wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1826号
原告郑云刚，男，1972年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
被告金辉均，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郑云刚诉被告金辉均劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告郑云刚及其委托代理人郭蕾到庭参加诉讼，被告金辉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月初，被告要求原告为其承包的大地电厂工程提供劳务，具体工作为钢筋工。原告按被告要求于2013年12月6日完成约定的劳务工作，被告只支付了部分工资，下欠4356元至今未付，因此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付所欠工资4356元及利息518.4元。
被告金辉均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，原、被告口头约定由原告为被告承包的大地电厂工地提供劳务，被告支付劳务费。原告完成工作后，被告支付了部分劳务费，下欠4356元未支付，并于2014年1月15日向原告出具《证明》一份。原告现诉至本院，要求被告向其支付欠付的劳务费4356元，并支付利息518.4元，被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的《证明》、电话录音等证据在案为凭，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于2013年11月订立劳务合同后，原告如约为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务费；原、被告对劳务工作结算后，被告向原告出具条据证明尚欠劳务费4356元未付，因此对原告要求被告支付4356元劳务费的诉请本院予以支持。原、被告双方未约定利息，也未约定付款时间，故对原告的利息主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金辉均自本判决生效后十日内向原告郑云刚支付劳务费4356元；
二、驳回原告郑云刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金辉均负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 肖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1826号
原告：霍立国，男。
委托代理人：杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告：吴秉忠，男。
被告：石艳敏，女。
被告：杜光宇，男。
原告霍立国诉被告吴秉忠、石艳敏、杜光宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁姣姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍立国及其委托代理人杨继辉，被告吴秉忠、石艳敏到庭参加诉讼，被告杜光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍立国诉称：三被告拖欠原告工资15000.00元，原告多次找三被告索要，三被告总是推脱，后于2014年5月为原告出具欠条一份，注明：经核实，经营摊铺设备，所欠原告2012年的工资共计壹万伍仟圆整（15，000元）。收到欠条后原告再次找三被告索要工资，三被告还是以种种理由推托不予给付。故原告诉至法院，请求判令三被告给付原告工资15000.00元，并承担诉讼费。
被告吴秉忠辩称：欠原告工资1.5万元属实。
被告石艳敏辩称：欠原告的工资被告吴秉忠知道，被告吴秉忠的签字我认可，我认可欠原告工资1.5万元，但是股东是四个人，除本案三被告外还有一个股东叫李晶玉，我认为应由四个股东连带给付原告工资1.5万元。
被告杜光宇书面辩称：我认为我不应付这个钱，我们的设备都是由吴秉忠独立经营的，经营期间都由吴秉忠收支，所有收益也都在吴秉忠处，应该由吴秉忠来付。我可以提供吴秉忠给我和石艳敏出具的字据，外面欠我们不少钱，十几万吧，吴秉忠把钱收回来完全可以付原告的工资及各种费用，我没有实际经营，我签字是证明这个事，但是我并不欠原告钱，原告也承认我不欠他钱。
经审理查明：三被告与案外人李晶玉系合伙关系，共同经营筑路设备租赁业务，雇佣了原告为其工作，因欠原告2012年的工资未付，经过协商，三被告为原告出具欠条一份，载明：经核实，经营摊铺设备，所欠霍立国2012年的工资共计壹万伍仟圆整（￥15000.00元）联合经营股东签字吴秉忠2014.5.2石艳敏2014.5.2杜光宇2014.6.15若发生诉讼，在大连市金州区人民法院起诉石艳敏。该笔欠款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、被告石艳敏提供的联合经营筑路设备协议书等相关证据和原、被告的庭审笔录在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告提供了劳务，雇主理应给付报酬。本案三被告及案外人李晶玉系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告诉请合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百三十四条，判决如下：
被告吴秉忠、石艳敏、杜光宇于本判决生效后十日内给付原告霍立国工资15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元（原告霍立国已预交），由被告吴秉忠、石艳敏、杜光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 丁姣姣
二〇一四年十一月四日
书记员 连 方
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1929号
罪犯蓝振，男，1954年4月16日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）阳中法刑二初字第15号刑事附带民事�决，以被告人蓝振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2006年12月14日以（2006）粤高法刑二复字第112号裁定，核准判处罪犯蓝振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝振死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2029年3月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蓝振在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝振予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第183号
原告王萍。
被告河南中房建谊置业有限公司，住所地新乡市和平路76号。
法定代表人王节臣，董事长。
委托代理人高颖，公司职员，特别授权。
委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
原告王萍诉被告河南中房建谊置业有限公司（以下简称中房公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告中房公司的委托代理人高颖、韩洪罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的某某小区9号楼11层1101房屋一套，于2012年5月交付入住，当时楼内中庭设计通透，无建筑。2013年下半年被告在10楼到11楼之间搭建拱形屋顶，影响到原告的利益，同时违反了当时签订合同之约定，经与被告多次协商未果，特向法院提起诉讼，要求法院判定：1、被告合同违约，责令被告恢复2012年5月交房时原有的中庭面貌；2被告承担违约责任，补偿原告的经济损失和精神损失共计50000元。
被告辩称，原告的请求没有事实与法律依据，应依法驳回。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：商品房买卖合同1份及（附件3）、重点工程竣工验收备案表、房屋平面图及剖面图、设计变更通知单、照片，共同证明被告违反合同约定，私自变更合同约定，应承担违约责任，并恢复合同约定的原状。
被告对上述证据的质证意见是：1、对商品房买卖合同1份及（附件3）真实性无异议，证明目的有异议，合同第十条约定的条款，被告变更无须通知买受人，合同未约定该部分为景观，也未显示该部分上面是中空，原告诉请无法律依据；2、对重点工程竣工验收备案表的真实性无异议，证明目的有异议，不能反映原告的诉请依据，被告设计符合规定；3、对房屋平面图及剖面图的真实性无异议，证明目的有异议，原告所住的位置未在变更设计的位置，其中剖面图与本案无关；4、对设计变更通知单真实性无异议，证明目的有异议，不能反映原告的诉请依据，变更内容是为了公共安全。5、对照片的真实性无异议，证明目的有异议，被告是为了公共安全做出了设计变更。
被告向本院提交了下列证据：9号楼10层中庭采光井增设钢架顶棚施工图设计总说明、安装合同书、承建档案移交书，证明被告变更设计符合法律规定。
原告对上述证据的质证意见是：对9号楼10层中庭采光井增设钢架顶棚施工图设计总说明、安装合同书、承建档案移交书有异议，上述证据不能证明被告所说的变更设计符合法律规定，与安全无关，就是为了采光景。
依据原被告提供的证据及双方当事人的庭审陈述，诉辩意见，本院确认以下案件事实：2010年12月9日，王萍（买受人）与中房公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份，合同约定王萍购买位于新乡市和平大道110号某某小区9号楼1单元11层1101号房屋。另约定买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋公摊面积承担义务，同时约定出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。买受人若有改动，须恢复原貌，并承担因此造成的损失。合同还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，中房公司于2012年5月将房屋交付王萍使用。2013年6月，中房公司作出设计变更，变更内容为10层以上C-
E交3-4柱处中庭栏杆采用安全玻璃，为防止杂物坠落，在中庭标高38.7米处增设钢架屋顶（屋顶四周及中部预留排烟通道，面积不小于中庭面积的2%）。并在10层-28层加设3道尼龙钢丝网，钢架屋顶由专业资质设计单位设计施工。2013年7月15日，中房公司与河南翔宇建设有限公司针对某某小区9号楼10层中庭采光井增设钢架顶棚签订钢结构加工制作安装合同，合同签订后，河南翔宇建设有限公司依约完成了施工。2013年8月28日，某某小区9号楼工程经竣工验收并向新乡市重点工程质量监督备案。之后，王萍提出中房公司未经业主同意私自变更房屋设计，影响了其生活居住，双方多次交涉未果，故涉诉。
本院认为，王萍系某某小区9号楼业主，9号楼原中庭通透部位应为王萍与其他业主共同享有，中房公司未经业主同意在10层到11层之间搭建拱形屋顶，侵犯了王萍的财产权益，对此，王萍有权要求中房公司承担侵权责任，也可以依照合同约定要求中房公司承担违约责任。双方合同约定“买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋公摊面积承担义务。出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。买受人若有改动，须恢复原貌，并承担因此造成的损失”。本案中，中房公司擅自在10层到11层之间搭建拱形屋顶，违反了合同约定，应该承担相应责任。故王萍要求中房公司恢复2012年5月交房时9号楼原有的中庭面貌，本院予以支持；关于王萍主张的损失问题，虽然中房公司增设的钢架顶棚一定程度上影响了王萍的视觉感受，但王萍主张经济损失和精神损失50000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告河南中房建谊置业有限公司于本判决生效后30日内将某某小区9号楼10层中庭采光井增设的钢架顶棚拆除。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告河南中房建谊置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 栗 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 刚
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2436号
原告陈秀金，女，1958年1月29日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈秀金与被告张仁铛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员林金桂适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈秀金到庭参加诉讼，被告张仁铛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀金诉称：2013年10月29日，被告张仁铛向原告借款人民币100，000元，并出具一张借条交原告收执。借款后，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今分文未还。现特向法院请求判令：1、被告张仁铛偿还借款人民币100，000；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张仁铛未作答辩。
原告陈秀金提供借条一份，作为证据，以证明被告张仁铛借款事实。
被告张仁铛未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利。
经本院审核，原告提交的借条款项，其内容客观性、关联性和合法性无明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张仁铛向原告借款人民币100，000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理时间内偿还，现原告主张被告归还借款人民币100，000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仁铛应在本判决生效之日起十日内返还原告陈秀金借款人民币100，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一五年十二月二日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03362号
罪犯徐前，男，1966年3月30日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于1998年12月17日作出（1998）武刑初字第319号刑事判决，认定被告人徐前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1999年5月4日作出（1999）鄂刑核字第23号刑事裁定，核准原判对被告人徐前的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年1月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年7月31日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐前减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐前在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对�犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐前在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐前的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年1月30日起至2020年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4727号
原告巫某某，女，1993年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告王某，男，1972年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告巫某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告巫某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告巫某某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 美
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初399号
原告李瑞英，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告海拉尔天润房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告李瑞英诉被告海拉尔天润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蔡井福
二〇一六年五月四日
书记员 范 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1601号
罪犯胡明亮，于江西省余江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬东刑初字第306号刑事判决，以被告人胡明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡明亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡明亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明亮减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7163号
上诉人（原审被告、另案原告）：健康元药业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦。
法定代表人：朱保国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、另案被告）：王辉,男，1975年8月12日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省徐州市泉山区建国西路阿尔卡迪亚小区**栋*单元***室。
上诉人健康元药业集团股份有限公司因与被上诉人王辉劳动争议纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。
本案经审查认为，（2017）苏03民终7163号、（2017）苏03民终7150号两案诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，故以上两案并案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案并入（2017）苏03民终7150号案件审理。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年一月五日
书记员 汤璐菲
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初408号
原告刘某某，男，1969年12月24日生，汉族，湖南省株洲县人，务工。
被告吴某某，女，1970年6月6日生，汉族，湖南省株洲县人，务工。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告刘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 朱晰琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执560号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行。
被执行人范金贵。
被执行人张丽华。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第159号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月31日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30594.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第947号
原告：陈楚。
被告：倪宝生。
本院在审理原告陈楚诉被告倪宝生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈楚撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年四月二十二日
代书记员 褚海燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第159号
原告李吉秀，男，汉族，农村居民。
委托代理人张信义，平度长青法律服务所法律工作者。
被告蒲荣峰，男，汉族，农村居民。
委托代理人彭松江，男，汉族，农村居民。
原告李吉秀与被告蒲荣峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告李吉秀的委托代理人张信义、被告蒲荣峰的委托代理人彭松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉秀诉称，2011年9月23日，被告蒲荣峰与同村村民蒲克武共同向原告借款30000元，并给原告出具借条1份，约定使用期为15天，逾期还不上每天加收400元。还款期限届满后，二人未及时偿还。现共同借款人蒲克武下落不明，要求被告蒲荣峰立即偿还借款30000元及违约金15000元（违约金的计算自2011年10月8日起至判决生效之日，每日按本金的1‰支付）；本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告提交被告蒲荣峰为原告李吉秀出具的借条1份，证明被告蒲荣峰于2011年9月23日借原告款30000元，使用期为15天，逾期还不上每天加收400元管理费。被告蒲荣峰质证称，对该借条真实性无异议，但借条上记载的管理费违反了法律强制性规定，属于无效约�，本案没有约定违约金支付方式。
被告蒲荣峰辩称，应追加当事人蒲克武作为共同被告参加诉讼。被告蒲荣峰并没有使用原告的钱，钱全部被蒲克武拿走使用，双方当事人当时并没有约定支付利息、违约金，不存在支付违约金和利息的问题。借款已经还清，并没有给原告造成损失。
经审理查明，2011年9月23日，被告蒲荣峰与蒲克武向原告借款人民币30000元，被告蒲荣峰为原告出具借条1份。该借款至今未还。
庭审中，被告称该借款已经归还原告，而且借条所记载的借款不是借本案原告的钱，而是借李吉秀一个朋友的钱，叫什么名被告不清楚。放款人与李吉秀系朋友关系，在打借条时候，放款人让写借李吉秀的钱。对此原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明。
以上事实，有原告提交的借条1份及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认�，债务应当偿还，被告蒲荣峰为原告出具借条，借款30000元，债权债务关系明确，证据确凿，原告作为债权人有权要求负有共同清偿义务的每个债务人清偿全部债务，原告仅要求被告蒲荣峰承担清偿义务并无不当，本院予以支持。被告蒲荣峰承担责任后可向其他义务人追偿。被告要求追加蒲克武作为共同被告共同承担义务的答辩理由不成立。原告没有证据证明“管理费”属于违约金性质，双方对违约金的约定不明确，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告蒲荣峰未按照约定期限偿还借款，应按照同期银行贷款利率支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告蒲荣峰于本判决生效�十日内付给原告李吉秀欠款人民币30000元及利息（自2011年10月8日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，邮寄费60元，合计985元，由被告蒲荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年四月七日
书记员 陈 雷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0543号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，行长。
委托代理人费振华，该行职员。
被告聂富贵。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告聂富贵信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告聂富贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2011年9月6日，被告聂富贵向原告农行润扬支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告农行润扬支行经审核同意发卡，授予的信用额度为5万元，并向其发放了卡号为00×××43的贷记卡。被告聂富贵领卡后开始使用上述贷记卡进行透支消费、跨行取现和还款，至今尚欠相应本金、利息等未予归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告聂富贵立即归还贷记卡消费欠款本金44300.41元及利息、滞纳金及其他费用（截至2015年11月26日为20453.31元；自2015年11月27日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告农行润扬支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约》各一份，证明聂富贵向原告申请办理信用卡业务，约定各方权利义务的内容；
2、基本信息明细、账户信息明细、交易历史记录、客户透支明细各一份，证明被告透支使用信用额度及结欠本息等情况。
被告聂富贵未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年9月6日，被告聂富贵向原告农行润扬支行申请领用贷记卡一张，授信额度5万元，卡号为00×××43。原、被告签订《金穗贷记卡领用合约》一份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，标准主要为：典藏版年费主卡3000元／年、精粹版年费主卡880元／年、境内本行预借现金收取交易额的1%费用（最低1元）、境内他行预借现金每笔收取交易额1%＋2的费用（最低3元）、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取、超限费按超过信用额度部分的5%收取等。
截至2015年11月26日，被告聂富贵尚欠原告本金44300.41元，利息、滞纳金及其他费用20453.31元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约》、基本信息明细、账户信息明细、交易历史记录、客户透支明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告聂富贵向原告申请办理贷记卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告聂富贵透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担自2015年11月27日起至实际给付之日的相应利息（以本金44300.41元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告聂富贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂富贵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金44300.41元、利息、滞纳金及其他费用（利息、滞纳金及其他费用截至2015年11月26日为20453.31元；自2015年11月27日起至实际给付之日止，以本金44300.41元为基数，按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，公告费600元，合计1902元，由被告聂富贵负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1302元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏明霞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7414号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市。
负责人：杨仁芳，该支行行长。
被执行人：石夏君。
被执行人：石娜华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商特字第42号民事裁定书，于2016年5月20日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人石夏君、石娜华拥有的位于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑15幢2单元606室的房地产、地下车库、附属用房[房屋所有权证号：诸字第F0000045069号、第F0000045070号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）字第90110463号]。2016年6月11日第三人俞森淼以197万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人石夏君、石娜华拥有的位于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑15幢2单元606室的房地产、地下车库、附属用房[房屋所有权证号：诸字第F0000045069号、第F0000045070号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）字第90110463号]所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人俞森淼时起转移；
二、买受人俞森淼可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸执民字第7414号之一
：
我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人石夏君、石娜华纠纷一案的（2015）绍诸执民字第7414号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人石夏君、石娜华拥有的位于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑15幢2单元606室的房地产、地下车库、附属用房[房屋所有权证号：诸字第F0000045069号、第F0000045070号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）字第90110463号]所有；
二、协助强制注销上述房地产的抵押、房屋所有权证（房屋所有权证号：诸字第F0000045069号、第F0000045070号）、土地使用权证[土地使用权证号：诸暨国用（2009）字第90110463号]、契证，并协助买受人俞森淼办理产权过户登记手续。
附：（2015）绍诸执民字第7414号之一执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二〇一六年六月二十日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7414号
申请人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市。
负责人：杨仁芳，该支行行长。
被申请人：石夏君。
被申请人：石娜华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商特字第42号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人石夏君、石娜华名下的位于诸暨市暨阳街道浣纱北路99号天成锦江苑15幢2单元606室的房地产、地下车库、附属用房[房屋所有权证号：诸字第F0000045069号、F0000045070号，土地使用证号：诸暨国用（2009）第90110463号]；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张ＸＸ
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执243号
申请执行人潭某，居民。
被执行人洪某，居民。
潭某与洪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)涟民初字第03517号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告洪某从2016年1月起每月给付洪鑫、洪伟子女抚养费各500元直至洪鑫、洪伟独立生活为止，分别于每月的20日付清当月的子女抚养费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人洪某暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第03517号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1750号
申请执行人：朱某,女性,2010年8月21日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处塘头社区，证件号码：粤农集字第060555010006号。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 区敬锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17874号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告韩越，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告韩越物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤�。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第488号
申请人洛阳恒化工贸有限公司，住所地：洛阳市南昌路85号创展国际贵都大厦2单元1801室。
法定代表人董鹏程。
被申请人长葛市力驼电器有限公司，住所地：长葛市107国道与彭化路交叉口向西500米路北。
法定代表人薛军峰。
本院在审理申请人洛阳恒化工贸有限公司诉被申请人长葛市力驼电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳恒化工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长葛市力驼电器有限公司的银行存款157080元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并用其所有的车牌号为豫C×××××号的丰田牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，申请人洛阳恒化工贸有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长葛市力驼电器有限公司的银行存款157080元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封申请人洛阳恒化工贸有限公司所有的车牌号为豫C×××××号的丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第488号
申请人洛阳恒化工贸有限公司，住所地：洛阳市南昌路85号创展国际贵都大厦2单元1801室。
法定代表人董鹏程。
被申请人长葛市力驼电器有限公司，住所地：长葛市107国道与彭化路交叉口向西500米路北。
法定代表人薛军峰。
本院在审理申请人洛阳恒化工贸有限公司诉被申请人长葛市力驼电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳恒化工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长葛市力驼电器有限公司的银行存款157080元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并用其所有的车牌号为豫C号的丰田牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，申请人洛阳恒化工贸有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长葛市力驼电器有限公司的银行存款157080元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封申请人洛阳恒化工贸有限公司所有的车牌号为豫C号的丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1206号
原告李某，住明水县。
被告王某某，住明水县。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 闻静
二〇一七年八月二十三日
书记员 王军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1642号
罪犯苏祥更，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年十二月十八日作出(2009）邵中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人苏祥更犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（已执行）。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年一月二十一日作出（2010）湘高法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月14日起至2024年2月13日止。
服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1241号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯苏祥更减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯苏祥更在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯苏祥更在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏祥更在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏祥更减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年2月14日起至2021年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执489号
申请执行人衡书明，居民。
被执行人盐城福基房地产有限公司，住所地在响水县。法定代表人仇云峰，该××总经理。
本院在执行衡书明与被告盐城福基房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下房产已经被另案查封，执行中申请人与被执行人达成执行和解协议后未按期履行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执489号申请执行人衡书明，居民。被执行人盐城福基房地产有限公司，住所地在响水县。法定代表人仇云峰，该××总经理。本院在执行衡书明与被告盐城福基房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下房产已经被另案查封，执行中申请人与被执行人达成执行和解协议后未按期履行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年八月二十九日书记员 孙 阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第869号
罪犯李富，男，1983年9月18日生，彝族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）新刑初字第112号刑事判决，以被告人李富犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2013年6月17日起至2025年6月16日止。宣判后，被告人李富等人不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）玉中刑终字第147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯李富自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富减去有期徒刑三个月（刑期至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22021号
申请人：陈家亮，男，1989年6月28日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被申请人：徐卫忠，男，1975年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人陈家亮与被申请人徐卫忠民间借贷纠纷一案，申请人陈家亮于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐卫忠要求查封、冻结、扣押价值人民币1,550,000元的财产，并于2016年12月6日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈家亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐卫忠银行存款人民币1,550,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费正权
二〇一六年十二月六日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0175号
原告韩志忠。
委托代理人朱继才。
被告杨善清。
委托代理人印秀宏。
被告杨刚。
原告韩志忠与被告杨善清、杨刚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告韩志忠的委托代理人朱继才、被告杨善清的委托代理人印秀宏、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志忠诉称，2012年11月18日，原告在自家门口被二被告带人无故打伤，造成原告前额顶部、额部、左肘后下方，右手腕多处受伤，左桡骨小头骨折，经法医鉴定为轻微伤，二被告的行为严重侵害了原告的人身权利，已受到公安机关行政拘留15天。为此，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、司法鉴定费、误工费营养费等20086.02元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨善清、杨刚共同辩称，我们不是无缘无故打原告的，原告的误工费不存在，原告受伤后三个月的工资已经发放，也不存在护理费、营养费。
经审理查明，2012年11月18日14时30分许，因琐事纠纷，被告杨善清伙同其父亲杨刚在本市海州区江化街江化诊所门前及江化街德邦化肥厂宿舍大门北侧周斌经营的电瓶车维修店内对韩志忠进行殴打，致使韩志忠全身多处软组织损伤，后韩志忠的伤情经连云港市公安局物证鉴定所鉴定构成轻微伤。连云港市公安局海州分局于2013年1月5日、1月21日分别给予被告杨善清、杨刚行政拘留十五日并处一千元罚款的行政处罚。
原告被打伤后，被送至连云港市第二人民医院门诊治疗2天后住院治疗5天，及后续门诊治疗共支付医疗费用4781.22元。原告的伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：韩志忠受伤致头部外伤，左桡骨小头骨折等。上述损伤的医疗时限（包括休息期）伤起90日，护理、营养期30日，医疗费以实际发生为准。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，原告系江苏德邦兴华化工股份有限公司的职工，原告受伤后的三个月工资均已发放。
以上事实有处罚决定书、法医鉴定书、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、收入证明、工资明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告双方琐事发生纠纷后，两被告殴打原告，造成原告受伤的损失，对于原告的损失，两被告应承担全部赔偿责任。对于原告主张的误工费，因原告伤后三个月的工资均已发放，故对于该主张，本院不予支持。对于被告提出的原告主张的营养费、护理费不存在的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。对于原告韩志忠的损失，本院核定为：医疗费用4781.22元、护理费2195元（根据2011度城镇居民人均可支配收入26341元／年，计算1个月）、营养费450天（15元／天，计算30天）、交通费酌定20元、住院伙食补助费150元（30元／天，计算5天）、鉴定费1300元，共计8896.22元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善清、杨刚于本判决生效之日起十日内给付原告韩志忠医疗费等各项损失8896.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费302元，由原告负担152元，由被告杨善清、杨刚连带负担150元（原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费302元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一三年四月十日
书记员 窦敏华
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省七台河市中级人民法院
决 定 书
（2016）黑09刑更180号
罪犯曲洪富，男，1980年5月2日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2010年5月5日作出（2010）桃刑初字第49号刑事判决，以被告人曲洪富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，2010年5月31日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2013年12月20日作出（2013）七刑执字第380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2009年8月6日起至2018年2月5日止。七台河监狱于2016年6月2日作出（2016）七狱刑减字第180号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月14日受理本案，审理过程中，七台河监狱于2016年7月11日提请撤回该减刑建议书。
本院认为，黑龙江省七台河市人民检察院对本案提出建议，执行机关认为有必要对本案进一步核实、完善，待工作完成后重新提请，执行机关提请撤回理由适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准予执行机关黑龙江省七台河监狱撤回（2016）七狱刑减字第180号减刑建议书。
二〇一六年七月十一日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异12号
申请执行人龙海市嘉昌水产有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村。
法定代表人陈黎明，董事长。
委托代理人庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
被执行人福建华亿聚氨酯有限公司，住所地福建省永安市新府路152号1101室。
法定代表人吕文武，执行董事。
第三人吕文武。
第三人张久新。
第三人庄兴仁。
第三人俞剑斌。
本院在执行申请执行人龙海市嘉昌水产有限公司与被执行人福建华亿聚氨酯有限公司建设工程合同纠纷的（2014）龙民初字第2508号民事判决一案中，被执行人福建华亿聚氨酯有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。因第三人吕文武、张久新、庄兴仁、俞剑斌是原被执行人福建华亿聚氨酯有限公司的股东，申请执行人向本院申请追加股东为被执行人。
本院认为，本案在一审诉讼中，申请执行人龙海市嘉昌水产有限公司申请追加股东吕文武、张久新、庄兴仁、俞剑斌为第三人被驳回。执行中，申请执行人未能提供新的证据，申请追加股东为被执行人依据不足，不予采纳。且申请执行人与被执行人福建华亿聚氨酯有限公司在签订建设工程合同时，被申请追加的第三人庄兴仁、俞剑斌已经退股，债权债务已转让吕文武。因此，对申请执行人申请追加第三人庄兴仁、俞剑斌为被执行人，不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项、第十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙海市嘉昌水产有限公司申请追加第三人吕文武、张久新、庄兴仁、俞剑斌为被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一六年五月十一日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出执行异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第76号
申请人冼锡林，19＊年＊月＊日。
委托代理人陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被执行人柳州艾尔贝斯环保有限公司，住所地柳州市柳南区门头村第二村民小组乌龟山脚西面。
法定代表人沈妍，董事长。
被执行人沈妍，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人冼锡林的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第308号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人柳州艾尔贝斯环保有限公司、沈妍现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第308号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月七日
书记员 冯东杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第76号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社，住所地哈尔滨市南岗区先锋路***号。
代表人马前英，职务主任。
被执行人关喆成，男，1968年7月14日生，朝鲜族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社与被执行人关喆成借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社先锋信用社于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金55万元及利息、案件受理费9601元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人名下座落于哈尔滨市道外区黎华小区A15栋2号房产处于抵押状态，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第108号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡 婷
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第76号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人邓志森，现羁押在广西梧州监狱服刑。
本院作出的（2014）南刑初字第132号刑事判决已经发生法律效力。被执行人邓志森因犯妨害信用卡管理罪，被判处有期徒刑1年，并被判处罚金。因被执行人邓志森未按时履行义务，本院刑事审判庭就强制被执行人邓志森缴纳刑事罚金150元移送执行。本院在执行过程中，被执行人邓志森自觉缴纳了罚金150元。现已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第76号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十六日
书记员 梁照婵
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第76号
申请执行人：唐山邱氏达通达实业有限公司
被执行人：唐山正兴房地产开发有限公司
本院在执行（2013）唐民初字第225号民事判决书一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的（2015）南执字第76号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 陈 飞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第76号
申请执行人张仁，男，1968年3月9日出生。
被执行人伊春北方水泥有限公司。
张仁申请执行伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年3月2月作出的（2015）南民初字第61号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张仁于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张仁委托代理人孙刚到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第61号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 陆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00412号
原告：陈连付，男，1974年2月16日出生，汉族，谢家集区国润陶瓷店业主，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区阳光国际城**号楼***室。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王远彪，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告陈连付诉被告王远彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈连付的委托代理人刘继成到庭参加诉讼，被告王远彪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈连付诉称：2014年1月至同年4月份王远彪从陈连付处购房屋装璜材料价值9955元，当时未付款，打了欠条。�经陈连付多次催要，王远彪总以各种原因拖欠不付。为此原告起诉至法院，请求判令被告支付货款9955元并承担本案的诉讼费用。
被告王远彪未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、陈连付身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、个体工商户营业执照复印件，证明谢家集区国润陶瓷店是陈连付所经营，且该照从2012年起至今未年检。
3、王远彪出具的欠条一张，证明王远彪欠陈连付货款9955元的事实，并约定还款期限为2014年7月。
被告王远彪未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告陈连付所举证据1、2，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告陈连付所举证据3，是由被告王远彪出具并签字认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据�院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：个体工商户陈连付是谢家集区国润陶瓷店的经营者，2014年初王远彪从陈连付经营的国润陶瓷店购买房屋装璜材料，总价值9955元，当时未付款，王远彪出具欠条一张，内容为“欠国润陶瓷店砖款9955元（玖仟玖佰伍拾伍元），欠款人：王远彪。还款日期2014年7月还清，不还清后果自付”。后经陈连付多次催要，王远彪至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王远彪向陈连付出具欠条载明了欠国润陶瓷店砖款，而国润陶瓷店是个体工商户陈连付个人所经营，据此，可以认定王远彪与陈连付之间存在买卖合同关系，陈连付交付了货物，履行了合同义务，而王远彪也已接受货物，但未能支付相应价款。故陈连付要求王远彪履行付款义务并承担诉讼费用的诉讼请求�本院予以支持。依照《》第第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王远彪向陈连付支付货款9955元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王远彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈明堃
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第147号
申请执行人：吴馨，男，汉族，生于1969年10月3日，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曹代坤，男，汉族，生于1962年12月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人吴馨依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第444号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人曹代坤给付欠款20000.00元、诉讼费300.00元、迟延履行金1500.00元。本院于2015年8月7日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人曹代坤现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王学章
二〇一五年十二月七日
书记员 李 琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2034-1号
原告：郝刘刚，农民。
被告：孔令建，农民。
被告：梁山县豪通货运服务有限公司。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司。
本院在审理原告郝刘刚与被告孔令建、梁山县豪通货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝刘刚于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告孔令建驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值150000元的其他财产，并已提供案外人张某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告郝刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告孔令建驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值150000元的其他财产。
二、查封原告郝刘刚提供担保的案外人张某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孟冰冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2582号
原告泰富重工制造有限公司，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。
法定代表人张勇，系该公司执行董事兼总经理。
被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。
法定代表人刘哲，系该公司董事长。
被告山东义升环保设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园办事处良乡工业园中心路。
法定代表人步宏福。
原告泰富重工制造有限公司与被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、山东义升环保设备有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告泰富重工制造有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰富重工制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰富重工制造有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告泰富重工制造有限公司负担。
审 判 员 朱 令
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第566号
原告（反诉被告）刘述高。
委托代理人罗佳富，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周胜，四川经纬通律师事务所律师，一般授权。
被告（反诉原告）四川省东方住宅开发有限责任公司
法定代表人彭期亨，董事长。
委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孔解放。
原告刘述高与被告四川省东方住宅开发有限责任公司（以下简称东方公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，被告东方公司在法定期限内提起反诉，本院亦予受理。本案由代理审判员陈玲独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘述高的委托代理人罗佳富、周胜，被告（反诉原告）东方公司的委托代理人杨渝军、孔解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述高诉称，原告与被告于2009年1月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市崔家店路的“上霖东方”房屋成一套，合同约定被告应当于2011年8月15日前为原告办理好分户产权证明，如果被告违约，应当每天按已付房款的万分之一向原告承担违约金。合同签订后，原告按合同履行了义务，而被告至今仍拒绝为原告办理产权证书，已严重违约，现请求判令被告为原告办理位于成都市崔家店路的“上霖东方”房屋一套的分户产权证及土地使用权证。
被告东方公司辩称，原被告之间虽然签订了《商品房买卖合同》，但原告没有支付购房款，而是以债务偿还的方式取得的房屋，而原告的债务人不认可这种清偿债务的方式，因此原告没有支付被告方购房款，原被告之间买卖关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东方公司反诉称，原告刘述高没有按正常付款方式支付被告购房款，而是以债务冲抵方式支付被告的购房款，被告与其并没有债务关系，不是原告的直接债务人。原告的直接债务人成都市九建司在与被告进行工程结算时，并未对该笔债务进行抵扣，故原告没有履行支付购房款的义务，其已构成严重违约，请求判令1、解除原被告之间签订的商品房买卖合同；2、原告腾退现在居住的房屋并支付2010年8月15日至2013年3月15日的房屋租金3.1万元人民币；3、原告承担反诉诉讼费。
原告刘述高针对反诉辩称，被告反诉请求缺乏事实依据，其没有证据证实当时的抵款协议没有完成，即使被告的债务没有结清，侵权人也不是本案的原告，被告应另行起诉。根据法律规定，被告的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。请求判令驳回被告的反诉请求。
经审理查明，成都市第九建筑工程公司因欠原告刘述高的劳务款，2009年1月19日，该公司出具委托书一份，该委托书的内容为“委托成都津川立新建材有限责任公司支付津川立项目人工费（刘述高），该人工费用贵公司尚霖东方商品房住宅楼（建筑面积119平方米）房款抵付，金额：51万元正。此款在以后工程款中扣除。”原告刘述高、成都津川立新建材有限责任公司、成都市第九建筑工程公司在该委托书中进行了签字确认。被告东方公司系成都津川立新建材有限责任公司津川立项目工程款的债务人。2009年1月20日，成都市第九建筑工程公司向成都津川立新建材有限责任公司开出收据，内容为津川立项目工程款51万元，备注中载明“抵房子，甲方以上霖东方商品房抵工程款”。2009年1月22日，原告刘述高与被告东方公司签订了商品房买卖合同，合同记载原告购买被告开发的位于成都市崔家店路的“上霖东方”房屋成一套，付款方式为一次性付款。合同中第十九条约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止。”被告提供的记账凭证中记载收到刘述高购房款51万元，备注中载明“抵成都津川立新建材有限责任公司工程款”。原告于2010年8月15日在被告处验收房屋，并于当天向被告方缴纳了维修基金等费用。因被告在原告收取房屋后一直未协助原告办理房屋产权证，原告以上述请求诉至本院。审理中，被告以原告的购房款未在其以后津川立项目工程款结算中进行抵扣，认为原告未支付购房款为由，提出上述反诉请求。
上述事实，有《委托书》、《商品房买卖合同》及附件、购房款收据、退房款收据、物管费收据、契税收据、民事判决书、被告公司内部信函、双方当事人陈述，等证据证明。
本院认为：原、被告所签订《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告应支付的购房款是以债权转让的方式与被告方进行的抵偿，被告对此未持有异议，并给原告出具了收到购房款51万元的收据，且向原告交付了房屋，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定履行相关义务。被告是否将上述抵偿的债务在后来的工程款中进行结算，属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，被告的权益如果遭到侵害，被告可另行主张其权利，故被告认为原告未支付购房款，反诉请求解除《商品房买卖合同》的理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告为其办理位于成都市崔家店路的“上霖东方”房屋一套的分户产权证及土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东方住宅开发有限责任公司于本判决生
效之日起三十日内协助原告刘述高办理位于成都市崔家店路的“上霖东方”房屋一套房屋权属证书（房屋所有权证、国有土地使用权证）。
二、驳回被告四川省东方住宅开发有限责任公司的反诉请求。
本案件受理费330元，反诉案件受理费4605元，共计4935元，由被告四川省东方住宅开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年四月七日
书 记 员 薛素
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1754号
原告赵某，女，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住内蒙自治区扎兰屯市。
被告杨某某，男，1981年5月6日出生，汉族，无职业，住内蒙自治区扎兰屯市。
本院在审理原告赵某与被告杨某某离婚纠纷一案。原告赵某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张杰
二〇一五年十二月四日
书记员 张薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第134号
原告：江都市赛诺涂装设备有限公司。
法定代表人：陈春林。
委托代理人：房安民。
被告：杭州益维汽车工业有限公司。
法定代表人：柳海波。
本院在审理原告江都市赛诺涂装设备有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司合同纠纷一案中，原告江都市赛诺涂装设备有限公司于2013年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江都市赛诺涂装设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江都市赛诺涂装设备有限公司撤回对被告杭州益维汽车工业有限公司的起诉。
本案受理费5003元，减半收取2501.50元，由原告江都市赛诺涂装设备有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一三年四月十二日
书记员 高 源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3456号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人韦廷汉，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2217号起诉书指控被告人何某某犯销售假药罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人韦廷汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月中旬，被告人何某某去到香港上水一药房，购买了余仁生牌保婴丹、樋屋牌奇应丸、位元堂牌除痰散等物品，在没有领取营业执照及进口药品许可证的情况下，在其经营的位于佛山市顺德区某某街道“某某港货店”内标价销售，至今销售额约人民币1000元，获利约人民币100元。2014年9月11日，民警联合顺德区市场安全监管局执法人员依法对“某某港货店”进行检查，搜出的药品一批：七条太和洞牌久咳丸、一盒乐信牌小儿退烧灵、两盒幸福牌伤风素、一盒宝和堂牌猴棗散、三盒余仁生牌保婴丹、一盒位元堂牌除痰散、五盒樋屋牌奇应丸、五盒太和洞牌止咳丸、一盒英国ＸＸ物次牌肠痛水。
佛山市顺德区食品药品监督管理局对上述物品进行核实，均符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条条关于药品定义的条件，且均未取得《进口药品册证》或《医药产品注册证》，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人何某某的供述及对涉案药品、店铺的指认笔录；2.证人陈某的证言；3.证人杨某某的证言及对涉案房屋的房产证、租赁协议复印件的指认笔录，对被告人何某某的辨认笔录；4.涉案假药（物证）；5.抓获被告人何某某的经过；6.被告人何某某的户籍证明；7.房产证复印件；8.租赁协议复印件；9.现场勘查记录；10.关于《协查函》（某某百货）的复函；11.扣押物品清单；12.搜查笔录；13.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人何某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人何某某的辩护人辩护称：1.被告人的犯罪情节较轻，是初犯、偶犯；2.被告人认罪态度好、社会危害性不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，销售假药，已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案假药应予没收、销毁。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对涉案的假药一批（扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十二月三日
书记员 梁晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第42号
申请人：朱连斌。
被申请人：张永军。
被申请人：周展慧。
申请人朱连斌于2015年11月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员易斌独任进行了审查，并于2015年11月27日进行听证，申请人朱连斌、被申请人周展慧参加了听证。
申请人朱连斌称，2014年1月17日，其与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向其借款120万元，期限6个月（自2014年1月17日起至2014年7月16日止），借期内借款利率为1.5%。被申请人自愿将其自有的位于杭州市西湖区兰庭公寓5幢1单元1602室房产做抵押并办理了抵押登记，担保按期归还120万元借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权等费用。后申请人依约付款，但被申请人未及时清偿借款本息。为此，申请人提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人张永军、周展慧名下抵押给申请人的位于杭州市西湖区兰庭公寓5幢1单元1602室房产，对拍卖、变卖后所得款项在被申请人担保的范围内优先受偿。（截止2015年11月10日，本金120万元，违约金25万元，合计145万元），被申请人承担本案拍卖费、执行费等相关费用。申请人向本院提交了抵押借款合同、银行汇款凭证、房屋他项权利登记证书、房屋登记信息查询记录等证据材料。
被申请人张永军未参与听证。
被申请人周展慧辩称，其与张永军系夫妻，对申请人提交的证据没有异议，对于其与张永军以上述杭州市西湖区兰庭公寓5幢1单元1602室房屋为本案的借款作抵押的事实没有异议，对申请人主张以抵押财产实现担保物权没有异议。
经审理查明：2014年1月17日，张永军、周展慧（甲方）与朱连斌（乙方）签订抵押借款合同，约定甲方向乙方借款120万元，借款期限自2014年1月17日至2014年7月16日，月利率1.5%；同时约定，借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期借款金额的1%逾期天数向乙方支付违约金，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按逾期金额同期银行贷款日利率4逾期天数向乙方支付违约金或赔偿损失。甲方以杭州市西湖区兰庭公寓5幢1单元1602室房屋为其借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权之一切费用。后朱连斌依约给付了出借款120万元，双方办理了抵押登记，登记的债权数额为120万元。张永军、周展慧给付了借期内的六个月利息，未能按期归还本金。现朱连斌就借款本息申请实现担保物权。
本院经审查认为，双方当事人所签订的抵押借款合同合法有效，申请人朱连斌对该房屋依法享有抵押权。现借款已到期，被申请人张永军、周展慧未能归还借款，申请人主张未归还借款本金120万元及违约金有事实和法律依据。按照涉案合同的约定，申请人有权选择要求被申请人按逾期金额同期银行贷款日利率4逾期天数向申请人支付违约金，现申请人提出被申请人自逾期归还借款之日至2015年11月10日应给付违约金25万元，未超出合同约定，应予支持。申请人有权就该抵押财产在登记债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张永军、周展慧坐落于杭州市西湖区兰庭公寓5幢1单元1602室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱连斌对变价所得款项，在借款本金120万元及违约金25万元（自至逾期还款之日计算至2015年11月10日止）的范围内优先受偿。
申请费8925元，由张永军、周展慧负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付朱连斌。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 易斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨慧
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第981号
原告李某某，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告程某某，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 付秀萍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋仕鹏，原日照市岚山区碑廓镇天添乐超市业主。
委托代理人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区岚山中路。
法定代表人路俊宜，局长。
原审第三人司朋占，农民。
再审申请人宋仕鹏因诉日照市岚山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服日照市中级人民法院（2015）日行终字第49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋仕鹏申请再审称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，具体理由如下：日照市岚山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定属认定事实不清，证据不足，程序严重违法，适用法律法规不当，认定结果错误。法院在已查明其程序存在瑕疵的情况下仍然予以支持属判决错误，应依法予以纠正，以维护申请人的合法权益。综上，请求：1、撤销日照市中级人民法院作出的（2015）日行终字第49号行政判决；2、依法改判纠正日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚行重初字第1号行政判决；3、撤销日照市岚山区人力资源和社会保障局于2013年8月12日作出的岚人社认字（2013）62号认定工伤决定书。4、本案全部诉讼费用均由被申请人承担。
被申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局及原审第三人司朋占未提交答辩意见。
本院认为，被申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局工伤认定过程中，原审第三人司朋占提交了2009年7月7日交警岚山大队对宋开慧的询问笔录，证实事故当晚宋开慧与司芳一起从超市外出进行行业市场调查的相关工作，后司芳发生交通事故。再审申请人宋仕鹏提交了天添乐超市职工王树松、姜玉、熊贝贝的证人证言，证实司芳系私自外出发生交通事故导致死亡。综合分析上述证据，交警岚山大队对宋开慧的询问笔录系司芳发生交通事故后证人所作的第一次陈述，稳定性、真实性更为可靠，该询问笔录系有权机关依据法定职权所作。再审申请人提供的三证人均系天添乐超市的职工，均与申请人具有利害关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条（二）项之规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，不能单独作为定案依据。申请人所提交的上述三份证人证言并无其他证据佐证，不足以推翻交警岚山大队对宋开慧的询问笔录。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。再审申请人并未能提交上述证人证言以外的其他证据来推翻工伤认定，应承担举证不能的法律责任。
关于被申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局超过法定期限作出的工伤认定决定，如果一律以违反法定程序而撤销，让劳动保障行政部门重作，将会使劳动者、用人单位的合法权益得不到及时保护，也不符合行政效率原则，造成行政资源的浪费。因此从立法目的、诉讼经济及行政效率的角度，不宜仅以此项程序瑕疵而撤销涉案工伤认定决定。
综上，原审法院适用法律准确，审判程序合法。宋仕鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋仕鹏的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋仕鹏，原日照市岚山区碑廓镇天添乐超市业主。委托代理人李怀兵，山东广春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区岚山中路。法定代表人路俊宜，局长。原审第三人司朋占，农民。再审申请人宋仕鹏因诉日照市岚山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服日照市中级人民法院（2015）日行终字第49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋仕鹏申请再审称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审，具体理由如下：日照市岚山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定属认定事实不清，证据不足，程序严重违法，适用法律法规不当，认定结果错误。法院在已查明其程序存在瑕疵的情况下仍然予以支持属判决错误，应依法予以纠正，以维护申请人的合法权益。综上，请求：1、撤销日照市中级人民法院作出的（2015）日行终字第49号行政判决；2、依法改判纠正日照市岚山区人民法院作出的（2015）岚行重初字第1号行政判决；3、撤销日照市岚山区人力资源和社会保障局于2013年8月12日作出的岚人社认字（2013）62号认定工伤决定书。4、本案全部诉讼费用均由被申请人承担。被申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局及原审第三人司朋占未提交答辩意见。本院认为，被申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局工伤认定过程中，原审第三人司朋占提交了2009年7月7日交警岚山大队对宋开慧的询问笔录，证实事故当晚宋开慧与司芳一起从超市外出进行行业市场调查的相关工作，后司芳发生交通事故。再审申请人宋仕鹏提交了天添乐超市职工王树松、姜玉、熊贝贝的证人证言，证实司芳系私自外出发生交通事故导致死亡。综合分析上述证据，交警岚山大队对宋开慧的询问笔录系司芳发生交通事故后证人所作的第一次陈述，稳定性、真实性更为可靠，该询问笔录系有权机关依据法定职权所作。再审申请人提供的三证人均系天添乐超市的职工，均与申请人具有利害关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条（二）项之规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，不能单独作为定案依据。申请人所提交的上述三份证人证言并无其他证据佐证，不足以推翻交警岚山大队对宋开慧的询问笔录。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。再审申请人并未能提交上述证人证言以外的其他证据来推翻工伤认定，应承担举证不能的法律责任。关于被申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局超过法定期限作出的工伤认定决定，如果一律以违反法定程序而撤销，让劳动保障行政部门重作，将会使劳动者、用人单位的合法权益得不到及时保护，也不符合行政效率原则，造成行政资源的浪费。因此从立法目的、诉讼经济及行政效率的角度，不宜仅以此项程序瑕疵而撤销涉案工伤认定决定。综上，原审法院适用法律准确，审判程序合法。宋仕鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋仕鹏的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月二十八日书 记 员  徐 威
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1752-1号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人韩森森。
被执行人张金富。
被执行人韩志祥。
被执行人韩克滨。
被执行人田国英。
被执行人项进莲。
被执行人崔志霞。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩森森、张金富、韩志祥、韩克滨、田国英、项进莲、崔志霞（2013）青法商初字笫576号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人韩森森名下的红旗轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十一月十三日
书记员 路 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5545号
原告：吴杰，男。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：陈华，男。
被告：赵晨，女。
原告吴杰与被告陈华、赵晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告吴杰于2016年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴杰负担。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韦 慧
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第325号
申请执行人：朱小连，女，1970年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：黄辉群，男，1979年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李枚，女，1980年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
江西省新干县人民法院（2014）干民一初字第536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄辉群、李枚、石娟存在银行的存款15万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 云
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终164号
上诉人（一审原告）杨广平，男，1946年4月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人段海超，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吴强，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
一审第三人北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，男，局长。
委托代理人李连阳，男，北京铁路局社保处保险科科长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
杨广平因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨广平向一审法院起诉称，其工作单位北京铁路局养老保险1998年9月后随原行业统筹移交属地管理，是北京市的参保单位。养老保险归市人社局管理。北京铁路局在1998年行业统筹时，为其办理了提前病退。按国办发（1999）10号文和劳社部（1998）8号文的规定属于退休无效。北京铁路局在2009年按其出台的《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳（2004）84号），纠正其“98提前病退”并接续了劳动关系按内部退养处理，达到法定年龄时办理退休。其后北京铁路局又说这个纠正违反了（1978）104号文第一条第二款对其改为特殊工种条件退休，其和北京铁路局对此产生争议。杨广平认为，市人社局已和北京铁路局对如何处理“98病退”问题达成过共识按法定年龄退休。北京铁路局把其列入内部退养人员，市人社局不应对其按特殊工种纠正。市人社局不履行应尽的审批职责，造成北京铁路局随意处理其退休，使其少缴纳五年个人养老保险费，提前五年退休。造成其每月养老保险金少收入1000元左右，并且从1998年7月起北京铁路局为其按内部退养工资为缴费基数缴纳个人养老保险费，按权利和义务相对应的原则，不应将其作为特殊工种高收入人员办理退休。这样降低了其个人养老保险的积累，侵害了其合法的养老保险权益。杨广平认为，其至今未领到应由市统筹支付的基本养老金，没有知道、看到、收到自己的需经市人社局批准的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》或《提前退休工种审批表》等退休手续，也未领到由市人社局制发的《退休证》，请求法院判令市人社局对其依法履行退休审批职责。
一审法院认为，因北京铁路局、市人社局针对杨广平反映1998年退休无效问题所做处理系依据相关政策而进行的，并非市人社局依法对杨广平重新进行退休核准的行为，故因此引发的类似本案杨广平起诉市人社局不履行退休审批职责的纠纷，非属行政诉讼受案范围。对其起诉，法院不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨广平的起诉。
杨广平不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，超过法定期限。请求撤销一审裁定，由二审法院查清事实后判决市人社局为其按法定年龄审批退休。
本院查明，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就杨广平的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。此后，杨广平以其退休无效为由向有关部门反映要求予以处理。2010年，北京铁路局、市人社局依据相关政策对杨广平反映之事予以处理。因对处理结果持有异议，杨广平又向相关部门反映。2015年，杨广平以市人社局未依法履行退休审批职责为由诉至一审法院。
本院认为，因北京铁路局、市人社局针对杨广平反映1998年退休无效问题所做处理系依据相关政策而进行的，并非市人社局依法对杨广平重新进行退休核准的行为，故因此引发的类似本案杨广平起诉市人社局不履行退休审批职责的纠纷，非属行政诉讼受案范围。对其起诉，不应予以支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨广平的起诉是正确的，本院予以维持。杨广平的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 李 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马星龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第146号
原告赵玉国，男，1974年1月2日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告赵玉国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉国的委托代理人桑德文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月18日在被告处投“公路货运承运人责任保险”，合同期一年，自2012年4月22日至2013年4月21日，投保车辆为鲁FR88**／鲁FT2**挂，投保对象为运输中的货物，每次事故赔偿限额10万元，免赔额为2000元或者赔偿限额的20%，两者以高者为准。2013年1月11日，原告雇佣的司机高召军驾驶上述车辆自青岛碱业股份有限公司运输火碱至安徽省徽弘化工材料有限公司过程中，在251国道75Km＋900m处睢宁县发生车辆侧翻沟内，造成所运输的货物部分损失。该损失经睢宁县价格认证中心认定，货物损失价格为67200元，原告已将该款项赔偿给收货方安徽省徽弘化工材料有限公司。后原告到被告处理赔，被告核算的损失明显低于实际损失。请求判令被告给付保险赔偿款53760元。
被告辩称，对于该事故损失，被告方已经进行了勘查及估损，被告方的估损金额为34800元，免赔20%后应赔付数额为27480元，原告诉讼主张过高，其过高部分不应得到支持。
经审理查明，2012年4月18日，原告赵玉国在被告处投保了公路货运承运人责任保险，保险期间自2012年4月22日至2013年4月21日，每次事故赔偿限额为10万元，运输车辆号牌为鲁FR88**，挂车车牌号为鲁FT2**挂。双方还约定：每次事故免赔额绝对免赔额为2000元或赔偿限额的20%，两者以高者为准。
2013年1月11日5时许，原告雇佣的司机高召军驾驶鲁FR88**／鲁FT2**挂重型半挂车在251国道75Km＋900m睢宁县境内发生交通事故，造成车辆、车上货物纯碱、路边树木损坏，乘车人王祥彬受伤。该事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，高召军负事故的全部责任。事故发生后，睢宁县公安局交通巡逻警察大队委托睢宁县价格认证中心对车上所载货物纯碱受损情况进行了鉴定。经该价格认证中心鉴定，受损的纯碱价格为67200元。原告依据该鉴定结论赔偿了收货方安徽省徽弘化工材料有限公司67200元。
期间，被告接到原告报案后亦委托江苏方正保险公估有限公司到现场进行了查勘。2013年3月11日，江苏方正保险公估有限公司出具最终报告，确定事故中造成的纯碱损失为34800元，扣除免赔额后，建议赔偿27840元。原告认为被告核定的损失远远低于实际损失，遂诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了道路交通事故认定书、公路货运承运人责任保险保险单、睢宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、安徽省徽弘化工材料有限公司出具的收到原告赔偿损失67200元的收条及该公司出具的货物损失证明。经质证，被告对道路交通事故认定书、保险单及安徽省徽弘化工材料有限公司出具的货物损失证明均无异议，对原告提交的价格鉴定结论书提出异议，认为根据其委托江苏方正保险公估有限公司所确定的损失，损失应为34800元，对原告提交的安徽省徽弘化工材料有限公司出具的收到原告赔偿的损失收条表示对真实性无法确定。被告亦向本院提交了江苏方正保险公估有限公司出具的最终报告。经质证，原告认为该公估报告系被告单方委托，不能推翻由交警部门委托所作出的鉴定结论。
本院认为，原告赵玉国在被告处投保公路货运承运人责任保险的事实清楚，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，该合同有效。原告雇佣的司机高召军驾驶鲁FR88**／鲁FT2**挂重型半挂车在保险期内发生交通事故，造成车上所载货物损失的事实清楚，被告应当在保险赔偿限额内履行赔偿义务。原告车上所载货物的损失经公安交警部门委托睢宁县价格认证中心进行评估后，原告依据评估结论赔偿了收货方的损失，现无证据证实睢宁县价格认证中心在从事评估期间存在程序违法之处，亦无证据证实原告与收货方存在恶意串通的情形，对原告所主张的货物损失本院予以确认。被告应当按照合同约定及时足额支付原告保险金，不及时支付是错误的。被告所提交的江苏方正保险公估有限公司出具的评估报告系该公司受被告单方委托进行，该评估报告不足以推翻睢宁县价格认证中心所作出鉴定结论，对该评估报告本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司赔付给原告赵玉国保险金53760元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年四月十日
书记员 刘 聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2222号
原告百色市右江区人民医院，住所地百色市右江区和平街106号。
法定代表人雷鸣，该医院院长。
委托代理人钟肖莲，民医院医务科科长。
被告雷宇洪，系百色市右江区爱新街46号房屋房东。
本院在审理原告百色市右江区人民医院与被告雷宇洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告百色市右江区人民医院于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告百色市右江区人民医院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市右江区人民医院撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告百色市右江区人民医院负担。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十二月四日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第2222号原告百色市右江区人民医院，住所地百色市右江区和平街106号。法定代表人雷鸣，该医院院长。委托代理人钟肖莲，女，1964年12月28日出生，壮族，百色市右江区人，百色市右江区人民医院医务科科长，住广西百色市右江区。被告雷宇洪，男，1976年12月4日出生，壮族，百色市右江区人，系百色市右江区爱新街46号房屋房东，住广西南宁市兴宁区，本院在审理原告百色市右江区人民医院与被告雷宇洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告百色市右江区人民医院于2015年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告百色市右江区人民医院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告百色市右江区人民医院撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告百色市右江区人民医院负担。审判员  李瑞兴二〇一五年十二月四日书记员  黄振步