wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初2970号
原告：李庆彬，男，1986年9月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：余家奎，男，1963年9月3日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告李庆彬与被告余家奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告李庆彬于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆彬提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆彬撤诉。
已减半收取的案件受理费58元，由原告李庆彬承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年九月十日
书记员 刘雨航
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1082号原告：谢靖海，男，1973年11月8日生，汉族，住贵州省开阳县，委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。法定代表人：杨万福。委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。原告谢靖海与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢靖海诉称，原告从1998年11月1日进入贵州开阳白马磷肥有限公司国有企业，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等313386元。原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计28480元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月16日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金146736元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资92052元、带薪年休假金50598元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金146736元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资92052元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资92052元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金50598元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢靖海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢靖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇人民陪审员  张 宏人民陪审员  韦 娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋 霞
湖南省衡�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初541号
申请人:莫鹏程，男，汉族，衡阳县人。
被申请人:胡小兵，男，汉族，衡南县人。
被申请人:尹媛，女，汉族，衡南县人，住址同上。
申请人莫鹏程诉被申请人胡小兵、尹媛民间借贷纠纷一案，申请人莫鹏程于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人胡小兵、尹媛银行存款36000元或查封其等值财产。申请人莫鹏程愿意以其所有的湘DXXX**小型轿车提供担保。
经本院审查，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡小兵、尹媛36000元银行存款或查封其等值财产；
二、查封莫鹏程所有的湘DXXX**小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁志华
二〇一八年三月二十七日
书记员 伍美玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初541号之一
原告:莫鹏程，男,汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被告:胡小兵，男，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
被告:尹媛，女，汉族，衡南县人，住址同上。
原告莫鹏程诉被告胡小兵、尹媛民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告莫鹏程以原、被告双方庭后已达成调解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫鹏程撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告莫鹏程负担。
审判员 宁志华
二〇一八年四月四日
书记员 伍美玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初233号
申请人:衡南鸿运建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇鸿业路5号。
法定代表人：赵亮，总经理。
委托诉讼代理人：蒋超，男，湖南纲维律师事务所律师。
被申请人：范飞跃，男，汉族，衡阳市人。
申请人衡南鸿运建筑设备租赁有限公司诉被申请人范飞跃建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡南鸿运建筑设备租赁有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封其等值财产。申请人衡南鸿运建筑设备租赁有限公司法定代表人赵亮愿意以其所有的车牌号湘AXXX**号小型轿车作为担保。
经本院审查，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范飞跃的银行存款220000元或查封其等值财产；
二、查封赵亮所有的车牌号为湘AXXX**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗立明
二〇一八年一月二十五日
书记员 伍美玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1463号
申请人:湖南绿海园林有限公司，住所地:益阳市赫山区笔架山乡花门楼村。
法定代表人：徐琼花，执行董事。
委托诉讼代理人：徐四海，男，湖南威朗律师事务所律师。
被申请人:衡阳安定房地产开发有限公司，住所地：衡南县新县城雅园路人武部隔壁。
负责人：廖江定，执行董事。
申请人湖南绿海园林有限公司诉被申请人衡阳安定房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖南绿海园林有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人衡阳安定房地产开发有限公司2400000元财产。永诚财产保险股份有限公司向本院出具保函，自愿对申请人湖南绿海园林有限公司申请保全2400000元限额内承担赔偿责任。
经本院审查，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衡阳安定房地产开发有限公司2400000元财产。查封动产期限为2年，不动产期限为3年，存款期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗立明
二〇一八年九月六日
书记员 伍美玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保670号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：戴永田，男，汉族，1954年12月8日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴永田在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为81×××61的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴永田在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为81×××61的存款5000元。
案件申请费70元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9796号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：ＸＸ颖，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告ＸＸ颖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告ＸＸ颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金73872.13元、利息68034.75元、滞纳金10365.54元，合计152272.42元（截至2017年10月7日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月9日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月7日，该账户共拖欠本金73872.13元、利息68034.75元、滞纳金10365.54元。原告多次向被告催收未果。
被告ＸＸ颖未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年8月9日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月7日，被告尚拖欠信用卡透支款本金73872.13元、利息68034.75元、滞纳金10365.54元，合计152272.42元。
3、建设银行湖南省分行于2015年2月7日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年11月25日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月7日的欠款本金73872.13元、利息68034.75元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金10365.54元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年2月7日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计5566.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ颖于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金73872.13元；
二、ＸＸ颖于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息68034.75元（利息暂计算至2017年10月7日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金5566.64元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3345元，由ＸＸ颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9805号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李春香，女，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告李春香信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告李春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金88239.42元、利息45141.75元、滞纳金16662.88元，合计150044.05元（截至2017年10月9日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月9日，该账户共拖欠本金88239.42元、利息45141.75元、滞纳金16662.88元。原告多次向被告催收未果。
被告李春香未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年8月12日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月9日，被告尚拖欠信用卡透支款本金88239.42元、利息45141.75元、滞纳金16662.88元，合计150044.05元。
3、建设银行湖南省分行于2016年7月9日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年11月29日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月9日的欠款本金88239.42元、利息45141.75元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金16662.88元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年7月9日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1948.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李春香于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金88239.42元；
二、李春香于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息45141.75元（利息暂计算至2017年10月9日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金1948.79元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3300.881元，由李春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9811号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘静，女，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告刘静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金84421.16元、利息61335.32元、滞纳金2480.92元，合计148237.4元（截至2017年9月24日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月1日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年9月24日，该账户共拖欠本金84421.16元、利息61335.32元、滞纳金2480.92元。原告多次向被告催收未果。
被告刘静未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2009年12月1日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年9月24日，被告尚拖欠信用卡透支款本金84421.16元、利息61335.32元、滞纳金2480.92元，合计148237.4元。
3、建设银行湖南省分行于2015年1月24日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2015年8月22日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年9月24日的欠款本金84421.16元、利息61335.32元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金2480.92元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年1月24日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1572.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘静于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金84421.16元；
二、刘静于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息61335.32元（利息暂计算至2017年9月24日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金1572.7元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3265元，由刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初253号
原告:赵谷丰,男，1968年6月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人:曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
被告:陈光华，男，1966年12月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人:陈涛，该公司经理。
本院在审理原告赵谷丰与被告陈光华、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告赵谷丰撤回对被告陈光华、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告赵谷丰负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年五月一十八日
代理书记员 李 锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2698号
原告：贵州桃源物业服务有限公司。
地址：铜仁市碧江区清水大道。
法定代表人：游光新，公司经理。
被告：刘武，男，1974年6月24日出生，侗族，铜仁市人，铜仁市碧江区住建局干部，住铜仁市。
原告贵州桃源物业服务有限公司与被告刘武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州桃源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州桃源物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年九月七日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9843号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：肖明清，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告肖明清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告肖明清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金66079.3元、利息64549.23元、滞纳金9659.3元、手续费1145.54元，合计141433.37元（截至2017年10月7日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月10日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月7日，该账户共拖欠本金66079.3元、利息64549.23元、滞纳金9659.3元、手续费1145.54元。原告多次向被告催收未果。
被告肖明清未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2011年2月10日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月7日，被告尚拖欠信用卡透支款本金66079.3元、利息64549.23元、滞纳金9659.3元、手续费1145.54元，合计141433.37元。
3、建设银行湖南省分行于2014年7月7日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年5月31日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月7日的欠款本金66079.3元、利息64549.23元、手续费1145.54元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金9659.3元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2014年7月7日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计5997.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖明清于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金66079.3元；
二、肖明清于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息64549.23元（利息暂计算至2017年10月7日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费1145.54元、滞纳金5997.25元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3129元，由肖明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初53号
原告张绪昌（小名老六），男，生于1972年9月16日，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，务工，住临沧市耿马自治县。
被告耿马泰兴发展有限责任公司。地址：临沧市耿马自治县孟定路三公里地球村。
法定代理人罗某，系该公司董事长。
原告张绪昌诉被告耿马泰兴发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员代凤波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绪昌到庭参加诉讼，被告耿马泰兴发展有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张绪昌诉称：原告自2015年7月16日起在被告家具车间做工，报酬为80.00元/天，同年10月16日原告因被告长期拖欠报酬离开。在此期间，被告除付清7月16日至7月31日期间的报酬外，自8月1日起至10月16日止，被告预支过原告500.00元，扣除原告支出的生活费1200.00元，该期间原告缺勤和休假10天，实际被告还拖欠原告报酬3660.00元。由于被告一直拒绝支付原告雇佣期间的劳动报酬，原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告雇佣期间劳动报酬3660.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告耿马泰兴发展有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃自己的诉讼权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
A1、《耿马泰兴发展有限责任公司考勤表》复印件3页，欲证明2015年8月份原告在被告家具车间做工30天，9月份做工23天，10月份做工14天，原告缺勤和休假10天，总共做工67天，每天工钱是80.00元；该三个月扣除被告预支过的500.00元及生活费1200.00元，实际被告拖欠原告报酬3660.00元的事实。
为查明案件事实，本院依职权向被告家具车间主任马朝武在开庭前进行电话询问，其证实其系耿马泰兴发展有限责任公司家具车间主任，原告于2015年8月至10月份在家具车间做工，考勤表系其出具，被告未支付原告该段时期的劳动报酬为3660.00元的事实。
经质证，原告对法院依职权向马朝武所做的询�记录无异议，该份询问记录与原告提供的《耿马泰兴发展有限责任公司考勤表》相印证，故本院对该份考勤表与询问记录均予以采信。
经审理查明，原告自2015年7月16日起至10月15日止在被告家具车间做工，报酬为80.00元/天，不包含食宿。被告支付了原告2015年7月16日至7月31日期间的报酬。自2015年8月1日至同年10月15日止期间报酬一直未支付，该段期间原告缺勤和休假10天，共计做工67天，总劳动报酬应为5360.00元，期间被告预支给原告500.00元，原告在被告处用去生活费1200.00元，该两笔费用从劳动报酬中扣除后，实际被告还拖欠原告劳动报酬3660.00元，该笔劳动报酬经原告多次索要未果，因而原告提出前述诉讼请求。
本院认为，原告在被告家具车间做工，有被告家具车间主任出具的考勤表及询问记录为证，能证实原告为被告做工且被告未支付劳动报酬的事实，被告作为原告的雇主，对其雇请的工人有义务履行支付劳动报酬的义务，故本院对原告要求被告支付雇佣期间的劳动报酬的3660.00元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告耿马泰兴发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张绪昌劳动报酬3660.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被�耿马泰兴发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 代凤波
二〇一六年三月十三日
书记员 王珠映
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1391号
原告：林忠平，男，汉族，1957年11月4日出生，住址：广东省。
被告：黄文飞，男，汉族，1972年4月11日出生，住址：广东省广宁县。
被告：李莉，女，汉族，1975年9月14日出生，住址：广东省。
本院在审理原告林忠平诉被告黄文飞、李莉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤回对被告李莉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林忠平撤回对被告李莉的起诉。
审判员 邓耀辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯健安
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1493号
原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人：戴泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，系公司职员，代理权限为特别授权。
被告：王尚红，男。
被告：明思亚，女。
原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告王尚红、明思亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司以被告王尚红、明思亚已付清2016年10月1日至2017年8月15日物业管理费为由撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年六月六日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 何益琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1616号
原告：刘颂莎，女，1983年8月1日出生，回族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被告：纪孝双，男，1968年11月10日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
原告刘颂莎诉与被告纪孝双买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，本案定于2018年8月28日14时30分开庭审理，原告刘颂莎按时到庭，经本院电话联系原告，其称在参加驾照科目三考试，不能按时到庭参加诉讼。本院已在庭前传票传唤原告，原告至开庭时无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘颂莎撤诉处理。
案件受理费25元，原告刘颂莎负担。
审判员 侯野
二〇一八年八月二十八日
书记员 庞庭
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初451号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行，住所地湖南省益阳市资阳区长春东路398号华府世家3栋109号。统一社会信用代码91430900099106613X。
负责人：卢魁，该行行长。
委托诉讼代理人：桂超，该行职员。代理权限为一般代理。
被告：梁京，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被告梁京借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂超到庭参加诉讼；被告梁京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告梁京偿还所欠借款本金50000元及利息；请求依法解除借款合同。事实与理由如下：2016年6月23日，被告梁京向原告借款50000元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2017年6月23日到期。但被告既没有履行还款义务，也没有履行《借款合同》约定的义务，故依法提起诉讼。
被告梁京未作答辩。
原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行为支持自己的诉讼请求，提供了《最高额借款合同》、职业及收入证明、放款确认书、利息证明，被告梁京未到庭质证，原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告梁京未提供证据。
经审理查明，2016年6月23日，原告与被告梁京签订《最高额借款合同》一份，约定:被告梁京向原告借款（最高额借款）本金50000元，借款额度的期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上约定利率浮动比为75.86%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同签订后，原告依约发放了50000元贷款给被告梁京，签约贷款年利率为7.65%。计算至2017年6月23日止，被告梁京尚欠原告借款本金50000元、利息4868.62元。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被告梁京签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告梁京应依约偿还借款本金及利息。对原告主张要求被告梁京偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息标准未违反法律规定，亦应予以支持。原、被告签订的《最高额借款合同》约定借款期限至2017年6月23日止，自期限届满时失效，故原告请求依法解除借款合同的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告梁京偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行借款本金50000元及计算至2017年6月23日止的利息4868.62元。2017年6月24日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准另予以计算。履行期限：限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全申请费600元，由被告梁京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 张子军
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初4705号
原告：广州灿源贸易有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场12街58号。
法定代表人：黄梦怡，职务：总经理。
被告：广州市京穗房地产开发有限公司圣丰索菲特大酒店，住所地：广州市天河区广州大道中988号。
负责人：林赵保。
原告广州灿源贸易有限公司诉被告广州市京穗房地产开发有限公司圣丰索菲特大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本院于2018年5月22日向广州灿源贸易有限公司送达诉讼费预缴通知单。广州灿源贸易有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按其撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州灿源贸易有限公司撤诉处理。
本案受理费213元（已减半收取），由原告广州灿源贸易有限公司负担。
审判员 陈晓佳
二〇一八年六月八日
书记员 康颖筠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初4705号原告：广州灿源贸易有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场12街58号。法定代表人：黄梦怡，职务：总经理。被告：广州市京穗房地产开发有限公司圣丰索菲特大酒店，住所地：广州市天河区广州大道中988号。负责人：林赵保。原告广州灿源贸易有限公司诉被告广州市京穗房地产开发有限公司圣丰索菲特大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本院于2018年5月22日向广州灿源贸易有限公司送达诉讼费预缴通知单。广州灿源贸易有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州灿源贸易有限公司撤诉处理。本案受理费213元（已减半收取），由原告广州灿源贸易有限公司负担。审判员  陈晓佳二〇一八年六月八日书记员  康颖筠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8718号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：谭斌贵，男，1991年9月1日出生，汉族，住广西兴业县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭斌贵因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24973.08元、利息1749.77元、滞纳金及逾期还款违约金813.19元、其他费用132.62元（利息暂计至2018年1月30日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月27日向原告申领金穗贷记卡（卡号40×××68）。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2018年1月30日，累计欠原告本金24973.08元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
庭审中，原告确认截止至2018年1月30日，被告欠其本金24973.08元、利息1749.77元、其他费用（取现手续费及分期手续费）132.62元及2017年1月1日后产生的逾期还款违约金813.19元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗信用卡后透支消费等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息等责任。截止至2018年1月30日，被告欠原告本金24973.08元、利息1749.77元、其他费用（取现手续费及分期手续费）132.62元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。原告主张2017年1月1日后的逾期还款违约金813.19元，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭斌贵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金24973.08、利息1749.77元、其他费用132.62元（利息已计至2018年1月30日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为245.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4.86元，被告谭斌贵负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩思韵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11393号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：刘强，男，1967年9月22日出生，汉族，住所湖南省安乡县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额19269.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19269.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19269.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.1元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5852号
原告：贵州三元瑞和资产管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路32号附1号。
法定代表人：肖庭钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：徐晁勋，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：徐越、袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。
原告贵州三元瑞和资产管理有限公司与被告徐晁勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三元瑞和资产管理有限公司的委托诉讼代理人汤枫、被告徐晁勋的委托诉讼代理人徐越、袁婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州三元瑞和资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款147200元及利息（利息以147200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息自2015年1月7日起开始计算至全部款项付清之日止，暂计算至起诉之日为19224元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年1月6日向原告借款147200元，并在收到原告银行转款后向原告出具相应《借条》一张。由于原告与被告还存在另外的借贷关系，原告在向被告主张该债权进行抵消时遭到被告拒绝，之后被告也拒绝向原告偿还该笔借款。
被告徐晁勋辩称：被告出具借条的本质是因为被告代原告办理贷款事宜，此笔款项是被告贷款成功后原告给被告的好处费，因原告告知被告公司做账，要求被告出具借条，因此该笔费用不是借款。
本院经审理认定事实如下：被告徐晁勋因资金需要于2015年1月6日向原告借款147200元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到贵州三元瑞和资产管理有限公司财务部备用金147200元正（壹拾肆万柒仟贰佰元正）。借款：徐晁勋2015.1.6”。同日，原告通过银行向被告6230720310220016025账号转款147200元。
因上述款项至今未偿还，故原告将被告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐晁勋向其借款147200元，有由徐晁勋出具给原告贵州三元瑞和资产管理有限公司的借条、银行转款凭证等予以证明，本院对该民间借贷关系予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原被告双方在借条中未约定利息，故原告主张被告支付资金占用期间利息的诉请，本院部分予以支持。经原告多次催告被告还款，被告均未还款，故对原告要求被告徐晁勋归还借款147200元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称此笔款项是被告贷款成功后原告给被告的好处费的意见，因被告对该主张未能举证证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，之规定，判决如下：
被告徐晁勋自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州三元瑞和资产管理有限公司借款人民币147200元及利息（利息以147200元为基数，自2017年8月11日起按照年利率6%计算至本息全清时止）。
案件受理费人民币3628元，减半收取1819元，由被告负担（该款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨晓丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2638号
原告：铜仁市碧江区携程汽车租赁部，地址：铜仁市碧江区锅厂侨泰斜对面。
经营者：唐年章，男，1987年11月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所实习律师，特别授权。
被告：杨杰，男，1989年8月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区携程汽车租赁部与被告杨杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告铜仁市碧江区携程汽车租赁部于2018年9月12日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区携程汽车租赁部撤诉。
案件受理费减半收取136元，由原告铜仁市碧江区携程汽车租赁部负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年九月十二日
法官助理 徐 华
书 记 员 田树香
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12781号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，统一社会信用代码91442000668236726X。
法定代表人：王荣林，总经理。
委托诉讼代理人：邹永学，该司员工。
委托诉讼代理人：黄环斌，该司员工。
被告：王利华，女，1973年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司诉被告王利华物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费2788元，减半收取为1394元（原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司已预交）,由原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年七月十六日
书记员 陈芷云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8721号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
被告：郭召洪，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭召洪因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24036.4元、利息1091.4元、滞纳金及逾期还款违约金664.81元、其他费用97.40元（利息暂计至2018年2月4日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月21日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××90）。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2018年2月4日，累计欠原告本金24036.40元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，逾期还款违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗信用卡后透支消费等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息等责任。截止至2018年2月4日，被告尚欠原告本金24036.41元、利息1091.40元、逾期还款违约金664.81元、分期手续费97.4元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭召洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金24036.41元、利息1091.40元、逾期还款违约金664.81元、分期手续费97.4元（利息已计至2018年2月4日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为223.63元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭召洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16598号
原告：黄锦标，男，汉族，1978年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁嘉泳，男，汉族，1994年6月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄锦标诉被告梁嘉泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理,后变更为适用普通程序于2018年1月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁洁施到庭参加诉讼，被告梁嘉泳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因经营生意需要于2013年7月5日、2014年2月11日和2014年7月12日分别向原告借款15000元、20000元和30000万，双方约定，被告应于2013年9月4日、2014年5月10日和2014年10月1日分别还清以上借款，被告曾归还10000元，其它均未还。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令：1.被告向原告返还借款55000元;2.被告支付逾期还款利息10800元（以55000元为本金，按年利率6%计算，自约定还款日起算至被告实际还款之日止，暂算至2017年10月12日；）；以上两项合计：65800元;3.本案诉讼费由被告承担。
被告梁嘉泳没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告梁嘉泳送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：原告与被告为朋友关系。被告因资金周转分别于2013年7月5日、2014年2月11日和2014年7月12日向原告借款15000元、20000元和30000元，并均出具了《借条》，约定上述款项应分别于2013年9月4日，2014年5月10日，2014年10月1日清偿。因被告仅清偿了15000元借款中的10000元，余款未还，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告借款�系合法有效，受法律保护。被告借款后未能如期清偿欠款，构成违约，故原告请求被告清偿欠款本金55000元及利息，理据充分，本院予以支持。利息宜分别计算：其中5000元自2013年9月5日起，20000元自2014年5月11日起，30000元自2014年10月2日起均按年利率6%计算至清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁嘉泳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦标清偿借款本金55000元及利息（利息计算方式：其中本金5000元自2013年9月5日起，本金20000元自2014年5月11日起，本金30000元自2014年10月2日起均按年利率6%计算至清偿日止，息随本付）;
二、驳回原告黄锦标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费收取为1445元（黄锦标已预交），由梁嘉泳负担。梁嘉泳应负担部分请迳行支付给黄锦标，法院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李莹芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9791号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：栗湘，女，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告栗湘信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告栗湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金71164.41元、利息73115.28元、滞纳金9694.19元，合计153973.88元（截至2017年10月15日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月27日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月15日，该账户共拖欠本金71164.41元、利息73115.28元、滞纳金9694.19元。原告多次向被告催收未果。
被告栗湘未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2008年7月27日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月15日，被告尚拖欠信用卡透支款本金71164.41元、利息73115.28元、滞纳金9694.19元，合计153973.88元。
3、建设银行湖南省分行于2014年8月15日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年10月21日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月15日的欠款本金71164.41元、利息73115.28元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金9694.19元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2014年8月15日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计5602.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、栗湘于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金71164.41元；
二、栗湘于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息73115.28元（利息暂计算至2017年10月15日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金5602.66元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3379元，由栗湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初94号
原告:徐文昌，男，1950年9月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人:王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李超，湖南跃海律师事务所律师。
被告:王亮坤，男，1986年10月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区迎宾路湘运大厦�楼。
负责人:张存荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。
本院在审理原告徐文昌与被告王亮坤、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文昌撤回对被告王亮坤、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
案件受理费315元（减半收取），由原告夏言林负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年四月十八日
代理书记员 陈 聪
附：汇款账户
一、原告的汇款账户
户名：徐文昌
卡号：62×××51
开户行：中国建设银行益阳桥北支行
二、被告的汇款账户
户名：王亮坤
卡号：62×××64
开户行：中国工商银行湖南省益阳市益阳桃花仑支行
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1113号
申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，董事长。
委托诉讼代理人：易水平，女，湖南居安律师事务所律师。
被申请人：衡南县兴源大酒店有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路。
法定代表人：王大为。
被申请人：王大为，男，汉族，衡阳市人。
被申请人：李武生，男，汉族，衡南县人。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人衡南县兴源大酒店有限公司、王大为、李武生金融借贷合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求：请求法院依法采取财产保全措施，冻结被申请人银行存款6100000元或查封、扣押被申请人6100000元其他财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
经本院审查，申请人的申请不违反法律规定。为防止被申请人转移财产，确保判决有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡南县兴源大酒店有限公司、王大为、李武生银行存款6100000元或查封、扣押6100000元其他财产。查封动产期限为2年，不动产期限为3年，存款期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗立明
二〇一八年七月六日
书记员 伍美玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1541号
申请人：杨春林，男，1968年12月15日出生，汉族。
被申请人：邓平南，男，1963年3月24日出生，汉族。
被申请人：谢云亮，男，1969年7月23日出生，汉族。
被申请人：黎家运，男，1968年8月8日出生，汉族。
申请人杨春林与被申请人邓平南、谢云亮、黎家运民间借贷纠纷一案，申请人杨春林于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人55万元的银行存款或查封其等值财产。案外人刘献春愿以其所有的坐落在衡南县向阳镇白杨路（刘晓宏等）X室权属证号为：南房权证字第X号房屋为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓平南、谢云亮、黎家运的银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 罗国成
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初2388号
原告：李正明，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：罗作满，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
本院审理原告李正明诉被告罗作满买卖合同纠纷一案中，原告李正明于2018年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，李正明的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李正明负担。
审 判 员 戴大志
二〇一八年九月十四日
法官助理 王小勇
书 记 员 吴微程
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初2425号
原告：刘立志，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：王先立，男，汉族，1970年5月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告刘立志与被告王先立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘立志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘立志撤回起诉处理。
审判员 朱小山
二〇一八年九月十四日
书记员 郭雅婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0703民初2425号原告：刘立志，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：王先立，男，汉族，1970年5月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告刘立志与被告王先立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘立志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘立志撤回起诉处理。审判员  朱小山二〇一八年九月十四日书记员  郭雅婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5486号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，系该公司员工。
被告：朱熹，男，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告朱熹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在原告起诉后，被告已履行给付物业费的义务，为此，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 樊 平
二〇一八年八月八日
书记员 王伟迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11382号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王丰庆，男，1978年10月19日出生，汉族，住所江西省乐平市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王丰庆小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额21166.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21166.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丰庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21166.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.4元，由被告王丰庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1083号
原告：张春琴，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告张春琴与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春琴诉称，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2008年3月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放�工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等219242元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件--关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号--
关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员�案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2008年3月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案�征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的经济补偿金共计13500元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月16日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金114432元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资67824元、带薪年休假金28608元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件--
关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号--
关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障�的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金114432元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资67824元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资67824元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金28608元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1083号原告：张春琴，女，1982年10月20日生，汉族，住贵州省开阳县，委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。法定代表人：杨万福。委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。原告张春琴与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春琴诉称，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2008年3月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放�工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等219242元。原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员�案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。经审理查明:原告于2008年3月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案�征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的经济补偿金共计13500元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月16日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金114432元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资67824元、带薪年休假金28608元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障�的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金114432元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资67824元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资67824元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金28608元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张春琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张春琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇人民陪审员  张 宏人民陪审员  韦 娟二〇一七年十月二十七日书 记 员  蒋 霞
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初319号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，公司董事长。
被告：彭国满，男，1973年10月29日出生，住怀化市鹤城区。
被告：李伶俐，女，1977年9月12日出生，住溆浦县。
被告：彭国元，男，1963年4月5日出生，住怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭国满、李伶俐、彭国元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘志刚
审判员 朱亦平
审判员 杨 怀
二〇一八年五月三日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初319号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：杨小峰，公司董事长。被告：彭国满，男，1973年10月29日出生，住怀化市鹤城区。被告：李伶俐，女，1977年9月12日出生，住溆浦县。被告：彭国元，男，1963年4月5日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭国满、李伶俐、彭国元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘志刚审判员  朱亦平审判员  杨 怀二〇一八年五月三日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。