河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4423号
上诉人（原审被告）：国因明，男，1966年8月20日出生，汉族，住获嘉县。
委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭树芹，女，1965年10月19日出生，汉族，住获嘉县。
被上诉人（原审原告）：国丽莎，女，1987年10月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：国昆，男，1990年8月16日出生，汉族，住址同上。
以上三被上诉人之委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
上诉人国因明因与被上诉人郭树芹、国丽莎、国昆物权保护纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0724民初942号民事判决，向�院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
国因明上诉请求：1、撤销原审法院（2016）豫0724民初942号民事判决，驳回郭树芹、国丽莎、国昆的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由郭树芹、国丽莎、国昆负担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。案涉土地实际是国因明与母亲所分得，多年来一直由国因明耕种，国因明原审诉讼中提供的证人证言可以证明，与郭树芹等无关；2、原审判决适用法律错误。郭树芹、国丽莎、国昆对征地补偿款物权的取得，应当界定于2008年7月30日国因明与郭树芹的离婚调解协议之前；其次，国因明、郭树芹对夫妻关系存续期间的物权作出明确处分，即郭树芹婚前财产及婚后其他夫妻共同财产归国因明所有，此后双方相安无事，另郭树芹、国丽莎、国昆在2008年均具备独立生活能力，其责任�已遗弃，原审法院认定郭树芹、国丽莎、国昆未投入劳动，一方面又以国丽莎、国昆属于国因明家庭成员为由判令国因明各支付附着物补偿款3000元无依据；3、原审判决违反法定程序。案涉土地是国因明及母亲的承包地，征地补偿款中应有国因明母亲的份额，原审判决剥夺国因明母亲的合法权益。
郭树芹、国丽莎、国昆辩称：案涉土地与国因明母亲无关，国因明称原审判决违反物权法的相关规定与本案事实不符，应当依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，国因明的上诉主张不能成立，应予驳回，维持一审判决。
郭树芹、国丽莎、国昆原审诉讼请求：1、要求国因明返还其应得的征地补偿款67725元；2、诉讼费由对方承担。
原审查明：郭树芹与国因明原系夫妻关系。婚后生育一子国昆、一女国丽莎。在2002年或2003年，大络纣村进行农村家庭承包土地调整，国因明四口人分得承包地4亩地，其中分得“大块地”1.29亩。2008年7月30日，郭树芹与国因明在原审法院调解离婚，协议内容：婚后购置宅基地一处使用权归郭树芹，郭树芹婚前财产及婚后其他共同财产归国因明所有。双方离婚以后，国因明在1.29亩“大块地”上种植了果树，郭树芹、国丽莎、国昆未投入劳作。
2015年11月11日，因大络纣村农户土地征用，补偿标准为土地补偿40500元／亩、附着物27500元／亩。国因明领取“大块地”1.29亩土地及附属物补偿款共计87720元。郭树芹、国丽莎、国昆从其他村民得知上述情形后，向国因明追要，国因明不予退还该征地补偿款。故郭树芹、国丽莎、国昆诉至法院，1、要求国因明返还郭树芹、国丽莎、国昆应得的征地补偿款67725元；2、本案诉讼费由国因明承担。
�查明：大络纣村二队地亩账分地清单显示，国因明的父母分得有承包地。
原审认为：农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭成员是土地承包的主体，依法享有承包地使用、收益等权利，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。根据大络纣村二队地亩账分地清单显示，国因明分得四口人家庭承包地。在分地前，郭树芹与国因明的婚生子女国丽莎、国昆已经出生，户籍登记和法院民事调解书印证了国因明的家庭情况，此与分地清单相一致，而国因明的父母另有分地，因此，对国因明的辩解意见不予采纳，郭树芹、国丽莎、国昆对被征用的土地与国因明同样有权依法获得相应的补偿。由于征用土地补偿分为土地补偿和附着物补偿两部分内容，土地补偿费用依法应当由国因明、郭树芹等四人均分享有�即每人应当获得土地补偿款13061.25元（1.29亩×40500元／亩÷4人）。而案涉土地一直由被告耕种、整理，郭树芹、国丽莎、国昆未投入劳作，因此，对附着物补偿的分配应当有所区分。因郭树芹在与国因明离婚后对大块地未投入劳作，因此，对土地附着物的补偿费不得获取。国丽莎、国昆虽父母已离婚，但仍属于国因明的家庭成员，国丽莎、国昆未投入劳作，可以适当获取附着物的补偿款。因附着物的补偿款共计35475元（1.29亩×27500元／亩），国丽莎、国昆以各获取3000元附着物补偿费为宜，其余附着物补偿款29475元，应由国因明获得。综上，原告郭树芹、国丽莎、国昆获得土地征用补偿款共计45183.75元。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条之规定，原审判决：一、国因明于判决生效�十日内返还郭树芹、国丽莎、国昆土地征用补偿款共计45183.75元。二、驳回郭树芹、国丽莎、国昆的其他诉讼请求。案件受理费1493元，郭树芹、国丽莎、国昆承担497元，国因明承担996元。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。郭树芹户籍登记在大络纣村，离婚后仍在大络纣村生活并在1990年与国因明育有一子，足以说明其在该村实际生产生活，在2002年大络纣村土地调整时属于大络纣村村民，应当分得相应承包土地，另从大络纣村分地清单来看，国因明父母分得有相应的承包土地，国因明主张案涉土地系其与母亲所分土地也未提供充分证据加以证�，本院不予采纳。
郭树芹、国因明、国丽莎、国昆承包的案涉土地被征用后，有权依法获得相应补偿，所涉土地补偿费应归四人享有，原审判令国因明支付国丽莎、国昆土地补偿款并无不当，另国丽莎、国昆虽未实际耕种案涉土地，但征用土地包含其承包土地，亦系国因明土地承包时户内成员，原审判令其适当分得附着物补偿款也无明显不当，故对国因明该项上诉主张，本院不予采纳。关于郭树芹主张分得土地补偿款的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的收益等，应当依法予以保护。国因明、郭树芹等共同享有案涉土地占用、使用、收益等权利，实际是对承包土地的一种无所有权的准共有，国因明、郭树芹夫妻关系存续期间取得的承包经营权，应视为夫妻共同财产，而依据郭树芹、国因明离婚协议约定，郭树芹婚前财产及婚后其他夫妻共同财产归国因明所有，故郭树芹要求支付相应款项无充分依据，本院不予支持。综上，对国因明上诉主张合理部分予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初942号民事判决第二项；
变更河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初942号民事判决第一项为：国因明于本判决生效后十日内支付国丽莎、国昆土地补偿款及附着物补偿款共计32122.5元。
一审案件受理费1493元，由郭树芹、国丽莎、国昆负担783元，由国因明负担710元；二审案件受理费930元，由郭树芹、国丽莎、国昆负担269元，由国因明负担661元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 芳