wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第353号
原告梁佳辉，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
委托代理人安红梅（系原告梁佳辉妻子），女，25岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告齐彬（曾用名：齐斌），男，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，变电所职工。
原告梁佳辉诉被告齐彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员李巴达日呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁佳辉的委托代理人安红梅到庭参加诉讼，被告齐彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁佳辉诉称，2013年2月1日被告在我处赊购捷达轿车一辆，后于2013年2月16日将已损坏的捷达轿车送还给我，经我与被告协商，被告给付我9500元，作为损坏车辆的修理费，但因被告当时没有钱所以为我出具欠据一枚，后经我多次向被告索要此款，被告均以种种理由推托不予给付。为维护我的合法权益现诉至法院，要求被告齐彬偿还赊购捷达车款9500元，本�诉讼费由被告齐彬承担。
被告齐彬未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告齐彬从原告梁佳辉处赊购捷达轿车一辆，后于2013年2月16日将已损坏的捷达轿车送还给原告梁佳辉，经原告梁佳辉与被告齐彬协商，被告齐彬给付原告梁佳辉9500元，作为损坏车辆的修理费，并为原告梁佳辉出具欠据一枚，后经原告梁佳辉多次向被告齐彬索要此款，被告齐彬至今未能给付。
原告梁佳辉在举证期限内向法庭提交一份证据：欠据一枚，证明被告齐彬从原告梁佳辉处赊购捷达车欠款9500元的事实。
被告齐彬未质证。
本院审查认为，原告梁佳辉提交的该份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，故对原告梁佳辉提交的证据予以采信。
被告齐彬在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告齐彬在原告梁佳辉处赊�捷达轿车一辆并出具欠据，系双方当事人的真实意思表示，被告齐彬应依法履行给付义务，原告梁佳辉要求被告齐彬给付卖车款的诉讼请求予以支持。被告齐彬经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐彬于本判决生效后立即偿还原告梁佳辉卖车款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告齐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李巴达日�
二０一四年四月九日
书 记 员 周 立 国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0641号
原告严洪艳。
原告费祥松。
原告费祥伍。
法定代理人严洪艳。
三原告共同委托代理人张士银。
被告叶茫茫。
被告叶从星。
被告中国人民财产保险公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮海南路137号。
负责人陆泳，该公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告严洪艳、费祥松、费祥伍与被告叶茫茫、叶从星、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下至判决主文前简称人保清浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪艳及三原告的委托代理人张士银，被告叶茫茫、叶从星，被告人保清浦支公司的委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严洪艳、费祥松、费祥伍诉称，2014年6月29日9时30分左右，第一被告叶茫茫驾驶第二被告叶从星所有的车牌号为苏H×××××小型轿车沿苏2**省道由东向西行驶至4KM＋430M处，超越同向费延波驾驶的苏H×××××正三轮摩托车时，车辆右侧刮到正三轮摩托车装载的树棍，致正三轮摩托车冲到路边撞到树上，造成费延波当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告叶茫茫驾车逃逸，后该事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队处理，被告叶茫茫负事故的全部责任，死者费延波无事故责任。另查，苏H×××××轿车在第三被告人保清浦支公司处投保了较强险，两被告无力承担费延波死亡所造成损失的巨额赔偿，现第一被告叶茫茫被取保候审。故诉至法院，请求法院判令：1、第一、二被告连带赔偿原告人民币112000元；2、判令第三被告在其交强险责任范围内为第一、二被告承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶茫茫辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。
被告叶从星辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。
被告人保清浦支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司不承担本案的诉讼费，其他在庭审中发表质证意见。
经审理查明，2014年6月29日9时30分左右，被告叶茫茫驾驶苏H×××××轿车沿苏2**省道由东向西行驶至4KM＋430M处，超越同向原告亲属费延波驾驶的苏H×××××正三轮摩托车时，车辆右侧刮到正三轮摩托车装载的树棍，致正三轮摩托车冲到路边撞到树上，造成原告亲属费延波当场死亡的交通事故。事故发生后，被告叶茫茫驾车逃逸。2014年7月4日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书，认为叶茫茫驾驶苏H×××××轿车超车时未与被超车辆保持充分的安全距离，且在事故发生后驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定叶茫茫负事故的全部责任，费延波无事故责任。2014年7月2日淮安市公安局淮安分局作出淮公物鉴（法验）字（2014）52号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见为，费延波符合颅脑损伤死亡。2014年8月21日，原告诉至本院。
另查明，死者费延波（出生于1973年9月16日）生前系淮安市淮安区宋集乡陈刘村村民。死者费延波的父亲、母亲已病故。原告严洪艳系死者费延波的妻子，原告费祥松、费翔伍系原告严洪艳与丈夫费延波所生子女。被告叶从星系苏H×××××轿车的所有人，苏H×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司清浦支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期限为2013年9月7日13时起至2014年9月7日13时止，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目数额为：死亡赔偿金11万元、财产损失2000元。对原告主张的项目数额，被告叶茫茫、叶从星均没有异议；被告人保清浦支公司对财产损失2000元有异议，认为原告没有提供财产损失的相关证明，并且交通事故认定书对车辆的损坏也没有进行认定，事发后原告也没有向保险公司进行报案，原告主张的财产损失没有事实和法律依据，不予认可，对死亡赔偿金请求法院依法判决，同时保险公司保留追偿权。对上述几被告的抗辩，原告认为其主张是否合理，由法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队淮安公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、火化证、户籍、居民身份证、亲属关系证明、机动车交通事故责任强制保险单复印件、肇事车辆的行驶证复印件、叶茫茫的驾驶证复印件等证据在卷；经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。原告严洪艳、费祥松、费翔伍系死者费延波的近亲属，因被告叶茫茫的侵权行为给其造成的损失，原告严洪艳、费祥松、费翔伍作为原告诉讼是符合有关法律规定的。肇事者叶茫茫驾驶苏H×××××轿车超车时未与被超车辆保持充分的安全距离，且在事故发生后驾车逃离现场，对此，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的由叶茫茫负事故的全部责任，费延波无事故责任的道路交通事故认定书，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。结合本案实际，确定由被告叶茫茫按照交通事故中所负的责任承担100%的赔偿责任，该赔偿责任由被告人保清浦支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的赔偿项目数额的确定：1、原告对死亡赔偿金110000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；2、原告对财产损失2000元的主张，因原告没有提交相关证据证明车辆损失，故对原告的该项主张，不予支持，原告可待有证据时另行主张。原告上述合理费用中的死亡赔偿金110000元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，未超过赔偿限额，应由被告人保清浦支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司淮安市清浦支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告严洪艳、费祥松、费祥伍损失人民币110000元；
二、驳回原告严洪艳、费祥松、费祥伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元（原告已预交1270），减半收取1270元，由被告叶茫茫负担1247.32元，原告严洪艳、费祥松、费祥伍负担22.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第1682号
原告：张国民。
委托代理人：张晓。
被告：东阳市洪良日用品有限公司。
法定代表人：俞洪良。
被告：俞洪良。
被告：俞群英。
原告张国民为与被告东阳市洪良日用品有限公司、俞洪良、俞群英追偿权纠纷一案，于2012年8月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2012年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国民的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告东阳市洪良日用品有限公司、俞洪良、俞群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告俞某甲、俞某乙原系夫妻关系，双方共同投资开办了被告东阳市洪良日用品有限公司（以下简称洪良公司）。2011年12月2日，被告洪良公司向中国农业银行股份有限公司东阳市支行贷款2000000元，并由东阳市兴隆手套厂（原告经营的独资企业）、被告俞某甲、俞某乙及原告提供担保，借期一年。因被告洪良公司资金周转困难，已有利息逾期，为此贷款方向被告洪良公司、俞某甲、俞某乙及原告张某催讨。无奈之下，原告于2012年8月6日代为归还了借款本金2000000元及利息17052.49元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告东阳市洪良日用品有限公司立即返还原告代为归还的贷款本息2017052.49元，并承担利息损失（利息从2012年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）2、被告俞某甲、俞某乙承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、保证合同一份，用以证明被告洪良公司向农行东阳支行借款，由东阳市兴隆手套厂、被告俞某甲、俞某乙及原告张某担保的事实。
2、证明、代偿协议各一份、还款凭证三张，用以证明原告代被告洪良公司归还了借款本息共计2017052.49元的事实。
被告东阳市洪良日用品有限公司、俞某甲、俞某乙未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告东阳市洪良日用品有限公司、俞某甲、俞某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告俞某甲、俞某乙原系夫妻关系，双方共同投资开办了被告洪良公司。2011年12月2日，被告洪良公司向中国农业银行股份有限公司东阳市支行贷款2000000元，并由东阳市兴隆手套厂（原告经营的独资企业）、被告俞某甲、俞某乙及原告提供担保，借期一年。因被告洪良公司资金周转困难，已有利息逾期，为此贷款方向东阳市兴隆手套厂、被告洪良公司、俞某甲、俞某乙及原告张某催讨。原告于2012年8月6日代为归还了借款本金2000000元及利息17052.49元。现依法向三被告追偿。
本院认为，原告张某代被告东阳市洪良日用品有限公司归还贷款本金2000000元及利息17052.49元的事实清楚，证据确实充分。原告代被告东阳市洪良日用品有限公司归还贷款后，有权向债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于保证人张某、东阳市兴隆手套厂、俞某甲、俞某乙之间没有约定内部的比例分担，故应平均分担。因此原告张某对东阳市洪良日用品有限公司不能清偿部分，应与东阳市兴隆手套厂、俞某甲、俞某乙各承担四分之一的责任。原告要求俞某甲、俞某乙对东阳市洪良日用品有限公司的债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张从2012年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告东阳市洪良日用品有限公司、俞某甲、俞某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告东阳市洪良日用品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告张国民2017052.49元，并支付利息损失（利息自2012年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告俞洪良、俞群英在对上述款项中东阳市洪良日用品有限公司不能清偿的部分各自承担四分之一的清偿责任。
三、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22936元，财产保全费5000元，由被告东阳市洪良日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 张立春
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 曹 倩
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第231号
罪犯杨胜忠，男，土家族，1970年4月10日生，现在昌吉监狱服刑。
石河子市人民法院于2011年1月27日作出（2011）石刑初字第26号刑事判决以被告人杨胜忠犯盗窃罪判处有期徒刑14年，罚金70000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯杨胜忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜忠减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第822号
原告杨树民，男。
被告双泉，男。
原告杨树民诉被告双泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员赵淑珍适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨树民到庭参加诉讼，被告双泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树民诉称，于2009年被告双泉向我赊购化肥，价款4538.00元，约定秋收后给付货款，利息0.03元，被告于2010年给我打了欠据一枚。到期后我多次找被告催要货款，但被告以种种理由拖延至今，现请求法院判令被告偿还我货款及利息（从2009年4月20日开始按三份计算）。
被告双泉未提出答辩。
经审理查明，于2011年11月1日被告双泉给原告出具4538.00元的欠据，约定利率为0.03元。以上欠款经原告多次催要被告至今未给付。以上事实由原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨树民与被告双泉之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告给付化肥款的诉讼请求。原告主张被告于2009年买化肥，从2010年4月20日开始计算利息，但原告提供的欠据日期为2011年11月1日，所以利息应从欠据上的日期开始计算，且原、被告关于利息的约定，超过法律规定的限度，本院以银行同期同类贷款利率5.54‰的四倍予以支持。故依照《中国华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
被告双泉给付原告杨树民化肥款4538.00元及其利息（利息从2011年11月1日至给付之日按22.16‰计算）。以上给付义务于本判决生效以后立即履行。
本案诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告双泉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一四年八月十五日
书记员 徐海涛
附：法律条文
《中国华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第822号
原告陈刚，男，汉族。
被告库尔勒汇源房地产开发有限公司，住所地：库尔勒品园大厦四楼。
法定代表人蒋维忠，公司总经理。
原告陈刚诉被告库尔勒汇源房地产开发有限公司（以下简称，汇源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由审判员张剑飞、人民陪审员周玉虎、张灵芝组成合议庭审判。于2014年6月20公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告汇源公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2004年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于库尔勒市某路大理石厂家属院3号楼4单元601室房屋，建筑面积79.5平方米。原告按约定支付购房款并已入住。被告至今未按约定为原告办理房屋产权证书。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即为原告办理房屋产权证；2、被告承担本案诉讼费。
被告汇源公司未到庭、亦无书面答辩。
经审理查明，2004年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于库尔勒市某路大理石厂家属院3号楼4单元601室房屋；房屋建筑面积为79.5平方米；购房价为93810元。2005年12月28日，原告向被告一次性缴纳购房款93810元。2006年3月，被告交房，原告居住至今。2006年10月11日，被告汇源公司被吊销工商营业执照。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、证明和原告当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同。合同签订后，原告陈刚已付清全部房款并入住，被告汇源公司应当履行将房屋产权登记到原告陈刚名下的义务。被告汇源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告汇源公司于本判决生效后立即协助原告陈刚办理位于库尔勒市某路大理石厂家属院3号楼4单元601室房屋的产权过户手续。
本案受理费2145.25元，公告费260元，均由被告汇源公司负担（原告已预交，判决生效后由被告返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 周玉虎
人民陪审员 张灵芝
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 孟 新
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0897号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邢某某，男，34岁，1980年1月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。2014年1月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邢某某于2013年12月30日凌晨，在江阴市澄江街道人民东路×号某某休闲中心大厅休息区内，趁被害人郁某某睡觉之际，窃得被害人郁某某放置在茶几上的苹果5代手机一部，价值人民币2988元。
案发后，苹果5代手机已追缴并发还被害人郁某某。
上述事实，被告人邢某某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被盗手机照片，证人李某某的证言笔录，被害人郁某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人邢某某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年五月三十日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执799号之一
申请执行人陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人施锻炼，男，1983年10月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏莹莹，女，1986年6月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈金湖与被执行人施锻炼、苏莹莹民间借贷纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年八月九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执799号
申请执行人陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人施锻炼，男，1983年10月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏莹莹，女，1986年6月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈金湖与被执行人施锻炼、苏莹莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人施锻炼、苏莹莹的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人施锻炼、苏莹莹的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶 彤
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第359号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李济超，男，1968年8月8日出生，初中毕业。曾因犯盗窃罪，于2006年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，于2006年12月27日释放。曾因犯抢劫罪，于2011年5月30日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2013年12月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月6日被新密市公安局刑事拘留，同年3月13日被新密市公安局取保候审，同年6月12日被新密市人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。同年7月21日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李济超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李济超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2010年8月的一天晚上，被告人李济超伙同许某某、余某某（已判刑）预谋后，窜至新密市来集镇东于沟煤矿，翻墙入院，盗走矿内1根钢管、2根工字钢、4根槽钢，价值2727元。销赃后，李济超分得300元。李于2014年3月6日向新密市公安局青屏街派出所投案，同年4月29日赔偿被害人1000元。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人李济超供述，同案犯许某某、余某某供述，被害人单位职工王某某陈述，证人于某某证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，证明，收条，情况说明，到案经过等证据，并提请以盗窃罪追究被告人李济超的刑事责任。
被告人李济超对上述指控事实无异议。
经审理查明，2010年8月的一天晚上，被告人李济超伙同许某某、余某某（已判刑）预谋后，窜至新密市来集镇东于沟煤矿，翻墙入院，盗走矿内1根钢管、2根工字钢、4根槽钢，价值2727元。销赃后，李济超济超分得300元。李济超于2014年3月6日向新密市公安局青屏街派出所投案，同年4月29日赔偿被害人1000元。在本院审理过程中，被告人李济超赔偿被害人1727元。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人李济超供述，证实2010年8月份一天，其与余某某、许某某三人经事先商量，当天晚上会合后，一起去东于沟煤矿，余某某和许某某翻墙进入煤矿院内，将里面的一些铁扔出来，然后三人一起将铁搬到附近的玉米地里藏好，后来卖给了一个收废品的，其分得了300元钱。
2、同案犯许某某供述，证实2010年8月份一天，其与余某某、李济超三人经事先商量，当天晚上会合后，一起去东于沟煤矿偷了一些铁，藏在附近的玉米地里，第二天卖给了一个收废品的，卖了1200元钱，其与余某某、李济超、于某某四人每人分了300元。
3、同案犯余某某供述，证实2010年8月份一天，其与许某某、李济超三人经事先商量，当天晚上会合后，一起去东于沟煤矿偷了一些铁，藏在附近的玉米地里，第二天卖给了一个收废品的，卖了1200元钱，其与许某某、李济超、于某某四人每人分了300元。
4、证人于某某证言，证实2010年8月份一天早上，许某某说他与余某某和李济超在东于沟煤矿偷了铁，放在其鱼塘附近的玉米地里，让其帮忙看着别让人弄走，他们几个去找收废品的来，其从早上5点钟看到早上8点钟，许某某他们领着收废品的人来了，把铁卖了1000多元，其分得200多元钱。
5、被害人单位职工王某某陈述，证实2010年8月份，其所在的东于沟煤矿上丢失过铁管子、槽钢等物品。
6、辨认笔录及照片，证实了被告人李济超同案犯辨认作案地点的情况。
7、涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值。
8、刑事判决书，证实了被告人李济超同案犯被判刑情况。
9、退赃证明、收到条，证实被告人李济超退赔被害人赃款2727元。
10、情况说明、到案经过，证实李济超系投案自首。
11、李济超刑事判决书、释放证明书，证实李济超历史上被判刑及服刑情况。
12、户籍证明，证实被告人李济超的个人基本情况。
本院认为，被告人李济超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值计人民币2727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人李济超犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李济超所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，被告人李济超起主要作用，系主犯。被告人李济超犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人李济超能够积极赔偿被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人李济超有盗窃犯罪前科，可对其酌情从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李济超犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 玲
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更84号
罪犯卢宪勇，现在山东省运河监狱服刑。
2005年10月14日，莱芜市中级人民法院作出（2005）莱中刑初字第7号刑事判决，以被告人卢宪勇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年5月10日作出（2005）鲁刑一终字第475号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日，山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月16日山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2014年1月25日，济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卢宪勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢宪勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢宪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢宪勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2024年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01338号
申请执行人严宏小。
被执行人金虎林。
申请执行人严宏小与被执行人金虎林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）扬江宜民初字第00467号民事调解书，依该调解书：金虎林应实际给付严宏小50000元；此款于2015年2月15日前给付20000元，余款30000元于2015年6月30号前给付15000元，于2015年12月30日前给付15000元；若金虎林未按时履行上述义务，严宏小有权以60000元的赔偿数额向法院申请执行；案件诉讼费1300元减半收取650元，由严宏小负担350元，金虎林负担300元。（已给付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金虎林名下所有的房产、车辆、银行存款信息进行了查控，未发现有可供执行的财产。
本院亦告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第00467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 管正梅
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00115号
原告：汪某，女，1963年7月28日出生，汉族。
被告：陈某甲，男，1958年9月18日出生，汉族。
原告汪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行审理，原告汪某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
汪某诉称：汪某与陈某甲于1984年经人介绍认识，1986年二人按农村习俗举行婚礼，1986年11月19日生育大女儿陈某乙，1989年3月10日生育儿子陈某丙，1990年8月7日生育小女儿陈某丁。婚后，因性格不和，经常争吵，近几年来，陈某甲在外与其他女人保持不正当男女关系。2012年起诉离婚，被判决不准离婚。因陈某甲依旧我行我素，不思悔改，故再次诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，依法分割共同财产。
汪某为支持其诉讼主张�向本院提供如下证据：
1、安徽省休宁县公安局签发的汪某身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2、户口薄复印件一份，证明二人系夫妻关系。
陈某甲在庭审中辩称：汪某所述不属实，二人还有夫妻感情，不同意离婚。
陈某甲未向本院提供证据以支持其辩解。
原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：汪某与陈某甲于1984年经人介绍认识，1986年二人按农村习俗举行婚礼，1986年11月19日生育大女儿陈某乙，1989年3月10日生育儿子陈某丙，1990年8月7日生育小女儿陈某丁。汪某于2013年5月28日以陈某甲有外遇为由向本院起诉离婚，被本院（2013）××民一初字第××号判决书判决不准离婚，2014年3月3日，汪某再次诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，依法分割共同财产。
本院认为：汪某与陈某甲婚姻属事实婚姻，虽未领取结婚证，并不影响对二人夫妻关系的认定。二人系自由恋爱，婚前基础较好，且婚姻关系存续多年，均未有大的矛盾，可见有一定夫妻感情基础。如果双方今后能够在生活中加强沟通，共同珍惜已经建立的夫妻感情，双方还是可以和好的。现汪某主张陈某甲有外遇，但未能提供相应的证据予以证明，且无法定的准予离婚的情形，故对汪某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告汪某、被告陈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 �文君（代）
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第47号
上诉人（原审原告）伊春市易购街市场管理有限公司。
法定代表人高延江，董事长。
委托代理人王明儒。
被上诉人（原审被告）王凤祥。
上诉人伊春市易购街市场管理有限公司（以下简称易购街公司）因与被上诉人王凤祥劳动争议纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人易购街公司的委托代理人王明儒，被上诉人王凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月21日，被告到原告处从事安保工作，至2014年3月26日工作年限为九个月零六天。双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告一直没有给被告缴纳任何保险。2014年4月12日，被告向伊春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告赔偿被告保险金、补齐加班费。伊春市劳动争议仲裁委员会于2014年5月14日作出伊劳人仲字（2014）第24号裁决书，具体裁决如下：“1、由被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资13500元（1500元X9个月）；2、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金1500元（1500元X1个月）；3、被申请人应该到社会保险经办机构为申请人补缴2013年6月21日至2014年3月26日的社会保险费。在被申请人在为申请人办理社会保险费补缴过程中，申请人要积极配合被申请人为其办理社会保险费的补缴手续；4、驳回申请人申请被申请人支付其加班加点工资的仲裁请求。”原告要求撤销伊春市劳动争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字（2014）第24号裁决书。
原审认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但被告一直在原告处工作，已形成事实上的劳动关系。2013年双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应支付被告双倍工资及经济补偿金。缴纳社会保险费不属于法院审理范围，本院不予调整。故依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告伊春市易购街市场管理有限公司于本判决生效后五日内，支付被告未签订劳动合同的双倍工资13500元（1500元X9个月）；二、原告伊春市易购街市场管理有限公司于本判决生效后五日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金1500元（1500元X1个月）。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，上诉人易购街公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其理由：被上诉人王凤祥工作期间多次饮酒，且饮酒后多次与员工发生口角及肢体冲突，不服从管理。2014年3月16日，集团公司到本公司进行员工考试，该员工考试不及格，经公司决定于2014年3月26日与被上诉人解除劳动关系。上诉人认为解除与被上诉人的劳动关系符合《劳动合同法》第三十九条第二项、《劳动合同法实施条例》第十九条第三项、第九项之规定，上诉人有权解除与被上诉人的劳动合同，不应支付双倍工资或赔偿金。
被上诉人辩称，上诉人说被上诉人上班饮酒不是事实，没有证人证言，公司想裁人找一些理由。公司没有考试。被上诉人被开除时，也没有看到劳动合同和养老保险合同。被上诉人表示服从一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。
二审审理查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，用人单位主张劳动者不与用人单位签订劳动合同应承担举证责任，上诉人无证据证明其主张，且存在上诉人欠缴被上诉人社会保险费的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被上诉人自2013年6月21日在上诉人单位工作至2014年3月26日止，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，上诉人应支付双倍工资，起算时间为自用工之日起满一个月的次日即2013年7月22日，截止时间为2014年3月26日，双倍工资为8个月即12000元。一审法院判决支持被上诉人9个月双倍工资错误，应予纠正。一审法院判决上诉人给付被上诉人经济补偿金正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第436号民事判决第二项。
二、变更伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第436号民事判决第一项为：上诉人伊春市易购街市场管理有限公司于本判决生效后五日内，支付被上诉人王凤祥未签订劳动合同的双倍工资12000元（1500元X8个月）；
一、二审案件受理费20元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 张 辉
代理审判员 于晓星
二〇一五年四月七日
书 记 员 高冬梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终805号
上诉人（原审原告）：樊勇良。
被上诉人（原审被告）：浙江中铁房地产集团有限公司。
法定代表人：张伟强。
原审第三人：杭州同茂资产管理有限公司。
法定代表人：李克良。
上诉人樊勇良因与被上诉人浙江中铁房地产集团有限公司、原审第三人杭州同茂资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。樊勇良诉称认为杭租字第001号商铺租赁合同所涉商铺所有权归弄口村全体村民所有，其在未经利害关系人授权的前提下以个人名义提起诉讼，显属不当。故樊勇良与涉案商铺及被告与第三人之间的租赁合同关系无直接利害关系，樊勇良主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，该院于2015年12月23日裁定：驳回樊勇良的起诉。
樊勇良不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，裁决违法。第一，上诉人与本案没有利害关系属认定事实错误。案涉农居公寓与底商铺用于上诉人回迁安置房配套公建使用，在农居公寓建设申报时建设单位在建设项目立项前，将计划入住多层公寓的人口、住房情况等调查资料建档并报市农转居多层公寓建设领导小组备案。建设单位按照《城市居住区规划设计规范》的标准与要求，将配套公建纳入住宅区建设项目计划，并与住宅建设项目同步设计、同步施工、同步交付使用。社区配套服务用房按平均每100户不低于30平方米标准配备，社区配套服务用房由建设单位无偿移交，其所有权属于当地乡镇（街道），村（社区）享有该房屋的使用权。物业经营管理用房的产权属于全体业主，除业主委员会保留必要的办公房后，提供物业管理企业使用经营。按规定可以办理权属证书的配套公建用房接收部门或单位应到房产和国土管理部门办理房产和土地使用权证，不得将所接收的房屋及设施的所有权进行分割、转让、抵押，严禁挪作他用。所以案涉底商铺是用于安置房公建配套的不可以用于商铺进行买卖交易，公建配套房属于社区所有，被上诉人无权侵害上诉人的合法权益。第二，上诉人诉讼主体资格符合法律规定。物业管理条例规定，业主依法享有的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业管理企业不得改变物业管理用房的用途。案涉底商铺是建设单位依照上诉人安置户人口使用面积建设，其使用权是上诉人户等安置户所有，被上诉人无权配置。建设单位擅自处分属于业主的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权的，业主有权依法维护自己合法权益。综上，原审法院认定事实错误，驳回起诉属于枉法裁定，请求二审法院：撤销一审裁定，改判被上诉人与第三人签订的编号为“杭租字第001号商铺租赁合同无效”，诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，樊勇良上诉称案涉房屋系包括其在内的回迁安置房全体业主共有的社区配套服务用房。根据樊勇良的该主张，则与案涉房屋租赁合同有直接利害关系的是全体业主而非樊勇良个人。现樊勇良径直以其个人名义提起本案诉讼，程序不当。原审法院裁定驳回起诉正确。樊勇良要求撤销原审裁定而由本院径直判决确认租赁合同无效的上诉请求，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 勤
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行初字第00014号
原告丁创，居民。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告华容县房地产管理局，住所地华容县城关镇一桥西路。
法定代表人王家洪，该局局长。
委托代理人郝冀滨，华容县房地产管理局法规股股长。
委托代理人戚应龙，湖南榕城律师事务所律师。
第三人韩健。
原告丁创不服被告华容县房地产管理局房屋产权登记行政行为一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告丁创不服被告华容县房地产管理局房屋登记管理的行政争议，被告在诉讼过程中改变了其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁创撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁创负担。
审 判 长 段永红
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 徐真实
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘 洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00594号
原告唐某某，女，汉族，住杨陵区某某镇，现住西安市某某区。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。
原告唐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员张艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人周某某，被告张某甲及其委托代理人殷炜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年元月相识，7月确立恋爱关系，2009年7月1日登记结婚。婚后于2008年9月26日生育一女张某乙，2012年2月5日生育一子张某丙。相识及婚姻初期双方关系尚可。由于两人性格不和，相互之间无法交流沟通，随着孩子的出生及双方共同居住时间的延长，矛盾逐渐凸显，至今暴力升级无法调和，被告脾气暴躁，说话反复无常，常有动手、踢门、摔东西、辱骂等过激行为，夫妻感情日趋冷淡和疏远。2013年4月4日双方第一次发生肢体冲突，被告因原告常回娘家，与其弟两人共同在原告宿舍楼下对原告拳打脚踢，后警察出警进行协调，才将此次暴力殴打终止，后被告主动提出离婚。同年6月，被告无端怀疑原告有婚外情，将原告一人反锁在车里，原告挣脱后再次回娘家，被告追赶至女方母亲家中对原告进行殴打。经过多次暴力殴打事件，给原告的精神上造成极大的伤害，即使对两个孩子思念之切，但对家庭和丈夫产生的恐惧仍让她不敢回家。自此双方因感情不和开始分居，分居后被告也对原告漠不关心。双方婚后共同获得拆迁安置回迁房一套，登记于被告名下，现房屋处于闲置状态，因该住房依托原、被告户籍获得，有原告份额，故应依法进行分割。在婚姻关系存续期间，被告亦多次向原告提出离婚要求，双方之间的婚姻关系已名存实亡，没有调解和好的可能。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；依法分割共有房产（位于杨凌示范区五泉镇清新路中心社区，面积120平方米，市场价值30万元）、机动车45000元、电动车5500元及共同积蓄34500元。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。双方恋爱结婚感情一直比较稳定，婚后双方生育两名子女，生活比较美满，鉴于双方结婚时原告未达到结婚年龄，生育子女又比较早，生活及教育子女压力较大，双方存在一些矛盾，但这不是根本性的矛盾，需要双方多加沟通、交流，共同协调好夫妻感情。从被告角度来说，被告在语言表达方面不能让原告很好地理解，被告只是在为家庭创造财富方面一直努力，在沟通、交流方面比较欠缺。原告在抚养、教育孩子过程中压力较大，表现比较急躁，对被告缺乏谅解，导致双方矛盾产生。双方之间确实有肢体冲突，事后被告感到十分后悔，原告母亲受伤是无意中的误伤，是意外，不是被告故意殴打原告母亲。原、被告双方需要多加沟通，认识到自己的不足。希望法院调解和好。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂；若夫妻感情确已破裂，婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担、夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中原告提供如下证据：1、婚姻登记记录证明，证明双方系合法夫妻；2、2014年7月31日被告亲笔书写的离婚协议一份，证明双方感情已经破裂。
经质证，被告对证据1的真实性和证明目的均无异议；对证据2真实性无异议，证明目的不认可，被告曾经在一时冲动下书写过这份协议，但是该份协议按照法律规定没有生效。
被告未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据1，被告无异议，故予以认定；证据2，对其真实性予以认定，但并未实际履行，故对证明目的不予认定。
根据原告举证、被告质证及本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告唐某某与被告张某甲于2006年12月通过朋友介绍认识，后确定恋爱关系。2008年农历正月初六举行结婚仪式，2009年8月27日在杨陵区民政局补办结婚登记手续。2008年9月23日生育一女张某乙，2012年2月26日生育一子张某丙。原、被告结婚初期感情尚好。共同生活期间，因琐事双方发生冲突，2014年7月31日被告书写了一份离婚协议，但该协议并未履行。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年7月2日起诉至法院。
本院认为，夫妻双方应和睦相处。本案中原、被告经过相互了解、共同生活后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育两个子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生矛盾再所难免，但双方应当相互理解包容，积极沟通化解矛盾。现两个子女尚小，需要父母共同抚养教育，双方更应考虑子女的健康成长，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。被告已进行了反省并认识到自身的错误和缺点，应当给其改正并修复夫妻感情的机会。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张艳萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初95号
原告辉县市紫典石膏建材有限公司，住所地，辉县。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告南京杰恒建筑节能科技有限公司。住所地：南京市江宁区。
法定代表人李凡，董事长。
本院受理原告辉县市紫典石膏建材有限公司诉被告南京杰恒建筑节能科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告南京杰恒建筑节能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为双方在合同中约定“未尽事宜双方友好协商，如协商不成可在甲方所在地人民法院提起诉讼”。而双方的“未尽事宜”的意思是双方各自还有事情需要在合同中予以明确，而不是双方在履行合同时已产生的争议。因此“未尽事宜”只能够双方再行协商处理，而不可能向法院起诉解决，双方此管辖约定应当无效，本案依法应由被告住所地的南京市江宁区人民法院管辖。据此，请求贵院将本案移送有管辖权的南京市江宁区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，被告对管辖权提出的异议申请，未提供相应的证据佐证，且原告为接受货币一方，该案的合同履行地应为辉县市，因此本案辉县市人民法院具有管辖权。被告认为本案应由南京市江宁区人民法院管辖，辉县市人民法院无管辖权的理由不足，被告对本案提出管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告南京杰恒建筑节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 胡文安
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 林
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2274号
原告金某，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告金某诉被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人徐红梅，被告郭某甲的委托代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2009年经法院调解离婚时约定婚生女孩郭某乙，但由于被告没有稳定的工作和住所，且常年在外打工不归家，根本无法照顾小孩，故女孩郭某己一直随原告及其外公、外婆生活至今。故请求判令原、被告婚生女儿郭某乙变更为由原告抚养；被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩独立生活止；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称:原告诉称不是事实。原、被告离婚后，小孩随原告生活，被告每年支付小孩生活费12000元；被告有固定的工作和住所，为了婚生女孩郭某乙离婚后被告一直未再婚，而原告已结婚，小孩随原告生活不利于其健康成长，而且原告要求变更抚养关系的目的是为了更改小孩的姓名，故我不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2009年6月29日经建湖县人民法院调解离婚，调解书中约定：“婚生女孩郭某乙随被告郭某甲生活，小孩的抚养费全部由被告郭某甲负担。”离婚后，女孩郭某己一直随原告金某及其外公、外婆生活，现原告要求变更抚养关系，并于2016年5月12日向法院提起诉讼。在本案审理过程中，
女孩郭某乙（2005年2月10日出生）陈述其一直随原告金某及其外公、外婆生活，今后也愿意随其母亲生活。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告所生之女郭某乙在其父母离婚后一直随原告生活，其也希望今后随原告生活，为了女孩郭某乙的健康成长，原告要求变更女孩郭某乙的抚养权并要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告
郭某甲辩称原告要求变更抚养关系的目的是为了更改小孩的姓名，没有证据证实，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
婚生女孩郭某乙由原告金某抚养，被告郭某甲于2016年7月起至女孩郭某乙独立生活时止每月给付小孩生活费500元，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各半负担，于每年6月30日前、12月30日前给付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵晓仙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长林，男，1960年12月9日出生，汉族，银行职员，住梅河口市解放街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘本杰，女，1963年3月15日出生，汉族，机关职员，住梅河口市解放街。
再审申请人宋长林因与被申请人刘本杰离婚纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2012）通中民终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 周 婧
代理审判员 寇承魁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙佳奇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第366号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：赵广利。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告赵广利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一三年十二月十日
书记员 王任凭
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第260号
被告人张某甲，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年8月13日，经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年2月10日20时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶“皖M×××××”二轮摩托车沿六竹线行驶至本区程桥街道金六禾公司门口附近路段时，与张某乙驾驶的“湘F×××××”三轮摩托车发生碰撞。经鉴定，被告人张某甲血样中乙醇含量为221.4mg／100ml。
事发后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，归案后作如实供述。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、邬某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。被告人张某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月27日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪莉珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 康 雨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00845号
申请执行人凤小磊。
申请执行人许春艳。
被执行人南通炜龙置业有限公司，住所地海安县。
关于丁凤小磊、许春艳与南通炜龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南通仲裁委员会于2015年4月27日作出的（2015）通仲裁定第35号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为6729675.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年十一月五日
书记员 唐凯宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更120号
罪犯闫胜阳，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2008年9月17日作出（2008）丰刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人闫胜阳犯强奸罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。闫胜阳不服，提出诉讼。河北省承德市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）承刑终字第206号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯闫胜阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯闫胜阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第893号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫胜阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫胜阳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1239号
罪犯林振林，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月17日作出（2012）汕南法刑初字第550号刑事判决，以被告人林振林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林振林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬。罪犯林振林缴纳罚金一千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林振林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林振林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第138-3号
申请执行人：淮南市永旺商贸有限公司。
法定代表人：李艳。
被执行人：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1477号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法委托江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司、绍兴方圆土地资产评估有限责任公司、绍兴华越资产评估事务所对被执行人浙江友谊染织有限公司名下的位于绍兴市柯桥区海涂九七丘地段地块工业用地及地上在建建筑物、排污权进行评估，司法处置价总计117300000元［在建建筑面积55894.53平方米，另有门卫建筑面积45.50平方米，厂牌建筑面积22平方米，集水池容量约6500立方米，围墙长度约549.50米，相应土地使用权总面积37542平方米（其中：地块一土地使用权面积3268平方米，地块二土地使用权面积25983平方米，地块三土地使用权面积8291平方米），编号绍县2010A00099号《浙江省排污许可证》中排污权价值现核定废水排放量1564吨／天。详见苏博文诸暨房估字SF（2015）第0101054号房地产司法鉴定估价报告、绍方圆估（2015）字第014号土地估价报告、绍华评字（2015）第067号资产评估报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年7月7日买受人浙江滨康纺织有限公司以117400000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江友谊染织有限公司名下的位于绍兴市柯桥区海涂九七丘地段地块工业用地及地上在建建筑物、排污权［在建建筑面积55894.53平方米，另有门卫建筑面积45.50平方米，厂牌建筑面积22平方米，集水池容量约6500立方米，围墙长度约549.50米，相应土地使用权总面积37542平方米（其中：地块一土地使用权面积3268平方米，地块二土地使用权面积25983平方米，地块三土地使用权面积8291平方米），编号绍县2010A00099号《浙江省排污许可证》中排污权价值现核定废水排放量1564吨／天。详见苏博文诸暨房估字SF（2015）第0101054号房地产司法鉴定估价报告、绍方圆估（2015）字第014号土地估价报告、绍华评字（2015）第067号资产评估报告］归买受人浙江滨康纺织有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人浙江滨康纺织有限公司起转移。
二、买受人浙江滨康纺织有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月十七日
书记员 朱琳淑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01505号
申请执行人王耀军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马永，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解丽芳，女，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力我院于2014年7月22日作出的（2014）神民初字第05186号判决书，向被执行人马永、解丽芳发出执行通知书，责令：一、被执行人马永、解丽芳给付申请执行人王耀军借款本金60万元，二、承担案件受理费4900元、执行费4230元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05186号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一六年三月二十四日
书记员 屈 妮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04061号
上诉人（原审原告）廖福亿。
委托代理人李邦治。
上诉人（原审原告）廖江洋。
法定代理人廖福亿。
被上诉人（原审被告）彭银。
委托代理人王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人廖福亿、廖江洋与被上诉人彭银共有物分割纠纷一案，廖福亿、廖江洋不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第02433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：彭永德和皮红系夫妻关系，彭银系彭永德和皮红之子，彭永德于2006年9月30日因病死亡。2009年5�19日，皮红与廖福亿生育一子，取名廖江洋，2010年3月8日，皮红与廖福亿在江津区民政局登记结婚。2012年3月28日，皮红因病死亡。2010年，民政部门补助彭银11000元用于修建房屋，彭银在亲戚的帮助下，使用彭永德生前准备的建筑材料在重庆市江津区珞璜镇某外修建了住房一套，房屋修建期间，廖福亿与皮红在外务工。因江津区珞璜工业园区对彭银的房屋进行征地拆迁，2012年12月21日，彭银与重庆市江津区珞璜工业园区签订房屋安置协议，拆迁面积138.88平方米，安置人员为彭银1人，安置彭银90平方米和45平方米还房各一套。
一审另查明：皮红之父皮开云先于皮红去世，皮红之母邓长会明确表示征地拆迁的房屋系彭银个人财产，不属于遗产，不愿意参加诉讼，即使该房屋中有部分属于皮红遗产，愿意将其应当继承的份额赠与彭银。原、被告因继承问题不能达成协�，原告诉讼来院，要求确认彭银合同名下135平方米房屋中的45平方米归二原告所有。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。首先，本案被征地拆迁的房屋系彭银在政府的补助以及亲戚朋友的帮助下修建，原告对该事实也予以认可。原告称在修建该房屋的过程中，原告廖福亿与皮红参与了出资，但是原告未提交证据证明，也与本案审理查明的事实不符。因此被征地拆迁的房屋属于被告彭银的个人财产，不属于彭银与皮红的共同财产。其次，原告提交的重庆市江津区珞璜工业园征地拆迁办公室出具的关于彭银房屋拆迁安置的情况说明明确了房屋安置协议仅安置了彭银一人，未对皮红进行安置，房屋安置协议中并没有皮红的财产。综上，原告认为重庆市江津区珞璜工业园与彭银签订的安置协议中的还房有部分属于皮红的遗产，原告应当依法继承�诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。
综上，一审依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告廖福亿、廖江洋的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖福亿、廖江洋负担。”
廖福亿、廖江洋不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。主要事实和理由：一审认定11000元是政府补助彭银个人错误，农村以户为单位，该补助是给本案双方当事人这个大家庭的，上诉人作为家庭成员，又是皮红的第一顺序继承人，当然享有权利。一审认定廖福亿在彭银建房过程中未出资，不符合生活常理，基于一家人的关系，廖福亿和皮红给了彭银钱也不会要求出具收条。彭银建房只审批了55.7平方米，但其拆迁时却有138.88平方米，相差的面积应为彭永德、皮红修建。一审已认定彭银建房使用了彭永德生前准备的材料，而彭永德的财产是与皮红的共同财产，廖福亿、廖江洋对皮红的财产有继承权，一审判决本案房屋都归彭银所有自相矛盾。彭银建房时登记为二人，应有皮红份额。
彭银答辩称：彭银建房时，皮红和廖福亿在外务工且拒绝出资，该房系彭银独自修建，拆迁安置协议也证明该房归彭银一人所有，不属于遗产。一审判决正确，要求维持。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，本案所涉现存的两套房屋是彭银通过拆迁安置所得，在该次拆迁安置中，彭银系被拆迁人，没有证据表明皮红、廖福亿和廖江洋也系被拆迁人。关于被拆迁的原房屋，是彭银在政府的补助和亲戚朋友的帮助下自行修建，没有证据证明皮红、廖福亿有与彭银共建房屋的意思表示或共同参与了建房，故认定被拆迁房屋系彭银一人所有具有高度盖然性。廖福亿和廖江洋要求分得彭银通过拆迁安置所获得的房屋，没有充分的事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人廖福亿、廖江洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 曦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2283号
原告：陈某某，女，汉族，粮农。
被告：雷某，男，汉族，粮农。
委托代理人：吉富家，互助县林川乡法律援助工作站法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马秀花
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张晓梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1537号
原告恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
法定代表人宋豪，行长。
被告赵刚，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。
被告唐正尧，女，汉族，1955年1月10日出生，住四川省珙县。
被告赵伟，男，汉族，1976年7月21日出生，住四川省珙县。
被告江安县永安投资有限公司。住所地：四川省江安县。
法定代表人唐正尧。
被告江安县江源商贸有限公司。住所地：四川省江安县。
法定代表人赵刚。
原告恒丰银行股份有限公司成都分行与被告赵刚、唐正尧、赵伟、江安县永安投资有限公司、江安县江源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请缓交诉讼费，因不符合缓交诉讼费规定，本院对原告的申请不予准许，并于2015年4月27日向原告送达《限期缴纳诉讼费通知》，但原告未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘一颖
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1537号
原告李某。
被告宋某。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，因双方已经和好，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宋某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈国兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01091号
申请执行人：俞晓林，男，汉族，1952年生，芜湖市镜湖区。等15名申请人（其他申请人信息详见附表）。
被执行人：芜湖启行机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘洁。
本院执行的申请人俞晓林与被执行人芜湖启行机电设备有限公司工资拖欠纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠劳人仲调字第198号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 晨
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00971号
原告张旭，男，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂工人。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告张旭诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并缴纳学费4350元，并完成科目一即驾驶理论考试。在培训到科目二即小路考过程中，因被告原因，从2014年1月至今，被告未在安排培训，被告行为已严重违约，因与被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4350元，赔偿原告损失4500元，被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求中解除合同、返还培训费、承担诉讼费的请求，但需要原告给一定时间予以返还。我校成立时由两名股东即藏素华及王璟琦组成，各投资100万，整个经营由王璟琦负责，共收取培训费59万。在经营过程中王璟琦有侵占、贪污的情况，后经报案对财务进行审计，259万花销216万，100余万用于正常花销，71万被王璟琦独吞，剩余款项也被其拐走，现王璟琦已被刑事逮捕。现我校承诺积极追讨该款，如王璟琦无法返还，法人代表藏素华将积极筹措资金返还各原告。
经审理查明：2013年11月28日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4350元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4350元，赔偿损失4500元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据、招生广告及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持，但从原告提供的收款收据中体现原告缴纳培训费的数额为4350元，故被告返还培训费的数额应为4350元。对于原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被告赔偿损失4500元的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张旭与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十一月二十八日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告张旭缴纳的培训费四千三百五十元，于本判决书发生法律效力后立即履行；
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
审 判 员 谷 震
人民陪审员 孙旭东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00971号
原告：杨会兵，男，1969年11月10日生，汉族，明光市人。
委托代理人：曹士国，安徽俊和律师事务所律师。
被告：朱瑞龙，男，1967年6月30日生，汉族，明光市人。
原告杨会兵诉被告朱瑞龙宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨会兵及其委托代理人曹士国、被告朱瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会兵诉称：被告称其有一块国有土地，可以开发房地产，原告信以为真。2012年11月20日，原、被告签订土地转让协议书，约定被告将其位于明光市明光街道蔬菜村周东组的一宗土地转让给原告，价格为95000元。后经查，被告转让给原告的土地系集体土地，不可以开发房地产，现要求确认原、被告签订的土地转让协议无效，判决被告返还原告购地款95000元，诉讼费由被告承担。
被告朱瑞龙辩称：该地原本是被告的家庭承包土地，原告是通过中间人徐某介绍和我认识的，当时原告自己承诺可以通过人事关系盖房子，后果与我无关，所以才签订了土地转让协议书，现在因为土地不能盖房子，原告反悔要求我返还土地款。土地款是95000元，是2012年11月20日签协议的时候原告付的现金。原告是一种商业投机行为，达不成利益后利用法律空缺要求我返还，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨会兵系明光市管店镇农村居民，被告朱瑞龙系明光市明光街道办事处农村居民。2012年11月20日，原告杨会兵与被告朱瑞龙签订了《土地转让协议书》，约定被告将其位于明光街道办事处蔬菜村周东组的土地一块转让给原告，转让价格为95000元。协议签订后，原告向被告交付土地转让款95000元。该土地所有权性质为集体土地。后原告要求被告返还转让款，被告不愿返还，为此原告诉讼来院，要求确认原、被告签订的转让协议无效，判决被告返还原告土地转让款95000元。
上述事实，有原告提供的2012年11月20日原被告签订的《土地转让协议书》、证人徐某证言、被告提供的《农村土地承包经营权证》和户口本及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案涉案土地为集体所有土地。根据相关法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，原、被告就涉案土地所签订《土地转让协议书》违反了法律强制性规定，应属无效。故被告因该协议所获得的土地转让款应当予以返还。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告杨会兵与被告朱瑞龙于2012年11月20日签订的《土地转让协议书》无效；
二、被告朱瑞龙于本判决生效之日起十日内返还原告杨会兵土地转让费95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取元1087.5元，原告杨会兵与被告朱瑞龙各负担543.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年五月二十五日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1422号
申请执行人：刘长超，男，1970年3月27日出生，汉族。
被执行人：新密市超前化工有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。
法定代表人:慎发财，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5121号民事判决书，在执行刘长超诉新密市超前化工有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市超前化工有限公司银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 昊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初171号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告陆某，农民。
原告广西宜州农村合作银行诉被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判，黄璜担任书记员。在审理本案过程中，原告广西宜州农村合作银行于2016年1月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广西宜州农村合作银行承担。
审判员 汤彩虹
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 璜
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第082号
原告曹某甲，女，1982年10月2日出生，汉族，顺平县。
被告曹某乙，男，1982年11月13日出生，汉族，顺平县人。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告于2005年2月经人介绍相识建立恋爱关系，2006年2月6日登记结婚。婚后生活中原告与被告因脾气性格不合，常为家庭琐事争吵，最不能容忍的是被告无论做什么事情都没有自己的主见，随着婚后争吵次数的增多，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决离婚，婚生儿子曹寅震随我生活，抚养费由被告负担，并依法分割夫妻共同财产。
被告曹某乙辩称，原告所述不属实。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍建立恋爱关系，婚前来往较多，互相了解，感情较好。2006年2月6日登记结婚。2008年2月1日双方生育儿子曹某丙，现随原告曹某甲共同生活。原告主张婚后常因家庭琐事争吵，感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
原、被告均无婚前个人财产及共同债权，原告主张夫妻共同财产有金杯汽车一辆，共同债务为欠原告父亲曹某丁24000元，被告曹某乙予以否认，原告就其主张未提供证据。
本院认为，原、被告婚前了解较多，感情基础牢固，婚后共同生活中，为家庭琐事争吵在所难免，但不致于导致夫妻感情破裂。且原告对离婚主张也未能提供证据证实，故本院对其主张不予支持。夫妻之间应相互关爱、相互扶助，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足，双方本着互谅互让的原则共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 鲍红莲
审判员 杨顺才
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯鹏刚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1856号
原告王良，男，汉族，1922年9月17日生。
委托代理人吴炎（系原告外孙），男，汉族，个体工商户。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
原告王良诉被告南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称鼓楼建通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良委托代理人吴炎、被告鼓楼建通局委托代理人邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良诉称，原告王良系南京市鼓楼区丁家桥27号401室被拆迁居民。2012年9月28日，原、被告签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定拆迁安置房的坐落、面积、户型、结构等。2013年12月下旬，原告王良拿到房屋钥匙后发现，交付的房屋户型与补偿协议约定的户型不符，给原告王良的家庭生活带来诸多不便。被告擅自改变原告拆迁产权置换房的房屋套型结构，存在欺诈行为，构成违约，影响房屋的合理使用功能和使用面积，同时也增加了原告的装修成本，也给原告带来难以挽回的精神损失和使用损失。故原告诉至法院，请求判决：被告赔偿原告2万元；被告承担全部诉讼费用。
被告鼓楼建通局辩称，被告交付房屋已通过验收，不存在质量问题。协议备注写明套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准，而最终交付给原告的户型是规划局认可的户型。而原被告签订的拆迁补偿合同中的户型图仅仅为草图，最终的户型在商品房现售合同中予以确定，原告对所购户型及面积、朝向已经有明晰的了解。被告交付实际面积没有减少，没有给被告带来损失。现该拆迁补偿协议已经履行完毕，且原告入住该房屋并办理房产证，被告不构成违约。此外，原告实际入住在2013年12月30日之前，起诉的时间是2016年3月1日，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于南京市鼓楼区丁家桥27号401室房屋（建筑面积为68.26平方米，以下简称401室房屋）登记的所有权人为原告王良。2012年9月28日，原告王良（乙方）与原南京市鼓楼区建设局（现为鼓楼建通局，甲方）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，双方约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2012年12月31日，委托南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，实施湖南路05地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为401室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1041512元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用273141元；乙方同意于2012年10月25日将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号6幢1805室（以下简称1805室），建筑面积为97.26平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为产权调换，价值相等；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房（套型平面图显示房屋为三室二厅，套型号E3）。
2013年2月7日，原南京市鼓楼区建设局取得钟阜路29号地块建设工程规划许可证，设计方案已经过规划部门核准。2013年12月底，原告王良接收安置房屋，房屋的门牌号为南京市鼓楼区钟阜路30号4幢二单元1805室（建筑面积为98.52平方米），但房屋套型为二室二厅，而非协议约定的三室二厅。
2014年12月2日，原告王良（乙方）与南京湖南路苏宁置业有限公司（甲方）签订《商品房现售合同》，约定甲方将1805室出售乙方，建筑面积为98.52平方米，单价为12200元／平方米，等等。后原告王良领取了涉案房屋的权属证书，房屋性质为中低价商品房。
2016年1月，“南京市鼓楼区住房和建设局”的单位名称变更为“南京市鼓楼区建设房产和交通局”。
庭审中，原告王良称，取得房屋后向物业公司主张权利，且电视台对此进行过报道。
以上事实，有原、被告陈述、原告王良的南京市城市房屋拆迁补偿协议、商品房现售合同、房屋所有权证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性的规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王良主张被告鼓楼建通局赔偿损失2万元，系户型变化产生的损失。双方在2012年9月28日签订协议时，原南京市鼓楼区建设局提供给原告王良的户型图显示房屋为三室二厅，而涉案地块通过规划许可后，向原告交付的房屋的户型为二室二厅。被告鼓楼建通局未履行如实告知的义务，告知原告王良房屋的户型情况，因此被告鼓楼建通局存在过错，应对原告王良的损失承担赔偿责任。本院根据双方合同的履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、使用效果所产生的影响，酌定被告鼓楼建通局赔偿原告王良损失12000元。
被告鼓楼建通局认为原告王良提起诉讼已超出2年诉讼时效。而原告王良称其发现房屋户型改变后向物业公司主张权利，构成诉讼时效中断，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内赔偿原告王良12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 杨 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第692号
罪犯黄丽岚，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年5月16日作出（2012）钦南刑初字第164号刑事判决，以被告人黄丽岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年罚金5000元。被告人黄丽岚不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）钦刑二终字第48号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯黄丽岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄丽岚在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄丽岚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄丽岚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯黄丽岚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月18日止）罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1657号
原告王某。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王文富、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。因婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，双方因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年诉至法院请求离婚，法院已双方感情尚未破裂为由判决不准离婚，判决不准离婚后双方感情未得到改善，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割财产。
被告辩称，双方感情还好，不同意离婚。
经审理查明，2011年农历正月，原告王某与被告吕某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。双方自2014年2月份分居至今。原告曾于2014年诉至本院请求离婚，本院以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。原告的婚前个人财产有：“格力”牌冰箱一台、“双喜”牌洗衣机一台、“创维”牌35英吋液晶彩电一台、布艺沙发一套、大理石茶几一张、电视柜一张、梳妆台一张、被子7床；被告无婚前个人财产；原、被告无婚共同财产、共同债权；共同债务有：借原告父亲王国臣现金7000元。
上述事实，有原告提供的（2014）临民初字第2448号民事判决书及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，双方应当珍惜，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，在本院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，致原告再次起诉，应认定双方感情彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件。故原告的离婚请求，本院予以准许。为孩子的健康成长，婚生女“某由原告直接抚养为宜，被告应依法承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吕某离婚；
二、婚生女“某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费350元，自2015年8月份开始，于每月的10日前付清，至“某满十八周岁止；被告享有对“某进行探视的权利；
三、原告的婚前个人财产归原告所有；
四、共同债务借王国臣现金7000元，由原告负担3500元，由被告负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年七月九日
书记员 相益新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4743号
原告李展辉，男，汉族，1983年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区滨河大道渡前村17-603，身份号码440301198312257819。
被告许小斯，男，汉族，1982年12月11日出生，住址广东省深圳市福田区连港村65-504，身份号码440301198212117819。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4743号
原告李展辉，男，汉族，1983年12月25日出生。
被告许小斯，男，汉族，1982年12月11日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡穗（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第249号
原告张某某，男，生于1966年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南绍林涂装设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人程绍林，经理。
原告张某某与被告济南绍林涂装设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告济南绍林涂装设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年春天，我为被告提供劳务安装烤漆房，被告尚欠我安装费3000元，并书具欠条一份。我多次催要，被告以没钱为由拒不给付，现诉至法院，请求判令被告给付安装费3000元。
被告济南绍林涂装设备有限公司在本案庭审期间未作答辩。
经审理查明：2014年春天，原告张某某为被告济南绍林涂装设备有限公司安装烤漆房，后经结算，被告尚�原告安装费3000元，并于2014年5月2日给原告出具欠条一份。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条原件证实，依法予以确认
本院认为，债务应当偿还。原被告之间的债权债务关系，由被告出具的欠条原件证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告济南绍林涂装设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南绍林涂装设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某安装费3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一五年三月六日
书记员 焦 玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山商初字第34号
原告（反诉被告）江苏润德医用材料有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇三河口工业集中区。
法定代表人朱善本，该公司董事长。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
委托代理人赵阳，该公司职员。
被告（反诉原告）靖江市东健医用器材厂，住所地靖江市东兴镇万圣村万圣学校内。
投资人陈余章，该公司总经理。
委托代理人缪思佳，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告江苏润德医用材料有限公司（以下简称润德公司）与被告靖江市东健医用器材厂（以下简称东健器材厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告润德公司的委托代理人刘雄峰和赵阳、被告东健器材厂的投资人陈余章、委托代理人缪思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德公司诉称，双方自2000年起发生医用垫片买卖业务往来，由原告供给被告医用垫片，双方签订的合同约定了医用垫片的价格、付款期限、纠纷处理方式等。被告尚欠原告货款155215.3元未付，现起诉要求被告支付所欠货款155215.3元并承担该款自起诉之日起至付清日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告东健器材厂辩解并反诉称，原告自2012年4月起向被告供应药用合成聚异戊二烯垫片，末次送货时间为2013年4月7日，数量为300万支，总价为198000元。自2012年10月起，反诉人接到三起客户抱怨并遭受索赔，原因系原告提供的垫片在穿刺使用过程中产生落屑，造成被告商誉严重受损及经济损失57800元。被告遂终止了双方的合作关系，并与原告协商赔偿事宜但均遭到拒绝。现请求法院驳回原告的诉讼请求，反诉要求原告接受被告退回的药用合成聚异戊二烯垫片185万支；赔偿被告经济损失30000元；向被告开具75900元的增值税专用发票；原告承担全部诉讼费用。
原告润德公司针对反诉辩称，我公司的产品不存在质量问题，双方有约定检验期限，但在该期限内被告未提出任何质量异议；被告主张的损失款30000元，没有足够的证据予以证明；被告方付清货款后，我公司可以开具198000元的增值税发票。综上，请求法院查明事实，驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月29日签订《江苏润德医用材料有限公司合同》一份，约定由原告（乙方）向被告（甲方）供应药用合成聚异戊二烯垫片，规格型号为20-APP，数量为300万只，单价为700元／万只，总金额为210000元；交货期限为第一批5月2日发100万只，其余200万只电话通知；检验期限为甲方应在收货之日起七日内按标准进行检验，如经检验不符合标准不得使用；计算方式及期限为使用合格，当月发货，次月付款（承兑）（质量符合国家标准，甲方认可，乙方提供300万只垫片作垫底资金，甲方每月需向乙方采购300万只，如合同终止，甲方伍拾天内付清全款）。2013年3月4日，经原、被告双方对账，被告确认欠款数额并出具对账回执联一份，载明：“我单位到2013年3月4日止，实欠江苏润德医用材料有限公司货款334216.3元，特此说明。质量问题扣除5000元。”2013年4月7日，原告向被告供应规格型号为20-APP的异戊二烯垫片300万只，金额为198000元。同年4月7日，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但该发票已被退回。被告随后又相继支付货款共计377001元，余欠货款155215.3元至今未付，现原告起诉来院，要求处理。另查明，YBB00232004药用合成聚异戊二烯垫片国家食品药品监督管理局国家药品包装容器（材料）标准（试行）与YBB30082012药用合成聚异戊二烯垫片国家食品药品监督管理局国家药品包装容器（材料）标准（草案）均对于药用合成聚异戊二烯垫片穿刺落屑一项进行规定，塑料及金属穿刺器的穿刺落屑数均不得超过20粒。
以上事实有原告润德公司提供的《江苏润德医用材料有限公司合同》、日期为2013年3月2日的《对账单》、产品发货清单、三栏明细账、增值税发票、YBB00232004药用合成聚异戊二烯垫片标准（试行），被告东健器材厂提供的安徽丰原淮海制药有限公司出具的证明和三份函件、日期为2014年6月30日对账单一份、YBB30082012药用合成聚异戊二烯垫片标准（草案）、产品合格证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方发生的药用合成聚异戊二烯垫片买卖业务往来事实存在，是合法、有效的，原告向被告交付货物，被告应按约支付相应的货款。关于被告辩称垫片在穿刺使用过程中发生落屑的质量问题，被告提交的安徽丰原淮海制药有限公司三份函件中虽然陈述被告交付的拉环盖在使用后发现有黑色小微粒掉下，但是根据双方提交的药用合成聚异戊二烯垫片国家食品药品监督管理局国家药品包装容器（材料）标准规定，垫片的穿刺落屑数不得超过20粒，该标准是允许垫片存在少量的穿刺落屑现象，同时被告未申请对原告交付的垫片进行质量鉴定，因此对于原告要求退回未使用的垫片并赔偿损失的主张本院认为证据不充分，不予支持。对于原告要求被告支付货款155215.3元并承担逾期付款利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告要求原告开具75900元的增值税专用发票的请求，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，其中包括开具发票等票据，开具税务发票系销售方的法定义务，因此对于该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、靖江市东健医用器材厂于本判决生效之日起十日内给付江苏润德医用材料有限公司货款155215.3元并承担该款自2015年1月25日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、江苏润德医用材料有限公司于本判决生效之日起十日内向靖江市东健医用器材厂开具货款金额为75900元的税务发票。
三、驳回江苏润德医用材料有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回靖江市东健医用器材厂的其他诉讼请求。
如果靖江市东健医用器材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费减半收取1702元，保全费1320元，反诉受理费减半收取1450元，合计4472元，由被告靖江市东健医用器材厂负担，被告应负担的受理费及保全费3022元于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 葛 峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李丹丹
附：执行款帐号32×××03
开户行中国建设银行常州丰乐支行财政专户
收款人常州市武进区人民法院执行款财政专户
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2015）武山商初字第34号案件执行款，承办人葛峰”）
第5页共6页