安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初第1514号
原告：叶文胜。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，总经理。
委托代理人：方洲权，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司员工。
原告叶文胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（下称人保安庆分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑大为与被告人保安庆分公司的委托代理人方洲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文胜诉称：2015年4月11日，王永文驾驶原告所有的车牌号为皖H×××××的小型轿车沿太原路由东向西违反通标线超速行驶至合肥市公路桥梁工程有限责任公司门前时，因疏于观察，遇高宜松驾驶无号牌两轮普通摩托车，原告所有的车辆前部与高宜松驾驶无号牌两轮普通摩托车左侧相撞，之后原告车辆前部又碰撞到停放在道路南侧祝学驾驶的驾驶的皖A×××××号小型轿车前部左侧，致高宜松、陈霞不同程度受伤，三车受损。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的事故认定书认定王永文负事故的主要责任，高宜松负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保了交强险、商业险含车辆损失险，保险期间为2014年7月20日到2015年7月19日。事故发生后原告多次要求被告理赔，被告以车辆发生在维修期间为由，拒约理赔。为维护原告的合法权益，请求判令被告在保险理赔范围内赔偿原告车辆损失178000元、评估鉴定费5390元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保安庆分公司辩称：对事故发生的经过没有异议，但是事故发生在维修养护期间，保险公司在商业险属于免责范围。另外，本交通事故的责任划分为主次责任，保险公司应当依据责任划分的比例承担相应的理赔责任即只承担70%的保险理赔责任。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：本案所涉及的车牌号为皖H×××××的小型轿车为原告叶文胜所有。2014年7月8日，叶文胜以皖H×××××小型轿车作为保险标的在被告被告人保安庆分公司处投保了机动车损失商业保险，保险限额为178920元，并投保了不计免赔。保险期间自2014年7月20日到2015年7月19日24时止。
2015年4月11日，王永文驾驶原告所有的车牌号为皖H×××××的小型轿车沿太原路由东向西违反通标线超速行驶至合肥市公路桥梁工程有限责任公司门前时，因疏于观察，遇高宜松驾驶无号牌两轮普通摩托车，原告所有的车辆前部与高宜松驾驶无号牌两轮普通摩托车左侧相撞，之后原告车辆前部又碰撞到停放在道路南侧祝学驾驶的驾驶的皖A×××××号小型轿车前部左侧，致高宜松经抢救无效死亡、陈霞不同程度受伤，三车受损。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的合公交（包）认字[2015]第20150031号交通事故认定书认定，王永文应承担此事故的主要责任，高宜松应承担此事故的次要责任。
高宜松近亲属于2015年5月19日以王永文、叶文胜、人保安庆分公司为被告向本院提起诉讼，经本院审理认为，被告人保安庆分公司辩称根据该条款第六条第（三）款约定，若事故车辆在“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，被告人保安庆分公司对于原告的损失在商业三者险中不承担赔偿责任。本院认为，本案中，一、事故车辆皖H×××××号车并未脱离了投保人的掌握和控制。叶文胜和叶舟将皖H×××××号车送至宜车行汽车服务中心进行保养和维护，叶舟在此期间对车辆的支配行为应视为车辆所有人叶文胜的支配行为。王永文将皖H×××××号车驶出试车，叶舟是知晓的，在这一过程中，王永文系叶舟允许的驾驶人，且叶舟也具有驾驶资格。二、事故并非发生在营业性维修、养护场所修理、养护期间。事故发生的地点为城市道路上，并非宜车行汽车服务中心的维修、养护场所，同时，本案是车辆保养维护完毕后，王永文经车辆管理人叶舟的同意进行试车，该行为并不是车辆保养维护的必要步骤，故该行为的发生时间不属于修理、养护期间。综上，对于被告人保安庆分公司的辩解本院不予采信。故判决被告人保安庆分公司在保险限额内对受害人的损失予以赔偿。该判决已发生效力。
在本案审理期间，原告叶文胜申请法院对皖H×××××号车辆损失进行评估，本院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失进行了鉴定。2016年5月25日上海大洋保险公估有限公司安徽分公司出具的大洋公估[2016]16PG0055号公估报告书确定皖H×××××号车辆的实际损失为94437元，原告支付鉴定费5390元。
上述事实，由当事人提供的机动车行驶证、交强险、商业保险单、交通事故认定书、本院（2015）包民一初字第02352号民事判决书、公估报告、鉴定费发票及当事人在庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告人保安庆分公司向原告叶文胜签发了机动车保险单后，被告人保安庆分公司与叶文胜之间的保险合同即依法成立并发生法律效力。双方应依照保险合同约定及法律规定行使权利履行义务。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。由于本案所涉事故车辆实际所有人为原告叶文胜，故原告依法取得本案保险赔偿金请求权。原告申请对车辆损失进行评估，经鉴定确认原告的车损为94437元。因此次事故，原告的直接损失为车损94437元、评估费用5390元，合计为99827元。
根据法律规定，在财产保险中，因第三人对保险标的损害而造成保险事故，被保险人有权选择要求第三人或保险人赔付，同时赋予保险人向第三人追偿的权利。本案原告选择向保险公司主张赔付，合法有据，应予支持。被告辩称事故发生在维修养护期间，保险公司在商业险属于免责范围。该辩称理由已被本院生效的判决驳回，故此辩称理由本院不予支持。由于涉案车辆投保了不计免赔，故被告辩称本交通事故的责任划分为主次责任，保险公司应当依据责任划分的比例承担相应的理赔责任即只承担70%的保险理赔责任于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告人保安庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶文胜车辆损失费、评估费，合计99827元。
案件受理费3860元，减半收取1930元，原告叶文胜负担848元，被告人保安庆分公司全部承担1082元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。