广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终1098号
上诉人(一审被告)：赵贵泉，男，1991年8月3日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张健洲，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。
一审第三人：劳智一，男，1994年12月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
上诉人赵贵泉因与被上诉人张健洲、一审第三人劳智一公路货物运输合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
赵贵泉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张健洲的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人是货运中介，向被上诉人和货车司机提供货运信息，被上诉人与货车司机之间才是真正的货物运输合同关系。本案《冷藏货运合同》是上诉人在货车司机失联后心怀愧疚，被被上诉人欺骗、胁迫的情况下签订的，且没有实际履行；2.本案涉案货物来源不明，甚至无法确定该批货物是否存在：（1）涉案货物无法明确是否已经与司机进行了交接。被上诉人在针对货物交接提交了《电子汽车衡称量单》和署名“李书敏”的收据。从内容看，称量单不能证明就是涉案货物的衡量，而且该称量单具有普遍性，也就是在任何一个汽车衡上面都可以进行操作，从而得出该称量单。其次由于“李书敏”失踪，不能确定是否李书敏所书写；3.本案疑点重重，且涉案重要人员李书敏已经被广州市公安局立案侦查，涉案货物也在公安积极追查中，本案应中止审理。
被上诉人张健洲答辩称：上诉人与被上诉人签订了《冷藏货运合同》，货物已经交付给上诉人，上诉人安排了货车和司机，在货物装车完毕后进行了确认，双方合同已经实际履行。上诉人作为承运人，未尽到将货物安全送达目的地的义务导致货物在运输中丢失，相应的损失应由上诉人赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
一审第三人劳智一未作答辩。
一审法院认定事实：2017年5月15日，原告作为甲方（托运方）、被告作为乙方（承运方）签订了《冷藏货运合同》一份，合同约定：“甲、乙双方经协商一致，就甲乙的一批冷藏食品委托乙方承运事宜达成如下协议：一、货物名称：冷藏食品；重量：28.55吨；货物价值1344000元。二、包装要求：甲方的货物应按照保证货物运输安全的原则包装好，交付给乙方运输。三、货运的起运和到达地点：从广州市太和镇华邦冷藏链仓储物流园起运，到达成都海霸王市场。四、运输费用、结算方式：运费按照550元/吨计算，货物运送到目的地后，乙方委托承运的司机收取运费。五、货物运到期限：货物于2017年5月15日交付，应在2017年5月18日前运送到目的地。六、甲方的权利、义务：1、要求乙方按照合同规定的时间、地点把货物运输到目的地。2、货物运输到目的地后，按照合同约定向乙方支付运费。3、货物运输到目的地后，甲方的接货人应及时卸车，如超时卸车发生货物的腐烂、变质，由甲方自行承担损失。七、乙方的权利、义务：1、乙方应按照合同约定的时间配车、发运；2、乙方应按照合同约定的时间将货物运送到目的地，如货物逾期到达，乙方应承担逾期交货的违约金；3、乙方应保证甲方托运货物的安全、完好送达目的地；4、在运输途中，未经甲方同意乙方不得私自转运或转卖；乙方不得中途私装国家违禁品，否则自行承担法律责任。5、运输过程中出现货运车的制冷温度超标、交通事故、机械故障等问题时，乙方应及时通知甲方协商解决。八、违约责任：1、甲方未按合同规定的时间和要求提供托运货物的，逾期一天甲方应按乙方运费5%支付乙方违约金；2、如因货物包装缺陷产生破损，致使其他货物或者运输工具、机械设备被腐蚀、损坏，造成损失的，由甲方承担责任；3、乙方不按合同规定的时间和要求配车、发运的，应按运输货物价值5%支付甲方违约金；造成甲方直接损失的，乙方按甲方实际损失赔偿；4、乙方在运输过程中导致甲方货物的灭失、短少、变质、污染、损坏，乙方应按照货物的实际损失赔偿甲方；5、乙方逾期送达货物的，乙方应向甲方支付逾期交货的违约金，按逾期货物价值5%支付违约金。”原、被告在该合同上签名捺指印确认。同日晚上20时34分，该批冷藏食品装上车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的货车过磅净重为28550kg，货车司机李书敏在《收据》上签名确认。
2017年5月17日21时2分，因货车司机李书敏、李茂年失联，被告到广东省广州市白云区公安分局帽峰山派出所报案，该所对被告被诈骗一案已受理。至今，该案仍在侦查当中。2017年5月18日17时，在该所对被告所作的《询问笔录》中，被告称2017年5月17日早上9时许就联系不上货车司机了，其承运的货物为冷冻食品“榴莲肉”，价值134万元人民币。
一审另查明，劳智一与原告是合伙人，其认可原、被告之间签订的《冷藏货运合同》，并同意以原告的名义向被告主张该合同的权利。
原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失1344000元，并从2017年5月16日起以1344000元为基数按照年利率6%计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告需要被告承运一批冷藏食品，并与签订了一份《冷藏货运合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，原、被告之间公路货物运输合同关系依法成立有效，应予保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约将货物交付给被告承运，被告却未能按照约定在2017年5月18日前将货物运送到目的地成都海霸王市场且造成该批货物丢失构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，及原、被告《冷藏货运合同》中第八条中的第4、5项的约定，因此，原告要求要求被告赔偿货物损失1344000元及违约金的诉讼请求，事实清楚、理由成立、证据充分，予以支持。利息的计算方式不当，应以1344000元为基数，从2017年5月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满最后一日止，按年利率6%计算。被告提出的《冷藏货运合同》是原告采用欺诈手段骗被告签订，不是被告的真实意思表示；被告提供的服务是无偿的中介服务并未参与到货运过程中；原告涉嫌诈骗被告制造虚假诉讼抗辩意见，均未能提供充分的证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的上述抗辩意见均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵贵泉赔偿原告张健洲货物损失1344000元；二、被告赵贵泉支付原告张健洲利息损失（利息的计算办法：以1344000元为基数，从2017年5月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满最后一日止，按年利率6%计算）。案件受理费16896元（原告已预交8448元），由被告赵贵泉负担。
上诉人赵贵泉和被上诉人张健洲、一审第三人劳智一在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，关于上诉人提出本案《冷藏货运合同》是上诉人在货车司机失联后心怀愧疚，受被上诉人欺骗、胁迫的情况下签订的。上诉人实际是货运中介，被上诉人与货车司机之间才是真正的货物运输合同关系的问题。经审查，上诉人承认与被上诉人签订了一份《冷藏货运合同》，上诉人是承运方，被上诉人是托运方。上诉人没有提供合同是受被上诉人欺骗、胁迫的情况下签订的证据，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定本案合同成立有效是正确的，本院予以维持。
关于上诉人提出涉案货物来源不明，甚至无法明确该批货物是否存在的问题。经审查，被上诉人提供了龙州县边民互市贸易带进物品放行单、入境货物检验检疫证明。上述证据载明，2017年3月8日，边民刘亚平、周月化从越南购进冻榴莲肉20吨；电子汽车衡称量单证实，2017年5月15日20时许，车号为63557的车辆，运载净重28550公斤的物品；收据证实，“李书敏”签名确认川Ｒ×××××车辆于2017年5月15日装运了1162件货物；上诉人与被上诉人签订的《冷藏货运合同》约定承运的冷藏食品重量28.55吨；被上诉人提交给公安机关的李书敏、李茂年的驾驶证、川Ｒ×××××车辆行驶证、车辆照片证实，承运本案货物的车辆号码为川Ｒ×××××，司机为李书敏、李茂年；上诉人向公安机关报案时陈述，联系一个叫李书敏的司机拉货，另一个司机叫李茂年，运货的车辆号码为川Ｒ×××××，运输的食品是冻榴莲肉。2017年5月15日21时许，司机李书敏打电话说货物已装好，准备上高速公路；一审第三人劳智一在公安机关陈述，上诉人发信息给他，运货车辆为川Ｒ×××××，司机为李书敏、李茂年。2017年5月15日19时许，有人驾驶约定的货车装28吨冷冻榴莲肉，21时许装完货。上述证据相互印证，足以证实2017年5月15日，李书敏、李茂年驾驶川Ｒ×××××车辆装运了28.55吨货物的事实。上诉人上述上诉意见与查明的案件事实不符，本院不予采信。
关于上诉人提出本案疑点重重，且涉案重要人员李书敏已经被广州市公安局立案侦查，涉案货物也在公安积极追查中，本案应中止审理。经审查，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可以继续审理。李书敏等人涉嫌犯罪，但目前没有证据表明被上诉人与货运司机李书敏、李茂年等有共同犯罪的行为。上诉人与被上诉人系本案运输合同的双方当事人，李书敏、李茂年等人的刑事犯罪行为，对本民事案件的性质、效力、责任承担等没有影响，本案应继续审理，上诉人请求中止审理的理由不能成立，本院不予采信。
上诉人与被上诉人签订的《冷藏货运合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同成立有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被上诉人依约将货物交付给上诉人，上诉人在运输途中致货物丢失已构成违约，应承担赔偿货物损失及支付违约金的责任。一审判决上诉人赔偿被上诉人货物损失1344000元及该款从2017年5月19日起至生效判决规定的履行期限届满最后一日止，按年利率6%计算的利息正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费16896元（上诉人赵贵泉已预交），由上诉人赵贵泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭泉清
审 判 员 甘伟强
审 判 员 梁 坚
二〇一八年七月三十日
法官助理 潘 丽
书 记 员 苏 宇