上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3654号
原告徐甲，男，1971年2月27日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人姜某某（系原告妻子），住上海市虹口区。
被告徐乙，女，1968年5月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐甲与被告徐乙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐甲及其委托代理人姜某某、被告徐乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告系姐弟关系，被继承人崔红妹系原、被告母亲。2011年之前，被继承人崔红妹一直与原告共同生活居住在虹口区赤峰路XXX弄XXX号XXX室（以下简称赤峰路房屋）。后赤峰路房屋出售，被继承人崔红妹分得人民币50万元，用于被继承人崔红妹养老，后被继承人崔红妹与被告一起居住生活。2013年被继承人崔红妹患XXX疾病，被告一直封锁消息。被告在2014年4月被继承人崔红妹弥留之际至6月1日被继承人崔红妹去世期间，将被继承人崔红妹托管的建设银行尾号1614帐户内的钱款全部支取。被告还对原告封锁被继承人崔红妹去世的消息。被继承人崔红妹还遗有上海银行账户。综上，请求依法定继承分割被继承人崔红妹名下建设银行尾号1614帐户内支取的50万元及上海银行帐户2014年6月1日后支取的钱款。
被告徐乙辩称，原告所述身份关系属实，原告所述崔红妹名下两个银行帐户确实都存在，建设银行尾号1614帐户在2011年8-9月份时确实有45万元，是卖掉赤峰路房屋拿到的钱，后来因为被继承人崔红妹没有房子，在外租房居住要用钱，崔红妹从2013年3月查出XXX疾病后，一直在治疗，医院的医疗费自己承担部分就有十几万元，为了治疗方便，先把帐户内的钱转到被告徐乙帐户，然后由被告徐乙支付崔红妹的医疗费和各种支出，至2014年5月份，该帐户中就没有钱了；上海银行帐户是崔红妹退休工资帐户，一直由崔红妹自己支配，用于生活支出，应该只剩下一点点钱款。被继承人崔红妹名下没有任何遗产，无法分割。崔红妹生前已经明确两个帐户内的钱款均归被告所有，理由是赤峰路房屋是按94方案购置的，当时还提取了被告的公积金，用了崔红妹的工龄，当时该户内的户籍人口为崔红妹及原被告，当时约定由原告出面购房，2005年原告离婚，被告和崔红妹的名字就加上了赤峰路房屋，2010年应崔红妹要求，赤峰路房屋中属于被告的份额给了原告，崔红妹名下的30%份额百年之后归被告所有，所以出售赤峰路房屋后，崔红妹拿到的45万元钱明确是给被告的，以后的养老送终也由被告一人负责，所以崔红妹就把身份证和帐户均交给被告，这个帐户一直由被告在操控。2011年赤峰路房屋出售后直至崔红妹死亡，原告和崔红妹、被告就没有联系过。崔红妹死亡后从帐户支取的钱款均用于料理崔红妹丧事，购买墓穴等，共花了5万多，还不包括亲戚的住宿餐饮和一场法事。不是被告对原告封锁消息，是2011年后原告自己对崔红妹不闻不问。
针对被告的辩称意见，原告表示，赤峰路房屋确实是按94方案购置的，当时确实提取了被告的公积金，用了崔红妹28年的工龄，当时该户内的户籍人口为崔红妹及原、被告，当时约定由原告出面购房，后来2005年原告离婚，被告和崔红妹的名字确实加上了赤峰路房屋，2010年的时候，赤峰路房屋确实变更为原告占70%，崔红妹占30%，但是崔红妹没有说过其名下的30%份额百年之后给被告，出售赤峰路房屋后，崔红妹拿到55万元钱，崔红妹还要用于生活，所以原告已经扣掉5万元，主张50万元。卖掉赤峰路房屋后，关于崔红妹的居住问题有一个调解协议，崔红妹的户籍迁入被告处，原告认为户口跟着被告，崔红妹就应该居住在被告处，后来因为矛盾，双方没有再联系，原告也不清楚被继承人在外租房居住。综上，原告认为崔红妹的遗产没有赠与给被告，也无遗嘱，所以坚持要求分割从建设银行帐户支取的50万元。另，被继承人曾电话告诉过原告，帐户是让被告托管的，原告认为，如果是赠与，应变更为被告的名字，且2014年4月，被继承人已经病重，已经无能力处分财产。且原告认为，用遗产处理丧葬事宜应该共同协商处置，而不是被告一个决定，被继承人崔红妹一向节俭，没有要求厚葬，原告认为应该购买墓穴，但相关费也应该与原告协商。被继承人丧事，原告确无出资。
经审理查明：
一、被继承人崔红妹生于1941年7月13日，于2014年6月1日死亡，被继承人崔红妹之夫徐兆安于1988年6月6日报死亡。原告徐甲、被告徐乙系被继承人崔红妹之子女。被继承人崔红妹之父母均先于被继承人崔红妹死亡。
二、被继承人崔红妹名下尾号1614建设银行帐户信息记载，2014年4月2日前帐户余额356000余元，后于2014年4月2日转入被告徐乙名下帐户25万元，2014年4月16日转入被告徐乙名下帐户2万元，另有消费、取款等，至2014年6月1日，该帐户余额52537.41元，现该帐户余额为0；被继承人崔红妹名下尾号0011上海银行帐户信息记载，2014年6月1日前该帐户余额24837.19元，2014年6月1日后转入养老金2564.1元、工会相关费用11927.2元、利息等，至2015年9月21日，该帐户余额36.69元。被告徐乙自认2014年6月1日后支取的钱款均用于被继承人崔红妹丧葬事宜
三、被告徐乙先后于2012年4月13日、2014年2月19日、2014年4月11日付款为崔红妹购买墓穴。被继承人崔红妹死亡后，被告徐乙另产生一定数额的丧葬费及护墓穴费。
四、原告自认：赤峰路房屋出售后被继承人崔红妹与被告共同生活，因矛盾，原告与被继承人崔红妹少有联系，未参与被继承人崔红妹丧葬事宜。
以上事实，有居民死亡医学证明书、户籍证明、相关丧葬费用材料、银行帐户信息查询及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，无依据证明被继承人崔红妹生前留有遗嘱，故按法定继承处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中即为被继承人崔红妹于2014年6月1日死亡时遗留的财产，即被继承人崔红妹名下建设银行、上海银行帐户内于2014年6月1日死亡后的相关钱款数额。对于原告诉称分割被继承人崔红妹名下建设银行帐户于2014年6月1日前由被告支取的钱款50万元，依据不足，本院不予支持。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人生前尽了主要的赡养义务和被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，根据原告自认，被告可以多分，至于多分的数额，根据具体情况由本院酌情确定。对于被告辩称认为被继承人崔红妹死亡后支取的钱款均用于丧葬及墓穴等事宜，根据本院查明的情况，购买墓穴是在被继承人崔红妹死亡前，故被告辩称认为被继承人崔红妹死亡后支取的钱款用于购买墓穴，本院不予采信，但考虑社会风俗，被告办理被继承人崔红妹丧事，产生一定的丧葬费用显属合理，本院酌情在遗产中抵扣一定的数额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被继承人崔红妹名下建设银行帐户（尾号1614）、上海银行帐户（尾号0011）内的钱款（含余额与支取）均归被告徐乙所有，被告徐乙于本判决生效之日起十日内给付原告徐甲35，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，300元，由原告徐甲负担8，000元，被告徐乙负担1，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。