wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第723号
申请执行人商兆荣、李正义、李政。
被执行人邹城市看庄镇富张村村民委员会。
上列当事人因欠款纠纷一案，邹城市人民法院于2009年12月1日作出的（2009）邹民初字第2028号民事判决书。该案于2010年9月14日立案执行。申请执行标的12032元，已经执行标的0元，尚未执行标的12032元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2009年12月1日作出的（2009）邹民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2010）邹执字第723号申请执行人商某。被执行人某市看庄镇富张村村民委员会。上列当事人因欠款纠纷一案，邹城市人民法院于2009年12月1日作出的(2009)邹民初字第2028号民事判决书。该案于2010年9月14日立案执行。申请执行标的12032元，已经执行标的0元，尚未执行标的12032元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2009年12月1日作出的(2009)邹民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第264号
原告夏修照，男，1962年8月3日生，瑶族，农民。
被告中国电信股份有限公司溆浦分公司，住所地溆浦县卢峰镇民主街，机构代码证号码：18920602-8。
负责人黄均勇，经理。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告溆浦县邮政局，住所地溆浦县卢峰镇民主街8号，机构代码证号码：70746727-X。
负责人蒋宏，局长。
委托代理人王涛，男，1972年5月28日生，汉族，溆浦县邮政局职工。
本院在审理原告夏修照与被告中国电信股份有限公司溆浦分公司、溆浦县邮政局合同纠纷一案中，本院于2014年12月5日公开开庭进行审理时，原告夏修照经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
案件受理费1669元，减半收取835元，由原告夏修照负担。
审判员 文明杰
二〇一四年十二月五日
书记员 武 珊
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
醴法行初字第2号
原告卢某某，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告罗某某，女，醴陵市人，住址同上。
被告醴陵市人口和计划生育局
法定代表人李冬汉，局长。
原告卢某某、罗某某不服被告醴陵市人口和计划生育局作出的醴计生征字（2013）第XX号征收社会抚养费决定书一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告卢某某、罗某某已与被告醴陵市人口和计划生育局自行解决支付社会抚养费为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某某、罗某某的撤诉申请，系其自行处分权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某、罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某某、罗某某负担。
审 判 长 凌海军
审 判 员 陈光辉
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 丽
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第662号
原告郑小明，男，1961年3月4日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告九江福泉房地产开发有限公司。
法定代表人余修日，该公司经理。（缺席）
被告张春龙，男，1964年3月22日生，汉族，江西省武宁县人。
原告郑小明与被告九江福泉房地产开发有限公司、张春龙商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘梦三适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小明及被告张春龙到庭参加了诉讼，被告九江福泉房地产开发有限公司经送达诉状及开庭传票后无故未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿原告经济损失25000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，原告于2005年10月23日与两被告签订商品房买卖合同，被告张春龙将月山路东侧第三号东头401室和从西向东第三间地下室出卖给原告，原告已给付被告张春龙80000元购房款。合同约定的该房土地使用年限为2004年9月2日起至2074年9月1日止，土地使用期为70年，而被告为原告办理的该房土地使用权证上注明的土地使用年限仅50年不到，相差20年，原告在与被告张春龙交涉过程中，被告张春龙亦表示会另行补办符合合同约定的土地使用证，却始终未能补办。现因被告的严重违约行为，使原告所购房屋的土地使用年限减少20年，被告应予以赔偿。故原告诉诸法院。
被告九江福泉房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。
被告张春龙辩称，不应赔偿损失，理由是：1、答辩人误认为政府对该块土地使用权批文为70年，故与原告的合同亦约定70年；2、《中国人民共和国物权法》第一百四十九条规定“住宅建设用地使用权期限届满的，自动续期”，既然可自动续期，那么50年与70年的使用年限无任何差异，土地使用年限的减少不会给原告带来实际的损失；3、原告自2012年5月份从原告处领取房屋及土地产权证后，一直未对此提出过异议，可见原告认可了该事实。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同、土地使用权证复印件各一份，证明被告向原告购买的该套房屋土地使用权使用年限与合同约定不符；2、国有土地使用权出让合同复印件一份，证明步行街月山路花园小区的土地用途为综合用地，土地使用年限为50年。
经质证，被告认为，对证据真实性无异议，但仅为被告误解才造成该结果，不存在欺诈或隐瞒。
经审查，本院认为，该两份证据能够证明本案事实，本院予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，2005年，被告张春龙与他人合伙以九江福泉房地产开发有限公司（原名万福房地产开发公司）的名义开发月山花园小区。同年10月23日，原告张春龙与被告郑小明签订《商品房买卖合同》，合同上盖有被告九江福泉房地产开发有限公司的公章。合同约定原告购买被告开发的月山花园小区月山路东侧3#楼东头单元401室及3#楼从西向东第三间地下室，同时约定了房屋面积、价款、付款方式及交付日期，并在合同第一条第二款约定该房屋土地使用年限自2004年9月2日至2074年9月1日。之后，被告张春龙按合同约定向原告交付了该房屋。2012年，被告张春龙将办理好的房产证与土地证交给原告，该土地使用权证上规定的土地使用年限终止日期为2053年7月30日，原告在发现购买的房屋土地使用年限与合同约定不符，被缩短了20年后，一直与被告张春龙进行交涉，但未果。原告认为，被告明知自己取得的该宗土地使用权出让年限为50年，却采用欺瞒手段，与原告签订土地使用年限为70年的合同，严重损害了原告权益，故诉诸本院。
另查明，被告九江福泉房地产开发有限公司开发的月山路东侧，面积为1350㎡地块（月山花园小区），是武宁县国土资源局于2003年7月30日出让，土地使用性质为综合用地，该地块出让年限为50年。
本案的焦点为：合同约定的土地使用年限与土地使用证上不符的责任应如何承担？
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应为有效合同。但合同第一条第二款中对土地使用年限70年的约定与《国有土地使用权出让合同》对该宗土地50年的约定不符，同时根据国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，“综合或者其他用地土地使用出让年限最高为50年”，本案中该宗土地为综合用地，故原、被告对房屋土地使用年限70年的约定显然违反了该强制性规定，应为无效条款。根据合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，导致该条款无效的过错应在被告，如果给原告造成损失理应承担。但对于原告主张的损失，因原告所购房屋为该宗土地综合用地中住宅建设用地部分，根据《中华人民共和国物权法》规定，住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。但目前，我国无任何法律规定，住宅土地使用权届满后，如何续期，续期是否需要费用，故被告的过错是否将给原告带来损失及有多大损失，均不能确定。为此，对原告要求被告赔偿经济损失25000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、一百四十四条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑小明的起诉。
案件受理费425元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 刘 梦 三
二０一四年五月十九日
书 记 员 张弛万引
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4130号
原告：王文朋，唐山焦化有限责任公司退休职工。
原告：王文厚，华北理工大学退休工人。
原告：王文长，唐山市钢铁公司退休工人。
原告：王文太，唐山市印刷厂退休干部。
原告：王仕伟，无业。
原告王文长、王文太、王仕伟的委托代理人：王文朋，本案原告。
被告：田秀荣，唐山市市政处退休工人。
委托代理人：么民环，唐山市市政建设总公司内退工人。
委托代理人：王艳军，唐山市路南医院护士。
被告：董宇，冀东水泥厂工人。
委托代理人：王艳军，唐山市路南医院护士。
原告王文朋、王文厚、王文长、王文太、王仕伟与被告田秀荣、董宇返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商楹、李超、代理审判员杨爱华组成合议庭，分别于2015年6月19日和2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王文朋并作为原告王文长、王文太、王仕伟的委托代理人、原告王文厚、被告田秀荣的委托代理人么民环、王艳军、被告董宇及委托代理人王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，王海岚（书法署名王锦波）为五原告之父，其生有六子，分别为原告王文朋、王文太、王文长、王文厚、王文德、王文庄。王文庄先于王海岚死亡，其子王仕伟是法定代位继承人。王海岚与被告田秀荣是老年再婚的夫妻关系，被告董宇为被告田秀荣的孙子。2006年11月27日，王海岚拿出积蓄266900元购买了北京市大兴区林校北里24楼3单元101号房产，在购房款尚未交付及房产证尚未下发的情况下，被告田秀荣威逼王海岚于2006年11月25日、26日、28日写下赠与，将该房产赠与被告田秀荣。被告田秀荣及其家人还趁王海岚体弱多病之际，疯狂窃取王海岚的书画作品。2006年12月12日被告田秀荣拿着王海岚写下的赠与及刚下发的房产证回到唐山的子女处，将王海岚遗弃在北京。2006年12月14日晚上原告王文朋去北京看望老人，才发现王海岚独自一人在家，王海岚哭诉自己被被告田秀荣欺骗了。2007年4月2日王海岚对被告田秀荣提起离婚之诉并要求撤�其写给被告田秀荣的赠与，同时要求追回已被二被告售出的属于王海岚的书法作品150张并返还尚未出售的作品473张。2007年11月15日王海岚死亡。现五原告请求法院判令：1.追回二被告已售出的王海岚（书法署名王锦波）创作的书法作品150张，出售价格为12万元，如不能追回，要求二被告补偿经济损失60万元；2.二被告返还尚未售出的王海岚（书法署名王锦波）创作的书法作品467张，要价为384870元；3.二被告返还尚未售出的王海岚（书法署名王锦波）创作的书法作品“岳阳楼记”四篇，价值4万元；4.二被告返还王海岚（书法署名王锦波）用12尺×4尺整张宣纸创作的“赤壁赋”、“沁园春·雪”各一篇，价值4万元；5.二被告返还书法界友人为王海岚（书法署名王锦波）书写的已装裱的“书坛泰斗”、“虎”，价值5000元，返还王海岚书写的“鹤舞”、对联“酒边美事如人意，灯下通宵读我书”，价值8360元；6.二被告返还全国人大常委会副委员长签名授予“王锦波书法艺术家”称号的荣誉证书及王海岚和中央领导人的照片；以上合计628张，总价2991150元；7.二被告负担案件受理费。
二被告辩称，1.二被告手中没有所谓的已售出的王海岚150张字画和未售出的467张作品，五原告的诉讼请求没有依据。2.五原告称二被告疯狂窃取王海岚的作品没有证据，五原告无法证实二被告拿走作品的时间、数量、作品的内容和名称。3.虽然王海岚与被告田秀荣是再婚，但二人感情一直较好，不存在五原告所称的被告田秀荣遗弃王海岚。4.被告董宇确实在网上为王海岚的字画寻找过买家，但时间是在王海岚与被告田秀荣在北京共同生活期间，且是受王海岚委托代卖字画，二被告现在并未持有王海岚的任何作品，五原告也无法证明被告董宇代卖的字画已经售出。
经审理查明，原告王文朋、王文厚、王文长、王文太均系王海岚之子，原告王仕伟系王海岚之孙。被告田秀荣与王海岚系夫妻关系，被告董宇系被告田秀荣之孙。王海岚生前系中国书法家协会会员，其因病于2007年11月15日死亡。五原告主张被告董宇于2006年12月13日在中国书法艺术网论坛上出售或寻求代卖王海岚的书法作品，并提交了被告董宇在该论坛上发表的帖子及其在2007年1月19日至1月22日的QQ聊天记录一份，该聊天记录显示被告董宇（网名“夸张了吧”）与北京做字画生意的买家（网名“水中花”）就王海岚的作品价格进行协商的过程，被告董宇透露其曾以12万元的价格出售了王海岚150张作品（4尺整张100张、4尺对开50张）；五原告另主张二被告占有王海岚书法作品467张并提交了“王锦波书法明细表”一份，二被告对五原告的上述主张及证据均不予�可。另查明，本院于2007年4月25日在另案中为被告董宇制作谈话笔录一份，笔录中被告董宇承认在网上销售王海岚字画的“夸张了吧”是其本人，其是替被告田秀荣在网上代卖字画。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五原告主张王海岚的书法作品467张、“岳阳楼记”四篇、“赤壁赋”和“沁园春·雪”各一篇、已装裱的书法“书坛泰斗”和“虎”各一篇、“鹤舞”、对联“酒边美事如人意，灯下通宵读我书”一幅、王海岚的荣誉证书及其与中央领导人的合影照片等现由二被告持有，但二被告不予认可，且根据五原告提供的现有证据，无法认定上述作品级证书、照片目前是否存在及现在何处，故对五原告要求二被告返�上述作品的诉讼请求，本院不予支持。被告董宇用网名“夸张了吧”与“水中花”的QQ聊天内容，不足以支持五原告要求二被告返还王海岚书法作品150张的诉讼请求。五原告关于二被告出售王海岚150张书法作品获得价款12万元的主张，本案不予处理，五原告可另案进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王文朋、王文厚、王文长、王文太、王仕伟的诉讼请求。
案件受理费30729元，由原告王文朋、王文厚、王文长、王文太、王仕伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 商 楹
审 判 员 李 超
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈家达，男，1993年11月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月4日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人陈家达犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈家达到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年1月31日19时许，罗某某、朱某某等人以被告人陈家达偷罗锐林手机为由，在陆川县乌石镇帝皇娱乐会所对面的游戏机室旁的小巷对陈家达进行了殴打。当日21时许，陈家达为报复罗某某等人，纠集“亚能”、吕标、“老鼠”（均另案处理）等人埋伏在陆川县乌石镇帝皇娱乐会所附近，待陈家达以还手机款为由叫罗某某等人出到帝皇娱乐会所门口时，持刀对罗某某、朱某某等人进行追砍，被告人陈家达持刀将朱某某的左腿砍伤。经陆川县公安局法医鉴定，朱某某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈家达伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同故意伤害犯罪中，被告人陈家达起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈家达对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人陈家达的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人朱某某陈述、证人朱某某、朱某某、朱某某证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学活体检验报告书及伤情照片、抓获经过、被告人陈家达供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家达伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈家达犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈家达起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈家达归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条的规定，判决如下：
被告人陈家达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第253号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人孔某某，女，生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月29日被陆良县县公安局取保候审，2014年9月11日被我院决定取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份左右的一天13时许，被告人孔某某在本村“石狮子”路口处，以人民币3500元的价格向他人购买了一辆银钢牌无牌照三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币13764元。经查，该车系杨某某的被盗车辆（该车已追退失主杨海德）。
上述事实，被告人孔某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的接受刑事案件登记表，立案决定书，失主杨某某的陈述，证人左某某、太某甲、太某乙等人的证言，价格鉴定意见及告知书，现场勘查笔录及照片，扣押（发还）物品清单，户口证明，归案情况，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔某某自归案以来，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春宏
二〇一四年九月十八日
书记员 冯 萍
1
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执10号
申请执行人雷小红（曾用名雷刚），男，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
申请执行人胡小芸，男，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
被执行人郭庆勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人雷小红、胡小芸与被执行人郭庆勇买卖合同纠纷一案，申请执行人雷小红、胡小芸依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第495号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人郭庆勇送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人郭庆勇应偿还申请执行人雷小红、胡小芸砂石原材料款62500元，并承担诉讼费681元（申请执行人已垫付）。本案在执行过程中，被执行人郭庆勇用砂石抵偿申请执行人雷小红、胡小芸欠款20110元，并偿还申请执行人雷小红、胡小芸现金人民币13152元，尚欠余款人民币29919元，申请执行人雷小红、胡小芸与被执行人郭庆勇达成如下执行和解协议：被执行人郭庆勇尚欠申请执行人雷小红、胡小芸欠款人民币29919元，被执行人郭庆勇自愿从2016年7月份起，在每个月的30日前偿还申请执行人雷小红、胡小芸5000元，直至还清为止。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人雷小红、胡小芸依据本院（2015）靖民一初字第495号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人郭庆勇未按上述执行和解协议履行，则申请执行人雷小红、胡小芸可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年七月五日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执10号
申请执行人雷小红（曾用名雷刚），农民。
申请执行人胡小芸，农民。
被执行人郭庆勇。
申请执行人雷小红、胡小芸与被执行人郭庆勇买卖合同纠纷一案，申请执行人雷小红、胡小芸依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第495号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人郭庆勇送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人郭庆勇应偿还申请执行人雷小红、胡小芸砂石原材料款62500元，并承担诉讼费681元（申请执行人已垫付）。本案在执行过程中，被执行人郭庆勇用砂石抵偿申请执行人雷小红、胡小芸欠款20110元，并偿还申请执行人雷小红、胡小芸现金人民币13152元，尚欠余款人民币29919元，申请执行人雷小红、胡小芸与被执行人郭庆勇达成如下执行和解协议：被执行人郭庆勇尚欠申请执行人雷小红、胡小芸欠款人民币29919元，被执行人郭庆勇自愿从2016年7月份起，在每个月的30日前偿还申请执行人雷小红、胡小芸5000元，直至还清为止。因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人雷小红、胡小芸依据本院（2015）靖民一初字第495号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
若被执行人郭庆勇未按上述执行和解协议履行，则申请执行人雷小红、胡小芸可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年七月五日
书记员 张 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0390号
原告杨翠芳。
委托代理人郭建成（特别授权），江苏纵通律师事务所律师。
被告陈兴旺。
委托代理人孙学涛（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告刘萍。
原告杨翠芳与被告陈兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠芳的委托代理人郭建成，被告陈兴旺的委托代理人孙学涛、被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芳诉称：2015年8月23日8时许，被告陈兴旺驾驶电动自行车沿盐城市大丰区双草线由西向东行驶，当行驶至与××西合线时交叉路口东侧路段后，其在左转弯掉头欲向北进入西合线时，恰遇沿双草线由东向西我丈夫朱金裕驾驶的电动自行车（后载我），两电动车在路口处发生碰撞，造成我受伤。交巡警部门认定被告陈兴旺负事故主要责任，朱金裕负事故次要责任，杨翠芳不负事故责任。请求判令被告陈兴旺赔偿原告已发生的医疗费122773.88元，被告刘萍对被告陈兴旺的责任承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兴旺辩称：原告所述不是事实，交通事故认定事实部分有误，朱金裕驾驶的电动车前左侧撞向我车后右侧，不存在我转弯情形。原告本人诸多过错行为对于事故的发生亦有一定责任。我认为本人对于本次交通事故过错极小，应当无责任，请求法院依法处理。另外，我已支付8000元。
被告刘萍辩称：电动车不是我的，我不应承担连带责任。
经审理查明，2015年8月23日8时许，被告陈兴旺驾驶电动自行车沿盐城市大丰区双草线由西向东行驶，当行驶至与××西合线交叉路口东侧路段后，其在左转弯掉头欲向北进入西合线时，恰遇沿双草线由东向西朱金裕驾驶的电动自行车（后载原告杨翠芳），两电动车在路口处发生碰撞，造成原告杨翠芳受伤，两车部分损坏的交通事故。2015年10月10日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定陈兴旺负事故主要责任、朱金裕负事故次要责任、杨翠芳不负事故责任。被告陈兴旺所驾驶的电动自行车的车主为被告刘萍（系借用），该车的制动性能不良。原告杨翠芳受伤后，当日被送往东台市人民医院治疗，被诊断为：创伤性硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿、颞骨骨折、肺部感染。2015年9月9日，原告杨翠芳转入南京紫金医院治疗；当月9月30日转入东台市人民医院治疗，2015年10月20日出院。嗣后，原、被告未能就交通事故医疗费损失赔偿达成赔偿协议，遂于2015年10月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈兴旺已垫付8000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；医疗费票据及出院记录；交警部门谈话笔录、事故车辆技术检验报告等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。发生交通事故双方均为非机动车的，双方按照各自的过错程度承担责任。被告陈兴旺抗辩称，其对事故责任认定有异议，但其未提供有效证据加以佐证，本院不予支持。本院确认盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任认定，即陈兴旺负事故主要责任、朱金裕负事故次要责任、杨翠芳不负事故责任。另外，机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈兴旺所驾车辆制动性能不良，被告刘萍作为该车所有人及管理人未尽相应的管理义务，应当对原告杨翠芳的损失承担相应的赔偿责任。综上，本院认为被告陈兴旺承担60%、被告刘萍承担10%的赔偿责任为宜。
关于原告杨翠芳损失的审核确定。根据医疗机构出具的医药费、住院费及药店等收款凭证，确定截至2015年10月20日原告的医疗费为175238.27元。故由被告陈兴旺赔偿105142.96元，扣除已支付的8000元，还须支付97142.96元；被告刘萍赔偿17523.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告陈兴旺赔偿原告杨翠芳97142.96元；被告刘萍赔偿原告杨翠芳17523.83元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告杨翠芳负担152元，被告陈兴旺负担304元，被告刘萍负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年一月十一日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04442号
罪犯熊波涛，男，汉族，1983年1月10日生，小学文化，四川省渠县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省永泰县人民法院于2011年4月28日作出（2011）樟刑初字第45号刑事判决刑事判决，以被告人熊波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊波涛确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊波涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊波涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊波涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊波涛减去自本裁定送达之日起至2016年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初235号
原告王权威。
被告宋连涛。
本院在审理原告王权威与被告宋连涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王权威撤回起诉。
案件受理费25元由原告王权威负担。
代理审判员 范桂秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周柏岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07272号
上诉人（原审被告）赛罕区吉安建筑机械租赁站，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市巨海城二区**号楼*单元*楼*户。
经营者严吉，男，1971年4月20日出生。
委托代理人蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京神龙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路1号-1。
法定代表人吴传芬，董事长。
委托代理人邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人赛罕区吉安建筑机械租赁站（下称“吉安租赁站”）因与被上诉人北京神龙建筑装饰工程有限公司（下称“神龙建筑公司”）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06507号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
神龙建筑公司在一审中起诉称：神龙建筑公司于2011年8月6日与吉安租赁站签订《准格尔旗大路新区文化艺术中心外装幕墙工程门型脚手架施工合同》（下称“《脚手架施工合同》”），约定神龙建筑公司将所承包的内蒙古自治区准格尔旗大路新区文化艺术中心外装幕墙工程中的脚手架工程分包给吉安租赁站；神龙建筑公司于合同签订后分笔向吉安租赁站支付工程款共计2343903.81元，该项已付工程款已超出神龙建筑公司应向吉安租赁站支付工程款的数额。神龙建筑公司为此提起诉讼，请求法院判令吉安租赁站返还神龙建筑公司超付的工程款269448.15元等。
一审法院向吉安租赁站送达起诉状后，吉安租赁站在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应为不当得利纠纷，而不当得利纠纷应由被告住所地人民法院管辖，吉安租赁站作为本案原审被告，其住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，本案依法应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，故请求将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系建设工程分包合同纠纷，神龙建筑公司主张返还的为其多付给吉安租赁站的工程款，该部分工程款系双方在履行建设工程分包合同过程中而给付；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中，神龙建筑公司、吉安租赁站于2011年8月6日所签《脚手架施工合同》中约定，该合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如不能解决，任何一方均应向北京市崇文区人民法院提起诉讼，双方在合同中同时约定签约地点为北京市崇文区新阳商务楼A座五层，上述管辖约定不违反法律规定，双方均应遵守；因行政区划变更，原北京市崇文区人民法院及原北京市东城区人民法院被撤销，合并成立现北京市东城区人民法院，故一审法院对本案具有管辖权，吉安租赁站提出的管辖权异议不成立。一审法院据此裁定：驳回赛罕区吉安建筑机械租赁站对本案管辖权提出的异议。
吉安租赁站不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：虽然神龙建筑公司要求吉安租赁站返还多付的工程款，系双方在履行建设工程分包合同过程中给付的，但该纠纷系吉安租赁站依据合同约定起诉神龙建筑公司索要工程尾款败诉而导致的，故本案属于不当得利纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，由被告住所地人民法院管辖；吉安租赁站作为本案原审被告，其住所地和经营场所均位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院辖区范围内，故一审法院对本案不具有管辖权。吉安租赁站为此上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
神龙建筑公司对于吉安租赁站的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，神龙建筑公司系依据涉案《脚手架施工合同》等证据材料，以吉安租赁站为原审被告，以建设工程分包合同纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉。
本案中，神龙建筑公司与吉安租赁站于2011年8月6日所签涉案《脚手架施工合同》已载明“签约地点：北京市崇文区新阳商务楼A座5层”，故该合同第十一条第3项关于“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如不能解决，任何一方均应向北京市崇文区法院提起诉讼”的约定，即为约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。由于行政区划调整，原北京市崇文区划入北京市东城区，原北京市崇文区人民法院及原北京市东城区人民法院已合并为现北京市东城区人民法院，故一审法院依法对本案具有管辖权。据此，神龙建筑公司向本案一审法院提起诉讼符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；吉安租赁站所提本案属于不当得利纠纷的上诉主张已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查，其所提本案应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由赛罕区吉安建筑机械租赁站负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李长亮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第52号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02827号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第01004号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第52号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02827号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01174号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐某，男，1997年3月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人刘强，重庆智策律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉（2015）1255号起诉书指控，2015年6月，被告人徐某在其曾工作的某餐饮店位于重庆市江北区金桥北岸X栋X-
X的宿舍内，多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1.2015年6月6日11时许，徐某在上述宿舍内将在此居住的被害人王某甲放在客厅的一双价值196元的红色安踏牌运动鞋盗走。
2.2015年6月18日3时许，徐某在上述宿舍内将在此居住的被害人王某乙放在床边的一部价值600元的白色苹果5手机及该手机的充电器盗走。
3.2015年6月21日17时许，徐某将盗得的上述苹果5手机的充电器返还到上述宿舍厕所的窗户旁。徐某在离开该宿舍后，又再次返回，并攀爬阳台进入上述宿舍，将被害人王某丙的一个价值19元的棕色手提包、一双价值11元的白色拖鞋及被害人周某的一个价值25元的兴骏牌电吹风盗走。
2015年6月23日，被告人徐某被王某乙等人扭送至公安机关。公安机关依法扣押了上述被盗的红色安踏牌运动鞋、白色苹果5手机、棕色手提包、白色拖鞋及兴骏牌电吹风，并将红色安踏牌运动鞋、白色苹果5手机、兴骏牌电吹风分别发还被害人王某甲、王某乙、周某。案发后，徐某赔偿了部分被害人的相关经济损失并取得了部分被害人的谅解。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人徐某及其辩护人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的被盗红色安踏牌运动鞋、白色苹果5手机、兴骏牌电吹风分别发还被害人王某甲、王某乙、周某（均已发还）；棕色手提包、白色拖鞋发还被害人王某丙。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪琳琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1952号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：杨福龙，男，1977年01月18日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人杨福龙借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2048号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2048号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保98号
申请人：钟定刚，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省。
被申请人:禹城金球华地置业有限公司。
法定代表人：唐君,董事长。
被申请人：刘本军，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市。
申请人钟定刚于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城金球华地置业有限公司、刘本军的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人禹城金球华地置业有限公司、刘本军的银行存款340000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2220元，由申请人钟定刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月二日
书记员 段文静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1055号
原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园永佳路6号，
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：重庆有亮机械有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年一支路15号1-2-3-1
法定代表人：向永亮，该公司经理。
被告：向永亮。
被告：唐树琼。
被告：张波。
本院在审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司诉被告重庆有亮机械有限公司、向永亮、唐树琼、张波合同纠纷一案中，安徽格瑞德机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结重庆有亮机械有限公司、向永亮、唐树琼、张波银行账户存款人民币571万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽格瑞德机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结重庆有亮机械有限公司、向永亮、唐树琼、张波银行账户存款人民币571万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一六年三月二十二日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1055号之二
原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：重庆有亮机械有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：向永亮，该公司经理。
被告：向永亮。
被告：唐树琼。
被告：张波。
本院在审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司诉被告重庆有亮机械有限公司、向永亮、唐树琼、张波合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢晓萍
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执668号
申请执行人：张志印，男，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
张志印申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第24号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张志印与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第180号
申请人：莒县通达管线工程有限公司。
被申请人：王海明，男。
申请人莒县通达管线工程有限公司与被申请人王海明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁C×××××／鲁C×××××挂号牌半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁C×××××／鲁C×××××挂号牌半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年四月四日
书记员 王明龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2139号
申请执行人齐国正，又名齐国政，男，汉族。
被执行人杜建锋，男，汉族。
齐国正诉杜建锋合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1306号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜建锋银行存款40500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1318号
申请执行人罗瑞河。
被执行人朱前坊。
被执行人陈国顺。
申请执行人罗瑞河与被执行人朱前坊、陈国顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的876000元，未执行标的876000元。在执行过程中，查明被执行人朱前坊、陈国顺暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人朱前坊、陈国顺有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1388号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十六日
书记员 程海龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1318号
申请执行人卢坤勇。
被执行人黄敏。
申请执行人卢坤勇与被执行人黄敏附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的160505.19元，未执行标的160505.19元。在执行过程中，查明被执行人黄敏暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人黄敏有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1318号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 程海龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00141号
申请执行人：殷传家，男，1964年7月17日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省凤阳县小溪河镇石马村小殷队**号。
被执行人：王春，男，汉族，1981年3月6日，不便分类的其他劳动者，琅琊区丰乐北路389号。
殷传家与王春民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01357号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春的银行存款27000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二Ｏ一四年元月二十七日
代理书记员 张莹莹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3301号
原告：保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区城港路118号。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人:李妃，女，该公司职员。
委托诉讼代理人:潘昌勇，男，该公司职员
被告：孙志明，男，1969年11月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告孙志明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 濮 杨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初203号
原告于某，男，1963年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住辽宁省康平县。
应该赵红磊，男，1989年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗兴隆庄村一组。
被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司。
法定代表人吴某，总经理。
住所地：赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区1号。
被告赤峰群厦房地产开发有限公司。
法定代表人宫某，总经理。
住所地：赤峰市松山区铁东街道晨曦花苑小区23号0311厅。
原告于某、赵红磊诉被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于某、赵红磊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告于某、赵红磊的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某、赵红磊撤回对被内蒙古赤阳春建材装备有限公司、赤峰群厦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 赵文君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任海洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民一初字第2470号
原告李惠铭，男。
原告云南惠丰工贸有限公司。
法定代表人赵德华，该公司董事长。
住所昆明市官渡区六甲乡叶家村。
两原告委托代理人傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙社区居民委员会第二居民小组。
负责人赵跃宗，组长。
住所昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙社区居民委员会第二居民小组。
委托代理人付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙社区居民委员会。
法定代表人叶茂春，主任。
住所昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙社区居民委员会第二居民小组。
原告李惠铭、云南惠丰工贸有限公司诉被告昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙社区居民委员会第二居民小组、昆明市官渡区六甲街道办事处盘龙社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，因原告云南惠丰工贸有限公司法定代表人赵德华到本院明确表示其并未授权任何人向本院提起本案诉讼，其作为云南惠丰工贸有限公司法定代表人不愿意向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中因原告云南惠丰工贸有限公司法定代表人已经向本院明确表示其不愿意向本院提起诉讼，故现两原告的起诉不符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李惠铭、云南惠丰工贸有限公司的起诉。
案件受理费24，945元退还原告李惠铭、云南惠丰工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年九月十日
书记员 张婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2236号
上诉人（原审原告）杨风琴。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市工程塑料厂。
法定代表人张秋成，该厂厂长。
委托代理人赵红彬、郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
上诉人杨凤琴因与被上诉人郑州市工程塑料厂劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨凤琴及其委托代理人王忠亮、被上诉人郑州市工程塑料厂的委托代理人郭潇闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，人民法院受理的劳动争议案件，是指劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷、且当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决、依法向人民法院起诉的案件。当事人起诉必须符合的条件之一就是所起诉的案件属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，杨风琴已于2004年6月5日经郑州市劳动和社会保障局批准退休，并办理了《职工退休证》。退休后，杨凤琴与郑州市工程塑料厂之间的劳动关系终止，杨凤琴的起诉，不符合人民法院受理民事案件的受案范围，故应当依法驳回杨凤琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨风琴的起诉。案件受理费10元，全部退回杨风琴。
上诉人杨风琴不服原审裁定上诉称：1、杨风琴与郑州市工程塑料厂之间的纠纷属于平等主体之间的纠纷，本案属于劳动争议案件，杨风琴于1976年5月到郑州市工程塑料厂处工作，并于2004年6月5日经有关部门批准退休，即杨风琴是郑州市工程塑料厂的职工。2、杨风琴虽然在退休之后起诉，但与郑州市工程塑料厂之间的纠纷却退休之前就已经存在，即该纠纷发生在双方履行劳动合同的工程中。杨风琴退休之前，曾多次向郑州市工程塑料厂反映，要求郑州市工程塑料厂补偿未缴纳的医疗保险金及2004年以来的地区差补助，但郑州市工程塑料厂一直敷衍杨风琴，对杨风琴的正当诉求置若罔闻，杨风琴在没有办法的情况下，才诉至法院，以求维权。一审法院不应该以双方的劳动关系已经终止、不符合法院受案范围为由，驳回杨风琴的起诉。退一步来讲，如果用人单位与劳动者之间的劳动关系已经终止了，但国家有关主管部门对劳动关系终止前的一切纠纷一概不管不问，那势必会影响社会的稳定和谐。
被上诉人郑州市工程塑料厂答辩称：杨风琴已于2004年6月退休，双方现不存在劳动关系，且已超诉讼时效，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨风琴要求郑州市工程塑料厂补偿未缴纳的医疗保险金及2004年以来的地区差补助，缴纳医疗保险金不属于法院受理范围，2004年6月5日杨风琴经有关部门批准退休，地区差补助的主体也不是郑州市工程塑料厂，杨风琴的诉请不符合法律受理条件。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2124号
罪犯韩超，男，1974年7月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2010年11月5日以（2010）洛刑初字第44号刑事判决，以被告人韩超犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，附加罚金100000元，刑期执行自2010年4月19日至2020年4月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年12月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2014年7月30日经（2014）延中刑执字第01483号刑事裁定书，罪犯韩超减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行。刑期至2018年5月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯韩超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩超准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第407号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某。
辩护人刘峰，新疆世源律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）417号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日2时12分许，被告人李某醉酒后驾驶新××××××号绿色神行者牌小型越野车，行驶至乌鲁木齐市苏州路河滩路路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但被告人李某系初犯，认罪态度好，血液中酒精含量较低，故请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本案有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到103mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，宣告缓刑对居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年六月四日
书记员 范晨晨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第938号
原告潘朝福，男，1971年10月5日生，汉族。
委托代理人董自清，江苏天煦律师事务所律师。
被告潘剑，男，1979年10月24日生，汉族。
被告江苏百发投资担保有限公司，住本市玄武区后宰门西村95号。
法定代表人潘剑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人冷伟波，男，1984年10月17日生，汉族，江苏百发投资担保有限公司法务。
以上两被告共同委托代理人王宇，女，1977年7月16日生，汉族。
原告潘朝福与被告潘剑、被告江苏百发投资担保有限公司（以下简称百发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘朝福的委托代理人董自清、被告潘剑及其委托代理人王宇、被告百发公司的委托代理人冷伟波、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝福诉称，原告向民生银行贷款人民币500万元，准备用于偿还所欠南京栖霞区宝昌农村小额贷款公司（以下简称宝昌公司）300万元债务，被告潘剑与原告协商借用其中的300万元，由被告潘剑负责向宝昌公司偿还及承担利息，由被告百发公司提供担保，2012年8月13日三方签订《借款协议书》壹份予以确认。该300万元借款到期后被告潘剑向原告潘朝福借款100万元，自己筹资200万元由原告代为偿还了宝昌公司。依照该协议约定，被告潘剑需向第三方宝昌公司支付约定利息，但被告潘剑未支付，由原告潘朝福替被告潘剑向第三方支付了19.5万元。因被告一直没有归还这两笔款项，现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告119.5万元欠款，并按同期贷款利率支付自借款之日起至实际付清之日的利息。
被告潘剑辩称，被告潘剑确实是向原告潘朝福借款300万元，但是后来被告潘剑已经还了本金220万元，其中200万是通过案外人直接打给原告，另20万是自己妻子王宇通过银行转款给原告的。当时300万元原告潘朝福已经还给第三方宝昌公司了。被告潘剑实际上付过利息，是由王宇或者由公司的会计打到原告的银行卡上。被告潘剑之所以没有将300万元还清，是因为原告潘朝福向民生银行贷款是由被告百发公司提供担保的。原告的反担保财产没有到位，且这笔向民生银行的贷款原告到目前还没有偿还，现请求法院依法进行裁决。
被告百发公司辩称，本公司为被告潘剑提供担保的这笔300万借款原为原告潘朝福姐夫在宝昌公司的借款，其姐夫在贷款到期前需要提前还款，且此时以原告潘朝福名义在民生银行借款500万元，由本公司提供担保。后被告潘剑与原告潘朝福签订借款协议，原告在民生银行的贷款需向被告提供20%的担保金，按照当初协议规定，原告提供两套房产做担保，但在原被告民间借贷纠纷协商之初，原告要求把这两套房产撤走，随后签订了本案中的借款协议。原告在民生银行的借款尚未到期，存在一定的风险，因此与原告口头约定过此笔款项作为民生银行贷款的保证金。被告潘剑还款220万元以后原告并没有向被告潘剑和本公司催要还款，且两被告的联系方式均保持畅通，没有收到任何催款信息。借款协议书上对保证期间的约定为主债务到期之日止，现在担保期间已过，请求驳回原告潘朝福对被告百发公司的起诉。
经审理查明，2012年8月13日，原告潘朝福（甲方）、被告潘剑（乙方）、被告百发公司（丙方）签订了一份借款协议书，协议中约定乙方向甲方借款300万元，借款期限自2012年8月14日至2013年3月5日止，月利率为1.5%，丙方对该笔借款提供担保，保证期间为主债务到期日之日止。借款协议中约定借款本金于到期之日一次性付清，利息由乙方潘剑直接支付给宝昌公司。同日，原告潘朝福通过中国农业银行向王宇分两次转款共计300万元，被告潘剑出具收条一份，言明收到人民币叁佰万元整，被告百发公司在收条上盖章确认。
2012年10月19日至2013年2月20日，原告潘朝福通过中国民生银行共计向宝昌公司转款19.5万元。2013年3月1日，王宇通过中国工商银行向原告潘朝福转款20万元。
庭审中，原告潘朝福与被告潘剑对被告潘剑具体归还了多少本金产生争议。原告潘朝福认可被告潘剑已经归还了本金200万元，被告潘剑自述曾通过案外人向原告归还了200万元，又于2013年3月1日通过妻子王宇向原告归还了20万元，一共归还了本金220万元。被告潘剑提供一份电话录音，证明录音中原告潘朝福认可被告潘剑归还了220万元，原告潘朝福认可录音的真实性，但认为录音中的说法是以调解为前提的，如不能调解，原告坚持认为被告潘剑是先归还了180万，后通过王宇归还了20万，一共归还了200万的本金。该份录音中，原告潘朝福与被告潘剑对原告向宝昌公司代为归还了19.5万元利息的事实无争议。
上述事实，有原被告陈述、借款协议、收条、银行凭证、录音等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告潘朝福主张与被告潘剑之间有119.5万元的借款关系，其中包括借款300万元中尚未归还的100万本金及代被告潘剑向宝昌公司归还的19.5万元利息。为证明该事实，原告提供了被告潘剑签字的借款协议与收条，以及相关的银行转款凭证，同时自认被告潘剑已归还300万元借款中的200万元本金，对该事实本院予以确认。被告潘剑对收到借款300万元及原告代自己归还19.5万元的利息表示认可，自述已经归还了220万本金，提供了王宇转款20万元的凭证，对另200万元的归还情况仅提供了一份电话录音，该份录音中原告并未明确表示收到该200万元还款，故对被告潘剑抗辩归还了220万元本金的主张，本院不予支持。截至借款协议到期之日，即2013年3月5日，被告潘剑尚欠原告潘朝福借款本息共计119.5万元。原告潘朝福要求被告潘剑归还119.5万元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。因原告未提供任何证据证明其在保证期间内向被告百发公司要求承担过保证责任，故对原告主张被告百发公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘剑于本判决生效之日起十日内归还原告潘朝福借款本息119.5万元，并自2013年3月6日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
二、驳回原告潘朝福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元，公告费300元，共计15855元，由被告潘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年八月十五日
见习书记员 葛文霞
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0080号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，主任。
委托代理人李如胜，系扬州市江都区小纪镇计生助理。
被申请人张锦富。
被申请人夏扣琴。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年5月22日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2013）第067号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费127112元。申请人于2013年5月22日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年4月11日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年5月30日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人张锦富、夏扣琴作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人张锦富、夏扣琴征收社会抚养费127112元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马振远
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00760号
原告连云港春伊汽车贸易有限公司，住所地灌云县经济开发区经三路2号。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告李维忠，居民。
被告赵丹丹，居民。
被告赵恩标，居民。
被告曹进花，居民。
第三人江苏灌云农村合作银行，住所地灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人戴世全，董事长。
本院在审理原告连云港春伊汽车贸易有限公司与被告李维忠、赵丹丹、赵恩标、曹进花、第三人江苏灌云农村合作银行追偿权纠纷一案中，原告连云港春伊汽车贸易有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港春伊汽车贸易有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港春伊汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费810元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙海峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执243号
申请执行人：张厚虎，农民。
被执行人：钱小桥，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01692号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人钱小桥发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱小桥至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱小桥的银行存款218222元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年四月一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1139号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:叶山，1982年3月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告叶山借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1356号
申请执行人张国正。
被执行人烟台市建祥建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福13村福呈街付3号。
本院在执行申请执行人张国正与被执行人烟台市建祥建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民劳初字第43号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年六月二日
书记员 黄艺林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00166号
原告：王会生（巢湖市久升源酒业商行业主），男，1969年7月出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：黄德秀，女，1976年1月出生，汉族，巢湖市人。
原告王会生诉被告黄德秀欠款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员方旭东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆腊、被告黄德秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告经营的巢湖市久升源酒业商行销售员，因欠原告债务44828元，其于2012年2月21日向原告出具了欠条，同年9月被告离职未能归还。其后，原告多次向被告追讨，均遭被告拒绝，为此，现诉请人民法院要求被告归还欠款。
被告辩称，原告诉请不事实，被告是原告巢湖市久升源商行的业务员，被告为原告推销商品并为原告回收货款，是被告的工作职责，原告已经将欠条对应的货款全部收回并全部交给原告，原告没有将欠条归还被告。
经审理查明：原告系巢湖市久升源酒业商行业主，被告原系巢湖市久升源酒业商行业务员。原告的经营方式为：由业务员出具欠条从商行拿货对外销售，并负责货款回笼，然后业务员将回笼货款交付商行，再由商行向业务员出具收条冲抵欠条。2012年2月21日，被告从原告商行提取44828元货物对外销售，并向原告出具了一份44828元的欠条。其后，被告陆续将该货物回笼款交付原告，原告商行均向被告出具了收据。由于双方为工资待遇问题发生争议，被告于2012年9月离职，现原告持被告出具的欠条，以被告差欠其货款为由，向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。
以上事实，有原告提供并经庭审质证认证的个体工商户营业执照、业务员市场操作责任书、欠条以及被告提供并经庭审质证认证的仲裁裁决书、民事裁定书、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事诉讼是调整平等主体间人身和财产关系的法律制度。被告向原告出具欠条的行为，是应单位经营管理要求出具的，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，双方的争议不属民事诉讼范围，应由单位按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王会生的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二0一四年元月二十七日
书记员 曹小飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0192号
原告刘传贵。
被告洪青慧，台湾人。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师。
原告刘传贵诉被告洪青慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘传贵、被告洪青慧的委托代理人樊耀禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传贵诉称：2011年11月14日、2011年12月5日、2012年6月21日，被告分三次向原告借款共计300000元，现被告已无法联系，故原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告归还借款300000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告洪青慧答辩称：我已根据原告的指示和提供的账户，将借款归还至陈先锋的账户（开户行：中国农业银行；账号：62×××17），我已不再结欠原告借款。
经审理查明：2011年11月14日，被告向原告出具借条1份，载明“今借刘传贵人民币拾万元正（100000），用于生意周转，如未还款本人同意用XX花园XXX-
XXX做抵押。”等内容。2011年12月14日，原告向被告转账支付80000元，原告陈述另外20000元是在2011年12月14日当天以现金方式交付。另，原告表示，被告实际出具该借条日期为2011年12月14日，借条上日期错写为2011年11月14日。
2011年12月5日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到刘传贵先生人民币壹拾伍万正用于公司经营，并以XX别墅XXX幢XXX室作抵押。”等内容。当日，原告向被告转账支付128000元。原告陈述另外22000元是当天通过现金方式支付给被告。
2012年5月21日，被告向原告出具借条1份，载明“兹向刘传贵先生借款人民币伍万元正，还款日：2012.6.21。”等内容。当天，原告向被告转账支付40000元。原告陈述另外10000元是当天通过现金方式支付给被告。
庭审中原告陈述以上3份借条的借款，当时与被告口头约定每月四分的利息，被告对此未予确认。原告在庭审中自认被告曾于2012年7月17日归还其10000元。
以上事实由原告提供的3份借条、转款凭证及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告证明其主张，提供了被告出具的3份借条以及转账凭证，虽每份借条所对应的转账金额与借条中所明确的金额存在一定差额，但原告陈述差额部分为现金支付，被告对此亦未提出异议，故本院认定原告与被告之间300000元借款关系成立并生效。被告认为已将借款归还至原告指定的案外人“陈先锋”账户，但被告并未提供原告指示其将还款支付至“陈先锋”账户的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告认为双方对利息有口头约定，但被告未予确认，且原告未提供其他证据证实，本院不予采信，故原告自认被告已归还的10000元款项应认定为归还的本金，应在本金中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪青慧于本判决生效后十日内归还原告刘传贵借款本金290000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5800元，由原告刘传贵负担175元，由被告洪青慧负担5625元，被告洪青慧负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告刘传贵。
如不服本判决，原告刘传贵可在判决书送达之日起十五日内，被告洪青慧可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
代理审判员 孙守旺
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年六月五日
书 记 员 王行敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05644号
原告何某某，女。
委托代理人孔涛，辽宁新时空律师事务所律师。
被告戚某，男。
本院在审理原告何某某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张彦勃
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初370号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人吴辉林，男，1956年4月6日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，无业，住潮州市枫溪区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月3日、10月31日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院决定监视居住。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人吴辉林犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并于2016年11月25日以湘检公刑追诉[2016]6号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人吴辉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人吴辉林，于2016年3月14日凌晨，携带螺丝刀等作案工具，窜至潮州市区凤新街道奎元住宅区A1幢一梯楼下，将失主金某停放在该处的一辆日铃牌助力车盗走（无法估价）。作案后，被告人吴某林将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
2、被告人吴辉林，于2016年3月27日下午3时许，携带扳手、一字撬等作案工具，窜至潮州市区人民广场博物馆附近路边，采取撬锁的手段，将失主廖某雄停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的豪进牌HJ1259G二轮摩托车盗走。赃车价值人民币4950元。作案后，被告人将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
3、被告人吴辉林，于2016年4月18日下午5时许，携带螺丝等作案工具，窜至潮州市区凤新街道潮枫路金色年华KTV门前，将失主章某城停放在该处的一辆车牌号为粤Ｖ×××××的五羊本田牌WH100TA二轮摩托车盗走。赃车价值人民币244.2元。作案后，被告人吴辉林将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
4、被告人吴辉林，于2016年5月20日凌晨3时许，携带液压钳等作案工具，窜至潮州市区凤新街道泰安路云景华轩售楼处门口，采用撬锁的手段，将失主李某圆停放在该处一辆车牌号为粤Ｕ×××××的五羊/本田WH100T二轮摩托车盗走。赃车价值人民币244.2元。作案后，被告人吴辉林将赃车留作自用。归案后，赃车追回发还失主。
5、被告人吴辉林，于2016年6月2日凌晨1时许，携带扳手、一字撬等作案工具，驾驶上述第4宗盗得的摩托车，窜至潮州市区厦三村厦寺直街96号对面住宅门口处，见失主陈某源停放在该处的一辆女庄摩托车没有上锁，遂将该摩托车盗走（无法估价）。随后，被告人吴辉林在逃离现场时，被正在巡逻的厦寺村保安人员人赃俱获。归案后，赃车追回发还失主。
6、被告人吴辉林，于2016年9月11日下午3时许，窜至潮州市湘桥区城新路46号“交通反光材料”店门口，采用扭断车头锁的手段，将失主黄某豪停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的飞鹰牌FY100T2A二轮摩托车盗走。赃车价值人民币5121.6元。作案后，被告人吴辉林将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
7、被告人吴辉林，于2016年9月12日晚上，窜至潮州市湘桥区西新街道新桥东路新兴小商品市场西门“江东菜脯”店门口，采用扭断车头锁的手段，将失主谢某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的五羊/本田牌WH100TG二轮摩托车盗走。赃车价值人民币6973.12元。作案后，被告人吴辉林，将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
8、被告人吴辉林，于2016年10月2日，窜至潮州市湘桥区西新街道新河街二支渠“鹿美甲”店门口，采用扭断车头锁的手段，将失主曾某地停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的五羊/本田牌WH100TG的摩托车盗走。赃车价值人民币7969.28元。作案后，被告人吴辉林将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
9、被告人吴辉林，于2016年10月3日下午1时许，窜至潮州市湘桥区西新街道新桥东路新馨里四幢楼下，采用扭断车头锁的手段，将失主陈某勤停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的五羊/本田牌WH100TG的二轮摩托车盗走。赃车价值人民币8965.44元。作案后，被告人吴辉林将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
10、被告人吴辉林，伙同同案人蔡某榕（在逃），于2016年10月11日下午2时许，窜至潮州市湘桥区西新街道新桥东路新兴小商品市场西门门口，采用扭断车头锁的手段，将失主林某聪停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的雅马哈牌ZY100T10二轮摩托车盗走。赃车价值人民币8426.88元。作案后，被告人吴辉林将赃车销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。
综上，被告人吴辉林共盗窃作案10宗，盗窃数额为人民币42894.72元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某源、李某园、廖某雄、金某、章某城、黄某豪、谢某、曾某地、陈某勤、林某聪的陈述，证人陈某1、陈某2的证实，有现场勘验笔录、犯罪照片、现场图，扣押、发还物品清单，辨认笔录、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、尿液提取笔录、现场检测报告书、价格认定结论书、调取证据通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴辉林，无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人吴辉林归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二O一六年十二O一六年十二月二日
书记员 林晓丹
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00077号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人胡某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242012132号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人周某甲、胡某某婚后（双方均系初婚）于1992年10月18日合法生育第一个孩子，女，取名周某乙；又于2006年1月26日违法生育第一个孩子，女，取名周某丙（属第二孩）。2012年10月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242012132号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年3月14日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月16日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242012132号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242012132号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月九日
书记员 王 瑶
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第948、1009号
申请执行人赖彩玲，女，汉族，1978年12月1日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人任求学、宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。
被执行人刘冠东，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人赖彩玲与被执行人刘冠东机动车交通事故责任纠纷执行二案，由本院作出的（2014）佛三法坭民初字第152号、（2015）佛三法坭民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘冠东应向申请执行人赖彩玲赔偿65001.4元及利息，并负担案件受理费686元。判决生效后，被执行人刘冠东未履行生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，对扣押被执行人刘冠东所有的车牌号为湘Ｄ×××××的重型厢式货车评估、拍卖，经两次拍卖未能成交，申请执行人拒绝就该车辆进行以物抵债。本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘冠东的住所地在湖南省××区，本院委托衡阳市珠晖区人民法院调查被执行人的财产情况，受托法院至今未回复本院。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本案终结本次执行程序的处理提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，对已控制的被执行人名下的财产进行拍卖处理，但未能成交，申请执行人不同意以物抵债，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第948、1009号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第948、1009号
申请执行人赖彩玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3446。
委托代理人任求学、宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。
被执行人刘冠东，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，公民身份号码：×××1511。
申请执行人赖彩玲与被执行人刘冠东机动车交通事故责任纠纷执行二案，由本院作出的（2014）佛三法坭民初字第152号、（2015）佛三法坭民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘冠东应向申请执行人赖彩玲赔偿65001.4元及利息，并负担案件受理费686元。判决生效后，被执行人刘冠东未履行生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，对扣押被执行人刘冠东所有的车牌号为湘D×××××的重型厢式货车评估、拍卖，经两次拍卖未能成交，申请执行人拒绝就该车辆进行以物抵债。本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人刘冠东的住所地在湖南省衡阳市珠晖区，本院委托衡阳市珠晖区人民法院调查被执行人的财产情况，受托法院至今未回复本院。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本案终结本次执行程序的处理提出异议。
本院认为，本案在执行过程中，对已控制的被执行人名下的财产进行拍卖处理，但未能成交，申请执行人不同意以物抵债，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第948、1009号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11765号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：周祥华，男，1953年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周祥华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 维
民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初644号
原告甘肃联科通讯有限公司，地址：兰州市城关区中山路185号，
法定代表人马勇。
被告韩超，男，地址：民乐县，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理甘肃联科通讯有限公司诉买卖合同纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.0元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
审判长
二〇一七年四月二十八日
书记员
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初446号
原告：任坤，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：朱迎利，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告任坤诉被告朱迎利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告任坤的委托诉讼代理人鲁佩花、被告朱迎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元，利息3600元(利息暂计至2018年1月17日，之后的利息、违约金继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日)；2.被告承担律师代理费12360元；3.被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费、财产保全担保费、送达费用及原告实现债权的费用。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订《借款保证合同》，合同约定被告向原告借款12万元，借款期限为1个月，从2017年12月18日起至2018年1月17日，借款月利率为3%；如被告逾期支付利息，则应以未清偿借款本金、利息为基数，按年利率24%向原告另行支付违约金。合同生效后，原告向被告支付了借款12万元，但被告未按照借款合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，原告特起诉至法院。
朱迎利辩称，被告向原告出具的欠条是12万元，但被告实际只收到6万元。借款是原告分两次转账支付的，第一次转账8万元，被告当即偿还原告2万元现金，第二次再转账4万元，被告又当即偿还原告4万元现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的《借款保证合同》、手机银行转账回单、委托代理协议及发票等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年12月18日，原告任坤(出借人甲方)与被告朱迎利(借款人乙方)签订《借款保证合同》，合同约定乙方向甲方借款120000元用于住房装修，借款期限为1个月，借款月利率为3%；借款期限内，利息按月支付，即乙方应自甲方交付借款之日起每届满一个月向原告支付一次利息。借款期限满，乙方向甲方一次性支付全部本金和剩余利息。乙方逾期未还清本金或未付清利息的，应就未偿还的本金及未付清的利息总额自逾期之日起按年利率24%的标准向甲方支付逾期付款违约金；因乙方违反法律规定或者合同约定，导致甲方向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承当甲方为此支付或有需要支付的一切费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、资金利息、财产保全费、公证费、鉴定费、拍卖费、咨询费、交易税费、差旅费等一切费用。2017年12月19日，原告任坤通过手机银行分两笔向被告朱迎利的中国建设银行账户共计转账120000元。借款后，被告朱迎利未归还原告任坤借款本息。
本院认为，一、原、被告签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，且有银行转账凭证证实，借款事实清楚，能确认原告于2017年12月19日向被告提供借款120000元的事实。被告提出实际借款只有60000元，但未提供充分证据予以证明，本院不予认可。根据《借款保证合同》约定，借款期限为一个月，自借款交付之日起计算，现借款期限届满，被告未按期还款，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持；二、原告要求被告按月利率3%的标准支付借期内利息3600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告约定的月利率计算标准过高，被告应当按照月利率2%向原告支付利息，故本院依法计算2017年12月19日至2018年1月17日期间的利息为2400元(120000元×2%/月×1个月)，之后利息以120000元为基数，按年利率24%的标准计算至借款实际偿还之日。因被告已按年利率24%向原告支付逾期利息，故本院对于原告同时主张违约金的诉讼请求不予支持；三、原告要求被告支付律师费12360元、担保费1000元。被告未及时归还贷款，律师费系被告违约所发生的损失，且双方在《借款保证合同》中已约定由被告承担，故本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》之规定，支持原告律师费用4000元。对于担保费1000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告朱迎利于本判决生效之日起十日内偿还原告任坤借款本金120000元，利息2400元(利息暂计算至2018年1月18日，之后利息以120000元为基数，按年利率24%计算至借款实际偿清之日)；
二、被告朱迎利于本判决生效之日起十日内支付原告任坤律师费4000元；
三、驳回原告任坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3019元，因适用简易程序减半收取1509.50元，财产保全费1220元，共计2729.50元，由被告朱迎利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利兵
二〇一八年四月十日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初446号
申请人：任坤，男。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人：朱迎利，女。
担保人：湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人：李彩彤。
申请人任坤与被申请人朱迎利民间借贷纠纷一案中，申请人任坤于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱迎利的银行存款140000元或查封、扣押其等价值的财产，担保人湖南长银担保投资有限公司并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人任坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱迎利的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王利兵
二〇一八年二月五日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1261号
原告:马银龙，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人:李天祚，男，系原告姐夫。
被告：杨玉明，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙诉被告杨玉明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许马银龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马银龙负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曾祥昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1917号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居1-1-102。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年七月二十日
书记员 王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初1917号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居1-1-102。法定代表人：王桐，该公司总经理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审判员  和颖二〇一八年七月二十日书记员  王涛