上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5997号
原告江卫东。
法定代理人沙丽萍。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告李用亮。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇。
委托代理人陈依雯，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告江卫东与被告李用亮、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江卫东的委托代理人许文俊、被告李用亮、保险公司的委托代理人陈依雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江卫东诉称，2014年6月6日16时50分许，被告李用亮驾驶苏JJXX**中型自卸货车行驶至富锦路富杨路西侧200米处时与驾驶轻便二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告李用亮对本次事故承担全部责任，原告无责。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币359，811.09元（含被告李用亮垫付的2，557.6元）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费6，060元（2，020元／月×3个月）、误工费14，476.7元（按照上海市最低工资标准计算215天）、残疾赔偿金286，260元（47，710元／年×20年×0.3）、交通费1，000元、精神损害抚慰金15，000元、物损费800元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出保险部分因原告与被告李用亮达成协议，由原告自行承担。
被告李用亮辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；被告系肇事车辆实际所有人，车辆挂靠在滨海县东坎镇辰标物资经营部名下，在被告保险公司处投保交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费要求保险公司全额赔付，另，事发后被告已支付原告医疗费2，557.6元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；肇事车辆在被告处投保交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用及无处方的外购药；对营养费认可30元／天、护理费认可40元／天；对误工费不予认可；交通费认可300元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金由法院依法处理；物损费缺乏依据，故不予认可。
经审理查明：
一、2014年6月6日16时50分许，被告李用亮驾驶苏JJXX**中型自卸货车行驶至富锦路富杨路西侧200米处时与驾驶轻便二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告李用亮对本次事故承担全部责任，原告无责。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治并多次住院治疗，经核算期间共发生医疗费256，647.21元（含外购药，已扣除统筹支付及附加支付费用65，436.54元），其中由被告李用亮支付2，557.6元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。
三、2015年3月18日，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定构成精神障碍XXX伤残。酌情予以休息至评残前一天，营养60日，护理90日。
四、原告系本市非农业户籍。其在上海石洞口第一电厂工作。事发后，原告与被告李用亮达成协议，协议约定对于超出保险赔偿范围的费用被告李用亮不承担责任。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、处方、外购药发票、《司法鉴定意见书》、《户口簿》、被告李用亮提供的医疗费单据、协议书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李用亮负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，因原告与被告李用亮协议约定不需要被告李用亮承担责任，故该些费用由原告自行承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除统筹支付与附加支付费用，其总金额为256，647.21元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载或处方相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持600元。3、误工费、护理费和营养费，关于误工费，现参照上海市最低工资标准及原告休息期限，原告主张误工费14，476.7元并无不妥，本院予以支持。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3，600元、1，800元。4、残疾赔偿金，原告系本市城镇户籍，结合原告伤残等级，现原告主张286，260元于法有据，本院予以支持。5、物损费，原告在事故中产生衣物受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持500元。6、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张15，000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。上述1—6项费用总计578，883.91元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120，500元，在商业三者险范围内赔偿原告458，383.91元。至于被告李用亮先行支付原告的医疗费2，557.6元，则作为预付的现金由原告返还被告李用亮。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告江卫东医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120，500元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告江卫东医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金计458，383.91元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
三、原告江卫东于本判决生效之日起十日内返还被告李用亮2，557.6元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5，387元，由原告江卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。