wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第71号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月6日被罗山县公安局刑事拘留；2013年3月20日被罗山县公安局取保候审；2013年4月2日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）37号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年3月4日16时许，被害人刘某某在本居民组因修路之事与被告人李某某发生争吵，继而双方引起厮打，期间李某某用拳头将刘某某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，刘某某的外伤属轻伤范围。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
另经审理查明，2013年3月15日，李某某与刘某某达成和解协议，李某某一次性赔偿刘某某各项经济损失人民币56000元，刘某某对李某某予以谅解，表示不再追究李某某的法律责任，并请求司法机关对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人李某甲、曾某某等人的证言；罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；无前科证明；接受刑事案件登记表；抓获经过；户籍证明；和解协议、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引起，且李某某系初犯、偶犯，案发后其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制两年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖华
二〇一三年四月十二日
书记员 胡向东
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1960号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：王记周，男，汉族，生于1970年3月4日，住淅川县。
被告：金艮芬，女，汉族，生于1970年5月10日，住址同上，系被告王记周的妻子。
被告：王俊家，男，汉族，生于1966年12月2日，住淅川县。
被告：姚成栓，男，汉族，生于1975年11月19日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王记周、金艮芬、王俊家、姚成栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼。被告王记周、金艮芬、王俊家、姚成栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王记周、金艮芬偿还借款本金110498元，并按月息9.3‰支付自2016年2月19日起至款付清之日止所欠的利息（已经支付的利息21142元予以冲减）及罚息；2、要求被告王俊家、姚成栓负连带责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年2月19日，被告王记周在我社借款20万元，期限1年，月息9.3‰，由被告王俊家、姚成栓提供连带责任保证。借款后，2017年1月25日归还本金89502元，累计结息21142元。下欠本金及利息至今未偿还。
被告王记周、金艮芬、王俊家、姚成栓缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年2月6日，原告与被告王记周、被告王俊家、姚成栓签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2016年2月19日，被告王记周签字的借款借据及存款凭条各一份；3、被告王记周贷款业务查询明细一张；4、王记周、金艮芬结婚证一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告王记周、金艮芬、王俊家、姚成栓未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王记周、金艮芬、王俊家、姚成栓未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告王记周、金艮芬系夫妻关系。2016年2月6日，原告与被告王记周、被告王俊家、姚成栓签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份。约定主要内容为：原告为被告王记周在贷款期限36个月内提供20万元的贷款，自2016年2月6日起至2019年2月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告王俊家、姚成栓对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2016年2月19日被告王记周向原告出具了借款借据1份，借款期限1年，同日，原告向被告王记周提供了20万元贷款。借款后，2017年1月25日归还本金89502元，累计结息21142元。下欠本金及利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2016年2月6日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。该笔借款系被告王记周、金艮芬夫妻存续期间发生，被告金艮芬未向法庭提交该笔借款系被告王记周个人债务的证据，应认定为被告王记周、金艮芬的夫妻共同债务。被告王记周、金艮芬应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告王记周、金艮芬不及时还款时，被告王俊家、姚成栓应按合同约定承担保证责任。被告王记周、金艮芬、王俊家、姚成栓不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王记周、被告王俊家、姚成栓于2016年2月6日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告王记周、金艮芬在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款110498元，并按月息9.3‰支付自2016年2月19日起至判决确定履行之日止的利息（已经支付的利息21142元予以冲减）及罚息；
三、被告王俊家、姚成栓在上述期限内对以上借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元、由被告王记周、金艮芬、王俊家、姚成栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年七月十八日
书记员 刘江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1960号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：贾锋臣，联社职工。被告：王记周，男，汉族，生于1970年3月4日，住淅川县。被告：金艮芬，女，汉族，生于1970年5月10日，住址同上，系被告王记周的妻子。被告：王俊家，男，汉族，生于1966年12月2日，住淅川县。被告：姚成栓，男，汉族，生于1975年11月19日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告王记周、金艮芬、王俊家、姚成栓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼。被告王记周、金艮芬、王俊家、姚成栓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王记周、金艮芬偿还借款本金110498元，并按月息9.3‰支付自2016年2月19日起至款付清之日止所欠的利息（已经支付的利息21142元予以冲减）及罚息；2、要求被告王俊家、姚成栓负连带责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年2月19日，被告王记周在我社借款20万元，期限1年，月息9.3‰，由被告王俊家、姚成栓提供连带责任保证。借款后，2017年1月25日归还本金89502元，累计结息21142元。下欠本金及利息至今未偿还。被告王记周、金艮芬、王俊家、姚成栓缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年2月6日，原告与被告王记周、被告王俊家、姚成栓签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；2、2016年2月19日，被告王记周签字的借款借据及存款凭条各一份；3、被告王记周贷款业务查询明细一张；4、王记周、金艮芬结婚证一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告王记周、金艮芬、王俊家、姚成栓未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王记周、金艮芬、王俊家、姚成栓未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告王记周、金艮芬系夫妻关系。2016年2月6日，原告与被告王记周、被告王俊家、姚成栓签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份。约定主要内容为：原告为被告王记周在贷款期限36个月内提供20万元的贷款，自2016年2月6日起至2019年2月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告王俊家、姚成栓对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2016年2月19日被告王记周向原告出具了借款借据1份，借款期限1年，同日，原告向被告王记周提供了20万元贷款。借款后，2017年1月25日归还本金89502元，累计结息21142元。下欠本金及利息至今未偿还。本院认为，原、被告于2016年2月6日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。该笔借款系被告王记周、金艮芬夫妻存续期间发生，被告金艮芬未向法庭提交该笔借款系被告王记周个人债务的证据，应认定为被告王记周、金艮芬的夫妻共同债务。被告王记周、金艮芬应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告王记周、金艮芬不及时还款时，被告王俊家、姚成栓应按合同约定承担保证责任。被告王记周、金艮芬、王俊家、姚成栓不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王记周、被告王俊家、姚成栓于2016年2月6日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；二、被告王记周、金艮芬在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款110498元，并按月息9.3‰支付自2016年2月19日起至判决确定履行之日止的利息（已经支付的利息21142元予以冲减）及罚息；三、被告王俊家、姚成栓在上述期限内对以上借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元、由被告王记周、金艮芬、王俊家、姚成栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇一七年七月十八日书记员  刘江
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第316号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳快联达贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：黎佳耀，该公司执行董事。
委托代理人：王琴姿，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余敏嘉，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
一审被告：黄灵辉，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人深圳快联达贸易有限公司（以下简称快联达公司）因与被申请人余敏嘉、一审被告黄灵辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
快联达公司申请再审称：（一）二审不顾案件客观事实，主观臆断再审申请人是为到期债务提供的担保，又以各方未明确保证期限为由推定再审申请人愿意涉案债务承担保证责任直至主债务本息还清时止，认为被申请人向再审申请人主张保证责任未超过二年保证期间，严重违背了《担保法》及其司法解释对保证责任及保证期间的规定，适用法律确有错误。（二）二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1、二审以各方均未对所涉借款240万元的真实性问题提出上诉而认定余敏嘉向黄灵辉出借240万元，属于事实认定错误。2、二审片面采信对被申请人有利的证据，而对于被申请人提交的其他证据及与本案的关联关系只字不提。3、二审以《法人授权委托书》及《承诺书》佐证再审申请人与被申请人达成担保的交易过程，进而认定再审申请人具有为本案诉争的240万元借款承担担保责任的真实意思，属于事实认定错误。4、二审认定《借条》上担保人盖章时间为2010年5月，并认为这一认定不违反正常交易习惯，具有高度盖然性，属于事实认定错误。请求撤销二审判决第二、三项，维持一审判决第二项，被申请人承担本案一、二审、再审全部诉讼费用。
本院认为，根据快联达公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、余敏嘉向黄灵辉出借240万元是否真实；2、快联达公司是否应对黄灵辉对余敏嘉所负债务承担担保责任及是否已超过担保责任期间。
关于余敏嘉向黄灵辉出借240万元是否真实的问题。余敏嘉提供的网上银行电子回单、案外人李贵斌出具的《收条》可以证明黄灵辉通过银行转账、他人代收的方式分别收取了余敏嘉215万元、15万元，余敏嘉关于以现金方式向黄灵辉交付10万元的主张无违反常理之处，上述借款金额之和与黄灵辉出具的《借条》所载黄灵辉借到余敏嘉240万元的数额相一致。二审对余敏嘉向黄灵辉出借240万元的事实予以确认，并无不当。快联达公司主张二审对余敏嘉向黄灵辉出借240万元是否真实的事实认定错误，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于快联达公司是否应对黄灵辉对余敏嘉所负债务承担担保责任及是否已超过担保责任期间的问题。快联达公司在案涉《借条》上盖章，且快联达公司向黄灵辉出具的《法人授权委托证明书》、《承诺书》等亦可证明双方达成担保的过程，二审认定快联达公司具有为案涉240万元借款承担担保责任的真实意愿，应承担相应的担保责任，并无不当。案涉《借条》并未明确写明签章时间，一审结合快联达公司向黄灵辉出具的《法人授权委托证明书》的时间及授权期限认定余敏嘉所述快联达公司在担保人处盖章时间为2010年5月属实，二审予以支持，并无不当。案涉《借条》载明的借款期限为2009年2月20日至2009年8月17日，在该笔借款早已过期后的2010年5月，快联达公司自愿以担保人的身份加入该债权债务关系，且未明确其所承担的保证期限，显然快联达公司所承担的保证期限不可能是主债务约定的2009年8月17日或2009年8月17日之前。二审认定快联达公司愿意对案涉债务承担保证责任直至主债务本息还清时止，余敏嘉起诉时快联达公司并未超过二年的保证责任期间，并无不当。快联达公司主张二审认定事实错误，黄灵辉盗取其公章和空白授权文书，提供担保并非其真实意愿，且余敏嘉起诉时已超过担保责任期间，其无需为案涉债务承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，快联达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳快联达贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年四月十二日
书 记 员 刘文婕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2813号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告山东省纺织工业协会。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省纺织工业协会电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5852号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：张跃勇。
被告：关戈兰。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告关戈兰、被告张跃勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬国军、被告张跃勇同时作为被告关戈兰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日原告所属管理公司与沈阳市大东区锦联左岸小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》约定由原告对“锦联左岸”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千万分之三收取滞纳金。被告购买的B2#2门住宅面积为313.37平方米，并与原告签订了《锦联左岸前期物业管理服务合同》及《锦联左岸业主（临时）管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告身为“锦联左岸”B2#2门住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业费，并没有履行一个业主应尽的基本义务，被告自2014年9月28日至2016年5月27日，累计欠物业费4700.55元及滞纳金4323.57元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。故诉至法院，请求法院做出公正的判决。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实。没有交纳物业费的情况属实，不交纳物业费的原因为：2014年年初物业维修暖气（主管道）把我墙体破坏了，到2015年也没有恢复，因为把地面破坏，物业承诺恢复墙体地面到现在也没有恢复，因为物业把地面破坏，导致我的空调外机松动，空调外机也被偷走了，不是物业拿走了，我后来安装新的空调的时候我自己维修的地面、墙面，而且别人家没有地面是这样的，只有我们家是这样地面下沉；隔壁的幼儿园在我门前涉设了人工屏障，每个人必须绕着走，我家是门市，这样没有办法做买卖。
经审理查明：原告与锦联左岸业主委员会于2013年9月27日签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，网点物业费的收取标准为每平方米每月0.75元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区99-7#2门业主（其房屋建筑面积为313.37平方米），被告2014年9月28日至2016年5月27日（共计20个月）未交纳过物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告小区业主委员会签订的物业管理委托合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称地面下沉等问题，因其举证不能证明与物业公司存在关联性，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告所称空调被盗、幼儿园设置屏障影响通行等问题，被告应当向相关侵权人主张权利。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对于原告要求被告给付物业费滞纳金4323.57元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张跃勇、被告关戈兰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司物业费4700.55元（自2014年9月28日至2016年5月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年七月十一日
书记员 范红筱
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第266号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。2014年9月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孟凡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日18时许，被告人张某驾驶鲁L×××××／鲁L×××××号大型汽车沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至黄山村路段时，与对行的伍某（男，1969年12月6日生）驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致伍某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人张某拨打110报警，后随出警人员到公安机关接受调查，并对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。经交警部门认定，被告人张某在此次事故中实施了驾驶机动车观察不周、未确保安全车速的违法行为，负事故的主要责任；伍某在此次事故中实施了未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为，负事故的次要责任。
本案审理过程中，被告人张某在其亲属的帮助下与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人张某的供述，证人伍某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，酒精检验鉴定报告，身份证复印件及户籍信息，驾驶证信息及车辆信息查询结果单，居民死亡证明书，道路交通事故认定书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某系自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，获得被害人亲属谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 密永梅
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈文霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00526号
原告：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地芜湖市。
负责人：高飞，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖市源铭贸易有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：徐铭杰，总经理。
被告：徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
被告：陈卫苹，女，1974年8月31日出生。
被告：徐卫，女，1970年4月1日出生。
被告：王桂海，男，1969年1月23日出生。
被告：张世茂，女，1943年8月24日出生。
被告：徐恩鹏，男，1938年11月21日出生。
本院在审理原告徽商银行芜湖九华山路支行诉被告芜湖市源铭贸易有限公司、徐铭杰、陈卫苹、徐卫、王桂海、张世茂、徐恩鹏借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖九华山路支行于2013年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖市源铭贸易有限公司、徐铭杰、陈卫苹所有的价值人民币170万元的财产予以保全。
本院认为，原告徽商银行芜湖九华山路支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市源铭贸易有限公司、徐铭杰、陈卫苹所有的价值人民币170万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 年 明
审判员 马甜甜人民陪审员许云峰
二〇一三年四月十五日
书记员 刘 淑 芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第423号
原告李欣然，女，1974年11月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告宋学潭，男，45岁，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李欣然诉被告宋学潭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣然到庭参加了诉讼，被告宋学潭经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李欣然诉称，2013年5月31日，被告从原告处借款叁拾万元人民币，当时口头约定月息贰分，但至今虽经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款叁拾万元及约定的利息，按月息贰分计算。
被告宋学潭未答辩
经审理查明，2013年5月31日，被告宋学潭从原告李欣然处借款30万元。同日，被告为原告出具借据一份，写明：2013年5月31号，向李欣然借款叁拾万元。之后，原告多次催要，被告未还款。2015年1月13日原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋学潭为原告李欣然出具的借据，系双方当事人真实意思表示，证明双方之间存在特定的权利义务关系，被告宋学潭应依照借据向原告履行还款义务。故对于原告要求被告偿还原告借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，因未作书面约定，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告宋学潭于判决生效后10日内偿还原告李欣然借款30万元，并从2015年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，由被告宋学潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一五年四月八日
书记员 关新宇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第641号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人王加武，男，1986年10月2日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告郭泽良，男，1968年10月14日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告张海英，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉宝，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）�与被告郭泽良、张海英、李吉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。因被告张海英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2013年4月15日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人王加武，被告李吉宝的委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告郭泽良、张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2010年1月9日，被告郭泽良在原告处办理借款49000元，并约定月利率为8.85‰，贷款到期日为2010年12月28日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息，被告张海英、李吉宝自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告郭泽良至起诉日未偿还贷款，被告张海英、李吉宝经多次催促也未履行连带还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告郭泽良偿还借款本金49000元及利息（合同期限内按月利率8.85‰计息，逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息至付清借款之日止），并由被告张海英、李吉宝承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告郭泽良、张海英在本案审理期间均未答辩。
被告李吉宝提交书面答辩称，一、我并没有为被告郭泽良担保过贷款。2010年1月9日，被告张海英丈夫的表弟候丙星（是我同村）找到我，让�到他家喝酒。候丙星提出被告张海英贷款，借我身份证用，并让我一起到信用社签字，因此我和候丙星一块到了信用社。信用社的工作人员没有和我说什么，就拿出早已准备好的材料让我签字，并没有告知为谁担保，也没有说办理贷款证，只说明贷款期限一年。我认为信用社这是一种欺诈行为，我与郭泽良不认识，不可能为他贷款担保。因此这种合同是无效合同，人民法院应当撤销。二、该担保合同已超过诉讼时效。我所签订的担保合同是2010年1月9日，是信用社的工作人员说担保期限一年至2011年1月9日，在担保期间，我没有收到原告的任何催收证明，我认为贷款人早就履行了还款义务，即便是贷款人没有履行还款义务，我的一年担保期限也已过，因此我不应承担责任。总之，我与借款人素不相识，原告也没有告知我相关的义务，我认为是一种欺诈行为，该合同是一种无效合同，请求法院依法公正判决。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2007年12月29日，原告钱铺信用社与被告郭泽良签订借款合同一份，约定：自2007年12月29日至2010年12月29日期间内，被告郭泽良可向原告借款49000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告郭泽良不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告钱铺信用社又与被告郭泽良、张海英、李吉宝签订最高额保证合同一份，约定：自2007年12月29日至2010年12月29日止，被告张海英、李吉宝对被告郭泽良在原告处借款最高额49000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用；保证期间为主合同约�的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年1月9日向被告郭泽良发放了贷款49000元，约定月利率为8.85‰，借款到期日为2010年12月28日。借款到期后，被告郭泽良未向原告偿付借款本息，被告张海英、李吉宝也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告郭泽良签订的借款合同及与被告郭泽良、张海英、李吉宝签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告郭泽良发放了贷款49000元，履行了合同约定的义务，但被告郭泽良在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约�的违约责任。最高额保证合同约定被告张海英、李吉宝为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即本案中被告张海英、李吉宝的保证期间自2010年12月29日至2012年12月28日。在被告郭泽良到期未偿还原告借款本息时，被告张海英、李吉宝也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告郭泽良所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李吉宝之辩称，无证据证明其辩驳主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，�最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泽良于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数，自2010年1月9日始，至2010年12月28日止，按月利率8.85‰计算；自2010年12月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.275‰计算）。
二、被告张海英、李吉宝对被告郭泽良应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张海英、李吉宝承担保证责任后，有权向被告郭泽良追偿。
案件受理费1025元，由被告郭泽良、张海英、李吉宝负担；公告费600元，由被告张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 利
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第946-1号
申请执行人刘志银，男，汉族，住平阴县安城镇。
被执行人孙兴峰，男，汉族，住平阴县。
本院在执行刘志银与孙兴峰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，和解协议已提交本院记录在案，本案已无继续执行的必要，本次执行程序就此终结。如一方当事人不履行和解协议，双方当事人可以就未履行的部分申请本院再次立案执行原生效的法律文书，但申请执行的期间为二年，自该和解协议所定履行期限的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王开炳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00206号
原告邹小波，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓久渝，男，1948年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邹小波与被告邓久渝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告邹小波，被告邓久渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小波诉称，邹小波与邓久渝于2011年10月15日签订《房屋租赁合同》，从2011年10月16日到2013年10月15日终止，邹小波按时交了房租。2013年10月15日左右邓久渝说想将房租涨到700元，邹小波称涨价就不租了，邓久渝后来说到明年5月再涨价。邓久渝联系了一个销售医药公司称租金为700元，邹小波说现在生意不好涨一点我都不会租的，邓久渝说给邹小波3天的时间搬完，就不收邹小波的租金了，超过3天则按天数计算租金。邹小波因为货较多，10月及11月下雨天多，不能搬，有客户还得做生意，不可能说搬就能搬完的，搬家公司来搬了3车还没有搬完，剩下的货纸箱较烂，邹小波又捡回了一些好纸箱重新封装，又拉了一下才拉完，于2013年的10月18日就全部搬完了，还留下的空纸箱2013年10月20日清理完的。此后邹小波打电话给邓久渝要求退还1000元保证金，邓久渝说：“你现在还能找到合同和收保证金的收条吗？找不到就不退款了。”邹小波隔了几天给邓久渝打电话说找到了收条和合同，让邓久渝过来退款，邓久渝将电话挂断了，不予理睬。现诉请：1、判令被告邓久渝退还原告邹小波保证金1000元及邹小波多垫付的电费6元；2、判令被告邓久渝承担本案诉讼费。
被告邓久渝辩称，邓久渝是2013年9月1日提出的涨房租，到2013年9月20日邓久渝告知邹小波如果再租的话到2014年2月份不再涨房租，邹小波说不再租了他要搬。邹小波保证2013年10月15日之前搬完，但邹小波没有搬，邹小波当时保证说3天搬完。邓久渝承诺如果在2013年10月18之前搬完邓久渝免收房租，结果3天后邹小波没有搬。2013年10月20日邓久渝给邹小波发信息说按每天50元计算租金。邹小波于2013年11月2日搬完的，纸箱也没有清理完。邹小波说等搬完了通知我，2013年11月15日邹小波交还的钥匙。邓久渝是2013年9月底决定卖房子，2013年10月8日领人去看房子。邓久渝的确没有退还邹小波保证金1000元，因为邹小波严重违约导致房子没有卖出去，最后损失30000元卖出，而且邹小波迟延退房一个月，也应交纳房屋租金。
经审理查明，2011年10月15日，邓久渝（甲方、出租方）与邹小波（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将自有的位于重庆市渝中区春森路6号21-6#使用面积共41.49平方米的房屋出租给乙方使用。租赁期限：两年，以后无期限。两年以后如果甲方要出售该房屋时，甲方应该在已缴租金有效期内提前20天通知乙方，甲方才能有权收回出租房屋，乙方也应如期交还。租金和保证金交纳期限及支付方式：1、该房屋前半年每月租金为600元，以后每月租金均为650元。如果两年后重庆房价波动过大，租金再由双方酌情商定。2、房屋租金支付方式按季度支付。每季度结束前10天内支付下一季度房屋租金。以先付后用为原则，中途不退租金。3、乙方逾期未能支付租金，除要补交所欠租金外，并每天按租金的3‰，以天数计算向甲方交付违约金。4、甲方收取乙方保证金1000元。退房时甲方经检查房屋设施无损坏和无拖欠应交费用后，应立刻退还保证金。……2011年10月15日，邓久渝向邹小波出具收条载明：今收到邹小波租房押金（保证金）1000元。
另查明，邹小波退还房屋时多垫付电费6元。
上述事实，有房屋租赁合同、保证金收条等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邓久渝与邹小波于2011年10月15日签订的《房屋租赁合同》，系缔约双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。因此，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。邹小波将涉案房屋归还邓久渝后，邓久渝应将保证金1000元退还邹小波。关于归还房屋的时间，邓久渝辩称邹小波将涉案房屋归还邓久渝的时间为2013年11月15日，但未提交充分证据予以证明，本院对其辩称不予采信。本案中邹小波自认其归还涉案房屋的时间为2013年10月20日，且邓久渝依据租赁合同约定主张保证金抵扣房屋占用费用，故退还的保证金应抵扣2013年10月15日至2013年10月20日的房屋占用费用130元，再折抵邹小波多垫付的电费6元，故邓久渝应退还邹小波876元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邓久渝于本判决生效之日起十五日内支付原告邹小波876元；
二、驳回原告邹小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取25元，由被告邓久渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张楠楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第112号
原告丁跃红，女，1974年1月20日出生，汉族，住安阳市安钢六区**号楼*号。
被告王淇，男，1971年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区北门西街**号院*号***号。
原告丁跃红诉被告王淇民间借贷纠纷一案，本院2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告丁跃红到庭参加诉讼，被告王淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁跃红诉称，2012年4月29日，被告王淇因生活所需向原告借款50000元，约定每月利息叁分，每�支付一次，口头约定借款期限三个月，借款到期后，原告多次向其催要借款，但被告以各种理由拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告王淇偿还借款50000元及利息（月息叁分）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王淇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告王淇借原告丁跃红现金伍万元整（50000），利息3分，每月一付利息，并有被告王淇出具借条一张。至今被告王淇未偿还原告丁跃红借款本金及利息。
以上事实，有原告丁跃红提供的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告丁跃红与被告王淇之间的债权债务关系成立，原告丁跃红要求被告王淇偿还借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请�由于原、被告之间约定利息超出法律规定，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告王淇未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王淇于本判决生效之日起十日内偿还原告丁跃红借款人民币50000元及利息（利息从2012年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决限定还款期满之日止）；
二、驳回原告丁跃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王淇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年四月九日
代理书记员 王静楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执988号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡德尚，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1979号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡德尚银行存款69175元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵庆国
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00450号
申请执行人：刘銮姣，女，1974年1月17日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：胡岳，男，1962年9月23日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘銮姣申请执行被执行人胡岳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡岳外出务工至今未归，下落不详，且在我院涉案较多，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00492号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00450号
申请执行人管继衡。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人管继衡与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人管继衡暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人管继衡与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬镇行审字第15号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈建江，局长。
委托代理人杨瑞朝。
委托代理人金鑫。
被执行人孔雪红。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2012年5月23日作出（2012）甬镇行二决字第19号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，2011年10月期间，被执行人未经取得建设工程规划许可证，擅自在镇海区招宝山街道海港社区港务新村27幢101室南院围墙上破墙开门，并设置卷帘门；同年11月，又在该院内搭建彩钢瓦结构雨棚一处，建筑面积6.9平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物等工程建设的单位或个人，应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，被执行人未经许可擅自建设的行为已经构成违法。根据宁波市规划局镇海分局的认定意见，上述建（构）筑物不同意补办建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起7日内自行拆除上述违建雨棚并将已开门墙体恢复原状。申请执行人于2012年5月23日在《宁波晚报》A18版向被执行人公告送达了行政处罚决定书后，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚�定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2012年11月9日再次向被执行人公告送达了《履行义务书》，被执行人在规定期限内仍未履行义务。故申请执行人于2013年3月25日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的将已开门墙体恢复原状的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日举行了公开听证，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局的委托代理人杨瑞朝，被执行人孔雪红到庭参加听证。本院对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序并无不当。因被执行人孔雪红未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2012年5月23日作出（2012）甬镇行二决字第19号行政处罚决定书中的将已开门墙体恢复原状的内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
审 判 员 于广学
二〇一三年四月十五日
代书记员 蒋盛吉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3266号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张海鹏，男，1964年1月9日出生，汉族，住址辽中县政府路*****号5-4-2，系辽中县农村信用合作联社老观坨信用社信贷员。
被告陈广江，男，1970年6月27日出生，汉族，身份证号2101221970********，现住辽中县肖寨门镇双树坨村。
被告赵洪涛，男，1971年7月28日出生，身份证号2101221971********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇后老薄村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈广江、赵宏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、与审判员范泓滢（主审）、人民陪审员王铁斌组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告陈广江、赵宏涛经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈广江于2009年12月26日经被告赵宏涛担保。从原告处借款9万元，该借款于2012年11月20日到期后，被告陈广江给付利息累计7420元。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈广江偿还贷款本金9万元及利息，要求被告赵宏涛负连带偿还责任。
被告陈广江未做书面答辩。
被告赵宏涛未做书面答辩。
经审理查明，被告陈广江需资金，向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2009年12月26日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为9万元，贷款利率10.8‰，借期至2012年11月20日，被告赵宏涛系担保人，该借款到期后，被告陈广江给付利息累计7420元。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告陈广江偿还贷款本金9万元及利息，并要求被告赵宏涛负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案陈广江、赵宏涛经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告陈广江未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告赵宏涛系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广江偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金90，000元及利息（利息从2009年12月26日起按贷款利率10.8‰计算，应扣除已给付利息7420元，从2012年11月20日起按贷款利率10.8‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告赵宏涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费2057元，公告费800元由被告陈广江承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 王铁斌
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王 爽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1321号
申请执行人于江亮。
被执行人青岛金铎数码科技有限公司。
法定代表人宋晓蕾。
本院在执行青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2017]第475号裁决书中，现因被执行人青岛金铎数码科技有限公司于2018年3月23日向本院提起诉讼，原仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于江亮的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年五月十七日
书记员 蒋 琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1444号
上诉人（原审被告）陆小永（又名陆永）。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人陆继平。
被上诉人（原审原告）苗加永（又名苗家永）。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
原审被告高林。
上诉人陆小永因与被上诉人苗加永、高林民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆小永向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆小永自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陆小永撤回上诉。
二审案件受理费4160元减半收取为2080元，由陆小永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 薛淑淑
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第317-1号
申请执行人胡开华，男，汉族，住泸县喻寺镇
被执行人胡明志，男，汉族，住泸县牛滩镇
本院在执行胡开华申请执行胡明志、庞元琴民间借贷纠纷一案中，（2012）龙马民初字第1369号、（2013）泸泸民初字第810号民事调解书已发生的法律效力，被执行人胡明志未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
将被执行人胡明志所有的放置于泸州海潮镇成湾石厂的神钢牌液压挖掘机一台、东空牌破碎锤予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年四月十五日
书记员 黄泽仲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第497号
原告：张如有。
被告：温州市宏丰货运装卸有限公司。
法定代表人：杨选进。
被告：杨选进。
被告：吴学毅。
被告：孙元国。
本院在审理原告张如有与被告温州市宏丰货运装卸有限公司、杨选进、吴学毅、孙元国民间借贷纠纷一案，原告张如有于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如有撤回起诉。
本案受理费30944元，减半收取15472元，保全费5000元，合计20472元，由原告张如有负担。
审判员 李以后
二〇一三年四月九日
书记员 叶玉婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第875号
申请执行人：李延军，男，汉族，1982年6月23日出生，住夏津县。
被执行人：何亮，男，汉族，1985年3月7日出生，住夏津县。
申请执行人李延军与被执行人何亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2086号民事判决书，被执行人何亮偿还申请执行人李延军借款本金50000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第875号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月五日
书记员 孟曙光
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执277号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行
被执行人单小南，
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4637号民事判决书，依法向被执行人单小南等发出执行通知书，责令被执行人单小南等履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人单小南（身份证号码）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有股权份额（股金）102908股(股金账号70×××05)。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人单小南（身份证号码）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的102908股(股金账号70×××05)及相关投资收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及相关投资收益。
二、冻结期限叁年。
申请执行人要求延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执277号之一
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司：
关于原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告单小南、王小荣、陈汉儒、吴勇珍、陈金海金融借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2016）浙1121民初4637号民事判决书，已分别向被执行人发现执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行全部义务。本院查明被执行人单小南在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有股权份额（股金）102908股(股金账号70×××05)。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、立即冻结被执行人单小南（身份证号码332522196011101933）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的102908股(股金账号70×××05)及相关投资收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及相关投资收益。
二、冻结期限叁年。
三、联系电话：682****、681****，联系人：吴君勇
附：（2017）浙1121执277号之一执行裁定书壹份
二Ｏ一七年三月十三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执277号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
被执行人单小南，男，1960年11月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人王小荣，女，1963年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈汉儒，男，1975年6月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴勇珍，女，1978年7月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4637号判决书，后委托丽水处州资产评估有限公司评估被执行人单小南在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司102908股股权。2017年4月11日，丽水处州资产评估有限公司以2017年4月6日为基准日进行评估，评估价值为404400元。本院于2017年5月11日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人单小南所有的浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司102908股股权。同年6月13日刘海平（公民身份号码）以413000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人单小南所有的浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司102908股股权所有权及相应的其他权利归买受人刘海平所有。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户手续由买受人自行办理，相关税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由相应主体承担；未明确缴费义务人的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执277号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
法定代表人杜观华。
被执行人单小南，男，1960年11月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人王小荣，女，1963年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈汉儒，男，1975年6月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴勇珍，女，1978年7月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据2017年01月04日生效的（2016）浙1121民初4637号民事判决书，于2017年01月23日立案执行并向被执行人单小南、王小荣、陈汉儒、吴勇珍、陈金海发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人单小南在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司账户为账户中的存款人民币元至青田县人民法院青田县人民法院执行款专户，开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号62×××69。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121执277号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
法定代表人杜观华。
被执行人单小南，男，1960年11月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人王小荣，女，1963年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈汉儒，男，1975年6月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴勇珍，女，1978年7月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈金海，男，1970年7月17日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4637号民事判决书，于2017年01月23日向被执行人单小南、王小荣、陈汉儒、吴勇珍、陈金海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人单小南至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人单小南（身份证号码）在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司享有的102908股(股金账号70×××05)股金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴君勇
二〇一七年四月二十日
书记员 吴鑫淼
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第105号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王奋飞，公司员工。2012年10月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，2013年1月17日被取保候审。
辩护人张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人王奋飞犯故意毁坏财物罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉。被告人王奋飞及其辩护人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年10月21日17时许，被告人王奋飞驾驶号牌为浙A×××××的奥迪轿车至桐庐县城南街道乔林新城小区24幢北侧道路时，与杨旸驾驶号牌为浙A×××××的奔驰轿车迎面相遇，双方因互不让道而无法通行。后被告人王奋飞驾车撞击对方车辆，致使号牌为浙A×××××的奔驰轿车损坏及车上人员夏寒、杨子轩受伤。杨旸随即报警，被告人王奋飞在现场被公安民警传唤至城南派出所接受调查。经鉴定，号牌为浙A×××××的奔驰轿车损坏部分价值人民币177329元。案发后，被告人王奋飞家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。据此认定，被告人王奋飞的行为已构成故意毁坏财物罪。应依法惩处。案发后，被告人王奋飞有自首情节。
上述事实，被告人王奋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨旸、夏寒的陈述，证人林春根、向付枚、李洁燕等人的证言，现场勘查笔录、监控录像刻录光盘、医疗诊断证明书、公估报告及价格鉴定意见书、抓获经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奋飞故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王奋飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。通过积极赔偿被害人损失，被告人王奋飞取得被害人谅解可视为被告人王奋飞有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人王奋飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王奋飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 舒 丹
二〇一三年四月十二日
书 记 员 蒋玲燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终87号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人)陈茹徕，湖南省茶陵县人，中共党员，现住茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月8日被茶陵县公安局刑事拘留，2015年3月23日被该局取保候,2016年4月8日被茶陵县人民法院决定逮捕并于同日执行逮捕。现押于茶陵县看守所。
辩护人刘芳，湖南湘东律师事务所律师。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人陈茹徕犯交通肇事罪一案，于2016年4月7日作出（2015）茶法刑初字第169号刑事判决：被告人陈茹徕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，陈茹徕不服，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院决定开庭审理，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，于2016年5月6日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，该院2015年6月28日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日在本院十审判庭通过视频开庭方式公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院指派检察员欧阳翔、张慎出庭履行职务，上诉人陈茹徕及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省茶陵县人民法院认定：2015年2月7日凌晨，被告人陈茹徕驾驶湘BJ40**普通二轮摩托车搭乘妻子谭某甲由茶陵县大窝里出发驶往中心农贸市场。5时32分，陈茹徕驾车沿炎帝中路往北直行至县中医院前路段时，因未采取及时有效的避让措施与步行在道路上的谭某乙在中医院前路段中间车道内相挂，致使谭某乙倒地头部受重伤和二轮摩托车失控倒地。事故发生后陈茹徕驾车逃逸，2月16日被茶陵县公安局交警大队查获。谭某乙受伤后经医院抢救治疗无效于2015年4月3日上午死亡。经交警大队认定，陈茹徕未取得机动车驾驶证驾驶摩托车与行人在道路内通行时未采取有效的措施避让，是造成事故发生的主要原因，且案发后驾车逃逸，应承担事故的主要责任。认定上述事实的证据有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；茶陵县中医院疾病诊断书及病历资料、湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书、株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书；茶陵县物证鉴定室刑事科学技术鉴定报告书、对比照片及对照分析说明、车辆照片、湘BJ40**的号牌物证；视频截图照片、茶陵县政府左侧在线视频、中国农业发展银行门前路段视频、道路交通事故认定书及其道路交通事故认定复核结论、证人谭某丙、李某甲、黄某甲、刘某甲、龙某甲、龙某乙、苏某甲、罗某甲、郭某甲、谭某甲证言、办案交警刘件雄出具的证明材料、被告人陈茹徕的供述与户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证予以证明。据此，湖南省茶陵县人民法院依法作出上述判决。
上诉人陈茹徕上诉提出：其没有撞到被害人，原审法院认定陈茹徕构成交通肇事事实不清、证据不足。不能排除是其他车辆造成本案被害人伤害结果；本案没有现场目击证人，视频资料证据等均属间接证据；原审认定陈茹徕肇事后逃逸没有事实与法律依据。请求二审改判无罪或罪轻。
其辩护人刘芳的辩护意见为：陈茹徕不构成交通肇事罪。没有任何直接证据或本案证据能够相互印证陈茹徕撞了谭某乙，原审证据有相互矛盾地方，证据也不排除有对陈茹徕有利的证据。谭某乙倒地位置离陈茹徕摩托车倒地位置很远。陈茹徕有可疑性，本案中其他车辆也没有排除可疑性，其中一辆小车经过该路段，有灯光停留22秒的情况，小车经过该路段根本不需要22秒的时间。在陈茹徕摩托车倒地后的一分钟时间又有一辆摩托车经过该路段，且从原路调头。另外，可以假设如果有一台摩托车没有灯光上路，视频是不可能拍到的。一审证据有疑点，没有对可疑车辆进行排除。即使陈茹徕撞人，发生逃逸才构罪，陈茹徕在公安机关的第一份笔录就不认可撞了人，陈茹徕也不明知自己撞了人，不可能构成逃逸。
湖南省株洲市人民检察院出庭检察员出庭意见为：本案事实清楚，证据确实充分。全案证据能够相互印证，形成证据锁链，陈茹徕车灯光的射向可以证实符合摩托车受外力碰撞发生射向偏离的情况。陈茹徕自己也承认撞到了伤者。现本案所有证据足以排除合理怀疑，除陈茹徕的摩托车外，其他车辆都可排除怀疑。陈茹徕的摩托车摔倒后，还有一辆摩托车经过、调头、查看，但经查看视频并分析，该车车速缓慢，车灯灯光平稳，当时的环卫工人也未听到碰撞声音，可以排除该车的嫌疑。陈茹徕在公安机关的第一次供述是可信的。关于肇事后逃逸问题，陈茹徕在摩托车倒地后骑上摩托车离开时没有开灯，回家后将前后车牌卸下，且一直不敢驾驶嫌疑车辆上路，以上事实足以证明其对于肇事事实明知，并试图掩盖肇事事实。其逃逸的主观故意和客观行为很明显。陈茹徕不认罪，态度恶劣，毫无悔罪表现，一审判决于法有据，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本案二审中，辩护人向本院及株洲市人民检察院提出了对监控录像进行司法鉴定申请，申请对案发时陈茹徕摩托车倒地前若干秒内其灯光照射范围内是否有站立人影，站立人影有摩托车是否有交集（相挂或相撞）以及摩托车倒地后视频中对话声音内容。株洲市人民检察院向相关鉴定机构送交了鉴定资料，鉴定机构回复称，因鉴定资料不具备鉴定条件，不能根据申请完成鉴定，不能受理鉴定。根据上述情况，本庭对辩护人提出的申请予以驳回。
经二审开庭审理，本院二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致。
本院认为，被告人陈茹徕无证驾驶摩托车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人陈茹徕上诉提出没有撞倒被害人，原审认定事实不清，证据不足，其辩护人辩称陈茹徕不构成交通肇事罪、不构成交通肇事逃逸，经查，虽然本案案发在凌晨5时许，因客观条件的限制，没有现场目击证人，但综合全案证据，特别是视频资料所显示的案发时间车辆的运行轨迹、结合案发时的证人证言，陈茹徕在公安机关的第一次供述等证据，足以形成证据锁链，证明本案案发事实。其在案发后逃离案发现场的事实客观存在，具有逃逸的主观故意，并非其辩称并不知晓碰撞了人。因此，上诉人及其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见均不成立，本院依法不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡淞州
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00833号
上诉人（原审原告）马蜂，男，1977年12月14日出生，汉族。
委托代理人李红梅，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘常军，男，1984年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘忠利，男，1979年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。
法定代表人汪强，系该公司总经理。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。。
法定代表人姜卫东，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，系该公司总经理。
上诉人马峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市�塔区人民法院（2014）宝民初字第01015号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马峰于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人马峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 良
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2093号
原告汪帆，男，汉族，住江苏省，现住胶州市。
委托代理人李国君，男，汉族，系胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告范锡岗，男，汉族，住胶州市。
被告周辉安，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高波，系该公司董事长。
委托代理人姜总光，男，系该公司法制办主任。
本院在审理原告汪帆与被告范锡岗、周辉安、胶州市中达运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日追加周辉安为本案被告，撤销对胶州市中达运输出租分公司的起诉，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪帆撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙婷婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含诉保字第00013号
申请人：含山县九道现代农业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：魏国平，该公司总经理。
被申请人：徐国成，男，汉族，1975年6月19日出生，农民，住安徽省巢湖市。
申请人含山县九道现代农业有限公司因被申请人徐国成未能及时给付承包等费用如不及时对其财产采取保全将对申请人造成损失，于2015年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人徐国成在含山县运漕镇黄墩行政村承包经营的土地上种植的价值120000元稻谷予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人含山县九道现代农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐国成在含山县运漕镇黄墩行政村租赁的土地上种植的价值120000元稻谷，限申请人徐国成于2015年12月15日前对查封的稻谷予以变卖，并将变卖的120000元交于安徽省含山县人民法院账户保存（含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：1724）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范传宝
二〇一五年十二月五日
书记员 王大胜
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00005号
原告朱青粉，女，生于1967年，汉族，住陕西省，村民。
原告张晓民，男，生于1979年，汉族，住陕西省，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司。
住所地：丹凤县车站路17号。
负责人张齐，任该公司经理。
本院在审理原告牛青粉、张晓民与被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司责任保险合同纠纷一案中，原告牛青粉、张晓民于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛青粉、张晓民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛青粉、张晓民撤回对中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司的起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告牛青粉、张晓民承担。
审判员 余四清
二〇一三年四月十五日
书记员 杜 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00145号
申请人：湖北某某有限公司，住所地湖北省武汉市武昌临江大道526号。
法定代表人：于某，董事长。
被申请人：武汉某股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路378号广通大厦7层。
法定代表人：徐某，经理。
申请人湖北某某有限公司因与被申请人武汉某股份有限公司供用热力合同纠纷一案，于2015年11月23日提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武汉某股份有限公司名下价值500万元的财产。同年11月26日，武汉仲裁委员会向本院出具（2015）武仲保字第0001587号《提起人民法院财产保全的函》，并将申请人湖北某某有限公司的财产保全申请提交本院。申请人湖北某某有限公司向本院提供在银行账户上的存款作为财产保全的担保财产。
本院认为，申请人湖北某某有限公司提出的财产保全申请、担保申请和武汉仲裁委员会《提起人民法院财产保全的函》均符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉某股份有限公司名下价值500万元的财产。
二、冻结申请人湖北某某有限公司银行账户上的存款人民币500万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一五年十二月三日
书记员 秦怡奋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5575号
原告马红占，男，汉族，成年，住巩义市。
被告巩义市米河鑫都耐火材料厂。住所地：巩义市米河镇米南村。
负责人马运山，该厂经理。
被告马运山，男，汉族，成年，住巩义市。
本院在审理原告马红占诉被告巩义市米河鑫都耐火材料厂、马运山民间借贷纠纷一案中，原告马红占于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马红占申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马红占撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马红占负担。
审判员 张云鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 马一龙
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑执字第439号
罪犯王芝强，男，生于1977年8月24日，汉族，四川省绵阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
被告人王芝强曾于1999年8月11日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并罚金二千元。四川省绵阳市中级人民法院于2001年2月6日以（2000）绵刑一初字第95号刑事判决书撤销缓刑，认定被告人王芝强犯故意杀人罪，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2001年4月20日以（2001）川刑终字第274号刑事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年11月26日以（2003）川刑执字第1268号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2005年10月20日以（2005）德刑执字第762号刑事裁定对该犯减刑一年一个月；于2008年1月18日以（2008）德刑执字第58号刑事裁定对该犯减刑一年；于2009年9月27日以（2009）德刑执字第963号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第620号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王芝强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王芝强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王芝强服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王芝强减去有期徒刑一年五个月。刑期至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 王 婧
审判员 王红梅
二〇一三年四月十五日
书记员 龚 锐
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执恢65号
申请执行人杨宝宁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人杨桥，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人杨洋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。系被执行人杨桥之子。
杨宝宁诉杨桥、杨洋健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨宝宁于2011年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨桥、杨洋无财产可供执行，本院于2016年7月29日裁定终结案件执行程序。现因被执行人杨桥依照本院（2014）陈民初字第01185号民事判决书，与申请执行人杨宝宁达成抵债协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）陈民初字第01923号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一七年三月二十日
书记员 易 晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1344号
原告：潘加沛，男，1971年4月24日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：。
被告：王军，男，1971年11月15日出生，回族，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：罗秀芳，女，1974年6月14日出生，回族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告潘加沛与被告王军、罗秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加沛到庭参加诉讼，被告王军、罗秀芳经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
潘加沛向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金980000元，利息104000元[（250000元×2%×5个月）+（150000元×2%×5个月）+（80000元×2%×5个月）+（200000元×2%×5个月）+（300000元×2%×6个月）+（200000元×5.85‰×4×21个月）]，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妇自小相识。2015年底，被告以种地资金周转为由向原告陆续借款共980000元，但二被告未按约定偿还借款，原告遂诉至法院。
被告王军、罗秀芳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月8日，王军、罗秀芳向潘加沛借款250000元，借款期限12个月，月息2％，借款期间利息已付清。2016年9月22日，罗秀芳向潘加沛借款300000元，借款期限3个月，月息2％，借款期间利息已付清。2016年12月8日，王军又向潘加沛借款300000元，月息2.5%，未约定借款时间，后王军向潘加沛还款150000元。2017年1月8日，王军、罗秀芳向潘加沛借款80000元，借款期限3个月，月息2%。2017年1月16日，王军、罗秀芳向潘加沛借款200000元，借款期限3个月，月息2%。上述借款本金合计980000元。
另查明，1、根据原告潘加沛的申请，本院作出（2017）新4202民初1344之一号民事裁定，查封扣押了王军位于乌苏市九间楼乡七户地村机井一眼、王军位于乌苏市九间楼乡七户地村的土地承包经营权及罗秀芳所有的车牌号为×××号小型轿车一辆。潘加沛支出保全费4020元。
2、潘加沛自称与王军、罗秀芳达成口头协议，以罗秀芳名下的车牌号为×××号小型轿车一辆抵偿借款170000元，双方已办理所有权变更登记手续，潘加沛遂向本院申请撤回对该车辆的保全申请，本院作出（2017）新4202民初1344之二号民事裁定解除保全。
3、被告王军、罗秀芳于2008年4月23日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告王军、罗秀芳陆续向原告潘加沛借款尚欠本金980000元未还的事实，有其向潘加沛出具的借款借据及收条为证，本院予以支持。潘加沛主张的利息亦符合法律规定，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、罗秀芳应于本判决生效后十日内向原告潘加沛偿还本息合计914000元（1084000元-170000元）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14556元，减半收取7278元，投递费104元，保全费4020元，合计11402元，由被告王军、罗秀芳负担（原告已预交费用11402元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 依里夏提
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1568号
原告：顾芹飞。
委托代理人：林静。
被告：金敏。
原告顾芹飞与被告金敏为买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日对本案公开开庭进行审理。原告顾芹飞的特别授权委托代理人林静到庭参加诉讼。被告金敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾芹飞起诉称：2012年期间，被告与原告有采购扁铁的业务往来。2012年11月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币350000元，被告亲笔向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠顾芹飞货款人民币350000元（叁拾伍万元整），欠款人金敏”。事后，被告口头约定近日内支付，但时至今日被告避而不见，更无还款诚意。现原告顾芹飞提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告给付原告货款人民币350000元；2、由被告支付利息损失，自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至实际还款日止；3、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告金敏未作答辩。
原告顾芹飞为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告顾芹飞的身份证复印件1份、被告金敏的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、欠条1份。拟证明在2012年11月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币350000元，被告亲笔向原告出具欠条1份的事实。
被告金敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告顾芹飞提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告顾芹飞与被告金敏之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当在出具欠条后及时支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在经催告后及时支付。被告经催告仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告顾芹飞的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告顾芹飞货款人民币350000元整并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年7月9日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告金敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 叶常青
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00038-1号
申请执行人：万正伟，男，1959年4月5日出生，汉族，东风汽车部件厂职工，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：十堰威超伦置业有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰经济技术开发区方块村军久巷6号。组织机构代码：77078621—4。
法定代表人余本香，该公司总经理。
本院在执行万正伟申请执行十堰威超伦置业有限公司（以下简称威超伦公司）民间借贷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂十堰中民开初字第00005号民事判决，于2015年2月10日向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务187.42万元及利息，诉讼、保全费2.3423万元，执行费2.3149万元。执行中，于2015年4月2日作出（2015）鄂十堰中执字第00038号执行裁定，查封冻结了被执行人到期债权，协助人湖北省邮政公司十堰市分公司及十堰市白浪经济开发区白浪街办方块村村委会均向本院提出执行异议，故不宜执行。2017年12月28日，万正伟与威超伦公司达成执行和解协议，约定威超伦公司用房产抵偿100万元，余款2018年12月31日前付清。同日，万正伟书面申请本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂十堰中民开初字第00005号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一八年十二月二十八日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一项）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第470号
原告韩宝清，居民。
委托代理人ＸＸ、夏建国。
被告孙成事，居民。
原告韩宝清与被告孙成事保证合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩宝清的委托代理人夏建国到庭参加了诉讼。被告孙成事经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宝清诉称，2010年10月6日，借款人涂兆春因缺钱向原告借款100000元，出具借条一张。被告孙成事为借款担保。后经原告多次催要，被告至今未还借款。现请求依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息。
被告孙成事未作答辩。
经审理查明，2010年10月6日，借款人涂兆春向原告韩宝清借款100000元，由被告出具借条一张交原告持有。借条载明：今借韩宝清现金100000元。由被告孙成事为该借款提供担保。后被告未有偿还该款。原告韩宝清于2013年2月22日诉至本院，要求被告偿还借款100000元及利息。本院开庭审理过程中，原告韩宝清认可被告已付现金12000元，但主张系偿还利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人涂兆春借原告韩宝清现金100000元，出具借条一张。被告孙成事自愿为该借款提供担保，事实清楚，证据充分。未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。本案未有约定债务履行期，原告可以随时主张权利。原告在担保期内向担保人主张权利，符合法律规定，对原告韩宝清要求被告孙成事承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还现金12000元，因借条未有约定借款利息，被告已经偿还现金12000元应视为偿还借款本金。原告主张给付利息，因未约定借款利息及还款时间，原告主张的利息应从起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成事于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宝清借款88000元及利息（利息自2013年2月22日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告孙成事未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告韩宝清承担300元，被告孙成事承担2000元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十二日
书记员 戴静
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第774号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：晁耀飞，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：孔祥于。
被告：宋爱英。
被告：孔祥伟。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告孔祥于、宋爱英、孔祥伟借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以拟与被告孔祥于、宋爱英、孔祥伟自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法�规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 邓渊楠
二〇一五年十二月三日
书记员 牛海滨
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执217号
申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，组织机构代码××。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人安徽蟠桃园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县乐桥镇檀巷村，组织机构代码××。
法定代表人：潘康，该公司董事长。
被执行人潘康，男，汉族，1984年7月1日出生，居民，住安徽省庐江县乐桥镇老院社区京徽路，公民身份号码××。
被执行人潘槐贵，男，汉族，1953年12月31日出生，农民，住安徽省庐江县乐桥镇浮槐村朝塘村民组，公民身份号码××。
被执行人宫学农，男，汉族，1973年10月10日出生，居民，住安徽省庐江县庐城镇府东新村6-605室，公民身份号码××。
被执行人潘小燕，女，汉族，1982年11月12日出生，居民，住安徽省庐江县庐城镇府东新村6-605室，公民身份号码××。
本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与潘槐贵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘槐贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘槐贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第522号
原告：石兴良。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：崔松芹。
本院在审理原告石兴良与被告崔松芹相邻关系纠纷一案中，原告石兴良于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石兴良撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告石兴良负担。
审判员 吴校军
二〇一四年五月十四日
书记员 徐烽平
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4928号
原告（反诉被告）：宋桂云，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：丁来菊，女。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
原告宋桂云与被告丁来菊健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告丁来菊提起反诉，本院依法合并进行了审理。原告宋桂云及其委托代理人徐桂滨，被告丁来菊及其委托代理人张乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂云诉称，2015年3月8日上午，原告在夏庄镇北汀水集贸市场卖鲜鱼，被告丁来菊也在该市场卖鲜鱼，被告当时向原告的摊位靠，原告说被告别往这靠了，被告不听劝说，后双方发生争执，双方抓在一起，后被人拉开，接着被告拿着杀鱼的刀子捅原告，把原告的左手拇指捅伤，致原告左手拇指肌腱部分断裂。原告伤后即到医院住院治疗，经法医鉴定原告的伤构成轻微伤，后经莒县公安局夏庄镇派出所调解未果。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项损失共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告丁来菊辩称，本案的发生是由原告引起的，且原告首先殴打了被告，本案原告应承担主要责任。
反诉原告丁来菊反诉称，反诉原告亦被反诉被告宋桂云殴打致伤，受到了经济损失，要求反诉被告宋桂云赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等各项损失共计10000元，案件受理费由反诉被告承担。
反诉被告宋桂云辩称，本案的原因全部是由反诉原告丁来菊引起的，丁来菊的损失应当自行承担，不应由反诉被告承担。
经审理查明，原告（反诉被告）宋桂云与被告（反诉原告）丁来菊系同村村民，二人常在莒县夏庄镇北汀水村集贸市场摆摊卖鲜鱼。2015年3月8日上午，二人在北汀水村集贸市场相邻卖鱼时因摊位发生争执，继而厮打在一起，厮打过程中双方相互将对方打伤，后被人拉开。12时许，二人又发生争吵厮打，又被人拉开，丁来菊从摊位上拿起一把杀鱼的刀朝宋桂云比划，宋桂云与其夺刀时被刀将左手划伤。
原告宋桂云伤后于当日到莒县夏庄卫生院住院治疗，3月10日转莒县人民医院住院治疗5天，支出医疗费等共计4419.60元。同年6月19日，经莒县公安局（莒）公（法）鉴（伤）字（2015）369号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：宋桂云外伤致面部、左上肢软组织损伤，伤后3月余，遗留左手拇指掌指关节活动部分受限，未达一手功能的3%，其损伤程度不构成轻伤；上述损伤，其面部损伤符合钝性外力所致，左上肢损伤符合较锋利的物体所致。同年7月28日，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：宋桂云人身损伤自损伤后误工期需3个月，支出法医鉴定费600元，另支出病历复印费5元。原告宋桂云主张误工费4260.60元（90天×47.34元／天）、护理费400元（8天×50元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、交通费200元、莒县公安局法医鉴定费400元。
反诉原告丁来菊于当日到莒县夏庄卫生院住院治疗7天，支出医疗费1887.03元。同年6月8日，经莒县公安局（莒）公（法）鉴（伤）字（2015）356号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：宋桂云外伤致面部软组织损伤，损伤程度不构成轻伤，上述损伤，符合钝性外力所致。另据夏庄卫生院病历及诊断证明证实，丁来菊系头外伤反应、全身多处软组织挫擦伤入院治疗。反诉原告丁来菊主张误工费6928.20元（60天×115.47元／天）、护理费923.76元（8天×115.47元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、交通费100元、莒县公安局法医鉴定费400元。
另查明，2015年7月2日，莒县公安局作出莒公（夏）行罚决字（2015）第00050号行政处罚决定书，决定对宋桂云处以行政拘留五日并罚款伍佰元。同日，莒县公安局作出莒公（夏）行罚决字（2014）第00051号行政处罚决定书，决定对丁来菊处以行政拘留七日并罚款伍佰元。
上述事实，有当事人陈述记录、莒县公安局询问笔录、行政处罚决定书、医疗费单据、鉴定费单据、病历、莒县公安局鉴定文书等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告（反诉被告）宋桂云与被告（反诉原告）丁来菊系同村，又相邻卖鱼，本应和睦相处，但二人因卖鱼摊位发生争执厮打，对本案的发生均有一定过错。被告丁来菊在被人拉开后又用杀鱼刀朝宋桂云比划，在原告宋桂云夺刀时致其左手划伤，过错较大，结合本案案情，以被告丁来菊承担对方70%的赔偿责任，反诉被告宋桂云承担对方30%的赔偿责任为宜。原告宋桂云关于误工期3个月的请求有法医鉴定证实，本院予以确认，为此支出的法医鉴定费600元亦予以采纳；但其主张的护理及住院伙食补助费天数应以病历记载的天数7天为准，住院伙食补助费应以每天20元为宜；其要求的交通费过高，本院酌定为100元。对反诉原告丁来菊诉讼请求合理的部分，本院予以采纳；但其要求误工期60天的请求过高，参照公安部受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，以30日为宜，误工赔偿标准应与同职业的反诉被告宋桂云相同；其主张的护理及住院伙食补助费天数应以病历记载的天数7天为准，住院伙食补助费应以每天20元为宜；其要求的交通费过高，本院酌定为50元。双方要求赔偿的莒县公安局法医鉴定费400元，因均未提供证据证实，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告丁来菊于判决生效后十日内赔偿原告宋桂云各项损失共计6912.64元{［医疗费4419.60元＋误工费4260.60元（90天×47.34元／天）＋护理费350元（7天×50元／天）＋住院伙食补助费140元（7天×20元／天）＋交通费100元＋法医鉴定费600元＋复印费5元］×70%}；
二、反诉被告宋桂云于判决生效后十日内赔偿反诉原告丁来菊各项损失共计1154.17元{［医疗费1887.03元＋误工费1420.20元（30天×47.34元／天）＋护理费350元（7天×50元／天）＋住院伙食补助费140元（7天×20元／天）＋交通费50元］×30%}；
三、驳回原告宋桂云、反诉原告丁来菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告宋桂云负担15元、被告丁来菊负担35元。
反诉案件受理费25元，由反诉原告丁来菊负担17.50元、反诉被告宋桂云负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十二月一日
书记员 孙太欣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00662号
原告施玉萍。
委托代理人胡家声，湖北诗戈律师事务所律师。
委托代理人钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告武汉市新洲区人民政府，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路14号。
法定代表人周耕，武汉市新洲区人民政府区长。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
本院在审理原告施玉萍诉被告武汉市新洲区人民政府其他行政行为纠纷一案中，原告施玉萍向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告施玉萍向本院书面申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施玉萍撤回起诉。
一审案件受理费50元，退还原告施玉萍。
审判长 胡怡江
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1424号
原告刘井义。
委托代理人刘宏哲，与原告系父女关系。
被告郝树海。
委托代理人郝会华，与被告系父子关系。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
原告刘井义与被告郝树海土地补偿款纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文海独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘井义的委托代理人刘宏哲，被告郝树海及委托代理人郝会华、孙世兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年开始，我在山东居住，于2010年冬天回到我县，回来后发现，被告在我不知情的情况下在我的自留地上建设了房屋，占用了我的土地，我的土地面积为0.58亩。同时被告将我东西通河沟方向地头边坝台上的土地全部圈在被告的院落内。2011年，因没有界石无法测量，经与被告协商，先按0.5亩租赁给被告。双方签订协议书一份。2013年，因政府修路，占用了土地，实际测量总面积为1.145亩，土地每亩补偿152400元。根据被告宅院定界图所示，被告实际占用我土地面积为0.7119亩。补偿款应为108204元。被告至今未履行协议，未给付我相关款项，现起诉至法院判令被告给付我土地补偿款及相关利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，答辩人占用原告土地实际面积为0.4亩，后经双方协商确定为0.5亩，原告主张的0.711亩没有事实依据。由于原告占用被告的土地性质应为普通土地，根据《宽城满族自治县绕城公路拆迁补偿标准》大马沟村土地补偿标准应为每亩122400元。由于答辩人将在原告出租的这块土地建造了房屋，进行了投入，因此在拆迁补偿时，将答辩人的房屋按照宅基地补偿标准予以赔偿。所以该块土地是答辩人投入了大量的人力、物力、财力之后，才将土地升值的。所以该块土地的升值部分应属于答辩人的专属补偿，原告对升值部分，应无权享有。最后，原告主张占地补偿利息没有法律依据，答辩人领取土地补偿款后，就通知原告给付其补偿款，但原告却迟迟不予领取，所以并不是答辩人故意拖欠原告补偿款不给，而是原告不及时领取，故答辩人不应该支付原告相关利息。
经审理查明，原告刘井义从2000年开始在山东居住，2006年10月份，被告郝树海建房占用原告刘井义家自留地（此自留地是原告刘井义与郝树仁家自留地置换所得），2010年冬天，原告刘井义从山东回来后与被告郝树海达成占地补偿协议。协议内容为：“1、郝树海家目前宅基地占刘井义家0.5亩。2、每年按钢厂地租费用支付刘井义。3、宅基地中0.5亩土地使用权，产权归刘井义所有。4、如今后土地被占用，补偿款按实际占地数量和占地价格支付刘井义。协议达成后，被告自2007年至2013年每年按租用0.5亩的土地价格给付原告刘井义租金，该租金已全部给付。2013年因宽城县政府修绕城公路，被告郝树海家宅院被征占，占用土地面积为1.145亩（包括占用原告刘井义家的自留地面积），按每亩152400元予以补偿。2013年4月，被告领取全部土地补偿款（此款中包括原告方应得土地补偿款）。双方因实际占地亩数及补偿价款发生争议，经村调解未达成协议，原告应得的土地补偿款在被告手中未及时给付原告。
另查明，被告郝树海建房实际占用原告的自留地面积为0.58亩。
上述事实有以下证据证实，且已当庭质证，可以认定。
1、郝某某证明二份，证明被告郝树海占用原告刘井义家自留地为刘井义与郝某某置换所得，其中郝树海土地比刘井义家多0.02亩。
2、原、被告签订的协议、大马沟村委会、葛某某、郑某某的书面证明及法庭对葛某某、郑某某、郝某某的调查笔录能够相互印证形成证据链条，证实了被告郝树海占用原告刘井义家自留地的事实以及占用面积。
3、宽城满族自治县房屋拆迁土地征收补偿协议书及郝树海宅院定界图证实了郝树海家宅基地征用面积以及补偿数额。
4、被告提供的收条三张，证实2007年至2013年被告按0.5亩土地面积给付原告租赁费。
本院认为，原、被告之间签订的协议，是原被告之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方对此协议亦予认可，本院予以确认，协议合法有效。本案中根据原被告双方协议第四条约定“如今后土地被占用，补偿款按实际占地数量和占地价格支付刘井义。”被告郝树海应按实际占用原告土地0.58亩及实际每亩价格152400元给付原告刘井义土地补偿款。原告虽主张实际占地0.711亩，但其向法庭提供的证据及本庭调查的证据，证实被告实际占用原告自留地面积为0.58亩，对于多出部分，本院不予支持。被告辩称实际占用面积为0.4亩，虽向法庭提供了大马沟村第五居民小组的书面证明，经当庭质证，大马沟村第五居民组小组组长系被告郝树海亲属（亲侄子）且无其他证据佐证，本院不予采信。被告因未按协议第4条的约定及时给付原告土地补偿款，应承担相应的违约责任，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定判决如下：
一、被告郝树海给付原告刘井义土地补偿款人民币88392元（152400元×0.58亩），并从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2464元减半收取1232元，由被告郝树海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一四年五月二十八日
书记员 张立娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1424号
原告孙某某，女，汉族，1989年6月1日出生，无职业，现住辽宁省铁岭市昌图县。
被告高某某，男，汉族，1986年9月6日出生，养乐多（中国）投资有限公司长春分公司路线员，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某某自愿负担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯琳琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1086—1号
申请执行人：常金勇，男，1969年12月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王运芳，女，1964年8月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人常金勇与被执行人王运芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十三日
执行员 张炳忠