wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1223号
申请执行人：李桂军，男，1960年5月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被执行人：陈国华，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽1381民初125号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认陈国华欠李桂军劳务费共计10,998元，于2017年7月1日前给付李桂军5,499元，余款5,499元于2017年10月1日前一次性付清，案件受理费37元由陈国华负担。本院执行申请执行人李桂军与被执行人陈国华劳务合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人陈国华名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人李桂军向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381民初125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一八年一月十五日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1223号申请执行人：李桂军，男，1960年5月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：陈国华，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽1381民初125号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认陈国华欠李桂军劳务费共计10,998元，于2017年7月1日前给付李桂军5,499元，余款5,499元于2017年10月1日前一次性付清，案件受理费37元由陈国华负担。本院执行申请执行人李桂军与被执行人陈国华劳务合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人陈国华名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人李桂军向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381民初125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一八年一月十五日书记员  李 楠
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执329号之一
申请执行人缪志勇，男，汉族，1984年10月12日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人彭凯，男，汉族，1984年5月17日生，汉族，住四川眉山市东坡区。
申请执行人缪志勇与被执行人彭凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）赣0112民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人缪志勇于2018年8月20日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执329号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年八月二十日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执329号
申请执行人缪志勇，男，1984年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人彭凯，男，1984年5月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人缪志勇与被执行人彭凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出的（2017）赣0112民初2207号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭凯在银行的存款100000元（含利息及案件受理费）；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊国华
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执329号申请执行人缪志勇，男，1984年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人彭凯，男，1984年5月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人缪志勇与被执行人彭凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出的（2017）赣0112民初2207号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高�民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人彭凯在银行的存款100000元（含利息及案件受理费）；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇一八年四月二十六日书记员  熊国华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执103号
申请执行人梁中书，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。
被执行人刘俊龙，男，1989年5月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人梁中书与被执行人刘俊龙借款合同纠纷一案中，梁中书于2018年1月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初256号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘俊龙给付欠款227825.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因刘俊龙现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年七月十三日
书记�吴威
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执831号
申请执行人：韦秀芝，女，1963年10月24日出生，满族，住吉林市船营区。
被执行人：李宗权，男，1975年2月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人韦秀芝与被执行人李宗权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初968号调解书已经发生法律效力，并于2018年5月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币133800元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式�被执行人李宗权发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年5月22日和8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查发现被执行人李宗权在中国农业银行厦门宏业支行账户内有1835.47元（本院已轮候冻结，实际余额不足），未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月24日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2018年8月23日对被执行人采取限制高消费措施并于2018年9月4日向被执行人邮寄送达。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月四日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执831号申请执行人：韦秀芝，女，1963年10月24日出生，满族，住吉林市船营区。被执行人：李宗权，男，1975年2月5日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人韦秀芝与被执行人李宗权借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初968号调解书已经发生法律效力，并于2018年5月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币133800元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月22日通过司法专邮形式�被执行人李宗权发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月22日和8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查发现被执行人李宗权在中国农业银行厦门宏业支行账户内有1835.47元（本院已轮候冻结，实际余额不足），未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年7月24日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2018年8月23日对被执行人采取限制高消费措施并于2018年9月4日向被执行人邮寄送达。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年九月四日代理书记员  边 强
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽吉04执8号
申请执行人：郑柏林，男，现住辽源市龙山区。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被执行人：吕海岩，男，吉林省东风中小企业信用担保有限公司董事长，现住四平市铁西区。
申请执行人郑柏林与被执行人吕海岩民间借贷纠纷执行一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一初字第1号民事判决书发生法律效力。因被执行人吕海岩未自动履还款义务，申请执行人郑柏林于2016年2月24日申请本院执行，本院即日立案执行。
在执行中，本院多次向吕海岩手机通信联系，吕海岩未回应，故本院按照吕海岩居民身份证地址向其邮寄送达《立案通知书》、《报告财产令》等法律文书。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。2016年5月12日，本院依法作出《吉林省辽源市中级人民法院执行决定书》（2016）吉04执8号及《吉林省辽源市中级人民法院限制高消费令》（2016）吉04执8号，将吕海岩纳入失信被执行人名单，并限制吕海岩高消费。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人吕海岩在吉林市德隆耐火材料有限责任公司持有51%股权进行委托评估，因评估所需该公司凭证账簿在吕海岩处，本院未能取得证据而评估中止。2016年10月20日，申请执行人向本院提出申请，“由于有案外人提出执行异议，终结本次执行程序”。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序不违反法律规定，本院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（二）项的规定，裁定如下：
吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一初字第1号民事判决书，终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：郝殿新
审判员 ：赵怀瑜
审判员 ： 刘 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 李 洪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保415号
申请人:郭春艳,女,汉族,农民,身份证：×××
申请人：王国臣，男，汉族，农民，身份证：×××
被申请人：张晓松，男，汉族，个体，身份证：×××
申请人于2018年8月20日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人的车辆，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张晓松所有的登记在王凤杰名下的小型轿车一辆车牌号为×××。
期限为2018年8月21日至2020年8月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员毛永民
二○一八年八月二十一日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保415号申请人:郭春艳,女,汉族,农民,身份证：×××申请人：王国臣，男，汉族，农民，身份证：×××被申请人：张晓松，男，汉族，个体，身份证：×××申请人于2018年8月20日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人的车辆，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人张晓松所有的登记在王凤杰名下的小型轿车一辆车牌号为×××。期限为2018年8月21日至2020年8月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员毛永民二○一八年八月二十一日书记员何志丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执350号
申请执行人夏立志，男，1971年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人章俊岭，男，1974年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理的夏立志申请执行章俊岭买卖合同纠纷一案中，于2017年2月6日、3月15日、4月22日、7月25日经网络司法查控系统对被执行人章俊岭名下的银行存款、车辆等进行查询，并冻结了被执行人章俊岭名下的银行账户，实际冻结金额不足1400余元，且无车辆登记信息。
2017年3月16日，被执行人章俊岭向申请人夏立志支付了执行款人民币2500元。
2017年5月2日，经向贵阳市房地产交易管理中心查询，无被执行人章俊岭房产登记信息。
2017年5月8日，本院将被执行人章俊岭纳入失信人员名单。
2017年8月11日，经查，被执行人系中建铁路建设有限公司吉兰泰项目部职工，每月工资收入为3500元，本院已向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书，自2017年9月起每月扣留被执行人章俊岭工资收入1500元直至全部欠款还清为止。
现因被执行人无其他财产可供执行，本院已将查明财产情况告知申请人，申请人无法提供新的可供执行财产线索，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执350号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一七年七月六日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执350号申请执行人夏立志，男，1971年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人章俊岭，男，1974年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的夏立志申请执行章俊岭买卖合同纠纷一案中，于2017年2月6日、3月15日、4月22日、7月25日经网络司法查控系统对被执行人章俊岭名下的银行存款、车辆等进行查询，并冻结了被执行人章俊岭名下的银行账户，实际冻结金额不足1400余元，且无车辆登记信息。2017年3月16日，被执行人章俊岭向申请人夏立志支付了执行款人民币2500元。2017年5月2日，经向贵阳市房地产交易管理中心查询，无被执行人章俊岭房产登记信息。2017年5月8日，本院将被执行人章俊岭纳入失信人员名单。2017年8月11日，经查，被执行人系中建铁路建设有限公司吉兰泰项目部职工，每月工资收入为3500元，本院已向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书，自2017年9月起每月扣留被执行人章俊岭工资收入1500元直至全部欠款还清为止。现因被执行人无其他财产可供执行，本院已将查明财产情况告知申请人，申请人无法提供新的可供执行财产线索，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一七年七月六日书 记 员  张苏苏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1491号
申请执行人：陈大英，女，汉族，1956年10月，住重庆市江北区。公民身份号码：XXXXXXXX。
委托代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。
被执行人：海南以勒房地产开发有限公司，工商登记地：海南省三亚市。
法定代表人：林红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈大英与被执行人海南以勒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南以勒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1491号申请执行人：陈大英，女，汉族，1956年10月，住重庆市江北区。公民身份号码：XXXXXXXX。委托代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。被执行人：海南以勒房地产开发有限公司，工商登记地：海南省三亚市。法定代表人：林红，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈大英与被执行人海南以勒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南以勒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二十二日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢194号
申请执行人于晶亮，男，1985年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人曹艳其，男，1975年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人于晶亮与被执行人曹艳其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甘民初字第8257号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹艳其偿付申请人于晶亮借款100000元，承担利息48000元，合计148000元。由于被执行人曹艳其未履行生效法律文书确定的义务，权利人于晶亮已向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年5月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月8日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
3.2018年5月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的149630元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月六日
书记员 张思思
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1635号
申请执行人刘必碗，男，1974年7月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人张克勤，徐潇，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人毕圣，男，1972年12月3日生，汉族，住无锡市新区。
申请执行人刘必碗与被执行人毕圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初582号民事调解书已经发现法律效力，该调解载明：一、毕圣结欠刘必碗借款本金40万元及相应利息（自2016年2月25日起至实际还清之日止，按照年息13%计算）。该款毕圣分期归还：于2017年7月15日前归还10万元，于2017年12月30日前归还15万元，于2018年7月15日前支付15万元，余款于2018年12月30前付清，息随本清。
二、上述款项如毕圣有一期未按约归还，则刘必碗有权就全部余款申请立即执行。三、毕圣于2018年12月30前支付刘必碗律师费损失33500元。案件受理费减半收取计4811元、保全费4000元，合计8811元，由毕圣承担。因毕圣未能履行义务，根据申请执行人刘必碗的申请，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的442311元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有长欣公寓132-101室、101-201室、高浪东路518-3-218室房产均有法院多轮查封，本案轮候查封、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初582民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 邬梦姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6998号
申请执行人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司
法定代表人：许建花，系该公司经理
地址：甘肃省张掖市甘州区西街延伸段一路民族家苑商铺1层104铺。
被执行人代建昌，男，1959年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被执行人代建昌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）甘0702民初8893号民事调解已发生法律效力，依该裁判：一、被告代建昌偿付原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司下剩借款40000元，承担利息5000元，合计45000元，于2017年3月30日前一次性付清；二、原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司自愿放弃其它诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年12月4日起，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
4.2018年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的45800元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于�用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 佘文俊
审判员 李 斌
二〇一八年七月二日
书记员 张明虎
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执恢82号
申请执行人：杜峻松,男，1979年10月23日出生，汉族，一重集团工人，住富拉尔基区。
被执行人：何枫，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住所地富拉尔基区。
被执行人：艾桂英，女，1949年3月14日出生，汉族，无职业，住所地富拉尔基区。
被执行人：何长有，男，1950年7月15日出生，汉族，无职业，住所地富拉尔基区。
本院在执行申请执行人杜峻松与被执行人何枫、艾桂英、何长有民间借贷纠纷一案中，杜峻松于2018年2月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉�基区人民法院(2015)富商初字第219号民事判决书，向本院提出执行申请，要求何枫、艾桂英、何长有给付欠款40000.00元，案件受理费625.00元。本院在执行过程中，被执行人何枫、艾桂英、何长有拒不履行义务，故本院依法强制扣划被执行人何枫、艾桂英、何长有账户的存款，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0206执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占露
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一八年五月八日
书记员 赵文哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保565号
申请人：无锡速达新材料科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新安置园区。
法定代表人：袁齐阳。
被申请人：贵州乾新高科技有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区。
法定代表人：张念志。
本院于2018年7月16日受理了原告无锡速达新材料科技股份有限公司诉被告贵州乾新高科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初4352号。申请人无锡速达新材料科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州乾新高科技有限公司的银行存款600万元或查封相应价值的财产。申请人无锡速达新材料科技股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡速达新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州乾新高科技有限公司名下银行存款600万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年七月十七日
书记员 华永忠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111执保1号
申请人：南昌市青云谱区隆发钢管租赁站。
经营者：李荣民，男，汉族。
被申请人：江立荣，男，汉族。
被申请人：周和平，男，汉族。
本院在审理申请人南昌市青云谱区隆发钢管租赁站为与被申请人江立荣、周和平租赁合同纠纷一案中，依法作出（2018）赣0111民初1814号民事裁定书并查封了担保人李某所有的位于西湖区的房产及冻结被申请人周和平的开户行为江西银行股份有限公司玉带河支行的账户62×××38存款壹拾捌万伍仟元，现申请人南昌市青云谱区隆发钢管租赁站申请对上述房产予以解封及银行账户予以解冻。
本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区隆发钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人李某所有的位于西湖区的房产的查封；
二、解除对被申请人周和平的开户行为江西银行股份有限公司玉带河支行的账户62×××38的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 露
二〇一八年八月二十八日
书记员 张新伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执958号
申请执行人杨玉凤，女，1973年8月2日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人：吴宗军，该单位经理。
申请执行人杨玉凤与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初335号民事调解书，申请执行标的22327元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金22327元及利息、迟延履行利息、其它费用等。本院已将黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对被执行人的法定代表人吴宗军限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 范忠林
二〇一八年八月三十日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执958号申请执行人杨玉凤，女，1973年8月2日生，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人：吴宗军，该单位经理。申请执行人杨玉凤与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初335号民事调解书，申请执行标的22327元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金22327元及利息、迟延履行利息、其它费用等。本院已将黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对被执行人的法定代表人吴宗军限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  范忠林二〇一八年八月三十日书记员  孙翠兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保61号
申请人：无锡市光顺工贸易有限公司，住所地无锡市孙蒋新村18号之3。
法定代表人：曹光伟。
被申请人：江苏中云钢结构工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村。
法定代表人：蒋云。
本院于2018年1月10日受理了原告无锡市光顺工贸易有限公司诉被告江苏中云钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初319号。申请人无锡市光顺工贸易有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中云钢结构工程有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市光顺工贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市光顺工贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江苏中云钢结构工程有限公司名下银行存款25万元予以冻结。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 燕
二〇一八年一月十七日
书记员 华永忠
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8594号
申请执行人蔡淑兰。
被执行人新华优购（北京）电子商务有限公司深圳分公司,住广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座二十层2001。
法定代表人高杰被.
执行人 新华优购（北京）电子商务有限公司,住北京市丰台区广安路9号院2号楼101号。
法定代表人段颜东.
关于申请执行人蔡淑兰与被执行人新华优购（北京）电子商务有限公司深圳分公司、新华优购（北京）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]240号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王旭日
审判员袁晶晶
审判员武旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员李海云
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执526号
申请执行人：汪仁新，男，汉族，1971年11月10日出生，住乐平市。
被执行人：王有英，女，汉族，1974年4月17日出生，住乐平市。
被执行人：王香仔，男，汉族，1963年10月20日出生，住乐平市。
汪仁新根据已发生法律效力的江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2587号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王有英、王香仔未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人王有英名下有银行存款16189.29元，已扣划至乐平市人民法院执行账户，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。被执行人王香仔名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无住房公积金及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行103740元及相关利息，截止2018年7月30日，尚有87550.71元及相关利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执526号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋含辉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8620号
申请执行人简欣。
被执行人广东东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道新园路1号深圳戏院中商城大厦负一楼。统一社会信用代码：91440300319704579Q。
法定代表人：李建成。
被执行人广东色色婚纱摄影有限公司,住广东省江门市蓬江区港口路48号301室。统一社会信用代码：91440700698199145X。
法定代表人：李建成。
关于申请执行人简欣与被执行人广东色色婚纱摄影有限公司深圳罗湖分公司、广东色色婚纱摄影有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]733号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 李海云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执648号
申请执行人孙炳智，男，1959年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人吴虎，男，1972年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人尤小花，女，1976年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘学超，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人吴宏，男，1981年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李建成，男，1976年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人孙炳智与被执行人吴虎、尤小花、刘学超、吴宏、李建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）甘0702民初1037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴虎偿还申请人孙炳智借款170000元，被执行人尤小花承担连带清偿责任；被执行人李建成、吴宏、刘学超承担保证责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙炳智已向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年4月19日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。
4.2018年4月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人李建成名下所有位于甘州区***623号***12号楼4层4-401室房屋一套，本院依法对该房屋进行查封，该房产应不具备以大换小和无周转用房，现无法处置。
6.2018年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
7.2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
8.2018年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆信息情况，反馈发现被执行人吴宏名下有甘G***号比亚迪牌汽车一辆、甘G***号新凯牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，现无法查找并进行处置；车辆管理部门查询被执行人吴虎名下有甘G***号凯马牌汽车一辆，该车辆已在车辆管理部门依法查封，但该车辆无法查找并进行处置。
9.2018年7月22日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的174100元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 张思思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2281号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：马俊华，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍在宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马俊华罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第430号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第430号刑事判决书，确定被执行人马俊华应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马俊华名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已对被执行人马俊华限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第430号刑事判决书中罚金的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月四日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围�
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2281号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：马俊华，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍在宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马俊华罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第430号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第430号刑事判决书，确定被执行人马俊华应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马俊华名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已对被执行人马俊华限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第430号刑事判决书中罚金的本次强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月四日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围�......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3949号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人曹江涛，该行行长。
被执行人宁新安，男，汉族。
上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与宁新安借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁新安未按生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人宁新安向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行支付案款326594.06元及利息、罚息，诉讼费6199元，公告费800元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人宁新安发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人宁新安房产一套，暂时无法处分，强制扣划被执行人宁新安银行存款21280.00元，无其他可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人宁新安限制消费。本院已向申请执行人发还案款16376.00元，缴纳执行费4904元，剩余案款310218.06元未受偿，诉讼费6199元全部未受偿，公告费800元全部未受偿。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月九日
书 记 员 瞿 荣
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执622号
申请执行人吴建文，男，汉族。
申请执行人刘萍，女，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
吴建文、刘萍与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初3889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人吴建文、刘萍向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司4546.03元存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 瞿 荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4129号
原告：王友峰，男，1969年1月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹黄堽法律服务所法律工作者。
被告：安文佩，男，1975年5月11日出生。汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告王友峰与被告安文佩承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王友峰及其委托诉讼代理人李万林到庭参加了审理，被告安文佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友峰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付拖欠原告的工、料款40000元及利息；2、诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份左右，被告因干工地在我处定制铝合金窗户，总价款60000余元，原告将做好窗户交于被告又安装完成。被告支付部分费用后，2015年5月15日将剩余工料款打了欠条。后经多次催要，被告总以暂时没钱为由一拖再拖。造成原告无法支付工人工资，严重侵害了原告的合法权益。对此，为维护当事人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
安文佩未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告按照被告要求给其（被告）加工制作铝合金窗户，被告拖欠原告工、料款40000元，并为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠现金肆万元整〈￥40000元〉欠款人：安文佩2015、5、15号”，未约定欠款利息。
本院认为，原告承揽被告按要求为其（被告）制作铝合金窗户，拖欠工、料款40000元，未约定欠款利息，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，应从原告向法院主张权利时起即自2017年8月10日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书所规定的履行期间的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安文佩偿付原告王友峰铝合金窗户工、料款40000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年8月10日起计算至生效判决书所规定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告安文佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞涛
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘子元
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第170号
原告杨某某，女，住贵州省江口县。
被告甘某某，男，住址同上。
原告杨某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受�后，依法适用普通程序于2013年6月26日进行了公开开庭审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告甘某某经传票公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我14岁时由父母包办、媒人介绍与被告订婚，于1990年举行婚礼，依照法律规定，我与被告构成事实婚姻。1991年6月生育男孩甘某A，1993年6月生育男孩甘某B。婚后双方经常为家庭琐事争吵打架，2013年2月被告打坏家用电器后外出打工，现下落不明。两个小孩虽已成年，但都在读书，尚未能独立生活。共同财产有江口县甘家坝处廉租房一套和一块宅基地等财产。现我与被告过着有名无实的婚姻生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请依法判决我与被告离婚，两个小孩由我抚育，依法分割夫妻共同财产。
为支持以上主张，原告杨某某提交了公民身份证、常住人口登记卡，拟证明原告、被告�小孩甘某A、甘某B的身份情况。
被告甘某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，原告提交的公民身份证、常住人口登记卡，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的上述证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：原告杨某某与被告甘某某1990年按照当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，于1991年6月13日生育男孩甘某A，1993年6月生育男孩甘某B。2013年2月28日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
本院认为：原告杨某某与被告甘某某以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“……1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”之规定，属事实婚姻；原、被告双方生育了两个儿子且均已成年，在婚后20多年的家庭生活中应该建立起一定的夫妻感情，虽然夫妻生活中偶有矛盾发生，但是只要双方能够端正态度，改正错误，双方仍然有和好的可能。原告在诉讼中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告甘某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，由原告杨某某承担。
如对本判决不服，可自收到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 代芳华
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄明军
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2013）江民初字第170号原告杨某某，女，住贵州省江口县。被告甘某某，男，住址同上。原告杨某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受�后，依法适用普通程序于2013年6月26日进行了公开开庭审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告甘某某经传票公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我14岁时由父母包办、媒人介绍与被告订婚，于1990年举行婚礼，依照法律规定，我与被告构成事实婚姻。1991年6月生育男孩甘某A，1993年6月生育男孩甘某B。婚后双方经常为家庭琐事争吵打架，2013年2月被告打坏家用电器后外出打工，现下落不明。两个小孩虽已成年，但都在读书，尚未能独立生活。共同财产有江口县甘家坝处廉租房一套和一块宅基地等财产。现我与被告过着有名无实的婚姻生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请依法判决我与被告离婚，两个小孩由我抚育，依法分割夫妻共同财产。为支持以上主张，原告杨某某提交了公民身份证、常住人口登记卡，拟证明原告、被告�小孩甘某A、甘某B的身份情况。被告甘某某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审举证质证，原告提交的公民身份证、常住人口登记卡，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据采信的上述证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：原告杨某某与被告甘某某1990年按照当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，于1991年6月13日生育男孩甘某A，1993年6月生育男孩甘某B。2013年2月28日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。本院认为：原告杨某某与被告甘某某以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“……1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布施行以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”之规定，属事实婚姻；原、被告双方生育了两个儿子且均已成年，在婚后20多年的家庭生活中应该建立起一定的夫妻感情，虽然夫妻生活中偶有矛盾发生，但是只要双方能够端正态度，改正错误，双方仍然有和好的可能。原告在诉讼中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告甘某某离婚，本院不予准许。案件受理费200元，由原告杨某某承担。如对本判决不服，可自收到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕人民陪审员  舒继学人民陪审员  代芳华二〇一三年八月五日书 记 员  黄明军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第718号
上诉人（原审被告）张伟，男，1968年12月出生，汉族，村民。
委托代理人丁禹光，临河区148协调指挥中心第三法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓来计，男，1959年8月出生，汉族，村民。
委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人张伟为与被上诉人邓来计买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人张伟及其委托代理人丁禹光，被上诉人邓来计及其委托代理人赵域强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2008年至2013年期间，原告设点收购葵花，后成批赊销给被告，被告陆续通过现金、银行转账的方式付款，原告的收款账户为原告本人、原告儿媳王利凤、原告外甥张梅。2014年11月18日，原告就被告2013年度欠其葵花款向本院提起诉讼，要求被告支付葵花款231950元，同时提供2014年3月10日“2013年邓来计交售葵花结算单”予以佐证，该结算单中记载“旧账6000元”，审理过程中，双方以160320元达成调解协议。现原告持2012年1月8日被告出具20000元欠条向被告主张权利，欠条内容为：“今欠邓来计美葵现金贰万元（20000元）欠款人张伟2012年元月8日”。被告抗辩该款已经偿还，并提供2012年5月8日原告儿媳王利凤账户20000元银行存款回单予以证明。
另查明，2012年6月9日，被告通过其女婿肖建账户向原告收款账户王利凤账户转账付款30000元。
以上事实有原、被告提供证据及当事人陈述在卷证明。
临河区人民法院经审理认为，原告提供欠条证明被告2011年度赊购其20000元美葵事实存在。该款是否偿还，结合被告抗辩意见及证据分析如下：1、虽然被告2012年5月8日通过王利凤账户向原告付款20000元，但2008年至2013年期间，原、被告发生多笔葵花买卖交易，被告提供银行存款回单记载内容及被告提供的其他证据，均不足以证明该笔付款针对哪一笔货款，因此，不能排除支付其他货款的可能性；2、被告提供2013年结算单中记载的旧账6000元，被告自认系2013年的旧账，而原告主张的美葵赊购事实发生于2011年，故该旧账与原告主张欠款不存在关联性；3、被告称其与原告对2008年至2011年期间货款结算后，欠原告20000元，并于2012年5月8日通过王利凤账户支付该款，但在秋收前被告又于2012年6月9日向原告付款30000元，故被告该主张与事实显然不符。综上，仅凭被告提供证据不足以证明本案欠款已偿还的事实，现欠条仍由原告持有，被告应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张伟于判决生效后三日内支付原告邓来计葵花款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交900元由被告承担；其余部分不再交纳。
上诉人张伟不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人从2008年开始至2013年每年都有收购上的经济往来，2013年双方结算除去2013年的葵花款，上诉人只欠被上诉人旧账6000元，此前账务都已结清。一审认定事实错误，请求一审查明事实的基础上，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，原审判决应予维持。上诉人与被上诉人所争议的2万元美葵购销款在庭审中均已查明，该款是2011年被上诉人赊销给上诉人的，在一审中，上诉人没有举证将该2万元支付给被上诉人，因此按照法律规定上诉人应当承担给付义务。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
另查明，在一审庭审笔录记载“被告：2012年5月8日我给王利凤打的20000元，是不是顶你的帐？原告：是顶我的帐。并称：我起诉的20000元是2011年我和辛四平收葵花，张伟给我打的条子。”
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人于2012年元月8日欠被上诉人20000元是否偿还的问题。
被上诉人邓来计持上诉人张伟出具的2012年元月5日书面欠条主张债权，该欠条内容具体明确，双方债权债务关系清楚。上诉人称该欠条上的欠款已经还清，并提供了2012年5月8日通过王利凤账户向被上诉人付款20000元的存单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，在被上诉人认可上诉人于2012年5月8日给王利凤打款20000元顶其帐的情况下，上诉人的举证责任已完成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如果被上诉人邓来计主张该20000元是偿还其它欠款，举证责任应由被上诉人邓来计承担。在被上诉人未能举证证实上诉人于2012年5月8日给王利凤打款20000元是抵顶其其他欠款的情况下，应认定上诉人主张用2012年5月8日给王利凤打款20000元清偿本案欠款的理由成立。
综上，上诉人的上诉请求应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3464号民事判决；
二、驳回被上诉人邓来计的诉讼请求。
一、二审案件受理费450元，由被上诉人邓来计负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 付桂梅
审判员 王瑞玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 姣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第718号
上诉人（原审被告）张伟，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人丁禹光，临河区148协调指挥中心第三法律服务所，法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓来计，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人张伟为与被上诉人邓来计买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人张伟及其委托代理人丁禹光，被上诉人邓来计及其委托代理人赵域强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2008年至2013年期间，原告设点收购葵花，后成批赊销给被告，被告陆续通过现金、银行转账的方式付款，原告的收款账户为原告本人、原告儿媳王利凤、原告外甥张梅。2014年11月18日，原告就被告2013年度欠其葵花款向本院提起诉讼，要求被告支付葵花款231950元，同时提供2014年3月10日“2013年邓来计交售葵花结算单”予以佐证，该结算单中记载“旧账6000元”，审理过程中，双方以160320元达成调解协议。现原告持2012年1月8日被告出具20000元欠条向被告主张权利，欠条内容为：“今欠邓来计美葵现金贰万元（20000元）欠款人张伟2012年元月8日”。被告抗辩该款已经偿还，并提供2012年5月8日原告儿媳王利凤账户20000元银行存款回单予以证明。
另查明，2012年6月9日，被告通过其女婿肖建账户向原告收款账户王利凤账户转账付款30000元。
以上事实有原、被告提供证据及当事人陈述在卷证明。
临河区人民法院经审理认为，原告提供欠条证明被告2011年度赊购其20000元美葵事实存在。该款是否偿还，结合被告抗辩意见及证据分析如下：1、虽然被告2012年5月8日通过王利凤账户向原告付款20000元，但2008年至2013年期间，原、被告发生多笔葵花买卖交易，被告提供银行存款回单记载内容及被告提供的其他证据，均不足以证明该笔付款针对哪一笔货款，因此，不能排除支付其他货款的可能性；2、被告提供2013年结算单中记载的旧账6000元，被告自认系2013年的旧账，而原告主张的美葵赊购事实发生于2011年，故该旧账与原告主张欠款不存在关联性；3、被告称其与原告对2008年至2011年期间货款结算后，欠原告20000元，并于2012年5月8日通过王利凤账户支付该款，但在秋收前被告又于2012年6月9日向原告付款30000元，故被告该主张与事实显然不符。综上，仅凭被告提供证据不足以证明本案欠款已偿还的事实，现欠条仍由原告持有，被告应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张伟于判决生效后三日内支付原告邓来计葵花款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告已预交900元由被告承担；其余部分不再交纳。
上诉人张伟不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人从2008年开始至2013年每年都有收购上的经济往来，2013年双方结算除去2013年的葵花款，上诉人只欠被上诉人旧账6000元，此前账务都已结清。一审认定事实错误，请求一审查明事实的基础上，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，原审判决应予维持。上诉人与被上诉人所争议的2万元美葵购销款在庭审中均已查明，该款是2011年被上诉人赊销给上诉人的，在一审中，上诉人没有举证将该2万元支付给被上诉人，因此按照法律规定上诉人应当承担给付义务。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
另查明，在一审庭审笔录记载“被告：2012年5月8日我给王利凤打的20000元，是不是顶你的帐？原告：是顶我的帐。并称：我起诉的20000元是2011年我和辛四平收葵花，张伟给我打的条子。”
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人于2012年元月8日欠被上诉人20000元是否偿还的问题。
被上诉人邓来计持上诉人张伟出具的2012年元月5日书面欠条主张债权，该欠条内容具体明确，双方债权债务关系清楚。上诉人称该欠条上的欠款已经还清，并提供了2012年5月8日通过王利凤账户向被上诉人付款20000元的存单。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，在被上诉人认可上诉人于2012年5月8日给王利凤打款20000元顶其帐的情况下，上诉人的举证责任已完成。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如果被上诉人邓来计主张该20000元是偿还其它欠款，举证责任应由被上诉人邓来计承担。在被上诉人未能举证证实上诉人于2012年5月8日给王利凤打款20000元是抵顶其其他欠款的情况下，应认定上诉人主张用2012年5月8日给王利凤打款20000元清偿本案欠款的理由成立。
综上，上诉人的上诉请求应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3464号民事判决；
二、驳回被上诉人邓来计的诉讼请求。
一、二审案件受理费450元，由被上诉人邓来计负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 付桂梅
审判员 王瑞玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 姣
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第33号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、宋红艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日18时许，被告人徐某驾驶二轮电动车顺北江村村路由东向西行驶至世纪大道路口左转弯时，与顺世纪大道由南向北行驶的宋某驾驶电动二轮车相撞，致宋某抢救无效死亡。被告人徐某负事故的主要责任。案发后被告人徐某主动委托他人报案，归案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、勘验、检查笔录等证据予以证实，公诉机关认为被告人徐某之行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月30日18时许，被告人徐某驾驶二轮电动车顺山东省乳山市北江村村路由东向西行驶至世纪大道路口左转弯时，未让直行的车辆先行，与顺世纪大道由南向北行驶的宋某驾驶电动二轮车相撞，致宋某抢救无效死亡。被告人徐某负事故的主要责任，被害人宋某无证驾驶负事故次要责任。案发后被告人徐某主动委托他人报案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人徐某及被害人所驾驶的二轮车车重均大于40Kg，设计最高车速均大于20Km／h，不具有脚踏部件，有动力装置驱动，属于机动车的范畴。再查明，被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
认定上述事实的主要证据有：
（一）被告人供述
被告人徐某供述称，其驾驶二轮电动车顺北江村村路由东向西行驶至世纪大道路口左转弯时，与顺世纪大道由南向北行驶的驾驶电动二轮车一女的相撞，后其委托现场医生拨打电话报警。
（二）证人证言
曲某证实，其妻宋某出车祸死亡了。
（三）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况；
2、尸体检验报告，证实被害人因颅脑损伤死亡。
（三）书证
1、道路交通事故认定书，证实被告人徐某负主要责任，被害人宋某负次要责任；
2、乳山市交警大队出具的办案说明，证实医务人员用6699120急救电话报过警；
3、驾驶人员信息查询表，证实被告人徐某的准驾车型为C1，被害人没有被查询到驾驶信息；
4、调解笔录、调解协议，证实被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解；
5、被告人常住人口基本信息表，证实被告人出生年月日等身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某案发后委托他人报警，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18923号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告周刚，男，1988年6月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周刚在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年4月20日经交通银行签发，卡号为×××。周刚开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年11月2日，周刚因信用卡透支发生的欠款本息共计12463.79元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令周刚支付信用卡欠款本息共计人民币12463.79元（截至2014年11月2日，本金6819.00元、利息4058.33元、费用1586.46元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、周刚身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告周刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周刚未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月11日，周刚填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；周刚同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周刚应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周刚同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据周刚的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知周刚，交通银行有权根据周刚资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知周刚，该调整一经交通银行作出即对周刚具有约束力，如周刚账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，周刚应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日周刚的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周刚账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为周刚在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知周刚），但是法律另有规定的除外；周刚到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周刚在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周刚有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周刚累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周刚太平洋卡的使用；周刚如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周刚所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周刚未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；周刚使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如周刚未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划周刚在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知周刚或征得其同意，如扣划所得款项与周刚太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；周刚在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了周刚的办卡申请，于2012年4月20日，向周刚签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。周刚开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计12463.79元（本金6819.00元、利息4058.33元、费用1586.46元）。
本院认为：交通银行与周刚之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周刚作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周刚既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周刚在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。周刚逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周刚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十一月二日欠款本息共计一万二千四百六十三元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告周刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由被告周刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏相中
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第489号
原告：林佳锋。
被告：章建东。
原告林佳锋诉被告章建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，因被告章建东下落不明，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林佳锋到庭参加诉讼，被告章建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年5月22日，被告资金周转需要向原告借款66000元，约定借期为30天，自2013年5月22日至2013年6月21日。借款到期后被告未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
《借款合同》及《借据》各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查认为该证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建东归还原告林佳锋借款66000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告章建东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2331号
原告唐山开平联强运输队。
负责人钱晓男，该公司经理。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，该公司经理。
委托代理人许宝龙。
原告唐山开平联强运输队与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山开平联强运输队的委托代理人高丽丽，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人许宝龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山开平联强运输队诉称，2014年3月12日，我方司机高志强驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车，在滦县茨榆坨东海特钢地下料厂由南向北倒车时该车向左侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，我方司机承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失包括：车损112300元、施救费7900元、评估费3369元，损失共计123569元。由于我在被告处投了机动车损失商业险，事故发生在保险期内。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒不履行法定义务，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，公估价格过高。施救费过高。公估费不属于保险范围。原告应提供驾驶人的从业资格证。原告应提供修车发票及修车清单。
经审理查明，原告唐山开平联强运输队为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司签订了机动车损失险保险“保险金额／责任限额（元）268000元”并附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款，被保险人为唐山开平联强运输队，保险期间为2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。
2014年3月12日，原告方司机高志强驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车，在滦县茨榆坨东海特钢地下料厂由南向北倒车时该车向左侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，原告方司机高志强承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失包括：车损112300元。
原告提供施救费7900元、评估费3369元的票据，以上两张票据的付款方均为白春和。
上述事实，有当事人陈述，行驶证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、保单复印件、公估报告书、施救费发票、评估费发票、放弃第一受益人权益证明等证据予以证实。
本院认为，原告唐山开平联强运输队为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于2014年4月30日向我院申请对本案争议车辆冀B×××××号车辆损失进行重新鉴定，本院经审查认为，被告方重新鉴定理由不成立，故对被告方的重新鉴定申请不予以支持。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但原告提供的施救费发票、公估费发票的付款方均为白春和，而且未能提供相关证据证实其与本案具有关联性，故对原告诉请的施救费7900元、评估费3369元，本院不予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告唐山开平联强运输队保险金112300元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担1262元，由原告唐山开平联强运输队负担127元。此款于判决生效后五日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年五月二十八日
书记员 张娣
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2331号
原告王金平，河北省滦平县人。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平华泰建筑工程有限公司，地址滦平县滦平镇三地沟门村。
法定代表人何其志，职务经理。
被告广安天乙建筑劳务有限公司，地址四川省广安区青莲西侧38号。
法定代表人李建中，职务经理。
原告王金平与被告滦平华泰建筑工程有限公司、广安天乙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告王金平于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告滦平华泰建筑工程有限公司、广安天乙建筑劳务有限公司的价值50945.00元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告王金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告滦平华泰建筑工程有限公司、广安天乙建筑劳务有限公司的价值50945.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓月
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4447号
罪犯郭文胜，男，1968年11月5日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2005年1月6日作出（2005）青羊刑初字第20号刑事判决，以被告人郭文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币60000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）成刑执字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年8月7日止于2018年8月6日。判决生效后交付执行。于2005年4月8日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2017年6月6日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文胜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。另查明，罪犯郭文胜被处罚金60000元未履行，其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭文胜在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭文胜减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一六年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1244号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人段海超，男，1980年2月27日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2016年10月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于同年10月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月19日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人段海超犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人段海超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月17日22时15分，被告人段海超饮酒后驾驶豫Ａ×××××号雷诺牌小型越野客车，沿郑州市二七区陇海路二层高架桥由东向西行驶至大学路下桥口匝道时，被执勤民警查获。经鉴定，段海超血醇含量为137.19mg/100ml。据此认为被告人段海超的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人段海超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段海超供述，公安机关案件受理经过及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、被告人户籍信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人段海超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段海超犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人段海超醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人段海超在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人段海超如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人段海超系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人段海超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段海超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 王韵凯
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1097号
原告张希良，男，1941年6月20日出生，汉族，住温县。
被告焦作市怀香面业有限公司，住所地温县番田镇杨垒工业区。
法定代表人曹顺心，男，1968年9月3日，汉族，住，系该公司负责人。
被告曹红军，男，汉族，1978年3月15日，住温县。
本院在审理原告张希良诉被告焦作市怀香面业有限公司、曹红军租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案审理，原告张希良于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张希良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张希良负担。
审判员 姚素青
二〇一七年五月十一日
书记员 闫明瑶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00190号
申请人：刘伍平
被申请人：常德市兴广龙房地产开发有限公司。
法定代表人高启典，该公司董事长。
被申请人：湖南天易创业投资有限公司。
法定代表人易懿，该公司总经理。
本院在审理申请人刘伍平与被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司、湖南天易创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告250000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市兴广龙房地产开发有限公司、湖南天易创业投资有限公司银行存款250000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11613号
原告:丽水市弘泰钢材经营部，住所地：浙江省丽水市灵山建材市场钢材（B）区2（05）-2（06）。统一社会信用代码：92331102MA2A06081F。
经营者：詹建红，女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
原告丽水市弘泰钢材经营部与被告陈勇为不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告丽水市弘泰钢材经营部的委托诉讼代理人王伟斌、被告陈勇及其委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市弘泰钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币60万元并支付利息（利息从垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清款项之日止），暂计至2017年10月20日止共计利息183000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称“滨江公司”）因承揽丽景园娃哈哈项目部所需，2012年5月9日，经与原告协商一致，由原告作为钢材供货方，滨江公司作为采购方，双方达成了钢材采购合作协议。案外人郭向明系滨江公司丽景园娃哈哈项目的负责人。在双方合作过程中，案外人郭向明及滨江公司曾委托原告以走帐的方式支付给被告60万元。原告按滨江公司及郭向明的要求，在收到滨江公司的60万元汇款后即将款项通过现金及汇款的方式支付给被告，其中2012年8月19日汇给陈勇30万元、2012年8月15日汇给陈勇5万元，另外现金给付陈勇25万元。此后，在双方进行钢材款结算时，原告认为前述60万元款项系由滨江公司通过原告转支给被告的款项，不应将该笔款项认定为滨江公司支付给原告的货款，而滨江公司、郭向明却认为应将前述款项认定为支付给原告的钢材款，双方遂起纠纷，为此原告将前述纠纷诉至法院。此案历经一、二审，生效判决最终认定原告主张的前述60万元系委托支付的证据不足，并认定前述60万元系滨江公司支付给原告的货款。原告认为，原告是基于委托支付的关系将60万元款项汇付给被告的，但前述支付基础已被生效判决予以否定，换言之，原告支付给被告60万元款项的法律基础已不存在，被告已构成不当得利，如不追回，将使原告蒙受巨额的经济损失，为此原告提起诉讼。
被告陈勇答辩称：被告收到60万元属实，其中2012年8月19日詹建红汇款30万元、2012年8月15日詹建红汇款5万元，另现金25万元是从詹建红帐户里取出，但交给被告时，郭向明在场，被告认为该25万元是郭向明给被告的。郭向明是丽景园娃哈哈项目工程实际承包人，也是负责人，郭向明将打桩项目交给被告施工，滨江公司支付给郭向明的工程款在原告帐户里走账，郭向明将被告应得的60万元工程款委托原告支付给被告，故被告认为该60万元款项属于郭向明所有，是郭向明指示原告转帐给被告的，与滨江公司没有关系。目前被告打桩项目的工程款已基本付清。被告认为原告向被告交付60万元，与郭向明三人之间存在委托这一基础法律关系，与滨江公司无关，在三人间委托关系没有被认定无效、撤销前，原告主张不当得利要求返还款项显然不符合法律规定，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告丽水市弘泰钢材经营部为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证各1份，拟证明原、被告身份。
2、银行回单、证明各1张，拟证明原告受托向被告支付60万元的事实。
3、（2016）浙1102民初2576号民事判决书、（2017）浙11民终196号民事判决书，拟证明原告与案外人滨江公司、郭向明就案涉60万元款项的性质发生纠纷，历经一、二审，生效判决最终认定原告主张的60万元系委托汇款的证据不足，并认定该60万元系滨江公司支付给原告的贷款，原告汇付给被告60万元款项的委托法律基础已不存在。
被告陈勇未举证。
经质证，被告对证据1、3三性均无异议，对证据2真实性没有异议，但认为其中被告陈勇书写的证明能够证实该60万元系郭向明委托原告支付的工程款。
对上列证据，本院认证如下：对证据1、3予以认定。对证据2真实性予以认定，被告辩称案涉60万元，其中由詹建红转账35万元没有异议，另现金25万元虽是从詹建红帐户里取出，但交给被告时，郭向明在场，被告认为该25万元是郭向明给付的，本院认为证明中被告陈勇自认“其中郭向明委托毛应丰代付打桩班陈勇工程款60万元整”，毛应丰系原告经营者詹建红的丈夫，故本院对原告现金交付被告25万元的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告丽水市弘泰钢材经营部分别于2012年8月15日、2012年8月19日向被告陈勇账户汇款5万元、30万元，另现金交付给被告25万元，共计60万元。2016年4月27日，原告以杭州滨江区市政园林工程有限公司、郭向明为被告向丽水市莲都区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，该院作出（2016）浙1102民初2576号民事判决书，该判决书以证据不足为由未支持原告有关该60万元系杭州市滨江区市政园林工程有限公司委托原告支付给被告的主张，而将该60万元认定为滨江公司支付给原告的钢材货款，该判决已生效。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。获利必须无法律上的原因，这一要件是不当得利制度上最基本、最重要的概念。本案中，根据原告在本案民事起诉状中以及之前的买卖合同纠纷案件中的陈述，原告给付被告款项，是基于案外人杭州滨江区市政园林工程有限公司、郭向明委托原告向被告付款，故原告汇款给被告时不存在给付对象错误或者金额错误的情形，并不欠缺给付的原因。原告作为案涉60万元款项之给付行为人，欲向款项受领人即被告主张返还不当得利款项，其应当就不当得利的发生原因承担举证责任。尽管在买卖合同纠纷案件中，法院以证据不足为由未认定委托付款行为，但本案中原告主张该60万元系滨江公司及郭向明委托原告支付给被告，被告亦主张该60万元系郭向明委托原告支付给被告，由此可见，双方对原告支付被告60万元的基础法律关系陈述一致，均为委托支付关系，非属没有法律根据而取得不当利益。原告丽水市弘泰钢材经营部主张被告陈勇取得60万元款项属于不当得利，于法无据，其要求返还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丽水市弘泰钢材经营部的诉讼请求。
案件受理费11630元，减半收取5815元，由原告丽水市弘泰钢材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交11630元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 余燕苹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡冠骏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡冠骏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡冠骏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,261.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,261.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5019号
原告：韩雪平。
委托代理人（特别授权）：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王红，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：许军朋。
被告：杞县汽车运输有限公司。住所地：河南省杞县西环路****号。
法定代表人：吴浩，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：王海军，系公司员工。
被告：周汉军。
被告：浙江路航物流有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道大桥新区。
法定代表人：陈金聪，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王春锋，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：河南省杞县金城大道西段。
负责人：张丙涛，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：宋聪聪，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路***号。
负责人：蒋晓峰，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
被告：许家安。
原告韩雪平为与被告许军朋、杞县汽车运输有限公司、周汉军、浙江路航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、许家安机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩雪平于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雪平撤回起诉。
案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告韩雪平负担。
代理审判员 张方媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 边书笑
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘07行终29号
上诉人（原审原告）：张玉萍，女，汉族，1958年7月10日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县倪家营乡高庄村二社**号。
委托诉讼代理人：张自银，男，汉族，1954年6月7日出生，甘肃省临泽县人，不识字，农民，住临泽县倪家营乡高庄村二社**号，系张玉萍丈夫。
委托诉讼代理人：张建英，女，汉族，1965年1月20日出生，住甘肃省临泽县倪家营乡黄家湾村六社*号，与上诉人系姑嫂关系。
被上诉人（原审被告）：临泽县公安局。
法定代表人：许万忠，该局局长。
住所地：张掖市临泽县西关街健康路**号。
委托代理人：徐仕清，男，汉族，本科文化，系该局副局长。
委托代理人：何平，男，系该局法制室副主任。
第三人：临泽县倪家营乡高庄村村民委员会。
法定代表人：蒋立海，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张自喜，该村委会副主任。
上诉人张玉萍因与被上诉人临泽县公安局、第三人临泽县倪家营乡高庄村村民委员会确认行政行为违法纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724行初字27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉萍及其委托代理人张自银张建英、被上诉人临泽县公安局委托代理人徐仕清、何平，第三人临泽县倪家营乡高庄村村民委员会委托诉讼代理人张自喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系临泽县倪家营乡高庄村二社村民，1986年其户口被注销，后经原告申请，被告临泽县公安局于2006年3月为原告补办了户口登记手续。2016年5月25日，原告向本院起诉，要求确认被告注销原告户口的行为无效，并返还1988年的户口。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告因户口被注销而向被告临泽县公安局申请补办，并由被告于2006年3月为其补办户口登记手续时，原告对注销其户口的行政行为已明确知晓，现其于2016年5月25日向法院起诉，其起诉已超过上述法律规定的诉讼时效期限。据此，案经合议案评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉萍的起诉。案件受理费50元退还原告张玉萍。
原审宣判后，原告张玉萍不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。被上诉人确实在2006年3月补办了户口登记。但上诉人以为被上诉人从注销之日起补办了户口，直到2016年1月，公安部要求没有办理户口的恢复户口政策，上诉人为落实曾被注销户口的事，前往被上诉人处询问，经被上诉人查询，告知上诉人注销期间没有户口。为此上诉人才知道户口没有恢复。上诉人户口“断层”的事实从注销之日到现在一直存在，被上诉人的不当行为一直延续到现在，时效自然没有超过。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人因户口被注销而向被上诉人临泽县公安局申请补办，被上诉人于2006年3月为其补办户口登记手续。至此上诉人对注销其户口的行政行为已明知，现其于2016年5月25日向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。一审行政裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张玉萍预交的案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;