wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执508号申请执行人海南金邦幕墙门窗有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路39-2号乔海阳光大厦四楼421号房。法定代表人张文胜，总经理。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）琼0106民初5019号民事调解书，于2016年7月13日立案执行海南金邦幕墙门窗有限公司申请执行海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日以（2016）琼01执他149号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5019号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            e4rroz0ed7nxuzxtnx      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一六年十二月二十七日      书  记  员   张  翔      审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年1月7日印制      （共印8份）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00428号
申请执行人易华勇，湖北××化工股份有限公司职工。
被执行人龙军，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00457号民事判决书，于2015年6月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额124273元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊春娥
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执2940号
申请执行人：成都超强钢结构有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港双流园区汉江路5座。
法定代表人：贾国勇，总经理。
被执行人：陈泽树，男，1969年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。
成都超强钢结构有限公司与陈泽树承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初5556号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都超强钢结构有限公司于2018年5月2日向本院申请执行，执行标的本金131708.3元，执行费1876元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人陈泽树的车管、房管、银行、信息，未发现其可供执行的财产线索。现申请执行人成都超强钢结构有限公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李建军
二〇一八年九月十七日
执行员 牟剑峰
书记员 杨 欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第429号
罪犯孙自才，男，汉族，1975年11月15日出生于四川省金阳县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年八月十二日作出（2011）普中刑初字第239号刑事判决，以被告人孙自才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙自才不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第1513号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙自才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2202行审3号
申请执行人阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人李贺，职务市长。
委托代理人李春艳，女，1970年10月出生，汉族，阿尔山市人民政府工作人员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人马建峰，男，1989年9月出生，汉族，阿尔山市森林公安局民警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请执行人康某某，女，1971年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月18日作出的（2015）补决字第AZ-21号内蒙古自治区阿尔山市人民政府房屋征收补偿决定书。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-21号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-21号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人阿尔山市人民政府作出的（2015）补决字第AZ-21号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效，由阿尔山市人民政府组织实施。
审判长 王丽慧
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 东 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2282号
申请执行人潘锋，男，1993年7月13日出生，住宅基地缙云县。
被执行人天津五八到家生活服务有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人姚劲波。
本院在执行申请执行人潘锋与被执行人天津五八到家生活服务有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月三十日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2282号申请执行人潘锋，男，1993年7月13日出生，住宅基地缙云县。被执行人天津五八到家生活服务有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场，组织机构代码:0000000-9。法定代表人姚劲波。本院在执行申请执行人潘锋与被执行人天津五八到家生活服务有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月三十日书记员  虞惠茹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更77号
罪犯王军，男，1957年4月17日出生，汉族，山东省微山县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年1月20日作出（2000）甘刑终字第528号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人王军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯王军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年2月20日对其减为有期徒刑十七年（刑期自2006年2月8日起至2023年2月7日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年6月26日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年2月8日起至2021年6月7日止）；于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年2月8日起至2019年10月7日止）；于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年2月8日起至2018年5月7日止）；于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月8日起至2017年5月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯王军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月8日起至2016年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第2300号
本院在执行珠海市金典装饰工程有限公司与冼金兴装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人冼金兴有履行能力而拒不履行本院（2011）香民二重字第6号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冼金兴（女，公民身份号码：xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一四年八月二十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第75号
再审申请人（一审被告）：福建隆晟担保有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道7号，组织机构代码79379535-9。
法定代表人黄国渊，该公司执行董事。
委托代理人陈卿昭、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告）：黄琴，女，汉族，1941年10月10日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审被告）：黄国渊，男�汉族，1969年8月14日出生，住福建省南安市。
再审申请人福建隆晟担保有限公司（以下简称隆晟公司）因与被申请人黄琴、黄国渊民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5480号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆晟公司申请再审称：（一）一审调解违反自愿原则。隆晟公司并未参加一审庭审及调解，亦未在调解协议上盖章。一审法院仅以黄琴、黄国渊的签字即制定民事调解书，无视隆晟公司合法权益。隆晟公司的公章因黄国渊混乱的经济行为已经被监管，公章不在黄国渊手中，但黄国渊为了向隆晟公司隐瞒债务私下与黄琴进行调解。（二）黄国渊虽是隆晟公司的法定代表人，但其也是本案债务的真正借款人。黄国渊并未告知隆晟公司本案借条上的签章，其擅自盖章�担保行为违反了公司章程规定，未经股东会决议，未经得其他股东同意，不符合法定程序。尽管公司章程本质上系内部契约，但若相对人未尽到注意义务而存在过错或过失，若担保单位内部机构或人员越权对外担保，相对人也无法主张表见代理，担保合同无效。综上，一审调解违反自愿原则，并非隆晟公司真实意思表示，一审调解没有加盖公章于法无据，没有股东会决议不能认定担保有效。请求撤销（2014）南民初字第5480号民事调解书并改判驳回黄琴对隆晟公司的全部诉讼请求。
黄琴答辩称：（一）隆晟公司与黄国渊均是本案共同借款人而非担保人。隆晟公司以借款人身份在借条的借款人处盖章，这有黄琴提供的借条可以证实。隆晟公司以担保无效为由申请再审显然理由不成立。（二）隆晟公司以调解协议没有加盖公章为由申请再审没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”黄国渊系隆晟公司的法定代表人，有权代表隆晟公司在调解协议上签字，无需加盖公章。调解协议合法有效。综上，一审认定事实准确，调解基于自愿原则达成。请求驳回隆晟公司的再审申请。
本院经审查认为：（一）本案现有证据可以认定借款关系成立。隆晟公司在申请再审期间对黄琴一审提供的三张《借条》的真实性没有异议。《借条》上的隆晟公司公章确系该公司使用的印章，该公章由隆晟公司自己掌控，其在《借条》上盖章，应承担还款责任。隆晟公司主张其仅仅作为本案借款担保人而非共同借款人，但并未提供证据予以证明，且隆晟公司是在《借条》上的借款人处签名盖章，故本院对其该主张不予采纳。隆晟公司的营业�照、组织机构代码证以及内资企业登记基本情况表均显示黄国渊为隆晟公司的法定代表人，黄国渊有权以隆晟公司名义开展经营活动。黄琴有理由相信盖有隆晟公司公章的《借条》是隆晟公司的真实意思表示。即使本案借款未经隆晟公司股东会决议，也未征得其他股东同意，黄琴仍可主张因表见代理要求隆晟公司还款。故本院对隆晟公司认为担保合同无效的主张不予采纳。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款即“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，黄国渊作为隆晟公司的法定代表人，有权代表隆晟公司参加一审调解并在调解协议上签字。尽管在调解协议上隆晟公司签名处仅有该公司法定代表人黄国渊的签名而未加盖公司公章，但不能据此认定该调解行为不是隆晟公司的真实意思表示。该调解协议内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。故本院对隆晟公司认为一审调解违反自愿原则的主张不予采纳。
综上，隆晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建隆晟担保有限公司的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第75号再审申请人（一审被告）：福建隆晟担保有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道7号，组织机构代码79379535-9。法定代表人黄国渊，该公司执行董事。委托代理人陈卿昭、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告）：黄琴，女，汉族，1941年10月10日出生，住福建省南安市，被申请人（一审被告）：黄国渊，男，汉族，1969年8月14日出生，住福建省南安市，再审申请人福建隆晟担保有限公司（以下简称隆晟公司）因与被申请人黄琴、黄国渊民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5480号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆晟公司申请再审称：（一）一审调解违反自愿原则。隆晟公司并未参加一审庭审及调解，亦未在调解协议上盖章。一审法院仅以黄琴、黄国渊的签字即制定民事调解书，无视隆晟公司合法权益。隆晟公司的公章因黄国渊混乱的经济行为已经被监管，公章不在黄国渊手中，但黄国渊为了向隆晟公司隐瞒债务私下与黄琴进行调解。（二）黄国渊虽是隆晟公司的法定代表人，但其也是本案债务的真正借款人。黄国渊并未告知隆晟公司本案借条上的签章，其擅自盖章的担保行为违反了公司章程规定，未经股东会决议，未经得其他股东同意，不符合法定程序。尽管公司章程本质上系内部契约，但若相对人未尽到注意义务而存在过错或过失，若担保单位内部机构或人员越权对外担保，相对人也无法主张表见代理，担保合同无效。综上，一审调解违反自愿原则，并非隆晟公司真实意思表示，一审调解没有加盖公章于法无据，没有股东会决议不能认定担保有效。请求撤销（2014）南民初字第5480号民事调解书并改判驳回黄琴对隆晟公司的全部诉讼请求。黄琴答辩称：（一）隆晟公司与黄国渊均是本案共同借款人而非担保人。隆晟公司以借款人身份在借条的借款人处盖章，这有黄琴提供的借条可以证实。隆晟公司以担保无效为由申请再审显然理由不成立。（二）隆晟公司以调解协议没有加盖公章为由申请再审没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”黄国渊系隆晟公司的法定代表人，有权代表隆晟公司在调解协议上签字，无需加盖公章。调解协议合法有效。综上，一审认定事实准确，调解基于自愿原则达成。请求驳回隆晟公司的再审申请。本院经审查认为：（一）本案现有证据可以认定借款关系成立。隆晟公司在申请再审期间对黄琴一审提供的三张《借条》的真实性没有异议。《借条》上的隆晟公司公章确系该公司使用的印章，该公章由隆晟公司自己掌控，其在《借条》上盖章，应承担还款责任。隆晟公司主张其仅仅作为本案借款担保人而非共同借款人，但并未提供证据予以证明，且隆晟公司是在《借条》上的借款人处签名盖章，故本院对其该主张不予采纳。隆晟公司的营业执照、组织机构代码证以及内资企业登记基本情况表均显示黄国渊为隆晟公司的法定代表人，黄国渊有权以隆晟公司名义开展经营活动。黄琴有理由相信盖有隆晟公司公章的《借条》是隆晟公司的真实意思表示。即使本案借款未经隆晟公司股东会决议，也未征得其他股东同意，黄琴仍可主张因表见代理要求隆晟公司还款。故本院对隆晟公司认为担保合同无效的主张不予采纳。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款即“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，黄国渊作为隆晟公司的法定代表人，有权代表隆晟公司参加一审调解并在调解协议上签字。尽管在调解协议上隆晟公司签名处仅有该公司法定代表人黄国渊的签名而未加盖公司公章，但不能据此认定该调解行为不是隆晟公司的真实意思表示。该调解协议内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。故本院对隆晟公司认为一审调解违反自愿原则的主张不予采纳。综上，隆晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建隆晟担保有限公司的再审申请。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年十月八日书 记 员  魏垂进速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第612号
原告：范某某，女，汉族，1981年5月2日出生，农民。
被告：王某，男，汉族，1980年10月25日出生，农民。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序于2015年8月3日、8月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告范某某、被告王某及其委托代理人张秀伟到庭参加诉讼，第二次庭审，原告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元（减半收取），由原告范某某负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 敏
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执383号
申请执行人：张杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第636号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人张杰与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人张杰与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月2日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人张杰将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人张杰名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人张杰已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人张杰。申请执行人张杰申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第636号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人张杰所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人张杰名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人张杰支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人张杰向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人张杰名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杰的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人张杰已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人张杰（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第636号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
w26h2wb2gf7q2fhhrm
案件唯一码
审 判 长 叶尊本
审 判 员 梁 琼
审 判 员 谭碧霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
审核：叶尊本 撰稿：叶尊本 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执383号申请执行人：张杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第636号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人张杰与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人张杰与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月2日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人张杰将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人张杰名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人张杰已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人张杰。申请执行人张杰申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第636号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人张杰所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人张杰名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人张杰支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人张杰向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人张杰名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杰的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人张杰已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人张杰（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第636号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。  ⺀      w26h2wb2gf7q2fhhrm          案件唯一码      审  判  长   叶尊本       审  判  员   梁  琼       审  判  员   谭碧霞       二〇一七年九月二十日      书  记  员   曹  鑫      审核：叶尊本    撰稿：叶尊本   校对：曹鑫   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11586号
原告史志刚。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告张磊。
本院在审理原告史志刚与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告史志刚于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史志刚撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘妍洁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第793号
原告怀安县嘉鑫投资有限公司。住所地怀安县柴沟堡镇。
法定代表人吕绍文，总经理。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心工作者。
委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
被告张家口市太星房地产开发经营有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人张志琳，总经理。
委托代理人韩宝生，该公司法律顾问。
原告怀安县嘉鑫投资有限公司与被告张家口市太星房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕绍文、委托代理人景凯、倪玉成，被告委托代理人韩宝生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月19日签订借款协议，双方约定原告借给被告人民币200万元，借期6个月，利息4%按月计算，每月19日支付。双方约定为保证原告借款安全，被告以本公司正在施工的清水河商贸中心小区7号楼（公寓楼）第11层4套房户型为a1、a2、a3、a4房屋作抵押，并将上述房屋折价4059880元，又与原告签订职工内部订购房屋协议，向原告出具了房款4059880元的收据。随后被告又以同样的利息向原告借款115万元，合计315万元。原告通过银行将这笔借款打给被告。但是被告只给原告结算了1个月的利息，就再未支付利息。2014年6月18日到期后，原告多次向被告追讨未果。无奈，诉到法院，要求法院判令被告偿还借款315万元及利息832890元（利息计至2014年8月14日）。如不能还款，请求法院判决抵押房屋归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院限定的举证期间提交如下证据：
一、2013年12月19日原、被告签订的200万元借款协议一份；二、进帐单一份，金额200万元。三、2014年1月7日借款105万元、2014年1月11日借款10万元的借据各一份；四、打款单数份。五、2013年12月9日职工内部订购房屋协议书一份；房款收据一份。
被告辩称：借款是事实。因为此工程为政府重点工程，受政策制约，没能够还款。被告公司债务负担重。借款合同到期后，公司没有及时还款，主动与原告协商，因为利息高，要求停息还款，原告没有同意。我公司与绝大部分贷款公司都签订了停息还款合同，但是唯独原告没有签订。我们正在融资，明年可每月偿还20万元，直到还清。对于利息约定利率为4分，不符合国家规定。我们要求按照人民银行规定的利率偿还利息。
被告在本院限定的举证期间，向法庭提交如下证据：
一、2014年8月18日证明一份；二、2014年1月11日借款收据10000元；三、2014年1月17日借款收据1050000元；四、2013年12月19日借款收据2000000元；五、2013年12月19日付息收据80000元；六、2014年1月13日付息收据4000元；七、2014年1月7日付息收据42000元。
经审理查明：2013年2月19日，原、被告双方签订借款协议，约定“甲方（原告）借给乙方（被告）人民币200万元。借款期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月18日止。利息按月计算，为月利率4%，每月19日支付，为保证借款安全，双方同时签订了《内部职工订购房屋协议》，以乙方正在建设施工的清河商贸中心小区7号楼中的6套房屋作为抵押，并按每平方米5500元的价格，为甲方开出了4059880元的房屋交款收据。如果乙方不能按期还清借款，甲方有权处置房屋。如乙方还清全部借款后，订购房屋协议及房屋交款的收据作废”。协议签订后，原告于2013年12月19日，通过商业银行给被告汇款200万元。同日，被告支付原告利息8万元。2014年1月7日和2014年1月11日被告又向原告分别借款105万元和10万元。该两笔借款，被告于2014年1月7日和2014年1月13日分别付息42000元和4000元。以上合计被告向原告借款共计315万元，支付利息126000元。此后，被告再未还款付息。庭审中，对上述事实，原、被告陈述一致，没有争议。有争议的问题是被告提出“一、合同中约定的抵押房屋是在建工程，没有任何手续，故抵押无效。二、关于利息的计算应按人民银行规定的基准利率6厘计算”。对此原告表示，“被告抵押的房屋虽然在建不能出售，但不影响抵押效力。关于利息应按商业银行上浮50%的利率计算，已超过一分，所以原告主张的4分没有超过国家规定的同期贷款利率的4倍”。案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告双方签订的“借款协议”，其中对借款利息为月利率4%的约定，已超过了国家规定的有关“民间借贷的利息利率不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍”，属无效条款，其余合同条款不违反有关法律规定，均为有效。原、被告在履行合同过程中，对于第二笔借款105万元和第三笔借款10万元，虽未签订书面合同，但从被告已支付一个月利息的情况来看，说明双方对利息的计付，仍按合同约定的月息的利率4%执行。因被告在借款期限届满后未履行还款义务，故原告主张由被告还本付息的请求，本院予以支持。但利息应按照人民银行公布的同期贷款利率年息6%的4倍计付。原、被告第一个月已履行的利息，属当事人自动履行，本院不予干预。故利息的计付时间从第二个月开始计算。对于原告提出“如被告不能还款，要求判决抵押房屋归原告所有”的请求，本院认为，该抵押房屋在建当中，各种手续尚不齐全。在没有证据证明该房屋取得“商品房预售许可证”的情况下。其房屋不得买卖。因此不能直接判决将抵押房屋归原告所有。该抵押房屋抵押权的实现有待产权手续完善后，方可按合同中约定的对价执行。故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张家口市太星房地产开发经营有限公司还付原告怀安县嘉鑫投资有限公司借款本金315万元，利息489844元（分别按本金200万元、105万元、10万元，月息2%计算，时间分别从2014年1月19日、2014年2月7日、2014年2月11日始至2014年9月19日止，利息分别为320000元、155316元、14528元），于本判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费38663元，由原告负担3331元，由被告负担35332元（原告已预交，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 李利平
审判员 王凯隆
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第793号
原告白晓军，男，1981年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：77224676-X。
法定代表人张方，系该公司董事长。
地址东胜区。
第三人刘斌，男，1981年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住东胜区。
本院于2014年1月17日立案受理了原告白晓军诉被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司（以下简称福泰公司），第三人刘斌债权人代位权纠纷一案，本案依法由代理审判员庆达玛尼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓军，第三人刘斌到庭参加了诉讼，被告福泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白晓军诉称，2011年9月22日，第三人向原告借款13万元，约定月利率为1.5%，后偿还本金3万元。2011年12月1日被告借第三人本金151万元，累计偿还本金135000元，2011年1月10日前被告欠第三人利息91350元。原告认为，第三人怠于行使其对被告的到期债权，对原告造成损害。故诉至法院，1、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息53673元（截止2014年1月10日），合计金额153673元；2、判决被告给付原告2014年1月11日起至实际给付之日止的利息，本金按10万元计算，月利率按1.5%计算；3、诉讼费用及本案所产生的一切相关费用由被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、借条一张，证明第三人刘斌向原告借款13万元，约定月利率2.5%，但是原告主张月利率1.5%；
二、借款单一张、利息欠条一张，证明被告福泰公司向第三人刘斌借款151万元，约定月利率1.5%，利息欠条证明于2011年12月1日前被告共下欠第三人利息91350元。
被告福泰公司缺席，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
第三人刘斌同意原告白晓军的诉讼请求。
第三人刘斌未向法庭提交证据。
庭审质证中，第三人刘斌对原告白晓军证据均无异议。被告福泰公司缺席，未进行质证。经本院审查认为，原告白晓军提供的证据，第三人刘斌均无异议，被告福泰公司缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据均形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月22日，第三人刘斌向原告白晓军借款13万元，约定月利率2.5%，按季结息，出具借条一支，双方未约定借款期限。第三人刘斌于2012年8月21日、2013年2月7日、11月22日分别偿还原告5000元、5000元、20000元，共计3万元本金。剩余本金10万元及借款之日起至今全部本金的利息未付。
另查明，被告福泰公司于2011年12月1日向第三人刘斌借款151万元，约定按15‰租用现金，半年结利，未约定借款期限。2012年1月10日，被告福泰公司另向第三人刘斌出具欠91350元利息的条据一张。
本院认为，第三人刘斌向原告白晓军借款13万元，下欠10万元，被告福泰公司向第三人刘斌借款151万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告白晓军与第三人刘斌，被告福泰公司与第三人刘斌之间的借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三人刘斌下欠原告白晓军借款的情况下，应当积极向被告福泰公司主张其借款，但至今未向被告主张其权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，原告白晓军有权以自己的名义代位行使第三人刘斌的债权，故原告白晓军的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。从2011年9月22日起至2011年11月30日止原告白晓军主张的月利率为2.5%，中国人民银行2011年7月7日公布的金融机构人民币贷款六个月至一年期（含一年）基准利率为6.56%／年，其四倍为2.19%／月（6.31%÷12×4），故在此期间第三人刘斌应付原告白晓军利息为6453.2元（13万元×2.19%÷30天×68天）；原告白晓军之后主张的月利率1.5%，未超出法律规定，按月利率1.5%计算，2011年12月1日起至2012年8月21日止应付利息为16900元（13万元×1.5%÷30天×260天）；2012年8月22日起至2013年2月7日止应付利息为10312.5元（12.5万元×1.5%÷30天×165天）；2013年2月8日起至11月22日止应付利息为17040元（12万元×1.5%÷30天×284天）；11月23日起至2014年1月10日止应付利息为2350元（10万元×1.5%÷30天×47天）。综上，2014年1月10日止下欠利息共计53055.7元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第七十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告白晓军借款10万元、利息53055.7元及上述本金10万元从2014年1月10日起至给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费1688元，保全费1300元，由第三人刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 庆达玛尼
二〇一四年三月十四日
书 记 员 温 智
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第793号
原告山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码72541254-7。
法定代表人周北平，董事长。
委托代理人李成银，山东正义之光律师事务所律师。
被告赵庆云，男，X年X月X日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇XX村人，现住址不详。
原告山东金辰建设集团有限公司与被告赵庆云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成银到庭参加诉讼，被告赵庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金辰建设集团有限公司诉称，原、被告于2010年5月15日签订房屋租赁合同，原告将位于东营市东营区东三路北首金辰美食街上的沿湖商品房（编号311-131，即龙熙新都2#商场131号）出租给被告经营餐具消毒使用。合同约定租期自2010年8月15日至2013年8月14日，租金为每年20000元，并约定了租金交纳时间及违约责任。合同签订当日原告将房屋交付被告使用，被告仅支付了租金30000元，其余租金经原告多次催要未付。至2014年3月14日，被告共欠原告租金41666元。请求判令被告支付原告租金41666元及违约金18232元（违约金按按同期银行贷款利率的四倍即年利率24.4%计算。自2011年6月1日起计算至2014年6月1日）。
被告赵庆云未作答辩。
经审理查明，原告山东金辰建设集团有限公司与被告赵庆云于2010年5月15日签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将其位于东营市东营区东三路北首金辰美食街的沿湖商品房（编号311-131，即龙熙新都2#商场131号），建筑面积209.43平方米的房屋出租给被告经营餐具消毒使用；自2010年5月15日起至2010年8月14日止，原告给被告120天的装修期，装修期不计租金；租赁期限自2010年8月15日起至2013年8月14日止。年租金20000元整，租金的缴纳为签订合同当日向原告缴纳20000元，第二年、第三年租金的缴纳日期为每年的6月1日前。被告必须依约交付租金，如有拖欠租金，每天按年租金的5%支付违约金，拖欠租金达30天以上，原告有权解除租赁合同，收回房屋，并有权拒绝退还履约保证金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告于2010年5月15日交纳租金20000元，2011年9月11日交纳租金10000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的房屋租赁合同一份、业主登记表一份、物业服务协议一份、房屋装修申请表一份、收款凭证二份、收费收据十八份在案为证。
原告主张合同到期后，被告一直使用房屋，2014年5月1日，原告自行收回房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，合法有效。原告山东金辰建设集团有限公司按约交付被告赵庆云房屋后，被告赵庆云应按合同约定支付租金。原告山东金辰建设集团有限公司主张被告赵庆云在合同到期后一直使用房屋，租金计算到2014年3月14日未提供相应的证据证实，故对原告山东金辰建设集团有限公司的该主张，证据不足，本院不予采信；租金应计算到合同到期日即2013年8月14日，扣除被告赵庆云已支付的租金30000元，原告山东金辰建设集团有限公司主张的租金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告山东金辰建设集团有限公司主张的其余租金，证据不足，本院不予支持。因原、被告约定的违约金过高，原告自行调整，同意按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，原告主张的违约金15860元，符合法律规定，本院予以支持；其余违约金，本院不予支持。被告赵庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆云于本判决生效之日起十日内支付原告山东金辰建设集团有限公司租金30000元及违约金15860元。
二、驳回原告山东金辰建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由原告负担893元，由被告负担946元；公告费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 程文华
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 邵长通
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第793号
原告黄某某，女，1981年7月9日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1981年10月31日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人林天明，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告以经法院劝解，其决定再慎重考虑为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第793号
原告杨世育，男，汉族。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告杨圣，男，汉族。
委托代理人周尧、陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
本院在审理原告杨世育与被告杨圣债权转让合同纠纷一案中，原告杨世育于2014年11月10日向本院申请撤回对被告杨圣的起诉。
本院认为，原告杨世育申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世育撤回对被告杨圣的起诉。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告杨世育负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 姜凤玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 欣
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第793号 原告范某甲。 被告苏某。 原告范某甲与被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲与被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范某甲诉称，原、被告因感情不合于2012年8月6日，在东丰县民政局协议离婚，经协商将婚生男孩范某乙由被告抚养。原告每月给付子女抚养费2000元，现因被告生活困难，无法为子女提供良好的生活及学习条件，并且被告脾气不好，对子女成长极为不利。故原告提起诉讼，要求人民法院变更婚生长子范某乙的抚养权变更给原告，被告无需承担抚养费。 被告苏某辩称，我不同意原告的诉讼请求，由于孩子现在还小，我要求抚养孩子。 本案在审理过程中，原告发范某甲向法庭提供了如下证据： 离婚协议书一份，以此证明原、被告于2012年8月6日及婚生男孩由被告抚养的事实。 本案在审理过程中，被告苏某向法庭提供了如下证据： 婚生男孩范某乙被烫伤的门诊病历及照片，以此证明原告方抚养孩子不利于子女成长的事实。 在庭审质证过程中，被告对原告的证据没有异议；原告对被告的证据有异议，认为不是事实。 经审理查明，原告范某甲与被告苏某因双方感情不合于2012年8月6日，在东丰县民政局协议离婚，双方协商婚生男孩范某乙由被告苏某抚养。原告范某甲每月给付子女抚养费2000元，现原告范某甲提起诉讼，要求人民法院依法将婚生长子范某乙的抚养权变更给原告，被告无需承担抚养费。 本院认为，对于子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康。保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生男孩范某乙一直随母亲共同生活，改变生活环境对子女健康成长不利。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条之规定，判决如下： 驳回原告范某甲的诉讼请求。 案件受理费50元及邮寄费60元，由原告范某甲承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长 刘 云 山 审 判 员   李卫东 代理审判员 徐 东 亮 二〇一四年六月十日 书 记 员 臧   琪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初22号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍在重庆市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日14时30分许，被告人罗某经与购毒人员谭某某电话联系后，至本市闵行区漕宝路XXX号-2临菜饭骨头汤店，将1.7克甲基苯丙胺以人民币800元的价格出售给谭某某时被抓获，民警当场查获罗某丢弃在地上的上述毒品，后又从罗某身上查获甲基苯丙胺0.61克。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、杨某、黄某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，手机通讯记录、案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人罗某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人罗某贩卖甲基苯丙胺1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，查获的甲基苯丙胺0.61克应一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执701号
申请执行人蔡兴孟，男，1973年8月16日生，汉族，住六枝特区平寨镇隆村上平子组10号，公民身份号码520203197308160814。
申请执行人王信，男，1942年3月7日生，汉族，住六枝特区岩脚镇田坝村11组24号，公民身份号码520203194203073518。
申请执行人李元珍，女，1942年4月18日生，汉族，住址同上，公民身份号码520203194204183540。
申请执行人蔡永江，男，2000年8月2日生，汉族，住六枝特区平寨镇兴隆村上平子组10号，公民身份号码520203200008026597。
申请执行人蔡爽，女，2008年2月25日生，汉族，住址同上，公民身份号码520203200802250107。
申请执行人蔡永清，女，2004年11月1日生，汉族，住址同上，公民身份号码520203200411016209。
被执行人颜斌，男，1988年8月29日生，汉族，原住六枝特区平寨镇人民路50号-14号，现在贵州省六盘水监狱服刑，公民身份号码520203198808290812。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2016年7月20日作出的（2016）黔0203民初第960号民事判决书，于2017年9月5日立案受理蔡兴孟、王信、李元珍、蔡永江、蔡爽、蔡永清申请执行颜斌机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人颜斌正在服刑，无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初第960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 张道箭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 楠
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执455号
申请执行人冯锡光，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第90号仲裁裁决书，于2016年6月14日立案执行冯锡光与海南国托科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日以（2016）琼01执他133号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第90号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
wvp33jegt0ulmzhfv6
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 翔
审核：陈桂华 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年1月11日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执455号申请执行人冯锡光，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第90号仲裁裁决书，于2016年6月14日立案执行冯锡光与海南国托科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日以（2016）琼01执他133号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2016]第90号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            wvp33jegt0ulmzhfv6      案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   陈  学       审  判  员   伍卓斌       二〇一六年十二月二十六日      书  记  员   张  翔      审核：陈桂华   撰稿：张珂瑜  校对：张 翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年1月11日印制      （共印5份）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1983号
执行裁定书
申请执行人温某某，男，1978年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人程某某，女，1975年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人温某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00156号民事调解书，申请执行程某某婚姻家庭纠纷一案。执行中，申请执行人温某某自愿撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1983号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1983号申请执行人白贵青。被执行人天津安和物业管理有限公司，住天津市南开区龙川路2号17号楼底商102。法定代表人张逸生，总经理。原告白贵青与被告天津安和物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出南劳仲案字（2015）第457号仲裁裁决书。被告天津安和物业管理有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年9月8日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，暂无其他可供执行财产，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）南执字第1983号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  迟雪涛审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一五年十一月二十日书记员  高 源
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执138号
申请执行人：张振华，其余略。
申请执行人：吴尚芳，其余略。
申请执行人：邹鹏，其余略。
申请执行人：邱宁，其余略。
申请执行人：吕炳会，其余略。
申请执行人：柯玉涛，其余略。
被执行人：饶正文，其余略。
被执行人：张体军，其余略。
被执行人：黔西南州兴盛养殖农民专业合作社，其余略。
法定代表人：饶正文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2427号民事判决，于2018年1月17日受理了张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉申请执行饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社追偿权纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2427号民事判决主文第二项载明：由饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社偿还张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉代还代偿款948160元及利息（利息以948160元为基数，按月利率7‰，从2016年9月3日计算到清偿之日止），承担诉讼费13680元。张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉申请执行的金额为961840元及利息。
在执行中，本院于2018年1月18日、8月10日通过网络执行查控系统对饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：饶正文在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行账号为6228930001154xxx等14个账户，余额为0元至65.96元不等；张体军在贵阳银行兴义分行营业部账号为6217359901009xxx等12个账户，余额为0元至0.95元不等；黔西南州兴盛养殖农民专业合作社在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部账号为090100150000055xxx账户，余额为25.76元。饶正文名下有东风标志牌轿车一辆（车牌号码：xxx，车辆识别号码：xxx），张体军名下有奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号码：xxx，车辆识别号码：xxx），上述车辆已被本院查封，但未实际控制，黔西南州兴盛养殖农民专业合作社无车辆登记信息。饶正文、张体军无工商注册，未查询到证券信息。
2018年1月18日，本院向被执行人饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。1月31日，冻结了饶正文在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行账号为62289300011546xxx等14个账户，冻结了张体军在贵阳银行兴义分行营业部账号为62173599010097xxx等12个账户，冻结了黔西南州兴盛养殖农民专业合作社在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部账号为0901001500000xxx的账户。向兴义市不动产登记中心查询，张体军在兴义市桔山街道办事处田坝村兴坪组有自建房一栋，未查询到土地登记信息；饶正文、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社不无不动产登记信息。到饶正文住所地兴义市桔山街道办事处田坝村兴坪组32号、张体军住住所地兴义市巨山街道办事处田坝村兴坪组25号附1号、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社住所地兴义市则戎乡花郎村合兴组唐家湾子调查，未找到被执行人，也未发现可供执行财产。申请执行人行张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。
经到银行及保险公司查询，饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年5月25日，本院依法对被执行人饶正文、张体军、及黔西南州兴盛养殖农民专业合作社法定代表人饶正文采取限制高消费、对被执行人饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉尚未受偿的债权为961840元及利息。
2018年6月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不要求处置张体军在兴义市桔山街道办事处田坝村兴坪组有自建房，并对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初2427号民事判决主文第二项终结本次执行程序。
综上，因被执行人饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社暂无可供执行的财产，张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初2427号民事判决主文第二项本次执行程序；
二、张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉尚未受偿的债权人民币961840元及利息饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十二日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执138号申请执行人：张振华，其余略。申请执行人：吴尚芳，其余略。申请执行人：邹鹏，其余略。申请执行人：邱宁，其余略。申请执行人：吕炳会，其余略。申请执行人：柯玉涛，其余略。被执行人：饶正文，其余略。被执行人：张体军，其余略。被执行人：黔西南州兴盛养殖农民专业合作社，其余略。法定代表人：饶正文，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2427号民事判决，于2018年1月17日受理了张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉申请执行饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社追偿权纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2427号民事判决主文第二项载明：由饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社偿还张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉代还代偿款948160元及利息（利息以948160元为基数，按月利率7‰，从2016年9月3日计算到清偿之日止），承担诉讼费13680元。张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉申请执行的金额为961840元及利息。在执行中，本院于2018年1月18日、8月10日通过网络执行查控系统对饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：饶正文在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行账号为6228930001154xxx等14个账户，余额为0元至65.96元不等；张体军在贵阳银行兴义分行营业部账号为6217359901009xxx等12个账户，余额为0元至0.95元不等；黔西南州兴盛养殖农民专业合作社在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部账号为090100150000055xxx账户，余额为25.76元。饶正文名下有东风标志牌轿车一辆（车牌号码：xxx，车辆识别号码：xxx），张体军名下有奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号码：xxx，车辆识别号码：xxx），上述车辆已被本院查封，但未实际控制，黔西南州兴盛养殖农民专业合作社无车辆登记信息。饶正文、张体军无工商注册，未查询到证券信息。2018年1月18日，本院向被执行人饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。1月31日，冻结了饶正文在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行账号为62289300011546xxx等14个账户，冻结了张体军在贵阳银行兴义分行营业部账号为62173599010097xxx等12个账户，冻结了黔西南州兴盛养殖农民专业合作社在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部账号为0901001500000xxx的账户。向兴义市不动产登记中心查询，张体军在兴义市桔山街道办事处田坝村兴坪组有自建房一栋，未查询到土地登记信息；饶正文、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社不无不动产登记信息。到饶正文住所地兴义市桔山街道办事处田坝村兴坪组32号、张体军住住所地兴义市巨山街道办事处田坝村兴坪组25号附1号、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社住所地兴义市则戎乡花郎村合兴组唐家湾子调查，未找到被执行人，也未发现可供执行财产。申请执行人行张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。经到银行及保险公司查询，饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年5月25日，本院依法对被执行人饶正文、张体军、及黔西南州兴盛养殖农民专业合作社法定代表人饶正文采取限制高消费、对被执行人饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉尚未受偿的债权为961840元及利息。2018年6月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不要求处置张体军在兴义市桔山街道办事处田坝村兴坪组有自建房，并对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初2427号民事判决主文第二项终结本次执行程序。综上，因被执行人饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社暂无可供执行的财产，张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初2427号民事判决主文第二项本次执行程序；二、张振华、吴尚芳、邹鹏、邱宁、吕炳会、柯玉尚未受偿的债权人民币961840元及利息饶正文、张体军、黔西南州兴盛养殖农民专业合作社应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十二日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执保82号
申请人铜仁兴源科技建材有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区滑石乡，统一信用代码XXXX06003372931XXC。
法定代表人：胡嘉哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一信用代码XXXX00007814892XXX。
法定代表人：李海文，该公司执行董事兼总经理。
申请人铜仁兴源科技建材有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中联建设集团股份有限公司银行内存款3000000元采取保全措施，予以冻结。申请人铜仁兴源科技建材有限公司已向中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司向本院出具了保单及《保函》作担保。
本院经审查认为，申请人铜仁兴源科技建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中联建设集团股份有限公司在中国银行涡阳团结路支行开设账户1XXXXX7353XX内存款3000000元；冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张天宝
二〇一八年八月九日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 邱 航
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2277号
申请执行人：红花岗区金鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区。经营者黄宏富，男，1962年10月6日生，汉族，湖北省大悟县人，住遵义市红花岗区。
被执行人：重庆昌伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝新石村199号6-2号。
法定代表人：刘建。
被执行人：重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾民主村6号。
法定代表人：吴桂全。
本院在执行遵红花岗区金鑫建筑物资租赁站与重庆昌伟建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，重庆市沙坪坝区人民法院已经宣告重庆智全建筑（集团）有限公司破产。通过网络查控系统，重庆昌伟建筑劳务有限公司银行仅少量存款，无扣划必要，也未查找到可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。经申请人向本院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 向 宏
审判员 夏显波
审判员 冉启军
二〇一七年四月五日
书记员 刘 博
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更478号
罪犯刘某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2009年7月2日作出（2009）湘法刑初字第114号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人刘某等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）潭中刑终字第199号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，2009年8月31日交付执行。2012年10月16日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘某提请减刑。
经审理查明，罪犯刘某能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘某共获得奖励分121.5分。在审理期间，该犯缴付1000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额特别巨大，且多次盗窃，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2019年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执289号
申请执行人：吴从妹，男，1978年3月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区大坪乡。
被执行人：傅家盛，男，1991年1月1日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。
本院受理申请执行人吴从妹与被执行人傅家盛装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1851号民事判决书明确，由被执行人傅家盛支付申请执行人吴从妹工资人民币80000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人傅家盛暂无财产可供执行，申请执行人吴从妹2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴从妹向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执295号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张玉文
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执289号申请执行人：吴从妹，男，1978年3月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区大坪乡。被执行人：傅家盛，男，1991年1月1日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。本院受理申请执行人吴从妹与被执行人傅家盛装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1851号民事判决书明确，由被执行人傅家盛支付申请执行人吴从妹工资人民币80000元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，因被执行人傅家盛暂无财产可供执行，申请执行人吴从妹2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴从妹向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执295号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张玉文二〇一八年七月三十日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1620号
原告谢艳兵，男，汉族，1982年10月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陆勇飞，男，汉族，1975年12月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告史云，男，汉族，1979年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告斯国良，男，汉族，1966年6月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告谢艳兵与被告陆勇飞、史云、斯国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢艳兵到庭参加了诉讼，被告陆勇飞、史云、斯国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�谢艳兵诉称，2014年2月24日，被告陆勇飞向原告借款20万元，给原告出具借条一张,由被告史云、斯国良为借款提供担保，承诺对被告陆勇飞的借款承担连带还款责任，至借款还清时止。借款后，经原告多次催要，被告陆勇飞未履行还款义务，被告史云、斯国良亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告陆勇飞偿还原告借款本金20万元；2.被告史云、斯国良对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
为支持其主张，原告谢艳兵向法庭提交借条、《借款合同》各一份。证明2014年2月24日，被告陆勇飞向原告借款20万元，并由被告史云、斯国良为该借款提供连带责任保证的事实。
被告陆勇飞、史云、斯国良未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条、《借款合同》，能够证实2014年2月24日，被告陆勇飞向原告借款20万元，并由被告史云、斯国良为该借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月24日，被告陆勇飞向原告借款20万元，双方约定借款期限一个月，由被告史云、斯国良为借款提供连带责任保证。被告陆勇飞与原告签订《借款合同》一份，同时给原告出具借条一张，被告史云、斯国良以担保人的身份均签字确认对被告陆勇飞的借款承担连带责任保证。借条内容为：“今借到谢艳兵现金贰拾万元整（200000元）借款人陆勇飞担保人：史云担保人：斯国良2014年2月24日。”借款后，被告陆勇飞未向原告偿还借款，被告史云、斯国良亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告陆勇飞之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向被告陆勇飞提供借款的事实，由原告向法庭提供�借条及《借款合同》予以证实，原告按约向被告陆勇飞提供了借款，被告陆勇飞应当及时偿还借款，故原告主张被告陆勇飞偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告史云、斯国良对上述借款承担连带责任保证的诉讼请求，依据《借款合同》，被告史云、斯国良自愿承担连带责任保证，故被告史云、斯国良应当对借款承担连带清偿责任，原告主张被告史云、斯国良对借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陆勇飞、史云、斯国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陆勇飞于本判决生效后十日内向原告谢艳兵偿还借款20万元；
二、被告史云、斯国良对上述借款承担连带清偿责任。
被告陆勇飞、史云、斯国良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆勇飞、史云、斯国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年八月四日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国�同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败�的，应当共同
负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第11号
申请执行人李兵，男，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住图们市新华街，身份证号：×××。
被执行人李今哲，男，1943年9月30日出生，朝鲜族，无职业，住图们市凉水镇庆荣村，身份证号：×××。
申请执行人李兵申请执行李今哲建筑工程合同纠纷一案，本院于2009年2月3日作出的（2009）图民一初字第88号民事调解书已经发生法律效力，权利人李兵于2009年3月3日向本院申请执行，本次申请执行标的额为：3000.00元及迟延履行金。
本院在执行过程中，扣划被执行人李今哲银行存款3705.58元，经双方当事人协商，退还被执行人1000.00元，余款支付申请人李兵，申请执行人李兵同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院于2009年2月3日作出的（2009）图民一初字第88号民事调解书所确定内容中申请执行人申请部分全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史 彬
二〇一四年一月十四日
书记员 孔德欣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4229号
原告：陈燕飞。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：李红平。
原告陈燕飞与被告李红平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林明龙到庭参加诉讼；被告李红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈燕飞诉称：被告先后多次向原告购买汽配产品，货款经2015年2月27日结算计人民币62800元，被告向原告出具欠条一份。但是，被告不守信用所欠款项经原告多次催讨至今未能清偿。原告故诉请判令：判令被告立即偿付货款计人民币62800元。本案原案由为民间借贷纠纷，经审查，本院认为本案法律关系为买卖合同关系，故经法庭释明，变更案由为买卖合同纠纷。
被告李红平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未约定支付货款的时间，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红平于本判决生效后十日内给付原告陈燕飞货款计人民币62800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1370元（原告预交），减半收取计人民币685元，由被告李红平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 林晓晓
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执380号
申请执行人：吴志强，男，1968年5月26日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第633号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人吴志强与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人吴志强与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月5日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人吴志强将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXX房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人吴志强名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人吴志强已预交，被申请人海南海华苑房地产�发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人吴志强。申请执行人吴志强申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第633号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人吴志强所购买的位于XXXXXXXXXXXXX房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人吴志强名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人吴志强支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人吴志强向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人吴志强名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志强的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人吴志强已放弃对被执行人海�海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXX房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人吴志强（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第633号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
quaunn4fft088vo9oq
案件唯一码
审 判 长 叶尊本
审 判 员 梁 琼
审 判 员 谭碧霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
审核：叶尊本 撰稿：叶尊本 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执380号申请执行人：吴志强，男，1968年5月26日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第633号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人吴志强与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人吴志强与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月5日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人吴志强将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXX房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人吴志强名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人吴志强已预交，被申请人海南海华苑房地产�发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人吴志强。申请执行人吴志强申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第633号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人吴志强所购买的位于XXXXXXXXXXXXX房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人吴志强名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人吴志强支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人吴志强向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人吴志强名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴志强的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人吴志强已放弃对被执行人海�海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXX房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人吴志强（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第633号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。   ⺀      quaunn4fft088vo9oq          案件唯一码      审  判  长   叶尊本       审  判  员   梁  琼       审  判  员   谭碧霞       二〇一七年九月二十日      书  记  员   曹  鑫      审核：叶尊本    撰稿：叶尊本   校对：曹鑫   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第950号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地海滨北路14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告唐建丽
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告唐建丽金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐慧英
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初378号
原告夏德明，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告闫洪武，男，1964年2月22出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告夏德明与被告闫洪武排除妨害纠纷一案中，原告夏德明于2016年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告夏德明申请撤回对被告闫洪武的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏德明撤回对被告闫洪武的起诉。
案件受理费50元，由原告夏德明负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜丽慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼兰民初字第42号
原告祝海智，男，1972年10月21日出生，汉族，个体。
被告许志琦，男，1981年7月10日出生，汉族，办公室主任。
被告王凤，女，1979年10月25日出生，汉族，职员。
原告祝海智诉被告许志琦、王凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝海智到庭参加诉讼，被告许志琦、王凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许志琦用于做生意于2013年1月30日向原告借款本金160000元，并由被告王凤做该笔借款的担保人，未约定利息，承诺2014年3月30日前还清，并画押签字。但是，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均推拖不还。故原告诉至法院要求二被告连带偿还原告借款160000元及利息，诉讼费由二被告共同承担。许志琦承诺这个钱他来还。要求被告偿还利息从2013年3月30日之后按法律规定的利率计算。
证据一、借据，证明许志琦向原告借款160000元并由王凤做担保。
证据二、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
本院调查许志琦的询问笔录中称：借款事实属实，当时未约定利息，同意偿还本金160000元，同意2个月还清。经质证，原告对此无异议。本院经审查原告提供的证据客观、真实与本案有关，本院予以认定。
被告许志琦、王凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据。
通过当事人陈述及对证据的认定，本院可确认以下事实：
2013年1月30日被告许志琦因做生意需资金向原告借款本金160000元，未约定利息，约定2014年3月30日前还清，并由被告王凤做该笔借款的担保人，被告给原告签字并按手印。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未偿还。故原告诉至法院要求二被告连带偿还原告借款160000元及利息，按法律规定的利率计算，从2013年3月30日之后开始计算，诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，原告提供的证据证实被告许志琦向原告祝海智借款160000元，被告王凤对此笔借款担保的事实，二被告应按约定履行偿还义务。王凤在给许志琦担保时，未约定保证方式，按连带保证责任承担偿还义务。虽然在借款时，双方未约定利息，原告主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告许志琦于本判决生效之日起10日内偿还原告祝海智借款本金160000元及利息（自2013年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王凤对第一项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告许志琦负担，被告王凤负连带责任。原告已预交，被告在付款时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 马德友
二〇一四年十二月九日
书记员 王 进
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3460号
原告：赵建娣，诸暨市
人，住诸暨市草塔镇大山下村牌轩下**号。
委托代理人：詹东升，
诸暨市人，住诸暨市暨阳街道金山新村**幢*单元***室。
被告：杨章良，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道五纹岭村凉亭下***号。
原告赵建娣与被告杨章良买卖合同纠纷一案，于2009年9
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
羽独任审判，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵
建娣的委托代理人詹东升到庭参加诉讼。被告杨章良经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建娣起诉称：被告杨章良曾向原告购买轻纺原料
，计欠货款6000元，被告承诺在2008年3月前付清。但被告杨
章良仅于2007年1月19日付款3000元。现原告起诉要求被告支
付货款3000元。
被告杨章良未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告提供被告杨章良出具的欠条一份，用以证明被告计欠其货款6000元的事实。
上述证据已经当庭出示。被告杨章良经本院送达诉状及证
据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭
参加诉讼，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，本院
认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效
证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告赵建娣与被告杨章良间买卖轻纺原料的
行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被
告杨章良尚欠原告货款3000元未付事实清楚，理应承担偿付责
任。原告要求被告杨章良支付货款的诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。被告杨章良经合法传唤，无正当理由未到庭应诉
，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨章良应支付给原告赵建娣货款3000元，款限本判
决生效之日起十五日内付清。
如被告杨章良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨章良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 羽
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 汤立挺
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执3156号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：陈茂良，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据（2017）川0116刑初1272号刑事判决书于2018年5月10日移送执行陈茂良罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈茂良名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一八年九月十九日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执3156号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：陈茂良，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据（2017）川0116刑初1272号刑事判决书于2018年5月10日移送执行陈茂良罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人陈茂良名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一八年九月十九日书记员 李文倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执410号
申请执行人：陈林，男，1969年1月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处。
被执行人：杨飞，男，1982年11月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县大路乡。
本院在执行陈林与杨飞建设工程合同纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初524号民事判决书明确，由被执行人杨飞支付申请执行人陈林工程款人民币400000元。但被执行人杨飞至今未履行上述义务。经本院对被执行人杨飞名下存款、车辆、房产、证券等财产查询，被执行人杨飞名下有位于铜仁市碧江区环北办事处板桥村白岩冲处房屋一栋，但该房屋已设立抵押并进行了登记，暂不具备处置条件。被执行人杨飞现下落不明，申请执行人陈林于2018年8月23日向本院申请撤回对被执行人杨飞的执行申请。
本院认为，申请执行人陈林因被执行人杨飞名下暂无可供执行的财产，且下落不明向本院申请撤回该案的执行，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定。裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执410号的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张玉文
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吴春林
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执410号申请执行人：陈林，男，1969年1月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处。被执行人：杨飞，男，1982年11月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县大路乡。本院在执行陈林与杨飞建设工程合同纠纷一案中，根据权利人提供已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初524号民事判决书明确，由被执行人杨飞支付申请执行人陈林工程款人民币400000元。但被执行人杨飞至今未履行上述义务。经本院对被执行人杨飞名下存款、车辆、房产、证券等财产查询，被执行人杨飞名下有位于铜仁市碧江区环北办事处板桥村白岩冲处房屋一栋，但该房屋已设立抵押并进行了登记，暂不具备处置条件。被执行人杨飞现下落不明，申请执行人陈林于2018年8月23日向本院申请撤回对被执行人杨飞的执行申请。本院认为，申请执行人陈林因被执行人杨飞名下暂无可供执行的财产，且下落不明向本院申请撤回该案的执行，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执410号的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 刘玉珍审 判 员 张玉文二〇一八年八月二十二日法官助理 吴春林书 记 员 任立志
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第816号
上诉人（原审原告）：珠海天钻假日酒店有限公司。
被上诉人（原审被告）：王耐凡。
原审第三人：郑继忠。
上诉人珠海天钻假日酒店有限公司（以下简称“天钻假日酒店”）因劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天钻假日酒店于2012年6月25日与第三人郑继忠签订《餐厅承包经营合同》，双方约定：天钻假日酒店将酒店餐厅一楼大厅承包给郑继忠独立自主经营，承包期限为2012年8月1日至2015年7月31日，经营期间聘用人员的费用由郑继忠负责。第三人郑继忠承包餐厅后，以天钻假日酒店中餐厅名义经营，聘用了王耐凡等员工，都没有签订劳动合同。王耐凡是2012年8月1日入职，岗位是洗碗工，口头约定月工资1900元。2012年9月15日，第三人郑继忠为员工发放过一次工资。2012年10月底，餐厅经营不善，停止营业。天钻假日酒店庭审时表示不清楚郑继忠实际经营的情况，不清楚聘用人员和具体的工资拖欠等事宜。第三人郑继忠也没有提交涉及王耐凡等人工资的证据。王耐凡等员工因拖欠工资的问题申请仲裁，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（2012）珠香劳仲裁字第1320号仲裁裁决书裁决天钻假日酒店支付王耐凡工资2661元。
原审法院认为，天钻假日酒店将餐厅承包给第三人郑继忠，王耐凡等员工由郑继忠聘请及发放工资，郑继忠并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，所以天钻假日酒店应承担王耐凡的用工主体责任，支付王耐凡等员工的工资。第三人郑继忠为实际用工人，劳动者实际付出劳动，要求郑继忠承担连带责任，支付劳动报酬，原审法院予以支持。天钻假日酒店和第三人郑继忠都没有提供王耐凡等员工的入职时间、工种和工资情况的证据，应承担举证不能的法律责任，原审法院依法采信王耐凡主张的拖欠的工资数额，王耐凡被拖欠的工资数额为2661元，天钻假日酒店应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：天钻假日酒店于判决发生法律效力之日起十日内向王耐凡支付工资2661元，第三人郑继忠对此债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费5元，由天钻假日酒店负担。
上诉人天钻假日酒店不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、判令郑继忠向王耐凡支付工资2661元，天钻假日酒店不承担责任；2、判令王耐凡和郑继忠承担本案诉讼费。事实与理由：天钻假日酒店与王耐凡等十四人及郑继忠因劳动争议纠纷，原审珠海市香洲区人民法院于2013年4月7日作出《民事判决书》【（2013）珠香法民一初字第713号】，判决天钻假日酒店向王耐凡支付工资2661元，郑继忠承担连带责任。但根据现有证据和原审庭审查明事实，王耐凡与天钻假日酒店之间不存在劳动合同关系，天钻假日酒店不应向其支付拖欠工资。天钻假日酒店现上诉至二审法院，望判如所请，维护天钻假日酒店合法权益。
被上诉人王耐凡答辩称，一审判决是正确的。天钻假日酒店将酒店承包给第三人，但第三人不具有用工主体资格，仍然利用天钻假日酒店的营业执照对外营业，招用王耐凡，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，天钻假日酒店应当承担用工主体的责任，所以天钻假日酒店的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回天钻假日酒店的上诉请求。
第三人郑继忠经本院合法传唤，未参加二审的审理。
经审查，双方于二审期间均没有提交新的证据，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，王耐凡等员工虽由郑继忠聘请及发放工资，但郑继忠承包天钻假日酒店的餐厅并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，天钻假日酒店作为发包方，应当向王耐凡垫付工资。天钻假日酒店以双方不存在劳动合同为由拒绝支付工资不能成立，本院不予采纳。原审判决的其他内容，各方均未提起上诉，本院迳行予以维持。综上所述，上诉人天钻假日酒店的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天钻假日酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 郑 恒
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 龚畅亚
陈园园