山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1116号
原告：贾云朝，男，1989年10月8日出生，汉族，高中文化，现住河津市。
委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
被告：贺正泽，男，1964年3月8日出生，汉族，高中文化，现住河津市。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：徐晓卫，男，1972年11月14日出生，汉族，大专文化，现住运城市。
原告贾云朝与被告贺正泽、徐晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾云朝的委托诉讼代理人张二宏、被告贺正泽的委托诉讼代理人张国平、被告徐晓卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一向原告归还剩余的借款本金100万元及利息；2、请求依法判令被告二对上述第一项诉请承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用等债权实现费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告一贺正泽作为借款人，与作为出借人的原告贾云朝达成借款合意，向原告出具“借条”，约定借款本金为280万元整，自2015年8月28日起每月28日前归还15万元直至还清为止。如不能按照约定逐月足额还款，借款人自愿从出借款项之日起按月利率3％支付利息直至本息清偿完毕。同时，被告二作为保证人，对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为二年，从还款期限届满之日起计算。同日被告一贺正泽向原告出具“付款委托书”，请求原告将280万元的借款本金支付至案外人“袁英杰”的河津农商行银行账户中。2015年8月14日原告通过“山西盛玺商贸有限责任公司”向被告指定的“袁英杰”账户中汇款80万元；同日，原告通过配偶李美荣的晋商银行账户向被告一指定的“袁英杰”账户中汇款200万元。至此，280万元的借款本金已经全额支付给了被告一指定的银行账户中。借款发放后，被告一未能按照“借条”记载的内容按时足额偿还借款本金及利息。后经过原告多次催要，被告一将房屋作价150万元交付原告并向原告归还了30万元的现金，现剩余借款本金为100万元。原告现诉至贵院，望判如所请，以充分地维护原告的合法权益。
被告贺正泽的委托诉讼代理人辩称：一、原告主体不适格。虽然借条上写的是原告的名字，但是原告与答辩人从未谋面，又谈何借贷？并非原告用“山西盛玺商贸有限责任公司”向答辩人提供借款，实际情况是被告向“山西盛玺商贸有限公司”的实际控制人卫东借款，在卫东的安排下，出了这么一个借款合同。故原告方应为“山西盛玺商贸有限公司”或卫东，而非贾云朝，贾云朝的行为只能是一种职务行为；二、答辩人已经还款80万元，原告方起诉借款金额应为20万元，而非100万元。2017年1月19日，答辩人通过农村商业银行向卫东为实际控制人的河津中意科工贸有限公司还款80万元，故借款为20万元；三、河津市中意科工贸有限公司、山西盛玺商贸有限责任公司、河津市新民生小额贷款有限公司，这三个公司的实际控制人均为卫东，这三个公司的电话为同一个电话，经营地址也是同一个经营地址。故和这三个公司有关的诉讼，原告应是这三个公司或者卫东。综合以上意见，请依法驳回起诉。
被告徐晓卫辩称，我没有意见。
原告贾云朝针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、借据1份；证明目的：2015年8月12日，被告贺正泽向原告借款，约定借款本金为280万元，借款月利率为3%；同时，被告徐晓卫对该笔借款承担连带责任保证。2、付款委托书1份；证明目的：被告贺正泽向原告发出付款申请，指定将280万元的借款本金汇入户名为“袁英杰”的河津农商行账户中。3、山西盛玺商贸有限责任公司的营业执照1份（2014年10月28日）；4、公司登记（备案）申请书1份；5、山西盛玺商贸有限责任公司的营业执照1份（2017年9月15日）；6、原告的结婚证复印件1份；证明目的：2014年10月-2017年9月期间，山西盛玺商贸有限责任公司的法定代表人为贾云朝；同时，贾云朝与李美荣系夫妻关系。7、指令明细信息表1份；8、晋商银行网上银行电子回单1份；证明目的：2015年8月14日，原告通过山西盛玺商贸有限责任公司向被告指定的银行账户汇款80万元整；通过妻子李美荣的晋商银行账户向被告指定的银行账户汇款200万元整。至此，280万元的借款本金已经全部支付给被告；9、被告贺正泽的身份证复印件1份；证明目的：被告贺正泽的具体身份信息情况，被告贺正泽具备完全的民事行为能力。
被告贺正泽针对其主张向本院提供下列证据：一、山西盛玺商贸有限公司、河津市新民生小额贷款有限责任公司、河津市中意料工贸有限公司工商登记信息各一份。证明目的：1、上述三公司的电话相同；2、上述三公司的经营范围完全一致；3、上述三公司的实际控制人均为卫东。二、山西省农村信用社进账单一份。证明目的：2017年1月19日被告已还款80万元；三、河津市田源房地产开发有限公司2015年8月21日收据五份。证明目的：证明150万元用5套房还款的事实。收款单位是卫东儿子。
被告徐晓卫未提供证据。
本院组织当事人进行了质证，被告贺正泽对原告贾云朝提交的证据1-9的真实性无异议，对关联性、合法性有异议认为该借款是公司行为而非个人行为。被告徐晓卫对原告提交的证据1-9均无异议。原告对被告贺正泽提交的该3份证据有异议，本案的债权人为贾云朝这个自然人主体，而非法人主体，被告提交的上述证据与本案没有任何关系，关联性不能成立。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：对原告贾云朝提交的证据1-9的证明力予以认定。对被告贺正泽提交的3组证据不予认定，不符合证据的关联性要求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日被告贺正泽与原告贾云朝达成借款合意，并向原告出具借条，约定借款本金为2800000元整，自2015年8月28日起每月28日前归还150000元直至还清为止。如不能按照约定逐月足额还款，借款人自愿从出借款项之日起按月利率3％支付利息直至本息清偿完毕。同时，被告徐晓卫作为保证人，对该笔借款承担连带责任保证，保证期限为二年，从还款期限届满之日起计算。同日被告贺正泽向原告出具“付款委托书”，请求原告将280万元的借款本金支付至案外人“袁英杰”的河津农商行银行账户中。2015年8月14日，原告通过“山西盛玺商贸有限责任公司”向被告贺正泽指定的“袁英杰”账户中汇款800000元；同日，原告通过配偶李美荣的晋商银行账户向被告贺正泽指定的“袁英杰”账户中汇款2000000元。借款发放后，经原告多次催要被告贺正泽将房屋作价1500000元交付原告并向原告归还了300000元的现金，共计归还了1800000元本金，现剩余借款本金为1000000元。
本院认为，债务应当清偿。原告贾云朝与被告贺正泽借贷关系依法成立，且原告已经履行了借款的出借义务，并有被告出具的借条为凭，故原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求超出法律规定，本院不予以支持。被告徐晓卫作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告贾云朝主张的律师代理费、保全费用，未提供证据，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告贺正泽于本判决生效之日起十日内偿还原告贾云朝借款本金1000000元及利息（利息自2015年8月28日起按年利率24%计算，息随本清）；
二、被告徐晓卫对上述款项承担连带清偿责任，被告徐晓卫承担保证责任后有权向被告贾云朝行使追偿权；
三、驳回原告贾云朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告贺正泽、徐晓卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
书 记 员 王 萱