wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1591号
原告李自军，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告张永夫，男，1963年4月30日出生，汉族，河南省永城市人。
本院在审理原告李自军诉被告张永夫确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李自军负担。
审判员 左红梅
二〇一六年四月十四日
书记员 荣 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00444号
原告：安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：占德如，该公司董事长。
委托代理人：倪蒙涛，该公司员工。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：田保华，该公司员工。
原告安庆永达门窗有限公司（以下简称永达公司）诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素玲适用简易程序，于2015年11月23日、同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪蒙涛、被告的委托代理人田保华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永达公司诉称：原、被告于2012年11月18日就安徽省蚌埠市禹会区滨河西片区1#地块签订承包合同。该合同内容：由原告负责禹会区滨河西片区1#地块即（2#、5#、7#、9#）号楼的制作及安装塑钢门窗，合同总造价为：叁佰贰拾肆万叁仟伍佰叁拾贰元，（￥3243532）。另原告向被告缴纳保证金320000元，双方在合同中明确约定此保证金在门窗施工完成后，每完成一栋退还80000元。该工程于2013年7月全部完成并验收合格，但被告至今未退还保证金，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告保证金320000元，即每栋80000元4栋=320000元；2、判令被告赔偿因拖欠原告保证金24个月而导致的利息损失，当庭，原告变更利息损失（自2014年1月20日起至付清为止，以320000元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等一切费用。当庭，原告放弃律师费损失。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，证明原告主体资格；
2、采购合同一份，证明双方合同真实有效，且对于保证金事项明确约定；
3、银行汇款单一张，证明原告支付被告保证金320000元属实；
4、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，（4份），证明1号地块2、5、7、9号楼的竣工验收时间为2014年1月20日。
被告中太公司辩称：原告诉请保证金320000元没有事实依据。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，双方当事人对对方当事人证据发表质证和本院认证意见如下：被告对原告提交证据1-4均无异议，本院经审查对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据庭审、原告举证及本院认证情况，可以查明：蚌埠市禹会建设投资有限公司（以下简称建投公司）、原、被告签定采购合同一份。合同约定：采购人（甲方）建投公司，供货方（乙方）永达公司，总承包单位：中太公司。项目名称：滨河西片1号地块暂定价格材料。产品名称（单位㎡）：塑钢窗，单价303，数量5024.78元，金额1522508.34元；塑钢门，单价303，数量2986.54平方，金额905048.88元；铝合金百叶，单价303，数量2365.54平方，金额683641.06元；商铺铝合金门，单价303，数量240.17平方，金额132333.67元，合同总价款3243532元。本项目履约保证金为320000元，收受人总承包单位期限至门窗工程施工完成，每完成1栋退还80000元等。合同签订后，于2013年1月18日，原告向被告缴纳履约保证金320000元。并由原告向被告所承建的滨河西片区1号地块2、5、7、9号楼制作及安装塑钢门窗价值3243532元，货款基本结清。该地块2、5、7、9号楼工程均于2014年1月20日完成竣工验收。此后，经原告向被告多次要求退还履约保证金无果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：原、被告与建投公司签订的采购合同系各方当事人在自愿基础上签订，且合同内容不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行合同约定义务。被告未按约定履行保证金返还义务，显属被告违约，故被告除应返还保证金外，仍应承担逾期返还保证金的利息损失。原告请求被告返还履约保证金320000元，并承担利息损失自2014年1月20日起至付清为止以及放弃律师费的请求理由成立，本院予以支持。被告辩称原告请求返还保证金没有法律依据的理由与法无据不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司应于本判决生效后十日内返还原告安庆永达门窗有限公司工程保证金320000元，并支付利息损失（自2014年1月20日起，以保证金320000元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清保证金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，原告负担150元，由被告负担2900元（原告代垫，本判决生效后被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡 薇
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2681号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道永宁路158号。
法定代表人：金挺。
被执行人：千秋集团有限公司，住所地：缙云工业园区。
法定代表人：章华彪。
被执行人：章华彪，男，1975年2月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱伊琳，女，1983年6月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱文化，男，1951年4月17日出生，汉族，住永康市。
被执行人：舒惠群，女，1957年12月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈梅菊，女，1954年11月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江千秋科技有限公司，住所地：衢州市东港八路48号。
法定代表人：章玉洁。
被执行人：浙江宇圣工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：陈旭萍。
被执行人：陈旭萍，女，1977年9月3日出生，汉族，住永康市。
被执行人：翁洪耿，男，1973年10月29日出生，汉族，住永康市，公民。
被执行人：章玉静，女，1977年9月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：陈勇军，男，1976年10月25日出生，汉族，住永康市。
被执行人：章玉洁，女，1981年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：缙云县中远包装材料有限公司，住所地：缙云县新碧工业园区新碧街道新业路8号。
法定代表人：陈勇军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3081号民事判决书规定，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月8日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人章华彪、朱伊琳共有的坐落于永康市石柱镇下里溪圹端桥头溪滩5号楼1-4单元【土地使用权证号：永国用（2008）第455号】的土地使用权。
二、拍卖、变卖被执行人章华彪、朱伊琳共有的坐落于永康市江南白垤里嘉园五区5幢2502号【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号；土地使用权证号：永国用（2013）第504号】的房地产及附属地下车位3个、储藏室东16号。
三、拍卖、变卖被执行人朱文化、舒惠群共有的坐落于杭州市上城区丽园2幢1单元102室【房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号、13××32号；土地使用权证号：杭上国用（2013）第001247号】的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年三月七日
代书记员 梅克
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2681号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人舒惠群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3081号，依法向被执行人舒惠群发出执行通知书，责令被执行人舒惠群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒惠群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒惠群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币35379966元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2681号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人朱文化，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3081号，依法向被执行人朱文化发出执行通知书，责令被执行人朱文化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文化（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币35379966元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1122执2681号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人千秋集团有限公司、章华彪、朱伊琳、朱文化、舒惠群、陈梅菊、浙江千秋科技有限公司、浙江宇圣工贸有限公司、陈旭萍、翁洪耿、章玉静、陈勇军、章玉洁、缙云县中远包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将千秋集团有限公司、章华彪、朱伊琳、朱文化、舒惠群、陈梅菊、浙江千秋科技有限公司、浙江宇圣工贸有限公司、陈旭萍、翁洪耿、章玉静、陈勇军、章玉洁、缙云县中远包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第700号
申请执行人周均峰，居民。
被执行人彭志海，居民。
本院在执行周均峰与彭志海债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2439号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第700号
申请人刘艳梅
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第1382号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第1382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋玺来
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2205号
原告：杨启宝，男，1963年7月27日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：段彬，男，1976年9月6日生，汉族，现住桓台县。
被告：王梦琳，女，1972年10月12日生，汉族，现住不详。
原告杨启宝诉被告段彬、被告王梦琳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨启宝的委托代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告段彬、被告王梦琳经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨启宝诉称：2011年至2012年4月间，被告以经营二手房资金紧张为由从原告处累计借款400000元。2013年6月28日，原告在催要借款过程中，被告段彬为原告出具借款总额的借条，并承诺三个月之内偿还，如到期不还，自愿将其所有的桓台县马桥镇早春小区3号楼3单元402号房产一处过户给原告。因二被告至今未还，原告诉至人民法院，请求依法判决二被告归还借款400000元，支付逾期利息27200元；诉讼费由二被告负担。
被告段彬未提出答辩意见。
被告王梦琳未提出答辩意见。
经审理查明：2011年初至2012年5月份，被告段彬以经营二手房业务资金需要为由，多次自原告杨启宝处借款，被告共计借款400000元，原告以现金交付和银行转账方式将上述款项出借给被告段彬。后因被告段彬未及时偿还借款，经原告杨启宝多次催要，被告段彬于2013年6月28日向原告出具借条一份，载明“今借到杨启宝400000元，于2013年9月30日一次性还清，借款人段彬，××，2013年6月28日”，并注明“位于桓台县陈庄镇早春小区3号楼3单元402号房产一处，如到期不还，自愿过户给原告”。截至原告起诉之日，上述借款二被告并未偿还。
另查明，被告段彬、被告王梦琳原系夫妻关系，二被告于2012年5月14日办理离婚登记手续。原告杨启宝于2012年5月19日将最后一笔款项11500元通过银行取现、现金交付的形式出借给被告段彬，该笔借款未发生在二被告夫妻关系存续期间，不应属于夫妻共同债务。除该笔之外的其他借款的交付时间发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
上述事实，有借条、银行交易凭证、银行交易明细、婚姻登记记录、证人证言、短信记录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告段彬向原告杨启宝出具的借条及原告杨启宝提供的银行取现、汇款的交易记录和银行交易凭证、银行交易明细、原被告短信记录，可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付、尚欠借款等法律要件事实，亦可证实本案借贷属于公民之间定期无息借款。现被告段彬欠原告杨启宝借款400000元，事实清楚、证据充分。故，对原告杨启宝所诉要求被告段彬偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期限届满后，被告段彬未如约偿还借款，应承担此后产生的逾期利息，因借贷双方未约定借款期间利息及逾期利息，原告主张自借款逾期之日起至起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期利息为27200元。对此本院认为，原告主张的逾期利息计算方式和时间符合法律规定，应予支持。按同期银行贷款年利率6.15%亦无不当，故，原告要求被告段彬支付逾期利息27200元的诉讼请求本院予以支持。
因涉案借款除2012年5月19日交付的11500元以外，均发生在被告段彬与被告王梦琳夫妻关系存续期间，且二被告未举证证实自原告处的借款属于个人债务，被告段彬借款目的为家庭经营需要，故，被告王梦琳应对夫妻关系存续期间被告段彬自原告处借取的款项承担连带还款责任。对于二被告离婚之后出借的款项及逾期利息不应属于夫妻共同债务。故，原告要求二被告连带偿还借款本金400000元、支付逾期利息27200元的诉讼请求，二被告应连带偿还借款本金388500元，剩余借款本金11500元、逾期利息27200元由被告段彬个人承担偿付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段彬偿还原告杨启宝借款本金400000元，支付逾期利息27200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王梦琳对第一项所判令债务中的借款本金388500元承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨启宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元、保全费2720元，由被告段彬、被告王梦琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁胤哲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2263号
罪犯陈保明，男，1974年1月6日出生，汉族，长乐市人，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年7月5日作出（2000）榕刑初字第270号刑事判决，认定被告人陈保明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年11月29日作出（2001）闽刑终字第567号刑事判决，认定上诉人陈保明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年1月29日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第645号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。”
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保明在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2013年7月因产品返工率超标扣1分，但经民警批评教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年8月共获达标分21分。本次减刑履行财产刑8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第424号
申请执行人桃江县大塘坪移民沙石有限公司。
法定代表人万赛魁。
被执行人蒋青山，男，1961年2月1日出生。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第217号民事调解书。
执行经过：申请执行人桃江县大塘坪移民沙石有限公司与被执行人蒋青山买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第217号民事调解书，于2015年9月22日依法立案执行，于2015年10月28日向被执行人蒋青山送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人桃江县大塘坪移民沙石有限公司32000元，另应负担案件执行费380元。在执行过程中，申请执行人桃江县大塘坪移民沙石有限公司与被执行人蒋青山自愿达成和解协议，被执行人蒋青山按该协议主动履行了全部义务。申请执行人桃江县大塘坪移民沙石有限公司于2015年11月27日申请结案。本案现已执行终结，于2015年11月27日正式执行结案。
本案执行费380元，由被执行人蒋青山承担。
审判员 张爱宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 炬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执14号
申请执行人郑某甲，居民。
法定代理人郑某乙，居民。
被执行人高某，居民。
本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人高某抚养费纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费民初字第865号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高某及在其同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年一月六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执14号
申请执行人郑某甲，居民。
法定代理人郑某乙，居民。
被执行人高某，居民。
申请执行人郑某甲与被执行人高某抚养费纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高某名下的存款2400元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年一月二十七日
书记员 公绪锦
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第54号
申请执行人薛丽伟，女
被申请人韩大林，男
申请执行人薛丽伟与被执行人韩大林民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2013年9月30日作出（2013）兰商初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人薛丽伟于2013年10月8日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人韩大林有一处商品房，经依法评估作价拍卖执行所得价款用于清偿优先受偿人安达市建设银行221，899.17元，余款由参与分配人李影、黑龙江龙泉房地产开发有限公司茂新分公司及薛丽伟三起案件按比例分配。本案薛丽伟向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人薛丽伟与被执行人韩大林民间借贷纠纷执行一案，现因申请人薛丽伟向本院提出撤销执行申请，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结兰西县人民法院（2013）兰商初字第48号民事调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年一月七日
书记员 刘 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第20号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，24岁，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月24日被郑州市公安局中原第一分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年11月13日被郑州市中原区人民法院收押至郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月13日作出（2013）中刑初字第351号刑事判决，判处被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元人民币。被告人崔某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人崔某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
郑州市中原区人民法院（2013）中刑初字第351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 理炳皓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第974号
原告：吴某甲，务工。
委托代理人：吴金海。
被告：吴某乙，务工。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 洪津杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执729号
被执行人孟某。
本院在执行被执行人孟某罚金一案中，被执行人孟某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第948号
原告上海华君广告有限公司。
法定代表人蔡昌卫。
委托代理人伍瑞华。
被告浙江伟海拉链有限公司。
法定代表人陶海弟。
本院在审理原告上海华君广告有限公司与被告浙江伟海拉链有限公司关于广告合同纠纷一案中，原告上海华君广告有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海华君广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3820元，由原告上海华君广告有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 金倩倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第857号
原告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司，住所地山东省禹城市
法定代理人王泉
被告利辛县佳辉服饰有限公司，住所地安徽省利辛县
法定代表人李祥
本院受理原告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司与被告利辛县佳辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告利辛县佳辉服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地利辛县人民法院审理。
经审查，本院认为，在原告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司作为供方方与被告利辛县佳辉服饰有限公司签订的购销合同中，第三项注明“交（提）货地点、方式：禹城市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，禹城市为合同履行地；原、被告有在先合同约定，本院管辖本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告利辛县佳辉服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 杨传军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 霍 波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第857号
原告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司，住所地山东省禹城市开发区。
法定代理人王泉。
被告利辛县佳辉服饰有限公司，住所地安徽省利辛县工业园创业路。
法定代表人李祥。
本院受理原告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司与被告利辛县佳辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告利辛县佳辉服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地利辛县人民法院审理。
经审查，本院认为，在原告鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司作为供方方与被告利辛县佳辉服饰有限公司签订的购销合同中，第三项注明“交（提）货地点、方式：禹城市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，禹城市为合同履行地；原、被告有在先合同约定，本院管辖本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告利辛县佳辉服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 杨传军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 霍 波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终838号
上诉人（原审被告）：辽阳前山金泰矿业有限公司。
法定代表人：蔡继付，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谷春雨。
委托诉讼代理人：郭晓丹，辽宁弘旨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪素莲。
委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷凤君。
被上诉人（原审被告）：孙洪权。
被上诉人（原审被告）：辽阳县鑫鹏矿业有限公司。
法定代表人：谢忠甲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽阳县寒岭镇金家选矿厂。
法定代表人：林凤英，该厂厂长。
上诉人辽阳前山金泰矿业有限公司、谷春雨因与被上诉人洪素莲、谷凤君、孙洪权、辽阳县鑫鹏矿业有限公司、辽阳县寒岭镇金家选矿厂借款合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民三初字第00071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人辽阳前山金泰矿业有限公司、谷春雨于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽阳前山金泰矿业有限公司、谷春雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽阳前山金泰矿业有限公司、谷春雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费辽阳前山金泰矿业有限公司、谷春雨各自交纳747,925元，均减半收取373,962.5元，由辽阳前山金泰矿业有限公司、谷春雨各自负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉喜
审判员 张 辉
审判员 黄可心
二〇一六年十一月四日
书记员 赵明娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第268-4号
申请执行人韦涛涛。
被执行人叶枫。
韦涛涛申请执行叶枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦涛涛依法向本院申请强制执行，要求被执行人叶枫返还人民币317898元，并承担该款利息及相关费用，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人叶枫未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人叶枫所有的坐落于柳州市航一路3号来福新居×栋×单元×号房屋一套，并经柳州市中级人民法院摇珠选定评估机构，由广西科正房地产评估有限责任公司与广西天华资产评估有限责任公司分别对被执行人叶枫所有的坐落于柳州市航一路3号来福新居×栋×单元×号房屋一套以及该屋内物品一批进行了评估、评估价格为527610元。后经柳州市中级人民法院摇珠选定拍卖机构，由柳州市三利拍卖有限责任公司依法进行拍卖，经过三次司法拍卖，均无人竞买。后以底价405000元依法变卖。2015年11月2日姚新德（身份证号码：××）以405000元的购得，并将该款交到本院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶枫所有的坐落于柳州市航一路3号来福新居×栋×单元×号房屋一套的查封；
二、注销叶枫的柳房权证字第××号房屋所有权证书，以及韦涛涛的柳房他证字第×号房屋他项权证书、童鸿姣的柳房他证字第×号房屋他项权证书。
二、柳州市航一路3号来福新居×栋×单元×号房屋的所有权归买受人姚新德（身份证号码：××）所有，本裁定送达买受人姚新德时起转移；
三、买受人姚新德（身份证号码：××）可持本裁定书六十日内到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯旭东
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01674号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈坤华，男，约41岁，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告陈坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 殷 莉
二〇一五年六月五日
书记员 晏万琴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5132号
原告彭士喜，男，出生于1969年5月1日，汉族，住河南省西华县。
被告罗登荣，男，出生于1979年12月27日，苗族，住贵州省水城县。
原告彭士喜诉被告罗登荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，本案依法由审判员马振伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭士喜、被告罗登荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告跟随被告到其承包的新密市刘寨镇中心社区工地干活五个月，2016年8月17日，双方经结算，被告共欠原告工资款7818元，约定2016年8月30日前付清欠款，并出具了一份欠条。此款到期后，经原告多次催讨，被告久拖不还，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖原告的工资款7818元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告向原告出具的欠条不错，原告凭欠条已经领取了工资，并向被告出具了收到7818元工资款的收条。原告在工作过程中，与他人打架，被建筑公司罚款2000元，是由被告垫付的，但双方在结算时，出具的欠条上已注明罚原告800元，原告也认可，并在欠条上签字。现原告领取工资后，又讨要罚款，故应驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2016年，原告跟随被告在新密市刘寨镇中心社区工地干活，2016年8月17日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，注明：原告日工资230元，总计工资款10963元，扣除已支付给原告的2300元，及生活费45元，另因原告与他人打架，罚款800元，下欠原告工资款7818元，于2016年8月30日前一次性付清。原、被告均在欠条上签字捺印。2016年9月7日，原告凭欠条向上海宝冶安置房项目部领取了工资7818元，并出具了收到条证明工资已结清。但原告认为被告没有权力对其打架进行罚款，要求被告向其支付罚款的800元，故双方形成纠纷。
本院认为，欠条实为一个单方合同。本案被告欠原告工资款，并出具了欠条，双方均在欠条上签字，实为一个协议，被告按双方签订的协议内容履行了全部支付义务，原告要求被告改变协议，在没有新证据的情况下，增加支付款项的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭士喜的诉讼请求。
本案受理费减半收取后为25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马振伟
二〇一六年九月三十日
书记员 王劲松
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第33号
申请执行人讷河市农村信用合作联社
法定代表人张伟，职务理事长
被执行人张志武，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人张志武金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人张志武交付执行款40，000.00元，余款张志武暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第33号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35773号
原告（反诉被告）于春卿，女，1960年1月13日出生。
委托代理人申兰。
委托代理人李让。
被告（反诉原告）宋世梅，女，1966年12月17日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人蒋洪，总经理。
委托代理人于维，男，1987年4月1日出生。
原告（反诉被告）于春卿（以下简称姓名）与被告（反诉原告）宋世梅（以下简称姓名）、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。于春卿委托代理人李让，宋世梅，安邦保险北京分公司委托代理人于维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于春卿诉称：2013年4月20日17时45分，在朝阳区通惠河北路近三环路口，宋世梅驾驶京X号�动车与我发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。事故发生后，我被送往朝阳急诊抢救中心，并于2013年4月20日至2013年5月17日在该院住院治疗，宋世梅垫付了25000元医疗费及零散费用500元左右。肇事车辆在安邦保险北京分公司投保了交强险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费36454.29元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费13700元、误工费21000元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元。
宋世梅辩称并反诉称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我为于春卿垫付医疗费25000元及零散费用500余元。因肇事车辆在安邦保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元，故应该由该保险公司予以赔偿。另，因为本次交通事故，我驾驶的京X号机动车受损修理，我反诉要求于春卿给付我修车费的一半即465元。
于春卿针对宋世梅反诉辩称：我对宋世梅反诉要求修车费无异议。
安邦保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔。我公司同意用交强险赔偿于春卿合理损失，用商业三者险在责任限额内赔偿于春卿合理损失。
经审理查明：2013年4月20日17时45分，在朝阳区通惠河北路近三环路口，宋世梅驾驶京X号机动车与行人于春卿发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。事故发生后，于春卿被送往朝阳急诊抢救中心，并于2013年4月20日至2013年5月17日在该院住院治疗，出院诊断为：骨盆骨折、耻骨支、坐骨支骨折（右）、骶骨骨折，右大腿软组织损伤。宋世梅垫付了25000元医疗费，对此于春卿予以认可。于春卿提供的医疗费合计为36454.29元。经于春卿申请，本�委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2013年11月22日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于春卿的伤残等级属X级（十级），赔偿指数为10%。于春卿交纳鉴定费2250元。于春卿提供护工费发票3500元以及家属单位证明和家属单位劳动合同欲证明护理费损失。于春卿提供其与北京万源鑫城纸容器有限责任公司签订的劳动合同，该公司为于春卿出具收入证明，月工资为3000元。于春卿另提供交通费票据、食品票据若干。宋世梅提供其修车费发票930元，修车结算单予以佐证。
另查，肇事车辆在安邦保险北京分公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔。本次交通事故，发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、鉴定费发票、鉴定报告、交通费票据、保险单、修车费发票及结算单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。宋世梅驾驶车辆与于春卿发生的交通事故，双方负事故同等责任，宋世梅应当按照百之五十的责任比例向于春卿承担责任，于春卿亦应按照百分之五十的责任比例向宋世梅承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔，不足部分由宋世梅按照责任比例赔偿。
于春卿主张之医疗费合理合法，提供相应证据，本院根据其提供的票据予以判定，其中宋世梅垫付的一万元应视为替保险公司交强险医疗费垫付，应由保险公司予以返还，并应扣减宋世梅垫付的其余15000元后按责任比例赔偿。于春卿主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持。于春卿主张的住院伙食补助费，合理合法，本院根据其住院天数�照有关标准予以判定。于春卿主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。于春卿主张的护理费，本院根据相关标准予以判定。于春卿主张的误工费，本院按照其收入水平参照相关误工标准予以判定。于春卿主张残疾赔偿金及鉴定费，合理合法，且提供明确证据，本院均予以支持，具体计算标准有本院判定。于春卿主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致于春卿受伤致残，本院对该诉讼请求予以支持，具体赔偿数额由本院酌定。于春卿主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。于春卿主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
宋世梅所提反诉请求，均合理合法，本院根据双方责任比例予以判定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内用交强险赔偿原告（反诉被告）于春卿护理费九千六百元、误工费一万二千元、交通费五百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元、财产损失三百元；给付被告（反诉原告）宋世梅为原告（反诉被告）于春卿垫付的医疗费一万元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内用商业三者险赔偿原告（反诉被告）于春卿医疗费五千七百二十七元、住院伙食补助费六百五十元、营养费五百元。
三、原告（反诉被告）于春卿于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）宋世梅修车费四百六十五元。
四、驳回原告（反诉被告）于春卿其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司、被告安邦财产保险股份有�公司北京分公司、原告（反诉被告）于春卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告（反诉被告）于春卿负担309元（已交纳），由被告（反诉原告）宋世梅负担1191元［其中63元原告（反诉被告）于春卿已预交，被告（反诉原告）宋世梅于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）于春卿；剩余1128元被告（反诉原告）宋世梅于本判决生效后十日内交纳］。
反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）于春卿负担［被告（反诉原告）宋世梅已预交，原告（反诉被告）于春卿于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）宋世梅］。
鉴定费2250元，由原告（反诉被告）于春卿负担1125元（已交纳），由被告（反诉原告）宋世梅负担1125元［原告（�诉被告）于春卿已预交，被告（反诉原告）宋世梅于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）于春卿］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 安双
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初130号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年1月29日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住广东省连南瑶族自治县。2013年10月23日因犯盗窃罪被连南瑶族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2017年4月13日被连州市公安局刑事拘留，同年5月18日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，被告人唐某某在连州市实施盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2017年04月10日凌晨04时许，被告人唐某某伙同“周哥”（在逃）去到连州市连州镇荷香街93号南门派出所门口，以强行推走的方式盗窃被害人杨某的一辆男装摩托车（红色本田牌，型号为：SDH125-7D，车架号：LALPCJ7D1E3020156，发动机号：E3050018），经鉴定，该车价值为人民币3500元。
2、2017年04月12日凌晨04时许，被告人唐某某伙同“傻B”（在逃）去到连州市连州镇东门中路58号“金达鞋店”门口，以强行牵引的方式盗窃被害人雷某1的一辆女装摩托车（黑色豪爵牌，型号为：HJ125T-9C，车架号：LC6TCJ1E0C0A00846，发动机号：GW204835），经鉴定，该车价值为人民币4290元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人唐某某的供述、户籍证明、扣押清单、被害人杨某、雷某1的陈述、证人文某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、价格认定结论书、摩托车合格证、摩托车发票、视频监控、现场检测报告书、提取笔录和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐某某归案后和在庭审中对自己的主要犯罪事实能如实供认并表示当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某某处以刑罚的量刑建议及被告人唐某某请求予以从轻处罚的意见，均理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、对查获被告人唐某某的螺丝刀一把、钥匙一条、小刀一把、手套一对、六角套筒一个等作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海民
二〇一七年八月八日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第00743号
原告：李某某，男，汉族，1979年生，农民。
被告：肖某某，女，汉族，生于1986年，农民。
本院于2015年3月10日在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告李某某负担。
审 判 长 马祥云
审 判 员 钟迎春
人民陪审员 李泰林
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋永菊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3769号
原告罗明燕，女，汉族，1984年3月19日出生，住福建省福州市罗源县。
委托代理人林明昭、刘敏敏，福建亚嘉律师事务所律师。
被告曾辉，男，汉族，1985年1月12日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告罗明燕诉被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗明燕的委托代理人林明昭到庭参加诉讼，被告曾辉经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月起被告陆续向原告借款，2013年10月1日向原告出具借条一张，确认向原告借款人民币153000元，并承诺于2013年12月30日还清借款，如违约愿承担原告为诉讼支付的诉讼费、律师费及差旅费，并约定因借款引起的纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推脱，拒绝还款，故原告诉请判令：1.偿还原告借款本金人民币153000元及利息（利息以借款本金人民币153000元为基数，从2013年12月30日起按银行同期贷款利率计算直至被告还清全部借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交证据《借条》、中国农业银行福州闽都支行工商公示信息、银行转账凭证，证明被告向原告借款153000元并约定利息。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据真实可信，与本案的事实具有关联，故原告提供的上述证据结合其当庭陈述，可以作为认定被告向原告借款的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2012年7月起，被告陆续向原告借款，后于2013年10月1日向原告出具一张《借条》，载明：“本人曾辉.身份证：××，因需要资金周转，特向罗明燕.身份证：××借款现金计人民币壹拾伍万叁仟元整（￥：153000元），约定于2013年12月30日还清借款。本人愿以其名下的所有财产作为还款保证，如违约愿付诉讼费、律师费、为诉讼而支付差旅费损失由本人承担。本借条约定争议诉讼管辖地为福州市鼓楼区法院，立据为证！”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原、被告约定的借款期限届满，被告未还款，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。被告未按照约定的还款时间还款，原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾辉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗明燕借款本金153000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年12月31日起计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3466元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
代理审判员 林心恩
代理审判员 陈 婉
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04367号
原告：韩某甲，男，汉族，1963年8月30日出生。
身份证号码3412261963********。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：姜某，女，汉族，1960年5月1日出生。
身份证号码××。
原告韩某甲与被告姜某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年结婚，婚后生育两个女儿。后因双方性格不合，经法院判决离婚，2008年12月15日，双方复婚。由于被告性格方面的问题，在生活中经常无理取闹，无事生非，其行为使得原告无法忍受，双方感情恶化。请求法院判令原、被告离婚；婚生两个女儿随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证。2、常住人口登记卡三份，证明家庭人员情况。3、结婚登记审查表，证明原、被告双方系合法夫妻关系。4（2015）颍民一初字第02858号民事裁定书一份、户口本复印件一组四份，证明被告曾起诉过原告的事实。5、张庄社区出具的证明一份，证明双方感情已完全破裂。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
被告向本院提交了下列证据：1，被告住院病历一组，证明被告2008年8月曾患乳腺癌，在蚌埠医学院附属医院做的手术。2、淮南东方医院住院病历一组，证明被告术后进行复查的情况。
根据庭审举证、质证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告经人介绍，于××××年结婚，婚后生育两个女儿，长女韩某乙出生于1998年10月10日，此女韩某丙出生于2005年7月28日。后因双方性格不合，经法院判决离婚，2008年12月15日，双方复婚。因生活琐事，双方产生矛盾。2015年11月24日，原告韩某甲以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告韩某甲向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但本院认为，原告提交的（2015）颍民一初字第2858号民事裁定书，只能证明被告姜某曾向法院起诉过离婚，但被告姜某后向法院提出撤诉申请，张庄社区证明仅能证明村委会干部曾调解过两人之间的家庭矛盾，因此，原告向本院提交的证据，并不能证明夫妻感情已完全破裂，并且原、被告婚后生育两个女儿，双方有一定的感情基础，被告姜某也不同意离婚，本院认为双方还有和好的机会，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告姜某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘翔宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第100号
原告林祖泉，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人钟静怡，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告黄文英，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林叶，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告林祖泉因与被告林叶、黄文英民间借贷纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2014年7月21日立案受理，经审查认为对本案没有管辖权，于2014年9月15日裁定移送本院处理，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告林祖泉的委托代理人钟静怡到庭参加诉讼，被告黄文英、林叶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖泉诉称，2013年10月8日，被告黄文英以缺乏资金为由向原告借款人民币500000元，双方约定利息按月利率25‰计算，借款期限3个月，被告林叶对本笔借款提供连带责任保证，这一事实有被告黄文英、林叶共同向原告出具《借条》为凭。之后，原告将人民币500000元借款汇入被告黄文英指定的银行账户。借款到期后，被告黄文英表示暂时无力归还借款，要求延期三个月，被告林叶同意继续提供担保。三个月期满后，被告黄文英仍分文未归还借款本息，被告林叶也未依法承担连带偿还责任。请求判令：被告黄文英立即偿还原告借款人民币500000元，并自2013年10月9日起按月利率25‰支付利息至还清之日止，被告林叶对上述借款债务承担连带保证责任。
被告黄文英、林叶未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月8日，被告黄文英向原告借款人民币500000元，双方约定借款月利率25‰，借款期限3个月，被告林叶承担连带保证责任，时由被告黄文英向原告出具借条一份交原告收执，被告林叶在借条上签名担保。当日原告将人民币500000元借款汇入被告黄文英指定的案外人沈黎红的银行账户内。期限届满后，因被告黄文英无力归还借款，向原告要求延期3个月，被告林叶表示同意继续提供担保。但借款期限再次届满后，二被告仍无还款，致讼。案经审理，因二被告未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份等证据在案为凭证，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告黄文英向原告林祖泉借款500000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告请求被告偿还债务是合理合法的，本院予以支持。双方约定的借款月利率25‰违反了国家有关利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的强制性规定，故对超过部分，本院不予保护。被告林叶作为连带责任担保人依法应对被告黄文英的债务承担连带责任保证，故对原告请求被告林叶对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告黄文英、林叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文英应在本判决生效之日起十日内偿还原告林祖泉借款人民币500000元及自2013年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息，利随本清；
二、被告林叶对上述债务承担连带偿还责任。
若被告黄文英、林叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9900元，公告费人民币600元，共计人民币10500元，由被告黄文英、林叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 黄秀清
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9437号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李端全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李端全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李端全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，394.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，394.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第111-1号
申请人赵飞，男，住德州市德城区。
被申请人孙海波，男，住陵县。
本院于2014年4月10日作出的（2014）陵民保字第111号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙海波驾驶的鲁NXXX**号货车一辆扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年四月十六日
书记员 綦伟霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1638号
原告：赵哲辉，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：冯超，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：姚文君，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵哲辉与被告冯超、姚文君所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵哲辉、被告姚文君到庭参加诉讼。被告冯超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵哲辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告冯超、姚文君所居住的建筑面积91.67平方米，坐落于集宁区合作街北侧胜利路东侧益康苑小区2栋8单元1022号房屋（房屋产权证号：乌兰察布市房权证集宁区字第1360213035**号）归原告所有；2、判令被告立即腾出上述涉案房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，通过房屋中介机构，被告姚文君、冯超将他们位于集宁区合作街北侧胜利路东侧益康苑小区2栋8单元1022号的一处房屋以人民币壹拾壹万捌仟元整的价格售于原告，当时通过中介机构银行转账支付姚文君人民币壹拾万元整，现金支付壹万捌仟元整，买卖双方签署了房屋买卖协议，约定于2015年11月3日前交付原告房屋，并且在乌兰察布市吉宁公证处办理了房屋买卖公证及房屋委托公证，并按照合同约定办理了房屋抵押他项权利证，到了交房日期被告未交付原告房屋，至今仍未交付原告房屋，中介公司和原告均和被告联系不到，原告无奈之下，起诉至贵院。
被告冯超未到庭亦未答辩。
被告姚文君辩称，房屋没有卖给原告，买卖房屋我不承认；做公证不认同，因为要贷款，所以需要买卖合同，才双方签的合同，房子不可能这么便宜卖给原告；不认同卖该房屋，一切手续都是因为要贷款才签署的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月31日，原告与被告冯超签订房地产抵押合同约定将本案争议房屋作为抵押，抵押期限为36个月（从2015年7月27日至2018年7月26日止），担保债务为12万元。同年8月4日，原告与被告冯超、姚文君就该争议房屋签订房屋买卖合同，并于同年8月7日进行公证。被告冯超、姚文君是以位于集宁区合作街北侧胜利路东侧益康苑小区2栋8单元1022号（本案争议房屋）作为借款担保。
本院认为，债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，…”，而本案中原、被告签订的抵押合同约定的还款日期未到，原告便请求确认被告冯超、姚文君所居住的建筑面积91.67平方米，坐落于集宁区合作街北侧胜利路东侧益康苑小区2栋8单元1022号房屋（房屋产权证号：乌兰察布市房权证集宁区字第1360213035**号）归其所有；立即腾出上述涉案房屋的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵哲辉的诉讼请求。
案件受理费1330元，保全费1110元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一七年八月二十日
书记员 马昱君
附法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第205号
申请执行人杨小玲，女，1963年4月22日出生，住所地泸溪县白沙镇建设路161号县农机供应公司宿舍，证件号码：43312219604229044。
被执行人胡新明，地址泸溪县白沙镇兴沙社区建设路*号。
申请执行人杨小玲与被执行人胡新明借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院于2015年8月23日作出的（2015）泸民初字第303号已经发生法律效力。由于被执行人胡新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小玲于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书规定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡新明送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡新明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡新明新的财产线索，申请执行人杨小玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第205号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 许湘杰
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第246号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年11月15日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月17日被叶县公安局刑事拘留，2015年8月20日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年8月17日下午16时许，被告人蒋某某酒后驾驶豫D753**号面包车行驶至叶县廉村镇王卜儒村北一沙场，经检测，蒋某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。
就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月17日下午16时许，被告人蒋某某酒后驾驶豫D753**号面包车行驶至叶县廉村镇王卜儒村北一沙场，经检测，蒋某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人蒋某某的供述；2、检验鉴定报告；3、证人肖某某、姚某某的证言；4、被告人户籍证明、无前科证明；5、到案经过等在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人蒋俊民当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判确定行之日起计算，所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，期满不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于顺利
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第246号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月17日被叶县公安局刑事拘留，2015年8月20日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年8月17日下午16时许，被告人蒋某某酒后驾驶豫D×××××号面包车行驶至叶县廉村镇王卜儒村北一沙场，经检测，蒋某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。
就上述事实，公诉机关提供了相关证据。并认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月17日下午16时许，被告人蒋某某酒后驾驶豫D×××××号面包车行驶至叶县廉村镇王卜儒村北一沙场，经检测，蒋某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人蒋某某的供述；2、检验鉴定报告；3、证人肖某、姚某的证言；4、被告人户籍证明、无前科证明；5、到案经过等在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人蒋某某当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判确定行之日起计算，所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，期满不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 孙向辉
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于顺利
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1396号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘进玉（自报名），男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。2010年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年6月17日刑满释放。因本案于2014年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人刘进玉犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人刘进玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月12日20时许，被告人刘进玉在本市天河区岳洲路华南农业大学正门公交车站盗得被害人陈某索尼LT26i型手机1台（经鉴定，价值人民币925元），后刘进玉被当场人赃并获。公诉机关认为被告人刘进玉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘进玉对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年4月12日20时许，被告人刘进玉在本市岳洲路华南农业大学正门公交车站，趁被害人陈某上车不备之机，盗走其置于裤袋内的索尼LT26i型手机1部（经鉴定，价值人民币925元），后被当场人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴回的被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人刘进玉在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场监控录像及截图，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，受理报警登记表、立案决定书，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人刘进玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘进玉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘进玉承认指控的犯罪事实，自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘进玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月12日起至2015年2月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李丹丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒民初字第1033号
原告葛红林。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊华光精工设备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街668号。
法定代表人张文波，董事长。
委托代理人刘众，山东春杰律师事务所律师。
委托代理人杜伟，山东春杰律师事务所律师。
本院在审理原告葛红林与被告潍坊华光精工设备有限劳动争议一案中，原告葛红林于2015年12月3日向本院提出申请，撤回对被告潍坊华光精工设备有限公司的起诉。
本院认为，原告葛红林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛红林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛红林负担。
审判员 牟爱平
二〇一五年十二月三日
书记员 刘慧芹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5193号
申请执行人：遵化市农村信用合作联合社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人：孙立东，职务理事长。
被执行人：郝艳凤，农民。
被执行人：田宝英，农民。
被执行人：崔义东，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联合社与被执行人郝艳凤、田宝英、崔义东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）遵民初字第05732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05732号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 王兆军
审判员 马福然
二〇一六年六月二十日
书记员 钱术芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8362号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该分行行长。委托代理人李璐。委托代理人张杰。被告沙天雄，男，1964年11月1日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告沙天雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告沙天雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沙天雄在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币38,672.06元(暂算至2016年1月13日)。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告沙天雄归还透支款人民币38,672.06�；2、被告沙天雄偿付自2016年1月14日起至判决之日止逾期利息(以本息之和人民币37,137.17元为基数，并按每日万分之五计算)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件(《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件)各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告沙天雄未作答辩亦未提供证据。鉴于被告沙天雄未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告沙天雄向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告沙天雄未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告沙天雄偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙天雄应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币38,672.06元;二、被告沙天雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失(计算公式：人民币37,137.17元×利率每日万分之五×自2016年1月14日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币766.80元，由被告沙天雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0147号
原告顾某。
被告葛某。
原告顾某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于××015年3月17日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于××015年4月14日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告双方于××00××年8月恋爱，××××年××月在真武镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子葛文驹。婚后被告经常在外喝酒后殴打原告，致夫妻感情破裂，××008年8月××0日双方在扬州市江都区民政局办理了离婚手续。××01××年11月9日，双方又在扬州市江都区民政局复婚并领取结婚证。但婚后不久，被告依旧无法改掉过去的恶习，原告长期处于提心吊胆的生活状态，故起诉要求与被告离婚，婚生子随被告生活，由被告抚养至其独立生活时止，双方无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证；××、原、被告结婚登记档案材料。
被告葛某答辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，夫妻感情还没有破裂，希望原告再给我一次机会，共同好好生活，将孩子抚养成人。
经审理查明：原、被告于××00××年8月相识恋爱，××××年××月在原江都市真武镇人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名葛文驹，婚后夫妻感情尚可。原、被告曾于××008年8月××0日在原江都市民政局办理离婚登记。离婚后，双方从利于小孩成长以及双方感情基础角度出发，××01××年11月9日，双方到扬州市江都区民政局办理了复婚登记并领取结婚证。由于被告喜好饮酒，双方常为家庭琐事产生纠纷，对原告造成一定的心理压力，故原告于××015年3月17日向本院提起离婚诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活并由其抚养至独立生活为止，双方无夫妻共同财产分割。审理中，由于原告不同意调解，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据1-××及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。被告在庭审中也认识到自身存在的问题，并请求得到原告的谅解，夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告葛某离婚。
本案受理费减半收取为1××0元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第329号
原告：周裕坤。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：余姚宝恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：乔晓辉。
本院在审理原告周裕坤与被告余姚宝恒汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案过程中，原告周裕坤于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告周裕坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周裕坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周裕坤负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年八月十八日
代书 记员 李 瑾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第156号
原告李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住XXX。
被告陈拥军，男，汉族，农民，住XXX。
原告李春刚与被告陈拥军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李春刚到庭参加诉讼，被告陈拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春刚诉称，被告陈拥军于2013年4月23日在原告经营的惠农生资经销处赊购种子、化肥4530.00元，此款经被告多次索要，被告均拒绝给付，故诉至法院要求被告偿还赊购的化肥、种子款本金及利息共计6075.49元。
被告陈拥军未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
欠据原件一份，证明被告赊购种子、化肥尚欠4530.00元。
为查清本案事实，本院依法对被告陈拥军进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，庭审中原告对该份笔录没有异议。
经本院审查认为，结合本院对被告调查，可以认定原告提供的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告陈拥军于2013年4月23日在原告经营的惠农生资经销处赊购种子、化肥4530.00元，并为原告出具欠据一张，约定“此款项由2013年4月23日至2013年10月1日止，利率1.5分，逾期利率2分”。此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系客观真�，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈拥军于本判决生效后立即给付原告李春刚化肥、种子款本金4530.00元及利息1545.49元（自2013年4月23日计算至2014年10月28日）共计6075.49元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙龙
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审20号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：李建彬，男，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李玲玉，女，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被执行人李建彬、李玲玉在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）0803013号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年2月3日作出的征决（2016）0803013号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2016）0803013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00192号
申请执行人苏国强，男。
被执行人赵平，男。
被执行人王慧霞（系被执行人赵平之妻），女。
申请执行人苏国强与被执行人赵平、王慧霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00647号民事判决书及申请人的申请立案执行。于2015年01月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年01月19日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人苏国强借款本金2900000元及利息，并承担案件受理费15000元，保全费5000，执行费31400元。申请执行人于2015年7月16日以申请法院冻结赵平的工资，查封其房产，准备私下协商为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00192号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 钦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第43号
申请人马丽霞。
被执行人曹砚丽。
马丽霞申请执行曹砚丽生命权赔偿纠纷一案，申请人马丽霞依据生效的（2014）辉民初字第1341号民事判决书，于2014年12月30日向我院申请执行，本院于2015年1月15日向被执行人曹砚丽送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马丽霞赔偿款13033.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费280元、执行费99.70元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人曹砚丽履行案款5000元，余款未履行。现经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1341号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年四月九日
书记员 高 琳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第43号申请执行人：郑丽梅申请执行人：马丹妮申请执行人：李淑兰委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被执行人：李书芳本院在执行申请执行人郑丽梅、马丹妮、李淑兰申请执行被执行人李书芳交通事故责任纠纷（2015）辉执字第43号一案中，经查，被执行人李书芳无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）辉执字第165号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张云来审判员 ：丁栋国审判员 ：曹喜刚二〇一五年十月二十日书记员 ： 张 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3755号
罪犯姜元超，男，1986年11月25日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年11月28日作出（2013）德刑初字第346号刑事判决，认定被告人姜元超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯姜元超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人姜元超于2013年3月16日凌晨下班步行至万兴花园小区附近时遇见被害人于某，被告人因还房贷经济压力过大产生抢劫财物想法，尾随被害人至9号楼北侧楼门口处，强行夺取于某手中拎包，当被害人呼喊时，用手捂被害人嘴不让其呼喊，致被害人摔倒造成左手指中指受伤，构成轻微伤。被告人抢走手拎包后逃走，包内有人民币5元及苹果4手机一部，价值1700元。姜元超家属与被害人达成赔偿协议，赔付被害人18000元，被害人对被告人姜元超予以谅解。该犯现在长春市净月监狱四监区参加生产一线装线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分203分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜元超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜元超减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
代理审判员 沈 伟
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第892号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人邱龙。
被告范存玉2。
被告杨焕发。
被告邱方启。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（下称农行高密支行）与被告范存玉、杨焕发、邱方启借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱龙到庭参加诉讼。被告范存玉、杨焕发、邱方启经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，原告分别与三被告签订了《中国农业银行农户贷款合同》各一份，约定三被告以种植为由向原告各借款5万元，并对借款期限、借款利率进行了约定。借款期限届满后，被告范存玉未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判令被告范存玉偿还原告借款本金5万元及利息；被告杨焕发、邱方启对上述债务承担连带保证责任。
三被告在法定期限内未提答辩意见。
经审理查明，2012年6月27日，被告范存玉、杨焕发、邱方启三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定各被告采用自助可循环方式，在额度有效期2012年6月27日至2013年6月26日内各向原告可循环借款额度为5万元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
三被告以上三份借款相互提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年6月27日，原告向三被告范存玉、杨焕发、邱方启各发放借款5万元，约定借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，年利率为9.512%。借款到期后被告杨焕发、邱方启已还清借款本息。被告范存玉未偿还借款本金，利息已付至2013年3月20日，借款本金未付。原告多次索款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助可循环贷款合约签订客户回单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃辩解权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。三被告作为借款人分别与原告签订借款合同，并对借款期限、利率、逾期利息等进行了明确的约定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原、被告双方均应按合同的约定履行相关的义务。现双方约定的借款期限届满，被告杨焕发、邱方启已偿还本息，被告范存玉故应当按约定偿还原告借款本金及逾期还款的利息损失。
三被告相互之间为借款提供担保，且对担保方式及担保期限进行了明确的约定，保证人应当对相应的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范存玉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2013年3月21日至2013年6月26日，按年利率9.512%计算，自2014年6月27日至本判决确定的给付之日止，按逾期利率14.268%计算）；
被告杨焕发、邱方启对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 杨树胜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王艺璇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第656号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年2月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，住龙海市海澄镇大埕居委会农采站宿舍楼（户籍所在地龙海市。因本案于2014年12月10日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人陈某甲犯出售非法制造的发票罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月22日决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、吴伟兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月至2014年7月间，被告人陈某甲为获取非法利益，先后多次在龙海市榜山镇田边村向黄某（已死亡）、“小李”（另案处理）购得79张非法制造的假发票《福建省漳州市地方税务通用机打发票》，后将以上发票出售给龙海市晨光文化服务部负责人陈某乙，票面总金额为870215.2元。
经龙海市地税局鉴定，被告人陈某甲出售给晨光文化服务部的79张《福建省漳州市地方税务通用机打发票》均属假票。
2014年12月10日，被告人陈某甲主动到龙海市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证物证、证人证言、鉴定意见书及勘验笔录等证据，认为被告人的行为构成出售非法制造的发票罪。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己罪行，系自首。并提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款和第六十七条第一款的规定，追究被告人陈某甲相应的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年2月至2014年7月间，被告人陈某甲为获取非法利益，先后多次在龙海市榜山镇田边村向黄某（已死亡）、“小李”（另案处理）购得79张非法制造的假发票《福建省漳州市地方税务通用机打发票》，票面总金额为870215.2元，后将以上发票出售给龙海市晨光文化服务部负责人陈某乙，从中牟利。经龙海市地税局鉴定，被告人陈某甲出售给晨光文化服务部的79张《福建省漳州市地方税务通用机打发票》均属假票。2014年12月10日，被告人陈某甲主动到龙海市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、投案证明、情况说明、扣押物品清单、户口注销证明和被告人的户籍证明等；证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、杨某的证言和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反发票管理法规，出售伪造、擅自制造的不能用于骗取出口退税、抵扣税款的发票79份，票面金额共计870215.2元，其行为构成出售非法制造的发票罪。案发后，被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 黄艺娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李俊鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条【非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵押税款发票罪】伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
【非法制造、出售非法制造的发票罪】伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。