wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第162号
原告蒋丽韦，230623198203260045，女，1982年3月26日出生，汉族，大庆市建设银行便民分理处柜员，住大庆市让胡路区新城东街奥林国际公寓****号1门***室。
被告蒋英华，230228195608180031，男，1956年8月18日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告贾艳平（系蒋英怀妻子），230623196001240047，女，1960年1月24日出生，汉族，无职业，住林甸县西街四委60组西丹楼23号。
被告徐凤秋（系蒋英范妻子），230228195909290023，女，1959年9月29日出生，汉族，无职业，住林甸县同仁路王仔花园****号楼*单元*层***室。
被告蒋英敏（系蒋少南长女），23062319631014004X，女，1963年10月14日出生，汉族，住林甸县邮政路***号楼*单元*层***室。
被告蒋英杰（系蒋少南次女），230228196512180023，女，1965年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西湖街明湖苑小区*号*单元*层***室。
被告蒋大为（系蒋英怀长子），230623197807030035，男，1978年7月3日出生，汉族，林甸县建委职工，住林甸县西街四委60组西丹楼23号。
被告蒋有为，（系蒋英怀次子），230623198609250074，男，1986年9月25日出生，汉族，林甸县劳动局职工，住林甸县西街四委60组西丹楼23号。
被告蒋晶伟（系蒋英范长女），230623198210200227，女，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住林甸县邮政路***号楼*单元*层***室。
原告蒋丽韦与被告蒋英怀、贾艳平、徐凤秋、蒋英敏、蒋英杰、蒋大为、蒋有为、蒋晶伟遗赠纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序审理，经各方当事人同意放弃举证期限及答辩期限，本院于同日对本案进行开庭审理。原告及各被告均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告蒋英华的女儿，我的爷爷是蒋少南，奶奶是刘志荣。蒋少南于1996年去世，刘志荣于2001年去世，由于在两位老人生前我对老人尽了赡养义务，所以二位老人在生前立遗嘱，将他们共有的一套房屋，位于林甸县林甸镇西北街七委155组的两间房屋，丘地号为1－9－2－20，面积56平方米的房屋留给我，事情过了许多年，一直未办理过户手续，现在我要求法院确认该房屋归我所有，
被告蒋英华答辩称，无异议。
被告贾艳平答辩称，无异议。
被告徐凤秋答辩称，无异议。
被告蒋英敏答辩称，无异议。
被告蒋英杰答辩称，无异议。
被告蒋大为答辩称，无异议。
被告蒋有为答辩称，无异议。
被告蒋晶伟答辩称，无异议。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、1996年8月22日蒋少南所立遗嘱一份，证明蒋少南同意将其所有的房屋在其去世后，由其孙女蒋丽韦继承。各被告质证称无异议，本院对该证据予以确认。
二、2001年10月20日刘志荣所立遗嘱一份。证明刘志荣同意将其所有的房屋在其去世后由其孙女蒋丽韦继承。各被告质证称无异议，本院对该证据予以确认。
三、房屋所有权复印件一份及土地使用权证复印件一份，证明位于林甸县西北街七委155组的房屋，丘地号为1－9－2－20，建筑面积56平方米的房屋系蒋少南所有。各被告质证称无异议，本院对该证据予以确认。
四、2015年3月25日林甸县公安局出具的证明一份，证明蒋少南于1996年去世，蒋少南妻子刘志荣于2001年去世。蒋少南与妻子刘志荣共生育三儿两女，长子蒋英华、次子蒋英怀（2007年去世）、三子蒋英范（2014年去世）长女蒋英敏、次女蒋英杰。各被告质证称无异议，本院对该证据予以确认。
五、2015年3月25日马凤柱及任秀娟出具的证明各一份，证明马凤柱和任秀娟系遗嘱见证人，两份遗嘱是真实的。各被告质证称无异议，本院对该证据予以确认。
六、放弃继承声明八份，证明各被告均同意放弃该房屋的继承权。各被告质证称无异议，本院对该证据予以确认。
被告蒋英华、贾艳平、徐凤秋、蒋英敏、蒋英杰、蒋大为、蒋有为、蒋晶伟未向本院提交证据。
经审理查明，原告蒋丽韦系被继承人蒋少南、刘志荣的孙女。蒋少南、刘志荣分别于1996年9月12日和2001年11月22日去世，二位老人生前各自立有遗嘱，遗嘱内容为，将其二人共同共有的房屋，位于林甸县西北街七委155组的房屋，丘地号为1－9－2－20，建筑面积56平方米的房屋，在其过世后，由其长孙女蒋丽韦继承。事隔多年后，在办理继承手续时由于各种原因未办理下来，故原告蒋丽韦起诉至法院要求确认位于林甸县西北街七委155组的房屋，丘地号为1－9－2－20，建筑面积56平方米的房屋，归原告蒋丽韦其所有。
本院认为，原告蒋丽韦系被继承人蒋少南、刘志荣的孙女，被继承人在生前各自立有遗嘱，遗嘱内容为其二人共同共有的房屋位于林甸县西北街七委155组的房屋，丘地号为1－9－2－20，建筑面积56平方米的房屋，在其过世后由其孙女蒋丽韦继承。该两份遗嘱有见证人的证言，各被告均无异议。另外各被告均签有放弃继承的声明，自愿放弃对被继承人蒋少南、刘志荣生前所有的房屋的继承权，综合以上事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
位于林甸县西北街七委155组的房屋，丘地号为1－9－2－
20，建筑面积56平方米的房屋归原告蒋丽韦所有。
案件受理费100.00元，由原告蒋丽韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丛 众
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00492号
原告盐城市国缘商贸有限公司，住所地在盐城市华邦国际西厦B区1501室。
法定代表人梁中宝，该公司董事长。
被告周荣根，居民。
本院在审理原告盐城市国缘商贸有限公司与被告周荣根买卖合同纠纷一案中，原告盐城市国缘商贸有限公司于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市国缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市国缘商贸有限公司负担。
审 判 长 沈建华
审 判 员 徐德群
审 判 员 陶永刚
二〇一五年一月十九日
代书记员 路 婕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马执字第51号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市某某房地产开发有限责任公司：
你与胡勇、钟涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）龙马民初字第1099号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡勇、钟涛于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、支付案款3093元。
二、支付诉讼费25元。
三、执行费50元。
款交泸州市龙马潭区人民法院执行局。如需汇款转帐，汇入执行款专门帐户。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月六日
书记员 杨孟霞
本院地址：四川省泸州市龙马潭区春雨路16号邮编646000
联系人：杨孟霞联系电话0830---2998990
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第51号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行�胡勇、钟涛与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求支付违约金3093元、诉讼费25元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第1099号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月八日
书记员 杨孟霞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3121号
原告胡洪涛，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人胡春义，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告王帅，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
委托代理人王海臣，男，1963年8月1日出生，汉族，农民。
被告孙仲华，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，经理。
委托代理人孔繁强，公司职员。
原告胡洪涛诉被告王帅、孙仲华、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡洪涛的委托代理人胡春义、张立新、被告王帅的委托代理人王海臣、被告孙仲华、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人孔繁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告王帅驾驶吉A7Q2**号轻型普通货车沿农靠公路由东向西行驶至七家子屯路口处向南左转弯时，遇相对方向胡洪涛驾驶吉ANC9**号两轮摩托车，两车相撞，致胡洪涛受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，王帅承担此次事故的主要责任，胡洪涛承担此事故的次要责任，因王帅驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。故原告诉至来院，要求二被告赔偿医药费17950.04元、误工费8013.06元、伙食补助费1700.00元、护理费4105.16元、后续治疗费13000.00元、伤残赔偿金17196.34元、残疾器具费200.00元、精神抚慰金10000.00元、伤残鉴定费2200.00元、交通费及住宿费1100.00元、被扶养人生活费5567.55元、代理费3500.00元，共计84532.15元。
被告王帅、孙仲华辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见。对原告的诉讼请求有意见，赔偿数额太高，我有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、代理费及鉴定费。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证�：
1、交通事故认定书；
二被告无异议。
2、农安县医院住院医药费票据、门诊票据、诊断书、病历及清单；
被告均无异议。
3、司法鉴定书及鉴定费收据；
被告均无异议。
4、胡洪涛的户口复印件及子女出生证明；
被告均无异议。
5、代理费收据；
王帅、孙仲华没有异议，保险公司不同意承担此费用。
被告王帅向法庭提交下列证据
1、保险单复印件一张；
原告及保险公司均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2、3、4、5及被告王帅递交的证据1，因双方均无异议，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审当中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年3月25日12时05分许，王帅驾驶吉A7Q2**号轻型普通货车沿农靠公路由东向西行驶至七家子屯路口处向南左转弯驶出道路时，遇相对方向胡洪涛在未依�取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉ANC9**号两轮摩托车，两车相撞，事故致胡洪涛受伤，车辆损坏。原告受伤后，在农安县宝华骨科医院共住院34天，花医药费17950.04元（被告王帅已给付4500.00元）。此事故经农安县公安局交警大队认定，王帅承担此次事故的主要责任，胡洪涛承担此事故的次要责任。
（二）、受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林大学司法鉴定所对原告胡洪涛之伤作出鉴定意见：1、胡洪涛此次损伤至膝关节功能障碍已构成十级伤残。2、胡洪涛后续治疗费约需1.3万元人民币；
（三）、被告王帅驾驶的吉A7Q2**号轻型普通货车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告王帅驾驶机动车驶出道路时，影响相关道路上的其他车辆的正常通行，其行为违反了吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十二条的规定，原告胡洪涛在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶两轮摩托车，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定王帅承担此事故的主要责任，胡洪涛承担此事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即王帅承担事故责任的70%，胡洪涛承担事故责任的30%较为适宜。因王帅驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告王帅按事故责�的70%承担赔偿责任，被告孙仲华不承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医药费17950.04元；
2、误工费（计算至评残的前一天为三个月零6天）1760.50元×3月＋80.94元×6天=5767.14元；
3、伙食补助费50.00元×34天=1700.00元；
4、护理费2626.08元＋120.74元×4天=3109.04元；
5、伤残赔偿金8598.17元×20年×10%=17196.34元；
6、后续治疗费13000.00元；
7、鉴定费2200.00元；
8、代理费3500.00元；
9、精神抚慰金5000.00元；
10、被扶养人生活费
6186.17元×18年×10%÷2=5567.55元；
以上合计74990.11元，应由保险公司在强制险限额内赔偿原告医药费10000.00元、误工费5767.14元、护理费3109.04元、伤残赔偿金17196.34元、精神抚慰金5000.00元、被扶养人生活费5567.55元、合计46640.07元。余款28350.04元，由被告王帅承担70%为19845.03元，原告胡洪涛自己承担30%为8505.01元。
至于原告主张的残疾器具费、交通费、住�费，因无证据证明，本庭不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告胡洪涛医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费等共计46640.07元。
二、被告王帅于判决生效后15日内赔偿原告胡洪涛医药费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、代理费等共计19845.03元（被告已给付4500.00元）。
三、被告孙仲华不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.13元（原告预交216.03元），邮寄费162.00元由被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年八月六日
书记员 孟龙姗
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终490号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市经开区管委会。
负责人：伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何卫峰，男，1955年4月16日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。
委托诉讼代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，住岳阳县，由何卫峰户籍所在地。
被上诉人（原审被告）：张国秋，男，1969年8月15日出生，汉族，岳阳县人，司机，住岳阳县。
被上诉人（原审被告）：唐岳林，男，1956年2月9日出生，汉族，岳阳县人，务农，住岳阳县。
委托诉讼代理人：唐霞，女，1989年6月20日出生，汉族，岳阳县人，务农，住岳阳县，唐岳林之女。
上诉人因与被上诉人何卫峰、张国秋、唐岳林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人以其已与被上诉人何卫峰达成和解协议【和解协议约定：一、由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿何卫峰因交通事故所造成的各项损失247599.32元（此款已支付至岳阳县人民法院执行款账户）；二、双方当事人就本案再无其他纠纷；三、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿撤回上诉。】为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人何卫峰达成和解协议后自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人撤回上诉。
二审受理费366元，减半收取183元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘 千
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6891号
原告叶某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告某公司嘉祥支公司。
负责人聂某。
委托代理人（特别授权）李如航。
本院在审理原告叶某诉被告张某甲、张某乙、某公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告叶某负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 周 灿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏 晴
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第544号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，女，1991年8月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，文化程度初中。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月12日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年5月18日14时许，被告人黄某伙同陈阜江（已判刑）经密谋后，去到广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑人行横道，趁途经该处的被害人黄某媛不备，由被告人黄某负责望风，同伙陈阜江负责动手，抢走被害人戴在右手的黄金手链1条（经鉴定，价值人民币2236元），得手后二人携赃逃离现场。
2、2012年5月21日15时许，被告人黄某伙同陈阜江经密谋后，去到广州市荔湾区黄沙大道与中山八路交界的人行道上，采取上述分工，趁途经该处的被害人钟某敏不备，抢走其戴在颈上的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币3430元），得手后二人携赃逃离现场。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料截图及现场照片，同案人陈阜江的供述及辨认笔录，被害人黄某媛、钟某敏的陈述，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2012）892、893号涉案财产价格鉴定结论书，佛山市南海区强制隔离戒毒所出具的抓获经过、广州市公安局荔湾区分局便衣大队出具的破案经过，被告人黄某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在抢夺犯罪中被告人黄某起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄坚
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第544号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月12日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年5月18日14时许，被告人黄某甲伙同陈阜江（已判刑）经密谋后，去到广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑人行横道，趁途经该处的被害人黄某乙不备，由被告人黄某甲负责望风，同伙陈阜江负责动手，抢走被害人戴在右手的黄金手链1条（经鉴定，价值人民币2236元），得手后二人携赃逃离现场。
2、2012年5月21日15时许，被告人黄某甲伙同陈阜江经密谋后，去到广州市荔湾区黄沙大道与中山八路交界的人行道上，采取上述分工，趁途经该处的被害人钟某不备，抢走其戴在颈上的黄金项链1条（经鉴定，价值人民币3430元），得手后二人携赃逃离现场。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某甲在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时无异议，并有现场视听资料截图及现场照片，同案人陈阜江的供述及辨认笔录，被害人黄某乙、钟某的陈述，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2012）892、893号涉案财产价格鉴定结论书，佛山市南海区强制隔离戒毒所出具的抓获经过、广州市公安局荔湾区分局便衣大队出具的破案经过，被告人黄某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在抢夺犯罪中被告人黄某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄坚
陈仁兰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第557号
罪犯徐万增，男，1945年10月21日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二OO九年五月七日作出（2009）泌刑少初字第05号刑事判决，认定被告人徐万增犯强奸罪，判处有期徒刑八年。徐万增不服判决，提出上诉：本院于二OO九年七月十三日作出（2009）驻刑少终字第0036号刑事判决：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO八年八月十三日起至二O一六年八月十二日止。该犯于2009年8月28日交付执行。2011年6月28日减刑1年；2012年11月29日减刑1年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐万增近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月13日下午17时许，被告人徐万增在放羊时，见本村徐得朝的养女徐丹丹在自己花生地割草，趁旁边无人之机将徐丹丹拉到花生地西头树林子里，将其强奸。
罪犯徐万增在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯入狱以来获得2次表扬，1次记功，1次监狱级改造积极分子。该犯年龄超过65周岁，经审批认定为老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐万增属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万增减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1119号
申请执行人杨某。
被执行人苏某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人苏某离婚纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人苏某送达执行通知书，申请人杨某与被执行人苏某于2016年1月22日达成和解协议并自行支付，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1956号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭艳芳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1209号
原告叶清松，男，1972年5月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
被告谢炳福，男，1967年9月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告谢炜明，男，1991年12月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告叶清松与被告谢炳福、谢炜明民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王梓聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清松委托代理人曹繁有、被告谢炳福、谢炜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清松诉称，2011年8月13日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，由被告谢炳福向原告出具借条，原告于当日通过妻子郑国春的账户将人民币50万元汇入被告谢炜明账户。后原告因资金周转需要，向二被告催讨欠款，二被告至今仍未还款。原告起诉请求判令：二被告立即归还拖欠的借款本金人民币50万元及利息（从2014年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
被告谢炳福辩称，该款项是原告与其共同合作出借给叶秀丽，以其个人名义与叶秀丽发生借贷关系，并非被告谢炳福向原告借款；该笔款项虽通过被告谢炜明的银行卡转账，但是由被告谢炳福使用，与被告谢炜明无关。
被告谢炜明辩称，其银行卡是因买车办理按揭，故放在其父亲即被告谢炳福处，由被告谢炳福使用，其不知道被告谢炳福与原告是否有借贷关系，其与本案无关，不同意原告的请求。
经审理查明，2011年8月13日，被告谢炳福向原告借款人民币50万元，并出具借条一张交由原告收执，该借条上未约定借款期限及利息。被告谢炳福于2011年8月13日收到原告妻子郑国春转进其儿子即被告谢炜明银行卡的50万元。后原告因资金周转需要，向二被告催讨欠款，二被告至今仍未还款。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告提供的借条一份、银行交易明细清单一份予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案认定依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢炳福虽提供案外人叶秀丽出具给其本人的借条，以及其转给叶秀丽一笔50万元的款项的转账记录，但这系被告谢炳福与案外人叶秀丽之间发生的民事行为，并不足以否认其与原告之间的借贷关系，故原告主张被告谢炳福归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告谢炳福所借50万元款项，虽经由被告谢炜明名下的银行卡，但被告谢炜明未在借条上签字，不足以认定被告谢炜明存在向原告借款的意思表示，原告亦没有其他证据证明被告谢炜明为共同借款人，故原告主张被告谢炜明归还借款及利息的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢炳福应归还原告叶清松借款人民币500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月21日起计至生效判决确定履行之日止），限于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告叶清松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由被告谢炳福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第285号
原告臧汉臣，烟台海天置业有限公司经理。
委托代理人程德玺，山东晟宇律师事务所律师。
委托代理人刘念，山东晟宇律师事务所律师。
被告烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台开发区长江路***号。
法定代表人包敦顺，董事长。
委托代理人李旭日，烟台培玲科教文卫发展中心业务经理。
第三人山东省农村信用社联合社，住所地烟台市芝罘区南大街一通国际**层A。
负责人纪中慷，主任。
第三人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市龙门西路**号。
法定代表人孙克文，理事长。
第三人招远市农村信用合作联社，住所地招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
第三人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区永安街27号。
负责人：杨严为，行长。
第三人共同委托代理人范滨，山东通世律师事务所律师。
原告臧汉臣与被告烟台培玲科教文卫发展中心、第三人山东省农村信用社联合社、第三人莱阳市农村信用合作联社、第三人招远市农村信用合作联社、第三人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令确认2005年6月21日原告与被告签订的房地产买卖合同有效，判令被告协同第三人为原告办理房屋过户手续。
经查，2005年6月21日，臧汉臣与烟台培玲科教文卫发展中心签订房地产买卖合同，约定烟台培玲科教文卫发展中心将其所有的烟台经济技术开发区长江路新东方商城C区二层的房地产出售给臧汉臣，价格3171600元。
烟台市中级人民法院在审理（2005）烟民二初字第4号莱阳市农村信用合作联社、招远市农村信用合作联社、烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行诉烟台培玲科教文卫发展中心的资产转让合同纠纷中，于2004年12月16日查封了该房产。（2005）烟民二初字第4号民事判决书生效后，烟台市中级人民法院于2005年4月25日立案执行，后指定烟台市福山区人民法院执行。
2006年12月15日该房自然解封，2007年2月6日，烟台市中级人民法院重新查封，至今续封。
烟台市福山区人民法院在执行过程中，臧汉臣于2014年2月13日提出案外人异议，主张其已购得该房，请求撤销对该房产的执行。2014年2月27日，烟台市福山区人民法院作出（2013）福执异字第482－7号执行裁定，驳回臧汉臣的异议。2014年3月13日，臧汉臣向烟台市福山区人民法院提起案外人异议之诉。2014年4月29日，臧汉臣申请撤回案外人异议之诉，同日，烟台市福山区人民法院作出（2014）福民初字第110号民事裁定书，准予臧汉臣撤回起诉。
2014年5月28日，臧汉臣诉至本院，请求判令确认2005年6月21日与烟台培玲科教文卫发展中心签订的房地产买卖合同有效，并办理房产过户手续。
本院认为，原告的诉讼主张实质是确认其对执行法院查封的房屋的权属问题。据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条的规定，在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。据前述规定，原告对被查封的房屋主张相关权利，应向查封涉案房屋的执行法院烟台市福山区人民法院提起异议之诉，而原告于2014年3月13日向福山区人民法院提起异议之诉后又撤回了起诉，其随后向本院提起该诉讼，据前述法律规定，本院不应受理，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条之规定，裁定如下：
驳回原告臧汉臣的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 王宝林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1324号
原告李某某，男。
被告常德市石门桥镇八斗湾村6组，住所地常德市石门桥镇八斗湾村6组。
负责人李某，该组组长。
被告常德市石门桥镇八斗湾村民委员会，住所地常德市石门桥镇八斗湾村。
法定代表人柳某某，该村委会主任。
本院在审理原告李某某与被告常德市石门桥镇八斗湾村6组、常德市石门桥镇八斗湾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 律 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00825号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陆某某，男，1965年3月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，2010年5月12日刑满释放。因本案于2015年5月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第734号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陆某某于2015年5月14日6时许，在重庆市渝中区嘉华鑫城小区，将净重为0.96克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某某，获毒资300元，被公安人员当场捉获，查获上述毒品毒资。被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，书证本院（2009）中区刑初字第1145号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人马某某的证言，被告人陆某某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陆某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年7月13日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.96克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 操
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3398号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人饶某某。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2460号起诉书指控被告人梁某某、饶某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人梁某某、饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月25日15时左右，被告人饶某某、梁某某去到佛山市顺德区某某医院住院部三楼，发现因病住院的被害人李某某（男，73岁）躺在76号病床上睡觉，其手指上戴着黄金镶玉戒指。于是，二被告人经合谋后，由被告人饶某某在病房外看风，被告人梁某某入病房内，快速脱下被害人李某某手指上戴着的黄金镶玉戒指逃离现场。经鉴定，该戒指净重10.2克，价值人民币3427元。
得手后，被告人饶某某、梁某某将盗得黄金戒指以人民币2450元的价钱卖给某某镇某某路某某号某某玉器店，某某玉器店重新加工制作成了一枚新戒指，而戒指上的玉石则由被告人梁某某保管。破案后，起回上述全部赃物，玉石已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人梁某某、饶某某的供述及辨认、指认笔录；证人岳某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理物品清单；均安派出所出具的说明；调取证据清单；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁某某、饶某某无视国家法律，以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某、饶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某、饶某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某、饶某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某、饶某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人梁某某、饶某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对二被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执71号
申请执行人刘伟，男，1981年4月1日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区桥沟罗家坪村***号。公民身份号码6126011981********。
申请执行人高树莲，女，1955年1月20日出生，汉族，无恶意，现住延安市宝塔区桥沟罗家坪村***号。公民身份号码6126011955********。
被执行人刘新利，男，1968年6月18日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村。公民身份号码612601196806180912.
被执行人李晓红，女，1969年12月2日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村。
刘伟、高树莲申请执行刘新利、李晓红健康权纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终546号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘新利支付申请执行人刘伟4611.9元、责令被执行人李晓红支付申请执行人高树莲5122.45元、案件受理费112元、执行费50元。后被执行人刘新利将该案案件款4611.9元、被执行人李晓红将该案案件款5122.45元、案件受理费112元、执行费50元交纳至本院。申请执行人刘伟、高树莲将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年三月六日
书记员 任 峰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第616号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行（以下简称农商银行地豆支行），住所地：广东省四会市，组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，职务主任。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林。
被告：江颂勋，男，汉族，住广东省四会市，居民身份证号码：×××0031。
被告：梁水凤，女，汉族，住广东省四会市，居民身份证号码：×××7129。
被告：江明山，男，汉族，住广东省四会市，居民身份证号码：×××0053。
原告农商银行地豆支行诉被告江颂勋、梁水凤、江明山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行地豆支行的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼。被告江颂勋、梁水凤、江明山经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行地豆支行诉称：2013年9月2日，被告江颂勋、梁水凤与原告签订《个人借款合同》［编号：四会（地豆）农信（2013）借字第9904458749号］、《抵押担保合同》［编号：四会（地豆）农信（2013）抵字第9904458758号］，向原告借款150000元，并提供位于四会市城中区南门直街四座的房产及其土地为抵押担保，办理了他项权登记手续，约定还款日期为2015年9月1日，按月还清利息。被告梁水凤、江明山与原告签订连带责任承诺书，承诺对该笔借款承担连带的保证责任。但合同签订后被告江颂勋已连续拖欠多起利息没有清偿，被告梁水凤、江明山也没有履行担保责任，三被告的行为已经构成违约。被告梁水凤与被告江颂勋是夫妻关系，并在《个人借款合同》中甲方配偶处签名，被告梁水凤应对上述借款本息承担共同清偿责任。经原告多次催讨，被告江颂勋仍不归还欠款，被告梁水凤也没有履行担保责任。据此，原告请求法院判决解除原告与被告江颂勋、梁水凤签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，被告江颂勋立即向原告偿还借款本金150000元及利息12072.45元，共计162072.45元（利息暂计至2015年1月28日，从同年1月29日起，按中国人民银行规定的农村信用社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），三被告共同承担因违约而引起的律师代理费11345.07元，原告对两被告提供的位于四会市城中区南门直街四座7号（五楼）的房产及其土地享有优先受偿权，被告梁水凤对上述借款本息承担共同清偿责任，被告江明山对上述借款本息承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
被告江颂勋、梁水凤、江明山没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：被告江颂勋与被告梁水凤是夫妻关系，2013年8月22日，两被告以与被告江明山合作经营“四会市罗源镇联发木加工厂”扩大经营规模需要资金为由向原告提交《借款申请书》以及以其座落于四会市城中区南门直街四座为借款抵押担保的《抵押担保书》。同年9月2日，两被告与原告签订一份《个人借款合同》［编号：四会（地豆）农信（2013）借字第9904458749号］、《抵押担保合同》［编号：四会（地豆）农信（2013）抵字第9904458758号］，约定以权属人为江颂勋座落于四会市城中区南门直街四座7号（五楼）的房产为借款抵押向原告借款150000元，期限从2013年9月2日起至2015年9月1日止，月利率7.7388‰。2013年9月4日，被告江颂勋办理了四他字第0100014343《粤房地他项权证》。同年9月6日，原告向被告江颂勋发放了贷款150000元，贷款期限从2013年9月6日起至2015年9月1日。同日被告梁水凤与江明山签下《连带责任保证担保书》，承诺对被告江颂勋的上述借款承担不可撤销的连带保证责任。截止至2015年1月28日，被告江颂勋拖欠原告贷款本金150000元、利息12072.45元，本息共计162072.45元。由于三被告没有答辩及提交相关证据，也没有到庭参加诉讼。本案未能调解。
又查明：诉讼中，原告向本院提交一张律师代理费11347.78元的发票，以证明支付律师费11347.78元；提交一份《关于广东四会农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证明原四会农村信用合作联社及其下属分支机构的债权债务由广东四会农村商业银行股份有限公司承继。
庭审中，原告提出了撤销解除《抵押担保合同》的诉求。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《组织机构代码证》、《营业执照》、被告江颂勋、梁水凤、江明山《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《借款申请书》、《合作经营协议》、《个体工商户营业执照》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押担保书》、《借款借据》、《连带责任保证担保书》、《房地产权证》、《粤房地他项权证》《中华人民共和国国有土地使用证》、《贷款利息清单》、《广东省国家税务局通用机打发票》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告江颂勋欠原告农商银行地豆支行的借款事实清楚，证据充分，应依法承担违约责任，解除其与原告签订的《个人借款合同》［编号：四会（地豆）农信（2013）借字第9904458749号］，迅速将借款本金150000元、利息12072.45元（计算至2015年1月28日止，之后另计），本息共计162072.45元，清还给原告。原告诉请判决解除与被告江颂勋、梁水凤所签合同及被告清偿贷款的主张，依据充分，本院予以支持。由于被告江颂勋为借款将其座落于四会市城中区南门直街四座的房产办理了他项权登记，被告梁水凤、江明山均在《连带责任保证担保书》承诺对上述借款与利息承担连带还款责任，意思表示真实，原告诉请对抵押的房产享有优先受偿权及被告梁水凤、江明山承担连带还款的主张，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行与被告江颂勋、梁水凤于2013年9月2日签订的《个人借款合同》［编号：四会（地豆）农信（2013）借字第9904458749号］；
二、被告江颂勋应于本判决生效之日起15日内将借款本金150000元及利息12072.45元（计算至2015年1月28日，之后的利息按中国人民银行规定的贷款利率计算至还清借款日止）清还给广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行；
三、被告梁水凤、江明山对上述第二判项的还款承担连带清偿责任；
四、被告江颂勋、梁水凤、江明山应于本判决生效之日起15日内连带清偿律师费11347.78元给原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行；
五、原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行对权属人为江颂勋座落于四会市城中区南门直街四座7号（五楼）的房产享有优先受偿权。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1885元，由被告江颂勋、梁水凤、江明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年八月十七日
书记员 李敏娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第782号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告贝壳网际（北京）安全技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人雷军，负责人。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告贝壳网际（北京）安全技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，以原告补充证据为由，申请撤回对被告贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
案件受理费四千二百三十二元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担五十元（已交纳）。
审 判 长 易珍春
审 判 员 刘 岭
人民陪审员 韩培英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 娇
河北省市石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00220号
上诉人（原审被告）：于海生。
委托代理人：杨彦桥，河北海州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房永强。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人于海生因与被上诉人房永强合伙协议纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2012年8月10日，原、被告合伙租赁锦泰公司的厂房和机器设备，签订租赁协议书一份。协议约定：原被告合伙租赁锦泰公司的厂房和机器设备，租赁时间为2013年1月1日至2023年1月1日。租金第一年70万元；第二年100万元；第三年130万元；第四年150万元；第五年150万元。以后三方根据市场价格协商确定。每年12月31日前支付租金，逾期按未付金额的日万分之三给付出租方违约金。另查明原被告双方口头约定按4：6的比例出资，原告房永强占4，被告于海生占6，按4：6的比例分配盈利、承担亏损。租赁协议签订后，原告按月支付租金，租金已交到5月底。经营到2013年5月下旬，双方无力经营。双方共同委托石家庄冀信会计师事务所对合伙经营账目进行审计，2013年5月28日该会计师事务所作出石冀信审字（2012）第1066号审计报告。报告第2页第（二）项显示应付账款1278511元由被告于海生负责偿还，同时减少了于海生对合伙体的部分应付款。经向该会计师事务所了解，审计报告是在反复征求房永强、于海生意见，二人均没有意见后，由双方签字确认。再由会计师签字加盖会计师手章，加盖会计师事务所而形成。对此报告形成过程，房永强、于海生没有异议。这些应付款中有18笔共计149381元，2013年5月28日于海生和房永强双方约定“由于海生付给房永强现金以后，由房永强付客户”。于海生在该18笔应付账款l49381元的清单及欠条上签字。后原告房永强将应付账款149381元偿还，提供了收款人的收款手续及身份证复印件和电话号码。于海生质证后不相信，但未提出相反的证据。合伙财产尚未分割。被告于海生认为应该在分割合伙财产以后再处理房永强的垫付款。经本院多次调解，双方未能达成协议。
原审认为，关于应付账款149381元，原告房永强提供了收款人的收款手续及身份证复印件和电话号码，被告于海生未提出反证，房永强已偿还应付账款149381元，本院予以采信。合伙的债务，应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。房永强和于海生口头协议按4：6比例出资、分配盈利、承担亏损，双方没有异议，本院予以采信。对于合伙的应付款149381元，属于合伙的共同债务，房永强应承担40%为59752.4元，于海生应承担60%为89628.6元。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。房永强清偿合伙应付款149381元后，超出部分向于海生追要，于海生应给付房永强89628.6元。审计报告是合伙人房永强、于海生双方共同委托第三方机构石家庄冀信会计师事务所，反复征求房永强、于海生意见，二人均没有意见，由双方签字确认后而形成，具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。审计合伙账目中，于海生同意承担应付款1278511元，其中18笔计149381元于海生向房永强确认了清单并出具欠条，确认“由于海生付给房永强现金以后，由房永强付客户”，应视为双方达成了协议，该协议双方均应遵守，按协议履行。房永强偿还这些欠款后，要求于海生给付，本院予以支持。于海生应给付房永强89628.6元后，应再给付房永强59752.4元。鉴于双方合伙财产尚未分割，该59752.4元可在分割合伙财产时，从于海生应得份额中扣除，应得份额不足时由于海生承担。被告于海生要求在分割合伙财产后再处理房永强的全部垫付款，与欠条内容不符，本院不予支持。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，遂判决，被告于海生给付原告房永强垫付款89628.6元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，保全申请费1270元，合计4566由被告于海生负担。
判后，于海生不服，向本院提起上诉称，一、原审程序错误，于海生的经常居住地是辛集市，依照法律规定辛集市享有管辖权，晋州市法院无管辖权。二、上诉人于海生与房永强是合伙经营，应付款149381元是合伙债务，非于海生个人债务，且房永强并没有证据证实已经归还18位债权人的合计款项149381元；双方未达成合伙财产分割协议，房永强占有大量合伙财产，不论房永强是否偿还了这部分应付款，均不存在为于海生个人垫款的情况；故原判上诉人给付被上诉人垫款89628.6元错误。请求撤销一审判决，改判驳回房永强的诉讼请求。房永强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，一、原审程序是否违法，即原审法院对本案是否有管辖权？二、上诉人应否向被上诉人给付89628.6元的垫付款？
关于第一个争议焦点，在一审法院审理过程中，上诉人在答辩期内没有提出管辖权异议并且参加诉讼，故本院对上诉人关于一审法院没有管辖权的上诉称不予支持。
关于第二个争议焦点，双方对在2013年5月28日约定由于海生付给房永强149381元现金后、由房永强付客户的事实没有争议，双方均认可合伙债务按照上诉人承担60%、被上诉人承担40%，被上诉人提交了已向18笔债权人支付149381元现金的相关证据，故原审判决上诉人给付被上诉人垫付款89628.6元（149381元x60%）并无不当。上诉人关于双方未达成合伙财产分割协议、房永强占有大量合伙财产的上诉称，因与本案不属同一法律关系，故本院不予审理。
综上，原判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉称因无相关证据支持而均不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296元，由上诉人于海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 郭学彦
审判员 刘瑞英
二〇一四年五月十三日
书记员 李 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初73号
原告：刘晖。
委托诉讼代理人：刘伟强（系原告之父）。
被告：郑巧娟。
被告：郑雪辉。
原告刘晖与被告郑巧娟、郑雪辉物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑巧娟立即腾退所占用的富丽豪苑X幢XX号商铺并交还给原告。2、判令�被告支付房屋占用期间的占用费85000元（已按2500元/月计算自2014年3月1日至2016年12月31日，以后占用费继续按2500元/月计算至实际腾退之日止）。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月，浙江富厦房地产开发有限公司将其开发的富丽豪苑X幢XX号商铺（坐落于浦阳镇××大道××号）房产出售给原告，双方于2014年1月8日办理了房产过户登记手续，原告系上述房产的所有权人。原告在取得上述房产所有权后，发现上述房产已被被告郑巧娟占用，随即向被告交涉，要求被告腾退房屋并赔偿因其占用房屋给原告造成的经济损失，但被告均以种种理由推脱拒绝，至今未腾退房屋，也未赔偿原告损失。二被告系夫妻关系，被告郑巧娟在占用的上述房产中开办浦江县长发锅炉阀门经营部，该经营部系个体工商户，被告郑巧娟为登记经营者。
本院经审查认为，原告刘�起诉的被告郑巧娟系经工商登记的“浦江县长发锅炉阀门经营部”字号的经营者，该经营部自2006年12月19日注册存续至今，其经营场所为原告起诉的案涉房产，故本院认为原告刘晖起诉的被告主体不符。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童美环
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张赛君
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初73号原告：刘晖。委托诉讼代理人：刘伟强（系原告之父）。被告：郑巧娟。被告：郑雪辉。原告刘晖与被告郑巧娟、郑雪辉物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑巧娟立即腾退所占用的富丽豪苑X幢XX号商铺并交还给原告。2、判令�被告支付房屋占用期间的占用费85000元（已按2500元/月计算自2014年3月1日至2016年12月31日，以后占用费继续按2500元/月计算至实际腾退之日止）。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月，浙江富厦房地产开发有限公司将其开发的富丽豪苑X幢XX号商铺（坐落于浦阳镇××大道××号）房产出售给原告，双方于2014年1月8日办理了房产过户登记手续，原告系上述房产的所有权人。原告在取得上述房产所有权后，发现上述房产已被被告郑巧娟占用，随即向被告交涉，要求被告腾退房屋并赔偿因其占用房屋给原告造成的经济损失，但被告均以种种理由推脱拒绝，至今未腾退房屋，也未赔偿原告损失。二被告系夫妻关系，被告郑巧娟在占用的上述房产中开办浦江县长发锅炉阀门经营部，该经营部系个体工商户，被告郑巧娟为登记经营者。本院经审查认为，原告刘�起诉的被告郑巧娟系经工商登记的“浦江县长发锅炉阀门经营部”字号的经营者，该经营部自2006年12月19日注册存续至今，其经营场所为原告起诉的案涉房产，故本院认为原告刘晖起诉的被告主体不符。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  童美环二〇一七年一月十二日书 记 员  张赛君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民诉终字第0002号
上诉人（原审起诉人）吕道典，男，汉族，1962年12月6日出生。
上诉人吕道典因诉任晟兴、任注全财产损害赔偿一案，不服邳州市人民法院（2013）邳官民诉初字第0002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，吕道典向原审法院起诉称：原告在邳州市戴圩镇河口村的村庄里有0.3亩的承包地，在1996年栽种近百棵银杏树。被告任晟兴、任注全于2011年2月份，乘原告家中无人之机，分四次将上述承包地里的17棵银杏树偷挖卖掉，原告找二被告要求赔偿，二被告以上述承包地是从他人处流转所得拒绝赔偿。至今二被告还经常妨碍原告对承包地的使用和经营。请求：1、判令被告停止侵权，并赔偿原告的损失共计3万元；2、二被告承担诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，吕道典既未取得《林权证》，提供的证据也不足以认定其为上述争议土地的合法使用权人，故吕道典不能作为本案纠纷的适格主体。吕道典起诉的条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：对吕道典的起诉，不予受理。
吕道典不服，向本院上诉称：立案审查属于形式要件审查，不能以实体上的理由不予受理。原审法院在立案审查阶段认定涉诉树木未取得《林权证》，认为证据不足以认定上诉人为争议土地的合法使用权人，已经超越了形式审查范围，严重违反法律规定，不当地剥夺了上诉人的诉权。上诉人对争议的土地享有合法的使用权，并获得了土地承包经营权证书，与本案争议的事实有直接的利害关系，邳州市人民法院作出不予受理的裁定不符合法律的规定。请求撤销邳州市人民法院（2013）邳官民诉初字第0002号民事裁定，裁定由邳州市人民法院立案受理。
本院认为，吕道典诉称任晟兴、任注全偷挖其银杏树，要求赔偿损失，首先应确定吕道典对涉案争议的银杏树是否享有所有权。虽然吕道典的诉求有明确的被告和具体的诉讼请求及事实、理由，但因吕道典不能提供林权证，无法确认吕道典是涉案争议银杏树的所有权人，故不能确认吕道典的原告主体资格。吕道典应先解决银杏树的权属问题。吕道典现起诉要求任晟兴、任注全赔偿其损失的条件尚不具备，原审法院对吕道典的起诉不予受理，并无不当。上诉人吕道典的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年二月八日
书记员 陈 琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10494号原告：欧华，男，汉族，1944年3月10日出生，住广东省东莞市。委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：蓝丽，广东赋诚律师事务所辅助人员。被告：东莞市耀震五金家具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村厚虎路25号B栋，统一社会信用代码为914419007894498082。法定代表人：李晓琴，该公司总经理。委托代理人：王魏，广东约克律师事务所律师。委托代理人：陈伟明，广东约克律师事务所实习律师。本院在审理原告欧华诉被告东莞市耀震五金家具有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告欧华于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市耀震五金家具有限公司价值人民币320000元的财产。原告欧华向本院缴纳了现金96000元作为担保。经审查，本院认为，原告欧华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市耀震五金家具有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 辉二〇一六年十二月十七日书 记 员 丁紫茵谢鹏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第246号
罪犯格曲，男，1980年11月13日出生，四川省松潘县人，藏族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）成刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人格曲犯故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人126716.5元。被告人格曲未提出上诉。经本院复核审理，于2011年11月8日以（2011）川刑复字第753号刑事裁定，核准原判被告人格曲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯格曲在服刑期间认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯格曲于2011年12月21日交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯格曲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯格曲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00290号
申请执行人陈某某
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00933号民事判决书，确定由被执行人陈某某给付申请执行人陈某某购车款4680元，并承担案件受理费25元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00290号案件的执行。
如申请执行人陈某某发现被执行人陈某某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年九月四日
书记员 梁海斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第75号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
被告：胡某。
本院在审理原告陈某甲诉被告胡某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费40.00元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶林峰
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00174号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人祝会更，男，1972年2月28日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人百秀萍，女，1971年3月15日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月10日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第v001号社会抚养费征收决定书中征收祝会更、百秀萍社会抚养费91152元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人祝会更、百秀萍不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第v001号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第v001号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1267元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月六日
书记员 翟梦佳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1334号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈裕臻，男，1973年11月9日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被执行人陈裕臻犯非法持有毒品罪一案，罗源县人民法院作出（2015）罗刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金，本院根据申请执行人的申请于2016年8月16日依法立案执行。申请执行标的为人民币6000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1334号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十一月七日
书记员 黄梦琳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4230号
原告：叶卫青，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：叶信国，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶先才，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶卫青与被告叶信国、叶先才民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告叶卫青于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶卫青以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶卫青撤诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告叶卫青负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一七年一月十日
代书记员 吴琼琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初906号
原告方永明，男，1953年8月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李明星，山东灵岩律师事务所律师。
被告谷建生，男，1959年5月31日出生，汉族，住济南市。
被告高涛，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在审理原告方永明与被告谷建生、高涛保证合同纠纷一案中，原告方永明于2016年6月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永明向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方永明撤回起诉。
案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由原告方永明负担。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 姜爱丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕 龙
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初241号
原告：杜xx。
被告：张xx。
本院在审理原告杜xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告杜xx以已与被告张xx私下和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜xx以已与被告张xx私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜xx负担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王亚婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第547号
陈某某申请执行上蔡县某某饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）上民一初字第907号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求支付欠款29992元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 张豪杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1158号
申请执行人刚翠娥，女，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人郝海防,男,汉族,住河北省石家庄市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司，住所地荣成市。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣民初字第410号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1539号
上诉人（原审被告）富洪涛。
上诉人（原审被告）穆淑华。
被上诉人（原审原告）昌茂云.
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
上诉人富洪涛、穆淑华因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人富洪涛、穆淑华以原审判决正确为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条（第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予上诉人富洪涛、穆淑华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1682.00元，减半收取841.00元，由上诉人富洪涛、穆淑华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍破（预）字第2号
申请人：浙江保达机电环保包装有限公司。
法定代表人：严四友。
2014年9月5日，申请人浙江保达机电环保包装有限公司以“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”等为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人浙江保达机电环保包装有限公司，于2003年3月10日在绍兴市工商行政管理局登记设立，注册资本9200万元，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）。根据申请人提供的相关资料，其账面负债大于资产达22435192.95元，同时负有担保债务。申请人因债务纠纷，案涉多起诉讼，资产被多家法院查封，部分债务业经人民法院生效法律文书确认，但未清偿。
本院认为，本院作为申请人住所地人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。申请人系有限责任公司，属于破产适格主体。现申请人账面负债大于资产，而且不能清偿到期债务已呈连续状态，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。申请人提出的破产清算申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
受理浙江保达机电环保包装有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 沈和平
代理审判员 孙世光
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 梁赛群
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许 枫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05634号
原告唐兴建，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐多全，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐多全，系该公司执行董事。
本院在审理唐兴建唐多全，重庆金万科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐兴建于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐兴建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兴建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐兴建负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03023号
原告：戴文涛，男，1995年10月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：昝宜鹏，男，1996年5月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告戴文涛诉被告昝宜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员秦玲适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告戴文涛到庭参加了诉讼，被告昝宜鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴文涛诉称：2014年6月19日，昝宜鹏从戴文涛处借款20000元，约定到2014年9月19日归还，如果逾期归还，按照银行利率3.3%支付利息，但到期后，昝宜鹏一直百般推脱不予归还，戴文涛多次上门追要，协商无果，索要无望。故戴文涛诉至法院，请求判令：1、昝宜鹏归还戴文涛所欠债务20000元，同时支付利息（按照年利率3.3%计算）495元；2、由昝宜鹏承担此次诉讼费用。
在本案庭审中，戴文涛将诉请第一项变更为：昝宜鹏归还戴文涛所欠债务20000元，同时支付利息470元，计算时间从2014年9月19日至2015年9月18日。
昝宜鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年6月19日，昝宜鹏向戴文涛出具借条，约定：昝宜鹏向戴文涛借款20000元，借款期限为2014年6月19日至2014年9月19日。同时，昝宜鹏向戴文涛出具收条一份，载明：今收到戴文涛人民币20000元，由现金收取，特立此据。并由昝宜鹏在收款人处签字确认。
上述事实，有戴文涛提交的借条、收条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：昝宜鹏向戴文涛借款20000元并出具了书面借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实，借款到期后，昝宜鹏应按约偿还借款，故戴文涛要求昝宜鹏偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款利息，昝宜鹏向戴文涛出具的借条中约定借款期限为2014年6月19日至2014年9月19日，未约定借款利息，故该笔借款的逾期还款利息应从2014年9月20日起计算，戴文涛主张按照3.3%／年的标准计算逾期还款利息至2015年9月18日为470元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昝宜鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告戴文涛借款本金20000元及逾期还款利息470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为156元，由被告昝宜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦玲
二〇一五年十一月五日
书记员 丁瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第279号
上诉人（原审原告）唐克莲，女，汉族，1973年8月8日生。
被上诉人（原审被告）王心金，男，汉族，1966年4月27日生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，总经理。
上诉人唐克莲因与被上诉人王心金、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人唐克莲到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月25日6时许，被告王心金驾驶豫SC23**号轿车在商城县余集镇街道驻车后，原告唐克莲靠近被告车辆询问车内有无乘客后，被告驾车离开时将原告右脚轧过，被告及时将原告送往余集卫生院检查，经拍片检查原告脚各骨无损伤。原告晕厥，被告又将原告送往商城县人民医院治疗，并垫付部分资金。原告入院记录载明其“晕厥”病史3年。原告于2014年3月4日出院，住院8天，花去医疗费6902元，救护车费250元。2014年3月4日商城县交警大队作出道路交通事故认定书，原告无责，被告全责。2013年12月16日被告王心金在被告人寿保险信阳公司投保第三者责任险，无交强险。
原审认为，原被告发生交通事故，商城县交警大队作出道路交通事故认定书，原告无责，被告全责，原审予以确认。该交通事故并未造成原告人身直接损伤，原告住院治疗主要是针对原告“晕厥”病症进行，原告在事故发生之前已有“晕厥”病史，此次交通事故只是诱发原告该病的部分因素。综合本案，原审酌定此次交通事故诱发原告该病的原因为20%。故原告因此次交通事故所受损失为其原住院治疗“晕厥”病症所受损失的20%。原告住院治疗“晕厥”病症所受损失依法计算如下：医疗费6902元、救护车费250元、住院伙食补助和营养费400元、护理费640元、误工费536元，交通费酌定200元，以上合计8928元。故原告因此次交通事故所受损失为8928元的20%，即1786元。被告垫付款因双方均无证据证明，待有新的证据后另行处理。根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释有关规定，本案被告未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿，应当予以支持。由于本案被告承担的赔偿金额未超出交强险范围，故原告请求人寿保险信阳公司在第三者商业险限额内赔偿，原审不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十四条、第十六条、第十九条之规定判决：（1）被告王心金在交强险责任限额范围内赔偿原告唐克莲医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费，合计1786元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；（2）被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不承担赔偿责任；（3）驳回原告其他诉讼请求。诉讼费112元原告唐克莲承担100元，被告王心金承担12元。
上诉人唐克莲不服上述判决，提起上诉称：（1）原审程序违法。首先，上诉人只参加一次庭审，原判决认定为二次庭审不存在。其次，原审依职权调查胡超医生程序违法，被上诉人并没有申请。（2）原判决认定事实错误。上诉人从来没有“晕厥”病史，原判决认定住院治疗系针对“晕厥”病而进行完全错误。上诉人既无该病史，也无临床检查资料证明，该认定没有事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，虽然依照商城县交警大队作出道路交通事故认定书，上诉人唐克莲在该事故中无责，被上诉人王心金负全责，但该交通事故并未造成上诉人身体直接遭受损伤，上诉人住院治疗主要是针对“晕厥”病症进行，上诉人自述在事故发生之前有“晕厥”病史，出院诊断为“后循环缺血”，原审认为此次交通事故只是诱发原告该病的部分因素，酌定此次交通事故诱发上诉人该病的原因为20%，并由被上诉人承担上诉人20%的赔偿责任适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费224元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 帆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审72号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇育才路。组织机构代码：00952445-X。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股负责人。
被申请人庞某某，男，1990年8月12日出生，住贵州省道真自治县。
被申请人刘某某，女，1989年6月12日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人庞某某之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行庞某某、刘某某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出道卫计征决字[201513]第XX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人庞某某、刘某某于2013年8月14日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费12400.00元,共计征收24800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人庞某某、刘某某违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出的道卫计征决字[201513]第XX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0325行审72号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人黄国勤，该局××法规股负责人。被申请人庞亚军，农业户口。被申请人刘进婷，农业户口。系被申请人庞亚军之妻。道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行庞亚军、刘进婷社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出道卫计征决字（201513）第19号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人庞亚军、刘进婷于2013年8月14日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费12400.00元，共计征收24800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前，依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人庞亚军、刘进婷违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出的道卫计征决字（201513）第19号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐传模审判员  刘贵川审判员  王国红二〇一六年七月二十五日书记员  张 兰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第649号
原告白某某（曾用名白某甲），女，2009年7月22日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人白某乙，男，1984年9月3日出生，回族，无业，现羁押于宁夏第二强制隔离戒毒所，系原告父亲。
委托代理人白某丙，男，1955年6月4日出生，回族，某某政府退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告马某某，女，1986年6月29日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告白某某诉被告马某某抚养纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2014年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人白某丙、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我父亲白某乙与被告原系夫妻关系，2010年10月27日，双方因感情不和协议离婚，约定我由父亲白某乙抚养，被告每月支付抚养费300元。但时至今日，被告只付过五个月的抚养费，共计1500元，剩余部分总以各种理由推托不付。现我父亲因被强制隔离戒毒，无法履行抚养义务，被告的行为加重了我爷爷白某丙的实际抚养负担。被告曾与我父亲白某乙协商由被告替我父亲偿还债务10000元，用以抵顶支付我的抚养费。故请求法院判令被告支付拖欠的抚养费共计800元（自2010年10月27日至2014年3月10日，减去已支付的1500元及抵顶的10000元）；判令被告继续履行抚养协议，即每月支付我抚养费300元，付至我18岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我给原告支付的抚养费从2010年10月27日付至2011年3月，付了5个月，共计1500元；我和原告父亲白某乙离婚时约定债务5000元由原告父亲承担，包括欠我父亲的4000元及欠王某某的1000元；另有欠伍某某5000元的债务也是我替原告父亲白某乙偿还的，2011年3月底我和白某乙口头协商我偿还的这10000元债务抵顶给原告的抚养费。我不同意以后每月给原告支付抚养费300元。
经审理查明，原告父亲白某乙与被告于2010年10月27日在银川市西夏区民政局自愿登记离婚，双方协议原告由其父抚养，被告每月支付抚养费300元。离婚后被告支付了原告2010年10月至2011年3月的抚养费1500元。后被告与原告父亲白某乙协商，将被告代原告父亲清偿的债务10000元抵顶原告的抚养费。原告父亲白某乙因吸毒现被羁押于宁夏第二强制隔离戒毒所。
上述事实，有原、被告当庭陈述、抚养费给付记录一份、离婚协议书一份、证人马某甲证言一份、收条一张、人民法院诉讼收费专用票据一份、短信五条在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告父亲与被告在自愿离婚协议书中关于子女抚养的协议，是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，不违反法律规定，因此，对双方具有法律约束力，被告应当按约支付原告抚养费。故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内支付拖欠原告白某某的抚养费800元；
二、被告马某某自2014年6月起每月支付原告白某某抚养费300元，付至其独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年六月五日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第3页共3页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更320号
罪犯许波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年6月7日作出（2012）平刑初字第314号刑事附带民事判决，认定被告人许波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿335680元（已缴纳20000元）。2014年10月减刑十一个月，现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯许波减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许波的悔改表现，有罪犯许波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第809号
原告：黄翠娥，女，1977年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告黄翠娥诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年1月19日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a2栋604房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款523628元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告黄翠娥支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款523628元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告黄翠娥之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告黄翠娥，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款523628元。
二、案件受理费96元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告黄翠娥已向法院预交的案件受理费96元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告黄翠娥。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00508号
原告：方某，男，1987年10月31日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：洪徽，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1989年7月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方某申请撤回对陈某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方某负担。
代理审判员 朱静华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴丽君
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初957号
原告：高某，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案，原告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年三月一日
书记员 李辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2943号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人:杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽金的律师事务所律师。
被执行人：张祥，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：鲍现君，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与张祥、鲍现君追偿权纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邹 衍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00637号
申请执行人：葛成忠，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：章曹林，汉族，住安徽安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第2135号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人章曹林存款35000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十六日
书记员 徐华强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终10号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人李胜，山东言博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孟某。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人司某某故意伤害罪、附带民事诉讼原告人孟某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）川刑初字第428号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人司某某不服，提起上诉。本院于2016年1月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人司某某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月24日22时许，被告人司某某在淄博市淄川区商城西街其手机店门前，因琐事与孟某发生争执，后被告人司某某将孟某摔倒在地上，致使孟某右脚受伤。经法医鉴定，孟某的伤情损害程度属轻伤一级，十级伤残。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、发破案经过等书证、证人翟金萍等人证言、鉴定意见、现场录像光盘及被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人司某某到案后，如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。被告人司某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某造成的经济损失应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人司某某有期徒刑一年六个月；判令被告人司某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计120673.94元。
宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人孟某服判不上诉，被告人司某某不服，以“原审判决量刑重，应改判缓刑，赔偿数额应为3万元”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其伤害行为给原审附带民事诉讼原告人孟某造成的物质损失，依法应予赔偿。关于上诉人司某某所提的上诉理由，经查，现场录像及鉴定意见等证据证实在原审附带民事诉讼原告人孟某与上诉人妻子发生争执后，上诉人司某某上前将孟某摔倒在地并压在身下，造成孟某轻伤的事实清楚，原审判决据此所判量刑适当，上诉人关于量刑重的上诉理由本院不予采纳。原审判决的误工费、护理费均证据充分，上诉人认为赔偿数额高没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 俊