山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3202号
原告张建，男，1969年5月4日出生，汉族，现住大同市。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。
负责人巩占伟，该公司经理。
委托代理人杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告逯学强，男，1990年4月25日出生，汉族，现住山西省天镇县。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人王军，该公司经理。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
原告张建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、逯学强、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人马学青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人杨艳、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人石艳春到庭参加诉讼。被告逯学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张建诉称，2015年9月12日，原告张建驾驶车牌为晋BXX**号、晋BBL**挂号解放牌重型半挂车，沿洗朔线由东向西行驶至省道303线（洗朔线）时，与沿国道208线由南向北行驶的李明荣驾驶所有权为被告逯学强的车辆发生碰撞，造成晋BX**号、晋BBL**挂号解放牌重型半挂车乘车人刘党受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警认定原告负事故的主要责任，被告逯学强负事故的次要责任。事故发生后因被告拒不赔偿故诉至法院请求判令各被告在保险范围内赔偿原告已支付的医药费514.2元，原告所有的车辆晋BX**号、晋BBL**挂的施救费1800元，拖车费3500元，车辆损失费91570元，车辆评估费4000元，共计101384.2元；诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告张建祥本院提供以下证据：
1、事故认定书、保单及证明、原告行车本、驾驶证、准驾证，证明车辆投保情况，主体适格，车辆司机情况，事故的发生的时间及责任划分；
2、施救费、拖车费发票，证明原告支出施救费；
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据、评估费票据，证明原告构成十级伤残并支出鉴定费1400元；
4、医疗费6张，证明原告支出的医药费。
被告逯学强未到庭答辩亦未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，原告车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期限内，原告的损失应该先由对方车辆交强险赔付，不足部分由被告按60%的比例赔付。原告车损鉴定结果偏高，申请重新鉴定，二次施救费属扩大损失，不予赔偿，诉讼费、评估费不在保险理赔范围内。
针对自己的主张，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司未向本院提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。事故发生时由于未报被告，因此被告无法确定损失，不承担赔偿或者给付保险金的责任。对车辆损失无法进行核定。被告认为评估的车损明显偏高，申请重新鉴定。承保的车辆在事故中承担次要责任，被告应在交强险2000元限额内承担30%的责任。评估费、诉讼费不在保险理赔范围内。
针对自己的主张，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月12日，张建驾驶车牌为晋BX**号、晋BBL**挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿洗朔线由东向西行驶至事故地点时，与沿国道208线由南向北行驶的李明荣驾驶的冀GX**号、冀GXX**挂号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成晋BX**号、晋BBL**挂号“解放”牌重型半挂牵引车乘车人刘党受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省山阴县公安局交通警察大队认定，原告张建负事故的主要责任，李明荣负事故的次要责任。晋BX**号、晋BBL**挂号“解放”牌重型半挂牵引车是原告张建以分期付款的方式从狮桥融资租赁（中国）有限公司处购买。该车的实际车主是张建，保险亦由原告张建缴纳。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保有车辆损失险，主车保险限额为185000元，挂车保险限额为58000元。保险期限自2015年3月9日起至2016年3月8日止。冀GXX**号、冀GX**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动交通事故责任强制保险。其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日止。事故发生在保险期限内。以上事实由原告提供的事故认定书予以证实，到庭被告对此亦无异议，本院予以确认。
对于原告的损失，本院作如下确认：
1、车辆损失，原告提供评估意见书予以证实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司认为，评估结论偏高不真实，申请重新鉴定。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司陈述由于没有人报案导致被告公司未出现场，无法进行估损，因此认为评估结论票高，不认可。本院认为，原告提供的鉴定意见书是由有资质的机构根据相关数据做出的，二被告认为评估结论偏高，申请重新鉴定，但未提供证据证实评估结论存在不真实或有需重新鉴定的情形，因此对被告所辩，本院不予采信。故而本院依据原告提供的评估意见书确认原告车辆损失为91570元。
2、施救费，原告提供施救费票据予以证实，二被告对施救费事实及费用均无异议，本院根据票据金额确认原告花费施救费1800元。
3、拖车费，原告提供拖车费票据予以证实。二被告对票据的真实性无异议，但认为拖车费是二次施救费不认可。本院认为原告虽提供正规票据证实费用支出，但原告未提供证据证实该费用与本次事故有关，也未提供证据证实该次事故存在二次施救的必要，因此对费用，本院不予支持。
4、评估费，原告提供评估费票据予以证实。二被告对票据的真实性无异议，但认为评估费不在保险理赔范围内。本院认为，评估费是原告为确定车辆损失花费的必要、合理费用，且原告提供了正规票据证实费用支出，故本院依据评估费票据确认原告支出评估费4000元。
5、医药费，原告提供刘党的医药费票据予以证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司对此无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司对票据的真实性无异议，但认为是否已赔付给乘车人不清楚。本院认为，医药费是伤者受伤后，支付给医疗机构的，因此被告所辩与事实不符，本院不予采纳。本院根据医疗费票据确认原告支出医疗费514.2元。
综上，原告损失为97884.2元。
本院认为，原告驾驶车辆与李明荣驾驶车辆相撞发生交通事故，造成车辆乘车人刘党受伤，车辆受损的交通事故。李明荣对事故的发生承担次要责任。由于冀GX**号、冀GXX**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，因此原告支付的医疗费和原告的车辆损失应先由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔付，不足部分因原告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保有车辆损失险，因此应由中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在车辆损失险限额内予以赔付。二到庭被告辩称，应按责任比例赔付，但均未提供证据证实自己的主张，因此对其所辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告张建2514.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔付原告张建95370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担58元（在本判决生效后十日内给付原告张建），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司2190元，由原告张建负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王向军
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年三月二日
书 记 员 孔祥新
崔涛