陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00026号
原告薛深虎，男，1967年12月12日出生，汉族，延长油田股份有限公司川口采油厂职工，住延安市宝塔区伊家沟。
委托代理人ＸＸ刚，男，1953年1月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内西门坪。
被告贺彩虹，女，1966年6月10日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区居民，住陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号。
被告曹勇，男，1953年9月1日出生，汉族，甘泉县广播电视台职工，住甘泉县城关镇幸福路***号。
原告薛深虎与被告贺彩虹、曹勇民借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告薛深虎的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告贺彩虹、曹勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告薛深虎诉称，2005年10月25日，原告与被告贺彩虹签订了一份贷款合同。该合同约定，由原告为被告贺彩虹提供贷款320000元，贷款期限为一年，利息按月利率2%计算，按季度清息。被告曹勇作为保证人在贷款合同上签了名。该合同约定的贷款期限届满后，经原告多次催要，被告方仅支付了部分利息，剩余的利息及本金经原告再次催要未果。故原告向人民法院起诉，要求两被告共同清偿剩余利息及本金，并由被告方共同承担原告因索要借款所支付的住宿费、交通费、误工费及本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
贷款合同一份，证明原告于2005年10月25日向被告贺彩虹提供贷款320000元，借款期限为一年，利息按月利率2%计算，双方约定按季度清息及被告曹勇系保证人的事实；
被告贺彩虹出具的收条一张，证明被告贺彩虹收到原告现金320000元的事实；
原告薛深虎与被告曹勇签订的协议书一份，证明被告曹勇作为保证人表示愿意承担保证责任，将其工资卡交给原告，用于清偿借款本息的事实。
被告贺彩虹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹勇未参加本院庭审，但向本院递交答辩状答辩称，原告诉称部分不是事实，借款期限届满后，原告没有及时主张权利，我不应承担清偿借款本息的义务。2011年1月17日，我通过原告之姐薛玉萍向原告清偿贷款利息80000元；同年3月31日，我又向原告清偿贷款利息20000元；我还将自己的工资卡交给原告，原告先后提取现金120341.55元。另外，据被告贺彩虹说，原告当时只向被告贺彩虹提供贷款180000元，并非320000元。请求人民法院依法判决。
被告曹勇未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院根据被告曹勇的申请依法调取了曹勇工资卡（卡号为6228482920649348015）2010年12月10日至2012年11月13日的收支明细单，证明原告薛深虎从2010年12月10日至2012年11月13日从被告曹勇的工资卡上提取现金106600元的事实。
经本院庭后核实，被告曹勇表示原告签订合同时未向被告贺彩虹提供贷款，合同签订后是否提供贷款其不知情，并表示2008年10月28日贺彩虹是否向原告更换收条其亦不知情。本院认为，原告提交的第1、3组证据来源合法，且与其提交的第2组证据可相互印证，被告曹勇在其与原告的协议中对该贷款及利息予以认可，故其异议不能成立。被告贺彩虹经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证权，故对原告提交的第1、2、3组证据予以认定。对本院调取的证据因原告与被告曹勇均无异议，予以认定。
本院根据上述认证及原、被告双方的陈述查明，2005年10月25日，原告薛深虎与被告贺彩虹签订了一份贷款合同。该合同约定，由原告薛深虎于同年11月1日前为被告贺彩虹提供贷款320000元，贷款期限为1年，利息按月利率2%计算，按季度清息。被告曹勇作为保证人在贷款合同上签了名，双方没有约定保证方式、保证范围及保证期间。合同签订后，原告即向被告贺彩虹提供贷款320000元，被告贺彩虹向原告出具收条一张。2008年10月28日，被告贺彩虹因原告要求重新向原告出具收条一张，收回原来出具的收条。被告曹勇未在该收条上签名。2010年11月26日，原告薛深虎与被告曹勇签订了一份协议书，被告曹勇在该协议中承诺其于2010年12月3日清偿被告贺彩虹所借原告款项320000元及从2005年10月25日至2010年9月30日所欠原告的利息172800元（被告曹勇于2011年1月17日清偿利息56747元，于2011年3月31日清偿利息4427元，实欠利息111626元）。同日被告曹勇将其工资卡交给原告。2012年11月13日，被告曹勇将该工资卡挂失，并另行办理了新的工资卡。
另查明，经原告催要，被告曹勇于2011年1月17日向原告清偿从2010年10月1日至2011年1月17日期间的利息23253元，清偿2005年10月25日至2010年9月30日所欠利息56747元；被告曹勇于2011年3月31日向原告清偿从2011年1月18日至2011年3月31日期间的利息15573元，清偿2005年10月25日至2010年9月30日所欠利息4427元。被告曹勇将其工资卡交给原告后，原告薛深虎从2010年12月10日至2012年11月13日从被告工资卡上提取现金106600元。
又查明，2011年5月22日，被告贺彩虹曾向原告清偿现金10000元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告薛深虎与被告贺彩虹签订的贷款合同、原告薛深虎与被告曹勇签订的保证合同及2010年11月26日原告薛深虎与被告曹勇签订的协议均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的利息约定亦未超过同期银行贷款利率的四倍，应属合法有效。被告贺彩虹未按合同约定期限归还借款并支付利息，已构成违约。故原告要求被告贺彩虹归还借款本金，并要求支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贺彩虹向原告清偿的现金10000元及原告从被告曹勇的工资卡上提取的现金106600元，双方未约定是本金还是利息，应视为利息。原告薛深虎与被告曹勇在贷款合同中未约定保证方式、保证范围、保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围应包括主债权及利息，保证期间为6个月。2008年10月28日，被告贺彩虹向原告更换收条时，被告曹勇未签名认可，但2010年11月26日，被告曹勇又承诺其承担清偿贷款本息的责任，2012年11月13日，被告曹勇将其工资卡挂失。2013年1月15日，原告向本院提起诉讼，并未超过6个月的保证期间，故被告曹勇仍应承担连带责任。原告要求被告方共同承担原告因索要借款所支付的住宿费、交通费、误工费，但原告未提供证据证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持。对于被告曹勇辩称，原告实际向被告贺彩虹提供贷款180000元，但其未提供相关证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贺彩虹于本判决生效后十五日内偿还原告薛深虎借款本金320000元及利息（2005年10月25日至2011年3月31日所欠利息为111626元；从2011年4月1日起，利息按月利率2%计算，至还清时至。被告贺彩虹、曹勇已支付的利息116600元从此期间的利息中扣除），被告曹勇承担连带清偿责任；
二、驳回原告薛深虎的其他诉讼请求；
三、被告曹勇承担清偿责任后，有权向被告贺彩虹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告贺彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 曹 江 平
审判员 张桂林人民陪审员余永岚
二〇一三年五月二十三日
书记员 肖 娜
附：相关的法律规定
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者的，可以。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。