wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第255号
上诉人（原审被告）吴世清，男，汉族，1950年10月17日生，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审原告）张作瑛，男，汉族，1982年6月13日生，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审第三人）吴志发，男，汉族，1974年4月1日生，贵州省桐梓县人。
上诉人吴世清与被上诉人张作瑛、吴志发因房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月1日，吴世清将位于桐梓县娄山关镇河滨大道马鞍山村的5号门面（面积38.72㎡）租赁给吴志发，双方签订了门面租赁协议，约定租期为2012年8月1日至2014年7月30日；租赁期满后，即行终止协议。2012年8月15日，经吴世清同意后，吴志发将该门面转租给张作瑛，双方签订了租房协议，约定门面租金每年20，800元，日期从2012年8月15日起计算；租金在租用期内两年内不得涨价，两年后根据市场价经甲乙两方协商后再行商定。2013年3月28日，吴世清与桐梓县土地房屋征收中心签订了房屋征收补偿协议书，达成了对涉案门面的安置补偿方案。2013年6月25日，吴世清与桐梓县土地房屋征收中心签订了房屋拆迁安置补偿补充协议，达成了对涉案门面的相关费用的补偿方案，桐梓县土地房屋征收中心已依协议将涉案门面的补偿费兑现给吴世清。另查明，门面补偿标准为：停产停业损失12，000元／间，装修费120元／㎡，搬迁费7元／㎡。2013年8月9日，吴世清退还张作瑛预付的两个月租金3，500元。双方就门面补偿费分配协商不成，张作瑛即诉来原审法院。原审诉讼中，经释明，张作瑛变更第一项诉讼请求即“要求解除张作瑛、吴世清之间的房屋租赁合同”为“要求解除张作瑛与吴志发之间的租赁合同关系”，吴世清与吴志发对此不持异议，吴志发当庭表示同意解除与张作瑛之间的租赁合同。
原审法院经审理后认为，张作瑛与吴志发一致同意解除双方之间的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，对张作瑛要求解除其与吴志发之间的租赁合同的诉讼请求，予以支持。
根据原审法院向桐梓县土地房屋征收中心工作人员所作的调查笔录，门面征收的补偿对象为：停产停业损失补偿给实际经营者，搬家费原则上补偿给经营者，装修费谁装修就补偿给谁，费用的分配由业主与经营者自行协商。张作瑛与吴志发签订转租协议时未约定转租期限，现双方已一致同意解除其租赁合同，张作瑛自2012年8月15日起经营涉案门面直至因拆迁之故搬出门面之日，故张作瑛作为实际经营者，有权依据相关政策法规获得相应的补偿。门面的停产停业损失按间数补偿，标准为12，000元／间，搬迁费按面积计算，标准为7元／㎡，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，张作瑛经营的是桐梓县娄山关镇河滨大道马鞍山村的5号门面（面积38.72㎡）一间，涉及该门面的停产停业损失及搬迁费已由吴世清领取，因此，对张作瑛要求吴世清支付停产停业损失12，000元的诉求，予以支持，对张作瑛要求吴世清支付搬迁费542元的诉求，原审法院支持271元（38.72㎡×7元／㎡），超出部分不予支持。张作瑛要求吴世清支付装修费10，841.6元，但未举证证明其装修门面的事实，吴世清亦不认可，故对该项诉讼请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，原审法院作出如下判决：一、解除张作瑛与吴志发于2012年8月15日签订的租房协议。二、吴世清在判决生效后立即支付给张作瑛停产停业损失12，000元、搬迁费271元，共计12，271元。三、驳回张作瑛的其他诉讼请求。一审案件受理费380元，减半收取190元，由吴世清负担，因张作瑛已预交，由吴世清负担的受理费可直接交付张作瑛。
判决后上诉人吴世清不服，请求撤销原审判决第二项，依法改判吴世清无需支付张作瑛停产停业损失12，000元、搬迁费271元。其主要理由是，1、2013年8月9日，吴世清已退还张作瑛缴纳的2个月租金3，500元，张作瑛实际租赁时间为2012年8月1日至2013年6月1日止，故吴世清与张作瑛已于2013年6月1日合意解除了租赁合同关系；2、至2013年6月1日，张作瑛并未停业事实，故相关部门于2013年6月26日作出的补偿决定系对拆迁户即吴世清的补偿，该时间张作瑛没有停业情形，不应当享有停业损失。且承租人在租赁合同期满后应自行搬离，张作瑛亦不享有搬迁费。现请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人张作瑛辩称，2013年3月28日租赁房屋拆迁，吴世清在没有告知张作瑛的情况下与拆迁部门签订了拆迁协议，并领取了相关补偿，张作瑛作为实际经营者有权获得停业补偿及搬迁费。现不接受吴世清的上诉请求，要求维持原审判决。
被上诉人吴志发未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，涉案房屋因拆迁事宜由相关部门予以拆迁补偿，其中停产停业损失、搬迁费明确属实际经营者，故本案争议焦点系谁属于拆迁补偿中的实际经营者。涉案房屋属吴世清所有，由吴世清租赁给吴志发，吴志发继而转租张作瑛，故吴世清属出租人，吴志发系承租人，张作瑛系次承租人。虽存在吴世清于2013年8月9日退还张作瑛3，500元的事实，但吴世清无法举证吴志发与张作瑛已协商解除了租赁合同关系。张作瑛系因房屋拆迁无法实际经营而搬离，且吴世清退还租金的行为发生在张作瑛搬离之后，亦因张作瑛无法继续使用租赁房屋而实施，无法得出其就租赁房屋被拆迁所获取补偿部分与实际经营者张作瑛达成一致意见的结论。故原审法院认定张作瑛是涉案房屋的承租人、实际经营者并无不妥，符合客观事实。2013年6月25日，吴世清与桐梓县土地房屋征收中心签订了房屋拆迁安置补偿补充协议的内容亦约定了，停产停业费、搬迁费由吴世清与门面租赁人协商处理，并将相关费用付给门面租赁人。故在吴世清与张作瑛无法就补偿费用协商一致的情况下，原审法院据此判决吴世清给付张作瑛相应款项是属正确。吴世清的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费人民币380元，由上诉人吴世清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 田 滔
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨恩高
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执369号
申请执行人：倪玉东，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：庄秋桐，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：童建秋，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理倪玉东与庄秋桐、童建秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初20号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人庄秋桐拥有车牌号为皖M966**东风标致汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、锁定被执行人庄秋桐拥有车牌号为皖M966**东风标致汽车。
二、锁定期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张莹莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4955号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该银行行长。
委托代理人：严冬、曹树元，河北冀信律师事务所律师。
被告：高小军，男，汉族，1965年5月1日生，住遵化市。
被告：遵化市晓军铁选矿，住所地：遵化市堡子店镇北岭村西。
投资人：高小军。
被告：隆化县嘉利矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人：王占东，该公司经理。
被告：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人：高小军，该公司经理。
被告：赵雪芹，女，汉族，1965年7月16日生，住遵化市。
被告：徐茂华，女，汉族，1974年1月1日生，住遵化市。
被告：高晓玲，女，汉族，1960年5月25日生，住唐山市高新技术开发区。
被告：高晓凤，1958年1月8日生，住遵化市。
被告：李爱平，女，汉族，1969年8月16日生，住遵化市。
被告：关海辉，男，汉族，1983年4月10日生，住遵化市。
被告：张尧，1987年4月15日生，住唐山市高新技术开发区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告高小军、遵化市晓军铁选矿、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、赵雪芹、徐茂华、高晓玲、高晓凤、李爱平、关海辉、张尧借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2015年6月5日，被告高小军向原告提交小微授信申请表，申请贷款250万元。2015年6月12日，原告与被告高小军、遵化市晓军铁选矿签署《综合授信合同》，提供授信240万元给被告高小军。同时，原告与被告高小军、遵化市晓军铁选矿还签订了一份《共同还款协议》协议约定：甲方（遵化市晓军铁选矿）作为原合同（编号为153012015008990《综合授信合同》）项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于借款人应遵守的义务和责任适用于甲方；甲方对乙方（高小军）在原合同项下的全部债务承担连带责任。同日，原告与被告隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、赵雪芹、徐茂华、高晓玲、高晓凤、李爱平、关海辉、张尧分别签署《最高额担保合同》，担保合同约定九被告为被告高小军贷款提供最高额连带责任担保。2016年6月12日，被告高小军向原告提出《借款支用申请书》，申请贷款240万元。；约定利息为年利率7.14%，按月付息；借款期限为12个月，自2015年6月12日至2016年6月12日。原告于当日向被告高小军发放了贷款240万元，并出具《零售授信放款通知书》，约定“按期还息到期还本”“罚息浮动比率50%。”期至，被告未按合同约定还本付息。经向上述十一被告催要，均拒绝给付拖欠至今。故原告诉至法院，请求法院判令1、判令被告高小军、赵雪芹偿还原告借款本金240万元，支付截至2016年6月12日利息28084元及罚息123.2元，以上合计2428207.2。并自2016年6月13日起至全部清偿之日止按10.71%给付罚息；3、判令被告遵化市晓军铁选矿、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、徐茂华、高晓玲、高晓凤、李爱平、关海辉、张尧承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由上述十一被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费26400元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 ：刘钰满
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔 玉 珏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更392号
罪犯王新力，男，1986年4月2日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市人，职工，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年12月30日作出（2012）中刑初字第16号刑事判决，认定被告人王新力犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年九个月。王新力不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）郑刑二终字第112号刑事判决，维持一审判决对王新力的定罪量刑部分。宣判后，于2012年7月27日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王新力到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王新力入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定自2008年以来，被告人王新力参加他人组织的黑社会性质组织，其中参与聚众斗殴1起，非法拘禁5起，寻衅滋事1起。
罪犯王新力在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，2次优秀，2次良好，3次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王新力减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警葛佟佟及同监犯人马二卫、涂三红的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯，一人犯数罪，多次犯罪，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王新力减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月31日起至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜倩雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4161号
罪犯甘香兰，女，1966年9月24日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于1999年11月3日作出（1999）南地刑初字第119号刑事判决，以被告人甘香兰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人甘香兰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月27日作出（1999）桂刑核字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2000年2月15日交付执行，2000年3月2日入监狱服刑。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年8月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年8月26日起至2024年8月25日止），剥夺政治权利改为十年。2006年11月1日、2008年5月27日、2010年9月10日、2012年10月30日、2014年7月30日经本院裁定共减去有期徒刑六年六个月（减刑后刑期至2018年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘香兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年6月止共获奖励分95.23分，评为2014年监狱改造积极分子、2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯甘香兰予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘香兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘香兰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2456号
原告孟繁忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住山东省威海市。
被告马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海。
被告威海新世纪建筑有限公司，住所地威海。
法定代理人陈红燕，总经理。
委托代理人初元胜，该公司副经理。
原告孟繁忠与被告马新春、威海新世纪建筑有限公司（以下简称新世纪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁忠、被告马新春、被告威海新世纪建筑有限公司之委托代理人初元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁忠诉称，2011年8月22日至2012年1月18日，原告在被告马新春承包的文登南海望海风情海岸工地从事钢筋焊接施工作业。双方约定，钢筋对焊每根2.6元，焊接17220根，共计金额44772根。2011年被告马新春支付原告劳务费12000元，尚欠32772元。故原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳务费32772元。
被告马新春辩称，原告所述属实，但被告马新春现无力支付。
被告新世纪公司辩称，第一、原告与被告马新春签订的劳务承包合同中约定的价格与市场价格不符，应当按照市场价格来计算工程量；第二、原告与被告自行核对的工程量，与被告新世纪公司核对的工程量相差较大，被告新世纪公司对此不予认可；第三、原告在施工期间，被告新世纪公司曾向其发放过劳务费，但劳务费的具体数额需待核实。
经审理查明，被告新世纪公司于2011年承包威海德源房地产有限公司位于文登市南海新区望海风情海岸住宅楼F1-15号住宅楼整体工程。2011年6月20日，被告新世纪公司与被告马新春签订了一份建设工程施工劳务分包合同，双方约定被告新世纪公司将文登市南海新区望海风情海岸住宅楼F1-15号住宅楼工程劳务分包给被告马新春，工程款按每平方米260元计算。被告马新春找来建筑工人提供劳务，由其和工人自行协商工资价格，工人提供劳务后，被告马新春提供工人的工程量并签字确认，由被告新世纪公司直接将工人的劳务费交付给工人，工人领取的劳务费由被告新世纪公司从应属被告马新春的工程款中予以扣除。2012年3月2日，被告新世纪公司为确认上述合同的效力，向文登市人民法院提起诉讼，请求确认该合同无效。文登市人民法院经审理认为，被告新世纪公司违反建筑法的规定将工程分包给没有建设施工资质的被告马新春，违反了《建筑法》关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的强制性规定，以（2012）文宋民一初字第126号民事判决书判决认定双方签订的合同无效。该判决书现已发生法律效力。
2011年8月16日，原告与被告马新春签订了一份劳务承包协议书，双方约定将南海新世纪工地的钢筋焊接工程承包给原告施工作业，该协议书中载明：一、承包价格：钢筋对接每根2.6元，一切材料、机械设备由原告自行准备。超过3.5米长度按每2根焊接计算。二、付款方式：每三栋楼完成三层付清工程款。2012年3月18日，被告马新春为原告出具工程量结算单，该结算单上载明欠付原告劳务费44772元。2013年9月5日，原告诉至法院，请求处理。
另查明，被告马新春与被告新世纪公司签订劳务分包合同时不具备建筑施工资质。
上述事实，有劳务分包合同、工程量结算单及当事人陈述等在案作证。
本院认为，原告在被告马新春承揽的涉案工程中提供钢筋焊接作业，被告马新春应当按其实际劳务量支付劳务费。因被告马新春没有建设工程施工资质，其与被告新世纪公司签订的建设工程施工劳务分包合同已经被确认无效，根据有关规定，工程总承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人的，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。因此，被告新世纪公司对被告马新春应付劳务费的付款义务负有连带清偿责任。
关于应给付劳务费的数额，原告持有被告马新春给原告出具了书面的结算清单，且被告马新春亦予以认可，故应予以认定。被告新世纪公司虽对此提出异议，但未提供证据予以证实，故对该抗辩，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告马新春支付原告劳务费32772元；
二、被告威海新世纪建筑有限公司对上述付款义务承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 闫军
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1828号
原告：李德明，男，汉族，生于1964年11月25日，住四川省南充市。
被告：马健，男，汉族，生于1983年9月20日，住四川省南充市。
本院在审理原告李德明与被告马健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李德明负担。
审判员 李小江
二〇一五年七月七日
书记员 廖 青
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02189号
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码：90384937-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人郭光伟，行长。
委托代理人刘福光，男，汉族，1957年7月2日出生，系原告银行员工。
被告胡义才，男，1964年1月10日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称“中行大足支行”）与被告胡义才信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员王明建、赵佳组成合议庭，适用第一审普通程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中行大足支行委托代理人刘福光到庭参加诉讼，被告胡义才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡义才于2012年3月向原告中行大足支行申请办理中银卡，经原告中行大足支行审批后同意发卡，卡号：525746509028××××，额度为40000元。2012年5月至2013年10月期间，被告一直正常使用；2013年11月至12月POS消费多笔，共计透支消费金额为39565.36元。经原告多次催收，被告一直未予以归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金、取现手续费、迟缴手续费、滞纳金、利息等共计55309.30元（其中本金为39565.36元、截至2015年2月28日的违约金、罚息等应收费用3882.82元、利息11861.12元）；2、本案诉讼费及原告因诉讼而发生的费用由被告承担。
被告胡义才未予答辩。
经审理查明如下案件事实：
2011年3月7日，被告胡义才向原告中行大足支行申请办理长城环球通系列信用卡，经原告审查，授信额度为40000元。2013年11月至12月，被告胡义才POS消费多笔，共计信用卡透支消费金额39565.36元。
上述事实，有长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡批准审批表、银行卡本息欠款明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告胡义才向原告中行大足支行申请信用卡，原告中行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告胡义才持卡消费但未按约定偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，对原告中行大足支行要求被告胡义才偿还原告信用卡透支本金39565.36元、违约金、罚息等应收费用3882.82元、利息11861.12元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡义才自本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行返还信用卡透支本金、利息、违约金、罚息等共计55309.30元（其中本金39565.36元、违约金、罚息等应收费用3882.82元、利息11861.12元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1182元，公告费560元，合计1742元，由被告胡义才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王明建
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年九月二十一日
书记 员代 灏 翔
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初343号
原告孙福海。
被告蔡军。
本院在审理原告孙福海与被告蔡军民间借贷纠纷一案中，原告孙福海于2016年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙福海撤回起诉。
本案案件受理费196元，由原告孙福海负担。
代理审判员 闫思琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙伟翔
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2946-2号
原告范锡兰。
被告张洪毅。
被告刘清。
被告孙燕杰。
被告辛春香。
本院受理的原告范锡兰与被告张洪毅、刘清、孙燕杰、辛春香民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘清、孙燕杰的银行存款500000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一三年八月二十二日
书记员 张 晴
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781财保5号
申请人孙少波，女，1962年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人迟万洁，女，1970年1月12日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人孙少波与被申请人迟万洁诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人迟万洁名下的位于满洲里市XX商品步行街X号楼X-
X门市予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人迟万洁名下的位于满洲里市XX商品步行街X号楼X-X门市予以查封。
二、将申请人孙少波名下的位于满洲里市XX小区X号楼X-X予以查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一六年三月二日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初471号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某，男，现住公主岭市。曾因赌博，于2016年3月14日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币3000元；因吸毒，于2016年3月7日被公主岭市公安局行政拘留五日。现因涉嫌诈骗罪，于2016年3月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）411号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员王禹佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年8月28日上午，被告人王某伙同许某（另案处理）预谋后在公主岭市河北街电业局附近许某家里，用许某已经卖出的车库的收据做抵押，骗取姚某某五万元。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某的供述与辩解，被害人姚某某的陈述，证人王某甲、张某甲等的证言，违法犯罪记录查询，到案经过，证据清单、车库租赁协议、收据、房屋买卖协议等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某供认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据无异议。
本院经审理查明：2014年8月28日上午，被告人王某伙同许某预谋后在公主岭市河北街电业局附近许某家里，用许某已经卖出的车库的收据做抵押，骗取姚某某五万元。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍信息，证明被告人王某的刑事责任年龄。
2、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，证明被告人的前科劣迹情况。
3、到案经过，证明案发后，被告人王某主动到公安机关投案。
4、接受证据材料清单，证明被害人姚某某将涉案证据交到公安机关。
5、证人孙某甲的证言，证明是其介绍王某、许某与被害人姚某某认识的，姚某某发现被骗后曾找到其，跟其说王某抵押贷款使用的车库收据是假的，姚某某让其去找王某要钱，其找过王某几次，王某答应退还两万元。
6、证人张某甲的证言，证明其与姚某某是夫妻关系，其曾经与孙某甲一起找过被告人王某要求其还钱，被告人王某答应十几天后还钱，但自始至终没有还钱给其。
7、证人王某甲的证言，证明其是某某房地产开发有限公司的会计，证明许某已经将丽府嘉苑2号楼202室住宅和c6车库卖给一个叫徐晓艳的人了，2013年办理了更名手续。
8、被害人姚某某的陈述，证明其借给许某五万元钱，许某以丽府嘉苑的车库用作抵押，其想看看车库，许某说车库已经租给一个叫“李某”的人了，现在看不了，但她手里有一张在某某房地产开发有限公司购买车库的收据，许某将收据抵押给其了。后来，其到某某房地产开发有限公司售楼处查询该收据，售楼处说这张票据是假的。
9、同案许某的供述，证明其已经将车库卖出去了，借款时，姚某某要看车库，其骗姚某某车库已经租出去了，其与王某做了一份假的车库租赁协议并让王某写了租赁协议上乙方（李某）的名字并按了手印。其将一份假的在某某房地产开发有限公司购买车库的收据抵押给姚某某了。借款后，其拿给王某一万八千八百元，剩余的自己花了。
10、被告人王某的供述，证明其明知道许某已经将车库卖了的事实，为了骗取贷款，与许某做了一份假的车库租赁协议，并在租赁协议书上假冒许某家亲属“李某”，并在协议书上签字和按手印。被害人姚某某看过手续后，给了许某四万四千元钱（五万块钱扣除两个月的利息六千块钱），许某给姚某某打了一张五万元的欠条，其使用了其中两万元。姚某某发现被骗后，其想返还一万元，但孙某甲没有收。当其发现其被网上通缉后，到公安机关投案。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且赃款已返还并取得被害人的谅解等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01651号
原告文某刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人吕佳苓，重庆锐力律师事务所律师。
被告张某，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告文某刚与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告文某刚于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某刚在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告文某刚负担。
审判员 宋建华
二〇一五年一月二十三日
书记员 周凤琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第618号
原告：邓福星，男，1980年8月10日生，汉族。
原告：董旭，女，1978年8月27日生，汉族。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博龙园置业有限公司。
法定代表人：王义，经理。
委托代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
原告邓福星、董旭诉被告淄博龙园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓福星、董旭的委托代理人刁文杰、被告淄博龙园置业有限公司（以下简称“龙园公司”）的委托代理人梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福星、董旭诉称，2012年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份。此后，原告按照约定及要求支付了相应的房款、办证费、各项开口费等相关费用。依照商品房买卖合同第十五条的约定，出卖人应当在2014年7月30日之前为买受人办理完毕房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.01‰＊超期天数向买受人支付违约金。但被告至今没有按照合同履行相应办证等义务。为此，原告特诉至法院，要求被告依法为原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证；被告支付逾期办证违约金1234.58元；本案诉讼费用由被告负担。
被告龙园公司辩称，同意协助原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证，现我单位已将相关资料交到房管局，但房管局一直还未审批；被告认为并非出卖人的原因导致房屋权属证书未办理成功，所以不同意承担违约金。
经审理查明，2012年5月31日，原告邓福星、董旭与被告龙园公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市龙园生活区7号楼2单元020301号房屋；被告应于2014年7月30日前为原告办理完毕房屋权属登记，如因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01‰＊超期天数向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款及办证费用，其中原告交纳购房款378511元（含车位、储藏室及增补面积的价款）。被告已向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房地产权属登记。为此，原告特诉至法院，要求被告依法为原告办理房屋所有权证、房屋契证和国有土地使用证；被告支付逾期办证违约金1234.58元；本案诉讼费用由被告负担。
被告同意为原告办理房屋权属登记。原告主张合同约定被告应于2014年7月30日前为原告办理完毕房屋权属登记，但被告至今未为原告办理，已逾期307天（自2014年7月30日至2015年6月2日），因此被告应支付原告逾期办证违约金1162.03元（房屋总价款378511元＊0.01‰＊307天）。被告对违约金的计算方式无异议，但主张作为计算本金的已付房价款应当按照商品房买卖合同约定的房屋价款计算。
本院认为，原、被告签订涉案商品房买卖合同后，原告已经按照约定向被告支付了购房款，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理房屋的产权登记手续。本案中原告要求被告协助其办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证，被告亦同意协助办理，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付逾期办证违约金及违约金的数额。
关于该争议焦点。本案中原告已向被告交纳了全部购房款及办理房地产权属登记的费用，被告应当依照商品房买卖合同的约定按期为原告办理房屋权属登记，但被告未在约定的期限内为原告办理相关房屋权属登记应当依约向原告支付违约金。原告除按照合同约定支付购房款外，还交纳了储藏室、车库及面积增补费用，因此原告要求以其全部实交的房款数额作为计算违约金的基础符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付逾期办证违约金1162.03元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告淄博龙园置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邓福星、原告董旭办理淄博市龙园生活区7号楼2单元020301号房屋的房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证。
二、被告淄博龙园置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓福星、原告董旭逾期办证违约金1162.03元。
三、驳回原告邓福星、原告董旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博龙园置业有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫 晓
二〇一五年七月二日
书记员 桑成娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第618号
原告徐加伟。
委托代理人张学安。
被告陈传宾。
被告邱德军。
原告徐加伟与被告陈传宾、邱德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日，被告陈传宾借款35000元，被告邱德军担保，多次催要，始终不给，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35000；诉讼费用、律师费由被告承担。庭审中原告自愿放弃律师费，并要求被告支付利息。
被告陈传宾辩称，借款属实，但我已偿还17个月利息。
被告邱德军辩称，借款属实，当时担保期限为一个月。
经审理查明，2010年9月26日，被告陈传宾经被告邱德军担保向原告徐加伟借款35000元，两被告为原告出具借条一份，借条载明：今借到徐加伟现金35000元，大写：叁万伍仟元整，期限壹个月，保证人：邱德军，借款人：陈传宾，2010.9.26。后经原告催要，两被告均未还款。原告于2015年2月3日诉来本院，请求被告偿还借款35000元及利息。庭审中，原告将利息明确为：本金35000元，自2010年10月26日起至还清借款之日，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。
以上事实，由原告提供的借条一份、证人证言两份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陈传宾经被告邱德军担保向原告借款35000元，有两被告共同为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈传宾应按照借条载明的数额、期限偿还原告借款，被告未按期还款，构成违约，应支付原告逾期利息，原告主张的利息计算标准不违背法律规定，所以原告要求被告柏钦超偿还借款35000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱德军作为担保人对上述款项承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告陈传宾追偿。被告陈传宾主张原告诉讼已经超出诉讼时效，被告邱德军主张原告诉讼已经超出担保期间及担保诉讼时效，原告申请证人郑朝富、王洪才当庭出庭作证的证言能够证实原告在相应的保证期间及诉讼时效内向两被告主张过权利，原告的诉讼并未超出保证期间及相应的诉讼时效。被告陈传宾主张通过银行偿还过原告借款，单位提交相关证据且原告不予认可，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈传宾于本判决生效之日起五日内偿还原告徐加伟借款35000元及利息（本金35000元，自2010年10月26日起至还清借款之日，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算）；
二、被告邱德军对上述款项承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告陈传宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛金月
二〇一五年七月十八日
书 记 员 王 迪
—3—
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第618号
原告张某甲,男,1988年8月3日生,汉族,现住石家庄市。
委托代理人张某乙,男,1965年4月24日生,汉族,现住石家庄市,与原告系父子关系。
委托代理人陈某某，河北某律师事务所律师。
被告王某某，女，1966年7月4日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人贾某某,河北某律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某乙、陈某某，被告王某某的委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告王某某与原告张某甲通过熟人介绍认识，3月27日被告向原告及其父母表示：其有进某热电厂的正式名额，交13万元就可成为某电厂的正式职工并很快就能上班，并向原告展示手机短信称已有人交了13万元。原告于同日上午向被告提供的农行账户上汇款13万元。被告写下欠条，承诺原告如果不能进某热电厂工作此款全部退还。2011年4月被告王某某让原告去参加培训，原告于2011年4月7日与“某有限公司”签订了一份培训就业协议书，2011年4月中旬被派到某单位上班，经过三个月的工作与熟悉原告发现，原告与电厂根本没有任何关系，只是在电厂的一个工程外包公司当临时工。而与原告签订培训协议的“某有限公司”只是一个劳务派遣公司，与当初被告承诺的去某热电厂没有任何关系。后原告和被告多次联系，被告让其回家等信，承诺会安排原告进某热电厂。直到2012年上半年仍无消息，后经多次联系，被告表示，某热电厂去不成了也答应退款，其在2012年下半年间分两次只退还了10万元（一次打了8万一次打了2万），其余3万至今未还。原告多次向其讨要余下的3万元，但被告都以各种理由推脱，一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，依照《民法通则》第106条与《民事诉讼法》第119条等相关规定诉至贵院，请求1、判决被告偿还原告欠款30000元（叁万元整）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先被告和原告之间不存在欠款纠纷，再次被告在2011年通过朋友介绍与原告爷爷相识，说给原告找份工作，当时也答应去上班，打了一个收条，不是欠条，所以不是欠款纠纷，在找工作过程中，原告去某电厂上班，与当时说的有区别，所以退了10万元，该案已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月27日，被告王某某向原告张某甲出具一份书面材料，内容为：“今收到张某甲现金壹拾叁万元整（130000元）用于按排办理去某电厂工作（五险一金正式员工），签定劳动合同后此条无效。如果上不成岗此款全部退还张某甲。特签此证2011年3月27日王某某”。后原告张某甲未能进入某电厂成为与某电厂签订劳动合同的正式员工。原、被告均认可被告王某某于2012年年底分两次向原告张某甲退还10万元整。现双方就剩余的3万元发生争议。原告提供上述书面材料及录音为证，要求被告返还剩余3万元。被告辩称已过诉讼时效，上述书面材料进行过变更不同意返还剩余款项，被告未提供证据。
以上事实有书面材料、录音及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原、被告双方均认可的书面材料，原告称应为委托合同，是由原告张某甲委托被告王某某安排办理工作事宜，因被告未完成约定事项，现依据该合同要求被告返还相关款项。本院认为涉案书面材料的内容对原、被告双方的权利义务进行了约定，实质为委托合同的性质，签订该合同时系双方的真实意思表示，本案应为委托合同纠纷。按合同约定被告收取原告13万元款项后为原告安排办理去某电厂工作的事宜，若未能履行约定，被告退还收取原告的13万元款项。后被告未能如约安排原告成为与某电厂签订劳动合同的正式员工，该情况与被告于2012年年底向原告退还10万元的行为相互印证，本院予以采信。对于被告辩称在安排工作过程中将约定变更为安排原告去定州电厂上班，与原约定有区别所以与原告协调退还10万元，剩余3万元不再退还。对此原告不予认可，被告未提供相关证据予以证实，对被告的辩称，本院不予采信。关于被告辩称中诉讼时效的问题，本案为委托合同纠纷，涉及的是被告按合同约定履行退款的行为，且原告提供录音证据证明在2015年1月8日向被告索要款项致诉讼时效中断。向被告通话的电话号码与被告向本院填写的址确认书中确认的号码一致，被告对该证据提出异议应提供相应反驳的证据，被告未提供足以反驳的证据，对被告辩称的已过诉讼时效，本院不予采信。综上，被告王某某应返还剩余3万元款项。经调解无效。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决书生效之日起十五日内返还原告张某甲人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾姗姗
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第618号
原告：张某某，男。
委托代理人：佟某某，XX县XX法律服务所法律工作者。
被告：王某某（曾用名王甲某），男。
原告张某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人佟某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告的子女经他人介绍相识，2013年10月，原被告双方商量子女定婚事宜，并与定婚当天原告给被告王某某支付了30000元彩礼款。2013年12月29日原被告双方子女解除婚约，被告返还原告彩礼款20000元，剩余10000元彩礼款，被告出具了欠条，并保证于2014年10月10日还清此款。该款经原告多次索要被告一支未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还彩礼款10000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，原告陈述属实，欠条系我本人书写，我同意返还彩礼款。但介绍人刘某某的妻子，因此事殴打我的女儿，此彩礼款我要求介绍人刘某某来索要，我才同意返还。
经审理查明，原告张某某与被告王某某的子女经他人介绍相识，2013年10月，原被告双方商量子女定婚事宜，并与定婚当天原告给被告王某某支付了30000元彩礼款，2013年12月29日原被告双方子女解除婚约，被告退还原告彩礼款20000元，剩余10000元彩礼款，被告出具书面欠条一张，欠条内容为：“兹有XX处王某某欠张某某现金壹万元，保证在2014年10月10日还清，决不更改。欠款人王某某，2013年12月29日”该款经原告多次索要被告一直未偿还。另查明，原告王某某的曾用名是王甲某。
上述事实由原被告当庭陈述及原告提交的欠条相互印证，予以证实。
本院认为，本案中原被告子女订婚时，被告张某某依习俗给原告支付了彩礼款30000元，双方解除婚约时，被告同意返还彩礼，并给原告出具了欠条，现原告要求被告返还剩余10000元彩礼款，理由成立，本院予以支持。庭审中被告辩称，介绍人刘某某的妻子殴打其女儿，要求该彩礼款由介绍人刘某某来索要才同意返还，因本案彩礼款并不是介绍人刘某某支付，该案与刘某某没有直接关系，如被告认为刘某某的妻子殴打其女儿，损害了其女儿的合法权益，被告可另行主张要求介绍人刘某某的妻子承担责任。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定判决如下：
被告王某某（曾用名王甲某）于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王丽丽
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第82号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：肖明星、冯家荣。
被执行人：吕杰文，男。
申请执行人于2014年6月7日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年12月10日作出的鹤古征字（2013）第0096号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年6月11日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤古征字（2013）第0096号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 温江贤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第203号
原告陈某某，女，1979年11月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告闫某某，男，1971年5月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告陈某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 琛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00879号
原告李正红，住宾县。
被告张云海，个体户，住宾县。
原告李正红诉被告张云海劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李正红到庭参加诉讼，被告张云海经合法传唤未庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付工资11，600元，并由被告承担诉讼费用。理由是：2013年张云海承建宾县广富马铃薯合作社，雇佣李正红为安全员，每日工资200元，共干了78天，工资共计15，600元一分未付。后经过宾县劳动局调解，张云海给付了4，000元，下欠11，600元未付。
在本院开庭审理过程中，李正红为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李正红举示证据如下：
证据A1、广富马铃薯合作社人工费结算单，拟证明张云海欠李正红人工费15，600元，已付4，000元，下欠11，600元未付。
本院确认：原告证据A1，具有真实性，本院予以采信，做为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年张云海承建宾县广富马铃薯合作社，雇佣李正红为安全员，每日工资200元，共干了78天，结算时张云海共欠李正红工资15，600元。后经宾县劳动局调解，张云海给付了4，000元，下欠11，600元未付。
本院认为：张云海欠李正红劳务费属实，张云海应积极向李正红给付。李正红的诉讼请求成立，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张云海于判决生效后七日内给付原告李正红劳务费11，600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张云海负担，与上款同时给付李正红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 国冬梅
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐龙鑫
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00677号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被神木公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第532号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、郭鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年09月05日01时许，被告人苏某某醉酒后驾驶蒙K**号“英伦”牌轿车沿府阳路由西向东行驶至东山路路口时，被神木县公安局巡逻民警查获。经对被告人苏某某血液中酒精含量检测鉴定，其结果为156.07MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在开庭过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人牛某某、刘某某、秦某某的证言，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，机动车辆信息查询单，驾驶人信息查询，情况说明，呼气酒精测试结果，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 王宏艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2532号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：柴建梅，女，1974年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行员工；
被告：苏某1，。
被告：苏某2，。
被告：苏某3，。
被告：苏某4，。
被告：张某，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4和张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员张瑜独任审理，于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柴建梅和被告苏某1、苏某4到庭参加了诉讼；被告苏某2、苏某3和张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某1、苏某2共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及30万元本金从2016年3月21日起至2016年4月28日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息，30万元本金从2016年4月29日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。2、依法判令被告苏某3、苏某4和张某对本案借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2015年4月29日，被告苏某1、苏某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2015年4月29日起至2016年4月28日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息�期还本；被告苏某3、苏某4和张某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告苏某1将借款利息清偿至2016年3月20日；此后分文未付。经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告苏某1辩称：借款时间、借款金额、利息约定、借款期限及保证人、担保方式、保证期限约定、结息情况均属实；其对个人借款合同、保证担保合同、借款凭证和利息一览表的真实性和证明目的没有异议；对诉讼请求没有异议。
被告苏某4答辩意见与被告苏某1答辩意见一致。
被告苏某2、苏某3和张某均未到庭，未进行答辩。
本院经审理对当事人无争议的案件事实确认如下：被告苏某1、苏某2共同于2015年4月29日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2015年4月29日起至2016年4月28日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；被告苏某3、苏某4和张某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告苏某1将借款利息清偿至2016年3月20日；此后分文未付。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款凭证一支、利息一览表一份和原被告的陈述答辩意见予以佐证，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点一：个人借款合同和保证担保合同的效力认定。本案个人借款合同和保证担保合同系被告苏某1、苏某2和被告苏某3、�某4、张某分别与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司签订，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告苏某1、苏某2应按照合同约定共同履行偿本还息义务，但二被告未能按期履行，已构成违约，被告苏某1、苏某2应承担共同继续履行的违约责任。本案争议焦点二：原告诉请的金额应否予以支持。本院经审理确认，被告苏某1、苏某2共同于2015年4月29日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2015年4月29日起至2016年4月28日止，借期内正常月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，还款方式为按季结息到期还本；借款后，被告苏某1将借款利息清偿至2016年3月20日，此后分�未付。综上，被告苏某1、苏某2共同下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及30万元本金从2016年3月21日起至2016年4月28日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息，30万元本金从2016年4月29日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息，以上内容事实清楚，证据充分，被告苏某1、苏某2应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点三：保证人苏某3、苏某4和张某应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期为2015年4月29日起至2016年4月28日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2016年4月29日起至2018年4月28日止），本案原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，被告苏某3、苏某4和张某依法处于保证期间，故原告主张被告苏某3、苏某4和张某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告苏某2、苏某3和张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其三人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告苏某1、苏某2共同
偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及30万元本金从2016年3月21日起至2016年4月28日止以借期内正常月利率9.9‰计算的利息，30万元本金从2016年4月29日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息。
二、由被告苏某3、苏某4和张某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4和张某�同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 张磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4904号
原告：尤某。
被告：贾某1。
原告尤某与被告贾某1民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月27日立案后，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告尤某到庭参加了诉讼，被告贾某1经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元及从2012年11月25日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、被告偿还原告借款本金2万元及从2013年4月6日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；3、被告偿还原告借款本金1万元及从2013年6月18日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；4、被告偿还原告借款本金3万元及从2013年7月11日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；5、被告偿还原告借款本金2万元及从2013年11月25日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息（前述5笔借款的利息共清偿37000元，在�行时予以扣除）；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告借款12万元本金及利息，原告诉至本院，提出上述请求。
被告贾某1未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2012年11月25日、2013年4月6日、2013年6月18日、2013年7月11日、2013年11月25日，被告向原告借款5次，约定的金额依次为4万元、2万元、1万元、3万元、2万元，第一笔借款月利率5%，此后的四笔月利率均4%。五笔借款实际交付时，均预扣一个月利息，五笔借款的预扣额和实际交付额依次为，预扣2000元，实际交付38000元；预扣800元，实际交付19200元；预扣400元，实际交付9600元；预扣1200元，实际交付28800元；预扣800元，实际交付19200元。借款后，五笔借款的本金均未偿还，利息共清偿37000元，均清�至2013年11月与借款日对应的日期。此后至2014年6月27日的利息转让给案外人尤占才。尤占才已在（2018）陕0802民初4903号民间借贷案件中主张该债权。
本院认为，被告向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告随时有权要求还款。原告交付借款时预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，其仅得按照实际交付数额主张。原告请求月利率1.5%未超过符合法定上限，即每月2%，本院支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告贾某1偿还原告尤某借款本金38000元及从2014年6月28日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告贾某1偿还原告尤某借款本金19200元及从2014年6月28日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，被告贾某1偿还原告尤某借款本金9600元及从2014年6月28日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
四、本判决生效后五日内，被告贾某1偿还原告尤某借款本金28800元及从2014年6月28日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
五、本判决生效后五日内，被告贾某1偿还原告尤某借款本金19200元及从2014年6月28日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
六、驳回原告尤某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告贾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 �政
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4712号
原告：郭某，。
被告：余某，。
被告：王某，。
原告郭某与被告余某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭某及被告王某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告余某偿还原告郭某借款本金14万元及14万元本金从2016年9月27日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；由被告王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，被告余某向原告借款14万元，书面约定月利率1%，未约定借款期限；由被告王某提供担保，未约定保证方式和保证期限；为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今借到郭某人币壹拾肆万元整（140000元）月息1分借款人：余某担保人：王某2016.9.27”。借款后，分文未付；经多次催要未果，故诉至法院。
被告余某未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
被告王某辩称：原告所述案件事实均属实。暂时没有偿还能力，只能尽快督促借款人余某偿还借款。
本院经审理对案件事实认定如下：2016年9月27日，被告余某向原告借款14万元，书面约定月利率1%，未约定借款期限；由被告王某提供担保，未约定保证方式和保证期限；借款后，分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告余某下欠原告郭某借款本金14万元，事实清楚，证据充分，被告余某依法负有向原告郭某偿还借款本金14万元的义务；借款未约定还款期限，原告可随时主张，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张被告王某对上述借款承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方未约定保证期间和还款期限，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，被告王某依法处于保证期间，故原告主张被告王某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告余某偿还原告郭某借款本金14万元及14万元本金从2016年9月27日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；由被告王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告余某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年五月十一日
书记员 张磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保163号
申请人：安康市财信融资担保有限公司。
法定代表人周汉林，公司董事长。
住所地：陕西省安康国家高新区创新创业中心。
被申请人：旬阳县平安水泥制品有限公司。
统一社会信用代码：91610928552198414N。
法定代表人罗治安。
住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇青泥村。
安康市财信融资担保有限公司与旬阳县平安水泥制品有限公司担保追偿纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人旬阳县平安水泥制品有限公司名下机械设备予以查封；对被申请人名下的银行账户冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人旬阳县平安水泥制品有限公司名下机械设备；
二、冻结被申请人旬阳县平安水泥制品有限公司名下的银行账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋飞
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52919656-3976-47bb-b725-a96800940efa&imgId=NTI5MTk2NTYtMzk3Ni00N2JiLWI3MjUtYTk2ODAwOTQwZWZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年九月五日
书记员 刘莎
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902财保163号申请人：安康市财信融资担保有限公司。法定代表人周汉林，公司董事长。住所地：陕西省安康国家高新区创新创业中心。被申请人：旬阳县平安水泥制品有限公司。统一社会信用代码：91610928552198414N。法定代表人罗治安。住所地：陕西省安康市旬阳县城关镇青泥村。安康市财信融资担保有限公司与旬阳县平安水泥制品有限公司担保追偿纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人旬阳县平安水泥制品有限公司名下机械设备予以查封；对被申请人名下的银行账户冻结。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人旬阳县平安水泥制品有限公司名下机械设备；二、冻结被申请人旬阳县平安水泥制品有限公司名下的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋飞二〇一八年九月五日书记员  刘莎
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201民初246号
起诉人：朱志华，男，1981年7月21日出生，住第二师二十八团。
2018年8月6日，本院收到朱志华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令被告农二师设计院有限责任公司支付原告工作期间付出的劳动所应得的劳动报酬。事实和理由：2006年7月1日至2007年10月31日，原被告之间未签订劳动合同，但双方劳动关系客观存在。2007年11月1日，双方签订为期5年的劳动合同，确认双方存在劳动关系。起诉人朱志华认为（2010）库垦民初字第00171号民事判决书与（2010）农二民终字第128号民事判决书认定事实错误，请求法院重新审理此案。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不具体不明确，且双方之间的劳动争议纠纷经库尔勒垦区人民法院（2010）库垦民初字第00171号民事判决书与第二师中级人民法院（2010）农二民终字第128号民事判决书已经审理终结并已生效，故属于重复起诉，违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱志华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一八年八月八日
书记员 吴秀峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初782号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91690064354445D。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李海英，女，汉族，1967年11月17日出生，身份证号码：650300196711171223，无固定职业，住乌鲁木齐市长春路锦城丽苑。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告李海英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青辰公司委托诉讼代理人于可易、马思聪，被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告与原告2015年8月29日签订的《商品房买卖合同》已于2016年1月5日解除；2、依法判决由被告承担案件受理费、邮寄费等所有费用。
事实和理由：2015年11月5日，第六师中级法院裁定受理了对原告的破产重整申请，同日指定清算组担任管理人，并依法公告。
2015年12月22日，被告申报债权称，2015年8月29日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》（房号：碧水戎城小区第9幢1单元601号），单价3100元/平方米，房款为318401元。被告尚未付清房款。原告认为，因涉案房产属于破产申请受理前成立而双方当事人均未履行完毕的合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，该合同已于2016年1月5日解除，现原告请求依法予以确认。
被告李海英辩称，双方签订商品房买卖合同时，原告公司并不存在资不抵债的情况。被告债权的取得系因原告公司的高管张家海及法定代表人荣卫共向被告借款285000元。2015年8月，因二人未归还被告借款，张家海与荣卫共同承诺以房抵债。2015年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同，房款为318401元。因被告李海英所依据的债权债务关系真实存在，且以房抵债并未侵害其他债权人利益，加之，原告起诉已过破产法规定的1年除斥期间，已过诉讼时效。故，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：2015年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（房号：碧水戎城小区第9幢1单元601号），单价为3100元/平方米，房款为3098718元。2015年10月23日，案外人新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公与以原告青辰公司不能清偿到期债务为由向第六师中级人民法院申请对青辰公司重整案。2015年11月5日，该院以（2015）兵六民破字第01号民事裁定受审后，同日指定了破产管理人管理并公告申报债权。2015年12月22日，被告李海英向青辰公司申报债权，载明债权形成过程为：2012年1月11日，原告公司的高管张家海向被告李海英借款200000元；2015年2月10日，原告公司的法定代表人荣卫向被告借款85000元。2015年8月，因二人未归还被告借款。张家海与荣卫共同承诺以其开发的青辰公司的房屋清偿债务，本息合计320000元。2015年8月29日，原告青辰公司与被告签订《商品房买卖合同》，房款为318401元，以此抵偿张家海、荣卫的借款。
上述事实，有《员工抵房协议》、《商品房买卖合同》、第六师中院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告、债权人债权申报登记表、债权人债权申报书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》其真思意思表示是为了抵偿张家海、荣卫的借款，原、被告之间不存在房屋买卖的真实意思表示。原告进入破产重整后，依照相关法律规定，要求确认与被告2015年8月20日签订的《商品房买卖合同》已于2016年1月5日解除的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因商品房买卖合同被依法撤销系青辰公司违反法律规定所致，故案件受理费应当由原告自行承担。对被告李海英辩称已过诉讼时效的辩解理由，本院认为，根据特别法优于一般法的原则，企业破产中的撤销权应优先适用破产法的相关规定，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定：“自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配：（一）发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的；（二）发现破产人有应当供分配的其他财产的”。由此，破产程序中的撤销权行使期间在破产程序终结后二年仍可以行使，原告行使撤销权未过诉讼时效，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第一百二十三条规定，判决如下：
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告李海英签订的《商品房买卖合同》自2016年1月5日解除。
案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由原告新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人负担。
审判员张冉
二〇一八年七月五日
书记员钱瑞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初782号原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91690064354445D。诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。负责人：王伟，清算组组长。委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李海英，女，汉族，1967年11月17日出生，身份证号码：650300196711171223，无固定职业，住乌鲁木齐市长春路锦城丽苑。原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告李海英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青辰公司委托诉讼代理人于可易、马思聪，被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告与原告2015年8月29日签订的《商品房买卖合同》已于2016年1月5日解除；2、依法判决由被告承担案件受理费、邮寄费等所有费用。事实和理由：2015年11月5日，第六师中级法院裁定受理了对原告的破产重整申请，同日指定清算组担任管理人，并依法公告。2015年12月22日，被告申报债权称，2015年8月29日，被告与原告签订一份《商品房买卖合同》（房号：碧水戎城小区第9幢1单元601号），单价3100元/平方米，房款为318401元。被告尚未付清房款。原告认为，因涉案房产属于破产申请受理前成立而双方当事人均未履行完毕的合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，该合同已于2016年1月5日解除，现原告请求依法予以确认。被告李海英辩称，双方签订商品房买卖合同时，原告公司并不存在资不抵债的情况。被告债权的取得系因原告公司的高管张家海及法定代表人荣卫共向被告借款285000元。2015年8月，因二人未归还被告借款，张家海与荣卫共同承诺以房抵债。2015年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同，房款为318401元。因被告李海英所依据的债权债务关系真实存在，且以房抵债并未侵害其他债权人利益，加之，原告起诉已过破产法规定的1年除斥期间，已过诉讼时效。故，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2015年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（房号：碧水戎城小区第9幢1单元601号），单价为3100元/平方米，房款为3098718元。2015年10月23日，案外人新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公与以原告青辰公司不能清偿到期债务为由向第六师中级人民法院申请对青辰公司重整案。2015年11月5日，该院以（2015）兵六民破字第01号民事裁定受审后，同日指定了破产管理人管理并公告申报债权。2015年12月22日，被告李海英向青辰公司申报债权，载明债权形成过程为：2012年1月11日，原告公司的高管张家海向被告李海英借款200000元；2015年2月10日，原告公司的法定代表人荣卫向被告借款85000元。2015年8月，因二人未归还被告借款。张家海与荣卫共同承诺以其开发的青辰公司的房屋清偿债务，本息合计320000元。2015年8月29日，原告青辰公司与被告签订《商品房买卖合同》，房款为318401元，以此抵偿张家海、荣卫的借款。上述事实，有《员工抵房协议》、《商品房买卖合同》、第六师中院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告、债权人债权申报登记表、债权人债权申报书及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》其真思意思表示是为了抵偿张家海、荣卫的借款，原、被告之间不存在房屋买卖的真实意思表示。原告进入破产重整后，依照相关法律规定，要求确认与被告2015年8月20日签订的《商品房买卖合同》已于2016年1月5日解除的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因商品房买卖合同被依法撤销系青辰公司违反法律规定所致，故案件受理费应当由原告自行承担。对被告李海英辩称已过诉讼时效的辩解理由，本院认为，根据特别法优于一般法的原则，企业破产中的撤销权应优先适用破产法的相关规定，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定：“自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配：（一）发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的；（二）发现破产人有应当供分配的其他财产的”。由此，破产程序中的撤销权行使期间在破产程序终结后二年仍可以行使，原告行使撤销权未过诉讼时效，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第一百二十三条规定，判决如下：原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告李海英签订的《商品房买卖合同》自2016年1月5日解除。案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由原告新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人负担。审判员张冉二〇一八年七月五日书记员钱瑞1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初5754号
原告：孙某，。
被告：白某，。
被告：高某，。
本院在审理原告孙某与被告白某、高某民间借贷纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费490元，由原告孙某负担。
审判员 张瑜
二〇一八年六月十二日
书记员 张磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1567号
原告杨恩成，男，汉族。
委托代理人梁永勃。
被告宝鸡市新荣化工有限公司。
法定代表人：岳二龙。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生。
第三人党宏斌，男,汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨恩成与被告宝鸡市新荣化工有限公司、被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案中，原告杨恩成于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨恩成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨恩成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恩成承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1613号
原告：贾林，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：王占春，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告贾林与被告王占春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾林的委托诉讼代理温亚东庭参加诉讼,被告王占春经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾林向本院提出诉讼请求：要求被告王占春偿还借款30000元。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款30000元。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。要求被告偿还借款30000元。
被告王占春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月15日向原告借款30000元。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的欠据在卷佐证，足以证实，被告借原告款的事实成立。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王占春于判决生效后三日内偿还原告贾林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告王占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长霍晓彬
人民陪审员杜云明
人民陪审员贾素英
二Ｏ一八年八月十日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1613号原告：贾林，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：王占春，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告贾林与被告王占春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾林的委托诉讼代理温亚东庭参加诉讼,被告王占春经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告贾林向本院提出诉讼请求：要求被告王占春偿还借款30000元。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款30000元。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。要求被告偿还借款30000元。被告王占春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月15日向原告借款30000元。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据证实。本院认为，被告向原告借款，有被告书写的欠据在卷佐证，足以证实，被告借原告款的事实成立。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王占春于判决生效后三日内偿还原告贾林借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告王占春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长霍晓彬人民陪审员杜云明人民陪审员贾素英二Ｏ一八年八月十日书记员李立军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初517号
原告：乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子村，统一社会信用代码：916501095643780411。
法定代表人：潘小可，该公司董事长。
被告：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号，统一社会信用代码：916590043973450810。
法定代表人：吴洪远，该公司董事长。
原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司与被告新疆德坤元绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐�泰志恒管业有限公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年五月三日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初517号原告：乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子村，统一社会信用代码：916501095643780411。法定代表人：潘小可，该公司董事长。被告：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号，统一社会信用代码：916590043973450810。法定代表人：吴洪远，该公司董事长。原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司与被告新疆德坤元绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告乌鲁木齐川泰志恒管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐�泰志恒管业有限公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年五月三日书记员弥博勃1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初1204号
原告：五家渠嘉士缘商行，住所地：新疆五家渠市二十四区人民北路君豪绿园4号沿街，统一社会信用代码：92659004MA7A9H9F4E。
经营者：夏好，女，1989年2月3日出生，住五家渠市。
实际经营者：白利利，女，1984年8月10日出生，住五家渠市。
被告：徐士兵，男，1974年6月9日出生，住第六师共青团。
被告：张晓艳（系徐士兵之妻），女，1977年11月17日出生，住第六师共青团。
原告五家渠嘉士缘商行与被告徐士兵、张晓艳买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月26日受理后,依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告五家渠嘉士缘商行的经营者夏好、实际经营者白利利及被告徐士兵到庭参加诉讼。被告张晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告五家渠嘉士缘商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款19600元；2、请求法院判令被告支付2017年3月17日至2018年6月16日的欠货款利息5880元（19600元×15个月×2%月息，银行贷款利息不超过4倍）；3、被告支付本案诉讼费用。
事实与理由：被告徐士兵于2017年1月18日至2017年3月20日期间在原告处拿烟酒等货共计金额19600元。被告徐士兵称资金紧张过几日支付货款。后一直未支付。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院。
被告徐士兵辩称：欠款属实。因资金紧张没有办法确定还款时间，所以不能向原告承诺还款时间。
被告张晓艳未答辩。
本院审理认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。
上述事实有被告徐士兵签字的出库单五份、短信截屏记录及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告徐士兵购原告烟酒，欠原告货款19600元，有被告徐士兵签字的出库单为凭，双方债权债务关系明确。被告徐士兵欠原告货款19600元未及时归还违反了法律规定，应承担本案违约责任。现原告要求被告徐士兵支付原告货款19600元，利息损失1470元（19600元×6%÷12个月×15个月），合计21070元，符合法律规定，本院予以支持。原告计算利息有误，超出部分本院不予支持。被告张晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告徐士兵、张晓艳支付原告五家渠嘉士缘商行货款19600元，利息损失1470元，合计21070元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告五家渠嘉士缘商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元(原告已预交)，由原告五家渠嘉士缘商行负担38元，被告徐士兵、张晓艳负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈娜
二〇一八年七月十三日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初1204号原告：五家渠嘉士缘商行，住所地：新疆五家渠市二十四区人民北路君豪绿园4号沿街，统一社会信用代码：92659004MA7A9H9F4E。经营者：夏好，女，1989年2月3日出生，住五家渠市。实际经营者：白利利，女，1984年8月10日出生，住五家渠市。被告：徐士兵，男，1974年6月9日出生，住第六师共青团。被告：张晓艳（系徐士兵之妻），女，1977年11月17日出生，住第六师共青团。原告五家渠嘉士缘商行与被告徐士兵、张晓艳买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月26日受理后,依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告五家渠嘉士缘商行的经营者夏好、实际经营者白利利及被告徐士兵到庭参加诉讼。被告张晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告五家渠嘉士缘商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款19600元；2、请求法院判令被告支付2017年3月17日至2018年6月16日的欠货款利息5880元（19600元×15个月×2%月息，银行贷款利息不超过4倍）；3、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告徐士兵于2017年1月18日至2017年3月20日期间在原告处拿烟酒等货共计金额19600元。被告徐士兵称资金紧张过几日支付货款。后一直未支付。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院。被告徐士兵辩称：欠款属实。因资金紧张没有办法确定还款时间，所以不能向原告承诺还款时间。被告张晓艳未答辩。本院审理认定的事实与原告所陈述的事实基本一致。上述事实有被告徐士兵签字的出库单五份、短信截屏记录及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告徐士兵购原告烟酒，欠原告货款19600元，有被告徐士兵签字的出库单为凭，双方债权债务关系明确。被告徐士兵欠原告货款19600元未及时归还违反了法律规定，应承担本案违约责任。现原告要求被告徐士兵支付原告货款19600元，利息损失1470元（19600元×6%÷12个月×15个月），合计21070元，符合法律规定，本院予以支持。原告计算利息有误，超出部分本院不予支持。被告张晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告徐士兵、张晓艳支付原告五家渠嘉士缘商行货款19600元，利息损失1470元，合计21070元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告五家渠嘉士缘商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元(原告已预交)，由原告五家渠嘉士缘商行负担38元，被告徐士兵、张晓艳负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈娜二〇一八年七月十三日书记员左枫钰1
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00424号
原告陈绪根，男，汉族，出生于1973年12月2日，陕西省白河县人，住白河县双河乡。
委托代理人彭浩恒，陕西恒典律师事务所律师。
被告杜大富，男，汉族，出生于1972年6月21日，陕西省白河县人，住安康市汉滨区金州康城。
本院在审理原告陈绪根与被告杜大富买卖合同纠纷一案中，原告陈绪根于2014年7月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈绪根撤回起诉。
案件受理费一千三百二十五元，减半收取六百六十二元五角，由原告陈绪根承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 悦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1154号
原告：李月存，女，1976年8月13日出生，住五家渠102团。
委托诉讼代理人：卢兴华（系原告之夫）。
被告：新疆乌昌房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市北京南路61号，统一社会信用代码：9165230066363168XX。
法定代表人：何清源，该公司董事长。
被告：新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司，住所地：新疆五家渠市102团12区1#楼1-007号（102团晋泽苑小区内），统一社会信用代码：91659004697843605N。
法定代表人：何清源，该公司董事长。
原告李月存与被告新疆乌昌房地产开发有限公司、新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李月存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李月存撤回起诉处理。
审判员陈娜
二○一八年七月三日
书记员李亚茹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初1154号原告：李月存，女，1976年8月13日出生，住五家渠102团。委托诉讼代理人：卢兴华（系原告之夫）。被告：新疆乌昌房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市北京南路61号，统一社会信用代码：9165230066363168XX。法定代表人：何清源，该公司董事长。被告：新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司，住所地：新疆五家渠市102团12区1#楼1-007号（102团晋泽苑小区内），统一社会信用代码：91659004697843605N。法定代表人：何清源，该公司董事长。原告李月存与被告新疆乌昌房地产开发有限公司、新疆乌昌房地产开发有限公司梧桐分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李月存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李月存撤回起诉处理。审判员陈娜二○一八年七月三日书记员李亚茹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初325号
原告：孙波，男，1992年3月14日出生，住新疆沙湾县大泉乡。
委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：张兰广，男，1974年7月16日出生，住第六师105团。
被告：何凤暖，女，1974年9月8日出生，住第六师105团。
被告：朱关林，男，1975年3月20日出生，住第六师军户农场。
被告：李志刚，男，1990年5月11日出生，住第六师军户农场。
原告孙波与被告张兰广、何凤暖、朱关林、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告孙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙波撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年三月二十一日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初325号原告：孙波，男，1992年3月14日出生，住新疆沙湾县大泉乡。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。被告：张兰广，男，1974年7月16日出生，住第六师105团。被告：何凤暖，女，1974年9月8日出生，住第六师105团。被告：朱关林，男，1975年3月20日出生，住第六师军户农场。被告：李志刚，男，1990年5月11日出生，住第六师军户农场。原告孙波与被告张兰广、何凤暖、朱关林、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告孙波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙波撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年三月二十一日书记员弥博勃1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初680号
原告：沈海兵，男，1971年10月23日出生，住五家渠市。
被告：王新予，男，1959年9月20日出生，住五家渠市。
原告沈海兵诉被告王新予买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海兵、被告王新予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈海兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款84700元并承担本案诉讼费。
事实与理由：自2014年11月25日起，被告在原告处购买饲料若干，2018年4月，经核算，被告共欠原告饲料款84700元，经多次催要未果，现原告诉至法院。
被告王新予辩称，对原告供货的事实无异议，欠条上签名系被告所签，原告向养殖户提供饲料是被告介绍的，被告作为保证人向原告出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告王新予作为养殖户，在向他人推销其饲养的鸡苗后，向原告提出,由原告向被告提供鸡苗的养殖户提供饲料，并承诺为饲料结算提供担保。按照被告的要求，原告向购买了被告鸡苗的养殖户供应了饲料，被告在每次供应饲料后向原告出具了5张欠条。其中，2014年11月25日，被告出具欠条内容为“欠饲料5吨（100袋），二号料，单价3.3元/千克”；2015年4月18日，出具欠条内容为“欠壹号料3吨，单价为3.3元/千克，二号料1吨，单价为3.2元/千克”；2015年5月5日，出具欠条内容为“欠饲料2吨，单价为3.3元/千克”；2015年7月4日，出具欠条内容为“欠饲料5吨，二号料，单价为3.3元/千克；原告总计向饲养户于继功（音译）供应饲料价值52700元。2015年7月13日，原告向老杨（音译）供应饲料价值32000元，被告出具了“欠饲料十吨，三号料，单价3.2元/千克”的欠条一份。后原告向被告多次索要上述饲料欠款未果，引发本案诉争。
上述事实有欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求向他人提供饲料，被告在每次供货后出具的欠条，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告提出其作为担保人向原告出具欠条的辩称，与本院查明事实不符，对被告此项辩称，本院不予采纳。庭审中，被告对原告所出具的欠条不存异议，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“自认必须发生在诉讼过程中，自认是一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实的承认，自认必须是明确表示的，自认必须具有合法性”的规定，被告对其所出具欠条及要求原告向他人供货的事实应为自认。现被告王新予未履行付款义务，应承担继续履行给付货款的义务并承担违约责任。原告要求支付饲料款84700元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十九条第（二）款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告王新予于本判决生效后十五日内支付原告沈海兵饲料款84700元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费959元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1067.8元（原告己预交），由被告王新予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年六月四日
书记员杨梅