江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00841号
原告张永。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人杨平，342523198410099110。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同公司），住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告张永与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员吕刚适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝富及杨平、被告委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2015年5月23日18时3分许，陈国清驾驶苏D×××××（苏D×××××挂）重型半挂牵引车于溧阳市大广线（241省道）溧阳段社徐线路口处因避让原告雇佣的驾驶员余世斌驾驶的皖P×××××重型自卸车而撞上由李伏生驾驶的鲁16／G64**运输型拖拉机（载胡应忠）和停放在路边的刘景杰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，致胡应忠受伤、苏D×××××（苏D×××××挂）重型半挂牵引、鲁16／G64**运输型拖拉机、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车损坏的交通事故。此次交通事故造成原告损失185308元。经查皖P×××××重型自卸车在大同公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额为100万元），且投保了不计免赔。保险期限自2015年5月3日至2016年5月2日。原告已将其他车辆的损失及人员受伤费用支付完毕，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告保险金185308元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告大同公司辩称，对事故经过、事实及责任认定无异议，因车辆所有人是广德县汇聚汽车运输有限公司（以下简称汇聚公司），原告是否是本案适格原告请求法庭依法审核。事故车辆皖P×××××仅在我司投保了商业险，限额为100万元，因此，我司只在商业险范围内承担各项损失。在本起事故中，对于各项损失应当先由两个无责车辆，两个有责车辆在交强险限额内先承担，对于超出部分，因余世斌承担事故主要责任，根据事故认定书，原告承担事故的主要责任，因此我司承担70%的赔偿责任，不承担本案的评估费用及诉讼费用。对于原告各项损失在质证中一一发表质证意见。
经审理查明，皖P×××××重型自卸车的实际车主系张永，该车挂靠在汇聚公司，在被告大同公司投保了商业险（其中第三者责任险限额为1000000元，附加不计免赔，保险期限自2015年5月3日至2016年5月2日；交强险在其他保险公司投保）。余世斌系张永雇佣的驾驶员。
2015年5月23日18时3分许，陈国清驾驶苏D×××××（苏D×××××挂）重型半挂牵引车沿241省道由北向南行使至该线社徐线路口处，因避让右侧驶上241省道右转弯行驶的原告雇佣的驾驶员余世斌驾驶的皖P×××××重型自卸车时，驶上对向路面，撞到对向路面的由李伏生驾驶的鲁16／G64**运输型拖拉机（载胡应忠）和停放在路边的由刘景杰驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，致鲁16／G64**运输型拖拉机与鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车也发生碰撞，引发交通事故，事故造成胡应忠受伤、苏D×××××（苏D×××××挂）重型半挂牵引车、鲁16／G64**运输型拖拉机、鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车损坏。
事故发生后，为维持交通秩序，进行了现场施救，其中：鲁16／G64**运输型拖拉机支付施救费1500元，苏D×××××（苏D×××××挂）重型半挂牵引车支付施救费4000元，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车支付施救费2000元。上述费用原告现已支付。
2015年5月24日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具第3204816201508857号道路交通事故认定书（简易程序），认定：余世斌承担事故的主要责任，陈国清承担事故的次要责任，当事人李伏生、刘景杰、胡应忠无责任。
2015年6月7日，溧阳市价格认证中心接受交警部门的委托对鲁16／G64**运输型拖拉机、苏D×××××重型半挂牵引车的车损分别作出溧价车损证（2015）第868号、溧价车损证（2015）第869号车损鉴证结论书，价格鉴证总额分别为58000元（已扣除残值损失）、91600元（已扣除残值损失）。为此支付评估费2000元、3000元。后鲁16／G64**运输型拖拉机在汽车修理厂修理支付修理费59740元，苏D×××××重型半挂牵引车在在汽车修理厂修理支付修理费94348元。上述修理费及评估费原告现已支付。
鲁Q×××××重型半挂牵引车经中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司定损为9340元，该车经汽修厂修理支付修理费9500元，原告现已支付。
由于原告已支付了事故中的人身伤害损失及受损车辆的损失，遂涉讼。
另查明，交警部门出具证明，证明原告已支付了人身伤害损失及其他车辆的各种损失。
庭审中，被告质证认为，其司对鲁16／G64**运输型拖拉机、苏D×××××重型半挂牵引车分别定损金额与溧阳市价格认证中心定损金额相同，至于评估费、工时费系属于间接、扩大损失，且其司不予认可；鲁Q×××××重型半挂牵引车其司并未定损，故对定损单不予认可；对于三辆受损车辆的服务费（即施救费）不予认可。至于本案损失及损失的支付情况，请法院依法认定，其余意见同答辩意见。
上述事实有原告提供的商业险保单、行驶证、驾驶证、事故认定书、鉴证结论书、评估费发票、定损单、修理费发票、施救费票据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张永与被告大同公司之间的商业保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按相关法律法规的规定和保险合同的约定承担保险责任。本案中，系多辆车辆相撞的事故，根据相关规定，对损失应当先行扣除各车辆的交强险限额部分，对超出交强险限额部分的损失，由被告大同公司承担70%的赔偿责任。
根据原告提供的证据，鲁16／G64**运输型拖拉机、苏D×××××（苏D×××××挂）重型半挂牵引车的车损经溧阳市价格认证中心评估出具了鉴证结论书，价格鉴证总额分别为58000元（已扣除残值损失）、91600元（已扣除残值损失），现无相反证据可以推翻鉴证结论，故本院对鲁16／G64**运输型拖拉机、苏D×××××重型半挂牵引车的车损分别为58000元（已扣除残值损失）、91600元（已扣除残值损失）予以认定。鲁Q×××××重型半挂牵引车经中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司定损为9340元，且已修理，虽然被告未对该车辆进行定损，但并不妨碍该证据的证明力，故本院对鲁Q×××××重型半挂牵引车车损认定为9340元。虽然原告提供的三辆车辆修理发票票面金额均大于定损金额，对超出定损金额部分的损失，本院不予认定。至于鲁16／G64**运输型拖拉机、苏D×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××重型半挂牵引车的施救费分别是1500元、4000元、2000元，是事故发生的直接损失，应予认定。鲁16／G64**运输型拖拉机、苏D×××××（苏D×××××挂）重型半挂牵引车评估费分别为2000元、3000元，也是为了确定事故发生损失的必需合理费用，亦应予认定。
本案所涉的损失应当认定为：鲁16／G64**运输型拖拉机损失61500元（车损58000元＋评估费2000元＋施救费1500元）、苏D×××××重型半挂牵引车损失为98600元（车损91600元＋评估费3000元＋施救费4000元）、鲁Q×××××重型半挂牵引车损失11340元（车损9340元＋施救费2000元），合计人民币171440元。应当先行扣除交强险财产损失限额部分的损失4200元（主责2000元＋次责2000元＋无责100元＋无责100元），超出交强险限额部分的损失167240元（171440元-4200元），由被告大同公司应当在商业险中的第三者责任保险限额中支付原告保险金117068元（167240元＊70%），其余损失原告可另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内支付原告张永保险金人民币117068元。
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元（已减半，原告已预交），由原告张永负担738元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1266元，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4008元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填费用性质：上诉诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 颜颖