wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5299号
原告：王丽克，现住农安县。
被告：高学，现住农安县。
原告王丽克与被告高学健康权纠纷一案，本案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽克、被告高学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是屯邻。2014年7月18日，被告在我家门前无故将我打倒，致我头部受伤。受伤后我到中国人民武装警察部队吉林省总队医院住院治疗，花费医疗费3，700.00元。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费计款5，473.30元。
原告为自己的主张提供如下证据
1、医疗费票据2张。出具单位中国人民武装警察部队吉林省总队医院。计款3，680.23元。证明原告在中国人民武装警察部队吉林省总队医院。时间分别为2014年7月18日、2014年7月21日。上两份票据为后�的票据，不是原始票据，但中国人民武装警察部队吉林省总队医院盖有医疗专用章。
2、出院诊断书1份。内容为王丽克因外伤住院，诊断为头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、左侧髋部外伤。医嘱为（1）建议继续住院观察治疗。（2）继续营养神经及对症治疗。（3）建议全休壹周，定期复查。（4）病情有变化随诊。证明原告伤情。
被告高学辩称，我家孩子以前经常和原告家孩子一起玩，那几天下大雨，原告家孩子得了手足口病，我家孩子就没有出去玩，原告认为我家孩子躲着她家孩子。2014年7月17日，原告就骂我妻子和孩子，我问他为什么骂我妻子和孩子，原告就骂我，我就回家了。7月18日早上，我遇见原告丈夫问其丈夫为什么骂我妻子和孩子，这时原告出来告诉其丈夫不理我。我生气了就说原告，原告就躺在地上，说要讹我倾家荡产。后来他就上医院了。被告认为，没有打原告，不同意赔偿。
被告高学未能对自己的主张提供证据。
审理中，本院依法调取了原告王丽克在中国人民武装警察部队吉林省总队医院病案及农安县公安局开安镇派出所处理该案的治安卷宗。病案记载，王丽克因被拳脚击伤于2014年7月18日—2014年7月21日住院治疗，二级护理。治安卷宗记载，高学因殴打王丽克被农安县公安局行政拘留五日。卷宗韩志香笔录记载，高学打了王丽克一拳，把王丽克打倒了。
上列原告提供的证据，被告对医疗费票据（1）质证称不是原始票据，不承认其效力；对出院诊断书（2）质证称上部分写的是外伤，下部分写的是触痛，上下矛盾；对治安卷宗处罚决定书认为公安局非要拘留，他也没有办法。对吴东笔录有异议，称没打、没踢。对卫殿发笔录有异议。对韩志香笔录质证称，韩志香证明我打王丽克一拳，而诊断书上有四处伤，相互矛盾。本院认为，原告提供的证据从证据的真实性、合法性、关联性，符合证据规范的要求，可以作为认定事实的依据。公安机关调取的证言与原告陈述基本吻合，足以证明双方打仗经过，应予确认。
经本院审理查明，原、被告是屯邻关系。2014年7月18日，双方因言语不合发生口角，被告打了原告一拳，致原告受伤倒地。原告伤后到中国人民武装警察部队吉林省总队医院住院治疗3天，花费医疗费3，680.23元。双方经农安县公安局开安镇派出所调解未果，原告诉至来院。
本院认为，原、被告是屯邻关系，应本着和睦相处原则处理事务，遇言语不合时应相互避让，以免扩大事态，造成人身损害事件的发生。被告在与原告夫妻说话时发生口角，不应殴打他人，在此纠纷中应承担主要责任；原告与被告口角后，不应激化矛盾，在此纠纷中应承担部分责任，综合考虑全案情节，以被告赔偿原告各项费用的70%，原告自付30%为宜。原告花费的医疗费3，680.23元，误工费809.40元，护理费362.22元，住院期间伙食补助费150.00元，计款5，001.85元，被告应赔偿3，501.30元，原告自付1500.55元。原告诉讼请求计算有误，应以人身损害赔偿标准计算，超出部分不予保护。被告称打原告一拳，诊断为四处外伤事宜，因原告倒地，造成其他伤害是不可避免的，故被告辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告高学赔偿原告王丽克医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费5，001.85的70%，计款3，501.30元。其余30%即1500.55元由原告自负。
上款于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告负担17元，被告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 辉
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保61号
申请人：博野县运通矿产品经销有限公司，住所地，博野县程委村。
法定代表人：付铁中，该公司总经理。
被申请人：阳泉市世纪森隆经贸有限公司，住所地，阳泉市郊区李荫路。
法定代表人：白雪飞，该公司经理。
被申请人：黄翠萍，女，1959年4月29日出生，汉族，住阳泉市城区。
本院在审理博野县运通矿产品经销有限公司与阳泉市世纪森隆经贸有限公司、黄翠萍合同纠纷一案中，博野县运通矿产品经销有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人阳泉市世纪森隆经贸有限公司、黄翠萍名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 王琬婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00518号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
负责人王自忠，行长。
委托代理人周步容，该公司员工。
被告尹辉。
被告张家港市东海渔网有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰小市村。
法定代表人陈永元。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）诉被告尹辉、张家港市东海渔网有限公司（以下简称东海渔网公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托代理人周步容到庭参加了诉讼，被告尹辉、东海渔网公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2013年9月26日，原告与被告尹辉签订了《流动资金借款合同》，约定原告同意向被告尹辉发放借款100万元，借款期限为2013年9月26日起至2014年3月25日止，借款利率为固定月利率9.4179‰，借款的结息方式为按月结息，结息日为每月20日。逾期还款，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收逾期利息，对不按期付息的，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收复利。同日，原告与被告东海渔网公司签订了《保证担保合同》，约定被告东海渔网公司为被告尹辉的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，2013年9月26日，原告向被告尹辉发放了借款100万元，借款月利率为9.4179‰，借款到期日为2014年3月25日。上述贷款发放后，被告尹辉逾期无法归还借款本息。为此，请求判令：1、被告尹辉偿还借款本金100万元、逾期利息142684.06元、复利9198.87元（暂计至2015年3月3日），之后的逾期利息、复利均按月利率14.1269‰计算至实际清偿之日；2、被告东海渔网公司对被告尹辉的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。
被告尹辉、东海渔网公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，张家港农商行（贷款人）、尹辉（借款人）签订编号为农商行流借字（2013）第（28211）号《流动资金借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款人同意向借款人发放借款100万元，借款期限为2013年9月26日起至2014年3月25日止，贷款利率为月利率9.4179‰，结息方式为按月结息，结息日为每月第20日，贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。
同日，张家港农商行（债权人）与东海渔网公司（保证人）、签订编号为农商行保字（2013）第（28211）号《保证担保合同》一份，涉案的主要内容是：保证人东海渔网公司为债务人尹辉的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，张家港农商行依据上述《流动资金借款合同》向尹辉发放借款100万元，尹辉在相应的贷款凭证上予以签字确认，贷款凭证还记载贷款利率（月息）为9.4179‰，到期时间为2014年3月25日。
上述贷款发放后，尹辉到期未能归还借款本息。张家港农商行为此涉讼。
以上事实，有张家港农商行提供的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、贷款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告主张发放借款100万元和被告尹辉结欠的借款本金、利息、复利的事实，有借款合同、贷款凭证为凭，事实清楚，本院对原告的该主张予以支持；被告东海渔网公司为被告尹辉的本案债务提供连带责任保证担保，故应对被告尹辉的本案债务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹辉归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并偿付相应利息、复利（截止2015年3月3日，逾期利息142684.06元、复利为9198.87元；2015年3月4日起至实际给付之日止的逾期利息、复利均按月利率14.1269‰计算）。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告张家港市东海渔网有限公司对被告尹辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15166元，减半收取7583元、，由被告尹辉、张家港市东海渔网有限公司负担，该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应在上述法律规定的上诉期限内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 褚 军
二〇一五年六月十一日
书记员 陈天宇
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢1063号
申请执行人高东海，男，1987年11月11日生，汉族，现住张店区。
被执行人张洋齐，男，1989年2月5日生，汉族，现住张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院作出的（2016）鲁0303民初3410号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张文璐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执98号
申请执行人：刘洪元
被执行人：邓兴路
被执行人：高美荣
本院在执行刘洪元与邓兴路、高美荣民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执98号申请执行人：刘洪元被执行人：邓兴路被执行人：高美荣本院在执行刘洪元与邓兴路、高美荣民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年三月二十二日书记员  高俊峰
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执48号
申请执行人燕洪利，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人王福成，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住沂源县。
被执行人陶孝梅，女，1972年4月11日出生，2828197204113523，汉族，幼儿教师，住沂源县。
申请执行人燕洪利与被执行人王福成、陶孝梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0323民初2300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20075元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书。于2018年5月21日，经院长批准，决定对被执行人拘留15日、罚款1000元，因查找不到被执行人下落，已移交公安机关协助查找。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 尹纪锋
二〇一八年七月十四日
书记员 房 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执48号之一
申请执行人孙启玉，男，1970年3月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吕宝磊，男，1974年6月10日出生，汉族，住莱芜市。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初152号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吕宝磊在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的银行存款30000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一七年五月四日
书记员 周 燕
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执48号申请执行人燕洪利，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人王福成，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人陶孝梅，女，1972年4月11日出生，2828197204113523，汉族，幼儿教师，住沂源县。申请执行人燕洪利与被执行人王福成、陶孝梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0323民初2300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20075元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书。于2018年5月21日，经院长批准，决定对被执行人拘留15日、罚款1000元，因查找不到被执行人下落，已移交公安机关协助查找。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇一八年七月十四日书记员  房 雪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2398号
申请执行人刘德建，男，1947年11月4日生，住荣成市。
被执行人宋志强男，1968年9月30日生，住荣成市。
申请执行人刘德建与被执行人宋志强劳动争议一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3408号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：宋志强于2017年7月30日前给付申请执行人劳动报酬款2,640元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人宋志强的财产进行了查询，发现名下有一辆登记于2007年8月16日鲁Ｋ×××××B长安牌汽车（该车无实际处置价值），另有一辆登记于2002年8月6日逾期未检验鲁Ｋ×××××2夏利牌汽车（报废车辆）。
通过当地不动产登记部门查询到被执行人名下无房产登记信息，后到被执行人所在地村委会及婚姻登记机关调查，查实，被执行人于1994年2月与刘淑平结婚，后离婚，又于2014年10月与王文平结婚，于2016年4月离婚，查无可供执行的财产。另外，被执行人有多起尚未执结的案件，执行中被执行人下落不明。
本院于2018年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年5月30日向申请执行人进行沟通和告知，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，也不能提供被执行人去向，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3408号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十一日
书记员 张海涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1936号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人李官岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03584号，依法向被执行人李官岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李官岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李官岳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李官岳（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1936号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行被执行人李官岳，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03584号，依法向被执行人李官岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李官岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李官岳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李官岳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年六月三日书记员  郑烜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2767号
申请执行人诸暨市宏润小额贷款有限公司
被执行人黄国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03406号，依法向被执行人黄国飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄国飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1391838.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十二日
书记员 周 超
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1402号
申请执行人淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县鲁阳路中段。统一社会信用代码：9137032376871475621-1
法定代表人王成元，董事长。
被执行人李成龙，男，1987年7月30日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人淄博恒盟建材有限公司与被执行人李成龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0323民特180号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35671.00元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了纳入失信名单等信用惩戒措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年3月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王连合
审判员 尹纪锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 房 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1402号申请执行人淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县鲁阳路中段。统一社会信用代码：9137032376871475621-1法定代表人王成元，董事长。被执行人李成龙，男，1987年7月30日出生，汉族，住沂源县。申请执行人淄博恒盟建材有限公司与被执行人李成龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0323民特180号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35671.00元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了纳入失信名单等信用惩戒措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇一七年三月二十七日书记员  房 雪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3103号
申请执行人荣成市奥孚石油有限公司家具城，住所地荣成市桃源街道办事处东南山路42号。
被执行人荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会住所地荣成市桃园街道办事处上谭家村。
申请执行人荣成市奥孚石油有限公司家具城与被执行人荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终676号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付货款193,030元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。
本院于2018年8月8日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，于2018年8月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终676号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月三日
书记员 张海涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1490号
申请执行人：陕西群德材料科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园泾高南路23号，统一社会信用代码：91610000586994726L。
法定代表人：穆德锋，总经理。
被执行人：青岛领先锗科技有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处西计斤庵村前，统一社会信用代码：91370281061091719D。
法定代表人：梁逸祥，董事长。
申请执行人陕西群德材料科技有限公司与被执行人青岛领先锗科技有限公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初425号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 贾 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢391号
申请执行人：刘洁，女，1957年6月14出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：史海慧，女，1977年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：何金玉，男，1976年8月6日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在执行申请执行人刘洁与被执行人史海慧、何金玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日直接向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年4月4日、6月19日、7月7日通过执行办案系统查询了被执行人史海慧、何金玉名下的银行存款信息，发现被执行人何金玉有可供执行的财产,已划拨并发放给申请执行人。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人史海慧、何金玉名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人史海慧、何金玉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人史海慧、何金玉存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，史海慧、何金玉名下没有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院将被执行人史海慧、何金玉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案申请执行标的780000.00元，已实际执行到位标的13690元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年九月二十七日
书记员 曹 阳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2963号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
委托代理人：肖蓉，三台县法律援缓助中心律师。
被告：宋某某，男，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员朱国敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖蓉、被告宋某某及其委托代理人蒋昌全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告宋某某于1994年相识，1995年8月登记结婚。生育有两个子女。因双方性格不合。婚后时常发生争吵，互不相让，经亲友劝解仍无改善。现夫妻感情完全破裂，我要求与宋某某离婚。
被告宋某某辩称：我们夫妻关系很好，夫妻感情未破裂，为生活琐事有争吵发生，有做得不好的地方我可以改正。不同意离婚，希望和好。
经审理查明：原告李某某与被告宋某某于1994年4月经人介绍相识，1995年8月28在三台县景福镇人民政府登记结婚，共同生育有两个子女。婚后双方夫妻感情较好，后因家庭生活琐事有矛盾产生。2014年4月，原告李某某起诉来院，要求与宋某某离婚。案经审理中调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记档案、户口复印件、存单复印件等证据经质证在卷证实。
本院认为：原告李某某与被告宋某某婚后已共同生活多年，已建立起一定夫妻感情，现因生活琐事有矛盾产生，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方加强沟通，是可以改善夫妻关系的。对原告李某某现要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与宋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年六月十一日
书记员 赵乾屹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1514号
申请执行人邹德彬，男，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇崮山中村二街。
被执行人邹大鹏，男，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇崮山中村。
本院在执行申请执行人邹德彬与被执行人邹大鹏人身伤害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了***元的赔偿义务。剩余款项本息合计***元，双方当事人就此达成执行和解，约定被执行人于2018年11月30日前履行完毕。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执1514号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于和解协议履行期满之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 建 涛
二〇一八年九月十二日
书记员 江涛（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）明民二初字第00042号
原告：姚建，1981年12月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：陈永奎，1983年10月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上述两原告共同委托代理人：贡发芹。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码
法定代表人：龚乐，总经理。
原告姚建、陈永奎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2010年12月15日立案受理，依法由审判员钟如昀于2011年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建、陈永奎及委托代理人贡发芹到庭参加诉讼，被告滁州市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告姚建、陈永奎诉称：2010年5月12日18时30分姚建驾驶陈永奎的皖M号小型客车沿X090线由南向北行至邵岗轮窑厂招手站处，因与对向王夕田驾驶的被王献辉驾驶的皖M号小型普通客车用绳索牵引的手扶拖拉机相撞，造成王夕田受伤、皖M号小型客车、手扶拖拉机损害的交通事故，2010年5月24日，明光市公安交警大队作出公交认字（2010）176号交通事故责任认定书，认定姚建承担事故的主要责任，王献辉、王夕田共同承担次要责任。另陈永奎在滁州市中心支公司处投了交强险、车身险、不计免赔的等各项保险。原告发生交通事故后，当即报案，车辆由被告委托定损，并到蚌埠被告指定地点维修，花去维修费29415元，差旅费1000元。现要求被告赔偿维修费29415元，差旅费1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月12日18时30分姚建驾驶陈永奎所有的皖M号小型客车沿X090线由南向北行驶至邵岗轮窑厂招手站处，因占道与对向王夕田驾驶的被王献辉驾驶皖M号小型普通客车用绳索牵引的手扶拖拉机相撞，造成王夕田受伤，皖M号小型客车及手扶拖拉机损害的交通事故。2010年5月24日，明光市公安局交通管理大队作出公交认字（2010）176号道路交通事故认定书。交通事故责任认定书认定姚建承担此次事故的主要责任，王献辉、王夕田共同承担此次事故的次要责任。交通事故发生后，姚建、陈永奎当即报案，车辆由滁州市中心支公司委托定损，并到滁州市中心支公司指定地点蚌埠维修，花去维修费25141.03元，税额4273.9元。姚建、陈永奎诉讼来院，要求滁州市中心支公司赔偿维修费29415元（包括维修费25141.03元，税额4273.9元），差旅费1000元，但未向法庭提供差旅费1000元的依据。
另查明：陈永奎于2010年5月8日在滁州市中心支公司处投保了交强险、车身险、及不计免赔险等各项保险，保险期限至2011年5月7日。
上述事实，有姚建、陈永奎提供的2010年5月24日，明光市公安局交通管理大队作出公交认字（2010）176号道路交通事故认定书，皖M号小型客车机动车行驶证，交通事故责任强制保险单，保险证，修理费发票（包括估算结果报告）及庭审笔录等在卷佐证。被告滁州市中心支公司虽未到庭答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈永奎于2010年5月8日就其有的皖M号小型客车与滁州市中心支公司签订了交强险、车身险、及不计免赔险等各项保险合同，保险期限至2011年5月7日。2010年5月12日姚建驾驶陈永奎所有的皖M号小型客车在保险期间发生交通事故，致使皖M号小型客车受损，滁州市中心支公司应按照保险合同的约定承担交通事故财产损失赔偿保险金责任。故对姚建、陈永奎要求滁州市中心支公司赔偿维修费25141.03元的请求，本院予以支持。对姚建、陈永奎要求滁州市中心支公司赔偿税额4273.9元的请求，因其与保险合同条例相抵触，故对此本院不予支持。对姚建、陈永奎要求滁州市中心支公司赔偿差旅费1000元的请求，因其未向法庭提供差旅费1000元的依据，故对此本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付姚建、陈永奎车辆维修费25141.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告姚建、陈永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一一年一月二十一日
书记员 许杨杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2685号
申请执行人：刘兰亭，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳谷和佳欢食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：徐玉娥，经理。
被执行人：刘士锋，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人刘兰亭与被执行人山东阳谷和佳欢食品有限公司、刘士锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁1521民初2818号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告山东阳谷和佳欢食品有限公司与被告刘士锋于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘兰亭本金1349000元并支付利息(利息自2015年2月16日起至2015年3月29日止，以本金20万元为基数；自2015年3月30日起至2015年4月29日止，以本金22万元为基数；自2015年4月30日起至2015年7月7日止，以本金72万元为基数；自2015年7月8日起至2015年11月1日止，以本金112万元为基数；自2015年11月2日起至2016年4月26日止，以本金122万元为基数；自2016年4月27日起至实际偿清之日止，以本金134.9万元为基数，均按山东农村商业银行同期贷款利率计息)。二、被告山东阳谷和佳欢食品有限公司与被告刘士锋于本判决生效之日起十日内，共同给付原告刘兰亭支出的财产保全费5000元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兰亭申请法院强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人收到报告财产令后至今没有报告财产，本院依法作出了对被执行人刘士锋、山东阳谷和佳欢食品有限公司的法定代表人徐玉娥采取拘留措施的决定。本院于2017年11月10日、2018年4月11日、9月4日三次对被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、证券信息、车辆信息及银行存款信息进行了司法查询。2018年2月9日，本院对被执行人山东阳谷和佳欢食品有限公司名下的水冷空调两台、压力泵一台、油炸机生产线一条、真空滚揉机大、中、小各一台、盐水注射机及位于阳谷县安乐镇刘铺村村北的办公楼、厂房、土地及地上附着物（详见查封清单）进行了评估、拍卖、变卖，拍卖和变卖程序中均因无人报名而流拍。后本院于2018年9月3日询问申请执行人是否同意按流拍价以物抵债，申请执行人表示不同意。经本院采取以上措施，除以上财产外未发现被执行人有其他可财产可供执行。本院于2018年9月3日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人刘兰亭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2818号民事判决的本次执行程序;
本案执行标的额1349000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费8470元、执行费16090元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年九月十二日
书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2685号申请执行人：刘兰亭，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：山东阳谷和佳欢食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：徐玉娥，经理。被执行人：刘士锋，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘兰亭与被执行人山东阳谷和佳欢食品有限公司、刘士锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）鲁1521民初2818号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告山东阳谷和佳欢食品有限公司与被告刘士锋于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘兰亭本金1349000元并支付利息(利息自2015年2月16日起至2015年3月29日止，以本金20万元为基数；自2015年3月30日起至2015年4月29日止，以本金22万元为基数；自2015年4月30日起至2015年7月7日止，以本金72万元为基数；自2015年7月8日起至2015年11月1日止，以本金112万元为基数；自2015年11月2日起至2016年4月26日止，以本金122万元为基数；自2016年4月27日起至实际偿清之日止，以本金134.9万元为基数，均按山东农村商业银行同期贷款利率计息)。二、被告山东阳谷和佳欢食品有限公司与被告刘士锋于本判决生效之日起十日内，共同给付原告刘兰亭支出的财产保全费5000元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兰亭申请法院强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产，被执行人收到报告财产令后至今没有报告财产，本院依法作出了对被执行人刘士锋、山东阳谷和佳欢食品有限公司的法定代表人徐玉娥采取拘留措施的决定。本院于2017年11月10日、2018年4月11日、9月4日三次对被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、证券信息、车辆信息及银行存款信息进行了司法查询。2018年2月9日，本院对被执行人山东阳谷和佳欢食品有限公司名下的水冷空调两台、压力泵一台、油炸机生产线一条、真空滚揉机大、中、小各一台、盐水注射机及位于阳谷县安乐镇刘铺村村北的办公楼、厂房、土地及地上附着物（详见查封清单）进行了评估、拍卖、变卖，拍卖和变卖程序中均因无人报名而流拍。后本院于2018年9月3日询问申请执行人是否同意按流拍价以物抵债，申请执行人表示不同意。经本院采取以上措施，除以上财产外未发现被执行人有其他可财产可供执行。本院于2018年9月3日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人刘兰亭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2818号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额1349000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费8470元、执行费16090元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年九月十二日书记员 李玉珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第62号
原告青岛酿酒有限公司。住所地，平度市华侨科技园世纪大道***号。
法定代表人陈盛永，经理。
委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告于建刚。
原告青岛酿酒有限公司与被告于建刚劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛酿酒有限公司的委托代理人王萍、被告于建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛酿酒有限公司诉称，被告是原青岛酿酒厂的职工，原告在青岛酿酒厂破产前租赁过该厂场地及部分工人，后由于该厂破产，原告搬迁到现厂址，并重新招收工人，被告并非原告的工人，与原告不存在任何劳动关系，且被告现在提起仲裁已超过一年的时效，其请求不应得到支持。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告负担。
被告于建刚辩称，我是从部队转业经过考试由民政局分配到原告单位工作的，（2012）平劳仲案字第315号仲裁裁决书查明的事实清楚，裁决结果正确、合法，请求予以维持。
经审理查明，被告于建刚于2001年10月到原告青岛酿酒有限公司从事包装工作，原告为被告交纳了2001年12月至2004年4月期间的社会保险费。由于原告租赁国营青岛酿酒厂的厂房和设备进行经营，又因国营青岛酿酒厂于2004年4月份破产，原告的新厂还没有建立起来便安排被告回家待岗等通知。期间被告一直找原告法定代表人陈盛永要求为其安排工作，但原告均以无岗位为由拒绝。被告的劳动关系和档案均在原告处。本案在仲裁期间，被告提供以下证据予以证实：证据一，个人信息查询及社会保险费明细表一宗，证实了原告为被告交纳了2001年12月至2004年4月期间的社会保险费；证据二，企业从业人员养老保险个人帐户对帐单、职工养老保险手册及平度市城镇职工医疗保险证，证实了被告系原告单位的职工；证据三，交款通知及尚玲芹出具的收条各一份，证实了被告于2001年12月13日将2004年5月至12月期间的社会保险费交给原告单位工作人员尚玲芹，尚玲芹为被告出具收条的事实；证据四，录音光盘一份，该录音系被告与原告法定代表人陈盛永之间的对话，证实了被告属于原告单位的职工，被告本人的档案在原告处，陈盛永承认被告档案丢失，无法办理失业手续，让被告本人补交社会保险费。原告对被告提供的证据有异议，称证据一和证据二上均没有劳动保险部门的盖章，也没有被申请人处的公章，对其真实性不予认可。尚玲芹不是原告单位的职工，其是原国营青岛酿酒厂的职工。证据三上也无劳动保险事业处的公章及原告单位的公章，其真实性不予认可。对于被告提供的录音证据四是否是陈盛永的声音无法辨认，但未对该录音证据申请司法鉴定。原告认可曾经租赁的原国营青岛酿酒厂的厂房设备，但两个公司相互独立，在国营青岛酿酒厂破产后，原告搬到平度市华侨科技园继续生产经营并提供证据一，原国营青岛酿酒厂破产组组长王黎青的证明材料一份，内容为“国营青岛酿酒厂破产组于2004年初成立，4月25日进入破产程序进行全面接收，根据破产清算安置方案规定，主要破产安置，原国营青岛酿酒厂留守人员和2000年10月18日国营青岛酿酒厂改制为青岛酿酒有限公司后，在青岛酿酒有限公司上班的在制人员共计560人，2000年10月18日改制前离职人员和2000年10月18日改制后由青岛酿酒有限公司招收的职工不在安置范围，2008年下半年破产组结束时，其职工的档案、党团关系、户籍关系、资料等移交市档案局、劳动局、经济发展局、法院，余未解决的遗留问题，根据市委市政府、市体改办的指示，不属于安置范围内的人员，人事档案交经济发展局接收”。证实青岛酿酒有限公司及原国营青岛酿酒厂所有职工的档案都被破产组封存，破产组在破产结束后将所有人事档案交经济发展局接收，不存在公司将被告的档案丢失的情形。被告对原告提供的以上证据不予认可。
在仲裁审理过程中，被告申请证人谢某、证人宗某、证人崔某分别出庭作证，证人谢某称其陪同被告多次到原告处找老板要求公司老板，一是给安排工作岗位，二是如不给安排工作岗位就办理失业手续，老板称档案找不到了，办不了失业，也没有给投保险，证人宗某亦称多次陪同被告到原告处找老板，但未进入原告的办公室，对双方的谈话内容不清楚，证人崔某称其与被告从部队转业后于2001年12月份一起由平度市民政局分配到原告单位处工作，并同被告一起多次到原告处找原告法定代表人要求生活费、交纳保险及安排工作岗位，原告单位法定代表人称办不了，不给办理。原告对被告提供的证人不予认可，并称被告自2004年4月离开公司至今长达8年之久，根据劳动争议调解仲裁法的规定，其请求已经超过一年的仲裁时效，依法不应当得到支持。
另查明，原告为被告已经交纳了2001年12月至2004年4月期间的社会保险费。
再查明，被告于建刚于2012年8月2日以申请人的身份向平度市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认其与被申请人即本案原告青岛酿酒有限公司在2004年5月至2012年6月期间存在劳动关系。2012年10月22日，平度市劳动争议仲裁委员会作出平劳仲案字（2012）第315号仲裁裁决书，裁决：被告于建刚与原告青岛酿酒有限公司之间在2004年5月至2012年6月期间存在劳动关系。原告青岛酿酒有限公司不服该仲裁裁决，于2012年11月28日向本院提起诉讼。
上述事实有平劳仲案字（2012）第315号仲裁裁决书及卷宗材料，双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证足以认证。
本院认为，原告青岛酿酒有限公司为被告于建刚交纳了2001年12月至2004年4月期间的社会保险费，足以证明原被告双方自2001年12月起形成劳动关系，自2004年5月份起原告虽然未继续给被告交纳社会保险费，但也未给被告办理解除劳动关系的相关程序，应当认定原、被告之间的劳动关系仍然存在，故被告要求确认自2004年5月至2012年6月期间与原告存在劳动关系的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案已超过法律规定的诉讼时效，因在该期间被告一直找过原告单位的法定代表人要求安排工作岗位、交纳社会保险或办理相关手续，并没有放弃自己的权利，故原告认为本案已过诉讼时效的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条（三）项之规定，判决如下：
原告青岛酿酒有限公司与被告于建刚之间自2004年5月至2012年6月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄费60元，共计70元，由原告青岛酿酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 姜锡风
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 马世清
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01121号
罪犯乔现臣，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）洛刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人乔现臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计16678.5元。被告人乔现臣不服，提出上诉。本院于2011年11月11作出（2011）豫法刑一终字第00180号刑事裁定维持一审判决。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔现臣自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年初，被告人乔现臣开始与偃师市高龙镇党素梅共同生活，后二人发生矛盾分居。2010年5月31日，党素梅约来王根堂、段宇涛在偃师市寇店镇水泉村村口等待乔现臣，欲与其说事。16时许，乔现臣驾车行至此处，因被党素梅等3人拦截，乔现臣驾车将王根堂撞倒，并驾车从其身上轧过，致其死亡。经法医鉴定：王根堂系多发性肋骨骨折致创伤性休克死亡。另，罪犯乔现臣自入狱以来受表扬1次、记功1次属实。
本院认为，罪犯乔现臣入狱以来虽受1次表扬、1次记功的奖励，但其在每年一次的改造评审鉴定中3次被评定为一般，1次被评定为差，仅1次被评定为良好，且其犯罪情节恶劣，后果严重，应依法从严减刑。综合其原判情况和改造表现，河南省第三监狱认为其确有悔改表现的事实依据尚不充分。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔现臣本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01121号
罪犯乔现臣，男，1963年6月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）洛刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人乔现臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计16678.5元。被告人乔现臣不服，提出上诉。本院于2011年11月11作出（2011）豫法刑一终字第00180号刑事裁定维持一审判决。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔现臣自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年初，被告人乔现臣开始与偃师市高龙镇党某某共同生活，后二人发生矛盾分居。2010年5月31日，党某某约来王某某、段某某在偃师市寇店镇水泉村村口等待乔现臣，欲与其说事。16时许，乔现臣驾车行至此处，因被党某某等3人拦截，乔现臣驾车将王某某撞倒，并驾车从其身上轧过，致其死亡。经法医鉴定：王某某系多发性肋骨骨折致创伤性休克死亡。另，罪犯乔现臣自入狱以来受表扬1次、记功1次属实。
本院认为，罪犯乔现臣入狱以来虽受1次表扬、1次记功的奖励，但其在每年一次的改造评审鉴定中3次被评定为一般，1次被评定为差，仅1次被评定为良好，且其犯罪情节恶劣，后果严重，应依法从严减刑。综合其原判情况和改造表现，河南省第三监狱认为其确有悔改表现的事实依据尚不充分。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔现臣本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2713号
申请执行人高凤清，女，汉族，住淄川区。
被执行人淄博柔星工贸有限公司，住所地张店区柳泉路13号3层B14号。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张劳人仲案字（2014）第098号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张晓伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保81号
赵祥玲
赵祥玲申请郭森、李洁民间借贷纠纷一案，申请解除对被申请人相关财产的查封，实际解除保全完毕。现该案件执行保全程序结束。
二〇一八年一月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1822号
申请执行人：赵某，男，1988年9月9日生，
被执行人：钱某，男，1969年4月30日生，
申请执行人赵某与钱某民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初940号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币123万元。被执行人依法应承担执行费3335元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年8月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月21日通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位123万元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年九月五日
书记员 马 腾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初53号
原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：914406087287737867。
法定代表人张敏明。
委托代理人区敏莹、苏锦年。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。营业执照注册号：130000000013081。
法定代表人燕振义。
本院在审理原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年1月11日向原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司发出《民事案件受理通知书》，通知原告于接到该通知次日起七日内缴纳诉讼费17543.5元，但原告至今仍未缴纳上述诉讼费，也没有向本院提交缓交或未交的正当理由。
本院认为，原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司无正当理由未按期缴纳案件诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司撤诉处理。
本案受理费35087元，减半收取为17543.50元，由原告佛山市高明明建混凝土配送有限公司负担。
审判员 陈顺昌
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢坚普
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第4号
原告扶春娥，女，汉族，1961年12月22日出生，住江西省吉安市。
委托代理人张继文，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告庄生中，男，汉族，1963年3月28日出生，住广东省海丰县。
原告扶春娥诉被告庄生中资金返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶春娥及其代理人张继文，被告庄生中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶春娥诉称，原告与被告于2010年经朋友介绍认识，2013年4月2日，被告以可以帮原告搞到较好的门面给原告为借口，在骗取原告信任后，应被告要求交给被告40000元所谓门面转让费，之后被告一直以店子因某某人还未同意或其他原因等借口，故意隐瞒没有店面的真相，欺骗原告拖延至今，导致原告既无店面营业，又不能收回资金的后果，原告曾多次催要被告返还自己的40000元费用，始终未果。特请求法院判令：一、被告支付原告欠款人民币40000元及利息6800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庄生中辩称，原告扶春娥一直在被告朋友间称呼燕子，是原告起诉才知道她叫扶春娥。答辩人在海丰县城经营“安然纳米汗蒸馆”，原告扶春娥要求入资投股，双方签订了合作协议。约定原告扶春娥投资6万元，取得汗蒸馆50%的股份。后原告先行付了四万元现金，被告写了收条交原告收讫，写明收到燕子四万元。后由于原告没有交付余下的2万元，才导致今天的纠纷。该店面仍继续经营中，如原告愿意继续履行合同，可以按照之前双方签订的合作协议继续履行。
原告质证称，如按被告所说按约定要求原告出资6万元作为入股资金，但是前提是被告按协议履行入会义务。现被告没有按约定履行义务，该协议不可继续履行，应依法解除，被告应向原告退回四万元款项并支付利息。
经审理查明，2012年12月3日，原告庄生中租下海丰县大好彩酒楼边住宅楼二层楼房经营“安然纳米汗蒸馆”。原告与被告于2010年经朋友介绍认识，原告在朋友间相称呼燕子，故被告一直以燕子称呼原告扶春娥。双方为了合作经营事项，于2013年5月24日，原告向被告交付了人民币4万元，后由被告写了收条交原告收讫，写明收到燕子四万元。双方于2013年6月2日签订合作协议，约定合作方式：“1、乙方（原告扶春娥）出资陆万元人民币给甲方（被告庄生中），即占有甲方汗蒸馆50%的所有权、经营权、控制权。2、乙方陆万元人民币到位前，甲方必须先拿自己两个儿子的相关证件去有资格的店里入会员资格，放在乙方指定位置。……”后因双方均未按协议履行约定，致原告诉至本院。
本案在立案审查时初定案由是资金返还纠纷，后在庭审中查明，本案是因合作经营协议履行过程中产生的纠纷，其实质是合伙协议纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的合作经营协议，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故此原、被告双方都应遵循协议义务。涉案该店面实际存在，且持续经营中，原告诉称被告故意隐瞒没有店面的真相，与事实不符。就原、被告双方签订的合作协议看，从经营合作的账务及其日常事务的管理约定事项之熟悉及详细，可推定原告事先已知店面实际存在并已体验实际经营。原告质证时称，因被告没有按约定履行入会义务，致该协议不可继续履行，应依法解除，同时被告应向原告退回四万元款项并支付利息。被告则一直要求原告交付余款2万元履行协议，被告随时愿意履行协议约定义务，该协议仍可继续履行，双方应尊重协议的契约精神。现原、被告双方无法通过协商解除协议，该协议又没有约定解除事由，且原告无法提供符合法定的解除事由的相关证据，原告要求解除协议退回款项的请求不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告扶春娥的诉讼请求。
案件受理费485元，由被告扶春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年四月十三日
书记员 张武钦
第1页共4页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第798-6号
申请执行人：翟良强，男，1955年6月16日生，汉族
被执行人：罗春艳，女，1977年2月13日生，汉族
被执行人：宋训建，男，1976年5月31日生，汉族
本院在执行申请执行人翟良强与被执行人罗春艳、宋训建房屋买卖合同纠纷一案中，在审判过程中，查封被执行人宋训建所有的位于蓬莱市京蓬北区25号楼西单元1楼西户房屋（产权证号：蓬房权证字第93**号）。因上述房屋查封期限即将届满，申请执行人申请本院继续查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人宋训建所有的位于蓬莱市京蓬北区25号楼西单元1楼西户房屋一套（产权证号：蓬房权证字第93**号）。
二、被执行人宋训建负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人宋训建可以使用被查封财产，但因被执行人宋训建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁立即执行。
审判员 孟广新
二〇一八年九月六日
书记员 侯树巍
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民仲字第31号
申请人泸州峰宇汽车销售有限公司。住所地四川省泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。
法定代表人潘廷友，该公司董事长。
委托代理人潘宏，男，1963年9月10日生，汉族，住四川省合江县。
被申请人唐晓燕，女，生于1962年10月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
申请人泸州峰宇汽车销售有限公司（以下简称：泸州峰宇汽车公司）与被申请人唐晓燕申请撤销泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第107号裁决一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理并于2015年8月31日组织双方进行了询问。申请人泸州峰宇汽车公司的委托代理人潘宏、被申请人唐晓燕的委托代理人牟炜到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申请人泸州峰宇汽车公司申请称：被申请人唐晓燕与申请人房屋买卖合同纠纷一案经泸州仲裁委员会审理作出（2014）泸仲字第107号裁决，在该裁决中被申请人唐晓燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据，双方签订的《房屋买卖合同》实际为借款担保协议，这有之后申请人的法定代表人潘廷友支付被申请人唐晓燕177万元的转账凭证为证，被申请人唐晓燕在仲裁中隐瞒了该证据，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之规定，向法院申请撤销该裁决。
被申请人唐晓燕答辩称，被申请人与申请人之间的房屋买卖关系是真实的、不是借款担保，双方另有借贷关系、申请人的法定代表人潘廷友现仍未偿还被申请人唐晓燕的部分借款，房屋买卖与借贷是两个法律关系，申请人泸州峰宇汽车公司所称的177万转账凭证与房屋买卖无关，被申请人在仲裁中不存在隐瞒该证据的情况。询问后被申请人唐晓燕还向本院提交了书面的《补充答辩意见》，提出申请人泸州峰宇汽车公司向法院申请撤销仲裁裁决已超过了仲裁法规定的六个月，请求法院依法驳回申请。
经审查：2015年1月20日，泸州仲裁委员会向申请人泸州峰宇汽车公司依法送达（2014）泸仲字第107号裁决书，由申请人泸州峰宇汽车公司的门卫李云楷签收，其还于2014年12月24日签收了《仲裁庭组成通知》和《出庭通知书》。2015年8月12日，申请人泸州峰宇汽车公司向本院递交了《撤销仲裁裁决申请书》。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”的规定，申请人向本院提出申请撤销仲裁裁决的时间已超过了六个月，申请人提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人泸州峰宇汽车销售有限公司撤销泸州仲裁委员会（2014）泸仲字第107号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人泸州峰宇汽车销售有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋学梅
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵连芝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执160号
申请执行人：杨雪臣，男，1967年6月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：阳谷宇星汽具制造有限公司，住所地阳谷县阳金路中段。
法定代表人：郭步春，总经理。
申请执行人杨雪臣与被执行人阳谷宇星汽具制造有限公司劳动争议纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2017】第147-1号仲裁裁定书已发生法律效力，杨雪臣于2018年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执160号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执160号申请执行人：杨雪臣，男，1967年6月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷宇星汽具制造有限公司，住所地阳谷县阳金路中段。法定代表人：郭步春，总经理。申请执行人杨雪臣与被执行人阳谷宇星汽具制造有限公司劳动争议纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字【2017】第147-1号仲裁裁定书已发生法律效力，杨雪臣于2018年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十四日书记员  秦增生
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初434号
原告辽源市惠峰物业服务有限公司。
法定代表人薛银波，该公司经理。
委托代理人曾向东。
被告赵建婷，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市惠峰物业服务有限公司诉被告赵建婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市惠峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告辽源市惠峰物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马业成
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00030号
申请执行人黄战，男。
被执行人郭金余，男。
黄战申请执行郭金余提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00552号民事调解书，执行标的5113元。本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭金余已于本案立案前将案件款5113元给付申请执行人黄战，现申请执行人黄战撤销对郭金余的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00030号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保1274号
中银消费金融有限公司：
中银消费金融有限公司与孙淑娟纠纷一案，申请人申请查封被申请人房产一套，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年九月二十一日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1958号
申请执行人:曲红波，男，汉族，1970年5月19日出生，住荣成市。
被执行人：杨静，女，汉族，1966年2月10日出生，住荣成市。
本院在执行曲红波与杨静借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1102号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告杨静于本判决生效后十日内付给原告曲红波借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(系减半收取)，财产保全费2020元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人杨静的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
本院对被执行人采取限制高消费措施。
通过当地不动产登记部门查询结果被执行人名下无房屋。
因本院未查到可供执行的财产，后向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1102号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十日
书记员 卞 飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1563号
申请执行人席兆君，男，汉族，住荣成市。
被执行人席振平，男，汉族，汉族，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人席兆君与被执行人席振平侵权责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初754号民事判决书确定：被告席振平赔偿原告席兆君医疗费3878.53元（1719.10元+3084.9元×70%）；被告席振平赔偿原告席兆君住院伙食补助费790元（300元+700元×70%）；被告席振平赔偿原告席兆君护理费124元（15118元÷365天×3天）；上述一至三项，共计4792.53元，被告席振平于本判决生效后十日内支付给原告席兆君。
在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月三日
书记员 江佳鑫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢796号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：张风芹，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵保安，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵华千，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：贺晶，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：颜丙忠，男。1982年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：ＸＸ，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第690号民事判决书，于2018年8月9日向我院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2018年9月17日向我院递交了撤回本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执恢796号案件的执行。
二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年九月十八日
书记员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢796号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：张风芹，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵保安，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵华千，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贺晶，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：颜丙忠，男。1982年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：ＸＸ，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第690号民事判决书，于2018年8月9日向我院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2018年9月17日向我院递交了撤回本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执恢796号案件的执行。二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年九月十八日书记员 孟凡龙
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1327号
原告：冯东煊，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4511。
被告：吕志荣，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0936。
本院在审理原告冯东煊诉被告吕志荣民间借贷纠纷一案中，因原告冯东煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元（已减半收取），由原告冯东煊负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯沃玲
二〇一六年七月一日
书记员 黄碧玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1778号
原告：诸暨市大唐静翕轻纺经营部。
经营者：赵益芳。
委托代理人：杨晓明。
被告：陈秀儿。
原告诸暨市大唐静翕轻纺经营部为与被告陈秀儿买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐静翕轻纺经营部之委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告陈秀儿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐静翕轻纺经营部诉称：原、被告之间有买卖棉纱业务往来，至2014年7月31日，被告欠原告棉纱货款228970元，后被告又向原告购买棉纱计货款76815元。上述合计棉纱货款305785元未付清。后经原告多次催讨，被告通过银行汇给原告20000元，剩余285785元棉纱款至今未清偿。现原告诉请判令被告陈秀儿支付原告货款285785元，并支付自2014年10月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈秀儿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的欠条两份予以证实。审理中，被告陈秀儿经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为：原告诸暨市大唐静翕轻纺经营部与被告陈秀儿之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告陈秀儿支付货款285785元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告陈秀儿经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀儿应支付原告诸暨市大唐静翕轻纺经营部货款计人民币285785元，并支付自2015年5月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈秀儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，由被告陈秀儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5587元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 仁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2072号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路。
被执行人宋业兵，男，1964年6月19日生，汉族，住荣成市。
上述申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审215号行政裁定书确定被执行人向申请执行人支付罚款3,120元。裁定生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082行审215号行政裁定书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 邹国强
审判员 毕国芬
二〇一八年一月二十六日
书记员 张海涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执恢521号
申请执行人：李洪伟，男，1966年11月02日生，汉族，黑龙江省穆棱市兴源镇西村。
被执行人：招远市星华石材厂。
被执行人：李学，男，1983年01月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇狗山李家村。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人招远市星华石材厂、李学买卖合同纠纷一案中，申请执行人李洪伟于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0685执恢521号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一八年九月二十日
书记员 孙玉刚
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初905号
原告王小龙，男，1988年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人王改霞，农民。
被告卢氏县中信汽车销售公司。
法定代表人赵红光，总经理。
住所地：卢氏县城关镇聚贤花园楼下。
被告赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族。
被告赵红光。
本院在审理原告王小龙诉被告卢氏县中信汽车销售公司、赵子豪民间借贷纠纷一案中，原告王小龙于2016年6月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小龙撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告王小龙承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚军宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2458号
原告刘某，男，1971年3月13日出生，汉族，四川省开江县人，住武汉市黄陂区，
被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人吴学洪，该公司总经理。
原告刘某诉被告武汉智宏房地产开发有限公司（以下简称智宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告为原告办理已购房屋的相关产权手续；2、被告负担本案诉讼费用。原告刘某到庭参加诉讼。被告武汉智宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年8月26日，智宏公司与刘某签订了《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》，协议约定：刘某购买位于武汉市黄陂区横店前进大街宏棉·雅园小区，房屋总价款168000元；智宏公司应当在2013年12月30日前交房于乙方。此外，合同还对交房条件、违约责任、房屋装饰标准等进行了约定。智宏公司承诺：待本楼盘交付使用时，该公司会根据要求统计所有业主的意见后，统一向政府申请办理相关产权手续，申办手续的所有费用，由刘某承担。协议签订后，刘某向智宏公司付清全款，智宏公司向刘某交付了房屋。现因智宏公司至今没有按协议约定办理产权登记手续，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，2007年6月25日智宏公司经工商登记从事房地产开发，负责开发了位于本区横店前进大街（老棉花站）宏棉·雅园小区，并向社会公众散发售房广告宣传单，进行预售，截止目前为止，该公司至今尚未取得商品房预售的合法手续，亦未向房管部门对《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》进行登记备案。
本院认为：智宏公司面向不特定社会公众散发房屋销售广告，并进行预售，所售房屋应认定属商品房。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因案涉住宅小区至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的住宅楼买卖协议应确认为无效。基于该协议无效，刘某主张智宏公司依据协议约定办理已购房屋的产权登记手续的请求，缺乏合法有效的依据，本院不予以支持；其主张智宏公司未到庭参加诉讼，即应当判决该公司败诉，支持其诉请的意见，于法无据，本院不予支持；其主张如果合同无效，则应当由开发商和政府监管部门承担违约责任的意见，不属于本案审理范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告刘某负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1647号
申请执行人：王贵苓，男，汉族，1964年2月8日出生，住济宁市任城区。
被执行人：冷聪，男，汉族，1987年10月21日出生，住济宁市高新区。
被执行人：冷庆军，男，汉族，1964年2月28日出生，住济宁市高新区。
本院在执行申请执行人王贵苓与被执行人冷聪、冷庆军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、传票、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年4月10日、2018年7月5日、9月14日，通过执行办案系统查询了被执行人冷聪、冷庆军名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人冷聪、冷庆军名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人冷聪、冷庆军对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人冷聪、冷庆军存有可供执行财产。
5、不动产：发现被执行人冷聪、冷庆军名下无房产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于于2018年5月11日将被执行人冷聪、冷庆军限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的110000元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二0一八年九月二十七五
书记员 生兆芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执736号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人李相林，该行行长。
被执行人杨新会，男，1963年8月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人赵美琴，女，1965年8月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人王福正，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人杨成举，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人于华，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人杨成祥，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人杨新会、赵美琴、王福正、杨成举、于华、杨成祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。执行中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人于2018年6月13日自愿达成了执行和解协议，且申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0704执736号案件执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张锋远
执行员 周振华
执行员 李恒铸
二〇一八年六月十三日
书记员 王翠伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02367号
原告：曾朝霞，女，汉族，1956年11月28日生，住蒙城县。
原告：韩侠，女，汉族，1952年11月8日生，住蒙城县。
原告：葛敏，女，汉族，1943年5月7日生，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
被告：武丹，男，1966年5月5日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曾朝霞、韩侠、葛敏诉被告蒙城县绿洲置业有限公司、武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾朝霞、韩侠、葛敏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾朝霞、韩侠、葛敏撤回起诉。
案件受理费5582元，予以退还。
审判员 张 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执463号
申请执行人张某，男，1982年8月10日出生，
被执行人朱某，男，1970年10月30日出生，
被执行人张某，女，1970年12月7日出生，
被执行人豪舟控股集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区港豪舟路1号。
法定代表人：张海芬，该公司经理。
被执行人舟山市豪舟建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号。
法定代表人：张信达，该公司经理。
被执行人舟山豪舟物资仓储有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人：朱方波，该公司经理。
被执行人舟山豪舟混凝土预拌有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道老塘山村。
法定代表人：张海芬，该公司经理。
本院在执行张某与朱某、张某、豪舟控股集团股份有限公司、舟山市豪舟建材有限公司、舟山豪舟物资仓储有限公司、舟山豪舟混凝土预拌有限公司民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0305执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年九月十日
书记员 马 腾
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1764号
被执行人尹杰，男，1987年2月13日生，汉族，住东海县。
本院在执行尹杰贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月十六日
书记员 尹梦忆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让庆商初字第9号
原告王洪斌，男，1964年11月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司供电公司工人，住大庆市让胡路区西杨路17-1-3-602室。公民身份号码2306021964********。
委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告苏萌，男，1988年6月25日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第七采油厂一矿工人，住大庆市让胡路区方晓1-2-4-202室。公民身份号码230604198806251413.
委托代理人苏胜利（被告父亲），男，1964年11月15日出生，系大庆油田工程建设公司油建公司有偿解除劳动合同人员，住大庆市让胡路区西静路19-2-201室。公民身份号码2306041964********。
原告王洪斌与被告苏萌民间借贷纠纷一案，由代理审判员盛悦适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由代理审判员盛悦担任审判长，与人民陪审员邹本龙、富玉松共同组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王洪斌及其委托代理人赵喜庆、被告苏萌委托代理人苏胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪斌诉称：被告系原告女儿的男朋友，2014年10月初，被告以做生意投资为由向原告借款300000元，期限三个月，未约定利息。2014年10月7日，原告将借款通过银行汇款给了被告。2015年1月8日至今，原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告苏萌辩称：原告以借贷名义诉至法院，我要求原告出具借条，我方不认可原、被告之间存在债权债务关系，被告与原告女儿系夫妻关系，因此借贷关系不成立，被告及原告的女儿确实收到原告银行汇款交付的30万元。
为证实自己的主张，原告王洪斌向本院提交证据如下：
中国工商银行汇款凭证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告在2014年10月7日将300000元借款通过中国工商银行汇给了本案被告苏萌。被告对于此份证据的真实性没有异议，对于证明问题有异议，原、被告之间不存在债权债务关系，但被告确实收到原告汇给的30万元。本院对该份证据的真实性予以采信。
为证实自己的主张，被告苏萌向本院提交证据如下：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告女儿王星月与被告苏萌系夫妻关系。原告对该份证据没有异议，此证据能够证实原告将300000元借给被告时，被告是原告女儿的男朋友，而不是被告方当庭主张的夫妻。本院对该份证据予以采信。
2、大庆市商品房销售预收款专用票据复印件两份、中国工商银行汇款凭证复印件两份、收据复印件一份（上述复印件与原件核对无异议），欲证明被告及原告女儿婚后以被告苏萌名义购买位于大庆市萨尔图区东风新村米兰小镇C1-1-402室楼房一套，该房屋首付款为298549元，被告公积金贷款43万元，此房屋首付款系用原告汇给被告的30万元缴付的。原告对此组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，2014年12月30日大庆市城投的票据能够证实被告支付了购房款219549元，2015年1月4日票据证实被告支付购房款79000元，另三张票据能够证实被告购房过程中进行了公积金贷款，贷款金额为43万元，对于此组证据关联性有异议，被告借款是2014年10月份，此组证据中第一笔交款是在2014年12月30日，即使加上2015年1月4日，这两笔款项都是购房的首付款的话，总额也没有达到30万元，因此，此组证据不能证实被告收到30万元系用于购买房屋。本院对该组证据的真实性予以采信。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告王洪斌于2014年10月7日向被告苏萌汇款300000元。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款300000元并承担诉讼费用。
另查明，被告与原告的女儿王星月于2014年10月10日登记结婚。被告于2014年12月30日以个人名义购买了位于大庆市萨尔图区东风新村米兰小镇C1-1-402室楼房一套并交付了第一笔购房首付款219549元。
本院审理过程中，被告认可收到原告汇款300000元用于购买上述房产，被告同意先偿还200000元，余额另行约定还款时间，但因被告始终未能筹集到200000元，故未能达成和解。
本院认为：原告于2014年10月7日向被告汇款300000元，对于此笔款项的性质及用途，原告主张是被告借款，用途不明，因被告认可该笔款项确已收到，且由被告实际使用，被告同意归还，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。因此笔款项汇款时间在被告与原告女儿王星月登记结婚时间之前，故其为被告的个人债务。原、被告之间未约定还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。被告主张该笔款项用于购买其与原告女儿的婚房的首付款，但其出具的交付购房款的票据显示被告分三次交付首付款，时间最早为2014年12月30日，与汇款时间相距将近三个月，无法证明汇款款项与购房款之间的因果关系，故被告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏萌于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王洪斌借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 盛 悦
人民陪审员 邹本龙
人民陪审员 富玉松
二〇一五年九月八日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初896号
原告:徐梅花，女，1987年12月28日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。
被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告徐梅花诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅花及其委托诉讼代理人何常华、黎芝芝到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐梅花向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款32379元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告徐梅花购销副食，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款32379元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告徐梅花向魏源超市提供副食产品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠徐梅花货款41960.1元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、徐梅花参与的情况下清点超市现有货物，并退还徐梅花尚未销售的总计9580.5元的货物，苏其仍欠徐梅花货款32379.6元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中徐梅花将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠徐梅花货款，已经构成违约。
综上所述，原告徐梅花要求被告苏其给付所欠货款32379元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告徐梅花货款32379元及利息（利息以32379元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 肖新保
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。