云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚中刑初字第63号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人陈兴文，男，1954年2月8日生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月10日被大姚县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。
辩护人杨志才，云南金碧律师事务所律师。
辩护人张志华，大姚县法律援助中心法律工作者。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈兴文犯故意杀人罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人陈兴文及其辩护人杨志才、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，被告人陈兴文因家庭琐事与女儿陈某甲、女婿赵某某产生矛盾并提出分家。2014年6月10日6时许，被告人陈兴文再次提出分家，又与女儿陈某甲发生争吵。被告人陈兴文的妻子顾某某、女婿赵某某在菜地听到争吵后赶回家，三人一起骂陈兴文，陈兴文气愤之下，拿出事先藏匿于自家堂屋的砍柴刀，藏于身后来到院内，此时赵某某上前用手打陈兴文，陈兴文从身后拿出砍柴刀砍了赵某某左边脖子和左边手臂，赵某某负伤后到派出所报案。被告人陈兴文接着又用砍柴刀对着顾某某、陈某甲乱砍，导致陈某甲头部、手指受伤，顾某某头部受伤。顾某某因被锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。赵某某、陈某甲所受损失为轻伤。同日民警在陈兴文家中将其抓获。
控称上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查检查辨认笔录、视听资料等证据在案，被告人陈兴文亦有供述和辩解在卷。
楚雄彝族自治州人民检察院认为，被告人陈兴文主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了刀砍顾某某致死，赵某某、陈某甲轻伤的行为，己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。并提出对被告人陈兴文在无期徒刑以上量刑的建议。
被告人陈兴文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名提出异议，认为其只是想教训他们，没有杀人的故意；对公诉机关提出的量刑建议认为过重，请求从轻判处。
被告人陈兴文的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，但提出陈兴文没有杀人的故意，陈兴文的行为构成故意伤害罪，且是在精神抑郁状态下作案，同时，由于本案是家庭矛盾引发，受害人对本案的引发也存在过错，陈兴文犯罪后明知他人报案还留在现场等候，并如实供述自己的罪行，构成自首，案发后取得了受害人及其家属的谅解，建议对陈兴文判处十五年以下有期徒刑。
经审理查明：2014年6月10日6时许，被告人陈兴文因分家之事再次与女儿陈某甲、女婿赵某某及妻子顾某某发生争吵，陈兴文气愤之下，将砍刀藏于身后来到院内与赵某某、陈某甲、顾某某争吵，在赵某某上前用手打陈兴文时，陈兴文手持砍刀砍在赵某某左边脖子和左边手臂上，赵某某受伤后到大姚县公安局龙街派出所报案，被告人陈兴文又用砍刀砍向陈某甲和顾某某，致陈某甲头部、手指受伤，顾某某头部受伤。赵某某、陈某甲被砍成轻伤，顾某某因被锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。同日，公安民警在陈兴文家中将其抓获。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表，证实本案系受害人赵某某向大姚县公安局龙街派出所报案。
2.户口证明，证实陈兴文的身份情况，以及陈兴文在户籍所在地没有犯罪记录。
3.抓获经过，证实陈兴文系被公安机关抓获归案。
4.受害人赵某某、陈某甲陈述，证实陈兴文半年前就闹着分家，要一个人生活，案发当天早上起床就又闹分家的事，叫隔院子、建大门，不隔就把其二人和顾某某赶出去，后陈兴文就拿了一把刀出来说要把其二人和顾某某砍死掉，后来就拿刀子砍其二人和顾某某。
5.证人陈某乙的证言，证实案发当天早上起床来到院子看见陈某甲和顾某某躺在院子里，两人身上都流着血，陈兴文站在院子里，后来张某某就来到院子里。
6.证人张某某的证言，证实案发当天早上其还在睡觉就接到赵某某电话，说陈兴文砍人了，其到了陈兴文家看到陈某甲和顾某某都流着血躺在地上，陈兴文说是赵某某、陈某甲打他。
7.证人陈某丙的证言，证实案发当天早上其接到张某某电话，说陈兴文用刀将赵某某、陈某甲、顾某某砍伤，其回到大姚县人民医院看到了赵某某、陈某甲受伤，顾某某因抢救无效死亡。
8.证人邓某某、沙某某、任某某、余某某的证言，证实陈兴文平时脾气性格很好，为人友善，但这两年随时与家人吵架，闹着分家，人也变得有些不正常，有时候还会自言自语。
9.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表，证实本案案发现场位于大姚县龙街镇龙街村委会龙街村一组57号陈兴文家住宅，公安机关对案发现场进行了勘察，从现场提取了遗留的血迹、鞋印。
10.现场辨认笔录及照片，证实公安民警在被告人陈兴文的带领下对作案现场进行了指认，陈兴文指认出其与赵某某、陈某甲、顾某某发生争吵，其用砍刀将三人砍伤的地点；陈兴文还对作案工具进行了混杂辨认，从公安机关摆放的5把刀中辨认出其用于砍伤赵某某、陈某甲、砍死顾某某的砍刀。
11.扣押决定书、扣押清单、砍刀一把，证实公安机关对涉案的砍刀一把予以扣押在案，该砍刀就是陈兴文用于砍伤赵某某、陈某甲，砍死顾某某的砍刀。
12.（大）公（刑）鉴（法）字（2014）36号尸体检验鉴定书、照片，证实被害人顾某某系锐器砍击头部致颅脑损伤死亡。
13.（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）145号理化检验报告，证实被害人顾某某排除了中毒死亡。
14.（楚）公（刑）鉴（物）字（2014）160号生物物证／遗传关系检验报告、提取血样笔录，证实公安机关在现场提取的1、3、4号可疑血迹及陈兴文所穿外裤上的可疑血迹均是人血，为受害人陈某甲所留，6号可疑血迹及砍刀上提取可疑血迹均是人血，为被害人顾某某所留，9号可疑血迹是人血，未检出阳性DNA扩增物，无法比对。
15.（大）公（刑）鉴（法）字（2014）57、58号人体损伤程度鉴定书，证实受害人陈某甲的损伤程度为轻伤一级，受害人赵某某的损伤程度为轻伤二级。
16.楚二院司鉴所（2014）精鉴字第005号鉴定意见书，证实陈兴文在作案时及目前处于抑郁状态，陈兴文在本案中具有完全刑事责任能力。
17.被告人陈兴文供述，2014年6月10日早上，我起床后看见赵某某和顾某某在门外菜地捡菜，陈某甲在洗脸，我就对陈某甲说分家的事，叫陈某甲她们隔院子、建大门，陈某甲说她们不隔，陈某甲就来撞我，赵某某和顾某某就从外面跑进来指着我骂，我就退回到堂屋里，赵某某和陈某甲在外面骂我难听的话，我说你们不要命了，就拿着砍柴刀藏在身后来到院子里，赵某某上前就用手打在我的左边肩膀上，后又用手打在我的右边肩膀上，赵某某嫌打得不重，还准备再来打我，我就拿出砍柴刀砍了赵某某左边肩膀部位一刀，赵某某就用右手朝我肚子打来，我躲开后又用砍柴刀朝赵某某头部砍了一刀，赵某某就跑出大门了，此时，陈某甲和顾某某就过来要打我，我就左边一刀右边一刀的砍陈某甲和顾某某，陈某甲砍在哪里记不得了，砍后就倒下了，顾某某好像是砍在头部还是脖子上，顾某某退了几步就倒下了，我就没有动手了。
18.视听资料光盘，证实公安机关对被告人陈兴文讯问及取证时，进行了同步录音录像，公安机关取证合法。
19.谅解书三份，证实受害人赵某某、陈某甲及被害人顾某某的儿子陈某丙对陈兴文的罪行予以谅解，并认为自己对案件引发也有一定责任。
上述证据经庭审质证，被告人陈兴文及其辩护人对上述证据均无异议，上述证据来源合法，内容客观，与本案陈兴文被指控的事实有直接的关联，足以证明陈兴文因分家之事与赵某某、陈某甲及顾某某发生争吵后，用砍刀砍伤赵某某、陈某甲及顾某某，致赵某某轻伤二级、陈某甲轻伤一级、顾某某颅脑损伤死亡的事实。故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人陈兴文因分家之事与女儿陈某甲、女婿赵某某及妻子顾某某发生争吵后，为泄愤拿砍刀砍向赵某某、陈某甲、顾某某，致赵某某、陈某甲轻伤，顾某某颅脑损伤死亡的严重后果，被告人陈兴文的行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈兴文及辩护人提出其没有杀人的故意，其行为构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，根据本案事实，陈兴文因分家之事对赵某某、陈某甲及顾某某怀恨已久，案发当时手持砍刀不计后果地砍向赵某某、陈某甲、顾某某的头部和颈部，剥夺他人生命的故意明显，故其辩解及辩护意见与本案事实不符，不予采纳；辩护人提出本案是由于家庭矛盾引发，且受害人赵某某、陈某甲对案件的引发有一定责任，以及赵某某、陈某甲、陈某丙对被告人陈兴文的罪行愿意谅解的辩护意见有相应的事实依据，予以采纳；辩护人提出陈兴文有自首情节的辩护意见，根据本案事实，陈兴文在将赵某某砍伤后，虽然明知赵某某前往报案，但并未留在现场等候，继续实施犯罪，又将陈某甲砍伤、顾某某砍死，故陈兴文的行为不构成自首，只属于坦白认罪，其辩护意见与本案事实不符，不予采纳；辩护人提出陈兴文是在精神抑郁状态下作案的辩护意见，根据鉴定意见，陈兴文虽然作案时处于抑郁状态，但具有完全刑事责任能力，故陈兴文仍然应承担刑事责任。本案被告人陈兴文犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，但鉴于本案是由于家庭成员之间对家庭矛盾处理不当引发，被告人陈兴文归案后如实供述自己的罪行，庭审中坦白认罪，且根据赵某某、陈某甲、陈某丙出具的谅解书及本案的事实，赵某某、陈某甲对案件的引发也有一定责任，同时赵某某、陈某甲、陈某丙对被告人陈兴文的犯罪行为也表示谅解，故可对陈兴文从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳。据此，根据被告人陈兴文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、收缴在案的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李孔俊
审判员 杨培松
审判员 杨忠祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄雨倩