wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初857号
原告:中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路7号。统一社会信用代码：91420300878780316M。
负责人：代伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹俊，中国工商银行股份有限公司十堰三堰支行副行长。
委托诉讼代理人：林发伦，中国工商银行股份有限公司十堰三堰支行员工。
被告：十堰瑞美工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村。统一社会信用代码：91420304597174950L。
法定代表人：戢金南，该公司执行董事兼总经理。
被告：十堰邦通工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市汽配城（广场）物流中心7栋3-5号。统一社会信用代码：91420300798772228N。
法定代表人：戢礼智，该公司总经理。
被告：孙仙，女，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：彭瑞，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：戢礼智，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰瑞美工贸有限公司、十堰邦通工贸有限公司、孙仙、彭瑞、戢礼智融借款合同纠纷一案中，原告于中国工商银行股份有限公司十堰分行2018年5月9日向本院提出对被告彭瑞的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行对被告彭瑞的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰分行撤回对被告彭瑞的起诉。
审判长 骆红梅
审判员 杨晓建
审判员 李 艳
二〇一八年五月九日
书记员 王 婷
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初257号
本院于2018年7月31日对原告王世元诉被告湖北大舜天成置业有限公司、湖北大舜睿城置业有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2018）鄂0702民初257号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0702民初257号判决书中第六页第十八行“被告湖北大舜天成置业有限公司向原告王世元支付拖欠的劳务报酬71.25万元”补正为“被告湖北大舜天成置业有限公司自本判决书生效之日起十五日内向原告王世元支付拖欠的劳务报酬71.25万元”。
审判员 吴永华
二〇一八年八月一日
书记员 赵鹏飞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0702民初257号本院于2018年7月31日对原告王世元诉被告湖北大舜天成置业有限公司、湖北大舜睿城置业有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2018）鄂0702民初257号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0702民初257号判决书中第六页第十八行“被告湖北大舜天成置业有限公司向原告王世元支付拖欠的劳务报酬71.25万元”补正为“被告湖北大舜天成置业有限公司自本判决书生效之日起十五日内向原告王世元支付拖欠的劳务报酬71.25万元”。审判员  吴永华二〇一八年八月一日书记员  赵鹏飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2360号
原告：高会，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告高会与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高会负担。
审判员包永利
二〇一八年九月十二日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2360号原告：高会，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告高会与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高会负担。审判员包永利二〇一八年九月十二日书记员澈丽木格
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1449号
原告：乔秀杰，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：哈斯布和，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被告：胡达古拉，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告乔秀杰诉被告哈斯布和、胡达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告乔秀杰、被告胡达古拉到庭参加诉讼，被告哈斯布和经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，尹广海找我称，他的亲属因收购粮食，急需资金，向我借款100000.00元，当时商定给我月利率1.5%的利息，使用期限为3个月，到期后我多次找被告催要借款，但二被告以种种理由拖至今日。起诉要求二被告立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡达古拉辩称，被告胡达古拉辩称：本案的原告我不认识，也没有向她借过钱，我是2015年向尹广海借的钱，大约2016年11月份，我还给尹广海大约20000.00元利息，之后又重新给尹广海出具了新的借据。原告所持的借据不是我本人书写的，意思也不对。
围绕着原告所持借据是不是二被告所出，原告称：我将钱交给尹广海后，过后尹广海将借条交给我，称是二被告给出具的，逾期后我多次找二被告索要欠款，二被告也没说不还，只是一直推拖。经询问被告胡达古拉，表示不愿做笔迹鉴定。
围绕着原告是否收到被告20000.00元利息款，原告表示否认。被告胡达古拉对此主张未能举证证明。故本院不予采信。
经审理查明：2016年6月1日二被告通过尹广海向原告借款100000.00元用于收购粮食，约定月利率1.5%，使用期限为3个月，逾期后经原告催要，二被告欠拖未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系应受法律保护，被告虽称未向原告借过钱，但原告所述是通过尹广海所借与被告称向尹广海借钱相符。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出借据不是她本人书写、签名，又不提出鉴定申请。故本院对其主张不予采信，被告又提出已还20000.00元利息款。但未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡达古拉、哈斯布和于本判决生效后立即偿还原告乔秀杰借款本金100000.00元及利息（利息自2016年9月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算支付利息）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495.00元，由被告胡达古拉、哈斯布和负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦利民
二〇一八年八月十八日
书记员 林 静
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特117号
申请人：吴志飞，男，1994年3月1日出生，汉族，现住锡市。
申请人：宋某，女，2003年9月27日出生，汉族，现住锡市。
法定监护人：张某，女，1974年9月6日出生，汉族，现住锡市。
本院于2018年8月6日立案受理申请人吴志飞与申请人宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴志飞与申请人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月25日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、吴志飞一次性赔偿宋某医疗、后续治疗等全部费用共计200元（已履行），双方车辆各自维修。
二、此事故一次性了结，今后双方再无争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人吴志飞与申请人宋某于2018年7月25日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月七日
书记员 宝力尔
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民特117号申请人：吴志飞，男，1994年3月1日出生，汉族，现住锡市。申请人：宋某，女，2003年9月27日出生，汉族，现住锡市。法定监护人：张某，女，1974年9月6日出生，汉族，现住锡市。本院于2018年8月6日立案受理申请人吴志飞与申请人宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴志飞与申请人宋某机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月25日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:一、吴志飞一次性赔偿宋某医疗、后续治疗等全部费用共计200元（已履行），双方车辆各自维修。二、此事故一次性了结，今后双方再无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照>第一百九十五条规定，裁定如下:申请人吴志飞与申请人宋某于2018年7月25日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵 清二〇一八年八月七日书记员 宝力尔
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2170号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王谦，职务：董事长，群众。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，突泉蒙银村镇银行股份有限公司总经理，群众，现住突泉县。
被告：商喜发，男，群众，1988年10月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：高波，男，群众，1988年2月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：商万福，男，群众，1971年2月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告商喜发、高波、商万福金融借款合同纠纷一案中，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员赵宇
二〇一八年九月十日
书记员吕叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2170号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王谦，职务：董事长，群众。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，突泉蒙银村镇银行股份有限公司总经理，群众，现住突泉县。被告：商喜发，男，群众，1988年10月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：高波，男，群众，1988年2月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：商万福，男，群众，1971年2月13日出生，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告商喜发、高波、商万福金融借款合同纠纷一案中，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员赵宇二〇一八年九月十日书记员吕叶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4514号
原告:王坤，男，1967年2月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：梁义，男，1962年10月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告王坤与被告梁义追偿权纠纷一案，原告王坤于2018年9月10日向本院撤回对被告梁义诉讼请求。
本院认为，原告王坤撤回对被告梁义的申请不损害国家、集体及他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回对梁义的诉讼请求。
案件受理费248.00元，减半收取124.00元，由原告王坤负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十日
书记员 王 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2532号
申请人：王国义，男，1971年9月28日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
申请人：李章清，女，1972年2月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人王国义、李章清与被申请人沈德生民间借贷纠纷一案，申请人王国义、李章清于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈德生价值350万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人王国义、李章清的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人沈德生价值350万元的财产；
二、对申请人李章清提供担保的位于茅箭区柳林路武当广场4幢2-6-3（十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由原告王国义、李章清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2532号申请人：王国义，男，1971年9月28日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。申请人：李章清，女，1972年2月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人王国义、李章清与被申请人沈德生民间借贷纠纷一案，申请人王国义、李章清于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈德生价值350万元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人王国义、李章清的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人沈德生价值350万元的财产；二、对申请人李章清提供担保的位于茅箭区柳林路武当广场4幢2-6-3（十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋予以查封。案件申请费5000元，由原告王国义、李章清负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一八年六月二十七日书记员  王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2532号原告:王国义,男,1971年9月28日出生,湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙进，男，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签文书）。原告:李章清,女,1972年2月18日出生,湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙进，男，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认放弃变更诉讼请求，代为和解，代为调解，代签文书）。被告:沈德生,男,1971年6月18日出生,湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告王国义、李章清诉被告沈德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王国义、李章清的委托诉讼代理人孙进，被告沈德生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王国义、李章清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金320万元及利息（利息以320万元为本金，按月息2%，自2018年6月10日起计算至本息清偿为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告王国义与原告李章清系夫妻关系，2016年起至2017年10月，被告陆续向原告借款200万元，2017年10月27日，被告向原告出具借条一份，确认借款本金200万元，月息2分，按月付息；2017年7月17日，被告向原告借款70万元，约定借期1个月，月息2分，原告于当日通过转账和刷卡的方式支付了借款；2018年4月10日，被告向原告借款50万元，约定期限不确定，月息2分，原告于当日通过转账的方式支付了借款。被告于2018年6月起，未向原告支付利息，也没有偿还本金。现原告为维护自己的合法权益，依据法律的有关规定，特具状起诉，请求贵院依法处理。被告沈德生辩称：1、借款属实，但只有200多万，没有320万，因财务账目被公安机关全部拿走，目前不能核实具体金额；2、王国义、李章清的借款与我的刑事犯罪有关联，他们已经在仅是判决书中认定为受害人，根据法律规定，没有权利再提起民事诉讼；3、从借款开始李章清就是以三个月为一个借款周期，三个月期满后将利息计入本金更换借条再继续下一个周期，期限届满再将利息计入本金更换借条，周而复始一直到我出事，所以借条中的金额不都是本金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，李章清两次向沈德生转款共计135万元。2017年10月27日，沈德生出具借条，载明：今借到王国义人民币贰佰万元整（￥2000000.00）。月息2分，按月付息。2017年7月17日，沈德生出具借条，载明：今借到王国义、李章清人民币柒拾万元整（￥700000.00）。借期一个月，月息2%。当日，李章清向沈德生转款62万元。2018年4月10日，沈德生出具借条，载明：今借到李章清人民币伍拾万元整（￥2000000.00）。月息2分（2%），期限不确定。当日，李章清向沈德生转款50万元。上述借款，沈德生按约定利率向王国义、李章清支付利息至2018年6月。2019年11月12日，张湾区人民法院作出（2019）鄂0303刑初45号刑事判决书，沈德生犯组织领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，没收个人财产。该判决书中非法吸收公众罪部分的认定中及附表1：313名集资参与人实际损失表中没有王国义、李章清的借款。另查明，王国义、李章清系夫妻关系。本院认为：被告沈德生向原告王国义、李章清借款，有借条以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。三张借条载明的借款金额共计为320万元，与实际交付金额247万不符，借款金额应以实际交付金额为准。借款约定利率未超过法定上限，原告主张按约定利率支付利息，本院予以支持。被告沈德生辩称，本案争议借款已列入（2019）鄂0303刑初45号刑事判决书非法吸收公众罪部分集资参与人实际损失表中，原告无权提起民事诉讼，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈德生偿还原告王国义、李章清借款247万元及利息（自2018年7月1日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告王国义、李章清其他的诉讼请求。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由被告沈德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年六月十八日书 记 员  熊昕越
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初660号
原告：罗国华，男，1958年2月10日出生，汉族，住荆州市。
被告：张永利，男，1959年7月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：郁秋红，男，1962年10月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
第三人：湖北中建联建设集团有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路52号。
法定代表人：徐平，该公司执行董事。
本院在审理原告罗国华诉被告张永利、郁秋红及第三人湖北中建联建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告罗国华于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张永利、郁秋红及第三人湖北中建联建设集团有限公司在武汉康恒房地产开发有限公司“教师住宅小区”建设工程履约保证金1600000元。案外人刘是灿以其所有的车牌号为：鄂Ｄ×××××号小型轿车为罗国华向本院提供保全担保。
本院经审查认为，原告罗国华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即对张永利、郁秋红及第三人湖北中建联建设集团有限公司在武汉康恒房地产开发有限公司“教师住宅小区”建设工程履约保证金1600000元予以冻结；
二、立即对登记在刘是灿名下的车牌号为：鄂Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 张 华
审判员 李 娅
审判员 周 备
二〇一七年六月一日
书记员 徐雪峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初4916号
原告李正刚，男，1958年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托代理人李琳，湖北武汉赛德法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告钱波，男，1980年1月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被告喻坤，男,1978年3月30日出生，汉族，武汉市人,住武汉市汉阳区，
被告中铁电气化局集团有限公司。住所地:北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人韦国。
本院在审理原告李正刚诉被告钱波、被告喻坤、被告中铁电气化局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中�在审理阶段，原告李正刚于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因与被告庭外和解，已达成协议，原告向本院主张民事权利因和解终结，为此，原告申请撤销诉讼，其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李正刚撤回起诉。
案件受理减半收取410元，由原告李正刚负担。
审判员 朱新文
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初11952号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：吴浩林，男，1996年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，
本院在审理原告谢智平与被告吴浩林民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告谢智平自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年九月十七日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初807号
原告库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人赵勇，男，蒙古族。
被告段娜，女，满族。
本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告段娜物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年4月25日申请撤回对被告段娜的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告段娜的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1820号
申请人：李作宝，男，1973年2月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王伟，男，1968年12月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人李作宝与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人李作宝于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟价值26元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。
本院经审查认为，申请人李作宝的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人王伟价值26万元的财产或到期债权予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人姜�清所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的梅赛德斯牌奔驰小型客车予以查封。
案件申请费1820元，由原告李作宝负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一八年六月十二日
书记员 王 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1820号申请人：李作宝，男，1973年2月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王伟，男，1968年12月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请人李作宝与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，申请人李作宝于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟价值26元的财产进行查封、扣押、冻结,并提供了担保。本院经审查认为，申请人李作宝的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人王伟价值26万元的财产或到期债权予以查封、扣押或冻结。二、对担保人姜�清所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的梅赛德斯牌奔驰小型客车予以查封。案件申请费1820元，由原告李作宝负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇一八年六月十二日书记员  王 震
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1233号
原告:李福祥，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：白德权，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告:樊广库，男，1966年3月28日出生，现住内蒙古突泉县。
原告李福祥与被告樊广军健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告李福祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13,397.44元、误工费3,000.00元、护理费3,000.00元、营养费3,000.00元、交通费1,050.00元，合计23，447.44元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，我与被告参加婚礼吃完饭后走出饭店，被告樊广库就无故对我大打出手后扬长而去，我被送到突泉县人民医院治疗，后因病情严重转到兴安盟人民医院住院治疗，回到突泉途中病情有所变化，又入住突泉县人民医院，共计住院30天，诊断为胸部软组织损伤、右侧第六肋骨不完全骨折。事发当天我向分安机关报案，公安机关已对被告进行行政处罚。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告樊广库的详细送达地址，也无法提供原告的详细个人信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李福祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二〇一八年八月十日
书记员李柏桐
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1233号原告:李福祥，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：白德权，内蒙古华泉律师事务所律师。被告:樊广库，男，1966年3月28日出生，现住内蒙古突泉县。原告李福祥与被告樊广军健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。原告李福祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13,397.44元、误工费3,000.00元、护理费3,000.00元、营养费3,000.00元、交通费1,050.00元，合计23，447.44元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，我与被告参加婚礼吃完饭后走出饭店，被告樊广库就无故对我大打出手后扬长而去，我被送到突泉县人民医院治疗，后因病情严重转到兴安盟人民医院住院治疗，回到突泉途中病情有所变化，又入住突泉县人民医院，共计住院30天，诊断为胸部软组织损伤、右侧第六肋骨不完全骨折。事发当天我向分安机关报案，公安机关已对被告进行行政处罚。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告樊广库的详细送达地址，也无法提供原告的详细个人信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李福祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二〇一八年八月十日书记员李柏桐附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初3号
原告：张大春，男。
原告：赵全英，女。
委托诉讼代理人：陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：裴继平，男。
被告：李小红。
第三人：吝成友，男。
第三人：姚光玉，女。
原告张大春、赵全英与被告裴继平、李小红与第三人吝成友、姚光玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 郑世亮
人民陪审员 何有时
二〇一八年五月二日
法官 助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初3号原告：张大春，男。原告：赵全英，女。委托诉讼代理人：陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：裴继平，男。被告：李小红。第三人：吝成友，男。第三人：姚光玉，女。原告张大春、赵全英与被告裴继平、李小红与第三人吝成友、姚光玉农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院�于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，经合议庭合议，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  何有时二〇一八年五月二日法官 助理  曾露萍书 记 员  李星欣
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1001号
原告:中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。统一社会信用代码：91420381882220880J。
法定代表人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：朱红明，该行职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：周世泽，该行职工。代理权限：一般代理。
被告：王德平，男，生于1966年12月28日，住湖北省丹江口市，
被告：仇立红，女，生于1975年12月4日，住湖北省丹江口市，
被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。
法定代表人：康杰，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行诉被告王德平、仇立红、丹江口市天河地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的委托诉讼代理人周世泽到庭参加了诉讼，被告王德平、仇立红、丹江口市天河地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德平、仇立红偿还欠原告的贷款本息合计208307.13元(其中本金205768.49元，截止2018年1月20日的利息2538.64元)，自2018年1月21日至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定计算。2.判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.判决被告丹江口市天河地产有限公司对被告王德平、仇立红的上述债务承担连带担保责任。4.判决被告承担本案的诉讼费，保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等全部实现债权的费用。事实和理由：被告王德平、仇立红因购买丹江口市天河地产有限公司“中银广场”2栋1单元1-1101号商品住宅房，向原告申请住房按揭贷款，以所购的房屋做抵押。2013年1月29日原、被告签订了《个人购房借款∕担保合同》，2013年1月30日在丹江口市房产局办理了抵押预告登记，2013年2月1日，原告按合同约定向被告王德平、仇立红发放贷款240000元，期限240个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。被告丹江口市天河地产有限公司对被告王德平、仇立红的上述贷款提供连带责任保证担保。被告王德平、仇立红自201５年５月开始违约，不按期偿还贷款本息，截止２０１８年１月２０日被告还欠贷款的本金205768.49元，利息2538.64元。
被告王德平、仇立红、丹江口市天河地产有限公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告王德平、仇立红系夫妻关系，因购买丹江口市天河地产有限公司“中银广场”2栋1单元1-1101号商品住宅房，向原告申请住房按揭贷款，以所购的房屋做抵押。2013年1月29日原、被告签订了《个人购房借款∕担保合同》，2013年1月30日在丹江口市房产局办理了抵押预告登记，抵押预告登记编号为：丹江口市房预城区字第Y20130327号。2013年2月1日原告按合同约定向被告王德平、仇立红发放贷款240000元，期限240个月，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款。同时合同还约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%。被告丹江口市天河地产有限公司对被告王德平、仇立红的上述贷款提供连带责任保证担保。被告王德平、仇立红自201５年５月开始违约，不按期偿还贷款本息，截止２０１８年１月２０日被告还欠贷款的本金205768.49元，利息2538.64元。
本院认为，被告王德平、仇立红与原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行签订借款合同，原告按合同约定向被告王德平、仇立红发放了贷款，被告王德平、仇立红未按合同的约定归还借款本息，应承担违约责任。被告丹江口市天河地产有限公司为被告王德平、仇立红的借款提供保证担保，且在保证期间内，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。被告丹江口市天河地产有限公司承担保证责任后，有向被告王德平、仇立红追偿的权利。原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行的诉讼请求1.2.3符合法律规定，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担，原告请求的其他费用承担，本案中未发生，本院不作审理。
综上所述，原告请求被告王德平、仇立红偿还借款本息，对抵押物享有优先受偿的权利，要求被告丹江口市天河地产有限公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德平、仇立红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行贷款本金205768.49元，利息2538.64元，自2018年1月21日起至被告还清全部贷款本息的罚息、复利按合同的约定计算（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上加收30%）。
二、原告中国工商银行股份有限公司丹江口支行对“中银广场”2栋1单元1-1101号商品住宅房享有优先受偿权。
三、被告丹江口市天河地产有限公司对判项一承担连带清偿责任。
四、被告丹江口市天河地产有限公司承担连带清偿责任后，向被告王德平、仇立红享有追偿权。
案件受理费4425元，减半收取2212元由被告王德平、仇立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 悦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1564号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：熊亮亮，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告熊亮亮借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年8月22日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年八月二十二日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1313号
原告：左来洪，男，1972年7月30日生，汉族，住四川省彭州市，
委托代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告：陈火军，男，1971年11月20日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。
原告左来洪与被告陈火军合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。被告于2018年7月19日提出笔迹鉴定申请，2018年9月6日湖北军安司法鉴定中心作出鉴定意见书。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左来洪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的买卖合同，被告向原告返还购货订金50000元，并承担自2016年8月1日至清偿之日按照年利率6%计算占用资金期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事食品加工经营，被告从事生猪屠宰。2016年3月27日原、被告达成购销合同约定由被告向原告提供食品原料猪耳朵，原告需向被告支付订金50000元。3月30日原告通过银行向被告转账支付订金49999元，4月27日又转账被告支付货款5250元，4月30日原、被告经结算达成新的协议约定：因被告原因无法向原告供货，将供货时间延迟至2016年7月31日，若到时仍不能供货，被告如数退还原告的购货订金50000元。之后，约定购货时间到期后，被告既没有向原告按时供货，也一直不退还购货订金。上述款项经原告多次催讨，但被告至今未付款，特向法院起诉。
被告陈火军辩称：被告收到原告50000元属实，但50000元不是购货订金而是双方的合伙资金。本案双方不是买卖合同关系，而是合伙关系，双方在解除合伙关系之前应当进行结算，而据被告的凭证显示原、被告在合伙期间共计开支157475元，这些开支应当由原告承担一半，另外原告还应当支付被告强行拖走的货款14000元。
本院经审理查明：原告一直从事食品加工经营。被告注册成立“赤壁市火军冻库”从事食品销售经营。原告与被告通过他人介绍相识后于2016年3月27日签订一份名为《合伙订金》的协议，内容为左来洪（协议的乙方）与陈火军（协议的甲方）合作订金5万元；合作期两年，两年以后可以退还订金；愿意合作，可以继续合作。该《合伙订金》协议签订后的3月30日原告通过银行支付转款49999元给被告。原告起诉要求被告返还上述订金并赔偿利息损失，并提供了一份便笺材料证实2016年4月30日原、被告经结算达成新的协议约定：因被告原因无法向原告供货，将供货时间延迟至2016年7月31日，若到时仍不能供货，被告如数退还原告的购货订金50000元。原告依据上述两份证据材料诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告在庭审时称对《合伙订金》没有异议，但其从未没有见过该便笺，否认该便笺的真实性，并提出鉴定申请，要求对该份便笺上甲方陈火军的签名及所捺手印的真实性进行司法鉴定。经本院委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，结论为：一、暑期为“2016年4月30日”开头为“因甲方种种原因”等内容的便笺中“甲方”处的指印，与陈火军十指正面捺印及三面捺印《指纹捺印卡》上的指印，不是同一人所捺印。二、暑期为“2016年4月30日”开头为“因甲方种种原因”等内容的便笺中“陈火军”签名，与湖北省赤壁市人民法院通过的陈火军笔迹实验样本中的“陈火军”签名，不是同一人所书写。被告因此垫付鉴定费3500元。
本院认为，本案的争议焦点为如何定性原、被告之间的法律关系问题。原告主张与被告之间形成买卖合同关系。所谓买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的用以证实原、被告间形成买卖合同关系的证据即：2016年3月27日双方签订的《合伙订金》以及暑期为“2016年4月30日”开头为“因甲方种种原因”等内容的便笺，前者显见的内容是“合伙”；后者则证实该便笺并非被告签署，不能够采信。原、被告对于2016年3月27日双方签订的《合伙订金》的真实性均不持异议。而从该协议显示的内容来看，原、被告之间系合作关系。原告出资5万元给被告的用途也是用于双方合作。原告自述一直在从事食品加工经营，被告则注册成立“赤壁市火军冻库”从事食品销售经营。由此推定原、被告之间订立协议是为了合作进行食品加工经营。因此原告主张与被告之间形成买卖合同关系的证据不足，原、被告之间的法律关系应当定性为个人合伙。原告请求解除原、被告之间的合同关系、退还合伙订金等涉及的是与被告之间合伙关系的终止。法律规定个人合伙涉及退伙或者终止时依法应当分割合伙财产，对合伙财产进行处理。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因此，原告在没有与被告进行合伙财产清算之前就主张返还合伙金的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左来洪的诉讼请求。
案件受理费1050元、鉴定费3500元，由原告左来洪负担，其中鉴定费3500元直接返还给被告陈火军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩婧
二〇一八年九月十三日
书记员 李鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初1313号原告：左来洪，男，1972年7月30日生，汉族，住四川省彭州市，委托代理人：宋正雷，湖北楚天剑律师事务所律师。被告：陈火军，男，1971年11月20日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。原告左来洪与被告陈火军合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。被告于2018年7月19日提出笔迹鉴定申请，2018年9月6日湖北军安司法鉴定中心作出鉴定意见书。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左来洪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的买卖合同，被告向原告返还购货订金50000元，并承担自2016年8月1日至清偿之日按照年利率6%计算占用资金期间的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事食品加工经营，被告从事生猪屠宰。2016年3月27日原、被告达成购销合同约定由被告向原告提供食品原料猪耳朵，原告需向被告支付订金50000元。3月30日原告通过银行向被告转账支付订金49999元，4月27日又转账被告支付货款5250元，4月30日原、被告经结算达成新的协议约定：因被告原因无法向原告供货，将供货时间延迟至2016年7月31日，若到时仍不能供货，被告如数退还原告的购货订金50000元。之后，约定购货时间到期后，被告既没有向原告按时供货，也一直不退还购货订金。上述款项经原告多次催讨，但被告至今未付款，特向法院起诉。被告陈火军辩称：被告收到原告50000元属实，但50000元不是购货订金而是双方的合伙资金。本案双方不是买卖合同关系，而是合伙关系，双方在解除合伙关系之前应当进行结算，而据被告的凭证显示原、被告在合伙期间共计开支157475元，这些开支应当由原告承担一半，另外原告还应当支付被告强行拖走的货款14000元。本院经审理查明：原告一直从事食品加工经营。被告注册成立“赤壁市火军冻库”从事食品销售经营。原告与被告通过他人介绍相识后于2016年3月27日签订一份名为《合伙订金》的协议，内容为左来洪（协议的乙方）与陈火军（协议的甲方）合作订金5万元；合作期两年，两年以后可以退还订金；愿意合作，可以继续合作。该《合伙订金》协议签订后的3月30日原告通过银行支付转款49999元给被告。原告起诉要求被告返还上述订金并赔偿利息损失，并提供了一份便笺材料证实2016年4月30日原、被告经结算达成新的协议约定：因被告原因无法向原告供货，将供货时间延迟至2016年7月31日，若到时仍不能供货，被告如数退还原告的购货订金50000元。原告依据上述两份证据材料诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告在庭审时称对《合伙订金》没有异议，但其从未没有见过该便笺，否认该便笺的真实性，并提出鉴定申请，要求对该份便笺上甲方陈火军的签名及所捺手印的真实性进行司法鉴定。经本院委托湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，结论为：一、暑期为“2016年4月30日”开头为“因甲方种种原因”等内容的便笺中“甲方”处的指印，与陈火军十指正面捺印及三面捺印《指纹捺印卡》上的指印，不是同一人所捺印。二、暑期为“2016年4月30日”开头为“因甲方种种原因”等内容的便笺中“陈火军”签名，与湖北省赤壁市人民法院通过的陈火军笔迹实验样本中的“陈火军”签名，不是同一人所书写。被告因此垫付鉴定费3500元。本院认为，本案的争议焦点为如何定性原、被告之间的法律关系问题。原告主张与被告之间形成买卖合同关系。所谓买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的用以证实原、被告间形成买卖合同关系的证据即：2016年3月27日双方签订的《合伙订金》以及暑期为“2016年4月30日”开头为“因甲方种种原因”等内容的便笺，前者显见的内容是“合伙”；后者则证实该便笺并非被告签署，不能够采信。原、被告对于2016年3月27日双方签订的《合伙订金》的真实性均不持异议。而从该协议显示的内容来看，原、被告之间系合作关系。原告出资5万元给被告的用途也是用于双方合作。原告自述一直在从事食品加工经营，被告则注册成立“赤壁市火军冻库”从事食品销售经营。由此推定原、被告之间订立协议是为了合作进行食品加工经营。因此原告主张与被告之间形成买卖合同关系的证据不足，原、被告之间的法律关系应当定性为个人合伙。原告请求解除原、被告之间的合同关系、退还合伙订金等涉及的是与被告之间合伙关系的终止。法律规定个人合伙涉及退伙或者终止时依法应当分割合伙财产，对合伙财产进行处理。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因此，原告在没有与被告进行合伙财产清算之前就主张返还合伙金的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告左来洪的诉讼请求。案件受理费1050元、鉴定费3500元，由原告左来洪负担，其中鉴定费3500元直接返还给被告陈火军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一八年九月十三日书记员  李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1524号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行，住所地宜昌市西陵一路12号。
代表人陈涛，该支行行长。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人张建明，湖北君任律师事务所律师（一般授权代理）。
被告刘汉江。
被告范世军。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被告刘汉江、范世军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行撤回起诉。
案件受理费2897元（原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行已预交），减半收取1448.5元，由原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行负担。
审判员 刘洪斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 肖 伟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初1250号
原告：张柏树，男，1961年9月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，司机，住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：王屹东，男，系洪湖市大沙法律服务所法律工作者。
被告：王大平，男，1959年7月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，干部，住湖北省，
被告：刘楚云，女，1961年11月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休职工，住湖北省，系被告王大平之妻。
原告张柏树与被告王大平、刘楚云公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张柏树及其委托诉讼代理人王屹东到庭参加了诉讼，被告王大平、刘楚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即给付原告运输费10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告租用原告的货车从荆州市荆佳饲料厂运输饲料至燕窝××××等地，截止2016年1月30日，被告下欠原告运费10000元，原告多次上门催讨，被告至今分文未付。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告王大平、刘楚云均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年期间，被告王大平请原告张柏树到荆州市荆佳饲料厂为其运输饲料至洪湖市燕窝镇和大沙湖农场等地。截止2016年1月30日，经双方结算，被告王大平下欠原告运输费10000元，王大平向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，因此，酿成讼争。
上述事实，有原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、被告王大平向原告出具的借条一份，以及原告张柏树在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王大平下欠原告张柏树运输费10000元的事实清楚，证据确凿充分，该欠款系两被告婚姻关系存续期间，被告王大平因家庭经营所欠债务，属两被告夫妻共同债务。因此，原告请求两被告共同偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大平、刘楚云于本判决生效之日起五日内偿还原告张柏树运输费10000元
本案案件受理费50元，由被告王大平、刘楚云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张广武
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 陈祚华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 鲁勇兵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7827号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：朱宗胜，男，1995年5月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告陈文与被告朱宗胜民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取53元、公告费10元，均由原告陈文自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第416号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周光建，农民。因本案于2015年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周光建犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）金义刑初字第2016号刑事判决：被告人周光建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。原审被告人周光建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周光建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周光建撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周光建撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 晔
代理审判员 江菊敏
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 钱争红
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审279号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林志化。
被执行人叶梦梦。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第2288号征收社会抚养费决定确定的被执行人林志化、叶梦梦缴纳社会抚养费261816元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的瑞卫计征字（2015）第2288号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林志化、叶梦梦于2015年9月20日前缴纳社会抚养费261816元。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林志化、叶梦梦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的瑞卫计征字（2015）第2288号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月十一日
（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第278号
申请执行人黄东韶，男。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
申请执行人黄东韶与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院做出的（2014）环民初字第450民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第278号，申请执行标的9915.15元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司于2014年11月29日前一次性支付申请执行人黄东韶逾期交房违约赔偿金9915.15元，申请执行人黄东韶则放弃对迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张。案件作和解履行完毕结案；二、负担案件受理费58元，申请执行费50元，由被执行人负担；三、被执行人按期将案款交到法院后法院再转交申请执行人黄东韶。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第450号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年十二月二日
书记员 玉 薇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商诉保字第0017号
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市北塘区青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人陆欢，中国民生银行股份有限公司无锡分行职员。
被申请人陈伟。
被申请人潘张瑜。
被申请人池永连，居民身份证号码码330325197807141448。
被申请人陈光，居民身份证号码码330325197505113011。
被申请人无锡市中邦不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）32幢120号。
法定代表人陈伟，无锡市中邦不锈钢有限公司负责人。
被申请人无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村。
法定代表人陈光，无锡嘉联不锈钢有限公司负责人。
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈伟、潘张瑜、池永连、陈光、无锡市中邦不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈伟、潘张瑜、池永连、陈光、无锡市中邦不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司银行存款人民币430万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟、潘张瑜、池永连、陈光、无锡市中邦不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司银行存款人民币430万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年七月三十日
书记员 朱 韵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初533号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，户籍地江苏省扬州市，住上海市静安区。
辩护人董军，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人周某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年7月14日以沪徐检公诉刑诉(2017)527号起诉书向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人周某某通过网络平台学习使用“Fiddler”(简称FD)软件操作技术。该软件可在网络环境中实现抓取数据包并修改相关数据包的功能。
2017年2月27日，被告人周某某通过支付人民币2,888元的方式加入由网名为“方向”创建的“一切以稳，赚钱随缘”QQ讨论组，获悉上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营的“诺诺镑客”金融平台充值漏洞，遂起意利用FD软件，在注册充值“诺诺镑客”金融平台账户过程中修改充值数据实施盗窃。经查，当日18时12分至19时00分间，周某某充值七次，虚增充值金额人民币19,999元，提现人民币20,000元，赃款均转入其本人开设的中国农业银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户。后其将上述银行卡予以销毁。
2017年3月7日，被告人周某某被抓获到案后如实供述全部犯罪事实。案发后，周某某的家属将退赔款人民币20,000元交至公安机关。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、工作情况、账户交易明细、银行账户明细、QQ聊天记录截屏、监控录像截屏、证人徐某、武某某的证言及侦查实验笔录。
本院认为，被告人周某某通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某有坦白情节，在家属的帮助下已退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第766号
原告：王国英。
被告：南通华一印染机械有限公司。
法定代表人范俊，董事长。
本院在审理原告王国英与被告南通华一印染机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6388元，减半收取为3194元，财产保全费2270元，共计5464元，由原告承担。
审判员 张 平
二０一四年一月二十八日
书记员 董盼盼
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌商初字第766号原告:王国英。被告:南通华一印染机械有限公司。法定代表人范俊，董事长。本院在审理原告王国英与被告南通华一印染机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6388元，减半收取为3194元，财产保全费2270元，共计5464元，由原告承担。审判员 张 平二０一四年一月二十八日书记员 董盼盼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02428号
原告韩某甲（曾用名韩某乙），女，汉族。
法定代理人齐某某，女，汉族。
原告韩某丙，女，汉族。
原告韩某丁，女，汉族。
原告韩某戊，女，汉族。
原告韩某己，女，汉族。
五原告委托代理人迟雅龙，系内蒙古大宁律师事务所律师。
被告韩某庚，男，汉族。
原告韩某甲、韩某戊、韩某丁、韩某子、韩某己与被告韩某庚继承权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼，被告韩某庚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告父亲韩某辛与母亲齐某某2002年10月结婚，婚后原告父母与原告爷爷奶奶韩某丑与陈某某一居生活。1996年，原告爷爷奶奶在新宅基地建房四间，并欠有很多外债。原告父母替原告爷爷奶奶偿还外债2万元。2008年，原告父母出资4万余元在此宅基地建厢房二间，对正房四间进行了装修。2009年10月20日，原告父母协议离婚，离婚协议约定原告父母的共同财产全部归原告所有。2011年8月6日原告父亲去世，2012年12月12日原告爷爷去世，2014年1月23日原告奶奶去世。被告韩某庚于2013年10月16日将原告爷爷名下的房屋以12万元的价格转让给了姚某某，其中6万元属于原告爷爷奶奶的遗产，原告应代位继承1万元。
被告韩某庚未答辩，也未出庭应诉。
本案在审理过程中发现，原告爷爷奶奶共有六名子女，分别是韩某戊、韩某丁、韩某子、韩某己、韩某辛与韩某庚，经通知，韩某戊、韩某丁、韩某子、韩某己，要求作为共同原告参与本案的诉讼活动，分得应继承的遗产份额。
诉讼过程中，原告韩某甲依据生效的法律判决书，将遗产数额确定为2万元。
原告韩某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了宁城县人民法院（2015）宁民初字第02435号民事判决书与赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第729号民事判决书各一份，证明韩某丑与陈某某夫妇共有韩某庚、韩某辛、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己六名子女，韩某甲系韩某辛之女，韩某辛先于韩某丑与陈某某夫妇死亡。韩某丑与陈某某夫妇死亡后，原韩某丑名下的房屋由韩某庚转让给他人，得价款8万元，其中6万元系原告韩某甲的个人财产，另2万元应当属于韩某丑与陈某某夫妇的遗产，由原、被告双方依法继承。
原告韩某戊、韩某丁、韩某子、韩某己未向本院提交证据。
被告韩某庚未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告韩某甲提交的宁城县人民法院及赤峰市中级人民法院生效判决有证明力，本院对其效力直接予以认定。
综合举证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
韩某丑与陈某某夫妇共有韩某庚、韩某辛、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己六名子女，韩某甲系韩某辛之女，韩某辛先于韩某丑与陈某某夫妇死亡。韩某丑与陈某某夫妇死亡后，原韩某丑名下的房屋由韩某庚转让给他人，得价款8万元，其中6万元系原告韩某甲的个人财产，另2万元应当属于韩某丑与陈某某夫妇的遗产，现五原告主张依法分割。
本院认为，本案为继承纠纷。韩某丑与陈某某夫妇死后，其六个子女韩某庚、韩某辛、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己具有同等的财产继承权，因韩某辛先于韩某丑与陈某某夫妇死亡，对韩某丑与陈某某夫妇尽赡养义务较少，故应适当少继承遗产，其应得的遗产份额应由其子女韩某甲代位继承；被告韩某庚对韩某丑与陈某某夫妇生前尽赡养义务较多，故韩某庚应当适当多分得遗产。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告韩某甲应得遗产2000元，给付韩某戊、韩某丁、韩某子、韩某己每人应得遗产各3000元。
案件受理费25元，由五原告各负担3元，由被告韩某庚承担10元，被告韩某庚承担的10元由韩某庚直接给付原告韩某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年三月二十一日
书记员 于晓泽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1142号
原告陈景明，男，1973年8月生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律事务所法律工作者。
被告陈敬银，男，1974年10月生，汉族，湖北省通山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山县支公司。
原告陈景明与被告陈敬银、中国人民财产保险股份有限公司通山县支公司（以下简称财保通山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈景明及被告陈敬银到庭参加了诉讼，被告财保通山公司经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈景明同诉称，2013年6月5日15时许，被告陈敬银驾驶鄂LL20**号小型普通客车在武宁县澧溪镇曹坑村乡村公路刘家路段行驶时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗12天，被告陈敬银支付了部分医疗费。原告伤情经鉴定为九级伤残。2013年6月14日，武宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈敬银负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告陈敬银驾驶的鄂LL20**号车辆已向被告财保通山公司投保交强险。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告人身损害损失106073.16元。
被告陈敬银辩称，事故属实，对原告的损失以法庭依照法律规定计算为准，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告陈敬银已垫付原告医疗费6631.5元，花费车辆修理费1810元。
被告财保通山公司未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.原告身份证1份，被告陈敬银的户籍信息1份，以证明原、被告是适格的诉讼主体；
证据2.事故认定书1份，以证明本次事故中原、被告的责任划分及事故发生经过；
证据3.交强险保险单复印件1份，以证明被告陈敬银所有的鄂LL20**号车辆已向被告财保通山公司投保了交强险；
证据4。门诊发票4张，金额242元，武宁县村卫生所医药费统一收据3张，金额1932元，以证明原告花费治疗费2174元；
证据5.鉴定费发票复印件1份，以证明原告花费鉴定费900元；
证据6.修理费发票1张，金额500元，以证明原告花费摩托车修理费270元；
证据7.鉴定意见书1份，以证明原告因事故受伤构成九级伤残；
证据8.购房协议书复印件1份，租房协议1份、武宁县船滩镇坎头村村民委员会证明1份，以证明原告夫妻今年一直在武宁县城租房居住生活，其赔偿标准应按城镇居民标准计算；
经质证，被告陈敬银对证据1至证据8均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够反映本案事实，本院予以采信。
被告程敬银向本院提交了如下证据：
证据9.医疗费发票3张，金额6631.5元，用药清单1份，以证明被告垫付原告医疗费6631.5元；
证据10.修理费发票18张，金额1800元，销货计数单1份，金额1810元，以证明被告花费车辆修理费1800元。
经质证，原告对该证据无异议，本院认为证据9能够证明被告陈敬银垫付原告医疗费情况，本院予以采信，证据10来源合法，内容真实客观，但与本案中原告的损失没有关联性，本院不予采信。
证据11.证人辛昭仁出庭作证证言，在证言中证人证明原告自2012年2月20日起与证人签订租房合同，租住在武宁县城锦绣谷小区。经质证，本院对证人证言予以采信。
被告财保通山公司未提交证据。
经审理查明：2013年6月5日15时许，被告陈敬银驾驶鄂LL20**号小型普通客车在武宁县澧溪镇曹坑村乡村公路刘家路段行驶时，与对向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗12天，原告伤情经鉴定为九级伤残。2013年6月14日，武宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈敬银负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告陈敬银已垫付原告医疗费6631.5元，因双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉诸本院，请求判令两被告赔偿原告人身损害损失106073.16元。
另查明，被告陈敬银所有的鄂LL20**号小型普通客车已向被告财保通山公司投保交强险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日。
本院认为，被告陈敬银驾驶机动车与原告陈景明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，双方应根据事故责任的划分各自承担相应的责任，赔偿相应的损失。故对原告请求被告陈敬银赔偿原告人身损害经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依据交警部门作出的事故责任划分，结合本案的事实，本院认为以被告陈敬银承担责任的70%，原告自行承担责任的30%较为适宜。对于原告的赔偿标准计算问题，本院认为原告已提交了证据证明其自2012年2月起就在武宁县城租房居住，并从事泥水工工作，应认定原告的赔偿计算标准适用城镇居民标准。
对于原告方的损失计算，本院确认为，医疗费8803.5元（含被告陈敬银已垫付的6631.5元），残疾赔偿金按江西省2013年度城镇居民人均可支配收入19860元×20年×20%=79440元，护理费按江西省2013年度居民服务业职工年平均工资31141元÷12个月÷30天×12天=1038元，营养费108元、住院伙食补助180元、误工费按江西省2013年建筑业职工年平均工资计算至定残前一日为35325元÷12个月÷30天×188天=18447.5元，交通费酌情认定100元，鉴定费900元，财产损失500元，上述费用合计109517元，精神损害抚慰金3000元，共计112517元。
被告财保通山公司应在交强险责任范围内相应承担对原告的赔偿责任。医疗费赔偿限额内：医疗费8803.5元，营养费108元，住院伙食补助180元，合计9091.5元；伤残赔偿限额内：残疾赔偿金79440元，护理费1038元，误工费18447.5元，交通费100元，精神损害抚慰金3000元，合计102025.5元；财产损失限额内：财产损失500元。上述款项均为超出交强险各项赔偿限额，应由被告财保通山公司在交强险限额内全部承担，共计111617元。
被告陈敬银承担的赔偿责任为鉴定费900元×70%=630元。
综上，原告应得各项赔偿为112247元，扣除被告陈敬银已垫付的医疗费6631.5元，还应获赔105615.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通山县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈景明各项经济损失104985.5元。
二、中国人民财产保险股份有限公司通山县支公司于本判决生效后10日内赔付被告陈敬银垫付给原告的医疗款6631.5元。
三、被告陈敬银于本判决生效后10日内赔偿原告陈景明鉴定费630元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2421元，由被告陈敬银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一四年九月十一日
书记员 危星坤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初600号
原告杨涛，务工。
委托代理人陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告郑飞云，无业。
被告方丽英，经商。
原告杨涛诉被告郑飞云、方丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人陈小梦、被告郑飞云到庭参加诉讼，被告方丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，2013年9月9日，被告郑飞云向原告借款人民币100,000元。2014年10月9日，被告郑飞云又向原告借款人民币200,000元。期间，被告郑飞云向原告归还了20,000元。2015年4月12日，被告郑飞云向原告出具280,000元的借条，并承诺在2015年10月31日前还清该借款，利息2分。后被告郑飞云仅归还了50,000元，其他借款至今未偿还。故原告诉至本院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金230,000元及利息36,000元（从2015年4月13日起暂算至起诉之日，按月息2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告郑飞云辩称，2013年4月初，原告向其借款40,000元，后来其也有向原告借款，应该是原告起诉的这笔，出具借条的时候就是借钱的时候，是现金给的，双方之间大多是现金往来，其用来偿还债务，还有一部分自己用了，是个人债务。2013年9月是否向原告借过钱，被告记不清楚了。
被告方丽英辩称，该债务是其与被告郑飞云离婚后，被告郑飞云个人所借，不应当由其承担。
经审理查明，2013年9月9日，被告郑飞云向原告借款人民币100,000元，原告通过其妻子甘某某的银行账户向被告方丽英转账支付了借款本金。2014年10月9日，被告郑飞云再次向原告借款人民币200,000元，原告通过银行转账向被告郑飞云支付了借款本金。之后，被告郑飞云向原告归还了借款本金20,000元。2015年4月12日，双方结算后，被告郑飞云向原告出具欠条载明：“今欠到杨涛贰拾捌万元整，借用半年，于2015年10月31日前还清，利息2分”。后被告郑飞云仅归还了借款本金50,000元。
另查明，2014年11月20日，二被告办理离婚登记。
原告杨涛为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、二被告离婚登记信息，以证明二被告夫妻关系存续期间债务应当共同负担；
3、欠条，以证明被告借款及利息的事实；
4、银行流水和个人业务交易单，以证明原告妻子甘某某向被告方丽英汇款100,000元的事实；
5、原告结婚证复印件，以证明甘某某系原告妻子；
6、短信照片及个人活期明细单，以证明原告于2014年9月9日向被告郑飞云汇款的事实；
7、和解协议、汇款单、收条，以证明2016年1月25日二被告共同出售房屋。
被告方丽英为支持其主张，向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议书等证据以证明本案债务不是婚内债务。
被告郑飞云对原告出示的证据1、2、3、5、6无异议，对证据4、7认为与本案不具有关联系。被告方丽英对原告出示的证据1、2不持异议，对证据3、4、5、6、7认为其不知情，不予质证。原告对被告方丽英出示的证据真实性无异议，但认为离婚协议上关于无债权债务的条款并不是事实，对原告也是无效的。
经质证，结合双方当事人当庭陈述，对原告出示的证据1、2，二被告不持异议，本院予以认定。对原告出示的证据3、4、5、6，被告郑飞云不持异议，被告方丽英以不知情为由的质证意见，本院不予采纳，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于原告出示的证据7，与本案没有关联性，本院不予认定。对于被告方丽英出示的证据，不足以证明该债务不是双方婚姻存续期间共同债务，故该证据的证明对象本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郑飞云于2013年9月、2014年10月两次向原告借款共计300,000元，后被告郑飞云仅归还了部分借款本金，尚欠借款本金230,000元。自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，故被告郑飞云实际收到借款的时间为二被告婚姻存续期，故二被告应承担共同偿还责任，双方在离婚协议中对债务的约定不影响原告向二被告主张权利。被告郑飞云辩称不记得2013年9月、2014年10月的两笔借款，主张借款时间应为其出具借条之日，但未提交证据予以证明，且借款金额较大，结合双方交易习惯，以现金方式交付不合情理，故该答辩意见本院不予采纳。被告方丽英主张被告郑飞云在婚姻存续期间所欠原告的两笔借款已经归还，未提供证据予以证明，故该答辩意见本院不予采纳。关于借款利息，双方在欠条中约定利息2分，被告郑飞云对原告诉请的本金利息均不持异议，双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求二被告从借款之日起按月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞云、方丽英应于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨涛偿还借款本金230,000元及利息（从2015年4月13日起至还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,290元，减半收取2,645元，财产保全费1,850元，共计4,495元，由被告郑飞云、方丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年六月七日
书记员 袁小虎
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第382号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人龙景文，男，1982年8月7日出生，苗族，农民。
被执行人伍艳珍，女，1983年2月4日出生，苗族，�民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人龙景文、伍艳珍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1680号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙景文、伍艳珍夫妇于2014年8月5日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月17日作出绥计生征字（2014）X1680号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙景文、伍艳珍征收社会抚养费17656元；并限被执行人龙景文、伍艳珍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人龙景文、伍艳珍作出的绥计生征字（2014）X1680号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人龙景文、伍艳珍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《�高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初525号
原告杜卯生。
委托代理人闫启斌，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告张海根，太谷县城镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。地址：太谷县立纺路2号
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告杜卯生与被告张海根、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫启斌、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。被告张海根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日14时45分许，被告张海根驾驶登记车主为王栋，实际支配人为张海根的晋A号轿车，沿朝阳村至桑梓村沙石路由东向西行驶至此处的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，张海根、杜卯生承担本起事故的同等责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。共花医疗费147998.20元。经司法鉴定原告已构成八级伤残。故起诉要求被告赔偿139773元。
被告保险公司辩称，对原告的合理诉求，在交强险限额内分项赔偿，在三者险限额内承担50%以下的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。伤残鉴定等级过高。
被告张海根在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月30日14时45分许，被告张海根驾驶晋A号轿车由东向西行驶至太谷县境内朝阳村至桑梓村沙石第一十字交叉路口，与由南向北行驶至此处的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，张海根、杜卯生分别承担本起事故的同等责任。原告受伤到太谷县人民医院住院治疗。诊断为，脑挫裂伤；硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头皮血肿；矢状窦破裂。原告于2015年5月18日出院。同年10月27日原告住院行颅骨修补术。11月11日出院。两次住院医疗费为147998元。2015年12月25日经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，结论为，原告的损伤已构成八级伤残。被告保险公司对该结论提出异议，申请重新鉴定。2016年8月1日山西光大司法鉴定所的鉴定意见为，杜卯生损伤程度达八级伤残。事故发生后，被告张海根垫付46000元。
另查明，晋A号轿车登记车主为王栋，实际所有人为被告张海根。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有交强险和限额为20万元的商业三者险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及事故责任认定书，诊断建议书、出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。原告的医疗费为147998元。营养费1280元。伙食补助费50元/天64天=3200元。以上共计152478元。由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔付10000元。余款142478元按事故责任比例由被告张海根承担50%。此款由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔付。误工费110.20元/天261天（定残前一日）=28762元。伤残赔偿金8809元/年20年30%=52854元。精神抚慰金15000元。护理费（第一次住院）3186元/月÷30天49天=5204元。护理费（第二次住院）3428元/月÷30天15天=1714元。以上共计103534元。由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔付。电动车维修费用1000元。由被告保险公司在交强险限额内财产项赔付。被告张海根已垫付46000元应予核减。此款被告张海根可与被告保险公司协商处理。被告张海根在本案中不再承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜卯生交通事故损失139773元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一六年八月十五日
书记员 石庆璐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0761号
申请执行人江苏鑫之源科技发展有限公司，住所地靖江市西来镇敦义大桥东首200米。
法定代表人何兴芳，董事长。
被执行人江苏丰润化工机械有限公司，登记住所地靖江市城南开发区纬三路，现住所地靖江市新桥镇飞跃路36号。
法定代表人林磊，总经理。
江苏鑫之源科技发展有限公司与江苏丰润化工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）泰靖商初字第0586号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：江苏丰润化工机械有限公司给付江苏鑫之源科技发展有限公司货款25万元，约期于2015年1月30日前付5万元、2月10日前付7万元、6月30日前付13万元，如被执行人一期不按约付款，则立即加付申请执行人经济损失2万元，申请执行人并可立即申请执行下余全部欠款，被执行人承担案件诉讼费用2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0586号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年四月八日
书记员 倪伽任
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00115号
申请人武加纯。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇政府办公楼302室。
法定代表人聂远，该公司经理。
申请人武加纯因与被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月31日向本院提出申请，请求查封被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司所有的价值160万元的财产。担保人秦海岭自愿以其所有的坐落于徐州市杨家路X室房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司所有的价值160万元的财产；
二、查封担保人秦海岭所有的坐落于徐州市杨家路X室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 虹
二〇一四年四月一日
书记员 陈晓莉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢391号
申请执行人王喜堂，男，汉族，1953年12月13日生，住许昌市魏都区。
被执行人王广钦，男，汉族，1955年7月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人史桂花，女，汉族，1955年9月29日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王广钦、史桂花银行存款、收入550000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢391号申请执行人王喜堂，男，汉族，1953年12月13日生，住许昌市魏都区。被执行人王广钦，男，汉族，1955年7月15日生，住许昌市魏都区。被执行人史桂花，女，汉族，1955年9月29日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王广钦、史桂花银行存款、收入550000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1077号
原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人:陈斯枫，行长。
委托诉讼代理人：方国荣，男，兴业银行股份有限公司三明分行员工。
委托诉讼代理人：林长洋，男，福建策问律师事务所律师。
被告：余建军，男，1968年9月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈秋芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：余芳莉，女，1972年10月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈国志，男，1971年4月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告余建军、陈秋芳、余芳莉、陈国志借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司三明分行于2017年6月8日以余建军、陈秋芳、余芳莉、陈国志主动还清借款本息为由，向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费2930元，因兴业银行股份有限公司三明分行撤诉，减半收取1465元，财产保全费1177元，合计2642元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 陈昌
二〇一七年六月九日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1077号原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。负责人:陈斯枫，行长。委托诉讼代理人：方国荣，男，兴业银行股份有限公司三明分行员工。委托诉讼代理人：林长洋，男，福建策问律师事务所律师。被告：余建军，男，1968年9月7日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：陈秋芳，女，1970年10月12日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：余芳莉，女，1972年10月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：陈国志，男，1971年4月25日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告余建军、陈秋芳、余芳莉、陈国志借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司三明分行于2017年6月8日以余建军、陈秋芳、余芳莉、陈国志主动还清借款本息为由，向本院提出申请撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司三明分行撤回起诉。案件受理费2930元，因兴业银行股份有限公司三明分行撤诉，减半收取1465元，财产保全费1177元，合计2642元，由兴业银行股份有限公司三明分行负担。审判员  陈昌二〇一七年六月九日书记员  邓乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1986号
罪犯徐四芬，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月30日作出了(2010)甬宁刑初字第342号刑事判决，以被告人徐四芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐四芬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐四芬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐四芬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐四芬减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十四日
代书记员 何锦霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05077号
原告黄大伦，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇。
本院在审理原告黄大伦诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄大伦于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告黄大伦负担（已缴纳）。
代理审判员 周玉玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄春燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00560号
原告西安东升精密铸造有限公司，住所地陕西省户县大王镇。
法定代表人姚清贤，任经理。
委托代理人李春燕，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡忠诚精密零件制造有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人张根太，任总经理。
委托代理人高长利，男，汉族。
委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师。
原告西安东升精密铸造有限公司诉被告宝鸡忠诚精密零件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告（前称西安市户县东升工业公司精铸钢件厂）与被告从2005年5月23日至2012年12月18日建立长期买卖合同关系，原告给被告提供阀体毛坯件，被告支付相应货款，被告以打电话或传真等方式通知原告供货时间、供货数量及供货型号，原告在接到通知后及时供货，至今被告仍欠原告货款164350.8元未支付。故诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款及利息共计185519.18元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉请欠款数额同时涉及西安市户县东升工业公司精铸钢件厂与被告之间确立的买卖合同关系，该厂虽已被工商行政管理部门吊销营业执照，但依据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》的规定，该厂可以以其自己名义进行诉讼活动，故原告以其名义全额向被告主张其权益，其主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安东升精密铸造有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费，已收诉讼费4010元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一五年四月七日
书记员 苟燕茹
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第11号
申请执行人：舟山普陀油脂运贸有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：虞旻旻，该公司董事长。
被执行人：江门市星世燃料有限公司。住所地：广东省江门市外海清栏码头。
本院（2012）广海法初字第497号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期不履行，申请执行人向本院申请强制
执行。
本案在执行过程中，经查询工商、银行、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本院（2014）广海法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年六月三日
书记员 李梅娟
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第248号
原告吴某某，女，1987年12月4日生，汉族，现住唐县。
被告王某某，男，1986年6月27日生，汉族，现住唐县。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审 判 长 周君慧
审 判 员 刘彬彬
代理审判员 刘亚朝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 和 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2586号
原告王学萍，女，1969年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告马玉宝，男，1986年8月10日出生，回族，具体职业、住址不详。
原告王学萍诉被告马玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王学萍于2015年1月9日自愿向本院提出撤回对被告马玉宝的起诉。
本院认为，原告王学萍提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学萍负担。
代理审判员 李琴宝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 静
第1页共1页