wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00759号
原告：耿党。
原告：刘进生。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
被告：刘占群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：李计成、高燕，该公司职员。
原告耿党、刘进生诉被告刘占群、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿党、刘进生的委托代理人李青、被告保险公司的委托代理人高燕到庭参加了诉讼，被告刘占群经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日8时00分许，刘占群驾驶冀XXXX**号中型普通客车，沿物资一条街由西向东行驶至汽缸盖有限公司门口时，与同向行驶刘进生驾驶的冀XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘进生、耿党受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：刘占群负此事故的主要责任，刘进生负次要责任，耿党无责任。原告耿党受伤后住院治疗，要求被告赔偿：耿党的损失：1、医疗费7036.66元。2、误工费4606.4元，住院11天，出院后三个月，共101天×全省居民人均收入16647÷365=4606.4元。3、住院伙食补助，11天×100元=1100元。4、营养费，101天×50元=5050元。5、护理费1794元，两个人护理刘柱、刘盼，刘柱2980÷30天×9天＋刘盼3000元÷30天×9天=1794元。6、交通费500元。刘进生的损失：医疗费237.4元。
被告保险公司辩称，刘占群所驾驶的冀XXXX**客车在我公司投保交强险，商业三者50万，有不计免赔，对原告合理合法的损失在交强险分项限额和三者险保险金额赔偿范围内按责任比例承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告刘占群未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月25日8时00分许，刘占群驾驶冀XXXX**号中型普通客车，沿物资一条街由西向东行驶至汽缸盖有限公司门口时，与同向行驶刘进生驾驶的冀XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘进生、耿党受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：刘占群负此事故的主要责任，刘进生负次要责任，耿党无责任。刘占群驾驶的冀XXXX**客车在被告保险公司投保交强险，50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告刘占群给原告耿党垫付了3000元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、责任认定，2、耿党、刘进生的身份证复印件，3、耿党的医疗费5页8张，4、耿党的医疗费用明细，5、耿党的病历，6、耿党的诊断证明书，7、刘柱护理的误工及工资损失证明，8、刘柱事故前三个月的工资表，9、刘柱工作单位营业执照复印件，10、刘盼护理、误工、工资证明、损失证明，11、刘盼的工资表，12、刘柱、刘盼的身份证复印件，13、耿党的户口簿复印件，14、交通费票据，15、刘占群保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，16、刘进生的门诊病历予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对责任认定没有异议。耿党的药费单据有一个病历取证8元、出诊费20元，不属于医保范围，且是间接损失，对其他的没有异议。刘进生的药费单据没有异议。对交通费票据，不能证明与交通事故有关，且数额较大，两张交通费票据都是2015年5月发生的票据，原告是2015年4月出院，对交通费票据不认可。护理人员，我公司工作人员到医院跟踪时，当时只提供了刘柱一人的护理信息，认可一人护理，对刘柱的工资表认可。对耿党的误工，根据原告劳动部门的规定，超过55周岁不应有误工。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告耿党、刘进生要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告耿党的医疗费应扣除8元的病历取证费，因此耿党的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额7028.66元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告耿党共住院8天，住院伙食补助费为50元／天×36天=1800元；关于营养费、护理费，经晋州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告耿党的护理期为120日，营养期为90日。故耿党的营养费为20元／天×90天=1800元；护理费，根据原告提交的护理人的相关证据，护理人的工资标准可参照批发和零售业计算，护理费为32544元／年÷365天×120天=10699元；交通费原告未提交任何证据，故不予支持；鉴定费原告提交了晋州司法医学鉴定中心的票据600元，本院予以支持；伤残鉴定费原告未提交证据，不予支持。综上原告耿党的损失为：1、医疗费22093元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费1800元；4、护理费10699元；5、残疾赔偿金7645元；6、精神损害抚慰金2000元；7、鉴定费600元；以上共计46637元。
原告刘进生的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额237.4元计算。
事故车辆冀XXXX**轿车在被告保险公司投保交强险，因此原告耿党的医疗费、住院伙食补助费、营养费和刘进生的医疗费共计26170元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计20344元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告20344元。综上被告保险公司在交强险内共赔偿原告30344元。
超出交强险的部分在商业三者险内按照事故责任比例承担。
事故车辆冀XXXX**轿车在被告保险公司投保5万元商业三者险，没有不计免赔，在此事故中，刘占群负此事故的主要责任，刘进生负次要责任，耿党无责任，根据保险合同条款的约定，负主要事故责任的免赔率为15%，故被告保险公司应在商业三者险保额内赔偿原告（46637元＋477元-30344元）×70%×85%=9978元。
被告保险公司在交强险和商业三者险内共计赔偿原告关书珍、刘进生30344元＋9978元=40322元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告耿党、刘进生因交通事故造成的各项损失共计40322元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告耿党，银行卡号附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告耿党、刘进生自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一五年二月二日
书记员 张 俏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1162号
申请执行人董刚。
被执行人王秀刚。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十四日
书记员 谭清林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州好莱客创意家居股份有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州经济技术开发区东区连云路*号。
法定代表人：沈汉标，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨是，该委员会审查员。
一审第三人：茵葩兰有限公司。住所地：大韩民国首尔特别市铜雀区鹭梁津路100（基督教电视多媒体中心鹭梁津洞）*楼***号。
法定代表人：裴锡德，该公司总裁。
委托代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人：黄莺，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
再审申请人广州好莱客创意家居股份有限公司（以下简称好莱客公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、一审第三人茵葩兰有限公司商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
好莱客公司申请再审称：1.商标评审委员会在评审时未考虑国家工商行政管理总局商标局撤销程序中的事实和理由，违反《商标评审规则》的规定，行政行为程序违法。二审判决未对商标评审委员会行政程序是否合法、行政决定依据的事实和理由是否正确等问题进行审理，遗漏了好莱客公司的上诉请求。2.其提交的证据已形成完整的证据链，足以证明其申请注册的第3298181号“好莱客HOLIKE”商标（以下简称复审商标）在2007年12月1日至2010年11月30日期间（以下简称复审期间）进行了真实有效的商业使用。二审判决认定没有相关证据证明复审商标在复审期间在“肥皂、洗发液、洗面奶、洗衣剂、香料、化妆品、香水、摩丝与牙膏”商品（以下简称复审商品）上进行了公开、真实、合法的商业使用，属于事实认定错误。3.二审判决在最后认定“商标评审委员会的上诉理由和上诉请求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。”，却判决“案件受理费由好莱客公司承担”，前后矛盾与事实不符。4.好莱客公司独创的“好莱客”及“HOLIKE”品牌，经过多年宣传和使用，在市场上具有很高的知名度，如复审商标被撤销，将会严重损害商标权人和广大消费者利益。综上，好莱客公司请求撤销二审判决，判令商标评审委员会就复审商标重新作出决定。
商标评审委员会提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
茵葩兰有限公司未提交意见。
本院再审查明，北京市高级人民法院于2015年11月11日作出（2014）高行（知）终字第3840号行政裁定书，裁定北京市高级人民法院（2014）高行（知）终字第3840号行政判决书第五页倒数第三行中的“商标评审委员会”修正为“好莱客公司”。
本院认为，本案的争议焦点问题是：一、二审判决是否遗漏了好莱客公司的上诉请求；二、复审商标在复审期间是否进行了使用。
一、关于二审判决是否遗漏了好莱客公司上诉请求的问题。
关于好莱客公司提出的商标评审委员会程序合法性的上诉理由，二审判决已经在判决书第五页第三自然段对此进行了评述，并不存在漏审好莱客公司该节上诉主张之情形，好莱客公司就此提出的再审理由不能成立。
另，好莱客公司提出二审判决在最后认定“商标评审委员会的上诉理由和上诉请求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。”，却判决“案件受理费由好莱客公司承担”，前后矛盾与事实不符。经本院再审审查查明，二审判决第五页最后自然段“商标评审委员会的上诉理由和上诉请求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。”实际应为“好莱客公司的上诉理由和上诉请求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。”显系笔误，且该院已于2015年11月11日作出（2014）高行（知）终字第3840号行政裁定书予以补正，因此，本院对好莱客公司关于二审判决前后矛盾的再审理由不予支持。
二、关于复审商标在复审期间是否进了使用的问题。
《中华人民共和国商标法》（2001年修正，简称商标法）第四十四条第（四）项规定：“注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。”本院认为，商标的真正价值源于使用，保护通过实际使用建立的商标市场声誉是商标法的基本立法精神。为了防止商标囤积现象的发生以及商标资源的浪费，商标法规定了商标权人在获得注册后的使用商标义务，由此产生了连续三年不使用商标撤销制度。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，好莱客公司提交了《委托加工及商标许可使用协议》、送货单、收据和《授权经销合同书》、收款收据以及商品实物照片等证据，用以证明其委托广州市白云区雅顿化妆品厂生产“好莱客HOLIKE”牌玫瑰美白嫩肤沐浴露和玫瑰皙白水润霜，并授权周映璇在广东省内销售上述产品。但上述证据均系单方制作的证据，证明力较弱，在缺少付款凭证、销售发票等其他证据予以印证的情况下，难以证明上述《委托加工及商标许可使用协议》和《授权经销合同书》已经实际履行或者相关商品已投入市场。因此，好莱客公司提交的证据不足以证明复审商标在复审期间进行了真实有效的使用，其就此提出的再审理由不能成立。
此外，关于好莱客公司提出其享有的“好莱客”及“HOLIKE”品牌具有极高知名度，复审商标不应被撤销的主张。因好莱客公司提交的关于“好莱客”及“HOLIKE”商标知名度的证据均是使用在家具商品类别上，与本案复审商标在“肥皂、洗发液、洗面奶、洗衣剂、香料、化妆品、香水、摩丝与牙膏”商品类别上的使用并无关联，且家具商品与上述复审商品类别差异较大，复审商标在复审商品上的撤销，不影响好莱客公司其他商标在家具商品类别上积累的商誉，其就此提出的主张不能成立。
综上，好莱客公司再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回广州好莱客创意家居股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙思逸
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00394号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪、故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日23时许，被告人胡某某在沈阳市浑南区嘉华新城小区F3号楼3单元，因被害人柳某某前来索要赌债并对自己进行辱骂，为泄愤持家中菜刀将被害人柳某某头、颈及手部砍伤。后临时起意，向被害人柳某某索要所输赌资人民币800元（被害人柳某某个人赢得赌资约人民币200元），之后逃离现场。经鉴定，被害人柳某某头皮裂伤为轻伤二级，颈后皮裂伤、左手指皮裂伤均为轻微伤。
2015年5月27日公安机关在沈阳市南十西路附近将被告人胡某某抓获。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，故意伤害他人身体致人轻伤，，其行为已构成了故意伤害罪，均应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人胡某某一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日至2019年11月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 楚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00195号
罪犯徐晓辉。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省裕华区人民法院于2012年6月4日作出（2012）裕刑初字第00104号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人徐晓辉有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人徐晓辉不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年8月10�作出（2012）石刑终字第253号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到百分记功1个，百分表扬2个。
经审理查明：罪犯徐晓辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓辉减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月19日起至2015年3月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1677号
原告：张青艳。
被告：王宝玲。
被告：冯园。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
本院在审理原告张青艳与被告王宝玲、冯园、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张青艳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张青艳负担。
审判员 张力
二〇一六年二月二十四日
书记员 付琼
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第319号
原告河北庚慧商贸股份有限公司。
法定代表人郭宇飞，职务总经理。
被告巨鹿县信誉商厦有限公司。
法定代表人高秀霞，职务总经理。
本院在审理原告河北庚慧商贸股份有限公司诉被告巨鹿县信誉商厦有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北庚慧商贸股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北庚慧商贸股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元由原告河北庚慧商贸股份有限公司负担。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 马晓宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第468号
原告云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人黄冬梅，行长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
委托代理人雷永德，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告顾兴友，男，1975年3月1日生，汉族。
被告王继玲，女，1984年11月4日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行高仓支行诉被告顾兴友、王继玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷永德、被告王继玲到庭参加了诉讼，被告顾兴友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾兴友、王继玲系夫妻关系，因房屋装修资金不足向原告申请抵押贷款40万元，双方于2014年2月18日签订了合同编号：2014年高借字第XXX号《个人循环借款合同》、编号：2014年高抵字第XXX号《最高额抵押合同》。合同约定：本合同项下循环贷款额度为40万元，借款期限36个月（自2014年2月18日至2017年2月18日止），借款利率确定以借款凭证记载的7.8‰为准，按季付息、到期归还。被告抵押的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。原告已按合同约定向被告全额发放了抵押贷款40万元。合同履行期间，被告仅支付了2013年3月1日至2014年12月20日的利息30682.70元。自2014年12月20日至今被告未按合同约定按季付息，经原告多次催收，被告均未能履行责任。现被告欠原告借款本金40万元，利息20459.64元。被告的行为损害了原告的合法权益。故原告向人民法院提起诉讼，请求：一、解除原告云南红塔农村合作银行高仓支行与被告顾兴友、王继玲于2014年2月18日签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》。二、由被告顾兴友、王继玲归还借款本金40万元，利息20459.64元（自2015年3月21日至2015年7月2日止，此后的利息计算至实际款项付清时止）。三、原告对被告抵押给原告的房屋依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告顾兴友未作答辩。
被告王继玲辩称，二被告已于2014年7月离婚，离婚时债务全部归被告顾兴友，所以本案不应当再来起诉被告王继玲，该笔债务也不应当由被告王继玲承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、结婚证及常住人口登记卡。证明：被告的身份、婚姻情况及户口说明。
二、个人消费贷款申请书。证明：被告借款的事由及用途。
三、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、借款借据。证明：原告向被告发放贷款金额、时间。
五、房屋抵押登记的相关资料。证明：被告抵押给原告的资产及物品。
六、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
经质证，被告王继玲对原告提交的证据均无异议。
二被告未提交证据。
被告顾兴友未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称事实，本院予以确认。
另查，被告顾兴友于2015年8月19日偿还原告借款利息19151.89元。2014年3月1日至2015年6月21日利息已结清。2015年6月21日至2015年8月25日尚欠利息为6760元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。二被告未按合同约定的期限偿还借款，已达到合同约定提前解除《个人循环借款合同》的条件，故对原告要求解除其与二被告签订的《个人循环借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”二被告与原告之间的债权是二被告与原告之间的抵押权的基础，《借款合同》是主合同，《最高额抵押合同》是从合同，主合解除后，抵押合同失去存在的基础，也理应随之解除，故对原告请求解除《最高额抵押合同》的请求，本院予以支持。二被告向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及贷款凭证证实，本院予以支持。被告王继玲在借款时为共同借款人，其后期与被告顾兴友对本案的债务如何分配，属其二人内部协议，对原告不发生效力，故对被告王继玲的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”二被告的借款合同履行期提前届满，其二人未对借款进行清偿，按《抵押合同》原告可以拍卖、变卖抵押物实现债权，故对原告抵押物实现债权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红塔农村合作银行高仓支行与被告顾兴友、王继玲于2014年2月18日签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》；
二、由被告顾兴友、王继玲共同归还借款本金400000元，利息6760元（2015年6月21日至2015年8月25日止），2015年8月25日以后的利息按照合同约定的利率利随本清；
三、原告云南红塔农村合作银行高仓支行对被告顾兴友、王继玲的抵押物XX市XX街XX号房产享有依法拍卖或变卖所得的价款优先受权。
案件受理费3803元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年八月二十五日
书记员 张蓉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第386号
申请执行人：赵某
被执行人：冯某
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某，在你处（农业银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈稳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执975号
申请执行人刘祖云，男。
被执行人刘成，男，。
申请执行人刘祖云与被执行人刘成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第02462号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案后向被执行人刘成发出执行通知书。在案件执行过程中，被执行人刘成自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十九日
书记员 杜 靖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第698号
原告王晓新，女，1963年9月21日出生，汉族。
被告王平，男，1970年11月8日出生，汉族。
原告王晓新与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王晓新到庭参加了诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓新诉称，2014年9月15日，被告王平向原告借款150000元，并写下欠条一份，借款时口头承诺二个月归还。后来被告突然消失，无法联系。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、被告归还的借款150000元，并支付相应利息；2、被告负担全部诉讼费用。
被告王平未答辩。
经审理查明，原告王晓新与被告王平系邻居关系；被告王平自2013年10月至2013年11月，以工程周转急需资金为由先后向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告于2014年9月15日重新出具借条一张，该借条载明“借到王晓新人民币壹拾伍万元整（￥150000）”，并于2014年11月1日向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“承诺四海公司付我城南河工程款时首先付王晓新借款壹拾伍万元整（￥150000）”。借款后，被告王平支付原告借款利息10000元，借款本金未归还。
庭审中原告陈述：150000元借款中银行转账60000元，有银行转账明细为证，余款系现金支付。其主张的利息自2014年9月15日起计算至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算；原告支付的10000元利息系借款后至重新出具借条前的借款利息。
上述事实，有借条、承诺书、原告的银行交易明细、取款记录及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，被告王平未能清偿所欠债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款150000元的诉请，有相关证据在卷证实，本院予以支持。对于原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但双方在重新出具的150000元的借条中未约定归还日期及利息，原告于2015年6月29日向本院起诉要求被告还款，因此逾期利息应自其向本院起诉主张上述权利时计算，即2015年6月29日。被告支付原告2013年10月至2014年9月15日借款利息10000元，该利息数额并未超出法律规定范围，本院不予扣除。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王平于本判决书生效之日起十日内给付原告王晓新借款150000元及利息（自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1370元、公告费600元，合计5270元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 成子忠
审 判 员 徐小虎
代理审判员 黄文婷
二〇一五年十一月五日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第396号
原告梁某。
委托代理人李俊娟，河北维平律师事务所律师。
被告任某甲。
原告梁某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告任某甲拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年2月经人介绍相识，于××××年××月××日，在故城县民政局办理结婚登记，婚后育有一子，取名任某乙。原告与被告婚前缺乏深入的了解，便草率的办理了结婚登记，婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情，婚后被告一直与他人保持不正当关系，原告发现后，被告仍没有断绝与他人的关系，被告在生活上处处嫌弃原告，连被告的父母有时候也会对原告百般限制，令原告很是苦恼。自两人结婚以来，原告在这个家庭，从未得到应有的尊重及关爱，被告及其家人的上述行为，已令原告心灰意冷、身心疲惫。两人目前已分居多半年，两人之间的夫妻感情已完全彻底破裂，故原告请求法院依法判决与被告离婚。
婚生子任某乙目前已经两周多，自出生以后便被诊断为软骨发育不全症，常年需要有人照顾日常生活，原告常年在外地工作，没有足够的时间可以照顾孩子。孩子出生后，一直在被告家庭生活，如果突然改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利。请求法院判决婚生子任某乙由被告抚养，原告愿意每月支付孩子抚养费600元直至孩子十八周岁。原告愿意承担未来孩子针对治疗软骨发育不全所产生的医疗费用的二分之一。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交证据七份：
证据一、原告的身份证原件，证明原告的个人身份信息情况。
证据二、衡水市故城县民政局出具的结婚登记证书原件，证明原告与被告于××××年××月××日在故城县民政局办理结婚登记手续。
证据三、2015年7月1日下午16点21分，编号为005的录音及书面材料一份，证明被告与他人存在不正当关系的事实情况。
证据四、婚前个人财产清单一份。证明原告在婚前的陪嫁物品数量及价格。
证据五、被告名下的河北省农村信用社2008年5月21日存条一张。证明内容原告曾在婚前将其两万元存款，存至被告名下，用于购买腾达新城6号楼3单元601室的商品房。
证据六、2015年7月1日下午16点43分，原告与被告之间的录音及书面材料一份。证明原告婚前及婚后用其个人存款共计出资30000元，用于购买腾达新城6号楼3单元601室的商品房。
证据七、被告与他人的QQ聊天记录，证明被告与他人存在不正当关系的事实情况。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年2月相识，并于××××年××月××日在故城县民政局登记结婚，婚后生育一子任某乙，自出生以后被告诊断为软骨发育不全症。现随被告生活。双方婚姻基础及婚后感情一般。原、被告双方财产情况已查。被告在本院依法向其送达原告诉状副本后未提交答辩状及任何证据。
以上事实有原告陈述及提交的证据在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识近十个月，经彼此了解后登记结婚，婚后并育有一子，虽夫妻双方有时因家庭事务发生一些矛盾，但只要双方能各自多作自我批评，求同存异，各自改正自己的缺点，双方仍有和好的可能。原告诉称被告婚后一直与他人保持不正当关系，证据不充分，其提交的被告与他人的QQ聊天记录等，由于被告未到庭，未经质证，故不能认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告梁某离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董志奇
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕 悦
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第22号
申请执行人彭勇，男，汉族，生于1970年6月22日。
被执行人李红兵，男，汉族，生于1966年12月2日。
武胜县人民法院（2014）武胜民保字第29号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李红兵所有的位于武胜县沿口镇XXXX住房一套（产权证号：YK2002-0XX**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00437号
申请执行人曹小虎，男，汉族，初中文化，1986年1月8日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区松树林乡郭台村.
被执行人陕西海研钻井工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区嘉玲桥东侧东方红世纪广场.
法定代表人贺云，该公司经理。
本院在执行曹小虎申请执行陕西海研钻井工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，延安市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）延中民一终字第00295号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该判决义务，现申请人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，于2015年6月20日向被执行人陕西海研钻井工程技术服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人陕西海研钻井工程技术服务有限公司在收到本执行通知书后3日内向申请执行人支付劳动报酬59000元及诉讼费635.5元和承担本案执行费785元。被执行人陕西海研钻井工程技术服务有限公司于2015年11月10日将案件款59635.5元缴纳至延安市宝塔区执行专户并缴纳本案执行费。2015年11月10日，申请人曹小虎领取了该案件款59635.5元。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭 娜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第219号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人朱X，男，生于1991年9月2日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人朱X犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、王平出庭支持公诉，被告人朱X到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年5月31日，被告人朱X无证驾驶云GCK1**号二轮摩托车载着被害人毕X1、毕X2、毕X3由弥勒市新哨镇清河村委会方向驶往弥勒市新哨镇小路体村方向，当日23时许，当行至昆富线K220＋800米处路段时，云GCK1**号二轮摩托车车头与前方停在路上由王XX驾驶的云G661**轻型厢式货车车尾相撞，造成毕X2当场死亡，毕X1受重伤，毕X3、朱X受轻伤，两车受损的道路交通事故。被告人朱X交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。经交警部门认定：被告人朱X承担此事故的主要责任，王XX承担此事故的次要责任，被害人毕X1、毕X2、毕X3无责任。建议对被告人朱X判处六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，事故发生后，在弥勒市弥阳镇人民调解委员会的主持下死者毕X2的家属与被告人朱X达成了赔偿协议，并赔偿部分经济损失。死者家属对被告人朱X表示谅解，请求对被告人朱X免予刑事处罚。
上述事实，被告人朱X在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，到案经过笔录，户口证明，被害人毕X1、毕X3的陈述，证人王XX等人的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱X违无视国法，未取得机动车驾驶证且载人超过核定人数驾驶机动车，在夜间行驶未降低行驶速度，从而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人朱X交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人朱X系初犯，赔偿了死者家属部分经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人朱X的量刑建议，与被告人朱X实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人朱X的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵志清
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执859号
霍邱县国燕汽车销售有限公司、李雷生：
你／你单位与林玉晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林玉晓2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还林玉晓欠款12.5万元。
向林玉晓支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费2800元，案件执行费1817元。
特此通知
二〇一六年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执859号之一
申请执行人：林玉晓,男,1978年10月出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县国燕汽车销售有限公司,住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：吴国燕，经理。
被执行人：李雷生,男,1965年8月出生,住安徽省池州市石台县。
本院在执行林玉晓与霍邱县国燕汽车销售有限公司、李雷生追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人霍邱县国燕汽车销售有限公司、李雷生的银行存款300000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终901号
上诉人(原审原告)宗秀华。
委托代理人宗秀民。
被上诉人（原审被告）李广均。
被上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审被告）李瑞。
委托代理人李广均，男，1965年7月10日出生，居民身份证号码3203231965********，汉族，住徐州市铜山区黄集镇黄西村*组，系李瑞之父。
上诉人宗秀华因与被上诉人李广均、刘伟、李瑞排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜郑民初字第2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宗秀华的委托代理人宗秀民，被上诉人李广均、刘伟，被上诉人李瑞的委托代理人李广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，宗秀华与李广均、刘伟、李瑞均系徐州市铜山区黄集镇黄西村村民，双方住房东西相互毗邻位于黄集镇徐丰公路南侧。2011年10月26日，宗秀华与石金刚达成房屋拆迁补偿协议。此后，石金刚将宗秀华房屋拆除，在其宅基地处开发了6层楼房。该楼房完工后，宗秀华在该楼房西其剩余宅基地处建设3层住房时，李广均、刘伟、李瑞以宗秀华后续建房的距离违反了沉降距离的有关规定等为由进行阻止，引起本案纠纷。
另查明，2012年7月2日，徐州市铜山区规划局为宗秀华颁发了铜规黄集建字第2012-117号建设工程规划许可证1份，载明：建设单位（个人）宗秀华，建设项目名称民房，建设位置黄集镇黄西村9组，建设规模226.80平方米，共3层；附图及附件名称土地证复印件：铜国用（2009）第2220号，定点图，东李广君，西宗世虎，南路，北路。10月29日，徐州市铜山区黄集国土资源所为宗秀华出具宅基地批准使用通知书1份，载明：黄集镇黄西村六组宗秀华同志，申请使用耕地、非耕地、老宅基地原拆原建，扩建。南北长（北边11米，南边11M），东西宽（东边6M，西边6M）实占面积66平方米。批准面积66平方米，四至东宗世虎，南路，西李广君、北路，从办证日起壹年内有效，2012年10月29日。
2014年12月2日宗秀华诉至原审法院，请求判令排除李广均、刘伟、李瑞对其建房施工的妨害并赔偿因妨害造成的损失7240元。
原审认为，宗秀华经审批的楼房建设规模为3层226.80平方米，而宗秀华与开发商达成房屋拆迁补偿协议在其房屋处建设了6层楼房，已超出审批范围；而诉争所涉楼房建设又在该审批的建设项目范围之内，在有关机关未对超出审批范围的楼房建设行为处理之前，宗秀华以其在宅基地处建设3层楼房时受到妨碍等为由起诉应予驳回。遂裁定，驳回宗秀华起诉。案件受理费150元，由原审法院退回。
上诉人宗秀华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判或发回重审。主要理由是：涉案66平方米宅基地已经从上诉人与石金刚签订的拆迁补偿协议中分离出来，且该宅基地单独办理了建设工程规划许可证及宅基地原拆原建批准手续，具有独立的建设权。上诉人享有在该宅基地上建房的合法权利，被上诉人阻止建房，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人李广均、刘伟、李瑞辩称，涉案66平方米宅基地是石金刚建设6层房屋时与民房之间保持的6米安全沉降距离，因此上诉人不能在该宅基地块建设房屋。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中宗秀华自称其宅基地总面积为17.2米×11米，一分为二，其中东边11.2米×11米已经被案外人石金刚开发成了6层半的商品房，现其要在西边的6米×11米地块内建房。对此，宗秀华提交了66平方米的宅基地批准使用通知书及226.8平方米（共三层）的建设工程规划许可证。但该组证据未标注66平方米宅基地及226.8平方米建筑在总体宅基地内的具体四至位置。且宅基地批准使用通知书中标注“东宗世虎、西李广君”，而建设工程规划许可证上却标注“东李广君、西宗世虎”，相互矛盾。另外，东边11.2米×11米已经被案外人石金刚开发成了6层半的商品房，从上述建设工程规划许可证来看，已明显超出规划许可准许的建设高度，余下未建的涉案宅基地是否能够继续建设，是否因已建6层半房屋而预留一定的沉降距离等，均需相关行政部门进一步审查处理。
综上，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 王 夏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 松
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第124号
原告任X，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住南县浪拔湖乡白合洲村。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告熊X，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住南县中鱼口乡同民村。
原告任X与被告熊X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘涓独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告任X及其委托代理人何斌到庭参加了诉讼，被告熊X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任X诉称，原、被告于2005年下半年相识，于2009年8月24日登记结婚，2009年10月27日（农历）生育一男孩名熊文杰。婚后由于性格不合，经常吵架，被告不求上进，经常借钱赌博，对家庭不负责任，导致夫妻矛盾不断加深。原告还发现被告有外遇，现在双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告熊X未予答辩。
诉讼中，原告任X就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证及户籍卡复印件，证明原告的真实身份。
2、结婚证，证明原、被告于2009年8月24日办理结婚登记，双方系合法夫妻。
3、孕检证，证明原告现未怀孕。。
4、任娟、彭芳的调查笔录及原告任X本人的问话笔录，证明原、被告之间的夫妻关系。
5、刘波、陈姣的证明，证明原、被告长期分居的事实。
6、高小平、李正阳的调查笔录，证明原、被告的婚生小孩熊文杰一直由被告父母带养，在南县中鱼口乡生活，上学。
7、通话记录制成的光碟，证明被告有外遇的事实。
被告熊X未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。对证据4、5、6、7，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对原、被告之间闹矛盾的主要原因是由于原告认为被告有生活作风问题，双方分居的事实及小孩一直随被告父母共同生活的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年下半年相识，于2009年8月24日登记结婚，2009年10月27日（农历）生育一男孩名熊文杰。婚后原告认为被告不求上进，对家庭不负责任，为此常与被告发生争吵，加之原告认为被告与她人有不正当关系，导致夫妻矛盾不断加深。双方于2012年8月开始分居生活至今，分居期间，联系较少。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽自主结婚，但由于性格差异，导致婚后时常争吵，双方未能继续培养和发展更真挚的夫妻感情，加之原告认为被告做了有损于夫妻感情的事，对被告不满，夫妻之间产生隔阂，特别是双方已分居一年多，分居期间，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，可认定其夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。因小孩一直随被告及被告父母生活，现在不宜改变其生活、学习环境，原告庭审中表示同意小孩继续随被告及被告父母生活，并承担部分小孩抚养费，故小孩继续由被告抚养符合情理和现状。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告任X提出与被告熊X离婚，准予离婚。
二、婚生男孩熊文杰，2009年10月27日（农历）出生，由被告熊X抚养教育成人。由原告任X负担小孩抚养费400元／月，定于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。抚养费从2014年4月开始给付直至小孩年满18周岁。被告抚养小孩期间，原告有探望小孩的权利，被告有协助探望的义务。
本案案件受理费100元，由原告任X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘涓
二〇一四年四月八日
代理书记员 张兴
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。、
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父母或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6080号
原告段景华。
原告李敬荣。
二原告委托代理人高维保，天津法都律师事务所律师。
被告代建志。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告段景华、李敬荣与被告代建志建设工程施工合同纠纷一案中，原告段景华、李敬荣于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告段景华、李敬荣撤诉。
案件受理费105元（已减半），由原告段景华、李敬荣负担。
审判员 冯彦
二〇一四年八月二十八日
书记员 张茹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00519号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。
负责人王利民，该支行行长。
委托代理人李天雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告江阴三林机械管件有限公司，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，该公司负责人。
被告江阴市南方金属管件有限公司，住所地江阴市澄江街道龙定路115号。
法定代表人李志松，该公司负责人。
委托代理人宋成鸣，该公司职员。
被告陈玉娟。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称农商行山观支行）诉被告江阴三林机械管件有限公司（以下简称三林公司）、江阴市南方金属管件有限公司（以下简称南方公司）、陈玉娟、曹澄云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商行山观支行于庭前向本院申请撤回对被告曹澄云的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告农商行山观支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是三林公司；贷款于2014年4月28日发放，于2015年4月27日到期；贷款本金630万元，截至2015年4月20日，结欠贷款本金630万元、利息374010元；期内利率为年利率7.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：三林公司以其名下坐落于江阴市澄江街道东盛路33号的房屋所有权（澄房他证江阴字第x**）提供抵押担保，债权数额为630万元。
3、人的担保情况：南方公司提供连带责任保证，并放弃三林公司提供的物的担保的法定优先；陈玉娟在630万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃三林公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、三林公司应立即归还农商行山观支行借款本息6674010元并支付自2015年4月21日起至2015年4月27日止以本金630万元为基数按年利率7.8%计算、自2015年4月28日起至实际给付之日止以本金630万元为基数按年利率7.8%再上浮50%计算的逾期利息。
2、对三林公司的上述债务及本案诉讼费，农商行山观支行有权以三林公司名下坐落于江阴市澄江街道东盛路33号的房屋所有权（澄房他证江阴字第x**）折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权630万元为限优先受偿。
3、南方公司对三林公司的上述债务承担连带清偿责任。
4、陈玉娟对三林公司的上述债务在最高债权630万元范围内承担连带清偿责任。
被告三林公司、陈玉娟未到庭答辩。
被告南方公司认可原告农商行山观支行诉称意见。
本院认为：原告农商行山观支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋他项权证、保证合同、承诺书、利息清单等证据在卷证实，并得到被告南方公司的认可，被告三林公司、陈玉娟未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴三林机械管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本息6674010元并支付自2015年4月21日起至2015年4月27日止以本金630万元为基数按年利率7.8%计算、自2015年4月28日起至实际给付之日止以本金630万元为基数按年利率7.8%再上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴三林机械管件有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行有权以江阴三林机械管件有限公司名下坐落于江阴市澄江街道东盛路33号的房屋所有权（澄房他证江阴字第x**）折价，或以拍卖、变卖的价款在第一顺序抵押权人实现抵押权后的余值以最高债权630万元为限优先受偿。
三、江阴市南方金属管件有限公司对江阴三林机械管件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、陈玉娟对江阴三林机械管件有限公司的上述债务在最高630万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58520元、财产保全费5000元，合计63520元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴三林机械管件有限公司、江阴市南方金属管件有限公司、陈玉娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更712号
罪犯王刘元。2006年1月25日，因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2007年11月27日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月22日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月二十日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第175号刑事判决，以被告人王刘元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王刘元服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王刘元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王刘元在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王刘元在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王刘元在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王刘元减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月10日起至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初533号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司。住所地广西柳州市柳邕路***号。
法定代表人：莫太贵，系该公司经理。
委托代理人南瑞芳，湖南德州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邬美莲，女，1962年6月28日出生，汉族，住广西柳江县，经常居住地柳州市柳江县，
委托代理人：韦耀新，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦凤阳，广西桂柳律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告邬美莲物业服务纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一七年三月十日
代书记员 韦文丽
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执230号
周志胜，男，汉族，1978年9月2日出生，住所地瑞昌市。
田国青，男，汉族，1974年12月18日出生，住所地瑞昌市。
申请田国青其他案由一案，瑞昌市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周志胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞昌市人民法院作出的（2016）赣0481民初1696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 邹庆海
二〇一七年四月十四日
书记员 王柯亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4025号
原告薛刚刚，男，1985年11月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告高锁来，男，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杜巧红，女，1987年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告薛刚刚与被告高锁来、杜巧红民间借贷纠纷一案，由原告薛刚刚于2015年10月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告薛刚刚的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告高锁来、杜巧红经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，二被告因资金周转，向原告借款30000元，并共同向原告出具借条一张且承诺借款由夫妻共同偿还。2013年12月5日，被告未向原告偿还借款，被告高锁来向原告出具还款承诺书一份，承诺其在2013年12月30日前将该借款还清，如逾期自愿将其名下某房产作为抵押。借款到期后原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金30000元，并承担利息20910元以及借款实际付清为止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下两组证据：
一、借条原件一份，还款承诺书原件一份，据以证明二被告向原告借款30000元，约定月利率3%，并承诺于2013年12月30日前还清，如未能偿还，自愿以高锁来名下位于银川市金凤区正源南街五里水乡28-5-101室房产作为抵押，用以偿还该笔借款。
二、房屋所有权证书原件一份，据以证明位于银川市金凤区某房屋的所有权人是被告高锁来与杜巧红共同所有。
被告高锁来、杜巧红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年1月16日，被告高锁来与杜巧红向原告薛刚刚借款30000元，并向原告出具借条一张，借条中载明月息3分。2013年12月5日，被告高锁来向原告出具还款承诺书一份，承诺上述借款于2013年12月30日前还清，并自愿将其所有的位于银川市金凤区某室作为抵押物。后二被告仍未向原告偿还上述借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及原告出具借条、还款承诺书、房屋所有权证书等在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的借条及还款承诺书可以证明原、被告之间存在明确的借贷关系，被告应履行偿还本金及利息的义务。原告主张利息按月利率2.05%即年利率24.6%计算，超出法律规定的范围，本院调整为按年利率24%计算，起算日期为2013年1月16日。被告高锁来、杜巧红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和所举证据进行抗辩和质证的诉讼权利，相应的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高锁来、杜巧红于本判决生效后十日内向原告薛刚刚偿还借款30000元，并按年利率24%自2013年1月16日支付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，公告费600元，合计1673元，由被告高锁来、杜巧红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 樊永惠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏海娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理;
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第4025号原告薛刚刚，男，1985年11月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。被告高锁来，男，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告杜巧红，女，1987年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告薛刚刚与被告高锁来、杜巧红民间借贷纠纷一案，由原告薛刚刚于2015年10月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告薛刚刚的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告高锁来、杜巧红经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月16日，二被告因资金周转，向原告借款30000元，并共同向原告出具借条一张且承诺借款由夫妻共同偿还。2013年12月5日，被告未向原告偿还借款，被告高锁来向原告出具还款承诺书一份，承诺其在2013年12月30日前将该借款还清，如逾期自愿将其名下某房产作为抵押。借款到期后原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金30000元，并承担利息20910元以及借款实际付清为止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下两组证据：一、借条原件一份，还款承诺书原件一份，据以证明二被告向原告借款30000元，约定月利率3%，并承诺于2013年12月30日前还清，如未能偿还，自愿以高锁来名下位于银川市金凤区正源南街五里水乡28-5-101室房产作为抵押，用以偿还该笔借款。二、房屋所有权证书原件一份，据以证明位于银川市金凤区某房屋的所有权人是被告高锁来与杜巧红共同所有。被告高锁来、杜巧红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年1月16日，被告高锁来与杜巧红向原告薛刚刚借款30000元，并向原告出具借条一张，借条中载明月息3分。2013年12月5日，被告高锁来向原告出具还款承诺书一份，承诺上述借款于2013年12月30日前还清，并自愿将其所有的位于银川市金凤区某室作为抵押物。后二被告仍未向原告偿还上述借款，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及原告出具借条、还款承诺书、房屋所有权证书等在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的借条及还款承诺书可以证明原、被告之间存在明确的借贷关系，被告应履行偿还本金及利息的义务。原告主张利息按月利率2.05%即年利率24.6%计算，超出法律规定的范围，本院调整为按年利率24%计算，起算日期为2013年1月16日。被告高锁来、杜巧红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和所举证据进行抗辩和质证的诉讼权利，相应的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高锁来、杜巧红于本判决生效后十日内向原告薛刚刚偿还借款30000元，并按年利率24%自2013年1月16日支付利息至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，公告费600元，合计1673元，由被告高锁来、杜巧红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 冯 芳人民陪审员 张 琴人民陪审员 樊永惠二〇一六年七月十八日书 记 员 苏海娜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理;(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第4025号 原告薛刚刚，男，1985年11月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。 被告高锁来，男，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告杜巧红，女，1987年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告薛刚刚与被告高锁来、杜巧红民间借贷纠纷一案，由原告薛刚刚于2015年10月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告薛刚刚的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告高锁来、杜巧红经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月16日，二被告因资金周转，向原告借款30000元，并共同向原告出具借条一张且承诺借款由夫妻共同偿还。2013年12月5日，被告未向原告偿还借款，被告高锁来向原告出具还款承诺书一份，承诺其在2013年12月30日前将该借款还清，如逾期自愿将其名下房产（位于银川市金凤区正源南街）作为抵押。借款到期后原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金30000元，并承担利息20910元以及借款实际付清为止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下两组证据： 一、借条原件一份，还款承诺书原件一份，据以证明二被告向原告借款30000元，约定月利率3%，并承诺于2013年12月30日前还清，如未能偿还，自愿以高锁来名下位于银川市金凤区正源南街房产作为抵押，用以偿还该笔借款。 二、房屋所有权证书原件一份，据以证明位于银川市金凤区正源南街房屋的所有权人是被告高锁来与杜巧红共同所有。 被告高锁来、杜巧红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，2013年1月16日，被告高锁来与杜巧红向原告薛刚刚借款30000元，并向原告出具借条一张，借条中载明月息3分。2013年12月5日，被告高锁来向原告出具还款承诺书一份，承诺上述借款于2013年12月30日前还清，并自愿将其所有的位于银川市金凤区作为抵押物。后二被告仍未向原告偿还上述借款，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及原告出具借条、还款承诺书、房屋所有权证书等在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原告提交的借条及还款承诺书可以证明原、被告之间存在明确的借贷关系，被告应履行偿还本金及利息的义务。原告主张利息按月利率2.05%即年利率24.6%计算，超出法律规定的范围，本院调整为按年利率24%计算，起算日期为2013年1月16日。被告高锁来、杜巧红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和所举证据进行抗辩和质证的诉讼权利，相应的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高锁来、杜巧红于本判决生效后十日内向原告薛刚刚偿还借款30000元，并按年利率24%自2013年1月16日支付利息至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，公告费600元，合计1673元，由被告高锁来、杜巧红负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 冯 芳 人民陪审员 张 琴 人民陪审员 樊永惠 二〇一六年七月一日 书 记 员 苏海娜
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0154－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人任某某，农民，住望都县。
被执行人张某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人任某某、张某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0941号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初443号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：纪小岗，行长。
委托代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李守福，男，汉族，1982年6月8日生，住安徽省金寨县。
被告：洪霞，女，汉族，1980年10月15日生，住安徽省金寨县。
被告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：黄涛，经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告李守福、洪霞、六安市天耀汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日受理本案，本院在审理中，原告不能提供被告身份的真实信息，无明确被告。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六安分行起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一六年四月五日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初443号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：纪小岗，行长。
委托代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：李守福，男，汉族，1982年6月8日生，住安徽省金寨县双河。
被告：洪霞，女，汉族，1980年10月15日生，住安徽省金寨县双河。
被告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：黄涛，经理。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告李守福、洪霞、六安市天耀汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日受理本案，本院在审理中，原告不能提供被告身份的真实信息，无明确被告。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六安分行起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一六年四月五日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2078号
罪犯章天武，男，1987年6月14日生，汉族，住江西省。
上海市浦东新区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）浦刑初字第3525号刑事判决，以被告人章天武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人章天武不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）沪一中刑终字第1565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯章天武。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章天武在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯章天武能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯章天武在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯章天武予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月24日起，至2016年11月7日止。）
章天武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第777号
原告牛某某，男，汉族，云南省会泽县人，农民。
被告吕某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告牛某某诉被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，其与被告经人介绍认识后于2012年1月同居生活，2013年1月26日生育一子，取名牛XX。小孩牛XX不到一岁时，被告就回到娘家，对孩子生活起居不闻不问。原告多次要求被告共同抚养孩子，均遭被告无理拒绝，原告又多次请求被告的亲朋好友劝说，但最终都没有结果。原告认为，原、被告同居期间所生小孩双方都有抚养义务，但被告对孩子生活不予照料，对抚养孩子的费用不予承担，对孩子健康成长造成不利影响。为维护孩子的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告吕某某每月支付同居期间所生小孩抚养费500.00元至小孩成年，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告牛某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件及被告吕某某人口基本信息各一份，用以证明原、被告的基本身份情况；
2.会泽县老厂乡XX村民委员会证明一份，用以证明牛某某与被告吕某某同居期间生育子女的基本情况。
因被告吕某某未到庭参加诉讼，未对原告牛某某提交的上列证据进行质证。同时亦未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
1.被告吕某某父亲吕XX调查笔录一份。笔录证实：牛某某与吕某某于2012年同居，同居期间共生育一子，取名牛XX，2012年农历9月吕某某从原告牛某某家出走至今下落不明、无法联系；
2.牛YY、牛ZZ调查笔录各一份。笔录证实：原、被告同居期间共生育一男孩，取名牛XX，牛XX一直与原告牛某某一起生活，双方在同居期间无共同财产及共同债权债务，2012年农历9月吕某某从原告牛某某家出走，至今下落不明、无法联系。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的两份证据来源合法，内容真实可信，能够证明本案有关事实，均可作为有效证据使用，本院予以采信。本院调取的三份证据来源合法，与其他证据相互印证，能够证明本案案件事实，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告牛某某与被告吕某某于2012年同居生活，2013年1月26日生育一男孩，取名牛XX，牛XX一直与原告牛某某一起生活。原告牛某某与被告吕某某均属农业家庭户口。双方在同居期间无共同财产及共同债权债务。2012年农历9月吕某某从牛某某家出走，至今下落不明、无法联系。为此，原告牛某某诉至法院，请求人民法院判令其与被告所生小孩由原告抚养，被告吕某某每月支付小孩抚养费500.00元至小孩成年止。
本院认为，原告牛某某与被告吕某某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女抚养费用直至子女能独立生活为止。现双方所生小孩牛XX一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，且被告吕某某现下落不明，故小孩牛XX应由原告抚养为宜。同时，关于原告要求被告每月支付小孩抚养费500.00元的诉求，考虑当地农民收入状况及平均生活水平等情况，原告诉求过高，本院认为由被告吕某某按200.00元／月的标准支付原告小孩抚养费较为适宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告牛某某与被告吕某某同居期间所生小孩牛XX由原告牛某某抚养，被告吕某某自2014年12月起每月支付原告牛某某小孩抚养费200.00元至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 崔光远
代理审判员 易文鹏
人民陪审员 张恩忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 松
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民再终字第9号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）太谷县物业管理服务中心，住所地晋中市太谷县房产院内。
法定代表人刘建德，主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）太谷县人民市场管理服务部，住所地晋中市太谷县南正街。
法定代表人郭利文，经理。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
申请再审人太谷县物业管理服务中心因与被申请人太谷县人民市场管理服务部服务合同纠纷一案，不服本院2012年12月19日作出的（2012）晋中中法民终字第854号民事裁定，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院2013年6月25日作出（2013）晋民申字第72号民事裁定，指令本院再审本案。�院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院再审认为，原一、二审认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）晋中中法民终字第854号民事裁定及太谷县人民法院（2012）太商初字第78号民事判决。
二、本案发回太谷县人民法院重审。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11392号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：李学松，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李学松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，李学松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉讼请求：李学松归还透支借款本金31026.16元以及截至2016年9月17日的透支利息10302.19元、滞纳金9379.97元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金31026.16元为基数，按日万分之五计付）。事实及理由：李学松于2012年8月17日填写《牡丹卡快速办理申请书》并向工行重庆分行提交，即李学松以申请办理信用卡的方式向工行重庆分行借款。工行重庆分行经审核后向李学松发放了信用卡，李学松遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月17日，李学松尚欠透支借款本金31026.16元、透支利息10302.19元、滞纳金9379.97元未清偿，工行重庆分行多次催收未果。
李学松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（含附件《信用卡收费标准》）、《信用卡领用合约（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细。
李学松未质证、未举证。
本院认为，李学松自愿放弃对工行重庆分行举示证据质证的权利，且工行重庆分行举示证据均系原件，本院对工行重庆分行举示证据予以采信。
本院经审理查明：李学松于2012年8月17日向工行重庆分行提出信用卡申请，并向工行重庆分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（李学松）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，李学松在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。工行重庆分行遂向李学松发放了信用卡。李学松从其信用卡账户中透支，截至2016年9月17日，李学松尚欠透支借款本金31026.16元、透支利息10302.19元、滞纳金9379.97元未归还。工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，工行重庆分行与李学松之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及李学松向工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。工行重庆分行按约向李学松发放了信用卡后，李学松亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但李学松未按约履行还款义务，已构成违约，工行重庆分行有权要求李学松归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对工行重庆分行要求李学松归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李学松于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金31026.16元以及截至2016年9月17日的透支利息10302.19元、滞纳金9379.97元，并支付从2016年9月18日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金31026.16元为基数，按日万分之五计付）。
如果被告李学松未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，减半收取534元，由被告李学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00052号
原告杨茂年。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告纪开松。
原告杨茂年诉被告纪开松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨茂年及委托代理人褚国平到庭参加诉讼。被告纪开松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂年诉称：2011年6月20日，原告将14870公斤小麦出售给被告纪开松，但被告一直未付小麦款，原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告支付小麦款31896元并承担本案诉讼费用。
被告纪开松没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年6月20日，原告杨茂年将14870公斤小麦出售给被告纪开松，后原告杨茂年向被告索要小麦款未果，故引起诉讼。2012年原告曾向本院提起诉讼，（2012）泽民初字第58号案件的开庭笔录记载双方争议焦点，一是原告持有的收据第三联是结算货款还是结算运费，双方对此是作了相反陈述，二是粮食单价是多少，原告认为是每公斤2.08元，被告认为是每公斤2.02元，后原告撤诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、收据、（2012）泽民初字第58号案件的开庭笔录记等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告纪开松经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对14870公斤小麦总量原、被告双方无异议，本院予以确认。原、被告双方各自持有的收据联并不能清楚反映出哪一联用于结货款，哪一联用于结运费，因此原告作为粮食出售人持有被告签字的收据联，有权向被告索要货款，被告拒付货款应负的举证责任不充分，据付货款的理由不成立。原告主张的粮食单价未提供充分证据证实，本院不予支持，可按被告自认的每公斤2.02元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪开松于判决生效后十日内向原告杨茂年支付货款30037.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告杨茂年负担24元，被告纪开松负担275元。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年三月十九日
书记员 葛春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2656号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，女，1971年9月26日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，家住晋江市。因涉嫌犯非法行医罪于2016年7月29日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年9月15日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2491号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人张某为牟取利益，在未取得医师执业资格的情况下，分别于2016年5月底的一天、7月20日下午、7月25日下午、7月26日下午带孕妇黄某、洪某、赵某、吴某1到晋江市青阳街道阳光社区1排4号青阳新村卫生所找吴某2抽取血样，并收取人民币5000至5500元的费用，后将血样送至广东省深圳市给“庄育妹”（另案处理），由庄送至香港进行胎儿性别鉴定，待鉴定结果作出后，由张某将鉴定结果告知孕妇。孕妇黄某得知怀女胎而选择终止妊娠。2016年7月29日下午，张某带孕妇许某到卫生所找吴某2抽血时，被公安机关当场查获，现场被扣押笔记本1本、试管1根、采血针1枚。
本院另查明，在上述过程中，被告人张某分别收取黄某、洪某、赵某、吴某1人民币5500元、5000元、5000元、5500元。在审理过程中，被告人张某退出违法所得人民币21000元，并预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有证人黄某、洪某、赵某、吴某1、许某、吴某2的证言，扣押物品清单及照片，手机通话记录，妊娠诊断材料、基因化验所化验结果单，终止妊娠病历材料，卫生局证明信，辨认笔录及照片，行政罚款收据，受案登记表、抓获及破案经过报告，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得医生执业资格的情况下，结伙非法为多名孕妇进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚，且退出相应违法所得并预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人张某退出的违法所得人民币21000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的笔记本1本、抗凝血试管2个、针筒1个（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收；扣押在案的作案工具“苹果”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年九月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10726号
罪犯欧阳辉，男，1991年6月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）宜中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳辉犯故意杀人罪、聚众斗殴罪（累犯），判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿。江西省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）赣刑三终字第75号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年5月6日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，后该院于2015年8月3日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年9月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。未履行民事赔偿款，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳辉减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2032年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初4384号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，该行职工。
被告：田峰，男，1966年5月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：林丽，女，1965年3月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田峰、林丽金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜新宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1047号
原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄明瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏江倩，山东舜天律师事务所律师。
被告：历城区吴日良超市，住所地山东省济南市。
经营者：吴日良。
原告康成投资（中国）有限公司与被告历城区吴日良超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康成投资（中国）有限公司申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且未侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。
审判长 程军
审判员 赵雯
审判员 颜峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张蕾
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民保字第2号
申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地四川省宜宾市江安县阳春工业园区，组织机构代码：69697868-X。
法定代表人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。组织机构代码：12447444-3。
法定代表人张铁平，总经理。
本院在审理申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司对被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司以自愿与被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司达成还款协议为由，于2013年12月19日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司自愿撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回财产保全申请。
案件受理费2520元，本院决定免交。
代理审判员 周先华
二〇一三○年十二月三十日
书 记 员 刘 岳