连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3882号
原告：尹学明，男，1947年5月29日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1980年1月19日出生，住连云港市海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁建华，该公司职工。
原告尹学明与被告张建、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年7月1日和2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹学明的委托诉讼代理人王佃华、被告张建、被告人保连云港公司的委托诉讼代理人丁建华参加了两次庭审，原告尹学明参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告尹学明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告伤残赔偿金等损失89842.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日22时10分许，被告张建驾驶苏G×××××号小型客车，由南向北右行驶至海州区幸福路第二人民医院门前，将行人原告撞倒致伤，随及被送往第二人民医院救治，原告住院治疗53天，本起事故经公安交警部门认定张建负事故的全部责任。原告伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。休息期自伤起至鉴定之前一日，护理、营养期各为60天；取尺骨固定5000元，二次手术休息期30天，护理、营养期各为15天；事故车在人保连云港公司投保了交强险和三者险。故此，原告就人身损害赔偿等损失特诉至人民法院，请求依法判令两被告赔付交通事故给原告造成的人身损害等损失并承担本案的诉讼费用。
被告张建辩称，依法处理。
被告人保连云港公司辩称，1.我公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用及其他间接损失；2.本案有两名伤者受伤，请法院核实交强险的限额分配；3.对本案的事故责任书合法性有异议，本案责任认定书采用的是简易程序，根据道路交通事故处理程序规定，第15条适用简易程序的条件是仅造成人员轻微受伤或者第8条规定的相关财产损失，本案的原告伤情及诉求金额不适用简易程序处理；4.原告诉求过高缺乏法律事实依据，如伤残不符事实，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日22时10分，被告张建驾驶苏G×××××号小客车由南向北行驶至海州区幸福路二院门前让车时，将行人尹学明、尹洁撞倒，造成小客车损坏，尹学明、尹洁受伤。经公安交警部门认定，张建负事故全部责任，尹学明、尹洁无责任。事故发生后，原告尹学明即至连云港市第二人民医院住院治疗，于2015年9月8日出院，共住院51天。原告尹学明因本案交通事故花费医疗费62780.5元（其中，被告张建垫付医疗费61913.5元）。2016年1月21日，受公安交警部门委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告尹学明的伤情作出如下鉴定意见：被鉴定人尹学明2015年7月18日因交通事故受伤，目前遗留左肘关节功能丧失，其丧失程度达左上肢功能10%以上（不足25%）评定为拾级伤残，余伤不足以评残，休息期从伤起至鉴定之日前一日止，护理、营养期从伤起各以60日为宜。取尺骨内固定以伍仟元（或以实际发生）为妥，二次手术建议休息30日，护理、营养各15日。原告尹学明为此支付鉴定费1900元。诉讼中，经被告人保连云港公司申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告尹学明的伤情是否构成伤残进行法医学鉴定。2016年9月22日，该司法鉴定中心作出如下鉴定意见：被鉴定人尹学明交通事故受伤致左尺骨鹰嘴开发性粉碎性骨折伴骨质缺损、左桡骨小头骨折、左肘关节开放性脱位、右侧硬膜下出血、右侧额颞区脑挫伤、蛛网膜下腔出血、双侧基底节区腔梗、左侧肋骨骨折、左尺神经损伤等，目前其左肘关节活动稍受限，尚不构成交通事故伤残等级。被告人保连云港公司为此支付鉴定费840元。另外，原告尹学明申请连云港正达司法鉴定中心和连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定人员出庭，为此花费出庭费用800元。2016年，上述交通事故的另一位伤者尹洁诉至本院，要求张建和人保连云港公司赔偿其损失。2016年8月，本院作出（2016）苏0706民初3761号民事判决，判决人保连云港公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元（预留5000元给该交通事故的另一名伤者尹学明），在死亡伤残赔偿限额内赔偿3260元，在商业三者险责任限额内赔偿13897.8元。
原告尹学明退休后的2015年2月至5月期间，案外人张明成雇佣其在某工地上工作，每月劳务费1500元。诉讼中，原告尹学明称在离开该工地后，其一直在海州附近打短工。被告张建系苏G×××××号小客车的登记所有人，该车在被告人保连云港公司投保了交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），上述交通事故发生在保险期限内。诉讼中，被告张建提供一份签有“何玉兰”名字的便条，欲证实其花费护理费情况，该便条主要载明：7月18号晚尹学明住院，9月8号尹学明出院，护工费160元/天，53天，8480元。但原告尹学明只认可被告张建所雇的护理人员对原告护理了三天，其他时间均由原告的亲属进行护理。另外，原告主张的各项损失明细如下：1.医疗费867元；2.后续治疗费5000元；3.残疾赔偿金44607.6元（37173元/年×12年×10%）；4.住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；5.误工费9000元（1500元×6个月）；6.护理费12240元（102元/天×60天×2个人）;7.营养费2040元（34元/天×60天）；8.交通费1060元（20元/天×53天）；9.鉴定费1900元；10.精神损害抚慰金5000元；11.衣物损坏费600元；12.二次手术误工费3098元（37173元÷12个月）；13.二次手术护理费1530元（102元/天×15天）；14.二次手术营养费510元（34元/天×15天）；15.鉴定人员出庭费用800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、医学影像资料、出庭费用收据，被告张建提供的医疗费发票、费用清单、便条，被告人保连云港公司提供的鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经公安交警部门认定。被告张建负事故全部责任，原告尹学明无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。苏G×××××号小客车在被告人保连云港公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告尹学明因本案交通事故产生的损失，首先由被告人保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告人保连云港公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；再有不足的，由侵权人被告张建承担赔偿责任。
关于原告尹学明的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费867元，根据原告尹学明和被告张建所提供的医疗费票据等证据，本院认定医疗费为62780.5元；2、残疾赔偿金44607.6元和精神损害抚慰金5000元，对于原告尹学明的伤情，连云港市第三人民医院司法鉴定所虽鉴定为十级伤残，但经被告人保连云港公司申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心鉴定不构成伤残等级，对此，应以连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见为准，因原告的伤情不构成伤残等级，故本院对该费用不予支持；3、误工费9000元和二次手术误工费3098元，因原告尹学明已退休，其虽然在事故发生前的2015年2月至5月期间被他人雇佣在工地上工作，但原告未能提供有效证据证实其在2015年5月后至交通事故发生时其仍在从事其他工作及相应的误工损失情况，故本院对该费用不予支持；4.护理费12240元和二次手术护理费1530元，因原告所提供的司法鉴定意见书中并未载明需要两人护理，原告亦未提供其他有效证据证实原告的伤情需要两人护理，故原告的护理费应按1人标准计算，本院认定护理费为7638.29元（37173元÷365天×75天）；5、营养费2040元和二次手术营养费510元，原告主张数额偏高，本院认定营养费为1500元（20元/天×75天）；6、交通费1060元，原告主张数额偏高，本院认定交通费为600元；7、鉴定费1900元，因经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，故应当由原告自行承担部分鉴定费，本院酌情认定鉴定费为1300元；8、衣物损坏费600元，因原告对该损失未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持；9、鉴定人员出庭费用800元，因原告的伤情经重新鉴定不构成伤残等级，故该费用应由原告自行承担；10、住院伙食补助费1590元，原告计算的住院天数有误，本院认定住院伙食补助费为1530元（30元/天×51天）；11、后续治疗费5000元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。上述费用合计80348.79元，由被告人保连云港公司在交强险限额范围内承担13238.29元，剩余的67110.5元由被告人保连云港公司在商业三者险范围内承担。被告人保连云港公司共应赔偿原告尹学明80348.79元，人保连云港公司所支付的鉴定费840元，该费用应由原告承担，冲抵后，人保连云港公司还应支付原告79508.79元。被告张建所提供的证据不足以证明其所垫付的护理费标准以及护理期限等情况，但原告尹学明认可被告张建所雇佣的护理人员对原告护理了3天，故张建所垫付的护理费按3天计算，本院酌情认定为305.53元（37173元÷365天×3天），另外，被告张建还为原告尹学明垫付了医疗费61913.5元，两项费用合计62219.03元，原告应当予以返还，该费用从被告人保连云港公司应给付原告尹学明的79508.79元款项中予以扣除并给付被告张建。
综上所述，被告人保连云港公司应赔偿原告尹学明17289.76元，被告人保连云港公司应给付被告张建62219.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告尹学明17289.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付被告张建62219.03元。
三、驳回原告尹学明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（原告已预交），由原告尹学明负担1780元，被告张建负担240元，被告张建负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司从其应给付被告张建的62219.03元款项中予以扣除并给付原告尹学明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2020元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 杨 路
二〇一六年十月十一日
书记员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11560188000046471
开户行：江苏银行浦中支行