浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1325号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：徐东、张加富。
被告：浙江慷源实业有限公司。
法定代表人：陈钱康。
被告：杭州维力佳食品有限公司。
法定代表人：毛永晖。
被告：杭州荣达皮革有限公司。
法定代表人：周小平。
被告：杭州达来思服饰有限公司。
法定代表人：毕立。
被告：桐庐大成进出口有限公司。
法定代表人：陈雷弟。
被告：陈钱康。
原告浙江桐庐农村合作银行诉被告浙江慷源实业有限公司、杭州维力佳食品有限公司、杭州荣达皮革有限公司、杭州达来思服饰有限公司、桐庐大成进出口有限公司（以下分别简称为慷源公司、维力佳公司、荣达公司、达来思公司、大成公司）、陈钱康金融借款合同纠纷一案，于2012年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，庭前原告撤回对被告维力佳公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人徐东、张加富到庭参加诉讼，被告慷源公司、荣达公司、达来思公司、大成公司、陈钱康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2012年4月12日，原告与被告慷源公司、维力佳公司、荣达公司、达来思公司签订流动资金保证借款合同，合同约定：被告慷源公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为2012年4月12日至2013年4月11日，借款月利率为8.200001‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还，利随本清。若被告不遵守本合同承诺事项，未按期偿还贷款本息或者未按期清偿其他金融机构或者第三人到期债务的，停产歇业的，隐瞒企业财务状况的，发生偷逃税的以及其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告维力佳公司、荣达公司、达来思公司自愿为被告慷源公司提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权的费用，保证期限为两年，若原告提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满等。被告大成公司、陈钱康还于同日分别向原告出具了一份保证函，同意为被告慷源公司在最高融资限额的人民币1000万元内与原告形成的债务本息、罚息以及原告实现债权的一切合理费用承担连带保证责任。原告于同日向被告慷源公司发放了借款人民币1000万元，然而在合同履行中，被告慷源公司只支付了2012年9月20日前的利息。被告慷源公司自2012年9月下旬开始停产，其人外出，至今杳无音信。据原告了解，被告慷源公司人外出系被告公司涉嫌偷逃税事项。另外，被告慷源公司以及其他关联企业尚欠其他金融机构或第三人债务上亿元，为此，原告依约提前收回未到期贷款，并通知了被告慷源公司。现被告慷源公司不归还借款本息，被告维力佳公司、荣达公司、达来思公司、大成公司、陈钱康不承担保证责任的行为，已严重侵犯了原告合法权益。请求判令：1、被告慷源公司归还原告借款人民币1000万元，并支付借款利息人民币46466.68元及自2012年10月8日起至本案判决确定的还款之日止按月利率8.200001‰计算的利息（庭审中变更为支付利息575344.71元）；2、判令被告慷源公司承担原告为实现债权而支付的律师带费用人民币100000元（庭审中变更为30000元）；3、判令被告荣达公司、达来思公司、大成公司、陈钱康对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、流动资金保证借款合同，证明借款、保证等事实及其他权利义务关系；2、保证函，证明提供连带保证的事实；3、借款借据，证明原告向被告发放贷款1000万元的事实；4、浙江省杭州市服务业统一发票，证明原告为了实现债权并支付了律师代理费30000元。5、委托代理合同及发票，证明原先的律师代理费为10万元，经过协商以后，把原先发票作废收取律师代理费3万元的事实。6、利息清单，证明利息的金额。
被告慷源公司、荣达公司、达来思公司、大成公司、陈钱康未予答辩，也未提供证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对于原告提供的证据，经审核，证据间能相互印证，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月12日，原告（贷款人）、被告慷源公司（借款人）、维力佳公司、荣达公司、达来思公司（三公司为保证人）签订流动资金保证借款合同。合同约定：1、贷款人向借款人发放贷款1000万元，用于购箱包革。借款期限为2012年4月12日起至2013年4月11日止。借款利率为月利率8.200001‰；2、保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费）等；3、借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息、停产歇业等严重影响偿债能力或失去信用情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款；4、还款方式为每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告大成公司、陈钱康分别向原告出具保证函，载明：保证人同意为慷源公司在2012年4月12日至2013年4月11日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告慷源公司发放贷款1000万元。同年9月，被告慷源公司开始停产，法定代表人外出无音信。2013年4月17日，维力佳公司归还了贷款本金1000万元。至该日止，被告慷源公司应支付利息1018166.82元，已支付利息442822.11元，尚欠利息为575344.71元。
另查明，2012年10月8日，原告和浙江合强律师事务所签订委托代理合同，原告支付委托代理费30000元。
本院认为：原告与被告慷源公司、维力佳公司、荣达公司、达来思公司签订的流动资金保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。原告按约向被告慷源公司发放了借款，借款虽未到期，但由于被告慷源公司法定代表人现已下落不明，且公司也已处于停业状态，足以影响其偿债能力，故原告有权按照流动资金保证借款合同约定提前收回已发放的借款。被告荣达公司、达来思公司为原告的债权提供连带责任保证，被告大成公司、陈钱康出具保函提供最高额连带责任保证，在被告慷源公司不履行支付借款利息义务时应履行保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人之间没有约定保证份额的，各保证人应承担连带责任，已经承担保证责任的保证人，有权向被告慷源公司追偿。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江慷源实业有限公司支付原告浙江桐庐农村合作银行借款利息575344.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江慷源实业有限公司支付原告浙江桐庐农村合作银行为实现债权而支付的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州荣达皮革有限公司、杭州达来思服饰有限公司、桐庐大成进出口有限公司、陈钱康对上述款项的清偿承担连带责任，被告杭州荣达皮革有限公司、杭州达来思服饰有限公司、桐庐大成进出口有限公司、陈钱康实际承担保证责任后，有权向被告浙江慷源实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853元、保全费5000元及公告费950元，合计15803元，由被告浙江慷源实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告杭州荣达皮革有限公司、杭州达来思服饰有限公司、桐庐大成进出口有限公司、陈钱康承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1313元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 徐国干
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张 抗