wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第741号
原告田某，男，1952年8月21日生，汉族，孝义市东许办事处东许村村民。
被告任某，男，1962年4月19日生，汉族，孝义市中阳楼街办楼西村村民。
原告田某与被告任某租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员任文婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年1月，经原、被告双方协商，被告将“甲旅馆”租赁给原告经营，并收取原告租赁费36000元。后因无法租赁房屋，2013年10月被告出具38000元的借据一支。之后，被告给付了原告8000元，尚欠3万元，至今未能给付。现诉至法院，请求判令被告给付原告人民币3万元并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
1、《租赁房协议》（附收据）一份，证明原、被告双方签订过租赁协议，被告将“甲旅馆”租赁给原告经营，并收取原告租赁费36000元。
2、借据一支，证实因原、被告双方未实际履行《租赁房协议》，在催款过程中，被告于2013年10月11日为原告出具借据一支，约定上述租赁费按借款处理。
3、同意书一份，证实被告曾同意将其位于汽车站坐西朝东二楼旅店北边第二间房屋抵押给原告。
被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据。
本案在审理过程中，本院向被告任某询问时，被告任某认可收取过原告租赁费38000元，后因没有实际履行租赁合同，2013年10月11日，经双方协商，其就已收取的租赁费为原告出具借据一支。2013年农历腊月已给付原告8000元，尚欠3万元，目前经济困难，无法一次性给付。
经审理查明，2013年1月份，原告田某与被告任某签订《租赁房协议》一份，协议约定被告将“甲旅馆”租赁给原告经营，租赁期限为两年即从2013年5月1日起至2015年5月1日止，原告支付被告租赁费36000元。2013年1月14日，被告为原告出具收据一支，载明：“今收到老田二年一次全给2013年至2015年5月1号总计人民币现金叁万陆仟元正证明承包款全部付清，证明人郭某收款人任某手2013年1月14号”。之后，原告又支付被告办理营业执照费用2000元。上述协议签订后，双方并未实际履行。2013年10月11日，原、被告双方就此租赁事宜进行协商，原告要求被告退还租赁费38000元，被告遂就原告给付之租赁费用38000元为原告出具了借据一支，载明：“今借到老田人民币计现金叁万捌仟元正（小写38000元）任某2013年10月11号”。2013年农历腊月，被告给付原告人民币8000元，尚欠原告3万元至今未付。经原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，原告田某与被告任某签订之《租赁房协议》，系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效协议。被告在收取原告租赁费后即应将租赁物交付原告经营。然原、被告双方并未实际履行此协议，随后，双方对此租赁事宜进行了协商，被告就原告给付之租赁费用38000元为原告出具了借据。本院认为，双方此行为即是以借据的形式确认解除了签订之《租赁房协议》。被告出具借据之行为，系对双方债权债务进行了确认。现原告持借据主张权利，本院应予支持。核减原、被告双方均认可已给付8000元外，剩余3万元，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某给付原告田某租赁费人民币3万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任文婉
二〇一四年八月五日
书记员 梁 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第78号
原告灵武市劳动就业服务局，住所地灵武市。
法定代表人赵玉贞，该局局长。
委托代理人武莉平，该局创业办职员。
被告赵海峰，男，1984年4月23日出生，回族，灵武市。
被告马靖，男，1975年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨金银，男，1970年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市劳动就业服务局与被告赵海峰、马靖、杨金银追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员李杨适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告灵武市劳动就业服务局的委托代理人武莉平到庭参加了诉讼，被告赵海峰、马靖、杨金银经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告灵武市劳动就业服务局诉称：2012年8月15日，被告赵海峰向灵武市农村信用合作联社高庙信用社创业贷款5万元，到期日为2013年8月14日，该笔贷款由原告授权灵武市下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，并由被告马靖、杨金银为灵武市下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。贷款到期后，被告赵海峰未能按约向灵武市农村信用合作联社高庙信用社偿还全部本息，灵武市下岗失业人员小额贷款担保中心于2013年9月17日代被告赵海峰向灵武市农村信用合作联社高庙信用社偿还贷款本息共计30807.53元，后被告赵海峰拒绝偿还原告代偿款，被告马靖、杨金银亦未履行反担保责任。为此，原告起诉，请求：1.被告赵海峰向原告偿还原告为其偿还的借款本金及利息共计30807.53元；2.判令被告马靖、杨金银承担连带保证责任2.本案诉讼费由被告赵海峰承担。
为支持自己的诉讼主张，原告当庭举证如下：
1.借款合同一份。证明2012年8月15日，被告赵海峰在灵武市农村信用合作联社高庙信用社借款5万元，借款期限为一年；
2.保证合同一份。证明灵武市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告赵海峰提供担保，保证方式为连带责任保证；
3.反担保合同一份。证明被告马靖为灵武市下岗失业人员小额贷款担保中心担保行为提供反担保，承担连带清偿责任，保证范围为本金5万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的事实；
4.灵武市农村信用合作联社高庙信用社还款凭证一份。证明2013年9月17日灵武市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告代为偿还借款本金及利息30807.53的事实。
被告赵海峰、马靖、杨金银未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查，原告举证的证据来源合法、内容真实，有效的证明了原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：灵武市下岗失业人员小额贷款担保中心现更名为灵武市支持创业小额贷款担保中心，其经由灵武市人民政府批准成立，现由灵武市劳动就业服务局管理负责。2012年8月15日，被告赵海峰向灵武市农村信用合作联社高庙信用社借款5万元，由灵武市下岗失业人员小额贷款担保中心、马靖、杨金银担保，被告马靖为灵武市支持创业小额贷款担保中心担保行为提供反担保，保证方式为连带清偿责任保证，保证范围为本金5万元及利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的事实。被告赵海峰借款期限为一年，借款到期后，被告赵海峰未予偿还，灵武市下岗失业人员小额贷款担保中心于2013年9月17日代其向灵武市农村信用合作联社高庙信用社还款本金及利息共计30807.53元。后原告灵武市劳动就业服务局多次向被告赵海峰主张为其代偿的借款本金及利息共计30807.53元未果，被告马靖也未履行反担保责任代为清偿上述借款本金及利息。为此，原告起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，亦有权主张反担保人承担连带清偿责任。被告赵海峰向灵武市农村信用合作联社高庙信用社借款后未偿还，灵武市下岗失业人员小额贷款担保中心作为保证人向灵武市农村信用合作联社高庙信用社偿还了本金及利息共计30807.53元。被告赵海峰应当及时给原告灵武市劳动就业服务局偿还代偿款，故对原告灵武市劳动就业服务局要求被告赵海峰偿还本金及利息共计30807.53的诉讼请求，本院予以支持。被告马靖自愿为灵武市小额贷款担保中心提供反担保，该担保行为符合担保法规定，对原告灵武市劳动就业服务局请求被告马靖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨金银为被告赵海峰向灵武市农村信用合作联社高庙信用社贷款的保证人，故对原告请求被告杨金银作为反担保人承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵海峰于本判决生效后三日内支付原告灵武市劳动就业服务局代其向灵武市农村信用合作联社高庙信用社偿还的借款本金及利息共计30807.53元；
二、被告马靖对原告灵武市劳动就业服务局代被告赵海峰向灵武市农村信用合作联社高庙信用社偿还的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告灵武市劳动就业服务局的其他诉讼请求。
如果被告赵海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告赵海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第78号
原告杨惠平，女，农民。
被告杨珠林，女，农民。
被告朱生辉（曾用名朱进才），男，农民。系第一被告丈夫。
本院在审理原告杨惠平与被告杨珠林、朱生辉民间借贷纠纷一案中，原告杨惠平向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告杨惠平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨惠平撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告杨惠平负担。
审 判 长 冯国兴
代理审判员 杨斌信
人民陪审员 严 谨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗 伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1514号
罪犯张杰，男，1983年8月2日出生，汉族，小学文化，江苏省句容县人。北京市西城区人民法院以（2007）西刑初字第728号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2007年6月24日至2017年6月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1441号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯张杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张杰在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2014年11月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2563号
原告汪国群，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发。
本院在审理原告汪国群与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪国群撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 刘洪涛
代理审判员 董 方
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3657号
上诉人（原审被告）王科达，男，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）厦门市园博园景区管理处，住所地福建省厦门市集美区集杏海堤中段园博园管理中心大楼，组织机构代码79808546-0。
法定代表人黄全能，处长。
上诉人王科达因与被上诉人厦门市园博园景区管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王科达未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁�如下：
本案按上诉人王科达自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时�交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执509号
申请执行人钱某某，男，1965年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人余某某，男，1987年出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00480号民事判决书，责令被执行人余某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某某银行存款126287元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪大为
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第826号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人斯某某，男，藏族，1991年1月27日出生。2014年7月22日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月3日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人斯某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月12日凌晨20时许，被告人斯某某在昆明市兴体路滇池高尔夫别墅吃饭期间饮酒，次日1时30分，被告人斯某某驾驶云A／SC0**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市滇池路华夏御府别墅门前路段，与正在勘查交通事故现场用于围闭警示而设置于路中的反光锥筒相碰撞。致云A／SC0**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。民警现场调查时，发现被告人斯某某涉嫌酒后驾驶。经抽取被告人斯某某血样送昆明市锦康司法鉴定中心检验，被告人斯某某血液中的乙醇成分含量为275.87mg／100ml（乙醇／血）。
上述事实及罪名，被告人斯某某表示无异议，且有经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证、物证照片、车辆信息及车辆驾驶人信息、视听资料、道路交通事故现场照片、笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人斯某某承担此次道路交通事故的全部责任。被告人斯某某系无证驾驶，并已被处以行政拘留五日的行政处罚。
本院认为：被告人斯某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人斯某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人斯某某在此次交通事故中承担全部责任，且其血样中的乙醇含量已超过200mg／l00ml（乙醇／血），本院对其予以从重处罚。鉴于被告人斯某某认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十一月四日
书记员 臧梦迪
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第35号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文国，男，1967年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月4日被批准逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
原审附带民事诉讼原告人董XX，女，1964年3月10日出生，汉族，无文化，农民。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院起诉指控的原审被告人杨文国犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2014）源刑初字第209号刑事附带民事判决。判后，原审被告人杨文国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨文国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月15日20时许，被告人杨文国的妻子金XX放羊途经自家房西的南北道时，金XX的羊吃了被害人董XX家种在道边的玉米苗。被发现后董XX及其丈夫徐XX与金XX发生争执并厮打。杨文国知道情况后，从自家屋内拿了一把尖刀来到现场将董XX的臀部及左臂扎伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，董XX所受损伤属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人董XX受伤后，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定其所受损伤未构成残疾。由于被告人杨文国的犯罪行为将董XX造成经济损失共计人民币38741.52元，包括医药费27368.52元、鉴定费2100元、误工费5867元、交通费500元、伙食补助费950元、护理费1956元。其中杨文国承担其中的80%，即人民币30993.22元。
同日，被告人杨文国在其家中被公安机关抓获。
认定上述事实，原审法院采纳了下列证据：接受刑事案件登记表、到案情况说明、破案经过、收缴物品清单、住院病志、诊断书及检查单、手术记录、医疗费用收据、鉴定费收据、出警证明、无前科劣迹证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人金XX、徐XX的证言；被害人董XX的陈述；被告人杨文国的供述；刑事鉴定书及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人杨文国故意持械致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人董XX因受到伤害造成的经济损失，应于支持，但其也存在一定过错，应自行承担20%民事责任。鉴于杨文国自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，认定被告人杨文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人杨文国赔偿附带民事诉讼原告人董XX医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币30993.22元。
上诉人杨文国的上诉理由：1.其具有自首情节；2.关于被害人的伤情鉴定程序违法；3.原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人杨文国故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于杨文国提出其系自首的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项规定明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应认定为自动投案。杨文国的供述、证人金XX的证言及公安机关出具的破案经过均证实杨文国是在案发后离开案发现场回到家中，后被公安机关抓获，故不能认定自动投案，此上诉理由不成立，不予采纳。对于杨文国提出的被害人伤情鉴定程序违法的上诉理由，经查，此上诉理由于法无据，故不予采纳。对于杨文国提出的原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决对杨文国量刑时充分考虑了杨文国具有自愿认罪等酌定从轻处罚的情节，量刑适当，故对此上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱潇彬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终310号
上诉人（原审被告）陆丽清，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住武冈市稠树塘镇陆坪村**组*号。
委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧青芳，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住武冈市稠树塘镇陆坪村**组。
委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人陆丽清因与被上诉人欧青芳健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年一月二十五日作出的（2015）武法民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，欧青芳的父亲欧某甲与陆丽清的父母陆某甲、周某某均系武冈市稠树塘镇某村村民，两家系前后邻居，相距20余米。2014年9月，欧光良在原来居住的一层楼房上加修楼层，陆某甲、周某某认为拦住自己家的房屋，影响风水，不准欧光良修建，并将情况反映到当地国土部门。当地国土资源所工作人员察看现场后口头要求欧光良只能加修一层，如要加修二层，应与陆某甲、周某某协商。2014年春节过后，两家对此一直没有进行协商。2015年3月，欧光良继续动工修建，3月16日上午11时许，陆某甲、周某某来到欧光良家准备上楼阻止施工，欧光良与欧某乙就拦住两人不准上楼，周某某于是倒在地上，后被在欧光良家做工的陆某乙将周某某从地上拉起，周某某又在欧光良家砸东西，被陆某乙劝阻，之后陆某甲、周某某一同回了家。回家后，周某某把情况告诉了自己的女儿陆丽清、陆某丙。2015年3月17日下午13时左右，陆丽清、陆某丙、欧某丙、周某某四人先后来到欧光良家，陆某丙看见欧某乙在欧光良家堂屋门口，便冲到欧某乙面前，要欧某乙赔偿医药费，为此，陆某丙、陆丽清与欧某乙发生扭扯，欧光良的妻子刘某某、女儿欧青芳（手里抱着孩子）看到双方打架后，就打算上前帮助欧某乙，陆丽清就将刘某某推开，欧光良见陆丽清推其妻子，就将陆丽清推开，欧某丙怕欧光良动手打陆丽清，就上前将欧光良拦住，欧光良和欧某丙互相打了对方几拳后扭打在一起。混斗中，陆丽清持砖块砸伤了欧青芳的头部，后双方被在现场的民警和群众劝阻。2015年3月18日，武冈市公安局对陆丽清行政拘留15日。事发后，欧青芳被送至武冈市展辉医院接受治疗，用去租车费200元。欧青芳于2015年3月17日至4月3日住院治疗17天，其伤被诊断为：左颞部头皮裂伤与额部软组织异物存留，共计用去医疗费5653.5元，其中额部异物取出费用为176.42元，与本案无关，其费用予以扣除后，实际用去医疗费为5477.08元。2015年3月25日，欧青芳的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，构成轻微伤，用去鉴定费300元。欧青芳的损失共计8697.08元。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。双方争执的焦点是欧青芳的伤是否系陆丽清所造成。2015年3月17日，陆丽清与其妹陆某丙为相邻矛盾冲到欧光良家并与欧某乙扭扯，最终导致两家发生打架事件，在混斗过程中，陆丽清持砖块砸伤欧青芳的头部。这一事实不但有众多在场证人证实，也有当时正在陆丽清父母家做调查的公安民警根据证人证言所做的公安行政处罚决定书予以确认，故陆丽清致伤欧青芳的事实客观存在。陆丽清辩称没有打伤欧青芳的观点，不予采纳。陆丽清致伤欧青芳，对欧青芳因伤所造成的经济损失应承担主要赔偿责任。欧青芳在看到陆某丙与欧某乙扭打在一起后，抱着孩子欲上前帮助欧某乙，亦存在一定过错，应承担次要责任。据此酌定主要责任为80%，次要责任为20%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）陆丽清赔偿欧青芳医药费、误工费、交通费等经济损失共计8697.08元的80%，即6957.66元，此款限判决生效之日起十日内一次性付清；（二）驳回欧青芳的其他诉讼请求。
陆丽清上诉称，欧青芳无充分证据证明其所受伤系陆丽清所为。请求撤销原判，改判驳回欧青芳的诉讼请求。
欧青芳答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，陆丽清致伤欧青芳的事实不仅有证人证实，且有公安机关的行政处罚决定书确认，证据确实充分，陆丽清应当对欧青芳承担主要赔偿责任，陆丽清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人陆丽清负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年四月八日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终310号上诉人（原审被告）陆丽清，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住武冈市稠树塘镇陆坪村**组*号。委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧青芳，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住武冈市稠树塘镇陆坪村**组。委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。上诉人陆丽清因与被上诉人欧青芳健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年一月二十五日作出的（2015）武法民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，欧青芳的父亲欧某甲与陆丽清的父母陆某甲、周某某均系武冈市稠树塘镇某村村民，两家系前后邻居，相距20余米。2014年9月，欧光良在原来居住的一层楼房上加修楼层，陆某甲、周某某认为拦住自己家的房屋，影响风水，不准欧光良修建，并将情况反映到当地国土部门。当地国土资源所工作人员察看现场后口头要求欧光良只能加修一层，如要加修二层，应与陆某甲、周某某协商。2014年春节过后，两家对此一直没有进行协商。2015年3月，欧光良继续动工修建，3月16日上午11时许，陆某甲、周某某来到欧光良家准备上楼阻止施工，欧光良与欧某乙就拦住两人不准上楼，周某某于是倒在地上，后被在欧光良家做工的陆某乙将周某某从地上拉起，周某某又在欧光良家砸东西，被陆某乙劝阻，之后陆某甲、周某某一同回了家。回家后，周某某把情况告诉了自己的女儿陆丽清、陆某丙。2015年3月17日下午13时左右，陆丽清、陆某丙、欧某丙、周某某四人先后来到欧光良家，陆某丙看见欧某乙在欧光良家堂屋门口，便冲到欧某乙面前，要欧某乙赔偿医药费，为此，陆某丙、陆丽清与欧某乙发生扭扯，欧光良的妻子刘某某、女儿欧青芳（手里抱着孩子）看到双方打架后，就打算上前帮助欧某乙，陆丽清就将刘某某推开，欧光良见陆丽清推其妻子，就将陆丽清推开，欧某丙怕欧光良动手打陆丽清，就上前将欧光良拦住，欧光良和欧某丙互相打了对方几拳后扭打在一起。混斗中，陆丽清持砖块砸伤了欧青芳的头部，后双方被在现场的民警和群众劝阻。2015年3月18日，武冈市公安局对陆丽清行政拘留15日。事发后，欧青芳被送至武冈市展辉医院接受治疗，用去租车费200元。欧青芳于2015年3月17日至4月3日住院治疗17天，其伤被诊断为：左颞部头皮裂伤与额部软组织异物存留，共计用去医疗费5653.5元，其中额部异物取出费用为176.42元，与本案无关，其费用予以扣除后，实际用去医疗费为5477.08元。2015年3月25日，欧青芳的伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，构成轻微伤，用去鉴定费300元。欧青芳的损失共计8697.08元。原审法院认为，本案系健康权纠纷。双方争执的焦点是欧青芳的伤是否系陆丽清所造成。2015年3月17日，陆丽清与其妹陆某丙为相邻矛盾冲到欧光良家并与欧某乙扭扯，最终导致两家发生打架事件，在混斗过程中，陆丽清持砖块砸伤欧青芳的头部。这一事实不但有众多在场证人证实，也有当时正在陆丽清父母家做调查的公安民警根据证人证言所做的公安行政处罚决定书予以确认，故陆丽清致伤欧青芳的事实客观存在。陆丽清辩称没有打伤欧青芳的观点，不予采纳。陆丽清致伤欧青芳，对欧青芳因伤所造成的经济损失应承担主要赔偿责任。欧青芳在看到陆某丙与欧某乙扭打在一起后，抱着孩子欲上前帮助欧某乙，亦存在一定过错，应承担次要责任。据此酌定主要责任为80%，次要责任为20%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）陆丽清赔偿欧青芳医药费、误工费、交通费等经济损失共计8697.08元的80%，即6957.66元，此款限判决生效之日起十日内一次性付清；（二）驳回欧青芳的其他诉讼请求。陆丽清上诉称，欧青芳无充分证据证明其所受伤系陆丽清所为。请求撤销原判，改判驳回欧青芳的诉讼请求。欧青芳答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，陆丽清致伤欧青芳的事实不仅有证人证实，且有公安机关的行政处罚决定书确认，证据确实充分，陆丽清应当对欧青芳承担主要赔偿责任，陆丽清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费100元，由上诉人陆丽清负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年四月八日代理书记员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第715号
申请执行人：刘卫国
被执行人：蔺荣臣、曹太翠
关于申请执行人刘卫国与被执行人蔺荣臣、曹太翠民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1769号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款345000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周先志。
委托代理人：方平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市工商行政管理局永川区分局。住所地：重庆市永川区胜利北路**号。
法定代表人：严智，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区民营经济协会。住所地：重庆市永川区胜利北路**号。
法定代表人：张荣容，该协会会长。
再审申请人周先志因与被申请人重庆市工商行政管理局永川区分局（以下简称市工商局永川分局）、重庆市永川区民营经济协会劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周先志申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据相关证人证言和工作服务证等证明材料，足以认定周先志与市工商局永川分局之间成立事实劳动关系，与重庆市永川区民营经济协会之间成立事实劳务关系，且周先志在与市工商局永川分局劳动关系存续期间受伤，因此周先志应当得到起诉请求的各项劳动者待遇。周先志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：1987年3月，周先志到市工商局永川分局下属的何埂工商所从事协管员工作，主要负责收取工商管理费。周先志在何埂工商所领取定额发票用于收费出票，定额发票用完之后将发票存根、工商管理费交回该所，但该所安排周先志负责的片区后，不对周先志进行具体安排、管理，也不进行考勤，每月以周先志所收工商管理费的数额按比例支付周先志报酬，因此周先志与市工商局永川分局之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系成立的特征。虽然周先志在从事协管员工作后，又陆续兼任原永川市个体劳动者协会何埂分会、原永川市私营企业协会何埂分会工作人员，但上述二单位以及二单位合并成立的被申请人重庆市永川区民营经济协会均系社会团体，并非市工商局永川分局的下属部门，故不能因周先志曾为上述二单位工作人员而推定其与市工商局永川分局之间存在劳动关系。因此，二审法院认定市工商局永川分局与周先志之间不存在劳动关系，且不支持周先志关于支付伤残津贴、补缴工伤保险等须以确立劳动关系为前提的诉讼请求，并无不当。
综上，周先志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周先志的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 星
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1694号
原告张新�，农民。
原告张明海，农民。
原告张风梅，农民。
原告张海梅，农民。
委托代理人郭书平，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县偏店乡前寨村民委员会
法定代表人王彦军，村委会主任。
地址：涉县偏店乡前寨村。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
原告张新海、张明海、张风梅、张海梅与被告偏店乡前寨村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告父亲张茂堂受雇于被告偏店乡前寨村民委员会为村委会作水泥路面监管工作。2013年11月9日下午，当路面硬化到本村南凤岗路段孟保堂家门口时，因孟保堂随意拆除路面路基遭到张茂堂阻拦，孟保堂、肖海彦便对张茂堂实施辱骂、殴打。张茂堂不堪�受殴打和辱骂，当场倒地后因未及时抢救死亡。村委会赔付16000元后拒绝再给与任何赔偿。原告起诉要求被告给付原告死亡赔偿金105053元、丧葬费3771元、精神损害抚慰金60000元，共计168824元并承担本案诉讼费。原告在法定期间向法庭提交如下证据：
一、亲属关系证明，证明死者与原告系父子关系，原告有权提起民事诉讼。
二、偏店乡前寨村民委员会证明一份，证明死者张茂堂是为村委会工作原因死亡，并已经进行了土葬。
三、偏店乡派出所对张香榜、马连生、马中平的询问笔录各一份，证明原告死亡在履行工作期间遭受外界暴力死亡。
四、张茂堂户籍证明一份，证明张茂堂身份。
被告辩称，原告要求被告赔偿无事实和法律依据：1，原告所述自己的父亲张茂堂是被本村孟保堂及其亲属肖海彦辱骂和殴打致死，该案不属民事案件范畴，根据侵权责任法第28条之�定村委会不是本案侵权人，不应该承担赔偿责任。2，原告父亲受雇于被告是负责搅拌机打灰配比质量，并非路面硬化监管职责，其行为已超过受雇范围。3、事故发生后，被告已积极补偿原告家属16000元，已做过一次性处理，故应驳回原告的诉请。被告未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一、三、四无异议，证三证明了死者负责搅拌机打灰质量。对证二真实性无异议，但对关联性有异议，证明内容与原告诉状所述存在前后矛盾。
经审理查明，2013年11月9日下午，被告雇佣原告父亲张茂堂为本村委会打水泥路面。当路面硬化至孟某家门口时，张茂堂与孟某、肖某发生口角。张茂堂当场倒地后死亡。村委会给付死者家属16000元。原告起诉要求被告给付原告死亡赔偿金105053元、丧葬费3771元、精神损害抚慰金60000元，共计168824元并承担本�诉讼费。
本院认为，原告要求被告承担赔偿责任应该提供雇佣劳动和死亡之间存在因果关系的相关证据，张茂堂受雇于被告并不是导致张茂堂死亡的原因。原告虽说张茂堂死于心脑血管病，但不能据此认定村委会就应承担赔偿责任。原告未提交其父亲死亡原因和村委会存在过错的相关证据。原告要求村委会承担赔偿责任无法律依据。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求本院不予支持。张茂堂死亡后村委会补偿原告16000元系其自愿，本院不予干涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘佳佳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1694号
原告张新海，农民。
原告张明海，农民。
原告张风梅，农民。
原告张海梅，农民。
委托代理人郭淑平，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县偏店乡前寨村民委员会
法定代表人王彦军，村委会主任。
地址：涉县偏店乡前寨村。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
原告张新海、张明海、张风梅、张海梅与被告偏店乡前寨村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告父亲张茂堂受雇于被告偏店乡前寨村民委员会为村委会作水泥路面监管工作。2013年11月9日下午，当路面硬化到本村南凤岗路段孟保堂家门口时，因孟保堂随意拆除路面路基遭到张茂堂阻拦，孟保堂、肖海彦便对张茂堂实施辱骂、殴打。张茂堂不堪忍受殴打和辱骂，当场倒地后因未及时抢救死亡。村委会赔付16000元后拒绝再给与任何赔偿。原告起诉要求被告给付原告死亡赔偿金105053元、丧葬费3771元、精神损害抚慰金60000元，共计168824元并承担本案诉讼费。原告在法定期间向法庭提交如下证据：
一、亲属关系证明，证明死者与原告系父子关系，原告有权提起民事诉讼。
二、偏店乡前寨村民委员会证明一份，证明死者张茂堂是为村委会工作原因死亡，并已经进行了土葬。
三、偏店乡派出所对张XX、马XX、马XX的询问笔录各一份，证明原告死亡在履行工作期间遭受外界暴力死亡。
四、张XX户籍证明一份，证明张茂堂身份。
被告辩称，原告要求被告赔偿无事实和法律依据：1，原告所述自己的父亲张茂堂是被本村孟保堂及其亲属肖海彦辱骂和殴打致死，该案不属民事案件范畴，根据侵权责任法第28条之规定村委会不是本案侵权人，不应该承担赔偿责任。2，原告父亲受雇于被告是负责搅拌机打灰配比质量，并非路面硬化监管职责，其行为已超过受雇范围。3、事故发生后，被告已积极补偿原告家属16000元，已做过一次性处理，故应驳回原告的诉请。被告未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一、三、四无异议，证三证明了死者负责搅拌机打灰质量。对证二真实性无异议，但对关联性有异议，证明内容与原告诉状所述存在前后矛盾。
经审理查明，2013年11月9日下午，被告雇佣原告父亲张茂堂为本村委会打水泥路面。当路面硬化至孟某家门口时，张茂堂与孟某、肖某发生口角。张茂堂当场倒地后死亡。村委会给付死者家属16000元。原告起诉要求被告给付原告死亡赔偿金105053元、丧葬费3771元、精神损害抚慰金60000元，共计168824元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告要求被告承担赔偿责任应该提供雇佣劳动和死亡之间存在因果关系的相关证据，张茂堂受雇于被告并不是导致张茂堂死亡的原因。原告虽说张茂堂死于心脑血管病，但不能据此认定村委会就应承担赔偿责任。原告未提交其父亲死亡原因和村委会存在过错的相关证据。原告要求村委会承担赔偿责任无法律依据。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求本院不予支持。张茂堂死亡后村委会补偿原告16000元系其自愿，本院不予干涉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘佳佳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1694号
原告张新海，农民。
原告张明海，农民。
原告张风梅，农民。
原告张海梅，农民。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告涉县偏店乡前寨村民委员会。
法定代表人王彦军，村委会主任。
地址：涉县偏店乡。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
本院在审理原告张新海、张明海、张风梅、张海梅与被告偏店乡前寨村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告原告张新海、张明海、张风梅、张海梅申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告张新海、张明海、张风梅、张海梅撤回起诉。
案件受理费676元，由原告原告张新海、张明海、张风梅、张海梅承担。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘佳佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第433号
原告王福运，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区。
法定代表人王慧，总经理。
被告何华，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告王福运诉被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司（以下简称鑫帝源公司）、何华物权确认纠纷一案。本院受理后，依法由刘哲担任审判长，同审判员李泽芳，人民陪审员乔爱枝组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福运的委托代理人郭旭芳到庭参加了诉讼，被告鑫帝源公司、被告何华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福运诉称，1996年5月因呼和浩特市发达建筑安装有限公司（以下简称发达公司）拆迁艺校宿舍楼与新华印刷厂平房居民因遮光形成纠纷，为解决遮光纠纷，经市城建局协调，内蒙古新华印刷厂与发达公司达成协议，将新华印刷厂平房宿舍也进行了拆迁改造，原印刷厂平房住户就地回迁安置。1997年12月22日原告回迁入住发达公寓2号楼2单元301室。发达公司应为原告等回迁户办理产权登记证书，发达公司法定代表人王志刚也一直承诺正在为回迁户办理产权证书。2012年9月份，新城区人民法院在原告居住的发达公寓2号楼张贴强制执行公告，要求何华腾空原告居住的房屋。此时原告才得知王志刚与其配偶何华将原告所有的房产和另外11户房产非法登记在何华个人名下，其夫妻二人的行为已严重侵害了原告和其他11位住户的合法权益。经去房产局调查，何华是在1999年4月18日与呼市鑫帝源工贸有限责任公司签订《商品房购销合同书》购买的原告已于1997年12月回迁入住的位于呼市新城区东护城河南街发达公寓2号楼2单元301室住房。调取呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司（以下简称鑫帝源公司）工商登记档案，鑫帝源公司是在2005年6月15日才从呼和浩特市发达建筑安装（集团）有限公司变更登记而来，因此2005年6月以前呼市鑫帝源工贸有限责任公司根本不存在，怎能在1999年4月18日与何华签订《商品房购销合同书》。2013年12月10日呼和浩特市新城区人民法院作出（2013）新民一初字第277号民事判决书，判决上述《商品房销售合同书》无效，法院应依法确认上述房屋归原告所有。原告为维护其合法权益诉至法院，请求：确认位于呼和浩特市新城区东护城河南街发达公寓2号楼2单元301室房屋产权为原告所有。
原告王福运为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：证据1、确认合同无效一、二审判决书，证明用以登记的何华与被告签订的《商品房买卖合同》已经被告法院确认无效。证据2、建房合同、建房变更合同、新华印刷公司证明、影响采光报告、拆迁协议书、住房通知书、住房集资款收据，证明原告居住了15年的现住房所有权人是本案原告。
被告鑫帝源公司未到庭、未发表质证意见亦未答辩及举证。
被告何华未到庭、未发表质证意见亦未答辩及举证。
经审理查明，1996年以前原告王福运及其他11户原新华印刷厂职工居住在位于呼和浩特市新城区东护城河南街内蒙古新华印刷厂宿舍平房。
1996年8月25日内蒙古新华印刷厂与呼市发达建筑（集体）公司签订《建房合同》，合同中约定，由于呼市发达建筑（集团）公司与内蒙古艺术学院在内蒙古新华印刷厂职工居住平房前（二排）新建职工住宅楼一栋，对内蒙古新华印刷厂职工平房引起遮光问题纠纷，经双方协商达成协议，经双方共同协商，内蒙古新华印刷厂将呼市新城区护城河东路德两排职工平房宿舍用地有偿转让给呼市发达建筑（集团）公司，建一栋3个单元4层住宅楼。合同同时约定，呼市发达建筑（集团）公司必须在1996年底就地安置21户，每户建筑面积61.4平方米，内蒙古新华印刷厂21户的集资费由内蒙古新华印刷厂自行处理。21户的产权归内蒙古新华印刷厂所有，其余产权归呼市发达建筑（集团）公司所有，手续由呼市发达建筑（集团）公司负责办理。
1996年8月27日内蒙古自治区呼和浩特市公证处以（96）呼证内字第1007号公证书对《建房合同》进行了公证。
内蒙古新华印刷厂（甲方）与呼市发达建筑（集体）公司签订了《建房变更合同》，合同约定：根据双方于1996年8月25日签订的建房合同（1996年8月27日（96）呼证内蒙第1007号公证书公证】在执行过程中因甲方的原因部分条款变更如下：一、原合同建一栋三个单元四层住宅楼，改建为一栋三个单元三层住宅楼。二、原合同给甲方解决21套回迁户住宅，变更为给甲方就地解决12套住宅，建筑面积每户平均66.103平方米，从电动小区给甲方解决四套住宅，建筑面积每户平均67.59平方米，共给甲方解决16套住宅。
1997年内蒙古新华印刷厂以第020号住房通知单通知原告，经厂房管会批准，于1997年12月22日迁居，新城东街新华印刷厂院小白楼三十二单元4号，接到通知后，按厂规定有关事宜，尽快办理。
2005年6月15日经呼和浩特市工商局新城分局核准，呼和浩特市发达建筑安装（集团）有限公司变更为呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司，2012年2月27日，法定代表人由王志刚变更为王慧。1999年4月18日呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司与何华签订了《商品房购销合同书》，将位于呼和浩特市新城区东护城河南街开发商品房发达公寓2号楼2单元301号房屋以合同形式销售给了何华。原告于2013年向本院起诉请求确认上述合同无效。本院于2013年12月10日作出了（2013）新民一初字第277号民事判决书，判决被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司与被告何华签订的《商品房购销合同书》无效，该判决现已生效。
2012年9月10日内蒙古新华印刷有限责任公司向呼和浩特市房管局提出申请，申请书内容为：1、要求撤销何华取的房屋产权。2、将房屋所有权过户到12名住户名下。
另查明，2015年1月22日，内蒙古新华印刷有限责任公司向本院开具证明，证明位于呼和浩特市新城区东护城河南街发达公寓2号楼2单元301号房屋的所有权为原告王福运。
又查明，1996年8月13日，内蒙古新华印刷厂与内蒙古蒙文印刷厂合并为内蒙古民族印刷厂。2003年9月24日，内蒙古民族印刷厂改制为民营企业。2006年7月3日，内蒙古民族印刷厂更名为内蒙古新华印刷有限责任公司。
上述事实，有确认合同无效一、二审判决书、《建房合同》、《建房变更合同》、新华印刷公司证明、影响采光报告、拆迁协议书、住房通知书，住房集资款收据、内蒙古新华印刷厂变更为内蒙古新华印刷有限责任公司的相关资料等证据在案佐证，予以证实。
本院认为，新华印刷厂与发达公司签订的《建房合同》、《建房变更合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应该依据合同内容全面的履行各自的义务。2012年，发达公司变更为鑫帝源公司，其1999年与何华签订了《商品房购销合同》将诉争房屋出售给何华，该《商品房购销合同》已被生效判决认定为无效。故本案诉争房屋系新华印刷厂职工宿舍平房拆迁改造的回迁安置房屋，发达公司对诉争房屋并不具有所有权，由发达公司变更后的鑫帝源公司也不具有该房屋的所有权，房屋产权应归原告王福运所有。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
位于呼和浩特市新城区东护城河南街发达公寓2号楼2单元301室房屋所有权为原告王福运所有。
案件受理费100元，公告费300元，由被告呼和浩特市鑫帝源工贸有限责任公司、被告何华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 乔爱枝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方 玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第433号
原告杜某。
委托代理人吕丽琴，律师。
被告安某，现下落不明。
原告杜某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其代理人吕丽琴到庭参加诉讼，被告安某经本院依法公告送达庭审传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，因婚前接触时间较短，对被告缺乏了解，婚后感情一直不好。被告不务正业，好逸恶劳，不履行家庭义务，多次支取原告的银行存款挥霍，2012年1月被告离家出走至今。被告的行为伤害了夫妻感情，原告无法与其共同生活下去。特诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告安某经本院依法公告送达应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年12月2日生一儿子，现随被告的父母生活。结婚时被告给原告彩礼1.6万元现金，原告的陪嫁物品有：洗衣机一台，冰箱一台，空调一台，饮水机一台，洗衣机和冰箱都已经变卖，其他物品在被告家。婚后未置办共同财产，无债权、债务。被告安某于2012年1月份离家出走，双方分居至今。庭前被告安某的父亲安某甲提交原、被告婚生儿子的安某乙的出生证明及户口本复印件，并表示自孩子出生后三个月起开始抚养孩子至今。
以上事实有庭审笔录、结婚证、户口本复印件、对被告安某父亲安某甲的调查笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，婚后生育一子，本应相互珍惜双方的感情，好好抚养孩子，但被告于2012年1月离家出走，原被告分居已达两年之久，原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的准予离婚的情形，应予准许。原、被告婚生儿子安某乙现随被告父母生活，但作为孩子的法定监护人的原告应负担抚养孩子的义务。被告经本院依法公告送达庭审传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第38条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告安某离婚。
二、婚生男孩安某乙随原告杜某生活，被告负担抚养费（按上一年度河北省城镇居民人均年可支配纯收入的25%计算，自2014年7月1日起至孩子独立生活时止，每年12月1日前给付）。
三、被告在本判决生效后10日内退还原告陪嫁物品空调一台，饮水机一台。
案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 康占义
审 判 员 贺 瑜
人民陪审员 安文翠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘军丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第104号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人邵丽英，温州市瓯海区新桥镇计生办主任。
委托代理人周素静，温州市瓯海区新桥镇计生办副主任。
被执行人林圣仲。
被执行人叶秀莲。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2014）第0131114号征收社会抚养费决定确定的被执行人林圣仲、叶秀莲缴纳社会抚养费160152元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年10月16日作出温瓯新计生征字（2014）第0131114号征收社会抚养费决定，要求被执行人林圣仲、叶秀莲缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年1月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年10月16日作出温瓯新计生征字（2014）第0131114号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月二十六日
代书记员 舒 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初164号
原告：蔡小亮，男，生于1986年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：王太明，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡奎，男，生于1971年11月9日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告蔡小亮与被告胡奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡小亮及其委托诉讼代理人王太明到庭参加了诉讼，被告胡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23260元，并支付逾期付款利息10689元；2.判令被告按合同总价款41260元的30%向原告支付违约金12378元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在中卫市沙坡头区宣和镇经营轮胎生意，被告在原告处赊购轮胎。2016年9月21日，经双方结算，被告向原告出具欠付轮胎款41260元的欠款协议一份，约定月利率按2.2%计算。被告承诺于2016年10月30日前一次性付清，如到期不能付清，被告同意按照货款总额每天2%计算违约金。2017年1月25日，被告向原告支付了5000元。2017年7月7日，被告用金额为13000元加油卡抵顶货款13000元，剩余23260元经原告多次催要，至今未予支付，故原告诉至人民法院。
被告胡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠款协议一份，该协议系原件，其来源合法，内容客观真实，能够证明被告于2016年9月21日欠付原告轮胎款41260元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营轮胎生意，被告在原告处赊购轮胎。2016年9月21日，经双方结算后，被告向原告出具欠付轮胎款41260元的欠款协议一份，约定：月利率按2.2%计算，被告在2016年10月30日前一次性付清，如到期不能付清，被告同意按照欠款总额每天2%支付违约金。原告自认，被告于2017年1月25日以现金方式向原告支付5000元，于2017年7月7日以金额为13000元加油卡抵顶原告货款13000元。该自认行为符合法律规定，本院依法予以采信。但剩余货款23260元被至今未向原告支付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经审理查明，本案为买卖合同纠纷，原告作为出卖人，向被告交付了合同约定的货物，被告作为买受人，未向原告支付剩余货款的行为，已构成违约。现原告要求被告支付轮胎款23260元的诉讼请求，有原告的当庭陈述及欠款协议在卷佐证，予以支持。因被告违约，应按照欠款协议约定支付相应的违约金，但双方约定的违约金过高，且原告也未提供相应证据证明其违约损失，本院调整为被告按照合同价款总金额41260元的20%支付违约金8252元。
对于原告要求被告按照月利率2.2%支付逾期付款利息10689元的诉讼请求，因本案为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原告主张被告支付逾期付款利息的理由不能成立且不符合法律规定，不予支持。
被告胡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡奎于本判决生效后十五日内支付原告蔡小亮轮轮胎款23260元，并支付违约金8252元；
二、驳回原告蔡小亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告蔡小亮负担153元，由被告胡奎负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二O一八年二月十一日
书记员郝霞
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初164号原告：蔡小亮，男，生于1986年3月14日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王太明，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡奎，男，生于1971年11月9日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告蔡小亮与被告胡奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡小亮及其委托诉讼代理人王太明到庭参加了诉讼，被告胡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23260元，并支付逾期付款利息10689元；2.判令被告按合同总价款41260元的30%向原告支付违约金12378元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在中卫市沙坡头区宣和镇经营轮胎生意，被告在原告处赊购轮胎。2016年9月21日，经双方结算，被告向原告出具欠付轮胎款41260元的欠款协议一份，约定月利率按2.2%计算。被告承诺于2016年10月30日前一次性付清，如到期不能付清，被告同意按照货款总额每天2%计算违约金。2017年1月25日，被告向原告支付了5000元。2017年7月7日，被告用金额为13000元加油卡抵顶货款13000元，剩余23260元经原告多次催要，至今未予支付，故原告诉至人民法院。被告胡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠款协议一份，该协议系原件，其来源合法，内容客观真实，能够证明被告于2016年9月21日欠付原告轮胎款41260元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营轮胎生意，被告在原告处赊购轮胎。2016年9月21日，经双方结算后，被告向原告出具欠付轮胎款41260元的欠款协议一份，约定：月利率按2.2%计算，被告在2016年10月30日前一次性付清，如到期不能付清，被告同意按照欠款总额每天2%支付违约金。原告自认，被告于2017年1月25日以现金方式向原告支付5000元，于2017年7月7日以金额为13000元加油卡抵顶原告货款13000元。该自认行为符合法律规定，本院依法予以采信。但剩余货款23260元被至今未向原告支付，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经审理查明，本案为买卖合同纠纷，原告作为出卖人，向被告交付了合同约定的货物，被告作为买受人，未向原告支付剩余货款的行为，已构成违约。现原告要求被告支付轮胎款23260元的诉讼请求，有原告的当庭陈述及欠款协议在卷佐证，予以支持。因被告违约，应按照欠款协议约定支付相应的违约金，但双方约定的违约金过高，且原告也未提供相应证据证明其违约损失，本院调整为被告按照合同价款总金额41260元的20%支付违约金8252元。对于原告要求被告按照月利率2.2%支付逾期付款利息10689元的诉讼请求，因本案为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原告主张被告支付逾期付款利息的理由不能成立且不符合法律规定，不予支持。被告胡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡奎于本判决生效后十五日内支付原告蔡小亮轮轮胎款23260元，并支付违约金8252元；二、驳回原告蔡小亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告蔡小亮负担153元，由被告胡奎负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二O一八年二月十一日书记员郝霞本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通义民初字第2号
原告刘秀兰，女，汉族，农民。
委托代理人张旺旺，男，汉族，农民，系原告之夫。
被告张明山，男，汉族，农民。
被告师莲英，女，汉族，农民（缺席）。
原告刘秀兰与被告张明山、师莲英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀兰及其委托代理人、被告张明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告在自家玉米地里锄草，被告师莲英在原告家玉米地走路，故意踩坏玉米苗，原告进行制止，遭到被告殴打致伤。第二天，原告仍然在玉米地里锄草，被告张明山又来故意踩坏玉米苗，原告进行制止时，被告张明山将原告按到在地用拳头朝原告头部、胸部、腰部进行殴打，同时，师莲英用铁棍殴打原告，使原告严重受伤。原告被送往通渭县医院进行救治。原告的伤情，经定西市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年8月7日，通渭县公安局认定两被告的行为构成殴打他人，决定对被告张明山罚款500元，对被告师莲英罚款400元。现请求两被告连带赔偿原告医疗费4025.71元、误工费3166.29元、护理费1524.51元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费460元、鉴定费150元、精神损害赔偿金2000元，共计12072.51元。
被告辩称，是原告先动手打伤被告师莲英，并用恶语辱骂被告张明山，被告张明山是在忍无可忍的情况下才动手的。同时，被告师莲英也因双方的殴打行为致伤，派出所对三人的行为都进行了处罚。故不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月16日7时许，因纠纷原、被告在玉米地里互相发生撕扯和殴打，后被人劝开；2014年6月17日19时许，因原告的辱骂导致原、被告再次发生撕打。通渭县公安局北城派出所对三人的行为均进行了处罚。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告刘秀兰的伤情为轻微伤。另查明，2014年6月18日原告前往通渭县人民医院住院治疗，住院治疗12天，花去医药费4025.71元，出院医嘱为休息2周。
以上事实有身份证、通渭县公安局行政处罚决定书、公安机关询问笔录、通渭县人民医院病人出院证明书等证据予以证实。
本院认为，因被告的殴打行为导致原告受伤住院治疗，给原告造成了经济损失，被告理应赔偿，但原告刘秀兰辱骂被告张明山，在事情的起因上应承担一定的过错，故应由被告张明山、师莲英承担50%的过错责任较为适宜。原告住院治疗12天，出院医嘱休息2周，花去医药费4025.71元，其误工费为1820元，护理费为1820元，住院伙食补助费为480元，鉴定费为150元，营养费因无医嘱，不予认定，交通费因原告只提供了手撕发票和手写计开，未提供其他证据证实，酌情认定200元，关于原告要求精神损害赔偿金的请求，因无法律依据，不予支持，以上各项损失共计8495.71元。故被告应赔偿原告各项损失共计4247.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张明山、师莲英连带赔偿原告刘秀兰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计4247.86元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。
三、案件受理费300元，因适用简易程序，减半交纳150元，由原告刘秀兰负担75元，被告张明山、师莲英连带负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 刘斌
二〇一五年二月五日
书记员 成鹏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1477号
申请执行人徐云琴，个体户。
申请执行人王士福，个体户。
被执行人蔡守洪。
被执行人朱秀香。
申请执行人徐云琴与被执行人蔡守洪、朱秀香民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日作出（2011）金民初字第0864号民事判决书，判决：被告蔡守洪、朱秀香于本判决生效后三十日内偿还原告徐云琴、王士福借款本金53500元及利息。案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由两被告负担。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人徐云琴、王士福向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行�目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第0864号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年三月三日
书记员 朱敏慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02012号
原告：解启忠，男，汉族，住合肥市蜀山区。
诉讼代表人：周乾保。
诉讼代表人：解正红。
委托代理人：周煌、周明明（实习），安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽交建远见园林有限公司。
法定代表人：吴学懿，总经理。
委托代理人：付来权、翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
原告解启忠与被告安徽交建远见园林有限公司（以下简称交建公司）恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告解启忠诉称：1995年10月20日，原告与原肥西县大柏乡枣林村委员会签订了《土地承包合同》，此合同经原肥西县大柏乡农业经济管理站鉴证。2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在原告的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给原告造成农业直接经济损失15441.86元。当原告到村委会问缘由时，查出的结果是，原告的承包地已经被流转给被告交建公司。在村委会原告看到了一份不是原告本人签字的《同意流转承诺书》。现原告要求被告恢复原告承包区域原状，使原告能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、被告停止侵害，恢复原告承包区域原由政府平整好后的原状，使原告能进行农业生产；2、被告赔偿2014年农业经济损失15441.86元（从2014年元月计算至12月31日，2.45亩×6302.8元／亩）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，原告以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告解启忠的起诉。
本案收取案件受理费186元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初43号
原告康顺利。
被告孙华堂。
被告赵辉辉。
被告刘青云。
原告康顺利与被告孙华堂、赵辉辉、刘青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告康顺利、被告孙华堂、赵辉辉到庭参加诉讼，被告刘青云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康顺利诉称：2012年被告刘青云与被告孙华堂合伙在淇县高村镇思德村承包公租房工程建设，同年5月向我借款60000元用于该工程建设。2015年10月14日、10月22日被告刘青云重新给我出具借款手续，被告赵辉辉在该借据上签名，约定年底还清。逾期后被告未主动履行给付义务。被告孙华堂与被告刘青云合伙承包工程，对合伙期间产生的债务应承担连带清偿责任，被告赵辉辉与被告刘青云系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，被告赵辉辉应当承担连带清偿责任。请求法院判令三被告连带偿还借款60000元及利息。
被告赵辉辉辩称：我与被告刘青云系夫妻。原告诉称的借款不是我借的，后来原告让我在借据上签了名。当时是借了原告40000元，给付原告部分利息后，将下欠的利息与本金合计到一起为原告重新出具了60000元的借据。
被告孙华堂辩称：我与被告刘青云合伙承建了淇县高村镇思德村公租房部分工程，现双方已结算清，不存在合伙关系。被告刘青云借原告的借款未用在合伙的工地上，我不承担偿还责任。
被告刘青云未提交书面答辩意见。
原告康顺利为证明其主张成立，提交被告刘青云于2015年10月14日出具的借据一份，载明：今借到康顺利人民币60000元，年底还清，借款人刘青云、赵辉辉；被告赵辉辉在该借据上批注“该款用于高村思德公租房工程建设，合伙人孙华堂”。原告以此载明三被告应连带偿还借款60000元及利息。
经质证，被告赵辉辉对借据的真实性无异议，认为借据上的批注“该款用于高村思德公租房工程建设，合伙人孙华堂”是原告要求这样写的，该款支出未经我的手，具体用途我也不清楚。
被告孙华堂认为该借款未用在合伙工程上，与其无关。
经审查本院认为，被告赵辉辉对借据的真实性无异议，该借据可作为认定本案事实的依据，但不能证明原告的主张。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
被告刘青云、赵辉辉系夫妻。被告刘青云、孙华堂曾合伙承建淇县高村镇思德公租房部分工程建设。2014年5月份被告刘青云向原告康顺利借款40000元，约定月息3分。后被告刘青云给付原告康顺利部分利息后，将下欠利息按月息3分合计为20000元与借款40000元合在一起共计60000元为原告康顺利出具了借据，约定年底还清但未约定利息。2015年12月份被告赵辉辉作为借款人在被告刘青云出具的借据上签名。后原告康顺利向被告刘青云、赵辉辉催要未果，为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷法律予以保护。被告刘青云向原告康顺利借款40000元，约定月息3分，双方形成民间借贷法律关系，对被告刘青云按约定月息3分已给付原告康顺利的部分利息，不违反法律规定，本院予以确认。对未给付的利息按月息3分合计为20000元计入借款本金，不符合法律规定，应按月息2分合计为13333.33元计入借款本金共计53333.33元。被告赵辉辉作为借款人在借据上签字，应与被告刘青云共同承担偿还借款的义务。虽被告刘青云在重新给原告康顺利出具借据时双方未约定利息，但双方约定有还款期限，因被告刘青云、赵辉辉未按约定期限履行还款义务，故原告康顺利要求被告支付利息，依法有据，被告刘青云、赵辉辉应自2016年1月1日起至确定的还款之日止按年息6%向原告康顺利支付利息。被告刘青云、孙华堂系合伙，被告赵辉辉不是合伙人，未参与刘青云、孙华堂的合伙事务，未经手刘青云向康顺利借款的支出，且被告孙华堂不认可该借款系合伙债务，赵辉辉在借据上批注的“该款用于高村思德公租房工程建设，合伙人孙华堂”不能证明该款系被告孙华堂、刘青云的合伙债务，故原告康顺利要求被告孙华堂与被告刘青云承担连带偿还责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青云、赵辉辉于本判决生效之日起五日内偿还原告康顺利借款53333.33元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止按年息6%计算）；
二、驳回原告康顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，其中被告刘青云、赵辉辉负担578.5元，原告康顺利负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年二月十五日
书记员 高亚坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初742号
原告：甘肃南国建设工程有限公司。
法定代表人：郑宏才，系该公司系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有忻、赵星臣甘肃秉民律师事务所律师。
被告：甘肃亿垚企业管理咨询有限公司。
法定代表人：赵晓燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君忆，系该公司总经理。
原告甘肃南国建设工程有限公司与被告甘肃亿垚企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告甘肃南国建设工程有限公司因庭外和解于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃南国建设工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃南国建设工程有限公司撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告甘肃南国建设工程有限公司承担。
审判员 付宏观
二〇一八年二月七日
书记员 王海燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第308号
罪犯郑振琴，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年4月20日�出（2011）温平刑初字第232号刑事判决，以被告人郑振琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（已履行1000元），追缴赃款人民币300000元（未缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑振琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯郑振琴报请减刑五个月的意见。
经审理查明，罪犯郑振琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正�服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获记功奖励。现共获奖分193.75分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑振琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑振琴准予减刑五个月（刑期自起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3069号
原告：郭克宏，男，1970年3月10日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：吴晓丹，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
被告：洛阳谛程建筑劳务有限公司，住所地伊川县滨河新区滨河大道中段总部大厦19层19D-5号房屋。
法定代表人：李强。
本院在审理原告郭克宏诉被告洛阳谛程建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告郭克宏于2016年9月29日以通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对被告洛阳谛程建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭克宏撤回对被告洛阳谛程建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郭克宏负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赛 楠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第969号
罪犯席进富，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2009年12月31日作出（2010）隆刑初字第6号刑事判决，以被告人席进富犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯席进富在服刑期间，�罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次，表扬奖励1次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯席进富在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯席进富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯席进富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初928号
原告：刘伟东。
被告：桦甸市鼎力农业机械制造有限公司。
法定代表人：李金霞，总经理。
本院在审理原告刘伟东诉被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘伟东于2016年4月11日向本院提出撤回对被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟东撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘伟东承担5元，余款退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冷文颖
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第114号
原告赵小龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告李景棠，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告林亚土（又名林汶峰），男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人叶木全，广东百润律师事务所律师。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告林亚荣，男，成年，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告林亚兴，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原告赵小龙、李景棠
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告林汶峰、林亚荣、林亚兴
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
原告赵小龙、李景棠诉被告林亚土李景棠诉被告林亚土、林亚荣、林亚兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2014年6月19日、2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、李景棠、被告林亚土的委托代理人罗泽华、被告林亚兴到庭参加诉讼，被告林亚荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小龙、李景棠起诉称，原告赵小龙、李景棠一直以来从事木材加工，从2013年3月至2014年1月底供应木箱给安塘街道上白村港城厂即林汶峰（林亚土）、林亚荣、林亚兴等合伙经营的石材加工厂（事实有工人为证），货款共计49869元，今年3月林亚土让现厂长支付了1万元木箱款，至今还欠木箱款39869元，一直追讨未果。现提起诉讼，请求法院判决被告林亚土、林亚荣、林亚兴三人偿还木箱款39869元，按银行定期利息3.25%计算利息。
原告赵小龙、李景棠为证明其主张，向法庭提交了身份证明、出仓单、送货单等证据。
被告林亚土林亚土答辩称：，原告起诉状中的数额总款是计算错了，实际应为49626元，该49626元是根据原告提供的出仓单和送货单计算出的；三被告并非合伙经营关系，港城石材加工厂是林亚土一个人所有的，林亚荣只是港城石材加工厂的管理人员，林亚兴既不是合伙人也不是管理人员也不是厂的员工；被告林亚土的港城石材加工厂只欠13800元，已经给10000元，现还欠3800元，这是当事人林亚土自己承认的数额。原告认为另外两个被告是合伙人，把其他的债务算到林亚土上是没有依据的。加工场有些石材是自己的，一些是另外送来的，只是负责加工木箱，不负责包装。
被告林亚土为证明其主张，向法庭提交了收据一张，证明被告林亚土向原告赵小龙、李景棠支付了木箱款10000元。
被告林亚兴答辩称，箱子的10000元是港城石材加工厂老板林亚土给的，我使用的木箱与港城石材加工厂没有关系，我承认原告提供的出仓单和送货单上林亚兴是我签的名。
被告林亚兴未向法庭提交证据。
被告林亚荣没有向法庭提交答辩意见，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告赵小龙、李景棠从事木箱加工外卖业务。被告林亚土、林亚荣、林亚兴为兄弟关系；被告林亚土是港城石材加工厂的经营者，该石材加工厂主要经营石材加工及石材装箱包装业务，该石材厂没有办理工商营业执照，被告林亚荣为被告林亚土经营的港城石材加工厂的管理人员。被告林亚兴也从事石材加工及及装箱包装业务。2013年6月至2014年1月，两原告送货给港城石材加工厂及被告林亚兴，由港城石材加工厂的人员“林荣”、“金”、“邱水兰”、“陈贵福”及“林亚兴”等人在出仓单和送货单上签名确认。原告赵小龙、李景棠提供的出仓单和送货单上所载木箱款共计49869元，其中中宽度为67公分木箱款为34664元，剩余部分尺寸木箱款为15205元。被告林亚土在2014年3月15日支付10000元给原告赵小龙、李景棠。
另查明：原告起诉状中的林汶峰就是被告林亚土；“林荣”就是被告林亚荣。
庭审中，被告林亚土确认原告赵小龙、李景棠提供的出仓单和送货单中“林荣”、“金”、“邱水兰”、“陈贵福”等人都是港城石材加工厂的工作人员，并对以上人员在出仓单和送货单上的签名予以确认；原告赵小龙、李景棠、被告林亚土、林亚兴共同确认原告赵小龙、李景棠提供的出仓单和送货单中宽度为67公分的木箱均为被告林亚兴使用，被告林亚兴对此部分愿意承担责任，剩余部分均为被告林亚土使用，被告林亚土对此部分愿意承担责任。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告赵小龙、李景棠送木箱给被告林亚土、林亚兴，由被告林亚土经营的港城石材加工厂的工作人员及被告林亚兴在原告提供的出仓单和送货单上签收，该行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，原告赵小龙、李景棠与被告林亚土、林亚兴之间形成了事实上的买卖合同关系，原、被告双方应按合同的约定履行义务。原告赵小龙、李景棠、被告林亚土、林亚兴确认“对原告赵小龙、李景棠提供的出仓单和送货单除宽度为67公分的之外，剩余部分均为被告林亚土使用，被告林亚土对此部分愿意承担责任；宽度为67公分的木箱均为林亚兴使用，被告林亚兴对此部分愿意承担责任。”本院据此确认被告林亚土应支付15205元原告赵小龙、李景棠，扣减已经支付的10000元外，被告林亚土还应支付5205元给原告赵小龙、李景棠；被告林亚兴应支付34664元给原告赵小龙、李景棠。由于被告林亚土、林亚兴迟延支付木箱款，应承担违约责任，但双方对违约责任没有约定，本院依法从原告赵小龙、李景棠起诉之日起，以原告赵小龙、李景棠主张的按中国人民银行规定定期存款一年期利率3.25%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林亚土自本判决发生法律效力之日起七天内支付货款5025元及违约金（从2014年5月15日起以年利率3.25%计算至货款支付完毕之日止）给原告赵小龙、李景棠；
二、被告林亚兴自本判决发生法律效力之日起七天内支付货款34664元及违约金（从2014年5月15日起以年利率3.25%计算至货款支付完毕之日止）给原告赵小龙、李景棠；
三、驳回原告赵小龙、李景棠的其他诉讼请求。
如果被告林亚土、林亚兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元（原告已预交），由被告林亚土负担50元，由被告林亚兴负担365。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
林汶峰、林亚荣、林亚兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员张来喜独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小龙、李景棠诉称
被告林汶峰、林亚荣、林亚兴辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
审判员 张来喜
二〇一四年八月一日
书记员 伦国伟
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初576号
原告：谢勇，住内蒙古自治区清水河县，退休职工。
被告：张先军，住内蒙古自治区清水河县。
被告：刘瑞林，年龄不详，住内蒙古自治区清水河县。
原告谢勇与被告张先军、刘瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇、被告张先军到庭参加诉讼。被告刘瑞林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金72000元人民币和所约定2分的月利息至被告还清本金之日止，顺延计算偿还利息；2.本案的诉讼费和所有的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年06月06日二被告建养殖厂问原告借用了72000元人民币并约定月息2分，按月结息，二被告写下了借据，二被告借到款后只付过三个月的利息到2014年09月06日后，本息至今未付，原告经多次向被告催要，被告总是一推再推不予偿还。
被告张先军承认原告在本案中主张的借款数额及约定利息的事实，但对原告诉状所述的借款原因提出异议，被告刘瑞林未到庭，也未提供答辩意见。
本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是借条一份，欲证明被告张先军向原告借款72000元，约定月利息2分，刘瑞林为担保人的事实。被告张先军对该组证据的真实性和关联性均没有异议，被告刘瑞林未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告谢勇与被告张先军、刘瑞林签订，被告刘瑞林经传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。故对该组证据，本院予以采信。
本院认为，综合原告的当庭陈述和举证情况，可以认定被告张先军向原告谢勇借款72000元，刘瑞林为连带责任保证人，并约定月利率2%的事实。借条中所约定的月利率2%没有超过法律规定的年利率24%的规定。原告谢勇要求被告张先军偿还借款本金72000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定。被告刘瑞林应对此笔借款承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求中要求被告张先军偿还借款本金72000元及按照月利率2%支付利息的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定判决如下：
一、被告张先军于判决生效后10日内偿还原告谢勇借款本金72000元，并从2014年09月06日按照月利率2%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。
二、被告刘瑞林对本判决第一项内容承担连带还款责任。如被告刘瑞林代被告张先军偿还了借款，则被告刘瑞林对代为偿还的借款享有追偿权。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张先军、刘瑞林负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员佟乐
二〇一七年十二月十五日
书记员石瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初576号原告：谢勇，住内蒙古自治区清水河县，退休职工。被告：张先军，住内蒙古自治区清水河县。被告：刘瑞林，年龄不详，住内蒙古自治区清水河县。原告谢勇与被告张先军、刘瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇、被告张先军到庭参加诉讼。被告刘瑞林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金72000元人民币和所约定2分的月利息至被告还清本金之日止，顺延计算偿还利息；2.本案的诉讼费和所有的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年06月06日二被告建养殖厂问原告借用了72000元人民币并约定月息2分，按月结息，二被告写下了借据，二被告借到款后只付过三个月的利息到2014年09月06日后，本息至今未付，原告经多次向被告催要，被告总是一推再推不予偿还。被告张先军承认原告在本案中主张的借款数额及约定利息的事实，但对原告诉状所述的借款原因提出异议，被告刘瑞林未到庭，也未提供答辩意见。本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是借条一份，欲证明被告张先军向原告借款72000元，约定月利息2分，刘瑞林为担保人的事实。被告张先军对该组证据的真实性和关联性均没有异议，被告刘瑞林未到庭，无法提供质证意见，本院经审查后认为，原告出示的一份借条系原告谢勇与被告张先军、刘瑞林签订，被告刘瑞林经传票合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。故对该组证据，本院予以采信。本院认为，综合原告的当庭陈述和举证情况，可以认定被告张先军向原告谢勇借款72000元，刘瑞林为连带责任保证人，并约定月利率2%的事实。借条中所约定的月利率2%没有超过法律规定的年利率24%的规定。原告谢勇要求被告张先军偿还借款本金72000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定。被告刘瑞林应对此笔借款承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求中要求被告张先军偿还借款本金72000元及按照月利率2%支付利息的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定判决如下：一、被告张先军于判决生效后10日内偿还原告谢勇借款本金72000元，并从2014年09月06日按照月利率2%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。二、被告刘瑞林对本判决第一项内容承担连带还款责任。如被告刘瑞林代被告张先军偿还了借款，则被告刘瑞林对代为偿还的借款享有追偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张先军、刘瑞林负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员佟乐二〇一七年十二月十五日书记员石瑞霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第537号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1968年2月4日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县亭旁镇义丰路***号。2015年9月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人朱某，农民。2015年9月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人尤某，农民。2015年9月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2015年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人林某，农民。2015年9月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人杨某，农民。2006年11月1日因赌博被三门县公安局处以行政罚款人民币500元；2007年4月5日因赌博被三门县公安局处以行政罚款人民币500元，追缴违法所得人民币200元；2010年5月22日因赌博被三门县公�局处以行政拘留2日。2015年9月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人奚某甲，农民。2015年9月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人奚某乙，农民。2005年9月9日因赌博被三门县公安局处以行政罚款人民币2500元。2015年9月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人卢某甲、朱某、尤某、林某、杨某、奚某甲、奚某乙犯盗掘古墓葬罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24�公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人卢某甲、朱某、尤某、林某、杨某、奚某甲、奚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年9月初，被告人卢某甲、朱某两人经商量去盗墓，后又联系了尤某、林某等人。2015年9月9日，被告人卢某甲和奚某乙先至亭旁镇山上任村老王山踩点，当晚被告人卢某甲、朱某、尤某、林某、杨某经商量决定次日到山上任村盗墓。次日，被告人卢某甲伙同朱某、尤某、林某、杨某等人携带考古探针、锄头等工具，到亭旁镇山上任村老王山竹园里寻挖古墓。期间，被告人奚某乙又联系奚某甲加入。被告人卢某甲等人通过考古探针等工具，探测到一处古墓葬，遂轮番挖掘，后在盗挖过程中因他人举报被民警发现。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，被告人卢�甲等人在三门县亭旁镇山上任村老王山竹园里盗挖的坟墓为明代古墓葬，具有一定的历史、艺术及科学价值。
2015年9月10日，被告人卢某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某甲、朱某、尤某、林某、杨某、奚某甲、奚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某乙、王某、包香莲的证言，扣押清单及照片，现场照片，文物鉴定书，检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、朱某、尤某、林某、杨某、奚某甲、奚某乙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，七被告人的行为均已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲有自首情节，被告人朱某、尤某、林某、杨某、奚某甲、奚某乙如实供述，均依法从轻处罚。被告人杨某、奚某乙有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月4日止。）
二、被告人奚某乙犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月3日止。）
三、被告人卢某甲犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月4日止。）
四、被告人朱某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月4日止。）
五、被告人尤某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月26日止。）
六、被告人林某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月4日止。）
七、被�人奚某甲犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年4月4日止。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条第一款：
盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节�轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条第一款和第三款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2943号
罪犯梁启春，男，1945年3月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）茂中法刑初字第51号刑事判决，以被告人梁启春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月5日作出（2008）粤高法刑四终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁启春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日对其减去有期徒刑一年；2012年1月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年8月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁启春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁启春属严重暴力犯罪。罪犯梁启春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，梁启春属老年罪犯。罪犯梁启春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁启春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03470号
原告：洪某，女，1986年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区定福庄南里。
委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所。
被告：洪某，男，1968年11月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区桐城路。
被告：宋某，女，1959年12月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区肥西路。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
本院在审理原告洪某诉被告洪某、宋某继承纠纷一案中，因属于不同法律关系，需分两案起诉，原告洪某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因属于不同法律关系，需分两案起诉，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告洪某、宋某的起诉。
案件受理费7300元，全部退还原告洪某。
审判员 孙永祥
二〇一五年十一月九日
书记员 阮 莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1280号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陆安、兰华凤
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陆安、兰华凤借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆安、兰华凤在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行（2012）兴民初字第2527号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2527号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十七日
书记员 周春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3173号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。
被告：黄静娟，其他自然情况不详。
原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告黄静娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案�受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第657号
罪犯王天国，男，1976年8月15日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）齐刑二初字第13号刑事判决，以被告人王天国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天国在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王天国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超