江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱商初字第0606号
原告高相峰。
被告杨丰。
被告倪银。
被告江苏恒信担保有限公司，住所地盱眙县工商银行三楼。
法定代表人徐梅英，该公司董事长。
原告高相峰与被告杨丰、倪银、江苏恒信担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行审理，原告高相峰、被告江苏恒信担保有限公司委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告杨丰、倪银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高相峰诉称，2011年11月被告杨丰、倪银向原告向中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工商银行盱眙支行）借款29万元，用于房屋装修。原告以自己的一套商住用房为被告杨丰、倪银的借款做抵押担保，担保金额29万元，被告江苏恒信担保有限公司为被告杨丰、倪银的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨丰、倪银未能按期足额履行还款义务。经协调原告为被告杨丰、倪银代为偿还借款本金266377.14元，被告江苏恒信担保有限公司代为偿还利息28071.93元。请求判令被告杨丰、倪银共同偿还原告垫付的借款本金266377.14元及利息，被告江苏恒信担保有限公司对欠款的50%承担连带清偿责任，两被告承担诉讼费用。
被告杨丰、倪银未作答辩。
被告江苏恒信担保有限公司辩称，对于借款、担保和还款的事实无异议。根据担保法第二十八条的规定，原告高相峰为被告杨丰、倪银提供的是抵押担保，抵押担保应当优先于人的担保，并且原告为被告杨丰偿还借款本金是其自愿的行为，只能向借款人进行追偿，江苏恒信担保有限公司不承担连带清偿责任，请求法院驳回原告高相峰对被告江苏恒信担保有限公司的诉求。
经审理查明，2011年11月，被告杨丰、倪银因房屋装修需要向工商银行盱眙支行借款29万元与工商银行盱眙支行签订借款合同一份，合同对借款期限、借款利率、罚息等作了相关约定。原告高相峰以其所有的位于盱城新世纪广场一套商住房屋为该借款提供抵押担保，并办理了他项权证，担保金额29万元，担保范围为主债权、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。被告江苏恒信担保有限公司为该借款提供连带保证责任，保证金额为29万元，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金以实现债权的费用。借款到期后被告杨丰、倪银未能按期履行还款义务，工商银行盱眙支行将杨丰、倪银、高相峰、江苏恒信担保有限公司诉至盱眙县人民法院。后经协调，原告高相峰于2013年11月5日为被告杨丰、倪银代为偿还借款本金266377.14元，被告江苏恒信担保有限公司代为偿还利息28071.93元。
上述事实，有原被告的陈述、原告和工商银行盱眙支行签订的协议书、工商银行盱眙支行出具的证明等证据，上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告杨丰、倪银与工商银行盱眙支行签订的借款合同、原告高相峰与中国工商银行盱眙支行签订的抵押合同、江苏恒信担保有限公司与工商银行盱眙支行签订的保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。原告高相峰作为被告杨丰、倪银借款的抵押人，在被告杨丰、倪银未能按期偿还借款本息且被债权人诉讼至法院情况下，经协调代为偿还借款本金266377.14元，依法取得向被告杨丰、倪银追偿的权利，故本院对于原告高相峰主张要求被告杨丰、倪银偿还266377.14元的请求予以支持。关于原告高相峰主张的利息，本院认为原告高相峰于2013年11月5日为被告杨丰、倪银偿还银行借款，故应自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告江苏恒信担保有限公司作为被告杨丰、倪银借款的连带责任保证人，对被告杨丰、倪银的借款本金、利息、罚息等承担连带责任，其保证范围与原告高相峰提供的房产所担保的债务范围一致，但在与工商银行盱眙支行签订的借款合同中并未约定各自的所担保的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国担保法》第十二条的规定已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中截止2013年11月5日被告杨丰、倪银共欠工商银行盱眙支行借款本息合计294449.07元，原告高相峰与被告江苏恒信担保有限公司各自应当承担的份额为147224.535元，现被告江苏恒信担保有限公司已经偿还利息28071.93元，故被告江苏恒信担保有限公司应当在119152.605元的范围内与被告杨丰、倪银承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨丰、倪银于本判决生效后十日内向原告高相峰偿还266377.14元及利息（利息自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告江苏恒信担保有限公司在119152.605元范围内对本判决第一项中被告杨丰、倪银的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告杨丰、倪银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 王德宝
二〇一四年二月十四日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。