广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初122号
原告鹤山市新城五金厂有限公司。住所地广东省鹤山市址山镇东溪工业开发区。统一社会信用代码9144078473759099XJ。
法定代表人梁日安。
委托代理人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。
被告江门市新会区鸿光实业有限公司。住所地广东省江门市新会区双水镇华兴工业园。统一社会信用代码914407057250963101。
法定代表人戴结。
原告鹤山市新城五金厂有限公司（以下简称新城公司）与被告江门市新会区鸿光实业有限公司（以下简称鸿光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告鸿光公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告新城公司诉称：原、被告之间存在业务关系，双方签订了采购合同，约定被告向原告采购不锈钢板柄等，付款方式为收货后50天内付清，货物均送货到被告处。原告从2016年5月至11月期间多次向被告供货，经双方每月对账确认，截至2016年11月18日被告共欠原告货款265403.8元。原告不断催促被告付款，但被告一直没有履行，原告在近日发现被告搬走厂内的设备等。据此，原告提起诉讼请求法院判令：1、被告向原告清偿货款265403.80元及利息（利息以265403.80元为本金，从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿全部货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告新城公司为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、采购合同三份（传真件），拟证明原、被告具有本案诉讼主体资格。原告与被告签订采购合同，约定被告向原告采购不锈钢板柄等，付款方式为收货后50天内付清，货物均送货到被告处。原告从2016年5月至11月期间分多次向被告供货。
2、2016年5月—11月对账单七份(传真件)，拟证明经双方每月对账确认，截至2016年11月18日被告共欠原告货款265403.80元。
3、送货单十六份（原件），拟证明2016年5月至12月原告向被告送货总价值265403.80元。
4、采购合同、送货单、对账单、发票、兑款凭证共三十二张（复印件），拟证明2015年10月至12月，被告向原告订购了多批货物，原告向被告交货，并对账确认了总货款258707.6元。被告在2016年4月至8月支付了该部分货款。该部分已支付货款的交易方式与本案的交易方式完全一致：包括以传真件方式订立合同、下订单、对账，以及货物送到被告处是同一人签收等，从而证明本案相关证据的真实性与关联性。
被告鸿光公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交书面的答辩意见并出庭应诉，视其为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1-4来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，且没有相反证据予以反驳，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：原、被告间存在买卖关系，被告向原告购买不锈钢板柄等产品。双方的交易习惯是通过传真方式确认订单，由被告将其已盖章的采购合同通过其传真机号传真给原告，原告确认无误后再回传给被告；对账方式是原告将对账单传真给被告，被告核实无误后由财务签名或被告盖章再通过其传真机号传真回传给原告；送货方式是由原告送货到被告的厂房；货款支付方式是由原告开具增值税发票，被告再以支票的方式向原告付款。
2016年5月至2016年11月期间，原告分多次向被告送货，货物总价值为265403.80元（702元＋5400元＋6300元＋3600元＋5983.20元＋576元＋3556.80元＋3600元＋7560元＋2079元＋2123.80元＋24300元＋26640元＋34040元＋7614元＋8100元＋4900元＋16625元＋9000元＋19899元＋9450元＋2700元＋5460元＋9025元＋46170元＝265403.80元）。被告签收上述货物后，每月在原告的对账单上由财会签名或加盖公章确认，再通过传真方式回传给原告。双方签订的采购合同均约定付款方式为汇款，结算时间为50天。经原告多次催讨，被告至今仍不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，庭审中原告同意利息以265403.80元为本金，从2016年12月4日加上货款支付期限50天后起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿全部货款之日止。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
关于原告主张的货款应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告按约定供应货物给被告，被告也应履行支付相应货款的义务。被告签收了原告价值265403.80元的货物并在对账单上签名或盖章确认，且并未向本院提交证据证明其已向原告支付以上款项，故原告请求被告支付货款265403.80元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息应否支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原告于2016年11月18日最后一次送货给被告，原告现请求被告从2016年12月4日加上货款支付期限50天后即从2017年1月24日起至全部货款清偿之日止，以尚欠货款265403.80元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
因被告鸿光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区鸿光实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市新城五金厂有限公司支付货款265403.80元及相应利息（利息以尚欠货款265403.80元为基数，从2017年1月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部货款清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为2640.53元，诉前财产保全费1847.01元，合共4487.54元，由被告江门市新会区鸿光实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 苏达昶
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏丽珍