湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初732号
原告：赵连升，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：张新红，男，系湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：代双和，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告赵连升与被告代双和租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵连升及其委托诉讼代理人张新红，被告代双和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连升向本院提出诉讼请求：依法判令被告代双和支付原告赵连升建筑器材租金73442元。事实和理由：原、被告双方自2016年5月24日开始建立了钢架管、扣件、顶托等建筑器材租赁关系。双方约定，由原告赵连升提供钢架管、扣件、顶托等建筑器材，被告代双和使用并支付租金。至2017年5月1日，被告代双和应当向原告支付建筑器材租金73442元，但经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，原告为维护自己合法权益诉至人民法院。
被告代双和辩称，租金确实没有给原告付清，但是先后分三次向原告支付过租金24000元。被告最后一次向原告租赁并叫人拖100根3.5米的钢管，原告发货时却额外加了100根6米的钢管。另外，发货单多是被告事后补签的名字。
原告赵连升围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.钢架管、扣件、顶托的收、发货单原件一组（其中发货单16张，收货单11张），拟证明原告赵连升按照约定向被告代双和提供了租赁物及双方租金的计算方式；
2.租金清单一组（发货单清单1张，收货单清单1张），拟证明被告应支付租金的数额及租金计算方法。
被告代双和没有向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告赵连升提交的证据2，被告代双和对租金的计算方式没有异议，但认为清单里面没有被告拖走的100根6米的单子。本院认为，原告提交的证据2与证据1能够相互印证，被告的质证意见指向不明，不构成实质异议，而且也没有提交证据证明其异议主张，故对原告提交的证据2，本院予以采信。
根据庭审查明的事实和对原告提交证据的分析，本院确认以下基本案件事实：
自2016年5月24日开始，原告赵连升与被告代双和约定，由原告赵连升向被告代双和提供钢架管、扣件、顶托等建筑器材，被告代双和向原告支付租金，双方建立起建筑器材租赁关系。双方以时间为节点，从2016年5月24日开始至2017年5月1日原告先后分16次向被告提供钢架管31680米、扣件19060套、顶托700根。从2016年8月26日开始至2017年5月1日止，被告代双和分11次向原告归还钢架管23985米、扣件13939套、顶托698根。其中，在原告赵连升提交的2016年5月24日的发货单上备注有“已付租金24000元”。
另查明，建筑器材的租金价格为钢架管每米每天9厘（即钢架管单价0.009元/米·天），扣件每套每天5厘（即扣件单价0.005元/米·天），顶托每根每天0.05元。但是双方没有就租金支付期限和租赁期限作出约定，也没有进行补充约定。庭审中，被告代双和对原告赵连升提出的租金计算方式予以认可。按照双方均认可的计算方式及行业交易惯例，运输费用、装卸费用、油漆费用均计入租金中，由被告代双和承担。
本院认为，被告代双和因承包工程所需向原告赵连升租赁建筑器材，双方虽然没有签订书面租赁合同，但是通过口头约定及收、发货单上标注的形式约定了租借物的数量、租金、装卸费用。原告实际向被告交付了租赁的建筑器材，被告也实际使用了租赁物，并支付了部分租金，双方的租赁关系成立，故本案系租赁合同关系。通过本院查明的事实来看，该租赁合同是原、被告的真实意思表示，且未违反国家禁止性规定，对原、被告双方均具有约束力，依法应受法律保护。原告赵连升作为出租人已经分批次将租赁物交付了承租人即被告代双和，但被告应支付的租金经原告多次催收被告未全部支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告代双和抗辩称已经分3次向原告赵连升支付了24000元租金，但原告赵连升辩驳称该3笔共计24000元的租金系双方已经清算过的。本院认为，庭审中原告陈述的“这个24000元是已经清算过了的”辩驳意见与原告赵连升自己在诉状中陈述的“自2016年5月24日始，原告赵连升与被告代双和建立了钢架管、扣件、顶托建筑器材租赁关系”及原告提交的2016年5月24日的发货单上备注有“已付租金24000元”的事实相矛盾，又无合理解释，故本院对原告赵连升的辩驳意见不予采纳，可以认定原告收到了被告代双和的24000元租金。另外，被告代双和当庭表示对原告提交租金清单中的租金计算方式予以认可，本院依法予以确认，被告代双和应当向原告支付的租金费用为73442元（84748元+29574元+11235元+6785元+2850元-42063元-13004元-6683元），扣除其中已经支付的24000元，被告代双和还应当向原告支付49442元。综上所述，对于原告赵连升要求被告代双和支付建筑器材租金的诉讼请求，本院依法对原告主张中的49442元租金费用予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告代双和向原告赵连升支付自2016年5月24日至2017年5月1日租赁的相关建筑器材租金费用49442元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告赵连升负担18元，被告代双和负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 朱正
二〇一八年七月三十一日
法官助理 许俊
书 记 员 谭册
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。