山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2639号
原告王来民。
委托代理人朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。
被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司，住所地济宁市红星西路102号。
负责人刘连磊，经理。
委托代理人赵宝英，女，1982年9月30日出生，汉族。
委托代理人李红生，男，1971年8月27日出生，汉族。
被告贾秀岐。
原告王来民与被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司、贾秀岐建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日、2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王来民及其委托代理人朱红祥，被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司的委托代理人赵宝英、李红生，被告贾秀岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来民诉称：山东宁建建设集团有限公司第一分公司承包了济宁开发区教师公寓3、4、7号楼工程，由被告贾秀岐作为项目经理具体负责施工，被告贾秀岐又将工程转包给了原告。原告施工了一部分工程后，被告贾秀岐单方与原告解除了合同。后原告多次与被告贾秀岐对账未果。2014年1月13日，在被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司的主持下，原告与被告达成协议，由被告一次性支付原告60000元工程款，原告收到60000元工程款后，与山东宁建建设集团有限公司、贾秀岐再没有任何经济纠纷。一分公司负责监督贾秀岐偿还欠款，如贾秀岐未还款，一分公司可直接从近期收工程款中扣留直接还给王来民。协议达成后，被告贾秀岐仅支付了10000元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿付所拖欠的工程款50000元及利息。
被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司辩称：一、原告起诉我公司承担还款义务是没有事实和法律依据的，原告从第二被告处承接了工程，其对账结算都是与第二被告进行的，原告向法庭提交的《协议书》也是其与第二被告之间签订的。该协议并没有我公司的签字和盖章，是原告与第二被告之间权利义务的约定，不能对抗第三人。在没有经过我公司同意的情况下，原告与第二被告为我公司设定义务，是不符合法律规定的。二、经调查，贾秀岐不是我公司的职工，我公司也没有授权他与任何人签订过协议。因此，对于其个人行为，我公司没有义务承担任何责任。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告贾秀岐辩称：拖欠原告的工程款是事实，待工程款到期时，我愿意支付拖欠的50000元工程款。
原告王来民为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、2014年1月13日被告贾秀岐与原告王来民签订的《协议书》一份。2、银行卡客户交易查询表，证明汪庆伟于2014年4月16日从卡号43×××80账户中提取工程款10000元。3、证人汪庆伟庭审证词，证明原告出示的《协议书》是在山东宁建建设集团有限公司第一分公司有原告和被告贾秀岐及公司的闫经理协商，在李红生主任的调解下，有公司的周平起草打印的。经质证，被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司认为被告贾秀岐与原告王来民签订的《协议书》是贾秀岐的个人行为，与山东宁建建设集团有限公司第一分公司没有关系；贾秀岐不是山东宁建建设集团有限公司第一分公司的职工，只能是贾秀岐个人拖欠原告工程款。对上述证据2，认为该银行卡客户查询表不足以证明贾秀岐与第一被告之间存在表见代理行为。对证人证言，被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司认为证人与原告之间存在利害关系，汪庆伟的证言并不能证明第一被告拖欠原告工程款。被告贾秀岐对上述证据1的真实性无异议，认为其应该从宁建公司结工程款，由于工程款发的比较少，而工地账目比较多，没有一次性支付原告6万元。被告贾秀岐对上述证据2、3未提出异议。
被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司为证明自己的主张，出示了2011年5月26日山东宁建建设集团有限公司与济宁高新城建投资有限公司签订的《建设工程施工合同》，欲证明项目经理是陈红生。经质证，原告对该证据的真实性不发表意见，但原告进入工地时贾秀岐是公司的项目经理，贾秀岐在工地实际负责施工，也是贾秀岐将工程又分包给了原告。被告贾秀岐认为合同是真实的，项目经理是陈红生。原告在工地上干的3#、4#、7#木工、瓦工和钢筋工，原告的搅拌机、木材、还有木工用的一些器具，也作了价钱。我在工地上干技术负责，当时我经手工程，所以给原告打了协议书。
经原告申请，本院调取了中国建设银行股份有限公司济宁分行2014年4月16日山东宁建建设集团有限公司从其账户转入汪庆伟卡号43×××80账户中10000元的工程款明细。经质证，原告认为被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司给付原告工程款，因其没有银行卡，其又欠汪庆伟款，所以才让公司将工程款直接打入汪庆伟银行卡上的。被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司认为公司与汪庆伟之间的经济往来与本案无关。被告贾秀岐未发表质证意见。
经审理本院认定：2011年5月26日，被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司以山东宁建建设集团有限公司的名义与发包人济宁高新城建投资有限公司签订《建设工程施工合同》，承建高新区金色嘉苑社区工程（第一标段：1#、2#、3#、4#、5#、7#楼），工程地点在济宁市高新区黄王路以南、建设路以北、德源路东侧。约定开工日期2011年6月1日，计划竣工日期2012年3月26日。原告通过被告贾秀岐承揽了3#、4#、7#楼部分工程。2014年1月13日，原告王来民与被告贾秀岐及有关人员的参与下在山东宁建建设集团有限公司第一分公司签订了协议书，内容为“1、贾秀岐一次性付给王来民人民币陆万元整作为了结教师公寓3#、4#、7#楼工程的所有结算。2、王来民收到陆万元人民币后，与山东宁建建设集团有限公司、贾秀岐再没有任何经济纠纷，放弃对山东宁建建设集团有限公司及贾秀岐的任何权利，永不反悔。3、山东宁建建设集团有限公司第一分公司负责监督贾秀岐偿还欠款。如贾秀岐未还款，宁建集团一分公司可直接从近期收工程款中扣留直接还给王来民。”贾秀岐、王来民签字摁印。2014年4月16日山东宁建建设集团有限公司按王来民的要求从其账户转入汪庆伟卡号为43×××80的账户中10000元。2014年6月5日，原告诉来法院，请求法院判令被告偿付所拖欠的工程款50000元及利息。
本院认为：原告在被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司承包的高新区金色嘉苑社区工程（第一标段：1#、2#、3#、4#、5#、7#楼）中的3#、4#、7#楼中从事木工、瓦工及钢筋工等部分施工工程，至于被告贾秀岐以什么身份向原告发包工程，各方均未举证，被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司与被告贾秀岐在工地上的关系，其双方亦不举证说明。被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司依法应偿付其承包范围内的工程款，原告承揽了第一被告的工程，第一被告就应支付工程款。被告贾秀岐自愿承担偿付责任，不违反法律规定。结合本案双方出示的证据及本院调取的材料，认定原告承揽了第一被告的工程，贾秀岐除已偿付了部分工程款外，尚拖欠原告工程款5万元，第一被告应承担连带清偿责任。鉴于双方未约定付款时间，亦未说明其所施工的工程完工时间，原告主张的利息应从其立案之日2014年6月5日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾秀岐应于本判决生效之日起十日内偿还原告王来民工程款50000元；
二、被告贾秀岐应于本判决生效之日起十日内偿付原告王来民50000元的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月5日起算计付至本判决生效履行届满之日；
三、被告山东宁建建设集团有限公司第一分公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颍
审判员 李 刚
审判员 王爱云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 静