吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初573号
原告：杨理智，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张蕊娜，吉林睿志律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路11-1号。
主要负责人：赵景有，经理。
委托诉讼代理人：原丽娜，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区生态大街与天富路交汇伟峰东樾8号写字楼。
主要负责人：杨晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，该公司职员。
委托诉讼代理人：王宝圆，中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司职员。
被告：长春市国阳经贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家屯兰家养殖场办公楼102室。
法定代表人：董丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：栾李燕。
委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。
原告杨理智与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险长春支公司）及长春市国阳经贸有限公司（以下简称国阳经贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告杨理智原委托诉讼代理人伯文静、秦博，被告太平洋财险吉林支公司委托诉讼代理人原丽娜，被告人寿财险长春支公司委托诉讼代理人孙玥、王宝圆，被告国阳经贸公司委托诉讼代理人苏庆玉到庭参加诉讼。第二次庭审时原告杨理智及其委托诉讼代理人张蕊娜，被告人寿财险长春支公司委托诉讼代理人孙玥，被告国阳经贸公司委托诉讼代理人栾李燕到庭参加诉讼，被告太平洋财险吉林支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨理智向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险吉林支公司、人寿财险长春支公司、国阳经贸公司赔偿杨理智医疗费39030.16元、护理费2853.84元、交通费300元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、误工费22057.05元、车辆维修损失62809元、拖车费450元、其他损失99元、复印费58.80元，合计134957.85元；2.判令上述损失先由太平洋财险吉林支公司在交强险责任限额内承担，不足部分由人寿财险长春支公司在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由国阳经贸公司承担；3.鉴定费4841元、律师代理费6000元、诉讼费由太平洋财险吉林支公司、人寿财险长春支公司、国阳经贸公司承担。事实和理由：2016年1月1日12时05分，赵洋驾驶×××号重型罐式货车在长农公路路东向路西掉头时，车辆左侧与沿长农公路由南向北行驶的杨理智驾驶的×××号小型轿车前部接触，造成杨理智受伤、两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队（以下简称治安巡逻大队）2016年1月13日出具的吉公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书认定，赵洋在事故中承担全部责任，杨理智不承担责任。肇事车辆登记所有人为国阳经贸公司，在太平洋财险吉林支公司投保交强险，在人寿财险长春支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨理智被送往吉林大学第一医院住院治疗，诊断为胸骨骨折等损伤，杨理智车辆损失严重。为维护杨理智的合法权益，特诉至法院。
太平洋财险吉林支公司辩称，对于事故发生的事实没有异议。对于杨理智合理的诉讼请求，同意在交强险范围内按交强险条款规定赔偿，诉讼费、律师代理费、鉴定费等相关费用不属于交强险的保险责任。鉴于杨理智部分诉讼请求过高，具体赔偿金额以及是否承担赔偿责任，待质证后予以确认。
人寿财险长春支公司辩称，对事故发生的事实没有异议。对杨理智合理的诉讼请求在商业三者险限额内承担，鉴定费、律师代理费、诉讼费等费用根据保险条款不同意承担。对于是否鉴定，要求查看杨理智的鉴定意见书。其他问题经过质证后再说。
国阳经贸公司辩称，国阳经贸公司所有的车辆已经在太平洋财险吉林支公司、人寿财险长春支公司处进行了投保，并且投保了不计免赔责任险。因此，杨理智合理的赔偿请求，应由太平洋财险吉林支公司、人寿财险长春支公司进行赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号小型轿车的登记所有人为杨理智。×××号重型罐式货车的登记所有人为国阳经贸公司，该车在太平洋财险吉林支公司投保了交强险，在人寿财险长春支公司投保了商业三者险（保险限额为500000元，含不计免赔险）。2016年1月1日12时05分，国阳经贸公司司机赵洋工作期间驾驶×××号货车在长农公路路东向路西掉头时，车辆左侧与沿长农公路由南向北行驶的杨理智驾驶的×××号轿车前部接触，造成杨理智受伤、两车损坏的交通事故。当日，杨理智到吉林大学第一医院就诊并住院治疗23天，诊断为胸部外伤、胸骨骨折、胸腔积液、腹部闭合性损伤、肠系膜挫伤、右前臂挫伤，支付门诊医疗费1842.80元、住院费35732.56元。出院医嘱全休1个月，随时复查，复查时可能发现其他疾病及延迟骨折。2016年2月16日，杨理智在吉林大学第一医院复查，检查项目有腹部彩超、肺部多彩CT及腰椎多排CT，支出门诊医疗费1454.80元，但没有门诊手册。2016年1月13日，治安巡逻大队作出吉公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书，认定赵洋在事故中承担全部责任，杨理智不承担责任。2016年2月19日，经治安巡逻大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价16200075号价格鉴定结论书：×××号哈弗H1牌SUV经鉴定已达到报废标准（推定全损），扣除残值（6617元）后鉴定损失价格为62809元。杨理智支付车损鉴定费3141元。人寿财险长春支公司对该鉴定结论有异议，并提供了杨理智与案外人长春长兴汽车销售服务有限公司签订的“事故车辆修理协议书”及修车结算单各一份，证实杨理智修车实际费用为53000元。杨理智称该费用并非其修车全部费用，但未提供证据。2016年2月23日，受杨理智委托，吉林正达司法鉴定中心出具[2016]法临鉴字第F0246号司法鉴定意见书：1.被鉴定人杨理智此次损伤的误工期限评定为90日。2.此次损伤的营养期限评定为50日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。杨理智支出鉴定费1700元。因双方对赔偿事宜协商未果致杨理智诉讼来院。庭审中，杨理智提供450元拖车费票据两张、6000元律师代理费票据一张、58.80元打印病历票据一张及合计金额99元的远方加盟店购物小票三张。对交通费未提供证据。太平洋财险吉林支公司、人寿财险长春支公司及国阳经贸公司均对2016年2月16日发生的门诊费及购物小票提出异议，并称复印费属于间接损失，不同意赔偿。太平洋财险吉林支公司当庭同意酌定赔偿交通费100元。
另查，杨理智系华能吉林发电有限公司长春热电厂职工，该厂出具误工证明及2015年工资台账各一份，证实杨理智月工资为7352.35元（包括年终奖金），2016年1月1日至同年3月31日期间因发生车祸受伤未上班，扣发工资总计22057.05元。但根据杨理智提供的建行工资流水明细显示，杨理智住院及病休期间仍有工资进账，其中2016年1月份是2842.17元、2月份是3318.88元、3月份是3632.79元。杨理智在第二次庭审时变更误工费数额，只主张与2015年1-3月平均工资相比减少的差额部分10575.70元。
本院认为，赵洋工作期间驾驶国阳经贸公司的货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故将杨理智撞伤、驾驶轿车撞坏，为此应按事故认定的全部责任承担侵权赔偿责任。国阳经贸公司作为肇事车辆的所有人及驾驶员的用人单位，应承担赵洋所应承担的全部赔偿责任。该车在太平洋财险吉林支公司投保了交强险、在人寿财险长春支公司投保了商业三者险（含不计免赔险），故对杨理智各项经济损失，先由太平洋财险吉林支公司在交强险限额内赔偿，再由人寿财险长春支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由国阳经贸公司赔偿。鉴定费、律师代理费、诉讼费及复印费，属于间接损失，应由侵权人赔偿。对司法鉴定意见书，各方均未提出异议，可以作为定案依据。杨理智主张的事故当天及住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车费、复印病历费、鉴定费、律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。杨理智复查产生的医疗费，未提供门诊手册，但根据出院医嘱及检查项目，可以认定与其本次治疗伤情有关。对于车辆维修损失，杨理智依据鉴定意见的全损主张62809元，人寿财险长春支公司提供的杨理智修车单位出具的结算单证实该车实际修车费为53000元，杨理智未提供53000元并非全部修车费的证据，故应以实际修车费作为车损依据。杨理智虽未提供交通费票据，但其住院及复查期间必然会产生交通费用，可酌情保护100元。关于误工费，杨理智提供的误工证明与实际不符，其住院及病休期间仍有工资收入，因为杨理智每月实发工资数额不等，且2016年年终奖金尚未发放，根据现有证据不能证实其工资是否有实际减少，故其误工费的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。杨理智主张的其他费用99元，不是正式票据，不能证实与本次交通事故有关，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿杨理智因交通事故造成的经济损失共计14953.84元，其中在伤残赔偿限额内赔偿护理费2853.84元、交通费100元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修损失2000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿杨理智剩余医疗费29030.16元、住院伙食补助费2300元、营养费5000元、车辆维修损失51000元、拖车费450元，合计87780.16元；
三、长春市国阳经贸有限公司赔偿杨理智鉴定费4841元、律师代理费6000元、复印费58.80元，合计10899.80元；
四、驳回杨理智其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由杨理智自行负担650元，由长春市国阳经贸有限公司负担2350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 程少云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 婧