福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第586号
原告福建省九龙建筑设计有限公司，住所地福建省龙海市。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）事务所律师。
被告三明市徐碧新城开发建设有限公司，住所地福建省三明市。
委托代理人李芸，福建光兴律师事务所律师。
被告三明市城市建设投资集团有限公司，住所地福建省三明市。
委托代理人黄敬清，男，1969年9月28日，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职工，住三明市。
委托代理人颜贝希，女，1992年8月20日，汉族，三明市城市建设投资集团有限公司职工，住三明市。
被告三明市土地收购储备中心，住所地福建省三明市。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人庄建平，福建如贤律师事务所实习律师。
本院立案受理了原告福建省九龙建筑设计有限公司与被告三明市徐碧新城开发建设有限公司、三明市城市建设投资集团有限公司、三明市土地收购储备中心建筑工程设计合同纠纷一案，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省九龙建筑设计有限公司委托代理人蒋正星，被告三明市徐碧新城开发建设有限公司委托代理人李芸，被告三明市城市建设投资集团有限公司委托代理人黄敬清、颜贝希，被告三明市土地收购储备中心委托代理人廖爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省九龙建筑设计有限公司诉称，2008年7月14日，原告与被告三明市徐碧新城开发建设有限公司签订了一份合同编号为080702《建设工程设计合同（一）》，合同约定由原告承担三明市徐碧新城C01安置综合楼工程设计。合同签订后，原告依约向被告三明市徐碧新城开发建设有限公司提交该工程设计方案。按照该合同约定，被告三明市徐碧新城开发建设有限公司应当向原告支付设计费670000元。2008年底，被告三明市徐碧新城开发建设有限公司通知原告停止设计。2009年11月9日，被告三明市徐碧新城开发建设有限公司又将该工程移交给被告三明市城市建设投资集团有限公司。2013年11月29日，经协商，被告三明市徐碧新城开发建设有限公司、三明市城市建设投资集团有限公司建议由被告三明市土地收购储备中心向原告支付设计费290000元。在此期间，原告多次向三被告要求支付前述设计费用，但三被告均予以推诿。据此，原告请求判令被告三明市徐碧新城开发建设有限公司、三明市城市建设投资集团有限公司、三明市土地收购储备中心立即向原告支付设计费290000元及利息（实际利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月29日起计算至实际支付之日止）；由被告三明市徐碧新城开发建设有限公司、三明市城市建设投资集团有限公司、三明市土地收购储备中心承担本案诉讼费用。
被告三明市徐碧新城开发建设有限公司辩称，因被告三明市徐碧新城开发建设有限公司及时通知原告，设计合同已经终止履行，故无需支付设计费290000元。本案涉诉工程项目已经移交给被告三明市城市建设投资集团有限公司，合同的权利义务应该由被告三明市城市建设投资集团有限公司承接。经政府决议，涉诉地块已经改变了使用用途，并经被告三明市土地收购储备中心收储。事实上，设计合同不再履行不是被告三明市徐碧新城开发建设有限公司的原因，且被告三明市徐碧新城开发建设有限公司也不是该地块的受益人，故不应承担设计费。原告主张按照银行同期贷款利率计算设计费利息没有依据，应不予以支持。
被告三明市城市建设投资集团有限公司辩称，其与原告不存在合同关系，原告在诉状中陈述被告三明市徐碧新城开发建设有限公司于2009年11月9日将本案涉讼工程移交给被告三明市城市建设投资集团有限公司不是事实，不予认可。事实上，徐碧新村C01地块安置房与被告三明市城市建设投资集团有限公司没有任何关系，其不应承担支付设计费义务。
被告三明市土地收购储备中心辩称，被告三明市土地收购储备中心并非设计合同当事人，根据合同相对性原则，原告无权向其主张设计费。原告于2008年7月14日与被告三明市梅列区徐碧新城开发建设有限公司签订《建设工程设计合同》，合同的双方当事人均为企业法人，是独立的民事主体，依法独立承担民事责任。而被告三明市土地收购储备中心没有承受该设计合同的权利义务，其与原告没有任何关系，故原告的主张没有事实和法律依据，不能成立。被告三明市土地收购储备中心从未参加关于徐碧新城C01地块安置房项目设计费支付的相关会议，也未表示同意承担设计费。在收到本案起诉书之前，从未收到过任何要求支付设计费的通知或文件，故无理由支付本案设计费。至于原告提出被告三明市徐碧新城开发建设有限公司、三明市城市建设投资集团有限公司建议由被告三明市土地收购储备中心向原告支付设计费290000元的问题，属于被告三明市徐碧新城开发建设有限公司、三明市城市建设投资集团有限公司的单方建议，系一厢情愿，对被告三明市土地收购储备中心无任何约束力，请求法庭依法驳回原告对被告三明市土地收购储备中心的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2008年7月14日，原告与被告三明市徐碧新城开发建设有限公司签订了一份合同编号为080702《建设工程设计合同（一）》，合同约定由原告承担三明市徐碧新城C01安置综合楼工程设计，分四次付费：1、合同签订后三日内付20%定金270000元，2、方案通过后三日内付30%，计400000元，3、施工图审查通过后三日内付40%，即540000元，4、工程竣工验收后三日内付10%，即130000元。合同还对各自的权利、义务，违约责任予以约定。
二、合同签订后，原告依约对被告三明市徐碧新城开发建设有限公司提交的工程进行设计。由于客观原因，被告三明市徐碧新城开发建设有限公司通知原告停止设计。为此，原告于2008年8月6日向被告三明市徐碧新城开发建设有限公司出具《三明市徐碧新城C01安置综合楼工程设计费用补偿申请》，主要内容：“三明市徐碧新城开发建设有限公司：现接到贵方通知，要求我方暂停三明市徐碧新城CO1安置综合楼的工程设计，同时暂停履行2008年7月14日签订的《三明市徐碧新城COI安置综合楼的工程建筑设计合同》。依照该合同，根据我方现阶段完成工程设计任务的工作量（详见附件），贵方应支付47万元的工程设计费（约为合同设计费的35%），作为我方现阶段完成工程设计任务的补偿。考虑到与贵方的长期合作，经双方多次协商，我方在详细测算阶段设计成本后决定只收取设计成本费29万元”。原告随函附“完成工程设计任务一览表”，对其完成工程设计量予以明确。
三、2009年7月6日，原告委托福建天胜联盟律师事务所律师向被告三明市徐碧新城开发建设有限公司发出一份《律师函》，在该函件中，律师代表原告明确表明原告已完成建筑方案设计，依照被告三明市徐碧新城开发建设有限公司要求停止设计，根据双方签订的设计合同，被告三明市徐碧新城开发建设有限公司应支付原告设计费670000元。
四、2014年1月2日，被告三明市徐碧新城开发建设有限公司、三明市城市建设投资集团有限公司共同向三明市人民政府发函，即《关于福建省九龙建设集团设计院要求支付徐碧新城COI地块安置房项目设计费用的报告》。主要内容：“三明市人民政府：徐碧新城COI地块原则规划用于安置司法、交通地块被拆迁户，现建设沃尔玛购物广场。该安置房设计项目2008年7月初公开投标，经三明市规划协会组织专家评审，由福建省九龙建设集团设计院中标，并于2008年7月底签订《三明市徐碧新城COI安装综合楼建设设计工程设计合同》。该设计方案完成方案报批文件阶段后全部资料移交实城投公司，按照设计合同的约定，应支付本阶段设计费用67万元，经协商，该设计院同意支付29万元。由于市政府改变该地块的用地性质，参加《关于徐碧新城有关项目建设的专题会议纪要》（（2008）123号文），设计的报批文件作废，建议由市土地收储中心从该地块土地出让金中支付该项费用。妥否，请批示。”
五、落款时间为2013年11月29日《关于徐碧新城COI地块安置房项目设计费用备忘录》，主要内容：徐碧新城COI地块安置房设计项目于2008年7月初进行公开招投标，受三明市徐碧新城开发建设有限公司委托，经三明市规划协会组织专家评审，由福建省九龙建筑设计有限公司中标，并于2008年7月底签订了《设计合同》。该设计方案已完成报批文本阶段。按照设计合同约定，应支付本阶段设计费用670000元，由于市政府重新改变该地块用地性质，已设计的报批文本作废。经协商，设计院仅要求支付设计费290000元。由于该地块用地性质并非招标方改变，与会人员建议由三明市土地收储中心支付该笔费用。被告三明市徐碧新城开发建设有限公司、三明市城市建设投资集团有限公司、三明市城乡规划局、三明市徐碧新城开发建设工作办公室、福建省九龙建筑设计有限公司均派人员参加会议，并在该《备忘录》中签名（被告三明市徐碧新城开发建设有限公司李贵全作为参与协商人员未签名）。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述以及原告福建省九龙建筑设计有限公司向法庭提供的《建设工程设计合同（一）》、《律师函》、《关于徐碧新城COI地块安置房项目设计费用备忘录》；被告三明市徐碧新城开发建设有限公司向法庭提供《三明市徐碧新城C01安置综合楼工程设计费用补偿申请》、《关于福建省九龙建设集团设计院要求支付徐碧新城COI地块安置房项目设计费用的报告》等证据材料予以证实。原、被告对上述事实及证据均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告福建省九龙建筑设计有限公司提供的《建设工程设计合同（一）》、《律师函》、《关于徐碧新城COI地块安置房项目设计费用备忘录》与被告三明市徐碧新城开发建设有限公司提供的《三明市徐碧新城C01安置综合楼工程设计费用补偿申请》、《关于福建省九龙建设集团设计院要求支付徐碧新城COI地块安置房项目设计费用的报告》等证据材料在证明内容上能够相互印证，证据与证据之间可以形成一条完整的证据锁链，足以证实原告与被告三明市徐碧新城开发建设有限公司之间存在建筑工程设计合同关系，被告三明市徐碧新城开发建设有限公司尚欠原告设计费290000元未支付的事实。原告按照与被告三明市徐碧新城开发建设有限公司签订的《建设工程设计合同（一）》约定，承担被告三明市徐碧新城C01安置综合楼工程设计工作，并完成了相应的设计任务。由于被告三明市徐碧新城开发建设有限公司单方面的原因而要求原告停止设计，该行为并不影响原告依据已完成的设计工作量向被告三明市徐碧新城开发建设有限公司主张设计费，故原告请求判令被告三明市徐碧新城开发建设有限公司支付设计费290000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，但利息支付时间应自原告起诉之日开始计算；鉴于被告三明市城市建设投资集团有限公司、三明市土地收购储备中心不是涉讼建设工程设计合同相对人，原告要求被告三明市城市建设投资集团有限公司、三明市土地收购储备中心承担支付设计费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告三明市徐碧新城开发建设有限公司应于本判决生效后十日内支付给给原告福建省九龙建筑设计有限公司设计费290000元并利息（该利息以290000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年3月16日计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告福建省九龙建筑设计有限公司对被告三明市城市建设投资集团有限公司、三明市土地收购储备中心的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告三明市徐碧新城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一五年六月十六日
书记员 邓乐
一、本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。