广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地：广西来宾市桂中大道36号。
法定代表人刘庆宇，行长。
委托代理人卓家群。
委托代理人卢献泽，广西华尚律师事务所律师。
被告广西宝仁堂医药连锁有限公司，住所地：广西来宾市柳来路403号。
法定代表人黄世杰。
委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告黄世杰。
被告黄婧。
被告周英秀。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉被告广西宝仁堂医药连锁有限公司、黄世杰、黄婧、周英秀借款合同纠纷一案，本院2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓家群、卢献泽及被告广西宝仁堂医药连锁有限公司委托代理人罗天主到庭参加诉讼，被告黄世杰、黄婧、周英秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉称，2011年12月20日，被告广西宝仁堂医药连锁有限公司与原告签订了《小企业最高额综合授信合同》，约定原告向被告广西宝仁堂医药连锁有限公司提供的最高综合授信额度为人民币6029900元，授信额度的有效期为2011年12月20日至2013年12月20日。同时，被告广西宝仁堂医药连锁有限公司与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，约定被告广西宝仁堂医药连锁有限公司以其位于来宾市盘古大道西33号裕达城市广场A区9号楼2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号房地产作为抵押物为授信额度提供抵押担保。另外，被告黄世杰、黄婧、周英秀与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告黄世杰、黄婧、周英秀作为保证人为授信额度提供保证担保。以《小企业最高额综合授信合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》作为基础，被告广西宝仁堂医药连锁有限公司与原告签订了《小企业额度借款合同》，约定由被告广西宝仁堂医药连锁有限公司在授信额度内向原告借款5000000元，借款期限为2011年12月20日至2013年12月20日，按月还息，到期一次性还本。在合同约定的借款期限内，被告广西宝仁堂医药连锁有限公司没有按照合同约定归还利息。截止2013年10月21日，被告广西宝仁堂医药连锁有限公司尚欠原告借款本金5000000元，利息37958.92元，本息共计5037958.92元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告广西宝仁堂医药连锁有限公司偿还原告借款本金5000000元、利息37958.92元（利息暂计算至2013年10月21日止，以后另计），本息合计5037958.92元；被告黄世杰、黄婧、周英秀负连带清偿责任；被告广西宝仁堂医药连锁有限公司在其向原告设定抵押的财产范围内对其上述债务承担抵押担保责任；本案受理费由被告承担。
被告广西宝仁堂医药连锁有限公司辩称，借款是事实，被告愿意归还借款，因被告目前没有能力偿还，原告可以自由处分抵押物偿债，但被告对原告如何计算借款利息不清楚，有异议。
被告黄世杰、黄婧、周英秀在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告黄世杰与被告周英秀系夫妻关系。2008年12月8日，被告黄世杰在广西来宾市工商行政管理局注册成立广西宝仁堂医药连锁有限公司（自然人投资或控股），经营范围为中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品（除疫苗、血液制品）销售；ΙΙ类：医药卫生材料及敷料、医用高分子材料及制品、中医器械、基础外科手术器械销售；日用品销售；保健食品零售，营业期限为2008年12月8日至2028年7月31日。被告黄世杰、黄婧系广西宝仁堂医药连锁有限公司股东。2011年12月20日，因资金周转困难，被告广西宝仁堂医药连锁有限公司、黄世杰、黄婧、周英秀与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行签订《小企业最高额综合授信合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》（双方签订合同当日是2011年12月20日，而原告的负责人伍晔签名落款的时间是2012年12年20日，存在笔误）、《小企业额度借款合同》，约定原告向被告广西宝仁堂医药连锁有限公司提供的最高综合授信额度为人民币6029900元，授信额度的有效期为2011年12月20日至2013年12月20日；被告广西宝仁堂医药连锁有限公司以其位于来宾市盘古大道西33号裕达城市广场A区9号楼的2-1号、2-2号、2-3号、2-4号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号房地产作为抵押物为授信额度提供抵押担保，并在来宾市房产管理局办理了房产抵押登记手续；被告黄世杰、黄婧、周英秀作为保证人愿意提供金额为人民币6029900元的最高额保证担保，担保债权确定的期间为2011年12月20日至2017年12月10日；由被告广西宝仁堂医药连锁有限公司在授信额度内向原告借款5000000元用于资金周转，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，按月还息，到期一次性还本；额度期限为2011年12月20日至2013年12月20日。合同签订后，被告分别于2012年12月18日向原告支用1000000元用于购买医疗用品及器材，借款期限为2012年12月18日至2013年12月17日，放款执行年利率为7.8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本；2013年1月1日向原告支用2000000元用于购买医药用品，借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，放款执行年利率为7.8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本；2013年1月5日向原告支用2000000用于药品采购，借款期限为2013年1月5日至2014年1月4日，放款执行年利率为7.8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。截止2013年10月21日，被告广西宝仁堂医药连锁有限公司尚欠原告借款本金5000000.00元及利息37958.92元。经原告催收，被告广西宝仁堂医药连锁有限公司分别于2013年10月25日、26日、2013年11月20日、22日偿还借款本金1384.74元、利息66142.04元。自2013年11月22日起，被告广西宝仁堂医药连锁有限公司最后一次付给原告利息后，不再按合同约定按时付给原告贷款利息。借款期限届满后，被告广西宝仁堂医药连锁有限公司也没有按合同约定归还原告借款本金。原告向被告催收贷款本息未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书材料，但被告黄世杰、黄婧、周英秀在法定期限内未作答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
另查明，截止2014年4月4日，被告广西宝仁堂医药连锁有限公司尚欠原告本金4998615.26元、利息22939.83元未还。
2014年4月4日，原告对被告广西宝仁堂医药连锁有限公司的借款进行停息诉讼处理，之后不再计息，也不要求被告继续支付利息。
本案审理过程中，原告于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄世杰在广西罗城县纳翁乡洞敏村平岗屯罗城仫佬族自治县红富矿业有限公司所有的股权（工商登记注册号为：451225200000653），并已提供担保。本院依法作出（2014）兴民初字第373-1号民事裁定书，查封被告黄世杰在广西罗城县纳翁乡洞敏村平岗屯罗城仫佬族自治县红富矿业有限公司所有的股权。
上述事实，有原告提供的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《小企业额度借款合同》、中华人民共和国房屋他项权证、小企业额度借款支用单三份、中国邮政储蓄银行放款通知单三份、中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据三份、借据还款记录三份、中国邮政储蓄银行公司贷款停息通知单三份、广西宝仁堂医药连锁有限公司的《企业法人营业执照》副本、《组织机构代码证》、《税务登记证》副本、黄世杰、黄婧、周英秀身份证、黄世杰与周英秀结婚证、广西宝仁堂医药连锁有限公司董事会／股东会决议等证据的复印件及本院的调查问话笔录在卷证明。原告提供的证据经庭审质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告与被告广西宝仁堂医药连锁有限公司签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业额度借款合同》及原告与被告黄世杰、黄婧、周英秀签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告广西宝仁堂医药连锁有限公司发放了贷款5000000元，履行了合同的约定，而被告广西宝仁堂医药连锁有限公司借款后却没有按合同约定全部履行归还贷款本息之义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告黄世杰、黄婧、周英秀为被告广西宝仁堂医药连锁有限公司的授信额度提供保证担保，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告广西宝仁堂医药连锁有限公司为其授信额度提供财产抵押担保，依法应当在其向原告设定抵押的财产范围内对其上述债务承担抵押担保责任。原告诉请被告归还借款本金、支付尚欠的利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告黄世杰、黄婧、周英秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西宝仁堂医药连锁有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行借款本金4998615.26元；
二、被告广西宝仁堂医药连锁有限公司偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行截至2014年4月4日的利息22939.83元；
三、被告黄世杰、黄婧、周英秀对被告广西宝仁堂医药连锁有限公司的上述债务承担连带保证清偿责任；
四、被告广西宝仁堂医药连锁有限公司在其向原告设定抵押的财产范围内对其上述债务承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行在被告广西宝仁堂医药连锁有限公司向其设定抵押的财产范围内优先受偿。
本案受理费47065元，诉讼保全费1000元，由被告广西宝仁堂医药连锁有限公司、黄世杰、黄婧、周英秀负担。
上述债务，限被告广西宝仁堂医药连锁有限公司、黄世杰、黄婧、周英秀于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费47065元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 邱岳山
代理审判员 赵 延
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。