wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3197号
原告：张敦玉，男，1957年7月28日生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：宋静，女，1982年6月16日生，汉族，住张店区。
被告：平盼盼，女，1988年2月8日生，汉族，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告张敦玉与被告平盼盼、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦玉的委托诉讼代理人宋静，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。被告平盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敦玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计27711.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日8时许，平盼盼驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿世纪路由南向北行驶至事故地点往右拐时与沿世纪路东侧非机动车道由南向北行驶的张敦玉的电动车相撞，原�受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，平盼盼负事故的全部责任。
被告平盼盼未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业三者险分项限额依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。双方对赔偿项目予以认可，并已赔偿完毕。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日8时20分，平盼盼驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿世纪路由南向北行驶至事故地点往东右转时，与沿世纪路东侧非机动车道由南向北行驶的原告张敦玉驾驶的电动车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，平盼盼负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
被告保险公司提供保险赔偿协议书一份，证实双方对赔偿项目予以认可，并已赔偿完毕。原告质证表示：对赔偿协议的真实性无异议，保险公司人员说精神损失费必须起诉才有，护理的误工费上午八点跟保险公司谈，同意支付6000元，对原告张敦玉误工费赔付10000元，到了十点就变卦了，我就伤残先签字赔付。
本院认为，原被告就本次交通事故在诉前已达成保险赔偿协议，且该协议第7条明确写明“该事故一次性处理完毕，以后互不追究责任”，且原告在本案中亦未提供证据证实该协议已依照法定程序被撤销、变更或被确认无效等相关情形，故对于原告在本案的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张敦玉的诉讼请求。
案件受理费493元，减半收取计247元，由原告张敦玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年七月二日
书记员 田蓬蓬
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初3197号原告：张敦玉，男，1957年7月28日生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：宋静，女，1982年6月16日生，汉族，住张店区。被告：平盼盼，女，1988年2月8日生，汉族，住张店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。主要负责人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。原告张敦玉与被告平盼盼、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦玉的委托诉讼代理人宋静，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。被告平盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敦玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计27711.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日8时许，平盼盼驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿世纪路由南向北行驶至事故地点往右拐时与沿世纪路东侧非机动车道由南向北行驶的张敦玉的电动车相撞，原�受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，平盼盼负事故的全部责任。被告平盼盼未做答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业三者险分项限额依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。双方对赔偿项目予以认可，并已赔偿完毕。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日8时20分，平盼盼驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿世纪路由南向北行驶至事故地点往东右转时，与沿世纪路东侧非机动车道由南向北行驶的原告张敦玉驾驶的电动车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，平盼盼负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告保险公司提供保险赔偿协议书一份，证实双方对赔偿项目予以认可，并已赔偿完毕。原告质证表示：对赔偿协议的真实性无异议，保险公司人员说精神损失费必须起诉才有，护理的误工费上午八点跟保险公司谈，同意支付6000元，对原告张敦玉误工费赔付10000元，到了十点就变卦了，我就伤残先签字赔付。本院认为，原被告就本次交通事故在诉前已达成保险赔偿协议，且该协议第7条明确写明“该事故一次性处理完毕，以后互不追究责任”，且原告在本案中亦未提供证据证实该协议已依照法定程序被撤销、变更或被确认无效等相关情形，故对于原告在本案的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张敦玉的诉讼请求。案件受理费493元，减半收取计247元，由原告张敦玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０一八年七月二日书记员  田蓬蓬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初600号
原告：毕庶敏，女，1949年11月4日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托代理人：邵树成（系毕庶敏之夫），男，1950年1月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：侯志强，女，1946年12月1日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告毕庶敏与被告侯志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕庶敏及其委托诉讼代理人邵树成、被告侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕庶敏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费13430.33元、住院伙食补助费1400元、护理费1800元、交通费180元、服装损失费180元，合计16990.33元。事实和理由：原、被告系邻居，因家庭琐事，双方多年素有矛盾。2017年9月24日7时许，原告从外面回家，被告站在原告门前，看见原告回来，被告边骂边上前用事先准备好的尖刀刺向原告，致原告右肩、右胸、双手及右小腿受伤，身上衣物破损。当日，原告至威海市中心医院治疗，住院14天，花销医疗费13430.33元。现原告为维护其合法权益诉来法院。
侯志强辩称，原告诉称的事实不属实。事实是：原、被告素来积怨已深，事发前三日原告曾毁损被告家中的丝瓜以及扔被告的水泥瓦，原告之夫用砖头敲打被告的门，因此双方发生争吵、打闹。事发当日，被告在门口坐着，原告向被告吐口水后离开，被告于是回家将一把水果刀放在身上，又回到街门口坐着。随后，原告再次向被告吐口水并用扫帚头捅被告，被告随即拿住了扫帚头。原告让其丈夫出来帮忙，原告之夫用脚踢了被告的后背及腿部，被告气不过就将身上的刀掏出，捅了原告两刀。另外，原告起诉后，经常损坏被告的设施，并对其进行骚扰。被告不同意原告的诉讼请求，且被告关于本次纠纷的损失已另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月24日上午7时许，在威海市文登区龙山办小河街11巷7-8号门口，因为琐事侯志强和毕庶敏、邵树成发生争执，期间侯志强持刀将毕庶敏捅伤，毕庶敏手持扫帚捅伤侯志强。纠纷发生后，威海市公安局文登分局龙山派出所对原、被告及在场的证人进行了调查，被告侯志强在公安机关调查时认可双方有身体接触，并持刀捅了原告毕庶敏。当日，原告到威海市中心医院进行了诊治，该院诊断原告之伤为右肩、右乳腺、双手、右小腿刀刺伤，右示指伸指肌腱断裂、左手皮肤缺损等，共住院治疗14天，花费医疗费13415.33元。侯志强虽对毕庶敏的用药合理性提出异议，但未提供证据反驳且不申请鉴定。另查明，在治疗期间，原告由女儿邵颖陪护。毕庶敏虽主张了交通费、服装损失费，但未提供证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止任何人侵害。原、被告因琐事发生争执，在争执过程中，被告持刀捅伤原告，有公安机关的询问笔录及医疗部门的诊断结论为证，予以认定，被告依法应承担赔偿责任。原告之医疗费13415.33元，有医疗部门出具的有关材料为证，予以认定，被告虽抗辩对原告的用药合理性提出异议，证据不足，不予采信。原告之护理费，虽提供了护理人邵颖之夫于天玉的个体工商户营业执照，但该工商户的组成形式为“个人经营”，因此对毕庶敏主张的护理费计算标准不予认可，可按2017年山东省城镇居民人居可支配收入36789元计算14天，计算为1411元。原告主张的住院伙食补助费1400元，符合有关规定，予以认可。对原告主张交通费、服装损失费的请求，缺乏证据，不予支持。原、被告双方均已过花甲之年，相邻而居多年，俗语有云：“远亲不如近邻”，双方本应和睦相处但却积怨颇深，因琐事引发争执进而相互殴打，有失老者风范。望双方在今后互敬礼让、和谐相处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯志强于本判决生效后十日内赔偿原告毕庶敏医疗费13415.33元、住院伙食补助费1400元、护理费1411元，合计16226.33元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告负担19元，被告负担206元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 谭龙启
人民陪审员 徐梅林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2418号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处双山东路599号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：金正哲，男，1965年3月28日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被告：罗梅花，女，1971年11月16日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
赤山集团有限公司与金正哲、罗梅花商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赤山集团有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤山集团有限公司撤诉。
案件受理费971元（系减半收取）、公告费260元，由原告赤山集团有限公司负担。
审 判 长 丛 炜
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 苏玉娟
二〇一八年九月四日
书 记 员 连枝枝
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）京73民终2108号
上诉人（一审被告）：上海我图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号2502室。
法定代表人：韩恩来，经理。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人上海我图网络科技有限公司与被上诉人北京梦之城文化股份有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初31953号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。
本案审理过程中，北京梦之城文化股份有限公司与上海我图网络科技有限公司达成和解，并于2018年8月21日向本院申请撤回对上海我图网络科技有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人北京梦之城文化股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初31953号民事判决；
二、准许北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五千八百元，由北京梦之城文化股份有限公司负担一千八百元（已交纳）；由上海我图网络科技有限公司负担四千元；二审案件受理费三千一百八十元，减半收取一千五百九十元，由上海我图网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年八月二十八日
法官助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2017）京73民终2108号上诉人（一审被告）：上海我图网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号2502室。法定代表人：韩恩来，经理。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。上诉人上海我图网络科技有限公司与被上诉人北京梦之城文化股份有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初31953号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案审理过程中，北京梦之城文化股份有限公司与上海我图网络科技有限公司达成和解，并于2018年8月21日向本院申请撤回对上海我图网络科技有限公司的起诉。本院认为，被上诉人北京梦之城文化股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的(2016)京0108民初31953号民事判决；二、准许北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费五千八百元，由北京梦之城文化股份有限公司负担一千八百元（已交纳）；由上海我图网络科技有限公司负担四千元；二审案件受理费三千一百八十元，减半收取一千五百九十元，由上海我图网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 周丽婷审 判 员 刘义军二〇一八年八月二十八日法官助理 夏 旭书 记 员 隗傲雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4600号
原告：张兆耕，1957年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师
被告：三河市李旗庄镇二砖厂，住所地三河市黄辛庄。（以下简称二砖厂）
法定代表人：王志全，厂长。
被告：王志全，男，1953年7月6日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。
被告：三河市李旗庄镇人民政府，住所地三河市李七侯大街85号。
法定代表人：王富胜，镇长。
委托诉讼代理人：赵贤，河北唤民律师事务所律师。
第三人：赵冰伟，女，1983年4月18日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。
原告张兆耕与被告二砖厂、王志全、三河市李旗庄镇人民政府及第三人赵冰伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彧、被告王志全、第三人赵冰伟共同委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告二砖厂、三河市李旗庄镇人民政府经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款48680元，以及迟延付款利息23366元，合计72048元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营燃煤生意，2015年被告二砖厂向原告购买内燃煤。2016年2月2日，作为被告会计的第三人向原告出具欠条一张，欠条注明欠原告内燃煤款项48680元，欠款人为第三人。第三人向原告陈述其对原告出具的各项欠条均系职务行为，代表的都是二砖厂，二砖厂也对该职务行为书面确认。二砖厂现已拆除不再营业，二砖厂投资人及法定代表人怠于履行职责，不对二砖厂进行清算注销，严重损害原告利益。被告三河市李旗庄镇人民政府作为二砖厂的出资人理应负责监管，被告王志全作为二砖厂的实际承包经营人实际接受了煤炭具有付款义务。原告向二砖厂及王志全多次索要欠款无果，故成诉。
被告王志全辩称，原告的诉讼请求没有是事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
被告二砖厂未出庭亦未提出书面答辩意见。
被告三河市李旗庄镇人民政府未出庭亦未提出书面答辩意见。
第三人赵冰伟述称，第三人为原告出具欠条是职务行为，这已经生效法律文书确认，故第三人不承担民事责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、欠条一张，内容为：今欠张兆耕内燃煤48680元正，计肆万捌仟陆佰捌拾元正欠5万元支票。欠款人：赵冰伟。
2、民事裁定书一份，上述证据均证明涉案的欠款事实。
被告王志全对原告提供证据的真实性没有异议，但认为被告王志全系二砖厂法定代表人，根据法律规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果应由法人承担，因此，被告王志全不是本案的适格主体，且被告王志全有相反证据证明欠条所载欠款48680元已经得到偿还。
第三人质证意见同被告王志全质证意见。
审理中被告王志全提供了如下证据：
原告张兆耕向被告出具的收条一份，证明原告主张的所欠煤款48680元已经偿还完毕；2、承包砖厂用煤协议书一份，证明原告与被告二砖厂签订买卖合同，根据合同相对性原则，该协议书内容约定的是被告二砖厂与原告之间的权利义务；3、二砖厂营业执照副本一份，证明被告二砖厂正常存续。
原告对被告王志全提供的证据的真实性认可，但认为被告王志全主张的已偿还的5万元支票与起诉的48680元并不是一回事。
本院经审理认定事实如下：原告张兆耕依据与被告二砖厂的协议为二砖厂送内燃煤。至2016年2月2日，被告二砖厂拖欠原告内燃煤款48680元，另欠支票5万元。有被告二砖厂会计本案第三人赵冰伟为原告出具的欠条为证。后2016年7月31日，被告二砖厂法定代表人给付原告现金50000元。对该50000元是欠条中注明欠5万元支票的款项还是给付内燃煤48680元的款项，双方存在争议。因该五万元现金是在第三人为原告出具欠条后给付，故本院将该笔现金是否为欠条中注明的欠5万元支票款项的举证责任分配给被告，但至规定的举证期限，被告未举证。被告二砖厂现正常存续。被告王志全是被告二砖厂的法定代表人。第三人系被告二砖厂的会计。被告三河市李旗庄镇人民政府是被告二砖厂的出资人。2018年1月，原告以本案第三人为被告起诉给付欠款，经河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1632号民事裁定书认定赵冰伟的行为是职务行为，驳回了原告的起诉。
本院认为，原告与被告二砖厂签订的用煤协议书，系当事人双方真实意思表示，该协议合法有效。双方均应按照协议全面履行义务。原告为被告二砖厂送煤后，被告二砖厂应该按照约定及时全额给付煤款，借故不付，显属违约，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告二砖厂给付燃煤款的请求，本院依法予以支持；对拖欠燃煤款的数额，因被告二砖厂出具的欠条中明确注明欠煤款48680元、欠5万元支票。后被告法定代表人王志全给付原告50000元，被告王志全在规定期限内未提供证据证明该5万元是归还的煤款还是支票款，故按照一般交易习惯及庭审举证情况应认定为归还的是欠条中记载的欠5万元支票。综上，被告二砖厂应给付原告煤款48680元；被告王志全作为被告二砖厂法定代表人，以法人名义从事民事活动，其法律后果应由法人承担，故被告王志全代表被告二砖厂在用煤协议上签字及给付原告煤款的行为均为职务行为，被告王志全不承担本案责任；被告三河市李旗庄镇人民政府作为被告二砖厂的出资人，现二砖厂正常存续，故其亦不承担本案责任；第三人赵冰伟经河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1632号民事裁定书确认其出具欠条的行为是职务行为，故第三人不承担本案责任；原告主张被告二砖厂支付延迟付款利息的请求，因欠条中没有注明具体的给付时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。本案因被告二砖厂、被告三河市李旗庄镇人民政府未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告二砖厂于本判决生效之日起五日内给付原告张兆耕煤款48680元；
二、原告的其他请求，本院不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告张兆耕负担301元，被告二砖厂负担500元。此款于本判决生效后五日内缴纳至本院财务室，逾期加收滞纳金
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 妤
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初4600号原告：张兆耕，1957年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师被告：三河市李旗庄镇二砖厂，住所地三河市黄辛庄。（以下简称二砖厂）法定代表人：王志全，厂长。被告：王志全，男，1953年7月6日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：三河市李旗庄镇人民政府，住所地三河市李七侯大街85号。法定代表人：王富胜，镇长。委托诉讼代理人：赵贤，河北唤民律师事务所律师。第三人：赵冰伟，女，1983年4月18日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。原告张兆耕与被告二砖厂、王志全、三河市李旗庄镇人民政府及第三人赵冰伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彧、被告王志全、第三人赵冰伟共同委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告二砖厂、三河市李旗庄镇人民政府经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款48680元，以及迟延付款利息23366元，合计72048元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营燃煤生意，2015年被告二砖厂向原告购买内燃煤。2016年2月2日，作为被告会计的第三人向原告出具欠条一张，欠条注明欠原告内燃煤款项48680元，欠款人为第三人。第三人向原告陈述其对原告出具的各项欠条均系职务行为，代表的都是二砖厂，二砖厂也对该职务行为书面确认。二砖厂现已拆除不再营业，二砖厂投资人及法定代表人怠于履行职责，不对二砖厂进行清算注销，严重损害原告利益。被告三河市李旗庄镇人民政府作为二砖厂的出资人理应负责监管，被告王志全作为二砖厂的实际承包经营人实际接受了煤炭具有付款义务。原告向二砖厂及王志全多次索要欠款无果，故成诉。被告王志全辩称，原告的诉讼请求没有是事实和法律依据，请求法庭依法驳回。被告二砖厂未出庭亦未提出书面答辩意见。被告三河市李旗庄镇人民政府未出庭亦未提出书面答辩意见。第三人赵冰伟述称，第三人为原告出具欠条是职务行为，这已经生效法律文书确认，故第三人不承担民事责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张，内容为：今欠张兆耕内燃煤48680元正，计肆万捌仟陆佰捌拾元正欠5万元支票。欠款人：赵冰伟。2、民事裁定书一份，上述证据均证明涉案的欠款事实。被告王志全对原告提供证据的真实性没有异议，但认为被告王志全系二砖厂法定代表人，根据法律规定，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果应由法人承担，因此，被告王志全不是本案的适格主体，且被告王志全有相反证据证明欠条所载欠款48680元已经得到偿还。第三人质证意见同被告王志全质证意见。审理中被告王志全提供了如下证据：原告张兆耕向被告出具的收条一份，证明原告主张的所欠煤款48680元已经偿还完毕；2、承包砖厂用煤协议书一份，证明原告与被告二砖厂签订买卖合同，根据合同相对性原则，该协议书内容约定的是被告二砖厂与原告之间的权利义务；3、二砖厂营业执照副本一份，证明被告二砖厂正常存续。原告对被告王志全提供的证据的真实性认可，但认为被告王志全主张的已偿还的5万元支票与起诉的48680元并不是一回事。本院经审理认定事实如下：原告张兆耕依据与被告二砖厂的协议为二砖厂送内燃煤。至2016年2月2日，被告二砖厂拖欠原告内燃煤款48680元，另欠支票5万元。有被告二砖厂会计本案第三人赵冰伟为原告出具的欠条为证。后2016年7月31日，被告二砖厂法定代表人给付原告现金50000元。对该50000元是欠条中注明欠5万元支票的款项还是给付内燃煤48680元的款项，双方存在争议。因该五万元现金是在第三人为原告出具欠条后给付，故本院将该笔现金是否为欠条中注明的欠5万元支票款项的举证责任分配给被告，但至规定的举证期限，被告未举证。被告二砖厂现正常存续。被告王志全是被告二砖厂的法定代表人。第三人系被告二砖厂的会计。被告三河市李旗庄镇人民政府是被告二砖厂的出资人。2018年1月，原告以本案第三人为被告起诉给付欠款，经河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1632号民事裁定书认定赵冰伟的行为是职务行为，驳回了原告的起诉。本院认为，原告与被告二砖厂签订的用煤协议书，系当事人双方真实意思表示，该协议合法有效。双方均应按照协议全面履行义务。原告为被告二砖厂送煤后，被告二砖厂应该按照约定及时全额给付煤款，借故不付，显属违约，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告二砖厂给付燃煤款的请求，本院依法予以支持；对拖欠燃煤款的数额，因被告二砖厂出具的欠条中明确注明欠煤款48680元、欠5万元支票。后被告法定代表人王志全给付原告50000元，被告王志全在规定期限内未提供证据证明该5万元是归还的煤款还是支票款，故按照一般交易习惯及庭审举证情况应认定为归还的是欠条中记载的欠5万元支票。综上，被告二砖厂应给付原告煤款48680元；被告王志全作为被告二砖厂法定代表人，以法人名义从事民事活动，其法律后果应由法人承担，故被告王志全代表被告二砖厂在用煤协议上签字及给付原告煤款的行为均为职务行为，被告王志全不承担本案责任；被告三河市李旗庄镇人民政府作为被告二砖厂的出资人，现二砖厂正常存续，故其亦不承担本案责任；第三人赵冰伟经河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1632号民事裁定书确认其出具欠条的行为是职务行为，故第三人不承担本案责任；原告主张被告二砖厂支付延迟付款利息的请求，因欠条中没有注明具体的给付时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。本案因被告二砖厂、被告三河市李旗庄镇人民政府未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告二砖厂于本判决生效之日起五日内给付原告张兆耕煤款48680元；二、原告的其他请求，本院不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由原告张兆耕负担301元，被告二砖厂负担500元。此款于本判决生效后五日内缴纳至本院财务室，逾期加收滞纳金如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一八年七月二十四日书记员  孙 妤附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5041号
原告：青岛港盛物业管理有限公司,住所地平度市人民路217号,统一社会信用代码:91370283579797193P。
委托诉讼代理人：刘金奎,山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文龙，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告：王安君,女,1989年8月21日出生,汉族,住平度市。
原告青岛港盛物业管理有限公司与被告王安君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛港盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛港盛物业管理有限公司负担。
审判员 官晓云
二〇一八年七月五日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5041号原告：青岛港盛物业管理有限公司,住所地平度市人民路217号,统一社会信用代码:91370283579797193P。委托诉讼代理人：刘金奎,山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文龙，山东柏宏律师事务所实习律师。被告：王安君,女,1989年8月21日出生,汉族,住平度市。原告青岛港盛物业管理有限公司与被告王安君物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛港盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛港盛物业管理有限公司负担。审判员  官晓云二〇一八年七月五日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初576号
申请人：武缘，女，汉族，1999年3月19日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被申请人：王志毅，男，汉族，1992年9月7日生，住山东省鱼台县。
被申请人：鱼台县迅捷客运出租有限公司，住所地鱼台县湖陵三路与鱼新三路十字路口东约100米处，统一社会信用代码91370887743374089B。
负责人：朱峰。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
负责人：任玉宏。
申请人武缘与被申请人王志毅、鱼台县迅捷客运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人武缘于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志毅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人武缘的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人王志毅驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2018年3月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖丙文
二〇一八年三月十六日
书记员 吴晓莉
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6257号
原告：刘宝隆，男，1992年7月6日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李云鑫，男，1986年5月16日出生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：王君成，男，1979年4月6日出生，汉族，住平度市。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼，统一社会信用代码：91370200794042391L。
负责人：杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人：朱永波，男，1985年4月27日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住。
原告刘宝隆诉称，一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失46700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日10时10分许，被告王君成驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿同和兰家窑村内由东往西行驶至丁字路口左拐弯时与由南向北行驶的原告驾驶的B57SB7小型轿车相撞，致原告车损。该事故经平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王君成承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故中经评估鉴定原告车损为44500元，支出鉴定费2200元，以上共计46700元。另查明，被告王君成所驾车辆已在被告保险公司处投保机动车强制责任保险和商业第三者责任险，故要求该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘宝隆车辆损失款28000元，于2018年9月10日前打入原告刘宝隆在中国建设银行卡号为：62×××95的银行账户；
二、双方无其他争议。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告刘宝隆负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一八年八月十三日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初6257号原告：刘宝隆，男，1992年7月6日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，男，1986年5月16日出生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住平度市。被告：王君成，男，1979年4月6日出生，汉族，住平度市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼，统一社会信用代码：91370200794042391L。负责人：杨金泽，总经理。委托诉讼代理人：朱永波，男，1985年4月27日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住。原告刘宝隆诉称，一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失46700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日10时10分许，被告王君成驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿同和兰家窑村内由东往西行驶至丁字路口左拐弯时与由南向北行驶的原告驾驶的B57SB7小型轿车相撞，致原告车损。该事故经平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王君成承担事故的全部责任，原告无责任。本次事故中经评估鉴定原告车损为44500元，支出鉴定费2200元，以上共计46700元。另查明，被告王君成所驾车辆已在被告保险公司处投保机动车强制责任保险和商业第三者责任险，故要求该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘宝隆车辆损失款28000元，于2018年9月10日前打入原告刘宝隆在中国建设银行卡号为：62×××95的银行账户；二、双方无其他争议。案件受理费968元，减半收取484元，由原告刘宝隆负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一八年八月十三日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初5304号
原告：姜爱国，男，1971年1月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市宁津街道办事处东钱家村村民委员会。
法定代表人：徐承陶，村委主任。
原告姜爱国与被告荣成市宁津街道办事处东钱家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱国、被告荣成市宁津街道办事处东钱家村村民委员会法定代表人徐承陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜爱国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鱼货款116407元。事实和理由：2018年被告多次从原告处购买鱼货，共计欠款116407元，该款原告索要未果，故提起诉讼。
荣成市宁津街道办事处东钱家村村民委员会承认姜爱国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
荣成市宁津街道办事处东钱家村村民委员会于本判决生效后十日内支付姜爱国鱼货款116407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（系减半收取），由荣成市宁津街道办事处东钱家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛 炜
二〇一八年八月二十九日
书记员 连枝枝
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初6114号
原告：张作兴，男，1978年1月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：崔波，山东日照东港华伟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于小飞，山东日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：苏林，男，1991年12月9日出生，汉族，住日照市东港区。
原告张作兴与被告苏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，张作兴于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，张作兴申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张作兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张作兴负担。
审判员 秦国栋
二〇一七年八月二日
书记员 徐 晶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初10446号
原告：王孟然，男，1993年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘涛，男，1995年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理王孟然诉刘涛民间借贷纠纷一案中，原告王孟然于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王孟然撤回起诉。
案件受理费525元，由王孟然负担。
审判员 周学更
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 妤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6426号
原告：杨某，女，1989年2月12日出生，汉族，住平度市开发区。
被告：陈某，男，1986年5月5日出生，汉族，住平度市。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告杨某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 官晓云
二〇一八年八月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6426号原告：杨某，女，1989年2月12日出生，汉族，住平度市开发区。被告：陈某，男，1986年5月5日出生，汉族，住平度市。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告杨某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  官晓云二〇一八年八月二十三日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初7362号
原告：刘杰，男，1980年7月6日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：王少波，男，1966年6月10日生，汉族，住平度市。
被告：徐国芳，女，1966年8月16日生，汉族，住平度市。
被告：王翠翠，女，1990年11月30日生，汉族，住平度市。
原告刘杰与被告王少波、徐国芳、王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息8160元。事实与理由：2017年3月25日，三被告向原告借款40000元，约定月息1.2分，后经原告多次索要未果。
被告王少波、徐国芳、王翠翠共同辩称，原告所诉属实，现在没有经济能力给付，请求法庭调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王少波、徐国芳、王翠翠共同给付原告刘杰欠款40000元及利息9600元，于2018年12月30日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告王少波、徐国芳、王翠翠承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢修军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年九月六日
法官助理彭海滨
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初7362号原告：刘杰，男，1980年7月6日生，汉族，住青岛市市北区。被告：王少波，男，1966年6月10日生，汉族，住平度市。被告：徐国芳，女，1966年8月16日生，汉族，住平度市。被告：王翠翠，女，1990年11月30日生，汉族，住平度市。原告刘杰与被告王少波、徐国芳、王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息8160元。事实与理由：2017年3月25日，三被告向原告借款40000元，约定月息1.2分，后经原告多次索要未果。被告王少波、徐国芳、王翠翠共同辩称，原告所诉属实，现在没有经济能力给付，请求法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王少波、徐国芳、王翠翠共同给付原告刘杰欠款40000元及利息9600元，于2018年12月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告王少波、徐国芳、王翠翠承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢修军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年九月六日法官助理彭海滨书记员宋琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27572号
原告：王丽堂，男，1988年5月4日出生，汉族，无职业，户籍地河南省内黄县，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王国峰，北京德恒律师事务所律师。
被告：赵春雷，男，1984年4月20日出生，汉族，司机，住吉林省农安县。
被告：唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇一村205国道，统一社会信用代码91130282081315724A。
法定代表人：王月江。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司新村营销服务部，住所地黑龙江省大庆市高新区巨鹰公寓1号楼8号商服，统一社会信用代码912306076729354828。
负责人：周艳军。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号，统一社会信用代码91230600660203807T。
负责人：李雪峰，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号，统一社会信用代码91220201778735569D。
法定代表人：郑国如。
原告王丽堂与被告赵春雷、唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司新村营销服务部、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。2018年9月12日，原告王丽堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王丽堂撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王丽堂负担（已交纳）。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨福兰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4911号
原告马长伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告孙帅，身份信息不详。
原告马长伟与被告孙帅加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未能提供关于被告的明确信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马长伟的起诉。
案件受理费950元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王天秀
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初419号
原告：关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：高亚波，男，47岁，汉族，农民，住龙江县。
被告：丰艳，女，汉族，农民，住龙江县。
原告关清和与被告高亚波、丰艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
关清和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金3，626元，利息10571元，本息合计：44197元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月至6月间，二被告在我经营的碾子山区富田农资经销处赊购化肥，总价款为人民币44，197元。当时双方协商如被告违约按2.4分计算利息，二被告给原告出具欠据一份。然而时至今日，二被告对欠款拒不给付，给原告造成一定的经济损失，为保护我的合法权益。现依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定、特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我的权益，公正裁决。
本院经审查认为，原告关清和的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回关清和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王金红
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐海岩
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初400号
原告：肃宁县城建投资有限公司，住所地肃宁县武垣西路。
统一社会信用代码：91130926674187465M
法定代表人：霍海涛，总经理。
委托诉讼代理人：张海振，男，1986年8月18日生，汉族，住肃宁县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：李新民，男，1965年1月23日生，汉族，现住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司（以下简称城投）与被告李新民借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县城建投资有限公司委托诉讼代理人张海振、李双双到庭参加诉讼，被告李新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000元及利息（自1989年4月28日起至2016年5月20日的利息为1653.65元；自2016年5月21日起的利息按照月利率14.175‰计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由被告李新民于1989年4月28日向农业银行借款1000元。1989年12月15日到期。借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金及利息。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。将债权转让的事实通知了被告。
被告李新民未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：1、1989年4月28日中国农业银行贷款凭证一份。证实被告于1989年4月28日向中国农业银行贷款本金1000元，1989年12月15日到期，借期内的月利率为9.45‰。2、2016年9月20日原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》、2016年12月13日河北日报，其上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。证实银行将对被告的债权转让给了原告，并将债权转让的事实通知了被告。3、2008年2月29日、2009年10月22日的债务逾期催收通知书，分别由李新民、李敏签收。4、公证书一份。证实2011年9月27日河北日报复印件与原件一致。5、2013年9月17日、2015年9月14日河北日报报纸各一份。2、3、4、5号证据也共同证实一直在向被告催要借款，没有超过诉讼时效。另外补充一下：根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条规定：关于罚息利率问题。借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中我方主张加收50%。借款到期后被告偿还了原告部分利息，自1989年4月28日起至2016年5月20日止被告尚欠原告利息1653.65元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实及有争议的证据和事实，本院认定如下：
1989年4月28日，被告李新民在中国农业银行肃宁县支行借款1000元，1989年12月15日到期，借期内的月利率为9.45‰。以上事实有中国农业银行担保借款契约凭证证实，本院予以认定。自1989年4月28日起至2016年5月20日止被告尚欠原告利息1653.65元。2008年2月24日和2009年10月22日，中国农业银行肃宁县支行分别向被告送达了债务逾期催收通知书，被告李新民在2008年2月24日的催款通知书中签字，2009年10月22日催款通知书中债务人未签字，但有经办人李敏的签字，因原告未提交相关证据证实李敏与被告李新民的身份关系，故本院对原告提交的2008年2月24日的催收通知书予以认定，对原告提交的2009年10月22日催收通知单不予认定。
2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行股份有限公司沧州分行分别在河北日报上刊登债权催收公告，债务人中包括被告。此事实有公证书、河北日报证实，本院予以认定。2016年9月20日,原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和中国农业银行股份有限公司沧州分行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。此事实有委托资产批量转让协议、河北日报证实，本院予以认定。
本院认为，被告于2008年2月24日在债务逾期催收通知书上签名，视为对债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行股份有限公司沧州分行分别在河北日报上刊登债权催收公告，2016年9月20日,原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订的《委托资产批量转让协议》，受让被告债权及其附属权益且原告和中国农业银行股份有限公司沧州分行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告，原告对上述借款享有权利。
债务应当清偿。被告李新民于1989年4月28日在中国农业银行肃宁县支行借款1000元，1989年12月15日到期，月利率9.45‰。借款到期后，1995年3月21日偿还利息596.24元，至今尚欠本金1000元，本院予以认定。原告主张利自1989年4月28日起至2016年5月20日的利息为1653.65元，本院予以认定。自2016年5月21日起的利息按照月利率14.175‰计算至实际清偿之日止，但其为提交的相关证据证实其逾期利息的约定，故对于原告2016年5月21日起至实际履行清之日止的利息应按照月利率9.45‰计算。本案被告李新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利,应承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新民于本判决生效后十日内偿还原告肃宁县城建投资有限公司借款本金1000元及利息（自1989年4月28日起至2016年5月20日的利息为1653.65元；自2016年5月21日起至实际履行清之日止的利息按月利率9.45‰计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年四月十八日
书记员 张亚伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初830号
原告：刘加友，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：日照天能国际贸易有限公司，住所地日照市山东路与烟台路交汇处石化大厦A座2501室，统一社会信用代码913711005652162200。
法定代表人：赵凯，总经理。
被告：赵凯，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘加友与被告日照天能国际贸易有限公司（以下简称天能公司至判决主文前）、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加友的委托诉讼代理人王小瑕到庭参加诉讼，被告天能公司、赵凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息、违约金；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年5月6日向原告借款200000元，后双方于2015年6月9日签订借款抵押担保合同，被告在借款到期后并未还款。
案经送达，被告赵凯未作答辩。
被告天能公司通过递交答辩状辩称，原告与被告天能公司于2015年6月9日签订借款抵押合同，借款期限为2015年6月9日至2015年9月8日，但原告并未向被告天能公司交付任何借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求提交如下证据：
1、抵押担保借款合同复印件一份，内容为被告天能公司向原告借款200000元，借款期限为2015年6月9日至2015年9月8日，借款月利率为2%，还款方式为按月付息、到期还本，被告天能公司以其名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆为本次借款提供抵押担保；
2、银行转账记录一宗，证明原告于2015年5月6日向被告赵凯转账支付200000元；
3、机动车登记证书一份，证明原告与被告天能公司已于2015年6月10日就鲁Ｌ×××××号牌车辆办理抵押登记。
被告天能公司、赵凯未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告天能公司为证实其抗辩主张提交如下执行裁定书一份，证明原告曾就涉案债权向本院申请强制执行日照市信德公证处（2015）日德信证经字第1443号公证债权文书，后本院作出（2017）鲁1102执异94号执行裁定书，裁定不予执行日照市信德公证处（2015）日德信证经字第1443号公证债权文书。
后经本院调查被告赵凯，其陈述如下：我与原告之间以前经常拆借款项，原告于2015年5月6日向我转账200000元也是借款，借款人是个人而非公司，后期我曾向原告转账200000元，我有给原告的打款记录，对于是否约定借款期限以及利息我记不清楚了。当时我公司与原告签订抵押借款合同并办理抵押登记以后，原告并未向被告天能公司支付借款，我找过公证处要求撤销抵押登记。
经原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2015年5月6日向被告赵凯转账200000元，后原告与被告天能公司于2015年6月9日签订抵押担保借款合同一份，约定被告天能公司向原告借款200000元，借款期限为2015年6月9日至2015年9月8日，月利率为2%，被告天能公司以其名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆为本次借款提供抵押担保，双方于2015年6月10日办理抵押登记。后日照市德信公证处做出（2015）日德信证字第931号公证书，将原告与被告天能公司于2015年6月9日签订的抵押担保借款合同进行了公证，2015年12月22日，原告以被告天能公司未按时还款为由向日照市德信公证处申请出具执行证书，日照市德信公证处出具了（2015）日德信证经字第1443号执行证书，公证被执行人为被告天能公司，后原告向本院申请强制执行涉案债权，被告天能公司向本院提出书面申请，申请不予执行（2015）日德信证经字第1443号执行证书，本院于2017年9月7日作出（2017）东执异94号执行裁定书，裁定不予执行（2015）日德信证经字第1443号执行证书，现该执行裁定书已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有二：1、原告否已实际履行其与被告天能公司于2015年6月9日签订的抵押担保借款合同中约定的交付借款义务；2、原告向被告赵凯于2015年5月6日转账200000元的性质。对于第一个争议焦点，本院分析确认如下：原告与被告天能公司双方签订的抵押担保借款合同中约定借款期限为2015年6月9日至2015年9月8日，但原告并未提交其向被告天能公司交付借款的证据，在（2017）东执异94号执行裁定书中，本院亦对原告并未实际履行交付借款义务的事实予以认定，故本院对原告并未向被告天能公司交付借款200000元的事实予以认定，故对原告要求被告天能公司偿还借款200000元并对鲁Ｌ×××××号牌车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对于第二个争议焦点，本院分析确认如下：经本院核实被告赵凯，被告赵凯认可原告向其于2015年5月6日的转账200000元性质为借款，故本院对被告赵凯向原告借款200000元的事实予以确认，被告赵凯虽主张已偿还涉案借款，但并未提交证据证实其主张，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告赵凯对涉案借款并未约定借款期限及利息，故原告要求被告赵凯支付的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加友借款本金200000元；
二、被告赵凯随本金支付原告刘加友利息（以200000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘加友本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李成宜
人民陪审员 侯鲁燕
人民陪审员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 薇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8594号
原告：青岛方大钢结构有限公司，地址平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村。统一社会信用代码：91370283773538451X。
法定代表人：辛京文，经理。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。
被告：陈占平，男，1965年11月27日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，汉族，平度诚正法律服务所法律工作者，住。
被告：王萍，女，1966年8月28日生，汉族，住址同上。
原告青岛方大钢结构有限公司与被告陈占平、王萍承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告青岛方大钢结构有限公司于2018年6月8日向本院提出变更诉讼请求为10000元，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛方大钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费9700元，变更为50元，减半收取计25元，由原告青岛方大钢结构有限公司负担，剩余9675元退给原告青岛方大钢结构有限公司。保全费3770元，因已保全，不予退还。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一八年八月八日
书 记 员 欧燕妮
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1738号
原告：于彪，男，1990年8月15日出生，汉族，住庆云县。
被告：王昌普，男，1968年12月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告于彪与被告王昌普民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彪到庭参加了诉讼，被告王昌普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由，原、被告在淄博加油站打工时认识，2016年6月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，期限自2016年6月22日至2018年6月22日，并约定被告定期按照银行贷款利率向原告支付利息，如逾期不还将支付10000元违约金。现借款已逾期，被告拒不偿还，故具状起诉，望法院支持原告的诉求。
被告王昌普没有提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告王昌普以资金周转困难为由，在淄博市临淄区旺达加油站向原告借款10000元，被告收款后给原告出具借条一张，内容载明：今于彪借款共计壹万元借给王昌普，借款期限自2016年6月22日至2018年6月22日。王昌普应于2018年6月22日还款，按时偿还本金及利息。如王昌普不能按期足额偿还借款，应向于彪一次性偿还合部剩余借款及利息，还应支付违约金壹万元，并承担实现债权费用。合同履行地临淄旺达加油站。借款人王昌普，身份证号码：，出借人于彪，身份证号码：。
上述事实，由原告提供的借条、原告于彪的陈述予以证实。
本院认为，合法债务应当予以清偿。被告王昌普拖欠原告于彪借款本金10000元的事实，由原告提供的被告书写的借条予以证实，本院予以确认。被告逾期后没有及时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了自2016年至2018年6月22日的利息，但没有约定利息的计算方法，本院酌定该期间按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。同时，原、被告对逾期还款约定有违约金10000元，该约定明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案中，对原告逾期还款的利息、违约金，本院酌定一并按年利率24%支付。被告王昌普经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌普于判决生效之日起五日内偿还原告于彪借款本金10000元，并自2016年6月22日起至2018年6月22日止，以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2018年6月23日起至实际清偿之日止，以10000元为基数按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王昌普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一八年七月二十八日
书记员 张景良
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1172号
原告:定远县中盛置业有限公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码：913411255986987722。
法定代表人：何强,总经理。
委托诉讼代理人：罗仁国、罗磊，安徽原声律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:合肥建工金鸟集团有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路7266号,统一社会信用代码：91340100149069276D。
法定代表人：丁学水。
原告定远县中盛置业有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告定远县中盛置业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司的起诉。
本院认为，原告定远县中盛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县中盛置业有限公司撤回对被告合肥建工金鸟集团有限公司的起诉。
审 判 长 赵建新
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3075号
原告：孙丽艳，女，1972年3月29日出生，汉族，住瓦房店市。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村。
法定代表人：孙立，男，1971年5月20日出生，汉族，系该村委会主任，现住辽宁省瓦房店市。
被告：孙茂锋，男，1973年7月2日出生，汉族，住瓦房店市。
公民身份号码×××
原告孙丽艳与被告瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村民委员会、孙茂锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告孙丽艳于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丽艳撤诉。
案件受理费50元，由原告孙丽艳负担。
审判员 韩 蒸
二〇一八年七月二日
书记员 刘晓红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2653号
原告漳浦县农村信用合作联社,住漳浦县绥安镇朝阳路64号,机构代码。
法定代表人：何清忠。
被告黄木池,男,1983年11月15日出生,汉族,住漳浦县。
被告林贵香,女,1987年9月8日出生,汉族,住漳浦县。
被告洪智慧,男,1983年6月8日出生,汉族,住漳浦县。
被告黄阿妹,女,1984年9月3日出生,汉族,住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄木池、林贵香、洪智慧、黄阿妹金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于……向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2310.40元，减半收取为1155.20元，由原告负担。
审判员 林镇一
二〇一八年六月三十日
书记员 林宇平
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初1290号
原告李明亮，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告左锋，男，1968年12月27日出生，汉族，农民,现住呼和浩特市。
本院在审理原告李明亮诉被告左锋民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告李明亮起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二○一八年六月二十八日
书记员周新博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1290号原告李明亮，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告左锋，男，1968年12月27日出生，汉族，农民,现住呼和浩特市。本院在审理原告李明亮诉被告左锋民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告李明亮起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一八年六月二十八日书记员周新博
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保789号
申请人：韩秀华，男，1963年7月2日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。
被申请人：王运平，男，1976年7月6日出生，住山东省梁山县。
申请人韩秀华于2018年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人王运平所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县东平办事处××路××号××号楼××单元××室）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人韩秀华与被申请人王运平机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人韩秀华已向本院提供了担保，依法准许申请人韩秀华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王运平的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队（保全标的10，000.00元），扣押期限两年（2018年8月20日至2020年8月20日）。
案件申请费120元，由申请人韩秀华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年八月二十日
书记员 郭晓琳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初39号
原告：何武斋，男，1950年7月10日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：王永良，男，1965年2月1日出生，汉族，现住肃宁县。
原告何武斋与被告王永良借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告何武斋到庭参加诉讼，被告王永良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何武斋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款131500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2006年1月25日至2014年7月13日，被告陆续多次向原告借款，至今尚欠131500元尚未偿还。其中2006年1月25日借款15000元已经还4000元尚欠11000元，2010年9月6日借款10000元，2010年9月13日10000元，2010年9月14日10000元，2012年2月3日20000元，2012年2月3日6000元，2012年2月14日10000元，2012年10月28日12500元，2012年11月8日9000元，2014年4月25日30000元，2014年7月13日3000元。上述借款，原告多次催讨，被告以种种理由推托不还。为维护原告合法权益，向法院起诉，请依法审理，从速裁判。
被告王永良未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条11张。分别为，2006年1月25日借条一张，金额为15000元，欠据中标记着3月30日还2000元，4月24日2000元，共计4000元，尚欠11000元；2010年9月6日借条一张，金额为10000元，借条约定一年还清，利息为月息两分；2010年9月13日借条一张，金额为10000元，借条约定阳历年本息还清，利息为月息两分；2010年9月14日借条一张，金额为10000元，借条约定阳历年前本息还清，利息为月息两分；2012年2月3日借条一张，金额为20000元，约定“利2”，借据中借款人处“王良”，中间缺失；2012年2月3日借条一张，金额为6000元；2012年2月14日借条一张，金额为10000元；2012年10月28日借条一张，金额为12500元；2012年11月8日借条一张，金额为9000元。2014年4月25日借条一张，金额为30000元，其中借条中注有“借条修建村卫生室”；2014年7月13日借条一张，借为3000元。催要的证据两张分别为，2016年2月8日催要条一张，内容为“所欠款初二还部分初八上班后拨款全部还清”；2017年9月5日催要条一张，内容为“月内还贰万王永良”。11张借条证明王永良向原告借款及约定利息的事实。催要的证据证明原告经常向王永良催要借款，没有放弃其权利。本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年1月25日起至2014年7月13日止被告向原告陆续借款11次，共计金额135500元，被告在2006年3月30日偿还了2000元，在2006年4月24日偿还了2000元，至今尚欠原告131500元未偿还。其中被告在2010年9月6日、2010年9月13日、2010年9月14日的借条中明确约定了月利息2分。原告提交的2012年2月3日欠条中借款人签字王良中间缺失部分，从其整体书写内容与中间缺失部分及与其他欠条对证，综合评判应是王永良所书写，对其应予以认定，该份欠条中“利2”，原告主张为月利息2分，因该张欠条约定的利息不清，故本院对原告对该份欠条利息的主张不予认定。2016年2月8日、2017年9月5日原告分别向被告王永良主张了上述借款，被告王永良为原告书写了两份还款条，但至今均未履行。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，债务人应当按期偿还借款。本案被告王永良向原告借款131500元，有原告提交的11张借条予以证实，本院予以认定。其中2010年9月6日借款的利息的计算方式为按照月息2分计算，计算期限为自2010年9月6日起至实际履行清止；2010年9月13日借款的利息按照月息2分计算，计算期限为自2010年9月13日至实际履行清之日止；2010年9月14日的利息按照月息2分计算，期限为自2010年9月14日起至实际履行清之日止。被告王永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利,应承担相应不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永良于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金131500元及其利息（其中2010年9月6日、2010年9月13日、2010年9月14日的借款本金各10000元的利息按照月利息2分计算，自借款之日起至实际履行清之日止；剩余的101500元的利息自起诉之日起至实际履行清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元由被告王永良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
人民陪审员 黄晓娥
人民陪审员 逄金坤
二〇一八年五月七日
书 记 员 张亚伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3550号
原告：束仁友,男,1951年4月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇,统一社会信用代码913408817373458207。
法定代表人：吴福才，该公司经理。
被告：吴福才，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：吴成军，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：杨利民，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告束仁友与被告安徽桐城振兴棉业有限公司、吴福才、吴成军、杨利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告吴成军、杨利民的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许束仁友撤回对吴成军、杨利民的起诉。
审判员 刘芳
二〇一八年九月十日
书记员 何凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1795号
原告：密某某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告：韩某某，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某某，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人：梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
原告密某某、韩某某与被告张某某排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,本案现已审理终结。
原告密某某、韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除被告在原告院内及院外紧邻原告大门的树木；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，被告不听提供制止，在其屋后与原告土地使用权边界处栽植树木，现在树木已经长大，不仅影响原告通风、采光，而且威胁原告大门等建筑及原告家人的人身财产安全，原告与被告交涉、村调解，被告拒不清除，为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，原告的宅基是买的我村的一个村民的，这个树长了有60年了，原告要求把树砍了，我给他说我的树如果影响采光，可以伐树枝子，但是不能砍树，砍了树宅子就成他的了。他当时也没有说要买树，如果当时说了，我们就卖给他了，现在是不会卖给他了。他也没有给我们说过，就找过人说我们卖吗，不卖就告我们。关于树木，我们已经处理了，我们签订的协议书双方都同意放在法庭，协议书是二份，但是我们后来在法庭看到协议书第四条用笔书写的是原告的代理人刘兴玉后来加上的，我签订的时候没有书写的内容，我和我的代理人也不知情，对原告代理人自己添加的部分，我是不认可的，他起诉的树木我们也已经清除了，墙也垒上了，双方也没有协议说垒多高的墙，他要想垒高，他可以在自己的宅基上垒多高都行。当时我们约定好的，我把树木清除后及签订了协议，原告就撤诉，现在他也没有撤诉，他告的是排除树木妨害，此案与墙头无关，如果我们垒高了，他回来再说我们墙头遮阴起诉我们呢，我不敢垒高。此案已经了结，原告应该撤诉，原告代理人私自添加的内容也属于违约。
本院经审查认为，现原告诉请排除树木妨害，要求被告清除树木障碍，现在被告也已经清除了障碍树木，并且双方庭外制定好了协议，双方当事人及见证人在法庭签字按的手印，该协议约定双方签订后，原告撤回起诉，但原告没有撤诉。协议签订后双方当事人在法庭及本村村干部均到现场的情况按双方意思进行了疏导清障方面的工作，后见证人刘兴玉自己在双方当事人协议书第四条增加了内容，现树木障碍隐患处已处理完毕，双方又因宅基边界及围墙出现问题，法庭多次劝说未果，被告要求看看双方当事人自愿放在法庭的双方自行签订的协议，发现原告见证人在双方当事人协议书第四条增加了内容，被告拒不认可。宅基地的纠纷与本案树木排除妨害纠纷不是同一法律关系，原告应另行处理。根据双方协议内容看，而原、被告诉争的实质是因宅基地问题的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项，该案已排除妨碍。故本案已了解，原告不予撤诉，应驳回其起诉，因宅基纠纷问题应由政府处理，不属于法院直接受理民事案件范围。基于以上理由，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告密某某、韩某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 崔忠浩
人民陪审员 赵学田
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张愉佩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1795号原告：密某某，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告：韩某某，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某某，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。原告密某某、韩某某与被告张某某排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,本案现已审理终结。原告密某某、韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除被告在原告院内及院外紧邻原告大门的树木；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，被告不听提供制止，在其屋后与原告土地使用权边界处栽植树木，现在树木已经长大，不仅影响原告通风、采光，而且威胁原告大门等建筑及原告家人的人身财产安全，原告与被告交涉、村调解，被告拒不清除，为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，原告的宅基是买的我村的一个村民的，这个树长了有60年了，原告要求把树砍了，我给他说我的树如果影响采光，可以伐树枝子，但是不能砍树，砍了树宅子就成他的了。他当时也没有说要买树，如果当时说了，我们就卖给他了，现在是不会卖给他了。他也没有给我们说过，就找过人说我们卖吗，不卖就告我们。关于树木，我们已经处理了，我们签订的协议书双方都同意放在法庭，协议书是二份，但是我们后来在法庭看到协议书第四条用笔书写的是原告的代理人刘兴玉后来加上的，我签订的时候没有书写的内容，我和我的代理人也不知情，对原告代理人自己添加的部分，我是不认可的，他起诉的树木我们也已经清除了，墙也垒上了，双方也没有协议说垒多高的墙，他要想垒高，他可以在自己的宅基上垒多高都行。当时我们约定好的，我把树木清除后及签订了协议，原告就撤诉，现在他也没有撤诉，他告的是排除树木妨害，此案与墙头无关，如果我们垒高了，他回来再说我们墙头遮阴起诉我们呢，我不敢垒高。此案已经了结，原告应该撤诉，原告代理人私自添加的内容也属于违约。本院经审查认为，现原告诉请排除树木妨害，要求被告清除树木障碍，现在被告也已经清除了障碍树木，并且双方庭外制定好了协议，双方当事人及见证人在法庭签字按的手印，该协议约定双方签订后，原告撤回起诉，但原告没有撤诉。协议签订后双方当事人在法庭及本村村干部均到现场的情况按双方意思进行了疏导清障方面的工作，后见证人刘兴玉自己在双方当事人协议书第四条增加了内容，现树木障碍隐患处已处理完毕，双方又因宅基边界及围墙出现问题，法庭多次劝说未果，被告要求看看双方当事人自愿放在法庭的双方自行签订的协议，发现原告见证人在双方当事人协议书第四条增加了内容，被告拒不认可。宅基地的纠纷与本案树木排除妨害纠纷不是同一法律关系，原告应另行处理。根据双方协议内容看，而原、被告诉争的实质是因宅基地问题的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项，该案已排除妨碍。故本案已了解，原告不予撤诉，应驳回其起诉，因宅基纠纷问题应由政府处理，不属于法院直接受理民事案件范围。基于以上理由，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告密某某、韩某某的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景文人民陪审员  崔忠浩人民陪审员  赵学田二〇一八年八月二十日书 记 员  张愉佩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初147号
原告：韩圣杰，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：潘艳岩，女，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：韩学财，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：韩喜民（被告之子），男，住荣成市。
委托诉讼代理人：韩喜芝（被告之女），女，住荣成市。
原告韩圣杰与被告韩学财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩圣杰委托诉讼代理人潘艳岩，被告韩学财委托诉讼代理人韩喜民、韩喜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩圣杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费等共计80,035.77元。事实和理由：2017年2月22日13时许，在荣成市人和镇万家疃村道路上，被告因琐事殴打原告，致原告受伤住院治疗。被告的行为侵害了原告的合法权益，应依法予以赔偿。
被告韩学财辩称，双方发生冲突属实，但起因是因为原告首先拿着瓶子击打被告头部，所以被告才和原告发生了肢体冲突，至于原告的损失，我方不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日13时许，原、被告因琐事相互殴打，双方身体均有不同程度受伤。原告受伤后，先后在荣成市人和中心卫生院、荣成市石岛人民医院、威海市立医院接受治疗，主要诊断为脑挫裂伤、右侧颞顶部脑挫伤伴脑内血肿形成，在威海市立医院住院治疗58天，原告为此支付医疗费共计63,349.96元。原告支付病案调档复印费25元。依据原告的财产保全申请，本院于2018年1月19日冻结了被告在中国邮政储蓄银行的账户。原告为此支付保险费850元。2017年6月30日，原告身体损伤经法医鉴定为轻伤一级。2017年6月30日，荣成市公安局决定对被告涉嫌故意伤害立案侦查。2017年7月27日，荣成市公安局决定对被告取保候审。
双方对被告是应应赔偿原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费产生争议。
原告主张住院58天，住院伙食补助费为1,740元（58天×30元/天），××例一份。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为不应赔偿该费用。
原告主张护理费11,692.8元，并提供了荣成市人和镇新兴居民委员会出具的证明及韩宏亮、邓福民的身份证，证实原告住院期间由女儿韩宏亮、女婿邓福民护理，护理费标准应按2017年山东省城镇居民人均纯收入39,789元/年标准计算。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为不该赔偿该费用。
原告就其诉讼主张未再提供其他证据。
××例、收费单据、用药明细、刑事侦查卷宗等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告与原告发生肢体冲突，双方相互殴打，原告因此受伤住院治疗，被告应因其过错行为赔偿原告的合理损失。原告关于护理费的主张，被告对此不予认可，且原告就其是否需要护理的事实未提供相应证据予以证实，故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告关于复印费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告因此次事件造成的损失如下：医疗费63,349.96元、住院伙食补助费为1,740元，共计65,089.96元。被告关于不应赔偿原告损失的主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告韩学财于本判决生效之日起三日内赔偿原告韩圣杰医疗费63,349.96元、住院伙食补助费为1,740元，共计65,089.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,042元，由原告韩圣杰负担186元，由被告韩学财负担713元。财产保全费870元、保险费850元，由被告韩学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年三月十六日
书记员 张晓琳
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行审93号
申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
诉讼代表人王延军，负责人。
委托代理人李应峰、徐继竟，该局工作人员。
被执行人解强，男，汉族，户籍地河南省通许县。
申请人郑州市金水区城市综合执法局（原名称郑州市金水区城市管理行政执法局）于2018年1月10日作出金执法罚字[2018]第51号行政处罚决定，认定被执行人于2017年12月15日在博颂路丰华路，突出店外经营，突出店外摆放物品有桌子及凳子，突出店外面积长1.6米，宽0.8米，共1.28平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正，被执行人逾期未改正。上述行为违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款：“道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动”的规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；”的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2018年9月4日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局2018年1月10日作出的金执法罚字[2018]第51号行政处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一八年九月十三日
书记员 窦路增
相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
经批准临时占用街巷及其他场所设摊经营的，应当保持周围市容环境卫生整洁。
道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1735号
申请执行人方肇锦，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人蔡冬俤，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于方肇锦申请执行蔡冬俤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第292号民事判决书过程中，查明被执行人蔡冬俤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第292号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月五日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1735号
申请执行人延吉市富元物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街天池路2169号。
被执行人朱业兴，男，汉族，1953年7月23日生，住所地为延吉市富元小区。
申请执行人延吉市富元物业管理有限公司与被执行人朱业兴之间物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、物业费3288.13元及违约金；2、案件受理费25元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3301号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年八月一日
书记员 李永洙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01954号
原告徐文全，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆镇腾建材有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金星村9社，组织机构代码56349667-9。
法定代表人冷平。职务重庆镇腾建材有限公司经理。
本院于2014年7月1日立案受理了原告徐文全与被告重庆镇腾建材有限公司（以下简称镇腾公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李雄适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐文全到庭参加了诉讼，被告重庆镇腾建材有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文全诉称，被告系专门从事生产销售粉煤灰加气混凝土切块的公司，从2012年起，原告开始给被告提供原煤作燃料，后因被告多次未按时付款，原告于2013年6月30日停止向被告供应原煤。2014年1月6日，经原、被告查账结算后，被告总共应付原告原煤款共计166563元。同日，被告出具证明一份，载明“2014年1月6日查财务明细账证实至6月30日止欠徐文全原煤款166563元整”，并加盖财务专用章。后被告于同月底支付46653元，还下欠120000元。现被告怠为支付该款，特诉至人民法院请求判令被告支付下欠货款120000元，并承担自起诉之日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。
被告镇腾公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系专门从事生产销售粉煤灰加气混凝土切块的公司，从2012年起，原告开始给被告提供原煤作燃料，后因被告多次未按时付款，原告于2013年6月30日停止向被告供应原煤。2014年1月6日，经原、被告查账结算后，被告总共应付原告原煤款共计166563元。同日，被告出具证明一份，载明“2014年1月6日查财务明细账证实至6月30日止欠徐文全原煤款166563元整”，并加盖财务专用章。后被告于同月底支付46653元，还下欠120000元。因被告怠为支付该款，原告诉至本院引起前述诉讼。
上述事实，有原告提交的《证明》及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告发生的买卖关系真实合法，应受到法律的保护。被告在实际购买原告出售的原煤后，应承担向原告支付货款的民事责任。经被告公司财务所出具的《证明》核对及原告认可被告支付46653元的事实，确认下欠货款为120000元，对该金额依法予以确认，故该所欠货款应由被告镇腾公司支付。同时，原、被告虽并没有约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告徐文全请求判令被告镇腾公司承担自起诉之日起即2014年7月1日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求判令被告支付下欠货120000元，并自2014年7月1日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆镇腾建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐文全支付货款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年7月1日起至被告重庆镇腾建材有限公司付清货款之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告徐文全已预交），由被告重庆镇腾建材有限公司负担。被告重庆镇腾建材有限公司应负担之金额，于本判决发生法律效力后立即迳付原告徐文全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李雄
二〇一四年七月十日
书记员 韩玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1918号
上诉人（原审被告）晋江公子世家体育用品有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟。组织机构代码：75499233-3。
法定代表人庄铭忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）晋江市鸿保鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都L1-25。组织机构代码：75497814-4。
法定代表人丁保家，该公司董事长。
上诉人晋江公子世家体育用品有限公司因与被上诉人晋江市鸿保鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日向上诉人晋江公子世家体育用品有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费17820元，但上诉人晋江公子世家体育用品有限公司于当日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江公子世家体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一五年四月十七日
书记员 庄丹钦
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第966-1号
原告李兵，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省崇州市。
原告熊海，男，汉族，生于1991年5月13日，住四川省崇州市。
被告阳存辉，男，汉族，生于1966年9月18日，住重庆市大足县。
被告陶祖何，男，汉族，生于1970年1月16日，住重庆市大足县。
被告蒋文华，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告李兵、熊海诉被告阳存辉、陶祖何、蒋文华建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊海于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告阳存辉、陶祖何、蒋文华在天全县公安局经侦大队缴纳的保证金及其他款项共420000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告熊海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告阳存辉在重庆市大足汇丰村镇银行有限责任公司账号为361035249200内的存款187688.92元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛燕军
二〇一六年一月二十八日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……。
第一百零二条财产保全仅限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第32号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人古某，女，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月19日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月26日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年1月14日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年3月24日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人王凤霞。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人古某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人古某及其辩护人王凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日上午10时30分许，在山东省茌平县菜屯镇×村，被告人古某与同村村民李某因宅基纠纷发生争吵并相互拉扯，在拉扯过程中，李某的儿媳郭某上前拉架，被告人古某推搡郭某，郭某用右手撑地坐在地上，致其右手受伤，经法医鉴定郭某之伤构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、被告人古某的常住人口信息查询表等书证，证人邱某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人古某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人古某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人古某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人认为：被告人古某认罪态度较好，系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对被告人古某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年8月14日上午10时30分许，在山东省茌平县菜屯镇×村，被告人古某与同村村民李某因宅基纠纷发生争吵并相互拉扯，在拉扯过程中，李某的儿媳郭某上前拉架，被告人古某推搡郭某，郭某用右手撑地坐在地上，致其右手受伤，经法医鉴定郭某之伤构成轻伤一级。
在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人古某与附带民事诉讼原告人郭某达成民事调解协议，由被告人古某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币4500元。附带民事诉讼原告人郭某对被告人古某的违法行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件受理情况。
2、被告人古某的户籍信息，证实古某的具份身份情况。
3、调解协议及谅解书，证实协议内容及谅解情况。
4、茌平县公安局菜屯派出所出具的情况说明，证实案发后古某被抓获归案情况。
（二）证人证言
证人邱某等人的证言，证实2014年8月14日上午，古某与李某发生争执，李某的儿媳郭某在争执中受伤。
（三）鉴定意见
茌平县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某之伤构成轻伤一级。
（四）被告人的供述及辩解
被告人古某供述案发经过，与上述证据证实的内容基本一致。
上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人古某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人古某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人古某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人古某的辩护人所持：被告人古某认罪态度较好、系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与法庭查证的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 杨子波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毕少楠