wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初432号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈并，男，1989年10月29日生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住浙江省江山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月8日被衢州市公安局柯山分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人陈并犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人陈并十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈并到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年5月中旬至6月7日期间，被告人陈并为谋取非法利益，在其经营的衢州市柯城区巨化街道花径路89号珒吉动漫城内内设置“虎鹤双形”捕鱼游戏机二台（每台有八个独立操作基本单元），提供给玩家以人民币进行赌博。同年6月7日20时许，民警至该游戏室检查，当场查获“虎鹤双形”捕鱼游戏机二台、违法所得1200元等财物及正在使用上述游戏机进行赌博的杨某、傅某（均已行政处罚）。经鉴定，该二台游戏机可以荧屏计分、押分、退分等，具有赌博功能。
同年6月8日13时34分许，被告人陈并自动至衢州市公安局柯某分局花园派出所投案。
上述事实，被告人陈并在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：捕鱼游戏机、人民币；被告人的户籍证明；到案经过；行政处罚决定书；不予行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；调取证据清单及调取的娱乐经营许可证（副本）、营业执照（副本）；检查证、检查笔录及检查照片；证人杨某、傅某、刘某1、刘某2、占某、俞某、郑某、张某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局柯某分局电子游戏设施设备认定意见书；被告人陈并的供述；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈并以营利为目的，提供场地及带有赌博功能的游戏机在营业场所供他人使用，行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈并犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人陈并的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈并犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的捕鱼游戏机二台由扣押机关予以没收；人民币1200元作为违法所得由扣押机关没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈并应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受考察和社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初432号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈并，男，1989年10月29日生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住浙江省江山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月8日被衢州市公安局柯山分局取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）424号起诉书指控被告人陈并犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人陈并十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈并到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年5月中旬至6月7日期间，被告人陈并为谋取非法利益，在其经营的衢州市柯城区巨化街道花径路89号珒吉动漫城内内设置“虎鹤双形”捕鱼游戏机二台（每台有八个独立操作基本单元），提供给玩家以人民币进行赌博。同年6月7日20时许，民警至该游戏室检查，当场查获“虎鹤双形”捕鱼游戏机二台、违法所得1200元等财物及正在使用上述游戏机进行赌博的杨某、傅某（均已行政处罚）。经鉴定，该二台游戏机可以荧屏计分、押分、退分等，具有赌博功能。同年6月8日13时34分许，被告人陈并自动至衢州市公安局柯某分局花园派出所投案。上述事实，被告人陈并在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：捕鱼游戏机、人民币；被告人的户籍证明；到案经过；行政处罚决定书；不予行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；调取证据清单及调取的娱乐经营许可证（副本）、营业执照（副本）；检查证、检查笔录及检查照片；证人杨某、傅某、刘某1、刘某2、占某、俞某、郑某、张某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局柯某分局电子游戏设施设备认定意见书；被告人陈并的供述；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈并以营利为目的，提供场地及带有赌博功能的游戏机在营业场所供他人使用，行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈并犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人陈并的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈并犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。二、扣押在案的捕鱼游戏机二台由扣押机关予以没收；人民币1200元作为违法所得由扣押机关没收上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈并应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受考察和社区矫正。审判员 陈 波二〇一七年九月二十七日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07481号
原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行。
被告吴某某。
被告郭某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行与被告吴某某、郭某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行撤回对被告吴某某、郭某的起诉。
已收案件受理费2910元，退还原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行。
审判员 朱爱琳
二〇一五年十一月八日
书记员 雷梦娟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第187号
原告刘吉东，男，汉族，住胶州市。
委托代理人战绪强，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人徐达海，总经理。（未到）
委托代理人耿俊，男，汉族，住沈阳市。
原告刘吉东与被告安盛天平财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人战绪强，被告的委托代理人耿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订保险合同，由被告承保原告所有的鲁BXXX**号车，承保的险种有交强险、车辆损失险第三者责任险及不计免赔。2013年12月20日，刘吉东驾驶鲁BXXX**号车沿朱诸路由东向西行驶至闸子桥东处时，因躲避其它车辆驶入路南侧，造成车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘吉东负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失79850元。
被告辩称，原告发生事故后存在酒后驾驶，更换驾驶员行为，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告签订了保险合同，原告所有的鲁BXXX**号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔，其中机动车损失险限额115000元，保险期限自2013年5月5日至2014年5月4日。
2013年12月20日，刘吉东驾驶鲁BXXX**号车沿朱诸路由东向西行驶至闸子桥东处时，因躲避其它车辆驶入路南侧，造成车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，刘吉东负事故的全部责任。
事故发生后，原告所有的鲁BXXX**号车经被告定损，车损价值79300元，原告支出施救费550元，共计79850元。双方对原告的上述损失均无异议。
庭审中，被告主张原告发生事故后存在酒后驾驶，更换驾驶员行为，但未举证证明。
本院所确认的上述事实，由保险单、交通事故认定书、施救费发票及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告主张的车辆损失79300元、施救费550元，共计79850元，原、被告双方无异议，原告要求被告赔偿，本院予以支持。被告抗辩，原告发生事故后存在酒后驾驶，更换驾驶员行为，被告不承担赔偿责任，但被告未举证证明，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘吉东车损79300元、施救费550元，共计79850元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1796元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初37号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人何许榕，男，1982年5月6日出生，汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月22日被龙门县公安局取保候审；2017年2月20日被龙门县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月1日被继续取保候审。
龙门县人民检察院以龙检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人何许榕涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭履行职务，被告人何许榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日18时许，被告人何许榕在龙门县永汉镇鹤湖花新围中吃晚饭并喝了药材酒，20时许何许榕驾驶其哥哥何某的粤AM3P**号黑色小车途经龙门县永汉镇政府门前路段时被交警查获。
经惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验：被告人何许榕血液中检出乙醇成分，含量为204.3mg/100ml。
公诉机关提供的证据如下：书证；鉴定意见；被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人何许榕醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉,建议判处被告人何许榕三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人何许榕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2016年12月8日18时许，被告人何许榕在龙门县永汉镇鹤湖花新围中吃晚饭、喝酒。当晚20时许，被告人何许榕驾驶其哥哥何某的粤AM3P**号黑色小车途经龙门县永汉镇政府门前路段时被交警大队执勤民警当场查获。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验，被告人何许榕血液中检出乙醇成分，含量为204.3mg/100ml。
经本院委托调查，龙门县司法局于2017年3月1日出具调查评估意见，同意对被告人何许榕实行社区矫正。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.户籍证明材料，证实被告人何许榕的姓名、年龄、身份、住址等情况，作案时已达刑事责任年龄。
2.机动车行驶证，证实被告人何许榕驾驶的粤AM3P**黑色小车车主为何某棋。
3.抓获经过，证实被告人何许榕在2016年12月8日因醉酒驾驶机动车被交警当场查获、抓获归案的过程。被告人何许榕不具有投案自首的情节。
4.提取当事人血样登记表、鉴定事项确认书，证实被告人何许榕血液提取情况。
5.调查评估意见书，证实龙门县司法局同意对被告人何许榕实行社区矫正。
二、被告人何许榕供述和辩解，2016年12月8日18时许，我在永汉镇鹤湖花新围中吃晚饭并喝了4、5两药材酒。当晚20时,我驾驶哥哥何某棋的粤AM3P**号黑色凯美瑞小车途经龙门县永汉镇政府门前路段时被交警查获。被查获时交警用酒精测试仪对我进行呼气测试，结果为169mg/100ml。后来经过血液检测，结果为204.3mg/100ml。
三、鉴定意见
广东省惠州市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，证实被告人何许榕的血液检出乙醇成分，含量为204.3mg/100ml。
以上据以定案的证据均经合法程序收集，并经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告人何许榕酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人何许榕血液中的乙醇含量达到204.3mg/100ml，已处于醉酒状态，被告人何许榕的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并给予从重处罚。公诉机关指控被告人何许榕犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何许榕被抓获后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何许榕犯危险驾驶罪判处三个月至四个月拘役并处罚金的量刑意见，与被告人何许榕的罪责相适应，本院予以采纳。结合社区矫正机构到被告人何许榕所在社区开展的调查评估意见，对被告人何许榕适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人何许榕的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何许榕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 阳旭畅
审判员 谢剑雄
审判员 曾丽芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终319号
上诉人（一审被告）：浙江陈川机电设备安装有限公司。住所地：义乌市稠江街道江滨西路311号3楼。
法定代表人：陈晓华，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：宁波港能电力设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区新天地东区11幢46号。
法定代表人：祝辞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人浙江陈川机电设备安装有限公司为与被上诉人宁波港能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人浙江陈川机电设备安装有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江陈川机电设备安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓丽
审判员 赵文君
审判员 叶剑萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 王沂丞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1539号
原告张效东，男，1973年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）李勇，男，1978年4月12日出生，汉族，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告许佩义，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。
被告王鹏毫，男，1994年4月13日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李凤生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）曾祥读，男，1989年11月13日出生，汉族，该公司员工。
原告张效东与被告许佩义、王鹏毫、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张效东及其委托代理人李勇，被告许佩义，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人曾祥读到庭参加诉讼，被告王鹏毫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张效东诉称，2013年7月9日13时30分许，我驾驶三轮车与被告王鹏毫驾驶的鲁R×××××小型普通客车在省道254线214Km＋960m处发生交通事故，致使我受伤，我的车受损。该事故经郓城交警大队认定，出具郓公交认字（2013）第927号道路交通事故认定书，认定被告王鹏毫承担此事故的全部责任。被告的车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费14898.68元、误工费10956.33元、护理费4142.39元、住院伙食补助费480元、鉴定费1600元、车损1820元、评估费150元、看管、施救拖车费1300元、交通费500元。其中交强险限额内27418.72元，交强险外8428.68元，共计35847.4元。
被告许佩义辩称，我是肇事车辆的实际车主，王鹏毫是我的雇佣司机，车是买的王陆生的，原车牌号为鲁R×××××，过户后，换成鲁R×××××，交强险没过户。我同意合理赔偿原告在保险公司赔偿以外的损失。
被告王鹏毫未到庭答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保单合法有效后同意在限额内合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、停车费、评估费等间接费用。
经审理查明，2013年7月9日13时30分许，王鹏毫驾驶鲁R×××××小型普通客车沿省道254线自南向北行驶至214KM＋960M处时，超同向行驶的机动车时，与相对方向张效东无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，张效东受伤。张效东受伤后，住郓城县人民医院治疗15天，花医疗费14898.68元，住院期间由其妻肖金凤、其哥张效华进行护理，护理人员系农民身份。原告递交500元的交通费发票。张效东于2013年10月21日经菏泽德衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张效东身体多处损伤后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为自损伤后4个月；护理时间拟为自损伤后1个月；其中伤后住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告为此支出鉴定费1600元。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告的交通费同意赔偿200元，对鉴定的误工时间和护理时间的鉴定意见有异议，认为时间过长，但在规定时间内没有提出重新鉴定。张效东的三轮车车损经郓城县价格认证中心认证为1820元，评估费为152元。本次事故经郓城县交警大队处理，做出了郓公交认字（2013）第927号认定书，认定王鹏毫驾驶机动车与对面会车时不得超车是事故发生的原因，承担此事故的全部责任，张效东无责任。鲁R×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险一份，在投保时原车号为鲁R×××××。王鹏毫驾驶证号为372930199404132178，行驶证号为372900001449。在审理过程中，因原告与被告许佩义、王鹏毫达成和解协议，原告撤回了对被告许佩义、王鹏毫的起诉。
上述事实，有当事人陈述，菏泽市公安局交警支队郓城大队出具的郓公交认字（2013）第927号道路交通事故认定书一份，郓城县人民医院住院结算单、诊断证明、住院病历、费用清单各一份、菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2013）临鉴字第321号司法鉴定意见及鉴定费单据各一份，山东省涉案物品价格鉴定菏郓价鉴字（2013）81号认证结论书一份、评估费单据两张，看管、施救拖车费单据一张、身份证、户口簿、交通费单据50张等记录在卷，足以认定。
另查明，山东省2012年农、林、牧、渔业年平均工资32869元。
本院认为，本次事故经郓城县交警大队处理，认定被告王鹏毫负事故的全部责任的认定书，应作为承担民事赔偿责任的法律依据。王鹏毫所驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，因此原告张效东在本次事故中的损失应该由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内合理赔偿，在交强险限额内应该赔偿的有医疗费、伙食补助费10000元，对原告误工费和护理费问题，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽然提出异议，但没有申请对其重新鉴定，所以德衡司法鉴定所鉴定的意见应作为赔偿的法律依据，为此原告的误工费为32869元／元÷12个月×4个月=10956.33元，护理费16天×2人×90.05元14天×90.05元=4142.3元，车损1820元、交通费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告张效东医疗费、伙食补助费10000元、误工费10956.33元、护理费4142.3元、车损1820元、交通费200元，共计27118.63元，将款汇入张效东账户（账号：6212261609000197662户名：张效东开户行中国工商银行郓城支行）于判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费485元，由原告张效东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马秀丽
审 判 员 王丹华
代理审判员 陈兰英
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏振宝，男，住河北省隆化县。
委托代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂华，女，农民，住河北省隆化县。
委托代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
再审申请人苏振宝因与被申请人刘桂华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏振宝申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的之规定，申请再审。苏振宝向刘桂华借款，该款项已还清，一、二审判令苏振宝偿还借款及利息缺乏证据证明，且判令给付利息超出中国人民银行贷款利率的4倍，该案判决明显错误，应再审。
刘桂华提交意见称，苏振宝向刘桂华借款10万元，约定每年给付利息1万元，并出具借条一张，此款苏振宝一直未还。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，对苏振宝的再审申请应予以驳回。
本院认为：2009年12月1日苏振宝向刘桂华借款人民币10万元，并出具借条一张。双方借款事实清楚，一、二审判令苏振宝偿还刘桂华借款及利息并无不当。在再审申请中，苏振宝提供三份电子打款凭证及苏海洋证人证言，此证据不属于法律规定的新证据，且因双当有其他债务纠纷，未能证明此笔借款已偿还。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，苏振宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏振宝的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 硕
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初685号
原告刘得贞，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省新乡县。
被告张呈纳（小名：张娜），女，汉族，1980年2月14日出生，住河南省。
被告田武顺，男，汉族，1973年12月4日出生，住延津县。
原告刘得贞诉被告张呈纳、田武顺买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日诉至本院，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年6月9日和2017年6月16日公开开庭对本案进行了审理，原告刘得贞两次庭审均到庭，被告张呈纳2017年6月9日到庭参加诉讼、2017年6月16日未到庭，被告田武顺两次庭审均未到庭，本案已经审理终结。
原告刘得贞诉称，2014年2月至2015年10月，原告一直给呈纳养生家菜馆送大肉，价值33795元，后经原告催要，被告给付5000元，下欠28795元至今未付。原告在庭审中变更诉请为28776元。原告请求二被告立即偿还欠款28776元并承担本案诉讼费。
原告刘得贞提交的证据材料有：1、收据五本，清单一份，证明二被告欠货款33776元，已经偿还5000元，尚欠28776元。
被告张呈纳辩称，欠款属实，目前没有资金偿还，仅同意偿还10000元，呈纳养生家菜馆系张呈纳和田武顺共同投资经营，剩下部分应当由田武顺偿还。
被告张呈纳未提交证据材料。
被告田武顺未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
庭审质证：被告张呈纳对原告刘得贞提交的证据真实性无异议，欠款数额以收据为准。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月至2015年10月期间，原告刘得贞向呈纳养生家菜馆送大肉食材，总额33776元，2015年春节期间，被告田武顺给付原告5000元，尚欠28776元。
另查明，呈纳家菜馆已注销，实际经营者为被告张呈纳，张呈纳小名为张娜。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告刘得贞向呈纳养生家菜馆送食材，被告张呈纳认可欠原告28776元食材款，因呈纳养生家菜馆，张呈纳作为该家菜馆的实际经营者应当承担偿还义务，故原告要求张呈纳偿还货款28776元的诉请，本院予以支持。张呈纳辩称其与被告田武顺共同经营呈纳养生家菜馆，因田武顺未到庭，且张呈纳未提交证据材料证明，本院不予采纳；如张呈纳有证据可另案向田武顺主张权利。被告张呈纳和田武顺未提交证据材料，应当承担举证不能的不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限张呈纳于本判决生效之日起十日内给付刘得贞货款28776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由张呈纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孟令旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 周丽慧
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第631号
原告韩某某，女，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告沈某某，男，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
原告韩某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告由被人介绍撮合，双方家长一手操办于1996年4于20日登记结婚，婚后感情一般，经常吵架，1996年9月生育长女沈某甲，现年19岁，1998年10月生育次女沈某乙现年17岁，由于我们是包办婚姻，婚后经常吵嘴打架，没有感情基础，也没有建立起感情，为此我出门打工与被告已分居5年，与两个女儿也没有任何联系，现我起诉要求与被告离婚。次女由被告抚养。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4于20日登记结婚，1996年生育长女沈某甲，现年19岁，1998年10月生育次女沈某乙现年17岁，原、被告属于包办婚姻，婚后经常吵嘴打架，没有感情基础，也没有建立起感情，原告出门打工与被告已分居5年，与两个女儿也没有任何联系，另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。现原告起诉要求与被告离婚。次女沈某乙由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明、村委会证明等为证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告婚前基础差，草率成婚，婚后没有建立起真诚的夫妻感情。加之原被告分居、被告出走，达五年时间，应视为夫妻感情破裂。长女沈某甲现年19岁，已成年，不涉及抚养关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告韩某某与被告沈某某离婚；
二、次女沈某乙由被告沈某某抚养，待孩子成年后随父随母由孩子自己选择。
案件受理费100元由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马劲夫
审 判 员 邓小军
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘 翔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第544号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
被执行人周玉胜。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据本院（2013）秀民初字第768号民事判决书，于2014年9月16日申请执行周玉胜金融借款纠纷一案（申请执行标的26290.85元），本院于2014年9月24日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行、汽车等权属登记情况，房产、银行均无财产线索，有辆汽车但找不到，申请人亦表示被执行人无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第768号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 莹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第446号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，驻所地：昌乐县城新昌路33号。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司，驻所地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年六月十八日
书记员 韩振海
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1779号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2241号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人王帅与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人绍兴益泉大酒店有限公司名下资产，申请执行人参与分配得人民币173元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第000997号
原告陈某某，女，1975年出生。
被告曹某某，男，1978年出生。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 杨会杰
二〇一六年一月十二日
书记员 南科特
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2438号
申请执行人：付文祥，居民。
委托代理人：李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被执行人：刘英安，居民。
申请执行人付祥文与被执行人刘英安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0707民初字2119号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、被执行人刘英安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人付祥文货款60000元及利息（利息自2016年3月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1300元，由被执行人刘英安负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2438号申请执行人：付文祥，居民。委托代理人：李天华，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被执行人：刘英安，居民。申请执行人付祥文与被执行人刘英安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0707民初字2119号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人刘英安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人付祥文货款60000元及利息（利息自2016年3月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1300元，由被执行人刘英安负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月二日书记员 尹 紫
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2344号
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行
被执行人台州经开万达置业有限公司，组织机构代码08529926-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03316号，依法向被执行人台州经开万达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州经开万达置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州经开万达置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州经开万达置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈伟科
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2283号
原告张四英，女，1949年3月4日出生，汉族，江西省余干县人，个体户，家住余干县。
委托代理人吴思杨，江西干越律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉，进行调解等。
委托代理人朱玉爱，江西干越律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉，进行调解等。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，注册号为3611271200004741-1。
公司负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人刘开笔，江西赣东北律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉，进行调解等。
原告张四英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（下称“人寿财保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员胡祖波适用简易程序于2016年12月30日开庭公开进行了审理。原告委托代理人吴思杨、被告委托代理人刘开笔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张四英诉称，2016年7月21日18时5分许，原告乘坐朱玉升（原告丈夫）驾驶的三轮电动车途经昌万公路与蒋家村三岔路口路段时，与驾驶人余庆迪驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告及朱玉升受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，驾驶人余庆迪负事故全部责任，原告张四英不负事故责任。事故发生后，原告被送往余干县中医院救治后转入余干县人民医院继续治疗，经过49天的住院治疗，虽无生命危险，但落下终身残疾。经鉴定，原告的伤残等级为9级。本事故共造成原告损失共计人民币116,801.4元。据此请求依法判令被告赔偿原告损失计币116,801.4元。
被告人寿财保余干公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月21日18时5分许，驾驶人余庆迪驾驶赣Ｅ×××××号轿车由南昌市开往余干县古埠镇蒋家村，途经昌万公路蒋家村三叉路口路段拐弯时，碰撞到直行的由朱玉升驾驶的电动三轮车（车载原告张四英），造成朱玉升和原告受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，原告先被送往余干县中医院后又转入余干县人民医院救治，期间共住院49天（2016年7月21日-2016年9月9日），共花去医疗费用计人民币26,853.42元（含中医院门诊费1,655.6元）。同年10月20日，余干县公安交警大队作出余公交字（2016）第350号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人余庆迪负事故全部责任，原告张四英不负事故责任。2016年11月7日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2016）临鉴字第355号《司法鉴定意见书》，评定原告因本次事故致多发性肋骨骨折，构成9级伤残。该《意见书》同时评定原告的护理期和营养期均为60天。原告为此支付了鉴定费1,300元。庭审中，原告表示其愿意自行负担鉴定费和本案诉讼费用。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号小轿车已在被告人寿财保余干公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。事故发生后，被告人寿财保余干公司垫付了赔偿款1万元。
同时查明，原告张四英于1949年3月出生，农业户口。但原告与其丈夫朱玉升至事故发生时止，已在余干县水产科学研究所居住生活十多年。夫妻俩人一直从事风景湖水面养殖承包工作。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、《承包合同》及承包费凭证、《证明》、《房屋租赁合同》，余公交字（2016）第350号《道路交通事故认定书》、医院出、入院记录、《疾病证明书》、医疗费用发票及用药清单，余东鉴（2016）临鉴字第355号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，驾驶人余庆迪驾驶赣Ｅ×××××号轿车途经昌万公路余干县古埠镇蒋家三叉路口路段右拐弯时，与朱玉升驾驶的电动三轮车（车载原告张四英）发生碰撞，造成朱玉升和张四英受伤及两车损坏的交通事故，驾驶人余庆迪负事故全部责任，朱玉升和原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根本《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1、医疗费26,853.42元；2、护理费44,868元/年÷12个月÷30天×60天=7,478元；3、住院伙食补助费49天×20元/天=980元；4、营养费60天×20元/天=1,200元；5、交通费800元；6、残疾赔偿金26,500元/年×13年×20%=68,900元；7、精神损害抚慰金6,000元；8、鉴定费1,300元。上述八项损失共计人民币113,511.42元。因原告于庭审中已明确表示其愿意自行承担鉴定费及本案诉讼费用，故原告诉请的实际损失依法应认定为112,211.42元（113,511.42元-1,300元=112,211.42元），鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号轿车已在被告处投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合驾驶人余庆迪负事故全部责任的事实，故被告人寿财保余干公司应在其交强险赔偿责任限额内和商业三者责任险保额内赔偿原告的上述损失计人民币112,211.42元（其中交强险责任限额内赔偿93,178元，商业第三者责任险保额内赔偿19,033.42元），由于被告人寿财保余干公司已先行垫付了赔偿款1万元，故被告公司应实际赔偿原告的具体损失数额为112,211.42元-10,000元=102,211.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告张四英医疗费等损失共计人民币102,211.42元（不含已垫付的1万元）。
二、驳回原告张四英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,318元，由原告张四英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡祖波
二〇一七年二月二十日
书记员 汪 滢
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第146号
申请执行人:沈其伟，男，1966年1月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
委托代理人：王子建，广东翔伟律师事务所律师。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人�住惠东县平山镇。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费13800元，由原告沈其伟负担300元，被告黄国华与被告林少华共同负担13500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款129607（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可�执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第146终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02676号
原告孙凤年，男，1965年12月24日出生。
被告北京市房山区瓦井水泥厂，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村。
法定代表人王桂存，厂长。
被告北京市房山区周口店经济联合社，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村。
社长周玉成。
本院在审理原告孙凤年诉被告北京市房山区瓦井水泥厂、北京市房山区周口店经济联合社买卖合同纠纷一案中，原告孙凤年于2013年2月27日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区瓦井水泥厂、北京市房山区周口店经济联合社的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤年撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年二月二十七日
书记员 郭 冉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1499号
原告郑冬梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽萍，女，1976年7月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月28日立案受理原告郑冬梅与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案。审理中，原告郑冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑冬梅负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年三月十二日
书记员 张泽鹏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终815号
上诉人(原审原告):陶楠升,男,1967年9月23日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川翰毅律师事务所律师。
上诉人(原审原告):邓波,男,1958年10月4日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川翰毅律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈杰,男,1970年3月17日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
上诉人陶楠升、邓波因与被上诉人陈杰合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初312号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，侵权损失属本案的基本事实，上诉人陶楠升、邓波在一审庭审结束后才提交损失的鉴定申请，致原审判决对该事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初312号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
上诉人陶楠升、邓波预交的二审案件受理费26900元予以退回。
审 判 长 廖四春
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 党若丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初606号
原告：宁顺兴，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。
被告：陈道友，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告宁顺兴与被告陈道友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁顺兴的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告陈道友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁顺兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币55200元(违约金按月2％计算至本金清偿之日止，截至起诉之日违约金共计15200元)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，陈道友从原告处借款4万元整，约定还款期限为2015年7月27日前，如果逾期还款，被告需向原告支付每日3％的违约金。原被告双方约定，如果发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。后，原告多次催要无果，为此提起诉讼。
被告陈道友未提交书面答辩状。
原告宁顺兴围绕诉讼请求提交了身份证、借据、机动车抵押借款合同、机动车登记证书、转款凭证、借条、收条等证据。因被告陈道友未到庭，本院经审查认为以上证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月26日，陈道友向宁顺兴出具借据一份，主要载明：本人因资金周转困难，今借到宁顺兴4万元，借款期限2个月，于2015年7月27日前全额返还借款本金及利息，借款期限届满，借款人未能偿还本金的，借款人、担保人应当支付逾期违约金，标准为借款本金的3%/日，并且自愿承担因出借方追索借款产生的一切损失，若发生争执，出借人与借款人、担保人一致同意由原告住所地的人民法院管辖。当日，宁顺兴交付陈道友4万元，陈道友同时出具了借条和收条各一份。逾期，陈道友未能偿还，遂导致本案讼争。
本院认为，原告宁顺兴与被告陈道友之间的民间借贷关系合法有效，被告陈道友作为借款人在收到借款后应当按约偿还。由于协议并未约定借款期限内的利息，因此，陈道友应当从逾期之日起承担违约责任。鉴于双方约定的违约金过高，原告主动调整至月利率2%符合法律规定。故，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈道友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道友于本判决生效之日起十日内偿还原告宁顺兴4万元及逾期利息（按月利率2%，从2014年7月28日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告陈道友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 李世影
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第157号
上诉人（一审原告）王良森。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邹贵喜。
委托代理人石皓中。
上诉人王良森诉因与被上诉人邹贵喜买卖合同纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登和审判员唐崇达参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人王良森及其委托代理人黄俊开，被上诉人邹贵喜及其委托代理人石皓中到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁�如下：
一、撤销桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第335号民事判决；
二、发回桂林市七星区人民法院重审。
二审诉讼费用103元，由本院退回上诉人王良森。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 唐崇达
二〇一四年五月八日
书记员 杨寒玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1250号
原告：兰某，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：王清林，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝某1，男，1978年1月19日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
第三人蓝某2，男，1959年7月27日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告兰某与被告蓝某1、第三人蓝某2继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告兰某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某向本院提出撤诉申请，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告兰某负担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一七年一月十七日
代书记员 吴玲梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01984号
原告毛颖，女，汉族，1977年6月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王某某，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市渝北区，原告毛颖所在公司推荐代理人。
被告刘路，男，汉族，1978年2月出生，住重庆市南岸区。
原告毛颖诉被告刘路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。毛颖的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，刘路经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。毛颖向本院申请对刘路价值38650元的财产进行保全，并提供相应担保，本院依法冻结了刘路名下的房屋权属。本案现已缺席审理终结。
毛颖诉称：2013年3月22日，刘路向毛颖出具借条，借款38650元，借期一个月，签订借条时现金支付。但还款期限届满后，刘路至今未归还，毛颖向刘路催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1、刘路归还毛颖借款38650元；2、刘路支付自逾期日起至结清日止的利息（按短期贷款5.6%的年利率之四倍计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由刘路承担。
刘路未答辩，未出庭参加诉讼。
毛颖就其诉请举证如下：
借条及收条各一份，拟证明毛颖与刘路借款关系成立并生效，毛颖已经履行了给付义务，刘路收到借款，并约定了还款期限及利息。
经当庭审查，毛颖举证系原件，本院对毛颖举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
刘路未举证，未质证。
经审理查明：刘路于2013年3月22日出具借条一张，载明：今借到毛颖38650元，大写叁万捌仟陆佰伍拾万整。借款时间为2013年3月22日，还款时间为2013年4月21日止。如未按期归还，借款人将承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担逾期违约金每日为78元，同时承担因诉讼和财产处置所发生的所有费用。双方如产生纠纷，同意提交南岸区人民法院管辖。同日，刘路出具收条一张，载明：今收到毛颖38650元。借款期届满后，毛颖多次催收未果故诉至法院，请求判如所请。
庭审中，毛颖自愿放弃违约金，将利息调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，毛颖与刘路之间的借款关系，有刘路出具的借条和收条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现毛颖依据刘路出具的借条和收条要求刘路归还借款，本院予以支持。借条中约定了利息和违约金，庭审中，毛颖自愿放弃违约金，将利息调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。刘路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
刘路于本判决生效之日起10日内偿还毛颖借款38650元，并以此为基数，从2013年4月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费600元，保全费420元，合计1866元，由刘路负担（此款毛颖已垫付，刘路于本判决书生效之日起10日内付给毛颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2921号
原告：洛阳市金江办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇刘李村。
法定代表人：杨献利，男，该公司董事长。
被告：洛阳华中铝业有限公司，住所地：伊川县产业聚集地。
法定代表人：范豪，男，该公司负责人。
原告洛阳市金江办公家具有限公司诉被告洛阳华中铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告洛阳市金江办公家具有限公司的法定代表人杨献利到庭参加诉讼，被告洛阳华中铝业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳市金江办公家具有限公司诉称：1、判决被告偿还欠款27260元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费。
被告洛阳华中铝业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告洛阳市金江办公家具有限公司与被告洛阳华中铝业有限公司签订《订货合同》一份，主要内容为:供方：洛阳市金江办公家具有限公司，需方：洛阳市华中铝业有限公司，品名：更衣柜，规格：长1780×宽550×高2400数量112，单价1180元，计132160元；更衣柜长1180×宽550×高2400，数量6，单价850元，计5100元，合计137260元；结算方式及期限：合同签订预付货款壹万元正，供货完成后付款95%余5%6863元，无质量问题半年内付清；供货时间15天到2014年6月27日左右送货联系送货。合同签订后，被告依约预付给原告货款10000元。2015年2月6日，被告通过中国农业银行洛阳分行营业部向原告洛阳市金江办公家具有限公司转款100000元，下欠27260元，被告一直未付，原告诉于本院。
上述事实，有原告提交的订货合同、汇款凭证及当事人陈述在卷资证。
本院认为，被告洛阳华中铝业有限公司下欠原告洛阳市金江办公家具有限公司货款27260元，由原告提交的订货合同、汇款凭证为证，本院予以认定，被告洛阳华中铝业有限公司依法应予偿还。根据《中华人共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳华中铝业有限公司于判决生效后十日内偿还原告洛阳市金江办公家具有限公司货款27260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元,减半收取241元，由被告洛阳华中铝业有限公司承担（原告已垫付，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王跃进
二〇一七年七月十二日
代书记员 吕晓冰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1802号
原告李洪明，男，56岁，汉族，农民。
委托代表人史蓝鹰，女，54岁，教师。
被告王洪元，男，42岁，蒙古族，农民。
被告冯玲玲，女，31岁，蒙古族，农民。
原告李洪明与王洪元、冯玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪明及其委托代理人史蓝鹰、被告冯玲玲到庭参加诉讼，被告王洪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪明诉称，二被告系夫妻，2015年2月1日二被告在我处借款14000.00元，双方约定于2015年农历正月十五偿还此款，口头约定按月利2分计息，由二被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令二被告偿还欠款本金14000.00元及利息。
被告王洪元未提出答辩。
被告冯玲玲辩称，2015年2月1日我们在原告处借款14000.00元，约定于2015年3月5日偿还，如不还加息，欠条中是我们夫妻本人签字。
经审理查明，二被告系夫妻，2015年2月1日二被告在原告处借款14000.00元，双方约定于2015年3月5日偿还此款，口头约定逾期不还加利息，由二被告签字捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令二被告偿还欠款本金14000.00元及利息500.00元（庭审中原被告自愿达成利息约定方式），本息合计14500.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告李洪明诉被告王洪元、冯玲玲民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款的行为，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王洪元、冯玲玲给付原告李洪明欠款本金14000.00元，利息500.00元，本息合计14500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150.00元，因本案适用简易程序减半收取75.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年六月九日
书记员 张新颖
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人凌金明，男，1968年12月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人胥尚禄，男，1970年8月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人胥尚友，男，1968年6月11日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1320号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 张利剑
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第118号
申请人韩文娟，女，汉族，1986年9月10日生，公民身份号码622425198609102326，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县文峰镇交通综合楼87号。
被申请人坚振明，男，汉族，1948年3月30日生，公民身份号码622425194803300176，甘肃省陇西人，居民，住甘肃省陇西县巩昌镇东巷村东巷社131号。
被申请人文炳华，男，汉族，1970年2月25日生，公民身份号码622425197002251013，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县文峰镇东铺第一居民小组119号。
申请人韩文娟与被申请人坚振明、文炳华因交通事故责任纠纷向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人坚振明所有的甘09-828**号DF400B型拖拉机一辆，并提供合法有效的担保。
本院审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人坚振明所有的甘09-828**号DF400B型拖拉机一辆。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
审判员 赵珍
二〇一四年三月三日
书记员 田涛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第118号
申请人安富宏，男，汉族，1980年1月4日生。
被申请人高殿东，男，汉族，1978年11月14日生。
申请人安富宏与被申请人高殿东因交通事故责任纠纷向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人高殿东所有的辽PE70**号重型货车一辆，并提供合法有效的担保。
本院审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人高殿东所有的辽PE70**号重型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将�除保全。
审判员 赵珍
二〇一四年四月二十五日
书记员 田涛
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民一初字第118号申请人韩某某，女，汉族，1986年9月10日生。被申请人坚某某，男，汉族，1948年3月30日生。被申请人文某某，男，汉族，1970年2月25日生。申请人韩某某与被申请人坚某某、文某某因交通事故责任纠纷向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人坚某某所有的甘09-828**号DF400B型拖拉机一辆，并提供合法有效的担保。本院审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人坚某某所有的甘09-828**号DF400B型拖拉机一辆。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。审判员  赵珍二〇一四年三月三日书记员  田涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41443号
原告北京徐大伟广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院12楼703室。
法定代表人徐大伟，总经理。
委托代理人吴金辉，北京市秦华律师事务所律师。
被告尹署曼，女，1989年11月2日出生。
委托代理人王翠，北京市京国律师事务所律师。
原告北京徐大伟广告有限公司（以下简称原告）与被告尹署曼（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金辉，被告委托代理人王翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付其未签劳动合同的双倍工资差额等，我公司对该裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：1、确认我公司与被告于2013年1月26日至2月27日期间不存在劳动关系；2、我公司不支付2012年8月23日至2013年2月26日未签劳动合同的双倍工资差额17275.86元；3、我公司不支付被告解除劳动关系的经济补偿金2750元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年7月23日入职原告，口头约定试用期3个月，试用期月工资为2500元，转正后月工资为3000元，双方未签劳动合同，原告每月以签字领取现金方式支付被告上月工资，原告支付被告工资至2013年2月26日。
庭审中，原告主张被告最后工作至2013年2月26日，原告就其主张提交指纹打卡记录打印件，该记录打卡人姓名为尹署曼，该打卡记录显示最后一次打卡时间为2013年1月25日。被告对该证据的真实性不予认可，称该打卡记录没有其签名确认，但主张其最后出勤至2013年2月26日。另被告主张其于2013年2月27日以原告未缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，被告就其主张提交解除劳动关系通知书及快递单，其中解除劳动关系通知书落款日期为2013年2月27日；原告认可其收到了该解除劳动关系通知书，不认可其解除理由，并主张其为被告缴纳了社会保险。经本院向北京市朝阳区社会保险基金管理中心调查，原告为被告缴纳了2013年1月至3月的社会保险。
2013年2月28日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认劳动关系、支付未签劳动合同的双倍工资差额、工资及解除劳动关系的经济补偿金等。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第05191号裁决书，裁决：1、确认原、被告于2012年7月23日至2013年2月27日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年8月23日至2013年2月26日期间未签劳动合同的双倍工资差额17275.86元；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金2750元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第05191号裁决书、解除劳动关系通知书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，关于双方劳动关系的存续时间，被告主张其2013年2月27日向原告邮寄了解除劳动关系通知书，原告认可其收到了该通知书，而该通知书的落款日期为2月27日，故双方劳动关系的解除时间为2013年2月27日，本院确认双方于2012年7月23日至2013年2月27日期间存在劳动关系。因双方未签订劳动合同，故仲裁裁决原告支付被告2012年8月23日至2013年2月26日期间未签劳动合同的双倍工资差额17275.86元并无不当，本院予以支持。
另被告主张其以原告未为其缴纳社会保险为由而解除双方的劳动关系，但经本院向社会保险经办机构查询，原告为被告缴纳了2013年1月至3月的社会保险，故原告无需再向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京徐大伟广告有限公司与被告尹署曼于二О一二年七月二十三日至二О一三年二月二十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京徐大伟广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告尹署曼二О一二年八月二十三日至二О一三年二月二十六日期间未签劳动合同的双倍工资差额一万七千二百七十五元八角六分；
三、原告北京徐大伟广告有限公司无需支付被告尹署曼解除劳动关系的经济补偿金二千七百五十元；
四、驳回原告北京徐大伟广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京徐大伟广告有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2683号
上诉人（原审原告）滕桂秋。
委托代理人林永忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）雷娟。
被上诉人（原审被告）张周巍。
两被上诉人共同委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周羡雅。
被上诉人（原审被告）王辉。
上诉人滕桂秋为与被上诉人雷娟、张周巍、周羡雅、王辉民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第562号民事裁定，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人滕桂秋于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕桂秋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕桂秋撤回上诉。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨炉英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4826号
罪犯钱万勇，男，汉族，中专文化，1977年9月14日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年8月18日作出（2008）溧刑初字第444号刑事判决，以被告人钱万勇犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千万元；与原判尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年三个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2018年8月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）宁刑执字第10608号刑事裁定，对罪犯钱万勇减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年12月14日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯钱万勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯钱万勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子，未交纳罚金，相关部门出具家庭经济困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱万勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱万勇减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00034号
上诉人（原审被告）中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，公司董事长。
被上诉人（原审原告）新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆五家渠市技术开发区东工业园纬一东街。
法定代表人林强，公司董事长。
上诉人中国二十二冶集团有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00042号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人上诉称：被上诉人索要的是发票，故上诉人与被上诉人之间的纠纷并非建设工程施工合同纠纷而应属于票据纠纷。根据民诉法第二十七条：因票据提起诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，另，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于票据纠纷案件，应当由上诉人住所地即河北唐山市丰润区人民法院管辖，一审法院对本案不享有管辖权。请求二审法院将本案移送至河北唐山市丰润区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同所引起的纠纷，应当依法适用不动产专属管辖。本案不属于《中华人民共和国票据法》所调整的范畴。该法第二条规定：在中华人民共和国境内的票据活动，适用本法。本法所称票据，是指汇票、本票和支票。本案原审原告所主张的系工程款发票，并非上述法律所规范的票据种类，故上诉人中国二十二冶集团有限公司称“本案应属于票据纠纷，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的上诉理由不能成立，应当予以驳回。本案合同的履行地在五家渠市，一审法院对本案具有专属管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李志芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1850号
罪犯郑良锦，男，1983年3月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）榕刑初字第120号刑事判决，以被告人郑良锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月19日作出（2011）闽刑终字第193号刑事判决，以上诉人郑良锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑良锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑良锦本次缴纳没收个人财产人民币25000元。
本院认为，罪犯郑良锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑良锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑良锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑良锦减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收个人财产人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月5日起至2022年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1185号
原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡家祥，董事长。
委托代理人夏成义。
被告林燕，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，759.68元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告上海高成物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海高成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1004号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人蒋艳峰，男，1983年4月14日生，汉族，住伊旗阿镇。
被执行人杜敏，女，1981年12月24日生，汉族，。住伊旗阿镇。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人蒋艳峰、杜敏借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月26日做出的（2013）长汽开民初字第958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第1004号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月二十日
书记员 包 娜
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第672号
申请执行人：车新江
被执行人：李心法
申请执行人车新江与被执行人李心法买卖合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）垦商初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人车新江于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人车新江以被执行人已履行法定职责，向其履行了欠款为由，于2015年12月1日向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人车新江的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）商初字第331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋保卫
审判员 郭成海
审判员 胡军辉
二〇一五年十二月一日
书记员 赵金城
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二清（预）字第7号
申请人深圳市融达投资管理有限公司。
法定代表人张伟贤，董事长。
委托代理人敖跃飞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人深圳市爱融实业有限公司。
法定代表人费澄。
听证参加人湖北省荆门市人民政府驻深圳办事处。
代表人危国俊。
委托代理人陈丛林，广东惠商律师事务所律师。
听证参与人深圳市国基投资发展有限公司（原深圳市荣士臣投资发展有限公司。
法定代表人张钟烈。
上列申请人申请对被申请人强制清算一案，本院依法组成合议庭于2014年6月20日公开进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请人述称，被申请人于1999年1月27日、3月22日、6月15日向中国银行深圳市分行福田支行（下称中行福田支行）分别借款450万元、500万元、500万元。上述借款逾期未还，中行福田支行向深圳市福田法院起诉追偿，该院分别以（2002）深福法经初字第1185号、1186号、1184民事判决确认了上述债权。因被申请人无财产可供执行，深圳市福田法院以（2003）深福法执字第1909号、1910号、1911号民事裁定终结执行。至此，被申请人共欠债务1450万元本金及利息。
2004年9月7日，中国银行深圳分行与中国东方资产管理公司深圳办（下称东方深圳办）签订债权转让协议，由中国银行深圳分行将上述债权转让给东方深圳办，并于2004年12月17日在经济日报刊登了转让暨催收公告。2009年7月13日，东方深圳办与东信联合资产管理有限公司（下称东信公司）签订债权转让协议，由东方深圳办将上述债权转让给东信公司，并于2009年8月在经济日报刊登了转让暨催收公告。2010年底，申请人在天津金融产权交易中心通过公开交易方式受让了上述债权。东信公司与申请人于2011年2月16日签订债权转让协议，并于2012年8月23日在经济日报上刊登了债权转让暨催收公告。据此，申请人已成为上述债权的合法债权人，并对被申请人发生法律效力。
经查，被申请人于1993年5月7日在深圳市工商行政管理局登记成立，因1998年以后多年未年检被该局吊销企业法人营业执照。被吊销执照时，该公司股东为湖北省荆门市人民政府驻深圳办事处（以下简称荆门驻深办）和深圳市荣士臣投资发展有限公司。
申请人认为，被申请人营业执照被吊销多年，该公司已人去楼空。俩股东在法定期限内不依法对公司进行清算，已严重损害了申请人的合法权益。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及最高法院《关于公司法若干问题的规定（二）》第七条第一款第一项的规定，请求指定清算组强制对深圳市爱融实业有限公司进行清算。
听证参加人荆门驻深办述称：一、申请人不是被申请人的债权人。依据《公司法》及其司法解释，在强制清算中只有债权人或股东才具备申请资格。申请人与被申请人之间从未形成直接的债权债务关系。二、原债权人拥有的债权因其放弃已经消灭。根据申请人提交的证据显示，原始债权人是中行福田支行，可是该债权已于2003年6月9日分别以（2003）深福法执字第1909号、1910号、1911号《民事裁定书》裁定“终结执行”。从该裁定的事由可以看出，原始债权人中行福田支行于2003年6月2日提出终结执行申请，主动放弃了对被执行人的债权，被申请人（包括原被执行人深圳市昊商实业有限公司）对其拥有的债务，也因此而免除。三、申请人受让获取的“债权”是无效债权。申请人自认是债权人的依据是2011年2月16日与他人签订的债权转让协议，但东方深圳办在向东信公司二次转让债权时，已经大大超过了诉讼时效，申请人自认的所谓“债权”，在东方深圳办转让之前已丧失法律效力，通过再转让的方式而获得的上述“债权”是无效债权。
经审查查明，申请人述称的被申请人对中行福田支行欠款的事实，有（2002）深福法经初字第1184、1185、1186号民事判决书、（2003）深福法执字第1909、1910、1911号民事裁定书予以证实；申请人述称的中国银行深圳分行将上述债权转给东方深圳办的事实，有《债权转让协议》、及刊登于2004年12月17日《经济日报》的债权转让通知暨债务催收联合公告予以证实；申请人述称的东方深圳办将上述债权转让给东信公司的事实，有刊登于2009年8月29日的债权转让通知暨债务催收联合公告予以证实。申请人述称的被申请人被吊销营业执照的事实，有商事主体登记信息予以证实，对以上事实本院认定属实。
申请人为了证明其从东信公司受让涉案债权的事实还提交了其与东信公司于2011年2月16日签订的《债权转让协议》一份，以及报纸刊登的公告一份。
本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条规定，被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理；申请人可就有关争议单独提出诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请；但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认的除外。本案中听证参与人荆门驻深办对申请人是否享有债权人提出了异议，并且本案所涉债权为金融不良债权，东信公司不属于金融资产管理公司，其受让金融不良债权后，再行向外转让该债权，不能仅以报纸公告的方式履行通知债务人的义务。因此本院认为参照上述第13条的规定，申请人是否享有债权应当先由生效的法律文书予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（一）项的规定，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第13条的规定，裁定如下：
不予受理申请人深圳市融达投资管理有限公司对被申请人深圳市爱融实业有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 沈 慧 敏
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹婉（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初414号
原告：祁岩，男，1980年7月8日出生。
被告：李蕾，男，1983年2月20日出生。
原告祁岩与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年1月10日开庭，原告祁岩、被告李蕾到庭参加诉讼，本院于2017年1月19日开庭，原告祁岩到庭参加诉讼，被告李蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款321000元；2、判令被告返还违约金3万元；3、判令被告按银行利率2‰计算给付原告利息3600元。事实和理由：2015年11月13日，被告找到我说他公司资金周转不开，让我帮个忙他急用钱，这样我第一笔借给他347000元，第二笔借给他244000元，共计591000元，双方约定在2016年7月13日一次性还清。到期后，被告只还款27万元，尚欠321000元至今未还。经多次催要未果，故诉至法院。
祁岩为证明其主张提交以下证据：
1、借据2张，时间为2015年11月13日，金额分别为244
000元和347000元，证明被告欠款的数额。
2、通话记录3份及光盘一张，证明被告欠钱未还，原告向被告催要。
3、手机短信记录13张，证明被告欠钱未还。
4、转账单，证明原告向被告转账42万元。
5、中国移动通信客户短信详单4张，证明被告欠款的数额以及至今欠钱未还的事实。
6、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告的取现记录，原告给付被告现金17.1万元。
被告李蕾辩称，欠款的数额和利息金额我都认可，违约金不认可，50多万当时都给了利息，包括利息在一起，我已经还了27万元，现在还欠32.1万元我承认，但是现在我没有那么多钱还。
被告李蕾未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据2、3真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据1、4、5真实性认可，但质证称借据中的金额里包括17万多的利息，这17万多的利息太高不符合法律规定。对此质证意见，被告未提出相应证据予以证明，本院对证据1、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李蕾经本院依法传唤，于2016年1月19日开庭时未到庭参加诉讼，对原告提交的证据6未予质证，应视为其放弃质证权利。本院对证据6的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告系亲戚关系，祁岩于2014年11月13日、2015年1月28日通过银行转账分别向李蕾汇款170
000元、250000元，于2015年11月13日给付李蕾现金171000元。李蕾于2015年11月13日向祁岩出具欠条两张，内容分别为“今有李蕾从祁岩处借得人民币现金贰拾肆万肆仟元整（244000），借款期限自2015年11月13日至2016年7月13日止。借款到期一次性还清。借款人：李蕾，身份证号：×××,2015年11月13日”。“今有李蕾从祁岩处借得人民币现金叁拾肆万柒仟元整（347000）……”。两张欠条金额分别为244000元、347000元，其余内容一致。后被告未按约定日期还款，经原告催要，被告向原告还款270
000元，余款321000元被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。从本案原、被告双方的陈述及被告向原告出具的借据来看，原告向被告出借款项，被告应当按照约定偿还尚欠的借款。扣除李蕾已还的270000欠款，祁岩要求李蕾偿还剩余欠款321000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李蕾未依借据中约定的时间返还，应按照国家有关规定向祁岩支付逾期利息。祁岩现以32.1万元为本金，按年利率2‰的标准向李蕾主张逾期利息3600元，并未超出国家相关规定的标准，本院不持异议。
原、被告双方在借贷过程中未对违约金进行约定，故祁岩要求李蕾给付违约金3万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
李蕾主张借据总额中本金应为42万元，17.1万元为借款利息的答辩意见，未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。
被告经本院依法传唤，于2016年1月19日开庭未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李蕾于本判决生效之日起十日内返还原告祁岩借款三十二万一千元。
二、被告李蕾于本判决生效之日起十日内向原告祁岩支付逾期利息三千六百元。
三、驳回原告祁岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十元，由原告祁岩负担二百二十五元（已交纳），由被告李蕾负担三千零八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 武婧
二〇一七年二月十日
书记员 苏娜
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉行审字第7号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被申请执行人：张信栓
申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2014年10月15日向本院申请强制执行该局于2014年6月11日对被申请执行人张信栓下达的（2014）洛吉环字第446号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被申请执行人张信栓作出的（2014）洛吉环字第446号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈峻辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7271号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7271号
原告上海永绿置业有限公司，住所地上XXXX。
法定代表人钱杰，董事长。
委托代理人郁伊丽，该公司职员。
被告王载运，男，XX年XX月XX日生，户籍所在地上XXXX，住XXXX。
原告上海永绿置业有限公司诉被告王载运物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年1月至2014年6月物业管理费10865.40元。本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁伊丽到庭参加诉讼。被告王载运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，原告为被告所在小区提供物业服务，根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为166.87平方米，其2011年1月至2014年6月应交物业管理费10863.23元，但被告一直未支付。现原告要求被告支付依法有据，本院予以支持。被告王载运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王载运应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永绿置业有限公司2011年1月至2014年6月期间物业管理费10863.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王载运负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第170号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告高国朋，男，1968年8月25日生，汉族，农民，住郏县。
被告高国卿，男，1962年4月21日生，汉族，农民，住郏县。
被告张枝，女，1955年6月17日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告高国朋、高国卿、张枝金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对高国朋、高国卿、张枝的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对高国朋、高国卿、张枝的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第170号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理。
被告高国朋，男，1968年8月25日生，汉族，农民。
被告高国卿，男，1962年4月21日生，汉族，农民。
被告张枝，女，1955年6月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告高国朋、高国卿、张枝金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年12月1日向本院申请撤回对高国朋、高国卿、张枝的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对高国朋、高国卿、张枝的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月一日
书记员 张冰清
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第623号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月23日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人应某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月17日，彭某在宁波市杭州湾新区富北村罗北南区153号租房门口，被盗绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1570元）。罗某（已判刑）向他人收购该辆被盗电动自行车后，经被告人应某介绍，又以人民币900元的价格，销赃给陈某。
2014年3月19日，张某在宁波市杭州湾新区海南村海洋家园18幢楼房的大厅内，被盗绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币2070元）。罗某向他人收购该辆被盗电动自行车后，经被告人应某介绍，又以人民币1100元的价格，销赃给胡某乙。
2014年4月12日，杨某在慈溪市坎墩街道五塘新村五弄209号租102室门口，被盗光阳牌电动自行车1辆（价值人民币1840元）。罗某向他人收购该辆被盗电动自行车后，经被告人应某介绍，又以人民币700元的价格销赃给胡某丙。
2014年7月23日，被告人应某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、张某、杨某的陈述、证人罗某、胡某甲、陈某、胡某乙、胡某丙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、销售凭证、暂扣物品专用票据、证据保全清单、发还物品清单、电瓶车照片、刑事判决书、到案经过及被告人应某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某明知是犯罪所得赃物而介绍收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年四月九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。