广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂刑三终字第5号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家仁，男，1990年8月8日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县龙安镇××村龙胆××队××号。2011年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人ＸＸ勋，广西华胜律师事务所律师。
原审被告人陈联，男，1991年3月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县龙安镇××村龙胆××队××号。2011年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
原审被告人李振河，男，1979年4月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区××镇××号。因犯抢夺罪、贩卖毒品罪，于2004年12月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六年三个月，2008年11月17日刑满释放。2011年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
原审被告人龚贻理，男，1988年5月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县龙安镇××村龙胆××队××号。2011年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
原审被告人陈万贵，男，1989年12月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县龙安镇××村龙胆××队××号。2011年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人陈家仁、陈联、李振河、龚贻理、陈万贵犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人胡某敏、张某、张某生提起附带民事诉讼一案，于二○一二年十一月八日作出（2012）玉中刑二初字第9号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人及被告人对民事部分判决不上诉，民事部分判决已发生法律效力。原审被告人陈家仁对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行书面审理。现已审理终结。
原审认定：一、2011年6月5日凌晨3时许，被告人陈家仁、龚贻理、陈联经事先密谋后，一起窜到兴业县龙安镇辖区G80高速公路往南宁方向384公里附近，由陈家仁、陈联在高速公路上放置石头，伺机抢劫。当被害人邱某导驾驶车牌号为粤WYQ6**的丰田轿车搭乘严某新、严某光行驶至该路段时，因撞到石头，致使汽车左前轮胎破裂。在邱某导与严某新、严某光下车更换轮胎时，陈家仁、龚贻理、陈联持刀从路边冲出，将邱某导、严某新、严某光砍伤，抢走三被害人的现金4000多元及步步高手机、港利通手机、诺基亚手机各一部（合计价值1825元）。陈家仁、龚贻理将三部手机销赃得款700元；抢劫和销赃所得三人平分。经法医鉴定，邱某导、严某新、严某光的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人邱某导、严某新、严某光陈述，2011年6月5日凌晨3时许，邱某导驾驶黑色丰田锐志小汽车（车牌号粤WYQ6**）搭乘严某光、严某新沿着G80高速公路往南宁方向行驶，至兴业县龙安镇路段384公里＋300米时，撞到超车道上的一块石头，致汽车轮胎爆胎。邱某导靠边停好车后三个人下车换轮胎过程中，三名青年男子各持一把约50厘米长的尖头砍刀从公路旁跑出来，将其三人砍伤，其中严某新被一青年男子砍了一刀大腿，并用刀架住脖子威胁。其三人被迫把身上的现金和手机（步步高手机、港利通手机、诺基亚手机各一部）交给那三名青年男子。
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及指认现场照片，证明案发现场位于G80高速公路广西兴业县龙安镇玉林往南宁方向384公里＋300米处。被告人陈家仁、陈联、龚贻理归案后，分别指认该地点即为作案现场，与被害人陈述被抢劫地点及公安机关勘验的现场相一致。
3、法医鉴定书及伤情照片，证明邱某导左手腕关节、右肩部、双膝部见散在皮擦伤，右肘部线状皮擦伤；严某新右大腿中下段横向皮擦伤；严某光右前臂、颈背部、左肩部、左大腿见皮擦伤，左手虎口拇指皮裂伤。三人的损伤程度均为轻微伤。
4、价格鉴定结论书，证明被害人邱某导、严某新、严某光三人被抢的三部手机总价值1825元（其中步步高手机1020元，港利通手机220元，诺基亚手机585元）。
5、被告人陈家仁、陈联供述：2011年6月5日凌晨，其2人和龚贻理经商量后，一起驾驶摩托车到G80高速公路兴业县龙安镇附近路段。其二人将一块石头放到往南宁方向的路面上。不久，有一辆小车撞上其二人放置的石头后，有3个男子下车更换轮胎。其二人和龚贻理拿刀冲过去。对方有人拿着换轮胎的工具反抗，陈家仁砍了一刀其中一个男子的大腿并用刀架住那男子的脖子；陈联和龚贻理持刀威胁另外两人。后抢得现金4000元左右和三部手机。陈家仁和龚贻理拿三部手机去销赃得款700元；其三人平分抢劫和销赃所得。
6、被告人龚贻理供述：2011年6月5日凌晨，其和陈家仁、陈联经商量后，一起驾驶摩托车到兴业县龙安镇境内的高速公路附近，把一块石头放在高速路南宁方向的路面上，然后在公路边等。不久，有一辆小车撞中石头后停在路边。其三人就冲上抢。被抢的是三个男子，其中有一个男子反抗，被砍了一刀后，就不敢动了。这次共抢得现金4000多元和三部手机。现金及手机的销售款其三人平分了。
二、2011年7月28日凌晨2时许，被告人陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵经事先商量后，一起窜到兴业县龙安镇辖区G80高速公路往南宁方向384公里附近，由陈联在高速公路上放置石头，伺机抢劫。当被害人张某和张某生各驾驶一辆轿车一前一后往南宁方向行驶至该路段时，张某驾驶的奇瑞汽车（车牌号码为粤AC1M**）撞到放在路面上的石头，致使前轮胎破裂。张某和张某生2人靠边停车更换轮胎。陈家仁、陈联、龚贻理持刀，陈万贵持铁水管冲上去，砍伤张某和张某生后，抢走张某、张某生的现金4000余元和诺基亚3208C手机（价值720元）、七喜牌手机各一部及银色项链一条、南洋双喜牌香烟一条以及驾驶证、身份证、银行卡等物品。抢得手机及项链由陈家仁拿去销赃，抢得的现金及销赃所得四人平分。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤；张某生的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人张某、张某生陈述，2011年7月28日凌晨2时许，其二人各驾驶一辆小汽车沿G80高速公路从广州往南宁方向，途经玉林至山心路段384公里＋700米处时，张某驾驶的汽车撞到路中间的一块石头，轮胎被撞破。其二人在路边换轮胎过程中，有四名男子拿刀冲过来，其中两人用刀架住张某生的脖子，搜身抢走身上物品后，把张某生锁在小汽车的尾箱里。张某反抗时，被砍伤左手，身上的物品也被搜走。张某被抢走的物品有七喜牌手机一部、银色项链一条、现金1000元左右、一条南洋双喜牌香烟以及身份证、银行卡、驾驶证等物品；张某生被抢走的物品为诺基亚手机一部和现金3000多元以及身份证、驾驶证、小车钥匙等物品，
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及指认现场照片，证明案发现场位于G80高速公路广西兴业县龙安镇玉林往南宁方向384公里＋700米处。被告人陈家仁、陈万贵、陈联、龚贻理归案后，分别指认该处即为抢劫作案现场，与被害人陈述被抢地点及公安机关勘验的现场相一致。
3、法医鉴定书，证明张某左肩背、左上臂、左腰背有皮擦伤，左尺骨近端开放性骨折，左肘关节开放性脱位，右食指、左大腿皮肤裂伤，系锐器、钝器伤，其损伤程度为轻伤；被害人张某生左前臂皮擦伤，左大腿前下段、右大腿前下段皮下中空性出血，系锐器、钝器致伤，其损伤程度为轻微伤。
4、价格鉴定结论书，证明被害人张某生被抢走的诺基亚3208C手机价值720元。
5、被告人陈家仁供述：2011年7月28日凌晨2点左右，其和陈联、陈万贵、龚贻理到龙安镇附近的高速路，陈联把石头放在路面上，然后到前面等撞到石头停下来的汽车。不久，有两辆小汽车在其4人附近停下来，并有两个男子下车。其4人持刀冲上去。其拿刀架住其中一人脖子，该男子挣脱，陈万贵追上去把该男子押回来，然后其上车搜钱物；陈联、龚贻理持刀控制、砍伤另外一男子，其看见那男子身上有血。原先被其用刀架住脖子的人被龚贻理关到一辆车的尾箱里。这次抢得几千元现金、两部手机和一条银色项链。手机和项链由其拿去销赃。所得赃款平分。
6、被告人陈万贵供述：2011年7月28日凌晨2时许，其与陈联、陈家仁、龚贻理驾驶摩托车到高速公路玉林往兴业方向龙安镇龙胆村路段下面的一个桥洞处，停好车后拿事先准备的刀和水管步行上到高速公路，陈联将一块石头放到高速公路上。不久，一辆小汽车撞到石头后爆胎停靠路边，后面跟着的一辆小汽车跟着停靠在路边，有两个男子下车更换轮胎。其四人便手持刀和水管冲上去，其和陈家仁追其中高个男子，把男子的钱和一部手机和一串汽车钥匙抢走。陈联和龚贻理对付矮的男子，那男子反抗，被陈联用刀砍伤并按倒在地上。龚贻理去搜另外一辆车，搜到一个皮包和一条南洋双喜牌香烟，再拿刀强迫高个男子爬进一辆小汽车的车尾箱内。这次共抢得两部手机，一条银色项链，现金4千多元，南洋双喜牌香烟一条，驾驶证，身份证，银行卡等物品。现金和香烟平分，手机和银色项链拿去卖掉，得到的赃款也是平分，余下的其他物品都丢掉了。作案用的摩托车和刀平时都放陈家仁家里。
7、被告人陈联供述：2011年7月28日凌晨，其和陈万贵、陈家仁、龚贻理驾驶摩托车携刀到龙安路段的高速公路。其把一块石头放到高速路上。不久，一辆小汽车撞到石头就停在不远处，之后又有一辆车停在该辆车后面，两个男子下来修车。其和陈家仁、龚贻理持刀，陈万贵拿一根铁水管冲上去。其将其中一个男子的手砍伤后，和龚贻理将该男子身上的现金、证件及手机抢走；陈家仁和陈万贵抢另一男子。那人跑开，被陈万贵追回，龚贻理用刀强迫那个男子爬进车尾箱，把那男子关在里面。这次抢得几千多元现金，大家平分；抢得的两部手机由陈家仁拿去卖掉。
8、被告人龚贻理供述：2011年7月27日凌晨，其和陈家仁、陈联、陈万贵经商量后，驾驶两辆摩托车到龙安镇附近高速公路下面的桥洞处。在将车放好后步行上到高速公路，把一块石头放在高速路面上，其四人就在高速公路的路边等。约过了十多分钟，有一辆小汽车撞中石头后靠边停车，另一辆同行的小汽车也跟着停车。其四人冲上去，其中有一名男子反抗，被陈联砍了几刀，然后陈联搜走那男子身上的钱，手机及证件；其去搜那两辆小汽车，搜完后，还把那个没有被砍到的男子关在一辆小汽车的后尾箱里。这一次抢得几千多元现金，二部手机和一条银项链。抢得的钱大家平分。
三、2011年8月11日凌晨3时许，被告人陈家仁、陈联、龚贻理、李振河在兴业县龙安镇辖区G80高速公路往南宁方向384公里附近，由龚贻理和陈联放置石头在高速公路上，伺机抢劫。当被害人胡某敏驾驶一辆车牌号码为粤Z57**澳汽车搭乘刘某、吴某玲、游某、陈某华行驶至该路段时，撞到龚贻理和陈联放置的石头，致前右轮胎破裂。胡某敏和刘某靠边下车更换轮胎。被告人陈家仁、龚贻理、陈联、李振河从路边冲出，持刀砍伤胡某敏和刘某后，抢走胡某敏、刘某、吴某玲、游某、陈某华的现金7000多元、手机6部，其中诺基亚C6手机一部（价值1120元）、诺基亚N82手机一部（价值665元）、苹果4手机一部（价值4200元）、天翼世纪天元手机一部（价值560元）及多普达手机、VERTUASCENTX手机各一部］以及礼金卡、银行卡数张。经鉴定，胡某敏的损伤程度为重伤，伤残程度为八级；刘某的损伤程度为轻伤。案发后，公安机关将缴获的诺基亚C6、天翼世纪天元以及多普达手机各一部退还给被害人陈某华、胡某敏和游某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人胡某敏陈述，2011年8月11日凌晨3时许，其驾驶一辆丰田商务车搭乘刘某、吴某玲、游某、陈勉华沿G80高速公路从广州往南宁方向行驶，至384公里附近路段时，撞到路面的一块大石头，右前轮被撞爆，其靠边停车和刘某下车更换轮胎。在换轮胎过程中，其的头部突然被人砍了一刀，其马上就用板手进行抵抗，被对方几个人追打。这时，听到刘某喊不要打了，他们要什么就给什么，其就停下来，并被他们用刀架住脖子押回停车处。其被抢走现金、银行卡以及诺基亚N82手机、天翼手机各一部。
2、被害人刘某陈述，2011年8月11日凌晨3时许，其搭乘胡某敏驾驶的粤Z57**澳商务车沿G80高速公路从广州往南宁方向行驶，至在384公里附近路段时，撞到路面上的石头，轮胎爆裂。在其和司机胡某敏下车换轮胎时，有4个手持尖刀的男青年冲上来砍其二人，其用手挡，被砍了两刀；胡某敏用换轮胎的工具抵抗，被几个人追打到车后面。当其转身想跑时，又被砍了两刀背部。其即大声喊不要打了，愿意给钱，那几个男青年才停下来，其被抢走现金以及苹果手机和VERTUASCENTX手机各一部等物品。
3、被害人吴某玲、游某、陈某华陈述，2011年8月11日凌晨3时许，胡某敏驾驶粤Z57**澳丰田商务车搭乘刘某及其三人一起沿G80高速公路从广州往南宁。在兴业县境内384公里路段，汽车撞到路中央的一块大石头，致车右前轮破裂，在胡某敏和刘某下车换轮胎时，从路边冲出的4个男青年持刀将刘某和胡某敏砍伤，后对其五人进行抢劫。刘某被抢走了一部苹果手机和一部VERTUASCENTX手机；胡某敏被抢了两部手机；吴某玲被抢了放有现金的钱包；游某被抢了HTC多普达手机一部、购物卡一张以及现金；陈某华被抢诺基亚C6手机一部、购物卡一张及现金等物品，那几名男青年离开现场时，其中一个男青年又走回来问其三人要银行卡密码。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片以及辨认笔录，证明案发的中心现场位于广西兴业县G80高速公路龙安段玉林往南宁方向384公里＋450米的高速公路路段。在该路段384公里＋520米处的高速公路下方有一隧道，隧道的道口南侧方向是龙安镇柑坡村；在384公里＋320米处的高速公路中心隔离带上有一紧急救援通道；在384公里＋450米、距公路北侧护栏2.5米的高速路面上发现80cm×60cm的疑似血泊（已提取一份），在距该血泊的东北侧3米、距公路北侧护栏0.5米的高速路面上发现70cm×51cm的另一处疑似血泊（已提取一份）；在384公里＋380米、距公路北侧排水沟1.2米的高速路上发现两块石块。陈家仁、陈万贵、陈联、龚贻理归案后，分别指认上述地点即为抢劫作案现场，并与公安机关勘验的现场及被害人陈述被抢现场相一致。
5、辨认笔录，证明陈家仁、龚贻理、陈联分别从12张年龄相仿的一组男性头像照片中认出李振河是与其三人一起实施上述抢劫的人。
6、搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单及物证照片，发还物品、文件清单及证明，证明2011年8月17日，公安人员在陈家仁家进行搜查时，在其房间提取、扣押到天翼手机一部（串号为A100000EE994C9）、多普达手机一部（串号为353176020100914）。同日，公安人员抓获陈联时，在其身上提取到诺基亚C6手机一部。破案后，公安机关将上述三部手机分别返还给被害人胡某敏、游某和陈某华。
7、法医鉴定书、照片及伤残等级鉴定意见书，证明被害人胡某敏额顶部、枕部、左手肘部上端、左手掌背部及示指、右手前臂内侧、右手示指各有一处裂伤，右侧小腿有一皮下出血，结合医院临床记录及辅助检查，胡某敏系全身多处刀砍伤、多处骨折；开放性颅脑损伤、脑出血，其损伤程度为重伤，伤残等级为八级。被害人刘某胸背部有一斜向刀砍裂伤，左手上臂外侧、左手掌背外侧各有一裂伤，为锐器伤，胸5棘突骨折，其损伤程度为轻伤。
8、生物物证／遗传关系鉴定书，证明从2011年8月11日案发现场提取的疑似血迹为人血。
9、价格鉴定结论书，证明被害人吴某玲、刘某、胡某敏、游某、陈某华四人被抢的四部手机总价值是6545元。其中：诺基亚C6手机1120元，诺基亚N82手机665元，苹果4手机3150元，天翼世纪天元手机560元。
10、被告人陈家仁供述：2011年8月11日凌晨3时许，其和陈联、龚贻理、李振河一起到龙安路段的高速公路上，由龚贻理和陈联放石头在往南宁方向的路上，然后到前面等。不久一辆商务车撞到石头后停车在附近，有二个男子下来修车。其四人持刀冲过去，对方有一人用换轮胎用的工具反抗，其和龚贻理上前用刀乱砍那个男子；陈联和李振河用刀砍对方另一男子，砍了几刀后看见他们停止反抗，就停下来用刀控制住他们并搜身。在打开车门搜车的时候发现车上还有三个女的。陈联上车搜身。这次共抢得7000多元和六部手机以及一些卡，在准备离开现场时，陈联还回头去要那些卡的密码。抢得的现金每人分得现金1800元，其还分得三部手机，另外三人各分得一部手机。
11、被告人陈联供述：2011年8月11日凌晨2时许，其和龚贻理、陈家仁、李振河经商量后，驾驶两辆摩托车携刀从陈家仁家出发到龙安路段的高速公路。其和龚贻理将一块石头放在公路中间。过了不久，一辆小汽车撞上石头后停车在不远处，车上两个男子下来换轮胎。其四人拿刀冲上去，二话不说，就砍那两个男人，砍了几刀后，那两个男子不敢反抗了，搜走两个男子身上的钱和手机等物品，后来发现车上还有三个女的，其又上车将皮包及手机等值钱的东西搜走，其还向一个女的要银行卡的密码。这次抢得现金7000多元、六部手机及一些证件、银行卡。现金平分，各得1800多元；另外，其还分得一部诺基亚C6手机，陈家仁分得三部手机，龚贻理分得一部苹果手机，李振河也分得一部手机。被抢的两个男子都被砍伤。抢劫用的三把刀平时都放在陈家仁家。
12、被告人龚贻理供述：2011年8月11日凌晨2时许，其和陈联、陈家仁、李振河经商量后，一起到龙安路段的高速公路上，其将一块石头放在高速公路中央。不久一辆小汽车撞到石头，有两个男子下来修车。其冲上去朝其中一个男子的背部砍了一刀，那个男子就往玉林方向跑，陈家仁跑去把那男子追回来；陈联和李振河砍伤另一个男子。之后发现车上有三个女的，陈联上车去搜得钱物后，其四人就走了。但走没多远，陈联又走回去找那几个女的要银行卡密码。这次抢得7000多元、六部手机和一些银行卡、购物卡。其分得现金1600多元和一部苹果手机。抢劫时一共带有三把刀，平时放在陈家仁家，抢劫时再一起去取出。
13、被告人李振河供述：2011年8月11日凌晨，其和龚贻理、陈家仁、陈联带上三把刀，然后驾驶两辆摩托车到龙安路段的高速公路处。龚贻理将一块石头放在公路中间。不久有一辆小汽车撞上石头，两个男子下来修车。其4人冲过去。陈家仁和龚贻理朝那两个男子乱砍，其中一个被砍后往玉林方向逃跑，被龚贻理和陈家仁追回；其和陈联看住没有跑的男子。在车上还有三个女的。陈联上车去搜钱物。这次共抢得现金7000元及6部手机，其分得1700多元和一部手机。那两个男子被陈家仁和龚贻理砍伤，一个头上流血，另一个身上流血。抢劫时使用的是三把单刃尖刀。
四、2011年8月17日凌晨2时许，被告人陈家仁、陈联、陈万贵伙同宁武龙（另案处理）经密谋后，同乘一摩托车在玉林城区寻找作案目标，伺机抢劫。当四人行驶至玉林市体育中心附近秀水路与九岭路交叉处公路边时，发现被害人卢某志、陈某坐在停在路边的轿车（车牌号桂KMA6**）上，即决定抢劫。宁武龙上前用刀将汽车窗玻璃打碎，陈联、陈万贵持刀将卢某志、陈某控制在车后排，宁武龙驾驶汽车往兴业县三山园艺场，陈家仁驾驶摩托车跟在后面。在三山园艺场附近山上，四人持刀威胁并抢走卢某志、陈某的现金1000元和诺基亚N8手机（价值2160元）、索爱E151手机（价值950元）各一部以及银行卡数张。在逼问得到银行卡密码后，陈联、陈万贵驾驶摩托车到玉州区仁东镇邮政储蓄银行，通过柜员机取走现金28100元。案发后，公安机关将缴获的诺基亚N8手机及陈联、陈万贵家属代为退出的赃款14000元退还给被害人卢某志。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、被害人卢某志、陈某陈述，2011年8月17日凌晨1时许，卢某志驾驶一汽黑色马自达汽车（桂KMA6**）搭乘陈某到玉林市秀水路与九岭路交叉处的公路边。在卢某志将车停下后，一辆乘坐四个男青年的摩托车停下来，其中3名男子过来将汽车左后门和副驾驶位的车窗玻璃打碎，强迫其二人坐到汽车后排。其中一人开车，另外二人在车上用刀威迫、搜身抢走卢某志的银行卡。其二人被押到兴业县三山园艺场附近的山上后，四人继续殴打和恐吓，逼卢某志说出密码后，有两人驾驶摩托车去领钱，另两人留下来看守其二人。那些人领完钱后就开摩托车走了，并拿走了汽车钥匙。卢某志被抢走一部诺基亚N8手机、一些现金及四张银行卡（卡号分别是：6228480840013350912、6228450840003314916、622848084123801719、5082011010043675）；陈某被一部现金和一部索爱E15i手机。卢某志被抢走的银行卡总共被领走28100元。抢劫的四人均拿有刀。
2、现场勘验检查笔录，现场方位示意图及照片，辨认笔录及指认现场照片，证明被害人卢某志、陈某被抢劫的地点位于玉林市秀水路与九岭路交叉处的东侧公路上。被告人陈万贵、陈联、陈家仁归案后分别指认前述地点即为抢劫作案现场，所指认的地点与被害人陈述被抢地点及公安机关勘验的现场相一致。
3、搜查证，搜查笔录，扣押物品、文件清单及物证照片，证明2011年8月17日公安人员在抓获陈家仁后，在陈家仁的房间内提取到诺基亚N8手机（串号为352684048086503）一部、木柄尖刀三把。
4、辨认笔录、照片及说明，证明案发后，陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵和李振河对公安机关在陈家仁家提取到的三把木柄尖刀进行辨认。在不同特征的多把刀具中，陈家仁、陈万贵辨认出上述三把木柄尖刀系本案实施抢劫时所使用的刀具；陈联、龚贻理、李振河辨认出其中两把系实施抢劫时所使用的刀具。
5、证人陈甲、陈乙的证言及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及证明一份，证明陈联、陈万贵归案后，通过信件方式让其家属陈甲、陈乙代为将其二人藏匿于家中的赃款退出。陈甲、陈乙于2011年9月26日代二人各退还赃款7000元至公安机关。案发后，公安机关将该14000元以及在陈家仁家提取到的诺基亚N8手机一部（串号为352684048086503）返还给被害人卢某志。
6、中国农业银行卡交易流水清单及情况说明，证明2011年8月17日凌晨2时许，被害人卢某志被抢的6228480841273801719农业银行卡在ATM机上取款10次共计20000元；被抢的其他银行卡因案发后已注销而未能取得取款信息。
7、价格鉴定结论书，证明被害人卢某志被抢的诺基亚N8手机价值2160元；陈某被抢的索爱手机价值950元。
8、被告人陈联、陈万贵供述：2011年8月17日凌晨，其二人与陈家仁及宁武龙经商量去抢劫后，同乘一辆摩托车从陈家仁家出发，沿着324线玉林环城路一直行到玉林市秀水路与九岭路交叉处的东侧公路，见路边停有一辆黑色轿车，其二人和陈家仁、宁武龙持刀上前，宁武龙将轿车的车窗玻璃打烂，将车上一男一女控制在车后座后，宁武龙驾车往玉州区仁东镇三山园艺场，陈家仁驾驶摩托车跟在后面。在三山园艺场附近山上，四人将那两人的两部手机、1000多元现金和4张信用卡抢走；在迫问得到男子的银行卡密码后，宁武龙和陈家仁看守那一男一女，其二人驾驶摩托车到仁东镇邮政储蓄的柜员机处领取现金28000多元，之后见那些卡里领不出钱了，就回到原处搭陈家仁、宁武龙一同离开。抢得的现金平分，两部手机由陈家仁保管，其二人各分得七千多元。抢劫所用的刀都是放在陈家仁家，每次出去抢劫就由陈家仁拿出来。
8、被告人陈家仁供述：2011年8月17日凌晨约2点钟，其和陈联、陈万贵、宁武龙同乘一辆摩托车到玉林城区寻找抢劫目标，至玉林市秀水路与九岭路交叉处东侧的公路时，看见一辆小汽车停在路边，其四人持刀上去，打碎汽车玻璃并进控制车里面的一男一女，由宁武龙驾驶汽车，其驾驶摩托车跟在后面。在三山园艺场附近山上，逼问到那男子的银行卡密码后，陈联和陈万贵驾驶摩托车出去取钱，其和宁武龙留下来看守。陈联和陈万贵领钱回来后接走其二人。这次抢得的钱平分，每人分得7200元，抢得的两部手机由其保管。抢劫用的三把刀平时放在其房间的柜子里保管，已被公安人员提取了。
综上，被告人陈家仁、陈联参与抢劫作案四次，抢得财物价值56300元，致一人重伤，两人轻伤，四人轻微伤；被告人龚贻理参与抢劫作案三次，抢得财物价值24090元，致一人重伤，两人轻伤，四人轻微伤；被告人李振河参与抢劫作案一次，抢得财物价值13545元，致一人重伤，一人轻伤；被告人陈万贵参与抢劫作案二次，抢得财物价值36930元，致一人轻伤，一人轻微伤。
另查明：附带民事诉讼经法庭调解，被害人胡某敏、张某、张某生和被告人陈联达成调解协议，由陈联家属代为赔偿胡某敏经济损失19000元，赔偿张某、张某生经济损失11000元，胡某敏、张某、张某生对陈联表示谅解，并请求对陈联从宽处罚。
原审认为，被告人陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵、李振河以非法占有为目的，对财物所有人当场使用暴力，强行劫走他人财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪。陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵、李振河共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵、李振河在各自所参与的共同犯罪中，互相配合，分工负责，积极实施抢劫行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈家仁、陈联、龚贻理多次抢劫、抢劫数额巨大、抢劫致人重伤；李振河抢劫数额巨大、抢劫致人重伤；陈万贵属抢劫数额巨大，依法均应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的法定刑幅度内处刑。陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵、李振河在高速公路上放置石块致高速行驶中的汽车轮胎破裂，再趁机抢劫，其犯罪手段及方法的社会危害性极大，影响恶劣，酌情从重处罚。陈联认罪态度好，主动赔偿了附带民事原告人胡某敏、张某、张某生的部分经济损失，得到三被害人的谅解，陈联、陈万贵退出部分赃款，陈联主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵、李振河的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人胡某敏、张某、张某生遭受经济损失，依法应予赔偿。附带原告人胡某敏诉求赔偿金额中的79286.60元以及张某诉求赔偿金额中的16188.11元经查证属实，合法有据，依法予以支持。附带民事诉讼原告人张某生请求赔偿精神损害抚慰金5万元，不属于刑事附带民事诉讼的范畴；张某生请求赔偿医疗费和汽车修理费损失，以及张某、胡某敏提出的其他诉讼请求均未能提供证据证明，依法不能支持。陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵、李振河的抢劫行为还致使本案被害人邱某导、严某新、严某光、刘某、胡某敏、吴某玲、游某、陈某华、卢某志、陈某遭受经济损失，依法责令陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵、李振河退赔上述被害人的经济损失。综上，根据被告人陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵、李振河犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项和第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条的规定，判决：被告人陈家仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；被告人龚贻理犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元；被告人陈联犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；被告人李振河抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；被告人陈万贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；被告人陈家仁、陈联、龚贻理、李振河共同赔偿七万九千二百八十六元六角给附带民事诉讼原告人胡某敏；被告人陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵共同赔偿一万六千一百八十八元一角一分给附带民事诉讼原告人张某；责令被告人陈家仁、陈联、龚贻理、李振河共同退赔被害人刘某、胡某敏、吴某玲、游某、陈某华经济损失一万一千八百六十五元；被告人陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵共同退赔被害人邱某导、严某新、严某光经济损失五千八百二十五元；被告人陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵共同退赔被害人张某、张某生经济损失四千七百二十元；被告人陈家仁、陈联、陈万贵共同退赔被害人卢某志、陈某经济损失一万六千五十元；驳回附带民事诉讼原告人张某生的诉讼请求以及附带民事诉讼原告人胡某敏、张某的其他诉讼请求。
陈家仁上诉称，其不是主犯，原审认定事实错误，量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人意见，陈家仁归案后如实供述，认罪态度好，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。且据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，并形成完整的证据锁链，能证实本案的事实和情节，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈家仁伙同原被告人陈联、龚贻理、陈万贵、李振河以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵、李振河有分有合，共同实施抢劫，属共同犯罪。5被告人在各自所参与的共同犯罪中，互相配合，分工负责，均积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈家仁、陈联、龚贻理属多次抢劫、抢劫数额巨大、抢劫致人重伤；李振河属抢劫数额巨大、抢劫致人重伤；陈万贵属抢劫数额巨大，均应依法严惩。陈家仁、陈联、龚贻理、陈万贵、李振河在高速公路上放置石块致行驶中的汽车轮胎破裂，并趁机实施抢劫，严重危害汽车里面司乘人员的安全，极可能会产生车毁人亡的后果，其社会危害性极大，影响恶劣，酌情从重处罚。陈联认罪态度好，主动赔偿附带民事原告人胡某敏、张某、张某生的经济损失3万元，得到上述3人的愿谅且主动缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。陈联、陈万贵退出部分赃款，可酌情从轻处罚。对于陈家仁上诉理由及辩护人意见，经查，陈家仁伙同陈联、龚贻理等人多次抢劫，在抢劫犯罪中提出犯意，持刀积极实施，并致人重伤、轻伤，抢劫数额巨大，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈家仁一审庭审时否认参与第一起抢劫，未能如实供述，不予从轻处罚；原判量刑在法定幅度内。故陈家仁上诉理由及辩护人意见不成立，本院不予采纳。综上原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律和定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锐
代理审判员 陈 晓
代理审判员 钟大裕
二〇一三年五月十三日
书 记 员 方然忠