wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3066号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。法定代表人：朱玉南，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告员工。被告：邱贤禄，男，1986年10月27日出生，汉族，住江山市。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告邱贤禄追偿权纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱贤禄立即支付原告代垫款项136910.64元及违约金30851.8元（该违约金暂计至2015年9月14日，此后按日万分之六的标准计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月21日，原告与被告邱贤禄签订《按揭购车服务合同》，约定：邱贤禄因购买起亚汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邱贤禄提供担保；如邱贤禄未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2013年3月25日，邱贤禄与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：邱贤禄购买起亚汽车一辆，透支金额154468元，邱贤禄透支后，应于2013年4月28日起于每月28日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金4290.78元存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，杭州银行清泰支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就邱贤禄在上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任。因邱贤禄未按约定履行还款义务，原告于2013年9月30日为邱贤禄代偿20568.67元、2014年3月28日代偿25506.07元、2014年5月29日代偿10696.99元、2014年7月30日代偿10385.16元、2014年9月29日代偿10380.97元、2014年11月25日代偿15600元、2015年2月27日代偿9748.14元、2015年3月26日代偿10335.26元、2015年4月29日代偿4737.88元、2015年5月29日代偿4737.88元、2015年6月29日代偿4737.87元、2015年7月29日代偿4737.88元、2015年8月27日代偿4737.87元，共计为邱贤禄代偿136910.64元。本院认为，原告与被告邱贤禄签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告邱贤禄未按约向银行支付每期应付款，原告代被告邱贤禄向银行支付欠款136910.64元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告邱贤禄追偿。被告邱贤禄未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六，该计算标准符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱贤禄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱贤禄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款136910.64元，并支付违约金30851.80元（该违约金暂算至2015年9月14日，从2015年9月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）。本案案件受理费3656元，由被告邱贤禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年三月十四日代书 记员  杨 瑜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00050号
罪犯蔡洪进，男，1964年10月出生，汉族，天津市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠铁路运输人民法院于2009年2月17日作出（2009）蚌铁刑初字第13号刑事判决，以罪犯蔡洪进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蔡洪进在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡洪进自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洪进减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第176号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人童某某，男，1986年9月6日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人吴某某，女，1996年10月7日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人童某某、吴某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人童某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月29日，被告人童某某、吴某某在株洲市芦淞区王府井C座701号房间住宿，被告人童某某发现隔壁被害人陈某某租住的702号房间的窗户没上锁可以爬进去，二人商量由童某某动手，吴某某“望风”实施盗窃。童某某爬窗进入702号房间盗窃得现金1000余元、一台联想笔记本电脑、一枚黄金戒指、一枚铂金戒指、一对黄金耳钉、一个玉手镯、飞亚达女式手表、男式手表、手机、行李包、女式挎包等物品。被告人童某某将盗窃的财物从702号房间的窗户传递到701号房间时，被告人吴某某帮忙将笔记本电脑接到701号房间，随后二被告人逃往广东省东莞市。
破案后，联想笔记本电脑、行李包、女式挎包、飞亚达女式手表被追回已发还给被害人陈某某。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑、飞亚达女式手表鉴定价值共计3818元。
另经审理查明，被告人童某某、吴某某于2015年3月19日被公安机关进行网上追逃，2015年3月24日在广东省东莞市被民警抓获。被告人童某某、吴某某被抓获后，于2015年3月24日至2015年3月27日被羁押于东莞市第二看守所。
上述事实，被告人童某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童某某、吴某某的户籍证明、在逃人员信息登记表、抓获经过、破案经过，收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、价格鉴定结论书、对案经过及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、房屋出租合同、株洲市芦淞区王府井C座7楼的监控视频、证人肖恺、熊伟的证言、被害人陈某某的陈述及报案材料，被告人童某某、吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、吴某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人童某某、吴某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人童某某、吴某某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人童某某起主要作用是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某起次要作用是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人童某某、吴某某被广东省东莞市公安机关抓获后羁押的4日，依法应当折抵刑期4日。据此，根据被告人童某某、吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人童某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年8月23日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一五年七月十七日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1388号
原告王某，
诉讼代理人张剑，系河南鹿邑县鸣鹿律师事务所律师。
被告季某，
本院在审理王某诉季某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告王某负担。
审判员 赵泉舟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘晓敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第0067号
原告姜斗刚，居民。
委托代理人蒋兴军。
被告王新国，居民。
被告胡宇，居民。
原告姜斗刚诉被告王新国、胡宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告姜斗刚及其委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告王新国、胡宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斗刚诉称：2013年11月27日，被告王新国向原告赊购模板，共计欠款53500元并向原告出具欠据一份，约定于2014年2月27日前付款，被告胡宇提供担保。被告王新国至今未履行付款义务，被告胡宇也未履行保证义务。请求判决被告王新国支付货款53500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款之日止；被告胡宇承担连带责任；诉讼过程中原告姜斗刚自认被告王新国于2014年10月向其还款1万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王新国、胡宇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供下列证据：
1、被告王新国于2013年11月27日向原告出具的欠据一份，被告胡宇在欠据上签字担保，证明被告王新国欠原告货款53500元并由被告胡宇提供担保的事实。
2、证人姜某、周某的证言，证明原告在保证期间内向被告胡宇主张权利的事实。
本院认证意见：被告王新国、胡宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的欠据为书证原件，且由被告签字确认，对该欠据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证人姜某、周某的证言能客观反映原告在保证期间内向被告胡宇主张权利的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告王新国向原告购买模板，欠货款53500元，并于2013年11月27日向原告出具欠据一份，约定于2014年2月27日前付款；被告胡宇作为担保人在欠据上签字，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。被告王新国向原告归还1万元余款经原告索要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王新国购买原告货物，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。双方明确约定了付款期限，被告王新国未按约定期限支付货款，构成违约。原告请求被告王新国支付约定款项及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡宇为该笔债务提供担保，双方对保证方式、保证期间及保证范围未作明确约定，根据担保法规定，应为连带责任保证，担保范围应为该笔货款的本金、利息等全部债务，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，原告在该保证期间内向被告胡宇主张过权利，被告胡宇应按连带责任保证承担保证责任。被告王新国、胡宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新国于本判决生效之日起十日内支付原告姜斗刚货款43500元及利息（以本金43500元为基数自2015年1月8日起按中国人民银行同期同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；被告胡宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告姜斗刚负担109元，被告王新国、胡宇负担460元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年二月十日
书记员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区类乌齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）类民初字第61号
原告群某某，男，藏族，现6个月（婴幼儿），系西藏类乌齐县人，现住西藏类乌齐县。
法定代理人央某某（原告母亲），女，藏族，1996年7月3日出生，小学文化程度，系西藏类乌齐县人，现住西藏类乌齐县。
被告旺某某，男，藏族，1990年7月12日出生，小学文化程度，系西藏类乌齐县人，现住西藏类乌齐县。
本院在审理原告群某某诉被告旺某某抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人与被告旺某某已经在庭外达成一致意见，特向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告群某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告群某某承担。
审判长 孙 凤 芹
二〇一五年十一月十八日
书记员 斯郎曲珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16827号
原告黄战英，女，汉族，1981年12月12日出生，住河南省许昌县。
被告吴国伟，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省兰考县。
上列原告黄战英（以下简称原告）诉被告吴国伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告支付原告货款7572元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方经协商，口头约定被告从原告处购买装修辅助材料，双方通过电话对价格、种类及数量商定后，原告自2015年10月起陆续向被告供货，但被告尚未结清全部货款。2016年8月31日，被告出具证明一份，载明：“兹证明本人吴国伟同意黄战英直接到新农商港闫秀红、翟园处领所欠货款人民币7572元，以上黄战英与吴国伟货款结清完毕。”被告出具上述证明后拍照，通过微信发送给了原告。本案审理过程中，原告自认被告在出具证明后分两次以微信转账的形式支付货款共计1000元，剩余货款6572元尚未支付，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面形式的买卖合同或者协议，但原告向被告供货，被告向原告支付了部分货款，双方存在事实上的买卖关系。被告向原告出具的证明明确显示尚欠原告货款7572元，扣除被告在出具证明后向原告支付的1000元，剩余货款6572元应当支付原告。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄战英货款6572元；
二、驳回原告黄战英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年八月十八日
书记员 胡雪娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5742号
罪犯文祥祥，男，1987年1月15日�，汉族，四川省绵阳市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）成刑初字第138号刑事判决，以被告人文祥祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。宣判后，被告人文祥祥不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑终字第652号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2024年12月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）成刑执字第962号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2023年10月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯文祥祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文祥祥能够认罪悔罪�积极改造等，建议对罪犯文祥祥予以减刑。
经审理查明，罪犯文祥祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文祥祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文祥祥减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇二二年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00495号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月15日出生于辽宁省营口市盖州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受案后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华、代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年6月6日凌晨，被告人王某某窜至东港市某小区，从阳台窗户进入该楼4单元210室王某甲家中，盗窃现金5155元及RS6230米基达手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币30元。案发后被盗手机被扣押后已返还给被害人王某甲。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人徐某某、逄某某的证言、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、估价鉴定书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2015年12月31日止）。
二、责令被告人王某某退赔涉案被害人王某甲经济损失共计人民币5155元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 于小棠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00495号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人苗×，男，1979年11月7日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人苗×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月17日0时许，被告人苗×酒后驾驶车牌号为京×的宾利牌白色小轿车，行驶至北京市东城区东四十条桥东侧时，被民警查获。经抽血检验，苗×的血液酒精含量为115.3mg／100ml。公诉机关建议判处被告人苗×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人苗×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苗×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一五年五月七日
书 记 员 高洁
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执384号
申请执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
张某某与张某某、张某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初380号已经发生法律效力。由于被执行人张某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、张某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、张某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年六月一日
书记员 刘 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6067号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼726、735、737、739。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梅正松。
本院于2016年9月21日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告梅正松物业服务合同纠纷一案，原告于同年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅正松的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司申请撤回对被告梅正松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告梅正松的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 舒晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1789号
罪犯牟传平。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）烟刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人牟传平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年4月7日起。判决生效后，交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑二年。现刑期自2008年11月14日起至2026年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月、2014年4月各获记功奖励一次，系老年犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟传平准予减刑一年六个月（即其刑期变更为自2008年11月14日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第112号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人李杰。
被执行人姚宇捷。
被执行人李俊哲。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第6民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第112号执行裁定书，于2013年3月14日申请执行被执行人李杰、姚宇捷、李俊哲商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8049.83元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第6号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第112号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00923号
原告：额敏县环境卫生管理处
法定代表人：田强，该处处长。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：董海渤，男，成年人，汉族，个体。
原告额敏县环境卫生管理处与被告董海渤服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告额敏县环境卫生管理处委托代理人邱万民到庭参加诉讼，被告董海渤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告额敏县环境卫生管理处诉称，被告经营的额敏县福丽华宾馆的垃圾由原告负责拉运，根据《城市生活垃圾管理办法》、《关于调整我县城市垃圾清运费的通知》等相关条列文件的规定，被告应当缴纳垃圾清运费，但是被告于2013年7月至今未缴纳该费用，经原告工作人员催要并下发限期交款通知书，被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益起诉至法院，要求判令：1、被告给付垃圾清运费12144元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告董海渤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告额敏县环境卫生管理处为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1、限期交款通知书（存根）一份；证据2、额敏县物价局文件一份（复印件）；证据3、城市生活垃圾管理办法全文（复印件）
证实：被告董海渤于2013年7月至2015年5月未缴纳垃圾清运费共计12144元。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年7月至2015年5月，原告为被告经营的福丽华宾馆的拉运垃圾，按额敏县物价局印发的额物价字（2001）23号文件第三条宾馆招待所垃圾清运费标准6元／间／月来计算，此期间被告应向原告缴纳垃圾清运费为：88间房×6元／间／月×23个月（2013年7月
---2015年5月）=12144元。
本院认为，被告欠原告垃圾清运费12144元，事实清楚，证据充分，有原告出具的、限期交款通知书、额物价字（2001）23号文件、城市生活垃圾管理办法为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付垃圾清运费，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，因此，原告要求被告支付垃圾清运费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告董海渤于判决生效之日起十日内支付原告额敏县环境卫生管理处垃圾清运费12144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额12144元，案件受理费104元，减半收取52元，送达费130元，共计182元（原告额敏县环境卫生管理处已预交），由被告董海渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年八月七日
书记员 李 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第671号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。
法定代表人：刘大东，行长。
被执行人张金同，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字【冯卯】第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金同的银行存款64921元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第23号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人宋某甲，绰号宋老六，男，1970年3月3日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，内蒙古自治区牙克石市海满物流工地工程施工人员，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯放火罪于2014年1月23日被牙克石市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人宋某甲犯放火罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人宋某甲到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，被告人宋某甲因呼伦贝尔金俊实业有限公司拖欠人工费多次催要未果。2014年1月23日9时许，被告人宋某甲准备了塑料壶、火柴、打火机，并在牙克石市铁西加油站购买了50元钱93号汽油装入事先准备好的塑料壶，来到金俊公司副总经理张某的办公室催要拖欠的人工费。谈话中被告人宋某甲与张某发生争吵，宋某甲打开塑料壶将汽油泼向张某，并掏出火柴威胁张某欲点燃汽油，后被在场的人员将二人拉开，并将火柴和塑料壶抢下。被告人宋某甲离开现场后到牙克石市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，现实表现，被告人宋某甲到案说明，辨认笔录，现场勘验记录，证人张某、宋某乙、王某、邢某、邵某的证言，被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲准备作案工具，在公共场所泼洒汽油并欲点燃，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人宋某甲已经着手实行犯罪，由于在场人员将其拉开并抢下工具而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宋某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾 茜
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条，“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第519号
原告：王裕明。
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：龚亚丽。
被告：胡庆宝。
委托代理人：沈志均。
第三人：胡龙根，1959年10月25日。
本院在审理原告王裕明诉被告胡庆宝、第三人胡龙根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王裕明撤回起诉。
本案案件受理费396元，减半收取计198元，由原告王裕明负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴科丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0601号
原告王书贤，学龄前儿童。
法定代理人王红站（系王书贤之父），男，1986年10月10日生，汉族，农民。
法定代理人王彦（系王书贤之母），女，1979年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告张艳秋，个体工商户。
本院在审理原告王书贤诉被告张艳秋一般人格权纠纷一案中，原告王书贤于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书贤撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王书贤负担。
审判员 尹普普
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹虹琳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第879号
申请执行人：李贺
被执行人：赵彬
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1086号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人赵彬银行存款人民币178,410.79元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁雪松
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第178号
申请执行人王敬贤。
被执行人樊玲。
本院在执行申请执行人王敬贤与被执行人樊玲侵权责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院（2014）保民一终字第546号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1145号
原告丁某。
被告吉某甲。
原告丁某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及到庭参加诉讼，被告吉某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名吉某乙。由于婚前原告对被告家庭不够了解，婚后发现被告的母亲患有××，整天在家里闹，甚至打人、砸东西、骂街、随地大小便，弄的家不像家，导致双方长期分居，感情破裂，已无和好可能。女儿一直和原告生活，由原告抚养，被告从未关心和照顾，没有尽到做父亲的义务和责任。双方发生争执，被告多次抱起女儿想从空中抛落。为了女儿的健康成长，应由原告继续抚养为宜。原告要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告每月负担抚养费1200元。
被告吉某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识约两年，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名吉某乙。婚后感情尚好。2015年，双方因琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、吉颖萱的户口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过较长时间了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。双方因琐事发生矛盾，尚有和好的可能。原告所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告吉某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘晓丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第195号
原告李某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：李某某；被告：王某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孙红波独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：李某某，其诉讼代理人；被告：王某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 孙红波
孙红波
齐永春
二〇一一年一月五日
书记员曾莉莉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙丽民终字第340号
上诉人（原审被告）：遂昌县应村乡双里村民委员会。
法定代表人：周春芽。
委托代理人：王伟斌。
委托代理人：应相业。
被上诉人（原审原告）：罗水香。
被上诉人（原审原告）：罗素香。
被上诉人（原审原告）：应根法。
被上诉人（原审原告）：应根仁。
被上诉人（原审原告）：谢小球。
被上诉人（原审原告）：周洪飞。
上述六位被上诉人的共同委托代理人：吴洪江。
被上诉人（原审原告）：曾根华。
被上诉人（原审原告）：罗小芽。
被上诉人（原审原告）：傅根茂。
被上诉人（原审原告）：武小珠。
委托代理人：罗小芽。
原审原告：武根云。
原审原告：曾根成。
上诉人遂昌县应村乡双里村民委员会和被上诉人罗水香、罗素香、应根法、应根仁、谢小球、周洪飞、曾根华、罗小芽、傅根茂、武小珠、原审原告武根云、曾根成委托合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2013）丽遂民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人遂昌县应村乡双里村民委员会于2014年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人遂昌县应村乡双里村民委员会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人遂昌县应村乡双里村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费9000元，依法减半收取4500元，由上诉人遂昌县应村乡双里村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 李 洋
代理审判员 毛向东
二〇一四年一月二十日
代书 记员 何 锦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执38号
朱洪亚：
你（单位）与赵登杰身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03856号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第620号
上诉人（原审被告）孟庆云。
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德荣达市场服务有限公司。
法定代表人桑亚东，经理。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人孟庆云因与被上诉人承德荣达市场服务公司租赁合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆云及其委托代理人王新宇，被上诉人承德荣达市场服务有限公司的委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告承德荣达市场服务有限公司与被告孟庆云于2008年7月13日签订房屋使用合同，将承德县荣达市场靠近交警大楼的第1、2号底商交给被告孟庆云使用。合同约定：“使用期限为2008年7月13日至2013年5月30日，总计租金为423987.00元，于签订合同同时一次性以现金方式支付。”但在实际履行中，系以每年10%递增的方式进行交付租金，2012年7月13日至2013年5月30日期间的租金为45265.00元。合同第五条第4项规定，本合同终止或解除后，乙方（孟庆云）应在合同终止或解除的当日立即搬出房屋，否则乙方按本合同第三条第一项标准的三倍给付甲方使用费。第六条对拖欠和拒交使用费的违约情况进行了明确约定。合同期满后，被告孟庆云并未按照双方合同约定，提前书面通知续约，也未按照约定在合同终止日即2013年5月30日搬出房屋，而是于2014年1月15日交还了第1号底商，于2014年5月3日交还了第2号底商。原告为索要欠付的租金和违约金诉至法院。据此，原审法院判决：一、被告孟庆云于本判决生效之日起五日内一次性给付原告承德荣达市场服务有限公司超期租金79806.00元；支付违约金23941.80元，合计103747.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原审被告孟庆云不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，被上诉人没有提供相关证据证明上诉人在合同到期后继续承租使用被上诉人房屋的事实，判决上诉人给付被上诉人超期租金及违约金证据不足，请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人承德荣达市场服务有限公司答辩主要称，上诉人在原承租期限届满未将房屋交还给被上诉人，在第一次被上诉人起诉时，上诉人认可，有原审庭审笔录证明，上诉人使用被上诉人房屋不缴纳租金，应承担相应的违约责任，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋使用合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，租赁期满后，上诉人未将房屋交还给被上诉人，又未交付租金，已构成违约，上诉人应向被上诉人支付交还房屋前租金并承担违约责任。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375.00元，由上诉人孟庆云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年四月七日
书 记 员 付相如
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执528号
申请执行人董振山。
被执行人兴隆县平安矿业有限公司。
法定代表人王金维，董事长。
本院在执行董振山与兴隆县平安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人董振山自愿撤回执行申请。经审查，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0822执528号执行案件，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月三十日
书记员 张秀玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第21号
原告：胡建青，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：胡仲堂，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡建青为与被告胡仲堂民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员岑国明适用简易程序于2011年1月24日公开开庭进行审理，原告胡建青的委托代理人胡建华、被告胡仲堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建青起诉称：2007年8月3日、2009年7月26日，被告以经营缺资为由，共向原告借款60000元。被告至今未还。请求判令被告即时归还原告借款人民币60000元。
原告胡建青为证明其诉称的事实成立，向本院提供了借条二份，证明被告于2007年8月3日、2009年7月26日分别向原告借款30000元、30000元，共计借款60000元的事实。
被告胡仲堂未作书面答辩，庭审中辩称：2007年8月3日被告向原告借款30000元属实，后原告以该借款期限已到为由，要被告重新出具借条，被告又出具给原告2009年7月26日借款30000元的借条一份，但原告未把2007年8月3日的借条还给被告，也未按借条交付被告借款30000元，故2009年7月26日借款30000元的借贷关系不能成立。被告同意归还原告2007年8月3日的借款30000元。
经质证，被告对原告提供的2007年8月3日的借条及这次向原告借款30000元的事实无异议；对原告提供的2009年7月26日借款30000元的借条，被告确认系其书写，但认为该份借条是原告以2007年8月3日的借款期限已到，要被告重新出具借条的情景下由被告书写的，可原告既未把2007年8月3日的借条还给被告，又未另行交付被告30000元借款，故2009年7月26日借条的借贷关系不能成立。
根据原、被告双方陈述，原告举证与被告质证，本院认证如下：被告对原告提供的2007年8月3日的借条及这次向原告借款30000元的事实无异议，本院予以确认；原告提供的2009年7月26日借款30000元的借条，被告确认系其书写，对被告的辩称及质证意见，原告予以否认，原告认为2009年7月26日借条中30000元借款已交付被告，被告又未提供能否定借条、借款及证实其辩称事实成立的证据，故本院对该借条及这次被告向原告借款30000元事实予以确认，被告共向原告借款60000元。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告诉讼请求合理合法,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告胡仲堂于本判决生效之日起七日内归还原告胡建青借款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元,减半收取计人民币650元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 岑 国 明
二〇一一年一月二十五日
代书记员 徐佩颖附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1045号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼1027－1028号、2楼（F区与G区）。
负责人：贺峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审原告)：郭迎港，男，1997年6月13日出生，汉族，住所常德市汉寿县。
委托诉讼代理人：姚新民，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：曾素，女，1990年5月23日出生，汉族，住所益阳市资阳区。
被上诉人(原审被告)：吴淑梅，女，1964年5月18日出生，汉族，住所益阳市资阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人郭迎港、曾素、吴淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋远军
审 判 员 田宇山
代理审判员 昌 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 敏
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执字第298号
申请执行人：钟楼生。
被执行人：王月琳。
被执行人：马俊生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第02412号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人发出了执行通知。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王月琳的存款四十二万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一六年四月十一日
书记员 崔国栋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第679号
罪犯陆壮，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）鞍刑一初字第20号刑事判决，以罪犯陆壮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。宣判后，罪犯陆壮不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）辽刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年3月6日经本院以（2013）大审刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2018年9月24日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度省监狱报通讯员奖分36分；获2013年度单项奖励1次。现累计积分312分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陆壮减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3471号
原告：张月娥，女，1964年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：张文杰，女，1997年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张慧慧，女，1983年12月5日生，汉族，住南通市通州区，系被告姐姐。
原告张月娥与被告张文杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张月娥及其委托诉讼代理人钱建辉、被告张文杰委托诉讼代理人张慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告217825元。事实与理由：2016年7月29日9时05分左右，被告张文杰驾驶电动自行车由北向南行驶至南通高新区世纪大道朝霞路口时，该车右侧部与由西向东的原告张月娥驾驶电动自行车前部左侧发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张文杰承担事故的全部责任，原告张月娥不承担事故责任。经鉴定部门鉴定，原告伤残等级为九级。为赔偿事宜，原告诉至本院要求处理。
被告张文杰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告的损失由法院认定。现答辩人正在上大学，无力赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日9时05分左右，被告张文杰驾驶电动自行车由北向南行驶至南通高新区世纪大道朝霞路口时，该车右侧部与由西向东的原告张月娥驾驶电动自行车前部左侧发生碰撞，造成两车损坏、原告张月娥受伤的道路交通事故。被告张文杰发生事故后离开现场。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对事故责任作出认定，被告张文杰承担事故全部责任，原告张月娥不承担事故责任。
事故发生后，原告张月娥被送至南通市通州区中医院住院治疗，于2016年8月11日出院。2017年3月17日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、张月娥因交通事故致L2椎体粉碎性骨折评定为交通事故九级伤残。2、张月娥取内固定费用约10000元（与已评定伤残无关）。3、张月娥误工期限为180日；护理期限为50日（其中2人护理15日，1人护理35日），营养期限为50日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
2016年9月，原告张月娥曾就医疗费诉至本院，双方达成调解协议，由被告张文杰赔偿原告29000元，并已履行完毕。
以上事实，有道路交通事故认定书等相关书证及当事人陈述在卷为证。
原告张月娥主张的损失为：住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、营养费650元（10元/天×65天）、二次手术费10000元、误工费20025元（180天×89元/天+45天×89元/天）、护理费7120元[（15天×2人+35天+15天）×89元/人/天]、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、被扶养人生活费6608元（26433元/年×5年×20%÷4人）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2280元，合计217825元。
根据原告张月娥提供的证据及被告的质证意见，本院对原告的损失作如下认定：
1、营养费650元（含二次手术期间）。营养期限参照鉴定意见书为65天，标准按10元/天计算。
2、住院伙食补助费234元。原告主张234元，符合法律规定，本院予以支持。
3、二次手术费10000元。参照司法鉴定意见，原告主张10000元，本院予以确认。
4、护理费7120元（含二次手术期间）。按本地一般护工标准89元/天/人计算，护理天数80天/人，故本院认定护理费为7120元。
5、误工费20025元（含二次手术期间）。原告主张按上一年度农业在岗职工工资标准89元/天计算，误工期限225天，计20025元。该主张符合法律规定，本院予以支持。
6、残疾赔偿金160608元。原告主张按每年40152元/年，残疾年限20年，残疾系数20%，计160608元。符合法律规定，本院予以确认。
7、被扶养人生活费6608元。原告残疾赔偿金计算标准按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故被扶养人生活费亦可按城镇常住居民人均消费支出计算。原告母亲贺淑元（1932年2月10日生）被扶养人年限分别为5年，生育四个子女，故被扶养人生活费为6608.25元（26433*5*0.2÷4）。原告只主张6608元，本院照准。该项一并计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金8000元。原告构成九级伤残，在本起事故中不承担责任。本院酌情认定支持。
9、交通费300元。根据原告急救、住院治疗、复诊及鉴定等实际情况，本院酌情认定。
10、鉴定费2280元，有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
综上，原告除鉴定费以外的损失为：营养费650元、住院伙食补助费234元、二次手术费10000元、误工费20025元、护理费7120元、残疾赔偿金167216元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金8000元、交通费300元，合计213545元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤所造成的损失有权获得赔偿。原告在本起事故中不承担责任，被告承担事故的全部责任，故由被告承担全部民事赔偿责任，即由被告张文杰赔偿原告张月娥213545元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张文杰于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告张月娥213545元；
二、驳回原告张月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元、鉴定费2280元，合计3025元，由原告负担145元，由被告张文杰负担2880元（原告已垫支，待执行时由被告张文杰给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元（院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 晗
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4810号
原告王明厚，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，男，汉族，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告李艳艳，女，汉族，住胶州市。
被告徐传明，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险司股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市福州南路2号。
负责人肖光，该公司总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告王明厚与被告李艳艳、徐传明、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7
月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王明厚的委托代理人郭海平，被告李艳艳，徐传明，被告中国平安财产保险司股份有限公司胶州支公司（以下简
称保险公司）的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明厚诉称，2013年3月21日，被告李艳艳驾驶鲁X**号轿车沿胶州市广州路由北向南行驶至事故地点，与原告驾驶的鲁X**号小型货车相撞，致人伤车损。该事故经胶州市交警大队认定，被告李艳艳承担事故的主要责任。原告因交通事故造成的损失共计33680.23元，要求被告保险公司在交强险及商业险内内赔偿24176.16元。
被告李艳艳辩称，我是鲁X**号轿车驾驶员，该车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告徐传明辩称，我是鲁X**号轿车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。超出交强险部分，我公司在商业险限额内赔偿。原告误工时间过长，车损不认可定损数额过高，我公司定损为16713元。对原告车损7日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。其他请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月21日21时30分，被告李艳艳驾驶
鲁X**号轿车沿胶州市广州路由北向南行驶至事故地点，与顺行原告王明厚驾驶的鲁X**号小型货车相撞，致人伤车损。该事故经胶州市交警大队认定，被告李艳艳承担事故的主要责任；原告
王明厚承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王明厚被送往胶州市人民医院门诊观察治疗花医疗费129.23元。医嘱诊断证明原告休息14天复查。
另查明。原告的鲁X**号小型货车经胶州市价格认证中心评估车损为30695元，花评估费900元。另外，原告事故车辆施救费为500元。
再查明，鲁X**号轿车车主系被告徐传明，被告李艳艳系驾驶员。该车在被告保险公司处投保了122000元交强险一份、第三者商业险300000元及不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费129.23元、误工费1456元（104元×14天）、车损30695元，鉴定费900元、施救费500元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、门诊病历、门诊单据一宗、车损报告、鉴定费单据、施救费单据、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年3月21日21时30分，被告李艳艳驾驶鲁X**号轿车与原告王明厚驾驶的鲁X**号小型货车相撞，致人伤车损。该事故经胶州市交警大队认定，被告李艳艳承担事故
的主要责任；原告王明厚承担事故的次要责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任
纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，鲁X**号轿车在被告保险公司投保交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依照相关法律规定，应由被告保险公司在第三者商业险300000元内赔偿。仍不足部分，由车主被告徐传明承担70%的赔偿责任，被告李艳艳在本次事故中承担主要责任，存在重大过失，应承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费129.23元，根据原告提交的门诊病历、门诊费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的以上请求，本院予以支持。原告的医疗费129.23元，未超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿）。原告主张的误工费1456元（104元×14天），根据医院出具的误工休息诊断证明，本院调整为误工费1351.14元（96.51元×14天）。原告主张的误工费1351.14元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿。原告主张的车损30695元、施救费500元，根据胶州市价格认证中心鉴定报告及施救费发票，本院予以支持。被告保险公司对原告的车损鉴定报告有异议，但未在有效期限内
提出重新鉴定，视为放弃。原告主张的车损，施救费共计31195元，超过机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的29195元（31195元-2000），由被告保险公司在第三者商业险限额内按照事故责任比例承担20436.50元（29195元×70%）。
综上，被告保险公司应在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告王明厚经济损失23916.87元（129.23元＋1351.14元＋2000元＋20436.50元）。因原告损失全部由被告保险公司赔偿，故被告李艳艳、徐传明本案不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险司股份有限公司胶州支公司赔偿原告王明厚经济损失23916.87元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告李艳艳、徐传明的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，鉴定费900元，共计1316元，由被告中国平安财产保险司股份有限公司胶州支公司负担1266元，原告王明厚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 张敦强
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 义
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第113号
原告张淑磊。
被告宋江伟。
本院在审理原告张淑磊诉被告宋江伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑磊负担。
审判员 李银刚
二〇一五年四月一日
书记员 丁 峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00952号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人曹绪文，该支行职员。
被告杨浩。
被告谢炎婧。
被告宋凤浩。
被告谢前进。
被告常秀丽。
被告彭伟。
被告丁玉虎。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告杨浩、谢炎婧、宋凤浩、谢前进、常秀丽、彭伟、丁玉虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阚宏波
二〇一四年十二月五日
书记员 马会婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02158号
原告蒋某某，女。
被告夏某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告蒋某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨婷婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青民初字第469号
原告：王甫。
原告：季利伟。
共同委托代理人：徐琼毅。
共同委托代理人：叶华峰。
被告：戴信炎。
原告王甫、季利伟与被告戴信炎、浙江德盛建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员施宏政适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告浙江德盛建设集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告王甫、季利伟的委托代理人叶华峰到庭参加了庭审，被告戴信炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告王甫、季利伟起诉称：浙江德盛建设集团有限公司系青田县“绿洲花园”商住楼项目的承包方，并将部分工程分包给被告戴信炎，2011年3月22日至5月31日期间，被告戴信炎雇佣两原告从事水电安装工作，约定每月工资为110元，至2012年1月17日经双方结算，尚欠两原告工资6400元，并由被告戴信炎亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告以不是实际雇主为由，拒绝支付工资，原告无奈诉至法院，请求：判决被告戴信炎立即支付两原告工资6400元及利息（利息自2012年1月17日起至实际还清工资之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。庭审过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
一、两原告身份证复印件各一份，证明两原告的身份；
二、人口信息原件一份，证明被告的身份；
三、欠条原件一份，证明被告戴信炎于2012年1月17日共欠两原告工资款6400元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状及证据材料后，既不答辩也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月，被告雇佣原告施工，工程完工后，被告尚有部分工资款未支付给原告。后双方于2012年1月17日进行结算，被告尚欠原告工资6400元，由被告出具欠条一张交付原告收执。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为：被告戴信炎雇用原告为其施工，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务（雇佣）合同关系，其意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告戴信炎应按约向原告支付报酬，现被告尚有6400元工资款未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资款6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴信炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴信炎于本判决生效之日起十日内支付给原告王甫、季利伟工资款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告戴信炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施宏政
二〇一三年六月五日
代书记员 罗文津
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1937-6号
申请执行人：黄伟军。
被执行人：王秀娟。
被执行人：冯胜利。
原告黄伟军与被告王秀娟、冯胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2014）台黄商初字第1902号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄伟军于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王秀娟、冯胜利履行生效判决所确定的返还借款本金人民币500000元及利息的义务。二被执行人负担案件受理费人民币10140元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王秀娟、冯胜利未向本院申报财产，本院已将被执行人王秀娟、冯胜利纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王秀娟、冯胜利的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王秀娟在浙江胜利塑胶有限公司有投资比例为12%的股权，本院已于2015年8月27日依法冻结了过户手续。另发现被执行人冯胜利在银行账户内有部分存款，本院已扣划被执行人冯胜利的银行存款人民币70600元，申请执行人黄伟军参与分配，于2016年1月7日向申请执行人发放了执行款35300元。再发现被执行人冯胜利有坐落在上海市斜土路810弄8号102室房产（房地产权证号：卢2000012314）一处，本院已于2015年10月20日委托上海市黄浦区人民法院依法查封。被执行人王秀娟所有的坐落在台州市米兰花园嘉园别墅26幢房产（房产证号：台房权证台字第××号）一处已在台州市椒江区人民法院处置，目前尚在处置中，本院已向台州市椒江区人民法院发送参与执行分配函，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。因被执行人王秀娟所有的上述房产价值能够清偿债务，本案目前暂不宜处置被执行人王秀娟、冯胜利的其他财产。目前，本案已无其他财产可供执行。2015年7月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函，程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王秀娟、冯胜利有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王秀娟、冯胜利有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年一月八日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1937-6号申请执行人：黄伟军。被执行人：王秀娟。被执行人：冯胜利。原告黄伟军与被告王秀娟、冯胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2014）台黄商初字第1902号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄伟军于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人王秀娟、冯胜利履行生效判决所确定的返还借款本金人民币500000元及利息的义务。二被执行人负担案件受理费人民币10140元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王秀娟、冯胜利未向本院申报财产，本院已将被执行人王秀娟、冯胜利纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王秀娟、冯胜利的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人王秀娟在浙江胜利塑胶有限公司有投资比例为12%的股权，本院已于2015年8月27日依法冻结了过户手续。另发现被执行人冯胜利在银行账户内有部分存款，本院已扣划被执行人冯胜利的银行存款人民币70600元，申请执行人黄伟军参与分配，于2016年1月7日向申请执行人发放了执行款35300元。再发现被执行人冯胜利有坐落在上海市斜土路810弄8号102室房产（房地产权证号：卢2000012314）一处，本院已于2015年10月20日委托上海市黄浦区人民法院依法查封。被执行人王秀娟所有的坐落在台州市米兰花园嘉园别墅26幢房产（房产证号：台房权证台字第××号）一处已在台州市椒江区人民法院处置，目前尚在处置中，本院已向台州市椒江区人民法院发送参与执行分配函，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。因被执行人王秀娟所有的上述房产价值能够清偿债务，本案目前暂不宜处置被执行人王秀娟、冯胜利的其他财产。目前，本案已无其他财产可供执行。2015年7月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书，参与执行分配函，程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王秀娟、冯胜利有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王秀娟、冯胜利有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年一月八日代书记员 李佳璐
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初102号
原告内江市双安机动车驾驶员培训学校，住所地内江市东兴区胜利镇蟠龙路北段987号。
投资人李雨征，校长。
委托代理人常仕斌，四川常诚律师事务所律师。
委托代理人田志，四川常诚律师事务所律师。
被告威远县严陵镇房地产开发有限责任公司，住所地威远县严陵镇内环路南段181号。
法定代表人王树明，执行董事。
委托代理人赵兵，公司员工。
被告四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人罗焱明，董事长。
本院在审理原告内江市双安机动车驾驶员培训学校诉被告威远县严陵镇房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告内江市双安机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费22609元，由原告内江市双安机动车驾驶员培训学校负担。
审判员 尹华荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1578号
上诉人（原审原告）：许桂芳。
委托诉讼代理人：沙俊安。
被上诉人（�审被告）：史健。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
上诉人许桂芳因与被上诉人史健房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许桂芳及其委托诉讼代理人沙俊安、被上诉人史健及其委托诉讼代理人王和平参加诉讼。本案现已审理终结。
许桂芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：房屋买卖协议、询问笔录及登记申请书的形成过程不符合法律规定，构成欺诈。讼争房屋的评估价为58.9万元，而史健在签订协议时填报20万元，显失公平。
史健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许桂芳向一审法院起诉请求：撤销其与史健就坐落于镇江市润州区新城花园B区1幢609室房屋签订的买卖协议。
一审法院认定事实：许桂芳系史健外祖母。许桂芳与其夫沙成星共生育五女一子，史健的母亲沙成玲系许桂芳的五女儿。许桂芳及沙成星原有位于京口区得胜街住房一处。2009年4月，因棚户区改造拆迁，回迁安置于镇江市新城花园B区1幢第6层609室，建筑面积103.61平方米。房屋等待回迁期间，许桂芳及沙成星大部分时间随史健及其父母生活，并由史健父母给予许桂芳及沙成星生活照料。2012年6月4日，许桂芳及沙成星、史健及其母沙俊玲至镇江市房产交易所签订房屋买卖协议约定，许桂芳及沙成星将位于新城花园B区1幢第6层609室（所有权证号：1101000445001010）建筑面积103.61平方米的房屋出售给史健，双方约定上述房屋成交价格为20万元。许桂芳、史健在镇江市房产管理中心提交的询问笔录和镇江市房屋所有权转移登记申请书中共同签名，沙成星捺印。在询问笔录及镇江市房屋所有权转移登记申请书中均载明：房屋转让方式为买卖。2012年7月10日，史健领取了房屋产权证，并装修居住至今。2012年12月，沙成星去世。2015年1月，许桂芳离开史健父母住处到其他子女处居住生活。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，许桂芳主张因受欺骗，在违背其真实意思的情况下与史健订立的买卖合同，但未能提出证据予以证明。许桂芳称自己不识字，年纪大，沙成星生活不能自理等，也不是证明史健及其父母存在对许桂芳欺诈的事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许桂芳的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，许桂芳提交《关于撤销“委托人”的申请》一份，用以证明：沙成星会签字，但2012年6月4日的房屋买卖协议上签名不是沙成星所签。史健对该证据质证认为，2012年6月4日的房屋买卖协议上的沙成星的签字虽是其母代签，但沙成星的印是其本人所按。
本院认为，本案所涉商品房交易发生在许桂芳、沙成星与女儿沙俊玲、外孙史健之间，不同于市场交易中的正常商品房买卖，含有沙成星、许桂芳按意愿处置自己财产的性质。许桂芳主张其系受欺诈与史健签订房屋买卖协议，但未能提供充分证据予以证明，故本院不能认定欺诈事实存在。至于许桂芳主张协议显失公平问题。虽然《房地产价格评估通知书》确定讼争房屋在估价时价值58.9万元，但鉴于许桂芳与史健之间的亲缘关系，且史健亦没有利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平原则。故本院对许桂芳以协议显失公平为由主张撤销，亦不予支持。
综上所述，许桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由许桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6122号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告:岑定连，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告岑定连信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一八年四月二十日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初6122号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告:岑定连，男原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告岑定连信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇一八年四月二十日书记员  何健仪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初331号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭支持公诉，指控：
2016年6月26日17时许，被告人赵某至桐庐县城南街道春江路1006号巴伦之恋美容美发店门口，窃得赵国芬停放在该处的黑马牌电动三轮车一辆，计价值人民币4758元。后被告人赵某将该电动三轮车骑至富春江镇俞赵村赵其力的修理店，让赵其力代为转卖。2016年6月27日，被告人赵某被抓获归案，该电动三轮车被追回并发还被害人。认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1114号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被抓获，同月30日慈溪市公安局被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）945号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月20日晚9时许，被告人单某至慈溪市长河镇宁丰村镇东路慈溪XX蔬菜食品有限公司污水处理车间徐某的住房、办公室等处，分别窃得徐某停放的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币480元）、九阳电饭锅1只（价值人民币351元）、陈某的红酒2瓶、软壳中华香烟1包（均无法估价）。
同月21日晚9时许，被告人单某至上述公司污水处理车间徐某的住房，用竹棒勾徐某的衣服，欲窃取被盗电动自行车时，因被发现，而未能得逞。
同月27日晚9时许，被告人单某至上述公司锅炉车间，窃得钳子1把、温度感应器2个（均无法估价）。后又至门卫，欲窃取电瓶三轮车时，因被发现，而未能得逞。
同月28日晚9时许，被告人单某至上述公司，翻窗进入陈某的办公室，窃得组装台式电脑1台（价值人民币200元）及茶具8套（均无法估价），后逃离现场。
案发后，除红酒2瓶、软壳中华香烟1包外，其余赃物均已被追回并发还。被告人单某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、陈某的陈述、证人赏某乃、马某的证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人单某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，依法予以从轻处罚。被告人单某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年8月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人单某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年六月十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第140号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0621刑初28号
公诉机关：贵州省江口县人民检察院。
被告人：杨冲，曾用名杨某乔，男，1980年3月5日出生于贵州省铜仁市江口县，土家族，初中文化，无业，住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被江口县公安局取保候审；同年4月11日经江口县人民检察院决定，于次日被取保候审；同年4月13日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杨冲涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月8日13时许，被告人杨冲无有效驾驶证件驾驶无号牌红色普通二轮摩托车由江口县坝盘镇往江口县城方向行驶，行至江口县双江街道三星东路二中路口100米处时，被执勤民警路检时发现有酒后驾车嫌疑，对其进行呼吸式酒精检测，测试结果为97mg/100ml，遂将其带至江口县中医院抽血备检。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人杨冲血液中乙醇含量为89ml/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨冲无异议，有被告人杨冲的供述，江口县公安局立案决定书、受案登记表，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2018）毒检字第217号法医毒化检验报告书，鉴定意见通知书，车辆车架号照片，全国被盗抢机动车信息查询结果单，人车合影照片，人员信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过，抽血照片，江口县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨冲正面免冠照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为89mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨冲具有如下量刑情节：1、被告人杨冲无准驾车型驾驶证、车辆未办理登记，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，应当从重处罚；2、被告人杨冲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；3、被告人杨冲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨冲拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨冲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨冲无有效驾驶证件驾驶无号牌普通二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应依法从重处罚；被告人杨冲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，本院决定依法从轻处罚。从现有证据能证实被告人杨冲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨冲认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人杨冲的犯罪事实，量刑情节，认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍友军
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00280号
原告：钟德贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：章美玲，女，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州工业园区。
负责人：孙辉，该公司总经理。
委托代理人：张磊文，该公司员工。
原告钟德贵与被告章美玲、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财保苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟德贵及其委托代理人余兴海，被告章美玲，被告永安财保苏州支公司委托代理人张磊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德贵诉称：2012年6月10日19时30分许，被告章美玲驾驶自有的苏E8NJ**小型轿车沿S216线由北向南行驶，途经S216线25KM＋400M路段时，与同向钟德贵驾驶的富尔发电动车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后送到繁昌县人民医院救治，经诊断为脑挫裂伤伴右额急性硬膜外血肿，多处外伤。2012年7月1日出院时医嘱休息四月零十天。原告的伤经司法鉴定所鉴定为十级、十级。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告章美玲负本起事故全部责任，原告无责任。2012年3月6日肇事车辆苏E8NJ**轿车在永安财保苏州支公司投保了12.2万元交强险和不计免赔30万元三责险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币95176元（医疗费104元、住院伙食补助费400元、误工费15300元、护理费1800元、营养费400元、交通费600元、伤残赔偿金63072元、鉴定费700元、精神抚慰金12000元、电动车修理费800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟德贵为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格。
2、被告章美玲、苏E8NJ**车辆行驶证、交强险、商业三责险保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。
3、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告章美玲负本起事故全部责任，原告无责任。
4、门诊病历、出院记录、病休诊断证明书，证明原告受伤住院治疗20天，医嘱建议休息四个月零十天。
5、医药费收据，金额104元，证明原告支付医疗费用情况。
6、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成颅脑、脊柱损伤，伤残程度分别评定为十级、十级。鉴定费700元。
7、芜湖诚拓汽车零部件公司误工证明、劳动合同书及单位营业执照副本、工资表等，证明原告在该公司工作及误工收入情况。
8、繁昌县峨山镇童坝村委会证明，证明原告承包土地因峨山创业园建设被全部征用，为失地农民，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
9、护理人员工资证明，证明原告住院期间其妻护理，其护理人员工资情况。
被告章美玲辨称：对事故发生及责任认定无异议，请求依法判决。
被告章美玲未向法庭提供证据。
被告永安财保苏州支公司辩称：1、我公司对本起事故发生及责任认定无异议。2、对原告的伤残认定以及增加的诉讼请求有异议。3、原告的部分诉讼请求过高。4、鉴定费不在保险公司理赔范围内我司不能承担。
被告永安财保苏州支公司未向法庭提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年6月10日19时30分，被告章美玲驾驶所有的苏E8NJ**小型轿车沿S216线由北向南行驶，途经S216线25KM＋400M路段，与同向钟德贵驾驶的富尔发电动车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后送往繁昌县人民医院救治，经诊断为脑挫裂伤伴右额急性硬膜外血肿，多处外伤。原告住院20天后出院。医嘱建议休息四个月零十天。本起事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告章美玲负本起事故全部责任，原告无责任。原告的伤经安徽广济司法鉴定所评定为两处十级伤残。
另查明，苏E8NJ**小型轿车登记车辆所有人为被告章美玲，该车在被告永安财保苏州支公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业三责险。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、伤残等费用。本案中，被告章美玲驾驶车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告章美玲对原告的损失承担全部的赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告章美玲为苏E8NJ**车向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时，该车又投保了30万元不计免赔商业三责险，超出交强险责任限额部分，被告保险公司应在苏E8NJ**车承担责任范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费为104元。2、住院伙食补助费。原告住院20天，住院伙食补助费为20天×20元／天=400元。3、护理费。原告住院20天，护理费为20天×70元／天=1400元。4、原告主张营养费400元，本院予以支持。5、误工费。原告住院20天，出院医嘱建议休息4个月零10天。误工费为150天×90元／天=13500元。6、交通费本院酌定为500元。7、残疾赔偿金。原告为失地农民，有两处十级伤残。残疾赔偿金为21024元／年×20年×（10＋1）%=46252.8元。8、鉴定费700元。9、因原告两处十级伤残，精神抚慰金本院支持8000元。10、电动车修理费为800元。以上费用合计人民币72056.8元。因医疗、伤残等费用均未超出交强险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟德贵人民币72056.8元。
二、驳回原告钟德贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元（原告预交），由被告章美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年三月二十一日
书记员 王 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00039号
原告：武汉利人物业管理有限公司，住湖北省武汉市乔口区营房南村6栋3门2号，
法定代表人：王文
被告：李明远，
本院在审理原告武汉利人物业管理有限公司诉被告李明远物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方自愿庭外和解，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，武汉利人物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉利人物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年三月二十一日
书记员 朱果
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终497号
上诉人(原审被告)：李军。
被上诉人（原审原告）：高江娜。
上诉人李军因与被上诉人高江娜民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3608号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李军上诉称，本案系普通的民事案件，应适用“原告就被告的原则”确定管辖，应由其经常居住地淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查本院认为，产权、产籍档案证明证实，上诉人李军房屋坐落在淄博市，与其身份证载明的地址以及其在送达地址确认书中填写的送达地址相同。其关于经常居住地在淄博××产业开发区的上诉理由无证据证实。原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 群
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第260号
罪犯梁茂盛，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年10月17日作出（2012）惠博法刑二初字第248号刑事判决，以被告人梁茂盛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁茂盛在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁茂盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁茂盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁茂盛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚