wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3543号
原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区向阳大街西部风景3号楼。统一社会信用代码91130100089411278Q。
法定代表人：卢建国，职务：董事长。
委托代理人：薛振强，男，1969年9月1日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系该公司员工。
被告：张辉，男，汉族，1988年2月2日出生，住石家庄市鹿泉区。
原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告张辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年11月24日由审判员吴鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告恒升银行委托代理人薛振强，被告张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒升银行诉称，2014年11月6日，原告与被告张辉签订《最高额抵押合同》（合同号为6871320140000114），约定为被告本人提供2745200元的最高额抵押担保，期限自2014年11月6月至2017年10月28日，并于2014年11月6日登记取得了房屋他项权证（登记证号为鹿房他项获鹿字第2014004177）。又于2015年11月30日和被告签订了《个人信用借款合同》（合同号6871120150000481），约定金额1800000元(大写：壹佰捌拾万元整)，借款期限2015年11月30日至2016年11月20日，借款利率为月利率7.35‰，本金或利息逾期加收借款合同约定利率的50%，被告应按月向原告支付利息，本金至还款期限届满时一次性偿还，利随本清。被告张辉以其所有的位于河北省石家庄市鹿泉市获鹿镇向阳街，权证号：鹿房权证获鹿字第××的房产作为此次借款的担保抵押物。
《个人信用借款合同》生效后，原告于2015年12月1日向被告张辉银行账户足额发放贷款1800000元。合同履行期间内，被告张辉按约定履行了前2期支付利息的义务，从第3个付息日被告张辉就未按约定向原告偿还后续利息，经原告多次催促后，被告张辉仍然无理由拒绝偿还。故请求判令：1、被告张辉向原告偿还本金1800000元；2、被告张辉向原告偿还借款利息及罚息人民币124483.99元（暂计算至2016年10月18日），直至本息全部清偿；3、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息、罚息及实现债权的费用，不足部分由被告张辉继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对借款事实及增加请求无异议。
原告陈述并举证：
1、最高额抵押合同一份，证明房产抵押状况。2、个人借款合同一份，证明借款关系。3、房屋所有权证及他项权证，证明抵押财产的证明。4、借款借据一份，证明发放给被告张辉的借款依据，并给被告张辉放款180万元。5、计息清单，证明欠息情况，依据个人借款合同的约定按月息千分之七点三五计算，逾期加收百分之五十的罚息。从2016年1月21日起至偿还完毕之日止。6、劳动合同，证明劳动关系。
被�质证称，对以上证据均无异议。
被告提交证据如下：
协议书一份及段军辉离婚协议一份（离婚协议系复印件），证明贷款180万元是我借的，但钱不是我用的，上述贷款均为段军辉使用。故不因由我偿还，应该由段军辉还。
原告质证称，上述两份协议与我行无关，不认可。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告张辉签订《最高额抵押合同》（合同号为6871320140000114），约定为被告本人提供2745200元的最高额抵押担保，期限自2014年11月6月至2017年10月28日，并于2014年11月6日登记取得了房屋他项权证（登记证号为鹿房他项获鹿字第2014004177）。又于2015年11月30日和被告签订了《个人信用借款合同》（合同号6871120150000481），约定金额1800000元(大写：壹佰捌拾万元整)，借款期限2015年11月30日至2016年11月20日，借款利率为月利率7.35‰，本金�利息逾期加收借款合同约定利率的50%，被告应按月向原告支付利息，本金至还款期限届满时一次性偿还，利随本清。被告张辉以其所有的位于河北省石家庄市鹿泉市获鹿镇向阳街，权证号：鹿房权证获鹿字第××的房产作为此次借款的担保抵押物。
《个人信用借款合同》生效后，原告于2015年12月1日向被告张辉银行账户足额发放贷款1800000元。合同履行期间内，被告张辉按约定履行了前2期支付利息的义务，到期后未能偿还本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《最高额抵押合同》及《个人信用借款合同》是双方自愿订立，且不违反法律规定，应予保护，原告履行了借款本金的给付义务；被告张�未按合同约定偿还贷款本金及利息，原告依约要求其偿还贷款本金1800000元及自2016年2月1日起至被告履行完毕给付义务之日止的逾期罚息（按照同期执行贷款利率上浮50%的罚息利率），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司贷款本金1800000元，并向原告支付罚息(罚息以借款本金1800000元为基数以月利率7.35‰上浮50%计算，自2016年2月1日起至给付完毕之日止)。
二、驳回原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11060元（已减半），由被告张辉负担。
如果未按照�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 杨青
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1405号
原告：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：温兴平。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云。
被告：晨泰集团有限公司。
法定代表人：李庄德。
原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告晨泰集团有限公司保证合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告晨泰集团有限公司在1900万元的限额内对2013温龙商初字第2468号判决书中判决内容第一项凯喜特机械有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行垫款本金2983490.28元及利息（以垫款本金3983490.28元为基数，2012年11月26日起按每日万分之五计算至2013年10月9日止；以垫款本金2983490.28元为基数，自2013年10月10日起按每日万分之五计算至实际履行完毕履行之日止）承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用、公告费及实现其他债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月7日，被告晨泰集团有限公司与原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“建行经济开发区支行”）签订了一份编号为xc62870199902011530的《最高额保证合同》，担保范围为原告建行经济开发区支行与凯喜特机械有限公司将要及或已经与凯喜特机械有限公司在2011年9月7日至2012年9月6日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及或其他法律性文件等上述主合同项下一系列债务，包括但不限于全部本金、利息及实现债权的费用等；保证责任的最高限额为人民币2000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年。
2012年5月25日，凯喜特机械有限公司与原告建行经济开发区支行签订编号为xc62870192302012228的《银行承兑协议》，约定：原告建行经济开发区支行同意作为承兑人对凯喜特机械有限公司签发的1笔《银行承兑汇票》进行承兑，该笔《银行承兑汇票》汇票号码为1050005320541537，金额为500万元，汇票出票日期为2012年5月25日，到期日为2012年11月25日。汇票已经到期并且凯喜特机械有限公司未足额缴存应付票款的或其他应付款项的，原告建行经济开发区支行有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；凯喜特机械有限公司依约缴存保证金人民币100万元。
上述汇票于2012年11月25日到期后，凯喜特机械有限公司未予兑付，原告建行经济开发区支行依约扣除保证金本金100万元及产生的利息16509.72元，原告建行开发区支行于2012年11月26日向持票人支付而形成票款垫付人民币3983490.28元。
此后，凯喜特机械有限公司没有偿还垫款本息，被告晨泰集团有限公司于2013年10月10日代为偿还垫款本金100万元。原告建行经济开发区支行曾向本院起诉凯喜特机械有限公司和其他担保人，2014年2月24日，本院作出（2013）温龙商初字2468号民事判决书，判决主文：1、被告凯喜特机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行垫付票款本金人民币2983490.28元，并支付利息（以垫款本金人民币3983490.28元为基数，自2012年11月26日起按每日万分之五计算至2013年10月9日止；以垫款本金人民币2983490.28元为基数，自2013年10月10日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）；2、被告浙江民科机械有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方各自签订的编号为xc62870199902011707的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币4260万元为限）。被告浙江民科机械有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告凯喜特机械有限公司追偿；3、被告章成烈、项光朋、张建来对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为xc628701999020110530的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币6460万元为限）。被告章成烈、项光朋、张建来承担连带偿还责任后，有权向被告凯喜特机械有限公司追偿；4、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。该判决已于2014年5月10日生效，原告也已申请法院强制执行，但至今未或任何清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晨泰集团有限公司对2013温龙商初字第2468号判决书中判决主文第一项确定的债务即凯喜特机械有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行垫款本金2983490.28元及利息（以垫款本金人民币3983490.28元为基数，自2012年11月26日起按每日万分之五计算至2013年10月9日止；以垫款本金人民币2983490.28元为基数，自2013年10月10日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，但被告晨泰集团有限公司对包括上述债务在内的编号为xc62870199902011530的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额1900万元为限（不包含已承担的100万元保证责任）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30668元，减半收取15334元，由被告晨泰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费30668元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年一月七日
书记员 杨长长
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00380号
申请执行人李灿灿，女，1986年4月5日出生，汉族，蚌埠合家福超市职员，现租住蚌埠市柴油机厂宿舍407排11号。
被执行人吴立亭，男，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住蚌埠市怀远县涡北新城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民一终字第00815号民事调解书，于2013年8月5日向被执行人吴立亭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴立亭银行存款1750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年八月五日
书记员 张 庆
甘肃省文县林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7504执5号之一
申请执行人：白龙江林业管理局白水江林业局，住所地文县城关镇东坝76号。
法定代表人：单秉华，系该局局长。
委托诉讼代理人：强汉成，男，1962年5月出生，白水江林业局房产科副科长，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：魏尚佑，男，1984年8月出生，白水江林业局房产科副科长，住甘肃省文县。
被执行人：梁洪模，男，1951年1月12日出生，汉族，白水江林业局退休职工，住甘肃文县。
本院在执行申请执行人白龙江林业管理局白水江林业局与被执行人梁洪模返还原物纠纷一案中，分别于2016年12月14日、18日、22日，向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、到达执行现场通知书，期间张贴公告并分别上门做工作，但被执行人仍拒绝履行。2016年12月23日，本院依法进行了强制执行。被执行人妻子到达执行现场，执行人员对执行标的物临时性过渡安置房强行打开，对搬出物品登记造册，做了笔录，并对整个过程进行了录像、拍照，对搬出的物品当场交付被执行人妻子。经见证人签字捺印后，依法将临时性过渡安置房当场交付于申请执行人白龙江林业管理局白水江林业局。至此，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏正武
审 判 员 罗文平
代理审判员 李玉虎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 靖金奎
甘肃省文县林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7504执5号
申请执行人：白龙江林业管理局白水江林业局，住所地文县城关镇东坝76号。
法定代表人：单秉华，系该局局长。
委托诉讼代理人：强汉成，男，出生年月：1962年5月，白水江林业局房产科副科长，住址：甘肃省文县。
委托诉讼代理人：魏尚佑，男，出生年月：1984年8月，白水江林业局房产科副科长，住址：甘肃省文县。
被执行人：梁洪模，男，1951年1月12日出生，汉族，住甘肃文县。
本院在执行白龙江林业管理局白水江林业局（以下简称白林局）与梁洪模返还原物纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的（2016）甘7504民初7号民事判决已发生法律效力。申请执行人白林局于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。并于2016年12月14日向被执行人梁洪模发出执行通知书，但被执行人并未依法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，经合议庭评议，裁定如下：
责令被执行人梁洪模于2016年12月19日前搬出其所占有的临时性过渡安置房，并返还申请执行人白林局，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏正武
审 判 员 罗文平
代理审判员 李玉虎
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 靖金奎
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初193号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人何某某，女，197O年1O月30日出生于湖南省桂阳县，汉族。因涉嫌容留卖淫罪于2017年3月27日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2017年5月8日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年7月18日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人何某某犯容留卖淫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，于2017年7月26日因涉及个人隐私在本院第一审判庭不公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员雷勰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控:2016年12月2日23时许，被告人何某某在其经营的宾馆内容留李某某、陈某某进行卖淫，民警当场查获李某某、吴某某及陈某某、谭某某两对正在进行卖淫嫖娼行为的男女。2017年3月27日，何某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。审理过程中，被告人何某某主动缴纳罚金30000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案说明，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，证人李某某、陈某某、吴某某、谭某某的证言，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法谋利为目的，容留妇女卖淫，构成容留卖淫罪。被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人何某某主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年八月四日
书记员 邹亦峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初622号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，46岁。曾犯玩忽职守罪于2008年12月12日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶小轿车，从惠安县螺城镇登科花园路口行驶至螺城镇政府大门口停放，走路至螺城镇政府宿舍楼楼下，因家里钥匙忘在车上而返回找钥匙。次日零时许，被告人张某某因酒后记不清小车停放位置，便报警称小车被盗，惠安县公安局民警出警后，经调取监控视频，发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶车辆，对其提取血样并送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为212.4mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有现现场照片及视频截图，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询，本院（2009）惠刑初字第321号刑事判决书，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其曾犯玩忽职守罪被判刑，具有前科劣迹，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月5日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月十一日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰法民二终字第19号
上诉人（原审原告）达丽燕，女，汉族，1973年2月8日出生，住兰州市城关区。身份证号62012119730208002l
委托代理人冯孝力，男，汉族，1959年8月16日出生，住兰州市城关区。身份证号
被上诉人（原审被告）秦学福，男，汉族，1950年3月25日出生，住兰州市城关区。身份证号
委托代理人成彩田，甘肃解开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯康兰，女，汉族，1954年8月8日出生，住兰州市城关区。身份证号
委托代理人成彩田，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人达丽燕因买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2012）城法民三初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人达丽燕又�，于2013年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人达丽燕的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人达丽燕撤回上诉。
二审案件受理费4591元，减半收取，退回上诉人达丽燕2296元。
审 判 长 任登光
代理审判员 王向阳
代理审判员 殷君芳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 何 佳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初91号
原告张家口瑞安祥物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区纬二路新天地小区6号楼3单元801室。
法定代表人刘宝玲。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告张家口瑞安祥物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告张家口瑞安祥物业服务有限公司于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口瑞安祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口瑞安祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口瑞安祥物业服务有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一六年三月八日
书记员 郭志敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟指执字第9-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
被执行人山东科特乐股份有限公司。
被执行人龙口科亿达热电有限公司。
烟台市中级人民法院作出的（2010）烟商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年10月8日向烟台市中级人民法院申请执行。烟台市中级人民法院于2012年5月30日将该案指定本院执行，本院于2012年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年7月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人山东科特乐股份有限公司、龙口科亿达热电有限公司所有的抵押给中国农业银行股份有限公司龙口市支行机械设备一宗（详见中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被执行人山东科特乐股份有限公司、龙口科亿达热电有限公司于2005年3月7日签订的动产抵押清单20050003号）。
二、被执行人山东科特乐股份有限公司、龙口科亿达热电有限公司负责看管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东科特乐股份有限公司、龙口科亿达热电有限公司可以使用被查封的财产。在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判员 王世东
二〇一三年三月二十日
书记员 牟永生
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）金永执民字第1016号
被拘留人：楼观光公民身份证号码：×××0415
本院在执行申请执行人吕明金与被执行人楼观光（2012）金永执民字第1016号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人楼观光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第184号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，汉族，高中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年6月16日20时45分许，被告人赵某某酒后无证驾驶豫QCF9**号“本田”牌两轮摩托车，沿遂平县城建设路由西向东行驶至与人民路交叉口北50米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，赵某某血样中乙醇含量为89.10mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据赵某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年8月16日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年七月十四日
书记员 王胜娇
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字48号
申请执行人陈俊才，男，1951年10月1日生，汉族。
被执行人杨年官，男，1952年5月27日生，汉族
被执行人李福景，男，1957年5月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第906号民事判决书，于2015年2月14日向被执行人公告送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人杨年官、李福景下落不明，又无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第906号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年五月十九日
书记员 黄云峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2186号
申请执行人怀远县中淮米业有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙村张圩组2号-2号，统一社会信用代码913403213585583833。
法定代表人：张树云，该公司总经理。
被执行人宋叶峰，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住山东省济宁市鱼台县。
本院在执行申请执行人怀远县中淮米业有限公司与被执行人宋叶峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人怀远县中淮米业有限公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人宋叶峰可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年六月二十八日
书记员 许丹丹
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第61号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月27日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2015年4月2日被沈丘县公安局执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人田某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人李晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2015年2月22日下午15时许，被告人田某甲与邻居陈保于因宅基纠纷在村中发生争吵，争吵过程中被告人田某甲将被害人陈保于踢倒在地，致陈保于左小腿胫骨骨折，后经沈丘县公安局法医鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李晨辩护：被告人田某甲在案发后如实供述，有自首情节。且被告人主动赔偿伤者，取得受害人谅解，其社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年2月22日下午15时许，被告人田某甲与邻居陈保于因宅基纠纷在村中发生争吵，争吵过程中被告人田某甲将被害人陈保于踢倒在地，致陈保于左小腿胫骨骨折，后经沈丘县公安局法医鉴定为轻伤二级。2015年3月27日，被告人田某甲到沈丘县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月29日，被告人田某甲与被害人陈保于经调解达成调解协议，被告人田某甲赔偿被害人陈保于各项经济损失86000元，取得被害人的谅解。在本案审理期间被告人田某甲与被害人陈保于再次达成调解协议，被告人田某甲又赔偿被害人5000元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，由公诉机关及被告人田某甲提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人田某甲供述与辩解：我到派出所是投案自首的。2015年2月22日中午，俺几个亲戚来俺家走亲戚。当时都喝点酒，也不知道是谁说了俺以前与陈孝顺家地的事。由于俺父亲一直没在家，他以前也不知道这个事。他当时听了就说到南边问问去。然后俺父亲就出门往南走，我当时一看就去拉俺父亲，不让他去问了，把他拉回来以后，就看见俺村会计陈某甲和陈孝顺的父亲陈保于两个人过来了。然后双方就站那说这件事。俺父亲脾气倔，说话声音有点沙哑，我越听越生气，就上去从后面拉住陈保于的肩膀。用脚踢了陈保于的左小腿一下，把他给放倒了。然后，我们其他人也就不说了都站在了一边，过一会儿，派出所就过去了。
2、被害人陈保于陈述：2015年2月22日中午吃过饭，子田某甲从后面跺了我的左小腿一脚，当时我就摔倒在地上了，我倒地上以后，田某甲又往我胸口跺了一脚，然后就报了警。
3、证人田某乙证言：那天中午，吃饭中间说到了俺后面的地的事，感觉有点欺负俺。俺儿子田某甲从陈保于后面拉着陈保于往后一甩，顺势跺了他一脚。
4、证人陈某甲证言：田某甲上来跺了陈保于腿上一脚，把陈保于跺在了地上。
5、证人陈某乙证言：2015年2月22日下午，田某甲从后面两手抓住陈保于的肩膀，就往陈保于的腿上跺了一脚，一甩把陈保于甩倒在地上，然后田某甲又上去往陈保于身上跺了一脚，当时陈保于就站不起来了。
6、证人李某证言：俺儿田某甲就从后面跺了陈保于一脚，当时陈保于就倒在地上了。
7、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书。
8、发破案报告、调解协议书、收到条、谅解书、保证书。
9、发破案报告。
10、沈丘县大邢庄乡陈埠口行政村村民委员会证明。调解协议书、收到条。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人田某甲符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人进行社区矫正的调查评估意见。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人田某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。经沈丘县司法局调查被告人田某甲符合符合社区矫正的条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人建议对其适用缓刑，本院依予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周抗抗
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01310号
上诉人（原审被告）：段新江，男，汉族，1979年4月12日出生，号。
上诉人（原审被告）：张凯，男，汉族，1962年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：张柯柯，男，汉族，1981年4月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：轩玉彬，男，汉族，1962年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王玲，女，汉族，1963年9月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：轩玉亭，男，汉族，1964年2月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：薛润桂，男，汉族，1982年3月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李智，该公司总经理。
上诉人段新江、张凯、张柯柯因与被上诉人轩玉彬、王玲、轩玉亭、薛润桂及原审被告亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02330号民事判决，向本院提起上诉。段新江、张凯、张柯柯应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，因其未足额交纳上诉案件受理费，经原审法院通知其补交，仍未在法定期限予以补交。依照《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十二条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 顾玉华
审判员 周腊梅
二〇一五年十一月九日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第十七条对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。
第二十二条第四项当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用，退还一半。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执15号
申请执行人北京市恒物物产公司，住所地北京市。
法定代表人吕乃先，总经理。
委托代理人张桂先，北京市宣泰律师事务所律师。
被执行人彭振泽，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
北京市恒物物产公司因债务转让合同纠纷一案，依据已经发生效力的本院（2011）呼民初字第41号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭振泽给付木材款1788627.00元；案件受理费10447.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，经依法查询，被执行人彭振泽只有每月的退休金2400.00元可供执行，现已依法予以冻结。其家庭四口人住80年代建的47平方米房屋，其妻子有重病，也是退休工人，每个月也是两千多元，全家生活看病都靠其妻子工资了，故不应执行。同时，被执行人彭振泽居住的社区居民委员会证明其家庭生活确实比较困难。现因被执行人彭振泽无财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2011）呼民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭广平
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一六年八月三十日
书记员 王海旭
附相关法条：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保123号
申请人赵某某,男。
被申请人苏某某,女。
被申请人闫某某,男。
申请人赵某某与被申请人苏某某、闫某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人苏某某的工资账户、车辆及苏某某、闫某某的银行账户予以保全，并提供赵某某名下的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被申请人苏某某的工资账户、车辆及苏某某、闫某某的银行账户，并查封赵某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人苏某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人苏某某、闫某某的银行账户，冻结期限为一年。
三、查封被申请人苏某某名下的车辆（车牌号：陕××××××），查封期限为二年。
四、查封申请人赵某某名下位于府谷镇石油巷的房产（房产证号：××××××），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年七月十七日
书记员 贾改霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保123号申请人赵某某,男。被申请人苏某某,女。被申请人闫某某,男。申请人赵某某与被申请人苏某某、闫某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人苏某某的工资账户、车辆及苏某某、闫某某的银行账户予以保全，并提供赵某某名下的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被申请人苏某某的工资账户、车辆及苏某某、闫某某的银行账户，并查封赵某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人苏某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人苏某某、闫某某的银行账户，冻结期限为一年。三、查封被申请人苏某某名下的车辆（车牌号：陕××××××），查封期限为二年。四、查封申请人赵某某名下位于府谷镇石油巷的房产（房产证号：××××××），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年七月十七日书记员  贾改霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第109号
原告沈兴洪。
委托代理人（特别授权代理）沈兴坤。
被告宿迁交通运输集团有限公司。
法定代表人张美来。
原告沈兴洪与被告宿迁交通运输集团有限公司（下称宿迁运输公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2006年12月25日向本院提起�讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于2007年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈兴洪的委托代理人沈兴坤到庭参加诉讼，被告宿迁运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴洪诉称，2005年8月10日14时许，李明兵驾驶被告宿迁运输公司所有的苏N×××××号货车，在本市下城区石桥路永丰村附近，与沈兴坤驾驶的原告所有的浙A×××××号轿车相撞，造成原告的车辆损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队（下称下城交警大队）认定，李明兵负事故的主要责任，沈兴坤负事故的次要责任。原告的车辆受损后，花用修理费人民币3399.50元。请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费3399.50元、误工费及交通费1500元，共计人民币4899.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材�：《事故认定书》1份、《车辆信息表》2张、发票1张、定损单1张、照片1页。
被告宿迁运输公司未提交答辩状及证据材料。
经审查，本院对证据认定如下，原告提交的全部证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，被告也未提交反驳证据，故本院均予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2005年8月10日14时许，李明兵驾驶苏N×××××号货车，在本市下城区石桥路永丰村附近，与沈兴坤驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成浙A×××××号轿车损坏。该事故经下城交警大队认定，李明兵负事故的主要责任，沈兴坤负事故的次要责任。浙A×××××号轿车受损后，花用修理费人民币3399.50元。
另查明，原告沈兴洪系浙A×××××号轿车的所有权人，被告宿迁运输公司系苏N×××××号货车车主。
本院认为，被告宿迁运输公司所�的货车在行驶过程中将原告沈兴洪的车辆撞坏，应该承担民事赔偿责任；参考交警部门的责任认定，原告的雇员对事故的发生具有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任，即被告承担原告因本次事故所造成的经济损失的60%。原告要求赔偿部分汽车修理车人民币2039.70元（3399.50×60%）的理由正当，本院依法予以支持；但是要求被告全额赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿误工费、交通费，但未提交相应的证据，其只能承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的民事行为，本院依法作出判决。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第（�）项之规定，判决如下：
一、被告宿迁交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈兴洪车辆修理费人民币2039.70元。
二、驳回原告沈兴洪的其他诉讼请求。
本案受理费人民币206元，由原告沈兴洪承担人民币120元，被告宿迁交通运输集团有限公司承担人民币86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币206元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年三月六日
书记员 楼一平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14289号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邱财明，男，汉族，1983年3月22日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱财明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱财明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23635.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23635.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执842号
申请人郑喜鹏
被执行人常世伟
被执行人陈刚
本院在执行郑喜鹏与常世伟、陈刚民间借贷纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，且被执行人已履行全部还款义务。申请执行人撤回申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初2244号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初2244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张春辉
二〇一七年十一月一日
书记员 ：张宇婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1908号
原告：董某某。
委托诉讼代理人：刘某甲，系原告董某某女儿。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
原告董某某与被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告董某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年九月五日
书记员 卢宇鹏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第325号
原告：张建廷，男，1970年4月8日出生，个体户，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。
法定代表人：曾怡。
被告：黄辉荣，男，1974年10月16日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告张建廷与被告凭祥市春华酒业有限公司（以下简称春华酒业）、黄辉荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，因案情复杂依法将本案转为普通程序，于2016年6月14日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张建廷到庭参加诉讼，被告春华酒业、黄辉荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建廷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款9026元，并按银行同期贷款利率从2015年3月1日起计付利息至付清货款之日止；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄辉荣系被告春华酒业的员工，春华酒业于2014年底至2015年初期间，向其经营的建兴轴承供应站赊账购买了靠背椅、梅花轮、润滑油等物品，总价9026元。每次都是由黄辉荣经手提货和索取相关票据。为了方便黄辉荣向公司报账结算，其就将票据其中一联交给黄辉荣，但黄辉荣拿走票据后，一直未结清货款。从2015年3月1日起，其多次向春华酒业催收货款，但遭到拒绝，为此诉至法院，请求依法裁决。
被告春华酒业、黄辉荣未作答辩。
原告张建廷围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院依法通过公告方式对原告提交的证据进行了庭前证据交换和当庭质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告春华酒业、黄辉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对张建廷提交的证据和本案的事实，本院认定如下：《收款收据》仅能证实黄辉荣于2014至2015年间多次向其购买润滑油、轴承等机械用品，总价9026元，双方存在买卖合同关系，不能证明春华酒业为实际购买人的事实。本院依法对该证据证明的内容予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张建廷与被告黄辉荣之间形成的买卖合同关系，是双方一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，黄辉荣应当依法依约履行支付货款9026元的义务，现黄辉荣从最后一次购货后（即，2015年1月31日）至今都未及时履行支付货款的义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，对张建廷要求黄辉荣支付货款9026元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日起计付至本判决生效之日止）的诉讼请求，依法予以支持；对张建廷要求春华酒业承担还款责任的诉讼请求，与本案查明事实不符，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄辉荣支付原告张建廷货款9026元及利息（以9026元为利息计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）；
二、驳回原告张建廷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄辉荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 冯云儿
审 判 员 韦 龑
人民陪审员 文梦妮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第325号原告：张建廷，男，1970年4月8日出生，个体户，住所地广西壮族自治区凭祥市。被告：凭祥市春华酒业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村龙塘屯。法定代表人：曾怡。被告：黄辉荣，男，1974年10月16日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。原告张建廷与被告凭祥市春华酒业有限公司（以下简称春华酒业）、黄辉荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，因案情复杂依法将本案转为普通程序，于2016年6月14日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张建廷到庭参加诉讼，被告春华酒业、黄辉荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建廷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款9026元，并按银行同期贷款利率从2015年3月1日起计付利息至付清货款之日止；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄辉荣系被告春华酒业的员工，春华酒业于2014年底至2015年初期间，向其经营的建兴轴承供应站赊账购买了靠背椅、梅花轮、润滑油等物品，总价9026元。每次都是由黄辉荣经手提货和索取相关票据。为了方便黄辉荣向公司报账结算，其就将票据其中一联交给黄辉荣，但黄辉荣拿走票据后，一直未结清货款。从2015年3月1日起，其多次向春华酒业催收货款，但遭到拒绝，为此诉至法院，请求依法裁决。被告春华酒业、黄辉荣未作答辩。原告张建廷围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院依法通过公告方式对原告提交的证据进行了庭前证据交换和当庭质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告春华酒业、黄辉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对张建廷提交的证据和本案的事实，本院认定如下：《收款收据》仅能证实黄辉荣于2014至2015年间多次向其购买润滑油、轴承等机械用品，总价9026元，双方存在买卖合同关系，不能证明春华酒业为实际购买人的事实。本院依法对该证据证明的内容予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张建廷与被告黄辉荣之间形成的买卖合同关系，是双方一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，黄辉荣应当依法依约履行支付货款9026元的义务，现黄辉荣从最后一次购货后（即，2015年1月31日）至今都未及时履行支付货款的义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，对张建廷要求黄辉荣支付货款9026元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日起计付至本判决生效之日止）的诉讼请求，依法予以支持；对张建廷要求春华酒业承担还款责任的诉讼请求，与本案查明事实不符，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄辉荣支付原告张建廷货款9026元及利息（以9026元为利息计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）；二、驳回原告张建廷的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告黄辉荣负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  冯云儿审 判 员  韦 龑人民陪审员  文梦妮二〇一七年五月十七日书 记 员  许天伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第322号
原告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人吴革松，该中心支公司总经理。
委托代理人卢俊州，该中心支公司职员。
被告黄木清，农民。
被告肖佩，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被告黄木清、肖佩保险纠纷一案，本院于2015年4月23立案受理后，依法由审判员朱厚泽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任记录。原告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人卢俊州到庭参加诉讼；被告黄木清、肖佩经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司诉称：2013年3月10日，被告黄木清无证驾驶车辆桂B×××××在柳州市柳东新区新柳大道发生交通事故，事故碰撞第三者行人造成该行人张仁爽死亡。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队事故处理大队依法认定被告黄木清违反交通安全法第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，事故属于无证驾驶行为；同时，被告黄木清也违反交通安全法二十一条、第七十条，事故认定书认定被告黄木清当事人承担事故全部责任。另外，本次交通事故民事赔偿纠纷于2013年7月2日在鹿寨县人民法院进行了审理，鹿寨县人民法院认定了被告黄木清无证驾驶及发生事故后逃逸的事实。法院同时也认定本案被告肖佩是肇事车辆的车主，对其所有的车辆管理不到位，让被告黄木清驾驶该车辆发生交通事故，故被告肖佩依法承担连带赔偿责任。结合以上事实，我方保险公司在鹿寨县人民法院判决后于2013年8月26日履行了先行赔偿及垫付交强险赔款110000元。本次事故被告黄木清无证驾驶致他人伤亡，是事故的第一责任人，我方保险公司依照交强险条款及法律规定享有追偿权；并且依照我国法律规定，被告黄木清无证驾驶的情况下保险公司在先行垫付赔偿后可以向相关责任人依法进行追偿，故被告黄木清需向我保险公司承担返还赔偿款110000元的赔偿责任。同时，被告肖佩是发生事故车辆的车主，因管理车辆不善，造成当事人无证驾驶车辆发生交通事故，对于相应的赔偿款被告肖佩需承担连带赔偿责任。结合以上情况及事实，我方特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄木清赔偿我方保险公司在前期垫付的交强险赔款共计110000元；二、被告肖佩承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费全部由两被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、桂B×××××号车辆行驶证；2、柳公交认字（2013）第603024号《道路交通事故认定书》；3、（2013）鹿民一初字第552号《民事判决书》；4、交强险赔偿110000元的支付凭证。
被告黄木清、肖佩均未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：2013年3月10日，被告黄木清无机动车驾驶证而驾驶被告肖佩所有的“桂B×××××”号汽车在柳州市柳东新区新柳大道发生交通事故，碰撞行人张仁爽并造成其死亡。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出柳公交认字（2013）第603024号《道路交通事故认定书》，认定被告黄木清无机动车驾驶证驾驶机件不合格的机动车上道路行驶，并在事故发生后驾车逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款规定，在该事故中承担全部责任。此后，鹿寨县人民法院审理了该交通事故民事赔偿纠纷一案，其中认定被告肖佩作为肇事车辆的车主对其车辆管理不到位，让被告黄木清无证驾驶该车造成交通事故，应承担连带赔偿责任。该院于2013年8月1日依法判决“被告天平汽车财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张用庆、李春秀各项损失110000元。”天平汽车财产保险股份有限公司柳州中心支公司随后于2013年8月26日将110000元赔偿款项转账支付至鹿寨县人民法院执行款专户，履行了赔偿110000元的判决事项义务。2014年3月28日，天平汽车财产保险股份有限公司柳州中心支公司经工商登记，变更企业名称为“安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司”即本案原告。原告于2015年4月23日诉至本院，以上述事实理由向二被告主张追偿权。
本院认为，原告作为保险公司，依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿上述交通事故被害方的损失110000元的责任，并于2013年8月26日履行完毕；因被告黄木清未取得驾驶资格无证驾驶汽车的违法情形，原告在履行上述保险赔偿责任后有权向作为事故责任人的被告黄木清追偿，故原告要求被告黄木清赔偿原告已履行的交强险赔款110000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告肖佩作为肇事车辆的车主对其车辆管理不到位，让被告黄木清无证驾驶该车造成交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，作为车辆所有人的被告肖佩应对被告黄木清的上述债务承担连带赔偿责任。此外，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄木清赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司人民币110000元；
二、被告肖佩对被告黄木清上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费人民币2500元（原告安盛天平财产保险股份有限公司已向本院预交），减半收取1250元，由被告黄木清、肖佩负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年七月二十日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执849号
申请执行人：吴旭东，男，满族，1983年5月27日生，住珲春市龙源东街370号。
负责人：吴旭东，经理。
被执行人：张帅，男，汉族，1989年1月2日生，住珲春市靖和街永新委卫士综合楼103号门市。
被执行人：王颖惠，女，1990年3月4日生，汉族，住珲春是靖和街永新委卫士综合楼103号门市。
本院在执行吴旭东与张帅，王颖惠民间借贷纠纷一案中，被执行人作出分期履行的还款计划，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执849号申请执行人：吴旭东，男，满族，1983年5月27日生，住珲春市龙源东街370号。负责人：吴旭东，经理。被执行人：张帅，男，汉族，1989年1月2日生，住珲春市靖和街永新委卫士综合楼103号门市。被执行人：王颖惠，女，1990年3月4日生，汉族，住珲春是靖和街永新委卫士综合楼103号门市。本院在执行吴旭东与张帅，王颖惠民间借贷纠纷一案中，被执行人作出分期履行的还款计划，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十九日书记员  朱金鹤
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第198号
申请执行人王斌，男，住古浪县。
被执行人张成元，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人张成元民间借贷纠纷一案中，申请执行人王斌向本院申请撤回强制执行申请，不再要求执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 迅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张玉兰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00815号
罪犯吴爱明，男，汉族，1967年11月16日出生于江苏省淮安市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）台刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯吴爱明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯吴爱明曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴爱明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴爱明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴爱明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴爱明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2019年9月10日起至2028年9月9日止）。减刑后的刑期至2019年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00685号
申请执行人：杨庆林。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00694号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�郎溪县力通精密机械制造有限公司银行存款34005.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司尚未支取的收入34005.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值34005.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年七月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1115号
原告董红兴，男，1988年5月16日出生，汉族，司机，住河北省廊坊市文安县。
被告邹学青，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住文安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
法定代理人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告董红兴诉被告邹学青、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称中国平安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告董红兴、被告中国平安财险廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉、被告邹学青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红兴诉称，原告与被告邹学青于2014年4月17日在文安县南环路联通公司门口发生交通事故，该事故发生后经交警大队调解，原、被告达成如下协议：双方车损均由邹学青承担，董红兴车在4S店维修，邹学青每天赔偿董红兴损失费300元整，直到车维修好为止，另邹学青赔偿董红兴2000元。现事故车辆已经修复，被告邹学青未按约定履行该协议，现诉至法院请求依法判令被告依约赔偿原告车辆维修费、施救费、停运损失费等各项共计24038元并由被告承担诉讼费用。
被告邹学青辩称，原告起诉的事实我方认可，因为我的车辆在被告保险公司投保全险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告中国平安财险廊坊中心支公司辩称，原告的合法损失同意在交强险内分项承担，不足部分属于三者险赔偿范围且查明被告邹学青具有驾驶资格的情况下予以承担；根据保险合同的约定、廊坊中院的意见、司法判例对于营运损失保险公司不予承担，且双方达成的赔偿协议因我公司不是协议的一方对我公司不能产生法律效力；不承担本案的诉讼费
原告董红兴为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、事故认定书一份，并附有现场图一张，证实邹学青负全部责任，原告无责任；
证据二、施救费票据12张，金额600元；
证据三、维修费票据2张，证明维修花费15900元；
证据四、霸州京文强俊汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证实内容为冀RTD9**出租车因事故维修，于2014年4月17日上午到达我站进行维修，2014年4月29日下午修好并提车，共计13天。
被告中国平安财险廊坊中心支公司对原告董红兴提供的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性没有异议，但是对其中记载的双方自愿达成的赔偿协议我公司认为不对我公司产生约束力；证据二并不是施救费的票据而是停车场票据；证据三对票据的真实性认可，但是缺少维修项目清单；证据四我公司认为从一般情况看修车时间应记载在车辆维修清单中，原告没有提交不能证实修车的具体时间，且该证明没有修理厂的公章及出具日期，对此证据不认可。根据保险合同的约定即廊坊中院的意见、司法判例对于营运损失保险公司不予承担，且双方达成的赔偿协议因我公司不是协议的一方对我公司不能产生法律效力。
被告邹学青对原告董红兴证据的质证意见同意被告中国平安财险廊坊中心支公司的意见。
被告邹学青提供如下证据：驾驶证、行驶证各一份，证实我具有合法的驾驶资格和车辆的合法运行。
原告董红兴、被告中国平安财险廊坊中心支公司对被告邹学青提供的证据均无异议。
被告中国平安财险廊坊中心支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：
原告董红兴提供的证据一被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据二系文安县民凯停车场出具，不能证实原告主张的施救费情况，本院不予认定；原告提供的证据三系维修单位出具的正式票据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；原告提供的证据四无出证公司签章，不具有证据的真实性，本院不予认定。被告邹学青提供的证据原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明以下事实：2014年4月16日06时30分，在文安县南环路联通公司门口，被告邹学青驾驶冀R7C5**号轿车自西向东行驶左转弯时，与由东向西行驶的董红兴驾驶的冀RTD9**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县公安交通警察大队认定，被告邹学青负事故全部责任，原告董红兴无事故责任，经该大队调解原、被告自愿达成调解协议如下：双方车损全部由邹学青承担，另外邹学青再一次性赔偿董红兴其他损失叁仟元整。事故发生后，原告董红兴驾驶的冀RTD9**号小轿车由霸州市京文强俊汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费15900元。
另查，原告董红兴驾驶的冀RTD9**号小轿车系客运车辆，登记车主为文安县鑫怡出租汽车有限公司，原告为该车辆的实际占有使用人。被告邹学青驾驶冀R7C5**号轿车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告邹学青在本次事故中承担全部责任，其应对原告董红兴的全部损失进行赔偿。因其驾驶的冀R7C5**号小轿车在被告中国平安财险廊坊中心支公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由中国平安财险廊坊中心支公司保险限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围的损失由被告邹学青承担。原告董红兴主张的车辆损失费合理，本院予以支持，原告主张施救费属实际必要性支出，本院结合本次事故情况，酌情支持500元。原告董红兴与被告邹学青在文安县公安交通警察大队达成的调解协议另外赔偿其其他损失3000元，系双方真实意思表示且无违背法律之处，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告董红兴车辆损失费、施救费共计16400元；
二、被告邹学青赔偿原告董红兴其他损失费3000元；
三、驳回原告董红兴的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行；
被告中国平安财险廊坊中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费401元，由原告董红兴负担61元，由被告邹学青负担340元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
原告董红兴赔偿清单：
车辆损失费15900元
施救费500元；
以上损失共计16400元。
被告中国平安财险廊坊中心支公司赔偿原告车辆损失费、施救费共计16400元；被告邹学青赔偿原告董红兴其他损失3000元。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第356号
申请执行人郭某。
被执行人郭某甲。
郭某诉郭某甲离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人郭某甲在你行的账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一四年七月十五日
书记员 李 强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第356号
申请执行人马XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇东街X委1XX组。
被执行人赵XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇东街X委1XX组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第164号民事调解书，被执行人赵XX至今未履行给付义务。现查明被执行人赵XX在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行账号621098260002729XXXX中人民币存款40，000.00元。账号621095260000081XXXX中人民币存款20，000.00元。
冻结期为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘志远
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1832号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托诉讼代理人：翁金泽，该公司业务部副经理。
被告：方卫国，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告方卫国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告方卫国经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求：要求被告方卫国偿还信用卡透支本金4448.3元及利息、滞纳金。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2014年10月15日，被告方卫国在我行申领信用卡一张。2014年10月31日至2015年9月8日被告透支后，只归还了一部分透支款，截止到2016年6月7日，被告共欠透支款本金4448.3元及利息、滞纳金。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金4448.3元及利息、滞纳金。
被告方卫国经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告方卫国身份证复印件、收入证明书，证明2014年10月15日，被告方卫国与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。
3、信用卡透支记账清单，证明截止到2016年6月7日，被告方卫国共透支本金4448.3元及利息、滞纳金。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告方卫国与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，被告向原告申请办理金穗信用卡一张。2014年10月31日至2015年9月8日被告透支后，只归还了一部分透支款，截止到2016年6月7日，被告方卫国共欠透支款本金4448.3元及利息、滞纳金。2016年8月3日，原告向本院起诉，要求被告偿还透支款本金4448.3元及利息、滞纳金。
本院认为，被告方卫国与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫国于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金4448.3元，并按合同约定支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 徐 胜
审判员 蔡惠敏
审判员 石富旺
二〇一六年十一月十一日
书记员 王钰惠
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初120号
原告：李卫星，男，1970年9月25日生，汉族，个体业户，户籍地吉林省长春市南关区新立城镇新立城村小街屯，经常居住地吉林省长春市朝阳区卫光街天涛雅居*栋2门***室。
被告：吉林省送变电工程公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6039号。
法定代表人：沈浩轩，总经理。
委托代理人：彭军，该公司法律室主任。
被告：大安市风光新能源有限责任公司，住所地吉林省大安市江城路56号。
法定代表人：奔成国，总经理。
被告：大安市发展和改革局，住所地吉林省大安市兴华北街与人民路交汇处
法定代表人：刘立刚，局长。
委托诉讼代理人：齐明，付局长。
委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告：吉林大安新唐发电有限公司，住所地吉林省白城市大安市长虹街南湖路40-1号。
法定代表人：孟建宇，董事长。
委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所执业律师。
原告李卫星与被告吉林省送变电工程公司（以下简称送变电公司）、大安市风光新能源有限责任公司（以下简称新能源公司）、大安市发展和改革局（以下简称发改局）、吉林大安新唐发电有限公司（以下简称大唐公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原程告李卫星、被告送变电公司的委托诉讼代理人彭军、发改局的委托诉讼代理人齐明、于晓辉、大唐公司的委托诉讼代理人鞠博到庭参加诉讼、新能源公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
李卫星向本院提出诉讼请求：四被告立即返还原告不当得利款60万元及利息，利息自2012年12月27日至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2012年12月27日，受送变电公司委托，原告替大唐公司向新能源公司帐户转入60万元，用于垫付发改局要求的线路补偿款。原告将60万元汇入新能源公司后，四被告均没有向原告返还，此款经原告多次催要后，四被告互相推委，拒不承担还款义务，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。
送变电公司辩称，1、送变电公司从未委托原告代为支付线路补偿款。2、经查询送变电公司的合同和帐面，也未体现出该笔补偿款。综上，原告与送变电公司之间没有委托垫付钱款事宜，送变电公司不是返还不当利益的主体，所以应依法驳回原告要求送变电公司承担返还义务的请求。
新能源公司未到庭参加诉讼。
发改局辩称，1、新能源公司确实收到了原告诉状当中陈述的60万元，此款系原告代替大唐公司通过送变电公司支付的项目补偿款，发改局己将此款支付给被补偿单位了。2、新能源公司是由发改局成立的，是发改局的独资公司，2013年己经由发改局给注销了。综上，发改局不应向原告支付此款。
大唐公司辩称，1、原告提交的证据只能证明其向新能源公司汇款60万元，与大唐公司无关。2、大唐公司与新能源公司之间没有书面协议，大唐公司也未向新能源公司支付过咨询费用，双方之间不存在基础法律关系，原告向新能源公司汇款行为与大唐公司无关。3、发改局的会议纪要中没有大唐公司参加，且会议纪要也与大唐公司无关。综上，驳回原告要求大唐公司承担给付义务的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及向法庭提供的证据，本院查明如下事实：2011年10月26日，发改局招开会议，经会议协商，决定按照受益承担的原则，由大唐公司（新唐公司）等三家公司，各分摊60万元施工补偿金，并限大唐公司3日内将此款汇至大安市新能源开发办公室帐户，由新能源开发办公宇分别拨付4户补偿单位。2012年12月27日，送变电公司承建大唐公司工程项目，原告为该项目施工期间，原告通过招商银行将60万元汇入向新能源公司帐户，同时，原告在汇款用途处标注：“送变电走帐（大安齐书记）”。2013年10月25日，新能源公司出具收据一份，载明：“上款系收吉林大安新唐发电有限公司风电咨询服务费”，同时加盖发改局的公章。之后，原告多次向送变电、大唐公司、发改局催要此款。
本院认为，新能源公司系发改局的独资公司，原告在发改局的要求下，向新能源公司汇入60万元，且此款由发改局支配和使用，并由发改局出具非正规收据，并加盖发改局的公章。庭审中，发改局不能提供收取原告60万元的合法依据，所以，原告要求发改局返还此款，符合相关法律，本院予以支持。
关于新能源公司、送变电公司、大唐公司是否承还款义务，因发改局只是借用新能源公司的帐户，此笔款项的实际支配和使用人为发改局，所以，新能源公司不承担返还义务。庭审中，原告不能提供送变电公司和大唐公司委托其向发改局交纳60万元咨询费的相关证据，所以，送变电公司和大唐公司不负有返还义务。
关于原告主张自2012年12月27日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用此款期间的利息，因原告不能提供与发改局之间有利息约定的相关证据，所以，利息应自原告向本院起诉之日起即2017年1月9日开始计算。
综上所述，原告要求发改局返还不当得利款60万元及自2017年1月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。原告向送变电公司、新能源公司、大唐公司主张返还不当得利款60元及利息，此项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、大安市发展和改革局于本判决生效后立即返还李卫星不当得利款60万元及利息，利息自2017年1月9日至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回李卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由大安市发展和改革局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年三月一日
书记员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初120号原告：李卫星，男，1970年9月25日生，汉族，个体业户，户籍地吉林省长春市南关区新立城镇新立城村小街屯，经常居住地吉林省长春市朝阳区卫光街天涛雅居*栋2门***室。被告：吉林省送变电工程公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6039号。法定代表人：沈浩轩，总经理。委托代理人：彭军，该公司法律室主任。被告：大安市风光新能源有限责任公司，住所地吉林省大安市江城路56号。法定代表人：奔成国，总经理。被告：大安市发展和改革局，住所地吉林省大安市兴华北街与人民路交汇处法定代表人：刘立刚，局长。委托诉讼代理人：齐明，付局长。委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所执业律师。被告：吉林大安新唐发电有限公司，住所地吉林省白城市大安市长虹街南湖路40-1号。法定代表人：孟建宇，董事长。委托诉讼代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所执业律师。原告李卫星与被告吉林省送变电工程公司（以下简称送变电公司）、大安市风光新能源有限责任公司（以下简称新能源公司）、大安市发展和改革局（以下简称发改局）、吉林大安新唐发电有限公司（以下简称大唐公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原程告李卫星、被告送变电公司的委托诉讼代理人彭军、发改局的委托诉讼代理人齐明、于晓辉、大唐公司的委托诉讼代理人鞠博到庭参加诉讼、新能源公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。李卫星向本院提出诉讼请求：四被告立即返还原告不当得利款60万元及利息，利息自2012年12月27日至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2012年12月27日，受送变电公司委托，原告替大唐公司向新能源公司帐户转入60万元，用于垫付发改局要求的线路补偿款。原告将60万元汇入新能源公司后，四被告均没有向原告返还，此款经原告多次催要后，四被告互相推委，拒不承担还款义务，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。送变电公司辩称，1、送变电公司从未委托原告代为支付线路补偿款。2、经查询送变电公司的合同和帐面，也未体现出该笔补偿款。综上，原告与送变电公司之间没有委托垫付钱款事宜，送变电公司不是返还不当利益的主体，所以应依法驳回原告要求送变电公司承担返还义务的请求。新能源公司未到庭参加诉讼。发改局辩称，1、新能源公司确实收到了原告诉状当中陈述的60万元，此款系原告代替大唐公司通过送变电公司支付的项目补偿款，发改局己将此款支付给被补偿单位了。2、新能源公司是由发改局成立的，是发改局的独资公司，2013年己经由发改局给注销了。综上，发改局不应向原告支付此款。大唐公司辩称，1、原告提交的证据只能证明其向新能源公司汇款60万元，与大唐公司无关。2、大唐公司与新能源公司之间没有书面协议，大唐公司也未向新能源公司支付过咨询费用，双方之间不存在基础法律关系，原告向新能源公司汇款行为与大唐公司无关。3、发改局的会议纪要中没有大唐公司参加，且会议纪要也与大唐公司无关。综上，驳回原告要求大唐公司承担给付义务的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及向法庭提供的证据，本院查明如下事实：2011年10月26日，发改局招开会议，经会议协商，决定按照受益承担的原则，由大唐公司（新唐公司）等三家公司，各分摊60万元施工补偿金，并限大唐公司3日内将此款汇至大安市新能源开发办公室帐户，由新能源开发办公宇分别拨付4户补偿单位。2012年12月27日，送变电公司承建大唐公司工程项目，原告为该项目施工期间，原告通过招商银行将60万元汇入向新能源公司帐户，同时，原告在汇款用途处标注：“送变电走帐（大安齐书记）”。2013年10月25日，新能源公司出具收据一份，载明：“上款系收吉林大安新唐发电有限公司风电咨询服务费”，同时加盖发改局的公章。之后，原告多次向送变电、大唐公司、发改局催要此款。本院认为，新能源公司系发改局的独资公司，原告在发改局的要求下，向新能源公司汇入60万元，且此款由发改局支配和使用，并由发改局出具非正规收据，并加盖发改局的公章。庭审中，发改局不能提供收取原告60万元的合法依据，所以，原告要求发改局返还此款，符合相关法律，本院予以支持。关于新能源公司、送变电公司、大唐公司是否承还款义务，因发改局只是借用新能源公司的帐户，此笔款项的实际支配和使用人为发改局，所以，新能源公司不承担返还义务。庭审中，原告不能提供送变电公司和大唐公司委托其向发改局交纳60万元咨询费的相关证据，所以，送变电公司和大唐公司不负有返还义务。关于原告主张自2012年12月27日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用此款期间的利息，因原告不能提供与发改局之间有利息约定的相关证据，所以，利息应自原告向本院起诉之日起即2017年1月9日开始计算。综上所述，原告要求发改局返还不当得利款60万元及自2017年1月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。原告向送变电公司、新能源公司、大唐公司主张返还不当得利款60元及利息，此项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、大安市发展和改革局于本判决生效后立即返还李卫星不当得利款60万元及利息，利息自2017年1月9日至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、驳回李卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由大安市发展和改革局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一七年三月一日书记员 张东浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第168号
申请执行人李枢。
被执行人欧国清。
申请执行人李枢与被执行人欧国清民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年月31日作出（2014）玉区法民初字第472-1号民事裁定书，查封了属被执行人欧国清所有的车牌号码为桂K×××××号梅赛德斯-
奔驰小汽车一辆。因无法查找到该车辆的下落，本院暂不能对该车辆进行评估拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示该案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第472号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或延期执行的情形消失，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民二初字第474号
原告李伟，男，1982年5月21日出生。
委托代理人周兴、史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
被告苗麦玲，女，1989年8月24日出生。
委托代理人慎玉中，济源市思礼法律服务所法律工作者。
原告李伟与被告苗麦玲返还财产纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2012年8月7日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年4月21日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人、被告及其委托代理人，第二次庭审原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2012年6月18日，其在济源市北街商业街闲转发现有一家名为“爱可贝尔”童装店写着转让的信息，其进入店内询问情况，被告自称店主并和其商谈租房事宜，被告称为表示诚意让其交付5000元，如果其不想租房，被告仍返还该款。后其得知被告并非店主，也不想租房，要求被告返还该款，但被告拖延不还，现请求法院判令被告返还该款。
被告苗麦玲辩称：其于2012年3月5日从原店主李超处接手该店，营业执照和租赁合同未更名，后因生意不好，其有意转让该店，同年6月18日原告进店，经协商双方约定空房转让价为30000元，6月30日交房，为此原告预付定金5000元，其为了如期交房将店内商品低价处理，在商品即将处理完时，原告提出不再接店，所以该5000元其不应返还原告。
原告提供的证据有：被告出具的收据一份。证明被告收到其5000元，该款不是定金，应当返还。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为该款系定金，不应返还原告。
被告向本院提供的的证据有：2012年3月5日其与李超签订了转让合同一份，证明其从李超处接转该店面。
原告对被告提供证据的真实性有异议，并认为与本案无关。
经过庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，对该证据本院予以采信。被告提供的证据，因与本案无关，对证据的真实性本院不予审查。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年6月18日，原告经过被告经营的位于济源市北街商业街的“爱可贝尔”童装店时，发现该店面张贴转让信息，遂进店与被告协商该店转让一事，当日，原告交给被告5000元，被告给原告出具一张收据，载明：“今收到李伟伍仟元整（5000.00）2012、6、18苗麦玲”。后原告不想租用该店面，要求被告返还该款，被告至今未返还。
本院认为：被告因双方协商转让店面一事收取原告5000元，被告予以认可，且有被告出具的收据为证，本院予以确认。被告辩称该款系定金，原告不予认可，根据我国担保法的规定，定金应当以书面形式约定，该收据上并未载明此内容，被告也未提供其它书面证据证明该款系定金，因此被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。现双方不再转让店面，原告要求被告返还其交付的5000元款项，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告苗麦玲在本判决生效后三日内返还原告李伟5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 郭 蕊
二〇一四年五月九日
书 记 员 卢 伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1138号
申请执行人赵艳。
被执行人高密市利华工艺品厂。
被执行人栾波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高法民初字第219号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中被告栾波同意用鲁x**轻型货车抵顶部分债务。经申请人赵艳申请法院变卖。由王金星身份证号：xxx以xxx元价格购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
将栾波名下鲁x**轻型货车以xxx元价格变卖给王金星身份证号：xxx
买受人王金星可持本裁定到产权机关办理相关变更登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付希山
二〇一四年十一月六日
书记员 韩 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民催15号
申请人深圳市七星微电子有限公司，住所深圳市福田区福田街道福明路1号（嘉汇新城）汇商中心31层3111室。
法定代表人张涛,系该公司总经理。
委托代理人余静，女，1987年10月16日出生，汉族，系该公司会计，户籍地武汉市江夏区，现住址深圳市龙岗区。
申请人深圳市七星微电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人于2017年7月17日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市七星微电子有限公司持有的号码为3070005132003629、票面金额50000元[出票人沈阳德邦仪器有限公司，出票人账号11×××08，付款行平安银行沈阳分行，出票日期2017年1月17日，汇票到期日2017年7月17日，背书人北方智能设备有限公司（第一手）深圳市七星微电子有限公司（最后一手），持票人即申请人]的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市七星微电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市七星微电子有限公司负担。
审判长 姚 宏
审判员 王 静
审判员 邱振华
二〇一七年七月十八日
书记员 王娇娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00240号
原告：宿州市运达运输有限责任公司。
法定代表人：张玉梅，该公司经理。
委托代理人：刘国强，该公司员工。
委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：张晓玲，该公司员工。
原告宿州市运达运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告宿州市运达运输有限责任公司的委托代理人刘国强、张峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告公司所属车辆驾驶员申卫华驾驶皖L×××××（皖L×××××挂）重型普通半挂车行驶至G15沈海高速往上海方向与ＸＸ财驾驶的闵D86183车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，申卫华负主要责任，ＸＸ财负次要责任。事发后，经被告勘验，皖L×××××（皖L×××××挂）重型普通半挂车已属报废。经查该车在事故发生时保险金额为220000元，但被告仅在176460元基准上予以赔付，并且其施救费用理赔亦不合理，显示公平，原被告针对该车的车损赔偿产生争议，且调解未果。故诉至法院请求依法判决被告赔付车损费、施救费等计35421.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、本次事故我司已赔偿结案，不再承担任何责任；2、依照相关规定我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月3日，原告宿州市运达运输有限责任公司为其所有的车号为皖L×××××（皖L×××××挂）重型普通半挂车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等。机动车损失险保险金额为220000元，第三者责任险保险金额为1000000元；皖L×××××挂车车上货物责任险保险金额为200000元，第三者责任险保险金额为150000元；保险期间为2013年5月4日0时至2014年5月3日24时。2013年9月10日16时25分，原告的司机申卫华驾驶皖L×××××（皖L×××××挂）重型普通半挂车行驶至G15沈海高速往上海方向与ＸＸ财驾驶的闵D86183车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。经交通事故责任认定书认定，申卫华负主要责任，ＸＸ财负次要责任。事发后，经被告勘验，皖L×××××（皖L×××××挂）重型普通半挂车已属报废，车辆残值17000元。原告要求被告按照车损险保额22万为基准给付剩余保险赔偿款35421.20元，被告不同意，并以其定损的金额向原告支付了保险赔偿金141882.4元（包含第三者责任保险赔偿金）。
另查明：该车新车购置价25.5万，原告在投保机动车损失保险时以该车的实际价值22万进行投保。
本院认为：原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在被告处购买了保险，发生保险事故时，被告应在承保范围内承担保险责任。根据双方保险合同约定，原告所投保的被保险机动车损失险金额为220000元，被告也是按220000元收取保费，被告当庭亦认可被保险车辆机动车全损的事实，故对车辆进行的定损应以22万为基准，被告对车辆定损176460元，属于其单方确定，原告对此不予认可，亦未在中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书上签字确认，该定损价格并不能客观反应原告的损失数额，不能作为被告定损的依据。且被告不能证明其在与投保人签订保险单时对理赔标准及幅度尽到解释说明义务。因原告同意被告所定损的车辆残值数额17000元，所投保系不计免赔，但原告自愿要求被告承担70%的赔偿责任，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。因此本案原告要求被告支付保险赔偿金35421.20元（即140700元（220000-残值17000元-交强险已赔付2000元）×70%，施救费用为6150.20元（8786元×70%），其两项费用之和减去被告已部分支付的车损赔偿金、施救费（140700＋6150.20－110222－1207＝35421.20元）），理由充分，本院予以支持，被告关于本案已赔偿结案，不再承担任何责任的抗辩，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内付给原告宿州市运达运输有限责任公司保险赔偿金、施救费共计35421.20元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费684元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋悦悦
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第00021号
原告咸阳耐化电动汽车科技有限公司，住所地咸阳市秦都区马庄镇直堡村4组248号。组织机构代码：30541345-5。
法定代表人苏耐化，总经理。
被告咸阳市工商行政管理局，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段。组织机构代码：01610850-X。
法定代表人吴礼生，局长。
委托代理人宇文红，该局政策法规科科长。
委托代理人吴小秦，该局政策法规科工作人员。
第三人咸阳秦兴房地产开发公司，住所地咸阳市毛条路45号。
法定代表人侯焕峰，经理。
委托代理人魏治国某某，男，1945年8月20日出生，汉族，系咸阳市秦都区双照镇互助村村民，住该村2组13号，身份证号码：6104021945********。
原告咸阳耐化电动汽车科技有限公司诉被告咸阳市工商行政管理局、第三人咸阳秦兴房地产开发公司工商行政登记一案，本院于2015年5月26日立案受理。审理过程中，原告咸阳耐化电动汽车科技有限公司以与被告咸阳市工商行政管理局欲再行和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告咸阳耐化电动汽车科技有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳耐化电动汽车科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告咸阳耐化电动汽车科技有限公司负担。
审判员 黄 宁
二〇一五年七月二十四三日
书记员 吴静杨振远