wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0124民初2号
原告:陈友明，男，1960年1月2日出生，汉族，经商，四川省武胜县人，现住拉萨市曲水县。
委托诉讼代理人：康昆成，西藏蜀藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏华，西藏蜀藏律师事务所律师。
被告:庄言,男，1966年10月16日出生，汉族，经商，山东省曲阜市人。
原告陈友明与被告庄言买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友明的委托诉讼代理人康昆成、黎敏华到庭参加诉讼，被告庄言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈友明向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告向原告支付碎石款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间被告多次从原告处购买碎石，在2012年6月18日双方就所购买的碎石进行了结算，被告应向原告支付碎石款50万元，且被告向原告出具了一份欠条，欠条上承诺被告于2012年7月28日前付清此款。之后经原告多次催要均遭拒绝，被告甚至逃避无法联系，故原告诉至法院。
被告庄言未提交答辩意见，亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄言对原告陈友明所举证据未予以质证，也未向本庭提交证据。因被告庄言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告陈友明所举证据的证明效力均予以确认。
根据上述认证查明，2011年至2012年期间,原告陆续向被告多次提供碎石，并由被告庄言的司机巴珠将碎石运至指定地点，双方就所购买的碎石进行了结算后，被告庄言于2012年6月18日向原告出具了欠条，欠条载明：庄严欠陈友明碎石款50万元，于2012年7月28日付清。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，该买卖关系属双方真实意思表示，合法有效。被告庄言拖欠原告碎石款50万元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿碎石款的义务。关于本案的证据《欠条》和《承诺书》上的签名虽有出入，但两份证据上的身份证号码与被告本人的身份证号码相同，因此庄严和庄言为同一人，对此本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄言应于本判决生效之日起十日内向原告陈友明支付所欠款项50万元人民币。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告庄言负担。（该诉讼费原告已预交，被告在兑现本案案款时将本案诉讼费8800元一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 贡嘎旦增
审 判 员 觉啊拉姆
人民陪审员 次珠巴丹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 次仁玉珍
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初45号
原告:中国银行股份有限公司新建支行，住所地：新建县长堎镇解放路376号，组织机构代码证号：85866997-9。
负责人:涂效维，系该行行长。
委托诉讼代理人:江玲，系江西明实律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周兰谱，男，1984年5月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：张嫚，女，1984年3月30日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国银行股份有限公司新建支行诉被告周兰谱、张嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新建支行之委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼，被告周兰谱、张嫚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新建支行提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》；2、判令被告偿还原告本金222565.86元、利息4658.91元、罚息200.48元，共计227425.25元（利息及罚息实际金额依据合同计算至欠款还清日止）；3、依法拍卖、变卖抵押物，所得款项优先清偿被告所欠贷款本息及相关费用；4、本案诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告周兰谱因购买南昌市湾里区招贤路258号洪恒花园向原告申请贷款27万元，双方签订《个人二手住房贷款合同》，约定：借款期限为180个月，还款方式为等额还款，借款利息为中国人民银行法定贷款利率，被告以其购买的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。并约定，如被告违约，原告可终止或解除合同。被告张嫚作为配偶对以上贷款共同承担还款义务。截止2016年8月29日，被告拖欠原告本息共计222565.86元。嗣后，被告未依约还款，故原告诉讼来院。
原告中国银行股份有限公司新建支行提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书各一份，被告周兰谱、张嫚常住人口信息表、身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；2、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同号：2012新中银房贷字第371号）、他项权证（洪房他证湾里区字第××号）各一份，证明被告周兰谱向原告借款27万元，贷款期限180个月，贷款用途为购买南昌市湾里区招贤路258号洪恒花园2栋1单元101室的房屋一套，利息按中国人民银行法定贷款利率计取，两被告以所购房产提供抵押担保，并办理抵押登记，如被告违约，原告可要求合同项下贷款本息全部到期，并终止或解除合同；3、借款借据一份，证明原告于2012年4月1日向被告周兰谱发放贷款27万元；4、贷款还款明细两份，证明截止2017年3月22日，被告周兰谱共计欠款225468.2元（其中本金217554.22元、应收利息7319.84元、罚息594.16元）；5、《委托代理协议》、诉讼代理费发票及转款凭证，证明原告为主张债权委托律师并支付诉讼代理费6000元。
被告周兰谱、张嫚未到庭，未答辩亦未提交证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。证据5诉讼代理费并非原告实现债权的必要费用，对该费用本院不予支持。
经审理查明，2012年3月16日，原告与被告周兰谱签订合同号：2012新中银房贷字第371号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：贷款用途为购买南昌市湾里区招贤路258号洪恒花园房屋一套，贷款金额27万元，期限180个月，还款方式为等额还款，贷款利息按中国人民银行法定贷款利率计取，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收50%，如被告周兰谱违约，原告可终止或解除合同。该合同附件一第二项约定：被告周兰谱以其购买的房产提供抵押担保，并办理抵押登记，同时被告张嫚在抵押物清单上签字，确认以共有的南昌市湾里区招贤路258号洪恒花园房屋一套为上述《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》提供抵押。2012年4月1日，原告依约向被告周兰谱发放了借款27万元，该被告并于当日向原告出具借款借据一份。自2016年4月1日起，被告周兰谱出现逾期还款，截止2017年3月22日，该被告共计欠原告借款本金217554.22元、利息7317.84元、罚息594.16元，共计欠款225468.20元。
另查明，被告周兰谱与被告张嫚于2008年3月10日登记结婚。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新建支行与被告周兰谱签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告周兰谱发放借款后，被告周兰谱未按约履行归还贷款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告依据合同约定要求判令解除该合同，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理。被告周兰谱向原告借款发生在与被告张嫚系夫妻关系存续期间，两被告依法应共同承担还款责任。原告要求两被告归还借款本息及罚息，理由充分，本院予以支持。截止2017年3月22日，两被告所欠原告借款本息及罚息共计225468.20元，对原告主张超出部分本院不予确认。被告周兰谱作为抵押人，在其不能履行到期债务的情况下，应以其抵押的房屋承担相应的抵押担保责任。故对原告提出要求依法拍卖、变卖抵押物，所得款项优先清偿被告所欠贷款本息及相关费用的诉请，本院亦予支持。原告委托律师支出的诉讼代理费用，不是原告实现债权的必要费用，故对原告要求被告承担6000元诉讼代理费的主张，本院不予采纳。被告周兰谱、张嫚经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司新建支行与被告周兰谱签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、由被告周兰谱、张嫚于本判决书生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司新建支行借款本金217554.22元及利息、罚息（利息及罚息按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算至借款还清之日止）；
三、被告周兰谱、张嫚不能清偿上述债务时，原告中国银行股份有限公司新建支行有权对被告周兰谱提供的抵押物湾里区招贤路258号洪恒花园2栋单元101室房屋(他项权证号：洪房他证湾里区字第××号)一套折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司新建支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4712元，由原告中国银行股份有限公司新建支行负担168元，被告周兰谱、张嫚负担4544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 万常进
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初45号原告:中国银行股份有限公司新建支行，住所地：新建县长堎镇解放路376号，组织机构代码证号：85866997-9。负责人:涂效维，系该行行长。委托诉讼代理人:江玲，系江西明实律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周兰谱，男，1984年5月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：张嫚，女，1984年3月30日生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国银行股份有限公司新建支行诉被告周兰谱、张嫚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新建支行之委托诉讼代理人江玲到庭参加了诉讼，被告周兰谱、张嫚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司新建支行提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》；2、判令被告偿还原告本金222565.86元、利息4658.91元、罚息200.48元，共计227425.25元（利息及罚息实际金额依据合同计算至欠款还清日止）；3、依法拍卖、变卖抵押物，所得款项优先清偿被告所欠贷款本息及相关费用；4、本案诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告周兰谱因购买南昌市湾里区招贤路258号洪恒花园向原告申请贷款27万元，双方签订《个人二手住房贷款合同》，约定：借款期限为180个月，还款方式为等额还款，借款利息为中国人民银行法定贷款利率，被告以其购买的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。并约定，如被告违约，原告可终止或解除合同。被告张嫚作为配偶对以上贷款共同承担还款义务。截止2016年8月29日，被告拖欠原告本息共计222565.86元。嗣后，被告未依约还款，故原告诉讼来院。原告中国银行股份有限公司新建支行提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书各一份，被告周兰谱、张嫚常住人口信息表、身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；2、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同号：2012新中银房贷字第371号）、他项权证（洪房他证湾里区字第××号）各一份，证明被告周兰谱向原告借款27万元，贷款期限180个月，贷款用途为购买南昌市湾里区招贤路258号洪恒花园2栋1单元101室的房屋一套，利息按中国人民银行法定贷款利率计取，两被告以所购房产提供抵押担保，并办理抵押登记，如被告违约，原告可要求合同项下贷款本息全部到期，并终止或解除合同；3、借款借据一份，证明原告于2012年4月1日向被告周兰谱发放贷款27万元；4、贷款还款明细两份，证明截止2017年3月22日，被告周兰谱共计欠款225468.2元（其中本金217554.22元、应收利息7319.84元、罚息594.16元）；5、《委托代理协议》、诉讼代理费发票及转款凭证，证明原告为主张债权委托律师并支付诉讼代理费6000元。被告周兰谱、张嫚未到庭，未答辩亦未提交证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。证据5诉讼代理费并非原告实现债权的必要费用，对该费用本院不予支持。经审理查明，2012年3月16日，原告与被告周兰谱签订合同号：2012新中银房贷字第371号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定：贷款用途为购买南昌市湾里区招贤路258号洪恒花园房屋一套，贷款金额27万元，期限180个月，还款方式为等额还款，贷款利息按中国人民银行法定贷款利率计取，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收50%，如被告周兰谱违约，原告可终止或解除合同。该合同附件一第二项约定：被告周兰谱以其购买的房产提供抵押担保，并办理抵押登记，同时被告张嫚在抵押物清单上签字，确认以共有的南昌市湾里区招贤路258号洪恒花园房屋一套为上述《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》提供抵押。2012年4月1日，原告依约向被告周兰谱发放了借款27万元，该被告并于当日向原告出具借款借据一份。自2016年4月1日起，被告周兰谱出现逾期还款，截止2017年3月22日，该被告共计欠原告借款本金217554.22元、利息7317.84元、罚息594.16元，共计欠款225468.20元。另查明，被告周兰谱与被告张嫚于2008年3月10日登记结婚。本院认为，原告中国银行股份有限公司新建支行与被告周兰谱签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告周兰谱发放借款后，被告周兰谱未按约履行归还贷款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告依据合同约定要求判令解除该合同，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理。被告周兰谱向原告借款发生在与被告张嫚系夫妻关系存续期间，两被告依法应共同承担还款责任。原告要求两被告归还借款本息及罚息，理由充分，本院予以支持。截止2017年3月22日，两被告所欠原告借款本息及罚息共计225468.20元，对原告主张超出部分本院不予确认。被告周兰谱作为抵押人，在其不能履行到期债务的情况下，应以其抵押的房屋承担相应的抵押担保责任。故对原告提出要求依法拍卖、变卖抵押物，所得款项优先清偿被告所欠贷款本息及相关费用的诉请，本院亦予支持。原告委托律师支出的诉讼代理费用，不是原告实现债权的必要费用，故对原告要求被告承担6000元诉讼代理费的主张，本院不予采纳。被告周兰谱、张嫚经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司新建支行与被告周兰谱签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》于本判决生效之日起解除；二、由被告周兰谱、张嫚于本判决书生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司新建支行借款本金217554.22元及利息、罚息（利息及罚息按原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算至借款还清之日止）；三、被告周兰谱、张嫚不能清偿上述债务时，原告中国银行股份有限公司新建支行有权对被告周兰谱提供的抵押物湾里区招贤路258号洪恒花园2栋单元101室房屋(他项权证号：洪房他证湾里区字第××号)一套折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司新建支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4712元，由原告中国银行股份有限公司新建支行负担168元，被告周兰谱、张嫚负担4544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  万常进人民陪审员  彭 娟二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘小玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6202号
上诉人（原审原告）：曹金玲。
委托诉讼代理人：李猷辛，北京京都（大连）律师事务�律师。
委托诉讼代理人：赵明，北京京都（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连永昌置业有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区长胜花园A6-1-2-1号。
法定代表人：洪艺成，经理。
被上诉人（原审被告）：大连润安实业有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区长胜花园A6-1-2-1号。
法定代表人：洪艺成，经理。
原审被告：洪艺成，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
上诉人曹金玲因与被上诉人大连永昌置业有限公司、大连润安实业有限公司及原审被告洪艺成民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曹金玲依照《借�合同》向洪艺成、大连永昌置业有限公司、大连润安实业有限公司主张权利，案涉争议基础法律关系应为民间借贷，案由应为民间借贷纠纷，一审认定借款合同纠纷不妥，二审予以调整。二审审理期间，曹金玲提交本院（2015）大民一初字第68号案件卷宗，拟证明:曹金玲因案涉借款于2015年3月11日向本院提起诉讼，审理过程中向大连永昌置业有限公司、大连润安实业有限公司进行了送达，该证据拟证明事项影响案件基本事实的认定及审理结果，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，曹金玲二审提交甘肃省高级人民法院（2016）甘刑终209号刑事裁定书、甘肃省酒泉市中级人民法院（2016）甘09刑初4号刑事判决书及情况说明1份，拟说明：洪艺成因犯诈骗罪，被判刑入狱，现在甘肃省酒泉监狱（六监区）服刑，鉴于此情形，重审时不宜对洪艺成公告送达，依法完成送达为宜�综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初2961号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人曹金玲预交的二审案件受理费141800元予以退回。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年九月七日
书记员 姜 珊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1960号
原告：姜修远，男，1953年10月11日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
委托代理人：高娜，山东桓中律师事务所实习律师。
被告：吴云胜，男，1943年1月6日生，汉族，住桓台县。
被告：吴永生，男，1969年1月6日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。系两被告共同委托代理人。
本院在审理原告姜修远诉被告吴云胜、吴永生买卖合同纠纷一案中，原告姜修远于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姜修远向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜修远撤回起诉。
案件受理费916元、诉讼保全费1095元，由原告姜修远承担。
审判员 苏建峰
二〇一六年七月十三日
书记员 张凯丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1109号
罪犯初文校，男，1964年4月7日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
福清市人民法院于2012年5月10日作出（2012）融刑初字第434号刑事判决，以被告人初文校犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元，继续追缴违法所得175500元，发还被害单位。于2012年6月交付执行。本院于2014年11月6日作出（2014）南刑执字第2133号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯初文校在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年2月累计获达标分12.6分。2016年5月10日退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯初文校减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月16日至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初471号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人张少东，男，1990年1月23日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被行政拘留，同年1月26日变更为刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审；2018年5月15日、6月14日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]389号起诉书指控被告人张少东犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年1月7日19时51分许，被告人张少东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经241县道7K+800M处路段时，故意追逐被害人陈某2驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，造成两车刮擦，闽Ｂ×××××号二轮摩托车轻微损坏及被害人陈某2轻微受伤的事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人张少东血样中乙醇含量为288.12mg/100ml。
被告人张少东于2018年1月7日被仙游县公安局抓获。
上述事实,被告人张少东在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片、车辆照片、伤情照片，书证驾驶人信息查询、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、声明书、机动车公告信息、到案经过，证李某1真李某2生的证言，被害陈某2丽的陈述，司法鉴定意见书，视听资料监控视频截图以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张少东违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达288.12mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的27日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人张少东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初77号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人黄ＸＸ，男，1977年2月24日出生重庆市武隆区。因犯开设赌场罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金九千元，缓刑考验期自2017年1月4日起至2019年1月3日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月8日被刑事拘留，2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检执检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人黄ＸＸ犯开设赌场罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官刘思军出庭支持公诉，被告人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人黄ＸＸ伙同张某某、谭某某、代某某1（均已判刑）在重庆市武隆区XX镇XX宾馆、XX酒店等地开房，组织代某某2、邵某某、高某等人以打50元的“成都麻将”的方式赌博，并按300元/桌/小时抽取“茶牌钱”，除去房费、香烟、水等开支后平分，共计经营8天，获利11200元。
案发后，被告人黄ＸＸ于2018年4月8日自动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人黄ＸＸ因犯开设赌场罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金九千元（已缴纳），缓刑考验期自2017年1月4日起至2019年1月3日止，被羁押23日。
被告人黄ＸＸ自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处黄ＸＸ拘役一个月，并处罚金三千元；撤销（2016）渝0232刑初239号刑事判决书对黄ＸＸ宣告缓刑二年部分，执行原判有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（已缴纳九千元）。
上述事实，被告人黄ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、非税收入一般缴款书回单、缓刑执行通知书、缓刑执行证明；2.证人张某某、谭某某、代某某1等人的证言；3.被告人黄ＸＸ的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄ＸＸ以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。黄ＸＸ在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。黄ＸＸ主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄ＸＸ犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元；撤销原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金九千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元（已缴纳九千元）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵23日，刑期自2018年4月8日起至2019年5月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人黄ＸＸ的违法所得2800元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一八年六月十五日
书记员 肖中宏
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0602刑初187号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人谭俊鹏，男，1994年9月20日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居所地：白山市浑江区民中社区9号楼4单元502室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人谭俊鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员宫健出庭支持公诉，被告人谭俊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人谭俊鹏于2018年4月21日晚20时许与朋友在江北“慢话清吧”酒吧饮酒，当日23时许，谭俊鹏酒后驾驶车牌号×××号小型轿车，沿长白山大街行驶至通江桥，下桥后沿通江路右转至浑江大街，在中国联通公司白山分公司前，谭俊鹏驾驶的车辆与道路中央金属隔离护栏相撞后驶入对向车道，与沿浑江大街由东向西行驶至该处等候放行信号的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆及道路中央金属隔离护栏部分损坏的交通事故，谭俊鹏承担事故全部责任，事后被告人谭俊鹏已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解。经白山市公安司法鉴定中心对事故发生当日在白山市中心医院抽取的谭俊鹏血样进行酒精含量鉴定，事故发生时谭俊鹏血液中乙醇含量为：130.25mg/100ml，属于醉酒驾车，涉嫌危险驾驶罪。被告人谭俊鹏未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人谭俊鹏在开庭审理的过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料光盘一张，案件来源，抓捕经过及犯罪嫌疑人归案情况，理化检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证相关信息，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片，收据，刑事谅解书，证人宋某、辛某证言，被告人谭俊鹏供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭俊鹏在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为130.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭俊鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭俊鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，故对其从重处罚。被告人谭俊鹏接到公安机关电话传唤后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后被告人谭俊鹏能够赔偿经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一八年八月三十一日
书记员 陶雪莹
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初112号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某1，别名王某2，男，1977年9月17日出生，汉族，小学文化，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因非法侵入住宅，于2015年3月6日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留五日，罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月3日变更为监视居住。经本院决定，于2018年8月15日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月，被告人王某1在博山区域城镇平堵沟村刘某的住所内盗窃现金人民币200元，玉观音吊坠一个、医疗证一本、公交卡一张。
2、2018年4月16日，被告人王某1至博山区域城镇平堵沟村刘某的住所内盗窃现金人民币70元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、电话查询记录、淄博市公安局岜山派出所出具的被告人王某1的户籍证明；被害人刘某的陈述材料；被告人王某1的辨认笔录及淄博市公安局博山分局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪成立。被告人王某1归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年八月十五日起至二O一八年十二月三十日止，其中已扣除之前自二O一八年四月十九日至二O一八年五月三日被羁押的十五日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某1于本判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗晓庆
二〇一八年八月十七日
法官助理 刁永超
书 记 员 岳爱华
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初109号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨康，男，1995年8月13日出生于云南省昌宁县，汉族，高中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年3月5日被昌宁县公安局刑事拘留,于2018年3月14日经昌宁县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年3月1日00时10分，被告人杨康翻墙进入施某家小卖铺，盗取了云烟（印象）3条零1包、玉溪（软境界）9包、玉溪（硬和谐）8包。后经价格认证中心认定，所盗香烟在基准日的进货价格为人民币2640.00元。同年3月3日，经公安机关询问后杨康将所盗的香烟返还放置在被害人施某家水缸上。同年3月5日，杨康被传唤到案后供述了所盗香烟的事实，并主动供述其于2018年2月份，在李某家卧室床头柜内盗窃了李某的人民币现金8900元的事实。被告人杨康所盗财物共计人民币11540.00元。公诉机关认为，被告人杨康以非法占有为目的，入户窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨康有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人杨康在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；被告人杨康的户口及前科证明,到案经过，昌宁县公安局湾甸派出所的办案说明，被害人李某的情况说明；证人杨某的证言；被害人施某、李某的陈述；昌宁县发展和改革局价格认证中心“昌发改价认”〔2018〕78号《关于香烟价格认定结论书》及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片、指认照片；被告人杨康的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
鉴于该被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，返还了被盗的香烟，其家属代其赔偿了被害人李某被盗的人民币现金8000元，依法可对被告人杨康予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨康的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨中学
人民陪审员 马永胜
人民陪审员 李子富
二〇一八年七月十八日
书 记 员 兰 兰
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初135号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某1。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月19日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日15时许，被告人马某1与被害人马某2（二人系妯娌）在临夏市城郊镇毛园村毛园X社XX号家门口，因房产问题发生争执，继而互殴，被告人马某1用手抓伤马某2的左眼，致马某2左眼受伤。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马某2人体损伤程度属轻伤二级。
本案审理中，被害人马某2提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人的医疗费等损失共计12000元，并取得了谅解。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、临夏州人民医院诊断证明书、辨认笔录、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某1无视国法，故意伤害他人身体，致被害人马某2受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处管制刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案因家庭内部房产纠纷而引发的，案发后被告人能够认罪悔罪,且赔偿了被害人医疗费等损失,取得了谅解,可依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一八年八月十四日
书 记 员 卜俊霞
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初244号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某，男，1994年8月21日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省福泉市，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被都匀市公安局刑事拘留，同月23日被变更强制措施为监视居住。
辩护人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日8时许，被告人王某在都匀市大十字浪人网络店内上网结束下机时趁被害人李某趴在电脑桌上睡觉之机，将李某插在电脑上充电的一台苹果6S手机盗走。被盗手机经都匀市价格认证中心进行鉴定，价值人民币2457元。被盗手机已发还失主。
认为被告人王某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：赃物被追回并已发还失主。认定的证据有抓获经过、户籍材料、相关强制措施文书及手续、手机ID信息提取、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单、视频监控调取情况回复、辨认笔录、指认图片、价格认定结论书及通知书、被害人李某的陈述、视频光盘一张及被告人王某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用�刑。
经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法应从轻处罚；归案后认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性较小；被盗手机已被追回发还失主，综上，建议对被告人王某单处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚；被盗赃物被追回，酌定从轻处罚。根据被告人王某本次犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其适用缓�。辩护人胡仁贵所提被告人王某具有的法定、酌定从轻处罚情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，但所提量刑建议与被告人王某此次犯罪的社会危害程度不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年七月十二日
书记员 陈旭建（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初410号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人崔鹏飞，男，1991年9月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，务工，户籍住址：安徽省长丰县。2018年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2018年7月19日经合肥市公安局决定被取保候审，2018年8月16日经本院决定并由合肥市公安局交警支队庐阳大队执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]441号起诉书指控被告人崔鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人崔鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人崔鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人崔鹏飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年7月7日2时许，被告人崔鹏飞酒后驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××吉利牌小型轿车，沿合肥市庐阳区北二环路由东向西行驶至与怀宁路交口处，碰撞道路绿化带，发生交通事故，被执勤民警现场抓获，被告人崔鹏飞随即被带至医院进行酒精检验，后至合肥市公安局交警支队庐阳大队依法处理。
经合肥市公安局交通警察支队认定，被告人崔鹏飞承担此交通事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人崔鹏飞血液中乙醇含量为207.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
在本案审理过程中，被告人崔鹏飞向本院预交罚金人民币8000元。
另查明：被告人崔鹏飞因本案被先行羁押7日。
上述事实，被告人崔鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证、行驶证、酒驾记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人崔鹏飞的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔鹏飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人崔鹏飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。被告人崔鹏飞归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人崔鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日至2018年11月8日止，已扣除先行羁押的7日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年八月十六日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初328号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。
辩护人祝伊成，上海市理诚(无锡)律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)315号起诉书指控被告人洪某犯拒不执行判决罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于6月14日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人祝伊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年10月，被告人洪某因注册公司向合伙人陈某1借款120万元人民币，后因无法归还借款，陈某1于2012年2月29日向上海市徐汇区人民法院起诉洪某、翟1民间借贷纠纷一案。该院于2012年5月30日公开宣判并于当日向洪某、翟1公告送达民事判决书，判决被告洪某、翟1归还陈某1的借款人民币120万元，并支付利息及承担案件受理费等费用。2012年7月2日，陈某1向上海市徐汇区人民法院申请执行，执行中，法院查封了洪某、翟1与案外人翟某2共有的三江路XXX弄XXX号XXX室房屋及洪某名下的苏BYXXX**东风标致汽车。其中因房屋暂无法处置且申请人请求法院暂不处理车辆，故执行程序终结。2012年6月至2014年6月，洪某先后通过“财智金”贷款六次，共计人民币377000元，用于其三江路XXX弄XXX号XXX室房屋装修等消费。另查，2016年1月至2018年2月，洪某在深圳维微商业管理有限公司工作期间，收入合计人民币630688.16元，2016年3月至2017年1月，洪某在觅家酒店管理(上海)有限公司兼职期间，收入共计人民币92565元。2016年11月22日，申请人陈某1申请恢复执行，后该院在执行过程中发现洪某在有能力履行情况下未履行判决，且出资设立公司、有多次高消费行为且恶意转移财产，遂于2017年10月31日、11月15日分别对其执行司法拘留各15日。至案发时，洪某仍以各种理由拒不执行判决。2018年1月8日，被告人洪某被抓获到案后交代了基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人洪某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人洪某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年有期徒刑以下的刑罚。提请依法审判。
被告人洪某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩解其有自首情节。辩护人提出被告人洪某主观上并非恶意不履行法院判决，而是因为没有经济能力；被告人洪某有自首情节，且系初犯，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2012年2月29日，陈某1向上海市徐汇区人民法院(简称徐汇法院)起诉洪某、翟1民间借贷纠纷一案。徐汇法院于2012年5月30日作出(2012)徐民一(民)初字第1736号、1737号民事判决，判决确认洪某、翟1归还陈某1借款共计人民币120万元，并支付利息及承担案件受理费等。同日，徐汇法院向洪某、翟1公告送达民事判决书。2012年7月2日，陈某1向徐汇法院申请执行。执行中，法院查封了洪某、翟1与案外人翟某2共有的三江路XXX弄XXX号XXX室房屋及洪某名下的苏BYXXX**东风标致汽车，因房屋暂无法处置且申请人请求法院暂不处理车辆，故本次执行程序终结。
2012年6月至2014年6月，被告人洪某先后通过“财智金”贷款六次，共计人民币37.7万元，用于其三江路XXX弄XXX号XXX室房屋装修等消费。2014年7月，被告人洪某与他人共同出资设立舟山市金三角大酒店有限公司，洪某出资160万元占股20%。2015年5月，被告人洪某与他人共同出资设立觅家酒店管理(上海)有限公司，洪某出资200万元占股20%，2016年3月至2017年1月，被告人洪某在该公司任职收入共计人民币9万余元。2016年1月至2018年2月，被告人洪某在深圳维微商业管理有限公司任职，工作期间收入共计人民币63万余元。
2017年10月31日、11月15日，因洪某违反限制高消费令等拒不执行生效法律文书确定的义务，徐汇法院分别对被告人洪某执行司法拘留各15日。至案发时，被告人洪某仍以各种理由拒不执行法院判决。2018年1月8日，被告人洪某到案后交代了基本犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：证人翟1、曹某、陈某1、陈2、卢某、谭某某及杨某某的证言，民事判决书、督促履行通知书、被执行人财产状况申报表及限制高消费令，工商登记资料及银行交易明细，司法拘留决定书、移送函、受案登记表、案件接报回执单、工作情况及被告人洪某的供述等证据。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人及辩护人提出洪某有自首情节，经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人洪某到案后有坦白情节，可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年11月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 范安平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初241号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵广强，男，1977年4月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，群众，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。因本案于2018年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人赵广强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人赵广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月初的一天，被告人赵广强在沈阳市沈北新区其家中容留赵某某、郎某某吸食由三人共同出资购买的约0.6克冰毒一次。
2018年3月末的一天，被告人赵广强在沈阳市沈北新区财落镇财落街道一村其家中容留赵某某、郎某某吸食由三人共同出资购买的约0.6克冰毒一次。
2018年4月初的一天，被告人赵广强在沈阳市沈北新区财落镇财落街道一村其家中容留赵某某、吴某某吸食由赵某某提供的约0.6克冰毒一次。
2018年4月中旬的一天，被告人赵广强在沈阳市沈北新区财落镇财落街道一村其家中容留赵某某、吴某某吸食由赵某某提供的约0.6克冰毒一次。
上述事实，被告人赵广强在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、情况说明等书证；证人郎某某、王某某、赵某某的证言；辨认笔录及照片；视听资料；被告人赵广强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵广强明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对被告人赵广强可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵广强犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 马靖浩
二〇一八年七月三十一日
法官助理 王媛媛
书 记 员 王 玉
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2925执字第302-1号
申请执行人金某某，女，1953年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇西庄村委会。
被执行人李某某，女，1974年9月12日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县新街镇西庄村委会。
关于金某某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）弥民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月6日，金某某申请我院执行。申请标的为：偿还原告金某某借款本金10000元（即判决规定的2015年6月30日前付的10000元已经超期未自觉履行），承但案件受理费250元，合计10250元。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某丈夫刚去世，自己靠打临时工维系生活，12岁的儿子正在上初中，加之每月还买房贷款按揭2000多元，暂无履行能力。经做工作，李某某自愿每月按时还款300元（从2015年7月起至还清案款及案件受理费、执行费止），经征求申请人金某某意见，同意终结本次执行程序，法院于2015年9月28日终结执行，并下发执行裁定书。以后的每月李某某都按时到法院交款300元，2016年7月27日被执行人李某某交清剩余的案款6950元，申请人金某某到法院领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执302号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年七月二十七日
书记员 李彩虹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2051号
上诉人（原审被告）相小东（又名相东）。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉飞。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
上诉人相小东因与被上诉人王玉飞买卖合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2016)苏0724民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人相小东的委托代理人周达华、被上诉人王玉飞及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年，相小东因承建工程需要，赊购王玉飞钢材，货款13300元，并于2009年2月9日出具欠条交由王玉飞收执，该欠条载明：“欠到王玉飞刚材款壹万叁仟叁佰元整￥13300。相东，09.2.9”。后王玉飞多次向相小东索要该款未果，遂诉至原审法院。
王玉飞提出由薛志录和李义顺签收的两笔货款应由相小东负担，其系相小东工地上的人员，经质证，相小东不予认可，王玉飞也未能提供相关证据证明薛志录和李义顺系受相小东委托接收钢材；相小东提出其受雇于薛志录，该工程系薛志录承包，其行为系职务行为，并提供灌南县人民法院（2010）南民初字第0304号民事判决书，证明其受雇于薛志录。经质证，王玉飞不予认可。
原审法院认为，当事人双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。相小东欠王玉飞货款13300元，对此，相小东应承担给付责任，故对王玉飞要求相小东给付货款13300元的诉讼请求应予以支持。对王玉飞主张的薛志录和李义顺签收的两笔货，相小东不予认可，且王玉飞也未能提供相关证据证明其受相小东委托签收，故对王玉飞的该诉求不予支持。相小东辩称其受雇于薛志录，该工程系薛志录承包的，其行为系职务行为，并提供灌南县人民法院（2010）南民初字第0304号民事判决书证明其于2008年9月至2009年9月之间受雇于薛志录，原审法院认为，该判决书认定薛志录在以包清工形式从武广洲处分包连云港俊新能源科技有限公司建筑工程时，相小东应薛志录的要求在工地上负责施工和管理，与本案所涉的灌南县新世纪酒店改造并非同一工程，该判决书不能达到相小东的证明目的，故对相小东的辩解理由不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、相小东给付王玉飞货款13300元，于判决生效之日起十日内兑现。二、驳回王玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取86元，由王玉飞负担10元，由相小东负担76元。
上诉人相小东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系属于认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人是履行职务行为；其次，上诉人从未在新世界酒店承包过工程，也未领取过工程款；第三，上诉人向法庭出示了灌南县人民法院（2010）南民初字第304号民事判决证明在上诉人出具欠条期间是为薛志录打工的，属于职务行为。二、一审法院程序违法。一审时因上诉人无法调取到新世纪酒店的发包合同及工程款领款明细，上诉人向一审法院申请调取，一审法院没有调取就直接作出了判决，属于程序违法。综上，上诉人不是买卖合同关系的权利义务承受人，只是职务行为，一审法院判决让上诉人承担给付货款责任显然是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王玉飞辩称：1、上诉人的上诉理由不成立，企图推卸责任。被上诉人是多次在被上诉人经营的门市部购买钢材，结算后还欠被上诉人13300元钢材款。上诉人和其他人是否付款和我方无关，上诉人应当给我钱。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请二审法院驳回上诉人请求，维持一审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间的买卖关系合法有效。上诉人相小东于2009年2月9日向被上诉人出具欠条，相小东欠王玉飞货款13300元的事实清楚，上诉人相小东应承担给付责任。原审法院对被上诉人王玉飞要求上诉人相小东给付货款13300元的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人相小东上诉认为一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系属于认定事实错误的理由，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。上诉人相小东上诉还认为其在一审中申请调取新世纪酒店的发包合同及工程款领款明细，一审法院没有调取就直接作出了判决，属于程序违法的理由，因证据应由当事人自行收集，新世纪酒店的发包合同及工程款领款明细不属于人民法院调取证据的范围，故原审法院不予采纳，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人相小东负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1670号
原告：于国才。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城西环路西侧。组织机构代码为：67852257-4.
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告于国才与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国才、委托刘俊峰、被告委托代理人马坤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。2014年3月22日20时20分许，原告允许的司机肖鹏驾驶该车沿杨柏线公路由北向南行驶至滦南县扒齿港镇门庄村北时，因前方大车突然变远光，眼睛看不清前方，与限宽的水泥敦施设相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。此事故给原告造成经济损失有：车损124547元、施救费2000元，以上共计126547元。被告核定的数额过低。故诉至法院，请依法判令被告赔偿我方经济损失126547元。
被告辩称，本案无事故认定，无法确定事故的成因；无现场损失照片，无法确定具体的部分、部件及损失程度；无鉴定意见，无法确定具体的损失数额；该车投保使用性质是非营业，但事故车辆却用于租赁经营，改变使用性质，基于以上原因，被告对原告相关损失不予赔偿，
经审理查明：2013年12月10日，原告为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车损失险（保险限额为180800元）和不计免赔率等险种。保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。2014年3月22日20时20分许，原告允许的司机肖鹏驾驶该车沿杨柏线公路由北向南行驶至滦南县扒齿港镇门庄村北时，与限款的水泥敦施设相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。此事故给原告造成经济损失有：原告车损经滦南县小付修理厂修理，确定原告车损为124547元、原告为此事故支付施救费2000元、以上各项共计126547元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、车辆行驶证、驾驶证、滦南县小付修理厂验损清单、购置配件发票、施救费、滦南县小付修理厂营业执照为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种，原告车辆在保险期间内发生单方事故损坏后及时向被告予以报案，且损坏车辆已经有维修资质的滦南县小付修理厂进行修复，被告虽对原告车辆损失申请重新鉴定，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。被告所述原告车辆系在租赁经营时发生事故，但未提供充足证据予以证实。原告因此次事故造成的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿。施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理的必要费用，应由被告赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应赔偿原告于国才保险理赔款126547元.
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告于国才保险理赔款126547元（判决生效即履行）。
本案案件受理费1420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年七月二十四日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1670号
原告：于国才。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告于国才与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国才、委托刘俊峰、被告委托代理人马坤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。2014年3月22日20时20分许，原告允许的司机肖鹏驾驶该车沿杨柏线公路由北向南行驶至滦南县扒齿港镇门庄村北时，因前方大车突然变远光，眼睛看不清前方，与限宽的水泥敦施设相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。此事故给原告造成经济损失有：车损124547元、施救费2000元，以上共计126547元。被告核定的数额过低。故诉至法院，请依法判令被告赔偿我方经济损失126547元。
被告辩称，本案无事故认定，无法确定事故的成因；无现场损失照片，无法确定具体的部分、部件及损失程度；无鉴定意见，无法确定具体的损失数额；该车投保使用性质是非营业，但事故车辆却用于租赁经营，改变使用性质，基于以上原因，被告对原告相关损失不予赔偿，
经审理查明：2013年12月10日，原告为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车损失险（保险限额为180800元）和不计免赔率等险种。保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。2014年3月22日20时20分许，原告允许的司机肖鹏驾驶该车沿杨柏线公路由北向南行驶至滦南县扒齿港镇门庄村北时，与限款的水泥敦施设相撞，造成被保险车辆受损的交通事故。此事故给原告造成经济损失有：原告车损经滦南县小付修理厂修理，确定原告车损为124547元、原告为此事故支付施救费2000元、以上各项共计126547元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、车辆行驶证、驾驶证、滦南县小付修理厂验损清单、购置配件发票、施救费、滦南县小付修理厂营业执照为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率等险种，原告车辆在保险期间内发生单方事故损坏后及时向被告予以报案，且损坏车辆已经有维修资质的滦南县小付修理厂进行修复，被告虽对原告车辆损失申请重新鉴定，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。被告所述原告车辆系在租赁经营时发生事故，但未提供充足证据予以证实。原告因此次事故造成的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿。施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理的必要费用，应由被告赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应赔偿原告于国才保险理赔款126547元.
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告于国才保险理赔款126547元（判决生效即履行）。
本案案件受理费1420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年七月二十四日
书记员 靳 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43164号
原告洪岭。
被告张松。
原告洪岭与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告洪岭到庭参加诉讼，被告张松经传票传唤，无正当�由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪岭诉称，原、被告经人介绍相识后成为朋友。被告以做生意需要资金为由分别于2012年4月6日、2013年1月27日两次向原告借款共计200，000元（人民币，下同）。原告以现金方式向被告交付了借款，被告出具《借条》2份。但时至今日，原告多次催讨，被告仍分文未还，并采用逃避行为。原告催款无着，故诉求判令被告归还借款200，000元；并偿付原告自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为证明其主张，提交了《借条》原件2份。
被告张松未具答辩。
经审核原告的陈述及其提供的证据材料，本院确认如下案件事实：2012年4月6日，被告向原告出具借条1份，主要内容为：“今借款人向洪岭借人民币拾万元正，款项已全部收到。借款期限为1个月。借款人张松2012年4月6日”。2013年1月27�，被告再次出具借条1份，主要内容为：“今借款人向洪岭借人民币拾万元正，款项已全部收到。借款期限为12个月。借款人张松2013年1月27日”。上述借款到期后，被告未予归还。原告多次催讨无着，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，明确收到相应款项并约定还款期限，应系被告真实意思表示，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具借条的法律后果。现原告依据涉案借条主张双方间的借款关系，于法有据，本院予以确认，被告张松应及时归还借款。现原告诉请被告清偿借款本金及逾期利息损失，合理合法，应予支持。被告张松经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松于本判决生效之日起十日内归还原告洪岭借款200，000元，并偿付原告洪岭自2014年1月27日起至本判决生效之日止以借款200，000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告洪岭已预交），减半收取计2，150元，由被告张松负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年一月十五日
书 记 员 夏佳虹
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第782号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黎某。因本案，2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]798号起诉书，指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2015年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某在海宁市玖拾玖度网吧工作。2015年3月14日凌晨，被告人黎某趁网吧收银员不在收银台之际，窃得收银台内现金7283元，并以充值平台中的1000元为自己QQ账号充值1000Q币。案发后，价值3856元的财物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值8283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某所犯罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，部分财物被追回，可依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人的剩余损失4427元，责令被告人黎某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 帅 剑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第776号
申请执行人深圳市协力兴科技有限公司。
被执行人深圳市丰兴光电科技有限公司。
组织机构代码：061422530。
法定代表人：王列玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市丰兴光电科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年六月九日书记员钟国良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01135号
原告：温春英，女，汉族，1964年11月20日出生。
委托代理人：李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。
被告：陈俊敬，男，汉族，1959年11月24日出生。
被告：赵向阳，男，汉族，1972年11月10日出生。
原告温春英诉被告陈俊敬、赵向阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理并依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告温春英的委托代理人李勇，被告赵向阳到庭参加诉讼。被告陈俊敬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告因工程需要，从原告处提取建材一批，承诺立即付款，但被告未按约定支付款项，欠16584元未付，为此原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告支付货款16584元及迟延付款利息2021.75元（16584元×4.875‰×25个月）。
被告陈俊敬未到庭，亦未提供答辩。
被告赵向阳辩称：本人当时在武警部队工作，单位盖一个小楼，由陈俊敬组织施工，因施工进度缓慢，就同意拨一批建材给陈俊敬，由本人跟进这批材料，大概有十二万多元。当时领导要求陈俊敬签字把钱领走，由我跟着陈俊敬施工购买材料，所以也在条子上签了字。当时钱是支付了10万元，尚欠一些费用，多少不记得了。不应由本人承担责任。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
材料单一份、发货单一份、收条一份。证实被告欠原告材料款共计16584元，其中孟召林、陈兵强都是陈俊敬的工作人员。经质证，被告赵向阳认可其在材料单上的签字属实，但该材料单上的款项已付清；另两份单据不是由本人同意去提货的。本院对材料单的证明力予以认定；原告并无证据证实孟召林在送货单上签字的行为、陈兵强出具收条的行为系受二被告指派，故本院对此两份证据与本案的关联性不予确认。
被告陈俊敬未提供证据。
被告赵向阳未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2011年9月10日，被告赵向阳、陈俊敬在原告处购买地砖等建材，支付部分款项后尚欠8173元未付。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告赵向阳、陈俊敬之间存在买卖合同关系。两被告未付清货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院对原告请求支付剩余货款的诉讼请求予以支持，具体数额以本院查证的数额8173元予以支持。原、被告并未约定支付价款的时间，双方又未达成补充协议，亦不能按照合同有关条款或交易习惯确定，两被告应在收到标的物时支付价款。两被告应赔偿未按时付清货款给原告造成的利息损失，本院对具体数额确定为996元（8173元×4.875‰×25个月）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈俊敬、赵向阳给付原告温春英货款8173元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告陈俊敬、赵向阳赔偿原告温春英利息损失996元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，邮寄送达费180元，合计445元，由原告负担215元，被告陈俊敬、赵向阳负担230元（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 赵玉华
人民陪审员 牛志良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 乌 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1039号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人颜某。2013年6月20日因本案由嘉兴市公安局南
湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）925号起
诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月19日凌晨，被告人颜某在本市××区××路
××棋牌室内与被害人朱某发生口角，继而产生争执，被告
人颜某冲入棋牌室厨房，拿起菜刀朝被害人朱某头肩部连
砍数刀，致其受伤。当晚，被告人颜某主动向公安机关投案
。
经法医学鉴定，被害人朱某外伤致额骨骨折，单条面
部疤痕长度超过3cm，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人颜某与被害人朱某已达成和解，并
取得被害人朱某的谅解。
以上事实，被告人颜某无异议，并有经庭审质证的被害人朱某的陈述，证人吴某、魏某甲、魏某乙的证言，现场勘查
笔录及照片，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定
书，到案经过，被告人的户籍证明，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人颜某因琐事故意伤害他人身体，致
一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立
。被告人颜某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节
，依法从轻处罚。本案民事赔偿已处理完毕，并取得被害人的
谅解，酌情从轻处罚，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、
第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一三年十一月七日
书记员 吴珺娴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1696号
申请执行人刘凤元，女，1957年7月20日出生，汉族，住沂南县。
被执行人沂南三汇玻璃有限公司，住所地：沂南县经济开发区开元路1551号。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3462号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行一部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3462号民事判决书本次执行程序终结。本案执行标的141117.52元及利息，已执行70000元，尚有72117.52元及利息未执行。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪明
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼支行。
法定代表人：林丽娟，女，45岁，住盘锦市兴隆台区。
被执行人张希成，男，1981年4月14日出生，住辽宁省大洼县清水镇大清村三组237。
被执行人王丹，女，1981年10月15日出生，住辽宁省大洼县田家镇机关家属区725。
被执行人于学水，男，1963年12月23日，住辽宁省大洼县清水镇海英村朝阳街组145。
被执行人李侠，女，1972年6月28日出生，住辽宁省大洼县清水镇志红村青年点148。
被执行人李作松，男，1989年2月18日出生，住赵圈河公共事业管理站工作，住辽宁省盘锦市大洼县。
被执行�何思静，女，1987年12月29日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇苏水北路10号1单元502室。
本院在执行（2014）洼证内字第255号公证书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张希成、王丹、于学水、李侠、李作松、何思静借款合同纠纷一案，被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2014）洼证内字第255号公证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓双
审判员 刘 艳
审判员 陈 忠
二〇一五年九月一日
书记员 张校语
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第284号
原告江苏惠浦服饰有限公司（下称惠浦公司），住所地在本区顶山街道石佛寺。
法定代表人夏苏平，董事长。
委托代理人安洪宁，男，1971年3月1日生，汉族。
被告常州丰祥凯茂国际贸易有限公司（下称丰祥凯茂公司），住所地在常州市新北区黄河西路197号。
法定代表人王永庆，总经理。
原告惠浦公司与被告丰祥凯茂公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠浦服公司的委托代理人安洪宁到庭参加诉讼；被告丰祥凯茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠浦公司诉称，2014年9月至2015年1月期间，原告为被告加工服装，被告欠原告加工费665572.1元，承诺于2015年6月付清加工款.但付款期满后，被告未能按约支付加工款，故诉请法院：1、判令被告给付加工款665572.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、加工承揽合同4份，载明2014年9月26日至2015年1月6日期间，原、被告双方签订4份加工合同，约定由被告提供布料，原告代为加工服装，并约定加工费标准及被告支付加工费，被告带款提货。
2、还款计划2份，载明2015年3月30日、同年4月16日，
被告丰祥凯茂公司两次承诺于2015年6月底付清665572.1元加工费，并承诺用房产作抵押。
3、被告营业执照复印件，载明被告主体身份。
被告丰祥凯茂公司未答辩，也未能提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据与陈述的事实相一致，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月26日至2015年1月6日期间，原、被告双方签订4份加工合同，约定被告提供布料，由原告代为加工服装，被告支付加工费，并带款提货。合同签订后，原告按约为被告加工服装，被告欠原告加工费665572.1元，并承诺于2015年6月底付清665572.1元加工费。但被告未能按约支付加工费。
上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的加工承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供加工的成果，被告未能按约支付加工费，应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丰祥凯茂公司于本判决生效后五日内给付原告惠浦公司人民币665572.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10456元、保全费3848元、公告费600元，合计人民币14904元，由被告丰祥凯茂公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10456元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 谢苏钰
人民陪审员 倪敬芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第637号
原告何志勇
委托代理人卢宇璋
被告梁江
被告彭涛
被告长沙快乐车族汽车美容服务有限公司
法定代表人梁江
原告何志勇与被告梁江、彭涛、长沙快乐车族汽车美容服务有限公司（以下简称“快乐车族公司”）发生民间借贷纠纷，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告何志勇的委托代理人卢宇璋到庭参加诉讼，被告梁江、彭涛、快乐车族公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志勇诉称：梁江与彭涛系夫妻关系，两人于2014年1月8日向何志勇借款150万元，约定2014年2月8日还款，口头约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。快乐车族公司作为担保人在《借条》上签字。其后，彭涛向何志勇偿还了100万元借款本金及10万元借款利息。截至2014年11月24日，梁江、彭涛尚欠何志勇借款本金50万元尚未归还。何志勇多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令梁江、彭涛、快乐车族公司连带向何志勇偿还借款本金50万元及其利息（利息以50万元为基数，按同期银行贷款利率四倍的标准，自2014年11月24日起计算至清偿之日止，暂计至2015年1月24日为2万元）。
被告梁江、彭涛、快乐车族公司在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
经审理查明：梁江与彭涛两人向何志勇借款150万元，并出具《借条》一张，载明：“今借何志勇人民币壹佰伍拾万元整（小写¥1500000）”，快乐车族公司作为担保人在《借条》上签字盖章，梁江以其名下的位于长沙市雨花区湘府东路尔顿28号天际湘府（托斯卡纳）B-11号房产（产权证号为：7121569**）作为担保，并签字确认。2014年1月8日，何志勇通过中国农业银行账户6228450470019463117向梁江、彭涛转账150万元。2014年11月24日，彭涛向何志勇出具《情况说明》，其内容如下：梁江、彭涛于2014年11月24日之前，已陆续向何志勇偿还借款本金及其利息共计110万元（其中包含100万元本金及10万元利息），尚欠何志勇50万元本金未归还，同时，情况说明下方备注：“在春节前完清本金30万圆整，过完节在还20万整”。借款到期后，梁江、彭涛分文未还，何志勇多次催要未果。为维护自身的合法权益，何志勇诉讼至本院，请求依法裁决。
彭涛、梁江系夫妻关系，两人于2007年3月5日登记结婚。
以上事实，有《借条》、银行交易流水、《情况说明》、结婚证、何志勇陈述等证据予以证实。
本院认为，何志勇与梁江、彭涛系合法、有效的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。对于何志勇要求梁江、彭涛偿还剩余借款本金50万元的诉讼请求，何志勇提供了《借条》、银行交易流水、情况说明等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
何志勇要求梁江、彭涛偿还剩余借款利息（利息以50万元为基数，按同期银行贷款利率四倍的标准，自2014年11月24日起计算至清偿之日止，暂计至2015年1月24日为2万元）。因梁江、彭涛于2014年11月24日之前，已向何志勇偿还借款本金100万元及利息10万元，故剩余借款本金应为50万元；何志勇与梁江、彭涛没有明确约定利息标准，故其利息应当按照银行同期同类贷款利率的标准计算；彭涛向何志勇出具的情况说明下方有备注载明，剩余50万元本金的还款期限为春节（即2015年2月19日）前支付30万元，春节后支付剩余20万元，利息按照约定利息计算，故本院认定2014年11月24日之前彭涛、梁江支付的10万元利息为2014年1月8日起至2015年2月19日止的借款利息，2015年2月20日之后的借款利息，应当以50万元为基数，按同期银行贷款利率的标准，自2015年2月20日起计算至清偿之日止，故何志勇的该项诉讼请求要求过高，本院在其合理范围内予以支持；对超出部分利息，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。
快乐车族公司作为担保人在《借条》上签字盖章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，快乐车族公司应当对何志勇与梁江、彭涛的借款本金及其利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁江、彭涛向原告何志勇偿还借款本金50万元；
二、被告梁江、彭涛向原告何志勇支付借款利息（利息以50万元为基数，按同期银行贷款利率的标准，自2015年2月20日起计算至实际清偿之日止）；
本判决第一、二项确定的款项，限被告梁江、彭涛于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告长沙快乐车族汽车美容服务有限公司对本判决第一、二项确定的被告梁江、彭涛债务承担连带清偿责任，在被告长沙快乐车族汽车美容服务有限公司承担保证责任后，有权向被告梁江、彭涛追偿；
四、驳回原告何志勇的其他诉讼请求。
本案受理费9000元，公告费560元，共计9560元，由被告梁江、彭涛负担，被告长沙快乐车族汽车美容服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5652号
原告田青，男，汉族，1986年5月16日出生，住成都市武侯区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人林德世，该公司经理。
委托代理人梁小龙，北京市大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告田青诉被告成都市华宝出租汽车有限公司（下简称华宝公司）劳动争议纠纷一案中，原告田青于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，田青的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予田青撤回起诉。
案件受理费5元，由田青负担。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 任丽梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00931号
原告：刘志宏，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，公民身份号码。
委托代理人：刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所律师。
被告：邢小伍，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，公民身份号码。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告刘志宏与被告邢小伍合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘志宏及其委托代理人刘ＸＸ、被告邢小伍的委托代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志宏诉称：2014年1月，经邢小伍介绍其与张永付签订协议，张永付将一厂房交其拆除，邢小伍在协议中签字担保。同时，其交付张永付40000元工程保证金，亦由邢小伍担保。但张永付未按约定让其拆除厂房。现因不清楚张永付的准确身份信息，要求邢小伍支付其40000元。
邢小伍在庭审中辩称：其只是介绍刘志宏与张永付认识，在协议签字是起证明人作用。其也不知道张永付的具体身份信息。其未收取刘志宏40000元，不应承担付款责任。
经审理查明：2014年1月5日，刘志宏（乙方）与“张永付”（甲方）签订《协议》一份，约定“甲方将金坛市直溪镇工业区壹栋钢结构厂房和两栋框架楼房承包给乙方拆除”，双方对合同价款、付款方式、工期，施工责任的承担方式作了约定。邢小伍在协议中签字担保，协议未约定邢小伍的保证方式、期限和范围。协议签订当日，刘志宏给付张永付40000元。张永付向刘志宏出具了一份收据，但未注明钱款性质，邢小伍亦在收据中签名。在刘志宏提交的该份收据中，邢小伍的签名前由不同笔迹书写了“担保人”三字，刘志宏在庭审中表示“担保人”三字是邢小伍本人书写，邢小伍予以否认。现刘志宏表示张永付未履行《协议》约定义务，因而提起本案诉讼。
上述事实有刘志宏与邢小伍的当庭陈述及刘志宏提交的协议、收据各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘志宏与张永付签订协议后，交付张永付40000元。现刘志宏主张邢小伍在协议中为张永付提供担保，张永付没有履行合同义务，邢小伍应承担返还40000元的责任。但刘志宏与邢小伍在庭审中都不能提供本案合同主债务人张永付的准确身份信息，对协议约定的“壹栋钢结构厂房和两栋框架楼房”的具体位置、所有人都不能清楚表述和提供证据加以证明。同时，在刘志宏与张永付签订的协议中，未明确特定的债权，更没有约定保证人为谁担保及其保证范围、方式、期限；在张永付出具的收据中，邢小伍在该收据上签名，但其签名前的“担保人”三字与其签名明显非相同笔迹书写，刘志宏也没有提供其他证据证实该40000元系其交付的工程保证金，且邢小伍为该款向其提供了担保。故本案主债务人不明确、债权不明，主合同是否具有法律效力，被保证人、保证范围、保证方式等均不明，不符合保证合同成立要件，刘志宏要求邢小伍返还40000元保证金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志宏的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 张菲娅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2694号
原告四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅街道石油路一段268号。
法定代表人古昭平，系该公司董事长
委托代理人林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告邱道明，男，1972年12月30日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人郑昌慧（系被告之妻），女，1976年2月29日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）诉被告邱道明劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川乾亨公司的委托代理人林宗国、被告邱道明的委托代理人郑昌慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川乾亨公司诉称：四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告四川乾亨公司支付被告邱道明工资25000元及押金15000元没有事实和法律依据。2015年原告四川乾亨公司出具给被告邱道明的工资单所载25000元中已经包含了应该退还的押金及前期费用。故诉至法院，请求：判决原告四川乾亨公司对被告邱道明不承担支付义务。
被告邱道明承认原告四川乾亨公司在本案中所主张的2015年原告四川乾亨公司出具给被告邱道明的工资单所载25000元中已经包含了应该退还的押金及前期费用，但认为原告四川乾亨公司应当按照工资单所确认的金额支付被告工资及退还押金、前期费用，同时在庭审中自认在本案开庭前已领取20000元。
本院认为：被告邱道明承认原告在本案中主张的事实。对原告四川乾亨公司主张的事实，以及被告在庭审中的自认，本院予以确认。原告四川乾亨公司应按双方所确认的金额支付被告邱道明工资、押金、前期费用5000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告邱道明工资、押金、前期费用5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一五年十一月六日
书记员 谢熹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1178号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人应杰，男，1990年3月1日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县。
被告人应杰犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月13日作出的(2016)闽0212刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，要求被执行人应杰缴交罚金人民币1000元。被执行人应杰至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，无存款可供扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1178号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人应杰，男，1990年3月1日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县。
被告人应杰犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽0212刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，要求被执行人应杰缴交罚金人民币1000元。被执行人应杰至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，无存款可供扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1178号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人应杰，男，1990年3月1日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县。被告人应杰犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月13日作出的(2016)闽0212刑初362号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，要求被执行人应杰缴交罚金人民币1000元。被执行人应杰至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，无存款可供扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月十一日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第246-1号
申请执行人戴华彪。
被执行人娄底市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人毛锡勋，该公司董事长。
戴华彪与宏泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）娄星民一初字第77号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人送达执行通知书，限其在2014年6月26日前履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人娄底市宏泰房地产开发有限公司在湖南双峰农村商业银行股份有限公司洪山支行、账户8901xxxx2012的银行存款213700元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年八月二十八日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行�知书，有关单位必须办理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1757号
上诉人（原审原告）：孙国绒，女，1979年2月24日出生，汉族，教师，住临猗县猗氏镇东大街***号，现住临猗县嵋阳小学。
委托代理人翟科峰，男，1975年10月18日出生，汉族，教师，住临猗县猗氏镇东大街***号，现住临猗县嵋阳小学。
被上诉人（原审被告）：山西玺博房地产开发有限公司，住所地临猗县合欢花园9号楼4单元102号。
法定代表人王政军，系该公司董事长。
委托代理人谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人孙国绒因与被上诉人山西玺博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙国绒于2016年8月17日向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙国绒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙国绒撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人孙国绒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年八月十七日
书记员 刘英芳