黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第909号
原告周玉增，70岁，男。
委托代理人周东明，43岁，男。
被告冯立军，34岁，男。
被告金刚，39岁，男。
被告双鸭山市金玉煤炭有限公司（下称金玉公司）。
法定代表人苗任金，男，公司总经理。
委托代理人高志国，男，该公司职工。
原告周玉增与被告冯立军、金刚、金玉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭。6日当天，周玉增申请司法鉴定，2016年2月22日鉴定机构作出司法鉴定意见书。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告周玉增及其委托代理人周东明、被告金刚、被告金玉公司的委托代理人高志国到庭参加诉讼，被告冯立军经传票传唤，未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉增诉称，2015年7月9日16时，被告冯立军驾驶被告金刚所有的黑J29046号重型货车，在集贤县福利镇西外环路由北向南未确保安全、超速行驶至迟家活鱼批发门前巷道口处时，将骑自行车由西向东横过马路未下车推行准备左转弯的周玉增撞伤，造成两车受损、周玉增受伤。2015年9月23日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2015]第46号道路交通事故认定书，认定周玉增与冯立军负事故同等责任。冯立军驾驶的肇事车辆挂靠在被告金玉公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司（下称集贤人寿财险）投保了机动车第三者强制保险（下称交强险），事故发生后，该保险公司向周玉增支付保险理赔款12万元。
周玉增受伤后在双鸭山人民医院住院治疗21天，诊断为左侧多发肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、双上肢擦伤、双肺挫裂伤、双下肢毁损伤并截肢。2016年7月30日转至集贤县人民医院继续住院治疗83天。两次住院期间共有一级护理93天，二级护理11天，鼻饲、全流食、流食100天。2016年2月20日，经周玉增申请、法院委托，双鸭山市煤炭总医院司法鉴定所作出双煤总院医鉴所[2016]临鉴C字第035号司法鉴定意见书，评定周玉增为一项2级伤残，一项10级伤残；后续治疗费用评估：双大腿需二次手术，费用约需2万元（亦可按实际发生金额计算）；大部分护理依赖；大腿需要配假肢两套，每套最高支付限额8000元，最低使用年限3年。另外，周玉增住院期期间金刚本人支付了5万元左右的医疗费，但具体数额不清楚。
周玉增因此次交通事故产生以下经济损失：
一、医疗费：131210.63元（126399.63元+4811元）；
二、护理费：28637.89元（145.37元/天×93天×2人+145.37元/天×11天×1人），护理人员是周玉增的儿子周东明、儿媳徐凤英，二人无固定工作；
三、定残后护理费：460530.40元（52333元/年×11年×80%）；
四、交通费：1251元；
五、住院伙食补助费：两次共计5200元[50元/天×（93天+11天）]；
六、营养费：5000元（50元/天×100天）；
七、残疾赔偿金：228803.08元（22609元/年×11年×92%）；
八、残疾辅助器具费：4.8万元[8000元/套×2套/次×3次（11年÷3年使用年限）；
九、精神损害抚慰金：4.5万元；
十、二次手术费：2万元；
十一、鉴定费：2700元；
十二、复印费：200元。
共计976533元。
扣除保险公司已赔偿的12万元，其余的856533元应当由金刚、冯立军共同赔偿其中的50%，即428266.50元；被告金玉公司作为肇事车辆的挂靠单位应当承担连带赔偿责任。
故周玉增要求：三被告连带赔偿上述损失428266.50元并承担本案的诉讼费用。
被告金刚辩称，对于原告周玉增所述的交警部门认定的事故经过、责任划分、车辆投保及保险公司赔偿情况均无异议。冯立军系金刚雇佣的司机，金刚的肇事车辆是3年购买的二手车，对于前任车辆所有人闫继全是如何挂靠在被告金玉公司名下的事情并不清楚。金刚个人给周玉增支付了医疗费46900元。金刚对原告要求赔偿的项目和标准有异议，只同意按照合理合法的标准进行赔偿。
被告金玉公司辩称，闫继全是金玉公司委托代理人高志国的朋友，闫继全购买本案的肇事车辆时，通过是高志国的介绍与另外两个人以金玉公司的名义团购的，所以便挂靠在了金玉公司的名下。但肇事车辆不是金玉公司出资购买的，金玉公司也不是实际所有人，而是他人以金玉公司名义购买，金玉公司对肇事车辆没有管理和使用权，也没有向实际所有人收取任何管理费用，所以金玉公司不应该承担连带赔偿责任。
被告冯立军经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告周玉增所述交通事故及其治疗、鉴定的事实存在。另外查明，被告金刚的肇事车辆挂告在被告金玉公司名下，在集贤人寿财险投保了交强险，事故发生后，集贤人寿财险向周玉增支付保险理赔款12万元；周玉增住院期间金刚支付了医疗费46900元；被告冯立军系金刚雇佣的司机。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告周玉增提供的交通事故责任认定书、两份住院病案、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、复印费票据、交通费票据，被告金刚提供的周玉增家属的医疗费收条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
原、被告对下列赔偿数额达成一致意见：
1、医疗费：131210.63元（126399.63元+4811元）；2、交通费：1251元；3、二次手术费：2万元；4、鉴定费：2700元；5、复印费：200元。
综上所述，本院认为：我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;……”《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，原告周玉增因交通事故受伤，周玉增与事故另一方——被告金刚雇佣的司机冯立军负事故同等责任，金刚的肇事车辆在集贤人寿财险投保了交强险，故对于周玉增的合理损失，首先应当由集贤人寿财险在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由金刚按事故责任比例进行赔偿。现集贤人寿财险已在交强险责任限额范围内承担了全部赔偿责任，则其余部分应当由金刚承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，金玉公司作为金刚的肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。
周玉增的合理损失为：
一、医疗费：周玉增主张为131210.63元，但周玉增提供的医疗费票据金额共计为126399.63元，故应当认定周玉增的医疗费为126399.63元；
二、护理费：周玉增主张为28637.89元（145.37元/天×93天×2人+145.37元/天×11天×1人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”周玉增未提供护理人员实际误工损失的证明，周玉增两次住院期间共有一级护理93天，二级护理11天，故其医疗护理费应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准（145.37元/天）计算，周玉增的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
三、定残后护理费：周玉增主张为460530.40元（52333元/年×11年×80%）。周玉增司法鉴定意见书评定其需要大部分护理依赖。公安部《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800－2008）标准规定，大部分护理依赖所需护理费用的比例为80%。但周玉增出院后是在家中休养，其定残后护理费无需参照当地护工标准计算，周玉增定残时为69周岁，本人为城镇户口且无职业，故周玉增的生活护理费应当按照我省上一年度全省在岗职工平均工资标准（44036元/年）的80%计算11年，即387516.80元（44036元/年×11年×80%）；
四、交通费：1251元；
五、住院伙食补助费：周玉增主张为两次共计5200元[50元/天×（93天+11天）]。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地的实际情况，以50元/天的标准为宜，故周玉增的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
六、营养费：周玉增主张为5000元（50元/天×100天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”任洪军的鉴定意见书评定其营养期限为自伤后120日，结合本地的实际情况，以50元/天的标准为宜，故周玉增的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
七、残疾赔偿金：周玉增主张为228803.08元（22609元/年×11年×92%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”周玉增定残时为69周岁，本人为城镇户口，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为22609元/年，故周玉增的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
八、残疾辅助器具费：周玉增主张为4.8万元[8000元/套×2套/次×3次（11年÷3年使用年限）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”周玉增的司法鉴定意见书评定其大腿需要配假肢两套，每套最高支付限额8000元，最低使用年限3年。故周玉增的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
九、二次手术费：2万元；
十、鉴定费：2700元；
十一、复印费：200元。
共计853708.40元。
上述合理损失扣除交强险赔偿的12万元，剩余的733708.40元，应由金刚赔偿366854.20元（733708.40元×50%），扣除金刚已支付的46900元，金刚还应当赔偿周玉增319954.20元。
关于精神损害抚慰金的问题，周玉增主张为4.5万元。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”周玉增因伤导致一项2级伤残、一项9级伤残，应当认定其受到严重精神损害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。”结合本案实际情况和本地生活水平综合考量，以每一级伤残给付5000元的标准为宜，但周玉增在本次事故中与金刚存在同等责任，故周玉增的精神损害抚慰金应以2.5万元为宜，并应由金刚负责赔偿。故金刚应当赔偿周玉增共计344954.20元（319954.20元+2.5万元），此款由金玉公司对此承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金刚于本判决生效后10日内赔偿原告周玉增人民币344954.20元
二、被告双鸭山市金玉煤炭有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告周玉增的其他诉讼请求。
案件受理费2640元、财产保全费1270元（原告均已预交）由被告金刚承担，由被告双鸭山市金玉煤炭有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晓冬