安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00048号
上诉人（原审被告）：姚志峰。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定远县时代门窗厂。
负责人：吴传林，该厂经理。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
原审被告：梅鑫。
上诉人姚志峰因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人姚志峰及其委托代理人陈林，被上诉人定远县时代门窗厂的负责人吴传林及委托代理人黄维蓉，原审被告梅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原泰兴市同创门窗经营部（现已注销）承接了定远县万汇龙装饰城装修业务，姚志峰系该经营部经理。梅鑫系万汇龙装饰城市场运营管理中心员工。2011年7月24日，姚志峰向定远县时代门窗厂订购不锈钢，双方签订了协议，约定了不锈钢管材的规格、质量、价格及付款方式等。协议签订当日，定远县时代门窗厂按姚志峰的要求向其送货，价款53485元，由梅鑫在2011年8月15日付款50000元；2011年8月13日，姚志峰又一次订货304#不锈钢管材83900元，由姚志峰付定金10000元；次日，定远县时代门窗厂送货至梅鑫处，梅鑫在定远县时代门窗厂的销售单上注：“货已收，8月14日付肆万元正，共计下欠叁万叁仟玖佰元”。2011年8月17日和18日，定远县时代门窗厂两次送配件价款75元和350元，梅鑫已付清价款；8月19日姚志峰订货50714元，定远县时代门窗厂当天将货送给梅鑫，梅鑫收货；8月23日梅鑫付款给定远县时代门窗厂，定远县时代门窗厂打有收条。梅鑫、姚志峰当庭承认收到定远县时代门窗厂于2011年8月13日、17日和19日送的货。定远县时代门窗厂经理吴传林收款后均出具了不锈钢管材配件批发销售单给梅鑫。此后，定远县时代门窗厂向姚志峰、梅鑫索要余款未果，定远县时代门窗厂遂提起诉讼。
原审法院认为：定远县时代门窗厂与姚志峰之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。梅鑫收到定远县时代门窗厂的货物并结算、付款，所欠余款虽立据给定远县时代门窗厂，但其行为均系受姚志峰委托，且姚志峰的委托代理人也当庭认可。故定远县时代门窗厂诉请梅鑫付款，不予支持。姚志峰、梅鑫辩称货款已付清，且超额付款，显然与事实不符。姚志峰称从定远县时代门窗厂所购货物总价款是134689元，但其却付款150000元，明显违背常理，对该辩解理由不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告姚志峰于判决生效后三日内一次性偿付给原告定远县时代门窗厂不锈钢款33900元；二、驳回原告定远县时代门窗厂的其他诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由被告姚志峰负担。
姚志峰上诉称：一、定远县时代门窗厂提供的2011年7月24日销售单，记载的不锈钢管材价款53485元，2011年7月26日的配件价款256元，合计53741元，该货款姚志峰已付清。该销售单一式两联，定远县时代门窗厂已将两份（四张）销售单交给了姚志峰，说明该批货款已结清。二、原审判决认定姚志峰2011年8月15日付款50000元是付2011年7月24日货款错误。三、2011年8月13日，定远县时代门窗厂送货价款83900元，由梅鑫收货并代姚志峰付款40000元，销售单上记载“减去已付10000元”，加上应支付下欠33900元，计43900元，由定远县时代门窗厂出具50000元的收条。因定远县时代门窗厂还需继续供货，姚志峰支付整数是顺理成章的事。四、除定远县时代门窗厂于2011年7月24日和7月26日向姚志峰供货价款已结清外，姚志峰认可2011年8月13日、8月17日、8月19日三次收到定远县时代门窗厂供货价款134689元。姚志峰已付款14万元，有定远县时代门窗厂负责人吴传林分别于2011年8月14日、8月15日、8月23日向姚志峰出具三张收条佐证，姚志峰多付了5311元。因定远县时代门窗厂认为其管材质量好、进价高，要求给予补偿，在协商未果的情况下，定远县时代门窗厂停止供货，从而引发纠纷。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回定远县时代门窗厂的一审诉讼请求或发回重审。
定远县时代门窗厂在庭审中答辩称：一、姚志峰于2011年7月24日，向定远县时代门窗厂购货53485元，2011年7月26日又购货256元，该两笔货款姚志峰委托梅鑫付款50000元。至于两笔业务的4张销售单均在姚志峰处，是因为订货是姚志峰去的，而收货时由姚志峰委托梅鑫收货，梅鑫对姚志峰所订货物不清楚，要求定远县时代门窗厂的负责人吴传林将订货存根联也交给梅鑫用来验收货物，导致梅鑫收货后，订货的两联销售单都在梅鑫处。二、姚志峰上诉称2011年8月15日付款50000元系支付2011年8月13日的货款，系歪曲事实真相。2013年8月13日姚志峰订货83900元，支付定金10000元，2011年8月14日吴传林向姚志峰送货，由梅鑫收货并代姚志峰付款40000元，下欠33900元，由梅鑫在销售单上写下欠条，吴传林也向梅鑫出具了40000元收条。姚志峰称少收货多付款，与事实和常理相悖。三、原审认定姚志峰共计付款150000元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
梅鑫在庭审中答辩称：姚志峰回江苏后，委托我收货物两次，我支付了4万元货款，剩余的33900元我打的欠条给吴传林。第二天姚志峰给吴传林5万元，他们之间的账怎么算我不清楚。
当事人所举证据与一审相同，定远县时代门窗厂及梅鑫的质证意见同于一审。姚志峰除一审质证意见外，补充质证称2011年7月24日和2011年7月26日的两张销售单系定远县时代门窗厂单方编造的，是虚假证据。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：定远县时代门窗厂举证的2011年8月18日的销售单，无姚志峰或其委托的收货人签字，姚志峰不认可收到该销售单载明的350元货物，本院对其证明效力不予确认。本院对其他证据的认证意见与一审一致。
本院二审审理查明：原泰兴市同创门窗经营部（现已注销）承接了定远县万汇龙装饰城装修业务，姚志峰系该经营部经理。梅鑫系万汇龙装饰城市场运营管理中心员工。2011年7月24日，姚志峰向定远县时代门窗厂订购不锈钢管材，双方签订了协议，约定了不锈钢管材的规格、质量、价格及付款方式等。协议签订当日，定远县时代门窗厂按姚志峰的要求向其送货，价款53485元；2011年7月26日，定远县时代门窗厂向姚志峰供应配件，价款256元；2011年8月13日，姚志峰又向定远县时代门窗厂订购304#不锈钢管材，价款为83900元，姚志峰预付了定金10000元。次日，定远县时代门窗厂送货后，姚志峰委托梅鑫代收货物并支付货款40000元，定远县时代门窗厂负责人吴传林向梅鑫出具了40000元收条。梅鑫在销售单上注：“货已收，8月14日付肆万元正，共计下欠叁万叁仟玖佰元”。2011年8月17日，定远县时代门窗厂向姚志峰供应配件，价款为75元，该配件款已付；2011年8月19日，定远县时代门窗厂向姚志峰供货，价款50714元。自2011年7月24日至2011年8月19日，定远县时代门窗厂共向姚志峰供货价款合计188430元。二审中，姚志峰认可定远县时代门窗厂的上述供货均已收到。
2011年8月15日、8月23日，姚志峰分别向吴传林支付货款50000元、50000元，由吴传林向姚志峰出具相应的收条。二审中，姚志峰当庭陈述总计向定远县时代门窗厂支付了153000余元的货款。定远县时代门窗厂亦认可已收到货款151039元。
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：姚志峰是否欠定远县时代门窗厂货款；若欠，欠款数额是多少。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，姚志峰向定远县时代门窗厂订购不锈钢材，共计价款188430元。姚志峰认可收到上述货物，并陈述其总共向定远县时代门窗厂付款153000余元，定远县时代门窗厂认可已收到货款151039元。按姚志峰的自认，其至少还欠定远县时代门窗厂34000余元的价款。定远县时代门窗厂向姚志峰主张货款33900元，少于姚志峰应付款数额，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。根据民事诉讼证据规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚志峰主张所欠定远县时代门窗厂的货款已全部付清，且多付了5311元，但其不能提高证据予以证明，且其该辩解也不符合常理。其关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定基本事实清楚，判决并无不当，应予维持。但原审判决适用法律不全面，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人姚志峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 史克银
二〇一四年四月十六日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。