wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01638号
罪犯万保荣，男，1967年1月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市，因盗窃罪经黄陵县人民法院于2012年3月30日以（2012）黄刑初字第24号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加罚金20000元，刑期自2011年12月14日至2023年12月13日止，于2012年4月28日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯万保荣确有悔改表现，建议对该犯减去八个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励3分。
经审理查明，罪犯万保荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯万保荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万保荣准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1025号
申请执行人仓定政，市民。
被执行人王卫东，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永岗银行存款60000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月二十日
书记员 唐掭成
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00556号
原告：陈某，农民。
被告：陶某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告陶某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回诉前调解。
本院认为：原告陈某申请撤回诉前调解，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
代理审判员 乔福香
二〇一五年五月六日
书 记 员 张相阳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第469号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：邹彬，男，1988年2月生，汉族。
被执行人：张秋霞，女，1989年9月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第416013号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00821号
原告蒋小勇，企业员工。
原告吴娇，公务员。
委托代理人蒋小勇（与原告吴娇系夫妻关系），自然情况同上。
被告盱眙贝斯特房地产有限公司，组织机构代码78028599-0，住所地盱眙县东方都市10幢东方都市售楼处二楼。
法定代表人罗平，该公司总经理。
委托代理人汤晓伟。
原告蒋小勇、吴娇与被告贝斯特房产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋小勇（即吴娇的委托代理人）、被告贝斯特房产公司的委托代理人汤晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小勇、吴娇诉称，2009年10月21日原、被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于盱眙县政府北侧的华府名苑小区10幢3单元505室，价款为人民币27万元。合同双方不仅约定了房屋价款，房款交付时间及逾期付款的违约责任，而且明确了房屋交付时间及逾期交房的违约责任。合同签订后，原告即按照合同约定如数缴纳了购房款，被告却未按合同约定履行交房义务。请求判令被告给付逾期交房违约金5967元，赔偿因多次协商产生的误工费、交通费、通讯费共1000元，并负担本案诉讼费用。
被告贝斯特房产公司辩称，原告陈述的购房情况属实。我公司已于2011年9月13日将房屋交付原告，两原告主张逾期交房违约金已超过二年诉讼时效，要求赔偿三项损失没有依据。不承认两原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月21日原告蒋小勇、吴娇（买受人）就被告贝斯特公司（出卖人）开发的位于盱眙县政府北侧的华府名苑小区10幢3单元505室签订一份商品房买卖合同，约定房屋建筑面积115.72平方米，单价按套内建筑面积计算，每平方米2579.04元，总价款人民币270000元。买受人于2009年10月21日将房屋首付款540000元支付给出卖人，余款216000元于2009年11月17日前以银行按揭形式支付给出卖人。房屋交付期限为2010年6月28日，交付条件为该商品房取得商品房交付使用批准文件。如逾期交房，逾期超过100日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零五的违约金等。合同签订后，两原告于2009年10月21日付款54000元，余款21.6万元以按揭贷款方式于2010年7月24日支付。被告贝斯特公司相继开具了等额的销售不动产统一发票。2011年9月13日案涉房屋交付使用，两原告缴纳了相应的物业费用等。嗣后两原告交涉逾期交房违约金，被告同意赔付1000元，两原告未允诺。2012年6月5日两原告向本院起诉主张逾期交房违约金，经本院调解未果。两原告在本案中的诉讼请求为自2010年6月29日至2011年9月13日止按合同约定的违约金，共5967元，对其他三项损失的赔偿，未提供证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、本院2012年度收案登记簿、（2012）盱民诉前调字第0653号诉前调解案件预立案受理通知书等证据证实，予以认定。
本院认为，原告蒋小勇、吴娇与被告贝斯特房产公司订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未按约定履行义务的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。两原告自2012年6月向本院提起诉讼，该案一直处于诉前调解阶段，因而适用诉讼时效中断的规定，被告贝斯特公司对此抗辩理由缺乏依据，不予采信。被告贝斯特房产公司没有依约履行交房义务，故对原告蒋小勇、吴娇要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按双方约定的日万分之0.5计算，为5976元（自2010年6月29日起至2011年9月13日止，计442天，270000＊442＊0.00005）。两原告其他诉讼请求没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于本判决生效后10日内支付原告蒋小勇、吴娇逾期交房违约金5976元；
二、驳回原告蒋小勇、吴娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年五月十三日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第715号
原告雷跃明，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告自贡市富源化工有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原告雷跃明诉被告自贡市富源化工有限公司（以下简称富源化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依�由审判员何春燕适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告雷跃明及其委托代理人谭国君，被告富源化工公司的委托代理人易晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷跃明诉称：原、被告于2012年1月签订无固定期限劳动合同，约定工资为计件工资，口头约定单价为每吨2.3元。被告2012年1月至4月是按每吨2.3元发给原告工资，5月至7月是按每吨1.8元发放，8月是按每吨1.3元发放。原告认为被告无理克扣原告工资违反了《劳动合同法》的规定，请求法院判令被告补发按工资单价差额与吨位的积计算克扣的工资共计2283.60元。
被告富源化工公司辩称：双方签订无固定期限劳动合同属实，但只约定了不低于最低工资标准，未约定单价。原告诉称的实际发放工资单价属实，原告的工资是按工作量及单价结合个人系数计算的，此种计算未导致劳动强度增加或劳动�入减少，不存在克扣原告工资。原告的请求于法无据，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订了一份无固定期限劳动合同书。该劳动合同书第三条约定甲方（被告）聘用乙方（原告）从事铲车工作；第六条约定根据甲方绩效考核规定，甲方有权调整乙方岗位及薪资待遇；第七条约定乙方岗位执行综合计算工时制；第九条约定甲方遵循按劳分配的原则，制定工资管理的相关制度；第十条约定乙方工资不低于国家最低标准，具体的计算与发放将按照甲方的有关规定给予支付。被告制定《员工手册》并发放到员工手中，该手册对规章制度、工资待遇均有相关规定。被告发放原告的工资是根据原告的工作量，结合原告岗位个人系数，单价按2012年1月至4月每吨2.3元，5月至7月每吨1.8元，8月每吨1.3元综合计算，且已实际支付。原告在与被告签订劳动合同以前已在被告处上班，现仍在被告处上班。
本院认为：原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力。原告已按合同约定提供正常劳动，被告依法应按合同约定支付原告全部劳动报酬。
被告是否克扣原告工资是双方的争议焦点。工资的“克扣”是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得的劳动报酬。本案中，原告认为被告是故意在劳动合同中不明确约定计件工资的单价，违反法律规定。本院认为，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，合理确定劳动定额和计件报酬标准，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告发放工资的形式符合计件工资的特征，劳动合同未明确约定单价符合被告单位的生产经营特点，未违反法律强制性规定。被告提供的工资表，原告对其真实性无异议，本院予以确认。从该工资表可知，在原告的工作量（工资表称实物量）减少和单价降低时，实领工资还在增加；原告在2012年以前已在公司上班并领取工资，对被告适时调整单价的制度是明知的。被告调整单价没有超越《中华人民共和国劳动法》赋予的管理权限，且单价的降低并未降低原告的工资待遇水平，更未低于全市最低工资标准。原告称双方系口头约定单价为每吨2.3元，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告克扣工资的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告雷跃明的诉讼请求。
本院决定，案件受理费10元，由原告雷跃明全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一三年三月九日
书记员 罗倩茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2662号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海无忌茶叶工贸有限公司。
法定代表人林世祥。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海无忌茶叶工贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复28号
复议申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市寿王坟营业所。住所地：承德市鹰手营子矿区。
负责人：朱亚超。职务：支局长。
申请执行人：方宝军，男，1972年1月19日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：范海凤，女，1971年3月20日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审查复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市寿王坟营业所因不服承德市鹰手营子矿区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）冀0804司惩6号罚款决定书复议一案中，申请复议人于2017年7月20日申请撤回该复议申请。
本院认为，申请复议人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市寿王坟营业所撤回复议申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，决定如下：
准许申请复议人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市寿王坟营业所撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
审判长 李亚平
审判员 刘军生
审判员 廉立伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复28号
复议申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市寿王坟营业所。住所地：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇铜兴大街路***号。统一社会信用代码：91130804554467411Ｕ。
负责人：朱亚超。职务：支局长。
申请执行人：方宝军，男，1972年1月19日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：范海凤，女，1971年3月20日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审查复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市寿王坟营业所因不服承德市鹰手营子矿区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）冀0804司惩6号罚款决定书复议一案中，申请复议人于2017年7月20日申请撤回该复议申请。
本院认为，申请复议人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市寿王坟营业所撤回复议申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，决定如下：
准许申请复议人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市寿王坟营业所撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
审判长 李亚平
审判员 刘军生
审判员 廉立伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 安国杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1646号
原告顾荣华。
被告陈伟。
原告顾荣华诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告顾荣华到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾荣华诉称，被告陈伟于2007后11月15日向原告借款人民币24000元（以下币种同），并出具借条，约定利息500元，但原告多次催讨，被告均不愿意还款，遂诉讼来院，请求法院，判令被告陈伟归还借款24，000元及利息500元。
原告对其诉称提供了以下证据：1、原、被告身份信息一组，旨在证明双方主体资格；2、借条一份，旨在证明被告陈伟向原告顾荣华借款，并约定还款利息的事实。
被告陈伟作答辩，也未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告顾荣华提交的证据系客观、真实、且内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告陈伟于2007年11月15日向原告借款23，500元，并向原告出具借条，约定利息500元，但原告多次催讨未果后，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈伟向原告顾荣华借款，出具借条，理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方在借条上作出明确约定，且未违反法律规定，故本院亦予以支持。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告顾荣华借款人民币23，500元及支付原告利息500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告顾荣华负担250元，被告陈伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第880号
申请执行人刘玉柱
被执行人张新光
刘玉柱申请执行张新光公路货物运输合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘玉柱于2010年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10050元未能执行。现查明被执行人张新光无财产可供执行，申请执行人刘玉柱也提供不出被执行人张新光有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第880号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张新光有财产可供执行，申请执行人刘玉柱可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一〇年十月二十日
代理书记员 徐誉雯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更890号
罪犯马治飞，男，1986年7月12日出生，汉族，原户籍所在地：乾县，因组织卖淫罪，经乾县人民法院于2013年09月10日以（2013）乾刑初字第00079号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，附加罚金8000元，刑期自2013年2月20日至2018年8月19日止，于2013年11月4日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯马治飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯马治飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金8000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯马治飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马治飞减刑十一个月，刑期执行至2017年9月19日，本次已缴清罚金8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第712号
原告山东××商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义，山东××商业银行股份有限公司职工。
被告王红生，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告田保昌，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告王春生，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告王新生，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王红生、田保昌、王春生及王新生借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义、被告王红生、田保昌、王春生及王新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告王红生由被告田保昌、王春生及王新生担保向原告借款230000元。后原告还款418.16元，尚欠229581.84元，经原告多次催收，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款229581.84元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告王红生辩称，借款属实。他加入联保小组，通过电话征得了其余三被告的同意。
被告田保昌、王春生辩称，王红生给他打电话，他未同意其加入联保小组，他不承担责任。
被告王新生辩称，王红生没有给他打电话，他不知其加入联保小组，因此，他不承担责任。
经审理查明，2010年3月29日，昌乐县农村信用合作联社与被告王红生、田保昌、王春生及王新生签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息及债权人实现债权的一切费用。王红生的最高贷款额为230000元，期限为2010年4月20日至2013年4月19日。2011年6月21日，昌乐县农村信用合作联社向被告王红生发放了贷款230000元，到期日为2012年6月20日，利率为8.93917‰。借款后，2013年5月24日被告还款418.16元，尚欠229581.84元。2013年6月20日前的利息，被告已经付清。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、农户最高额联合保证借款合同及借款借据在案证实。
本院认为，被告王红生、田保昌、王春生及王新生与昌乐县农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告王红生未按合同约定履行还款义务，应负纠纷的全部责任。被告田保昌、王春生及王新生作为共同保证人，明确约定承担连带责任保证，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。被告田保昌、王春生及王新生辩解的王红生加入联保小组未征得他们同意的意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王红生偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款229581.84元及利息（期限自2013年6月21日至判决确定还款之日；利率按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告田保昌、王春生及王新生对上述债务负连带保证责任。被告田保昌、王春生及王新生承担保证责任后，有权向被告王红生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，保全费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张艳霞
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执17号
申请执行人：王秀丽，女，1977年11月13日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：万斌，男，汉族，1970年4月1日生，住南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第1050号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人万斌发出执行通知书，责令被执行人万斌立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万斌银行存款1532600元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执17号之一
申请执行人：王秀丽，女，1977年11月13日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：万斌，男，汉族，1970年4月1日生，住南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第1050号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人万斌发出执行通知书，责令被执行人万斌立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万斌银行存款1532600元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初150号
原告：宜昌市茂天物业有限公司。住所地宜昌市西陵二路*******号。
法定代表人刘金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李襄生，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所。代理权限为特别授权。
被告：徐向阳。
委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宜昌市茂天物业有限公司（以下简称茂天公司）与被告徐向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂天公司的委托诉讼代理人李襄生、向利民，被告徐向阳的委托诉讼代理人关金凤、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂天公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐向阳支付物业服务费（含电梯使用费）2791.53元、违约金837.46元，合计3628.99元。庭审中，原告茂天公司自愿放弃违约金请求。事实和理由：2014年2月15日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费缴费标准，以及逾期缴费的违约责任。被告徐向阳所购住宅房屋实测面积为104.52平方米，原告茂天公司按照协议提供了物业服务。2014年12月15日至2016年10月31日期间，被告徐向阳尚欠原告茂天公司物业服务费（含电梯使用费）2791.53元。
被告徐向阳辩称，欠缴原告茂天公司物业服务费数额及主要事实属实，但是欠缴原因在于原告茂天公司所提供物业服务不能令业主满意。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告茂天公司与被告徐向阳之间形成物业服务合同关系。被告徐向阳未及时交纳物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。原告茂天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告茂天公司自愿放弃违约金请求，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐向阳向原告宜昌市茂天物业有限公司支付2014年12月15日至2016年10月31日期间物业服务费（含电梯使用费）2791.53元。限令自本判决生效之日起15日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐向阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦星
二〇一七年五月五日
书记员 陈玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1916之十三号
申请执行人:杨素琴，女，1963年12月22日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。
申请执行人:张彬，男，1987年10月15日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。
被执行人：宋寅刚，男，1965年11月2日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。
申请人杨素琴、张彬申请执行被执行人陈德森等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）寿民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋寅刚银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2194号
申请执行人朱绪东，男，1970年6月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王惠轩，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人吴晓莉，女，1971年10月18日出生，汉族，银行职员，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3037号民事判决书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王惠轩、吴晓莉在银行等金融机构的存款47345元（其中执行标的46744元、执行费601元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 毛 仁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0160号
上诉人（一审被告）明伟伟（又名明伟）。
被上诉人（一审原告）辛胜。
被上诉人（一审被告）刘山。
上诉人明伟伟因与被上诉人辛胜、刘山合伙协议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院定于2013年3月8日上午在第三法庭开庭审理本案，开庭前按照上诉人明伟伟上诉状中提供的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，但该传票被退回。明伟伟在上诉状中提供的手机号码经拨打已停机，无法联系。
本院认为，上诉人在上诉状中确认了其送达地址，但经本院通过法院专递送达无效，并且其提供的电话号码已经停用，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人明伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照上诉人明伟伟自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人明伟伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年三月八日
书 记 员 袁 满
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执194号
申请执行人永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地永康市西城街道和让桥头一弄一号一楼。
法定代表人童方杰。
被执行人姚茂稳，男，1987年12月4日出生，住贵州省榕江县。
本院在执行申请执行人永康市骏捷轿车租赁服务部与被执行人姚茂稳车辆租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人姚茂稳的银行账户。现案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姚茂稳所有银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡军敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。
负责人秦桃叶，职务行长。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
申士海，男，1968年9月21日出生，汉族，住汤阴县任固镇孟庄村16号。
王巧玲，女，1966年9月9日出生，汉族，住汤阴县任固镇孟庄村16号。
本院原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告申士海、王巧玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。
此页无正文
审判员 韩凤玉
二〇一三年三月二十五日
书记员 冯 峰
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1944号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街109号。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司祁川支行行长。
被告：张某，住甘肃省静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金50000元、利息22615.20元，共计72615.20元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月8日原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，按照合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限23个月，自2014年4月8日至2016年3月8日，借款年利率10.455%，逾期借款年利率15.68%。借款到期后，被告只清偿了部分利息，剩余借款本息至今未清偿。
张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同、借款借据、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，按照合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限23个月，自2014年4月8日至2016年3月8日，借款年利率10.455%，逾期借款年利率15.68%。借款到期后，被告只清偿了部分利息，借款本金50000元、利息22615.20元，共计72615.20元被告至今未清偿。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿借款本金及利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告张某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某清偿原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息22615.20元，共计72615.20元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取808元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一七年九月七日
书记员文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1944号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街109号。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司祁川支行行长。被告：张某，住甘肃省静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金50000元、利息22615.20元，共计72615.20元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年4月8日原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，按照合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限23个月，自2014年4月8日至2016年3月8日，借款年利率10.455%，逾期借款年利率15.68%。借款到期后，被告只清偿了部分利息，剩余借款本息至今未清偿。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同、借款借据、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，按照合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限23个月，自2014年4月8日至2016年3月8日，借款年利率10.455%，逾期借款年利率15.68%。借款到期后，被告只清偿了部分利息，借款本金50000元、利息22615.20元，共计72615.20元被告至今未清偿。本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告张某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿借款本金及利息的请求符合法律规定，应予以支持。被告张某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某清偿原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息22615.20元，共计72615.20元（限判决生效后十日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取808元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一七年九月七日书记员文斌
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初625号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人董某，男，1976年8月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区通泰街道连升街社区互助巷某号；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月5日被抓获，2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕；现押于长沙县看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人董某犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年上半年，被告人董某从李某、杨某、“平伢子”（均另案处理）手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于自己吸食。
2016年5月5日，公安民警在长沙市华天大酒店某房将被告人董某抓获，并在其停放于该酒店的无牌奔驰车中查获咖啡色挎包一个，内有疑似麻古的红色药丸41粒（净重4克）、疑似冰毒白色晶体4小包（净重3.99克）。次日，公安民警对董某所居住的长沙市雨花区芒果天地小区某栋某房进行搜查，在客厅壁柜内查获绿色塑料袋一个，内有疑似冰毒的白色晶体2小包（分别净重5.33克、8.06克）。上述从董某处查获疑似毒品红色药丸、白色晶体共计21.58克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从董某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
到案后，被告人董某如实供述犯罪事实。
另查，被告人董某被羁押于长沙县看守所期间，于2016年5月26日向民警提供卿某某（化名周某某）涉嫌故意杀人一案的重要线索，并经查证属实。2016年7月5日，湖南省益阳市公安局赫山分局已将嫌疑人周建章刑事拘留。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的交办案件通知书、呈请破案报告书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、通话记录详单、违法犯罪线索转递函（回执）、重大立功证明、卿某某案立案决定书、拘留证等、刑事技术照片、辨认笔录、证人卿某某、周某某、杨某等人的证言、被告人董某的供述及辩解、物证检验报告、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人董某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某在羁押期间向公安机关提供其他重大案件的重要线索，经查证属实，有重大立功表现，可以对其减轻或者免除处罚。公诉机关提出对被告人董某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1274号
原告夏某甲。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告夏某乙。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由代理审判员佘万宝适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人徐宇宁、被告夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女，名为夏嘉怡。2011年原告在被告动手殴打后离家出走。此后，原告一直以来都没有到被告家中居住，常年在外打工度日，被告也一直未来找过原告，原告认为其同被告已经毫无夫妻感情，双方分居长达二个年头以上，现女儿已年满十周岁，具有了一定生活常识；如果父母离婚，小孩子会选择其愿同哪一方共同生活。为此，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，法院于2015年7月10日依法驳回原告的诉讼请求，时隔半年以上，原告又一次具状诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女由其决定与哪一方共同生活。
原告夏某甲提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实；2.（2015）金兰永民初字第93号判决书一份，拟证明原告曾经起诉被驳回的事实；3.结婚登记申请书，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告夏某乙辩称，我们是同村人，经人介绍两年后结婚；我没有打过被告；大概是在2011年，原告跟别的男人走之后，再也没回过家。小孩子一直跟我共同生活；自原告起诉要求离婚被驳回后，我一直在找她，但联系不上，逢年过节她也不回家；如果原告一次性给我30000元抚养费，我就同意离婚。
被告夏某乙未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同村，经人介绍两年后，于××××年××月××日登记结婚；于2001年2月7日生一女，名为夏嘉怡，一直随被告共同生活。婚后，双方感情一般；期间，双方偶为琐事争吵。2011年，被告猜疑原告与他人有暧昧关系，双方再发纠纷，原告离家出走。2015年4月29日，原告诉至法院，要求与被告离婚，本院以双方仍有和好可能为由驳回原告离婚请求。之后，双方夫妻关系仍无好转，分居至今。
本院认为，双方婚后因故产生纠纷，并分居至今已超过两年；自本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方关系仍无改善，依旧处于分居状态；同时原告坚决要求离婚；经调解无效，可认为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生女夏嘉怡抚养问题，因被告愿意抚养，原告无异议，且夏嘉怡近几年来一直随被告共同生活，故夏嘉怡随被告共同生活并无不妥之处。至于夏嘉怡抚养费，酌定每月600元由原告支付。被告要求原告一次性支付抚养费30000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告夏某乙离婚；
二、婚生女夏嘉怡随被告夏某乙共同生活，原告夏某甲自2016年4月份起至夏嘉怡能独立生活时止，每月支付抚养费600元，于每年6月底、12月底各支付一次。
本案受理费150元（减半收取），由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 徐 彦
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第231号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人贺某，男，1966年12月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省孝义市。因犯故意伤害（致死）罪于1999年11月4日被山西省吕梁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，2014年1月17日被临汾市中级人民法院予以假释，减去剥夺政治权利三年（假释考验期为2014年1月20日至2016年11月4日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月23日被孝义市公安局取保候审。同年7月25日经本院决定，被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王志展出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年2月23日05时许，被告人贺某醉酒后驾驶晋J×××××雅阁小型轿车从孝义回阳泉曲，当行至阳泉曲外环时与靳某驾驶的晋J×××××解放重型自卸货车沿孝石线由西向东行至阳泉曲外环段相撞，发生致贺某、王某乙受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：从贺某的血样中检出酒精含量为100.67mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贺某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年2月23日05时许，被告人贺某醉酒后驾驶晋J×××××雅阁小型轿车从孝义回阳泉曲，当行至阳泉曲外环时与靳某驾驶的晋J×××××解放重型自卸货车沿孝石线由西向东行至该处相撞，发生致贺某、王某乙受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：从贺某的血样中检出酒精含量为100.67mg／100ml。道路交通事故认定书认定，本次事故被告人贺某负同等责任。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人靳某证言证明，2014年2月21日23时30分许，我驾驶晋J×××××解放重型自卸货车从西上庄拉铝去汾阳，沿孝石线由西向东行至阳泉曲外环段时，我看见对面过来一辆车逆行上来了，就躲避他，我往哪边躲他也去哪边，结果就撞一块了，我下车看见撞的厉害就赶紧报了案，报案后未离开现场，在附近看着现场，等120救上人走后我就回到窑上村。我车的中间撞在对方的左侧。
证人靳某某证言证明，2014年2月21日23点左右，靳某驾驶晋J×××××重型自卸货车从铝矿采区拉铝去汾阳那边，沿孝石线由西向东行至阳泉曲外环时，我们车正常行驶，看见对面过来一辆小车就是直接往大车上撞似的，大车就往驾驶室这边打方向，小车也往这边躲，结果就撞一块了，撞了后就推上小车一直往前走，直到停下，停下后司机下车就报案了。然后我们两个就躲到一边去了。
证人王某甲证言证明，2014年2月21日晚上7点左右至9点左右，我和贺某、王某乙等四人在孝义市阿瓦山寨吃的饭，吃饭期间贺某喝了二两白酒，饭后贺某开车带王某乙走的。
证人王某乙证言证明，2014年2月21日晚上6、7点左右我和贺某、王某甲等四人在孝义市阿瓦山寨吃的饭，吃饭期间贺某喝了一杯多点白酒，约三两左右，饭后我和贺某先走了，贺某对孝义的路也不怎么熟悉，绕了好长时间才出了孝义，之后我就不清楚了，等我清醒了已经在医院了。
证人王某丙证言证明，2014年2月21日晚上9点多，我雇佣靳某驾驶晋J×××××大货车给我拉货，一起跑运输的郭某通知我说他出了事故。
道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶人信息、车辆信息查询表附案佐证。其中驾驶人信息查询结果单证实被告人贺某未办理机动车驾驶证。
山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇检字第117号血液酒精检验报告证实，从贺某的血样中检出酒精含量为100.67mg／100ml。
山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2014）机鉴字第4038号机动车技术司法鉴定意见书证明，晋J×××××号解放牌货车发生事故时的车速为67±3km／h。
山西省灵石司法鉴定中心灵石司鉴中心（2014）车损鉴字第27号车损司法鉴定意见书证明，晋J×××××轿车车损为人民币91400元。
孝义市公安局交警大队孝公交认定（2014）第141076号道路交通事故认定书证明，本次事故中当事人靳某负同等责任，贺某负同等责任。
山西省临汾市中级人民法院（2013）临刑执字第1626号刑事裁定书证实，被告人贺某因犯故意伤害罪于1999年11月4日被山西省吕梁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月5日山西省高级人民法院以（2002）晋刑执字第169号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2002年7月5日起至2021年7月4日止。2006年11月29日，晋中市中级人民法院以（2006）法刑执字第1300号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变；2009年12月24日晋中市中级人民法院以（2009）法刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变；2012年6月28日山西省临汾市中级人民法院以（2012）临刑执字第376号刑事裁定减去有期徒刑一个八个月，剥夺政治权利一年。2014年1月17日山西省临汾市中级人民法院以（2013）临刑执字第1626号刑事裁定对罪犯贺某予以假释，减去剥夺政治权利三年，假释考验期为2014年1月20日起至2016年11月4日止。
山西省曲沃监狱（2014）第16号假释证明书证明，贺某于2014年1月20日被假释。
常住人口详细信息证实被告人贺某的基本情况。
被告人贺某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人贺某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车可酌情从重处罚。被告人贺某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
撤销山西省临汾市中级人民法院（2013）临刑执字第1626号对被告人贺某予以假释的执行部分，对被告人贺某收监执行未执行刑罚有期徒刑二年九个月十六天，剥夺政治权利四年。
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行刑罚有期徒刑二年九个月十六天，剥夺政治权利四年，决定先执行有期徒刑二年九个月十六天，后执行拘役一个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抓抵刑期一日，2014年5月16日至2014年5月23日已羁押8日，即有期徒刑刑期自2014年7月25日起至2017年5月2日止，拘役刑期自2017年5月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 乔国庆
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2939号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所长春市经济技术开发区苏州北街323号。
代表人：金亮，该公司董事长。
被告：吉林大龙建筑工程有限公司，住所长春市绿园区春城大街68号大众花园小区1号楼。
法定代表人：高仁，该公司经理。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告吉林大龙建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁文怡
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00157号
申请执行人：赵平海，男，汉族，住无为县。
被执行人：仰志忠，男，汉族，住无为县。
被执行人：唐小妹，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人赵平海与被执行人仰志忠、唐小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）无民二初字第00372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，两被执行人所欠申请执行人290000元本息及案件受理费、执行费用9985元至今未付。本院于2014年7月23日轮候查封了被执行人仰志忠名下的房产，因首封案件未处置，且已移送公安机关侦查。申请执行人赵平海未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院作出的（2014）无民二初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）至（五）略
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00157号
申请执行人无极县农村信用合作联社
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
被执行人张某甲，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
被执行人安某某，男，汉族，。
被执行人席某，男，汉族。
申请执行人无极县农村信用合作联社与被执行人张某甲等为借款合同纠纷执行一案，无极县人民法院作出的（2014）无民二初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张某甲、张某乙下落不明，查找不到其具体住所，查询不到四被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人尚未受偿数额200000元及利息。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）无执字第00157号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00157号
本院在执行申请执行人赵平海与被执行人仰志忠、唐小妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人仰志忠、唐小妹拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人仰志忠、唐小妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初17号
原告祁翀，男，回族，1974年8月5日出生，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人樊良启、刘玉赏，河南扬善律师事务所律师。特别授权。
被告顺河区翟曼西式快餐店。
经营场所开封市顺河回族区银翰苑二期营业房。
注册号xxxxxxxxxxxx。
经营者翟小妮，女，汉族，1985年4月13日出生，住河南省开封县。
原告祁翀诉被告顺河区翟曼西式快餐店（以下简称翟曼西餐店）返还原物纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年2月10日依法对本案进行了公开审理。原告祁翀的委托代理人樊良启、刘玉赏，被告翟曼西餐店的经营者翟小妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁翀诉称，原告于2016年6月9日从开封市银岭房地产开发有限公司购买门面房一套；同年6月30日开发商交付了房屋。2016年8月初原告带朋友去看房，发现房屋被被告占用并从事餐饮活动。原告要求被告立即腾出房屋无果，现诉至法院，请求判令被告立即腾出房屋并赔偿侵占房屋期间的损失（自2016年9月3日起至腾房之日止按每月2000元计算）。
被告翟曼西餐店辩称，1、被告是2016年9月3日从朱太山手里承租的房屋，并签有租赁协议。被告一次性交给朱太山5万元租金，租期共计5年。2、被告承租房屋后，所有费用、水电、装修等都由被告出资，除去租金又支出5万元。3、涉案房屋隔壁惠美饺子的年租金为20000元。
经审理查明，2016年6月9日原告祁翀（××）与开封市银岭房地产开发有限公司（出卖人）签订编号为0059493号的商品房买卖合同。该合同记载，房屋位于东内环路西侧铁塔三街南侧银翰苑二期第1A-2幢1层112号房；该商品房单价每平方6580元，总金额342752元整；总房款原告已一次性付清；出卖人应当在2016年6月30日前，将合同约定的商品房交付给××。
2016年9月3日被告翟小妮（乙方）和朱太山（甲方），签订了“河南大学西门对面东内环西侧铁塔三街南侧门店租赁合同”。该合同记载，房屋租金每年13000元，乙方一次性缴纳共计65000元；该合同自2016年9月3日起签订生效，至2021年9月3日止，有效期5年。之后，翟小妮在涉案房屋即银翰苑二期营业房开办顺河区翟曼西式快餐店，经营餐饮。2016年8月，祁翀发现翟曼西餐店未经其许可使用涉案房屋经营餐饮，双方纠纷成讼。
以上事实由庭审中当事人的陈述、商品房买卖合同、租赁合同、营业执照予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告祁翀与开封市银岭房地产开发有限公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同并交纳了购房款，其对该房屋享有合法权益。被告翟曼西餐店关于其已与朱太山签订租赁合同并交纳租金，其享有合法使用权的辩称，因被告未提交证据证明朱太山对该涉案房屋享有合法权益，故本院不予采信。祁翀关于要求被告立即腾出涉案房屋的请求，于法有据，本院予以支持；被告使用涉案房屋无合法依据，其行为侵害了原告的合法权益，故应对原告因此造成的合理损失予以赔偿。祁翀关于要求被告赔偿侵占房屋期间的损失（自2016年9月3日起至腾房之日止按每月2000元计算）的诉讼请求，其中关于房屋每月的使用费标准过高，结合涉案房屋同地段房屋租赁市场情况，本院酌定房屋月使用费为1800元，故被告应向原告赔偿自2016年9月3日起至腾房之日止按每月1800元计算的房屋使用费用。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顺河区翟曼西式快餐店于本判决生效后30日内将位于东内环路西侧铁塔三街南侧银翰苑二期房屋腾出。
二、被告顺河区翟曼西式快餐店于本判决生效后30日内向原告祁翀赔偿自2016年9月3日起至腾房之日止按每月1800元计算的房屋使用费用。
三、驳回原告祁翀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告顺河区翟曼西式快餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 任彤彤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6292号
原告：颜炳娟，女，1963年2月9日出生，汉族，居民，户籍地天津市河东区.现住天津市津南区渌水道宝聚家园4-402.
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师，特别授权。
被告天津市新天农业发展有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧。
法定代表人刘树荣，该公司经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师，一般代理。
原告颜炳娟与被告天津市新天农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，并于2017年2月27日作出（2016）津0115民初5552号民事判决。原告颜炳娟不服该判决向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终3489号民事裁定，发回天津市宝坻区人民法院重审，本院于2017年7月20日重新立案审理，原告颜炳娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜炳娟在本案审理期间提出撤诉申请，经审查原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜炳娟撤诉。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告颜炳娟负担。
审 判 长 田文江
审 判 员 杨伯奎
人民陪审员 纪 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 项 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第421号
原告王八寿，男，1955年7月3日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人李四涛，男，1975年4月5日生，白族，居民，云南省洱源县人，系王八寿侄子。委托权限：特别授权。
被告杨茂林，男，1950年3月5日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告王八寿诉被告杨茂林相邻关系纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨利珍独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王八寿及其委托代理人李四涛、被告杨茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王八寿诉称：1、请求判决被告拆除其建盖在原告户南山墙飞檐上的出檐和部分墙体；2、判决被告拆除其搭建的脚手架、清除原告瓦屋面上的建筑垃圾；3、判决被告修复原告损坏的瓦屋面；4、由被告承担诉讼费。事实与理由是：1989年原告在本村内申请了一块宅基地用于建房。2005年1月17日原、被告双方为了处理相邻关系，达成了书面契约，之后近十年间原、被告双方从没有为相邻关系发生过纠纷。2014年4月份左右，被告在原告南边的地基上建盖房屋，被告建房时不仅没有按约定留出一定的距离，还将原告户南山墙的飞檐瓦片镶嵌在被告的墙体内，双方为此发生纠纷。5月21日经白米村委会调解，双方达成了协议，该协议要求被告必须留足原告南山墙飞檐的面积，不能把房屋建盖到原告的飞檐上面和下面，并约定被告的房屋挑檐时只能挑3寸，檐上不能起瓦。协议后，被告建房时仍占用了原告飞檐的面积，而且现在被告房屋挑檐挑出了5寸，对被告的行为，原告主动与被告协商，均达不成协议。另外，被告在建房过程中，将施工的脚手架架设在原告的屋顶上，损坏了原告的瓦屋面，并且还在原告的屋顶上遗留了建筑垃圾，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨茂林辩称：原告建房时提出向被告户要墙脚地基，被告就给了原告墙脚地基便于原告建房，后来双方立了契约，约定中间墙共同使用，被告有权顺墙立柱。现被告户建盖房屋是合法的修建，况且在北面还有被告烤烟房的土基墙，所以被告没有侵占原告的面积，相反要求原告归还被告地基。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据：A1、身份证复印件一份，证明原告王八寿的身份情况；A2、宅基地证一份，证明原告建房取得了合法的土地使用权且宅基地四至明确，其南边是被告户的一块菜园地而不是宅基地；A3、契约和人民调解协议书各一份，证明2005年双方对相邻的事项作了约定，2014年双方再次发生纠纷后，在村委会主持下达成调解协议的情况；A4、现场照片一组，证明现场的情况及被告房建在原告房屋飞檐及瓦面上，被告建房严重损坏原告屋面的事实。
被告未向本院提交证据。
根据原告的申请，本院对原、被告诉争的争议现场进行了勘验并制作了勘验笔录。
上列证据，经庭审质证，被告对A1、A3、A4证据及勘验笔录无异议，本院予以确认。被告对A2号证据认为不清楚。经审查，A2证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告南北相邻，原告户居北、被告户居南。1989年9月4日原告户批有150平方米的宅基地一块。其四至为：“东至大路、西至王八寿自留地、南至杨茂林园地、北至王树贤留地”。随后，原告在该地基上建盖了房产一院。1991、1996年村委会两次土地清理时，原告户均属超占，村委会作了罚款处理。2005年1月原、被告双方订立了关于大路边地基的契约一份，双方约定：“1、上面杨茂林、下面王八寿，中间的地基述于公共使用，中间墙现于王八寿建起。2、杨茂林的东方房今后使用只得顺墙立柱。3、杨茂林今后使用北方房，屋檐水不得流入下院王八院内”。2014年春节后，被告杨茂林户在邻原告东房的南面建盖钢混结构房一幢，在建房时，被告户将施工脚手架及木板架设在原告户东房屋顶及围墙上，同时将原告的飞檐瓦片镶嵌入被告所建的钢混结构房的北墙体内，双方为此发生纠纷。2014年5月21日，经洱源县凤羽镇白米村调解委员会主持调解，双方达成以下协议：1、杨茂林户把王八寿户房屋的飞檐瓦片作处理，首先杨茂林户在自家的墙体上进行切砖，切砖部分要留出王八寿户飞檐瓦片现在、今后不受影响的空间。2、王八寿户今后搞建设机械，如在挖基础当中，挖自家地基部分，但杨茂林户的房屋如出现墙体拉裂或裂痕，甚至房屋有明显倾斜与王八寿户无关，一概不负责。3、杨茂林户在房屋顶挑檐时只能挑出三寸，檐上不能起瓦，今后王八寿户建设时挑檐部分互不影响……。双方协议后，被告履行了第1条，被告建屋顶时，将本户钢混结构房的北墙出檐12.5厘米。被告房屋于今年农历8月份建成后，被告方仍未拆除施工脚手架及木板，亦未修复其所损坏的原告瓦屋面及对建筑垃圾的清理，原告遂起诉至本院，审理中，因被告不愿拆除部分出檐，双方达不成协议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第97条规定：相邻一方因施工临时占用他方使用的土地，占用的一方如未按照双方约定的范围、用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。本案被告在施工过程中，为了便于施工，在原告的屋顶上架设了施工脚手架及木板，对原告的屋顶造成了一定的损坏，对此，被告应予拆除及修复。双方纠纷发生后，曾经村调解委员会调解并达成了一致协议，该协议未违反相关法律规定，双方均应严格履行。但是被告在修建屋顶出檐时，违反了该协议中对其出檐不超过3寸（即9.99厘米）的约定，将其屋顶北墙出檐12.5厘米，多出了约2.5厘米，故对其多出檐部分，被告应予拆除。对于原告提出的要求被告拆除侵占原告出檐部分墙体的请求，因双方在调解协议中没有约定，故对原告的该部分请求，本院不予支持。对被告提出的要求退回其地基的答辩主张，因无证据证明，且应当尊重原告长期使用该地的历史现状，故对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第97条之规定，判决如下：
一、由被告杨茂林切除其钢混房北墙楼顶北出檐板面中自东向西2.5厘米范围内的出檐部份（即切除自被告北出檐外皮起以南至2.5厘米止从东至西范围内的出檐）；
二、由被告杨茂林拆除架设于原告屋顶、围墙上的施工脚手架、木板；
三、由被告杨茂林清除原告屋顶上的建筑垃圾并修复损坏的屋顶；
四、上述三项限被告杨茂林于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告王八寿的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取）由被告杨茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨利珍
二〇一四年十一月二日
书记员 马 丽
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2014）洱民初字第421号原告王八寿，男，1955年7月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人李四涛，男，1975年4月5日生，白族，居民，住洱源县，系王八寿侄子。委托权限:特别授权。被告杨茂林，男，1950年3月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告王八寿诉被告杨茂林相邻关系纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨利珍独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王八寿及其委托代理人李四涛、被告杨茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王八寿诉称：1、请求判决被告拆除其建盖在原告户南山墙飞檐上的出檐和部分墙体；2、判决被告拆除其搭建的脚手架、清除原告瓦屋面上的建筑垃圾；3、判决被告修复原告损坏的瓦屋面；4、由被告承担诉讼费。事实与理由是：1989年原告在本村内申请了一块宅基地用于建房。2005年1月17日原、被告双方为了处理相邻关系，达成了书面契约，之后近十年间原、被告双方从没有为相邻关系发生过纠纷。2014年4月份左右，被告在原告南边的地基上建盖房屋，被告建房时不仅没有按约定留出一定的距离，还将原告户南山墙的飞檐瓦片镶嵌在被告的墙体内，双方为此发生纠纷。5月21日经白米村委会调解，双方达成了协议，该协议要求被告必须留足原告南山墙飞檐的面积，不能把房屋建盖到原告的飞檐上面和下面，并约定被告的房屋挑檐时只能挑3寸，檐上不能起瓦。协议后，被告建房时仍占用了原告飞檐的面积，而且现在被告房屋挑檐挑出了5寸，对被告的行为，原告主动与被告协商，均达不成协议。另外，被告在建房过程中，将施工的脚手架架设在原告的屋顶上，损坏了原告的瓦屋面，并且还在原告的屋顶上遗留了建筑垃圾，故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨茂林辩称：原告建房时提出向被告户要墙脚地基，被告就给了原告墙脚地基便于原告建房，后来双方立了契约，约定中间墙共同使用，被告有权顺墙立柱。现被告户建盖房屋是合法的修建，况且在北面还有被告烤烟房的土基墙，所以被告没有侵占原告的面积，相反要求原告归还被告地基。原告为其诉讼主张向本院提交的证据：A1、身份证复印件一份，证明原告王八寿的身份情况；A2、宅基地证一份，证明原告建房取得了合法的土地使用权且宅基地四至明确，其南边是被告户的一块菜园地而不是宅基地;A3、契约和人民调解协议书各一份，证明2005年双方对相邻的事项作了约定，2014年双方再次发生纠纷后，在村委会主持下达成调解协议的情况；A4、现场照片一组，证明现场的情况及被告房建在原告房屋飞檐及瓦面上，被告建房严重损坏原告屋面的事实。被告未向本院提交证据。根据原告的申请，本院对原、被告诉争的争议现场进行了勘验并制作了勘验笔录。上列证据，经庭审质证，被告对A1、A3、A4证据及勘验笔录无异议，本院予以确认。被告对A2号证据认为不清楚。经审查，A2证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告南北相邻，原告户居北、被告户居南。1989年9月4日原告户批有150平方米的宅基地一块。其四至为：“东至大路、西至王八寿自留地、南至杨茂林园地、北至王树贤留地”。随后，原告在该地基上建盖了房产一院。1991、1996年村委会两次土地清理时，原告户均属超占，村委会作了罚款处理。2005年1月原、被告双方订立了关于大路边地基的契约一份，双方约定：“1、上面杨茂林、下面王八寿，中间的地基述于公共使用，中间墙现于王八寿建起。2、杨茂林的东方房今后使用只得顺墙立柱。3、杨茂林今后使用北方房，屋檐水不得流入下院王八院内”。2014年春节后，被告杨茂林户在邻原告东房的南面建盖钢混结构房一幢，在建房时，被告户将施工脚手架及木板架设在原告户东房屋顶及围墙上，同时将原告的飞檐瓦片镶嵌入被告所建的钢混结构房的北墙体内，双方为此发生纠纷。2014年5月21日，经洱源县凤羽镇白米村调解委员会主持调解，双方达成以下协议：1、杨茂林户把王八寿户房屋的飞檐瓦片作处理，首先杨茂林户在自家的墙体上进行切砖，切砖部分要留出王八寿户飞檐瓦片现在、今后不受影响的空间。2、王八寿户今后搞建设机械，如在挖基础当中，挖自家地基部分，但杨茂林户的房屋如出现墙体拉裂或裂痕，甚至房屋有明显倾斜与王八寿户无关，一概不负责。3、杨茂林户在房屋顶挑檐时只能挑出三寸，檐上不能起瓦，今后王八寿户建设时挑檐部分互不影响……。双方协议后，被告履行了第1条，被告建屋顶时，将本户钢混结构房的北墙出檐12.5厘米。被告房屋于今年农历8月份建成后，被告方仍未拆除施工脚手架及木板，亦未修复其所损坏的原告瓦屋面及对建筑垃圾的清理，原告遂起诉至本院，审理中，因被告不愿拆除部分出檐，双方达不成协议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第97条规定：相邻一方因施工临时占用他方使用的土地，占用的一方如未按照双方约定的范围、用途和期限使用的，应当责令其及时清理现场，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。本案被告在施工过程中，为了便于施工，在原告的屋顶上架设了施工脚手架及木板，对原告的屋顶造成了一定的损坏，对此，被告应予拆除及修复。双方纠纷发生后，曾经村调解委员会调解并达成了一致协议，该协议未违反相关法律规定，双方均应严格履行。但是被告在修建屋顶出檐时，违反了该协议中对其出檐不超过3寸（即9.99厘米）的约定，将其屋顶北墙出檐12.5厘米，多出了约2.5厘米，故对其多出檐部分，被告应予拆除。对于原告提出的要求被告拆除侵占原告出檐部分墙体的请求，因双方在调解协议中没有约定，故对原告的该部分请求，本院不予支持。对被告提出的要求退回其地基的答辩主张，因无证据证明，且应当尊重原告长期使用该地的历史现状，故对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第97条之规定，判决如下：一、由被告杨茂林切除其钢混房北墙楼顶北出檐板面中自东向西2.5厘米范围内的出檐部份（即切除自被告北出檐外皮起以南至2.5厘米止从东至西范围内的出檐）；二、由被告杨茂林拆除架设于原告屋顶、围墙上的施工脚手架、木板；三、由被告杨茂林清除原告屋顶上的建筑垃圾并修复损坏的屋顶；四、上述三项限被告杨茂林于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告王八寿的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取）由被告杨茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇一四年十一月二日书记员  马 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12138号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：房吉良，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#152。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告房吉良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十六日
书记员 董畅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3339号
原告摆某某。
被告杨某某。
原告摆某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摆某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告摆某某诉称，2011年6月，经他人介绍我与被告认识，同年12月举行结婚仪式，2013年3月21日领取结婚证。婚后未生育，夫妻感情一般。被告经常无故离家出走，不与我联系，双方不沟通。2014年8月，被告外出至今未归。2015年3月，我向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告仍无法联系，夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院起诉，要求与被告离婚，并愿放弃陪嫁物。
被告杨某某未答辩。
审理中，原告摆某某提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.平凉市崆峒区民政局证明一份，3.（2015）崆民初字第830号民事判决书一份；另有本院对被告杨某某调查笔录一份。
经审查，原告摆某某提供的证据材料1、2、3内容真实，本院予以采信。
本院依据以上证据及庭审笔录，足以确认如下事实：
2011年6月，经他人介绍原告摆某某与被告杨某某相识谈恋爱，同年12月举行婚礼后同居生活，2013年3月21日双方补办了结婚登记，领取结婚证。婚后未生育，夫妻感情一般。共同生活期间，因被告杨某某经常擅自离家外出，与原告摆某某缺乏交流沟通，致夫妻感情不和。2015年3月，原告摆某某向本院起诉离婚，经审理，本院作出了（2015）崆民初字第830号民事判决，驳回原告摆某某的离婚诉讼请求，但双方再未共同生活。现原告摆某某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
原告摆某某结婚时陪嫁物有：海信牌42吋液晶电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台、铃木牌摩托车一辆。原告摆某某与被告杨某某无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，由于双方缺乏思想沟通，未建立起真正的夫妻感情。2014年8月，被告离家出走，双方分居，致夫妻感情不和。2015年3月，原告起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求，但双方并未共同生活，致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告摆某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告摆某某愿放弃陪嫁物，本院尊其自愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告摆某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告摆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2262号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告吴文莉，女，1975年7月30日出生，苗族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈伟、吴文莉信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈伟、吴文莉银行存款10万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陈伟、吴文莉银行存款10万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶易
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第126号
申请执行人罗忠伟。
被申请执行人严正祥。
罗忠伟申请执行严正祥机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年5月26日作出（2014）丹民初字第482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人严正祥已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第482号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 喻江雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第168号
上诉人（原审被告）重庆市亮博建筑劳务有限公司。
法定代表人徐亮，该公司经理。
委托代理人严国人，该公司职工。
被上诉人（原审原告）熊世华，男。
被上诉人（原审被告）中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司。
负责人石光辉，该公司经理。
委托代理人杨刚，该公司审计法律部职员。
委托代理人刘存刚，该公司项目商务经理。
上诉人重庆市亮博建筑劳务有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第5563号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案依法移送重庆市江津区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权类纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在大连市高新园区中国供销集团再生资源交易所（E地块），属大连市甘井子区人民法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年八月六日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00051号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年7月26日出生，汉族，初中毕业，焦煤集团中马村矿工人，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月14日被焦作市公安局马村分局监视居住。2015年5月19日由本院决定逮捕，同日被焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2015年4月5日20时34分许，被告人王某甲无驾驶证酒后驾驶号牌为豫H×××××的银灰色一汽佳宝面包车，沿文昌路由北向南行驶至焦作市马村区下马村铁道口北边处时，被执勤交警当场查获。经检验：王某甲的血液中乙醇含量为235mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人王某乙的证言，鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年8月18日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 窦婧娴
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第02252号
原告刘朝勇。
委托代理人刘朝祥，四川本真律师事务所律师。
被告刘兴志。
被告王华。
被告郭志均。
被告张玉华。
本院在审理原告刘朝勇诉被告刘兴志、王华、郭志均、张玉华民间借贷纠纷一案中，原告刘朝勇于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝勇撤回对被告刘兴志、王华、郭志均、张玉华的起诉。
案件受理费1650元，免于征收。
审判员 陈 新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余若薇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01568号
原告河南军星商贸有限公司。
法定代表人孙建华，职务，董事长。
住所地：郑州市金水区南阳路***号*号楼*号。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
被告联播食品股份有限公司。
法定代表人王恒，职务，董事长。
原告河南军星商贸有限公司（以下简称军星商贸公司）与被告联播食品股份有限公司（以下简称联播食品公司）解除合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达相关法律手续，并于2015年元月8日公开开庭审理。庭审中，原告军星商贸公司委托代理人张才华到庭参加诉讼，被告联播食品公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军星商贸诉称，2013年11月26日，原、被告签订《经销合同》。合同约定，原告款到后，被告应在七个工作日内向原告组织发货。2013年11月29日，原告向被告支付了200000万元的货款，至今被告仍欠原告价值117540元的货未发，经原告多次催要被告不予发货且拒绝退还货款。合同第10.2约定自合同签订之日起由被告提供至少不少于5名业务员协调开发市场；同时被告承诺2014年元旦之前通过媒体广告宣传合同内商品来协助原告经营，至今被告未实现其承诺并迟迟不履行合同义务，因此给原告造成重大的经济损失。基于被告的违约行为，原告于2014年5月7日向被告提出退款申请、9月29日向被告发出终止合同告知函等，多次与被告协商解决合同纠纷事宜，被告均不予理会，其拒不履行合同义务同时拒不退还货款，已构成违约。要求1.解除原、被告之间的《经销合同》；2.被告退还原告货款及其他各项损失181588.45元及利息。
被告联播食品公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明：2013年11月26日，原告军星商贸公司与被告联播食品公司签订一份《经销合同》，合同有效期限自2013年11月26日起至2014年12月31日止。合同约定，由被告联播食品公司提供优质播播肉全系列产品，由原告军星商贸公司独家代理郑州地区除荥阳、登封GT流通渠道。合同5.4规定“货款结算方式实行款到发货之原则……乙方（军星商贸公司）款到后，甲方（联播食品公司）应在七个工作日内向乙方组织发货”。7.4规定“乙方（军星商贸公司）要求提前终止本合同，必须提前三十日向甲方（联播食品公司）提出书面申请……”合同10.2规定“甲方（联播食品公司）至少不少于五名业务人员协调市场开发”。同时合同对其他事项进行了约定。
合同签订后，2013年11月29日，原告军星商贸公司依约向被告联播食品公司转入货款200000元。2014年5月7日，原告军星商贸公司发出《退款申请》，以被告联播食品公司未按合同约定和承诺配备不少于5名业务员开发市场、2014年元旦前未在电视上做媒体广告宣传，市场起动缓慢，给公司造成了严重的经济损失，致使原告军星商贸公司库存积压49836.16元、被告联播食品公司业务员带货未交回、业务欠条没结清兑奖用公司货及借货共计11769元、公司打款未收到的货余款117540元。要求被告联播食品公司退回剩余货款、解决积压库存、欠条欠货问题。
2014年9月28日，原告军星商贸向被告联播食品公司发出《终止合同告知函》，以被告联播食品公司违反双方签订的《经销合同》第10.2条之约定至少不少于5名业务员协调开发市场、2014年之前在媒体广告做广告宣传没有兑现、销售情况无人过问为由，要求提前终止2013年11月26日双方签订的《经销合同》。
经过被告联播食品公司2014年9月22日财务核对，截止2014年9月21日，原告军星商贸公司帐上预付货款余款为117540元；2014年6月19日盘点原告军星商贸公司库存货物数436件价值49893.45元；未兑换兑奖卡522枚1305元。为存放被告联播食品公司货物，原告军星商贸公司支付仓储费用6000元。
上述事实，有双方签订的《经销合同》、被告联播食品公司2014年9月22日财务核对明细、物流运输单、仓储收据、庭审笔录为据。
本院认为，合同是双方当事人意思表示一致达成的合意。合同签订后，双方当事人应按照合同约定按照诚实信用的原则全面履行合同所确定的义务。本案中，原、被告签订《经销合同》后，原告军星商贸公司按合同约定向被告联播食品公司预付货款20万元，被告联播食品公司即应按合同约定和承诺向原告军星商贸公司派出业务员拓展业务和市场以利于合同的履行。原告依合同约定预付20万元货款后，由于被告联播食品公司在除发放部分货物外，没有按合同约定派出不少于五人的业务员开拓市场，被告联播食品公司在合同履行期限届满前以自己的行为明确表示不履行主要义务、在原告军星商贸公司发出《退款申请》后仍未履行，致使不能实现双方签订的《经销合同》的目的，符合合同解除的法定条件，对于原告军星商贸公司请求解除《经销合同》的诉讼请求，本院予以支持。由于被告联播食品公司违反合同约定不履行合同义务给原告军星商贸造成了一定的损失，应退回剩余预付款117540元、库存货物436件49893.45元、未兑换兑奖卡522枚1305元、仓储费用6000元，以上共计174738.45；同时，由于被告联播食品公司履行合同义务不符合约定，给原告军星商贸造成了一定的损失，应支付的利息，利息自2014年11月4日主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款第（三）款、第（四）款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告河南军星商贸有限公司与被告联播食品股份有限公司2013年11月26日签订的《经销合同》；
二、被告联播食品股份有限公司于判决生效后三日内支付原告河南军星商贸有限公司预付货款117540元、库存货物436件49893.45元、未兑换兑奖卡522枚1305元、仓储费用6000元，以上共计174738.45及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由被告联播食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 慧
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第62号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月24日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮�，同年4月7日被深州市公安局取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年3月23日22时许，被告人李某在深州市盛世酒吧盗窃被害人赵某现金2100元（已全部归还失主）。上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述、证人王某、齐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以�法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，涉案赃款已退还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一五年五月八日
书记员 魏孟迪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1599号
申请执行人陈菊梅，居民。
被执行人江苏承天钢结构工程安装有限公司，住所地江苏盐城市盐都新区万胜工业区。
被执行人肖学湘，该公司董事长。
申请执行人陈菊梅与被执行人江苏承天钢结构工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）涟民初字第1143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应在判决生效后10日内给付申请执行人货款35000元，并承担案件受理费675元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人经济较困难，现无履行能力。在被执行人给付10000元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期给付款项。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执及和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执执行人经济较困难，暂无履行能力。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第1143号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一五年一月十一日
书记员 孙 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2402号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告高富利。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告高富利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告高富利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2011年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费1614元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年8月6日至2013年5月1日的物业服务费1614元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园x-x-x的房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告高富利未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园x-
x-
x号房屋业主，该房屋建筑面积为76.87平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2011年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费1614元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高富利于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2011年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币1291元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第22号
原告：史洋洋，男。
被告：郭鹏章，男。
原告史洋洋与被告郭鹏章定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史洋洋到庭参加诉讼，被告郭鹏章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史洋洋诉称，2013年9月19日前，原告给被告郭鹏章承揽的日照蓝天海景工地加工并安装阳台门窗，工程竣工验收合格后，被告支付1000元，剩余款项经结算，被告出具欠条，经原告多次找被告索要欠款未果。请求法院判令被告支付原告欠款5500元及利息，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告郭鹏章未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告史洋洋给被告郭鹏章承揽的日照蓝天海景工地加工并安装阳台门窗，工程款共计6500元，被告仅支付1000元。2013年9月19日，被告郭鹏章向原告史洋洋出具欠条一份，载明“今欠门窗款5500元”。该款经原告多次催要无果，原告虽诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告史洋洋为被告郭鹏章加工定作门窗，双方间的定作合同成立并生效。被告郭鹏章拖欠原告史洋洋门窗款5500元，有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以确认，被告郭鹏章应当承担还款的责任。对于原告主张的利息以本金5500元，自2014年1月7日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鹏章于本判决生效之日起三日内向原告史洋洋支付门窗款5500元。
二、被告郭鹏章于本判决生效之日起三日内向原告史洋洋支付门窗款利息（利息以本金5500元，自2014年1月7日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭鹏章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 王兴耐
审判员 吕咏梅
审判员 庄 媛
二〇一四年三月二十七日
书记员 丁 文
附：本判决适用法律法规的具体内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第223号
罪犯张权，男，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月18日作出(2012)东二法刑初字第984号刑事判决，以被告人张权是累犯且犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月3日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张权在服刑考核期间，获得2015年1月改造积极分子1次，2015年1月记功1次，2015年1月嘉奖1次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张权予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4597号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告褚某某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2014年5月30日经政府登记结婚。我现已经怀孕。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打我，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告褚某某缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告褚某某于2014年2月9日同居生活，于2014年5月30日补办结婚登记，现原告已经怀孕。原、被告婚后感情不合，常因琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。原告对于婚后共同财产、债权、债务，不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈述，结婚证明、彩超诊断报告单等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。本院尊重原告陈某对婚后共同财产、债权及债务不要求在本案中处理的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告褚某某离婚。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一四年九月二十五日
书记员 那新宇