广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2276号
原告：黄莉津，女，1976年10月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告：蒙鲸双，女，1984年7月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区，户籍地广西都安县。
原告黄莉津与被告蒙鲸双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莉津的委托诉讼代理人韦凤金、被告蒙鲸双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莉津向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙鲸双偿还原告借款本金10万元；2、判令被告蒙鲸双给付自2014年12月1日至本案判决生效之日止的利息暂算为人民币3000元整（利率按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告蒙鲸双承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为“判令被告蒙鲸双给付自2014年12月1日至本案判决生效之日止的利息，暂算为每月3000元整（利率按照年利率36%计算）”。事实与理由：被告蒙鲸双与原告黄莉津表姐黄雪妮系朋友关系。2013年3月27日，被告蒙鲸双生意资金周转困难，黄雪妮介绍蒙鲸双向原告黄莉津借款10万元。当时双方约定月利息为3000元。因黄莉津不认识蒙鲸双，遂于2013年3月27日通过广西信用社将10万元汇给黄雪妮，黄雪妮再于2013年3月29日通过银行将9.7万元转给蒙鲸双，预收一个月利息3000元。蒙鲸双于2013年3月30日向原告书写欠条一张，该欠条未约定还款期限。后原告因资金周转困难，多次通过短信和电话向被告追讨欠款，被告蒙鲸双均未还款，但仅支付从2013年4月30日至2014年11月30日每月利息3000元，共计5.7万元。从2014年11月30日之后起至今，本息分文未付。原告为维护其合法权益提起诉讼。
被告蒙鲸双辩称，本案借款是事实，借款10万元是从黄雪妮处获得，借条是按照黄雪妮的要求书写的，但借条没有写明利息、还款期限，故对原告的第二项诉讼请求不予认可，且被告每月已向原告银行账户转账3000元偿还本金，共计已还款5.7万元，尚欠4.3万元本金未还，故原告要求被告偿还10万元本金没有依据。综上，被告认可与原告存在借贷关系，但对借款本金及利息有异议。
本案审理焦点归纳为：1、原、被告之间是否约定支付利息；2、原告的诉请是否有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据2转账凭证，因被告予以否认，该转账凭证所涉款项未直接转予被告，黄雪妮未能出庭证实，本院无法确认该转账凭证与本案借款具有同一性，故不予确认；对原告提交证据3，该银行流水账信息具有合法性、真实性、关联性，且与被告庭审所述相符，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告蒙鲸双与原告黄莉津表姐黄雪妮系朋友关系。2013年3月27日，被告蒙鲸双因生意资金周转困难，遂通过黄雪妮向原告黄莉津借款。同日，原告向黄雪妮的银行账户（账号：62×××61）转入10万元。2013年3月29日，黄雪妮从其上述银行账户转入被告蒙鲸双银行账户（账号：62×××52）转入9.7万元。2013年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人蒙鲸双今借到黄莉津人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款人蒙鲸双，2013年03月30日”，被告蒙鲸双在借款金额及签名上按捺手印。借款后，从2013年4月30日起至2014年11月2日止，被告以银行转账方式每月支付给原告3000元，共计57000元。从2014年11月3日起，被告未再付款。现原告以被告既未支付利息亦未偿还借款本金为由向本院提起本案诉讼，提出前述主张。
本案庭审过程中，原告陈述黄雪妮在代其交付借款给被告时扣除了第一个月利息3000元。
本案庭审后的2016年12月1日，黄雪妮到庭接受询问，本院制作《询问笔录》一份。黄雪妮陈述的主要内容为：黄雪妮于2013年3月29日向被告蒙鲸双转账9.7万元是受原告黄莉津的委托交付借款，同时其还付给被告蒙鲸双现金3000元；对于原、被告之间是否约定利息，其并不清楚，但在代原告交付借款给被告蒙鲸双时，只是说等被告投资有利润后一并结算给原告，被告蒙鲸双称其一个月先给3000元，但未明确是支付利息。
2016年12月8日，原告黄莉津到庭对黄雪妮陈述的上述事实进行了质证。原告对本院制作的《询问笔录》真实性无异议，但对黄雪妮所陈述的部分内容有异议，其中对黄雪妮所陈述其代原告向被告蒙鲸双转账交付9.7万元的事实无异议，但对黄雪妮称其于转账当日付给被告现金3000元的事情表示不知情，黄雪妮当日付给原告3000元称是被告扣除第一个月利息；对黄雪妮陈述称其对原、被告是否约定支付利息的内容亦有异议，认为因原告与被告不相识，事实上都是黄雪妮告知原告借款月利息为3000元。原告另陈述被告
2016年12月19日，被告蒙鲸双到庭对黄雪妮陈述的上述事实进行了质证。被告对本院黄雪妮制作的《询问笔录》真实性无异议，对黄雪妮所陈述内容亦无异议，同时称其向黄雪妮借款并未约定支付利息，投资有利润时会在偿还借款时一并支付给黄雪妮一些钱，无定数；在被告资金困难时也未多支付。
已确规定，应予以准许。因起告平安保险公司的起坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金领本院认为，关于本案第一个争议焦点问题。从本案查明事实看，原、被告双方共同确认被告在借款后每月均向原告支付3000元这一事实，被告每月向原告支付的款项数额与原告主张双方口头约定月利息3000元相互印证，据此可以认定原、被告双方口头约定借款按月利息3000元支付的事实。对于被告辩称双方并未约定支付利息的主张，本院不予采纳。
关于本案的第二个争议焦点。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告自认在交付借款时预先扣除3000元作为第一个月的利息，故本案借款本金应认定为97000元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”如前所述，本案借款本金为97000元实际于2013年3月29日支付，故利息应从此时开始计付，截止被告最后一次付款时间即2014年11月2日，被告实付利息为57000元已超出法律保护范围，对于已超出部分的1223.67元{57000元-[97000元×36％÷365天×583天（2013年3月29日至2014年11月2日）]},本院不予保护，应用以抵扣本金。综合上述两点，被告尚欠原告借款本金应认定为95776.33元。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以部分支持。
关于原告诉请被告支付自2014年12月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率36%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在原告向其主张权利后未在合理期限内偿还借款已构成违约，应按约定支付逾期利息，但原、被告约定按每月3000元支付利息，违反了法律规定，应按年利率24%予以计算，期间从2014年12月1日起至本案生效判决确认的履行期日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告蒙鲸双在本判决生效之日起十日内偿付给原告黄莉津借款本金95776.33元及相应利息（期间从2014年12月1日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，利息按年利率24%予以计算）；
二、驳回原告黄莉津的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元（原告已预交），由被告蒙鲸双负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自履行期限届满之日起二年内,向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2360元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 奇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。