安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初508号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达�师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师
被告：胡志兴，男，1958年11月18日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
第三人：胡凌波，女，1984年1月23日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
原告安徽银博资产管理有限公司（简称安徽银博公司）与被告胡志兴、浙江老板娘食品集团有限公司（简称浙江老板娘公司）及第三人胡凌波�间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，浙江老板娘公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年3月24日裁定予以驳回。浙江老板娘公司提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）皖08民辖终48号民事裁定书裁定维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2018年7月23日、9月14日两次公开开庭进行了审理。原告安徽银博公司的委托诉讼代理人孙国庆、第三人胡凌波的委托诉讼代理人高凯在两次开庭时,被告胡志兴、浙江老板娘公司共同的委托诉讼代理人沈际伟在第一次开庭时到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
安徽银博公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡志兴立即向原告归还本金500万元，并从2012年3月19日起以月息2%计算利息至付清款项之日；2、判令胡志兴向原告支付为实现债权而支出的律师费20万元；3、判令浙江�板娘公司对胡志兴的上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月19日，胡志兴因资金需要向胡国栋借款500万元，并由浙江老板娘公司提供连带担保，三方签订《借款协议》一份。胡国栋于当天向胡志兴出借了500万元。2013年5月30日，浙江老板娘公司向胡国栋出具《核对确认单》，确认截止2012年12月31日止，共欠借款本金利息为597.9万元。2013年7月1日，宁波市北仑区人民法院确认浙江老板娘公司应归还胡国栋本金500万元并从2012年3月20日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息至付清款项止。2014年9月胡国栋将债权人确认为女儿胡凌波，同年12月2日胡国栋去世。因开发老板娘餐饮城房地产项目无果，2015年年底，胡志兴向胡凌波出具《承诺书》一份，承诺到2016年年底由胡志兴本人还清该笔借款500万元的本息，并继续由浙江老板娘公司承担连�担保责任。同时还承诺如发生债权转让的，同意由债权受让人法院管辖。2018年2月2日，胡凌波将债权转让给原告。原告认为，原告依法从胡凌波处受让债权，原告系该笔债权的所有人，被告作为借款人和担保人，应依法承担还本付息的义务，故起诉。
胡志兴、浙江老板娘公司共同辩称，原告诉请没有理清本案的法律关系，在宁波法院已经生效的民事调解书中，已经把500万元的款项明确债务人是浙江老板娘公司，所以原告将胡志兴列为本案被告不适合。债权数额已经明确为500万的本金及2012年3月20到2012年12月31日止的利息，2013年1月1日起不能再向债务人主张利息。实现债权费用20万元，从原告举证来看，只有一个借款合同中有相关约定，只与胡国栋有关联，与本案原告无关，而胡国栋已经放弃了向被告主张实现债权费用的权利。综上，请求法院依法判决。
第三人述称，原告诉称的事实存在，原告与第三人已就该笔债权债务进行了转让，请法庭依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，胡志兴因资金需要向胡国栋借款500万元，并由浙江老板娘公司提供连带担保，三方签订《借款协议》一份。胡国栋于当天向胡志兴出借了500万元。2013年5月30日，浙江老板娘公司向胡国栋出具《核对确认单》，确认截止2012年12月31日止，共欠借款本金500万元，利息97.9万元，合计597.9万元。2013年7月1日，宁波市北仑区人民法院作出（2013）甬仑商初字第810号民事调解书，确认浙江老板娘公司应归还胡国栋本金500万元及按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息计算的自2012年3月20日起至2012年12月31日止的利息（已付利息从中扣除）；具体还款方式和还款时间由胡国栋与浙江老板娘公司自行协商解决。2014年12月2日胡国栋�世，其女儿胡凌波为唯一继承人。因开发老板娘餐饮城房地产项目无果，2015年年底，胡志兴及浙江老板娘公司向胡凌波出具《承诺书》一份，承诺到2016年年底由胡志兴本人还清该笔500万元借款及按原利率付息至2016年年底还清本息止，并继续由浙江老板娘公司承担连带担保责任；同时还承诺如发生债权转让的，同意由债权受让人法院管辖。2018年2月2日，胡凌波与原告签订《债权转让合同》与《债权转让（补充）合同》各一份，将债权转让给原告。原告认为，原告依法从胡凌波处受让债权，原告系该笔债权的所有人，被告作为借款人和担保人，应依法承担还本付息的义务，故起诉。
上述事实，有安徽银博公司举出的债权转让合同、债权转让补充合同、凭证、借款合同、汇款凭证、核对确认单、民事调解书、承诺书、告知函、面单以及宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处、柴桥街道芦南社区居民委员会、宁波市公安局北仑分局柴桥派出所共同出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
胡志兴与浙江老板娘公司举出浙江老板娘公司27家债权人确认书，证明该公司债权人曾经达成了和解，但是和解没有成功。另举出浙江老板娘公司“以债转股”比例确认表、记账凭证、领款凭证、汇单，证明截止2012年12月份胡国栋已经支付了利息932000元，应该从法院调解书中确认的利息95万元中予以扣除。上述证据真实合法，予以采信，相应事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。胡志兴因资金需要向胡国栋借款500万元，并由浙江老板娘公司提供连带担保，三方签订《借款协议》一份，胡国栋于当天向胡志兴出借了500万元，各方形成的借贷及保证合同关系，合法有效。2014年12月2日胡国栋去世，作�其唯一继承人的女儿胡凌波将该债权转让给原告并通知了被告，原告因此享有该笔债权。该笔债权已到期，胡志兴未能按约定返还借款，应承担及时还本付息的违约责任。利息的计算，依合同约定和法院民事调解书的确定为按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，对原告主张从2012年3月20日起以月利率2%计算利息至付清款项之日符合法律规定，予以支持，但已付的利息932000元应予以扣除。关于律师代理费，因原告未提供发票，不予支持。浙江老板娘公司为连带责任担保人，应对上述债务承担连带还款责任。浙江老板娘公司承担保证责任后，有权向被告胡志兴追偿。胡志兴、浙江老板娘公司辩称“在宁波法院已经生效的民事调解书中，已经把500万元的款项明确债务人是浙江老板娘公司，所以原告将胡志兴列为本案被告不适合”，本院认为，虽然宁波市北仑区人�法院作出（2013）甬仑商初字第810号民事调解书，确认讼争债务由浙江老板娘公司归还，但胡志兴及浙江老板娘公司向胡凌波出具《承诺书》一份，承诺到2016年年底由胡志兴本人还清该笔500万元借款及按原利率付息至2016年年底还清本息止，并继续由浙江老板娘公司承担连带担保责任，该承诺合法有效，且是对民事调解书确认债务的还款计划，原告主张按此承诺履行，应予以支持，故对被告的此辩称不予采纳。
综上所述，原告相应的诉请符合法律规定，予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志兴于本判决生效后五日内偿还所欠原告安徽银博资产管理有限公司从第三人胡凌波处受让借款500万元及利息（从2012年3月20日起以月利率2%计算利息至付清款项之日，已付利息932000予以扣除）。
二、被告浙江老板娘食品集团有限公司对被告胡志兴上述债务承担连带还款责任；被告浙江老板娘食品集团有限公司承担保证责任后，有权向被告胡志兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告胡志兴负担，被告浙江老板娘食品集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 齐建军
二〇一八年九月十七日
法官 助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。