wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1225号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行。
负责人高琴芳。
委托代理人俞徐明。
委托代理人倪红斐。
被告杭州威远化工有限公司。
法定代表人喻华康。
被告浙江威远控股集团有限公司。
法定代表人喻华康。
被告杭州三阳实业有限公司。
法定代表人喻华康。
被告浙江三阳农资有限公司。
法定代表人喻华康。
被告杭州华康实业有限公司。
法定代表人喻华康。
被告杭州银河线缆有限公司。
法定代表人谢吾春。
被告黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司。
法定代表人王少瑞。
被告喻华康。
被告黄亚明。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州威远化工有限公司（以下简称威远化工公司）、浙江威远控股集团有限公司（以下简称威远集团公司）、杭州三阳实业有限公司（以下简称三阳实业公司）、浙江三阳农资有限公司（以下简称三阳农资公司）、杭州华康实业有限公司（以下简称华康公司）、杭州银河线缆有限公司（以下简称银河公司）、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司（以下简称睿祥公司）、喻华康、黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞徐明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：2014年11月5日，原告按照合同约定为威远化工公司的银行承兑汇票垫款3997697.36元。上述款项由威远集团公司、三阳实业公司、三阳农资公司、华康公司、银河公司、睿祥公司、喻华康、黄亚明提供最高额保证担保。现原告起诉请求法院判令：1.威远化工公司支付垫款本金3997697.36元，并支付该垫款自2014年11月5日起至款项付清日止按日万分之五计收的罚息；2.威远集团公司、三阳实业公司、三阳农资公司、华康公司、银河公司、睿祥公司、喻华康、黄亚明对上述付款义务承担连带责任。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告杭州银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行承兑合同、最高额保证合同、融资担保书、银行承兑汇票、垫款凭证等证据材料加以证明。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月9日，杭州银行与威远化工公司签订银行承兑合同，杭州银行与威远集团公司、三阳实业公司、三阳农资公司、华康公司、银河公司、睿祥公司分别签订最高额保证合同，喻华康、黄亚明分别向杭州银行出具融资担保书。上述合同约定：杭州银行同意承兑威远化工公司票面金额为500万元的银行承兑汇票，如威远化工公司在到期日前未足额支付票款，应自到期日起按日万分之五计付罚息。威远集团公司、三阳实业公司、三阳农资公司、华康公司、银河公司、睿祥公司为威远化工公司自2014年5月5日至2015年5月4日止与杭州银行签订的融资合同在最高融资余额500万元范围内提供最高额保证。喻华康、黄亚明为威远化工公司的上述承兑汇票垫款提供连带责任保证。同日，杭州银行为威远化工公司开立了到期日为2014年11月5日、票面金额为500万元的银行承兑汇票。该承兑汇票到期后，威远化工公司仅支付了1002302.64元，余款3997697.36元由杭州银行垫付。
本院认为：案涉银行承兑合同、最高额保证合同和融资担保书均依法成立并有效。威远化工公司未足额备付银行承兑汇票项下对外付款，造成杭州银行对外垫付款项，应当承担偿还垫款本金以及按照约定利率支付罚息的民事责任。威远集团公司、三阳实业公司、三阳农资公司、华康公司、银河公司、睿祥公司、喻华康、黄亚明未按约定履行担保义务，应当承担相应的民事责任。杭州银行的诉请，于法有据，本院予以支持。威远集团公司、三阳实业公司、三阳农资公司、华康公司、银河公司、睿祥公司、喻华康、黄亚明承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向威远化工公司追偿。威远集团公司、三阳实业公司、三阳农资公司、华康公司、银河公司、睿祥公司、喻华康、黄亚明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州威远化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司临浦支行垫款3997697.36元，并支付该垫款自2014年11月5日起至款项付清日止按日万分之五计收的罚息；
二、浙江威远控股集团有限公司、杭州三阳实业有限公司、浙江三阳农资有限公司、杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康、黄亚明对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、浙江威远控股集团有限公司、杭州三阳实业有限公司、浙江三阳农资有限公司、杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康、黄亚明在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州威远化工有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40620元，减半收取20310元，财产保全申请费5000元，合计25310元，由杭州威远化工有限公司负担，浙江威远控股集团有限公司、杭州三阳实业有限公司、浙江三阳农资有限公司、杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康、黄亚明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 施得健
二〇一五年五月二十日
书记员 俞燕彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3152号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：张俊，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与张俊追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3152号申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，董事长。被执行人：张俊，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与张俊追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初138号
原告袁厚琼，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
原告刘小平，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人黄先进，衡阳市南岳法律服务所法律工作者。
被告刘旭林，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被告许冬英，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
原告袁厚琼、刘小平诉被告刘旭林、许冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告袁厚琼及委托代理人黄先进到庭参加诉讼。被告刘旭林、许冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁厚琼、刘小平诉称，二被告刘旭林、许冬英做钢材需要资金分别于2014年2月24日、2014年9月11日向原告袁厚琼、刘小平借款400000元、236000万元。2015年2月24日，双方就上述两项借款及利息进行结算，确认本息为660000元，二被告重新出具借条。后经原告多次催收，被告未归还本息，故原告诉至法院，请求法院判决被告刘旭林、许冬英归还借款本金660000元、利息145860元（从2015年2月24日算至2016年7月24日），及2016年7月25日后至付清日止的利息。
被告刘旭林、许冬英未予答辩。
庭审中，原告袁厚琼、刘小平为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、袁厚琼、刘小平的户籍卡及结婚证，欲证明二原告诉讼主体资格及两原告系夫妻关系的事实；
2、刘旭林、许冬英身份证明，欲证明二被告为适格主体的事实；
3、借条及二份银行转账记录，欲证明二原告与二被告之间存在借贷关系的事实及原告袁厚琼向被告刘旭林银行账号上转账共计636000元的事实；
4、民事裁定书，欲证明二被告系夫妻关系的事实。
被告刘旭林、许冬英缺席未质证。
本院对原告袁厚琼、刘小平提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
根据庭审中认定的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告袁厚琼、刘小平系夫妻关系。被告刘旭林、许冬英系夫妻关系。二原告与二被告系同住南岳顺兴小区的邻居。二被告因做钢材生意需资金向二原告借款，原告袁厚琼于2014年2月24日向被告刘旭林在中国银行的5820622*****账号上存入400000元，二被告出具了借条，并承诺按月息1%计算利息。2014年9月11日，二被告欲再次向二原告借款260000元，因之前的400000元借款未归还，利息亦未支付，原、被告协商后同意之前的400000元借款利息确定为24000元，随后原告袁厚琼向被告刘旭林在中国银行的5820622*****账号上存入236000元，被告当场出具了260000元的借条，并承诺利息按月息1.5%计算。2015年2月24日，原、被告进行结算，二被告出具借条载明：“今借到袁厚琼、刘小平现金陆拾陆万元正（660000）月息1.3分。借款人：刘旭林许冬英2015.2.24号”。被告收回了之前的二张借条，并结清了之前的利息。之后，原告催收被告还款，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判决被告刘旭林、许冬英归还借款本金660000元、利息145860元（从2015年2月24日算至2016年7月24日），及2016年7月25日后至付清日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘旭林、许冬英分别于2014年2月24日、2014年9月11日向原告袁厚琼、刘小平借款400000元、236000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为。2014年9月11日，原、被告对前期借款400000元进行结算，将利息24000元计入后期借款本金并重新出具了260000元的借条，因前期约定利率没有超过年利率24%，本院认定重新出具的借条载明的260000元可认定为后期借款本金。原、被告双方对借款期限没有明确约定，被告刘旭林、许冬英应在原告催收后的合理期限内予以还款，经原告多次催收后，被告至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告袁厚琼、刘小平要求被告刘旭林、许冬英归还贷款本金660000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭林、许冬英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘旭林、许冬英于本判决生效后一个月内归还原告袁厚琼、刘小平借款本金660000元及利息（从2015年2月24日按月息千分之十三计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11858元，由被告刘旭林、许冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 何文胜
人民陪审员 赵晓玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初338号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人祁某某，男，1988年12月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月21日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日23时41分，被告人祁某某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，行驶至柘城县湖中路路口时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人祁某某静脉血液酒精含量为172.35mg／100ml。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为172.35mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更572号
罪犯马永泉，男，1966年5月19日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省鞍山市立山区。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2008年11月19日作出（2008）立刑初字第185号刑事判决，以被告人马永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月6日起至2018年6月5日止）。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00422号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月6日起至2017年10月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马永泉减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年6月6日起至2017年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初369号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1994年3月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
被告人李某，男，1995年8月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人古某，男，1993年7月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人张某、李某、古某犯寻衅滋事罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉。被告人张某、李某、古某及辩护人陈文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月23日5时许，被告人张某、李某、古某从贺州市CC酒吧喝酒出来，张某和古某看见酒吧对面路边摊处有唐某等几个女孩，就过去想凑唐某等人喝酒。与唐某等人一起的被害人蓝某、徐某1质问张某和古某，后双方发生争吵。张某、李某、古某拿出随身携带的甩棍朝蓝某和徐某1打过去，致蓝某和徐某1的头部、面部及身体多处受伤。经鉴定，蓝某的损伤程度为轻伤二级，徐某1的损伤程度为轻微伤。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人张某、李某、古某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某、李某、古某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人张某、李某、古某的家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人古某是累犯，依法应当从重处罚。
被告人张某、李某、古某及辩护人陈文星对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人陈文星提出，被告人张某如实供述自己的罪行，建议本院对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月23日凌晨5时许，被告人张某、李某、古某从八步区江北东路STAR酒吧喝酒出来，张某和古某看见酒吧对面路边摊处有唐某等几个女孩，趁酒兴过去要唐某等女孩回酒吧喝酒。与唐某等人一起的被害人蓝某、徐某1就质问张某和古某，后双方发生争吵。张某、李某、古某拿出随身携带的甩棍朝蓝某和徐某1猛打，致蓝某和徐某1的头部、面部及身体多处受伤后离开。经法医鉴定，蓝某头部、面部的已缝合创口长度累加为11.0cm，已构成轻伤二级；徐某1头部的已缝合创口长度为3.5cm，已构成轻微伤。
上述事实，被告人张某、李某、古某及辩护人陈文星在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人蓝某、徐某1的报案陈述，证人唐某、郑某、岑某、廖某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，张某、李某、古某指认现场笔录及照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2017]013号、015号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人张某、李某、古某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某、古某公然藐视国家的法纪和社会公德，纠集众人随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某、李某、古某犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、李某、古某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关发表公诉意见时认为被告人古某是累犯，依法从重处罚的意见，因被告人古某犯前罪时属未成年人，依法不能以累犯论处，故本院不予支持。被告人张某、李某、古某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、李某、古某的亲友代为赔偿了被害人的经济损失，视为三被告人主动赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人陈文星请求法院对被告人张某适用缓刑的意见，就本案被告人犯罪主观故意、手段以及所造成的后果看，不符合适用缓刑的规定，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止）。
三、被告人古某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 夏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执186号
申请执行人白某某，男，1972年11月12日生，回族，农民，某某县某某一村村人。
被执行人白某某，女，1973年5月11日生，回族，农民，某某县某某三村人。
申请执行人白某某与被执行人白某某为民间借贷纠纷一案，无极县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）无民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过�中，经查被执行人白某某因长期不在家，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人尚未受偿数额51050元及利息。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执186号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一六年四月二十五日
书记员 李彦臣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执565号
被执行人招俭琼，女，汉族，1966年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于招俭琼犯诈骗罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1044号刑事裁定书以及本院作出的（2016）粤0604刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执565号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁健韵
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00070号
原告王宗党，男，生于1956年3月24日，汉族，农民。
被告王文科，男，生于1968年8月17日，汉族，农民。
原告王宗党与被告王文科财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗党、被告王文科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗党诉称，我与被告王文科系同村组村民，2012年7月31日被告王文科在焚烧自家麦茬时，将火烧到我的地里，致我玉米苗被烧毁。经岐山公安局枣林派出所调解，被告王文科同意赔偿我经济损失1100元。但此后，被告王文科拒不自觉履行生效调解，不自觉给付我赔偿款，故起诉法院，请人民法院依法判令被告给付我赔偿款1100元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王文科辩称，我因烧麦茬而烧毁原告王宗党家的玉米苗的事实我认可，我也愿意适当赔偿原告的经济损失，对于给原告造成的经济损失我表示赔礼道歉。但烧毁原告的玉米苗并未导致原告绝产，农村一亩地的玉米产量最多800斤，原告的具体损失是多少也没有证据证明，所以我认为原告要求的赔偿数额太高，我不愿意全额赔偿。枣林派出所的调解协议上面的字是我签的，可当时调解时是按原告绝收计算的损失，但是原告最后还是收了部分玉米，因此，我对枣林派出所调解协议的内容不予认可。
经审理查明，2012年7月31日，被告王文科在焚烧自家麦茬时，火烧到旁边王宗党家玉米地，造成原告王宗党家玉米苗被烧毁。事故发生后，经岐山县公安局枣林派出所调解，双方达成调解协议，被告王文科愿意赔偿原告王宗党经济损失1100元，双方均在调解协议上签名捺印，后被告王文科反悔。现原告起诉法院，请求判令被告王文科履行派出所调解协议，赔偿其经济损失1100元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、岐山县公安局枣林派出所矛盾纠纷调处表一份在卷，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告王文科违反相关法律法规，在焚烧自家麦茬时致原告家玉米苗受损，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，岐山县公安局枣林派出所对该矛盾纠纷的调解协议，是双方当事人对自己意思的真实表示，不违反法律规定，该民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非因法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告王文科辩称，在派出所调解此案时，他考虑的是原告王宗党玉米绝产的损失才同意赔偿原告王宗党经济损失1100元，因王宗党玉米最后还有部分收成，故不同意派出所调解协议内容。对此原告王宗党当庭反驳，在派出所调解此案时，已经将玉米还有收成的因素考虑在内，否则他的损失不止1100元，当时调解时说如赔全产是2000元，并让王文科将剩余的玉米收走，王文科不同意最后才以1100元调解的。综合双方当事人意见，被告王文科作为农民出身的成年人，在调解此案时，应该已经综合考虑了各种因素，自愿作出了同意赔偿原告王宗党1100元经济损失的意见，至于所调解赔偿数额的多与少，双方一经达成协议，均应视为双方当事人对自己部分民事权利的放弃，双方在派出所达成的调解协议，具有民事合同的性质，应参照民事合同处理。且被告未提供证据证明该调解协议存在欺诈、胁迫及重大误解、显失公平的情形，故对王文科此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告王文科在本判决生效后五日内赔偿原告王宗党被烧毁玉米经济损失1100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王文科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 谢 敏
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执171号
申请执行人：马佐志，男，生于1973年3月，住广元市旺苍县。
被执行人：欧施美，男，生于1948年2月，汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。
被执行人：郭勇，男，生于1977年10月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。
本院在执行马佐志与欧施美、郭勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人欧施美、郭勇无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，经申请人马佐志同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执171号申请执行人：马佐志，男，生于1973年3月，住广元市旺苍县。被执行人：欧施美，男，生于1948年2月，汉族，四川省旺苍县人，住广元市旺苍县。被执行人：郭勇，男，生于1977年10月，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。本院在执行马佐志与欧施美、郭勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人欧施美、郭勇无银行存款、无房屋登记信息，无其他可供执行财产，经申请人马佐志同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年十一月二十九日书记员  贾京川
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3623号
原告杨玉荣，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭国宏，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨玉荣与被告郭国宏买卖债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉荣的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告郭国宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉荣诉称：2012年10月10日被告向原告购买鲍鱼幼苗，赊欠货款人民币49000元，双方约定款项于2012年农历12月15日还清，未能付清按私人（民间）借贷最高利息计算。欠款期限届满，被告分文未还，原告每年多次向被告催讨，被告却以种种理由拖懒。为了维护原告财产的合法权益。特具此状，请求依法判令被告偿还给原告人民币49000元，并自2012年10月10日按月息2%计算，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭国宏未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨玉荣在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供欠条原件一份，证明被告郭国宏欠款的事实；人员基本信息表一份，证明被告郭国宏主体资格。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告郭国宏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年10月10日被告向原告购买鲍鱼幼苗，经结算，被告赊欠货款人民币49000元，当时双方约定款项于2013年1月26日还清，未能付清按私人借贷最高利息计算。期限届满，经原告多次催讨，被告拒不归还，至今分文未还。2015年10月28日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还给原告人民币49000元，并自2012年10月10日按月息2%计算，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告杨玉荣与被告郭国宏赊购鲍鱼幼苗，有被告出具的欠条为据，债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告郭国宏归还欠款是合理合法的，予以支持。被告郭国宏拒不归还借款是违法的。因双方约定未能付清按私人借贷最高利息计算，现主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告郭国宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭国宏应在判决生效之日起五日内归还给原告杨玉荣借款人民币四万九千元，并自2013年1月26日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币即1907元，减半收取人民币953.5元，由被告郭国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林东琴
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1206号
原告孙某，居民。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔景德独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵长兴，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，她与被告经人介绍于××××年××月相识，不足一个月登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。她是再婚，带有一女孩张某，被告是初婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，夫妻感情不融洽，常常因琐事吵闹打架，被告常殴打她。被告好吃懒做，不务正业，收入难以维持家庭生活，主要靠她和大女儿打工收入勉强维持。被告心胸狭窄，容不下大女儿张某，迫使大女儿六年级时就辍学，打工收入全部上缴被告。因2006年只缴纳部分收入，被告就天天与她打架，要求她与大女儿断绝关系。2015年大年初二，被告又因琐事在大街上打她，致她全身多处受伤。她感觉实在无法与被告共同生活下去，自此离家出走，与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。综上，她现向本院起诉，请求判决她与被告离婚，婚生女儿刘某乙由她抚养，被告每月负担抚养费800元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，原告所诉不属实，是编造的。他与原告经人介绍于××××年××月相识，10月15日登记结婚，××××年××月××日生女儿刘某乙。原告带着不到两岁的女儿与他共同生活了十八年并又生了个女儿，他们还有和好的可能，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿刘某乙，现随原告生活。原告系再婚，与其前夫张树友离婚，1987年12月22日生女儿张某。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年3月31日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，原告未就自己主张的夫妻感情彻底破裂提供证据。
以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份、户口本复印件一份及原、被告法庭陈述证实。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活多年，且生育女儿刘某乙，已建立了一定的夫妻感情。因原告未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，且被告和好愿望强烈，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜来之不易的婚姻，相互理解、交流和沟通，共同抚养好子女，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔景德
二〇一五年五月五日
书记员 赵瑞刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1710号
申请执行人：俞茂铁，证件号码：332626195905190011。
被执行人：倪时福，浙江省三门县海润街道晏农村上畈片399号。
本院在执行俞茂铁与倪时福（2015）台三执民字第1710号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第835号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年09月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人倪时福外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1710号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二十日
书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1710号
申请执行人俞茂铁
被执行人倪时福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00835号，依法向被执行人倪时福发出执行通知书，责令被执行人倪时福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪时福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪时福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月三日
书记员 李春才
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第312号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。2011年11月30日、2012年5月25日、2013年1月22日先后因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑七个月、期徒刑八个月；2013年12月31日、2014年12月12日先后因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月，2015年2月4日刑满释放。2015年3月1日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议对其在有期徒刑一年以下处以刑罚。本院于同日立案，并依法适�简易程序实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年2月期间，被告人王某先后两次窜至衢州市柯城区坊门街等地盗窃他人财物，价值共计2278.8元。具体如下：
1、2015年2月25日19时许，被告人王某窜至衢州市衢江区振兴西路122号门口，从一辆车牌号为浙H×××××面包车内窃得黑色单肩包一只，内有现金1440余元。
2、2015年2月28日上午，被告人王某窜至衢州市柯城区坊门街153号匹克专卖店门口，窃得捷安特牌自行车一辆，鉴定价值838.8元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书及出所登记表，情况说明，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，监控影像资料，价格鉴定意见书，被害人金某、朱某的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年12月31日止），并处罚金4000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把、手电筒1个予以没收；人民币163元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一五年五月二十六日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9125号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市于洪区南阳湖街***号。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，系该公司合同管理部法务员，现住沈阳市皇姑区。
被告：吴晓微，女，1980年2月9日出生，满族，现住沈阳市和平区。
被告：高鹏举，男，1978年2月17日出生，汉族，现住河北省蔚县。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告吴晓微、高鹏举借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人朱江，被告吴晓微、高鹏举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：二被告系夫妻关系，于2015年7月27日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款130000元，用于被告向第三人支付购房款，合同签订后，原告依据合同向被告支付了所借款项，被告出具了借据，但约定应于2017年1月24日前、2017年7月24日前归还的当期借款31000元，被告至今未予偿还。按合同约定：如逾期归还借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。鉴于被告拒绝偿还借款及支付违约金，原告特诉至法院，请求法院依法审理。1、判令被告偿还逾期欠款31000元；2、判令被告支付自2017年1月24日起至实际还款之日止，按照本金15500元每日千分之一支付违约金；判令被告支付自2017年7月24日起至实际还款之日止，按照本金15500元每日千分之一支付违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告吴晓微辩称：从2016年8月我起诉和被告离婚，每月2200元是还给银行的贷款，以前的时候每月都是我自己还，而且我还带个孩子，现在无力偿还了。
被告高鹏举辩称：现在我也无力偿还。
经审理查明：2015年7月27日，原、被告签订借款协议，此协议约定：二被告向原告借款130000元，于2016年1月24日前偿还15500元，于2016年7月24日前偿还15500元，于2017年1月24日前偿还15500元，于2017年7月24日前偿还15500元，于2018年1月24日前偿还15500元，于2018年7月24日前偿还52500元。每逾期一天，二被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因本协议发生争议，由原告注册地人民法院起诉。合同签订后，原告支付了借款，二被告向原告出具了借款借据。此后，对于双方约定的二被告于2017年1月24日前偿还15500元，于2017年7月24日前偿还15500元没有偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的借款协议1份、借款借据4份、结婚证1份、（2017）辽0113民初2406号民事判决书1份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2015年7月27日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定偿还于2017年1月24日、2017年7月24日还款期限届满的借款31000元。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，故本院予以调整，应按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓微、高鹏举于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金31000元；
二、被告吴晓微、高鹏举于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，从2017年1月24日起至实际给付之日止，以本金15500元为基数按年利率24%计算；从2017年7月24日起至实际给付之日止，以本金15500元为基数按年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告吴晓微、高鹏举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告吴晓微、高鹏举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一七年八月八日
书记员 唐琦
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初884号
原告：李正,男，1982年7月20日出生，住四川省峨眉山市。
被告：乐山市沙湾区金惠副食超市，住所地：乐山市沙湾区劲松大道*******号。
经营者：王集秀。
原告李正与被告乐山市沙湾区金惠副食超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李正于2017年8月22日已双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李正撤诉。
案件受理费1,824.00元，减半收取计912元，由李正负担。
审判员 邓秀蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 范 霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1097号
罪犯罗大群，男，1970年5月1日出生于贵州省，布依族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年3月2日作出（2011）清刑初字第43号刑事判决，以罗大群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日作出（2013）黔毕中刑执字第906号刑事裁定，对罪犯罗大群减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗大群在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗大群减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯罗大群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6月期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.9月期间获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗大群在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗大群减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年11月13日起至2021年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初164号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人姜凤蓉，女，1971年3月22日生于重庆市北碚区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人姜凤蓉犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人姜凤蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人姜凤蓉与陈安录、王江海、吴成荣（三人均已判决）等人共谋，由陈安录负责望风、接应，王江海、吴成荣通过陈安录经营的小商店的窗机空调安装洞口进入江合煤矿木工仓库，盗窃仓库内的蓄电池，然后由姜凤蓉负责运赃。
2015年7月13日1时许，陈安录、王江海、吴成荣按照事先约定盗窃66只蓄电池，3时许，被告人姜凤蓉驾驶自己的货车到达陈安录经营的商店处，将盗窃的蓄电池运往北碚区鱼塘湾陈明经营的废品收购站。当日，陈安录等人将蓄电池销赃获款人民币9500元，姜凤蓉从中分得600元。
2015年11月3日，被告人姜凤蓉接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述盗窃事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗蓄电池共计价值人民币20160元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人姜凤蓉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人姜凤蓉还具有自首依法可以从轻处罚情节和从犯依法应从轻处罚情节。
被告人姜凤蓉对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，陈安录、王江海、吴成荣（三人均已判决）等人共谋，由陈安录负责望风、接应，王江海、吴成荣通过陈安录经营的小商店的窗机空调安装洞口进入江合煤矿木工仓库，盗窃仓库内的蓄电池。后由吴成荣联系到从事汽车运输生意的被告人姜凤蓉，告诉其准备在吴成荣等所在江合煤矿里搞点废蓄电池，请求被告人姜凤蓉用汽车将蓄电池运输到北碚区贩卖，经多次协商，被告人姜凤蓉同意以600元的价格帮助其运输蓄电池。
2015年7月13日1时许，陈安录、王江海、吴成荣按照事先约定盗窃66只蓄电池，3时许，被告人姜凤蓉驾驶自己的货车到达陈安录经营的商店处，将盗窃的蓄电池运往北碚区鱼塘湾陈明经营的废品收购站。当日，陈安录等人将蓄电池销赃获款人民币9500元并支付姜凤蓉运费600元。
2015年11月3日，被告人姜凤蓉接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗蓄电池共计价值人民币20160元。
另查明，公安机关破案后追回全部被盗电瓶并发还了被害单位重庆江合煤化（集团）有限公司。
上述事实，有被告人姜凤蓉的供述和辩解，同案人陈安录、王江海、吴成荣的供述，证人涂某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、搜查证、价格鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录及照片、归案经过、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜凤蓉事前与陈安录、王江海、吴成荣通谋，帮助其掩饰、隐瞒盗窃犯罪所得，数额较大，应当以盗窃罪的共犯论处,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人姜凤蓉依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人姜凤蓉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人姜凤蓉主动投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人姜凤蓉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、对被告人姜凤蓉违法所得人民币六百元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋龙卫
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初51号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年10月21日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)49号起诉书，指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年2月6日07时许，被告人吴某驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在鱼台县张黄镇政府至军城矿生产路丁字路口东100米处倒车时，与倪某停驶在该地点的鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，致妻子陈某2受伤，当日，经抢救无效死亡，被告人吴某负事故的主要责任。案发当日，被告人吴某委托家人报警，后被害人陈某2近亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.事故认定书、居民死亡推断书等书证；2.证人倪某、陈某1的证言；3.被告人吴某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人具有自首、获谅解等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人吴某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人吴某对居住社区影响轻微。该事实可由调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已获被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某与被害人陈某2系夫妻关系，被告人的过失行为致使被害人死亡的同时亦使其本人遭受痛苦，其行为并未对无关社会人员造成现实的伤害，被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于志壮
二〇一七年五月三日
书记员 吴 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13766号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李波，男，1987年11月5日生，汉族，户籍地浙江省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李波融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年8月2日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京奔驰汽车一辆，车辆融资总额为人民币392，960元，首付款261，200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金13，329.75元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李波支付原告全部未付租金479，871元；2、判令被告李波支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金66，300.70元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金13，329.75元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李波支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李波承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李波名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《李波电话催收记录》，证明被告李波逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告李波未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李波未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李波未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李波签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金479，871元；
二、被告李波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金66，300.70元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金13，329.75元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李波应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，291元、公告费560元，合计9，851元（原告已预付），由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第23号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郭某某，2013年12月29日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2014年12月29日经枣强县人民检察院决定被取保候审，2015年1月19日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郭某某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某在未到枣强县工商部门办理登记注册手续，亦未向公安机关办理备案手续的情况下，便在枣强县枣强镇东外环秀水华庭售楼处对面的一工厂内非法使用盐酸加工搪瓷水箱。后被枣强县公安局当场扣押盐酸480公斤，经衡水市质量技术监督检验所检验，查扣盐酸总酸度为29.6%（以HC1记），由衡水昊天电力设备热镀锌有限公司进行无害化处理。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人郭某某在未到枣强县工商行政管理部门办理登记注册手续，亦未向公安机关办理备案手续的情况下，便在枣强县秀水华庭售楼处对面的一工厂内非法使用盐酸加工搪瓷水箱。后被枣强县公安局当场扣押盐酸480公斤，经衡水市质量技术监督检验所检验，查扣盐酸总酸度为29.6%（以HC1记），由衡水昊天电力设备热镀锌有限公司进行无害化处理。
上述事实，有被告人郭某某的供述；证人贾某某、贾某乙、苏某某的证言；物证被扣押盐酸照片；书证枣强县公安局扣押物品、文件清单、呈请鉴定聘请报告书、鉴定聘请书，衡水市质量技术监督检验所出具的检验报告及枣强县公安局鉴定意见通知书，枣强县工商行政管理局城区分局出具的书面证明，衡水昊天电力设备热镀锌有限公司的书面证明，衡水昊天电力设备热镀锌有限公司与河北风华环保服务有限公司签订的工业危险废弃物处置协议书，河北风华环保服务有限公司危险废物处置应急预案、税务登记证、企业法人营业执照、危险废物经营许可证、排放污染物许可证，涞水县通达运输有限公司道路运输证、税务登记证、组织机构代码证、企业法人营业执照、道路运输经营许可证等复印件及被告人郭某某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人郭某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，非法购买用于制造毒品的配剂盐酸480公斤，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法买卖制毒物品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 超
审判员 杜永亮
审判员 吴世德
二〇一四年九月二日
书记员 董 晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第331号
原告：浙江润捷汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王莉。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松。
被告：王伦平。
被告：陈正伟。
原告浙江润捷汽车销售服务有限公司与被告王伦平、陈正伟追偿权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告王伦平立即返还原告代偿款106334.04元；2、判令被告陈正伟对被告王伦平所负上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐利松到庭参加诉讼，被告王伦平、陈正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月25日，原告（甲方）与被告吴王伦平签订了一份《按揭购车服务合同》，合同约定：乙方通过甲方向银行申请按揭购车服务。2013年8月9日，被告王伦平与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告王伦平向银行办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为251434.82元，还款期限36月。同日，被告陈正伟与杭州银行股份有限公司清泰支行签订保证合同一份，为被告王伦平在《信用卡透支分期付款合同》项下所负债务向提供连带责任保证，担保借款本金金额为240000元。同日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函，同意为被告王伦平在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额251434.82元及手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，在购车人未按时履行上述义务，原告同意杭州银行股份有限公司清泰支行有权划扣原告在银行缴纳的保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。
后，被告王伦平未按约归还透支款，原告分别于2014年3月28日、2014年5月30日、2014年7月30日、2014年8月29日、2014年11月27日代被告王伦平清偿款项40604.36元、16995.67元、16503.17元、16489.26元、15741.58元，合计代偿106334.04元。
本院认为，原告与被告王伦平之间签订的《按揭购车服务合同》合法有效，被告王伦平未按约归还银行透支款，原告作为担保人承担担保责任，代被告王伦平向银行代偿支付106334.04元。原告在承担担保责任后，有权向被告王伦平追偿，故本院对原告主张被告王伦平归还代偿款106334.04元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。因本案原告、被告陈正伟就同一债权向杭州银行股份有限公司清泰支行提供连带责任保证，保证范围均为债权全额本金及利息、罚息等，原告在承担担保责任后，可以要求被告陈正伟承担其应分担的份额，故本院对原告主张被告陈正伟在被告王伦平未清偿部分的一半承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伦平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江润捷汽车销售服务有限公司代偿款106334.04元；
二、被告陈正伟对本判决第一项被告王伦平付款责任中未清偿部分的一半对原告浙江润捷汽车销售服务有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告浙江润捷汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费650元，合计人民币3078元，由由被告王伦平负担，被告陈正伟对其中1864元部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 沈 磊
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年六月二十一日
代书 记员 谢燕宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2070号
上诉人（原审被告）：陈兴国，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被上诉人（原审原告）：蒋玉蕊，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被上诉人（原审被告）：何桂花，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，
上诉人陈兴国因与被上诉人蒋玉蕊、何桂花民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院审理期间，发现上诉人陈兴国未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
上诉人陈兴国的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4686号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年五月八日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2070号上诉人（原审被告）：陈兴国，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，被上诉人（原审原告）：蒋玉蕊，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被上诉人（原审被告）：何桂花，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县，上诉人陈兴国因与被上诉人蒋玉蕊、何桂花民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理期间，发现上诉人陈兴国未在规定的时间内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：上诉人陈兴国的上诉按自动撤回上诉处理。各方当事人均按福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4686号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年五月八日书记员  张丽梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1245号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李春，四川营山农村商业银行股份有限公司明德分理处主任。
被告鲜杰先。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告鲜杰先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告鲜杰先经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月31日，被告鲜杰先在营山县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率10.25‰,还款日期是2016年3月30日。借款到期后，原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告鲜杰先至今未偿还在原告单位的借款本金40000元，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金40000元及支付相应的利息；本案案件诉讼费用由被告鲜杰先承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告鲜杰先的身份证复印件、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、贷款清单、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告鲜杰先未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2014年3月31日，被告鲜杰先向营山县农村信用合作联社递交了借款申请书，申请在营山县农村信用合作联社借款40000元。同日，被告鲜杰先与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告鲜杰先在营山县农村信用合作联社借款40000元，同时约定还款日期是2016年3月30日，月利率为10.25‰。营山县农村信用合作联社并于2014年3月31日按合同约定为被告鲜杰先提供了40000元的借款，被告鲜杰先在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。借款到期后，被告鲜杰先至今未偿还借款本金，也未支付相应的资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告鲜杰先与营山县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务。借款到期后，被告鲜杰先至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告鲜杰先返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款40000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费400元，由被告鲜杰先负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 涛
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初449号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人陈开国，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市杏花岭区国师街2号山西省，现住太原市。2017年5月22日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）19号起诉书指控被告人陈开国犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李兴明、路高飞出庭支持公诉，被告人陈开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日凌晨2时许，被告人陈开国与被害人王某等朋友一起在西客站客站宾馆同一房间入住，凌晨3时许，被告人陈开国趁被害人王某熟睡后，使用王某手机支付宝账户通过网商贷贷出人民币5000元，之后将钱转至被告人陈开国的支付宝账户内。作案后，赃款赌博挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，支付宝转账明细，相关书证，证人证言，辨认笔录，视频资料，劣迹证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈开国自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈开国犯罪后其亲属能退赔被害人赃款，可酌�从轻处罚。被告人陈开国因赌博、吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈开国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张瑞鲜
人民陪审员 李晓勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 晶
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执755号
申请执行人宋清英，女，1976年3月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人苏上平，女，1977年9月23日出生，汉族，住建宁县。
被执行人赵沛勇，男，1969年4月18日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初927号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年5月19日作出的（2016）闽0430民初927号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第902号
原告尚某某，女，1993年3月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告杨某某，男，1976年8月3日出生，汉族，住河北省高阳县。
本院受理的原告尚某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年3月20日向我院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 杨耀光
人民陪审员 王学良
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王微微
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第758号
上诉人（原审原告）DaZhong（中文名：笪中），男，汉族。
上诉人（原审原告）宁晓玲，女，汉族。
上述两上诉人的共同委托代理人钱忠平，江苏德本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐维华，女，汉族。
上诉人笪中、宁晓玲因与被上诉人徐维华民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁汤民初字第245民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人笪中、宁晓玲的共同委托代理人钱忠平、被上诉人徐维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，笪中、宁晓玲系夫妻关系。2011年5月，笪中独自从美国回到南京居住生活，后经朋友介绍雇佣徐维华为保姆。期间，笪中于2011年9月1日以银行卡转账方式给付徐维华250000元，同年11月16日，笪中以本票转账方式分别给付徐维华500000元和50000元，以上共计给付徐维华800000元。同年12月笪中回美国生活。2012年4月，笪中和妻子宁晓玲共同回到南京，并向徐维华索款，双方发生纠纷。2012年5月，笪中、宁晓玲诉至法院，要求徐维华归还借款本息。审理中，徐维华辩称笪中转帐支付给其的800000元系赠与，并非借款，且该款已被两人共同消费。笪中、宁晓玲除提供转帐支付凭证外，也未能提供其它相应证据。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。笪中、宁晓玲向徐维华主张归还借款，应当就借款的合意以及事实提供相应的证据。本案审理中，徐维华只承认收到笪中给付的800000元，且认为该款不是借款，而系笪中自愿赠与，笪中、宁晓玲就其主张仅提供了银行卡及本票转账证明，但对与徐维华之间存在借贷关系以及其余50000元借款的事实，均未能提供相应的证据予以证实，由此应承担举证不能的法律后果。徐维华收到笪中给付的800000元确系事实，但并无证据证明双方存在借贷关系，法院向笪中、宁晓玲释明后，笪中、宁晓玲明确表示不变更诉讼请求，故法院对笪中、宁晓玲要求徐维华归还借款的诉讼请求不予支持。笪中、宁晓玲可以另行依据其他相应法律关系向徐维华主张返还财产。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回笪中、宁晓玲要求徐维华归还借款850000元及利息的诉讼请求。本案一审案件受理费12400元，由笪中、宁晓玲负担。
宣判后，笪中、宁晓玲不服该判决向本院提起上诉称：1、本案不管法院最终确认案由或事实如何，都不能否认徐维华侵占笪中、宁晓玲财产这一事实，原审法院应依职权查明当事人之间的真实法律关系，并据实裁判；2、本案涉及的85万元是笪中、宁晓玲的共同财产，徐维华取得了笪中给付的85万元，即使存在徐维华所称的赠与，笪中的赠与行为也是无效的；3、笪中、宁晓玲提供的证据具有高度盖然性，证明了当事人之间存在借贷关系，故请求二审法院依法改判，支付笪中、宁晓玲的诉讼请求。
被上诉人徐维华辩称：其和笪中之间不存在借贷关系，而且笪中给徐维华的是80万不是85万。这个款打到徐维华的账上是为了笪中取款方便，以及两个共同生活的费用。笪中年龄大了，又是美国国籍，身份证已注销，笪中为了方便把钱放在徐维华的账户。而且俩个人一起生活，钱就不分是谁的。同意原审判决，请求驳回上诉。
对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院审理中，笪中、宁晓玲提交2012年4月15日、4月16日南京市公安局白下公安分局洪武路派出所对徐维华的询问笔录复印件两份，4月16日南京市公安局白下公安分局洪武路派出所对方顺秀的询问笔录复印件一份，证明徐维华向笪中的借款事实和经过。徐维华对上述证据的真实性没有异议，但认为该三份询问笔录并不能证明其与笪中之间存在借款事实。
上述事实，有中国农业银行借记卡账户明细对账单、广发银行个人结算业务单、笪中与宁晓玲的结婚证、调查笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：双方当事人之间是否存在借贷关系。
本院认为，民间借贷是双方当事人就借款事宜达成合意，且实际交付款项而形成的法律关系。笪中主张其与徐维华之间存在80万元的借贷关系，但其一直未能提交证据证明与徐维华之间存在借贷的合意，徐维华虽确认取得了该80万元款项，但否认与笪中之间存在80万的借贷关系，故笪中、宁晓玲主张其与徐维华之间存在80万元借款关系的意见，本院不予采信。
此外，笪中、宁晓玲以与徐维华之间存在借贷法律关系主张归还借款，原审法院也是按借贷法律关系进行审理。在审理中，原审法院曾向笪中、宁晓玲释明，按照笪中、宁晓玲提供的证据，法院无法确定双方当事人之间存在借贷法律关系，征询笪中、宁晓玲是否变更诉讼请求，但笪中、宁晓玲明确表示不变更诉讼请求，故原审法院确认双方当事人之间不存在借贷事实后，驳回笪中、宁晓玲的诉讼请求并无不妥。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。笪中、宁晓玲上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由上诉人笪中、宁晓玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年三月十九日
书 记 员 汪萍萍
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3306号
原告丁继侠，女，1951年7月9日生，汉族。
被告徐州中能房地产开发有限公司。
法定代表人张华，该公司总经理。
原告丁继侠诉被告徐州中能房地产开发有限公司（以下简称中能公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁继侠到庭参加诉讼，被告中能公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁继侠诉称，2010年6月2日，原告与被告签订一份房地产合作开发协议书，约定原告出资600万元与被告共同开发丰县第四期保障房开发项目，并约定了此款专款专用及利润的分配方式，同时约定原告固定收取每年30%的收益。协议签订后，原告依据约定将600万元汇入被告指定的该公司法定代表人张华个人账户上。其后，被告运作和策划并参与了丰县第四期保障房开发项目。后经核实，被告借用第三方徐州市中信置业有限公司的房地产开发资质，并以该公司的名义在2011年8月1日与丰县住房和城乡建设局签订了丰县第四期保障性住房开发建设合同。合同签订后，被告即组织施工和建设。由于被告疏于管理导致该工程的建设施工延期并最终导致整个工程项目停工。此后，该项目的建设主管方丰县住房和城乡建设局查实被告系借用第三方的资质，其自身无该项目的建设管理施工条件，且因此已经导致该项目的停工，该局与被告解除了项目开发合同。原告认为其与被告签订的系名为房地产合作开发协议书，实为借款合同，因为在该协议书中原告只享有固定的收益，不承担任何经营风险，同时也不参与经营。经原告多次协商要求被告返还借款均无果，故起诉至法院，请求判令被告返还借款300万元，诉讼费由被告承担。
被告中能公司未答辩。
经审理查明，2010年6月2日，原告丁继侠（甲方、出资方）与彭飞（乙方、出资方）、中能集团（香港）控股有限公司（丙方、项目运作人）、张华（丁方、保证人）、被告中能公司（戍方、项目运作人）签订《房地产合作开发协议书》一份，约定：合作项目所需的启动资金由甲、乙方筹措，开发项目由丙方、戍方运作开发；甲方于2010年6月3日之前将出资款600万元汇入丙方、戍方指定的帐户（帐户：工商银行云龙支行，户名：张华，银行卡号：×××0948），此款用于丰县第四期保障房开发项目，专款专用，不得挪作他用；式丙、丁、戍三方承诺甲、乙方根据实际出资额获取分红收益，丙、丁、戍三方保证出资方固定年收益率不低于实际出资额的30%；乙方负责房地产合作开发项目的财务监管，同时根据项目的运作情况向合作各方提供每月的财务报表；如因丙方的违约导致甲方、乙方诉讼的，丙方应承担甲方、乙方为此支出的合理费用，具体包括但不限于诉讼费、催告费、律师代理费等。2010年6月3日，原告按照约定向指定的张华帐户汇款600万元。
徐州市中信置业有限公司（以下简称中信公司）中标涉案丰县第四期保障性住房项目，2011年8月1日丰县住房和城乡建设局（以下简称丰县住建局）与中信公司签订了《第四期保障性住房开发建设合同》。2011年8月8日中信公司与被告签订了《丰县第四期保障性住房合作开发合同》，由中信公司提供资质，由被告提供资金，被告借用中信公司资质组织开发。2012年2月，丰县住建局以中信公司存在收取管理费、出借资质等理由解除了双方签订的《第四期保障性住房开发建设合同》，并另行交由其他公司开发建设。原告投入的出资款600万元，中能集团（香港）控股有限公司、张华和被告中能公司未返还给原告。
以上事实，有原告提供的房地产合作开发协议书、个人业务凭证、第四期保障性住房开发建设合同、丰县第四期保障性住房合作开发合同及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告等于2010年6月2日签订一份《房地产合作开发协议书》，约定原告提供600万元资金用于丰县第四期保障性住房项目的开发建设，原告根据实际出资额获取分红收益，固定年收益率不低于实际出资额的30%，可见原告在本合同中不承担经营风险，只收取相对固定数额的货币，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”的规定，双方所签订的合同应当认定为借款合同。原告已履行了合同约定的付款义务，现被告已因故停止了丰县第四期保障性住房的开发建设，原、被告之间的合同已无法继续履行，原告诉请被告返还投入的出资款300万元，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州中能房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁继侠借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、公告费600元，由被告徐州中能房地产开发有限公司负担（案件受理费、公告费原告已预交，由被告随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 王瑞秀
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2880号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余恭都，男，1991年12月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，家住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为监视居住，因多次传唤不到案被上网追逃，2017年10月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2873号起诉书指控被告人余恭都犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人余恭都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月28日凌晨3时许，被告人余恭都在义乌市江东街道清溪东路5号二楼星语网吧，趁39号机位的被害人郑某睡觉之际，窃得被害人放在桌上的苹果6手机一只（价值人民币1600元）。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人余恭都在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，网吧上网人员信息，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，监控视频，监控视频截图，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，被告人余恭都的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余恭都以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余恭都归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余恭都犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1341号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术�发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22703号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22703号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选�向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初65号
原告：蒋某某，女，汉族，1974年1月4日出生，住简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：曹甲，男，汉族，1969年1月6日出生，住简阳市。
原告蒋某某诉被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人李忠涛、被告曹甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告双方于1993年相识恋爱，于1995年1月30日办理结婚登记，于1997年7月21日生育一子曹乙，于2006年5月17日生育一子曹某丙。婚前夫妻关系一般，婚初，夫妻感情尚可，后因被告长期喝酒、抽烟，且累教不改，致夫妻感情不睦。2008年农历正月，原告带着小儿子曹某丙外出打工，双方互不往来，不尽夫妻义务，致使夫妻感情名存实亡，故诉讼来院，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子曹某丙随原告蒋某某生活，抚养费原告自愿承担。
被告曹甲辩称：双方相识恋爱，办理结婚登记，生育子女情况属实，被告虽然有喝点酒的习惯，但从不动手打骂妻子，双方的感情一直很好；原告外出打工期间，自己在家照顾家庭，新建房屋。不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年相识恋爱，于1995年1月30日办理结婚登记，于1997年7月21日生育一子曹乙，于2006年5月17日生育一子曹某丙。婚前夫妻关系一般，婚初，夫妻感情尚可，因被告长期有喝酒、抽烟的习惯，致使夫妻感情不睦。加之，原告长期在外务工，原被告双方缺少交流、沟通。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告及其子女的户籍信息，原、被告的结婚证等证据予佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活长达16年，并育有二子，具有较好的感情基础。原告长时间在外务工，致夫妻感情淡化，是当前农村出现的普遍婚姻问题，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方多理解、沟通、交流，多从对方的角度思考，站在家庭、子女的立场共同努力，原、被告的夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告曹甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭彦强
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初65号
原告：蒋某某，女，汉族，1974年1月4日出生，住简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：曹甲，男，汉族，1969年1月6日出生，住简阳市。
原告蒋某某诉被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人李忠涛、被告曹甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告双方于1993年相识恋爱，于1995年1月30日办理结婚登记，于1997年7月21日生育一子曹乙，于2006年5月17日生育一子曹丙。婚前夫妻关系一般，婚初，夫妻感情尚可，后因被告长期喝酒、抽烟，且累教不改，致夫妻感情不睦。2008年农历正月，原告带着小儿子曹丙外出打工，双方互不往来，不尽夫妻义务，致使夫妻感情名存实亡，故诉讼来院，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子曹丙随原告蒋某某生活，抚养费原告自愿承担。
被告曹甲辩称：双方相识恋爱，办理结婚登记，生育子女情况属实，被告虽然有喝点酒的习惯，但从不动手打骂妻子，双方的感情一直很好；原告外出打工期间，自己在家照顾家庭，新建房屋。不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年相识恋爱，于1995年1月30日办理结婚登记，于1997年7月21日生育一子曹乙，于2006年5月17日生育一子曹丙。婚前夫妻关系一般，婚初，夫妻感情尚可，因被告长期有喝酒、抽烟的习惯，致使夫妻感情不睦。加之，原告长期在外务工，原被告双方缺少交流、沟通。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告及其子女的户籍信息，原、被告的结婚证等证据予佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活长达16年，并育有二子，具有较好的感情基础。原告长时间在外务工，致夫妻感情淡化，是当前农村出现的普遍婚姻问题，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方多理解、沟通、交流，多从对方的角度思考，站在家庭、子女的立场共同努力，原、被告的夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告曹甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭彦强
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1744号
原告桂汝霞。
被告杨程龙。
原告桂汝霞诉被告杨程龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂汝霞到庭参加了诉讼，被告杨程龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桂汝霞诉称，2012在装修金龙门KTV时，被告在原告处赊购了部分材料，之后经原告多次催收，被告仅付了8000元，至今仍欠原告21400元货款未付。故请求依法判令：1、由被告偿还原告货款21400元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告桂汝霞为证明被告杨程龙至今仍欠其货款21400元，庭审中出示了由被告杨程龙于2014年9月11日签名的《欠条》一份，载明今欠到桂汝霞玻璃款21400元。
被告杨程龙未在家，无法直接送达。本院交由其兄杨明坤代转诉状、应诉举证通知、传票。被告在电话中称其兄已将原告诉状内容和开庭事项告知被告，但被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012在装修金龙门KTV时，被告杨程龙在原告桂汝霞处赊购玻璃欠货款29400元。之后经原告多次催收，被告仅支付了8000元。2014年9月11日被告向原告出具《欠条》一份载明：“杨程龙今欠到桂汝霞玻璃款21400元”。但之后，原告再次催款时被告以各种理由推托，至今仍欠原告玻璃款21400元。
在审理过程中，原告与被告电话联系后，被告在电话中当庭认可原告起诉的欠款事实和欠款金额，同时，被告称目前经济困难，对欠原告的款项表示在2015年11月30日前先支付5000元，余款在2015年春节前即2016年2月7日前付清，原告同意被告的还款意见。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》原件和电话通话视频等证据在案佐证。
本院认为，被告至今欠原告玻璃款21400元，有原告的陈述和《欠条》原件为据，而被告对欠款金额也予以认可。因此，本院对原告要求被告给付货款21400元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨程龙于2015年11月30日前给付原告桂汝霞货款5000元，于2016年2月7日前给付原告桂汝霞货款16400元。
如果被告杨程龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告杨程龙承担（此款原告已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗安民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康诗娇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初297号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人商某某，男，1985年10月20日出生于山东省单县，汉族，小学文化，无业，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员杜靓、被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月13日22时许，被告人商某某酒后驾驶鲁AQB7**号小型普通客车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至东郊饭店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，商某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。2015年4月21日，被告人商某某经公安机关电话传唤，主动投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人商某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年4月13日22时许，被告人商某某酒后驾驶鲁AQB7**号小型普通客车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至东郊饭店门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，商某某静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，系醉酒状态。2015年4月21日，被告人商某某经公安机关电话传唤，主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人周某某的证言证明：2015年4月13日晚，被告人商某某酒后驾车并被交警查获的事实。
2、被告人商某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人商某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、鲁AQB7**号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁AQB7**号小型普通客车的所有人系商某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年4月13日23时12分，在历下交警大队事故中队对被告人商某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人商某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5184号检验鉴定报告证明：被告人商某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人商某某的身份情况。
8、被告人商某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人商某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2872号
本院在执行申请执行人孙宗辉、刘艳霞与被执行人陈寿勇、徐燕民间借贷纠纷一案（2013临兰民初字第5974号民事判决书），申请执行人孙宗辉、刘艳霞申请将被执行人陈寿勇、徐燕纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈寿勇、徐燕至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈寿勇（身份证号：3728331972＊＊＊＊4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二（商）初字第2795号
原告上海宏信设备工程有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人顾彬。
被告中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司福建分公司。
法定代表人XXX。
被告中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司。
法定代表人XXX。
被告陈逢春。
被告毛小青。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一六年一月四日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……