wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初2485号原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。法定代表人：孙国忠，系董事长。委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被告：邓明洋。被告：杨小伟。原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告邓明洋、杨小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，于2016年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴壮勇到庭参加了诉讼，被告邓明洋、杨小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告货款8万元，并从2014年5月1日起至清偿日止按照日千分之二支付逾期利息：2.判令被告邓明洋承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3.要求被告杨小伟对上述货款本息承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求：1.要求判令被告邓明洋支付货款6万元，并从2014年5月1日起至清偿日止按日千分之二支付逾期利息；2.判令被告邓明洋承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3.判令被告杨小伟对被告邓明洋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告签订《塑机买卖合同》约定，被告购买TYD200、TYD128型号塑机各1台；合同总价款30万元，首付18万元，余款9个月付清（即在2014年9月底付清）；逾期付款，每日按照日千分之二计付逾期息。同时，合同又对质量异议期限、诉讼管辖、诉讼代理费等分别作出约定。且第二被告对合同货款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了塑机交付义务。2015年7月1日，原被告对余下货款对账，被告确认尚欠原告货款12万元，且承诺春节前将货款结清。现被告邓明洋尚拖欠原告货款6万元。两被告未答辩。经审理查明：2013年9月21日，原告与被告邓明洋签订《塑机买卖合同》约定：被告向原告购买型号为TYD200、TYD128的注塑机各一台以及单抽芯ΦB，价款共计人民币300000元，合同履行地在原告的厂内，交货时间为2013年9月30日前，运输方式为委托代运，运费及装卸费由被告邓明洋承担。被告邓明洋应在货到之日起十五日内向原告提出书面异议，如被告未按规定期限提出书面异议的，视为所交付的产品符合合同约定。付款方式为：首付18万元，余款在2014年1月付4万元，2014年5月付4万元，2014年9月付4万元。本合同项下的货款，被告应直接汇入供方指定账户。未经原告书面同意，不得将货款支付第三方。被告应按合同约定的日期和付款金额及时将货款付给原告，如逾期未付，则从逾期之日起每日按付款金额的千分之二计逾期息给原告。如到期款逾期三十天以上仍未付清，原告有权终止一切三包服务，其他的未到期款视为全部到期。原告有权主张清偿全部欠款，在合同中担保方对被告的货款欠款及本息承担连带清偿责任。若双方发生争议后不能协商解决，则由原告所在地人民法院管辖。律师代理费由败诉方承担。同日，被告杨小伟作为连带担保人在该合同上签名。原告于2013年10月5日向被告邓明洋交付注塑机2台，被告支付首付18万元后，余款未按约支付。2015年7月1日两被告在对账单上签名确认尚欠原告货款12万元，并承诺于2015年7月31日前支付1.5万元，于2015年8月31日前支付1万元，于2015年10月30日前支付3万元，余款在过春节前全部结清。后，被告邓明洋支付6万元货款，尚欠原告货款6万元。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。上述事实，有原告提供的《塑机买卖合同》、送货单、对账单、《委托代理合同》、律师代理费发票及原告的陈述予以证明。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对原告提供的证据的真实性及证明的事实予以确认。本院认为，原告提供的《塑机买卖合同》表明原告与被告邓明洋之间存在买卖关系，该买卖关系不存在影响其有效的情形，故有效。原告向被告邓明洋交付注塑机后，被告邓明洋理应按约支付货款。被告逾期未清偿，构成违约，应承担继续支付货款并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。原告要求被告邓明洋按照日千分之二支付逾期利息，在原告未举证证明被告逾期付款给原告造成了其他损失的情况下，该约定标准过高，本院依据公平原则调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算逾期付款违约金。对于违约金的计算时间，根据双方合同的约定以及被告逾期付款的时间，原告要求被告从2014年5月1日起计算违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告邓明洋赔偿原告为实现债权支出的律师代理费，符合合同的约定，本院予以支持。被告杨小伟为被告邓明洋的债务提供连带保证，该保证合法有效。原告要求被告杨小伟对被告邓明洋的债务承担连带责任，但原告未能举证证明在合同约定的2014年9月被告邓明洋应支付的最后一笔货款到期后的六个月内，原告向被告杨小伟要求其承担担保责任，被告杨小伟的保证责任已免除。虽然被告杨小伟于2015年7月1日在原告与被告邓明洋的对账单上签名，但被告杨小伟于2015年7月1日在对账单上签名的行为并不能反映出原被告双方重新签订保证合同的意思表示，故被告杨小伟的该签名行为也不能认定为担保关系的重新确认，原告要求被告杨小伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明洋在本判决生效之日支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款60000元，并支付原告浙江台意德塑机制造有限公司自2014年5月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期利息；二、被告邓明洋在本判决生效之日支付原告浙江台意德塑机制造有限公司为实现债权支付的律师代理费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邓明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 易 茜二〇一六年十月八日书 记 员 侯微波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执325号
申请执行人谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人丁志明，男，1972年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，现住福建省泉州台商投资区。
被执行人尧伍仔，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，现住福建省泉州台商投资区。
被执行人泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群力村，组织机构代码73569195-7。
法定代表人丁志明，董事长。
被执行人熊青，女，1978年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，现住福建省泉州台商投资区。
申请执行人谢清景与被执行人丁志明、尧伍仔、泉州志鹰装饰铁件有限公司、熊青民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仅偿还40200元。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5168号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 傅泽伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1588号报请机关河北省深州监狱。罪犯邢希洋。2012年7月3日入河北省深州监狱服刑。河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2012年5月21日作出（2012）廊开刑初字第049号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利二年（刑期自2012年2月9日至2019年2月8日）。原判决认定其主动投案。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第476号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1002号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，�力完成劳动任务；日常表现获考核表扬五次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及其改造表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢希洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月9日至2018年3月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5902号
原告陆一×。
法定代理人王××（原告之母），无职业。
被告陆二×，无职业。
原告陆一×诉被告陆二×抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆一×的法定代理人王××、被告陆二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲，2015年3月24日被告与原告母亲协议离婚。离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元至原告大学毕业。后被告一直未按约定支付原告抚养费，故起诉要求：1、判令被告支付原告拖欠的2015年8月至2015年11月期间的抚养费4000元；2、案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、离婚证复印件1份；
2、离婚协议书复印件1份。
被告辩称：原告的法定代理人与被告确实在离婚协议中约定被告每月给付原告1000元抚养费，被告没有工作，也没有经济能力，抚养费一直是被告母亲给，但在协议离婚时，双方口头约定每月要求看两次孩子，由于被告一直没看到孩子，所以不给抚养费。原告的法定代理人不让被告看孩子，被告就不同意给抚养费。
被告提交如下证据：
天津市河东区东新街道倚虹西里社区居民委员会证明1份。
经审理查明，被告系原告之父。原告之母王××与被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2003年3月10日生育原告。2015年3月24日原告之母王××与被告在天津市河东区民政局协议离婚，双方约定离婚后婚生女由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元至大学毕业。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系被告之女且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，被告应在原告未随其生活期间给付原告抚养费。根据被告与原告之母离婚协议的约定，被告自2015年4月起每月给付原告抚养费1000元，但自2015年8月起被告未依约向原告支付抚养费，现原告起诉要求被告支付拖欠的抚养费，符合相关法律规定，本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告的答辩意见均非其拒付抚养费的正当理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陆二×给付原告陆一×自2015年8月至2015年11月期间的抚养费4000元。
如果被告陆二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0184号
原告无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人冯连阔，该公司董事长。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告王金灯。
原告无锡禹兵冷却设备有限公司（以下简称设备公司）与被告王金灯返还财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告设备公司的委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告王金灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹兵公司诉称：王金灯从事销售工作期间，从其处领取的预支款和从其应收款单位领取的应收款未交至其处的款项及应由王金灯支付的佣金部分，再扣除王金灯应得的业务费，其与王金灯订立了还款协议书，确认王金灯欠其100000元，但王金灯仅还款30000元，另王金灯收取30000元佣金后未支付给提供帮助合同订立的介绍人，也未在2014年11月底得到其的确认，故现要求王金灯立即返还欠款100000元，并承担律师费3450元。
被告王金灯未作答辩。
经审理查明：王金灯自2011年2月20日至2013年8月17日在禹兵公司从事业务销售期间，从禹兵公司领取了预支款和从禹兵公司的业务单位收取的应收款未交至禹兵公司部分及应其支付给居间人的佣金未支付部分，与禹兵公司应付王金灯的业务费，双方于2014年8月31日经结算，签订了还款协议书一份，协议载明：对于王金灯在禹兵公司工作期间，截止到本协议之日，王金灯共欠禹兵公司100000元，经过双方协商同意以90000元结算（不含未核对的佣金款单位，见附件一）：由王金灯于2014年9月30日前付款50000元，2014年12月31日前付清余款40000元，如有逾期，禹兵公司可就100000元未付部分一次性向王金灯主张；如产生纠纷，王金灯承担由此产生的律师费用，纠纷由禹兵公司所在地人民法院管辖，同时王金灯协议签订之日之前欠条不再有效。协议订立后，王金灯付款30000元，余款未按约支付。禹兵公司因本次诉讼需支付委托代理人代理费3450元。
另查明：禹兵公司通过中间人介绍谈妥了冷却塔设备出口尼日利亚某公司，而禹兵公司无进出口权，遂通过有进出口权的福建省榕江进出口有限公司（以下简称榕江公司）代理出口至尼日利亚某公司，并与榕江公司订立了合同，因需支付生意介绍人佣金30000元，禹兵公司法定代表人付款30000元给王金灯，再由王金灯付给介绍人，禹兵公司与王金灯于2014年8月30日进行核对时，因王金灯未将该佣金支付给中间人，王金灯遂出具说明一份，表示：在二个月内与禹兵公司法定代表人联系核对，如未确认，该款由其付给禹兵公司。但事实未得到确认，王金灯也未付款给禹兵公司。
以上事实，由原告禹兵公司提供的还款协议1份、说明1份、代理合同1份、冷却塔设备买卖合同1份、用款申请单2份、交易明细2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返的，应当折价赔偿。王金灯因侵占禹兵公司的钱款，禹兵公司经与王金灯结算，订立了还款协议，但王金灯未能按期履行，仅还款30000元，故按协议约定，禹兵公司可向王金灯一次性主张欠款70000元及应因本次诉讼产生的律师费用3450元，鉴于律师费用按有关行政司法部门法律工作者的收取代理费的规定，收费过高，本院按1700元予以支持；同时，禹兵公司给付王金灯30000元，让其支付给与尼日利亚某公司成就业务的介绍人，事实清楚，但王金灯在2014年8月30日出具说明后二个月内，未得到介绍人的确认，且该款不包含双方订立的还款协议之内，故禹兵公司有权要求王金灯按其承诺还款。王金灯未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王金灯返还禹兵公司款项100000元及偿付禹兵公司的代理费1700元，合计101700元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由禹兵公司负担20元，王金灯负担1165元。禹兵公司同意其预交的诉讼费用由王金灯向其直接支付，本院不再退还，王金灯于本判决生效之日起十日内向禹兵公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年五月四日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1122号
原告：孙丰月，农民。
委托代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：蒋绪滨，博山域城滨博机械厂私营业主。
委托代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙丰月诉被告蒋绪滨房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙丰月及其委托代理人钱京卫，被告蒋绪滨及其委托代理人孙启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰月诉称，2014年4月，原、被告签订厂房、厂地《转让协议》一份，约定由原告购买被告坐落于荫柳村高速路以西的厂房厂地一处进行生产经营。协议签订后，原告支付被告70万元，厂房厂地至今未交付。之后，原告发现《转让协议》中涉及的土地系集体土地，被告至今没有办理国有建设用地出让手续，且厂房也没有任何产权登记手续，根据相关法律规定，该转让行为无效。为此，特诉请人民法院依法确认原、被告于2014年4月签订的厂房、厂地《转让协议》无效，并判令被告返还原告转让款70万元。
原告孙丰月提供如下证据，1、2014年4月，原、被告签订的厂房厂地转让协议一份；2、2014年4月10日，被告给原告出具的收到条一份；3、被告给原告提供的转让协议所涉及的厂房、厂地范围内的土地宗地图复印件一份、蒋绪滨与荫柳村村民签订的征地补偿协议复印件五份。
被告蒋绪滨在庭审中口头辩称，原告诉讼请求及事实与理由与事实不符。理由：1、原、被告所签转让合同在形式上具有合法性。2、被告系博山域城滨博机械厂私营业主，对该厂的资产具有完全的处分权，双方所签转让合同从内容来看，并不是单纯的厂房、厂地转让合同，是对该机械厂全部的整体资产的转让，既包括不动产房产的所有权、土地的使用权，也包括机械设备等动产。3、双方在签订转让合同前，被告即将所转让资产的产权状态、手续办理等有关情况全面如实地告知了原告，并且将有关手续的复印件全部交付给了原告，被告没有隐瞒与所签订合同有关的重要事实和所作虚假陈述。4、原、被告均系完全民事行为能力人，双方所签合同内容是在双方自愿的前提下，真实的意思表示，所达成的合意内容不具有《合同法》第52条关于合同无效的五种情形。5、签订合同后被告与原告将所转让的资产已全部交付给了原告，原告对所受让的车间及生产设备设施实际投入了使用，也就是说依据该合同，被告已实际履行了主要的义务，综上，该合同从形式到内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有侵害社会公共利益，应当认定为依法成立的有效合同，原告应当遵循诚实信用的原则，继续履行该合同的义务，请求法庭对原告的诉求予以驳回。
被告蒋绪滨提供如下证据，1、被告与荫柳村委于2004年5月12日签订的土地使用权转让合同书一份；2、淄博市人民政府淄政土补办（2005）731号土地使用权使用手续的批文一份（附宗地图一份）；3、博集建（1995）字020214号集体建设用地土地使用证一份；4、博山域城滨博机械厂营业执照副本一份；5、刘维山、聂忠新的证人证言各一份。
经审理本院认定，2014年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订转让协议一份，主要内容为：1、甲方转让厂房厂地一处，位于荫柳村高速路以西，孙丰永铸造厂以东，总面积以蒋绪滨与荫柳村所签合同为准，建筑物有车间叁处（800平米1处、300平米2处）、配电室250KW一台、小屋数间、行车叁台。双方约定原告因受让上述厂房场地等需在2015年3月30日前分三次支付被告335万元。
2014年4月10日，原告支付被告转让款70万元，其中包括承兑汇票一张，金额为30万元。
涉案土地系博山区域城镇荫柳村村集体所有，其中的0.1666公顷经淄博市人民政府批准，用于建设博山滨博机械厂，其中的2899.10平方米系荫柳村耐火材料厂拥有集体土地建设用地使用权的土地。博山域城滨博机械厂的业主系被告蒋绪滨。其余土地未办理建设用地审批手续。涉案土地上建设的房屋等未经行政部门规划审批，也未办理相关权属证书。被告称上述证书在办理过程中，但截至法庭辩论结束前未提供相关证据。
原、被告均不是博山区域城镇荫柳村村集体经济组织内的成员。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，涉案房屋与涉案土地系不可分割的整体。本案中，涉案房屋未按照法律规定办理相应的行政规划审批手续，也未按照法律规定取得相应的权属证书，损害了国家利益，原、被告之间签订关于涉案房屋买卖的协议，违反了法律强制性规定，应属无效。涉案土地系博山区域城镇荫柳村村集体所有，应由本集体经济组织内的成员使用，而原、被告均不属于本集体经济组织，无权就涉案土地签订转让协议。原、被告之间签订涉案土地转让协议违反了任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的法律规定，应属无效。综上，确认原、被告之间于2014年4月10日签订的厂房、厂地《转让协议》无效，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。按照我国法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，因此被告应返还原告已经支付的款项70万元。同时因涉案厂房、厂地均系不动产且不可分割，涉案行车亦系涉案土地上的定着物，且双方未在合同中单独约定价格，因此原告应按照合同约定返还被告涉案的厂房及场地等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四条、第九条的规定，判决如下：
一、确认原告孙丰月与被告蒋绪滨于2014年4月10日签订的厂房、厂地《转让协议》无效。
二、被告蒋绪滨于本判决生效之日起十日内返还原告孙丰月转让款70万元。
三、原告孙丰月于本判决生效之日起十日内将车间叁处（800平米1处、300平米2处）、配电室250KW一间、小屋数间、行车叁台及上述不动产所占用的土地返还被告蒋绪滨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450.00元，由原告孙丰月负担2725.00元，被告蒋绪滨负担2725.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一四年十一月三日
书记员 钱 纬
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初147号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宣某甲，农民。因本案于2016年1月8日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月22日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人宣某甲犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议对被告人宣某甲判处三至四年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人宣某甲及其辩护人李婷娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2006年5月14日，被告人宣某甲化名“沈伟”，利用伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、身份证，谎称嵊州市城关镇恒业家园7号楼一单元501室为其所有，并以该处房产作抵押，在张某、厉菊钗夫妇开设在嵊州市鹿山街道东南路191号的咨询公司内，骗得张某、厉菊钗夫妇人民币200000元。
后在张某、厉菊钗夫妇的催讨下，被告人宣某甲及其父亲宣某乙陆续偿还张某、厉菊钗夫妇人民币200000元，张某、厉菊钗夫妇对被告人宣某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人宣某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有房屋所有权证1本、国有土地使用证1本等物证，户籍证明、到案经过、汇款凭证、借条、协议、情况说明、土地使用权登记审批表、情况证明、房产证复印件、收条、谅解书等书证，证人钱某、宣某乙的证言，被害人张某、厉菊钗的陈述，被告人宣某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人宣某甲归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人损失并获谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以上述情节等为由请求对被告人宣某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但辩护人提出本案诈骗金额应认定为8万元及应对被告人宣某甲适用缓刑的辩护意见，与法律规定及被告人所犯罪行不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月八日起至二〇一九年一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01687号
原告盛某甲，男，1985年7月21日生，汉族，合肥丰强建材有限公司，住合肥市庐阳区。
被告孔某，女，1985年10月24日生，汉族，自营店主，住合肥市肥西县。
原告盛某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，由审判员赵久涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛某甲、被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告双方于2012年5月领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名盛某乙。双方婚后发现两人性格不合，常因家中琐事争吵，被告于2014年7月擅自离家，携女儿在外居住，很少与原告联系。2015年过春节，被告也未回家。原告曾多次来三河请求被告回家，但被告拒不同意。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养。
被告孔某答辩称，被告不同意离婚。被告回三河是回娘家，且是由原告父亲送回的，故谈不上离家出走。原告酒驾被拘留期间，被告为原告到处奔走求助，尽到了做妻子的责任。被告不承认夫妻感情破裂。
原告盛某甲向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告孔某未向法庭提供证据。
被告孔某对原告盛某甲所举证据均无异议。
经审理查，本院对原告盛某甲所举证据的证明效力均予确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生有一女，取名盛某乙。双方婚后夫妻感情较好，但在日常生活中为家庭琐事偶有争吵。2014年7月期间，被告因故回到娘家居住。原告在要求被告回家居住生活遭拒后，及诉至本院，诉求离婚。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重，相互信任，共同创造良好的夫妻家庭生活。综合本案现有证据及案情来看，原被告之间尚无夫妻感情彻底破裂的情形，如双方能珍惜已建立的夫妻感情，双方和好是完全可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某甲与被告孔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年七月九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执503号
申请执行人：曹桂珍，女，汉族，1966年6月，住昌吉市。
被执行人：何新萍，女，汉族，1973年2月，住昌吉市。
本院在执行曹桂珍诉何新萍买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初6640号民事调解书，于2017年01月23日向本院申请执行。申请执行标的47335元，未执行标的47335元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年4月15日前给付10000元，2017年5月25日前给付18973元，余款18972元被执行人于2017年6月25日向申请执行人一次性给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初6440号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一七年三月九日
书记员 张 磊
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第510号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人高士俭，男。
被告张朝军，农民。
被告张军旗，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告张朝军、张军旗保证担保借款合同纠纷三宗案件，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人高士俭到庭参加了诉讼，被告张朝军、张军旗经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告张朝军于2008月12月18日向我社借款二笔分别为30000元和20000，于2008年6月24日向我社借款10000元，合同利率均为11.16‰，归还日期分别为2010年12月17日和2010年6月24日，均由被告张某担保，贷款借出后，被告张朝军于2009年6月23日归还我社利息1999.97元；于2009年6月23日归还我社利息1333.37元；于2009年3月30日归还我社利息600元，其余本息未还。被告至今仍欠我社贷款本金共60000元，利息共27689.52元。请求判令被告归还贷款本息。
被告张朝军、张某未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
保证担保借款合同三份。
1、合同借款人均为张朝军，借款金额为30000元、20000元和10000元，借款用于借新还旧。保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，前两笔借款的期限分别自2008年12月18日起至2010年12月17日止，后一笔借款期限为2008年6月24日起至2008年6月24止，贷款利率均为11.16‰，贷款逾期后上浮50%。
2、借款借据三份，上有被告张朝军的签名及指纹。
3、张某的常住人口登记卡
被告张朝军、张某未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008月12月18日和2008年6月24日，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告张朝军、张某签订了三份保证担保借款合同，合同约定借款人均为张朝军，借款金额为30000、20000和10000元，期限为二年，月利率11.16‰，借款用途为借新还旧，保证人张某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。贷款借出后，被告张朝军于2009年6月23日归还利息1999.97元；2009年6月23日归还利息1333.37元；于2009年3月30日归还利息600元，其余本息未还。截止到2012年3月21日被告欠原告贷款本金共60000元，利息共27689.52元。
本院认为，原告与被告张朝军、张某签订的三份保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告张朝军未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告张某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张朝军归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金60000元，利息27689.52元及自2012年3月21日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告张军旗对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告张朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年二月七日
书记员 贾菁菁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更166号
罪犯张某某某，男，1976年9月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2015年1月13日作出（2015）扎鲁刑初字第3号刑事判决，以被告人张某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元。刑期自2014年6月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张某某某自2015年2月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减二个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年2月至2016年1月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯未缴纳罚金，未能提供贫困证明。该犯于2015年2月1日至2016年2月1日在狱中消费1942元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，且未缴纳罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年6月11日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06114号
原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司，住所地西安市雁塔南路410号银泰城2幢101室。
法定代表人吴锦西，该公司董事长。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告李莎，女，汉族，1989年10月2日出生。
原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司（以下简称文景公司）与被告李莎劳动争议纠纷一案，李莎向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）682-1号裁决书，文景公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文景公司的委托代理人姚涛、被告李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文景公司诉称，被告在劳动仲裁的申请请求中要求原告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金38800元，无事实及法律依据，不应予以支持。原告提供了职位申请表，对劳动者的工作岗位、工资等劳动合同的权利、义务均作了确认，应当视为书面劳动合同。2013年2月1日，原告与被告签订了劳动合同，因此原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金。被告系主动离职，且在离店员工工资表中也确认与原告再无任何纠纷，不再向原告提出任何要求。因此，原告不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
被告李莎辩称，被告入职原告公司时原告曾承诺与被告签订书面的劳动合同，缴纳社会保险。但自被告入职，原告一直未签订，直至2013年1月公司才签订合同，该合同上原告公司并未加盖印章，也未交被告留存。原告一直未给被告缴纳社会保险，因此应该为被告补缴社保，并支付经济补偿金。
经审理查明，被告李莎于2012年5月2日入职原告文景公司，担任咨客部长。在职期间，被告曾与其他员工一起于2013年2月1日签订了劳动合同，该劳动合同约定期限为一年，从2013年2月1日至2014年2月1日。在职期间，原告未给被告缴纳各项社会保险。2013年6月19日，被告李莎申请仲裁。2013年6月28日，被告离职。根据被告的银行流水交易清单显示，被告离职前平均工资为每月2001元。庭审中，虽双方均未提供劳动合同，但被告认可其曾签订了劳动合同，且在仲裁庭审中出示了该合同，并认可仲裁庭审中查明的事实属实。
被告申请仲裁，要求原告：1、补缴2102年5月2日至2013年6月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2、支付2012年5月至2013年6月未签订书面劳动合同的经补偿金38800元。3、因未办理社会保险的经济补偿金3000元。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服该裁决，诉至本院。本院审理中，被告明确其在仲裁中要求的未签订书面劳动合同的经补偿金即就是未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）682-1裁决书、银行流水明细单、劳动合同及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告李莎自2012年5月2日入职，2012年6月2日起原告就应与被告签订书面合同，但是原告未签订，因此被告应自2012年6月2日起就明确知晓其权利被侵犯，应最迟在2013年6月2日之前向原告主张2012年6月2日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，但被告2013年6月19日才申请仲裁要求该项权利，已经超过仲裁时效，故被告的该项请求，本院不予支持。关于被告要求原告向其支付2013年2月1日之后的双倍工资，因双方已经签订书面劳动合同，本院对该项请求不予支持。
关于被告要求原告向其支付经济补偿金3000元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在职期间，原告未给被告缴纳社会保险，已经违反了法律规定，现被告主张其因原告未缴纳社会保险等理由离职，客观上符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条应该由用人单位支付经济补偿金的规定，应该由原告向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，自2012年5月2日至2013年6月28日，原告应向被告支付1.5个月工资作为经济补偿金。原告离职前的平均工资为每2001元，故经济补偿金应为3002元。
关于被告要求原告缴纳社会保险的请求，据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，被告可向劳动和社保管理部门申请解决，对被告的该项请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李莎支付经济补偿金3002元。
二、驳回原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司其余诉讼请求。
三、驳回被告李莎要求原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司支付双倍工资的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郑世骅
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕晓凤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特187号
申请人苏国泉，男，汉族。
申请人朱虎伟，男，汉族。
申请人朱虎山，男，汉族。
本院于2016年1月14日受理了申请人苏国泉、朱虎伟、朱虎山关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人苏国泉与朱虎伟、朱虎山于2015年12月28日自愿达成如下协议：
一、申请人朱虎伟、朱虎山于2015年12月28日自愿赔偿申请人苏国泉的医疗费、误工费等各项费用共计3900元（已给付）。
二、本协议签订后，双方因本次机动车交通事故责任纠纷一次性了结，苏国泉不再要求朱虎伟、朱虎山承担任何民事责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏国泉、朱虎伟、朱虎山机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉�行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一六年一月十五日
书记员 高 亮
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第566号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码59347197-4。
负责人陈伟，行长。
被执行人福安市森宝纸制品有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码66036287-5。
法定代表人陈开。
被执行人陈开，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林华，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市森宝纸制品有限公司、陈开、林华、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）宁民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行申请，于2015年8月6日依法立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第1021号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第566号
申请执行人鹿令军。
被执行人张凡宝张凡伟。
本院在执行申请执行人鹿令军与被执行人张凡宝、张凡伟民间借贷纠纷案件中，查明被执行人暂无财产可供执行，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第453号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月二十日
书记员 张连强
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第566号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人：山东大亨木业有限公司。
申请人诉被执行人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张惊涛
本裁定书送达后立即生效。
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第566号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人兰福臣。
被执行人陈小妹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人兰福臣、陈小妹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2095号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01322号
原告项城市农村信用合作联社
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，1978年生，住项城市。
被告朱友仁，男，汉族，1959年生，住项城市.
被告刘俊英，女，汉族，1963年生，住址同上.
被告朱高峰，男，汉族，1983年生，住址同上.
被告朱刘林，男，汉族，1987年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告朱友仁、刘俊英、朱高峰、朱刘林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告朱友仁、刘俊英、朱高峰、朱刘林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称：被告朱友仁、刘俊英于2011年5月19日在我社借款本金50000元，借款期限一年，并有朱高峰、朱刘林作借款担保。利息清至2011年10月31日，下欠借款本金50000元及利息都未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款50000元本金及利息。
被告朱友仁、刘俊英、朱高峰、朱刘林在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告朱友仁、刘俊英于2011年5月19日在原告处借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有朱高峰、朱刘林作借款担保。个人保证借款合同第六条约定为连带责任保证，保证期限为借款到期后三年。经原告多次催要，利息清至2011年10月31日，下欠借款本金50000元及利息都未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款50000元本金及利息（从2011年11月1日至还清本息之日止）。
本院认为：原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款借据、个人保证借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友仁、刘俊英于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月息9.6‰计算，从2011年11月1日至还清本息之日止）。
二、被告朱高峰、朱刘林承担连带保证还款责任。
案件受理费1050元，由被告朱友仁、刘俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年四月十日
书 记 员 朱宏伟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1280号
申请执行人平泉县农村信用合作联社住所地平泉镇
法定代表人宋慧菊,理事长。
被执行人赵建军，男，1976年5月16日出生，住所地平泉镇，联系方式1873245****。
被执行人侯玉茹，女，1982年4月29日出生，住所地平泉镇，联系方式1873245****。
平泉县农村信用合作联社申请赵建军等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第02224号民事判决书已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2011)平民初字第02224号民事判决书本次行程程序终结。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年七月十一日
书记员 关 军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初857号
原告渝水区公园南路老徐名烟名酒百货超市。
经营者徐丽红，女，1980年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托代理人李军忠（徐丽红丈夫），男，1972年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告杭思司，女，住新余市渝水区。
本院于2017年3月20日立案受理了原告渝水区公园南路老徐名烟名酒百货超市（下称原告）诉被告杭思司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渝水区公园南路老徐名烟名酒百货超市撤回对被告杭思司的起诉。
案件受理费326元，已减半收取为163元，保全费240元，合计403元，由原告渝水区公园南路老徐名烟名酒百货超市承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡小优
人民陪审员 胡水根
二〇一七年四月二十日
书 记 员 廖丽英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1457号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月31日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1367号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。由于不能抗拒的原因，本案于2013年10月7日中止审理，同月12日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日9时许，被告人郭某在本市黄家埠镇高桥村高桥桥头的邮政储蓄银行自动存取款机前，见被害人万某未将银行卡从机器中取出就离开，遂趁虚窃得该卡及卡内的人民币3000元。
同月31日，被告人郭某被本市公安民警抓获。案发后，被告人郭某已退出全部赃款及上述银行卡。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交易记录、照片、人口信息、“抓获经过”，被害万某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某积极退赃，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年十月十六日
代书 记员 岑 炜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1825号
罪犯李朝付，男，1971年7月3日出生，傈僳族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十六日作出（2002）楚中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人李朝付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月一日以（2003）云高刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3256号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李朝付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李朝付减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2017年8月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执588号
申请执行人：荣益德，男，汉族，1967年8月出生，现住昌吉市。
被执行人：候云山，男，汉族，1963年2月出生，现住昌吉市。
申请人荣益德与候云山借款纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初6583号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年2月3日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3230064元，未执行标的为3230064元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初6583号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 星
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第272号
原告李贵武，男，汉族。
被告艾国民，男，汉族。
原告李贵武与被告艾国民买卖合同纠纷一案，原告于2014
年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李贵武到庭参加诉讼，被告艾国民经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵武诉称，被告艾国民于2002年承包五大连池市看守所基建工程。因原告做塑窗，被告购买塑窗137平方米，每平方米175元，合款23975.00元，交订金5000.00元，完工后尚欠18795.00元，并出欠据，写明看守所基建款到位后给付，事后索要数次被告都以为无钱由拒不给付。现要求给付本金18975.00元，银行同期贷款利率7厘2，144个月的利息19673.28元，合计38648.28元。
被告艾国民未提出答辩。
原告李贵武为支持自己的诉讼请求提交以下证据：
1、欠条1张，证实2002年被告艾国民欠钢窗款18975.00元。
2、五大连池市第四社区证明，证实被告下落不明。
3、公安局证明1份，证实艾国民承包的工程款公安局于2013年底已经全部还清。
4、民事裁定书1份，证实原告2011年起诉过，因找不到人撤诉。
5、证人王胜义出庭证实，2000年，五大连池市公安局盖监舍，
当时王胜义是所长，工程由艾国民承包，当时艾国民在李贵武处订的钢窗，艾国民先交定金5000.00元，后期李贵武总向艾国民要钢窗钱没给上，2002年5月13日，王胜义遇见了李贵武向艾国民要钱，在中医院门前，王胜义给写的条并做见证人，艾国民签字，内容是艾国民在李贵武处订做钢窗137平方米，每平方米175元，计23975.00元，已交订金5000.00元，下欠18975.00元，看守所基建款到位优先给付。
经本院庭审质证认为，原告提交的证据具有真实性，且1号证据和5号证人证言相互佐证，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及所采信的证据认定事实如下：
2000年，被告艾国民承包五大连池市公安局的监舍工程，被告在原告李贵武处订做钢窗，赊欠货款23975.00元，被告交定金5000.00元。2002年5月13日，经王胜义做证人，被告为原告出具欠条，主要内容，被告欠原告钢窗款18975.00元，看守所基建款到位优先给付。2013年底看守所的基建款已全部结算。2014年中国人民银行贷款月利率为0.55%（6.55%／12）。艾国民现下落不明。
本院认为，被告艾国民赊欠原告李贵武的钢窗款，有被告出具的欠据及证人证言证实，被告应当按约定偿还。被告应从2002年5月到2014年5月，按2014年中国人民银行贷款月利率为0.55%给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告艾国民于判决生效后二十日内偿还原告李贵武钢窗款
18975.00元及利息款15028.00元（18975.00元×0.55%×144个月），合计34003.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费766.00元，原告李贵武负担92.00元，被告艾国
民负担674.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 韩艳红
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭丹丹
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第272号
原告常文林，男，汉族，农民，现住五原县。
被告张文光，男，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
被告张镭，男，汉族，农民，现住五原县。
原告常文林诉被告张文光、张镭民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员王川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常文林到庭参加诉讼，被告张文光、张镭经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日被告张文光打电话向我借钱，当日我和二被告在银定图镇食堂见面，我给二被告借款人民币20000元，张镭给我书写一张借条。后我多次向二被告催要该借款，二被告拒绝返还借款。为维护我的合法权益不被侵害，现诉至人民法院请求二被告给付我借款本金20000元及利息。
被告张文光未答辩。
被告张镭未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，张镭向常文林借款人民币20000元，双方约定利息为月息3分钱。
上述事实有下列证据可以证实，本院应予确认。
1、张镭书写的借条一份。
2、当事人的当庭陈述。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人在平等、自愿、协商一致的情况下签订一份借条，常文林将20000元借给张镭以后，常文林请求张镭返还借款，张镭应当在合理的期限内返还该笔借款。由于常文林没有证据证明被告张文光是该笔借款的共同债务人，因此被告张文光对于该笔借款不承担还款责任。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，因为双方约定的利息超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。因此，张镭需要支付常文林20000元借款数额银行同类贷款四倍的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张镭返还常文林20000元借款本金及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年3月18日开始计算至还清款项为止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回常文林对张文光的诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取150元），由张镭负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 川
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李维能
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第272号
原告五台县东雷乡某某村民委员会。地址：五台县东雷乡某某村。
法定代表人梁某某，系该村村长。
被告邢某某，男，1972年10月8日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
本院在审理原告五台县东雷乡某某村民委员会与被告邢某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告五台县东雷乡某某村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告五台县东雷乡某某村民委员会负担。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩圣平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06961号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号，组织机构代码10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告邬宝侠，女，55岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告邬宝侠物业服务合同纠纷一案中，原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月六日
书记员 于 淼
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第02468号
原告徐洪杰，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
被告郭晓光，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
本院在审理原告徐洪杰与被告郭晓光离婚纠纷一案中，原告徐洪杰于2015年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐洪杰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐洪杰负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毛 猛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1731-1号
原告：山东鲁临阀门有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道高娄工业园。统一社会信用代码：913703051630454063。
法定代表人：王文芳，执行董事。
被告：淄博宏源焦化有限公司，住所地：山东省淄博市博山区域城镇岜山村，统一社会信用代码：91370304774157669L
法定代表人：王思国，总经理。
本院在审理原告山东鲁临阀门有限公司诉被告博宏源焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月08日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款160000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值160000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 娜
二〇一六年七月十一日
书记员 徐汇莹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保205号之一
申请人：李志杰，男，汉族，1965年9月25日生，住庆云县。
被申请人：勾晓朋，男，汉族，1979年4月10日生，住庆云县。
被申请人：王保秘，女，汉族，1979年8月6日生，住庆云县。
本院在审理李志杰诉勾晓朋、王保秘民间借贷纠纷一案中，申请人李志杰于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的银行存款600000元或同等价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人勾晓朋在中国工商银行迎宾路支行账户（账号：16×××97）存款人民币600000元，冻结期限自2017年7月28日起至2018年7月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 高洪森
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保205号
申请人：李志杰，男，汉族，1965年9月25日生，住庆云县。
被申请人：勾晓朋，男，汉族，1979年4月10日生，住庆云县。
被申请人：王保秘，女，汉族，1979年8月6日生，住庆云县。
本院在审理李志杰诉勾晓朋、王保秘民间借贷纠纷一案中，申请人李志杰于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的银行存款600000元或同等价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人王保秘所有的房产证号鲁庆字××号房产，查封期限自2017年7月27日起至2020年7月26日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
查封被申请人王保秘所有的土地证号为庆国用（2014）9**号的土地，查封期限自2017年7月27日起至2020年7月26日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月二十七日
书记员 高洪森
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第555号
上诉人（原审被告）ＸＸ华。
上诉人（原审被告）彭考前。
二上诉人的特别授权委托代理人罗文举，系六盘水中心法律事务所法律工作者。执业证号：15202199410510593。
被上诉人（原审原告）郭乃志。
原审被告赵吕瑜。
上诉人ＸＸ华、彭考前与被上诉人郭乃志及原审被告赵吕瑜财产损害赔偿纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年3月6日作出（2013）黔六特民重字第25号民事判决，上诉人ＸＸ华、彭考前对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月23日，原告与斗山（中国）融资租赁公司签订《融资租赁合同》，斗山（中国）融资租赁公司提供贵州松宇机械设备有限公司经销的型号为DH215-9的挖机给原告使用，原告采取按揭方式分期支付挖机款。2012年7月10日，原告将DH215-9挖机出租给被告赵吕瑜，当天，被告赵吕瑜与被告ＸＸ华、彭考前签订《土石方工程施工合同》，用该挖机承揽被告ＸＸ华、彭考前工地的土石方工程，2012年8月21日被告赵吕瑜将挖机租赁费44000元支付给原告。2012年8月30日，原告到被告ＸＸ华、彭考前工地，以被告赵吕瑜承揽被告ＸＸ华、彭考前的工程已完工，要求开走挖机。但被告彭考前、ＸＸ华认为工程未完工，且该挖机系赵吕瑜用于承揽其工程的，原告要开走挖机，需经赵吕瑜同意为由阻止原告将挖机开走。后因被告ＸＸ华、彭考前工地需修建房屋，原告挖机停放在工地妨碍正常施工，被告ＸＸ华向公安机关报警。2012年12月2日，公安机关接到原告的报警后到达被告ＸＸ华、彭考前的工地，原告在公安机关到场的情况下将挖机开出工地，2012年8月30日至2012年12月2日，被告ＸＸ华、彭考前扣押原告挖机的天数为94天。
原审判决认为，被告ＸＸ华、彭考前的侵权行为使原告郭乃志的挖机不能正常经营，给原告造成一定的经济损失，应承担连带赔偿责任。被告赵吕瑜没有扣押原告挖机的行为，且挖机租赁费已支付给原告，故被告赵吕瑜不承担赔偿责任。对于原告的损失数额的认定，结合六枝特区挖机租赁行业的市场行情，酌情认定原告每天的损失为1000元。被告ＸＸ华、彭考前扣押原告挖机的天数为94天，给原告造成的损失为1000元×94天=9.4万元。原审判决依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十条之规定，作出如下判决：一、由被告ＸＸ华、彭考前于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告郭乃志挖机损失费9.4万元。二、驳回原告郭乃志对被告赵吕瑜的诉讼请求。案件受理费1950元（原告已预交），由被告ＸＸ华负担975元，被告彭考前负担975元，于判决生效之日起十五内支付给原告郭乃志。
一审判决后，上诉人ＸＸ华、彭考前不服，向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决，予以改判。其上诉的理由是：一、原审判决认定法律关系错误。上诉人与被上诉人既不存在挖机租赁合同关系，也不存在工程承揽合同关系，在双方无法律关系的情形下，将上诉人作为本案被告，属主体错误。二、原审认定证据错误。原审对公安机关出具的出警情况说明，以没有接处警登记记录为由，否认该证据的三性是错误的，理由是1、没有法律依据要求有接处警登记才能使证明具备三性；2、公安机关出具情况说明的警察已经证实出警的客观事实；3、被上诉人在原审审理前承认警察与其通话的事实，证实了说明的真实性。因此，原审对情况说明的认定，不仅不具有法律依据，而且与事实及其他证据不相吻合。三、酌情认定损失额无法律依据。原审关于损失额的认定，是以市场行情来酌情认定，不具有合法性。
二审中，针对二上诉人的上诉请求及理由，被上诉人郭乃志向本院书面答辩称，一、原审认定法律关系没有错误。赵吕瑜通知被上诉人将挖机开走，遭到二上诉人的阻拦，实施侵权行为的是二上诉人，不是其他人，是二上诉人的阻止行为造成挖机不能正常经营，原审判令二上诉人承担赔偿责任没有错误；二、原审认定证据正确。二上诉人提交的情况说明，是公安机关的一种行政行为，必须按公安机关的办案程序执行，既然程序不合法，当然不能被认可，原审当然不能将其作为定案的依据；三、原审认定损失是尊重客观事实的。原审中被上诉人提交了四份合同，目的是给法官在计算损失时作参考，二上诉人的行为已经造成被上诉人的损失，原审酌情考虑1000元的损失，也只是挖机租赁行业的最少市场价。综上所述，请求维持原判，驳回上诉。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人提出原审判决认定法律关系错误的上诉理由，因上诉人擅自扣押被上诉人郭乃志的挖机，侵犯了郭乃志对该财产享有的占有权，故上诉人与郭乃志之间形成侵权损害赔偿关系，一审判决对此认定正确，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出的一审未认定出警情况说明属证据认定错误的上诉理由，经核实，出具人无证据证明与郭乃志于2012年9月6日通过话，而郭乃志又不认可当天接到过公安机关电话，故出警情况说明不应作为认定本案事实的依据，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出的一审认定的损失无依据的上诉理由，上诉人虽认为一审支持的损失标准过高，却未提交证据证明应按何标准计算，参照郭乃志将挖机租赁给赵吕瑜40天收取44000元租金的事实，一审酌情按一天1000元支持并无不当，故这一上诉理由也不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人提出的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人ＸＸ华、彭考前负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈昱宏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执232号
被执行人鲜体安，男，1996年2月28日出生于四川省青川县。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人鲜体安罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人鲜体安已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初28号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 李旭艳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初210号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陶春喜，男，生于1982年5月8日，苗族，四川省叙永县人，小学文化，务工。因犯盗窃罪，于2008年11月3日被叙永县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年8月1日被刑事拘留,同年8月4日被取保候审。经本院决定，于2017年9月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陶春喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陶春喜同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉，被告人陶春喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日，被告人陶春喜饮酒后驾驶川E24X**号二轮摩托车从叙永县合乐苗族乡的家中往乐苗族乡小岩村行驶，当车行驶至小地名“何家湾”处，与被害人李某驾驶的川E26X**号小型普通客车相撞，造成被告人陶春喜受伤，车辆受损的交通事故。随后，被告人陶春喜在叙永县合乐苗族乡卫生院救治时被民警查获。民警对被告人陶春喜进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为93mg/100ml。随后，叙永县合乐苗族乡卫生院对被告人陶春喜提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人陶春喜血液中的乙醇含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：1.被告人陶春喜持有驾驶执照的准驾车型为D；2.被告人陶春喜与被害人李某已达成书面调解协议。
上述事实，被告人陶春喜在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、户籍证明、到案经过，现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、病情证明、调解书，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、情况说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证人徐某的证言，被害人李某的陈述，被告人陶春喜的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陶春喜违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶春喜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶春喜具有前科，应酌情从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陶春喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶春喜的刑期折抵先行羁押的4日后，从2017年9月6日起至2017年11月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初15号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙振平，男，1981年4月11日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，农民，现住莱西市。2015年11月7日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月20日被莱西市公安局取保候审，2017年1月6日被我院取保候审。
辩护人迟敬武、庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]第13号起诉书指控被告人孙振平犯交通肇事罪于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。被告人孙振平及其辩护人迟敬武到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年11月6日18时50分许，被告人孙振平驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿莱西市威海西路由东向西行驶至珠海路交叉路口右转弯时，遇被害人王某驾驶自行车同向行驶至此处，两车相撞受损，王某经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙振平承担事故主要责任。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破获经过、相关书证、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人孙振平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙振平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见：被告人赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解。
经审理查明：
2015年11月6日18时50分许，被告人孙振平驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿莱西市威海西路由东向西行驶至珠海路交叉路口右转弯时，遇被害人王某驾驶自行车同向行驶至此处，两车相撞受损，王某经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙振平承担事故主要责任。
另查明，案发后，被告人孙振平经他人告知到莱西市公安局交通警察大队事故科，经公安人员告知才知道自己发生交通肇事，如实供述事实过程。2015年11月18日，被告人孙振平与被害人亲属达成协议，孙振平共计赔偿人民币40000元，被害人亲属对其表示谅解；2016年2月19日，我院以（2016）鲁0285民初435号民事调解书对被害人亲属与被告人等达成民事调解，包括肇事车辆的投保公司中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司、王希华分别于2016年3月19日前一次性赔偿被害人亲属人民币605000元、10000元等内容。经判前调查，孙振平对所居住社区均无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、相关书证、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人孙振平违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙振平如实供述其犯罪事实，系坦白；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人孙振平的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙振平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人孙振平在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴昕玫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第662-2号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托代理人李伟、许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人许刚。
被执行人邹春。
梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与许刚、邹春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）吴商初字第0008号民事判决已发生法律效力。依该判决，许刚、邹春于判决生效十日内偿还梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司贷款本金179669.89元，并支付自2012年7月8日起按年利率6.10%计算至2014年2月26日的利息及自2014年2月27日起按年利率9.15%计算至判决确定给付期限最后一日止的罚息及复利；许刚、邹春支付梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司违约金42600元、律师费15000元；如许刚、邹春未能给付上述款项，则梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权就许刚、邹春提供的抵押物即苏E×××××车辆之折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；许刚、邹春负担案件受理费、公告费合计5713元。2015年3月4日，权利人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司以许刚、邹春未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求许刚、邹春支付242982.89元及相应利息。本院已立案，执行标的242982.89元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院依法拍卖登记在被执行人许刚名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，拍卖成交价为170000元，扣除执行费用后，余款166455元已退还申请执行人；轮候查封登记在被执行人许刚名下坐落于苏州市御花园玫瑰园18幢4A房屋一套，暂无法处置；除此外，查无被执行人许刚、邹春名下的银行存款、其他车辆、房产等可供执行财产信息；被执行人许刚、邹春下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被拍卖变现并返还申请执行人之车款及轮候查封之房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0008号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十二月五日
书记员 李嘉艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00524号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人程明飞，该行董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告闵森。
被告杨锦。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告闵森、杨锦借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘婷独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告闵森、杨锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告闵森在原告处分别借款20000元，由被告杨锦提供担保，贷款到期后，被告闵森未还款，被告杨锦也未承担保证责任。现请求：1、被告闵森立即偿还原告贷款本金10000元及利息（从2010年5月31日至2011年5月21日按本金20000元、月利率9.0594‰计算；2012年5月22日至2013年12月30日按本金20000元、月利率9.0594‰的1.4倍计算；2013年12月31日至实际还款之日按本金10000元、月利率9.0594‰的1.4倍计算）；2、被告杨锦�上述欠款承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：二被告身份证复印件、联网核查证明、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告闵森向原告借款20000元，被告杨锦为该借款向原告提供担保的事实。
被告闵森、杨锦未作答辩，也未向本庭提交相关证据。
经审理查明：2010年5月31日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告杨锦为被告闵森在原告处自2010年5月31日至2011年5月21日期间的最高本金余额20000元范围内的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。同日，被告闵森立借款借据，原告向其发放20000元贷款，借款期限从2010年5月31日至2011年5月21日，贷款利率为月利率9.0594‰。贷款到期后，被告闵森于2013年12月30日归还借款本金10000元，对剩余借款本金及全部利息未还款，被告杨锦也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告闵森履行了发放贷款义务后，被告闵森作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。关于原告要求被告杨锦承担保证责任的诉讼请求，因双方签订的合同约定保证期间为借款到期日起二年，原告起诉时已超过双方约定的保证期间，且也未向本院提供证据，证明在保证期间内向被告杨锦主张过要求其承担保证责任，故本院对原告要求被告杨锦承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告闵森、杨锦经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵森于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（从2010年5月31日至2011年5月21日按本金20000元、月利率9.0594‰计算；2012年5月22日至2013年12月30日按本金20000元、月利率9.0594‰的1.4倍计算；2013年12月31日至实际还款之日按本金10000元、月利率9.0594‰的1.4倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，合计420元，由被告闵森负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第52号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘云霞。
被执行人周晓厂。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘云霞、周晓厂社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘云霞、周晓厂送达了任费征决字（2014）第15号、第16号社会抚养费征收决定书，认定：刘云霞、周晓厂于2013年10月22日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定对刘云霞、周晓厂违法生育行为各征收社会抚养费94472元。被执行人刘云霞、周晓厂在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第15号、第16号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第15号、第16号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘云霞、周晓厂收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费188944元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2834元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6545号
原告：魏三丽，女，1984年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告：樊伟，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
原告魏三丽与被告樊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告魏三丽于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏三丽以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏三丽撤诉。
案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由原告魏三丽负担。
审判员 王爱铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第593号
原告朱某甲，男，1982年4月29日生。
委托代理人贾明军，方城县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，女，1988年7月28日生。
委托代理人杨磊，男，1968年2月1日生。
原告朱某甲与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人贾明军、被告陈某某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年9月15日在民政机构办理了结婚登记。于2012年3月23日生育一女朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告外出务工，双方聚少离多，常因家庭生活琐事吵架、生气，无法共同生活下去。原告曾于2014年5月3日向人民法院起诉离婚。人民法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。互不履行夫妻义务。原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚，1、原告诉称双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚与客观事实不符，原被告双方是经媒人介绍相识、相知、到相爱，是在充分了解的基础上，情投意合办理结婚登记，原告诉称没有事实依据。2、双方聚少散多，一见面就吵架与客观事实不符，现在通讯工具很发达，原被告经常通过通讯工具视频进行交流，婚后感情是正常的，2012年生育的孩子就是原被告双方感情的见证。3、被告不存在辱骂原告其父母的情况，更没有殴打其父母。4、方城县2014年96号判决就是对上述客观事实的认定。综上所述，被告认为与原告之间的感情并没有完全破裂，考虑到有孩子需要抚养，以后孩子的身心健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年9月20日在民政机构办理了结婚登记。于2012年3月23日生育一女孩取名朱某乙，现随被告生活。在共同生活期间，因家庭生活琐事吵架、生气。原告曾于2014年向本院起诉离婚，2014年6月15日本院判决不准与原告朱某甲与被告陈某某离婚，判决不准离婚后，双方没有和好。原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
依据以上法律事实，本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，常因家庭生活琐事吵架、生气，原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有共同生活，经法庭调解，原告不同意和好，坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。考虑到女儿现随被告生活，可由被告抚养为宜，原告可按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的25%支付女儿抚养费（即每年6098元），至女儿18周岁止。被告辩称不同意离婚，且外欠债务5000元，没有提供充分的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿朱某乙由被告抚养，原告自本判决生效之日起于每年五月一日前支付女儿抚养费6098元，至朱某乙满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：程长春
审 判 员 ：孙宝峰
人民陪审员 ：王朝霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：崔来宾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第488号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告姚树富，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇永富庄村。
被告姚树政，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇永富庄村。
被告徐治红（姚树富之妻）汉族，农民，住沂水县原姚店子镇永富庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告姚树富、徐治红、姚树政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告姚树富、徐治红、姚树政经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚树富、徐治红夫妻二人由被告姚树政担保于2007年9月18日在我社贷款20000元。借款利率为11.88‰，借款期限至2008年3月17日。至2013年11月27日被告已偿还本金1074元，下欠18926元经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告姚树富、徐治红、姚树政均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告姚树富、徐治红夫妻二人由被告姚树政担保于2007年9月18日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款20000元。借款利率为11.88‰，借款期限至2008年3月17日。到期后被告未能偿还。2010年8月10日和2013年11月27日被告分别偿还本金575元和499元。下欠18926元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告姚树富与被告徐治红系夫妻关系，并签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份和借款人配偶共同还款责任承诺书一份，逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书三份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告姚树富由被告姚树政担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款尚欠18926元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚树政自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。被告徐治红与被告姚树富系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书，所以也应对以上款项负担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姚树富于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款18926元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告姚树政、徐治红对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告姚树富追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚树富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月九日
书记员 胡凤超
—1—
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2264号
原告兼反诉被告：孟某。
委托代理人：陈冠群。
被告兼反诉某：。
被告兼反诉某：。
两被告共同委托代理人：戚关森。
本院在审理原告孟某诉被告樊仙春、樊玲芳继承纠纷一案中，被告樊仙春、樊玲芳于2012年9月3日对原告孟某提出反诉。2012年9月27日原告孟某及反诉原告樊仙春、樊玲芳分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某及反诉原告樊仙春、樊玲芳的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告孟某撤回本诉。
二、准许反诉原告樊仙春、樊玲芳撤回反诉。
本诉案件受理费40元，由原告孟某负担。
反诉案件受理费40元，由反诉原告樊仙春、樊玲芳负担。
审判员 陈锦忠
二〇一二年九月二十七日
书记员 龚 雪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终833号
上诉人（原审起诉人）杨群，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
上诉人杨群不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初319号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨群称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，杨群的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，杨群起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是杨群与八峰药化股份有限公司于2014年12月16日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人杨群的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初319号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第229号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：乐清市××亚电子开关厂，住所地：乐清市××
市镇××工业区××路××号。
法定代表人：张××。
原告陈甲诉被告乐清市××亚电子开关厂买卖合同纠纷
一案，本院于2010年3月17日立案受理。依法适用简易程序由
代理审判员 屠小霞独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人陈乙、被告的法定代表人张××到庭
参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告陈甲诉称：被告因经营需要向原告购买材料，因双
方的买卖关系不是即时清结，2008年1月25日经双方结算，被
告结欠原告货款36816元，由被告法定代表人张××于当日亲
笔出具欠款欠据。后经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要
求被告乐清市××亚电子开关厂立即支付货款36816元及利息
损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日
止）。
被告乐清市××亚电子开关厂辩称：原告诉称属实，对
欠款金额无异议。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、被告的
公司营业执照、欠款欠据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告乐清市××亚电子开关厂结欠原告陈甲
货款36816元，有被告盖公章以及被告法定代表人张××签名
确认的欠款欠据为凭，足以认定。被告应及时向原告偿付货款
，拖欠不付没有理由。双方对货款未约定还款期限，原告可以
催告被告在合理的期限内还款，被告仍未还款，构成违约，应
承担相应的利息损失。现原告诉求被告偿付货款36816元及其
起诉后的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。据此
，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告乐清市××亚电子开关厂于本判决生效之日起15日
内偿付原告陈甲货款36816元以及利息损失（按中国人民银行
同期贷款基准利率自2010年3月17日计算至本判决确定的履行
之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计360元，由被告乐清市××亚电子
开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员屠小霞
二〇一〇年四月二十二日
代书记员朱佳晶