云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第714号
原告田德美，女，云南省富源县人。
委托代理人梁跃云，男，云南省富源县人，系原告的侄子。（特别授权）
被告张家忠，男，云南省富源县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司。
负责人：杨锐，系该公司总经理。
委托代理人王玉莲，律师。（特别授权）
委托代理人朱涛，男，云南省富源县人，系该公司职工。（特别授权）
原告田德美诉被告张家忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司（以下简称“人保富源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告田德美及其委托代理人梁跃云，被告张家忠，被告人保富源支公司的委托代理人王玉莲、朱涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田德美诉称：2014年11月1日20时0分左右，被告驾驶小型轿车行驶至富源县黄岔线K12＋300米处时，因在无信号路段未避让行人，致使所驾车辆与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告也积极将原告送至贵州省兴义市人民医院医治，并垫付了住院期间的全部医疗费53569.79元及出院疗养费2200元，原告在兴义市人民医院住院治疗共33天，这期间形成的误工损失、护理费、营养费经与被告协商无法达成赔偿协议。并且原告的伤残等级和后期治疗费经曲靖珠源司法鉴定中心评估，其费用也无法与被告达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、二被告连带赔偿原告各项费用51890元（除被告张家忠已垫付的医疗费53569.79元），其中：误工费4100元，护理费3300元，营养费1650元，后期治疗费16800元，残疾赔偿金23720元，鉴定费2000元，交通费320元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告增加了住院期间伙食补助费2000元，医疗费53569.79元的诉讼请求，放弃了本案诉讼费用由二被告承担的诉讼请求。
被告张家忠辩称：对原告诉称交通事故发生的时间、地点无异议，但认为本次事故被告张家忠不应承担事故全部责任，交警作出的事故认定书有缺陷。原告的医疗费55658.01元被告张家忠已全部垫付，应由保险公司在交强险和商业险的限额范围内给付被告张家忠，原告出院后被告张家忠单独给付了原告3000元作为后期治疗费，还为原告支付了救护车费800元，购买轮椅开支741元，鉴定费2000元，检查费141.4元，总计被告张家忠为原告支付了62340.41元应由保险公司承担。原告主张的误工费不成立，原告已72周岁，已无固定劳动收入。护理费应按每天77.4元计算。营养费如果医院注明需加强营养，每天可计算50元，如果没有注明就不产生营养费。后期治疗费兴义市人民医院评估为7000元。残疾赔偿金应计算为12900.3元，交通费234元。
被告人保富源支公司辩称：本次交通事故是原告横穿马路所致，应当减轻被告的赔偿责任。原告已满73周岁，不存在误工费，兴义市人民医院认定的后期治疗费7000元差距过大。原告亲属到医院看望病人所产生的费用不应由被告承担。被告张家忠垫付的费用原告不可以再主张。
本案的争议焦点是：原告的各项经济损失该如何赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、兴义市人民医院门诊收费票据三份，门诊挂号凭证一份，欲证明原告因伤开支医疗费123元。
3、兴义市百姓人大药房收据四张，欲证明原告因伤购买药品开支241.5元。
4、曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证明原告的伤经鉴定为头部损伤十级伤残、右下肢损伤九级伤残，需后期治疗费16800元。
经质证：被告人保富源支公司对证据1无异议。对证据2中兴义市人民医院门诊挂号凭证无异议，但认为门诊收费票据中有二份不是原告的姓名，与本案无关联，另外一份无异议。对证据3不认可，认为与本案无关联。对证据4中关于后期治疗费的鉴定不认可，认为其中包含了牙齿修复，费用应在7000元至13800元。被告张家忠与被告人保富源支公司的质证意见一致。
本院认为：因被告对证据1、证据2中的门诊挂号凭证无异议，且该组证据来源合法、真实，本院予以采信。证据2中兴义市人民医院门诊收费票据三份，其中二份的就诊人并非原告，本院不予采信，其余一份因被告无异议，本院予以采信。证据3不是正规发票，且无医院诊断证明、用药清单相印证，本院不予采信。证据4来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告张家忠为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、兴义市人民医院诊断证明书一份、出院记录一份、用药清单七张、住院收费票据一份，欲证明被告张家忠为原告垫付了住院期间医疗费53569.79元。
2、兴义市人民医院门诊收费票据九份，欲证明被告张家忠为原告垫付急救费2088.22元。
3、黄泥河仁安医院门诊收费收据一份，欲证明被告张家忠为原告支付救护车费800元。
4、贵州大家康健药房连锁有限公司发票一张，欲证明被告张家忠为原告购买轮椅开支741元。
5、云南省曲靖市第三人民医院门诊收费票据二份，欲证明被告张家忠为原告垫付检查费141.4元；曲靖珠源司法鉴定中心鉴定费发票、收据各一张，欲证明被告张家忠为原告支付鉴定费2000元。
6、道路交通事故认定书一份，欲证明本次交通事故发生的经过及责任划分。
7、身份证复印件一份，欲证明被告张家忠的身份情况。
经质证：原告对上述证据均无异议。被告人保富源支公司对上述证据的真实性均无异议，但不认可证据1中诊断证明书证明原告还需7000元左右的后期治疗费，不认可证据5中的发票及收据，认为鉴定费不属于被告人保富源支公司的理赔范围。
本院认为：被告张家忠提交的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法、真实，且与本案有关联，本院予以采信。
被告人保富源支公司为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，负责人身份证明书一份，负责人身份证复印件一份，欲证明被告人保富源支公司的主体资格。
2、人保富源支公司保险报案记录复印件一份，欲证明被告张家忠的报案情况及投保情况。
经质证：原告和被告张家忠对上述证据均无异议。
本院认为：因原告和被告张家忠对上述证据无异议，且该组证据来源合法、真实，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月1日20时0分左右，被告张家忠驾驶小型轿车行驶至富源县黄岔线K12＋300米处时，因在无信号路段未避让行人，其所驾车辆与横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故，经富源县公安局交警大队黄泥河中队认定，被告张家忠承担此事故的全部责任，原告不承担责任。被告张家忠驾驶的小型轿车在被告人保富源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为200000元，不计免赔。事故发生后，原告被送至兴义市人民医院治疗，开支门诊医疗费2088.22元，救护车费800元。于2014年11月1日至2014年12月4日在该院住院治疗33天，开支住院医疗费53569.79元，经该院诊断为：1、右股骨下段及髁部粉碎性骨折；2、右三髁骨折；3、脑挫裂伤；4、双侧额部硬膜下积液；5、下唇黏膜挫裂伤；6、A1牙外伤；7、全身多处软组织挫伤。原告2014年11月6日在该院煎中药并进行调配开支61元，2015年1月15日购买轮椅，开支741元，2015年4月14日在曲靖市第三人民医院检查，开支医疗费141.4元。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：头部损伤十级伤残；右下肢损伤九级伤残；需后期治疗费16800元。因鉴定开支鉴定费2000元。原告在兴义市人民医院的住院医疗费53569.79元、门诊医疗费2088.22元、救护车费800元、购买轮椅开支的741元、曲靖市第三人民医院开支的医疗费141.4元、鉴定费2000元，均由被告张家忠垫付，同时被告张家忠另向原告支付了3000元作为出院后的后期治疗费。
另查明，云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28844元。云南省2014年农民人均纯收入为7456元。云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费为100元／天。
本院认为：第一，富源县公安局交通警察大队黄泥河中队查实：张家忠因在无信号路段未避让行人，致使所驾车辆与横过马路的田德美相撞，造成田德美受伤的道路交通事故。故作出的事故认定：被告张家忠承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。对该责任划分，符合法律规定，本院予以确认。
第二，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因伤产生的损失计算如下：1、医疗费57401.41元（53569.79元＋2088.22元＋800元＋741元＋141.4＋61元）；2、护理费2607元（28844元÷365天×33天）；3、住院伙食补助费，原告主张为2000元不违反法律规定，本院予以支持；4、营养费，计算为1650元（50元／天×33天）；5、交通费，原告未提交证据证实，但原告因伤客观上确实产生了交通费，本院酌情认定为300元；6、残疾赔偿金11482.24元（7456元×7年×0.22）；7、后期治疗费16800元；8、鉴定费2000元。以上共计94240.65元。原告主张的误工费，依照法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告未提交证据证实其职业收入情况，且原告已年满73周岁，未因本次事故产生误工损失，故本院不予支持原告主张的误工费。
第三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告属于交强险医疗费用赔偿限额下的损失有：医疗费57401.41元、住院伙食补助费2000元、后期治疗费16800元，营养费1650元，总计77851.41元。交强险医疗费用的赔偿限额为10000元，故上述原告的77851.41元损失在交强险医疗费用赔偿限额中先予赔付10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额下的损失有：护理费2607元、交通费300元、残疾赔偿金11482.24元，总计14389.24元。交强险死亡伤残的赔偿限额为110000元，上述原告的14389.24元损失在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。同时本案中被告张家忠向被告人保富源支公司投保了商业第三者责任险，原告的各项损失共计94240.65元，扣除被告人保富源支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿的24389.24元（10000元＋14389.24元），其余69851.41元（94240.65元－24389.24元）由被告人保富源支公司在商业第三者责任险限额内赔付。综上，被告人保富源支公司应赔偿原告各项损失94240.65元（24389.24元＋69851.41元）。
第四，原告在兴义市人民医院的住院医疗费53569.79元、门诊医疗费2088.22元、救护车费800元、购买轮椅开支的741元、曲靖市第三人民医院开支的医疗费141.4元、鉴定费2000元，均由被告张家忠垫付，同时被告张家忠另向原告支付了3000元作为出院后的后期治疗费，以上共计62340.41元。应在原告获得的保险赔付中予以扣除，故被告人保富源支公司应向原告赔付31900.24元（94240.65元－62340.41元）。被告张家忠为原告垫付的62340.41元，不属于本案的审理范围，但被告张家忠可向被告人保富源支公司追偿。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司赔偿原告田德美因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币31900.24元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告张家忠不承担赔偿责任。
三、驳回原告田德美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内提出上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁墨雨
人民陪审员 余正春
人民陪审员 陈永祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 悦