wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第700号
上诉人（原审被告）许伟，男，1984年2月6日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈达，男，1987年9月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人许伟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月22日，许伟从陈达处借款15万元，约定于2013年2月22日偿还，并为陈达出具借据一枚，此款至今尚未偿还。2014年11月6日，陈达诉至法院，请求判令许伟偿还陈达借款15万元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，许伟所借陈达15万元应予偿还，对陈达的诉讼请求，予以支持。许伟辩称此款已偿还无相关证据佐证，不予采信。判决：许伟于本判决生效后十日内偿还陈达借款15万元。
宣判后，许伟不服，向本院提起上诉，请求撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3807号民事判决，驳回陈达的诉讼请求。上诉理由：上诉人于2013年6月份在赤峰市新城区春城家园透明度网吧门口将此笔借款以现金的形式还清，当时被上诉人声称此枚借据丢失，因为双方朋友关系较为熟悉，上诉人信以为真，认为被上诉人不会背信弃义。在上诉人还清款后，被上诉人才将上诉人位于新城康馨家园8号楼05021室房屋的有线电视使用证、购房合同等房屋买卖手续还给上诉人。
被上诉人陈达答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款15万元，有借据在卷佐证。上诉人主张已经偿还该笔借款证据不足。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 高莉莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特66号
申请人：吴凤云。
申请人吴凤云在本院裁定强制拍卖宜昌双剑航运有限责任公司所属“循航889”轮的公告期间，以宜昌双剑航运有限责任公司拖欠其“循航889”轮工资人民币9300元为由，于2016年2月15日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了《内河船舶船员适任证书》、《船员服务薄》、《船员工资表》等证据。
本院经审查认为，申请人吴凤云的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴凤云债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人吴凤云交纳。
申请人吴凤云在办理债权登记后七日内于本院提起确权诉讼。
审判员 杨国峰
二〇一六年四月十九日
书记员 邓焱发
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第32号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2013年2月6日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年10月17日20时许，被告人郭某驾驶冀D×××××号黄海牌小型客车，在邯郸市邯山区裕新大街由南向北行驶到水厂路口南100米处时，将由西向东横过道路的葛某某撞到，致葛某某颅脑损伤当场死亡，后被告人郭某驾车逃逸。2012年10月18日2时30分许，被告人郭某到交警部门投案。经邯郸市道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担此事故的全部责任。案发后，被告人郭某与受害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿27.5万元，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人郭某进行惩处。并建议判处被告人郭某三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、投案自首的证明、被告人郭某供述、交通事故赔偿调解书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹英会
二〇一三年二月二十五日
书记员 黄晓庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第32号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2013年2月6日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年10月17日20时许，被告人郭某驾驶冀D×××××号黄海牌小型客车，在邯郸市邯山区裕新大街由南向北行驶到水厂路口南100米处时，将由西向东横过道路的葛某林撞到，致葛某林颅脑损伤当场死亡，后被告人郭某驾车逃逸。2012年10月18日2时30分许，被告人郭某到交警部门投案。经邯郸市道路交通事故认定书认定，被告人郭某承担此事故的全部责任。案发后，被告人郭某与受害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿27.5万元，已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人郭某进行惩处。并建议判处被告人郭某三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、投案自首的证明、被告人郭某供述、交通事故赔偿调解书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹英会
二〇一三年二月二十五日
书记员 黄晓庆
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00458号
原告田金梅。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告曹伟俊。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号。
本院在审理原告田金梅与被告曹伟俊、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田金梅撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告田金梅负担。
审判员 魏 震
二〇一五年六月二十四日
书记员 孔珊珊
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思如，男，1956年5月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津逸爽食品工贸有限公司。住所地：天津市蓟县白涧镇工业园区。
法定代表人：刘文忠，该公司董事长。
委托代理人：陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
再审申请人李思如因与被申请人天津逸爽食品工贸有限公司（以下简称逸爽公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李思如申请再审称：李思如在逸爽公司工作期间存在延时加班、公休日加班及法定节假日加班的情形，逸爽公司应当向李思如支付相应的加班费。李思如系被逸爽公司单方辞退，逸爽公司应当向李思如支付违法解除劳动合同赔偿金。一、二审法院未支持李思如的上述主张，认定事实不清，适用法律错误。李思如在向天津市蓟县人力资源和社会保障局仲裁科投诉后，在家等待该局作出处理结果后再去法院起诉。而该局直至2014年7月21日才做出不予受理案件通知书，李思如随即到法院提起诉讼，并未超过仲裁时效。此外，李思如曾于2013年1月至5月期间使用其本人在天津移动集团公司实名登记的号码为1382098****的电话向天津市蓟县人力资源和社会保障局进行过电话投诉，该事实可引发诉讼时效中断。因李思如本人无法从天津移动集团公司取得该通话记录，请求法院予以调取。一、二审法院认定李思如申请仲裁超过时效，依据不足。综上，李思如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
逸爽公司提交意见称，李思如的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据李思如在一审审理中关于逸爽公司于2012年12月6日将其辞退的主张，双方之间的劳动关系至此终止。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动者就用人单位劳动关系存续期间拖欠劳动报酬主张权利的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，李思如向逸爽公司主张各项权利的劳动争议仲裁时效的起算点最迟为2012年12月6日。李思如主张曾于2013年春节前向逸爽公司索要工资，逸爽公司支付了500元，劳动争议仲裁时效因此中断后并重新起算。至李思如于2014年7月18日申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效。并且，即使如李思如所述其曾于2013年1月至5月期间向相关劳动行政主管部门投诉，但至其2014年7月申请仲裁时也超过了一年的仲裁时效。综上，一、二审法院认定李思如主张权利已超过劳动争议仲裁时效并依此驳回李思如的诉讼请求，并无不当。综上，李思如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李思如的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张雪男
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1013号
罪犯武彦宏，男，1971年12月26日生，汉族,大专文化，山西省忻州市人。山西省原平市人民法院于2011年9月16日作出（2011）原刑初字第160号刑事判决，认定其犯非国家工作人员受贿罪、挪用公款罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元。宣判后，检察机关提出抗诉，武彦宏提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）忻中刑终字第250号刑事判决，认定其犯受贿罪、挪用公款罪判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元。刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省忻州市中级人民法院作出（2014）忻中刑执字第246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯武彦宏予以减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史存真、助理检察员李墨，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、卢大力，罪犯武彦宏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武彦宏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯武彦宏的管教民警及同监室罪犯均出庭作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯武彦宏在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯武彦宏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武彦宏减去有期徒刑一年。（刑期执行到2021年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李泉梅
审判员 陈 亮
审判员 郭严旻
二〇一六年十月十三日
书记员 耿亚东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1619号
罪犯黄志康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年4月15日作出（2003）东中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄志康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币99296.3元。宣判后，被告人黄志康不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月25日作出（2003）粤高法刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄志康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日以（2006）粤高法刑执字第1232号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2008年11月27日、2010年12月14日、2013年2月28日以（2008）东中法刑执字第3176号、（2010）东中法刑执字第2566号、（2013）东中法刑执字第397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、二年、一年六个月。刑期执行至2020年10月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯黄志康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖32次；2013年5月、2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬4次，2013年月1月、2014年3月、2015年2月共获得记功3次，2013年12月、2014年11月被评为改造积极分子。该犯交纳人民币4000元用于履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月9日至2015年7月24日期间的月均消费约为438.82元，经济账户余额为2202.02元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄志康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志康减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二?一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初第213号
原告：文成县国际大酒店有限公司，住所地文成县大峃镇城东大道（文青路边）。
法定代表人：叶益勇，系该公司董事长。
委托代理人：刘化章。
被告：陈体平。
本院于2016年2月2日立案受理原告文成县国际大酒店有限公司诉被告陈体平旅店服务合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年二月十八日
代书 记员 裘鑫娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执非字第37号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人郑建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯行审字第00039号，依法向被执行人郑建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建华（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币19121.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡漫宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初671号
原告：杨森，男，1964年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所实习律师。
被告：王鹏峰，1987年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告杨森与被告王鹏峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森委托诉讼代理人赵志方、张宇到庭参加诉讼、被告王鹏峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨森向本院提出诉讼请求：判令王鹏峰偿还原告欠款38000元及利息（以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自第一次起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）。事实和理由：2013年5月8日，原告给被告送砂浆，货款价值38000元，被告给原告出具了欠条一份。被告一直以没钱为由拒绝还款。被告于2015年10月9日重新向原告出具了一份欠条，并保证半年内还款。原告多次催要未果，特诉至法院。
王鹏峰未到庭，亦未答辩。
经本院向王鹏峰核实，王鹏峰承认杨森提出的诉讼请求。
本院认为，杨森向王鹏峰送砂浆，王鹏峰向杨森出具收货单据，双方的买卖关系成立，根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”2013年5月8日杨森向王鹏峰出具38000元欠条，于2015年10月9日就该笔欠款重新出具欠条。故本院对杨森要求王鹏峰偿还其欠款38000元的诉请，本院予以支持。对杨森请求王鹏峰偿还其利息（以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自第一次起诉之日即2017年8月14日起计算至被告实际偿还之日止）的诉请，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。”故对杨森主张的利息，本院予以支持。
依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王鹏峰于本判决生效之日起十日内偿还杨森欠款38000元及利息（以本金38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自第一次起诉之日即2017年8月14日起计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由王鹏峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝付勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初671号原告：杨森，男，1964年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵志方，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所实习律师。被告：王鹏峰，1987年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告杨森与被告王鹏峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森委托诉讼代理人赵志方、张宇到庭参加诉讼、被告王鹏峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨森向本院提出诉讼请求：判令王鹏峰偿还原告欠款38000元及利息（以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自第一次起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）。事实和理由：2013年5月8日，原告给被告送砂浆，货款价值38000元，被告给原告出具了欠条一份。被告一直以没钱为由拒绝还款。被告于2015年10月9日重新向原告出具了一份欠条，并保证半年内还款。原告多次催要未果，特诉至法院。王鹏峰未到庭，亦未答辩。经本院向王鹏峰核实，王鹏峰承认杨森提出的诉讼请求。本院认为，杨森向王鹏峰送砂浆，王鹏峰向杨森出具收货单据，双方的买卖关系成立，根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”2013年5月8日杨森向王鹏峰出具38000元欠条，于2015年10月9日就该笔欠款重新出具欠条。故本院对杨森要求王鹏峰偿还其欠款38000元的诉请，本院予以支持。对杨森请求王鹏峰偿还其利息（以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自第一次起诉之日即2017年8月14日起计算至被告实际偿还之日止）的诉请，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。”故对杨森主张的利息，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王鹏峰于本判决生效之日起十日内偿还杨森欠款38000元及利息（以本金38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自第一次起诉之日即2017年8月14日起计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由王鹏峰负担。本判决为终审判决。审判员  郝付勇二〇一八年四月二十三日书记员  辛红娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2826号
申请执行人裘国伟，男，汉族，1961年10月23日生，住上海市闵行区。
被执行人上海凰顺汽车销售有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人ＸＸ。
原告裘国伟与被告上海凰顺汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3026号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告退还服务费1万元、诉讼费50元。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海凰顺汽车销售有限公司无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，且被执行人实际经营地不明。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且实际经营地不明，申请执行人裘国伟也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)0116金民二(商)初字第3026号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第555号
原告龙某，女，1988年12月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告唐某甲，男，1980年11月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
原告龙某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序于2014年11月19日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告龙某及被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2008年登记结婚，××××年××月××日生育一女孩唐某乙。结婚不到一年时间，被告便有赌博行为，并输掉了家里所有财产，价值共计100余万元。被告对家庭很不负责，一直以来都欺骗原告说钱是做生意亏损的，而实际上是被告打牌赌博输掉的，原、被告经常为偿还被告的赌债发生吵闹。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩唐某乙由被告抚养教育并承担小孩抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、原、被告及其女儿唐某乙的户籍资料复印件各一份，拟证明原、被告及其女儿的基本情况。
被告唐某甲辩称：被告因为赌博和做生意确实亏损了一部分钱，但双方的夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
被告唐某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审调查，查明以下案件事实：
原、被告于2005年底经人介绍相识并确立恋爱关系，半年之后便同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩唐某乙。婚前双方感情尚可，婚后因被告有赌博行为，双方时有发生争吵，2014年10月13日原、被告再次发生争吵后，原告便于2014年10月14日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告唐某甲离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01582号
原告李明，男，1993年4月15日生，汉族。
委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告吕超英，女，1959年11月8日生，汉族。
委托代理人商其武（系吕超英之夫，特别授权），男，汉族。
被告巫山县万新中介服务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路444#-13号，组织机构代码79587565-1。
法定代表人吕佳溦，经理。
委托代理人刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告李明与被告吕超英、巫山县万新中介服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李明于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案案件受理费6622元，减半交纳3311元，由原告李明负担。
代理审判员 陈方玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄周琼
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5607号
原告：张海燕，女，汉族。
被告：王晶，女，汉族。
被告：党楠楠，男，汉族。
原告张海燕与被告王晶、党楠楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十二月六日
书记员 吴小磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1570号
申请执行人何振岳，男，1975年3月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张伟勤，男，1972年4月19日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江双正竹木有限公司，住所地景宁县鹤溪镇东弄新村1号，组织机构代码:59578022-8。
法定代表人张伟勤。
申请执行人何振岳与被执行人张伟勤、浙江双正竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询到被执行人张伟勤所有的杭州健清清洗服务有限公司的80%股权已冻结（冻结有效期至2018年7月1日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），庆元县隆宫溪水电开发有限公司40%的股权已冻结（冻结有效期至2019年5月28日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费、限制出境措施随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月24日，被执行人尚未履行标的人民币2000000元及利息。
本院认为，因张伟勤所有的杭州健清清洗服务有限公司的股权和庆元县隆宫溪水电开发有限公司的股权一时难以处置，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1570号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1570号申请执行人何振岳，男，1975年3月26日出生，住丽水市莲都区。被执行人张伟勤，男，1972年4月19日出生，住景宁畲族自治县。被执行人浙江双正竹木有限公司，住所地景宁县鹤溪镇东弄新村1号，组织机构代码:59578022-8。法定代表人张伟勤。申请执行人何振岳与被执行人张伟勤、浙江双正竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询到被执行人张伟勤所有的杭州健清清洗服务有限公司的80%股权已冻结（冻结有效期至2018年7月1日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），庆元县隆宫溪水电开发有限公司40%的股权已冻结（冻结有效期至2019年5月28日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费及有关消费、限制出境措施随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月24日，被执行人尚未履行标的人民币2000000元及利息。本院认为，因张伟勤所有的杭州健清清洗服务有限公司的股权和庆元县隆宫溪水电开发有限公司的股权一时难以处置，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第1570号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月二十四日代书记员 傅陈健
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初852号
原告：青田县油竹富红建材商行，个体工商户，注册号331121680016020，住所地青田县油竹街道油竹下村青岱线老人亭旁。
经营者：吴富红，女，1982年2月18日出生，汉族，住青田县。
被告：杨华勇，男，1972年8月13日出生，汉族，经商，住青田县。
原告青田县油竹富红建材商行与被告杨华勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨华勇支付给原告货款42010元及其利息（利息自2015年1月1日起至付清款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告经营者吴富红到庭参加诉讼，被告杨华勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年期间，被告杨华勇因做工程需要，向原告购买水泥，水泥由郑祖新负责签收，其中编号为79391、79392的收款收据由郑祖新授权“汉珠”签收，编号为79393的收款收据由郑祖新授权“绍荣”签收。被告杨华勇合计尚欠原告水泥款42010元。后被告一直未支付该货款。
以上事实有收款收据原件、郑祖新及被告的询问笔录和原告的陈述等材料予以证实。
本院认为，被告杨华勇结欠原告水泥款42010元的事实清楚，证据充分。双方的买卖合同关系依法成立并生效，被告杨华勇至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的责任。故原告要求被告支付货款42010元的诉请合法，本院予以支持。关于原告主张从2015年1月1日起至付清货款之日止按年利率6%计算逾期利息的诉请，原告称被告杨华勇曾承诺于2014年年底付清货款，但未提交证据予以证明，视为双方对付款期限未作约定，故从2015年1月1日起计算逾期利息缺乏事实与法律依据，可从起诉之日起开始计算；年利率6%未超过以中国人民银行同期贷款基准利率为基础的罚息利率（年利率4.35*1.5=6.525%），为合理利率。被告杨华勇对水泥单价及数量提出异议，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告杨华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华勇在本判决生效后十日内支付给原告青田县油竹富红建材商行货款42010元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2017年2月15日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告青田县油竹富红建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告杨华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一七年四月十三日
代书 记员 傅依依
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2757号
申请执行人王圣高，男。
被执行人卢桂岭，男。
被执行人聊城市东昌府区新区办事处董桥村民委员会。
法定代表人衣善全，主任。
本院（2014）聊东民初字第4097号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人卢桂岭，聊城市东昌府区新区办事处董桥村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人卢桂岭，聊城市东昌府区新区办事处董桥村民委员会的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初653号
原告刘杉林，男，1980年2月14日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
委托代理人孙浩远，男，1964年4月15日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被告胡道义，男，1979年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘杉林诉被告胡道义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘杉林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杉林撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘杉林负担。
审判员 张思源
二〇一七年二月二十七日
书记员 许 静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1405号
原告如皋市英集农村小额贷款有限公司，住所地如皋市桃园镇夏庄村2组。
法定代表人谢福华，董事长。
委托代理人张建华（特别授权），江苏绘园律师事务律师。
被告冒金生。
被告钱小娟，系被告冒金生之妻。
被告南通春晖园林工程股份有限公司，住所地如皋市丁堰镇夏圩村3组。
法定代表人时桂平。
被告范晓霞。
原告如皋市英集农村小额贷款有限公司（以下简称英集公司）与被告冒金生、钱小娟、南通春晖园林工程股份有限公司（以下春晖公司）、范晓霞金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告英集公司特别授权委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告冒金生、钱小娟、春晖公司、范晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告与被告冒金生签订借款合同一份，依合同约定原告借款100万元给被告，借期11个月（至2016年4月7日），约定月利率为14.85‰，由被告春晖公司、钱小娟、时桂平、范晓霞提供连带责任担保。借款后被告冒金生只支付了2015年6月份的利息，已构成违约。请求判令：1、被告冒金生、钱小娟归还借款本金100万元。2、被告冒金生、钱小娟支付自2015年7月21日至判决生效时按约定利率计算的利息和复息。3、被告冒金生、钱小娟支付律师代理费15000元。4、被告春晖公司、范晓霞对上列给付义务承担连带担保责任。
被告冒金生、钱小娟、春晖公司、范晓霞未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了：被告冒金生与原告签订的借款合同一份，被告春晖公司以及被告范晓霞对被告冒金生的借款提供担保的保证合同两份，原告向被告冒金生发放100万元借款的凭证（借款借据、通过江苏银行汇款100万元给冒金生的银行凭证），原告与江苏绘园律师事务所签订的委托合同以及江苏绘园律师事务所开具的15000元的代理费的发票和原告通过江苏银行的网上银行转账15000元给绘园律师事务所的凭证，原、被告营业执照、身份证复印件，被告冒金生与钱小娟的结婚证复印件等证据以证明借款和担保的事实。
经当庭审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，2015年5月6日，原告与被告冒金生签订借款合同（皋英农贷借字2015第00059号）一份，被告钱小娟以被告冒金生配偶身份在借款合同上签名，确认该借款为夫妻共同债务。同日，被告春晖公司以及被告范晓霞分别与原告签订保证合同各一份（合同编号均为皋英农贷保字2015第00059号），约定被告春晖公司以及被告范晓霞为被告冒金生向原告借款100万元提供担保，担保的范围为债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2015年5月7日，被告冒金生向原告签署江苏农贷借款借据一份。借款合同约定及借据载明：贷款用途为资金周转；贷款金额为100万元；贷款期限为11个月自2015年5月7日至2016年4月7日；贷款利率为月利率14.85‰；结息方式为按月结息，结息日为每月20日结息，按期还息到期还本清；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮付50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反本合同项下任一义务及担保人违反担保合同约定之义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师代理费等。合同及借据签订后，原告依约于2015年5月7日通过江苏银行如皋支行向被告冒金生放款100万元，被告冒金生未依约还款，仅支付了2015年6月份的利息。原告遂于2015年9月7日诉至本院，要求四被告及时桂平承担责任。
审理中，原告申请撤回对时桂平的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已裁定准许，裁定书另行下发。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告英集公司与被告冒金生签订的借款合同，原告与被告春晖公司以及被告范晓霞分别签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告向被告冒金生出借100万元的事实有被告冒金生出具的借据、原告向被告冒金生转账100万元的银行凭证为证，本院予以认定。被告钱小娟与被告冒金生系夫妻关系，被告冒金生向原告借款100万元，被告钱小娟在借款合同上签名，确认该借款为夫妻共同债务，故被告钱小娟应该承担共同还款责任。被告冒金生未按合同约定还款，原告根据合同约定要求被告冒金生提前归还借款，与法有据，本院予以支持。被告春晖公司以及被告范晓霞与原告签订保证合同为被告冒金生向原告借款100万元提供担保，应当按照约定依法承担保证责任。原告要求被告承担本案律师代理费15000元并提供了委托合同、律师代理费发票、转账凭证，且其委托的律师亦出庭为原告进行代理，原告的主张符合借款合同以及保证合同约定，故本院予以支持。被告冒金生、钱小娟、春晖公司、范晓霞未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒金生、钱小娟于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告如皋市英集农村小额贷款有限公司偿还借款本金100万元、支付律师代理费15000元以及利息（自2015年7月21日起至本判决书生效之日止，以100万元为本金按合同约定利率计算）。
二、被告南通春晖园林工程股份有限公司、范晓霞对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，公告费520元，合计14455元，由被告冒金生、钱小娟、南通春晖园林工程股份有限公司、范晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13935元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年三月八日
书 记 员 许建国
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终354号
上诉人（原审被告）：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2。
法定代表人：郑丽宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：项智，女，1989年4月21日出生，住上饶市信州区，
委托诉讼代理人：项贵华（系被上诉人项智的父亲），住江西省上饶市信州区，
上诉人江西省旭康置业有限公司（以下简称旭康置业公司）因与被上诉人项智商品房销售合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
旭康置业公司上诉请求：1、撤销本案一审判决并改判驳回项智的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由项智承担。事实和理由：一、旭康置业公司一审提供了上饶市气象服务中心出具的天气情况证明，可以证实2012年至2014年即涉案房屋建造期间出现了将近四个月的大雨天气，为确保施工安全及房屋质量才不得不停工。本案因天气因素造成涉讼房屋施工工期延误将近四个月，导致旭康置业公司逾期交房，属于法定不可归责的不可抗力，故旭康置业公司不应承担逾期交房的违约责任。二、涉讼房屋已于2015年1月26日经综合验收全部合格，达到交房条件。旭康置业公司于2015年2月初通知项智办理房屋交接手续，此后也多次通知，但项智恶意不收房，以达到更多获利的非法目的。
项智答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
项智向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金126,867.6元（计算至2016年5月30日，对之后的违约金保留诉权）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院法认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告项智为支持其诉请提交了《商品房买卖合同》、收款收据各1份等证据作佐证。2.被告旭康置业公司为支持其辩称意见提交了《工程竣工验收报告》、《业主情况登记表》、《业主签收物品清单》、《业主入伙资格证明》复印件各1份及江西省上饶市气象服务中心出具的《2012-2014年相关气象资料》复印件1份。经庭审质证，被告对原告项智所提交证据的真实性、合法性均无异议，被告质证认为原告项智购房款是于2015年11月26日才到账的，该意见与原告所提交的缴纳购房款的收据明显不符，故对该意见不予以采信，对原告所提交的证据予以确认；原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，经审查认为，原、被告所签订的合同，明确约定以取得商品住宅交付使用批准文件为交房条件，而被告提交的《工程竣工验收报告》、《业主情况登记表》、《业主签收物品清单》、《业主入伙资格证明》等不是符合合同约定的房屋交付条件，对被告提交的该组证据的证明对象不予采纳；上饶市气象服务中心出具的《2012-2014年相关气象资料》概括性记载了2014年降水量大于25mm的天数有24天，风速6级以上天数为6天合计共30天，系《商品房买卖合同》附件四《补充协议》约定的“不可抗力”，但《商品房买卖合同》约定，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，可据实予以延期。而被告并未提交证据证实合同签订后至约定的交房日期间内发生了上述合同约定的不可抗力情形，且履行了不可抗力延期交房告知义务，故对该证据不予采信。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及附件四《补充协议》，为双方的真实意思表示，合法有效，予以确认。被告旭康置业公司未能按约定于2014年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付给原告使用，已违反合同第八条的交房期限的约定，故对被告关于其不存在违约的辩称意见不予采信；关于原告项智要求被告按《商品房买卖合同》第九条约定承担逾期交房违约金的诉求，一审法院认为，《商品房买卖合同》约定的违约金系原、被告平等协商确定的，按房价款的日万分之三计算，仅略高商业银行的贷款利率，违约金本应有惩罚功能，促使违约方及时履行义务，故对被告旭康置业公司认为原告请求的违约金过高，建议按银行同期贷款利率计算违约金的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：被告旭康置业公司于本判决生效后十日内支付原告项智逾期交房违约金126,867.6元（计算至2016年5月30日）。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院认为，本案《商品房买卖合同》及其附件四《补充协议》中并未对天气因素在何种情况下属于“不可抗力”进行约定。旭康置业公司依据上饶市气象服务中心《2012-2014年相关气象资料》，主张涉讼房屋建设当中的天气原因属于合同约定免责的不可抗力，没有事实依据。因此，旭康置业公司以天气因素为由要求免除逾期交房的违约责任，本院不予支持。本案《商品房买卖合同》中约定的交房条件是取得商品住宅交付使用的批准文件，故涉讼房屋进行综合验收不符合合同约定的交房条件，旭康置业公司应当承担相应的违约责任。
综上所述，旭康置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,838元，由江西省旭康置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐迎风
审判员 郑国辉
审判员 姜一珉
二〇一七年四月二十五日
书记员 邱露莹
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00525号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：韩进良，男，汉族，44岁。
被申请人：田春芳，女，汉族，47岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00895号
申请执行人袁王曜，男，汉族，1988年6月22日出生。
被执行人徐博（徐国），男，汉族，1985年8月4日出生。
本院在执行袁王曜申请执行徐博民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00895号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00895号
申请执行人袁王曜，男，汉族，1988年6月22日出生，住商丘市。
被执行人徐博（徐国），男，汉族，1985年8月4日出生，住商丘市。
本院在执行袁王曜申请执行徐博民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00895号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆 军
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执819号
本院在执行申请执行人杨镇与被执行人章海亚、薛齐海、梅表县（2018）浙1022执819号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将章海亚、薛齐海、梅表县纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执819号
杨镇、章海亚、薛齐海、梅表县：
申请执行人杨镇与被执行人章海亚等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4806号调解书已发生法律效力，申请执行人杨镇向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章海亚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执819号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第201号
原告：秦文东，男，36岁。
被告：蛟河市永胜煤矿，住所蛟河市奶子山街山上屯。
法定代表人：魏兰世，矿长。
原告秦文东与被告蛟河市永胜煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文东，被告蛟河市永胜煤矿法定代表人魏兰世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文东诉称：2011年，被告多次从原告处购买铁锹、锹把等生产工具，被告向原告出具入库单8张、收据2张，合计价款8,742.00元。经原告多次索要，被告迟迟没有给付上述货款，现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的货款8,742.00元。
被告蛟河市永胜煤矿辩称：2011年，被告确实从原告处购买原告所述的工具，拖欠原告货款8,742.00元，被告也同意给付，但是由于被告现已停产，目前没有给付能力，故无法给付上述货款。
原告为证明其主张，向本院提供入库单8张、收条2份，证明被告从原告处购买铁锹、锹把等生产工具，共计价值8,742.00元。
被告蛟河市永胜煤矿没有提供证据。
被告蛟河市永胜煤矿对原告提供的证据无异议。
根据证据规则的有关规定，对原告提供的证据，被告对其表示认同，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的辩解，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2011年，被告蛟河市永胜煤矿分多次从原告秦文东处购买铁锹、锹把等生产工具，为原告出具入库清单8张、收据2张，共计价值8,742.00元。后经原告多次索要，被告没有给付原告上述货款。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的货款8,742.00元。
本院认为：原、被告之间买卖铁锹、锹把等生产工具的行为是当事人真实意思的表示，该行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。被告未能履行支付货款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付拖欠货款8,742.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蛟河市永胜煤矿于本判决生效后立即给付原告秦文东货款8,742.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年六月十六日
书记员 马 慧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第510号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：郑森，系原告职工。
被告：廖晨雨。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）为与被告廖晨雨信用卡纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑森到庭参加诉讼，被告廖晨雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告温州银行起诉称：2012年6月14日，被告廖晨雨向原告申请办理金鹿信用卡浙江公务卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告向被告廖晨雨发放卡号为62×××04的金鹿信用卡一张。根据《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按约全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息，信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费。信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未按约清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金。发卡后，被告廖晨雨开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年9月2日，被告尚欠原告透支本金为78347.53元、利息6897.66元，滞纳金25353.09元。故原告起诉要求：1、判令被告廖晨雨偿还原告信用卡透支本金78347.53元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计算至2015年9月2日为25353.09元）、利息（按日利率万分之五计收，暂计算至2015年9月2日为6897.66元）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充：涉案信用卡信用额度原为5万元，后原告将该信用卡信用额度调整为15万元。被告最后一次还款时间为2015年3月26日，金额为1584.12元，用于偿还利息。故变更诉讼请求为：1、判令被告廖晨雨偿还信用卡透支本金78347.53元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金、利息（滞纳金从2015年4月1日起按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计算至2015年9月2日为25353.09元；利息从2015年4月1日起按日万分之五计收，暂计算至2015年9月1日为6897.66元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、负责人证明书、负责人身份证明复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2、被告廖晨雨的身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；
3、金鹿信用卡申请表、金鹿信用卡资信调查审批表、公务卡批量调整调查反馈表各1份，以证明被告廖晨雨向原告申领金鹿信用卡的事实；
4、信用卡交易明细、信用卡催收台账各1份，证明被告廖晨雨欠款及原告催收的情况；
被告廖晨雨未作答辩，也未提供证据材料。
被告廖晨雨拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2012年6月14日，被告廖晨雨向原告申请办理金鹿信用卡浙江公务卡一张，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。附于金鹿信用卡申请书背面的信用卡领用合约及章程约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息。对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自银行记账日开始计算利息。金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，记付利息的透支额按约计收复利。持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止。持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的滞纳金。最低还款额的计算方式为当期信用额度内消费金额的10%，分期付款每期应缴金额的100%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金，上期所有最低还款额还款未还部分、全部费用及利息。根据金鹿信用卡业务收费表记载，透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。经审核后，原告按约给被告廖晨雨办理了卡号为62×××04、信用额度为人民币5万元的浙江公务卡一张，后将该卡信用额度调整为15万元。被告领卡后，开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月1日，被告尚欠原告透支本金为78347.53元。
本院认为：被告廖晨雨填写的信用卡申请表系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告廖晨雨领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。除立即偿还透支的本金外，被告廖晨雨还应支付相应的利息、滞纳金。领用合约中规定的透支利息按日利率万分之五计算已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金的请求，其计算比例过高，故本院酌情调整为按透支本金10%的5%按月计收滞纳金，即每月约391元（78347.53元×10%×5%），算至判决时透支的时间为8个月，故被告应支付的滞纳金为391×8=3128元。综上，原告诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告廖晨雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告廖晨雨于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金78347.53元、滞纳金3128元、利息（从2015年4月1日起按日利率万分之五计算至款还清之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担483元（已交纳），由被告廖晨雨负担2104元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 王 林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0223号
原告吴某
被告龚某
本院在审理原告吴某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月2日向本院提出申请要求撤回对被告龚某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告龚某的诉讼。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 丁建涛
二〇一五年五月十八日
书记员 邵明振
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17693号
原告：赵雪峰，男，1978年8月18日出生，北京市顺义区
诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。
被告：李树山，男，1965年1月5日出生，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：尤学珍，女，1968年8月1日出生，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
二被告的共同委托诉讼代理人：李游园，女，1990年1月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区。
原告赵雪峰与被告李树山、尤学珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪峰及其委托诉讼代理人王璐，被告李树山及被告尤学珍的共同委托诉讼代理人李游园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪峰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款205万元；2.二被告支付原告利息（截止至2017年7月21日的利息为15.4万元，以205万元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算）；3.二被告支付违约金20.5万元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，借款发生时，原告与二被告系亲戚。李树山于2014年1月17日向原告借款20万元，2014年7月3日借款15万元，2014年9月20日借款170万元。双方约定借期为一年，利息为月利率1.5%。借款合同签订后，原告向李树山支付相应的款项，李树山按约定向原告支付利息。合同到期后，双方对借款期限进行了延长。2017年7月，被告承诺2017年9月10前还本付息，但被告未履行还款义务。
被告李树山答辩称：原告不应将尤学珍列为共同被告，李某与尤某于2016年1月19日离婚，且所有借款均为李某个人的借款。对于原告主张的20.5万元的违约金不予认可，李某于2017年7月21日签署的还款承诺书是在原告的胁迫下签署的，不是李某的真实意思表示。
被告尤学珍答辩称:原告不应将我方列为共同被告，我方与李某于2016年1月19日离婚，且所有借款均为李某个人借款。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月17日的借款合同，内容为，李树山因公司经营的需要特向赵雪峰借款现金20万元，借款期限一年，自2015年1月17日至2016年1月17日，借款利息月利率1.5%，借款利息按月以现金方式支付，利息支付的时间为每月的17日。
2015年7月2日的借款合同，内容为，李树山因公司经营的需要特向赵雪峰借款现金15万元，借款期限一年，自2015年7月2日至2016年7月2日，借款利息月利率1.5%，借款利息按月以现金方式支付，利息支付的时间为每月的2日。
2015年9月19日的借款合同，内容为，李树山因公司经营的需要特向赵雪峰借款现金170万元，借款期限一年，自2015年9月19日至2016年9月19日，借款利息月利率1.5%，借款利息按月以现金方式支付，利息支付的时间为每月的19日。
2016年1月17日的借款合同，内容为，李树山因个人经营活动的需要特向赵雪峰借款现金20万元，借款期限一年，自2016年1月17日至2017年1月16日，借款利息月利率1.5%，借款利息按月以现金方式支付，利息支付的时间为每月的17日。
2016年7月2日的借款合同，内容为，李树山因个人经营活动的需要特向赵雪峰借款现金15万元，借款期限一年，自2016年7月2日至2017年7月2日，借款利息月利率1.5%，借款利息按月以现金方式支付，利息支付的时间为每月的2日。
2016年9月19日的借款合同，内容为，李树山因个人经营活动的需要特向赵雪峰借款现金170万元，借款期限一年，自2016年9月19日至2017年9月18日，借款利息月利率1.5%，借款利息按月以现金方式支付，利息支付的时间为每月的19日。
另查明，李某与尤某于2016年1月19日登记离婚。
上述事实，有原告赵雪峰提交的交易明细、交易凭条、刷卡明细、借款合同、还款计划、还款承诺书，被告李树山、尤学珍提交的离婚证及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，李树山与赵雪峰之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2017年7月21日的还款承诺书中李树山确认截至2017年7月20日的利息为15400元，且借款合同均约定了利息，故对于赵雪峰要求李树山偿还借款本金205万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点为：1.李树山是否应当支付违约金；2.尤学珍是否应当共同承担还款责任。
李树山不同意关于违约金的诉讼请求，主张涉诉的还款承诺书系受胁迫签订的，就受胁迫签订还款承诺书一事，李树山表示有员工看见，除此之外无其他证据，本院认为，仅凭公司员工的证人证言不足以证明李树山是受胁迫签订的涉诉还款承诺书。故，李树山应当支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。赵雪峰主张的利息及违约金超过了年利率24%,本院予以调整。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李树山与尤学珍虽然已经离婚，但李树山系在婚姻关系存续期间向赵雪峰借款，李树山及尤学珍均未提供证据证明本案争议债务存在上述情形，故本院依法认定李树山与赵雪峰之间的债务为李树山与尤学珍的夫妻共同债务，应由李树山与尤学珍共同偿还。据此，赵雪峰要求李树山、尤学珍共同偿还借款并支付利息及违约金的诉讼请求于法有据，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告李树山、被告尤学珍共同偿还借原告赵雪峰款二百零五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、被告李树山、被告尤学珍共同支付原告赵雪峰违约金及利息（截止至二○一七年七月二十的利息为十五万四千元；以二百零五万元为基数，自二○一七年七月二十一日起至二○一七年九月十日止，按照年利率百分之十八的标准计算利息；以二百零五万元为基数，自二○一七年九月十一日起至实际给付之止，按照年利率百分之二十四的标准计算违约金及利息），于本判决生效之日起七日内执行。
三、驳回原告赵雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百七十八元，由被告李树山、尤学珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 夢
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第433号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年7月1日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年6月27日被滑县公安局逮捕；2015年7月24日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月14日21时许，被告人韩某某驾驶豫E070**号小型轿车沿滑县什牛路自北向南行驶至老店镇岳村集晓伟联想电脑门市前路段时，与前方步行过马路的被害人马某某相撞，造成车辆损坏、被害人马某某受伤并于次日抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，韩某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告人韩某某拨打122事故报警电话报警并在现场等候。案发后，被告人韩某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失215000元，被害人亲属对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人韩某某的供述、证人杜长桥的证言、现场照片16张、受理交通事故登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、当事人身份证复印件、村委会证明、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、交通事故认定书、被害人马某某尸体照片12张、尸体处理通知书、委托书、调解协议书、赔偿凭证、撤诉书、公证书、交通事故赔偿协议书、被害人的尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某某在事故发生后主动报警，如实供述事实，系自首，被告人韩某某能够对被害人马某某的亲属积极赔偿，取得了被害人马某某亲属的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有法定从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人韩某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人韩某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 曹振亚
二〇一五年九月十四日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第433号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人韩文学，男，1978年7月1日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年6月27日被滑县公安局逮捕；2015年7月24日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人韩文学犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人韩文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年6月14日21时许，被告人韩文学驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县什牛路自北向南行驶至老店镇岳村集晓伟联想电脑门市前路段时，与前方步行过马路的被害人马某相撞，造成车辆损坏、被害人马某受伤并于次日抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，韩文学负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩文学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告人韩文学拨打122事故报警电话报警并在现场等候。案发后，被告人韩文学与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失215000元，被害人亲属对被告人韩文学表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人韩文学的供述、证人杜某的证言、现场照片16张、受理交通事故登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、当事人身份证复印件、村委会证明、到案经过、血样提取登记表、抽血照片、交通事故认定书、被害人马某尸体照片12张、尸体处理通知书、委托书、调解协议书、赔偿凭证、撤诉书、公证书、交通事故赔偿协议书、被害人的尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩文学违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩文学在事故发生后主动报警，如实供述事实，系自首，被告人韩文学能够对被害人马某的亲属积极赔偿，取得了被害人马某亲属的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有法定从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人韩文学犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人韩文学可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 曹振亚
二〇一五年九月十四日
书记员 李 阳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执42号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官山区长江东路50号，组织机构代码85110618-8。
负责人：崔国强，该行行长。
被执行人：铜陵市圣宇商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山东市开发区，组织机构代码70509391-3。
法定代表人：刘运罗，该公司总经理。
被执行人：铜陵市东园物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段361号二层21号网点，组织机构代码78856077-4。
法定代表人：王学生，该公司经理。
被执行人：倪建明，男，汉族，1974年9月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：刘运罗，女，汉族，1974年3月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：倪文才，男，汉族，1981年5月1日出生，住安徽省铜陵市郊区，
被执行人：郑晓燕，女，汉族，1982年3月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二初字第00082号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人送达了（2016）皖07执42号执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人铜陵市圣宇商贸有限责任公司、铜陵市东园物业有限责任公司、倪建明、刘运罗、倪文才、郑晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖位于铜陵市义安大道南段361号负一层内网点4、5、10、12、15、19-25号，权属证号为铜房2010字第003950-003954号、009812-009815号、003784-003876号房产和铜国用（2010）第46417-46424号、48476-48479号国有土地所有权；拍卖位于铜陵市义安大道南段361号四层1-40号，权属证号为铜房2009字第004387-1、004387-2号房产和铜国用2009第30082号国有土地所有权。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 李运华
代理审判员 钱韦玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 付双全
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3919号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告谭永林，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告谭永林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币413元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第250号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：杨福永。
被告：李育萍。
被告：刘泽民。
原告ＸＸＸ与被告李育萍、刘泽民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理。原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封被告刘泽民和被告李育萍共同共有的坐落在乐清市北白象镇磐石珠城东路133号的房产（所有权证号为135230）。本院依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告李育萍、刘泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ起诉称：原、被告系邻居关系，被告李育萍（经邻居小芬介绍陪同）因家庭资金周转困难要求向原告借款，2012年3月31日，原告将10万元出借给被告李育萍，被告李育萍亲笔出具借条一份给原告收存，小芬也在借条经手人上摁上指印，之后原告因自己急需资金多次向俩被告催讨，但俩被告均以目前缺资借故拖欠。被告刘泽民系被告李育萍丈夫，对于被告李育萍在婚姻关系存续期间所负债务应承担共同偿还责任。现原告起诉要求判令：一、被告李育萍和被告刘泽民共同偿还原告ＸＸＸ借款本金10万元及利息（按月息1分从2012年4月1日起计算至实际偿付完毕之日止）；二、本案诉讼费由俩被告承担。
原告ＸＸＸ在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告ＸＸＸ户籍证明，以证明原告身份情况。
2、俩被告户籍证明，以证明俩被告身份情况以及俩被告系夫妻关系。
3、借条一份，以证明被告李育萍向原告借款10万元以及约定月息按一分计算的事实。
另，原告在庭后向本院提交了一份北白象镇河南村证明，以证明俩被告系夫妻关系。
被告李育萍、刘泽民未作答辩，也未提供证据。
原告ＸＸＸ提供的证据在庭审中出示、审查，被告李育萍、刘泽民未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2，可以证明原、被告的身份情况，同时根据证据2俩被告的户籍证明记载的内容并结合村证明可以证明俩被告系夫妻关系。证据3可以证明被告李育萍向原告借款10万元的事实，该借条记载的“利息01分”，按照乐清本地民间借贷的普遍利率应理解为月利率1%。上述证据本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2012年3月31日，被告李育萍经邻居“小芬”陪同向原告ＸＸＸ借款10万元，由被告李育萍亲笔出具一份借条交原告收存，并由“小芬”做为经手人在签名捺印。该借条约定借款利息为月息1%，但未注明还款日期。此后，经原告催讨被告未予偿还。另被告刘泽民与被告李育萍系夫妻关系。
本院认为，被告李育萍尚欠原告ＸＸＸ借款本金10万元，由原告提供的借条原件为据，本院予以认定。虽然原、被告虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未及时偿还，已经侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告李育萍偿还借款10万元并按照借条约定支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘泽民与被告李育萍系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告刘泽民应共同偿还。被告李育萍、刘泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李育萍、刘泽民共同偿还原告ＸＸＸ借款本金10万元以及利息（利息自2012年4月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。上述款项限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，诉讼保全费1070元，共计3770元，由被告李育萍、刘泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 朱文协
人民陪审员 刘海宇
二〇一三年七月十一日
书 记 员 陈茂芳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0005号
异议人（案外人）北京宝景天成投资有限公司，住所地北京市海淀区卧虎桥1号院富邦写字楼北楼2层。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人朱宗英，北京融开律师事务所律师。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
申请执行人马千里。
委托代理人李波，北京市天平律师事务所律师。
申请执行人陈伟。
委托代理人李波，北京市天平律师事务所律师。
被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第12号。
法定代表人程明强，董事长。
本院在执行申请执行人马千里、陈伟与被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司股权收购欠款纠纷一案，异议人北京宝景天成投资有限公司于2015年1月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日进行了公开听证，现已审查终结。
经审查，申请执行人马千里、陈伟与被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司股权收购欠款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于2012年9月18日作出（2012）中国贸仲沪裁字第378号裁决书。（2012）中国贸仲沪裁字第378号裁决发生法律效力后，权利人马千里、陈伟于2012年12月24日向湖北省宜昌市中级人民法院申请强制执行，该院受理后，于2012年12月25日作出（2013）鄂宜昌中执字第00004号执行通知书并送达给被执行人天津金吉房地产开发有限责任公司。2014年6月24日权利人马千里、陈伟又依据中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的（2012）中国贸仲沪裁字第378号裁决向本院申请强制执行，该案已进入执行程序。
本院认为，申请执行人马千里、陈伟依据中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的（2012）中国贸仲沪裁字第378号裁决向不同地区的两个中级人民法院申请执行并已立案，违反法律规定。异议人北京宝景天成投资有限公司应等待确定管辖法院后，再向有管辖权的法院提出书面异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
异议人北京宝景天成投资有限公司提出的书面异议申请不予审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 金文奎
二〇一五年二月二日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初124号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄毅，男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市上高县。因犯盗窃罪于2015年被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人黄毅犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人黄毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日12时许，被告人黄毅来到宜春市袁州区东风大街欢乐基门口路段，看见被害人张某口袋内携带了手机，于是趁其不备，将被害人张某口袋内的一部苹果6plus手机盗走。经袁州区物价局价格认定中心认定，被盗手机价格为人民币2364元。2016年12月16日晚，被告人黄毅在宜春市袁州区高士路鸿福宾馆被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人颜某的证言、辨认笔录、案发现场照片、检查笔录、宜春市公安局袁州分局城北刑警队出具的抓获经过说明、袁区价认字[2016]第329号鉴定意见书、被告人黄毅的常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄毅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄毅在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张 丽
二〇一七年三月十七日
代书记员 黄斯铭
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2601号
原告肖季江，男，1976年4月15日出生，汉族，居民身份证显示住址：湖南省邵东县。
被告唐绍杰，男，1960年5月4日出生，汉族，居民身份证显示住址：湖南省邵东县。
原告肖季江与被告唐绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员刘清辉独任审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖季江到庭参加诉讼，被告唐绍杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖季江诉称：原、被告系朋友关系，被告欠原告车费23000元整，并于2017年1月26日出具借条，限期2017年5月底还清，原告多次电话催讨，并多次到被告家讨钱都借口推拖。
原告请求判令被告1、被告归还原告23000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐绍杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视同已经放弃答辩权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年至2015年期间，被告欠原告小车租赁费共计26000元，并于2015年12月14日出具了第一张欠条（金额为26000元）。在支付了3000元之后，又于2017年1月26日出具23000元欠条，限期2017年5月底还清，原告多次要求被告还款，被告至今未支付该款。
以上事实的相关证据有：1、2、原告提交的原告和被告的身份信息证明；3、4、5、原告提交的二份欠条复印件以及原件；6、原告的当庭陈述。
被告唐绍杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视同已经放弃质证权利。以上证据本院予以认定。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告的合法请求应当受到法律保护。原告要求被告承担支付原告欠款23000元的民事责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐绍杰于本判决生效后10日内支付原告肖季江租赁款23000元。
本案诉讼费375元，减半收取187元，由被告唐绍杰承担。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘清辉
二〇一七年九月七日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00163号
原告张健。
原告张萍。
委托代理人谢昱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告张建军。
被告张红峰（曾用名：张洪峰）。
第三人黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石港新街8号。
法定代表人余金成，局长。
委托代理人敖英姿、马云，均系湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告张健、原告张萍与被告张建军、被告张红峰、第三人黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局物权确认纠纷一案中，原告张健、原告张萍于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健、原告张萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健、原告张萍撤回起诉。
本案受理费110元（已减半），由原告张健、原告张萍负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1541号
申请人：十堰兆能水电开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区柳林路*号。
法定代表人任国民，该公司经理。
被申请人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：竹溪县城关镇幸福大道***号。
法定代表人王亚军，该公司经理。
原告十堰兆能水电开发有限公司诉被告鄢贤成、周博、竹溪新正水电开发有限公司、湖北新正水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人竹溪新正水电开发有限公司价值200万的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人十堰兆能水电开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人竹溪新正水电开发有限公司所有的位于竹溪县丰溪镇下坝村的4幢综合用房；
二、对申请人十堰兆能水电开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区柳林路18号的二套房屋（的房产予以查封；
三、对申请人十堰兆能水电开发有限公司所有的鄂Ｃ×××××号小型普通货车予以查封；
四、对担保人十堰市新图水利水电勘测设计有限公司所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号福田面包车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年五月八日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1541号申请人：十堰兆能水电开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区柳林路*号。法定代表人任国民，该公司经理。被申请人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：竹溪县城关镇幸福大道***号。法定代表人王亚军，该公司经理。原告十堰兆能水电开发有限公司诉被告鄢贤成、周博、竹溪新正水电开发有限公司、湖北新正水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人竹溪新正水电开发有限公司价值200万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人十堰兆能水电开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人竹溪新正水电开发有限公司所有的位于竹溪县丰溪镇下坝村的4幢综合用房；二、对申请人十堰兆能水电开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区柳林路18号的二套房屋（的房产予以查封；三、对申请人十堰兆能水电开发有限公司所有的鄂Ｃ×××××号小型普通货车予以查封；四、对担保人十堰市新图水利水电勘测设计有限公司所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号福田面包车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年五月八日书记员 赵梦娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7543号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告布林必力格，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告布林必力格买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初778号
原告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市建设大街146号，组织机构代码证：71835961-0。
法定代表人：裴海斌，该公司董事长。
被告：林妮，女，1970年1月5日出生，汉族，峰峰矿区。
原告邯郸市第四建筑安装�限公司诉被告林妮劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市第四建筑安装有限公司诉称：原告公司2015年在邯郸市复兴区未承建工程项目，被告林妮称在原告公司承建的工程中施工，并要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市第四建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十六日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一�原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1266号
原告:李俊,男,1970年1月5日出生,汉族,住湖北省襄樊市襄阳区,
被告:广州市碧汇饮用水有限公司,地址：广东省广州市番禺区大龙街大龙村金龙路201号C厂一楼,机构代码：67183945-6。
法定代表人：胡广东。
被告:胡广东,男,1967年7月17日出生,汉族,住湖南省资兴市,
被告:樊晓斌,男,1977年9月3日出生,汉族,住湖南省资兴市,
原告李俊诉被告广州市碧汇饮用水有限公司、胡广东、樊晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼。被告广州市碧汇饮用水有限公司、胡广东、樊晓斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2013年9月21日所借现金2万元整；2、判令被告偿还原告2013年9月22日所借现金3万元整；3、判令被告偿还原告2014年12月26日所借现金5万元整。事实和理由：广州市碧汇饮用水有限公司在2013年9月21日出现资金困难，员工工资原定15号发放，经实际出资人樊晓斌以官司缠身，不便出资为由，向原告借款（分别为2013年9月21日借款2万元，2013年9月22日借款3万元，原告以现金形式交于广州市碧汇饮用水有限公司财务，并开具了借款手续。在2013年12月，实际出资人樊晓斌以出卖工厂需要时间为由，又以厂里名义向原告借款5万元整。今该厂由于劳资纠纷，厂设备已被法院查封。为维护原告合法权益，特申请法院支持原告的诉讼请求。
被告广州市碧汇饮用水有限公司、胡广东、樊晓斌无答辩。
原告李俊围绕诉讼请求依法提交了证据，原告保证真实，被告无提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州市碧汇饮用水有限公司为有限责任公司，法定代表人为胡广东。2013年9月21日，被告广州市碧汇饮用水有限公司向原告李俊出具一份《收据》，在《收据》中载有：“今收到广州市碧汇饮用水有限公司借李俊现金贰万元”字样，2013年9月22日，被告广州市碧汇饮用水有限公司向原告李俊出具一份《收据》，在《收据》中载有：“今收到广州市碧汇饮用水有限公司借李俊现金叁万元”字样，上述两份《收据》上“核准”处有“袁泽成”的签名，“经手人”处有“叶丽芳”的签名。被告广州市碧汇饮用水有限公司在两份《收据》上加盖公章。2014年11月26日，被告广州市碧汇饮用水有限公司向原告李俊出具一份《借条》，在《借条》中载有：“广州市碧汇饮用水有限公司向李俊（身份证：）借款人民币伍万元整。特立此据为凭。”字样，《借条》上“收款人”处有“林婉玲”的签名，被告广州市碧汇饮用水有限公司在《收据》上“借款人”处加盖公章。在庭审中，原告述称，上述借款均为通过现金方式交付给被告广州市碧汇饮用水有限公司财务。两份《收据》所涉借款用于给被告广州市碧汇饮用水有限公司支付工人工资，《借条》所涉借款用于给被告广州市碧汇饮用水有限公司支付房租。
本院认为：被告广州市碧汇饮用水有限公司向原告李俊借款，有被告广州市碧汇饮用水有限公司向原告出具的《收据》及《借条》可予证实，故广州市碧汇饮用水有限公司与李俊之间的民间借贷法律关系清楚明确，被告广州市碧汇饮用水有限公司有义务及时归还所欠原告的全部借款。原告主张被告广州市碧汇饮用水有限公司归还借款本金共计100000元，合法有据，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中被告广州市碧汇饮用水有限公司为有限责任公司，有独立的法人财产，能够独立承担民事责任，原告要求广州市碧汇饮用水有限公司的法定代表人对公司的债务承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实和反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中原告主张被告樊晓斌是被告广州市碧汇饮用水有限公司的实际出资人，但没有证据予以证明，本院不予支持。被告广州市碧汇饮用水有限公司、胡广东、樊晓斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市碧汇饮用水有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊偿还借款本金100000元。
二、驳回原告李俊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告广州市碧汇饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 陈韦君
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗应斌