山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0421民初967号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：张晓红，男，1988年11月7日出生，汉族，住长治县，住长治县。被告：秦国宏，男，1977年7月6日出生，汉族，住长治县，住长治县。被告：刘莎莎，女，1990年4月4日出生，汉族,住长治县,住长治县。被告：李朝丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住长治县，住长治县。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农行）诉被告张晓红、秦国宏、刘莎莎、李朝丽借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农行的委托诉讼代理人刘小平、被告张晓红、秦国宏到庭参加了诉讼。被告刘莎莎、李朝丽经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎都农行向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告连带清偿原告借款90000元和利息4850.15元（计算至2018年3月21日），合计94850.15元，并清偿利息至本案执行完毕。二、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告张晓红向原告借款玖万元(90000元)，借款到期日为2017年7月27日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告秦国宏签有连带责任《保证合同》。被告张晓红与被告刘莎莎是夫妻，被告秦国宏与被告李朝丽是夫妻，均签有《财产共有人承诺函》，承诺“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告张晓红借款逾期的情况下，尚欠本金90000元及利息4850.15元（计算至2018年3月21日），合计94850.15元。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告连带清偿本金90000元和利息4850.15元（计算至2018年3月21日）合计94850.15元，并清偿利息至本案执行完毕，由被告承担本案的诉讼等费用。被告张晓红口头答辩称，对原告诉称的借款事实认可。被告秦国宏口头答辩称，对原告诉称的借款事实认可。被告刘莎莎、李朝丽在答辩期内未向法庭提交答辩状。原告黎都农行向法庭提供了以下证据：证据一、山西长治黎都农村商业银行自然人借款申请书一份、贷款合同一份、山西省农村信用社借款借据一支、贷款明细查询单一份、利息说明一份，证明被告张晓红于2016年7月28日向原告借款90000元，到期日为2017年7月27日，利率为10.08%，逾期加收罚息30%，截至2018年3月21日欠本金90000元，欠利息4850.15元，本息合计94850.15元。证据二、被告秦国宏签下的保证合同一份、担保承诺书一份，证明被告秦国宏为被告张晓红向原告的上述借款提供连带责任担保，保证期限是主债务到期日二年。证据三、合同签订影像资料单一份，证明被告张晓红向原告借款、被告秦国宏为被告张晓红向原告的上述借款提供担保的事实。证据四、被告张晓红、刘莎莎出具的财产共有人同意证明（借款人）一份，证明被告刘莎莎与被告张晓红是夫妻，如被告张晓红在原告处的上述借款不能按时归还，由被告张晓红、刘莎莎二人用共同财产偿还贷款本息及相关费用。证据四、被告秦国宏、李朝丽出具的财产共有人同意证明（担保人）一份，证明被告李朝丽与被告秦国宏是夫妻，如被告张晓红在原告处的上述借款不能按时归还，由被告秦国宏、李朝丽二人用共同财产及其他财产偿还贷款本息及相关费用。证据六、原告黎都农商银行的营业执照和法定代表人的身份证明一份，被告张晓红、秦国宏、刘莎莎、李朝丽的身份证复印件、被告张晓红和被告刘莎莎的结婚证复印件、被告李朝丽和被告秦国宏的结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据七、《催收逾期贷款通知书回执》一份，证明原告就涉案借款本息于2018年3月5日向被告张晓红进行了催收，被告张晓红已知悉并确认通知书所述内容，并签字。被告张晓红、秦国宏对原告提供的所有证据均无异议。被告张晓红、秦国宏、刘莎莎、李朝丽在举证期限内均未向法庭提供证据。原告所提供证据均为书证原件，证据形式合法有效，证明内容与本案具备关联性，故本院予以采信。经审理查明，2016年7月28日，原告与被告张晓红签订了一份编号为××××××的《贷款合同》，双方约定被告张晓红向原告借款人民币90000元，借款年利率为10.08%，逾期还款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收30%，借款期限为1年，自2016年7月28日至2017年7月27日止，借款用途为运输，还款方式为按月结息、按合同约定的到期日还款。合同签订后，原告于当日将90000元借款打入被告张晓红的账户。2016年7月28日原告与被告秦国宏签订了一份编号为××××××的《保证合同》，约定被告秦国宏对本宗借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费和律师代理费等。借款到期后，被告张晓红未按合同约定清偿借款本金及利息。截至2018年3月21日被告张晓红累计欠本金90000元，欠正常利息3058.43元，按合同约定逾期加收30%罚息，欠罚息1791.72元，本息累计欠94850.15元。另查明，被告张晓红、刘莎莎系夫妻，2016年7月28日共同向原告出具《财产共有人同意证明》（借款人），承诺“张晓红在郝家庄支行贷款玖万元整，如到期不能按时归还，由我夫妻二人用共同财产偿还贷款本息及相关费用。”被告秦国宏和被告李朝丽系夫妻，2016年7月28日其二人向原告出具《财产共有人同意证明》（担保人），承诺“借款张晓红在郝家庄支行贷款玖万元整，如到期不能按时归还，由我夫妻二人用共同财产及其他财产替其偿还贷款本金及相关费用。”本院认为，原告与被告张晓红签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告张晓红发放了贷款，但被告张晓红未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告请求判令被告张晓红偿还原告借款本金90000元，并支付至本金付清之日的利息（截至2018年3月21日正常利息为3058.43元、罚息为1791.72元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审查明，被告张晓红、刘莎莎系夫妻，2016年7月28日共同向原告出具《财产共有人同意证明》（借款人），承诺“张晓红在郝家庄支行贷款玖万元整，如到期不能按时归还，由我夫妻二人用共同财产偿还贷款本息及相关费用。”故该笔借款本息依法应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告刘莎莎对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告与被告秦国宏签订的《保证合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人理应恪守。该合同约定，被告秦国宏对被告张晓红的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费和律师代理费等。被告王健与被告秦国宏系夫妻，《保证合同》签订后的当日，被告秦国宏、李朝丽向原告出具了《财产共有人同意证明》（担保人），表示其二人同意以其共有的家庭财产及其他财产为被告张晓红在原告处的上述借款本息承担连带保证责任。由此可以认定，原告与被告秦国宏之间的保证合同成立并生效。根据被告李朝丽的意思表示，涉案借款本息依法应认定为被告秦国宏、李朝丽的夫妻共同债务，原告有权要求被告秦国宏、李朝丽承担连带清偿责任。据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告章进兵于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并按约定的借款利率、罚息利率向原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司支付至本判决确定的履行期内实际付清本金之日止的利息、罚息（截至2018年3月21日正常利息为3058.43元、罚息为1791.72元）。二、被告刘莎莎、秦国宏、李朝丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171.25元，减半收取1085.63元，由被告张晓红、秦国宏、刘莎莎、李朝丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  谭清和二〇一八年九月四日书记员  栗 俊附录：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。