淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00538号
原告张岚。
被告于国庭，男，汉族，1984年6月2日生，居民身份证号码3208211984********，住淮安市淮阴区御花园A区**号楼***室。
被告于如龙，系被告于国庭父亲。
被告许士美，系被告于国庭母亲。
被告于如龙、许士美委托代理人于国庭。
原告张岚与被告于国庭、于如龙、许士美健康权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，由代理审判员杨敏适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张岚，被告于国庭，被告于如龙、许士美的委托代理人于国庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岚诉称：2014年9月8日，被告于如龙与原告丈夫洪某某为琐事发生争吵，后被告于如龙、许士美、于国庭一家骂到原告家门上，被告于如龙要求于国庭打原告夫妻二人。被告于国庭、许士美打原告面部等部位，造成原告鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤，被告于如龙打原告腿等部位。后双方被庄邻拉开。原告张岚被打后前往淮阴医院住院治疗。2014年10月22日，经法医鉴定，原告的损伤程度构成轻伤二级。2015年8月28日，原告向淮阴区人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院作出（2015）淮刑初字第00409号刑事附带民事判决书，没有支持原告的诉讼请求。三被告的行为给原告造成了经济损失，请求判令三被告赔偿1、医疗费18139.54元，2、住院伙食补助费600元，3、营养费1157.72元，4、护理费3600元，5、误工费16226.46元，6、交通费180元。合计39903.72元。
三被告辩称：原告的伤情不是被告造成的，该事实已经淮阴区人民法院刑事判决书认可。原告丈夫洪某某与被告于国庭发生肢体接触后，原告张岚的丈夫洪某某挥拳欲打被告于国庭，于国庭躲闪开，拳头打到了原告张岚。故三被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系庄邻，两家住前后排。2014年9月8日，因被告于国庭将被告家门前、原告家屋后的草铲了，原告张岚的丈夫洪某某与被告于国庭发生口角，继而发生厮打，原告张岚在拉架过程中受伤。2014年10月22日，淮安市公安局淮阴分局出具淮阴公（营）鉴通字（2014）号鉴定意见通知书，原告张岚的损伤程度属轻伤二级。庭审中，原告张岚为证明伤情系三被告所致，提交庄邻单玉梅等11人签名的证明一份，该证明载明“因琐事，于如龙和洪某某发生口角，于2014年9月8日下午1时许，于如龙指使小儿子于国庭、妻子许士美并一起上门殴打洪某某、妻子张岚老夫妻俩一事的在场邻居……”，三被告质证后表示不予认可。
原告张岚受伤后，被送往淮安市淮阴医院治疗，入院诊断为：1、鼻骨骨折，2、鼻中隔骨折，3、鼻背部皮肤撕裂伤，4、左膝软组织伤，5、脑梗塞，6、高血压。原告于2014年9月8日入院，行鼻骨骨折整复＋鼻内窥镜下鼻中隔粘膜下矫正术，于2014年9月24日出院，出院医嘱为：1、休息一月、禁压鼻及避免鼻部再次受伤；2、骨科随诊治疗左膝损伤；3、不适随诊。2014年9月25日，原告再次入住淮安市淮阴医院，入院诊断为：1、左膝内侧半月板撕裂伴关节积液，2、鼻骨骨折，并于2014年10月9日出院，出院医嘱为：1、建议休息叁月，休息为主，禁止剧烈负重运动……3、每月门诊复诊……5、耳鼻喉科门诊随诊。原告两次住院共花费医疗费17051.96元（9528.48元＋7523.48元）。另外，原告就本次伤情多次门诊，累计花费门诊医疗费1086.58元。上述费用共计18138.54元。庭审中，原告为证明其存在误工费以及各项费用应按城镇标准计算，提交户口簿一份、徐向洋教育训练工作室证明一份，其中徐向洋教育训练工作室证明载明原告张岚2014年9月8日前在该单位工作，月工资2300元。被告对上述证据质证后表示不认可徐向洋教育训练工作室证明，同时认可地被征收，现已无地耕种。
原告丈夫洪某某在接受公安机关询问时，陈述如下：“我就问老于二后面的草是不是他家弄得，老于二当时就骂骂咧咧……我看他骂就和他对骂起来……于某某甲还喊我出来，后来我就下楼到外面的，我们双方就在旁边的小路上吵起来的……我和于某某甲吵着就互相厮打起来，张岚就在旁边拉架的。我又从旁边拿了一把铸钩要打于某某甲，被拉架的邻居小陈夺下来，小陈把我推到我家屋子里面，然后我从家中出来了，看到张岚的脸上躺了很多血”。原告张岚在接受公安机关询问时陈述：“当时洪某某和于某某撕扯，我拉架的，我当时将于某某也往后推，于某某想打洪某某，一拳打到我脸上了，我的鼻子当时就淌血的”、“后来到医院查，我的鼻子骨折了，到了医院还发现左腿肚上侧青紫了”、“鼻子骨折是被于某某拳头打的，左腿肚上的青紫我也不知道怎么造成的”。被告于国庭在接受公安机关询问时，作如下陈述：“发现我家前面洪某某家屋后沿长的草比较长，妨碍视线，然后我就用铁锹将这些草铲掉了”、“看到他家男的手里拿着铸钩，我就往他跟走的说有本事你朝我身上来，走到他面前的时候，我就推他脖子朝他搡了一下，他就拿铸钩想打我的，旁边的邻居及时上来把铸钩夺下来了，他就用拳头朝我捣的，我朝旁边让了一下，他那拳就捣到他家老婆脸上了，当时他家老婆鼻子就流血的”、“吵架时洪某某家是夫妻俩，我家这边还有我父亲和母亲”、“我和洪某某互相推搡的时候，洪某某老婆站在我的身后拉架”、“许某某、许某某是我母亲那头的亲戚。当天，她们也在现场的”。被告于如龙在公安笔录中陈述：“于国庭吃过饭之后拿铁锹将洪某某家后沿跟的杂草铲掉了，过了一会，洪某某站在巷子口骂，后来于国庭出来和洪某某两人就吵起来了，我和老婆许士美也出来的，洪某某老婆张岚也出来，我们两家就在旁边路上吵起来的……洪某某上来要打于国庭，张岚当时确实也在拉架的，洪某某一拳打滑了，打到张岚脸上的，张岚当时脸上就淌血了”、“我没有殴打、伤害他人”。在场人许某某在公安笔录中陈述“老头先拽小某某衣领的，小某某就推攘老头，老头就捣小某某，老头的老婆老奶奶就在旁边拉老头，当时小某某也没和老头打，老头又捣小某某，小某某当时一让，老头拳头就捣到旁边拉架的他老婆脸上”。在场某打电话的，好像打电话报警的，这时候我女儿在房间里面哭，我就回房间去的，等我再从房间出来人陈某某在接受公安机关询问时陈述“当时洪某某手里拿着铁铲子，吵着吵着双方就往一起上，我看那架势不对我就上去把洪某某往屋里面推的，推到屋里面我就把门关起来了，后来我就听到洪某，我发现洪某某的老婆脸上都是血站在她家门口的”。在场人单玉梅在接受公安机关询问时陈述“我看到双方朝一起去，同时看到洪某某手里拿着一把铁锹，我就上前将夺洪某某手中的铁锹，等我把他手中的铁锹夺下来，转过脸看到张岚的鼻子已经淌血了”、“当时张岚距离洪某某大约四五步远，于国庭当时具体在什么位置我没有注意”。
另查明：2015年9月16日，原告张岚向淮安市淮阴区人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求追究被告于国庭故意伤害罪的刑事责任，并要求被告于国庭赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计39903.72元。本院于2015年12月19日作出（2015）淮刑初字第00409号刑事附带民事判决书，判决被告于国庭无罪，并驳回原告张岚要求被告于国庭承担赔偿责任的诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的照片、门诊票据、住院小结、出院诊断证明书、费用清单、本院调取的公安笔录、（2015）淮刑初字第00409号刑事附带民事判决书等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案原告张岚及其丈夫洪某某与被告于国庭、于如龙、许士美发生争议系因被告于国庭将原告张岚家房屋后沿的草铲了所致。原告张岚及其丈夫洪某某与三被告发生口角后，被告于国庭先动手推搡了原告丈夫洪某某，致使二人发生肢体冲突，原告张岚帮忙拉架，在拉架过程中原告张岚鼻子受伤、流血。根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告于国庭未举证证明其行为与原告张岚受伤的损害后果之间不存在因果关系，故原告张岚的损伤应由原告丈夫洪某某与被告于国庭共同承担。因原告张岚在本案中放弃对洪某某主张赔偿的权利，故本院根据原、被告双方的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程等因素，本院依法确定被告于国庭对原告损害承担50%的赔偿责任。对于原告张岚要求被告于如龙、许士美承担赔偿责任的诉讼请求，因原告张岚未提交证据证明被告于如龙、许士美对其实施侵权行为，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告于国庭辩称原告的伤情不是被告造成，且（2015）淮刑初字第00409号刑事附带民事判决书载明“自诉人提供的证据及在案其他证据相互矛盾，无法证实被告人于国庭实施了殴打自诉人张岚致其受伤的行为，自诉人指控被告人于国庭构成故意伤害罪证据不足，被告人于国庭亦不应承担民事赔偿责任”，故本案被告不应承担赔偿责任，对于被告的该辩称，本院认为，（2015）淮刑初字第00409号案件系刑事附带民事案件，其中附带民事诉讼是由刑事诉讼所追究的犯罪行为引起的，是在追加被告人刑事责任的同时，附带追究追究其民事赔偿责任，即在（2015）淮刑初字第00409号刑事附带民事案件中，因于国庭不构成犯罪，则附带的民事诉讼失去了存在的基础，但这并不影响原告张岚另行提起民事诉讼。故对被告于国庭的该辩称，本院不予采纳。
原告张岚的各项损失，根据当事人举证、质证以及相关法律规定，本院认定如下：
1、医疗费18138.54元，有票据为证，本院予以支持。对于被告主张，原告张岚二次住院系膝部受伤，该伤情与本次事故无关，对此本院认为，原告张岚2014年9月8日入院时的入院记录载明存在“左膝软组织伤”，能够认定在双方争议当天原告左膝受伤一事，故对被告的该主张，本院不予认可。
2、住院伙食补助费20元／天×30天=600元。
3、营养费，原告主张1157.72元（30天×23476／365×60％），因原告张岚系失地农民，故其要求按照城镇标准计算费用的主张本院依法予以认可，原告主张的营养费不违反法律规定，本院依法予以支持。
4、护理费，本院参照当地护工标准，认可80元／天×30天=2400元。
5、误工费，原告主张16226.46元（34346元／254×120天），本院认为，原告虽已过法定退休年龄、领取退休金，但其退休后仍在继续工作，因本次事故，原告客观上存在误工费用，结合原告提交的证明，故本院认定原告的误工费为2300元／月×4个月（住院一个月＋医嘱休息三个月）=9200元。
6、交通费，原告主张180元，但未提供票据，对此本院认为交通费系客观存在的费用，结合原告住院天数、治疗医院的距离等因素，本院酌定180元。
上述费用共计31676.26元，被告于国庭承担50％的责任，即31676.26×50％=15838.13元。应当指出的是，原、被告两家系庄邻，应互敬、互助、互谅、互让，希望两家在今后的生活中妥善处理好邻里关系、和睦相处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于国庭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张岚各项损失合计15838.13元；
二、驳回原告张岚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半），由原告张岚负担100元，被告于国庭负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 杨敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谭笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。