广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第462号
原告覃滟雯。
委托代理人王腾顺。
被告蔡章明。
被告祝朝阳。
被告蔡章明、祝朝阳的共同委托代理人关瑞，广西港天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人麦某某，经理。
委托代理人米偲琪。
原告覃滟雯与被告蔡章明、祝朝阳、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序独任审理，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。书记员刘丽金担任法庭记录。原告及其委托代理人王腾顺、被告蔡章明、祝朝阳及其共同委托代理人关瑞、平安保险玉林支公司的委托代理人米偲琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日7时35分，被告蔡章明驾驶所有权属于被告祝朝阳的桂KL69**号小型轿车，在216省道上行驶，当其驾驶的车辆行驶至该道路51公里＋350米处时，与原告驾驶的“本田王”电动车发生侧面相刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经博白县公安局交通管理大队认定，被告蔡章明应承担此事故的全部责任。被告祝朝阳为本案事故车桂KL69**号小型轿车向被告平安保险玉林支公司购买了交强险、第三者责任保险。原告受伤当日，被送至玉林市第一人民医院住院治疗，于2012年5月6日出院，2012年5月6日，再次入该院住院治疗，于2012年7月19日出院。2012年7月23日，原告根据玉林市第一人民医院出院医嘱，又再次进入广西医科大第一附属医院住院治疗，前后三次住院治疗108天，共用去医疗费29751.27元。原告出院后，经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告构成了七级伤残。因本次事故造成原告下列损失：1、医疗费29751.27元；2、误工费17307元；3、护理费5660.28元；4、交通费3672元；5、住宿费2195元；6、住院伙食补助费4320元；7、残疾赔偿金150832元；8、鉴定费700元；9、被抚养人生活费69379.2元；10、精神抚慰金20000元。合计303817元。请求判令：1、被告平安保险玉林支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿损失303817元给原告，精神抚慰金从交强险中优先赔付，被告平安保险玉林支公司赔偿后的不足部分由被告蔡章明、祝朝阳连带赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：1、原告《身份证》1份，证明原告身份和诉讼主体资格；2、《结婚证》、亚山供销社《证明》各1份，证明原告结婚事实和居住地；3、亚山镇亚山街社区委员会《证明》、亚山派出所《证明》各1份，证明其结婚事实和居住地；4、《户口登记卡》1份，证明原告家庭成员及各成员情况；5、《出生医学记录》1份，证明梁桂雯是原告儿子及梁桂雯出生时间；6、博白县和通电子厂《证明》1份，证明原告在博白县和通电子厂工作的事实；7、覃滟雯《工资明细》1份，证明原告收入情况；8、博白县公安局交通管理大队公交认字（2012）第4509235201200015号《道路交通事故认定书》1份，证明本案事故的发生、造成原告受伤的事实和责任认定；9、《疾病证明书》3份，证明原告伤情和住院治疗情况；10、《病历》3份，证明原告住院治疗和门诊治疗详情；11、《用药清单》3份，证明原告用药及药费详情；12、玉林市明正司法鉴定所《关于覃滟雯伤残程度鉴定意见书》1份，证明原告构成了七级伤残；13、《住院收费收据》3份、《门诊收费收据》11份、《挂号费收据》4份，证明原告医疗费、门诊费支出数额；14、《住宿费》6份，证明原告损失的住宿费金额；15、《车票》135张，证明其损失的交通费；16、《伤残鉴定》1张，证明原告损失的鉴定费；17、《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》各1份，证明被告祝朝阳为本案事故车桂KL69**号小型轿车向被告平安保险玉林支公司购买了交强险、第三者责任保险的事实。
被告蔡章明、祝朝阳答辩，原告所诉的本案事故的发生造成原告受伤及桂KL69**号小型轿车向被告平安保险玉林支公司购买了交强险、第三者责任保险均属实，但原告对本次事故的发生亦有过错，应承担本次事故的次要责任，博白县公安局交通管理大队认定被告蔡章明应承担本次事故的全部责任事实不清、证据不足；原告第二次住玉林市第一人民医院治疗是恶意住院，不应计算住院伙食补助费，事故发生前，原告右眼有缺陷，其残疾赔偿金计算有误，原告没有丧失劳动能力，不应计算被抚养人生活费，如法院判决被告支付被抚养人生活费，应从定残之日起按农村居民标准计算，梁桂雯没有户籍，不能证明其被抚养人身份；原告请求的本案损失过高。被告祝朝阳对事故的发生没有过错，不应承担本案赔偿责任。
被告蔡章明为其主张的事实提供了如下证据：1、身份证，证明其身份情况；2、《户籍证明》、覃滟雯《照片》各1份，证明事故发生前原告已失明多年；3、《收据》5份，证明被告蔡章明已支付了赔偿款28000元；4、《电话通话记录》1份，证明原告恶意住院；5、申请法院调取的原告在玉林市第一人民医院的《病历》，证明原告恶意住院；6、证人覃乙、覃甲证词，证明事故发生前原告右眼已失明多年。
被告祝朝阳为其主张的事实提供了如下证据：《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》各1份，证明被告祝朝阳为本案事故车桂KL69**号小型轿车向被告平安保险玉林支公司购买了交强险、第三者责任保险的事实。
被告平安保险玉林支公司答辩，原告所诉的本案事故的发生造成原告受伤及桂KL69**号小型轿车向我公司购买了交强险、第三者责任保险均属实，但原告对本次事故的发生亦有过错，应承担本次事故的次要责任，博白县公安局交通管理大队认定被告蔡章明应承担本次事故的全部责任事实不清、证据不足；原告请求的本案损失过高，我公司仅在交强险各分项限额及第三者责任保险50000元限额内承担本案赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不应承担。请求法院依法判决。
被告平安保险玉林支公司提供的证据有：1、《营业执照副本》，证明其诉讼主体资格；2、《机动车辆保险条款》1份，证明《商业第三者责任保险》条款。
本院为查明本案事实，依法调取交警部门的本次事故档案材料有：1、事故现场勘查笔录4页；2、事故现场图1页；3、事故现场照片16张；4、被告蔡章明驾驶证1份；5、桂KL69**号小型轿车行驶证1份；6、蔡章明询问笔录1份；7、覃滟雯询问笔录1份；8、《机动车安全技术检验报告》2份；9、《道路交通事故认定书》1份。
经过开庭质证，被告蔡章明、祝朝阳、平安保险玉林支公司对原告提供的证据6、证据7的真实性有异议，认为证据6的公章无法看清楚；证据7中《工资明细》没有工资领取人的签名，同时，没有该电子厂存在的依据。对原告提供的其余证据的真实性没有异议，但认为：证据2中亚山供销社《证明》、证据3中亚山镇亚山街社区委员会《证明》、亚山派出所《证明》记载的结婚时间错误，原告和梁东的结婚时间应该是《结婚证》记载的1997年6月12日，而不是1997年6月7日；证据5加盖的是疾病证明章，不能证明原告生育了梁桂雯；证据8的责任认定有异议，原告应承担次要责任；证据12构成的残疾原告应承担相应责任；证据13中的2012年7月20日的《收费收据》的费用不应由被告承担。被告蔡章明、祝朝阳认为证据14的住宿天数有异议，在南宁门诊治疗是5天，住宿22天，2012年12月24日开具的1600元住宿费的票据与本案无关联性；证据15的《车票》没有日期，应由法院酌情确定。被告平安保险玉林支公司对证据14、15的关联性有异议，认为与本案无关。被告蔡章明、祝朝阳、平安保险玉林支公司对原告提供的其余证据没有异议。本案各方当事人对被告蔡章明、祝朝阳、被告平安保险玉林支公司提供的上述书面证据及本院依职权调取的交警部门的本次事故档案材料的真实性均没有异议，但原告认为：被告蔡章明提供的证据2、3、4、5不能证明其所要证实的目的；被告蔡章明、祝朝阳对本院依职权调取的交警部门的本次事故档案材料中的事故现场照片有异议，认为照片显示的两车碰撞高度不一致，无法证实原、被告驾驶的车辆相撞；测量的位置错误，两车同一方向行驶，原告驾驶的车辆从右边超车，应该是原告的车辆右侧与被告蔡章明驾驶的车辆的左侧相撞，不可能是被告车辆的右侧，因此，该责任认定事实不清。本案各方当事人对被告蔡章明、祝朝阳、被告平安保险玉林支公司提供及本院依职权调取的交警部门本次事故档案材料的其余书面证据没有异议。原告对证人覃甲的证言有异议，认为证人覃甲所言是听别人所说，不是其亲眼所见，不真实；证人覃乙的证言证明了原告右眼在事故中受伤及原告在亚山供销社居住。
本院认为，被告蔡章明、祝朝阳、平安保险玉林支公司认为原告提供的证据6的公章无法看清楚、证据7中《工资明细》没有工资领取人的签名，证据6、证据7均不真实，与事实不符，本院不予采信；原告提供的证据2中亚山供销社《证明》、证据3中亚山镇亚山街社区委员会《证明》、亚山派出所《证明》记载的结婚时间虽有错误，但不能否认原告与梁东的结婚事实和居住情况；证据14中2013年1月4日的《住宿费发票》与原告的治疗、门诊事实不符，本院不予确定。因此，原、被告提供及本院依法调取的上述证据，除原告提供的证据14中2013年1月4日的《住宿费发票》不予采信，证据15本院综合本案其他证据酌情确定其交通费数额外，其余证据客观、真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。证人覃甲所言是听别人所讲，是传来证据，没有其他证据佐证，且其所言原告的右眼在事故发生前要拿出来洗，与本案其他证据相矛盾，对其证言本院不予认定；证人覃乙证言客观、真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2012年4月16日7时35分，被告蔡章明驾驶桂KL69**号小型轿车，沿216省道由南往北方向行驶，当其驾驶的车辆行驶至216省道51公里＋350米处右转弯时，其所驾车辆与同方向在非机动车道内由原告驾驶的“本田王”电动车发生侧面相刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经博白县公安局交通管理大队认定，被告蔡章明应承担此事故的全部责任。被告祝朝阳是桂KL69**号小型轿车的所有权人，其为该车向被告平安保险玉林支公司购买了交强险、第三者责任保险（不计免赔率）各1份，保险期限均为2011年5月8日零时至2012年5月7日24时，第三者责任保险的保额为50000元。原告受伤当日，被送至玉林市第一人民医院住院治疗，于2012年5月6日出院，出院医嘱：注意休息，避免进食辛辣食物及烟酒；定期门诊复查，不适随诊；到上级医院继续治疗。2012年5月7日，原告到广西医科大第一附属医院门诊，同日，再次入玉林市第一人民医院住院治疗，于2012年7月19日出院，病历记载：……1天前觉右眼疼痛，无头痛，无恶心呕吐，为求治疗来我院就诊，门诊拟诊“右眼球外伤”收住我科……，出院医嘱：注意休息，避免进食辛辣食物及烟酒；定期门诊复查，不适随诊；到上级医院继续治疗。原告根据玉林市第一人民医院出院医嘱，于2012年7月23日进入广西医科大第一附属医院住院治疗，并行右眼义眼座植入＋结膜囊成型术，2012年8月5日出院，出院医嘱：出院后一周复查，不适随诊。此后，原告于2012年8月13日、2012年9月17日、2012年11月19日、2012年12月8日、2012年12月13日、2012年12月24日、2013年2月4日7次到广西医科大第一附属医院门诊检查治疗（有原告提供的《门诊收费收据》、《挂号费收据》可证实）。原告前后三次住院治疗及门诊，共用去医疗费（含门诊费）29751.27元，住宿费1050元。原告出院后，经申请玉林市明正司法鉴定所鉴定，玉林市明正司法鉴定所于2013年1月28日作出（2013）临鉴字第016号《关于覃滟雯伤残程度鉴定意见书》，认为原告覃滟雯的伤构成了七级伤残，用去鉴定费700元。原告覃滟雯于1997年6月12日与梁东结婚，婚后一直居住在博白县亚山供销社宿舍，婚后共同生育了女儿梁竟文（1998年12月25日出生）、长子梁程文（2004年12月24日出生）、次子梁桂雯（2007年10月21日出生）。事故发生前，原告覃滟雯的右眼虽患有白内障，但能进行日常工作，并于2010年7月8日进入博白县和通电子厂工作至2012年4月16日事故发生之日。事故发生后，被告蔡章明支付了赔偿款28000元给原告覃滟雯。
根据原告的起诉、本案事实、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定和2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的本案合理损失如下：1、医疗费29751.27元；2、住院伙食补助费4320元（40元／天×109天=4360元，原告请求4320元，本院予以准许）；3、误工费17307元（原告出院后至定残前一直不间断地往返南宁门诊检查治疗，因此，误工费从原告受伤之日计算至定残前一天止，即2012年4月16日-2013年1月27日，共287天；又由于原告未能提供事故发生前3年的收入证明，误工费计算标准按居民服务和其他服务标准计算，误工费为：22169元／年÷365天×287天=17431.52元，原告请求17307元，本院予以准许）；4、护理费5660.28元（护理人为原告父亲和妹妹，按农业标准计算：52.41元／天×109天=5712.69元，原告请求5660.28元，本院予以准许），5、残疾赔偿金219436.8元［1、残疾赔偿金：18854元／年×20年×40%=150832元；2、被抚养人生活费的计算，由于年抚养费最高总额为：12848元／年×3人÷2人×40%=7708.8元，不超过上2011年年度的城镇居民人均消费性支出12848元，因此，被抚养人生活费的计算为：（1）、被抚养人梁竟文的生活费：（12848元／年×3年＋12848元／年÷365天×330天）÷2人×40%=10032元（抚养时间为2013年1月28日至2016年12月24日）；（2）、被抚养人梁程文的生活费：（12848元／年×9年＋12848元／年÷365天×329天）÷2人×40%=25442.56元（抚养时间为2013年1月28日至2022年12月23日）；（3）、被抚养人梁桂雯的生活费：（12848元／年×12年＋12848元／年÷365天×326天）÷2人×40%=33130.24元（抚养时间为2013年1月28日至2025年10月20日）。被抚养人生活费合计：10032元＋25442.56元＋33130.24元=68604.8元；残疾赔偿金总额：150832元＋68604.8元=219436.8元］；6、交通费3000元（根据原告住院、转院治疗、门诊、护理人往返情况酌情确定）；7、住宿费1050元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金15000元（根据原告伤残程度、所受的精神打击和本案事故责任等酌情确定）。本院支持原告请求的损失合计共296225.35元（29751.27元＋4320元＋17307元＋5660.28元＋219436.8元＋3000元＋1050元＋700元＋15000元=296225.35元），其中，1-2项合计34071.27元（29751.27元＋4320元=34071.27元），3-9项共262154.08元（17307元＋5660.28元＋219436.8元＋3000元＋1050元＋700元＋15000元=262154.08元）。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯。本案中，被告蔡章明驾驶车辆向右驶出道路，没有注意观察右侧非机动车道上的非机动车行车状况，致使其驾驶的车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞，其行为妨碍了在非机动车道内正常行驶的原告的通行，对事故的发生起到了决定性的作用，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，应承担本次事故的全部责任。被告祝朝阳为本案事故车桂KL69**号小型轿车向被告平安保险玉林支公司购买了交强险、第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告平安保险玉林支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，即在医疗费赔偿限额10000元内赔偿本案原告上述1-2项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的上述3-9项损失110000元，并根据原告的请求优先赔偿原告的精神抚慰金15000元，交强险不足赔偿部分的损失176225.35元（296225.35元-10000元-110000元=176225.35元），被告平安保险玉林支公司应在第三者责任保险的赔偿限额50000元内赔偿50000元给原告。被告平安保险玉林支公司合计应赔偿本案损失170000元（10000元＋110000元＋50000元=170000元）给原告。其余不足赔偿部分的损失126225.35元（296225.35元-170000元=126225.35元）由被告蔡章明赔偿给原告，其已赔偿了28000元，尚应赔偿98225.35元（126225.35元-28000元=98225.35元）给原告；被告祝朝阳对本案事故的发生没有过错，不应承担本案赔偿责任，原告请求被告祝朝阳连带承担本案赔偿责任没有事实和法律依据。
综上所述，原告请求被告蔡章明、平安保险玉林支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但其请求的损失超过本院确定的上述数额部分，没有事实依据，本院不予采信和支持；由于被告祝朝阳对本案事故的发生没有过错，不应承担本案赔偿责任，原告请求被告祝朝阳连带承担本案赔偿责任没有法律依据，本院亦不予支持。被告祝朝阳主张的其在本案事故中没有过错，不应承担本案赔偿责任；被告平安保险玉林支公司主张其仅在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内承担赔偿责任；被告蔡章明、祝朝阳、平安保险玉林支公司主张的原告请求的本案损失过高、被抚养人生活费应从定残之日起等辩解有理，本院予以支持。但被告蔡章明、祝朝阳主张的原告应对本次事故承担次要责任、原告第二次住院是恶意住院、不应计算住院伙食补助费，原告的残疾赔偿金计算有误，原告没有丧失劳动能力，不应计算抚养费及抚养费应按农村居民标准计算，梁桂雯没有户籍，不能证明其被抚养人身份；被告平安保险玉林支公司主张的原告对本次事故的发生亦有过错，应承担本次事故的次要责任，鉴定费不属于保险赔偿范围均无事实和法律依据，本院不予以采信和支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金共120000元给原告覃滟雯；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费共50000元给原告覃滟雯；
三、被告蔡章明赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费共98225.35元给原告覃滟雯；
四、驳回原告覃滟雯的其他诉讼请求。
本案案件受理费5857元，减半收取2929元（原告已预交），由原告覃滟雯负担73元，被告蔡章明负担2856元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述赔偿款及诉讼费可存入博白县人民法院账户，户名：博白县人民法院，账号：20-437101040002254，开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行。由博白县人民法院转交给原告覃滟雯），如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5857元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 肖
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘丽金