湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初652号
原告：齐佳，男，汉族。
原告：王献忠，女，汉族。
两原告委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：湘潭市第六人民医院，住所地湘潭市岳塘区河东大道**号。
法定代表人：向明凯，院长。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘牵律师事务所律师。
原告齐佳、王献忠与被告湘潭市第六人民医院（以下简称湘潭六医院）生命权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐佳、王献忠及其委托诉讼代理人刘志林、被告湘潭六医院委托诉讼代理人刘恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐佳、王献忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令湘潭六医院立即支付齐佳、王献忠因齐术存死亡产生的丧葬费27000元、死亡赔偿金820000元、精神损害抚慰金50000元；2、由湘潭六医院承担诉讼费用。事实和理由：齐术存系齐佳父亲、王献忠丈夫，月工资4100元，齐术存于2017年3月9日入住湘潭六医院治疗，2017年3月23日晚上，齐术存坠落在湘潭六医院地坪后死亡，齐佳、王献忠认为湘潭六医院应对齐术存住院期间坠亡事故承担全部赔偿责任，特提出诉讼，请求判如所请。
湘潭六医院辩称：湘潭六医院尽到了必要的管理及安全保障义务，其治疗及护理行为均无过错，齐术存死亡与湘潭六医院无关，无需承担对患者家属的赔偿责任；齐佳、王献忠所诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回齐佳、王献忠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有当事人身份信息、齐术存所在村委会出具的继承人情况证明、齐术存在湘潭市第一人民医院的出院记录、齐术存在湘潭六医院的住院病案（含入院记录、病程记录、死亡记录）、疾病诊断书、二级护理病情依据、护理要点，符合客观实际情况，本院对其真实性予以确认；齐术存银行流水虽真实，但仅是其银行账号入账流水，不能达到证明齐术存生前收入标准的目的，且与本案无关，本院不予认定；湘潭六医院提交了齐术存死亡前后监控视频1组、齐术存死亡现场照片1组、公安出警调查资料1组，虽齐佳、王献忠提出质疑，但上述证据符合客观实际情况，本院对其真实性予以确认；湘潭六医院老年养护楼建设工程竣工验收备案表系齐术存生前住院病房所在大楼的竣工验收备案表，虽齐佳、王献忠提出该验收表并非病房设施验收合格证明，与本案无关，但该证据客观、真实，工程用途标注为医院，亦是作为医院住院大楼投入使用，投入使用前已验收合格，本院对该证据予以确认；湘潭市公安局岳塘分局刑事警察大队出具的齐术存死亡原因情况说明，虽齐佳、王献忠不认可，但该情况说明系公安部门根据现场勘验、调查所出具的案件情况说明，内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：齐佳之父、王献忠之夫齐术存因高处坠落摔伤头部于2017年1月13日入住湘潭市第一人民医院住院治疗至2017年3月9日即转入湘潭六医院进行康复治疗。2017年3月23日19:01左右，值班护士对齐术存病房进行查房时，发现齐术存正在厕所洗澡，遂离开病房先行对其他病房进行查房。根据湘潭六医院走廊监控显示，20:05左右，齐术存一人提桶离开病房在医院走廊上行走，行走至楼梯口时，齐术存将桶子放在楼梯口旁边的走廊上，转身进入楼梯间（走廊东头楼梯间），然后未再返还走廊或进入其他走廊，楼梯间内无监控拍摄齐术存在楼梯内的情况。20:17左右，值班护士再次来到齐术存病房查房时未见齐术存，经询问同房病人得知他朝医院开水房去了，护士寻找未发现其踪迹，告知齐术存家属并询问齐术存电话后，拨打齐术存电话无人接听。20:49患者齐术存即被发现躺在湘潭六医院住院大楼东侧门进门口西侧绿化带旁，经门诊急诊医师积极抢救无效宣布死亡。同时，湘潭六医院请求公安介入调查，21:00左右，湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所及刑侦大队干警赶赴现场。
经公安现场查看，湘潭六医院住院大楼系一栋12层建筑、坐南朝北，其东头绿化带中间有一水泥路通往大楼东侧门，东侧门进口为楼梯间，查看与齐术存所在病室相邻的11楼楼梯间，其北面窗户内侧有一高110厘米的扶手护栏，北面窗户下方为左右推拉式结构，窗框上下均用螺丝钉固定，使该窗户左右两侧窗扇均只能推开15厘米，在窗户的左下角玻璃上可见明显指印推痕，窗台无其他异常。查看与齐术存所在病室相邻的12楼楼梯间，其北面窗户内侧有一高110厘米的扶手护栏，在护栏外侧整体玻璃墙的东北角开一78*74厘米的外开上悬窗。该窗户呈开启状、其开启角度约30度，窗户下沿内侧窗台宽20.5厘米，在窗户左下角窗框内侧处有一手机（归齐术存所有），在该上悬窗窗扇内侧玻璃上发现有多处手印擦痕，窗框底部的踩踏痕迹不明显；在窗户底框内侧边中间位置有一螺丝孔，对应的窗扇内侧执手手柄卡片中间位置也有一螺丝孔，在上悬窗内侧扶手护栏下方的地面上，发现一蓝色自拱螺丝钉。窗户外侧为一宽59厘米贴有瓷片砖的窗台，在窗台东侧瓷片砖上撒落大量米粒，在外窗台距东墙100-110厘米处的最外侧瓷片砖上可见明显的擦拭痕迹，现场其他地方无异常发现。
因齐术存家属不同意进行尸体解剖，法医对死者齐术存进行了尸表检验，初步排除机械性窒息死亡、符合高坠死亡特征。
公安部门结合现场勘查情况、法医对死者体表检验情况以及对医院视频监控和医护人员调查情况，认定齐术存死亡原因可以排除他杀、符合高坠致死。
齐术存入院时湘潭六医院告知医院对其诊断计划是外科护理常规、二级护理、普食，根据湖南省医疗护理工作规范，二级护理的护理要点为每2小时巡视患者，观察患者病情变化；根据患者病情，测量生命体征；根据医嘱，正确实施治疗、给药措施；根据患者病情，正确实施护理措施和安全措施；提供相关健康指导。齐术存住院期间无陪护人员陪护，妻子王献忠、儿子齐佳均未进行探视，每天由其嫂子中午负责送饭一次（晚餐一并送达）。王献忠自述在王献忠下午不上班时，齐术存会向医院请假回家吃晚饭并在家中休息一晚再行到医院治疗，事发当天早上8:00，齐术存系从家中居住一晚后才回到湘潭六医院继续治疗，当天下午齐术存曾拨打其兄长齐志平的电话反映头疼。
本院认为，本案争议的焦点问题如下：一、齐术存的死亡完全是自己个人原因造成还是其他原因意外坠楼问题；二、湘潭六医院是否需对齐术存的死亡承担责任问题。本案死者齐术存系高坠身亡，根据监控显示，齐术存离开走廊转入楼梯后，未再进入走廊，说明齐术存高坠场所是与其所居住病室相邻的楼梯处，即公安干警勘查的11楼、12楼楼梯间，根据公安现场勘察情况，11楼楼梯间两侧窗扇均只能推开15厘米，除窗户左下角剥离处可见明显指印推痕外，无其他异常，而12楼楼梯间，其北面窗户东北角开一78*74厘米的外开上悬窗，该窗户呈开启状、其开启角度约30度，在窗户左下角窗框内侧处有齐术存的手机，在该上悬窗窗扇内侧玻璃上发现有多处手印擦痕，在窗户底框内侧边中间位置有一螺丝孔，对应的窗扇内侧执手手柄卡片中间位置也有一螺丝孔，在上悬窗内侧扶手护栏下方的地面上，有一蓝色自拱螺丝钉。窗户外侧为一宽59厘米贴有瓷片砖的窗台，在外窗台距东墙100-110厘米处的最外侧瓷片砖上可见明显的擦拭痕迹，说明齐术存系在湘潭六医院住院大楼12楼楼梯间通过外开上悬窗高坠身亡。公安对齐术存死亡已排除他杀，说明齐术存死亡只有站在窗台边或经过窗台时的意外坠楼或其他自己个人原因导致高坠身亡。因该12楼楼梯间外开上悬窗处有一高110厘米的扶手护栏（窗台基本同高），如果不爬到高达110厘米的窗台上，因站在窗台边或经过窗台时而从12楼楼梯间的外开上悬窗意外坠楼是不可能的，齐术存死亡应排除基于该原因的意外坠楼，齐术存是因个人原因爬到窗台上坠亡，齐术存坠楼处的上悬窗窗扇内侧玻璃上发现有多处手印擦痕，现场有窗户自拱螺丝开启痕迹等均能印证这一事实。关于湘潭六医院对齐术存死亡是否需要承担责任问题。首先，从齐术存坠楼的窗户来看，只有一外开上悬窗可开启，该外开上悬窗有一高达110厘米的护栏，设计符合相应建筑规定，从该层面来说，医院并未违反安全防范和安全保障义务。其次，从值班和护理的角度来说，医院对齐术存的护理属于二级护理，护理要点为每2小时巡视患者，观察患者病情变化，护理目的是对病人进行生命体征观测，而非对病人进行看管，限制病人活动自由。齐术存死亡前身体可自由活动、神智清醒，其作为完全民事行为能力人，应对其爬到窗台上坠楼致死的行为及后果负责。齐术存死亡前后，医院护士对其均有查房，第一次查房时，齐术存正在洗澡，护士只能先行查看其他病房，事隔1小时后再次回到其病房查房时，齐术存已不见去向，护士进行了电联、寻找，20:49齐术存即被发现躺在湘潭六医院住院大楼东侧门进门口西侧绿化带旁，随后医院进行了现场抢救无效、才宣告齐术存死亡；同时，医院及时告知了家属、通知了公安介入调查，湘潭六医院对齐术存的治疗、护理并无异常。而从监控的角度来说，根据监控显示，只能看到齐术存进入楼梯后未再返回走廊或转入其他楼层的情况，监控中看不到齐术存坠楼的楼梯间窗户，虽然设置楼层监控并非医院的法定义务，但根据现有社会状况及经济发展水平，医院楼梯间、走廊场所均应设置监控为宜，这样能更好的处置突发状况、预防意外。所以齐术存的死亡虽然是其自身爬到窗台上坠楼所造成，但如湘潭六医院在楼梯间设置了监控，也许能避免或延缓齐术存在楼梯间因个人原因爬上窗台坠亡的事实，本院酌情认定湘潭六医院对患者齐术存在该院坠楼身亡承担极其轻微的赔偿责任，即承担齐术存死亡赔偿金、丧葬费的10%。齐术存死亡赔偿金损失有23414元/年×20年=468280元、丧葬费为上一年度职工6个月平均工资21946.5元，损失合计490226.5元，湘潭六医院酌情赔偿齐佳、王献忠的损失为49022.65元。因齐术存死亡并非湘潭六医院的侵权行为造成，齐佳、王献忠主张精神损害抚慰金损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、湘潭市第六人民医院在本判决生效后10日内支付齐佳、王献忠因齐术存死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费合计49022.65元；
二、驳回齐佳、王献忠其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，由齐佳、王献忠负担12000元，湘潭市第六人民医院负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 夏 玲
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘甜甜