wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初131号
原告：河源市昌宇典当行有限责任公司。
法定代表人：蓝倡祥，经理。
委托代理人：叶国栋，员工。
被告：河源市港绿有机渔实业发展有限公司。
法定代表人：刘武，经理。
上列原告河源市昌宇典当行有限责任公司诉被告河源市港绿有机渔实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国栋到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告向原告借款28万元，作为公司股东刘艺肖同意前述借款。原告经审核同意放款并与被告签订借款合同。合同约定借款28万元，每一期综合费用为借款金额的2.7%，每一期利息为借款金额的0.8%，被告按时缴纳综合费用及利息至2014年6月6日。之后，被告没有还款，因此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款28万元，并按月利率2%计付利息至全部债务清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告营业执照、组织结构代码、法定代表人身份证；2、被告营业执照、企业机读档登记材料、公司两位股东身份证；3、借款合同，被告公司股东会决议、催款通知书。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年1月16日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款28万元，借款期限为2014年1月16日至2014年2月16日，月利率3.5%。借款之后，被告没有偿还借款，利息支付至2014年6月6日。原告经追索无果后，于2016年1月15日向本院提出起诉。
本院认为：被告与原告借款28万元，有双方签订的借款合同、被告的股东会议、催款通知书予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款28万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市港绿有机渔实业发展有限公司应在判决生效后十日内偿还原告河源市昌宇典当行有限责任公司借款28万元及利息，利息：从2014年6月7日起按月利率2%计付至借款清偿之日止。
本案诉讼费6235元，由被告河源市港绿有机渔实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 赖伟东
审判员 叶石松
审判员 陈荣辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李楚祺
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初131号
原告：河源市昌宇典当行有限责任公司。
法定代表人：蓝倡祥，经理。
委托代理人：叶国栋，员工。
被告：河源市港绿有机渔实业发展有限公司。
法定代表人：刘武，经理。
上列原告河源市昌宇典当行有限责任公司诉被告河源市港绿有机渔实业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶国栋到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告向原告借款28万元，作为公司股东刘艺肖同意前述借款。原告经审核同意放款并与被告签订借款合同。合同约定借款28万元，每一期综合费用为借款金额的2.7%，每一期利息为借款金额的0.8%，被告按时缴纳综合费用及利息至2014年6月6日。之后，被告没有还款，因此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款28万元，并按月利率2%计付利息至全部债务清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告营业执照、组织结构代码、法定代表人身份证；2、被告营业执照、企业机读档登记材料、公司两位股东身份证；3、借款合同，被告公司股东会决议、催款通知书。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2014年1月16日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款28万元，借款期限为2014年1月16日至2014年2月16日，月利率3.5%。借款之后，被告没有偿还借款，利息支付至2014年6月6日。原告经追索无果后，于2016年1月15日向本院提出起诉。
本院认为：被告与原告借款28万元，有双方签订的借款合同、被告的股东会议、催款通知书予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款28万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源市港绿有机渔实业发展有限公司应在判决生效后十日内偿还原告河源市昌宇典当行有限责任公司借款28万元及利息，利息：从2014年6月7日起按月利率2%计付至借款清偿之日止。
本案诉讼费6235元，由被告河源市港绿有机渔实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 赖伟东
审判员 叶石松
审判员 陈荣辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李楚祺
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂13执复13号
复议申请人肖旭光，男，1985年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人金红彬，女，1971年9月16日出生，汉族，随州市农商行城北支行职工，住家属院。
被执行人朱家宽，男，1961年2月28日出生，汉族，随州市小林镇农机站职工，住随县。
被执行人彭付艳，女，1958年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱晓琳，女，1985年12月22日出生，汉族，住址同上。
复议申请人肖旭光不服随州市曾都区人民法院(2018)鄂1303执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
随州市曾都区人民法院查明，该院在执行金红彬与被执行人朱家宽、彭付艳、朱晓琳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日作出（2016）鄂1303执846号执行裁定书，冻结了被执行人朱晓琳所持有的在广发证券股份有限公司松发股份、上海天洋、鞍重股份、高科石化、天顺股份的股票及查封了朱晓琳所有的SFF381号小型越野客车一辆。2017年8月28日，异议人肖旭光向该院提出书面异议。
随州市曾都区人民法院认为，被执行人朱晓琳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，该院所冻结的被执行人朱晓琳所持有的在广发证券股份有限公司松发股份、上海天洋、鞍重股份、高科石化、天顺股份的股票及查封了朱晓琳所有的SFF381号小型越野客车一辆均属于被执行人朱晓琳名下的财产，该院所作出的（2016）鄂1303执846号执行裁定书查封、冻结被执行人朱晓琳名下的财产符合相关法律规定，故应驳回异议人肖旭光的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人肖旭光的异议。
肖旭光向本院申请复议称，作为执行依据的法院生效文书确定的债务是朱晓琳父亲朱家宽开办公司时所欠的借款，朱晓琳虽然在欠条上签字不是真实意思，债务形成不合法；朱晓琳所欠债务并不是夫妻共同债务，法院查封、冻结的财产系复议申请人肖旭光与被执行人朱晓琳的夫妻共同财产，损害了肖旭光的权利。请求随州市中级人民法院撤销随州市曾都区人民法院作出的（2016）鄂1303执846号执行裁定书（两份）。
申请执行人金红彬称，随州市曾都区人民法院作出的执行裁定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院查明，随州市曾都区人民法院查明的事实属实。
本院认为，被执行人朱晓琳应履行生效判决法律文书所确定的义务，在其未自行履行时，随州市曾都区人民法院依法作出（2016）鄂1303执846号执行裁定，查封、冻结了被执行人朱晓琳名下的财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定。即使本案执行的财产是复议申请人肖旭光与被执行人朱晓琳的夫妻共同财产，但是肖旭光并未提供证据证明法院查封、冻结的财产明显超过了朱晓琳应得的份额，故对其复议称法院执行行为损害了其合法权益的理由不予支持。此外，法院生效文书确定的债务是否合法的问题，原生效文书系法院依法作出的，具有法律效力，当事人认为错误，应当通过审判监督程序解决，在没有被撤销之前，被执行人朱晓琳应履行相应义务。综上，复议申请人肖旭光的请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回肖旭光的复议申请，维持随州市曾都区人民法院(2018)鄂1303执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 熊 飞
审判员 姚仁友
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 飞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初459号
被告人的基本情况：吴华，女，1972年10月30日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：四川省都江堰市。2007年11月27日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留七日。2018年1月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年1月31日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员靳瑞岭
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）439号
公诉机关指控事实：2018年1月3日上午，被告人吴华在成都市温江区寿安镇隆安巷40号“成都便民服装商场寿安店”内，趁被害人郑某某试穿衣服之机，将被害人挂在服装店衣架上衣服包内的人民币2200余元盗走。
案发后，其家属赔偿了被害人人民币2200元，取得了谅解。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的�实一致。
判决理由：本院认为，被告人吴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人吴华归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴华家属已代其赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：
被告人吴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 璨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2023号
申请执行人：熊祥盛，男，1982年4月1日出生，住湖南省道县。
被执行人：侯兴明，男，1969年6月28日出生，住四川省苍溪县。
申请执行人熊祥盛与被执行人侯兴明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2382号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月20日立案执行，执行标的为37600元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2023号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2023号申请执行人：熊祥盛，男，1982年4月1日出生，住湖南省道县。被执行人：侯兴明，男，1969年6月28日出生，住四川省苍溪县。申请执行人熊祥盛与被执行人侯兴明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2382号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年09月20日立案执行，执行标的为37600元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2023号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二日代书记员 徐晨芳
河南�新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初464号
原告赵某1，男，1989年5月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告杨某，女，1990年7月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告赵某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭及其委托代理人冯超、被告杨某及其委托代理人梅明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告与被告于2008年12月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2010年农历12月20日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩赵某2。�、被告婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务。由于双方婚姻是在别人介绍下形成的，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方没有共同语言，常因生活琐事吵架、生气。被告常对原告父母百般挑剔。原、被告的婚姻感情基础较差，现夫妻感情确已破裂，再也没有共同生活的可能，故原告提起诉讼，请法院依法判令：原告与被告离婚；个人财产归个人所有；婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚；婚生女赵某2由被告抚养，由原告支付抚养费；家庭共有财产平均分割；被告请求原告给予经济帮助10万元。被告的个人财产归被告所有。
经审理查明：原告赵某1和被告杨某经人介绍相识，双方于2010年农历12月20日按照农村习俗举行结婚典礼，开始同居生活，双方于××××�××月××日在民政部门补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一女孩赵某2，现随原告生活。原告赵某1与被告杨某婚后感情一般，经常因家务琐事生气、吵架。原、被告有共同财产：电脑一台，原、被告无共同债权、无共同债务。被告杨某在原告赵某1处的个人财产有：棉被6条、太空被3条。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。被告杨某现患有××。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、有关财产情况的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告赵某1与被告杨某虽自愿登记结婚并育有一女，但双方婚后经常、生气吵架，并造成其夫妻感情彻底破裂。现原告赵某1要求离婚，被告杨�同意与其离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的婚生女儿赵某2尚在哺乳期，故赵某2应由其母亲杨某抚养，由原告依法承担抚养费。关于被告杨某要求原告赵某1给予原告经济帮助100000元，考虑到被告离婚后无住所地且无固定收入及被告现患有××需治疗等情况，原告赵某1应给予被告杨某一定经济帮助，但数额应根据当地经济发展水平、生活水平及被告的承受能力等酌情予以考虑。原、被告的共同财产有：电脑一台，归原告所有，由被告适当分得财产折款1000元。被告杨某的个人财产应归被告所有，但其具体的个人财产应以本院查明的为准。原、被告其他的关于财产情况的主张，证据均不充分，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1和被告杨某离婚。
二、原、被告的婚生女儿赵某2由被告杨某抚养，由原告赵某1承担抚养费43412元。
三、原、被告的共同财产：电脑一台，归原告赵某1所有，由被告杨某分得财产折款1000元。
四、原告杨某的个人财产：棉被6条、太空被3条，归被告杨某所有。
五、原告赵某1给予被告杨某经济帮助15000元。
上述判决二、三、四、五项于判决书生效后十五日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1、被告杨某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年四月二十二日
�记员吴帅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申第4号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：岢岚县兴岢热力有限责任公司。住所地：岢岚县岚漪镇坪后沟村瓦罐塔。
法定代表人刘频，女，该公司董事长。
委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司。住所地：岢岚县北大街。
法定代表人张卫卫，男，该支公司经理。
再审申请人岢岚县兴岢热力有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2015）岢民初字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岢岚县兴岢热力有限责任公司申请再审称：被申请人自来水上水管破裂，导致积水大量流入申请人院落，致申请人所属3号换热站发生地面塌陷，造成四根热水管、两根自来水管破裂及相邻院落财产损失，请求被申请人赔偿相关损失。
本院审查查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：岢岚县兴岢热力有限责任公司所属的3号换热站于2014年9、10月间发生地面沉降塌陷、造成其埋于地下的四根供热水管断裂、两趟自来水管断裂以及相邻院落厕所、南房和院墙塌陷、申请人、被申请人均出资维修、清理、申请人赔偿相邻住户损失的客观事实存在，但没有直接证据能证明是对方原因导�的结果，故双方因此造成的财产损失及开支应各自承担。原审人民法院判决正确。
岢岚县兴岢热力有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岢岚县兴岢热力有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 张胜利
代理审判员 王雅俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨世军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民申第4号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：岢岚县兴岢热力有限责任公司。住所地：岢岚县岚漪镇坪后沟村瓦罐塔。
法定代表人刘频，该公司董事长。
委托代理人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司。住所地：岢岚县北大街。
法定代表人张卫卫，该支公司经理。
再审申请人岢岚县兴岢热力有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2015）岢民初字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岢岚县兴岢热力有限责任公司申请再审称：被申请人自来水上水管破裂，导致积水大量流入申请人院落，致申请人所属3号换热站发生地面塌陷，造成四根热水管、两根自来水管破裂及相邻院落财产损失，请求被申请人赔偿相关损失。
本院审查查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：岢岚县兴岢热力有限责任公司所属的3号换热站于2014年9、10月间发生地面沉降塌陷、造成其埋于地下的四根供热水管断裂、两趟自来水管断裂以及相邻院落厕所、南房和院墙塌陷、申请人、被申请人均出资维修、清理、申请人赔偿相邻住户损失的客观事实存在，但没有直接证据能证明是对方原因导致的结果，故双方因此造成的财产损失及开支应各自承担。原审人民法院判决正确。
岢岚县兴岢热力有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岢岚县兴岢热力有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 张胜利
代理审判员 王雅俊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨世军
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初155号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄世良，男，1984年9月14日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶县；因涉嫌强奸罪，2018年4月17日被上饶县公安局刑事拘留，同月28日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人黄世良犯强奸罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人黄世良及其辩护人胡永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2018年4月15日11时许，被害人吴某1从上饶县凯旋江岸首府小区乘坐被告人黄世良的“滴滴”车（赣Ｅ×××××的白色马自达汽车）至上饶县五小附近的天和新城小区，后吴某1又乘坐黄世良的车返回凯旋江岸首府小区的家中。返回途中，黄世良将车拐进储某湿地公园马路边上的一条小路内。在车上，黄世良要求吴某1做其情人，并在未取得吴某1的同意下，摸其手并对其进行亲吻。后黄世良从驾驶室跨到吴某1乘坐的副驾驶，压在吴某1身上，脱吴某1的内裤与丝袜，欲强行与吴某1发生性关系。造成吴某1丝袜破裂和左肩部、左某腿外侧、右大腿内侧受伤。吴某1不从，并挣脱下车步行回家，黄世良驾车一路尾随吴某1至帝景湾红绿灯处离开。吴某1于当日12时许报案，黄世良于次日投案。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：车辆、丝袜等（照片）物证，户籍证明信息、归案情况说明、谅解书、扣押文书等书证，伤情鉴定文书，现场勘验笔录及指认现场照片，通话记录，辨认笔录，被告人证人陈某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人黄世良的供述与辩解等。据此，公诉机关指控被告人黄世良的行为已构成强奸罪，要求法院依法判处。
被告人黄世良对起诉书指控罪名没有异议，当庭表示认罪；对起诉书指控的犯罪事实基本没有异议。其辩解称，其没有压在吴某1身上，脱吴某1的内裤与丝袜。
辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人黄世良犯强奸罪的罪名不持异议。还辩护称，1、被告人系主动放弃犯罪行为，应当认定为中止犯；2、被害人一系列的言行举止导致被告人主观上产生被害人原某与其发生性关系的想法，例如：相互的聊天、回程行车路线改变未表示异议等；3、被告人主动投案，取得被害人的谅解。故应对被告人黄世良减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月15日11时许，被害人吴某1从上饶县储某路凯旋江岸首府小区的家中乘坐被告人黄世良的“滴滴”车（赣Ｅ×××××的白色马自达汽车）至上饶县第五小学附近的天和新城小区办事，并约定乘坐被告人黄世良的车返回凯旋江岸首府小区。被害人吴某1办完事上车后，坐在副驾驶位置，被告人黄世良驾驶车辆未按原路返回，而是驶入上饶县旭日北大道，在上饶县旭日广场路口右拐，途经上饶县第七中学、金河湾小区，至上饶县储某湿地公园马路边时将车辆驶入一条小路内。车上双方聊天时，被告人黄世良要求被害人吴某1做其情人，并在未取得被害人吴某1的同意下，摸其手并对其进行亲吻，欲强行与其发生性关系。被害人吴某1不从，反抗时被害人吴某1穿的丝袜破裂及大腿受伤，被告人黄世良打了被害人吴某1肩膀一巴掌。后被害人吴某1挣脱下车步行，被告人黄世良驾车一路尾随至上饶县凤凰大道与储某路交叉的红绿灯路口才离开。11时11分被害人吴某1给朋友陈某打电话，哭着说“我打滴滴碰到色狼”，12时5分被害人吴某1向公安机关报警。2018年4月16日，被告人黄世良到公安机关投案。经鉴定，被害人吴某1左肩部、左某腿外侧、右大腿内侧软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2018年4月19日，被告人黄世良亲属对被害人吴某1进行了赔偿，取得被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人黄世良庭审中亦无异议，且有如下证据：车辆、丝袜等（照片）物证，户籍信息、立案决定书、归案情况说明、谅解书、扣押文书等书证，伤情鉴定文书，现场勘验笔录及指认现场照片，通话记录，辨认笔录，证人陈某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人黄世良的供述与辩解等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄世良违背被害人的意志，使用暴力意图强行与其发生性关系，侵犯了妇女身心健康的权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人黄世良在实施犯罪过程中，因被害人反抗未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；案发后，被告人黄世良主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；庭审中当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，故对被告人黄世良予以减轻处罚。辩护人认为被告人黄世良系主观上主动放弃犯罪行为与事实、法律不符，对被告人黄世良适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄世良犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 陈晓华
二〇一八年九月五日
书 记 员 蒋 蔚
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初365号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年12月4日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地莱芜市莱城区，租住于莱芜市。2018年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被莱芜市公安局莱城区分局取保候审，同年5月4日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）364号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年11月6日14时53分许，被告人王某某无证驾驶鲁Ｓ×××××号轿车在莱芜市气象局门口路段沿花园北路由北向南左转弯掉头时，与左后方顺行的颜某（男，38岁）酒后驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成颜某受伤，两车不同程度损坏。被告人王某某肇事后弃车逃逸，由马某作为驾驶员进行冒名顶替，2016年11月11日，被告人王某某到莱芜市公安局交警一大队投案。经鉴定，颜某系醉酒驾驶，颜某构成重伤二级，被告人王某某负事故的主要责任。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人身份证、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（活体）字[2018]1007号法医学人体损伤程度鉴定书，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第07674号道路交通事故认定书，莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初831号民事调解书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调[2018]483号人民调解协议书，被害人出具的收到条、谅解书，证人孟某1、颜某、马某、吴某、孟某2、耿某的证言以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，并且肇事逃逸，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某在逃逸后又主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘晓露
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异104号
案外人韩文明，男，汉族，1960年3月7日出生，住河北省赤城县。
委托代理人王章涛，男，汉族，1989年1月1日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼。
法定代表人王志强，该银行行长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人刘康康，男，1993年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤城支行（以下简称工行赤城支行）与邯郸市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开公司）、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿房开公司张家口分公司）、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，案外人韩文明于2018年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人韩文明称，2017年8月3日，我与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库的协议，我购买了该公司位赤城县××香格××生态××小区××区××、××区××、××区××号号车库，价格405000元。我交清了全部车库款，贵院将属于我所有的车库进行评估拍卖，严重侵害了我的合法权益。请求中止执行（2018）冀07执101号公告中属于我所有的C区136号、C区137号、C区138号车库。案外人韩文明提供了与华亿房开公司张家口分公司签订的购车库协议、交购买车库款收据等。
本院查明，2017年7月24日，根据工行赤城支行的申请，本院作出（2017）冀07财保5号民事裁定，冻结、查封华亿房开公司、冯爱萍、王春喜、刘康康名下的4300万元现金或同等价值财产。2017年8月4日，本院向赤城县住建局送达了（2017）冀07执保10号之三协助执行通知书，查封了被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××楼7-1-5,7-1-6,7-1-15,8号楼8-1-1,8-1-2,8-1-3,8-1-4,8-1-7,8-1-10共计977.94平米和A段商业负一层、一层、二层、三层面积共计2490.64平米以及B段商业负一层、一层、二层、三层共计3861.8平方米，查封期间不予备案。以及会所一、二、三层共720平方米。查封期间三年，自2017年8月4日至2020年8月3日。2017年9月29日，本院执行人员与华亿房开公司张家口分公司负责人谈话笔录载明：被执行人华亿房开公司张家口分公司提供给工行赤城支行未售出车库明细，该清单载明一期未出售车库126套，二期未出售车库288套，共计414套。本院查封了上述414套车库。其中包括案外人韩文明主张购买的C区138号车库。
本院在审理工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2017）冀07民初113号民事判决书，主要内容：一、被告华亿房开公司于本判决生效之日起三十日内支付原告工行赤城支行借款本金42676678.29元及04120325-2013（借）字000011号项下自2017年9月1日起至2017年9月19日的利息74654.17元，共计42751332.46元，04120325-2013（借）字000011号借据项下2017年9月20日后的利息，以2000万元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止，04120325-2014年（借）字000027号、29号、30号项下自2017年9月1日之后的利息，以22676678.29元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止；华亿房开公司张家口分公司对该债务承担连带清偿责任；二、被告冯爱萍、王春喜、刘康康对华亿房开公司上述第一项债务承担连带清偿责任，冯爱萍、王春喜、刘康康承担保证责任后，有权在其清偿债务范围内向华亿房开公司追偿等。
2018年3月23日，本院立案执行工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案。2018年5月10日，本院作出（2018）冀07执101号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××车库××、××车库288个。2018年7月26日，本院在香格里拉生态宜居小区张贴（2018）冀07执101号公告，对本院拍卖上述车库有异议的，务必于2018年8月31日前向本院主张权利。逾期不主张，视为放弃，须承担不利后果。2018年8月29日，案外人韩文明向本院提出书面异议。
另查明，2017年8月3日，韩文明与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库的协议，购买了该公司位于赤城县××香格××生态××小区××区××、××区××、××区××号车库，价格405000元。华亿房开公司张家口分公司出具的收条显示，2017年8月3日韩文明交135000元车库款。本院未对韩文明购买的位于赤城县赤城镇香格里拉生态宜居小区C区136号、C区137号进行公告拍卖。
本院认为，案外人韩文明虽向本院提供了其与华亿房开公司张家口分公司签订的购买车库的协议及华亿房开公司张家口分公司出具收车库款收条的证据。但案外人提供证据与被执行人华亿房开公司张家口分公司于2017年9月29日提供给本院加盖公章核实的未售出车库明细中包含C区138号车库相矛盾。故案外人韩文明对C区138号车库的异议本院不予支持。本院未对案外人韩文明购买的C区136号、C区137号车库进行查封，对案外人提出该二个车库的异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人韩文明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月五日
书记员 屈世琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第41号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海波，男，1993年3月8日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控的被告人张海波犯盗窃罪一案，于2013年12月13日作出（2013）长刑初字第561号刑事判决。宣判后，原审被告人张海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人张海波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年6月29日凌晨，被告人张海波窜到长乐市吴航街道建设路旧清清酒店宿舍楼四楼被害人李甲住处，盗走被害人李甲放在裤袋里的现金人民币2100元。
2、2013年8月18日17时许，被告人张海波窜到长乐市吴航街道建设路旧清清酒店宿舍楼二楼被害人李乙住处，盗走被害人李乙一台深蓝色华硕EeePC.1001P型笔记本电脑（价值人民币600元）、7包白色硬盒七匹狼香烟（价值人民币49元）和现金人民币60元。案发后，公安机关已追回该被盗笔记本电脑、4包白色硬盒七匹狼香烟，并归还被害人李乙。
3、2013年8月19日7时30分许，被告人张海波在长乐市吴航街道新猎人网吧趁人睡觉不备，分别盗走被害人谢某的黑色金立牌GN100型手机一部（价值人民币423.17元）、被害人吴某某的黑色金立牌GN135型手机一部（价值人民币744.80元）。案发后，公安机关已追回上述被盗的二部手机，并分别归还被害人谢某、吴某某。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人李甲、李乙、吴某某、谢某的陈述、辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、扣押、发还物品清单、实物照片、网吧监控视频及截图、价格鉴定意见书、原审被告人张海波的供述及户籍证明、抓获经过等。
原判认为，被告人张海波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币3976.97元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后已追回部分赃物归还被害人，可作为对被告人张海波量刑时综合考量的情节。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人张海波的犯罪所得返还被害人。
上诉人张海波提出上诉理由：其没有实施原判所认定的第一起盗窃犯罪事实，该起有罪供述系因公安机关刑讯逼供才作出的。其系初犯，部分犯罪所得已退还被害人，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人张海波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3976.97元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张海波提出的未实施原判认定的第一起盗窃犯罪事实，该起有罪供述系因公安机关刑讯逼供作出的上诉理由，经查，一、二审期间，上诉人张海波均未提供公安机关刑讯逼供的线索。其在侦查阶段始终稳定供述该起盗窃犯罪事实，上述供述并有被害人李甲的陈述、辨认笔录等证据予以印证。故该上诉理由没有依据，本院不予采纳。关于上诉人张海波提出的其系初犯，部分犯罪所得已退还被害人，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑本案部分赃物已被追回，并退还被害人的情节，本院对上述量刑情节不再重复评价。原判综合上诉人张海波的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年二月十日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初154号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人徐梅香，女，1966年12月27日出生，汉族，江西省余干�人，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住余干县；因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月15日被余干县公安局刑事拘留，同年6月29日由余干县公安局决定取保候审。2018年8月8日由余干县人民检察院决定重新取保候审。同年8月16日经本院决定逮捕，同年8月24日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人徐梅香犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人徐梅香的同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人徐梅香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2018年5月12日6时许，在余干县梅港乡董家村李家组附近的水稻田埂上，被告人徐梅香与被害人李某1因李某1放掉徐梅香家稻田里的肥水一事发生争吵。徐梅香拉着丈夫李某2来找李某1理论。李某2过来后便与李某1发生争执并进而发生打斗。李梅香见丈夫被打倒在水田里，便用铁锹朝李某1腰部打去,致李某1受伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。2018年6月15日，被告人徐梅香被余干县公安局民警抓获归案。案发后，徐梅香家属李某2与被害人李某1达成调解协议，赔偿了李某1经济损失3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人徐梅香的供述，且被告人在开庭审理过程中也无异议，并有归案情况说明、常住人口登记表、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人王某、李某3、李某2的证言；被害人李某1的陈述；现场勘验笔录、示意图及现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐梅香以非法损害他人身体健康为目的，致被害人李某1轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人徐梅香犯故意伤害罪罪名成立，应予以支持。被告人徐梅香在庭审中自愿认罪，被告人徐梅香家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本案系因邻里纠纷引起，综合上述情节，可对被告人徐梅香酌情从轻处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对徐梅香实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人徐梅香犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐梅香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑�年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 恬
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂13执复16号
复议申请人（被执行人）：杨天清，女，1968年1月6日出生，汉族，随县人，住随州市曾都区。
被申请人（申请执行人）:程玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人（申请执行人）:刘西明，男，1968年1月18日出生,汉族，随县人，住随县。
复议申请人杨天清因不服湖北省随县人民法院（以下简称随县法院）于2018年5月8日作出的（2018）鄂1321执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
随县法院在执行（2017）鄂1321民初960号民事调解书和（2016）鄂1321民初1194号民事调解书即程玲与马平民间借贷纠纷一案、刘西明与马平、杨天清民间借贷纠纷一案过程中，分别于2017年11月15日作出（2017）鄂1321执811号之一和（2017）鄂1321执185号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人马平与杨天清共有的位于随州市曾都区东城舜井解放路29号天生苑不动产权证号20100102025的房屋。杨天清认为马平与程玲、刘西明之间的民间借贷是马平的个人债务，随县人民法院对其财产进行执行，存在错误。
随县法院查明，坐落于随州市曾都区东城舜井解放路29号天生苑不动产权证号20100102025房屋，系2010年在马平及杨天清婚姻关系存续期间登记在二人名下，系马平、杨天清夫妻关系存续期间的共同财产。马平2015年9月29日向刘西明借款10万元用于对外投资、马平2016年4月16日向程玲借款20万元用于其本人开办的随县福隆花生种植专业合作社（以下简称花生厂）资金周转，2016年10月18日马平与杨天清在随县民政局登记离婚，上述两笔借款均发生在马平及杨天清婚姻存续期间。马平与杨天清在登记离婚时签订《离婚协议书》中关于共同财产处理的约定如下“夫妻双方离婚后开办的位于随县唐县镇270路口福隆花生加工厂，经协商离婚后该加工厂归杨天清所有。婚后购买位于随州市××楼中单元××室的房产离婚后归杨天清所有。离婚后马平需支付杨天清50万元”，关于债权债务的约定如下“双方婚后个人名下的债权、债务离婚后由个人所有和承担”。
该院于2017年5月19日向随州市不动产登记局查询结果显示，马平、杨天清在办理离婚登记后坐落于随州市曾都区东城舜井解放路29号天生苑不动产权证号20100102025房屋仍登记在二人名下。该院在执行中向唐县镇村委会核实，马平与杨天清在婚姻存续期间在福忠村二七零路口建有一栋一层住房、在福忠村路口北100米处开办有随县福隆花生种植专业合作社（花生厂），花生厂门口有住房五间。
该案争议的焦点问题是：一、坐落于随州市曾都区东城舜井解放路29号天生苑不动产权证号20100102025房屋是否不用承担马平及杨天清婚姻存续期间的共同债务？是否属于杨天清婚内独立于夫妻共同财产的个人财产？二、该院拍卖坐落于随州市曾都区东城舜井解放路29号天生苑不动产权证号20100102025房屋后，是否导致杨天清、马平及其家庭成员丧失基本的居住条件？
随县法院认为，坐落于随州市曾都区东城舜井解放路29号天生苑不动产权证号20100102025房屋系马平、杨天清婚内购买，登记在马平、杨天清二人名下，系双方的婚内共同财产。马平在与杨天清婚内所欠刘西明、程玲的债务系为投资经营目的，而且投资的花生厂在马平与杨天清协议离婚时经双方约定归杨天清所有，说明上述两笔借款是马平为夫妻共同利益所欠，属于马平与杨天清的夫妻共同债务。马平、杨天清夫妻存续期间的共同财产应当对马平、杨天清婚内所欠的共同债务承担清偿责任，在清偿完共同债务后的剩余财产才能由离婚的双方自由支配。在未清偿共同债务的情况下，不论离婚的双方对共同财产作出何种约定，只具有约束离婚双方的效力，不具有对外对抗夫妻共同债务的债权人的效力。
马平、杨天清及其家庭成员除坐落于随州市曾都区东城舜井解放路29号天生苑不动产权证号20100102025房屋外，在唐县镇另有一处住宅及花生厂门口五间住房可供居住，在本院拍卖坐落于随州市曾都区东城舜井解放路29号天生苑不动产权证号20100102025房屋后，马平、杨天清依然有基本的居住保障。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人马平、杨天清的异议。
杨天清向本院申请复议称，1、随县法院（2018）鄂1321执异8号执行裁定认定的事实错误。首先，认定马平与程玲、刘西明之间的债务系杨天清与马平的夫妻共同债务错误。马平与程玲、刘西明借款虽然发生在我与马平婚姻关系存续期间，但本人对这些借款并不知情，且该30万元的借款已经明显超过了夫妻双方家庭日常生活需要，应当认定为马平个人债务；其次，本人与马平于2016年10月18日已经登记离婚，离婚协议中约定“位于随州市××区××舜井大道××号天生苑的住房归本人所有”，故本人对该异议标的享有所有权，虽然房产登记还没变更，但并不影响本人所有权，随县法院驳回本人异议申请无法律及事实依据；最后，执行异议裁定书认定“本人除了异议标的之外，在唐县镇另有一处住宅及花生厂房五间住房”错误，该住宅并不是本人住房，房屋产权为马弘杨所有，实际由马涛在居住，厂房也不是用于居住的房屋，马平只是负责经营。2、随县法院在审理马平与程玲、刘西明民间借贷案件和查封、拍卖异议标的时均未通知复议申请人，程序违法。综上，请求对随县法院错误的执行行为予以纠正。
本院经审查查明，随县法院作出（2016）鄂1321民初1194号民事调解书和（2017）鄂1321民初960号民事调解书均表述为由马平承担还款责任，两个调解书均未表述由杨天清承担还款义务的内容。
另查明，随县法院作出（2017）鄂1321执811号之一执行裁定书及（2017）鄂1321执185之二号执行裁定书时，杨天清与马平已经离婚，该两份执行裁定书均未向杨天清送达。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，杨天清提出执行异议的主要理由为随县法院评估、拍卖的位于随州市曾都区东城舜井解放路29号天生苑不动产权证号为20100102025的房屋系杨天清所有。因本案的执行依据即随县法院作出（2016）鄂1321民初1194号民事调解书和（2017）鄂1321民初960号民事调解书均表述为由马平承担还款责任，两个调解书均未表述由杨天清承担还款义务的内容。故现杨天清作为案外人对执行标的提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，若随县法院认为杨天清的异议理由不成立，应当驳回其异议申请，并告知杨天清在驳回异议裁定送达之日起十五日内提起案外人执行异议之诉，而不是告知其向本院申请复议。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院作出的（2018）鄂1321执异8号执行裁定；
二、发回湖北省随县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 汪 莉
审判员 熊 飞
二〇一八年六月二十九日
书记员 龚素芬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2684号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人郑沈桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02987号，依法向被执行人郑沈桥发出执行通知书，责令被执行人郑沈桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑沈桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑沈桥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币722884.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 王鑫威
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执223号
申请执行人：蒋某甲，男，1999年4月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蒋某乙，男，1978年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行蒋某甲与蒋某乙民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日发出执行通知书，责令被执行人蒋某乙向申请执行人蒋某甲支付抚养费8000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年9月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人蒋某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋某乙名下的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1144号
上诉人（原审被告）：白健国，德州市陵城区农村信用合作联社职工。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗亮，无业。
被上诉人：赵金芝，无业。
两被上诉人共同委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
原审被告：孙宗毅，德州市陵城区农村信用合作联社职工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市历下区历山路67号1-3楼。
负责人：杨军，总经理。
上诉人白健国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人白健国于2015年11月23日以当事人庭外达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白健国申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白健国撤回上诉。
二审案件受理费8570元，减半收取4285元，由上诉人白健国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十一月二�三日
书记员 张晨晨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1317号
原告：宁波科创磁业有限公司（统一社会信用代码：91330212784316977E）。住所地：宁波市望春工业园区杉杉路*号。
法定代表人：杨照森，该公司总经理。
委托代理人：李琳、李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波高新区明一磁性材料有限公司（统一社会信用代码：913302016776945183）。住所地：宁波市高新区丹桂路***号（1-8）。
法定代表人：陈昌火。
被告：陈昌火，宁波高新区明一磁性材料有限公司法定代表人。
原告宁波科创磁业有限公司（以下简称“科创公司”）与被告宁波高新区明一磁性材料有限公司（以下简称“明一公司”）、陈昌火买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，请求判令：1.被告支付原告货款318375.32元；2.被告支付自2015年7月11日起至实际归还日止的按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年3月11日为9232.88元）；3.被告陈昌火对上述债务承担连带责任。
经审理，本院查明事实如下：原、被告自2014年7月30日起建立买卖合同关系，由原告向被告明一公司供应多种规格型号的磁性材料，并签订多份《购销合同》。2015年4月21日，经对账，被告明一公司尚欠原告货款439074.53元。之后，原告于2015年6月5日、同年6月30日和7月10日分别向明一公司供货3895.43元、1455.36元、11174.52元，合计16525.31元。被告明一公司于2015年5月29日、同年的6月5日、6月30日、7月3日、7月10日分别向原告支付货款70000元、4050元、2000元、50000元、11174.52元，合计137224.52元。至今尚欠原告货款318375.32元。
另查明，被告明一公司系一人有限责任公司，陈昌火系投资人。
以上事实由原告提供的《购销合同》、产品出库单、发货单、发票、财务付款凭证、对账单、供货明细表、工商变更登记以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告科创公司与被告明一公司存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告明一公司应当及时支付货款。明一公司未付款的行为已经构成违约，故原告要求被告明一公司支付剩余货款318375.32元并支付自2015年7月11日起的逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告明一公司系一人有限责任公司，股东陈昌火未有证据证明公司财产独立于陈昌火的自有财产，应当对公司的债务承担连带责任，故被告陈昌火应当对明一公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波高新区明一磁性材料有限公司支付原告宁波科创磁业有限公司货款318375.32元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月11日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈昌火对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6214元，公告费650元，合计6864元，由被告宁波高新区明一磁性材料有限公司、陈昌火连带负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 王志妃
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初45号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人阿某，男，维吾尔族，本科文化程度，农民。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，于2018年3月19日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2018年4月9日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员买买提.玉素甫出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日20时许，被告人阿某醉酒驾驶X号小型客车，沿呼图壁县城镇乌伊路由东向西行驶至反恐基地北侧路段时，车辆失控侧滑后撞到路边桥墩。后被执勤民警查获带至呼图壁县人民医院提取血样。经鉴定，被告人阿某的血液中检出乙醇含量为235mg/100ml。
公诉机关认为，被告人阿某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人阿某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人阿某判处拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局交警大队受案登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人阿某所驾驶车辆《机动车信息查询结果单》复印件、新疆中信司法鉴定中心出具的新疆中信司法鉴定中心�2017】毒检字第9098号司法鉴定意见书、到案经过、被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反道路交通安全法，无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿尔巴提.肉逊归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款规定，判决如下：
被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年9月19日止，罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易 萍
二〇一八年四月十七日
书记员 杨雅琳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初34号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗琳，男，1985年6月30日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：四川省达州市大竹县，捕前租住于四川省大竹县。2016年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人罗琳犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人罗琳及其辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月29日11时许，张某某给被告人罗琳打电话欲购买毒品冰毒并通过微信转账200元给罗琳，双方约定在大竹县城内东门进行毒品交易。后二人在约定地点交易完成后即被大竹县公安局民警抓获，当场从张某某处搜出毒品可疑物1小包，经称重，净重0.43克。大竹县公安局民警在被告人罗琳的出租屋进行搜查，�场搜出毒品可疑物6小包，经称重，净重共计3.58克。
2017年12月24日经达州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人罗琳贩卖的毒品可疑物1小包以及从其出租屋内搜出的毒品可疑物6小包中，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗琳在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押物品清单及扣押笔录，称重笔录，毒品上交清单，大竹县公安局情况说明，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]378号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，社会危险性情况说明表，本院（2016）川1724刑初61号刑事判决书，被告人罗琳的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗琳违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗琳贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗琳不仅贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人罗琳租住的房屋内搜出的毒品甲基苯丙胺3.58克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为4.01克，但量刑时应考虑被告人罗琳吸食毒品的情节，酌情处理。被告人罗琳在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人罗琳因犯毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人罗琳在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人罗琳系以贩养吸，且认�态度好，请求人民法院在量刑时予以从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗琳违法所得的200元赃款，依法应当予以追缴，上缴国库。综上，根据被告人罗琳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第三百六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年8月19日止。）
二、对被告人罗琳违法所得的赃款200元予以追缴，上缴国库。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 刘江涛
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应�根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00180号
申请执行人西安市长安区张高管件厂。
法定代表人高练练。
被执行人西安华澳专修学院。
法定代表人朱永刚。
申请执行人西安市长安区张高管件厂依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第488号，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西安华澳专修学院向申请执行人西安市长安区张高管件厂支付案件款7900000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人西安华澳专修学院财产全部查封，于2014年1月24日进入评估程序，现等待评估结果，又无其他财产可供执行。故终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00180号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 成 汉
审判员 王安学代理审判员郭照旗
二〇一四年九月五日
书记员 张 静 文
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初231号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人钟勇，男，1981年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：清镇市。2012年4月5日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，后在贵州省海子监狱服刑，期间获减刑四个月，于2014年8月26日刑满释放。因涉嫌抢劫于2016年3月26日被修文县公安局刑事拘留，2016年4月29日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人韩祥涛，曾用名韩老二，男，1993年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住清镇市。2016年3月26日因涉嫌抢劫被修文县公安局刑事拘留，同年4月26日由修文县公安局决定监视居住并于同日释放，2016年9月8日由修文县人民检察院决定监视居住。2016年10月17日经本院决定逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人钟勇、韩祥涛犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，修文县人民检察院指派检察员明某出庭支持公诉，被告人钟勇、韩祥涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日中午，被告人钟勇、韩祥涛驾驶被告人韩祥涛租赁的一辆贵Ａ×××××福特轿车从贵阳市白云区经白某线欲到修文县龙场镇。途经白云区东庄加油站附近时，搭乘白云区沙文乡金甲村村民刘某。后被告人钟勇谎称要去修文县龙场镇小河沟拿衣服，要被告人韩祥涛将车开往小河沟，以寻机抢劫刘某。经过小河沟后，被告人韩祥涛明知被告人钟勇是以拿衣服为名，寻机抢劫刘某，仍按被告人钟勇的要求驾驶贵Ａ×××××福特轿车往偏僻的地方行驶。同日12时40分许，被告人钟勇、韩祥涛将刘某带到修文县龙场镇小河沟白杨田附近，被告人钟勇持刀威胁刘某，欲抢劫刘某财物。后因刘某寻机跳车逃离，才未得逞。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤是客观存在的，该损伤已造成其左、右手腕部，左、右手小指、环指背侧、左肘部、右手掌部、双下肢膝部均有明显的皮肤擦创痕，其损伤符合钝性外力所致（摔跌时与地面接触可以形成），属轻微伤。被告人韩祥涛被抓获后，协助公安机关抓获同案犯钟勇。
公诉机关随案移送与案件相关的公安机关接受刑事案件登记表、贵阳市白云区人民法院刑事判决书和贵州省海子监狱刑满释放证明书、被告人钟勇、韩祥涛的户籍证明等书证；被害人刘某的陈述；被告人钟勇、韩祥涛的供述；辨认笔录；视听资料等证据材料，认为被告人钟勇、韩祥涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人钟勇在有期徒刑一年零六个月至三年零六个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人韩祥涛在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
二被告人在庭审中对公诉机关指控的事实未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月2日中午，被告人钟勇、韩祥涛驾驶被告人韩祥涛租赁的一辆贵Ａ×××××福特轿车从贵阳市白云区经白某线欲到修文县龙场镇。途经白云区东庄加油站附近时，搭乘白云区沙文乡金甲村村民刘某。后被告人钟勇谎称要去修文县龙场镇小河沟拿衣服，要被告人韩祥涛将车开往小河沟，以寻机抢劫刘某。经过小河沟后，被告人韩祥涛明知被告人钟勇是以拿衣服为名，寻机抢劫刘某，仍按被告人钟勇的要求驾驶贵Ａ×××××福特轿车往偏僻的地方行驶。同日12时40分许，被告人钟勇、韩祥涛将刘某带到修文县龙场镇小河沟白杨田附近，被告人钟勇持刀威胁刘某，欲抢劫刘某财物。后因刘某寻机跳车逃离，才未得逞。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤是客观存在的，该损伤已造成其左、右手腕部，左、右手小指、环指背侧、左肘部、右手掌部、双下肢膝部均有明显的皮肤擦创痕，其损伤符合钝性外力所致（摔跌时与地面接触可以形成），属轻微伤。被告人韩祥涛被抓获后，协助公安机关抓获同案犯钟勇。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、贵阳市白云区人民法院刑事判决书和贵州省海子监狱刑满释放证明书、被告人钟勇、韩祥涛的户籍证明等书证；被害人刘某的陈述；被告人钟勇、韩祥涛的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人钟勇、韩祥涛以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取公民财物，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人钟勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人在实施抢劫的过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人韩祥涛在共同作案中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人韩祥涛归案后，协助公安机关抓获同案被告人钟勇，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人钟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2019年9月25日止）
二、被告人韩祥涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押32日，应予扣除。即自2016年10月18日起至2017年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈再林
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异264号
案外人：张兆鑫，男，1986年6月26日出生，汉族。
申请人：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被申请人：河南中力房地产发展有限公司。
法定代表人：韩广收，该公司董事长。
在本院保全中铁建设集团有限公司与河南中力房地产发展有限公司（以下简称中力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张兆鑫于2018年6月22日对查封位于郑州市郑东新区通泰路109号2号楼2单元20层2001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张兆鑫称，因中铁建设集团有限公司与河南中力房地产发展有限公司案件与张兆鑫无任何关联纠纷，故提出异议，请求解封该房产。案外人向法院提交了《商品房买卖合同》、《合同信息备案摘要》，上述证据显示郑州市郑东新区通泰路109号2号楼2单元20层2001号房产受让方为张兆鑫。
本院查明，我院依据（2016）豫01民初559-2号民事裁定书，于2017年5月18日作出（2017）豫01执保63号之一执行裁定书查封被申请人中力公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。案外人对该查封行为不服提出异议。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议理由是否能阻却本案的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，根据《合同信息备案摘要》显示，本院查封的房产已于2012年8月24日备案登记至张兆鑫名下，符合上述法律规定关于排除执行的规定，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对郑州市郑东新区通泰路109号2号楼2单元20层2001号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱长勇
审判员 王明振
审判员 陈朋涛
二〇一八年八月十日
书记员 任 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢413号
张准娣：
你方申请执行叶克明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁汤民初字第705号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十二日
承办人：秦俊华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异258号
案外人：苗登科，男，1987年8月11日出生，汉族。
案外人：王海红，女，汉族。
申请执行人：张俊勇，男，汉族，1982年12月19日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆,经理。
在本院执行张俊勇申请执行何建霆、杨明浩、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）民间借贷纠纷一案中，案外人苗登科于2018年5月11日对执行驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期9号楼1单元1201房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苗登科称，其与被执行人云昊公司于2014年9月11日签订了购房合同，并已支付首付款130000元整，故请求解除对该房产的查封。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、交付给云昊公司130000元金额的转账凭证。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民三初字第59号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年4月7日保全查封了被执行人云昊公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。进入执行程序后，本院于2016年10月25日作出（2016）豫01执265号之一执行裁定，裁定对涉案房产进行评估拍卖，案外人对涉案房产提出异议。
另查明，案外人苗登科与被执行人云昊公司签订《商品房买卖合同》，购买驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期9号楼1单元1201房产，房产总价为310000元，该合同没有注明签订日期。苗登科于2014年9月11日交纳130000元。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议是否能阻却本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的商品房买卖合同没有签署日期，无法证明其在本院查封涉案房产前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人提供的缴费收据证明其已缴纳130000元，未超过合同约定总价的百分之五十，不符合上述规定应予支持的情形。故，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人苗登科的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 洋
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异120号
案外人司占凤，女，汉族，1981年11月7日出生，住河北省赤城县。
委托代理人王章涛，男，汉族，1989年1月1日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼。
法定代表人王志强，该银行行长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人刘康康，男，1993年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤城支行（以下简称工行赤城支行）与邯郸市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开公司）、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿房开公司张家口分公司）、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，案外人司占凤于2018年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人司占凤称，2017年8月20日，我与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库的协议，我购买了该公司位赤城县××香格××生态××小区××区××号号车库，价格135000元。我交清了全部车库款，贵院将属于我所有的车库进行评估拍卖，严重侵害了我的合法权益。请求中止执行（2018）冀07执101号公告中属于我所有的C区50号车库。案外人司占凤提供了与华亿房开公司张家口分公司签订的协议、购买车库款收据等。
本院查明，2017年7月24日，根据工行赤城支行的申请，本院作出（2017）冀07财保5号民事裁定，冻结、查封华亿房开公司、冯爱萍、王春喜、刘康康名下的4300万元现金或同等价值财产。2017年8月4日，本院向赤城县住建局送达了（2017）冀07执保10号之三协助执行通知书，查封了被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××楼7-1-5,7-1-6,7-1-15,8号楼8-1-1,8-1-2,8-1-3,8-1-4,8-1-7,8-1-10共计977.94平米和A段商业负一层、一层、二层、三层面积共计2490.64平米以及B段商业负一层、一层、二层、三层共计3861.8平方米，查封期间不予备案。以及会所一、二、三层共720平方米。查封期间三年，自2017年8月4日至2020年8月3日。2017年9月29日，本院执行人员与华亿房开公司张家口分公司负责人谈话笔录载明：被执行人华亿房开公司张家口分公司提供给工行赤城支行未售出车库明细，该清单载明一期未出售车库126套，二期未出售车库288套，共计414套。本院查封了上述414套车库。其中包括案外人司占凤主张购买的C区50号车库。
本院在审理工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2017）冀07民初113号民事判决书，主要内容：一、被告华亿房开公司于本判决生效之日起三十日内支付原告工行赤城支行借款本金42676678.29元及04120325-2013（借）字000011号项下自2017年9月1日起至2017年9月19日的利息74654.17元，共计42751332.46元，04120325-2013（借）字000011号借据项下2017年9月20日后的利息，以2000万元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止，04120325-2014年（借）字000027号、29号、30号项下自2017年9月1日之后的利息，以22676678.29元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止；华亿房开公司张家口分公司对该债务承担连带清偿责任；二、被告冯爱萍、王春喜、刘康康对华亿房开公司上述第一项债务承担连带清偿责任，冯爱萍、王春喜、刘康康承担保证责任后，有权在其清偿债务范围内向华亿房开公司追偿等。
2018年3月23日，本院立案执行工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案。2018年5月10日，本院作出（2018）冀07执101号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××车库××、××车库288个。2018年7月26日，本院在香格里拉生态宜居小区张贴（2018）冀07执101号公告，对本院拍卖上述车库有异议的，务必于2018年8月31日前向本院主张权利。逾期不主张，视为放弃，须承担不利后果。2018年8月29日，案外人司占凤向本院提出书面异议。
另查明，2017年8月20日，司占凤与华亿房开公司张家口分公司签订了协议，购买了该公司位于赤城县××香格××生态××小区××区××号车库，价格135000元。华亿房开公司张家口分公司出具的收条显示，2017年8月20日司占凤交清全部车库款。
本院认为，案外人司占凤虽向本院提供了其与华亿房开公司张家口分公司签订的协议及华亿房开公司张家口分公司出具的车库款收条证据。但案外人提供证据与被执行人华亿房开公司张家口分公司于2017年9月29日提供给本院加盖公章核实的未售出车库明细相矛盾。故对案外人司占凤的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人司占凤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月五日
书记员 屈世琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第3261号
申请执行人沭阳茂源树脂材料有限公司，住所地沭阳县华冲镇街北工业园区（原窑厂）。
法定代理人陈儒乐，该公司董事长。
委托代理人殷其建，该公司总经理。
委托代理人刘文景，沭阳青伊湖法律服务所法律工作者。
被执行人江苏钜鑫木业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇工业园东首（农电站西侧）。
法定代理人司方斌，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行本院（2014）沭华商初字第00152号民事调解书所确定的义务。
经查，2015年1月6日，申请执行人依据本院（2014）沭华商初字第00152号民事调解书已申请本院对被执行人立案执行，本院以（2015）沭执字第00354号案件对被执行人进行执行。2015年2月27日，申请执行人向本院递交结案申请，内容为“沭阳县人民法院，申请人沭阳茂源树脂材料有限公司申请执行江苏钜鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，该案已履行完毕，申请结案，申请人：沭阳茂源树脂材料有限公司，2015-2-27”，据此，本院对（2015）沭执字第00354号案件办理了执行结案手续。至此，本院（2014）沭华商初字第00153号民事调解书已执行完毕。现申请执行人依据本院（2014）沭华商初字第00153号民事调解书又申请执行，属重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沭阳茂源树脂材料有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋全兴
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监793号
申请执行人:张士良，男，1967年10月2日生，汉族，住郸城县。
被执行人:张志豪，男，汉族，1994年8月24日生，住郸城县。
张士良与张志豪民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2018年3月15日立案执行。现因郸城县人民法院与淮阳法院结对交叉执行，郸城县人民法院于2018年8月21日以该案在本辖区有重大影响，不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
郸城县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）豫1625民初4379号民事判决书由淮阳县人民法院执行。
郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监793号申请执行人:张士良，男，1967年10月2日生，汉族，住郸城县。被执行人:张志豪，男，汉族，1994年8月24日生，住郸城县。张士良与张志豪民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2018年3月15日立案执行。现因郸城县人民法院与淮阳法院结对交叉执行，郸城县人民法院于2018年8月21日以该案在本辖区有重大影响，不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：郸城县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）豫1625民初4379号民事判决书由淮阳县人民法院执行。郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年八月二十四日书记员  刘 源
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01005号
原告杨某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理杨某某诉刘某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李占军
二〇一三年三月二十六日
书记员 谷春勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第589号
原告刘尚忠，男，满族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告张青富，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告四平市金诚农村信用合作社。
住所地：公主岭市东公主大街**号。
法定代表人周书育，系主任。
委托代理人孙学信，系吉林中瀚律师事务所律师。
委托代理人王东，系吉林中瀚律师事务所律师。
原告刘尚忠、张青富与被告四平市金诚农村信用合作社委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘尚忠、张青富、被告四平市金诚农村信用合作社委托代理人孙学信、王东到庭参加诉讼。
刘尚忠、张青富诉称：原告刘尚忠系原公主岭市财务清帐事务所（现已解散）主任，原告张青富系该事务所员工，被告四平市金诚农村信用合作社前身系公主岭市城市信用合作社。公主岭市城市信用合作社曾于2004年委托原告张青富及公主岭市财务清帐事务所另一员工田野作为受委托人负责向借款人车明生及公主岭市正氏企业有限公司索要欠款，并约定劳务费为索回款项的10%。2004年9月借款人车明生用对焊机一台、减速机两台抵偿借款利息23133.60元，由公主岭市城市信用合作社原主任胡国臣接收运回；2011年4月车明生将借款3万元一次性交付公主岭市城市信用合作社原主任李利勇、周书育。公主岭市正氏企业有限公司欠公主岭市城市信用社借款利息175207.43元，2006年10月经公主岭市法院执行，公主岭市正氏企业有限公司以120多平楼房折价159000元抵偿欠公主岭市城市信用社借款利息，同时给付1.5万元代理费给公主岭市财务清帐事务所。至此，公主岭市城市信用社共欠劳务费7813元，其中，车明生一案代理费为5313元［（23130＋30000）×10%］，正氏集团一案代理费为2500元（175000×10%-15000）。另外，刘尚忠、张青富曾替公主岭市城市信用社垫付案件受理费900元。上述欠付的劳务费及代为垫付的案件受理费共计8713元，刘尚忠、张青富曾多次向四平市金诚农村信用合作社催要，信用社拒不给付。现将四平市金诚农村信用合作社诉至法院，要求判令被告立即偿付拖欠的8713元给原告，并给付该8713元的应计利息，同时由被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，刘尚忠、张青富提交的两份授权委托书，均为公主岭市城市信用合作社（即四平市金诚农村信用合作社前身）与公主岭市财务清帐事务所签署。虽然两份授权委托书的受委托人姓名均填写为田野、张青富，但委托书尾部均标有“受委托单位盖章有效”，而且均加盖了公主岭市财务清帐事务所的公章。此外，两份委托书中均明确约定：“从立案之日起有回款均视为清帐事务所工作成果。法院告诉案件，经调解或判决生效后，委托方向事务所交付劳务所得费的50%，余额执行回款后收取。中间撤案，经事务所同意，费用减半。”可以认定，无论是工作成果的归属，还是劳务费用的收取、减半，公主岭市财务清帐事务所都作为受委托人行使相应权利。公主岭市财务清帐事务所即便解散，若其没有进行注销登记，则诉讼主体资格仍然存在。刘尚忠、张青富直接作为原告依据本案中授权委托书向四平市金诚农村信用合作社行使诉讼权利没有法律依据，本院不予支持。刘尚忠、张青富另外主张的曾替公主岭市城市信用社垫付的案件受理费900元，属于与本案中授权委托行为不同的法律关系，可以另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘尚忠、张青富的起诉。
案件受理费50元，依法律规定退还刘尚忠、张青富。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 施 洋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0824刑初17号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吴某1，男，1970年5月12日生。
被告人吴某2，别名吴大，男，1967年9月20日出生。因本案，于2016年11月22日被景谷县公安局刑事拘留，同年12月2日被释放。
辩护人杨正云，云南天溯律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人吴某2犯故意毁坏财物罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人吴某1以赔偿经济损失为由亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日，在本院审判庭依法公开开庭合并审理了本案；景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉；刑事附带民事诉讼原告人吴某1、被告人吴某2及其辩护人杨正云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人吴某2在景谷县碧安乡平掌村民委员会怕迭村民小组大岔箐地挖路过程中，将被害人杨某某家种植的橡胶树毁坏。因吴某2未赔偿其毁坏的橡胶树给杨某某造成的损失，杨某某于2016年8月5日17时许，将吴某2在大岔箐地挖的路挖断。吴某2得知后，从家中提得一把涮刀来到大岔地，将杨某某家种植的橡胶树58棵、芒果树3棵、芭蕉树100棵砍断。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币5350元。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、物证照片、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，并指控被告人吴某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人吴某1诉称：由于其财物被被告人吴某2毁坏而遭受物质损失。请求法院依法判令被告人吴某2赔偿其财产损失和误工费共计8290元人民币。
庭审中，被告人吴某2针对公诉机关指控其用涮刀将吴某1种植的橡胶树、芒果树、芭蕉树毁坏的事实供认不讳。对刑事附带民事诉讼原告人吴某1提出的诉讼请求其辩解称“因吴某1种植的土地属于其承包地而不予赔偿”。
辩护人辩称：被告人吴某2主观恶性不大，对社会造成的危害小，本案被害人把路挖断过错在先，从目前的证据上不能充分证实经济作物的种植范围，被告人属初犯，并建议对被告人吴某2适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：2015年6月，被告人吴某2在景谷县碧安乡平掌村民委员会怕迭村民小组大岔箐地挖路过程中，将被害人吴某1、杨某某夫妇种植的部份橡胶树毁坏，2015年10月9日，经景谷县碧安乡人民调解委员调解，由被告人吴某2赔偿被害人经济损失，但双方当事人未签名达成协议。因吴某2未赔偿其毁坏的橡胶树给吴某1、杨某某家造成的损失，杨某某于2016年8月5日17时许，将吴某2在大岔箐地挖的路挖断。吴某2得知后，遂从家中提得一把涮刀来到大岔箐地，将杨某某家种植的橡胶树58棵、芒果树3棵、芭蕉树100棵砍断。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币5350元。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人吴某2的身份信息以及无前科劣迹。
2、到案经过，证实吴某1家橡胶树被毁坏案，由吴某1报案至景谷县碧安派出所，景谷县公安局于2016年8月11日立为刑事案件侦查，2016年8月15日15时，民警依法将犯罪嫌疑人吴某2传唤至景谷县公安局碧安派出所办案中心讯问室接受讯问。
3、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片等，证实案发现场位于景谷县碧安乡平掌村民委员会大岔箐地，现场及作案工具涮刀经被告人吴某2辨认无误，公安机关已拍照固定。
4、被害人吴某1、杨某某陈述，证实2016年8月5日17时左右，杨某某因吴某2未补偿其家橡胶苗钱，就用锄头把吴某2家过着其家橡胶地的公路挖断；随后，吴某2就用一把涮刀将其家种植的橡胶树58棵、芭蕉树100棵、芒果树3棵砍断毁坏的事实。
5、价格认定结论书，证实58棵橡胶树、100棵芭蕉树、3棵芒果树，经鉴定，共合计人民币5350元。
6、证人吴发才证言，证实景谷县碧安乡平掌村大岔箐是一个总地名，包含老学校土地约七亩，吴某2家旱地二亩，吴应忠家旱地七亩，总面积约十六亩，吴某1家在大岔箐没有土地。学校撤并后，该七亩土地被吴某2、吴某1等村民擅自去耕种，没有跟土地权属方怕迭村民小组和大水井村民小组商量过，也未支付过任何租金。
7、农地承包权证，证实吴某2在景谷县碧安乡平掌村民委员会大岔箐有旱地二亩。
8、调解协议书，证实景谷县碧安乡司法所对2015年6月，吴某2挖路过程中将被害人杨某某家种植的橡胶树毁坏的纠份进行调解过的事实。
9、被告人吴某2分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其用涮刀将他人种植的橡胶树、芭蕉树、芒果树砍断的事实供认不讳。
以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。
本院认为：被告人吴某2故意非法毁坏他人财物价值人民币5350元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑事附带民事诉讼原告人吴某1提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但提出的赔偿数额过高，部份赔偿项目无依据证实，本院对其有法律依据的部份即景谷县发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书认定的价格给予支持。辩护人提出的前述辩护意见，合理部份，本院给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、由被告人吴某2赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某1经济损失5350元人民币。(限判决生效后一个月内一次性付清)
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
四、公安机关扣押的作案工具涮刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年三月三十日
书记员 邱 艳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）云0824刑初17号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人吴某1，男，1970年5月12日生，汉族，景谷县碧安乡平掌村民委员会农民。 被告人吴某2，别名吴时大，男，1967年9月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，家住景谷县碧安乡平掌村民委员会。因本案，于2016年11月22日被景谷县公安局刑事拘留，同年12月2日被释放。 辩护人杨正云，云南天溯律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）19号起诉书，指控被告人吴某2犯故意毁坏财物罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人吴某1以赔偿经济损失为由亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日，在本院审判庭依法公开开庭合并审理了本案；景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉；刑事附带民事诉讼原告人吴某1、被告人吴某2及其辩护人杨正云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6月，被告人吴某2在景谷县碧安乡平掌村民委员会挖路过程中，将被害人杨某某家种植的橡胶树毁坏。因吴某2未赔偿其毁坏的橡胶树给杨某某造成的损失，杨某某于2016年8月5日17时许，将吴某2在大岔箐地挖的路挖断。吴某2得知后，从家中提得一把涮刀来到大岔地，将杨某某家种植的橡胶树58棵、芒果树3棵、芭蕉树100棵砍断。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币5350元。 针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、物证照片、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，并指控被告人吴某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人吴某1诉称：由于其财物被被告人吴某2毁坏而遭受物质损失。请求法院依法判令被告人吴某2赔偿其财产损失和误工费共计8290元人民币。 庭审中，被告人吴某2针对公诉机关指控其用涮刀将吴某1种植的橡胶树、芒果树、芭蕉树毁坏的事实供认不讳。对刑事附带民事诉讼原告人吴某1提出的诉讼请求其辩解称“因吴某1种植的土地属于其承包地而不予赔偿”。 辩护人辩称：被告人吴某2主观恶性不大，对社会造成的危害小，本案被害人把路挖断过错在先，从目前的证据上不能充分证实经济作物的种植范围，被告人属初犯，并建议对被告人吴某2适用缓刑或单处罚金。 经审理查明：2015年6月，被告人吴某2在景谷县碧安乡平掌村民委员会挖路过程中，将被害人吴某1、杨某某夫妇种植的部份橡胶树毁坏，2015年10月9日，经景谷县碧安乡人民调解委员调解，由被告人吴某2赔偿被害人经济损失，但双方当事人未签名达成协议。因吴某2未赔偿其毁坏的橡胶树给吴某1、杨某某家造成的损失，杨某某于2016年8月5日17时许，将吴某2在大岔箐地挖的路挖断。吴某2得知后，遂从家中提得一把涮刀来到大岔箐地，将杨某某家种植的橡胶树58棵、芒果树3棵、芭蕉树100棵砍断。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币5350元。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人吴某2的身份信息以及无前科劣迹。 2、到案经过，证实吴某1家橡胶树被毁坏案，由吴某1报案至景谷县碧安派出所，景谷县公安局于2016年8月11日立为刑事案件侦查，2016年8月15日15时，民警依法将犯罪嫌疑人吴某2传唤至景谷县公安局碧安派出所办案中心讯问室接受讯问。 3、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片等，证实案发现场位于景谷县碧安乡平掌村民委员会大岔箐地，现场及作案工具涮刀经被告人吴某2辨认无误，公安机关已拍照固定。 4、被害人吴某1、杨某某陈述，证实2016年8月5日17时左右，杨某某因吴某2未补偿其家橡胶苗钱，就用锄头把吴某2家过着其家橡胶地的公路挖断；随后，吴某2就用一把涮刀将其家种植的橡胶树58棵、芭蕉树100棵、芒果树3棵砍断毁坏的事实。 5、价格认定结论书，证实58棵橡胶树、100棵芭蕉树、3棵芒果树，经鉴定，共合计人民币5350元。 6、证人吴发才证言，证实大岔箐是一个总地名，包含老学校土地约七亩，吴某2家旱地二亩，吴应忠家旱地七亩，总面积约十六亩，吴某1家在大岔箐没有土地。学校撤并后，该七亩土地被吴某2、吴某1等村民擅自去耕种，没有跟土地权属方怕迭村民小组和大水井村民小组商量过，也未支付过任何租金。 7、农地承包权证，证实吴某2在景谷县碧安乡平掌村民委员会大岔箐有旱地二亩。 8、调解协议书，证实景谷县碧安乡司法所对2015年6月，吴某2挖路过程中将被害人杨某某家种植的橡胶树毁坏的纠份进行调解过的事实。 9、被告人吴某2分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其用涮刀将他人种植的橡胶树、芭蕉树、芒果树砍断的事实供认不讳。 以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。 本院认为：被告人吴某2故意非法毁坏他人财物价值人民币5350元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某2的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑事附带民事诉讼原告人吴某1提出的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但提出的赔偿数额过高，部份赔偿项目无依据证实，本院对其有法律依据的部份即景谷县发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书认定的价格给予支持。辩护人提出的前述辩护意见，合理部份，本院给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 二、由被告人吴某2赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某1经济损失5350元人民币。(限判决生效后一个月内一次性付清) 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。 四、公安机关扣押的作案工具涮刀一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王瑞青 审判员  周 坤 审判员  叶德敏 二〇一七年三月三十日 书记员  邱 艳