安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初249号
原告:徐焱，女，1984年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：孟珊珊，女，1984年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘书侠，女，1963年12月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王战，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐焱与被告孟珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。2018年2月6日，原告徐焱向本院提交追加被告申请书，申请追加刘书侠、王战作为本案被告，本院依法准予。本院于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐焱及其委托诉讼代理人李儒飞，被告孟珊珊、刘书侠共同的委托诉讼代理人王俊永到庭参加诉讼，被告王战经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐焱向本院提出诉讼请求：1、依法判令孟珊珊、刘书侠、王战对借款本金13万元、利息36400元，以及自2017年11月1日起按月息2%支付徐焱13万元本金的利息至本清息止承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由孟珊珊、刘书侠、王战承担。事实和理由：2016年9月1日，孟珊珊向徐焱借款13万元，约定利息为月息2%。同日，徐焱将借款本金支付给孟珊珊。2017年8月5日，经双方结算，孟珊珊尚欠徐焱借款本金13万元，利息3.12万元。2018年1月29日，刘书侠向徐焱出具愿意承担孟珊珊一切债务的承诺书。孟珊珊系王战之妻，该债务在其二人夫妻关系存续期间产生。上述款项经多次催要未果，为维护自身的合法利益，特提起诉讼，请求依法予以支持。
孟珊珊、刘书侠辩称：徐焱所述事实不属实，不能证明借款是2016年9月1日发生的，借条上书写的是2017年8月5日，双方没有明确约定借款利息，还款时间也没有约定。借条下方写的利息3.12万元，不在主文内，是徐焱随手书写，是对利息的预测，不是实际产生的利息。
王战未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，孟珊珊向徐焱借款13万元并出具借条，载明：“今借徐焱人民币现金拾叁万元整（130000元），利息一付一个季度（12月1日拿走）。借款人：孟珊珊，2016.9.1。”同日，徐焱将13万元支付给孟珊珊。2017年8月5日，孟珊珊再次向徐焱出具借条，借条载明：“今借徐焱现金13万元，利息一付一个季度，借款人：孟珊珊，2017.8.5，利息31200元。”孟珊珊还在借条上注明了自己的身份证号码。借款之后，孟珊珊不曾偿还借款，亦未支付利息。2018年1月29日，刘书侠在2017年8月5日的借条底部添加：“本人刘书侠自愿承担孟珊珊一切债务。刘书侠，2018年1月29日。”徐焱多次催要借款无果，遂诉至本院。
另查明，刘书侠与孟珊珊系母女关系，孟珊珊与王战系夫妻关系。
以上事实，有徐焱提交的借条二份、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书二份、常住人口登记卡，以及各方当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。孟珊珊向徐焱借款并先后出具借条二份，徐焱支付借款本金，双方债权债务关系成立。徐焱称落款时间为2016年9月1日的借条上“12月1日拿走”的含义为“12月1日偿还借款”，具有合理性，本院认定双方约定了借款期限为3个月。孟珊珊未按照双方约定的期限偿还借款，违反双方的约定，徐焱请求判令孟珊珊偿还借款本金13万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。双方虽未在借条中明确约定借款利率，但两份借条均载明“利息一付一个季度”，第二份借条还注明了利息3.12万元。徐焱在庭审中称，第二份借条上“利息31200元”是根据双方口头约定的月利率2%计算，自2016年9月1日至2017年8月31日的利息为3.12万元。月利率2%是实践中常见的民间借贷利率，亦符合法律规定，据此计算13万元借款1年的利息，恰为3.12万元。综上，本院认定徐焱所述属实，双方口头约定了借款年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，徐焱要求按照年利率24%计算借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
关于刘书侠的责任。孟珊珊向徐焱借款，双方存在借贷关系，而刘书侠自愿承担孟珊珊的债务，系其自行处分权利，本院予以确认。刘书侠加入本案债的关系，与孟珊珊共同对本案借款承担偿还责任。
关于王战的责任。本案中，两份借条均系孟珊珊出具，且涉案借款数额较大，明显超过家庭日常生活所需。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因徐焱未能提供证据证明本案借款系孟珊珊、王战的夫妻共同债务，故本院认定本案借款系孟珊珊的个人债务，王战对此不承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟珊珊、刘书侠于本判决生效后十日内偿还原告徐焱借款本金13万元，并支付利息（以13万元为基数，按照年利率24%自2016年9月1日计算至还清之日）；
二、驳回原告徐焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，因适用简易程序减半收取1814元，由被告孟珊珊、刘书侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一八年四月八日
书记员 赵 坤
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。