云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初52号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人陈阳坤，男，1996年4月9日出生，身份证号码：5326241996********，汉族，高中文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县下金厂乡下金厂村委会大坪子村10号，因本案于2016年8月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年9月30日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人薛万福，男，1999年8月4日出生，身份证号码：5326241999********，汉族，初中文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县空军部队老卫校，因本案于2016年8月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年9月30日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人周春明，麻栗坡县法律援助中心律师。
被告人薛超，曾用名薛世林，男，1993年5月19日出生，身份证号码：5326241993********，汉族，高中文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇莱溪自建房，因本案于2016年8月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年9月30日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人涂远文，男，1996年6月3日出生，身份证号码：5326241996********，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇茨竹坝村委会干沟村38号，因本案于2016年8月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年9月30日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
被告人张信祥，男，1999年6月8日出生，身份证号码：5326241999********，壮族，初中文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇牛滚塘村委会坪寨村31号，因本案于2016年8月27日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年9月30日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
辩护人韦福彩，云南畴阳律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈阳坤、薛万福、薛超、涂远文、张信祥犯聚众斗殴罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。2017年7月10日检察院退回补充侦查，建议延期审理本案，麻栗坡县人民检察院于2017年7月11日以麻检刑追诉（2017）2号追加起诉书追加起诉陈阳坤故意伤害，2017年8月10日建议恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员张金龑出庭支持公诉，被告人陈阳坤、被告人薛万福及其辩护人周春明、被告人薛超、涂远文、被告人张信祥及其辩护人韦福彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：1、2016年8月25日12时许，被告人薛万福在电话中与杨昌宇发生争执。双方约定到麻栗镇石马加油站打架。杨昌宇电话约了张信柳、何贵福、万洪龙、陆啟隆、陆正顺等人到石马加油站。薛万福约了被告人张信祥等人到加油站。双方相互推搡，后薛万福打电话叫被告人薛超来帮忙，薛超又邀约了被告人涂远文、陈阳坤等人，被告人薛超、涂远文、陈阳坤等人到达中信硅业厂区门口后，双方再次互殴，在互殴过程中，被告人涂远文、陈阳坤、薛超三人用石头、砖头等将被害人张信柳打伤。经鉴定，张信柳的伤情为轻伤一级。
2、2015年8月11日21时许，被告人陈阳坤接到蔡应方（另案）、陈显银（另案）的电话邀约，让其到麻栗坡县歌立方KTV帮忙打郭继文，陈显银还打电话邀约了许志鹏（另案）、周应强（另案），许志鹏、周应强来到麻栗坡县歌立方KTV大门对面，许志鹏上前踢了郭继文一脚，陈显银、陈阳坤、周应强见状后围上去对郭继文拳打脚踢，导致郭继文的伤情为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈阳坤聚众斗殴、故意伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究刑事责任。被告人薛万福、张信祥、薛超、涂远文聚众斗殴的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人陈阳坤系聚众斗殴积极参与者，具有积极赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对被告人陈阳坤在有期徒刑二年至二年零六个月的幅度内予以量刑，故意伤害罪建议对被告人陈阳坤在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内予以量刑，总和刑期在有期徒刑三年至四年的幅度内予以量刑。被告人薛万福作案时系未成年人，系首要分子，组织未成年人聚众斗殴，具有积极赔偿被害人并取得谅解情节，建议对被告人薛万福在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内予以量刑。被告人张信祥作案时系未成年人，系首要分子，组织未成年人聚众斗殴，具有积极赔偿被害人并取得谅解情节，建议对被告人张信祥在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内予以量刑。被告人薛超系积极参与者，具有积极赔偿被害人并取得谅解情节，建议对被告人薛超在有期徒刑二年至二年零六个月的幅度内予以量刑。被告人涂远文系积极参与者，具有积极赔偿被害人并取得谅解情节，建议对被告人涂远文在有期徒刑二年至二年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人陈阳坤辩称：一、关于聚众斗殴罪，1.其到现场后是劝架的，属于正当防卫，不应受到刑事处罚；2.系从犯，应当从轻或减轻处罚；认为量刑过高。二、关于故意伤害罪，对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关列举的证据均无异议。
被告人薛万福对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关列举的证据均无异议。
被告人薛万福的辩护人辩护意见是，1.系未成年人犯罪；2.如实供述犯罪事实，当庭认罪态度好；3.与被害人家属达成调解协议进行赔偿后，取得被害人的谅解；4.系初犯、偶犯，无前科劣迹；5.被害人参与斗殴，自身存在一定过错。建议免予刑事处罚，如需处罚建议适用缓刑。向法庭提交了麻栗坡县马街乡董浪村委会出具的证明一份，证实薛万福出生日期为农历，未满18周岁。
被告人薛超辩称，1.被害人带有工具，其使用砖头是为了防身；2.与被害人家属达成调解协议进行赔偿后，取得被害人的谅解。认为量刑过高。
被告人涂远文对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关列举的证据均无异议。认为量刑过高。
被告人张信祥对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关列举的证据均无异议，辩称其不是组织者。
被告人张信祥的辩护人辩护意见是，1.不是组织者，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2.具有坦白情节，可以从轻处罚；3.系未成年人犯罪，主观恶性小；4.被害人具有一定过错；5.与被害人家属达成调解协议进行赔偿后，取得被害人的谅解；6.认罪态度好，当庭认罪，具有悔罪表现。建议在有期徒刑一年内予以量刑。
（一）聚众斗殴罪
经审理查明，2016年8月25日12时许，被告人薛万福在电话中与杨昌宇发生争执。双方约定到麻栗镇石马加油站打架。薛万福电话邀约张信祥等人来到石马加油站没有见到杨昌宇就离开来到中信硅业厂区门口。之后杨昌宇电话约了张信柳、何贵福、万洪龙、陆啟隆、陆正顺等人到达中信硅业厂区门口。双方发生推搡，后薛万福打电话叫被告人薛超来帮忙，薛超又邀约了被告人涂远文、陈阳坤等人，被告人薛超、涂远文、陈阳坤等人到达中信硅业厂区门口后，双方发生互殴，在互殴过程中，被告人涂远文、陈阳坤、薛超三人用石头、砖头等将被害人张信柳打伤。经鉴定，张信柳的伤情为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年8月26日8时00分，经刘福梅电话报案到麻栗坡派出所。麻栗坡县公安局受理案件后，同日立为8.25聚众斗殴案立案侦查。
（2）抓获经过、传唤证，证实2016年8月26日，被告人薛万福、张信祥、薛超、陈阳坤、涂远文被传唤到案，在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。
（3）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书，证实2016年8月27日，被告人薛万福、张信祥、涂远文、薛超、陈阳坤被麻栗坡县公安局刑事拘留并通知其家属；2016年8月30日经麻栗坡县公安局批准，延长羁押期限自2016年8月31日至2016年9月26日。
（4）提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不予逮捕决定书、释放证明、释放通知书，证实2016年9月26日麻栗坡县公安局提请麻栗坡县人民检察院批准逮捕薛万福、张信祥、涂远文、薛超、陈阳坤，麻栗坡县人民检察院2016年9月30批准逮捕薛万福、张信祥、涂远文、薛超，不批准逮捕陈阳坤，同日麻栗坡县公安局执行逮捕薛万福、张信祥、涂远文、薛超和释放陈阳坤并通知家属；2016年10月9日麻栗坡县公安局提请麻栗坡县人民检察院批准逮捕陈阳坤，2016年10月14日麻栗坡县人民检察院批准逮捕陈阳坤，同日麻栗坡县公安局执行逮捕。
（5）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员比对查询记录，证实本案被告人的自然人身份情况，陈阳坤、薛超、涂远文系完全刑事责任年龄人，薛万福、张信祥在案发时未满18岁，五被告人均无犯罪前科。
（6）处分决定，证实麻栗坡县民族职业高级中学于2016年4月13日给予薛万福记过处分。
（7）行政处罚决定书、缴纳罚款凭证，证实2016年11月28日，经麻栗坡公安局决定，给予杨昌宇行政拘留七日并处罚款四百元的处罚，行政拘留七日但不执行；给予何福贵、张信柳行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，行政拘留五日但不执行。三人罚款已全部缴纳。
（8）刑事附带民事起诉状，证实被害人张信柳对陈阳坤、涂远文提起附带民事诉讼。
（9）赔偿协议、谅解书，证实被害人张信柳及家属与被告人均达成赔偿协议，被告人薛万福、薛超、张信祥已各自赔偿被害人张信柳5000.00元，涂远文、陈阳坤已赔偿被害人张信柳4000.00元；同时张信柳及家属表示谅解五被告人。
2.证人证言
（1）余鹏的证言（未成年人），证实2016年8月25日，薛万福打电话告诉其有人要跟他打群架，邀约其与杨兴顺、张信祥来到南朵石马加油站，来到南朵石马加油站没有见到人，薛万福就打电话给杨昌宇，没有等到杨昌宇就离开了，我们来到三鑫集团门口公路上停下来，随后杨昌宇等十多个人就来到了还带了两把刀和两根钢管，之后薛万福与杨昌宇发生争吵互相推搡后就打了起来，随后张信祥就打电话叫来了薛超等人，薛超就揪着杨昌宇的头发拖出来，张信祥就上去拳打脚踢杨昌宇，王宝轮、薛万福也上去打了杨昌宇，双方就打了起来，对方拿来的刀和钢管丢在路边没有使用，其看到跟薛超来的人用水泥坨一样的东西打了对方的人的事实。
（2）杨兴顺的证言（未成年人），证实2016年8月25日，薛万福打电话告诉余鹏他的朋友被人说了，叫我们跟他下去看看，其与余鹏、王宝轮、张信祥跟着薛万福来到南朵石马加油站，来到南朵石马加油站没有见到人，薛万福就打电话给杨昌宇，没有等到杨昌宇我们就离开了，我们来到中信硅业门口，随后杨昌宇等十个人就来到了，还带了两把刀和两根钢管，之后薛万福与杨昌宇发生争吵就打了起来，随后张信祥就打电话叫来了薛超等人，薛超就揪着杨昌宇的头发拖出来，张信祥等人就上去打了杨昌宇，双方就打了起来，对方拿来的刀和钢管丢在路边没有使用，我们这边的人在路上捡了石头用石头打到人，其中杨昌宇叫来的一个人被张信祥喊来的一个人用石头打到了头的事实。
（3）王宝轮的证言（未成年人），证实2016年8月25日，薛万福打电话告诉杨兴顺他的朋友出事了，叫我们跟他下去看看，之后薛万福又打电话给余鹏，之后又去找到张信祥，其与杨兴顺、余鹏、张信祥跟着薛万福来到南朵石马加油站，来到南朵石马加油站没有见到人，薛万福就打电话给对方，没有等到人我们就离开了，我们来到三鑫集团门口时对方的人就来到了还带了两把刀和两根钢管，之后对方的一个人就与薛万福打了起来，随后张信祥就打电话叫来社会上的人，开车来的那个人就揪着对方的头发拖出来，张信祥就用拳头打了那个人，双方就打了起来，对方拿来的刀和钢管在打架的时候没有使用，打了一两分钟就散了，事后张信祥告诉其他喊来的一个人用石头打到了对方头的事实。
（4）姚启朋的证言（未成年人），证实2016年8月25日，其与代常锐、柏范松在一起玩，涂远文打电话告诉其开车来接我们去办点事，也就是去打架，下楼后遇到也在等涂远文的陈阳坤，一个不认识的人开了一辆红色轿车和涂远文来接我们四人来到南朵下面的一个厂，下车后开车的那个人就去揪着一个人的头发往公路边扯，后面双方的人就打了起来，我们坐车来的人也参与了打架，打架的过程中没有看见谁使用工具的事实。
（5）柏范松的证言，证实事发当天，其与代常锐、姚启朋在一起，姚启朋接了个电话后就叫我们跟他出去办点事，之后有一个人开了一辆铃木轿车来接我们到达打架的地点，下车后开车的那个人就去问张信祥谁打的人，然后就去揪着对方那个人的头发打了，后面双方的人就打了起来，其也参与了打架，其看见张信祥和一个叫什么文的人用砖头打了对方一个人的事实。
（6）代常锐的证言，证实事发当天，其与柏范松、姚启朋在一起，姚启朋接了涂远文的电话后就叫我们跟他出去办点事，之后有一辆红色轿车来接我们，当时涂远文也在车上，车上还有不认识的两个人，我们一共六人到达打架的地点，对方有十多个人，下车后开车的那个人就去问一个穿一件带有绿色和黄色小点点的T恤的人是谁，被问的人指了人，然后开车的那个人就去拉着对方的那个人打，后面双方的人就打了起来，其看见穿带有绿色和黄色小点点的T恤的人用砖头打了对方一个人的事实。
（7）杨昌宇的证言，证实其与薛万福因琐事发生过争执，随后邀约人打架，其邀约了张信柳、万洪龙、沈发寒、高代谦、何贵福、陆啟隆等12人，我们去的时候带了两把刀和两根钢管，刀是张信祥带来的，钢管是我和何贵福带来的，只是用来吓唬对方的，打架的时候没有使用过，我们来到打架地点的时候对方就只有五个人，后来来了一辆小车，车上下来的薛世林（即薛超）过来就揪着其的头发往他们那边拖，其倒地后就有好几个人上来对其拳打脚踢，之后双方的人就打了起来，场面混乱，其与薛万福就打了起来，没有看到张信柳是怎么被打的，但事后听高代谦说张信柳被对方的人用砖头打到头的事实。
（8）陆啟隆的证言，证实2016年8月25日，杨昌宇打电话给其说有人要打他叫其去帮忙，我们这边有张信柳、万洪龙、沈发寒、何贵福、李顺祥等人，其骑着车带着李顺祥来到冶炼厂门口时，看到薛万福一伙有五六个人，其看到杨昌宇、张信柳和薛万福在说话，之后杨昌宇就动手打了薛万福，其与张信柳还有一个不知道名字的就上去打了薛万福的头和身上几下就散开了。在等薛万福的人的时候，其看到沈发寒和万洪龙手里各自拿着一根钢管，张信柳和杨昌宇手里各自拿着一把刀，之后就把手里的刀和钢管装了起来。过了一会就来了一辆小车，车上下来一个个子高点的人就去揪着杨昌宇的头发，见状后双方的人就打了起来，其看到对方的两个人捡起路边的砖头打张信柳的头和手的事实。
（9）龙朝迪的证言，2016年8月25日，其与沈发寒、何贵福在杨昌宇家，杨昌宇接到薛万福邀约打架的电话后就打电话邀约了万洪龙、张信柳，我们骑车来到中信硅业门口时，看到薛万福一伙有五个人，杨昌宇与薛万福发生争吵就动手打了薛万福一巴掌，过了一会就来了一辆小车，车上下来一个穿浅黑色衣服的人就去揪着杨昌宇的头发，见状后双方的人就打了起来，其看到穿浅黑色衣服的人捡起路边的砖头打张信柳的头，还有一个染黄头发的人拿了一块地板砖打张信柳的背部的事实。
（10）沈发寒的证言，证实2016年8月25日，杨昌宇跟其说有人要打他，其来到杨昌宇家，何贵福已经在了，之后又遇到龙朝迪，杨昌宇拿了一把跳刀和一根80公分的钢管，我们四人来到石马加油站，杨昌宇又打电话给张信柳叫他拿刀下来，我们四人在三鑫冶炼厂门口追到五个人，随后张信柳他们也来到，张信柳拿了一把50公分左右的刀。之后双方的人乱作一团。过了一会就来了一辆小车，从车上下来了六个人，一个全身穿黑色的人就去揪着杨昌宇的头发拖出来，对方的人就冲过来对杨昌宇拳打脚踢，见状后张信柳、陆啟隆、陆正顺、万洪龙、何贵福就去帮忙，双方的人就打了起来，其看到有两个人拿砖头打张信柳的头，还用脚踢张信柳的事实。
（11）何贵福的证言，证实2016年8月25日，杨昌宇打电话跟其说有人要打他，叫其去帮忙。我们这边有张信柳、陆啟隆、沈发寒、龙朝迪、万洪龙等人，有人拿着钢管、木棍，但是打架的时候没有用，其拿的钢管在石马加油站就丢了。去到打架的地点，杨昌宇先用手打了对方。过了一会对方的“大哥”就开了一辆红色的车来，“大哥”就冲上来揪着杨昌宇的头发出来，张信柳就上去跟那个“大哥”打了起来，“大哥”用砖头砸到了张信柳的背部，之后又捡了砖头打到了张信柳的头，跟着“大哥”来的人踢了张信柳身上的事实。
（12）李顺祥的证言，证实事发当天，其与陆啟隆在一起，与张信柳在一起的一个人打电话给陆啟隆有人找他们闹事，叫我们下去帮忙，我与陆啟隆来到中信硅业门口，我们这边有七八个人，对方有五个人，双方又打电话叫人来，对方来了五六个人，一个叫薛世林的一来就揪着杨昌宇的头发拖过去打，双方就打了起来，其看到和薛世林一起来的染黄头发的人用砖头打张信柳，其还在现场看到两根钢管的事实。
（13）万洪龙的证言，2016年8月25日，其与陆正顺在一起，杨昌宇打电话给其说有人要打他叫我们去帮忙，我们这边有杨昌宇、张信柳、高代谦、陆正顺、李顺祥等人，其与陆正顺骑着车来到南朵一个厂门口，看到我们这边有人拿着小匕首，但是后来丢了。杨昌宇踢了薛万福一脚后就停了。过了一会就来了一辆红色轿车，车上下来了好几个人，一个姓薛的人就去揪着杨昌宇的头发拖出来打，双方的人就打了起来，其看到姓薛的那个人捡起路边的砖头打张信柳的头的事实。
（14）陆正顺的证言，2016年8月25日，其与万洪龙在一起，杨昌宇打电话给万洪龙说有人要打他叫我们去帮忙，我们这边有杨昌宇、张信柳、陆啟隆、万洪龙、李顺祥，还有四五个不知道名字，其与万洪龙骑着车来到冶炼厂门口，看到对方有六七个人。杨昌宇与对方好像发生了冲突。过了大概一小时对方来了五六个人，一个高个子的人就去揪着杨昌宇的头发拖出来打，双方的人就打了起来，其看到张信柳倒在地上，两个高个子的人用砖头打张信柳头的事实。
（15）龙廷亮的证言，证实事发头天，其与杨昌宇发生口角，其将此事告诉了薛万福，之后薛万福就与杨昌宇打架了，事发时其不在现场的事实。
3.被害人张信柳的陈述，证实2016年8月25日，其接到杨昌宇的电话称有人要打他，叫其去帮忙，其带了两把刀过去，其带去的刀其只拿了一把在路边砍树枝，杨昌宇也拿过刀吓唬薛万福他们，之后就把刀放着了，我们这边有杨昌宇、万洪龙、沈发寒、高代谦、何贵福、陆啟隆等人，对方的人其只认识薛万福和张信祥，后面又来了五个人，一共有十个人，后面来的薛超揪着杨昌宇的头发就打，其就过去抱着薛超，张信祥和另外一个人就来打其，其放开薛超后，他们三人就拿砖头打其，其被打倒后他们就用砖头打其的头部，用脚踢其身上的事实。
4.被告人供述与辩解
（1）陈阳坤的供述与辩解，证实2016年8月25日，张信祥打电话邀约薛超去打架，薛超开车带上涂远文到大王岩酒店宿舍邀约其跟他们一起。我们这边的人还有张信祥、姚启朋和三四个叫不出名字的，对方有10多个人，打架的时候对方也没有用工具。打架的时候其看到薛超用砖头还是石头扔过去打倒对方的一个人，接着涂远文、张信祥从地上捡起石头或砖头打倒地的那个人的事实。
（2）薛万福的供述与辩解，证实2016年8月24日，龙廷亮告诉其与杨昌宇发生争执并将杨昌宇的电话告诉了其。2016年8月25日，其就打电话给杨昌宇在石马加油站见面，之后其邀约杨兴顺、王宝轮、张信祥、涂远文一起过去石马加油站，但是没有见到杨昌宇我们就离开了，我们来到冶炼厂杨昌宇就来了四个人，手里拿着两把刀和两根钢管，之后又来了几个人，一共有十多个人，杨昌宇就将手里的刀丢了就过来打了我，之后其就打电话给薛超，薛超开车带着涂远文还有两个人来到打架地点，薛超就去拉杨昌宇的头发，双方的人就打了起来，其与杨昌宇徒手打着，没有注意其他人是怎么打架的事实。
（3）薛超的供述与辩解，证实2016年8月25日，薛万福打电话给其说他在南朵下面被人打了，叫其过去看看，其就开车拉着涂远文和两个人过去，去到后其就扶着打了薛万福那个人的头问他怎么回事，之后双方的人就打了起来，其捡了个砖头用来防身，随手丢了出去，没有用砖头打着人的事实。
（4）涂远文的供述与辩解，2016年8月25日，张信祥打电话给薛超要求去帮忙打架，薛超开车带上其就过去了，其又邀约了姚启鹏、陈阳坤等一起去，去到后双方就打了起来，在打一个倒地的人的时候，其看到张信祥手里拿着半块砖头打了那人肩膀的事实。
（5）张信祥的供述与辩解，证实2016年8月25日，薛万福打电话给其说有人要打他，叫跟他去看看，其与杨兴顺、王宝轮、余鹏跟薛万福一起去到石马加油站没有见到人就离开了，我们来到冶炼厂对方的人就追到了我们，对方有十多个人，拿着刀和钢管，薛万福就叫其打电话给薛超，之后薛超就开车拉着涂远文、柏范松、姚启朋、陈阳坤来到，之后薛超就去揪着对方一个人的头发拖出来，双方就打了起来，其与涂远文就将一个个子高的人打倒了，涂远文找了个石头打了倒地那个人的头，石头掉了后涂远文又捡起砖头打那个人，其捡起涂远文掉了的石头打了那个人两三下，薛超用了砖头但是没有注意是怎么打的事实。
5.鉴定意见书、鉴定意见通知书
（1）（麻）公（法）鉴（伤）字[2016]133号，证实伤者张信柳损伤评定为轻伤一级。
（2）鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知被告人。
6.现场、勘验、检查、辨认笔录以及照片
（1）现场勘验笔录及照片，证实案发中心现场位于麻栗坡县麻栗镇冲头村委会南朵河口中信硅业门前的公路。
（2）经王宝轮、杨兴顺、代常锐、姚启朋、柏范松、陆正顺、何贵福、杨昌宇、余鹏、沈发寒、万洪龙、陆啟隆的辨认笔录及照片，确认麻栗坡县麻栗镇冲头村委会南朵河口中信硅业门前的公路就是杨昌宇等人与薛万福、张信祥等人打群架的地点。
（3）经薛万福辨认笔录及照片，确认麻栗坡县麻栗镇冲头村委会南朵河口中信硅业门前的公路就是其邀约张信祥、薛超等人在这里与杨昌宇、张信柳等人打群架的地点。
（4）经薛超辨认笔录及照片，确认麻栗坡县麻栗镇冲头村委会南朵河口中信硅业门前的公路就是薛万福电话通知其到这里与人打群架的地点。
（5）经涂远文辨认笔录及照片，确认麻栗坡县麻栗镇冲头村委会南朵河口中信硅业门前的公路就是其与薛超、陈阳坤、薛万福、张信祥等人与人打群架的地点。
（6）经陈阳坤辨认笔录及照片，确认麻栗坡县麻栗镇冲头村委会南朵河口中信硅业门前的公路就是我们与人打群架的地点。
（7）经张信祥辨认笔录及照片，确认麻栗坡县麻栗镇冲头村委会南朵河口中信硅业门前的公路就是我们与人打群架的地点。
（8）经张信柳辨认笔录及照片，确认麻栗坡县麻栗镇冲头村委会南朵河口中信硅业门前的公路就是杨昌宇邀约其到这里与薛万福等人打群架的地点。
（二）故意伤害罪
经审理查明，2015年8月11日晚，被告人陈阳坤接到蔡应方(另案)的电话邀约，让其到麻栗坡县歌立方KTV帮忙打郭继文，陈阳坤又叫上被告人周应强（已判决）前来帮忙，许志鹏（已判决）、陈阳坤、周应强来到麻栗坡县歌立方KTV大门对面，许志鹏上前踢踹了郭继文一脚，陈显银（已判决）、陈阳坤、周应强见状后围上去对郭继文拳打脚踢，导致郭继文受伤，经鉴定郭继文的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案来源系被害人郭继文于2015年8月11日向麻栗坡县公安局城关边防派出所报案，麻栗坡县公安局经审查后于2016年1月25日立案侦查。
（2）查获经过、抓获经过、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书，证实2015年8月11日晚经被害人郭继文报案后，民警到达麻栗坡县歌立方门口，陈阳坤等人已离开现场，被告人陈阳坤于2015年8月31日被麻栗坡县公安局城关边防派出所传唤到案，于2016年4月29日被东莞市公安局凤岗分局抓获，于2016年4月30日被麻栗坡县公安局刑事拘留，麻栗坡县公安局于2016年5月2日变更羁押期限自2016年5月3日至2016年5月29日，2016年6月3日经麻栗坡县人民检察院不批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局释放，被告人同日被取保候审。
（3）户口证明，证实陈阳坤生于1996年4月9日，已达刑事责任年龄。
（4）前科查询记录、网上在逃人员查询记录，证实被告人陈阳坤无犯罪前科，不是网上在逃人员。
2.证人证言
（1）蔡应方的证言，证实因陈显银称郭继文在下金厂读书时抢过他的女朋友，还喊人打过他，故其要打郭继文，并邀约了许志鹏、陈阳坤、周应强等人到麻栗坡县歌立方KTV门口，对郭继文实施殴打的事实。
（2）高雪峰的证言，证实2015年8月11日20时左右，被害人郭继文在麻栗坡县歌立方KTV侧门被一群人围着殴打的事实。
（3）聂登上的证言，证实2015年8月11日20时左右，郭继文在麻栗坡县歌立方KTV门口被陈显银蹬了腹部一脚，被蔡应方踢了大腿一脚，后又被五六个男子围殴，其中一名男子冲上来打了郭继文脸上一拳，打完后，那名男子就走开了，接着又有三四个男子冲上来殴打郭继文的事实。
（4）夏富林的证言，证实2015年8月11日20时左右，郭继文在麻栗坡县歌立方KTV门口被一群人殴打，其看到郭继文被打了流鼻血的事实。
3.被害人郭继文的陈述，证实2015年8月11日，其在麻栗坡县歌立方KTV门口，被陈显银、ＸＸ（周应强）、许志鹏和一名不认识的男子殴打致伤的事实。
4.被告人及同案人的供述与辩解
（1）被告人陈阳坤的供述与辩解，证实2015年8月11日晚，因陈显银要打郭继文，遂让蔡应方打电话给其，其又叫上周应强来到麻栗坡县歌立方KTV门口，参与殴打郭继文的事实，其看到许志鹏和陈显银均打了郭继文，其用脚踹了郭继文肚子一脚，又用手扇了郭继文的脸一巴掌，周应强打了郭继文脸上一拳。
（2）同案人周应强的供述与辩解，证实2015年8月11日晚，其在陈阳坤的邀约下，与陈显银、许志鹏在麻栗坡县歌立方KTV门口殴打一名男子，将该男子鼻子打流血。其看到许志鹏、陈显银、陈阳坤三人围着该男子拳打脚踢。
（3）同案人许志鹏的供述与辩解，证实2015年8月11日晚，陈显银打电话给其，称要收拾郭继文，其随即从麻栗坡县歌立方KTV楼上来到门口，并首先冲上去打了郭继文左后脑部一拳，之后陈显银、陈阳坤围上去对郭继文拳打脚踢，周应强又上去打了郭继文一拳，将郭继文鼻子打出血。
（4）同案人陈显银的供述与辩解，证实2015年8月11日晚，其与周应强、陈阳坤、许志鹏在麻栗坡县歌立方KTV门口，对郭继文实施殴打的事实。
5.鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）麻栗坡县公安司法鉴定中心（麻）公（法）鉴（伤）字[2016]第5号法医学活体检验鉴定书（散卷），证实伤者郭继文的伤评定为轻伤二级。
（2）鉴定意见告知书，证实鉴定意见已告知被告人陈阳坤。
6.勘验、检查、辨认等笔录及照片
（1）现场勘验笔录，证实本案中心现场位于麻栗坡县莱溪歌立方KTV门口，在现场歌立方KTV门口路边有血迹，未发现其他痕迹物证。
（2）现场辨认笔录，证实经被告人陈阳坤及同案人陈显银、周应强对殴打被害人郭继文的地点进行了辨认，确认麻栗坡县莱溪歌立方KTV门口即为殴打郭继文的地点。
（3）经同案人陈显银混同辨认，确认与其一起在麻栗坡县莱溪歌立方KTV门口打郭继文的ＸＸ即本案被告人周应强。
侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。被告人薛万福辩护人提交的村委会证明一份，证实薛万福的出生年月为农历，无其他证据加以印证，本院不予确认。
本院认为，被告人陈阳坤积极参与聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪，故意伤害他人身体，致被害人郭继文轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人薛万福、薛超、涂远文、张信祥积极参与聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。五被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，对五被告人应依法惩罚。被告人陈阳坤一人犯数罪，应数罪并罚。被告人薛万福邀约未满18岁的张信祥参与打架，系组织未成年聚众斗殴。薛万福、张信祥在案发时未满18岁，应当从轻处罚。被告人陈阳坤、薛万福、涂远文、张信祥到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈阳坤、薛万福、薛超、涂远文、张信祥积极赔偿被害人张信柳的损失，可以酌情从轻处罚。关于聚众斗殴罪，被告人陈阳坤辩称其到现场是劝架，是正当防卫，系从犯，经查，被告人陈阳坤积极参与斗殴系积极参与者，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人薛万福的辩护人认为，被告人薛万福系初犯，无前科劣迹，被害人参与斗殴具有一定过错，可酌情从轻处罚，与庭审查明的相符，本院予以采纳；建议免予刑事处罚或适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。被告人张信祥及其辩护人认为，被告人张信祥不是组织者，起次要作用，系从犯，经查张信祥系被薛万福邀约，不属于组织者，本院予以采纳，但其积极参与斗殴系积极参与者，不应认定为从犯，故属于从犯的辩护意见本院不予采纳；建议在有期徒刑一年内予以量刑的意见不当，本院不予采纳。被告人薛超认为其用砖头防身没有参与打架，经查，被告人薛超极参与斗殴，属于积极参与者，故辩护意见不成立，本院不予采纳；检察院建议对被告人陈阳坤在有期徒刑二年至二年零六个月的幅度内予以量刑，故意伤害罪建议对被告人陈阳坤在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内予以量刑，总和刑期在有期徒刑三年至四年的幅度内予以量刑不当，本院不予采纳。建议对被告人薛超、涂远文在有期徒刑二年至二年零六个月的幅度内予以量刑不当，本院不予采纳。建议对被告人薛万福、张信祥在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内予以量刑不当，本院不予采纳。
综上，为维护社会公共安全和治安秩序，保护公民的人身安全，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈阳坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，总和刑期二年零八个月，决定执行有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年9月21日止，已减除涉嫌故意伤害罪时2016年4月30日至2016年6月3日先行羁押的35天）。
二、被告人薛万福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年1月26日止）。
三、被告人薛超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年1月26日止）。
四、被告人涂远文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年12月26日止）。
五、被告人张信祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王正艳
审 判 员 谌素荣
人民陪审员 冯育锋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴开涵