山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5214号
原告：王茂田，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：田娣，邹城天仕浩然法律服务所法律服务工作者。
被告：屈绘强，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
负责人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云晓，山东治恒律师事务所律师。
原告王茂田诉被告屈绘强、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂田及其委托诉讼代理人杨发军、田娣、被告屈绘强及其委托诉讼代理人李新博、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郑云晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茂田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失暂定100000元，残疾赔偿金根据伤残评定另行计算；2.被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿数额诉讼请求为：145812.2元。事实和理由：2016年5月27日23时10分许，被告屈绘强驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至邹城市北宿镇小贾加油站路口处，遇王茂田驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶时，两车发生碰撞，致原告及被告屈绘强受伤，原告车辆报废。邹城市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告屈绘强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗32天。与被告协商，未能达成赔偿协议。由于本次事故的发生，给原告造成了身体痛苦及经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
屈绘强辩称，对原告合理的损失同意予以赔偿。诉讼费按照法律规定，原告多请求的部分我方不予承担。
阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，待核实相关证据后，确定不存在免赔的情况下，我公司对交强险不足部分，在商业三者险30万元限额内按照70%的责任对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴定费、评估费不属我公司赔偿范围。根据道路交通安全法第65条规定，机动车未参加交强险发生交通事故的，造成人员伤亡、财产损失，由机动车所有人或管理人在相当于交强险责任限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日23时40分许，被告屈绘强驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至邹城市北宿镇小贾加油站路口处，遇王茂田驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶时，两车发生碰撞，致屈绘强、王茂田受伤，车辆损毁，造成交通事故。2016年6月7日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字[2016]第01310号《道路交通事故认定书》，认定：屈绘强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，王茂田驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；屈绘强驾驶机动车未让右方车辆先行的行为相比王茂田驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行的行为，对此次交通事故发生所其作用较大，确定屈绘强承担事故的主要责任；王茂田承担事故的次要责任。原告王茂田对该事故认定有异议，申请济宁市公安局交通警察支队进行复核，经复核，济宁市公安局交通警察支队于2016年7月6日作出济公交复字[2016]第096号《道路交通事故认定复核结论》，复核认为：原道路交通事故认定证据确实充分。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持邹城市公安局交警大队的邹公交认字[2016]第0310号道路交通事故认定书。
原告受伤后被送往兖矿集团有限公司总医院进行治疗，被诊断为：胸外伤、左侧多发性肋骨骨折等。原告住院治疗32天，支付医疗费18495.11元（包括门诊支付的医疗费）、急救出车费50元。2016年6月8日，原告在济宁医学院附属医院检查，支付医疗费1256元。2016年7月25日，兖矿集团有限公司总医院出具诊断证明书载明：王茂田住院期间需陪护一人，建议休息一个月，一月后来院复查。根据原告的申请，本院依法委托济宁市中医院司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，该所于2016年12月12日作出济中医院司鉴所[2016]法临鉴字第821号《关于王茂田伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王茂田多发肋骨骨折（左侧6-11）构成道路交通事故伤Ⅹ（十）级残。原告支付鉴定费1500元。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司根据原告的委托，对原告所有的鲁Ｈ×××××号长城牌小型普通客车损失价值进行了评定，该公司于2016年11月14日作出鲁永价字（2016）第JZ00352号《交通事故财产损失价格评估鉴定结论书》，意见为：依法评估鉴定长城牌小型普通客车于评定基准日的损失价格为：人民币肆万贰仟贰佰叁拾肆元整（￥42234）。原告支付评估费2000元。
涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车为被告屈绘强所有。被告屈绘强系肇事车辆的驾驶员，具有机动车驾驶证。屈绘强于2015年6月26日作为被保险人对鲁Ｈ×××××号小型轿车向被告阳光保险公司投保了机动车商业第三者责任险，且投保了第三者商业险不计免赔险。商业第三者责任保险责任限额为30万元，保险期间为自2015年6月27日零时起至2016年6月26日24时止。本次交通事故发生时，被告屈绘强未为肇事车辆投保交强险。
另查明：原告虽提供与他人签订的房屋租赁合同，仅凭该证据不足以证明本次事故发生时原告在城镇居住、生活。根据被告屈绘强提供的对原告在煤场的住所、对煤场门卫的询问及原告在煤场刷车的录像资料，可以证明原告在北宿镇南屯运煤路南约150米路西的煤场（北宿镇东故村）居住。根据原告与山东元昊物流有限公司签订的《员工劳动合同》，原告的工资“以银行转账形式支付，按月发放”，虽原告提供了山东元昊物流有限公司出具的工资收入证明，但原告未提供银行转账发放工资的证明。原告未提供证据证明其护理人员的收入证明及因护理而减少的收入。
本院认为：本案争议的焦点问题为：一是原告的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。
关于原告的损害赔偿责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告屈绘强所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定并经济宁市公安交通部门复核，被告屈绘强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。公安交警部门所作的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据本次交通事故发生的事实，原告王茂田与被告屈绘强应按三七比例各自承担相应的事故责任。
屈绘强对于肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险即上路行驶，违反了法律的强制性规定，导致原告不能获得交强险赔偿的利益，故被告屈绘强应在交强险各分项限额内向原告承担赔偿责任。屈绘强对于其肇事车辆向被告阳光保险公司投保了机动车商业第三者责任险，且投保了商业第三者责任险不计免赔率特约险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告受到人身伤害及财产损失，故被告阳光保险公司应对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，在商业第三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿；超出交强险及商业三者险责任限额部分由原告王茂田与被告屈绘强各自承担相应责任。
关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1.原告的医疗费为19751.11元，由其住院病历、医疗费票据、住院费用清单为证，本院予以确认。原告请求赔偿案外人贾尚尚的医疗费1700元，因不符合法律规定，本院不予支持。2.原告实际住院治疗32天，其住院期间的伙食补助费，原告请求每天按30元计算并未超出法律的有关规定，本院予以准许，数额为960元（30元×32天）。被告屈绘强主张，原告住院期间存在挂床现象，但其未提供证据证明，本院不予采纳。3.根据医疗机构出具的诊断证明，原告受伤住院期间需一人陪护，因原告未提供证据证明护理人员因护理而减少的收入，其护理费参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，住院期间的护理费为2240元（70元×32天）。原告请求数额过高，本院不能全额支持。4.原告因交通事故受伤导致十级伤残，由鉴定机构出具的司法鉴定意见可以证明，故原告请求残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告系农村居民，其残疾赔偿金按照2015年度山东省农村居民纯收入标准进行计算为25860元（12930元×20年×10%）。原告主张按照城镇居民可支配性收入标准计算其残疾赔偿金，因原告未提供充分证明本次事故发生时在城镇连续居住、生活满一年以上，故对原告的该项诉讼主张，本院不予采信。5.原告请求赔偿其鉴定费1500元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告阳光保险公司主张，鉴定费不属于其赔偿范围，因被告的该项诉讼主张无法律依据，故对于被告的该项诉讼主张，本院不予支持。6.原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额，本院酌情确定400元（包括急救出车费50元）。7.原告因交通事故受伤，给其造成了误工损失，故原告误工费的诉讼请求，本院予以支持。根据医疗机构出具的诊断证明，建议原告出院后休息一个月，其误工期为62天。虽原告提供了山东元昊物流有限公司出具的工资收入证明，因原告未提供银行转账发放工资的证明，故对其工资收入证明的真实性，本院无法确认。原告系农村居民，原告未提供其收入证明，其误工费按照2015年度山东省农村居民纯收入标准进行计算为2196.04元（12930元÷365天×62天）。原告请求按照城镇居民可支配性收入标准计算其误工费，因原告未提供充分证据证明，故本院不予支持。8.原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，根据原告的伤情及被告的过错程度等有关情况，其精神抚慰金本院酌定1000元。9.原告的小型轿车因交通事故造成损坏，根据鉴定机构出具的评估报告，其损失价值为42234元，本院予以确认。10.原告请求赔偿其车辆损失评估费2000元，因该费用是为明确原告的财产损失而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告阳光保险公司主张，评估费不属于其赔偿范围，因被告的该项诉讼主张无法律依据，故对于被告的该项诉讼主张，本院不予支持。11.原告请求赔偿其手机及衣服损失费，因原告未提供证据证明其财产损失的存在及损失价值，故本院不予支持。12.原告请求赔偿其他损失费580元，因原告未提供证据证明损失的存在，本院不予支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费19751.11元、住院伙食补助费960元、误工费2196.04元、残疾赔偿金25860元、交通费400元、护理费2240元、鉴定费1500元、评估费2000元、精神抚慰金1000元、财产（小型轿车）损失费42234元，合计98141.15元。上述款项，由被告屈绘强在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费2196.04元、护理费2240元、交通费400元、财产损失费2000元，合计42696.04元。对于超出交强险责任险额部分的医疗费9751.11元、住院伙食补助费960元、鉴定费1500元、评估费2000元、精神抚慰金1000元、财产损失费40234元，合计55445.11元，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告38811.58元（55445.11元×70%）；剩余损失费16633.53元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王茂田赔偿款38811.58元，该款由被告直接支付至王茂田中国农业银行卡62×××71号账户中；
二、被告屈绘强于本判决生效之日起十日内给付原告王茂田赔偿款42696.04元，该款由被告直接支付至王茂田中国农业银行卡62×××71卡号账户中；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1608元，由原告负担689元，被告屈绘强负担919元（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一七年二月十五日
书记员 宋慧卿