wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高体惠，女，1974年12月20日出生，汉族，住卫辉市。现住卫辉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市陈召煤矿
法定代表人秦涛，矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
再审申请人高体惠与被申请人新乡市陈召煤矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高体惠申请再审称：本案纠纷不属于政府部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生额纠纷，不属于政府主导下企业改制发生的争议。本案属于劳动争议，一、二审判决认定事实、适用法律均错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二�，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，高体惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，�定如下：
驳回高体惠的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 峥
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第178号
上诉人（原审被告）山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司。
法定代表人韩x，董事长。
被上诉人（原审原告）忻州市三源煤矿机械有限公司。
法定代表人王x林，董事长。
上诉人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司不服忻府区人民法院（2015）忻商初字第259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司认为，忻府区人民法院（2015）忻商初字第259号民事裁定书适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定与本案情形不符。本案中，双方当事人于2012年4月24日签订一份工业品买卖合同，其中第八条明确约定“交货地点为长子县慈林镇庄头村”。在买卖合同中，“交付”为双方交易的关键所在，也是确定一些法律关系的重要节点，因此有关交货地点、交货方式等合同条款即为合同履行的相关条款。故应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，将长子县确定为合同履行地和争议管辖法院。另，本案的争议标的并非给付货币，而是双方是否存在合同关系。被上诉人在起诉状中称与上诉人曾口头订立承揽合同，上诉人处只有一份2012年4月签订的关于三部刮板输送机的买卖合同，并无其他合同，因此被上诉人与上诉人是否存在合同关系是本案争议焦点，并非给付货币。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送长治市长子县人民法院管辖。
经审查本院认为，双方当事人于2012年4月24日签订的工业品买卖合同第八条约定：“交（提）货方式、地点：长子县慈林镇庄头村。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，长子县慈林镇庄头村即为本案的合同履行地。该履行地属长子县人民法院管辖范围，故本案应由长子县人民法院管辖。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2015）忻商初字第259号民事裁定；
二、本案移送长子县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨忠梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2695号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告颜培，住湖北省孝感市付冲路。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告颜培借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初382号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，男，1961年5月20日出生于湖北省利川市，汉族，中专文化，机动车驾驶员，现住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月27日被利川市公安局刑事拘留，同年8月8日被利川市公安局执行逮捕。同年8月23日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年7月24日19:40时许，被告人张某驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××的重型自卸货车沿318国道由齐岳山往本市谋道镇光明村方向行驶，当行驶至光明村旅游路与环城施工道路交叉路口左转弯时，将环城施工道路内的被害人陈某撞倒碾压，造成陈某当场死亡。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，陈某因车祸致重型颅脑损伤死亡；经利川市道路交通警察大队认定，张某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，2017年8月18日，被告人张某与被害人陈某近亲属在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人陈某近亲属经济损失共计人民币40万元（已付清），被害人陈某近亲属出具了谅解书，对被告人张某的行为表示谅解，要求对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及被告人张某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某能如实供述自己得罪行，依法可以从轻处罚。归案后，被告人张某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，全部赔偿了被害人近亲属的经济损失共计人民币40万元并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年十月十九日
书记员 张林立
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初997号
原告：陈裕华，男，1972年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
被告：傅永生，男，1972年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住水西镇江。
在审理原告陈裕华诉被告傅永生买卖合同纠纷一案中，原告陈裕华于2018年3月21日向本院申请撤回对被告傅永生的起诉。
本院认为，原告陈裕华的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈裕华撤回对被告傅永生的起诉。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告陈裕华承担。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 黎思艳
人民陪审员 朱秀梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 晏雪玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1267号
申请执行人张云珍，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人张云珍与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）262号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日依法立案执行，执行标的本金21327元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）262号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2932-2号
申请执行人王玉清，住所地巴林左旗。
被执行人王斯佳，地址巴林左旗。
王玉清申请执行王斯佳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年7月18日作出的（2016）内0422民初3670号调解书，于2016年11月21日向被执行人王斯佳发出执行通知书，但被执行人王斯佳未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王斯佳在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资40000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
渑池县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2248号
原告：张留拴，男，1934年6月6日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：上官中伟，男，1966年5月6日生，汉族，住河南省渑池县。
原告张留拴与被告上官中伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由审判员张跃功适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告张留拴于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张留拴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留拴负担。
审 判 员 张跃功
二〇一六年十一月七日
书记员（兼） 张 玉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第851-3号
申请人吴晓荣，女，1982年1月12日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘铁柱，男，1949年7月5日出生，住包头市青山区。
被执行人庄秀芬，女，1949年10月27日出生，住包头市青山区。
吴晓荣申请执行刘铁柱、庄秀芬债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包方证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘铁柱、庄秀芬的银行存款1477000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东昌
二〇一五年六月十五日
书记员 徐鸿伟
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第89号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年9月30日生，汉族，河北阜平县人，初中文化，户籍所在地：河北省阜平县，现住长春市汽车经济技术开发区。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，于2014年2月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年4月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、刘博闻出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李某甲于2014年1月29日17时许，驾驶黄海牌公交客车，沿长春市绿园区安庆路由南向北行驶至安庆路152号电线杆处时，将从大客车头左前方由东向西横过道路的行人李某乙（女，87岁）撞倒，经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某乙系头面部受机动车撞击作用导致头面部外伤，颅骨骨折，颅脑严重损伤死亡。经道路交通事故鉴定，被告人李某甲承担事故全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人李某甲的供述和辩解、证人徐某某的证言、立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故现场照片、被害人尸检照片、常住人口查询、身份证复印件、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某甲于2014年1月29日17时许，驾驶黄海牌公交客车，沿长春市绿园区安庆路由南向北行驶至安庆路152号电线杆处时，将从大客车头左前方由东向西横过道路的行人李某乙（女，87岁）撞倒，经抢救无效死亡。经法医鉴定：李某乙系头面部受机动车撞击作用导致头面部外伤，颅骨骨折，颅脑严重损伤死亡。经道路交通事故鉴定，被告人李某甲承担事故全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书：载明公安机关接到被告人李某甲电话报案后，决定对其涉嫌交通肇事一案立案侦查的事实。
2、到案经过：载明案发后，被告人李某甲到公安机关接受处理的经过。
3、地市常住人口查询：载明被告人李某甲的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、交通事故现场记录图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、尸体检验照片：载明此次交通事故现场的有关情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证：载明：①被告人李某甲具有准驾车型A1A2的机动车驾驶资格；②肇事车辆大型普通客车具有上路行驶资格。
6、车辆保险单：载明肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。
7、道路交通事故认定书：载明被告人李某甲承担事故全部责任，被害人李某乙不承担责任。
8、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明书及交通事故尸体检查报告：载明被害人李某乙因头面部受机动车撞击作用致头面部外伤、颅骨骨折，颅脑严重损伤死亡。
9、机动车安全技术检验报告：载明大型普通客车经检测制动不合格的事实。
10、情况说明：载明①2014年1月29日18时许，李某甲驾驶大型公交车在安庆路发生道路交通事故后，李某甲拨打报警电话，又打电话给120急救中心，并到医院抢救伤者，且帮助伤者垫付了医疗费后，回到现场等候交警处理现场，伤者经抢救无效死亡后，李某甲主动到交警大队接受处理，并如实供述了自己的罪行。②2014年1月29日18时许，被告人李某甲驾驶大型公交车在安庆路发生道路交通事故，交警大队于2014年2月7日出具的驾驶人到案经过，载明在事故现场找到肇事司机李某甲，与2014年5月27日出具的情况说明载明肇事司机李某甲到医院抢救伤者存在矛盾，经过与当时出现场的民警核实，当时肇事司机李某甲在现场等候交警出现场，配合交警进行现场勘查，其单位领导到医院抢救伤者，故应以2014年2月7日出具的交通事故肇事驾驶人到案经过为准。
11、证人徐某某证言：我母亲李某乙2014年1月29日17时50分左右，在安庆路被252路公交车撞了。我妈和我住在一起，我还有一个姐姐在北京，我父亲不在了。
12、被告人李某甲供述：我驾驶的是黄海牌公交车，我不是正式职工，就是开车的。2014年1月29日17时50分许，我驾车沿安庆路由南向北行驶至152号电线杆处时，突然从道路左侧出来一个人，车的前方给她撞倒了。我下车打120急救车，并打电话报警。我们单位领导给她看病去了，我在现场配合交警出现场。我当时刚到终点，车上就我自己。当天路面正常，天刚黑。我开的近光灯，灯好使。我在安庆路由南向北的快车道和慢车道中间，速度大约30公里／小时，与行人接触时没发现对方，视线不太好，就没注意。我车的左前方大灯附近和行人身体何处接触不知道，当时路段没有路灯照明，没注意行人在什么位置行走，应该从我车左侧过来横过道路。当时路面黑，我就没注意行人，我没有在确保安全下行驶，愿意承担事故全部责任。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某甲均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李洪涵
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1088号
原告：张富（又名张付），男，1954年10月2日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：封丘县应举镇孙马台村村民委员会
法定代表人：刘志相，男，1969年3月2日生，住。任该村村委主任。
原告张富诉被告封丘县应举镇孙马台村委会（以下简称孙马台村委会）买卖合同、劳务合同纠纷一案，原告张富于2016年4月7日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。依法向被告孙马台村委会送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原、被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告张富、被告孙马台村委会法定代表人刘志相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富诉称：2003年5月30日，被告欠我24个月工资1317.6元，欠我货款5256.7元，共计8060.9元。经我多次催要，被告拒不支付。无奈向人民法院起诉，请求依法判令被告孙马台村委会支付欠款8060.9元及利息。
被告孙马台村委会口头辩称：原告的账和货款不清楚，也不知道当时谁是干部，工资也不清楚，村里也没有钱，这种情况无法偿还。
根据原被告的诉辩意见，归纳总结本案的争议焦点：
被告孙马台村委是否欠原告张富工资款、货款8060.9元，原告张富要求被告孙马台村委会偿还欠款8060.9元及利息，有无事实依据和法律依据，是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告张富提供的证据有：1、2013年5月30日孙马台村上届转下届账目明细单2页，原告张富据此证明被告孙马台村委欠自己24个月工资款1317.6元、货款6743.3元共计8060.9元的事实和理由成立。
被告孙马台村委未提供的证据。
本院调取的证据有：1、本院对李广先的调查笔录一份。
庭审中对原告张富提供的证据及本院调取的证据进行进行了质证。
被告孙马台村委对原告张富提供的证据1认为主要事实不清，无有明细。原告张富对本院调取的证据1无有异议；被告孙马台村委对此不清楚。
本院确认，原告张富提供的证据1及本院调取的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2003年5月30日孙马台村委会换届，经时任村委成员孙好彬、李广先结算，制作了孙马台村欠款上届转下届明细两页。其中1996年之后欠张富24个月工资1317.6元，1996年之前欠张富货款6743.3元，共计8060.9元。在原告张富向被告孙马台村委会追要过程中，已偿还原告张富200元。目前仍下欠7860.9元。原告张富来院起诉要求被告孙马台村委偿还。
本院认为，我国民法通则第一百零八条规定债务应当清偿。本案中被告孙马台村委欠原告张富工资款及货款7860.9元，事实清楚，证据充分。被告孙马台村委应当清偿。但原被告之间无有利息约定，故原告张富要求被告孙马台村委偿还利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告封丘县应举镇孙马台村村民委员会偿还原告张富7860.9元（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告张富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应到按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告封丘县应举镇孙马台村村民委员会负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
审判员 陈金良
二〇一六年八月二十六日
书记员 李振鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第706号
原告苏某，女，汉族，1979年7月30日生。
被告南京皇澳健身服务有限公司金茂花园分公司，住所地在南京市鼓楼区金茂花园12幢101-110室。
负责人戴怀骏，总经理。
被告南京皇澳健身服务有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路105、107室。
法定代表人戴怀骏，总经理。
原告苏某诉被告南京皇澳健身服务有限公司金茂花园分公司（以下简称金茂花园分公司）、南京皇澳健身服务有限公司（以下简称皇澳公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告金茂花园分公司、皇澳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，其于2013年7月31日在金茂花园分公司办理两年卡一张，金额为1980元，因其之前在天宇进行锻炼，故2014年8月才开卡，不久后金茂花园分公司倒闭关门，无法履行合同，故苏某诉至法院，请求判令被告金茂花园分公司、皇澳公司赔偿会费1980元，并赔偿误工费和精神损失费共计1000元。
被告金茂花园分公司、皇澳公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月31日，苏某在金茂花园分公司填写了入会申请表，并支付1980元办理了一张期限为两年的会员卡（不限次数），入会申请表上载明“开业时间最迟到2014年8月31日”。2014年8月，苏某将该会员卡开通，并陆续进行健身锻炼。自2015年2月起至今，金茂花园分公司始终处于停止营业的状态。
另查明，苏某从事化妆师工作，无固定收入。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的入会申请表、收据、刷卡单据等证据予以证实。
本院认为，苏某填写了金茂花园分公司入会申请表并办理会员卡，其与金茂花园分公司之间即形成了服务合同关系，该服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。金茂花园分公司自2015年2月起，始终处于停止营业的状态，未向苏某提供服务，构成根本违约，苏某已无法实现合同目的，其有权主张解除合同，并要求金茂花园分公司赔偿损失。鉴于金茂花园分公司已向苏某提供数次健身服务，故本院酌情认定金茂花园分公司赔偿苏某会费损失1600元。关于苏某所主张的误工费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故本院酌情认定金茂花园分公司赔偿苏某误工费200元。关于苏某所主张的精神损失费，因无证据证明其精神遭受损害，故对此本院不予支持。金茂花园分公司作为皇澳公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由皇澳公司承担，故皇澳公司对金茂花园分公司的上述债务应承担补充清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京皇澳健身服务有限公司金茂花园分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某会费损失1600元、误工费200元，合计1800元；
二、被告南京皇澳健身服务有限公司对被告南京皇澳健身服务有限公司金茂花园分公司的上述一项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京皇澳健身服务有限公司、南京皇澳健身服务有限公司金茂花园分公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 曹小秋
二〇一四年八月十六日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00235-1号
原告：祝某，女，1980年6月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1980年6月27日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告祝某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 张 侠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张卫权
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第6号
申请执行人卢玉荣，女，1967年7月26日生，现住那坡县城中交易市场*楼。
被执行人杨济忠，男，1930年12月30日生，现住那坡县城厢镇城北区**号。
被执行人麻志娟，女，1940年6月17日生，现住那坡县城厢镇城北区**号。
被执行人杨建疆，男，1965年10月14日生，现住那坡县城厢镇城北区**号。
申请执行人卢玉荣与被执行人杨济忠、麻志娟、杨建疆共同共有纠纷一案，已经向被执行人杨济忠、麻志娟、杨建疆发出《执行通知书》。被执行人杨济忠、麻志娟、杨建疆已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2010）那民一初字第265号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第6号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 隆 兵
执 行 员 曹业科
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 黄汉柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3982号
原告：许徐生。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：孟育菲。
原告许徐生与被告孟育菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由代理审判员傅刘强独任审判。后因被告孟育菲下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告许徐生的委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告孟育菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许徐生起诉称：2012年8月21日，被告因需向原告借款8万元，并约定月息2分，逾期不还支付诉讼费、律师费等，原告依约支付8万元现金。嗣后，被告支付了部分本息后，余下的借款本金14000元及利息未付。现起诉要求判令：一、被告立即付清借款本金14000元，利息从2012年8月21日到2015年8月21日为6720元，实际利息付到付清之日止；二、支付代理费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款本金14000元自2012年8月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告孟育菲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告许徐生为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借据一份，用以证明2012年8月21日，被告向原告借款8万元，并约定了利息、违约责任等事项，由被告自愿将车牌号为浙D×××××的丰田凯美瑞汽车一辆作为抵押的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出代理费1000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年8月21日，被告向原告借款8万元，由被告出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，若被告不能按期归还借款本金及利息，致使原告通过诉讼途径实现权利时，被告应承担原告向被告主张权利所花费的全部费用（包括诉讼费用、律师费、交通费等），并赔偿每日0.3%的违约金。同时被告将车牌号为浙D×××××的丰田凯美瑞汽车一辆押于原告处。后被告归还原告借款本金66000元，原告将汽车交还给被告。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。原告委托诸暨市暨阳法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费1000元。
本院认为，原告与被告孟育菲之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孟育菲尚欠原告借款本金14000元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告孟育菲提出的该项诉请，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付代理费1000元，符合合同约定和浙江省基层法律服务收费管理办法，本院予以支持。被告孟育菲经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟育菲应归还原告许徐生借款本金14000元，并支付该款自2012年8月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告孟育菲应支付原告许徐生代理费1000元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告孟育菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费343元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 祝向瑜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第8号
申请执行人：裴福霞，女，37岁。
被执行人：韩艳生，男，51岁。
申请执行人裴福霞与被执行人韩艳生民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年7月7日作出（2014）蛟民一初字第718号民事调解书，主文内容：婚生子韩闯由原告裴福霞抚育，被告韩艳生于每月给付子女抚育费300.00元至婚生子18周岁时止。案件受理费150.00元，由原告裴福霞承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人裴福霞于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人韩艳生履行生效法律文书中确定的义务，即履行2014年8月至12月的子女抚育费1，500.00元并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩艳生送达了执行通知书及财产申报通知书，已将被执行人韩艳生名下的银行存款1，550.00元划拨并支付给申请执行人裴福霞子女抚育费1，500.00元，负担申请执行费50.00元。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第718号民事调解书所确定的2014年8月至12月抚养费执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人韩艳生负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲍 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7846号
申请执行人杨邵荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人施德来，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人肖雪英，女，1971年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨邵荣与被执行人施德来、肖雪英民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人施德来、肖雪英尚欠申请执行人杨邵荣借款31800元、违约金5645元、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费399.5元。经调查，被执行人施德来、肖雪英目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7846号申请执行人杨邵荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人施德来，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人肖雪英，女，1971年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨邵荣与被执行人施德来、肖雪英民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人施德来、肖雪英尚欠申请执行人杨邵荣借款31800元、违约金5645元、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费399.5元。经调查，被执行人施德来、肖雪英目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆海芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初285号
原告：陈国霞，女，1964年8月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈林，男，1968年7月12日出生，汉族，住安庆市迎江区
原告陈国霞与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国霞撤诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元。由原告陈国霞负担（该款原告已预缴）。
审判员 顾正浪
二〇一七年三月二十三日
书记员 何雅琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初181号
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人岡本圭司，董事长。
委托代理人殷利华，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
委托代理人纪悦颖，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
被告吉安市同福数码快印有限公司，注册地江西省吉安市。
法定代表人黄友发（职务不详）。
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司（以下称原告）诉被告吉安市同福数码快印有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕山聆独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷利华、纪悦颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月31日签订《买卖合同》及其《补充协议（适用PP黑白机）》、《补充协议（适用PP彩机）》各1份，约定由原告向被告销售彩色数码一体机及其部件（型号为C6000）和黑白数码一体机及其部件（型号为Bh1052），设备总价款为人民币（以下币种同）580，000元，由被告在原告发货前支付首期款共计174，000元，2013年12月至2015年4月期间分17期支付，分期款于每月10日前各支付22，600元，2015年5月10日支付最后一笔分期款21，800元，还约定了交付时间和地点以及延迟付款滞纳金为延迟支付款项的每日0.2‰。原告已经于2013年10月履行上述《买卖合同》项下的交付义务并向被告开具上海增值税专用发票，被告也确认设备安装调试完毕及运转正常，并陆续向原告支付了首期款及前5期的分期款（即2013年12月至2014年4月的货款），但自2014年5月10日起被告未按约定支付分期款，尚未支付的货款金额为293，000元。上述《买卖合同》全部分期款支付期限届满后，原告委托律师于2015年6月19日向被告发送“律师函”，要求被告尽快支付设备款293，000元，但被告仍未支付。为此，原告提起本案诉讼，请求判令被告立即支付设备款293，000元并支付以每日0.2‰分期计算的至实际支付之日止的滞纳金；案件受理费由被告负担。
原告诉称主张的事实有《买卖合同》、《补充协议（适用PP黑白机）》、《补充协议（适用PP彩机）》、设备安装确认单、律师函及其送达凭证、笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：被告收到本院送达的原告诉状和证据副本、本院的应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼资料后未到庭应诉，也未发表答辩和质证意见，视其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据资料具有证据效力。原告诉称有证据支撑，本院予以确认。原、被告之间《买卖合同》、《补充协议（适用PP黑白机）》、《补充协议（适用PP彩机）》系双方当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效。双方当事人均应遵守约定的义务。原告按约履行上述合同项下交付设备的义务，被告在原告按约履行的情况下应按约履行付款义务，延迟支付货款且拖欠至今，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告立即支付货款和按每日0.2‰分期计算并支付至实际支付之日止的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉安市同福数码快印有限公司给付原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司设备款人民币293，000元；
二、被告吉安市同福数码快印有限公司偿付原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司滞纳金（其中，自2014年5月10日起至实际给付之日止以设备款人民币22，600元为基数并按每日0.2‰计算，自2014年6月10日起至实际给付之日止以设备款人民币22，600元为基数并按每日0.2‰计算，自2014年7月10日起至实际给付之日止以设备款人民币22，600元为基数并按每日0.2‰计算，自2014年8月10日起至实际给付之日止以设备款人民币22，600元为基数并按每日0.2‰计算，自2014年9月10日起至实际给付之日止以设备款人民币22，600元为基数并按每日0.2‰计算，自2014年10月10日起至实际给付之日止以设备款人民币22，600元为基数并按每日0.2‰计算，自2014年11月10日起至实际给付之日止以设备款人民币22，600元为基数并按每日0.2‰计算，自2014年12月10日起至实际给付之日止以设备款人民币22，600元为基数并按每日0.2‰计算，自2015年1月10日起至实际给付之日止以设备款人民币22，600元为基数并按每日0.2‰计算，自2015年2月10日起至实际给付之日止以设备款人民币22，600元为基数并按每日0.2‰计算，自2015年3月10日起至实际给付之日止以设备款人民币22，600元为基数并按每日0.2‰计算，自2015年4月10日起至实际给付之日止以设备款人民币22，600元为基数并按每日0.2‰计算，自2015年5月10日起至实际给付之日止以设备款人民币21，800元为基数并按每日0.2‰计算）。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，047.60元减半收取计人民币3，023.80元，由被告负担，余款人民币3，023.80元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一六年二月二十五日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第319号
原告邱庆伟，男，1972年2月18日生，汉族。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告杜怀奇，男，1970年11月26日生，汉族。
被告杜国彦，男，1987年12月20日生，汉族。
被告孟国申，男，1980年5月11日生，汉族。
被告杜得成，男，1962年1月5日生，汉族。
原告邱庆伟与被告杜怀奇、杜国彦、孟国申、杜得成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邱庆伟的委托代理人方英文到庭参加了诉讼，被告杜怀奇、杜国彦、孟国申、杜得成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱庆伟诉称：2014年7月，被告杜怀奇以其工地缺少资金为由向原告借现金伍万陆千元，当时约定利息2分，被告杜怀奇于2014年7月19日给原告出具了借条。当时约定原告什么时间用被告杜怀奇什么时间还，半年一付息。为了保证还款，被告杜国彦、孟国申、杜得成三人为连带担保人进行了担保。现在原告找被告杜怀奇要求还钱，其迟迟不还，找被告杜国彦、孟国申、杜得成要钱，他们相互推脱不还。现原告起诉要求依法判令被告杜怀奇、杜国彦、孟国申、杜得成立即偿还借款伍万陆千元整及利息（利息按照月息2分从借款之日起计算至履行完毕之日止），四被告承担连带责任；涉诉费用由被告负担。
被告杜怀奇、杜国彦、孟国申、杜得成缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月19日，被告杜怀奇向原告邱庆伟借款56000元，并向原告邱庆伟出具了借据，借据载明：今借到，现金伍万陆千元整，￥56000元，借款人杜怀奇，担保人杜国彦、孟国申、杜得成，如果借款人到期不还，由担保人还钱，2014年7月19日。该借款未约定借款期限。借款半年后，原告要求被告杜怀奇在借款一年时间到期之日还款，经原告邱庆伟催要，被告杜怀奇、杜国彦、孟国申、杜得成至今均未支付原告邱庆伟上述借款。
以上事实有原告提供的借据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杜怀奇借原告邱庆伟现金人民币56000元，有其出具的借据予以证实，经原告催要未予偿还，其应承担相应还款责任，故对原告邱庆伟要求被告杜怀奇偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜国彦、孟国申、杜得成在借据上担保人处签名，并约定如果借款人到期不还，由担保人还钱，该保证方式系连带责任保证。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”根据该条规定，本案借款日期为2014年7月19日，未约定还款期限，原告在借款半年后要求被告杜怀奇在借款一年到期之日还款，被告杜国彦、孟国申、杜得成保证期限应从借款一年到期之日即2015年7月19日开始计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据此规定，本案被告杜怀奇的还款期限于2015年7月19日届满，被告杜国彦、孟国申、杜得成的保证期限应从该日起向后计算六个月，即2015年7月19日至2016年1月19日，原告于2015年8月14日起诉要求被告杜怀奇还款，被告杜国彦、孟国申、杜得成承担连带保证责任，属于在被告杜国彦、孟国申、杜得成保证期限内主张权利，其三被告应承担连带还款责任。因借据中双方未约定利息，利息的支付应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杜怀奇、杜国彦、孟国申、杜得成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜怀奇于本判决生效后十日内偿还原告邱庆伟借款人民币56000元及利息（利息从起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告杜国彦、孟国申、杜得成承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杜怀奇、杜国彦、孟国申、杜得成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李志攀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 辉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第721号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系该村村长。
被告：王富明，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告王富明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第102-2号
申请执行人：王金利，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：米玉征，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张克，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人王金利与被执行人米玉征、张克借款担保合同纠纷一案，于2014年1月3日立案执行。执行过程中被执行人履行了还款义务，申请执行人王金利于2014年4月30日申请撤回执行。本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年四月三十日
书记员 张加魁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初250号
原告郭运平，男，生于1970年11月6日，汉族，农民，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县城关镇草桥村十九组.
被告王本亮，男，生于1972年12月17日，汉族，农民，陕西省汉阴县人.
被告王本超，男，生于1981年3月16日，汉族，农民，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县城关镇草桥村三组.
原告郭运平与被告王本超、王本亮健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告郭运平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭运平的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭运平撤诉。
案件受理费250元，由原告王本平负担。
审判员 刘华
二〇一八年四月十七日
书记员 刘娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第510号
罪犯小欢，男，傣族，小学文化，云南省陇川县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2013年12月16日作出（2013）陇刑初字第75号刑事判决，以被告人小欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年12月17日起至2015年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯小欢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯小欢在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯小欢系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小欢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执恢96号
申请执行人：大丰市大龙铸造机械厂（以下简称大龙铸造厂），组织机构代码70389258-6，住所地大丰市西团镇大龙小街双龙路8号。
负责人杨玉萍，大龙铸造厂厂长。
被执行人：吕文虎，男，1967年12月12日生，汉族，居民，住大丰市。
被执行人：杨翠莲，女，1968年4月16日生，汉族，居民，住大丰市。
申请执行人大丰市大龙铸造机械厂与被执行人吕文虎、杨翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）大西商初字第42号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月八日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执恢96号申请执行人：大丰市大龙铸造机械厂（以下简称大龙铸造厂），组织机构代码70389258-6，住所地大丰市西团镇大龙小街双龙路8号。负责人杨玉萍，大龙铸造厂厂长。被执行人：吕文虎，男，1967年12月12日生，汉族，居民，住大丰市。被执行人：杨翠莲，女，1968年4月16日生，汉族，居民，住大丰市。申请执行人大丰市大龙铸造机械厂与被执行人吕文虎、杨翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）大西商初字第42号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月八日书记员  周寅华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01587号
原告：杨某，农民。
被告：韩某，男，1970年9月17日生，汉族，农民。
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，原告杨某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋鑫，男，1979年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京日邦印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路6号。
法定代表人：麿秀晴，董事长。
委托诉讼代理人：贺丹，北京市勤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。
再审申请人隋鑫因与被申请人北京日邦印刷有限公司（以下简称日邦印刷公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隋鑫申请再审称，申请人于2002年3月12日入职被申请人公司，任副厂长，2012年1月15日双方签订了无固定期限劳动合同。期间虽然被申请人于2013年10月11日停产放假，但申请人从事的是财务工作，当时并未放假，申请人在被申请人公司实际工作到了2014年10月24日。2015年5月15日、2015年5月18日，申请人向被申请人公司寄出解除劳动合同通知书，以未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费及住房公积金为由与被申请人公司解除劳动合同，申请人在申请劳动仲裁前曾以口头形式向被申请人公司主张过解除劳动合同经济补偿金之外的其他诉争权益，申请人同意仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决；依法判决被申请人支付申请人2014年9月26日至2015年5月14日期间的工资49515.75元；被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金90692元；判决被申请人支付申请人2013年度、2014年度的未休年休假工资11826.78元，被申请人承担本案全部诉讼费。
日邦印刷公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，隋鑫虽处于待岗状态，但日邦印刷公司采取了必要合理的方式，通知隋鑫按期报到及不按期报到的不利后果，隋鑫未按要求到日邦印刷公司报到。日邦印刷公司在此情况下，依据公司员工守则的规定，于2014年12月20日以旷工为由与隋鑫解除劳动合同，符合法律规定。因日邦印刷公司已于2013年10月11日停产、停业，隋鑫放假，至双方劳动合同解除的2014年12月20日，隋鑫已被日邦印刷公司连续安排放长假一年以上，故隋鑫无权享受上述期间的年休假。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者主张用人单位支付其未休年休假工资的，应就用人单位应向其支付其在申请劳动仲裁之日前两年之外的年休假工资承担举证责任，隋鑫于2015年11月4日申请仲裁，故其要求支付2013年1月1日至2013年10月10日未休年休假工资的诉讼请求，超过用人单位二年工资支付记录的保存期限，隋鑫对此亦未举证证明。因此，一、二审法院依据本案现有证据所作判决并无不当。隋鑫的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隋鑫的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年九月二十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋鑫，男，1979年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京日邦印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路6号。法定代表人：麿秀晴，董事长。委托诉讼代理人：贺丹，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕节，北京市勤和律师事务所律师。再审申请人隋鑫因与被申请人北京日邦印刷有限公司（以下简称日邦印刷公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋鑫申请再审称，申请人于2002年3月12日入职被申请人公司，任副厂长，2012年1月15日双方签订了无固定期限劳动合同。期间虽然被申请人于2013年10月11日停产放假，但申请人从事的是财务工作，当时并未放假，申请人在被申请人公司实际工作到了2014年10月24日。2015年5月15日、2015年5月18日，申请人向被申请人公司寄出解除劳动合同通知书，以未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费及住房公积金为由与被申请人公司解除劳动合同，申请人在申请劳动仲裁前曾以口头形式向被申请人公司主张过解除劳动合同经济补偿金之外的其他诉争权益，申请人同意仲裁裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决；依法判决被申请人支付申请人2014年9月26日至2015年5月14日期间的工资49515.75元；被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金90692元；判决被申请人支付申请人2013年度、2014年度的未休年休假工资11826.78元，被申请人承担本案全部诉讼费。日邦印刷公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，隋鑫虽处于待岗状态，但日邦印刷公司采取了必要合理的方式，通知隋鑫按期报到及不按期报到的不利后果，隋鑫未按要求到日邦印刷公司报到。日邦印刷公司在此情况下，依据公司员工守则的规定，于2014年12月20日以旷工为由与隋鑫解除劳动合同，符合法律规定。因日邦印刷公司已于2013年10月11日停产、停业，隋鑫放假，至双方劳动合同解除的2014年12月20日，隋鑫已被日邦印刷公司连续安排放长假一年以上，故隋鑫无权享受上述期间的年休假。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者主张用人单位支付其未休年休假工资的，应就用人单位应向其支付其在申请劳动仲裁之日前两年之外的年休假工资承担举证责任，隋鑫于2015年11月4日申请仲裁，故其要求支付2013年1月1日至2013年10月10日未休年休假工资的诉讼请求，超过用人单位二年工资支付记录的保存期限，隋鑫对此亦未举证证明。因此，一、二审法院依据本案现有证据所作判决并无不当。隋鑫的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋鑫的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年九月二十日书记员  李雪娇
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监341号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。
负责人：穆宏伟，该单位主任。
被执行人：侯天维，男，1981年11月22日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人：黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司，住所地哈尔滨呼兰区呼兰镇腰堡街道腰堡村。
负责人：舒志，该公司总经理。
被执行人：曹丽影，女，1984年10月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部依据哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初947号民事判决书，申请执行被执行人侯天维、黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司、曹丽影借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2017年4月1日立案执行，至今未能执行。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部向本院提出申请，请求将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市道里区人民法院在本案进入执行程序后，被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条二款和《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初947号民事判决书，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙 勇
审判员 刘 洋
审判员 吴继平
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑执监341号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。负责人：穆宏伟，该单位主任。被执行人：侯天维，男，1981年11月22日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被执行人：黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司，住所地哈尔滨呼兰区呼兰镇腰堡街道腰堡村。负责人：舒志，该公司总经理。被执行人：曹丽影，女，1984年10月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部依据哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初947号民事判决书，申请执行被执行人侯天维、黑龙江省元泰房地产开发有限公司呼兰分公司、曹丽影借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2017年4月1日立案执行，至今未能执行。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部向本院提出申请，请求将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨市道里区人民法院在本案进入执行程序后，被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条二款和《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初947号民事判决书，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 刘 洋审判员 吴继平二〇一八年七月二十三日书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监442号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社，住所地哈尔滨市道里区兆麟街59-3号。
负责人：王卓，该单位主任。
被执行人：张宇，男，1971年6月2日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：胡玉娜，女，1973年10月31日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社依据哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1187号民事判决书，申请执行被执行人张宇、胡玉娜借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2016年5月25日立案执行，至今未能执行。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社向本院提出申请，请求将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市道里区人民法院在本案进入执行程序后，被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条二款和《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1187号民事判决书，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 洋
审判员 李 滨
审判员 吴继平
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑执监442号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社，住所地哈尔滨市道里区兆麟街59-3号。负责人：王卓，该单位主任。被执行人：张宇，男，1971年6月2日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：胡玉娜，女，1973年10月31日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社依据哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1187号民事判决书，申请执行被执行人张宇、胡玉娜借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2016年5月25日立案执行，至今未能执行。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社向本院提出申请，请求将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨市道里区人民法院在本案进入执行程序后，被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条二款和《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1187号民事判决书，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 洋审判员 李 滨审判员 吴继平二〇一八年七月二十三日书记员 崔 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民再151号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新乡市环境卫生管理处,住所地河南省新乡市人民东路***号。
法定代表人：张红梅，该管理处处长。
委托诉讼代理人：王辉，该单位职工。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南华鼎置业有限公司,住所地河南省郑州市东明路218号索克大厦8层6815房。
法定代表人：曹现俊，该公司董事长。
一审第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市经三北路32号财富广场1号楼。
负责人：戴文浩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建，河南中原法汇律师事务所律师。
再审申请人新乡市环境卫生管理处（以下简称新乡环卫处）因与被申请人河南华鼎置业有限公司（以下简称华鼎公司）、一审第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋河南分公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2016)豫民终843号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出（2017）最高法民申2932号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
新乡环卫处申请再审称，1.一审法院认定“案涉城管大厦至今未进行竣工验收”缺乏证据证明，二审法院认定“新乡环卫处主张办公楼已经验收合格没有依据”是错误的。案涉办公楼已经验收合格，二审法院未予认定错误。2.二审法院以房屋未经竣工验收为由驳回新乡环卫处的诉讼请求，适用法律错误。3.一审、二审遗漏新乡环卫处的诉讼请求。关于12000平方米办公楼新乡环卫处是否享有优先权的问题是新乡环卫处追加太平洋河南分公司为被告时增加的诉请，一审法院认定新乡环卫处享有优先权，但在判决时遗漏新乡环卫处的诉讼请求，二审法院认定“新乡环卫处未请求确认优先权，一审法院未对此判决”是错误的。4.一审、二审法院判决华鼎公司赔偿新乡环卫处的损失计算的起止时间错误，起算时间应当按照双方签订《移交协议》约定的交房时间2010年12月15日开始计算，计算至华鼎公司实际交付案涉房屋时止。综上，请求依法再审，撤销二审判决，在查明案件事实的基础上依法改判支持新乡环卫处的诉讼请求。
本院再审查明：2015年6月16日新乡环卫处向一审法院提交的《追加被告申请书》中显示：新乡环卫处申请追加太平洋河南分公司为被告，请求优先取得该73套共计3376.96平方米房屋的所有权。
本院再审认为，一审时新乡环卫处申请追加太平洋河南分公司为被告的申请书中，明确提出其对出卖给太平洋河南分公司3000余平方米的房产享有优先权，但一审判决未在判决主文体现，仅在说理部分予以阐述。二审判决虽认定新乡环卫处对案涉房屋享有优先权，但认为新乡环卫处在一审中没有明确提出确认优先权的诉讼请求，其认定与事实不符。因此，一审、二审判决遗漏了当事人的诉讼请求。
综上，新乡环卫处关于一审、二审判决遗漏当事人诉讼请求的主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫民终843号民事判决及河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五初字第35号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市中级人民法院重审。
审判长 杨立初
审判员 刘雪梅
审判员 梅 芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1775号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王健
委托诉讼代理人：冯淑惠
再审申请人王健因诉天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）行政行为违法一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王健申请再审称：其提起的诉讼符合法律规定的起诉条件。北辰区政府作出的北辰政告[2011]8号《天津市北辰区人民政府关于对天穆镇马庄锅炉厂地块尚未拆除的房屋实施强拆的通告》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，侵害申请人的合法权益。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，王健提交的行政上诉状中载明：“北辰区政府在没有依法取得拆迁许可证或国有土地征收的情况下，于2011年3月8号在上诉人王健居住的宿舍内张贴了北辰政告[2011]8号《通告》”，即王健于2011年3月已经知道行政行为内容，其于2015年7月提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。原审裁定对王健的起诉不予立案并无不当。
综上，王健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王健的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张海婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫法民申2128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司郑州金融广场支行。营业场所：郑州市金水区纬五路14号院1号楼1-2层。
负责人：王屹，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人平安银行股份有限公司郑州金融广场支行（以下简称平安银行郑州金融广场支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，李菊花与平安银行郑州金融广场支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，平安银行郑州金融广场支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体和精神伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与平安银行郑州金融广场支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明平安银行郑州金融广场支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与平安银行郑州金融广场支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫法民申2128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司郑州金融广场支行。营业场所：郑州市金水区纬五路14号院1号楼1-2层。负责人：王屹，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人平安银行股份有限公司郑州金融广场支行（以下简称平安银行郑州金融广场支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，李菊花与平安银行郑州金融广场支行建立了短暂的储蓄存款合同关系，平安银行郑州金融广场支行却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体和精神伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与平安银行郑州金融广场支行的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明平安银行郑州金融广场支行存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与平安银行郑州金融广场支行存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  赵永利
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志军，女，1960年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路**号。
法定代表人：戴彬彬，该区人民政府区长。
再审申请人王志军因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政批复一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4543号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员张艳、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王志军不服海淀区政府作出的海政地（2016）14号《关于海淀区西北旺新村C2地块棚户区改造安置房项目及非营利性配套申请使用国有土地使用权划拨的批复》（以下简称《划拨批复》），向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销该《划拨批复》。
一审法院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但应当符合法定条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案现有证据显示，被诉行为系海淀区政府在集体土地征收为国有后依据相关法律规定，同意申请人使用国有土地的行为，王志军不是《划拨批复》之行政相对人，与《划拨批复》之间亦不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。据此，一审法院于2017年4月29日作出（2017）京04行初252号行政裁定：驳回王志军的起诉。
王志军不服，向北京市高级人民法院提出上诉，请求撤销一审裁定，撤销《划拨批复》。
二审法院以与一审法院基本相同的理由，于2017年8月18日作出（2017）京行终2717号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
王志军不服，向本院申请再审，请求依法撤销一审裁定、二审裁定和《划拨批复》。主要事实和理由：一审和二审法院均没有开庭审理，直接驳回了起诉；海淀区政府在未对涉案集体土地依法征收的情况，直接作出《划拨批复》，非法划拨其依法取得使用权的土地，侵犯了其财产权。
本院认为：本案的核心问题是再审申请人王志军和《划拨批复》是否具有利害关系。从王志军提交的材料看，王志军于1999年3月和北京市海淀区西北旺合作社（以下简称西北旺合作社）签订土地承包合同种植林木，承包期限为1999年1月1日至2008年12月31日。合同到期后，西北旺合作社不再继续发包。在此前提下，王志军对土地本身并无利益，且地上林木于2014年已因其他原因被铲除。海淀区政府于2016年作出《划拨批复》时，王志军并非该行政行为的相对人，亦无可保护的利益，一、二审认定王志军和《划拨批复》不具有利害关系，进而驳回其起诉并无不当。
综上，王志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志军的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 李纬华
审判员 李绍华
二〇一八年六月十二日
书记员 薛 菁
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监450号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社，住所地哈尔滨市道里区兆麟街59-3号。
负责人：王卓，该单位主任。
被执行人：赫威，男，1980年7月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王莹，女，1982年2月28日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王德全，男，1956年3月1日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王丽萍，女，1957年6月29日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社依据哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1740号民事判决书，申请执行被执行人赫威、王莹、王德全、王丽萍借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2016年5月25日立案执行，至今未能执行。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社向本院提出申请，请求将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨市道里区人民法院在本案进入执行程序后，被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条二款和《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1740号民事判决书，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。
哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 洋
审判员 李 滨
审判员 吴继平
二〇一八年七月二十三日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑执监450号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社，住所地哈尔滨市道里区兆麟街59-3号。负责人：王卓，该单位主任。被执行人：赫威，男，1980年7月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：王莹，女，1982年2月28日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：王德全，男，1956年3月1日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：王丽萍，女，1957年6月29日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社依据哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1740号民事判决书，申请执行被执行人赫威、王莹、王德全、王丽萍借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2016年5月25日立案执行，至今未能执行。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社向本院提出申请，请求将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨市道里区人民法院在本案进入执行程序后，被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条二款和《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1740号民事判决书，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 洋审判员 李 滨审判员 吴继平二〇一八年七月二十三日书记员 崔 婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1454号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：边百杰
再审申请人边百杰因诉内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称包头市政府）和包头市住房保障和房屋管理局（以下简称包头市房管局）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
边百杰申请再审称：包头市政府颁发案涉房屋所有权证后，没有履行保护其私有财产的法定职责，致使其房屋在1992年至1996年期间先后五次被违法拆除，边百杰起诉包头市政府、包头市房管局履行保护其房屋所有权的法定职责，确认强行拆除边百杰121.5平米门市房的行为违法并赔偿损失，于法有据，符合法律规定的起诉条件。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被诉拆除行为发生在1992年至1996年期间，边百杰于2015年提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。原审裁定对边百杰的起诉不予立案并无不当。
综上，边百杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回边百杰的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张海婷
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终144号
上诉人（原审原告）：石建成。
被上诉人（原审被告）：大荔县人民政府。住所地：陕西省大荔县县府门***号。
法定代表人：翟玉宝，该县县长。
委托代理人：李峰，该县棚户区城中村改造工作办公室工作人员。
委托代理人；马国胜，陕西高得律师事务所律师。
上诉人石建成因诉被上诉人大荔县人民政府确认并撤销公告一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人石建成以问题已解决为由，于2018年4月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石建成的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人石建成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 马 燕
代理审判员 温永宏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 铁梦瑶
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异240号
异议人（被执行人）北京庄维房地产开发有限责任公司（以下简称庄维公司）。
法定代表人刘华，该公司执行董事。
异议申请人（被执行人）王埏，男，汉族，现住北京市西城区。
异议申请人（被执行人）刘华，女，汉族，现住北京市西城区。
申请执行人河北远睿投资有限公司（以下简称远睿公司）。
法定代表人杜明志，该公司执行董事。
被执行人朗驰建设有限公司（以下简称朗驰公司）。
法定代表人董志平，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人远睿公司与被执行人庄维公司、王埏、刘华、朗驰公司借款保证合同纠纷一案中，异议人庄维公司、王埏、刘华针对2017年6月26日给其公司送达的通知提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庄维公司、王埏、刘华称：1、申请人对通知中一般债务利息（计算至2016年8月4日）8742.281万元，持有异议。我方经计算一般债务利息应为8706.33万元，相差35.951万元。2、通知中关于本案执行总额40725.9589万元，我方认为依据（2016）邯仲裁字第029号裁决书和法律规定，本案执行总金额应为38733.84万元。我方不应承担迟延履行期间的一般债务利息1956.16万元。
经审查查明：远睿公司与庄维公司、王埏、刘华、朗驰公司借款保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年6月28日作出（2016）邯仲裁字第029号裁决书，裁决如下：（一）被申请人北京庄维房地产开发有限责任公司向申请人河北远睿投资有限公司偿还借款本金28000万元及利息（利息分三部分：第一部分，以23140万元为本金自2014年6月24日起至本裁决确定的履行期限届满之日止，按年利率15%支付利息；第二部分，以486万元为本金自2014年7月7日起至本裁决确定的履行期限届满之日止，按年利率15%支付利息；第三部分，以4374万元为本金自2014年9月29日起至本裁决确定的履行期限届满之日止，按年利率15%支付利息）。（二）被申请人北京庄维房地产开发有限责任公司给付申请人河北远睿投资有限公司为实现本案债权所产生的律师费1000万元。3、被申请人王埏、刘华对上述第（一）、（二）项裁决承担连带清偿责任。（四）被申请人朗驰建设有限公司对上述第（一）、（二）项裁决承担一般保证责任。（五）本案仲裁费1600035元由被申请人北京庄维房地产开发有限责任公司、王埏、刘华、朗驰建设有限公司承担。上述费用已由申请人预交，上述四被申请人应给付申请人河北远睿投资有限公司1600035元。以上（一）、（二）、（五）项裁决款项，被申请人北京庄维房地产开发有限责任公司、王埏、刘华、朗驰建设有限公司应自收到本裁决之日起10日内给付完毕。逾期给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
仲裁裁决生效后，被执行人北京庄维房地产开发有限责任公司、王埏、刘华、朗驰建设有限公司本应在2016年8月4日前履行完毕，但并未及时履行。河北远睿投资有限公司于2016年8月8日到本院立案执行。2016年12月12日，本院委托河北省产权交易中心拍卖被执行人北京庄维房地产开发有限责任公司名下土地（土地使用证编号：京丰国用（2005出）第002337号）的土地使用权。2017年1月16日，北京旭辉合创投资有限公司以620135200元的最高价竟得。拍卖款于2017年1月18日划入本院。本院于2017年1月21日作出（2016）冀04执号之二执行裁定书，将该宗土地的使用权裁定给买受人北京旭辉合创投资有限公司，裁定书于当日生效。
2017年7月7日，本院向庄维公司送达领取剩余拍卖款通知，内容为“关于河北远睿投资有限公司申请执行你公司一案，经征询邯郸仲裁委员会意见，该案本金28000万元，一般债务利息（计算至2016年8月4日）8742.281万元，律师费1000万元，仲裁费1600035元，迟延履行期间债务利息（计算至2017年1月21日）2823.6744万元。以上合计40725.9589万元，代无锡法院付执行款53946157元，本案执行费448358元，本案拍卖款620135200元，你公司已领取144000000元，余拍卖款1448.1096万元，请你公司在核对后，书面向本院申请领取，并注明收款账户、开户银行。”
2017年6月26日，本院向河北远睿投资有限公司送达领取执行款通知，内容为“关于你公司申请执行北京庄维房地产开发有限责任公司一案，经征询邯郸仲裁委员会意见，该案本金28000万元，一般债务利息（计算至2016年8月4日）8742.281万元，律师费1000万元，仲裁费1600035元，迟延履行期间债务利息（计算至2017年1月21日）2823.6744万元。以上合计40725.9589万元，你公司已领取37000万元，余款3725.9589万元，请你公司在核对后，书面向本院申请领取，并注明收款账户、开户银行”。
本院认为：本案在执行实施过程中，本院向被执行人庄维公司送达的领取剩余拍卖款通知，经审查确实存在错误，应予撤销。由于本院分别向庄维公司、远睿公司发出两份不同内容的通知，该两份通知中都存在错误，故本院向远睿公司送达的领取执行款通知也一并予以撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院向被执行人北京庄维房地产开发有限责任公司送达的领取剩余拍卖款通知和向申请执行人河北远睿投资有限责任公司送达的领取执行款通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 武 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执恢38号
申请执行人：张雨，男，汉族，1987年6月3日生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：郑丽红，女，汉族，1967年2月19日生，系申请执行人张雨之母。
被执行人：林涛，男，汉族，1990年4月10日生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：林儒仪，男，汉族，1963年11月14日生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人：依香云，女，汉族，1966年4月11日生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。
本院在执行张雨与林涛，林儒仪，依香云刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省抚顺市中级人民法院（2006）抚刑一初字第53号刑事附带民事判决书，因林涛，林儒仪，依香云未履行赔偿义务，申请人于2016年10月13日向本院申请恢复执行。本院查明被执行人依香云在中国石油抚顺石化分公司石油二厂享有固定工资收入为每月人民币1720.00元。经执行双方当事人现已达成和解，被执行人同意每月给付郑丽红600.00元，直至全部履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）抚刑一初字第53号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 支文月
执行员 田俊杰
执行员 国洪峰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘新宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执488号
申请执行人：苏州柯利达装饰股份有限公司。
法定代表人：顾益明，董事长。
委托诉讼代理人：吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因不当得利纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第9662号民事判决书已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2015年2月2日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年6月26日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币852128元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。扣除本案执行费10921元后，向申请执行人发放案款806080元，申请执行人放弃剩余的46048元债权主张。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第9662号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月二日
书记员 刘艳良
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执异113号
异议人：蒋贝妮，女，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请执行人潘智玲，女，汉族，1962年4月23日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人杨敏，女，苗族，1969年6月8日出生，住湖南省长沙市开福区。
被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道，组织机构代码58898106X。
法定代表人肖尧，公司经理。
本院在执行申请执行人潘智玲与被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司、杨敏民间借贷纠纷一案中，异议人蒋贝妮向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，异议人蒋贝妮到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人蒋贝妮称，异议人蒋贝妮担任被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人时间为2014年3月14日至2015年1月3日，申请执行人潘智玲于2015年2月6日申请强制执行时，异议人蒋贝妮已不是被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人。蒋贝妮从未参与本案的一切诉讼获得，也未参与公司的经营管理及公司分红。请求撤销对异议人蒋贝妮作出的限制消费令。
本院查明，申请执行人潘智玲与被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司、杨敏民间借贷纠纷一案，前由本院于2014年9月16日作出（2013）长中民二初字第00585号民事判决：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潘智玲借款本金29300000元及利息(利息计算方式:以本金29300000元为基数，按银行同期同类贷款利率标准从2013年5月27日起至款项还清之日止)；二、被告雷宜锌文化艺术产业发展有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告雷宜锌文化艺术产业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告杨敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198444元，公告费300.75元由被告杨敏、被告雷宜锌文化艺术产业发展有限公司共同负担。后雷宜锌文化艺术产业发展有限公司、杨敏不服该判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）湘高法民一终字第204号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198444元，由上诉人杨敏和上诉人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司共同负担。该判决生效后，由于雷宜锌文化艺术产业发展有限公司、杨敏未按照生效文书履行法律义务，申请执行人潘智玲于2015年2月6日向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日作出（2015）长中民执字第00231号执行决定书将异议人蒋贝妮纳入失信被执行人名单，且于同日作出（2015）长中民执字第00231号限制高消费令对异议人蒋贝妮限制高消费。异议人蒋贝妮向本院提起书面执行异议，异议请求如前所述。
另查明，根据工商信息查询，2015年1月4日，被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人已由蒋贝妮变更为肖尧。现被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人仍为肖尧。
本院认为，根据工商信息查询，2015年1月4日，被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人已由蒋贝妮变更为肖尧，申请执行人潘智玲于2015年2月6日向本院申请强制执行时，异议人蒋贝妮已不是被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人。故本院（2015）长中民执字第00231号限制高消费令中载明的被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人应变更为肖尧。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
本院于2017年5月4日作出的（2015）长中民执字第00231号限制高消费令中被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人由蒋贝妮变更为肖尧。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一八年八月二十四日
书记员 葛佳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执异113号异议人：蒋贝妮，女，汉族，1980年2月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人潘智玲，女，汉族，1962年4月23日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人杨敏，女，苗族，1969年6月8日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道，组织机构代码58898106X。法定代表人肖尧，公司经理。本院在执行申请执行人潘智玲与被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司、杨敏民间借贷纠纷一案中，异议人蒋贝妮向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，异议人蒋贝妮到庭参加了听证，现已审查终结。异议人蒋贝妮称，异议人蒋贝妮担任被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人时间为2014年3月14日至2015年1月3日，申请执行人潘智玲于2015年2月6日申请强制执行时，异议人蒋贝妮已不是被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人。蒋贝妮从未参与本案的一切诉讼获得，也未参与公司的经营管理及公司分红。请求撤销对异议人蒋贝妮作出的限制消费令。本院查明，申请执行人潘智玲与被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司、杨敏民间借贷纠纷一案，前由本院于2014年9月16日作出（2013）长中民二初字第00585号民事判决：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潘智玲借款本金29300000元及利息(利息计算方式:以本金29300000元为基数，按银行同期同类贷款利率标准从2013年5月27日起至款项还清之日止)；二、被告雷宜锌文化艺术产业发展有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告雷宜锌文化艺术产业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告杨敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198444元，公告费300.75元由被告杨敏、被告雷宜锌文化艺术产业发展有限公司共同负担。后雷宜锌文化艺术产业发展有限公司、杨敏不服该判决，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）湘高法民一终字第204号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198444元，由上诉人杨敏和上诉人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司共同负担。该判决生效后，由于雷宜锌文化艺术产业发展有限公司、杨敏未按照生效文书履行法律义务，申请执行人潘智玲于2015年2月6日向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日作出（2015）长中民执字第00231号执行决定书将异议人蒋贝妮纳入失信被执行人名单，且于同日作出（2015）长中民执字第00231号限制高消费令对异议人蒋贝妮限制高消费。异议人蒋贝妮向本院提起书面执行异议，异议请求如前所述。另查明，根据工商信息查询，2015年1月4日，被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人已由蒋贝妮变更为肖尧。现被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人仍为肖尧。本院认为，根据工商信息查询，2015年1月4日，被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人已由蒋贝妮变更为肖尧，申请执行人潘智玲于2015年2月6日向本院申请强制执行时，异议人蒋贝妮已不是被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人。故本院（2015）长中民执字第00231号限制高消费令中载明的被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人应变更为肖尧。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：本院于2017年5月4日作出的（2015）长中民执字第00231号限制高消费令中被执行人雷宜锌文化艺术产业发展有限公司的法定代表人由蒋贝妮变更为肖尧。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  盛知霜审判员  谭斯元二〇一八年八月二十四日书记员  葛佳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申780号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张爱娟
委托诉讼代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。
再审申请人张爱娟因诉浙江省景宁畲族自治县人民政府行政其他一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱娟申请再审称：（一）本案被诉的行政行为是浙江省景宁畲族自治县人民政府的行政认定行为，而不是确认集体经济组织成员资格的行为。本案是否涉及到集体经济组织成员资格确认问题，需要在立案后的审判过程中通过法庭调查来查明，原审法院在立案阶段即对案件有待查明的问题做了确认，程序不当。（二）张爱娟要求对《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》进行审查，是依法对被诉行政行为所依据的规范性文件的合法性一并请求审查。该规范性文件是政策问题，还是法律问题，或两者兼而有之，同样需要通过法庭的调查来查明。原审法院在未询问当事人的情况下，即作出“属于政策问题”的认定，没有事实依据，也违反基本的程序。（三）一审法院裁定不予立案的理由系张爱娟不具有原告主体资格，二审法院裁定不予立案的理由则是案件不属于人民法院行政诉讼的主管范围，两级法院的理由毫无关系。在此情况下，二审法院仍然认定一审裁定不予立案并无不当，自相矛盾。请求撤销原审裁定，指令一审法院受理张爱娟的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张爱娟起诉要求浙江省景宁畲族自治县人民政府认定其具有异地搬迁的资格并请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。该诉讼请求涉及集体经济组织成员资格及相关权益的认定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对张爱娟的起诉裁定不予立案，并无不当。
综上，张爱娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张爱娟的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 张淑芳
审判员 李志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申780号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张爱娟委托诉讼代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。再审申请人张爱娟因诉浙江省景宁畲族自治县人民政府行政其他一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱娟申请再审称：（一）本案被诉的行政行为是浙江省景宁畲族自治县人民政府的行政认定行为，而不是确认集体经济组织成员资格的行为。本案是否涉及到集体经济组织成员资格确认问题，需要在立案后的审判过程中通过法庭调查来查明，原审法院在立案阶段即对案件有待查明的问题做了确认，程序不当。（二）张爱娟要求对《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》进行审查，是依法对被诉行政行为所依据的规范性文件的合法性一并请求审查。该规范性文件是政策问题，还是法律问题，或两者兼而有之，同样需要通过法庭的调查来查明。原审法院在未询问当事人的情况下，即作出“属于政策问题”的认定，没有事实依据，也违反基本的程序。（三）一审法院裁定不予立案的理由系张爱娟不具有原告主体资格，二审法院裁定不予立案的理由则是案件不属于人民法院行政诉讼的主管范围，两级法院的理由毫无关系。在此情况下，二审法院仍然认定一审裁定不予立案并无不当，自相矛盾。请求撤销原审裁定，指令一审法院受理张爱娟的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张爱娟起诉要求浙江省景宁畲族自治县人民政府认定其具有异地搬迁的资格并请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。该诉讼请求涉及集体经济组织成员资格及相关权益的认定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对张爱娟的起诉裁定不予立案，并无不当。综上，张爱娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱娟的再审申请。审判长  包剑平审判员  张淑芳审判员  李志强二〇一八年三月二十六日书记员  胡 玥