wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1823号
上诉人（原审原告）：段风梅，女，1945年12月19日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申东明，男，1968年11月11日出生，汉族，住新乡市。
上诉人段风梅因与被上诉人申东明相邻关系纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段风梅上诉请求：依法改判。事实与理由：一、段风梅提供的证据能够证明申东明的两个卫生间（含洗澡间）长期排水给段风梅房屋造成很大的损害。一审中，段风梅提供的照片、天太社区证明及一审法院现场勘验的情况足以证明段风梅房间被水泡的痕迹系申东明排水造成。段风梅楼上没有水管，不会造成漏水现象，且房屋其它位置没有被水浸泡及墙体脱落的痕迹，唯独和申东明紧挨着的墙体及楼层板有很深的被水浸泡的痕迹及墙体脱落的痕迹，显�段风梅一、二层紧挨申东明的墙体、预制板由申东明家排水造成。一到夏季，因申东明多次洗澡及水管管理不善导致段风梅家墙体及楼板出现渗水现象。涉案房长期由段风梅老两口居住，二人成天提心吊胆，为此事也与申东明多次协商。2016年4月底，天太社区调解时，申东明当着调解人的面说：“我保证他的房十年，出事我赔偿损失”，当时调解员李玉合、畅德喜都在场，因段风梅没有同意所以没有调解成。二、段风梅家漏水原因没有鉴定，系一审法院的责任。2016年6月份，因段风梅家里漏水特别厉害，就向一审法院起诉，六、七、八月份的夏季申东明洗澡特别勤，系鉴定最佳时机，可一审法院只到现场查看，不做鉴定，故意拖延时间，段风梅家里漏的水也经过三个月的吸收，痕迹比以前轻了些，一审法院才通知段风梅做鉴定，且未告知段风梅不鉴定就驳回诉讼请�的后果。段风梅系72岁的老人，一审法院应当给段风梅讲清楚，但一审法院为了办理人情案，不顾事实存在，作出错误判决，使段风梅老两口难以服判。因此请求二审法院依法改判。
申东明辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。段风梅称自家房屋受到侵害系申东明家中洗澡间的排水管道出现漏水所致，申东明不予认可。首先，申东明与段风梅两家的房屋是分立而建的，墙体也是独立的。申东明家中的排水管离墙体至少五公分，并不紧靠墙体。段风梅家中的墙体是沙灰墙，受潮就会掉皮。故申东明没有侵害到段风梅的任何权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。段风梅虽然提交一些证据来证明自己的主张，但上述证据均不能证明漏水系申东明家中卫生间排水管所致。段风梅一审时暂不申请对涉案房屋漏水原因进行鉴定，其主张并没有足够的证据予支持，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定驳回段风梅的诉讼请求合法、合理。二、段风梅称涉案房屋漏水原因在一审时没有进行鉴定系一审法院造成，申东明认为段风梅所称不负责任。由于本案系房屋漏水，需要申请专业人士对漏水原因作出解释。根据“谁主张谁举证”的原则，漏水原因应由段风梅举证，是否申请鉴定应当由段风梅提出申请。一审庭审时曾向段风梅询问是否进行鉴定，段风梅表示此时鉴定原因时机不成熟，暂不申请鉴定，故本案没有进行鉴定系段风梅自身原因造成。段风梅上诉状称其6月份就向人民法院提起诉讼，一审法院应该立刻去鉴定，但一审法院需要通知被告、送达相关手续，并且一审法院并非一个月仅一个案件，故段风梅称一审法院故意拖延时间非常不负责任。段风梅上诉称一审法院没有告知段风梅若不鉴定就驳回诉讼请求的后果，申东明表示不予认可。虽然段风梅年事已高，但其完全可以问承办法官如果不申请鉴定会有什么后果，其将责任完全推给法院是强词夺理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回段风梅的上诉请求。
段风梅向一审法院起诉请求：1、判令申东明立即停止侵害并且将段风梅房屋恢复至侵害前原状；2、诉讼费及其他费用由申东明承担。
一审法院认定事实：段风梅与申东明系邻居，两家房屋均坐北朝南、两层砖建楼房，段风梅房屋位于申东明房屋西侧，两家房屋分立而建，但相邻的墙与墙之间没有缝隙，申东明在其房屋的一楼、二楼临西墙处上下对应建有两个卫生间。一审法院勘验期间，段风梅房屋一楼、二楼的东墙墙面和一楼墙顶有部分阴潮，段风梅认为系申东明家卫生间漏水所致，申东明认为两家系独立的墙体，不予认可。经一审法院询问，段风梅表示现在鉴定漏水的原因时机不成熟，暂不申请对漏水原因进行鉴定。一审法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，段风梅与申东明两家房屋虽然紧邻，但是分立而建，两家房屋是独立的墙体，且段风梅暂不申请对“漏水”原因进行鉴定，段风梅也未提交其他有效证据证明其房屋中墙面和墙顶的阴潮是申东明家卫�间漏水所致，故段风梅要求停止侵害并恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：驳回段风梅的诉讼请求。一审案件受理费100元，由段风梅负担。
本院二审期间，段风梅于2017年5月25日向本院申请对其一、二层墙体及预制板地面出现漏水、渗水痕迹是否申东明家卫生间排水造成进行鉴定，本院委托河南顺成建设工程管理有限公司进行鉴定，但段风梅在鉴定过程中撤回了鉴定申请，鉴定机构向段风梅退回了鉴定费7000元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，段风梅起诉和上诉主张申东明家卫生间漏水致其损害，但其并不能提供充分、有效证据证明其主张；一审过程中，段风梅表示现在鉴定漏水的原因时机不成熟，暂不申请对漏水原因进行鉴定�二审过程中，段风梅虽然提出了鉴定申请，但其在鉴定过程中撤回了鉴定申请，故段风梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由段风梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 琦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1584号
原告：德通融资租赁有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市湖心南路33-47号经纬A#楼三层。统一社会信用代码9134080006084255XB（1-1）。
负责人：叶蕊,经理。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。
被告：胡延明，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：齐艺，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告德通融资租赁有限公司安庆分公司与被告胡延明、齐艺融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德通融资租赁有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费6083元，减半并免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一八年九月三日
书记员 吴秀青
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00549号
申请执行人孝感市孝南区书院街道后湖社区居民委员会。
法定代表人邹建国，该主任
被执行人邹敏敏。
申请执行人孝感市孝南区书院街道后湖社区居民委员会与被执行人邹敏敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一六年七月十二日
书记员 刘华军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00549号
申请执行人孝感市孝南区书院街道后湖社区居民委员会。
法定代表人邹建国，该主任。
被执行人邹敏敏。
申请执行人孝感市孝南区书院街道后湖社区居民委员会与被执行人邹敏敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第01316号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 肖育芬
审判员 刘海兵
二〇一六年七月十二日
书记员 刘华军
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第362号
申请执行人兰琴英，女。
被执行人福建省天泰建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区元帅路联湖花园A座11单元。
法定代表人洪子和，经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1053号民事判决书，已责令被执行人福建省天泰建筑工程有限公司按照法律文书确定的义务履行，但被执行人福建省天泰建筑工程有限公司至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人福建省天泰建筑工程有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年二月四日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第362号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人盛晓光，农村居民。被执行人常庆，农村居民。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人盛晓光、常庆非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第1895号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年七月二十三日书记员 贾立冬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3077号
上诉人（原审原告）：石廷明，男，1973年8月15日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：封丘县农村信用联社，住所地：封丘县文化路与南环路交叉口东北角。
法定代表人：王建军，理事长。
委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洪峰，男，1976年8月23日出生，汉族，系封丘县农村信用联社职工，住封丘县。
上诉人石廷明因与被上诉人封丘县农村信用联社（以下简称封丘农信联社）名誉权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石廷明上诉请求：1、改判封丘农信联社赔偿石廷明名誉损失费20000元;2、封丘农信联社承担本案一切诉讼费用。事实和理由:石廷明在中国农业银行申请房贷时，被告知名下2009年4月有封丘农信联社发放的贷款逾期未还，但石廷明从未向封丘农信联社申请过贷款。石廷明多次找封丘农信联社要求将石廷明的不良征信删除，封丘农信联社在2014年4月将石廷明的不良征信从中国人民银行移除。依据《中华人民共和国民法通则》相关规定，法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，受到侵害的有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、并可以要求赔偿损失。封丘农信联社在2014年4月份给石廷明消除了影响，恢复了名誉，但并没有赔偿损失。封丘农信联社作为国家的金融部门，无缘无故将石廷明拉入征信系统黑名单长达5年，导致石廷明申请房贷、信用贷款均得不到贷款资格，该社作为国家法定的金融机构无故将公民的征信拉入黑名单，是严重的失职、渎职，存在过错，原审未查明事实真相，认定基本事实、适用法律错误，驳回石廷明的诉讼请求错误。
封丘农信联社辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。石廷明贷款事实清楚，有借款凭证、还清本息的清收凭证等证据予以证实，仅凭石廷明的口头否定难以推翻。《征信管理条例》规定，一旦贷款逾期，其失信记录将被纳入征信系统。一审之所以认定石廷明借款事实成立，封丘农信联社不构成侵权，依法驳回石廷明的诉讼请求，不仅因为封丘农信联社提供的石廷明借款且到期未还的相关证据足以证明借款事实的存在，不良征信记录的存在不构成侵权而且根据诉讼法举证证明规则的要求，石廷明应当对自己的主张或诉讼请求提供证据予以证明，但石廷明并未提供其未在封丘农信联社借款以及封丘农信联社侵权成立的任何有效证据。二、石廷明的起诉已超过法定诉讼时效。石廷明上诉状中承认其在征信系统中的不良征信记录己经在2014年4月4日封丘县公安局催收归还欠款后从中国人民银行移除，故即便如石廷明所言，其不良征信记录的存在侵犯其名誉权，但在2014年4月侵权己经终止，此前的所谓侵权行为，石廷明应当在知道侵权事实之日起的法定诉讼时效期间内主张其权利。石廷明的借款至2014年3月19日石廷明查询时尚欠借款本金65552元。石廷明因其不良征信记录的存在曾于2014年诉至河南省封丘县人民法院，并于2014年12月2日申请撤回起诉，河南省封丘县人民法院于2014年12月2日作出(2014)封民初字第01363号民事裁定，准许石廷明撤回起诉。此后直至本次诉讼之前，石廷明未再因不良记录的问题向封丘农信联社提出所谓的名誉侵权请求。自2014年12月2日起至本次诉讼立案之日的2017年1月10日，已超过法定的二年诉讼时效期间。一审庭审过程中，石廷明并未就其起诉未超过法定诉讼时效期间提供相应的证据予以证明。
石廷明向一审法院起诉请求：1、请求封丘农信联社向石廷明赔礼道歉；2、要求封丘农信联社赔偿石廷明名誉损失费50000元；3、本案诉讼费用由封丘农信联社承担。
一审法院认定事实：石廷明贷款时用自己手章借款30万元且一直还利息，经公安局崔收后还清贷款。石廷明于2010年4月因未还清向封丘农信联社的贷款，被封丘农信联社列入信贷黑名单。石廷明在2014年以封丘农信联社侵犯其名誉权将其列为信贷黑名单为由向一审法院提起诉讼，并于2014年12月2日向一审法院提交了撤诉申请。一审法院在2014年12月2日做出了（2014）封民初字第01363号民事裁定书，准许石廷明撤回封丘农信联社的起诉。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。同时，当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，石廷明主张封丘农信联社侵犯了其名誉权，则应就封丘农信联社行为的违法性、行为的损害后果提出相应的证据。石廷明所提供的个人信用报告以及产品代理协议书和告知函均为复印件，不能证明封丘农信联社侵犯了石廷明名誉权的事实。而封丘农信联社提供的借款借据和贷款本金利息收回凭证可证明石廷明在2010年至2014年期间有逾期贷款未还，因此列入信贷黑名单是金融系统收款的方式。石廷明提出签字和手章都不是本人所为又不对笔迹提出鉴定，对其请求一审法院不予支持。故石廷明请求封丘农信联社赔偿石廷明名誉损失费50000元并赔礼道歉于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院判决：驳回石廷明的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由石廷明负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，石廷明上诉主张其从未向封丘农信联社申请过贷款，但其并无有效证据否定封丘农信联社提供证据证明其在2010年至2014年期间有逾期贷款未还的事实。封丘农信联社提供的借款借据和贷款本金利息收回凭证明确显示石廷明在2010年至2014年期间有逾期贷款未还，封丘农信联社依据相关规定将其列入信贷黑名单并无不当，故一审以石廷明请求封丘农信联社赔偿石廷明名誉损失费50000元并赔礼道歉于法无据并驳回其诉讼请求并无不当，石廷明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，石廷明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石廷明负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年九月八日
书记员 郑 琦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2890号
上诉人（原审原告）：河南太行振动机械股份有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道66号。
法定代表人：时文泊，董事长。
委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马平安，男，1955年9月25日出生，回族，住新乡县。
委托诉讼代理人：马蕊，女，1984年9月10日出生，回族，系马平安女儿，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄长富，男，1963年3月24日出生，回族，住新乡县。
委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
上诉人河南太行振动机械股份有限公司因与被上诉人马平安、黄长富返还原物纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1551号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人河南太行振动机械股份有限公司预交的二审案件受理费646元，予以退回。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年九月四日
书记员 郑 琦
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1741号
原告栗红民，男，汉族，阳城县人。
被告阳城县创卫除害管理中心，住址：阳城县党校院内办公楼一楼。
法定代表人靳长胜，任该中心主任。
本院在审理原告栗红民诉被告阳城县创卫除害管理中心买卖合同纠纷一案中，原告栗红民于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗红民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗红民承担。
审判员 周明礼
二〇一四年十一月十三日
书记员 李霞平
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审51号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：李海涛，男，1977年3月20日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：吴东彩，女，1993年8月18日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人李海涛、吴东彩计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X97号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2017]X97号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2017]X97号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人李海涛、吴东彩在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费60030元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0103行审18号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地兰州市七里河区。
负责人：王维琪，该局局长。
委托代理人薛著丽，该局执法监察大队队长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人李晓振，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2018年4月10日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2017〕第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年7月17日作出兰国土资七监字〔2017〕第022号《行政处罚决定书》，决定书认定：被执行人李晓振未经批准，擅自于2016年8月占用七里河区西果园镇王家坪其他草地0.6亩，用于修建三间彩钢房、一间砖混房、硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用的0.6亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款2000.0元。行政处罚履行方式和期限：1.限期十五日内自行将非法占用的土地退还给西果园镇王家坪村村委会，对地上新建建筑物和其他设施，与西果园镇王家坪村村委会协商处置；2.自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至指定的银行账号。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2017年7月17日送达被执行人。被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2018年3月26日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用的0.6亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款2000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定：”行政机关根据行政诉讼法第九十七的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容......。”本案被执行人李晓振占用七里河区西果园镇王家坪其他草地0.6亩，用于修建三间彩钢房、一间砖混房、硬化地面，申请执行人申请本院强制执行”1.责令退还非法占用的土地；2.对非法占用的0.6亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款2000.0元”，而对非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，却由被执行人与村委会协商解决，故客观上无法执行退还土地给村委会。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 珊
??
??
??
??
1
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执503号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人张文军，男，汉族，1959年6月13日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人张文军借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1419号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2595号
原告吕继刚，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告史永军，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。
被告孙贵，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告吕继刚与被告史永军、孙贵返还原物纠纷一案中，原告吕继刚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕继刚提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕继刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕继刚负担，退付原告吕继刚2150元。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 折国安
人民陪审员 李震青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑惠名
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审144号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人夏云娇，女，1988年2月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县四都镇四都村**组*号，现住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]228号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年7月6日作出诸环罚字[2017]228号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年5月7日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人夏云娇在诸暨市阮市镇杨梅桥村经营的不锈钢冷镦加工建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经环保验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人夏云娇的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人夏云娇作出如下行政处罚：1、责令停止不锈钢冷镦加工建设项目；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局依法向被执行人夏云娇送达了行政处罚决定书。被执行人夏云娇接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人夏云娇未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]228号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 冯少亮
审 判 员 郭幼芬
二〇一八年四月四日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0708执26号
申请执行人伊春市兴业建筑工程劳务有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办事处新立街东数第一户。
法定代表人郭清业，职务董事长。
被执行人黑龙江省天业建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人吴国军，职务董事长。
被执行人宫彦辉，男，1975年10月5日生，汉族，系黑龙江省天业建筑安装有限责任公司副总经理，现住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在执行申请人伊春市兴业建筑工程劳务有限公司申请执行被执行人黑龙江省天业建筑安装工程有限责任公司、宫彦辉建设工程合同纠纷一案中查明，二被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执26号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉光
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟 君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7172号
原告:郑涛，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：吕吉海，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：汪宏波，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
第三人：汪宏杰，男，1973年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告郑涛与被告汪宏波、第三人汪宏杰债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑涛申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑涛负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一七年二月二十八日
代书记员 邱凯特
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民二初字第153号
原告湛江市赤坎区泰华塑料制品厂
负责人：叶进
被告湛江宝丰水产有限公司
法定代表人：韩景辉，该公司总经理。
本院在审理原告湛江市赤坎区泰华塑料制品厂诉被告湛江宝丰水产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日进行公开开庭审理。原告的负责人叶进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经庭审查明，原告湛江市赤坎区泰华塑料制品厂属个体工商户，经营者姓名是叶进，组成形式为个人经营。
本院认为，原告湛江市赤坎区泰华塑料制品厂属个体工商户，在诉讼中依法应以营业执照上登记的业主为当事人，故湛江市赤坎区泰华塑料制品厂不具有原告主体资格，应予以驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条、第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市赤坎区泰华塑料制品厂的起诉。
本案受理费6934元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆 军
审 判 员 谢法算
人民陪审员 郭 海
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郑伟玲
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00266号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。2007年4月19日因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2010年7月26日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局取保候审，同年12月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年12月29日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年5月份，被告人冯某甲与冯某乙（已判决）、冯某丙（已判决）驾驶苏XX五菱牌面包车（车主冯某丁）携带雅马哈牌踏板车从合肥市出发先后来到枞阳县、怀宁县、桐城市、巢湖市等县市，由冯某丙驾驶车辆在路边等候，被告人冯某甲与冯某乙驾驶踏板车进入小区内，被告人冯某甲拆卸电动自行车电瓶，冯某乙及时运送被盗电瓶至面包车上，三人盗窃四起，被盗电瓶价值人民币26467元。事后，三人将所盗电瓶出售给孙某某（已判决）。公诉机关提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月份，被告人冯某甲与冯某乙（已判决）、冯某丙（已判决）驾驶苏XX五菱牌面包车（车主冯某丁）携带雅马哈牌踏板车从安徽省合肥市出发先后来到枞阳县、怀宁县、桐城市、巢湖市等县市，由冯某丙驾驶车辆在路边等候，被告人冯某甲与冯某乙驾驶踏板车进入小区内，被告人冯某甲拆卸电动自行车电瓶，冯某乙及时运送被盗电瓶至面包车上。三人采取此方式实施盗窃四起，盗窃价值人民币26467元。事后，三人将所盗电动自行车电瓶出售给孙某某（已判决）。具体事实如下：
1、2013年5月20日夜间，被告人冯某甲与冯某乙、冯某丙来到枞阳县枞阳镇，窃取齐某、殷某甲、何某、文某、殷某乙、钱某、乔某、赵某某、肖某某、杨某某、王某某、张某甲、王某、张某乙电动自行车的电瓶后，出售给孙某某。孙某某明知是赃物仍予以收购。经评估，所盗电瓶价值共计人民币6867元。
2、2013年5月21日夜间，被告人冯某甲与冯某乙、冯某丙来到怀宁县高河镇，窃取张某甲、江某甲、潘某甲、刘某某、江某乙、汪某某、黄某某、丁某某、张某丙、孙某某、胡某某、何某某、孙某某、严某、王某甲电动自行车的电瓶后，出售给孙某某。孙某某明知是赃物仍予以收购。经评估，所盗电瓶价值共计人民币6455元。
3、2013年5月25日夜间，被告人冯某甲与冯某乙、冯某丙来到桐城市，窃取高某、许某某、张某丙、朱某某、汪某、汪谋甲、李某某、赵某甲、朱某甲、范某某、汪某甲、姚某、汪某乙、王某甲、王某乙、李某、张某、许某某、黄某某、杨某某、汪某电动自行车的电瓶后，出售给孙某某。孙某某明知是赃物仍予以收购。经评估，所盗电瓶价值共计人民币8348元。
4、2013年5月25日夜间，被告人冯某甲与冯某乙、冯某丙来到巢湖市居巢区、含山县清溪镇、环峰镇，窃取豆某某、陈某某、郑某某、贾某、徐某某、赵某、冯某巳、童某某、马某某、周某某、肖某某、孙某某电动自行车的电瓶。返回途中，在合芜高速半汤收费站处，因公安民警拦截，三人弃车逃跑，苏XX五菱面包车、踏板车及车上所留物品被依法扣押。经勘验，苏XX五菱面包车内有电瓶26组，其中豆某某等12名被害人被盗电瓶经评估价值共计人民币4797元。
案发后，被告人冯某甲与冯某丙、冯某乙等人共同退出全部赃款。被告人冯某甲主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行。
另查明：被告人冯某甲于2007年4月19日因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2010年7月26日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的被告人冯某甲的供述与辩解，被害人张某甲、江某甲、潘某甲等人的陈述，证人胡某甲、张某乙、冯某戊等人的证言，接受刑事案件登记表、归案情况说明、价格鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片，退缴赃款证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲以非法占有为目的，与他人合伙驾车先后流窜于枞阳县、怀宁县、桐城市、巢湖市等地，采取拆卸方式窃取他人电动自行车的电瓶，价值人民币26467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，且多次作案，应予以从重处罚。被告人冯某甲案发后主动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人冯某甲积极退出赃款，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下；
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一六年一月八日
书记员（代） 江 虹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00266号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人高某某，男，1986年10月5日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年3月2日因无证驾驶机动车被怀远县公安局予以拘留十五日的行政处罚。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年4月20日被怀远县人民检察院决定取保候审，同年5月18日被本�决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年2月23日20时许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌普通轻便二轮摩托车，沿S307线自东向西行驶至怀远县河溜镇街道西侧路段时，与同向甘某乙驾驶的“皖C×××××”号小型面包车发生碰撞，造成高某某受伤并车辆损坏的交通事故后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：高某某静脉血液中酒精含量为198.67mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人�某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年2月23日20时许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌普通轻便二轮摩托车，沿S307线自东向西行驶至怀远县河溜镇街道西侧路段时，与同向甘某乙驾驶的“皖C×××××”号小型面包车发生碰撞，造成高某某受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高某某负事故主要责任，甘某乙负事故次要责任。安徽大禹司法鉴定所检验认定：高某某静脉血液中酒精含量为198.67mg／100ml。2015年3月2日，被告人高某某被怀远县公安局予以拘留十五日的行政处罚，并执行拘留。2015年3月3日，被告人高某某与甘某乙就民事赔偿自行达成调解协�，双方各自承担自己的经济损失，取得了甘某乙的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某乙、葛某的证言、到案经过、安徽大禹司法鉴定所（2015）毒检字第087号司法检验报告书、怀远县交通管理大队第3403219201500597号道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、常住人口信息单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某某无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，负事故主要责任，具有从重处罚情节，但被告人高某某归案后，如实供述犯罪事实，积极与被害人甘某乙达成民事调解协议，具有从轻处罚情节，可以对被告人高某某从轻处罚。综合上述量刑因素对被告人高某某量刑。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。被告人高某某尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 秀 明
二〇一五年五月二十八日
书记员 �焕
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第586-2号
申请执行人王秀华，女，1965年3月5日出生，汉族，无固定职业。
被执行人任思影，女，1955年7月18日出生，汉族，无业。
本院在执行王秀华与任思影房屋买卖合同纠纷一案中，已于2015年9月15日将本案争议房屋强制过户到申请人王秀华名下，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院做出的（2014）甘民初字第706号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 张 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8173号
原告姜秀琴。
原告吴雯婷。
上列两原告共同委托代理人冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
被告徐斌。
原告姜秀琴、吴雯婷与被告徐斌相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日、4月23日公开开庭进行了审理，原告姜秀琴、吴雯婷的共同委托代理人冯赟，被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀琴、吴雯婷诉称，被告于2008年装修与其相邻的上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋时，将自家的大门由原来的向里开启改装成向外开启，严重影响到原告家人的出入安全，考虑到邻里之间的和睦相处，其一直未对被告的违法行为提出异议，但考虑到自身出入安全故在自家大门外安装了一道防盗门，以最大限度避免被告家门向外开启给原告造成的安全隐患与不便。原告的忍让却助长了被告的嚣张气焰，被告还将杂物堆放在走道内影响通畅。现请求判令被告将上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开启的大门向里开启，并清除堆放在上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号一楼走道内的杂物。
被告徐斌辩称，其购买的是二手房，受让时房屋本身就有一道向里开启的进户门和一道向外开启防盗门，其于2008年装修时只是拆除了进户门，并更换了防盗门。其在一楼走道里确实堆放了东西，愿意清除，但不同意原告要求其更换大门为向里开启的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别系上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号101、102室业主。两套房屋的进户门呈垂直状态，原告在离其进户门外侧50厘米开外处平行安装了栅式铁门一扇，向被告房屋方向开启。被告于2004年通过转让方式获得上述102室房屋的所有权，2008年装修时将进户防盗门安装为由里向外开启。原告通行需经过被告家门。2014年12月30日，被告诉来本院，要求原告拆除栅式铁门。2015年2月26日，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由上海市房地产权证、照片、证明等证据以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。即使被告房屋进户门由里向外开启的状态并非被告刻意为之，而是在从他人处受让房屋时已客观形成，但事实上该种状态确实给原告的通行造成了一定的妨碍及安全隐患，原告的诉请于理于法有据，本院予以支持。关于被告认可堆放在公共楼道中的物品，希被告尽快清除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋进户防盗门的安装方式变更为由外向里开启；
二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内将堆放于上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号一楼走道内的物品清除。
案件受理费人民币50元（原告姜秀琴、吴雯婷已预交），减半收取计25元，由被告徐斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第851号
原告孙某。
委托代理人高健，山东金福律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 聂振锋
二〇一三年五月二十八日
书记员 薛晓楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初131号
原告梁红军，男，汉族，1965年3月22日出生，住长沙市岳麓区。
原告徐士专，男，汉族，1964年1月26日出生，住湖南省岳麓区。
原告陈炳辉，男，汉族，1954年11月24日出生，住湖南省岳麓区。
原告张有田，男，汉族，1950年10月24日出生，住长沙市岳麓区。
原告黎国强，男，汉族，1947年5月1日出生，住长沙市岳麓区。
原告黎福云，男，汉族，1954年6月17日出生，住长沙市岳麓区。
原告刘福新，男，汉族，1955年5月28日出生，住长沙市岳麓区。
原告赵军立，男，汉族，1964年11月23日出生，住长沙市岳麓区。
原告于文广，男，汉族，1966年8月2日出生，住湖南省岳麓区。
原告吴铁牛，男，汉族，1968年3月12日出生，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人梁红军，男，汉族，1965年3月22日出生，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人张有田，男，汉族，1950年10月24日出生，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人赵军立，男，汉族，1964年11月23日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市城乡规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人戴培，系湖南湘江新区管理委员会工作人员。
委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。
第三人长沙市岳麓区学士街道联丰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村联丰路。
法定代表人�洪福，主任。
委托代理人廖国飞，湖南君荣律师事务所律师。
原告梁红军、徐士专、陈炳辉、张有田、黎国强、黎福云、刘福新、赵军立、于文广、吴铁牛（以下简称十原告）诉被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）及第三人长沙市岳麓区学士街道联丰村村民委员会（以下简称第三人）城乡规划管理行政许可一案，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
十原告诉称：十原告是湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村村民。2018年4月11日，参加长沙市规划局岳麓区分局组织的关于“联丰村生产安置区一期工程（规划总平图）、建设工程设计方案”的听证会，从而获知湘新新【2018】0001号建设用地规划许可证。依据《城乡规划法》的�关规定，建设用地规划许可证的适用对象是划拨地或出让地，而该证对应的土地是集体土地。十原告认为，被告的行政行为违法，故提起诉讼，请求依法撤销湘新新【2018】0001号建设用地规划许可证。
本院认为，本案被诉《建设用地规划许可证》系被告针对第三人所有的农村集体土地作出的行政许可。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。因此，十原告以村民个人名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁�军、徐士专、陈炳辉、张有田、黎国强、黎福云、刘福新、赵军立、于文广、吴铁牛的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 喻 艳
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初131号原告梁红军，男，汉族，1965年3月22日出生，住长沙市岳麓区。原告徐士专，男，汉族，1964年1月26日出生，住湖南省岳麓区。原告陈炳辉，男，汉族，1954年11月24日出生，住湖南省岳麓区。原告张有田，男，汉族，1950年10月24日出生，住长沙市岳麓区。原告黎国强，男，汉族，1947年5月1日出生，住长沙市岳麓区。原告黎福云，男，汉族，1954年6月17日出生，住长沙市岳麓区。原告刘福新，男，汉族，1955年5月28日出生，住长沙市岳麓区。原告赵军立，男，汉族，1964年11月23日出生，住长沙市岳麓区。原告于文广，男，汉族，1966年8月2日出生，住湖南省岳麓区。原告吴铁牛，男，汉族，1968年3月12日出生，住长沙市岳麓区。诉讼代表人梁红军，男，汉族，1965年3月22日出生，住长沙市岳麓区。诉讼代表人张有田，男，汉族，1950年10月24日出生，住长沙市岳麓区。诉讼代表人赵军立，男，汉族，1964年11月23日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市城乡规划局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人戴培，系湖南湘江新区管理委员会工作人员。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。第三人长沙市岳麓区学士街道联丰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村联丰路。法定代表人�洪福，主任。委托代理人廖国飞，湖南君荣律师事务所律师。原告梁红军、徐士专、陈炳辉、张有田、黎国强、黎福云、刘福新、赵军立、于文广、吴铁牛（以下简称十原告）诉被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）及第三人长沙市岳麓区学士街道联丰村村民委员会（以下简称第三人）城乡规划管理行政许可一案，于2018年5月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。十原告诉称：十原告是湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村村民。2018年4月11日，参加长沙市规划局岳麓区分局组织的关于“联丰村生产安置区一期工程（规划总平图）、建设工程设计方案”的听证会，从而获知湘新新【2018】0001号建设用地规划许可证。依据《城乡规划法》的�关规定，建设用地规划许可证的适用对象是划拨地或出让地，而该证对应的土地是集体土地。十原告认为，被告的行政行为违法，故提起诉讼，请求依法撤销湘新新【2018】0001号建设用地规划许可证。本院认为，本案被诉《建设用地规划许可证》系被告针对第三人所有的农村集体土地作出的行政许可。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”。因此，十原告以村民个人名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告梁�军、徐士专、陈炳辉、张有田、黎国强、黎福云、刘福新、赵军立、于文广、吴铁牛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一八年八月二十二日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行终90号
上诉人（原审原告）伍晋荣，女，1953年11月25日出生，现住佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）佳木斯市文学艺术界联合会，住所地佳木斯市政府4号楼。
法定代表人张晓惠，党组书记。
委托代理人刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、变更驳诉讼请求，进行上诉，代收法律文书。
上诉人伍晋荣因要求撤销信访复查意见及附带行政赔偿一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条之规定，本法是1990年10月1日起实施。而本案中原告的诉讼请求是发生在1985年落实行政编制等有关问题，本法没有溯及力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围的规定，本案中原告要求被告为其落实1985年行政编制等有关请求事项不属于行政诉讼的受案范围，并已经过三级信访处理完毕且送达了原告书面的答复。综上所述，经审理原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案和审理范围，原告的诉讼请求没有法律依据。故原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告伍晋荣的起诉。
上诉人伍晋荣上诉称，其于1971年参加工作，1979年在佳木斯市服务局转为国家正式干部，1985年调入文联工作，应为正式编制，一直在行政、事业单位工作，办理了调转手续。由于上诉人行政编制的国家正式干部资料被损毁，造成文联放假后，后任领导找不到资料不给安排工作更无法落编。佳木斯文联侵权事实清楚、证据充分。请求二审法院依法撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811行初7号行政裁定；撤销佳木斯市文学艺术界联合会作出的佳文联发（2014）5号文件；责令被上诉人赔偿毁损上诉人行政编制的人事关系、财政拨款开资的工资关系，调到文联的党组记录，调到文联后找不到资料不给上诉人安排工作、无法落编侵权给上诉人造成的损失；责令被上诉人将上诉人工资调整到2008年11月25日国家正式干部行政编制人员法定退休年龄应该达到的标准；按财政拨款开资的行政编制人员退休方法为上诉人办理退休；办理医疗手续；补发从1990年10月到2008年11月25日法定退休年龄时工资；补发2008年11月25日法定退休年龄到问题得到解决时的退休工资；�偿精神损害费5万元。
本院经审理查明，上诉人伍晋荣于1985年从佳木斯市服务局调入被上诉人佳木斯市文学艺术界联合会的下属单位工作。自2001年起，上诉人伍晋荣因安置工作、落实编制等问题向有关部门上访。2004年10月18日，佳木斯市信访办公室以佳信访归字（2004）0160号群众上访归口办理单，交由被上诉人市文联接待处理。2008年11月27日，佳木斯市人事局来信来访办公室向市信访办报送《关于伍晋荣上访问题的情况说明》。2014年12月26日，佳木斯市文学艺术界联合会向市信访联席会议办公室报送佳文联发（2014）5号《关于伍晋荣信访案件的复查报告》，结论是伍晋荣要求市文联为她落实行政编属于无理要求，根本无法解决，已向伍晋荣送达了《信访事项复查处理意见书》。2015年2月10日，佳木斯市人力资源和社会保障局向市信访局报送佳人社函（2015）13�《关于对伍晋荣信访事项复核意见的函》，结论是对伍晋荣要求调入文联或其基层事业单位并办理退休手续不予支持。2015年2月26日，佳木斯市人民政府以佳政信复字（2015）17号《关于伍晋荣信访问题的复核意见》告知信访人伍晋荣，“根据你提出的复核申请，我市依据《信访条例》的相关规定对你所反映的信访事项进行了认真的调查研究。经查，你于1971年参加工作，1976年至1985年在佳木斯市服务局企业做会计工作，1979年转为干部编制。1985年到市文联主管的冰凌花杂志社下属小集体企业冰凌花文艺书刊部（无调转手续），1990年放长假至今。经查阅你的档案记录，没有调入机关事业单位人员手续和机关事业管理编制记载，冰凌花文艺书刊部为小集体企业，1972年至1989年期间均按企业职工身份经劳动部门审批工资。你要求调入文联或其基层单位并办理退休手续的诉求，没有政策依据，不予支持。经复核，佳木斯文化艺术界联合会做出的复查意见符合相关政策规定，应予以维持。按照《信访条例》第三十五条信访人对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府的信访工作机构和其他行政机关不再受理的规定，你的信访事项已经终结”。2015年8月24日，佳木斯市人民政府督办检查室以第59期督查专报向林宽海市长报送《关于伍晋荣请求恢复行政编制办理退休问题的调查报告》，结论是因冰凌花文艺书刊部是集体性质，已随改革自行解体，相关人员自谋出路。为解决伍晋荣生活问题，市人社局建议可依照现阶段政策，对伍晋荣以企业职工身份纳入社保，由其本人被缴养老及医疗保险后，办理退休手续。市文联向伍晋荣就此建议进行过咨询，但伍晋荣提出其补缴养老保险和医疗保险费用应由市文联支付，市文联认�伍晋荣的情况不符合当时情况，不应承担此费用。2016年3月17日，伍晋荣向佳木斯市郊区人民法院提起行政赔偿诉讼，提出撤销佳木斯市文联作出的（2014）5号复查意见，赔偿侵权造成的损失，责令被上诉人为其落实行政编制，恢复国家正式干部编制，按财政拨款开资的行政人员退休方法为原告办理退休手续，补发退休工资等诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。本案中，上诉人伍晋荣请求撤销被上诉人佳木斯市文学艺术界联合会作出的业经佳木斯市人民政府信访终结的佳文联发（2014）5号《关于伍晋荣信访�件的复查报告》，属于“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，“请求事项不属于行政审判范围的”，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，本法自1990年10月10日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。上诉人伍晋荣上诉请求解决其1985年发生的行政编制等问题，不属于行政诉讼的调整范围。原审法院依照相关法律规定裁定驳回伍晋荣的起诉并无不当。上诉人伍晋荣的上诉请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆建
审判员 石广玉
审判员 卢伟艳
二〇一七年十一月三日
书记员 鲁晓薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑08行终90号上诉人（原审原告）伍晋荣，女，1953年11月25日出生，现住佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）佳木斯市文学艺术界联合会，住所地佳木斯市政府4号楼。法定代表人张晓惠，党组书记。委托代理人刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更驳诉讼请求，进行上诉，代收法律文书。上诉人伍晋荣因要求撤销信访复查意见及附带行政赔偿一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条之规定，本法是1990年10月1日起实施。而本案中原告的诉讼请求是发生在1985年落实行政编制等有关问题，本法没有溯及力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围的规定，本案中原告要求被告为其落实1985年行政编制等有关请求事项不属于行政诉讼的受案范围，并已经过三级信访处理完毕且送达了原告书面的答复。综上所述，经审理原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案和审理范围，原告的诉讼请求没有法律依据。故原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告伍晋荣的起诉。上诉人伍晋荣上诉称，其于1971年参加工作，1979年在佳木斯市服务局转为国家正式干部，1985年调入文联工作，应为正式编制，一直在行政、事业单位工作，办理了调转手续。由于上诉人行政编制的国家正式干部资料被损毁，造成文联放假后，后任领导找不到资料不给安排工作更无法落编。佳木斯文联侵权事实清楚、证据充分。请求二审法院依法撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811行初7号行政裁定；撤销佳木斯市文学艺术界联合会作出的佳文联发（2014）5号文件；责令被上诉人赔偿毁损上诉人行政编制的人事关系、财政拨款开资的工资关系，调到文联的党组记录，调到文联后找不到资料不给上诉人安排工作、无法落编侵权给上诉人造成的损失；责令被上诉人将上诉人工资调整到2008年11月25日国家正式干部行政编制人员法定退休年龄应该达到的标准；按财政拨款开资的行政编制人员退休方法为上诉人办理退休；办理医疗手续；补发从1990年10月到2008年11月25日法定退休年龄时工资；补发2008年11月25日法定退休年龄到问题得到解决时的退休工资；�偿精神损害费5万元。本院经审理查明，上诉人伍晋荣于1985年从佳木斯市服务局调入被上诉人佳木斯市文学艺术界联合会的下属单位工作。自2001年起，上诉人伍晋荣因安置工作、落实编制等问题向有关部门上访。2004年10月18日，佳木斯市信访办公室以佳信访归字（2004）0160号群众上访归口办理单，交由被上诉人市文联接待处理。2008年11月27日，佳木斯市人事局来信来访办公室向市信访办报送《关于伍晋荣上访问题的情况说明》。2014年12月26日，佳木斯市文学艺术界联合会向市信访联席会议办公室报送佳文联发（2014）5号《关于伍晋荣信访案件的复查报告》，结论是伍晋荣要求市文联为她落实行政编属于无理要求，根本无法解决，已向伍晋荣送达了《信访事项复查处理意见书》。2015年2月10日，佳木斯市人力资源和社会保障局向市信访局报送佳人社函（2015）13�《关于对伍晋荣信访事项复核意见的函》，结论是对伍晋荣要求调入文联或其基层事业单位并办理退休手续不予支持。2015年2月26日，佳木斯市人民政府以佳政信复字（2015）17号《关于伍晋荣信访问题的复核意见》告知信访人伍晋荣，“根据你提出的复核申请，我市依据《信访条例》的相关规定对你所反映的信访事项进行了认真的调查研究。经查，你于1971年参加工作，1976年至1985年在佳木斯市服务局企业做会计工作，1979年转为干部编制。1985年到市文联主管的冰凌花杂志社下属小集体企业冰凌花文艺书刊部（无调转手续），1990年放长假至今。经查阅你的档案记录，没有调入机关事业单位人员手续和机关事业管理编制记载，冰凌花文艺书刊部为小集体企业，1972年至1989年期间均按企业职工身份经劳动部门审批工资。你要求调入文联或其基层单位并办理退休手续的诉求，没有政策依据，不予支持。经复核，佳木斯文化艺术界联合会做出的复查意见符合相关政策规定，应予以维持。按照《信访条例》第三十五条信访人对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府的信访工作机构和其他行政机关不再受理的规定，你的信访事项已经终结”。2015年8月24日，佳木斯市人民政府督办检查室以第59期督查专报向林宽海市长报送《关于伍晋荣请求恢复行政编制办理退休问题的调查报告》，结论是因冰凌花文艺书刊部是集体性质，已随改革自行解体，相关人员自谋出路。为解决伍晋荣生活问题，市人社局建议可依照现阶段政策，对伍晋荣以企业职工身份纳入社保，由其本人被缴养老及医疗保险后，办理退休手续。市文联向伍晋荣就此建议进行过咨询，但伍晋荣提出其补缴养老保险和医疗保险费用应由市文联支付，市文联认�伍晋荣的情况不符合当时情况，不应承担此费用。2016年3月17日，伍晋荣向佳木斯市郊区人民法院提起行政赔偿诉讼，提出撤销佳木斯市文联作出的（2014）5号复查意见，赔偿侵权造成的损失，责令被上诉人为其落实行政编制，恢复国家正式干部编制，按财政拨款开资的行政人员退休方法为原告办理退休手续，补发退休工资等诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。本案中，上诉人伍晋荣请求撤销被上诉人佳木斯市文学艺术界联合会作出的业经佳木斯市人民政府信访终结的佳文联发（2014）5号《关于伍晋荣信访�件的复查报告》，属于“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，“请求事项不属于行政审判范围的”，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，本法自1990年10月10日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。上诉人伍晋荣上诉请求解决其1985年发生的行政编制等问题，不属于行政诉讼的调整范围。原审法院依照相关法律规定裁定驳回伍晋荣的起诉并无不当。上诉人伍晋荣的上诉请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  卢伟艳二〇一七年十一月三日书记员  鲁晓薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初69号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民�察院。
被告人孙相林，男，1972年8月28日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业。现住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被取保候审。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人孙相林犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人孙相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年01月25日0时20分，被告人孙相林驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在十堰市郧阳区南化塘镇南化村8组沃某酒店门前路段掉头时，撞到停在公路右边的鄂Ｃ×××××号小型普通客车，后双方发生争吵，处警民警到达现场后发现孙相林涉嫌酒后驾驶机动车，遂将孙相林带至十堰市郧阳区南化塘镇中心卫生院进行血样提取。2018年2月1日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人孙相林血液中酒精含量为230mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙相林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的出警查获经过、户籍证明等书证，证人王某、黄某,4等人的证言，被告人孙相林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙相林违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙相林在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人孙相林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许敬刚
二〇一八年五月十六日
法官助理 索李纳
书 记 员 许小琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初5017号
原告成自安，男，汉族，1957年10月9日出生，系十堰市新华书店退休职工，住十堰市，
被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司，住址地：十堰市朝阳路25号。
法定代表人朱明超，系该公司经理。
被告朱明超，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告许小琴，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
朱江南，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区市府路*号**号*栋，身份证号码。
原告成自安诉被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司、朱明超、许小琴、朱江南民间借贷纠纷一案，原告成自安向本院提出申请，要求对被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司、朱明超、许小琴、朱江南所有的价值1500000元财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司、朱明超、许小琴、朱江南所有的价值1500000元财产或债权予以查封、冻结、扣押。
二、对担保人成勇提供自己所有的丰田牌车辆（鄂Ｃ×××××）、东风日产牌车辆（鄂Ｃ×××××）予以扣押。
三、对担保人成超提供自己所有的大众牌车辆（鄂Ｃ×××××）予以扣押。
四、对担保人成苗提供自己所有的别克牌车辆（鄂Ｃ×××××）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 郑隆田
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十九日
书记员 姜瑞洁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3534号
申请执行人徐本明，男，1977年10月20日生，汉族。
被执行人白刚，男，1979年11月12日生，汉族。
被执行人刘勇，男，1983年3月5日生，汉族。
申请执行人徐本明与被执行人白刚、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）江宁民初字第4441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告白刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐本明支付借款75000元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告刘勇对被告白刚的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐本明的其他诉讼请求。本案应收案件受理费1850元，公告费560元，合计2410元，由原告徐本明负担116元，由被告白刚、刘勇负担2294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有银行存款信息，本院依法轮候查封被执行人白刚名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号，刘勇名下苏Ａ×××××号车辆，另轮候查封白刚名下位于江宁区秣陵街道湖山路369号天元吉第城、江宁区秣陵街道天元东路388号南京义乌小商品城，刘勇名下位于江宁区东山街道苗圃路小农场房产，因上述财产均为轮候查封，故暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第4441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十月十三日
见习书记员 张 浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3450号
原告：林某。
被告：苏某。
本院在审理原告林某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
法定代表人：李国炉，行长。
委托诉讼代理人：陈维凯，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈慧珍，女，该行工作人员。
被申请人：郑逸群，男，1962年4月8日出生，汉族，住永安市。
被申请人：姚菊香，女，1958年6月4日出生，汉族，住永安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被申请人郑逸群、姚菊香金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑逸群、姚菊香银行存款202877.07元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行以坐落于梅列区梅岭新村X幢X层、X层、X层的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑逸群、姚菊香银行存款202877.07元或查封、扣押价值相当的财产；
案件申请费1534元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 邓乐
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初253号
原告舒某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人郑志钧，四川天吉律师事务所律师。
原告舒某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告舒某甲的委托代理人段昌海、被告郑某某及其委托代理人郑志钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，原、被告于1996年8月相识、恋爱，1997年11月29日生育长子，取名舒某乙。2000年8月20日补办结婚登记，婚后生育次子，取名舒某丙。原、被告婚后没有感情，婚姻彻底破裂。现原告诉来法院，请求判决准予其与被告离婚，婚生子各抚养一个，互不付抚养费。
被告郑某某辩称，原、被告感情基础较好，还共同生育了两个子女。原、被告长期在一起务工，2014年，原告要被告回家照顾原告父亲及兄弟，双方才分开生活，但原告还是经常回家探望。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月相识、恋爱，1997年11月29日生育长子，取名舒某乙。2000年8月20日登记结婚，婚后生育次子，取名舒某丙。因结婚证遗失，2013年2月5日，双方补办结婚登记。原、被告婚后夫妻关系尚可。近年来，因分居两地致夫妻关系产生裂痕。2016年1月，原告诉来法院，请求判决与被告离婚等。
上述事实，有原、被告户籍证明、身份信息、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告因生活琐事产生隔阂，致夫妻关系失和，但婚姻的维系需要双方在感情上予以付出，在生活中予以互相照顾，倘若日后双方均能以夫妻感情为重，彼此之间多作沟通，互敬互爱，夫妻关系应能得到改善。对此原告应念及往日双方之间的感情，加强与被告的沟通与交流，双方若能以诚相待，尚能继续共同生活。原告提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一六年二月二十六日
书记员 张跃建
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第834号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人凌某某，男，2008年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2015年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人徐平、罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕786号起诉书指控被告人凌某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人凌某某及其辩护人徐平、罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月20日晚23时30分许，被害人濮某某、张某某、顾某某、卢某某用餐后在本区北随塘河路、新城路路口处，准备乘坐由张某某使用嘀嘀打车软件叫来的朱某某驾驶的车牌号为沪CV46**的出租车离开，被在附近酒吧喝完酒，也在该路口的被告人凌某某无辜拦截，并硬要乘坐该出租车。濮某某等人与其理论时，凌某某便对濮某某、张某某、顾某某等人实施殴打并致上述三人不同程度受伤，经鉴定，被害人濮某某、张某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人濮某某、张某某、顾某某、卢某某的陈述、证人朱某某、黄某某的证言及相关辨认笔录、公安机关从顾文辉处接受的手机视频一份，公安机关出具的接受证据清单、手机采集信息复印件二份，上海市公安局验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的抓获及侦破经过、工作情况、调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人凌某某到案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一五年八月二十四日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：???（一）随意殴打他人，情节恶劣的；???（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；?（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；?（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。???纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3908号
原告：赵新芝，女，汉族，1974年5月12日出生，住河南省杞县。
被告：谢行通，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李桂玲，女，汉族，1976年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵新芝与被告谢行通、李桂玲民间借贷纠纷一案中，经本院向原告赵新芝催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3908号原告：赵新芝，女，汉族，1974年5月12日出生，住河南省杞县。被告：谢行通，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李桂玲，女，汉族，1976年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告赵新芝与被告谢行通、李桂玲民间借贷纠纷一案中，经本院向原告赵新芝催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年五月二十三日书记员  高英豪
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初766号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼,统一社会信用代码：91430102740628661Q。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，汉族，1970年4月19日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住所地：湖南省保靖县。
被告：吴明霞，女，1974年9月18日出生，住址广东省紫金县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告吴明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，予以减免。
审 判 员 谷 若
二〇一七年九月三十日
代理书记员 黄晓晖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初418号
原告：周兵，男，1973年10月5日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：于桂军，男，1983年8月18日出生，住东平县。
被告：孔祥晓，女，1986年6月27日出生，住东平县。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告周兵与被告于桂军、孔祥晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托代理人孙太勇、被告孔祥晓的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告于桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，我与被告于桂军是朋友关系，被告于桂军是包工头。被告于桂军以为工人发工资为由，分别于2014年1月11日向原告借款5万元，2014年10月19日向原告借款5万元。两次借款共计10万元，被告于桂军均为原告出具借条。被告于桂军说2014年年底偿还，但是一直没有偿还。原告打被告于桂军电话，被告于桂军也不接。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令二被告偿还原告借款10万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告于桂军未答辩。
被告孔祥晓辩称，被告孔祥晓与被告于桂军协议离婚时已经明确约定，该债务由被告于桂军承担。并且原告周兵起诉时是拿着法院的民事调解书起诉的，说明其已经知道该事实。原告主体不适格，在被告孔祥晓与被告于桂军协议离婚的民事调解书中，确认的夫妻共同债务是周斌而不是周兵的。周兵的10万元债务，被告孔祥晓不知道，也没有用于夫妻共同生活，不应当属于二被告的夫妻共同债务，被告孔祥晓只承认调解书中周斌。原告周兵起诉时，诉讼请求是10万元，而事实理由部分只起诉了其中2014年元月11日的借条，没有起诉2014年10月19日的借条，原告要是想主张权利，应另行起诉。
经审理查明，原告周兵与被告于桂军系朋友关系。被告于桂军以向工人发工资为由，分别于2014年1月11日向原告借款50000元，2014年10月19日向原告借款50000元，两次借款共计100000元。被告于桂军均为原告出具了借条，借条是书写在被告于桂军的身份证复印件上的。借条中均未约定利息。其中在2014年元月11日被告于桂军为原告出具的借条中，约定2015年2月18日前归还。该借款，被告于桂军一直未偿还，原告于2016年1月26日诉至本院，形成诉讼。
同时查明，二被告于2009年9月28日登记结婚，2015年6月3日在东平县人民法院协议离婚。双方约定”夫妻共同债务包括欠周斌借款10万、欠李宝凯借款5万、欠张文杰借款1.8万、欠于桂林借款7.5万、2010年12月17日向孔凡秋借款1万元、欠梁久成借款1万元，由被告于桂军负担”。
上述事实，有当事人陈述、借条、（2015）东民初字第1271号民事调解书等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告于桂军向原告周兵借款100000元的事实，原告提交的借条中有被告于桂军在借款人处的签字，且借条中清楚载明出借人系原告周兵，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孔祥晓没有提交能够证明债权人周兵与债务人于桂军明确约定为个人债务或婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻双方约定实行分别财产制，债权人周兵事先知道该约定的证据，因此该债务系二被告的夫妻共同债务。经原告催要，二被告应当积极偿还。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，二被告虽然离婚时约定夫妻共同债务由被告于桂军负担，但是原告仍有权对二被告主张权利。故对于被告孔祥晓关于该借款不知道，没有用于夫妻共同生活，不应当属于二被告的夫妻共同债务以及原告主体不适格，该债务应当由被告于桂军偿还的答辩意见，本院不予采纳。原告诉求要求10万元，提供证据亦是提供的两张借条，共计10万元，其诉状中的事实与理由部分”2014年1月11日被告于桂军两次向我借款50000元”在庭审中已经查清。故对被告孔祥晓关于原告只起诉了50000元，原告应另行起诉剩余50000元的答辩意见，本院不予采纳。被告于桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告于桂军、孔祥晓于本判决生效后十日内偿还原告周兵借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于桂军、孔祥晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯召伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00855号
上诉人（原审被告）：浦项（大连）软件园开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦1310室。
法定代表人：崔丁默，该公司董事长。
委托代理人：朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹文伯，男，无职业。
委托代理人：张超，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：孙莉，辽宁生生律师事务所律师。
原审原告曹文伯为与原审被告浦项（大连）软件园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年3月12日作出（2013）甘民初字第4607号民事判决，浦项（大连）软件园开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人浦项（大连）软件园开发有限公司于2014年8月25日以双方已和解且履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浦项（大连）软件园开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浦项（大连）软件园开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由上诉人浦项（大连）软件园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 刘小南
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏丽娜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执260号之一
申请执行人杨宝君，男，1954年7月7日出生，汉族，。
被执行人辛业明，男，1964年5月30日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人杨宝君请执行被执行人辛业明民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第438号民事判决书，被执行人辛业明应付执行款102306.80元，负担案件受理费1419.50元,被执行人至今未履行上述义务。经本院调查,被执行人除有工资收入被另案冻结外,还有住房1处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨宝君不要求执行其房屋亦未提供其他可供执行的财产,执行中已申请将被执行人的工资收入轮候冻结.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为103726.30元，剩余未执行数额为103726.30元(不含迟延履行利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第438号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一六年七月十三日
书记员 邢可心
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2719号
罪犯康德华，男，1992年6月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年5月9日作出（2014）尤刑初字第54号刑事判决，以被告人康德华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币90000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币80000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币170000元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）三刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康德华在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年9月至2016年11月累计获达标分20.6分。2016年9月13日向尤溪县人民法院缴纳罚金6000元。2016年10月20日向尤溪县人民法院缴纳罚金1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康德华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月10日至2019年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第928号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：罗松松，汉族，地址：贵州省恩南县。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人罗松松抢劫之罚金一案，本院作出的（2011）鹤法刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款1400元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人罗松松没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第928号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭志锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中立管终字第4号
上诉人（原审被告）：王清毅，男，1972年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：戴苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李影，女，汉族，1978年12月18日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人王清毅不服吉林市船营区人民法院（2013）船民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
在本院审查过程中，被上诉人李影申请撤回对上诉人王清毅的起诉。吉林市船营区人民法院于2014年1月28日作出（2013）船民一初字第875号民事裁定，准许被上诉人李影撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，因被上诉人李影申请撤回对上诉人王清毅的起诉，原审人民法院作出准予撤回起诉的裁定，故对管辖权异议本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 苏涤非
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4014号
原告：王某，男，1981年9月9日生，汉族。
被告：吴某，女，1986年1月14日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年十月十八日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00195号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人吴家祥，男，1968年12月13日出生于梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月27日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2010年9月29日刑满释放。因吸毒，于2012年6月8日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月9日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2015]189号起诉书指控被告人吴家祥犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人吴家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日20时20分许，被告人吴家祥在梁平县梁山街道名豪广场农贸市场对面公路边将疑似毒品冰毒一包交付给刘某，刘某向被告人支付毒资300元。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警抓获。民警当场从刘某身上查获其从被告人处购买的疑似毒品冰毒一包，从交易现场查获被告人掉落的毒资300元。经称量，被查获的疑似毒品冰毒净重0.87克。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴家祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人刘某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、提取检材笔录、封存检材笔录、
现场封存照片、检定证书、尿液提取笔录、现场检测报告书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、户籍资料、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家祥违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖0.87克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第650号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日23时许，被告人王某某在海口市龙华区博巷路十八湾商务宾馆处，以人民币250元的价格向购毒人员徐某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后，被公安人员当场抓获，公安人员当场从被告人王某某处缴获毒资人民币250元和手机，从徐某某身上缴获毒品一小包。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月11日23时许，被告人王某某在海口市龙华区博巷路十八湾商务宾馆处，以人民币250元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员徐某某，双方交易完成后，被公安人员当场抓获，公安人员当场从被告人王某某处缴获毒资人民币250元和一部黑色三星牌手机，从徐某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，该毒品含有氯胺酮成份，净重2.1135克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人王某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.1135克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年2月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的毒资人民币250元，黑色三星牌手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 雯
二〇一三年十一月二十七日
书记员 余红梅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执378号之一
申请执行人：李成山，男，1960年10月4日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人李连尧与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初47号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿阳县马首乡北郭村村民委员会在山西寿阳农村商业银行股份有限公司马首支行的银行账户存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年九月六日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执378号
申请执行人：李成山，男，1960年10月4日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
申请执行人李连尧与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初47号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国清
二〇一六年八月一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执378号申请执行人：李成山，男，1960年10月4日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：张安乐，男，1958年2月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。被执行人：闫玉堂，男，1957年3月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。法定代表人郝七斤，该村村委主任。申请执行人李连尧与被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初47号民事判决书，于2016年8月1日给被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国清二〇一六年八月一日书记员  赵永生