湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第411号
原告杨龙，男，汉族。
委托代理人王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告徐永进，男，汉族。
委托代理人卓向东，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。
被告余编文，男,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人任岳峰，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司员工。
原告杨龙与被告徐永进、被告余编文、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、人民陪审员羿兰芝、许彩云参加评议的合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告杨龙委托代理人王辉、被告徐永进及其委托代理人卓向东、被告余编文、被告人保财险岳阳市分公司委托代理人周勇、任岳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称：2014年1月10日，被告徐永进驾驶被告余编文所有的湘F×××××号小货车在平江县S308线123KM+300M路段与原告驾驶的湘F×××××小客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经平江县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，确定被告徐永进负此事故的全部责任。事故发生后，被告未支付任何费用，并推脱说应该由保险公司来承担赔偿责任，自己不愿承担赔偿责任。被告余编文与被告人保财险岳阳市分公司订立了保险合同，该事故发生的时间在保险合同有效期内，依照法律规定在保险责任限额范围内被告人保财险岳阳市分公司与被告余编文对原告的损害后果应承担连带赔偿责任，而被告人保财险岳阳市分公司亦未履行其应尽之义务。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告徐永进与被告余编文连带赔偿原告误工费、护理费等损失6179.50元；2、依法判令被告人保财险岳阳市分公司在保险责任限额范围内与被告余编文对原告的损失承担连带赔偿责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨龙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、杨龙的身份证。拟证明原告杨龙具有合法的诉讼主体资格。
2、平江县公安局交通警察大队（2014）第50110号《交通事故认定书》、湘F×××××号小货车行驶证、被告徐永进的驾驶证复印件。拟证明被告徐永进驾驶的肇事车辆在本次事故中负全部责任，事故发生在保险期限内。
3、机动车保险报案记录单。拟证明被告余编文与被告人保财险岳阳市分公司订立了保险合同，该事故发生的时间在保险合同有效期内。
4、岳阳市广济医院病历、医药费发票、用药清单。拟证明原告因本次交通事故受伤住院治疗6天，用去医疗费1324.50元。
5、岳阳市巴陵司法鉴定中心[2014]临鉴字0389号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据。拟证明原告因交通事故受伤需全休30天、原告需后期治疗费1000元，原告用去鉴定费400元。
6、岳阳市平安司法鉴定所的证明、司法鉴定许可证、岳阳市平安司法鉴定所法定代表人邓盾的身份证复印件、工资表。拟证明原告的月工资为2400元，因本次交通事故从2014年1月10日起至2014年2月10日止请假，请假期间工资停发，原告的护理人员为其同事钟海，护理期间工资停发，月工资为3500元。
被告徐永进、余编文辩称：被告对本次发生的交通事故的事实部分没有异议，但对原告提出的赔偿损失项目，请求法庭依法核实；被告驾驶的肇事车辆已于2013年10月9日在被告人保财险岳阳市分公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险合同有效期内，根据《道路交通安全法》第七十六条、以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第十六条之规定，首先应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险和商业三者险限额范围内予以先行赔付义务，超出保险限额范围的不足部分，再由被告承担；在原告住院治疗期间，被告已垫付了原告医疗费用20000元，除超出保险限额赔偿外的不足部分由被告承担，剩余部分应当从原告的赔偿损失中予以核减，返还给被告徐永进。
被告徐永进、余编文未向本院提交证据。
被告人保财险岳阳市分公司辩称：被告余编文为湘F×××××号小货车在保险公司投保了交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期限内，人保财险岳阳市分公司依法在保险限额内承担赔偿责任；依据商业保险合同条款的约定，对本案事故的医疗费用应按照国家医保标准核减医保外费用，为节省成本，建议按20%的比例进行核减。如被告不同意按比例核减，应当提供原告的用药清单交由第三方鉴定机构进行鉴定。发生保险事故时，被保险车辆未按规定年检或检验不合格的，保险公司不负责赔偿。如本案被保险车辆从事收费性营业运输而发生保险事故，保险公司不承担赔偿责任。驾驶员徐永进的驾驶证如未按规定年审，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任；原告的各项损失应依法予以核定，对没有证据或证据不足的应不予支持；保险公司对确认后的损失不应承担连带赔偿责任；本案是侵权责任纠纷，保险公司不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费用；原告所列保险公司的名称应为中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
被告人保财险岳阳市分公司未向本院提交证据。
法庭调查过程中，本院依法组织双方当事人对本案所提交的证据进行了举证和质证：
被告徐永进、余编文对原告所举证据1、2、3、4的真实性均不持异议；对证据5质证称，后期医药费过高，请求在7天时间内提出重新鉴定申请；对证据6质证称，误工时间过长，误工费标准应当按农村标准计算。
被告人保财险岳阳市分公司对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性均不持异议；对证据6质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告受伤期间保险公司进行了跟踪了解，原告的护理人员不是钟海。本案事故发生时原告是去平江进行司法鉴定，属于工伤，平安司法鉴定所不存在停发工资。
本院依据证据的客观真实性、关联性、合法性原则，结合双方当事的质证情况，对上述证据认证如下：
因原告杨龙和被告徐永进、余编文、人保财险岳阳市分公司对本案所举证据1、2、3、4的客观真实性均不持异议，本院予以采信；证据5是平江县公安局交警大队伍市中队委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告的损伤程度及相关医疗事项进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，本院予以采信；证据6客观真实，三被告无相反证据推翻，本院予以采信。但原告主张治疗期间由钟海护理的情况不真实，本院不予采纳。原告的护理费应当按居民服务行业标准确定。
根据本院采信的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述。本院确认如下案件事实：
2014年1月10日11时05分，被告徐永进驾驶被告余编文所有的湘F×××××号小货车在平江县S308线123KM+300M路段与杨龙驾驶的湘F×××××小客车相撞，造成徐永进、杨龙、湘F×××××小客车内的乘客肖建中、易琪受伤和两车受损的交通事故。2014年1月22日，平江县公安局交通警察大队对该起事故作出了（2014）第50110号《交通事故认定书》，认定被告徐永进负此事故全部责任，杨龙、肖建中、易琪不负此事故责任。
事故发生后，原告自2014年1月10日至2014年1月16日在岳阳广济医院住院治疗6天，支付医药费1324.50元。2014年5月28日，平江县公安局交警大队伍市中队委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告的损伤程度及相关医疗事项进行的鉴定。同日，岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告的损伤作出了[2014]临鉴字第0389号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人杨龙的损伤程度属轻微伤。并就原告的治疗提出以下建议：1、前段医药费凭发票审核，后期治疗医药费1000元左右；2、休息期限自受伤之日全休30天。原告支付了鉴定费400元。原告认为其所受伤害是被告共同行为造成的，故向本院提起诉讼。
另查明：1、湘F×××××号小货车的所有人为被告余编文，被告徐永进与被告余编文系朋友关系。被告徐永进具有合法的驾驶资格，被告余编文在借车给被告徐永进使用过程中没有过错。2、湘F×××××号小货车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和责任限额为50000元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险责任期限内。3、交通事故发生后，被告徐永进共支付本次事故的款项为20000元。4、本次交通事故中的伤者肖建中、易琪以及平安司法鉴定中心已就其因交通事故所遭受的损失向本院提起了诉讼。5、本案审理过程中，原、被告双方均同意对本次交通事故中的伤者所发生的医疗费按15%的比例核减非医疗保险范围内的医药费用。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告在湘F×××××号小货车与湘F×××××小客车发生交通事故中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。平江县公安局交通警察大队对该起事故作出的（2014）第50110号《交通事故认定书》所认定的事实客观公正，事故责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告徐永进负交通事故的全部责任，故应当对原告在交通事故中所遭受的损失承担赔偿责任。湘F×××××号小货车的所有人虽为被告余编文，但被告余编文在借车给被告徐永进使用过程中并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告余编文在本案中不承担赔偿责任。原告在求被告余编文承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告余编文在被告人保财险岳阳市分公司为湘F×××××号小货车投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔特约险，保险公司均出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的全部责任，故被告人保财险岳阳市分公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。超出保险责任限额的损失，由被告徐永进赔偿。被告人保财险岳阳市分公司主张按保险合同约定核减伤者的非医疗保险范围内的医药费用和不承担本案诉讼费的答辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为确定交通事故损失所必须发生的费用，原告主张鉴定费损失，本院予以支持。此次交通事故造成多人人身损害和财产损失，本院将根据受害人的损失状况确定交强险和商业三者险的赔偿比例（具体赔偿明细附后）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求以及本案现有证据，原告杨龙可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为1324.50元。原告主张后续治疗费1000元有法医的建议，且与原告所受损伤的病情相符，本院对原告的该项主张予以支持。医疗费共计2324.50元，核减医药费为348.68元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供了工资收入证明及伤休期间工资停发证明，原告2014年1月10日受伤，误工时间按法医建议的30天确定，误工费标准按原告月收入2400元的标准计算，即误工费为2367.12元（2400元/月×12月÷365天×30天）。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据原告的伤情以及医疗机构的证明，本院认定原告住院期间需一人护理，护理费期限为实际住院的6天，标准则按照居民服务行业的年收入标准35623元计算，即护理费为585.58元（35623元/年÷365天×6天）。
4、住院伙食补助费，按《湖南省省直单位差旅费管理办法》省内每天30元的标准确定，时间为实际住院的6天计算，即180元（30元/日×6天）。
5、原告主张交通费28元，本院予以支持。
6、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为400元。
以上赔偿款共计5885.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险责任限额范围内支付原告杨龙保险金2850.43元，在商业三者险的责任限额范围内赔偿2686.09元，剩余损失348.68元，由被告徐永进赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内支付原告杨龙保险金5536.52元。
二、由被告徐永进赔偿原告杨龙医疗费损失348.68元。
三、驳回原告杨龙其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 羿兰芝
人民陪审员 许彩云
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘小会