wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初304号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人钱兴米，女，1969年6月6日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2018年3月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人钱兴米犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人钱兴米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年年后，被告人钱兴米将罂粟种子种植在自己位于固镇县新马桥镇李韦村韦家组房屋后东侧的菜园内。2018年3月13日，新马桥派出所民警在工作发现并现场对罂粟幼苗进行铲除。经清点，共1553株。2018年4月12日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关认为，被告人钱兴米明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人钱兴米对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2018年春节后，被告人钱兴米将罂粟种子种植在位于固镇县新马桥镇李韦村韦家组房屋后东侧的自家菜园内。2018年3月13日，固镇县公安局新马桥派出所民警在工作发现并现场对罂粟幼苗进行铲除，经清点，共1553株。2018年4月12日，经公安部物证鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。另查明，2018年5月11日，固镇县公安局新马桥派出所已销毁扣押的1553株罂粟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局新马桥派出所制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录，固镇县公安局扣押决定书，户籍证明，案发及抓获经过，固镇县新马桥派出所出具的情况说明，视听资料，公安部公物证鉴字[2018]916号检验报告，证人李某的证言，被告人钱兴米的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱兴米违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人钱兴米归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人钱兴米的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱兴米犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张克南
人民陪审员 张国灵
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1698号
申请执行人：孙书辉，男。
委托代理人：张永富，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人孙书辉与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第15号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费8640元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 玲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00317号
原告杨某甲，女，生于1968年1月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告杨某乙，男，生于1973年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告贺某，女，生于1943年5月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告杨某丙，男，生于1986年5月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告汪某，女，生于1964年2月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄意邦，梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺某，杨某甲，杨某乙诉被告汪某，杨某丙法定继承纠纷一案中，原告贺某，杨某甲，杨某乙于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺某、杨某甲、杨某乙申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告贺某、杨某甲、杨某乙负担。
审 判 长 蓝文军
代理审判员 程 塬
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 盛 夏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第2694号
原告武某，居民。
委托代理人王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
委托代理人杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
原告武某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人王真、被告杨某甲及其委托代理人杨怀光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月1日举行婚礼并共同生活。婚后于××××年××月××日生女孩杨某乙，现随原告生活，2010年10月1日生女孩杨某丙，现随被告生活。由于原、被告相识时间短，彼此之间缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，被告不但对孩子不管不顾且经常对原告实施家庭暴力，致使原告多次受伤住院。2014年10月1日被告再次殴打原告，原告离家出走，分居至今。综上，原、被告经常吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故诉来本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，杨某乙由被告抚养，杨某丙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所述的婚姻构成情况及子女状况属实，但所述其他与事实不符。原、被告认识两年多才结婚，感情基础较好，被告很疼爱原告，更不存在家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告经别人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月1日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育长女杨某乙，××××年××月××日生育次女杨某丙。原、被告婚后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2015年7月28日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情并生育两女。虽然双方有时因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，给孩子一个正常的家庭生活环境，不该草率提出与被告离婚；被告亦应主动与原告沟通，关心体贴原告，以期与原告共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告武某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 李振兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢208号
申请执行人黄红坚，女，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄，董事长。
申请执行人黄红坚与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿劳动人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书及权利人的申请，于2016年3月18日立案执行。该案执行标的49428元、执行费641元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司出租场地的租金收入共920950元，扣除执行费后，申请执行人同意将剩余款项按92.814189%的比例参与分配，该案可分配得款45876元，其余不足偿还部分申请执行人同意放弃追索，并书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈礼婷
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初339号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘磊，男，1999年5月30日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2018年5月25日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月7日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并于同日被成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人刘磊犯抢劫罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年5月23日，被告人刘磊以非法占有为目的，经事先预谋后行至成都市青白江区大弯青江东路1号2栋附15号“星期八水吧”。当日23时30分许，刘磊在该水吧采取持刀威胁的方式强行向被害人曾某索要钱财，并将其左前臂刺伤。后因被害人反抗抢劫未果。
经鉴定，曾某左前臂损伤为轻微伤。
2018年5月25日，被告人刘磊被公安机关挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录、书证及到案经过等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人刘磊的刑事责任。
被告人刘磊对指控的事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘磊已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘磊归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘磊的刑期自2018年5月25日起至2020年11月24日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 何 毅
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第128号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人詹建福，男，1970年6月28日出生于浙江省临海市，汉族，文化程度初中，住浙江省临海市，现暂住象山县。因寻衅滋事于2010年1月2日被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月17日被撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人林喜法，男，1983年9月23日出生于浙江省临海市，汉族，文化程度初中，住浙江省临海市，现暂住象山县。因寻衅滋事于2010年1月2日被象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月17日被撤销行政拘留处罚转刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人陈海兵，男，1982年9月15日出生于浙江省临海市，汉族，文化程度初中，住浙江省临海市，现暂住象山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年6月2日至象山县公安局投案，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]63号起诉书指控被告人詹建福、林喜法、陈海兵犯寻衅滋事罪，于2011年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人詹建福、林喜法、陈海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年12月31日晚，被告人陈海兵与工友周某、陈某1、陈某2、潘某等人至象山县鹤浦镇铂金KTV娱乐。后被告人陈海兵等人在结账时因费用问题与铂金KTV的领班等人发生争执相打，造成潘某、陈某2、陈某1等人受轻微伤。被告人詹建福、林喜法等人得知工友在铂金KTV被打受伤后，即持自来水管赶至铂金KTV。后被告人詹建福、林喜法、陈海兵等人为泄愤，用自来水管将铂金KTV的正大门玻璃、大厅总台柜面、金蟮装饰品、格兰仕立体空调外壳、液晶显示器、大理石垃圾筒等物砸坏。经鉴定，毁损物品共计价值人民币4489元。案发后，被告人詹建福、林喜法、陈海兵已赔偿被害人经济损失。
2010年6月2日，被告人陈海兵至侦查机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人詹建福、林喜法、陈海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述、证人王某1、俞某、李某1、王某2、张某1、黄某、欧某、陈某1、潘某、陈某2、徐某、戴某、周某、李某2、余某、李某3、朱某、金某、张某2的证言、象山县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、照片、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、居民身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹建福、林喜法、陈海兵结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈海兵实施犯罪以后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人詹建福、林喜法能自愿认罪，且被告人詹建福、林喜法、陈海兵积极赔偿被害人的全部经济损失，均可酌情予以从轻处罚。结合三被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均可依法适用缓刑。对被告人詹建福、林喜法依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人陈海兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹建福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人林喜法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人陈海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年三月三日
书 记 员 赖越超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第53号
原告郑国胜。
委托代理人李仲，男，1966年3月22日出生，汉族，住青州市北营街**号。
被告李明涛。
原告郑国胜诉被告李明涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国胜及委托代理人李仲到庭参加了诉讼，被告李明涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，被告以家庭经营需要资金的名义向我借现金50000元，约定借款从2012年12月17日至2012年12月27日，若到期不还承担借款本金30%的违约金，但借款到期后被告以无款为由一直未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿借款50000元及违约金5000元；诉讼费由被告承担。
被告李明涛未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告李明涛向原告郑国胜借现金50000元，用于家庭养殖。被告为原告出具借据一份，借据载明：“借条今借郑国胜伍万元整（50000.00整）借款日期2012年12月17日到2012年12月27日.到期未还违约金30%.借款日期2012年12月17日.借款人李明涛”。该借款50000元，被告一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑国胜与被告李明涛之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告郑国胜作为出借人按约定履行了出借义务，被告李明涛作为借款人应按约定及时偿还借款。被告于2012年12月17日为原告出具的借据是对双方借款数额的确认，本院予以认定。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。本案的借款合同中约定违约金30%，显属过高，本院不予支持。关于该笔借款的利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，中国人民银行确定的贷款基准利率在2012年12月17日为年利率5.60％。被告李明涛经本院传票传唤既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明涛于本判决生效之日起五日内偿还原告郑国胜借款50000元及利息（利息自2012年12月18日按年利率5.60％的4倍计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费520元，均由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 赵晓明
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0180刑初299号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人毛长根，男，1985年5月17日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市高新区。2015年1月20日因饮酒后驾驶机动车被简阳市公安局处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月3日被简阳市公安局取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人毛长根犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人毛长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日21时许，被告人毛长根饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从简阳市武庙乡前往成都市高新区三岔镇，在简阳市武庙乡中坝村附近驶离车道。附近车辆驾驶员报警，民警到现场发现被告人毛长根涉嫌酒驾，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人毛长根血样中的乙醇浓度为98.2mg/100ml。
被告人毛长根到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，毛长根的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人毛长根对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人毛长根的机动车驾驶罪为D证，当前状态为违法未处理，因超分被暂扣，停止使用。毛长根与其爷爷毛某（生于1921年9月28日，现患病、瘫痪。）一起生活，需要由毛长根照顾其爷爷的生活。
本院认为，被告人毛长根违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成了危险驾驶罪。毛长根到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人毛长根犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人毛长根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 白燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3245号
原告：许军辉，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：李比知，男，1984年9月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告许军辉为与被告李比知买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款137000元，并支付自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月前，被告李比知以生产经营所需陆续向原告购买纸张。被告尚欠原告货款167000元，2013年1月4日，双方进行结算，由被告李比知在欠条上签名予以确认。2015年12月，尹忠辉代为偿还30000元，尚欠137000元。该款项经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李比知在本判决生效之日起十日内支付给原告许军辉货款137000元并赔偿自2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费520元，共计3560元，由被告李比知负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 王超英
人民陪审员 戴琴飞
二〇一六年八月三十日
代书 记员 庄佳琪
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初105号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人石某甲，因交通肇事于2016年3月3日被行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2016年3月21日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
辩护人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人陈胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年3月3日00时20分许，被告人石某甲酒后驾驶冀AXXX**号海马牌小型轿车载乘石某乙、李某甲，沿107国道由北向南行驶至元氏县营里桥路段处，与被害人张某某、王某分别驾驶的两辆电动自行车相撞，造成张某某死亡、王某受伤，三车不同程度受损，事发后石某甲驾车逃逸。经元氏县交警大队认定：石某甲负此事故的全部责任。被告人石某甲交通肇事致一人死亡且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，已经赔偿了被害人的部分损失，请求从轻处罚。
辩护人称对本案的定罪无意见，本案中被告人石某甲的逃逸行为在事故认定时，已经进行了认定，不能再作为量刑证据；被告人自身经济状况一般，发生事故后积极对被害人进行赔偿，且被告人对案发经过如实供述,表示认罪。希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日00时20分许，被告人石某甲酒后驾驶冀AXXX**号海马牌小型轿车载乘石某乙、李某甲，沿107国道由北向南行驶至元氏县营里桥路段处，与被害人张某某、王某分别驾驶的两辆电动自行车相撞，造成张某某死亡、王某受伤，三车不同程度受损，事发后石某甲驾车逃逸。经元氏县交警大队认定：石某甲负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人石某甲家属通过其辩护人赔偿死者张某某家属29700元，赔偿伤者王某10000元。
以上事实，有经过庭审质证的以下证据在案佐证：1、被告人石某甲的身份证复印件、户籍证明及供述与辩解；2、受案登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单；3、证人石某乙、李某甲、周某、李某丙、石某丙、李某乙的证言；4、被害人王某的陈述；5、鉴定意见：酒精技术检验报告、刑事科学技术检验意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；6、勘验、检查等笔录；7、收条三份。
本院认为，被告人石某甲酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲到案后积极配合调查，如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。事故发生后被告人石某甲家属对被害人家属进行了部分赔偿，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即自2016年3月3日起至2020年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 次茹平
人民陪审员 张玉翠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈阿迪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01873号
原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡某某客运有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人郝某某，任公司董事长。
委托代理人马某某，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市某某运输有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区高新大道20号院。
法定代表人任某，任执行董事。
委托代理人袁某某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人亢某某，任公司经理。
本院在审理原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡某某客运有限公司与被告宝鸡市某某运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡某某客运有限公司于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡某某客运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡某某客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡秦龙运输集团宝鸡某某客运有限公司承担。
代理审判员 王晓辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 惠磊磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4360号
原告王思明，居民。
被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长。
委托代理人肖润峰，山东＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人张芳芳，山东＊＊＊律师事务所律师。
原告王思明与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王思明到庭，被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝、委托代理人张芳芳未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思明诉称，2013年9月18日，被告借原告80万元整，未约定还款日期。约定月息1.5%，同时还约定如因其他原因不能及时兑现借款，被告自愿以本公司开发的任何地方房产现行销售价格五折抵顶借款。时至2015年9月22日后，被告既不付利息也不归还本金，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿付欠款80万元整，月息1.5%计算至付清本金为止；诉讼费用由被告承担。
被告山东凯宇置业有限公司辩称，利息应按照同期银行贷款利率计算。被告现经营情况不良，请求延期还款。
经审理查明，2013年9月18日，被告为原告出具收款收据一份，并与原告签订借款协议一份，约定向原告借款80万元，月息1.5%，未约定借款期限，同时还约定如�其他原因不能及时兑现借款，被告自愿以本公司开发的任何地方房产现行销售价格五折抵顶借款。该收据内容为：“2013年9月18日兹收到事由：借款人民币捌拾万元整￥800000.00元交款单位及交款人王思明收款单位及收款人山东凯宇置业有限公司（加盖公章）”。同日，原告通过惠民村镇银行账户转至被告凯宇置业公司指定的账号（62×××41）80万元。借款后，被告支付原告利息至2015年9月21日，之后的利息及本金未付。
以上事实，有原告提供的收款收据一份、借款协议一份银行卡交易明细清单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王思明提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，�违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其80万元借款本息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告山东凯宇置业有限公司偿还原告王思明借款本金800000元及利息损失（自2015年9月21日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元�减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年三月八日
书记员 马纪芳
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第53号
申请执行人蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦元东，局长。
被执行人公丕传，农民，住蒙阴县。
申请人蒙阴县国土资源局于2015年4月21日向我院申请执行行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县国土资源局于2014年10月19日以被执行人未经行政主管部门批准，于2014年3月开始，擅自占用蒙阴县坦埠镇东河南村集体土地135平方米建经营房，所占地类为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出蒙国土资罚字（2014）第6007号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、责令退还非法占用的135平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第6007号行政处罚决定书，于2014年10月19日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年2月3日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人在规定时间内未履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第6007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照临沂市中级人民法院《关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》第十二条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县国土资源局蒙国土资罚字（2014）第6007号行政处罚决定书。
二、限被执行人公丕传15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人公丕传逾期不履行，则由蒙阴县坦埠镇人民政府组织实施，并由蒙阴县国土资源局协助配合。
四、组织实施强制执行的行政机关，应在5日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年五月七日
书记员 李淑宝
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00398号
原告：高守兰，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：谷开华，男，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡自美，女，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告高守兰与被告谷开华、被告胡自美民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高守兰到庭参加诉讼。被告谷开华、被告胡自美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守兰诉称：2012年7月23日被告谷开华夫妻提出因修理挖掘机需要，向原告借款30000元，双方口头约定月息2分。经多次催要，被告仅归还14000元，余款至今未还。现诉至法院，要求被告归还借款16000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份（证明原告主体资格）。
2、结婚证复印件一份（证明两被告是夫妻关系）。
3、借条一份（证明欠款事实）。
被告谷开华、被告胡自美未答辩也未提交证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告谷开华、被告胡自美未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告谷开华、被告胡自美是夫妻关系，2012年7月23日被告谷开华夫妻提出因修理挖掘机需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，未载明还款时间和利息，原告高守兰经多次催要，被告陆续归还14000元，下欠16000元未归还。原告于2013年2月4日诉至本院，要求被告归还欠款16000元及利息，本案审理过程中，被告归还了1000元，现尚欠借款15000元，庭审中，原告自愿放弃利息主张。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务应当清偿，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，且共同出具借条，应当共同归还借款。原告自愿放弃利息的主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谷开华、被告胡自美于本判决生效后十日内共同归还原告高守兰借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元由被告谷开华、被告胡自美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一三年三月二十一日
书记员 任雪莲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03637号
原告杨某，男，生于1975年1月19日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告周某，女，生于1979年8月27日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告杨某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年9月15日双方协议登记离婚。离婚时，原、被告约定位于大渡口区跃进村街道大堰三村19-3-14号房屋归原告杨某所有。上述协议签订后，诉争房屋一直由原告杨某实际居住使用，但自原、被告离婚后，原告一直不能与被告取得联系，客观上无法办理诉争房屋的产权变更登记手续，原告因此起诉来院，要求确认位于大渡口区跃进村街道大堰三村19-3-14号房屋归原告杨某所有，被告周某协助杨某办理上述房屋产权变更登记手续。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告周某原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间购买房屋一套，房屋坐落于重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村19-3-14号。2005年8月24日，上述房屋登记在原告杨某及被告周某名下，性质为杨某、周某按份共有，即各占50%产权。2009年9月15日，原、被告在大渡口区民政局协议登记离婚，离婚时，双方签订《离婚协议》约定诉争房屋归原告杨某所有。自2009年9月15日原、被告离婚后，诉争房屋一直由原告杨某实际居住至今。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证、离婚证、《离婚协议》、房屋产权证等有关证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，位于大渡口区跃进村街道大堰三村19-3-14号诉争房屋系原、被告婚姻存续期间取得，属于原、被告的共同财产，原、被告在登记离婚时协商进行处分，属于有权处分。同时，原、被告在大渡口区民政局登记离婚时签订的《离婚协议》中就上述房屋达成的处分条款，是双方在平等自愿的基础上协商一致的结果，且不损害案外人的利益，也无婚姻法上规定的无效情形，应属合法有效，对双方均具有法律上的约束力，原、被告均应按照该协议约定全面履行自己的义务。双方婚姻关系解除之后，此《离婚协议》即发生法律效力，依据双方在离婚协议中的约定，诉争房屋应当归原告杨某所有，被告周某应当协助原告杨某办理诉争房屋的过户登记手续。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告周某于2009年9月15日签订的《离婚协议》合法有效；
二、位于重庆市大渡口区跃进村街道大堰三村19-3-14号房屋归原告杨某所有，被告周某于本判决生效之日起十日内协助杨某办理上述房屋的产权过户登记手续，将诉争房屋过户登记于杨某名下。
案件受理费80元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 首云翠
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 产慧婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初325号
原告郭凯。
被告赵和平。
本院在审理原告郭凯与被告赵和平租赁合同纠纷一案中，原告郭凯于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭凯撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨茗涵
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10640号
原告：葛英杰，男，1998年1月15日出生，汉族，学生，住蓟州区。
委托代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被告：齐国欣，男，1997年6月1日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告葛英杰与被告齐国欣民间借贷纠纷一案中，因被告齐国欣现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告齐国欣准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛英杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾恩会
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3237号
申请执行人，唐山杭奥电梯安装有限公司
被执行人，唐山四季美盛物业服务有限公司
唐山杭奥电梯安装有限公司申请唐山四季美盛物业服务有限公司服务合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2301号民事判决书，唐山杭奥电梯安装有限公司于2016年2月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2301号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 王爱伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2271号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人：牛文刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张义，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红梅，女，2002年7月7日出生，汉族，住灵寿县。
法定代理人：张某，男，1971年2月12日出生，汉族，住灵寿县，系张红梅父亲。
委托代理人：李艳敏，灵寿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵东风，男，1979年8月6日出生，汉族，住灵寿县。
被上诉人（原审被告）：王优敏，男，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司与张红梅等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，被上诉人赵东风驾驶普通货车与案外人杨双平驾驶的二轮助力摩托车相撞，造成双方车辆受损，杨双平、张红梅受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被上诉人赵东风应负此事故的主要责任，杨双平负此事故的次要责任，被上诉人张红梅无责任。被上诉人赵东风所驾驶的车辆在上诉人处投有交强险，上诉人应该按照双方所签订的交强险合同履行自己的赔偿责任，但根据当事人所提交的道路交通事故责任认定书载明，被上诉人赵东风醉酒驾驶机动车未靠右行驶，未保持安全车速，发生事故后未保护现场是此事故形成的主要原因，原审判决对上诉人赵东风是否醉酒驾驶的事实未予认定，在重审时应查明有关事实，依据所查明的事实，根据有关保险合同条款的规定，依法责令当事人承担相关的责任为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1133号民事判决；
本院发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月五日
书 记 员 白佩佩
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00562号
申请执行人王燕，女，汉族，农民。
被执行人某村村民委员会。
法定代表人某，该村委会主任。
被执行人某村第五村民小组。
诉讼代表人某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第01029号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人某村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人某村村民委员会以某街道农村财务服务中心（某村）名义的存款83555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00562号
申请执行人王燕。
被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会。
法定代表人于宁，该村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道西北村第五村民小组。
诉讼代表人李承祖，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第01029号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区韦曲街道西北村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西北村）名义的存款83555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨军平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5073号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执5073号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人徐莹，行长。被执行人霍真凤，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人陈理成，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告霍真凤、陈理成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)松民二(商)初字第3072号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行遂依据该民事判决向本院申请执行，要求两被告偿还借款本金5,207,163.76元及截止至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按《个人循环借款合同》的约定的计算方法计算)；如被告不能清偿上述债务时，原告有权以坐落于上海市浦东新区浦东大道2567弄5号1102、1102A室、东方路XXX号XXX室、东方路XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在8,085,000元范围内优先受偿，两被告另负担诉讼费54,457元。被执行人霍真凤、陈理成另需承担本案执行费53,436元。本院立案受理后，依法向两被执行人送达执行通知，责令限期履行，至期两被执行人未到庭履行。执行中，本院在本市查询了两被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，查得本案原审财产保全时首轮查封了被执行人霍真凤、陈理成名下上海市浦东新区浦东大道2567弄5号1102、1102A室房屋及被执行人霍真凤名下上海市浦东新区东方路XXX号XXX、XXX室房屋及上海市杨浦区兰州路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室店铺，其后，连云港市连云区人民法院以该院(2015)港执字第1897号案件申请执行人连云港山海担保有限公司分别系上述房屋的第二或第三顺位抵押权人，请求本院移送上述房屋的处置权，且本案申请执行人亦要求本院将上述房屋处置权一并移送连云港市连云区人民法院处置，经报领导批准，本院遂将上述房屋的首封权一并移送连云港市连云区人民法院处置，但处分周期较长。本院另依法轮候查封了被执行人霍真凤名下座落于上海市杨浦区兰州路XXX号XXX、XXX室房屋，轮候查封了被执行人陈理成名下沪GLXX**、沪AEXX**小型汽车各一辆，因其他法院查封在先，且车辆下落不明，故本院均无法处理。此外，本院未查得其他可供执行的相应财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现本院查得的被执行人部分财产正在处分之中，但周期较长，此外未查得被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民二(商)初字第3072号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年十二月二十二日书记员周明
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初311号
原告：付强，户籍所在地为吉林省龙井市，经常住所地为吉林省延吉市。
被告1：孙铭阳，户籍所在地为吉林省龙井市，经常住所地为吉林省延吉市。
被告2：江晓然，户籍所在地为吉林省延吉市。
被告3：陈婉，户籍所在地为吉林省延吉市。
原告付强与被告孙铭阳、江晓然、陈婉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强、被告孙铭阳到庭参加诉讼，被告江晓然、陈婉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付强诉称，2015年9月16日，孙铭阳向我借款人民币6.8万元，由江晓然、陈婉作为连带责任担保人，当时，双方约定，还款期限为2015年10月15日，利息3分，迄今为止，已还2.6万元，还欠4.2万元，我要求三被告偿还余款。诉讼的一切费用也由被告承担。
被告孙铭阳无异议。
被告江晓然、陈婉没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经本院审理查明，2015年9月16日，付强、孙铭阳、江晓然、陈婉，签定了借款协议，孙铭阳向付强借款6.8万元，由江晓然、陈婉作为连带责任担保人，借款期限为：自2015年9月16日至2015年10月15日，利息3分。被告孙铭阳已还2.6万元，还欠4.2万元未还。
上述事实，有如下证据予以证实。
原告付强、被告孙铭阳、江晓然、陈婉各自的身份证复印件、借款协议书。
本院认为，原告付强与被告孙铭阳、江晓然、陈婉之间的借款担保合同（协议），属双方自愿签订，是真实意思表示，合法有效，应该受到法律保护。被告孙铭阳应按双方约定的期限偿还借款，但被告孙铭阳没有依约履行还款义务，因此，被告孙铭阳应当承担继续还款的义务；被告江晓然、陈婉作为连带责任的保证人，保证期间为主债务履行届满之日起两年，付强在保证期间诉讼到本院，因此，江晓然、陈婉应该承担连带责任；在借款合同上，双方约定的借款利息是3分，也就是月息3%，折合年利率是36%，但法律明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”。因此，被告应当支付利息，但借款合同约定或要求的按月利3%偿付利息，本院不予支持，利息应按年利率24％计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙铭阳在本判决生效之日，立即向原告付强偿还本金4.2万元及利息（利息按照年利率24%计算）。
二、被告江晓然、陈婉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告孙铭阳、江晓然、陈婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ：周香春
二〇一六年七月十日
书记员 ：李英杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00151号
申请执行人孟国英，女，汉族，1955年2月19日出生，安康市汉滨区人，住本区县河镇关沟村1组174号，农民。
委托代理人袁治花，女，汉族，1988年3月21日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系孟国英之女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中国平安保险安康支公司）。住所地：安康市汉滨区大桥路14号。组织机构代码：78697561-8。
法定代表人于锋，总经理。
本院在执行申请执行人孟国英申请执行被执行人中国平安保险安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安保险安康支公司于2013年3月26日向本院缴纳案件款120000元。该执行款项本院于当日发放给申请执行人孟国英。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉民初字第01675号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 杰
二〇一三年三月二十六日
书记员 姜知燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1027号
申请执行人吴卫珍，女，1932年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人吴卫珍与被执行人银川忠心房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的2397元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 旭
第2页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第665号
原告王春海。
委托代理人何东南。
被告俞志良。
被告曹成刚。
原告王春海诉被告俞志良、曹成刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告曹成刚下落不明，裁定转为普通程序审理，由依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员高峰组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春海的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告俞志良、曹成刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王春海诉称：被告俞志良以资金周转需要为由，于2013年5月6日向原告借款50000元，并约定由被告曹成刚对上述款项的返还承担连带责任，后原告多次向两被告催讨，欠款至今仍未归还，故起诉请求判令：一、被告俞志良立即归还借款50000元，并支付借款利息22000元（从2013年5月6日起，按月息2%计算，暂算至起诉之日，实际要求计算至款项还清日止）；二、被告曹成刚对上述款项的返还承担连带责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告俞志良、曹成刚未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款合同一份，欲证明原告向被告俞志良交付借款50000元，约定月息为2.5%，并由被告曹成刚作为借款担保人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年5月6日，被告俞志良向原告借款50000元，借款合同约定月利率为2.5%，每月五号为付息日，逾期视为违约，双方同时在借款合同上约定：本合同签字时借款人已收到该笔款项，不再别出收据。被告曹成刚以担保人的身份在该借款合同上签字。因两被告至今均未履行还款义务，原告于2015年4月3日向法院起诉。
本院认为：原告与被告俞志良、曹成刚之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告俞志良未及时按约定支付利息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告经催讨后，有权要求被告俞志良在合理期间内返还。被告曹成刚以担保人身份在借款合同上签字，未对保证方式进行约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。现原告按照月利率2%主张利息已低于双方合同约定，故原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、俞志良于本判决生效之日起十日内返还王春海借款50000元，并支付该款自2013年5月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、曹成刚对上述第一项所确定的俞志良的付款义务承担连带责任。
案件受理费1600元，由俞志良、曹成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01632号
原告：丁某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某负担。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 鲍恩富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1520号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李艳，女，汉族，农民。
被申请执行人寇鹏兴，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K227号、K228号、K229号、K230号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K227号、K228号、K229号、K230号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K227号、K228号、K229号、K230号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第958-1号
原告：丁某。
委托代理人：朱军。
被告：徐某。
委托代理人：宋广华。
本院在审理原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以双方需庭外协商为由于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 黄灿
二〇一五年一月六日
书 记 员 郑超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3145号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖某，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月28日被拘留，2014年10月28日被东莞市公安局取保候审，2015年8月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3029号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人肖某向中国农业银行道滘支行申请一张额度为10000元的信用卡，后肖某多次利用该信用卡消费，并将透支额度提升至18000元。自2014年2月起，肖某未按期还款。自2014年3月起，银行多次通过电话、上门催告等方式向肖某催收欠款，但肖某仍不偿还欠款。截至2014年10月，肖某共拖欠本金16085.65元，利息及滞纳金2208.28元。2014年10月28日，肖某到道滘公安分局投案自首。10月29日，肖某归还全部欠款。
另查明，中国农业银行道滘支行于2014年10月30日出具谅解书一份，对肖某的行为予以谅解。
以上事实，被告人肖某在法庭上亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人祁某的证言，到案经过，证明书，信用卡申领资料，律师函，催收记录，户籍证明，谅解书，报案书，还款记录，被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人肖某已全部归还欠款，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0381行审08号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人李启熊，男，1982年12月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被申请执行人黄菲，女，1980年9月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被申请执行人李启熊、黄菲夫妇于2002年9月24日登记结婚，2003年6月25日生育长子李某甲；2005年3月8日生育长女李某乙；2006年6月16日生育次子李某丙。申请执行人宣威市卫生和计划生育局委托宣威市双河乡人民政府，以李启熊、黄菲夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定：于2015年10月19日作出宣（双）社征决字[2015]第09号社会抚养费征收决定书，决定对李启熊、黄菲夫妇征收社会抚养费合计人民币20780元。征收决定书送达后，李启熊、黄菲夫妇未申请复议和提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月4日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。并向本院提交了立案审批表、调查笔录、全户人员简况表、征收社会抚育费告知书等证据。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市双河乡人民政府2015年10月19日作出的宣（双）社征决字[2015]第09号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币212元，由李启熊、黄菲负担。
审 判 长 蒋思义
审 判 员 龙维尧
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 包崇俭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第199号
原告刘某，女，1955年12月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区南郊新村*号***户。
被告谢某，男，1958年7月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区环城北路36号603户�
原告刘某诉被告谢某委托合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任法庭记录，原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月，被告谢某以能够为原告子女办理廉租房为由收取好处费10000元，并口头承诺如未办妥，收取的费用全额退还。但被告收款后并未办妥所承诺的事项，且拒绝退还收取的10000元款项。请求法院判令被告返还原告的本金10000元及利息共计11500元，并承担本案诉讼费。
被告谢某未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月，被告谢某以能够为原告刘某的子女办理廉租房为由收取报酬10000元，并于同年5月19日给原告出具一份收条，收条是记载在被告谢某的身�证复印件上，内容为：“今收到刘某人民币柒仟元整（￥：7000元），2014.5.19”。同年5月23日被告又给原告出具一份收条，收条上记载：“今收到刘某人民币陆仟元整（（￥：3000元），谢某，2014.5.23”。双方口头约定，如被告未办妥，退还所收取的费用。被告收取该两笔款项共计10000元后未将事情办妥，原告多次催促其退还未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、收条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告刘某委托被告谢某为其子女办理廉租房房等相关事宜，双方构成委托法律关系。被告谢某以能够为原告子女办理廉租房为由向原告收取报酬，原告已经实际支付该款项，但被告未完成委托事务。原告要求被告退还所收取的费用，符合双方约定，应予支持。但原告请求被告返还本金10000元的利息的诉讼请求，没有法律依据，本�不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某于本判决生效后三日内返还原告刘某10000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘少文
人民陪审员 尹青山
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月十八日
书�员尚雁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第199号
原告刘某某，女。
被告谢某，男。
原告刘某某诉被告谢某委托合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任法庭记录，原告全钢成到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月，被告谢某以能够为原告子女办理廉租房为由收取好处费10000元，并口头承诺如未办妥，收取的费用全额退还。但被告收款后并未办妥所承诺的事项，且拒绝退还收取的10000元款项。请求法院判令被告返还原告的本金10000元及利息共计11500元，并承担本案诉讼费。
被告谢某未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月，被告谢某以能够为原告刘某某的子女办理廉租房为由收取报酬10000元，并于同年5月19日给原告出具一份收条，收条是记载在被告谢某的身份证复印件上，内容为：“今收到刘某某人民币柒仟元整（￥：7000元），2014.5.19”。同年5月23日被告又给原告出具一份收条，收条上记载：“今收到刘某某人民币陆仟元整（（￥：3000元），谢某，2014.5.23”。双方口头约定，如被告未办妥，退还所收取的费用。被告收取该两笔款项共计10000元后未将事情办妥，原告多次催促其退还未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、收条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告刘某某委托被告谢某为其子女办理廉租房房等相关事宜，双方构成委托法律关系。被告谢某以能够为原告子女办理廉租房为由向原告收取报酬，原告已经实际支付该款项，但被告未完成委托事务。原告要求被告退还所收取的费用，符合双方约定，应予支持。但原告请求被告返还本金10000元的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢某于本判决生效后三日内返还原告刘某某10000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘少文
人民陪审员 尹青山
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尚 雁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1628号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告孟凡宝，男，住天津市蓟县。
被告潘泽珍，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告孟凡宝、潘泽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人王学明到庭参加诉讼。被告孟凡宝、潘泽珍经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告上仓支行诉称，2008年3月27日，被告孟凡宝从原告处借款300000元，并由被告潘泽珍提供连带保证担保，约定还款日期为2009年3月26日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书一份、贷款利息清单一份、天津农商银行证明一份、归还贷款协议书一份。
被告孟凡宝、潘泽珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告孟凡宝、潘泽珍未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。2008年3月27日，被告孟凡宝从原告处借款300000元，双方约定月利率为12.51‰，还款日期为2009年3月26日，并由被告潘泽珍提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，二被告未及时履行还款付息义务。2012年3月20日，原告与二被告签订了一份归还贷款协议书，内容为“被告孟凡宝于2013年3月19日前偿还借款本金150000元及相应利息，2014年3月19日前偿还借款本金150000元及相应利息，被告潘泽珍继续承担担保责任。”协议签订后，二被告均未按协议约定偿还原告借款本息。现被告孟凡宝尚欠原告借款本金300000元及2013年12月21日以前的利息312812.55元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同及归还贷款协议书合法有效。被告孟凡宝理应及时按约定偿还借款本金及利息。被告孟凡宝自归还贷款协议书达成后，未及时按照约定履行还款义务，原告有权提前要求被告孟凡宝履行全部还款义务。被告潘泽珍系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡宝偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金300000元、利息312812.55元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告潘泽珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告潘泽珍在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告孟凡宝追偿。
如果被告孟凡宝、潘泽珍未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元（原告已预交），由被告孟凡宝负担，被告潘泽珍承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03045号
原告符×，女，1989年4月16日出生。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告唐×1，男，1988年4月23日出生。
委托代理人唐×2（系唐×1之兄）。
委托代理人唐×3（系唐×1之姐）。
原告符×与被告唐×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告符×、被告唐×1及其委托代理人唐×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符×诉称：2014年11月5日，北京市平谷区人民法院对我与唐×1离婚纠纷一案，作出（2014）平民初字第06157号民事判决书。该判决书判决，我与被告离婚，双方所生之子归我抚养，关于共同财产、债务同时作出了判决。判决后，我以唐×1隐瞒共同财产，住房公积金和养老账户中个人实际缴付的保险费未分割为由提出上诉。二审法院认为，唐×1隐瞒共同财产没有证据，住房公积金、保险费分割可另行主张，于2015年3月20日作出维持原判的判决。故我再次起诉至法院要求唐×1隐藏的共同财产暂定10000元归我所有；依法分割在唐×1名下的共同财产住房公积金，暂定2000元（2012年5月18日至2015年3月26日）；依法分割唐×1养老账户中的共同财产个人实际缴付的保险费，暂定2000元（2012年5月18日至2015年3月26日）。
被告唐×1辩称：我没有隐藏财产，公积金、养老金账户中的个人缴费部分是夫妻共同财产，但符×在离婚诉讼中未提出分割，我认为符×已经放弃这些财产，我不同意符×的诉讼请求。
经审理查明：符×与唐×1原系夫妻关系，双方于2012年5月18日登记结婚。2014年11月5日，双方经北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06157号民事判决书判决离婚。一审判决后，符×以一审法院认定事实错误，唐×1每月收入是4000元至4500元，其应每月给付唐雨泽抚养费1500元，及唐×1隐瞒了住房公积金、保险费为由上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院以符×在一、二审中，前后所述矛盾，且其在二审中未提交存在唐×1隐瞒的该项夫妻共同财产的证据，符×要求分割唐×1公积金、养老账户中个人实际缴付的保险费部分，因其原审未提出该项请求，其可另案主张为由，于2015年3月20日作出（2015）三中民终字第00765号判决，驳回上诉，维持原判。为此，符×再次诉至本院要求唐×1隐藏的共同财产归其所有；分割唐×1公积金、养老账户中个人实际缴付的保险费的共同财产部分。庭审中，符×放弃分割婚姻存续期间唐×1在中国工商银行及中国银行的存款；放弃分割2014年12月1日至2015年3月20日唐×1名下的住房公积金及养老账户中个人实际缴付的保险费。
另查明，存放于唐×1名下的住房公积金（自2012年5月18日至2014年11月30日）金额为30560.33元。唐×1养老账户中个人实际缴费（2012年5月18日至2014年11月30日）金额为10208.96元。
上述事实，有双方当事人陈述及谈话笔录，符×提交的证明（复印件）；本院调取的唐×1公积金存款余额及明细、唐×1的社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）在案佐证。
本院认为：根据查明事实，符×与唐×1离婚时，未就双方婚姻关系存续期间唐×1名下的住房公积金存款及养老账户中个人实际缴费部分进行分割，现符×主张分割2012年5月18日至2014年11月30日唐×1名下的住房公积金存款及养老账户中个人实际缴费部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。符×要求分割唐×1隐藏的夫妻共同财产其未提交充分证据证明，本院不予支持。庭审中，符×放弃分割夫妻关系存续期间唐×1在中国工商银行和中国银行的存款，放弃分割2014年12月1日至2015年3月20日唐×1名下的住房公积金及养老账户中个人实际缴费部分，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告唐×1名下的养老金账户个人实际缴费一万零二百零八元九角六分（自二○一二年五月十八日至二○一四年十一月三十日）归被告唐×1所有，被告唐×1于本判决生效后十日内给付原告符×折款五千一百零四元四角八分。
二、被告唐×1名下的公积金存款三万零五百六十元三角三分（自二○一二年五月十八日至二○一四年十一月三十日）归被告唐×1所有，被告唐×1于本判决生效后十日内给付原告符×折款一万五千二百八十元一角七分。
三、驳回原告符×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告唐×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第968号
原告乐自换，女，生于1975年10月23日，汉族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨福云，男，生于1971年8月25日，傣族，农民。
被告李永珍，女，生于1967年7月7日，汉族，农民。
原告乐自换与被告杨福云、李永珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告乐自换的委托代理人舒永伟，被告杨福云、李永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐自换诉称：二被告原系夫妻，共同在竹园镇土桥村民委员会益者村民小组种植大棚蔬菜。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣我为其种植蔬菜，约定2015年春节前的工钱为50元／天，春节后为60元／天。后经我与被告结算，工钱共计2260元。二被告现已离婚，我多次找二被告讨要工钱，二被告互相推诿拒不支付。为此起诉，要求二被告连带支付我工钱2260元；本案案件受理费由二被告承担。
被告杨福云辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准以及欠工钱的数额属实。因为我与被告李永珍已经离婚，离婚时我们双方约定种植大棚蔬菜欠工人的工钱由被告李永珍支付，现我不同意支付该工钱。
被告李永珍辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准以及欠工钱的数额属实。虽然我与被告杨福云离婚时约定欠工人的工钱由我支付，但是由于被告杨福云将工人陪他打扑克、帮他洗衣服的工钱也计算在内，该部分工钱不应由我支付，所以我只同意支付一半的工钱，另外一半由被告杨福云支付。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.二被告应如何支付欠原告的劳务费？
针对争议焦点，原告为证实自己的诉讼主张和支持其诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1.结算清单复印件1份，欲证实，经原、被告结算，二被告欠原告工钱2260元。2.离婚协议书复印件1份，欲证实二被告现已离婚。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告原系夫妻。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣原告为其种植大棚蔬菜。经双方结算，二被告应支付原告劳务费2260元。后二被告离婚，离婚协议约定欠原告的劳务费由被告李永珍负责支付。二被告至今未支付欠原告的劳务费。原告为此向本院起诉要求解决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间系劳务合同关系，原告为二被告提供劳务，二被告应按约定支付原告报酬，即按双方结算的金额支付欠原告的劳务费2260元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告杨福云辩解其与被告李永珍在离婚时已约定所欠劳务费由被告李永珍支付，欠原告的劳务费不应由其支付的主张，与上述法律相违背，不能成立。被告李永珍辩解，原告主张的不仅是种植大棚蔬菜的劳务费，还包含为被告杨福云洗衣服等事项的劳务费，因其未提供证据予以证实，该辩解主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨福云、李永珍于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告乐自换的劳务费2260元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨福云、李永珍承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二○一五年十一月二十三
书记员 李治平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1007号
罪犯孙帅，男，1988年9月10日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）许中刑一初字第64号刑事判决，认定被告人孙帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，罚金人民币6000元。刑期自2007年12月21日起至2017年12月20日止。宣判后，2008年9月5日交付执行。该犯历经减刑2次，共减去有期徒刑2年3个月，最近一次减刑是2012年9月28日减去有期徒刑1年6个月，现刑期自2007年12月21日起至2015年9月20日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孙帅减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙帅于2007年12月间，伙同他人在许昌市魏都区抢劫他人财物6次，价值5613元。该犯系主犯。
罪犯孙帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙帅准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年12月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保11号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告吴清，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告张燕洁，女，1984年8月20日出生，汉族。
被告汕头市兴泰文化传播有限公司。
法定代表人吴清，该公司负责人。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴清、张燕洁、汕头市兴泰文化传播有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款28.8万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吴清、张燕洁、汕头市兴泰文化传播有限公司所有的银行存款28.8万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为02XXX0的TC6010-6型中联牌塔式起重机1台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初178号
原告侯军洲，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告刘文利，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市东三街黄河路绿城黄河锦园*栋*层**层。统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人赵瑞，总经理。
委托代理人孟庆立，该公司员工。
原告侯军洲诉被告刘文利、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2017年2月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告侯军洲的委托代理人韩方钊，被告刘文利的委托代理人杨德峰及被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人孟庆立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯军洲诉称，2016年10月15日12时40分许，被告刘文利驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至商丘市××××与环城路交叉口北300米处时与原告侯军洲发生交通事故，造成原告受伤。责任认定被告刘文利负事故的全部责任，侯军洲无责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120500元。
被告刘文利辩称，原告诉求过高，我的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由保险公司予以赔偿。我已垫付4000元。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事故的真实性无异议，该车投有保险，我公司只承担保险范围内各项赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计120500元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告侯军洲向本院提交的证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份信息；2、事故认定书1份，证明事故发生的事实及被告刘文利负事故的全部责任；3、驾驶证、行驶证各1份，证明事故车辆手续合法、符合保险赔偿条件；4、保险单1份，证明事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间；5、医疗费票据6张，证明原告受伤住院支出医疗费9644.76元；6、住院病历1份，证明原告因交通事故住院45天；7、施救费票据1张，证明因交通事故支出施救费350元；8、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告因交通事故构成9级伤残，支出鉴定费700元；9、水电、燃气、物业费缴费票据、居委会证明，证明原告在城镇购买有住房一直在城镇居住，各项赔偿标准应按城镇标准计算；10、交通费发票1组，证明交通费500元。
被告刘文利和被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司均未向本院提交证据。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司对原告侯军洲提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10无异议，对证据8有异议，鉴定级别过高，评估没有依据，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据9有异议，相关水电费、燃气费、物业费条子均不显示原告姓名，原告也未提供购房合同等，应按农村标准计算各项赔偿费用。对证据10有异议，请法院酌定。被告刘文利的质证意见同被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见。对二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为，伤残鉴定意见系本院依法对外委托，程序合法，内容客观真实，其异议理由不能成立，不允许保险公司申请重新鉴定。证据9虽然部分不显示原告名字，但原告作为票据的持有人及交纳人，已在该辖区居住10余年，提交了居委会及物业公司的证明，应按城镇标准计算。交通费酌定为500元。故对原告提交的证据均予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月15日12时40分许，被告刘文利驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至商丘市××××与环城路交叉口北300米处时与原告侯军洲发生交通事故，造成原告受伤。责任认定被告刘文利负事故的全部责任，侯军洲无责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。侯军洲现年49岁，自2010年起一直在城镇居住。因交通事故住院45天，支付医疗费9644.76元。侯军洲因交通事故构成9级伤残，支出鉴定费700元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为30482元/年。被告刘文利已垫付4000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定被告刘文利负事故的全部责任，侯军洲无责任。豫Ｎ×××××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故应由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘文利予以赔偿。侯军洲的残疾赔偿金、护理费、误工费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年和2016年河南省居民服务业平均工资为30482元/年的计算标准为102304元、3758.05元，8408.55元（按120天计算），医疗费9644.76元、营养费450元、住院伙食补助费3600元、交通费500元、施救费350元、鉴定费700元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告侯军洲因交通事故致残而形成的医疗9644.76元、营养费450元、住院伙食补助费3600元、交通费500元、施救费350元、鉴定费700元、误工费8408.55元（按120天计算）、护理费3758.05元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元，以上共计139715.36元，因原告侯军洲仅起诉120500元且施救费是350元，故共计120350元由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。
因被告刘文利已垫付4000元，故原告侯军洲在领取保险公司赔偿款后须返还被告刘文利2645元。（已扣除诉讼费1355元）
三、驳回原告侯军洲其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1355元，由被告刘文利负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年三月十三日
书记员 王月圆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1871号
原告：李忠翠。
被告：浙江梅迪司绣品服装有限公司。
法定代表人：徐祥昌。
原告李忠翠为与被告浙江梅迪司绣品服装有限公司（以下简称“梅迪司公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李忠翠到庭参加诉讼。被告梅迪司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠翠诉称：本人于2007年2月23日进入被告处从事绣花盘带工，工资3000元/月左右，国家工作制。原告于2014年3月15日驾驶一辆自行车从被告处工作时间厂里安排回家吃饭途中，在被告宿舍厂门口与一辆肇事逃逸的电动车发生擦碰，造成原告受伤的道路交通事故，原告在此次交通事故中无责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费59486元、停工留薪期工资18000元，合计77486元；2、诉讼费由被告承担。
被告梅迪司公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下，原告曾系被告处员工，从事绣花盘带工作。双方于2013年4月1日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2013年4月1日-2014年4月1日。2014年3月15日17时许，原告驾驶电动自行车途经钱清镇锦丽华浴场门口地方时，与XXX驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成李忠翠受伤的交通事故，事故发生后，电动车驾驶人XXX逃逸。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，原告无责任。2015年1月23日原告因本案纠纷以劳动争议为由起诉至本院，本院于同年3月18日作出（2015）绍柯民初字第582号民事判决，判决：驳回原告李忠翠的全部诉讼请求。后原告以提供劳务者受害责任纠纷为由，起诉至本院，遂成讼。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、劳动合同，本院依职权调取的本院（2015）绍柯民初字第582号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告虽提供了劳动合同，但因原告在事故发生时已达法定退休年龄，故其与被告之间形成的并非劳动关系，而是劳务关系。根据原告陈述，其于下班中途回家吃饭过程中发生交通事故，并非在提供劳务时因劳务受到损害，且被告对于该起交通事故的发生并无过错，故被告依法不承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李忠翠的诉讼请求。
案件受理费1737元（已缴纳），减半收取869元，由原告李忠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1737元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 骆俊斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00349号
上诉人（原审被告）：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：曾庆平，系该公司董事长。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任明友，男，汉族，1962年5月1日出生，住安徽省蒙城县，农民。
上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司（龙祯房产公司）因与被上诉人任明友商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02017号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人任明友于2015年2月26日向本院申请撤回一审起诉。上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司于2015年3月4日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：任明友申请撤回一审起诉，蒙城龙祯房地产开发有限公司申请撤回二审上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许蒙城龙祯房地产开发有限公司撤回二审上诉；
二、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02017号民事判决；
三、准许任明友撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由任明友负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第911号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人张占利，男，1970年2月17日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字202号支付令已经发生法律效力，要求被执行人张占利立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59711.23元，案件受理费431元，由被执行人张占利承担。逾期被执行人张占利未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第202号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第197号
申请执行人张小梅，女，汉族，住福建省厦门市海仓区兴港。
委托代理人夏贞生，男，汉族，住江西省永新县禾川镇。
被执行人井冈山饭店有限责任公司，地址：井冈山市茨坪新市场路1号，组织机构代码：16202013-5。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
申请执行人张小梅与被执行人井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）井民初字第185号民事判决书，因被执行人井冈山饭店有限责任公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人的相关财产信息，被执行人井冈山饭店有限责任公司处于停业状态无收入来源，暂时无法履行义务。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的19919元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾凡春