wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执368号
申请执行人：赵浩军，男，生于1954年8月26日。
被执行人：陇县北达木材加工厂。
住所地：陇县曹家湾镇曹家湾村。
经营者：任林德，男，生于1941年6月15日。
赵浩军诉陇县北达木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷，调解生效后，权利人赵浩军依据（2016）陕0327民初字368号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在职行过程中，申请执行人申由陇县北达木材加工厂赔偿赵浩军误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币24500元，并申请自2016年5月16日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行陇县北达木材加工厂出执行通知后，被执行人陇县北达木材加工厂与申请执行人赵浩军达成和解协议，申请执行人赵浩军自愿放弃迟延履行利息。被执行人陇县北达木材加工厂自动履行了24500元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初368号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年七月二十日
书记员 张智渊
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1130号
申请人张学亮。
被执行人刘晓光。
被执行人万福贵。
本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院2015年5月6日作出（2015）西民一初字第421号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。后经查询被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行财产可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年三月二日
书记员 夏爱华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1130号
申请执行人：广西全超投资有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路19号南大物流二仓第A17号铺面。
法定代表人廖宏龙，总经理。
被执行人：卢晟，男，1985年6月3日出生，住广西北流。
本院在执行广西全超投资有限公司与卢晟买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了调查，也对申请执行人提供的财产线索进行了核实，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 张 帆
审判员 罗忠布
二〇一六年一月十七日
书记员 林炎兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1130号申请执行人张洪名，男，1986年9月20日生，汉族，身份证号：210202198609204214，住大连市西岗区白云新村绕山巷18-10号。被执行人杨丽婕，女，1988年2月19日生，汉族，身份证号：210283198802193121，住庄河市兰店乡兰店农场兰店分场287号。本院（2013）西审民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丽婕银行存款人民币6919.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  迟云海二〇一五年八月二十一日书记员  徐 立
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3653号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人虞晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2517号，依法向被执行人虞晓明发出执行通知书，责令被执行人虞晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞晓明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币134194.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3653号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人丁大伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2517号，依法向被执行人丁大伟发出执行通知书，责令被执行人丁大伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁大伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币134194.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘琰
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1098号
原告张志萍，女，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告张志萍与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志萍的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志萍诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月18日至2008年4月22日期间分两次共借给被告55000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金16500元，至今尚欠本金38500元及相应的利息6687.45元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金38500元及利息6687.45元共计45187.45元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告张志萍于2007年5月18日、2008年4月22日以“风险金”的名义分别借给被告15000元、40000元，合计55000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金16500元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张志萍借款本金38500元及利息6687.45元，合计45187.45元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费465元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1098号
原告徐良军，男，1967年2月出生，汉族。
被告韩强，男，1974年1月出生，汉族。
委托代理人杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司工作人员。
原告徐良军与被告韩强、中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐良军、被告韩强的委托代理人杨广胜、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良军诉称，2014年6月11日14时许，被告韩强驾驶豫S241**号小型轿车沿罗山县潘新镇岳城村团山路段由东向西行驶时，与相对方向的案外人熊凤兵所骑二轮电动车相撞，致乘坐人原告及案外人熊凤兵受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故交定书认定，被告韩强负此事故的全部责任，原告及熊凤兵不负事故责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗，住院35天，支付医药费9157元，住院期间往返车费560元。因被告韩强所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司购买了交强险及三责险，并且事故发生在保期内。故现要求二被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失18720.64元；本案诉讼费由被告负担。
被告韩强辩称，事故属实，但我的车辆在保险公司购买了交强险及三责险，应由保险公司在保险限额内代为赔偿，其中事故发生后，我已给付原告10000元，并垫付了诉讼费，要求一并解决。
被告中国人寿财产保险股份有险公司信阳中心支公司辩称，保险公司在不涉及免赔的情况下，在交强险及三责险责任限额内承担原告合理部分损失，其中本次事故还有一伤者，请法院平均分配赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月11日14时许，被告韩强驾驶豫S241**号小型轿车沿罗山县潘新镇岳城村团山路段由东向西行驶时，与相对方向的熊凤兵所骑二轮电动车相撞，致乘坐人原告及案外人熊凤兵受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告韩强负此事故的全部责任，原告及熊凤兵不负事故责任。原告受伤后，被送往罗山县人民医院住院治疗，住院35天，支付医药费9157元，出院医嘱：休息一个月。住院期间往返车费560元。原告住院期间，被告给付原告现金10000元，并代原告垫付了本案诉讼费用。因被告韩强所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司购买了交强险及三责险，并且事故发生在保期内。
另查明2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，
上述事实有身份证复印件、常住人口登计卡、罗山县公安局交通警察大队交通事故认定书、住院证、病历、出院证、医疗费票据、保险单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权应受法律保护。本案中，被告韩强驾驶机动车未能保持安全车速，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条的规定，其违法行为是该起事故发生的全部原因。交警队认定韩强承担此次事故全部责任，熊凤兵、徐良军不负事故责任，本院对该事故认定予以认可。被告韩强所驾驶的豫S241**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司应在交强险及商业险责任限额内代其承担赔偿责任。经审核原告徐良军可纳入赔偿范围的损失有：医疗费9157元；住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；营养费700元（35天×20元／天）；护理费2730元（35天×28472元／年÷365天）；误工费4523.64元（25402元／年÷365天×65天）；交通费：本院依法酌定500元；综上，原告徐良军要求赔偿的上述损失共计18660.64元（9157元＋1050元＋700元＋4523.64元＋2730元＋500元）。因此次事故，被告韩强承担全部责任，原告徐良军及案外人熊凤兵的各项损失不超过交强险及三责险的责任限额；故原告徐良军的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司应在交强险及商业险责任限额内代为承担赔偿责任。其中，被告韩强已给付的10000元直接从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐良军医疗费等各项损失款共计18661元，其中8661元直接打入原告徐良军账户，开户行中国农业银行罗山县支行；卡号为6228482399346030871；10000元打入被告韩强指定账户，开户行中国农业银行罗山县支行；卡号为6228452398049630470；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 高 控
审判员 丁文一
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 珂
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1623号
原告：于世海，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，身份证号码：×××。
委托代理人：张金山，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：胡磊，男，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，身份证号码：×××。
被告：赵丽珠，女，×××岁，汉族，居民，住×××。
本院在审理原告于世海与被告胡磊、赵丽珠劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于世海撤回起诉。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年二月二十五日
书记员 于云杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1623号
原告：于世海，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金山，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：胡磊，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵丽珠，女，35岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告于世海与被告胡磊、赵丽珠劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于世海撤回起诉。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年二月二十五日
书记员 于云杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初448号
原告传宝会，男，生于1955年2月26日，住凤翔县。
被告苟筱丽，女，生于1973年年8月5日，住凤翔县。
本院在审理原告传宝会与被告苟筱丽民间借贷纠纷一案中，原告传宝会于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告传宝会撤诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告传宝会负担。
审判员 汶金让
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 越
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初1321号
原告蔺绪莲，女，汉族,宝鸡市陈仓区磻溪镇刘家山村,现租住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人孙皓，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
委托代理人赵师悦，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告呼苗苗，男，汉族，宝鸡电机段靖边折返段铁路工人，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
原告蔺绪莲与被告呼苗苗健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺绪莲及其委托代理人张浩、赵师悦，被告呼苗苗的委托代理人张林录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺绪莲诉称，原告自1999年3月份开始在宝鸡市陈仓区磻溪镇二郎庙村217号租用三间民房开设一家便民商店经营至今。2017年11月26日上午8点30分左右，原告正在商店内给顾客取商品，被告突然手持水果刀窜入商店，并在原告头部连刺三下，造成原告头部裂伤，后被购买商品的顾客将被告拦腰抱住并夺下水果刀，才终止了其对原告的伤害。事发后，原告被自己丈夫和被告的亲属送宝鸡市陈仓区医院对伤口进行包扎缝合后，转宝鸡市人民医院住院治疗，住院期间医药费，住院费被告已经支付。2017年12月15日出院，医嘱全休一个星期。但在原告出院后第三天，又因眩晕不适，原告再次入住宝鸡市中心医院住院治疗11天，此次住院费7188.11元，农合报销3417.51元，原告自费负担了3770.60元。原告伤愈后多次与被告及其家人协商民事赔偿事宜未果。请求法院判令被告赔偿故意损伤原告身体造成的医疗费3770.6元、护理费2400元、误工费5550元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费310元、精神损害抚慰金2000元、商店房屋租赁费486.58元，以上共计16017.18元。
原告蔺绪莲为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、宝鸡市陈仓医院门诊病历、诊断证明，宝鸡市人民医院诊断证明、出院证、住院病案，宝鸡市中心医院住院病案、出院证等。欲证明原告受伤后住院治疗的事实。
2、陕西省宝鸡市陈仓区新农合住院患者报销审批表一份、宝鸡市中心医院住院收费票据一张。欲证明原告医疗费损失3770.6元的事实。
3、交通费票据16张。欲证明原告交通费损失的事实。
4、收条2张、商店照片2张。欲证明原告营业收入房屋费损失的事实。
被告呼苗苗的委托代理人张林录辩称，被告呼苗苗系宝鸡铁路段工人，事发前曾因感情问题导致精神分裂住院治疗过。2017年11月26日前两天因呼苗苗的妹妹结婚出嫁，被告回到原籍老家。原告开办的商店就在被告呼苗苗家隔壁。2017年11月26日早上呼苗苗用中性笔将原告头部划伤属实。事发当天呼苗苗亲属及时将原告送医院救治后，同时也将呼苗苗送宝鸡市第二人民医院进行精神分裂症治疗。原告在宝鸡市陈仓医院急诊及宝鸡市人民医院的住院费用，呼苗苗的家人全部支付了，而且原告住院期间呼苗苗的姑姑一直在医院照顾护理她，出院时还支付给原告交通费100元。原告第二次入住宝鸡市中心医院的所有病症与外伤无关，不应当由呼苗苗承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告呼苗苗的代理人为证实呼苗苗的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
1、医疗费票据7张。欲证明呼苗苗给原告垫付宝鸡市陈仓医院及宝鸡市人民医院门诊及住院医疗费5867.9元的事实。
2、宝鸡市康复医院诊断证明，宝鸡市第二人民医院出院记录。欲证明被告呼苗苗患有精神分裂症曾住院治疗的事实。
3、对呼春玲、闫会霞的调查笔录。欲证明原告第一次住院期间被告姑姑进行护理的事实及事发当天被告是用中性笔将原告头部划伤的事实。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过当庭质证。根据原、被告各方当事人的当庭陈述、答辩、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告蔺绪莲系宝鸡市陈仓区磻溪镇刘家山村村民，长期在陈仓区磻溪镇二郎庙村经营小商店生意。被告呼苗苗系在外工作的铁路工人。其父母家住宅和原告开办的商店相邻。被告呼苗苗因感情受挫曾患精神分裂症住院治疗过。2017年11月24日被告的妹妹出嫁结婚，被告回到陈仓区磻溪镇二郎庙村父母亲家。2017年11月26日早上原告正在开办的小商店卖货，被告呼苗苗来到商店，并突然用手中的不明物体在原告头面部划了三下，致原告头面部损伤。事发后被告呼苗苗家人及时将原告送宝鸡市陈仓医院，门诊诊断为头皮裂伤、皮肤裂伤，伤口清创缝合后，呼苗苗家人又将原告转送至宝鸡市人民医院住院治疗。诊断为：1、面部开放伤；2、头皮外伤缝合术后；3、慢性胃炎；4、左肾错构瘤；5、宫颈囊肿；6、眩晕待查位置性眩晕？住院治疗19天出院。出院时医嘱：1、面部继续抗癫痕治疗；2、消化科、妇科、泌尿外科随诊，耳鼻喉科随诊，3定期复查心电图、妇科及泌尿系B超，并建议休息一周。被告家人为原告支付了全部医疗费共计5867.9元。原告出院后第三天，即2017年12月18日又以头晕不适入住宝鸡市中心医院，诊断为：1、眩晕综合征；2、腔隙性脑梗死；3、颈动脉粥样硬化并斑块形成；4、亚临床甲状腺功能减低；5、胃食管反流病。住院11天出院，本次住院费7188.11元，原告通过新农合医疗直通报销了部分医疗费，自己负担了3770.60元。原告本次出院后，即向法院提起诉讼。
经核定，原告蔺绪莲的经济损失如下：误工费2600元（100元/天×26天）、护理费1520元（80元/天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费100元、以上共计4790元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗、康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告呼苗苗无故将原告头面部划伤，对原告身体损伤造成的合理损失应当予以赔偿。原告外伤在第一次住院治疗好转出院后，第二次入住宝鸡市中心医院的治疗费用，不能证明该次住院治疗的病症与被告所致的外伤有因果关系，被告不承担该次住院费用的辩解意见予以采纳。原告请求被告赔偿经营商店房屋租赁费及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告的交通费损失不实，本院酌定为100元。因原告未能提举证据证明其受伤后需要加强营养，营养费损失不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告呼苗苗于本判决生效后十五日内赔偿原告蔺绪莲经济损失4790元；
二、驳回原告蔺绪莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告蔺绪莲负担150元，被告呼苗苗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费200元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一八年七月十六日
书记员 杜乔欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1806号
原告：白中金，男，1978年11月13日，回族，农民，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马照芬，女，1972年7月3日生，回族，农民，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马福云，男，46岁，回族，农民，小学文化，住址同上（系被告马照芬之夫）。
原告白中金诉被告马照芬、马福云民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告白中金、被告马照芬到庭参加诉讼，被告马福云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告白中金诉称，二被告与原告是同村人，在村子里从事收废铁的生意。2014年3月22日，二被告找到原告，称做生意周转资金不够，让原告借6万元钱给他们，原告就借了6万元钱给二被告，双方约定按月息3%计息，没有约定还款期限，二被告向原告出具了借条。后原告也急需用钱，就找二被告讨要借款，但二被告总以各种借口推脱，至今分文未还。现请求：1、判决二被告连带偿还原告借款6万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年3月22日至本金还清之日止的利息；2、由二被告负担本案诉讼费。
被告马照芬辩称，我好几年前就向原告借钱了，这6万块钱是利滚利产生的利息，我会还的，但是现在我没有钱还，被告马福云的名字是我签的，手印是我捺的，马福云不应承担连带偿还责任。
被告马福云未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了一份《借条》，证明二被告于2014年3月22日向原告借款6万元的事实。
经质证，被告马照芬对该证据的真实性没有意见，但认为当天马福云并没有在场，借条上马福云的名字是自己签的，手印也是自己捺的，该笔债务是自己的个人债务，不应由马福云承担共同偿还责任。对该证据，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年3月22日，被告马照芬找到原告，称做生意周转资金不够，向原告借款6万元，双方约定按月息3%计息，被告马照芬向原告出具了借条，在借条上签上了自己和马福云的名字，并捺上了手印。借款后，二被告一直没有向原告偿还本息。
本案争议的焦点：被告马照芬所欠债务，是其个人债务，还是其与被告马福云的夫妻共同债务。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告马照芬向原告借款的行为虽是其个人行为，被告马福云并没有在借条上签字捺印，但该债务系发生在其与被告马福云的夫妻关系存续期间，且其并没有与原告明确约定该债务为其个人债务，本案也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所欠债务属于被告马照芬、马福云的夫妻共同债务，被告马福云对该债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马照芬、马福云连带偿还原告白中金借款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年3月22日至借款还清之日止的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马照芬、马福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的两年。
审判员 龙正勇
二〇一八年八月二日
书记员 李依诺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初1806号原告：白中金，男，1978年11月13日，回族，农民，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。被告：马照芬，女，1972年7月3日生，回族，农民，小学文化，住寻甸回族彝族自治县。被告：马福云，男，46岁，回族，农民，小学文化，住址同上（系被告马照芬之夫）。原告白中金诉被告马照芬、马福云民间借贷纠纷一案，本院2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告白中金、被告马照芬到庭参加诉讼，被告马福云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白中金诉称，二被告与原告是同村人，在村子里从事收废铁的生意。2014年3月22日，二被告找到原告，称做生意周转资金不够，让原告借6万元钱给他们，原告就借了6万元钱给二被告，双方约定按月息3%计息，没有约定还款期限，二被告向原告出具了借条。后原告也急需用钱，就找二被告讨要借款，但二被告总以各种借口推脱，至今分文未还。现请求：1、判决二被告连带偿还原告借款6万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年3月22日至本金还清之日止的利息；2、由二被告负担本案诉讼费。被告马照芬辩称，我好几年前就向原告借钱了，这6万块钱是利滚利产生的利息，我会还的，但是现在我没有钱还，被告马福云的名字是我签的，手印是我捺的，马福云不应承担连带偿还责任。被告马福云未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了一份《借条》，证明二被告于2014年3月22日向原告借款6万元的事实。经质证，被告马照芬对该证据的真实性没有意见，但认为当天马福云并没有在场，借条上马福云的名字是自己签的，手印也是自己捺的，该笔债务是自己的个人债务，不应由马福云承担共同偿还责任。对该证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2014年3月22日，被告马照芬找到原告，称做生意周转资金不够，向原告借款6万元，双方约定按月息3%计息，被告马照芬向原告出具了借条，在借条上签上了自己和马福云的名字，并捺上了手印。借款后，二被告一直没有向原告偿还本息。本案争议的焦点：被告马照芬所欠债务，是其个人债务，还是其与被告马福云的夫妻共同债务。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告马照芬向原告借款的行为虽是其个人行为，被告马福云并没有在借条上签字捺印，但该债务系发生在其与被告马福云的夫妻关系存续期间，且其并没有与原告明确约定该债务为其个人债务，本案也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案所欠债务属于被告马照芬、马福云的夫妻共同债务，被告马福云对该债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告马照芬、马福云连带偿还原告白中金借款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年3月22日至借款还清之日止的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马照芬、马福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的两年。审判员  龙正勇二〇一八年八月二日书记员  李依诺
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初14553号
原告：孙智斌，男，1984年3月11日出生，汉族。
被告：任张奇，男，1983年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告孙智斌与被告任张奇合伙协议纠纷一案中，原告孙智斌于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙智斌撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），先由本院退还原告150元，剩余由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一八年九月二十一日
书记员 冀星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8513号
原告薛长润，女，汉族，1978年9月20日出生，住陕西省山阳县，现住西安市雁塔区。
被告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区。
原告薛长润与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛长润撤诉。
本案案件受理费95元，减半后由原告负担。
审判员 王娜娜
二〇一八年七月五日
书记员 林 怡
打印:尹亚林校对:尹亚林2018年月日送达
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11962号
原告：何淇锦，男，2015年5月24日出生。
法定代理人：胡海晓，女1984年8月4日出生。
被告：李铁军，男，1979年3月5日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路1号。统一社会信用代码916101035660207217。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：谭斌，公司法务，住公司内。
本院在审理原告何淇锦与被告李铁军及阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何淇锦申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何淇锦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 林 娜
二〇一八年九月二十日
书记员 黄珍祯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1516号
原告杜让平，男,汉族，农民。
委托代理人王省怀、高海儒。
被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司。
法定代表人：曹均林，任公司经理。
委托代理人杨进生。
第三人党宏斌（曾用名党红兵），男，汉族，农民。
第三人郭林梅，女，汉族，农民。
本院在审理原告杜让平与被告宝鸡扶风县宝塔建筑工程公司、第三人党宏斌、郭林梅劳务合同纠纷一案过程中，原告杜让平于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜让平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜让平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜让平负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 冯建波
人民陪审员 冯素莉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 景苗苗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第618号
原告周某，女，1977年7月6日生，彝族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人牛兴龙，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所工作者。一般授权代理。
被告朱某，男，1973年2月22日生，彝族，小学文化，农民，住址同上。（未到庭）
原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人牛兴龙到庭参加诉讼，被告朱某经传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女朱翠富，现年16岁；长子朱桂生，现年15岁。1997年分家后，我与被告分得两间土木结构房子。为把日子过好，原告勤俭持家，任劳任怨，一方面管好农业生产，一方面抚育好孩子，可还得不到被告的一声好。被告脾气暴躁，与我性格不合，经常责骂我，打我。被告还贪恋酒，把家里的东西变卖后拿了买酒，酒醉后就打我。2007年，我由于惧怕被告的毒打，带着女儿外出投靠亲戚，靠做零工维持生活，至今外出6年都未与被告联系。现请求人民法院依法判决原告与被告离婚；女儿周兴莉由原告抚养，朱贵生由被告抚养，抚养费自行负担；夫妻共同财产两条大黄牛、一匹马、五只羊、两间土木结构房子均分；返还750元债权。
被告朱某未到庭，也未作书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告周某与被告朱某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女周兴莉，现初中就读；于××××年××月××日生育长子朱贵生。夫妻双方无共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2009年7月19日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。另外原、被告因性格不合，2007年分居至今。上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、（2009）寻民初字第1013号民事裁定书、支利村委会证明等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。原告向本院起诉离婚，被告经传票合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满两年的……。”本案中原、被告因性格不合，自2007年分居至今，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于孩子周兴莉、朱贵生的抚养问题，由于周兴莉已满十周岁，庭审时其明确表示愿意同原告周某生活，本院依法给予支持。对于孩子朱贵生，其一直跟随被告朱某生活，本院从有利于孩子健康成长方面考虑，由被告朱某监护抚养更为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告朱某离婚。
二、原被告所生孩子周兴莉由原告周某抚养，朱贵生由被告朱某监护抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭松
二〇一四年四月二十九日
书记员 邱楷
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503财保23号
申请人：李欣，男，汉族。
被申请人：王峰，男，汉族。
申请人李欣因民间借贷纠纷一案，向本院申请保全被申请人王峰工资账户40000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王峰工资账户资金40000元予以冻结，冻结期限一年。
申请费320元由被申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
审 判 员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年九月十九日
书 记 员 孙敏娟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初6179号
原告：李来财，男，1962年出生，汉族，陕西省人。
被告：ＸＸ飞，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告：徐召霞，女，1983年出生，汉族，陕西省人。
原告李来财与被告ＸＸ飞、徐召霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来财到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞、徐召霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金40万元并支付利息，利息从2012年6月6日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月6日，被告ＸＸ飞向原告借款40万元，口头约定月利率3%，被告ＸＸ飞向原告出具借据一份，后经原告催要，被告拒不偿还。该笔债务发生在被告ＸＸ飞、徐召霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应当由被告ＸＸ飞、徐召霞共同偿还。因此，原告诉至法院。
被告ＸＸ飞、徐召霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了借款条据一份，证明被告ＸＸ飞向原告借款的事实；本院经审查认为，原告提交的借款条据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2012年6月6日，被告ＸＸ飞向原告借款40万元并出具借款条据一份，未书面约定借款利息与借款期限。借款后，被告ＸＸ飞未偿还借款。
本院认为，原告与被告ＸＸ飞签订的借款合同合法、有效。被告ＸＸ飞应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告ＸＸ飞在合理期限内予以返还。因原告未提供证据证明借贷双方就涉案借款约定了利息，故应当由原告承担不利后果，即依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。因原告未提供证据证明被告ＸＸ飞、徐召霞系夫妻且涉案借款用于被告ＸＸ飞、徐召霞家庭生活需要或共同生活、共同生产经营等情形，故应当由原告承担不利后果，即对于原告提出由被告徐召霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告ＸＸ飞偿还本金40万元，对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内向原告李来财偿还借款本金40万元。
驳回原告李来财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年九月四日
书记员 王逸达
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初2425-1号
原告：高某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：孙某某。
被告：席某某。
原告高某与被告孙某某、席某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙某某名下位于榆林市横山区人民法院平安小区4单元902室房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告孙某某名下位于榆林市横山区人民法院平安小区房屋一套，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏宏东
二〇一八年七月三十日
书记员 胡佳雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2510号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莎莎，女，1985年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，该公司员工，
被告：姬某。
被告：王某。
被告：陈某。
被告：曹某1。
被告：郑某。
被告：曹某2。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农村商业银行股份有限公司）与被告姬某、王某、陈某、曹某1、郑某、曹某2金融借款纠纷一案,本院于2018年3月1日立案后，适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王莎莎，被告王某、陈某、曹某1到庭参加诉讼，被告姬某、郑某、曹某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姬某、王某共同偿还原告借款本金36万元及利息（从2015年10月22日至2016年10月20日止的利息按照月利率8.1‰计算，从2016年10月21日起至本金偿还完毕之日止的利息按照月利率10.53‰计算）；被告陈某、曹某1、郑某、曹某2对该债务承担连带清偿责任。2、案件诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告姬某、王某未向原告依照合同约定偿还借款，被告陈某、曹某1、郑某、曹某2未承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告王某承认原告全部诉讼请求
被告曹某1辩称：希望借款人按照承诺履行还款义务。
被告陈某辩称：希望借款人按照承诺履行还款义务。
被告姬某、郑某、曹某2未出具答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年10月22日，被告姬某、王某与原告签订借款合同，向原告借款36万元，2016年10月20日到期，月利率为8.10‰，逾期上浮30%；被告陈某、曹某1、郑某、曹某2与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任，保证期间二年。同日原告履行放款义务。此后借款本息均未偿还。
本院认为，原告作为贷款人与被告姬某、王某作为借款人，及陈某、曹某1、郑某、曹某2作为保证人签订的借款合同和担保合同合法有效，当事人均应当依约定履行义务。现借期已满，原告有权要求偿还本息。约定的借款利率和逾期利率均不违反《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”的规定，予以支持。被告陈某、曹某1、郑某、曹某2为借款保证人，借款人未履行还款义务，其应承担保证责任。被告姬某、郑某、曹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告姬某、王某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（从2015年10月22日至2016年10月20日的利息按照月利率8.1‰计算，从2016年10月21日至本金偿还完毕之日的利息按照月利率10.53‰计算）；被告陈某、曹某1、郑某、曹某2对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告姬某、王某、陈某、曹某1、郑某、曹某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘琅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5699号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。
被告：方候军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人，。
被告：刘小利，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：方小军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：张宝军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：高美丽，女，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方候军、刘小利、方小军、张宝军、高美丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告方候军、刘小利、方小军、张宝军、高美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方候军、刘小利偿还原告借款本金240万元及利息（利息从2015年9月3日起按月利率7.8‰计算至2016年8月31日，从2016年9月1日起按月利率10.14‰计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.被告张宝军、高美丽提供抵押担保的位于神木市大保当镇打坝梁村信用社南侧02幢-1011,304,4014,404,3014房产，原告对抵押物可与二被告协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，对抵押物拍卖、变卖后不足部分二被告仍需承担连带保证责任；3.案件受理费由五被告负担。事实和理由:2014年6月13日，被告方候军、刘小利向原告申请借款240万元，约定借款月利率8.1‰（逾期月利率10.53‰），并签订借款合同。由被告方小军对该笔借款进行担保，并签订保证担保合同。由被告张宝军、高美丽对该笔借款进行抵押担保，并签订抵押担保合同。被告将利息付至2015年9月2日，借款于2015年9月3日到期后办理了展期合同，展期金额240万元，约定月利率7.8‰（逾期月利率10.14‰），展期于2016年9月1日到期，办理展期合同后被告再未付息。因借款人、担保人、抵押人均未偿还贷款，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、抵押担保合同复印件、个人借款展期合同复印件、被告张宝军与高美丽房屋产权证复印件、抵押登记他项权利证复印件，借款借据复印件，五被告均未以任何形式提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告方候军、刘小利向原告借款240万元，借款期限从2014年9月3日至2015年9月3日，月利率8.1‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30‰。由被告方小军对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告张宝军、高美丽用其位于神木市大保当镇打坝梁村信用社南侧02幢-1011,304,4014,404,3014房产提供抵押担保，并约定拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。后被告将利息付至2015年9月2日，借款于2015年9月3日到期，同日五被告与原告签订个人借款展期合同，约定展期金额240万元展期至2016年9月1日，展期月利率7.8‰，同时约定展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其它条款继续有效，五被告在展期合同中签字，捺印。后被告再未付息。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、个人借款展期合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。根据合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了合同义务；展期合同期限届满，被告方候军、刘小利作为借款人，逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告方小军作为连带责任保证人，约定对全部借款本息等承担责任，在保证期间内，原告将被告诉至法院，被告方小军应承担连带清偿责任。被告张宝军、高美丽用其位于神木市大保当镇打坝梁村信用社南侧02幢-1011,304,4014,404,3014房产提供抵押担保，并约定拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，故二被告应按照合同约定对抵押物不足部分，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方候军、刘小利于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及利息（利息从2015年9月3日起按月利率7.8‰计算至2016年9月1日，从2016年9月2日起按月利率10.14‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告方小军承担连带清偿责任。
二、被告张宝军、高美丽提供抵押的位于神木市大保当镇打坝梁村信用社南侧02幢-1011,304,4014,404,3014房产（产权证号：神木房权证大保当字第091445**号、091445**号），原告可以与二被告协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对抵押物拍卖、变卖后不足部分二被告承担连带清偿责任。
三、被告方小军、张宝军、高美丽承担保证责任后，有权向被告方候军、刘小利追偿。
四、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告方候军、刘小利、方小军、张宝军、高美丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一八年八月九日
书记员 王美艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0525民初302号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：朱富强，男，陕西信果律师事务所。
委托代理人：李晓星，男，陕西信果律师事务所。
被告：郑某甲，女，汉族。
被告：郑某乙，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
原告杨某某与被告郑某甲、郑某乙、王春莲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人朱富强、李晓星到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2017年10月原告杨某某与被告郑某甲经人介绍相识，短暂接触便确立恋爱关系。双方家庭商议11月订婚，原告以与被告郑某甲结婚为目的，通过介绍人给付被告家彩礼46000元，为被告郑某甲买衣服、买首饰等花费17800元。但正当原告筹备婚礼之际，被告一家人却携带彩礼及其他财物不告而别，联系不上。原告给付被告彩礼和其他财物是以结婚为目的，但被告得到财物后便不见踪�，无法联系，足以表现出其拒绝与原告结婚的意愿。现原告与被告无法继续履行婚约，根据法律规定，公民的财产应受到法律保护，故原告诉至法院请求：1、被告返还原告彩礼46000元；2、判令被告返还或赔偿因订婚购买手机、戒指、项链、吊坠、衣服等，共计17800元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑某甲、郑某乙、王春莲在法定审理期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，随后确立恋爱关系，未领结婚证。双方于2017年10月相识后订婚，原告通过媒人白文忠给付被告家彩礼46000元，为被告郑某甲买首饰花费10000元，另购买衣服、手机、化妆品等。订婚后不久被告一家无法联系，原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实经当庭举证有原告陈述�媒人证言，庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告郑某甲经人介绍订婚，双方之间是一种婚约行为，婚约不受法律保护。根据婚姻法相关规定，禁止借婚姻索取财物，双方当事人未办理结婚登记手续，当事人请求返还给付的彩礼的应当予以支持。本案中原告要求被告返还彩礼46000元及首饰费用10000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉称给被告购买衣服、手机、化妆品等物品证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告郑某甲、郑某乙、王春莲于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼56000元。
驳�原告其他诉讼请求。
案件受理费1395元，由原、被告各半承担697.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 杨富明
人民陪审员 解明奇
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 乐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初4989号
原告：张霞。
被告：孟鹏。
本院在审理原告张霞与被告孟鹏离婚纠纷一案中，原告张霞于2018年6月22日起诉至本院，后于2018年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告孟鹏的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告张霞撤诉。
案件受理费300元，由原告张霞负担。
审判员 王改霞
二〇一八年八月一日
书记员 任志芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00138-1号
申请执行人钱汉东。
被执行人刘金华。
申请执行人钱汉东与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）张金民初字第0116号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、钱汉东起诉要求刘金华归还借款224500元、逾期还款违约金24958元、律师代理费5000元，钱汉东同意刘金华于2014年9月30日前、2015年3月31日前、2015年9月30日前、2016年3月31日前、2016年9月30日前各支付钱汉东20000元、于2016年12月31日前支付钱汉东50000元予以了结，余款钱汉东自愿放弃。二、按上述协议履行完毕，则本案双方无涉。三、案件受理费减半收取2558元、保全费1820元，合计4378元，由钱汉东负担。四、如刘金华有一期未按期足额履行，钱汉东可就300000元扣除已履行部分一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘金华的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务。另查明，被执行人结欠有大量债务，其主要财产被本院另案查封、冻结，现暂难变现清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位304378元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十五日
书记员 沈志峰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3103号
原告孟凡强。
被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会（原高密市李家营镇孟家沟村民委员会）。
法定代表人冯继先。
原告孟凡强与被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新国独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟凡强、被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会法定代表人冯继先，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告因缴纳镇统筹缺乏资金分多笔向原告借款35700元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限，2003年10月22日，经结算，被告为原告重新出具借款收据，但未注明利率及借款期限，后原告多次找被告索要未果，现请求法院判决：被告偿还原告借款本金35700元及利息（自2003年10月22日起至付清之日止，按月息1.5分计算）；诉讼费由被告承担。
被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会辩称，借款属实，口头约定月息1.5分。
经审理查明，被告多次从原告处借款，经结算，截止2003年10月22日，被告从原告处借款35700元，被告为原告出具收款收据一份，并口头约定借款月息1.5分，后被告本息未付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的收款收据一份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告孟凡强与被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告请求被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会偿还借款，依法应予支持；原、被告关于借款利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百条六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会偿还原告孟凡强借款35700元及利息（自2003年10月22日起至本判决生效之日止，按月息1.5分计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告高密市胶河生态发展区孟家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年八月十四日
书记员 张 晴
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4234号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。
被告江韶
被告青岛宝龙置业发展有限公司
法定代表人许健康。
被告潘桂荣
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告江韶、青岛宝龙置业发展有限公司、潘桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告所诉被告并不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币2794元及保全费1270元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩彦青
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第111号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人常某，无固定职业。2012年6月25日因故意毁坏公私财物被行政拘留十五日。2012年7月9日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人常某及其辩护人毕济宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日23时许，被告人常某醉酒后驾驶“中华”牌轿车沿烟台市芝罘区海港路由北向南行驶至海港路与西大街交叉口处，其车前部与崔某某驾驶的鲁Y×××××号“宝来”牌轿车尾部相撞，致两车损坏。被告人常某与崔某某发生争执，并将崔驾驶的轿车车窗玻璃毁坏后驾车逃离现场，随后被公安民警查获。经鉴定，被告人常某血液中的乙醇含量为219.68mg／100ml。
案发后，被告人常某赔偿了崔某某的经济损失。
上述事实，被告人常某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有视听资料一宗，被告人常某的供述，证人隋某某等的证言，烟（开）公（刑）鉴（化）字（2012）178号理化检验鉴定报告书，烟公芝决字（2012）第00503号公安行政处罚决定书以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人常某归案后在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，故酌情对其予以从轻处罚，其辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 王永珠
人民陪审员 周松久
二〇一三年三月六日
书 记 员 庞 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第754号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告凌平玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌平玉信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌平玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，062.73元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75，062.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1112号
原告：袁介华，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告：苏见军，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
两原告共同委托诉讼代理人：李曼华，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：益阳市笔架山乡张家塘村民委员会，住所地益阳市赫山区笔架山乡张家塘村。
负责人：许和平，该村民委员会主任。
原告袁介华、苏见军与被告益阳市笔架山乡张家塘村民委员会（以下简称张家塘村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁介华、苏见军及其共同委托诉讼代理人李曼华、被告张家塘村委负责人许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告张家塘村委继续履行合同。事实和理由：2006年1月，原益阳市笔架山乡东塘村村民委员会（现为益阳市笔架山乡张家塘村民委员会）将该村绣花园63亩湖田对外发包，原告袁介华、苏见军及袁武文三人中标承包，2007年12月10日，两原告、袁武文及被告张家塘村委补签中标承租合同，合同履行期限为2006年1月18日至2020年。2017年3月，被告张家塘村委要解除与两原告的合同并对外发布招标公告，违反了合同约定，严重侵犯了两原告的权利，两原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张家塘村委辩称，涉案的前合同2016年1月已经到期，两原告陈述的延期4年的合同未经过合法的程序，未支付任何的承包款，不符合财务制度，属于无效合同；两原告陈述的延期四年的理由是因为道路原因损坏了田地，但该事实不存在，两原告的可利用土地并没有减少；两原告陈述的劳务平整费应该由项目方支出，被告张家塘村委不应该承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：两原告提供的《东塘绣花园湖田中标承租合同》，该土地承包程序不合法，违反了法律强制性规定，本院对其合法性不予认可；被告张家塘村委提交的承包合同书、会议记录，来源合法，内容真实，能够证明涉案土地现状，本院予以采信；被告张家塘村委提交的重新测量涉案土地的会议记录，与本案无关，本院不予采信；被告张家塘村委提交的证人证言，证人未出庭作证，且系被告张家塘村委单方制作，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年，原益阳市笔架山乡东塘村村民委员会（后改为益阳市笔架山乡东平村村民委员会，因建制村合并，东平村与芦花村、火田村合并为益阳市笔架山乡张家塘村）将涉案土地即东塘绣花园湖田63亩发包给原告苏见军、袁介华及案外人袁武文，承包期限为2006年至2016年，承包款为8000元。2007年12月10日，苏建军、袁武文及原告袁介华与原益阳市笔架山乡东塘村村委签订《东塘绣花园湖田中标承租合同》，合同约定承包期无偿延期四年，自2006年1月18日至2020年，合同签字的苏建军即原告苏见军，该合同的签订未经过村民会议或者村民代表大会的讨论和同意。2013年1月12日，案外人袁武文将所承包的涉案湖田份额全部转让给原告苏见军和袁介华。2016年3月29日，原合同承包期到期后，原告苏见军和袁介华与原益阳市笔架山乡东平村村民委员会签订《东平绣花园湖田承包合同书》，合同约定承包期为2016年2月1日起至2016年12月30日止，承包价为每亩380元。该份合同到期后，被告张家塘村委经村民会议讨论决定就涉案湖田的承包问题对外公开招标，两原告也参与了此次招投标，但未中标。2017年4月20日被告张家塘村委与中标人贺月章签订《张家塘村东平片绣花园湖田承包合同书》，合同约定承包期限为2017年4月19日至2017年12月30日，招标价为每亩552元。
本院认为，原益阳市笔架山乡东塘村村民委员会将绣花园湖田承包给两原告及案外人袁武文，承包期限为2006年至2016年，现已履行完毕。2007年，两原告及案外人袁武文与原益阳市笔架山乡东塘村村民委员会签订的《东塘绣花园湖田中标承租合同》对原承包期限无偿延长了四年，该承包方案未依法经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，违反法律的强制性规定，属于无效合同。2013年案外人袁武文将其承包的份额全部转让给两原告后，涉案湖田的承包方变为两原告，现两原告要求继续履行该份无效的《东塘绣花园田湖中标承租合同》，主体适格，但于法无据。同时，原承包期在2016年到期后，两原告与原益阳市笔架山乡东平村村民委员会另行签订了承包合同，以380元每亩的价格对涉案湖田继续承包了一年，一年期限届满后，被告张家塘村委将涉案湖田对外进行了招标，两原告也参与了投标，在未中标后，两原告又以双方签订了《东塘绣花园田湖中标承租合同》为由要求被告张家塘村委将涉案湖田无偿发包给两原告，有违诚实信用。
综上所述，对两原告要求被告张家塘村委继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告袁介华、苏见军的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告袁介华、苏见军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 徐俊彦
二〇一八年四月四日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意；
（四）承包程序合法。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5058号罪犯詹嵘，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）新刑初字第125号刑事判决，以被告人詹嵘犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹嵘在服刑期间，于2015年1月20日，获计分表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹嵘减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民申3号
再审申请人(原审被告)：马某，男，汉族。
被申请人（原审原告）泰安市xx有限公司，住所地泰安市。
原审被告泰安xx有限公司。
原审被告泰安xx有限公司。
原审被告泰安市xx有限公司。
原审被告王某，男，汉族。
原审被告刘某某，女，汉族。
原审被告赵某某，男，汉族。
原审被告李某，女，汉族。
再审申请人马某因与被申请人泰安市xx有限公司及原审被告泰安xx有限公司、泰安xx有限公司、泰安市xx有限公司、王某、刘某某、赵某某、李某金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2015)岱商初字第537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审判长 王月红
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一六年七月二十一日
书记员 文 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民申3号再审申请人(原审被告)：马某，男，汉族。被申请人（原审原告）泰安市xx有限公司，住所地泰安市。原审被告泰安xx有限公司。原审被告泰安xx有限公司。原审被告泰安市xx有限公司。原审被告王某，男，汉族。原审被告刘某某，女，汉族。原审被告赵某某，男，汉族。原审被告李某，女，汉族。再审申请人马某因与被申请人泰安市xx有限公司及原审被告泰安xx有限公司、泰安xx有限公司、泰安市xx有限公司、王某、刘某某、赵某某、李某金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2015)岱商初字第537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长  王月红审判员  薛建明审判员  李昭民二〇一六年七月二十一日书记员  文 倩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执40号
申请执行人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区黎托乡平阳村杨西一组严海波房屋
被执行人中兴建设有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇鹤源社区淳农路340号。
负责人彭佑文。
申请执行人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部与被执行人中兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3083号民事调解书立案执行，但被执行人中兴建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司银行存款930000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月一十六日
书记员 何武军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1471号
罪犯曾向京，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年三月十一日作出(2013）郴北刑初字第337号刑事判决，认定被告人曾向京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元(已执行2000元)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月16日起至2024年5月15日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯曾向京减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾向京在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾向京在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾向京在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾向京减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月16日起至2023年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20799号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海犇荒实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪琨俊，总经理。
委托诉讼代理人：钱英杰，男。
原告倪怀存诉被告上海犇荒实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告倪怀存，被告上海犇荒实业有限公司的委托诉讼代理人钱英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪怀存向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款人民币(以下币种同)32.30元；二、判令被告增加赔偿1,000元。事实和理由：原告于2017年9月24日在被告所设吉买隆超市九亭店购买野生珍蘑菇菌1包，价格32.30元，该食品属超市无证分装，虚假标注生产日期，且在原包装内滋生许多小虫，明显不符合食品安全标准，存在食品安全隐患，属禁止生产经营行为。被告行为违反食品安全法相关规定，应当承担“退一赔十”的法律责任。此外，因产品不符合食品安全标准，应予以销毁。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告上海犇荒实业有限公司辩称，首先，涉案产品并非被告所设超市销售；其次，即便涉案产品是原告从被告所设超市购买，也是被原告掉包了，该产品包装袋已漏气；再次，外包装上的标签并非被告张贴，而是原告自行张贴；最后，原告称原包装内有小虫滋生不是事实，产品是符合食品安全标准的。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告倪怀存在被告上海犇荒实业有限公司所设吉买隆超市九亭店购买野生珍蘑1包，价格32.30元，原告持其农业银行卡刷卡支付32.30元，被告开具了相应增值税普通发票。
次日，原告向上海市松江区市场监督管理局举报投诉其在吉买隆超市购买的东加野生蘑菇存在问题。上海市松江区市场监督管理局于2017年11月24日向原告发出松市监告字[2017]第XXXXXXXX号行政处理告知书。该告知书载明：“经本局调查，上海犇荒实业有限公司经营的野生蘑菇外包装上张贴两个标有不同包装日期和保质期标签的情况属实。本局已对上海犇荒实业有限公司立案调查。”
审理中，原告向本院出示了涉案产品原物，该产品外包装上确张贴两张标签，张贴方式为上下覆盖，下方标签打印的包装日期为2016年11月30日，保质期为2017年5月29日，上方标签打印日期为2017年9月19日，保质期为2017年12月16日。该产品外包装无明显拆封痕迹，包装袋内部有小虫滋生。
以上事实，有购物小票、POS机签购单、发票联、行政处理告知书、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定：禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂，以及标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，根据查明的事实，可以认定涉案产品系被告销售，且被告将涉案的过期产品重新标注虚假的生产日期、保质期进行销售牟利，客观上该产品包装内确有生虫现象，故本院确认被告销售的涉案产品不符合食品安全标准。我国法律又规定：经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告要求被告退还货款并赔偿1,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩解不符合客观事实，其主张产品已被原告掉包系主观臆测，本院不予采信。原告以涉案产品不符合食品安全标准为由请求销毁，本院予以准许，原告应采取妥善方法予以销毁，以保证食品流通安全。
综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(六)项、第(十)项、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告上海犇荒实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存货款32.30元；
二、被告上海犇荒实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪怀存1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海犇荒实业有限公司负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 贤
二〇一八年一月十九日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初249号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年4月4日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年4月2日凌晨1时35分许，被告人杜某某酒后驾驶京Ｎ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿夏邑县城关镇和谐大道由南向北行驶至和谐大道与县府路交叉口处，被夏邑县交警大队执勤民警查获。现场对杜某某进行呼气式酒精含量检测时，杜某某拒不配合测试。后抽取杜某某静脉血液进行检测，其酒精含量为166.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杜某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、前科查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在法庭上认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年五月九日
书记员 李 欣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第493号
原告：宋某某，女，1965年3月13日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1962年1月27日生，汉族，农民。
本院立案受理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月3日通知原告于7日内预交案件受理费150元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于青平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李明阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2268号
原告：楼德建。
委托代理人：马南兴。
被告：吴荣江。
本院在审理原告楼德建诉被告吴荣江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请要求撤回对被告吴荣江的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼德建撤回对被告吴荣江的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼德建负担。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈 权
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1624号
原告：李成，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县皖兴工贸有限责任公司，住所地颍上县江店孜镇农科村。
法定代表人：李浩。
原告李成与被告颍上县皖兴工贸有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李成诉请依法判决被告颍上县皖兴工贸有限责任公司偿还欠款113304元。
本院认为，原告李成与被告李浩为买卖合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案受理后，按照原告提供的被告地址，法院无法通知被告按期开庭，被告颍上县皖兴工贸有限责任公司地址不明确，无法进行相关法律文书的送达，致使本案诉讼无法继续进行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下:
驳回原告李成的起诉。
案件受理费2566元，退回原告李成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一八年四月十九日
书记员 宋冬冬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢740号
申请执行人张忠良，男，1986年12月1日出生，住瑞安市。
被执行人张忠棉，男，1988年11月16日出生，住浙江省瑞安市，十里坪监狱服刑。
被执行人张新新，女，1988年2月14日出生，住瑞安市。
申请执行人张忠良与被执行人张忠棉、张新新民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）温瑞商初字第04084号判决书（调解书，裁定书，支付令）已于发生法律效力。申请执行人于2016年05月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张忠棉等向申请执行人张忠良偿付案款270000元及利息；2、。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年05月26日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人张忠棉、张新新存款情况，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值；本院向房管部门查询被执行人张忠棉、张新新房产登记情况，查明被执行人名下瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人张忠棉、张新新车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；因被执行人张忠棉、张新新违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人张忠棉、张新新纳入失信被执行人名单，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人张忠良亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢740号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 钟运珍
二〇一六年五月三十一日
（代）书记员 张仲浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4183号
原告杨熠杰，男，1981年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告长沙兰卡威置业有限公司，住所地长沙市河西银盆北路。
法定代表人粟玉龙。
原告杨熠杰诉被告长沙兰卡威置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨熠杰的委托代理人唐齐到庭参加诉讼，被告长沙兰卡威置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨熠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的佣金154065元及立案之后的逾期利息；2、判令被告向原告退还20%的质保金124567元及立案之后的逾期利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年7月25日签订一份《营销、招商代理合同》，约定被告将位于银盆南路“兰卡威国际”项目委托原告代理销售，被告按照销售合同总价向原告支付1.9%的佣金。按照合同约定，被告应向原告支付80%的佣金622830元，但是在合同履行中，被告向原告只支付了344198元的佣金，尚欠154065元佣金。余款20%的佣金作为预留质保金。合同截止后，被告没有向原告支付20%的预留质保金及拖欠的佣金154065元。原告多次要求被告付款，但被告无故拒绝。2017年6月5日，原告通过邮件的方式，向被告邮寄了解除合同书面通知。2017年6月6日通过登报的方式向被告送达了《通知》解除了《营销、招商代理合同》。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告长沙兰卡威置业有限公司未作答辩。
原告杨熠杰就其诉请向本院提交了证据，被告长沙兰卡威置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《销售、招商代理合同》、浦发银行交易明细、邮寄回执单、登报通知、提成明细均与原件相符，能证明本案的原、被告之间存在合同关系及合同履行的相关情况，予以采信为定案依据。
经审理查明：2012年7月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了一份《营销、招商代理合同》。合同第一条约定：乙方全程代理甲方在长沙市开发的建筑物业。销售项目兰卡威国际，乙方代理销售范围为甲方开发的本项目中的所有可售单元(公寓、商铺)；第二条约定：在销售代理合同期内，所有销售均视为乙方业绩，并按本合同规定向乙方支付销售代理佣金；第六条约定：销售业绩提成=实际销售合同总价×1.9%(税后)，招商业绩提成=按实际租赁合同总价的月租金的1.5个月提取(税后)；第七条约定：业绩提成结算期为开始销售签定正式《商品房买卖合同》(即视为乙方代理成功)按每套结算，即：甲方当日给予审核确认后，于两日内以现金的方式核发该套佣金的80%；预留20%的佣金作为质保金，于双方解除代理销售合同后，一并结算给乙方；(招商佣金除外)。第十条约定：合同期限为自本合同签订，项目售楼部整改完毕交付乙方起10个月；
上述合同签订后，原告开始为被告销售兰卡威国际项目。经被告确认，原告代为销售成交的房屋总价为32767188元。根据合同约定计算，原告的销售业绩提成共计622576元，被告应向原告支付其中的80%即498061元，但被告仅向原告支付了344198元，余款153863元被告一直拖欠未向原告支付。2016年6月6日，原告通过邮寄及登报的方式向被告发出了通知，决定解除与被告签订的《营销、招商代理合同》，并要求被告退还质保金。但被告至今未向原告支付剩余佣金亦未退还质保金。根据合同约定计算，原告预留的质保金数额为124515元。
本院认为：原、被告签订的《营销、招商代理合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方均应按约履行。原告履行了为被告代销房屋的义务，但被告未按约定支付相应的佣金是酿成纠纷的主要原因，其应承担相应的法律责任。因被告违约，原告向其送达了解除合同的通知，故原、被告签订的《营销、招商代理合同》于通知送达之日即2016年6月6日解除。原告诉请被告支付拖欠的佣金及退还质保金并承担逾期利息[利息以实际欠款数额为基数，从2017年6月7日(即起诉之日)计算至欠款付清之日止],本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙兰卡威置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨熠杰支付拖欠的佣金153863元、质保金124515元及逾期利息(利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年6月7日起计算至欠款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费5479元，财产保全费1870元，共计7349元，由被告长沙兰卡威置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3923号
申请执行人陶丰平
被执行人夏丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3817号，依法向被执行人夏丽萍发出执行通知书，责令被执行人夏丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏丽萍（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××16的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3923号
申请执行人：陶丰平，男，住所地浙江省临安市。
被执行人：王春林，男，住所地浙江省临安市。
被执行人：夏丽萍，女，住所地浙江省临安市。
申请执行人陶丰平依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3817号民事判决书申请执行被执行人王春林、夏丽萍民间借贷纠纷一案，因被执行人王春林、夏丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王春林、夏丽萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王春林、夏丽萍名下的银行存款112800元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 瑞
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执686号
申请执行人蒙自市ⅹⅹ租赁站。
住所地：蒙自市红寨变电站ⅹⅹ处。
经营者刘ⅹⅹ，男，1962年1月18日生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县ⅹⅹ路ⅹⅹ号。
被执行人陆ⅹ，男，1991年6月22日生，汉族，住屏边县ⅹⅹ号。
关于申请执行人蒙自市ⅹⅹ租赁站与被执行人陆ⅹ租赁合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）蒙民初字第1937号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人陆ⅹ于2015年12月15日前一次性偿还申请执行人蒙自市ⅹⅹ租赁站建筑材料金人民币40373.18元及违约金5680.98元，合计人民币46054.16元。因被执行人陆ⅹ未履行义务，申请执行人蒙自市ⅹⅹ租赁站于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法采取执行措施，通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人陆ⅹ无存款，有号牌为云Gⅹⅹ摩托车登记，申请执行人蒙自市ⅹⅹ租赁站同意不作处理变现；到蒙自市房产管理处查询，查明被执行人陆ⅹ在蒙自市并未有房产登记；到被执行人户籍住所地调查，查明被执行人陆ⅹ家庭经困难；因被执行人陆ⅹ未按期履行生效法律文书确定义务，本院已依法将其列为失信被执行人名单并进行公示。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人陆ⅹ无可供执行财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执687号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王安安
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第942号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告雷某。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回对被告雷某的起诉。
本院认为原告四川省怡康物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告雷某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川省怡康物业有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 古洢凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24ab8907-38d0-451f-903b-a84e00fff05a&imgId=MjRhYjg5MDctMzhkMC00NTFmLTkwM2ItYTg0ZTAwZmZmMDVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1255号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：刘瑞峰，男，1982年8月9日出生。
被执行人：李桥，女，1987年1月26日出生，汉族，现住广东省湛江市。
被执行人：边彬，男，1970年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李治芳，女，1969年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宝拉格，男，1972年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：党美，女，1973年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李桥、边彬、李治芳、宝拉格、党美金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第2452号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李桥、边彬、李治芳、宝拉格、党美应向申请人偿还520000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人宝拉格名下汽车一辆，现该车辆已完成评估、拍卖程序流拍，最终以流拍价格抵顶给了申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人李桥、边彬、李治芳、宝拉格、党美尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金520000元及利息，并负担本案申请执行费7600元。
本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年六月十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1255号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。委托代理人：刘瑞峰，男，1982年8月9日出生。被执行人：李桥，女，1987年1月26日出生，汉族，现住广东省湛江市。被执行人：边彬，男，1970年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李治芳，女，1969年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宝拉格，男，1972年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：党美，女，1973年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与李桥、边彬、李治芳、宝拉格、党美金融借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第2452号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李桥、边彬、李治芳、宝拉格、党美应向申请人偿还520000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人宝拉格名下汽车一辆，现该车辆已完成评估、拍卖程序流拍，最终以流拍价格抵顶给了申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月15日，被执行人李桥、边彬、李治芳、宝拉格、党美尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金520000元及利息，并负担本案申请执行费7600元。本院认为，被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年六月十五日书记员 李 典 红
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第270号
原告兰某某，女，汉族，生于1982年3月6日，青海省祁连县人。
被告马某某，男，回族，生于1974年3月22日，青海省祁连县人。（缺席）
原告兰某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员杨翠林、代理审判员李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由杨翠林担任审判长，李永芳主审本案，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告兰某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告经自由恋爱于2000开始同居，2009年6月19日补办了结婚证。婚后生育一男孩马某甲，现年8周岁。婚初感情一直尚好，自从孩子出生后，被告脾气大变，有时无故殴打原告。2010年8月，被告不辞而别，将孩子留在被告父母处，原、被告已分居4年之久，婚姻关系名存实亡；故，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。
原告向法庭出示的证据：结婚证1份，祁连县某镇某村村民委员会证明1份。
被告马某某在法定期限内未进行答辩。
法院调取马某乙调查笔录1份。
经审理查明，原、被告于2000开始同居，2009年6月19日补办了结婚证。婚后夫妻感情尚好，生育一男孩马某甲，2006年3月15日出生。婚后原、被告到新疆打工；2009年10月，由于琐事，原告从新疆离开至今未回被告家，至今原被告已分居4年之久，导致夫妻感情破裂。
另查，原、被告婚后无共同财产、债权、债务及银行存款。
上述事实有原告陈述、结婚证1份、祁连县某镇某村村民委员会证明1份、马某乙调查笔录1份在卷佐证，予以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互体贴爱护，和睦相处，但原、被告不能正确对待婚姻和家庭，原、被告已经分居4年之久，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告的离婚诉求，于法有据，本院予以支持；在孩子抚养问题上，婚生男孩马某甲从出生至今，大部分时间由被告及其父母照顾和抚养，考虑到孩子今后的教育和健康成长，婚生男孩马某甲由被告抚养为宜，原告每月应给付抚养费300元直至孩子十八周岁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某甲，由被告马某某抚养，原告兰某某从2014年3月1日开始每月给付孩子抚养费300元，直至孩子十八周岁，每年12月30日之前一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。（上诉时应预交上诉案件受理费300元，至海北藏族自治州中级人民法院，开户行农行海北分行营业部，帐号300001040007507。上诉期满后七日内不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨翠林
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 魏立才
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担用费的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1979之五号
申请执行人:杨喜云，女，1980年5月30日生，汉族，寿光市田马镇杨家村村民。
被执行人：韩永红，女，1979年4月16日生，汉族，住寿光市。
申请人杨喜云申请执行被执行人于西千、韩永红借款担保合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）寿商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人韩永红银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2358号
原告山东鲁泉（青岛）律师事务所，住所地：山东省青岛市经济开发区阿里山路101号东方花园1号，
被告丁湘鲁，男，1990年3月28日生，汉族，户籍地：山东省莘县古云镇大李家楼村341号，现住青岛市李沧区板桥坊村61号。
本院在审理原告山东鲁泉（青岛）律师事务所诉被告丁湘鲁法律服务合同纠纷一案中，原告山东鲁泉（青岛）律师事务所于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁泉（青岛）律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元退给原告山东鲁泉（青岛）律师事务所。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 丽