wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00351号
原告：何云荣，男，汉族，住浙江省。
委托代理人：ＸＸ，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：郑宣文，该公司董事长。
被告：郑宣文，男，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈春芳，女，汉族，住址同上。
上述三被告共同委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告何云荣诉被告粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰公司）、郑宣文、陈春芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告何云荣及其委托代理人ＸＸ、�告粤泰公司、郑宣文、陈春芳的共同委托代理人陈冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何云荣诉称：郑宣文系粤泰公司法定代表人，郑宣文与何云荣是朋友关系。2013年至2014年间，郑宣文称因公司经营需要与粤泰公司作为共同借款人多次向何云荣借款。粤泰公司、郑宣文于2013年2月20日共同向何云荣借款260万元，约定月息1.8%，利息已支付至2014年4月20日；之后，粤泰公司、郑宣文于2013年3月13日共同向何云荣借款70万元、于2013年3月14日向何云荣借款50万元、于2012年11月16日共同向何云荣借款50万元，上述三笔借款共计170万元，均约定月利率为1.8%，该三笔借款的利息已付至2014年3月15日。2014年1月23日，粤泰公司、郑宣文又向何云荣共同借款35万元、于2014年2月3日共同借款100万元、2014年2月9日共同借款10万元、2月22日共同借款15万元，上述四笔借款共计160万元，均约定月利率为2%，该四笔借款的利息已付至2014年4月31日。以上事实，有粤泰公司、郑宣文出具的收据及对账单为凭。2014年间，何云荣因自身经营所需多次向粤泰公司、郑宣文催讨借款，粤泰公司、郑宣文以各种理由推脱，后双方于2014年5月23日进行对账，并由两被告出具一份对账单交何云荣保存。郑宣文以借款人身份另行出具一份亲笔《说明》，确认了上述共同借款的事实。后粤泰公司、郑宣文未履行还款义务。另，郑宣文与陈春芳系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，陈春芳应承担共同偿还义务。请求法院：一、判令三被告共同向原告偿还借款本金590万元，并支付利息（以260万元为基数按照月利率1.8%自2014年4月21日起计算至实际给付之日；以170万元为基数按照月利率1.8%自2014年3月16日计算至实际给付之日；以160万元为基数按照月利率2%�2014年5月1日计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告粤泰公司、郑宣文、陈春芳答辩称：一、郑宣文、陈春芳不是本案适格被告，本案的借款人应为粤泰公司，郑宣文签字是履行职务行为。二、被告对借款的事实没有异议。
何云荣为支持自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、收据、银行转账凭证，证明：粤泰公司、郑宣文借款的事实。。
2、对账单，证明：粤泰公司、郑宣文借款的事实。
3、说明，证明：粤泰公司、郑宣文借款的事实。
粤泰公司、郑宣文、陈春芳质证认为：对以上证据的三性无异议，对借款本金为590万元无异议，但根据收据本案借款人应为粤泰公司。
粤泰公司、郑宣文、何云荣未提交证据。
本院对何云荣提交的证据均予以认定。
经审理查明：2013年至2014年间，郑宣文与粤泰公司作为共同借款人多次向何云荣借款。粤泰公司、郑宣文于2013年2月20日共同向何云荣借款260万元，约定月息1.8%，利息已支付至2014年4月20日；之后，粤泰公司、郑宣文于2013年3月13日共同向何云荣借款70万元、于2013年3月14日向何云荣借款50万元、于2012年11月16日共同向何云荣借款50万元，上述三笔借款共计170万元，均约定月利率为1.8%，该三笔借款的利息已付至2014年3月15日。2014年1月23日，粤泰公司、郑宣文又向何云荣共同借款35万元、于2014年2月3日共同借款100万元、2014年2月9日共同借款10万元、2月22日共同借款15万元，上述四笔借款共计160万元，均约定月利率为2%，该四笔借款的利息已付至2014年4月31日。以上事实，有粤泰公司、郑宣文出具的收据及对账单为凭。双方于2014年5月23日进行对账，并由粤泰公司、郑宣文出具一份对账单交何云荣保存。郑宣文以借款人身份另行出具一份亲笔《说明》，确认了上述共同借款的事实。后粤泰公司、郑宣文未履行还款义务。另查明，郑宣文与陈春芳系夫妻关系，本案借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：一、关于本案的借款事实，被告对原告主张的借款事实予以认可，且原告有部分相关汇款凭证与收据相印证，故对原告主张的欠款予以认定。二、关于本案借款人。被告粤泰公司在收据上均加盖了印章，且在对账后郑宣文本人也出具了书面《说明》对借款事实予以认可，且本案借款既有汇给粤泰公司亦有汇给郑宣文的事实，可以认定在与原告的借款行为中，郑宣文的职务行为与个人行为发生了混同，粤泰公司与郑宣文应为本案共同借款人。三、郑宣文与陈春芳系夫妻关系，且本案借款均发生在夫妻关系存续期间，因此陈春�应承担共同还款义务。四、因借款人未约定具体的还款时间及违约责任，原告可以随时主张还款，利率按照约定利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告粤泰钢构股份有限公司、郑宣文、陈春芳于本判决生效之日起十日内归还原告何云荣借款590万元及利息（以260万元为基数按照月利率1.8%自2014年4月21日起计算至实际给付之日；以170万元为基数按照月利率1.8%自2014年3月16日计算至实际给付之日；以160万元为基数按照月利率2%自2014年5月1日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53100元，由被告粤泰钢构股份有限公司、�宣文、陈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执318-2号
申请执行人：崔建平，女。
被执行人：范庆，男。
本院在审理崔建平诉范庆民间借贷纠纷一案中，林锡春（公民身份号码：51253319660222003X）提供担保，申请对被执行人范庆的财产采取保全措施。于2015年7月3日作出的（2015）翠屏民保字第374-2号民事裁定，查封了林锡春所有的位于翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢17层1-2号（房权证号：宜宾市翠屏区字第00123017号）房屋中价值500000元的部分。现因崔建平诉范庆民间借贷纠纷一案的（2015）翠屏民初字第4699号民事调解书已经发生法律效力，崔建平于2015年2月25日向本院申请执行，并要求对提供担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民保字第374-2号民事裁定对林锡春所有的位于翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢17层1-2号房屋（房权证号：宜宾市翠屏区字第001230**号）中价值500000元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年三月二日
书记员 刘 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18372号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告张永强，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告张永强供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘佳旭
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第602号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽(广州)律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]537号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈昌野到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某甲于2015年1月13日凌晨4时许，在其居住的本市海珠区富力现代花园现代二街14号906房，向其家人食用的食盐中投入亚硝酸钠。当日中午，其家人因食用了含有亚硝酸钠的午餐而中毒受伤。经鉴定，被害人周某乙的损伤属重伤二级、被害人陈某丙的损伤属轻伤二级、被害人罗某乙、陈某丁、陈某戊、陈某己的损伤均属轻微伤。2015年1月24日，被告人陈某甲被公安人员抓获。
另查明，案发后，被害人陈某戊、陈某丙、陈某己、周某乙、罗某乙、陈某丁均表示不需要被告人赔偿，并对被告人表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、办案说明，被告人陈某甲的身份材料及前科查询材料，求谅书，现场照片、盐、低钠盐包装袋及不锈钢盐罐的照片、中国工商银行信用卡的照片、淘宝网截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]0171、0172、0173、0174、0175、0176号法医学人体损伤程度鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]264号化验检验报告，广州市海珠区疾病预防控制中心出具的关于海珠区陈凤玲等四人发生亚硝酸盐食物中毒的调查报告、检验报告书，被害人陈某戊、陈某丙、陈某己、周某乙、罗某乙、陈某丁的陈述，证人赵某乙的证言，被告人陈某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑三年至五年期间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 谭穗芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁庆波
周娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1951号
原告：王某，男，1991年5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1993年10月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘某2，男，1971年10月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判。于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王艳、被告刘某1、刘某2及二被告共同委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还彩礼款44000元并由被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系父女关系，原告王某与被告刘某1经媒人介绍建立恋爱关系，并于2012年农历腊月29日在媒人家见面定亲，原告给付被告刘某1彩礼款17000元，原告王某于2013年10月18日通过媒人再次给付被告刘某1彩礼款20000元，原告王某通过银行分三次汇给两被告共计7000元。××××年××月××日，原告与被告刘某1按照农村风俗举行婚礼，双方同居不到半个月，被告刘某1便离家出走，原告多次找被告刘某2协商无果。
被告刘某1辩称，1.原告所诉与事实不符，双方于2012年腊月29日认识并确立恋爱关系，双方相处较好，被告刘某1为结婚置办嫁妆花费3万余元，并且双方同居生活后，因原告王某的身体原因，彩礼款已经用于原告王某的治疗花费。2、被告刘某1到青口打工期间，原告家人到被告的工作单位闹事，致使双方发生矛盾。2014年5月，原告家人到被告家中闹事，双方发生纠纷，被告刘某2支付原告家人2600元医疗费，并且原告王某表示不再主张返还彩礼款。
被告刘某2辩称，彩礼款已经花完了，不应返还。
本院经审理认定事实如下，2012年年底，原告王某与被告刘某1经媒人王燕介绍认识按照农村习俗定亲，被告刘某1收取原告王某彩礼款17000元。2013年10月18日，被告刘某1收取原告王某“下礼钱”20000元。××××年××月××日，原告王某与被告刘某1按照农村习俗举行了婚礼，后同居生活，但双方未到婚姻登记机关办理结婚登记。2014年5月，原告王某与被告刘某1因琐事产生矛盾后终止婚约关系。庭审中，被告刘某1认可收取原告王某彩礼款共计37000元。被告刘某2不认可其系彩礼款的实际接收人，原告王某亦未能举证证明被告刘某2收取彩礼款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告刘某1经媒人王燕介绍并订立婚约，原告王某为缔结婚约给付被告刘某1的财物，应当认定为婚约财产。被告刘某1收取原告王某给付的彩礼款37000元，被告刘某1应予适当返还。对于被告刘某1辩称彩礼款已经用于置办嫁妆和用于原告王某的治疗费用，其为婚礼置办嫁妆花费3万余元的辩解意见，原告王某庭审认可被告刘某1举行婚礼时购买家电花费9768元，故该笔费用应当从彩礼款中予以扣除，扣除后剩余彩礼款为27232元。对于被告刘某1辩称的其他花费，原告王某不予认可，被告刘某1亦未能提供充分的证据证明系为缔结婚约的直接花费，故本院对被告的上述辩解意见予以部分采信。对于被告刘某1辩称因双方于2014年5月发生纠纷，被告刘某2给付原告家人医疗费用2600元，该笔费用应从彩礼款中扣除的辩解意见，因该笔费用系被告刘某2侵权所致，与本案没有直接关系，故对该抗辩意见，本院不予采信。对于原告王某主张的其曾通过银行汇款的方式分三次给付二被告7000元，应为正常的礼尚往来，不能证明系因婚约关系而产生的给付彩礼的范畴，故在本案中对此部分不予处理。对于原告主张被告刘某2返还彩礼的请求，被告刘某2不予认可，原告王某未能充分举证证明被告刘某2收取彩礼的事实，故对原告主张被告刘某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑本案原告王某与被告刘某1订婚时间较长且双方已按农村风俗习惯举行婚礼并同居生活的实际情况，以被告王露露返还原告王某30%彩礼款为宜，返还彩礼款具体数额为8169.6元（27232元×30%）。综上，对于原告王某要求被告刘某1返还彩礼款的诉讼请求，本院依法部分予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某彩礼款8169.6元。
二、驳回原告王某要求被告刘某2返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告王某承担315元，由被告刘某1承担135元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年六月九日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9062号
罪犯罗荣海，男，1974年5月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇二年九月二十七日作出（2002）保中刑初字第349号刑事判决，以被告人罗荣海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月十九日以（2002）云高刑终字第1717号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1174号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇七年五月十日、二〇〇八年十一月七日、二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗荣海在刑罚执行期间，认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗荣海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗荣海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗荣海减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月20日起至2016年4月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
�理审判员张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9062号罪犯罗荣海，男,1974年5月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇二年九月二十七日作出（2002）保中刑初字第349号刑事判决,以被告人罗荣海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月十九日以（2002）云高刑终字第1717号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1174号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇七年五月十日、二〇〇八年十一月七日、二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗荣海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗荣海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗荣海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗荣海减去有期徒刑八个月(刑期自2005年3月20日起至2016年4月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00661号
原告朱应贵，男，1971年2月23日出生，汉族，个体工商户。
被告宜昌市新高湖造船有限公司（以下简称新高湖公司）。
法定代表人姚智衡，系新高湖公司董事长。
原告朱应贵与被告新高湖�司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年2月15日依法在《三峡晚报》上刊登公告，向被告新高湖公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，被告新高湖公司未到庭应诉，本院适用普通程序，于2015年5月19日依法公开开庭进行了缺席审理。原告朱应贵到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱应贵诉称：2014年6月，被告因办公需要，向我购买办公家俱，支付部分货款后，对尚下欠的货款97000元于2014年7月1日向我出具了欠条，并约定对欠款按月息1%支付利息，经我多次催要，被告未偿还欠款。现诉至法院，要求被告偿还欠款97000元，并按月息1%支付从2014年7月1日至还款之日止的利息。
被告新高湖公司未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年6月，新高湖公司因办公需要向朱应贵购买家�，新高湖公司支付了部分货款。2014年7月1日，新高湖公司对下欠的97000元的货款给朱应贵出具了一份欠条，其内容为“今欠到朱应贵家俱款97000元，按月利率1%支付利息”。此后，朱应贵多次向新高湖公司索要欠款，新高湖公司以种种理由拒付。2015年2月12日，朱应贵向本院提起诉讼，要求新高湖公司及时偿还欠款97000元，并按月利率1%支付从2014年7月1日至还款之日止的利息。
上述事实，有原告的身份证、被告单位的企业法人营业执照及组织机构代码、被告向原告出具的欠条原件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：新高湖公司向朱应贵购买家俱，新高湖公司支付货款，双方已建立起合法的买卖合同关系。新高湖公司收到家俱后，应及时给付货款。新高湖公司在未付清货款的情况下，向朱应贵出具欠条，并约定利息的承担方式，故朱应贵要求新高�公司及时偿还欠款并承担利息损失的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告新高湖公司在本判决生效后十日内偿还原告朱应贵欠款97000元，并从2014年7月1日起至还款之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元、公告费600元由新高湖公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 艾光军
人民陪审员 雷言福
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）百刑终字第130号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞强，曾用名：庞育票，乳名“阿票”。
靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人庞强犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月1日作出（2014）靖刑初字第103号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人庞强不服，提出上诉。本院于2014年5月4日立案受理，并于同年6月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派代检察员严秋霞出庭履行职务，上诉人庞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月2日21时，被告人庞强搭乘由邓安北（另案处理）酒后驾驶一辆越野车（该车为套牌车，号牌为桂L×××××）行驶至靖西县中山休闲广场前路段时，与由陆某甲驾驶的号牌为桂L×××××的皮卡车（车主韦某某）车尾发生刮碰。同案人邓安北立即持钢管下车打砸皮卡车，被告人庞强随之下车后，从邓安北手中接过钢管也对皮卡车进行打砸，致使皮卡车的挡风玻璃和右后窗玻璃被砸烂，左侧顶棚、车门多处被砸凹；皮卡车司机陆某甲和乘车人员陆某乙下车查看情况时，被被告人庞强与邓安北持钢管追逐殴打，陆某乙被打伤。被告人庞强与邓安北作案后，因邓安北恼怒妻子周某丙去靖西县环城一小区13号全某某家打麻将，邓安北驾车搭载庞强朝全某某家行驶，途中，邓安北又叫上一名男青年上车一同前往，当晚约21时10分，被告人庞强等三人手持钢管闯入靖西县环城一小区13号全某某家中，由邓安北持钢管将全某某家一楼大厅内的两台自动麻将机和停放在门外的一辆摩托车左侧后视镜砸坏，作案后三人驾车逃离现场。经法医鉴定：陆某乙人体所受伤为轻微伤。经靖西县价格认证中心鉴定：桂L×××××皮卡车被砸修理费用为3100元，两台自动麻将机和摩托车后视镜损失价值375元。同案人邓安北的家属代为赔偿梁某甲（全某某妻子）被砸坏的麻将桌及摩托车的修理费用共790元人民币；3月25日，被告人庞强的家属赔偿桂L×××××皮卡车修理费用人民币3100元。
原审上述事实，有报警登记表，被害人陆某甲、陆某乙、全某某的陈述，证人周某甲、梁某甲、黄某甲、岑某某、梁某乙、周某乙、韦某某、黄某乙、黄某丙、苏某某、周某丙证言，现场勘查笔录、提取痕迹物品登记表、现场方位图及照片，被害人陆某甲、陆某乙的伤情照片、靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）（2013）95、96号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，靖西县价格认证中心作出的靖价认字（2013）第329号、（2014）第16号鉴定结论书及鉴定结论通知书，桂L×××××车辆行驶证及维修发票，周某丙赔偿损坏麻将桌、摩托车的收据，同案人邓安北的供述，被告人庞强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人庞强伙同他人无事生非，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人庞强起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人庞强当庭认罪，其家属赔偿被砸皮卡车的修理费用，可酌情从轻处罚。被告人庞强亲属赔偿被砸皮卡车的修理费用3100元，应返还车主韦某某。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，遂作出判决：一、被告人庞强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、被告人庞强亲属赔偿被砸皮卡车修理费用3100元，返还车主韦某某。
上诉人庞强上诉称其犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且其系从犯，主观恶性不大，到案后认罪态度好。其为家里唯一劳动力，儿子刚满八个月，�求二审适用缓刑处罚。
百色市人民检察院出庭意见认为：原判认定庞强寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回庞强的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实的证据均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。另外二审审理过程中，上诉人庞强家属代其赔偿被害人陆某甲的经济损失共计人民币1000元，并取被害人的谅解。
本院认为，上诉人庞强伙同他人寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实充分，原审判决对庞强定罪准确。在共同犯罪中，上诉人庞强起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人庞强归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人庞强已赔偿被砸皮卡车的修理费3100元，可酌情从轻处罚。在二审审理期间，上诉人庞强赔偿被害人陆某甲经济损失1000元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑，故本院对上诉人庞强予以从轻改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持靖西县人民法院（2014）靖刑初字第103号判决第二项。即被告人庞强亲属赔偿被砸皮卡车修理费用3100元，返还车主韦某某。
二、撤销靖西县人民法院（2014）靖刑初字第103号判决第一项。即被告人庞强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
三、上诉人（原审被告人）庞强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止）。
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 王小强
审判员 张 莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 韦怡彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0520号
原告王明新。
委托代理人周浩。
被告姚凯元。
原告王明新与被告姚凯元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王明新的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告姚凯元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明新诉称，2013年11月15日，被告因生意需要资金向原告借款人民币30万元，并向原告出具借条一张。该借条上明确约定了借款金额、归还日期及到期不付的相关责任。同日，被告在原告的转账凭条上签字确认已收到该笔借款。借款到期后，被告一直拖延未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款30万元并支付利息（按本金30万元，从2013年12月15日至实际还款之日，按银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告姚凯元未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月15日，姚凯元向王明新出具借条一张，借条上约定了借款金额为30万元，还款期限为2013年12月14日前，违约金为借款总额的20%，延期付款利息按违约金加欠款总额以每日万分之八计算至全部付清为止。另借条还约定了管辖法院及借款用途等事项。该借条尾部借款人处有姚凯元签名，并注明了姚凯元的住址为“吴江市xx”，联系电话“155××××1666”，身份证号“××”。杨乐及沈梁在担保人处签名。
另查明，2013年11月15日，王明新通过中国建设银行向姚凯元转账30万元，姚凯元在该转账凭条上签名。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告提供的借条中出借人一栏空白，但原告提交的转账凭条中转账时间、金额、收款方均能与原告提交的借条内容相互印证，再结合原告手持借条原件及转账凭条中付款方为原告的事实，本院可以认定出借方为原告，故原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在借得原告30万元款项后，理应按照约定及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期还款的违约责任。原告自愿调整借条中违约金及延期付款利息的计算方式，不违反相关法律的规定，本院予以准许，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚凯元应归还原告王明新借款本金300000元、支付利息（本金300000元，从2013年12月15日至实际还款之日，按银行同期贷款利率四倍计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告姚凯元负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告王明新，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖晨纯
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第478号
上诉人（原审被告）成都市诚发畜牧设备有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人温银春，总经理。
被上诉人（原审原告）钟勇，男，汉族，1972年9月28日出生，内江市市中区人，个体工商户，住四川省内江市市中区，系内江市中区龙们蛋鸡养殖场经营者。
上诉人成都市诚发畜牧设备有限公司因与被上诉人钟勇产品责任纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在成都市龙泉驿区，原审法院无管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，被告住所地、侵权行为地人民法院均有管辖权。本案被上诉人所经营的蛋鸡养殖场位于内江市市中区，蛋鸡生产设备故障致蛋鸡死亡系发生在内江市市中区，故本案侵权行为地在内江市市中区，内江市市中区人民法院有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 成雅丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3390-1号
原告：义乌市南北小商品进出口有限公司，住所地：义乌市稠江街道江湾工业区。
法定代表人：张苏玲，职务：总经理。
委托代理人：姜文鸽、楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
被告：大庆乳品厂有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区安萨路18公里处。
法定代表人：潘晓峰。
被告：汤先洪。
原告义乌市南北小商品进出口有限公司诉被告大庆乳品厂有限责任公司、汤先洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，原告义乌市南北小商品进出口有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市南北小商品进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费1349元，公告费650元，共计1999元，由原告义乌市南北小商品进出口有限公司承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月四日
代书 记员 金璐萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执749号
申请执行人曹中生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人邵春雷，男，汉族，农民，住东明县。
本院在执行申请执行人曹中生与被执行人邵春雷劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年9月8日已经受理了曹中生申请执行案件，案号为（2016）鲁1728执882号。本执行案件系申请执行人曹中生重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1728执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福忠
审判员 曹金奎
审判员 李铁山
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴珊珊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0466号
原告朱彩云，女，1934年1月15日生，汉族，无业。
委托代理人王西顺，男，1933年3月1日生，汉族，江苏化工地质队退休职工。
被告徐州美华投资管理服务有限公司。
法定代表人胡锋，该公司负责人。
原告朱彩云诉被告徐州美华投资管理服务有限公司（以下简称美华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱彩云的委托代理人王西顺到庭参加了诉讼。被告徐州美华投资管理服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩云诉称，2012年10月，在被告美华公司，胡锋向原告朱彩云介绍美华公司投资回报率高，当月加入理财，当月就返还利息，并主动出示美华公司的企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、胡锋本人的身份证复印件等，令原告深信不疑。于是，原告朱彩云答应委托美华公司理财，并将原告本人的农业银行存折及取款密码交给了被告，并签订了委托理财协议书一份，随后，美华公司就把承诺的利息按时、足额转入了原告的农业银行账户内。至2013年9月，胡锋打电话给原告说资金有困难，需晚几天付息，往后被告就一拖再拖未再归还本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告徐州美华投资管理服务有限公司返还借款本金50000元，利息5000元，从2013年9月6日计算至2014年1月6日，共计5个月，按照年息24%计算，余下的利息请求判令至被告实际还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告徐州美华投资管理服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月6日，原告朱彩云与被告美华公司签订了一份名为“委托理财协议”的协议书，协议约定：“甲方名称：朱彩云，身份证号码：320303193401152421，开户行：农业银行，账号×××5859，乙方名称：徐州美华投资管理服务管理有限公司，法人代表：胡锋，开户银行：中国工商银行徐州纺织西路支行，账号×××8771……2.1甲方与乙方经友好协商达成一致意见后，自协议签订之日起，甲方将其人民币（大写）伍万元整（50000.00）委托乙方进行合法投资理财，乙方接受甲方委托对该资产进行管理。3.1甲方承诺在协议签订后三日内，将该项资产划入乙方指定账户。3.2协议签订日期为：2012年11月7日。3.3协议签订生效日期为：协议标的金额实际到达乙方账户日期。3.4协议期限为：自2012年11月7日至2013年11月7日，期限一年，委托资产收益（年息24%）。……5.1乙方在保证资金安全的前提下，将资金进行管理，并将收益按年息24%按月及时支付给甲方。”协议下方签字盖章处，“甲方”后签名为“王西顺代”，“乙方”后加盖徐州美华投资管理服务有限公司合同专用章，乙方“经办人”后加盖胡锋印章。协议签订后第二日，即2012年11月7日，朱彩云将其本人名下存有50000元的中国农业银行活期存折交付美华公司，美华公司当天由会计张慧从该账户支取了49000元，预扣了当月1000元利息。从2012年12月至2013年8月，美华公司每月由会计张慧通过网上银行向原告支付1000元利息。后美华公司未再按照约定期限向朱彩云支付本息，朱彩云遂起诉至本院。
另查明，王西顺系朱彩云的丈夫，因朱彩云不识字，故委托理财协议由王西顺代签。
上述事实有原告提交的委托理财协议，美华公司的企业法人营业执照、税务登记证的正本、副本、组织机构代码证副本（均为复印件），美华公司法定代表人胡锋的身份证复印件，朱彩云中国农业银行取款凭条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告签订的协议虽名为“委托理财”，但原告庭审中主张双方实为借贷关系。从协议约定和履行来看，双方对利率、利息支付进行了明确约定，原告亦直接将款项交付被告并由被告向其直接支付利息，被告未向原告提供任何第三方信息，双方在实际履行过程中并无委托理财事实，因此该理财协议名为委托，实为借款合同。原、被告约定的借款金额为50000元，但原告实际向被告交付49000元，因此借款的本金应认定为49000元。原、被告双方在协议中约定协议期限为一年，委托资产收益（年息24%），该委托资产收益实为关于利息的约定，该利率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院依法予以确认。关于利息支付，因原告认可被告已按约定支付利息至2013年8月，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，故对原告要求被告按照年息24%，从2013年9月6日起支付利息的主张，本院予以支持，但本金应以49000元计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州美华投资管理服务有限公司偿还原告朱彩云借款本金人民币49000元及利息（利息以本金49000元为基数按照年息24%，自2013年9月6日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐州美华投资管理服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年四月十四日
见习书记员 刘钟薇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2919号
原告左金花，（系死者刘少福妻子）
原告刘朋，（系死者刘少福儿子）
二原告委托代理人陈思，河北宋守娜律师事务所律师，执业证号11302201311461786.联系电话
被告张永存，（系事故车辆冀B×××××冀B×××××挂半挂车司机）
被告迁安市九江物流有限公司（系事故车辆冀B×××××冀B×××××挂半挂车车主）住所地唐山市迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人赵文强，职务董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市新华西道34号。
负责人曹炜，职务经理。
本院在审理原告左金华、刘朋与被告张永存、迁安市九江物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告左金华、刘朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左金华、刘朋撤回起诉。
案件受理费人民币0元由原告负担。
审判员 么文国
二〇一四年十二月十日
书记员 张彦伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4533号
上诉人（原审被告）:郭玲韫，女，1983年1月10日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）:魏伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住阜宁县。
原审被告:张冬兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人郭玲韫因与被上诉人魏伟、原审被告张冬兵民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2017）苏0923民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭玲韫上诉请求：1.依法撤销（2017）苏0923民初2623号民事判决，改判由张冬兵个人承担；2.本案一切诉讼费用由被上诉人魏伟和原审被告张冬兵承担。事实和理由：1.上诉人与张冬兵正在进行离婚诉讼，在离婚案件中，张冬兵向法庭递交了80多万元的借款清单，如此巨额借款不可能用于家庭生活、经营支出，张冬兵在离婚诉讼中说过会给上诉人制造债务，此债务应为张冬兵所说的制造的债务；2.被上诉人主张系信用卡借款，出示的借条显示是人民币借款，上诉人非正常交流的一条短信跟借款没有关联，被上诉人提交的三月份偿还信用卡的记录无法证明信用卡11月份被张冬兵提现，不能证明张冬兵借款5万元的事实；3.张冬兵多次连续借款，不可能用于正常家庭生活，在该笔借款发生期间，张冬兵资金充足，也不需要向外借款维持家庭生活，张冬兵在2016年3月份因参与赌博被阜宁县东风派出所处罚，2017年6月被阜宁县人民法院判决其犯开设赌场罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，罚金6000元；4.张冬兵利用上诉人共计借款76.1万元，以上款项全部由张冬兵支配，且张冬兵未偿还任何一笔，这些债务不包括在离婚案件中提交的债务清单内，现在上诉人全家每月都要偿还有上诉人签字的债务。
魏伟辩称，1.2015年3月9日张冬兵向被上诉人借款1万元，被上诉人将1万元现金交给张冬兵，张冬兵出具了借条，2016年11月30日张冬兵向被上诉人借款5万元，系通过信用卡透支给付，被上诉人不仅提供了张冬兵出具的借条，还提供了5万元信用卡的还款记录，张冬兵在与被上诉人的信息交往中也认可差欠合计6万元，足以证明被上诉人履行了借款给付义务；2.该债务发生在夫妻关系存续期间，上诉人没有证据证实该债务未用于家庭生活和经营，被上诉人在2016年11月30日借款出借前要求上诉人同意，上诉人曾向被上诉人发送两条短信，表示知道张冬兵向被上诉人通过信用卡借款的事实，并请被上诉人多多帮忙，可以证实上诉人同意张冬兵借款，案涉债务应当认定为夫妻共同债务。
张冬兵未作陈述。
魏伟向一审法院起诉请求：1.要求张冬兵、郭玲韫偿还借款60000元；2.诉讼费由张冬兵、郭玲韫承担。
一审法院认定事实：魏伟与张冬兵系朋友关系，张冬兵与郭玲韫系夫妻关系。2015年3月9日，张冬兵向魏伟借款10000元，出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整，￥10000元，借款人：张冬兵，2015.3.9”。2016年11月30日，张冬兵通过信用卡透支的方式向魏伟借款50000元，双方约定半年内还清，张冬兵出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整，￥50000元，借款人：张冬兵，2016年11月30日，半年里归清”。郭玲韫于2016年11月11日给魏伟发送了两条短信，信息内容如下：“你好，我是郭玲韫，张晓东叫我打电话给你，我这确实不方便，只好短息，你信用卡借他的事我是知道的，他现在借我也是知道的，这点你放心。”“也麻烦你多帮忙了”。借款到期后，魏伟多次向张冬兵、郭玲韫催要借款未果，故诉至法院，要求支持其诉请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。魏伟与张冬兵之间的借贷关系合法有效。郭玲韫与张冬兵系夫妻关系，案涉两笔借款发生在郭玲韫、张冬兵夫妻关系存续期间，且从郭玲韫向魏伟发送的短信息可知，郭玲韫对张冬兵借用魏伟信用卡透支消费的事实非常清楚，案涉借款依法应认定为夫妻共同债务，故张冬兵、郭玲韫应承担共同还款的责任。郭玲韫提出的辩解意见，无法律和事实依据，一审法院不予采信。判决：张冬兵、郭玲韫于判决生效后十日内偿还魏伟借款60000元。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由张冬兵、郭玲韫负担（魏伟已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于张冬兵与魏伟之间是否存在真实借款关系的问题。经查，原审被告张冬兵于2015年3月9日、2016年11月30日向被上诉人魏伟分别出具1万元、5万元的借条各一张。被上诉人魏伟主张1万元借条所涉款项系现金给付。考虑到被上诉人魏伟与张冬兵系熟人关系，且借款数额不大，被上诉人魏伟主张该款系现金给付，不违背常理，应予采信。被上诉人魏伟主张5万元借条所涉款项系由张冬兵使用魏伟信用卡透支，并提交了2016年11月30日其信用卡交易记录及后期还款记录予以佐证。鉴于原审被告张冬兵在借款后未对案涉借款款项的交付提出异议，且从上诉人郭玲韫向魏伟发送的短信中可知，张冬兵确实存在使用魏伟信用卡的事实，故应当认定案涉借款系通过张冬兵使用魏伟信用卡方式给付。现上诉人郭玲韫虽对该笔债务的真实性提出异议，但仅系其个人推断，无相应证据证实，本院不予采信。
关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻之间存在财产归各自所有的约定的除外。经查，从上诉人郭玲韫向魏伟发送的短信可知，上诉人郭玲韫对张冬兵使用魏伟信用卡一事知情，对张冬兵拟继续向魏伟借款一事亦表示同意。原审被告张冬兵向被上诉人魏伟所借的两笔借款均发生上诉人郭玲韫与张冬兵夫妻关系存续期间，且上诉人郭玲韫对于张冬兵向魏伟借款事宜知情，现上诉人郭玲韫并无证据证明张冬兵在借款时与魏伟明确约定该笔借款系个人债务，亦无证据证明其与张冬兵夫妻之间存在财产各自所有的约定且魏伟知情，故依法应当认定案涉债务系夫妻共同债务。
综上，上诉人郭玲韫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭玲韫负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 静
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执547号
申请执行人陈浪，男，汉族，1982年7月15日出生，住全南县。
委托代理人熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：钟义福，男，汉族，1964年9月4日出生，住全南县。
被执行人：李金桥，男，汉族，1967年12月8日出生，住全南县。
申请执行人陈浪与被执行人钟义福、李金桥民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟义福、李金桥在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟义福、李金桥无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟义福、李金桥已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初880号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执547号申请执行人陈浪，男，汉族，1982年7月15日出生，住全南县。委托代理人熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：钟义福，男，汉族，1964年9月4日出生，住全南县。被执行人：李金桥，男，汉族，1967年12月8日出生，住全南县。申请执行人陈浪与被执行人钟义福、李金桥民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟义福、李金桥在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟义福、李金桥无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟义福、李金桥已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00844号
原告余海燕，女，1972年出生，汉族，现住河南省潢川县魏岗乡。
委托代理人余海军，男。
被告张学堂，男，1963年出生，汉族，原住河南省潢川县弋阳办事处七里岗村，现住河南省潢川县经济开发区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告余海燕委托代理人余海军到庭参加了诉讼、被告张学堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学堂于2010年在潢川县开发区开发“钓鱼村”商品房并对外销售，原告于2010年11月5日与其签订了购房合同，合同约定购买被告开发的“钓鱼村”编号为路西第十户商品房屋一套，购房款为人民币14万元，购房款在合同签订时一次性付清，并口头约定合同签订后一年内交付房屋。交房期满后，被告迟迟未向原告交付房屋，经原告多次催要，被告至今仍未按合同履行。故请求依法判令被告：1、返还购房款14万元；2、赔偿损失，即判令被告从原告交付购房款之日起至购房款付清之日止的同期银行贷款利息。
被告张学堂辩称，（一）我在承建“华夏花城”房屋时，开发商华夏公司承诺其房屋建好后给我一部分房屋让我出售，用于抵付所欠我的工程款，所以我才预先卖房子给原告，签订了商品房买卖协议，收了购房款，出具了收据。后来华夏花城不给房屋了，我也没房屋可卖给原告了。（二）原告没有给我那么多购房款，收据是原告让我按照14万元写的。
经审理查明，2010年11月5日，原、被告经协商签订《商品房买卖协议》一份，约定：1、原告自愿购买被告在潢川县开发区开发建设“钓鱼村”编号为路西第十户商品房一套，总价款为14万元；2、签订本协议时，原告一次性付清购房款。协议签订后，原告即将购房款交付给被告，同时，被告向原告出具《收条》一份，《收条》记载：收到余海燕购房款14万元整。庭审中，原告诉称，签订协议时，原、被告口头约定协议签订一年内被告交付房屋给原告，无证据证明。但被告张学堂至今没有履行协议，诉讼中，被告明确表示无房可以交付。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告张学堂所转让的房地产未经依法登记取得权属证书，其与原告之间的转让行为及原、被告之间签订的《商品房买卖协议》无效，其收取原告的购房款14万元应予退还。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，作为合同无效的损失予以支持，其支付利息的标准参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加收罚息的办法支付，其支付利息的期间从原告主张权利即起诉之日起至本判决生效之日止。被告辩称原告没有给付那么多的购房款，收条是按照原告的要求写的，由于被告在规定时间内未向本院举证，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第1款（六）项、《中华人民共和国民法通则》第106条第1款、第134条第1款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第52条第1款（五）项、第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第（四）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告张学堂应返还原告购房款14万元，并应自原告起诉之日起即2014年6月25日起至本判决生效之日止按同期同类银行贷款利率并加收罚息的办法支付利息，此款限被告于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告张学堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘斌
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初157号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王利勇，男，1969年8月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2017年1月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王利勇犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人王利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年1月18日20时35分许，被告人王利勇酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车途经路桥区新安西街与南官大道交叉路口等红绿灯时因酒后犯困停在路口被巡逻民警查获，在接受民警询问调查时，驾车逃离现场，后被民警驾车追赶并抓获。经检测，被告人王利勇的血液中酒精含量为173mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人王利勇在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、图片说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、抓获经过、身份证复印件、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王利勇归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王利勇的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年一月二十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1610号
罪犯彭胜。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月27日作出（2012）甬鄞刑初字第163号刑事判决，以罪犯彭胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯彭胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭胜提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭胜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何锦霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第135号
原告肖玉云，男，1959年5月3日生，汉族，住长春市宽城区。
被告李文博，男，1983年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告肖玉云与被告李文博借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖玉云的起诉。
案件受理费2500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2217号
罪犯刘海明。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
本院于2013年12月17日作出（2013）三刑初字第25号刑事判决，以被告人刘海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月24日起至2028年5月23日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币100000元（已缴纳），退出所得赃款人民币2190元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海明系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年1月至2016年7月经考核评定累计21分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海明减去有期徒刑十个月，刑期自2013年5月24日起至2027年7月23日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第100号
原告山东泰鹏新材料有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区。
委托代理人孟彬，男，山东泰鹏新材料有限公司职工，住该公司宿舍。
被告青岛诚德室内装饰有限公司，现住所地不详。
本院在审理原告山东泰鹏新材料有限公司与被告青岛诚德室内装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰鹏新材料有限公司以被告已停止经营，查无此公司，无法送达诉讼文书及账务无法追回等原因为由，于2014年12月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告山东泰鹏新材料有限公司自愿申请撤回对被告青岛诚德室内装饰有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东泰鹏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费219元，由原告山东泰鹏新材料有限公司负担。
审判员 郝鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩朋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2608号
申请执行人覃嘉欣。
被执行人林小明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林小明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月十八日
书记员 方思元
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第18号
申请执行人北京泰宁兴达石材有限公司。
法定代表人李忠辉，总经理。
被执行人福建省泰宁县内外矿业有限公司。
法定代表人陈细龙，总经理。
北京泰宁兴达石材有限公司与福建省泰宁县内外矿业有限公司合同纠纷一案，福建省高级人民法院2014年11月27日作出的（2014）闽民终字第1044号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人北京泰宁兴达石材有限公司于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，并已全部履行完毕，遂向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院2014年11月27日作出的（2014）闽民终字第1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 冯 勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴清梅（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第18号
申请执行人杨X平，女，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人杨X平，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人杨X明，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人杨X，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，XX县XXXX职工，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人杨X作，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人杨X支，女，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人杨X艳，女，XXXX年XX月XX日生，侗族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人杨X球，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。现在在XX服刑。
本院在执行杨X平、杨X平、杨X明、杨X、杨X作、杨X支、杨X艳申请执行杨X球关于机动车交通事故责任纠纷一案，三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本次执行标的为126773元。
本院在执行过程中，因被执行人杨X球正在服刑且无财产可供执行。本院将穷尽调查措施结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第306号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永辉
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第18号
申请执行人李芬，女。
被执行人陈仁国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第395号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人陈仁国发出执行通知书，责令被执行人陈仁国履行给付申请执行人李芬案件款200000元，利息42100元，受理费2422元，申请执行费2900元，共计247422元的义务。但被执行人陈仁国至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈仁国有位于三都水族自治县三合镇环城东路房产证号为“三合镇字第022**号”的房屋一栋。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈仁国所有的位于三都水族自治县三合镇环城东路证号“三合镇字第02278号”的房屋一栋。
二、被执行人陈仁国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈仁国可以使用被查封财产；但因被执行人陈仁国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
被执行人陈仁国履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
�〇一五年一月二十八日
书记员 张希军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00023号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人张伟劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00504号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3481号
罪犯孙永保，绰号“磨子”，男，1976年4月7日出生，汉族，文盲，河南省固始县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）许中刑二初字第012号刑事判决，认定孙永保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯罪使用的汽车一辆、卡钳、钢锯各一把予以没收。刑期自2006年4月15日起至2020年4月14日止。判决生效后，于2007年9月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年1月25日对孙永保减去有期徒刑一年，于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月14日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙永保自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2006年间，孙永保伙同他人先后在长葛市、荥阳市等地盗割通讯电缆二十余次，盗窃价值16万余元。该犯系主犯。
罪犯孙永保服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核间隔期内，罪犯孙永保共获得8个表扬。2012年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、较差、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙永保本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第603号
原告：丽水市德信实业有限公司。
法定代表人：刘伟静。
委托代理人（特别授权）：柯菲。
被告：上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司。
法定代表人：刘可庆。
被告：刘可庆。
原告丽水市德信实业有限公司为与被告上海逸业钢材现货交
易市场经营管理有限公司、刘可庆仓储合同纠纷一案，于2013年3
月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任
审 判 长 ，
人民陪审员 黄士祥、叶凤花参加评议的合议庭，于2013
年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市德
信实业有限公司的委托代理人柯菲到庭参加诉讼，被告上海逸业
钢材现货交易市场经营管理有限公司、刘可庆经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市德信实业有限公司诉称：原告与上海柏柱实业集
团有限公司于2012年5月18日签订了一份价值18564000元的高线钢
材购销合同，约定现货采购，原仓交货，收到仓单后五个工作日
支付全额货款。后，货物保管方上海逸业钢材现贷交易市场经营
管理有限公司（下称逸业公司）出具上述货物在宝钢仓库入库的
仓单。原告根据合同分别于2012年5月31日支付11714000元，6月1
日支付5000000元，6月11日支付1850000元。7月31日，原告到宝
钢仓库提货未成，8月3日原告从宝钢物流公司得知，逸业公司从未有货物存放在其仓库。之后，逸业公司的法定代表人愿为该批
货物的交付承担担保责任。原告认为，被告逸业公司没有履行货
物仓储保管人的义务，使原告价值18564000元的钢材不知去向。
为此，请求：一、依法判令两被告共同返还货款18564000元及利
息损失（利息从2012年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司、刘可庆
未作答辩。
经审理查明：原告与上海柏柱实业集团有限公司于2012年5月
18日签订了一份价值18564000元的高线钢材《购销合同》，约定
现货采购，原仓交货，收到仓单后五个工作日支付全额货款。同
日，原告与被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司签
订了仓储协议，被告并向原告出具确认货物在其仓库的仓单。因
此，原告于2012年5月31日向上海柏柱实业集团有限公司支付货款
11714000元，6月1日支付货款人民币5000000元、6月11日支付货
款人民币1850000元，合计支付人民币18564000元。7月31日，原
告到宝钢仓库提货未成。8月3日，原告从宝钢物流公司得知，被
告从未有货物在其仓库。当原告向被告主张权利时，被告上海逸
业钢材现货交易市场经营管理有限公司的法定代表人即被告刘可
庆愿为该批货物的交付承担担保责任，出具保证书一份。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业
执照、组织机构代码证、被告企业基本信息、组织机构代码证、
被告刘可庆身份证、仓储协议一份、仓单两份、购销合同一份、
银行承兑汇票四张、收据三张、德信公司付款说明一张、宝钢仓
库说明一份、保证书一份及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的仓储协议系双方当事人真实意思
表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。合同
签订后，被告向原告出具了确认货物已在其仓库的仓单，故原告
向卖方支付了相应货款，但当原告向被告提货时，被告确无货物
供原告提取，其行为已明显违反双方签订的仓储协议，已构成违
约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告赔偿货款损失及利息
损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘可庆自
愿为第一被告的返还行为承担连带责任担保，故原告要求被告刘
可庆承担连带责任，本院予以支持。被告上海逸业钢材现货交易
市场经营管理有限公司、刘可庆经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证
的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九
十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
一、被告上海逸业钢材现货交易市场经营管理有限公司于本
判决生效后十五日内归还原告丽水市德信实业有限公司货款人民
币18564000元并支付利息（利息从2012年6月12日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）；
二、被告刘可庆对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费138580元，由两被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审判长张叶伟
人民陪审员黄士祥
人民陪审员叶凤花
二〇一三年七月一日
代书记员蓝祖仙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第443号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：黄立君，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1340号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月14日作出中土执法决字（2014）1340号行政处罚决定，认定黄立君未经依法批准，于2011年1月始，占用位于中山市三乡镇雅岗村土名“鸡心岭”地段处的土地在建房屋基础，拟作住宅项目用途。经实地测量，占地面积为323.47平方米（折合0.485亩）。该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为黄立君的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的行为，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的323.47平方米土地；2.对非法占用323.47平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款3234.7元。市国土资源局向黄立君送达了行政处罚决定书。黄立君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄立君逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令黄立君退还非法占用的323.47平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄立君仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1340号行政处罚决定中责令被执行人黄立君退还非法占用的323.47平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2973号
申请执行人林翠娥，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑，组织机构代码724219139。
法定代表人张荣强，董事长。
本院在执行的申请执行人林翠娥与被执行人福建盈源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1962号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人95000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2973号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月七日
书记员 黄海霞（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2758号
原告董锡山。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告董锡山与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告董锡山到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董锡山起诉称：原告于2009年6月起陆续借款给被告厨工公司，累计金额67万元，中途收回部分借款，被告尚欠56万元。原告多次向被告催讨余款，至今未果。故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金56万元及利息（月息8厘，利息已付至2014年3月25日止，剩余利息应继续计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告厨工公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
原告董锡山在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、企业法人营业执照复印件，证明被告主体身份；3、收据5张，证明被告借款及原告交付款项的情况；4、被告出具的确认证明书，证明借款数额以及利息支付情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义于2009年6月2日至2012年9月17日期间向原告董锡山借款五笔，合计金额67万元，并先后出具收据五张交原告收执。此后，被告偿还部分借款。2014年7月28日，被告向原告出具证明书，确认原告的有效借款金额为56万元，双方约定借款月利率0.8%，被告已支付利息至2014年3月25日。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款利率符合法律规定，应予以支持。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告可以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董锡山借款56万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4789元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9579元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 周旭昊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01744号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地朝阳区望京利泽中一路A座博雅国际中心写字楼12层，注册号110105011766767。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人单伟峰，该公司经理。
被告张卓娟，女。
原告北京深长城物业管理有限公司与被告张卓娟物业管理合同纠纷一案，原告北京深长城物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢靖媛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民初字第12号
原告张贵兰，女，汉族，1937年3月3日出生。
委托代理人杨德和，男，汉族，1968年5月13日出生。系原告张贵兰儿子。
被告杨德文，男，汉族，1959年4月3日出生。
被告黄映芳，女，汉族，1959年3月8日出生。
原告张贵兰诉被告杨德文、黄映芳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵兰及其委托代理人杨德和，被告杨德文、黄映芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵兰诉称，被告夫妻二人偷偷拿走铺面产权证，通过不明手段将其与老伴杨增让（已过世）的铺面所有权人改为被告黄映芳，不法侵犯原告的铺面所有权。另二被告不尽赡养原告之责。现请求被告黄映芳返还中铺镇上铺村街道约100平方米的铺面。并由被告承担诉讼费。
被告杨德文、黄映芳辩称，原告起诉的铺面土地使用权人登记为黄映芳，有原临洮县土地管理局1991年6月9日颁发的临集建（1991）字第08197号《集体土地建设用地使用证》为证。原告所述不明手段纯属捏造、违反事实。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张贵兰与被告杨德文系母子关系，被告杨德文与被告黄映芳系夫妻关系。双方争议的铺面位于临洮县中铺镇上铺村街道西侧，与杨某某的铺面为邻。现铺面所在宅基地上的原有房屋始建于1984年原、被告同家期间。1991年该宅基地确权，使用权人登记为被告黄映芳。1992年因道路扩建，原有房屋被拆除，由原告张贵兰次子杨德武出资重建成现有铺面，产权未登记，由杨德武与原告张贵兰管理和出租。2005年杨德武将该院铺面房屋交与被告杨德文夫妻管理使用至今。另查明，被告杨德文于1976年参军，1984年被告杨德文、黄映芳结婚。被告杨德文转业在外安置工作，1990年被告黄映芳随被告杨德文共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，双方身份证复印件、原临洮县土地管理局颁发的临集建（1991）字第08197号《集体土地建设用地使用证》等证据证实。证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告主张返还的铺面未进行产权登记，争议铺面由杨德武出资修建后管理使用，2005年交与被告杨德文夫妇管理至今。原告张贵兰请求被告杨德文、黄映芳返还铺面无事实和法律根据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张贵兰的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
人民陪审员 李如瑞
人民陪审员 石守鹤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 樊红强
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初121号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人郭皎，女，汉族，1977年7月23日出生，云南省麒麟区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月18日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月21日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检麒麟驻西刑诉字（2016）第3号起诉书指控被告人郭皎犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉，被告人郭皎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日15时许，被告人郭皎窜至曲靖市麒麟区文化路淘宝城“包包控”商铺，趁店内无人之际，将被害人包某某的挎包盗走，包内有价值人民币1400元的紫红色联想笔记本电脑一台，价值人民币814元的黑色触屏手机一部、价值人民币100元的绿色蓝田玉挂件一个及卡包（包内有多张信用卡）等物，被盗财物共计价值人民币2314元。
公诉机关提举了被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人郭皎的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人郭皎系累犯。建议对被告人郭皎在一年以内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人郭皎对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚判处。
经审理查明，2014年10月12日15时许，被告人郭皎窜至曲靖市麒麟区文化路淘宝城“包包控”商铺，趁店内无人之际，将被害人包某某的挎包盗走，包内有价值人民币1400元的紫红色联想笔记本电脑一台，价值人民币814元的黑色触屏手机一部、价值人民币100元的绿色蓝田玉挂件一个及卡包（包内有多张信用卡）等物，被盗财物共计价值人民币2314元。上述被盗财物经曲靖市公安局麒麟分局委托麒麟区发展和改革局价格认证中心、云南省珠宝玉石质量监督研究院对价格进行鉴定。
本院认为，被告人郭皎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭皎在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭皎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2876号
罪犯陈明辉（自报身份），男，1983年4月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年10月25日作出（2007）云刑初字第1249号刑事判决，以被告人陈明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈明辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2532号
被执行人林芳，女，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊自治县，＊＊。住＊＊自治县＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2002年4月2日被刑事拘留，同年4月27日逮捕。
关于被执行人林芳盗窃罪一案，本院于2002年7月15日作出（2002）城刑初字第208号刑事判决，以林芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人林芳已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第208号刑事判决对林芳罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初597号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王博，无固定职业。2004年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2006年9月因犯抢劫罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月18日，被告人王博至宁波市鄞州区潘火街道潘火小区30幢91号406室，采用技术开锁的方式进入被害人戚某的房间，窃得房间书桌上的黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3553元）。
同月23日，被告人王博至宁波市鄞州区中河街道华泰剑桥二期399弄111号别墅，采用技术开锁的方式进入被害人王某的家，窃得三楼房间衣柜内的黄金挂件1条、黄金金粒1个（价值人民币5620元）及苹果牌手表1个（价值人民币2070.4元）。
2016年1月8日，公安民警至宁波市海曙区将被告人王博抓获。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、王某的陈述，证人康某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，监控视频，辽宁省凌海市人民法院（2006）锦凌海刑初字第191号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王博成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王博能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人王博继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年三月二十九日
代书记员 董叶菁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00076号
原告安某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人崔某某，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
原告安某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告马某某及其委托代理人崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于04年夏天经人介绍与被告认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于04年12月30日在正定县民政局领取结婚证，生下儿子安某甲、女儿安某乙。被告一直在外打工，不听家人劝阻，且很少回家，12年在原告的哄骗下终于回来了，但还是不乐意家人介绍的工作，自己谋生计却往家补贴越来越少，以至于后来不再上交，非但如此，还在外沾花惹草，却对我一直猜疑，为此打了我三次，在这几年，很少在家吃饭，更不管老人、孩子，没有尽到一个女婿、丈夫、父亲的责任。13年9月，本人向法院起诉，但法院未判决，劝我撤诉，本想为了孩子再给他一次机会，但实在无和好可能了，由于经人介绍无感情，双方学识、生�环境生活习惯不同，实在无法再生活下去，求法院判处离婚。为激励被告好好工作，借钱在空港国际买房一处，大都为女方借债，夫妻共同财产7万元，希望房产不再分割，顶替抚养费，其他再无共同财产。为此原告依据法律，要求判决原、被告离婚；婚生儿子安某甲、女儿安某乙由原告抚养；空港国际房产一处，判给原告所有，价值17万。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方虽是经人介绍结婚，但双方已结婚11年，已建立起了深厚的感情，并生有一儿一女。尽管原告曾在2013年9月诉至法院，但原告撤诉后双方一直共同生活，每天电话联系3、4次，这足以说明双方感情很好，所以我不同意离婚，为了我的一双可爱儿女不受单亲之苦，恳请法院予以调解和好或裁决不准离婚。如果原告坚决离婚，女儿应随我生活，双方共同财产空港国际房产一处是我辛苦血汗钱及我的借款购买，所以法院应判决给我所有。
经审理查明，原、被告于2004年12月30日登记结婚，属男到女方落户。生育大儿子安某甲，生育二女儿安某乙。
2013年9月份，原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。
现原告称双方仍无法继续共同生活，故再次起诉离婚，被告表示双方仍有感情，不同意离婚，如果离婚必须将女儿及所购房屋判决给被告。
对婚生孩子的抚养问题，原告庭审中表示两个孩子均由原告抚养；被告则表示如果离婚，女儿由被告抚养，儿子由原告抚养，抚养费各自负担。
关于共同财产，原、被告均认可在空港国际买房子一套，价值17万元，装修花费37000元。原、被告均称购买房屋的17万中，原、被告出钱7万元，剩余10万元为借款，装修花费是被告所拿。
庭审中被告称共同财产还包括格力空调一台和太阳能一个，原告表示认可，并同意以上物品可归被告所有。
本院认为，自原告2013年9月份起诉离婚撤诉后，原告再次向本院提出与被告离婚，证明双方之间仍存在无法克服的矛盾，且庭审中被告称如果离婚女儿、所购房屋归被告所有，证明被告对离婚也是做了充分考虑，证明原、被告夫妻感情已完全破裂，本院准予原、被告离婚。
关于婚生孩子的抚养问题，原、被告双方共有两个婚生孩子，应一人抚养一个孩子为宜，故婚生儿子安某甲归原告抚养，婚生女儿安某乙归被告抚养，生活教育费各自负担。
关于共同财产，原、被告均认可在空港国际购买房屋一套，价值17万元，装修花费37000元，其中10万元属于借款，考虑到被告系男到女方落户，且已在新城铺村生活近11年，双方离婚后，被告无住处，故该房屋归被告所有为宜，为购买该房的借款10万元由被告负担，同时被告给付原告共同财产折价款53500元。
综上所述，经调解无�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告马某某离婚。
二、婚生儿子安某甲由原告安某抚养，婚生女儿安某乙由被告马某某抚养，生活教育费各自负担。
三、共同财产位于正定县空港国际的房屋一套归被告马某某所有，购买该房的借款10万元由被告马某某负担，被告马某某给付原告安某53500元。
四、共同财产格力空调一台和太阳能一个归被告马某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 崔玲玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第2189号
原告：任某。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
被告：张某。
本院在审理原告任某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告任某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告任某负担。
代理审判员 叶清
二〇一四年二月十八日
代书 记员 陈倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03516号
原告马桂生，男，1962年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人王进峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇灵山村。
法定代表人刘聚宾，该公司总经理。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
被告陕西盛康工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路38号梅苑小区2号楼商用裙楼一楼。
法定代表人王新锋，该公司经理。
原告马桂生与被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司、陕西盛康工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马桂生诉称，2014年10月16日其将31万元存款放入陕西盛康工程履约担保有限公司，按照盛康公司要求，原告与盛康公司签订《借款担保合同》，借款人为洛阳灵山国诚旅游发展有限公司，保证人为盛康公司。合同签订时，文本中已有灵山国诚公司签章。合同约定，原告向灵山国诚公司提供借款31万元，期限一年，自2014年10月16日至2015年10月16日，月息1.8%，利息每月20日按月支付，盛康公司为债务人承担连带保证责任。原告已于合同签订时全面履行了合同义务，但灵山国诚公司除第一期利息之外，至今未向原告支付约定的利息，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与二被告签订的借款担保合同；2、被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司偿还原告借款31万元，支付利息50220元，支付逾期付息滞纳金1万元；3、被告盛康工程履约担保有限公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
案件审理过程中，被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司称其公司从未在陕西开展过任何业务更未自原告处借款，借款担保合同中所加盖的印章亦非其公司印章，并提供加盖印章的其公司营业执照副本、机构代码证佐证。
本院认为，原告以民间借贷为由向本院提起民事诉讼请求，借款担保合同中载明的借款人称其从未向原告借款，被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司提供的其公司印章中编码亦与借款担保合同中编码不一致。经本院向原告核实，原告称款项均是直接付给担保人陕西盛康工程履约担保有限公司，其从未见过被告洛阳灵山国诚旅游发展有限公司员工或负责人，合同亦是由担保人提供的已经加盖印章的合同由原告签名。现担保人陕西盛康工程履约担保有限公司办公地点已无人办公，根据�、被告陈述及相关证据载明，本案涉嫌合同犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马桂生的起诉。
案件受理费6853元（原告马桂生已预交），本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 路 瑶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第26号
原告：徐亚斐。
委托代理人：陆一姣。
被告：王明海，（现下落不明）。
原告徐亚斐为与被告王明海民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐亚斐及其委托代理人陆一姣到庭参加诉讼，被告王明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐亚斐起诉称：原告与被告王明海系朋友关系。2013年6月12日，被告以家中失火导致经济困难为由向原告借款，原告出于同情借给被告115000元，被告出具了借条，双方约定归还日期为2013年10月30日。借款到期后，经原告多�催讨，被告仍拒不还款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还借款人民币115000元，并支付从借款期限届满之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款115000元，并支付自2013年10月31日起至法院判决确定的履行期内实际支付日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
原告徐亚斐在举证期限内向本院提供了被告王明海于2013年6月12日出具的借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告王明海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明其欲证明的内容，故本院对此予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实�
2013年6月12日，被告王明海向原告徐亚斐出具借条一份，借款金额为115000元，双方约定归还日期为2013年10月30日。后被告逾期未返还借款，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告徐亚斐与被告王明海之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。原、被告双方约定还款期限为2013年10月30日，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未履行还款义务的行为显属违约，故原告要求被告返还借款本金并支付自2013年10月31日起至法院判决确定的履行期内实际支付日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明海返�原告徐亚斐借款本金人民币115000元，并支付自2013年10月31日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告王明海负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 谭文博
人民陪审员 徐荣燕
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 郑 律