贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第258号
上诉人（原审原告）陈时疑，女，汉族，遵义市人。
法定代理人钟鸿，男，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）周金模，男，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地汇川区香港路乌江大厦*楼。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人陈时疑与因与被上诉人周金模、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月17日4时40分许，周金模驾驶贵CWXX**号小型轿车，由新蒲往高桥火柴厂方向行驶，当车行驶至平庄大道凉水井路段时，该车右前部车体与同向行驶的由钟鸿驾驶的无牌三轮摩托车左后部车体相撞后，贵CWXX**号小轿车继续向右前方滑行驶上人行道，前部车体又与路灯杆、行道树相碰撞，造成无牌三轮摩托车乘车人陈时疑受伤的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，周金模负本次事故主要责任，案外人钟鸿负本次事故次要责任，陈时疑无责。陈时疑受伤当天（2012年11月17日）被送至遵义医学院附属医院住院152天后，于2013年4月18日出院，2013年4月23日再次入院40天至2013年6月2日出院。经鉴定，1、陈时疑所受颅脑损伤，目前处于植物人状态评定为伤残一级；所受损伤致双侧多发肋骨骨折评定为伤残九级；所受损伤致左尺骨鹰嘴骨折评定为伤残十级；2、需后续治疗费用24000元～28800元（计算至2年）；3、目前完全护理依赖。另查明，贵CWXX**号系周金模所有，车辆已向平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万商业第三者责任险，且在保险有效期内，事故发生后，陈时疑自行支付了医疗费用1626.4元，周金模收到案外人钟鸿35000元用于支付陈时疑所需的医治费用。平安公司已预赔付医疗费72000元。事故车辆的行驶证、被告周金模的驾驶证在有效期内。另，陈时疑系案外人钟鸿之妻，陈时疑在庭审中放弃对该侵权人所承担相关责任的赔偿。
原审法院认为，周金模驾驶贵CWXX**号车与案外人钟鸿驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成陈时疑受伤的交通事故，是因周金模所驾驶的机动车未与前车保持安全距离，案外人钟鸿无机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车，且超员行驶所至，故本次交通事故系机动车之间发生的交通事故，对于陈时疑诉称案外人钟鸿驾驶的三轮车系电动车，不属于机动车，道路交通事故认定书所认定的周金模与案外人钟鸿事故责任划分不应作为民事责任划分依据的理由，本院不予采信。在本次事故中，周金模承担事故主要责任，案外人钟鸿负本次事故次要责任，陈时疑无责，故周金模与案外人钟鸿责任分摊比例为7：3。贵CWXX**号向被告平安公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者法律的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对陈时疑要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、完全依赖护理费、续医费、精神抚慰金的赔偿项目，予以支持。陈时疑的各项损失首先由平安公司在贵CWXX**号车的交强险限额内予以赔偿；不足部分则由周金模与案外人钟鸿按照7：3的比例分担。因车辆贵CWXX**号在被告平安公司处投有商业第三者责任险，故周金模所应承担的赔付款项首先由平安公司在商业第三者责任险赔偿限额按责进行理赔，不足部分由周金模承担。陈时疑主张的赔偿标准应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条并参照贵州省统计数据计算如下：1、医疗费用为1651.40元；2、护理费23040元；3、误工费11944.20元；4、住院伙食补助费5760元；5、营养费5760元，；6、残疾赔偿金374010.20元，；8、完全依赖护理费用266916元；9、续医费28800元，2年后发生的续医费由陈时疑根据实际情况主张其权利；10、精神抚慰金50000元；11、被抚养人陈时疑之母欧章碧事故发生时年满74岁，有子女6人，且为农业人口，故陈时疑的被抚养人费用确认为3901.71元；合计771783.51元。上述费用由平安公司在交强险医疗限额范围内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残赔偿110000元；不足部分金额651783.51元由周金模和案外人钟鸿按照7：3的比例承担。周金模应承担456248.46元中，由平安公司在商业险赔付限额内理赔300000元，不足部分赔付款456248.46元-300000元＝156248.46元则由周金模自行承担。平安公司在本案中应向陈时疑支付各项赔偿合计420000元，但因平安公司已向陈时疑预赔付医疗费72000元，则平安公司在保险限额范围内直接向陈时疑支付的各项赔偿金为348000元。陈时疑在庭审要求放弃对案外人钟鸿所应承担的赔付责任，予以认可。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告陈时疑医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项费用共计348000元。二、由周金模于本判决生效后立即赔偿陈时疑医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项费用计156248.46元。三、驳回原告陈时疑的其他诉讼请求。案件受理费3400元（减半收取），由陈时疑承担1000元，周金模承担2400元。
一审宣判后，陈时疑不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，请求本院依法改判。其主要事实和理由如下：一、平安公司垫付的72000元医疗费，属另一法律关系，不应在本案赔偿款中扣除；二、其母欧章碧是非农业户口，应按城镇标准计算相关损失。
本院经审理查明，陈时疑之母欧章碧，1938年6月17日生，非农业户口，住遵义县鸭溪镇雷泉社区白龙组。
本院经审理查明的其余事实与原审认定无异。
本院认为：本案争议焦点是，一、陈时疑在本次交通事故中，所遭受的损失的是多少；二、平安公司垫付的72000元医疗费是否应在本案中一并处理。关于陈时疑的具体损失问题：由于陈时疑居住在新浦镇新华社区11组52号，且属于非农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，陈时疑之母欧章碧的被抚养人生活费应按城镇标准计算，由于双方当事人对欧章碧的抚养人数未提起异议，故欧章碧的被抚养人生活费为：12585.70元／年×6年÷6人=12585.70元。由于各方当事人对陈时疑的下列损失：1、医疗费用1651.40元；2、护理费23040元；3、误工费11944.20元；4、住院伙食补助费5760元；5、营养费5760元，；6、残疾赔偿金374010.20元，；7、完全依赖护理费用266916元；8、续医费28800元，2年后发生的续医费由陈时疑根据实际情况主张其权利；9、精神抚慰金50000元无异议，本院依法予以确认，以上费用共计767881.8，加上被抚养人生活费12585.70元，陈时疑的损失共计780467.5元。上述费用由平安公司在交强险医疗限额范围内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残赔偿110000元；不足部分金额660467.5元，由周金模和案外人钟鸿按照7：3的比例承担。周金模应承担462327.25元中，由平安公司在商业险赔付限额内理赔300000元，不足部分赔付款162327.25元则由周金模自行承担。由于陈时疑在一审中放弃了钟鸿所应承担的赔偿责任，本院予以认可。平安公司在本案中应向陈时疑支付各项赔偿合计420000元。平安公司只在其应承担的责任范围内向陈时疑支付赔偿款，由于平安公司已在本判决生效前支付了72000元医疗费，为减少当事人诉累，本院将该笔款项在本案中一并处理，即平安公司只向陈时疑支付348000元。陈时疑关于不应扣除平安公司预付的72000元医疗费的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，陈时疑部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第507号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后立即赔偿陈时疑医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项费用共计348000元。
三、由周金模于本判决生效后立即赔偿陈时疑医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项费用计162327.25元。
四、驳回陈时疑的其他诉讼请求。
一审案件受理费3400元，二审案件受理费580元，共计3980元。由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担2487元，由陈时疑承担1493元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 娜