河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1137号
原告喻小香，女，1976年8月25日生，汉族，江西省高安市大城镇长江村人，现住灵宝市。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告岳明身，男，1960年6月15日生，汉族，住灵宝市。
被告三门峡市兴通汽车运输有限公司。
住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司总经理。
委托代理人张红波，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人周敏，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告喻小香与被告岳明身、三门峡市兴通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日在四号审判庭公开开庭进行了审理。原告喻小香的委托代理人唐太科，被告岳明身，被告三门峡市兴通汽车运输有限公司的委托代理人张红波、周敏，被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻小香向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告损失392024.3元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年5月14日7时7分左右，被告郭彦伟驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿灵宝市车站路由西向东行驶至车站路与鼎塬路丁字路口向南右转弯过程中，与前方同方向向南右转弯行驶的我驾驶的新日牌电动车相撞，造成两车受损，我受伤，乘车人陈名有经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭彦伟负全部责任。本次事故，给我造成较大的经济损失。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告岳明身辩称：由法庭主持调解处理，不再进行答辩。
被告三门峡市兴通汽车运输有限公司辩称：我公司不是侵权责任人，对事故没有过错，不应承担诉讼费。原告的诉求过高，其合理部分的损失，由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、我公司承担的是保险责任，并非侵权责任，原告的损失应在保险合同约定的范围内认定我公司的赔偿责任；2、本案的交强险已经使用完毕，原告的损失应在商业三责险中予以赔偿；3、原告主张的精神损害抚慰金与鉴定费不属于商业三责险的责任，不应当由我公司进行赔偿；4、原告主张的其他损失在质证时予以论述；5、本案诉讼费我公司不予承担。
原告喻小香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告喻小香的申请，依法调取的证据有司法鉴定意见书一份，本院组织被告岳明身、三门峡市兴通汽车运输有限公司、人寿财险三门峡支公司进行了质证。原告喻小香提交的身份证复印件，结婚证，户口本，购房合同，营业执照，租赁合同及收据，道路交通事故认定书，豫Ｍ×××××号重型自卸货车行驶证，郭彦伟的驾驶证，保险单，灵宝市第一人民医院诊断证明书、病历、出院证，四医大唐都医院病历、医疗票据复印件，河南省正骨医院河南省骨科医院诊断证明书、出院证、病历、医疗票据的真实性，被告岳明身、三门峡市兴通汽车运输有限公司、人寿财险三门峡支公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告岳明身、三门峡市兴通汽车运输有限公司、人寿财险三门峡支公司提出，原告喻小香提交灵宝市实验中学、灵宝市第一高级中学的证明没有注明孩子的就学时间，也无负责人签名，不能证实被抚养人应按城镇标准计算抚养费，不能证实原告及其子女长期居住及收入情况；医院病历显示陪护为一人；河南省正骨医院河南省骨科医院产生的费用没有四医大唐都医院的出院医嘱、用药明细、报告单等证实与本次事故的关联性；鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业三责险的赔偿范围；伤残鉴定意见书评估的等级过高，不客观；评估报告没有显示残值，车损不是实际损失，不能作为本案的定案依据；灵宝市喻辉电器有限责任公司营业执照、机构代码证、证明、工资表没有劳动合同、银行流水来印证护理人员徐小平、徐小妹的误工减少；交通费票据不能显示时间、乘坐人与本次事故的关联性，由法庭酌定；住宿费不应当认定。本院认为，上述被告提出异议的部分证据，虽然在单方面存在一定的瑕疵，但与其他证据相结合，能够印证本案的相关事实，且三被告又未提交相反的证据印证其主张，该质证意见本院不予采纳；原告提交的交通费、住宿费票据的真实花费情况无法核实，本院结合原告喻小香的就医期限、区间酌定交通费为3500元、住宿费为2000元。
本院认定事实如下：2015年5月14日7时7分左右，郭彦伟驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿灵宝市车站路由西向东行驶至车站路与鼎塬路丁字路口向南右转弯过程中，与前方同方向向南右转弯行驶的原告喻小香驾驶的新日牌电动车追尾相撞，造成两车受损，原告喻小香受伤，乘车人陈名有经抢救无效死亡的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，郭彦伟负全部责任，原告喻小香及乘车人陈名有无责任。事故发生后，原告喻小香被送往灵宝市第一人民医院治疗，因病情需要，于2015年5月18日被转往四医大唐都医院治疗，于同年7月2日出院，共计住院49天。出院诊断为，1、右面部、胸部创面；2、右侧面神经颧支、颞支损伤；3、右肩胛骨折；4、右肱骨骨折；5、右侧桡神经、肌皮神经损伤；6、胸部闭合性损伤；7、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为，1、出院无带药；2、出院后可口服甲钴胺分散片，促进面神经损伤的恢复，继续外用芭克等抗瘢痕药物预防植皮区瘢痕增生，定期复查右上肢X线片，胸部CT及骨科复查；3、六月后来我科再次住院行二期整形手术治疗右面部瘢痕畸形；4、注意卧床休息，禁食辛辣刺激食物；5、复诊时间，6月。原告喻小香在灵宝市第一人民医院和四医大唐都医院的医疗费已经（2015）灵民一初字第1774号民事判决书判决。2015年8月4日，原告喻小香入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院继续治疗，于2015年10月16日出院，住院73天，花费医疗费47272.42元。出院诊断为，1、右肱骨骨折并桡神经损伤术后；2、右肩胛骨骨折；3、右上肢感觉运动功能障碍；4、右侧颜面部皮肤裂伤缝合术后；5、右侧2-7肋骨骨折术后；6、右侧腋神经损伤。出院医嘱为，1、右肩、肘、腕关节功能锻炼，主活动为主，被动活动为辅，每日2-4次，每次10分钟；2、允许下床；3、伤口保持干燥清洁；4、忌辛辣油腻；5、伤口红肿热痛、出血、患处剧烈疼痛等立即就医；6、每两周来院康复二科复查；7、××综合医院进一步诊断治疗；8、出院继续康复治疗，锻炼需适度，防止二次损伤，日常需加强营养。出院后，原告喻小香分别于2015年11月9日，2016年1月14日到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院检查，花费512.8元。因原告喻小香后续花费损失的赔偿问题，引起本案诉讼。
另查明：原告喻小香的家庭关系为，丈夫陈江平；长子陈名达，2001年7月12日生；次子陈名有（已死亡）；长女ＸＸ月，1998年8月13日生；次女ＸＸ清，2000年2月28日生。原告喻小香及其子女的户籍为农业家庭户口。2010年起，原告喻小香和其丈夫陈江平，以及子女在灵宝市从事个体工商户商品销售生意、就学至今。经灵宝市公安交通警察大队委托，灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司于2015年8与16日作出灵北鉴评估（20150816）第1号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，评定原告喻小香的新日牌两轮电动车损失为2675元，原告喻小香支付评估费200元。2016年6月16日，根据原告喻小香的申请，本院依法组织双方当事人摇号选定河南科技大学司法鉴定中心作为鉴定机构，对原告喻小香的伤残等级进行鉴定。2016年6月21日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2016）临鉴字第163号伤残等级鉴定意见书，评定原告喻小香面部损伤属于七级伤残，右上肢损伤属于九级伤残，原告喻小香支付鉴定费700元。
郭彦伟系被告岳明身雇佣的司机，豫Ｍ×××××号重型自卸货车实际车主为被告岳明身，挂靠在被告三门峡市兴通汽车运输有限公司，在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强和商业三责险一份（商业三责险的限额为1000000元），事故发生时均在保险期间。交强险医疗费的限额，已在（2015）灵民一初字第1775号和（2015）灵民一初字第1774号案件中使用完毕，商业三责险的限额已被使用644693.32元。
原告喻小香的损失为：医疗费47785.22元、住院伙食补助费6100元、营养费3660元、误工费28168.64元、护理费13420元、残疾赔偿金236452.44元（含被抚养人生活费21614.04元）、车辆损失2675元、鉴定评估费900元、精神损失抚慰金21000元，交通费3500元、住宿费2000元，共计365661.3元。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郭彦伟负本次事故的全部责任，原告喻小香及陈名有无责任，故郭彦伟应承担原告喻小香的全部赔偿责任。郭彦伟系被告岳明身雇佣的司机，郭彦伟的赔偿责任应由被告岳明身负担。被告岳明身所有的豫Ｍ×××××号重型自卸货车挂靠在被告三门峡市兴通汽车运输有限公司经营，被告三门峡市兴通汽车运输有限公司应对被告岳明身的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于豫Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间（交强险中医疗费、死亡残疾赔偿金的限额已在（2015）灵民一初字第1775号和（2015）灵民一初字第1774号两案中使用完毕），原告喻小香的损失，应由被告人寿财险三门峡支公司先在交强险财产损失的限额内承担2000元，由被告岳明身承担精神损害抚慰金21000元，剩余的344661.3元，由被告人寿财险三门峡支公司在商业三责险的限额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准问题，原告喻小香及其子女的户籍虽为农业家庭户口，但其长期在灵宝市居住生活、上学，有原告提交的其丈夫的营业执照、门面房租赁合同，房租收据，购房合同，灵宝市实验中学、灵宝市第一高级中学的证明予以证实，本案的赔偿标准应当参照城镇居民标准予以计算。被告岳明身、三门峡市兴通汽车运输有限公司、人寿财险三门峡支公司提出异议，但没有提供相关证据证实其的主张，应当承担举证不能的不利后果，该辩称意见，本院不予采纳。
关于河南省正骨医院河南省骨科医院的花费是否赔付的问题，原告喻小香在四医大唐都医院病历与河南省正骨医院河南省骨科医院病历上记载的骨折及神经损伤等伤情，以及出院医嘱，足以证实两次治疗的关联性、及必要性，被告岳明身、三门峡市兴通汽车运输有限公司、人寿财险三门峡支公司以河南省正骨医院河南省骨科医院的治疗花费没有四医大唐都医院的医嘱等证明与本次事故有关联性的辩称意见，明显与事实不符，该辩称意见，本院亦不予采纳。
关于护理人员的计算问题，护理人员的人数应结合被护理人的伤情根据医疗机构或者鉴定机构的明确意见予以计算，原告主张按两人计算护理费，没有相关证据证实其的必要性，本院按一人护理计算。
关于精神损害抚慰金的赔付问题，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》等相关法律规定，精神损害抚慰金属于交强险中死亡伤残赔偿项目，不属于商业三责险限额的赔偿范围。本案中，涉及的交强险限额已被使用完毕，该赔偿项目应由被告岳明身负担。
关于鉴定、评估费是否赔付的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告喻小香主张的鉴定、评估费，系原告为了查明损失程度必须实际发生的费用，被告岳明身、三门峡市兴通汽车运输有限公司、人寿财险三门峡支公司以该费用不属于赔偿范围的辩称意见，本院不予采纳。
关于住宿费是否赔付的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告喻小香的该项主张，符合法律规定，应予支持，但其的真实性、必要性，无法核实，本院结合原告喻小香的就医期限、区间，酌定住宿费为2000元。
综上，原告的诉求，于法有据，其合理部分的损失，本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付原告喻小香344661.3元；
二、被告岳明身支付原告喻小香21000元。
上述一、二项限被告岳明身、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由原告喻小香负担395元，被告岳明身、三门峡市兴通汽车运输有限公司负担6785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾万超
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伍晓辉