湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初133号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨连初，男，1969年12月29日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月9日被桃源县公安局刑事拘留；同年3月16日经桃源县人民检察院批准同日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人杨智，男，1963年7月23日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被桃源县公安局刑事拘留；同年3月16日经桃源县人民检察院批准同日被桃源县公安局执行逮捕，同年4月24日被桃源县公安局决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
被告人陈超建，男，1970年7月22日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月16日因桃源县人民检察院不批准逮捕，同日被桃源县公安局决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
被告人毛明友，男，1974年3月14日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月16日因桃源县人民检察院不批准逮捕，同日被桃源县公安局取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
被告人杨斌，男，1991年3月17日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月16日因桃源县人民检察院不批准逮捕，同日被桃源县公安局取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
被告人代瑛，男，1983年4月3日出生于湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月1日经桃源县公安局决定，同年3月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月21日被桃源县公安局决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
被告人龚群财，男，1964年4月7日出生于湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月28日经桃源县公安局决定，同年3月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月21日被桃源县公安局决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
被告人毛亚均，男，1973年3月9日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月16日因桃源县人民检察院不批准逮捕，同日被桃源县公安局决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
被告人陈启文，男，1962年12月2日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于20l8年3月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月16日因桃源县人民检察院不批准逮捕，同日被桃源县公安局决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
被告人陈兴风，男，1973年2月9日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌寻衅滋事罪于2018年3月5日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月16日因桃源县人民检察院不批准逮捕，同日被桃源县公安决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人杨连初、杨智、陈超建、毛明友、杨斌、代瑛、龚群财、毛亚均、陈启文、陈兴风犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人杨连初、杨智、陈超建、毛明友、杨斌、代瑛、龚群财、毛亚均、陈启文、陈兴风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人杨连初、杨智、陈超建、毛明友、杨斌、代瑛、龚群财、毛亚均、陈启文、陈兴风均系长期在本县沙坪镇芦花及周边一带专门从事丧葬服务的道士。2005年以来，逐步形成了较为固定的道士恶势力团伙，在该区域内从事丧葬服务，并私下将该区域的丧葬道士服务市场予以划分，按区域承揽业务，互不竞争。同时，为垄断该区域的丧葬道士服务市场、阻止外地道士承揽业务，多次相互纠集，采用拦截外地道士后殴打、恐吓、辱骂的方式，迫使外地道士不敢在当地承揽道士业务，从而达到垄断市场、获取最大利益的目的。
2005年5月一天，杨连初等人在桃源县沙坪镇红官村与芦花居委会（原芦花潭乡）交界处的公路上持械拦截刚在原芦花乡太平村从事完丧葬道士服务的杨溪桥籍道士张某某，对其实施殴打并毁坏其个人道士工具若干；2010年12月某日，杨连初、杨智、杨斌等人在原芦花潭乡墟场渡槽附近拦截刚在原芦花潭乡向阳村从事完丧葬道士服务的郑家驿籍道士王某某，对其言语威胁、恐吓，致使王某某自此以后不敢到该地从事道士服务；2016年下半年一天，代瑛邀集杨连初、杨智、龚群财、毛明友等人在桃源县原龙虎乡官庄村与马家坪村交界的桥上持械拦截刚在该地从事完丧葬道士服务的沙坪籍道士林某某，因林某某事先得知消息后更改回程路线才得以脱身。
2018年2月初，被告人杨智得知外地道士林某某在桃源县沙坪镇老屋棚村何财进家承揽道士业务，便与负责该区域道士业务的被告人杨连初商议纠集人员在本县沙坪镇向阳水库堤上持械拦截并殴打林某某，以示教训。随后，杨连初与杨智通过电话纠集
陈超建、毛明友、杨斌、毛亚均、陈启文、陈兴风、代瑛、龚群财，约定于2018年2月4日凌晨出发，在林某某必经的本县沙坪镇向阳水库堤上拦截并殴打、辱骂林某某。当日，杨连初、杨智、毛明友、杨斌、毛亚均、陈启文、代瑛、龚群财在杨连初及杨智家集合，于凌晨4时许出发赶到向阳水库“庙山嘴”附近，陈兴风、陈超建也随即驾车赶到现场。杨连初等人分别持钉锤、棒球棍、木棒等械具，在现场等待林某某出现。7时许，林某某及一行道士乘坐黄某某的三轮摩托车到达此处，杨连初等人持械拦停了该三轮车，杨连初持钉锤将该三轮摩托车的前挡风玻璃、大灯、油箱等处砸坏；毛明友、代瑛、杨斌等人将林某某的道士工具任意损毁并丢弃。尔后，杨连初等人强行将林某某拖下三轮车，杨连初、毛明友、陈超建、代瑛、龚群财、杨斌等人对林某某实施殴打，致使林某某受伤。期间，杨智、毛亚均、陈启文、陈兴风在旁助威，杨连初、杨智、龚群财等人多次对林某某及其同行人员进行言语辱骂、威胁。事后，各被告人先后离开现场，陈超建将林某某的一面大鼓及锣带离现场。经鉴定，林某某全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。经认定，林某某及黄某某被毁坏财物共计价值人民币1705元。以上违法行为严重扰乱当地经济及社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。
案发后，被告人杨连初于2018年2月9日被桃源县公安局沙坪派出所民警抓获归案，被告人杨智于同年2月26日、被告人陈超建、毛明友、杨斌、毛亚均、陈启文、陈兴风于同年3月5日主动向公安机关投案。被告人代瑛、龚群财因网上追逃，同年3月9日龚群财被湖南省常德市鼎城区公安局巡特警大队抓获归案后，龚群财电话邀集代瑛自首，同日代瑛向该特警大队自首。被告人到案后均如实供述了上述事实。
2018年3月26日，杨连初及其子杨斌、杨智及其子杨石欣与林某某、黄某某达成调解协议：赔偿林某某9220元，赔偿黄某某2000元，并已履行。被害人林某某、黄某某对杨连初、杨智等人均表示谅解。
经审前社会调查，被告人杨智、陈超建、毛明友、杨斌、毛亚均、陈启文、陈兴风平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其进行社区矫正，建议适用社区矫正。被告人代瑛平时表现较好，建议对代瑛、龚群财慎用社区矫正。
上述事实，被告人杨连初、杨智、陈超建、毛明友、杨斌、代瑛、龚群财、毛亚均、陈启文、陈兴风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、黄某某的陈述，证人刘某某、张某1、刘某1、罗某某、胡某某、何财进、王某1、王某某、张某某、张某2、谢某某、田某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，提取笔录、作案工具钉锤、被毁坏车辆照片，常德市捍正司法鉴定所（2018）临鉴字第47号司法鉴定意见书，桃源县价格认证中心桃发改认证字（2018）014号价格认定结论书，桃源县公安局沙坪派出所情况说明，桃源县公安局刑事侦查大队的情况说明，本案线索来源与抓获材料，常德市鼎城区公安局巡特警大队的到案情况说明，桃源县沙坪镇人民调解委员会调解协议书，收条，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连初、杨智、陈超建、毛明友、杨斌、代瑛、龚群财、毛亚均、陈启文、陈兴风为逞强斗狠，无事生非，持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤;持凶器拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨连初、杨智积极组织并参与，陈超建、毛明友、杨斌、代瑛、龚群财积极主动参与，均系主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚，但杨智、陈超建、毛明友、杨斌、代瑛、龚群财的罪责相对较轻；毛亚均、陈启文、陈兴风起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。杨智、陈超建、毛明友、杨斌、毛亚均、陈启文、陈兴风、代瑛主动投案并如实供述，系自首；杨连初、龚群财到案后如实供述，系坦白。主动赔偿被害人损失并取得谅解，均予以从轻处罚。被告人杨智、陈超建、毛明友、杨斌、代瑛、龚群财、毛亚均、陈启文、陈兴风犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人杨连初具有坦白、赔偿并取得谅解；杨智、杨斌具有自首、赔偿并取得谅解；陈超建、毛明友、代瑛具有自首、同案人赔偿并取得谅解；龚群财具有坦白、同案人赔偿并取得谅解；毛亚均、陈启文、陈兴风具有自首、从犯、同案人赔偿并取得谅解的量刑情节，分别判处一年以下有期徒刑或拘役、管制，酌情适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
综上所述，对被告人杨连初适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人杨智、陈超建、毛明友、杨斌、代瑛适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人龚群财适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人毛亚均、陈启文、陈兴风适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，第二十七条，第六十七条第一款，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第三条第二项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨连初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。）
二、被告人杨智犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈超建犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人毛明友犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人代瑛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人龚群财犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
八、被告人毛亚均犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
九、被告人陈启文犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
十、被告人陈兴风犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过桃源县人民检察院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 文爱平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。