河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1343号
原告：李翠兰，女，汉族，1960年3月16日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马燕，许昌市法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：陈冲，女，汉族，1986年2月9日生，住许昌市魏都区，系原告女儿。
被告：许昌市城市公共交通有限公司。住所地：许昌市永昌大道与许州路交叉口东200米路南。
法定代表人：郑桂花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌正祥实业有限公司。住所地：许昌市瑞贝卡大道***号。
法定代表人：郑桂花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心*#楼*层。
负责人：顾志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈赛，男，汉族，1990年2月18日生，住许昌市魏都区，该公司员工。
原告李翠兰诉被告许昌市城市公共交通有限公司（以下简称“城市公交公司”、许昌正祥实业有限公司（以下简称“正祥实业公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“安盛天平财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰的委托诉讼代理人马燕、陈冲，被告城市公交公司、正祥实业公司的共同委托诉讼代理人陈超、被告安盛天平财险许昌公司的委托诉讼代理人陈赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告城市公交公司、正祥实业公司赔偿原告医疗费87346.13元、住院伙食补助费2760元、营养费2760元、误工费23385.6元、护理费8510元、残疾赔偿金189170.3元、被抚养人生活费4443.95元、精神抚慰金16000元、二次手术费10000元、交通费1000元，上述损失原告请求295212.05元（该费用已扣除被告前期垫付的医疗费50000元）；2、被告安盛天平财险许昌公司在保险限额内对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由三被告负担。事实与理由：2017年6月13日8时30分许，被告城市公交公司司机王德锋驾驶该公司号牌为豫Ｋ×××××的19路公交车，行驶至许昌市竹林路与××交叉口北侧人行横道，与原告李翠兰发生碰撞，导致李翠兰受伤住院。经许昌市交警队认定，王德锋负本次事故全部责任，李翠兰无责任。后经评定，原告构成八级、九级伤残各一处。豫Ｋ×××××车辆在被告安盛天平财险许昌公司投保有交强险、商业三者险，附不计免赔，被保险人为许昌正祥实业有限公司。事故发生后，原被告双方就赔偿问题不能达成一致，诉至法院。
被告城市公交公司、正祥实业公司辩称，事故发生时，二被告公司在被告安盛天平财险许昌公司购买有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。正祥实业公司已为原告垫付50000元的医疗费。
被告安盛天平财险许昌公司辩称：被告城市公交公司在保险公司投保有保险，被保险人为正祥实业公司，本次事故对原告造成的损失可能超出保险限额，超出部分保险公司不承担。原告部分证据形式不合法，请求法院甄别后判定是否予以支持。不负担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日8时30分许，城市公交公司公交车司机王德锋驾驶豫Ｋ×××××号大型轿车沿许昌市龙兴路由西向东行驶至竹林路与龙兴路交叉口左转弯时，与沿竹林路北侧人行横道从西向东步行的李翠兰相撞，致李翠兰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王德锋负该事故全部责任，李翠兰不负该事故责任。事故发生后，原告李翠兰于2017年6月13日至2017年9月13日（共计92天）在许昌市人民医院住院治疗，被诊断为：“1、右锁骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折；3、右侧多发肋骨（1-8）骨折并胸壁积气；4、右侧肺挫伤；5、右侧额部皮下血肿；6、多处挫伤。”原告花费医疗费79300.01元。之后，原告分别在许昌市按摩医院、许昌市中医院和许昌县人民医院治疗，花费8046.12元，以上共计87346.13元（其中正祥实业公司垫付50000元，其余37346.13元由原告自己支付）。
2018年1月23日，经原告申请，本院委托原被告双方共同选定的许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告李翠兰的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李翠兰右侧锁骨骨折、右肩胛骨骨折，伴有肌皮神经、尺神经、腋神经、桡神经损害致右肩关节功能大部分丧失的伤残等级评定为八级；肋骨骨折8肋以上并后遗4处以上畸形愈合的伤残等级评定为九级。”对原告李翠兰的二次手术费用进行评估，鉴定意见为：“对被鉴定人李翠兰取出右锁骨、右侧第7、8肋骨内固定装置的医疗费用约需壹万元左右。”此次鉴定原告花去鉴定费1300元。
原告李翠兰在许昌任家巷文化传播有限公司工作，月平均工资3133.3元。原告母亲申秀兰生于1934年4月27日，申秀兰育有子女七人。
另查，正祥实业公司监管城市公交公司车辆的所有保险业务。
豫Ｋ×××××号大型普通客车的登记所有人为城市公交公司，2016年11月17日，该公司以正祥实业公司作为被保险人在被告安盛天平财险许昌公司处投保交强险、商业三者险（责任限额100000元），不计免赔率。保险期限自2016年11月18日00时起至2017年11月17日24时止。事故发生后，原被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实有李翠兰身份证、户口本各一份、道路交通事故认定书一份、许昌市人民医院患者费用汇总共四页、河南省医疗门诊收费票据共九份、预交款收据四份、住院收费票据、许昌市人民医院诊断证明书、住院证、出院证、住院病历共86页、司法鉴定意见书、收据各一份、营业执照副本复印件、任峥身份证复印件、证明一份、工资停发证明一份、2016年6月至2017年5月工资明细共12份、申秀兰户口本、申秀兰身份证复印件、证明两份、王德锋驾驶证复印件、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各一份、诉讼费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。王德锋驾驶豫Ｋ×××××号大型普通客车与原告李翠兰相撞发生交通事故，造成原告李翠兰受伤。因豫Ｋ×××××号大型普通客车在被告安盛天平财险许昌公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，且事故发生在保险期间，原告李翠兰所受的损失应首先由被告安盛天平财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分由安盛天平财险许昌公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
经本院审核,原告李翠兰的损失为：医疗费87346.13元（其中正祥实业公司垫付50000元），住院伙食补助费2760元（92天×30元/天），营养费2760元（92天×30元/天），误工费23385.6元（3133.3元÷30×224天，原告主张23385.6元），根据原告病情，其住院期间以一人护理为宜，护理费8510元（上年度服务业平均标准33857元/年÷365天×92天=8533.82，原告主张8510元），伤残赔偿金174291.2元（城镇居民人均可支配收入27233元/年×32%×20年），精神抚慰金15000元，被扶养人生活费4134.4元（城镇居民人均消费性支出18088元/年×5年×32%÷7）、鉴定费1300元，二次手术费10000元，交通费根据原告住院的情况及被告安盛天平财险许昌公司的庭审认可，本院酌定为920元，以上损失共计330407.33元，扣除正祥实业公司垫付的医疗费50000元后共计280407.33元。被告安盛天平财险许昌公司应在交强险的责任限额内赔偿原告120000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告100000元，共计220000元（不含鉴定费1300元）。超出保险限额的下余60407.33元（含鉴定费1300元），应由车辆的所有人被告城市公交公司予以赔偿。被告正祥实业公司垫付给原告的50000元，可以向被告城市公交公司追偿。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告李翠兰各项损失共计220000元（不含鉴定费1300元）；
本判决生效之日起十日内，被告许昌市城市公共交通有限公司赔偿原告李翠兰各项损失共计60407.33元（含鉴定费1300元）；
三、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费5728元，减半收取计2864元，由被告许昌市城市公共交通有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年四月十日
书记员 王露露