wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11411号
上诉人（原审被告）：巩义市紫荆翔鹰健身房，住所地巩义市东区。
经营者：张宾，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人（原审被告）：张宾，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫佳莉，女，1962年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
上诉人巩义市紫荆翔鹰健身房（以下简称翔鹰健身房）、张宾因与被上诉人闫佳莉违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翔鹰健身房、张宾的委托诉讼代理人魏建茹，被上诉人闫佳莉的委托诉讼代理人莫琳辉接受了询问。本案现已审理终结。
翔鹰健身房、张宾上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1060号民事判决，发回重审或者查明事实后径直改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、翔鹰健身房作为营业场所，已经尽到了安全保障义务，被上诉人的损害是由自身过错造成的，翔鹰健身房不应承担赔偿责任。上诉人在澡堂及更衣室张贴有“地面湿滑、注意安全”提示牌，同时还提供了防滑拖鞋，并铺有地毯，事故发生的原因是被上诉人未穿防滑拖鞋且未在室内地毯上行走所致，被上诉人作为一名成年人应自行承担责任。二、张宾作为翔鹰健身房的经营者，在翔鹰健身房正常经营的情况下，不应当作为本案诉讼主体。三、被上诉人在治疗期间存在挂床现象，原审计算护理费用按照两人进行计算，但郑大第二附属医院的长期医嘱却显示为留陪一人，原审判决对此认定事实错误。综上，一审判决对上诉人明显不公，请求二审法院发回重审或径直改判。
闫佳莉辩称：一、关于诉讼主体问题，一审判决翔鹰健身房和张宾承担责任正确，并没有增加经营者和个体工商户的责任。二、上诉人没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，从健身房到更衣室门口对顾客穿鞋没有要求，防滑拖鞋是放在更衣室里面的，顾客在进入更衣室之前是无法使用的。此外，闫佳莉在治疗期间并不存在挂床现象，郑大二附院骨科2病区已证实2人护理，一审判决关于此项费用的判决完全正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫佳莉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令翔鹰健身房、张宾赔偿各项费用共计90109.60元。2、本案诉讼费用由翔鹰健身房、张宾承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日，闫佳莉在翔鹰健身房办理健身卡一张。2016年9月9日下午，闫佳莉在翔鹰健身房游泳换衣服时摔倒，后被送往巩义市瑞康医院住院治疗。经诊断闫佳莉的伤情为：1.胸12椎体爆裂性骨折；2.腰1椎体左侧横突骨折。2016年9月14日，闫佳莉转院至郑州大学第二附属医院继续治疗，于2016年11月2日出院。出院时医嘱休息3至6个月。闫佳莉在巩义市瑞康医院住院5天，花去医疗费3437.98元。在郑州大学第二附属医院住院50天，花去医疗费10，334.53元。闫佳莉共计住院55天，花去医疗费13，772.50元。诉讼过程中，闫佳莉申请伤情鉴定。2017年4月28日，郑州衡星法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，闫佳莉伤残等级为十级。闫佳莉住院共计55天，其住院伙食补助费为1650元（30元／天×55天），营养费为1100元（20元／天×55天）。闫佳莉住院期间2人护理，参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资33，857元的标准，闫佳莉的护理费为10，203.50元（33，857元/年÷365天×55天×2）。闫佳莉系城镇居民，其伤残程度为十级，参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27，233元，其残疾赔偿金为54，466元﹙27，233元∕年×20年×10%﹚。闫佳莉父亲闫应运，1936年11月26日出生，母亲古本真，1937年11月27日出生，二人生育子女5人。参照2016年度河南省城镇人均消费性支出18，088元，闫佳莉的被抚养人生活费为3617.60元（18，088元/年×5年×10%÷5人×2）。因伤残鉴定闫佳莉支出费用1100元，受伤支付交通费1100元，以上共计87，009.60元。另查明，翔鹰健身房已支付闫佳莉医疗费2000元。
另查明，翔鹰健身房系个体工商户，经营者为张宾。
一审法院认为：闫佳莉在翔鹰健身房处消费，翔鹰健身房未尽安全保障义务，致使闫佳莉受伤，翔鹰健身房应负主要责任。闫佳莉未注意自身安全，应负次要责任。结合本案实际情况，翔鹰健身房承担90%的责任为宜。故翔鹰健身房应承担78308.64元（87009.60元×90%）。闫佳莉要求翔鹰健身房赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，该院予以支持。闫佳莉的各项费用为83308.64元，已付2000元，下余81308.64元，翔鹰健身房应予支付。翔鹰健身房辩称已尽到了安全保障义务，但未提供相关证据，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、巩义市紫荆翔鹰健身房、张宾于本判决生效之日起十日内赔偿闫佳莉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计81，308.64元；二、驳回闫佳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由闫佳莉负担205元，巩义市紫荆翔鹰健身房、张宾负担1847元。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：首先，关于翔鹰健身房应承担的责任比例问题，翔鹰健身房作为经营者未尽安全保障义务，致使闫佳莉受伤，对此翔鹰健身房应负主要责任，一审判决结合本案实际情况，认定翔鹰健身房承担90%的责任，并无不当。其次，关于闫佳莉在郑大二附院住院期间的护理人数是否为两人的问题，有一审中闫佳莉提交的郑大二附院骨科二病区出具的证明可以证实，一审判决根据两人来认定闫佳莉的护理费并无不当。此外，根据最高人民法院《关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，一审判决将翔鹰健身房、张宾同时列为当事人欠妥，但因张宾即为翔鹰健身房的经营者，故不影响实际结果的处理。
综上所述，巩义市紫荆翔鹰健身房、张宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2052元，由巩义市紫荆翔鹰健身房、张宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1372号
申请执行人周梅，女，汉族，住胶州市。
申请执行人周涛，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘爱花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛奥峰建材科技有限公司，住所地胶州市胶北工业园顺丰路2号。
法定代表人王成海，总经理。
申请执行人周梅、周涛、刘爱花与被执行人青岛奥峰建材科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第617号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 李永超
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2337号
原告周荣权，男，汉族，住如皋市。
被告奚新美，女，汉族，住如东县。
被告陈伍权，男，汉族，住如东县。
原告周荣权与被告奚新美、陈伍权保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾凡平独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告周荣权到庭参加诉讼，被告奚新美、陈伍权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣权诉称，2014年2月27日，奚新华、陈红梅夫妇向原告借取现金200000元整，被告奚新美、陈伍权提供连带责任保证，借款未约定还款期限。奚新华、陈红梅收取借款后向原告出具借据一份（被告奚新美、陈伍权作为连带责任保证人在该借据上签名）。现奚新华在监狱服刑。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款200000元。
被告奚新美未答辩。
被告陈伍权未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，奚新华以其工程需要资金周转为由向原告借款200000元。原告将200000元现金交付给奚新华，奚新华向原告出具借条一份，奚新华、陈红梅作为借款人在借条上签名，被告奚新美、陈伍权作为担保人在借条上签名。借款到期后由于奚新华、陈红梅未能归还借款，原告于2015年4月7日向本院起诉要求判令奚新华、陈红梅归还借款200000元，被告奚新美、陈伍权承担连带偿还责任，后本院以该案所涉事实有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，移送公安部门侦查，驳回了原告的起诉。
如东县公安局于2015年6月16日以涉嫌非法吸收公众存款罪将奚新华抓获，本院于2016年1月29日作出（2015）东刑二初字第00118号刑事判决书，判决：一、如东县旭日建材有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币60000元；奚新华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年，并处罚金50000元。二、如东县旭日建材有限公司及奚新华尚未退出的赃款共计人民币660.53万元予以追缴，并发还给各被害人。原告出借金额200000元被列入发还清单，目前为止尚未得到发还。
原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，要求判令4奚新华、陈红梅立即归还其借款200000元，被告奚新美、陈伍权承担连带偿还责任。后原告申请撤回对奚新华、陈红梅的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条，本院依法调取的（2015）东刑二初字第00118号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，其证明力应予确认。
本院认为，奚新华借款行为虽然已经被生效法律文书认定构成犯罪，但原告与奚新华之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，原告在出借款项时并不知道奚新华的借款行为属于违法犯罪活动，双方之间的借贷合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效之情形，故原告与奚新华间建立的民间借贷合同有效。被告奚新美、陈伍权作为担保人在借条中签名，其担保行为有效，双方未约定担保责任方式，应视为连带责任保证，被告奚新美、陈伍权应承担连带还款责任。被告奚新美、陈伍权本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚新美、陈伍权于本判决生效后十日内偿还原告周荣权人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告奚新美、陈伍权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 曾凡平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第742号
原告交口县农村信用合作联社。公司地址：交口县迎宾街**号。
法定代表人崔利平，理事长。
委托代理人薛晋河，系原告风险资产管理部工作人员，一般代理。
委托代理人侯文忠，系原告清非人员，一般代理。
被告王春帝。
被告梁改俊。
被告韩海平。
被告宋娅苹。
原告交口县农村信用合作联社诉被告王春帝、梁改俊、韩海平、宋娅苹借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛晋河、侯文忠到庭参加诉讼，被告王春帝、梁改俊、韩海平、宋娅苹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春帝于2014年7月25日，在我联社张家川信用社借款50000元，用于养殖家鸡，由被告王春帝、梁改俊夫妻签订贷款合同，合同约定2015年7月24日到期，月利率为8.5‰，逾期加罚比例50%，并由韩海平、宋娅苹夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告分文未还，到目前结欠本金50000元，利息1146.69元，经我社多次催收未果，为维护我社的合法权益和经济不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告王春帝、梁改俊偿还借款本金50000元、利息1146.69元（至2015年12月10日），本息合计51146.69元及以后产生的利息；2、被告韩海平、宋娅苹担保人承担连带责任；3、被告王春帝、梁改俊承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、四被告身份证、结婚证复印件、财产证明、贷款申请书，证明四被告身份信息及向原告申请贷款、担保情况；
2、贷款合同及担保合同、影像资料，证明四被告贷款及保证的事实；
3、借款借据，证明原告向被告发放了贷款及利率；
4、贷款明细查询单，证明被告王春帝归还过6560元利息；
被告王春帝、梁改俊、韩海平、宋娅苹未出庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月25日，被告王春帝向原告交口县农村信用合作联社提出借款申请，同日原告与被告王春帝签订贷款合同，约定贷款本金50000元，贷款期限为2014年7月25日至2015年7月24日，贷款利率为月利率8.5‰，逾期罚息为合同贷款利率加收50%，其配偶梁改俊亦在借款人处签字。同日，被告韩海平作为该笔贷款的连带保证责任人也与原告签订了保证合同，担保期间为主债务履行期满之日起两年，其配偶亦在保证人处签字。合同签订后原告依约向被告王春帝发放了贷款，至2015年12月10日，被告王春帝共归还原告6560元的利息。
本院认为，被告王春帝与原告交口县农村信用合作联社签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告王春帝发放贷款义务后，被告王春帝应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告王春帝至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁改俊在借款人处签字，亦是对此笔借款的签字确认，说明其知悉该债务并愿意共同承担责任，故本院对原告要求被告梁改俊对此债务承担共同还款责任的诉请予以支持。因此，被告王春帝应返还原告借款本金50000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2015年7月25日起计算至实际履行之日）,已经支付的6560元利息从应付利息中扣除。被告梁改俊对上述债务负有共同清偿责任。被告韩海平作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，在保证期间内向保证人主张权利，故被告韩海平对该笔债务承担连带保证责任。被告宋娅苹在保证人处签字，亦是对此笔借款保证责任的签字确认，说明其知悉该债务并愿意共同承担保证责任，故本院对原告要求被告宋娅苹对此债务承担共同还款责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春帝于判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金50000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2015年7月25日起计算至实际履行之日）,已经支付的6560元利息从应付利息中扣除；
二、被告梁改俊对上述第一项债务负共同清偿责任；
三、被告韩海平、宋娅苹对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。
本案受理费1079元，由被告王春帝、梁改俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 康春明
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 史 政
?
?
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民二初字第11号
原告高荣花，女，1955年11月8日生，汉族，住井陉县。
委托代理人高吉堂，男，系原告之夫。
被告河北丰达钢铁有限公司，住所地石家庄市井陉矿区。
法定代表人李立生，该公司总经理。
原告高荣花与被告河北丰达钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代审判员甄立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高吉堂到庭参加诉讼，被告河北丰达钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣花诉称，2006年3月28日，2006年4月7日，2006年5月19日，被告以生产经营，购买原材料为由，向原告借款10万元，10万元，10万元，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝返还。2010年6月13日，被告承诺借款协议还清本息前继续有效，后原告继续多次催要，被告均未归还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还借款300000元；二、案件受理费由被告承担。
被告河北丰达钢铁有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年3月28日及同年4月7日、5月19日被告共分三次以用于生产，购买原材料为由向原告高荣花借款各10万元，共借款30万元，三次协议均约定：借款数额为10万元，借款期限为一年，借款利息按月支付，月利率为千分之二十五，按时足额清偿贷款本息。贷款半年后，原告有权提出收回借款，被告不得以任何理由拒还，由此造成的一切损失由被告承担。协议签订后，被告分三次分别向原告出具了借到原告本金10万元的收据各一张。在审理过程中，原告对于被告偿还借款情况自认如下：第一笔借款被告于2006年4月10日偿还原告180元，2006年5月至2008年7月被告每月偿还原告2500元，以上第一笔借款，被告共偿还原告67680元；第二笔借款被告于2006年5月10日偿还原告1900元，2006年6月至2008年7月被告每月偿还原告2500元，以上第二笔借款，被告共偿还原告66900元；第三笔借款被告于2006年6月10日偿还原告900元，2006年7月至2008年7月被告每月偿还原告2500元，以上第三笔借款，被告共偿还原告63400元。以上三笔借款，被告共偿还原告197980元。
上述事实，有原告提交的三份借款协议、三份书面收据及原告的当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告河北丰达钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中，被告向原告借款并出具了收据，双方已形成合法的借贷关系，原告与被告的借款合同有效，债务应当清偿。原告与被告在借款协议中约定了借款期间的利息，但对逾期还款利息未作出约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因原、被告对逾期利息未做出约定，该逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计收。
对于原告的利息数额，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。中国人民银行2007年3月18日公布的一年以内贷款利率为6.39%，原告与被告约定三笔借款一年期的利率明显超过银行贷款利率的四倍，因此被告应当按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
原告第一笔借款的利息应为：按照中国人民银行2007年3月18日公布的一年以内贷款利率为6.39%，原告与被告约定的利率明显超过银行贷款利率的四倍，因此被告应当按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，故可支持原告一年借款期限内利息为25560元（100000（（6.39%（12）（4（12］。逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉之日止，2007年3月18日公布的五年以上贷款利率为7.11%，故可支持原告逾期利息47400元（100000（（7.11%（12）（80］。
原告第二笔借款的利息应为：按照中国人民银行2007年3月18日公布的一年以内贷款利率为6.39%，原告与被告约定的利率明显超过银行贷款利率的四倍，因此被告应当按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，故可支持原告利息为25560元（100000（（6.39%（12）（4（12］。逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉之日止，2007年05月19日公布的五年以上贷款利率为7.20%，故可支持原告逾期利息48000元（100000（（7.20%（12）（80］。
原告第三笔借款的利息应为：按照中国人民银行2007年3月18日公布的一年以内贷款利率为6.39%，原告与被告约定的利率明显超过银行贷款利率的四倍，因此被告应当按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，故可支持原告利息为25560元（100000（（6.39%（12）（4（12］。逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉之日止，2007年05月19日公布的五年以上贷款利率为7.20%，故可支持原告逾期利息47400元（100000（（7.20%（12）（79］。
以上三笔借款，被告应向原告支付一年期利息和逾期利息总共为219480元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中，被告向原告的每次还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。
原告承认收到被告支付197980元利息，该款应视为被告支付给原告起诉前的利息款，因原告并未提出要求被告支付利息的诉讼请求，本着不告不理的规定，对被告尚应支付的利息21500元（219480－197980），本院不做处理。综上，被告在借款到期后仅支付了利息，本金并未偿还，故被告依法应偿还原告借款本金30万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告河北丰达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高荣花借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河北丰达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 甄立新
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何罕晶
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民二初字第11号
原告高荣花，井陉县农村商业银行退休职工。
委托代理人高吉堂，男，1954年9月20日生，汉族，系原告之夫。
被告河北丰达钢铁有限公司，住所地石家庄市井陉矿区。
法定代表人李立生，该公司总经理。
原告高荣花与被告河北丰达钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代审判员甄立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高吉堂到庭参加诉讼，被告河北丰达钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣花诉称，2006年3月28日，2006年4月7日，2006年5月19日，被告以生产经营，购买原材料为由，向原告借款10万元，10万元，10万元，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒绝返还。2010年6月13日，被告承诺借款协议还清本息前继续有效，后原告继续多次催要，被告均未归还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还借款300000元；二、案件受理费由被告承担。
被告河北丰达钢铁有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年3月28日及同年4月7日、5月19日被告共分三次以用于生产，购买原材料为由向原告高荣花借款各10万元，共借款30万元，三次协议均约定：借款数额为10万元�借款期限为一年，借款利息按月支付，月利率为千分之二十五，按时足额清偿贷款本息。贷款半年后，原告有权提出收回借款，被告不得以任何理由拒还，由此造成的一切损失由被告承担。协议签订后，被告分三次分别向原告出具了借到原告本金10万元的收据各一张。在审理过程中，原告对于被告偿还借款情况自认如下：第一笔借款被告于2006年4月10日偿还原告180元，2006年5月至2008年7月被告每月偿还原告2500元，以上第一笔借款，被告共偿还原告67680元；第二笔借款被告于2006年5月10日偿还原告1900元，2006年6月至2008年7月被告每月偿还原告2500元，以上第二笔借款，被告共偿还原告66900元；第三笔借款被告于2006年6月10日偿还原告900元，2006年7月至2008年7月被告每月偿还原告2500元，以上第三笔借款，被告共偿还原告63400元。以上三笔借款，被告共偿还原告197980元。
上述事实，有原告提交的三份借款协议、三份书面收据及原告的当庭陈述在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告河北丰达钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中，被告向原告借款并出具了收据，双方已形成合法的借贷关系，原告与被告的借款合同有效，债务应当清偿。原告与被告在借款协议中约定了借款期间的利息，但对逾期还款利息未作出约定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因原、被告对逾期利息未做出约定，该逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计收。
对于原告的利息数额，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最�不得超过银行同类贷款利率的四倍。中国人民银行2007年3月18日公布的一年以内贷款利率为6.39%，原告与被告约定三笔借款一年期的利率明显超过银行贷款利率的四倍，因此被告应当按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
原告第一笔借款的利息应为：按照中国人民银行2007年3月18日公布的一年以内贷款利率为6.39%，原告与被告约定的利率明显超过银行贷款利率的四倍，因此被告应当按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，故可支持原告一年借款期限内利息为25560元（100000（（6.39%（12）（4（12］。逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉之日止，2007年3月18日公布的五年以上贷款利率为7.11%，故可支持原告逾期利息47400元（100000（（7.11%（12）（80］。
原告第二笔借款的利息应为：按照中国人民银行2007年3月18日公布的一年以内贷款利�为6.39%，原告与被告约定的利率明显超过银行贷款利率的四倍，因此被告应当按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，故可支持原告利息为25560元（100000（（6.39%（12）（4（12］。逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉之日止，2007年05月19日公布的五年以上贷款利率为7.20%，故可支持原告逾期利息48000元（100000（（7.20%（12）（80］。
原告第三笔借款的利息应为：按照中国人民银行2007年3月18日公布的一年以内贷款利率为6.39%，原告与被告约定的利率明显超过银行贷款利率的四倍，因此被告应当按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，故可支持原告利息为25560元（100000（（6.39%（12）（4（12］。逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉之日止，2007年05月19日公布的五年以上贷款利率为7.20%，故可支持原告逾期利息47400元�100000（（7.20%（12）（79］。
以上三笔借款，被告应向原告支付一年期利息和逾期利息总共为219480元。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中，被告向原告的每次还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。
原告承认收到被告支付197980元利息，该款应视为被告支付给原告起诉前的利息款，因原告并未提出要求被告支付利息的诉讼请求，本着不告不理的规定，对被告尚应支付的利息21500元（219480－197980），本院不做处理。综上，被告在借款到期后仅支付了利息，本金并未偿还，故被告依法应偿还原告借款本金30万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告河北丰达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高荣花借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河北丰达钢铁有限�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 甄立新
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何罕晶
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初260号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人黄建国，男，42岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2010年1月12日,因犯盗窃罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年5月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年2月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]249号起诉书，指控被告人黄建国犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员彭扬帆、唐东生参加的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年7月7日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年至2016年2月，被告人黄建国在本村（祁阳县羊角塘镇坪山村）实施盗窃作案共5起，盗得现金人民币（以下币种同）2000元，物品价值10452元。
1、2013年的一天晚上，被告人黄建国来到祁阳县羊角塘镇坪山村8组黄某戊家，破窗入室，盗走价值70元的海信牌电视机一台。
2、2016年1月25日上午9时许，被告人黄建国溜进祁阳县羊角塘镇坪山村5组黄某丁家一楼，盗走价值314元的海信牌手机一部。1月30日晚，被告人黄建国堂弟黄某甲找到被告人黄建国，帮助黄某丁追回了被盗手机。
3、2016年1月底的一天下午，被告人黄建国溜进祁阳县羊角塘镇坪山村12组叔父黄某丙家，从卧室抽屉盗走现金2000元。赃款被用于个人赌博。
4、2016年2月9日晚，被告人黄建国来到祁阳县羊角塘镇坪山村11组黄某乙家牛栏，将栏内1头大水牛盗走并于当晚转移拴在该村“雷家台”（地名）地段的树上，意欲伺机变卖。2月11日早上，被盗水牛被失主黄某乙发现找回。经鉴定，被盗水牛价值1万元。
5、2016年农历正月初的一天晚上，被告人黄建国搭梯爬进祁阳县羊角塘镇坪山村11组蒋某某家，从卧室盗走白酒2瓶，其中一瓶双沟大曲价值68元。
2016年2月15日上午，被告人黄建国在自己家中被祁阳县公安局民警口头传唤到案。在其家中查获前述被盗电视机及2瓶白酒。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人黄建国的行为构成盗窃罪，且系累犯，提起公诉请依法判处。
被告人黄建国当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2013年5月22日，被告人黄建国因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元人民币。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明祁阳县公安局对本案受案、立案的情况。
2、抓获经过，证明被告人黄建国在其家中被祁阳县公安局民警口头传唤到案的情况。
3、被害人陈述及证人证言，证明被害人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊均陈述家中被盗的时间、地点、物品种类和数量的事实；黄某丁还证明2016年农历正月的一天晚上，本村11组村民蒋某某家被盗了一瓶茅台酒和一瓶双沟酒，共价值700余元。
证人黄某甲证明2016年1月27日上午，其接到村支书黄某丁的电话称手机被盗了，其怀疑是黄建国偷的，同月30日晚上，其到黄建国家中问他是不是拿了黄某丁的手机，黄建国开始不承认，后从兜里将手机拿了出来，其就将手机给了黄某丁，这事之后的第三天，其父亲黄某丙对其说家里被盗了2000元现金；
证人王某证明2016年农历正月的一天晚上，其舅父蒋某某家被盗了一瓶茅台酒、一瓶双沟酒，价值700余元。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认笔录及照片，证明被害人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、蒋某某家中财物被盗时所处的地理位置及财物概貌，被告人黄建国分别对参与盗窃上述被害人财物的现场进行指认的经过。
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明祁阳县公安局依法对被告人黄建国持有的1根约20米的绿色尼龙绳索一根进行扣押的事实。
6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书及情况说明，证明2016年2月28日，祁阳县公安局委托祁阳县物价认证中心对本案涉案物品进行鉴定，经物价鉴定，大水牛价值10000元，海信牌TF2511H彩色电视机价值70元，海信M20-T手机价值314元，双沟大曲42度500ml四星级白酒价值68元，因祁阳县公安局未提供茅台内供酒的齐全资料，该中心不予价格鉴定。
7、户籍证明，证明被告人黄建国的身份情况，其在实施犯罪时系完全刑事责任行为能力人。
8、刑事判决书，证明2013年5月22日，被告人黄建国因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
9、被告人黄建国在公安机关如实供述了实施起诉书指控的盗窃犯罪事实，当庭认罪。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄建国以非法占有为目的，采取秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人黄建国因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人黄建国所盗财物大部分已归还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄建国的刑期自2016年2月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 唐东生
二〇一六年七月十三日
代理书记员 蒋 琼
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审296号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人杨军安，男，63岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第128号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“杨军安于2013年10年8日占用小屯镇西村集体土地建养殖场，现已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇西村村北，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽32米，南北长51米，占地总面积1632平方米，占地类型为未利用地，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人杨军安作出了汝国土决字（2016）第128号处罚决定“1、责令杨军安30日内将非法占用的1632平方米未利用地退还给汝州市小屯镇西村；2、责令杨军安15日内日自行拆除在非法占用的1632平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的1632平方米未利用地处以每平方3元的罚款，共计人民币4896元整”。本决定向被执行人杨军安送达后，被执行人杨军安在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向杨军安进行了履行义务催告，被执行人杨军安仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第128号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第128号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第128号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执212号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹玉林。
被执行人万春霞。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉林、万春霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹玉林于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2013年4月15日起至2014年1月5日止的利息按年利率12.62%计算；2014年1月6日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息5元予以扣除）；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人曹玉林、万春霞负担。根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人曹玉林、万春霞采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人曹玉林、万春霞公告送达了执行通知、责令被执行人曹玉林、万春霞报告财产；
2、向被执行人曹玉林、万春霞发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人曹玉林、万春霞下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹玉林、万春霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人曹玉林、万春霞住所地进行了调查。扣划被执行人曹玉林银行存款1194.93元。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人曹玉林、万春霞的财产。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹玉林、万春霞其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人曹玉林、万春霞公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮商初字第1316号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人曹玉林、万春霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹玉林、万春霞负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初788号
原告黄某某，女，汉族，住兰州市城关区。
被告付某某，女，汉族，现住兰州市安宁区。
被告张某某，男，汉族，现住兰州市安宁区。
本院受理原告黄某某诉被告付某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告黄某某承担。
审判员 王奎华
二〇一六年六月十二日
书记员 魏娇娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第235号
原告瑞安市江南红砖厂。
法定代表人厉昌进。
委托代理人周大红、周若男。
被告马作快。
原告瑞安市江南红砖厂为与被告马作快买卖合同纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市江南红砖厂的委托代理人周大红、周若男到庭参加诉讼，被告马作快经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市江南红砖厂起诉称：被告自2011年正月开始向原告购买红砖。双方于2011年5月20日经结算，被告尚欠原告货款共计22900元，并出具领款凭证一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告马作快及时偿还原告瑞安市江南红砖厂货款22900元及赔偿逾期损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告瑞安市江南红砖厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，领款凭证一份，以证明被告马作快结欠原告货款22900元的事实。
被告马作快未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，被告马作快未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告马作快曾向原告瑞安市江南红砖厂购买红砖。双方于2011年5月20日经结算，被告马作快尚欠原告瑞安市江南红砖厂货款22900元，并出具领款凭证一份交原告收执。后原告经多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告马作快尚欠原告瑞安市江南红砖厂货款22900元的事实清楚，其应当及时支付货款。因被告不履行合同义务，应当向原告承担赔偿损失等违约责任，原告诉请被告支付按同期银行贷款利率计算逾期损失的标准无法执行，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算经济损失为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马作快于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市江南红砖厂货款22900元及经济损失（货款22900元从2011年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，减半收取186.5元，由被告马作快负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一一年八月十五日
书 记 员 潘学锋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01129号
原告：夏荣江，男。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：刘德君，男。
原告夏荣江诉被告刘德君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告刘德君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣江诉称：原告系经营装饰材料的个体工商户，被告系巢湖市葡京假日期酒店的业主。2011年下半年被告因装修酒店向原告购买大量装饰用建材，2012年1月18日经结算，被告差欠原告货款20万元，并出具欠条一份，并承诺至2013年1月18日分期付清，但被告仅给付3万元，2013年2月8日，被告又出具条据一份，承诺同年2月9日至2月26日先付10万元，否则按全款以月2%利率付息并承担律师费。但被告只将利息给付至2014年1月7日，本金未付。现诉请被告给付货款17万元及从2014年1月8日起按月2%利率给付逾期付款利息至付清时止。
被告刘德君未予答辩。
原告举证及证明对象：一、原告身份证及个体工商户营业执照复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、欠条两张，证明被告差欠原告材料款事实，被告刘德君应按月2%支付利息及承担本案律师费；三、律师费发票，证明原告支付律师费2000元。
被告刘德君未予质证也未举证。
经本院审查，原告证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告经营巢湖市巢湖市金山木业经营部，系个体工商户，被告经营葡京假日酒店。被告曾向原告购买装修用建材，2012年1月18日，被告出具欠条给原告，差欠原告板材工程款20万元，约定一年内付清，每月付1.5万元，余款年底结清，后被告还款3万元，2013年2月8日，被告重新出具条据给原告，承诺2013年2月9日至当年2月26日就差欠原告的17万元材料款先偿还10万元，若未还，按17万元本金两分利率计算利息，并承担律师费。但被告未予还款，庭审中原告认可被告按月2%利率给付利息至2014年1月7日。后原告起诉并委托安徽巢达律师事务所代理本案诉讼，支付代理费2000元。
本院认为：原告经营的巢湖市金山木业经营部系个体工商户，不具有法人资格，在诉讼中应列其业主为当事人。被告向原告购买装修材料，双方构成买卖合同关系，双方结算并约定给付货款时间后，被告应按约定的时间给付货款，现被告未能在约定的时间给付货款，属违约行为，故原告诉请被告给付货款，本院予以支持。被告承诺若未按约付款，则承担利息及律师费用，故被告应按其承诺给付利息及律师费，原告认可被告将利息支付至2014年1月7日，故被告应从2014年1月8日起支付逾期付款息。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条之规定，判决如下：
被告刘德君于本判决生效之日起十日内给付原告夏荣江货款17万元，并从2014年1月8日起按月2%利率给付逾期付款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘德君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年四月二十三日
书记员 张 波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第41条：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2739号
原告黄某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告张某某，女，汉族，四川省安岳县人，村民。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原告于2016年9月26日以因其他原因暂不起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 曹相华
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖顺俊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初小额13号
原告杜贵友，男，1953年7月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告杜贵臣，男，1946年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告杜贵友诉被告杜贵臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜贵友及委托代理人王柏军、被告杜贵臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日早六点半左右，在双阳区鹿乡镇黑顶村1社南沟附近，原告与被告放牛时相遇，因为土地纠纷争吵起来，在争吵过程中，被告动手将原告打伤，以致原告住院，原告的伤经医生诊断为：头面部外伤，胸部外伤，腰部外伤，前后共住院6天，花费医疗费3659.26元，后因经济能力有限不能继续支付医疗费，在伤势没有完全痊愈的情况下出院回家治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3659.26元，护理费724.44元（120.74元／天×6天）、误工费724.44元（120.74元／天×6天），伙食补助费300.00元（50元／天×6天）交通费200.00元，合计5608.14元，并要求被告承担案件受理费。
被告杜贵友辩称，没有打他，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，2014年5月21日早六点半左右，在双阳区鹿乡镇黑顶村1社南沟附近，原告与被告放牛时相遇，因为土地纠纷争吵起来，原告骂了被告，被告动手将原告打伤，原告到双阳区医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤，胸部外伤，腰部外伤，住院治疗6天，花费医疗费3659.26元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3659.26元，护理费724.44元、误工费724.44元，伙食补助费300.00元，交通费200.00元，合计5608.14元，并要求被告承担案件受理费。
上记事实，有原、被告陈述、医疗费收据、门诊收费、门诊手册、受案登记表、询问笔录等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告系亲兄弟，因土地纠纷发生口角，应通过正常途径解决。被告在此事件中将原告打伤，应承担主要民事责任。原告在此纠纷中不应先行辱骂被告，在此纠纷中也应承担相应的民事责任。原告主张交通费因未提供相应的有效票据，不予保护。结合本案实际，应以被告杜贵臣承担60%，原告杜贵有自行承担40%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜贵臣于本判决生效后五日内赔偿原告杜贵友医疗费3659.26元，护理费724.44元、误工费485.64元，伙食补助费300.00元，合计5169.34元的60%，即3101.60元，其余由原告自行承担。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年八月二十六日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书�2014）双民初小额13号原告杜某甲，男，1953年7月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人王柏军，法律工作者。被告杜某乙，男，1946年3月3日生，汉族，农民，住址同上。原告杜某甲诉被告杜某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜某甲及委托代理人王柏军、被告杜某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日早六点半左右，在双阳区鹿乡镇黑顶村1社南沟附近，原告与被告放牛时相遇，因为土地纠纷争吵起来，在争吵过程中，被告动手将原告打伤，以致原告住院，原告的伤经医生诊断为：头面部外伤，胸部外伤，腰部外伤，前后共住院6天，花费医疗费3659.26元，后因经济能力有限不能继续支付医疗费，在伤势没有完全痊愈的情况下出院回家治疗。为维护原告的合法权�，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3659.26元，护理费724.44元（120.74元／天×6天）、误工费724.44元（120.74元／天×6天），伙食补助费300.00元（50元／天×6天）交通费200.00元，合计5608.14元，并要求被告承担案件受理费。被告杜某甲辩称，没有打他，不同意赔偿。经审理查明，原、被告系亲兄弟，2014年5月21日早六点半左右，在双阳区鹿乡镇黑顶村1社南沟附近，原告与被告放牛时相遇，因为土地纠纷争吵起来，原告骂了被告，被告动手将原告打伤，原告到双阳区医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤，胸部外伤，腰部外伤，住院治疗6天，花费医疗费3659.26元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3659.26元，护理费724.44元、误工费724.44元，伙食补助费300.00元，交通费200.00元，合计5608.14元，并要求被告承担案件受理费。上记事实，有原、被告陈述、医疗费收据、门诊收�、门诊手册、受案登记表、询问笔录等相关材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告系亲兄弟，因土地纠纷发生口角，应通过正常途径解决。被告在此事件中将原告打伤，应承担主要民事责任。原告在此纠纷中不应先行辱骂被告，在此纠纷中也应承担相应的民事责任。原告主张交通费因未提供相应的有效票据，不予保护。结合本案实际，应以被告杜某乙承担60%，原告杜贵有自行承担40%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜某乙于本判决生效后五日内赔偿原告杜某甲医疗费3659.26元，护理费724.44元、误工费485.64元，伙食补助费300.00元，合计5169.34元的60%，即3101.60元，其余由原告自行承担。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 常 城二〇一四年八月二十六日书记员 逯志英
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00063号
公诉机关渭南市临渭区�民检察院。
被告人张亚卫，男，1971年4月7日出生，汉族，农民。2012年6月15日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审，同年9月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2012年10月30日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第409号起诉书指控被告人张亚卫犯交通肇事罪、非法拘禁罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人张亚卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张亚卫对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：
（一）交通肇事罪
2012年9月24日19时许，被告人张亚卫驾驶陕EW43**号轿车沿渭兰路由南向北行驶至闫村粮站北30米处时，与被害人王康乐骑自行车由北向南行驶时发生碰撞，致被害人王康乐当场死亡，被告人张亚卫驾车逃离现场。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：张亚卫之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故全部责任，王康乐不负事故责任。被害人张亚卫的死因经陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为：王康乐因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人张亚卫于2012年9月25日前往渭南市公安局交通警察支队临渭大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人张亚卫的亲属与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人的亲属对被告人张亚卫表示谅解。
上述事实，有证人付某某等的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医物证检验报告书�陕西公正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，案件来源及抓获经过等证据与被告人张亚卫在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。
（二）非法拘禁罪
2011年7月11日，曹阳阳从被告人张亚卫处借款2000元，双方约定十日后曹阳阳归还张亚卫2500元，但曹阳阳到期后未予归还。2012年2月27日21时许，被告人张亚卫与其妻付兴娟（已治安处罚）在渭南市临渭区三马路医院附近碰见曹阳阳后，遂驾车将曹阳阳带回位于渭南市临渭区阳郭镇西刘村的被告人家中，限制被害人曹阳阳的人身自由，并采取用钳子夹被害人曹阳阳的手指、用烟头烫被害人的手背等方式，迫使被害人归还欠款本息共计10000元，直至次日凌晨2时许，被害人曹阳阳为被告人张亚卫书写了借条，并让其朋友姜武奎签名担保后，被害�曹阳阳方离开被告人张亚卫家中。
上述事实，有被害人曹阳阳的陈述，证人付某某、姜某某等的证言，诊断证明，借条等证据与被告人张亚卫在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张亚卫驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪；被告人张亚卫为索取债务，采取拘禁、虐待他人之手段，非法剥夺他人的人身自由，侵犯了公民的身体自由权利，核其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张亚卫犯交通肇事罪、非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人张亚卫在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人张亚卫在交通肇事后能够自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，又能积极赔�被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，故依法对其所犯交通肇事罪可减轻处罚；对其所犯非法拘禁罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张亚卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 王大虎
人民陪审�李华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期�刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4095号
原告：蒋伟。
委托代理人：邵婷婷。
被告：赵富荣。
被告：许健韬。
原告蒋伟为与被告赵富荣、许健韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告赵富荣、许健韬下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋伟的委托代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告赵富荣、许健韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟起诉称，被告赵富荣向原告借款20万元，并出具借条一份，载明于2014年9月21日归还，并由担保人许健韬以其所拥有的贝斯特管理有限公司的股权作为抵押担保。借款到期后，被告赵富荣分文未还，被告许健韬亦未履行担保责任。原告催讨无果，诉来本院，请求判令：一、被告赵富荣归还借款200000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告许健韬对上述借款及利息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明2014年8月22日被告赵富荣向原告借款200000元，约定借期，被告许健韬提供担保等事实。
被告赵富荣、许健韬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，被告赵富荣、许健韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月15日左右，被告赵富荣向原告蒋伟借款200000元。2014年8月22日，被告赵富荣补写借条一份，载明：“今向蒋伟借款贰拾万元整（200000.00）于2014年9月21日归还。借款人：赵富荣”。被告许健韬在借条担保人处签名，并在借条下方载明：担保人以贝斯特管理有限公司40%股权作为抵押担保，逾期贝斯特管理有限公司许健韬名下40万股权为蒋伟所有。在借条下方，同时注明：“贰拾万元整以现金收讫，收款人：赵富荣，2014年8月22日”。双方未约定借款利息。借款到期后，被告赵富荣分文未还，被告许健韬亦未履行担保义务。原告催讨无果，诉来本院。
另查明，被告许健韬名下的东阳市贝斯特健身有限公司40%股权，已于2014年11月13日转让至案外人杨陶勇名下。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵富荣向原告蒋伟借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵富荣未依约归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告许健韬作为担保人在借条上签名，由于双方约定“以贝斯特管理有限公司40%股权作为抵押担保，逾期贝斯特管理有限公司许健韬名下40万股权为蒋伟所有”的内容中，关于抵押物所有权转移为债权人所有的内容无效，另原、被告双方未办理股权抵押登记手续，而现在上述抵押的股权已转至他人名下，故该股权抵押权不得对抗第三人，被告许健韬无需对该借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告赵富荣、许健韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富荣于本判决生效后十日内归还原告蒋伟借款本金200000元并支付利息（从2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵富荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年三月四日
代书 记员 周欣倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初851号
原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：郭海燕，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：罗昌，男，1972年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月14日立案受理原告赵锋林与被告罗昌民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵锋林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1212元（已减半收取）退还原告。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 任怀德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴晓婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执339号
申请执行人王达凯，男，汉族。
被执行人苍溪县人民医院
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苍溪县人民医院未自觉履行给付义务，权利人王达凯向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苍溪县人民医院银行存款30000元。
二、冻结、划拨被执行人苍溪县人民医院迟延履行期间的债务利息。
执行员 杨仕良
二〇一六年三月二十日
书记员 冯海平
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行审28号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市市治大院。
法定代表人冷世辉，局长。
委托代理人郭再仙，女，1968年3月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇复兴路142号1栋附101号，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。
被执行人吴灿辉，男，1985年2月3日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇重华村六村民组**号。
被执行人徐晶，女，1987年6月8日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇大横冲村九村民组***号。
申请执行人沅江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X286号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人吴灿辉、徐晶于2014年8月30日违法生育一男孩，属于违法多生育子女性质的违法生育。沅江市卫生和计划生育局（原沅江市人口和计划生育局）依据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月27日作出了沅江市征决[2015]X286号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人吴灿辉、徐晶夫妇违法生育子女的行为征收社会抚养费45856元（自收到决定书后30日内一次性或申请分期缴纳，未按期缴纳每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金）。
本院认为，申请执行人沅江市卫生和计划生育局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。二被执行人在收到该征收决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该征收决定书已经发生法律效力。二被执行人未在该征收决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行沅江市卫生和计划生育局于2015年3月27日作出的沅江市征决[2015]X286号征收社会抚养费决定书，限被执行人吴灿辉、徐晶在收到本裁定书后五日内向本院缴纳社会抚养费45856元、滞纳金1101元，共计46957元。
本案执行费604元，由被执行人吴灿辉、徐晶负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 张 清
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3657号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理。由审判员王汝利依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍于2009年1月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某丙。原告与被告婚前了解较少，草率结婚，导致婚后感情不合，经常因琐事生气吵架。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，要求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚育费。
被告王某乙辩称，同意与原告离婚，要求婚生子由被告抚养，原告负担抚育费。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交滦南县民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告之间的结婚事实及结婚时间。
被告对该证据无异议，在举证期限内亦未针对自己的主张提交相关证据。
庭审中，被告主张原、被告有夫妻共同财产双排货车一辆，原告不认可，且被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名王某丙。原、被告婚后经常因家庭琐事生气吵架。自2014年10月份开始分居至今。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
原、被告自2014年10月份开始分居后，婚生子王某丙随原告一起生活。原告现在无固定工作，收入约为每月2000元。被告现为地税局派遣制职工，收入为最低工资标准。
上述事实，有原告、被告陈述、结婚登记审查处理表复印件等证予以证实。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事自2014年10月开始分居，在分居期间，原告认为夫妻双方感情破裂起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。庭审中，被告认可与原告的夫妻感情已经破裂，并同意离婚。因此，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生子王某丙的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，婚生子王某丙自出生后一直与原、被告及原告母亲共同生活，且原、被告分居至今也一直随原告生活。因此，婚生子王某丙应随原告一起生活为宜，被告应负担相应的抚育费。关于抚育费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，应根据被告的工资收入确定。由于原、被告自2014年10月份开始分居，分居后婚生子王某丙即随原告一起生活，因此根据被告的收入情况，被告应当从2014年10月份开始按照300元／月的标准支付抚育费为宜。
关于原、被告的夫妻共同财产，被告主张有双排货车一辆，原告不认可，且被告未提交相关证据，故本院不予支持。因原、被告双方在本案中对其他夫妻共同财产均作未主张，本案不宜处理。如有其他夫妻共同财产，双方可协商解决或另行起诉。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生子王某丙随原告王某甲共同生活，被告王某乙给付2014年10月至2015年12月的抚育费4500元，判决生效即履行；自2016年1月开始按照300元／月的标准给付抚育费至婚生子王某丙18周岁止，于每年的1月10日前一次性给付当年度的抚育费3600元。判决生效即履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。被告应负担部分，待履行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘文斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初779号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人海米提·亚森，男，1987年8月31日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学肄业，无业。因本案于2016年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］798号起诉书指控被告人海米提·亚森犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员�玉换出庭支持公诉，被告人海米提·亚森、维语翻译人员艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月份，被告人海米提·亚森伙同“依拉木江·买买提”（另案处理），由海米提·亚森骑电动车在一旁负责望风，“依拉木江·买买提”动手扒窃，分别在长沙市雨花区桂花路、长沙市芙蓉区解放中路附近先后二次扒窃被害人的财物，共计价值人民币2880余元。具体事实如下：
1、2016年8月8日13时许，被告人海米提·亚森与“依拉木江·买买提”在长沙市雨花区桂花路旁扒窃被害人王某某随身携带的一台白色“华为”牌5S型手机（经鉴定，价值人民币880元）；
2、2016年8月16日17时许，被告人海米提·亚森与“依拉木江·买买提”在长沙市芙蓉区解放中路旁扒窃被害人段某某随身携带的一个黑色钱包，包内有现金人民币2000余元以及银行卡、会员卡等；
2016年8月18日17时许，公安机关在长沙市芙蓉区朝阳一村一“兰州拉面馆”门口抓获被告人海米提·亚森，当场在其身上查扣“家润多”会员卡及“你好漂亮”会员卡各一张、100元现金。以上财物已发还被害人段某某。
上述事实，被告人海米提·亚森在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人王某某、段某某的陈述，搜查笔录，扣押物品经过及扣押、发还物品清单，调取证据清单及“你好漂亮”玫瑰会所出具的情况说明，天网视频截图及视频资料，价格认定结论书，被告人海米提·亚森的多次供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人海米提·亚森以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2880元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人海米提·亚森起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人海米提·亚森犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海米提·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人王某某、段某某经济损失共计人民币2780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年一月六日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初1号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年1月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年11月8日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区汉中门大街由西向东行驶至南京审计学院附近时，违规驶入对向车道，与被害人王某正常行驶的苏A×××××小型客车发生碰撞，后被警察当场抓获。经法医鉴定，刘某血样乙醇含量为181.7mg／100ml。被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某赔偿被害人王某经济损失11.2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、驾驶证、案发、抓获经过、扣押及返还清单、谅解书等书证；被害人王某的陈述；抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告书、事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某犯罪情节、悔罪表现，及其居住地社区矫正机关同意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年一月十二日
书记员 屠钰薇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2496号
原告魏某某
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告张某甲
被告张某乙
原告魏某某诉被告张某甲、张某乙生命健康权纠纷一案，原告魏某某于2014年10月20日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告张某甲、张某乙分别在不同的监狱服刑，本案于2014年12月20日中止审理。2015年11月10日，本案恢复审理后，依法另行组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人封杰，被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2012年12月31日晚8时左右，被告张某甲在本村村民魏某甲家看其父张运领与人打牌，我酒后也到魏某甲家看人打牌，我以张运领没让吃瓜子为由骂了张运领。张某甲见我骂其父，就离开现场找到他弟弟张某乙到我家，并告诉其父给我吵架，我就与张某乙厮打在一起并摔倒在地。张某甲用刀子刺中我颈部。经鉴定，我肠管破裂构成重伤，系九级伤残。单县人民法院（2013）单刑初字第132号刑事判决书判决张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；张某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。住院治疗期间，二被告家人支付我8万元，就伤残金和其他赔偿未达成协议。为维护我的合法权益，请求判令二被告赔偿我残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助、精神损害抚慰金等共计90000元并负担诉讼费用。
被告张某甲、张某乙辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，且双方打架原告存在重大过错并先行动手，原告对自己的损失应承担主要责任。原告所作的司法鉴定是单方委托，况且被告已支付原告80000元的赔偿款，故请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年12月31日晚8时左右，被告张某甲在本村村民魏某甲家看其父张运领与人打牌，原告魏某某酒后也到魏某甲家看人打牌，原告魏某某以张运领没让其吃瓜子为由对张运领进行辱骂。被告张某甲见原告辱骂其父，便离开现场找到其弟被告张某乙回到魏某甲家，告诉其父与原告魏某某吵架。被告张某乙与原告魏某某厮打在一起并一同摔倒在地。被告张某甲用刀刺中原告魏某某下腹部及大腿。被告张某乙与原告魏某某厮打中将原告魏某某颈部划伤。原告魏某某受伤后，入住单县中心医院治疗，自2012年12月31日至2013年3月14日共住院治疗73天，支付医疗费70383.47元。原告魏某某住院治疗期间，二被告家人支付原告现金80000元。原告魏某某的伤情经鉴定，其肠管破裂系重伤，构成九级伤残。2014年10月16日，菏泽单县中心医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第170号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告魏某某自损伤之日始，护理期限为90日，住院期间为二人护理，出院后为1人护理。2013年4月1日，二被告到单县公安局投案自首，2013年6月3日单县人民检察院指控二被告犯故意伤害罪向本院提起公诉，2013年10月21日本院作出（2013）单刑初字第132号刑事判决书判，判决张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；张某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。
上述事实有当事人陈述、书证、鉴定意见在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命权、健康权。2012年12月31日晚8时左右，被告张某甲在本村村民魏某甲家看其父张运领与人打牌，原告魏某某酒后也到魏某甲家看人打牌，原告魏某某以张运领没让其吃瓜子为由对张运领进行辱骂。被告张某甲见原告魏某某辱骂其父，便叫了其弟弟被告张某乙与原告魏某某发生打斗，打斗中二被告用刀将原告的下腹部、腿部及颈部刺伤，构成九级伤残。对原告魏某某所造成的伤害，二被告应负主要责任。因原、被告之间所发生的打斗，是由于原告魏某某酒后辱骂二被告之父张运领所引起的，对该损害结果的发生，原告魏某某也应负一定的责任。在原告魏某某受伤后住院治疗期间，二被告家人已支付原告现金80000元，对于未支付部分，双方既然未达成协议，原告就应该在法定期间内提起诉讼，而原告魏某某于2012年12月31日被二被告刺伤，至2014年12月20日提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效是一年。”显然，原告魏某某提起诉讼要求二被告赔偿其余经济损失的时间已超过法律规定的诉讼时效。庭审中，原告魏某某亦未举出诉讼时效中止、中断、延长的证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某对被告张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费2050元由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐景顺
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0811行初93号
原告穆世平，男，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人闫小改，武陟县法律服务所法律工作者。
委托代理人千高雁，武陟县法律服务所法律工作者。
被告焦作市公安交通管理支队。住所地：焦作市山阳区太行路55号，统一社会信用代码114108007538859070。
法定代表人汤凤军，政委。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师，执业证号14108200910450093。
委托代理人张松云，河南路通律师事务所（实习）律师，证号16071603210008。
原告穆世平因不服被告焦作市公安交通管理支队（以下简称：交通管理支队）焦公交决字【2016】第4108002900134486号《公安交通管理行政处罚决定书》（以下简称：《行政处罚决定书》）向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告穆世平委托代理人闫小改和千高雁、被告交通管理支队委托代理人彭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告交通管理支队于2016年10月9日作出了《行政处罚决定书》，根据交通违法行为人穆世平的陈述和申辩、血液酒精含量检验报告单等证据，认定：穆世平于2016年3月4日21时52分，在黄河大道朝阳二路口南100米实施醉酒后驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，决定给予穆世平吊销机动车驾驶证的行政处罚。
原告穆世平诉称，2016年3月4日21时30分左右，原告饭后步行到黄河大道时，碰见熟人开原告的车在路边停，原告便进车里与他们说话，这时武陟公安局交警大队的四名协管员从武陟县林业局埋伏蹲点处冲出将原告强行带走并从原告车里搜出驾驶证扣留。协警的行政行为不具有合法有效性且程序违法，原告也未开车，没有违法行为，被告在没有调查清楚的情况下对原告作出处罚当属无效，且被告也未提供原告开车现场视频，现场也没有任何一名正式干警在场。应依法撤销处罚决定，并将扣留原告的驾驶证返还。要求判令撤销《行政处罚决定书》。
被告交通管理支队辩称，一、刑事侦查卷宗（证据材料卷）包括：原告户籍证明、查获经过、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、讯问笔录、自我供述、行政案件权利义务告知书、询问笔录、呼吸仪酒精含量检测单、呼吸仪酒精含量记录表、当事人血样提取表、鉴定申请书、鉴定意见通知书、血液酒精含量检验报告单、违法犯罪嫌疑人登讫凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、机动车信息查询、涉案车辆照片、发破案经过、警官证复印件。证明2016年3月4日，原告实施了醉酒驾驶的违法行为，被民警当场查获、经测试原告体内酒精含量超过了80毫克/100毫升，民警具有执法资格，认定事实清楚、证据确实充分、办案程序合法。二、受案登记表、原告与机动车照片证明行政案件中原告违法的基本事实及原告认可案发当晚酒后驾驶机动车的违法行为。三、行政处罚告知笔录、听证告知证明办案民警依法告知原告在行政案件中的相关权利和义务，听取其申辩和陈述，办案程序合法。四、行政处罚决定书证明被告依法做出行政处罚决定书并依法送达原告。
被告交通管理支队向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：一、刑事侦查卷宗（证据材料卷）包括：原告户籍证明、查获经过、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、讯问笔录、自我供述、行政案件权利义务告知书、询问笔录、呼吸仪酒精含量检测单、呼吸仪酒精含量记录表、当事人血样提取表、鉴定申请书、鉴定意见通知书、血液酒精含量检验报告单、违法犯罪嫌疑人登讫凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息查询、机动车信息查询、涉案车辆照片、发破案经过、警官证复印件。证明2016年3月4日，原告实施了醉酒驾驶的违法行为，被民警当场查获、，民警具有执法资格，认定事实清楚、证据确实充分、办案程序合法。二、受案登记表、原告与机动车照片证明行政案件中原告违法的基本事实及原告认可案发当晚酒后驾驶机动车的违法行为。三、行政处罚告知笔录、听证告知证明办案民警依法告知原告在行政案件中的相关权利和义务，听取其申辩和陈述，办案程序合法。四、行政处罚决定书证明被告依法做出行政处罚决定书并依法送达原告。
经庭审质证，原告穆世平质证认为，被告所举的证据均不能证明有正式交警执法主体在现场执法，没有执法记录仪视频资料证实，程序违法应予撤销。
本院对上述证据认证如下：被告交通管理支队提供的证据，具证据的基本属性，可以作为定案依据，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月4日21时52分，穆世平驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型汽车，沿武陟县黄河大道由南向北行驶至朝阳二路路口南100米处时，被巡逻交警查获。经呼吸仪酒精含量测试穆世平体内酒精含量为112毫克/100毫升，后经血液酒精含量检测，穆世平血液中酒精含量为114.04毫克/100毫升。2016年3月5日，武陟县公安局决定对穆世平涉嫌危险驾驶立案侦查并刑事拘留，因穆世平窦性心律过速、114次/分被看守所暂不予收押，遂被取保候审。交通管理支队受案后，对穆世平进行了相关权利义务告知，并于2016年10月9日作出了《行政处罚决定书》，决定给予穆世平吊销机动车驾驶证的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒的，不得驾驶机动车。第九十一条第二款规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。原告穆世平醉酒驾驶机动车，被告交通管理支队作出的《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告穆世平要求撤销《行政处罚决定书》，理由不成立，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告穆世平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告穆世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 建
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1016号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙欢，农民。
被执行人白淑贤，农民。
申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A10－159号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月15日作出河计育征（2015）A10－159号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年3月20日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费7750元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费7750元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A10－159号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A10－159号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十三日
书记员 任建河
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2084号
�告杨德才，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告杨德才诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德才的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣杨德才在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬3000元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币3000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣杨德才等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，�定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告杨德才等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为杨德才等人发放了部分劳务费，余额3000元至今未向杨德才支付。后李秀成向原告杨德才等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李�成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务�承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告杨德才支付劳务费人民币3000元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一�年七月十三日
书记员 贾国华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亚太和声（北京）文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区光华东里*号院*号楼*层901内****室。
法定代表人：王东红，该公司总经理。
委托代理人：张磊，该公司工作人员。
委托代理人：陈颖，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祝愿，女，汉族，1991年3月10日出生，北京中创音乐创意文化有限公司项目执行。
再审申请人亚太和声（北京）文化传媒有限公司（以下简称亚太公司）因与被申请人祝愿劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亚太公司申请再审称：再审申请人有若干名变形金刚项目组相关人员提供的新证词，说明在变形金刚大展项目中，公司发布的招聘启事既已说明临时员工进入项目的工资为每天100元外加餐补。此后自愿参与在外地展开项目的临时员工，包括被申请人，所得工资均已超过原约定的两倍以上。被申请人是在认可了公司提供的薪资待遇后入职的，此后薪资调整（上调至200元每天）也是项目组全体成员认可的，证人提供的证词也可以说明此点。然被申请人却在庭审过程中故意隐瞒了这一事实。申请人在二审中提供的证人梅芳芳的证词曾主要说明了上述事实，但二审中，被申请人认为证人与申请人间存在利益关系，且二审法院对证词未予认可。然证人温质铭、郑雨浩、梅芳芳、王辉确系全程参与项目在各地展出的工作人员，对员工薪资待遇等事实清楚且均已离职，与公司不存在任何利益关系，其证词真实可信。另外，申请人在被申请人离职前安排了人力资源部门的员工与被申请人商议离职补偿金，然未能达成一致，随即被申请人即向劳动仲裁部门提交仲裁申请。而再诉中申请人的另一证人王辉曾作为被告（同被申请人一起）实际参与劳动纠纷一案，但在双方就离职补偿金进行协商后主动与公司达成了和解，足以说明公司的诚意。综上所述，再审申请人认为二审判决认定事实不清，为维护再审申请人的合法权益，特请求高院依法再审。
本院认为：用人单位解除与劳动者的劳动关系，应当具有合法合理的理由，并遵守法定的程序。亚太公司在仲裁时主张因项目结束，无工作岗位，遂与祝愿解除劳动关系，亚太公司解除的行为不符合法律规定，属于违法解除，两审法院判决亚太公司应当支付祝愿违法解除劳动关系赔偿金的处理正确。亚太公司未与祝愿签订书面劳动合同，应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。两审法院认定亚太公司应当支付祝愿未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当。至此，亚太公司的再审理由不能成立。
综上，亚太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回亚太和声（北京）文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执209号
申请执行人：西安雅致集成房屋有限公司。
被执行人：山西古泰青松纺织服装有限公司。
本院在执行申请执行人西安雅致集成房屋有限公司与被执行人山西古泰青松纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，于2017年4月5日进行销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执209号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 郭 超
审判员 张永祥
二〇一七年四月五日
书记员 杜亚蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02312号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。
被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），组织机构代码：37.6202589-8。
负责人林树，经理。
委托代理人月小军，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司（以下简称“永辉超市人民广场分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。审理中，因发现案情复杂，于2014年5月19日依法转普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与代理审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬组成合议庭共同负责案件的审判，于2014年6月4日依法公开开庭进行了审理。原告晏勇及被告永辉超市人民广场分公司委托代理人月小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，原告晏勇于2013年12月4日在被告永辉超市人民广场分公司处购买了中山市日威有限公司生产的“土鸡蛋卷”2盒，每盒18.8元，计37.6元。“土鸡蛋卷”在营养成分表中应标注而未标注“反式脂肪（酸）”项目，违反了相关法律法规规定，侵害了原告晏勇的合法权益。遂起诉要求判决被告永辉超市人民广场分公司退还货款37.6元，被告永辉超市人民广场分公司按购货款5倍赔偿188元，并判决被告永辉超市人民广场分公司赔偿误工费4975元、交通费2000元。
被告永辉超市人民广场分公司辩称，被告永辉超市人民广场分公司处购买2盒“土鸡蛋卷”属实。“土鸡蛋卷”成分中不含反式脂肪（酸），根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）之规定，可以不标注该项目。请求驳回原告晏勇的诉讼请求。
经审理查明，原告晏勇于2013年12月4日在被告永辉超市人民广场分公司处购买了中山市日威有限公司生产的“土鸡蛋卷”2盒，每盒18.8元，计37.6元。“土鸡蛋卷”在外包装配料表中注明配料包含“人造奶油”、“起酥油”，在营养成分表中未标注“反式脂肪（酸）”项目。原告晏勇认为，被告永辉超市人民广场分公司销售不符合法律法规规定的“土鸡蛋卷”，应当承担退还货款并5倍赔偿的责任，遂起诉要求判决被告永辉超市人民广场分公司退还货款37.6元，按购货款5倍赔偿原告晏勇188元，并赔偿误工费4975元、交通费2000元。审理中，被告永辉超市人民广场分公司辩称，其销售的“土鸡蛋卷”不含反式脂肪（酸），按照相关规定可以不标注；原告晏勇确认被告永辉超市人民广场分公司销售的“土鸡蛋卷”配料包含“人造奶油”、“起酥油”，不论反式脂肪（酸）含量为多少，均应当标注反式脂肪（酸）项目。
上述事实，有原、被告的陈述、购物小票、“土鸡蛋卷”实物等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定“法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”；中华人民共和国卫生部布食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4节强制标示内容第4.4条规定“食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量”，第6节营养成分的表达方式第6.3条第二项表1“能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和‘0’界限值”中列明反式脂肪（酸）“‘0’界限值（每100g或100mL）b”为“≤0.3g”、“当某营养成分含量数值≤‘0’界限值时，其含量应标示为‘0’”；中华人民共和国卫生部关于《﹤预包装食品营养标签通则﹥（GB28050-2011）问答（修订版）》第（二十九）条规定“关于反式脂肪酸。……配料中含有以氢化油和（或）部分氢化油为主要原料的产品，如人造奶油、起酥油、植脂末和代可可脂等，也应标示反式脂肪（酸）含量，但是若上述产品中未使用氢化油的，可由企业自行选择是否标示反式脂肪酸含量。……”。依据上述法律法规等规定，生产含有“人造奶油”、“起酥油”配料的食品，应当在营养成分表中标注“反式脂肪（酸）”项目，含量低于“0”界限值的，应当标注为“0”。被告永辉超市人民广场分公司销售的“土鸡蛋卷”在生产过程中使用了“人造奶油”、“起酥油”，不论该产品反式脂肪（酸）的含量是否在“0”界限值以下，均应当标注“反式脂肪（酸）”项目，除非涉案产品所用配料人造奶油、起酥油未使用氢化油，但被告永辉超市人民广场分公司未举示证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，而被告永辉超市人民广场分公司销售的“土鸡蛋卷”外包装上未标注“反式脂肪（酸）”项目，故被告永辉超市人民广场分公司抗辩理由不成立。《重庆市食品安全管理办法》第六十七条第一款规定“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：……（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定；……”。故，对原告晏勇要求判决被告永辉超市人民广场分公司退还货款37.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告晏勇要求被告永辉超市人民广场分公司按购货款5倍赔偿188元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告晏勇要求判决被告永辉超市人民广场分公司赔偿误工费4975元、交通费2000元的诉讼请求，原告晏勇未举于证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第二条、第三条、第十五条第一款第（三）项、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项、第四十八条第三款、第四十九条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司自本判决生效之日起十五日内退还原告晏勇购货款37.6元；
二、被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司自本判决生效之日起十五日内按购货款的5倍赔偿原告晏勇188元；
三、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告永辉超市人民广场分公司负担（此款原告晏勇已经垫付，被告永辉超市人民广场分公司在支付上述款项时一并支付原告晏勇，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
代理审判员 杨锐睿
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年六月四日
书 记 员 方 腾