湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民重字第11号
原告刘潭江，男。
原告李秀花，女。
被告颜复元，男。
被告欧阳玉美，男。
被告欧阳玉夏，男。
被告桂阳县四里镇阳家村委会。
法定代表人欧阳植文。
追加被告桂阳县六合乡新桥电站。
法定代表人：欧阳玉美。
追加被告刘典庭，男。
2013年5月9日原告刘潭江、李秀花与被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏、桂阳县四里镇阳家村委会（以下简称阳家村委会）人身损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，2013年7月22日颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏提起反诉。经审查被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏的反诉不成立，本院依法裁定驳回其反诉。本院受理后依法追加桂阳县六合乡新桥电站（以下简称新桥电站）为被告，于2013年11月14日作出（2013）桂阳法民初字第741号民事判决。2014年7月22日，郴州市中级人民法院以（2014）郴民一终字第323号裁定发回重审。重审受理后，依法另行组成合议庭，并追加了刘典庭为被告，公开开庭进行了审理。原告李秀花及各被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日下午18时许，原告之子刘某某（现年8岁）掉入被告用来发电的渠道里，湍急的水流立刻将其冲到发电机旁入水口处，当场死亡。此渠道是上世纪60年代阳家村村委会修建的用于本村引水发电碾米，干旱时也用于灌溉农田。2003年5月21日，被告阳家村委会将电站以每年500元承包给了被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏，承包期限为30年。被告颜复元、欧阳玉夏、欧阳玉美承包后为了增加发电量，于2012年年底动用大型挖机将不足一米宽、一米深的渠道挖成二米宽二米深的新水渠。新渠修成后，没有任何防护措施，既无防护栏也无盖板，甚至没有任何安全警示标志。渠道加宽加深后水流量倍增，直接导致了原告之子刘某某路过渠道时不幸溺水身亡。现请求法院判决被告赔偿因刘某某死亡的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计209100元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、居民身份证复印件，拟证明原告身份。
证据2、户籍信息，拟证明被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏的身份及地址。
证据3、承包合同，拟证明被告阳家村委会发包给被告欧阳玉美等人的事实。
证据4、运行承包合同，拟证明被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏在2008年11月15日再次签订内部合同，由被告颜复元独自承包，每年交被告欧阳玉美、欧阳玉夏15000元的事实。
证据5、户籍注销证明，拟证明两原告之子刘某某于2013年3月21日溺水死亡后，户口被注销的事实。
证据6、报告，拟证明两原告之子刘某某在被告发电站渠道上路过时掉入水渠中溺水身亡之后，阳家村11组全体村民联名签字要求有关部门坚决取缔被告的非法电站。
证据7、问话笔录，拟证明被告欧阳玉美所述承包期限，承包股东及后来转包的承包人与上交红利的事实。
证据8、照片，拟证明刘某某死亡及尸体打捞的地点及电站水渠情况。
被告颜复元、欧阳玉美、刘典庭与新桥电站辩称，1、被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏经营的新桥电站办理了工商营业执照、税务登记证、取水证并与桂阳县电力局签订了并网协议及购售电合同，系合法经营。2、新桥电站的前身是阳家村的加工厂，建于1976年，在车溪河黑涕口筑有河坝并引水渠，引水渠总长550米，原系土提渠，拦河坝于2002年被洪水冲毁，导致加工厂处于瘫痪状态，数百亩农田无法灌溉。经阳家村与三被告协商将发电站发包给三被告，并在合同中约定将原土提渠砌成标准三面石砌渠，渠道底宽2.2米，渠道顶宽2.5米，渠道深1.5米。2003年完工后一直保持原样。3、四被告对刘某某的死亡没有过错，该水渠已存在37年之久，被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏承包后未增加水渠的危险性，没有增加安全隐患。且该水渠不是进出村庄和上学的必经之道。被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏同时提出反诉，认为刘潭江夫妇强行取走开关电站引水渠闸门的螺旋丝攻，迫使电站停止发电近三个月，给反诉人造成近7万元的损失，期间价值2万元的变压器亦被偷走，请求法院判决刘潭江夫妇赔偿反诉人69552元损失。
被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏、刘典庭、新桥电站为支持其答辩内容，提供如下证据：
证据9、新桥电站引水渠方位示意图，拟证明引水渠位于山野田间，不是村民进出的必经之路，也不是小孩上学的必经之道。
证据10、阳家村碾米、发电厂承包合同，拟证明引水渠有发电、灌溉功能，以灌溉为主，原告所在的山下11组也是受益方。
证据11、桂水字（2003）85号关于新桥电站初步设计的批复，拟证明新桥电站经过了桂阳县水利局的合法审批。
证据12、新桥电站初步设计书，拟证明新桥电站引水渠是在提渠面宽的基础上加固，渠底宽2.2米，渠上面宽2.5米。渠高1.5米。
证据13、营业执照、取水许可证、税务登记证、桂发改（2008）76号，拟证明新桥电站系合法设立及依法经营的电站，电站装机容量为115千瓦。
证据14、桂阳县水利局的回复，拟证明发电站为合法经营。
证据15、购电合同，拟证明发电站为合法经营及电站装机容量为115千瓦。
证据16、照片17张，反映明引水渠原貌和实际情况，螺旋丝攻被原告取走之后就不能进行发电了，拟证明引水渠位于山野田间，不是村民进出的必经之路，只是耕作时才会从这里路过，并且当时刘某某的父亲是在新桥电站附近做事。
被告阳家村委会辩称，原告要求阳家村委会承担责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
阳家村委会提供如下证据：
证据17、承包合同，拟证明被告阳家村委会的发包行为合法。引水渠改造由颜复元，欧阳玉美，欧阳玉夏负责，与村委会无关。
证据18、现场照片两张，拟证明电站及引水渠的现场情况。
被告欧阳玉夏辩称，2011年10月13日，其电站股份已转让给了刘典庭，其本人不应该承担原告的赔偿责任并已将转让电站的转让证据交与郴州市中级人民法院。其余被告对被告欧阳玉夏的辩称不持异议，原告认为只要庭审后被告欧阳玉夏提供证据给法院能证明其所说事实，原告表示认可。
经本院组织双方当事人进行庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5在质证时被告无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据6，在质证时被告均有异议，认为情况不属实。本院认为该证据与原告的诉讼请求无关。本院不予认定。
对原告提供的证据7，质证时被告均有异议，本院认为该证据符合客观事实。本院予以认定。
对原告提供的证据8是照片，在质证被告对刘某某的死亡地点均无异议，本院予以认定。
对被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏、刘典庭、新桥电站提供的证据9，是发电站引水渠方位示意图，本院认为该证据客观真实，本院予以认定。
对被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏、刘典庭、新桥电站提供的证据10，该证据客观事实，本院予以认定。
对被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏、刘典庭、新桥电站提供的证据11、12、13、14、15均是电站的相关手续，客观真实。本院予以认定。
对被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏、刘典庭、新桥电站提供的证据16是照片，本院对照片的真实性予以认定。
对被告阳家村委会提供的证据17、18，原告及其余被告在质证时均无异议。本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认为事实如下：
上世纪60年代阳家村委会在田间修建一条水渠用于本村农田灌溉及引水发电碾米。2003年5月21日，被告阳家村委会将电站以每年500元承包给了被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏，承包期限是30年。被告颜复元、欧阳玉美、欧阳玉夏承包后按照双方协议将原来的土提改建为石砌堤（在经常有人路过的地方未设警示标志）。2013年3月21日下午18时许，原告之子刘某某（现年8岁）从本村的小路去其父亲做事的地方，在过引水渠的小桥处掉入被告用来发电的渠道里，水流将其冲到发电机旁进水口处，溺水身亡。事发后原告要求电站赔偿，双方意见不一，原告将电站引水渠的丝攻拆下，后来经镇政府及驻村工作队多次调解均未调解成功，诉讼来本院。
另查明，被告欧阳玉夏于2011年10月13日将新桥电站所占股份以42800元转让给刘典庭。之后，欧阳玉夏未参与电站管理。
本院认为，本案焦点是：被告对原告之子刘某某溺水身亡应负多大责任，应否予以赔偿，原告的诉讼请求是否成立。从本案事实来看刘某某在该引水渠溺水死亡是事实，各方当事方均无异议。至于刘某某的死亡的原因应从如下几个方面来看，刘某某只有8岁，其父母本应尽监护责任，本不应当让小孩脱离父母的看管一个人到危险的地方去，事实是刘某某一个人到了引水渠去，才导致其溺水死亡，故刘某某的父母未尽到监护责任，应承担刘某某死亡的部分责任即50%。被告颜复元、欧阳玉美、刘典庭在承包电站后，对引水渠进行了改造，增加了路过之人的危险性，且改造后的电站在经常有人出入处未设置警示标志，是疏于管理的行为，对刘某某的溺水死亡应承担责任。阳家村委会是电站的所有人及水渠所有人对刘某某的死亡也应承担责任。考虑本案的具体情况以被告颜复元、欧阳玉美、刘典庭、新桥电站及阳家村委会承担50%的责任为宜。2011年10月13日，被告欧阳玉夏将电站股份转让给了刘典庭。故欧阳玉夏对刘某某死亡不承担赔偿责任，被告刘典庭对刘某某的死亡应承担相应的赔偿责任。关于刘某某溺水死亡整个事件所造成的损失总共是安葬费17760元，死亡赔偿金6567×20=131340元，精神抚慰金50000元。共计199100元，刘潭江夫妇承担50%即99550元，颜复元、欧阳玉美、刘典庭、新桥电站、阳家村委会共同承担50%责任即99550元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告颜复元、欧阳玉美、刘典庭、新桥电站、桂阳县四里镇阳家村委会赔偿原告刘潭江、李秀花因刘某某溺水死亡的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金199100元中的50%即99550元。各被告互为连带责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘潭江、李秀花其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4437元，刘潭江、李秀花承担2000元，被告颜复元、欧阳玉美、刘典庭、新桥电站承担2000元，阳家村委会承担437元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按双方当事人数提出副本，上诉上湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何 志 生
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 雷 英 专
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。