wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初667号
原告：王秀兰，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王联彬（与王秀兰系兄妹关系），男，住四川省珙县。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人:黄显余。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告王秀兰与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托诉讼代理人王联彬，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司自判决生效之日起30日内为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋产权证；2、判令被告自2015年6月1日逾期起以购房款216085元为基数，按照年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属证书登记为止（截止2017年6月27日的违约金为32442.75元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月28日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，支付了房款216085元。根据合同约定，被告应当在2013年6月1日前交房，并在向原告交付房屋后2年内办理房产证权属证书，如不能如期办理的，应承担违约责任。�同签订后，被告没有在约定的期限为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向原告及各业主出具承诺书，承诺如未在2015年12月30日前为原告办理产权登记手续，愿意承担购房款20%的违约金，但被告仍没有按照该承诺履行义务。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告王秀兰办理案涉商铺的权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，原告主张按照6%／年的利率标准支付，不符合合同约定。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月28日，原告王秀兰与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告王秀兰出售位于屏山县新县城丁石路王府井×号的商铺，建筑面积为38.09㎡，房屋总价金额为216085元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年5月17日前付清购房款216085元。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向购买门面、营业房的业主承诺于2015年12月30日前办理房地产权属证书，如未办理，赔偿房款的20%。期限届满后，被告仍未履行义务。
本院认为，本案原告王秀兰与被告详鹰公司对双方签订的《商品房买卖合同》并就权利义务进行约定的事实无异议，本院予以确认。该《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。原告请求被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商铺房屋权属登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告除应履行为原告办理商品房权属证书登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2015年6月1日前为原告办理商铺的房屋权属证书，于2015年9月15日向门面、营业房业主承诺于2015年12月30日前办理，如未办理，赔偿房款的20%。原告主张被告因未按照约定期间办理商铺的权属登记手续，应按照6%／年的利率标准支付违约金，符合法律规定，本院依法予以采纳，计算基数为购房款216085元，计算期间应从2015年6月1日起计算至房产登记机关登记之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告王秀兰办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告王秀兰办理完毕商铺权属登记手续后即行�付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款216085元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至屏山县新县城丁石路王府井×号商铺权属证书登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年七月十三日
书记员 裴艺玲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第238号
申请执行人孙吴县农村信用合作联社
法定代表人潘永起，理事长
委托代理人富立群，主任
被执行人谭福江，男，农民，住孙吴县红旗乡钟山村。
本院在执行孙吴县农村信用合作联社与谭福江借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第97号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一四年十月三十日
书记员 马 骥
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第223号
原告武淑英，女，1961年9月2日出生，汉族，农民。
被告张杰，身份证号码×××，女，1985年2月3日出生，汉族，农民。
被告杨海涛，男，1982年5月14日出生，汉族，农民。
原告武淑英与被告张杰、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武淑英到庭参加诉讼。被告张杰、杨海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武淑英诉称：2012年张杰向其借款47150元，并出具借条，因该借条已过期，2015年3月24日重新为其出具借条，武淑英多次讨要未还。现要求张杰、杨海涛偿还借款47150元，并承担本案诉讼费。
武淑英为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、借条一份，证实张杰向其借款47150元。
证据二、婚姻证明一份，证实张杰、杨海涛是夫妻。
张杰、杨海涛未到庭，亦未向本院提交任何证据。
本院对武淑英提交证据的认证意见为：
对证据一，该借条能够证实借款事实存在，故对该证据，本院予以采信。
对证据二，因系婚姻登记机关出具，能够证实张杰、杨海涛系夫妻，故对该证据，本院予以采信。
根据武淑英当庭陈述，及对其提供证据的分析，本院确认如下事实：
张杰与杨海涛系夫妻。2012年，张杰向武淑英借款47150元用于养车，并出具借条，后因借条时间已过诉讼时效，2015年3月24日，在武淑英要求下，张杰重新为武淑英出具借条，但未还款。
本院认为，武淑英、张杰之间民间借贷关系成立，张杰未偿还借款，对本案纠纷应负全部责任，故对武淑英要求张杰偿还借款47150元的诉请，本院予以支持；因张杰、杨海涛系夫妻，武淑英就该二人婚姻关系存续期间张杰以个人名义所负债务主张权利，应认定为张杰、杨海涛夫妻共同债务，故对武淑英要求杨海涛共同偿还借款的诉请，本院予以支持；关于武淑英要求自2015年5月28日（起诉之日）起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率给付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰、杨海涛于本判决生效后十日内偿还原告武淑英借款47150元，并按同期银行贷款利率支付自2015年5月28日起至实际偿还之日止的利息损失。
诉讼费1539元（含案件受理费979元、公告费560元），由被告张杰、杨海涛负担（此款原告武淑英已预交，被告张杰、杨海涛于本判决生效后十日内将此款给付原告武淑英）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
人民陪审员 赵宏锋
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 殷庆哲
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第530号
王建香：
李来清与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）新中民四终字第225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1440元
此令
二〇一四年八月二日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2561号
原告：赵广雨，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）：张昭栋，山东匡衡律师事务所律师。
被告：宋太成，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告赵广雨与被告宋太成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广雨及其委托代理人张昭栋到庭参加诉讼，被告宋太成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广雨诉称，2014年1月22日，我把树木卖给被告，被告欠我树款59500元（有被告2014年1月22日打的欠条为据），我每年多次催要，被告至今未给。为保护公民的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判决被告给付我树款59500元，诉讼费由被告承担。
被告宋太成未作答辩。
经审理本院认定，2013年10月至2014年1月间，原、被告多次发生树木买卖业务，至2014年1月22日双方结算后，被告宋太成尚欠原告赵广雨树款59500元，被告因当时不能支付上述树款遂给原告出具《欠条》一张，其内容为“欠条今欠赵广雨树款59500元（伍萬玖仟伍佰元整）2014.1月22日欠款人：宋太成”。后经原告催要，被告至今尚未偿还上述树款。
上述事实，主要依据庭审调查，原告的陈述及其提交的《欠条》，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定债务应当清偿。本案从原告赵广雨提供的《欠条》看，原告赵广雨与被告宋太成发生了树木买卖业务。原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，为有效合同。原告赵广雨履行了向被告宋太成交付树木的义务，被告宋太成理应履行向原告赵广雨支付价款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋太成偿还原告赵广雨树款59500元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1288元，由被告宋太成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐庆慧
人民陪审员 马 伟
人民陪审员 王 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 彤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许金初字第12号
原告禹州市新民生村镇银行股份有限公司。住所地禹州市府东路与建设路交叉口北30米路东。
法定代表人涂瑞铎，该公司董事长。
委托代理人安高峰，该公司员工。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市一诺机械有限公司。住所地禹州市产业集聚区。
法定代表人耿浩雨。
被告禹州市泉水机械制造有限公司。住所地禹州市火龙镇西王庄。
法定代表人王景辉。
原告禹州市新民生村镇银行股份有限公司诉被告禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告禹州市新民生村镇银行股份有限公司的委托代理人安高峰、梁栋到庭参加诉讼。被告禹州市一诺机械有限公司、禹州市泉水机械制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹州市新民生村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月13日，被告禹州市一诺机械有限公司以购买原材料为由向我行借款300万元，双方约定借款期限1年，利率12‰，逾期罚息加收50%，由被告禹州市泉水机械制造有限公司提供连带保证担保。我行与借款人签订借款合同及借据，与担保人签订有担保合同。但借款人自2014年11月20日已欠息两个月，经我行多次催收仍为归还，担保人亦未履行保证义务，根据合同约定两被告已构成违约，视同该笔贷款提前到期；且经调查，借款人及担保人由于经营出现问题均已停产近两个月，严重威胁到了我行债权的安全。特提起诉讼，请求依法判令：两被告立即偿还原告借款本金300万元，利息73097.11元、罚息36548.56元（计算至2014年12月20日，利率12‰，罚息在正常利率基础上加收50%）；并承担相应诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用。2014年12月20日以后的利息按18‰（含罚息利率）计付至实际还款之日止。
二被告缺席无答辩。
原告出示以下证据：
第一组、二被告的营业执照、组织机构代码证复印件。证明被告的身份。
第二组、借款申请书、对公信贷业务申请书各一份、《流动资金借款合同》一份。证明被告禹州市一诺机械有限公司向原告借款300万元的事实。
第三组、担保承诺书、《保证合同》各一份。证明被告禹州市泉水机械制造有限公司为上述借款提供连带责任保证的事实，
第四组、借款凭证、提款申请书、转账支票、进账单各一份。证明原告履行了支付借款的义务。
第五组、禹州市一诺机械有阴公司账户交易查询清单一份（包含贷款入账记录及其支付记录、还息记录）。证明被告偿还借款利息156100元，此后再无还本付息。
本院对上述证据的分析认定意见为：原告提供的证据之间相互印证，能够证明本案事实，均予以认定。
根据有效证据，本院确认以下事实：2014年6月13日，原告禹州市新民生村镇银行股份有限公司与被告禹州市一诺机械有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限为12个月，自2014年6月13日至2015年6月12日，借款利率为月利率12‰，按月结息，结息日为每月的第20人，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告禹州市泉水机械制造有限公司签订《保证合同》，被告禹州市泉水机械制造有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起两年。2014年6月13日，原告按照合同约定支付方式履行了出借义务。借款后，被告禹州市一诺机械有限公司按约定支付了部分利息，但自2014年11月21日起至今未再支付利息，截止2014年12月20日欠利息73097.11元、罚息36548.56元。
本院认为，原告禹州市新民生村镇银行股份有限公司与被告禹州市一诺机械有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告禹州市泉水机械制造有限公司签订《保证合同》，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告依约履行了出借义务，被告禹州市一诺机械有限公司应承担还本付息的民事责任，被告禹州市泉水机械制造有限公司为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿的担保责任。因被告不能按约偿还利息，且发生生产经营出现严重困难、财务状况恶化甚至停产等危及贷款安全的情形，构成违约，按照合同约定原告可以提前收回贷款，故被告禹州市一诺机械有限公司应当承担贷款本息的清偿责任，并自违约之日起承担逾期罚息的违约责任。原告要求被告承担保全费、律师费等实现债权的费用，但并未提供相应证据，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条条之规定，判决如下：
一、被告禹州市一诺机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告禹州市新民生村镇银行股份有限公司借款本金300万元，利息及罚息109645.67元（计算至2014年12月20日，以后利息加罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告禹州市泉水机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费31677元，由被告禹州市一诺机械有限公司和被告禹州市泉水机械制造有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯伟丽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00241号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人傅某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年8月4日取保候审，于2014年10月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人胡军，如皋市法律援助中心律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月5日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年8月4日取保候审，于2014年10月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人傅某、李某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人胡军、辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅某、李某于2014年6月中旬，在如皋市城北街道、白蒲镇，经事先预谋，由被告人傅某租房，被告人李某以按摩为由将被害人骗至出租房内脱衣按摩，后乘隙实施盗窃，先后作案2起，窃得人民币1100元及黄金戒指1枚（重7.39克），物资价值人民币2143.1元，款物合计人民币3243.1元。具体事实如下：
1.被告人傅某、李某于2014年6月11日上午，在如皋市城北街道何庄村二组50号出租房内，采用上述手段，窃得被害人谢某人民币200元及黄金戒指1枚（重7.39克），物资价值人民币2143.1元，款物合计人民币2343.1元。
2.被告人傅某、李某于2014年6月14日上午，在如皋市白蒲镇蔡家园巷15号出租房内，采用上述手段，窃得被害人姚某人民币900元。
案发后，被告人傅某、李某均能如实供述自己的罪行；如皋市公安局已扣押赃物黄金戒指1枚，已发还被害人；被告人傅某、李某分别退还被害人谢某人民币200元，退还被害人姚某人民币900元。
上述事实，被告人傅某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢某、姚某的陈述，证人章某、顾某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的关于黄金饰品的价格鉴证结论书，被告人傅某、李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人傅某、李某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人傅某、李某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人傅某、李某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人傅某、李某均自愿认罪，且已全部退赃，均可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人傅某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
代理审判员 徐 洁
人民陪审员 王红波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3217号
原告：方俊，男，1981年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：叶金土，男，1983年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告方俊为与被告叶金土民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起起诉。原告请求判令：一、被告叶金土返还原告借款40000元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员吴清树依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方俊到庭参加诉讼，被告叶金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月1日，被告叶金土因生意周转向原告方俊借款50000元，出具借条一份，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。逾期未还，被告应承担原告为实现债权支付的一切费用。原告依约交付款项，被告出具收据一份予以确认。后被告仅归还原告借款本金10000元，其余借款本金40000元及利息经原告催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方俊与被告叶金土之间的借贷关系成立，其主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。经原告催讨，被告叶金土未在合理期限内履行还款义务，应按照约定或法律规定承担违约责任。故原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告叶金土于本判决生效之日起十日内返还原告方俊借款40000元，并支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告叶金土负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十一月九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第609号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人练某，男，于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2015年1月4日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人沈江，广东维纳律师事务所律师
被告人赵某，男，于广东省斗门县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地珠海市斗门区。因本案于2015年1月4日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
被告人张某，男，于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大冶市。因本案于2015年1月4日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人洪某乙（曾用名洪某甲），男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2015年1月4日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人蓝某，男，于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市忻城县。因本案于2015年1月4日被羁押，同年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人练某、赵某、张某、洪某乙、蓝某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日开始，被告人练某、赵某及“阿五”等人在中山市东区树木园旁的正和饭店泰和房内开设赌场，供他人以“赌三公”方式进行赌博，在赌场内“放数”和“抽水渔利”。该赌场还雇请被告人张某发牌和抽水，雇请被告人洪某乙、蓝某接送赌客和望风。2015年1月4日晚，公安人员在上述赌场当场抓获练某、赵某、张某、洪某乙、蓝某及参赌人员多人，缴获扑克牌1副、“水钱”人民币6400元、“放数款”8000元等。归案后，赵某、张某、洪某乙、蓝某均如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人练某、赵某、张某、洪某乙、蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及缴获经过，证据保全清单、物证照片，现场照片，手机通话清单、常住人口基本信息、中山市公安局行政处罚决定书，证人刘某甲、周某、陈某甲、廖某、卢某甲、覃某、卢某乙、陈某乙、罗某甲、徐某甲、尹某甲、李某、蔡某、许某、尹某乙、肖某、梁某、刘某乙、罗某乙、罗某丙、严某、曾某、徐某乙、韦某的证言，辨认笔录，练某、赵某、张某、洪某乙、蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某、赵某、张某、洪某乙、蓝某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。赌资依法应予追缴，赌博用具依法应予没收。练某、赵某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张某、洪某乙、蓝某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。赵某、张某、洪某乙、蓝某有坦白情节，依法可以从轻处罚。练某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。练某、赵某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控练某、赵某、张某、洪某乙、蓝某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。练某、赵某的辩护人所提的二被告人犯罪行为情节较轻、是初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人员法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人练某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月13日止。罚金已缴纳。）
四、被告人洪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月13日止。罚金已缴纳。）
五、被告人蓝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月13日止。罚金已缴纳。）
六、缴获的赌资人民币14400元，予以追缴；赌博用具扑克牌等，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第5页共5页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1354号
原告董政。
被告成广飞。
原告董政与被告成广飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董政到庭参加诉讼。被告成广飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董政诉称，原告与被告系朋友关系，被告成广飞以搞油漆工程资金周转为由，分别于2014年6月7日和2015年4月20日共借原告32800元。原告董政多次索要均无果。现诉至法院，要求被告成广飞归还借款32800元并承担利息（以32800元为本金，按照每年6%的标准，从2015年9月14日起诉之日计算到实际给付之日）。
被告成广飞未作答辩。
经审理查明，被告成广飞于2014年6月7日、2015年4月20日分别向原告借款20000元、12800元并出具借条。被告借款后，原告董政多次向被告索要均无果，遂于2015年9月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告成广飞向原告借款所出具的借条，内容明确具体，能够较为充分地证实被告成广飞向原告两次借款共32800元的事实，双方因此形成借贷关系。因双方未约定具体还款期限，原告可催告债务人在合理期限内返还。原告向被告索要无果后向法院提起诉讼，应视为借款到期。原告按照每年6%的标准主张逾期利息不违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成广飞于本判决生效后三日内偿还原告董政借款本金32800元并承担利息（以32800元为本金，按照每年6%的标准，从2015年9月14日起诉之日计算到实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，公告费600元，合计1220元（原告已经预交1220元），由被告成广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00760号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，绰号“薛六妹”。2014年6月30日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月28日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人薛某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）荣法刑初字第00321号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人薛某有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人薛某将其违法所得予以退赔。宣判后，原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人薛某到庭参加诉讼。庭审过程中，薛某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭芳芳
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第12号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人赵一荣，男，农民。
被执行人卢海云，女，
住东阿县姜楼镇卢集村，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月23日
以被执行人赵一荣、卢海云违法生育第一、二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款，第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）442-1、442-2、443-1、443-2、444-1、444-2号
社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费151104元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）442-1、442-2、443-1、443-2、444-1、444-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月23日依法送达给被执行人赵一荣、卢海云。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）442-1、442-2、443-1、443-2、444-1、444-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人赵一荣、卢海云在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）442-1、442-2、443-1、443-2、444-1、444-2社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年1月27日前交款151104元及滞纳金（已缴纳17000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2012元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第12号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郭某某，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住东明县马头镇西街村。
被执行人马某某，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月21日作出东费征字（2014-06］022A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币17000元，并于2014年8月23日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］022A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］022A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］022A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郭某某、马某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］022A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔建伟
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第12号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：吕延英，农民。
申请执行人东平县人口和计划生育局申请执行被执行人吕延英计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未完全履行其作出的东计育费征字（2015）221号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费为由，于2015年9月28日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人吕延英和黄修磊于2012年7月28日在天津塘沽区港口医院生育了第二个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年4月9日作出东计育费征字（2015）221号《�会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费20808元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，未提起行政诉讼。后被执行人分别于2015年4月10日、2015年8月25日共缴纳社会抚养费10000元，剩余10808元未缴纳。2015年8月26日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人缴纳社会抚养费。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）221号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费10808元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判�赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年十月八日
书记员 赵晓青
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第12号申请执行人日照市城市管理行政执法局，住所地日照市东港区济宁路369号。负责人王友江，该局调研员。委托代理人董婵娟，该局工作人员。委托代理人许国华，该局工作人员。被执行人周磊，居民。申请执行人日照市城市管理行政执法局向本院申请执行被执行人周磊城市管理行政处罚一案，本院作出的（2012）东行执审字第101号行政裁定书已发生法律效力。日照市城市管理行政执法局于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中经本院调查，未能查询到被执行人的银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）东行执字第12号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵家娜审 判 员  安为平代理审判员  鹿梦吟二〇一五年九月二十二日书 记 员  陈佼佼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初389号
原告：朱某甲。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某。
原告朱某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人雷绪琴，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：其与胡某经人介绍认识后于××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，婚生子朱某乙于××××年××月××日出生。婚姻生活中，朱某甲发现双方性格不合，且胡某的很多生活习惯让其难以忍受。胡某没有工作，为维持家庭经济，朱某甲长年在外地工作，双方长期分居，感情渐疏，最终破裂。2015年上半年，双方即开始谈论离婚事宜，胡某对离婚没有异议，但对于婚生子的抚养及财产分割未能达成一致意见。朱某甲认为，双方夫妻感情破裂，且胡某也同意离婚，故诉至法院，请求判令：1、准许原告朱某甲与被告胡某离婚；2、婚生子朱某乙跟随原告朱某甲生活，由原告朱某甲直接抚养，被告胡某按月支付生活费800元，医疗费、教育费根据实际支出各负担50%，直到婚生子独立生活为止。
胡某在庭审中辩称：不同意离婚。朱某甲所述与事实不符，夫妻感情一直很好。2015年朱某甲在外认识了其他女性，才导致夫妻关系发生问题。胡某本人没有工作，××，不能做重活，每月医疗费要七八百，就算离婚了也无力负担儿子的抚养费。
朱某甲为支持其主张，向本院提举证据如下：
证据1.身份证复印件1份，拟证明原告身份；
证据2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系；
证据3.户口簿复印件1份，拟证明原、被告婚生子的信息。
胡某对以上证据均无异议，并向法庭提举证据：
××就诊证复印件1份，拟证明胡某患有××，一直在治疗中。
朱某甲质证意见：该证据与本案无关联性，胡某所患有××是其个人身体状况的证明，是否解除婚姻关系的标准是夫妻感情是否破裂。
本院认证意见：朱某甲所举证据1－3均符合证据真实性、合法性、关联性特征，且胡某无异议，予以认定；胡某所举证据能够证实其患有××的基本事实，其身体状况与今后的工作及生活息息相关，故对该证据予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2004年初，朱某甲与胡某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，并共同购买了房屋及小轿车。近几年，胡某患有××，一直在治疗中。双方结婚以来，朱某甲长年在外地工作，近年来，夫妻之间更是聚少离多，影响了夫妻感情。2015年2月1日，朱某甲诉至法院，要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，朱某甲与胡某经人介绍相识后恋爱结婚，有一定的感情基础；婚后长期共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。现朱某甲长年在外地务工，夫妻双方聚少离多，虽在一定程度上对夫妻感情产生了影响，但只要双方在今后的生活中，互敬互爱，慎重对待婚姻家庭，多加强沟通交流，双方的夫妻感情有和好可能。故对朱某甲要求与胡某离婚之诉请，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告胡某离婚。
本案受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01158号
原告：明光市飞达汽车货运有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：赵传林，该公司总经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：赵明，该公司经理。
委托代理人：查新路，该公司职员。
原告明光市飞达汽车货运有限公司（以下简称飞达公司）与被告浙商财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称浙商财险安徽分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行审理。飞达公司的委托代理人王兴如，浙商财险安徽分公司的委托代理人查新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达公司诉称：2014年6月13日，原告驾驶皖M×××××号重型货车，为南京万达物流运送汽车配件，由江苏南京到湖北十堰。该日7时05分，原告驾车行驶至十堰市南昌路茅塔河河口时发生侧翻，造成原告车辆和车上货物严重受损，原告已赔偿托运人货物损失8.3万元，用去施救费3000元。皖M×××××号车辆基本报废。原告在被告处投保了车上货物损失险5万元，车损险8.8万元，被告应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告浙商财险安徽分公司赔偿原告飞达公司车损8.8万元、车上货物损失5万元、施救费3000元，合计14.1万元；二、本案的诉讼费用由被告浙商财险安徽分公司承担。
被告浙商财险安徽分公司辩称：一、车辆损失险虽然保险金额为8.8万元，但应该扣除折旧和事故发生后车辆的残值，根据保险公司定损为14273元；二、投保时保险公司已履行了告知义务，维修费用超过实际价值的，按照实际价值赔偿，并履行了20%不计免赔的告知义务；三、货物为汽车配件，车辆侧翻时货物只是散落在地，并非货物全部遭受损失；四、施救费没有票据，保险公司不予赔付；五、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月10日，南京万达物流与飞达公司签订货运运输协议，约定飞达公司为南京万达物流运输汽车配件，重量5.8吨，总价值11万元，货物装车时间为2014年6月10日，到达时间为2014年6月16日，联系人为张邦海。2014年6月13日7时05分，飞达公司驾驶员袁平学驾驶皖M×××××重型货车行驶至十堰市南昌路茅塔河河口路段因未安全行驶驾驶机动车侧翻至河沟内，致皖M×××××重载货车受损和车上货物损坏，造成交通事故。
另查明：2013年8月30日，钟奎与浙商财产保险股份有限公司投保车辆损失险，保险金额为88000元不计免赔，并投保车上货物责任险，保险金额5万元，保险期间为2013年9月15日零时至2014年9月14日零时。2014年4月18日，因车辆过户，浙商财产保险股份有限公司出具机动车保险批单，因车辆过户，根据钟奎申请，经保险人同意，自2014年4月19日零时至2014年9月14日二十四时止，保单的使用性质由营业个人货车变更营业企业货车，行驶证车主由钟奎变更为明光市飞达汽车货运有限公司。
上述事实，由货物运输协议书、交通事故认定书、保单及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于飞达公司应对其主张应负有举证责任。对于车辆损失的认定，飞达公司没有提供证据举证车辆实际损失，亦未申请有权的鉴定机构对车辆的损失进行鉴定，无法证明车辆实际价值损失，应承担举证不能的责任，本院不予认可。对于施救费用，飞达公司没有提供施救费用的相关票据，不能证明其主张的施救费用是否实际支出，本院不予认可。对于车上的货物损失，飞达公司应当举证证明车上货物的实际损失，飞达公司根据张邦海出具的收据为依据，该收据无法证明车辆发生交通事故后车上货物的实际损失价值，也没有申请对货物损失进行鉴定，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告明光市飞达汽车货运有限公司的诉讼请求
案件受理费减半收取即1560元，由原告明光市飞达汽车货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一五年八月四日
书记员 袁林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04040号
原告范某，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告范某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路路独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人范庄林、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1994年5月1日举行结婚仪式后同居生活，于1995年7月6日生女儿王某乙，于1997年4月12日生儿子王某丙。后因购买房屋办理银行按揭贷款需要，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，年龄差距较大，性格不合，婚后未建立起夫妻感情，双方基本处于分居状态。因难以继续共同生活，被告于2015年7月份离家到外面生活。双方感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：对原告陈述的双方认识、举行婚礼、领取结婚证时间以及生育子女情况都予以认可。但对原告陈述的其他事实均不认可。我与原告感情没有问题，对小孩也负责，我赚的钱都给了原告。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年5月1日举行结婚仪式后同居生活，于1995年7月6日生女儿王某乙，于1997年4月12日生儿子王某丙。于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告已共同生活二十余年，且生育了两名子女，双方建立了一定的夫妻感情。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等因素，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 刘路路
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 艳
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第781号
上诉人（原审被告）苏利军，农民。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乜建民。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
上诉人苏利军因与被上诉人乜建民民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿稻民初字第1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月5日，被告苏利军经案外人苏冠德担保，向原告乜建民借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借到乜建民人民币50000.00元，大写伍万元整。以上借款经原告乜建民多次催要，被告苏利军返还30000元，剩余20000元至今未还。
上述事实有借据及当事人的陈述记录在案为证。
原审法院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告苏利军借款经原告乜建民催要后未及时足额返还，原告乜建民向其追要剩余借款的事实清楚，证据充分，予以支持。被告苏利军未及时足额返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告乜建民要求被告苏利军支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。被告苏利军辩称已于2009年到东营市广饶县居住生活，原审法院对该案件没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。被告苏利军未在提交答辩状期间提出管辖权异议并到庭参加诉讼，因此，原审法院对该案有管辖权。被告苏利军辩称原告提交的借据上的签名、捺印并不是被告的，申请进行笔迹鉴定，因未在指定的期间内预交鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利，其也未提交其他证据证实其主张，故对原告乜建民持有的借据的效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏利军返还原告乜建民借款20000元，并支付逾期利息（本金20000元，自2014年4月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏利军负担。
苏利军不服原审判决，上诉称：乜建民提供的借据中的签字并非上诉人所签，原审法院对此案无管辖权，请求发回重审或者依法改判。
乜建民口头答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院查明，苏利军虽认为原审法院对本案无管辖权，但认可其未在规定时间内提出管辖权异议。
苏利军对乜建民提交的借据上的签名有异议，并申请进行笔迹鉴定，未在指定的期间内预交鉴定费。
本院查明其他的事实与原审基本相同。
本院认为，依据乜建民提供的借据，可以认定苏利军与乜建民之间存在借贷关系。苏利军对乜建民提交的借据中的签名有异议，并申请进行笔迹鉴定，但未在指定的期间内预交鉴定费，视为放弃鉴定权利。原审法院依据上述借据判决苏利军偿还乜建民借款并无不当。关于管辖权异议问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，苏利军虽对原审法院管辖此案提出异议，但未在规定时间内提出，因此，原审法院管辖此案并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人苏利军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李昱萱
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02098号
原告陈虎。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告吴敏。
被告花向东。
两被告共同委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原告陈虎与被告花向东、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托代理人王莉，被告花向东、吴敏及其共同委托代理人袁晓普，证人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：原、被告互不相识。2011年，两被告因工程建设需要，通过中间人周某某介绍向原告借款30万元，约定月息3分，借期三个月。原告将借款交给周某某后，由周某某将两被告出具的借据交付原告。借款到期后，两被告未还本付息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，为此，请求两被告共同偿还借款本金30万元及利息（自2010年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；诉讼费用由两被告负担。
被告吴敏、花向东辩称：两被告与原告互不相识，至今也未见过面，更未向原告借款。涉案借据系案外人周某某欠两被告债务未还，称其能从新南村吸收存款给两被告使用，但不方便以其名义借款，于是两被告出具借据委托周某某对外借款，但事后周某某未将相应借款交付两被告，也未退还借据原件，更无人持借据向两被告催要借款。至于周某某有无向原告借款及借款具体金额，两被告一概不知。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月，原告陈虎将借款30万元交付周某某后，周某某将被告吴敏出具的借据原件交付原告，该借据主要内容为“今借到陈虎现金叁拾万元整，借款人吴敏、花向东，2010年12月5日”。经原告催要，上述借款两被告至今未还。
以上事实，有原、被告及证人当庭陈述，原告提交的借据一张予以证实，本院予以确认。
根据原告申请，本院于2014年7月18日作出（2014）新民初字第02098-1号民事裁定，冻结被告花向东在本院（2014）新执字第00774号执行案案款40万元。
本院认为：被告吴敏、花向东委托案外人周某某向外借款，并交付载明出借人及出借金额的借据，不论周某某是否将所借款项交付两被告，两被告作为委托人，应承担周某某持借据对外借款所产生的法律责任。原告提供两被告出具的借据原件，能证明原告与两被告之间借贷关系成立，故两被告作为借款人应向原告履行还款义务。
因借据未约定借款利息及期限，庭审中双方对此产生争议，在原告举证不足以证明双方对借款利息及期限进行约定的情况下，应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求偿还。两被告在原告起诉后，仍未及时还款，除偿还本金外，还应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付迟延还款期间的逾期利息。两被告提供监控录像、电话录音证明周某某未向其交付借款，主张原、被告之间借贷法律关系未成立的依据不足，本院不予支持。其与周某某之间系委托合同纠纷，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告花向东、吴敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈虎支付借款本金30万元及逾期利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2520元，合计8620元，由被告花向东、吴敏负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 陆振娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 帅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02098号
原告慕某某。
被告杜某某。
本院在审理原告慕某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告慕某某负担。
审判员 袁建雯
二〇一四年十月十三日
书记员 张丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00910号
原告：胡晔，男，1979年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杨胜。
被告：胡宪军，男，1976年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
原告胡晔与被告胡宪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡晔及委托代理人杨胜、被告胡宪军及委托代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晔诉称：2012年7月28日被告胡宪军因资金周转向原告借款20万元，2013年1月28日前归还，双方签订了借款合同。2012年9月4日，被告再次向原告借款10万元，2013年2月4日归还。现还款期限已过，被告未归还借款。原告特起诉至法院，要求被告偿还30万元借款及利息（利息按银行同期贷款利率计算至付清时止），并承担本案诉讼费。
胡宪军辩称：1，借款属实。2，我通过银行还了14.1万元、通过建行自动柜员机还了一部分；我和原告合伙买车，我给了他5万元购车款，现在钱还在原告处，这笔钱可以抵偿我的借款。
经审理查明：2012年7月28日、2012年9月4日被告胡宪军与原告胡晔签订借款协议，向原告借款20万元、10万元，还款期限分别为180天、150天。原告按照约定给付了借款。被告通过建行、工行于2012年11月2日还款1.8万元、2013年7月14日还款1万元、2013年9月30日还款5万元、2014年1月30日还款5万元、2014年2月24日还款8千元，共计还款13.6万元，尚有16.4万元未还，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借款协议、银行凭条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借款协议佐证，事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求被告归还30万元及利息，因被告提供的银行凭条证实其已归还借款13.6万元，故本院认定被告应当归还16.4万元借款及逾期还款利息。被告辩称已通过银行归还14.1万元，因被告提供的5千元建行存款凭条发生日期为2012年7月17日，在被告向原告借款日期之前，故该笔不应认定为归还本案借款，被告提供的其他5张银行凭条共计13.6万元本院予以认定。被告辩称通过建行自动柜员机还了一部分，因被告提供的建行凭条字迹不清，又无其他证据佐证，该辩解理由不予采信。被告又辩称5万元购车款应抵偿借款，因该笔款项与本案无关联性，辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡宪军于本判决生效后三十日内偿还原告胡晔借款16.4万元及利息（其中6.4万元利息自2013年1月29日起、10万元利息自2013年2月5日起，均按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告胡晔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1270元，共计7070元，原告胡晔负担2070元、被告胡宪军负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年十月九日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00096号
上诉人（原审原告）：刘伟生。
被上诉人（原审被告）：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县无城官巷统建一号楼四楼。
法定代表人：汪国祥，该局局长。
委托代理人：蒋尚斌，无为县房屋征收管理办公室征收股股长。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
原审第三人：安徽融城置地房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城镇南门外融城绿景小区E9商业楼。
法定代表人：张一龙，该公司董事长。
委托代理人：郁芬，该公司法律顾问。
上诉人刘伟生因房屋拆迁行政裁决一案，不服无为县人民法院（2013）无行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人刘伟生以与原审第三人安徽融城置地房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人撤回上诉系其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟生撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人刘伟生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案�宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0576号
原告曹美林。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告王国华。
本院在审理原告曹美林与被告王国华健康权、身体权纠纷一案中，原告曹美林于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹美林的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹美林撤回起诉。
审判员 王 冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈允萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00106号
申请人：周元松，男，生于1982年8月21日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：黄兴，男，生于1990年10月4日，汉族，农民，湖北省南漳县人。
本院于2014年5月28日受理了申请人周元松与黄兴因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人王华礼与田东因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日经南漳县公安局交警大队主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
1、由周元松承担全部修车费用（双方车辆），具体数额由保险公司确定为准；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨柳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02939号
上诉人（原审被告）：重庆上爵建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路115号附三号龙珠苑B幢9-1。
法定代表人：王真祥，该公司总经理。
委托代理人：吴刚，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉宝，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆上爵建筑劳务有限公司（以下简称上爵公司）与被上诉人刘玉宝建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年4月17日作出（2012）渝北法民初字第02624号民事判决。上爵公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人上爵公司的委托代理人吴刚，被上诉人刘玉宝参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年12月20日，上爵公司与重庆弘时建筑工程有限公司签订《建筑工程项目责任合同书》，约定重庆弘时建筑工程有限公司将重庆市电力公司四公里站至响水洞站暗挖电缆隧道新建工程发包给上爵公司施工。之后，上爵公司组织刘玉宝等人进行施工，并于同月24日收取刘玉宝5万元预付管理费。2012年1月16日，重庆弘时建筑工程有限公司书面函告上爵公司，因上爵公司施工进度严重滞后，安全措施严重不当，要求解除与上爵公司的施工合同并进行结算。至此，上爵公司与重庆弘时建筑工程有限公司合同关系解除，刘玉宝也退出施工工地。
刘玉宝一审诉称，2011年12月20日，被告重庆上爵公司与重庆弘时建筑工程有限公司签订承包合同，约定重庆弘时建筑工程有限公司将重庆市电力公司四公里站至响水洞站电缆线路暗挖电缆隧道工程发包给被告重庆上爵公司。被告承包后又以口头协议方式转包给原告开挖该隧道，并按与重庆弘时建筑工程有限公司承包的合同价格执行，原告向被告支付工程管理费6万元（其中5万元系王真祥个人出具收据，另1万元交给汪真祥个人后，未出具收据）。原告开挖隧道约五米后，被告与重庆弘时建筑工程有限公司终止了合同，原告预付的6万元工程管理费被告拒不退还。起诉请求人民法院依法判决：被告返还原告管理费6万元；诉讼费由被告承担。
上爵公司一审辩称，1、被告并未将工程转包给原告，双方是内部责任分工加奖励的管理关系，原告交给被告的5万元是为确保工程质量和进度以及工人工资和奖励等责任的保证金，不应予以退还；2、重庆弘时建筑工程有限公司与被告终止工程施工合同完全是原告导致的，这还导致被告的直接损失和既得利益损失，原告未受任何损失。
一审法院认为，被告承包工程后组织原告施工，收取原告5万元预付管理费并出具收条，之后因被告与重庆弘时建筑工程有限公司解除施工合同导致原告不能进行施工，被告收取原告的5万元预付管理费应予退还。原告请求被告退还6万元预付管理费证据不足，一审法院部分支持原告的诉讼请求。被告辩解收取原告的5万元系保证金与查明的事实不符，对被告不予退还的理由不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“一、被告重庆上爵建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘玉宝5万元预付管理费；二、驳回原告刘玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告刘玉宝负担100元，被告重庆上爵建筑劳务有限公司负担550元。”
上爵公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销所判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：1、原判对双方法律关系认定不清，刘玉宝并非案涉工程承包人，他只是负责组织现场施工和管理现场工人，其待遇为内部责任分工加奖励。2、原判认定上诉人收取被上诉人的5万元为管理费错误，该5万元是确保工程质量、进程及工人工资发放等责任的保证金。3、原判认定上诉人与弘时公司解除施工合同导致被上诉人不能施工错误，实际是被上诉人原因导致案涉工程进度和质量存在问题，弘时公司因此才要求解除该合同。按上诉人与被上诉人的口头约定，工程不能按期按质完工就不退保证金，故不应退5万元保证金给被上诉人。
被上诉人刘玉宝答辩称：上诉人的上诉理由不能成立；本应退6万元，原判判退还5万元自己表示服判。
本院二审查明：一审审理过程中，上爵公司申请出庭作证的证人廖某证实：其本人系上爵公司叫去参与案涉工程施工，负责管材料等物品，上爵公司为其发放工资；案涉工程由刘玉宝负责工人那块事务，负责组织工人施工，挖机、孔机等机械由证人找来，刘玉宝使用；刘玉宝与其他几个人合伙做的案涉工程，但刘玉宝与上爵公司如何结算不清楚。双方当事人对该证人证言未提出异议。
二审审理过程中，双方当事人一致陈述：就案涉工程，刘玉宝开控了隧道5米，该部分由刘玉宝与弘时公司直接进行了结算，其余由上诉人与弘时公司进行的结算。
本院查明的其它事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间建立了何种法律关系。根据上爵公司的陈述，案涉工程只开挖了5米隧道即解除了其与重庆弘时建筑工程有限公司签订的施工合同，而这部分工程由刘玉宝与重庆弘时建筑工程有限公司进行了结算。结合上爵公司收取刘玉宝5万元管理费的事实、证人证言内容和双方当事人在二审中的陈述，可认定上爵公司承包案涉工程后又将劳务部分分包给了刘玉宝。虽然上爵公司辩称刘玉宝所交“预付管理费”只是确保工程质量和进度及工人工资和奖励等相关责任的保证金，但该解释并不合常理且无证据证明，本院不予采信。上爵公司主张刘玉宝不是案涉工程承包人，只是负责组织现场施工和管理现场工人，但该主张既与其收取刘玉宝管理费的行为和证人证言相矛盾，亦无充足证据证明，故本院对此亦不予支持。上爵公司还主张其与刘玉宝之间存在口头约定即工程不能按期按质完工就不退保证金，但其未能举证证明，本院对此不予采信。
因刘玉宝无建设工程劳务承包资质，故上爵公司与刘玉宝之间的劳务分包关系无效。虽然刘玉宝系基于有效承包关系起诉，但其请求返还预付管理费亦符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于因无效合同取得的财产应予返还的法律规定，为减轻当事人诉累，一审判决的处理结果亦可维持。
综上，上诉人上爵公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定基本事实清楚，虽适用法律部分不当，但处理结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由重庆上爵建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 吴光成
二〇一二年十月十八日
书 记 员 吴学文
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第000479号
上诉人（原审原告）郝某甲。
上诉人（原审原告）郝某乙。
上诉人（原审原告）李某某。
以上三人的委托代理人陈芳，山西九星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨某某，女，1936年12月23日出生，汉族，河北省藁城县人，系长治市模具厂退休职工，现住长治市电力北院*号楼*单元***室。
委托代理人段某某。
被上诉人（原审第三人）邓某甲。
被上诉人（原审第三人）邓某乙。
上诉人郝某甲、郝某乙、李某某、杨某某因继承纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某乙、上诉人李某某及二人与上诉人郝某甲的委托代理人陈芳、上诉人杨某某的委托代理人段某某、被上诉人邓某乙到庭参加了诉讼。被上诉人邓某甲经本院依法传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城民二初字第38号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第74号
申请人欧志军。
申请人欧志军申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人欧志军遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德桂中支行支票壹张（支票号码：39374927；金额：34500元；付款人：梁惠仪；收款人：欧志军；出票日期：2015年3月20日；付款日期：2015年3月20日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人欧志军有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人欧志军负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 何杰才
二〇一五年六月十九日
书记员 李秀珊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00079号
原告何磊，女，1984年12月22日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告武国均，男，1981年5月23日出生，汉族。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
委托代理人周铃兰，四川杰可律师事务所律师助理。
本院在审理何磊诉武国均离婚纠纷一案中，被告武国均在法定期限内向本院提出管辖权异议。被告武国均称，被告武国均在原告起诉前一年内未在重庆市铜梁区居住生活，重庆市铜梁区不是被告经常居住地，铜梁区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，即四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告何磊未提供被告武国均的经常居住地在重庆市铜梁区范围内的相关证据，本案应由被告武国均住所地管辖，即四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖，故，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周和海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 向 菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3554号
原告：中山市理想物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：邱锡海，执行董事。
委托代理人：杨升松，公司法律顾问。
被告：刘冠施，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××7608。
本院在审理原告中山市理想物业管理有限公司诉被告刘冠施物业服务合同纠纷一案中，原告中山市理想物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市理想物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢雅怡
第-2-页共2页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2493号
罪犯年中兴，男，49岁（1965年12月7日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）朝刑初字第2059号刑事判决，认定被告人年中兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元；与前罪未缴纳之罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币九千元（现已缴纳）。年中兴不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）二中刑终字第2139号刑事裁定，准许年中兴撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年8月27日提出对罪犯年中兴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯年中兴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据年中兴的改造及奖励情况，提出对年中兴的减刑建议。
经审理查明，罪犯年中兴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及年中兴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯年中兴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年中兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王梦洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1724号
原告闫帅平，男。
被告王松柏，男。
本院在审理原告闫帅平与被告王松柏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理5270元（原告预交），全额退还。
审 判 长 房 兵
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高润钢
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 航
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10835号
原告：杜秀芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：卜金卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杜秀芳为与被告卜金卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告杜秀芳到庭参加诉讼，被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀芳起诉称：2015年2月原告与被告经周翠英介绍认识，被告因生产经营及资金周转需要，于2015年4月2日向原告借款3万元，并约定月息为2%，借款期限为一个月。但借款到期后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告卜金卫归还原告杜秀芳借款30000元；二、被告卜金卫支付原告利息9470元（自2015年4月2日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算，自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计算）。在庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：被告卜金卫支付原告利息8880元（自2015年5月1日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算，自2016年7月20日起至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
原告杜秀芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：保证借款协议一份，用以证明被告向原告借款30000元，并约定了借款期间、利息的事实。
被告卜金卫未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年4月2日被告向原告借款30000元，并于当日出具《保证借款协议》一份，约定借款期限为2015年4月2日至2015年5月1日，借款利率为月利率2%。
本院认为，原告杜秀芳和被告卜金卫之间的借贷关系合法有效，被告卜金卫未按时归还原告杜秀芳借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杜秀芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卜金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜金卫返还原告杜秀芳借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卜金卫支付原告杜秀芳利息8880元（自2015年5月2日起暂计算至2016年7月19日止，按月利率2%计算；自2016年7月20日起至生效判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由被告卜金卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费772元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00565号
原告臧卫东，男，1976年11月11日出生，汉族，个体户，。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师
被告李松柏，男，1979年9月17日出生，汉族，个体运输户。
原告臧卫东与被告李松柏买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告臧卫东及其委托代理人刘凤海、被告李松柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧卫东诉称，2013年7月2日至2014年4月28日，被告在原告的汽车修理部购买轮胎17只，计27200元，2014年3月21日为被告改装车厢800元，合计28000元，被告于2013年8月10日付500元，于2013年10月6日付900元，于2014年8月6日付8000元，旧轮胎抵欠款440元，下欠18160元，原告于2014年秋向原告索要，被告不承认，拒绝给付欠款。为此请求法院依法判令被告支付欠款18160元。
被告李松柏辩称，一、2011年刘成亮、涨洪岁、尚全中三人合伙建采石厂，三人共同参与经营。由于刘成亮一方资金周转困难，通过张洪岁借米庄农民的征地款5万元，约定利息9000元，使用期限为一年。刘成亮给张洪岁出具了借条。该笔借款时间是2012年1月2日，本人于2013年1月2日按照约定的期限，将本金5万元及利息9000元偿还给张洪岁。当时还款时候，不在张洪岁家里，张洪岁说借条在家里。出于朋友之间的信任，刘成亮就没有最要借条。
二、刘成亮偿还该笔借款时，于2013年1月1日找张记枝借款5万元，于2013年1月2日找李新爱借款8000元，加上自己的1000元，共计59000元，于2013年1月2日全部偿还给张洪岁。证人张记枝、李新爱均可证明，她们借给刘成亮的钱均是从银行取出的，两人的银行明细对账单明确显示。
三、2015年2月1日刘成亮、涨洪岁、尚全中三人签订采石厂转让协议，商定现有设备以24万元价格转让给张洪岁，张洪岁出具了收条。如果刘成亮没有还清借款5万元，张洪岁为何不从刘成亮应该得到的设备款中扣除？除非傻子。
四、该笔借款日期是2012年1月2日，已经超过了诉讼时效。张洪岁为了起诉，把借款条下面的借款日期裁剪掉，进行恶意诉讼，恳请法院予以制裁。
五、刘成亮愿意申请司法鉴定，对借款条的书写时间进行鉴定。综上所述，建议法院依法驳回原告张洪岁的诉讼请求
经审理查明：原告臧卫东开办有汽车修理部，被告李松柏系个体运输户。2015年5月4日原告向本院提起诉讼，请求被告李松柏偿还购买轮胎欠款18160元。为了证实其主张的事实成立，原告向本院提交原告自己所写的李松柏欠账记账单，并申请证人宋保堂、周新河出庭作证。证人宋保堂、周新河证明其二人和臧卫东一起去找李松柏要账，当时李松柏给付臧卫东8000元，李松柏说下欠1万多元回头再给臧卫东。被告李松柏对记账单有异议，认为是原告自己写的，自己买轮胎都是当场付清款项；对证人宋保堂、周新河的证言提出异议，认为证言不属实，他不认识证人。
本院认为：根据交易习惯，买受人不能即时结清货款时，一般应当向出卖人出具欠条。原告臧卫东提交的记账单，没有经被告李松柏签名确认，其申请出庭作证的证人周新河、宋保堂的证言证明力较低，本院不予采信。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告臧卫东的诉讼请求；
案件受理费254元，由原告臧卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年十月三十日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2015)确民初字第00565号原告臧卫东，男，1976年11月11日出生，汉族，个体户，住确山县。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师被告李松柏，男，1979年9月17日出生，汉族，个体运输户，住确山县。原告臧卫东与被告李松柏买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告臧卫东及其委托代理人刘凤海、被告李松柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧卫东诉称，2013年7月2日至2014年4月28日，被告在原告的汽车修理部购买轮胎17只，计27200元，2014年3月21日为被告改装车厢800元，合计28000元，被告于2013年8月10日付500元，于2013年10月6日付900元，于2014年8月6日付8000元，旧轮胎抵欠款440元，下欠18160元，原告于2014年秋向原告索要，被告不承认，拒绝给付欠款。为此请求法院依法判令被告支付欠款18160元。被告李松柏辩称，一、2011年刘成亮、涨洪岁、尚全中三人合伙建采石厂，三人共同参与经营。由于刘成亮一方资金周转困难，通过张洪岁借米庄农民的征地款5万元，约定利息9000元，使用期限为一年。刘成亮给张洪岁出具了借条。该笔借款时间是2012年1月2日，本人于2013年1月2日按照约定的期限，将本金5万元及利息9000元偿还给张洪岁。当时还款时候，不在张洪岁家里，张洪岁说借条在家里。出于朋友之间的信任，刘成亮就没有最要借条。二、刘成亮偿还该笔借款时，于2013年1月1日找张某借款5万元，于2013年1月2日找李某借款8000元，加上自己的1000元，共计59000元，于2013年1月2日全部偿还给张洪岁。证人张某、李某均可证明，她们借给刘成亮的钱均是从银行取出的，两人的银行明细对账单明确显示。三、2015年2月1日刘成亮、涨洪岁、尚全中三人签订采石厂转让协议，商定现有设备以24万元价格转让给张洪岁，张洪岁出具了收条。如果刘成亮没有还清借款5万元，张洪岁为何不从刘成亮应该得到的设备款中扣除？除非傻子。四、该笔借款日期是2012年1月2日，已经超过了诉讼时效。张洪岁为了起诉，把借款条下面的借款日期裁剪掉，进行恶意诉讼，恳请法院予以制裁。五、刘成亮愿意申请司法鉴定，对借款条的书写时间进行鉴定。综上所述，建议法院依法驳回原告张洪岁的诉讼请求经审理查明：原告臧卫东开办有汽车修理部，被告李松柏系个体运输户。2015年5月4日原告向本院提起诉讼，请求被告李松柏偿还购买轮胎欠款18160元。为了证实其主张的事实成立，原告向本院提交原告自己所写的李松柏欠账记账单，并申请证人宋某、周某出庭作证。证人宋某、周某证明其二人和臧卫东一起去找李松柏要账，当时李松柏给付臧卫东8000元，李松柏说下欠1万多元回头再给臧卫东。被告李松柏对记账单有异议，认为是原告自己写的，自己买轮胎都是当场付清款项；对证人宋某、周某的证言提出异议，认为证言不属实，他不认识证人。本院认为：根据交易习惯，买受人不能即时结清货款时，一般应当向出卖人出具欠条。原告臧卫东提交的记账单，没有经被告李松柏签名确认，其申请出庭作证的证人周某、宋某的证言证明力较低，本院不予采信。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告臧卫东的诉讼请求；案件受理费254元，由原告臧卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  陈学军审判员  王红伟二〇一五年十月三十日书记员  高 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16915号
罪犯李晓云，女,1978年11月13日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年六月二十四日作出（2008）昆刑三初字第409号刑事判决,以被告人李晓云犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十六日以（2008）云高刑终字第1196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第242号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李晓云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李晓云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓云减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2027年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第329号
原告：慈溪市范市天天塑料加工厂。
经营者：高聪芬。
被告：宁波市鄞州智勇电气有限公司。
法定代表人：周莉。
原告高聪芬为与被告宁波市鄞州智勇电气有限公司（以下简称智勇公司）票据追索权纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。自2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，据此本院将本案原告高聪芬变更为慈溪市范市天天塑料加工厂（以下简称天天加工厂）。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告天天加工厂的经营者高聪芬到庭参加诉讼，被告智勇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天天加工厂以被告智勇公司签发空头现金支票为由，诉请判令被告智勇公司支付原告天天加工厂票据款47960元。
被告智勇公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
智勇公司于2014年9月间向天天加工厂（属个体工商户性质，经营者为高聪芬）出具了出票日期为2014年9月8日、金额为47960元的现金支票一张（票据号码为40209211／14801307）用于支付所欠货款。后天天加工厂持上述支票到付款银行进行兑付，但因智勇公司的银行帐户存款不足而无法兑付。
以上事实由原告天天加工厂提供的并经本院审查认定的票据号码为40209211／14801307的现金支票等证据予以证明。
本院认为：天天加工厂持有的智勇公司出具的支票，形式完整，内容明确，属有效票据，双方间的票据法律关系成立且有效，依法应予保护。天天加工厂作为持票人，在行使该票据的付款请求权无着后，向出票人即智勇公司行使追索权，于法有据，智勇公司应按照签发的支票金额依法承担向天天加工厂付款的责任。据此，本院对天天加工厂提出的诉讼请求，依法予以支持。智勇公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十三条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州智勇电气有限公司于本判决生效后三日内支付原告慈溪市范市天天塑料加工厂票据款47960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费999元，减半收取计499.50元，由被告宁波市鄞州智勇电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年四月一日
代书记员 董叶菁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00114号
原告丹阳华本机械制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人王洪生，该公司总经理。
委托代理人蒋天津，该公司职员。
委托代理人方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地徐州市铜山新区北京西路珠江路南。
法定代表人裘军华，该公司总经理。
委托代理人吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人郑宪金，江苏彭城律师事务所律师。
原告丹阳华本机械制造有限公司（以下简称丹阳华本公司）诉被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称江苏跃进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员赵成文适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告丹阳华本公司委托代理人蒋天津、被告江苏跃进公司委托代理人吕延祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳华本公司诉称：
2014年1月，被告在原告处订购油箱及其附件，尚欠原告货款44600元未支付。期间原告多次电话联系被告，被告一直拖延不付，被告行为已损害原告的合法权益，请求判令被告立即支付货款44600元及逾期利息损失。
被告江苏跃进公司辩称：
原告主张被告所欠的货款数额请法院依据原告提供的证据及查明的事实判决，对于原告主张逾期利息被告不认可。
经审理查明：
原告丹阳华本公司与被告江苏跃进公司曾有业务往来，原告向被告供应各类油箱及贮气筒，双方未签订合同。2014年1月，被告向原告联系要求再次供应油箱和贮气筒，原告采用托运方式将该批价款为44600元的货物发送给被告，并同时将货运提货单和增值税发票寄交被告。此后，原告业务人员和被告电话联系催要该款，被告未予支付。
另查，被告自2014年3月起停止经营至今。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告举证的增值税发票、电话录音等证据予以证实。
本院认为：
原告丹阳华本公司向被告江苏跃进公司供应贮气筒和各类油箱并同时向被告提供了44600元的增值税发票，双方因此形成的买卖合同关系依法有效应予以保护。原被告双方发生买卖合同的业务关系未签订书面合同，没有明确确定付款时间，按照法律规定原告作为供货方有权及时向被告主张权利，作为被告在收到原告货物及税票后应当及时向原告支付货款，故，本案被告在原告催款后迟迟不支付货款应当承担本案的全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏跃进正宇汽车有限公司于本判决生效后十日内偿付原告丹阳华本机械制造有限公司货款44600元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2014年2月16日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告江苏跃进正宇汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 赵成文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张艳丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2683号
申请执行人孙清泰。
被执行人郑宏辉。
申请执行人孙清泰与被执行人郑宏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）永民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）永民初字第100号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕继业
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2432号
原告：叶永军。
委托代理人（特别授权）：何建全。
被告：陈鹏彪。
被告：黄娟。
被告：丽水市金鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：陈鹏彪。
原告叶永军与被告陈鹏彪、黄娟、丽水市金鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永军撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告叶永军负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年九月十六日
代书记员 叶旭芬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1186号
原告张某。
被告刘某甲，成年。
被告刘某乙，成年。
被告刘某丙，成年。
被告刘某丁。
本院在审理原告张某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案中，原告张某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某负担。
审判员 赵丽娟
二〇一四年一月十七日
书记员 辛友佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1713号
原告：唐某某，男，1977年5月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1969年5月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告唐某某及委托代理人洪永安、被告刘某某及委托代理人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告家境不是很好，快三十还未成家。2005年10月经人介绍，与比自己大的被告结婚。为迎娶被告原告先后花去彩礼共计16万多元，家人对其百般呵护,为此也纵容了被告，其稍不如意，对原告及家人连打带骂。结婚十来年，被告每年都会将家里的锅碗家具砸掉。这些年为了孩子，原告忍气吞声至今。2014年、2015年原告两次患病，被告拒不给钱治疗。2016年正月，被告再次无事生非，辱骂原告，第二天又带人到原告父母家打砸。原告为此认为夫妻感情确已破裂，着手准备起诉离婚。后被告先行起诉离婚，但终因其未到庭被按撤诉处理。综上，原、被告感情已完全破裂，且无和好可能，诉求离婚。婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。夫妻共同财产平分。被告承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、户口簿，证明家庭成员基本情况。3、霍邱县民政局证明，证明原、被告系合法夫妻关系。4、应诉通知书、离婚诉状、民事裁定书，证明被告已于2016年2月起诉离婚，双方感情已完全破裂，无和好可能。另外被告未提及有30万元存款。5、唐某益书信，证明婚生子在原、被告离婚后愿随父亲生活，同时婚生子也支持原、被告离婚。6、光碟一份，证明婚生子愿在原、被告离婚后随父亲生活；同时证明被告有砸锅砸碗砸门行为；婚生子支持原、被告离婚。7、证人唐中友当庭证言，证明该证人系原告父亲，原、被告未出去打工前，和其共同生活1年多，期间因被告嫌原告挣不到钱，两人三天两头吵，但没有打。后来他们外出打工了，听邻居讲还是经常吵闹。今年正月初八，被告来证人家里，说证人将其婚生子藏起来，让其交人，为此在家里无理取闹，带人砸东西。另外原、被告结婚时，给了女方8万元现金，钱是东拼西凑借的。婚后原、被告从没给过证人钱，房子是证人盖得，与他们没有关系。8、证人魏传珍当庭证言，证明证人系原告邻居，今年正月初八，证人送孩子上学路过原告家，看到被告在家骂公婆，证人便去劝说，一会看到被告找4个人来，其二姐说把东西砸掉。便用椅子把锅碗都砸烂。当时原告不在家，打砸原因不知道。9、证人唐满一当庭证言，证明证人是原告邻居，也是家门亲戚，今年正月被告到原告父母家找原告，没找到，与原告弟弟发生纠纷，证人去拉架，之后证人就走了。发生纠纷时原告不在家。听说砸东西了，但没有亲眼看见。原、被告没出去打工的时候过得还好。
被告刘某某辩称：1、原告诉状内容纯属编造，显示其不尊重被告，事实上双方感情并未破裂，被告不同意离婚。2、若判决离婚的话，共同存款30万在原告处，要求依法分割。双方共建的两处房屋归婚生子所有。婚生子随其意愿选择跟谁生活。3、若原告隐瞒财产，被告将分不到任何财产，原告应给付被告20万经济帮助费。
被告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、贺卡一张，证明婚生子与被告感情深厚。2、张敏书面证明，证明平时婚生子由被告接送，家务由被告操持。
被告对原告所举证据，质证意见为:对证据1、2、3，“三性”无异议，但户口薄显示婚生子出生日期为2006年3月28日，现已满10周岁，应当庭表达其意愿。对证据4，“三性”无异议。但2016年2月被告起诉离婚，不是其真实意思，而是被告在遭受原告殴打威胁后想吓唬原告一下。对证据5,真实性有异议，不能证明是婚生子唐某益本人书写，不能代表其真实意思。对证据6，不是唐某益本人声音，是否有剪接无法确定，对其真实性有异议。对证据7，该证人与原告有亲属关系，不具有可信力，另外，有关原告打工后的情况系传来证据，不能作为证据使用。对证据8，不能证实原、被告发生纠纷，感情达到破裂程度。另外，该证人只能证明被告与其公婆发生纠纷，与本案不具关联性。对证据9，该证人没有证实原、被告有吵打行为，不能证明双方感情确已破裂。只能证明被告与原告弟弟发生纠纷，与本案不具关联性。
原告对被告所举证据，质证意见为：对证据1的“三性”有异议，贺卡没有落款，不知能证实是婚生子书写，另外也没有指代，不能证明是写给被告的。对证据2的真实性有异议，该证人存不存在不知道。即便存在也应当接受质询。否则不予认可。
经庭审，对原告所举证据认证为：对证据1、2、3，因被告无异议，予以确认。对证据4，被告对“三性”无异议，予以确认。对于原告主张的证明目的，本院认为，被告刘某某虽起诉离婚，但未经审理查明双方感情是否达到破裂程度，故不予确认。对证据5，婚生子唐某益未出庭，采纳被告质证意见。对证据6，婚生子未出庭，同时该光碟是由手机录制后刻盘而来，缺少原始资料相佐证，故不予采信。对证据7，该证人有关今年初八发生纠纷的证言，因与其他两位证人基本一致予以确认，但该纠纷的当事人不是原、被告，故对其关联性不予确认。证人有关原、被告外出打工后的感情不和的证言，因系听说而来，不予确认。对证据8、9，认证意见同上。对被告所举证据认证为：对证据1，因该贺卡没有签名及指代，达不到被告证明目的。对证据2，因该证人未出庭接受质询，不予采信。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，两三个月后于2005年10月举行结婚仪式。同年11月30日登记结婚。婚生子出世后，原、被告共同在上海生活。期间原、被告时因生活琐事生气，今年正月初八，被告因去原告父母家找原告，引发言语纠纷，被告将原告父亲家的锅碗砸掉，并于2016年2月来院起诉离婚，后因无正当理由拒不到庭，被裁定按撤诉处理。2016年5月原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚。
另查明：原、被告2006年3月28日生育一子，取名唐某益。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，婚后生育一子，可见双方是有一定感情基础的。后期由于生活琐事，被告与原告家人发生纠纷，但原告无证据证据双方感情达到破裂程度，故对原告离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘洋
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。