昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第242号
原告罗某，女，1987年2月20日出生，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告许某，男，1988年8月16日出生，白族，云南省昆明市人。
委托代理人梁子红、粟凤珍，云南盛天律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告罗某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员曾凌杰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人李慧勇，被告许某及其委托代理人梁子红、粟凤珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识，于2010年8月30日在昆明市五华区民政局登记结婚。因原、被告认识的时间太短，婚后彼此的婚姻没有建立在相互了解的基础上，感情基础差且性格不和，被告有家庭暴力，吸毒的恶习，况且屡教不改，被告经常会自残，对家庭不负责，没有尽到一个做丈夫的义务。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生子许某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至许某甲独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告许某答辩称：其同意离婚，但不同意原告的离婚理由，现双方无法继续共同生活是由于感情问题，并不是原告所述理由，被告曾经因为吸毒被公安机关行政处罚过，但原告已经原谅过被告，而且被告几次为了感情稳定向原告写下书面保证，但并没有对原告实施过家庭暴力。现双方婚生子许某甲与被告生活在一起，由被告抚养孩子较为适宜，更有利孩子的健康成长、生活、教育，如果离婚后孩子由其抚养，可以放弃要求原告支付抚养费。
原告罗某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
一、身份证、户口簿各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
二、昆明市五华区民政局婚姻登记查询证明、婚姻登记审查处理表、申请书、户籍证明各一份，欲证明原、被告于2010年8月30日在昆明市五华区民政局登记结婚，婚后于2012年7月12日生育一子许某甲的事实；
三、昆明市公安局五华分局公安行政处罚决定书一份、被告保证书两份，欲证明2010年9月5日，被告因吸食新型毒品K粉被昆明市公安局五华分局行政拘留五日后仍继续吸食毒品并屡教不改，现夫妻感情已完全破裂的事实，以及被告于2013年9月15日、2014年1月14日出具给原告的保证书中明确表示如再抽马古，自愿放弃对许某甲的抚养权，许某甲应由原告抚养的事实；
四、受理案件通知书一份，欲证明原告于2014年6月19日向本院起诉时婚生子许某甲未满2周岁，根据相关法律规定，一般应随母亲生活；
五、工资收入证明、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告在昆明亿环商贸有限公司从事财务工作，有固定的工作和稳定的收入，现生活和居住的地方系城镇，由原告直接抚养孩子更有利孩子的健康、生活和成长；
六、入住证明、抚养承诺书各一份，欲证明原告及其父母现生活和居住的地方系城镇，且原告的父母在国雅建材城从事建材生意，家庭收入稳定，且自愿协助原告抚养许某甲，所以由原告抚养许某甲更有利于许某甲的生活、学习、医疗、教育和成长。
以上证据三至六组证据，欲综合证明被告有吸毒恶习，且屡教不改，不利于孩子健康成长，由原告抚养孩子更有利于许某甲的生活、学习、医疗、教育和成长。
经质证，被告许某对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三中昆明市公安局五华分局公安行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可原告关于被告吸毒屡教不改的观点；对两份保证书的真实性认可，但对证明观点不认可，认为自己只犯过一次错，写过多次保证，其中一份保证书系原告亲兄弟罗支起说一句被告写一句，并拉着被告的手按的手印。对证据四的真实性、合法性认可，但对证明观点不认可，认为孩子现在已经满两岁。对证据五的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明观点不认可，认为不能证明原告从事财务工作和有利于抚养孩子。对证据六中入住证明的真实性不认可，认为有相反的证据证明原告并非业主；对抚养承诺书的真实性无异议，但对证明观点不认可，认为无法证实原告和父母有能力抚养原、被告的孩子。
被告许某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：
一、结婚证一份，欲证明原、被告于2010年8月30日登记结婚的事实；
二、出生医学证明、户口簿各一份，欲证明双方婚后生育一子，名为许某甲，儿子户口跟随父亲许某落户在普吉的事实；
三、社会保障卡、云南省儿童预防接种证、情况证明、情况说明各一份，照片一组和证明三份，欲证明双方婚生子许某甲自出生后就一直居住在普吉二组健康成长，原告作为孩子的母亲并未尽到抚养和照顾孩子的职责和义务，而是自己居住在官渡区云大知城，对孩子不闻不问的事实；
四、收入证明、协议书、住户手册、承诺书各一份，身份证两份，欲证明被告有固定工作和收入，有经济能力抚养孩子，而且孩子的爷爷、奶奶承诺若孩子由被告抚养，同意将自己所有的普吉二组赠予许某甲，用于保障孩子有房屋居住，保障其健康成长的事实，与被告相比，原告不具备抚养儿子的条件。
经质证，原告对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三中社会保障卡、儿童预防接种证的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为2012年8月11日、9月12日两次家长签名系事后补上去的，被告并没有带孩子去接种疫苗，反而原告多次带孩子去接种疫苗；对照片的真实性、合法性认可，但对关联性和证明观点不认可，认为照片随时都可以拍，不能证明原告没有抚养孩子，也不能证明被告尽到做父亲的义务；对大漾田小组和普吉二组出具证明、情况证明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为印章是否真实无法确认，其内容有主观意见，与客观事实不符；对物业管理部出具证明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为物管部门不能证实内容所载的四人均居住在该房屋内，不具有证明主体的资质，只有公安机关可以证明，也不能证明原告未尽抚养孩子的义务，且2012年8月原、被告双方住在云大知城，并没有居住在统建房，被告是2014年4月与原告闹矛盾后才搬来统建房居住的；对普吉卫生所出具证明和情况说明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为诊所是否存在无法核实，不具备证明主体的资质，其内容不具客观性。对证据四中收入证明的真实性、合法性、关联性均不认可，认为资质证照、劳动合同、纳税证明未提供，出具单位是否存在无法核实，不能证实被告有固定的工作收入和抚养孩子的能力；对协议书、身份证、住房手册的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关；对承诺书的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该承诺系单方承诺，不需要任何机关部门同意审批，其内容第二条系主观意见不具有客观性，原告在昆明有孩子居住成长的条件。
被告在举证期限内向本院申请十三位证人出庭作证，开庭时六位证人出庭作证，证人证言欲证明原、被告的儿子许某甲自出生后就一直居住在普吉二组新村统建房小区健康成长，孩子一直由被告及被告父母抚养照顾，原告没有尽到一个母亲的职责和义务。
经质证，原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可，认为六位证人见到的事实是高度一致的，均描述原、被告婚生子是由被告及被告父母三人抚养，除了证人田文燕认识原告外，其他证人都不能在路上认出原告，不能证明原告对孩子没有尽到抚养义务；证人全部都是被告邻居和一个村的，关系较好，均有利害关系，不能作为定案依据；证人证言与被告的收入证明存在矛盾，要么就是被告没有工作，要么就是被告没有直接抚养孩子。被告则认为证人证言可以明确得出一个结论，即在许某甲出生以后，照顾许某甲的是被告及被告父母三人共同完成，与己方提交的证据相互印证，原告未尽到母亲的责任。
被告许某在举证期限届满后当庭提交了昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表一份，欲证明原告现居住的房屋并非原告所有的事实，原告认为该证据系举证期限外提交，不同意质证。
庭审结束后，被告许某认为发现和取得本案的重要证据，于2014年8月8日再次向本院申请提交一组证据，即昆明市公安局五华分局王家桥派出所出具的有违法犯罪记录证明、现场检测报告书和昆明市五华区普吉社区居民委员会出具的证明各一份，欲证明被告许某至今没有任何毒瘾，自2010年9月5日被行政处罚后就改正错误，再也没有任何违法行为的事实，原告认为该组证据超过举证期限后提交，不属于新证据，不予质证。
对于原、被告双方提供的全部证据材料及证人证言，经本院审查，综合认证如下：
一、原、被告双方提交的证据一、二均系关于双方主体身份、婚姻状况及婚生子情况材料，其证据内容和形式均符合法律规定，且经对方认可，本院依法予以确认。
二、原告提交的证据三，其内容和形式符合法律规定，能够证明被告许某在2010年9月5日，因吸食新型毒品K粉被昆明市公安局五华分局行政拘留五日，以及之后对原告两次写下保证书不再吸食马古（毒品）的事实；证据四、五、六其内容和形式符合法律规定，且被告对其真实性均以认可，本院依法予以确认。
三、被告在举证期限内提供的证据三中社会保障卡、云南省儿童预防接种证、照片一组和证据四中协议书、身份证、住房手册的内容和形式均符合法律规定，且原告对真实性认可，本院依法予以确认；对证据三中证明三份、情况证明和情况说明，以及证据四中的收入证明，经本院审查其形式要件符合法律规定，且原告并未提交相反证据予以证明，本院依法对其真实性予以认可。
四、出庭作证的六份证人证言，结合庭审中原、被告的当庭陈述，可以认定原、被告双方婚生子许某甲出生后，基本生活在被告父母家，随被告及其父母生活的事实。
五、被告在举证期限届满后当庭提交的昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表，经本院审查，该证据系举证期限届满后提交，原告不同意质证，且与本案无关联性，本院依法不予确认。对于庭审结束后，被告再次向本院提交的派出所有违法犯罪记录证明、现场检测报告书和社区证明，该组证据虽系举证期限届满后提交，原告不同意质证，但该组证据直接涉及本案争议焦点即被告许某是否仍在吸毒？是否有吸毒恶习？以及双方婚生子许某甲由谁直接监护抚养的问题，能够直接影响本案的审理结果，故本院依法审查，其内容和形式均符合法律规定，可以证明被告许某在2010年9月5日因吸食毒品被公安机关行政处罚后，至今无违法犯罪行为，且没有毒瘾的事实。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
原告罗某与被告许某于2010年3月经人介绍认识，于2010年8月30日在昆明市五华区民政局登记结婚，婚后于2012年7月12日生育一子许某甲。2014年6月23日，原告罗某以被告许某有吸毒恶习，且屡教不改，对家庭不负责任，双方感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告许某离婚。
2010年9月5日，被告许某因吸食新型毒品K粉被昆明市公安局五华分局行政拘留五日；之后被告对原告两次写下保证书不再吸食马古（毒品），否则孩子及财产归原告所有。庭审中，原告罗某坚持被告许某被公安机关行政拘留后仍在持续吸毒，有吸毒恶习；被告许某在庭审中坚持自己自被行政拘留后未再吸食过毒品，且在庭审结束后本案审理过程中，于2014年8月6日自行到昆明市公安局五华分局王家桥派出所进行现场检测，派出所用摩克胶体金法检测试纸条对被告许某尿液进行吗啡、甲基苯丙胺检测，检测样本经现场检测结果呈阴性，并出具编号为（）《昆明市公安局五华分局现场检测报告书》；该所于同年8月7日再次出具五公（王）证无字（2014）第0807号《有犯罪记录证明》，该证明载明被告许某至今只有2010年9月5日，吸食新型毒品，被行政拘留的违法犯罪记录；2014年8月6日，昆明市五华区普吉社区居民委员会出具《证明》，对以上事实再次确认和证实。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告双方结婚已四年，但因婚前认识时间短，彼此了解不够，婚姻基础一般，导致婚后也未能建立起真正的夫妻感情，且双方在共同生活中，对待家庭问题产生矛盾后未能正确妥善处理，极大影响了双方夫妻感情。基于现原告坚决要求离婚的态度以及被告也同意离婚的事实分析，应当认定原、被告已无夫妻感情可言，以互相爱慕为基础的夫妻共同生活已不可能延续，如强制维持婚姻关系，既不利于婚姻当事人的身心健康又徒增双方精神上的痛苦，本院依法确认原、被告间夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚的诉讼主张依法予以支持。
关于子女抚养的问题，本案中，原告认为被告仍在吸食毒品有吸毒恶习，不利于抚养孩子，且孩子在起诉时未满2周岁，坚持抚养孩子；被告则认为其吸毒自被公安机关行政拘留一次后，未再吸毒，且孩子一直随自己及其父母生活，也坚持要求抚养孩子。本院认为，毒品具有成瘾性，一旦持续吸食会使人上瘾，持续吸毒和有吸毒恶习的人如不进行科学戒毒康复，则经公安机关随时现场科学检测其尿液，结果都会成阳性，即属于吸毒人员。原告认为被告仍在吸毒有吸毒恶习，并且书面向其保证，可以说明被告仍在吸毒不利于抚养孩子，但被告在本案审理过程中出具了公安机关科学的近期检测报告和违法犯罪记录，以及社区证明，可以证明被告许某在2010年9月5日因吸食毒品被公安机关行政处罚后，至今无违法犯罪行为，且没有毒瘾的事实，本案没有证据证明被告现仍再吸食毒品，且有吸毒恶习，对于原告的该主张本院依法不予支持，现被告并不存在不利于抚养孩子的因素。本案中，原、被告均坚持抚养孩子，双方的父母均书面承诺愿意协助自己的子女抚养孩子，且被告父母承诺如双方离婚后，如果被告抚养孩子，愿意赠予许某甲房产，且经社区居委会和居民小组见证。本院鉴于孩子现在已满两周岁，且出生后基本生活在被告父母家，随被告及其父母生活等实际情况，综合考虑对孩子的健康成长和生活上更好地照顾等因素，确定现孩子由被告直接监护抚养较为适宜；关于抚养费，被告当庭明确表示不需要原告支付，本院尊重当事人的处分，依法予以支持。
关于夫妻共同债权债务问题，被告在本案审理过程中，认为双方有共同债权债务，但未向本院提交任何证据材料，且原告方不予认可，本院依法在本案中对双方共同债权债务问题不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告许某解除婚姻关系；
二、双方婚生男孩许某甲由被告许某直接监护抚养，抚养费由被告许某自行负担。
案件受理费人民币300元，减半收取即150元，由原告罗某、被告许某各自承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾凌杰
二〇一四年九月十日
书记员 屠 忞