重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08807号
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，组织机构代码69658815-5。
法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。
被告蒋亚熊，男，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市区石笋镇。
被告张雪，女，1989年11月6日出生，仡佬族，职业不详，住贵州省正安县。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告蒋亚熊、张雪追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员张娟、沈光碧组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的委托代理人唐兴华到庭参加诉讼。被告蒋亚熊、张雪下落不明，本院于2015年8月12日在《法制日报》公告送达，期满后被告蒋亚熊、张雪仍未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司诉称，二被告系夫妻。2013年2月7日，被告蒋亚熊与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（简称“工行”）签订了编号为20130026＊＊＊＊＊的《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告蒋亚熊向工行透支借款280000元用于购买汽车。该透支借款，由被告蒋亚熊按月分36期的方式向工行支付。后被告蒋亚熊与原告签订《担保服务合同》，约定：原告为被告蒋亚熊与工行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》提供保证担保。合同签订后，工行按月提供了透支贷款，但被告蒋亚熊未按约偿还贷款本息及手续费，至2015年6月29日共计拖欠工行透支本息共计98858.97元。工行为追回该笔透支款，遂按照《担保服务合同》之约定，要求原告为承担了担保责任。故截止2015年6月29日，原告为�告蒋亚熊代为偿还银行欠款共计98858.97元。现原告为维护其合法权益，故根据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起本案诉讼，要求被告蒋亚熊、张雪向原告清偿代偿款80858.97元及原告垫付的律师费3500元，并支付分别从2014年10月28日起以8954.78元为基数、从2014年11月27日起以8951.8元为基数、从2014年12月29日起以8950.67元为基数、从2015年1月28日起以8955.2元为基数、从2015年2月28日起以8955.20元为基数、从2015年3月27日起以8953.76元为基数、从2015年4月28日起以8939.47元为基数、从2015年5月27日起以8954.51元为基数、从2015年6月29日起以8947.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止的违约金。
被告蒋亚熊、张雪未作答辩。
经审理查明，被告蒋亚熊、张雪系夫妻，于2008年12月9日登记结婚。
2013年2月7日，被告蒋亚熊（乙方）与�国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行）（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商原告重庆首耀汽车销售服务有限公司购买汽车（汽车型号：沃尔沃CAF7＊＊＊＊，车辆总价：399000元），并申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为280000元、手续费34468元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户，户名：重庆首耀汽车销售服务有限公司，账号3100026919＊＊＊＊＊＊＊，开户行工行重庆西郊支行。乙方使用于购车消费分期付款的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分36期等额方式偿还。
同日，原告（乙方）与被告蒋亚熊（甲方）签订《担保服务合同》，约定甲方请求乙方对其贷款人签订的《信用卡购车分期付款，抵押合同》（借款本金280000元，期限36个月）所约定的债务以及因其违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。担保时间从主合同约定的债务履行期届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，原告有权单方决定是否提供担保。
2013年2月7日，被告蒋亚熊向原告出具承诺书，载明：“经本人充分考虑而慎重承诺如下：
1、承诺人在履行于中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡银行签订的《信用卡购车专项分期》合同中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还。
2、对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
3、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺入�将本金和按第二项承诺内容支付的利息一次性地支付给承诺持有人，否则承诺持有人有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向承诺人追讨，追讨的费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费等）由承诺人承担。
4、本承诺对任何持有本《承诺书》的自然人、法人有效。由于代为归还人是以承诺人的名义归还按揭贷款的，于是单纯从银行查询的归还按揭贷款状况显示承诺人已还款（实际上承诺人没有按合同约定归还该笔贷款），所以只要承诺持有人有证据证明已向承诺人的银行帐户或银行卡上打过代为归还的款项，承诺人即毫无保留地认可陈诺持有人代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其他证据予以辅证。同日，被告蒋亚熊（借款人）、被告张雪（共同还款人）向中国工行银行股份有限公司重庆分行九龙坡支行出具共同还款责任承诺书，载明：“中国工商银行股份有限公司重庆分行九龙坡支行：我同意（借款人）蒋亚熊（与本人系配偶关系）在贵行申请个人贷款，贷款金额28万元，期限36月，并确认在借款期间，本人愿与借款人共同偿还债务。”
合同签订后，工行按照约定向被告蒋亚熊支付了贷款。但贷款后，被告蒋亚熊未按照约定履行还款义务，导致工行直接要求本案原告履行其担保义务，则原告遂于2014年8月28日垫支还款9337元、2014年9月28日垫支还款8959.80元、2014年10月28日垫支还款8954.78元、2014年11月27日垫支还款8951.28元、2014年12月29日垫支还款8950.67元、2015年1月28日垫支还款8955.22元、2015年2月28日还款8955.20元、2015年3月27日还款8953.76元、2015年4月28日还款8939.47元、2015年5月27日还款8954.51元、2015年6月29日还款8947.28元，共垫款11笔，累计金额98858.97元。
庭审中，原告自认被告蒋亚熊在其起诉期间已向其偿还垫资款18000元。后原告为追诉本案债权与重庆锐力律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付律师服务费3500元。现诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告蒋亚熊、张雪经本院公告传唤，无正当由未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡购车专项分期付款合同、担保服务合同、共同偿债人承诺书、结婚证复印件、承诺书、银行还款明细、情况说明、委托代理合同、发票等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告与被告蒋亚熊签订的《担保服务合同》、《承诺书》意思表示真实，内容不违反法律相关规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行。被告蒋亚熊逾期未偿还借款，原告分数次代其偿还工行借款本息并为追偿本案诉争�权支付律师费3500元的事实清楚，证据充分，但被告蒋亚熊已偿还的垫付款理应扣除。故被告蒋亚熊应当偿还原告代其偿还的本息，并按照约定支付原告垫付的律师费及逾期违约金。被告张雪亦应当对其与被告蒋亚熊夫妻关系存续期间，被告蒋亚熊向原告的债务承担共同还款责任。
被告蒋亚熊、张雪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题》的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋亚熊、张雪于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告重庆首耀汽车销售服务有限公司偿付由原告重庆首耀汽车销售服务有限公司代被告张雪向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还的借款本金80858.97元、律师费3500元，合计84358.97元，并分别从2014年10月28日起以8954.78元为基数、从2014年11月27日起以8951.8元为基数、从2014年12月29日起以8950.67元为基数、从2015年1月28日起以8955.2元为基数、从2015年2月28日起以8955.20元为基数、从2015年3月27日起以8953.76元为基数、从2015年4月28日起以8939.47元为基数、从2015年5月27日起以8954.51元为基数、从2015年6月29日起以8947.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，公告费800元，合计3066元（原告已预交），由被告蒋亚熊、张雪负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵纯勇