wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初6845号
原告：龚志良，男，1973年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：夏鑫茂，男，1964年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告龚志良与被告夏鑫茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志良到庭参加诉讼，被告夏鑫茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志良向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金100000元，并支付从2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还借款100000元并支付该款自2015年8月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。事实和理由：2015年4月29日，被告因做生意急用资金，向原告借款100000元，并于同日出具借条一份，借条对借款期限与利息都进行了约定。但借款到期后，被告一直未能归还，故原告起诉，请求判如所请。
被告夏鑫茂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行客户回单联、银行收贷收息凭证各一份，证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借期自2015年4月29日至2015年5月28日，利息按农村信用合作银行利息的四倍计算。同日，原告银行取款100000元交付上述借款。但被告至今未归还借款本金，借款利息仅支付至2015年8月28日，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告夏鑫茂向原告借款100000元的事实由其出具的借条予以认定，被告夏鑫茂应当按约返还借款并支付利息。借条约定利息按农村信用合作银行利息的四倍计算，现原告主动调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告夏鑫茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏鑫茂应返还原告龚志良借款本金100000元并支付该款自2015年8月29日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的逾期利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石亚男
二〇一八年八月二十八日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2280号
罪犯马广贤，男，1985年4月14日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月20日作出（2012）穗花法刑初字第489号刑事判决，以被告人马广贤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马广贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马广贤在本次考核期间（2012年6月27日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖24次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年7月获得表扬，2014年7月获得嘉奖）。2013年12月10日因点名迟到被扣2分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马广贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马广贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第178号
申请执行人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被执行人王小强，男，汉族，原系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0554号民事判决书，因被执行人王小强拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划王小强的银行存款2946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年三月十六日
书记员 田利民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第358号
罪犯周明权。现在广西桂林监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2002年10月16日作出（2002）荔刑初字第161号刑事判决，以被告人周明权犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2002年11月27日交付执行。2007年10月9日经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2019年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周明权在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周明权在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；2009年8月受到禁闭处罚，经警官教育后能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2007年7月至2013年10月止累计获奖励分89.37分。该犯未缴纳罚金。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周明权在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯周明权减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元不变（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更182号
罪犯马启明，男，出生于1976年7月10日，甘肃省庄浪县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年7月22日作出（2011）华刑初字第56号刑事判决认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产20000元。本院于2014年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行没收个人财产20000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表吉李成、武新秉的陈述、证人李刚、贺长兴的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马启明减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1536号
罪犯胡建成，男，1983年9月30日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年11月2日作出（2009）青羊刑初字第520号刑事判决，以被告人胡建成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月15日起至2017年2月14日。刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6200号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年2月14日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡建成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯胡建成被判处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡建成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建成减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初907号
原告：陈望连，女，1958年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：徐均能，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告陈望连诉被告徐均能民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员邓小芳担任审判长和审判员王永红、人民陪审员曾星明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈望连到庭参加了诉讼，被告徐均能经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈望连诉称：被告徐均能以承包工程需要资金周转为由，2014年2月6日向原告借款5万元，双方约定利息为月息3分。2016年被告再次向原告借款10万元，双方约定利息为半年26000元，作分红计算。但借款后，被告未支付本息，因此，原告要求：判决被告徐均能偿还原告本金15万元并支付相应利息。（利息以本金5万元为基数，从2014年2月6日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止，剩余利息以本金10万元为基数，从2015年5月25日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。
被告徐均能未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系邻居，被告因生意资金周转困难，于2014年2月6日向原告借款5万元，约定月息3分；2016年5月25日被告再次向原告借款10万元，因被告说可以带原告儿子去做事，因此原告找其女儿曾群筹措了10万元，由曾群直接通过中国银行转账到被告卡上，被告当场向原告出具了借条，约定利息为半年付一次，每次26000元，作分红计算，2017年年底还清。借款后，第一笔5万元的借款付利息到了2016年12月份。第二笔10万元的借款从未还本付息。
上述事实有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原、被告之间的借款系其双方真实意思表示，原告已向被告徐均能支付借款，被告应当按照约定偿还剩余借款。第一笔5万元的借款原、被告之间约定的利息为月利率3%，现原告要求被告按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款10万元，约定半年支付26000元，名为分红，实为利息，现原告仅要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐均能在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈望连借款人民币150000元（利息以本金5万元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止，剩余利息以本金10万元为基数，从2016年5月25日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告徐均能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小芳
审 判 员 王永红
人民陪审员 曾星明
二〇一八年八月三日
代理书记员 尹盼盼
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1712号
原告：曹少丽，女，1977年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：吴桂香，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告曹少丽与被告吴桂香、方怡怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。在诉讼中，曹少丽于2018年8月7日申请撤回对方怡怡的起诉，本院于同日裁定准许。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹少丽到庭参加诉讼，被告吴桂香经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹少丽向本院提出诉讼请求：要求吴桂香、方怡怡偿还原告借款1万元并支付利息。在审理中，原告将诉讼请求变更为：要求吴桂香偿还原告借款1万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日止。事实和理由：2017年8月20日，吴桂香因开店缺乏资金，向原告借款1万元，口头约定月息2分，借期2个月。到期后，经原告多次催讨未果。
被告吴桂香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，吴桂香用已复印了自己身份证的纸张向曹少丽出具一张借条，内容为“今借到曹少丽人民币现金壹万元整（￥10000元），借款人：吴桂香，日期：2017.8.20号。”双方在借条中没有约定利息和还款期限。借款后，吴桂香一直未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，曹少丽提供了吴桂香出具的借条来证明双方之间存在10000元的借贷关系，曹少丽已就其主张借贷关系的成立完成了相应的举证责任。在此前提下，吴桂香作为借款人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为债务人放弃对债务的抗辩权。吴桂香虽主张借款时口头约定月利率2%，但并未提交证据证明，应当依法承担举证不能的不利后果。因吴桂香向曹少丽借款时出具的借条上没有关于借款利息的约定，应视为不支付利息。双方在借款上未约定还款期限，为不定期借款，但经曹少丽催讨后，吴桂香应及时清偿债务，其未及时偿还借款应当支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条第二款（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，曹少丽要求吴桂香偿还借款10000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；其他诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴桂香在本判决生效之日起30日内偿还原告曹少丽借款10000元，并自2018年7月7日起按年利率6%支付利息至还清之日止；
二、驳回原告曹少丽的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一八年八月二十七日
书记员 李继南
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1640号
原告朱卫星，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人余冬根，男，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。
被告徐灿银，女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告朱卫星被告徐灿银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫星委托诉讼代理人余冬根到庭参加了诉讼，被告徐灿银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱卫星诉称：2015年11月18日，被告因需资金周转从原告处借现金3万元，并出具借条；同年11月23日从原告处借现金4万元，并出具借条；同年11月24日从原告处借现金2.1万元，并出具借条；同年12月30日从原告处借现金2万元，并出具借条，并约定了利率，被告4次在原告处借现金11.1万元。此后，原告多次要求被告偿还本金和息金，被告也约了多个还款期，但被告至今分文未还，息金也未付。现原告要求被告返还本金11.1万元并自愿放弃前期利息，被告按照月利率2%支付自2016年9月1日起的利息。
被告徐灿银未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系熟人，被告因需资金周转需要，2015年11月18日从原告处借现金3万元；同年11月23日从原告处借现金4万元；同年11月24日从原告处借现金2.1万元；同年12月30日从原告处借现金2万元。上述四笔借款被告共借款11.1万元，均出具了借条并约定了利息为月利率2.5%。此后，原告多次要求被告偿还本金和息金，但被告至今未返还任何本金，利息已支付至2016年8月。
上述事实，有借条、转账记录等证据在卷证实。
本院认为：本案中，原、被告之间的借款系其双方真实意思表示，原告已向被告支付借款，被告应当按照约定偿还借款。原告现要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告徐灿银在本判决发生法律效力之日起两个月内返还原告朱卫星借款人民币111000元并按月利率2%向原告支付自2016年9月1日起至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告徐灿银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一八年八月二十一日
书记员 向 荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3644号
原告：张国辉，男，1974年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：张澳，男，1999年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
两原告共同委托诉讼代理人：宋汀汀，湖南善上律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人：彭再。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。
负责人：谭志刚。
原告张国辉、张澳诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会（以下简称新路村）、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组（以下简称王家巷组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张国辉、张澳委托诉讼代理人宋汀汀，被告新路村委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加诉讼，被告王家巷组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国辉、张澳请求判令：一、新路村、连带支付2005年8月至2018年3月的土地征收补偿款及组上各项收益分配款等对独生子女家庭增发的一人份额124500元；二、新路村、承担本案诉讼费。
新路村答辩要点：一、张国辉、张澳要求分配的款项都是由分配，新路村不应当承担连带责任。二、除了2018年3月的10万余元是土地征收补偿款，其他款项均不能证明属于集体经济组织收益款。
未作答辩。
经审理查明：张国辉、汤向飞（前妻，已于2014年10月去世）系组民，1999年11月18日，双方共同生育张澳，张澳户口登记在。2005年，张国辉领取了独生子女父母光荣证（以下简称独生子女证）。后张国辉与谭双英登记结婚，双方均系再婚，谭双英再婚前后均未生育小孩。
2012年1月20日至2018年3月20日，向组民每人分得土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，分别为2012年1月20日发放300元，2013年1月25日发放300元，2013年10月7日发放5000元，2014年1月24日发放800元，2015年2月1日发放800元，2015年12月21日发放800元，2016年2月4日发放3000元，2016年6月7日发放2000元，2017年5月29日发放2000元，2017年7月24日发放2700元，2017年9月30日发放500元，2018年2月8日发放1000元，2018年3月20日发放105300元。以上款项独生子女家庭应增加一人份额，未向张国辉、张澳发放。
以上事实，有户口登记卡、独生子女证、证明2份（新路村出具）、分配表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。张国辉、张澳家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，在分配集体经济收益、征地补偿费时应当向张国辉、张澳家庭增加一人份额。张国辉、张澳要求给付土地征收补偿款及其他集体经济收益共计124500元，本院予以支持。
系新路村下设的村民小组，新路村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，新路村未对的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组于本判决生效后十日内补发给原告张国辉、张澳土地征收补偿款及其他集体经济收益独生子女家庭份额共计124500元；
二、被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会对被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告张国辉、张澳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，减半收取1395元，由被告长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 匡迪琪
二〇一八年八月八日
书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执306号
申请执行人：卢旭光，男。
被执行人：王树瑾，男。
申请执行人卢旭光与被执行人王树瑾民间借贷纠纷一案，申请执行人卢旭光依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第3644号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王树瑾履行判决书确定的义务(标的12000元)。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人王树瑾发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人王树瑾下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人王树瑾已下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第3644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 周京涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行终字第70号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘涛，该局局长。
委托代理人：孔维佳，男，1983年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局迎宾路派出所警员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：何昭冉，男，1992年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（下称开发区公安局）因与被上诉人何昭冉公安行政其他一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人孔维佳、被上诉人何昭冉到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年10月28日，何昭冉因申请政府信息公开事项向开发区公安局邮寄编号为XA的挂号信件，信封上载明的单位地址为：乌鲁木齐市河北东路339号，单位名称为新疆乌鲁木齐市公安局新市区分局，发件人为何昭冉，并注明内附政府信息公开申请表两张、身份证复印件一张、电话缴费单一份。何昭冉提供的编号XA的挂号信件全程跟踪查询单显示：2014年10月29日15时44分35秒已妥投，由单位收发章签收，同年11月6日17时37分被收件人拒收，同年11月7日15时54分由三宫邮政支局交寄退回寄件人，同年11月10日16时由何昭冉本人签收。原审法院认为，1、何昭冉因申请政府信息公开事项向开发区公安局寄送挂号信件，该信件载明地址为乌鲁木齐市河北东路339号，与开发区公安局住所地一致，虽何昭冉书写的收件人名称为新市区公安局变更前的名称，但“新市区分局”即为乌鲁木齐市公安局高新分局能够为一般人所知晓，故何昭冉邮寄的挂号信件已经具备了邮件须填写收件人的必备要件，即收件人为乌市公安局高新分局。2、邮件全程跟踪查询单能够清楚反映出信件被妥投后又被寄回寄件人的事实，开发区公安局以信件上的收发章与其单位收发章不一致进行抗辩，但其仅出示单位收发章不能证明其接受邮件的真实流转过程，也不足以反驳信件妥投后又被退回的事实，故开发区公安局称其未收到邮件的辩解意见不能成立。原审法院遂判决：确认乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局拒收何昭冉寄出的编号为XA的挂号信件的行为违法。
上诉人开发区公安局不服原审判决，向本院提起上诉称，我方未收到何昭冉寄出的信件，原审法院认定我方拒收邮件的行为的事实、理由均不能成立。请求二审法院撤销原判，驳回何昭冉的诉讼请求。
被上诉人何昭冉答辩称，我于2014年10月28日以邮寄方式向开发区公安局提交了两份《政府信息公开申请表》，该邮件于同年10月29日妥投，但对方于同年11月7日将邮件退回，其行为侵害了我的合法权利。原审判决正确，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
经本院审理查明事实与原审法院一致。
以上事实有XA03074975565号挂号信件、邮件跟踪查询系统截图、国内挂号信函收据、一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，1、公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，何昭冉向开发区公安局邮寄的挂号信件明确载明收件地址为乌鲁木齐市新市区河北东路339号，虽收件人为开发区公安局变更前的地址，但“新市区分局”即为开发区公安局能够为一般人所知晓，故何昭冉所寄信件已具备了邮件填写收件人的必备要件；2、何昭冉向法院提供的邮件全程跟踪查询单，能够清楚地反映该信件妥投后被收件人拒收的客观事实，开发局公安局在无其他证据佐证的情况下，仅以退回的邮件所载收发印章与其单位收发章不相一致的抗辩理由，不足以对抗邮件妥投后又被退回的客观事实，故本院对开发区公安局的上诉主张不予采信。原审法院判决无误，上诉人开发区公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由开发区公安局负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 廖 凌
代理审判员 王海亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 茜
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初508号
原告：岳阳立华包装材料科技有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区大众路君山工业园。
法定代表人林嵩，公司经理。
被告：临湘市诚成彩湘厂，住所地临湘市长塘镇。
法定代表人冯军，公司负责人。
原告岳阳立华包装材料科技有限公司与被告临湘市诚成彩湘厂加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告岳阳立华包装材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费706.74元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小兵
二〇一八年六月八日
书记员 梁文英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26914号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人:刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：许素玲，女，1954年9月22日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽药材公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陆德伟，天津市滨海新区紫云药品销售有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司（以下简称利群物业公司）与被告许素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡秀、被告许素玲及其委托诉讼代理人陆德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年7月31日的物业费7208.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告住房面积237.12平方米，原告于2015年1月与被告所住小区业主委员会签订物业管理服务合同，被告接受原告提供的各项服务，原告向被告多次催交欠费，被告以种种借口拒不缴纳，请求法院依法判定被告支付原告的物业费，并承担本案的全部诉讼费用。
被告许素玲辩称，原告所诉587#房子确实是被告的，原告所诉期间的物业费被告确实没有缴纳。被告的房子漏了，物业也不管，然后被告自己修的，被告要求原告将修房子的费用以及利息支付给被告；因为小区建车棚，影响被告的采光，因此被告跟上一个物业公司协商被告的物业费标准为1元每月每平米，而原告不同意被告按照1元每月每平米的物业费标准缴纳。即使原告同意被告按照1元每月每平米的物业费标准缴纳，被告也不同意，因为原告的服务达不到上一个物业的服务标准。被告门口有个大坑，原告也不管维修。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津市滨海新区塘沽幸福家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，故该物业合同对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供清扫庭院巡查记录表、秩序维护员记录表、楼内清扫巡查记录表等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，结合被告提供的证据，原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下：
一、被告许素玲于本判决生效之日起十日内给付原告天津利群物业管理服务有限公司2015年1月1日至2016年7月31日止的物业服务费7208.45元的70%，即5045.92元。
二、驳回原告天津利群物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第170号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人潍坊昌润肉食品有限公司。
被执行人高密市华威商贸有限公司。
被执行人潍坊雷诺动力设备有限公司.
被执行人刘建光。
上列当事人金融借款担保合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院2013年12月12日作出的（2013）潍商初字第116号民事判决书已经立案执行。
在执行该案过程中，申请人提出查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊昌润肉食品有限公司名下的土地使用权（土地证号：潍国用（2005）第B1**号，面积9337平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 王国强
审判员 邱拥军
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙晓堃
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)潍执字第170号 申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。 负责人：李相伟，行长。 被执行人：潍坊昌润肉食品有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区309国道350.8公里路北，组织机构代码：76003211X。 法定代表人：刘建光，经理。 被执行人：高密市华威商贸有限公司,住所地：高密市姜庄镇政府驻地,统一社会信用代码：91370785613544182J。 法定代表人：张金山，经理。 被执行人：潍坊雷诺特动力设备有限公司,住所地：潍坊市潍城区西关街办胜利西街342号，统一社会信用代码：91370702763681748D。 法定代表人：王立君，经理。 被执行人：刘建光，男，1973年5月19日出生，汉族，住潍坊市， 本院依据已经发生法律效力的（2013）潍商初字第116号民事判决书，执行的申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊昌润肉食品有限公司、高密市华威商贸限公司、潍坊雷诺特动力设备有限公司、刘建光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额1500万元及利息。本院于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 经查，本案在审理过程中，本院依原告申请，于2013年7月19日诉讼保全公告查封被执行人潍坊昌润肉食品有限公司的全部机器设备、轮候查封证号为潍国用（2010）第B27号的土地使用权（已抵押他人）；于2013年9月18日轮候查封被执行人潍坊雷诺特动力设备有限公司证号为潍国用（2006）第B34号的土地使用权，查封证号为潍国用（2006）第B35号的土地作用权（已抵押他人），查封证号为潍城125384、125388、125406、125382、125386、125390、125393、125400、125401、125402号的房产，于2013年9月27日公告查封其车间、科研楼、职工餐厅；于2013年9月18日查封被执行人高密市华威商贸有限公司证号为高密市第000174号房产（已抵押他人），证号为高国用（2002）字第241号的土地使用权。 执行过程中，本院于2015年6月19日分别被执行人高密市华威商贸有限公司证号为高密市第000174号房产，被执行人潍坊昌润肉食品有限公司证号为潍国用（2010）第B27号的土地使用权，被执行人潍坊雷诺特动力设备有限公司证号为潍国用（2006）第B34号、潍国用（2006）第B35号的土地作用权、证号为潍国用（2006）第B35号的土地作用权，查封证号为潍城125384、125388、125406、125382、125386、125390、125393、125400、125401、125402号的房产进行续行查封，期限至2018年6月18日。 2016年2月19日，申请执行人以被执行人潍坊雷诺特动力设备有限公司已经偿还贷款本金为由，申请解除对其土地使用权和房产的查封。本院于同年2月22日裁定解除对被执行人潍坊雷诺特动力设备有限公司证号为潍国用（2006）第B34号、潍国用（2006）第B35号的土地作用权、证号为潍国用（2006）第B35号的土地作用权，查封证号为潍城125384、125388、125406、125382、125386、125390、125393、125400、125401、125402号的房产的查封。 另查明，被执行人潍坊雷诺特动力设备有限公司因资不抵债于2018年3月8日提出破产清算申请，潍坊市潍城区人民法院于同年3月9日作出（2018）鲁0702破申1号民事裁定书，裁定受理其破产清算申请。 2019年7月19日，本院通过全国法院网络查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、民政、车辆、不动产、工商投资等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费活动。 2019年8月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知其相关执行情况，申请执行人同意按法定程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）潍商初字第116号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一九年八月十三日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3979号
罪犯张强，男，土家族，1982年8月11日出生，贵州省德江县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月22日作出（2007）新刑一终字第18号刑事裁定，认定张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年6月3日起到2021年6月2日止，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。服刑中，经本院于2009年、2011年、2012年三次裁定减刑四年二个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯张强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张强在服刑改造期间，先后一次被评为局改造积极分子，三次被评为改造积极分子，获记功奖励二次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，获得2014年2月局级改造积极分子一次，2012年12月、2013年6月，2014年1月三次被评为改造积极分子，2012年10月、2013年6月获记功奖励二次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减刑十个月（现刑期止日为2016年6月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保544号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：向建功，男，汉族，1972年12月25日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向建功在湖南洞口农村商业银行股份有限公司古楼支行账号为81×××22的存款1500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向建功在湖南洞口农村商业银行股份有限公司古楼支行账号为81×××22的存款1500元。
案件申请费35元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1516号
原告：兰州鲁东金周物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：吕丕新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤杰，男，该公司副总经理。
被告高峰，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告张玉安，女，1981年出生，汉族，住兰州市兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州鲁东金周物资有限公司诉被告高峰、张玉安买卖合同纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州鲁东金周物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州鲁东金周物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州鲁东金周物资有限公司自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖旭青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1187号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张豪汉。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人汪宇波。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人张豪汉犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人张豪汉、辩护人汪宇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日凌晨1时许，被告人张豪汉尾随被害人李某至余姚市阳明街道长新新村西门口往东100米处，采用持刀威胁等手段，抢走被害人李某的1个拎包，内有现金人民币2000余元、1部价值人民币960元的三星I9300型手机、1部价值4320元的苹果iPhone5S手机及钥匙、银行卡等物。
同年5月29日，被告人张豪汉被本市公安民警抓获。
案发后，2部手机等部分赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人张豪汉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、发票、人口信息，证人吴宗英证言，被害人李某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张豪汉以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张豪汉归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人张豪汉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张豪汉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年八月十三日
代书 记员 刘云潇
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第207号
申请执行人刘春宝，农民。
被执行人遵化市康各庄佳艺不锈钢制品厂。
法定代表人孙树林。
申请执行人刘春宝与被执行人遵化市康各庄佳艺不锈钢制品厂工伤赔偿争议纠纷一案，遵化市劳动争议仲裁委员会于2013年1月11日作出的遵劳仲字2012-（83）裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为137595.47元，执行费1960元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵劳仲字2012-（83）裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一三年三月十日
书记员 王兆军（兼）
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初188号
原告：马成文，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省津市。
被告：张家界金豪酒店投资有限责任公司。
法定代表人：金述润，董事长。
原告马成文与被告张家界金豪酒店投资有限责任公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告马成文到庭参加诉讼，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家界金豪酒店投资有限责任公司支付拖欠原告工人工资63100元；2、判令被告张家界金豪酒店投资有限责任公司支付拖欠原告工人工资的利息60576元。诉讼中，原告将支付工人工资的数额调整为62000元，并将支付利息的诉讼请求变更为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：被告在建设金豪酒店过程中，其法定代表人金述润找原告承担防水及外墙装饰装修工程。原告按被告要求于2012年完工，但被告一直以各种理由拒绝支付工程款。直到2014年3月，在原告及部分工人的多次催讨下，被告才与原告进行了结算，共欠原告工程款62000元。此后，原告多次找到被告索取剩余工程款未果，特提出上述诉讼请求。
被告张家界金豪酒店投资有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告马成文向本院提交了二份证据，一份是2013年9月26日的费用报销单，注明为“三期、一期防水”管理费用25000元，被告张家界金豪酒店投资有限责任公司的法定代表人金述润于2013年10月3日签字“同意支付”。一份是原告马成文2013年12月19书写的领条，领款金额为38100，被告公司的财务经理于2014年3月17日在审批意见栏签署“本次应付37000元”的意见，被告公司的法定代表人同日签字“同意支付37000元”。结合原告马成文在庭审中的陈述，本院对原告马成文提交的这二份证据予以采信，对其主张的事实依法予以确认。
本院认为，原告受被告委托，为被告建设的金豪酒店承担防水及外墙的装饰装修工程。工程完工后，双方进行了结算，至2014年3月17日，被告共欠原告工程款62000元。被告张家界金豪酒店投资有限责任公司应承担支付工程款的民事责任。对原告马成文请求判令被告张家界金豪酒店投资有限责任公司支付工程欠款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠原告工程款达四年之久，给原告造成了一定的损失，原告请求被告自欠款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，利息支付的具体起止时间应为2014年3月18日起至欠款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家界金豪酒店投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马成文工程款62000元；并支付自2014年3月18日起至工程欠款付清之日止的利息（以62000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1386.50元，由被告张家界金豪酒店投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周云呈
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 阙道银
代理书记员 彭 聪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，�当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00391-2号
申请执行人马文彬，男，1945年7月5日生，回族，住正定县。
被执行人崔顺保，男，1948年3月13日生，汉族，住正定县。
申请执行人马文彬与被执行人崔顺保为相邻关系纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00770号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00770号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初417号
原告冯遵委，男，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。
被告倪勇，男，郯城县新村银杏产业开发区新村五村，居民，住该村。
被告赵君三，男，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民，住该村。
原告冯遵委与被告倪勇、赵君三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委、被告赵君三到庭参加诉讼，被告倪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵委诉称，被告倪勇以收购苗木，资金紧�为由，于2013年5月18日向原告冯遵委借款100000元，约定月息3%，由被告赵君三担保，并出具借条一张，口头约定借款期三个月。借款到期后，经原告冯遵委多次催要，被告方至今未还。原告冯遵委提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（2014年8月18日至还清之日止，约定月利率按3%计算），案件受理费由二被告承担。
被告赵君三辩称，借款是事实。
被告倪勇未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年5月18日被告倪勇由被告赵君三担保向原告冯遵委借款100000元，约定月利率按3%计算，并出具借条一张。后经原告冯遵委多次催要，被告偿还原告利息至2014年8月18日止，剩余借款本金及利息至今未还。原告冯遵委于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（2014年8月18日至还清之日止，约定月利率按3%计算），案件受理费由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还，被告倪勇向原告冯遵委借款100000元，有借条证实，原告冯遵委与被告倪勇的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。因当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，被告赵君三作为保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告冯遵委要求被告倪勇偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定月利率按3%计算，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2014年8月19日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告倪勇经本院合法传唤未到庭参�诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪勇偿还原告冯遵委借款本金100000元及利息（利息自2014年8月19日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵君三对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯遵委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300�，由被告倪勇、赵君三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年二月二十六日
书记员 许雪飞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第383号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：卞俊朗
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司以“需要重新收集证据”为由，于2014年10月29日向本院申请撤回对卞俊朗的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 李伦稙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓 蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2706号
原告：茅丽霞，女，1958年11月1日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告：江朝辉，男，1972年4月4日出生，住浙江省温岭市。
原告茅丽霞与被告江朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告茅丽霞的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告江朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅丽霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50万元；2.被告向原告支付逾期利息（以50万元为本金、按照年利率15%、从2016年5月18日起计算至被告实际还款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系。2011年1月下旬，被告向原告提出借款人民币60万元用于资金周转，并承诺于2011年2月底前归还。原告分别于2011年1月24日、2011年1月31日分两次将借款共计60万元汇入被告指定账户。2011年2月中旬被告向原告归还了10万元。2011年2月21日被告因涉嫌犯罪在山东被刑事拘留，后于2015年4月15日假释出狱。2015年5月17日，被告回到太仓，向原告补充出具50万元的借条一份，承诺尽快归还。但此后经原告多次催要，被告均未还款。原告因催要不着，为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告江朝辉未作答辩。
经审理查明：2015年5月17日，被告江朝辉向原告茅丽霞出具借条一份，载明向茅丽霞借款50万元，期限一年，利息按15%年利率计算，中途如有还款，以茅丽霞或家人出具的收条为凭。
为证明借款交付情况，原告茅丽霞向本院提交中国建设银行转账凭条两份。该转账记录显示，原告分别于2011年1月24日向肖维军名下银行账户（账号：62×××02）转账30万元，于2011年1月31日向肖维军该银行账户转账30万元，合计60万元。庭审中原告同时提交手写的肖维军、肖汉明银行账户信息一份，并陈述，原告并不认识肖维军，肖维军的账户信息系由被告江朝辉提供，被告称收款人系其生意上的伙伴，原告便依据被告指示交付了借款；借款当时因双方熟悉并未书写借条，但后原告担心被告无法还款，便要求被告补充出具了借条。庭审中，原告自认被告于2011年2月10日左右以现金形式归还了10万元，借条出具后再未还款。
以上事实，有原告茅丽霞提交的借条、转账记录、银行账户信息，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告指示实际交付了借款，被告在事后亦以借条的形式对双方的权利义务关系进行确认，故本院对原告所称借款事实予以采信。原告自认借款交付后被告已经实际归还了10万元，且该陈述与借条所载借款金额、转账金额能够形成印证，本院据此认定被告结欠原告50万元借款。故对原告茅丽霞要求被告江朝辉归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。
借条已明确约定借期，现被告江朝辉未能按照约定时间履行还款义务，原告有权自被告逾期还款之日起按照借期内的利率向被告主张资金占用期间的逾期利息。原告主张的逾期利息标准于法不悖，故对原告茅丽霞要求被告江朝辉支付逾期利息（以50万元为本金、按照年利率15%、从2016年5月18日起计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告江朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江朝辉于本判决生效之日起10日内归还原告茅丽霞借款50万元并支付逾期利息（以50万元为本金、按照年利率15%、从2016年5月18日起计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告茅丽霞确认如下银行账户作为款项接收账户：户名茅丽霞，开户行中国建设银行太仓支行，账号62×××51。
案件受理费8862元、减半收取4431元，由被告江朝辉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖 吉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初971号
起诉人：刘海洲，身份证号码4303041950********，男，汉族，1950年5月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区书院路天鹤村松涛里*栋**号。
2018年5月16日，本院收到刘海洲的起诉状。起诉人诉称，原告刘海洲是原湘潭电缆厂的国企职工，因病于1993年12月份经组织批准办理了内退内养手续，但自2000年8月份企业改制破产后，被告违背了湘缆发[1995]182号(人字)5号文件，拒绝发放原告的退休工资，把原告作为下岗失业人员安置，原告一直拒绝领取安置费。自湘潭电缆厂2000年破产到原告2009年退休，共拖欠原告工资20多万元，原告退休后不但没有享受国家的八次工资调标待遇，还断发了医疗保险。为此，请求法院判决1、被告补发拖欠的工资26万元、医保费7200元；2、承担原告10余年维权费用5万元及本院诉讼费用。
本院经审查认为，在经济体制改革过程中，因国家政策调整或企业体制改革，引起的职工下岗和拖欠工人工资的情况，是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议，不属于民事案件立案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
对刘海洲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李 姜
二〇一八年五月十六日
代理书记员 ＸＸＸ
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉人，裁定不予受理或者驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初4345号
原告：黄细忠，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：付申根，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告黄细忠与被告付申根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细忠到庭参加诉讼。被告付申根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄细忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令付申根支付黄细忠工资5000元及利息；2.本案诉讼费用由付申根承担。
付申根无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，付申根承包了一处私人住宅，雇请黄细忠从事泥工工作，按200元每天支付工资。2017年2月2日，经双方结算，付申根尚欠黄细忠工资5000元并出具欠条：“今欠到黄细忠同志工资（伍仟元整）和黎师付6天共计伍仟元整2017年前付清付申根2017.2月2号”。双方未约定逾期利息，约定于2017年农历年前付清欠款。另查明：1.黎师傅是黄细忠请来在付申根工地做了6天泥工的黎传连，工资为200元每天，其工资与黄细忠的工资合计5000元；2.黄细忠明确表示黎传连的工资由其负责支付。诉讼中，经本院工作人员与付申根电话联系，其认可欠黄细忠工资款5000元，并称准备今年年底还清。本院依法对黎传连所做的调查笔录中，黎传连明确表示不参加诉讼，并称其系黄细忠请来做事，故要求黄细忠支付工资。以上事实，有当事人陈述、欠条、电话笔录、调查笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，黄细忠为付申根提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，欠条及当事人陈述、调查笔录等证据可以证实付申根尚欠黄细忠及黎传连工资款5000元的事实。诉讼中，黎传连明确表示由黄细忠负责收回工资款5000元，其不向付申根主张权利，而直接由黄细忠向其支付工资，由此可知，黎传连是将其对付申根的债权转让给黄细忠，付申根亦知情。综上所述，对黄细忠要求付申根支付工资款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，黄细忠要求付申根自2017年2月2日起支付逾期利息，由于黄细忠未提交相关证据证实双方约定了利息，但双方约定于2017年农历年底即2018年2月15日前付清欠款，因付申根存在违约行为，拖欠劳动报酬造成的利息损失，应视为黄细忠的可得利益，故黄细忠可自对方逾期付款之日即2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付申根于本判决生效后十日内支付黄细忠工资款5000元及逾期利息（利息计算方法：自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由付申根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法�。
审 判 员 张如意
二〇一八年八月十日
法官助理 张园园
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民催24号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢州区天湖南路20号，统一社会信用代码913308007686956395。
法定代表人：朱毅，该公司总经理。
委托代理人：肖小文，男，1984年12月1日出生，汉族，江西省人，住江西省吉安市泰和县。系浙江夏王纸业有限公司职工。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法于2017年8月19日在法制日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江夏王纸业有限公司持有的票面金额为500000元、票据号码为3090005327111113的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 陈露丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 方慧妮
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00763号
罪犯牟向阳，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2013年1月24日作出（2012）富刑初字第00076号刑事判决，以牟向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年10月7日止），附加罚金3000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯牟向阳减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牟向阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟向阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，缴纳罚金3000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯牟向阳服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟向阳的有期徒刑减去十个月（刑罚执行至2015年12月7日止），并处罚金3000元仍按原判决执行（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2291号
原告邵东县春栩物业有限公司，住所地邵东县两市镇昭阳路355号。
法定代表人姜鹏。
被告颜建军，男，1975年8月6日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告邵东县春栩物业有限公司与被告颜建军物业服务合同纠纷一案中，原告邵东县春栩物业有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回对被告颜建军的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县春栩物业有限公司撤回对被告颜建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵东县春栩物业有限公司承担。
审�判员曾金明
二〇一八年八月十六日
代理书记员 刘静
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保3号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郭安祥，男，籍贯，湖南新田县人，1952年5月1日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭安祥在新田农业银行开设的账号为62×××70存款1063元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一八年一月五日
代理书记员 王 颖
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2337号
原告：闫桂枝，女，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
被告：史明辉（又名：史立坤），男，30岁，现住邢台市桥东区。
闫桂枝与史明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告闫桂枝于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫桂枝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由闫桂枝负担。
审判员 潘珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 郎芳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）威刑一终字第12号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张淑瑞，男，1981年1月6日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，个体工商户。因犯寻衅滋事罪于2007年4月24日被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于荣成市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王传宝，男，1963年7月17日出生，汉族，大专文化，系荣成市造船工业有限公司职工。系本案被害人。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人张淑瑞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王传宝要求赔偿经济损失一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）荣刑初字第235号刑事附带民事判决，认定被告人张淑瑞犯故意伤害罪，判�有期徒刑二年；判令被告人张淑瑞赔偿附带民事诉讼原告人王传宝经济损失人民币20664.86元。被告人张淑瑞不服，以其能赔偿被害人经济损失，有立功情节，请求从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省荣成市人民法院（2013）荣刑初字第235号刑事附带民事判决；
二、发回山东省荣成市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖 翠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第720号
原告高原，男，汉族。
被告李淑华，女，汉族。
原告高原因与被告李淑华民间借贷纠纷一案，原告高原于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高原、被告李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高原诉称，2013年5月6日，李淑华因承包塑钢窗工程无钱进料为由，向高原借款35万元，口头约定月息3分利，承诺2103年11月工地拨付工程款，连本带利偿还。到期后多次索款未还。2015年7月19日，李淑华出具35万元的借据，还款期限2015年10月1日。到期后索款未还。现要求李淑华偿还借款35万元及相应的利息和损失。
被告李淑华辩称，借款属实，35万元包括本金27万元、利息8万元，用李淑华的工资已还4700.00元，另外高原欠李淑华儿子高岩工钱6万元，剩余款同意偿还。
高原为支持自己的诉讼请求提交借条1份，证明李淑华在高原处借款35万元。李淑华称借条没有异议，但本金是27万元，8万元是利息。在这之前把工资卡押到高原处，支出4700.00元。其儿子高岩在药泉帮其管理工地一年时间，欠工钱6万元，应该扣除。剩余款认可。
经本院庭审质证认为，高原提交的证据，李淑华无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月9日，李淑华从高原处借款35万元，并出借条，约定2015年10月1日一次还清。后李淑华用其工资还款0.47万元，现李淑华要求扣除高原欠其儿子高岩的6万元后，剩余款同意偿还，高原不认可。
本院认为，李淑华现欠高原借款34.53（35万元-0.47万元）万元，应当按照约定偿还，李淑华要求该款应扣除高原欠高岩款后偿还剩余款，因高岩与高原间的债权债务属另一法律关系，与本案无关联。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李淑华于判决生效后二十日内，偿还原告高原借款34.53万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，原告高原负
担44.00元，被告李淑华负担3231.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一五年十一月二十一日
书记员 包静茹
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初4948号
原告林溪，女，1985年12月2日，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告湖南美轮商业经营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场2201号。
法定代表人冯国栋。
原告林溪与被告湖南美轮商业经营管理有限公司（以下简称美轮公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林溪到庭参加了诉讼,被告美轮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林溪请求判令：1、被告付清原告2018年1月货款2708.51元、2月货款8417.28元、3月货款1810.52元，共计12936.31元；2、被告退原告履约保证金5000元、商品质保金5000元、管理服务费履约保证金1080元、IC卡押金50元、电表费300元，共计11430元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美轮公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2018年1月2日，原告林溪（乙方）与被告美轮公司（甲方）签订《美轮星天地购物中心专柜合同》（商铺编号：L2-12、签约品牌：美胸皇后），约定：甲方将坐落在长沙经济技术开发区星沙开元路17号美轮新天地购物中心2楼L2-12号商铺租赁给乙方使用，面积约54平米，经营商品为“美胸皇后”牌内衣，租赁期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日；乙方同意甲方按实际销售金额12%提取收益，按月在货款中扣除；乙方向甲方支付5000元履约保证金，如乙方无违约行为，在合同终止或解除60天后，由双方结清相关费用后无息返还；乙方向甲方支付5000元质量保证金，如乙方无违约行为和质量安全事故，在合同终止或解除90天后，由双方结清相关费用后无息返还；乙方自起租日起向管理公司缴纳每月1080元的管理服务费和每月240元的员工管理费；乙方同意甲方按实际销售总额的1%提取促销服务费，乙方按月以货款中扣除方式缴纳；乙方同意甲方按实际金额总额的1%提取网络服务费，乙方按月货款中扣除方式向甲方缴纳。
2、2018年1月2日，美轮公司向林溪出具了加盖财务公章的《收据》，《收据》载明：林溪向美轮公司交纳履约保证金、商品质量保证金、管理服务费履约保证金以及水/电IC卡押金共计11130元、电表费300元。美轮公司将2017年12月之前的货款全部结清，尚欠2018年1月货款2708.51元、2月货款8417.28元、3月货款1810.52元，共计欠付12936.31元。2018年3月8日，美轮公司遣散了员工，其办公区域已经没有工作人员，主要负责人也无法联系，以致林溪停止经营并诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告湖南美轮商业经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、林溪与湖南美轮商业经营管理有限公司签订的《美轮·星天地购物中心专柜合同》真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，林溪已经按照约定履行了各项义务，在合同期限内，湖南美轮商业经营管理有限公司未按约履行支付货款的义务，且出现无法继续履行合同的情形，林溪要求湖南美轮商业经营管理有限公司支付货款12936.31元、退还履约保证金5000元、商品质保金5000元、管理服务费履约保证金1080元、IC卡押金50元、电表费300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南美轮商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林溪支付货款12936.31元；
二、限被告湖南美轮商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林溪履约保证金5000元、商品质保金5000元、管理服务费履约保证金1080元，IC卡押金50元、电表费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由被告湖南美轮商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年八月九日
书记员 常 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00226号
原告：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处。
法定代表人：胡长春，该办事处书记。
被告：吴义海，男，1948年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处与被告吴义海房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，现原告以协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处撤回起诉。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处负担。
审判员 王 翔
二〇一五年三月十二日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3236号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人孟凡坤。
案由：罚金纠纷
关于孟凡坤罚金纠纷一案，本院作出的（2016）津0114刑初346号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送单位在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人罚金30200万元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3236号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，移送单位可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 付国明
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3842号
原告：陈伟，男，1965年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：施晓晓，男，1985年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：方晓红，女，1985年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈伟与被告施晓晓、方晓红民间借贷纠纷一案中，原告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费150元，合计300元。由原告陈伟负担。
审 判 员 施丽青
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 吕规平
二〇一八年九月十二日
代书 记员 李张敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2822号
原告：陈立平，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，现关押于常德市看守所。
原告陈立平与被告朱纯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
陈立平向本院提起诉讼，请求判令：一、朱纯杰偿还陈立平购房订金500000元；二、朱纯杰偿还陈立平自购房协议签订后朱纯杰拒不履行协议至2014年10月24日陈立平与朱纯杰达成谅解协议之日止的利息和违约金700000元；三、朱纯杰承担陈立平提起诉讼而产生的一切费用，具体包括诉讼费、律师费等。
本院经审查认为，合同只对缔约当事人具有法律约束力。本案中，陈立平与常德中大房地产开发有限公司签订了《关于自愿预交诚意款的协议书》，合同的双方为陈立平与常德中大房地产开发有限公司。朱纯杰并不是该合同的相对方，不是本案适格的被告，陈立平起诉朱纯杰系被告主体错误。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈立平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年八月八日
法官 助理 程 澜
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初2822号原告：陈立平，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市，现关押于常德市看守所。原告陈立平与被告朱纯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。陈立平向本院提起诉讼，请求判令：一、朱纯杰偿还陈立平购房订金500000元；二、朱纯杰偿还陈立平自购房协议签订后朱纯杰拒不履行协议至2014年10月24日陈立平与朱纯杰达成谅解协议之日止的利息和违约金700000元；三、朱纯杰承担陈立平提起诉讼而产生的一切费用，具体包括诉讼费、律师费等。本院经审查认为，合同只对缔约当事人具有法律约束力。本案中，陈立平与常德中大房地产开发有限公司签订了《关于自愿预交诚意款的协议书》，合同的双方为陈立平与常德中大房地产开发有限公司。朱纯杰并不是该合同的相对方，不是本案适格的被告，陈立平起诉朱纯杰系被告主体错误。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈立平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  罗云霞二〇一八年八月八日法官 助理  程 澜代理书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第513号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王荣豪，男，生于1982年1月25日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刘娜，女，生于1983年10月4日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]26-018号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]26-018号征收决定书，事实清楚�程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保554号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：李迪勇，男，汉族，1960年3月3日出生，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李迪勇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××00的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李迪勇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××00的存款1000元。
案件申请费30元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执271号
申请执行人王玉萍，女，1967年11月20日出生，汉族，住钟祥市郢中镇石城大道西路****号。公民身份号码：4224311967********。
被执行人钟祥市鸿鑫投资担保有限公司。住所地：钟祥市郢中镇冯家岭居委会。
法定代表人：王峰，执行董事。
被执行人王峰，男，1968年12月7日出生，汉族，住钟祥市郢中镇冯家岭居委会。公民身份号码：4224311968********。
王玉萍与钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉萍于2017年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰有可供执行财产，申请执行人王玉萍亦未向本院提供被执行人钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的(2016）鄂0881民初2335号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 伍志平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1232号
申请执行人：仲红蕾，女，汉族，1980年8月25日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
被执行人：张宏霖，男，汉族，1992年4月30日出生，住广东省惠来县。
申请执行人仲红蕾与被执行人张宏霖仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13457号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人张宏霖未履行上述生效裁决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，及通过国土房管局、车辆管理所、工商局查询被执行人财产情况，并委托被执行人住所地法院及村民委员会调查被执行人财产情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1232号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月一日
异
书 记 员 李林雁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00014-1号
原告：施怡，女。
被告：王美花，女。
被告：宁国粤浙酒家有限责任公司。
法定代表人：王美花，公司经理。
被告：宁国浙皖炭业有限责任公司。
法定代表人：王美花
被告：彭丹群，女。
本院在审理原告施怡诉被告王美花、宁国粤浙酒家有限责任公司、宁国浙皖炭业有限责任公司、彭丹群民间借贷纠纷一案过程中，原告施怡向本院申请对被告王美花、宁国粤浙酒家有限责任公司、宁国浙皖炭业有限责任公司、彭丹群的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告施怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王美花、宁国粤浙酒家有限责任公司、宁国浙皖炭业有限责任公司、彭丹群所有的价值520000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初294号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘钰，男，汉族，1981年3月11日出生，大学本科文化，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月13日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人刘钰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月10日2时许，被告人刘钰饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车沿厦门市成功大道，行驶至厦门市成功大道吕岭路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘钰血液中酒精含量为109.14mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘钰如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘钰具有坦白及在城市快速路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人刘钰拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人刘钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘钰适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柯俊龙
二〇一七年五月八日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初294号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘钰，男，汉族，1981年3月11日出生，大学本科文化，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月13日转取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人刘钰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月10日2时许，被告人刘钰饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车沿厦门市成功大道，行驶至厦门市成功大道吕岭路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人刘钰血液中酒精含量为109.14mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘钰如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘钰具有坦白及在城市快速路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人刘钰拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人刘钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘钰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘钰适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柯俊龙二〇一七年五月八日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。