wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初37号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
杨锡刚
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年1月26日被蒲江县公安局取保候审，2016年1月28日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人杨锡刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）25号
指控事实
|
2016年1月6日20时许，被告人杨锡刚饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蒲江县朝阳大道行驶至蒲江县顺城路与朝阳大道交叉路口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨锡刚血液样品乙醇浓度为133.8mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役1-2个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人杨锡刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年二月二十六日
书 记 员 杨 宝 艳
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初37号被告人身份情况姓名杨锡刚出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年1月26日被蒲江县公安局取保候审，2016年1月28日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。判决结果被告人杨锡刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）25号指控事实2016年1月6日20时许，被告人杨锡刚饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿蒲江县朝阳大道行驶至蒲江县顺城路与朝阳大道交叉路口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人杨锡刚血液样品乙醇浓度为133.8mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1-2个月辩护意见无判决理由被告人杨锡刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年二月二十六日书 记 员 杨 宝 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执384号
宋义军：
本院执行的宋义军追缴罚金一案，于2018年7月11日在我局以（2018）湘0502执384号立案执行。在执行过程中，经被执行人宋义军自动履行，执行金额40000元和执行费550元，并已缴公，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 周延惠
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 君
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初237号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人乐罗，女，1988年5月20日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，原宜春168风尚酒店桑拿中心管理员，住宜春市袁州区。2016年12月18日因涉嫌犯介绍卖淫罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月23日由该局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人乐罗犯介绍卖淫罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员罗志林出庭支持公诉，被告人乐罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乐罗系宜春市袁州区中山中路168风尚酒店三楼桑拿中心的管理员，负责管理卖淫女上下班，接待并安排嫖娼人员，收取费用等。2016年12月16日晚，刘某、熊美军、易某1三人先后来到桑拿中心，经被告人乐罗介绍，辛某、沈佳丽、戴某三人分别为刘某、熊美军、易某1提供性服务。当晚21时45分许，被进行日常检查的公安民警当场查获。
上述事实，被告人乐罗在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某、熊美军、易某1、辛某、沈佳丽、戴某、易某2的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐罗无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为破坏了社会治安管理秩序和社会风尚，已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乐罗能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乐罗犯介绍卖淫罪，判处管制一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前是处羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年六月八日
书记员 黄斯铭
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗16号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：山西瑞丰长裕经贸有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场综外*号。
法定代表人：黄志彦，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
申诉人山西瑞丰长裕经贸有限公司与被申诉人中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂武汉中民商终字第00968号民事判决，已经发生法律效力。山西瑞丰长裕经贸有限公司不服，向检察机关申诉。2016年1月18日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000215号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李 承
审判员 王志荣
二〇一六年四月十四日
书记员 张 胜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40404号
原告：贾同起。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：高亚周，深州市王家井镇马兰井村。
被告：孙家亮，衡水市安平县安平镇南张沃村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋-2层。
负责人：景小光，该公司经理。
组织机构代码：75545406-X。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告贾同起与被告高亚周、被告孙家亮、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾同起的委托代理人尹翠、被告保险公司的委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。被告高亚周、被告孙家亮经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完结。
原告诉称：2014年7月4日，被告高亚周驾驶冀T×××××号轿车，沿武辛线由东向西行驶至马乡村村北路段时，与由西向东行驶的原告贾同起所骑自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定高亚周负事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告各项损失共计27574元，其中1、医疗费9483元；2、住院伙食补助费17天×100元／天=1700元；3、护理费，3500元／月÷30天×90天=10500元；4、营养费50元／天×90天=4500元；5、自行车车损291元；6、护理期限、营养期限鉴定费600元；7、交通费500元。
被告高亚周和孙家亮未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，原告起诉的冀T×××××号轿车与本公司所保的冀T×××××号车辆号牌不一致，请法庭核实两个车牌之间的关系，以及被告高亚周的驾驶证和所驾驶车辆的行驶证原件、保单原件、在核实无误的情况下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。事故车辆在本公司投保交强险一份。
经审理查明，2014年7月4日，高亚周驾驶冀T×××××小型客车，沿武辛线由东向西行驶至马乡村村北路段时，与由西向东行驶的贾同起所骑自行车发生碰撞，造成贾同起受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定高亚周负此事故的全部责任。贾同起无责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。为证明自己的损失，原告提交如下证据：事故认定书、辛集市第一医院收费收据、门诊收费收据、费用明细、诊断证明（显示加强营养），医院病历、护理人贾建彬所在单位辛集市胡合营军良吊车队出具的90天误工证明，组织机构代码证、贾建彬身份证复印件、护理期限、营养期限鉴定结论书、鉴定费票据、车损鉴定结论书、与高亚周签订的协议书。
被告保险公司的质证意见为：医疗费的真实性无异议，住院伙食补助费的标准不认可，按每天50元计算。护理费不认可，未提供护理人员的从业资格证，不能证明其从事交通运输业。护理人的经常居住地为农村，应按农民标准计算其护理费。护理期限不认可，其鉴定费程序违法，没有与被告协商鉴定机构，鉴定时没有通知被告到场，没有说明护理期认定为90天明确依据，被告庭后七个工作日内决定是否申请护理期和营养期的重新鉴定。营养费不认可，没有提供购买营养品的证据，不能证明原告有实际损失，营养期不认可，理由同护理期的意见。自行车车损不认可，鉴定程序违法，没有通知保险公司到场。鉴定费600元系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。交通费不认可，为提供证据，不能证明其实际损失。对协议书的真实性认可，说明被告高亚周已经赔偿原告25500元，原告的损失已经得到了充分赔偿，根据损失补偿原则，原告无权再行起诉，更无权获得重复赔偿。
本院认为，辛集市交通警察大队作出辛公交认字（2014）第140796号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告要求的医疗费、车辆损失、鉴定费据确实充分，本院予以支持。关于住院伙食补助费，应按每天50元计算住院期间为50元／天×17天=850元；关于护理费，原告未提交护理人的从业资格证，不能证明其所诉护理费标准，参照居民服务业标准计算护理费为28409元／年÷365天×90天=7020元；关于营养费，可按每天30元计算90天为30元／天×90天=2700元；关于交通费，原告未提交证据证明该损失发生，本院不予支持。综上原告损失为1、医疗费9483元；2、住院伙食补助费850元；3、护理费7020元；4、营养费2700元；5、车损291元；6、鉴定费600元以上共计20944元。关于原告提交的协议，属于原、被告双方的真实意思表示，本院予以采信。
被告高亚周驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。原告的损失由保险公司在交强险10000元限额医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在110000元伤残赔偿金限额内赔偿护理费7020元；在2000元财产限额内赔偿自行车损失291元；综上被告保险公司在交强险限额内赔偿原告17311元。超出交强险的部分，因原、被告约定被告不再承担交强险以外的赔偿责任，该约定属于当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾同起各项损失共计17311元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告贾同起，银行卡号附后）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告贾同起自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年一月八日
书记员 张 俏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4056号
原告孙海江，
被告王洪利，
被告徐明云，
本院在审理原告孙海江与被告王洪利、被告徐明云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙海江于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海江撤回起诉。
案件受理费6037元，减半收取3018.5元，由原告孙海江负担。
审判员 王惠国
二〇一六年五月十七日
书记员 强晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第750号
原告傅良军。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告徐智荟。
被告何晨剑。
原告傅良军与被告徐智荟、何晨剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐智荟于2014年7月31日向原告借款60000元，约定于2014年10月31日前归还，由徐智荟出具借条一张，何晨剑作担保。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告徐智荟归还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2014年7月31日起计算至实际履行日止）；2、由何晨剑对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供借条（原件）一张，证明被告徐智荟向原告借款60000元，约定借期3个月，由被告何晨剑提供连带责任保证，保证期限二年的事实。
被告徐智荟、何晨剑未做答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利；经审核，其来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月31日，被告徐智荟向原告傅良军借款人民币60000元，双方约定借期自2014年7月31日至2014年10月31日，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付。被告何晨剑为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告傅良军与被告徐智荟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应按期如数归还借款，拖欠不还构成违约，应按约定从借款之日起支付贷款基准利率四倍计算的利息。被告何晨剑为本案借款提供连带责任保证，其理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告徐智荟归还原告傅良军借款本金60000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年7月31日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告何晨剑对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由二被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月九日
代书 记员 于贤秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03272号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告德品国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼10层1单元1120。
法定代表人陈金芳。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告德品国际文化传播（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭苗苗
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执1011号
申请执行人董晓旭，住黑龙江省延寿县。
被执行人顾雪，住黑龙江省延寿县。
本院执行的董晓旭依据（2016）黑0129民初2050号民事调解书申请执行顾雪婚姻家庭纠纷一案,申请执行人董晓旭于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人顾雪给付其长子董一鸣2017年8月8日至2018年8月8日的抚养费每月1000元，合计12000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人董晓旭于2018年8月12日以双方自行达成和解协议未由,申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初2050号民事调解书确定的“2017年8月8日至2018年8月8日的抚养费每月1000元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金林
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年八月十三日
书记员 贾晨曦
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初第1682号
原告谢启杨，男，汉族，生于1956年12月3日，住内乡县。
委托诉讼代理人李国华，男，河南大统律师事务所律师。
被告赵锋阳，男，汉族，生于1986年8月20日，住内乡县。
被告赵国庭，男，汉族，生于1967年6月8日，住内乡县。
原告谢启杨与被告赵锋阳、赵国庭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谢启杨于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢启杨撤诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由谢启杨负担。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 王思维
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢24号
申请执行人王圣兴，1958年10月4日出生，汉族，澄迈县居民，住澄迈县。
被执行人蔡雷成，男，1964年7月15日出生，汉族，住澄迈县宿舍。
申请执行人王圣兴与被执行人蔡雷成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年9月17日作出的（2015）澄民初字第1019号民事判决书确定的内容，向被执行人蔡雷成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币47975元，并承担本案执行费人民币619.62元，但被执行人蔡雷成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法向银行、房产、国土、车管等相关机构查询被执行人的财产信息，发现蔡雷成名下有一套位于澄迈县房屋，但该套房屋因被执行人蔡雷成与中国银行股份有限公司澄迈支行金融借款合同纠纷一案，已被本院2015年12月10日作出的（2015）澄法执字第661号执行裁定书予以查封。目前，尚未发现被执行人蔡雷成名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1019号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一六年八月三十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
**第二百五十七条** 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢24号申请执行人王圣兴，1958年10月4日出生，汉族，澄迈县居民，住澄迈县。被执行人蔡雷成，男，1964年7月15日出生，汉族，住澄迈县宿舍。申请执行人王圣兴与被执行人蔡雷成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年9月17日作出的（2015）澄民初字第1019号民事判决书确定的内容，向被执行人蔡雷成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币47975元，并承担本案执行费人民币619.62元，但被执行人蔡雷成至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法向银行、房产、国土、车管等相关机构查询被执行人的财产信息，发现蔡雷成名下有一套位于澄迈县房屋，但该套房屋因被执行人蔡雷成与中国银行股份有限公司澄迈支行金融借款合同纠纷一案，已被本院2015年12月10日作出的（2015）澄法执字第661号执行裁定书予以查封。目前，尚未发现被执行人蔡雷成名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1019号民事判决书判决主文的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锋审判员 王 晖审判员 邱 夫二〇一六年八月三十日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第21号
申请执行人李万德。
被执行人云南昆州建设工程有限公司。
法定代表人高云权，职务执行董事。
关于申请执行人李万德与被执行人云南昆州建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2013）马民初字第639号民事判决书，确定由被执行人云南昆州建设工程有限公司赔偿申请执行人李万德经济损失人民币9745.70元。因被执行人云南昆州建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万德于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人云南昆州建设工程有限公司送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人云南昆州建设工程有限公司已将其义务履行完毕。另查明，本案在诉讼过程中，申请执行人李万德于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，本院于2014年1月10日作出（2013）马民初字第639-1号民事裁定书，对被执行人云南昆州建设工程有限公司在马关县国土资源局的工程款18000元采取保全措施。现本案已执行完毕，需解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人云南昆州建设工程有限公司在马关县国土资源局工程款18000元的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一五年一月二十七日
书记员 王茫茫
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第21号申请执行人马龙县某有限公司被执行人伍某，男，1965年2月生，汉族，教师，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。被执行人陆某，男，1955年9月出生，汉族，退休工人，云南省马龙县人。被执行人赵某，女，1954年11月，汉族，退休工人，云南省马龙县人。关于马龙县某有限公司诉伍某、陆某、赵某借款合同纠纷一案，云南省马龙县人民法院于2014年5月16日作出（2014）马民初字第163号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马龙县某有限公司于2015年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为92.316733万元。本案在执行过程中，被执行人伍某、陆某、赵某暂无财产可供全额执行，现经征得申请执行人马龙县某有限公司同意，此案暂时终结执行，待被执行人有可供执行财产时随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省马龙县人民法院（2015）马执字第21号执行案件终结执行。如发现被执行人伍某、陆某、赵某有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周广再审 判 员  朱勇光人民陪审员  王 艳二〇一五年八月十七日书 记 员  喻 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）新委赔监10号
申诉人（原赔偿请求人）：傅军民，女，1973年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申诉人（原赔偿义务机关）：库尔勒市人民法院。
法定代表人：艾合买提居买，该院院长。
委托诉讼代理人：蒋荣华，该院执行局局长。
申诉人傅军民不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28委赔1号决定书，以“库尔勒市人民法院违反法定程序，在没有生效法律文书的情况下，不经评估、拍卖，违法将涉案房产过户给了库尔勒市凌达房地产开发实业有限公司，并且强行砸开房门致使数万元财产不知去向，四年时间都没有执行回转”为由，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申诉。
本院赔偿委员会审查认为，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28委赔1号决定书认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
本案由本院赔偿委员会直接审理；
直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
?
二〇一八年五月二十八日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00465号
原告：王富生，男，1972年9月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告王富生与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王富生委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富生诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资40500元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资40500元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年1-3月、7-9月工资及4-6月少发工资，共计40500元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年9月至2014年10月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2013年10-12月工资及2014年4-6月部分工资；2014年1月工资为5000元、2月工资为5000元、3月工资为5000元、4-6月少发工资为10500元、7月工资为5000元、8月工资为5000元、9月工资为5000元，合计40500元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工王富生2014年1月工资5000元、2月工资5000元、3月工资5000元、4-6月少发工资10500元、7月工资5000元、8月工资5000元、9月工资5000元，合计肆万零伍佰元整（￥40500元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资40500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王富生工资款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00465号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00465号
原告：王富生，男，1972年9月16日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告王富生与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王富生委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富生诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资40500元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资40500元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年1-3月、7-9月工资及4-6月少发工资，共计40500元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年9月至2014年10月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2013年10-12月工资及2014年4-6月部分工资；2014年1月工资为5000元、2月工资为5000元、3月工资为5000元、4-6月少发工资为10500元、7月工资为5000元、8月工资为5000元、9月工资为5000元，合计40500元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工王富生2014年1月工资5000元、2月工资5000元、3月工资5000元、4-6月少发工资10500元、7月工资5000元、8月工资5000元、9月工资5000元，合计肆万零伍佰元整（￥40500元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资40500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王富生工资款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙梅英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第02029号
申请执行人：闵侠，女，汉族。
申请执行人：金宁，男，汉族。
申请执行人：金夏，男，汉族。
被执行人：尤克杰，男，汉族。
闵侠、金宁，金夏与尤克杰追偿权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人尤克杰在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二0一五年元月二日
书记员 杨东初
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第72-2号
申请人：刘桂荣
被执行人：何素芹、黄廷圣
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2013年10月20日审结。该案（2013）寿民初字第3790号民事判决书已经立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封钟云山名下的寿光市巨能华府35号楼1单元202室房产一套，房产证号为寿光字第××。
查封期限为2015年9月28日至2018年9月27日。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴廷永
二〇一五年九月二十八日
书记员 张华彬
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执269号
申请执行人杜明月，男，1982年2月5日出生，汉族，现住清河县。
被执行人国网河北省电力公司清河县供电分公司，住所地清河县武松中街北侧济华路东侧。
法定代表人，赵中秋，该公司总经理。
被执行人王俊敏，男，1962年4月20日出生，汉族，现住清河县。
被执行人邱文虎，男，1976年7月7日出生，汉族，现住清河县。
被执行人王永春，男，1963年7月16号出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人杜明月与被执行人国网河北省电力公司清河县供电分公司、王俊敏、邱文虎、王永春等提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省清河县人民法院于2016年3月15日作出的（2014）清民一初字第639号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院于2016年8月15日作出的（2016）冀05民终1670号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人国网河北省电力公司清河县供电分公司、王永春已履行完毕，申请执行人与被执行人王俊敏、邱文虎已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院（2014）清民一初字第639号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年三月二十四日
书记员 张国强
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第144号
原告于金宽，男，1980年1月1日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市头道镇长江村*组。
被告集安深淼房地产开发有限公司。
法定代表人杨永强，经理。
委托代理人王春锋，男，1982年6月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道育才委。
被告集安市香港城假日大酒店有限公司。
法定代表人于学玲，经理。
原告于金宽与被告集安深淼房地产开发有限公司、集安市香港城假日大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告于金宽，被告集安深淼房地产开发有限公司的委托代理人王春锋到庭参加诉讼，被告集安市香港城假日大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告于金宽诉称，2010年8月11日，二被告因开发建设集安市香港城假日大酒店等项目资金紧张，向原告借款150万元，并约定月息2分。嗣后原告多次找二被告要求偿还借款，但二被告始终以各种理由推脱拒不偿还借款。故原告起诉到人民法院，要求二被告偿还原告借款本金150万元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告于金宽提交的证据有：借据一份。
被告集安深淼房地产开发有限公司对原告于金宽的主张予以承认。
被告集安深淼房地产开发有限公司没有证据提交。
被告集安市香港城假日大酒店有限公司未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。
原告于金宽提交的借据被告集安深淼房地产开发有限公司未提出异议，本院认为该证据能够证明二被告向原告借款150万元并约定月息2分的事实，对此证据本院予以确认、采信。
经审理查明，被告集安深淼房地产开发有限公司、集安市香港城假日大酒店有限公司因开发建设集安市香港城假日大酒店等项目缺少资金，于2010年8月11日向原告于金宽借款150万元，并约定利息为月息2分。嗣后因二被告未能偿还该笔借款，原告多次找二被告索要，但二被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告借款及利息。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金150万元及利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告于金宽提供的证据能够证明集安深淼房地产开发有限公司、集安市香港城假日大酒店有限公司向原告于金宽借款150万元，并约定该笔借款利息为月息二分的事实。原告要求二被告偿还借款150万元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告要求二被告按月息二分的约定支付借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”、《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。”原被告在借款时，对借款利息二分的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对超过部分不予保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，判决如下：
被告集安深淼房地产开发有限公司、集安市香港城假日大酒店有限公司偿还原告于金宽借款150万元，并承担利息（自2010年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，息随本清）。于判决生效后立即执行。
案件受理费25824元（缓交），由被告集安深淼房地产开发有限公司、集安市香港城假日大酒店有限公司负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 吕永胜
代理审判员 王 勇
人民陪审员 王德成
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 赵立茉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初392号
原告：户某，女，1992年11月28日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
被告：李某，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，河南省住封丘县陈固乡塔北村。
原告户某诉被告李某离婚纠纷一案，原告户某于2016年1月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院依法向被告李某送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年3月9日不公开开庭对本案进行了审理。原告户某及其委托代理人朱成鹏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某诉称：2009年冬，我和被告通过网聊相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日生育长子李长杰，2010年农历7月26日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育次子李旭杰。××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记。2015年农历8月分居。由于婚前通过网聊相识，对彼此了解较少。随后又同居生活，婚后由于性格不合，导致双方经常发生矛盾。被告具有严重的家庭暴力行为。2013年麦后因语言不和，被告便对我破口大骂，继而殴打，导致我右耳膜穿孔。夫妻感情已荡然无存。2015年8月被告再次对我殴打，我便离家出走至今。夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令和被告离婚，长子李常杰由我抚养，次子李旭杰由被告抚养，抚养费各自负担，共同财产江淮和悦牌A30轿车一辆依法分割。
被告李某辩称：以前都是我的错，看在我们两个孩子的，再给我一次机会。我会好好挣钱，以后不会再打或者骂原告。为了孩子及家庭我也可以到原告家中生活。我不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，归纳总结本案的争议焦点为：
一、原被告双方夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚？
二、如果离婚，婚生孩子应如何抚养？是否支付抚养费？如何支付？
三、原被告双方夫妻财产状况如何，如果离婚，应当怎样分割？
针对本案争议焦点原告户某提供的证据有：1、结婚证一份。
被告李某未提供证据。
庭审中对原告户某提供的证据进行了质证。被告李某对原告户某提供的证据1认无异议。
本院确认，原告户某提供的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2009年冬，原、被告通过网聊相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日生育长子李常杰，2010年农历7月26日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育次子李龙杰。××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记。婚后，原被告双方有时因家务琐事生气打架。原被告双方购置豫Ｇ×××××江淮和悦A30轿车一辆，现被告李某保管使用中。2015年农历8月分居。
本院认为：原被告双方在2009年通过网聊相识，同居后生育两个子女，直到××××年××月××日才办理结婚登记。婚前双方进行了充分的了解。尽管婚后因家务事有时生气，并未达到夫妻感情破裂的地步，尚有和好的可能。故原告户某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告户某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告户某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
陪审员 张瑞凯
二〇一六年三月十日
书记员 李振鹏
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0602执28号
申请执行人：高新宜，男，1967年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
被执行人：奇台县快捷运输有限公司，住所地：新疆奇台县。
法定代表人：朱国年，该公司经理。
本院在执行高新宜与奇台县快捷运输有限公司、中国重型汽车集团梁山四通专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月13日发出执行通知书，责令被执行人奇台县快捷运输有限公司支付申请执行人高新宜案款45753元及本案逾期利息。但被执行人奇台县快捷运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人奇台县快捷运输有限公司银行存款63272元。
本裁定立即执行。
审判员盛海滨
二○一八年四月十八日
书记员房晶
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初2572号
原告：王淑兰，女，1975年2月28日生，汉族，现住滦县。
被告：河北唐机重工有限公司。
法定代表人：焦喜庭，董事长。
住所地：滦县滦州镇徐庄村北。
原告王淑兰与被告河北唐机重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王淑兰于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王淑兰撤诉。
案件受理费5元，由原告王淑兰负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一八年九月五日
书记员 李 然
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6666号
申请执行人：郭榕丰，女，汉族，1976年7月28日出生，住福州市晋安区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行郭榕丰和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭榕丰向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭榕丰人民币40000元，本案诉讼费400元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××�××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所�具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6666号申请执行人：郭榕丰，女，汉族，1976年7月28日出生，住福州市晋安区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行郭榕丰和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）鼓民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭榕丰向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人郭榕丰人民币40000元，本案诉讼费400元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××�××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的债权人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所�具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审88号
申请执行人：洛宁县市政园林管理局。住所地：洛宁县永宁大道中段。
负责人：戴耀武，局长。
委托代理人：马学良，洛宁县市政园林管理局工作人员。特别授权。
被执行人：洛宁县城区万豪宾馆，地址：洛宁县长虹路。
经营者：张三妞。
申请执行人洛宁县市政园林管理局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县市政园林管理局对洛宁县城区万豪宾馆于2017年4月25日作出的宁市征字〔2017〕第103号征收决定书。
本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县市政园林管理局作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县市政园林管理局作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 韦爱晓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 翟东毅
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执273号
申请执行人付翠英，女，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李根印，男，1948年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人石梅珍，女，1948年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李剑，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人付翠英与被执行人李根印、石梅珍、李剑民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初2192号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，三被执行人应于2018年1月1日前共同偿还申请人借款189600元。到期后三被执行人未履行法定义务。申请人于2018年4月23日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李根印、石梅珍、李剑银行存款194390元（含诉讼费2046元、执行费2744元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十四日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11056号
原告尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告李江，男，1983年9月23日出生，住云南省昭通市。
公民身份号码×××
原告尹力与被告李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告李江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月5日，尹力与李江通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限4天，自2016年7月5日至2016年7月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李江于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金一千元；
二、李江于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一千元为本金，自二零一六年七月六日借款次日起至二零一六年七月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李江于本判决生效后七日内支付尹力利息（以一千元为本金，自二零一六年七月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李江负担（于本判决生效后七日内给付尹力二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李江负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第348号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人杨均生，男，1978年11月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗柳兰，女，1980年7月3日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人杨均生、罗柳兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月11日以被执行人杨均生、罗柳兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1068号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨均生、罗柳兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1068号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日依法送达给被执行人，被执行人杨均生、罗柳兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人杨均生、罗柳兰仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人杨均生、罗柳兰缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1068号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨均生、罗柳兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人杨均生、罗柳兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初12号
原告：文艺华。
委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：葛宏枝。
被告：朱丹丹。
被告：颜永财。
原告文艺华与被告葛宏枝、朱丹丹、颜永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告文艺华及其委托代理人童世银到庭参加诉讼。被告葛宏枝、朱丹丹、颜永财经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文艺华向本院提出诉讼请求：判令葛宏枝、朱丹丹、颜永财偿还文艺华借款680000元，并支付利息。事实和理由：2013年5月3日、2014年2月17日，葛宏枝分两次向文艺华分别借款300000元，并约定月利息按2%支付。借款后，葛宏枝将利息付至2014年12后就不再按时支付利息，为此，文艺华要求葛宏枝偿还借款。2015年8月31日，文艺华与葛宏枝达成还款协议，约定葛宏枝从2015年9月1日开始向文艺华偿还借款本金600000元，利息90000元，10月还清。达成协议后，葛宏枝除偿还利息10000元外，余款未按约偿还。2016年8月5日，葛宏枝向文艺华出具680000元借据一份，朱丹丹以担保人名义在借据上签名。朱丹丹、颜永财系夫妻关系。
葛宏枝提交书面答辩状辩称：文艺华诉称的债务由三方面组成。一是由我公司的老板李辉炫为扩大公司经营，向文艺华借款300000元；二是葛宏枝向文艺华集资300000元，合伙经营休闲会所；三是另外80000元，系葛宏枝承诺支付给文艺华的。借款后，李辉炫资金链断裂，而葛宏枝因经营不善，休闲会所债务累累，无经济能力偿还借款。对上述债务，葛宏枝承诺从2017年5月开始每月偿还50000元，一年内还清。
朱丹丹、颜永财均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。文艺华提交的证据《欠条》、《借据》、《结账协议》、《中国银行转账凭证》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。上述证据证�了下列事实：2013年5月3日，经葛宏枝介绍，李辉炫向文艺华借款300000元，后文艺华提前扣除1个月利息6000元后，以现金方式向葛宏枝银行账户存入294000元。2014年2月17日，文艺华、葛宏枝合伙经营休闲会所，约定文艺华每月向葛宏枝支付6000元。随后，文艺华向葛宏枝汇付300000元入伙资金。文艺华未参与休闲会所的实际经营，全由葛宏枝一人打理。后葛宏枝未按约支付利息，也未给付合伙利润，文艺华遂向葛宏枝催讨债务。2015年4月7日，葛宏枝分别就文艺华的入伙股金、李辉炫的借款向文艺华出具了金额分别为300000元的两份《借据》，约定入伙股金转为借款，从2015年3月1日开始按月利息2%计付利息；李辉炫的借款全由葛宏枝偿还，从2014年2月4日开始按月利息2%计付利息。出示两份《借据》后，葛宏枝未偿还文艺华债务，也未支付利息。2016年8月5日，文艺华、葛�枝就前述债务进行结算，随后，由葛宏枝向文艺华出具了一份金额为680000元的《欠条》，葛宏枝的女儿朱丹丹以担保人身份在《欠条》上签名。
本院认为，李辉炫向文艺华借款300000元，文艺华实际给付借款为294000元，依照法律规定，双方的债务金额应以实际交付的借款294000为准。经债权人文艺华、原债务人李辉炫同意，葛宏枝承担李辉炫所欠文艺华的上述债务，三人之间成立债权、债务概括转移的民事法律关系，合法、有效，故葛宏枝为上述借款的债务人，应依法承担债务偿还责任。虽然文艺华投入300000元与葛宏枝合伙经营休闲会所，但文艺华未参与实际经营，也未分享合伙利润，并且双方事前约定每月利润定额为6000元，这与合伙关系中，合伙人共担风险法律规定不相符，故两人关系不应认定为个人合伙法律关系。综合文艺华、葛宏枝约�内容及两人履约的实际情况，两人之间更符合民间借贷的法律关系，故文艺华、葛宏枝实际构成民间借贷关系，葛宏枝作为上述借款的债务人应依法偿还文艺华债务。前述两笔借款的本金为594000元，参照文艺华、葛宏枝约定的月利率标准2%，葛宏枝应支付的利息为277680元。经结算，文艺华自愿将双方债务利息降为86000元为文艺华的真实意思表示，系其自身权利处分行为，合法、有效，本院予以认定，故葛宏枝应依法偿还文艺华借款及利息合计680000元。
朱丹丹在葛宏枝向文艺华出示的《借据》上以担保人名义签名，应依法就葛宏枝所欠文艺华的债务承担担保责任。由于朱丹丹只在《借据》上以担保人名义签名，并没有约定担保的方式，依照法律规定，朱丹丹应按连带责任保证的方式对上述债务承担保证责任。
文艺华未提交证据证实朱丹丹、颜永财系夫妻关系。即使俩人为夫妻，但《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》已对夫妻一方对外担保之债作出不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四的规定认定为夫妻共同债务的批复，上述朱丹丹担保之债不应认定为夫妻共同债务，故颜永财不应对上述债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告葛宏枝偿还�告文艺华借款本金及利息680000元，款限本判决生效后5日内付清；
二、被告朱丹丹对前述第一项葛宏枝所欠原告文艺华的债务承担连带清偿责任，款限本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告文艺华对被告颜永财的诉讼请求。
本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告葛宏枝、朱丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 祝鸿凌
二〇一七年三月一日
书记员 安 纯
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初12号原告：文艺华。委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：葛宏枝。被告：朱丹丹。被告：颜永财。原告文艺华与被告葛宏枝、朱丹丹、颜永财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告文艺华及其委托代理人童世银到庭参加诉讼。被告葛宏枝、朱丹丹、颜永财经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文艺华向本院提出诉讼请求：判令葛宏枝、朱丹丹、颜永财偿还文艺华借款680000元，并支付利息。事实和理由：2013年5月3日、2014年2月17日，葛宏枝分两次向文艺华分别借款300000元，并约定月利息按2%支付。借款后，葛宏枝将利息付至2014年12后就不再按时支付利息，为此，文艺华要求葛宏枝偿还借款。2015年8月31日，文艺华与葛宏枝达成还款协议，约定葛宏枝从2015年9月1日开始向文艺华偿还借款本金600000元，利息90000元，10月还清。达成协议后，葛宏枝除偿还利息10000元外，余款未按约偿还。2016年8月5日，葛宏枝向文艺华出具680000元借据一份，朱丹丹以担保人名义在借据上签名。朱丹丹、颜永财系夫妻关系。葛宏枝提交书面答辩状辩称：文艺华诉称的债务由三方面组成。一是由我公司的老板李辉炫为扩大公司经营，向文艺华借款300000元；二是葛宏枝向文艺华集资300000元，合伙经营休闲会所；三是另外80000元，系葛宏枝承诺支付给文艺华的。借款后，李辉炫资金链断裂，而葛宏枝因经营不善，休闲会所债务累累，无经济能力偿还借款。对上述债务，葛宏枝承诺从2017年5月开始每月偿还50000元，一年内还清。朱丹丹、颜永财均未予答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。文艺华提交的证据《欠条》、《借据》、《结账协议》、《中国银行转账凭证》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。上述证据证�了下列事实：2013年5月3日，经葛宏枝介绍，李辉炫向文艺华借款300000元，后文艺华提前扣除1个月利息6000元后，以现金方式向葛宏枝银行账户存入294000元。2014年2月17日，文艺华、葛宏枝合伙经营休闲会所，约定文艺华每月向葛宏枝支付6000元。随后，文艺华向葛宏枝汇付300000元入伙资金。文艺华未参与休闲会所的实际经营，全由葛宏枝一人打理。后葛宏枝未按约支付利息，也未给付合伙利润，文艺华遂向葛宏枝催讨债务。2015年4月7日，葛宏枝分别就文艺华的入伙股金、李辉炫的借款向文艺华出具了金额分别为300000元的两份《借据》，约定入伙股金转为借款，从2015年3月1日开始按月利息2%计付利息；李辉炫的借款全由葛宏枝偿还，从2014年2月4日开始按月利息2%计付利息。出示两份《借据》后，葛宏枝未偿还文艺华债务，也未支付利息。2016年8月5日，文艺华、葛�枝就前述债务进行结算，随后，由葛宏枝向文艺华出具了一份金额为680000元的《欠条》，葛宏枝的女儿朱丹丹以担保人身份在《欠条》上签名。本院认为，李辉炫向文艺华借款300000元，文艺华实际给付借款为294000元，依照法律规定，双方的债务金额应以实际交付的借款294000为准。经债权人文艺华、原债务人李辉炫同意，葛宏枝承担李辉炫所欠文艺华的上述债务，三人之间成立债权、债务概括转移的民事法律关系，合法、有效，故葛宏枝为上述借款的债务人，应依法承担债务偿还责任。虽然文艺华投入300000元与葛宏枝合伙经营休闲会所，但文艺华未参与实际经营，也未分享合伙利润，并且双方事前约定每月利润定额为6000元，这与合伙关系中，合伙人共担风险法律规定不相符，故两人关系不应认定为个人合伙法律关系。综合文艺华、葛宏枝约�内容及两人履约的实际情况，两人之间更符合民间借贷的法律关系，故文艺华、葛宏枝实际构成民间借贷关系，葛宏枝作为上述借款的债务人应依法偿还文艺华债务。前述两笔借款的本金为594000元，参照文艺华、葛宏枝约定的月利率标准2%，葛宏枝应支付的利息为277680元。经结算，文艺华自愿将双方债务利息降为86000元为文艺华的真实意思表示，系其自身权利处分行为，合法、有效，本院予以认定，故葛宏枝应依法偿还文艺华借款及利息合计680000元。朱丹丹在葛宏枝向文艺华出示的《借据》上以担保人名义签名，应依法就葛宏枝所欠文艺华的债务承担担保责任。由于朱丹丹只在《借据》上以担保人名义签名，并没有约定担保的方式，依照法律规定，朱丹丹应按连带责任保证的方式对上述债务承担保证责任。文艺华未提交证据证实朱丹丹、颜永财系夫妻关系。即使俩人为夫妻，但《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》已对夫妻一方对外担保之债作出不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四的规定认定为夫妻共同债务的批复，上述朱丹丹担保之债不应认定为夫妻共同债务，故颜永财不应对上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告葛宏枝偿还�告文艺华借款本金及利息680000元，款限本判决生效后5日内付清；二、被告朱丹丹对前述第一项葛宏枝所欠原告文艺华的债务承担连带清偿责任，款限本判决生效后5日内付清；三、驳回原告文艺华对被告颜永财的诉讼请求。本案受理费10600元，减半收取5300元，由被告葛宏枝、朱丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。（本页无正文）审判员  祝鸿凌二〇一七年三月一日书记员  安 纯
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第198号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人何叶忠。
被执行人张微。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第11-05号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年11月26日作出诸计生征字[2014]第11-05号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人何叶忠、张微于2005年4月26日在绍兴县兰亭镇人民医院生育一个女孩，后于2006年5月17日补办结婚登记，又于2007年3月21日在绍兴县兰亭镇人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何叶忠、张微的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，第一孩女方属未满法定婚龄生育，男方属已满法定婚龄非婚生育。第二孩属符合再生育条件但未经批准生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第（四）项和第（五）项之规定，决定对被执行人何叶忠、张微征收社会抚养费23592元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月3日向被执行人何叶忠、张微送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何叶忠、张微接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何叶忠、张微未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第11-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 张耀泽
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执245号
关于申请执行人吴容与被执行人唐政明侵权责任纠纷一案，（2017）湘0502民初835号已经发生法律效力。由于被执行人唐政明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴容于2018年7月17日向本院请强制执行，请求被执行人唐政明支付案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人唐政明银行账户上划拨，申请执行人已在本院办理领款手续。
本院认为，（（2017）湘0502民初835号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴容基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 符耿毅
二〇一八年八月二十二日
书记员 曾 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执280号
申请执行人：广东电白建设集团有限责任公司，住所地广东电白县。
法定代表人：陈世成，该公司董事长。
委托代理人：白维岗，男，1972年3月6日出生，汉族，该公司项目经理，住甘肃省正宁县。
被执行人：巴勒很古丽，女，1980年3月27日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民特65号民事裁定书，于二0一八年七月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年七月二十日
书记员 叶力江
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1607号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人苗英，男，1982年9月15日出生，汉族，职工，现住辽中区。
被告王新刚，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告杨光，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告符鑫，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王新刚、杨光、符鑫金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1224元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李刚
二〇一七年七月十日
书记员 许贺
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢55号
申请执行人：王妚凤，女，1967年10月10日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。
申请执行人：洪祊能，男，1990年6月10日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。
申请执行人：洪晓慧，女，1992年7月5日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。
申�执行人：洪晓曼，女，1994年5月29日出生，汉族，住澄迈县。
申请执行人：洪祊锐，男，1993年9月5日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。
委托代理人：洪晓慧，女，1992年7月5日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县，系申请执行人王妚凤、洪祊能、洪晓曼、洪祊锐的共同委托代理人。
被执行人：陆昌鸣，男，1993年9月5日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。
申请执行人王妚凤、洪祊能、洪晓慧、洪晓曼、洪祊锐与被执行人陆昌鸣机动车交通事责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2014年9月5日作出的（2014）澄民初字第449号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人陆昌鸣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆昌鸣向申请执行人支付赔偿款人民币195194.5元，并承担本案执行费用人民币2827.91元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管等相关机构查询了被执行人陆昌鸣的财产信息，均无发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人的同意，终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2014）澄民初字第449号民事判决书第三项判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1359号
原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地广西壮族自治区南宁市。
负责人：陈承林，该局局长。
委托代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告：南宁蓝宝建材技术开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：韦启健，该公司总经理。
案由：供用电合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年12月1日
待裁事项：原告广西电网有限责任公司南宁供电局申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费1008元，减半收取504元，由原告广西电网有限责任公司南宁供电局负担。
审判员 梁振郁
二〇一五年一月十六日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第1359号 原告：广西电网有限责任公司南宁供电局，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道43号。 负责人：陈承林，该局局长。 委托代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。 被告：南宁蓝宝建材技术开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道99号快速环道建材装饰机电批发市场。法定代表人：韦启健，该公司总经理。 案由：供用电合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2014年12月1日 待裁事项：原告广西电网有限责任公司南宁供电局申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1008元，减半收取504元，由原告广西电网有限责任公司南宁供电局负担。 审判员  梁振郁 二〇一五年一月十六日 书记员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2621号
上诉人（原审原告）：马爱芳，女。
被上诉人（原审被告）：新乡市公共交通总公司。
法定代理人：王晓昌，经理。
委托诉讼代理人：张学伟，该公司安全经理。
委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。
上诉人马爱芳因与被上诉人新乡市公共交通总公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第1015号判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马爱芳、被上诉人公交公司委托诉讼代理人张学伟、委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马爱芳上诉称：一、一审认定基本事实不清且程序违法，应当发回重审或者改判公交公司承担赔偿责任。马爱芳2014年11月6日小指骨骨折、右挠骨远端骨折的摔伤与后期2015年4月份确诊的腕管综合症之间存在因果关系，是病情持续发展恶化的结果，均应当被支持。1、通过马爱芳提供的病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费、票据等时间的先后顺序可以证明其伤情的发展过程：新乡市中心医院ｘ片，（2016）临鉴字第96号新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书可以证明马爱芳右手手指以及手掌全部肿胀，疼痛麻木，马爱芳在新乡市中心医院门诊治疗，敷打石膏直至2015年2月中旬，有诊断证明、门诊发票为证。去掉石膏后，在医生的嘱咐下服用活血药，麻木不但未减轻，且越发严重（有票为证）。经新乡市中心医院检查确诊马爱芳为：右侧腕管综合症。马爱芳从未间断的治疗过程也可以反映出骨折后伤情不断恢复，但也因为神经受损而发展恶化的情况，在此期间，马爱芳未受到其他外伤，主张公交公司赔偿全部医疗费合情合理。2、新乡医学院于2016年3月7日出具的豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第96号司法鉴定意见书作出的误工期报告，己经足以证明马爱芳2014年11月6日小指骨骨折、右饶骨远端骨折的摔伤与后期2015年4月份确诊的腕管综合症之间存在因果关系。其次，马爱芳在一审庭审期间申请对小指骨折、右挠骨远端骨折与后期的腕管综合症之间是否存在因果关系进行司法鉴定。但是一审判决先入为主，主观臆断。对于马爱芳申请的对查明本案案情至关重要的鉴定不慎重考虑，未予准许，程序严重违法，应当发回重审，对本案重新审理。一审判决认定事实前后矛盾，对马爱芳前期小指骨折伤情应当赔偿的相应医疗费、误工费、护理费、交通费也未予支持是严重不负责任的。公交公司认可了2014年4月7日的事故发生的事实。根据《中华人民共和国合同法》第302条规定，关于承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。一审法院的判决是极其不负责任的。应当发回重审或者依法改判被上诉人赔偿马爱芳等各项费用，共计49595元。
公交公司辩称：驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2014年11月6日晚，马爱芳外出乘坐公交公司所有的10路公交车，在车辆行驶至人民路××大道公交站时，马爱芳到站下车，由于公交公司雇佣的司机操作失当，刹车过猛，导致马爱芳在下车时摔倒，随即被驾驶员送往新乡市中心医院门诊治疗，拍片显示右手第5节近节指骨近段骨折，花费1000元左右。2015年4月7日马爱芳以右腕部肿胀及右手掌侧麻木为由在新乡市中心医院住院治疗，被诊断为右侧腕管综合症。4月13日出院，住院6天，花费2886.22元。本案在审理过程中，马爱芳申请对其误工期限、护理期限、护理人数、护理依赖程度进行司法鉴定。2016年3月7日，新乡医学院司法鉴定中心下达司法鉴定意见书，认定马爱芳误工期限拟定为160天，伤后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期拟定为90日。
一审法院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马爱芳在乘坐公交公司所有的10路公交车过程中，因司机操作失当，刹车过猛，导致马爱芳在下车时摔倒，经新乡市中心医院门诊拍片显示为右手第5节近节指骨近段骨折。时隔6个月之后，马爱芳以右腕部肿胀及右手掌侧麻木为由在新乡市中心医院住院治疗，被诊断为右侧腕管综合症。马爱芳没有提供有效证据材料证明二者之间存在因果关系，马爱芳要求公交公司赔偿医疗、误工费、护理费等各种费用的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：驳回马爱芳的诉讼请求。案件受理费1０4０元，由马爱芳负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马爱芳在2014年11月份乘坐公交公司的车辆在下车过程中摔伤，导致右手第5节近节指骨近段骨折，公交公司为马爱芳支付700元医疗费，另外又支付300元。双方就本次事故未有任何约定。2015年9月份，马爱芳以其2015年4月份在新乡市中心医院被确诊为右侧腕管综合症，是因2014年11月份的事故所造成的，请求依法判令公交公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等暂计为5855元（具体数额待司法鉴定后确定）。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马爱芳在2014年11月份因乘坐公交公司的车辆摔伤，被诊断右手第5节近节指骨近段骨折，2015年4月马爱芳以右腕部肿胀及右手掌侧麻木被诊断为右侧腕管综合症，要求公交公司赔偿各项损失，但马爱芳没有向法院提供有效证据证明二者之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。关于马爱芳所提一审程序违法问题，其也未提供有效证据证明自己的主张，本院无法支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。马爱芳上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由马爱芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 浮代飞
二〇一六年十月十日
书记员 王静艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1134－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地，组织机构代码G34777447。
法定代表人刘评。
被执行人温燕雄，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人温燕雄合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温燕雄的银行存款（以人民币659920.01元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月十四日
书记员 唐伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更941号
罪犯王平丰，男，汉族，初中文化，1982年6月12日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年7月29日作出（2013）涟刑初字第0156号刑事判决，以被告人王平丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年11月27日止），并处罚金人民币八千元。被告人王平丰不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）淮中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王平丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王平丰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，退出赃款一万一千四百七十元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王平丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平丰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06011号
原告：高凯，农民。
被告：遵化市东草厂永发机械厂。住所地：遵化市。
法定代表人：杨兆山，该厂厂长。
本院在审理原告高凯与被告遵化市东草厂永发机械厂买卖合同纠纷一案中，原告高凯于2015年12月24日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凯撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告高凯负担。
审判员 王浩楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张宏伟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执869号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被执行人丁宇雄，男，汉族，1971年10月24日生，住常州市钟楼区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人丁宇雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3403号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告丁宇雄于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行各项费用共计17342.57元。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁宇雄所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人丁宇雄名下无银行存款和房产。其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（执行过程中已查封，期限2017.5.22至2019.5.21）。另本院依法将被执行人丁宇雄纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人丁宇雄名下无银行存款和房产。其名下有牌号为苏Ｄ×××××车辆（执行过程中已查封，期限2017.5.22至2019.5.21）。另本院依法将被执行人丁宇雄纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初3403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月十五日
书记员 黄逸成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7249号
上诉人（原审被告）：王顺柳，男，1953年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成友轩，男，1963年12月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：谢向阳，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁巧春，高朋（上海）律师事务所律师。上诉人王顺柳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第36044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。上诉人王顺柳的委托代理人陈文俊、被上诉人成友轩的委托代理人丁巧春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王顺柳上诉请求：撤销原判，改判驳回成友轩的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、原审中被上诉人成友轩主张涉案的700万元（人民币，下同）借款是借款金额为2,000万元组成部分，该2,000万元借款发生的时间是2015年5月。2、成友轩、王顺柳曾系亲家关系，双方均是企业家，经常有公司资金拆借。王顺柳系经纬集团公司的法定代表人，涉案借款系王顺柳代经纬集团公司向成友轩所借，即王顺柳的借款行为系代表公司的职务行为，故涉案借款主体为公司，现公司账目尚未结清，故请求判如所请。被上诉人成友轩辩称，涉案借款是王顺柳向成友轩所借，汇款时也备注是王顺柳个人所借，故对上诉人主张公司借款不认可。涉案借款发生在2014年5月7日，被上诉人白天通过银行转账方式支付至王顺柳指定的银行账户（收款人黄某，开户行中国农业银行股份有限公司北京永太支行），当晚王顺柳在成友轩家里出具借据。借款期限届满后，王顺柳实际归还借款本金200万元、并已支付该部分本金产生的利息，尚有500万元的本金及相应的利息至今未付，成友轩多次催讨未果，故才至法院，请求驳回王顺柳上诉请求。被上诉人成友轩向一审法院起诉请求：判令王顺柳归还借款本金500万元，并支付以500万元为本金自2014年5月7日起算至判决生效日止，按年利率24%计算的利息。一审法院认定事实：成友轩、王顺柳原系姻亲，2014年5月7日，成友轩将700万元钱款打入王顺柳指定的账户，后王顺柳向成友轩出具借据，载明王顺柳向成友轩借款700万元，利率为月息贰分，借款期限为五个月。后王顺柳归还成友轩200万元及该部分的利息，剩余500万元及其利息尚未支付，现成友轩向原审法院起诉，要求判如所请。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。王顺柳向成友轩借款700万元，并约定利息为每月贰分，已由成友轩提供的借据所证实，后王顺柳归还了其中的200万元及其利息，现成友轩要求王顺柳归还剩余的借款500万元并支付利息，符合法律规定，法院予以支持。王顺柳对所称的该借款系代经纬集团公司进行借款的辩称未能提供证据，法院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：王顺柳于判决生效之日起十日内归还成友轩借款本金人民币500万元;王顺柳于判决生效之日起十日内归还成友轩以人民币500万元为本金自2014年5月7日起算至判决生效日止，按年利率24%计算的利息。案件受理费人民币58,700元，减半收取29,350元，财产保全申请费5,000元，由王顺柳负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，在案审理中，成友轩认为借款人为王顺柳个人，而2014年5月7日由王顺柳签名的借据内容没有明确王顺柳代表相关公司借款，且借据落款处借款人处签名为王顺柳，并没有经纬集团公司盖章，故应认定涉案借款人为王顺柳个人。上诉人称涉案借款人为相关公司，没有充分的证据证明，故对王顺柳该主张本院不予采信。上诉人以此为由要求将涉案借款在相关公司间来往账目中进行结算，不同意作为其借款而进行清偿，缺乏依据，本院不予支持。根据2014年5月7日由王顺柳签名的借据、2014年5月7日成友轩转账700万元银行流水凭证及双方诉辩称等，原审确认2014年5月7日王顺柳向成友轩借款700万元的事实，并依据成友轩确认王顺柳已还款200万元及其利息情况，判决剩余500万元借款及其合法利息由王顺柳清偿，并无不当。综上所述，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币58,700元，由上诉人王顺柳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2499号
原告李凤娟，女，1982年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段南57号。组织机构代码：17180868-8。
法定代表人王德林，总经理。
本院在审理原告李凤娟诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李凤娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李凤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤娟负担。
审判�长赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱小炜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1395号
申请执行人王平波，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市普陀心语网吧，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路****号。
负责人李超。
被执行人李超，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住舟山市普陀区。
申请执行人王平波与被执行人舟山市普陀心语网吧、李超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0903民初字第1636号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王平波于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人舟山市普陀心语网吧、李超支付申请执行人货款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，在另案中对被执行人所有的77台电脑、2台格力中央空调和1台立式冷藏陈列柜进行了查封，查无其他可供执行财产，双方当事人经协商，于2016年12月14日自愿达成了执行和解协议。故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1395号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1395号申请执行人王平波，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山市普陀心语网吧，住所地舟山市普陀区勾山街道东海西路****号。负责人李超。被执行人李超，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住舟山市普陀区。申请执行人王平波与被执行人舟山市普陀心语网吧、李超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0903民初字第1636号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王平波于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人舟山市普陀心语网吧、李超支付申请执行人货款20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，在另案中对被执行人所有的77台电脑、2台格力中央空调和1台立式冷藏陈列柜进行了查封，查无其他可供执行财产，双方当事人经协商，于2016年12月14日自愿达成了执行和解协议。故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1395号案本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月二十九日代书 记员  李晨杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第322号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：赵勇强。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告赵勇强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月13日向本院提出申请，要求撤回对赵勇强的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对赵勇强的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 温宇明
二〇一四年二月十三日
书记员 邱欢欢
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2014）绍嵊民初字第322号
案由
物业服务合同纠纷
受送达人
杭州钱塘物业管理有限公司
送达地址
本院210办公室
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2014年月日
填发人：温宇明送达人：温宇明、邱欢欢
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告赵勇强物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对赵勇强的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年二月十三日
嵊州市人民法院文稿纸
签发：
事由：民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
温宇明
抄送：
（2014）绍嵊民初字第322号2014年2月13日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初967号
原告贾卫林，男，汉族，1983年10月16日生，住长葛市。
委托代理人马松立，男，汉族，住长葛市。
被告楚许路，男，汉族，1994年1月3日生，住长葛市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人顾志勇，该公司总经理。
委托代理人智慧，该公司员工。
本院在审理原告贾卫林诉被告楚许路、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾卫林以原、被告已达成协议且已履行为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾卫林撤回对被告楚许路、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾卫林承担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年八月三日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1301号
解除保全申请人：赵某，女，1985年12月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市密汾北街*号。被申请人：池某，男，1986年1月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
解除保全申请人赵某与被申请人池某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0684民初1301-1号民事裁定，冻结赵的银行存款150000元。解除保全申请人赵某于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院已于2016年9月14日作出判决，不准予池某与赵某离婚，现该判决已发生法律效力。解除保全申请人申请解除对其银行存款150000元的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对保全申请人赵某的银行存款150000元的冻结。
案件申请费1270元，由被申请人池某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 商 艳
某
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民特字第00015号
申请人张某甲
被申请人张某乙
申请人张某甲要求宣告张某乙死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张某甲称其儿子张某乙于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人四处寻找，并到沈阳市铁西区保工派出所报案，至今没有任何结果，特申请宣告张某乙死亡。
经查，张某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，于XXXX年XX月XX日离家出走，期间申请人张某甲报案到沈阳市公安局铁西分局保工派出所，并四处寻找，至今没有音讯，特申请宣告张某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于XXXX年XX月XX日在《人民法院报》上发出寻找张某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张某乙仍然下落不明。
本院认为，张某乙与家人失去联系至今已经近十年没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人张某甲作为张某乙的父亲，现申请宣告张某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告张某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 言
审判员 郑所亮
审判员 鲁 慧
二〇一六年九月十三日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。