湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第90号
原告李某某，女，1945年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
委托代理人扶绍平，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告郭某东，男，1967年出生，汉族，湖南省桂东县人，工人，住桂东县粮食局院内。
被告郭某辉，男，1969年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县惠民医院旁边。
被告郭某章，女，1972年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县汽车站旁边。
以上三被告的委托代理人钟建波，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告郭某东、郭某辉、郭某章共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人扶绍平与被告郭某东、郭某辉、郭某章及其委托代理人钟建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告之夫郭某礼系桂东县粮食局离休干部，于2011年12月17日因病去世。郭某礼死亡后遗属待遇一次性抚恤金，政府于2011年12月27日发放29，250元（此款已由郭某东于2011年12月28日领取），于2013年9月6日补发67，460元（此款已由县财政局拨入县粮食局账户），共发放抚恤金96，710元。郭某礼父母早已去世，三被告是郭某礼子女。抚恤金是政府对遗属的精神抚慰和经济帮助，原告与郭某礼生前相依为命，其去世给原告精神带来巨大伤害，原告年近七十，已丧失劳动能力。请求法院判决原告享有一次性抚恤金96，710元的一半，判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原告与郭某礼是配偶关系；
2、《国家机关事业单位工作人员死亡后遗属待遇核准表》复印件一份，拟证明政府于2011年12月27日发放一次性抚恤金29，250元及安葬费5，000元；
3、《国家机关事业单位工作人员死亡后遗属待遇核准表》复印件一份，拟证明政府于2013年9月6日一次性发放抚恤金67，460元；
4、郭某东出具的《领条》及《财政直接支付申请》复印件各一份，拟证明政府发放的抚恤金及安葬费合计34，250元，由郭某东于2011年12月28日领取；
5、桂东县粮食局出具的《证明》原件一份，拟证明郭某礼死亡后，遗属待遇抚恤金共计96，710元，安葬费5，000元，郭某东于2011年12月28日领取了第一笔抚恤金29，250元及安葬费5，000元，第二笔抚恤金（补发）67，460元已由财政拨入粮食局账户。
三被告郭某东、郭某辉、郭某章辩称，原告与三被告的父亲郭某礼系再婚，只生活了二年多，三被告的父亲便去世了；其父在世时，三被告对家庭所作贡献要比原告大；在本案财产分配中，三被告均是下岗工人，是受照顾对象；三被告的父亲郭某礼的安葬费超出了国家政策补助标准的部分，应结合当地土葬的风俗习惯，由各财产受益人共同分担；原告的生活居住现均有了保障；抚恤金不是遗产，应参照共用财产的分配方式，结合贡献大小及土葬的风俗习惯和实际开支合理合法分配。
为支持其主张，三被告向本院提供了下列证据：
1、《票据》复印件16张，拟证明安葬郭某礼时一共开支了64，165元；
2、《协议书》、《领条》，拟证明原告已从被告处预支了生活费6，000元；
3、证人郭某勇出庭作证证实：郭某礼是我三公，原告是我三婆，三被告与我是叔侄、姑侄关系。在郭某礼治丧期间，我是守库人，郭某礼丧事的一切收入与付出均经由我处理，总共收取礼金9，400元，支出64，165元。在此期间，三被告还支付了原告生活费6，000元。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，双方对真实性无异议的证据有：
原告提供的1-5号证据。
1、原告提供的《结婚证》（一号证据）；
2、原告提供的《国家机关事业单位工作人员死亡后遗属待遇核准表》（二号证据）；
3、原告提供的《国家机关事业单位工作人员死亡后遗属待遇核准表》（三号证据）；
4、原告提供的郭某东出具的《领条》及《财政直接支付申请》（四号证据）；
5、原告提供的桂东县粮食局出具的《证明》（五号证据）；
双方有争议的证据有：
被告提供的1-3号证据。
1、被告提供的《票据》（一号证据），原告代理人认为本案是对郭某礼死亡后抚恤金的分配之诉，不是处理郭某礼丧事所花费用之诉；该组证据与本案没有关联性；
2、被告提供的《协议书》、《领条》（二号证据），原告代理人认为原告收取了被告6，000元是事实，但并非协议上所称是生活费，而是对郭某礼遗产的分配；该组证据与本案没有关联性；
3、被告提供的证人郭某勇出庭作证所作的证言（三号证据），原告代理人认为证人郭某勇的陈述不可信。
对原、被告提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：
1、被告提供的《票据》（一号证据），能反映处理郭某礼丧事所花部分费用的情况，系依当地土葬的风俗习惯，体现了被告对其父郭某礼的尊重及孝心，但明显超出了国家对丧葬费用的规定；且大部分票据非正式发票，票据出具者亦未出庭作证，无法核实其真伪；故该证据，本院酌情认定为处理郭某礼丧事花费安葬费34，250元；
2、被告提供的《协议书》、《领条》（二号证据），能体现双方就原告今后的生活、居住进行了安排，被告支付了原告生活费6，000元的事实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据；
3、被告提供的证人郭某勇出庭作证所作的证言（三号证据），对证人郭某勇所作收取了礼金9，400元，被告支付了原告生活费6，000元的证言，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据；对证人郭某勇所作的其它证言，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
郭某礼生前系桂东县粮食局干部，分别与原告是夫妻关系（2009年6月1日登记结婚），与三被告是父母子女关系，于2011年12月17日因病去世。郭某礼去世后，处理其丧事花去安葬费34，250元。随后，桂东县粮食局根据湘人发（2009）94号、湘民办发（2007）40号文件精神，经桂东县人事局核准，于2011年12月27日向郭某礼遗属发放了一次性抚恤金29，250元、安葬费5，000元，合计34，250元；此款已由被告郭某东于次日领取。由于郭某礼生前系离休干部，2013年9月5日桂东县粮食局又根据民发（2011）192号、湘人发（2009）94号文件精神，再次经桂东县人事局核准，补发了一次性抚恤金67，460元（此款已由县财政局拨入县粮食局账户）；共发放抚恤金96，710元。郭某礼父母早已去世，其遗属有原、被告四人。双方就抚恤金的分割发生纠纷，经多次协商无果。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费；既不是遗产，也不是夫妻共同财产，是基于死者死亡而发放给遗属的生活补助费，带有精神抚慰的性质。我国法律对抚恤金如何进行分割并无明确规定。根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具有两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或者部分供养的人。我国《民法通则》规定，近亲属主要指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。抚恤金虽不属于遗产，但在处理时可参照遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人是第二顺序，如果没有第一顺序人员，才在第二顺序的人员中分配。本案中，郭某礼的父母早已去世，其近亲属是原、被告。原告是64岁时嫁到郭家的，且与前夫还育有一男三女，均已成年，交往甚密；原告嫁给郭某礼后，与郭家的子女（本案被告）没有抚养关系，亦尚未丧失劳动能力，还另获政府每月580元的生活补助；况且被告对原告今后的生活、居住（已另案处理）已作了相应补偿；在郭某礼病重及治丧期间，被告承担起了照顾和处理郭某礼后事的责任，并为此付出了主要精力和代价；且三被告均是下岗工人，生活较困难，也属受照顾对象。郭某礼系被告的终身父母，也是原告二年多的晚年配偶，现死者的离世，不可能只有原告痛苦，被告不痛苦，所得抚恤金有安抚家属的性质，如果没有特殊情况（比如原告的确没有人扶养，系孤寡老人），应当均分。庭审中，原告的代理人提出被告支付给原告的6，000元不是生活费，而是对郭某礼遗产的处理，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持；被告要求财产受益人共同分担超出了国家政策补助标准的安葬费的主张，应以第一次发放的抚恤金与安葬费的数额为限，视为原、被告均已承担；又请求结合贡献大小及土葬的风俗习惯和实际开支合理合法分配的主张，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
郭某礼死亡后遗属待遇一次性抚恤金余额67，460元，由原、被告四人均分，即原告李某某应分得的份额在扣除被告已支付其生活费6，000元后，还应分得10，865元；被告郭某东、郭某辉、郭某章各分得18，865元；
本案案件受理费1，008元，原告负担808元，三被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陈建财
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。