wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1384号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：林晓新，男，1977年5月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：周丽辉，男，1975年11月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：周建明，男，1975年8月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告林晓新、周丽辉、周建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告林晓新、周建明、周丽辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2014年3月31日，原告与被告林晓新、周建明签订揭农商行保借字[2014]第10020149901785491号《保证担保借款合同》，约定：被告林晓新向原告借款40万元，期限自2014年3月31日起至2015年2月20日止，年利率13.176%；还款方式为期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告周建明对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，被告周丽辉向原告出具《保证担保贷款担保者承诺书》1份，承诺对林晓新的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。合同签订当天，原告依约将40万元借给被告林晓新。借款到期后，被告林晓新未能依约还本付息，被告周丽辉和周建明也没有履行代偿责任。经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告林晓新立即归还原告借款37万元及利息（自2014年3月31日起至2015年2月20日止，以本金40万元，按年利率13.176％计；自2015年2月21日起至2015年5月6日止，以本金40万元，按年利率17.1288％计，自2016年5月7日起至款项还清之日止，以本金37万元，按年利率17.1288％计）。2、被告周建明、周丽辉对林晓新上述债务承担连带偿还责任。3、本案有关诉讼费用由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件，证明三被告身份基本情况；3、《保证担保借款合同》和《保证担保贷款担保者承诺书》，证明被告林晓新向原告借款40万元并由被告周建明、周丽辉提供保证担保的事实；4、借款借据，证明原告向被告林晓新发放贷款40万元的事实。
被告林晓新、周建明、周丽辉没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告林晓新、周建明于2014年3月31日与原告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告林晓新发放贷款40万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月31日起至2015年2月20日止，年利率为13.176％，还款方式为到期利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告周建明为被告林晓新借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，被告周丽辉向原告出具保证函，承诺对林晓新的借款本息和实现债权费用等承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告将40万元提供给林晓新。借款期满，三被告没有还款付息。2015年5月6日，被告林晓新付还本金3万元，之后再无还款付息，被告周丽辉和周建明也没有履行代偿责任。经原告多次催讨未果。2016年10月17日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告林晓新、周建明于2014年3月31日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告周丽辉向原告出具的《保证担保贷款担保者承诺书》，原告接受且没有异议，依法应确认为有效。借款期满，三被告没有按约还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告林晓新是借款人，被告周建明、周丽辉是担保人，原告要求被告林晓新付还尚欠借款及利息，被告周建明、周丽辉承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓新应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款37万元及利息（自2014年3月31日起至2015年2月20日止，以本金40万元，按年利率13.176％计；自2015年2月21日起至2015年5月6日止，以本金40万元，按年利率17.1288％计，自2016年5月7日起至款项还清之日止，以本金37万元，按年利率17.1288％计），被告周建明、周丽辉承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，由被告林晓新负担，被告周建明、周丽辉承担连带还款责任。三被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 陈培鸿
二〇一七年二月十六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执710号
申请人招商银行股份有限公司东营广饶支行。住所地：东营市广饶县府前街**号。
被执行人山东飞腾化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇。
被执行人山东荣泰新材料科技有限公司。住所地：广饶县经济开发区广义路**号。
被执行人张铁玲，女，1976年8月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人赵建光，男，1978年11月24日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人招商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东飞腾化工有限公司、山东荣泰新材料科技有限公司、张铁玲、赵建光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为10634781.81元。由于被执�人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下土地已被查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩尚峻
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0322刑初18号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，农民。
诉讼代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告人张某乙，男，汉族，农民。
被告人张某丙，男，汉族，住址、职业同上，系被告人张某乙之父。
自诉人张某甲以被告人张某乙、张某丙犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2016年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨耀龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周密，男，汉族，1957年1月14日出生，退休工人，住松原市。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周涛，女，汉族，1961年7月26日出生，退休工人，住松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振东，男，汉族，1961年3月29日出生，工人，住松原市，系周涛的丈夫。
二被申请人的委托代理人：李秀英，吉林江原律师事务所律师。
再审申请人周密与被申请人周涛、王振东返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月6日作出（2014）宁民初字第2546号民事裁定，驳回起诉，周密不服上诉。松原市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）松民一终字第203号民事裁定，维持原裁定，周密不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周密申请再审称：原审裁定对拥有房屋所有权证和房屋的人无法确定其权利主体，而对在再审申请人家中翻到的东西就能作为证据使用的被申请人，法院支持其无理说法，显失公平。《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”房屋的来源是再审申请人与前妻共同生活期间购买的平房，与再审申请人的母亲毫无关系。二被申请人拿着非法得到的（二审诉讼中被申请人王振东明确说出了得到再审申请人为了哄骗母亲高兴而写下的两个东西是在老人去世后周密的家中柜里翻到的）、再审申请人为了哄妈妈高兴、根本没有任何实际意义的东西来霸占再审申请人的财产，是不能作为证据使用的。请求撤销一、二审裁定，改判二被申请人周涛、王振东立即搬离松原市宁江区民主街六中家属楼一单元302室，将再审申请人的财产返还给再审申请人。
本院认为，再审申请人周密的诉讼请求是二被申请人周涛、王振东立即搬离松原市宁江区民主街六中家属楼一单元302室，返还其所有的财产，周密返还财产请求权的基础应是对争议房屋享有所有权。虽然周密提供了房屋所有权证来证明自己对争议房屋享有所有权，但该房屋产权证上房屋的产权来源是析产，房屋析产的事实尚待在确权法律关系中查明。而周涛、王振东提供了2011年周密和其母亲签名的协议书以及周密本人书写的决定书，以此证明其已经实际取得了诉争房屋的所有权，周密虽抗辩是为了哄母亲高兴所为，但未能提供充分证据证明自己的主张。故本案物权的归属尚属于待定状态，周密诉请判令二被申请人周涛、王振东立即搬离松原市宁江区民主街六中家属楼一单元302室、返还其所有的财产没有法律基础，原审裁定另行起诉确权以解决双方的纠纷，适用法律正确，程序合法。
综上，周密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周密的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 巍
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1165号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，卓所地中牟县。
被执行人郭某某，地址中牟县。
被执行人刘某某，地址中牟县。
河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与郭某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月7日作出的（2015）牟民初字第03810号已经发生法律效力。被执行人郭某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人郭某某、刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某、刘某某新的财产线索，申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月十八日
书记员 李 月
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3971号
原告：四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：燕三红，该公司董事长。
委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：谢晴岚，女，汉族，1985年7月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：吴巧英，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：曹博文，男，汉族，1989年6月4日，住山西省太原市小店区。
被告：成都鼎恒新能源有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：王志英。
被告：曹永，男，汉族，1970年1月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：吴巧英，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人；唐定保，男，满族，1969年2月14日出生，住成都市金牛区。
本院立案受理原告四川泰兴装饰工程有限责任公司诉被告谢晴岚、曹博文、成都鼎恒新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司于2015年8月10日申请追加曹永为被告，追加唐定保为第三人。本院经审查认为，曹永、唐定保与本案裁判结果有直接利害关系，故依原告申请将曹永追加为本案被告，将唐定保追加为本案第三人。
原告四川泰兴装饰工程有限责任公司于2015年11月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告谢晴岚、曹博文、成都鼎恒新能源有限公司、曹永和第三人唐定保的起诉。
本院经审查认为，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司申请撤回对被告谢晴岚、曹博文、成都鼎恒新能源有限公司、曹永、唐定保装饰装修合同纠纷的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川泰兴装饰工程有限责任公司撤回对被告谢晴岚、曹博文、成都鼎恒新能源有限公司、曹永和第三人唐定保的起诉。
本案案件受理费减半收取30653元，由原告四川泰兴装饰工程有限责任公司自行承担。(此款原告已预交61305元，本院退还30652元)
审判长 王 静
陪审员 吴晓琼
陪审员 王满奎
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3971号
原告：四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：燕三红，该公司董事长。
委托代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：谢晴岚，女，汉族，1985年7月21日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：吴巧英，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：曹博文，男，汉族，1989年6月4日，住山西省太原市小店区。
被告：成都鼎恒新能源有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：王志英。
被告：曹永，男，汉族，1970年1月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：吴巧英，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人；唐定保，男，满族，1969年2月14日出生，住成都市金牛区。
本院立案受理原告四川泰兴装饰工程有限责任公司诉被告谢晴岚、曹博文、成都鼎恒新能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司于2015年8月10日申请追加曹永为被告，追加唐定保为第三人。本院经审查认为，曹永、唐定保与本案裁判结果有直接利害关系，故依原告申请将曹永追加为本案被告，将唐定保追加为本案第三人。
原告四川泰兴装饰工程有限责任公司于2015年11月5日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告谢晴岚、曹博文、成都鼎恒新能源有限公司、曹永和第三人唐定保的起诉。
本院经审查认为，原告四川泰兴装饰工程有限责任公司申请撤回对被告谢晴岚、曹博文、成都鼎恒新能源有限公司、曹永、唐定保装饰装修合同纠纷的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川泰兴装饰工程有限责任公司撤回对被告谢晴岚、曹博文、成都鼎恒新能源有限公司、曹永和第三人唐定保的起诉。
本案案件受理费减半收取30653元，由原告四川泰兴装饰工程有限责任公司自行承担。（此款原告已预交61305元，本院退还30652元）
审判长 王 静
陪审员 吴晓琼
陪审员 王满奎
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 茜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第779号
申请执行人姜显荣。
被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司，住所地白山市江源区石人镇。
法定代表人钟某某，系总经理
申请执行人姜显荣与被执行人白山市江源区鑫鑫建材制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）江民一初字第850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第779号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉山
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00148号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：盛某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某与被告盛某某离婚纠纷一案中，王某向本院申请诉前调解，因双方分歧较大，调解无效，王某于2015年7月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：王某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年七月二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄珣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春华。
被申请人（一审被告）：王军。
被申请人（一审被告）：山东康诚伟业集团有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
再审申请人黄珣因与被申请人王春华、王军、山东康诚伟业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
黄珣申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误；书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第96号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，黄珣在一审诉讼中明确主张其一直是与王春华电话联系，但并没有书面证据，其应当承担不利的后果，并且在上诉状中称其在2013年1月至2013年6月无法找到王春华，二审中，黄珣所提交的证人证言与其此前的主张相悖，本院不予采信。
黄珣称其多次用家庭座机和用其手机拨打王春华的电话，对于自己的电话通话记录，可自行查询，不属于人民法调查取证的范围。
综上，黄珣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄珣的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01593号
原告：辽宁兴城�村商业银行股份有限公司；
委托代理人朱大明，该行三道沟支行行长。
被告：张士军，男。
本院于2015年7月9日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张士军借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份限公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交）诉讼保全费220元（缓交），由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵 娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1113号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年底至2012年1月间，杨超、郭风山（均另案处理）在本市闵行区颛兴路大佬馆饭店工作期间因与被害人钱某有矛盾而伺机报复。2012年1月12日23时许，杨超、郭风山纠集被告人陈某及丁雨（另案处理）等人，至本市闵行区颛兴路、中春路路口，趁被害人钱某下班回家途经该处时，持械将被害人钱某殴打致伤，并将被害人钱某的千里猫皇牌电动自行车砸坏。经鉴定，被害人钱某右手第2、3掌骨完全性骨折和左侧第2、9-10肋骨及右侧第7-11肋骨骨折，构成轻伤；其电动自行车物损价值人民币420元。2015年1月5日，被告人陈某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被告人将人民币一万元交由法院代管，表示愿以此赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人付某某的证言，共同犯罪人杨超、郭风山、丁雨的供述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录，上海枫林国家医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市闵行区物价局出具的物品财产价格鉴定结论书，本院的刑事判决书，相关缴费凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人有赔偿情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 马小弟
人民陪审员 沈德勤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4911号
原告杨某某，女。
被告汤某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁万富
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执700号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人王爱青。
被执行人余上再。
被执行人苏赵娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01203号民事判决书，于2016年02月14日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱青、余上再、苏赵娟金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人王爱青、余上再、苏赵娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王爱青缴纳执行款99520.26元及利息损失；二、被执行人余上再、苏赵娟对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1209.5元，执行费1393元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王爱青、余上再、苏赵娟的财产情况，发现被执行人王爱青、余上再、苏赵娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人王爱青、余上再、苏赵娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王爱青、余上再、苏赵娟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执700号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月一日
书记员 谢智慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第218号
原告陈代勇，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告谢立杰，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告陈代勇与被告谢立杰民间借贷纠纷一案，原告陈代勇于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈代勇提出因被告谢立杰已归还借款，原、被告之间的纠纷已得到解决，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈代勇撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈代勇负担。
审判员 吴雪云
二０一五年一月二十七日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00090号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
被执行人刘超，男，1980年9月生，汉族，崇阳县人，住天城镇茶叶公司四楼.身份证号码42232519800904007x.
被执行人李萍，女，1980年10月生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码32072219801003232x.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县计生征字（2014）第13001号征收社会抚养费决定书及（2014）鄂崇阳行非审字第00090号行政裁定书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李萍在银行存款53196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年八月十八日
书记员 杜 佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2985号
原告张某，女，1964年8月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄市歌舞团，住所地石家庄市建设北大街5号。
被告河北省浙商房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区正东路27号。
本院在审理原告张某与被告石家庄市歌舞团、河北省浙商房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告张某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费2406元减半收取1203元，由原告张某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵云静
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2985号原告长岭县某某予制构件厂。法定代表人王某某。委托代理人宋某某。被告长岭县某某物业管理有限责任公司。法定代表人盛某某。委托代理人王某，吉林长凌律师事务所律师。被告长岭县某某服务局，住所地长岭县长岭镇。法定代表人张某某，局长。委托代理人王某某，吉林飞达律师事务所律师。委托代理人隋某，吉林飞达律师事务所律师。原告长岭县某某予制构件厂与被告长岭县某某物业管理有限责任公司、长岭县某某服务局财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某、被告长岭县某某物业管理有限责任公司委托代理人王某、被告长岭县某某服务局委托代理人王某某、隋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年7月12日，长岭县某某服务局以自己的名义与长岭县某某物业管理有限公司签订了《招商出租合同》，将原告所有的房屋及土地出租给长岭县某某物业管理有限公司使用，2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县某某服务局与长岭县某某物业管理有限公司签订的《招商出租合同》为无效合同；2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县某某物业管理有限公司将原告的房屋及场地腾出，以上判决均发生了法律效力。被告长岭县某某物业管理有限公司侵占原告的场地并一直拒不腾迁，给原告造成了经济损失。现诉至法院，要求被告长岭县某某物业管理有限公司赔偿原告经济损失260万元（自2002年7月12日起至2014年12月16日止）。被告长岭县某某物业管理有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，因为原告的这块地是我们从长岭县某某服务局手里承包的，我们没有过错，过错在长岭县某某服务局，原告的损失应由长岭县某某服务局承担。被告长岭县某某服务局辩称，某某物业在租赁我们这块地的时候对这块地的情况是明知的，因为当时盛某某就是主管预制构件厂的领导，盛某某是利用职务便利租赁的这块地，某某物业有限公司存在严重过错，而且原告在2002年就主张权利了，2002年以后的损失是某某物业扩大的损失，应该由某某物业公司承担赔偿责任，我们局没有责任，不承担赔偿责任，原告在诉讼请求中明确表示要求被告某某物业承担赔偿责任，原告有权选择侵权主体诉请赔偿损失，所以本案不属于必要的共同诉讼案件，法院追加我局为本案被告参加诉讼没有事实和法律依据，侵害了我局的合法权益。我局没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2002年7月12日，长岭县某某服务局以自己的名义与长岭县某某物业管理有限公司签订了《招商出租合同》，将原告所有的房屋及土地出租给长岭县某某物业管理有限公司使用，租期自2002年7月18日至2017年7月18日，租金4万元，分二年交齐，双方在长岭县公证处进行了公证。2002年12月30日，双方又签订了一份补充协议，将合同租期修改为2002年7月18日至2022年7月18日，因长岭县某某物业管理有限公司符合招商引资条件，故将合同租金由原来的4万元减少至2万元。随后长岭县某某物业管理有限公司又将该地块分别转租给案外人王奎富、李国军，年租金为4万元及8万元。2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县某某服务局与长岭县某某物业管理有限公司签订的《招商出租合同》为无效合同，该判决于2015年1月发生了法律效力。2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县某某物业管理有限公司将原告的房屋及场地腾出，该判决亦发生了法律效力。争议土地一直未被腾出。现原告诉至法院，要求被告长岭县某某物业管理有限公司赔偿原告经济损失260万元（自2002年7月12日起至2014年12月16日止）。庭审中查明，被告长岭县某某物业管理有限公司的法定代表人盛某某曾为长岭县某某服务局的副局长。2015年1月11日，原告就其场地被侵占造成的经济损失申请司法鉴定，2016年3月2日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室作出了（2016）吉07评鉴22号终结鉴定函：因评估人员无法询到相应的市场案例，且不能确定被侵占房屋当年的实际状况，无法进行评估为由，终结本次鉴定程序。本院认为，二被告签订的招商出租合同已经确认无效。长岭县某某服务局擅自将原告的房屋及土地出租给被告某某物业管理有限公司存在过错，对原告的经济损失应承担赔偿责任。被告某某物业管理有限公司的法定代表人盛某某曾为长岭县某某服务局的副局长，应当知道其租的房屋所有权及土地使用权为原告所有，但仍与长岭县某某服务局签定租赁合同，长岭县某某物业管理有限公司亦存在过错，其对原告的损失亦应承担赔偿责任。虽然原告的经济损失无法评估，但二被告的侵权行为给原告造成了经济损失这一事实客观存在，故对原告的经济损失可参照二被告2002年签定的租赁合同予以赔偿。而二被告前后共签订了二份租赁合同，第二份合同是为照顾招商引资企业所签订，故二被告签订的第一份租赁合同比较符合当时的行情，对原告的经济损失应参照第一份租赁合同中的租金由二被告共同赔偿。被告某某物业管理有限公司在法院判决其与长岭县某某服务局签订的租赁合同无效后，仍不将原告的房屋及场地腾出，对此给原告造成的经济损失，应当由长岭县某某物业管理有限公司自己承担。因2016年1月，原告已起诉案外人王奎富、李国军由争议场地腾出，故被告长岭县某某物业管理有限公司应赔偿原告2015年1月至2016年1月这阶段的经济损失。因此段时间长岭县某某物业有限公司将该地转租给了案外人王奎富及李国军，此部分损失可参照这二份转租合同中的租金予以赔偿。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告长岭县某某物业管理有限公司、长岭县某某服务局赔偿原告长岭县某某予制构件厂经济损失40000元，此款限判决生效后立即给付。二、二被告对以上40000元承担连带给付责任。三、被告长岭县某某物业管理有限公司赔偿原告长岭县某某予制构件厂经济损失120000元（2015年1月至2016年1月），此款限判决生效后立即给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  李晶波人民陪审员  鲁艳华二〇一六年五月十三日书 记 员  陈 曦
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第48号
原告：廖跃新，男，1958年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：吴武林，男，汉族，新干县人，住新干县。
被告：习娟娟，女，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告廖跃新与被告吴武林、习娟娟买卖合同纠纷一案中，原告廖跃新以经法院做工作，双方自愿达成还款协议为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖跃新的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖跃新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告廖跃新负担。
代理审判员 习文昭
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 翠
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第48号
原告：廖跃新，男，1958年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：吴武林，男，汉族，新干县人，住新干县金川镇灌溪村委会神头村。
被告：习娟娟，女，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告廖跃新与被告吴武林、习娟娟买卖合同纠纷一案中，原告廖跃新以经法院做工作，双方自愿达成还款协议为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖跃新的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖跃新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告廖跃新负担。
代理审判员 习文昭
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 翠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5003-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：徐国栋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐国栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐国栋所有的车牌号为NＸ**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执327号
申请执行人王学铭，男，汉族，1968年2月3日生，住许昌市魏都区。
被执行人邹朝阳，男，汉族，1971年7月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人毛红霞，�，汉族，1971年1月2日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第316号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹朝阳、毛红霞银行存款、收入11.1450万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执327号申请执行人王学铭，男，汉族，1968年2月3日生，住许昌市魏都区。被执行人邹朝阳，男，汉族，1971年7月6日生，住许昌市魏都区。被执行人毛红霞，�，汉族，1971年1月2日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第316号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹朝阳、毛红霞银行存款、收入11.1450万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月一日书记员  葛现军
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2844号
原告季增贤，女，汉族，无职业。
委托代理人程佩君，辽宁双护律师事务所律师。
被告于志刚，男，汉族，无职业。
委托代理人张海英、刘慧，辽宁住邦律师事务所律师。
被告杨佳霖，女，汉族，无职业。
原告季增贤与被告于志刚、杨佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程佩君、被告于志刚的委托代理人张海英、刘慧到庭参加了诉讼，被告杨佳霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告于志刚向我借款，我分两次将现金70万元给付被告于志刚。同年12月25日，被告于志刚向我出具《借条》，但至今未还。借款时二被告系夫妻关系，被告杨佳霖应承担共同还款义务。故，要求二被告共同偿还欠款70万元及利息（自2013年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算至款项还清之日止）。
被告于志刚辩称，原告提供的《借条》上确是我签字，但是先出具《借条》，原告未实际给付借款，基于信任我也没将《借条》收回。原告对给付借款的时间、地点陈述不明，且其提供的银行取款记录与《借条》时间、金额不符，原告提供的录音证据与本案无关，并且仅提供尤喜良书面证言，证人亦未出庭作证，原告提供的证据不足以证明其主张。故，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨佳霖未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，被告于志刚向原告出具《借条》一份，载明：“今借季增贤人民币柒拾万元整（70万元整）。借款人：于志刚。”
2013年7月25日，原告找到被告于志刚，商量还款事宜。原告提供了此次谈话的录音材料，该录音载明：原告：“那我怎么等你？你这70万拿了，现在你，你什么时候啊……你要是，我今天找你来我告诉你怎么回事，我这边钱到了，所以我这些日子没着急，我这些日子忙丹东那事。”被告于志刚：“你要钱到了，大姐你能不能再借点钱给我？”原告：“你借？你这70万什么时候能给我？”被告于志刚：“七月份能完事，才80万……”……原告：“咱前期那个账这个70万元到现在我怎么弄啊？”被告于志刚：“这都小事，挣钱以后。”……被告于志刚：“……我这边有困难，我挣着钱我给你现金好吧，大姐？”……原告：“我要不支持你我早火了，俺对象现在还不知道不知道，他要知道我拿70万借你……”被告于志刚：“……互相理解……”……原告：“你媳妇现在都知道你拿我70万这事儿。”被告于志刚：“……俺老婆对我说大姐这么相信你。”……
另查，被告杨佳霖曾用名杨思思；借款时二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的起诉状、《借条》、银行账户历史交易明细、录音、人口基本信息、《结婚登记审查处理表》及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》，被告于志刚与原告对借款相关事宜达成一致，系真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。现双方争议焦点为原告是否实际交付了案涉借款。原告主张先交付借款、后出具《借条》，被告于志刚辩解先出具《借条》、未实际给付借款，本院认为，被告于志刚作为完全民事行为能力人应明知出具《借条》的后果，在未收到款项的情况下出具《借条》且未及时收回明显不符合常理；另外，录音中原告多次提到案涉借款，被告于志刚始终未予否认，并希望原告宽限还款期。因此，原告提供的证据已形成完整的证据链条，足以证明其已将案涉借款交付被告于志刚。
原告已交付了款项，被告于志刚亦应及时偿还，否则应承担相应的违约责任。被告于志刚至今未还，显系违约。现原告要求被告于志刚偿还借款的请求合理，本院予以支持。对原告要求支付利息的请求，因被告于志刚经催告不还，原告要求支付利息于法有据，但要求以中国人民银行同期贷款利率2倍计息于法无据，本院以中国人民银行同期同类贷款利率计息，故对原告的该请求予以部分支持。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期内，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志刚、杨佳霖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季增贤借款700000元；
二、被告于志刚、杨佳霖按照上述第一项确定的数额自2013年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率共同给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10800元、公告费900元（原告均已预付），由原告负担50元，二被告共同负担11650元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2310号
原告崔玉英，女，1957年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人王奎，男，1973年出生，汉族，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告宋洪起，男，1960年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告樊广君，男，1978年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
两被告委托代理人张杰，男，1972年出生，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告崔玉英与被告宋洪起、樊广君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奎，两被告委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉英诉称，原告、被告在泰安市泰山区大津口信用社北邻路西各有一套门头房，原被告系邻里关系。2013年6月27日原告在自己的门头房西侧打地梁准备建楼梯时，两被告阻止原告施工，并用水泥块将原告的门头房堵住，并在门前空地上堆放水泥块。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，要求被告立即停止侵权，搬走堆放在原告门头房房门前及门前空地上的水泥块，并要求两被告赔偿经济损失5000元。
被告宋洪起、樊广君辩称，在购买门头房时，两被告替原告垫付购房款60000元，因原告至今未偿还该款，因此，两被告不允许原告正常使用门头房，不存在侵权事实，不同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，2007年5月8日，原被告三人及案外人张某某与案外人翟某某、赵某签订《房屋转让协议》，协议约定：翟某某、赵某将位于泰安市泰山区大津口信用社北邻路西的“大津口商业楼”从南往北的1-4户转让给樊广君、宋洪起、崔玉英、张某某，转让价格为每户7万元，四户合计28万元。合同双方履行协议后，樊广君、宋洪起、崔玉英、张某某依次分别取得从南往北数的1-4户楼房各一套（每套为两层，方向为坐西朝东）。
2013年6月，因原被告就支付上述楼房的款项事宜产生纠纷双方处理未果，两被告擅自使用水泥块（建筑用水泥砌块）将原告的楼房门口堵挡，并在原告的楼房房前地面上堆放水泥块（建筑用水泥砌块），两被告对于上述事实予以认可。原告于2013年10月28日诉来本院，要求处理。
原告按照当地房屋的租赁价格主张四个月的经济损失5000元，但原告未提交证据证实其计算依据，两被告不同意承担。
双方均同意庭下调解，但调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《房屋转让协议》、泰安市公安局大津口派出所对于宋洪起、樊广君、樊继顺（原告之夫）分别制作的询问笔录、本院看验笔录及庭审笔录等。
本院认为，原告对于位于泰安市泰山区大津口信用社北邻路西的“大津口商业楼”从南往北数第三套楼房享有所有权，两被告使用水泥块将原告的楼房门口堵挡，并在原告的楼房房前地面上堆放水泥块，显然妨碍了原告对楼房物权的行使，故对于原告要求两被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张经济损失5000元的诉讼请求，证据不足，且两被告不同意承担，故本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告宋洪起、樊广君本判决生效之日起一日内将堆放在原告崔玉英位于泰安市泰山区大津口信用社北邻路西的“大津口商业楼”从南往北数第三套楼房房门前及楼房前地面上的水泥块搬走。
二、驳回原告崔玉英的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张灿国
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临罗执字第170-7号
申请执行人纪庆祥。
被执行人孙成军。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临罗民二初字第353号民事判决书，于2007年2月14日向被执行人孙成军公告发出执行通知书，责令被执行人孙成军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙成军有位于临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村的房产一处。本院于2013年8月13日作出执行裁定书查封了该房产，现查封期限即将到期，申请执行人纪庆祥申请继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙成军所有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村的房产一处（房产证号为：33××51）。
二、被执行人孙成军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙成军可以使用被查封的财产；但因被执行人孙成军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年八月十三日
书记员 朱海斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2143号
罪犯张某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2012）莱城刑初字第5号刑事判决，以被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）莱城刑初字第377号刑事判决，撤销对张某宣告缓刑的执行部分，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月14日起至2015年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯2005年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2007年9月14日被假释。
上述事实，有罪犯张某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯多次犯罪，且系累犯，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月14日起至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
·???重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02544号
原告：张馨方，女，生于1970年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：陈俊，男，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。（现下落不明）
原告张馨方诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后,依法由审判员谭兵担任审判长，与代理审判员乔程程、人民陪审员杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张馨方及其委托代理人蔡成凤到庭参加了诉讼。被告陈俊经本院公告传唤后未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张馨方诉称：2014年9月至2015年1月期间，被告陈俊做生意差资金周转，先后多次找原告借款，并承诺2014年农历年底之前还清所有借款。还款期限届至，原告找被告催收还款，被告无钱履行还款义务，通过双方算账确认，被告于2015年2月17日亲笔给原告出具内容为“今欠到张馨方现金壹佰伍拾贰万伍仟元整（1525000.00元）。欠款人：陈俊。2015.2.17号”的《欠条》一张。之后，被告几次口头承诺还款，可一直未履行，现下落不明，无法联系。原告为维护其合法权益，特诉请法院依法判令：1.由被告陈俊清偿所欠原告借款本金1525000元及资金利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据材料：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
《欠条》原件一份，证明被告陈俊欠原告1525000元；
户口证明一张，证明被告陈俊身份情况；
工商银行重庆黔州支行借记卡账户历史明细清单、重庆黔江银座村镇银行贷记往账明细、对账单，证明原告先后多次取现及转账向被告出借款项1525000元。
被告陈俊经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及其相关证据材料。
经审理查明：2014年9月至2015年1月期间，被告陈俊因经营周转需要，先后多次找原告张馨方借款。2015年2月17日，原告找被告催收还款，被告无钱履行还款义务，通过双方算账，被告给原告出具《欠条》一张，其欠条内容为“今欠到张馨方现金壹佰伍拾贰万伍仟元整（1525000.00元）。欠款人：陈俊。2015.2.17号”。其后，被告仍未履行还款义务，现下落不明，无法联系。原告为维护自己的合法权益，遂于2015年6月5日来院诉请判令被告陈俊清偿所欠原告借款本金1525000元及资金利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，原告提出诉讼保全申请并提供了相应的担保，本院受理后，依法裁定查封了登记在被告陈俊名下的渝HXXX**小型汽车一辆。
另查明，中国人民银行2014年公布的同期同类贷款年利率六个月以下的为5.60%，即月利率为4.17‰。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院递交的相关证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊先后多次向原告张馨方借款，之后于2015年2月17日双方通过算账确认，被告陈俊欠原告张馨方借款本金总计1525000元，有被告陈俊出具的欠条为据，被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及其相关证据证明借贷关系即欠款事实不成立，应自行承担举证不能的法律后果，故本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立并有效，被告即对所欠原告借款本金1525000元负有偿付之义务。关于资金利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告双方没有利息的约定，故依法视为借期内不支付利息；原告主张自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期资金利息直至借款本息清偿完毕之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。即被告陈俊应从2015年6月5日起按照中国人民银行6个月内贷款基准年利率5.60%计付资金利息直至借款本息清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后立即清偿所欠原告张馨方借款本金1525000元，并按贷款年利率5.60%的标准向原告张馨方支付自2015年6月5日起至本息清偿完毕之日止的资金利息。
如被告陈俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18525元，保全申请费5000元，公告费560元，合计24085元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 乔程程
人民陪审员 杨艾云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 喻 立
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01303号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏江盐科技有限公司。住所地：江苏省洪泽县经济开发区科技创业园。
法定代表人：回伟，该公司经理。
委托代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏国淮建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区淮海东路**号金泰大楼*幢***室。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
委托代理人：杨红如，该公司员工。
再审申请人江苏江盐科技有限公司（以下简称江盐公司）因与被申请人江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江盐公司申请再审称：（一）江盐公司、国淮公司与高传飞签订的《补充协议》中，国淮公司明确工程涉及的工程余款与江盐公司无关，即已经明示放弃了对江盐公司或有的工程款债权，国淮公司关于工程款的诉请，应当予以驳回。（二）一、二审判决认定国淮公司工期延误构成违约，未查明违约责任的具体数额的情况下，直接与江盐公司的逾期付款违约责任相抵销有误。（三）江盐公司就案涉工程已向国淮公司支付272万元，一、二审判决以272万元中的10万元系在引发诉讼的情况下，江盐公司向国淮公司的项目负责人高传飞支付，存在过错为由，进而认定10万元不得视为支付给国淮公司有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
国淮公司提交意见称：因双方均有违约行为，且合同约定责任相等，一、二审法院作出双方责任相抵符合法律规定。江盐公司在法院对该案审理过程中，向高传飞付款10万元，属于恶意串通，损害了国淮公司的利益，法院未予认定有法律依据。综上，请求依法驳回江盐公司的再审申请。
本院认为：（一）国淮公司将案涉工程转包给没有施工资质的高传飞个人施工，违反了法律强制性规定，该转包合同无效。故一、二审判决认定2012年7月25日的补充协议，不能作为涉案工程的结算依据并不违反法律规定。
（二）因施工合同的承包人系国淮公司，在江盐公司与国淮公司对工程结算产生争议，国淮公司向法院提起诉讼情况下，江盐公司在诉讼期间不向施工合同相对方国淮公司支付工程款，而仍向高传飞支付10万元，显然存在过错，故一、二审判决未认定该10万元系江盐公司向国淮公司支付的工程款，并无不当。
（三）江盐公司对其存在进度款延期付款予以确认，国淮公司也认可工期延误给江盐公司造成损失。因建设工程施工合同中对于双方的违约情形均约定了相同的责任承担方式，故一、二审判决在双方均存在违约行为的情况下，酌定各自应向对方承担的违约责任相互抵销，亦无不当。
综上，江盐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏江盐科技有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江亮珍
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第32号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人任某，无业。2009年4月22日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役六个月，同年6月18日刑满释放。2014年12月6日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，现羁押枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）30号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2014年12月6日，被告人任某先后在枣庄市市中区内1路、11路公交车上扒窃刘某、渠某、曹某等人现金、购物卡等总价值约5520元及银行卡、身份证等物品一宗。
1、2011年5月初的一天上午，在1路公交车上扒窃被害人刘某黄色双肩背包内的黑色皮质钱包一个，该钱包内有现金100余元、建设银行卡一张、身份证一张、学校图书卡一张；
2、2013年9月的一天，在11路公交车上扒窃渠某上衣右边口袋里棕色钱包一个，该钱包内有现金50余元，建设银行卡、中国银行卡、枣庄银行卡各一张，英语四级准考证一张，枣庄学院饭卡一张，枣庄学院借书卡一张，大润发会员卡一张；
3、2014年1月的一天下午，在1路公交车上扒窃曹某黄色背包内红色皮质钱包一个，该钱包内有现金100余元，中国银行卡、农村信用社银行卡、中国工商银行卡各一张，身份证一张；
4、2011年11月16日17时许，在11路公交车上扒窃范某斜跨在身上背包内的粉红色钱包一个，该钱包内有现金100余元、银行卡、会员卡等品；
5、2014年12月6日15时许，在11路公交车扒窃王某婷斜挎在身上的黑色皮包内的橙色布质钱包一个，该钱包内有现金约170元、无密码面值各1000元的苏宁电器购物卡共五张、建设银行卡龙卡、建设银行齐鲁证券联名卡各一张、信用卡三张、身份证、名片等物品，被盗物品总价值约5170元。
另查明，公安机关从被告人任某随身及住处搜查并扣押部分被盗物品，已返还相关被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、渠某、曹某等5人的陈述，监控录像等视听资料，刑事判决书、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改再行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑其当庭认罪，涉案财物部分被追回发还失主，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付清文
二〇一五年四月三日
书记员 张 丽
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第520号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人毕胜民，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李春义，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王盛梅，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人汪显忠，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第481号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行毕胜民、李春义、王盛梅、汪显忠金融借款合同纠纷一案，执行标的为18.022516万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0958号
郯城县农村商业银行与蔡桂金金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第290号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人凌某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日、9月2日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员郭西出庭支持公诉。被告人凌某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年4月5日，被告人凌某某在被害人林某某家玩耍时，趁被害人林某某不备，将被害人林某某藏于厨房塑料桶内的四川省农村信用社存折盗走，并分别于2015年4月5日、9日在中江县集凤镇石垭子信用社及集凤镇场镇信用社，分三次取走折内4400元人民币。2015年6月8日，被告人凌某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人凌某某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人凌某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月5日，被告人凌某某在被害人林某某家玩耍时，趁被害人林某某不备，将其藏于厨房塑料桶内的四川省农村信用社存折盗走，并分别于2015年4月5日、2015年4月9日在中江县集凤镇石垭子信用社及集凤镇场镇信用社，分三次取走折内4400元人民币。2015年6月8日，被告人凌某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人凌某某向被害人退赔了现金4200元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、调取证据清单、业务凭证、指认现场照片、辨认笔录、退款收据、被害人陈述，证人证言、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人凌某某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人凌某某赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合考量，被告人凌某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一五年九月九日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判处有期徒刑罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0878号
原告孙某。
被告周某。
第三人邵某。
原告孙某诉被告周某、第三人邵某债权人代为析产纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，被告周某对本案的管辖权提出异议。经本院审理，作出（2015）泗民初字第0878号民事裁定，驳回被告周某对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年8月11日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告孙某及被告周某到庭参加诉讼，第三人邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年8月，案外人孙耀向原告借款40余万元，被告周某担保。因借款人孙耀未还款，原告诉至泗阳县人民法院，双方达成调解协议，泗阳县人民法院作出（2013）泗民初字第2464号民事调解书。但被告周某等人均未履行还款义务，原告申请强制执行，被告周某与第三人邵某对位于泗阳县众兴镇陶然亭6号楼103、104号两间门面房享有产权，该房产有第三人邵某的份额，请求判决确定被告周某与第三人邵某对位于泗阳县众兴镇陶然亭6号楼103、104号享有的份额。本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告不应当执行被告的房屋，借款人孙耀有偿还能力。
经审理查明：2013年11月25日，本院依据原告孙某的申请作出（2013）泗民初字第2464号民事裁定，于2013年11月26日查封被告周某所有的位于泗阳县众兴镇陶然亭6号楼103、104号房屋（权证号分别为201110232、201110231），该房屋属被告周某与第三人邵某共同共有。案外人孙耀曾向原告孙某借款420000元，被告周某担保。因原告孙某索要借款未果，原告孙某诉至本院，本院于2014年4月10日作出（2013）泗民初字第2464号民事调解书，该调解书确定孙耀偿还原告孙某借款420000元，分别于2014年5月10日前偿还210000元，于2014年7月10日前偿还210000元，被告周某承担连带责任，案件受理费3800元、保全费2620元，由原告孙某承担。因孙耀及被告周某未履行民事调解书确定的义务，原告孙某已向本院申请强制执行。现原告孙某代位提起析产诉讼，请求依法确认被告周某在共同所有的上述财产享有的份额。
另查明：被告周某与第三人邵某系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的本院（2013）泗民初字第2464号民事判决书、（2013）泗民初字第2464号民事裁定书予以证实。
本院认为，被告周某对原告孙某负有到期债务未履行，原告孙某作为申请执行人对被执行人的共有财产的份额有权提起析产诉讼。本案讼争的房产系被告周某与第三人邵某夫妻共同财产，双方对各自享有的份额未作约定，结合本案案情，本院确定被告周某占有讼争房屋50%的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于泗阳县众兴镇陶然亭6号楼103、104号房屋（权证号分别为201110232、201110231）为被告周某与第三人邵某共有，被告周某与第三人邵某各自享有二分之一的份额。
案件受理费8800元已减半收取4400元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费8800元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 凯
第3页/共4页
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第777号
上诉人（原审被告）：陵县水利钻井节水灌溉工程公司，住所地：陵县唐城路22号。
法定代表人：刘秀青，经理。
委托代理人：邓忠军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：山东森力啤酒饮料有限公司，住所地：平原县恩城镇经济开发区8号。
法定代表人：栗振坤，董事长。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人陵县水利钻井节水灌溉工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2007）平民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，案经审委会讨论，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2007）平民初字第606号民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重审。
第二审案件受理费2140元，依法退回上诉人陵县水利钻井节水灌溉工程公司。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年七月二日
书记员 张晨晨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初71号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被告尹双江，男，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人张薇。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告尹双江、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初71号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风。被告尹双江，男，汉族，住湖南省宁乡县。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人张薇。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告尹双江、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年二月二十三日代理书记员  龙泽兰
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00238号
原告王某，农村居民。
委托代理人张文阳。
被告杨某甲，农村居民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年6月24日生一女孩，取名杨静茹；××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名杨某乙、杨某丙。因被告常年在外做生意，对三个子女生活、学习不闻不问，从而导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告王某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
××××年××月××日，原、被告在湖北省房县民政局办理结婚登记手续，民政局颁发结婚证一本。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。理由是：一，我的父母年事已高，且父亲患病，我们离婚对老人伤害大；二，我们婚后生育三子女，都正处于教育阶段，离婚会影响孩子们的健康成长；三，原告王某离婚是因为她受到他人欺骗。我相信我的努力会改变家庭经济环境的。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年春相识并自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。2004年6月24日生一女孩，取名杨静茹；××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名杨某乙、杨某丙。近年来，双方因家庭琐事发生争吵打闹，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且育有三子女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年十一月五日
书记员 杨军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4200号
原告张某某，女。
被告卢某某，男。
原告张某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告卢某某传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年1月25日，被告卢某某因资金周转困难，向原告借款15000元，未约定还款日期及利息，立有借据一支。后原告多次找到被告索要欠款，被告都以种种理由推脱不还。现诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还借款15000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、借据一支，证明被告于2014年1月25日向原告借款15000元的事实。
被告卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的身份证复印件，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以认定；对原告提交的借据，因被告未到庭质证，其来源合法、内容真实，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年1月25日，被告卢某某向原告张某某借款15000元，未约定还款期限及利息，并出具借据一支。后原告多次催要未果，现诉至法院依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决书生效后三日内偿还原告张某某借款本金人民币15000元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 姜 明
二〇一六年八月十六日
书记员 吴海平
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1048号
原告陈明雷。
被告刘永军。
本院在审理原告陈明雷诉被告刘永军民间借贷纠纷一案中，陈明雷于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明雷以无法找到被告刘永军为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明雷撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告陈明雷负担。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0346号
原告王继友，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告刘笑笑，农民。
原告王继友诉被告刘笑笑一般人格权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王继友及其委托代理人刘德武，被告刘笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继友诉称：2015年5月1日中午，被告刘笑笑在原告鱼塘钓鱼，原告前去制止时，双方发生争执，被告朝原告头部、脸部进行击打，原告被打倒在地，后住院治疗。因协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4993.15元，并承担本案诉讼费用。
被告刘笑笑辩称：原告已经过了60岁，没有误工费，被告只愿意赔偿2000元。
本案的争议焦点为：被告是否应当承担侵权责任及如何承担侵权责任。
经审理查明：2015年5月11日中午，被告刘笑笑在原告王继友鱼塘处钓鱼，原告发现后上前制止，因双方言语不和遂互相吵骂，后原被告双方撕扯在一起致原告倒地，期间双方发生厮打，致原告左额部、左眼睑、右膝受伤。原告于受伤次日至丰县欢口镇卫生院住院治疗，于2015年5月21日出院，共住院9天，花费医疗费3915.35元（含门诊治疗费用）。
另查明：原告住院治疗期间，由其儿子王青春护理，护理人员系农村户口。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的丰县欢口镇卫生院门诊病历、疾病诊断书、住院病案、医疗费发票及本院在丰县公安局欢口派出所调取的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘笑笑因原告王继友对其在鱼塘钓鱼制止而与原告发生争执，继而互相吵骂，最后互相厮打，厮打过程中致原告受伤，应承担侵权责任。原告辱骂被告，且双方均存在互相厮打行为，对其自身受伤亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
根据本院查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票计算为3915.35元；2、误工费：原告要求按照2014年度江苏省农村居民人均可支配收入14958元/年的标准计算住院期间9天为368.8元（14958/365×9），因原告受伤时已满62周岁，超过法定退休年龄，且无固定收入，故，原告该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；3、护理费：原告主张住院期间由其儿子王青春护理，原告要求按照50元/天的护工标准计算住院期间9天为450元（50×9），有事实和法律依据，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告要求按照18元/天的标准计算住院期间9天为162元（18×10），有事实和法律依据，本院予以支持；5、营养费：原告要求按照11元/天的标准计算住院期间9天为99元（11×9），有事实和法律依据，本院予以支持。原告的以上损失共计4624.35元，因被告对损害的发生存在较大过错，本院酌定应由被告刘笑笑按照70%赔偿原告各项损失3237.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘笑笑于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王继友医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3237.05元；
二、驳回原告王继友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告刘笑笑负担（随案款一并支付给原告王继友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年七月九日
书 记 员 孟 齐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02835号
原告：何道会，女，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐盛，男，汉族，1974年6月14日出生，住安徽省六安市裕安区鼓楼街***号附*号，身份证号3424011974********。
本院于2015年11月9日立案受理了原告何道会诉被告徐盛民间借贷纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告何道会到庭参加诉讼，被告徐盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何道会诉称：请求判令：1、被告偿还原告借款本金76500元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一张，证明被告徐盛向原告何道会借款76500元的事实。
被告徐盛未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，来源合法，借条系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：被告因需用资金向原告借款，原告于2015年9月23日借给被告现金人民币76500元，被告于借款当日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币76500元，借条上未有约定借款期限和利息。欠款经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，本院应予确认。原告诉请被告归还借款本金，合法有理，本院应予支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐盛于本判决生效后五日内偿还原告何道会借款本金人民币76500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告徐盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第65号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年12月8日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇简村荣二西街**号，因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2948号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月25日23时许，被告人梁某某来到佛山市南海区西樵镇金福楼楼下斜坡，打烂被害人陈水生粤YH＊＊**号小汽车的车窗，进入该车盗得五叶神香烟两条和黄金叶香烟一条。上述被盗物品均无法核价。
2010年7月25日23时许，被告人梁某某来到佛山市南海区西樵镇北张村十街1-5号对开路段，撬开被害人周某某苏EH＊＊**号小汽车的车窗，进入该车盗得人民币60余元、手表一块、软盒中华香烟一条、苏烟一条。上述被盗物品均无法核价。
2013年3月9日22时许，被告人梁某某来到佛山市南海区西樵镇迳边村南阳第1号住宅车库门前，打烂被害人谢某某粤YR＊＊**号小汽车的车窗，进入该车盗得人民币3000余元。
同年8月16日凌晨，被告人梁某某来到佛山市南海区西樵镇文华苑楼下停车场，打烂被害人梁某甲粤Y2＊＊**号、粤Y2＊＊**号小汽车的车窗，进入上述车辆盗得人民币共500元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次采用破坏性的手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月八日
书记员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1215号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：向利群，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告向利群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一七年六月二十日
书记员 杨婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执76号
申请执行人张淑芬，女，1971年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会。
法定代表人单长龙职务村长。
申请执行人张淑芬与被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村村民委员会民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑芬于2016年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告欠款20000元及利息、案件受理费2360元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（（2014）南王商初字第00054号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年五月十九日
书记员 张璐瑶
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢157号
申请人：周金仁
被执行人：李苏
本院执行的周金仁与李苏其他案由一案，经被执行人李苏自动履行，执行金额26000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年九月六日
书记员 ＸＸ辉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执511号
申请执行人罗党华，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人刘月燕，男，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人罗党华与被执行人刘月燕民间借贷纠纷一案中，本院依法向银行、车辆、房产、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初263号
原告：刘小春，男，1974年3月4日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：永兴银都投资建设发展（集团）有限公司（以下简称银都投资公司），住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道491号。
法定代表人：刘训才，该公司董事长。
委托代理人：郭建章，男，该公司审计法务室主任。住湖南省永兴县。
原告刘小春诉被告永兴银都投资建设发展（集团）有限公司（以下简称银都投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小春的委托代理人李水华、被告银都投资公司的委托代理人郭建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还向原告50000元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由如下：按照精准扶贫政策，对满足条件的农户可以向永兴县信用联社申请精准扶贫专项贷款50000元用于致富创业。在原告申请扶贫专项贷款时，永兴县信用联社要求原告必须将贷款转入银都投资公司的账号，否则就取消贷款资格。2016年8月22日，原告从永兴县信用联社贷款50000元后即于同日将贷款转入银都投资公司账户。随后，原告多次要求被告返还该笔贷款，但被告一直不予返还，据此，特诉至法院。
被告银都投资公司辩称：依据扶贫小额贷款分贷统还合作协议约定，原告立据贷款后转借给被告统一管理，统一使用，原、被告共同受益。原告所诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，为帮助贫困农户脱贫致富，发挥农业企业、农民专业合作社、家庭农场、种养专业户、园区企业的帮扶作用，2016年8月22日，永兴县扶贫开发工作领导小组办公室、永兴县信用联社、永兴县银都投资集团、刘小春分别作为甲、乙、丙、丁四方签订扶贫小额信贷分贷统还合作协议，涉及双方权利义务的内容包括：银都集团对协议项下贷款提供连带责任担保并管理使用贫困农户小额信用贷款资金。按合同约定的受益额度向刘小春支付收益，负责代偿贷款和支付利息。刘小春将贷款金额支付给银都集团经营扶贫项目，项目为永兴县移民新区一期工程，贷款金额为50000元，贷款期限为三年。合同签订后，永兴县信用联社于当日向原告刘小春发放了50000元贷款，随即，刘小春将该笔扶贫贷款转入银都投资公司，银都投资公司按年利率10%向刘小春支付利息。后因永兴县信用联社通过短信方式向原告刘小春发送催款短信，原告刘小春即认为其作为借款人有权支配贷款，遂要求银都投资公司返还该笔贷款。经协调不成后，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款借据、存单、转账凭证及被告提交的扶贫小额信贷分贷统还合作协议为证，足以认定。
本院认为：扶贫小额贷款信贷为国家扶贫政策性贷款，分贷统还为金融扶贫的一种方式，是新型农业经营组织与贫困户建立紧密的利益联结机制，由贫困户申请贷款，由新型农业经营组织负责统一使用、统一经营管理、统一偿还本息，共享利益的扶贫小额信贷模式。本案原、被告与扶贫部门和信贷部门签订四方协议，约定原告作为承贷主体，原告借款后再转账给被告将资金投入扶贫产业项目经营，由被告偿还利息和归还借款本金，并向原告支付固定利益。该四方协议是双方在自愿协商的基础上平等签订的协议，合法有效。原告刘小春依协议约定将其承贷的贷款转借给被告银都投资公司后，交由银都投资公司统一使用三年。原告刘小春在借款期限未满时要求银都投资公司返还贷款没有事实依据，其请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘小春的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告刘小春承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹永斌
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第804号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年3月26日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1997年4月9日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2007年8月25日刑满释放。现因本案于2014年6月26日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲于2014年6月26日凌晨1时许，到安溪县城厢镇恒丰钢管有限公司财务室，用铁棍将该公司财务室门锁、财务室里的保险柜撬开，窃走保险柜中的现金10，200元、千足黄金手链一条、千足黄金项链一条、千足黄金戒指一枚，合计人民币19，576元。
另查明，2014年6月26日，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被扣押到涉案赃物及赃款7，900元等物品；扣押涉案钱物已发还被害单位并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，被害人陈某乙、陈某丙陈述，扣押物品清单，辨认笔录及辨认现场照片，到案经过，工作说明，价格鉴定意见书及通知书，谅解书，（1996）泉刑终字第451号刑事判决书，（2002）泉刑执字第1143号刑事裁定书，释放证明书，被告人陈某甲户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人陈某甲能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；涉案钱物大部分被追回发还被害单位，取得被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得人民币二千三百元，返还给安溪县城厢镇恒丰钢管有限公司。
罚金、违法所得均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执574号
申请人：崔某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某于2018年4月16日向本院交纳执行款30000元，本院于2018年4月17日向申请人退回执行款30000元，被执行人于2018年4月16日向本院交纳案件受理费75元，执行费350元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522民初79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王利峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭艳芳