wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第755号
原告肖贤法，男，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，务农，住湖南省郴州市。
委托代理人侯锦琼，湖南五岭律师事务所律师。
被告邓奕卿，男，汉族，湖南省永兴县人，高中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
原告肖贤法与被告邓奕卿房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖贤法及其委托代理人侯锦琼到庭参加诉讼。被告邓奕卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖贤法诉称：2006年7月19日，原告肖贤法与被告邓奕卿签订了《购房协议书》，约定以每平方米854.9元的价格购买被告位于郴州市工业大道处北侧B栋四楼401房，面积约为146㎡住房一套，该房成交总价124800元。《购房协议书》中约定，合同签定之日付40000元，交房时付64800元，余款待被告办好三证后一次付清，办证费用由被告负责。原告依约向被告支付了部分购房款，共计104800元。自2007年交房以来原告一直居住在该房中。但被告因自身问题迟迟不办手续，直到2011年3月才将该房屋所有权办理至自己名下，却不愿意将房屋过户至原告名下。故原告诉至法院，请求法院1、确认原、被告2006年7月19日签订的《购房协议书》合法、有效；2、判令被告继续履行合同，协助配合原告办理位于郴州市北湖区工业大道北侧下湄桥联建底商住宅B栋401房的房屋产权转移过户手续，并按照协议承担全部的办证费用义务；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了以下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息；
证据二、购房协议书；拟证明原告购买了该套房屋，原、被告签订了房屋买卖协议；
证据三、收据；拟证明原告向被告支付了购房款104800元；
证据四、土地使用权证，拟证明购买的房屋土地使用人情况；
证据五、房屋产权情况，拟证明现在争议的房屋所有权登记在被告名下。
被告邓奕卿未到庭，奕未提交书面答辩。
被告邓奕卿未向本院提交证据。
根据原告举证情况，遵循证据的规则，本院对原告的证据认证如下：原告向法庭提交的证据1-5号证据，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述及庭审情况。本院查明案件事实如下：
一、2004年10月29日被告邓奕卿等5人办理了郴国用（2004）第210号土地使用权证，并联建底商住宅。2006年7月19日，原告肖贤法与被告邓奕卿签订了《购房协议书》，协议约定：1、原告购买被告位于下湄桥某厂入口处北侧B栋伍楼（从地下层算起）约146平米的房屋，以房管部门测量计算为准，；2、购买价格为每平米捌佰伍拾肆元玖角（854.9元），共计壹拾贰万肆仟捌佰元整；3、楼房水、电到户，水电开户费由原告负责；4、签协议之日付40000元，交房时付64800元，余款待被告把三证办好后一次性付清，其办证费用由被告负责。协议签订后，原告共计付给被告104800元。该房于2007年交付给原告入住至今，但一直未办理房产证，原告多次找被告协商办理房产证均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
二、2011年3月17日被告邓奕卿将该诉争房屋办理出郴房权证北湖字第7110031**号房屋所有权证，所有权人为被告邓奕卿。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本院就双方争议的焦点评议如下：
一、原、被告所签订的《购房协议书》是否有效的问题。
原告肖贤法与被告邓奕卿签订的《购房协议书》是双方真实意思的体现，签订合同时，被告虽不具备出售房屋的资格，但考虑到原、被告已经实际履行合同，原告也已经入住房屋多年，且现在被告已经办理出该诉争房屋的房屋所有权证，为保护社会经济交易的正常秩序，本院认定原、被告所签订的《购房协议书》是有效的。
二、原告要求被告办理涉诉房屋产权手续如何处理及办证费用如何承担的问题。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案中，原、被告就买卖房屋达成了《购房协议书》，是双方真实意思的表示，原告也支付了大部分的购房款给被告，并已经入住诉争房屋多年，为维护社会正常经济秩序，被告应当为原告办理诉争房屋的房屋产权手续，办证费用因原、被告所签定的协议中已经明确约定由被告承担，故本院认定被告为原告办理诉争房屋的产权手续，办证费用由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖贤法与被告邓奕卿2006年7月19日签订的《购房协议书》合法有效；
二、被告邓奕卿在本判决生效后一个月内协助配合原告肖贤法办理位于郴州市工业大道某厂入口处北侧下湄桥联建底商住宅B栋401房的房屋产权手续，办证费用由被告邓奕卿承担。
本案受理费160元，由被告邓奕卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00598号
罪犯柴大臣，男，1952年3月29日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第030号刑事判决，认定被告人柴大臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柴大臣不服，提出上诉。本院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0090号刑事判决，改判柴大臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。本院于2012年11月16日作出（2012）皖刑执字第00565号刑事裁定，将罪犯柴大臣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案，于11月30日至12月4日进行了公示，并依法组成合议庭于2015年12月8日在蜀山监狱开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯柴大臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
安徽省人民检察院认为罪犯柴大臣符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明：罪犯柴大臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯柴大臣受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬3次，记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯柴大臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯柴大臣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月8日起至2040年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第九条死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期不能少于十五年，死刑缓期执行期间不包括在内。
死刑缓期执行罪犯在缓期执行期间抗拒改造，尚未构成犯罪的，此后减刑时可以适当从严。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执恢36-1号
申请执行人冯贤明。
申请执行人冯涛。
被执行人陕西紫云房地产开发有限公司。住所地西安科技路**号海星广场。
法定代表人沈富平，该公司董事长。
冯贤明、冯涛与陕西紫云房地产开发有限公司借款合同一案，咸阳市秦都区公证处于2014年9月12日作出(2014)咸秦证经字第004022号执行证书，已发生法律效力。申请执行人冯贤明、冯涛于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。因双方当事人达成执行和解协议，本院于2014年10月11日裁定终结本次执行程序。2016年8月3日冯贤明、冯涛再次申请执行。被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封陕西紫云房地产开发有限公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘项目7、8号楼房产（西咸房预售字第号），具体房号如下：7号楼10105、10107、10206、10208、10308、10405、10407、10505、10507、10508、10603、10604、10608、10701、10704、10706、10708、10805、10807、10808、10903、10904、10906、10907、11003、11005、11006、11007、11008、11202、11301、11302、11403、11502、11603、11606、11901、11902、11908、12006、12106、12306、12506（共计43套）；8号楼10102、20102、30101、20202、20301、20302、30402、10502、30502、30501、10601、20601、30601、30802、20902、11001、21002、31002、31001、31102、11202、31302、11502、31502、11601、21602、11701、21702、31702、31701、11901、31901、32302、22502、32801、22901（共计36套）
二、限被执行人陕西紫云房地产开发有限公司于本裁定书送达后十日内履行还款义务，逾期不履行本院择期将对查封房产评估拍卖，所得价款清偿债务。
三、查封期间不限制陕西紫云房地产开发有限公司销售房屋，本院对销售价款监管，提取销售价款履行本案债务后，本院解除对销售房屋的查封，本案债务全部履行完毕时解除全部查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十月九日
书记员 刘 珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1266号
原告：杨光道，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：王宪峰，男，族，住宣城市宣州区轮船运输决公司。
原告杨光道与被告王宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光道及其委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼，被告王宪峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光道向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元及利息（自2016年10月每月利率按2分计）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月利息2800元。2015年12月22日经原告催讨，被告重新出具欠条一张，此后仅于2016年元月偿还借款本金20000元，余欠借款本金及利息均未归还。
被告王宪峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一张，证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明借款后被告按月支付利息至2016年9月从的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，被告王宪峰向原告杨光道借款100000元。并于2015年12月22日出具欠条一张。该欠条载明的内容为：“欠条王宪峰于2015年12月22日向杨光道借款人民币拾万元正（￥：100000），双方约定利息每月为2800元。当时以现金形式交付于王宪峰事实借款人王宪峰2015年12月22日”。2017年元月，被告王宪峰归还借款20000元，余欠借款本息经原告多次催要，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宪峰向原告杨光道借款并出具欠条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，虽然双方在借条上约定利息过高，但原告诉请自2016年10月起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的中国农业银行卡交易明细清单可以看出，被告王宪峰归还利息在每个月11日左右，故本院酌定对原告利息自2016年10月11日起计算。被告王宪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨光道借款80000元及利息（从2016年10月11日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元。公告费300元，合计2326元，由被告王宪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 刘崇凌
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01397号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭某甲，江阴市延鑫磁塑有限公司工作。2014年12月22日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元。2015年5月7日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人彭某乙。2006年10月因犯故意伤害罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月9日刑满释放。2015年5月7日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人彭某丙，农民工。2015年5月7日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
被告人喻某，农民。2015年5月7日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、喻某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人彭某甲于2015年4月底，准备开设赌场抽头渔利，并纠集了被告人彭某乙、喻某及谭某（已行政处罚）负责在赌场内抽庄风、看场子，纠集了被告人彭某丙负责在赌场望风。上述被告人于2015年5月1日至7日期间，先后在江阴市青阳镇西环路、青阳镇南环路等地开设赌场11场，纠集赌客10余人以“牛牛”形式赌博，从中抽头获利人民币14000余元。其中,被告人彭某乙参与抽庄风及看场子11次，个人从中非法获利人民币350元；被告人彭某丙参与望风11次，个人从中非法获利人民币300元；被告人喻某参与抽庄风及看场子3次，参与的场次中赌场抽头获利人民币5600余元，个人从中非法获利人民币100元。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、喻某均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，并有物证照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人陈某甲、彭某丁、周某、谭某、刘某甲、陈某乙、王某甲、彭某戊、李某甲、沈某、吴某、于某、王某乙、田某、刘某乙、彭某己、李某乙、梁某等人的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、喻某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人彭某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人彭某乙、彭某丙、喻某在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，鉴于其均能如实供述且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、喻某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人彭某甲、彭某乙的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人彭某丙、喻某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月29日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人彭某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月29日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
三、被告人彭某丙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
四、被告人喻某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
五、没收被告人彭某甲、彭某乙、彭某丙、喻某违法所得人民币13250元、350元、300元、100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05941号
原告闫某某，女。
被告叶某某，男。
本院在审理原告闫某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
原告闫某某与被告叶某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年十一月二日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第05941号原告闫某某，女。被告叶某某，男。本院在审理原告闫某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告闫某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：原告闫某某与被告叶某某离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告闫某某负担。审判员  黄利梅二〇一五年十一月二日书记员  高 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第393号
原告广州市风标电子技术有限公司，住所地广东省广州市高新科技产业开发区科学城科珠路203号902A。
法定代表人匡载华，总经理。
委托代理人马秋红，广东经纶律师事务所律师。
被告深圳市润纳天电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区八区61栋502号。
法定代表人陈晓然。
被告深圳市福田区恒亮达电子经营部，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦裙楼3D5C086号。
经营者庄伟亮。
本院在审理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告深圳市润纳天电子有限公司，深圳市福田区恒亮达电子经营部侵害商标权与计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告广州市风标电子技术有限公司预交），按规定收取25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终681号
上诉人（一审原告）谢后文，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省黔西县人民政府，住所地贵州省黔西县清毕路。
法定代表人杨汉华，县长。
上诉人谢后文与被上诉人贵州省黔西县人民政府（以下简称“黔西县人民政府”）请求确认征收鱼塘的行政行为违法一案，因谢后文不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：谢后文系黔西县城关镇双桥村第5组村民，在其承包地“燕口大田”内修建一鱼塘，没有办理相关手续。该鱼塘属于南部新区征收范围内，未与谢后文达成征收补偿协议。谢后文所诉鱼塘四至清楚，鱼塘依然存在，并有部分水在鱼塘内。谢后文认为2015年7月24日有不明身份的人对鱼塘挖掘破坏，向黔西县公安局申请立案查处，黔西县公安局于2015年9月3日作出答复，不构成故意损毁财物，无法立案。2015年11月23日，谢后文遂提起行政诉讼，请求确认黔西县人民政府强行征收谢后文鱼塘的行政行为违法，本案的诉讼费用由黔西县人民政府承担。
一审法院认为，行政案件主要审查行政行为的合法性，谢后文认为行政机关的行政行为侵犯其合法权利，有权向人民法院提起行政诉讼。在本案中，谢后文经营管理的鱼塘仍然存在，谢后文所提供的证据不能证明其鱼塘被黔西县人民政府强制征收，且黔西县人民政府不认可。故谢后文的起诉应予驳回。鱼塘被破坏与鱼塘被征收是两个不同的法律关系。谢后文请求确认黔西县人民政府强制征收其鱼塘的行政行为违法的请求于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回谢后文的起诉。案件受理费50.00元，全额退还谢后文。
一审宣判后，谢后文不服，向本院提起上诉。
谢后文上诉称：1.一审认定上诉人谢后文的鱼塘仍然存在，属认定事实错误。该鱼塘已被非法破坏，被上诉人违法实施征收行为侵害了上诉人的合法权益；2.本案符合行政诉讼法第四十九条的受理规定，一审适用法律错误。请求二审依法撤销（2015）黔毕中行初字第134号行政裁定，由二审法院提审或者指令一审法院受理本案。
被上诉人黔西县人民政府在二审法定的期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”谢后文认为黔西县人民政府强制征收其鱼塘的行政行为违法，有权提起诉讼，具备原告主体资格。本案中，谢后文诉请确认黔西县人民政府强行征收其鱼塘的行政行为违法，但该鱼塘现仍存在，且其提供的证据无法初步证明黔西县人民政府对其承包的涉案鱼塘存在实际强制征收的行政行为，其起诉无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”的规定，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终681号上诉人（一审原告）谢后文，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省黔西县人民政府，住所地贵州省黔西县清毕路。法定代表人杨汉华，县长。上诉人谢后文与被上诉人贵州省黔西县人民政府（以下简称“黔西县人民政府”）请求确认征收鱼塘的行政行为违法一案，因谢后文不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：谢后文系黔西县城关镇双桥村第5组村民，在其承包地“燕口大田”内修建一鱼塘，没有办理相关手续。该鱼塘属于南部新区征收范围内，未与谢后文达成征收补偿协议。谢后文所诉鱼塘四至清楚，鱼塘依然存在，并有部分水在鱼塘内。谢后文认为2015年7月24日有不明身份的人对鱼塘挖掘破坏，向黔西县公安局申请立案查处，黔西县公安局于2015年9月3日作出答复，不构成故意损毁财物，无法立案。2015年11月23日，谢后文遂提起行政诉讼，请求确认黔西县人民政府强行征收谢后文鱼塘的行政行为违法，本案的诉讼费用由黔西县人民政府承担。一审法院认为，行政案件主要审查行政行为的合法性，谢后文认为行政机关的行政行为侵犯其合法权利，有权向人民法院提起行政诉讼。在本案中，谢后文经营管理的鱼塘仍然存在，谢后文所提供的证据不能证明其鱼塘被黔西县人民政府强制征收，且黔西县人民政府不认可。故谢后文的起诉应予驳回。鱼塘被破坏与鱼塘被征收是两个不同的法律关系。谢后文请求确认黔西县人民政府强制征收其鱼塘的行政行为违法的请求于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回谢后文的起诉。案件受理费50.00元，全额退还谢后文。一审宣判后，谢后文不服，向本院提起上诉。谢后文上诉称：1.一审认定上诉人谢后文的鱼塘仍然存在，属认定事实错误。该鱼塘已被非法破坏，被上诉人违法实施征收行为侵害了上诉人的合法权益；2.本案符合行政诉讼法第四十九条的受理规定，一审适用法律错误。请求二审依法撤销（2015）黔毕中行初字第134号行政裁定，由二审法院提审或者指令一审法院受理本案。被上诉人黔西县人民政府在二审法定的期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”谢后文认为黔西县人民政府强制征收其鱼塘的行政行为违法，有权提起诉讼，具备原告主体资格。本案中，谢后文诉请确认黔西县人民政府强行征收其鱼塘的行政行为违法，但该鱼塘现仍存在，且其提供的证据无法初步证明黔西县人民政府对其承包的涉案鱼塘存在实际强制征收的行政行为，其起诉无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”的规定，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  邓玉婷二〇一六年十一月二日书 记 员  严洪杰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第150号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人牛顺田，农民。
被执行人刘肖红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年10月结婚，于2003年10月17日政策内生育一女孩，于2008年12月19日政策内生育一女孩，又于2012年10月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费63880元。
执行费858元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第150号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人牛顺田，农民。
被执行人刘肖红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年10月结婚，于2003年10月17日政策内生育一女孩，于2008年12月19日政策内生育一女孩，又于2012年10月6日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第024号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费63880元。
执行费858元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初201号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北民富天下网络技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：孙相楠。
被告：广东艾诗凯奇投资控股集团有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：刘杰。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北民富天下网络技术有限公司、被告广东艾诗凯奇投资控股集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六年二月十八日
书记员 刘璇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第598号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××4734，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因犯抢动罪，于2001年12月3曰被广东省惠阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年6月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年7月30日以惠城检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月4日，被告人陈某在其居住的惠州市惠城区水口镇上村旺园一自建瓦房内，提供毒品冰毒和场所容留吸毒人员陈某光、陈某添、严某亮吸食时，被公安人员当场查获归案，并在被告人陈某身上缴获白色晶体可疑毒品三包（共净重1.61克，均检出甲基苯丙胺成分）；在吸毒人员严某亮身上缴获可疑白色晶体可疑毒品一包（共净重0.90克，均检出甲基苯丙胺成分）及现场提取吸毒工具冰壶和锡纸等物。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某提供场所，一次容留三人以上吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月4日，被告人陈某在其居住的惠州市惠州市惠城区水口镇上村旺园一自建瓦房内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和场所容留吸毒人员陈某光、陈某添、严某亮吸食，被公安人员当场查获归案，在被告人陈某身上缴获白色晶体可疑毒品三包（共净重1.61克，均检出甲基苯丙胺成分）；在吸毒人员严某亮身上缴获可疑白色晶体可疑毒品一包（共净重0.90克，均检出甲基苯丙胺成分）；在现场提取吸毒工具冰壶和锡纸等物品。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，户籍证明，刑事判决书，证人证言，辩认笔录，刑事化验检验报告书，被告人供述。
本院认为，被告人陈某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。）
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第164号
申请执行人司徒博雅，男，1963年XX月XX日出生，住广东省开平市赤水镇三合益民村。
被执行人谭文辉，男，1975年XX月XX日出生，住开平市市三埠街道办事处祥龙XX区**号***房。
关于司徒博雅与谭文辉其他合同纠纷一案，根据本院作出的（2005）江开法经初字第539号民事判决书已发生法律效力，谭文辉应向司徒博雅偿还借款29000元和代垫诉讼费1366元。被执行人一直未履行，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人谭文辉在开平市辖区未有银行存款、房地产和车辆登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第164号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯锡亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3930号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王伟胜，该行信贷员。
被告：叶良青。
被告：李林春。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告叶良青、李林春金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：判令被告叶良青偿还本金100000元及自2014年11月21日起到2016年5月16日止的利息、罚息、复息22085.02元和从2016年5月17日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告李林春对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告叶良青、李林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告叶良青由被告李林春担保于2014年11月21日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2014年11月21日起至2016年11月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李林春自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2014年11月21日依约向被告叶良青发放借款100000元，并在借款借据中约定借期自2014年11月21起至2015年11月20日止，月利率为10.45‰。借款期届满后被告叶良青未按约返还借款及支付利息，担保人李林春亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶良青在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付自2014年11月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告李林春负连带责任。被告李林春承担上述保证责任后，有权向被告叶良青追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告叶良青、李林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2742元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 李婉飞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1968号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王欢。
被执行人李鑫。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1174号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1174号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王欢、李鑫违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月23日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王欢、李鑫征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1174号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424财保2号
申请人：中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路***号。
代表人：朱才林，该行行长。
被申请人：浙江海港物流有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路***号。
法定代表人：崔洪洁。
被申请人：嘉兴盛祥贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道宜家花城**幢**室。
法定代表人：吴建中。
申请人中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被申请人浙江海港物流有限公司、嘉兴盛祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产价值人民币2000000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江海港物流有限公司、嘉兴盛祥贸易有限公司的相关财产价值人民币2000000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王燕芬
二〇一六年四月五日
书记员 王蓉蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第586号
原告：杨某，
委托代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告：于某甲
委托代理人：周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：陈俏丹，广东以泰律师事务所律师。
原告杨某与被告于某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告杨某及委托代理人陈艳雄，被告于某甲的委托代理人陈俏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原为夫妻关系，生育女儿于某乙，儿子于瑞。
双方因感情不合于2015年3月23日登记离婚。约定女儿、儿子由被告抚养。当时原告因多年未外出打工，没有什么收入，被告说两个孩子由其抚养，原告也同意，可离婚后被告阻止、拒绝原告看望孩子，以各种手段不让原告与孩子见面。请求判决变更儿子于瑞由原告抚养、监护，被告每月支付儿子抚养费600元。
原告对其主张和陈述事实向法庭提供的证据有：
1、离婚证，2、离婚协议书（复印件），证明原、被告双方于2015年3月23日因感情不合离婚，协议离婚两个小孩是跟被告生活，一切费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告与原告办理离婚手
续时已经签订了离婚协议，明确约定婚生儿子、女某。2、于瑞跟随被告生活更有利于身心××保障良好的生活条件。被告接受良好的教育，月收入15000元左右，有良好的经济条件。原告个人作风不良，婚内出轨，离弃家庭，于瑞跟随其生活没有家庭保障，不利于身心健康。原告离婚后就没有收入，原告把出轨对象带到家中，严重影响了子女的身心健康。被告为了给子女一个完整的家庭，挽留过原告，还找了其亲戚做思想工作，但是原告还逼被告签离婚协议书，原告对家庭和子女没有丝毫的责任心。原告经常打骂孩子，灌输错误的价值观，经常用衣架打骂孩子，有一次于瑞说要吃肯德基，原告就与其出轨的男人和于瑞去，于瑞不想跟去，原告就用大号的衣架打于瑞。被告找了一个保姆照顾小孩，原告对小孩说这是被告找的第三者，试问这样的人会对小孩造成多么不良的影响。3、于瑞在2015年8月4日写了证明，表示原告经济不好，收入不高，希望继续跟随被告一起生活。也经过盖章，证明是属实的。于瑞作为9岁的孩子有能力真实表达心中的意愿。4、原告说被告剥夺其探视权不是事实，被告没有剥夺原告的探视权，只是要求其不能影响儿女的学习、生活，只是原告影响子女的身心××导致严重影响了其生活、学习。有一次原告想强行带走子女，最后只能报警处理。被告为于瑞提供了良好的生活条件，没有出现法律规定的变更抚养权的条件，综上所述，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：
1、证明1份（出示原件交复印件），证实：原告已经多年没有
工作能力为于瑞提供良好的生活条件，不利于于瑞的成长和发展。原、被告离婚后，儿子于瑞与女儿于某乙就跟随被告生活，由被告支付所有的生活费。于瑞的个人意愿是继续跟随被告生活。
2、欠条1张（出示原件交复印件），证明原告的经济条件较差，
没有能力为于瑞提供良好的生活条件。
3、离婚协议书1份（复印件），证明原被告双方在当时离婚时，
已经签订了离婚协议，约定儿子于瑞和女儿于某乙的抚养权都归被告所有，原告在没有法律规定的情况下，不能要求变更抚养权。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议，对证据2离婚
协议无异议，离婚协议书所有的内容都是原告填写，可以印证被告答辩所说原告在婚内出轨，坚持离弃家庭，对家庭和子女不负责任的行为。原告对被告证据1于瑞书写的证明，认为不是于瑞本人的真实意思表示，于瑞才9岁，是限制行为能力人，无法知道什么是前途，和父亲从事工程师工作，这些抽象的语句于瑞是不会知晓的，一看就知道是父亲写好让于瑞抄写，还叫村委盖章，村委怎么会知道家庭的事情。对证据2的来源，因为被告对原告家庭支出不信任，春节正月初四的时候，软禁了原告五十多天，逼原告写下欠条。对证据3无异议。
本院对证据的分析认证：原告的证据1、2与被告的证据3，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。被告的证据1，系于瑞的利害关系人提交，对其真实性，本案不作认定。证据2与本案无关，本案不作为证据认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告杨某与被告于某甲因感情破裂，于2015年3月23日协议离婚，《离婚协议》约定：一、子女抚养女儿于某乙（13岁）、儿子于瑞（9岁）由男方抚养，一切费用由男方负责（包括教育费及医疗费）。离婚后，女儿于某乙、儿子于瑞随被告生活租住在八步城区新兴南路书店旁边的幼儿园楼上，于瑞在租住房附近××第三小学就读。于某乙是八步行知中学初三学生，两个孩子的一切费用由被告负担。
本院认为，关于离婚后婚生小孩的抚养权问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，双方应全面履行。对于变更于瑞抚养权问题，双方未能达成一致意见。本院应从有利于子女的身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合离婚协议以及于瑞的现状等具体情况作出判决。经查，两个孩子跟随被告生活，姐弟间建立了深厚的感情，如果将于瑞变更由原告监护抚养，将两个孩子分开，不利于两个孩子的学习和成长，且本案无变更的法定事由发生。因此，原告请求婚生儿子于某丙，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求变更于瑞抚养关系的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二一〇五年十二月二十三日
书 记 员 莫艳学
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第103号
原告宋某，男，1981年1月31日出生，汉族，抚顺万达广场职工，住抚顺市顺城区。
被告史某，女，1985年11月25日出生，汉族，可口可乐公司职工，住抚顺市顺城区。
原告宋某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后发现性格不和，经常发生矛盾。被告不体谅我，对我漠不关心，大事小情几乎不和我沟通，责任心不强，我们夫妻生活也很少。现夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令与被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们之间还有感情，原告所述基本不属实，我工作特别忙，有时家务方面确实做得少，但是只要我一有时间，我都会关心、照顾原告，无论生活上还是工作中，对原告我都尽心尽力。
经审理查明，原告宋某与被告史某于2010年经人介绍相识，2011年6月10日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后期因为性格不和经常发生矛盾。双方于2014年10月分居生活至今。现原告以诉称理由起诉至法院要求离婚，庭审中被告表示不同意，经本院调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻基础较好。双方结婚登记后因性格问题发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互相理解、互相体谅、经常沟通，其夫妻关系是可以改善的。现原告要求离婚，被告不同意，且原告未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张佳楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3537号
原告：张福荷，男，1961年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：吴建辉，男，1970年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告张福荷为与被告吴建辉买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告吴建辉支付原告张福荷货款44000元，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告张福荷的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告吴建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告张福荷与被告吴建辉自2013年、2014年开始有业务往来。2015年2月1日，双方经结算，被告欠原告废钢款244000元，被告向原告出具欠条一份。同年2月16日被告支付了货款200000元，剩余44000元原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建辉在本判决生效之日起十日内支付原告张福荷货款44000元，并赔偿自2018年5月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，公告费400元，共计850元，由被告吴建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月三日
代书记员 罗张瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3619号
原告：浙江台州佰达汇联物资贸易有限公司，统一社会信用代码913310036795700688。住所地：台州市黄岩区南城街道印山路***号。
法定代表人：周根富，该公司总经理。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：梁宣虹，男，1975年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州佰达汇联物资贸易有限公司（以下简称佰达公司）为与被告梁宣虹买卖合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告梁宣虹支付原告货款65179元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告佰达公司的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告梁宣虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年至2017年期间，被告梁宣虹陆续向原告佰达公司购买纸张，并在发货清单及欠条上签名确认。经核对，被告累计拖欠原告纸张款65179元。原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宣虹在本判决生效之日起十日内支付原告浙江台州佰达汇联物资贸易有限公司货款65179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.50元，由被告梁宣虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年五月二十八日
代书记员 罗张瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12126号
原告：湖北金马玻璃纤维有限公司，住所地湖北省黄冈市英山县经济开发区一里沙路27号。
法定代表人：郑向阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈学军，原告单位员工。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业区。
法定代表人：陈洵弟，经理。
原告湖北金马玻璃纤维有限公司（以下简称金马公司）与被告义乌市汇凯电子科技有限公司（以下简称汇凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学军、付炜到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款2657877.23元并赔偿利息损失（自2015年11月24日起按银行同期贷款利率计付至实际还款之日止）。事实与理由：原告自2007年成立以来，主要经营中碱、无碱玻璃纤维系列产品，玻璃纤维复合材料、覆铜板制造、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。被告因生产需要，通过业务往来，于2015年度与原告签订了销售合同，合同约定被告向原告购买一批后处理电子布，合同约定了付款方式及结算方式。合同签订后，原告依合同约定向被告供货，被告收到货后，除支付部分货款外，通过双方对账，被告确认尚欠原告货款2657877.23元。后原告多次向被告催讨，被告至今未付。原告依约向被告供货，被告理应按合同约定履行支付货款义务。但被告未信守合同约定，货款一直拖延未付，损害了原告的合法权益。
被告汇凯公司未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、原、被告的工商登记信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、2015年1月份及2015年7月份销售合同两份（传真件），以证明原、被告签订了购销合同的事实。
三、2015年5月15日对账函一份，证明截止2015年5月15日，原告账目反映被告拖欠货款数额为3183247.23元，被告确认为2657877.23元。
四、业务清单三份，以证明截止2015年7月份，被告仍欠货款3183247.23元。
五、江西省九江市中级人民法院履行到期债务通知书、送达回证各一份，以证明1、2015年10月23日，通过九江市中院查实被告尚欠原告货款2657877.23元的。2、截至2018年7月4日该通知书未履行的事实。
被告未举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，被告向原告赊购后处理电子布。2015年5月15日，原告发对账单给被告，根据原告的账目显示，被告欠货款为3183247.23元，被告认为该欠款余额不符，经被告财务确认，尚欠货款为2657877.23元。2015年11月23日，江西省九江市中级人民法院向本案被告发出履行到期债务通知书，通知被告所负的2657877.23元债务向原告的债权人江油市地大玻纤有限公司履行。2018年7月4日，九江市中级人民法院执行局反馈，该通知书被告未履行。
本院认为，买受人应按约定的时间及数额向出卖人支付价款，逾期支付的还应承担赔偿损失的违约责任。被告拖欠原告货款的2657877.23元，依法应予偿付。原告主张的损失赔偿自九江市中级人民法院向被告发出的履行到期债务通知书的次日即2015年11月24日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市汇凯电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北金马玻璃纤维有限公司货款2657877.23元并赔偿利息损失（自2015年11月24日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15231元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年九月四日
代书记员 成丽丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6221号
原告：朱志仁，男，1968年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑宏建，男，1964年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱志仁为与被告郑宏建买卖合同纠纷一案，于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告郑宏建支付原告货款22000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱志仁到庭参加诉讼，被告郑宏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年上半年，被告郑宏建陆续向原告朱志仁购买树木。2018年2月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款22000元。被告于同日向原告出具欠条一份。该款原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏建在本判决生效之日起十日内支付原告朱志仁货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郑宏建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年九月七日
代书记员 郏慧英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04985号
罪犯胡某。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年4月28日作出（2014）姑苏刑初字第0102号刑事判决，认定被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡某，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2015年6月受到监狱表扬奖励，2015年8月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初4181号
原告：蚌埠市蚌山区房管局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340303485223041N。
法定代表人：史贵芳，党支部书记。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：朱学兵，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
蚌埠市蚌山区房管局与被告朱学兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蚌埠市蚌山区房管局于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区房管局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蚌埠市蚌山区房管局负担。
审判员 邵卫东
二〇一八年九月十四日
书记员 王睿洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3136号
原告：陈灵巧，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：王艳召，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告陈灵巧为与被告王艳召民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王艳召返还原告陈灵巧借款30000元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈灵巧的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告王艳召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月27日，被告王艳召向原告陈灵巧借款30000元，并向原告出具一份借条。该款原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳召在本判决生效之日起十日内返还原告陈灵巧借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%自2018年4月24日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告王艳召负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏 威
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 陈文兵
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 罗张瑶
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2373号
原告：凤台县青松建筑装备租赁有限公司，住所地安徽省凤台县刘集镇八里塘。
法定代表人：刘松，经理。
委托诉讼代理人：王雷，公司员工。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：李前，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告凤台县青松建筑装备租赁有限公司诉被告李前租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员童维义适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告凤台县青松建筑装备租赁有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告李前经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告凤台县青松建筑装备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金399720元并承担违约金79944元，合计479664元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月19日原、被告双方签订了“租赁合同”，合同签订后原告即按照该“租赁合同”的规定向被告提供了钢管和扣件。但到目前为止，被告尚欠我公司租金399720元，该款经数次催要无果，恳请依法裁决。
被告李前未作答辩。
原告凤台县青松建筑装备租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日原告凤台县青松建筑装备租赁有限公司与被告李前签订了《租赁合同》，合同约定，原告将建筑使用的钢管、扣件出租给被告使用，被告按照使用的数量和时间支付租金。每月10日前支付上月租金，并约定了逾期支付租金，按所欠租金额的20%承担违约金。2018年3月31日，双方结算被告欠租金58300元；2018年4月18日，双方结算被告又欠租金341420元。被告合计欠租金399720元，李前在《结算单》上签了姓名。
本院认为：原告凤台县青松建筑装备租赁有限公司与被告李前签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告李前拖欠租金399720元，应承担支付义务，原告要求被告支付拖欠租金399720元的诉讼请求，本院予以支持。被告李前逾期支付租金构成违约，原告要求被告承担违约金79944元的诉讼请求，符合双方关于逾期支付租金，按所欠租金额的20%承担违约金的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告李前于本判决生效后十日内支付原告凤台县青松建筑装备租赁有限公司租金399720元、违约金79944元，合计479664元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8494元，减半收取4247元，由被告李前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一八年八月二十九日
书记员 王新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第805-2号
原告裴跃辉，男，1983年11月11日生，汉族。
被告赵学好，男，1967年5月13日生，汉族。
委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告裴跃辉诉被告赵学好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴跃辉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴跃辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张根生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初4178号
原告：蚌埠市蚌山区房管局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340303485223041N。
法定代表人：史贵芳，党支部书记。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：骆月锋，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市蚌山区房管局与被告骆月锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蚌埠市蚌山区房管局于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区房管局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一八年九月二十五日
书记员 王睿洁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2586号
原告：光大某有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：康某，董事长兼总经理。
被告：安庆某电器城，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：郑某，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李某，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告光大某有限公司诉被告安庆某电器城、郑某、李某金融借款合同纠纷一案中，因光大某有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5445号
原告天津兴科建筑机械制造有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡白杨树村口南100米。
法定代表人钟立华，经理。
被告北京创长宏科技发展有限公司，住所地北京市通州区次渠镇光机电嘉创路5号。
法定代表人刘海军。
被告宁波海天精工股份有限公司，住所地浙江省宁波市北伦大港工业城黄山西路235号。
法定代表人张静章。
本院受理原告天津兴科建筑机械制造有限公司与被告北京创长宏科技发展有限公司、宁波海天精工股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京创长宏科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十五条规定：“合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中“原告所在地”非“原告住所地”。“住所”是法律概念准确表述，含义确定明确，而“所在地”显然不是准确用语，有很多不确定性，不能指向唯一法院，约定管辖讲的是约定的法院的唯一性，故本案“原告所在地”表述不能认定五个法定的可以约定法院表述之一。不明确约定均属无效约定。本案合同履行地因合同中未约定，根据有关司法解释“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。综上，申请人请求人民法院依法裁定将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告为买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2014年7月3日所签《买卖合同》中第十六条约定：“凡有关本合同所发生的一切争执应通过友好协商解决，如无法解决，则在原告所在地的法院进行诉讼。”此条款系合同中的协议管辖条款，此条款中的“原告所在地”应确指原告的注册地即住所地。而且原告的住所地在静海辖区，依据协议管辖约定，静海县人民法院对本案有管辖权，故被告对本案提出管辖异议的理由，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京创长宏科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一四年十月三十一日
书记员 石 喆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初992号
原告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：张时斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：吴理传,男,1970年12月16日出生,汉族,住福建省永泰县。
被告：方乃标,男,1972年6月26日出生,汉族,住福建省永泰县。
被告：张青,男,1977年8月24日出生,汉族,住福建省永泰县。
被告：方孟枝，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建省来宝建设工程有限公司与被告吴理传、方乃标、张青、方孟枝建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告福建省来宝建设工程有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省来宝建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省来宝建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12714元减半收取6357元，公告费260元，合计6617元，由原告福建省来宝建设工程有限公司负担。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 杨小安
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐 锴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第866号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人胡国杰，男，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第777号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计106665.36元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初11285号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1338号。
负责人：崔新，执行董事。
被告：苏子文，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告苏子文物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告浙江永航物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年九月五日
代书记员 应 潭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00818号
原告：张振同，男，1964年9月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：新沂市新店镇人民政府，住所地：新沂市新店镇。
委托诉讼代理人：徐长虹，该镇法律顾问。
原告张振同与被告新沂市新店镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告土地补偿款、安置费合计24894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告在没有与村民就土地补偿费、安置补助费达成协议的情况下，就在我们村民土地上搞违法建筑，占用我们村民土地20多亩，其中占用原告土地0.461亩，后镇政府给我们村民每亩3万元补偿。按照江苏省徐州市《关于调整征地补偿标准的通知》规定，应给付原告土地补偿费、安置费合计5.4万元/亩，应付给原告24894元。经原告与被告多次协商，上述款项被告至今未付，故请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：本案中被告所征用原告的土地是在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在用途为一般农用地的农村集体所有土地之上开发房产。按照相关法律规定，对该类土地征用的土地补偿费、安置补助费的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，并不属于人民法院的受案范围。故，对于原告的诉讼请求，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张振同的起诉。
案件受理费422元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王军民
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王家坤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新马民初字第00818号原告：张振同，男，1964年9月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。被告：新沂市新店镇人民政府，住所地：新沂市新店镇。委托诉讼代理人：徐长虹，该镇法律顾问。原告张振同与被告新沂市新店镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告土地补偿款、安置费合计24894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告在没有与村民就土地补偿费、安置补助费达成协议的情况下，就在我们村民土地上搞违法建筑，占用我们村民土地20多亩，其中占用原告土地0.461亩，后镇政府给我们村民每亩3万元补偿。按照江苏省徐州市《关于调整征地补偿标准的通知》规定，应给付原告土地补偿费、安置费合计5.4万元/亩，应付给原告24894元。经原告与被告多次协商，上述款项被告至今未付，故请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：本案中被告所征用原告的土地是在未取得建设用地规划许可等审批手续的情况下，在用途为一般农用地的农村集体所有土地之上开发房产。按照相关法律规定，对该类土地征用的土地补偿费、安置补助费的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，并不属于人民法院的受案范围。故，对于原告的诉讼请求，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振同的起诉。案件受理费422元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王军民人民陪审员  何培祥人民陪审员  周胜利二〇一六年八月十九日书 记 员  王家坤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第219号
原告王平平，工人。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘大升。
原告王平平与被告刘大升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平平的委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告刘大升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平平诉称，2014年3月16日6时30分许，刘大升驾驶二轮电动车沿凤凰街由东向西行驶至佳乐家超市门前处，与前方骑自行车顺行的王平平相撞，致使王平平受伤住院。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计104326.66元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘大升未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，事故中我占主要责任。
经审理查明，2014年3月16日6时30分左右，被告刘大升驾驶二轮电动车（载二人），沿坊子区凤凰街由东向西行驶至佳乐家超市门前处，与前方骑自行车顺行的原告王平平相撞，造成道路交通事故，致使王平平受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证作出道路交通事故认定书认定，刘大升承担事故的全部责任，王平平不承担事故责任。
事故发生后，原告王平平到潍坊市坊子区仁康医院住院治疗17日，经诊断其伤情为：左胫骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告王平平的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告王平平的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、二次手术费及后续治疗费、二次手术期间的误工时间及护理人数和时间、营养费等进行了鉴定。该鉴定所于2014年7月4日进行了鉴定，并作出潍仁医司鉴（2014）临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王平平之伤构成交通事故Ⅹ级伤残（十级）。2、误工时间肆个月（自受伤之日起）。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。4、二次手术费捌仟元人民币。5、二次手术期间误工壹个月，壹人护理拾伍天。6、营养费伍佰元。
原�王平平主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费18992.18元、残疾赔偿金56528元（按照城镇居民标准每年28264元计算20年，一处十级伤残）、误工费8363.52元（按照城镇居民标准计算，误工108日）、护理费8440.96元（护理人员刘铁汉，系原告丈夫、按照城镇居民标准计算，护理92日；护理人员王敏之，系原告父亲，按城镇居民标准计算，护理17日）、住院伙食补助费102元、法医鉴定费1900元、二次手术费8000元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。原告主张的各项损失中，事实清楚、证据确实充分的损失有：医疗费18992.18元、残疾赔偿金56528元、法医鉴定费1900元、二次手术费8000元、营养费500元、住院伙食补助费102元、精神损害抚慰金1000元，合计87022.18元，本院依法予以确认。被告主张的证据不充分的损失有：误工费8363.52元、护理费8440.96元、交通费500元。
另�明，原告王平平系潍坊市坊子区仁康医院职工，事故发生前三个月平均工资为1847.75元。护理人员刘铁汉，系原告丈夫，户籍性质系城镇居民，平时以劳务工作为生；护理人员王敏之，系原告父亲，1952年8月2日出生，属退休人员。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，本院委托作出的司法鉴定意见书，原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院结算票据、门诊病历、门诊收费票据、住院费用清单、扣发工资证明、工资表、医疗机构执业许可证复印件、户口本复印件、护理人员身份证复印件、村委出具的关系证明、法医鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王平平与被告刘大升发生交通事故并致使王平平受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘�后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘大升承担事故的全部责任，王平平不承担事故责任，本院对此予以采信。被告刘大升主张承担事故的主要责任，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。
原告王平平主张的各项损失，本院已经确认的损失为87022.18元。原告主张误工费8363.52元，经本院审查后认为，其提供的证据证明原告的月平均工资为1847.75元，故对原告主张的误工费，本院依法支持6651.9元（1847.75元／月÷30日×108日）。原告主张护理费8440.96元，经本院审查后认为，护理人员刘铁汉护理期间的误工费应当按照其户籍性质城镇居民标准77.44元／日计算，护理时间应当按照明确的法医鉴定意见即77日，因鉴定结论已经确认原告二次手术导致的护理时间为15日，为避免当事人诉累，对原告关于应赔偿二次手术护理费的诉讼请求予以支持为妥，故对原告主�的护理人员刘铁汉护理期间的误工费，本院依法支持7124.48元（77.44元／日×92日）；原告主张护理人员王敏之护理期间的误工费，因该护理人员已年满六十周岁，且属于退休人员，对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上，对原告主张的护理费，本院依法支持7124.48元。原告主张交通费500元，但未提供证据证明其因就医实际发生的交通费用，本院依法不予支持。
综上，原告王平平因本次交通事故造成的各项损失共计100798.56元。因被告刘大升承担事故的全部责任，故对原告王平平的损失100798.56元，应由被告刘大升承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大升赔偿原告王平平因本次交通事故造成的损失100798.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由原告王平平负担71元，被告刘大升负担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初668号
原告：王书侠，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王书侠与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书侠到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款4346.25元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告卖给被告黄豆1525斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张销货清单,该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告出售给被告黄豆，被告给原告出具了销货清单，载明徐权购买王书侠黄豆1525斤，保底价为每斤2.85元。被告至今未支付货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款4346.25元,该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告王书侠货款4346.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2084号
原告：陆永兰，女，1951年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住安徽省当涂县。
委托代理人：王培，女，1985年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住安徽省当涂县。
被告：刘贤兰，女，1968年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
原告陆永兰与被告刘贤兰健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永兰的委托代理人王培、被告刘贤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆永兰向本院提出诉讼请求：判令刘贤兰赔偿医疗费等各项损失合计114139元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月16日，刘贤兰驾驶电动车与步行的陆永兰发生碰撞，致陆永兰受伤、车某。当涂县公安局交管大队认定刘贤兰负事故的全部责任。陆永兰受伤后，住院治疗。经鉴定，伤情构成伤残十级。
刘贤兰辩称：是骑车撞到了陆永兰，但不是其一个人的责任。其不是有意撞人的，其孤身一人，没钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日7时许，刘贤兰驾驶电动车由西向东行驶至当涂县姑孰镇提署路阳光花园小区门前路段处时，与行人陆永兰发生碰撞，造成陆永兰受伤、车某的交通事故。当涂县公安局交管大队认定刘贤兰负事故的全部责任。当日，陆永兰被送至解放军第八六医院住院治疗，同年9月28日出院，伤情为1.左膝内侧副韧带损伤、2.左小腿软组织伤、3.左胫骨外侧平台骨折、4.左股骨内髁骨撕脱性骨折，陆永兰自行支付医疗费19329元。2018年5月2日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，陆永兰的伤情属伤残十级，护理、营养、误工期限分别为90日、90日、180日，后续医疗费约需8000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陆永兰就事故事实、责任划分、伤情、伤残等级等递交了较为充分的证据佐证，刘贤兰虽对事故责任认定提出异议，但无证据反驳，故本院依法对其异议不予支持。刘贤兰负事故的全部责任，依法应对陆永兰因事故而产生的经济损失承担全部赔偿责任。
关于陆永兰的具体经济损失：1、医疗费、后续医疗费。陆永兰已经实际发生的医疗费以其递交的票据累计金额19329元予以支持；后续医疗费按照司法鉴定评定的8000元予以支持。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费。以陆永兰住院治疗的时间及司法鉴定确认的期限。按照安徽省通行标准分别予以支持，住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）；营养费为2700元（30元/天×90天）；护理费为11880元（132元/天×90天）。
3、残疾赔偿金、精神抚慰金。陆永兰系农村户籍，但当涂县姑孰镇姑孰社区居委会出具了陆永兰长期在城镇居住的证明，故本院依法按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；陆永兰定残时年满67周岁，残疾赔偿金的计算年限应为13年；结合其伤残等级，残疾赔偿金为41132元（31640元/年×13年×10%）；精神抚慰金为6000元。
4、交通费、鉴定费。陆永兰住院12天，故交通费酌定为200元；鉴定费有票据佐证，且司法鉴定结论为本院采信，故鉴定费为2090元。
综上，陆永兰应获支持的各项损失合计91691元，由刘贤兰全额赔付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘贤兰于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陆永兰各项经济损失共计91691元。
本案受理费1291元，由被告刘贤兰负担1046元，由原告陆永兰负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛梅
二〇一八年七月十六日
书记员 王玥
安徽省凤台县人民法院
民事�决书
（2018）皖0421民初2404号
原告：魏开红，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，淮南市凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：陆文英,女，1952年3月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告魏开红诉被告陆文英追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏开红及其委托诉讼代理人张娟、被告陆文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的费用2880元：2.本案诉讼费用由被�承担。事实及理由：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、原告及被告等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款壹万壹仟捌佰伍拾元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款伍万玖仟贰佰伍拾壹。……。原告及被告等十四户村民在协议书上签了字，乙方缪廷好也在协议书上签了字。缪廷好交付租赁费59260元给魏修桥，魏修桥把承包费按地亩数分配给原告及被告等十四户村民。后原告及被告等十四户村民与缪廷好因签定的协议发生纠纷，缪廷好起诉原告及被告等十四户村民要求返还租赁费59260元，淮南市中级人民法院判令原告及被告等十四户村民返还缪廷好土地租赁费59260元。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元。之后魏开红找被告等十三户村民追偿，被告不愿意偿还。无奈起诉至法院。
被告陆文英辩称：1.对淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书有意见；2.凤台县人民法院从魏开红银行账户划款，没有通知我们；3.原告不该问我们要钱，我们是跟缪廷好打官司；4.缪廷好是原告引荐来租土地的，原告应该把缪廷好找来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、魏开红、陆文英等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款11850元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款59251元……。缪廷好按照协议交付租金59250元给魏修桥。魏修桥根据地亩数按每亩3000元分给了其他十三户村民。其中陆文英0.96亩分得2880元。十四户村民地亩总和为18.4823亩，应发款为55447元，剩余3803元在魏修桥手中。后缪廷好与十四户村民等因上述协议发生纠纷，诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院作出（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决：“魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社�魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民于本判决生效之日起十五日内返还缪廷好土地租赁费59250元”。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元（含案件受理费及执行费）。
本院认为：淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民返还缪廷好土地租赁费59250元。该59250元土地租赁费中，有陆文英收取的土地租赁费2880元，陆文英应承担返还2880元的责任。凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨了十四户村民返还缪廷好全部的土地租赁费59250元，本应由陆文英承担的返还缪廷好土地租赁费2880元的义务，已由魏开红履行。根据公平原则，魏开�对陆文英享有追偿2880元的权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
被告陆文英于本判决生效后十日内支付原告魏开红2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 何 洪
人民陪审员 刘 侠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初1462号
原告：王朋，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。
被告：安徽干将建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北商贸城六区1号楼1栋5号，统一社会信用代码91341200394424956X。
法定代表人：苗玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。
被告：张东，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：燕会娇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
原告王朋诉安徽干将建筑劳务有限公司、张东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王杰于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋负担。
审 判 长 王 江
审 判 员 梁学勤
人民陪审员 胡林利
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 朱 帅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2551号
原告：孙建飞，男，1981年8月6日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐华胜，男，1978年7月18日出生，汉族，住当涂县。
被告：戎运翠，女，1979年8月17日出生，汉族，当涂县号。
原告孙建飞诉被告徐华胜、戎运翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，原告孙建飞于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建飞要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建飞撤诉。
案件受理费113元，由原告孙建飞负担。
审判员 蒋萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 翁枫