wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02858号
原告刘佳秀，女，汉族。
委托代理人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
被告张林江，男，汉族。
原告刘佳秀与被告张林江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员罗洁独任审判，适用简易程序并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘佳秀及其委托代理人张鸿鸣到庭参加诉讼，被告张林江经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佳秀诉称，2013年7月9日6时30分，原告�驶渝FFX9**摩托车行驶至万州区北滨大道“陶家湾还房工程”门前路段时，被被告张林江驾驶的渝FY12**摩托车撞倒，致原告受伤和两车受损。万州区交巡警支队认定被告张林江承担本次事故的全部责任。原告受伤后经住院治疗于2013年9月22日出院，经鉴定原告的伤残程度为八级，后期康复费3000元。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33482.54元、护理费5250元（70元／天×75天）、误工费9025元（31373元／年÷365天×105天）、住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）、伤残赔偿金137808元（22968元／年×20年×30%）、后期康复费用3000元、鉴定费1800元（伤残鉴定费1400元＋摩托车鉴定费400元）、停车费250元、交通费500元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费29831元（16573元／年×12年×30%÷2），以上合计233196.54元。2、诉讼费由被告承担。
被告张林江未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日6时30分，被告张林江无证驾驶渝FY12**普通两轮摩托车（无牌）由万州城区北滨大道往双河口方向行驶，当车行驶至北滨大道“陶家湾还房工程”门前路段时与同车道原告刘佳秀驾驶的渝FFX9**普通二轮摩托车相撞，发生致原告受伤及两车受损的交通事故。万州区交巡警支队作出责任认定：被告张林江违法超车、未取得机动车驾驶证的违法行为是造成本次事故的全部原因，负此次事故全部责任，原告刘佳秀不负此次事故责任。原告受伤后于当日到万州区人民医院住院治疗75天，于2013年9月22日出院。出院诊断：1、胸4.6椎体压缩性骨折；2.腰1.2.3.4椎体右侧横突骨折；3、右侧第12后肋肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息一个月，出院后禁下重体力负重；2、出院后两周摄片了解骨折愈合情况在作下一步治疗方案；3、不适我科门诊随访。原告支付医疗费共计33482.54元。经原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2013年12月9日作出渝东司鉴中心（2013）临鉴字第1060号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘佳秀胸4、6椎体压缩性骨折的伤残程度系八级伤残。2、刘佳秀本次交通事故外伤的后期康复费用预估人民币三千元。原告支付鉴定费1400元。
原告支付渝FFX9**二轮摩托车车辆鉴定费400元，因车辆被交巡警扣留，支付停车费250元。
原告刘佳秀系城镇户口，现年41岁。原告女儿蒋慧琳系城镇户口，生于2007年6月4日，现年6岁。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、户口页、住院病历、医药�收据、用药清单、渝东司鉴中心（2013）临鉴字第1060号鉴定意见书、鉴定费发票、停车费收据、车辆鉴定费收据、以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张林江未取得机动车驾驶证驾驶车辆，违法超车与原告刘佳秀驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，应当对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。对原告的主张的损失，本院综合认定如下：医疗费33482.54元有医疗费收据为据，予以确认；护理费5250元（70元／天×75天）符合当地护工人员劳务报酬标准予以确认；误工费，因原告未举证证实误工损失及从事的工作，可参照上一年度人均可支配收入24565元／年的标准计算，故误工费为7066.5元（24565元／年÷365天×（住院75天＋出院休息30天）］；住院伙食补助费2250元（30元／天×75天�符合法律规定，予以确认；伤残赔偿金137808元（22968元／年×20年×30%）有鉴定意见为据，符合法律规定，予以确认；被扶养人生活费29831元（16573元／年×12年×30%÷2）符合法律规定，予以确认；康复费3000元有鉴定意见为据，予以确认；鉴定费1400元、车辆鉴定费400元、停车费250元均有发票为据予以确认；交通费本院酌情认定为300元；精神抚慰金10000元符合法律规定予以确认；以上合计231038.04元由侵权人被告张林江对原告刘佳秀承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条�第二十八条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张林江在本判决生效后十日内赔偿原告刘佳秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、康复费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、停车费、精神抚慰金等损失共计231038.04元。
二、驳回原告刘佳秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，因适用简易程序结案，减半收取783元，由被告张林江负担�该费用已由原告预交，被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谭超梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第302号
原告：吴某。
委托代理人：郦惠敏。
被告：陶某甲，
原告吴某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周滨适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人郦惠敏到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿陶某乙。婚后发现双方性格不合，经常发生争吵。为此，原告认为没有办法与被告继续共同生活，故起诉请求判令原、被告离婚以及分割相应财产。审理中，原告变更诉讼请求，要求判决原告吴某与被告陶某甲离婚。
原告吴某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月生育女儿陶某乙的事实。
被告陶某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿陶某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 周滨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张仁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1993号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告李德欢，男，1986年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李延硕，男，1974年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李德欢、李延硕借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董滕飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00644号
原告黄冈世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，经理。
委托代理人朱国栋、曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎，总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。代理权限：特被授权。
原告黄冈世捷开元汽车运输服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员卢丽娟独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国栋，被告委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告为其车牌号为鄂J×××××重型自卸货车向被告投保了包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，保险金额为415000元，保险期间为一年，保险费用为13530元。原告已全额向被告支付了保险费。2014年7月29日，原告方司机李伟送驾驶被保险车辆在黄石市阳新县韦源口镇华神锚链厂卸货时发生侧翻，导致车辆严重受损。事发后，李伟送及时保险，并将出现车辆送去维修，修复费用为58916元。因被告未予赔偿，现诉至法院，请求判令被告向原告赔付车辆损失险保险金58916元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，该起事故存在超载的情形，不在我公司赔付范围内。车损的数额我公司定损金额为27177元，而原告维修的费用过高。我公司不承担诉讼费。请求驳回原告方诉讼请求。
经审理查明，2014年5月6日，原告为其所有的鄂J×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为415000元，保险期间自2014年5月6日起至2015年5月5日止。原告已足额交纳了保险费。
2014年7月28日，原告方司机李伟送驾驶该车辆在黄石市阳新县韦源口镇华神锚链厂卸货时，车辆发生侧翻，车辆受损。原告将该车送到黄石正泰汽车服务有限公司维修，花去维修费55716元，事故施救费2800元。
本案在审理过程中，原告申请对维修费用和维修配件价格进行鉴定，经黄冈市蓝天旧车鉴定评估有限公司做出鉴定评估机构评报字（2015）第092001号评估报告书，认定车辆修复费用为40462元。
以上事实有保单、维修发票、施救费收据、评估报告、情况说明等证据予以证实。
本院认为，原告将其所有的鄂J×××××号车在被告处投保车辆损失险，并签订了保险合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，该保险合同合法有效，本院予以认定。本案中，被保险车辆在卸货时发生侧翻，原告花费事故施救费2800元。事故中车辆受损，经鉴定，修复费用为40462元，被告应依约向原告支付理赔款。被告认为事故是因超载造成的，不属保险公司理赔范围，但未提供证据证明该事实，该项辩述理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起15日内向原告黄冈世捷开元汽车运输服务有限公司支付理赔款43262元。
二、驳回原告黄冈世捷开元汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费1272元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 卢丽娟
二〇一五年十一月七日
书记员 陈 妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28273号
原告：王绪瀛，女，1976年9月20日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路XXX号XXX幢底层。
法定代表人：魏建军。
原告王绪瀛与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
王绪瀛向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款2,901元。事实与理由：2014年8月12日，上海十月外景为王绪瀛之女提供摄影服务。王绪瀛在取片时办理妈妈嗨卡并充值3,000元。2014年8月27日，该卡消费99元。2015年11月，王绪瀛发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。截至起诉时该卡余额2,901元。上海十月外景对外由婴嘉公司经营。因投诉无果，王绪瀛诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款2,901元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合王绪瀛的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王绪瀛的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督74号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：邓秧生，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人邓秧生于2013年6月19日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款99000元，约定于2016年6月19日到期，借款利率（月息）为9.3‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人邓秧生给付借款本金99000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓秧生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息。
申请费750元，由被申请人邓秧生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 柏俞名
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926财保21号
申请人:姚继彬，男，汉族，1985年4月10日出生，住肃宁县。
申请人：张亚曼，女，汉族，1985年5月15日出生，住肃宁县。
被申请人:李松，男，汉族，30岁，住肃宁县。
申请人姚继彬、张亚曼因机动车交通事故纠纷于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李松驾驶的冀Ｊ×××××号轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人姚继彬、张亚曼负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪勋
二〇一八年四月二十日
书记员 刘悦
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
负责人：赵学刚，该支行行长。
被告：管玉花，女，现年58岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：汪万明，男，现年61岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告管玉花、汪万明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年九月八日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初2134号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。负责人：赵学刚，该支行行长。被告：管玉花，女，现年58岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：汪万明，男，现年61岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告管玉花、汪万明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年九月八日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2132号
原告：周明，男，1982年6月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：王宏宇，男，1985年9月5日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，代理权限为特别授权。
被告：黄智恒，男，1986年7月4日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告周明诉被告黄智恒民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡禄明适用简易程序进行了审理。原告委托代理人王宏宇到庭参加了诉讼，被告黄智恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周明向本院提出诉讼请求：要求被告黄智恒偿还借款17万元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月，被告黄智恒请求原告周明借款20万元，原告当时只有17万元，被告就要求原告借17万。原告碍于朋友的情面，2014年9月14日借给被告17万元，并让被告出具了借条。借款到期后原告多次向被告催收，被告仍未偿还，现原告起诉要求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告黄智恒向原告出具的借条，证明被告黄智恒曾向原告借款17万元。
被告黄智恒未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月14日，被告黄智恒向原告周明借款17万元，并向原告周明出具借条一份，借条载明：“今借到周明人民币拾柒万元整，一个月内归还。”借款到期后，被告周明未偿还借款。现原告起诉提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告周明的当庭陈述及原告提供的借条原件、原告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的借条，可以证实原、被告之间存在借贷关系,该借贷关系不违反法律的强制性规定,合法有效,本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭,应视为其放弃相应的诉讼权利。被告现依据借条，要求被告偿还17万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄智恒于本判决生效之日起20日内偿还原告周明借款17万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄智恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡禄明
二〇一八年七月二十日
书记员 张 婷
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初4910号
原告：广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司，住所地：河北省廊坊市霸州市霸州镇老堤村106国道东侧，统一社会信用代码91131081336123514C，联系电话1538336****。
负责人：段玉林，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省郸城县，联系。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：唐山市永信塑料制品厂。住所地：唐山市开平区小戴庄村，联系电话1823158****。
负责人：魏点洲，男，汉族，住唐山市开平区，联系。
被告：魏点洲，男，汉族，住唐山市开平区，联系。
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司与被告唐山市永信塑料制品厂、魏点洲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员李建民适用简易程序进行了审查。在审查过程中，原告于2017年10月10日申请撤回对唐山市永信塑料制品厂、魏点洲的起诉。
本院认为原告撤回起诉不违反法律规定，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东伯朗特智能装备股份有限公司河北分公司撤回对被告唐山市永信塑料制品厂、魏点洲的起诉。
案件受理费113元，由原告承担。
审判员 李建民
二〇一七年十月十日
书记员 贾丹丹
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初607号
原告：陈世文，男，汉族，1974年1月6日出生。
原告：陈美玲，女，汉族，1985年10月11日出生。
委托代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：九江市金发房地产开发有限公司，地址：江西省瑞昌市赤乌东路85号。
法定代表人：张友谷。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：九江市金发房地产开发有限公司水华郡项目部，地址：江西省九江县港口街镇茶岭村，组织机构代码证：××。
负责人：徐鹏。
委托代理人：徐志勇，男，汉族，1973年12月25日出生。
原告陈世文、陈美玲诉被告九江市金发房地产开发有限公司（以下简称金发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，被告金发公司申请追加九江市金发房地产开发有限公司水华郡项目部（水华郡项目部）为被告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世文、陈美玲的委托代理人潘红兵、被告金发公司的委托代理人李智、被告水华郡项目部的委托代理人徐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世文、陈美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金54020元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定被告将位于九江县港口街镇水华郡小区11-1-301室商品房以370000元人民币出售给原告。合同第八条约定，被告应当2014年6月20日前将验收合格的商品房交付原告；第九条约定，出卖人约定逾期交的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之贰的违约金。合同签订以后，原告依约支付了全部购房款，被告至今都没有依照约定交付房屋，故原告起诉至法院。
被告金发公司辩称，原告所说的合同不是我方所签订的；逾期交房的原因不是我方造成的，而是市纪委和政府造成的。
被告水华郡项目部辩称，同意第一被告的答辩意见，补充一点答辩意见，现有的原告已经入住，被迫无奈的情况下，因为房产需要配合九江市纪委调查，所以后面无法办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告金发公司提供的挂靠协议系金发公司与徐鹏之间的内部协议，不能对抗第三人，与本案原告无关，本院不予认定；被告水华郡项目部提供的九江县房地产管理局关于暂停“水华郡”项目销售行为的通知以及中共九江市纪律检查委员会的提请协助函这两份文件，真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
综上，本院对以下查明的事实予以认定：2014年2月11日，原告与被告水华郡项目部签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告金发公司作为出卖人的九江县港口街镇茶岭村11号楼11-1-301房，建筑面积121.53平方米，其中套内建筑面积109.903平方米，单价3045元/平方米，房屋总价款370000元。双方约定以按揭方式付款，首付款为190000元，按揭款为180000元。双方在合同第八条约定出卖人应当在2014年6月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。对于逾期交房责任，双方在合同第九条约定，逾期超过90日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告依约支付了首期房款190000元，后于2014年9月5日在中国工商银行瑞昌市支行办理了贷款手续，但出售方并未按约交房。2014年9月26日，因纪委查案原因，九江县房产局下发通知暂停“水华郡”项目销售行为。2017年4月5日，九江县房管局下发解除“水华郡”项目房产销售限制的通知。2016年8月9日，原告领钥匙入住。至目前，“水华郡”房产项目尚未整体验收。
另查明，被告水华郡项目部系被告金发公司在九江县港口街镇茶岭村为房地产开发销售申请设立的分公司，登记类型为有限责任公司分公司，经营范围为主公司提供相关咨询服务，负责人为徐鹏。
本院认为：原被告双方签订的《商品房买卖合同》属合法有效的合同，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定履行了付款义务，被告水华郡项目部应当在2014年6月20日之前完成交付，但其并未按时交付，构成违约。2014年9月26日，九江县房地产管理局向金发公司下发“关于暂停‘水华郡’项目销售行为的通知”（县房管字[2014]13号）文件，说明“根据九江市纪律检查委员会九纪函字[2014]66号‘提请协助函’的要求，为了配合市纪委办案，我局决定暂停受理你公司‘水华郡’房地产开发项目的销售手续，具体准许销售时间待市纪委通知后，再行告之”，导致被告金发公司及水华郡项目部无法办理涉案房产的验收、产权登记等相关手续，直到2017年4月5日“水华郡”项目才经九江县房管局解除限制销售等行为。该期间为当事人订立合同时无法预见的客观情况，让被告承担违约责任，有失公平，故原告要求被告在该期间仍应承担违约责任、支付违约金的请求不予支持。原告主张违约金计算的期限为2014年6月21日至2016年6月20日，综上，对原告主张2014年6月21日至2014年9月26日期间、违约金按照合同约定的日利率万分之二计算本院予以支持，故违约金计算为370000元×2/10000×97天=7178元，超出部分不予支持。因被告水华郡项目部的类型属有限责任公司分公司，不具备独立的法人资格，依据公司法的规定，其民事责任应当由被告金发公司承担，故原告要求被告金发公司承担逾期交房违约责任，本院予以支持。被告金发公司辩称并非其公司签订合同、应当由水华郡项目部承担违约责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告九江金发房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈世文、陈美玲支付逾期交房违约金7178元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150.5元，由被告九江金发房地产开发有限公司负担153元，由原告陈世文、陈美玲负担997.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘昌旺
审判员 徐 春
审判员 黎 琪
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梅胜利，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梅胜利系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币113095.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴宁章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初634号
原告：马竞尧，男，1999年8月14日生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：靖洁，系原告之母。代理权限为特别授权代理。
被告：河南省宏昇建筑装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：91410200773663252P。
住所地：开封市开发区金明大道中段**号。
法定代表人：许赟，总经理。
被告：马润宏，男，1955年4月18日生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告马竞尧与被告河南省宏昇建筑装饰工程有限公司、马润宏执行异议之诉一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马竞尧于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马竞尧的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马竞尧撤诉。
本案案件受理费减半收取计8637元，由原告马竞尧负担。
审 判 长 李艳萍
代理审判员 杜路军
人民陪审员 师明伦
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1475号
原告：伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处
经营者：陈有全，男，1970年1月3日生，汉族，个体经营者，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：孙海军，男，年龄民族不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处诉被告孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇天利农资经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 张丽梅
二〇一八年九月十七日
书记员 王宇航
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初139号
原告：秦爱民，男，1969年9月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔名苑3幢1单元708号，统一社会信用代码：91410074463397N。
法定代表人：马同军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红斌，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦爱民与被告河南隆都建设工程集团有限公司（以下简称隆都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对案件进行了公开开庭审理。原告秦爱民的委托诉讼代理人郑金永，被告隆都公司的委托诉讼代理人张红斌、李世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱民向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告砂石款共计517952元。事实与理由：2012年5月份，河南隆都建设工程集团有限公司（变更前名称为：洛阳隆都建设工程集团有限公司）承包了汝阳县城“神州龙水岸”住宅小区的主体工程后，将该工程所需的砂石料承包给了原告，并约定细沙每方90元，粗砂每方80元，石子每方35元。被告工地开工后，原告陆续为被告供应该工程所需的砂石料，原告运至工地后，该公司给原告出具相应的实物收据。该工程2015年6月份完工后，被告所欠原告砂石款共计617952元，经原告多次讨要，被告支付原告100000元，剩余517952元至今没有给付。
被告隆都公司辩称，一、该公司承建神州龙水岸5、6号楼工程，该工程于2014年11月14日完工，原告自完工之日起至起诉时再未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告所述的事实不完整，被告先后支付原告255000元货款，这些货款均是在2013年之前支付的。三、原告主张的砂石数量并没有像原告主张的那么多，对所有加盖有我公司印章的货物收据上载明的供货数量、价格均无异议，但货款已清结完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告秦爱民向本院提交以下证据：1、2012年10月30日至12月30日加盖有被告公司印章的收据6张；2、2013年3月至2013年11月间加盖有被告公司印章的实物收据193张；3、郭中须证明三份；4、汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2351号民事判决书一份。经庭审质证，被告隆都公司提出没有签名、没有加盖公司印章的证明条系‘白条’，应系原告自己书写和计算；有郭中须签名的证明，系郭个人行为，也没有公司印章，不能证明是郭中须出具，且郭中须未出庭接受质证，该三份证明不能作为证据使用；判决书明确了郭中须系公司雇用的农民工，其身份为看大门、收发东西，没有权限和权力向任何人结算；对原告提交2012年6份收据载明的数量、价款、总价款没有异议，但有别于2013年的193张收据，是由于当时拉这个砂石料的路途远，单独计算出来的。对2013年的193张实物收据载明的供货数量无异议，对原告主张的价款不认可，当时说的是不管粗砂、细砂还是石子，统一按每方50元通算，且款项均已经清算完毕。对被告无异议的证据本院予以采信。
被告隆都公司向本院提交以下证据：1、神州龙水岸5、6号楼公示牌照片两张；2、秦爱民向被告公司出具借到砂石款15万元的借据两张。另提出向原告支付10万元承兑汇票，但票据丢失。经庭审质证，原告秦爱民提出公示牌显示的时间不能充分证明竣工时间，竣工时间应以相关部门验收文书为准；10万元承兑汇票不存在。对收到被告公司给付货款15万元的收据无异议。对原告无异议证据本院予以采信。
本院查明：被告隆都公司承建汝阳县城“神舟龙水岸”住宅小区的5、6号楼主体工程，因该工程所需，约定由原告秦爱民向工地供应砂石料。原告秦爱民自2012年10月30日开始向被告承建的该工地供应砂石料，砂石料送到工地后，由被告隆都公司工地工作人员刘树科、张留朝、赵泰森或郭中须等验收后出具加盖被告公司印章的收据、实物收据，并在会计、出纳、开票人处签名。2012年10-12月，原告共向被告供应砂石价值76885元，被告向原告出具收据6张，并载明砂每方80元，石子每方35元。2013年3-10月间，原告向被告承建的该工地供应粗砂1266.99方、细砂1315.74方、石子157.95方，被告向原告出具实物收据193张，对上述供货数量没有异议。庭审中，原告秦爱民自认收到被告给付货款155000元。
另查明：郭中须受雇于被告隆都公司从事看门和收发建筑材料工作。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告隆都公司接收货物后应按约定及时足额给付货款。被告隆都公司对原告提交所有加盖有其公司印章的收据均无异议，就应当对该部分收据载明的砂石价值承担付款义务。2012年度原告共向被告供货价值76885元，双方对此无异议，对砂每方80元、石子每方35元亦无异议。对2013年度所供砂石，双方对货物总量无争议，但对货物单价存在争议，由于并无证据表明双方在2013年度重新对砂石价格进行了约定，仍应以2012年度双方认可的价格计算货款。据此，2013年度原告共向被告承建工地供应粗砂1266.99方/80元计101359.2元，细砂1315.74方/80元计105259.2元，石子157.95方/35元计5528.25元。以上2012、2013年度合计供货总价值289031.65元，被告隆都公司应当承担付款责任。扣除被告已给付的155000元，被告隆都公司还应给付原告秦爱民货款134031.65元。
原告主张的其他货款，所提供的证据，其中郭中须证明不符合双方交易习惯，另两份结算单无任何人签字，不符合证据的形式要件，被告亦不予认可，本院不予认定。对于被告隆都公司抗辩原告起诉超过诉讼时效问题，原、被告双方对付款期限未具体约定，原告可以随时要求被告履行，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于被告隆都公司提出给付原告10万元承兑汇票的主张，原告秦爱民不予认可，被告亦未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南隆都建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内向原告秦爱民支付货款134031.65元。
二、驳回原告秦爱民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8979元，原告秦爱民负担6000元，被告河南隆都建设工程集团有限公司负担2979元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 任素梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛 刚
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1550号
原告：王慧芹，女，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省南陵县。
被告：崔代陵，女,汉族，1971年10月23日出生，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
原告王慧琴与被告崔代陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告王慧琴，被告崔代陵及其委托诉讼代理人丁科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法对（2015）南民一初字第01632号判决第一项承担共同责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：借款是发生在2011年和2012年的夫妻婚姻存续期间，且用于芜湖市麒麟服饰有限公司生产经营，崔代陵是法人代表，这是法律事实。其丈夫张红旗未能履行（2015）南民一初字第01632号民事判决书，南陵县人民法院执行裁定书（2015）南执字第01172-1号，据查实，夫妻合谋于2015年办理离婚手续，财产转移崔代陵名下，以达到逃避债务，损害债权人利息。为此原告向法院起诉。
崔代陵辩称，张红旗创立公司前期让崔代陵在公司帮忙；崔代陵不知晓该借款；判决书出来后，判决书中的部分借款存在不真实的，以借款的名义投资；考虑案件的事实情况，崔代陵准备申请案外人再审；就算借款真实的，当时原告并没有起诉崔代陵，视为放弃权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的原告的身份证复印件、（2015）南民一初字第01632号民事判决书、（2015）南执字第01172-1号民事裁定书、流水单复印件、工商资料复印件、离婚协议、离婚证本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月5日，被告崔代陵与张红旗办理结婚登记手续，2015年12月28日双方民政局办理离婚手续。在婚姻关系存续期间，张红旗以经营芜湖市麒麟服饰有限公司需要资金周转为由陆续向原告王慧芹借款，其中于2012年3月15日借款125000元、2013年6月15日借款100000元、2015年6月15日借款30000元，上述借款张红旗均向原告出具了借条。2015年5月15日经结算，张红旗按月利率3%计算欠原告利息共计120000元，张红旗又向原告出具了欠条，上述借条和欠条均未约定利息和还款期限。后原告向张红旗催要此款未果，原告向本院起诉。2015年８月21日，本院作出（2015）南民一初字第01632号判决：“一、被告张红旗于本判决生效后十日内归还原告王慧芹借款本息335000元；”判决生效后张红旗未履行给付义务，原告向本院申请强制执行，因被告不认可该债务为夫妻共同债务，原告逐向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张红旗向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，且借款发生在张红旗与被告婚姻关系存续期间，故为张红旗与被告的共同债务，现原告诉请被告对（2015）南民一初字第01632号判决第一项承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持；对被告崔代陵称不知晓该借款、该借款不真实、自己不应承担共同还款责任等辩称意见，因其未能提供相应的证据来证明自己的主张，故本院不予采信。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔代陵对（2015）南民一初字第01632号判决第一项承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费40元，由被告崔代陵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一七年五月四日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2841号
原告：平顶山市兆汇源商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段地中海斜对面26号院，统一社会信用代码：91410411MA3X4FJM6F。
法定代表人：杨兆辉，经理。
被告：平顶山市运发纸业有限公司，住所地平顶山市卫东区魏寨村。
法定代表人：段全义。
本院在审理原告平顶山市兆汇源商贸有限公司诉被告平顶山市运发纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市兆汇源商贸有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告平顶山市兆汇源商贸有限公司自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市兆汇源商贸有限公司撤回起诉。
审判员 徐 奕
二〇一八年八月八日
书记员 魏延东
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1997号
原告：董义国，男，1979年6月29日出生，汉族，住集贤县。
被告：闫大勇，男，1970年1月22日出生，汉族，住集贤县。
原告董义国与被告闫大勇合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告董义国于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董义国的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董义国撤诉。
案件受理费429.2元，减半收取214.6元（原告董义国已预交），由原告负担。
审判员 徐桂林
二〇一八年九月十日
书记员 曹晓鸥
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0121民初2247号
原告：大通县城关镇林家台村扶贫互助协会。
统一社会信用代码：×××。
住所地：大通县城关镇林家台村。
法定代表人：马志龙，该理事会理事长。
被告：马进良，男，回族，出生年月不详,青海省××县民，住该村。
原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会与被告马进良借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会以“被告马进良已偿还借款10000元”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大通县城关镇林家台村扶贫互助协会负担。
审判员 袁晓燕
二〇一八年九月四日
书记员 陕生萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院
支 付 令
（2018）内0524民督55号
申请人：库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗工业园区。
法定代表人：刘志成，职务：董事长。
委托代理人：马媛媛，女，汉族。
被申请人：李秋颖，女。
申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人提供供热服务，被申请人应该支付相应供热款。但经申请人多次耐心催缴，被申请人一直拒绝缴纳，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。同时申请人提交以下证据证明其主张，一、《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知》。二、库伦旗源丰热力供热有限责任公司热费价格公示栏证明。申请人依据法律的相关规定提起支付令申请，要求被申请人支付申请人供热费2479.49元（价格为每月每平方米4.4元，供热期为2017年10月20日至2018年4月20日，房屋面积为83.29平方米）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李秋颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人库伦旗源丰热力供热有限责任公司2479.49元。
申请费50.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初6487号
原告：岳振有，男:1954年3月23日出生，满族，无职业，现住辽宁省北镇市。
原告：赵素芬，女，1954年11月22日出生，满族，无职业，现住辽宁省北镇市。
原告：张张丹，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
原告：岳明智，男，2004年6月16日出生，满族，学生，现住辽宁省北镇市。
法定代理人：张某，系岳某母亲，第三原告。
四原告共同委托诉讼代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：刘贺，男，1978年7月20日出生，汉族，被捕前住吉林省白城市，现在内蒙古通辽市监狱服刑。
被告：王程，男，1979年10月27日出生，汉族，工人，现住通辽市。
委托诉讼代理人：闫�，内蒙古金利律师事务所律师。
原告岳振有、赵素芬、张某、岳某与被告刘贺、王程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳振有、赵素芬、张某、岳某的共同委托诉讼代理人赵永慧、被告刘贺、被告王程的委托诉讼代理人闫佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳振有、赵素芬、张某、岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告保险金不足部分245219.6元（死亡赔偿金32975元×20年=659500元、丧葬费30996元（5166元×6个月）、精神抚慰金50000元、岳振有被抚养人生活费97435.5元（11463元×17年÷2人）、赵素芬被抚养人生活费97435.5元（11463×17年÷2人）、岳某被抚养人生活费28657.5元（11463元×5年÷2人），共计964024.5元，划分责任后795219.6元，当庭变更为死亡赔偿金按照新标准39527元主张�丧葬费按照新标准6000元主张、被抚养人生活费每年13000元的标准主张；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日15时许，刘贺驾驶×××号重型箱式货车沿新鲁高速路由南向北行驶至148公里+500米处，撞在同方向路上停放的岳春贵驾驶的×××号轻型厢式货车尾部，致使岳春贵当场死亡。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2017]第545号《道路交通事故认定书》，认定刘贺负事故主要责任，岳春贵负次要责任。经了解，×××号车辆所有人为被告王程，刘贺系其雇佣的司机，要求二被告承担连带赔偿责任。
刘贺辩称，对事情的经过及责任划分没有异议，我同意赔偿原告的各项损失。我和被告王程是雇佣关系，我是给超市打工的，原先我开肇事车的时候，并不知道车主是谁，就知道是超市的车。
王程辩称，对事情的经过及责任划分没有异议。原告主张的被抚养人生活费过高，应当依法调整，根据司法解释第28条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额，故应依法调整。我方认可被告王程与被告刘贺的雇佣关系。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告岳振有、赵素芬、张某、岳某分别是死者岳春贵的父亲、母亲、妻子、儿子，在岳春贵身故时分别是63岁、62岁、26岁、13岁。岳振有、赵素芬的赡养义务人为2人。岳春贵系农业户口，四原告合理损失为1004374元，具体为：死亡赔偿金713400元（35670元×20年）、丧葬费33846元（5641元×6月）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费207128元[岳振有、赵素芬、岳某头三年36552元（12184元×3年）+岳振有被抚养人生活费85288元（12184元×14年÷2人）+赵素芬被�养人生活费85288元（12184元×14年÷2人）]。（2018）内0522民初3490的民事判决书已经判令×××号无责车辆的交强险承保公司赔偿四原告9000元、×××号交强险公司赔偿四原告90000元、×××号的商业三者险公司赔偿50万元。认定上述事实的证据有原、被告陈述及公交认字[2017]第545号《道路交通事故认定书》、辽宁省北镇市鲍家乡窑上村村委会证明、张某与岳春贵结婚证、岳春贵的死亡证明、户口簿、（2018）内0522民初3490的民事判决书、通辽市公安局交通管理支队车辆管理所车籍登记信息，本院予以采信。
本院认为，被告刘贺负此次事故的主要责任，被告王程作为其雇主，且刘贺在发生事故时从事雇佣活动，被告王程应当对四原告损失中超出交强险部分的70%承担赔偿责任，但应将保险公司已经赔偿的50万元予以扣除。2017年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入为35670元、农牧民人均消费性支出为12184元、职工平均月工资标准为5641元，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过农民人均生活消费支出额，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王程于本判决生效后十日内赔偿原告岳振有、赵素芬、张某、岳某133761.8元[（1004374元-交强险已陪9000元-交强险90000元）×70%-商业三者险已陪500000元];
二、驳回原告岳振有、赵素芬、张某、岳某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2489元，由原告负担1517元、被告王程972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡海燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1765号
原告：陈某甲，男，汉族，1971年8月11日生，住淮南市谢家集区。
被告：陈某乙，男，汉族，42岁，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案中，原告陈某甲未在法定期限内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一八年九月十九日
书记员 陶 循
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1075号
原告库伦旗万兴物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东梁廉租房小区。
法定代表人：江万星，职务：法人。
委托代理人王泽惠，男，蒙古族。
被告龙堂，女。
本院在审理原告通辽市万兴物业服务有限公司诉被告龙堂物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市万兴物业服务有限公司于2018年4月27日申请撤回对被告龙堂的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市万兴物业服务有限公司撤回对被告龙堂的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗万兴物业服务有限公司承担。
审判员 秦利民
二〇一八年四月二十七日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7089号
原告河南卓轩汽车销售有限公司。
委托代理人ＸＸ，系该公司工作人员。
被告杨光学，男，1990年8月5日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告河南卓轩汽车销售有限公司（以下简称卓轩销售公司）诉被告杨光学追偿权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓轩销售公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨光学经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓轩销售公司诉称，被告为购买汽车于2017年10月10日与原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订一份购车借款及担保合同。被告为借款人，原告为保证人。合同签订后，被告共计在该行贷款53000元，后向原告购买品牌号型号为吉利的车辆一台。贷款期限为36个月，自2017年10月10日至2020年10月10日。现因被告未能如期偿还银行分期付款的本息，故银行通过原告保证金账户从2018年3月13日至2018年6月13日扣划原告本息共计6520元。现原告请求判决被告偿还为其代付的银行借款6520元并赔偿原告利息损失月息2分计算至还清款之日止。
被告杨光学未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年10月，原告卓轩销售公司（甲方）与被告杨光学（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，并约定：甲方根据乙方的要求，同意将吉利汽车一辆（发动机号为H9CB0401641）合计人民币88500元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向邮储银行驻马店分行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币27500元，剩余款项61000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分，贷款机构因乙方贷款另行收取保证金的，乙方应当承担；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付款账户，但贷款机构另有要求的除外；第十条约定如乙方发生下列情况，按照本合同第十一条规定处理1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的等；第十一条约定乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并给甲方转付贷款银行，2乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日＿＿的违约金，二者中以高者为准等条款。
2017年10月10日，被告杨光学（作为借款人、抵押人）、原告卓轩销售公司(作为保证人)与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（作为贷款人）签订编号为41016569117108258441号的《个人购房∕购车借款及担保合同》一份，并约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为53000元；本合同项下的贷款仅用于购车，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年10月10日至2020年10月10日，实际放款日与到期日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；经协商一致，借款人按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，法人或其他组织作为保证人的，保证人卓轩销售公司承担保证责任的范围由保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止等条款。
后中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向杨光学履行了贷款义务后，杨光学多次出现违约。截止到原告卓轩销售公司请求的2018年6月16日前，该行根据与原告之间签署的《汽车消费贷款合作及担保协议》及《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，因被告杨光学未按时归还银行贷款本息，原告从2018年3月13日至2018年6月13日共四次代被告杨光学偿还本金加利息6520元。后卓轩销售公司向杨光学追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告卓轩销售公司与被告杨光学签订的分期付款汽车买卖和服务合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与杨光学及卓轩销售公司签订的个人购车借款及担保合同，该二份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向被告杨光学发放了购车款之后，被告杨光学出现违约。原告卓轩销售公司承担保证责任，原告从2018年3月13日至2018年6月13日共四次代被告杨光学偿还本金加利息6520元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告卓轩销售公司承担保证责任后，请求被告杨光学返还代为履行的款项6520元于法有据，本院予以支持。关于原告请求的赔偿原告利息损失月息2分计算至还清款之日止的请求，由于该案件案由为追偿权责任纠纷，应以原告实际为被告代为偿还的款项为准，原告的该项请求无相关依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨光学于本判决生效后十日内返还原告河南卓轩汽车销售有限公司代其履行的贷款6520元。
二、驳回原告河南卓轩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一八年八月二十四日
书记员 王大鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初7089号原告贾世德，男，1950年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告河南泰亨建筑工程有限公司。住所地：河南省周口市七一路与六一路交叉口。法定代表人吴建军，总经理。被告郑立晓，男，40岁，住驻马店市新市。原告贾世德与被告河南泰亨建筑工程有限公司、河南泰亨建筑工程有限公司驻马店项目部、郑立晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对南泰亨建筑工程有限公司驻马店项目部的起诉。原告贾世德诉称，原告跟随被告在驿××××学校被告承包工地上干活，该项工程是由河南泰亨建筑工程有限公司总承包，并交给河南泰亨建筑工程有限公司驻马店项目部管理施工，项目部又雇佣郑立晓直接在工地上具体管理和收料及工资记工等方面的验收打条，原告在被告的工地干了活和供应了原材料，由郑立晓结算后向原告打了一张欠条，后经原告多次催要，被告一直拖延。请求：判令三被告共同偿还拖欠原告工程施工木料款15550元。本院认为，经查，原告贾世德提交的2014年5月28日欠条以及2014年8月20日欠条均显示由被告郑立晓署名，未加盖被告河南泰亨建筑工程有限公司印章，同时上述欠条未显示郑立晓的具体身份信息，也未附有郑立晓的身份证复印件等能够证明郑立晓身份信息的相关证据。诉讼中，本院通知原告贾世德在本院身份信息查询系统中查询郑立晓的身份信息，经原告贾世德辨认后，也未找到其起诉的郑立晓。法律规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，因原告贾世德未能提供被告郑立晓的具体身份信息，不能使本案被告郑立晓与他人相区别，故被告郑立晓不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾世德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 林审 判 员  张伟光人民陪审员  江琳琳二〇一八年一月二十九日书 记 员  亓 茹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保96号
申请人柳井利，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区。
法定代表人：韩晶职务：经理
申请人柳井利于2018年9月6日请求对被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司所有的位于巴彦县福泽之都小区A11栋7单元401室予以查封，担保人王文龙、谢广财、张晓光、董涛已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人柳井利提供谢广财所有的房屋位于巴彦县兴盛街兴大购物广场综合楼1号楼3层D-21号（产权受理编号16218002426，档案号A-1-38-396，面积15.39平方米）、巴彦县中心街新纪元开发公司综合楼2单元4层2号（产权证号：巴房权证字第××号，档案号A-5-1-86，面积129.73平方米）担保房屋予以查封；
二、对申请人柳井利提供董涛所有的房屋位于木兰县石河乡长胜村黄木匠屯（产权证号：木房权证木石字第××号，面积150平方米）担保房屋予以查封；
三、对申请人柳井利提供张晓光所有的房屋位于巴彦县馨馨花园小区C栋5单元4层2号（产权证号：黑20**巴彦县不动产权第0000974号，档案号A-5-34-153，面积60.11平方米）担保房屋予以查封；
四、对申请人柳井利提供王文龙所有的房屋位于巴彦县盛龙国际6号楼1单元201室，面积100.83平方米，担保房屋予以查封；
五、对被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司所有的位于巴彦县福泽之都小区A11栋7单元401室，面积58.57平方米房屋予以查封。
以上查封房屋，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费1，270.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一八年九月七日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保96号申请人柳井利，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址哈尔滨市南岗区。法定代表人：韩晶职务：经理申请人柳井利于2018年9月6日请求对被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司所有的位于巴彦县福泽之都小区A11栋7单元401室予以查封，担保人王文龙、谢广财、张晓光、董涛已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人柳井利提供谢广财所有的房屋位于巴彦县兴盛街兴大购物广场综合楼1号楼3层D-21号（产权受理编号16218002426，档案号A-1-38-396，面积15.39平方米）、巴彦县中心街新纪元开发公司综合楼2单元4层2号（产权证号：巴房权证字第××号，档案号A-5-1-86，面积129.73平方米）担保房屋予以查封；二、对申请人柳井利提供董涛所有的房屋位于木兰县石河乡长胜村黄木匠屯（产权证号：木房权证木石字第××号，面积150平方米）担保房屋予以查封；三、对申请人柳井利提供张晓光所有的房屋位于巴彦县馨馨花园小区C栋5单元4层2号（产权证号：黑20**巴彦县不动产权第0000974号，档案号A-5-34-153，面积60.11平方米）担保房屋予以查封；四、对申请人柳井利提供王文龙所有的房屋位于巴彦县盛龙国际6号楼1单元201室，面积100.83平方米，担保房屋予以查封；五、对被申请人黑龙江天盛房地产开发有限公司所有的位于巴彦县福泽之都小区A11栋7单元401室，面积58.57平方米房屋予以查封。以上查封房屋，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1，270.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一八年九月七日书记员  黄 岩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2109号
原告王银科，男，汉族，1984年1月1日生，住尉氏县。
被告许亮君，男，汉族，1983年11月1日，住尉氏县。
被告任爱平，女，汉族，1985年7月2日生，住尉氏县。
原告王银科与被告许亮君、任爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告任爱平到庭参加了诉讼，被告许亮君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月16日被告许亮君向原告借款人民币7万元并向原告出具借款合同一份，任爱平在合同上签字担保。合同约定一个月归还，合同到期后，原告多次催要，被告及担保人以种种理由推脱不还。故诉至法院要求被告偿还借款70000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借款合同一份。
被告任爱平答辩称：借款属实，应该还，但现在没能力一下还清，计划分批还。
被告许亮君未答辩。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2017年11月16日，被告许亮君向原告借款70000元，由被告任爱平担保，二被告在与原告签订了借款合同。合同约定：借款期限到2017年12月6日止，借款到期后，必须按时归还借款，否则承担违约责任，并支付违约金，违约金的计算方式按照每超过一天，按借款金额总数的0.5%计算。双方口头约定月利率6分计算利息。2018年1月16日，二被告给付原告现金20000元，微信转账3000元。以后二被告未再偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许亮君向原告借款70000元，被告任爱平作为担保人应承担偿还责任，二被告偿还23000元后，剩余借款本金及利息未偿还。庭审中，原告陈述二被告偿还的20000元属违约金，3000元是一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。从二被告借款之日起到2018年6月15日，二被告借原告欠款时间为七个月，按照法律规定，二被告应支付原告利息9800元，对于二被告已偿还的13200元，应计为二被告偿还的本金部分。因此，原告要求二被告偿还借款本金70000元的请求，经庭审查明二被告实际欠原告借款本金56800元，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告许亮君于本判决生效后五日内给付原告王银科借款本金56800元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年6月16日起至本金还清之日止）。
二、被告任爱平承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告许亮君、任爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 崔亚东
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 晨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3278号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘鑫给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告刘鑫于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保165号
申请人：陕西安康高新天一商业管理有限公司。
法定代表人：李茜。
住所地：安康市高新区花园大道北段（天一城市广场）。
被申请人：西安鼎泽餐饮管理有限公司。
法定代表人：孙周荣。
住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路首创国际城。
陕西安康高新天一商业管理有限公司诉西安鼎泽餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西安康高新天一商业管理有限公司于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安鼎泽餐饮管理有限公司名下银行存款133804.92元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安鼎泽餐饮管理有限公司名下银行账户存款133804.92元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋飞
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae8687de-c259-42f9-8a42-a96800945b2c&imgId=YWU4Njg3ZGUtYzI1OS00MmY5LThhNDItYTk2ODAwOTQ1YjJjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年九月七日
书记员 刘莎
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902财保165号申请人：陕西安康高新天一商业管理有限公司。法定代表人：李茜。住所地：安康市高新区花园大道北段（天一城市广场）。被申请人：西安鼎泽餐饮管理有限公司。法定代表人：孙周荣。住所地：西安市经济技术开发区凤城十二路首创国际城。陕西安康高新天一商业管理有限公司诉西安鼎泽餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陕西安康高新天一商业管理有限公司于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安鼎泽餐饮管理有限公司名下银行存款133804.92元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安鼎泽餐饮管理有限公司名下银行账户存款133804.92元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋飞二〇一八年九月七日书记员  刘莎
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1992号
原告：陈波，男，1976年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省黑河市。
原告：刘友良，男，1980年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
原告：杨双，男，1964年2月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省孙吴县。
被告：孔祥有，男，1979年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。
被告：田玉晶，女，1980年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
原告陈波、刘友良、杨双与被告孔祥有、田玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、刘友良、杨双到庭参加了诉讼，被告孔祥有、田玉晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈波、刘友良、杨双向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔祥有、田玉晶偿还借款440000元；2.要求被告孔祥有、田玉晶给付利息52800元、违约金52800，自2018年7月26日起至给付之日止，按月利率2%计算违约金。事实和理由：我们经银信公司中介，于2017年1月24日借给被告440000元，被告用房屋作抵押，在孙吴县不动产部门办理了抵押权证并签订了借款合同和抵押合同，期限1年。此款到期后，被告拒不履行还款义务，无奈，诉至法院，以维护原告的权益。
孔祥有、田玉晶无答辩。
原告陈波、刘友良、杨双围绕诉讼请求依法提交了2017年1月24日借款合同、抵押合同各一份、抵押物清单一份、不动产登记证明复印件一份（与原本核对无异）、2017年1月25日收条三份、被告孔祥有、田玉晶结婚证复印件一份，本院组织当事人进行了质证。被告孔祥有、田玉晶对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月24日，原告陈波、刘友良、杨双与被告孔祥有、田玉晶签订借款合同一份，约定被告孔祥有、田玉晶在原告陈波、刘友良、杨双处借款440000元，月利率1.5%，还款日期为2018年1月24日，如甲方未按合同约定归还贷款本金和利息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日千分之一计收违约金。同日，原告陈波、刘友良、杨双与被告孔祥有、田玉晶签订抵押合同，被告孔祥有、田玉晶以自有的孙吴县农机汽贸1号综合楼000102室建筑面积172.48平方米门市房抵押，并办理不动产登记证明。2017年1月25日，原告陈波、刘友良、杨双将借款440000元给付被告孔祥有、田玉晶，被告孔祥有分别给原告陈波、刘友良、杨双出具170000元、170000元、100000元收条各一份。2017年7月份，被告孔祥有按月利率1.5%给付原告陈波、刘友良、杨双6个月利息，借款到期后，被告孔祥有、田玉晶一直未偿还借款。
本院认为，原告陈波、刘友良、杨双要求被告孔祥有、田玉晶偿还借款440000元，有被告孔祥有、田玉晶出具的借款合同一份及收条三份在案为凭，被告孔祥有、田玉晶对原告出具的证据没有提出反驳意见，应认定原告陈波、刘友良、杨双与被告孔祥有、田玉晶之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告孔祥有、田玉晶未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告陈波、刘友良、杨双的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈波、刘友良、杨双要求被告孔祥有、田玉晶给付利息52800元的诉讼请求，双方对借期内利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，自2017年7月26日至2018年1月25日，应按月利率1.5%计算，利息为39600元。原告陈波、刘友良、杨双要求被告孔祥有、田玉晶给付违约金52800元的诉讼请求，双方对逾期违约金亦有明确的约定，但双方约定的违约金过高，现原告陈波、刘友良、杨双要求按月利率2%计算违约金合理，违约金计算至2018年7月25日为52800元，自2018年7月26日起至给付之日止，按月利率2%计算违约金。
综上所述，原告陈波、刘友良、杨双的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告孔祥有、田玉晶于本判决生效之日，偿还原告陈波、刘友良、杨双借款440000元；
二、被告孔祥有、田玉晶于本判决生效之日，给付原告陈波、刘友良、杨双利息39600元、违约金52800元，以440000元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，减半收取计4628元，原告陈波、刘友良、杨双负担66元，被告孔祥有、田玉晶负担4562元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年八月三十日
法官助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1992号原告：陈波，男，1976年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省黑河市。原告：刘友良，男，1980年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。原告：杨双，男，1964年2月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省孙吴县。被告：孔祥有，男，1979年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被告：田玉晶，女，1980年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。原告陈波、刘友良、杨双与被告孔祥有、田玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波、刘友良、杨双到庭参加了诉讼，被告孔祥有、田玉晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈波、刘友良、杨双向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔祥有、田玉晶偿还借款440000元；2.要求被告孔祥有、田玉晶给付利息52800元、违约金52800，自2018年7月26日起至给付之日止，按月利率2%计算违约金。事实和理由：我们经银信公司中介，于2017年1月24日借给被告440000元，被告用房屋作抵押，在孙吴县不动产部门办理了抵押权证并签订了借款合同和抵押合同，期限1年。此款到期后，被告拒不履行还款义务，无奈，诉至法院，以维护原告的权益。孔祥有、田玉晶无答辩。原告陈波、刘友良、杨双围绕诉讼请求依法提交了2017年1月24日借款合同、抵押合同各一份、抵押物清单一份、不动产登记证明复印件一份（与原本核对无异）、2017年1月25日收条三份、被告孔祥有、田玉晶结婚证复印件一份，本院组织当事人进行了质证。被告孔祥有、田玉晶对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年1月24日，原告陈波、刘友良、杨双与被告孔祥有、田玉晶签订借款合同一份，约定被告孔祥有、田玉晶在原告陈波、刘友良、杨双处借款440000元，月利率1.5%，还款日期为2018年1月24日，如甲方未按合同约定归还贷款本金和利息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按日千分之一计收违约金。同日，原告陈波、刘友良、杨双与被告孔祥有、田玉晶签订抵押合同，被告孔祥有、田玉晶以自有的孙吴县农机汽贸1号综合楼000102室建筑面积172.48平方米门市房抵押，并办理不动产登记证明。2017年1月25日，原告陈波、刘友良、杨双将借款440000元给付被告孔祥有、田玉晶，被告孔祥有分别给原告陈波、刘友良、杨双出具170000元、170000元、100000元收条各一份。2017年7月份，被告孔祥有按月利率1.5%给付原告陈波、刘友良、杨双6个月利息，借款到期后，被告孔祥有、田玉晶一直未偿还借款。本院认为，原告陈波、刘友良、杨双要求被告孔祥有、田玉晶偿还借款440000元，有被告孔祥有、田玉晶出具的借款合同一份及收条三份在案为凭，被告孔祥有、田玉晶对原告出具的证据没有提出反驳意见，应认定原告陈波、刘友良、杨双与被告孔祥有、田玉晶之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告孔祥有、田玉晶未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告陈波、刘友良、杨双的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈波、刘友良、杨双要求被告孔祥有、田玉晶给付利息52800元的诉讼请求，双方对借期内利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，自2017年7月26日至2018年1月25日，应按月利率1.5%计算，利息为39600元。原告陈波、刘友良、杨双要求被告孔祥有、田玉晶给付违约金52800元的诉讼请求，双方对逾期违约金亦有明确的约定，但双方约定的违约金过高，现原告陈波、刘友良、杨双要求按月利率2%计算违约金合理，违约金计算至2018年7月25日为52800元，自2018年7月26日起至给付之日止，按月利率2%计算违约金。综上所述，原告陈波、刘友良、杨双的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告孔祥有、田玉晶于本判决生效之日，偿还原告陈波、刘友良、杨双借款440000元；二、被告孔祥有、田玉晶于本判决生效之日，给付原告陈波、刘友良、杨双利息39600元、违约金52800元，以440000元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9256元，减半收取计4628元，原告陈波、刘友良、杨双负担66元，被告孔祥有、田玉晶负担4562元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 张守林二〇一八年八月三十日法官助理 赵 琛书 记 员 王齐会
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初2297号
原告：郭守云，男，汉族，1954年8月8日出生，住安徽省全椒县。
被告：井良禄，男，汉族，1953年10月26日出生，住安徽省全椒县。
原告郭守云诉被告井良禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守云、被告井良禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭守云向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80000元并支付自起诉之日至款付清之日的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是四十多年的朋友关系，被告需钱周转，2014年7月1日向原告借80000元用于进材料，原告将80000元借给被告，被告出具一张借条给原告。借款后，原告多次找被告索要借款，但被告一直以无钱为由拖延未付。现在原告急需钱周转，原告只有起诉被告。
井良禄辩称：欠款是事实，我到明年年底一定还清。现在我发生了交通事故，对方要赔偿我钱，我会及时把赔偿款归还原告。
经审理查明：郭守云与井良禄系朋友关系。2014年7月1日，井良禄因资金周转需要，向郭守云借款80000元，并出具借条一张交与郭守云收执。现因井良禄借款后分文未还，故郭守云起诉到院，要求处理。
以上事实，有郭守云、井良禄的当庭陈述，以及郭守云提供的借条证据在卷佐证。
本院认为：郭守云与井良禄之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。郭守云所诉，有井良禄出具的借条存卷佐证。故本院予以确认郭守云与井良禄之间的80000元债权存在，对郭守云要求借款人井良禄偿还借款80000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告井良禄于本判决生效之日起十日内偿还原告郭守云本金80000元及利息（80000元自2018年8月10日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，保全费820元，计1720元，由被告井良禄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一八年八月三十日
书记员 张倩雅
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初2297号原告：郭守云，男，汉族，1954年8月8日出生，住安徽省全椒县。被告：井良禄，男，汉族，1953年10月26日出生，住安徽省全椒县。本院在审理原告郭守云诉被告井良禄民间借贷纠纷一案中，原告郭守云于2018年8月15日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被告井良禄银行存款80000元或其他等额财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结、查封被井良禄银行存款80000元或其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连顺二〇一八年八月三十日书记员  张倩雅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保88号
解除保全申请人：殷巍，男1971年6月24日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：蔡文红，男，1958年8月6日出生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被申请人：蔡宇飞，女，1983年10月7日出生，通化市人，现住通化市二道江区。
解除保全申请人殷巍于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡宇飞所有的吉EXXX**号车查封、扣押，申请人殷巍提供中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司出具的保函作为担保。本院依法采取了保全措施，双方当事人达成和解，申请人殷巍于2018年9月3日申请对被申请人蔡宇飞所有的吉EXXX**号车车辆解除查封、扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡宇飞所有的吉EXXX**号车辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓云
审判员 刘长闻
审判员 任为民
二〇一八年九月三日
书记员 相 菲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502财保88号解除保全申请人：殷巍，男1971年6月24日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人：蔡文红，男，1958年8月6日出生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。被申请人：蔡宇飞，女，1983年10月7日出生，通化市人，现住通化市二道江区。解除保全申请人殷巍于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡宇飞所有的吉EXXX**号车查封、扣押，申请人殷巍提供中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司出具的保函作为担保。本院依法采取了保全措施，双方当事人达成和解，申请人殷巍于2018年9月3日申请对被申请人蔡宇飞所有的吉EXXX**号车车辆解除查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡宇飞所有的吉EXXX**号车辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张晓云审判员  刘长闻审判员  任为民二〇一八年九月三日书记员  相 菲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1298号
原告王开明，女，汉族，1974年8月13日出生，住安康市高新区二档村。
委托代理人来军，陕西政源律师事务所律师。
被告王怀香，女，汉族，1949年7月10日出生，住安康市高新区二挡村。
被告王珊，男，汉族，1983年9月26日出生，住安康市汉滨区二挡村。
委托诉讼代理人陈志，安康市建民法律服务所法律工作者。
原告王开明与被告王怀香、王珊征地补偿款纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开明及其委托代理人来军，被告王怀香、王珊及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王开明向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告征地补偿款40199元。事实和理由：2017年原、被告共有的汉滨区河西镇二挡村5.38亩耕地被安康市高新区依法征收，征收补偿价款321592元。2017年被告王怀香在未征得原告同意情况下，私自领取了全部征地补偿款。原告由村委会得知消息后，要求被告王怀香依法予以分割，遭到被告拒绝。现在该征收款被转移到被告王珊名下银行账户占有。为维护自身合法权益，原告根据法律有关规定，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法公正判决。
被告王怀香辩称，这个补偿款是征地部门计算好之后将钱打到户主账号上，由于我年龄大了就让王珊当户主，所以钱都在王珊名下。
被告王珊辩称，补偿款共计321592元我没有异议，我也同意给原告分。但是补偿款有一部分是安置补偿费，如果户籍没有迁出还在二档村，就可以分配安置补助款，户籍已经迁出就没有权利分得安置费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告能否分得征地补偿款的问题。经查，被告系被征土地的共有人之一，故有权参与分配征地补偿款。征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费及青苗费。其中，安置补助费具有强烈的人身性，是对失去土地的农村集体经济组织及农村集体经济组织成员的一种补助，非农村集体经济组织成员不能成为安置补助费的给付对象。本案中，经审理查明原告户籍仍在原有的经济组织之中，与二被告是同一经济组织。加之被告王珊同意将安置补助费分给户籍仍未迁出的土地承包共有人，据此本院对原告的诉请予以支持。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年原、被告户下的汉滨区河西镇二挡村5.272亩耕地被安康市高新区依法征收，每亩61000元（其中包含青苗补助费每亩1000元），总征收补偿价款321592元。2004年10月24日汉滨区人民政府给被告核发土地承包经营权证中，明确载明以王宗进为户主的家庭土地承包共有人为8人，其中包括原告王开明、原告父亲王宗进、祖母王孝连、四姊妹王开军、王艳丽、王海荣、王小红及被告王怀香。原告父亲王宗进及祖父王孝连于土地征收之前死亡，户主变更为被告王珊。征收的承包地一直由被告王珊实际耕种，征地补偿款现今均在被告王珊账户下。
另查明，原告王开明现户籍所在地为安康市高新区二挡村14组。
本院认为，土地征收补偿款是国家对土地被征收后丧失土地承包经营权的承包经营者的一种经济补偿。原告系征收承包地共有人之一，现今征地补偿款由被告王珊全额取得，原告要求给付其本人应分的土地征收补偿款，理由成立，本院予以支持。因被征收的土地实际由被告王珊进行耕种，故应扣除政府对实际耕种人的青苗补偿款，扣除后的征地补偿款由农村土地承包经营权证登记的承包共有人进行分配。高新区征收土地共5.272亩，原告王开明享有征收土地份额为0.659亩，故被告应向原告给付承包地征收补偿款：39540元（5.272亩／8人﹡60000元＝39540元）。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十条及《中华人民共和国物权法》第四十二条第一、二款、第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下：
由被告王珊在本判决生效后十日内支付原告王开明征地补偿款39540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元由被告王珊负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年八月十二日
书 记 员 王洁洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1666号
原告：内蒙古盛世红日农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处红光居。
法定代表人：孙利军，执行董事。
委托诉讼代理人：高赫，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告内蒙古盛世红日农业发展有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古盛世红日农业发展有限公司的委托诉讼代理人高赫到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古盛世红日农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款16000元及2017年5月16日至2018年4月15日的逾期付款利息1760元，本息合计17760元；并给自2018年4月16日起至清偿之日止的逾期付款损失，按月利1%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被双方就被告欠付化肥款事宜进行结算后确认，被告拖欠货款本金共计16000元，并向原告出具欠具，约定月利息1分，并承诺在2个月内还清。还款期满后，被告推拖至今未予给付。
ＸＸ未作答辩。
内蒙古盛世红日农业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明ＸＸ欠货款数额及利息约定。ＸＸ未出庭接受质证，视为放弃权利，该欠据系原件，本院予以确认。
ＸＸ未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ从内蒙古盛世红日农业发展有限公司处购化肥，共欠化肥款16000元。2017年5月16日，ＸＸ向内蒙古盛世红日农业发展有限公司出具欠条一份，载明：人民币壹万陆仟元整，￥16000元，欠化肥款，月利息1分，两个月之内还清，欠款人处有ＸＸ签名。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。ＸＸ向内蒙古盛世红日农业发展有限公司购买化肥，并出具欠条，应视为双方已形成一种买卖合同关系，该合同依法成立，并合法有效，ＸＸ理应及时履行给付货款义务。关于双方对欠款的利息约定不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古盛世红日农业发展有限公司货款16000元及利息1760元，本息合计17760元；并以16000元为本金，给付自2018年4月16日起至货款清偿之日止的逾期付款利息损失，按月利1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年七月十一日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2692号
原告柳民方，男，1962年10月2日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告王振达，男，1973年7月10日生，汉族，住滑县。
被告耿青丽，女，1970年10月25日生，汉族，住滑县。
二被告共同委托诉讼代理人樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
原告柳民方诉被告王振达、耿青丽建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳民方及其委托诉讼代理人丁军魁，被告王振达及其委托诉讼代理人樊宝胜，被告耿青丽的委托诉讼代理人樊宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳民方诉称，原告为被告建造住宅房屋，双方约定房屋建成后被告全额支付原告房款40900元，但被告仅支付给原告建房款20000元后，下欠原告20900元迟迟不予支付，目前被告房屋已经居住使用，后经原告催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请人民法院判令被告偿还原告建房款20900元，涉诉费用由被告负担。
被告王振达与被告耿青丽共同辩称，一、被告与原告约定的价款并非40900元，房屋的总面积是238.75平方米，双方约定的单价为140元一平方米，房屋的总价款是33425元，现二被告已经全额支付给原告，二被告不欠原告的任何款项，原告的诉请没有事实根据，人民法院对其诉请不应当支持；二、原告为二被告建造的房屋存在严重的质量问题而且影响到了房屋的安全，对此二被告保留起诉的权利。
经审理查明：原告柳民方为被告王振达、被告耿青丽建设房屋，建房款为40900元。房屋建成后，二被告仅支付原告建房款20000元。下余20400元购房款未予支付。另查明，原告为二被告所建之房屋，被告已经居住使用。
上述事实，有原被告的部分当庭陈述，原告提交的录音光盘及录音笔录、照片等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。证人王某与证人柳某与原告具有利害关系，对其证言本院不予采信。
本院认为：被告耿青丽在录音中认可二被告欠原告柳民方建房款20400元，具有法律效力，本院予以确认，对原告诉请被告给付其20900元款项的诉讼请求，本院仅支持其中的20400元诉请，对超出被告自认的500元诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振达、耿青丽于本判决生效后十日内给付原告柳民方欠款20400元；
二、驳回原告柳民方的其他诉讼请求。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告王振达、被告耿青丽负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年四月二十六日
书记员 史 琳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1767号
上诉人（原审原告）：陈亚申，男，汉族，1956年11月26日出生，组漯河市源汇区。
委托代理人：薛民峰，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高荣岗，男，汉族，1962年11月4日生，组河南省漯河市源汇区。
上诉人陈亚申因与被上诉人高荣岗民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈亚申及其委托诉讼代理人薛民峰，被上诉人高荣岗到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初872号民事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，予以退还。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 吴 增 光
二〇一八年七月十八日
书记员 王瑞珺（兼）
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3301号
原告：张佳琦，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：王金阁，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张佳琦与被告王金阁同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告张佳琦于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张佳琦撤诉。
案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告张佳琦负担。
审判员霍晓彬
二O一八年八月一日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3301号原告：张佳琦，女，1979年10月14日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县法律援助中心法律工作者。被告：王金阁，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张佳琦与被告王金阁同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告张佳琦于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳琦撤诉。案件受理费275元，邮寄费22元，合计297元，由原告张佳琦负担。审判员霍晓彬二O一八年八月一日书记员李立军