湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初145号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某，捕前原系湖南华迪电力环保工程技术有限公司员工。因本案于2015年12月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。
辩护人王充，湖南星邦律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）172号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人胡勇军、王充均到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人罗某原系湖南华迪电力环保工程技术有限公司采购部原经理，负责该公司物资采购工作。2008年8月至9月期间，时任湖南华迪电力环保工程技术有限公司（系有限责任公司）总经理的谭玉龙（已判刑）先后找到被告人罗某与该公司有业务往来的长沙市宏泉机电贸易有限公司法定代表人陈宏龙（已判刑）、时任湖南华迪电力环保工程技术有限公司贵州省安顺市城市污水处理厂一期工程项目经理的屈孝清（已判刑），要求他们配合从湖南华迪电力环保工程技术有限公司套取人民币20万元，被告人罗某和陈宏龙、屈孝清均表示同意。之后谭玉龙、屈孝清和被告人罗某经商议，由被告人罗某虚构了一份内容为湖南华迪电力环保工程技术有限公司向长沙市宏泉机电贸易有限公司采购总价人民币32万元的三通、弯头的《安顺市项目设备采购合同》，陈宏龙在合同上签了字，谭玉龙、屈孝清和被告人罗某分别在形式上完成了对该合同的审批及支付货款的所有手续，在无实际货物交易的情况下，湖南华迪电力环保工程技术有限公司支付了人民币32万元作为“货款”给长沙市宏泉机电贸易有限公司。陈宏龙收到后即取出人民币20万元交给了被告人谭玉龙个人使用。事发后，已追回赃款人民币27万元。
案发后，被告人罗某于2015年12月6日主动投案，并如实供述了上述事实。在本案审理期间，经委托被告人罗某所在当地组织进行调查，被告人罗某均符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，且有被害单位湖南华迪电力环保工程技术有限公司的报案材料，证人王某甲、肖某甲、肖某乙、王某乙、严某的证言，同案犯谭玉龙、屈孝清、陈宏龙的交代，《安顺市项目设备采购合同》、记帐凭证、银行票据、合同审批表等书证，湖南华迪电力环保工程技术有限公司文件、劳动合同等书证，企业法人营业执照、企业注册登记资料、股东会决议、股权转让协议等书证，抓获经过材料，本院（2012）雨刑初字第440号《刑事判决书》，被告人罗某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某身为湖南华迪电力环保工程技术有限公司工作人员，结伙利用该公司工作人员的职务便利，将该公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人罗某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某具有上述从轻、减轻处罚情节，且符合实施社区矫正的条件，可以适用缓刑。
辩护人关于被告人罗某是初犯、偶犯，没有主动提起犯意，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，没有犯罪所得，主动投案自首，社会危害性较小，请求对被告人罗某从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款与《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 戴 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。