福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宁民初字第284号 原告吴一平，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市，通讯地址：上海市松江区（202）室-8。 委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 委托代理人莫克，福建惠尔律师事务所实习律师。 被告许家斌，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告陈孙玉，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县，现住周宁县。 俩被告共同委托代理人许孙福，1985年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，系被告许家斌侄子。 被告周岩国，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市嘉松北路1321号上海市。 委托代理人徐斌，上海市大众律师事务所律师。 原告吴一平诉被告许家斌、陈孙玉、周岩国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，被告周岩国在法定期间内提出管辖权异议，认为本案应由上海嘉定区人民法院或松江区人民法院管辖。本院于2014年6月17日作出（2014）宁民初字第284号《民事裁定书》，裁定驳回被告周岩国的管辖权异议，被告周岩国不服该裁定，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）闽民终字第947号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭后，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴一平的委托代理人胡振鼎及被告许家斌、陈孙玉的共同委托代理人许孙福、被告周岩国的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴一平诉称：2013年5月29日，被告许家斌、陈孙玉因经营资金周转需要向原告借款人民币300万元。《借款协议》约定借期为半个月自2013年5月29日至2013年6月14日止。借款利息以借款总额每日千分之一计算，到期本息一起还清。借款汇入日照亿储钢材贸易有限公司在日照市岚山区农村信用社的银行账户，账号为91×××88。由被告周岩国作为保证人，为许家斌、陈孙玉的还款责任承担连带保证责任。上述协议各方于2013年5月29日签订后，同日，原告指示宋先玉向借款人的账户汇款了人民币300万元，原告履行了借款的出借义务。但借款到期之后，被告许家斌、陈孙玉未还本付息，被告周岩国作为保证人也拒绝履行保证责任，故诉请：1、判令被告许家斌、陈孙玉立即偿还原告借款本金人民币300万元以及自2013年5月29日至还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算利息，其中至起诉日利息人民币58万元）；2、判令被告周岩国对许家斌、陈孙玉上述还款责任承担连带保证责任。 被告许家斌、陈孙玉答辩称：其有向原告借款300万元用于偿还银行贷款。关于利息，按照当地的借款习惯默认是3分。 被告周岩国答辩称：1、原告与被告许家斌、陈孙玉之间的民间借贷关系履行情况，其不清楚。且，原告与被告许家斌、陈孙玉之间存在亲属关系，因为其他的纠纷才提起诉讼，原告和被告之间存在串通的行为，请求法庭予以审查；2、关于担保责任的问题，债权人应在6个月内主张担保债权，担保期限是否超过，由法庭依法审查；3、如果以上的民间借贷关系成立的话，原告起诉的利息不符合法律规定。千分之一的标准超过法律规定，本案的借贷是短期借款，但合同中并未约定相关的利息以及违约金，借贷合同的期限已经届满，因此不存在利息的问题，应以实际的损失主张；4、如果法院判令被告承担周岩国承担责任，应判决周岩国承担责任后，有权向许家斌、陈孙玉追偿。 经审理查明： 1、2013年5月29日，原告吴一平与被告许家斌、陈孙玉签订《借款协议》，约定被告许家斌、陈孙玉向原告吴一平借款300万元，借期2013年5月29日至2013年6月14日。利息以借款总额每日千分之一计算，到期本息一起还清。若被告许家斌、陈孙玉逾期无法还款，该借款本息由被告周岩国偿还。协议还约定，该借款汇入日照亿储钢材贸易有限公司（账号91×××88）。 2、2013年5月29日，日照亿储钢材贸易有限公司（账号91×××88）收到宋先玉转账汇款300万元。被告陈孙玉于同日在该笔交易单上签字备注“本人借款”。 3、原告吴一平因该笔借款曾于2013年12月6日通过邮寄起诉材料的方式向本院提起诉讼，诉请被告周岩国承担担保责任，后撤回起诉。本院于2014年3月13日作出（2014）宁民初字第49号《民事裁定书》，准许原告吴一平撤回该案起诉。 4、被告许家斌、陈孙玉系配偶关系。 上述事实有原告吴一平提供的《借款协议》，银行交易回单、（2014）宁民初字第49号《民事裁定书》及结婚证等为证。被告许家斌、陈孙玉、周岩国对上述事实及相应证据真实性均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、本案借款债务是否真实存在；2、保证责任是否免除。对此，本院调查、分析、认定如下： 一、本案借款债务是否真实存在 本院认为，原告吴一平主张其已按《借款协议》约定，于2013年5月29日向被告许家斌、陈孙玉支付了借款300万元，其提供由被告陈孙玉在《借款协议》中约定的指定收款人日照亿储钢材贸易有限公司已收款的银行交易回单上备注“本人借款”等证据为证，故可认定本案原告吴一平已履行《借款协议》约定的款项出借义务，本案借款真实存在。 被告周岩国认为，原告与被告许家斌、陈孙玉之间存在亲属关系，因为其他的纠纷才提起本案诉讼，他们之间存在串通的行为，该主张被告周岩国未提供任何证据加以证实，本院不予采信。 二、本案保证责任是否免除 本院认为，本案借款未约定被告周岩国的保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，原告吴一平有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人周岩国承担保证责任。本案保证期间应从借期满后起计，即2013年6月14日起计算六个月。因原告吴一平曾于2014年12月6日向本院提起诉讼，向被告周岩国主张本案还款责任，故六个月的保证期间内原告吴一平已提起诉讼，保证期间未超过，保证人周岩国应承担本案保证责任。被告周岩国主张保证期间超过，其保证责任免除，依据不足，不予支持。 综上，本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告许家斌、陈孙玉向原告吴一平借款300万元，借期已届满。借款人被告许家斌、陈孙玉依约应及时履行还款义务。双方约定借款利息为每日千分之一，现原告吴一平诉请按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息至款项还清之日止，属法律保护范围，应予支持。被告周岩国认为原告主张借期外的利息依据不足，不能成立。本案保证期间内，原告吴一平已向被告周岩国提起诉讼主张还款，故被告周岩国依法应承担保证责任，其在承担保证责任后有权向被告许家斌、陈孙玉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告许家斌、陈孙玉应予本判决生效之日起十日内偿还原告吴一平借款本金300万元及相应利息（以本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年5月29日起计至本金实际还清之日止）。 二、被告周岩国对上述借款本息负连带保证责任。被告周岩国在承担保证责任后，有权向被告许家斌、陈孙玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 案件受理费35440元，由被告许家斌、陈孙玉、周岩国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  沈鸣鸣 审 判 员  林 斌 代理审判员  陈富强 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  彭杨清 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。