江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5121号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人任萧渝，女，汉族，1982年11月18日生，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被上诉人（原审原告）陈丽丽，女，汉族，1989年1月14日生，南京京滨化油器有限公司职工。
委托代理人葛安定，男，汉族，1987年9月16日生，腾龙阁私菜馆厨师。
被上诉人（原审被告）肖如军，男，汉族，1975年8月29日生，自由职业者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人陈丽丽、肖如军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月29日7时5分许，肖如军驾驶苏A×××××轿车由北向南沿龙池街道时代大道行驶至盛南服装厂门口违章调头时，与陈丽丽骑两轮电动车发生交通事故，造成陈丽丽摔倒后受伤，电动车损坏。陈丽丽被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，陈丽丽的伤情为右股骨颈骨折，陈丽丽共住院21天，用去医疗费22747.98元。南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定，肖如军负事故的全部责任，陈丽丽在此事故中无责任。受法院委托，南京正泓司法鉴定所于2015年6月12日对陈丽丽的伤情及护理、营养、误工期限出具鉴定意见：陈丽丽右股骨颈粉碎性骨折构成十级伤残；陈丽丽休息期限以伤后360日为宜；陈丽丽营养期限以伤后90日为宜；陈丽丽护理期限以伤后150日为宜。为做该鉴定，陈丽丽支付鉴定费2100元。
另查明，陈丽丽受伤前系南京京滨化油器有限公司职工，受伤前三个月的月均工资为2338元。肖如军驾驶的苏A×××××轿车的车主为肖如军本人，该车在安邦公司投保交强险及50万且不计免赔的三责险，本起事故发生在保险期限内。肖如军垫付陈丽丽6131元。诉讼过程中，肖如军自认承担医疗费超出交强险部分的10%的非医保用药费用1274元。
2015年4月，陈丽丽诉至原审法院，请求依法判决肖如军、安邦公司赔偿其各项费用合计144858.93元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。一、陈丽丽因本起交通事故而造成的损失为：1、陈丽丽的医疗费22747.98元，有医疗费票据、用药明细予以证明，法院对此予以认定；2、住院伙食补助费陈丽丽主张420元（20元／天＊21天），肖如军、安邦公司对此无异议，法院对此予以认可；3、营养费陈丽丽主张1350元（90天＊15元／天），法院对此予以认可；4、护理费陈丽丽主张11130元（住院期间100元／天＊21天，出院129天，70元每天），并提供护理费票据予以证明，法院根据陈丽丽的伤情和本地的经济状况对陈丽丽的护理费认定为9840元（住院期间有护理费票据予以证明，法院对此予以认定，出院60元／天＊129天）；5、误工费陈丽丽主张32400元（90元／天＊360天），并提供误工证明及工资单予以证明，因陈丽丽提交的工资单证明陈丽丽受伤前的月平均工资为2338元，法院对陈丽丽的误工费认定为28056元（2338元／月＊12个月）；6、残疾赔偿金陈丽丽主张68692元，肖如军、安邦公司对此不持异议，法院对此予以认定；7、精神损害抚慰金陈丽丽主张5000元，肖如军、安邦公司对此不持异议，法院对此予以认定；8、陈丽丽主张住院期间日用品费用350元，虽未提交正式票据予以证明，法院根据陈丽丽住院的实际情况，对此酌定为300元；9、交通费陈丽丽主张1000元，法院根据陈丽丽的伤情和治疗情况，对此酌定为500元；10、鉴定费陈丽丽主张2100元，并提供鉴定费票据予以证明，法院对此予以认定。以上陈丽丽的除鉴定费外的各项损失合计为136905元（小数点后略去，下同）。二、本起事故中各方当事人的责任。南京市公安局六合分局交巡警大队认定肖如军负此事故全部责任，陈丽丽在本起事故中无责任。法院认为该责任认定事实清楚、适用法律并无不当，依法予以采信，肖如军应就陈丽丽的损害后果承担相应赔偿责任。肖如军驾驶的苏A×××××轿车在安邦公司投保交强险及50万不计免赔的三责险，事发在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，安邦公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由肖如军和安邦公司按合同约定承担赔偿责任，故安邦公司应赔偿陈丽丽135631元，肖如军赔偿陈丽丽1274元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿陈丽丽人民币135631元；二、肖如军赔偿陈丽丽1274元（肖如军垫付6131元，多垫付的4857元由陈丽丽在保险公司的赔偿款中返还给肖如军）。案件受理费985元，减半收取492.5元，鉴定费2100元，合计2592.5元由肖如军承担。
宣判后，安邦公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院关于误工费的判决适用法律错误，陈丽丽主张的误工期已超过定残前一日，超过部分不应再计算误工费。南京正泓司法鉴定所于2015年6月12日出具的鉴定意见认为陈丽丽休息期限以伤后360日为宜，但是案涉交通事故发生在2014年10月29日，原审法院判决时没有考虑到误工期限应当计算至定残前一日，对误工期限的认定有误。定残后，误工费就被残疾赔偿金所填补，如果在赔偿残疾赔偿金的同时还赔偿误工费，就属于对同一损失的重复赔偿，对上诉人明显不公，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈丽丽辩称，既然鉴定意见认为陈丽丽的误工期需要360日，那么就应该以此来计算陈丽丽的误工期，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖如军辩称，请求法院依法判决。
对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院认定的陈丽丽的误工期有无不当？
本案中陈丽丽因案涉交通事故致其右股骨颈粉碎性骨折，南京正泓司法鉴定所鉴定认为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i条及附则5.1、附录A.10之规定，参照《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》（宁司鉴协（2014）04号）7.1.2的相关规定，陈丽丽的伤情构成十级伤残，同时认为陈丽丽伤后治疗期、愈合初期需制动、休息以利于损伤修复，根据南京司法鉴定协会《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》6.2.1条和附则12.4条之规定，综合分析后认为陈丽丽误工期限以伤后360日为宜。南京正泓司法鉴定所是具有司法鉴定资质的司法鉴定机构，案涉鉴定系原审法院委托进行，其鉴定程序亦符合法律规定，安邦公司认为不应采信南京正泓司法鉴定所出具的司法鉴定意见确定的误工期限，但该公司并未能够提交确凿证据用以推翻司法鉴定意见确定的误工期限，亦无证据证明陈丽丽的实际误工期间未达到或截止至陈丽丽定残前一日，原审法院采信鉴定意见依法认定陈丽丽的误工期限为360日并无不当。对于上诉人安邦公司的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人安邦公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
代理审判员 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 查菲菲