湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初161号
原告胡兴祥。
委托代理人曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黎世志。
被告朱建平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
代表人张友军，该公司经理。
委托代理人田军勇,该公司员工，特别授权代理。
原告胡兴祥与被告黎世志、朱建平、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告胡兴祥的委托代理人曹晓丽，被告黎世志、朱建平及人寿财保公司的委托代理人田军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴祥诉称：2015年9月14日12时25分许，被告黎世志无证驾驶湘JG28**号轻型普通货车搭乘罗福保、熊建新沿桃花源大桥桥下由南向北行驶至与高泗路交汇处时，遇原告胡兴祥驾驶湘J878**号小型轿车沿高泗路由东向西行驶至该路段，造成两车相撞受损，胡兴祥、罗福保、熊建新受伤的交通事故。常德市公安局交警直属一大队对本次事故进行了责任认定，被告黎世志负事故的主要责任，原告胡兴祥负次要责任。
胡兴祥在本次事故中受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗，2015年9月29日出院。因病情恶化，2015年10月9日前往中南湘雅三医院住院治疗，2015年10月14日出院。常德市公安局交警直属一大队委托常德市广德司法鉴定中心对原告胡兴祥的伤情进行司法鉴定。2015年12月31日，常德市广德司法鉴定中心对原告胡兴祥的伤情做出了鉴定结论，原告胡兴祥的损伤已构成十级伤残。医疗建议：伤后需治疗，治疗与休息时间5个月，住院期间陪护1人。面部疤痕理容费1500元。
被告黎世志驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和50万元的三责险。本次事故发生时间在保险期内。被告人寿财保公司作为事故车辆保险人应在保险责任理赔范围内对原告的损失承担保险理赔责任。被告黎世志作为侵权人应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告朱建平作为车辆所有人承担连带赔偿责任。现原告提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告各项损失106228元。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告黎世志常住人口信息，拟证明被告黎世志主体资格；
3、被告朱建平行驶证复印件，拟证明被告朱建平主体资格；
4、被告人寿财保公司的营业执照、机构代码证，拟证明被告人寿财保公司主体资格；
5、交警责任认定书，拟证明原告负次要责任；
6、保单抄件，拟证明被告车辆投保了交强险和50万元三责险含不计免赔率；
7、司法医学鉴定书，拟证明原告已构成十级伤残；
8、船舶所有权登记证书及相关材料，拟证明原告从事船舶运输行业；
9、鉴定费票据，拟证明原告典故鉴定费1200元；
10、车辆修理费发票，拟证明原告垫付修车费28000元；
11、医疗费票据，拟证明共产生医疗费25932.22元，其中原告垫付4632元；
12、病历、出入院记录，报告单、清单，拟证明原告就诊相关单据用药清单。
被告黎世志辩称，对事故的发生没有异议，但是是对方车辆碰撞了黎世志的车辆，黎世志是朱建平聘请的司机，事故发生后黎世志已经垫付了5000多元医药费。
被告朱建平辩称，朱建平是车主，聘请黎世志开车，事故发生后朱建平垫付了15000元。
被告人寿财保公司辩称：1、同意在交强险限额内承担责任，对超过限额内的合理经济损失，按照三责险承担70%的赔偿责任；2、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实及部分没有证据，请求驳回；3、保险公司不承担诉讼费和伤残鉴定费用。
三被告对其辩称的事实在法定的举证期内均向本院提供证据。
经对方当事人同意，庭后双方提交了下列证据：1、原告提交了驾驶证和内河船舶船员适任证书，被告人寿财保公司对原告驾驶证的证据没有异议，对内河船舶船员适任证书证据的关联性提出异议，不能证明原告从事了与此证书相关联的工作；2、被告人寿财保公司提交了车辆定损估价25400元的理赔系统打印件，原告对该证据的真实性和合法性提出异议，认为定损金额是估算金额，应该以原告实际支付的修车费为准。
经庭审质证，三被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、11、12无异议。对证据8的关联性有异议，只是证明原告是船舶所有人，但与其证明的误工损失没有关联性。对证据9与保险公司没有关联；证据10的关联性有异议，应该提供修理清单。证据11、12中非医保用药部分不予理赔，或按照全部医疗费20%的比例扣减。合议庭经评议后认定下列证据合法有效，可作为定案的依据：原告胡兴祥所举证据1、2、3、4、6、7、9、10、11、12，因能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，合议庭予以采信。证据8与原告庭后提交的证据内河船舶船员适任证书结合，足以认定原告能够从事内河船舶运输工作，但不足以认定原告在事故发生前正在从事该工作，因原告将其所有的船舶于2015年1月1日出租给常德万众船务有限公司，但原告没有证据证明本人在该船上工作，因此，该证据与本案没有关联性，合议庭不予采信。被告人寿财保公司庭后提交的车辆定损估价25400元的理赔系统打印件，因与原告所举证据10不一致，但原告所举车辆修理费发票的证据的证明力要大于被告人寿财保公司提交的车辆定损估价的证据，故对被告人寿财保公司提交的车辆定损估价的证据本院不予采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月14日12时25分许，被告黎世志无证驾驶湘JG28**号轻型普通货车搭乘罗福保、熊建新沿常德市桃花源大桥桥下由南向北行驶至与高泗路交汇处时，遇原告胡兴祥驾驶湘J878**号小型轿车沿高泗路由东向西行驶至该路段，造成两车相撞受损，胡兴祥、罗福保、熊建新受伤的交通事故。常德市公安局交警直属一大队对本次事故进行了责任认定，被告黎世志负事故的主要责任，原告胡兴祥负次要责任。
胡兴祥受伤后，在常德市第一人民医院住院治疗，2015年9月29日出院，住院15天。2015年10月9日前往中南湘雅三医院住院治疗，2015年10月14日出院，住院5天。共计花费医疗费25932元，其中原告自行负担4632元，被告朱建平垫付15000元，黎世志垫付6300元。
2015年12月31日，常德市广德司法鉴定中心对原告胡兴祥的伤情作出了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡兴祥的损伤已构成拾级伤残。医疗建议：伤后需治疗，治疗与休息5个月。住院期间陪护1人。面部疤痕理容费1500元。本次鉴定费为1200元。
另查明：1、被告黎世志驾驶的湘JG28**号货车于2015年4月14日在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔率第三者责任商业险50万元。2、该车辆登记所有权人为朱建平。3、被告黎世志所持驾驶证系已经被交警部门吊销的驾驶证，黎世志应聘驾驶员职位时向朱建平隐瞒了所持驾驶证被交警部门吊销的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。经交通警察部门对交通事故责任的认定，本次交通事故原告胡兴祥负次要责任，被告黎世志负主要责任，对此认定本院予以采纳。原告胡兴祥负事故的次要责任，自行承担损失的30%的责任；被告黎世志负事故的主要责任，本应承担原告损失的70%的责任，因被告黎世志系被告朱建平聘请的司机，其侵权责任应由其雇主朱建平承担，同时，被告黎世志隐瞒了所持驾驶证被交警部门吊销的事实，属无证驾驶，该行为导致湘JG28**号货车不能获得商业第三者责任险的理赔，因此，被告黎世志对被告朱建平承担的赔偿承担连带清偿责任。对原告的伤情，本院采纳常德市广德司法鉴定中心鉴定意见，认定原告的损伤为十级伤残。
关于原告所受人身损害其损失大小的确定：1、医药费25932元；2、住院伙食补助费（15+5）天×100元/天=2000元；3、后续治疗费1500元；4、护理费20天×40520元÷365天=2220元，计付标准按湖南省2015年居民服务和其他服务业年平均工资40520元计算；5、误工费，原告主张106天×150元/天=15900元，但未能提供有效的证据证明原告的收入状况，本院酌定按照职工年平均工资48525元计算，即150天×48525元/365天=19942元，现原告的主张的金额未超过本院认定的数额，对原告主张的15900元，本院予以认可；6、交通费原告主张3000元，因原告在外地医院住院，本院酌情认可1000元；7、伤残赔偿金57676元(28838元/年×20年×10%)；8、精神损害抚慰金4000元；9、车辆财产损失费28000元；10、鉴定费1200元。上述第1-9项合计138228元。人寿财保公司在机动车交通事故强制保险的责任范围内赔偿原告胡兴祥损失92796元（医疗费用10000元+伤残赔偿金费用80796元+财产损失2000元）；因被告黎世志所持驾驶证系被交警部门吊销，属未依法取得证驾驶的情形，根据商业第三者责任保险条款约定，人寿财保公司在机动车交通事故商业第三者责任保险的责任范围内不负责。被告朱建平、梨世志共同赔偿原告胡兴祥损失31802元【（138228元-92796元）×70%】。原告胡兴祥自行承担损失13630元【（138228元-92796元）×30%】。鉴定费1200元，其中原告承担360元、被告朱建华、梨世志承担840元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡兴祥各项损失92796元。
二、被告朱建平、梨世志于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告胡兴祥损失32644元（其中黎世志垫付的6300元、朱建平垫付的15000元应予扣除），被告朱建平、梨世志相互承担连带赔偿责任。
三、驳回原告胡兴祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，由被告朱建平、梨世志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 石 妍
二〇一六年三月八日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。