wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初3558号
原告：席太银，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张衍明，肥城老城法律服务所法律服务工作者。
被告：李天猛，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告席太银与被告李天猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席太银的委托诉讼代理人张衍明到庭参加诉讼，被告李天猛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席太银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠油款18314元；2.被告偿付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月份因被告挖掘机工程施工需用柴油，经协商一致，由原告席太银为被告李天猛供油，至2015年6月29日双方结算，被告李天猛共计欠柴油款18314元。该款形成之后虽经原告多次催要，被告至今未能还款。
被告李天猛未答辩。
原告席太银为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
欠条两份，其中2015年6月29日出具的欠条一份，证实被告欠加油款10000元整，同日被告又出具欠条一份，证实欠加油款8314元。欠款形成之后，原告多次找被告催要，被告以工程款没有结算下来为由拖延至今。要求自起诉之日按年息6%主张利息。
被告李天猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告李天猛于2015年6月29日出具两份欠条，一份书写为“今欠到加油款8314元捌仟叁佰壹肆圆整2015年6月29日欠款人：李天猛”，一份书写为“今欠到加油款壹万圆整2015年6月29日欠款人：李天猛”。原告庭审陈述，被告去加油站加油，原告负责与加油站结算，然后再与被告结算，2015年4月份至2015年6月29日结算共计欠柴油款18314元，为便于算账，于同一日出具了两份欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告李天猛欠原告席太银油款18314元，有被告李天猛出具的两份欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故原告要求被告李天猛给付油款18314元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张被告偿付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李天猛于本判决生效之日起十日内给付原告席太银油款18314元；
二、驳回原告席太银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告李天猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪崇岳
二〇一八年七月十八日
书记员 尚 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初7119号
原告：高永，男，1966年2月17日生，汉族，住新泰市。
被告：陈传营，男，1970年1月10日生，汉族，住新泰市。
原告高永与被告陈传营买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告高永于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�高永撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高永负担。
审判员 田烈军
二〇一八年九月七日
书记员 孙启星
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1374号
原告潍坊京九防水工程集团有限公司
住所地：山东省寿光市台头工业园。
法定代表人：郑德华，董事长。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余旺明，公司职工。
被告王超，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司
住所地：枣庄市高新区茂源路*号。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。
被告山东大象建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91370403780767113P。
住所地：枣庄市高新区茂源路。
法定代表人：刘宝玉，执行董事。
委托诉讼代理人：曹振中，公司职工。
原告潍坊京九防水工程集团有限公司与被告王超、枣庄市鑫城房地产开发有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊京九防水工程集团有限公司的委托诉讼代理人马文涛、余旺明、被告王超及其委托诉讼代理人蔡青、被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张长伟、被告山东大象建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人曹振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊京九防水工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超支付原告防水工程款35万元及滞纳金（2015年2月8日起到判决生效之日止，以35万元为本金，按银行同期贷款利息计算）；2、被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司在支付王超工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，原告与被告王超及王建权签订了《防水工程施工合同书》一份，约定原告为被告王超承包的远航未来城地下车库防水工程进行施工。合同签订后王建权撤出，交由王超履行，原告根据被告王超与被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司界定的枣庄市市中区远航未来城地下一期车库南段施工区域进行了施工。竣工验收后，已交付被告使用。经核算，共计工程款774000元，已支付工程款420000元，下欠工程款350000元。2015年2月7日，被告王超给原告防水工程施工负责人余旺明出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，为此诉至法院。
被告王超辩称，原告诉讼主体不适格，本案为建设工程施工合同，合同相对方是王建全与原告，而本案被告与合同没有任何关系。
被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司辩称，本案原告不是实际施工，而且与我方不存在合同关系，我方没有支付工程款的义务，我方作为被告主体不适格。我方亦与山东大象建筑安装工程有限公司结算完毕，已按照双方的约定，向山东大象建筑安装工程有限公司支付了全部款项，因此不应再承担付款责任。
被告山东大象建筑安装工程有限公司辩称，原告应与王超结算，我方已将工程款全部支付给王超，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，枣庄市鑫城房地产开发有限公司开发枣庄市远航*未来城一期车库工程项目，2012年5月30日被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司（××）与被告山东大象建筑安装工程有限公司（××）签订一份《建设工程施工合同》，合同中约定：工程名称为枣庄市远航*未来城一期车库工程，工程承包范围为施工图纸范围内土建、装饰、安装工程。同时约定合同价款为24,000,000元。后山东大象建筑安装工程有限公司将部分工程承包给王超，并于2012年12月10日，被告山东大象建筑安装工程有限公司（甲方）与被告王超（乙方）签订《建筑工程施工内部承包合同》，合同约定：甲方将远航*未来城一期车库第六、七、八施工段工程承包给乙方。乙方承包上述工程后，将车库防水工程分包给原告潍坊京九防水工程集团有限公司，原告带领人员进行施工。完工后，2015年2月7日，被告王超向原告公司的施工负责人余旺明出具《结算书》一份，内容为：“枣庄市中区远航未来城一期车库6、7、8标段由余旺明承包防水工程施工，建筑面积18000平方米，单价为43元，共计柒拾柒万肆仟元正，已支付肆拾贰万元正，还欠余旺明工程款叁拾伍万元正”。
另查明，2016年3月16日，枣庄天睿建设工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，载明远航*未来城一期地下车库6-8标段工程造价为11176958.76元。
再查明，2016年6月14日，被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司（甲方）与被告山东大象建筑安装工程有限公司（乙方）共同出具《工程款结算确认书》，载明以下内容：“由甲方负责开发建设的远航*未来城一期车库工程由乙方负责施工，经双方确认，就甲方应付乙方所有工程款，甲方都已支付完毕，双方特此确认”。（2016）鲁04民终1893号民事判决书中认定被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被告山东大象建筑安装工程有限公司就远航未来城一期车库工程所有工程款已支付完毕，现该判决已生效。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《建筑工程施工内部承包合同》、《结算书》、《工程造价咨询报告书》、《工程款结算确认书》、当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司将工程发包给被告山东大象建筑安装工程有限公司，被告山东大象建筑安装工程有限公司将部分工程转包给被告王超，被告王超又将其中的防水工程分包给原告施工。现被告王超向原告出具的结算书载明被告王超欠原告工程款350000元，故本院对原告要求被告王超支付欠付工程款350000元的诉求，本院予以支持。原告对于工程款滞纳金的主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告山东大象建筑安装工程有限公司作为案涉工程的××和转包人，与原告之间无合同关系，原告以实际施工人名义请求山东大象建筑安装工程有限公司对被告王超所欠原告的工程款承担责任，无相应事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以××为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。××只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司已经向被告山东大象建筑安装工程有限公司支付完毕，因此被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司不再对原告承担支付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告潍坊京九防水工程集团有限公司工程款350000元；
二、驳回原告潍坊京九防水工程集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 孙中正
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0402民初1374号原告潍坊京九防水工程集团有限公司住所地：山东省寿光市台头工业园。法定代表人：郑德华，董事长。委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余旺明，公司职工。被告王超，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司住所地：枣庄市高新区茂源路*号。法定代表人：刘圣航，董事长。委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。被告山东大象建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91370403780767113P。住所地：枣庄市高新区茂源路。法定代表人：刘宝玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹振中，公司职工。原告潍坊京九防水工程集团有限公司与被告王超、枣庄市鑫城房地产开发有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊京九防水工程集团有限公司的委托诉讼代理人马文涛、余旺明、被告王超及其委托诉讼代理人蔡青、被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张长伟、被告山东大象建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人曹振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊京九防水工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超支付原告防水工程款35万元及滞纳金（2015年2月8日起到判决生效之日止，以35万元为本金，按银行同期贷款利息计算）；2、被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司在支付王超工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，原告与被告王超及王建权签订了《防水工程施工合同书》一份，约定原告为被告王超承包的远航未来城地下车库防水工程进行施工。合同签订后王建权撤出，交由王超履行，原告根据被告王超与被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司界定的枣庄市市中区远航未来城地下一期车库南段施工区域进行了施工。竣工验收后，已交付被告使用。经核算，共计工程款774000元，已支付工程款420000元，下欠工程款350000元。2015年2月7日，被告王超给原告防水工程施工负责人余旺明出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告王超辩称，原告诉讼主体不适格，本案为建设工程施工合同，合同相对方是王建全与原告，而本案被告与合同没有任何关系。被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司辩称，本案原告不是实际施工，而且与我方不存在合同关系，我方没有支付工程款的义务，我方作为被告主体不适格。我方亦与山东大象建筑安装工程有限公司结算完毕，已按照双方的约定，向山东大象建筑安装工程有限公司支付了全部款项，因此不应再承担付款责任。被告山东大象建筑安装工程有限公司辩称，原告应与王超结算，我方已将工程款全部支付给王超，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，枣庄市鑫城房地产开发有限公司开发枣庄市远航·未来城一期车库工程项目，2012年5月30日被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司（××）与被告山东大象建筑安装工程有限公司（××）签订一份《建设工程施工合同》，合同中约定：工程名称为枣庄市远航·未来城一期车库工程，工程承包范围为施工图纸范围内土建、装饰、安装工程。同时约定合同价款为24,000,000元。后山东大象建筑安装工程有限公司将部分工程承包给王超，并于2012年12月10日，被告山东大象建筑安装工程有限公司（甲方）与被告王超（乙方）签订《建筑工程施工内部承包合同》，合同约定：甲方将远航·未来城一期车库第六、七、八施工段工程承包给乙方。乙方承包上述工程后，将车库防水工程分包给原告潍坊京九防水工程集团有限公司，原告带领人员进行施工。完工后，2015年2月7日，被告王超向原告公司的施工负责人余旺明出具《结算书》一份，内容为：“枣庄市中区远航未来城一期车库6、7、8标段由余旺明承包防水工程施工，建筑面积18000平方米，单价为43元，共计柒拾柒万肆仟元正，已支付肆拾贰万元正，还欠余旺明工程款叁拾伍万元正”。另查明，2016年3月16日，枣庄天睿建设工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，载明远航·未来城一期地下车库6-8标段工程造价为11176958.76元。再查明，2016年6月14日，被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司（甲方）与被告山东大象建筑安装工程有限公司（乙方）共同出具《工程款结算确认书》，载明以下内容：“由甲方负责开发建设的远航·未来城一期车库工程由乙方负责施工，经双方确认，就甲方应付乙方所有工程款，甲方都已支付完毕，双方特此确认”。（2016）鲁04民终1893号民事判决书中认定被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被告山东大象建筑安装工程有限公司就远航未来城一期车库工程所有工程款已支付完毕，现该判决已生效。以上事实，有《建设工程施工合同》、《建筑工程施工内部承包合同》、《结算书》、《工程造价咨询报告书》、《工程款结算确认书》、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司将工程发包给被告山东大象建筑安装工程有限公司，被告山东大象建筑安装工程有限公司将部分工程转包给被告王超，被告王超又将其中的防水工程分包给原告施工。现被告王超向原告出具的结算书载明被告王超欠原告工程款350000元，故本院对原告要求被告王超支付欠付工程款350000元的诉求，本院予以支持。原告对于工程款滞纳金的主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。被告山东大象建筑安装工程有限公司作为案涉工程的××和转包人，与原告之间无合同关系，原告以实际施工人名义请求山东大象建筑安装工程有限公司对被告王超所欠原告的工程款承担责任，无相应事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以××为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。××只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司已经向被告山东大象建筑安装工程有限公司支付完毕，因此被告枣庄市鑫城房地产开发有限公司不再对原告承担支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告潍坊京九防水工程集团有限公司工程款350000元；二、驳回原告潍坊京九防水工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  朱 茜人民陪审员  潘红霞人民陪审员  孙中正二〇一七年十一月一日书 记 员  刘 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4077号
原告：李涛，男，1965年10月14日出生，汉族，住莱芜农高区。
被告：李世敬，男，1965年3月12日出生，汉族，住莱芜农高区。
委托诉讼代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告李涛与被告李世敬健康权纠纷一案，本案审理过程中，原告李涛自愿申请撤回对被告李世敬的起诉。
本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费减半收取114元，由原告李涛负担。
审判员 张蒙
二〇一八年八月二十九日
书记员 王琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2651号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦2单元15层1506.1508-1512室。
主要负责人：陈锦春，总经理。
被告：王泉玲，女，1968年2月11日出生，汉族，住张店区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告王泉玲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年五月十日
书 记 员 路 慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1847号
原告：王亨山，男，1963年5月1日生，汉族，现住淄博市博山区。
被告:淄博联谊房地产开发有限公司，组织机构代码：61329032X。住所地，淄博市张店区商场西路1号。
法定代表人：张功军。
被告:淄博市联谊经济技术开发公司，组织机构代码：16410370-0。住所地，淄博市张店区美食街17号。
法定代表人：张功军。
被告:张功军，男，1956年5月28日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：胡永远，男，1977年10月15日生，现住淄博市张店区。
原告王亨山诉被告淄博联谊房地产开发有限公司、淄博市联谊经济技术开发公司、张功军、胡永远房屋买卖合同纠纷，本院于2018年3月1日立案。原告王亨山于2018年8月9日向本院申请撤回对被告淄博联谊房地产开发有限公司、淄博市联谊经济技术开发公司、张功军、胡永远的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亨山撤回对被告淄博联谊房地产开发有限公司、淄博市联谊经济技术开发公司、张功军、胡永远的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王亨山负担。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 赵平方
人民陪审员 郭 琦
二〇一八年八月九日
书 记 员 王华风
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3470号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住山东省济宁市梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长
委托代理人：孙道华,山东梁山农村商业银行股份有限公司小路口支行客户经理。
被告：王东立，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王东立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪崇岳
二〇一八年八月二十八日
书记员 尚 斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7902号
原告：黄梅，女，1971年3月19日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：王志军（特别授权），山东济信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑龙飞（特别授权，实习律师），山东济信律师事务所律师。
被告：郑杰,男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告黄梅与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄梅及其诉讼代理人王志军、郑龙飞到庭参加诉讼，被告郑杰经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款73000元及利息（自2017年8月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月28日，被告郑杰向原告借款20000元，并向原告出具借条。2016年1月19日，被告再次向原告借款53000元，由被告在原告汇款凭证上签字确认。后经原告多次催要该两笔借款，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告郑杰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭证等证据。被告郑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。
本院认为，被告郑杰向原告黄梅借款7.3万元，事实清楚，证据充分。原告要求该被告偿还该款，并从起诉日2017年8月16日起按年利率6%计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑杰偿还给原告黄梅借款7.3万元，并从起诉日2017年8月16日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告郑杰负担。
公告送达费560元，由被告郑杰负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 阮 明
人民陪审员 周 丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 李俊青
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初804号
原告解娟，女，1981年8月8日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。
被告山东枣庄翔豹制衣有限公司
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人
住所地：市中区大众路15号市南工业区管委会院内
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告解娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公�劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解娟及其委托诉讼代理人李茂威、被告山东枣庄翔豹制衣有限公司的委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告解娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决确定原告与山东枣庄翔豹制衣有限公司之间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原告到被告处从事流水线工序工作，2003年原告与被告签订劳动合同，2007年被告单位的员工以不交养老保险为由罢工、上访，原告无法工作，至今待业。被告一直没有和原告解除劳动合同，现公司破产，请求法院确认原告与被告存在劳动关系。
被告山东枣庄翔豹制衣有限公司辩称，原告起诉被告主体不适格，所诉被告主体错误，原告系在山东翔豹集团有限公司工作，山东翔豹集团有限公司与本案被告是两个独立的不同的法人主体，原告与被告之间不存在用工的事实，因此双方之间也不存在劳动关系。
经审理查明，原告解娟主张其于2000年即到被告处工作，被告对此不予认可。原告庭审中提交的收款收据上盖有被告的印章。
另查明，被告山东枣庄翔豹制衣有限公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。
2017年3月1日，原告解娟向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2017]第95号不予受理通知书。
上述事实，有收款收据、裁定、工商登记信息、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告解娟主张与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司存在劳动关系，虽然被告对此不予认可，但原告提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故本院对原告的这一主张予以采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，被告山东枣庄翔豹制衣有限公司于2014年12月25日被宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原告主张其于2000年即到被告处工作，虽然被告对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故本院对原告的上述主张予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告解娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 武兴丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初804号原告解娟，女，1981年8月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。被告山东枣庄翔豹制衣有限公司诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人住所地：市中区大众路15号市南工业区管委会院内委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告解娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公�劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解娟及其委托诉讼代理人李茂威、被告山东枣庄翔豹制衣有限公司的委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告解娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决确定原告与山东枣庄翔豹制衣有限公司之间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原告到被告处从事流水线工序工作，2003年原告与被告签订劳动合同，2007年被告单位的员工以不交养老保险为由罢工、上访，原告无法工作，至今待业。被告一直没有和原告解除劳动合同，现公司破产，请求法院确认原告与被告存在劳动关系。被告山东枣庄翔豹制衣有限公司辩称，原告起诉被告主体不适格，所诉被告主体错误，原告系在山东翔豹集团有限公司工作，山东翔豹集团有限公司与本案被告是两个独立的不同的法人主体，原告与被告之间不存在用工的事实，因此双方之间也不存在劳动关系。经审理查明，原告解娟主张其于2000年即到被告处工作，被告对此不予认可。原告庭审中提交的收款收据上盖有被告的印章。另查明，被告山东枣庄翔豹制衣有限公司于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。2017年3月1日，原告解娟向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2017]第95号不予受理通知书。上述事实，有收款收据、裁定、工商登记信息、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告解娟主张与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司存在劳动关系，虽然被告对此不予认可，但原告提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故本院对原告的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，被告山东枣庄翔豹制衣有限公司于2014年12月25日被宣告破产，因此原、被告的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原告主张其于2000年即到被告处工作，虽然被告对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故本院对原告的上述主张予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：原告解娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 茜人民陪审员 王 艳人民陪审员 武兴丽二〇一七年八月二十四日书 记 员 马 壮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2780号
原告：慕zz，男，汉族，1969年7月24日出生，栖霞市观里镇慕家庄村人。
被告：慕xx，男，汉族，1966年8月24日出生，住址同上。
被告：慕cc，男，汉族，住址同上。
原告慕zz与被告慕xx、慕cc土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告慕zz与被告慕xx签订的租赁协议有效，并确认对位于栖霞市观里镇慕家庄村的土地（小汫2.03亩）拥有使用权、收益权和管理权。2、判令二被告赔偿原告的损失2万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，被告慕xx将声称自己所有的位于栖霞市观里慕家庄村的土地（小汫2.03亩）租赁给原告并签订了租赁协议。签订协议后，原告支付被告租赁费20000元。协议约定，如有一方反悔，支付对方违约金20000元，2016年12月，被告慕cc称该土地系自己所有，将土地上的果树砍伐。故原告多次找二被告协商处理此事，二被告均以种种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。
被告慕xx、慕cc未出庭应诉，也未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证，对无异议的证据，予以确认，并在案佐证，本院认定的事实如下：2012年7月25日，原告慕zz与被告慕xx签订租赁协议一份，协议内容为：“被告慕xx将小汫2.03亩果树一次性租赁给原告慕zz经营，付款方式为一次性交付租赁费20000元，集体土地政策不变，本协议永久生效”。现原告以被告慕cc的哥哥慕宝仁将所租赁的土地上的果树砍伐，产生纠纷，要求确认与被告慕xx所签订的租赁协议有效，并要求二被告赔偿损失为由诉至本院。
本院认为，本案中，原告主张所租赁的土地及果树系被告慕cc的父亲慕喜福所有，因慕喜福不在了，故被告慕xx是花1200元钱从被告慕cc处买的。虽然原告与被告慕xx签订了租赁协议，但该协议的基础法律关系应当为二被告之间的买卖行为是否有效，该买卖行为的效力直接影响涉诉租赁协议的效力。即二被告之间的买卖行为如果有效，则被告慕xx可以依法处置自己的合同权利，包括与原告签订租赁协议，如二被告之间的买卖行为无效，则在此基础上衍生的其他法律关系也均应是无效行为。而本案原告针对其诉讼请求虽然提供出租赁协议一份，但该协议无法证实被告慕xx是否对所租赁给原告的土地及果树拥有经营管理和所有权，即原告无证据证实被告慕xx对所租赁的土地是否有处分权。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。因被告慕xx、慕cc未在本院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。现根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告慕zz的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告慕zz承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年六月六日
书 记 员 高 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1923号
原告：姚洪明。
委托诉讼代理人：田伟芳，山东三同律师事务所律师。
被告：孟相芹。
本院在审理原告姚洪明诉被告孟相芹民间借贷纠纷一案过程中，因双方已达成和解并已履行，原告姚洪明于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚洪明的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚洪明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚洪明负担。
审判员 刘肖婧
二〇一八年九月十八日
书记员 林素茵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6153号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号楼北栋420室。
法定代表人：魏超雄，职务：经理。
委托诉讼代理人：庄沛林，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓通，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：李相元，男，汉族，1973年1月1日出生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司与被告李相元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取05元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年八月二日
书记员 冷雪
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5854号
原告：官某，女，1988年11月15日生，汉族，住平度市。
被告：徐某1，男，1988年10月27日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
原告官某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告官某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；婚生女徐某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2010年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩徐某2，结婚初期夫妻感情尚可，自女儿出生后，原、被告经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，请依法判如所请。
被告徐某1辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告官某与被告徐某1自愿离婚；
婚生女徐某2由原告官某抚养，被告徐某1自2018年8月起至孩子年满18周岁每月承担抚养费800元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。被告徐某1每月可接走孩子一次（周六接走，周日送回），原告官某应予以协助；
原告官某返还被告徐某1人民币100000元；
夫妻共同财产：车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆，归被告徐某1所有，被告徐某1给付原告官某财产折款25000元；
位于平度市城关街道办事处东阁小区13号楼4单元208户内的夫妻共同财产家具、家电一宗作价20000元，全部归原告官某所有，原告官某折价10000元给被告徐某1；
上述三、四、五项合并后，原告官某应给付被告徐某1共计85000元，于2018年12月31日前付10000元，于2019年6月30日前付30000元，于2019年12月31日前付45000元，若原告有一期逾期支付，被告可按全部款项申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告官某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年九月二十日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初5854号原告：官某，女，1988年11月15日生，汉族，住平度市。被告：徐某1，男，1988年10月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。原告官某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；婚生女徐某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2010年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩徐某2，结婚初期夫妻感情尚可，自女儿出生后，原、被告经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，请依法判如所请。被告徐某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告官某与被告徐某1自愿离婚；婚生女徐某2由原告官某抚养，被告徐某1自2018年8月起至孩子年满18周岁每月承担抚养费800元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。被告徐某1每月可接走孩子一次（周六接走，周日送回），原告官某应予以协助；原告官某返还被告徐某1人民币100000元；夫妻共同财产：车牌号为鲁Ｂ×××××轿车一辆，归被告徐某1所有，被告徐某1给付原告官某财产折款25000元；位于平度市城关街道办事处东阁小区13号楼4单元208户内的夫妻共同财产家具、家电一宗作价20000元，全部归原告官某所有，原告官某折价10000元给被告徐某1；上述三、四、五项合并后，原告官某应给付被告徐某1共计85000元，于2018年12月31日前付10000元，于2019年6月30日前付30000元，于2019年12月31日前付45000元，若原告有一期逾期支付，被告可按全部款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告官某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年九月二十日书记员  宋 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6405号
申请人：陈延，女，1976年10月16日生，住新泰市。
被申请人：徐振国，男，1955年1月6日生，住新泰市。
申请人陈延与被申请人徐振国民间借贷纠纷一案，申请人陈延于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐振国的银行存款300000元予以冻结。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人陈延所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈延的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐振国的银行存款300000元；
二、冻结李喆在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金60000元。
案件申请费2020元，由申请人陈延预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一八年八月二十日
书记员 高 焕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民特2号
申请人：殷晓宇（系被申请人ＸＸ之子），男，1997年12月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：ＸＸ，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
法定代理人：殷昭传（系被申请人ＸＸ之夫），男，1969年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人殷晓宇申请认定ＸＸ无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人殷晓宇称，申请人与被申请人系母子关系。2008年被申请人因车祸造成一级伤残，存在不能辨认自己行为的情形。被申请人于2018年7月20日被鉴定为:1.患有脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2.被申请人目前无民事行为能力。被申请人曾就诊于薛城区人民医院，目前其生活不能自理、无语言能力、认知功能完全丧失。现申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
ＸＸ法定代理人殷昭传称，ＸＸ现在不能自主行动、无意识、智商为一两岁小孩的智商，同意申请人殷晓宇为监护人。
经审理查明，被申请人ＸＸ，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区沙沟镇杨庄村。申请人殷晓宇与被申请人ＸＸ系母子关系，被申请人ＸＸ与其法定代理人殷昭传为夫妻关系。
被申请人ＸＸ因交通事故在薛城区人民医院进行诊治，经诊断：重型颅脑外伤、原发性脑干损伤、广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室内出血、胸骨骨折、骨盆骨折等。被申请人ＸＸ经本院委托，于2018年7月20日经山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鲁安康【2018】精鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人ＸＸ患有脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2.被鉴定人ＸＸ目前无民事行为能力。另查，枣庄市薛城区沙沟镇西杨庄村村民委员会出具说明，指定本案申请人殷晓宇为被申请人ＸＸ的监护人。
本院认为，被申请人ＸＸ经司法鉴定患有脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。根据本案鉴定结果，应认定其为无民事行为能力人。为维护其合法权益，结合村委会出具的说明，本院依法指定申请人殷晓宇为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、ＸＸ为无民事行为能力人；
二、殷晓宇为被申请人ＸＸ的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张文东
二〇一八年八月三日
书记员 柳恒雪
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初6207号
原告：陈晓康，男，1991年5月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告1：王洪宣，男，1967年7月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码：。
法定代表人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陈晓康诉称：2017年3月12日7时10分，被告王洪宣驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车顺平度市李园朝阳庄村水泥道由东向西行驶至向南十字路口处与原告驾驶的二轮摩托车由南向北发生相撞，至原告陈晓康受伤，该事故经平度市公安局李园派出所做出事故认定书原告承担事故的次要责任，请求判令被告赔偿各项经济损失共计185619元。
被告王洪宣辩称：我们至今没有收到责任认定书，同意调解处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称：我公司在交强险份额内承担赔偿责任，已经垫付的10000元应予以兑除。对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王洪宣赔偿原告陈晓康7000元（含今后治疗费）于2017年9月25日前付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司支付原告陈晓康102000元，兑除已垫付的10000元，余款92000元，于2017年10月10日前付清。
三、今后双方互不追究。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告陈晓康负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 代玉光
二〇一七年九月七日
书记员 姜 彦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初871号
原告:潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办后甘棠村。
法定代表人:鲍丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告:张文忠，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住：安丘市。
原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告张文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人刘淑玉、被告张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30324元及违约金（按合同约定计算至欠款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告因发展家庭畜牧养殖需要，与原告签订肉鸡饲养合同书，双方约定，原告赊购给被告鸡苗、饲料、兽药等。合同签订后，原告依约向被告供应相应货物。被告出售成品鸡后，经双方结算，被告尚欠原告货款30324元。
被告张文忠辩称，欠款属实，但现在对欠款数额不确定，待与原告财务对账后才能清楚具体欠款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告因家庭养殖需要与原告签订肉鸡饲养合同书，约定，原告有偿向被告提供鸡苗、饲料、药物等用于养殖。被告养殖业务系单独业务行为，风险自担。被告在苗款、料款、药款未与公司结账前，原告保留毛鸡所有权，被告出售成品鸡后及时与原告对账结算。2015年7月10日，被告向原告出具赊购鸡苗欠款单一份，证明被告欠原告鸡苗款348000元。原告主张，被告已偿还部分货款，现尚欠货款30324元。被告质证后主张，对原告主张的数额不认可，并承诺庭后十日内提供书面材料说明，但在上述期限内未予提供。
原告要求被告支付所欠货款30324元的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自立案之日即2017年4月10日计算至欠款清偿之日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赊购原告的货物后，应在双方约定或原告要求的合理期限内支付货款。被告向原告出具的欠款单系对购买原告货物事实的认可，本院予以采信。原告主张，被告尚欠原告货款30324元，被告作为付款义务人虽对此提出异议，但未提供相应证据证明已给付上述货款，根据证据规则，本院对原告的主张予以采纳。被告未及时履行给付货款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。
关于违约金问题，被告在原告提起诉讼后，亦未履行给付货款的义务，给原告造成部分损失，故原告要求被告支付立案之日即2017年4月10日以后资金占用期间的违约金以填补损失的主张，于法有据，本院予以支持。违约金以欠款本金30324元为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告支付货款30324元及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张文忠欠原告潍坊市聚天农牧有限公司货款30324元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张文忠支付违约金（以欠款本金30324元为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告潍坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告张文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 娜
法律条文释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初1377号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：焦方法，山东千舜律师事务所律师。
被告：王连英，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告刘广东与被告王连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人焦方法到庭参加诉讼；被告王连英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息63600元；2.判令被告支付逾期利息并承担违约责任逾期利息、违约金以63600元为基数自2012年11月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算；3.被告承担诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2012年5月21日，原告与被告签订《借款协议》。被告向原告借款60000元，借款期限为6个月，自2012年5月21日至2012年11月15日止，月还款10600元，每月15日前为还款日。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等，被告拒不履行义务，故诉至法院。
被告王连英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份、银行转账流水一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2012年5月21日向原告借款60000元、并于当日与原告签订《借款协议》。协议第一条约定，借款详细用途为购材料，借款本金数额为60000元，月偿还本息数10600元，还款分期月数为6个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2012年6月15日起至2012年11月15日止。协议第六条约定，若甲方（被告王连英）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（原告刘广东）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方式如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方（被告王连英）原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第一、二项执行。如甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
2012年5月21日，原告刘广东向协议约定的被告王连英账户打款47800元。原告陈述，剩余12200元通过现金支付。
在庭审中，原告主张被告欠原告本金60000元，期内利息3600元（按协议约定每月600元，共六个月），逾期违约金及罚息因约定过高，自愿调整为以60000元为基数，自2012年11月16起按年利率24%计算至实际付款之日止。原告在庭审中放弃对实现债权费用的主张。
本院认为，被告向原告借款，并与原告签订《借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告与原告之间的借贷关系，依法应予保护。根据法律规定及协议约定，被告应及时偿还原告借款，被告王连英拖欠原告刘广东借款未付是形成本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告按照协议约定主张期内利息为每月600元，六个月，共计3600元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期违约金、罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定鲁违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据借款协议第六条的约定的计算方式“（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；”逾期违约金与罚息共计超过年利率24%，原告在庭审中自愿调整为以60000元为基数，按年利率24%，自2012年11月16起计算至实际付款之日止。原告该主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连英支付原告刘广东借款本金60000元及期内利息3600元，共计63600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王连英支付原告刘广东借款60000元的逾期利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2012年11月16起计算至实际付款之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告王连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王新利
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一八年七月十九日
法官 助理 张蕾升
书 记 员 周健健
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1850号
原告：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：盛春德，董事长。
委托诉讼代理人：陈新安。
被告：山东送变电工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ袆，总经理。
被告：东营市伟麟建安工程有限公司。
法定代表人：薛建安，经理。
本院在审理原告东营中联混凝土有限公司与被告山东送变电工程有限公司、东营市伟麟建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营中联混凝土有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营中联混凝土有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6393元，减半收取3196.50元，由原告东营中联混凝土有限公司负担。
审判员 尚学三
二〇一八年九月三日
书记员 盖辽菁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初5342号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：李宝，男，1980年11月8日生，汉族，住诸城市。
被告：李玲，女，1981年8月16日生，汉族，住址同上。
被告：李金明，男，1977年7月19日生，汉族，住诸城市。
被告：尹凤珍，女，1977年4月16日生，汉族，住址同上。
被告：孔凡友，男，1970年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张玲，女，1969年6月16日生，汉族，住址同上。
被告：朱连升，男，1965年9月15日生，汉族，住诸城市。
被告：乔秀珍，女，1965年2月24日生，汉族，住址同上。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李宝、李玲、李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张升到庭参加诉讼，被告李宝、李玲、李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告李宝、李玲偿还原告借款本金40000元及利息5991.06元(利息计算至2017年2月24日)，共计45991.06元，并承担2017年2月25日后至借款还清之日的利息;由被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍对上述本息承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宝因养貂购饲料向原告吕标支行贷款4万元，并签订个人借款合同，借款期限为2015年7月25日至2018年7月16日；其他被告为其提供担保，并与原告签订最高额保证合同，合同约定保证人对借款人自2015年7月25日至2018年7月16日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李宝于2015年8月7日从原告吕标支行贷款4万元，借款到期日为2016年8月6日，原告按合同约定将贷款存入被告李宝银行帐号内，但借款到期限后，李宝拒不履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
李宝、李玲、李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝与李玲系夫妻关系。2015年7月25日，被告李宝与原告签订个人借款合同，约定原告向被告李宝一次性发放贷款40000元，借款期限为2015年7月25日至2018年7月16日，借款利率执行浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利率调整以1个月为一个周期。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍在同日与原告签订最高额保证合同，约定自2015年7月25日至2018年7月16日对被告李宝形成的债务提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年8月7日，被告李宝向原告借款，原告向被告李宝的银行账号发放贷款40000元，并约定借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日，按月利率8.48750‰付息。被告李宝、李玲在借款借据上签名。现借款均已逾期，经核算，被告李宝尚欠借款本金40000元，至2017年2月24日拖欠利息5991.06元。
本院认为，被告李宝向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告李宝向原告借款40000元，有个人借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金40000元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年2月24日前被告李宝拖欠利息5991.06元，该利息被告李宝应当承担。被告李玲与被告李宝系夫妻关系，且在借款借据上共同签名确认，借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营和生活，系夫妻共同债务，因此，被告李玲对被告李宝的上述债务承担共同偿付义务。同时原告要求被告李宝、李玲承担自2017年2月25日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍与原告签订保证合同，与原告约定对被告李宝在约定期限和授信额度内的借款40000元提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告李宝、李玲的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保,被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍应对被告李宝、李玲的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告李宝、李玲追偿。
开庭审理时，被告李宝、李玲、李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李宝、李玲共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，承担2017年2月24日前拖欠的利息5991.06元，共计45991.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李宝、李玲承担自2017年2月25日起至实际给付之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息；
三、被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告李宝、李玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李宝、李玲负担，被告李金明、尹凤珍、孔凡友、张玲、朱连升、乔秀珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年八月三十日
书记员 邬铭旭
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初1123号
原告：刘春信，男，1954年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘开玉，男，1947年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告刘春信与被告刘开玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春信撤诉。
案件受理费9,806元，减半收取计4,903元，由原告刘春信负担。
审判员 梁兆英
二〇一八年五月十日
书记员 刘 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5791号
原告：姜广振，男，1965年7月15日生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王凯，男，1981年7月24日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道**号高分子撩菜创新园*座*层***室。
主要负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人：韩海蕾，该单位职工，特别授权代理。
本院在审理原告姜广振诉被告王凯、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜广振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜广振负担。
审判员 耿延红
二〇一八年九月五日
书记员 曹翠玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1072-1号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
被告：周军，男，1964年9月2日出生，汉族，住梁山县。
被告：牛建华，女，1969年1月8日出生，哈尼族，住梁山县。
被告：牛树民，男，1963年8月20日出生，汉族，住梁山县。
被告：吴瑞峰，男，1963年6月26日出生，汉族，住梁山县。
被告：王茜，女，1978年4月22日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告周军、牛建华、牛树民、吴瑞峰、王茜金融借款合同纠纷一案中，因对被告牛树民、牛建华公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 艾玉花
二〇一八年八月三日
书 记 员 邓祥旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3517号
原告：董红莲，女，1967年4月24日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：崔宝贞，男，1969年10月23日生，汉族，住张店区。
被告：淄博市大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，张店区山泉路**号。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：梅丽，该单位职工，特别授权代理。
原告董红莲诉被告崔宝贞、淄博市大众交通运输有限公司张店分公司、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红莲的委托诉讼代理人刘鑫、被告崔宝贞、被告永安保险的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼；被告淄博市大众交通运输有限公司张店分公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项诉求共计4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日13时10分许，被告崔宝贞驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的电动二轮车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告负事故的次要责任，故原告诉至法院。
被告崔宝贞辩称，事故属实，同意依法赔偿，事故车辆挂靠在被告淄博市大众交通运输有限公司张店分公司名下经营，每月缴纳400元管理费。
被告淄博市大众交通运输有限公司张店分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告永安保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业险，无不计免赔，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月30日13时10分许，被告崔宝贞驾驶鲁Ｃ×××××号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的电动二轮车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告崔宝贞负事故的次要责任。事故发生后，被告永安保险为原告垫付医疗费1万元。
被告崔宝贞驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在被告永安保险投保交强险及商业险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告董红莲主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费51580.31元；2、住院伙食补助费3240元，按照30元/天计算108天；3、复印费180元；4、交通费1000元；5、其他损失保留诉权。以上损失要求被告永安保险在交强险限额内赔偿后，剩余部分由被告按照40%责任赔偿。
被告永安保险提出异议认为：对事故认定书无异议。医疗费证据真实性无异议，但根据住院病历原告存在挂床治疗，自2018年4月13日至5月8日无任何用药治疗，医疗费应扣减挂床期间的床位费，交强险外的要求扣减15%非医保用药。住院伙食补助费计算标准无异议，但应扣减挂床期间24天。交通费发票不能证实与本事故有关。因被告未投保不计免赔，商业险要求扣减5%费用。商业险要求按照30%责任赔偿。
被告崔宝贞认为：不同意承担非医保用药。复印费无异议。商业险部分同意承担5%免赔。其他同保险公司质证意见一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告崔宝贞承担事故次要责任。被告永安保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担后，剩余部分按照40%责任承担。因事故车辆未投保不计免赔，两被告同意商业险扣减5%免赔率。事故车辆挂靠在被告淄博市大众交通运输有限公司张店分公司名下经营，每月缴纳一定管理费，故应对本事故承担连带赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费41580.31元（已扣减被告永安保险垫付的1万元）；2、住院伙食补助费3240元，按照30元/天计算108天；3、复印费180元；4、交通费1000元；5、其他损失保留诉权。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告董红莲交通费1000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告董红莲医疗费15801（41580.31*40%*95%）元、住院伙食补助费1231（3240*40%*95%）元；
三、被告崔宝贞于本判决生效后十日内赔偿原告董红莲医疗费832（41580.31*40%*5%）、住院伙食补助费65（3240*40%*5%）元、复印费72（180*40%）元；
四、被告淄博市大众交通运输有限公司张店分公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、保全费220元，共计358元，由被告崔宝贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年八月十四日
书记员 曹翠玲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2182号
原告：蒋帅帅，男，1988年2月8日生，汉族，住德州市德城区。
被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住址地：湖北省宜昌市。
法定代表人：刘佑琨，该公司董事长。
原告蒋帅帅与被告中国化学工程第十六建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋帅帅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋帅帅撤诉。
案件受理费1005元，由蒋帅帅负担。
审判员 刘立谦
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 翠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初2359号
原告：谢遵宝，男，1978年9月25日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
被告：王善明，男，1967年3月7日出生，汉族，住茌平县。
原告谢遵宝与被告王善明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢遵宝的委托诉讼代理人刘光顺到庭参加诉讼，被告王善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢遵宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告在原告处借款3600元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告王善明在法定期间内未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。
原告谢遵宝围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条一张，以证明原、被告之间存在本案借贷关系，以及借款时间、数额。
对于原告提供的上述证据，因被告王善明缺席，可视为其放弃对原告的起诉进行抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的上述欠条为凭，该欠条是确定双方债权、债务关系的凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王善明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善明于本判决生效之日起十日内偿还原告谢遵宝借款3600元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时注明案号、承办人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王善明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一八年八月二十日
书记员 尉法冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初7437-1号
申请人：张仁慧,女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：武文旭，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住新泰市。
申请人张仁慧与被申请人武文旭民间借贷纠纷一案，申请人张仁慧向本院提出使用网络查控财产保全，要求对被申请人武文旭的银行存款36000元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其出具的担保函为申请人张仁慧提供担保。
本院经审查认为，申请人张仁慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人张仁慧提供担保的银行存款36000元（期限一年）；
二、冻结被申请人武文旭的银行存款人民币36000元（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费380元，由申请人张仁慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一八年九月二十日
书记员 刘翠薇
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初2121-1号
申请人：周奉召，男，1966年4月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：刘金田，男，1977年6月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：刘洪林，男，1978年11月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。
关于申请人周奉召与被申请人刘金田、刘洪林民间借贷纠纷一案,申请人于2018年8月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘金田、刘洪林的银行存款13000元采取诉讼保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人周奉召所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘金田、刘洪林的银行存款13000元（银行存款的冻结期限为一年）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费150元，由申请人周奉召预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新利
二〇一八年八月十四日
书记员 魏 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1552号
原告：杨某军。
委托诉讼代理人:苑某林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村，统一社会信用代码91370900731694202J。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告杨某军与被告泰安市某锅炉成套设备有限公司(以下简称某锅炉设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某军的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某锅炉设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资21995.91元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告工资26857.46元。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，截止2017年8月1日，尚欠21995.91元，有被告为原告出具的欠条为证。2018年4月2日，经与被告进行核对，被告另欠原告工资4862.46元，并为原告出具了欠条。以上被告共欠原告工资26858.37元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某锅炉设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨某军自2010年3月起至2016年10月在被告某锅炉设备公司从事电焊工作。自2015年4月起至2016年7月，被告未全额发放原告工资。2016年7月27日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资19452.91元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠杨某军工资壹万玖仟肆佰伍拾贰元玖角壹分，￥19542.91元。后被告于2016年8月1日支付原告1945元，同年12月27日支付原告1575元，2017年8月1日支付原告1704元，尚欠14228.91元。2016年8月31日，被告为原告出具欠条一份,载明:今欠杨某军工资捌仟陆佰玖拾柒元整，￥8697.00元。后被告于2017年8月1日支付原告930元，尚欠7767元。2018年4月2日，原、被告经再次对账，被告另欠原告工资4862.46元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠杨某军工资肆仟捌佰陆拾贰元肆角陆分，￥4862.46元。以上被告共欠原告工资26858.37元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资26858.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市某锅炉成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某军工资26858.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，诉讼保全费289元，由被告泰安市某锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月九日
书记员 金 然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初3478号
原告：魏斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：魏书勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓海静，女，1983年5月9日出生，汉族，住莱城区。
本院在审理原告魏斌与被告魏书勇、亓海静民间借贷纠纷一案中，因原告魏斌应当预交而未预交案件受理费，本院通知魏斌预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告魏斌负担。
审判员 朱小青
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 静
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初1179号
原告：雷建军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住河南省渑池县。
被告：隋文正，男，1978年10月14日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
原告雷建军与被告隋文正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告雷建军到庭参加诉讼；被告隋文正经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告隋文正向原告雷建军借款10400元，多次催要至今未还，并于2018年4月21日给原告写下借条，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告隋文正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告打工，因被告拖欠原告工钱，于2018年4月21日为原告出具借条一份，内容为：“今借雷建军10400元，壹万零肆佰元正。2018.4.21号隋文正”。
被告至今尚未归还原告欠款。
本院认为，被告隋文正因拖欠原告雷建军工钱，为原告出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。根据法律规定，被告应当偿还原告欠款。被告隋文正未偿还原告借款是本案纠纷形成的原因，被告隋文正应负相应法律责任。原告要求被告偿还欠款10400元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告未约定还款期限，故逾期利息可从起诉之日即2018年5月7日开始起算，按年利率6%，计算至实际付款之日止。
被告隋文正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋文正支付原告雷建军借款10400元及逾期利息（以10400元为基数，按照年利率6%，自2018年5月7日起计算至实际付清之日止），在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告隋文正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王新利
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 张蕾升
书 记 员 周健健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3178号
原告：石某。
被告：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市某区某镇的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市某区某镇某村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市某区某镇工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第xxx**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市某区某镇某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第xxx**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3178号之一
原告：石某。
被告：山东某重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区某工业园。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市岱岳区某的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XXX**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第XXX**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2404号
原告：史亚君，女，1988年11月6日生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：姜倩，山东大炜律师事务所律师。
被告：陈世涛，男，1972年2月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号，统一社会信用代码91370600772080274T。
法定代表人：曹雪梅，经理。
本院在审理原告史亚君与被告陈世涛、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史亚君于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史亚君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史亚君负担。
审判员 孙永刚
二〇一八年九月十二日
书记员 秦思思
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3434号
原告：相修本，男，成年，汉族，居民，
委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：刘传瑞，男，成年，汉族，居民。
原告相修本与被告刘传瑞建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告相修本及其委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告刘传瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相修本诉称，被告于2014年6月份租用原告挖掘机整理村内道路，2015年12月13日向原告打欠条一份，明确欠原告租赁费20340元。2016年1月、2月两次共还款2500元，尚欠17840元。要求被告支付租赁费17840元及利息。本院经审理查明，2014年，被告刘传瑞任费县费城街道办事处岔河村村委书记时电话联系原告，约定费县费城街道办事处岔河村租赁原告的挖掘机用于平整村内路面，按工作时间计算租赁费用，施工结束后支付租赁费。2014年6月份开始施工，同年8月份施工完毕，双方结算后，原告给费县费城街道办事处岔河村出具发票。
本院认为，与原告形成建筑设备租赁关系的应为费县费城街道办事处岔河村，原告将刘传瑞列为本案被告，被告的主体资格不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告相修本的起诉。
案件受理费250元,予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙传海
二〇一八年八月七日
法官助理 曾 华
书 记 员 王加红
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6702号
原告迟洪兴，男，1950年7月16日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王洪江，男，1965年3月9日生，汉族，平度向前法律服务所法律服务工作者，住。
被告韩大旭，男，1971年1月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2018年7月27日立案受理了原告迟洪兴诉被告韩大旭买卖合同纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告迟洪兴诉称，2014年8月份，被告到原告处购买蘑菇石荒料，因资金紧张，被告给原告出具欠条1份，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未付。请求判令被告立即付清拖欠原告的蘑菇石款20000元，诉讼费由被告承担。
被告韩大旭辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告韩大旭欠原告迟洪兴蘑菇石款20000元，于2018年12月31日前付18000元，则余款2000元原告自愿放弃。如逾期未付，则原告可按20000元就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟洪兴负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2729号
原告中国农业银行股份有限公司东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人任保江，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，该行员工，住聊城市东昌府区。
被告王其根，男，1968年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告王其根银行卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告王其根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王其根偿还原告本息14815.73元及自2018年3月21日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2012年5月18日被告王其根在原告处办理卡号为62×××69的银行卡一张，截至2018年3月20日被告欠原告本息14815.73元。
被告王其根未作答辩。
经审理查明：2012年5月被告王其根向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。王其根在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告，被告多次消费。截至2018年3月20日被告王其根尚欠原告借款本息14815.73元（含本金11768.58元）。
上述事实有王其根的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，王其根填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付王其根，王其根持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故王其根应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息14815.73元及自2018年3月21日起的利息、滞纳金等，原告的诉讼请求应予支持。被告王其根未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王其根于本判决生效后十日内偿还原告借款本息14815.73元及自2018年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。
案件受理费85元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年七月二日
书记员 周 婧
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初214号
原告：夏飞，男，1981年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。
被告：徐震，男，1986年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海康正律师事务事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，上海康正律师事务事务所律师。
原告夏飞与被告徐震、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，延长审理期限三个月。本院公开开庭进行了审理，原告夏飞的委托诉讼代理人刘婷婷、被告平安保险公司的委托诉讼代理人缪家尧到庭参加诉讼，被告徐震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
夏飞向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失为：车辆维修费51,005元、评估鉴定与图像资料费1,560元。请求判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险或不属于保险理赔部分由被告徐震赔偿。事实和理由：2017年1月1日，原告驾驶车辆在南北高架临汾路下匝道与被告徐震驾驶的车辆(投保于被告平安保险公司)发生交通事故，造成原告车辆损坏。嗣后，交警部门认定被告徐震负事故全部责任。原告因本起交通事故产生维修费51,005元、评估鉴定与图像资料费1,560元。为维护自身的合法权益，请求判如所请。
徐震承认原告在本案中所主张的事实，认为其所驾驶的车辆向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由平安保险公司承担赔偿责任。
平安保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，保险公司确实承保了被告徐震所驾驶车辆的交强险及商业三者险含不计免赔，事发在保险合同期限内，保险公司愿依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月1日14时50分许，原告驾驶车牌号为沪AYXX**的车辆在本市南北高架临汾路东下匝道处，与被告徐震驾驶的、车牌号为沪BMXX**的车辆以及案外人杨某、张某、王某某的车辆发生多车追尾的交通事故，造成原告车辆等多车受损。嗣后，交警部门认定被告徐震负事故全部责任。被告平安保险公司前去定损，确定车损4,500元，原告不能接受。遂于2017年1月10日，委托上海道路交通事故物损评估中心对车损(车尾)进行评估，该评估机构出具了物损评估意见书，结论为51,005元，原告支付评估鉴定与图像资料费1,560元。之后，原告按此金额进行了维修。因当事人对原告车损有争议，被告平安保险公司申请对原告车损进行评估，上海市高级人民法院遂委托上海达智资产评估有限公司进行鉴定，该公司出具沪达资评报字(2017)第F394号委托司法鉴定报告及补充鉴定说明，结论为24,100元,被告平安保险公司支付鉴定费2,500元。
又查，被告徐震驾驶的车辆向被告平安保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，事发在保险合同期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对事故责任均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故应由承保车辆交强险及商业三者险的被告平安保险公司在保险限额内先行予以赔付。有关维修费一节，应依据上海市高级人民法院委托的上海达智资产评估有限公司出具的鉴定结论为准。至于评估鉴定与图像资料费一节，原告本是受害者，理应理性维权。评估鉴定的目的是为了查明和确定损失程度，但原告自行委托的鉴定评估机构尽管是有资质的鉴定评估机构，但其确定的大部分损失与本起交通事故无关联性，故对该笔费用本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告夏飞车辆维修费24,100元；
二、驳回原告夏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,114元，减半收取557元，鉴定费2,500元，合计诉讼费3,007元，原告夏飞负担355.75元，被告徐震负担201.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,500元(已付)。被告徐震负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 朱筱菁
二〇一七年八月八日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初3677号
原告蒙阴县中医医院。
法定代表人伊西春，院长。
住所地蒙阴县蒙山路**号。
被告山东盈旺融资租赁有限公司。
法定代表人赵启军，董事长。
住所地济南市高新区龙奥北路***号龙奥国际广场*号楼2406。
本院受理原告蒙阴县中医医院与被告山东盈旺融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县中医医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县中医医院负担。
审 判 员 张 胜
二〇一八年九月二十五日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初814号
原告季学志，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李小红，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在审理原告季学志与被告张兴德，李小红民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告张兴德，李小红的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告季学志的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一八年九月三日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6203号
原告平度市大泽山镇明珠农资经营部，住所地青岛平度市大泽山镇南昌村。统一社会信用代码：92370283MA3E53F22N。
经营者张明珠，男，1964年10月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。
被告徐兴光，男，1955年9月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院于2018年7月12日立案受理了原告平度市大泽山镇明珠农资经营部诉被告徐兴光买卖合同纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告平度市大泽山镇明珠农资经营部诉称，2014年至2015年间，被告分多次从原告处赊购农资，到2016年1月结算时，被告共欠原告货款16300元，并给原告出具欠条1份。后经原告不断催要，被告一直拖延支付。请求判令被告立即付清拖欠原告的农资款16300元，诉讼费由被告承担。
被告徐兴光辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐兴光欠原告平度市大泽山镇明珠农资经营部农资款16300元，于2018年10月15日前付9000元，2019年10月15日前付7000元，则余款300元原告自愿放弃。
二、如被告徐兴光未按本协议第一项的约定按期、足额支付，原告平度大泽山镇明珠农资经营部可就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告平度市大泽山镇明珠农资经营部负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2583号
原告：杨丽棚，男，汉族，1983年10月8日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
法定代表人：孙传鲲。
原告杨丽棚与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告杨丽棚于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告杨丽棚撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 门玉华
二〇一八年九月二十七日
法官助理 康子晗
书 记 员 陈 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2583号原告：杨丽棚，男，汉族，1983年10月8日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲。原告杨丽棚与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告杨丽棚于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽棚撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  门玉华二〇一八年九月二十七日法官助理康子晗书记员陈静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1910号
原告：威海高新田和法律服务所，住所地威海高技区田村，统一社会信用代码333700006644317944。
负责人：郭志强，主任。
委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：闫成成，女，1987年4月2日出生，满族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海高新田和法律服务所与被告闫成成委托合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海高新田和法律服务所撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一八年九月二十六日
书记员 郭明君
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2278号
原告刘某1，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住费县。
原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人公富厚到庭参加诉讼，被告王某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1提出诉讼请求：一、请依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿刘某2，婚生男孩刘某4由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、财产依法分割。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某4。婚后夫妻性格不合，常因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。被告于2016年3月份带着儿子刘某4离家出走，一直未有下落，现夫妻感情已名存实亡。为此，根据婚姻法第32条规定，特向法院提起离婚诉讼。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3，于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某4。夫妻在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，后被告自2016年3月份离家出走，至今未归，一直未有下落，原告诉请人民法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、当事人的陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中被告自2016年3月份离家出走后，一直未有下落，原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告王某于2016年3月份带儿子刘某4离家出走后，一直未有下落，婚生女儿刘某3应随原告生活为宜，婚生男孩刘某4随被告生活。原告刘某1不要求被告王某支付子女抚养费系其对诉讼权利的自由处分，本院应予以准许。由于被告王某出走后未有下落，对于夫妻的财产债务情况无法查清，故对原、被告的财产债务可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一：原告刘某1与被告王某离婚。
二：婚生女儿刘某3由原告刘某1抚养，婚生男孩刘某4由被告王某抚养。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
人民陪审员 艾明厚
人民陪审员 石运庆
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 青