wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保2号
申请人崔晓光，住大庆市。
被申请人孙东升，住海伦市。
申请人崔晓光与被申请人孙东升申请非诉财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙东升所有的座落于海伦市xx小区住宅（面积96.53平方米）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙东升所有的座落于海伦市xx小区住宅（面积96.53平方米）予以查封。查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人苏春生所有的座落于海伦市xx街xx委住宅（面积64.62平方米）房屋予以查封。查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年一月十二日
书记员 宗 睿
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3429号
原告叶昆忠，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福州市连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人严敏，董事长。
委托代理人李韩斌，郑文华，福建国富律师事务所律师。
原告叶昆忠与被告福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张如海、被告委托代理人郑文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月应聘进入被告公司上班，在公司营销部担任活动专员，每月工资4000元。2015年7月份被告因公司经营不善决定将原告裁员。原告工作期间，被告从2015年5月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2015年7月份工资（包含加班及年假34天工资）计人民币5866元未付。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿10000元（2.5个月工资），但被告均借故不付。2015年10月20日原告依法提出劳动仲裁，同年10月23日连江县劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定。为此，请求依法判决：被告支付经济补偿人民币10000元、欠付工资5385.89元。
被告辩称，原告所述基本属实，对补偿金1万元没有异议，实际欠付工资应为5385.89元。目前公司经济困难请求延期还款。
本案在审理过程中，原告提供证据有：
A1、原告身份证，旨在证明原告主体资格。
A2、连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲（2016）232号《不予受理通知书》及送达回证，旨在证明原告因本案劳动争议依法向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，连江县劳动争议仲裁委员会做不予受理处理，原告于2015年11月6日收到该不予受理通知，原告系在法定期限内向法院起诉。
A3、劳动合同书、保密禁止协议，旨在证明原告与被告签订劳动合同，约定原告从事市场专员工作，月工资为岗位固定工资和绩效工资构成，劳动合同期限自2014年4月23日至2017年4月22日止。
A4、员工离职手续表、离职证明、银行交易明细，旨在证明原被告于2015年7月10日解除劳动合同关系，被告拖欠原告5866元工资以及经济补偿金10000元未付的事实。
被告质证意见：对上述证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，劳动争议纠纷遵循先裁后审制度。连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲案（2016）232号不予受理通知书，以叶昆忠平时劳动工资发放地不在连江县域内，双方争议不属于连江县劳动争议仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。但经本院审查，本案被告福建省时代华奥建设发展有限公司的住所地为福州市连江县贵安经济开发区科技楼，即用人单位所在地在连江县辖区，因此连江县劳动争议仲裁委员会对原、被告双方的劳动争议拥有管辖权。连江县劳动争议仲裁委员会以不属于其管辖范围为由决定不予受理，实际上尚未就双方的劳动争议问题进行过仲裁，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。因此，为保护劳动争议双方的合法权益，原告应先申请仲裁。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告叶昆忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨滨
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1090号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人巩某，出生地山东省滕州市，住滕州市。因本案于2015年1月23日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年4月10日以穗云检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人巩某于2015年1月23日凌晨1时许，被告人巩某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为88.1mg／100mL，认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。
被告人巩某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巩某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人巩某扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年四月十七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执654号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人唐雯。
被执行人王凤云。
被告鲍永军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与唐雯、王凤云、鲍永军借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0532号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：唐雯于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2012年6月12日起至实际给付之日止，按年利率13.882%计算，再从中扣除6362.57元）；王凤云、鲍永军对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由唐雯、王凤云、鲍永军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产。被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于一鸣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初408号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宁某甲，农民。2015年8月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月27日被羁押），同年9月25日转取保候审，同年10月28日再次因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人宁某甲犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人宁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年8月24日至10月28日期间，被告人宁某甲多次单独或伙同孙某（另案处理）在昆山市张浦镇、玉山镇新城域商业街盗窃，共计价值人民币1240余元。被告人宁某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宁某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币1200余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宁某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月24日至10月28日期间，被告人宁某甲多次单独或伙同孙某（另案处理）在昆山市张浦镇、玉山镇新城域商业街盗窃，共计价值人民币1240余元。具体分述如下：
1、8月24日中午，伙同孙某携带扳手至张浦镇周巷XXXX-XX号出租屋，撬锁入户，窃得被害人陈某的人民币200元。
2、8月26日中午，伙同孙某携带扳手至张浦镇周巷XXXX-X号出租屋，撬锁入户，窃得被害人王某的海尔牌笔记本电脑1台（价值人民币600元）。
3、10月15日晚，单独翻窗进入玉山镇新城域商业街北门XX时光饮品店内，窃得人民币400余元；
4、10月24日0时许，单独翻窗进入玉山镇新城域商业街北门XX时光饮品店内，窃得人民币20余元、火腿肠；
5、10月25日23时许，单独翻窗进入玉山镇新城域商业街北门XX时光饮品店内，窃得人民币20余元、面包、火腿肠；
6、10月28日0时许，单独翻窗进入玉山镇新城域商业街北门XX时光饮品店内，窃得面包、饼干等零食。
本院另查明，2015年8月27日，被告人宁某甲仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了上述2015年8月24日及2015年8月26日伙同孙某实施的盗窃犯罪事实。2015年10月28日，被告人宁某甲归案后如实供述了上述4笔其单独实施的盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关在尹某处调取被盗海尔笔记本电脑一台，已发还被害人王某；在被告人宁某甲处扣押挂锁一个及扳手一把，现暂扣公安机关处。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、另某的陈述，同案犯孙某的供述，证人尹某、宁某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，搜查笔录，扣押清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃、盗窃他人财物，价值人民币1240余元，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人宁某甲起主要作用，系主犯。2015年8月27日，被告人宁某甲自动投案并如实供述了其伙同他人实施的盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。2015年10月28日，被告人宁某甲归案后如实供述了其单独实施的盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2015年8月27日起至2016年3月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人宁某甲赔偿被害人陈某、另某的财产损失。
三、公安机关扣押的作案工具扳手一把，依法予以没收；扣押的挂锁一个，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李培建
人民陪审员 沈明坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第222号
原告：韩梅英。
委托代理人：胡云龙、卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
被告：刘西广。
被告：杨玉景。
原告韩梅英与被告刘西广、杨玉景房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩梅英的委托代理人胡云龙到庭参加了诉讼，被告刘西广、杨玉景经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅英诉称：2012年11月22日，原告与被告刘西广、杨玉景签订了房屋买卖协议书，原告以30万元购买了二被告位于鱼台县站南小区1#楼东210室的房产一处。原告即时将房款付清，二被告也向原告出具了收条，交付了房屋所有权证，但至今未予协助办理房产变更登记，也未交付房屋。请求法院确认原被告间的房屋买卖合同为有效合同，判令二被告履行协助办理房产变更登记义务。
被告刘西广、杨玉景未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，原告韩梅英与被告刘西广、杨玉景签订了房屋买卖协议书，原告以30万元购买了二被告位于鱼台县站南小区1#楼东210室的房产一处，房权证号为鱼房权证鱼台字第××号。原告当日将房款付清，二被告也向原告出具了收条，交付了房屋所有权证，但至今未交付房屋，也未予协助办理房产变更登记。
另查明：该房产已被另案查封。诉讼中，原告韩梅英自愿撤回要求被告刘西广、杨玉景履行协助办理房产变更登记义务的诉讼请求。
以上事实，原告作了陈述，房屋买卖协议书、收条和房屋所有权证证实了原、被告签订房屋买卖合同的事实及合同约定的内容，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，有双方当事人签名和捺印，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，成立并为有效合同，双方均应自觉遵守。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩梅英与被告刘西广、杨玉景签订的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费100元、保全费1520元，由被告刘西广、杨玉景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伟军
审判员 李晓艳
审判员 石 华
二〇一四年十月十五日
书记员 马 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8389号
申请执行人浙江欧威科技有限公司。
被执行人深圳市安东泰科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安东泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡慧玲
二〇一六年八月十九日
书记员 李 芸
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1614号
上诉人（一审起诉人）：陈淑艳，女，1972年3月15日生，满族，农民，现住承德县。
上诉人陈淑艳因劳动争议一案，不服河北省承德县人民法院（2018）冀0821民初795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈淑艳上诉请求：1、请求承德市中级人民法院依法撤销承德县人民法院（2018）冀0821民初795号民事裁定，准许以行政诉讼立案，启动审理程序，由中级人民法院直接审理。2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一次性抚恤金是死者生前的在单位对家属一种精神和经济上的抚慰，行政机关对其主体责任很明确，不履行行政机关的职责，怎么能说是劳动争议，原审法院以本案系劳动争议案件，不予立案是错误的，请求二是法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人起诉要求承德县环保局支付其丈夫去世后的抚恤金，该项请求不属于人民法院受案范围。
综上，陈淑艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 张斯文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3012号
原告官召美，
被告张德容，系四川省通江县永安镇郑家营村7社，
被告王英，系四川省通江县文胜乡文溪口村二社，
被告谭显政，系四川省通江县文胜乡文溪口村二社，
原告官召美与被告张德容�王英、谭显政身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告官召美诉称，2015年6月17日下午6时30分许，被告王英在该村用公用水龙头洗菜，违反了村里的饮用水节约用水规定。原告系本村饮用水管理员，原告发现被告的行为即向前劝说，被告不但不服，反而与原告发生争执，原告被被告三人致伤入院。被告的行为严重侵害了原告的人身权利，被告理应赔偿。
经查，原告提供被告张德容、王英、谭显政的信息均不准确，导致本案无法送达。
本院认为，原告提供被告张德容、王英、谭显政的信息不准确，导致无法送达，原告之诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告官召美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一五年十一月十日
书记员 付婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1950号
罪犯张科，男，1997年1月2日出生，甘肃省甘谷县人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）天刑一终字第20号刑事附带民事裁定，维持甘肃省甘谷县人民法院对被告人张科犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月10日起至2017年8月9日止），杨富强、张科赔偿附带民事诉讼原告人6374.5元，二人互负连带责任的刑事附带民事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日将罪犯张科的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月10日起至2016年8月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张科确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张科在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60369号
原告王×，女，1964年5月1日出生。
被告杨×，男，1963年11月21日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1986年12月22日登记结婚，婚后于1987年5月17日生一子杨×1。我和被告婚后由于性格原因经常争吵，被告对我有家暴行为，双方感情不和无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系，2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我同意离婚，对原告所陈述的婚史及子女情况认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1985年11月22日登记结婚，婚后1987年5月13日生一子杨×1。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现双方已分居。被告于2015年9月15日曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
经查，位于北京市朝阳区金盏乡雷庄村×号院（以下简称雷庄×号）的宅基地使用权人为被告，该宅基地上现分为南北两个相对独立的院落，其中北院内现有北房七间、西厢房二间，南院内现有北房六间、东厢房二间、西厢房二间。原告称雷庄×号院内在其和被告结婚前有北房四间，系被告母亲李×给被告结婚所盖，李×的每个儿子结婚其都会给建造四间北房，李×有自己的院子，在原、被告结婚后未在雷庄×号院居住过，其和被告在2003年将原来的四间北房拆除，并建造了南院的六间北房和东、西厢房，2007年又建造了北院的七间北房和二间西厢房，2007年建房时双方之子杨×1已经上班，平时给其交钱，故其认为2007年建房时杨×1也有出资出力。被告称雷庄×号院的北房四间建好后李×也在此居住过，其认可原告关于2003年建房情况的陈述，但称2007年盖房时才将原来的四间北房拆除，同时也不认可杨×1在2007年建房时有出资出力。
经查，被告名下现有牌号为×××的长安牌汽车一辆，该车购买于2010年9月8日，购买价格为72800元。关于购车款的支付，原告称系用其母亲杨×名下的存款支付的，被告称系其向案外人杨×1借款6万元，原告自己带着2万多元支付的。原告提交杨×名下在北京农商银行的定期储蓄存款单，欲对其陈述予以佐证。经查，该存款单显示杨×在北京农商银行有定期存款10万元，于2010年8月30日由原告取出，被告对此不认可。案件审理中，双方对于上述车辆的分割达成一致：车辆归被告所有，被告给付原告折价款3万元。
原告称杨×通过拆迁获得拆迁款100万元，其在2010年9月12日将该100万元取出后存在自己名下8万元，存在杨×名下92万元，后来用了一部分钱，还剩87万元，该87万元存款在2011年3月12日到期，之后转存入原告自己在北京农商银行的账户内，双方之子杨×1在2012年11月和2014年4月两次结婚，从上述钱款中支取了约30万元。为佐证上述陈述，原告提交了杨×名下在中国农业银行的取款凭条、存款凭条、存单、原告自己名下在中国农业银行的存款凭条、个人业务凭证等。被告称其知道杨×通过拆迁获得拆迁款100万元的事情，但其不知道该拆迁款是否存入原告名下。
另查，在被告2015年9月15日起诉的离婚案件审理过程中，双方经法庭询问，均表示无夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚证、户口本村委会证明、机动车销售统一发票、完税证、机动车登记证书、起诉状、开庭笔录、谈话笔录等书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后因生活琐事发生矛盾，均不能正确处理，导致矛盾加剧，夫妻感情出现裂痕，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院对此不持异议。关于夫妻共同财产，从双方陈述及举证来看，本院可以认定双方婚后共同在雷庄×号院内建有房屋，但根据双方陈述，该院内的房屋可能涉及案外人的利益，不宜在本案中一并处理，双方与相关利害关系人之间另行解决为宜；关于牌号为×××的长安牌汽车的分割，双方能够达成一致意见，本院予以确认。关于债务问题，原告虽称购买×××汽车时使用了其母亲杨×的钱，但本院从其举证难以直接认定该债务关系存在；被告称购买汽车时向朋友借款，但对此并无举证，结合双方在被告2015年9月15日起诉的离婚案件审理过程中关于债权债务的陈述，本院对双方在本案中关于购买×××汽车时欠有债务的陈述均不予采信。关于杨×1结婚所用款项，因并非原、被告直接产生，本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告杨×离婚；
二、牌号为×××的长安牌汽车归被告杨×所有，被告杨×于本判决生效之日起七日内给付原告王×车辆折价款三万元；
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告杨×负担（原告王×已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7597号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告杨剑民，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨剑民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告杨剑民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月9日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金8965.18元，利息、滞纳金等费用4541.38元，合计13506.56元（暂计至2016年10月18日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨剑民未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××89，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月18日，该卡因透支产生的本金8965.18元，利息、滞纳金等费用4541.38元，合计13506.56元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑民于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8965.18元，利息、滞纳金等费用4541.38元，合计13506.56元（暂计至2016年10月18日，自2016年10月19日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告杨剑民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初第602号原告：刘会来，农民，被告：牟增义。本院于2014年6月25日立案受理了原告刘会来与被告牟增义机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员梁文生二〇一四年九月十日书记员王国鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1141号
原告：李强。
委托代理人（特别授权代理）：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告：吴永成。
被告：淄博市淄川区双杨镇金马村村民委员会，住所地，淄川区双杨镇金马村。
原告李强与被告吴永成、淄博市淄川区双杨镇金马村村民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2014年10月23日当庭向本院提出撤回对被告淄博市淄川区双杨镇金马村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告淄博市淄川区双杨镇金马村村民委员会的起诉。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵 冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第221号
原告黄小川，居民。
被告付光泽，居民。
本院在审理原告黄小川诉被告付光泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小川向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小川撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十四日
书记员 詹忠君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2958号
原告王某，居民。
被告任某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员岳志祥独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月份举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日领取结婚证。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因生活琐事吵打，原告于2013年冬离开被告家，独自生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年2月21日生男孩任某学，于2007年9月21日生女孩任某某。原告于2014年10月10日起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚登记证明、户口登记信息、庭审笔录等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为促其双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年十一月十日
书记员 王玮玮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1164号
申请执行人：张圣林，男，1966年6月2日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
被执行人：沈名棠，男,1956年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行张圣林与沈名棠民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴雪娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第76号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行，住址天津市武清区京福公路75号。
负责人窦红伟，职务行长。
被执行人李亚东。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清区东马圈支行与被执行人李亚东借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第5194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第76号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第76号执行案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十一日
书记员 付国明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第44号
申请人魏忠元。
委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。
被申请人朱来彬。
申请人魏忠元因与被申请人朱来彬纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱来彬的银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。申请人魏忠元提供了现金125000元及所有的坐落于天津市河北区开云大厦2号楼××××-××××号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏忠元的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱来彬的银行存款250000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封申请人魏忠元所有的坐落于天津市河北区开云大厦2号楼××××-××××号房产。
财产保全费1770元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连永
二〇一五年十月十六日
书记员 李晓萌
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民孤初字第00238号
原告：李洪有，男，1961年2月3日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河县。
被告：管延海，男，1970年3月12日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县。
被告：孙兰芳，女，57岁，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县。
被告：王俊超，男，1979年2月3日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县。
被告：郭仁志，男，1969年12月6日生，汉族，农民，现住柳河县。
原告李洪有与被告管延海、孙兰芳、王俊超、郭仁志民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪有、被告王俊超到庭参加诉讼，被告管延海、孙兰芳、郭仁志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告管延海在原告处借款人民币50000元，约定利息为月利一分五厘，但管延海只偿还了部分利息。经原告多次催要，被告于2013年4月5日与原告签订借款协议书，约定2013年7月5日前还款，并由被告孙兰芳、王俊超、郭仁志为其担保。借款到期后，被告管延海未按约定还款，故诉至法院，要求四被告立即偿还本金50000元及利息27000元。
被告王俊超答辩称，原告所诉属实，当时签协议时，四被告均在场，约定的2013年7月5日前还款，由孙兰芳用自己的27亩土地担保，王俊超和郭仁志是人保，利息自2011年3月3日起计算，利息是一年18000元，即利率为月利1.5%。
其他三被告未出庭答辩。
在庭审中，原告为主张自己的权利当庭提供以下证据:
1、借款协议书一份，证实借款人管延海于2013年4月5日与原告管延海签订协议，借款金额为人民币50,000.00元，约定于2013年7月5日前还款，利息为1.5%，自2011年3月3日开始计算利息。
2、担保协议书三份，证实被告孙兰芳、王俊超、郭仁志为被告管延海借款担保的事实，其中孙兰芳用旱田27亩土地提供担保，被告王俊超、郭仁志提供人保。
3、土地承包合同书一份，证实被告孙兰芳用土地27亩为被告管延海担保的事实。
被告王俊超对原告提供的上述证据无异议。
被告王俊超未提供证据。
其他三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的借据上记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2008年，被告管延海在原告处借款人民币50000元，约定利息为月利一分五厘，在借款期间，被告管延海偿还了部分利息。经原告多次催要，被告于2013年4月5日与原告签订借款协议书，约定借款金额为人民币50000元，借款利息为月利1.5%，借款期限为2013年7月5日前还款，利息自2011年3月3日起计算，同时与孙兰芳、王俊超、郭仁志签订担保协议书，由被告孙兰芳、王俊超、郭仁志为被告管延海提供担保。原告与孙兰芳约定用孙兰芳自家的27亩旱田提供担保，与王俊超、郭仁志未约定担保方式。借款到期后，被告管延海未按约定还款，故原告诉至法院，要求四被告立即偿还本金50000元及利息27000元。
本院认为，被告管延海向原告李洪有借款并由被告孙兰芳、王俊超、郭仁志担保的行为是双方当事人真实意思表示，该行为不违反国家法律和行政性法规的强制性规定，原、被告签订的个人借款、保证合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应按照约定的期限返还借款……。”、第二百零五条：“借款人应按照约定的期限支付利息。”之规定，本案中，被告管延海在2008年向原告借款后，未能及时偿还借款，后于2013年4月5日与原告重新签订借款协议，约定还款期限。系对原借款的确认及对原借款协议的补充。在重新约定还款期限后，被告管延海仍未偿还借款本息，原告李洪有向被告管延海主张偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国担保法》第三十七条：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，……”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”之规定，本案债权人李洪有向债务人管延海及保证人孙兰芳、王俊超、郭仁志主张权利，要求被告管延海偿还借款50,000.00元，并由保证人孙兰芳、王俊超、郭仁志承担保证责任的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。但因被告孙兰芳系用自家的承包地提供担保，该担保协议的内容违反了《中华人民共和国担保法》的有关规定，故该担保条款无效。应认定担保人孙兰芳与原告对保证方式没有约定，因担保人王俊超、郭仁志与原告对保证方式也没有约定，故担保人孙兰芳、王俊超、郭仁志的担保方式均为连带责任保证。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告孙兰芳、王俊超、郭仁志在履行担保义务后，即取得向债务人管延海的追偿权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告管延海于本判决生效后立即偿还原告李洪有借款人民币50,000.00元及利息27,000.00元；
二、被告孙兰芳、王俊超、郭仁志承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，保全费720元，由四被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 陈艳杰
人民陪审员 陈 欣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙石宇
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤刑初字第00030号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人沈金林，男，1954年4月2日出生于安徽省凤台县，住安徽省凤台县。2011年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被凤台县公安局刑事拘留，2011年8月18日被凤台县人民检察院批准逮捕，2011年8月19日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人江志远，安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]289号起诉书指控被告人沈金林犯诈骗罪，于2011年12月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月29日公开开庭审理了本案。被告人沈金林及其辩护人江志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
2009年3月，被害人胡某乙在安徽省颍上县涉及一起交通事故的人身损害赔偿案件，被告人沈金林为代理此案便找到胡某乙，谎称自己是安徽众信律师事务所律师，并向其出示一本假的律师证，在骗取胡某乙的信任后，沈金林向其收取代理费人民币600元。2009年9、10月份，被告人沈金林先后以鉴定费、代交赔偿费等名义骗取胡某乙人民币5100元，后将钱全部挥霍。期间，受害人胡某乙多次找其要钱均未要到。案发后，被告人沈金林家人已向胡某乙退回赃款人民币5000元，被害人胡某乙对被告人沈金林表示谅解。在本院审理期间，被告人沈金林家人退赔赃款人民币700元。
上述事实，被告人沈金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲的证言，假律师执业证，收条、借条，凤台县司法局证明，交通事故认定书，安徽省颍上县人民法院（2009）颍民一初字第1970号民事判决书，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金林以非法占有为目的，以虚构事实方法骗取他人人民币5700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人沈金林犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈金林归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈金林案发后能退赔全部赃款，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人沈金林的辩护人辩护认为被告人沈金林认罪态度较好，能够积极退赃，且得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人沈金林犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2012年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一一年十二月三十日
书记员 马 瑞
附有关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4485号
原告朱俊杰。
被告四川省及时雨企业管理服务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张博伦。
本院在审理原告朱俊杰诉被告四川省及时雨企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱俊杰自愿撤诉。本院认为，原告朱俊杰撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱俊杰撤回对被告四川省及时雨企业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告朱俊杰承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 凌 淼
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第22号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人谷某某，男，1991年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月11日被本院判处管制二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月21日被虞城县公安局刑事拘留，于2012年12月10日被虞城县公安局执行逮捕，现羁押于虞城县看守所。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）016号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员邱敬涛、郭义民出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，1、2012年3月份一天夜里，被告人谷某某在虞城县城关镇温馨家园工地，盗窃电线7捆，经鉴定，价值1015元；
2、2012年6月10日22时许，谷某某在虞城县城郊乡绿都小区工地办公室内，盗窃联想牌台式电脑一台，经鉴定价值1635元；
3、2012年7月份的一天夜里，谷某某伙同高双全（在逃），在虞城县城关镇汇丰棉业工地，盗窃钢板400斤，经鉴定，价值2200元；
4、2012年9月份一天夜里，谷某某在虞城县新县委工地一号楼二楼办公室内，盗窃联想牌笔记本电脑一台、奥林巴斯牌照相机一个，经鉴定，价值分别为1318元、516元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人谷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人谷某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
本院审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，由被告人谷某某的供述，被害人赵某、赵某某、田某某、范某某的陈述，证人谷某某、谷某2、王某某证言，户籍证明，刑事判决书及执行通知书，抓获经过，发还物品清单，虞城县公安局城郊派出所证明，价格评估鉴定意见书等证据证明。证据来源合法，客观真实，互相印证了案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其实施的第三起盗窃系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。谷某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚；多次盗窃他人财物，酌情对其从重处罚；系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人谷某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2014年2月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一三年一月二十一日
书记员 侯文付
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执278号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人邹国海，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省河源市龙川县龙潭村委会。
关于邹国海盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2013）梅兴法刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力�判决邹国海处罚金人民币60000元，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于邹国海盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执278号案件终结本次执行。
待发现被执行人邹国海有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初235号
原告孟令军，男，1952年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
委托代理人刘辉（系原告孟令军的儿媳），女，1977年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告李继铭，男，2000年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
法定代理人鲁波（系被告李继铭的母亲），女,1961年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告姜勇，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。
本院在审理原告孟令军与被告李继铭、姜勇、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告孟令军于2016年7月14日以遗漏当事人为由申请撤回起诉。
本院认为：原告孟令军的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审判员 ： 赵 波
二〇一六年七月十四日
书记员 ：刘庆河
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0406民初235号原告孟令军，男，1952年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。委托代理人刘辉（系原告孟令军的儿媳），女，1977年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告李继铭，男，2000年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。法定代理人鲁波（系被告李继铭的母亲），女,1961年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告姜勇，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现羁押于佳木斯莲江口监狱。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。本院在审理原告孟令军与被告李继铭、姜勇、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司返还原物纠纷一案中，原告孟令军于2016年7月14日以遗漏当事人为由申请撤回起诉。本院认为：原告孟令军的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孟令军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。审判员 ： 赵 波二〇一六年七月十四日书记员 ：刘庆河
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第27-2号
申请人王元忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人潘发杰，男，1968年7月31日出生，住济南市。
被申请人济南市南天蓝客运出租中心，住济南市。
本院受理申请人王元忠与被申请人潘发杰、济南市南天蓝客运出租中心申请诉前财产保全一案，申请人王元忠于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南市南天蓝客运出租中心名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在马福霞名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人王元忠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在马福霞名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年二月十五日
书记员 曲钰菁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00372号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司，机构代码79642424-6。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖华视传媒广告有限公司，机构代码77280359-1。
法定代表人：桂海宝，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
原告芜湖新坚塔混凝土有限公司诉被告芜湖华视传媒广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖新坚塔混凝土有限公司的委托代理人洪至强到庭参加了诉讼，被告芜湖华视传媒广告有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，被告因广告牌基础施工需要，购买原告规格为C20和C25商品混凝土各29立方。由于系零星业务，双方未签订书面合同，价格按市场价结算。原告曾于2013年4月函告被告，要求其办理货款结算手续，被告未予理睬；2013年7月底，原告再次函告被告，被告仍置之不理。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告立即给付货款14033元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据材料：
1、原告执照、机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体适格；
3、发货单8份，证明被告欠原告货款14033元；
4、函两份及邮政详单，证明原告要求被告办理结算及向被告催款的事实；
5、2009年芜湖市主要建筑材料价格汇总表，证明2009年8月份混凝土市场价格。
被告未提供答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2009年8月，被告因广告牌基础施工需要，购买原告规格为C20和C25商品混凝土各29立方。由于系零星业务，双方未签订书面合同。2013年4月21日和7月26日，原告两次函告被告，要求其办理货款结算手续，被告均未予回复。据芜湖市建设工程造价管理站网站统计，2009年芜湖市建筑材料C20和C25商品混凝土价格分别为233元／立方和244元／立方。
本院认为：被告向原告购买混凝土，双方之间虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，被告理应按约及时支付原告货款。由于双方未约定商品混凝土价格，事后也未就商品混凝土价格协商一致，其价格可参照当时履行地的市场价格履行，芜湖市建设工程造价管理站网站统计，2009年芜湖市建筑材料C20和C25商品混凝土价格分别为233元／立方和244元／立方，故被告应给付原告货款14033元。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖华视传媒广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖新坚塔混凝土有限公司货款14033元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告芜湖华视传媒广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一三年十月二十二日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17160号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海普淇酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋诚。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海普淇酒店有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的移动通信费用人民币1,200元以及相应的违约金。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年六月十三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02879-2号
申请执行人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院。
负责人许志强，主任。
被执行人史宝灵（×××），男，1973年9月6日出生，汉族，居民。
本院在执行（2015）怀民初字第04438号北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会与史宝灵物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人史宝灵名下的银行存款、车辆、房产进行查询，查封被执行人史宝灵名下车辆二辆，除此之外，未发现被执行人史宝灵有可供执行财产。2015年11月5日，本院依法将被执行人史宝灵纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人史宝灵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市怀柔区北房镇幸福东园2号院3号院业主委员会发现被执行人史宝灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二○一五十二年月十四日
书 记 员 王长山
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执635号
申请执行人：商昌杰，男，住茌平县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：杜际平，总经理。
本院在执行商昌杰与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司缴纳过付款2000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第412号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 张 雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2148号
申请执行人某公司
被执行人孙某某
申请执行人某公司与被执行人孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行某公司与被执行人孙某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人已依法履行相关义务，申请人申请撤回执行。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月十日
书记员 岑小艺
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00689号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某法定继承纠纷一案中，原告李某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某负担。
审判员 周峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 程鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14954号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告谢建兵。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告谢建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告谢建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年12月16日，原告与被告谢建兵签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏E2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币139，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月17日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币119，540.32元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告谢建兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告谢建兵签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谢建兵归还余欠贷款本金人民币119，540.32元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏E2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币119，540.32元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币448.27元。
二、被告谢建兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币119，540.32元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告谢建兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏E2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，699元，减半收取计人民币1，349.50元，由被告谢建兵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1929号
罪犯辛成钢，男，汉族，1981年3月1日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）鹤刑初字第29号刑事判决，认定被告人辛成钢犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月15日作出（2006）黑高刑二终字第12号刑事判决，维持对被告人辛成钢的判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯辛成钢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛成钢减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯辛成钢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励八次，结余积分411.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛成钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯辛成钢的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初442号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年1月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，无业，现住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，8月18日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至8月间，被告人董某某多次伙同他人在本市多处工地进行盗窃。具体如下：
1、2016年7月28日凌晨，被告人董某某伙同他人来到合肥市包河区龙川路（北京路-
花山路段）工地，盗走箱涵工程使用的长193cm*宽91.5cm*厚度1.5cm的木质压缩模板14块（经价格认证，价值602元）。
2、2016年8月3日凌晨，被告人董某某伙同他人来到合肥市蜀山区潜山路与长江西路交口天玥中心工地，盗走工地内废旧钢材约500公斤（经价格认证，价值550元）。
3、2016年8月4日凌晨，被告人董某某伙同他人来到合肥市蜀山区潜山路与长江西路交口天玥中心工地，盗走工地内废旧钢材约500公斤（经价格认证，价值550元）。
4、2016年8月6日凌晨，被告人董某某伙同他人来到合肥市高新区长江西路与天通路交口优活华庭销售中心拆迁工地，盗走工地内1台东成牌型角向磨光机（含砂轮片）和1罐含15公斤液化气的的液化气罐（经价格认证，共计价值286元）等物品。
2016年8月6日，被告人董某某被公安机关抓获归案，并如实供述了前述案件事实，其中第1、2、3起系司法机关尚未掌握的。案发后，被盗的磨光机、液化气罐已追回并发还被害人。案在审理期间，被告人董某某退赔1702元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工崔国如、刘祥、刘佩玉的报案单及陈述，指认现场及被盗物品照片，案发现场方位图，出库单、收款收据，扣押笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，以及公安机关出具的被告人董某某的户籍信息、归案经过、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值1988元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某某归案后如实供述了自己的罪行，其中大部分系司法机关尚未掌握的，具有坦白同种较重罪行的情节，依法可从轻处罚。被告人董某某已退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。
二、被告人董某某退赔的1702元于本判决生效后发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一七年八月三十日
书记员 张宁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初225号
原告：奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司，住所地新疆奇台县奇台农场108社区一连。
法定代表人：段海燕，系该公司经理。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
委托代理人：陈玉梅，女，1976年1月1日出生，汉族，奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司办公室主任，住新疆奇台县。
被告：张青春，男，1975年5月15日出生，汉族，个体经营户，住新疆奇台县。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司（以下简称生飞隆公司）与被告张青春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司及其委托代理人申延鸿和陈玉梅与被告张青春及委托代理人王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付拖欠的商铺租金100000元和违约金30000元；2、立即给付拖欠的物业费7679元和违约金2303元；3、立即给付拖欠的采暖费12798元和违约金3839元；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，被告承租原告的商铺，租期一年并签订《商铺租赁合同》，合同对租金的交纳、采暖费、物业费的交纳及违约责任进行详尽约定。被告不按约履行义务，拖欠租金及利息、拖欠物业费、采暖费及违约金共计156619元，现原告诉至法院要求判如所请。
被告张青春辩称，合同租赁期只有一年，对于该一年的费用证人已证实在2015年原告和被告签订合同前被告的父亲已将36000元抵偿了租金。租赁期届满后，原告将被告物品扣押，属侵权行为。合同已经是解除状态，原告以自己认为的市场价格要求被告支付费用没有任何法律和事实依据。对于物业费及采暖费，物业公司是另外一个法人主体，本案中原告主张物业费主体不适格，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》一份，原告生飞隆公司将其公司B栋10号、建筑面积为213.32平方米的商铺租赁给被告张青春，租赁期为一年，即2015年5月1日至2016年4月30日，年租金为30000元。双方如有违约，将承担对方租金总金额30%的违约金。合同签订后，被告张青春交付租金10000元。2017年4月30日，原告垫付该商铺2015年5月1日至2016年4月30日物业费2560元，2017年4月30日，原告垫付该商铺2015年10月15日至2016年4月15日采暖费4266元。
上述事实有原告提交的《商铺租赁合同》、收据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同合法有效，属双方真实的意思表示。合同一经签订，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告于合同签订后交付租金10000元，租赁合同到期后，被告未将剩余租金20000元支付原告，已构成违约，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的违约责任，故原告要求被告支付2015年5月1日至2016年4月30日租金20000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。违约金按照违约数额进行计算，金额为6000元（20000元×30%）。被告张青春辩称，剩余租金以父亲房款折抵，因原告方不予认可，且被告未提供相应的证据证实剩余租金由其父亲的房款折抵，因此，本院对于被告的此项辩论意见不予支持。关于被告辩解的其父亲的房款问题可另案处理。对于原告主张的后两年的租金70000元及违约金，本院认为，承租人以正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，2016年4月30日合同期已届满，被告未予足额支付租金，原告即应主张权利而不能无限期地扩大损失，从而给双方造成不必要的损失。因此，对于原告的此项诉讼主张，本院不予支持。
对于原告主张的物业费和采暖费，系2015年5月1日至2016年4月30日期间即租赁期内产生的费用，原告已经垫付，此费用应被告承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告张青春于本判决生效后三日内支付原告租赁费20000元并承担违约金6000元（20000元×30%）;
2、被告张青春于本判决生效后三日内返还原告奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司垫付的物业费2560元及采暖费4266元，合计6826元；
3、驳回原告奇台县奇台农场生飞隆汽贸物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1716元，邮寄费160元，合计1876元，由原告负担938元，由被告张青春负担938元（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员姜放
二Ο一八年四月十五日
书记员武玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终134号
上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察委员会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人不详。
上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗监察委员会因履行职责一案，王雨霖不服喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428行初18号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告王雨霖未能举出充分证据证明其与被告的行政行为存在法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（一）项、三款之规定，裁定驳回原告王雨霖的起诉。
上诉人王雨霖不服，向本院提出上诉称，原审法院对抗行政诉讼法、司法解释，挑战最高法院关于保护和规范当事人依法行使诉权的规定，有意制造冤假错案，损害上诉人的利益，违反行政诉讼法关于对相关材料移送的规定。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。
审理查明，本案原审原告王雨霖以2017年12月31日的起诉状向原审法院提起诉讼，请求确认原审被告喀喇沁旗监察局不履行监察职责行为违法，判令被告对相关人员问责追责。原审法院于2018年1月16日立案。本案根据生效法律文书确定的事实，原审被告喀喇沁旗监察局已于2017年12月4日撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会。根据《中华人民共和国监察法》的规定，监察委员会不是行政机关。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原审原告起诉和原审法院立案前，原审被告喀喇沁旗监察局已经撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定精神，故本案不符合诉讼条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长李海波
审判员刘淑波
审判员姜静
二〇一八年八月二日
书记员付春辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终134号上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察委员会。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人不详。上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗监察委员会因履行职责一案，王雨霖不服喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428行初18号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，原告王雨霖未能举出充分证据证明其与被告的行政行为存在法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（一）项、三款之规定，裁定驳回原告王雨霖的起诉。上诉人王雨霖不服，向本院提出上诉称，原审法院对抗行政诉讼法、司法解释，挑战最高法院关于保护和规范当事人依法行使诉权的规定，有意制造冤假错案，损害上诉人的利益，违反行政诉讼法关于对相关材料移送的规定。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审时的诉讼请求。审理查明，本案原审原告王雨霖以2017年12月31日的起诉状向原审法院提起诉讼，请求确认原审被告喀喇沁旗监察局不履行监察职责行为违法，判令被告对相关人员问责追责。原审法院于2018年1月16日立案。本案根据生效法律文书确定的事实，原审被告喀喇沁旗监察局已于2017年12月4日撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会。根据《中华人民共和国监察法》的规定，监察委员会不是行政机关。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原审原告起诉和原审法院立案前，原审被告喀喇沁旗监察局已经撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定精神，故本案不符合诉讼条件，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长李海波审判员刘淑波审判员姜静二〇一八年八月二日书记员付春辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0802行初141号
原告常山贤池再生塑料厂，个体工商户，注册号330822602014575，住所地浙江省常山县招贤镇浦口村。
经营者郑有华，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告常山县国土资源局，统一社会信用代码11330822002624001W，住所地浙江省常山县白马路161号。
法定代表人沈文兵，局长。
出庭应诉的行政机关负责人邱绍牛，副局长。
委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告常山贤池再生塑料厂诉被告常山县国土资源局土地行政处罚一案，于2018年6月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同年6月12日向被告寄送起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告常山贤池再生塑料厂的经营者郑有华，被告常山县国土资源局的负责人（副局长）邱绍牛、委托代理人李子仙到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月12日，被告常山县国土资源局作出常土资执（罚）字[2015]34号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原告处罚：1.限期拆除在非法占用的土地上新建的933.8㎡建筑物；2.责令恢复非法占用的土地原状；3.对非法占用的933.8㎡的土地，其中840.42㎡园地处以15元/㎡的罚款，计12606.3元，其中93.38㎡基本农田处以30元/㎡的罚款，计2801.4元，总计15407.7元。原告不服，于2018年6月7日向本院提起行政诉讼，请求：“一、判定常土资执（罚）字[2015]34号《行政处罚决定书》违法。二、返还罚没款15407.7元，本案诉讼费用由被告承担。”本院于同年6月12日向被告寄送起诉状副本、应诉通知书等材料。同日，原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更诉讼请求为：一、判决常土资执（罚）字[2015]34号行政处罚决定书无效，负责案后现场妥善处理；二、赔偿拆除原告建筑设施损失、停业期间经常性费用开支、返还罚没款等共计6199848元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告常山贤池再生塑料厂在起诉状副本寄送被告的同日提出变更诉讼请求申请，应予准许。围绕原告变更后的诉讼请求，本案争议的焦点即被告常山县国土资源局于2015年5月12日作出的常土资执（罚）字[2015]34号行政处罚决定书是否无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。本案中，被告作为县级人民政府土地行政主管部门，具有对非法占用土地违法行为进行处罚的法定职责，其根据该条及行政法规的规定对原告进行处罚，并非没有法律规范依据，且处罚内容并非客观上不能实施，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定的“重大且明显违法”情形。原告诉请确认该行政处罚无效，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，本院不予支持。经向原告释明，其拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款关于“原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。同时，基于原告拒绝变更诉讼请求的选择，本院对涉案处罚行为的合法性不予审查，相应对其一并提出的赔偿请求亦不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告常山贤池再生塑料厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常山贤池再生塑料厂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年七月六日
书 记 员 卢琴香
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初37号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人何字昆，自报曾用名：“何志强”，男，1986年10月24日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因犯盗窃罪，2014年3月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。因本案，2018年1月8日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年2月8日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人何字昆犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人何字昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年10月3日凌晨2时许，被告人何字昆与朱某（已刑满释放）窜至景东县字某某家小卖铺，从字某某家小卖铺后门进入字某某家，盗取了字某某家室内和商店内现金730元人民币、一部波导手机、六十七条香烟（其中，软珍云烟八条、软玉溪香烟十条、红塔山新势力香烟十条、紫云香烟二十条、软红河香烟四条、白塔山香烟十五条）、两把菜刀后逃离现场。景东县发展和改革局价格认证中心鉴定，字某某家被盗的一部波导手机、两把菜刀及六十七条香烟共计价值7905元人民币。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何字昆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值8635元人民币，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何字昆有盗窃前科，有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。为此，公诉机关建议本院判处被告人何字昆六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人何字昆对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议均未提出异议。请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日凌晨2时许，被告人何字昆与朱某（已追究刑事责任）到景东县，从字某某家厨房侧门进入字某某家，窃取了室内和商店内的730元人民币、一部波导手机、八条软珍云烟、十条软玉溪香烟、十条红塔山新势力香烟、二十条紫云烟香烟、四条软红河香烟、十五条白塔山香烟、两把菜刀后逃离。经评估，被盗的一部波导手机、六十七条各种品牌的香烟、两把菜刀的总价为7905元。以上被告人何字昆盗取财物共计人民币8635元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人何字昆
质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、本院（2014）景刑初字第23号、（2015）景刑初字第20号刑事判决书、受案登记表、抓获经过、拘留证、逮捕证、证人朱应高的证言、被害人字某某的陈述、被告人何字昆的供述、现场勘验笔录、辨认现场笔录及相关照片、辨认人像笔录及相关照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片、景东县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴【2014】210号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何字昆以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何字昆犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何字昆入户盗窃且有犯罪前科，本案有从重处罚被告人何字昆的酌定情节。但被告人何字昆到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，本案也有从轻、减轻处罚被告人何字昆的法定情节和从轻处罚被告人何字昆的酌定情节。本院综合考量，给予被告人何字昆与其罪责相应的处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人何字昆所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击盗窃犯罪，保护公民私人所有的财产不受非法侵犯，根据被告人何字昆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何字昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月八日起至二○一八年九月七日止）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一八年四月二十四日
书记员 仁 娅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1929号
罪犯范凯钧，男，1975年2月12日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2014年2月12日作出（2013）中刑初字第273号刑事判决，以被告人范凯钧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元；与前罪判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金35万元。2011年7月15日交付执行。2016年12月14日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范凯钧在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费362.85元。系主犯、累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范凯钧在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯、累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范凯钧减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年10月17日起至2018年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终147号
上诉人（原审原告）谢子先，男，1973年5月2日出生，住江西省崇义县。
被上诉人（原审被告）崇义县公安局横水派出所，住所地：崇义县阳岭大道396号。
负责人赖海龙，所长。
委托代理人张占辉，该所副所长。
上诉人谢子先因行政履职一案，不服赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，谢子先为崇义县横水村村民。谢子先于2009年与前妻刘华香经法院判决离婚之后户口一直没有分开。因横水派出所从未接到过刘华香提供过符合分户要求的相关证件材料，且崇义县民政局婚姻登记部门出具证明显示谢子先前妻刘华香已于2013年5月9日与崇义县××××村上村组35号村民甘润明再婚，且长期随丈夫甘润明在崇义县××××村生活，刘华香在崇义县无住房。根据崇义县人民政府办公室抄告单（崇府办抄字【2008】15号）文件规定，崇义县塔下村、萝卜巷村、横水村、上营村、中营村集体土地用于城市化建设和公益事业保障用地，对五个行政村的家庭分户实施冻结。谢子先与前妻刘华香的户口亦在冻结之列。
原审法院认为，谢子先提出与前妻刘华香进行分户其诉讼主体应是刘华香本人，谢子先不具备原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回谢子先的起诉。已收取案件诉讼费50元，退回谢子先。
上诉人谢子先提起上诉，请求判令横水派出所给上诉人与上诉人之前妻分户。其上诉的主要事实和理由为:一、对原审法院认定其不具备诉讼主体资格有异议。根据行政诉讼法第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《江西省户口管理规定》第十条的规定，户主负责申报与本户有关的户口登记，督促户内其他成员申报户口登记。现在农村权利义务均与户口绑定，村组领取福利也要拿户口本，上诉人与前妻离婚九年了，且前妻已经再婚，理应各管各的户口，两人的户口还在一起不合适，也不合理。横水派出所不履职影响了上诉人，上诉人具有诉讼主体资格。二、原审查明派出所从未接到过刘华香提交的符合条件的分户材料与事实不符。从离婚后，上诉人及前妻刘华香就年年一起到派出所申请分户，派出所均回复户口已冻结，不允许分户，拒绝受理。
被上诉人横水派出所答辩称：一、上诉人谢子先不具有原告主体资格。二、江西省公安厅治安总队2016年1月印发的《江西省常住户口登记管理规定》（赣公字【2015】201号）第八条、第十一条、第十二条均有明确规定，上诉人谢子先前妻刘华香一直未能提供在崇义县有合法稳定的住所及相关材料，不具备分户条件。三、上诉人谢子先的前妻刘华香出具了不迁移户口的原因说明，以上事实有刘华香的谈话录音及其本人的向横水派出所出具情况说明证实。综上，被上诉人请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，上诉人谢子先不是其家庭户口的户主，户主系其母亲刘新凤。该事实有谢子先在一审提供的户口簿予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定：“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记”。《江西省常住户口登记管理规定》第四条第一款规定：“单位或者个人办理户口登记管理事项，应当提出申请，并提交相关证明材料。提交的相关证明材料应当是原件，原件不能留存公安机关的，同时提交复印件。办理户口登记、变更、迁移等户籍管理事项应由本人或户主前往公安派出所申报，未成年人或限制民事行为责任人应由监护人或户主申报”。根据上述规定，办理户口登记、变更、迁移等户籍管理事项应当由户主或者需要办理户口登记、变更、迁移的户成员本人或者其监护人提出申请。本案中，上诉人谢子先并不是户主，也未提供户主或者其前妻刘华香的授权证明，其要求被上诉人横水派出所为其前妻刘华香分户或者办理户口迁移，不符合前述规定，其不具有以自己的名义提起行政诉讼要求被上诉人履行分户或者户口迁移相关职责的主体资格，不是本案适格的原告。据此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，处理妥当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洋发
审 判 员 刘定丰
审 判 员 肖 鹏
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 虹
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行终147号上诉人（原审原告）谢子先，男，1973年5月2日出生，住江西省崇义县。被上诉人（原审被告）崇义县公安局横水派出所，住所地：崇义县阳岭大道396号。负责人赖海龙，所长。委托代理人张占辉，该所副所长。上诉人谢子先因行政履职一案，不服赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，谢子先为崇义县横水村村民。谢子先于2009年与前妻刘华香经法院判决离婚之后户口一直没有分开。因横水派出所从未接到过刘华香提供过符合分户要求的相关证件材料，且崇义县民政局婚姻登记部门出具证明显示谢子先前妻刘华香已于2013年5月9日与崇义县××××村上村组35号村民甘润明再婚，且长期随丈夫甘润明在崇义县××××村生活，刘华香在崇义县无住房。根据崇义县人民政府办公室抄告单（崇府办抄字【2008】15号）文件规定，崇义县塔下村、萝卜巷村、横水村、上营村、中营村集体土地用于城市化建设和公益事业保障用地，对五个行政村的家庭分户实施冻结。谢子先与前妻刘华香的户口亦在冻结之列。原审法院认为，谢子先提出与前妻刘华香进行分户其诉讼主体应是刘华香本人，谢子先不具备原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回谢子先的起诉。已收取案件诉讼费50元，退回谢子先。上诉人谢子先提起上诉，请求判令横水派出所给上诉人与上诉人之前妻分户。其上诉的主要事实和理由为:一、对原审法院认定其不具备诉讼主体资格有异议。根据行政诉讼法第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《江西省户口管理规定》第十条的规定，户主负责申报与本户有关的户口登记，督促户内其他成员申报户口登记。现在农村权利义务均与户口绑定，村组领取福利也要拿户口本，上诉人与前妻离婚九年了，且前妻已经再婚，理应各管各的户口，两人的户口还在一起不合适，也不合理。横水派出所不履职影响了上诉人，上诉人具有诉讼主体资格。二、原审查明派出所从未接到过刘华香提交的符合条件的分户材料与事实不符。从离婚后，上诉人及前妻刘华香就年年一起到派出所申请分户，派出所均回复户口已冻结，不允许分户，拒绝受理。被上诉人横水派出所答辩称：一、上诉人谢子先不具有原告主体资格。二、江西省公安厅治安总队2016年1月印发的《江西省常住户口登记管理规定》（赣公字【2015】201号）第八条、第十一条、第十二条均有明确规定，上诉人谢子先前妻刘华香一直未能提供在崇义县有合法稳定的住所及相关材料，不具备分户条件。三、上诉人谢子先的前妻刘华香出具了不迁移户口的原因说明，以上事实有刘华香的谈话录音及其本人的向横水派出所出具情况说明证实。综上，被上诉人请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，上诉人谢子先不是其家庭户口的户主，户主系其母亲刘新凤。该事实有谢子先在一审提供的户口簿予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定：“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记”。《江西省常住户口登记管理规定》第四条第一款规定：“单位或者个人办理户口登记管理事项，应当提出申请，并提交相关证明材料。提交的相关证明材料应当是原件，原件不能留存公安机关的，同时提交复印件。办理户口登记、变更、迁移等户籍管理事项应由本人或户主前往公安派出所申报，未成年人或限制民事行为责任人应由监护人或户主申报”。根据上述规定，办理户口登记、变更、迁移等户籍管理事项应当由户主或者需要办理户口登记、变更、迁移的户成员本人或者其监护人提出申请。本案中，上诉人谢子先并不是户主，也未提供户主或者其前妻刘华香的授权证明，其要求被上诉人横水派出所为其前妻刘华香分户或者办理户口迁移，不符合前述规定，其不具有以自己的名义提起行政诉讼要求被上诉人履行分户或者户口迁移相关职责的主体资格，不是本案适格的原告。据此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，处理妥当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发审 判 员  刘定丰审 判 员  肖 鹏二〇一八年七月二十六日代理书记员  张 虹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初514号
原告：隋恒月，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住靖宇县景山镇。
委托代理人：王树才，男，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：董庆宝，男，1970年4月16日出生，汉族，住靖宇县景山镇。
被告：靖宇县景山镇三角村村民委员会，住所地靖宇县景山镇。
法定代表人：柴世军，村主任。
被告：靖宇县佳源农副产品开发有限公司，住所地靖宇县景山镇。
法定代表人：王永臣，厂长。
委托代理人：黄锡刚，泉成律师事务所律师。
隋恒月与靖宇县景山镇三角村村民委员会（以下简称）、董庆宝、靖宇县佳源农夫产品开发有限公司（以下简称）排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告隋恒月于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋恒月撤诉。
案件受理费减半收取100.0元，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一八年八月二十七日
书记员 许 坤