安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2162号原告：夏秀敏,女。原告:夏某1。原告:夏某2。夏某1、夏某2的法定代理人：夏秀敏,女。系夏某1、夏某2母亲。原告:夏登报,男。上述四原告共同委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告:周朝林。被告:方江,男。上述两被告共同委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号,组织机构代码67585668-3.负责人：王金锋，总经理。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。原告夏秀敏、夏某1、夏某2、夏登报与被告周朝林、方江、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿保险安庆市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏秀敏、夏某1、夏某2、夏登报及共同委托代理人郑超，被告周朝林、方江的共同委托代理人吴成满，被告人寿保险安庆市中心支公司的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀敏、夏某1、夏某2、夏登报诉称：2015年12月6日21时50分，夏云牛驾驶皖××××号小型客车沿S309线自东向西行驶，至53KM+700M处时与相对方向周朝林驾驶的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车、皖H××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损、夏云牛死亡的交通事故。该事故经定远县公安局交通警察大队认定，周朝林负事故次要责任，夏云牛负事故主要责任。周朝林是方江所驾驶车辆的所有人，该车在被告人寿保险安庆市中心支公司投保了交强险和第三者责任险。该起事故造成我们的损失是：死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），丧葬费27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月），被扶养人生活费169123.50元（儿子：16107元/年×9年÷2=72481.50元，女儿：16107元/年×2年÷2=16107元，父亲：16107元/年×5年=80535元），办理丧葬事宜支出的交通费7000元、误工费5000元（按5人5天算）、住宿费3000元，精神损害抚慰金100000元，车辆损失108662.80元，评估费3800元，合计962875.80元。为此起诉，请求依法判令被告赔偿我们上述损失中的453703元。被告周朝林、方江辩称：1、我们对本起事故事实及责任划分不持异议，事故车辆已在被告人寿保险安庆市中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；2、我们两人是合伙关系，周朝林驾驶车辆执行职务时发生交通事故的；3、我们为原告支付5万元，应予返还。被告人寿保险安庆市中心支公司辩称：1、对本起事故事实及责任划分无异议；2、事故车辆皖Ｈ×××××在我公司投保了有交强险、保险限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔；皖H12**挂保险限额为5万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔；周朝林承担事故次要责任，夏云牛承担主要责任，我司在保险限额内按责按比例承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、评估费。经审理查明：2015年12月6日21时50分左右，夏云牛驾驶皖××××号小轿车沿S309线自东向西行驶至53KM+700M处时，与相对方向周朝林驾驶的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车、皖H××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车受损、夏云牛死亡的交通事故。该事故经定远县公安局交通警察大队认定，夏云牛负事故主要责任，周朝林负事故次要责任。另查明：被告周朝林与方江系合伙关系。皖Ｈ×××××重型半挂牵引车、皖H××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人是方江，皖Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险安庆市中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔；皖H12**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿保险安庆市中心支公司投保了保险限额为5万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔.本起事故发生在保险期间内。本诉前，被告周朝林、方江支付给原告5万元。再查明：夏云牛与原告夏秀敏系夫妻关系。其夫妻关系存续共生育两个子女，即本案原告夏某1（女,1998年12月6日生,身份证号码，现系安徽省庐江县白山中学高二年级文科班学生）、原告夏某2（男,2006年8月30日生，身份证号码，现系庐江县白山小学四年级学生）。夏云牛的母亲（已去世）与父亲夏登报（1934年7月9日生，身份证号码）婚姻关系存续期间共生育两个子女，其长子夏云聪（身份证号码）已病故，夏云牛是其次子。夏云牛生前与五原告共同生活居住在庐江县白山街道冬雪路北段54号住房（房地产权证号：庐字第××号，核发日期：2006年1月4日，房地产权利人：夏云牛；建筑面积：136.23平方米）。庐江县白山镇系建制镇。皖73J**号小轿车的所有人是夏云牛。皖73J**号小轿车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估损失为88662.80元。原告支付评估费3800元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，即夏云牛负事故主要责任，周朝林负事故次要责任。本案争议焦点是：原告主张的死亡赔偿金等是否按城镇居民标准予以赔偿。因夏云牛生前与五原告共同生活居住在庐江县白山街道冬雪路北段54号住房，而该住房系在2006年1月4日被核发登记夏云牛为产权人；还因庐江县白山镇系建制镇，故对原告主张的死亡赔偿金等按城镇居民标准予以赔偿符合法律规定，予以支持。对被告周朝林、方江的辩解意见1、2，符合案件事实和法律规定，予以支持；对其辩解意见3，可以减少当事人诉累，予以支持。对被告人寿保险安庆市中心支公司辩解意见1、2，符合案件事实和法律规定，予以支持；对其辩解意见3，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的评估费用是为了确定原告的车辆在事故受损失数额所支付的必要的、合理的费用，故人寿保险安庆市中心支公司该辩称不能成立，本院不予采信。据此，对原告的损失依法核定为：死亡赔偿金699790元【其中：1、死亡赔偿金：26936元/年×20年=538720元；2、被扶养人生活费：夏某1：16107元/年×1年÷2=8053.50元，夏某216107元/年×9年÷2=72481.50元，夏登报16107元/年×5年=80535元】，丧葬费27569.50元（55139元/年÷12个月×6个月），办理丧葬事宜支出的交通费酌定为7000元、酌定误工费2000元、住宿费酌定为2000元，精神损害抚慰金酌定为24000元，车辆损失88662.80元，评估费3800元，合计854822.30元。对上述损失中的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金，计762359.50元，由被告人寿保险安庆市中心支公司在交强险死亡损失限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿195707.85元【（762359.50元－110000元）×30%】，四原告自行承担456651.65元【（762359.50元－110000元）×70%】。对上述的车辆损失88662.80元，由被告人寿保险安庆市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿25998.84元【（88662.80元－2000元）×30%】，四原告自行承担60663.96元【（88662.80元－2000元）×70%】。此外，被告人寿保险安庆市中心支公司还应支付评估费3800元中的1150元，四原告自行承担2650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏秀敏、夏某1、夏某2、夏登报各项损失334856.69元；二、原告夏秀敏、夏某1、夏某2、夏登报在获取上述赔偿款时返还被告周朝林、方江垫付款50000元；三、驳回原告夏秀敏、夏某1、夏某2、夏登报的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，减半收取4050元，原告夏秀敏、夏某1、夏某2、夏登报共同负担1100元，被告周朝林、方江共同负担1680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1270元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇一六年七月二十五日书记员  乔 敬附：定远县人民法院账户户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上，年龄增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上，年龄增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。