wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1519号
原告：王云芳，女，1972年6月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：陈宗婵，女，1979年4月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，个头工商户，住石阡县，现住石阡县。
委托诉讼代理人：冯志远，系陈宗婵丈夫。
被告：梁永红，男，1978年3月5日生，侗族，贵州省石阡县人，干部，住石阡县。
委托诉讼代理人：杨秀发，男，1987年12月21日生，贵州省石阡县人，住。
被告�杨昌芬,女，1971年9月4日生，侗族，贵州省石阡县人，职工，住石阡县。
原告王云芳与被告陈宗婵、梁永红、杨昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芳、被告陈宗婵及委托诉讼代理人冯志远、被告梁永红的委托诉讼代理人杨秀发、被告杨昌芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云芳向本院提出诉讼请求:一、判决陈宗婵偿还借款60,000元，并由被告梁永红、杨昌芬承担连带责任；二、案件受理费650元由三被告承担。事实及理由：2015年4月5日被告陈宗婵以与被告梁永红、杨昌芬合伙经营生意为由向我借款60,000元，双方约定月利率2％，并由被告陈宗婵向原告出具借条，该笔借款由被告、杨昌芬、梁永红、杨昌芬提供担保。经原告多次催收未果，为保护我的合法权益，特提起诉讼。
被告陈宗婵辩称，借款是用于做小额房贷生意，该债务属于共同借款，借款的时候我方已经告知原告，是我们三被告一起向原告借款的，借款的时候，原告用农行转账给本案被告杨昌芬，到了晚上的时候才书写的现在这张条子，事后都是本案被告杨昌芬按照月利率的2%支付利息给原告，利息从借款之日起到2016年4月止，具体都是本案被告杨昌芬在操作。
被告梁永红辩称，我不认识原告，是否该偿还这笔款不清楚。
被告杨昌芬辩称，我不认识原告，但原告转款到我卡上是事实，事后我每月支付了1800元利息给原告，一直支付到2016年4月，是通过银行转的。我只负责管理账目，该笔债务我不该偿还，由�余二被告偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日陈宗婵向王云芳借款60,000元，并出具借款人陈宗婵、担保人梁永红、杨昌芬签名捺印的借条一张“今借到王云芳人民币陆万元整”。从2015年5月至2016年4月止三被告每月支付利息1,800元给王云芳。从2016年4月起未再支付利息。事后，王云芳多次找陈宗婵催收还款,陈宗婵未偿还借款。王云芳遂向本院提出如前诉请。
本院认为,被告陈宗婵向原告王云芳借款60,000元，有借款人被告陈宗婵、担保人梁永红、杨昌芬签名并捺印的借条为凭据，审理中,陈宗婵、梁永红、杨昌芬均认可签名的事实，可以认定。被告梁永红、杨昌芬是否应承担本案担保责任问题。首先，借款时未确定具体的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》�十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定,本案应为连带责任；其次，保证期间内，双方借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王云芳可以随时催告借款人陈宗婵还款；再次,保证期间内，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”�《（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”、第三十三条“主合同对债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行的宽限期届满之日起计算”的规定，担保期间从原告主张权利之时开始计算，本案借款系2015年4月5日，保证期间时间系2017年4月4日止，宽限期从2017年4月4日起2017年10月3日止，而原告王云芳起诉时间系2017年10月19日，已经超过宽限期；且原告王云芳从2015年4月5日起至2017年10月4日止，未要求保证人承担保证责任，故被告梁永红、杨昌芬依法不应承担本案的保证责任。审理中，原告王云芳只请求本金，从其自愿。根据《中华人民共和国合同法�第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，对原告王云芳要求被告陈宗婵返还借款6,000元的请求，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈宗婵返还原告王云芳借款60,000元；
二、驳回原告王云芳的其他诉讼请求。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王云芳负担150元，被告陈宗婵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜宏芳
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1367号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：朱磊，公司员工。
被告：周秀勇，男，1994年3月12日出生，汉族，住湖北省远安县。
原告垫富宝投资有限公司与被告周秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金39887.43元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、违约金和罚息；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令解除原告与被告签订的合同。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年3月23日，被告于宜昌市永盟商贸有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付到售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告20112.57元，尚欠39887.43元逾期拒不归还原告。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原、被告住所地及合同履行地均不在荆州市荆州区。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼，并注明在荆州市荆州区签署，但被告却不能向本院合理说明具体的合同签订地点。垫富宝投资有限公司起诉到本院的多起同类型案件均使用了内容一致的格式合同，但合同实际签订地均在被告所在地，与合同条款中写明的签订地荆州市荆州区不一致。《垫付宝（垫付卡）领用合约》是原告垫富宝投资有限公司为了重复使用而预先拟定，并在拟定时未与对方协商的格式化合同，长达三页的合同字体较小、间距紧凑，合同中对签订地的约定是原告利用其自身的优势地位作出的，排除对方当事人选择与争议有实际联系地点管辖法院的权利，不利于对方当事人有效行使诉讼权利，该条款无效，人民法院不应支持。本案由被告住所地湖北省远安县人民法院管辖，更有利于查清案件事实，保护双方当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省远安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年八月二十日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初19号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人贾某，男，1983年1月出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2016年11月10日被抓获，次日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年11月24日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2017年1月11日被本院重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市古塔区人民检察院检察员尹雷、张文静、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年11月9日0时51分许，被告人贾剑进入锦州市古塔区某洗浴中心二楼休息大厅内，趁被害人张某某睡觉之机，将盖在张某某身上的棉袄左侧兜内2800元现金盗走后离开。
2016年11月10日。贾某被公安人员抓获。赃款2800元已被公安机关扣押并返还给张某某。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某某、郭某、杨某的证言；被害人张某某的陈述；被告人贾某的供述；被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场照片、证人郭某对被告人的辨认笔录；监控录像光盘及情况说明；扣押及发还手续；常住人口信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人贾某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，在量刑时可以从轻处罚；其所盗钱款已返还给被害人及主动缴纳罚金的情节，在量刑时可酌情从轻考虑。结合社区矫正机关意见，可对被告人宣告管制，依法实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人贾剑先行羁押的2016年11月10日至2016年11月24日折抵刑期30日。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王筱
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁萌
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0070号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
案由：离婚纠纷
执行依据：（2014）港民初字第2008号民事调解书
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第2008号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案立案执行后，本院送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，打电话询问案件情况，并承诺协助法院执行，且说没有妨碍申请执行人取走衣物等，之后，承办人多次电话联系申请人及发传票让其到法院谈话，并联系搬家一事，均未果，现本院按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
撤回申请执行人王某甲的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第105号
原告韩淑华，女。
被告吴迪，男。
原告韩淑华与被告吴迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩淑华到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩淑华诉称，2013年10月1日13时许，原被告于法库县某某某乡某某某大道某某某大桥桥头发生交通事故，经法库县交通警察大队以法库公交证安第2013第00032号事故认定，被告吴迪负全责，后原告韩淑华依法诉至贵院，经贵院（2013）法民二初字第463号民事调解书调解确定，二次手术及伤残鉴定待实际发生后另行起诉。现原告已进行二次手术，因二次手术发生的费用，应由被告承担。故请求人民法院判令被告赔偿医疗费17838.27元、误工费20250元（120元／天×450天）、护理费1260元（210元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、营养费1000元、交通费656元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴迪未答辩。
经审理查明，2013年10月1日13时许，被告吴迪驾驶无牌照两轮摩托车行驶至法库县某某某乡某某某大道某某某大桥桥头时，与韩淑华电动车发生碰撞，致原告韩淑华伤，车辆损坏，双方当时未报案，2013年11月12日，法库县公安局交通警察大队出具法库公交证字（2013）000032号道路交通事故证明。原告伤后进行治疗，并诉请至本院要求被告吴迪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用计49490.23元，经法库县人民法院主持调解并出具（2013）法民二初字第463号民事调解书，被告吴迪赔偿原告韩淑华36000元，并约定二次手术费用和伤残待实际发生后另行起诉。原告韩淑华于2015年1月13日入沈阳市骨科医院进行二次手术，实际住院6天，支出医疗费用17791.27元，住院期间二级护理，出院医嘱全休一个月。2015年3月9日，经本院委托，辽宁大学法医司法鉴定中心以原告韩淑华右胫骨平台粉碎性骨折致关节功能部分受限评定为十级伤残，支出鉴定费用800元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书、民事调解书、门诊病志、住院病志、医疗费票据、费用清单、伤残鉴定结论及鉴定费收据等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴迪在驾驶机动车时，不尽安全注意义务，致原告受伤，交警部门虽未对事故责任予以认定，但根据本案发生情况，在事故发生后，双方均未报警，导致事故现场灭失，结合事故发生经过，双方应各承担50%的事故责任。被告吴迪所驾驶车辆系机动车，虽未投保交强险，但应按交强险责任限额进行赔偿，医疗费及住院伙食补助费在医疗费限额10000元内已支付完毕，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费由被告吴迪在交强险死亡和伤残项下110000元限额内予以赔偿，超过交强险限额部分被告吴迪按50%的事故责任比例进行承担。关于住院伙食补助费，原告要求按照50.00元／天进行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告要求按照210元／天进行赔偿，但未提供相关证据，应按照2014辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准予以赔偿，即95.87元／天，关于护理天数，原告住院期间为二级护理，二级人数为1人。关于误工费，原告韩淑华要求按120元／天进行支付，但未提交相关证据，原告居住在城镇，可按城镇居民可支配收入为标准进行确定，即70元／天，误工时间为住院期间6天及出院后全休一个月，共计36天。关于交通费，原告要求给付656元，根据原告治疗情况，属于过高，本院酌定支付200元。关于伤残赔偿金，原告居住在城镇，其诉请要求按25578元／年进行支付，符合法律规定，本院予以支持，原告定残时不足60岁，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%。关于精神损害抚慰金，原告在交通事故中致残，必定会给其生活带来诸多不便，并产生巨大的精神损害，综合本案实际情况，原告要求支付3000元符合客观实际，本院予以支持。关于鉴定费，系与处理案件实体问题有关的必要费用，原告诉请由被告吴迪承担符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪赔偿原告韩淑华医疗费8895.63元（17791.27元×50%）；
二、被告吴迪赔偿原告韩淑华住院伙食补助费150元（50元／天×6天×50%）
三、被告吴迪赔偿原告韩淑华护理费575.22元（95.87元／天×6天×1人）；
四、被告吴迪赔偿原告韩淑华交通费200元；
五、被告吴迪赔偿原告韩淑华残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）；
六、被告吴迪赔偿原告韩淑华精神损害抚慰金3000元；
七、被告吴迪赔偿原告韩淑华误工费2520元（70元／天×36天）；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计66496.85元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费718元，减半收取359元，由原告韩淑华负担179.50元，由被告吴迪负担179.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费718元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年四月十七日
书记员 来丽玲
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执502号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
被执行人罗洪继，男，住同江市。
被执行人高喜萍，女，住同江市。
被执行人陈国龙，男，住同江市。
被执行人吴井华，女，住同江市。
被执行人薛成伟，男，住同江市。
被执行人柏舒淇，女，住同江市。
被执行人徐桂华，女，住同江市。
被执行人刘显峰，男，住同江市。
被执行人汪海华，女，住同江市。
被执行人陈世林，男，住同江市。
被执行人冯喜英，男，住同江市。
被执行人耿连生，男，住同江市。
被执行人高凤杰，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人罗洪继、高喜萍、陈国龙、吴井华、陈世林、刘显峰、汪海华、薛成伟、柏舒淇、徐桂华、耿连生、高凤杰、冯喜英小额借贷合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3700号
申请执行人许志豪，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。
被执行人上海豪兆餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人许志豪诉被执行人上海豪兆餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2016）沪0107民初3487号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海豪兆餐饮管理有限公司应给付许志豪人民币28763元(不含利息)，但上海豪兆餐饮管理有限公司未履行上述付款义务，申请执行人许志豪于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人上海豪兆餐饮管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海豪兆餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海豪兆餐饮管理有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海豪兆餐饮管理有限公司的财产状况,查得被执行人上海豪兆餐饮管理有限公司名下有存款人民币16300.64元，现已扣划。除此之外，未查得被执行人上海豪兆餐饮管理有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海豪兆餐饮管理有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海豪兆餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产。现已将上述情况告知申请人许志豪，申请人许志豪表示同意法院终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执3700号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1379号
原告:王东华，女，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告委托代理人：王一凡，男，满族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告:斯日古楞，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王东华诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告王东华于2018年8月13日申请撤回对被告斯日古楞的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东华撤回对被告斯日古楞的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王东华承担。
审判员 秦利民
二〇一八年八月十三日
书记员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2423号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：周长青，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告周长青金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年十二月二日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2423号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：周长青，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告周长青金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十二月二日书记员  黄鹏鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初1233号
原告郭健健，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告罗雄，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告武汉翰林装饰工程有限公司黄石分公司，住所地：黄石市团城山杭州西路4号中银公寓1-1-302室。
负责人罗雄。
本院在审理原告郭健健诉被告罗雄、武汉翰林装饰工程有限公司黄石分公司合同纠纷一案，原告郭健健以双方达成和解为由，于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭健健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭健健撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告郭健健承担。
审判员 刘永红
二〇一八年九月十七日
书记员 万 婉
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初338号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：洪某，男，1980年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市，住吉林省四平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年8月8日21时7分许，鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队执勤民警在执勤中发现，驾驶人洪某驾驶长安牌小型汽车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，其酒精含量为115mg/100ml。遂将洪某带到鞍山市中心医院提取血样，经大石桥市陆合医院司法鉴定：洪某血液中检测出乙醇含量为151mg/100ml。
公诉机关认为，被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人洪某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年8月8日21时7分许，鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队执勤民警在执勤中发现，驾驶人洪某驾驶长安牌小型汽车，沿鞍山市铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，其酒精含量为115mg/100ml。遂将洪某带到鞍山市中心医院提取血样，经大石桥市陆合医院司法鉴定：洪某血液中检测出乙醇含量为151mg/100ml。
以上事实，有被告人洪某的供述、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表、驾驶证查询记录、车辆查询记录、机动车行驶证、保险单、电话查询记录、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人洪某当庭认罪态度良好,主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王永森
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终80号
上诉人（原审被告）蓝翔工程建设有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路。
法定代表人钟志强，职务经理。
被上诉人（原审原告）承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地河北省隆化县中关镇中关村。
法定代表人吴艳军，职务总经理。
上诉人蓝翔工程建设有限公司因与被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2017)冀0825民初1272号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蓝翔工程建设有限公司上诉称：1、请求依法撤销一审法院作出的错误裁定书，即：(2017)冀0825民初1272号民事裁定书。2、请求依法将本案移送至有管辖权的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人蓝翔工程建设有限公司拖欠货款纠纷一案，根据被上诉人所述，本案属于合同纠纷，但被上诉人并没有向法院提交证据证明合同履行地在隆化县七家镇。所以，一审法院依据合同履行地确定本案管辖权，不符合事实。依据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地属于河北省石家庄市裕华区。依据以上事实及法律规定，本案应依法移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
被上诉人承德喜上喜水泥有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人的施工地点在河北省隆化县境内，工程所用水泥在承德喜上喜水泥有限责任公司购买，合同履行地在河北省隆化县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河北省隆化县人民法院管辖此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 宜 霖
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00260号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王占文，男，1970年5月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2005年11月3日因犯诈骗罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2006年5月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月6日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人王霞，女，1979年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人周某某，女，1965年5月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人。因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月10日被武汉铁路公安处羁押，次日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人王占文、王霞、周某某犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人王占文、王霞、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月，安徽男青年从某某在亲友陪同下到湖北相亲。被告人王占文伙同刘某某（已判刑）、张某某（另案处理）谎称刘某某愿意嫁给从某某，三人随同从某某来到安徽省霍邱县宋店乡，以收取彩礼钱为借口骗取从某某人民币20000元，后王占文等人先行离开。2011年1月19日，刘某某以买衣服为名与从某某来到宋店街道，趁从某某不备逃走。案发后，被告人刘某某赔偿被害人从某某人民币30000元，取得被害人从某某谅解。
2012年3月，安徽男青年卢某甲在亲友陪同下来到湖北省洪湖市，托被告人王占文帮其找个女子结婚。后王占文与被告人周某某商量，将卢某甲等人带至洪湖，由沈某某（另案处理）冒充新娘，李某某、范某某（二人均另案处理）分别冒充沈某某的干妈和叔叔，以收彩礼钱、介绍费的手段骗取卢某甲人民币24800元。2012年3月30日，沈某某以买衣服为名与卢某甲来到洪湖隆客多超市，趁卢某甲不备逃走。案发后，被告人一伙退出赃款人民币24800元，公安机关已发还给被害人卢某甲。
2014年3月，安徽男青年张某某在亲友陪同下来到湖北省仙桃市，托刘某某（另案处理）帮其找个女子结婚。后刘某某与谢某某（另案处理）、被告人王占文及王霞商量，由王霞冒充新娘与张某某假结婚，王占文冒充王霞的哥哥，谢某某冒充王霞的嫂子，在为王霞与张某某办理假结婚证后，骗取张某某彩礼钱人民币51800元。后王霞随张某某来到安徽省庐江县，2014年4月25日，王霞趁张某某不备逃走。本案审理阶段，王霞的亲属退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人王占文、王霞、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人从某某、卢某甲、张某某的陈述；证人张某甲、钱某某、艾某某、王某某、吴某某、卢某乙、薛某某、杨某某、沈某某、范某某、李某某、刘某某、任某某、闻某某、胡某某、王某某、刘某某的证言；仙桃市人民法院（2005）仙刑初字第274号刑事判决书、安徽省霍邱县人民法院（2011）霍刑初字第00402号刑事判决书；辨认笔录；证据保全清单、银行交易明细清单、转账凭证、抓获经过、办案说明、仙桃市看守所证明、退赃笔录、领条、刑事谅解书；户籍信息及被告人王占文、王霞、周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王占文、王霞、周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，被告人王占文、王霞诈骗数额巨大，被告人周某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王占文曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王占文多次实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人王占文、王霞、周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王霞、周某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王占文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2019年7月5日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人王霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
三、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 周开新
二〇一五年六月四日
书 记 员 殷翩翩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5872号
原告郑德梅，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
被告厦门宏益华集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码73785649-5。
法定代表人钟奕南，公司董事长。
委托代理人吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
委托代理人方芳，福建闽翔律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑德梅与被告厦门宏益华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑德梅于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑德梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑德梅负担。
（此页无正文）
审判员 吴永福
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初1040号
原告于占源
被告七台河市纬地水泥有限责任公司。
住所地七台河市
法定代表人陈玉山
本院在审理原告于占源诉被告七台河市纬地水泥有限责任公司追索报酬纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于占源撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告承担。
此页无正文
审判员 张孟义
二〇一六年十一月八日
书记员 高 晶
湖北省随县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1981号
原告：王万顺，男，1967年10月28日出生，汉族，住随县。
被告：范良涛，男，1987年3月27日出生，汉族，住随县。
被告：张秋林，女，1987年7月24日出生，汉族，住随县。
原告王万顺与被告范良涛、张秋林追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告王万顺于2018年9月5日向本院提出撤回对被告张秋林起诉的申请。
本院认为，原告王万顺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万顺撤回对被告张秋林的起诉。
审判员 李彬彬
二〇一八年九月十一日
书记员 刘馥烁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯巡商初字第22号
原告：余某某。
委托代理人：王某某。
被告：龚某某。
原告余某某与被告龚某某买卖合同纠纷一案，于2010年1
2月25日诉至本院，本院于2011年1月5日立案受理后，依法由
助理审判员 许振宇适用简易程序，于2011年2月15日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告龚某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：2009年5月21日，被告从原告处购买
电线等，并在供货结算单上签字后，总价6955元，注明一个月
左右支付货款。事后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支
付货款。故原告诉至法院，请求：1、责令被告支付货款6955
元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了身份证复印件
一份，拟证明原告身份情况；供货结算单一份，拟证明被告从
原告处购买价值6955元的电线等物的事实。
被告龚某某未提供答辩，未在指定期限内提供证据，也
未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告提供的证据，经本院核实，该证据来源合法，具有
真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2009年5月21日，被告从原告处购买电线等材料总价6955
元，被告在供货结算单上签字确认，并注明一个月左右支付货
款，但期限到后并未支付货款。事后经原告多次催要，被告以
种种理由拒绝支付货款。为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应
当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原告已
按合同约定向被告交付了相应的标的物，原、被告所形成的买
卖关系应为合法有效。被告理应承担支付货款之责，故本院对
原告所提的诉讼请求予以支持。被告廖方根经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产
生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五
十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某
货款6955元。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告龚
某某承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员许振宇
二〇一一年二月十五日
书记员徐贞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2871号
申请执行人:慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。组织机构代码：。
法定代表人：郑祥尧，该公司执行董事。公民身份号码：330222195506050039。
被执行人：慈溪市今日电讯有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
法定代表人：刘强立，该公司执行董事。公民身份号码：330222196612093192。
被执行人：慈溪市华利火机有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇火机工业区。
法定代表人：王旭刚，该公司执行董事。公民身份号码：330282196606021738。
被执行人：刘强立，男，1966年12月9日出生，汉族，慈溪市今日电讯有限公司执行董事，住慈溪市掌起镇周家段村周家段。公民身份号码：330222196612093192。
被执行人：王旭刚，男，1966年6月2日出生，汉族，慈溪市华利火机有限公司执行董事，住慈溪市掌起镇东埠头村宁波慈一棉。公民身份号码：330282196606021738。
本院执行的（2016）浙0282民初2107号慈溪市太平洋信用担保有限公司与慈溪市今日电讯有限公司、慈溪市华利火机有限公司、刘强立、王旭刚追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款289983.75元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2871号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2871号申请执行人:慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。组织机构代码：。法定代表人：郑祥尧，该公司执行董事。公民身份号码：330222195506050039。被执行人：慈溪市今日电讯有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。法定代表人：刘强立，该公司执行董事。公民身份号码：330222196612093192。被执行人：慈溪市华利火机有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇火机工业区。法定代表人：王旭刚，该公司执行董事。公民身份号码：330282196606021738。被执行人：刘强立，男，1966年12月9日出生，汉族，慈溪市今日电讯有限公司执行董事，住慈溪市掌起镇周家段村周家段。公民身份号码：330222196612093192。被执行人：王旭刚，男，1966年6月2日出生，汉族，慈溪市华利火机有限公司执行董事，住慈溪市掌起镇东埠头村宁波慈一棉。公民身份号码：330282196606021738。本院执行的（2016）浙0282民初2107号慈溪市太平洋信用担保有限公司与慈溪市今日电讯有限公司、慈溪市华利火机有限公司、刘强立、王旭刚追偿权纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款289983.75元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2871号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十九日代书 记员  施淑芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3080号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖宇、杨柳，该公司员工。
被告：都社刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海众诚公司）与被告都社刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海众诚公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告都社刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前海众诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110000元及从2017年7月31日至2017年8月1日、2017年8月31日至2017年9月3日以及从2017年10月31日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金（计算至2018年5月2日为13713.33元）；2.原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，前海众诚公司变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金110000元并从2017年8月28日起至全部借款本金清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金。事实与理由：2017年2月28日，被告与出借人董尚海签订《借款合同》，约定被告向董尚海借款110000元用于周转，月利率为0.88%；借款期限6个月，即从2017年2月28日起至2017年8月27日止；如被告逾期归还本金及利息，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人董尚海委托深圳投�金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向被告转账110000元。之后，董尚海将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。借款后，被告未按约定还款，原告为维护合法权益，特诉至法院。
都社刚未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，都社刚与董尚海签订《借款合同》，约定都社刚向董尚海借款110000元，借款用途为周转，借款利率为月利率0.88%;借款期限为6个月，即从2017年2月28日至2017年8月27日；董尚海委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司，通过该机构的客户备付金账户/商户号向都社刚支付出借款项，都社刚的收款账号为其在平安银行股份有限公司开设的6230580000120441840账号；每一个月为一个还款期，每月还款日为与放款日相对应的日期的前一日或双方另行约定的其他日期，借款期限不足一月的按一月计算利息；还款方式为先息后本即都社刚于借款发放当日支付利息968元，以后各期支付利息968元，到期当日一次性归还全部借款；都社刚逾期归还借款及利息，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按未还本金的1%支付逾期违约金，逾期天数从当期还款日起算，至都社刚将当期应缴本金及利息、逾期违约金足额汇入还款账户且经成功扣划或都社刚自动将以上款项转入董尚海指定的账户为止。2017年3月1日，董尚海委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分三次向合同约定的都社刚的收款账户转款50000元、43300元、16700元，合计110000元。当日，�尚海与前海众诚公司签订《债权转让协议》，约定董尚海将其与都社刚签订的上述《借款合同》中所享有的一切债权转让给前海众诚公司。同时，董尚海向都社刚发出《债权转让通知书》，告知都社刚上述债权已全额转让给前海众诚公司，债权转让后的权利义务按原协议约定处理，都社刚在《债权转让通知书》上签字确认。同日，前海众诚公司与都社刚签订《车辆抵押合同》，约定都社刚以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车为前述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金及其咨询服务费、利息、各项违约金，都社刚应支付的违约金及债务不履行致前海众诚公司蒙受损害的赔偿，前海众诚公司实现债权和抵押权的费用。同时，都社刚与前海众诚公司为前述抵押车辆办理了抵押登记。借款后，都社刚于2017年3月1日支付利息968元，2017年3月31日支付利息968元，2017年4月30日支付利息968元，2017年5月31日支付利息968元，2017年6月30日支付利息968元，2017年7月31日支付利息968元，借款到期后未偿还本金。前海众诚公司索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董尚海与都社刚签订《借款合同》后委托他人将合同约定的借款110000元支付给了都社刚，双方之间的借贷关系成立。之后，董尚海将其对都社刚的债权全部转让给前海众诚公司，并向都社刚履行了通知义务，故该债权转让已生效。但都社刚未按照《借款合同》的约定向前海众诚公司履行还款义务，构成违约，对引起本案纠纷应负全部责任，故前海众诚公司要求都社刚偿还借款110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然《借款合同》中约定逾期还款除应按合同规定支付利息外，每日还应按未还本金的1%支付逾期违约金，但该约定明显高于法�规定的年利率24%，前海众诚公司现要求都社刚按年利率24%支付自逾期还款之日起的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。都社刚以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在其未及时偿还借款的情况下，前海众诚公司要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都社刚向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本�110000元；
二、被告都社刚向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司支付从2017年8月28日起至借款还清之日止，以借款本金110000元为基数，按年利率24%计算的利息、违约金；
三、原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对被告都社刚所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车折价或拍卖、变卖的价款在被告都社刚不能清偿本判决主文第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告都社刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 军
二〇一八年八月六日
书记员 卜鹏须
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初733号
原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，地址：赤壁市河北大道219号，统一社会信用代码：91421281707030334A。
法定代表人：镇万新，该行行长。
被告：骆祥波，男，汉族，1977年9月26日生，住赤壁市，
被告：定芳琴，女，回族，1981年3月7日生，住赤壁市，
被告：湖北鑫泉房地产开发有限公司，地址：赤壁市陆水湖风景区办事处青泉路。
法定代表人：方金平。
原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与被告骆祥波、定芳琴、湖北鑫泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案立案后在送达过程中，原告不能提供被告湖北鑫泉房地产开发有限公司准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行的起诉。
案件受理费4671元，退还原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 冷玉玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初882号
原告：邰云云。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：许玉香。
被告：尹大君。
原告邰云云与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁泉，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告邰云云的委托代理人唐荣明、被告许玉香及尹大君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰云云诉称：许玉香与尹大君系夫妻关系，2015年6月21日，许玉香以家庭做生意需资金周转为由向其借款8万元，并出具借条一张交其收执。之后其多次向许玉香、尹大君催要借款，两人一直拖延未还，故为维护其合法权益，特具状法院，请求判令：许玉香、尹大君归还其借款8万元，并承担本案诉讼费用。
许玉香辩称：对邰云云主张的借款金额及借款事实没有异议。我和尹大君是夫妻关系，我也希望能够尽快还钱，不是我不还钱，是尹大君不还钱。我借钱是为了家里进沙，从结婚后到家里搞船，一直都是我借钱的。5、6月份家里沙不多了，当时尹大君是说过，有钱就进沙，没钱就不进。过了段时间，我跟尹大君说家里沙不多，要借钱进沙。他也同意了，我借到钱后给尹大君，他说跟你说不要借钱，你为什么还要借钱。后来我跟他说，在外面还欠别人钱，我就把这钱偿还其他债务了，借的钱后来还了我大姐的女婿唐小全（音）20万元。当时也曾向尹大军的姨娘吕大淑子借款6万元，至今未还。
尹大君辩称：我和许玉香是夫妻关系，对邰云云主张的借款不知情，钱用在什么地方我也不知道。如果许玉香能够说清楚借款的经过及用途，我也同意归还借款。我们一般进沙是在7、8月份，我和许玉香说过，不要再向你家里人借钱了，我有钱就做，没钱就不做了，故认为许玉香陈述的不是事实。听儿子尹要说过，许玉香在外面打假借条。
邰云云就其诉请提交以下证据：一、身份证复印件各一份，证明邰云云的身份信息及主体适格；二、两被告的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻双方的共同债务；三、借条一张，证明许玉香向其借款的事实。
许玉香未提交证据，对邰云云提交的证据的质证意见为：对证据一、二、三均无异议，借条是我儿子尹要书写的，我在上面签名按手印。
尹大君未提交证据，对邰云云提交的证据的质证意见为：对借款的经过不清楚、不知道，对邰云云提交的证据不发表质证意见。
为查明案件事实，本院依法向案外人尹要制作询问笔录两份、向唐小全制作询问笔录一份，尹要称：我是许玉香及尹大君的儿子，对邰云云主张的借款事实及借款金额没有异议，我母亲借钱是用于进沙，借款的时候我在场，钱是以现金的方式给付的，因为我母亲不认识字，所以就由我出具借条，我母亲在上面按手印。我们家经营沙场多年，一直是我母亲在外面借钱，并不存在我父亲尹大君说的我母亲在外面打假借条的事情。唐小全称：许玉香、尹大君家里做生意，需要资金周转曾向其借款30万元，许玉香在2015年6月份的时候归还了20万元，目前还欠尹大君出具借条的10万元没有归还。许玉香、尹大君因为做生意的原因，经常向亲戚朋友借钱，之前感情好时有借有还，现在感情不好，才会出现现在的情况。
邰云云、许玉香对尹要和唐小全的询问笔录没有异议；尹大君对尹要和唐小全的询问笔录有异议，认为他们在笔录中陈述的都不是事实。称借唐小全的30万元，已在2014年年底连本带利48万元还清了，可能许玉香在收回借条后，又把借条还给唐小全。许玉香确实是向我姨娘吕大淑子借了6万元，我当时并不知道，是事后我姨娘告诉我的，该款项至今没有归还，我也和我姨娘说了，这个钱也不会代许玉香归还，她也可以起诉我。许玉香说在外面有130万元的债务，还债可以，但必须离婚，不离婚就不还钱。
经庭审举证、质证，综合诉辩双方的陈述和不持异议的事实，本院确认以下事实：2015年6月21日，许玉香以家庭做生意需资金周转为由向邰云云借款8万元，并出具借条一张交邰云云收执。之后邰云云多次向许玉香、尹大君催要借款未果，以致成诉。许玉香与尹大君系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实由邰云云、许玉香、尹大君的当庭陈述及邰云云提交在卷的借条、本院依法向尹要、唐小全制作的询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邰云云主张许玉香归还借款8万元，提交许玉香出具的借条一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性予以认可，故双方之间的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。现邰云云持据主张许玉香归还借款，于法有据，应予支持。
尹大君对借款的真实性有异议，认为不应当由其归还借款。首先，在本院向案外人尹要、唐小全制作的询问笔录中，两人对借款经过和借款用途的陈述能够与许玉香所述相吻合，且庭审时尹大君认可家里确实一直由许玉香出面在外借钱，在此次借款之前许玉香也曾征求过其意见；其次，许玉香也曾向尹大君姨娘借款6万元，该款项至今未还，尹大君表示也不会代许玉香归还该笔款项的，该陈述能够与许玉香所述相吻合；再次，许玉香陈述所借款项最后用于归还所欠唐小全借款，唐小全对此予以认可，且尹大军认可曾向唐小全借款30万元，仅辩称款项已经全部归还；最后，尹大君辩称许玉香在外面打假借条的事情，是由其儿子尹要告诉他的，但尹要对此予以否认。同时，尹大君陈述许玉香说在外面有130万元的债务，如两人离婚其同意归还借款，如不离婚则不同意归还。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对案涉借款的真实性予以认定，对尹大君的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，尹大君无证据证明邰云云与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法认定案涉借款为许玉香与尹大君的夫妻共同债务。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告邰云云借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告许玉香、尹大君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汪燕
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第97号
上诉人（原审原告）李志平，男，汉族，住益阳市赫山区会龙山办事处竹荆寺村茅屋湾村民组。
被上诉人（原审被告）桃江县农村公路管理所，地址：桃江县桃花江镇肖家山村符家坝组。
法定代表人邓乐波，该所所长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
上诉人李志平因诉桃江县农村公路管理所公路行政处罚一案，不服桃江县人民法院（2015）桃行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志平以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志平以双方已庭外和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志平撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李志平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 吴 斌
代理审判员 傅爱军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚佳妮
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初479号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月8日对被告人杨某某取保候审。
被告人尚某某，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月8日对被告人尚某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）339号起诉书，指控被告人杨某某、尚某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人杨某某、尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人杨某某、尚某某为享受惠民政策，以虚报饲养生猪2000头（实际未养猪）的方法，同安华保险公司公主岭分公司签订保险合同，骗取防灾减损费7200元。案发后，被告人杨某某、尚某某向公安机关投案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人杨某某、尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、孙某等人证言，现场勘验笔录，保险凭证，银行卡交易查询，相关法律规定，罚没款专用票据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、尚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取防灾减损费，数额较�，其行为均已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人杨某某、尚某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某、尚某某均系投案自首，当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第六十七条（自首），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14400元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人尚某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14400元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 武淑范
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘译蔓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2467号
原告：尹述桃，男，1968年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：雷达敏，女，1971年5月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系原告尹述桃的妻子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾海艳，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：胡红武，男，1971年1月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：容丽平，女，1970年8月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告胡红武的妻子。
原告尹述桃与被告胡红武、容丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹述桃委托诉讼代理人雷达敏、曾海艳，被告胡红武到庭参加诉讼。被告容丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹述桃向本院提出诉讼请求：1、判令胡红武、容丽平偿还尹述桃借款本金300000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由胡红武、容丽平负担。在本院审理过程中，尹述桃放弃要求胡红武、容丽平支付相应利息的诉讼请求。事实和理由：尹述桃与胡红武、容丽平系朋友关系。胡红武、容丽平于2012年6月因需资金周转向尹述桃借款200000元，并于2012年6月10日向尹述桃出具欠条1张。2012年7月，胡红武、容丽平又向尹述桃借款100000元，并于2013年7月4日向尹述桃出具金额为300000元的欠条1张。后胡红武、容丽平向尹述桃支付相应利息后，于2016年8月28日向尹述桃重新出具金额为300000元的欠条1张，约定还款计划为2016年12月30日前还款50000元，2017年6月30日前还款50000元，余款2017年底还清。胡红武、容丽平未按还款计划向尹述桃偿还借款本金。尹述桃多次催讨未果。
尹述桃向本院提供了以下证据：
尹述桃的居民身份证复印件1份，以证明尹述桃的身份信息。
胡红武的居民身份证复印件1份、容丽平的居民身份证复印件1份、结婚证复印件1份，以证明胡红武、容丽平系夫妻关系。
欠条复印件1张，以证明胡红武、容丽平于2016年8月28日向尹述桃出具金额为300000元的欠条1张。
中国农业银行股份有限公司账号6×××613交易流水1份，以证明尹述桃向容丽平转账共计300000元。
胡红武辩称，胡红武、容丽平向尹述桃借款300000元是事实。胡红武在2016年8月前已偿还尹述桃借款本金100000元。
胡红武未向本院提供证据。
容丽平未作答辩。
容丽平未向本院提供证据。
经庭审质证，胡红武对尹述桃提供的证据均无异议。
本院对尹述桃提供的证据认定如下：尹述桃提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：胡红武与容丽平于1992年11月2日办理结婚登记。2012年6月11日，胡红武、容丽平向尹述桃借款200000元，尹述桃通过其中国农业银行股份有限公司账号6×××613向容丽平中国农业银行股份有限公司账号6×××713转账200000元。2012年7月30日，胡红武、容丽平向尹述桃借款100000元，尹述桃通过其中国农业银行股份有限公司账号6×××613向容丽平中国农业银行股份有限公司账号6×××713转账100000元。胡红武、容丽平与尹述桃口头约定按年利率20%支付利息。胡红武、容丽平已向尹述桃支付利息100000元。2016年8月28日，胡红武、容丽平向尹述桃出具金额为300000元的欠条1张，约定还款计划为2016年12月30日前还款50000元，2017年6月30日前还款50000元，剩余年底还清。
本院认为，被告胡红武、容丽平向原告尹述桃借款并出具欠条予以确认，原告尹述桃与被告胡红武、容丽平之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告胡红武辩称其在2016年8月前已偿还原告尹述桃借款本金100000元，因原、被告2012年口头约定按年利率20%支付利息，未超过年利率24%，且被告胡红武、容丽平在2016年8月28日出具的欠条中对欠款金额300000元予以确认，该100000元应认定为被告胡红武、容丽平支付的利息，本院对被告胡红武的上述辩称意见不予采纳。本院认定被告胡红武、容丽平欠原告尹述桃借款300000元。被告胡红武、容丽平应当返还原告尹述桃借款300000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，判决如下：
被告胡红武、容丽平返还原告尹述桃借款300000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡红武、容丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 杨丽蓉
二〇一八年八月九日
书记员 胡艳霞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初119号
原告郭翠玲。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告郭翠玲诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱1100元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱1100元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告郭翠玲工钱1100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初119号
原告郭翠玲，女，1969年3月13日出生，汉族。
委托代理人李国防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告郭跟木，男，1961年11月26日出生，汉族。
被告许昌县农正种植专业合作社。
负责人司剑林，任社长。
原告郭翠玲诉被告郭根木、许昌县农正种植专业合作社承揽合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付原告工钱1100元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪东安独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许昌县农正种植专业合作社到庭参加诉讼，被告郭根木经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月至11月，原告在被告郭根木承包的烟叶地干活，经结算，被告郭根木下欠原告工钱1100元。被告许昌县农正种植专业合作社与原告没有直接业务关系，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭根木于本判决生效后三日内支付原告郭翠玲工钱1100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭根木承担。
本判决为终审判决。
审判员 汪东安
二○一六年元月十一日
书记员 姚晓磊
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初64号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人吴某，男，1974年02月23日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2016年05月20日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2016年11月02日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察张万平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年03月05日至07日，被告人吴某独自一人携带一把黄色油锯和一把镰刀到其从赵家店镇团塘村委会利皮乍老村组流转来的祭大山后山场砍伐云南松65棵，并将砍伐的松树断桐、削皮后堆放在山场晾晒，准备种植茯苓，同年03月22日，吴某雇请5名工人到山场种植茯苓时被林业工作人员制止，吴某于当日20时许到大姚县森林公安局投案自首。经鉴定，被砍伐的65棵云南松立木材积共计26.0973立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐其流转来的山林内的云南松65棵，立木材积26.0973立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人吴某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，建议以滥伐林木罪对被告人吴某处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年03月05日至07日，被告人吴某到其从赵家店镇团塘村委会利皮乍老村组流转所得的祭大山后山场，相继用油锯、镰刀砍伐云南松65棵，并将砍伐的松树锯成树桐、削皮后堆放在山场内，准备用于种植茯苓。同年03月22日，被告人吴某雇请普某某等五人到山场内种植茯苓时被林业工作人员制止。被告人吴某遂于当日20时许到大姚县森林公安局投案，并如实交待了自己的主要犯罪事实。后经林业技术人员检测，被吴某砍伐的65棵云南松，立木材积共计26.0973立方米。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及照片，原木材积检测记录、伐桩根茎材积记录表，鉴定意见书，指认现场笔录及照片，林权流转材料复印件，林权证复印件，大姚县林权管理服务中心证明，大姚县林业局证明，证人李某、普某等人的证言，扣押物品清单及照片，被告人吴某的供述及辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到其流转所得的山场内砍伐林木65株，经检测，立木材积为26.0973立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吴某应依法予以惩处。被告人吴某在案发后主动到大姚县森林公安局交待了自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的油锯一台、镰刀一把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵太军
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初64号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某1，男，1974年02月23日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2016年05月20日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2016年11月02日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察张万平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年03月05日至07日，被告人吴某独自一人携带一把黄色油锯和一把镰刀到其从赵家店镇团塘村委会利皮乍老村组流转来的祭大山后山场砍伐云南松65棵，并将砍伐的松树断桐、削皮后堆放在山场晾晒，准备种植茯苓，同年03月22日，吴某雇请5名工人到山场种植茯苓时被林业工作人员制止，吴某于当日20时许到大姚县森林公安局投案自首。经鉴定，被砍伐的65棵云南松立木材积共计26.0973立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某在未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐其流转来的山林内的云南松65棵，立木材积26.0973立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人吴某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，建议以滥伐林木罪对被告人吴某处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年03月05日至07日，被告人吴某到其从赵家店镇团塘村委会利皮乍老村组流转所得的祭大山后山场，相继用油锯、镰刀砍伐云南松65棵，并将砍伐的松树锯成树桐、削皮后堆放在山场内，准备用于种植茯苓。同年03月22日，被告人吴某雇请普顺文等五人到山场内种植茯苓时被林业工作人员制止。被告人吴某遂于当日20时许到大姚县森林公安局投案，并如实交待了自己的主要犯罪事实。后经林业技术人员检测，被吴某砍伐的65棵云南松，立木材积共计26.0973立方米。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及照片，原木材积检测记录、伐桩根茎材积记录表，鉴定意见书，指认现场笔录及照片，林权流转材料复印件，林权证复印件，大姚县林权管理服务中心证明，大姚县林业局证明，证人李某、普某等人的证言，扣押物品清单及照片，被告人吴某的供述及辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到其流转所得的山场内砍伐林木65株，经检测，立木材积为26.0973立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吴某应依法予以惩处。被告人吴某在案发后主动到大姚县森林公安局交待了自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的油锯一台、镰刀一把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵太军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1920号
原告：李康。
被告：黄石市城市公交集团有限公司。
原告李康与被告黄石市城市公交集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告李康于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李康撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李康负担。
审 判 员 朱海鹰
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈 玲
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2917号
原告：杨天杰，女，1996年9月7日出生，回族，学生，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：宁夏广恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街盛世江南小区22-8二层。
法定代表人：边灿才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽根，男。
委托诉讼代理人：杨军，男。
原告杨天杰与被告宁夏广恒房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天杰及其委托诉讼代理司彬彬、被告委托诉讼代理人张泽根、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定的质量标准交付原告所购”盛世江南”的A-25号房屋；2.判令被告立即支付给原告造成的损失145437元（原告已付房款为本金，以年利率6%计算，期限为2013年11月1日起计算至2016年11月22日止，）；事实理由：2012年10月25日，原告之父杨立军与被告签订了《认购书》，认购了被告7套房屋，在此基础上原告又与被告签订了合同编号分别为：2012（073）《银川市商品房买卖合同》一份,购买了被告开发的永宁县宁和北街”盛世江南”项目房屋一套（房号为：A-25）。约定被告应在2013年10月31日前交付该三套房屋，总价为988338元，付款方式为2012年10月25日前支付房款49万元，剩余房款在交房时一次性付清。合同签订当日，原告按照合同约定支付了49万元房款，后根据被告要求，原告又陆续交付了354752元房款。在交房时间届满时，原告催促被告尽快交房，被告始终以各种理由推脱至今未交付。因被告一直拒绝交付合格房屋，并给原告造成了巨大损失。因此，为维护原告的合法权益，诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所称的涉案房屋已通过质量验收小组进行过验收，并出具了工程竣工验收备案表，不存在原告所述质量不合格的情况。根据合同约定我公司应在2013年10月31日将房屋交付给被告，但因原告没有按照合同约定交付剩余房款，所以我公司才未向原告交付涉案房屋。如果原告交清房款，我公司可以立即交付涉案房屋。同时按照合同约定，因原告延迟交付剩余房款，导致被告未按期交房，故被告不承担违约金。被告不认可原告的诉讼请求，且被告保留请求原告承担违约责任的诉权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的结婚证、户口簿、认购书、《商品房买卖合同》、被告开具的房屋收款收据三性无异议，对汇款凭证因其系复印件，无法看清数额，故不予认可。经本院审查，原告提交的汇款凭证字迹不清，无法查实数额，本院不予认可，对原告提交的其它证据本院予以确认。被告对原告提交的照片因无法确定是否系涉案房屋不予认可、对原告提交的视频认可，经本院审查，原告提交的视频与照片所拍摄的系同一房屋，能相互印证，本院予以采信。原告对被告提交的《商品房买卖合同》三性无异议，本院予以采信；被告出示的《工程竣工验收备案表》，原告对其三性及证明目的均有异议，认为因房屋未交付，该证据与本案不具有关联性，本院审查认为，该证据系确认房屋是否符合交付条件的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。被告出示的该公司向原告寄送的《告知函》，原告称其从未收到该证据对其三性及证明目的均不认可，经本院审查，因该证据系被告制作，且被告未提供证据证实原告收到该证据，无法证明其向原告催要房款的事实，本院不予采信。被告出示的涉案房屋的交款表，会计收款明细表，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，查明：2012年10月25日，原告杨天杰之父杨立军与被告宁夏广恒房地产开发有限公司签订了认购书，约定由杨立军认购被告开发的位于永宁县宁和北街”盛世江南”项目的商品房（D-11、12、13、14、15、16、A-25），房屋总价为415.7985万元，首付款208万元，杨立军同意在认购书签订之日起15日内与被告签订《商品房买卖合同》，付款方式在签订合同时确定，双方的权利义务最终以合同为准。同日，原告与被告签订了一份编号：2012（073）的《银川市商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的盛世江南”项目的商品房一套，合同总价款为988338元；该房屋于2012年10月25日交付房款49万元，剩余房款交房时一次性付清；买受人如未按合同规定的时间付款，则逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；出卖人应当在2013年10月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用，该商品房取得《建设工程竣工验收备案表》为交付使用条件。出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订后，原告之父杨立军交付了A-25号房屋款844752元（2012年10月25日交付49万元、2014年2月13日交付268752元、11月5日交付8.6万元），剩余房款143586至今未付。
另查明，涉案房屋于2014年7月4日经相关部门竣工验收，但被告至今未向原告交付。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定诚信、全面履行各自相应的义务。原、被告在合同中约定”剩余房款交房时一次性付清”，可认为交付剩余房款与交房的行为应同时进行，不分先后。原告未依约交清剩余房款，被告亦未向原告交房，双方均未履行不分先后履行顺序的合同义务，任一方均无权要求对方先予履行合同义务，且在对方不履行义务时，有权拒绝履行己方义务，双方僵持等待履行各自义务的行为，不应认为另一方的违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告提出的被告应按合同约定的质量标准交付房屋的诉讼请求，因原、被告在合同中约定的交房条件为取得《建设工程竣工验收备案表》，涉案房屋已经相关部门验收，符合房屋竣工质量标准，应视为符合交房条件。被告在庭审过程中表示如原告交清房款，被告可立即交付涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏广恒房地产开发有限公司向原告杨天杰交付”盛世江南”A-25号房屋一套，原告杨天杰向被告宁夏广恒房地产开发有限公司交付剩余房款143586元，在本判决生效后十日内同时履行；
二、驳回原告杨天杰的其它诉讼请求。
案件受理费已减半收取1604.00元，由原告杨天杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡斯其
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑孟兴。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑孟兴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑孟兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，589.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，589.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初1219号
原告：卢继红，女，1950年12月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：夏友炎，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：唐小云，女，1980年11月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告卢继红与被告夏友炎、唐小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢继红到庭参加诉讼，被告夏友炎、唐小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢继红诉称，被告夏友炎欠其借款20000元，拖欠不还。为此，特请求法院判令被告夏友炎及其妻被告唐小云共同清偿借款及按年利率24%逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏友炎、唐小云未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月3日，被告夏友炎因资金需要向原告卢继红借款20000元，后经原告催讨，被告未能清偿。
上述事实，有原、被告户籍复印件，被告婚姻登记证明，被告夏友炎所立借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告夏友炎所欠原告卢继红借款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。对原告要求被告承担逾期利息的请求，因双方没有约定，本院酌情予以支持。同时，原告亦未能提供证据证明被告夏友炎所借款项用于两被告共同生活即系被告夫妻共同债务，故对原告要求被告唐小云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏友炎于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告卢继红借款20000元及利息（从2018年6月19日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告卢继红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏友炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年八月十五日
书记员 付小康
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6235号
原告：浙ＸＸ塑机械有限公司，住所地浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区，统一社会信用代码913304817271803646。
法定代表人：郁雪堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：柳勇，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告浙ＸＸ塑机械有限公司与被告柳勇才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ塑机械有限公司委托诉讼代理人朱梦佳到庭参加诉讼。被告柳勇才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款13000元，并支付自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，双方于2013年4月18日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买注塑机一台，价值136000元，双方对付款方式做了详细约定，同时约定如被告违约应承担合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了注塑机。2015年11月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款13000元，并承诺于2015年11月底前付清，然被告至今未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《工业品买卖合同》1份，系复印件，无法确认其真实性，不予认定。交运单、欠条各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在注塑机买卖关系，2013年4月20日，原告将注塑机交付给被告。2015年11月5日，被告向原告欠条1份，确认其欠原告注塑机按揭代偿款13000元，并承诺于2015年11月底前支付。后，被告未支付过款项。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应予保护。原告向被告交付了货物，被告向原告出具欠条确认了货款，被告理应按约支付货款13000元。关于利息，原告请求自2015年12月1起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日，在合理范围，予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款13000元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳勇才于判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ塑机械有限公司货款13000元，并支付自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告柳勇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 张群和
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0821行审1号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
法定代表人：吴立友，局长
被申请执行人：李承光
2016年1月19日，本院收到镇赉县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县住房和城乡建设局针对被申请执行人李承光作出的镇城监决字（2015）317号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行镇赉县住房和城乡建设局作出的镇城监决字（2015）317号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏志
审判员 周海良
审判员 秦 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 杨靖华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1131号
原告林福德，男，1966年7月13日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人陈晓赤、黎明，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告连晓旭（曾用名连霄雪），男，1986年8月4日出生，住浙江省温岭市。
原告林福德诉被告连晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告林福德的委托代理人黎明到庭参加诉讼，被告连晓旭经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告连晓旭向原告林福德借款人民币50万元，原告当日将借款本金50万元汇入被告连晓旭银行账户，被告向原告出具《借条》。后被告连晓旭未偿还借款。故诉至法院请求判令：1、被告连晓旭偿还原告林福德借款本金50万元，并从起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%支付借款利息；2、被告连晓旭承担本案诉讼费用。
被告连晓旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，连晓旭向林福德出具借款人民币50万元的借条一份。当日，原告林福德通过其卡号为62×××59的中国银行宜昌西陵支行账户，转账50万元给被告连晓旭卡号为62×××91的建设银行武汉航空路支行银行账户。上述借款至今未归还，故原告林福德诉至法院。
以上事实，有原告林福德提供的《借条》、《中国银行结算业务申请书》、当事人陈述在卷予以认定。
本院认为，2014年5月23日，被告连晓旭向原告林福德出具借条一份，原告通过银行转账方式向被告出借人民币50万元。双方形成民间借贷法律关系，因被告连晓旭未偿还借款本息，应承担清偿本息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连晓旭向原告林福德偿还借款本金50万元，并以50万元为基数，从2018年4月3日起至债务清偿之日止，按照年利率6%的标准向原告林福德支付利息。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），适用简易程序减半收取4400元，由被告连晓旭连带负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年六月十二日
书记员 陶易
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1731号
原告：湖北枫林物业服务有限公司（下称枫林物业公司），住所地：襄阳市大庆西路106号。
法定代表人：王海波，系枫林物业公司总经理。
委托诉讼代理人：熊国君，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：梁松辉，男，汉族，1986年5月22日出生，住襄阳市高新区。
原告枫林物业公司与被告梁松辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫林物业公司的委托诉讼代理人熊国君到庭参加诉讼，被告梁松辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年12月－2015年9月物业管理服务费2586.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司系被告小区物业公司，为整个小区提供物业服务，自进入该小区，原告尽职尽责履行服务义务，被告拖欠2013年12月－2015年9月物业管理服务费2586.32元未交。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告梁松辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁松辉是襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区4幢1单元8层4室房屋所有权人，房屋建筑面积为：87.97㎡，系锦绣天池·上院业主。2011年2月18日，原告（乙方）与襄樊市闽建房地产投资有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：甲方委托乙方对锦绣天池·上院商住小区提供前期物业服务事宜。服务期限：自本物业开始交付使用之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。甲方同意乙方按高层住宅（多层电梯房）按业权面积每月每平方米1元标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费及相关费用（需要核定价格的以物价部门核定为准）。业主从被告收楼或房屋买卖合同约定的收楼日期起计交物业管理服务费及相关费用，首次预交12个月，以后可以按月、按季度、按年预交，交费时间为每季度第一个月的1日起至15日止。物业管理服务费收取标准在合同期内如需调整的，以物价部门核定为准。被告梁松辉于2013年5月20日按房屋面积87.97㎡及1.4元/㎡的标准向原告交纳了2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，但从2014年1月起被告开始拖欠原告物业费不予交纳。经原告多次索要未果，引至本案纠纷。
另查明：2011年10月12日，原告取得中华人民共和国物业服务企业壹级资质证书。2012年12月14日，襄阳市物价局发布襄价服规[2012]214号《关于进一步规范普通住宅物业服务收费管理的通知》，规定本市的普通住宅按物业服务等级收费，等级一级的高层住宅收费基准价为1.4元/㎡。2015年10月，原告终止了锦绣天池·上院小区物业管理服务。
上述事实，有前期物业管理服务合同、房屋产权产籍查询结果、收据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告梁松辉系锦绣天池·上院小区业主，襄樊市闽建房地产投资有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》所确定的内容对被告具有约束力，被告应当按照约定交纳物业费，被告未交纳，属违约行为，应承担违约责任。被告交纳了2013年12月之前的物业费。经核算，2014年1月1日至2015年9月30日，被告应交纳的物业费为2586.32元（87.97㎡×1.4/㎡×21个月＝2586.32元）。故原告要求被告支付物业服务管理费2586.32元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁松辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁松辉于本判决生效之日起三日内向原告湖北枫林物业服务有限公司支付拖欠的物业费2586.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁松辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 管龙华
二〇一八年八月二十七日
法官助理 ＸＸ瑶
书 记 员 曾雪娇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初359号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称南漳工行），统一社会信用代码：9142062415720469X，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。
代表人：刘言华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建农，男，该支行员工。代理权限：一般代理。
被告：郭元飞，男，1982年6月24日出生，汉族，住南漳县。
原告南漳工行与被告郭元飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳工行的委托诉讼代理人王建农到庭参加诉讼，被告郭元飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南漳工行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告郭元飞签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期；2、判令被告郭元飞偿还本金96236.19元，截止2017年12月25日利息5745.74元，以及从2017年12月26日起至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定计算；3、判令原告对登记在被告郭元飞名下的位于南漳县城关镇便河村二组（锦绣家园）第21栋1单元7层1号房产享有优先受偿权，并就前述房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在本诉请第二项的债务及原告实现债权费用限额范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，原告与被告郭元飞签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告郭元飞向原告借款116000元，由被告郭元飞用位于南漳县城关镇便河村二组（锦绣家园）第21栋1单元7层1号房产作为抵押。该合同对借款期限、利率、还款方式、时间、罚息等各方权利义务进行约定。后原告与被告郭元飞在抵押登记部门办理相关商品房抵押登记，2012年8月7日，原告取得编号为南漳县房城关镇他字第2012-593号他项权证。合同签订后，原告依照约定于2011年2月21日向被告郭元飞发放借款116000元。后被告郭元飞未按约定偿还借款本息，截止2017年12月25日，被告已累计拖欠本金5547.98元，积欠利息5745.74元。故诉至法院。
原告南漳工行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为南漳工行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年11月1日，被告郭元飞欲购买锦绣家园第21幢1单元东701室房屋，在浙江省杭州市之江公证处办理了委托公证手续，委托郭均虎办理购买房屋的相关事项（包括代为办理银行按揭、抵押登记等）。当日，浙江省杭州市之江公证处作出（2010）浙杭之证字第6833号公证书。2011年2月21日，郭均虎出具该公证书代被告郭元飞与原告南漳工行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告郭元飞向原告南漳工行贷款116000元，用于购买坐落南漳县××学府路路锦绣家园，建筑面积为95.76平方米房屋,贷款期限为20年，借款利率为年利率5.61%。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息按约定的利率基础上加收30%。担保方式为抵押。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2010年12月6日，被告郭元飞将登记在自己名下的位于南漳县城关镇便河村二组（锦绣家园）第21栋1单元7层1号，建筑面积为95.76平方米住宅用房在南漳县住房保障和房屋管理局办理了编号为2010-0382号商品房预告抵押登记。2011年2月21日，原告南漳工行按照合同的约定将借款116000元汇入被告郭元飞指定的帐户内。2012年8月7日，被告郭元飞在南漳县住房保障和房屋管理局将登记在自己名下的位于南漳县城关镇便河村二组学府路103号21-701号，确定的建筑面积为93.76平方米房屋办理了编号为南漳县房城关镇他字第2012-593号他项权证。后被告郭元飞未按合同约定偿还借款本息，截止2017年12月25日，被告郭元飞已累计逾期39期未按约定支付借款本息，积欠本金5547.98元，积欠利息5745.74元，尚欠贷款本金96236.19元。
本院认为，被告郭元飞委托郭均虎与原告南漳工行签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。被告郭元飞应按合同约定偿还借款本息，其违约应承担相应责任。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。被告郭元飞截止到2017年12月25日已有39个月未按约定偿还借款本息，故原告南漳工行有权根据合同约定宣布借款合同提前到期。被告郭元飞根据合同约定，自愿以房产抵押并办理了抵押登记,原告南漳工行根据合同约定对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司南漳支行与被告郭元飞签订的《个人购房借款／担保合同》到期；
二、被告郭元飞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行借款本金96236.19元，利息5745.74元（截止2017年12月25日），自2017年12月26日起至实际付清借款之日止，以本金96236.19元为基数，按年利率7.293%（含罚息）计算，逾期利息按罚息利率计算复利;
三、若被告郭元飞不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告郭元飞抵押的位于南漳县城关镇便河村二组学府路103号21-701号，建筑面积93.76平方米的房屋行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元,由被告郭元飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全建漳
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 肖大友
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 廖倩连