wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初96号
原告：赵兵德，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：黄发钊，男，汉族。
原告赵兵德与被告黄发钊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵德及其委托诉讼代理人殷菊萍到庭参加诉讼，被告黄发钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
赵兵德向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金20000元；2.被告承担本案邮寄费50元、诉讼费。事实及理由：2016年12月，原告在嘉峪关在线上看到被告刊登的代售房屋信息，就电话联系原告商谈售房事宜。原告遂在被告的带领下去看了位于嘉峪关市××区号的房屋。经过协商，原、被告于2017年1月8日签订了认购协议，对房屋价款及支付期限、方式、违约责任等作了约定，原告于当日交付被告定金10000元。因协议约定被告应于2017年5月1日办妥转让手续，直到5月22日在原告的一再追问下被告才告知无法办理相关手续并承诺尽快退钱。后经多次索要均无果。直到起诉前原告才得知被告早已经将房屋转卖他人。被告的行为违反法律约定，导致原告不能实现合同目的，应当承担违约责任。现诉请判令被告双倍返还定金并承担本案诉讼费。
黄发钊未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交原被告于2017年1月8日签订的认购协议、收条、同日建设银行存款凭条、黄发钊于2017年5月22日出具的保证书各一份，证实原、被告签订房屋认购协议、原告向被告支付购房定金10000元、被告收到该款及被告承诺于2017年5月22日下午6点退还购房定金的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年1月8日原、被告签订认购协议，约定原告自愿购买由被告代售的位于嘉峪关市××区号房屋，房屋总价款290000元。原告在签订本协议时向被告支付购房定金10000元。该协议约第四条备注约定：若到时未能办理房产转让，本协议作废退还原告已交付的定金。第六条约定在签订本认购协议后，原告反悔或者将房屋转卖他人，被告向原告赔偿10000元并退还已付房款。若原告反悔则定金不予退还。2017年1月8日，原告通过建设银行向被告转存10000元，被告向原告出具收条。2017年5月22日，被告向原告出具保证书，载明：本人承诺于2017年5月22日下午6点退还赵兵德购房定金（兴达小区12-2-502）10000元（壹万元整），若违约则承担违约金2000元整。若推迟按日3%的违约金赔付赵兵德。
本院认为，原、被告于2017年1月8日签订的认购协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告于2017年5月22日向原告出具的保证书，亦同意向原告退还定金并承担违约金。因此，被告黄发钊应向原告双倍返还定金。对原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄发钊经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
黄发钊双倍返还赵兵德定金20000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费50元，由黄发钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1295号
原告：陈尚明，男，汉族。
被告：王辉，男，汉族。
被告：尚珂，女，汉族。
原告陈尚明与被告王辉、尚珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈尚明于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈尚明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈尚明负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郑桂花
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初2059号
原告：谭绍筠，男，1974年5月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
被告：吴圳烽，男，1980年7月9日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，
原告谭绍筠与被告吴圳烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭绍筠到庭参加诉讼，被告吴圳烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭绍筠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元，并从逾期之日起按年利率36%的标准支付利息（利息暂计至2018年1月7日为21600元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月7日在深圳市借款30000元给被告，约定还款日期为2016年3月7日，并约定如果逾期不还的，被告按照每天1%的标准支付利息。但借款到期后，被告长期未归还借款，原告多次催讨均未果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请依法判决。
被告吴圳烽未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，2016年1月7日，被告出具《借条》一份，载明被告向原告借款30000元，借款期限为两个月，被告应于2016年3月7日还清。原告主张与被告口头约定借款利息为月利率5%，并提交微信聊天记录。原告表示被告有还利息5000元，但不记得具体的偿还时间。
以上事实，有原告提交的证据和原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。
关于借款本金和利息，因借条未约定利息，而原告提交的微信聊天记录不能直接推定另一方系被告本人，无法证实双方就利息问题达成合意，故原告提交的证据不足以认定原、被告就利息进行了约定，应自行承担举证不能的不利后果。因此，原告关于双方口头约定利息的主张，本院不予采信。原告自认被告已还利息5000元，因双方未约定利息，且原告不记得款项具体的偿还时间，故本院酌定该还款抵扣本金，被告应偿还原告借款本金25000元，对原告高于该金额的本金请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告自2016年1月7日起按照年利率36%的标准支付利息于法无据，本院依法调整为自逾期还款之日（即2016年3月8日）起按照年利率6%计算应支付的利息。对原告过高的利息请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴圳烽应于本判决书生效之日起十日内向原告谭绍筠偿还借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2016年3月8日起按照年利率6%计至款项还清之日止）；
二、驳回原告谭绍筠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告谭绍筠负担53元，被告吴圳烽负担492元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑玉琴
二〇一八年四月四日
书记员 王 岩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4810号
原告：平安银�股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层
负责人：曹立新，行长。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：罗永东，男，汉族，1968年4月20日出生，住址：惠州市惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗永东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2012年5月9日,原告与被告于签订了合同编号为平银（惠州）个信贷字（2012）第（RL20120531000214）号《个人信用借款合同》，合同第一条约定:被告向原告申请贷款65000元，�款期限为36个月，执行月利率为1.79%，按照借款的实际天数计息（日利率=月利率/30），结息日为每月28日。合同第二条约定:贷款发放的方式为：自主支付；合同第三条约定:还款的方式为按月等额还本付息法；合同第五条约定:原告有权要求被告从逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2012年5月31日向其发放了65000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年6月28日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币26406.78元，利息22524.29元，复利9436.02元，共计58367.09元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》约定，被告的行为已构成根本违约。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币26406.78元，利息22524.29元，复利9436.02元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年5月9日，原告与被告罗永东签订了编号为平银（惠州）个贷字（2012）第（RL20120531000214）号的《个人信用借款合同》。合同主要约定：被告罗永东向原告申请贷款65000元用于个人消费，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2012年5月31日，原告向被告发放了贷款65000元。合同履行期间，被告未依照合同约定履行还款义务，多次逾期还款，截止至2017年3月20日，被告共拖欠原告贷款本金人民币26406.78元，利息22524.29元，复利9436.02元。因贷款已到期，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告罗永东诉至本院要求解决纠纷。
以上事实有当事人主体资格信息、《个人信用借款合同》、银行流水单、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款账户对账单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告罗永东签订的《个人信用借款合同》是双方当事人协商一致的结果，代表双方当事人的真实意思表示，除合同中约定的罚息利率过高外，其余内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款65000元，履行了合同约定的义务，被告收到原告的借款后，没有依据合同约定按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的�息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息，原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗永东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币26406.78元及利息22524.29元（利息包含罚息，暂计至2017年3月20日，此后利�按照《个人信用借款合同》的约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
案件受理费1260元（原告已预交），由被告罗永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 钟志明
人民陪审员 李国强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 巫惠慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保537号
申请人：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。
负责人：孟欢，系该行行长。
被申请人：赵弼，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市洪山区，
深圳仲裁委员会受理了上列申请人与被申请人之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）深仲受字第2114号，仲裁请求所涉争议金额为人民币207859.40元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2017年9月21日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人赵弼名下价值人民币196094.4元的财产，并由其本人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵弼名下位于深圳市罗湖区爱国路水库新村阳光绿地家园1-3号楼2-4A(房产证号：深房地字第××号），上述房产查封总价值以人民币196094.4元为限，查封期限为三年。
案件申请费1500元，由中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 熙
二〇一七年九月三十日
书记员 谢美玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初1604号
原告：惠州市利而安化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈小斌。
委托诉讼代理人：黄钊华，该公司员工。
被告：东莞市正海船舶设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇。
法定代表人：桂敏云。
原告惠州市利而安化工有限公司诉被告东莞市正海船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款74670.5元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了担保，符合民事诉讼法的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市正海船舶设备有限公司在广东发展银行东莞麻涌支行账户10×××31的存款74670.50元，冻结期限为一年。
如需续行冻结，权利人应在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一八年五月七日
书记员 许志尚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初1604号之一
原告：惠州市利而安化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇。
法定代表人：陈小斌。
委托诉讼代理人：黄钊华，该公司员工。
被告：东莞市正海船舶设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇。
法定代表人：桂敏云。
本院根据原告惠州市利而安化工有限公司的申请，于2018年5月7日作出（2018）粤1303民初1604号民事裁定书，对被告东莞市正海船舶设备有限公司在广东发展银行东莞麻涌支行账户10×××31的存款74670.50元予以冻结。原告于2018年5月31日申请解除保全措施�
本院经审查认为，原、被告就本案买卖合同纠纷达成庭外和解，原告申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告东莞市正海船舶设备有限公司在广东发展银行东莞麻涌支行账户10×××31的存款74670.50元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一八年六月一日
书记员 许志尚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初1604号之二
原告：惠州市利而安化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇。
法定代表人：陈小斌。
委托诉讼代理人：黄钊华，该公司员工。
被告：东莞市正海船舶设备有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇。
法定代表人：桂敏云。
原告惠州市利而安化工有限公司诉被告东莞市正海船舶设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告就本案买卖合同纠纷达成庭外和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市利而安化工有限公司撤诉。
本案受理费833元，财产保全费766元，合计1599元，由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一八年六月一日
书记员 许志尚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初201号
原告：周登文，男，汉族。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。
被告：张建栓，男，汉族。
原告周登文与被告张建栓财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周登文及其委托诉讼代理人王晓雯到庭参加诉讼，被告张建栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周登文向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆赔偿款40000元及利息（自2016年8月31日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年7月，被告将原告所有的×××比亚迪轿车严重砸损，被告对自己的损害行为愿意进行赔偿，双方达成赔偿协议，约定被告在2016年8月30日前一次性支付原告赔偿款40000元，并约定了违约责任。付款期限届满后，原告多次催要无果。
庭后张建栓辩称，车不是其砸的，不应该由其承担赔偿责任。
周登文围绕诉讼请求提交机动车登记信息、机动车销售统一发票、嘉峪关市公安局长城分局刑侦大队出具的情况说明、接处警工作登记表、（2016）甘0271民初1293号民事调解书、谈话笔录复印件、赔偿协议，庭后张建栓对原告提交的上述证据无异议，但认为赔偿协议是在受到原告威胁的情况下出具的，不是其真实意思表示。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原、被告签订赔偿协议，约定因张建栓损毁周登文比亚迪G6轿车一辆，车牌号×××，经双方协商，自愿达成如下赔偿协议：1.张建栓一次性向周登文支付4万元作为赔偿，周登文不再追究张建栓相关责任；2.张建栓必须在2016年8月30日前一次性支付赔偿款，否则按购车款96300元全额赔偿。
另查明，车牌号为×××比亚迪G6轿车登记在周登文名下。2016年5月30日，周登文与其前妻孟XX起诉离婚，经法院主持调解，双方协商×××比亚迪G6轿车归孟XX所有。后因办理变更手续，2016年7月25日，孟XX明确表示不再向周登文索要车辆。
本院认为，原告要求被告支付车辆赔偿款40000元，有原、被告签署的赔偿协议为证，被告抗辩赔偿协议系受到原告胁迫而出具，未能提交证据证实，对该抗辩理由本院不予采纳，故被告应当按照协议约定支付原告车辆赔偿款40000元。关于利息，双方未约定逾期付款利息，但约定了付款时间，原告主张自付款期限届满次日即2016年8月31日起按年利率6%支付利息不违反法律相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张建栓支付周登文车辆赔偿款40000元及利息（自2016年8月31日起按年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张建栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 王桃桃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初21633号
原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。
负责人：吴乃莘。
委托诉讼代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师，执业证号14403201811021968。
委托诉讼代理人：万丹梅，广东华篆律师事务所律师，执业证号14403201311092316。
被告：王真智，男，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告王真智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄焕君到庭参加了诉讼；被告王真智经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的金融借款合同法律关系；2、判令被告偿还原告借款本金人民币159505.19元、利息和罚息（暂计至2017年9月30日，利息人民币20832.99元，罚息人民币7282.18元，此后利息按月率1.3%、罚息按月利率的130%计至款项付清之日止），暂合计人民币187620.36元；3、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币28143元。上述2、3项合计人民币215763.36元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）2015年11月30日，被告以购买耐用消费品为由向原告申请填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》以及《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款人民币170000元。主要条款如下：（1）利息：《条款及规章》第四条第1项约定，贷款月利率具体以《个人贷款核准通知书》为准，向被告出具的个人贷款核准通知书确定贷款月利率为1.30%。（2）逾期罚息：《条款及规章》第四条第3.1项约定，未按约定清偿到期应付的贷款本金、利息等，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。（3）催收费：《条款及规章》第十八条第2项约定，如有逾期贷款，应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。（4）合同解除：《条款及规章》第十七条第1.1项约定，被告不能按约定支付到期应付的款项属于违约行为，根据《条款及规章》第十七条第2.2、2.3项约定，原告有权宣布全部贷款余额立即提前到期并要求提前清偿所有未到期的贷款本金、利息、罚息以及所有费用。（5）实现债权的费用：《条款及规章》第十七条第2.5项约定，借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费等）。（二）2015年12月1日《个人贷款核准通知书》，确认贷款金额为人民币170000元，借款期限为48个月，贷款月利率为1.30%，还款方式为按月等额本息还款。（三）2015年12月1日原告向被告在渣打银行开设的放款帐户发放了贷款人民币170000元。（四）被告从2016年5月份开始逾期还款，已经构成违约。原告有权“宣布全部贷款立即提前到期”。计至2017年9月30日止，被告尚欠借款本金人民币159505.19元，利息人民币20832.99元，罚息人民币7282.18元，暂合计187620.36元。（此后利息按月利率1.30%、罚息按月利率的130%计至款项付清之日止）。（五）根据委托代理合同，原告为实现债权的律师费按照起诉金额的15%计算，计人民币28143元。对上述欠款经催收未果，为此特具状起诉，请判准原告诉请。
被告未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年11月30日，被告以购买耐用消费品为由向原告申请填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》和《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，依据上述合同文件约定：被告申请贷款的金额为170000元，贷款期限为48个月；贷款月利率为1.3%；还款方式为每月等额本息还款；逾期还款罚息率为按照原贷款利率的130%计收罚息；被告不能按约定支付到期应付的款项属于违约行为，原告有权宣布全部贷款余额立即提前到期并要求提前清偿所有未到期的贷款本金、利息、罚息以及所有费用。
二、2015年12月1日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认贷款金额为人民币170000元，借款期限为48个月，贷款月利率为1.3%，还款方式为按月等额本息还款。同日原告向被告在渣打银行开设的放款帐户发放了贷款人民币170000元。
三、上述款项支付后，被告从2016年5月份开始逾期还款，已经构成违约。计至2017年9月30日止，被告尚欠借款本金人民币159505.19元，利息人民币20832.99元，罚息人民币7282.18元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告提前偿还贷款本金、利息、罚息。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明相关费用实际发生，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告王真智之间的金融借款合同法律关系；
二、被告王真智应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行借款本金人民币159505.19元，利息人民币20832.99元，罚息人民币7282.18元（本金、利息、罚息计至2017年9月30日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4536元，公告费人民币65元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 葛淑汧
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 谌小英
二〇一八年三月十六日
李乾
书 记 员
闫冰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13629号
原告：周昌科，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，
委托诉讼代理人：周安兰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈秘娜，女，1988年4月22日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，
被告：姜长青，男，1984年2月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，
原告周昌科与被告陈秘娜、姜长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌科的委托诉讼代理人周安兰，被告陈秘娜、姜长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌科诉称：我是啤酒销售者，一直为两被告经营的长青批发部供应啤酒，截止2016年10月7日，两被告拖欠我的货款共计130000元，被告陈秘娜向我出具了欠款凭证。时至现在，两被告拖欠货款，经我多次催讨仍然拒绝偿付，故我诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还欠款130000元整；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈秘娜、姜长青辩称：我方确实拖欠货款，欠款的原因是暂时没有支付能力。130000元的欠条是我方和原告对前期货款的清算，但实际后期我方有退货及分两次还款10000元、9000元，并不欠那么多货款。
经审理查明：原告周昌科向被告陈秘娜、姜长青经营的批发部供货啤酒，双方未签订书面买卖合同。2016年10月7日，被告陈秘娜向原告周昌科出具写有“长青批发部欠130000元，陈秘娜，2016年10月7日”的欠条一张。原告周昌科，被告陈秘娜、姜长青均确认可在130000元欠款中抵扣被告陈秘娜、姜长青退货款项27088元。
庭审中，被告陈秘娜、姜长青称出具欠条后曾还款两笔，分别是10000元和9000元，尚有价值2640元的啤酒盖可退还原告，原告应补其啤酒差价6366元，原告周昌科尚欠其工资21000元，原告周昌科均不予确认。
上述事实，有欠条、收据、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告周昌科提交的欠条，被告陈秘娜、姜长青提交的收据、收条，可以证实双方的买卖合同关系依法成立。原告周昌科已向被告陈秘娜、姜长青供应了货物，履行了供货义务，被告未及时向原告支付货款。现原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告陈秘娜、姜长青拖欠原告周昌科货款130000元，扣除退货款项27088元，还应支付货款102912元。被告陈秘娜、姜长青抗辩曾还款10000元和9000元、要求抵扣价值2640元的啤酒盖以及要求补差价6366元，但未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。对于被告陈秘娜、姜长青主张从所欠货款中抵扣工资21000元的意见，本院认为，被告陈秘娜、姜长青对此未提供证据证实，且追索工资与买卖合同纠纷并非同一法律关系，故本案不予处理，被告陈秘娜、姜长青可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，陈秘娜、姜长青支付周昌科货款102912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由陈秘娜、姜长青负担2358元（于本判决生效之日起三日内直接支付周昌科），由周昌科负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李超梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4074号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新,行长。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：刘玉军，男，汉族，1975年7月9日出生，住址：广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年12月24日，原告与被告刘玉军签订编号为平银（惠州）个信额字（2013）第SW20140106001500号《个人信用额度贷款合同》。根据双方签订的合同达成如下约定：1、第1.1条约定原告向被告刘玉军提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、第1.2条约定贷款额度期限最长不超过10年；3、第1.5条约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、第7.2条约定借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、第1.4、3.1条约定，贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2015年7月24日至2015年8月4日期间共向被告发放了6笔贷款，贷款金额共计450000元，每笔贷款的贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率16.2%。截止至2017年2月9日，被告已还本金15000.02元、利息7997.39元，仍拖欠原告借款本金人民币297999.98元、利息82579.03元以及复利15040.4元。从2015年10月24日开始被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，更为严重的现被告已下落不明，故意逃避履行还本付息的义务。综上，原告认为，原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》是原被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2013）第SW20140106001500号《个人信用额度贷款合同》。二、被告刘玉军向原告偿还借款本金人民币297999.98元、利息82579.03元、复利15040.4元（利息及复利暂计至2017年2月9日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订了编号为平银（惠州）个信额字（2013）第RL20140106001500号的《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告刘玉军提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本息，若被告发生欠息、逾期、垫款、未按约定的用途使用授信资金或违反合同约定的其应履行的任何义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，其中，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；除此之外，原告还有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告根据被告的申请于2015年7月24日至2015年8月4日向被告发放了6笔贷款，贷款金额共计450000元，每笔贷款的贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率16.2%，还款方式均为净息还款。截止至2017年2月9日，被告共拖欠借款本金297999.98元、利息82579.03元、复利15040.4元。
以上事实有当事人主体资格信息、《个人信用额度贷款合同》、被告平安银行账户明细清单、贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额度贷款合同》，除约定的罚息利率过高外，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按时偿还贷款本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息，原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘玉军于2013年12月24日签订的编号为平银（惠州）个信额字（2013）第RL20140106001500号的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告刘玉军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币297999.98元及利息82579.03元（利息包含罚息，暂计至2017年2月9日，此后利息按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。
案件受理费7234元（原告已预交），由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 钟志明
人民陪审员 李国强
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 巫惠慧
书 记 员 张 耀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初7940号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：孙童，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：冯武星，男，1989年3月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区，系公司法务主管。
被告：东莞市权健小助手美容用品有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基路新基地科技创意产业园北区D栋D508室。
法定代表人：蔡健锋，经理。
委托诉讼代理人:梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄健，广东众坚律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告东莞市权健小助手美容用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曾艳媚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初8611号
原告：杨其喜，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。
被告：杨毓年，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省。
被告：杨旭锦，男，1994年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告杨其喜与被告杨毓年、杨旭锦劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨其喜到庭参加诉讼，被告杨毓年、杨旭锦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告杨毓年支付原告3580元。
两被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告2017年5月进入由被告杨毓年开办经营的“广州市白云区巧手皮具厂”工作。2017年9月18日，包括原告在内的多名工人与两被告签订了《调解协议书》，协议分期支付工人工资。同日，被告杨毓年向原告出具《欠条》，确认拖欠原告7、8月工资3580元，承诺2018年4月30日前发放50%工资，2019年3月31日前发放剩余50%工资。因被告杨毓年未按照欠条内容向原告支付款项。原告于2018年7月2日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市白云区仲裁委于2018年7月6日以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告遂提起本案之诉。原告当庭称“广州市白云区巧手皮具厂”未进行工商登记，其是与被告杨毓年发生劳动关系，被告杨旭锦为被告杨毓年管理“广州市白云区巧手皮具厂”的经理，并明确只要求被告杨毓年承担本案债务，不要求被告杨旭锦承担本案债务。
以上事实，有《调解协议书》、《欠条》、申请书、不予受理通知书、送达证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”，《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，本案被告杨毓年作为自然人，不具有用工主体资格，其与原告之间属于劳务关系。被告杨毓年拖欠原告劳务报酬3580元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告杨毓年、杨旭锦经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告杨毓年支付原告杨其喜劳务报酬3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告杨毓年承担，在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 易细姣
二〇一八年八月九日
书记员 钟细君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7009号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：佘平军，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告佘平军因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4931.08元、利息740.28元（按日利率万分之五计算利息，暂计至2018年2月21日，直至清偿之日止）、滞纳金及逾期还款违约金337.62元，共计6008.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月31日向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××20）。被告领取贷记卡后进行透支消费和取现，截至2018年2月21日，累计欠原告本金4931.08元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，消费分期手续费按消费本金的千分之六计算，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
庭审中，原告确认其本案中主张的337.62元为2017年1月1日后的逾期还款违约金。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗信用卡后透支消费等，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息等责任。截止至2018年2月21日，被告尚欠原告本金4931.08元、利息740.28元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。原告主张2017年1月1日后的逾期还款违约金337.62元，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佘平军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金4931.08元、利息740.28元（利息已计至2018年2月21日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佘平军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩思韵
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执1816号
申请执行人朱友全，男，1984年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人胡龙，男，1999年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
朱友全申请执行胡龙机动车交通事故责任纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3184号民事判决书书发生法律效力后，因义务人胡龙未按期履行义务，权利人朱友全向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人胡龙发出执行通知书，责令被执行人胡龙支付申请执行人朱友全经济损失33900元，案件受理费346元、执行费409元，被执行人胡龙与申请执行人朱友全达成和解协议，胡龙于2018年8月1日起至2019年1月30日内每月分期支付人民币5700元，2019年1月30日支付5746元
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执1816号执行案件终结执行。
如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月九日
书记员 包 润
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2656号
原告杨芳。
原告杨作成。
以上二原告委托代理人张跃鲜，系四川迪泰律师事务所律师。（特别授权）
被告谢浩。
原告杨芳、杨作成与被告谢浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法于2013年11月29日由审判员何红梅公开开庭进行了审理。原告杨芳、杨作成及其委托代理人张跃鲜，被告谢浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳、杨作成诉称，2013年9月13日19时许，被告谢浩未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电动两轮车沿郫县安德镇园田村村道由国道317线方向朝沙西线方向行驶，至郫县安德镇园田村村道一组路段时与同向行人蒋学香相撞，造成行人蒋学香现场死亡的交通事故。后郫县公安局交通警察大队以第2013065号道路交通事故认定书认定被告谢浩承担事故全部责任。现原告杨芳、杨作成为了维护其合法权益，向本院起诉要求：1、判令被告谢浩赔偿二原告因其亲属蒋学香在交通事故中死亡而产生的丧葬费17936.5元，死亡补偿金140020元，精神抚慰金30000元，鉴定费200元，冷藏、运费及交通费用2285元，亲属处理丧事误工费840元，合计190441.5元，扣除被告谢浩已支付的现金18000元后各项赔偿费用共计172441.5元；2、判令被告谢浩承担本案诉讼费。
被告谢浩辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，但其骑行的是电瓶车而不是摩托车。
经审理查明，2013年9月13日晚上，被告谢浩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车沿郫县安德镇园田村村道由国道317线方向朝沙西线方向行驶，19时30分许，被告谢浩所驾驶的上述车辆行驶至郫县安德镇园田村村道1组路段时与同向行人蒋学香相撞，造成行人蒋学香现场死亡的交通事故。
2013年9月23日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字3508号《司法鉴定意见书》，作出无号牌玫瑰之约牌电动二轮车车辆种类属性为摩托车，即机动车。
2013年9月30日，郫县公安局交通警察大队以第2013065号道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，行人蒋学香不承担事故责任。
被告谢浩所驾驶无号牌电动二轮车的所有人系被告谢浩，其未对该车购买相应保险。
另查明，1、死者蒋学香户籍系农村居民，发生事故时已满55周岁，其父母于早年去世，原告杨作成与死者蒋学香系夫妻关系，原告杨芳系原告杨作成与死者蒋学香的独女；2、被告谢浩向二原告支付了18000元。3、庭审中二原告自愿放弃对其鉴定费200元的主张。
上述事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的双方当事人身份信息、棋田村村民委员会证明、中江县仓山派出所出具的证明、成都市死亡注销户口人员身份证明、遗体火化证明、《鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。被告谢浩未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电动两轮车（性质为机动车）与行人蒋学香相撞，导致行人蒋学香当场死亡的交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队做出了由被告谢浩承担事故全部责任的认定书，该认定合法、有效，本院予以采信。本院确定由被告谢浩承担全部民事赔偿责任，死者蒋学香不承担责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、丧葬费为17936.5元（35873元÷2）；2、死亡赔偿金为140020元（7001元／年×20年）；3、亲属处理丧事误工费840元；4、交通费酌情确定为800元。因交通事故产生必要的交通费符合常理，故对原告杨芳、杨作成提出的交通费主张酌情确定为800元；5、精神损害抚慰金为30000元。
对于二原告的尸体冷藏、运费的主张，系丧葬费的范畴，且已对丧葬费进行了处理，本院不予支持。
对于二原告诉称的鉴定费200元，因其自愿放弃该项主张，系当事人对其自身权利的处分行为，本院予以确认。
对于被告谢浩已支付现金给原告18，000元，在被告谢浩应付给原告的费用中进行扣减。
综上，被告谢浩应向原告杨芳、杨作成赔偿因此次交通事故致其亲属蒋学香死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、亲属处理丧事误工费等各项赔偿费用共计人民币171596.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢浩在本判决生效后十日内一次性向原告杨芳、杨作成支付因此次交通事故致其亲属蒋学香死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、亲属处理丧事误工费等各项赔偿费用共计171596.5元。
二、驳回原告杨芳、杨作成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1874.41元，由被告谢浩承担，该款已由原告杨芳、杨作成垫付，被告谢浩在履行上述第一项判决义务时一并支付给原告杨芳、杨作成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 爽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2013)成郫民初字第2656号原告杨芳。原告杨作成。以上二原告委托代理人张跃鲜，系四川迪泰律师事务所律师。（特别授权）被告谢浩。原告杨芳、杨作成与被告谢浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后,依法于2013年11月29日由审判员何红梅公开开庭进行了审理。原告杨芳、杨作成及其委托代理人张跃鲜，被告谢浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳、杨作成诉称，2013年9月13日19时许，被告谢浩未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电动两轮车沿郫县安德镇园田村村道由国道317线方向朝沙西线方向行驶，至郫县安德镇园田村村道一组路段时与同向行人蒋学香相撞，造成行人蒋学香现场死亡的交通事故。后郫县公安局交通警察大队以第2013065号道路交通事故认定书认定被告谢浩承担事故全部责任。现原告杨芳、杨作成为了维护其合法权益，向本院起诉要求：1、判令被告谢浩赔偿二原告因其亲属蒋学香在交通事故中死亡而产生的丧葬费17936.5元，死亡补偿金140020元，精神抚慰金30000元，鉴定费200元，冷藏、运费及交通费用2285元，亲属处理丧事误工费840元,合计190441.5元，扣除被告谢浩已支付的现金18000元后各项赔偿费用共计172441.5元;2、判令被告谢浩承担本案诉讼费。被告谢浩辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，但其骑行的是电瓶车而不是摩托车。经审理查明，2013年9月13日晚上，被告谢浩未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车沿郫县安德镇园田村村道由国道317线方向朝沙西线方向行驶，19时30分许,被告谢浩所驾驶的上述车辆行驶至郫县安德镇园田村村道1组路段时与同向行人蒋学香相撞，造成行人蒋学香现场死亡的交通事故。2013年9月23日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2013]车痕鉴字3508号《司法鉴定意见书》，作出无号牌玫瑰之约牌电动二轮车车辆种类属性为摩托车,即机动车。2013年9月30日,郫县公安局交通警察大队以第2013065号道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任,行人蒋学香不承担事故责任。被告谢浩所驾驶无号牌电动二轮车的所有人系被告谢浩，其未对该车购买相应保险。另查明，1、死者蒋学香户籍系农村居民，发生事故时已满55周岁，其父母于早年去世,原告杨作成与死者蒋学香系夫妻关系，原告杨芳系原告杨作成与死者蒋学香的独女；2、被告谢浩向二原告支付了18000元。3、庭审中二原告自愿放弃对其鉴定费200元的主张。上述事实，有原、被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的双方当事人身份信息、棋田村村民委员会证明、中江县仓山派出所出具的证明、成都市死亡注销户口人员身份证明、遗体火化证明、《鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为,公民的人身权利受到法律保护。被告谢浩未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电动两轮车（性质为机动车）与行人蒋学香相撞，导致行人蒋学香当场死亡的交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队做出了由被告谢浩承担事故全部责任的认定书，该认定合法、有效，本院予以采信。本院确定由被告谢浩承担全部民事赔偿责任，死者蒋学香不承担责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、丧葬费为17936.5元（35873元÷2）；2、死亡赔偿金为140020元（7001元/年×20年）；3、亲属处理丧事误工费840元；4、交通费酌情确定为800元。因交通事故产生必要的交通费符合常理，故对原告杨芳、杨作成提出的交通费主张酌情确定为800元；5、精神损害抚慰金为30000元。对于二原告的尸体冷藏、运费的主张，系丧葬费的范畴，且已对丧葬费进行了处理，本院不予支持。对于二原告诉称的鉴定费200元,因其自愿放弃该项主张,系当事人对其自身权利的处分行为,本院予以确认。对于被告谢浩已支付现金给原告18,000元，在被告谢浩应付给原告的费用中进行扣减。综上，被告谢浩应向原告杨芳、杨作成赔偿因此次交通事故致其亲属蒋学香死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、亲属处理丧事误工费等各项赔偿费用共计人民币171596.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢浩在本判决生效后十日内一次性向原告杨芳、杨作成支付因此次交通事故致其亲属蒋学香死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、亲属处理丧事误工费等各项赔偿费用共计171596.5元。二、驳回原告杨芳、杨作成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1874.41元，由被告谢浩承担，该款已由原告杨芳、杨作成垫付,被告谢浩在履行上述第一项判决义务时一并支付给原告杨芳、杨作成。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一三年十一月二十九日书记员  杨 爽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执41号
申请执行人史芳军
被执行人王小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00167号，依法向被执行人王小丽发出执行通知书，责令被执行人王小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小丽（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执41号申请执行人史芳军被执行人沈海兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00167号，依法向被执行人沈海兵发出执行通知书，责令被执行人沈海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈海兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年一月十二日书记员  童 憬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3781号
原告孙曼娟。
委托代理人寇孟良，四川红盾律师事务所律师。
被告杨红。
委托代理人曾阳，四川路阳律师事务所律师。
被告甘小蓉。
被告何坚。
被告何阳。
原告孙曼娟与被告杨红、甘晓蓉、何阳、何坚所有权纠纷一案，原告孙曼娟于2013年8月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨红、甘晓蓉、何阳、何坚的起诉。
本院认为，原告孙曼娟自愿撤回对被告杨红、甘晓蓉、何阳、何坚的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙曼娟撤回起诉。
代理审判员 陈莹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 廖蕾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第767号
申请执行人黄容身，女，汉族，生于1955年11月8日，北京市海淀区人。
被执行人邵光泽，男，汉族，生于1951年11月19日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1194号民事调解书依法受理了黄容身申请执行邵光泽房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：过户房屋并支付违约金5000元，同时被执行人邵光泽还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人黄容身与被执行人邵光泽协商达成执行和解协议且申请执行人黄容身书面向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人黄容身与被执行人邵光泽自愿协商达成执行和解协议及向本院书面提交撤回执行申请书，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人邵光泽未按和解协议履行义务时，申请执行人黄容身需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）叙永民初字第1194号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗永成
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第629-2号
申请执行人河南东之杰运动产业发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王乐年，该公司经理。
委托代理人杨美玲，该公司员工。
被执行人郑州商盟百货有限公司（原郑州坤业百货有限公司），住所地：郑州市。
法定代表人袁飞思，该公司董事长。
关于申请人河南东之杰运动产业发展有限公司申请执行被执行人郑州商盟百货有限公司（原郑州坤业百货有限公司）联营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）二七民二初字第2207号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月13日向本院依法申请强制执行。本院在执行过程中，经核实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二七法执字第629号执行案件本次执行程序，待被执行人郑州商盟百货有限公司（原郑州坤业百货有限公司）有可供执行财产时，申请人随时可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏辉
审判员 何 丰
审判员 井柏年
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜治燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行非执字第00021-2号
申请执行人程启权，男，1953年8月26日出生。
申请执行人程国权，男，1971年2月11日出生。
申请执行人程学权，男，1958年6月22日出生。
申请执行人郭文海，男，1971年5月8日出生。
申请执行人翟魁献，男，1955年11月02日出生。
申请执行人武建，男，1970年9月15日出生。
申请执行人翟从群，男，1949年06月09日出生。
申请执行人刘二书，男，1970年3月15日出生。
申请执行人孙青，男，1976年6月4日出生。
申请执行人杨兰彬，男，1970年11月2日出生。
申请执行人闫伟，男，1965年4月8日出生。
申请执行人沈杰，男，1970年6月1日出生。
申请执行人田春荣，女，1975年3月12日出生。
申请执行人武云芳，女，1967年5月10日出生。
申请执行人马俊领，男，1957年4月7日出生。
被执行人江苏华宏建设有限公司。
法定代表人庞二华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的利辛县劳动人事争议仲裁委员会2015年2月13日作出的利劳人仲字（2014）050号仲裁裁决书向被执行人江苏华宏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏华宏建设有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人江苏华宏建设有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人江苏华宏建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏华宏建设有限公司在银行的存款人民币1092190元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 刘 飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1895号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人徐某某。
辩护人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人朱某某、徐某某犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱某某、被告人徐某某及其辩护人罗侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月起，被告人朱某某、徐某某结伙，在本市闵行区闸航路大治河菜市场一楼开设赌博游戏机房，设置赌博游戏机4台（均为八联机），以上分投注的方式供他人赌博。2014年4月25日，公安机关查获该赌场，缴获上述赌博游戏机，抓获朱某某、何某某、徐某某、张某（均另行处理）等赌场工作人员。
被告人朱某某、徐某某分别于2014年5月2日，2014年5月30日被公安机关抓获，到案后如实供述了基本事实。
上述事实，被告人朱某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、朱某某、何某某、徐某某、张某、冯甲、冯乙、冯丙的证言及辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，租赁合同，公安机关的当场检查笔录、扣押清单、抓获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、徐某某结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人朱某某、徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人徐某某系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年七月二十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第357号
申请执行人霍亮亮，男，1987年1月1日生，汉族，无业。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人霍亮亮与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第233号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初652号
原告：邬玉凤，女，1964年7月13日生，汉族，住丰城市小港镇。
被告：杨云华，男，1987年6月18日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市西湖区八一大道。
负责人：闵思成，公司总经理。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
原告邬玉凤为与被告杨云华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年5月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长，审判员吴斌主审，代审判员喻文勇参加评议的合议庭，于2016年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告邬玉凤和被告人民保险公司委托代理人桂长进到庭参加了诉讼。被告杨云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬玉凤诉称,2016年2月25日8时30分，杨云华驾驶赣MYxx**号小车在解放东路与东升大道路口由西向南右转弯时与由西向东的原告驾驶的无牌电动车发生事故，导致原告受伤住院、电动车受损的事故，事故发生后，杨云华以不知情为由离开了现场，导致原告躺在地上昏迷半个小时后被好心路人拨打120送往医院进行治疗。后经青山湖交警大队周良华警官多方取证对事故认定，杨云华承担本次事故的全部责任。杨云华为赣MYxx**号车在人民保险公司投保了保险。为此要求判令被告：1、赔偿原告医疗费、营养费、精神抚慰金等合计金额为1万元；2、承担本案诉讼费。
被告人民保险公司辩称,由于原告没有发生住院费用，也没有出现住院情况，所有对原告主张的护理费、交通费、营养费、误工费都不应当予以支持，对于原告主张的电动车维修费用，原告没有提供维修费发票，也没有经过答辩人的定损，因此不应当予以支持。对于其精神损失费，由于原告没有达到伤残，不应当予以支持。医疗费以实际发票数额原件为准，数额应当为2573.82元，另外应当扣除15%的非医保用药。
被告杨云华未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
邬玉凤在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本；证据2、保单、被告驾驶证复印件、行驶证复印件；证据3、道路交通事故认定书；证据4、门诊发票5张共计2573.82元。另外120急救费150元的发票在被告杨云华手上，希望一并处理。
杨云华、人民保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，人民保险公司对邬玉凤提交的证据证据1、2、3均无异议，证据4医疗费具体数额以发票原件为准，另应当扣除15%非医保用药。
合议庭经审核邬玉凤所举出证据并结合人民保险公司的质证意见，认证如下：对邬玉凤提交的证据1、2、3均予以采信；对证据4、予以采信，可按10%扣除非医保费用。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下:2016年2月25日8时30分，杨云华驾驶赣MYxx**号小车在南昌市解放东路与东升大道路口由西向南右转弯时与由西向东的邬玉凤驾驶的无牌电动车发生碰撞，导致邬玉凤受伤的交通事故。事故发生后，邬玉凤被送往中国人民解放军第九四医院门诊不间断治疗了4天。2016年3月17日南昌市公安局交通管理局青山湖大队对本起道路交通事故认定，杨云华负本次事故全部责任，邬玉凤不负事故责任。杨云华为赣MYxx**号车在人民保险公司投保了强制保险。
本院核定，邬玉凤因本次事故造成的损失为:医疗费2573.82元元、误工费204元（1530元/30天×4天)、交通费40元（酌定），共计2817.82元。
本院认为，邬玉凤因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，予以采信。由于杨云华为赣MYxx**号车在人民保险公司投保了强制保险，故应由人民保险公司在机动车强制保险限额扣除非医保费257元赔偿邬玉凤的损失2560.82元（2817.82元-257元）；人民保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款257元，该费用由杨云华承担；故邬玉凤因本案交通事故应得赔偿总额为2817.82元；邬玉凤没有住院并无伤残，其营养期和精神抚慰金的诉讼请求不予支持；邬玉凤未举出误工损失证据，其误工费按南昌市上一年度职工最低工资标准计算4天；邬玉凤因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费40元；邬玉凤未举出其电动车财产损失证据，其财产损失的诉讼请求，不予支持；邬玉凤其他的诉讼请求不予支持。杨云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应得诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告邬玉凤因本案交通事故应得赔偿总额为2817.82元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在强制保险限额赔偿原告邬玉凤伤残损失2560.82元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告杨云华赔偿原告邬玉凤损失257元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告邬玉凤其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 喻文勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑日锦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2451号
原告瑞安市繁荣机械有限公司。
法定代理人林春水，公司经理。
委托代理人（特别授权）陈琛、林翔，浙江品和律师事务所律师。
被告周先祥。
委托代理人（一般授权）吴子金，江西泰方律师事务所律师。
原告瑞安市繁荣机械有限公司（以下简称繁荣公司）为与被告周先祥劳动争议纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告繁荣公司的委托代理人林翔，被告周先祥及其委托代理人吴子金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告繁荣公司与被告周先祥于2012年6月建立劳动关系，同时为被告办理社会保险并缴纳社会保险费至2014年11月，后因被告个人原因停止缴纳基本养老保险，继续缴纳工伤保险至今。至此可以看出原、被告的劳动关系建立时间为2012年6月。被告周先祥于2015年11月8日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月28日裁决：确认原告与被告自1999年2月起建立劳动关系。原告认为仲裁委员会的裁决没有事实和法律依据。仲裁委认定确立劳动关系的证据仅有被告的陈述和证人证言，但二证人证言存在串供嫌疑，是被告的代理律师事先准备好一套说辞让证人记住后，再做出询问笔录由证人签字的，二证人已经涉嫌伪证，对于证人证言不应予以采信。综上，瑞安市劳动人事仲裁委员会认定原、被告建立劳动关系的时间错误，原告请求法院判决确认原、被告劳动关系的建立时间为2012年6月至2016年2月。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各1份，以证明原告主体诉讼资格；
证据2、被告身份证1份，以证明被告身份情况；
证据3、社会保险缴纳单1份，以证明原告为被告缴纳社保的事实；
证据4、仲裁裁决书1份，以证明双方劳动争议纠纷已经瑞安市劳动人事争议仲裁委裁决；
证据5、送达回执2份，以证明原被告双方各自收到仲裁裁决书的时间。
被告辩称：1、劳动仲裁裁决认定的事实清楚，证据充分。双方争议焦点是劳动者和用人单位劳动关系的建立时间。仲裁审理阶段，我方向仲裁庭申请出庭作证的两位证人，证明被告是1999年正月开始一直就与原告建立了劳动关系。2、因用人单位与劳动者的工作年限发生争执的，应当由用人单位进行举证。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据6、被告身份证1份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据7、瑞安市董七骨伤科医院门诊病历卡1份、门诊收费收据2份，以证明被告于2000年11月在原告单位工作时受伤的事实；
证据8、工伤保险及养老保险单各1份，以证明被告参加社会保险的事实；
证据9、企业工商登记表1份、变更登记情况表1份，以证明原告企业名称于2015年2月4日从原先的瑞安市繁荣轧钢厂变更为现在的瑞安市繁荣机械有限公司的事实；
证据10、方某、陈某的谈话笔录各1份，以证明被告与原告单位建立劳动关系的年份，以及原告至今仍在被告处上班的事实；
证据11、证人方某出庭证实：证人与被告是老乡关系，证人从1993年开始就在原告单位从事轧钢工作，后来手指压伤了就干封炉工作，现在还是在原告处工作。1999年间被告经证人介绍到原告单位上班，开始从事拉板车运料，后来开叉车，2000年快过年的时候，被告拉料时脚烫伤，是证人送他去医院的，医疗费是原告单位出的，这一年过年被告没有回家。证人陈某证实：证人是1995年开始到原告单位上班，现在仍在原告单位从事烧炉工作。被告是1999年正月的时候到原告单位上班，2000年快过年的时候，被告拉料时脚掉进热水中烫伤，方某送他去医院。被告以前在单位里做杂工，现在还在原告单位开叉车。
原告方提供的证据经庭审出示质证，被告的质证意见如下：证据1的三性没有异议。被告另向法庭提供原告企业名称变更信息。证据2的三性没有异议。证据3的真实合法性没有异议，关联性，证明目的有异议。仅仅只能证明一段时间的劳动关系，在此期间缴纳了劳动保险，并不能证明双方劳动关系的建立时间。证据4、5三性没有异议。被告提供的证据，原告的质证意见为：证据6身份证据三性无异议。证据7是病历，病历封面手写的瑞安市繁荣轧钢厂，并不能证明被告主张的事实。证据8社保缴费证明，真实性无异议，恰恰能证明我方的主张。证据9没有异议。证据10谈话笔录，并未在期限内提交，并不能证实原被告于1999年建立的劳动关系的事实。证据11证人方某不能证明自己与我方存在劳动关系。证人陈某的证言，首先他也不能证明与原告存在劳动关系，其次证人陈述中有明显的推测语气。经审核，本院认为，证据1至证据9可证明本案的相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。证据10方某、陈某已出庭作证，以其出庭作证的内容作为认定案件事实的依据，故不予采纳。证据11关于证人方某、陈某的证言，二证人陈述的内容与客观事实基本相符，陈述被告于2000年时候工作受伤的事实与被告提供的门诊病历也能够相互印证，而且二证人至今仍在原告单位工作，其作虚假陈述的可能性较小，故原告认为证人与被告存在利害关系、存在串供、涉嫌伪证等意见，不予采信，证人方某、陈某的证言可信度较高，本院予以采纳。
根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下：瑞安市繁荣轧钢厂于1992年11月24日登记成立，2015年2月4日变更登记为瑞安市繁荣机械有限公司。1999年2月，被告周先祥经方某介绍进入原告繁荣公司（原瑞安市繁荣轧钢厂）上班工作至今，先后从事打磨、割料、开叉车等工作，双方没有签订书面劳动合同。从2012年6月份开始，原告替被告办理参加社会保险并缴纳社会保险费，2014年12月开始，原告停止为被告缴纳基本养老保险，但继续为被告办理工伤保险参保手续。后被告向瑞安市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告存在事实劳动关系；双方存在劳动关系的时间为1999年正月至今。2016年1月28日，该仲裁委作出瑞劳人仲案字（2015）第581号仲裁裁决书，裁决被告周先祥与原告繁荣公司自1999年2月起建立劳动关系。在法定期限内，原告不服该裁决向本院起诉。
本院认为，被告周先祥提供的瑞安市董七骨伤科医院门诊病历、证人方某、陈某的证言等证据足以认定原、被告于1999年2月开始即建立了事实上的劳动关系。原告仅依被告参加社会保险的起始时间认为双方是从2012年6月开始建立劳动关系，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
确认原告瑞安市繁荣机械有限公司与被告周先祥于1999年2月开始建立劳动关系。
本案受理费5元，由原告瑞安市繁荣机械有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 郑 都
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第531号
原告：何某某，女，汉族，1992年8月8日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省云浮市云城区。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人余巧怡，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年1月20日登记结婚，于2012年9月10日生儿子李某甲，于2014年9月14日生女儿李思晴。由于双方相识恋爱不久，原告就怀了孩子，未婚先孕，被告也未达到结婚年龄，在没有办理结婚手续的情况下生育了儿子李某甲，之后在2014年登记结婚，双方没有多了解就匆匆生子结婚。因原、被告性格差异很大，夫妻双方经常闹矛盾。被告没有做到一个丈夫和父亲的责任。最后一次争吵后，被告就离开原告，没有再理睬。原告对被告已经没有感情了，一起生活已经没有可能，决定与被告离婚。原、被告及两个小孩一直都是在原告父母家中生活，小孩都是由原告父母带大。被告在单亲家庭长大，被告的父亲在外地工作，被告的家庭环境不利于小孩成长，小孩随原告生活比较有利。为此，现向法院起诉，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子李某甲、女儿李思晴的抚养权归原告，抚养费由被告每月支付抚养费1200元给原告，直至儿女18岁为止，儿子女儿的医疗费、教育费用由原、被告双方各负担一半；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、户籍证明、出生证明，证明双方子女及户籍情况。
被告答辩称，1、原告诉称双方相识恋爱不久就结婚，不是事实，因为被告和原告是早恋，双方恋爱4年才结婚；2、原告称被告没有做好为人夫妻、为人父的职责，不是事实，被告有工作赚钱，有帮忙照顾小孩；3、原告称子女一直是由其母亲带大，不是事实，原告在起诉前两个月才出外工作，在此之前一直是被告照顾。综上，被告不同意离婚，不同意原告的所有诉求。
被告没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交的均没有意见，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2009年至2010年期间自行相识并恋爱，双方于2014年1月20日在云浮市云城区民政局登记结婚。双方于2012年9月10日生育儿子李某甲，于2014年9月14日生育女儿李思晴。婚后因缺乏互相信任以及家庭琐事等原因，双方产生矛盾，并于2015年5月起开始分居。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼。被告则称双方并没有发生争吵，夫妻还有和好可能。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，相识相恋时间较长，且生育有两个子女，可见夫妻之间有一定的感情基础。被告在庭审中明确表示为了年幼的子女，希望通过互相沟通、谅解以使夫妻和好，挽回婚姻。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年九月六日
书记员 陈美静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02228号
申请执行人刑文英。
被执行人侯春生。
申请执行人刑文英与被执行人侯春生财产损害纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月31日作出（2015）东民初字第03102号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人侯春生应给付申请执行人刑文英财产损害赔偿3000元。现被执行人侯春生已自动履行了给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03102号民事判决书所确定权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙美艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第430号
原告李某某，女，1982年4月4日生，汉族，住庆云县。
被告于某某，男，33岁，汉族，住庆云县。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以经家人劝说，考虑再给对方一个机会为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某承担。
代理审判员 常青龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨绍华
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1302号
原告：海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村。
法定代表人：戴爱荣，该公司董事长。
委托代理人：薛云、韩海涛，浙江海耘律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，该公司董事长。
委托代理人：马�培，浙江海赛律师事务所律师。
原告海盐沈荡南方混凝土有限公司诉被告浙江元通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款187158.40元，承担违约金损失77296.60元（自2012年4月6日起，按每日万分之五、以187158.40元为基数计算至2014年9月12日，后算至付清为止）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛云、被告委托代理人马洪培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告（原为海盐安泰混凝土有限公司）与被告于2011年8月31日签订混凝土购销合同一份，约定：被告向原告购买混凝土；付款方法为月结账付70%、月底25日对账、月初10日前付款，以此类推，余款于中验结束后三个月内付清；若被告逾期付款，每逾期一天，支付逾期部分金额�分之五的违约金。合同对双方其他权利、义务亦进行了约定。后，原告依约向被告供货。2012年8月25日，经对账，被告确认欠原告货款207158.40元。上述欠款，被告后又支付20000元，余款187158.40元至今未付。审理过程中，双方一致确认违约金的起算时间为2012年11月25日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物后，应及时付款。现，被告拖欠原告部分货款不付，已属违约，应承担立即支付货款187158.40元的民事责任。同时，原告有权依约请求违约金，双方对违约金的起算时间予以确认，但对违约金的计算标准，被告认为过高，要求予以调整。对此，本院认为，合同所约定的违约金按每日万分之五标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，故，2012年11月25日至2014年9月12日期间（共657天）的违约金应为61481.53元，该违约金应计算至本�决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司支付原告海盐沈荡南方混凝土有限公司货款187158.40元、支付逾期付款违约金61481.53元（暂算至2014年9月12日止，以后违约金按日万分之五计算至本判决指定的履行期间届满之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元，由原告海盐沈荡南方混凝土有限公司负担157元，被告浙江元通建设股份有限公司负担2476元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年十一月十三日
书记员 张伟华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1944号
上诉人（原审原告）：东莞泰硕电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村大坪。
法定代表人：余俊益，总经理。
委托代理人：罗燕梅，广东臻善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐颖，男。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞泰硕电子有限公司（以下简称泰硕公司）因与被上诉人唐颖劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
一、劳动者入职时间及任职职位：唐颖于2012年5月22日进入泰硕公司工作，担任软件工程师。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：双方于2012年5月22日签订了劳动合同，合同期限为从2012年5月22日至2015年6月21日。
三、劳动者受伤时间、工伤认定及伤残鉴定情况：唐颖于2013年7月26日在工作中发生受伤事故，2013年8月20日，东莞市社会保障局认定唐颖的受伤事故属工伤。2013年11月28日，唐颖的伤情经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
四、有无购买社会保险及工伤待遇支付情况：泰硕公司已为唐颖办理工伤保险投保，唐颖已从东莞市社会保障基金管理中心领取了一次性伤残补助金13214.97元、一次性工伤医疗补助金3727.66元。
五、解除劳动关系的原因及时间：2014年1月20日，唐颖向泰硕公司提出离职申请，泰硕公司于2014年2月19日为唐颖办理了离职手续，双方解除了劳动合同关系。
六、劳动者受伤前月平均工资：双方均确认唐颖受伤前月平均工资为5500元／月。
七、劳动仲裁申诉请求：唐颖向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭提出申诉，要求泰硕公司支付一次性伤残补助金差额36288、一次性工伤医疗补助金差额8064元、一次性伤残就业补助金44000元。
八、仲裁裁决结果：1.泰硕公司支付唐颖一次性伤残补助金差额36285元；2.泰硕公司支付唐颖一次性工伤医疗补助金差额7272.3元；3.泰硕公司支付唐颖一次性伤残就业补助金44000元；4.确认泰硕公司与唐颖劳动关系已解除。
原审法院认定上述事实的证据，有泰硕公司提交的劳动合同、工资明细表、仲裁裁决书及送达回证，唐颖提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定委员会鉴定书、补偿待遇支付决定、银行卡客户交易查询、仲裁裁决书及送达回证及双方当事人的陈述等。
原审法院认为：双方已签订劳动合同，建立劳动合同关系，理应按照相关劳动法律规定享有并履行各自的权利义务，现双方对劳动合同已解除的事实无异议，原审法院对此予以确认。
本案的争议焦点为：泰硕公司应否向唐颖支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金。
根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订，以下同）第五十八条的规定，因泰硕公司未按唐颖的实际月平均工资为其参加工伤保险，由此产生的工伤保险待遇差额应由泰硕公司承担。结合唐颖的伤情属九级伤残的事实，泰硕公司应向唐颖支付工伤待遇如下：
1.一次性伤残补助金差额：根据《工伤保险条例》（2010年修订，以下同）第三十七条第（一）项的规定，泰硕公司应向唐颖支付一次性伤残补助金差额36285.03元（5500元／月×9个月-13214.97元），由于唐颖未提起诉讼，视为其同意仲裁裁决结果，故泰硕公司只需向唐颖支付一次性伤残补助金差额36285元；
2.一次性工伤医疗补助金差额：根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款第（一）项和第三十五条的规定，泰硕公司应向唐颖支付一次性工伤医疗补助金差额7272.34元（5500元／月×2个月-3727.66元）由于唐颖未提起诉讼，视为其同意仲裁裁决结果，故泰硕公司只需向唐颖支付一次性工伤医疗补助金差额7272.3元；
3.一次性伤残就业补助金：根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款第（二）项和第三十五条的规定，泰硕公司应向唐颖支付一次性伤残就业补助金44000元（5500元／月×8个月）。
泰硕公司请求判令其无需向唐颖支付上述工伤待遇，于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十七条第（一）项，《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认泰硕公司与唐颖之间的劳动合同关系已解除；二、限泰硕公司于判决发生法律效力之日起三日内向唐颖支付一次性伤残补助金差额36285元、一次性工伤医疗补助金差额7272.3元、一次性伤残就业补助金44000元；三、驳回泰硕公司的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为5元，由泰硕公司承担。
一审宣判后，泰硕公司不服，向本院提起上诉称：唐颖2012年5月22日入职泰硕公司，于2013年7月26日发生工伤，被评定为九级伤残，泰硕公司已为唐颖购买了工伤保险，唐颖的工伤赔偿依法应由社会保险机构依法赔偿，泰硕公司无需进行赔偿。综上所述，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判泰硕公司无需支付唐颖一次性伤残补助金差额36285元、一次性工伤医疗补助金差额7272.3元、一次性伤残就业补助金44000元；二、本案一审二审诉讼费由唐颖承担。
被上诉人唐颖答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。泰硕公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，也没有任何证据支持，因此请求驳回泰硕公司上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审补充查明：双方确认唐颖离职前的月平均工资为5124.41元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕泰硕公司的上诉，本案二审争议焦点：泰硕公司是否需支付唐颖相应的工伤保险待遇。
泰硕公司主张其已为唐颖缴纳了工伤保险费，无需另行支付工伤保险待遇差额。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”因泰硕公司未按照唐颖的实际工资缴纳社保费用，导致唐颖所享受的社保待遇比按其实际工资所应享受的待遇减少，泰硕公司应对唐颖造成的损失予以赔偿。双方劳动关系现已解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定，原审以5500元／月为标准计算泰硕公司需支付唐颖的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金，处理正确，本院予以维持。
综上所述，泰硕公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞泰硕电子有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张珊珊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1028号
原告：王某，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省偃师市。
原告：王改伟，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省偃师市。
委托代理人：王某，男，汉族，1990年10月2日出生，系原告王改伟之子，住河南省偃师市，特别授权。
被告：胡志伟，男，汉族，1979年10月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：王鲲鹏，女，汉族，1979年5月17日出生，住址同被告胡志伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王某、王改伟诉被告胡志伟、王鲲鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某、王改伟撤回起诉。
本案受理费282元减半收取141元，由原告王某、王改伟负担。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年三月七日
代书 记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1028号
原告：王迪，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省偃师市。
原告：王改伟，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省偃师市。
委托代理人：王迪，男，汉族，1990年10月2日出生，系原告王改伟之子，住河南省偃师市，特别授权。
被告：胡志伟，男，汉族，1979年10月11日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：王鲲鹏，女，汉族，1979年5月17日出生，住址同被告胡志伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王迪、王改伟诉被告胡志伟、王鲲鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王迪、王改伟撤回起诉。
本案受理费282元减半收取141元，由原告王迪、王改伟负担。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年三月七日
代书 记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1028号
原告：王迪，男，汉族，1990年10月2日出生。
原告：王改伟，男，汉族，1968年12月8日出生。
委托代理人：王迪，男，汉族，1990年10月2日出生，系原告王改伟之子，住河南省偃师市翟镇西洼村，特别授权。
被告：胡志伟，男，汉族，1979年10月11日出生。
被告：王鲲鹏，女，汉族，1979年5月17日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告王迪、王改伟诉被告胡志伟、王鲲鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王迪、王改伟撤回起诉。
本案受理费282元减半收取141元，由原告王迪、王改伟负担。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年三月七日
代书 记员 屈 欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01436号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人杜某犯非法持有毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理，于2015年11月12日作出（2015）鄂武昌刑初字第01112号刑事判决，认定被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人杜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第01112号刑事判决认定上诉人杜某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人杜某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第01112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 万雅雯
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘1225民初113号
原告：西和县小康机砖厂
法定代表人：杨某：厂长
地址：西和县西峪镇崆峒村
委托代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师。特别授权。
被告：陈某，现年30岁，住甘肃省西和县。
原告西和县小康机砖厂诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告西和县小康机砖厂提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10000元，并承担自2013年9月14日起至还款之日止的利息（月利率为2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，我方与被告之间系雇佣关系，2013年9月14日被告以家中急用钱为由向我方借款10000元，并向我出具借条，双方约定借款月利息为2分。2014年十天高速修建将我厂房征用，被告也离开厂子。我多次找人去被告家索要却未果，现我依法起诉维护我的合法权益。
原告向法庭提交的证据有：
（一）原告的营业执照、机构代码和负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
（二）借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
（三）证人张某出庭作证，证明被告借原告10000元的事实及口头约定月利息为2分。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，对原告提供的证据进行认证，原告的证据（一）、（二）来源合法、客观真实，法庭予以采信。原告提交的证据（三），对其证明目的不予采信。
2013年9月14日，陈某向西和小康机砖厂出具借条一张，其中所写：”今借到小康砖厂人民币壹万元整。（小写10000.00元）今借人陈某”。该借条中虽然有张某的签名，但小康机砖厂表明张某并非保人，而是中间人的作用。张某在庭审作证时，表明陈某未向小康机砖厂偿还过钱。现小康机砖厂认为当时口头协议月利息，故应当由陈某承担利息。
本院认为，陈某以急用资金为由向小康机砖厂借款并出具借条，2013年9月14日借款，借条中既未约定还款期限，亦未约定利息，但上述二者之间在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为违反法律规定，依法应受保护。对小康机砖厂要求陈某自2013年9月14日至归还之日按照年利率24%承担利息的主张，因该借条上未约定利息，而只以证人张某所述口头约定却忘记写在借条上的陈述认定利息，无其他证据佐证，无事实和法律依据，故不予认可。对于该借条上没有约定还款期限，故小康机砖厂可以随时要求陈某履行还款义务，陈某未偿还，应承担逾期利息的民事责任。还款期限应以起诉期限为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告西和县小康机砖厂借款本金10000元，并自2017年8月至给付之日止按中国工商银行同期贷款利率支付逾期利息。
本案诉讼费用50元，由被告陈某承担。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长张涛
审判员卢双红
审判员马根富
二〇一八年一月九日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘1225民初113号原告：西和县小康机砖厂法定代表人：杨某：厂长地址：西和县西峪镇崆峒村委托代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师。特别授权。被告：陈某，现年30岁，住甘肃省西和县。原告西和县小康机砖厂诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告西和县小康机砖厂提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10000元，并承担自2013年9月14日起至还款之日止的利息（月利率为2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，我方与被告之间系雇佣关系，2013年9月14日被告以家中急用钱为由向我方借款10000元，并向我出具借条，双方约定借款月利息为2分。2014年十天高速修建将我厂房征用，被告也离开厂子。我多次找人去被告家索要却未果，现我依法起诉维护我的合法权益。原告向法庭提交的证据有：（一）原告的营业执照、机构代码和负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；（二）借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。（三）证人张某出庭作证，证明被告借原告10000元的事实及口头约定月利息为2分。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，对原告提供的证据进行认证，原告的证据（一）、（二）来源合法、客观真实，法庭予以采信。原告提交的证据（三），对其证明目的不予采信。2013年9月14日，陈某向西和小康机砖厂出具借条一张，其中所写：”今借到小康砖厂人民币壹万元整。（小写10000.00元）今借人陈某”。该借条中虽然有张某的签名，但小康机砖厂表明张某并非保人，而是中间人的作用。张某在庭审作证时，表明陈某未向小康机砖厂偿还过钱。现小康机砖厂认为当时口头协议月利息，故应当由陈某承担利息。本院认为，陈某以急用资金为由向小康机砖厂借款并出具借条，2013年9月14日借款，借条中既未约定还款期限，亦未约定利息，但上述二者之间在自愿的原则上形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该借贷行为违反法律规定，依法应受保护。对小康机砖厂要求陈某自2013年9月14日至归还之日按照年利率24%承担利息的主张，因该借条上未约定利息，而只以证人张某所述口头约定却忘记写在借条上的陈述认定利息，无其他证据佐证，无事实和法律依据，故不予认可。对于该借条上没有约定还款期限，故小康机砖厂可以随时要求陈某履行还款义务，陈某未偿还，应承担逾期利息的民事责任。还款期限应以起诉期限为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告西和县小康机砖厂借款本金10000元，并自2017年8月至给付之日止按中国工商银行同期贷款利率支付逾期利息。本案诉讼费用50元，由被告陈某承担。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长张涛审判员卢双红审判员马根富二〇一八年一月九日书记员卢方
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1209号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍所在地：广东省茂名市茂港区，暂住深圳市罗湖区。因本案于2015年6月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王大应，广东法迈律师事务所律师。
辩护人陈光东，广东法迈律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人王大应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日凌晨，被告人黄某甲分两次来到本市福田区香蜜湖体育中心高尔夫练习场2楼自家人家宴酒楼仓库，用其之前记下的密码打开门禁，盗窃该仓库内2块Applewatch手表（经鉴定，共价值人民币9500元）、2瓶茅台酒（经鉴定，共价值人民币1178元）、2盒大红袍茶叶（经鉴定，共价值人民币356元）后离开。随后被告人黄某甲将2瓶茅台酒及两盒茶叶赠送给朋友，将两块Applewatch手表变卖，赃款用于挥霍。
2015年6月22日，公安民警将被告人黄某甲抓获。
2015年7月4日，被告人黄某甲通过家属向被害人刘某道歉，并对被害人刘某作出赔偿。被害人刘某对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的身份材料、抓获经过、扣押移交物品清单、刑事谅解书等书证；证人黄某乙、江某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄某甲的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄某甲系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄某甲已通过家属对被害人刘某作出赔偿，取得被害人刘某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 余晓贞