广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0232民初27号
原告：林土华，男，汉族，1978年5月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：张洪海，男，汉族，1982年5月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告林土华诉被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员马汉移担任审判长，与审判员陈曲波、人民陪审员郑达传组成合议庭，由法官助理李雄财全程协助办案，由书记员曾敏担任记录，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告林土华到庭参加诉讼,被告张洪海经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林土华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪海立即偿还原告林土华借款20000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2014年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告张洪海承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月6日，被告张洪海向原告林土华借款20000元用于其生意周转所需，此款被告张洪海口头约定一年内还清。借款到期后，原告林土华多次向被告张洪海催要上述借款，被告张洪海均以种种理由进行推托。现无法联系上被告张洪海，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。
被告张洪海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告林土华向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告林土华的诉讼主体适格；2、《借条》原件一张，证明被告张洪海向原告林土华借款20000元的事实；3、被告常住人口个人信息表，证明被告张洪海的诉讼主体适格。对原告林土华提交的上述证据，被告张洪海未发表质证意见，也未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林土华与被告张洪海系普通朋友。2014年6月6日，原告林土华以现金方式出借了20000元给被告张洪海；被告张洪海在收到该笔借款后于当日出具了一张《借条》给原告林土华持有；该《借条》载明：“本人今借到由林土华现金贰万圆整（￥：20000元整人民币）”。借款发生后，原告林土华以催促被告张洪海还款未果为由，于2018年1月3日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告林土华表示其出借给被告张洪海的20000元借款未约定还款期限和利息，且自借款发生后因未能找到被告张洪海致其未能当面向被告张洪海催收该借款，被告张洪海也至今未向其归还过借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”。本案中，被告张洪海于2014年6月6日向原告林土华借款20000元，并于借款当日出具了一张《借条》给原告林土华持有；该《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；由于原告林土华在本案庭审中明确表示其出借给被告张洪海的该20000元借款未约定还款期限和借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，对被告张洪海向原告林土华借款20000元以及双方对该20000元借款未约定还款期限和借款利息的事实本院予以确认。根据原告起诉及庭审举证情况，对原告林土华提出的各项诉讼请求，本院认定如下：
一、关于借款本金归还问题。由于被告张洪海出具给原告林土华持有的《借条》未载明借款期限，且原告林土华在本案庭审中也明确表示双方对该20000元借款未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告林土华可催告被告张洪海在合理期限内返还借款本金。然而，被告张洪海至今仍拖欠原告林土华借款20000元未还，其行为已构成违约；现原告林土华诉请要求被告张洪海返还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。
二、关于借款利息计付问题。在本案庭审中，原告林土华明确表示其在涉案借款发生后因未能找到被告张洪海致其未能当面向被告张洪海催收借款，故原告林土华提起本案诉讼之日即2018年1月3日为涉案借款逾期之日。由于被告张洪海出具给原告林土华持有的《借条》未载明借款利息，且原告林土华在庭审中也明确表示双方对该20000元借款未约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，本院认定原、被告之间的涉案20000元借款在借款逾期之日前视为不支付利息；对原告林土华要求被告张洪海自借款之日起至2018年1月2日止按银行同期贷款利率计付借款利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整贷款利率浮动区间的通知》（银发[2012]169号）以及于2014年11月22日发布的《中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并扩大存款利率浮动区间》的规定，自2012年7月6日起金融机构三至五年期（含五年）的贷款基准利率调整为6.40%；自2014年11月22日起金融机构一至五年（含五年）的贷款基准利率调整为6.00%。由于涉案20000元借款发生在2014年6月6日，至起诉之日即2018年1月3日止，借期已有4年多，故该借款发生时金融机构三至五年期（含5年）的贷款基准利率为6.40%；该利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定的年利率6%，故对原告林土华诉请要求被告张洪海自起诉之日即2018年1月3日起按银行同期贷款利率向其计付借款利息的主张，本院予以部分支持，即被告张洪海应自借款逾期之日即2018年1月3日起以借款本金20000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息给原告林土华直至本判决确定的履行之日止；对原告林土华诉请超出部分，本院不予支持。
被告张洪海经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张洪海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告林土华借款本金20000元，并自2018年1月3日起以该借款本金20000元为基数按年利率6%计付资金占用期间的逾期利息给原告林土华直至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告林土华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元（原告林土华已预交），公告费600元，合计900元，由被告张洪海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马汉移
审 判 员 陈曲波
人民陪审员 郑达传
二〇一八年六月六日
法官 助理 李雄财
书 记 员 曾 敏