山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第200号
上诉人（原审被告）：孙某甲，男。
委托代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女。
委托代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙某甲因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：张某与孙某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某乙。2013年6月3日，孙某甲在其工作单位即中国银行岚山中心支行贷款150000元。2013年11月8日，张某与孙某甲因夫妻感情不合在日照市岚山区民政局协议离婚。协议约定：“财产处理：现有房产一处，座落于新疆博乐新华路55号州党校小区2号楼4单元402室，此房产归张某所有，孙某乙满35周岁后归于孙某乙；孙某甲负责孙某乙监护权，张某代养，代养期间由孙某甲承担每月600元生活费；债务：中国银行信用贷款150000元，建行公积金贷款230000元都是用于此房产，由孙某甲、张某共同承担等”。2014年6月3日，贷款150000元到期，张某于2014年6月3日将贷款150000元一次性还清。为此，张某诉至原审法院要求孙某甲给付张某垫付款75000元及利息。
另查明，张某提供了座落于新疆博乐市新华路55号州党校小区2号楼4单元402室房产证（房产证号：博乐房权证，博字第2012-00＊＊＊＊21），该房屋所有权人：张某，登记时间：2012年8月16日；土地使用证（博乐市国用第1277号），土地使用权人：张某。孙某甲对于张某提供的房产证、土地证有异议，辩解该房屋不属于张某所有，虽在离婚协议中签订了该房屋的归属，当时没有关于该房屋的相关资料和证据。但孙某甲未在规定的举证期限内提供有效证据。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提供房屋产权证明、土地证证、贷款证明、银行还款回单等。
原审法院认为：张某与孙某甲因感情不合协议离婚，离婚时双方对于财产及债务的分割进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予依法保护。张某将贷款150000元全部还清，孙某甲应当按照约定，共同承担该贷款，故张某要求孙某甲应给付张某垫付款75000元及利息的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。孙某甲辩解签订离婚协议时，房产是否存在不知情，但孙某甲没有提供有效证据证明其主张，反之，张某提供了房产证等证据，足以认定涉案房屋真实存在，故孙某甲的辩解理由，原审法院不予采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决：孙某甲于判决生效后5日内给付张某垫付款75000元及利息（利息自2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由孙某甲负担。
上诉人孙某甲不服原审判决上诉称：一、原审认定张某将贷款15万元全部还清，没有证据证实，与事实不符。1、2013年11月8日双方协议离婚后，2013年11月15日至2014年9月29日期间，中行向孙某甲的工资卡（也是涉案中行15万元贷款的还款账号，卡号为20×××15）发放工资共计67965.42元，该笔款项为孙某甲个人所有。其中，除14235.59元由孙某甲生活需要使用外，剩余款项51751.7元，应系孙某甲归还个人承担的中行贷款，但该款项被张某非法占有，应与张某主张的垫付款相抵销。2、中行15万元贷款系以住房装修的名义申请，由银行直接打入张某之父张某甲的账户（账号：23×××25），由张某甲占有使用，孙某甲与张某均无权支配，该款项并未用于住房装修，借款合同中所指装修房屋在2012年就已出售，贷款也未用于购买新疆房产，新疆房产系2012年8月购买。借款到期后，张某甲于2013年6月3日从其账户打款15万元到还款账户，归还了涉案银行贷款。可见，涉案15万元贷款实质是借住房装修之名行张某甲借款之实，借款到期由张某甲归还，并非张某个人借款15万元还清贷款。3、张某诉称“2014年6月3日，原告只好向他人借款一次性还清中国银行贷款15万元”，诉状中的“他人”即张某甲，并非原审认定的张某将借款全部还清。原审法院没有对涉案借款15万元的资金去向、还贷款的资金来源和性质及张某甲与孙某甲、张某之间是否存在债权债务关系进行调查，即片面的认定贷款系双方共同债务，还款系张某个人归还，认定事实不清。二、原审认定中行贷款15万元、建设银行公积金贷款23万元均用于购买新疆博乐市新华路55号州党校小区房产，没有证据证实，与事实不符。新疆房产系张某个人于2012年8月之前购买的现房，2012年8月前即已办理了房产证、土地证。中行贷款15万元发生在2013年6月3日，用途是住房装修贷款，贷款由银行直接放给张某甲；建设银行公积金贷款23万元发生在2012年6月20日，用途是购买兴海花园4号楼5单元601号房产。两笔贷款与新疆房产没有任何关系。孙某甲一审时即要求张某提交新疆房产的交易资料、付款情况，但张某至今未提供，原审仅凭双方离婚协议约定就片面的认定两笔贷款系购买新疆房产，与其他客观证据相矛盾，与事实不符。综上，请求撤销原判，依法改判驳回张某的诉讼请求。
张某张某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
二审中，上诉人提交了如下证据：1、上诉人与中国银行股份有限公司日照岚山支行签订的借款合同、贷款凭证、用款申请、住房装修合同、张某甲个人银行卡账号等证据一宗，用于证明涉案15万元贷款全部转入张某甲的账户，由张某甲使用，上诉人与被上诉人均未收到该笔贷款；2、住房公积金借款合同一份，用于证明23万元住房公积金贷款购买了兴海花园小区4号楼5单元601室，并未用于购买新疆房产；3、上诉人的信用卡、借记卡历史交易明细一宗，用于证明涉案15万元贷款本息由张某甲于2014年6月3日转帐还款，并非被上诉人主张的从他人处借款还清贷款；同时证明双方离婚后，自2013年11月15日至2014年9月23日，上诉人的银行卡一直由被上诉人持有，被上诉人从卡上支取了51751.7元，该款项归上诉人所有，被上诉人系非法占有。被上诉人质证认为：对上诉人提交的证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议：首先，中行内部规定行内工作人员贷款不允许本人支取，才将涉案15万元贷款打入了张某甲账户，该贷款由被上诉人归还了购房时借款，贷款到期后，被上诉人又向他人借款15万元，以张某甲账户转账还清贷款，涉案借款并非张某甲所用；其次，公积金贷款23万元确实用于购置了新疆房产；再次，离婚之后，被上诉人按协议为上诉人代养儿子，双方在一起共同居住9个月之久，经上诉人许可同意，被上诉人每月从其工资卡中支取了部分钱补贴家用；而且，双方协议离婚后，上诉人从未向被上诉人支付每月代养费600元。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定一致。
本院认为：张某与孙某甲因夫妻感情不合于2013年11月8日在民政局协议离婚，约定：双方共同债务中国银行信用贷款15万元、建行公积金贷款23万元，都是用于新疆博乐新华路55号州党校小区2号楼4单元402室，由孙某甲、张某共同承担。2014年6月3日上述贷款15万元到期，张某以其父张某甲账户转账15万元至贷款还款账户，还清贷款。以上事实清楚，本院予以确认。
孙某甲主张，涉案15万元贷款并未用于新疆房产，而是由银行打入了张某之父张某甲的账户，由张某甲使用，贷款到期后，亦由张某甲偿还，孙某甲不应承担返还垫付款的责任。但是，涉案15万元贷款系以孙某甲的名义自银行贷出；而且，孙某甲与张某在民政局备案的离婚协议中明确载明该贷款15万元未夫妻共同债务由双方共同承担，贷款用于新疆房产，该协议系在民政机关见证下由双方签名捺印，应视为双方当事人的真实意思表示，对孙某甲与张某具有法律约束力。孙某甲否认15万元贷款为夫妻共同债务，应承担举证责任。孙某甲提供的证据不足以推翻离婚协议中双方确认的事实，本院不予支持。同时，孙某甲与张某在离婚协议中关于该贷款由双方共同承担的约定，对双方具有法律约束力，孙某甲应当按照约定与张某共同承担涉案贷款。张某清偿了该15万元贷款，孙某甲应当给付张某7.5万元，原审判决孙某甲给付张某垫付款7.5万元并无不当。
孙某甲还主张，张某持有孙某甲的工资卡，非法占有孙某甲款项51751.7元，应当与垫付款相抵销。但是，张某仅认可共同居住期间支取了部分款项用于日常生活开支，且孙某甲未按约支付代养费用，对该部分款项不宜在本案中一并抵销，双方可另行处理。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵小璐