wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00634号
原告王倩（系南京市江宁区博恩房产信息咨询中心个体业主），女，1983年3月31日生，汉族。
原告南京苏广投资顾问有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路468号。
法定代表人李明进，总经理。
上列二原告共同委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告黄国香，女，1978年7月1日生，汉族。
原告王倩、南京苏广投资顾问有限公司（以下简称苏广公司）诉被告黄国香居间合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王倩、苏广公司的共同委托代理人黄林奎到庭参加诉讼。被告黄国香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩、苏广公司诉称：2014年3月9日，被告黄国香在南京市江宁区博恩房产信息咨询中心（以下简称博恩中心）及苏广公司的促成下，向案外人王瑶购买了位于南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御景轩3幢208室的房屋（以下简称涉案房屋）一套，三方就此签订了《房地产买卖中介合同》一份。合同约定，黄国香应支付中介费用25200元，后黄国香仅支付12000元。故诉至法院，要求黄国香支付中介费用13200元并承担违约金10000元。
被告黄国香未应诉。
经审理查明：2014年3月9日，原告苏广公司、博恩中心（中介方、丙方）、被告黄国香（买受方、乙方）与案外人王瑶（出售方、甲方）签订了《房地产买卖中介合同》一份。约定由王瑶委托苏广公司、博恩中心出售涉案房屋，并代办产权转移、房屋交付；黄国香委托苏广公司、博恩中心购买涉案房屋，并代办产权证、房屋交付、土地使用证。合同还约定，丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费25200元；甲、乙方无正当理由不履行合同的，按照60000元的金额向各守约方支付违约金。后王瑶依约将涉案房屋的所有权、土地使用权过户至黄国香名下，并向黄国香交付房屋。黄国香向博恩中心、苏广公司支付中介费用12000元。
另查明，博恩中心系原告王倩所经营的个体工商户。
2014年7月，原告苏广公司、王倩向本院提起诉讼，要求被告黄国香支付中介费用13200元并承担违约金10000元。审理中，因黄国香下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，黄国香未到庭参加诉讼。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》、江宁区房屋所有权登记审批表、土地使用权查询一览表及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，居间人原告博恩中心、苏广公司促成王瑶将涉案房屋出售给被告黄国香，且完成了涉案房屋的交付及所有权、土地使用权的过户，已经完成《房地产买卖中介合同》中所约定的居间事项，黄国香应当按照合同约定支付中介费用25200元，因黄国香仅支付12000元，故仍应支付13200元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。各方在《房地产买卖中介合同》中明确约定了违约金60000元，现黄国香无正当理由未支付全部中介费用，应当支付违约金。二原告自愿将违约金数额下调至10000元，不违反法律规定，本院予以支持。黄国香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄国香支付原告王倩、南京苏广投资顾问有限公司中介费用13200元并承担违约金10000元，合计23200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告黄国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 熊光荣
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 简恩华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第454号
原告南京珠华物业管理有限公司，组织机构代码56720804-8，住所地本市鼓楼区东宝路8号1幢910室。
法定代表人王可，总经理。
委托代理人王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告王佐民，男，汉族，1943年10月17日生。
原告南京珠华物业管理有限公司（以下简称珠华物业公司）诉被告王佐民物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘春晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠华物业公司的委托代理人王庭业到庭参加诉讼。被告王佐民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠华物业公司诉称，2011年2月26日，原告与代表全体业主的南京宁工新寓二村住宅小区业主委员会签订一份物业管理服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业管理费为每月每平方米0.36元，服务期限为2011年3月1日至2014年2月28日。但是被告在享受原告提供物业服务的同时未能支付任何的物业管理费，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付从2011年3月1日至2014年2月28日的物业管理费1194元，并承担本案诉讼费用。
被告王佐民未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告王佐民系房屋（建筑面积为92.93平方米）的所有权人。2011年2月26日，原告珠华物业公司（乙方）与南京市宁工新寓二村住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，合同期限为2011年3月1日至2014年2月28日，物业管理服务费按每月每平方米0.36元计算；原告提供的物业服务管理包括：物业公共部位的维修、养护，公共设施、设备的日常维护、养护、运行，物业公共部位和相关场地的清洁卫生服务，公共绿地的养护服务，公共秩序维�、安全防范、消防等事项的协助管理，装饰装修管理服务、物业档案资料管理等；物业管理费采取预收的方式等等。合同订立后原告为该小区提供了相应物业服务，但被告欠缴36个月物业管理费（2011年3月1日至2014年2月28日）。
因被告长期欠缴物业管理费，原告于2014年7月31日以快递方式向被告发出书面催缴通知，被告于2014年8月3日收到催缴通知书，但未缴纳相应物业管理费。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告提出按合同约定被告欠缴的物业管理费应是1204元（92.93平方米×0.36元／月×36月），但自愿按1194元向被告主张物业管理费。
以上事实，有《物业管理委托服务合同》、欠费催缴通知书、快递回单、房屋登记簿及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，南京市鼓楼区宁工新寓二村住宅小区业主委员会与原告签订的物业管理委托服务合同形式合法，内容真实，该合同为有效合同，对全体业主具有约束力。被告作为业主应当根据物业管理委托服务合同的约定缴纳物业管理费，故原告有权向被告主张相应服务期间的物业管理费。被告王佐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王佐民于本判决生效之日起十日内给付原告南京珠华物业管理有限公司2011年3月1日至2014年2月28日期间的物业管理费1194元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佐民负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一五年三月十二日
书记员 丛志阳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第11353号
原告北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号，组织机构代码60003924-0。
法定代表人陈显宝，总裁。
委托代理人索文海，男，北京宅急送快运股份有限公司法务。
被告蒲军，男。
原告北京宅急送快运股份有限公司（以下简称宅急送公司）与被告蒲军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为：本案系宅急送公司依据其与蒲军之间签订的《加盟合同》提起的诉讼。宅急送公司并无证据证明其与蒲军之间存在运输合同关系，经本院释明，宅急送公司坚持以运输合同纠纷起诉蒲军，故宅急送公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京宅急送快运股份有限公司对被告蒲军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘蓉蓉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢280号
申请执行人夏玉玲，个体工商户。
被执行人袁凤云，滨州市××环境卫生管理处退休职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第236号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2108号
原告：闫少平，男，1972年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：丁涛，男，1989年9月生于青铜峡市，回族，中专文化，农民，住青铜峡市。
原告闫少平与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告闫少平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫少平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告闫少平负担。
审判员 范永华
二〇一六年十月九日
书记员 冯 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第725号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市三星大道168号。
负责人：江建法，职务：董事长。
委托代理人：胡王欢，该公司员工。
委托代理人：张晨，该公司员工。
被告：梁智。
被告：骆军友。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告梁智、骆军友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，因原告方申请，本院于同日作出（2015）台温商初字第725号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2015年4月21日依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告梁智、骆军友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉称：2014年4月2日，被告梁智以购货为由，向原告申请借款人民币150000元，由被告骆军友提供担保。原告经研究同意出借人民币150000元，之后三方签订保证借款合同并出借人民币150000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年11月1日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。骆军友对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，我行扣款494.81元归还贷款本金，后经催讨未果。故请求：一、被告梁智偿还银行借款本金人民币149505.19元。偿还自2014年4月2日起至2014年11月1日止按月息12.33‰计算的正常利息13131.45元，偿还自2014年11月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告骆军友对被告梁智的上述款项承担连带清偿责任；三、被告梁智、骆军友承担本案诉讼费、保全费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件、被告梁智、骆军友的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，拟证明被告梁智向原告借款150000元，并约定月利率、借款期限、违约责任等的事实。
3、浙江民泰商业银行借款借据一份，拟证明原告已将款项交付的事实。
4、银行对账单一份，拟证明被告未归还贷款的事实。
被告梁智、骆军友未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经本院审查，原告浙江民泰商业银行股份有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告梁智、骆军友，被告梁智、骆军友既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告梁智、骆军友之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告梁智借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息。被告骆军友自愿为被告梁智向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁智在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金149505.19元及利息13131.45元，并支付自2014年11月2日起按月利率18.49‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告骆军友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3553元，减半收取1776.5元，财产保全费5000元，共计6776.5元，由被告梁智、骆军友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3553元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年四月二十一日
代书记员 林仁萧
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第218号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人戴某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月5日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日21时许，被告人戴某某来到长沙县星沙街道圆梦康乐城小区1栋1809房，以电话卡套开房门的方式，盗走被害人童某某放置于该房的全新万家乐牌燃气灶、抽油烟机及热水器各一台，并将所盗物品藏匿于自己的同层1804房阳台上。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2097元。
2014年5月27日21时许，被告人戴某某在长沙县星沙街道圆梦康乐城小区被长沙县公安局星沙派出所民警抓获到案。案发后，被盗物品已追缴并退还给被害人，被害人童某某已出具谅解书对被告人戴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息、长沙通程控股股份有限公司发票联3张、证明、谅解书；证人徐克的证言；被害人童某某的陈述；被告人戴某某的供述和辩解；长县价刑鉴（2014）114号《关于抽油烟机等物品的价格鉴定意见书》；现场指认照片5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被盗物品已全部返还，被害人亦对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人戴某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭志刚
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初49号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈东方，男，1952年9月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯故意伤害罪，于2005年7月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因酒后无证驾驶机动车等行为，于2014年1月16日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1520元。因本案，于2016年11月17日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈东方犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人陈东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日19时35分许，被告人陈东方醉酒无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，途经缙云县五云街道大桥北路77号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈东方血液中乙醇含量为114mg/100ml。
另查明，被告人陈东方因此次无证驾驶机动车，于2016年12月5日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈东方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈东方的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，证明，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东方无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈东方归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈东方的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认定其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈东方犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年二月十四日
代书 记员 杜淑惠
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第273号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1977年6月出生，云南省会泽县人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）270号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日20时许，被告人唐某某饮酒后驾驶云DTF2**号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市呈贡区彩云南路与月华街交叉路口时，被交警查获。经检验，唐某某血样中检出乙醇成分，含量为166.0mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：受案登记表、查获经过、被告人户籍资料、证人证言、被告人供述及辩解、抽取血样登记表、抽取血样照片、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、刑事案件现场指认笔录及照片、刑事案件现场照片、呼气酒精测试单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呈贡区人民医院诊断证明书等。
公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某某认罪态度较好，请法庭量刑时予以考虑；据此，对被告人唐某某提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经当庭质证，被告人唐某某对上述证据没有异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月26日，被告人唐某某在昆明市高新技术开发区云南锗业公司宿舍吃饭并饮酒，后因其朋友祝永成因疾病需在呈贡区人民医院进行手术，唐某某遂驾驶云DTF2**号“长安”牌小型普通客车载祝永成妻子到医院签字。20时许，唐某某驾车行驶至昆明市呈贡区彩云南路与月华街交叉路口时，被交警查获。经检验，唐某某血样中检出乙醇成分，含量为166.0mg／100ml（乙醇／血）。
本院认为：被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案中唐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓丽君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00723号
上诉人（原审被告）边某甲。
委托代理人冯小书，系边某甲母亲。
被上诉人（原审原告）周某。
上诉人边某甲因与周某抚养纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其代理人、被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告双方于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一男孩边某乙。后二人感情不和，双方在石家庄市长安区婚姻登记处办理了离婚手续，并于2013年1月31日签订了离婚协议书。离婚协议书中约定婚生男孩边某乙归女方抚养，男方不付抚养费。现原告起诉，要求被告履行协议，确认小孩由原告抚养。以上事实，有原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原告、被告在离婚时，已经对婚生子的抚养达成了协议，该协议不违反法律规定，应确认有效。原告要求小孩由其抚养，应予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，原审作出如下判决：婚生子边某乙随原告周某生活。案件受理费80元，由原告、被告各负担一半。
判后，边某甲不服上诉，理由：一、诉争双方的协议属实，但被上诉人未尽抚养义务，孩子一直由上诉人抚养；二、原审判决程序违法，剥夺了上诉人的申辩权；三、被上诉人去年4月份抢孩子，还伤人。要求撤销原判，将孩子判给边某甲。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，在离婚时，诉争双方已经对婚生子的抚养达成了协议，该协议不违反法律规定，应确认有效，双方应当按照协议履行，上诉人称被上诉人不要孩子，要了5000元现金，达成了口头协议，改变了孩子的抚养权，但被上诉人否认，上诉人没有提供证据，故本院不予认可。原审法院依法在2013年12月14日《人民法院报》对边某甲进行了公告送达，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人边某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年五月三十一日
书记员 高翼鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2113号
原告青岛银源丰商贸有限公司
法定代表人顾正发，职务总经理。
被告青建集团股份公司
法定代表人丁洪斌，职务董事长。
被告察克中
原告青岛银源丰商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青建集团股份公司、察克中银行存款人民币250万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛银源丰商贸有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青建集团股份公司、察克中银行存款人民币250万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人顾才浩银行存款人民币250万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月二十一日
书记员 由子聪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2113号
原告青岛银源丰商贸有限公司
被告青建集团股份有限公司
被告察克中
本院受理原告青岛银源丰商贸有限公司与被告青建集团股份有限公司、察克中买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市市北区，合同招标地在市南区。请求将本案移送至青岛市市北区或市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地和原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2012年11月28日，原被告三方在青岛市崂山区签订《买卖合同》，在备注条款中约定，本合同在履行过程中发生的争议……可向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。该约定合法有效，原告根据《买卖合同》的约定，到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青建集团股份有限公司、察克中对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由两被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年九月十二日
书记员 王清洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0346号
原告许朝先。
原告胡书媛。
二原告委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告许朝永。
被告许小超。
二被告委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
原告许朝先、胡书媛与被告许朝永、许小超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人马广志，被告许朝永，二被告委托代理人王安桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：原告夫妻二人原在宿迁经济技术开发区甲村二组，于1989年自己建房一处居住。后来迫于生活，原告带两个未成年孩子在1998年夏搬到宿迁市区租房居住。原告由于没有正式工作，到河北省打工，因此长期不回老家居住。后来，有一天，二被告和我们商量，说家里人口多房子不够住，要求借住原告老家房屋。由于原告考虑和被告是一家人，同意无偿借给被告父子使用居住。就这样借住至今，我们也没有过问该房。一直到2012年10月，听邻居讲原告老家房屋被开发区征收办在2012年2月征收后拆除。房屋补偿款24万元，已被被告如数领走。原告胡书媛找到被告，被告说房屋是原告许朝先以前卖给他的。原告多次找被告讨要拆迁款，被告也拿不出可靠真实凭据，一直以该房卖给他为由拒付。卖房子之事胡书媛从不知晓，许朝先也不承认出售房子给被告。原告认为，被告从借住起就一直预谋占有原告房屋，并采取瞒上欺下手法趁我们在河北省打工不在家，私自领取拆迁补偿款据为己有。综上，请求判决：1、确认许朝先与许小超之间的房屋买卖合同无效；2、二被告返还房屋拆迁款24万元及利息。
二被告共同辩称：原、被告原系同一经济组织内部成员。双方的买卖合同不违反法律规定。被告已经支付房屋对价，系善意取得房产。2007年8月底的一天，许朝永和许朝先在弟弟许某某家吃饭。许朝先主动找许朝永说因其子许某考取了大学，自己经济困难，想将早已空置的房产作价35000元出售给被告家。许朝永当场同意。次日，二被告一起去邮政储蓄所取款后，带着现金15000元到原告家。胡书媛提出35000元价格太低，要求按40000元的房价和屋内零散物品折价2000元共计42000元的总价出售给我，并表示经济困难可以分期付款。最终双方达成协议后，被告当场支付了部分现金。原告立即将宅基证、钥匙一并交给我。此后，被告分四次将房款余款付清。2007年9月10日，被告搬入房屋前将房屋进了拉院墙、翻修、铺地砖、吊天花等一系列的装潢，并随后加盖了十一间堂屋、东屋、西屋和南屋。2008年10月16日请亲朋好友共同参加举行乔迁庆祝。之后至拆迁前，被告一直居住在该房中。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：二原告系夫妻关系，于1987年8月17日申请登记结婚。婚后，夫妻二人在原耿车镇甲村二组宅基地上建房一处。1998年5月10日，原宿豫县国土管理局就此颁发宅基地使用证（土地所有者甲村，土地使用者许朝先，地号4-14-2-92，土地类别住宅，用地面积224.4平方米，建筑占地55平方米，用途住宅）。
二被告系父子关系。被告许朝永和原告许朝先系兄弟关系。原、被告原同为甲村二组居民。2007年9月9日，许朝先将上述房屋转让给许小超，并出具《证明》。据载，“今有许朝先房屋壹处宅基壹块现转让给许超（本院注：即本案被告许小超）。特此声明。肆万贰仟元正。”2007年9月1日、2009年8月26日、2010年2月28日、2010年7月14日，许朝永分别向许朝先支付转让款15000元、5000元、1000元、10000元，合计31000元，并由许朝先出具收条四张。余款一万元是否付清，二被告未提交证据，双方各执一词。
2012年2月19日，涉案房屋被国家征收。二被告获各项补偿费用合计241624元（其中212271元为产权置换）。
另查明：二原告婚后不久搬离甲村二组，现居宿迁市区锅矿山新村。据胡书媛陈述，其“经常回老家种地和打理老家房子”。
以上事实，有二原告提交的结婚申请书、宅基地使用证，二被告提交的收条四张、《宿迁经济开发区房屋征收补偿安置协议》，原、被告均提交的许朝先出具的《证明》及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是房屋买卖合同的效力。
本院认为：虽然许朝先和许小超之间交易的房屋系农村宅基地上房屋，但是相关房屋及宅基地使用权流转对象为该宅基地所属集体经济组织内部成员。目前，我国涉及农村宅基地的法律、行政法规中，对此未作效力性强制性规定。因此，本案房屋买卖合同应认定有效。
另外，本案房屋交易时间、二被告占有房屋时间至征收时间长达四年多，结合原告胡书媛经常回老家种地和打理房屋的陈述，可以推定胡书媛不可能不知道房屋交易的事实，故二原告诉称“卖房子之事胡书媛从不知晓”，本院不予采信。
综上，二原告要求确认房屋买卖合同无效并依此要求二被告返还征收补偿费用及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许朝先、胡书媛的诉讼请求。
案件受理费减半收取2450元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年一月十三日
书记员 朱文举
第1页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开民初字第0346号
原告许朝先。
原告胡书媛。
二原告委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告许朝永。
被告许小超。
二被告委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
原告许朝先、胡书媛与被告许朝永、许小超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人马广志，被告许朝永，二被告委托代理人王安桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：原告夫妻二人原在宿迁经济技术开发区双赵村二组，于1989年自己建房一处居住。后来迫于生活，原告带两个未成年孩子在1998年夏搬到宿迁市区租房居住。原告由于没有正式工作，到河北省打工，因此长期不回老家居住。后来，有一天，二被告和我们商量，说家里人口多房子不够住，要求借住原告老家房屋。由于原告考虑和被告是一家人，同意无偿借给被告父子使用居住。就这样借住至今，我们也没有过问该房。一直到2012年10月，听邻居讲原告老家房屋被开发区征收办在2012年2月征收后拆除。房屋补偿款24万元，已被被告如数领走。原告胡书媛找到被告，被告说房屋是原告许朝先以前卖给他的。原告多次找被告讨要拆迁款，被告也拿不出可靠真实凭据，一直以该房卖给他为由拒付。卖房子之事胡书媛从不知晓，许朝先也不承认出售房子给被告。原告认为，被告从借住起就一直预谋占有原告房屋，并采取瞒上欺下手法趁我们在河北省打工不在家，私自领取拆迁补偿款据为己有。综上，请求判决：1、确认许朝先与许小超之间的房屋买卖合同无效；2、二被告返还房屋拆迁款24万元及利息。
二被告共同辩称：原、被告原系同一经济组织内部成员。双方的买卖合同不违反法律规定。被告已经支付房屋对价，系善意取得房产。2007年8月底的一天，许朝永和许朝先在弟弟许朝桂家吃饭。许朝先主动找许朝永说因其子许振考取了大学，自己经济困难，想将早已空置的房产作价35000元出售给被告家。许朝永当场同意。次日，二被告一起去邮政储蓄所取款后，带着现金15000元到原告家。胡书媛提出35000元价格太低，要求按40000元的房价和屋内零散物品折价2000元共计42000元的总价出售给我，并表示经济困难可以分期付款。最终双方达成协议后，被告当场支付了部分现金。原告立即将宅基证、钥匙一并交给我。此后，被告分四次将房款余款付清。2007年9月10日，被告搬入房屋前将房屋进了拉院墙、翻修、铺地砖、吊天花等一系列的装潢，并随后加盖了十一间堂屋、东屋、西屋和南屋。2008年10月16日请亲朋好友共同参加举行乔迁庆祝。之后至拆迁前，被告一直居住在该房中。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：二原告系夫妻关系，于1987年8月17日申请登记结婚。婚后，夫妻二人在原耿车镇双赵村二组宅基地上建房一处。1998年5月10日，原宿豫县国土管理局就此颁发宅基地使用证（土地所有者双赵村，土地使用者许朝先，地号4-14-2-92，土地类别住宅，用地面积224.4平方米，建筑占地55平方米，用途住宅）。
二被告系父子关系。被告许朝永和原告许朝先系兄弟关系。原、被告原同为双赵村二组居民。2007年9月9日，许朝先将上述房屋转让给许小超，并出具《证明》。据载，“今有许朝先房屋壹处宅基壹块现转让给许超（本院注：即本案被告许小超）。特此声明。肆万贰仟元正。”2007年9月1日、2009年8月26日、2010年2月28日、2010年7月14日，许朝永分别向许朝先支付转让款15000元、5000元、1000元、10000元，合计31000元，并由许朝先出具收条四张。余款一万元是否付清，二被告未提交证据，双方各执一词。
2012年2月19日，涉案房屋被国家征收。二被告获各项补偿费用合计241624元（其中212271元为产权置换）。
另查明：二原告婚后不久搬离双赵村二组，现居宿迁市区锅矿山新村。据胡书媛陈述，其“经常回老家种地和打理老家房子”。
以上事实，有二原告提交的结婚申请书、宅基地使用证，二被告提交的收条四张、《宿迁经济开发区房屋征收补偿安置协议》，原、被告均提交的许朝先出具的《证明》及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是房屋买卖合同的效力。
本院认为：虽然许朝先和许小超之间交易的房屋系农村宅基地上房屋，但是相关房屋及宅基地使用权流转对象为该宅基地所属集体经济组织内部成员。目前，我国涉及农村宅基地的法律、行政法规中，对此未作效力性强制性规定。因此，本案房屋买卖合同应认定有效。
另外，本案房屋交易时间、二被告占有房屋时间至征收时间长达四年多，结合原告胡书媛经常回老家种地和打理房屋的陈述，可以推定胡书媛不可能不知道房屋交易的事实，故二原告诉称“卖房子之事胡书媛从不知晓”，本院不予采信。
综上，二原告要求确认房屋买卖合同无效并依此要求二被告返还征收补偿费用及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许朝先、胡书媛的诉讼请求。
案件受理费减半收取2450元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4900元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年一月十三日
书记员 朱文举
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2626号
原告：魏青山。
委托代理人：邓若东，新疆同济律师事务所律师。
原告：黄银莲（系魏青山之妻）。
被告：魏万芳。
原告魏青山、黄银莲诉被告魏万芳确认合同无效纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄银莲、魏青山及委托代理人邓若东被告魏万芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏青山、黄银莲诉称：2009年底，被告所在单位
伊犁州农业局依照有关规定，给被告提供了位于伊宁市北苑小区7号楼1单元601室，面积为90平方米的统建房一套。当时被告承诺，将此房转让给原告方，由原告全额出资，作为原告之子结婚用房。为此原告参照市场价格给付被告差价款50000元，缴纳了全部房款，并对房屋进行了装修，现已进行了使用。2014年被告反悔，要求退回转让的统建房，并于2014年8月向伊宁市人民法院提起诉讼，认定该房屋转让行为无效，法院依法作出判决，将该房屋返还给被告魏万芳，且判决已生效并履行完毕。现原告要求被告返还为此房屋缴纳及投入的款项，均被拒绝，故诉至法院请求判令：1、被告向原告返还购房款98000元；2、被告向原告支付房屋装修款125000元；3、被告向原告返还房屋转让款50000元；4、本案涉诉费用由被告承担。
被告魏万芳辩称：原告应该给我买房子住，另外原告装修房子没有经过我同意不认可，原告给付的5万元房屋转让款，用于这几年的生活开支了。
经审理查明：一、原告魏青山与被告魏万芳系父子关系，2009年底，被告所在单位伊犁州农业局依照有关文件规定，给被告提供了位于伊宁市北苑小区7号楼1单元601室，面积为90平方米的统建房一套。2011年秋该房屋交付给被告，随后被告又将该房屋转让给原告，原告对诉房屋进行了装修并入住使用。
二、2014年8月魏万芳将魏青山、黄银莲、魏德华、魏德荣诉至伊宁市人民法院，要求返还转让的房屋，本院作出了（2014）伊民初字第2696号民事判决，认定双方转让行为无效，判令将位于伊宁市北苑小区7号楼1单元601室，面积为90平方米的统建房一套返还给魏万芳，判决生效后，原告于2015年3月履行了判决书确定的返还房屋的义务。
三、2014年8月11日在本院审理的原告魏万芳诉被告魏青山、黄银莲、魏德华、魏德荣返还原物纠纷一案中，其庭审笔录中载明，被告认可购房款108000系原告魏青山缴纳，随后退给原告购房款10000元，魏万芳收到房屋转让款50000元，认可房屋装修的事实，但对房屋装修投入的款项有异议，庭审后经本院委托评估其装修价值为76886元。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的（2014）伊民初字第2696号民事判决书、2014年8月11日法庭笔录、新方夏评报字{2015}1080号评估报告在案佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告房屋交易行为已被本院（2014）伊民初字第2696号民事判决，认定为无效。据此取得的财产应当予以返还。本案原告依照生效的判决，返还了占有的房屋，被告理应将原告所交付的购房款及房屋的装修款等予以退还，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。另外该房屋系被告所有，其房屋的装修设施与房屋系一体，自然也属于房屋所有人，并且受益归属于被告，故被告的抗辩理由不成立，依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告魏万芳于本判决生效之日起30日内，一次性返还原告魏青山、黄银莲购房款98000元，房屋装修款76886元，房屋转让款50000元，合计224886元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5348元，减半收取2674元，由被告魏万芳承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 ：吴顺新
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 玮
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第517号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：赵先朴，农民。
被告：冯金环，农民。
被告：赵承魁，农民。
被告：李邦印，农民。
被告：马之路，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵先朴、冯金环、赵承魁、李邦印、马之路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告赵先朴、冯金环、赵承魁、李邦印、马之路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月28日被告赵先朴向原告借款27万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月21日，被告冯金环对该笔贷款承担连带清偿责任，被告赵承魁、李邦印、马之路为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金27万元及利息。
被告赵先朴、冯金环、赵承魁、李邦印、马之路未作答辩。
经审理查明，借款人赵先朴2013年2月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧；借款金额为27万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告赵承魁、李邦印、马之路作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月28日至2014年2月21日之间的借款本金27万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月28日向被告赵先朴发放借款27万元，还款日期为2014年2月21日。被告赵先朴、冯金环夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告赵先朴未按约定履行还款义务，被告赵承魁、李邦印、马之路未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵先朴签订的个人借款合同，以及与被告赵承魁、李邦印、马之路签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵先朴、冯金环夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵先朴、冯金环于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵承魁、李邦印、马之路对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵先朴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告赵先朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 聘
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第508号
罪犯莫伟彩，男，1995年7月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）茂中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人莫伟彩犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出（2013）粤高法少刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫伟彩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫伟彩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月，2015年1月、7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫伟彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫伟彩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第130号
原告：邵某。
被告：商某。
本院在审理原告邵某与被告商某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
审判员 方小兵
二〇一二年十月九日
书记员 孙 健
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民一初字第69号
原告周某某。
被告曹某某。
原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，婚生女由原告抚养，分割婚后新房，并要求被告承担殴打原告后原告治疗花费的医疗费。
被告曹某某辩称：因为原告不给孩子喂奶并踢孩子，被告才动手打原告。原、被告感情尚好，且孩子才2岁，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年1月4日登记结婚，同年11月27日生一女孩曹某。2014年2月，双方因琐事发生矛盾，被告动手殴打原告，原告在天水市中医医院检查花费200多元。原告遂起诉到法院，要求与被告离婚。审理中，被告当庭书写保证书，保证今后不再打骂原告。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的秦州区娘娘坝镇人口和计划生育办公室结婚证明等证据在卷佐证，相互印证，应予认定。
本院认为：原、被告因家庭锁事争吵后，被告不能正确处理家庭矛盾，殴打致伤原告，致夫妻关系不睦，被告应对此负主要责任。鉴于双方夫妻感情并未破裂，孩子尚且年幼，审理中被告又当庭书写保证书，保证不再殴打原告，故应给予双方一次重新和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 庞鸿雁
代理审判员 杨海波
代理审判员 冯爱华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 欢
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00469号
罪犯乔志凌，男，1990年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）鄂襄州刑初字第00037号刑事判决，认定被告人乔志凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔志凌在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，监狱记功2次，监狱积极改造分子1次。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乔志凌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯乔志凌的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00602号
原告都某某，女，汉族，生于1981年5月，农民。
被告张某，男，汉族，生于1979年1月，农民。
本院在审理原告都某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以已与被告张某和好为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告都某某负担。
审判员 李霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 李华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4542-2号原告：中国人民解放军一七五医院。委托代理人钟燕平，中国人民解放军一七五医院职员，住该单位宿舍。被告：陈叶林，女，1984年9月8日出生，汉族，住厦门市同安。本院在审理原告中国人民解放军一七五医院与被告陈叶林医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请财产保全，要求冻结被告陈叶林（2014）晋民初字第4242号公路旅客运输合同纠纷一案中的赔偿款人民币100000元，并提供担保。本院于2015年5月5日作出（2015）芗民初字第4542号财产保全的裁定，现因被告已履行义务，原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2015）芗民初字第4542号民事裁定书对被告陈叶林在晋江市人民法院赔偿款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员杨建竹二〇一五年六月二日书记员张敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初255－1号
原告李常德，居民。
委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
被告中国人寿保险公司枣阳市支公司。
本院在审理原告李常德诉被告中国人寿保险公司枣阳市支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国人寿保险公司枣阳市支公司的起诉。
本院认为，原告李常德的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李常德撤回对被告中国人寿保险公司枣阳市支公司的起诉。
审判员 司冲
二〇一六年二月二十九日
�记员张坚豪
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第19号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郑洪生，男，1967年07月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林四连妹，女，1971年01月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月30日以被执行人郑洪生、林四连妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16520号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16520号征收社会抚养费决定书，于2014年06月30日依法送达给被执行人郑洪生、林四连妹，被执行人郑洪生、林四连妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16520号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑洪生、林四连妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑洪生、林四连妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人郑洪生、林四连妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人郑洪生、林四连妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第463号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人沈某某（聋哑人），男，1980年5月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年3月13日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守�。
指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人沈某某及其指定辩护人张中华、翻译人员李明香到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2014年3月13日17时许，被告人沈某某在宜宾市翠屏区西郊路段上了一辆11路公交车，当车行驶至岷江桥时，被告人沈某某将被害人刘某挎包拉丝拉开，正将其挎包内钱包盗走时被刘某发现并将其挡获。经清点，被害人刘某钱包内有现金25300元及银行卡等物。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据�据以指控被告人沈某某犯盗窃罪，系犯罪未遂，如实供述其罪行，是聋哑人，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款之规定对被告人沈某某定罪量刑。
被告人沈某某对指控事实表示无异议。
辩护人张中华提出被告人沈某某是聋哑人，本案属犯罪未遂，未给被害人造成损失，被告人认罪态度好等辩护意见，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日17时左右，被告人沈某某在宜宾市翠屏区西郊路段乘坐一辆11路公交车前往上江北，当车行驶至岷江桥时，沈某某趁被害人刘某不备，将其挎包拉链拉开，盗走挎包内的钱包。刘某当即发现，遂与同行的朋友将沈某某挡获并报警，公安民警赶到现场将沈某某抓获。经清点，刘某钱包内有现金25300元及银行卡等物。
另查明，被告人沈某某系听力言语一级残疾人。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年3月13日被告人沈某某在西郊公共汽车上盗窃时被群众当场挡获并报警，公安人员赶到现场将其抓获。
2.被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片，证实2014年3月13日17时许，她在西郊11路车上被一个聋哑小偷偷了钱包，包内有25300元现金，她和同行的朋友王某某当场抓住了小偷并报了警。经刘某辨认，辨认出沈某某就是公共汽车上对其实施盗窃的人。
3.证人王某某的证言，证实2014年3月13日17时许，他与朋友刘某乘坐西郊11路车时，朋友刘某的钱包被一个聋哑小偷偷了，包内有25300元现金，他和刘某当场抓住小偷并报了警。
4.证人陈某的证言，证实2014年3月13日17时许，在他驾驶的11路公交车上，一个穿格子衬衣的男子盗窃了一个妇女的钱包，那个男子可能是哑巴，后来警察就来把小偷带走了。
5.被告人沈某某供述和辩解，证实其对指控事实供认不讳。
6.指认现场照片，证实沈某某指认被盗物品的情况。
7.公交车监控视频及说明，涉案公共汽车照片，证实案发车辆上盗窃发生的过程及案发的车辆情况。
8.领条，证实被害人领回被盗物品。
9.残疾人证，证实沈某某系听力言语一级残疾人。
10.人口信息表，证实被告人沈某某的身份。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沈某某系聋哑人，依法予以从轻处罚。沈某某在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，沈某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻�罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 唐 睿
人民陪审员 江仁松
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行非审字第00017号
申请执行人武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，系该局局长。
委托代理人廖丹（一般授权代理），湖北楚风德浩律师事务所律师。
被执行人李莲英。
申请执行人武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称江岸区房管局）因被执行人李莲英拒绝履行已经发生法律效力的武房法岸处字（2014）02号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。
经本院审查，根据《武汉市房屋租赁管理办法》第六条的规定，申请执行人江岸区房管局负责其辖区内房屋租赁管理工作。申请执行人江岸区房管局接群众投诉后，查明坐落在武汉市江岸区江大路129号1单元201室房屋（建筑面积约140.86平方米）产权原属陈五毛所有。陈五毛于1999年去世后，其配偶李莲英于2014年2月擅自将原设计为三室二厅的住宅房屋分割拆改为五间房屋，并分别出租给他人居住。2014年5月7日，申请执行人江岸区房管局向被执行人李莲英下达了《整改通知书》，要求其停止出租并将房屋恢复原状。因被执行人李莲英未进行整改，同年10月16日，申请执行人江岸区房管局向被执行人李莲英下达了《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚认定的事实、理由及依据，并告知其享有听证的权利。经被执行人李莲英申请听证，申请执行人江岸区房管局于同年11月7日在该局416室举行了听证会，听取了被执行人李莲英的意见。后经集体讨论，认为被执行人李莲英的行为违反了《武汉市房屋租赁管理办法》第10条的规定，申请执行人江岸区房管局于同年11月18日作出《行政处罚决定书》，决定对被执行人李莲英处以罚款人民币5000元的行政处罚，并于同日将该处罚决定书向被执行人李莲英进行了送达。对于上述法律文书，被执行人李莲英在法定期限内未向行政复议机关申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人江岸区房管局作出的武房法岸处字（2014）02号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，处罚幅度适当，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江岸区住房保障和房屋管理局作出的武房法岸处字（2014）02号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
审 判 员 唐玲莉
人民陪审员 刘钢平
二〇一五年七月六日
书 记 员 张东洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1571号
原告丁军，自由职业。
被告傅红昌，职业不详。
原告丁军与被告傅红昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告丁军到庭参加诉讼，被告傅红昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军诉称，2011年3月18日，被告傅红昌因经营需要向原告借款10万元，并出具借条，注明借款数额。后原告要求被告偿还，被告以种种理由拒不偿还。综上，原告与傅红昌之间的借贷关系明确，其不履行义务的行为已经侵害原告的合法权益。故原告具状要求被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告傅红昌未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告傅红昌向原告丁军借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到丁军现金拾万元整。（￥100000.00）／据：傅红昌／2011.3.18。此款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条（2011.3.18）、证人王某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告丁军向被告傅红昌要求偿还借款，有被告傅红昌出具的借条为证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅红昌于本判决生效后十日内偿还原告丁军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 单 军
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初641号
原告：杨董，男，1985年2月3日出生，汉族，现住上海市杨浦区。
委托代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。
原告：韩旭，男，1982年5月8日出生，满族，现住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人：陈凌晓，上海王新律师事务所律师。
被告：武刚，男，1978年10月31日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告杨董、韩旭诉被告武刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。在通知被告武刚时，武刚称自己从2006年开始一直在上海市居住，并提供了上海市居住证。
本院经审查认为：武刚户籍虽在安图县，但经常居住地为上海市闵行区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
将案件移送上海市闵行区人民法院管辖。
审判员 奇贞花
二〇一七年六月十四日
书记员 王思文
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1128-5号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘晓刚
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘晓刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘晓刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1128-5号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李仁德本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李仁德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李仁德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李仁德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人孙颂鹤。
被执行人盛秋芳。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与孙颂鹤、盛秋芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告孙颂鹤、盛秋芳于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金、利息、滞纳金，合计54334.23元（暂计算至2015年8月10日，之后的利息按合同约定计算至款付清之日止）。二、如两被告未能履行上述付款义务，则原告有权就被告孙颂鹤名下抵押的车辆（车辆品牌雪佛兰，车牌号苏e×××××，车辆型号sgm7166mtc）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。因孙颂鹤、盛秋芳未按判决书规定期限履行义务。根据中国农业银行股份有限公司的申请，本院于2016年01月22日立案受理，执行标的59360.05元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李兴胜名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果除对被执行人孙颂鹤名下车辆（苏e×××××）进行了查封外（车辆无法找寻）无其它财产可供执行，尚未执行到位59360.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人车辆查封（无法找寻）外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一六年五月二十四日
书记员 高宇扬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1637号
申请执行人刘强。
被执行人刘英华。
刘强申请执行刘英华追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临商初字第205号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘强于2014年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的188195元未能执行。现查明被执行人刘英华无财产可供执行，申请执行人刘强也提供不出被执行人刘英华有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1637号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘英华有财产可供执行，申请执行人刘强可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一五年二月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1637号
申请执行人刘强。
被执行人刘英华。
申请执行人刘强申请执行刘英华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘英华在银行帐户上的存款或收入192000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年十二月三日
代理书记员 于雪莲
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第1099号
申请执行人：王化民，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人：冯燕，女，汉族，住包头市东河区西脑包。
申请执行人王化民依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第780号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人冯燕暂无可供执行的财产，现申请人王化民向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏 帅
包头市东河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包东执字第1099号 申请执行人：王化民，男，汉族，住包头市东河区井坪新村井坪苑**楼******。 被执行人：冯燕，女，汉族，住包头市东河区西脑包步步高小区**楼****。 申请执行人王化民依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第780号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年10月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，经多方调查，被执行人冯燕暂无可供执行的财产，现申请人王化民向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下： 终结（2015）包东民初字第780号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 史 平 审判员 赵宏亮 审判员 邢智勇 二〇一六年七月二十七日 书记员 苏 帅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02755号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年相识，于2008年7月15日登记结婚，婚后生育一女刘某甲。由于双方经常为生活琐事发生争执，故原、被告于2009年起分居，至今已六年，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告王某未到庭答辩，但向法庭提交书面答辩状，认为原、被告夫妻感情基础深厚，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，于2008年7月15日在宝鸡市民政局登记结婚，2008年12月14日生育一女刘某甲。被告从2009年起开始在外地工作至今。双方婚初夫妻感情良好，近年被告因琐事与原告家人发生矛盾，导致夫妻感情不合。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年而登记结婚，感情基础深厚，婚后又共同育有一女，被告虽与原告家人之间因琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚可。原告虽于2009年起离家在外地工作，但双方并非因夫妻感情破裂而分居。现被告明确表示不同意与原告离婚，原告如能珍惜多年夫妻感情，双方互谅互让、消除疑虑，夫妻和好是完全有可能的。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第974号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人张学生，男。
被告冯瑞柏，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
被告王士芳，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
被告阚治胜，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
被告郭利丽，女，1983年3月16日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
被告贾映雷，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
被告顾茂霞，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“罗庄农行”）与被告冯瑞柏、王士芳、阚治胜、郭利丽、贾映雷、顾茂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农行的委托代理人张学生到庭参加诉讼，被告冯瑞柏、王士芳、阚治胜、郭利丽、贾映雷、顾茂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗庄农行诉称，被告冯瑞柏于2011年1月28日在原告处贷款200000元，于2012年1月27日到期，由阚治胜、郭利丽、贾映雷、顾茂霞提供保证担保。王士芳是借款人冯瑞柏之妻共同承担还款责任，郭利丽是担保人阚治胜之妻、顾茂霞是担保人贾映雷之妻，承担连带清偿责任。贷款逾期后，经我行工作人员多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯瑞柏、王士芳、阚治胜、郭利丽、贾映雷、顾茂霞应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告冯瑞柏与配偶王士芳因购买建材向罗庄农行申请贷款20万元并承诺共同还款。2011年1月28日，罗庄农行与被告冯瑞柏、阚治胜、贾映雷共同签订了冯瑞柏为借款人，阚治胜、贾映雷为担保人的编号为37020120110004XXX的中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为20万元；借款用途为购建材；借款期限为2011年1月28日至2012年1月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告阚治胜、贾映雷的配偶郭利丽、顾茂霞均于2010年12月27日分别出具担保承诺书，承诺对保证人担保借款承担共同连带偿还责任。上述合同签订后，原告于2011年1月28日向被告冯瑞柏发放贷款200000元，执行利率为8.71500%。贷款到期后，被告冯瑞柏、王士芳未按约归还全部借款本金及利息，被告阚治胜、郭利丽、贾映雷、顾茂霞亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院，要求六被告返还贷款本金20万元及利息。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、被告身份证明材料、原被告签订或出具的借款申请书、借款合同、担保承诺书、借款凭证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农行与被告冯瑞柏、阚治胜、贾映雷签订的借款保证合同及被告王士芳、郭利丽、顾茂霞出具的借款申请书、保证承诺书均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告冯瑞柏、王士芳未依约还本付息，被告阚治胜、郭利丽、贾映雷、顾茂霞未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告冯瑞柏、王士芳、阚治胜、郭利丽、贾映雷、顾茂霞虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告阚治胜、郭利丽、贾映雷、顾茂霞在承担保证责任后，依法有权向被告冯瑞柏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯瑞柏、王士芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金人民币20万元及利息（利息自2011年1月28日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
二、被告阚治胜、郭利丽、贾映雷、顾茂霞对被告冯瑞柏的上述义务承担连带清偿责任，四被告承担连带清偿责任后有权向被告冯瑞柏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯瑞柏、王士芳、阚治胜、郭利丽、贾映雷、顾茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇 令 峰
审 判 员 石 仁 举
代理审判员 主父洪群
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1888号
罪犯伏建平，男，1973年6月2日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）甘刑一终字第76号刑事裁定，维持白银市中级人民法院对被告人伏建平犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯伏建平的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利改为七年。甘�省兰州市中级人民法院于2011年12月28日将罪犯伏建平的刑罚减去有期徒刑一年五个月；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯伏建平的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月28日起至2025年12月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯伏建平确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯伏建平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伏建平减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初121号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，广东揭西县人，文化程度高中，务工，住揭西县。2016年3月30日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日14时许、19时许，28日19时许，被告人李某甲在其位于揭西县棉湖镇城东路7号家中三次容留吸毒人员李某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，被告人李某甲的户籍证明，普宁市公安局城东派出所出具的抓获经过，提取笔录及扣押清单，普宁市公安局出具的普公（城东）2016第0027、0030号现场检测报告书、普公行罚决字（2016）00739、00740号行政处罚决定书、普公强戒决字（2016）00230号强制隔离戒毒决定书，证人李某乙的证言及辨认笔录，被告人李某甲的辨认笔录，DVD光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一六年九月一日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1862号
申请执行人：赵某某，男，1978年出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，身份证号码：。
被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
委托代理人：郭某某，重庆弘平律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终3647号民事判决书，受理了申请人赵某某申请执行某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人某某有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：偿付申请人工程款80万元及迟延履行期间的债务利息，承担受理费14500元，申请执行费10400元，但被执行人至今未履行法律文书义务。
本案在执行过程中，被执行人某某有限公司暂无财产可供执行，经网络查控，未查找到被执行人某某有限公司有银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 鑫
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初197号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人徐某某，户籍所在地吉林省长春市宽城区。曾因吸毒于2014年1月18日、2014年11月13日两次被长春市公安局宽城分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年11月21日被长春市公安局宽城分局社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年1月初，被告人徐某某容留王�某在长春市宽城区乐嘉茗园徐某某家中共同吸食冰毒。
2016年1月22日22时许，被告人徐某某容留王某某、石某某二人在长春市宽城区乐嘉茗园徐某某家共同吸食冰毒。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人徐某某的供述，证人王某某、石某某的证言，到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，现场检测报告。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月初，被告人徐某某在长春市宽城区乐嘉茗园，容留王�某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月22日22时许，被告人徐某某在长春市宽城区乐嘉茗园，容留王某某、石某某与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.常住人口查询：载明被告人徐某某的自然情况，犯罪时系成年人。
2.电话查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书：载明被告人徐某某曾于2014年1月18日、2014年11月13日两次因吸毒被行政拘留，于2014年11月21日因吸毒被社区戒毒三年。
3.吸毒成瘾认定意见书：被告人徐某某及被容留吸毒人员王某某、石某某已被长春市公安局宽城分局认定为吸毒成瘾。
4.现场检测报告：载明被告人徐某某及被容留吸毒人员王某某、石某某近期有吸毒经历。
二、证人证言
1.证人王某某证言证实：我在徐某某家共吸食两次毒品，第一次是在2016年1月7日左右，第二次是在2016年1月22日。第一次是我和徐某某一起吸食的，毒品由徐某某提供；第二次是我、徐某某还有徐某某的一个朋友一起吸食的，毒品是我提供的，是我在出租车上捡的。
2.证人石某某证言证实：2016年1月22日21时许，我在徐某某家和徐某某的朋友一起吸食了冰毒，工具是徐某某家的，毒品是谁的不知道。
三、被告人供述
被告人徐某某供述证实：2016年1月初，具体哪天记不清了，我在长春市宽城区柳影路乐嘉茗园小区我的家中，王某某来给我送东西，因为我们都吸毒，当时我想吸毒品，王某某也想，我们当时手里没有毒品，我就拿了200元钱，让他出去买点，他出去找谁买我不知道，一会他就买回来了，我俩就在我家把这冰毒吸食了。第二次是在2016年1月22�晚上8点王某某来我家找我，他从兜里拿出点冰毒，我们三个就一起在我家吸食，后来我们都觉得不够，我拿出200元、王某某拿出100元由王某某出去购买毒品，他去了很久都没回来，我打电话也不接，我觉得事情不对，就把吸毒工具都销毁了。第二天下午1点多，警察来我家把我带回派出所。这两次吸毒使用的工具是我提供的，是我在超市买的矿泉水瓶自制的吸毒工具。
上述证据经庭审举证、质证，被告人徐某某无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于徐某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五�【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付立立
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10464号
原告戴清海，男，汉族，1979年5月6日出生，住重庆市合川区。
原告王槐燕，女，汉族，1982年8月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆市远展房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号附1-3号汇祥好莱坞4幢1-6。
法定代表人程斌，总经理。
委托代理人程小龙，重庆金明律师事务所律师。
本院在审理原告戴海清、王槐燕与被告重庆市远展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告戴海清、王槐燕于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市远展房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告戴海清、王槐燕申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴海清、王槐燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴海清、王槐燕负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 皎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2078号
原告赵某某，男，1965年7月4日生，汉族，居民。
委托代理人李某某，临沂某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，成年，汉族，居民。
原告赵某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某及被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年期间，被告数次购买原告加工销售的建筑用卡子杆，后经结算，被告共拖欠原告货款20000元，并于2012年7月9日为原告出具相应的欠条一张为证。后经原告数次的催要，被告却以种种借口与理由拒付，为此原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿还货款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称，2012年时，原告给我送了部分建筑用五金杆，因为当时的货物有些不合格，所以我要求原告拉走，但是原告一直没有拉货。
经审理本院查明，原被告在2011年和2012年有过数次的交易往来，由原告向被告提供建筑用五金杆，2012年7月9日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条下欠杆款20000元贰万元正2012.7.9号孙某某”。被告主张除原告提供的五金杆不合格，但对此未提供证据予以证实，另外被告还主张2012年原告购买了价值2300元的焦炭一车还未结算。原告同意从20000元欠款中将2300元焦炭款予以扣除，但是对于五金杆质量不合格不予认可。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原被告之间为买卖合同关系，虽然双方没有签订书面协议，但是依然应当以诚实守信为原则，履行各自义务。2012年7月9日被告为原告出具的欠条一张，证实了被告拖欠货款20000元的事实，因此被告应该依据自己书写的欠条予以承担还款责任。被告提出原告提供的五金杆质量不合格的主张，因未提供证据予以证实，因此对于该抗辩本院不予认可。被告提出的原告拖欠2300元焦炭款，因原告同意在20000元货款中予以扣除，所以本院尊重当事人对于自己财产权利的选择。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后五日内返还原告赵某某货款人民币17700元及利息（利息自2013年10月16日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月二十四日
书记员 武 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2078号
原告赵某，男，1965年生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告孙某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告赵某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年期间，被告数次购买原告加工销售的建筑用卡子杆，后经结算，被告共拖欠原告货款20000元，并于2012年7月9日为原告出具相应的欠条一张为证。后经原告数次的催要，被告却以种种借口与理由拒付。为此原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿还货款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称，2012年原告给我运送部分建筑用五金杆，因为当时的货物有些不合格，所以我要求原告将不合格部分拉走，但是原告一直不予提货，因此我不应该支付货款。
经审理本院查明，原被告在2011年和2012年有过数次的交易往来，由原告向被告提供建筑用五金杆。2012年7月9日被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条下欠杆款20000元贰万元正2012.7.9号孙某”。被告主张除原告提供的五金杆不合格，但对此未提供证据予以证实，另外被告还主张2012年原告购买了价值2300元的焦炭一车还未结算。原告同意从20000元欠款中将2300元焦炭款予以扣除，但是对于五金杆质量不合格不予认可。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原被告之间为买卖合同关系，虽然双方没有签订书面协议，但是依然应当以诚实守信为原则，履行各自义务。2012年7月9日被告为原告出具的欠条一张，证实了被告拖欠货款20000元的事实，因此被告应该依据自己书写的欠条予以承担还款责任。被告提出原告提供的五金杆质量不合格的主张，因未提供证据予以证实，因此对于该抗辩本院不予认可。被告提出的原告拖欠2300元焦炭款，因原告同意在20000元货款中予以扣除，所以本院尊重当事人对于自己财产权利的选择。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后五日内返还原告赵某货款人民币17700元及利息（利息自2013年10月16日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月二十四日
书记员 武 威
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0211号
原告李昌秀。
委托代理人朱立新。
被告周梅兰。
被告谢明鹏。
原告李昌秀与被告周梅兰、谢明鹏返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌秀的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告周梅兰、谢明鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌秀诉称，原告系孤寡老人，早年丧夫。因原告曾收养过一女，故虽孤身一人，但未享受到五保及农村低保待遇。2013年9月28日，原告经过磨头鸿运网吧，因身体不适，被告周梅兰将原告带至网吧内休息。被告谢明鹏系被告周梅兰的儿子，声称能为原告办理五保，户口门牌号也能办。被告谢明鹏以此为理由，先后骗取原告5000元。后原告多次追要，被告谢明鹏写下欠条。现原告诉至本院请求判令：1、两被告共同返还骗取原告的人民币5000元整，两被告互负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告周梅兰、谢明鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，两被告系母子关系。原告与两被告系偶然相识。被告谢明鹏自称能为原告李昌秀办理五保，先后三次从原告李昌秀处取得人民币5000元。后原告多次向被告谢明鹏追要该款，被告谢明鹏向原告出具欠条一份，内容载明：“本人朋朋29号晚上9点拿了3000千李昌秀婆婆，帮外外腿正证，8月29号9点，本人朋朋9月3号8点1900＋100=2000千，鸿运网吧市政府对面。”后，原告李昌秀追要未果，向公安机关报案。如皋市公安局磨头中心派出所对被告谢明鹏及被告周梅兰进行询问。被告谢明鹏承认其骗取原告李昌秀人民币5000元，并表示愿意归还该款。但被告谢明鹏至今未履行返还义务。原告索款无着于2014年1月23日向本院起诉，请求判如所请。
审理中，因两被告未到庭，至本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份、询问笔录等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢明鹏共计从原告李昌秀处取得人民币5000元，有原告提交的由被告谢明鹏亲笔所书的欠条一份以及公安机关的询问笔录可以印证，本院予以认定。现原告主张被告谢明鹏返还该款，于法有据，应予支持。
原告提供的证据不能证明被告周梅兰存在与被告谢明鹏共同骗取原告钱款的故意及行为，且对被告谢明鹏的欺骗行为其也并不知情，故原告要求被告周梅兰承担连带责任的诉讼请求本院碍难支持。
被告周梅兰、谢明鹏在本院依法送达相关应诉手续后无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明鹏于本判决生效后立即返还原告李昌秀人民币5000元。
二、驳回原告李昌秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢明鹏负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年四月九日
见习书记员 丁冬兰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋磨民初字第0211号原告李昌秀。委托代理人朱立新。被告周梅兰。被告谢明鹏。原告李昌秀与被告周梅兰、谢明鹏返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌秀的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告周梅兰、谢明鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌秀诉称，原告系孤寡老人，早年丧夫。因原告曾收养过一女，故虽孤身一人，但未享受到五保及农村低保待遇。2013年9月28日，原告经过磨头鸿运网吧，因身体不适，被告周梅兰将原告带至网吧内休息。被告谢明鹏系被告周梅兰的儿子，声称能为原告办理五保，户口门牌号也能办。被告谢明鹏以此为理由，先后骗取原告5000元。后原告多次追要，被告谢明鹏写下欠条。现原告诉至本院请求判令：1、两被告共同返还骗取原告的人民币5000元整，两被告互负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。被告周梅兰、谢明鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，两被告系母子关系。原告与两被告系偶然相识。被告谢明鹏自称能为原告李昌秀办理五保，先后三次从原告李昌秀处取得人民币5000元。后原告多次向被告谢明鹏追要该款，被告谢明鹏向原告出具欠条一份，内容载明：“本人朋朋29号晚上9点拿了3000千李昌秀婆婆，帮外外腿正证，8月29号9点，本人朋朋9月3号8点1900＋100=2000千，鸿运网吧市政府对面。”后，原告李昌秀追要未果，向公安机关报案。如皋市公安局磨头中心派出所对被告谢明鹏及被告周梅兰进行询问。被告谢明鹏承认其骗取原告李昌秀人民币5000元，并表示愿意归还该款。但被告谢明鹏至今未履行返还义务。原告索款无着于2014年1月23日向本院起诉，请求判如所请。审理中，因两被告未到庭，至本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份、询问笔录等经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢明鹏共计从原告李昌秀处取得人民币5000元，有原告提交的由被告谢明鹏亲笔所书的欠条一份以及公安机关的询问笔录可以印证，本院予以认定。现原告主张被告谢明鹏返还该款，于法有据，应予支持。原告提供的证据不能证明被告周梅兰存在与被告谢明鹏共同骗取原告钱款的故意及行为，且对被告谢明鹏的欺骗行为其也并不知情，故原告要求被告周梅兰承担连带责任的诉讼请求本院碍难支持。被告周梅兰、谢明鹏在本院依法送达相关应诉手续后无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明鹏于本判决生效后立即返还原告李昌秀人民币5000元。二、驳回原告李昌秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢明鹏负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：4715********；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理 审 判员 刘玉蓉二〇一四年四月九日见见习书记员 丁冬兰
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00075号
申请执行人：夏玉东，男，住所地岫岩满族自治县偏岭镇。
被执行人：蔡光明，男，住所地岫岩满族自治县偏岭镇。
申请执行人夏玉东与被执行人蔡光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）鞍岫民哈初字第236号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第72号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年六月十四日
书记员 王晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5432号
原告何巧玲。
委托代理人楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告黄龙云。
被告邵勤芳。
原告何巧玲诉被告黄龙云、邵勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日以简易程序立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何巧玲自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月七日
代书 记员 李天舒
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00801号
原告：郭某某，女，1985年8月23日出生，汉族，个体经营户。
被告：牛某某，男，1979年10月13日出生，汉族，西安市供电局职工。
原告郭某某与被告牛某某离婚纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员李新元适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告郭某某，被告牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：其与被告于2010年8月相识，2011年7月13日登记结婚，2012年1月19日生育女儿牛思晴。由于双方婚前短暂接触缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，故其提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女牛某甲由原告抚养，并由被告每月支付抚养费3000元至孩子18周岁止；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称：原告所述不属实，其不同意离婚，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但感情很好，其希望与原告共同努力经营好这个家庭。
经审理查明：原、被告于2010年8月自由恋爱相识，2011年7月13日登记结婚，2012年1月19日生育一女牛思晴。原、被告双方恋爱期间及结婚初期感情很好，后双方因生活琐事和家人的原因产生矛盾，在矛盾产生后又不能及时沟通解决，致使夫妻感情受到一定影响。被告在庭审过程中称与原告确实因生活琐事产生过矛盾，但是其与原告不存在感情破裂的问题，希望挽回其与原告的婚姻。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据存卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告恋爱期间及婚初感情很好，现双方产生的矛盾主要是因缺乏沟通引起，且在产生矛盾后，夫妻间又不能相互包容和信任，不能理智地处理问题，使原、被告双方的感情受到了一定的影响，但双方并无法定离婚理由，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求本院不予支持。原告与被告在今后的生活中应加强沟通、相互包容，共同创建幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费812元原告已预交，本院减半收取406元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李新元
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈颖菲