河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00685号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址，邢台市钢铁北路273号。
负责人杨玉河，总经理。
委托代理人王银霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李位敏。
被上诉人（原审原告）孔孜天。
法定代理人孔德芳。
以上二被上诉人委托代理人孔保山。
被上诉人（原审被告）邢台县汇通货运联合车队
被上诉人（原审被告）杨立国。
委托代理人张利杰，临城县临城镇兴临法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00030号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月28日11时10许，穆卫强驾驶冀E×××××、冀E×××××挂大货车，沿107国道由北向南行驶至元氏县西富村道口路段时，与由西向东横过公路的李位敏驾驶乘载耿群花、孔孜天的电动车相撞，致李位敏、耿群花、孔孜天受伤，耿群花经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2013）第13181978号道路交通事故认定书认定：该事故中穆卫强负主要责任；李位敏负次要责任；耿群花、孔孜天无责任。穆卫强驾驶冀E×××××、冀E×××××挂大货车登记车主为邢台县汇通货运联合车队，实际车主为杨立国，该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险一份及商业三者险550000元，事故发生在保险期间。事故发生后杨立国为李位敏、孔孜天垫付医药费12000元。
原审诉讼过程中，李位敏、孔孜天要求原审被告赔偿医药费、护理费、误工费等各项经济损失（以实际发生为准），并提交交通事故认定书、医药费票据、住院病历、用药详单、诊断证明、李位敏的所在工作单位出具的工资表、营业执照及停发工资证明，护理人员孔保山、李位奇的驾驶本、从业资格证等证据。杨立国对李位敏、孔孜天提交的各项证据质证后对李位敏、孔孜天的各项经济损失均没有异议。阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对李位敏、孔孜天提交的各项证据质证后除对李位敏、孔孜天的医药费没有异议外，对其他各项损失均提出异议认为，李位敏、孔孜天住院期间存在挂床现象，故误工费、护理费、住院伙食补助费挂床期间不应计算，车损评估价格过高不予认可；营养费无票据不予认可；交通费没有票据不予认可。以上事实有李位敏、孔孜天提交的各项证据及庭审记录等所证实。
原审法院认为，侵害公民人身造成身体伤害、财产损害的，侵害人及相关保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。本案双方当事人对李位敏的医药费15484.23元、孔孜天的医药医药费780.53元没有异议，对此予以确认。李位敏、孔孜天没有提交交通费发票，且保险公司不予认可，故对其交通费不予认定。李位敏提交的住院病历会诊记录显示，2013年12月3日后对其病情给予推拿刮痧辅助治疗，结合住院病历可以证实李位敏在元氏县中医院住院不存在挂床现象，住院期间为56天。根据李位敏提交的工作单位出具的工资表、营业执照及停发工资证明及出院医嘱休息30天，可以证实李位敏的误工费为7181元［（2485＋2525＋2505）÷90×（56＋30）］、结合护理人员孔保山的驾驶本、从业资格证，其护理费应按照交通运输业标准计算住院期间，其护理费为7079.47元（46143÷365×56）、住院伙食补助费计算住院期间应为2800元（50×56）、诊断证明中显示须加强营养，计算住院期间应为1120元（20×56）。阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司虽认为车损评估价格过高，但没有提交反驳证据，因此车损应按照河北宝信通保险公估有限公司的公估报告定损作为依据，车损为1500元。鉴定费200元有鉴定费票据所证实，对此予以认定。孔孜天提交的住院病历及诊断证明书均显示在元氏县中医院住院10天，注意休息，加强营养并建议出院休息一周复查，结合护理人员李位奇的驾驶本、从业资格证，其护理费应按照交通运输业标准计算住院期间，其护理费为1264.19元（46143÷365×10）；住院伙食补助费为500元（50×10）；营养费为200元（20×10）。依照相关的赔偿标准李位敏的各项经济损失为：医药费15484.23元、误工费为7181元、护理费为7079.47元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元、车损1500元、鉴定费200元，共计35364.70元。孔孜天的各项经济损失为医药费780.53元、护理费1264.19元、住院伙食补助费500元、营养费200元，共计2744.72元。机动车交通事故责任强制保险是为了最大限度的对受害人给予充分、及时、全面的保护，法律将保险公司对受害人的赔偿义务设定为一项法定义务，保险公司在各分项限额内应对第三者的人身损害、财产损失承担赔偿责任。因冀E×××××、冀E×××××挂大货车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险及商业三者险550000元和第三者责任不计免赔险，且本次事故涉及多人伤亡均提起诉讼，故保险公司应首先在交强险保险理赔范围内按照各被侵权人的损失的比例对李位敏、孔孜天的各项经济损失承担赔偿责任，应赔偿李位敏16961.96元（8549.03＋6912.93＋1500），赔偿孔孜天1265.11元（652.28＋612.83）。超出交强险的数额，应按照道路交通事故责任认定书认定的责任负担，因穆卫强负此事故的主要责任，故阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险理赔范围内应按照事故责任书确定的责任承担70%的赔偿责任，应赔偿李位敏12741.91元［（35364.70-16961.96-200）×70%］，应赔偿孔孜天1035.72元［（2744.72-1265.11）×70%］，故阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应赔偿原告李位敏29703.87元（16961.96＋12741.91），应赔偿孔孜天2300.83元（1265.11＋1035.72）。鉴定费用200元不属于保险理赔范围，由作为实际车主的杨立国赔偿140元（200×70%）。杨立国事故发生后杨立国为李位敏、垫付的医药费12000元，在保险理赔后李位敏、孔孜天应返还杨立国。李位敏、孔孜天的过高部分及其他诉讼请求，无事实和法律依据应予以驳回。邢台县汇通货运联合车队经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李位敏各项经济损失共计29703.87元。二、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孔孜天各项经济损失共计2300.83元。三、被告杨卫国于本判决生效后五日内赔偿原告李位敏鉴定费140元。四、驳回原告李位敏、孔孜天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨立国负担。
一审判后，阳光财产保险股跟有限公司邢台中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、法院判决我公司承担商业险部分损失的10%，该损失应当由直接责任人承担，不应转嫁到上诉人公司赔付，一审法院加重了我公司的赔偿标准；二、一审法院单凭驾驶证就按照交通运输业判定我公司承担护理费用有失公允；三、非医保用药及非因此次事故产生的医疗费应当由直接责任人承担，不应转嫁到我公司，一审法院加重了我公司的赔偿责任，故请求二审法院依法改判。被上诉人均认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆的车主及该车投保情况、李位敏及孔孜天因此次事故遭受的损失情况均属实。关于免赔条款上诉人称在投保人签订合同时就已经对其进行了详细说明，但被上诉人对此并不认可，上诉人未能提供其已经将免赔条款告知投保人的相关证据。对于一审中李位敏、孔孜天提供的治疗清单上诉人称没有异议。
本院认为，原审判决查明认定的本次交通事故发生的时间、地点、事故责任认定情况、事故车辆的车主及该车投保情况、李位敏及孔孜天因此次事故遭受的损失情况均属实，本院对此依法予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车投保交强险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后，剩余损失应由事故责任人按照各自在交通事故中应当承担的责任大小承担相应的赔偿责任。上诉人称在与投保人签订合同时已经就免赔条款对其进行了详细说明，但李位敏及孔孜天对此并不认可，上诉人未能提供其已经将免赔条款告知投保人的相关证据，故本院对上诉人所称的免赔条款不予认定。二审诉讼过程中，上诉人也表示对于一审中李位敏、孔孜天提供的治疗清单冀误工费没有异议，故原审法院依据李位敏及孔孜天提供的相关证据及事故责任认定情况所确定的护理费等损失的数额及承担损失的原则并无不当，本院对此依法予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依据不足，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 陈爱民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 欣