wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第08783号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京易听信息技术有限公司，注册地北京市海淀区蓟门里小区南商业楼四层406号，实际经营地北京市朝阳区光华�甲14号诺安基金大厦10层。法定代表人杜雪骞，董事长。委托代理人史晓倩。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步升大风公司起诉称：2011年7月12日，我公司发现易听信息公司在其经营的一听音乐网（网址为http://www.1ting.com）上向公众提供了许巍演唱的《每一刻都是崭新的》专辑中11首歌曲《纯真》、《旅行》、《曾经的你》、《喝茶去》、《坐看云起》、《秋海》、《温暖的季节》、《每一刻都是崭新的》、《永远自由的心》、《小�的理想》、《悠远的天空》。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司停止侵权并赔偿我公司经济损失22000元。被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，对于步升大风公司继受取得录音制作者权的涉案11首歌曲，授权文件中没有授权日期，不符合授权的要求，因此我公司不认可步升大风公司享有权利；第三，涉案11首歌曲不是热播歌曲，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：许巍演唱的音乐专辑《每一刻都是崭新的》，专辑封底显示有“eqoac(○,P)+eqoac(○,C)2004上海步升音乐文化传播有限公司”、“上海步升音乐文化传播有限公司提供版权”字样。该专辑中包含有涉案11首歌曲。2010年1月1日，上海步升音乐文化传播有限公司（简称步升音乐公司）出具《权利声明书》，声明将其拥有录音制作者权的涉案音乐专辑在中国大陆地区之完全著作财产权益，独家永久授权给步升大风公司享有；步升大风公司可以自己的名义，向侵害专辑之著作财产权益的各种侵权行为，通过各类法律途径保护专辑之著作财产权益免受不法侵害，包括但不限于向公证机构提出证据保全申请，向法院提起诉讼，向行政部门举报和投诉。网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语男歌手栏目中能够找到许巍演唱的涉案音乐专辑，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案11首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等。步升大风公司于2011年7月12日申请公证处对上述查找、播放涉案11首歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲音源一致。诉讼中，易听信息公司表示一听音乐网上播放的涉案11首歌曲系上海易听信息技术有限公司（简称上海易听公司）向其提供，其按照上海易听公司的安排上传至一听音乐网，但其并未审查过涉案11首歌曲的来源，亦不能提供取得涉案11首歌曲授权的文件。以上事实，有专辑光盘、权利声明书、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名、步升音乐公司出具的《权利声明书》，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司取得了涉案11首歌曲在中国大陆地区的独家录音制作者权，有权提起本案诉讼。工业和信息化部的域名备案信息显示一听音乐网为易听信息公司主办，易听信息公司亦表示系其实际将涉案11首歌曲上传至一听音乐网，故本院认定易听信息公司系一听音乐网的经营者，步升大风公司可以向其主张权利。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案11首歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案11首歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案11首歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。综上，�照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即从一听音乐网上删除涉案十一首歌曲；二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千七百元；三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担250元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 路   晓   芳人民陪审员 席   久   义人民陪审员 张   金   妹二〇一三年十二月十八日书 记 员 郭苗苗书记员沈飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12952号
原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
委托代理人马丽，女，1974年9月8日出生。
原告汪晓辉与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓辉，被告永辉超市的委托代理人马丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪晓辉诉称：2014年3月16日，原告在被告下属的永辉超市六里桥店购买了400g装“天方特级茉莉毛尖”、400g装“天方龙井茶”、300g装“天方铁观音”各一盒，外包装上都标注了“中国驰名商标”，总价款1028元。购买后得知该品牌并未获得驰名商标称号，并且因在亚马逊网站上虚假宣传导致网站被工商局处罚。原告于是向国家工商总局查询，国家工商总局答复称国家商标局从未认定过“天方茶叶”为中国驰名商标。因此原告认为被告销售的产品在包装上虚假标注“中国驰名商标”字样，对消费者进行误导，已经构成欺诈，应当按照消费者权益保护法第五十五条的规定对原告进行赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告退还货款1028元；2、被告向原告支付三倍赔偿3084元；3、被告支付误工费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告永辉超市辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，我方销售商品已经查验过商品，履行了形式审查义务，即使存在虚假宣传，责任应在厂家而不在我方，我方并不知道该品牌是否为驰名商标，原告主张误工费没有事实和法律依据，我方也不同意支付。其次，根据商标法规定，驰名商标的认定有行政认定和司法认定两种方式，行政认定可以由国家工商总局商标局和国家工商总局商标评审委员会作出，司法认定则由法院在审理商标纠纷案件中作出，涉案商品的生产商是安徽天方茶叶（集团）有限公司，安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）曾在（2005）合民三初字第103号民事判决书中认定“天方及图形”商标为驰名商标。
经审理查明：2014年3月16日，汪晓辉在永辉超市六里桥店（丰台分公司）购买了400g装“天方特级茉莉毛尖”、400g装“天方龙井茶”、300g装“天方铁观音”各一盒，三盒茶叶的外包装上都标注了“中国驰名商标”，总价款1028元。现汪晓辉主张，经向国家工商行政管理总局查询，国家工商行政管理局商标局未认定过安徽天方茶叶（集团）有限公司的“天方”商标为驰名商标，永辉超市销售的涉案商品属于虚假宣传，并向本院提交了国家工商行政管理总局政府信息公开答复书和北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书用以证明。
庭审中，永辉超市向本院提交了合肥中院2006年1月13日出具的（2005）合民三初字第103号民事判决书一份，原告为安徽天方茶叶（集团）有限公司、被告为周剑，案由为商标权侵权纠纷，该判决书第33页中写明“…根据我国现行商标法第十四条和最高人民法院有关司法解释的规定，认定‘天方及图形’商标…为驰名商标”。
上述事实，有原告汪晓辉提供的购物小票、实物及实物照片、国家工商行政管理总局政府信息公开答复书、北京市工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书，被告永辉超市提供的（2005）合民三初字第103号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：汪晓辉在永辉超市六里桥店（丰台分公司）购买商品，双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。本案争议焦点在于永辉超市销售的涉案商品是否存在虚假宣传从而构成欺诈，对此本院认为：首先，《中华人民共和国商标法》第十四条中规定“在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定；在商标争议处理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标评审委员会根据处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定；在商标民事、行政案件审理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，最高人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”，由此可见，驰名商标的认定有行政认定和司法认定两种方式。第二，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者的增加赔偿责任以构成欺诈为前提。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，涉案商品所标注的“天方及图形”商标虽然未被国家工商行政管理局商标局认定过为驰名商标，但其曾被合肥中院在个案审理中认定为驰名商标，虽然该份判决书的出具时间距今已逾九年，不宜作为该商标目前是否为驰名商标的唯一判断依据，但涉案商品在包装上标注“中国驰名商标”，亦不宜认定为系“故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况”的欺诈行为。故汪晓辉依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求永辉超市支付三倍赔偿款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。但是，无论涉案商标目前是否为驰名商标，涉案商品在包装上标注“中国驰名商标”的行为已经违反了《中华人民共和国商标法》第十四条的相关规定，永辉超市丰台分公司作为永辉超市的分公司，永辉超市对其债务应当承担相应的民事责任，故汪晓辉要求永辉超市退还货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持，永辉超市退还货款同时，汪晓辉亦应将相应的商品退还。此外，汪晓辉要求永辉超市支付误工费1000元的诉讼请求依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第十四条之规定，判决如下：
一、北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还汪晓辉货款一千零二十八元，汪晓辉于本判决生效之日起十日内返还北京永辉超市有限公司单价为三百二十九元的天方特级茉莉毛尖400g一盒、单价为三百六十元的天方龙井茶400g一盒、单价为三百三十九元的天方铁观音300g一盒；
二、驳回汪晓辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告汪晓辉负担二十元（已交纳）；由被告北京永辉超市有限公司负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 焦美杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01507号
原告刘平，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告修益波，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告刘平与被告修益波离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平、被告修益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，我与被告2004年9月20日登记结婚，婚生女孩修传宇11岁。我与被告夫妻性格不合，被告经常对我实施暴力，经常打骂我。现感情破裂，要求离婚。婚生女孩归我抚养，被告依法给付抚养费。共同财产平分，诉讼费由被告负担。
被告修益波辩称，我不同意与原告离婚，我们感情还可以，我欠原告的太多，我想好好补偿她。我们还有个孩子。我以前脾气不好，但我已经对以前的行为改进很多了。
经审理查明，原、被告于2004年9月20日登记结婚，原、被告婚后育有一女孩修传宇（2005年6月30日出生）。原告要求离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女孩。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据。若原、被告能够互谅互让，具有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘平与被告修益波离婚。
案件受理费150元，由原告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宝 玥
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终3号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人李焕英，社长。
委托代理人白惠泉，该社副社长。
委托代理人白健和，该社社员。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李兴强，镇长。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原审第三人何某。
法定代理人白春结，住址同上。
法定代表人何国全，住广东省佛山市南海区。
原审第三人佛山市南海区狮山镇塘头村油榨股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人白性聪，社长。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村油北股份合作经济社因与佛山市南海区狮山镇人民政府乡政府行政处理一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第389号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 咏 章
审判员 陈智扬代理审判员王慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜 嘉 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00040号
案外人苏州市土地储备中心，住所地苏州市姑苏区干将西路***号。
负责人周春。
申请执行人顾财荣。
被执行人苏州市城市建设房屋拆迁有限公司，住所地苏州市阊胥路124号4号楼西单元。
法定代表人ＸＸ坤，该公司董事长。
本院执行申请执行人顾财荣与被执行人苏州市城市建设房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人苏州市土地储备中心提出执行异议，本院于2015年11月12日受理后，依法书面进行了审查，本案现已审查终结。
案外人苏州市土地储备中心请求，依法执行回转，将园区法院扣划苏州市城市建设房屋拆迁有限公司的帐户人民币1460175.28元返还。事实与理由为：园区法院于2015年从苏州市城市建设房屋拆迁有限公司开户账号49×××90中扣划1460175.28元，此账户所有资金都是苏州市土地储备中心拨入此账户给苏州市城市建设房屋拆迁有限公司“合成化工厂地块改造”的银行存款专款，仅用于支付拆迁范围内的居民安置补偿费，不得用于他用。故请求依法返还。
经审理查明，申请执行人顾财荣与被执行人苏州市城市建设房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）园民初字第0450号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州市城市建设房屋拆迁有限公司应于判决生效之日起十日内归还顾财荣借款121万元，并支付借款利息（利息计算方式：以121万元为本金，从2013年12月20日起，按照年息10%计算至判决确定的给付之日止）。
判决生效后，顾财荣向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案，执行案号为（2015）园执字第03559号。
另查明，执行过程中，2015年10月22日本院依（2015）园执字第03559号执行裁定书依法扣划苏州市城市建设房屋拆迁有限公司在中国银行股份有限公司苏州分行账号49×××90中1460175.28元至苏州工业园区人民法院账户。
以上事实有执行裁定书、协助扣划存款通知书等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，银行存款权属归属应按照金融机构登记的账户名称进行判断。本案中国银行股份有限公司苏州分行49×××90账号登记名称为苏州市城市建设房屋拆迁有限公司，该登记对外具有公示效力，本院将登记在苏州市城市建设房屋拆迁有限公司的银行存款进行扣划以清偿申请执行人顾财荣债务并无不当。案外人请求返还扣划的1460175.28元人民币缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人苏州市土地储备中心的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄延杰
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3166号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海县陈官屯镇陈大路北侧。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被告赵庆新，男，汉族，住天津市静海县。
被告赵义志，男，汉族，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告赵庆新、赵义志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告赵庆新、赵义志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉称，被告赵庆新于2007年12月5日向原告借款9.5万元，期限至2008年11月29日，并由被告赵义志提供连带保证担保，贷款月利率9.72‰，借款用途为购辣椒。合同签订后，原告依合同约定向被告赵庆新发放贷款9.5万元。合同期满后通过催收，被告赵庆新于2014年8月21日归还我行贷款本金2000元，尚欠我行贷款本金93000元及利息31396.3元至今未能归还，被告赵义志亦未履行保证担保责任偿还贷款，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金93000元及截至2015年3月20日的利息31396.3元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告赵庆新、赵义志未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2007年12月5日与被告赵庆新、赵义志签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告赵庆新发放贷款9.5万元，并由保证人赵义志提供连带保证担保，借款用途：购辣椒。贷款月利率9.72‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的计收利息，借款期限自2007年12月5日起至2008年11月29日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通�催收，被告赵庆新于2014年8月21日归还原告贷款本金2000元，尚欠贷款本金93000元及相关利息未归还，被告赵义志亦未履行保证担保义务。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告赵庆新、赵义志签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告赵庆新发放贷款的义务，被告赵庆新未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵义志作为连带担保责任保证人，应对借款合�项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告赵庆新归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金93000元、利息31396.3元（利息已计算至2015年3月20日）及自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告赵义志对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告赵庆新承担，被告赵义志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年七月十日
书记员 荆凤波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第182号
原告：乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路94号。
法定代表人：马青英，该公司总经理。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：许荣明，男，1971年9月8日出生，汉族。
委托代理人：耿民，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司（以下简称同升和公司）与被告许荣明商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告同升和公司的委托代理人张一峰、杨俊玲，被告许荣明的委托代理人耿民、张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同升和公司诉称：2014年1月14日，我公司与被告签订编号分别为YS0334475、YS0334464、YS0334476、YS0334478四份《商品房预售合同》，约定被告购买我公司位于华润大厦的办公用房4套及华润大厦5个地下车库的合同。房屋竣工后，我公司销售房屋的业务员多次催告被告办理入住手续，但被告一直未办理房屋交接及入住手续。2014年11月3日，被告向我公司送达了一份《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《商品房预售合同》及车库购买协议，并在5日内向退还被告全部房款、赔偿损失。我公司认为因被告未及时办理房屋交接手续，故请求法院确认2014年11月3日被告向我公司送达的《解除合同通知书》无效，并承担本案诉讼费。
被告许荣明辩称：我与原告签订合同属实。合同签订后，我按照合同的约定支付了4套房屋的全部房款和5个车库的全部车位款，并支付了全部购房款、车位款、产权证费、预公告费、工本费，但原告未按约定时间向我交付房屋，逾期时间超出60日。我多次向原告提出解除合同，退还已付款项及违约损失，但原告置之不理。2014年11月3日，我向原告公证送达了一份《解除合同通知书》，要求解除合同并赔偿损失，但至今未果。原告的行为已构成违约，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月14日，原、被告签订编号分别为YS0334475、YS0334464、YS0334476、YS0334478四份的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路94号华润大厦第1栋5层办公B501号房，建筑面积365.3平方米，总金额3324230元；第1栋5层办公B502号房，建筑面积366.88平方米，总金额3338608元；第1栋5层办公B503号房，建筑面积126.61平方米，总金额1152151元；第1栋5层办公B504号房，建筑面积126.61平方米，总金额1152151元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年1月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。当日，双方又签订了五份《华润大厦地下车库购买协议》，协议约定，被告购买原告位于乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路94号华润大厦107、109、111、113、115号五个地下车库，每个单价160000元，每个建筑面积为23.65平方米。合同签订当日，被告向原告交纳4套房屋的产权证费、预告费、工本费共计4720元（每套1180元），并于2014年1月14日、23日向原告支付了4套房屋及5个车位全部购房款和车位款。2014年11月3日，被告向原告公证送达《解除合同通知书》，主要内容为：“原告于2014年1月14日与被告签订合同编号分别为YS0334475、YS0334464、YS0334476、YS0334478四份《商品房预售合同》，约定被告购买原告位于华润大厦的办公用房4套。合同约定交付期限为2014年1月30日前，并约定逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。现原告逾期交房已远远超出60日，被告及委托律师多次口头通知原告解除合同，现被告再次通知原告：解除双方签订的《商品房预售合同》及车库购买协议，要求原告在5日内向被告退还全部已付款、费用并赔偿损失。”原告法定代表人马青英阅后称其同意解除合同，但需被告亲自去办理退备案、退契税、维修基金等相关事宜，并在通知上签字。2014年5月28日，争议房屋所在的华润大厦工程经五方验收合格。2014年12月29日，原告以特快专递的方式向被告邮寄发出《办理入住手续通知书》，被告至今未办理入住手续。
认定上述事实有商品房预售合同、收据、解除合同通知书、公证书、邮政特快专递单据、办理入住手续通知书、工程竣工验收意见表及法庭审理笔录等存卷为证。
本院认为:依法成立的合同，从成立之日起即具有法律效力。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。被告按约履行交纳房款及其他费用的合同义务后，原告亦应当按照合同约定于2014年1月30日前向被告交付经验收合格的房屋。原告未按约定时间向被告交付房屋已构成违约。根据《商品房预售合同》第九条第（2）项的约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。涉案房屋于2014年5月28日才进行竣工验收，此时，距离合同约定的交付时间已逾期近4个月，被告有权依照合同约定行使合同解除权。2014年11月3日，被告向原告公证送达《解除合同通知书》，原告法定代表人马青英口头表示同意解除合同，并签字确认，双方间的合同已于此时解除。现原告未按期向被告交付房屋，违约在先，故其请求确认2014年11月3日被告向该公司送达的《解除合同通知书》无效的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司要求确认2014年11月3日被告向该公司送达的《解除合同通知书》无效的诉讼请求。
本案案件受理费70元（原告已预交），由原告乌鲁木齐同升和口岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 赵宝元
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐 娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7563号
申请执行人常永霞
被执行人徐剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13714号，依法向被执行人徐剑发出执行通知书，责令被执行人徐剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑的配偶葛航超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10094号
原告王小群，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈小忠，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王小群诉被告陈小忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小群到庭参加诉讼，被告陈小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小群诉称，2015年6月份，原、被告口头达成土、石方的买卖协议。双方口头约定石方每吨14元、土方每方10元，上述价格包含运至南安市官桥经济技术开发园区的费用。之后，原告将土方、石方运至被告指定的地点即南安市官桥经济技术开发园区。2015年10月31日经双方结算，被告共结欠原告货款170000元，并由被告手写1张《收条》予以确认。同时被告还承诺愿意分期付款，并出具《付款承诺书》一份，承诺于2015年11月7日前付款70000元、于11月13日付款60000元，余款于11月底付清，如没有付清每日按总货款的1%支付违约金。现还款期限已届满，但被告并未还款，已构成违约，被告应按约定支付违约金。因双方约定违约金过高，原告愿意予以适当减少为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。为此请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告欠款170000元及违约金（违约金自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在审理中，原告又自认被告于2015年12月间通过银行转账的方式支付欠款15000元，现被告实际尚欠的货款为155000元。
被告陈小忠未提交书面答辩。
经审理查明：2015年6月份，原、被告口头达成土、石方的买卖协议。双方口头约定石方每吨14元、土方每方10元，上述价格包含运至南安市官桥经济技术开发园区的费用。之后，原告将土、石方运至被告指定的地点。2015年10月31日，经双方结算，被告出具1张《收条》确认共收到原告折款为170000元的土、石方。同时被告还出具《付款承诺书》一份，承诺于2015年11月7日前付款70000元、于11月13日付款60000元，余款于11月底付清，如没有付清每日按总货款的1%支付违约金。付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，为此，原告诉至本院。在审理中，原告认为双方约定的违约金过高，愿意按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，同时还自认其收到被告支付的货款15000元，现实际尚欠的货款为155000元。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告出具的《收条》、《付款承诺书》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告土、石方款155000元，有被告出具的《收条》、《付款承诺书》和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按照双方的约定及时履行付款义务，显已违约，因此原告要求被告偿还尚欠土、石方款155000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于原、被告还约定了如被告未约定支付货款应支付原告违约金的违约条款，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金的诉请，符合法律的规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的干规定》第七十四条规定，判决如下：
被告陈小忠应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告王小群的土、石方款人民币155000元及违约金（违约金自2015年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，因适用简易程序，应减半收取即为人民币1850元由，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年三月八日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的干规定》第七十四条过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第10094号原告李一×。委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。原告李二×，天津冶金局供应处电气退休技师。委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。原告李三×。委托代理人赵虹，天津云择律师事务所律师。被告李四×。委托代理人王娟，天津竹音律师事务所律师。委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。原告李一×、李二×、李三×与被告李四×遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。三原告与被告系兄妹关系，三原告与被告就继承其父母遗产发生争议。故本案被告于2015年6月1日在本院起诉本案三原告继承纠纷，案号为（2015）南民初字第5251号，目前该案正在审理过程中，在上述案件审理过程中本案被告出具讼争遗嘱作为证据，并主张按照遗嘱进行继承，但三原告对该遗嘱持有异议。现三原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，请求确认上述遗嘱内容无效。本院认为，三原告所主张事由，属于（2015）南民初字第5251号民事案件的审理内容之一，该案目前正在审理过程中，三原告再次起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则，且根据《最高人民法院关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，本案不属于民事案件受理范围。综上三原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理涉及公正活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李一×、李二×、李三×的起诉。案件受理费80元，退还原告李一×、李二×、李三×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  白迪二〇一五年十二月四日书 记 员  黄然
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1519号
申请执行人李梵郡，男，住长春市朝阳区。
被执行人李晓，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人李梵郡与被执行人李晓抚养费纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1519号申请执行人李梵郡，男，住长春市朝阳区。被执行人李晓，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人李梵郡与被执行人李晓抚养费纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00927号
原告：王某某，男，1962年2月16日出生，汉族，农民。
被告：韩某某，女，1965年7月11日出生，汉族，农民。
原告王某某为与被告韩某某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原告王某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告因性格不合而经常争吵、打架，现已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。共同财产三间砖瓦房赠与给孩子。
被告韩某某辩称：我同意离婚。但房屋不能给孩子，我要求分割该房屋。
经审理查明：原、被告于1983年7月1日举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，1984年8月9日生育一子王某某（已结婚生子），1989年10月10日补办结婚登记手续。原、被告因性格不合而经常争吵、打架，现双方已分居三年，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告有共同财产三间砖瓦房（产权证号XXX**），有共同债权30000元（黄立成所欠）。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明书及房照等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但由于双方性格不合而又难以沟通，致使双方在日常生活中经常争吵、打架，为此，双方长时间分居生活，夫妻关系已名存实亡，现双方均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对房屋的分割已达成一致意见，本院予以确认。原告要求共同债权归自己所有，再由自己给付被告一半价款并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某某离婚。
二、共同财产三间砖瓦房（产权证号XXX**）东一间半归原告所有、西一间半归被告所有。
三、共同债权30000元（黄立成所欠）归原告所有，原告于本判决生效后十五日内给付被告一半价款即15000元。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 屈志忠
二〇一五年七月十七日
书记员 王 财
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初982号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1970年6月25日出生，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孙克刚，河南国银律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2016)889号起诉书指控被告人孙×犯妨害公务罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×于2016年3月16日零时许，在本市朝阳区北京联合大学旅游学院西门值班室内酒后滋事，殴打保安人员，并对接旅游学院保卫部门报警后赶来的依法执行公务的北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警田xx（男，41岁，北京市人）实施殴打，致田xx“左下唇粘膜挫伤，左股部软组织损伤”，经人体损伤程度鉴定田xx所受损伤属轻微伤。被告人孙×被当场抓获归案。
公诉机关认为被告人孙×具有如实供述犯罪事实的从轻情节，建议判处被告人孙×拘役四个月至六个月。
被告人孙×对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人孙×的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年六月二十九日
书记员 董祎凡
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1082号
原告：李安红，男，汉族，身份证号，住成都市。
原告：胡锐，女，汉族，身份证号，住四川省。
两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市。
负责人宋绍富。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省。
本院在审理原告李安红、原告胡锐与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告李安红、原告胡锐向本院提出财产保全申请，申请限额144404元查封被告毛巧芸、臧汉林名下位于南充市房屋（权）。并由担保人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供保函作为担保。
本院认为，原告李安红、胡锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告毛巧芸、被告臧汉林名下位于南充市的房屋（权）予以查封，限额144404元。查封期间为三年,查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 苑 颖
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 官晨曦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第3236-1号
原告：高森旺。
被告：寿光市信泰橡胶有限公司。住址：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：刘海涛，经理。
被告：刘海涛。
本院在审理原告高森旺诉被告寿光市信泰橡胶有限公司、刘海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款110157元或查封其等值财产，原告已交纳保证金22000元，案外人高保中自愿以其所有的位于广饶县湖东花城小区二期12#楼东二单元三层西户房屋提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款110157元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人高保中的位于广饶县湖东花城小区二期12#楼东二单元三层西户的房屋。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月九日
书记员 韩晓杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第608号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：于岩军。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告于岩军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十二月一日
书记员 吕志辉（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第409-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告孙炬，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告孙炬电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3654号
申请执行人：崔淑华，女，1976年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人：王宗国，男，1976年10月20日出生，汉族
被执行人：任丽丽，女，1978年6月26日出生，汉族，原住黄岛区
本院在执行(2011)胶南执字第2273号申请执行人刘同恩与被执行人任丽丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人唯一可供执行的财产房屋一处已被依法拍卖。申请执行人已按照案款分配比例领取了案件款，并同意对本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结胶南市人民法院（2010）胶南民初字第3223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十一日
书记员 陈兆甫
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初992号
原告：赖全安，男，1943年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄铅飞（系赖全安的女婿），住福建省泉州市洛江区。
被告：赖培珠，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告赖全安与被告赖培珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告赖全安于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖全安以双方自行协商为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖全安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖全安负担。
审判员 黄正乾
二〇一七年七月十七日
书记员 吴季阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4497号
申请执行人刘桂英。
被执行人苏丽娟。
刘桂英与苏丽娟保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）赣民初字第02493号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂英借款6万元及利息（自2013年10月22日起至还款之日止，按月利率20‰计算，借款人王祥花已偿还7000元，先冲抵利息后冲抵本金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人丛慧萍的工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人丛慧萍的工资账户，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02493号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015大东民一初字00875号
原告：王某某，男，汉族，1964年3月1日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：吴某某，女，汉族，1973年8月24日出生，住址：沈阳市大东区。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李响
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执861号
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执861号本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与余某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2466号
原告何文丽。
委托代理人王艺，阿克苏新城法律服务所。
被告曹玲。
原告何文丽诉被告曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员侯燕伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文丽的委托代理人王艺与被告曹玲均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告何文丽诉称：2013年6月7日，经原告叔叔介绍，原告给被告借款2万元现金，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告始终推诿未还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元以及利息600元。
被告曹玲辩称：被告向原告出具借据属实，但原告实际向被告给付17000元，后陆续向原告归还借款9000元，故现在只有8000元未归还。原告主张利息600元不予认可。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2013年6月7日借条，内容为“今借到何文丽现金20000元，使用期限2013年6月7日至2013年12月7日，署名：曹玲”，用以证明被告借款20000元以及借款期限。被告对上述证据的真实性予以认可，故本院确认上述证据的证明效力。
被告曹玲未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年6月7日，经原告叔叔介绍，原告给被告借款2万元现金，被告向原告出具借条一张，书明“今借到何文丽现金20000元，使用期限2013年6月7日至2013年12月7日”。借款到期后，被告始终推诿未还，现原告无奈诉至法院。
另查，被告曹玲现羁押于阿克苏市看守所。
本院认为：债务应当清偿。原告何文丽所主张的20000元债权，有被告曹玲向其出具的借据予以证实，此款应当予以偿还。原告主张逾期利息600元，因符合法律规定，本院依法核算后予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹玲于判决生效后五日内偿还原告何文丽借款20000元；
二、被告曹玲于判决生效后五日内支付原告何文丽逾期利息600元（20000元×6%÷12个月×6个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费315元，已减半收取157元，由被告曹玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 侯燕伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐冰莹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保12号
申请人:天津市德盟工贸有限公司,住所天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K-6-602。
法定代表人:王秀文，总经理。
委托代理人：董学慧，该公司职员。
被申请人:王帅，男，1988年5月16日出生，住天津市南开区。
天津仲裁委员会在仲裁申请人天津市德盟工贸有限公司与被申请人王帅租赁合同纠纷一案中，申请人天津市德盟工贸有限公司向天津仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人王帅名下价值198000元的财产，申请人已经为上述保全申请提供了担保。2017年4月24日，天津仲裁委员会将申请人保全申请书提交本院，申请人于2017年5月9日向本院提交担保材料。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人天津市德盟工贸有限公司提供的担保即其名下的银行存款(账号03×××47)198000元；
二、查封被申请人王帅名下的价值198000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莹
二〇一七年五月九日
书记员 王杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01379号
申请执行人鲁世冬，男，1969年12月22日出生。
被执行人郑道玉，男，1966年11月25日出生。
本院在执行申请执行人鲁世冬与被执行人郑道玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人于2013年11月28日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2012）镜民一初字第00380号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 杨运新
执行员 陈 东
二〇一三年十二月二日
书记员 赵仕伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00018号
原告：任正东，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市张八岭镇嘉山村小马队，身份证号码：342327194611151612.
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：程庭志，男，1939年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市张八岭镇嘉山村小马组***号，身份证号码：3411821939********。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告任正东诉被告程庭志土地承包合同纠纷一案，原告任正东于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任正东在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任正东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任正东负担。
审判员 钟如昀
二〇一五年四月二十九日
书记员 王丹怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6119号
原告：张掖农村商业银行股份银行公司（以下简称农商银行）。
法定代表人魏周平，系该公司董事长。
社会信用代码：。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
委托代理人王林，系该公司廿里堡支行客户经理。
被告：王旭国，男，1963年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：李斌，男，1971年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王祖国，男，1972年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：邢吉荣，男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张建生，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告农商银行与被告王旭国、李斌、王祖国、邢吉荣、张建生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林、被告王旭国、李斌、邢吉荣、张建生到庭参加诉讼，被告王祖国经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金230000元，利息13100.92元，合计243100.92元并利随本清（利息清止2017年5月31日）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日,被告王旭国向原告借款230000元，借款用途为牛的饲养，期限十二个月，利率8.7%，并由被告李斌、王祖国、邢吉荣、张建生担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，故依法向人民法院提起诉讼。
被告王旭国未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，由李斌、王祖国、邢吉荣、张建生担保，在农商银行借款230000元属实，现贷款本金未还，利息清至2017年5月31日属实，我没有能力偿还。
被告李斌未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，与王祖国、邢吉荣、张建生自愿为王旭国担保，在农商银行借款230000元属实，现贷款本金未还，利息清至2017年5月31日也属实，我没有能力偿还。
被告张建生未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，与李斌、王祖国、邢吉荣、自愿为王旭国担保，在农商银行借款230000元属实，现贷款本金未还，利息清至2017年5月31日也属实，我没有能力偿还。
被告邢吉荣未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，与王祖国、张建生自愿为王旭国担保，在农商银行借款230000元属实，现贷款本金未还，利息清至2017年5月31日也属实，我没有能力偿还。
被告王祖国经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人王旭国，担保人李斌、王祖国、邢吉荣、张建生签名的《农户联保借款合同》一份、借款借据一份；对原告提交的两份证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告王旭国、李斌、邢吉荣、张建生当庭承认借款数额及担保事实；对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告王祖国经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。
本院认定的事实：原告与被告王旭国、李斌、王祖国、邢吉荣、张建生于2016年1月3日签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：”由原告给被告王旭国提供贷款230000元，期限自2016年1月3日至2017年1月2日，执行年利率8.7%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款用途为牛的饲养，贷款由李斌、王祖国、张建生，邢吉荣承担连带责任保证。”贷款到期后，被告只偿还了2017年5月31日前利息，未还贷款本金及下欠利息，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，要求被告立即偿还原告贷款本金230000元，利息13100.92元，合计243100.92元，并利随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王旭国以牛的饲养料为由，向原告贷款230000元，并有李斌、张建生，王祖国、邢吉荣担保，有双方签订的《农户联保借款合同》、借款借据为凭，足以证明双方之间的债权债务关系�立。担保人张建生、李斌、王祖国、邢吉荣在《农户联保借款合同》中约定，为王旭国提供的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用，保证期限为全部债务履行完毕。本案原告在保证期间届满前提起诉讼，要求张建生、李斌、王祖国、邢吉荣承担保证责任，本院依法予以支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求于法有据，有原、被告签订的《农户联保借款合同》、借款借据及当庭陈述予以印证，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王旭国偿还原告张掖农村商业银行股份有�公司借款230000元，承担利息13100.92元，合计243100.92元并利随本清，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告张建生、李斌、王祖国、邢吉荣承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向王旭国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，减半收取2473.50元由被告王旭国负担，被告张建生、李斌、王祖国、邢吉荣承担连带保证责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退回原告受理费2473.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年六月�十七日
书记员 张桂峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第55号
原告：郑建义。
委托代理人：戴盛、卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市筑源混凝土有限公司。
法定代表人：金程达。
原告郑建义为与被告温州市筑源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判。被告温州市筑源混凝土有限公司在答辩期间提出管辖异议，本院经审查后裁定驳回被告温州市筑源混凝土有限公司的管辖权异议,现裁定已发生法律效力。本院于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑建义及其委托代理人戴盛到庭参加诉讼，被告温州市筑源混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建义起诉称：原告郑建义系温州市鹿城区双屿建义砂场的业主，被告温州市筑源混凝土有限公司系混凝土生产商。2011年10月至2014年5月期间，被告因经营需要陆续向原告购买混凝土原材料。双方虽然没有签订书面的买卖合同，但在原告向被告完成供货后，双方于2014年6月30日就2011年10月至2014年5月间的货款进行了结算，被告确认欠原告货款6253907.2元，并向原告出具结算单一份。后被告陆续支付货款2907920.4元，尚欠货款3345986.8元。由于被告未及时支付原告货款，造成原告经济损失，应承担违约责任。现原告请求法院判令被告支付货款3345986.8元及逾期付款违约金（自起诉之日起按月利率1%计算至实际付款之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付货款3345986.8元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率5.6%计算至实际付款之日止）。
原告郑建义为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证、营业执照复印件各1份，被告公司工商基本信息查询、组织机构代码证复印件各1份，以证明原、被告主体资格；
2.结算单，以证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。
被告温州市筑源混凝土有限公司没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的以上证据，被告温州市筑源混凝土有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实，本院予以确认。
经审理，本院对原告郑建义诉称的上述事实予以确认。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款3345986.8元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市筑源混凝土有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑建义货款3345986.8元并赔偿利息损失（从2014年12月25日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33568元，减半收取16784元。由被告温州市筑源混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一五年四月十六日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执532号
申请执行人宋长荣。
申请执行人宋长辉。
被执行人王学龙。
本院在执行申请执行人宋长荣、宋长辉与被执行人王学龙拖欠货款纠纷一案中，因被执行人王学龙下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年十一月三日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执532号申请执行人宋长荣。申请执行人宋长辉。被执行人王学龙。本院在执行申请执行人宋长荣、宋长辉与被执行人王学龙拖欠货款纠纷一案中，因被执行人王学龙下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十一月三日书记员  马春梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8412号
原告:王长松，男，汉族，1973年8月17日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：常熟市博瑞建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市长江路103号，统一社会信用代码913205815866906424。
原告王长松与被告常熟市博瑞建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。在本案审理过程中，被告提出管辖异议，随后原告申请撤回起诉，本院对管辖异议不予审查。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告王长松撤回起诉。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年六月九日
书 记 员 于春艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00088号
原告余某甲，男，1976年8月3日出生，汉族，医生。
委托代理人刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告袁某，女，1976年8月16日出生，汉族，医生。
原告余某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人刘安喜、被告袁某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告于1999年经同事介绍相识恋爱，2001年12月20日登记结婚，2002年8月18日生育儿子余某乙。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，且被告还怀疑我有夫妻之外的其他行为，夫妻感情确已破裂，为此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，儿子由被告抚养，我负担一半的抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告袁某辩称，为了儿子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，1999年7月原、被告经同事介绍相识并建立恋爱关系，2001年12月20日经政府登记结婚，2002年8月18日生育一子，取名余某乙。婚后，因家庭琐事及性格原因，双方经常发生争吵，造成双方很少交流，原告自感精神压力很大，不利于工作及生活，为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，因家庭琐事及性格原因致双方交流较少，致夫妻感情淡漠，只要双方互谅互让，在工作生活中多加沟通，夫妻关系是可以和好如初的，为维护家庭稳定及孩子健康成长，对原告的诉请本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一四年三月十二日
书记员 黄运涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1164号
原告陶锐，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人许友国，郴州市光明法律服务所法律工作者。
被告罗警，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告陶锐与被告罗警民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陶锐委托代理人许友国到庭参加诉讼，被告罗警经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶锐诉称，2014年1月29日，被告以做生意暂时资金困难为由向原告借款人民币120000元，并立下借条一张，明确约定了相关利息以及违约责任的相关条款，并以被告自己拥有的（房产证郴开字第XXXXXXX**号房产）郴州市XXXXXX栋XXX房作担保，并办理了相关抵押手续。但该借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款人民币120000元，支付违约金2014年4月29日起计算至2015年9月15日止，计16.5个月，16.5个月×30天=495天，495天×（120000元×5‰）=297000元，合计417000元×60%=250200元。2、被告承担本案相关费用。诉讼中，原告陶锐变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币120000元，支付利息2014年1月29日起计算至开庭之日止，共计64000元（按月利率2%计算），此后利息另行计算，合计：184000元。2、判令被告承担本案相关费用。
为支持其诉讼请求，原告陶锐向本院提供下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体适格。
2、被告身份证，拟证明被告主体适格。
3、借条、承诺书，拟证明2014年1月29日被告罗警因短期资金周转需要为由，向原告陶锐借款120000元，约定借款期限为三个月。被告罗警以郴州市XXXXXXX小区XX栋XXX房为借款担保的事实。
4、他项权证、房产证，拟证明被告罗警向原告陶锐借款并以郴州市XXXXX小区XX栋XXX房为担保的事实。
被告罗警未到庭，未提交书面答辩状，亦未举证。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月29日，被告罗警以需资金周转为由向原告陶锐借款人民币共计120000元。同日向原告陶锐出具“借条”，该借条载明：“本人因短期资金周转需要，现向陶锐处借到人民币现金壹拾贰万元整（￥：120000.00元），借款期限为叁个月。如到期不能一次性还清借款，除按每月3%支付利息外，并自借款到期日起每天按未还部分的5‰向陶锐支付违约金。注：本人自愿将自己拥有的XXXXXX小区XX栋XXX房作为此借款抵押担保。借款人：罗警，2014年1月29日”。当日，原告陶锐与被告罗警到房产登记管理部门将被告罗警所有的位于郴州市XXXXX小区的房产（权证号：XXXXXX**号）办理了房产抵押登记手续（他项权证号：郴房他证XXX字第XXXXXX**号）。原告陶锐于当日将借款120000元以现金方式给付被告罗警。到期后，被告罗警一直未偿还借款。原告陶锐向法院起诉被告罗警，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币120000元，支付违约金2014年4月29日起计算至2015年9月15日止，计16.5个月，16.5个月×30天=495天，495天×（120000元×5‰）=297000元，合计417000元×60%=250200元。2、被告承担本案相关费用。诉讼中，原告陶锐变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币120000元，支付利息2014年1月29日起计算至开庭之日止，共计64000元（按月利率2%计算），此后利息另行计算，合计：184000元。2、判令被告承担本案相关费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案中，原告陶锐依约将款借与被告罗警，而被告罗警逾期后，未按期履行还款义务，酿成纠纷，其责任在于被告罗警，被告罗警应当偿还原告的借款本金120000元。至于利息，原告要求按月利率2%计付利息未违反法律规定，其利息共计56800元（按月息2%，本金120000元从2014年4月29日起算至2016年4月19日，120000元×2%÷30×710天=56800元，之后的利息按借款本金120000元以月息2%计算至借款本金还清之日止），原告诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗警尚欠原告陶锐借款本金120000元、借款利息56800元（按月息2%，本金120000元从2014年4月29日起算至2016年4月19日，之后的利息按借款本金120000元以月息2%计算至借款本金还清之日止），本金、利息合计176800元，此款限被告罗警在本判决生效后十日内偿还给原告陶锐。
二、驳回原告陶锐的其他诉讼请求。
如果被告罗警未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5053元，由被告罗警承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周汉池
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01326号
原告李斌玲，退休工人。
被告徐志高，个体户。
被告刘长城，教师。
原告李斌玲诉被告徐志高、李如霞、刘长城民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告李斌玲、被告徐志高到庭参加诉讼，被告刘长城、李如霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告李如霞的起诉，本院已予准许。原告李斌玲到庭参加诉讼，被告徐志高、刘长城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌玲诉称，2014年7月28日，被告徐志高因工程周转需要，向原告借款5万元，双方约定还款期限为2015年1月27日，月利率为21.6‰。被告刘长城为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满，经催要，被告仅结清了2015年3月19日前的利息。现请求判令被告连带归还借款本金5万元及利息（自2015年3月20日起至还清之日止，按照月利率21.6‰计算），诉讼费由被告承担。
被告徐志高辩称，借款5万元是事实，当时我交了5000元履约定金，2015年3月19日利息给了8400元。
被告刘长城未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年7月28日，被告徐志高向原告借款5万元，借款期限为2014年7月28日起至2015年1月27日止，按月利率21.6‰计算利息。被告刘长城为该笔借款提供连带责任担保。同日，被告徐志高在原告处缴存了5000元履约定金。2015年3月19日被告徐志高还款8400元。剩余借款本息至今未还。
本院认为，原告李斌玲与被告徐志高、刘长城之间的借贷和保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告徐志高偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志高在原告处缴存了5000元的履约定金，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人将其金钱以保证金的形式特定化后，移交债权人占有作为履约的担保，在债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予支持。2015年3月19日被告徐志高支付原告利息8400元，2014年7月28日至2015年3月19日的借款利息应为7280元，被告已偿还8400元，超出的1120元应冲抵本金，此时本金应为48880元。被告刘长城为该笔借款提供连带责任保证，在借款人徐志高未按约定偿还借款的情况下，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志高在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李斌玲借款48880元并承担利息（利息从2015年3月20日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），上述款项可从被告徐志高存于原告处的履约定金5000元中优先受偿；
二、被告刘长城对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐志高追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1132元（原告预缴566元），由原告李斌玲负担32元，由被告徐志高负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2０００）44号
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1888号
原告苗海棠，女，汉族。
被告济源市卫生学校附属医院。
住所地：济源市健康街**号。
法定代表人田庆良，院长。
委托代理人刘阳兴，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人杨杰（实习），河南剑光律师事务所实习律师。
原告苗海棠与被告济源市卫生学校附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公开开庭进行了审理，原告苗海棠、被告济源市卫生学校附属医院的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗海棠诉称，2013年8月24日，张善孝因胃发炎到被告处治疗。输了几天液体后病情好转。2013年8月28日夜，张善孝因感觉到脚疼，找到值班医生李海玲开了一片曲马多，次日早上张善孝吃了曲马多后，出现抽搐现象。转入济源市人民医院住院抢救，后抢救无效死亡。原告认为，张善孝是在吃了被告医生开的曲马多后导致死亡，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失600557.3元。
被告济源市卫生学校附属医院辩称，原告起诉与事实不符：1，原告称张善孝是2013年8月24日住院，8月28日转院，而病历显示的入院时间是2013年8月28日11时入院，2013年8月30日15时20分转院。原告所诉住院时间与实际住院时间不符。2，原告诉称张善孝因胃炎住院，而病历记载，张善孝入院诊断结果为：冠心病、心房纤颤、心衰、心功能Ⅳ级、慢性支气管炎、肺气肿、肺源性心脏病、右足坏疽、肾功能衰竭、患者病情危重，曾通知其儿子来院告知，患者有可能并发脑血栓、肺血栓、浓度败血症、肾衰竭、死亡等，建议转院。原告把危重的患者说成是普通的胃炎，与事实不符。3，原告诉称2013年8月28日夜里被告医生李海玲为张善孝开了一片曲马多，张善孝于次日早上服用。而事实是2013年8月29日夜晚张善孝脚痛，值班医生李海玲为张善孝开双氯芬酸钠缓释片，医嘱时间是8月29日22点30分，护士执行时间为22点35分，原告诉称患者服药种类及时间均不符合事实。4，双氯芬酸钠缓释片是消炎镇痛药，与患者张善孝死亡无任何关系，张善孝本身病情严重，有并发脑血栓、肾衰竭、脓毒败血症、死亡等可能，在患者入院后已告知患者家属，其儿子均在告知书上签名，被告诊疗无过错，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：死者张善孝于2013年8月30日16时到济源市人民人民医院住院的病历。证明张善孝在医院又抢救2天，支出费用2万余元。
被告提供的证据有：原告丈夫张善孝于2013年8月28日11时至2013年8月30日15时20分在被告处住院治疗的病历一套，证明，1，张善孝在被告处的入院及住院时间与原告所诉不符。2，张善孝死亡与被告无任何关系。
原告对被告提供的病历有异议，认为该病历是被告伪造的，不真实。
经庭审举证质证，本院认为，原告提供的证据被告对其真实性无异议，予以认定，被告提供的证据原告有异议，认为该病历不真实。但根据原告的陈述，患者张善孝是在被告处直接转院到济源市人民医院的，被告的病历显示张善孝出院时间是2013年8月30日15时20分。原告提供的张善孝到济源市人民医院办理住院手续的时间是2013年8月30日16时。二者能够相互印证。且原告并未提供证据证明被告伪造了病历，对被告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月28日11时，原告苗海棠的丈夫张善孝到被告处住院治疗，入院诊断为：冠心病、心房纤颤、心衰、心功能Ⅳ级、慢性支气管炎、肺气肿、肺源性心脏病、右足坏疽、肾功能衰竭。入院当天，被告即将患者病情及存在的医疗风险（血栓致脑梗塞、肺栓塞、肾衰竭、脓毒败血症、死亡）告知了患者的儿子张建新，张建新于当天也在被告的病情、医疗措施及医疗风险告知书及住院期间医患沟通记录单上签字。在医患沟通记录单上显示张善孝明确诊断为：冠心病、房颤、心衰、心功能Ⅳ级、肺气肿、肺心病、右足坏疽。目前主要治疗手段为抗感染、抗凝、抗拴、改善心功能等治疗。2013年8月29日22点30分，被告给患者开出双氯芬酸钠缓释片一片，并于22点35分服用。8月30日16时10分，张善孝突然出现四肢抽搐、呼之不应、大汗、鼾声样呼吸瞳孔放大，对光反射迟钝、等症状，被告即对其进行抢救。8月30日17时20分出院，于当日18时转入济源市人民医院治疗。在济源市人民医院入院诊断为：脑血栓并脑疝形成？冠心病快室率心房纤颤，心功能Ⅱ级，双下肢动脉栓塞，右足趾坏疽。2013年9月1日10时15分出院，出院情况为：患者中昏迷至深昏迷，偶有下肢抽搐，经气管插管处吸氧。病情重，预后差，随时有生命危险，家属签字，放弃治疗，自动出院。后张善孝死亡。
本院认为，原告称其丈夫张善孝因胃炎于2013年8月24日到被告处治疗，在治疗期间因服用被告开出的一片曲马多后抽搐死亡，被告存在过错。但本院查明的事实是原告丈夫2013年8月28日因冠心病、心房纤颤、心衰、心功能Ⅳ级等多种疾病到被告处治疗，治疗期间突然出现病情恶化经抢救无效后死亡。原告也未提供证据证明在被告处住院期间，被告给张善孝开具曲马多的证据。且原告所称的在被告处的住院及入院时间均不符合事实。因此原告主张被告存在过错，证据不足。原告要求被告赔偿其各项损失600557.3元，未向本院提供证据。本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗海棠的诉讼请求。
案件受理费9806（缓交7806元，已交2000元），减半收取4903元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年八月十四日
书记员 薛田利
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3326号
浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司平安分公司:
本院执行的浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司平安分公司申请浏阳市集里积善花炮厂（普通合伙）等买卖合同纠纷一案，经被执行人浏阳市集里积善花炮厂（普通合伙）、古国辉、胡荣花自动履行，执行金额105816.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第369号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：郭浙军。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告郭浙军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对郭浙军的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对郭浙军的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一四年三月二十六日
书记员 周君萍
撤诉申请书
嵊州市人民法院：
贵院受理的原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告郭浙军物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对郭浙军的起诉，望准许。
申请人：
二○一四年三月二十六日
签发：
事由：
民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
抄送：
常发
（2014）绍嵊民初字第364号2014年2月24日封发
嵊州市人民法院文稿纸
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终62号
上诉人（一审起诉人）：何本云，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何本云因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何本云上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4798号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何本云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初96号
原告李帅。
被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。
法定代表人孙妮娜。
原告李帅与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告天津美静静文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李帅诉称，原告2015年10月9日入职被告处任策划部策划，签有劳动合同，但被告未及时支付工资。原告当庭陈述诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月工资8000元，12月工资5517元，报销费用397.3元。
原告提交证据材料：1、交通银行流水明细，证明被告支付过2015年10月的工资；2、工资条，证明原告的工资标准为8000元；3、劳动合同及录用条件说明书，证明原告和被告之间存在劳动关系；4、报销单据4张，证明原告的待报销金额397.3元；5、仲裁申请及不予受理，证明经过前置程序；6、微信记录，证明转正时间；7、员工考勤表11张，证明出勤情况；8、租赁合同等照片13张，证明被告筹备期间租赁办公地点的情况；9、员工工资表，证明员工的工资情况。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的除微信记录外的其他证据材料予以确认，可作为本案的证据。对于原告提供的微信记录，原告主张系被告公司的人事经理韩双曾经通知2015年12月全体员工转正，因该记录并未得到韩双的确认，对其真实性本院不予确认。
被告天津美静静文化传播有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告系被告员工，2015年10月9日入职，签订了2015年10月9日至2018年10月8日为期三年的劳动合同，未约定试用期。岗位为业务，工资构成为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元，被告发薪周期为次月结算上月工资，实行标准工时。原告于2015年11月18日取得10月份工资5764.94元。2015年12月21日因被告停止经营被迫离岗，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月28日以津和劳仲案字（2015）第1933号仲裁裁决书裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求给付至2015年12月21日的欠付工资和报销款397.3元。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据和本院调取的被告工商登记信息及房屋租赁材料佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告原因导致原告停止工作，被告应当承担欠付工资的给付义务。原告主张2015年11月工资8000元，12月1日至12月21日的工资5517元（8000/21.75*15），本院予以支持。原告主张的报销费用系因工作产生且原告自行垫付，已经过被告工作人员的审批，应当予以支付。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告2015年11月1日至12月21日工资合计13517元；
二、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告报销款397.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 姬全胜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第250号
申请人徐海军，男，汉族，1971年5月29日生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人朱益清，男，汉族，1968年12月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人李配骄，女，汉族，1971年3月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人徐海军与被申请人朱益清、李配骄民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱益清、李配骄银行存款46万元，或者查封、扣押同等价值的其他家庭财产，申请人徐海军自愿以其名下的湘C5XX**小车提供担保，案外人徐小平自愿以其名下湘C6XX**小车提供担保。
本院认为，申请人徐海军的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱益清、李配骄的银行存款46万元或查封、扣押同等价值的其他家庭财产；
二、查封申请人徐海军名下湘C5XX**小车及案外人徐小平名下湘C6XX**小车。
申请人徐海军应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
。。。。。。。。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第721号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张＊＊，无业。因本案于2014年7月1日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人张＊＊犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人张＊＊及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3月份，被告人张＊＊为“陈远丰”（另案处理）代理名为“皇冠网”的赌博网站，并与“陈远丰”约定将赌博网站赢利额的10%作为其利润分成。后被告人张＊＊从“陈远丰”处拿到30余个赌博网站的账号，并将上述赌博网站的账号下分给杨平立、王建锋、陈某、倪某（均另案处理）等人代理或进行投注，同时被告人张＊＊定期与上、下家之间对投注赌博的输赢数额予以资金结算。自2014年3月至7月份期间，被告人张＊＊代理赌博网站接受下家的赌博投注数额累计2400万元左右。
上述事实，被告人张＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、陈某的证言，归案经过、搜查笔录、远程勘验工作记录、辨认笔录、手机短信内容截图、银行卡交易明细、账本、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张＊＊无视国法，以营利为目的，结伙以为赌博网站担任代理并接受投注的方式开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张＊＊归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于指控犯罪数额证据不足及要求适用缓刑的意见，与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人张＊＊有期徒刑四年至六年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2019年6月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具苹果5S及三星1909型手机各一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9421号
原告：刘卫。
委托诉讼代理人：王明。
委托诉讼代理人：罗小虎。
被告：孙厚兴。
被告：王燕春。
两被告共同委托诉讼代理人：王璐璐。
被告：王璐璐。
被告：孙英桥。
法定代理人：王璐璐。
被告：孙婧袆。
法定代理人：王璐璐。
第三人：孙雨桥。
本院在审理上述原告刘卫诉五被告及第三人所有权确认纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回部分诉讼请求申请，仅请求被告偿还原告人民币10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求及申请撤诉均是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告负担；原告预交的其余受理费人民币6895元退回原告。
审判员 杨晓玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 张颖仪