河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1769号原告梁喜文，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。被告原东方，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人张翌，总经理。委托代理人杨晨，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人王涛，总经理。委托代理人靳莎莎，该公司员工。原告梁喜文与被告原东方、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2月27日受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告原东方、被告都邦财险河南分公司委托代理人杨晨、被告人寿财险郑州支公司委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月10日8时许，被告原东方驾驶豫AOV9**号车在郑州市化工路与瑞达路交叉口时，将驾驶非机动车的原告撞伤，同时受伤的还有原告的媳妇和孙女。该事故经交警部门认定，被告原东方负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，豫AOV9**号车在被告都邦财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在被告人寿财险郑州支公司投保有三责险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、停车费等共计20000元。被告原东方辩称：我在被告都邦财险河南分公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有三责险，应由保险公司先行赔偿。原告各项诉讼请求过高，事故发生后我为原告垫付有部分医疗费用，应予以扣除。被告都邦财险河南分公司辩称：被告原东方在我公司投有交强险，我公司只在交强险限额内承担原告的实际损失，但原告部分请求过高，请求法院依法查明实际损失。且在事故中造成多人受伤，因此对于其损失应按照比例均摊。保险公司不承担诉讼费及其他间接费用。被告人寿财险郑州支公司辩称：原告诉讼请求应当由第二被告交强险限额内赔偿后不足部分我公司再在商业险限额内以事故责任比例进行赔偿。本次事故还造成其他人员受伤，应当为他们留取必要的份额。本案诉讼费及其他间接费用我方不予承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、交强险、商业险保单复印件各一份；3、郑州市中心医院诊断证明二份、出院证一份，病历材料一套；4、医疗费票据三份；5、河南祥瑞建筑工程有限公司为原告出具的收入证明一份，证明原告的误工损失；6、护理人员身份证复印件一份、护理证明两份、护理人员工资表三份，证明护理人员误工损失；7、交通费票据一组；8、停车费票据二十一份、拖车费票据二份。被告都邦财险河南分公司质证意见为：对事故认定书真实性有异议，上边没有交警队的公章，只有交警的私章，事故认定书载明受伤人员共计3名，对于原告诉请损失应给另外两名受伤人员留一定比例；对交强险保单和商业险保单无异议；对住院病历、出院证、诊断证明真实性无异议，但病历显示其实际住院天数为10天，因此对原告诉请误工费及护理费应按照实际住院天数计算；对收入证明真实性有异议，该证据不符合证据规则，其显示每月工资5100元，应提供相应的纳税证明，劳动合同及事故发生前三个月工资清单予以佐证，且该证明未显示出具的日期，证明内容显示原告的工种为瓦工，已干了一年零八个月，但是依据原告的住院病历中的入院记录原告出生地两者存在矛盾之处，原告只在郑州工作一个月，对该证据真实性提出异议；对护理人员的证明及工资清单有异议，第一个证明由梁耀武自己书写，对该证明有异议，第二个证明所盖的章为合同专用章，对于提交的梁耀武工资清单其显示月工资均高月纳税标准，因此应提交相应的完税证明、劳动合同予以佐证；对医疗费发票无异议；对交通费票据存在连号现象，请求法院酌情；对拖车费、停车费无异议；对原告身份信息及护理人员身份信息无异议。被告人寿财险郑州支公司质证意见为：对事故认定书真实性无异议，同时证明被告原东方在事故中负主要责任，我公司按照标准赔偿责任，同时证明事故中有其他人员受伤，应为其留必要的份额；对保单无异议；对病历、出院证、诊断证明真实性无异议；对证据5真实性有异议，原告没有提供该公司的营业执照、法定代表人身份证明、劳务合同及事故发生前三至六个月工资单，同时证明显示原告月工资5100元没有相应的纳税证明予以佐证；对证据6第一个证明有异议，其护理人员本人书写的证明，且本人没有出庭，无法核实其真实性；对第二个证明有异议，此证明所盖的公章为合同专用章，不符合证明的形式，没有该公司相应的营业执照等，无法核实真实性；对三份工资表有异议，没有财务专用章，没有梁耀武的纳税证明；对医疗费发票真实性无异议，但应扣除非医保用药，额度为百分之二十；对停车费、拖车费无异议；对交通费有异议，数额过高，有连号现象。被告原东方质证意见为：均同保险公司质证意见。经审查，证据5原告未提供劳动合同、完税凭证、事故前三个月工资单及银行工资发放流水清单，不能证明其因本次事故造成的误工损失，且被告对该证据不认可，故对该证据本院不予采纳；证据6原告未提供护理人员劳动合同、完税凭证、及银行工资发放流水清单，不能证明护理人员因护理原告造成的误工损失，且被告对该证据不认可，故对该证据本院不予采纳；其余证据来源合法，与本案具有关联性，且被告对真实性无异议，故本院予以采纳。被告原东方为支持其答辩意见向本院提交一下证据：1、驾驶证、身份证各一份、行车证复印件两张；2、交强险保单、商业险保单各一份；3、信用卡明细一张、医院的收费票据一组，证明为原告垫付医疗费。原告质证意见为：对被告所提交的身份证、驾驶证、行车证无异议；对交强险、商业险保险单无异议；对信用卡明细因上边没有姓名，且没有银行的盖章，不予认可；对医疗费的票据本身无异议，但不在原告诉请范围内。被告都邦财险河南分公司质证意见为：对身份证、驾驶证、行车证及交强险商业险保单均无异议；对医疗费票据无异议；对银行卡明细无异议，但应从原告总票据中予以扣除。被告人寿财险郑州支公司质证意见为：对身份证、驾驶证、行车证及交强险商业险保单均无异议；对医疗费票据无异议，数额以票据显示为准；对银行卡明细无异议，但应从原告总票据中予以扣除。经审查，上述证据系原件、来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。被告都邦财险河南分公司未向本院提交证据。被告人寿财险郑州支公司未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月10日8时许，被告原东方驾驶豫AOV9**号车沿郑州市化工路由东向西行驶至瑞达路西百炉屯村口路北时，与原告驾驶电动车沿化工路由东向西行至此处时相撞发生交通事故，致原告及乘车人秦松丽、梁雨荟受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告原东方负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、腰3椎体横突骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、全身多发软组织损伤。原告郑州市中心医院住院10天，于2013年12月20日出院，出院医嘱为：1、建议卧床休息，床上适当功能锻炼；2、加强营养，药物治疗；3、定期复查X线、64排CT等；4、不适随诊。原告产生住院费、门诊费7355.3元。庭审中原被告均认可被告原东方共为原告垫付医疗费用6000元。被告原东方所有的豫AOV9**号车在被告都邦财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月24日起至2013年12月23日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告人寿财险郑州支公司投保了第三者责任险，保险期间自2013年6月9日起至2014年6月8日止，赔偿限额为50000元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告原东方负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告原东方驾驶机动车应尽到更多注意及保障义务，故本院酌定被告原东方对本次事故承担80%的责任。被告原东方所有的豫AOV9**号车在被告都邦财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告人寿财险郑州支公司投保了第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告都邦财险河南分公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任险限额内按比例赔偿给原告，仍不足部分由被告原东方按比例赔偿给原告。原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：1、医疗费：根据原、被告提交的医疗费票据，本院对原告的住院费、门诊费为7355.3元予以确认。2、住院伙食补助费：原告共住院10天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为300元。3、营养费：根据原告受伤住院具体情况，本院认定原告住院期间需加强营养，按照每天20元计算，原告的营养费为200元。4、误工费：根据原告受伤已构成骨折及住院治疗情况，本院酌定原告住院期间及出院后两个半月需要休息，共计85天。因原告未提供有效误工证明，亦未提供证据证明其长期稳定从事建筑行业，故2012年按照河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算，原告的误工费为4760.6元。5、护理费：根据原告受伤住院具体情况及出院医嘱，本院酌定原告住院期间及出院后一个月需一人护理，共计40天。原告未提供有效护理证明，依照2012年河南省居民服务业标准25379元／年计算，原告护理费为2781元。6、交通费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。7、停车、拖车费：根据原告提供的停车、拖车费票据，本院对原告的停车费、拖车费共计310元予以确认。经计算，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7855.3元，应由被告都邦财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告。扣除被告原东方垫付的6000元，被告都邦财险河南分公司应赔偿原告1855.3元。原告因本次交通事故造成的误工费、护理费、交通费共计7841.6元，应由被告都邦财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。原告因本事故支付的停车、拖车费共计310元，应由被告都邦财险河南分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告原东方为原告垫付的医疗费可向被告都邦财险河南分公司申请理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告梁喜文一万零六元九角，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告梁喜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担一百元，由被告原东方负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 汪 涛二〇一四年五月十三日书 记 员 王铭浩