wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第728-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人何棋东。行长。
被执行人黄培强，男，1979年1月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与黄培强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄培强应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及其利息（1、计至2014年7月20日止的利息为1662.93元；2、从2015年7月21日起至还清日止的利息按中国人民银行的规定和合同约定的逾期贷款利率计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。案件受理费92元，由被执行人黄培强负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经中国农业银行股份有限公司罗定市支行同意，本院于2015年7月24日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费88元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。本院派执行人员到被执行人家执行，无发现被执行人在家，亦无发现有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第728号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 许向明
审判员 刘新可
二〇一五年十月二十日
书记员 谭晓萍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00671号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2015年12月3日被取保候审。2015年12月29日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）人民法院于2013年7月25日以（2013）赣民初字第1936号民事判决书判决：被告人王某于判决生效之日起三十日内将其占有的位于赣集用（2007）第32389号集体土地使用证范围内的房屋四间及院落返还给傅某，并拆除其在院落内搭建的建筑物。被告人王某于2013年11月13日接到赣榆县人民法院执行通知书后仍拒不搬出该房屋。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王某与傅某达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、傅某、徐某的证词笔录、本院（2013）赣民初字第1936号民事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某与傅某已达成和解协议，取得为惩治犯罪，维护司法机关的正常活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年一月八日
书记员 徐 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保第20号
申请人王新来，男，1960年2月8日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。
被申请人林幼英，女，1974年1月10日出生，汉族，永泰县人，经商，住永泰县。
本院在审理申请人王新来诉被申请人林幼英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林幼英及其丈夫王滟寰（已故）所有的，位于福州市鼓楼区商品房一套，并提供陈巧蝉、张建清所有的位于永泰县××第1间、第三层整层房产（所有权证号：樟房权证Z字第××号）作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，�定如下：
一、查封被申请人林幼英及其丈夫王滟寰所有的位于福州市鼓楼区房产一套，查封期限二年；
二、查封陈巧蝉所有的位于永泰县××第1间、第三层整层房产（所有权证号：樟房权证Z字第××号），查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 张华承
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛裕星
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2712号
上诉人（原审原告）：于秀兰，女，1958年8月10日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村***号。
委托诉讼代理人：张志武，男，1958年7月25日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区铁东三道街**号-300。
委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村民委员会。住所地：鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。
法定代表人：邢磊，村主任。
委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
上诉人于秀兰因与上诉人鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，均不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初4199号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人于秀兰预交的二审案件受理费1005元予以退回。上诉人鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村民委员会预交的二审案件受理费401元予以退回。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一七年十二月十一日
书记员 全名鼎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7097号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告童贤德。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告童贤德信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童贤德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，860.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，860.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00326号
原告徐XX，女，满族，无业。
被告辛XX，男，无业。
本院在审理原告徐XX诉被告辛XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方业已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告徐立娟负担。
代理审判员 王英伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王淑丽
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1017号
申请执行人邓培强，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
邓培强申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第609号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第609号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第609号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第386号
原告（反诉被告）高春香，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告（反诉原告）胡玉华，女，1956年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人张春生，男，1951年2月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
原告（反诉被告）高春香与被告（反诉原告）胡玉华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李官哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高春香及其委托代理人郭世乾、被告（反诉原告）胡玉华及其委托代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）高春香诉称，2014年5月11日下午，胡玉华认为她家的瓦堆放在其林地内，而将瓦摔坏500-600块。她出面制止时，被告将其打伤。她于当天被送往龙江县中医院进行治疗，经诊断为“头面部外伤、颈部软组织损伤”，住院治疗5天，花医疗费2，232.30元。故诉至法院要求胡玉华赔偿其各项经济损失10，082.30元［其中医疗费2，232.30元、误工费3，000元（100元／天×30天）、护理费3，600元（120元／天×30天）、伙食补助费250元（50元／天×5天）、交通费500元、损坏的瓦片价值500元］。
高春香向法庭提交了以下证据：
1、诊断书、住院病案、用药清单、住院票据，证明原告所受的伤、治疗经过及花销。胡玉华对用药清单有异议，认为其中部分药品属于医保外用药；二级护理应是1人，清单中陪护费是按2人计算的；对其它证据无异议。
2、龙江县宏阳日杂商店收据1张，证明被损坏的瓦的价格。胡玉华对该证据有异议，认为被打坏的瓦的数量和价格都不对。
3、派出所卷宗一册，证明高春香与胡玉华发生纠纷的经过及胡玉华被派出所处罚的事实。胡玉华对该证据的真实性无异议，承认双方发生厮打的事实确实存在，但认为事件的起因是由于高春香将瓦堆放在了自家树地。
4、影音资料1份，证明事情的起因是胡玉华先对高春香家的瓦进行了破坏，高春香去制止时胡玉华先动手打人，后两人厮打在一起。胡玉华对该证据无异议。
5、照片复印件3张，证明瓦被损坏的情况。胡玉华对该证据有异议，认为仅从照片上无法判断瓦的数量和新旧程度。
被告（反诉原告）胡玉华辩称，她与高春香家是邻居，她家的杨树和榆树在高春香家搬来之前就已存在，分布在高春香家的房东、北、西侧，有林权证和林地坐标图为证。多年来，高春香家将渗水井、厕所建在她家林地，又将瓦片、猪粪堆放在林地里，致使林地中的杨树死亡20株、破皮受伤20株，合计经济损失8，000元。2014年5月11日，她在将高春香家的瓦片从林地移除时，与高春香发生争执继而厮打在一起，高春香将她左手食指咬伤，她于5月12日被送往龙江县人民医院治疗，经诊断为“左手食指软组织开放伤并感染、指甲损伤、颜面部软组织损伤划痕伤”，住院治疗23天。故提出反诉，要求高春香赔偿她各项经济损失共计15，137元，其中医疗费1，280元，误工费1，499.37元（65.19元／天×23天）、护理费3，107.76元（135.12元／天×23天）、伙食补助费1，150元（50元／天×23天）、交通费100元，并且排除妨害，将林地内修建的渗水井和厕所迁出。
胡玉华向法庭提交了以下证据：
1、诊断书、住院病案、用药清单、医药费票据，证明胡玉华被高春香咬伤后的伤情及住院经过和花销。高春香对该组证据有异议，认为2014年5月15日的诊断只有复印件没有原件；费用清单中从5月16日至6月2日只有床位费没有用药费用，属挂床行为；住院通知书时间有所改动，改动处没有加盖医生名章。
2、护理人员身份证复印件1张，证明护理人员是城镇居民，在龙江县人民医院上班。高春香对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为胡玉华未提供护理人员扣发工资的证明，所以不应给付护理费。
3、林权证和坐标图，证明高春香家的瓦、渗水井、厕所均在胡玉华家林权证的坐标范围内。高春香对该证据有异议，认为与本案无关。
根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
高春香与胡玉华两家为东西邻居。2014年5月11日下午14时30分，胡玉华认为高春香家堆放在她家林地内的瓦片妨碍了树木生长，遂将瓦片向林地外抛扔。高春香出面制止时双方发生口角，胡玉华先动手打了高春香继而双方厮打在一起，二人均受伤。高春香于当日被送往龙江县中医院进行治疗，经诊断为“头面部外伤、颈部软组织损伤”，住院治疗5天，花医疗费2，232.30元。胡玉华于2014年5月12日被送往龙江县人民医院治疗，经诊断为“左手食指软组织开放伤并感染、指甲损伤、颜面部软组织损伤划痕伤”，住院治疗23天，花医疗费955.40元。该起纠纷发生后龙江县公安局通达派出所分别给予高春香罚款100元、胡玉华罚款400元的行政处罚。
经查，胡玉华住院治疗23天，但实际用药天数为6天，挂床天数为17，挂床期间床位费为153元。胡玉华在庭审中承认其护理人员黄颖在龙江县人民医院工作，护理期间医院并未扣发黄颖的工资。
经本院核实确认，高春香的合理经济损失为3，254.20元［其中医疗费2，232.30元、误工费325.95元（65.19元／天×5天）、护理费325.95元（65.19元／天×5天）、伙食补助费250元（50元／天×5天）、交通费100元、瓦片损失20元］。胡玉华的合理经济损失为1，593.54元［其中医疗费802.40元、误工费391.14元（65.19元／天×6天）、伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费100元］。
本院认为，邻里之间应和睦相处，遇事应互相理让。本案中的双方当事人缺乏冷静、克制，致使矛盾升级，互相厮打并致对方受伤，均应对自己的行为给对方造成的伤害适当承担相应责任。对于胡玉华请求的护理费，因并未实际产生护理人员误工损失，故本院不予支持。对于胡玉华在治疗过程中因挂床产生的床位费属不合理费用，应当从其主张的医疗费中予以扣除。胡玉华主张排除妨害和赔偿林木损失的请求，因与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡玉华赔偿原告（反诉被告）高春香合理经济损失的90%即2，928.80元。
二、原告（反诉被告）高春香赔偿被告（反诉原告）胡玉华合理经济损失的60%即956.10元。
以上一、二款相抵，被告（反诉原告）胡玉华赔偿原告（反诉被告）高春香1，972.70元，此款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由高春香负担15元，胡玉华负担135元；反诉费300元减半收取150元，由高春香负担90元，胡玉华负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一四年十月八日
书记员 宋丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8913号
上诉人(原审被告)：三星财产保险(中国)有限公司，营业场所上海市。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：高源，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王建明，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：施璟，男，1984年5月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人三星财产保险(中国)有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12460号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三星财产保险(中国)有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人三星财产保险(中国)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许三星财产保险(中国)有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2,418.48元，减半收取人民币1,209.24元，鉴定费人民币6,950元，由上诉人三星财产保险(中国)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7475号
原告王林高，农民。
被告王倩，居民。
被告李玉香，居民。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*层（91370200756930363W）。
负责人王林，经理。
委托代理人杨峰，该公司员工。
原告王林高与被告王倩、李玉香、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林高，被告王倩，被告李玉香，被告永安财险的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林高诉称，2016年5月3日，原告驾驶车辆沿锦州路由北向南行驶至肇事处，与被告王倩驾驶的机动车相撞，致双方车损并造成王林高受伤。要求被告赔偿医疗费7425.71元、伙食补助费140元、护理费924元、误工费7524元、交通费800元，共计16813.71元，本案诉讼费由被告负担。
被告王倩、李玉香共同辩称，二被告系母女关系，事故车辆系家庭用车，登记在李玉香名下，由王倩驾驶而发生事故。事故造成我车辆损失2000元，要求原告予以赔偿。
被告永安财险辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额范围内对原告合理损失予以赔偿，对医疗费不认可，检查结果与事故发生日期间隔时间过长；误工费和护理费时间过长，从门诊病历看5.3日、5.4日、5.7日、5.8日共4天有治疗情况，后面又复检；交通费过高，认可4天共计40元。误工时间过长，但不要求鉴定；医疗费认可，但应扣除20%，因为骨痂形成时间与事故发生时间间隔太长。
经审理查明，2016年5月3日17时30分，王林高驾驶鲁G×××××号车辆（载焦粉茶）沿锦州路由北向南行驶至青岛路，与顺行右拐弯王倩驾驶的鲁B×××××号车相撞，致双方车损，王林高、焦粉茶伤。王林高伤后即被送往平度市人民医院门诊治疗4天，支出医疗费7425.71元，该医院建议其休息治疗43天。2016年8月10日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王林高承担事故主要责任，王倩承担事故次要责任，焦粉茶无责任。王林高系农村户口性质，有承包地3亩。鲁B×××××号车登记在被告李玉香名下，由王倩驾驶而发生事故，事故发生时在被告永安财险投保交强险。该事故造成被告李玉香车损2000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，平度市人民医院门诊病历、医疗费单据、病假证明书，交通费票据，村委会证明；被告王倩及李玉香的维修费发票、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告王倩承担事故次要责任，对原告的各项合理损失应承担30%的赔偿责任。结合庭审中双方争议的焦点问题，本院分析认定如下：
一是医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的医疗费系其为本次事故的实际支出，应予支持。二是误工费和护理费问题。原告在门诊治疗4天，医院根据其伤情建议其后期继续治疗43天，病假证明具有专业性，本院予以采纳。原告关于护理费的期限计算，应以门诊病历记载的连续期限，即4天计算。三是交通费的数额。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，原告主张交通费过高，本院酌定以200元为宜。
关于被告李玉香的车损赔偿问题。本院认为，事故发生后，李玉香的车损情况已经明确告知原告，原告也知情，且庭审过程中，李玉香也提供了维修费发票予以证实，因此对其车损，原告应在视同交强险范围内承担。
综上，原告王林高因本次交通事故造成的损失有医疗费7425.71元、误工费6204元（132×47天）、护理费528元（132元×4天）、伙食补助费80元（20元×4天）、交通费200元，共计14437.71元。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告李玉香及王倩不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王林高各项经济损失14437.71元，于判决生效后十日内付清。
二、原告王林高于判决生效后十日内赔偿被告李玉香车损2000元。
三、驳回原告王林高对被告王倩、李玉香的诉讼请求。
四、驳回原告王林高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告永安财险负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王林军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年十月十三日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第783-2号
申请执行人鲁洲明。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三、四层。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人鲁洲明与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）318号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市永迪尔电子有限公司的财产（以人民币24259.92元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢会苑
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2655号
被执行人周敦根，男，1981年8月19日出生，汉族，无业。于2011年1月19日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）161号起诉书指控被告人周敦根犯盗窃罪一案，本院于2011年4月6日作出（2011）江宁刑二初字第90号刑事判决书，判决被告人周敦根犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因周敦根未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、房产、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第90号刑事判决书中被执行人周敦根涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 坤
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终113号
抗诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任省社，农民。2015年7月30日因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，2015年9月2日经兴平市人民检察院批准，当日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人任省社犯诈骗罪一案，于二○一六年三月二十三作出了（2016）陕0481刑初6号刑事判决书，认定被告人任省社犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元；对被告人任省社的违法所得人民币105万元依法继续追缴。宣判后，兴平市人民检察院以原审判决以认定事实不当、适用法律错误为由，提起抗诉；原审被告人任�社以不具有非法占有的目的，与被害人之间的行为属于民间借贷，认为原审判决认定事实错误、适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，咸阳市人民检察院指派检察员依法出庭履行职务，原审被告人任省社参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人任省社犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院（2016）陕0481刑初6号刑事判决；
二、发回兴平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈波翠
审 判 员 刘建明
代理审判员 王高鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 东
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9599号
原告杨莉霞。被告王国亮。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人郑伟，总经理。原告杨莉霞诉被告王国亮（下称第一被告）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告304元。本院于2016年10月9日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费304元，由第二被告在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失304元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年十一月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第874号
申请执行人叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴润清，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王智鹰，女，1977年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人宁德市艺鑫工贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人冯成杰，经理。
申请执行人叶平清与被执行人冯锦文、王智鹰、吴润清、宁德市艺鑫工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈言栋向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4512号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9040号
罪犯邹仕武，男，仡佬族，初中文化，1990年10月1日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月19日作出（2013）昆刑初字第0041号刑事判决，以被告人邹仕武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月11日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邹仕武在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邹仕武在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑初字第0041号刑事判决认定，被告人邹仕武、张刚、钱德邹、钱晓华以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人钱财，四被告已构成抢劫罪，系共同犯罪，且均系主犯。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹仕武在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行、主观恶性、犯罪具体情节、社会危害性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹仕武不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初18号
原告刘某，工人。
委托代理人张以亮。
被告杨某，无业。
原告刘某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其委托代理人张以亮，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年初，原、被告未经婚姻登记机关登记而非法同居，于2008年2月17日生一女孩刘妍希。由于被告从不给付小孩生活费，故具状法院，请求判令被告支付小孩生活费400-500元，不要求承担小孩的医疗费和教育费。
被告杨某辩称：由于我没有工作，也没有生活来源，且身体也不好，平时的生活均系靠父母支柱，现在暂时没有能力支付小孩抚养费用。
经审理查明，2007年初，原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，并于2008年2月17日生一女孩刘妍希。由于双方发生矛盾，原告带着小孩与被告分居生话。原告为了向被告索要小孩抚养费，向本院提起诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方在未经合法登记的情况下，即同居生活，该同居关系不受法律保护，但对双方非婚生子女，都应当尽抚养义务。现在小孩在原告处生活，要求被告支付小孩生活的诉讼请求，本院予以支持；被告提出其现在没有生活来源，没有能力支付小孩的抚养费，此抗辨理由，无法律依据，本院不予采纳。但考虑到被告的实际现状，可适当减轻支付该项费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某自2016年1月1日起至刘妍希有独立生活能力时止，每月给付小孩生活费250元（此款限每年的6月底前、12月底前各支付一次）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年一月四日
书记员 倪士洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2709号
上诉人（原审被告）：李运劳，男，1963年10月3日出生，汉族，住永济市。
上诉人（原审被告）：郭桂青，女，1963年9月13日出生，汉族，住永济市。
共同委托诉讼代理人：张仰民，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新婷，女，1985年3月9日出生，汉族，住永济市栲栳镇。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李岭，男，1985年11月25日出生，汉族，住永济市。
上诉人李运劳、上诉人郭桂青因与被上诉人张新婷、原审被告李岭共有纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李运劳、上诉人郭桂青的共同委托诉讼代理人张仰民，被上诉人张新婷的委托诉讼代理人蔡建中到庭参加诉讼。原审被告李岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人李运劳、上诉人郭桂青上诉请求：改判驳回被上诉人张新婷的一审诉讼请求。主要事实和理由：一、上诉人向一审法院提供永政字第00505258-01号房屋产权证，证明公园天下9幢3单元601号房屋的所有权人为二上诉人共同共有。一审法院认定被上诉人张新婷为该房屋的共有人错误。二、按照“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人不仅要证明其与二上诉人共同经营饭店，而且应当证明二上诉人是用共同经营饭店期间的收入购买了案涉房屋，才能完成举证责任。一审法院举证责任分配错误。三、上诉人购买案涉房屋是2008年7、8月份，当时被上诉人尚未与李岭结婚。二上诉人的饭店一直是由二上诉人经营，有房主邱文英证明。2012年6月29日，二上诉人已经与被上诉人张新婷、原审被告李岭分家，不再属于一个家庭。四、一审判决认定事实与生效判决认定的事实相互予盾。五、一审判决法律适用错误。
被上诉人张新婷辩称，被上诉人与原审被告李岭在离婚时所达成的离婚协议是双方的真实意思表示，且原审法院（2014）永民初字第1245号民事案件庭审中，李岭均陈述涉案房屋系被上诉人与二上诉人的共有财产，并承认被上诉人自2009年腊月与李岭结婚以后至2012年生孩子前均与二上诉人共同经营饭店，所涉房屋系2011年2月所购买，因此原审法院认定事实正确，适用法律得当。二上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李岭未到庭亦未提交书面陈述意见。
被上诉人张新婷向一审法院起诉请求：1.确认原告对共有的位于永济市公园天下9号楼3单元601单元楼五分之一的份额；2.判令三被告给付原告房屋折价款60000元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张新婷与被告李岭于2010年2月23日办理结婚登记，2013年6月8日在永济市民政局办理了离婚登记手续。一审法院认为，原告张新婷现以其婚后在被告李运劳、郭桂青开办的饭店工作为由，请求确认其对公园天下9幢3单元601号房屋享有共有份额，对此其提供了李岭在另案庭审笔录中的陈述和其与李岭离婚时的协议约定内容，被告李岭作为原告张新婷前夫，对原告张新婷婚后是否在被告李运劳、郭桂青开办的饭店经营最为清楚，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故该院对其在另案庭审笔录中的陈述予以采信，认可原告张新婷与被告李岭婚后在被告李运劳、郭桂青开办的饭店工作到2012年11月27日。从被告李运劳、郭桂青提交的房地产买卖契约、永济市房地产转让计征价格评估表，可以认定被告李运劳购房时间2011年2月28日，此时距离原告张新婷与被告李岭2010年2月23日办理结婚登记手续已有一年，故该院认定公园天下9幢3单元601号房屋为原告张新婷、被告李岭、李运劳、郭桂青及李对的家庭共有财产。但同时需考虑，购买房屋乃家庭生活中一项重大经济行为，购买房屋的大部分花费应为被告李运劳、郭桂青多年来的经济收入，原、被告共同生活时间较短，原告张新婷的贡献比较有限，该房屋的实际价值与原告张新婷的应得份额无必然联系，故该院对原告申请鉴定评估本案房屋价值的申请不予准许。现原、被告双方共有关系基础已经消灭，综合考虑，该院酌情判令被告李运劳、郭桂青作为公园天下9幢3单元601号房屋产权证上房屋所有权人向原告张新婷支付房屋折价款10000元。综上，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十二条第一款之规定，判决：被告李运劳、郭桂青向原告张新婷支付房屋折价款10000元。上述给付内容于本判决生效起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费1300元，由被告李运劳、郭桂青负担216元，由原告张新婷负担1084元。
本院二审期间，对当事人争议的事实认定如下：2013年2月28日，永济市房地产管理局将坐落于富强西街（公园天下）9幢3单元601号房屋登记在上诉人李运劳、上诉人郭桂青名下，房屋产权证号为永政字第00505258-01号，共有情况为共同共有。上述事实有房屋产权证等证据在卷佐证。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，被上诉人张新婷主张其本人属于讼争房屋的共有人，但从本案查明的基本事实之一即坐落于富强西街（公园天下）9幢3单元601号房屋的产权登记情况来看，上诉人李运劳、上诉人郭桂青才系案涉房屋的共同共有人。故被上诉人张新婷请求法院确认其拥有讼争房屋共有份额并要求二上诉人向其支付相应房屋折价款的主张依法不予支持。一审法院认定被上诉人张新婷系讼争房屋共有人的事实错误，本院依法予以纠正。
综上，二上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销永济市人民法院（2015）永民初字第375号民事判决；
二、驳回被上诉人张新婷的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费50元，合计1350元，由被上诉人张新婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓兵
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2709号上诉人（原审被告）：李运劳，男，1963年10月3日出生，汉族，住永济市。上诉人（原审被告）：郭桂青，女，1963年9月13日出生，汉族，住永济市。共同委托诉讼代理人：张仰民，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新婷，女，1985年3月9日出生，汉族，住永济市栲栳镇。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。原审被告：李岭，男，1985年11月25日出生，汉族，住永济市。上诉人李运劳、上诉人郭桂青因与被上诉人张新婷、原审被告李岭共有纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李运劳、上诉人郭桂青的共同委托诉讼代理人张仰民，被上诉人张新婷的委托诉讼代理人蔡建中到庭参加诉讼。原审被告李岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李运劳、上诉人郭桂青上诉请求：改判驳回被上诉人张新婷的一审诉讼请求。主要事实和理由：一、上诉人向一审法院提供永政字第00505258-01号房屋产权证，证明公园天下9幢3单元601号房屋的所有权人为二上诉人共同共有。一审法院认定被上诉人张新婷为该房屋的共有人错误。二、按照“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人不仅要证明其与二上诉人共同经营饭店，而且应当证明二上诉人是用共同经营饭店期间的收入购买了案涉房屋，才能完成举证责任。一审法院举证责任分配错误。三、上诉人购买案涉房屋是2008年7、8月份，当时被上诉人尚未与李岭结婚。二上诉人的饭店一直是由二上诉人经营，有房主邱文英证明。2012年6月29日，二上诉人已经与被上诉人张新婷、原审被告李岭分家，不再属于一个家庭。四、一审判决认定事实与生效判决认定的事实相互予盾。五、一审判决法律适用错误。被上诉人张新婷辩称，被上诉人与原审被告李岭在离婚时所达成的离婚协议是双方的真实意思表示，且原审法院（2014）永民初字第1245号民事案件庭审中，李岭均陈述涉案房屋系被上诉人与二上诉人的共有财产，并承认被上诉人自2009年腊月与李岭结婚以后至2012年生孩子前均与二上诉人共同经营饭店，所涉房屋系2011年2月所购买，因此原审法院认定事实正确，适用法律得当。二上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告李岭未到庭亦未提交书面陈述意见。被上诉人张新婷向一审法院起诉请求：1.确认原告对共有的位于永济市公园天下9号楼3单元601单元楼五分之一的份额；2.判令三被告给付原告房屋折价款60000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张新婷与被告李岭于2010年2月23日办理结婚登记，2013年6月8日在永济市民政局办理了离婚登记手续。一审法院认为，原告张新婷现以其婚后在被告李运劳、郭桂青开办的饭店工作为由，请求确认其对公园天下9幢3单元601号房屋享有共有份额，对此其提供了李岭在另案庭审笔录中的陈述和其与李岭离婚时的协议约定内容，被告李岭作为原告张新婷前夫，对原告张新婷婚后是否在被告李运劳、郭桂青开办的饭店经营最为清楚，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，故该院对其在另案庭审笔录中的陈述予以采信，认可原告张新婷与被告李岭婚后在被告李运劳、郭桂青开办的饭店工作到2012年11月27日。从被告李运劳、郭桂青提交的房地产买卖契约、永济市房地产转让计征价格评估表，可以认定被告李运劳购房时间2011年2月28日，此时距离原告张新婷与被告李岭2010年2月23日办理结婚登记手续已有一年，故该院认定公园天下9幢3单元601号房屋为原告张新婷、被告李岭、李运劳、郭桂青及李对的家庭共有财产。但同时需考虑，购买房屋乃家庭生活中一项重大经济行为，购买房屋的大部分花费应为被告李运劳、郭桂青多年来的经济收入，原、被告共同生活时间较短，原告张新婷的贡献比较有限，该房屋的实际价值与原告张新婷的应得份额无必然联系，故该院对原告申请鉴定评估本案房屋价值的申请不予准许。现原、被告双方共有关系基础已经消灭，综合考虑，该院酌情判令被告李运劳、郭桂青作为公园天下9幢3单元601号房屋产权证上房屋所有权人向原告张新婷支付房屋折价款10000元。综上，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十二条第一款之规定，判决：被告李运劳、郭桂青向原告张新婷支付房屋折价款10000元。上述给付内容于本判决生效起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费1300元，由被告李运劳、郭桂青负担216元，由原告张新婷负担1084元。本院二审期间，对当事人争议的事实认定如下：2013年2月28日，永济市房地产管理局将坐落于富强西街（公园天下）9幢3单元601号房屋登记在上诉人李运劳、上诉人郭桂青名下，房屋产权证号为永政字第00505258-01号，共有情况为共同共有。上述事实有房屋产权证等证据在卷佐证。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人张新婷主张其本人属于讼争房屋的共有人，但从本案查明的基本事实之一即坐落于富强西街（公园天下）9幢3单元601号房屋的产权登记情况来看，上诉人李运劳、上诉人郭桂青才系案涉房屋的共同共有人。故被上诉人张新婷请求法院确认其拥有讼争房屋共有份额并要求二上诉人向其支付相应房屋折价款的主张依法不予支持。一审法院认定被上诉人张新婷系讼争房屋共有人的事实错误，本院依法予以纠正。综上，二上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销永济市人民法院（2015）永民初字第375号民事判决；二、驳回被上诉人张新婷的诉讼请求。一审案件受理费1300元，二审案件受理费50元，合计1350元，由被上诉人张新婷负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 王 溥审判员 王继春二〇一六年十二月十三日书记员 王晓兵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营盖民九初字第1786号
原告吕美政，男，1952年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘玉凤，系吕美政妻子，1952年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
二原告委托代理人王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告吕清柏，男，1973年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告高志荣，女，1971年4月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告吕美政、刘玉凤诉被告吕清柏、高志荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由盖州市法院审判员车晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕美政、刘玉凤诉称，原、被告是父母与长子、长媳关系，原告现有四间平房，位于盖州市二台乡石棚山村，该房屋所有权证为原告名。被告无理强占原告的上述房屋西1.5间。被告为达到长期占用该房的目的，多次虐待打骂我们，无奈我们诉至法院要求被告从原告房屋里搬出，倒出房屋。
被告吕清柏辩称，原告诉告没有事实依据，该房屋虽然是原告的产权，但他已于2013年9月23日将产权卖给我，有协议书为证。并且我已经交了地税。并且该协议书约定双方不得反悔，否则赔偿5万元，此事有在场8个人作为见证人。我还建了车库，总价可以评估。还有我借买房款的利息。请求法院判令被告履行买房协议，否则按照合同法承担违约责任，并赔偿我的一切经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高志荣辩称，我在2014年6月3日与吕清柏离婚，离婚后我已搬到娘家居住。没有与吕清柏共同生活，我没有强占二原告的房屋，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告吕美政、刘玉凤系夫妻关系，婚后二原告于1987年5月20日取得宅基地土地使用证，并间房屋四间，时年被告吕清柏14岁，尚未独立生活。被告吕清柏承认该房屋产权归二原告，但以二原告与其在2013年9月23日所签订的买卖房屋协议有效为由，认为该房屋已转让给他，拒绝倒出。
另查，二原告与被告在2013年9月23日所签订的协议已经我院（2014）盖民九初字第61号民事判决书判决，被告吕清柏在法定期限内没有对该判决提起上诉。现被告吕清柏仍居住在该房屋西1.5间，且被告吕清柏与被告高志荣于2014年6月3日办理离婚，高志荣并未在该房屋居住。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的宅基地使用证、房照、盖州市人民法院（2014）盖民九初字第61号民事判决书、被告提供的协议书等证据在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，二原告提供了所争议房屋的宅基地使用证等证据，说明该房屋所用权归二原告所有。虽然二原告与二被告签订了卖房协议，但经本院（2014）盖民九初字第61号判决，该卖房协议无效，二被告对此判决并在法定期间提起上诉，故该判决已经发生法律效力，二原告拥有对该房屋占用、使用、收益、处分的权利，故二原告诉请要求被告吕清柏返还原物、倒出房屋，本院应予支持。至于被告吕清柏提出的在该房屋建了车库、为买房借款支付利息等事宜，不在本案受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吕清柏于判决生效后十日内将二原告所有的坐落于盖州市二台乡石棚山村的房屋屋西1.5间倒出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车晓东
二０一四年八月十九日
书记员 纪书寐
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初806号
原告孙某，农民。
被告白某甲，农民。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
原告孙某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告白某甲及其委托代理人王德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识并建立恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿白某乙，现随我生活。婚后于2013年12月份购邢台永辉巴黎商品房一套，共付163999元，该财产属我和被告夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后脾气不对，感情不合，经常为家庭琐事生气吵架，被告又喝酒又赌博，又借债，就是不干活。家里开支、电话费、水电费及生活费、孩子上学等都是我娘家支付的，被告根本不支付。最甚之，被告还抢我钱包、银行卡，经常动手打我，无奈何，我同被告于2016年2月23日分居生活。至此，我与被告的夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，再无和好可能。请求法院解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿白某乙由我独自抚养，依法分割夫妻共同财产163000元，并由被告承担诉讼费。
被告肖立谦口头答辩称，我不同意离婚，我们之间夫妻感情没有完全破裂，原告诉状不是事实，被告在外辛苦务工，原告在家相夫教子，我珍惜夫妻感情，愿意与原告和好如初，恳请原告看在结婚多年并育有一女，考虑到孩子健康成长，我在此恳请原告回家生活。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生一女孩，取名白某乙，现随原告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生一些争执，原被告自2016年3月份一直分居至今，现原告起诉至法院要求离婚。
原告在庭审法庭调查时撤回请求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚制度中判决离婚的法定理由，也是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否破裂，应当婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。就本案而言，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，原被告因家庭琐事发生争执，对夫妻感情产生一定不利影响，导致原告起诉至法院要求与被告离婚，但在夫妻生活中存在一些磕磕绊绊的小矛盾亦属正常，如原被告注意改进，加强沟通，夫妻感情尚存和好可能，且原被告分居时间尚短，原告亦未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 映
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第221号
原告彭某某，女，生于1964年6月29日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告谭某某，男，生于1968年9月20日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告彭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告彭某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 竞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第145-1号
申请执行人罗华英。
申请执行人覃文山。
被执行人罗德解。
被执行人韦秀便。
罗华英、覃文山申请执行罗德解、韦秀便买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，2014年9月17日本院扣划了被执行人罗德解的银行存款，因本案的申请执行人同意先支付另案的欠款，余款履行后再支付本案欠款，现余款395元，2014年9月17日本院冻结了被执行人罗德解的银行帐户，经二申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第1659号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 覃海旭
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第282号
原告陈某，女，1965年5月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人田吉喜，男，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘某甲，男，1964年2月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，感情尚可，生有一女。近年来双方感情出现不和，感情已破裂，要求判决离婚。
被告刘某提交书面答辩状辩称，我们感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1986年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿刘某乙，现已成年结婚。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来常因琐事发生矛盾，影响夫妻感情。现原告诉来本院要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间特定的权利义务为内容的结合，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、是否有和好可能等几个方面综合考查。原、被告已结婚二十多年，只要彼此能够互相关爱和体谅，妥善处理婚姻家庭关系，夫妻双方仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李学珠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程 呈
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第392-1号
申请执行人吴光雄。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴光雄与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资8515.39元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第644号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 何春为
审判员 陈静珍
二〇一五年八月五日
书记员 孔繁理
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2127号
原告：孙欢迎，淄博蓝悦商贸有限公司安装人员。
委托代理人：刘涛。
被告：徐继伟，张店区教育局干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：李汶豪，男。
原告孙欢迎诉被告徐继伟、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙欢迎及其委托代理人刘涛、被告徐继伟、被告保险公司的委托代理人李汶豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙欢迎诉称，2014年7月1日，原被告在张店区张南路晴照村路段发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，被告在垫付了1500元医疗费后就不再出面。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等损失22500元，审理中变更为24981.29元。
被告徐继伟辩称事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，在交强险分项限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年7月1日18时20分，徐继伟驾驶鲁C×××××号小客车由西向东横过张南路时，将顺张南路由北向南孙欢迎驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车撞倒，车辆受损，孙欢迎受伤。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定徐继伟承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“颈椎间盘突出、颈肩部软组织损伤、右眼上睑皮肤裂伤、右手腕右小腿和左前臂散在皮肤挫伤”在淄博市中心医院住院治疗11天。原告主张损失有医疗费7962.99元、误工费14626.90元（4875.60元／月×3月）、护理费851.40元（77.40元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、车损610元、鉴定费300元、清障费100元、交通费200元。事故发生后，被告徐继伟向原告支付了现金3000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、单位证明、营业执照、组织机构代码证、银行对账单、病假证明、鉴定书、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。结合原告提交的证据及各被告的质证意见，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费、清障费、鉴定费、交通费、车损，本院认为证据充分予以支持。2、误工费，原告在此次事故中的损伤对其从事的具体工种影响较大，本院认为其因此次交通事故所致伤后误工2个月比较符合其实际伤情；对收入标准，由原告提交的工资卡对账单相佐证本院予以采信；综上，本院支持误工费9751.20元。2、护理费，原告损伤属能完全生活自理，本院按照护工标准支持550元（50元／天×11天）。3、住院伙食补助费，本院计算为132元（12元／天×11天）。以上损失，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出或不在交强险限额的损失由被告徐继伟予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙欢迎医疗费7962.99元、护理费550元、误工费9751.20元、交通费200元、车损610元、清障费100元、住院伙食补助费132元，共计19306.19元；
二、被告徐继伟于本判决生效后十日内赔偿原告孙欢迎鉴定费300元（已支付的现金3000元与此项和案件受理费折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费245元由原告孙欢迎负担142元，由被告徐继伟负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁 梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第93号
申请执行人中国工�银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区。
负责人骆栋，行长。
被执行人邵振锋。
被执行人范丽娟。
被执行人安阳市安泰运输有限公司，住所地：安阳市龙安区（豫北金属材料市场内）。
法定代表人孟宪友，经理。
被执行人河南华通实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人姜军辉，总经理。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉邵振锋、范丽娟、安阳市安泰运输有限公司、河南华通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第4222号民事判决书已经发生法律效力。上述被告未履行生效判决确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2013年12月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人安阳市安泰运输�限公司名下车牌号豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂牵引车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年六月五日
书记员 范青运
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第93号
申请执行人山东东运担保有限公司。
被执行人白相田、赵桂花、金乡县信合农贸有限公司、金乡县鹏宇农贸有限公司、刘景玉、丁绍青、丁圣浩、金乡县侗发源农贸有限公司。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1783号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 王明伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 露
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第37号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人杨某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字3069号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）3069号征收社会抚养费决定书认定杨某、王某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对杨某、王某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）3069号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年5月3日向被申请人进行了告知，2012年12月8日作出鸡育决字（2012）3069号征收社会抚养费决定书，2012年12月8日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）3069号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）3069号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中刑一终字第00681号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲。因本案，于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月29日由浏阳市公安局决定取保候审。2014年9月2日经浏阳市人民法院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人胡某甲犯开设赌场罪一案，于2014年9月2日作出（2014）浏刑初字第683号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2014年2月6日至14日，被告人胡某甲在浏阳市洞阳镇西源社区横山片徐建辉的麻将馆内开设赌场11场次，并雇请胡某乙（已行政处罚）守门望风，张佳（另案处理）记帐、收取“水钱”。被告人胡某甲邀集参赌人员李某甲、袁某甲、周某甲、胡某丙、余某、袁某乙、刘某、任某、尚某、周某乙、袁某丙、李某乙等人（均已作行政处罚）用扑克牌以“撑船”方式赌博，100元起注，上不封顶。被告人胡某甲每场均准备2、3万元现金供参赌人员借支，每逢“瘪十”，收取100元“水钱”，至案发共计收取“水钱”47000余元。2014年2月14日，被告人胡某甲开设的该赌场被公安机关现场查获，被告人胡某甲趁机逃离了现场。
2014年5月22日，被告人胡某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并在公安机关退缴违法所得47000元。
该院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片、提取笔录、记帐单、笔记本、一般缴款书、行政处罚决定书、在逃说明等书证；证人胡某乙、李某甲、袁某甲、周某甲、胡某丙、余某、袁某乙、刘某、任某、尚某、周某乙、袁某丙、李某乙的证言；检查笔录；被告人胡某甲的供述和辩解等。
该院认为，被告人胡某甲以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某甲系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人胡某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡某甲积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。但被告人胡某甲有吸毒、赌博劣迹，可以酌情从重处罚。被告人胡某甲退缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人胡某甲退缴的违法所得人民币四万七千元，予以没收，上缴国库。
判决后，原审被告人胡某甲不服，提出上诉称：案发后其主动投案，如实供述自己的罪行，并全额退缴违法所得，开设赌场的规模较小，原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人胡某甲于2014年2月6日至14日期间，雇请胡某乙（已行政处罚）守门望风，张佳（另案处理）记帐、收取“水钱”，在浏阳市洞阳镇西源社区横山片徐建辉的麻将馆内开设赌场11场次。上诉人胡某甲邀集参赌人员李某甲、袁某甲、周某甲、胡某丙、余某、袁某乙、刘某、任某、尚某、周某乙、袁某丙、李某乙等人（均已作行政处罚）用扑克牌以“撑船”方式赌博，100元起注，上不封顶。胡某甲每场均准备2、3万元现金供参赌人员借支，每逢“瘪十”，收取100元“水钱”，共计收取“水钱”47000余元。2014年2月14日，该赌场被公安机关现场查获，上诉人胡某甲趁机逃离了现场。同年5月22日，上诉人胡某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并在公安机关退缴违法所得47000元。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲以营利为目的，纠集他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人胡某甲系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，胡某甲为主组织实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。其在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人胡某甲提出上诉称：主动投案并如实供述，全额退缴违法所得，开设赌场的规模较小，原审判决量刑过重。经查，上诉人胡某甲有多次前科劣迹，本次犯罪其在数日内连续开设赌场11场次，影响恶劣，原审判决综合考虑其犯罪情节，对其量刑并无不当，故对上诉人胡某甲的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许 瑶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更625号
罪犯陈生波，男，1993年5月4日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2013年1月14日作出(2013)永刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈生波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月29日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年8月22日起至2022年3月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第648号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈生波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年1月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次。建议本院对罪犯陈生波减刑三百六十天。
经审理查明，罪犯陈生波在服刑期间，确有悔改表现。在2013年1月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈生波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈生波减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年8月22日起至2021年6月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第175号
原告侯X忠
原告陈X英
被告李X建
原告侯X忠、陈X英与被告李X建生命权纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员梁木水适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告侯X忠、被告李X建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯X忠、陈X英诉称，2006年9月17日22时30分左右，李X在梧州市旺甫镇“旺新”网吧楼下与被害人候X红遇见，趁被害人骑上助力车不注意之机，上前将被害人连人带车踢翻在地，在其还想用木棍殴打别害人时，被害人跑开，李X于是与从网吧出来的被告李X建聊天。几分钟后，李X见被害人候X红与其他青年向他们冲来，便与李X建跑到旺甫镇旺甫狮桥头一废建筑物内，拿出已收藏在此的两把大刀，各持一把跑回“旺新”酒吧对出路面，将被害人候X红摔倒在地，再用大刀将候X红砍伤，后两人逃离现场。被害人候X红经抢救无效死亡。作案后，被告李X在逃东出口时被抓获归案，法院作出了判决，而被告李X建逃跑至今才被抓获。作为被害人的父亲、母亲，根据法律的规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院判令：一、李X建对梧州市中级人民法院（2007）梧刑初字第10号刑事附带民事判决书中李X应承担赔偿原告187638元的民事责任负连带赔偿责任；二、被告李X建赔偿原告侯X忠因参加本次诉讼的庭审造成的误工费、车费、住宿费、伙食费等损失合计2600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、（2007）梧刑初字第10号刑事附带民事判决书；4、（2012）梧刑一初字第9号民事判决书；5、（2012）万民初字第413号民事裁定书；6、（2013）梧民立终字第1号民事裁定书；7、火车票两张。
被告李X建辩称，被害人侯X红的助力车不是其损坏的，不承担助力车修理费400元的赔偿责任。对于原告侯X忠要求赔偿因参加本次诉讼的庭审造成的误工费、车费、住宿费、伙食费等损失，如有依据，愿意赔偿。
被告李X建没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李X建对原告的提交的证据均无异议。本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合双方当事人的陈述和举证，本院确认以下法律事实：2006年9月17日22时许，李X在梧州市旺甫镇“旺新”网吧楼下碰见与其有过节的被害人候X红，李X乘侯X红不备将坐在助力车上的侯X红连人带车踢翻在地，并持木棍欲殴打侯X红，侯X红跑开，并找到其堂兄等人欲向李X索要赔偿。李X见状，即与被告李X建从旺甫镇旺甫狮桥头一废建筑物内，拿出已收藏在此的两把砍刀，然后回到“旺新”网吧门口附近寻见侯X红，李X和李X建持砍刀朝侯X红猛砍数刀后逃离现场。侯X红因外伤至严重颅脑损伤并急性大出血而死亡。作案后，李X被抓获归案，李X建潜逃。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）梧刑初字第10号刑事附带民事判决书，判决：被告人李X犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人侯X忠、陈X英经济损失共人民币187639元（包括丧葬费7728元、死亡赔偿金178340元、交通费1171元、助力车维修费400元）。被告李X建于2011年12月5日到公安机关投案自首，梧州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）梧刑一初字第9号刑事判决书，判决李X建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
本案在审理过程中，原告主张参加本次诉讼的损失经原、被告双方确认误工费800元、车费245.5元、住宿费40元、伙食费320元，合计1405.5元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告李X建与另一侵权人李X故意非法损害被害人侯X红的身体健康，并造成被害人死亡的严重后果。被告李X建与共同侵权人李X依法应对被害人死亡造成的经济损失承担连带赔偿责任。广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2007）梧刑初字第10号刑事附带民事判决书，判决李X赔偿原告侯X忠、陈X英丧葬费7728元、死亡赔偿金178340元、交通费1171元、助力车修理费400元，合计187639元。被告李X建认为助力车不是其损坏，不应由其连带赔偿助力车修理费。本院认为（2007）梧刑初字第10号刑事附带民事判决书认定李X将被害人侯X红的助力车踢翻在地，从而造成助力车损坏，因此助力车修理费应由李X单独承担赔偿责任，原告主张李X建连带赔偿助力车修理费本院不予支持。因此被告李X建在本案中应对（2007）梧刑初字第10号刑事附带民事判决书，判决李X赔偿原告侯X忠、陈X英丧葬费7728元、死亡赔偿金178340元、交通费1171元，合计187239元，承担连带责任。原告增加诉讼请求，主张本次诉讼造成的损失有误工费、车费、住宿费、伙食费等损失合计2600元。经庭审双方确认本次诉讼造成原告的损失有误工费800元、车费245.5元、住宿费40元、伙食费320元，合计1405.5元，对原告主张上述1405.5元的损失本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李X建对李X应承担赔偿原告侯X忠、陈X英的经济损失187639元中的187239元承担连带赔偿责任；
二、被告李X建应赔偿原告侯X忠的经济损失1405.5元。
本案案件受理费4052元减半收取2026元，由被告李X建负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 梁木水
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 何青夏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第250号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人阳健军，该公司资产管理部员工。
被告戴向军。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告戴向军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员陈岁红担任记录，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人阳健军到庭参加诉讼，被告戴向军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告戴向军于2007年5月7日向原告所辖的青树坪信用社立据借款20000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年5月7日到期，被告戴向军偿还至2007年9月30日前的利息，贷款到期后，被告戴向军未偿还本金及后段利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告戴向军立即偿还原告双峰农商银行贷款本金20000元及至2014年5月15日止的利息20474元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份，用以证明被告戴向军向原告所辖的青树坪信用社立据借款20000元，月利率10.95‰、偿还期限及偿息情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件三份，用以证明原告向被告戴向军催讨贷款的事实
3、利息计算清单，用以证明至2014年5月15日止，被告戴向军尚欠原告贷款利息20474元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告戴向军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告戴向军于2007年5月7日向原告所辖的原青树坪信用社立据借款20000元，约定月利率10.95‰，贷款于2008年5月7日到期，被告戴向军偿还至2007年9月30日前的利息，经原告催讨无果，至2014年5月15日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息20474元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告戴向军对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖原青树坪信用社与被告戴向军所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约：故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴向军在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至2014年5月15日止的利息20474元，从2014年5月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告戴向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第27号
原告兰州盛腾信息技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘博，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃新华东数码科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人秦少锋，该公司总经理。
委托代理人孙赓，甘肃德合律师事务所律师。
被告景泰县芦阳中心卫生院，住所地甘肃省景泰县。
负责人李维奎，该卫生院院长。
委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
本院在审理原告兰州盛腾信息技术有限公司诉被告甘肃新华东数码科技有限公司、景泰县芦阳中心卫生院联营合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州盛腾信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年三月十日
书 记 员 常 城
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1698号
罪犯鲁斌，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出（2012）杭萧刑初字第1918号刑事判决，以罪犯鲁斌犯寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯鲁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁斌准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1698号罪犯鲁斌，男，1986年4月10日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十二日作出(2012)杭萧刑初字第1918号刑事判决，以罪犯鲁斌犯寻衅滋事罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯鲁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁斌准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第46号
上诉人（原审原告）：武汉物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：王新华，该公司董事长。
委托代理人：任渭生、周硕，海南新概念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：澄迈县人民政府。
法定代表人：吉兆民，该县县长。
委托代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：澄迈县海洋与渔业局。
法定代表人：李景培，该局局长。
委托代理人：王川广，海南金裕律师事务所律师。
原审第三人：海南正艺置业有限公司。
法定代表人：邢庆如，该公司董事长。
原审第三人：海南太阳集团有限公司。
法定代表人：吴恒祥，该公司董事长。
上诉人武汉物业（集团）股份有限公司因与被上诉人澄迈县人民政府、澄迈县海洋与渔业局及原审第三人海南正艺置业有限公司、海南太阳集团有限公司海域使用权变更登记行为纠纷一案，不服海口海事法院（2013）琼海法行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于海洋行政机关行政许可纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律、法规另有规定的除外。”原告在1998年7月3日已知悉被告澄迈县海洋与渔业局将海［证］字第陆号海域使用权证所登记的使用人由第三人海南正艺置业有限公司变更登记为第三人海南太阳集团有限公司，故其直接起诉期限应从1998年7月3日起算。原告未在法定期限内提起诉讼，亦未提供证据证明其超过起诉期限具有正当理由，因此，对于原告的起诉应予以驳回。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人武汉物业（集团）股份有限公司不服一审裁定，上诉称：“具体行政行为的内容”中的“内容”一方面体现在具体行政行为本身、起诉期限、诉权等方面，另一方面还包括具体行政行为的违法，也就是说知道具体行政行为内容违法，才算完整知道具体行政行为的内容，上诉人于2013年4月才知道该具体行政行为违法，因此，上诉人的起诉未超过起诉期限。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人澄迈县人民政府、澄迈县海洋与渔业局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为：上诉人于1998年7月3日向海南省中级人民法院递交《关于请求海南中级人民法院依法强制执行并追究澄迈县海洋局、海南正艺置业有限公司、海南太阳集团相互串通，提供伪证责任的报告》。上诉人在该报告中明确指出知道本案诉争的具体行政行为，而上诉人于2013年6月5日才以本案诉争的具体行政行为向海南省第一中级人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律、法规另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2196号
罪犯王军民。现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年3月13日作出（2014）甬奉刑初字第271号刑事判决，以罪犯王军民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王军民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王军民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王军民提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军民减去有期徒刑二十天。刑期自2013年12月20日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第277号
原告曾明辉，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告温路军，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告曾明辉诉被告温路军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾明辉到庭参加了诉讼，被告温路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明辉诉称，2013年5月25日，被告在原告的担保下，向曾英借现金20000元，约定六个月还清借款。直到2014年10月9日，被告才还4000元，原告作为担保人被曾英多次催收还款。原告于2014年12月20日还曾英16000元。原告认为，被告应还清原告垫付的全部款项，并依法支付相应的利息。原告多次向原告催促还款，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金16000元，并按银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金16000元，并承担本案诉讼费用。
被告温路军收到本院送达的应诉材料及开庭传票，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月25日，被告温路军在原告曾明辉的担保下以资金周转为由向案外人曾英借款人民币20000元，并立下借条交曾英收执。借条上注明“今借到曾英人民币贰万元整，期限六个月，到2013年11月20日还清。”原、被告双方分别在担保人栏及欠款人栏签名捺手印。上述借款逾期后，被告对借款未予清偿。曾英经寻找被告无果后，便向原告主张其承担担保人责任。原告在2014年5月、2014年12月20日分别向曾英偿还4000元和16000元。原告偿还上述款项后，便向被告追偿代清偿的借款20000元。其后，被告父亲温如恩支付原告4000元，但对剩余款项未予支付，原告向被告多次催收均未果，为此诉至法院，要求被告偿还代清偿的借款16000元。
上述事实，有原告提交的借条、收条，本院对曾英的询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告温路军在其借款到期后，对借款没有清偿，原告曾明辉作为借款的保证人，在债权人曾英向其主张担保责任时替被告履行了还款义务，替作为债务人的被告向债权人曾英偿还借款20000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因被告父亲已替被告支付了原告4000元，因此，原告诉请被告偿还剩余款项16000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
被告温路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温路军应于本判决生效之日起十日内向原告曾明辉支付人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告温路军负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一五年七月一日
书 记 员 邓 雪
第3页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00145号
申请人盐城市食品药品监督管理局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区希望大道59号。
法定代表人裴春林，该局局长。
委托代理人刘小勇。
委托代理人徐大昌，江苏择善律师事务所律师。
被申请人王海珍。
申请人盐城市食品药品监督管理局亭湖分局（以下简称“亭湖药监局”）查明被申请人王海珍的租处有颈复康等大量药品，其无《药品经营许可证》，不具备经营药品的资格。被申请人王海珍于2013年4月至9月25日期间，从南京中亿医药公司及一些个人手中购进阿莫西林等药品并擅自进行出卖，取得的非法收入共计17503元。申请人亭湖药监局对被申请人王海珍租处的药品进行查封、扣押后，依照王海珍印制的药品销售价格表的标价计算，该批药品货值金额为112404.50元。被申请人非法经营药品货值金额累计为129907.50元。申请人亭湖药监局认定王海珍上述行为违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定，于2014年1月28日对被申请人王海珍作出（亭湖）药行罚（2013）44号行政处罚决定书，对被申请人王海珍无《药品经营许可证》经营药品的违法行为给予以下行政处罚：1、依法予以取缔；2、没收药品；3、没收违法所得17503元；4、罚款280000元；上述罚没款合计297503元。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。2014年5月19日亭湖药监局又向被申请人送达了罚款催缴通知书，但被申请人仍未履行义务。亭湖药监局遂于2014年6月23申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人王海珍送达了申请执行书及听证通知书，并于2014年9月5日举行了听证。申请人亭湖药监局的委托代理人刘小勇、徐大昌、被申请人王海珍到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人亭湖药监局对被申请人王海珍作出的（亭湖）药行罚（2013）44号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市食品药品监督管理局亭湖分局对被申请人王海珍作出的（亭湖）药行罚（2013）44号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘慧雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00145号
申请人盐城市食品药品监督管理局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区希望大道59号。
法定代表人裴春林，该局局长。
委托代理人刘小勇。
委托代理人徐大昌。
被申请人王海珍。
申请人盐城市食品药品监督管理局亭湖分局（以下简称“亭湖药监局”）查明被申请人王海珍的租处有颈复康等大量药品，其无《药品经营许可证》，不具备经营药品的资格。被申请人王海珍于2013年4月至9月25日期间，从南京中亿医药公司及一些个人手中购进阿莫西林等药品并擅自进行出卖，取得的非法收入共计17503元。申请人亭湖药监局对被申请人王海珍租处的药品进行查封、扣押后，依照王海珍印制的药品销售价格表的标价计算，该批药品货值金额为112404.50元。被申请人非法经营药品货值金额累计为129907.50元。申请人亭湖药监局认定王海珍上述行为违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定，于2014年1月28日对被申请人王海珍作出（亭湖）药行罚（2013）44号行政处罚决定书，对被申请人王海珍无《药品经营许可证》经营药品的违法行为给予以下行政处罚：1、依法予以取缔；2、没收药品；3、没收违法所得17503元；4、罚款280000元；上述罚没款合计297503元。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。2014年5月19日亭湖药监局又向被申请人送达了罚款催缴通知书，但被申请人仍未履行义务。亭湖药监局遂于2014年6月23申请本院强制执行。本院受理后，向被申请人王海珍送达了申请执行书及听证通知书，并于2014年9月5日举行了听证。申请人亭湖药监局的委托代理人刘小勇、徐大昌、被申请人王海珍到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人亭湖药监局对被申请人王海珍作出的（亭湖）药行罚（2013）44号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市食品药品监督管理局亭湖分局对被申请人王海珍作出的（亭湖）药行罚（2013）44号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘慧雯
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00070号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人董某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省武功县。2014年8月6日因本案被羁押，2014年8月7日因涉嫌盗窃罪被武功县公安局刑事拘留，2014年8月27日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2014）62号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员计文静出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：2014年7月21日晚，被告人董某某看见被害人杨某某锁好家门外出，在杨某某离开后，从杨某某家大门东边的翁里窃取杨某某家大门钥匙，打开大门进入杨某某家，在后排的房子中，从靠南边窗户的桌子抽屉里盗窃了2300元现金。
2013年9月份的一天下午，被告人董某某在游风镇董堡村闲转，发现董某1的爷爷一个人在商店卖货，遂趁董某1爷爷在门口同他人说话时，溜进商店，盗窃了桌子抽屉里的130元现金。
2014年元月份的一天下午，被告人董某某趁被害人董某2家中无人，从董某2家门外窗户内侧窃取大门钥匙，打开大门进入董某2家中，在后排的房子里，盗窃了房间抽屉里的160元现金。
2014年元月份的一天下午，被告人董某某趁段某某家大门开着家中无人，溜进段某某家，从后排房子床垫下的抽屉里盗窃了95元现金。
认定上述事实的证据有：书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，也认识到自己对他人和社会造成的危害，请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日晚，被告人董某某看见被害人杨某某锁好家门外出，在杨某某离开后，便从杨某某家大门东边的翁里窃取杨某某家大门钥匙，打开大门进入杨某某家，在后排的房子中，从靠南边窗户的桌子抽屉里盗窃了2300元，赃款已被全部挥霍。
2013年9月份的一天下午，被告人董某某在游风镇董堡村闲转，发现董某1的爷爷一个人在（董某3家）商店卖货，遂趁董某1爷爷在门口同他人说话时，溜进商店，盗窃了桌子抽屉里的130元，赃款已被全部挥霍。
2014年元月份的一天下午，被告人董某某趁被害人董某2家中无人，从董某2家门外窗户内侧窃取大门钥匙，打开大门进入董某2家中，在后排的房子里，盗窃了房间抽屉里的160元，赃款已被全部挥霍。
2014年元月份的一天下午，被告人董某某趁段某某家大门开着家中无人之际，溜进段某某家，从后排房子的床垫下的抽屉里盗窃了95元，赃款已被全部挥霍。
公诉机关当庭提交的证据有：
1、受案登记表、被告人董某某的户籍信息，证明：公安机关受案及被告人信息情况。
2、被害人的陈述
（1）杨某某的陈述
证明：2014年7月21日晚10时许，我村的董某4叫我去他家打牌，我接完电话，锁好大门，顺手将钥匙放在我家大门东边的一个翁里便走了。7月22日凌晨4点左右，我回到家中，发现大门开着，家里的2300元被盗。
（2）段某某的陈述
证明：我一直在武功县普集镇住着，很少回去。2014年元月份，因老家有事，我回去后发现家里大门开着，家里住人的两个房子被翻得乱七八糟，衣服到处都是，在家里清点东西后，发现床底下抽屉里的19张新五元全部不见了，一共丢了95元。后来听说是董某某所盗，她是个女娃，所以当时就没报案。
（3）董某3的陈述
证明：我家里开了一个小商店，2013年9月份的一天午饭后，我父亲经营着商店，无人购物时，我父亲在邻居门口和人聊天。当日下午，我妻子回家发现商店桌子抽屉里的130元被偷。
（4）董某2的陈述
证明：我和我妻子白天在外跑车，晚上才回家，平时家里也没有其他人，我家大门钥匙一般都在大门框边的窗子上放着，2014年元月份一天晚上，我发现里面两个房子被翻得乱七八糟，东边房子抽屉里160元被盗。
3、被告人董某某的供述与辩解
证明：（1）、2014年7月21日晚上，盗窃杨某某家2300元的经过。（2）、2013年9月份的一天下午，盗窃董某1他爷爷（董某3家）商店130元的经过。（3）、2013年底（2014年元月份）的一天下午，盗窃董某2家160元的经过。（4）、2013年底（2014年元月份）的一天，盗窃段某某家95元的经过。
4、辨认笔录
证明：武功县游风镇董家村董北组董某2家后面的房子、游凤镇董家村董北组董某3家前面的房子、游风镇董家村王坡组段某某家后面的房子、游凤镇董家村董北组杨某某家后面的房子是董某某实施盗窃的地点。
上述证据经当庭质证，被告人董某某无异议，其来源合法，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，四次入户盗窃共计2685元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某在公安机关抓获后能够交代公安机关未掌握的其它三次盗窃事实，属坦白，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人董某某退赔被害人杨某某人民币2300元、董某3人民币130元、董某2人民币160元、段某某人民币95元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王娟娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执170号
驻马店市恒成金汇仓储有限公司、驻马店市紫光阁商贸有限公司：
你与刘闯民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2047号
罪犯杨涛，男，1962年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年8月3日作出（1999）杭刑初字第113号刑事判决，以被告人杨涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判�发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年3月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯杨涛获得记功奖励3次、�扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十个月，刑期执行自2002年3月4日起至2015年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴