wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第261号
申请执行人张成林，男，生于1987年9月10日，汉族，四川省达州市通川区人，务工。
被执行人付绍波，男，生于1988年1月2日，汉族，四川省通江县人，务工。
申请执行人张成林与被执行人付绍波提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）通川民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。权利人张成林于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院于2015年2月16日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人付绍波财产情况，发现被执行人付绍波无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人付绍波可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为53311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第261号执行案的本次执行程序，申请执行人张成林未清偿的债权53311元，被执行人付绍波应继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息；
二、被执行人付绍波有履行能力时，申请执行人张成林可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桂 娟
审判员 刘小科
审判员 谭顺富
二〇一五年八月十一日
书记员 廖海洋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执989号
申请执行人郭荻
被执行人王思同
郭荻与王思同民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王思同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭荻于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王思同在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，被执行人王思同目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭荻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王思同新的财产线索，申请执行人郭荻可持本通�向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1393号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李松颖
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执215号
申请执行人：杨璐。
被执行人：耿万芬、杨志伟、杨志红、杨志娟。
本院对申请执行人杨璐与被执行人耿万芬、杨志伟、杨志红、杨志娟继承纠纷一案，由于被执行人未按（2016）吉0503民初97号民事调解书的内容履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将杨宝忠的房屋（产权证号：吉房权通字第22576号，户名，丘地号265-035/658-067，面积63.30平方米，坐落：二道江区东兴路）过户更名为杨璐。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜淼
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执423号
申请执行人孙培焕，男，汉族，1966年2月8日出生，住新乡市，。
被执行人茹刚，男，汉族，1961年11月19日出生，住新乡市，。
被执行人：赵金玲，女，汉族，1963年8月27日出生，住址，。
申请执行人孙培焕与被执行人茹刚、赵金玲民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初2538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币491750元并承担本案执行费7276元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.2018年2月22日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2.2018年2月8日、2018年4月26日、2018年6月6日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现茹刚、赵金玲银行账户有存款，但不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。
3.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；
4.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院以被执行人茹刚、赵金玲拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第423号拘留决定书决定对其拘留。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十三日
书记员 石 琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执423号申请执行人孙培焕，男，汉族，1966年2月8日出生，住新乡市，。被执行人茹刚，男，汉族，1961年11月19日出生，住新乡市，。被执行人：赵金玲，女，汉族，1963年8月27日出生，住址，。申请执行人孙培焕与被执行人茹刚、赵金玲民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2017）豫0702民初2538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币491750元并承担本案执行费7276元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年2月22日，通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年2月8日、2018年4月26日、2018年6月6日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息进行了查询，发现茹刚、赵金玲银行账户有存款，但不足以清偿本案的执行款项。且未发现其他可供执行财产。3.2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施；4.2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院以被执行人茹刚、赵金玲拒不履行生效法律文书为由作出（2018）豫0702执拘字第423号拘留决定书决定对其拘留。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十三日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异45号
案外人：赵燕萍，女，汉族，1969年7月16日出生，住濮阳市。
被执行人：赵延铎，男，汉族，1963年8月5日出生。
被执行人：张晓丽，女，汉族，1979年2月5日出生。
本院在执行赵延铎、张晓丽罚金一案中，案外人赵燕萍对法院依法冻结被执行人赵延铎的证券账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵燕萍称，清丰县人民法院冻结被执行人赵延铎的证券账户，系其弟弟赵延镇使用赵延铎身份信息开设，赵延铎从未使用该账户进行股票交易。2007年5月份，赵燕萍借用赵延铎名义开立的证券账户进行交易，赵延铎名下证券账户的财产属于案外人赵燕萍所有，要求法院停止执行，将财产返还案外人。
本院查明，赵延铎受贿、张晓丽行贿受贿一案经依法审理终结，判决于2017年6月22日生效，赵延铎、张晓丽未按判决要求履行判决确定的涉财产的相关义务。刑事审判庭依法向执行局移送执行。在执行中，查明被执行人赵延铎在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司开设了A536131779账户，账户内有代码为601318证券、601390证券。法院依法作出（2017）豫0922执925号之八、之九执行裁定书，对账户内证券予以冻结。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。经审查，法院作出的（2017）豫0922执925号之八、之九执行裁定书冻结的是被执行人赵延铎名下的账户，符合法律规定。据此，案外人赵燕萍提出执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵燕萍的异议。
案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年十一月三十日
书记员 裴振杨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执2289号
申请执行人：ＸＸ旺。
被执行人：曹新志。
ＸＸ旺与曹新志民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2108号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曹新志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ旺于2017年07月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曹新志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ旺不能提供被执行人曹新志可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人ＸＸ旺发现被执行人曹新志新的财产线索，申请执行人ＸＸ旺可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2108号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执2289号申请执行人：ＸＸ旺。被执行人：曹新志。ＸＸ旺与曹新志民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2108号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曹新志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ旺于2017年07月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹新志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ旺不能提供被执行人曹新志可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人ＸＸ旺发现被执行人曹新志新的财产线索，申请执行人ＸＸ旺可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2108号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十一月三十日书记员  饶继栋
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执91号
申请执行人齐长明。
被执行人西峡县第三建筑工程有限公司。
齐长明与西峡县第三建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）西城民初字第280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县第三建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐长明于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县第三建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐长明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县第三建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人齐长明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第280号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 一
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第299号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人张磊，行长。
被执行人：邱爱华，男，1963年2月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李秀荣，女，1963年4月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：夏长金，男，1961年4月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李翠莲，女，1966年4月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王帅，男，1986年5月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李坤，女，1987年1月6日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第705号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第299号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：邱爱华。
被执行人：李秀荣。
被执行人：夏长金。
被执行人：李翠莲。
被执行人：王帅。
被执行人：李坤。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商�字第705号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0311执453号
申请执行人：赵改娟，女，汉族。
被执行人：郜晓鹏，男，汉族。
被执行人：杨晓柯，女，汉族。
被执行人：宋达市福华运输有限责任公司。
本院执行申请人赵改娟与被执行人郜晓鹏、杨晓柯、宋达市福华运输有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执453号申请执行人：赵改娟，女，汉族。被执行人：郜晓鹏，男，汉族。被执行人：杨晓柯，女，汉族。被执行人：宋达市福华运输有限责任公司。本院执行申请人赵改娟与被执行人郜晓鹏、杨晓柯、宋达市福华运输有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年八月二日书 记 员 李 佳
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1065号
申请执行人：闫立志，男，汉族，1974年3月1日生，住漯河市源汇区。
被执行人：马运法，男，汉族，1963年5月19日出生，住漯河市源汇区。
被执行人：刘建，男，汉族，1981年6月18日生，住漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人闫立志与被执行人马运法、刘建债权人撤销权纠纷一案中，2017年10月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余3520元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1065号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年三月十二日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1065号申请执行人：闫立志，男，汉族，1974年3月1日生，住漯河市源汇区。被执行人：马运法，男，汉族，1963年5月19日出生，住漯河市源汇区。被执行人：刘建，男，汉族，1981年6月18日生，住漯河市召陵区。本院在执行申请执行人闫立志与被执行人马运法、刘建债权人撤销权纠纷一案中，2017年10月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余3520元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1065号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年三月十二日书记员 徐东辉
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执697号
申请人：王万欣，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，。
被申请人：李振西（曾用名李镇西、李镇东），男，1986年9月25日出生，汉族，住清丰县，。
本院在执行王万欣申请执行李振西民间借贷纠纷一案中，执行了被执行人在金融机构存款895元，未发现有其他可供执行的财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0922民初2124号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹照举
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第354-1号
申请执行人于书改。
申请执行人邢宏山。
被执行人陈丽莉。
申请执行人邢宏山、于书改与被执行人陈丽莉民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽莉的银行存款（以人民币1030元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法�效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月八日
书记员 刘政传
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1174号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年8月起，被告人黄某在本市荔湾区芳村大道中新基村5号“欢纳儿成人用品店”销售假药。2014年8月18日，民警在上址抓获被告人黄某并缴获“极品伟哥”等8种必须批准而未经批准生产、进口的假药一批。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法对被告人黄某作出判处。
被告人黄某对上述犯罪事实、证据、定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，涉案药品照片、案发现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区食品药品监督管理局出具的《关于（2014）03628号﹤鉴定聘请书﹥所列物品性质认定的复函》，被告人黄某的供述，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2015年2月17日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的药品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年十二月六日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1558号
原告湖北舜德专用汽车有限公司。住所地：随州经济开发区寨湾村*组。
法定代表人胡定国，执行董事。
委托代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北随州绿洲专用汽车零部件制造有限公司。住所地：随州市波导大道中段。
法定代表人蒋文，董事长。
原告湖北舜德专用汽车有限公司与被告湖北随州绿洲专用汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告湖北舜德专用汽车有限公司于2016年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北随州绿洲专用汽车零部件制造有限公司所有的银行存款67万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北舜德专用汽车有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告湖北随州绿洲专用汽车零部件制造有限公司所有的在农行随州分行开发区分理处账号17×××56上的银行存款67万元予以冻结。
将原告湖北舜德专用汽车有限公司所有的位于随州经济开发区寨湾村2栋1层号（房权证号20××33、建筑面积9633㎡）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王保东
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 鑫
重庆市涪陵区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00472号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李禄，曾用名李涛，男，1974年7月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，住涪陵区广场路后街**号。被告人李禄因犯盗窃罪，2010年10月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2012年4月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢夺罪，2013年1月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，2013年11月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月24日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被决定行政拘留10日，2015年6月30日被刑事拘留，2015年7月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李禄犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人李禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年6月9日15时许，被告人李禄窜至重庆市涪陵区海怡天爱家超市门口附近，趁被害人魏某某不备之机，将其放置于桌子抽屉内的价值人民币2638.24元的步步高VIVO手机一部盗走，销赃后获得赃款人民币1500元。
2015年6月19日16时许，被告人李禄窜至重庆市涪陵区南门山菜市场附近时，趁被害人陶某某不备用双手打开陶某某的双肩包拉链准备扒窃时，被陶某某发现后逃走，后被反扒支队民警抓获。
被告人李禄在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据�以证明：1、受案登记表及立案决定书；2、被害人魏某某、陶某某的陈述；3、视频截图指认笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、身份；5、中国电信销售凭证、涪价认字（2015）113号价格鉴证结论书；5、涪公（反扒）决字（2015）第1547号公安行政处罚决定书、被告人李禄原刑事判决书及释放证明书；7、抓获经过及办案说明；8、被告人李禄的户口信息查询资料；9、被告人李禄的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李禄犯罪的罪名成立。被告人李禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李禄在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李禄有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人李禄到案后如实供述�犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李禄在2015年6月19日已经着手实施扒窃，但因意志以外的原因未得逞，是盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人李禄的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李禄因本案于2015年6月19日被抓获并于当日被行政拘留10日，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2015年6月30日起至2016年4月28日止）
二、责令被告人李禄退赔被害人魏某某经济损失人民币2638.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 段 文
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张小龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执884号
申请执行人郭荻
被执行人李申
郭荻与李申民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭荻于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李申在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，被执行人李申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭荻在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李申新的财产线索，申请执行人郭荻可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1351号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松颖
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保728号
申请人：云南子元房地产开发股份有限公司,住所云南省昆明市广福路9公里世纪半岛三期26幢1-3层1号,统一社会信用代码915300007134009609。
法定代表人:潘彦良。
委托代理人：付承基（系云南子元房地产开发股份有限公司员工），男，1990年11月10日出生，汉族，云南省砚山县人，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县，特别授权代理。
被申请人：谷志刚，男，1977年4月10日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，
申请人云南子元房地产开发股份有限公司与被申请人谷志刚商品房销售合同纠纷一案，云南子元房地产开发股份有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对谷志刚名下价值210000元的财产进行查封、扣押、冻结,且云南子元房地产开发股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，云南子元房地产开发股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结谷志刚名下价值210000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年八月二十三日
书记员 何莉
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执161号
申请执行人吴危薇。
被执行人永善汇源矿业有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人叶倩，该公司经理。
申请执行人吴危薇与被执行人永善汇源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴危薇于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善汇源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，申请执行人吴危薇同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执161号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人吴危薇发现被执行人永善汇源矿业有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 蔡劲松
人民陪审员 陈世松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执161号申请执行人吴危薇。被执行人永善汇源矿业有限责任公司。住所地：永善县。法定代表人叶倩，该公司经理。申请执行人吴危薇与被执行人永善汇源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴危薇于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人永善汇源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，申请执行人吴危薇同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执161号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人吴危薇发现被执行人永善汇源矿业有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  缪文旭审 判 员  蔡劲松人民陪审员  陈世松二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 奎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执414号
申请执行人吕唐娥，女，1991年10月15日，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县本寨镇奋箕村上纳组。
被执行人刘邓，男，1987年4月28日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇黑泥井黄金路罗家坡。
本院在执行申请执行人吕唐娥与被执行人刘邓离婚纠纷一案中，申请执行人吕唐娥自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）黔0423执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈阳阳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初194号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年2月25日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月25日被挡获，次日被刑事拘留，于2016年4月8日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人黄某某，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月25日被挡获，次日被刑事拘留，于2016年4月8日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人唐某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人唐某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，被告人唐某某、黄某某系中石化地球物理公司西南分公司临聘人员，因其负责回收的数据采集站没有收齐，为避免被公司扣钱，二被告人于2016年1月22日下午在内江市市中区永安镇春之韵茶旅社内商量，准备盗窃中国石油川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司（以下简称川庆公司）的数据采集站交回公司充数。2016年1月23日凌晨2点过，被告人唐某某、黄某某携带作案工具两把剪刀和两个电工包，行至内江市市中区凌家镇黄金村3组，采用剪线的方式，盗窃川庆公司408FDU型数据采集站14个，并上交中石化地球物理公司西南分公司。案发后，赃物已被追回。经鉴定，被盗设备价值4760元。
公诉机关提供相应证据认为，二被告人以非法占有为目的，盗窃公私数额较大的财物，其行为已经触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人唐某某对指控无异议。
被告人黄某某对指控无异议。
经审理查明，被告人唐某某、黄某某系中石化地球物理公司西南分公司临聘人员，因其负责回收的数据采集站没有收齐，为避免被公司扣钱，二被告人于2016年1月22日下午在内江市市中区永安镇春之韵茶旅社内商量，准备盗窃中国石油川庆钻探工程有限公司地球物理勘探公司（以下简称川庆公司）的数据采集站交回公司充数。2016年1月23日凌晨2点过，被告人唐某某、黄某某携带作案工具两把剪刀和两个电工包，行至内江市市中区凌家镇黄金村3组，采用剪线的方式，盗窃川庆公司408FDU型数据采集站14个，并上交中石化地球物理公司西南分公司。案发后，赃物已被追回，并发还给川庆公司。经鉴定，被盗设备价值4760元。
上述事实，被告人唐某某、黄某某在庭审过程中无异议，且有二被告人的供述，被害人韩清明的陈述，证人范某、龙某、周某、龚某某、肖某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、设备入库登记表、中石化地球物理公司西南分公司出具的关于查找被盗采集器的情况说明、龚某某出具的情况说明、中国石油天然气集团公私固定资产目录、川庆公司出具的设备价格说明、川庆公司购货发票、通话清单、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、讯问同步录音录像，务工证明、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初472号
原告：葛凤成，现住扶余市。
被告：李国伟，现住扶余市。
原告葛凤成与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛凤成到庭参加诉讼，被告李国伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告葛凤成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠款30000元及相应利息。事实和理由：2017年1月1日，被告因做生意在原告处借款30000元，约定月利1.5分，后经原告多次催要，被告仍不偿还借款。
被告李国伟未出庭，未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，及当庭进行了陈述。经当庭对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国伟因做生意急需用钱，于2017年1月1日，被告李国伟在原告葛凤成处借款30000元，约定月利1.5分，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告李国伟向原告葛凤成借款并书立书面借据属实，双方的借贷关系依法成立，现原告葛凤成要求被告李国伟立即偿还借款本金及利息的请求应予支持。借据约定利息按月利1.5分计算，不违反法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告葛凤成借款本金30000元及利息自2017年1月1日起按月利率1.5分计算至付清之日止。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.0元，由被告李国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈冬冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00205号
申请执行人颜泽平申请执行被执行人余国胜民间借贷纠纷一案，本院2014年12月7日作出的（2014）宣民一初字第00489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人余国胜给付借款13万元及利息合计162200元，并承担案件受理费4700元、执行费2333元。
本院在执行中，被执行人余国胜违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将余国胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00205号申请执行人：颜泽平，男，住安徽省郎溪县。被执行人：余国胜，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人颜泽平申请执行被执行人余国胜民间借贷纠纷一案，本院2014年12月7日作出的（2014）宣民一初字第00489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人余国胜给付借款13万元及利息合计162200元，并承担案件受理费4700元、执行费2333元。本案在执行过程中查明，余国胜曾在宣城市宣州区承包果园，2014年该处拆迁后，余国胜便不在该处居住。根据颜泽平提供的地址，本院无法查找到余国胜的下落，也未查找到其有可供执行的财产，现申请人只向法院说明颜泽平已回安庆老家，具体地址不详，因颜泽平不能提供余国胜的具体住所或可供执行的财产线索，本院也未能查找到余国胜下落或可供执行的财产。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00489号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  毛庆明审 判 员  刘廷伟代理审判员  左 梅二〇一五年七月八日书 记 员  杨 深
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1349号
原告营口市银懋纸制品包装有限公司。
法定代表人李坤，系公司总经理。
委托代理人吴宏，女，1966年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司经理。
被告营口东洋缝制品有限公司。
法定代表人金佑泰，系公司董事长。
委托代理人金秀梅，女，1970年9月29日出生，朝鲜族，辽宁省营口市人，无业。
原告营口市银懋纸制品包装有限公司诉被告营口东洋缝制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有长期合作关系，原告为被告加工纸制包装箱。2013年8月至2014年1月间被告累计拖欠原告货款人民币80000.00元。经原告多次催要，被告至今未支付，请求法院判令被告立即支付拖欠的货款人民币80000.00元，自原告起诉至实际支付止的利息（按人民银行同期贷款利率计算），并承担全部诉讼费。
被告辩称，我公司在原告起诉之前欠原告货款80000.00元，在收到起诉状之后，我公司用自有车辆抵顶货款20000.00元，原告已经把车辆开走并同意抵账，因此，我公司尚欠原告货款60000.00元。
经审理查明，2013年8月5日至2014年1月13日期间，原告为被告加工纸制包装箱，累计货款人民币80000.00元。原告于2014年4月24日起诉至本院后，被告经原告同意用自有车辆抵顶20000.00元货款，尚余60000.00元货款未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，出库单等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间建立的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约交付被告定做的包装箱，被告理应履行付款义务，被告未及时给付货款，应当承担违约责任。庭审中，原、被告双方均认可尚余60000.00元货款未付，故对被告所欠货款的数额按双方认可的金额计算。原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告营口东洋缝制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告营口市银懋纸制品包装有限公司货款人民币60000.00元，并从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息至本判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.00元，由被告营口东洋缝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 黄慧勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 宣辰辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执854号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请符天勇罚金纠纷一案，本院已于2018年6月5日按（2018）豫0311行审149号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1527号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某某，无固定职业，家住织金县。曾因犯运输毒品罪于2002年11月12日被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）925号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月29日9时许，陈军电话联系1名男子（另案处理）欲购买海洛因。后经该男子联系，当日12时许，被告人邓某某窜至晋江市罗山街道苏前社区杏圃中路一厕所内，以人民币300元的价格贩卖0.41克的海洛因给陈军时被公安民警当场查获，现场扣押到上述交易的毒品及被告人邓某某用于联系贩毒事宜的手机1部。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有证人陈军的陈述；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，扣押清单及照片，调取证据清单，称量笔录及照片，福建省毒品实物缴交收据，检验鉴定报告，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某曾因犯运输毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，且是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年六月二十四日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05977号
原告冯×，女，1957年2月16日出生。
委托代理人李健，北京市隆安律师事务所律师。
被告王×1，男，1950年1月6日出生。
委托代理人刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。
原告冯×与被告王×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯×及其委托代理人李健，被告王×1及其委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：原、被告于2012年12月5日经丰台区人民法院（2012）丰民初字第23415号民事判决书判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间共同申请购买了一套经济适用房，该房屋坐落于丰台区×××9号楼2单元903号房屋。因当时该房尚未交付，也未取得房屋所有权证，故离婚案件中法院对该房暂未处理。现该房已经交付给被告，且被告已经取得房屋所有权证，故原告申请法院依法分割该房产。诉请判决确认原告为北京市丰台区×××9号楼2单元903号房屋的共有权人，占有该房屋三分之一的份额，本案诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：一、涉案房屋并不是夫妻共同财产。根据2011年7月6日，原、被告签订的《夫妻财产协议书》约定，丰台区×××9号楼2单元903室归被告个人所有，不属于夫妻共同财产，待被告取得房屋产权证书后，房屋亦归被告个人所有，不属于夫妻共同财产。且涉案房屋价款也是由大儿媳王×2所付，涉案房屋与原告没有任何关系。二、被告并不是涉案房屋的共有权人。由于涉案房屋的性质为经济适用房，必须以家庭为单位申请，当时申请的基础是原、被告系夫妻关系（2012年12月经法院判决双方己离婚），但是根据我国《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原、被告签订的《夫妻财产协议书》已经明确约定“我（王×1）与冯×双方协商一致，上述编号为《Yl158207》号《Yl158207》合同项下权益全部归王×1个人所有，不作为夫妻共同财产，待依据该合同王×1取得房屋产权证书后，房屋物权亦归王×1个人所有，不作为夫妻共同财产。王×1有权自行处置合同权益及房屋物权”。所以，基于双方约定和法律规定，原告并不是房屋的共有权人。综上，原、被告签订的《夫妻财产协议书》完全符合法律规定，对双方都具有约束力，原告并不是房屋的共有权人，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告冯×与被告王×1原系夫妻关系，二人于2003年12月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
2010年3月31日，王×1（买受人）与北京和泓置地有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》，约定购买北京市丰台区×××经济适用房9层2单元-903号房屋（暂定编号），价款为332978元，一次性支付。现该房屋地址为北京市丰台区×××9号楼9层2单元903号，登记为王×1单独所有，房屋性质为经济适用房。
2011年7月6日，冯×、王×1签订《夫妻财产协议书》一份，载明：“王×1购买丰台区×××1601号经济适用房9层2单元903室房一套（合同号为《Y1158207》）房屋全款共计人民币《332978》元，由大儿媳王×2所付，我（王×1）与冯×双方协商一致，上述编号为《Y1158207》合同项下权益全部归王×1个人所有，不作为我们夫妻的共同财产，待依据该合同王×1取得房屋权属证书后，房屋物权亦归王×1个人所有，不作为夫妻共同财产。王×1有权自行处置合同权益及房屋物权，任何人无权处置。”冯×、王×1均在落款处签名、捺手印。
2012年3月，王×1诉至本院要求与冯×离婚，冯×不同意离婚，同年5月17日，本院以（2012）丰民初字第10949号民事判决书判决驳回了王×1的诉讼请求。同年11月，冯×诉至本院要求与王×1离婚，王×1表示同意离婚，本院以（2012）丰民初字第23415号民事判决书判决准予冯×与王×1离婚。
在（2012）丰民初字第23415号冯×诉王×1离婚案件庭审中，冯×认可双方于2011年7月6日签订的《夫妻财产协议书》系其本人签字，但否认系其本人真实意思表示。本案庭审中，冯×否认系其本人签名、捺手印，并申请司法鉴定。本院依法摇号确定北京明正司法鉴定中心为鉴定单位，该单位以京正（2015）文鉴字第187号司法鉴定意见书确定《夫妻财产协议书》落款冯×的签字与冯×样本字迹是同一人书写形成。同时表示：送检的夫妻财产协议书上冯×签名处的红色押名指印模糊，未反映出充分的稳定的细节特征，故无法出具鉴定结论，故对指纹鉴定予以退案。王×1对鉴定意见书无异议，冯×仍否认系其签字、捺手印。
审理中，冯×另案以合同纠纷为由将王×1诉至本院，要求撤销其与王×1于2011年7月6日签订的《夫妻财产协议书》，并申请本案中止审理。2015年10月20日，本院以（2015）丰民初字第19170号民事判决书判决驳回了冯×的诉讼请求。
此外，王×1提供中国建设银行刷卡凭条、王×2银行账户明细单各一份，拟证明诉争房屋系王×1之儿媳王×2支付的购房款。冯×对此不予认可，主张其与王×1的夫妻共同财产六万元给付王×2后，由王×2代为支付购房款。
上述事实，有（2012）丰民初字第23415号民事判决书、夫妻财产协议书、司法鉴定意见书、（2015）丰民初字第19170号民事判决书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，应认定其证明力。在（2012）丰民初字第23415号冯×诉王×1离婚案件庭审中，冯×认可双方的《夫妻财产协议书》系其本人签字、捺手印，在本案中其又予以否认，北京明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书确认诉争协议落款系冯×本人签名，故对《夫妻财产协议书》的真实性本院予以采信。
其次，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。冯×、王×1签订的《夫妻财产协议书》明确约定北京市丰台区×××9号楼9层2单元903号房屋归王×1个人所有，该协议对双方具有约束力。故对冯×要求确认其对该房屋享有三分之一权属份额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费二千六百元，由原告冯×负担（已交纳）。
鉴定费一万零九百六十元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 吴桂欣
人民陪审员 王建民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邹 萌
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第45-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人王某某。
被执行人李某某。
2014年6月13日申请执行人故城县计划生育局以被执行人王某某、李某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年2月28日作出的故育征字（2014）13014号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘鲁惠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执887号
申请执行人王春华。
被执行人刘广会。
被执行人王升杰。
被执行人刘翠平。
被执行人任亚粉。
被执行人薄金联。
王春华与刘广会、王升杰、刘翠平、任亚粉、薄金联为人格权纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘广会、王升杰、刘翠平、任亚粉、薄金联没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春华于2016年08月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结被执行人王升杰银行存款5000元人民币，本案被执行人刘广会、刘翠平、任亚粉、薄金联目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春华不能提供被执行人刘广会、刘翠平、任亚粉、薄金联可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王春华发现被执行人刘广会、刘翠平、任亚粉、薄金联新的财产线索，申请执行人王春华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民一初字第310号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执887号申请执行人王春华。被执行人刘广会。被执行人王升杰。被执行人刘翠平。被执行人任亚粉。被执行人薄金联。王春华与刘广会、王升杰、刘翠平、任亚粉、薄金联为人格权纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘广会、王升杰、刘翠平、任亚粉、薄金联没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春华于2016年08月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，已冻结被执行人王升杰银行存款5000元人民币，本案被执行人刘广会、刘翠平、任亚粉、薄金联目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春华不能提供被执行人刘广会、刘翠平、任亚粉、薄金联可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人王春华发现被执行人刘广会、刘翠平、任亚粉、薄金联新的财产线索，申请执行人王春华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民一初字第310号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 时权吉二〇一六年十二月二十七日书记员 杨晓幸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终289号
上诉人（原审被告）付贵海。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市淮海西路216号。
负责人孟伟，该行行长。
原审被告冯学敏。
原审被告徐州亿莱凯通信设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路4号楼。
法定代表人付贵海，该公司经理。
上诉人付贵海因与被上诉人中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行（以下简称工行淮西支行），原审被告冯学敏、徐州亿莱凯通信设备有限公司（以下简称亿莱凯公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
工行淮西支行原审诉称：2011年4月20日，付贵海、冯学敏夫妻二人与工行淮西支行签订《个人借款/担保合同》，借款金额为400万元，贷款期限为5年，同时付贵海将名下天津路东、海河路南（现天津路16#）的房产和土地；天津路东、同昌路北1#、2#的房产为该笔贷款办理抵押担保，亿莱凯公司为该笔借款款提供连带责任担保。合同签订后，工行淮西支行向付贵海、冯学敏发放了贷款，但二人未按合同约定偿还贷款本息，亿莱凯公司作为担保人亦未履行担保责任。截至2016年4月10日，付贵海、冯学敏尚欠本金1110469.46元，利息68204.81元，合计1178674.27元（日后所产生的利息仍需清偿，直至本息清偿完毕）。为维护工行淮西支行的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除涉案借款合同，付贵海、冯学敏提前偿还积欠的全部本息；2、付贵海、冯学敏偿还工行淮西支行借款本金1110469.46元，利息68204.81元，合计1178674.27元（暂计算至2016年4月10日，具体金额以工行淮西支行会计部门计算为准，日后所产生的利息仍需清偿，直至本息清偿完毕）；3、工行淮西支行对抵押物天津路东、海河路南（现天津路16#）的房产和土地；天津路东、同昌路北1#、2#的房产享有优先受偿权；4、亿莱凯公司对债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用及其他实现债权费用由付贵海、冯学敏、亿莱凯公司承担。
付贵海在答辩期内向原审法院提出管辖权异议申请，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，付贵海作为被告，住所地在徐州市鼓楼区，本案应由被告住所地人民法院即徐州市鼓楼区人民法院管辖。故请求将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院审查查明：2011年4月20日，工行淮西支行与付贵海、冯学敏签订《个人借款/担保合同》一份，约定工行淮西支行为付贵海、冯学敏提供400万元的贷款用于个人经营，贷款期限为5年，并由付贵海提供其名下的房产和土地进行抵押担保。其中第十一条争议约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。
同日，工行淮西支行与付贵海签订《房地产抵押合同》并办理抵押登记。2011年3月26日亿莱凯公司为付贵海的该笔借款提供连带责任担保。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，工行淮西支行与付贵海、冯学敏双方约定“协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，本案中的贷款人为原告，原告工行淮西支行的住所地为徐州市淮海西路216号，属原审法院徐州市泉山区人民法院辖区内，故该院对本案有管辖权，付贵海提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回付贵海对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由付贵海负担。
付贵海不服原审裁定，向本院提起上诉称：付贵海作为被告，本案应由其住所地徐州市鼓楼区环城路103号2号楼1单元702室所在地的鼓楼区人民法院管辖并审理。
本院认为：本案中，涉案借款合同第十一条明确约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议合法有效，且约定的管辖法院指向明确即由贷款人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案应由贷款人即工行淮西支行所在地人民法院管辖。工行淮西支行住所地位于徐州市淮海西路216号，属徐州市泉山区人民法院辖区。且根据工行淮西支行诉请，并不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，徐州市泉山区人民法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 茹
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第227号
申请人唐常迎，男，1989年10月16日生，汉族，农民。住新蔡县孙召镇袁庙村唐庄村。身份证号：412828198910163891。
被执行人王金秀，女，1990年7月20日生，汉族，农民。住新蔡县孙召镇宋桥村委郝庄土墩。身份证号：412828199007203628。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第73号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人王金秀送达了执行通知书，责令其于2014年9月4日前履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人王金秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县孙召乡营业所有存款4993.47元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王金秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县孙召乡营业所（账号6210985111006977014）存款4993.47元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一四年九月十五日
书记员 赵 玉
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）新法执字第227号
本院执行的申请执行人新邵县酿溪镇第三完全小学与被执行人何青峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第396号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙志辉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第227号
段世广：
你与段德田借款一案，新乡县人民法院作出的（2012）民字497号民事判决，已发生法律效力。申请执行人段德田于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额17000元及利息，执行费155元。
特此通知
二〇一四年五月十四日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第63号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省莆田市城厢区。因本案无证驾驶于2013年8月13日被仙游县公安局处以行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月28日被仙游县公安局取保候审，2012年12月19日经仙游县人民检察院决定逮捕，2013年12月6日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2012）788号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2012年7月16日21时50分许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经324国道128KM＋550M路段与蔡某某驾驶闽BF15**号轿车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人陈某某肇事时血液检出乙醇浓度为294.32mg／100ml，属于醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担事故同等责任。
本院另查明，被告人陈某某未取得二轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局公安行政处罚决定书、莆田市公安局华亭派出所出具的抓获被告人陈某某经过，证人黄某某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人陈某某的供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其血样中检测出乙醇浓度为294.32mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，应予从重处罚。鉴于被告人陈某某在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。被告人陈某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被公安机关处以行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月六日起至二0一四年二月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年一月十四日
书记员 曾荣汉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1519号
原告郝志远。
被告涉县河南店镇南庄村玉洋建筑材料厂。
法定代表人王世英，该厂厂长。
被告王世英，成人。
被告郝新华，成人。
原告郝志远与被告涉县河南店镇南庄村玉洋建筑材料厂、王世英、郝新华买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郝志远提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝志远撤回对被告的起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一六年五月十六日
书记员 熊梦晓
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0402号
原告肖壮，男，1985年10月28日生，汉族，居民。
被告黄二春，男，1989年5月1日生，汉族。
被告叶磊，男，1991年5月2日，汉族，居民。
原告肖壮与被告黄二春、叶磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖壮到庭参加诉讼。被告黄二春、叶磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖壮诉称，被告黄二春、叶磊于2014年1月10日向原告肖壮借款20000元，并于当天签订借款合同一份，约定于2014年2月9日归还，如未按约定还款则承担30%违约金。借款到期后经原告多次催要，两被告一直未还款，现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款20000元及违约金6000元，合计26000元，诉讼费用由被告负担。
被告黄二春、叶磊未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，二被告共同向原告借款20000元，并签订借款合同一份，内容为“第一条：借款内容1、甲方（即本案二被告）向乙方（即本案原告）借款人民币贰万元（￥20000元整）；2、期限：自2014年1月10日起至2014年2月9日止。……第四条：违约责任1、甲方未按合同规定归还借款本息的，违约金为借款额的30%，……”。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告肖壮与被告黄二春、叶磊之间的借贷关系合法有效，故被告黄二春、叶磊应向原告肖壮偿还借款20000元。原告肖壮主张的6000元违约金过高，本院酌定支持1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄二春、叶磊于本判决书生效后十日内给付原告肖壮借款本金20000元及违约金1000元；
二、驳回原告肖壮其他诉讼请求。
案件受理费减半收取225元，由二被告负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执266号
申请执行人张德军，男，彝族，生于1969年4月21日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
被执行人刘华，男，汉族，生于1993年10月8日，小学文化，籍贯、职业同上，住镇雄县。系申请执行人张德军之女婿。
被执行人刘孟超，男，汉族，生于1964年10月24日，小学文化，住址同上。
被执行人刘孟顺，男，汉族，生于1971年1月17日，小学文化，住址。
申请执行人张德军申请执行被执行人刘华、刘孟超、刘孟顺合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）镇民初字第987号民事判决书，确定由被执行人刘华、刘孟超、刘孟志连带给付申请人张德军人民币20000.00元，案件受理费人民币800元由被执行人刘华、刘孟顺、刘孟超共同承担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张德军向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，于2016年3月31日向被执行人刘华等三人发出执行通知书，责令其在收到通知书后7日履行生效法律文书所确定的义务，但限期届满后，被执行人刘华等三人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘华系申请执行人张德军之女婿。由于被执行人刘华拒不履行生效的法律文书，本院于2016年5月26日对被执行人刘华采取强制拘留措施,被执行人刘华之父刘孟志已给付申请执行人张德军人民币5000.00元。现查明，被执行人刘华、刘孟超、刘孟顺均属于贫困户，并且申请执行人张德军未提供三被执行可供执行的财产状况，被执行人刘华已经外出下落不明，三被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，三被执行人暂无可供执行的财产，依法应按退出程序终结本次执行程序，待三被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执266号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一六年十二月二十五日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐贵勤，男，1972年12月12日出生，住济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐贵勤信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,447.89元。原告诉称,被告徐贵勤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,447.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初133号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人覃某，外号“北某”，于广西马山县，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年3月16日被逮捕。
马山县人民检察院以马某刑诉（2016）98号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：2016年2月2日10时许，公安民警根据线索，来到马山县加方乡局仲村思二屯15号被告人覃某家中，经检查，在房屋内的桌上发现透明塑料袋包装的冰毒可疑物1包，随后在房间内的衣柜中发现透明塑料袋包装的冰毒可疑物13小包，当场对该14包冰毒可疑物称重分别净重为：1号37.56克、2号0.56克、3号0.61克、4号0.57克、5号0.58克、6号0.60克、7号0.57克、8号0.59克、9号0.59克、10号0.58克、11号0.48克、12号0.58克、13号0.58克、14号0.58克，总净重45.03克。被告人覃某被当场传唤到案。经鉴定，14包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人覃某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺45.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月2日10时许，公安民警根据线索，来到马山县加方乡局仲村思二屯15号被告人覃某家中，经检查，在房屋内的桌上发现透明塑料袋包装的冰毒可疑物1包，随后在房间内的衣柜中发现透明塑料袋包装的冰毒可疑物13小包，当场对该14包冰毒可疑物称重分别净重为：1号37.56克、2号0.56克、3号0.61克、4号0.57克、5号0.58克、6号0.60克、7号0.57克、8号0.59克、9号0.59克、10号0.58克、11号0.48克、12号0.58克、13号0.58克、14号0.58克，总净重45.03克。被告人覃某被当场传唤到案。经鉴定，14包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、毒品称量照片、扣押物品、文件清单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、吸毒人员查获详细信息表、代管单、南公刑鉴（化）字（2016）0187号《检验报告》、证人陆某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有毒品罪，有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年5月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的吸毒工具1套，予以没收，由扣押机关上林县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年十月九日
书记员 韦剑英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初808号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈晨，男，1992年5月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]844号起诉书指控被告人沈晨犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2014年8月初的一天下午，被告人沈晨经事先与夏士杰电话联系，至本市奉贤区海湾旅游区海鸥路渔人码头门口东200米处，将1克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元价格出售给夏士杰。2016年2月10日，被告人沈晨在强制隔离戒毒期间主动向民警如实供述上述罪行。公诉机关认为，被告人沈晨有自首情节，建议对被告人沈晨判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人沈晨对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈晨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈晨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年六月十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执554号
申请执行人史振伟
申请执行人薛全照
申请执行人张来发
申请执行人李建申
申请执行人薛金顺
申请执行人张玉定
申请执行人薛子信
被执行人徐春役
史振伟、薛全照、张来发、李建申、薛金顺、张玉定、薛子信与徐春役劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院于2016年3月19日作出的（2016）豫1323民初259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐春役没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史振伟、薛全照、张来发、李建申、薛金顺、张玉定、薛子信于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐春役的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人徐春役目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史振伟、薛全照、张来发、李建申、薛金顺、张玉定、薛子信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐春役新的财产线索，申请执行人史振伟、薛全照、张来发、李建申、薛金顺、张玉定、薛子信可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可以职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初259号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李松颖
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初140号
原告王某，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁运国、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍后于××××年结婚，婚后相继生育三个儿子，现均已成年并结婚成家独立生活。由于我与被告婚前原本素不相识，婚后感情一般，没有建立真正的夫妻感情，双方在三十多年的共同生活期间，经常因性格不合，脾气不对而吵咯，后来被告的行为越加趋向恶劣，我稍不顺其心意便遭随意打骂。自2001年双方开始分居至今，2014年春天，双方再次发生争执后被告把我撵出了家门至今不让我回家。综上所述，被告的行为使我彻底伤透了心，双方夫妻感情确实破裂，且和好无望，对此，我曾于2014年春天向法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。现今夫妻关系仍无丝毫改变，为此，再次提起诉讼，请求判决离婚，并依法分割夫妻共同财产：1、位于本村两处宅院和一块宅基地。2、返还属于我的口粮地。3、存于被告名下的13000元。
原告为支持自己的主张提供了身份证、村委会证明、照片、户口本、信用社回单等证据。
被告杨某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，原告所述均是荒唐的。我不同意离婚，达到我的条件我才同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后感情一般，相继生育三个儿子，现均已成家。双方在三十多年的共同生活期间，由于性格脾气不同，因家庭生活琐事偶有拌嘴和冲突发生，但均能在相互谅解之下相依生活。近年来，原告为了维系家庭生活，一直在努力工作、挣钱养家糊口，在夫妻关系的沟通与交流上有所忽视，造成分多聚少。尽管如此，被告还一直给付原告日常生活费用款。原告曾起诉到法院要求离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉求。2015年8月份原告曾回家居住。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚三十多年，且生有三个孩子，确立了深厚的感情基础，为家庭生活琐事时有拌嘴和偶有冲突，没有大矛盾，并未影响夫妻感情，庭审中被告不同意离婚，且原告不能提供夫妻感情破裂的充足证据，故夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互谅解，珍惜三十多年的夫妻感情，就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一六年三月二十三日
书记员 武 彬
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执612号
申请执行人朱某，男，汉族，生于1981年10月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人安某，女，汉族，生于1964年2月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人朱某申请执行被执行人安某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2013）镇民初字第812号民事判决书发生法律效力后，因被执行人安某未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人朱某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人安某无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执612号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执612号申请执行人朱某，男，汉族，生于1981年10月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人安某，女，汉族，生于1964年2月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人朱某申请执行被执行人安某婚约财产纠纷一案，我院作出的（2013）镇民初字第812号民事判决书发生法律效力后，因被执行人安某未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。本案执行过程中，申请执行人朱某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人安某无财产可供执行。故本案不能一次性执行完毕，可以终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0627执612号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张国贤审判员  曾 瑰审判员  黄道燚二〇一七年十二月二十八日书记员  邓 虓附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初463号
原告高×，女，1974年8月12日出生。
被告赵×，男，1975年10月1日出生。
本院在审理原告高×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告高×于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于童蕊
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初100号
原告覃某，女，汉族。
被告葛某，男，汉族。
本院在审理原告覃某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告覃某以原、被告达成离婚协议并办理离婚手续为由申请撤回对被告葛某的起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉减半收取25元，由原告覃某承担。
代理审判员 王菲艳
二〇一六年三月九日
代书 记员 刘克政
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1362号
罪犯运乃超。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年9月21日作出（2009）丽刑初字第392号刑事判决，以被告人运乃超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年四个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯运乃超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯运乃超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市宁河区潘庄镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯运乃超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯运乃超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2009年5月20日起至2016年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1028号
申请执行人田小华
被执行人河南龙成集团有限公司
田小华与河南龙成集团有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南龙成集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田小华于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南龙成集团有限公司在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人河南龙成集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田小华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南龙成集团有限公司新的财产线索，申请执行人田小华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字851号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李松颖
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0625执56号
申请执行人永善县医疗保险管理局（以下简称医保局），统一社会信用代码12532126309629843Y。
住所地：永善县溪洛渡镇新华街**号。
法定代表人唐天伟，系该局局长。
被执行人杨单国，男，1971年8月23日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
申请执行人医保局与被执行人杨单国提供劳务者受害责任纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初1274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨单国未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人杨单国于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查控系统查询，被执行人杨单国名下无房产、车辆、证券和工商登记信息，其尾号为9889的云南省农村信用联余额为83.76元（该账户为余额最多的账户），申请执行人明确表示可以不作处理，被执行人杨单国现无可供执行财产。本院已将被执行人杨单国限制其高消费。并冻结了其银行账户。经征求申请执行人医保局的意见，其表示同意案件作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2018）云0625执56号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人医保局发现被执行人杨单国有可供执行财产时，可再次向人民法院申请执行。
审判员 薛维鼎
二〇一八年七月三十日
书记员 杜 义
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5162号
罪犯邹波，现在广西桂中监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年11月6日作出（2012）富刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人邹波犯故意伤害，判处有期徒刑十一年零七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期十三年零五个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元。被告人邹波不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）文中刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第998号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邹波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邹波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年4月获奖励分108.09分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邹波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹波减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年2月3日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执621号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。
负责人阳峤，行长。
被执行人杨光，男，汉族。
被执行人龚金泉，男，汉族。
被执行人吴振隆，男，汉族。
被执行人龚菊娇，女，汉族。
被执行人李春艳，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人杨光、龚金泉、吴振隆、龚菊娇、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初4194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨光、龚金泉、吴振隆、龚菊娇、李春艳至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨光、龚金泉、吴振隆、龚菊娇、李春艳存款人民币350000元，或扣留、提取被执行人杨光、龚金泉、吴振隆、龚菊娇、李春艳收入人民币350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一八年四月八日
代理书记员 曾胜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7362号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费1499.52元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计1499.52元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积46.86平方米，每月物业管理服务费为46.86元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计1499.52元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计1349.44元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费1349.44元，并按1349.44元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。