吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1371号
原告：梅河口市阜康化肥有限公司，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：杨文宇，董事长。
委托诉讼代理人：张翼飞，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市。
被告：科右中旗金春种子商店，住所地内蒙古自治区。
经营者：韩云飞，男，1980年4月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：白俊英（系韩云飞母亲），女，1953年3月8日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗农业生产资料公司退休工人，住内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：那仁图雅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告：韩云鹏，男，1977年10月21日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁国家级自然保护区森林公安局干警，住内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告：李萍（系韩云鹏妻子），女，1982年6月16日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗公安局法制科干警，住内蒙古兴安盟。
被告：刘志坤，男，1977年11月10日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗国家税务局干部，住内蒙古兴安盟。
被告：王桂林，男，1980年1月9日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗民政局职工，住内蒙古兴安盟。
原告梅河口市阜康化肥有限公司（以下简称阜康公司）与被告科右中旗金春种子商店（以下简称金春商店）、韩云鹏、李萍、刘志坤、王桂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告阜康公司的委托诉讼代理人张翼飞、被告金春商店的委托诉讼代理人白俊英、那仁图雅、被告韩云鹏的委托诉讼代理人常淑梅到庭参加诉讼，被告李萍、刘志坤、王桂林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阜康公司向本院提出诉讼请求：1.要求五被告给付货款325050元并按合同约定自2017年12月15起至2018年5月28日止按月息1.5分支付利息26817元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，阜康公司与金春商店签订化肥合同经销书，在合同实际履行中因被告资金困难，请求赊欠化肥款，公司经研究同意后，要求其在2017年5月10日前结清欠款，后公司根据蒙古地区地理情况延长至2017年6月10日。如延期给付被告应根据欠款金额，按月息1.5分给付利息。后刘志坤、王桂林、韩云鹏、李萍四人为欠款提供担保。2017年12月12日，被告出具财务对账单明确欠款总额为325050元。多次催要未果，现起诉要求被告偿还欠款及利息并要求担保人按合同约定对以上债务承担连带保证责任。
金春商店辩称，本案化肥实际购买方为科右中旗云飞种业有限责任公司，与韩云飞没有关系，被告韩云飞主体不适格，应驳回阜康公司起诉。虽然合同接货点写的是金春商店，但实际购买人不是韩云飞，货款都是由白俊英负责偿还的，对欠款数额无异议，但对欠款利息不同意给付。四担保人对原始买卖合同不知情，他们都是在空白担保书上签的字，日期也是后填写的。
韩云鹏辩称，阜康公司与担保人并未见过面，对买卖合同不知情，担保人是在空白担保书上签的字，担保书上的内容及尾部时间均是阜康公司后添加的，担保书内容不合法，担保合同与主合同时间不一致，应认定无效，担保人不应承担责任，法院应驳回阜康公司的诉讼请求。
王桂林辩称，担保书约定不明确，担保合同与主合同约定时间不一致，且担保书上的时间并非本人填写，与实际签订日期不符，签订担保书时内容是空白的，除担保人是本人签字外其他内容不是本人填写，担保人不应承担责任。
刘志坤辩称，担保书约定不明确，签订担保书时内容为空白，除身份证号码、联系方式和签名外，其他内容均非本人填写，担保合同与主合同约定时间不一致，担保书填写时间并非2016年4月22日，该时间并非担保人本人填写，与实际签订时间不符，担保人不应承担责任。
李萍辩称，担保人在不知情的情况下出具的签名担保，对担保合同内容的真实性、合法性存在异议，对该担保合同不认同，不应承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方提交的化肥买卖合同书，阜康公司向本院提交了2016年3月18日双方签订的买卖合同书，以证明其与金春商店存在买卖合同关系，经质证金春商店认为该合同是伪造的，并向本院提交了2015年11月8日仅有阜康公司加盖公章的空白买卖合同一份。本院认为，因涉案买卖合同已实际履行，双方仅对货款支付主体及担保人是否承担保证责任存有异议，金春商店提交的空白买卖合同与本案待证事实无关联，本院不予采信，综合本案事实及当事人陈述，本院将阜康公司提交的买卖合同作为定案依据。2.关于阜康公司提交的四份担保书，以证明四担保人应在担保限额10万元内承担连带保证责任。根据各方答辩及质证意见，金春商店及四担保人对担保书的真实性、合法性提出异议，认为担保人是在空白担保书上签的字，除担保人处（签字）是本人签字外，其他内容并非本人填写，担保书时间与主合同时间不一致，所以担保人不应承担责任。本院认为，四担保人虽称其在空白担保书上签字，因其未提供证据证明，对其辩称的理由本院不予采信。根据担保书的格式内容，可以认定各担保人为金春商店购买阜康公司化肥款提供担保是明知的，即使存在担保人在空白担保书上签字的情形，但该担保书是经各保证人认可的，应认定各保证人对金春商店的化肥款及利息等提供连带保证是其真实意思表示，其辩称对买卖合同不知情有违常理。另关于四担保人辩称的担保合同填写时间与主合同时间不一致的问题，经审查，化肥买卖合同签订时间为2016年3月18日，四份担保合同中两份担保合同填写时间为2016年3月20日，另外两份担保合同填写时间为2016年4月22日，四担保人虽辩称担保书的时间并非本人填写，结合各担保人提供的银行流水截止日期，经质证各担保人对银行流水明细无异议，因该流水截止日期与担保书填写时间基本一致，可以认定各担保人对该担保书填写时间是知情并认可的，主合同成立在先，担保合同成立在后，并不违反常理及法律规定，故本院对四份担保书予以采信。
经审理查明，2016年3月18日，阜康公司与金春商店签订化肥买卖合同书，合同约定金春商店购买阜康公司氨酸14-22-12、氨酸18-18-18等品牌化肥共计120吨，第七条约定结算方式为定金加房屋抵押或公务员担保（必须另立担保合同），结算时间为签订本合同（本年/次年）5月10日前为结算终止日，定金以签订本合同所确定的吨数，按每吨300元交纳给甲方，执行合同后定金数额转为货款；第八条约定乙方违背本合同，除按交提货时间、数量分段按月利息壹分伍计算利息至给付完毕时止外，并赔偿甲方损失（包括但不限于甲方支付的差旅费、律师费、诉讼费、保全费）。合同有效期为壹年，自2016年至2017年。阜康公司的签约代理人尚秀军、金春商店的签约代理人白俊英在落款处签字。合同签订后，阜康公司于2016年3月23日至2016年4月23日累计交付氨酸14-22-12、氨酸18-18-18等规格化肥190吨，货款总计438250元，金春商店于2016年3月22日支付货款88000元，于2016年4月21日支付货款21000元。2017年12月15日，阜康公司与金春商店签订财务对账单，双方确认截止2017年12月15日，金春商店尚欠化肥款325050元，白俊英在客户（签字盖章处）代签了韩云飞的名字。2018年6月5日，阜康公司起诉来院，要求金春商店偿还货款325050元及2017年12月15日至2018年5月28日期间的利息26817元，并要求四保证人在各自份额内承担连带保证责任。
另查明，2016年3月20日，李萍、韩云鹏在担保书上签字，2016年4月22日，刘志坤、王桂林在担保书上签字，各担保人自愿为金春商店、韩云飞在阜康公司购买化肥款10万元及利息、违约金等提供连带担保，还款日期为2016年6月10日，超期按月息1.5分计算，担保期限为两年，自主债务履行期届满之日起计算。担保人工作单位处均加盖了担保人所在单位公章，并分别提交了银行流水明细清单。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：阜康公司的货款应由谁承担，韩云鹏、李萍、刘志坤、王桂林应否在各自担保限额内依法承担连带保证责任。
关于本案阜康公司的货款应由谁承担的问题。阜康公司认为欠款应由金春商店支付，并向本院提交了其与金春商店签订的化肥买卖合同及财务对账单。金春商店认为该合同未盖公章，韩云飞也未签字，化肥并非由韩云飞购买，而是科右中旗云飞种业有限责任公司购买，欠款应由白俊英支付。综合本案事实，本院认为2016年3月28日，金春商店作为乙方与阜康公司签订化肥买卖合同，白俊英作为金春商店签约代理人在合同落款处签字，合同落款处虽未加盖公章，但阜康公司按约定地点交付了货物，双方签订的买卖合同合法有效，根据合同的相对性原则，金春商店作为合同签订主体，应当按照约定及对账单确认数额给付剩余货款。综上，阜康公司要求金春商店支付化肥款325050元，本院予以支持。关于阜康公司要求金春商店自2017年12月15起至2018年5月28日止按月息1.5分支付利息26817元的请求。本院认为，根据双方买卖合同第八条第3款“如乙方违反本合同，除按提交货时间、数量分段按月利息壹分伍计算利息至给付完毕时止……”的约定，阜康公司请求金春商店自双方对账之日起按月息1.5分支付利息26817元，理由正当，本院予以支持。
关于韩云鹏、李萍、刘志坤、王桂林应否在各自担保限额内依法承担连带保证责任的问题。本院认为，四担保人均为完全民事行为能力人，其在担保书上签字并为金春商店提供担保是其真实意思表示，担保合同合法有效，阜康公司在担保期间内要求担保人承担保证责任，各担保人应当依照担保书约定内容，各自在担保限额10万元内，对金春商店欠款325050元及利息26817元承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、科右中旗金春种子商店于本判决生效后立即给付梅河口市阜康化肥有限公司货款325050元及利息26817元；
二、韩云鹏、李萍、刘志坤、王桂林在各自担保限额10万元内，对本判决第一项货款及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元（已减半），由科右中旗金春种子商店、韩云鹏、李萍、刘志坤、王桂林负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵贵臣
二〇一八年八月二十日
书记员 李 薇
—1—