杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1239号
原告：浙江瓯信担保有限公司。
法定代表人：梅传信。
委托代理人：罗爱玲、李财。
被告：高金荣。
被告：陆林妹。
原告浙江瓯信担保有限公司（以下简称瓯信公司）为与被告高金荣、陆林妹追偿权纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院以前置程序送达后，于2014年5月30日受理，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告瓯信公司的委托代理人罗爱玲到庭参加诉讼，被告高金荣、陆林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瓯信公司起诉称：2012年6月26日，被告高金荣向杭州银行股份有限公司xx支行（以下简称杭州银行xx支行）申请借款。同日，被告高金荣与杭州银行xx支行签订编号为012p472201200043的《借款合同》，合同约定，被告高金荣向杭州银行xx支行借款500000元，借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日，借款月利率为8.4135‰，逾期罚息利率加收50%，由原告为其提供连带责任保证担保。同日，被告陆林妹签署了《融资担保书》，约定为被告高金荣向杭州银行xx支行提供不可撤销的连带责任。2013年6月25日贷款到期，被告高金荣未能还款。2012年5月21日原告与杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）签订《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》，约定若被告高金荣出现逾期则承担80%的连带责任担保。经杭州银行向原告通知，原告已于2013年7月24日代被告高金荣偿还了400000元。被告陆林妹作为连带责任保证人，应当根据责任份额范围内承担连带偿还责任。但经原告多次催讨，被告都分文未还。为维护合法权益，故起诉请求判令：1.被告高金荣偿还原告400000元及相应利息损失（按银行同期贷款利率自2013年7月24日计算至还清之日）；2.被告陆林妹对被告高金荣应支付的上述款项，在1／2的范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张的事实，原告瓯信公司向本院提交证据如下：
1.编号为012p472201200043《个人贷款借款申请书》1份，以证明被告高金荣向杭州银行xx支行申请借款的事实。
2.《借款合同》、借款借据各1份，以证明被告高金荣向杭州银行xx支行借款500000元及原告为被告高金荣借款提供担保的事实。
3.《小微贷担保确认表》、现金缴款单各1份，以证明原告为被告高金荣借款提供担保的事实。
4.《杭州银行与担保机构业务合作协议书》、《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》各1份，以证明原告为被告高金荣借款提供担保，承担80%本息担保责任的事实。
5.《融资担保书》1份，以证明被告陆林妹承担连带责任的事实。
6.《代偿证明函》、《进账单》各1份，以证明原告为被告高金荣代偿400000元的事实。
被告高金荣、陆林妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，被告高金荣、陆林妹未到庭应诉，系放弃自己的举证、质证权利。原告瓯信公司提供的证据1-6具备真实性、合法性，能证明其待证事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2012年5月15日，原告与杭州银行签订《杭州银行与担保公司业务合作协议书》。2012年5月21日，原告（甲方）与杭州银行（乙方）签订《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》，约定该补充协议书系在双方2012年5月15日合作协议书基础上针对“小微贷”业务担保合作所做的特别约定，甲方在乙方下属营业部开立保证金账户，优先用于“小微贷”业务作担保及风险承担，向乙方申请“小微贷”业务的个体工商户和小规模私营企业主为借款人。担保主债权：1.甲方同意为乙方在“小微贷”业务项下向借款人发放的贷款提供连带责任保证。2.甲、乙双方不针对每笔贷款业务签订保证合同。乙方将乙方下属各经办行由甲提供担保的贷款明细集中统计后填写《“小微贷”担保确认表》，并加盖支行的公章。甲方在收到加盖营业部盖章的《“小微贷”担保确认表》后的两个工作日内对贷款明细清单上的内容进行确认，并加盖甲方公章后反馈给乙方，同时附上担保费发票。乙方经办行凭经甲方确认后的《“小微贷”担保确认表》发放贷款额度。担保责任形式：甲方同意承担80%的连带担保责任。担保范围：包括主债权（逾期贷款本金）和利息（含复息）、罚息及乙方为实现债权所产生的诉讼费等相关费用。担保费=授信金额×授信期限（月数）×2‰。协议有效期间至2013年5月14日止，期限届满，合作期内已发生的担保业务，甲方应继续履行约定的连带责任。
被告高金荣向杭州银行xx支行申请借款后，双方于2012年6月26日签订编号为012p472201200043的《借款合同》，约定高金荣向杭州银行xx支行借款500000元，期限自2012年6月26日至2013年6月25日，执行固定月利率8.4135‰，利息按月收取，借款到期利随本清，逾期罚息利率加收50%。《借款合同》第十一条“借款担保”第二款约定：若借款种类为“小微贷”的，可由杭州银行（含分支机构）合作的担保公司（具体合作担保公司为：见第二十七条第（十二）款之约定）提供保证担保；承担保证责任的担保公司应与杭州银行（含分支机构）签订合作协议。合作协议作为本合同的从合同，具有同等法律效力。第二十七条第（十二）款约定的小微贷合作担保公司为原告瓯信公司。
2012年6月25日，杭州银行xx支行向原告出具编号为415的《小微贷担保确认表》，内容为被告高金荣与杭州银行xx支行合同编号为012p472201200043的借款合同项下的500000元借款，原告在该《小微贷担保确认表》上盖章确认，确认意见为：我方愿意为上述借款人在杭州银行各经办行借款合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。2012年6月27日，被告高金荣向原告交纳12000元担保费。同日，杭州银行xx支行向高金荣发放借款本金500000元。
另外，陆林妹于2012年6月在《融资担保书》上签字，愿为被告高金荣与杭州银行xx支行上述《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期届满之日起两年，担保范围为融资金额500000元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。主债权在融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响杭州银行xx支行在本融资担保项下的任何权利及其行使。
2013年7月24日，因被告高金荣无力归还借款，原告为其向杭州银行xx支行代偿本金400000元，杭州银行xx支行为此于2013年7月24日出具《代偿证明函》。后被告高金荣未归还原告代偿款，被告陆林妹未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与杭州银行签订的《杭州银行与担保机构业务合作协议书》、《杭州银行与担保机构业务合作补充协议书》，以及被告高金荣与杭州银行xx支行签订的《借款合同》，均系相关当事人的真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告高金荣未履行向杭州银行xx支行还本付息的义务，原告作为保证人按照约定在承担保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故原告要求被告高金荣归还代偿款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张自代偿之日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失并无不当，本院予以支持。被告陆林妹为上述被告高金荣的借款同时提供连带责任保证，则被告陆林妹作为连带共同保证的保证人，应在原告向被告高金荣不能追偿部分的范围内承担二分之一的保证责任。被告高金荣、陆林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金荣于判决生效后十日内归还原告浙江瓯信担保有限公司代偿本金400000元及利息损失（自2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陆林妹在上述第一项被告高金荣不能清偿部分范围内承担二分之一的连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告高金荣负担，被告陆林妹对其中的二分之一承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施丹薇
人民陪审员 傅广平
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 张玮奇