河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初96号
原告：单文良，男，1965年9月13日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人:孙莉、孔胜肖，河北俱时律师事务所律师。
被告：中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司。地址：石家庄市桥西区中华南大街***号华府园银座******号。
注册号130104300010027。
负责人：周尧强，经理。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，地址：赵县建设路2号。
组织机构代码78981156-3。
负责人：李海良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：田云靖，河北中原律师事务所律师。
原告单文良与被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称中航公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2015年11月23日立案后于2016年2月1日做出（2015）赵民二初字第354号民事判决书，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司不服提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理认为判决认定事实不清且违反法定程序发回我院重审。我院于2017年8月14日做出（2016）冀0133民初1647号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理仍认为判决认定事实不清且严重违反法定程序，遂再次发回我院重审。我院再次另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单文良及其委托诉讼代理人孙莉、孔胜肖，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的委托诉讼代理人李辉、田云靖到庭参加诉讼。被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单文良向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告工程款3614400元，同时原告不放弃继续追索工程款利息的权利；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司签订工程施工合同，由被告中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司建设石家庄市赵县天怡庄园（第二期）工程。2011年1月6日原告与被告中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司签订《水电暖项目工程承包协议书》，由原告承包石家庄市赵县天怡庄园（第二期）工程部分楼盘施工，原告是该项目实际施工人。现原告按照合同约定完成了7#、8#楼的全部工程及1#、2#、3#楼相应地下室的水、电、暖工程及其他地下工程的部分车库，总计52000平方米，工程款8934400元。被告仅支付了5320000元，尚有3614400元未支付，后原告一直催促两被告支付工程款，均被两被告以种种理由拒绝，两被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司辩称，原告起诉的理据不足，人民法院应当驳回其起诉。一、原告要求支付工程价款的证据不足。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司现不欠中航公司的工程款，更不应向单文良支付。依照法律规定，中航公司如欠付实际施工人工程款，发包人只在欠施工企业工程款范围内承担付款责任。按照被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司与中航公司签订的施工合同，在竣工结算前，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司只应当支付其80%工程进度款；被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司已经超支付，从现在情况看，如果进行竣工结算，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司不仅不应向中航公司支付，中航公司还应当向被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司支付巨额违约赔偿金。1、2013年12月31日前中航公司已收到工程款82450414元，详见双方对账单。2014年1月1日后被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司向中航公司支付工程款和钢材抵款共计28799384.04元，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司有转让凭证和中航公司的收款收据、发票等为证。仅上述两项被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司已向中航公司支付工程款111249798元。2、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司与中航公司合同施工面积为115546.34平方米，合同价格为125677528元。由于没有建1号车库（地下），应减施工面积5422平方米，因地下车库工程造价高，暂按每平方米2000元计算，应减10844000元。3、由于中航公司逾期竣工长达一千多天，严重违约，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司只能解除与中航公司的工程承包合同，另委托薛雷锋等5家完成部分工程，合同价款就高达730万元。4、上述三项合计被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司与中航公司合同全部价款为1.2568亿元，减去没有建设的1#楼地下车库工程款约1084万元，再减去已付工程款1.1125亿元。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司还多付给中航公司371.627万元。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司已不应向中航公司支付工程款。5、又由于中航公司超过一千多天逾期竣工，施工合同已被法院解除，中航公司还应赔偿被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司四千万元经济损失。6、以上仅是计算大账，被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司已不欠中航公司工程款。还需被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司与中航公司进行结算才能确切计算中航公司还应付给答辩人多少款。三、原告单文良不具备劳务作业法定资质，原告与中航公司签订的分包合同应认定无效，原告以无效的合同要求答辩人支付工程款不符合法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条：具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第20条，转包、挂靠签订的建设工程合同被确认无效后，应按实际工人的建筑资质等级结算工程款，但对施工人主张的工程结算中有关计划利润部分的请求可不予支持。第21条建设工程合同被确认无效后，如属发包人的过错，工程款的结算按有效合同的原则处理；因承包人不具有从事建筑活动主体资格造成合同无效的，应按非等级资质结算工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，劳务分包合同的承包人应当具有劳务作业法定资质，否则应当确认合同无效。那么，原告单文良不具备劳务作业法定资质，原告与中航公司签订的分包合同应认定无效，原告以应当认定无效的合同要求被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司支付工程款不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第20条和第21条规定，应向没有资质的原告单文良支付工程款，也只能按非等级资质结算工程款，且原告不能取得有关利润，应从原告主张的工程款中扣除有关计划利润部分后再予支付。综上，原告的起诉理据不足，请求法院驳回其请求。
经审理查明，赵县天怡庄园二期B标段（7#8#15#16#1#-4#车库）建设单位为被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，施工单位为中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司（2011年4月13日名称变更为中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司）。2011年1月6日，原告与中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司签订《水电暖项目工程承包协议书》，由原告负责承包天怡庄园1#、7#、8#、15#、16#、17#楼及相应地下室工程的水、电、暖。原告包工包料，工程造价按结构外皮计算面积，每平方米总造价一次性包干为160元人民币，约14万平方米。合同签订后，原告按约定完成工程量，施工建筑面积分别为7#23819.31平方米，8#27982.20平方米，原告完成7#、8#全部工程，共计51801.51平方米，按合同约定每平方米160元造价计算，7#、8#楼工程全部价款为8288241.6元。另外，2#、3#、4#车库建筑面积15625.02平方米，按协议书第二页第二段的约定，原告建设的前三项按合同约定计算为每平方米41.6元，工程款共计650000.8元。综上，按合同约定原告应得的工程款为8938242.4元。被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司和被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司已经合计支付原告工程款5320000元，剩余3618242.4元未付。本次重审,合议庭责令原告与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司就亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司给付被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司工程款情况进行核对，但由于被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司不到庭和亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司拨付工程款的不规范（工程款绝大部分支付给了何昭明等无法核实信息的个人），原告对其拨付款项不认可，致使不能确定亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司是否欠付被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司工程款。
上述事实由当事人陈述、亚太房地产开发集团股份有限公司与中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司签订的赵县天怡庄园二期B标段建设工程施工合同、原告与中航长城建设工程泰州有限公司石家庄分公司签订《水电暖项目工程承包协议书》、赵县天怡庄园7#、8#楼图片、项目施工面积附件、主体验收会签表、保证金返还承诺书、证人周某、马某、康某证言，对账笔录、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司给付原告工程款转账凭证等证据证实。
本院认为，原告与中航公司签订的施工协议书，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定、合同依法成立并有效。双方当事人应当按协议书约定履行各自义务。原告已经按照协议书约定完成工作，被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司应按照约定支付原告工程款。被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司实际尚欠原告工程款3618242.4元人民币，原告主张3611440元，本院予以支持。被告亚太房地产作为发包人，无确切证据证实已向被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司支付全部工程款，故被告亚太房地产应在欠付工程款范围内对原告承担给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司在本判决生效后十五日内支付原告单文良工程款3614400元；
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司在其欠付工程价款范围内对原告承担支付工程款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费35715元由被告中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王丽霞