wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2793号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人李海天，该行员工。
被告临清市临康养殖有限公司，住所地山东省临清市康盛庄工业园。
法定代表人马秀仙。
被告马秀仙，男，汉族，1962年12月6日生，住临清市。
被告吕书华，女，汉族，1963年03月15日生，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市临康养殖有限公司、马秀仙、吕书华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告临清市临康养殖有限公司清偿贷款600万元及利息，并承担诉讼费用；2、依法拍卖、变卖临清市临康养殖有限公司的抵质押物并优先受偿上述款项；3、依法判令被告马秀仙、吕书华对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月20日，被告临清市临康养殖有限公司向原告借款600万元；同日，原告与被告临清市临康养殖有限公司签订《最高额动产质押合同》、《抵押合同》，为该贷款提供抵押、质押担保；同日，原告与马秀仙、吕书华约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告将600万元贷款发放至借款人账户。到期后，原告多次催讨，但被告未履行还本付息义务。
三被告均未答辩。
经审理查明：2017年3月20日，原告与被告临清市临康养殖有限公司签订（公司业务部）流借字(2017)年第18-29号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为600万元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月23日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定；同时，原告与被告临清市临康养殖有限公司签订2017-18-29号《最高额动产质押合同》，以被告存栏牛作为质押物；同时，与被告临清市临康养殖有限公司签订（公司业务部）抵字(2017)年第18-29号《抵押合同》，以被告厂房、设备为该贷款提供抵押担保；同时，临清市临康养殖有限公司就厂房部分提交抵押担保声明书一份，并办理了（2017）临清证民字第270号公证书；同时，就设备部分在临清市工商行政管理局办理了17103号动产抵押登记书；同时，原告与马秀仙、吕书华签订了（公司业务部）保字(2017)年第18-29号《保证合同》，约定由上述被告提供连带责任保证，该合同第七条第2款约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将600万元贷款发放至借款人账户。到期后，原告多次催讨，但被告仅支付利息至2018年1月20日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、最高额动产质押合同、抵押合同、抵押担保声明书、不动产登记书、公证书、各被告的身份证复印件及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同、最高额动产质押合同、保证合同等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市临康养殖有限公司亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定支付本息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。原告和被告临清市临康养殖有限公司签订了抵押合同、并依法就动产办理了抵押权登记，原告对抵押动产享有优先受偿权。临清市临康养殖有限公司就不动产部分提交抵押担保声明书，并办理了（2017）临清证民字第270号公证书，可对抵押物享有优先受偿权，但因未依法办理不动产抵押登记，不能对抗善意第三人。马秀仙、吕书华依法签订了保证合同，原告要求上述二被告承担连带保证责任，依法应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市临康养殖有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（自2018年1月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对17103号动产抵押登记书载明的动产和2017-18-29号《最高额动产质押合同》约定的质物享有优先受偿权。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对（2017）临清证民字第270号公证书公证的不动产享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、被告马秀仙、吕书华对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56817元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清市临康养殖有限公司、马秀仙、吕书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一八年九月十九日
书记员 崔红颜
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初219号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人高梦强，男，1992年1月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，桦甸市桦郊乡安乐村安乐社。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月10日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】217号起诉书指控被告人高梦强犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人高梦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年6月11日，被害人李某1因乘坐出租车将手机遗留在车上，遂将司机逄革军和渠某二人叫到桦甸市乐都盛世歌厅查看监控录像，被告人高梦强一同前往，双方因手机返还一事发生争执，在争执过程中，高梦强用拳头将李某1鼻子打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人高梦强之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其系自首,赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。
被告人高梦强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年6月11日，被害人李某1因乘坐出租车将手机遗留在车上，遂将司机逄革军和渠某二人叫到桦甸市乐都盛世歌厅查看监控录像，被告人高梦强一同前往，双方因手机返还一事发生争执，在争执过程中，高梦强用拳头将李某1鼻部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人高梦强于2018年8月10日经电话通知后，主动到桦甸市公安局胜利派出所投案。
民事部分，被告人高梦强赔偿被害人李某1经济损失人民币4万元，但未取得李某1的谅解。
上述事实，被告人高梦强在开庭过程中无异议，并有被害人李某1陈述、证人紫某、逄革军、渠某、卢某、李某2、王某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、收条、户籍证明、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高梦强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其主动投案，如实供述了犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高梦强犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 星
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5307号
原告：茅箭区火车站57号家宴馆。营业地：湖北省十堰市茅箭区人民南路57号。
业主：桑少凯，男，汉族，1977年7月16日出生，住湖北省武汉市江夏区郑店街关山村王棚湾***号。
委托诉讼代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求，和解、调解等。
被告：李荣风，女，汉族，1973年2月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解等。
原告茅箭区火车站57号家宴馆（以下简称57号家宴馆）与被告李荣风劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告57号家宴馆的委托诉讼代理人石兴权、被告李荣风及其委托诉讼代理人李舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告57号家宴馆向本院提出诉讼请求：1、按照月平均工资1500元计算李荣风的一次性伤残补助金和停工留薪期工资,停工留薪期按一个月计算;57号家宴馆不再支付李荣风住院伙食补助费；2、李荣风有重大过错应承担部分责任；3、本案诉讼费由李荣风承担。事实与理由：李荣风在57号家宴馆工作期间月工资平均1500元，陈凤与57号家宴馆无任何关系，裁决以陈凤与57号家宴馆之间的银行交易记录计算李荣风工伤待遇错误，停工留薪期2个月过长。李荣风住院期间57号家宴馆派员工操露露和阮俊一日三餐送营养餐，李荣风未提交证据证明7天没送，劳动仲裁裁决再支付140元住院伙食补助错误。57号家宴馆的机械设备正常无故障，李荣风因重大过错导致自己受伤应承担部分责任。
被告李荣风辩称：57号家宴馆说李荣风有重大过错李荣风不认可。李荣风月工资是3200元，不应按1500元计算。李荣风停工留薪4个月有假条，不应按照1个月计算。57号家宴馆要求不支付住院伙食费也不合理。请求驳回57号家宴馆的诉请，按照仲裁裁决执行。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：李荣风于2016年3月到57号家宴馆处上班。2016年10月12日，李荣风在工作期时受伤致右食指开放性外伤伴皮肤、软组织缺损（末节），在十堰市太和医院治疗20天。57号家宴馆支付了李荣风医疗费，并安排员工为李荣风送餐。李荣风不认可住院后期7天亦为其进行了送餐。李荣风伤后即未再到57号家宴馆工作，其伤情于2017年2月24日被认定为工伤，其劳动能力于2017年4月12日经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级。李荣凤提供的银行交易明细显示，其受伤前的月平均工资已达到3200元。
李荣风伤后即未再到57号家宴馆工作。后因工伤待遇纠纷向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除与57号家宴馆间的劳动关系；2、57号家宴馆支付各项工伤待遇91082元。该仲裁委员会于2017年11月15日作出茅劳人仲[2017]裁字103号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、57号家宴馆支付李荣风各项工伤待遇78724元；3、驳回李荣风的其他仲裁请求。57号家宴馆不服，遂诉诸本院。
本院认为：李荣风在57号家宴馆工作期间受伤系工伤，用人单位57号家宴馆应依法支付荣风的各项工伤待遇。57号家宴馆称李荣风有过错应分担部分责任与法律规定不符，本院不予采纳。李荣风因工伤至劳动能力拾级，其要求解除劳动关系，由57号家宴馆支付一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇符合法律规定，依法应予支持。李荣风所提供的银行交易明细证明其受伤前的月工资已达到3200元，李荣风要求按3200元的月工资标准计算其工伤待遇本院予以支持。57号家宴馆认为李荣风的月工资只有1500元，李荣风所提供的银行交易明细中付款人与57号家宴馆无关，但其并未提供证据证明李荣风的工资是如何发放以及具体金额，故对其主张本院不予采信。李荣风受伤后住院20天，其认可57号家宴馆安排人员送了十几天营养餐，但认为后期7天57号家宴馆未安排人员送营养餐。57号家宴馆提供证人欲证明其在整个住院期间均安排员工为李荣风送餐，但证人是57号家宴馆员工与其具有利害关系，其证言不足以采信。故57号家宴馆仍应支付李荣风7日的住院伙食补助费。李荣风伤后需要休息治疗，医疗机构已开具了相应的病情证明，57号家宴馆依法应支付李荣风停工留薪期工资，其停工留薪期可比照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》酌情确定为2个月。综上，李荣风可享受的工伤待遇应核定为：一次性伤残补助金22400元（3200×7）、一次性工伤医疗补助金21336元（3556×6）、一次性伤残就业补助金28448元（3556×8×40%）、停工留薪期工资6400元（3200×2）、住院伙食补助费140元（7×20），合计78724元。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告茅箭区火车站57号家宴馆的诉讼请求；
二、解除原告茅箭区火车站57号家宴馆与被告李荣风间的劳动关系；
三、原告茅箭区火车站57号家宴馆支付被告李荣风工伤待遇78724元。
案件受理费10元，由原告茅箭区火车站57号家宴馆负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张昌安
二〇一八年六月一日
书记员 赵冰玉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初223号
原告肖强，男，1965年10月21日出生，苗族，职工。
委托代理人苏明，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司。住所地：绥宁县粮食局*楼。
法定代表人刘子善，该公司经理。
原告肖强与被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告肖强及其委托代理人苏明到庭参加诉讼，被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司的法定代表人刘子善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告以在坪溪征地建粮库为由，以集资形式向原告借款110000元（2014年6月16日借款50000元，2014年6月19日借款60000元），约定2014年底偿还，月息2分。可被告在2014年年底只支付了借款利息，未偿还借款本金。被告答应在2015年年底偿还借款本息。经原告催收，被告于2016年2月4日支付给原告10000元。请求判令被告偿还原告集资借款100000元及利息100000元及利息（100000元借款的利息按月利率2分计算，自2015年1月1日起计算到借款还清之日止；被告于2016年2月4日偿还给原告的10000元借款的利息按月利率2分计算，自2015年1月1日起计算到2016年2月4日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、《收据》2份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未予答辩。
被告提交了《绥宁县人民政府关于我县国有控股粮食企业深化体制改革工作的会议纪要》复印件1份，拟证明被告欲申请破产。
原告的质证意见：原告未见过此会议纪要，现被告未向法院申请破产，该证不影响本案的处理。
经庭审举证，本院审查认为，原、被告的证据符合证据的“三性”原则，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告系被告单位职工。2014年6月16日，被告给原告出示《收据》1份，该收据记载：兹收到肖强交来集资款（时间暂定2014年12月底前，月息2分）伍万元。2014年6月19日，被告向原告出示《收据》1份，该收据记载：兹收到肖强交来集资款（时间2014年年底前，月息2分）陆万元。被告于2014年年底按月息2分的利率向原告支付了借款利息，利息付至2014年年底。2016年2月4日，被告支付给原告10000元。2017年4月11日，绥宁县人民政府召开会议，同意被告向法院申请破产。
本院认为：被告向单位职工集资经营生产，不属行非法集资，原、被告间产生的债权债务关系属于民间借贷。原、被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原、被告对还款期限和借款利率均有约定，该约定没有违反相关规定。被告未按约定履行义务，已构成违约。被告现欲申请破产，但现未进入破产程序，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2016年2月4日，被告支付给原告10000元，当时原告向被告出具《领条》时，已记载为领到集资款，应视为领回借款本金。抵充利息。故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的主张，本院应予支持。被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司的法定代表人刘子善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告肖强借款100000元及利息（100000元借款的利息按月利率2分计算，自2015年1月1日起计算到借款还清之日止；被告于2016年2月4日偿还给原告的10000元借款的利息按月利率2分计算，自2015年1月1日起计算到2016年2月4日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伍守先
二〇一七年四月十八日
书记员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0527民初223号原告肖强，男，1965年10月21日出生，苗族，职工。委托代理人苏明，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司。住所地：绥宁县粮食局*楼。法定代表人刘子善，该公司经理。原告肖强与被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告肖强及其委托代理人苏明到庭参加诉讼，被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司的法定代表人刘子善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告以在坪溪征地建粮库为由，以集资形式向原告借款110000元（2014年6月16日借款50000元，2014年6月19日借款60000元），约定2014年底偿还，月息2分。可被告在2014年年底只支付了借款利息，未偿还借款本金。被告答应在2015年年底偿还借款本息。经原告催收，被告于2016年2月4日支付给原告10000元。请求判令被告偿还原告集资借款100000元及利息100000元及利息（100000元借款的利息按月利率2分计算，自2015年1月1日起计算到借款还清之日止；被告于2016年2月4日偿还给原告的10000元借款的利息按月利率2分计算，自2015年1月1日起计算到2016年2月4日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、《收据》2份，拟证明被告向原告借款的事实。被告未予答辩。被告提交了《绥宁县人民政府关于我县国有控股粮食企业深化体制改革工作的会议纪要》复印件1份，拟证明被告欲申请破产。原告的质证意见：原告未见过此会议纪要，现被告未向法院申请破产，该证不影响本案的处理。经庭审举证，本院审查认为，原、被告的证据符合证据的“三性”原则，予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原告系被告单位职工。2014年6月16日，被告给原告出示《收据》1份，该收据记载：兹收到肖强交来集资款（时间暂定2014年12月底前，月息2分）伍万元。2014年6月19日，被告向原告出示《收据》1份，该收据记载：兹收到肖强交来集资款（时间2014年年底前，月息2分）陆万元。被告于2014年年底按月息2分的利率向原告支付了借款利息，利息付至2014年年底。2016年2月4日，被告支付给原告10000元。2017年4月11日，绥宁县人民政府召开会议，同意被告向法院申请破产。本院认为：被告向单位职工集资经营生产，不属行非法集资，原、被告间产生的债权债务关系属于民间借贷。原、被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原、被告对还款期限和借款利率均有约定，该约定没有违反相关规定。被告未按约定履行义务，已构成违约。被告现欲申请破产，但现未进入破产程序，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2016年2月4日，被告支付给原告10000元，当时原告向被告出具《领条》时，已记载为领到集资款，应视为领回借款本金。抵充利息。故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的主张，本院应予支持。被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司的法定代表人刘子善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告肖强借款100000元及利息（100000元借款的利息按月利率2分计算，自2015年1月1日起计算到借款还清之日止；被告于2016年2月4日偿还给原告的10000元借款的利息按月利率2分计算，自2015年1月1日起计算到2016年2月4日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告绥宁县长铺粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  伍守先二〇一七年四月十八日书记员  徐菲菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初367号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李柏，男，1980年2月16日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林市船营区，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）323号起诉书指控被告人李柏犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员田甜出庭支持公诉。被告人李柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李柏于2016年6月间得知王某欲为他人安排工作后，便谎称其有能力办理此事，从而取得王某的信任。尔后，被告人李柏于2016年8月25日，在位于吉林市昌邑区哈达大街的工商银行附近，以安排工作需要钱款为由，骗取王某人民币20，000元，被被告人李柏挥霍。破案后，被告人李柏赔偿王某人民币20，000元。
公诉机关认为，被告人李柏之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人李柏对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：被告人李柏于2016年6月间得知王某欲为他人安排工作后，便谎称其有能力办理此事，从而取得王某的信任。尔后，被告人李柏于2016年8月25日，在位于吉林市昌邑区哈达大街的工商银行附近，以安排工作需要钱款为由，骗取王某人民币20，000元，被被告人李柏挥霍。被害人报案后，被告人李柏分两次返还被害人王某共计人民币13，000元，被告人李柏到案后返还被害人王某人民币7，000元，取得被害人王某谅解。
上述事实，被告人李柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人迟某证言、抓获经过、辩认笔录、公安机关情况说明、招聘公告、存取款记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柏以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李柏认罪态度较好且已返还被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可依法对被告人李柏酌情从轻处罚。被告人李柏积极提供财产刑担保，其所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人李柏宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李柏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖鹤
二〇一八年八月二十二日
书记员 邢爽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终2639号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号（太白酒楼东临）。
负责人：马士柱，经理。
委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀娥，女，1949年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
原审被告：赵勇，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
原审被告：济宁市兖州区九鼎商贸有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇唐庄村。
法定代表人：赵帅，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人张秀娥及原审被告赵勇、济宁市兖州区九鼎商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2018年7月13日，以与被上诉人张秀娥达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 姜佑华
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初397号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，公司董事长。
被告：梁芳，女，1989年3月18日出生，住怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告梁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘志刚
审判员 朱亦平
审判员 杨 怀
二〇一八年五月三日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初397号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：杨小峰，公司董事长。被告：梁芳，女，1989年3月18日出生，住怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告梁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘志刚审判员  朱亦平审判员  杨 怀二〇一八年五月三日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初130号
原告：王劲松，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：鲁振华，男，1959年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告王劲松诉被告鲁振华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼，被告鲁振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁振华偿还原告王劲松代其承担的2万元借款；2、本案诉讼费由被告鲁振华承担。事实和理由：2009年起，被告鲁振华向案外人刘霜陆续借款3万元。被告鲁振华还款1万元后，将债务转移给原告王劲松。原告王劲松替被告鲁振华偿还1万元后，刘霜对剩余1万元借款提起诉讼，要求王劲松继续承担还款责任。经十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3329号民事判决书判决、刘霜申请强制执行后，原告又向刘霜支付1万元。现原告王劲松已偿还2万元借款，请求法院判如前请。
被告鲁振华未作答辩。
原告王劲松为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3329号民事判决书一份、刘霜诉王劲松民事诉状一份、执行通知书一份、刘霜出具的收条一份。被告鲁振华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。原告王劲松提交的以上证据来源合法、内容明确、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年起，被告鲁振华陆续向案外人刘霜借款30000元。被告鲁振华向刘霜还款10000元后，将剩余债务20000元转由原告王劲松负担。原告王劲松向刘霜偿还10000元后，刘霜对剩余10000元借款提起诉讼，要求王劲松继续承担还款责任。后十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3329号民事判决书判决王劲松支付刘霜欠款10000元及利息，刘霜申请执行后，原告王劲松向刘霜支付7000元。刘霜于2017年3月8日出具收条载明王劲松已向其偿还17000元。后原告王劲松向被告鲁振华追索该款无果，故而成诉。
本院认为，被告鲁振华作为借款的实际使用人，将其个人应付债务转移给原告王劲松接受，王劲松向债权人刘霜实际偿还17000元。原告王劲松未提交证据证明其与被告鲁振华之间是否明确约定王劲松拥有该款项的追偿权，其主张向被告鲁振华追偿其向案外人刘霜支付的2万元借款，无事实依据。原告王劲松作为债务转移的受让人，对债权人履行还款义务之后是否拥有对原债务人的追偿权，无法律依据。故原告王劲松的上述主张既无事实依据也无法律依据，对其诉请本院不予支持。被告鲁振华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告王劲松的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 骆红梅
审判员 李 艳
审判员 杨晓建
二〇一八年五月十五日
书记员 汪玲玲
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3549号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张术青，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张术青供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张术青给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张术青于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1485号
原告：揭广英，女，1963年8月27日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。
被告：林映君，女，1966年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市，现住东莞市，
原告揭广英诉被告林映君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告揭广英的委托代理人袁雪祝到庭参加诉讼，被告林映君经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林映君偿还借款本金130000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2％计至清偿欠款时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是同乡，也是被告丈夫揭华生的同学，2016年3月28日，被告以经营石材资金周转困难而向原告借款130000元，并向原告出具了借据，承诺每月按月利率2％支付利息，且保证在原告需要用钱时随时还给原告。之后，被告仅支付了9个月的利息。原告因儿子结婚急需，要求被告还款时，被告却以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故请求判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借据、银行业务凭证、支付宝电子转账回单（有原件），证明被告林映君向原告揭广英借款130000元的事实；
2、被告林映君的人口登记信息（复印件），证明被告的主体身份。
被告林映君不作答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举的证据真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，本院经审查后予以认定。
本院查明：2016年3月28日，被告林映君因周转困难而立据向原告揭广英借款130000元，借据载明：现借到揭广英人民币壹拾叁万元正（130000元），每月利息2600元，每月按时付清，本金在揭广英什么时候需要用钱随时取回。借款后，原告自认被告已支付9个月的利息。此后原告向被告多次追偿借款，但被告至今未还。原告经追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林映君借到原告揭广英130000元，有借据为凭，足以认定。因借据约定的还款期限不明确，应视为没有约定，原告可随时主张被告还款。现原告起诉要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。至于原告请求的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告所约定的年利率未超出24％，故原告请求按月利率2％计算借款利息，本院应予支持。原告自认借款的利息已支付9个月，故被告尚应支付的利息可从2017年1月1日起按月利率2％计至还清借款时止。
被告林映君经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法对本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告林映君在本判决生效之日起十日内偿还借款本金130000元及利息（从2017年1月1日起按月利率2％计至本判决确定还款之日止）给原告揭广英。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告林映君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院
审判员 罗鸿志
二〇一八年七月六日
书记员 许婷婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9789号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：彭国安，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告彭国安信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告彭国安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金86322.33元、利息64622.46元、滞纳金4688.76元、手续费10元，合计155643.55元（截至2017年10月15日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月17日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月15日，该账户共拖欠本金86322.33元、利息64622.46元、滞纳金4688.76元、手续费10元。原告多次向被告催收未果。
被告彭国安未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年11月17日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月15日，被告尚拖欠信用卡透支款本金86322.33元、利息64622.46元、滞纳金4688.76元、手续费10元，合计155643.55元。
3、建设银行湖南省分行于2015年2月15日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年7月16日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月15日的欠款本金86322.33元、利息64622.46元、手续费10元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金4688.76元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年2月15日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计2867.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭国安于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金86322.33元；
二、彭国安于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息64622.46元（利息暂计算至2017年10月15日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、手续费10元、滞纳金2867.88元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3413元，由彭国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第396号
原告莫色有洛，女，彝族，四川省普格县。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告莫色有洛与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫色有洛撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第396号
原告安阳市豫北金铅有限责任公司。
法定代表人唐成河，职务董事长。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告巩义市富宇机械有限责任公司。
法定代表人陈忠道，职务董事长。
本院在审理原告安阳市豫北金铅有限责任公司诉被告巩义市富宇机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解解决纠纷为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解解决纠纷为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市豫北金铅有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告安阳市豫北金铅有限责任公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一四年二月十日
代理书记员 刘 欢
2
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10629号
原告：徐生志，男，1960年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：刘志华，男，1987年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告徐生志与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐生志的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告刘志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息6000元，合计56000元（2016年5月4日至2016年11月3日），从2016年11月4日起至还清欠款之日止按2%月利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营缺乏资金的需要，于2014年9月4日向原告借款人民币50000元，由被告出具一张借条给原告收执，注明向原告借款、承担利息、借款期限的事实，借款期限届满被告未履行偿还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘志华未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月4日，被告刘志华因经营缺乏资金，向原告徐生志借款现金50000元整，并出具一张借据给原告徐生志收执。借据主要内容为：“兹有本人刘志华向徐生志借现金人民币伍万元整。每月付酬金1250元整。借期半年，于2014.09.04日至2015.03.03日止。到期还清。借款人刘志华。2014.09.04。”。2015年3月13日，双方约定上述借款延期半年偿还。被告刘志华按约定付利息至2016年5月3日。后经原告徐生志催讨，被告刘志华分文未还。原告徐生志于2016年11月21日向本院提起民事诉讼。被告刘志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告刘志华向原告徐生志出具的借据一份及原告徐生志的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金5万元，并从2016年5月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告诉求合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘志华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐生志借款本金5万元，并从2016年5月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，适用简易程序审理减半收取600元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
书记员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10629号原告：徐生志，男，1960年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：刘志华，男，1987年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告徐生志与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐生志的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告刘志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐生志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息6000元，合计56000元（2016年5月4日至2016年11月3日），从2016年11月4日起至还清欠款之日止按2%月利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营缺乏资金的需要，于2014年9月4日向原告借款人民币50000元，由被告出具一张借条给原告收执，注明向原告借款、承担利息、借款期限的事实，借款期限届满被告未履行偿还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘志华未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年9月4日，被告刘志华因经营缺乏资金，向原告徐生志借款现金50000元整，并出具一张借据给原告徐生志收执。借据主要内容为：“兹有本人刘志华向徐生志借现金人民币伍万元整。每月付酬金1250元整。借期半年，于2014.09.04日至2015.03.03日止。到期还清。借款人刘志华。2014.09.04。”。2015年3月13日，双方约定上述借款延期半年偿还。被告刘志华按约定付利息至2016年5月3日。后经原告徐生志催讨，被告刘志华分文未还。原告徐生志于2016年11月21日向本院提起民事诉讼。被告刘志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有被告刘志华向原告徐生志出具的借据一份及原告徐生志的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金5万元，并从2016年5月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告诉求合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘志华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐生志借款本金5万元，并从2016年5月4日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，适用简易程序审理减半收取600元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨志忠书记员  黄 瑱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13566号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为北京市西城区，本案侵权行为地应当为北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13566号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年六月二日
书记员 孙 莹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00191号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人李培权。
被执行人龚文丽，系李培权之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月29日对被执行人作出的谷计生征决（2012）第（269）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2012年9月29日对被执行人作出的谷计生征决（2012）第（269）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费38604元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2012）第（269）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2012）第（269）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年六月六日
书记员 曹 刚
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第389号
原告李传来，男，1966年1月21日生，汉族，工人。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告任家文，男，1967年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
委托代理人吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路20号亲亲我家保险综合楼。
代表人刘文英，总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告李传来与被告任家文、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传来的委托代理人姜新平，被告任家文的委托代理人吴宗荣，被告保险公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传来诉称，2013年9月1日8时40分许，被告任家文驾驶蒙A×××××号三轮摩托车行驶至浦口区永宁镇双圩组七队弯道路段，与迎面行驶的原告李传来驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令赔偿原告各项损失共计人民币126656.4元；由被告承担案件诉讼费用。
被告任家文辩称，我对事故发生事实及责任划分无异议。对于原告的诉请，除鉴定费外，我方的意见都同保险公司一致。具体由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事发事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于超出交强险责任限额的部分我公司不承担赔偿责任。对于原告诉请，部分数额较高，部分证据不足，不能全部认可。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：一、2013年9月1日8时40分许，李传来驾驶苏A×××××普通二轮摩托车由东往西行驶至浦口区永宁镇双圩组七队弯道路段，与迎面行驶至此的任家文驾驶的蒙A×××××正三轮载客摩托车发生碰撞，造成李传来受伤，两车受损。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，李传来负事故同等责任，任家文负事故同等责任。事故发生后，原告李传来被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，于2013年9月13日出院，被诊断为：右肱骨髁粉碎性骨折；左桡骨远端粉碎骨折；全身多处软组织挫伤；右膝损伤。本案受理后，根据原告李传来的申请，本院依法委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级，营养、护理、误工期限进行司法鉴定，该所于2014年5月28日出具鉴定意见，结论为：被鉴定人李传来右肱骨髁粉碎性骨折遗留右肘关节活动受限致右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人李传来误工期限共计以240日为宜；被鉴定人李传来护理期限共计以90日为宜；被鉴定人李传来营养期限共计以90日为宜。原告对鉴定结论无异议。被告均认为误工期限过长，对其他鉴定结论均认可。
二、事发时，任家文驾驶的车辆系其本人所有。任家文为其车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。事故发生在保险期限内。
以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、工作证明、劳动合同、鉴定费发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系任家文驾驶的机动车与李传来驾驶的机动车发生碰撞，造成李传来受伤的交通事故。因任家文系肇事车辆的所有人，故任家文应当按照其在事故中的责任对原告的合理损失承担赔偿责任。又因任家文为其车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿，超出交强险部分，由任家文予以赔偿。被告对鉴定意见中的误工期限不认可，认为期限过长，但是未能提供证据证明其反驳主张，因此对其上述辩称意见，本院依法不予采信。
原告主张住院伙食补助费216元（18元／天，12天），标准适当，且双方均无异议，本院予以确认。原告向法庭递交14张医疗费发票，其中一张数额为78.56元的，系交通事故发生前的日期，本院依法不予支持，对于其余发票，经本院核实数额为42471.5元，本院予以确认。原告主张营养费1350元（15元／天，90天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以确认。原告主张护理费5880元（100元／天，12天；60元／天，78天），期限依据鉴定意见，但是标准偏高，结合原告实际伤情，本院酌定该项费用为5400元（60元／天，90天）。原告主张误工费20000元（2500元／月，8月），原告向法庭递交了劳动合同两份，单位工资证明、工资扣发证明各一份，能够相互印证，证明事发前原告在江苏佛鑫电器设备有限公司从事操作工，事故发生后工资停发。且原告主张的误工标准也不高于2012年在岗职工分细行业（制造业）的平均工资标准，因此对于原告该主张本院予以支持。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元＊20年＊10%），根据原告递交法庭的鉴定意见书、居委会证明以及误工费证据材料，对原告该项主张，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额过高，考虑到原告在本起事故中存在过错，本院酌定该项费用为2500元。原告主张交通费500元，综合考虑原告伤情、就诊距离等因素，本院予以确认。原告主张鉴定费2504元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认，但是该项费用应当由原告和直接侵权人按责分担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费42471.5元、住院伙食补助费216元、营养费1350元、护理费5400元、误工费20000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，共计137513.5元（不包含鉴定费2504元）。因本起事故发生在2010年7月1日之后，又因被告任家文为其车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5400元、误工费20000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，计93476元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元。原告共计损失137513.5元，扣除保险公司交强险赔付103476元，余款34037.5元，再加上鉴定费2504元，共计36541.5元，由被告任家文按责赔偿原告18270.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李传来损失人民币103476元。
二、被告任家文于本判决生效后十日内赔偿原告李传来损失人民币18270.8元。
三、驳回原告李传来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，减半收取516元，由被告任家文负担258元，由原告李传来负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钱亚茹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0178号
原告江苏银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道东方大厦。
负责人薛志鹏，该支行行长。
委托代理人张世亮。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告董亚平，职工。
原告江苏银行股份有限公司丰县支行（以下简称江苏银行丰县支行）诉被告董亚平信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行丰县支行的委托代理人罗海波到庭参加诉讼，被告董亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行丰县支行诉称：被告董亚平于2011年10月25日向原告申请办理信用卡，原告经审核，向被告董亚平发放额度为20000元的信用卡一张。截至2014年5月7日，被告董亚平共欠原告借款本金19950元、利息9328.08元。经原告工作人员多次催要，被告董亚平至今未还款。故诉至法院，请求法院判令被告董亚平支付原告借款本金19950元及利息（利息计算至2014年5月7日为9328.08元，此后的利息按照信用卡章程约定计算至实际还清为止）；本案的诉讼费用由被告董亚平承担。
被告董亚平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月25日，被告董亚平向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告经审核，向被告董亚平发放了授信额度为20000元的信用卡一张。江苏银行信用卡章程第十九条约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十二条约定：江苏银行向申请人核发信用卡后，根据商业银行服务价格管理暂行办法计费规定及江苏银行信用卡收费标准，向持卡人收取年费、挂失等相关费用。第二十四条第（六）项约定：对持卡人违背本章程有关条款给江苏银行造成损失的，江苏银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。对不遵守有关法规、本章程规定的，江苏银行有权取消其持卡人资格并停止其卡片的使用。截至2014年5月7日，被告董亚平尚欠原告借款本金19950元，利息（包括透支利息、滞纳金、复利）9328.08元。法庭辩论终结前，被告董亚平未再支付下余借款本息。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的江苏银行信用卡申请表、身份证复印件、工资收入证明、信用卡逾期账户催收情况登记表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告董亚平申请办理江苏银行信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告董亚平发放透支金额为20000元的信用卡一张，被告董亚平使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金、复利等费用。故原告要求被告董亚平支付借款本金19950元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司丰县支行支付借款本金19950元及利息、滞纳金、复利（利息、滞纳金、复利计算至2014年5月7日为9328.08元，之后的利息、滞纳金、复利按信用卡章程约定计算至借款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、公告费600元，合计1130元，由被告董亚平负担，随案款一并给付原告江苏银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄萌萌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02978号
原告：刘怀军，男，1973年12月6日出生，汉族。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：杨光，男，1973年8月26日出生，汉族。
原告刘怀军与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告杨光下落不明，本院于2013年12月26日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘怀军及委托代理人韩应征、刘金亚到庭参加了诉讼，被告杨光经本院于2013年12月26日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怀军诉称：2012年12月4日被告向我借款20000元，当时被告给我出有借条，向被告催要，被告拒付，为此诉讼，要求判令被告偿还借款20000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告刘怀军的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告杨光出据的借条一份，证明被告借款的事实。
被告杨光未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告杨光于2012年12月4日给原告出具借条一张，向原告借款20000元，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告杨光借原告款事实清楚，有被告杨光出据的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于判决生效之日起十日内偿还原告刘怀军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙燕军
（2013）南民一初字第02978号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执276号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇同安路112号。
法定代表人张留平，职务：行长。
被执行人郑军，住方正县。
被执行人郑友，住方正县。
被执行人周顺海，住方正县。
被执行人邢庆春，住方正县。
被执行人黄金龙，住方正县。
本院依据已发生法律效力的（2014）方商初字第73号民事判决书，因被执行人郑军、郑友、周顺海、邢庆春、黄金龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月06日向本院申请执行此案。要求被执行人郑军、郑友、周顺海、邢庆春、黄金龙给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计107，232.00元。案件受理费及执行费由被执行人郑军承担。本案在执行过程中，因被执行人郑军、郑友、周顺海、邢庆春、黄金龙无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人郑军、郑友、周顺海、邢庆春、黄金龙有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2014）方商初字第73号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第00860号
原告杨某某，女，汉族，1990年9月21日生，住潢川县。
委托代理人程书国，潢川县江家集法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，1989年9月18日生，住商城县
委托代理人何莉，女，河南太平律师事务所律师。
原告杨某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人程书国，被告汪某某及其委托代理人何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，2012年农历12月13日举行结婚仪式。婚后，原告发现被告性情暴躁，有家庭暴力倾向，被告多次为琐事殴打原告及原告的家人，为此导致原被告夫妻关系日益紧张，并于2014年农历1月开始分居至今，现原被告再无法共同生活。无奈诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩，由被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证、户口薄复印件一份；2、摘录被告发送给原告的信息若干条；3、被告与原告的父亲发生吵打照片复印件一张；4、嫁妆清单一份。
被告辩称，原被告夫妻感情较好，后因家庭琐事原被告发生吵打，被告现承认错误。因小孩较小，为了孩子的健康成长，请原告给被告一次机会，故不同意离婚。
被告为支持其答辩请求，提交的证据有：1、彩礼清单一份；2、证人汪某某、高某某、胡某某、吴某某证言各一份；3、被告的母亲高文珍病历一份。
经审理查明：原告杨某某与被告汪某某经人介绍认识，2013年1月11日办理结婚登记。婚初，原被告夫妻关系较好，并于2013年7月16日生一女孩。后因家庭琐事，被告多次与原告及原告的家人发生吵打，导致原被告夫妻感情出现裂痕，原告遂于2014年年初外出打工，并与被告分居。为此，原告诉至法院。
另查明，被告在与原告结婚前，被告给付原告有一些彩礼。原被告结婚时，原告带有一些嫁妆。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互尊重、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已达破裂程度；同时为了维护婚姻家庭的稳定、为了未成年子女的健康成长，应给予被告一次机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告汪某某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一四年十月二十二日
书记员 金 桃
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第512号
原告王某。
被告马某。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，现原告王某撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 米 彪
二〇一五年十月十三日
书记员 高丽娜
河北省怀安县人民法院
民事裁定书
（）初字第号
原告
被告
原告诉被告一案，现原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担。
审判员
二O一年月日
书记员
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第512号
原告：汪某，女，汉族，现住安图县万宝镇。
被告：穆某甲，男，汉族，现住安图县万宝镇。
原告汪某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年8月19日依法由审判员朱英姬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告汪某、被告穆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某与穆某甲于2009年5月5日经人介绍认识，2010年6月1日登记结婚。2010年11月12日，生育女儿穆某乙。在夫妻共同生活中，穆某甲的脾气越来越暴躁，双方经常为家庭琐事吵架，未能建立起良好的夫妻感情。现汪某诉至法院，以夫妻感情破裂为由，要求与穆某甲离婚，女儿穆某乙由汪某抚养，抚养费自负，案件受理费由汪某负担。
穆某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：汪某与穆某甲于2009年5月经人介绍认识，2010年6月1日登记结婚。2010年11月12日，生育长女穆某乙。在夫妻共同生活中，有时因家庭琐事吵架，但无大矛盾。汪某与穆某甲无夫妻共同财产及债务。现汪某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与穆某甲离婚、婚生子穆某乙由汪某抚养，抚养费自负，案件受理费由汪某负担。
认定上述事实的证据有：结婚证、出生医学证明等。
本院认为：汪某与穆某甲婚后夫妻感情一般，且婚生子年龄尚小，离婚会对孩子的成长产生不利影响。在今后的共同生活中，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同抚育子女健康成长。汪某以夫妻感情破裂为由，要求与穆某甲离婚，但未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告穆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一五年八月十九日
书记员 金基成
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第512号
原告陈儒群，女，1977年9月24日出生，汉族，住安乡县。
被告张贵，男，1987年3月5日出生，汉族，住安乡县。
本院在审理原告陈儒群诉被告张贵民间借贷纠纷一案中，原告因被告已偿还借款5000元，遂于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告陈儒群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈儒群负担。
审 判 员 张国武
二〇一五年七月三十日
代理书记员 荣丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第512号
原告王移城，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈少巍，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王移城与被告陈少巍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王移城东撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曾秋华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4067号
申请执行人陈茂胜，男，1964年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛海金磊石材工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人马学娟，董事长。
申请执行人陈茂胜与被执行人青岛海金磊石材工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2016]第20002号调解书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4067号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00357号
请求人：从乔峰。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人从乔峰因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人从乔峰的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初258号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人宋某，原系沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司金融专员。因涉嫌职务侵占罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人宋某犯职务侵占罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人宋某于2014年至2015年担任沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司金融专员期间，利用职务便利，将平安银行、民生银行、招商银行支付给沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司的车辆贷款返利款占为己有，侵占数额分别为人民币19800元、5200元、2500元，共计侵占公私财物人民币27500元。
案发后，被告人宋某已将赃款全部返还被害单位。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，书证报案材料、授权委托书、营业执照、身份证复印件、职位申请表、录用职工登记表、户口簿复印件、毕业证书、劳动合同书、职位说明书、工资发放明细表、补助发放明细表、工资发放对账单、业乔瑞星贷款车辆明细、宋某办理返利情况表、民生银行奖励签收表、平安银行返利款转账单及返利表、平安银行返利收条、招商银行返利表、收条、招商银行卡交易记录，证人薛某、李某、石某、王某、姚某、罗某的证言，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，利用担任本公司金融专员的职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。被告人宋某系初犯，认罪态度较好，案发后已将全部钱款返还被害单位，且被告人宋某所在社区出具审前调查报告，同意对其实行社区矫正，对被告人宋某判处缓刑不致再危害社会，故对被告人宋某宣告缓刑。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1208号
原告廖娟。
委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告梁维建。
委托代理人邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
原告廖娟与被告梁维建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李颖宜适用简易程序于同年7月24日、8月29日两次公开开庭进行了审理。原告廖娟委托代理人韦杰才，被告梁维建及其委托代理人邓贤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖娟诉称：2011年11月29日被告因家庭开支困难向原告借款20000元，原告考虑到被告平日诚实守信便将20000元现金借予被告，当日被告出具借条一份交由原告收执，双方约定借期为两年。同时还约定被告将其工商银行工资卡交由原告收执，原告可以自行取款，但是后由于被告将该卡挂失，原告从未从该卡中取得款项。自借款期限届满至今，虽经原告多次追讨，被告仍分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告梁维建向原告偿还借款20000元和利息3041.10元（从2011年11月30日起至本案审理终结生效判决书确定最后还款之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，现暂计至2014年6月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁维建辩称：原告陈述的借款情况属实，被告确实曾于2011年11月29日向原告借款20000元。但是双方在借条中亦约定将被告卡号为95×××20的工资卡作押，原告每月有权领取该卡中的款项，在借款当日被告即将该卡以及密码交给原告。原告在2012年7月23日至2012年10月24日期间共从该卡中取款23960元，已经超出了被告的借款数额。被告遂于2012年10月24日之后将该卡挂失，现该卡挂失后的新卡号为62×××15。原、被告双方的借款并未约定借款利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，即使计付利息，也仅能计付逾期利息，即2013年11月30日之后的利息。
经审理查明：被告于2011年11月29日向原告出具借条一份，上载“今借到廖娟贰万元整现金即（20000元）人民币，借期两年，特此立据为证。现将工资卡工商：95×××20作押每月有权领取，电话137××××6745。”
另查明：卡号为95×××20的银行卡在中国工商银行股份有限公司的系统中显示卡号不存在。卡号为62×××62、62×××05为新卡62×××15挂失前的卡号。
本院认为：原告主张被告向其借款20000元，有原告提交的《借条》原件在案佐证，被告亦予以认可，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告主张原告已经通过其作押的工资卡领取了23960元，被告已经还清借款，但是被告主张的还款记录中既有“ATM机取款”也有“消费”，且卡号为62×××15，并非借条中约定作押的卡号95×××20，同时62×××15亦非被告主张的95×××20挂失后的卡号，原告对被告的主张亦不予认可，本院不予采信。现借款期限早已届满，被告未能举证证明其已按约定时间偿还借款，构成违约，原告要求其归还借款20000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于借款利息，本案中被告向原告借款时，双方并未就借款利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张从借款次日即2011年11月30日至借款期限届满之日即2013年11月29日的借款利息，于法无据，本院不予支持。
关于逾期利息。被告未在约定的还款期限偿还借款，已经构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张逾期利息。双方未就逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，本院确认被告应向原告支付逾期利息：以20000元为基数，从借款期限届满的次日即2013年11月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁维建返还原告廖娟借款本金20000元；
二、被告梁维建向原告廖娟支付逾期利息（利息计算为：以20000元为基数，自2013年11月30日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）
案件受理费188元（原告已预交，已减半收取），由被告梁维建负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李颖宜
二〇一四年九月一日
书 记 员 覃 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2913号
原告刘玉军。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告宋磊。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告单斌。
原告刘玉军诉被告宋磊、单斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉军的委托代理人许斐、被告宋磊及委托代理人任国良、被告单斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军诉称，2014年5月25日11时10分许，在羊口镇海鲜市场，王凤霞、孙乐美及原告因琐事发生口角，二被告在打架过程中倒地将原告左腿膝盖压伤，后经派出所及双方协商，均未达成协商一致，故形成纠纷。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计186202元。
被告宋磊辩称，一、原告的受伤与二被告打架并没有关联，原告需要提供相关证据证实；二、原告要求被告赔偿损失186202元应当提供相应证据证实，请求贵院依法查清事实，驳回原告对被告宋磊的诉讼请求。对原告提交的证据真实性及数额无异议，但是记载时间为2014年5月26日，并不是事发当天进行的救治，也就是说原告住院治疗的伤情并不一定是与被告单斌对宋磊实施侵害导致原告受伤相关联；对司法鉴定费票据真实性无异议，但需要原告提交司法鉴定结论，结合鉴定结果发表意见，矫正器的质证意见也是需要结合鉴定意见看是否应使用矫正器；对鉴定书真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，因原告的鉴定书是根据工伤标准�作，是根据最高人民法院的回复应当依据交通事故标准，所以被告宋磊对原告的伤残级别、护理时间及误工费均有异议，要求重新鉴定，同时对原告矫正器的费用主张有异议，在伤残评定中并没有原告需要配带矫正器的意见，所以被告对原告自己扩大的损失不予承担；对原告提交的户口本、结婚证、营业执照复本及身份证复印件真实性无异议，但是户口本中并没有本案原告的户口登记，同时原告提供的身份证中明确注明是在大家洼街道大家洼村，明显证明原告是农村户口，所以其残疾赔偿标准应按农村标准计算，原告提供的营业执照经营者为孙乐标，而不是原告刘玉军，被告认为原告的误工费应当按农村劳动力标准计算，其对护理人员孙乐标护理费的计算标准无异议。对住院伙食补助费无异议，交通费应提交证据证实或法庭酌情认定，对精神损害抚慰金应对重新�出鉴定后质证。
被告单斌辩称，对原告的受伤过程及原因无异议，但是是被告宋磊找的事，宋磊应负大部分责任。对原告提交的医疗费及证据无异议；对鉴定费及矫正器的费用无异议；对误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费均无异议。
经审理查明，寿光市公安局羊口边防派出所接110指令出警，经该所调查：2014年5月25日11时10分许，在羊口镇海鲜市场，王凤霞与孙乐美、刘玉军因琐事发生口角，王凤霞及其子宋磊和孙乐美及其子单斌发生撕扯并殴打，孙乐美左小臂、右小臂和右腿膝盖受伤，宋磊和单斌打架过程中倒地将刘玉军左腿膝盖压伤。
同时查明，原告受伤后，于2014年5月26日至同年6月18日在寿光市人民医院住院治疗23天。其伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：参照［劳动能力鉴定职�工伤与职业病致残等级］标准，刘玉军的伤情构成九级伤残；误工时间为120日，护理时间90日，1人护理；无后续治疗费用。后经本院委托青岛青大司法鉴定所重新鉴定，结论为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，刘玉军的左下肢损伤为十级伤残。原告因本次受伤造成的损失有：医疗费34432.83元、误工费16310.40元（按山东省批发和零售业日均收入135.92元／天×120天）、护理费12232.80元（由原告丈夫孙乐标护理，按山东省批发和零售业日均收入135.92元／天×90天×1人）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、住院伙食补助费138元（6元／天×23天）、交通费300元，以上共计121858.03元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局边防派出所出具的证明、现场监控视频、潍坊圣城法医司法鉴定所（2015）临鉴字第152号伤残鉴定意见书、青岛青大司法鉴定所（2016）医鉴字和741号鉴定意见书、鉴定费单据，寿光市人民医院的医疗费单据、住院费用清单、住院病案、门诊病历，身份证、结婚证、户口登记卡、个体工商户营业执照及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害。原告提供的公安机关证明及现场监控视频，足以证实被告宋磊、单斌在打架过程中共同导致原告受伤，依照相关法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故两被告对原告因受伤造成的损失应负连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，已提供了医疗机构出具的收费单据及相应的病历病案，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费，提供了其本人及护理人员的收入状况及因事故导致收入减少的证明，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的司法鉴定费1900元，因其鉴定标准不符合相关法律规定，导致重新鉴定，该费用不应由被告负担。原告主张的医疗器械矫正器1800元，被告提出异议，原告亦未提供相应证据证实该费用支出的必要性与合理性，本院不予确认。原告因受伤治疗存在一定交通费用，结合其住院时间，本院酌情确定为300元。原告因受伤构成十级伤残，遭受精神痛苦，本院确定其精神损害抚慰金为1000元。被告宋磊辩称原告受伤因单斌对被告宋磊实施侵害及原告主动参与所致，原告损失与其无关的理由不能成立，本院不予采信。综上，原告要求两被告赔偿其因受伤造成的损失，证据充分，本院予以支持，但其损失数额应以本院审理查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋磊、单斌连带赔偿原告刘玉军因受伤造成的各项损失121858.03元，并支付精神损害抚慰金1000元，共计122858.03元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由原告负担1267元，被告宋磊、单斌负担2757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �大鹏
审 判 员 国 仁 团
人民陪审员 马 清 礼
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑 钰