河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第60号
原告李清同，男，1949年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县会宁镇时村***号。
原告侯海丰，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台县会宁镇时村***号。
原告袁兵霞，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台县会宁镇时村***号。
原告李硕，女，2001年7月25日出生，汉族，小学生，住邢台县会宁镇时村***号。
原告李玉龙，男，2005年11月8日出生，汉族，学龄前儿童，住邢台县会宁镇时村***号。
法定代理人袁兵霞，女，1975年6月7日出生，汉族，住邢台县会宁镇时村***号，系李硕、李玉龙母亲。
五原告的委托代理人刘欣桐、刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告邢台诚信经贸有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园E区。
委托代理人郭双彪，男，1978年12月12日出生，汉族，住邢台市南和县贾宋镇张路村***号。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市钢铁北路273号。
负责人杨玉河，系该公司总经理。
委托代理人刘帅帅，该公司员工。
原告李清同、侯海丰、袁兵霞、李硕、李玉龙诉被告邢台诚信经贸有限公司（以下简称经诚信公司）、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清同、侯海丰、袁兵霞、李硕、李玉龙的委托代理人刘欣桐、刘玉娜和被告保险公司的委托代理人刘帅帅到庭参加诉讼，被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五位原告诉称，2012年5月3日19：50，李立强驾驶冀E665**轿车沿221省道（滨江大道）由北向南行驶至10公里加333米处时与由南向北行驶的王力均驾驶的冀EA52**重型半挂牵引车（冀E3E**挂重型普通半挂车）发生交通事故，造成李立强受伤（经抢救无效于当日死亡），两车损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队作出邢公交认字（2012）第50105号道路交通事故认定书，认定李立强、王力均负事故同等责任。冀EA52**重型半挂牵引车冀E3E**挂重型半挂车车主为诚信公司，该车在被告保险公司投有保险，故被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。李立强的死亡不仅给原告造成了经济损失，还带来了巨大的精神痛苦，各项损失共计276181元，因被告承担事故的同等责任，故要求被告按照事故责任比例赔偿原告损失共计258090.5元。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计258090.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢台诚信公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，1、原告方合理合法的损失我司在交强险各分项赔偿限额内依法赔偿，超出交强险的部分应按照事故责任比例分担。2、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费及其他各种间接损失不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。
原告为了证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、道路事故认定书，证实事故发生的经过以及在本次事故中原被告负同等责任。
证据二、肇事车辆保单复印件四份，证实肇事车辆在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期间内。
证据三、原告户口本与家庭关系证明，证实原告与死者李立强关系，同时证明被抚养人抚养年限，也是计算死亡赔偿金的依据。
证据四、死者李立强尸检报告、死亡证明信，证实李立强因交通事故死亡的事实。
证据五、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费400元。
证据六、交通费票据若干张，证明原告因交通事故支出交通费500元。
原告损失的计算方式：第一项死亡赔偿金，农村户口的每年7120元乘以20年，数额为142400元。第二项被抚养人生活费，死者李立强共有4各被抚养人，分别为父亲李清同，18年，母亲侯海丰，18年，女儿李硕，8年，儿子李玉龙，12年。按照每年不超过4711元计算，总共计算18年，数额为84798元。第三项是丧葬费18083元。第四项为精神损害抚慰金，原告主张30000万元。第五项鉴定费400元。第六项交通费500元。以上数额总计是276181元。原告要求被告在交强险范围内承担24万元，剩余按照事故责任比例，被告在商业险内按照百分之五十承担。最后原告主张258090.5元。
被告保险公司的质证意见为：我公司不承担鉴定费的赔偿责任。交通费票无法证明发生在事故期间，不应支持。对其他证据的真实性没有异议。关于被抚养人生活费，根据其户口本信息，我公司认为被抚养人的抚养年限其父亲应为17年，母亲18年，女儿7年，儿子11年，根据相关规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额，即4711元。被抚养人生活费合计应为82442.5元。另外，原告的精神抚慰金要求过高，在此次事故中，李立强醉酒后驾驶机动车，未靠右侧行驶，精神抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度等因素来确认。
被告诚信公司、被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月3日19：50，李立强驾驶冀E665**轿车沿221省道（滨江大道）由北向南行驶至10公里加333米处时与由南向北行驶的王力均驾驶的冀EA52**重型半挂牵引车（冀E3E**挂重型普通半挂车）发生交通事故，造成李立强受伤（经抢救无效于当日死亡），两车损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队作出邢公交认字（2012）第50105号道路交通事故认定书，认定李立强、王力均分别负事故同等责任。
另查明，1、死者李立强系农业户口，原告李清同是死者的父亲，原告侯海丰是死者的母亲，原告袁兵霞是死者的妻子，原告李硕是死者的女儿，原告李玉龙是死者的儿子，死者无其他法定继承人。2、冀EA52**重型半挂牵引车（冀E3E**挂重型半挂车）车主为诚信公司。3、肇事车辆冀EA52**重型半挂牵引车（冀E3E**挂重型半挂车）在被告保险公司处投保了交强险两份和商业第三者责任保险（不计免赔）两份。
本院认为，机动车驾驶人应当严格按照道路交通法规安全驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，李立强驾驶冀E665**轿车与王力均驾驶的冀EA52**重型半挂牵引车（冀E3E**挂重型普通半挂车）发生交通事故，造成李立强受伤（经抢救无效于当日死亡），两车损坏。经邢台市公安交通警察支队作出道路交通事故责任认定，李立强、王力均分别负事故同等责任。被告诚信公司作为肇事车辆的车主应当对交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保公司应当在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。原告诉讼请求的：1、死亡赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即7120元/年×20年=142400元，本院予以支持。关于被抚养人生活费，被抚养人的抚养年限其父亲为17年，母亲18年，女儿7年，儿子11年，根据相关规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故原告要求的被抚养人生活费应按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准乘以年限十八年，即4711元/年×18年=84798元，此款项计入死亡赔偿金，本院予以支持。2、丧葬费按照河北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为18083元，本院予以支持。3、精神损害抚慰金参照本次事故责任认定及本地区平均生活水平等因素，本院酌定为25000元。4、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据为400元，本院予以认定。5、交通费，原告提供的相关证据虽不充分，但交通费的发生是必然的，本院酌定为300元。以上各项共计270981元。该款项被告保险公司应在2份交强险分项限额内赔付220000元，剩余50981元按照事故责任比例，由事故双方分担，故被告保险公司应在第三者责任险限额内承担25290.5元；被告诚信公司承担鉴定费200元。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李清同、侯海丰、袁兵霞、李硕、李玉龙各项损失共计245290元。
二、被告邢台诚信经贸有限公司赔偿原告李清同、侯海丰、袁兵霞、李硕、李玉龙鉴定费200元。
本判决中的给付义务，应在判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，由原告负担397.5元，由被告邢台诚信经贸有限公司负担397.5元。原告已预交的诉讼费795元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一三年三月八日
书记员 崔龙强