wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1198号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：卢新义，男，1977年11月17日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告卢新义、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异65号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2012年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后卢新义以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异65号执行裁定，确认卢新义的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2012年，卢新义与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异65号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1198号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：卢新义，男，1977年11月17日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告卢新义、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异65号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2012年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后卢新义以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异65号执行裁定，确认卢新义的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2012年，卢新义与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异65号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保4号
申请人：陈萍，女，1970年6月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郭公亮，男，1963年12月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：陈素清，女，1962年11月8日出生，汉族，住沈丘县，系被申请人郭公亮之妻。
申请人陈萍于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭公亮、陈素清所有的房权证沈房字第4110801226**号和房权证沈房字第××号房地产两处予以查封，担保人窦敬业以其所有的房屋所有权证字第××号房地产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人陈萍的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭公亮、陈素清所有的房权证沈房字第4110801226**号和房权证沈房字第××号的房地产两处。
二、查封担保人窦敬业所有的房屋所有权证字第××号房地产一处。
案件申请费4500元，由申请人陈萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624财保4号申请人：陈萍，女，1970年6月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭公亮，男，1963年12月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈素清，女，1962年11月8日出生，汉族，住沈丘县，系被申请人郭公亮之妻。申请人陈萍于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭公亮、陈素清所有的房权证沈房字第4110801226**号和房权证沈房字第××号房地产两处予以查封，担保人窦敬业以其所有的房屋所有权证字第××号房地产一处提供担保。本院经审查认为，申请人陈萍的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭公亮、陈素清所有的房权证沈房字第4110801226**号和房权证沈房字第××号的房地产两处。二、查封担保人窦敬业所有的房屋所有权证字第××号房地产一处。案件申请费4500元，由申请人陈萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 伟二〇一七年二月二十日书记员 孙建才
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2987号
原告：徐显举，男，1961年1月4日出生，汉族。住新蔡县。
被告：闫大华，男，1972年11月26日出生，汉族。住新蔡县。
被告：郑金华，男，1959年12月25日出生，汉族。住新蔡县。
被告：闫成义，男，1967年9月15日生，汉族。住新蔡县。
原告徐显举与被告闫大华、郑金华、闫成义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐显举、被告郑金华到庭参加诉讼，被告闫大华、闫成义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显举向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告欠款60000元及自2013年2月23日起至2017年9月23日止共计55个月利息（月息2分），共计126000元。事实与理由：被告欠原告60000元，并出具欠条一张，承诺2015年还清，被告未予偿还。为此起诉请求判决。
被告郑金华辩称，从借款这件事开始就没见过闫大华，也没有在借款合同上签名捺印。
被告闫大华、闫成义均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告闫大华向原告借款，双方于2013年2月23日签订一份金额为60000元的借款合同，约定月息2分，其中出借人为原告徐显举，借款人为被告闫大华，担保人为被告闫成义，双方口头约定2015年年底还清借款。后到期原告追要，被告闫大华未予偿还。
审理中，原告诉称被告郑金华为该笔借款的担保人，对此被告郑金华不予认可，且未在担保人处签名。原告也未提供其他证据印证该主张成立，对原告该诉称事实本院不予认定。
本院认为，被告闫大华向原告借款，双方构成民间借贷合同关系，该借贷行为合法有效，被告闫大华应按照约定履行偿还义务。本案被告闫大华在借款到期后并未偿还借款利息，故原告要求被告闫大华偿还借款60000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。双方约定月息2分，没有超过年息24%，本院予以支持。据此从2013年2月24日至2017年9月23日按照月息2分计算，期间利息为66000元。对上述借款及利息被告闫成义作为连带担保人进行了担保，故对上述款项，被告闫成义应与闫大华承担连带偿还义务。原告要求被告郑金华承担偿还责任，没有事实依据，且被告郑金华不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫大华于本判决生效后十日内偿还原告徐显举借款60000元及利息66000元。被告闫成义对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告徐显举的其他诉讼请求。
案件受理费1410元，由被告闫大华、闫成义负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
人民陪审员 段 伟
人民陪审员 李松伟
二〇一八年三月五日
书 记 员 钟昊辰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3916号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司。住所地：济源市沁园中路**号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。
被告：李静涛，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。
被告：刘彩红，女，1985年12月8日出生，汉族，住住济源市。
被告：郑冯川，男，1986年4月24日出生，汉族，住济源市。
被告：李轩，男，1986年10月4日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李静涛、刘彩红、郑冯川、李轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国强、被告李静涛到庭参加诉讼，被告刘彩红、郑冯川、李轩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李静涛立即偿还借款本金40000元和自2017年9月9日至实际付款之日的利息（以40000元本金为基数，合同期内利率按10.7‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告刘彩红、郑冯川、李轩对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费由以上四被告承担。事实及理由：2016年11月24日，原告下属的济水支行与四被告签订了个人保证担保借款合同，合同约定李静涛在2016年11月24日至2017年11月24日借款40000元整，并约定合同期内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为1年，由被告刘彩红、郑冯川、李轩对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2016年11月24日原告按合同约定向被告李静涛支付借款40000元，现结欠本金40000元。被告李静涛将利息清至2017年9月8日，后未再支付利息。借款到期后被告李静涛、刘彩红、郑冯川、李轩未归还原告借款本息。
被告李静涛对原告起诉的事实无异议。
被告刘彩红、郑冯川、李轩未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘彩红、郑冯川、李轩经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告李静涛无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月24日，原告下属的济水支行与四被告签订了个人保证担保借款合同，合同约定李静涛在2016年11月24日至2017年11月24日借款40000元，并约定合同期内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为12个月，由被告刘彩红、郑冯川、李轩对上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告于2016年11月24日按合同约定向被告李静涛支付借款40000元。被告李静涛将上述借款的利息清至2017年9月8日，后未再支付利息，现结欠原告本金40000元。借款到期后被告未归还原告借款及所欠利息。
本院认为：2016年11月24日原告下属的济水支行与被告李静涛、刘彩红、郑冯川、李轩签订的个人最高额保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定借给被告李静涛40000元，借款后，被告李静涛未按合同约定还款，故原告要求被告李静涛归还借款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李静涛支付利息，因合同约定了借款期间内的利率和逾期还款的利率，该约定不违反法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。因原、被告签订合同约定被告刘彩红、郑冯川、李轩对上述债务提供连带责任保证，从借款期满至原告起诉未超过两年的担保期间，故对原告要求被告刘彩红、郑冯川、李轩承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静涛于本判决生效后十日内支付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（以40000元为基数自2017年9月9日起至实际还款之日止，合同期内利率按月利率10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；被告刘彩红、郑冯川、李轩对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取为504.50元，由被告李静涛负担；被告刘彩红、郑冯川、李轩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月一日
书记员 李玉梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1796号
原告：张桂荣，女，1962年10月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：朱丽霞，女，1965年9月12日出生，汉族，住济源市。
原告张桂荣与被告朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼。被告朱丽霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款450000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告经营副食批发，被告经营网吧。2013年3月份开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款，金额合计450000元。后在原告的要求下被告向原告出具借据三张，现原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝。
被告朱丽霞未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告朱丽霞向原告张桂荣借款共计450000元，并分别给原告出具了日期为2015年4月6日、2015年6月24日、2015年8月20日，借款金额分别为250000元、120000元、80000元的借条三张。现上述借款450000元被告朱丽霞未归还原告。
本院认为：被告朱丽霞向原告张桂荣借款450000元未归还，有原告提交的被告朱丽霞给其出具的借条为证，借条上双方也未约定还款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告要求被告朱丽霞归还借款450000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽霞于本判决生效后十日内归还原告张桂荣借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 卫 晨
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘金艳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初692号
原告：卢氏县佳正物业管理有限公司。
住所地：卢氏县城关镇农贸市场
统一社会信用代码：91411224330104275U。
法定代表人：祁铁平，总经理。
委托诉讼代理人：孟随朝，卢氏县佳正物业管理有限公司副经理，代理权限：特别授权。
被告：孟焕竹，女，1975年9月7日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告卢氏县佳正物业管理有限公司（以下简称佳正物业公司）与被告孟焕竹侵权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告佳正物业公司的委托诉讼代理人孟随朝到庭参加诉讼，被告孟焕竹经本院传票传话拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳正物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告电梯配件损失费及更换费共计7696元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日早上6时30分，卢氏县清惠家园小区物业巡查保安发现1号楼电梯内有水声南电梯外呼不显示，呈黑屏状态，原告立即通知电梯维修工进行检修，逐层排查发现水是从1号楼1003室内流出，6时50分通知业主孟焕竹及家人到现场，打开门发现系室内中央空调管道冻裂跑水，室内积水深达10多公分，被告于2017年11月13日，到清惠家园小区物业办理交房手续及领取入户门钥匙，并要求空调公司调试中央空调。因天气寒冷，被告窗户未关闭，导致空调管道冻裂流进南电梯，致电梯故障。因与被告就赔偿事宜协商无果，起诉来院。
孟焕竹书面答辩称，1.原告起诉不实，她于2017年11月4日购买的位于卢氏县清惠家园1号楼1003号房屋还没有装修入住。大概半月后，清惠家园物业给我她打电话说试中央空调，当时她不在家，让家人把门开开。他们工作人员在调试，后来在1月4日早上物业公司打电话说她屋里有水，她在外地赶紧打电话让家人去看，结果满屋子10公分左右的水，查看后是东卧室中央空调管道处喷出的水。当时物业公司给她打电话说情况，说是空调管道安装问题。她家人找人帮忙把屋里水处理干净，第二天屋里都没水了，空调管道也不漏水。又过了几天，物业又给她打电话，说她物理流水导致电梯故障，但是此间同楼邻居都说没看见水，而且她屋和电梯还有一些距离，水不可能流进电梯。2.当时她家人去处理水时，满屋子热雾气才把窗户打开的。原告说是因为没换窗户才导致管道冻破裂，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院将结合双方证据情况及庭审调查情况予以综合使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佳正物业公司系卢氏县清惠家园小区物业管理部门，被告孟焕竹系清惠家园小区1号楼1003号房屋业主。
2018年1月4日，佳正物业公司保安在巡查时发现小区内电梯停止运转，经排查后发现电梯结冰、冻结导致无法运转。后原告联系三门峡天弘云端电梯公司进行了维修。
现原告以系被告未关闭窗户，室内温度过低，导致空调管道冻裂造成漏水，致使电梯损坏为由，起诉来院，要求被告赔偿损失。
另经本院现场勘查查明，被告孟焕竹所有的清惠家园小区1号楼1003号房屋系毛坯房，房屋未进行装修，原告所诉的破裂空调管道系房屋内自带配套设施，该空调管道上有一裂口。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告佳正物业公司主张电梯受损系被告孟焕竹未关闭窗户导致室内空调管道冻裂后漏水所致。被告在购买清惠家园小区房屋后，未对房屋进行过装修，室内均为购房时自带的配套设施。根据原告提交的证据，不能证实事故发生时被告房屋窗户未关闭的情况，亦无法证实未关闭窗户系导致管道裂开的直接原因，也无法证实系被告房屋内漏水造成电梯损坏。原告维修电梯的费用未经有资质的第三方评估，且无法确定该维修费用与本案的关联性，原告提交的证据不足以证实其事实主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告卢氏县佳正物业管理有限公司的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县佳正物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年六月十四日
书记员 李茂森
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初674号
原告李平，女，1971年5月11日生，住息县。
原告李国秀，女，1981年2月26日生，住息县。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
被告张俊勤，男，1953年4月24日生,汉族,住息县。
被告韩皓冉，男，1988年8月20日生,汉族,住息县。
被告郝旭东，男，1988年9月10日生,汉族,住息县。
委托代理人郝中魁，男，1964年11月27日生，汉族，住息县。系被告郝旭东父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，系公司总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法
律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人郭韶光，系公司总经理。
委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师。
原告李平、李国秀诉被告张俊勤、韩皓冉、郝旭东、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平、李国秀的委托代理人方振云、被告张俊勤、韩皓冉、郝旭东的委托代理人郝中魁、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人王雅洁、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月3日22时5分许，被告张俊勤驾驶电动三轮车载着徐某，沿马息336省道40公里息县段由南向北行驶至杨店乡街北路段时，三轮电动车乘坐人徐某倒在道路上，被随后经过现场被告韩皓冉驾驶的豫Ｓ×××××号车、郝旭东驾驶的豫Ｓ×××××号车碾轧，最终导致徐某死亡的道路交通事故。经息县公安公安交通警察大队信交认字【2017】第00145号道路交通事故认定书认定：被告张俊勤、韩皓冉、郝旭东承担事故同等责任。为此，原告为维护自身的合法权益，向贵院起诉，望判令：1、张俊勤、韩皓冉、郝旭东等连带共同赔偿，因机动
车交通事故致徐某死亡所产生的各项赔偿费用合计194768元；2、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在保险限额内优先赔付；3、本案所有诉讼费均由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、被告肇事车辆是在我司由出租车公司投保商业险，被告韩皓冉没有从业资格证，我司不应承担赔偿责任；2、原告诉请赔偿计算标准应按2017年度标准计算，而不应按新标准计算；3、如果法院判定我司承担保险责任，应由两保险共同承担，且我司保有追偿权；4、诉讼费、住宿费不属于我司赔偿范围；5、对事故认定书的真实性无异议，但事故书上未描述死者徐某是因何原因倒地；原告未提供尸检报告原件、户口注销证明，且安葬证明上村委会的公章不清晰，且没有出具证明的人的签字，住宿费、交通费请法院酌定，精神抚慰金过高，死者家庭成员真实性请法院核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：1、原告应提交死者户口薄；2、死亡赔偿金过高，精神抚慰金要求过高，请法院根据责任划分。其他同中国人寿意见。
被告张俊勤辩称：死者是我老伴，我拉她过八月十五，我拉的是我老伴，我没有过错，我不应承担责任。
被告韩皓冉辩称：交给交警队2万垫付款。
被告郝旭东的委托代理人辩称：交给交警队2万垫付款。
经审理查明，2017年10月3日22时5分许，被告张俊勤驾驶电动三轮车载着徐某，沿马息336省道40公里息县段由南向北行驶至杨店乡街北路段时，三轮电动车乘坐人徐某倒到道路上，被随后经过现场被告韩皓冉驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车、郝旭东驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车碾轧，最终导致徐某死亡的道路交通事故。经息县公安公安交通警察大队信交认字[2017]第00145号道路交通事故认定书认定：张俊勤、韩皓冉、郝旭东承担事故同等责任。肇事车辆豫Ｓ×××××号牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险、商业险。肇事车辆豫Ｓ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告郝旭东，该车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险、商业险。事故均发生在保险期内。
另查明，被告韩皓冉、郝旭东称在交警队各垫付2万元，原告当庭承认从交警队共收到2万元。
又查明，死者徐某，女，汉族，1945年7月15日生，住河南省××县杨店乡××王庄组，身份证号。
以上事实经过庭审质证，有如下证据证明：1、交通事故认定书；2、肇事者信息查询行驶证、驾驶证及查询、尸检报告、车辆保险单；3、死者户口信息、安葬证明；4、交通费、住宿费票据；5、家庭成员证明、户口信息。
本院认为，张俊勤、韩皓冉、郝旭东在驾驶车辆过程中，本
应尽到安全义务，在确保安全的情况下行驶，但没有尽到安全义务，从而导致事故发生，息县公安公安交通警察大队认定张俊勤、韩皓冉、郝旭东承担事故同等责任，合法正确，本院予以确认。关于责任承担比例，本院酌定为：张俊勤、韩皓冉、郝旭东各承担1/3的赔偿责任。参照河南省交通事故损害赔偿各项标准，原告的损失应计算为：1、丧葬费25914元；2、死亡赔偿金101754元（12719.18元/年×8年）；3、亲属办理丧葬事宜费用及交通、住宿费用酌定为：4000元；4、精神赔偿金酌定为40000元。以上合计171668元。由于肇事车辆豫Ｓ×××××号牌小型轿车、豫Ｓ×××××号牌小型轿车均投保有交强险，保险公司应当在交强险范围内现予赔偿，且原告请求赔偿数额在上述两交强险赔偿限额内，故被告张俊勤不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平、李国秀人民币85834元（171688元÷2）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平、李国秀人民币85834元（171688元÷2）；
三、原告从交警队领取的2万元垫付款从上述保险公司赔偿
款中扣除。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4026元，由原告李平、李国秀承担477元，由被告张俊勤承担1183元，由被告韩皓冉承担1183元，由被告郝旭东承担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4026元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张耀全
人民陪审员 和永华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 罗 庚
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1724号
原告姚陈良，男，1963年2月28日生，汉族，住长垣县。
被告熊梦波，男，1996年11月12日生，汉族，住河南省正阳县。
原告姚陈良因与被告熊梦波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出受理决定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚陈良到庭参加了诉讼，被告熊梦波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚陈良诉称，2016年期间，熊梦波购买姚陈良一批缝纫机，姚陈良将缝纫机送到熊梦波指定的地点，熊梦波支付了一部分货款，下欠22700元没有支付，2017年4月30日熊梦波给姚陈良出具欠条一份。后姚陈良多次催要，熊梦波至今未支付下欠货款，现请求依法判决熊梦波支付货款22700元，并由熊梦波承担本案诉讼费用。
熊梦波未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：姚陈良要求熊梦波支付货款22700元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，姚陈良向本院提交的证据材料有：熊梦波所写欠条一份，据此证明熊梦波欠姚陈良货款22700元的事实成立。
经本院综合审查，姚陈良提供的证明材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
熊梦波未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：熊梦波从姚陈良处购买一批缝纫机，熊梦波支付一部分货款，下欠22700元没有支付，2017年4月30日熊梦波给姚陈良出具欠条一份。并约定8月份还5000元、年底12月份还清。欠条内容为：“欠条欠乐江缝纫机款22700元2017.4.30熊梦波170776766648月份还5000元整、年底12月份还清。”。后姚陈良向熊梦波催要欠款，熊梦波至今未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。熊梦波购买姚陈良的乐江缝纫机，熊梦波欠姚陈良货款22700元未给付属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。姚陈良要求熊梦波偿还货款22700元，理由正当，本院予以支持。熊梦波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊梦波于本判决生效之日起十日内支付姚陈良货款22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由熊梦波承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 葛丽
二〇一八年五月十日
书记员 张硕
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执162号
申请执行人：郭瑞艮，女，汉族，1960年3月4日生，住。
被执行人：李西文，女，1961年12月11日生，住成安县。
本院在执行申请执行人郭瑞艮与被执行人李西文民间借贷一案中，依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
人民审判员 郭亮亮
人民审判员 孙 忠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 武柯圻
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1556号
申请执行人某银行。负责人王新海，任该行行长。
被执行人王某，女，1972年7月18日出生，汉族，住邯山区。
被执行人康某某，男，1969年4月3日出生，汉族，住邯山区。
本院在执行申请执行人某某银行与被执行人王某、康某某为借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议的履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1556号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 白海涛
二〇一八年一月十五日
书记员 赵倩洁
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初2260-2号
原告魏国，男，1969年3月20日生，汉族，现住河南省息县。
被告潘六香，女，1979年8月10日生，汉族，住河南省通许县。
被告潘战胜，男，1979年9月4日生，汉族，住河南省通许县。
原告魏国诉被告潘六香、潘战胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。由于原告起诉的被告潘战胜的住所等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏国的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年七月三十日
书记员 罗庚
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢116号
申请执行人某某银行邯郸分行，男，汉族，1977年8月14日出生，住所地邯郸市丛台区人民路***号锦林大厦*楼，联系电话1850310****
法定代表人：邓某行长
被执行人张某某，女，汉族，1967年6月19日出生，住所地邯郸市丛台区。
被执行人武某，男，汉族，1965年11月6日出生，住所地丛台区。
某某银行邯郸分行申请张某某等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）邯诚证执字第4号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人某某银行邯郸分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）邯诚证执字第4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 白海涛
二〇一八年八月二十六日
书记员 赵倩洁
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1164号
申请执行人李小陈，男，1983年3月2日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人管庆山，男，1980年9月17日生，汉族，现住江苏省高邮市。
被执行人郝亚蕊，女，1986年4月6日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终123号民事判决书，责令被执行人管庆山、郝亚蕊履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管庆山、郝亚蕊银行存款193377元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月十七日
书记员 闫丁伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3866号
原告温江，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人薛俊，河南正声律师事务所律师。
被告曹萍，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。
原告温江诉被告曹萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告温江的委托代理人薛俊，被告曹萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温江诉称，2017年9月1日原告与被告在平等协商的基础上签订了房屋租赁协议，约定被告承租原告位于体彩广场财富大厦C座1单元501室，租赁期限为3年，月租金2500元，租金按半年一结算，另约定被告在签订协议之日起向原告支付履约保证金3000元。现被告仅向原告支付定金及部分房租，对剩余房租迟迟不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹萍答辩称，一、原、被告双方在平等协商的基础上签订房屋租赁协议，约定租赁期限为2017年9月1日至2020年9月1日，但被告实际上只使用了7个月零18天，即2017年9月1日至2018年4月19日。二、在被告正常营业的情况下，原告突然要出售承租房屋，并承诺即使房子卖掉也会保证被告承租一年，但买家要重新装修不愿意继续出租，被告只好退房。2018年4月15日双方因承租事宜发生争执并报警，晚上被告吃饭回来后发现门锁打不开，原告已将门锁换掉并断水断电，后经多次协商均未调解，原告的行为已构成违约。
原告温江为证明其主张在举证期间内向本院提交了原、被告于2017年9月1日签订的房屋租赁协议，证明双方之间存在房屋租赁合同关系，以及关于租金支付情况的说明。
被告曹萍质证称对合同的真实性没有异议，被告向原告交纳保证金3000元，还交了租金11000元，前期交的还有定金2000元。
被告曹萍为证明其主张向法庭提交了以微信聊天记录及部分收据，证明被告垫付沙发钱1100元，晾衣服的升降架600元，水管面盆等600元，更换主卧的水龙头160元，买烟220元，还有7月15日到8月30日垫付的物业费240元，5月1日到8月31日的水电费141元。
原告温江质证称，对原告提交的微信聊天记录的真实性和证明目的有异议，聊天记录仅仅能看出被告在承租原告房屋后，对原告房屋进行整修或购置新的家具设备，原告并未直接向被告表明被告支付的装修费用可直接抵扣双方之间的房屋租赁费。信息并不能作为被告代原告支付相关物业费、水电费等费用的依据，应以票据为准。
经审理查明，2017年9月1日原告温江与被告曹萍签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告位于体彩广场财富大厦C座1单元501室，租赁期限为3年，即2017年9月1日至2020年9月1日，月租金为2500元。2017年8月21日被告向原告交付2000元定金，另又交付11000元房租，共计13000元。被告入住后，对房屋内阳台、洗手间等设施进行添置和完善，其中购置升降衣架、面盆、油烟机管道配件花费1200元，购置水龙头花费160元，购置沙发花费1100元。在租赁期内原告欲将租赁房屋卖出，原、被告双方因租赁事宜发生争执，原告在2018年4月19日将房屋门锁更换，导致被告无法入住使用。现原告以被告未支付剩余房租为由诉至法院，请求判令被告支付首年剩余房租20000元。
以上事实有原、被告双方签订的《房租租赁协议》、微信聊天记录、证人证言、收据以及当事人陈述为证。
本院认为，原告温江与被告曹萍签订的《房屋租赁协议》为双方当事人真实意思表示，合法有效，本院对此予以采信。由于原告在2018年4月19日将房屋门锁更换导致承租人被告无法入住和使用，故实际租赁期限应为2017年9月1日至2018年4月19日，该期间的租金为7个月×2500元＋（2500元÷30天×18天）＝19000元。被告提供了证人熊某、丁某的证人证言，证明了原告同意被告购买的沙发以及水管更换及其他硬件的购置费用从房租中扣除，且原告在微信聊天记录中表示承认，故被告购买升降衣架、面盆、油烟机管道配件、沙发、水龙头的费用应从租金中扣除，共计2460元。被告辩称其垫付的其他费用由于未提交收据，本院不予采信。被告虽辩称其向原告另交付有3000元保证金，但被告未提供任何转账凭证、收据等予以证明，且原告仅认可被告交付了13000元，故对被告的该辩解意见本院不予采信，被告共向原告交付13000元租金及定金。综上，被告应支付租金19000元，已经支付13000元，另被告垫付的2460元应从租金中予以扣除，被告还应向原告支付19000元－13000元－2460元＝3540元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹萍于本判决生效后之十日之内向原告温江支付租金3540元。
二、驳回原告温江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曹萍承担25元，由原告温江承担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 曾宪菊
二〇一八年八月二日
书记员 王卫华
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1684号
原告：倪涛，男，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告：朱伟，男，汉族，住息县。
被告：�瑞，女，汉族，户籍地正阳县。
原告倪涛与被告朱伟、李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪涛及委托诉讼代理人余德辉到庭参加诉讼。被告朱伟、李瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款20万元，并出具借条：“借条，今借到倪涛人民币贰拾万元整（200000.00元）。附：朱伟自愿用其夫妇在息县城关众鑫时代广场的住房作抵押（房号为41152813200099楼号为303），购房合同交由倪涛保管。此款必须于2017年10月2号之前一次性全部还清，如到期不能全部支付，将其房屋进行评估，按评估的60%抵还借款。若因此引起诉讼，所有费用全部由朱伟、李瑞夫妇承担。借款人：朱�、李瑞，2016年10月2日。”到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱伟未到庭应诉，未提交答辩状。
被告李瑞未到庭应诉，庭后提交答辩状，1.我与朱伟不是夫妻关系；2.我在本案是担保人的地位；3.我在本案的担保期间已过；综上我不应当承担还款责任。
经审理查明，被告朱伟、李瑞与原告倪涛系朋友关系。2015年，被告朱伟因建设工程需要，向原告借款20万元。后因被告迟迟未归还借款，2016年10月2日，由陈海青代笔，被告朱伟、李瑞分别签名书写借条一张，内容为：“借条：今借到倪涛人民币贰拾万元整（200000.00元）。附：朱伟自愿用其夫妇在息县城关众鑫时代广场的住房一套做抵押（房号为41152813200099楼号为303），购房合同交由倪涛保管。此款必须于2017年10月2日之前一次性全部还清。如到期不能全部支付，将其房屋进行评估，按评估价的60%抵还借款。若因此引起诉讼，所有费用全部由朱伟、李瑞夫妇承担。借款人：朱伟、李瑞，2016年10月2日”。
上述事实，有起诉状、借条、当事人陈述等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。原告倪涛起诉被告朱伟、李瑞偿还借款，有被告朱伟、李瑞签名的借条为证，被告李瑞虽不认可其系借款人，但并未对该笔借款的真实性提出异议，其亦未提交证据证明其系担保人及担保期间已过，故借款事实成立，被告李瑞应向原告倪涛承担还款责任。被告朱伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利，亦应向原告倪涛承担还款责任。原告并未举证证明双方约定月息为2分，本院确定被告朱伟、李瑞自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟、李瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告倪涛借款200000元及利息（利息自2017年10月3日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告倪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告朱伟、李瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐华
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3208号
原告：王新平，男，1946年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：吴建设，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王新平与被告吴建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告王新平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计19440.387元。事实和理由：2018年4月1日19时许，被告吴建设饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿新蔡县顿蛟线由东向西行驶，行驶到河坞乡戚楼村委戚楼公路处时，与相对方向步行的王新平发生交通事故，致王新平受伤，新蔡县交警大队事故认定书认定，吴建设负事故全部责任，王新平对事故不负责任。事故发生后，被告因涉嫌酒驾被刑拘，被告没有为原告垫付医疗费，为此特提起诉讼，王判如所请。
本院经审查认为：起诉应有明确的被告。原告王新平不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王新平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
二〇一八年八月十五日
书记员 肖东辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初3208号原告：王新平，男，1946年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴建设，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王新平与被告吴建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。原告王新平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计19440.387元。事实和理由：2018年4月1日19时许，被告吴建设饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿新蔡县顿蛟线由东向西行驶，行驶到河坞乡戚楼村委戚楼公路处时，与相对方向步行的王新平发生交通事故，致王新平受伤，新蔡县交警大队事故认定书认定，吴建设负事故全部责任，王新平对事故不负责任。事故发生后，被告因涉嫌酒驾被刑拘，被告没有为原告垫付医疗费，为此特提起诉讼，王判如所请。本院经审查认为：起诉应有明确的被告。原告王新平不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王新平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  肖艳华二〇一八年八月十五日书记员  肖东辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执96-4号
申请执行人：李文亮，男，1979年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王永朝，男，1983年9月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：李晓华，女，1979年2月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系被执行人王永朝妻子。
本院执行的申请执行人李文亮与被执行人王永朝、李晓华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且被执行人王永朝、李晓华已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）复民初字第57号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 佟 芸
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王荣新
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初932号之一
原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：高国安，职务总经理。
委托诉讼代理人：李军红，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王淑艳，系该公司工作人员。
被告：王朋远，男，1985年9月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：范晓燕，女，1982年6月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑阳,女，1992年7月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：张冠博，男，1991年7月18日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告河南亚星置业集团有限公司诉被告王朋远、范晓燕、郑阳、张冠博侵权责任纠纷一案，原告河南亚星置业集团有限公司要求上列被告赔礼道歉消除影响并赔偿原告商誉损失和经济损失共计800000元，被告承担诉讼费。
本院认为，原告河南亚星置业集团有限公司的要求被告赔偿损失，但并未提供造成损失的证据予以证明，原告的主张缺乏事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南亚星置业集团有限公司的起诉。
案件受理费17400元，本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵甜歌
河南省郑�市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初932号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，职务总经理。委托诉讼代理人：李军红，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王淑艳，系该公司工作人员。被告：王朋远，男，1985年9月11日出生，汉族，住郑州市。被告：范晓燕，女，1982年6月13日出生，汉族，住郑州市。被告：郑阳,女，1992年7月30日出生，汉族，住郑州市。被告：张冠博，男，1991年7月18日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南亚星置业集团有限公司诉被告王朋远、范晓燕、郑阳、张冠博侵权责任纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未起诉。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韦 鹏审 判 员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一六年十一月七日书 记 员  赵甜歌
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
|
（2018）豫1025民初1524号
当
事
人
|
原告
|
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：八七路中段。
负责人：黄丽丽，任支行行长。
委托代理人：张新平，该银行职员。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告
|
被告：丁欢欢，女，汉族，1984年10月1日生，住襄城县。
诉辩意见
|
原告中行襄城支行诉求:1、请求被告丁欢欢支付借款本金23913.37元，利息769.59元、费用2903.74元（利息、费用计算至2018年6月20日），2018年6月21日起至该款项全部还清之日止的利息、费用按信用卡领用合约约定的标准计算；2、本案诉讼费及为实现债权所产生一切费用由被告承担。
被告丁欢欢答辩：我同意偿还本金23913.37元，我信用卡原本的额度为13000元，在我不知情的情况下变成了25000元，该临时额度的提高，我没有申请过，银行也没有通知过我。这属于银行的过失，银行自身有责任，所以我不应该承担利息和费用。
案
件
事
实
|
2011年8月3日，被告丁欢欢向原告申请办理信用卡一张。在阅读信用卡领用合约（以下简称合约）后，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告为其办理信用卡一张，卡号为：xxxxxx。合约第一条第四款约定，甲方有权依据乙方的资信情况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度。有权视乙方信用卡情况和风险状况对其信用额度作出调整，并以约定方式通知乙方。乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任。乙方在每一时点的实际可用额度依照甲方规定计算。合约第二条第十一款约定，乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。合约第十条第四款约定，本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择。本款收费标准约定，逾期还款的利息按日息万分之五计算，按月计收复利。信用卡（个人卡）章程第八条约定，申请人应按发卡行的规定和要求，真实、完整、准确地填写申请表并与发卡行书面签订领用合约，提交发卡行要求的相关证明文件。申请人同意发卡行向有关方面查证其所提供材料的真实性并保留和使用相关资料。申请人在申请表上签字确认，即表示同意履性申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。第三十二条第二款约定，持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知发卡行并办理资料变更。否则应自行承担由此产生的后果或损失；第四款约定，发卡行因持卡人交易及还款记录良好而调高持卡人信用额度的，如持卡人不愿调高信用额度，应要求发卡行恢复其原有信用额度，但持卡人对已发生的交易款项及相应的利息、费用等负有清偿责任。被告丁欢欢2017年9月26日激活该信用卡。2017年12月4日，原告根据被告丁欢欢的资信状况和使用情况等，将其信用额度由13000元提升至25000元。自被告消费逾期至2018年6月20日，被告丁欢欢共欠原告信用卡本金23913.37元，利息769.59元、费用2903.74元，共计27586.7元。原告通过多次催要，被告均未偿还。
2018年5月23日原告诉至本院请求：1、请求依法判令被告丁欢欢支付借款本金24913.37元，费用376.18元（利息、费用计算至2018年3月20日），2018年3月21日起至该款项全部清偿之日止的利息、费用按约定的标准另行计算。2、本案诉讼费及为实现债权所产生一切费用由被告承担。庭审中，因被告丁欢欢起诉后有还款情况，原告将诉求第一项变更为：请求被告丁欢欢支付借款本金23913.37元，利息769.59元、费用2903.74元（利息、费用计算至2018年6月20日），2018年6月21日起至该款项全部还清之日止的利息、费用按行用卡领用合约约定的标准计算。
裁判理由
|
本院认为：被告丁欢欢在阅读行用卡全部申请材料后，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定，双方达成合意，该合意与法无悖,属有效协议，双方应按约定全面履行义务，否则承担违约责任。被告丁欢欢在原告处申领信用卡并消费后，未按合约约定的还款期限还款。原告依据信用卡领用合约及信用卡章程的相关规定，提高被告丁欢欢的信用额度，经被告消费透支额度予以认可。被告丁欢欢对其信用卡已发生的交易款项及相应的利息、费用等负有清偿责任。至2018年6月20日，被告丁欢欢共欠原告信用卡本金23913.37元，利息769.59元、费用2903.74元，共计27586.7元，其行为侵犯了原告的合法权益。因此原告诉求被告丁欢欢支付借款本金、利息、费用共计27586.7元（利息、费用计算至2018年6月20日），本院予以支持。自2018年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的理由成立，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条。
判
决
主
文
|
被告丁欢欢于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行借款本金23913.37元，利息769.59元、费用2903.74元，共计27586.7元（利息、费用计算至2018年6月20日）。自2018年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算。
延迟履行责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
诉讼费216元（ 已减半收取），由被告丁欢欢负担。(于判决生效后五日内缴纳)。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
落款
|
审判员 刘花蕊
二〇一八年六月二十五日
书记员 马曙光
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更686号
罪犯李世晓，男，1972年8月16日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年十一月二十日作出（2015）胶刑初字第938号刑事判决，以被告人李世晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李世晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李世晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李世晓认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李世晓确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世晓予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2180号
原告朱伟功，男，汉族，住河南省罗山县。
被告吕才庆，男，汉族，住罗山县。
原告朱伟功与被告吕才庆物权保护纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告朱伟功于2018年8月29日以双方已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟功的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱伟功撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱伟功负担。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5344号
原告李欣，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告王法才，男，1955年09月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告邵静，女，1980年12月26日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人徐帅，男，1980年1月10日出生，汉族，住泌阳县。
被告张明强，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘华驰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码914114005610155282。
法定代表人刘育红，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码91411700782231603E。
负责人禹峰，总经理。
委托代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
本院在审理原告李欣诉被告王法才、邵静、张明强、商丘华驰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李欣于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李欣在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告李欣自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一八年七月十三日
书记员 吴新宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沈民初字第02058号
原告王俊杰，男，1987年10月18日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告谷泉树，男，1982年2月21日生，汉族，住沈丘县。
被告周润华，女，1981年3月15日生，汉族，住沈丘县。
本院于2015年9月25日立案受理了原告王俊杰诉被告谷泉树、周润华民间借贷纠纷一案，依法由�判员樊耀奎适用简易程序，公开进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人普刘杰、被告谷泉树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2012年被告因生意之需，向原告借款100000元，2015年2月10日被告谷泉树向原告出具十万元的借条一张，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求二被告偿还原告借款100000元，支付延期履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谷泉树辩称，欠款属实，但是被告暂时没有能力归还，请求延期归还。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谷泉树欠原告王俊杰借款100000元及利息，定于2015年12月20日前清偿2016年1月10日前的利息24000元；
二�借款本金100000元由被告在2016年6月5日前还清，2016年1月10日至2016年6月5日的借款利息原告自愿放弃；
三、如被告在2016年6月5日前不还清100000元本金，被告除应归还借款本金100000元外，还应向原告支付借款本金100000元的利息（自2016年1月10日起，按月息2%计算至借款本息还清之日止）；
四、原告王俊杰自愿放弃对被告周润华的诉讼请求；
五、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谷泉树负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 樊耀奎
二〇一五年十二月七日
书记员 李泽峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1021号
原告：张洋，男，汉族，1984年4月18日生，住漯河市源汇区。
被告：宋云珠，男，汉族，1988年11月21日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：蔡亚平、宁威（实习），河南诸格律师事务所律师。
原告张洋与被告宋云珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张洋、被告宋云珠及其委托代理人蔡亚平、宁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋云珠归还向原告张洋所借2万元；2、要求被告宋云珠支付原告张洋约定的借款利息；3被告宋云珠承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告宋云珠（借款人）于2017年8月25日，以资金周转为由，向原告张洋借款2万元，原告张洋收到被告送运输亲笔所写车辆抵押借款合同、预期变卖委托书各一份，被告承诺原告于一月后2017年9月24日规划案，同时立下借据，一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告宋云珠辩称：原告主体不适格，被告没有向原告借钱，在开庭前也不认识原告，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张洋提供了车辆抵押借款合同、逾期变卖委托书、被告出具的夫妻关系证明、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件。被告宋云珠认为，合同的乙方即出借人没有在合同上签字，该合同未成立，借款内容没有约定利息，该合同是被告向案外人孟春凡出具的，原告拿着借款合同起诉，原告主体不适格，被告当时在合同上签字后，孟春凡也没有向原告交付借款本金，根据合同第十条约定的合同生效条件，该借款合同在当事人签字之日起生效，二者结合可以认定借款合同没有生效，原告立案时提交的借款合同复印件显示借款日期是自2017年8月25日起至2017年9月24日，原告举证时提交的借款合同原件显示的借款日期自2017年8月25日起至年月日止，两者不符，逾期变卖委托书、被告出具的夫妻关系证明、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件都是被告在签订合同同时向孟春凡出具的。
经询问，原告张洋称，签订抵押借款合同时被告将车给原告，后来被告说车不是自己的，是其妻子的，又把车开走了，原告想着有合同，车开走也不碍事，原告认识孟春凡，本案借款跟孟春凡没有关系，签合同是在尚郡小区楼下原告的门面里，孟春凡只是在原告处喝茶，孟春凡不在尚郡小区住，也没有该位置的门面，原告去被告家催要借款，被告老婆还报警了，原告共向被告借款两次，本案借款被告押车，还有一次被告找了担保人，都是现金交付的借款本金，原告在盐业公司上班，还开个门面，借给被告的钱中有一笔是介绍被告去原告那里借钱的朋友借给原告，然后原告又借给被告的，为了挣被告的利息，因为是熟人，合同上没有约定利息，是口头约定的利息，最开始商量的月息是八分到一毛之间，被告给过利息，是以转账形式转给孟春凡，一共给了不到一万元，因为是商量着给，不是固定的一个月给多少利息，最后就一分钱利息都没有了。被告宋云珠称，签订抵押借款合同时，车是交给孟春凡了，当时因为车不是被告的名字，孟春凡让被告找个担保人以后改改合同，所以被告当时没有收回抵押借款合同，后来被告找到两个朋友做被告的担保人，所以被告从尚郡小区孟春凡那儿把车开回来了，被告收到了担保借款合同的本金，因为被告认识孟春凡，被告给孟春凡说了把之前签的这份抵押借款合同抽出来，被告相信孟春凡，没有等他把合同给被告抽出来就走了，原告是跟孟春凡一起到被告家中催要借款，转给孟春凡的钱是还的担保借款合同的本金，没有利息。
本院经审核后认为，虽然抵押借款合同中没有原告的签名，但该抵押借款合同的原件由原告持有，被告宋云珠对原告的债权人资格提出异议，但并未提供证据证明，故本院认定原被告之间签订了抵押借款合同，逾期变卖委托书、被告出具的夫妻关系证明、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件属于抵押借款合同的附件，被告宋云珠对证据中被告签名和指印没有异议，本院对原告张洋提供的该组证据的真实性予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告宋云珠抗辩该借贷行为尚未实际发生，并对抵押借款合同签订后为何没有履行作出了合理说明，原告张洋称被告是经他人介绍向原告借款，原告是为了挣利息而出借款项，原告提供的抵押借款合同系打印件，各项条款罗列明晰，所提供的被告出具的合同附件完备，根据当事人之间的交易方式，原告张洋即便以现金形式向被告宋云珠交付借款本金，也应当留存被告宋云珠收款的相关凭证，但原告张洋没有提供任何证据证明已经将抵押借款合同中约定的借款本金交付给被告宋云珠，也不能从原告张洋的财产变动情况反映出本案借款本金已经向被告交付，故本院认定该抵押借款合同没有生效，对原告张洋要求被告宋云珠返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张洋诉讼请求为：1、要求被告宋云珠归还向原告张洋所借2万元；2、要求被告宋云珠支付原告张洋约定的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张洋的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一八年五月八日
书记员 颜利丹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1709号
申请执行人李香香，女，汉族，1996年9月10日出生，现住河南省淮阳县。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初625号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款2572元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月�日
书记员 闫丁伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2534号
原告：孟某，男，1986年9月12日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：张某，男，1970年3月14日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告孟某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告兽药欠款13795元。事实与理由：被告分别于2014年11余2日、12月5日、2015年1月8日、9月29日从原告处取走价值13795元兽药，并出具欠条四张。现还款日期已过，经原告多次催要，被告未还款。为此起诉，请求判决。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告系一家经营兽药为主的经营户，被告张某因养殖需要分别于2014年11余2日、12月5日、2015年1月8日、9月29日向原告购买价值13795元兽药，并向原告出具欠条四张。该款到期后，被告未还款，为此原告孟某起诉来院，请求：判令被告偿还原告兽药欠款13795元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因养殖购买兽药需要，欠原告兽药款13795元，并分别于2014年11余2日、12月5日、2015年1月8日、9月29日向原告出具欠条四张，本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告兽药款13795元的事实清楚，证据确实充分，该欠款被告应当支付。
综上所述，原告要求被告孟某支付欠款的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告孟某欠款13795元整，于本判决生效后十日内履行清结；
二、案件受理费72元，由原告孟某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新力
二〇一八年七月三十日
书记员 李沛霖
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初578号
原告温道理，男，1968年10月9日出生，汉族，住息县。
被告彭辉，男，1967年8月16日出生，汉族，住息县。
原告温道理与被告彭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告温道理、被告彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温道理诉称：2017年5月7日，被告彭辉购买化肥，因当时资金紧张，提出向原告借款。经协商，原告当天借款给被告4922元，并出具欠条。由于原告现在急需用钱，多次找被告催要均未果。为维护我的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还借款4922元及利息，并承担诉讼费用。
被告彭辉辩称：一、我家共有耕地12亩，2015年小麦种植前，原告向息县张陶乡吴桥村民推荐小麦品种堰丰21，并说该小麦品种亩产可达1600斤以上。我买了该品种小麦540斤，加上12袋复合肥，5袋尿素。原告当时没有给我说明麦种和肥料的价格，由于我眼睛失明，一级残疾，不能写字，欠条是温道理写的，让我按了手印，欠款为4922元。2016年麦收后，我家12亩小麦产量总共不到6000斤，亩产还不足500斤。偃丰21麦粒是白色，市场上滞销。后来以每斤0.7元才卖掉，12亩小麦总共卖了4200元。除去小麦收割费和秋季种子等投资，没有还上温道理的麦种和肥料欠款。2016秋种麦时由于天气多雨，错过了小麦播种季节，没有种上小麦。2017年夏季没有收入，造成我答应给原告的欠款落空。2017年政府对我家的危房进行改造，费用由我先垫资，我向亲朋好友借款购买了改造房屋的原材料。我垫支的这笔钱，政府现在还没有给付，致使我经济非常困难，因此欠原告的钱一直没能还上。欠原告的钱，我一直惦记在心，只是没有还款能力。原告通知我还款，我只能依靠危房改造垫付的钱，等政府给付了再说。可是原告与其家属开着车还雇来了两位讨债的年轻人，到我家后，态度蛮横，后又放出狠话，限期一个月还清，并说过了两个月不还，欠款金额要加倍，超过三个月叫我断胳膊少腿。原告为商业目的，向我推荐小麦品种，造成我严重的经济损失，我们吴桥组凡是种了堰丰21小麦的人，亩产均没有达到原告许诺的三分之一，并且不好销售，价格又低。原告是经营肥料的商户，根本没有经营农作物种子的营业执照，属于违法经营。该品种给我造成的减产必须承担相应的赔偿责任。
经审理查明，原告温道理经营农资买卖，2015被告彭辉从原告温道理处购买小麦种子及农药若干，通过结算被告欠原告货款合计4922元，并于2017年5月7日给原告出具欠条一张。欠条内容为原告温道理事先打印，由被告彭辉签字并按指印。事后原告多次向被告催要该欠款，被告至今未还。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠货款4922元。庭审中，原告温道理举证有：欠条复印件一张。被告彭辉举证有：证明材料两份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告彭辉购买原告温道理的货物，并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。被告庭审中辩称没有偿还欠款一是因为暂时没有偿还能力，二是小麦品种没有达到原告允诺的产量，因欠款被告予以认可，故对于被告的辩称本院不予认可。因原、被告双方未约定欠款利息，对于原告主张利息的诉称本院不予支持。综上，原告要求被告支付所欠货款4922元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：
被告彭辉于判决生效后十日内一次性付清欠原告温道理款4492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告彭辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 李昱德
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执621号
执行机关：石家庄市裕华区人民法院。
被执行人：郝乾隆，男，1993年8月14日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
郝乾隆犯盗窃罪缴纳罚金一案，执行标的金额为1.00万元，已执行0元，未执行1.00万元。
在执行中我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕刑初字第00190号刑事判决书缴纳罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕晓锋
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2313号
原告：郭某1，男，1996年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告：郭某2，男，1968年5月17日出生，汉族，住沈丘县，系原告郭某1之父。
被告：毛某，女，1997年4月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。
原告郭某1、郭某2与被告毛某等人财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对被告毛某名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告毛某名下的银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国立
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2313号之一
原告：郭某1，男，1996年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告：郭某2，男，1968年5月17日出生，汉族，住沈丘县，系原告郭某1之父。
被告：陈某，女，1974年9月29日出生，汉族，住沈丘县，系被告毛翠花之母。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。
原告郭某1、郭某2与被告陈某等人财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，为保障本案判决后的执行，有必要对被告毛翠花、陈某名下的财产采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈某名下的银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国立
二〇一八年七月十六日
书记员 钱 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初8556号
原告吴晓强，男，1972年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告欧阳文忠，男，1983年12月4日出生，汉族，住确山县。
原告吴晓强诉被告欧阳文忠民间借贷纠纷一案。
原告吴晓强诉称，2017年5月16日，被告欧阳文忠从原告处借得人民币7000元，承诺借款期内日利息为1%，并向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，请求：一、依法判令被告偿还借款人民币7000元及利息（利息自2017年5月16日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欧阳文忠自愿于2018年9月30日之前向原告吴晓强连本带息一次性支付人民币9100元。
二、如被告欧阳文忠未按约定向原告支付人民币9100元，原告可申请全部执行。
三、如被告欧阳文忠逾期未向原告支付人民币9100元，被告需向原告支付逾期利息，利息计算标准以本金7000元为基数，按月利率2分，自2018年10月1日起至借款清偿之日止。
四、案件受理费50元，减半收取25元，原告吴晓强自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字或按印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨顺风
二〇一八年九月四日
书记员 崔圆圆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3208号
原告张新行，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省商水县。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人安博，该公司法律顾问。
原告张新行诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新行的委托代理人刘建华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新行诉称：2017年1月6日凌晨5点，随小兵驾驶豫Ｐ×××××（豫P07**挂）牵引车行驶至上××××附近清真寺正南，因为疏忽大意操作不当致使车辆翻车，导致车辆受损的交通事故。原告车辆在被告处投有机动车损失险且不计免赔。事故发生后，原告即报保险，要求被告予以处理并支付保险金，至今保险公司也没赔付。诉讼请�：判令被告支付保险金等费用7万元，诉讼费及鉴定费等由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、事故发生时事故车辆系营运货车，其所有人和肇事司机应具备合法有效证件，因本案系保险合同纠纷，需原告提供事故车辆车架号和前后照片以供我公司核实。2、对原告合理合法损失我公司同意按照保险合同约定且排除条款中约定的免责事项，赔偿原告合理合法损失。3、我公司不承担本案诉讼费及评估费。
原告张新行向本院提交的证据材料：1、身份证、公司挂靠协议各一份，证明原告系豫Ｐ×××××号牵引车、豫P07**挂车实际车主，对该车具有保险利益，具有原告诉讼主体资格。2、驾驶证、行车证、驾驶人员从业资格证、营运证及代抄单，证明原告所有车辆豫Ｐ×××××号牵引车、豫P07**挂车在保险期间内发生事故，该事故系单方事故，事故发生时驾驶人具有驾驶资格、车辆符合安全规定。3、保险单3份，证明原告车辆在被告处投有车辆损失险且不计免赔，该车在保险期间内发生事故。4、评估报告书及评估费票据，原告车辆在事故中的车辆损失为62700元及支付评估费3000元的事实。5、保险赔款权益转让书，证明保险合同约定的受益人交银金融租赁责任有限公司，于事故发生后把该保险权益转让给原告的事实，被告应以该保险权益转让的指示把该保险事故赔偿款支付给原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2均系复印件，需原件予以核实。对证据3投保情况庭后核实。对证据4该评估报告结论价格偏高，与我公司定损金额有差距，请法庭酌情减少我公司承担的保险金额，评估费票据真实性无异议，但我公司不承担。对证据5真实性无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年1月6日凌晨5点，随小兵驾驶豫Ｐ×××××（豫P07**挂）牵引车行驶至上××××附近清真寺正南，因为疏忽大意操作不当致使车辆翻车，导致车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即向被告保险公司报案，被告保险公司到事故现场勘查，并出具了机动车辆保险报案记录（代抄单）。经原告申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××（豫P07**挂）的车损进行评估，该车的损失价值为62700元，原告支付评估费3000元。
另查明，原告张�行是豫Ｐ×××××（豫P07**挂）车辆的实际所有人，挂靠在商水安达运输有限公司名下进行营运。该车在被告处投保了交强险及商业险（机动车损失险，第三者责任险）并买有不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，豫Ｐ×××××（豫P07**挂）车辆机动车商业险被保险人为商水安达运输有限公司，保险第一受益人为交银金融租赁有限责任公司。交银金融租赁有限责任公司于2017年6月20日向被告出具保险赔款权益转让书，该转让书明确载明赔款转让给原告张新行。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，并有被告公司出具的机动车辆保险报案记录（代抄单）相佐证，本院予以认定。原告张新行所有的豫Ｐ×××××（豫P07**挂）车的车辆损失62700元是实际�车所支出的费用，及车辆损失评估费3000元，本院对此予以认可。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费62700元、评估费3000元，以上共计65700元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新行65700元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一七年七月二十九日
书记员 靳一凡
户名：张新行；
开户行：中原银行股份有限公司周口商水支行
账号：62×××24；
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初4215号
原告：范运良，男，1983年10月7日出生，汉族，现住上蔡县。
被告:王鸿雁，男，1972年2月26日出生，回族，住上蔡县。
原告范运良与被告王鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告范运良诉称，原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。2017年4月16日,原告通过转账方式向被告支付借款金额50000元，同时双方签订了借款合同，借款到期后被告未还。2018年6月11日，被告又向原告借款50000元，并约定2018年8月11日还款。借款到期后原告多次催要被告均推脱不还。现原告要求被告返还原告借款本金100000元。
被告王鸿雁辩称，原告所诉的第一笔借款50000元是被告的朋友李新政用了，且被告收到原告的转账后立即取出2500元给了原告扣作利息，实际只借原告47500元。第二笔借款50000元当时原告让其打借条，但实际并没有给付。
经审理查明，2017年4月16日，被告王鸿雁由李新政作担保，与原告范运良签订了50000元的借款合同1份；同日，被告王鸿雁给原告出具了借据及收据各一份，担保人李新政向原告出具了共同还款承诺书。2018年6月11日，被告王鸿雁又向原告范运良出具了50000元的借条1份。现原告提起诉讼，形成本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王鸿雁于2018年10月19日之前偿还原告范运良借款本金及利息共82000元；
二、如果被告王鸿雁未按约按时偿还借款，则被告王鸿雁需要另外向原告范运良支付10000元违约金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理1150元，原告范运良负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年九月五日
书记员 张凌云
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执304号
申请执行人：金风庆，男，1986年11月30日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：任凡伟，男，1992年11月1日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人金风庆与被执行人任凡伟借款合同纠纷一案中，申请执行人金风庆于2018年9月7日撤回对被执行人任凡伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀1128执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年九月七日
书记员 李 峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3455号
原告：刘振民，男，汉族，1937年12月10日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘昀昕，女，汉族，1991年9月29日生，住河南省新蔡县，系原告刘振民孙女。
被告：李飞跃，男，汉族，1997年2月20日生，住河南省新蔡县。
被告：惠州市银赞永银汽车服务有限公司，住所地：惠州市东平半岛12号小区光耀荷兰水乡一期综合楼一层S2B号商场，统一社会信用代码：91441302MA4UTNLR7J。
法定代表人：潘玉俊，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层，统一社会信用代码：91441300895996733K。
负责人：郭伟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告刘振民诉被告李飞跃、惠州市银赞永银汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振民的委托诉讼代理人刘昀昕，被告李飞跃，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托诉讼代理人卫晓航均到庭参加诉讼，被告惠州市银赞永银汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等项赔偿共计73604.43元，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔，仍有不足的，依照道路交通侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（详见赔偿清单）；2、被告承担连带责任；3、后续治疗费待实际发生后另行主张；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，李飞跃驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，在新正路由西向东行驶至新蔡县××吕镇南城门路口左转弯时，与由西向东左转弯的行人刘振民发生交通事故，致行人刘振民受伤。刘振民受伤后，当日入住新蔡县人民医院治疗。新蔡县公安局交通警察大队对此事故作出第2018215号道路交通事故认定书（简易程序），认定李飞跃负事故的全部责任。经查惠州市银赞永银汽车服务有限公司系粤Ｌ×××××小型轿车的所有权人。粤Ｌ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未有向原告进行赔偿。为了维护原告的合法权益，故根据有关法律法规之规定，特具状诉至贵院，请求依法判如诉求。
被告李飞跃辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，为原告垫付15240元费用，要求返还。
被告惠州市银赞永银汽车服务有限公司辩称，1、我方名下车辆粤Ｌ×××××为李飞跃（身份证号）本人驾驶该车辆，中途我方从未取回过该车辆，此次事故赔偿责任应由驾驶人李飞跃本人承担。2、我方系一家汽车租赁公司，为客户提供“以租代购”业务。事故车辆系由李飞跃从我方租出，事故赔偿责任应由客户李飞跃承担。3、我方车辆粤Ｌ×××××本身已合法购买了交强险和商业险，所以相关事故赔偿责任由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，事故车辆在不存在免赔的情形下，对原告合法的损失我公司愿在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分按事故责任比例划分进行承担；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日17时许，李飞跃驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，在新正路由西向东行驶，行驶至新蔡县××吕镇南城门路口左转弯时，与由西向东左转弯的行人刘振民发生交通事故，致行人刘振民受伤。该事故经新蔡县公安局交通警察大队作出第2018215号道路交通事故认定书，认定李飞跃负事故的全部责任。原告刘振民受伤后于同日入住新蔡县人民医院，于2018年5月18日出院，共住院96天，花费医疗费30252.28元，月亮湾医院门诊费2400元，交通费系原告实际支出酌定400元，原告刘振民的伤情经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：刘振民构成十级伤残三处；护理期限和营养期限均为伤后120日；支付鉴定费2000元，原告住院期间被告李飞跃预付费用15000元。
另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元，经查惠州市银赞永银汽车服务有限公司系粤Ｌ×××××小型轿车的登记车主，实际车主是李飞跃。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为,被告李飞跃驾车与原告刘振民步行发生交通事故，致刘振民受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告请求的住宿费，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，因原告未到外地治疗，其请求的住宿费没有法律依据；关于残疾赔偿金的计算年限，原告刘振民出生于1937年12月10日，原告伤残等级评定于2018年6月26日，至定残前原告已超过81周岁，故原告残疾赔偿金的计算年限应为5年。原告要求被告赔偿其合理损失，于法有据，本院应予支持。根据庭审查明的事实确定原告刘振民因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费32652.28元；2、护理费29557.86元÷365天×120天=9717.65元；3、营养费30元×120天=3600元（依原告主张360元）；4、住院伙食补助费96天×50元=4800元；5、残疾赔偿金29557.86元×5年×12%=17734.72元（依原告主张15074.5元）；6、精神损害赔偿金综合各种因素酌定8000元；7、交通费400元；8、鉴定费2000元；上述各项费用合计为73004.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告71004.43元，由被告李飞跃赔偿原告鉴定费2000元，被告李飞跃多预付的13000元，由原告刘振民退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘振民各项损失71004.43元。
二、被告李飞跃于本判决生效后五日内赔偿原告刘振民鉴定费2000元，被告李飞跃多预付的13000元，由原告刘振民退还。
三、驳回原告刘振民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取计款368元，由被告李飞跃负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初9333号
原告：朱於贝，男，1994年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨风棋，女，1999年4月29日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告朱於贝诉被告杨风棋民间借贷纠纷一案中，原告朱於贝于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱於贝的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱於贝撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱於贝负担。
审判员 李丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初9333号原告：朱於贝，男，1994年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杨风棋，女，1999年4月29日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告朱於贝诉被告杨风棋民间借贷纠纷一案中，原告朱於贝于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱於贝的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱於贝撤回起诉。本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱於贝负担。审判员  李丽二〇一八年七月二十五日书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1650号
申请执行人马向阳，男，汉族，1998年9月13日出生，现住河南省清丰县。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初583号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款1823元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 闫丁伟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民终100号
上诉人（原审被告）：胡占峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王坚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
二审第三人：陈军旗，男，汉族，住宁夏银川市。
二审第三人：魏剑翔，男，满族，住宁夏银川市。
二审第三人：任军，男，汉族，住宁夏银川市。
以上二审第三人的共同委托诉讼代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
二审第三人：金生杰，男，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：唐瑛，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人胡占峰因与被上诉人王坚屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）宁民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，案外人陈军旗、魏剑翔、任军、金生杰等申请作为第三人参加本案诉讼；经审核，依法予以准许。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，由于原审判决对当事人双方一审中提交的证据未予分析认定，加之二审出现第三人申请参加诉讼的情形（经本院组织调解未果），致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）宁民初字第255号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
上诉人胡占峰预交的二审案件受理费4134元予以退回。
审 判 长 孙泽诚
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 罗卫江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶敏娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执147号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行,住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人张立波，该支行行长。
被执行人张玉超，男，1983年11月16日生，汉族，住河北省藁城市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第990号民事判决书，责令被执行人张玉超履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉超银行存款337424.23元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年一月二十日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1697号
申请执行人麦进能，男，汉族，1990年11月25日出生，现住广东省怀集县。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初620号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款5372元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执984号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院
被执行人李智彦，男，1984年8月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河南省内黄县。
被执行人李智彦盗窃一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初220号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人李智彦缴纳罚金2000元，但被执行人李智彦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李智彦银行存款2000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月十二日
书记员 闫丁伟
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执381号
申请执行人：刘昆，男，汉族，1986年5月24日生，住寒冬那是邯山区。
被执行人：田继维，男，汉族，1984年12月9日生，住成安县。
刘昆与田继维民间借贷一案，本院作出的（2017）冀0424民初1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘昆于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金65600元及利息，并负担一审案件受理费1150元及执行费。
在执行过程中，本院已向被执行人田继维送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人田继维清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人田继维居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人田继维未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年9月3日作出执行决定书，将被执行人田继维纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权65600元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人田继维经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武越兴
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年九月六日
书 记 员 武柯圻
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执381号申请执行人：刘昆，男，汉族，1986年5月24日生，住寒冬那是邯山区。被执行人：田继维，男，汉族，1984年12月9日生，住成安县。刘昆与田继维民间借贷一案，本院作出的（2017）冀0424民初1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘昆于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金65600元及利息，并负担一审案件受理费1150元及执行费。在执行过程中，本院已向被执行人田继维送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人田继维清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人田继维居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人田继维未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年9月3日作出执行决定书，将被执行人田继维纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权65600元、全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田继维经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  武越兴人民陪审员  孙 忠人民陪审员  郭亮亮二〇一八年九月六日书 记 员  武柯圻