wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特297号
申请人：赵宣，男，1999年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张中华，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人赵宣、张中华关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人赵宣、张中华因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵宣向张中华承认错误、赔礼道歉；
二、协议自签订之日起生效，双方均不得反悔；
三、赵宣与张中华不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22466号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曹星标。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹星标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹星标系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,934.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,934.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执799号
申请执行人李某某，男，1972年3月8日生，汉族，住某某县某某乡。
被执行人张某，男，1993年9月3日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1039号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1310号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：吴宝春。
被告：吴宝庆，男，1965年2月2日生，公民身份证号码：3707241965********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
被告：刘关华，男，1977年1月9日生，公民身份号码：3707241977********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
被告：王红声，男，1983年10月16日生，公民身份号码：3707241983********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
被告：吴宝刚，男，1982年3月13日生，公民身份号码：3707241982********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告吴宝春、吴宝庆、刘关华、王红声、吴宝刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告吴宝春、吴宝庆、刘关华、王红声、吴宝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告吴宝春与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告刘关华、王红声、吴宝刚、吴宝庆提供担保。合同签订后，按照合同约定，2013年3月21日，原告与吴宝春签订借款凭证一份，向其发放贷款100000元，期限至2014年3月18日，利率为9.50000‰。贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述五被告归还借款本金100000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告吴宝春、吴宝庆、刘关华、王红声、吴宝刚未答辩。
经审理查明：2012年3月24日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告吴宝春、吴宝庆、刘关华、王红声、吴宝刚签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年3月24日至2015年3月23日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告吴宝春在农村信用社最高额借款为100000元，借款期限在2012年3月24日至2015年3月23日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2013年3月21日，向被告吴宝春发放贷款100000元，还款日为2014年3月18日，月利率9.50000‰；借款到期后，借款人吴宝春一直未归还借款本金100000元，借款利息归还到2013年6月25日。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告吴宝春发放了贷款，被告吴宝春未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告吴宝春归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告吴宝春、吴宝庆、刘关华、王红声、吴宝刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝春于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（利息以本金100000元为基数，从2013年6月26日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告刘关华、王红声、吴宝刚、吴宝庆对上述款项承担连带清偿责任。担保人刘关华、王红声、吴宝刚、吴宝庆承担保证责任后，有权向债务人吴宝春追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十一月五日
书记员 赵洪俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5697号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：高立新，女，汉族，1967年1月24日生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵银龙，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘东升，男，汉族，1966年1月16日生，住北京市西城区。
一审被告：江苏富润置业有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路88号。
法定代表人：刘东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
一审第三人：季美林，女，汉族，1968年10月29日生，住北京市大兴开发区。
再审申请人高立新因与被申请人刘东升，一审被告江苏富润置业有限公司（以下简称富润公司）、一审第三人季美林协助办理变更公司登记纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第87号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
高立新申请再审称：1、刘东升存在虚构增资的欺诈行为，涉案股权转让协议应视为可撤销的合同，原审法院仅通过股东会会议记录和股东会决议即认定刘东升不存在虚构增资行为，而刘东升无法证明股东会会议记录和股东会决议的真实性，原审判决认定的事实证据不足。且高立新一审提交了富润公司2012年度的审计报告、2012年8月的借款合同一份、借款凭证三份，证明刘东升虚构增资，对高立新构成欺诈。2、原审判决认定刘东升与富润公司签订的委托支付协议有效，从而认定刘东升已经足额支付了股权转让款，该认定没有证据支持，且适用法律错误。首先，刘东升向公司借款需满足公司法第一百四十八条规定的程序要求，而刘东升与富润公司形成借款关系并未经过股东会同意，二审法院认定双方形成债权债务关系，适用法律错误。其次，刘东升作为富润公司的实际控制人，通过与富润公司签订委托支付协议挪用公司资金，涉嫌职务侵占，构成抽逃出资，属于以合法形式掩盖非法目的，该委托支付协议应为无效。3、刘东升与季美林的股东资格确认案件尚在审理过程中，高立新、刘东升与季美林持有富润公司股权份额不清，涉诉股权权属不明，原审法院认定涉案股权转让协议有效没有事实依据。4、即使涉案股权转让协议以及委托支付协议均有效，由于刘东升尚未支付完毕股�转让价款及利息、违约金，高立新依据涉案股权转让协议有权拒绝履行变更登记义务。综上，原审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。
刘东升答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分。首先，涉案股权转让协议是刘东升与高立新的真实意思表示，且刘东升已依据合同约定支付了股权转让价款2400万元（含代缴税款）及利息，高立新在收到股权转让款本金当日应当配合刘东升办理股权转让登记手续。高立新主张的利息并非股权转让价款的范围，且利息的延迟支付原因在于高立新银行卡丢失，其要求刘东升暂缓付款。此外，对于该笔迟延支付的利息，刘东升在一审法庭辩论终结前已进行了补缴，原审判决认定刘东升已经完全履行合同义务并无不当。2、高立新主张涉案股权转让协议系其受欺诈、胁迫签订的，�没有证据证明，且富润公司一直处于亏损状态，高立新通过股权转让协议取得了45%的投资回报，不存在股权转让协议显失公平的情形。3、涉案股权转让发生于公司的两股东之间，无需公司其他股东同意或其他法定程序即可生效，无论季美林是否为公司的隐名股东以及能否成为公司的显名股东，对本次股权转让的效力没有任何影响。综上，高立新申请再审的理由不充分，不符合民事诉讼法规定的再审条件，请求裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为，高立新的再审申请理由不能成立，应予驳回。理由如下：
首先，涉案股权转让协议系由高立新与刘东升协商签订，是双方真实意思表示。高立新主张刘东升虚构增资，通过欺诈的方式胁迫其签订涉案股权转让协议，对此本院认为，刘东升一审提交了召开股东会会议的�知、股东会会议记录、增加注册资本方案、股东会决议等证明材料，用以证明富润公司拟增资、但股东会未通过增资决议的事实，高立新虽否认前述证据的真实性，但并没有提供相应证据予以推翻。高立新主张富润公司2012年度的审计报告、2012年8月的借款合同及借款凭证可以证明刘东升虚构增资，但借款合同及借款凭证仅能证明富润公司于2012年8月向小额贷款公司借款的事实，不能达到高立新的证明目的。富润公司2012年度审计报告“实收资本”一项中，虽然记载刘东升本年增加投资金额2100万元，但该内容与工商登记并不一致。根据一审法院调取的富润公司工商登记资料，该公司2012年并没有增加注册资本，且刘东升在一审中对审计报告的记载作出了合理解释。故高立新主张刘东升虚构增资，通过欺诈胁迫其签订涉案股权转让协议证据不足，本院不予采信。
其次，关于涉案款项的支付，刘东升一审提交了其与富润公司签订的《委托支付协议书》，协议约定，刘东升曾于2012年8月27日将2100万元作为增资款打入富润公司账户，后因增加注册资本的方案未经股东会通过，故该款项转为富润公司向刘东升的借款，刘东升委托富润公司在2100万元范围内向高立新支付股权转让款。对于该协议内容，富润公司并未提出异议，且与刘东升对该公司2012年审计报告所记载的“实收资本”部分的解释是一致的。从协议内容来看，该款项并非高立新申请再审所称刘东升向富润公司的借款，不属于《公司法》第一百四十八条第四项规定的须经股东会、股东大会同意的事项。因此，高立新主张涉案协议的签订不符合法定程序，涉案款项的支付系刘东升挪用公司资金，均没有依据，本院不予采信。
再次，我�《公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。高立新与刘东升均为富润公司登记在册的股东，涉案股权转让协议系高立新处分其股权的行为，无须经其他人员或者公司其他股东的同意。季美林与刘东升股东资格确认纠纷一案中，双方争议的是刘东升所持股份的权属分配问题，季美林能否成为富润公司的股东，不影响涉案股权转让协议的效力。高立新以该案尚未审结为由，主张原审法院认定涉案股权转让协议有效错误，没有依据。
最后，高立新申请再审称刘东升尚未支付完毕股权转让价款及利息、违约金，故其无需履行变更手续。但根据原审查明的事实，刘东升已向高立新支付协议约定的2400万元股权转让款，关于延迟支付的利息及违约金，刘东升曾于2013年6月向高立新发送《关于确认利息及违约金办理工商变更手续的函》，刘东升在该函件中计算未付利息及违约金合计454164元，高立新对此并未提出异议。后刘东升在本案一审过程中向高立新支付了454164元。故高立新再审主张刘东升尚未履行完毕付款义务，没有依据，原审法院判令其履行协助变更登记义务，并无不当。
综上，高立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高立新的再审申请。
审 判 长 曹美娟
审 判 员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 易 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10109号
原告：济宁市顺通非融资性担保有限公司。
法定代表人：任兰保，经理。
被告：牛世方，男，1981年4月11日出生，汉族。
原告济宁市顺通非融资性担保有限公司与被告牛世方追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。因原、被告已达成和解，原告济宁市顺通非融资性担保有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告济宁市顺通非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑再10号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
原审被告人潘洪伦，男，1967年10月2日出生,浙江省永康市人，汉族，初中文化，农民，住浙江省永康市。因本案于2016年4月15日被浙江省金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在缓刑考验期内。
辩护人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所律师。
原审被告人林惠坚，男，1973年9月11日出生,浙江省永康市人，汉族，初中文化，农民，住浙江省永康市。因本案于2016年4月15日被浙江省金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在缓刑考验期内。
辩护人：章文，浙江金正大律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民检察院指控原审被告人潘洪伦、林惠坚犯买卖身份证件罪一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2016年7月22日作出（2016）浙0702刑初868号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2016年9月26日作出（2016）浙07刑抗12号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员赵旭出庭履行职务。金华市法律援助中心指派浙江泽鉴律师事务所蔡瑛律师为原审被告人潘洪伦进行辩护，指派浙江金正大律师事务所章文律师为原审被告人林惠坚进行辩护。原审被告人潘洪伦、林惠坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月11日，被告人潘洪伦以办事需要用车的名义从王超处借来现代圣达菲越野车一辆。同年4月12日，被告人潘洪伦找到被告人林惠坚，告诉林惠坚该车是表弟王超所有，叫其帮忙将车抵押贷款。后被告人林惠坚将被告人潘洪伦带至金华市婺城区白龙桥镇的亿融汽车销售服务有限公司询问了解车辆抵押贷款事宜。2016年4月13日，由被告人林惠坚帮被告人潘洪伦联系制假证人员，以300元的价格购买一张身份信息是王超的假居民身份证（照片为潘洪伦）、一本假行驶证。次日晚19时许，被告人潘洪伦、林惠坚持购买的行驶证、身份证到亿融汽车服务有限公司办理汽车抵押贷款手续，被该公司老板郑敏识破，后报警。被告人潘洪伦、林惠坚被民警抓获，并当场扣押从制假人员处购买的居民身份证、行驶证各一本。经鉴别，被扣押的居民身份证、行驶证为假证。被告人潘洪伦、林惠坚归案后如实供述了罪行。
原审法院认为：被告人潘洪伦、林惠坚买卖居民身份证，其行为均已构成买卖身份证件罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人潘洪伦、林惠坚归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人潘洪伦犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林惠坚犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
浙江省金华市人民检察院抗诉认为：原判适用法律错误，理由如下：1、根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条之规定：将刑法第二百八十条第三款修改为：“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”该修正案自2015年11月1日起施行，而本案认定的事实发生时间为2016年4月，应当适用该修正案的规定。2、根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》（2000年12月19日施行）第一条之规定，刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑。本案原判在判处主刑时未判决相应的财产刑属适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，对金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初868号刑事判决提出抗诉。
再审庭审中，原审被告人潘洪伦及其指定辩护人蔡瑛、原审被告人林惠坚及其指定辩护人章文对原判认定的事实、确定的罪名均无异议。但潘洪伦的指定辩护人蔡瑛及林惠坚的指定辩护人章文均提出原判在判处主刑时没有判处相应的财产刑应当视为对罚金的免除。金华市人民检察院对原判认定的事实没有异议，也无新的指控。
原审证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，抗辩双方对原审判决认定的事实、采纳的证据均无异议，本院再审予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人潘洪伦、林惠坚犯买卖身份证件罪事实清楚，证据充分，程序合法，原审被告人潘洪伦、林惠坚及检察机关对原判认定的潘洪伦、林惠坚买卖身份证件的事实、确定的罪名均无异议，本院再审予以确认。根据自2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条之规定，将刑法第二百八十条第三款修改为：“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案所涉的犯罪事实发生于2016年4月，自应适用上述修正案的规定。又根据于2000年12月19日施行《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑。原判在判处主刑时未判决相应的财产刑属适用法律错误，依法应予纠正。原审被告人潘洪伦及林惠坚各自的指定辩护人所提出的原判在判处主刑时没有判处相应的财产刑应当视为对罚金的免除的意见于法无据，本院不予采纳。金华市人民检察院对原判认定的事实没有异议，也无新的指控。综上，检察机关提出的抗诉，理由成立，应予支持。根据原审被告人潘洪伦、林惠坚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初868号刑事判决；
二、原审被告人潘洪伦犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自2016年8月5日起至2018年8月4日止）。
三、原审被告人林惠坚犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自2016年8月5日起至2018年2月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年十一月十八日
代书记员 苏丽燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13227号
原告：金德文，女，1942年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：贾伟平，院长。
委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成良，上海市康正律师事务所律师。
原告金德文与被告上海市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告金德文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金德文负担。
审判员 陈强
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执508号
申请执行人：ＸＸ，女，1980年4月7日生，汉族，住乐陵市。
被申请人：邵寒冰，男，1981年12月6日生，汉族，系中国人民武装警察部队河北总队廊坊市支队作训科干部。
被申请人：董晓伟，女，1982年1月8日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人ＸＸ与被执行人邵寒冰、董晓伟为民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行50000元。申请执行人ＸＸ认可该案执行完毕，书面申请结案。故（2018）鲁1481民初584号民事调解书执行完毕结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年五月十二日
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执754号
申请人：星子县七七八家电商城，住所地庐山市南康镇南康大道。
法定代表人：万文光。
被执行人：九江伍洲线缆有限公司，男，1961年7月29日出生，住所地庐山市工业园。
法定代表人：陈志勇。
星子县七七八家电商城申请九江伍洲线缆有限公司买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2016）赣0427民初1244号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人星子县七七八家电商城向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2017）赣0483执750号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年五月十八日
书记员 王 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1815号
罪犯高卫大，男，汉族，1988年1月19日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）哈刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人高卫大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年10月24日以（2007）黑刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年8月2日以（2010）黑刑执字第542号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1353号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高卫大在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高卫大予以减刑二年。
经审理查明，罪犯高卫大在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高卫大在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高卫大减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高卫大减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2865号
原告成都双流新兴建材有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人宋廷才，总经理。
委托代理人蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人王欢，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都上知堂营销策划顾问有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人汪天蓉，董事长。
本院受理原告成都双流新兴建材有限公司诉被告成都上知堂营销策划顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双流新兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1347元，由原告成都双流新兴建材有限公司负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 易智慧
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第500号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年7月14日被富阳市公安局刑事拘留。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年7月14日中午，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从本市新登镇葛溪路驶往新登镇东安路，后驶往胥口镇高联村，由东向西行至胥口镇葛溪村七板桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测报告，现场笔录，危险驾驶案查处照片及说明，当事人血样提取登记表，公安交通行政强制措施凭证，驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，被告人章某的供述和辩解，查获经过情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一四年七月二十一日
书记员 骆芝媛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执341号
申请执行人黄洁，女，1958年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人严红娟，董事长。原告黄洁与被告上海内外联商业有限公司借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月20日作出的(2015)虹民二(商)初字第1053号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄洁于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人上海内外联商业有限公司返还借款50万元，赔偿相应利息。执行中，本院依法向被执行人上海内外联商业有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经查，被执行人江宁路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX、XXX室办公房屋已被上海市黄浦区人民法院依法拍卖，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1053号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1224号
原告：许永生，男，1953年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施卫平，男，1964年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告许永生与被告施卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告许永生表示因找寻不到与案件有关的张海涛，故申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许永生撤回起诉处理。
审 判 长 黄 蓉
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0980号
申请执行人江苏银行月份有限公司淮安分行。
法定代表人杨巨人，行长。
被执行人被告淮安金悦纺织用品有限公司。
法定代表人殷碧霞，总经理。
被告赵志慧。
被告ＸＸ。
被告殷碧霞。
被告刘峰。
江苏银行月份有限公司淮安分行与淮安金悦纺织用品有限公司、赵志慧、ＸＸ、殷碧霞、刘峰借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2012年3月8日作出（2012）金商初字第0104号民事调解书，约定一、被告淮安金悦纺织用品有限公司于2012年3月20日前向原告江苏银行股份有限公司淮安分行一次性还清全部当期利息及拖欠利息。二、原告与被告淮安金悦纺织用品有限公司于2012年1月18日签订的借款合同继续履行。三、如被告淮安金悦纺织用品有限公司有任何一期还款义务未按约履行，原告有权就所剩余全部借款本金及利息申请强制执行。四、原告对被告淮安金悦纺织用品有限公司已抵押的土地使用权和房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。五、被告殷碧霞、刘峰委、赵志慧、ＸＸ对被告淮安金悦纺织用品有限公司上述还款义务承担连带责任，并承担诉讼费15098.5元。至期后，义务人未履行，申请人遂向本院申请执行，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产经拍卖、变卖，均无人竞买，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金商初字第0104号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱敏慧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终766-2号
上诉人（原审原告）曾启智，男，1971年12月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托代理人陶建民，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人王华，四川酒城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）兴文县正大运业有限责任公司，地址：兴文县中城镇东大街八十二号。
法定代表人康娜宁，董事长。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
上诉人曾启智因与上诉人兴文县正大运业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理过程中，上诉人（原审原告）曾启智于2016年7月25日向我院书面申请撤回起诉，放弃对兴文县正大运业有限责任公司的一切权利请求。经询问，上诉人兴文县正大运业有限责任公司同意其撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）曾启智申请撤回起诉符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）曾启智撤回起诉；
二、撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2590号民事判决。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元由上诉人曾启智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 曦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1422号
原告：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东。
住所地：遵化市文茂大街北侧。
委托代理人：王自强。
委托代理人：李春山。
被告：贾文德，农民。
被告：李秀兰，农民，系被告贾文德妻子。
原告遵化市农村信用合作联社与被告贾文德、李秀兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员解胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人王自强到庭参加了诉讼，被告贾文德、李秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：遵化市建明镇鸡鸣三村村民贾文德、贾文祥于1984年12月14日向原告借款11000元，用于买客运汽车一辆，借款到期日为1985年12月14日，借款月利率为8.1‰，利息已付至1984年12月20日。1985年11月份，贾文祥病故，贾文德与贾文祥合伙经营的客车由被告贾文德独自经营。借款到期后，原告曾多次向被告贾文德进行催收，被告方分6次偿还原告借款本金1505.4元、利息10元，至今被告欠原告借款本金9494.6元及相应利息。现原告起诉要求被告贾文德、李秀兰立即偿还原告借款本金9494.6元及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告贾文德、李秀兰未做答辩。
经审理查明：1984年12月14日，贾文祥（已病故）与被告贾文德共同在遵化县农村信用合作社（现名称为遵化市农村信用合作联社）借款11000元，借款用途为购买客运汽车一辆，双方约定借款月利率为8.1‰。借款到期后，原告曾多次向被告下发了贷款催收通知书，被告贾文德均予以签收。被告贾文德经原告多次催收后，其在1985年8月14日至2015年6月15日期间共偿还原告借款本金1505.4元、利息10元，具体包括：被告于1985年8月14日偿还借款本金40元、利息10元，下欠借款本金10960元；被告于1990年7月1日偿还借款本金300元，下欠借款本金10660元；被告于1991年6月18日偿还借款本金718.3元，下欠本金9941.7元；被告于1997年3月28日偿还借款本金47.1元，下欠借款本金9894.6元；被告于2013年6月4日偿还借款本金100元，下欠借款本金9794.6元；被告于2015年6月15日偿还借款本金300元，下欠借款本金9494.6元。
上述事实有：当事人陈述；信用社放款借据复印件1份；信用合作社催收借款通知单复印件1份；贷款催收通知书复印件6份等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”贾文祥（现已病故）、被告贾文德为原告出具借款借据，原告将11000元现金借给贾文祥（现已病故）、被告贾文德用于合伙购买客运汽车一辆，双方已形成合法有效的借款合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因贾文祥现已死亡，且原告自愿放弃向贾文祥的财产继承人索要借款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外。”被告贾文德与其妻子即被告李秀兰有向原告连带偿还借款本、息的责任。经本院核准，被告方至今尚欠原告借款本金9494.6元及自1984年12月14日起至借款本金9494.6元还清之日止的相应利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告贾文德、李秀兰于本判决生效后十日内连带偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金9494.6元及自1984年12月14日起按照月利率8.1‰计算借款本金的相应利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾文德、李秀兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一六年五月十七日
书记员 严晓佳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑再终字第21号
原公诉机关河北省张家口市人民检察院。
原审被告人王军伟（乳名二宝），农民。2003年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局执行逮捕。现在河北省南和县看守所羁押。
辩护人卢泽力、管玉梅，北京市世嘉律师事务所律师。
原审被告人刘廷续（绰号黑豹），农民。2003年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现在河北省临城县看守所羁押。
辩护人贾鹏、张明，河北鸿义律师事务所律师。
原审被告人郝世义（绰号四毛），农民。2003年10月31日因涉嫌犯故意�害罪被赤城县公安局执行逮捕。现在河北省沙河市看守所羁押。
辩护人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
原审被告人孟晓佟（绰号梦游），无业。2003年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现在河北省沙河市看守所羁押。
原审被告人王海（乳名长勇），农民。2003年8月25日因涉嫌犯故意杀人罪被赤城县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现在河北省威县看守所羁押。
辩护人王忠升，河北天权律师事务所律师。
原审被告人郝风平（乳名和平），农民。2003年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局执行逮捕，同日被取保候审。现在河北省临西县看守所羁押。
辩护人马奇勋，北京市亿嘉律师事务所律师。
原审被告人刘海湖，农民。2003年8月25日因涉嫌犯故意杀人罪被赤城县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现暂予监外执行。
河北省张家口市人民检察院指控原审被告人王军伟犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，原审被告人刘廷续、郝世义、孟晓佟、王海、郝风平、刘海湖犯故意伤害罪一案，张家口市中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）张刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘廷续犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郝世义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年；被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；被告人孟晓佟犯故意伤害罪，判处有期�刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人刘海湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；被告人郝风平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，七名被告人均未提出上诉，检察机关未提出抗诉。该判决发生法律效力后，河北省人民检察院于2010年7月29日作出冀检刑建（2010）1号再审检察建议，主要以原审被告人王军伟不构成重大立功，原审被告人郝风平不应当认定为从犯，原判确有错误等为由，建议我院按照审判监督程序对本案提审或指令下级法院再审。本院于2010年8月23日作出（2010）冀刑监字第06号再审决定，本案由本院进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定本案的事实有的尚不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零九条、第三百一十二条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2004）张刑初字第58号刑事判决；
二、发回张家口市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年九月八日
书 记 员 锁 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9130号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡钦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡钦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡钦系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，497.99元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，497.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2653号
申请执行人茅富祥
被执行人洪委兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3748号，依法向被执行人洪委兵发出执行通知书，责令被执行人洪委兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪委兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪委兵(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27382元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08292号
原告傅严峰，男，汉族，1992年8月30日出生，户籍所在地重庆市铜梁县。
委托代理人徐炜，女，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆信函光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委会。
法定代表人朱涵，身份信息不详。
原告傅严峰诉被告重庆信函光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理。在审理过程中查明，被告注册地为重庆市南川区。
本院认为，本案所涉基础法律关系为劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告的实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的法律后果。故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地即重庆市南川区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款（九）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院审理。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁秋香
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2471号
申请执行人戴明英等
被执行人杭州临安兴和房地产开发有限公司，组织机构代码670634563
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00081号，依法向被执行人杭州临安兴和房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州临安兴和房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州临安兴和房地产开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州临安兴和房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币43750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁献平
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00685号
申请执行人黄顺，男，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区。
被执行人史连春，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人黄顺与被执行人史连春合同无因管理不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第05307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史连春名下邮政储蓄银行宁城支行的账号621098190＊＊＊＊＊＊9303。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 王玉俊
审判员 刘鹤君
二〇一五年三月二十三日
书记员 张国番
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00685号
申请执行人：柴元锦，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道。
申请执行人柴元锦与被执行人安徽飞达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）宁民一初字第01868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00685号民事调解书终结执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昆刑终字第444号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌故意伤害，2013年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理由昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月4日作出（2013）盘刑二初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月21日17时许，被告人李某某在昆明市虹桥立交桥往机场方向桥底归十路路边绿化带，因车费问题和被害人赵某某发生争执并打斗。赵某某从旁边绿化带里随手捡起一把工人种树用的锄头追打李某某，李某某持弹簧刀与赵某某扭打在一起，扭打过程中李某某捅伤赵某某左胸部。此时路过的张某甲及张某乙等人见李某某持刀伤人便上前将其控制并将其手中的刀夺走。赵某某受伤后倒在绿化带边，李某某见赵某某躺在地上就上前用手捂住赵某某流血的部位防止其流血过多。经他人报警后，公安人员赶到现场，在公安人员询问李某某是谁行凶时，李某某称是其自己用刀捅到伤者胸口，随后李某某被公安人员带回派出所进一步审查。后经鉴定，被害人赵某某系锐器刺入胸部致心脏破裂引起急性心包填塞死亡。
另查明，经调解，附带民事诉讼原告人雷某某、赵某、陈某某与被告人李某某自愿达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人因本案产生的各项经济损失共计人民币13万元，并由被告人李某某的家属代其于2013年10月15日全部支付完毕。附带民事诉讼原告人出具了书面谅解书，表示被告人与被害人此前并不认识，亦无仇恨，事发突然，被告人家属已经对被害人家属进行了赔偿，本着建立和谐社会，以人为本的精神，愿意对被告人的故意伤害行为予以谅解，并请求人民法院对被告人从轻判处。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证的抓获经过说明，证人张某甲、张某乙、邵某某、管某某、申某某、杨某某、马某某的证言，辨认笔录及照片，尸体检验报告及照片，DNA鉴定书，作案物品指认笔录，现场指认笔录、照片，被告人李某某的供述，收条，谅解书等证据予证实。
原判认为，被告人李某某无视国家法律，因琐事与被害人发生争执后，不能冷静对待处理，而是不计后果，持刀故意伤害他人身体并致被害人死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人李某某作案后请求张某甲、张某乙等人报警，在公安人员赶到现场对其进行盘问时，主动承认是其用刀捅伤被害人，并在侦查、起诉和审判阶段均如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被害人赵某某在与被告人李某某发生争执并打斗后，在路边绿化带捡起一把锄头对李某某进行追打，继而导致双方由一般打斗事件升级为严重暴力伤害案件，其对自身身体受到严重伤害有一定的过错，在量刑时对此予以考虑，酌情对被告人李某某从轻处罚。在本案审理期间，被告人积极与被害人家属进行协商，并最终自愿达成了调解协议，由被告人的家属代其对被害人家属的经济损失进行赔偿，且已及时履行。被告人较好的认罪、悔罪态度及其家属积极赔偿的行为，以经济赔偿的方式弥补了被害人家属所遭受的损失，化解了双方的对立情绪，取得了被害人家属的谅解，相应减轻了社会危害性，酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
原审宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉称：第一、其在与被害人的互殴过程中，已停止伤害被害人，并跑离被害人，但被害人仍然持锄头对其追打，在此情况下其对被害人的加害行为，属于正当防卫，原判对其在本案中的正当防卫情节不予认定不符合本案事实和法律规定，并造成对其量刑过重；第二、被害人胸部伤情并非其故意用刀所刺，是被害人在混乱中持锄头击打其时撞在刀上的，故其在本案中没有有意刺伤被害人，也没有放纵危害结果的发生。请求二审法院查明事实，依法予以改判。
经二审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某某因琐事与被害人发生争执后，持刀故意伤害被害人身体，造成被害人死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任。对上诉人李某某提出“其在本案中的行为属于正当防卫，原判对此不予认定不符合本案事实和法律规定”的上诉理由，经查，从本案多名证人的证言及上诉人李某某的供述等证据可以证实，上诉人在与被害人发生争执打斗，是双方都出于伤害对方的非法意图而发生的相互侵害行为，主观上并无正当防卫的目的，故上诉人李某某就此提出的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。对上诉人李某某提出“被害人胸部伤情并非其故意用刀所刺，是被害人在混乱中持锄头击打其时撞在刀上的，故其在本案中没有故意刺伤被害人，也没有放纵危害结果的发生”的上诉理由，经查，尽管上诉人李某某在本案审理中否认其持刀刺伤被害人的事实，但从在卷的多名证人的证言及被害人的尸检报告等证据，相互印证了上诉人李某某在本案中持刀刺伤被害人致被害人死亡的事实。故上诉人李某某提出的该上诉理由与实际不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定的本案事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 超
审判员 邹 林
审判员 张凌岚
二〇一四年一月九日
书记员 杨 坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初164号
原告：杨某，女，1990年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告：钮某，男，1990年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告杨某诉被告钮某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告杨某。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张晓霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第68号
原告史文龙
委托代理人全红伟，青海辉煌律师事务所律师。
被告李长珍
被告罗元
原告史文龙与被告李长珍、罗元土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案。审理期间，史文龙以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，史文龙撤回起诉理由正当，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史文龙撤回起诉。
案件受理费21000元减半收取10500元，由史文龙负担，剩余10500元退还史文龙。
审判长 张磊
审判员 卓玛
审判员 纳敏
二〇一五年五月五日
书记员 葛艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第650号
申请执行人杨万群，男，1972年11月8日生，汉族，青州市弥河镇冢子庄村农民，现住青州市。
被执行人淄博民信食品有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇。
法定代表人：王晓云，经理。
原告杨万群诉被告淄博民信食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年03月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1036754.46元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一〇年八月二十日
代理书记员 史丽娜
四川省绵阳市安�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执83号
申请人：江敏，男，汉族，1979年6月1日出生，住绵阳市涪城区南河路。
被执行人：吴志林，男，1978年5月3日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区花荄镇欧洲花园。
申请执行人江敏与吴志林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初1816号民事调解书，已向被执行人吴志林发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴志林在绵阳市公安局安州区分局应领工资从2017年3月起至2018年4月止逐月扣留1500元，扣足21,000元；
�、对被执行人吴志林在绵阳市公安局安州区分局应领2016年绩效资金10,000元予以扣留；
三、以上扣留款项共计31,000元，扣留后不得支付给被执行人吴志林，由绵阳市安州区人民法院提取至2308420329000023467帐户（收款单位：绵阳市安州区人民法院诉讼费及案款专户，开户行名称：中国工商银行股份有限公司绵阳安州区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 刚
二〇一七年二月十五日
书记员 赵涣伶
湖北省恩施市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施刑初字第00310-1号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人江世财，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年4月28日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人江世财犯盗伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。同年12月4日，恩施市人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回对被告人江世财的起诉。
本院认为，恩施市人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许恩施市人民检察院对被告人江世财的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院�者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 向 云
审判员 李红艳
审判员 李 磊
二〇一五年五月七日
书记员 马腾飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2521号
原告：姜文辉，男，1973年10月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市方大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张文龙，董事长。
原告姜文辉与被告鸡西市方大房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文辉在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜文辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姜文辉负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年十一月八日
书记员 王丹丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00011号
原告魏某某。
被告朱某某。
原告魏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于1986年4月举行结婚仪式后同居生活。1986年7月8日生育一男孩，取名魏某安；1988年11月12日生育一女孩，取名魏某成。现子女均已成年。被告于1993年6月独自带女儿离家外出后至今未归，经我多方打听其下落无果，双方分居近二十年，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年4月举行结婚仪式后同居生活。1986年7月8日生育一男孩，取名魏某安；1988年11月12日生育一女孩，取名魏某成。现子女均已成年。被告于1993年6月携婚生女儿外出打工后至今未归，期间不与原告及家人联系，原、被告分居生活近二十年，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告无婚前财产；原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告于1986年4月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻关系。双方虽结婚已近二十七年，但被告自1993年6月独自带女儿离家外出务工后至今未归。被告不履行夫妻忠实义务，其行为严重伤害了夫妻感情。庭审中原告举出的石花镇某某村村民委员会证明及原、被告婚生子魏某安的证言，均能证实被告于1993年6月离家外出至今未归，原、被告长期分居生活已近二十年的事实，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17
--
45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 鲁忠民
人民陪审员 宋光益
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘 珊
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城石民初字第00011号原告魏某某。被告朱某某。原告魏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，我与被告于1986年4月举行结婚仪式后同居生活。1986年7月8日生育一男孩，取名魏某安；1988年11月12日生育一女孩，取名魏某成。现子女均已成年。被告于1993年6月独自带女儿离家外出后至今未归，经我多方打听其下落无果，双方分居近二十年，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1986年4月举行结婚仪式后同居生活。1986年7月8日生育一男孩，取名魏某安；1988年11月12日生育一女孩，取名魏某成。现子女均已成年。被告于1993年6月携婚生女儿外出打工后至今未归，期间不与原告及家人联系，原、被告分居生活近二十年，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告无婚前财产；原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告于1986年4月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻关系。双方虽结婚已近二十七年，但被告自1993年6月独自带女儿离家外出务工后至今未归。被告不履行夫妻忠实义务，其行为严重伤害了夫妻感情。庭审中原告举出的石花镇某某村村民委员会证明及原、被告婚生子魏某安的证言，均能证实被告于1993年6月离家外出至今未归，原、被告长期分居生活已近二十年的事实，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告魏某某与被告朱某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17—45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 斌代理审判员  鲁忠民人民陪审员  宋光益二〇一三年三月六日书 记 员  刘 珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1450号
罪犯刘代勇，男，1969年7月23日出生，汉族，重庆永川区人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月14日作出（2009）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年9月4日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯刘代勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘代勇在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘代勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘代勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初624号
原告商丘豫龙汽车运输有限公司，地址：商丘市睢阳区娄店乡政府院内。法定代表人牛凤莲，经理。
委托代理人梁洪江，男，1960年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人刘晓东，该公司职工。
被告张开车，男，1971年1月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘本开，男，1963年9月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
两被告共同委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告商丘豫龙汽车运输有限公司诉被告张开车、刘本开民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告商丘豫龙汽车运输有限公司代理人，被告张开车、刘本开均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日被告张开车购车经济紧张借原告101600元，并分别向原告出具28100元及73500元欠条各一份，其中73500元欠款由被告张开车及担保人刘本开签订借款合同，合同约定借款期限为20个月，月息一份，如不能按时还款，按本月应还款的5%加收罚金。至2013年5月21日被告共还欠款49800元，剩余借款51800元，经原告多次催要，一直未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张开车偿还欠款51800元及利息，并依约定支付罚金，被告刘本开承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告张开车答辩称，被告张开车与原告之间不是民间借贷法律关系，原告是为被告张开车购买车辆提供贷款，其为被告张开车垫付的购车款应当提供其为垫付款项的具体数额，对被告张开车行使追偿权；原告与被告张开车之间的资金用于购买特定的车辆，且车辆登记在原告名下，被告张开车并不拥有所有权，仅有经营使用权，名为借贷，实为共同经营，其以双方存在债权债务为由，在没有对共同经营进行清算的情况下，其诉求不属于法院的受案范围。
被告刘本开答辩称，被告刘本开是为原告和被告张开车之间的协议履行提供担保，且为一般保证，并非对双方不存在的借款事实进行担保，该担保已超过原告与被告张开车合同约定的期限或法律规定的担保期限，因此不再承担担保责任。综上请依法驳回原告对二被告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点：1、原告要求被告张开车偿还5.18万元借款有无事实和法律依据，2、被告刘本开应否承担担保责任？是一般担保还是连带担保？
原告向法庭提供的证据有（1）被告张开车、刘本开身份证复印件，证明被告基本情况及主体适格。（2）借款合同一份、欠条两份，证明被告先后向原告借款共计101600元，并分别约定了利息，其中73500元由被告刘本开提供担保。（3）收据二份、转款记录一份、张开车存折一份，证明被告张开车先后已还款49800元。（4）购车发票及购置税发票。
庭审中，被告张开车、刘本开对原告提交的证据（1）真实性无异议。；对证据（2）借款合同形式要件无异议，异议认为，该借款合同并未加盖原告的印章，也没有原告的代表人签字，因此该借款合同从法律上不能证明出借款主体为本案原告，且根据借款合同第6条，没有经双方当事人签字的，合同并不生效，对此异议，虽该借款合同形式不完整，但原告已为被告购车提供借款，并且被告已认可，又依合约还给原告一部分款，对此异议，本院不予支持。被告对原告提供的两张欠条真实性无异议，异议认为，该欠条不能作为原告行使债权的有效凭证，被告张开车购买车辆登记在原告名下，原告本身并不是实际出借人，被告张开车并没有收到欠条上所写的欠款，且两张欠条均无被告刘本开的签字，被告刘本开对两张欠条均不承担担保责任，对此异议认为，原告为被告张开车购买车辆垫付车款及办理车辆入户手续垫付资金，对此张开车本人是予以认可的，并给原告写有欠条，且已还部分款项。因原告没有在法律规定的保证期间要求保证人刘本开承担保证责任，保证期间已过，保证人刘本开不承担担保责任，对被告的异议部分不予支持。对原告提交的证据（3）的真实性无异议，但异议认为，该证据只能证明车辆登记在原告名下，被告张开车是经营权益人，但不能证明双方有借款借贷事实。对此异议，因被告张开车所购买车辆是营运车辆，依行政法规应挂靠在公司名下，并不能证实双方之间没有借款事实，对此异议不予支持。对证据（4）对真实性无异议，但异议认为，该车价格是82000元，因此与原告所述的借款110000元，本身自相矛盾，也证实被告张开车不可能向原告借110000元。对此异议，因原告为被告张开车购车垫付款项有两部分，其中73500元是垫付的购车款，28100元是办理车辆入户的款，被告张开车所借款项并不全是购车款，本身并不相矛盾，对此异议不予支持。
被告张开车向法庭提供的证据有豫A263**车辆行车证，道路运输许可证，二级维护卡各一份，证明原告诉状所述的被告张开车购买的车辆实际登记在原告名下，被告张开车仅有经营使用权，该车辆早已过了检验期限，导致车辆不能继续营运，给实际经营的被告张开车造成了经济损失，同时证明双方并非民间借贷的法律关系。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，车辆挂靠公司经营这是相关法律的规定，但该车实际是被告张开车所有，公司只是登记车主，且车辆过了检验期限，是因为被告没有向公司支付相关费用，是被告本身过错造成的，该车辆登记在原告名下，与被告欠原告欠款并不矛盾。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月25日被告张开车购车因资金困难，向原告借款，原告与被告张开车于当日签订了借款合同，被告刘本开并为该借款合同进行担保，原告商丘豫龙汽车运输有限公司为被告张开车购车垫付资金73500元，在办理车辆入户手续时为其垫付资金28100元，2011年9月1日被告张开车为原告出具两张分别为73500元和28100元的欠条。之后被告张开车陆续还款，至2013年5月21日被告张开车共还欠款49800元，下余借款51800元，经原告多次催要未归还，诉至法院。
本院认为，原告商丘豫龙汽车运输有限公司与被告张开车之间借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原告依约已全部履行了自己义务，被告张开车也应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，原告要求被告张开车偿还欠款的诉讼请求，应予支持，但双方约定罚息过高，应予降低。因原告在法律规定的保证期间没有要求被告刘本开承担保证责任，保证期间已过，再要求保证人承担保证责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张开车于判决生效后10日内偿还原告商丘豫龙汽车运输有限公司借款51800元，利息按约定利息计算，罚息按月还款1%计算。
二、驳回原告商丘豫龙汽车运输有限公司要求被告刘本开承担担保责任的诉讼请求。
三、一审案件受理费1096元，减半收取548元，由被告张开车负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二〇一六年三月十日
书记员 常东亮
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01705号
申请执行人杨正辉
被执行人苏建华
申请执行人杨正辉与被执行人苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）门三民初字第0670号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏建华应按约归还申请执行人杨正辉人民币2万元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人苏建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正辉向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。被执行人苏建华另应负担本案申请执行费人民币200元。
本案在执行过程中查明，被执行人苏建华现长期在外，查无具体下落，其名下无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、听证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第0670号民事调解书第一项确定的被执行人到期应归还的人民币2万元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏建华的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人杨正辉可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钟也欧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初190号
原告姜某甲，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地烟台市福山区，现住烟台经济技术开发区。
被告姜某乙，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告姜某乙2004年登记结婚，年月生育一女孩名叫姜某丙，现年10周岁，2010年9月20日双方因为感情不和在蓬莱民政局办理协议离婚，当时协议约定被告每年支付孩子的抚养费3600元，但是从2013年开始至2015年被告均拒绝支付孩子抚育费，同时孩子已经上小学4年级，由于物价水平上涨，每月300元抚育费无法满足孩子需要，要求增加抚养费到每月600元。故诉至本院，要求被告增加孩子的抚养费每月追加到600元，并支付孩子的抚育费10800元（2013年至2015年）
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”根据上述法律的规定只有子女才有权利向不履行抚养义务的被告要求给付抚养费，其他任何人包括原告在内均无权向被告追索抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某甲对被告姜某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年三月九日
书记员 赵鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2026号
申请执行人赵某。
被执行人高某。
申请执行人赵某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1783号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币11600元及利息并承担案件受理费45元，但其拒不履行该义务。申请执行人2017年11月6日向本院申请强制执行，本院2017年11月6日依法立案执行。
在执行过程中：1.2017年11月6日本院向被执行人高某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，并限期履行偿还义务，被执行人拒不履行。
2.2017年11月6日本院以（2017）陕0825执2026号拘留决定书对被执行人高某司法拘留十五日。
3.2017年11月7日被执行人高某履行案件款18837元（含案件受理费45元）。
4.2017年11月7日本院以（2017）陕0825执2026号提前解除拘留决定书解除了对被执行人高某的司法拘留。
5.2017年11月8日本院将上述案件款支付给申请执行人赵某，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费74元由被执行人高某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1453号
原告施国宝，男，1979年2月23日出生。
被告王文华，男，1974年7月7日出生。
本院在审理原告施国宝与被告王文华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施国宝以双方协商后被告已还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施国宝撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告施国宝负担。
审判员 林勤富
二〇一六年六月十二日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0124号
原告方某，农村居民。
被告易某，农村居民。
原告方某与被告易某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十日
书记员 刘珊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5207号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫强、姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被告：赵少彬，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告赵少彬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人闫强、姚少虎到庭参加了诉讼，被告赵少彬经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付代偿款50201.2元、担保费1050元、违约金15000元，共计66251.2元；2、承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年6月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，被告向贸易信托公司借款50000元，借款期限24个月；原告为上述借款提供保证担保；另约定了服务费和担保费。合同签订后，贸易信托公司依约放款，被告未依约偿还借款。2015年2月9日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、罚息及手续费等款项，取得对被告的追偿权。被告不能偿还原告上述费用，已构成严重违约。
被告赵少彬未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日被告（甲方）与贸易信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）、原告（丁方）签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定，乙方向甲方提供贷款50000元；贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率1.1%，利息自贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1000元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付服务费及担保费，甲方每月按贷款金额的1.4%支付服务费及担保费，即每月向丙方（或丙方授权的下属公司）、丁方支付700元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3333.33元（其中本息2633.33元、服务费及担保费700元）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同提前解除，应支付丙方3000元的违约金，本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通行费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方15000元的违约金；若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付丙方和丁方，同时，甲方应支付给丙方和丁方3000元违约金。合同签订当日，贸易信托公司依约履行放款义务。被告未依约偿还借款本息及相关费用。
后贸易信托公司通知被告解除上述个人消费信托贷款及服务合同。2015年2月9日原告代被告向贸易信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息，共计50201.2元。
合同实际履行中，维仕公司与维仕金融公司每月各按贷款金额的0.7%收取担保费及服务费。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告及贸易信托公司、维仕金融公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未据上述合同约定还款，原告作为被告向信托贸易公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共50201.2元，其有权向被告追偿上述款项。由于双方约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，故其代偿后，在原、被告间即形成民间借贷关系，双方约定的违约金不得超过民间借贷可予保护的利息上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。原告要求被告支付1050元的担保费，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵少彬于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款50201.2元、担保费1050元、违约金（违约金自2015年2月9日起至付清之日止，以代偿款数额为基数，按年利率24%支付，最多不超过15000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，由被告赵少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月十八日
代书 记员 郭 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4214号
罪犯宫祥军，男，1980年12月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年10月10日作出（2012）静刑初字第342号刑事判决，以被告人宫祥军犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年2月14日起至2015年6月13日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫祥军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宫祥军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宫祥军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫祥军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1108号
罪犯刘春波，现在河北省太行监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇二年十一月十四日作出（2002）昆铁中刑初字第328号刑事判决，以被告人刘春波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年八月二十八日、二〇一〇年一月八日、二〇一一年十二月八日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月、一年七个月和一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春波在服刑期间，于2013年9月25日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年11月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第336号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县，公民身份号码×××5458。因本案于2015年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年4月，被告人白某先后五次进入珠海市金湾区红旗镇三板村附近农户的家中，盗窃农户饲养的鸡、鸭和微波炉等家禽及物品。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月5日19时许，被告人白某携带1个麻袋来到珠海市金湾区红旗镇三板村糖厂附近，从围栏处爬进被害人郑某家中的菜园里，将鸡舍里饲养的3只母鸡放进麻袋里，随即离开。当天，被告人白某将盗得的3只母鸡卖给红旗镇便民市场经营家禽档口的蔡某，获利人民币130元。
2.2015年4月7日11时许，被告人白某再次用同样的方法进入被害人郑某家中，在鸡舍内盗得2只母鸡、1只母鸭。事后，被告人白某销赃获利人民币110元。
3.2015年4月8日10时许，被告人白某第三次进入被害人郑某家中，从其客厅里盗得1台白色格兰仕牌微波炉，事后在三板村申南废品收购站处销赃，获利人民币20余元。现涉案微波炉已被追回。经鉴定，涉案被盗微波炉价值人民币104元。
4.2015年4月12日14时许，被告人白某携带1个麻袋来到珠海市金湾区红旗镇三板村路边，爬进被害人梁某养鸡的围栏里，盗走3只公鸡后离开。当天，被告人白某将盗得的公鸡卖给蔡某，得款人民币80余元。
5.2015年4月13日14时许，被告人白某将被害人覃某散养在平房后面的2只母鸡盗走，后又将其养在香蕉园内的1只母鸡盗走。当天，被告人白某将盗得的母鸡卖给红旗镇便民市场经营家禽档口的温某，得款人民币88元。
2015年4月14日11时许，被告人白某来到红旗镇××村，进入被害人陈某乙家中的香蕉园准备偷鸡时被被害人陈某乙等人当场抓获。
公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人白某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人白某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人白某亦无异议。以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人陈某丙、郑某、梁某、覃某的陈述；2.被告人白某的供述；3.证人陈某甲、温某、蔡某、何某的证言；4.到案情况说明；5.辨认笔录及指认照片；6.接受证据清单、发还清单；7.现场照片；8.鉴定意见：珠价鉴（2015）273号《涉案财产价格鉴定结论书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人白某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案部分被盗物品被追回并发还被害人，可以对被告人白某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、继续追缴涉案被盗财物，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1148号
原告：彭金伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪秋生、卢萍霞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：陈志民，男，汉族，1974年7月7日出生，住福建省漳浦县。
被告：战红丽，女，汉族，1976年6月27日出生，住福建省厦门市思明区。
上述二被告共同委托的诉讼代理人：刘永革、黄毓宗，福建知圆律师事务所律师。
原告彭金伟与被告陈志民、战红丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告彭金伟于2017年8月31日以欲先寻求其它方式解决争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭金伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭金伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告彭金伟负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年九月二日
代书记员（ 洪燕 玲）
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初34号
公诉机关新县人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年9月26日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，2015年11月27日被刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经新县人民检察院决定，于2015年12月9日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年11月16日12时40分许，被告人韩某某驾驶豫S×××××普通低速货车沿新县城关西山大道由北向南行至新县司法局门前路段时，撞上前方推行自行车的行人杨某，造成杨某受伤，车辆受损的交通事故。杨某经抢救无效于次日死亡。案发后，行人李某甲拨打110报警电话，被告人韩某某拨打120电话，并在现场等待处理。经新县公安交警大队认定，韩某某负事故全部责任，杨某无责任。案发后，被告人韩某某与被害人杨某近亲属达成刑事和解协议，被害人杨某近亲属对被告人韩某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、无前科证明、户籍证明、驾驶证及行驶证、酒精含量检测单、新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第300号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人李某甲、林某、李某乙、夏某的证言；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2015）029号法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾车精力不集中，遇情况采取措施不当，未安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。事故发生后，被告人韩某某明知他人报警未离开现场，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人韩某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月零十五天。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月27日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一六年六月六日
书记员 刘升涛
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初231号
原告于某，女，汉族，农民。
委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告于某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员胡耀文适用简易程序，于2016年5月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋凌萌担任法庭记录。原告于某及其委托代理人唐汉辉、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告于某与被告李某甲于2010年在广东打工时相识。一年以后双方到融水县民政局婚姻登记处办理结婚登记，成为合法夫妻，婚后夫妻感情一般。后双方于2011年11月21日生育一男孩，取名李某乙，现有4岁多。儿子出生后，不知何故被告就时常对原告实施家庭暴力，经常拿刀架在原告脖子上恐吓原告，不顾原告的死活，并对原告身体进行殴打，�使原告的腰骨折断，休息了几个月的时间，无奈原告只有跑回到广西融水县娘家躲避。2016年3月30日，被告送儿子到广西融水县娘家，原告也从外地打工回到融水，当晚被告又在原告亲属的面前对原告实施家庭暴力，根本不听原告娘家人的劝阻，致使原告的身心受到了极大的伤害，双方之间的夫妻感情已经完全破裂，再没有继续和好的可能。另外，儿子李某乙由于落户在湖南省双牌县，为便于儿子的生活学习，所以儿子跟随被告生活有利于其身心健康。综上，特依法提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚，原、被告婚生子李某乙随被告生活，由被告抚养，原告按照法律的规定支付儿子生活费用。
原告于某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
融水苗族自治县民政局出具的《结婚登记审查处理表》1份，拟证明原、被告于2011年6月14日在融水苗族自治县民政局登记结婚，属于合法夫妻的事实。
经庭审质证，被告李某甲对原告于某提交的证据无异议，本院予以确认。
被告李某甲辩称：1、原、被告夫妻于2010年在广东打工时认识，是自由恋爱，有感情基础，并在被告方同居一年建立深厚的感情后，双方自愿结为夫妻关系。2、原、被告婚后感情也没什么变化，在共同生活中，一直和睦相处，男主外，女主内，劳动所得全数交由原告打理，并于2011年11月21日生育一男孩。原告在起诉状上所说的家庭暴力并非事实，吵架只是偶尔，并没有所谓的大打出手，从而影响夫妻感情。另外，答辩人无父母，一直租住在姑姑家，希望原告为了小孩的身心健康，重新回家多多沟通。综上，原告所诉不是事实，原告与被告的夫妻感情并没有破裂，恳请人民法院依法判决不准予原、被告离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
经审理查明：2010年，原告于某与被告李某甲在广东省深圳市务工时相识相恋。2011年6月14日，原、被告双方在广西壮族自治区融水苗族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，并于2011年11月21日生育一男孩，取名李某乙。2015年农历正月，原、被告双方为由谁在家带小孩发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2016年3月30日晚上，原告从外地回到娘家向在原告娘家过年的被告提出离婚，被告希望与原告好好聊聊，原告不同意，双方再次发生争吵。为此，原告以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院。
本院认为：原告于某与被告李某甲婚后夫妻感情尚好，有多年的夫妻感情，并生育了一个小孩，只是为带小孩发生争吵，甚或打架。只要双方互谅互让，相互关心和体贴，多加强沟通与交流，夫妻感情就能够得�改善，双方是可以和好的。现原告起诉与被告离婚，并没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。且经本院调解，原、被告双方就小孩抚养问题未能达成协议，就此判决原、被告离婚，不利于社会稳定和小孩成长。故此，本院对原告的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡耀文
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 蒋凌萌
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第162号
原告蒋某韦，女，汉族。
被告蒋某华，男，汉族。
被告贾某平（系蒋某华妻子），女，汉族。
被告徐某秋（系蒋英范妻子），女，汉族。
被告蒋某敏（系蒋少南长女），女，汉族。
被告蒋某杰（系蒋少南次女），女，汉族。
被告蒋大某（系蒋某华长子），男，汉族。
被告蒋有某，（系蒋某华次子），男，汉族。
被告蒋某伟（系蒋英范长女），女，汉族。
原告蒋某韦与被告蒋某华、贾某平、徐某秋、蒋某敏、蒋某杰、蒋大某、蒋有某、蒋某伟遗赠纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序审理，经各方当事人同意放弃举证期限及答辩期限，本院于同日对本案进行开庭审理。原告及各被告均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告蒋某华的女儿，我的爷爷是蒋少南，奶奶是刘志荣。蒋少南于1996年去世，刘志荣于2001年去世，由于在两位老人生前我对老人尽了赡养义务，所以二位老人在生前立遗嘱，将他们共有的一套房屋，位于林甸县林甸镇西北街七委155组的两间房屋，丘地号为1－9－2－20，面积56平方米的房屋留给我，事情过了许多年，一直未办理过户手续，现在我要求法院确认该房屋归我所有，
被告蒋某华答辩称，无异议。
被告贾某平答辩称，无异议。
被告徐某秋答辩称，无异议。
被告蒋某敏答辩称，无异议。
被告蒋某杰答辩称，无异议。
被告蒋大某答辩称，无异议。
被告蒋有某答辩称，无异议。
被告蒋某伟答辩称，无异议。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、1996年8月22日蒋少南所立遗嘱一份，证明蒋少南同意将其所有的房屋在其去世后，由其孙女蒋某韦继承。各被告质证称无异议，本院对该证据予以确认。
二、2001年10月20日刘志荣所立遗嘱一份。证明刘志荣同意将其所有的房屋在其去世后由其孙女蒋某韦继承。各被告质证称无异议，本院对该证据予以确认。
三、房屋所有权复印件一份及土地使用权证复印件一份，证明位于林甸县西北街七委155组的房屋，丘地号为1－9－2－20，建筑面积56平方米的房屋系蒋少南所有。各被告质证称无异议，本院对该证据予以确认。
四、2015年3月25日林甸县公安局出具的证明一份，证明蒋少南于1996年去世，蒋少南妻子刘志荣于2001年去世。蒋少南与妻子刘志荣共生育三儿两女，长子蒋某华、次子蒋某华（2007年去世）、三子蒋英范（2014年去世）长女蒋某敏、次女蒋某杰。各被告质证称无异议，本院对该证据予以确认。
五、2015年3月25日马凤柱及任秀娟出具的证明各一份，证明马凤柱和任秀娟系遗嘱见证人，两份遗嘱是真实的。各被告质证称无异议，本院对该证据予以确认。
六、放弃继承声明八份，证明各被告均同意放弃该房屋的继承权。各被告质证称无异议，本院对该证据予以确认。
被告蒋某华、贾某平、徐某秋、蒋某敏、蒋某杰、蒋大某、蒋有某、蒋某伟未向本院提交证据。
经审理查明，原告蒋某韦系被继承人蒋少南、刘志荣的孙女。蒋少南、刘志荣分别于1996年9月12日和2001年11月22日去世，二位老人生前各自立有遗嘱，遗嘱内容为，将其二人共同共有的房屋，位于林甸县西北街七委155组的房屋，丘地号为1－9－2－20，建筑面积56平方米的房屋，在其过世后，由其长孙女蒋某韦继承。事隔多年后，在办理继承手续时由于各种原因未办理下来，故原告蒋某韦起诉至法院要求确认位于林甸县西北街七委155组的房屋，丘地号为1－9－2－20，建筑面积56平方米的房屋，归原告蒋某韦其所有。
本院认为，原告蒋某韦系被继承人蒋少南、刘志荣的孙女，被继承人在生前各自立有遗嘱，遗嘱内容为其二人共同共有的房屋位于林甸县西北街七委155组的房屋，丘地号为1－9－2－20，建筑面积56平方米的房屋，在其过世后由其孙女蒋某韦继承。该两份遗嘱有见证人的证言，各被告均无异议。另外各被告均签有放弃继承的声明，自愿放弃对被继承人蒋少南、刘志荣生前所有的房屋的继承权，综合以上事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
位于林甸县西北街七委155组的房屋，丘地号为1－9－2－
20，建筑面积56平方米的房屋归原告蒋某韦所有。
案件受理费100.00元，由原告蒋某韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丛 众