wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初字第1358号
原告张兴忠，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告李孟锦，男，汉族，1978年3月21日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告张兴忠与被告李孟锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张兴忠的委托代理人张义到庭参加诉讼,被告李孟锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴忠诉称，2015年10月10日，被告向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算；2015年11月20日，被告向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算；并约定利息按季度支付，若不按时支付，原告可以随时终止合同。借款后，被告一直没有按时支付利息，原告多次要求其支付，但均无果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请依法判决被告李孟锦偿还原告借款本金12万元，2015年10月10日的借款10万元的利息从借款之日起至付清之日止，按月息2%计算；2015年11月20日的借款2万元的利息从借款之日起至付清之日止，按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告李孟锦承担。
被告李孟锦未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年10月10日，以原告张兴忠为出借人，被告李孟锦为借款人，双方签订了《借款协议》。载明“出借人：张兴忠（以下称甲方）借款人：李孟锦（以下称乙方）乙方因需资金周转，经与甲方协商，向甲方借款，双方现就借款事宜达成如下协议：一、借款金额及利息：本金：小写100000.00元，大写壹拾万整。利息按2分计息。
二、借款期限：从2015年10月10日至2015年12月10日，期限共2月。三、借款偿还方式和时间：利息按季支付，本金到期后一次性全部付清。四、违约责任：若乙方违约或不按时支付本、息，要承担甲方因此主张权利开支的律师费、交通费等一切合理开支，且甲方可以随时终止本合同要求乙方偿还本、息。五、本合同经双方签字生效，具有同等法律效力，收据以此为凭，不另立他据。若发生争议可向巫山县人民法院提起诉讼。甲方：张兴忠乙方：李孟锦2015年10月10日”。同日，原告张兴忠给付被告李孟锦10万元现金。
2015年11月20日，以原告张兴忠为出借人，被告李孟锦为借款人，双方签订了《借款协议》。载明“出借人：张兴忠（以下称甲方）借款人：李孟锦（以下称乙方）乙方因需资金周转，经与甲方协商，向甲方借款，双方现就借款事宜达成如下协议：一、借款金额及利息：本金：小写20000.00元，大写贰万整。利息按2分计息。二、借款期限：从2015年11月20日至2016年11月20日，期限共12月。三、借款偿还方式和时间：利息按季支付，本金到期后一次性全部付清。四、违约责任：若乙方违约或不按时支付本、息，要承担甲方因此主张权利开支的律师费、交通费等一切合理开支，且甲方可以随时终止本合同要求乙方偿还本、息。五、本合同经双方签字生效，具有同等法律效力，收据以此为凭，不另立他据。若发生争议可向巫山县人民法院提起诉讼。甲方：张兴忠乙方：李孟锦2015年11月20日”。同日，原告张兴忠给付被告李孟锦2万元现金。
借款后，被告李孟锦未向原告张忠兴支付上述两笔借款的利息，亦未偿还本金。
以上事实，有原告的身份证、被告李孟锦的身份证、《借款协议》、中国银行股份有限公司巫山支行账户历史交易表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张兴忠与被告李孟锦签订的《借款协议》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应当受到法律保护。现被告李孟锦未按约定偿还原告利息，原告张兴忠可以按约定主张权利，要求被告李孟锦偿还借款本金及利息。原告张兴忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李孟锦于本判决生效后五日内，偿还原告张兴忠借款本金12万元元及其利息（10万元的利息自2015年10月10日起自起至付清之日止，按月利率2%计算；2万元的利息自2015年11月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，减半交纳1540元，由被告李孟锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜琼瑶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00063号
原告：中国银行股份有限公司民权支行，住所地河南省民权县秋水中段。
负责人：宋惠林，该行行长。
委托诉讼代理人：孙志勇、王安枝，该银行员工。
被告：李正连，女，汉族，1987年2月3日出生，住所地河南省民权县。
被告：周光辉，男，汉族，1984年9月13日出生，住所地新疆温泉县。
被告：孙红岩，男，汉族，1979年2月18日出生，住所地河南省民权县。
被告：王威，男，汉族，1987年3月25日出生，住所地河南省民权县。
原告中国银行股份有限公司民权支行与被告李正连、周光辉、孙红岩、王威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安枝、被告孙红岩、王威到庭参加诉讼，被告李正连、周光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李正连、周光辉偿还所欠贷款本金人民币77876.78元及利息和滞纳金（截止2015年9月27日拖欠利息9710.68元、滞纳金5032.71元，以后利息及滞纳金计算方式按合同约定），并以被告抵押物优先受偿；二、判令被告孙红岩、王威承担连带清偿责任；三、判令被告承担案件诉讼费及其它诉讼费用。事实与理由：2012年9月12日被告李正连因购车与原告签订信用卡分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同，合同编号分别为：2012年民信分字003号和2012年民信分抵字003号，并以所购黑色东风标致轿车，车牌号：豫Ｎ×××××，车架号为：LDCB13R47C2020862做为抵押物，向原告借款人民币156000元，期限3年，到期日2015年11月06日，还款方式按月还本，孙红岩、王威为担保人。2014年4月29以后李正连、周光辉便不再还款，原告多次与其协商追索，均未偿还，原告遂向担保人孙红岩、王威追偿，孙红岩、王威明确表示不予偿还。
被告孙红岩辩称：对该贷款事实没有异议，但贷款是李正连、周光辉借的，现在李正连、周光辉找不到，本人已向民权县公安局报案，公安局已按涉嫌诈骗立案，本案应中止诉讼。
被告王威辩称：对贷款担保事实没有异议，但李正连、周光辉有车辆抵押，应先由被告李正连、周光辉还款，李正连、周光辉不还款应先执行抵押物，不能先执行担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理确认案件事实如下：2012年9月12日被告李正连因购车与原告签订信用卡分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同，向原告借款人民币156000元。合同约定：李正连以豫Ｎ×××××号东风标致小型轿车做为抵押物，借款期限3年，到期日2015年11月06日，还款方式按月还本，孙红岩、王威为担保人。2012年10月12日豫Ｎ×××××号东风标致小型轿车办理了抵押物登记。2014年4月29以后李正连、周光辉便不再还款，原告遂向担保人孙红岩、王威追偿，孙红岩、王威不予偿还。截止2015年9月27日，被告李正连共欠原告本金73543.78元、利息9710.68元、滞纳金5032.71元。另查明，被告李正连和周光辉是夫妻关系。
本院认为，被告李正连在与原告签订信用卡分期付款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告李正连，被告李正连应按合同约定履行偿还借款本息义务，李正连不按约定期限偿还借款本息已构成违约，依法应承担逾期还款责任。豫Ｎ×××××号东风标致小型轿车是李正连提供的信用卡分期付款抵押物，并办理了抵押物登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告李正连和周光辉是夫妻关系，应承担共同还款义务。被告孙红岩、王威作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正连、周光辉于本判决书生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司民权支行信用卡本金余额73543.78元，截止2015年9月27日产生的利息9710.68元、滞纳金5032.71元；2015年9月28日之后的利息、滞纳金合同约定计算；
原告中国银行股份有限公司民权支行对豫Ｎ×××××号东风标致小型轿车享有优先受偿权；
被告孙红岩、王威对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告李正连、周光辉、孙红岩、王威共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐红星
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00063号
原告中国银行股份有限公司民权支行，住所地河南省民权县秋水中段。
负责人宋惠林，该行行长。
委托代理人孙志勇、王安枝，该银行员工。
被告李正连，女，汉族，1987年2月3日出生，住所地河南省民权县。
被告周光辉，男，汉族，1984年9月13日出生，住所地河南省民权县。
被告孙红岩，男，汉族，1979年2月18日出生，住所地河南省民权县。
被告王威，男，汉族，1987年3月25日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司民权支行与被告李正连、周光辉、孙红岩、王威金融借款合同纠纷一案中，被告周光辉因涉嫌合同诈骗罪在民权县公安局立案调查，本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐红星
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2061号
罪犯马海龙，男，1983年11月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县店头镇鲁寺村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2010年1月29日以（2010）黄刑初字第18号刑事判决，以被告人马海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2009年9月14日至2022年9月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年3月18日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01863号刑事裁定，对罪犯马海龙减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2020年9月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马海龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马海龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1529-1号
申请执行人梁明镇。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁明镇与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第97号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁明镇2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金3949.88元，合计8237.88元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第15号
异议人：交通银行股份有限公司临汾分行。
负责人：任建伟，行长。
申请执行人：杨云星，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX街**号**号楼**单元**室。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，董事长。
本院在执行申请执行人杨云星与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人交通银行股份有限公司临汾分行（简称交通银行）向本院提出执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人交通银行股份有限公司临汾分行称：临汾市中级人民法院作出的（2014）临中法执字第00076-1号执行裁定，要求扣划的资金属于保证金账户，异议人对该款项享有优先受偿权。请求停止扣划。
经审查查明：本院在执行申请人杨云星与被执行人绿岛公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）临中法执字第00076-1号执行裁定，扣划绿岛公司在交通银行的银行存款150万元。另查明；绿岛公司与交通银行签订的个人房产抵押贷款业务合作协议约定：交通银行为在绿岛公司购买房屋的购房者提供贷款，由绿岛为保证人，承担连带责任，并在交通银行指定的账户上存入贷款发放额5%的资金，作为履行保证金。交通银行在收到法院（2014）临中法执字第00076-1号协助执行通知书后，向本院提出了执行异议。
本院认为：银行账户登记的名称是判断该账户存款归属的直接证据，法院冻结的登记在绿岛公司名下的账户存款应认定为被执行人绿岛公司的银行存款。异议人与被执行人在合作协议中的约定的履约保证金只是合同相对方之间的权利义务约定，对外不产生对抗性，也不符合优先受偿权的法定原则，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人交通银行股份有限公司临汾分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 ：张凌山
审判员 ：李临平
审判员 ：张景星
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第15号
异议人：交通银行股份有限公司临汾分行。
负责人：任建伟，行长。
申请执行人：杨云星，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX街**号*号楼*单元***室。
被执行人：临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：耿玉杰，董事长。
本院在执行申请执行人杨云星与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司（简称绿岛公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人交通银行股份有限公司临汾分行（简称交通银行）向本院提出执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人交通银行股份有限公司临汾分行称：临汾市中级人民法院作出的（2014）临中法执字第00076-1号执行裁定，要求扣划的资金属于保证金账户，异议人对该款项享有优先受偿权。请求停止扣划。
经审查查明：本院在执行申请人杨云星与被执行人绿岛公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）临中法执字第00076-1号执行裁定，扣划绿岛公司在交通银行的银行存款150万元。另查明；绿岛公司与交通银行签订的个人房产抵押贷款业务合作协议约定：交通银行为在绿岛公司购买房屋的购房者提供贷款，由绿岛为保证人，承担连带责任，并在交通银行指定的账户上存入贷款发放额5%的资金，作为履行保证金。交通银行在收到法院（2014）临中法执字第00076-1号协助执行通知书后，向本院提出了执行异议。
本院认为：银行账户登记的名称是判断该账户存款归属的直接证据，法院冻结的登记在绿岛公司名下的账户存款应认定为被执行人绿岛公司的银行存款。异议人与被执行人在合作协议中的约定的履约保证金只是合同相对方之间的权利义务约定，对外不产生对抗性，也不符合优先受偿权的法定原则，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人交通银行股份有限公司临汾分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 ：张凌山
审判员 ：李临平
审判员 ：张景星
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 黄 璐
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执异字第15号异议申请人闫聪范，男，1968年5月16日出生，汉族，无职业，住临江市建国街案外人闫聪范于2015年12月17日依据（2007）临民一初字第241号民事调解书向本院提出了异议申请。经审查，异议人未提供相应的证据与事实，无具体针对的法院执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年五月二十九日书记员 秦丽南
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初377号
原告陈亚升，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道芸尾村。
法定代理人陈明辉，主任。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组。
负责人陈明良，组长。
本院在审理原告陈亚升与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告陈亚升于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈亚升的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚升撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈亚升负担。
审 判 员 薛自力
二〇一六年四月十八日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初664号
原告谢启寿，男。
被告曾念东，男。
被告邓文秀，女。
本院在审理原告谢启寿与被告曾念东、邓文秀买卖合同纠纷一案，原告谢启寿于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告谢启寿以其已和被告自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢启寿撤回起诉。
案件受理费2，729元，减半收取1，364.5元，由原告谢启寿负担。
审 判 长 张河勤
审 判 员 高辉耀
人民陪审员 张耀珠
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶佳佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1676号
申请人李宜喜，居民。
被申请执行人杨德胜，居民。
关于申请执行人李宜喜与被执行人杨德胜民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2012年1月16日作出的（2012）宿豫民初字第0001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宜喜向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨德胜名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人ＸＸ俭有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2012年1月16日作出的（2012）宿豫民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱卫庆
执行员 章周平
执行员 侯桥文
二〇一五年一月二十一日
书记员 邓 曼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3462号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人兰樟连，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告薛健，男，1983年11月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告薛健信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人赵曦、兰樟连到庭参加诉讼，被告薛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为×××4947的贷记卡。之后，被告却长期透支使用该信用卡，原告多次催缴未果。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付金穗贷记卡欠款2608.11元，其中本金1983.36元、利息508.94元、滞纳金115.81元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛健未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告薛健向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约所涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。同时合约还规定，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》规定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。原告审查后，向被告发放了卡号为×××4947的金穗贷记卡，被告在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠欠款2608.11元，其中本金1983.36元、利息508.94元、滞纳金115.81元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师费1000元。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票、清单及到庭当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告薛健向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告薛健在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告薛健应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××4947的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款2608.11元，其中本金1983.36元、利息508.94元、滞纳金115.81元，之后至还清之日止，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算；
二、被告薛健应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告薛健负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3165号
原告：何某某，女，1992年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告：林某某，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理。原告何某某及其委托代理人何宗琦与被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年2月原、被告经人介绍认识后订婚，同年5月原告跟随被告到青海开始以夫妻名义同居生活，2013年1月4日，双方在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记，2013年4月20日，生育长女林某希。由于双方在未深入了解的情况下就草率结婚，婚后不久原告就发现与被告性格严重不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，尤其在原告生育后，被告及其全家人对原告态度恶劣，更在2014年5月6日将原告赶出家门，极度伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女林某希由原告何某某带领抚养，被告每月承担子女抚养费人民币1000元直至林某希成年为止。
被告林某某辩称，原告所陈述的双方结婚及生育子女情况属实，其余的并非事实。原告在坐月子期间，因为被告当时在工地上打工，手上没有钱还特意向他人借了两万元寄给原告，被告是很关心原告。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月4日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2013年4月20日生育长女林某希。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方已经生育一女，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告林某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一四年七月十六日
书记员 林显东
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初214号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘明，男，1984年5月17日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、毋乃彪出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月13日14时14分许，被告人刘明酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿博爱县老新济路由东向西行驶至前牛庄村附近时，被博爱县公安交通警察大队执勤交警查获。当场对其呼气酒精测试结果为81.8mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人刘明的血样中乙醇含量检测结果为92.27mg/100ml。
本院审理期间，被告人刘明的家属主动为刘明交纳罚金7000元。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法记录证明、查获证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、无号牌二轮摩托车照片，被告人刘明的供述与辩解，酒精呼气检验测试单、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、抽血照片、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人刘明犯危险驾驶罪成立。被告人刘明无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。本院审理期间，被告人刘明如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人刘明进行处罚。判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年7月13日止）。
（罚金被告人刘明已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 李娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执133号
申请执行人黄善友，男，1966年10月9日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇文化路社区建筑公司家属区，公民身份号码520203196610093531。
被执行人宋兴全，男，1964年7月2日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇东苑小区2号门面，公民身份号码520203196407023933。
被执行人潘祖松，男，1974年12月24日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇云盘老街新路口，公民身份号码522425197412247857。
被执行人林瑞法，男，1951年11月18日生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市玉海街道大沙堤171号，公民身份号码330325195111180036。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2015年11月5日作出的(2015)黔六特民初字第922号民事判决书，依法受理黄善友申请执行林瑞法、宋兴全、潘祖松提供劳务者受害责任劳动人事争议纠纷一案。
本院在执行过程中，六盘水市六枝特区人民法院2017年3月31日作出的（2016）黔0203民再2号民事判决书判决内容第一项载明，撤销本院（2015）黔六特民初字第922号民事判决书。经合议庭合议，同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第922号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫夺
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第45号
申请人定西众厦物业管理有限公司。
法定代表人贵天祥，该公司总经理。
委托代理人张虎，该公司职工。
申请人杨春林，男，汉族。
本院于2015年10月9日立案受理了申请人定西众厦物业管理有限公司与申请人杨春林关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员李兆华适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
申请人定西众厦物业管理有限公司、杨春林因物业管理合同纠纷，于2015年10月9日经甘肃实诚律师事务所主持调解，达成如下调解协议：
申请人定西众厦物业管理有限公司自愿给付申请人杨春林维修工程款4300元。（已付清）。
经审查，申请人双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西众厦物业管理有限公司、杨春林因物业管理合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李兆华
二〇一五年十月九日
书记员 谢 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3126号
原告乔艳芳。
委托代理人李雁、胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
法定代表人：魏岐峰职务：经理
地址：保定市南市区裕华东路161号。
本院在审理原告乔艳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司保险合同纠纷一案中，原告乔艳芳于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费427元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔会强
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1392号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
委托代理人（特别授权代理）：张元春。
被告：李平，女，生于1988年11月17日，住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 王和川
二〇一六年十月二十一日
书记员 王家旺
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北民初字第360号
原告金华市橄榄山苑。
法定代表人万晓燕。
委托代理人洪娟。
委托代理人陈健。
被告吴君洪。
被告郑显文。
原告金华市橄榄山苑为与被告吴君洪、被告郑显文、被告金华市婺城区乾西乡马淤村村委会服务合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，并于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告金华市橄榄山苑的委托代理人洪娟、陈健，被告郑显文到庭参加诉讼，被告吴君洪因身体原因未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告曾申请庭外和解。2013年4月25日，原告金华市橄榄山苑撤回对被告金华市婺城区乾西乡马淤村村委会的起诉，本案现已缺席审理终结。
原告金华市橄榄山苑诉称：2010年12月，被告吴君洪独生女因交通事故死亡。2011年1月25日，被告吴君洪女婿即本案被告郑显文，将被告吴君洪送入原告处寄养，双方签订服务协议，原告按约提供服务，但被告仅在入住时预交2000元费用，原告多次催要，被告均不予理睬。请求判令：解除原告与第一、第二被告于2011年1月25日签订的《橄榄山苑养老服务协议》，两被告连带支付拖欠原告的护理费、律师费等共计24970.6元（费用计算至2013年4月30日止，此后费用按1170元／月计算至实际履行完毕之日止），本案诉讼费用由两被告承担。2013年5月6日，原告撤回要求解除与第一、第二被告于2011年1月25日签订的《橄榄山苑养老服务协议》的诉请。
为证明上述主张，原告金华市橄榄山苑向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《橄榄山苑养老服务协议》1份，用以证明原告与被告达成养老服务协议的事实、第一被告的护理等级及协议双方的权利义务的事实；
3、（2011）金婺民初字第889号民事判决书、交通事故死者及家庭情况登记表各1份，用以证明第二被告需支付第一被告的拖欠的护理费等费用；
4、话单明细、录音整理资料、光盘各1份，用以证明三被告欠护理费2万余元，自2012年1月1日起第一被告改为特别护理，护理费用1170元／月以及原告通知被告吴君洪胃出血急需送医的事实；
5、委托代理人合同、代理费发票各1份，用以证明原告为追讨拖欠的护理费所支出的律师费的事实。
被告吴君洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告郑显文辩称：情况属实，对证据无异议，只是目前没有钱支付。
被告郑显文未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由到庭参加诉讼的双方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，到庭参加诉讼的当事人对上述证据均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年12月14日，被告吴君洪的独生女因交通事故身亡。
2011年1月25日，被告郑显文（系被告吴君洪女婿）将被告吴君洪送至原告处寄养，原、被告三方签订《橄榄山苑养老服务协议》1份，协议三方对各自的权利义务均做了约定，并约定丙方（被告郑显文）对乙方（被告吴君洪）拖欠的所有费用承担连带清偿责任，甲方（原告）为追讨合理损失而支出的诉讼费、律师费均由乙、丙方承担等等。协议签订后，两被告交付原告2000元费用，原告按约为被告吴君洪提供相关服务，护理费为740元／月。被告吴君洪因身体原因自2012年1月1日始改为特级护理，费用为1170元／月。嗣后，原告多次向被告郑显文催要护理费，均未果。截止2013年4月30日，两被告尚欠原告护理费24970.6元未予支付。
本院认为：原、被告三方签订的《橄榄山苑养老服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约为被告提供相关服务，两被告理应及时支付相关费用，截止2013年4月30日被告尚欠原告护理费24970.6元的证据确凿，本院依法予以认定。被告未按约履行付款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支付律师代理费2500元，按约应由两被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴君洪于本判决生效后立即支付原告金华市橄榄山苑护理费24970.6元（护理费已计至2013年4月30日，此后护理费用按1170元／月的标准两个月支付一次至协议终止之日止）。
二、被告郑显文对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（已减半收取），由被告吴君洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一三年五月八日
代书记员 叶晓盼
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终791号
上诉人（原审被告）：万大件，男，1949年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：程振功，江西名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁任妹，男，1957年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：李小平、吴韫珺，江西明实律师事务所律师。
上诉人万大件与被上诉人袁任妹建设工程分包合同纠纷一案，上诉人万大件不服江西省南昌县人民法院（2014）南民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万大件及其委托代理人程振功，被上诉人袁任妹委托代理人李小平、吴韫珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，万大件与袁任妹系远房亲戚。2012年3月，万大件从康定彬处得知有武汉炜顺置业有限公司（以下简称炜顺公司）在湖北省大冶市有帝豪商务会所装饰工程邀标，遂介绍袁任妹施�。袁任妹同意后，万大件便通过肖淑青的关系以江西中南建设工程集团公司（以下简称中南公司）的名义承接该工程，同时约定待工程结束后，由袁任妹将工程款的6%支付给万大件。2012年3月31日，袁任妹向康定彬、万大件等交付工程预付款30000元用于承接工程开销，康定彬、万大件及李冶梅向袁任妹出具收条，并注明“装修工程共下浮陆个点，其中暂收款在此点数内扣还”；同日，袁任妹以中南公司名义向炜顺公司交付10000元资料认购费。2014年4月14日，中南公司中标了案涉工程，工程金额7233459.68元。2012年4月17日，炜顺公司与中南公司作为甲、乙方签订了《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》，袁任妹作为乙方代表签字，因中南公司需要肖淑青签字才同意盖章，而肖淑青要万大件签字后才同意签字，故万大件及肖淑青也在乙方栏中签字。该施工合同的工程名称为“帝豪商务会所”，地点为湖北省大冶市大冶大道167号，承保范围和方式为：内外装修、包工包料，合同价款900万元。万大件与袁任妹在承接工程过程中均未到工程项目所在地进行考察，案涉房屋实际为金先禄私人房屋，系炜顺公司于2012年2月25日与金先禄签订房屋租赁合同而来，用于开发建设帝豪商务会所，后因炜顺公司未按约交付房屋租金，金先禄又将房屋租赁给他人，炜顺公司帝豪商务会所建筑装饰工程已不存在，袁任妹不可能进场施工。袁任妹为承接该工程共计开支137500元，万大件于2012年6月16日就该笔开支向袁任妹出具情况属实的证明。2012年9月28日，康定彬再次就该款向袁任妹出具情况属实凭条，并在该凭条中约定2012年10月底一次性付清，如延期每天支付100元利息，同时万大件在该凭条中写明“利息万大件认可壹万伍仟元正”。2012年12月19日，万大件�袁任妹出具欠条1份，写明“万大件负责152500元，从2013年元月1日后未付，万大件负责按壹千元一天计算”利息。
原审法院认为，袁任妹与万大件因承接装修工程，以中南公司名义签订施工合同，后因发包方原因，该工程未成现实。期间，袁任妹为签订施工合同花费了137500元，万大件就该款向袁任妹出具情况属实证明，并向袁任妹出具欠条，承诺负责，该承诺系其真实意思表示，不违反法律规定，万大件应按其承诺履行还款责任。袁任妹要求万大件归还330000元及利息，原审法院对其中的137500元及利息予以支持；因万大件承诺利息过高，袁任妹主张按银行同期贷款利率的四倍计算，予以支持。万大件辩称其在欠条中承诺负责，系负责帮忙追讨，与欠条形式不符，不予采信。万大件辩称10000元的资料认购费及收条中的30000元，包含在其137500元开支�围内，因2012年6月16日，万大件出具的情况属实凭条写明是总计付出费用，予以采信。袁任妹主张2012年12月19日欠条中的152500元系评标、中标费用，与137500元开支系属不同款项，因袁任妹不能证明已向万大件支付该款，故不予支持；万大件辩称该款项与137500元开支系属同一款项，与查明证据相符，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决一、限被告万大件在本判决生效后十日内向原告袁任妹支付人民币137500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年11月1日起至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告袁任妹的其他诉讼请求。案件受理费8383元，由原告袁任妹负担4890元，由被告万大件负担3493元。
宣判后，万大件不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决;依法改�驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人万大件认为，一审法院认定部分事实不清，一审法院认定上诉人与被上诉人共同以中南公司名义承接装修工程与事实不符。上诉人通过朋友得知武汉市有一个装修工程，因被上诉人与上诉人是亲戚关系，便介绍被上诉人与工程关系人接头，并介绍中南公司给被上诉人，真正承接工程的是被上诉人—人，上诉人仅仅起一个介绍作用。原审法院认定被上诉人为承接工程花费了137500元属实，但认定上诉人向被上诉人出具欠条错误，137500元是被上诉人自己的花费，且该欠条系上诉人为被上诉人着想，逼迫中间人写的，不是上诉人书写，上诉人在欠条上面签字只是起到证明的作用。被上诉人为承接工程花费的开支与上诉人不具有法律上债权债务关系，上诉人不是债务人，判�上诉人承担还款义务是错误判决。
被上诉人袁任妹辩称，上诉人与被上诉人系亲属关系，双方共同承接涉案项目，并一起在《建筑装饰工程施工合同》上签字，后因发包方原因，该工程未能实现。经双方结算，本案法律关系转变为请求支付欠款的债务纠纷。2012年6月16日，上诉人出具凭条证实被上诉人为承接项目共支出费用137500元，2012年9月28日，案外人康定彬书写凭条对该事实予以确认，上诉人同时认可该笔费用的利息为15000元。2012年12月19日，上诉人向被上诉人出具欠条确认欠款总额为152500元（被上诉人已支出的费用137500元和上诉人确认的利息15000元），并承诺2013年1月1日未还款，则按一千元一天的标准支付利息。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案因承接装修工程未果而发生纠纷，但上诉人万大件在2012年12月19日向被上诉人袁任妹出具欠条1份，写明“万大件负责152500元，从2013年元月1日后未付，万大件负责按壹千元一天计算”，应当认定上诉人与被上诉人之间具有欠款的债权债务关系，且该欠条能与本案其他证据相互印证。因此，对上诉人的上诉请求，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3493元，由上诉人万大件承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 罗云奇
代理审判员 邓 晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 滕漪兰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初458号
原告：王玉杰，男，1978年12月5日生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被告：段会凯，男，1973年5月25日生，汉族，户籍所在地石家庄市栾城区，现住。
委托代理人：杨保刚，男，汉族，1969年8月4日生，栾城区郄马镇段干村人。
原告王玉杰与被告段会凯买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王玉杰、被告段会凯及其委托代理人杨保刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称：2015年3月3日，被告在奎山冀东水泥临城恒实有限公司购买60.04吨水泥，每吨185元，因被告资金短缺，原告为其垫付11107元，后被告一直推拖不还。现请求法院判令：被告给付原告欠款11107元，支付拖欠期间的利息1815元；并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据为：2015年3月3日，被告书写的证明（欠条）一份，显示：证明今欠水泥60.04吨185元/吨（11107元）欠款人段会凯2015年3月3日。用于证明欠款事实存在。
被告段会凯辩称，原告提供的欠条属实，确实本人书写。但被告与原告没有买卖合同关系，被告是从奎山冀东水泥临城恒实有限公司购买的水泥，并且该水泥存在质量问题，给本人造成2万元经济损失。原告主体不适格，其请求支付利息无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据为：2016年3月15日，有石家庄市藁城区周家庄村张彦军及段会凯签字的证明，内容为张彦军使用段会凯厂子的楼板因质量问题出现楼板裂缝，双方协商段会凯给付2万元了结（解）。用于证明原告购买的水泥存在质量问题。
经审理查明：2015年3月3日，原告作为案外人奎山冀东水泥临城恒实有限公司的销售人员给被告送水泥60.04吨，约定每吨185元，价款11107元，并由被告向原告出具欠条。此后原告向被告追要，被告称水泥质量存在问题导致出厂楼板出现裂缝，并赔偿用户20000元，被告提交了用户张彦军与被告本人书写的证明，但张彦军未到庭，被告对此不予认可。以上由原告、被告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为：原告向被告送货，被告收货后给原告出具欠货款条，系双方真实意思表示，虽无书面买卖合同，但从双方履行合同情况，双方应形成买卖关系。原告履行供货义务后，被告未给付相应货款应属违约。现原告持被告所打欠货款条，向被告主张权利，本院应予支持。庭审中被告认可原告所持欠货款条是自己所写，但又辩称与原告无买卖合同关系，是欠案外人奎山冀东水泥临城恒实有限公司的货款，但未提供相应证据，故本院对其主张不予支持。同时被告辩称该水泥存在质量问题，其虽然提供了用户张彦军与被告本人书写的证明，被告对此不予认可，且张彦军未到庭，故其辩称理由本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。被告出具的欠货款条无利息约定，本院视为不支付利息，本院认为，应当从原告提起诉讼之日起计算利息。
经本院调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告段会凯于本判决生效后3日内给付原告王玉杰货款11107元，并给付从起诉之日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费124元，减半收取62元，由被告段会凯担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费124元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年三月三十一日
书记员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初458号
原告：王玉杰
被告：段会凯
委托代理人：杨保刚
原告王玉杰与被告段会凯买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告王玉杰、被告段会凯及其委托代理人杨保刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉杰诉称：2015年3月3日，被告在奎山冀东水泥临城恒实有限公司购买60.04吨水泥，每吨185元，因被告资金短缺，原告为其垫付11107元，后被告一直推拖不还。现请求法院判令：被告给付原告欠款11107元，支付拖欠期间的利息1815元；并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交证据为：2015年3月3日，被告书写的证明（欠条）一份，显示：证明今欠水泥60.04吨185元/吨（11107元）欠款人段会凯2015年3月3日。用于证明欠款事实存在。
被告段会凯辩称，原告提供的欠条属实，确实本人书写。但被告与原告没有买卖合同关系，被告是从奎山冀东水泥临城恒实有限公司购买的水泥，并且该水泥存在质量问题，给本人造成2万元经济损失。原告主体不适格，其请求支付利息无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据为：2016年3月15日，有石家庄市藁城区周家庄村张彦军及段会凯签字的证明，内容为张彦军使用段会凯厂子的楼板因质量问题出现楼板裂缝，双方协商段会凯给付2万元了结（解）。用于证明原告购买的水泥存在质量问题。
经审理查明：2015年3月3日，原告作为案外人奎山冀东水泥临城恒实有限公司的销售人员给被告送水泥60.04吨，约定每吨185元，价款11107元，并由被告向原告出具欠条。此后原告向被告追要，被告称水泥质量存在问题导致出厂楼板出现裂缝，并赔偿用户20000元，被告提交了用户张彦军与被告本人书写的证明，但张彦军未到庭，被告对此不予认可。以上由原告、被告提供的证据及当事人陈述为证。
本院认为：原告向被告送货，被告收货后给原告出具欠货款条，系双方真实意思表示，虽无书面买卖合同，但从双方履行合同情况，双方应形成买卖关系。原告履行供货义务后，被告未给付相应货款应属违约。现原告持被告所打欠货款条，向被告主张权利，本院应予支持。庭审中被告认可原告所持欠货款条是自己所写，但又辩称与原告无买卖合同关系，是欠案外人奎山冀东水泥临城恒实有限公司的货款，但未提供相应证据，故本院对其主张不予支持。同时被告辩称该水泥存在质量问题，其虽然提供了用户张彦军与被告本人书写的证明，被告对此不予认可，且张彦军未到庭，故其辩称理由本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。被告出具的欠货款条无利息约定，本院视为不支付利息，本院认为，应当从原告提起诉讼之日起计算利息。
经本院调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告段会凯于本判决生效后3日内给付原告王玉杰货款11107元，并给付从起诉之日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费124元，减半收取62元，由被告段会凯担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费124元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年三月三十一日
书记员 聂文净
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00003号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡某，男，1986年12月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，酒店职工。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月27日被垫江县公安局刑事拘留，次月3日该局变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年3月26日22时许，被告人胡某酒后驾驶渝XX号小轿车从垫江县城北门转盘沿桂西大道往垫江县城体育场方向行驶，当行驶至垫江县城“水榭花都”小区附近时，将前方骑自行车的郭某某撞倒，致郭某某当场死亡。事故发生后，被告人胡某自动拨打电话报警。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：胡某承担事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定：胡某静脉血液中乙醇含量为140.9mg／100ml。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了郭某某死亡后的大部分经济损失，取得了郭某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、呼气式酒精测试记录单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人樊某、刘某某、罗某某、陈某某的证言、检验报告、交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人胡某具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿郭某某死亡后的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李驰明
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2289号
原告沙县青州镇涌溪村经济合作社管理委员会，住所地沙县青州镇涌溪村。
法定代表人张阿雷，主任。
委托代理人吴远军，黄素清，福建欣光律师事务所律师，实习律师。
被告张其宝，男，汉族，1975年10月7日出生。
被告潘少勇，男，汉族，1974年10月4日出生。
本院在审理原告沙县青州镇涌溪村经济合作社管理委员会与被告张其宝、潘少勇追偿权纠纷一案中，原告沙县青州镇涌溪村经济合作社管理委员会于2014年11月27日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙县青州镇涌溪村经济合作社管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县青州镇涌溪村经济合作社管理委员会撤回起诉。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由原告沙县青州镇涌溪村经济合作社管理委员会负担，予以免收。
审判员 曹德鸿
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹 晨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第840号
原告张杰。
委托代理人赵刚，高密市法律援助中心法律工作者。
被告马占兵。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
原告张杰诉被告马占兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵刚、被告委托代理人卢沈阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日18时50分，马占兵酒后驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿着昌邑市北孟镇高坊路由西向东行驶至山东广电0950号线杆处，与顺行停放在路南侧张杰驾驶的鲁V×××××号小型面包车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，马占兵驾驶车逃逸，经鉴定马占兵血液酒精含量已超过醉驾标准。昌邑市公安局交通警察大队认定，马占兵承担事故的全部责任，原告张杰不承担事故责任。现原告已发生相关费用，车辆维修费21630元、施救费1800元、鉴定费1260元、拖车费500元、车体广告制作费2300元、交通费300元、保全费180元，面包车折旧费5000元。因此车是公司宣传车辆，从事故发生到车辆修好共25天，租车费为100元／天×25天＝2500元。原告与被告就该事故赔偿未能达成协议，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失35470元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故属实。
经审理查明，2015年3月19日18时50分，马占兵酒后驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿着昌邑市北孟镇高坊路由西向东行驶至山东广电0950号线杆处，与顺行停放在路南侧张杰驾驶的鲁V×××××号小型面包车（登记车主为徐庆，实际车主为张杰）相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，马占兵驾驶车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，马占兵驾驶机动车上道路行驶，车辆应定期检验，按照操作规范安全驾驶文明驾驶，饮酒后不得驾车，且发生事故后逃逸，其过错是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；张杰无过错，不承担事故责任。
另查，原告驾驶的鲁V×××××号小型面包车，经高密市天衡二手车鉴定评估有限公司于2015年4月6日作出的高天评报字（2015年）第810016号机动车损失价值鉴定评估结论为21630元。原告主张，事故造成的经济损失有：车损21630元、施救费1800元、鉴定费1260元、拖车费500元、车体广告制作费2300元、交通费300元、保全费180元、面包车折旧费5000元、租车费为100元／天×25天＝2500元，共计35470元，由被告承担全部赔偿责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份、登记车主徐庆的身份证1份、车辆转让协议1份，高密市天衡二手车鉴定评估有限公司作出的机动车损失价值鉴定评估报告1份、维修费票据1份计21630元、评估费票据1份计1260元、施救费票据1份计1800元，潍坊龙胜广告公司关于车体需重新喷宣传广告的证明1份、潍坊高新区壹博广告制作中心出具的车体广告制作费票据1份计2300元，鲁V×××××号小型面包车维修前车体照片80份及当事人的陈述等证据在案佐证。经质证，被告对原告提供的高密市天衡二手车鉴定评估有限公司作出的机动车损失价值鉴定评估报告有异议，并申请重新鉴定；施救费过高不予认可；其他证据均不予认可。
本院认为，被告马占兵酒后驾驶鲁G×××××号三轮汽车与张杰驾驶的鲁V×××××号小型面包车相撞，致使原告车辆受损的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次事故责任的认定，本院予以采信；对于事故造成的损害结果，被告马占兵作为侵权责任人，应依法承担损害赔偿责任。原告提供的车损评估意见，系评估机构基于车辆受损的客观事实，运用专门知识对车损情况进行分析、鉴别、判断后作出评估意见，该评估意见具有客观性、关联性；被告对该评估意见有异议，并申请重新鉴定，经本院委托山东文正保险公估有限公司拟对涉案车辆鲁V×××××号小型面包车的车损情况进行重新鉴定，被告未交纳车损鉴定费，致使车损重新鉴定不能，故原告提供的车损评估意见，本院予以采信，结合原告支出的维修费用，足以认定事故给原告车辆造成的损失为21630元；因车损评估支出的评估费，系合理性支出，车损评估费本院予以支持。施救费系事故发生后，原告为防止损失的扩大支出的合理费用，该费用本院予以支持；依据潍坊高新区壹博广告制作中心出具的车体广告制作费票据及鲁V×××××号小型面包车维修前车体照片80份，足以认定，事故前涉案车辆系宣传广告的载体，因事故造成车载广告的毁损，原告为恢复原状而支出的重置费用，应为合理性费用，故车体广告制作费本院予以支持。原告主张的交通费300元、面包车折旧费5000元、租车费为100元／天×25天＝2500元，未提供相应的证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告马占兵赔偿原告张杰车损21630元、评估费1260元、施救费1800元、车体广告制作费2300元，共计26990元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取344元，由被告负担238元，原告负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费687元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一六年二月十八日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第840号原告李中海，农民。委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告张宁，农民。被告崔韦，农民。原告李中海诉被告张宁、崔韦、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。在诉讼过程中，原告李中海于2015年5月15日申请撤回对被告张宁、崔韦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李中海撤回对被告张宁、崔韦的起诉。代理审判员卢山二〇一五年五月十五日代理书记员徐盈
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2316号
罪犯张峰，男，1991年3月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年4月12日以（2011）定刑初字第00041号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金20000元，刑期执行自2010年11月13日至2019年11月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第187号刑事裁定，对罪犯张峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2015年7月10日作出（2015）延刑减字第01068号刑事裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2017年11月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初341号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人何经纬（又名老二），男，1997年5月4日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，现住湖北省房县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2018年1月3日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人王乐（又名王骡子），男，1996年10月4日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，现住湖北省十堰市房县，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2018年1月3日经十堰市茅箭区人民检察院批准�捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人李世文（又名河南仔），男，1996年12月2日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，现住河南省商丘市宁陵县，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2016年10月17日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2018年1月3日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人何经纬、王乐、李世文犯非法拘禁罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈亚明担任审判长并主审，审判员张雄、人民陪审员付娥参加的合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民�察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人何经纬、王乐、李世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
因被害人谢某与申某（另案处理）存在经济纠纷，2017年11月4日20时许，申某邀约被告人何经纬、华强（另案处理）等人在十堰市汉江宾馆找到谢某后，将其强行带至房县诗经宾馆、房县锦豪宾馆、房县晓阳村自建房内，通过人身控制的方式向谢某索要欠款。期间，申某和华强多次对谢某实施殴打，直至11月9日22时许，谢某偿还部分债务后才让其离开。
2017年11月23日20时许，申某邀约被告人何经纬、王乐等人，在房县锦豪酒店找到谢某后，将其强行带至十堰市豪庭酒店，期间，在豪庭酒店门前、武当路一无名工厂内，申某和王乐多次对谢某实施殴打，并将其带至205省道大川附近路段，让谢某强行脱衣受冻进行虐待，迫使其偿�欠款。次日，谢某报警后，申某谎称已解决纠纷，并伙同何经纬、王乐、被告人李世文、华强等人将其强行带至房县借款还债。期间，在十堰市百二河水库附近，何经纬对谢某实施殴打，在讨要债务无果后，将其先后控制在十堰市神州行宾馆、十堰市大都会宾馆，11月26日22时许，公安人员将三被告人抓获，并解救出被害人谢某。
上述事实，被告人何经纬、王乐、李世文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、旅馆旅客住宿登记表、刑事判决书一份、李世文前科查询证明、被告人户籍证明、在逃人员申某登记表；被害人谢某的陈述；被告人的供述；证人冯某的证言；被害人谢某的辨认笔录、被告人何经纬、王乐、李世文的辨认笔录；申某、王乐殴打被害人谢某的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何经纬、王乐、李世文为索取债务非法扣押、拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何经纬、王乐、李世文案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李世文刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何经纬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月26日起至2018年10月25日止）；
二、被告人王乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月26日起至2018年7月25日止）；
三、被告人李世文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月26日起至2018年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚明
审 判 员 张 雄
人民陪审员 付 娥
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、�辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第3128号
原告高军社。
委托代理人雷建普、何宏涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安星辰鲜花有限责任公司。
法定代表人高战武。
委托代理人张安民。
原告高军社诉被告西安星辰鲜花有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建普到庭参加了诉讼，被告西安星辰鲜花有限责任公司的法定代表人高战武及其委托代理人张安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军社诉称，其于2006年与被告签订土地租赁合同，约定由被告租赁原告位于西安市长安区细柳街道南等村责任田用于种植花卉，每年每亩820元，租赁期限为10年。合同签订后，双方均能依照约定履行各自义务。随着西安市城市化进程的快速发展和高新区的迅速崛起与扩张，导致紧邻原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨至每年每亩2500元以上，而原、被告之间的租赁费仍为每亩每年820元。其认为合同签订后，由于发生了非原、被告双方的原因导致本地租赁费大幅上涨这一重大变化，继续履行合同对原告将明显不公平。遂诉至法院，请求根据最高法关于适用我国合同法解释（二）确定的情势变更原则将土地租赁费由约定的每亩每年820元变更为每亩每年2000元。
被告辩称，原告请求变更租赁合同的权利丧失法定期间。法律规定可变更或可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。再者原告请求变更租赁费的理由不能成立。本案中，租赁费的涨跌是当事人可以预见的商业风险，不符合合同法解释（二）第二十六条情势变更的规定。原告提供案外人与他人签订的土地租赁合同与本案当事人之间无关联性，法院不应采信，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月9日，原告之妻曹福利与被告签订土地租赁合同，约定由被告租赁原告位于西安市长安区细柳街道办事处南等村责任田，每年每亩820元，租期从2006年6月10日至2016年6月9日止为期10年。合同签订后，原告按约定将土地交付被告使用，被告将租金交付原告。被告将所租土地用于种植花卉。双方已经履行5年之久。现原告认为随着西安市城市化进程的快速发展和高新区的迅速崛起与扩张，导致紧邻原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨，遂诉至法院，请求将地租变更为每年每亩2000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求请求被告将其地租涨至2500元，但未补交诉讼费，被告对与原告之间存在租赁关系的事实表示认可。另查，原告高军社提供书面租赁合同一份，证明双方存在租赁关系，被告对双方之间存在租赁关系及履行情况均无异议。原告还提供长安区郭杜街办前锋村八组徐玉琴、杨武学与赵海潮之间的租地合同一份及长安区杨家湾村杨彦峰与李北权之间的租地合同一份。其证明原告相邻村组同一地段租赁费已于去年上涨至每年每亩2500元以上。被告认为此组证据与本案无关，与本案原、被告之间无关联性，亦无约束性，不能证明原告要证明的目的。庭审经调解，双方各执一辞，致调解无果。
以上事实，有土地租赁合同、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告之妻曹福利与被告签订的租赁合同，属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。当前情况下，我国实行家庭联产承包责任制，而该制度是指农户以家庭为单位向集体组织承包土地的形式，原告与其妻子均属同一家庭的成员，原告之妻虽与被告签订了租赁合同，但合同实际上由原、被告双方进行履行，且被告对与原告之间存在租赁关系的事实表示认可，现原告起诉主张权利，主体适格。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。但是在本案中，原、被告签订合同后，客观情况发生了双方当事人无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，2011年地租、地价增长过快，继续履行合同对于原告一方明显不公平，现原告请求人民法院变更合同的主张，依法予以支持，但根据公平原则，并结合案件的实际情况应适当增加。庭审中，原告当庭变更诉讼请求请求被告将其地租涨至2500元，但未补交诉讼费，故对原告增加部分诉讼请求，本院依法不予处理。原告提供案外人的土地租赁合同，要证明地租普遍上涨至2500元的主张一节，首先这组证据系孤证，其证明的效力不高，不能证明原、被告所在的地区地租普遍上涨至2500元的事实，且与本案无关联性，原告对此亦未提供充分证据加以证明，但根据公平原则、本案的实际情况以及现实生活的客观情况，从2012年起原告地租应变更为每年每亩1000元为宜，具体付款期限及付款方式按双方合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
从2012年起，被告西安星辰鲜花有限责任公司支付原告高军社每年每亩地租1000元整（具体付款期限及付款方式按双方合同约定履行）。
本案案件受理费100元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 马 越
人民陪审员 马荣军
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 杨少领
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1310号
申请执行人赵佳聪
被执行人浙江经丰化纤电子商务有限公司，组织机构代码575319768
本院依据已经发生法律效力的下劳仲案字［2014］第0083号，依法向被执行人浙江经丰化纤电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江经丰化纤电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江经丰化纤电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江经丰化纤电子商务有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××07的存款人民币11509元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第1310号
申请执行人赵佳聪
被执行人浙江经丰化纤电子商务有限公司，组织机构代码575319768
本院依据已经发生法律效力的下劳仲案字［2014］第0083号，依法向被执行人浙江经丰化纤电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江经丰化纤电子商务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江经丰化纤电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江经丰化纤电子商务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币11509元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 周波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初519号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802751928395L，住所地衢州市浮石路285号二楼。
法定代表人：刘向东，总经理。
委托诉讼代理人：江秋平，女，系单位职工。
被告：许杰，女，1957年7月9日出生，汉族，住衢州市西区。
被告：项许，女，1984年4月29日出生，汉族，住衢州市西区。
原告衢州市好管家物业管理有限公司与被告许杰、项许物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告衢州市好管家物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州市好管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月十日
法官助理 方艳婷
书 记 员 徐露萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第00749号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，理事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：杨计超，男，汉族。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告杨计超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张怀州到庭参加了诉讼，被告杨计超经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉称：2007年11月9日，原告下属永镇信用社与被告杨计超签订抵押合同约定：原告借给被告杨计超20万元，由被告杨计超以其房屋提供抵押，并办理他项权证。合同均约定违约责任条款。2007年11月9日.原告依约给付被告杨计超20万元，被告杨计超收款后给原告出具借据。上述借款已逾期，但被告未清偿。因原告之下属永镇信用社为原告的下属非法人机构，原告享有并主张该债权。为此请求判令：一、被告杨计超偿还原告借款本金20万元并承担该笔借款利息、逾期利息至清偿之日。二、被告杨计超赔偿原告为实现债权一审诉讼的律师代理费1万元。三、原告对抵押物享有优先受偿权。（即原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用等）。
被告杨计超未到庭。
经审理查明：2007年11月9日，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司下属永镇信用社与被告杨计超签订《借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》。合同约定：原告借给被告杨计超20万元，借款期限自2007年11月9日至2009年11月9日，月利率10.32%，逾期不支付则加收50%的罚息。被告杨计超以其位于宿州市永镇乡方店村206国道东侧房屋（产权证号093**）提供抵押，并办理他项权证（宿他字第20072249号）。2007年11月9日原告借给被告杨计超20万元。借款到期后，被告杨计超没有偿还本金，利息合计支付57884.8元。原告诉至本院，请求处理。
另查明：原告为实现债权支付一审诉讼的律师代理费1万元。
再查明：2014年7月16日宿州市区农村信用合作联社变更名称为安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨计超借款20万元，事实清楚，有借款借据等证据证明，其未按合同约定完全履行还本付息义务，故应承担偿还原告贷款本息并承担违约赔偿之责。被告杨计超以所有房屋提供抵押，原告享有处分抵押物的价款优先受偿权。原告为实现债权支付一审诉讼的律师代理费1万元亦应由被告杨计超承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨计超于本判决生效之日起10日内返还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并承担该笔借款自2007年11月9日始、按双方合同约定的利率计算至本判决确定之日的利息、逾期罚息（扣除已支付的利息57884.8元），赔偿原告为实现债权一审诉讼的律师代理费1万元。
二、安徽宿州农村商业银行股份有限公司享有处分被告杨计超抵押物价款优先受偿权。
案件受理费3650元，由被告杨计超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年三月十二日
书记员 盛 珺
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第576号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人符某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同日因病被取保候审。2013年10月12日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人符某乙犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人符某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月23日17时10分许，被告人符某乙在海口市龙华区滨海大道滨海加油站出口处，以人民币100元的价格将0.1162克毒品海洛因贩卖给购毒人员符某甲。
公诉机关认为，被告人符某乙非法贩卖毒品海洛因0.1162克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人符某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年6月23日17时45分许，被告人符某乙经过事先联系，骑一辆摩托车来到约定的地点海口市龙华区滨海大道的滨海加油站出口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某甲。两人交易完成后，准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人符某乙身上缴获人民币100元、手机一部、摩托车一辆；从购毒人员符某甲身上缴获毒品一小包，经鉴定，该毒品含有海洛因成份，净重0.1162克。
上述事实，被告人符某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人符某甲的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，被告人符某乙的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某乙违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1162克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人符某乙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的毒资人民币100元，手机一部、摩托车一辆系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封雯
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄静
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1739号
原告：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2F整层，组织机构代码：59440087-9。
法定代表人：杨东军，董事长。
被告：青岛银威啤酒销售有限公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路37号3号楼3202户01B（集中办公区）。
本院在审理原告诉被告货运代理纠纷一案中，经查原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告锦程国际物流在线服务有限公司的起诉。
案件受理费505元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本�份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 于文斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈淑梅
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第117号
申请人王某某，女，汉族，现年15岁。
法定代理人王佐显，男，现年56岁，系甲方之父。
委托代理人王军宏，男，现年32岁。系王娟之兄，委托权限：特别代理。
申请人王英桃，女，现年75岁。
委托代理人刘峰，男，现年40岁，系乙方之子。委托权限：特别代理。
本院于2014年9月10日受理了申请人王某某、王英桃关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、王英桃因健康权纠纷，于2014年11月4日达成了如下协议：
一、甲、乙双方达成一次性赔偿协议，甲方一次性赔偿乙方医疗费、护理费、伙食费、后期治疗费等共计人民币10000.00元（大写：壹万元整）；
二、在甲方支付赔偿款人民币10000.00元（大写：壹万元整）后，乙方保证今后绝不以任何理由和任何形式就此事再向甲方要求各种名义补助、补偿等费用，后续事宜及费用均由乙方自行处理和承担，与甲方无关；
三、在乙方收到甲方支付的人民币10000元（大写：壹万元整）后，此事处理即告终结，甲、乙双方之间不再存在任何权利义务，乙方承诺不再提起任何与此事相关的诉讼和仲裁，也放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利。以后因此事衍生结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任；
四、乙方在收到甲方的赔偿款后，应向甲方出具收据，本协议自达成之日起，当日需向人民法院提起人民调解司法确认；
五、本协议的所有条款均是甲、乙双方共同协商议定，甲、乙双方已全文阅读并理解无误，甲、乙双方完全明白本协议内容所涉及后果，甲、乙双方均对此表示理解并尊重本协议所达成目的，甲、乙双方对此处理结果完全同意；
六、本协议属一次性终结处理协议，本协议为双方平等、自愿协商的结果，并且是双方真实意思表示，本协议自双方签字按手印后立即成立生效；
七、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，见证人各一份，均具有同等的法律效力。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王某某、王英桃达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 崔喜海
二〇一四年十一月四日
书记员 文志刚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人黄德明，男，1950年9月8日出生。
本院在执行中国农行银行股份有限公司溆浦县支行与黄德明金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，现被执行人黄德明无任何财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第287号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00457号
申请人：万某某。
申请人：柳某某。
本院在审理申请人万某某与申请人柳某某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人万某某与申请人柳某某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人万某某与申请人柳某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月十六日
书记员 熊英杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更286号
罪犯阳成，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年7月22日作出（2009）荷刑初字第170号刑事判决，以阳成犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；阳成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。2009年10月13日交付执行。2009年12月23日投入湖南省赤山监狱服刑改造，本院分别于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第661号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第426号刑事裁定，予以减刑一年七个月（刑期自2009年2月25日起异动后至2022年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳成自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.6分。2014年度评为监狱级改造积极分子；2013年度评为优秀生产能手；2014年5月8日被评为“一季度学习之星”。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯阳成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳成予以减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1230号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年8月19日出生于湖南省永州市，瑶族，初中文化，农民，住永州市江永县。曾因犯绑架罪于2005年9月12日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2017年2月22日建议延期审理，本院决定对本案延期�理。公诉机关补充侦查后，于2017年3月21日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年8月28日4时许，被告人唐某伙同“黑仔”（另案处理）到贺州市八步城区爱民南路X号3楼，进入被害人孙某房内，窃取了孙某的黑色钱包一个，钱包内有现金600元及身份证、银行卡等物品。2、2016年8月29日2时许，被告人唐某伙同“黑仔”到贺州市八步城区八达西路牛仔湾一巷X号楼，进入被害人吴某房内，窃取了吴某房内的VIVO手机一台、黑色钱包一个、现金400元及银行卡等物品。3、2016年9月23日4时许，被告人唐某到贺州市八步城区宝泉巷X号五楼，进入被害人刘某房内，窃取了刘某房内的VIVO手机一台（价值1123元）、红米NOTE手机一台（价值363元）、现金400元等物品。公安机关已经扣押上述物�。4、2016年9月24日4时许，被告人唐某到贺州市八步城区富源巷X号二楼，进入被害人潘某房内，窃取了潘某房内的银项链三条（价值186元）、银手链一条（价值74元），公安机关已经扣押上述物品。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人唐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：1、2016年8月28日4时许，被告人唐某窜到贺州市八步城区爱民南路X号3楼，进入被害人孙某房内，窃取了孙某的黑色钱包一个，钱包内有现金600元及身份证、银行卡等物品。2、同年8月29日2时许，被告人唐某窜到贺州市八步城区八达西路牛仔湾一巷X号楼，进入被害人吴某房内，窃取了吴某房内的VIVO手机一台、黑色钱包一个、现金400元及银行卡等物品。3、同年9月23日4时许，被告人唐某窜到贺州市八步城区宝泉巷X号五楼，进入被害人刘某房内，窃取了刘某房内的VIVO手机一台（价值1123元）、红米NOTE手机一台（价值363元）、现金400元等物品。案发后，公安机关已扣押此单被盗物品。4、同年9月24日4时许，被告人唐某窜到贺州市八步城区富源巷X号二楼，进入被害人潘某房内，窃取了潘某房内的银项链三条（价值186元）、银手链一条（价值74元），案发后，公安机关已扣押此单被盗物品。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、吴某、刘某、潘某的报案陈述，证人陈某的证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，�告人指认现场笔录及照片，被告人指认作案工具、盗窃赃物照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单，购机凭证，结婚证，贺价认（案）[2016]139号、140号价格认定结论书，户籍证明，贺州市公安局城北派出所出具的情况说明、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人唐某入户盗窃作案4起，盗窃财物价值3146元。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立。被告人唐某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民�财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人孙某人民币600元；退赔被害人吴某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 夏
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执异2号
异议人（案外人）：于丽，女，汉族，1984年6月13日出生。
委托代理人:何虎，四川义立律师事务所律师。
申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人:文爱华，该行行长。
委托代理人:颜国恒、高志远，该行员工。
申请执行人:招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人:岳鹰，该行行长。
委托代理人:颜国恒、高志远，中国建设银行股份有限公司湖南省分行员工。
被执行人:湖南宜连高速公路发展有限公司。
被执行人:成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人:粟世金，该公司董事长。
委托代理人:路文辉，该公司总经理助理。
被执行人:深圳市东方华晖投资发展有限公司。
被执行人:四川兴和实业发展有限责任公司。
被执行人:孙涛，男，汉族，1968年2月23日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称省建行）、招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称深圳招行）与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款纠纷合同一案中，作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定和（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书。案外人于丽对此不服，向本院提出执行异议。
于丽提出执行异议称：其购买了怡和天成公司开发的位于成都市高新区××路6号××大院3幢2单元1602号房，并于2012年5月9日入住。因怡和天成公司的原因，房屋没有办理过户。现房屋与土地被本院查封，其无法办理不动产权证。故请求本院对该房屋及其相对应的国土使用权予以解封。
本院查明：关于省建行、深圳招行与宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书，内容：一、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告省建行归还贷款本金833954313.65元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息32778858.17元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。二、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告深圳招行归还贷款本金354000000元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息19401905.08元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。三、原告省建行与深圳招行对被告宜连高速享有的湖南省宜章至广东省连州高速公路宜章至凤头岭段高速公路项目的车辆通行费收费权及其项下全部收益享有质权。当宜连高速未履行本调解协议第一条、第二条偿债义务时，省建行与深圳招行有权依法处置上述收费权及其项下的全部收益，并就处置价款优先受偿。四、被告怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛对宜连高速的上述债务承担连带清偿责任。五、本案一审案件受理费6156175元，减半收费计3078087.5元，由五被告共同承担。
调解书生效后，由于上述五被告均未自动履行法律义务，省建行与深圳招行向本院申请执行。本院立案执行以后，于2014年12月19日作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定，查封、冻结或扣押被执行人宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛价值12.5亿元的银行存款或者其他等值财产。2015年9月10日，本院向成都市房产管理局送达上述裁定书和（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下”神仙树大院”的房屋。2015年9月15日，本院又向成都市国土资源局高新分局送达上述裁定书和（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下位于成都市××新区××号的国土使用权（权证号为成高国用[2005]第××号），查封期限为三年，从2015年9月15日至2018年9月14日止。案外人于丽的房屋及其相对应的国土使用权在上述查封之列。
另查，于丽与怡和天成公司的购房合同签订于2007年7月21日，总价款795886元，其已支付70万元，还有95886元未支付。于丽向本院提供了购房合同、付款证明、小区物业入住证明。怡和天成公司对其异议请求予以认可。
本院认为，于丽与怡和天成公司的购房合同签订于本院查封行为实施之前，且其支付了大部分价款并对房屋实际占有至今，该房屋符合法律规定的解封条件，应当予以解封。房屋所对应的国土使用权一并应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除本院对成都市××区××路6号××大院3幢2单元1602号房及其相对应的国土使用权的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周康康
审 判 员 王志农
审 判 员 方湘平
二〇一八年四月二十日
代理书记员 刘宇丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第408号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃德胜，男，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃于2013年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人覃官胜，曾用名覃弟，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人覃德胜、覃官胜犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人覃德胜、覃官胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年5月11日5时许，被告人覃德胜去到江南区沙井大道定津路交叉路口的“网友源”网吧楼下，见被害人张铖停放在该处的德玛牌电动车无人看管，后被告人覃德胜叫被告人覃官胜骑一辆人力三轮车到达现场，二人将该车搬上人力三轮车后盗走。被告人覃德胜、覃官胜归案后向公安机关如实供述了上述事实。
经鉴定，被盗德玛电动自行车案发时价值人民币2160元。该电动自行车已由公安机关依法追缴并发还给被害人张铖。
上述事实，被告人覃德胜、覃官胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，发票联，德玛电动自行车合格证，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书回执，被害人张×的陈述，证人韦××的证言，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、赃物照片，“2013.5.11”南宁市江南区定津路张铖被盗窃电动车案现场方位示意图，被告人覃德胜、覃官胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃德胜、覃官胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人覃德胜、覃官胜犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃德胜、覃官胜归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃德胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2013年9月10日止。罚金已向本院缴纳）。
二、被告人覃官胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2013年9月10日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年九月九日
书记员 裴永林