湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复216号
复议申请人（利害关系人、异议人）：武汉金坊建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街北正街。
法定代表人：李锦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志美，湖北江浩律师事务所律师。
申请执行人：武汉市江岸区华兴木材经营部，经营者吴纯照（男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区谌家矶大道47号，公民身份号码：4223××××47218），住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶大道47号。
被执行人：李清平，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县，
复议申请人武汉金坊建设集团有限公司（以下简称“金坊公司”）不服武汉市江岸区人民法院（以下简称“江岸区法院”）（2018）鄂0102执异47号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金坊公司向江岸区法院提出异议称，2015年10月22日，金坊公司收到江岸区法院（2015）鄂江岸保字第00537号民事裁定书和协助执行通知书，要求冻结李清平在金坊公司处应收款190万元，查封日期自2015年10月22日起至2017年10月21日止。金坊公司收到上述文书后，即按法律规定提出执行异议。同时，查封期限已于2017年10月21日届满，金坊公司并未收到任何继续查封的法律文书。现江岸区法院要求金坊公司追回已经超过查封期限的款项，没有事实和法律依据。据此，请求依法撤销江岸区法院于2018年4月18日作出的（2016）鄂0102执237号责令协助单位追款通知书。
江岸区法院查明，2015年10月22日，武汉市江岸区华兴木材经营部（以下简称“华兴经营部”）向该院申请诉前保全，该院以（2015）鄂江岸保字第00537号民事裁定，裁定冻结武汉市桂祥建筑劳务有限公司（以下简称“桂祥公司”）、李清平银行存款190万元或查封、扣押相应价值的财产。江岸区法院向金坊公司发出协助执行通知书，通知金坊公司协助冻结桂祥公司、李清平在金坊公司应收款190万元，查封期两年：2015年10月22日至2017年10月21日。金坊公司于2015年10月22日签收上述民事裁定书和协助执行通知书。在江岸区法院采取上述保全措施后，华兴经营部在法定期限内以桂祥公司、李清平为被告提起诉讼，该院依法立案受理。2015年12月21日，华兴经营部申请撤回对桂祥公司的起诉，江岸区法院予以准许。2015年12月21日，华兴经营部与李清平买卖合同纠纷一案，江岸区法院经审理，作出（2015）鄂江岸民商初字第01837号民事调解书，确认：1.李清平尚欠华兴经营部货款164.8万元未付，并应赔偿华兴经营部律师费损失2万元，共计166.8万元。李清平分期向华兴经营部偿付此款，即于2016年1月7日前支付32万元；于2016年2月5日前支付80万元；于2016年6月1日前付清余款54.8万元；2.如李清平逾期支付上述款项，则华兴经营部有权就李清平全部未付款项一并向法院申请强制执行，且李清平除应支付上述所欠货款164.8万元外，还应按未付货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年6月30日起计算至偿付完毕之日向华兴经营部偿付违约金。案件受理费22294元，减半收取11147元及诉前保全费5000元、邮寄费60元，共计16207元，由李清平负担。李清平于2016年6月1日前向华兴经营部支付此款。上述民事调解书发生法律效力后，因李清平未履行生效法律文书确定的义务，华兴经营部于2016年1月18日向江岸区法院申请执行，申请执行标的额为166.8万元（不含利息）。江岸区法院依法立为（2016）鄂0102执237号案件执行中，该院于2018年4月18日作出（2016）鄂0102执237号责令协助单位追款通知书，内容如下：华兴经营部与李清平买卖合同纠纷一案，江岸区法院于2015年10月22日向金坊公司发出（2015）鄂江岸保字第00537号民事裁定书和协助执行通知书，要求金坊公司协助冻结李清平应收款190万元，金坊公司却于2016年2月4日、5日擅自向李清平支付工程款190万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，责令金坊公司自本通知书送达之日起15日内如数追回擅自支付的款项190万元，并按（2015）鄂江岸保字第00537号民事裁定书和协助执行通知书的要求将该款交存江岸区法院。并通知金坊公司逾期拒不追回，江岸区法院将依法裁定金坊公司在擅自支付的数额内向华兴经营部承担相应责任，并视情节轻重追究金坊公司及其相关负责人的妨害执行的法律责任。金坊公司于2018年5月18日签收责令协助单位追款通知书。另查明，金坊公司于2015年10月22日签收（2015）鄂江岸保字第00537号民事裁定书和协助执行通知书后，金坊公司于2016年2月4日向李清平支付工程款130万元，于2016年2月5日分两次向李清平支付工程款70万元和50万元。再查明，2014年11月13日，金坊公司与李清平签订《科研楼、学术交流及商业中心项目木工内部承包合同》一份，约定由李清平承包同济医院蔡甸院区科研楼、国际学术交流中心及商业配套设施木工，承包方式为包工包料。
江岸区法院认为，李清平承包金坊公司同济医院蔡甸院区科研楼、国际学术交流中心及商业配套设施工程，而对金坊公司享有应收款项。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。江岸区法院于2015年10月22日向金坊公司送达（2015）鄂江岸保字第00537号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了李清平在金坊公司的应收款190万元（自2015年10月22日起至2017年10月21日止）。在上述应收款被冻结期间，金坊公司于2016年2月4日、5日擅自向李清平支付工程款250万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，被执行人或者其他人擅自分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。综上所述，江岸区法院于2018年5月18日向金坊公司发出责令协助单位追款通知书，符合法律规定，对金坊公司的异议请求应予驳回。据此，江岸区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回金坊公司的异议请求。
复议申请人金坊公司向本院申请复议称，1.江岸区法院查封冻结李清平款项的期限是两年，从2015年10月22日起至2017年10月21日止。在此期间，江岸区法院仅只是查封冻结，从未要求金坊公司对该款项进行处置。因此江岸区法院在查封冻结期限届满，金坊公司协助义务终止后，要求金坊公司追回已支付的款项，没有法律依据。2.金坊公司与李清平之间劳务费用的支付是按双方签订的劳务合同履行的，不构成擅自支付，没有违反协助义务。而且金坊公司与李清平之间的劳务费用远远超过法院查封的190万元。金坊公司的支付行为只要不影响法院在查封期间的执行，就不构成擅自支付。据此，金坊公司请求：1.撤销武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102执异47号裁定；2.撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102执237号责令协助单位追款通知书。
本院对江岸区法院查明的事实予以确认。
本院认为，江岸区法院向金坊公司送达了（2015）鄂江岸保字第00537号民事裁定书和协助执行通知书，要求金坊公司协助查封冻结桂祥公司和李清平在金坊公司的应收款190万元，查封冻结期限为两年，自2015年10月22日起至2017年10月21日止。然而金坊公司却违反上述法律文书确定的义务，在查封期限内（2016年2月4日、5日），擅自向李清平支付钱款（三次，金额共计250万元）。因此，在金坊公司擅自处分已被查封冻结财产的情况下，江岸区法院有权责令其限期追回财产或承担相应的赔偿责任，该院作出（2016）鄂0102执237号责令协助单位追款通知书于法有据。由于金坊公司擅自处分被查封冻结财产的行为实施于查封冻结期间内，因此在查封冻结期限届满后，江岸区法院是否继续查封冻结措施，并不影响该院对金坊公司擅自支付钱款的追回，故对金坊公司提出的相应复议事由，本院不予支持。
此外，对于上述金坊公司在异议时未提出，而在复议中新增的事由，本院在复议中不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人武汉金坊建设集团有限公司的复议申请，维持武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102执异47号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 黄 俊
二〇一八年八月十日
书记员 彭 芳