广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第27号
原告深圳市今声宝电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角鸿竹雍啓科技园1栋厂房四楼A单元。
法定代表人赵广锋。
委托代理人吴朝阳，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈淑蓉，广东瀚宇律师事务所实习律师。
被告英利普科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区百旺信工业区A区（一区）3号厂房（三、四、五楼）。
法定代表人赵子锋。
原告深圳市今声宝电子科技有限公司诉被告英利普科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员张丙林、武智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝阳、陈淑蓉到庭参加了诉讼。被告英利普科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至7月期间，被告分批次向原告订购充电器（适配器）等产品，原告按照双方的约定完全履行了相应交货义务，且与被告进行了对账，被告确认应向原告支付2013年4、5、6、7月的货款分别为人民币120444元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）、44438元、18890元、12568元，合计196340元。另被告应支付开具发票的税金15050元。上述款项共计211390元，被告应于2013年9月15日向原告全部付清，但经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告曾于2013年12月10日委托律师事务所向被告邮寄律师函，但被告收到函件后仍然置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款196340元、额外税金15050元；2、被告自2013年9月15日起，以欠款总额211390元为基数，向原告支付逾期付款利息，暂计至2013年12月24日的利息为3255.4元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付货款196340元，提交了以下证据：1、物料订购合同单（2013.3.5-2013.5.2）（传真件），证明原、被告双方于2013年3月5日至2013年5月2日签订物料订购合同，对物料型号、数量、单价等进行约定，双方确立买卖合同关系；2、送货单（2013.3.26-2013.4.22），证明原告于2013年3月26日至2013年4月22日按约定履行交货义务，向被告送货，货款总额为120444元；3、2013年4月份对账单（传真件）：证明原、被告双方对2013年3月26日至2013年4月22日所供货物进行对账，双方确认货款为120444元；4、送货单（2013.4.26-2013.5.8）：证明原告按约定履行交货义务，货款总额为44438元；5、2013年5月份对账单（传真件），证明原、被告双方进行对账，双方确认该期间货款总额为44438元；6、物料订购合同单（2013.6.6）（传真件），证明原、被告双方签订物料订购合同，对物料型号、数量、单价等进行约定，双方确立买卖合同关系；7、送货单（2013.6.27-2013.6.29），证明原告已依约履行交货义务，货款总额为18890.4元；8、2013年6月份对账单（传真件），证明原、被告双方对账确认该期间的货款总额为18890.4元；9、物料订购合同单（2013.6.14及2013.5.30）（传真件），证明证明原、被告双方签订物料订购合同，对物料型号、数量、单价等进行约定，双方确立买卖合同关系；10、送货单（2013.7.2-2013.7.4），证明原告已依约履行交货义务，货款总额为12568元；11、2013年7月份对账单（传真件），证明原、被告双方对账确认该期间货款总额为12568元；12、华夏银行支票（复印件）及退票证明（原件），证明被告开出的支票被银行退票，被告未按期付款；13、货物增值税专用发票，证明原告于2013年4月9日、2013年9月27日向被告开出三张发票合计192126元；14、购销合同（两份，均有原件），证明2013年4月9日、2013年9月27日，原、被告双方补签了购销合同，主要针对被告要求原告开具增值税发票补签的，对涉案货物的金额进行了部分确认，约定开票的金额分别为138126元、54000元。
本院认为，原告提交的物料订购合同单、送货单、对账单、支票、购销合同等已形成证据链，足以证明其与被告存在买卖合同关系且原告在2013年3月26日至2013年7月4日期间已向被告交付价值196340元（120444元＋44438元＋18890元＋12568元）货物的事实。原告主张被告未依约支付货款，截至庭审之日仍未交付。被告没有举证证明其已交付货款，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。经审核，物料订购合同单第十一条约定付款方式为“次月45天”。
原告主张其要求被告支付税金15050元的依据是物料订购合同单第十条。经审核，物料订购合同单第十条约定的内容是“税票类别：17%增值税、6%增值税、4%增值税、普通税、其他”，双方勾选了“其他”栏目。原告陈述，因为双方约定的是“其他”，而之后被告要求原告对192126元的货款开出增值税发票，故被告应向原告另行支付17%增值税款，即15050元；原告确认，双方并无合同约定被告应另行支付增值税款项。
原告于2013年12月10日委托律师事务所向被告邮寄《律师函》催促被告支付货款、额外税金及逾期货款的利息。
以上事实，有物料订购合同单、送货单、对账单、支票、购销合同、律师函及邮寄凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告成立买卖合同关系，该合同没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已分批向被告交付价值共计196340元的货物，被告收到货款后，应在合同约定期限内（即收到货物次月起的第45天）向原告支付货款，但截至庭审之日，被告仍未支付，故被告应向原告支付该货款196340元。被告逾期支付货款，原告主张被告应按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据；关于逾期付款利息的起算日期，原告提交的送货单记载其在2013年3月26日至2013年7月4日期间均有向被告送货，但原告主张涉案货款统一以最后一批货物送达（2013年7月4日）后的次月起第45天（即2013年9月15日）作为逾期付款利息的起算日，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以照准。
关于原告主张被告向其支付额外税金15050元，缺乏合同依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英利普科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市今声宝电子科技有限公司支付货款人民币196340元及逾期付款利息（该逾期付款利息应以人民币196340元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年9月15日起计算至被告付清款项之日止）；
二、驳回原告深圳市今声宝电子科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，由被告负担。案件受理费原告已预交，由本院退还原告；被告应于本判决生效后十日内将所负担之款项支付至以下账号：单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 武智慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 璐