云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初2057号
原告：王成高，男，汉族，1958年5月17日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：金尚江、云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：满林强，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陆道波，男，彝族，1989年12月24日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告：陆道汝，男，彝族，1991年12月27日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
以上二被告委托诉讼代理人：杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
以上二被告委托诉讼代理人：陆洋，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司。
住所：云南省昆明市呈贡区吴家营中心区*幢******号。
负责人：桂志锋，经理。
委托诉讼代理人：吕俊，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，于2018年5月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成高及委托诉讼代理人金尚江、满林强，被告陆道波、被告陆道汝及委托诉讼代理人杨飞剑，被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称：保险公司）的委托诉讼代理人吕俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计人民币73271.24元；2、判令被告保险公司在机动车强制保险及第三者责任保险范围承担保险赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆道波辩称：对本案事实中车辆的改装有异议，因为车辆在购买的时候就已经是改装车辆了，而且保险公司也让购买相应的保险，所以保险公司应该在保险范围内全部承担赔偿责任。具体费用在质证中答辩。
被告陆道汝辩称：事故发生时不是我在驾驶车辆，车辆是被告陆道波实际使用的，我对车辆的实际用途也不清楚，本案的赔偿应该由被告陆道波来承担赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险和限额为50万元商业三者险，含不计免赔。在事故认定书上记载了肇事车辆属于改装车辆造成的事故，根据相关的保险条款改装车辆在商业三者险中不予赔偿；具体费用在质证中答辩。
案件事实
一、事故经过：2017年11月8日13时许，被告陆道波驾驶云Ａ×××××号轻型自卸货车行驶至昆明市官渡区寺瓦路黄龙山饲料厂附近路段时，遇王成高、陈德芬依次前后步行于道路南侧。陆道波所驾车尾部车门没关好，该车尾部车门外侧与陈德芬发生碰撞，陈德芬向前倒地，同时与王成高发生碰撞，王成高随即向前倒地，致王成高受轻伤，陈德芬受重伤。后陈德芬经送医院抢救无效于2017年11月21日死亡（经法医鉴定陈德芬符合道路交通事故致颅脑损伤死亡）。交警部门分析事故形成原因是由于陆道波擅自改变机动车已登记的结构并在车门没有关好时驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶所致。经交警部门委托鉴定，肇事车辆的方向盘、灯光装置不合格；根据车辆行车证登记照片，车身右侧无后门锁销座，车身右侧用于固定后面的锁销座为两个糟钢重叠焊接在车身上，并非该车原装。
二、交警部门的责任认定结果：被告陆道波承担此次事故的全部责任，王成高无责任，陈德芬无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为被告陆道汝。该车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。被告陆道波、被告陆道汝称，二被告系兄弟关系，车辆从买来登记在被告陆道汝名下后一直都是由陆道波在驾驶使用。
四、原告的治疗和鉴定情况：原告受伤后被送至云南新新华医院住院治疗至2017年12月2日出院，住院23天。伤情诊断为：创伤性开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、创伤性气颅、前颅凹底骨折、脑脊液鼻漏、右侧鼻骨骨折、鼻部上唇皮肤裂伤、口腔黏膜损伤。2018年1月12日，云南正大法医司法鉴定中心作出原告的后期医疗费评估为人民币6000元的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：被告陆道波提交门诊费收据（急救费）、住院预交款收据2张、入院登记证，以证明垫付了原告医疗费11000元。经质证，原告对证据真实性认可，但认为预交款1000元和入院登记证上的1000元重复，认可被告陆道波垫付的金额为10000元。被告陆道汝对以上证据三性认可。被告保险公司对入院登记证不认可，其他证据三性认可。本院认为，被告陆道波提交的证据原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。结合原告在医疗费项下提交的证据，本院确认被告陆道波垫付的住院费用应为10000元、急救费用150元。
六、损失构成情况：原告主张包括医疗费（含后期医疗费）44411.34元、误工费6759.90元、护理费9000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通住宿费2000元、鉴定费800元、精神损害赔偿金5000元，本院对以上费用认定如下：
1、医疗费：原告提交住院预交款收据2份、门诊收费票据3份、费用清单1份、催费卡1份，并结合鉴定意见。经质证，被告陆道波、被告陆道汝对证据三性认可，认为应该在赔偿费用中抵扣被告陆道波垫付的款项。被告保险公司对证据真实性认可，但认为原告的费用含欠付医院部分，不属于原告损失，应以医院发票为准。本院认为，原告提交的证据三被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告产生医疗费48411.34元，其中扣减被告陆道波垫付的10000元后，为38411.34元。另原告后期治疗费评估为6000元，增加后，该项费用本院确认为44411.34元（38411.34元+6000元）。
2、误工费：原告提交收入证明、工作证明、营业执照、工资发放表。经质证，被告陆道波、被告陆道汝对证据三性认可。被告保险公司对证据真实性认可。本院认为，三被告对原告提交的证据真实性认可，本院对原告提交的证据真实性予以确认。该项费用结合原告伤情，原告需要治疗、休息、处理交通事故事宜的，其诉请6759.90元（3380元/月÷30天×60天）并无不当，本院予以确认。
3、护理费：原告未提交证据证实。结合原告伤情，其在住院期间需人护理并无不当，该项费用本院酌情按照2017年云南省居民服务业在岗职工年平均工资标准，确认5216元（63460元/年÷365天×30天）。
4、住院伙食补助费：原告诉请2300元（100元/天×23天）三被告无异议，本院予以确认。
5、营养费：结合原告伤情，其需要加强营养并无不当，本院酌情支持1000元。
6、交通食宿费：原告提交交通费发票1组。经质证，被告陆道波、被告陆道汝对证据三性认可。被告保险公司对证据真实性认可，不认可关联性。本院认为原告提交的部分发票为连号发票，无对应时间、人次记载，本院不予确认。但原告复查、处理交通事故客观上会产生交通费，该项费用本院酌情支持500元。
7、鉴定费：原告提交门诊收费收据1份。经质证，被告陆道波、被告陆道汝对证据认可。被告保险公司对证据真实性认可，但认为不属保险赔偿范围。本院认为，原告提交的证据三被告对真实性无异议，本院对证据予以确认，该项费用确认800元。
8、精神损害抚慰金：无证据证明本次事故造成原告伤残的严重后果，该项费用本院不予支持。
裁判理由和结果
本院认为：被告保险公司未提交证据证实就肇事车辆改装后被告保险公司不在商业三者险内承担赔偿责任事宜已向投保人进行了明确说明，故本院对被告保险公司在商业三者险范围内不承担责任的辩解不予支持。原告主张的损失能认定的为60987.24元，加上被告陆道波垫付的10150元，为原告的总损失71137.24元。因云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险，被告陆道波承担此次事故的全部责任，而本次交通事故亦造成陈德芬死亡，陈德芬的亲属已经就其损失诉至本院，故本院结合两案件损失的比例，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2200元（110000元×2%）。不足部分68937.24元（71137.24元-2200元），因已超出商业三者险赔偿限额，故按两案损失比例，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告50000元（500000元×10%），据此，被告保险公司应赔偿原告的损失为52200元（2200元+50000元）。不足部分18937.24元（71137.24元-52200元），因被告陆道汝为肇事车辆登记车主，应对车辆进行合理的管理，本次事故系因车辆违法改装而引起的，被告陆道汝作为车辆形式上的车主亦应承担相应的赔偿责任，故本院酌情确定由被告陆道波赔偿原告各项损失15149.79元（18937.24元×80%），由被告陆道汝赔偿原告各项损失3787.45元（18937.24元×20%）。鉴于被告陆道波已垫付原告医疗费10500元，故抵扣后被告陆道波实际应赔偿原告的损失为4999.79元（15149.79元-10150元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成高各项经济损失52200元；
二、被告陆道波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成高各项经济损失4999.79元；
三、被告陆道汝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王成高各项经济损失3787.45元；
四、驳回原告王成高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告陆道波承担1295.20元，由被告陆道汝承担323.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 陈绍梅
人民陪审员 苏俊尹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭 璐