山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3857号
原告张增武。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告禹晓明。
被告寿光市宝昌运输有限公司，驻寿光市双王城生态经济园区牛头镇村。
负责人郝振文，总经理。
被告寿光市杰达物流有限公司，驻寿光市孙集街道郑家村。
负责人孙德福，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路南端131号。
负责人董延兴，总经理。
委托代理人赵金飞，山东万信律师事务所律师。
原告张增武诉被告禹晓明、寿光市宝昌运输有限公司、寿光市杰达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增武及其委托代理人姚春茂、被告人保寿光支公司的委托代理人赵金飞到庭参加诉讼。被告禹晓明、寿光市宝昌运输有限公司、寿光市杰达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张增武诉称：2015年3月12日6时30分，禹晓明驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型货车，沿寿光羊田路由南向北行驶至事故地点处掉头时，与顺行的张增武驾驶的鲁G×××××号普通摩托车相碰撞，致张增武受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201503431号事故认定书认定，禹晓明承担事故的全部责任，张增武不承担事故责任。第一次庭审，原告主张因本案事故造成的损失有医疗费48825.39元、误工费8155.5元（54.37元/天×150天）、护理费3262.2元（54.37元/天×60天）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、住院伙食补助费1230元（41元×30天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、营养费1800元（30元×60天）、交通费500元、车损1000元、后续治疗费600元。第二次庭审，原告将主张的损失变更为医疗费48825.39元、误工费10690.2元（180天×59.39元/天）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、车损1000元。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型货车的主车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告禹晓明、寿光市宝昌运输有限公司、寿光市杰达物流有限公司承担赔偿责任。
被告人保寿光支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型货车的主车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对医疗费证据的真实性无异议，但应扣除非医保用药及与本次事故无关的用药；对司法鉴定书不认可，系单方委托作出，且我方认为该鉴定机构没有神经功能障碍的鉴定资质，对鉴定费不承担，误工、护理时间过长；后续治疗费用应在实际支出后再另行主张；住院伙食补助费标准应为5元/天；对营养费有异议，营养时间过长，且标准过高，应以5元/天标准计算；交通费因原告未提交证据，请法院酌情认定；对车损，因原告未提交证据，不认可；对精神损害抚慰金，因原告无精神损失，所以不赔付。
被告寿光市宝昌运输有限公司提交答辩状辩称：1、禹晓明是我公司雇佣的驾驶员，鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型货车从寿光市杰达物流有限公司处购买，并以寿光市杰达物流有限公司的名义在人保寿光支公司投保交强险和商业险。2、原告的损失应当由人保寿光支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由禹晓明赔偿，我公司不承担赔偿责任。3、我公司为张增武垫付了40728元医疗费。
被告禹晓明、寿光市杰达物流有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月12日6时30分，禹晓明驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型货车，沿寿光羊田路由南向北行驶至事故地点处掉头时，与顺行的张增武驾驶的鲁G×××××号普通摩托车相碰撞，致张增武受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201503431号事故认定书认定，禹晓明承担事故的全部责任，张增武不承担事故责任。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型货车的主车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告受伤后到寿光市人民医院住院治疗41天，出院后，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、张增武之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤后150日。3、护理为壹人护理60日（含住院时间）。4、建议营养期限60日。5、继续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。无需二次手术。被告人保寿光支公司对上述鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，经与原告共同委托，由山东信源司法鉴定所鉴定，结论为：1、张增武属十级伤残。2、张增武误工期限为自受伤之日180日。3、张增武营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。
原告因该事故造成的损失有：医疗费48825.39元、误工费10690.2元（180天×59.39元/天）、护理费3563.4元（59.39元/天×60天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1230元（41天×30元/天）、鉴定费2200元、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费400元，以上共计94568.99元。被告寿光市宝昌运输有限公司为原告垫付了40728元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院出院记录、门诊医药费票据、住院用药明细单、住院收费票据、门诊票据、张增武身份证、鲁V×××××号行驶证、鲁G×××××挂行驶证、禹晓明驾驶证、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、山东信源司法鉴定所鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，禹晓明驾驶机动车与张增武驾驶的机动车相碰撞，致张增武受伤，两车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201503431号事故认定书认定，禹晓明承担事故的全部责任，张增武不承担事故责任，该责任划分得当，本院予以采纳。山东信源司法鉴定所鉴定意见书为双方当事人共同委托，其效力本院予以确认，被告人保寿光支公司未申请重新鉴定的事项，以潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书为准。原告主张营养费按30元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗41天，交通费酌情确认为400元。鉴定费为确认事故损失产生的必要费用，本院予以支持。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，酌情确认为2000元。原告主张车损，但未提交证据证明，本院不予支持。鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型货车的主车在被告人保寿光支公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告人保寿光支公司在交强险限额内赔偿50513.60元（医疗费10000元、误工费10690.2元、护理费3563.4元、残疾赔偿金25860元、交通费400元），并支付精神损害抚慰金2000元，共计52513.60元。原告的损失超出交强险的部分由被告人保寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿44055.39元（94568.99元－50513.60元）。被告禹晓明、寿光市宝昌运输有限公司、寿光市杰达物流有限公司不再承担赔偿责任。被告禹晓明、寿光市宝昌运输有限公司、寿光市杰达物流有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告张增武主张被告禹晓明、寿光市宝昌运输有限公司、寿光市杰达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告张增武因交通事故造成的损失52513.60元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张增武因交通事故造成的损失44055.39元，于判决生效后十日内付清。
三、原告张增武返还被告寿光市宝昌运输有限公司垫付款40728元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张增武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担1113元，由被告寿光市宝昌运输有限公司负担1096元。
（综上，中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司打入张增武中国农业银行帐号62×××16共计58049.99元；中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司打入寿光市宝昌运输有限公司中国建设银行帐号37001677908050158800共计39632元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常 青