四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第323号
原告夏春林。
原告夏波。
原告夏洪庆。
三原告委托代理人唐国良，系都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告赵礼尤。
委托代理人邱平，系四川大家律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，该支公司经理。
委托代理人韩永超。
原告夏春林、夏波、夏洪庆与被告赵礼尤、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告夏春林、夏波、夏洪庆及其委托代理人唐国良，被告赵礼尤的委托代理人邱平、被告平安保险公司委托代理人韩永超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏春林、夏波、夏洪庆诉称，2012年11月11日18时40分，被告赵礼尤驾驶自己所有的川AX48**北京轻型普通货车在都江堰市境内S106线与行人唐学芳发生交通事故，致唐学芳当场死亡。被告赵礼尤在被告平安保险公司投保了交强险、限额30万商业第三者责任险及不计免赔险。原告夏春林系死者唐学芳之夫，原告夏波系死者唐学芳之长子，原告夏洪庆系死者唐学芳之次子。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金、丧葬费共计407201.33元，第三人平安保险公司在保险责任限额范围内直接将上述赔偿费用给付原告。
被告赵礼尤辩称，原告起诉状中陈述“唐学芳在非机动车道行之”的事实与客观事实不符。原告起诉状中陈述“未立即停车保护现场”的事实不存在。我方不应当对本次事故承担全部责任。都江堰市公安局交通警察大队制作的都公交认字（2012）第000115F号《道路交通事故认定书》不能作为本案民事责任如何划分如何承担的依据。关于原告主张赔偿的项目各具体金额的问题：原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定；原告主张的死亡赔偿金计算标准不符合法律规定；原告主张的精神赔偿金过高；对于交通费我方请求根据本案事实情况酌情予以认定；原告方主张的金额407201.33元未扣除我方已支付5万元款项和原告方应当承担的部分，因此对超额部分所多缴纳的诉讼费由原告方自己承担。
被告平安保险公司辩称，原告起诉状中陈述“唐学芳在非机动车道行之”的事实与客观事实不符。原告起诉状中陈述“未立即停车保护现场”的事实不存在。我方不应当对本次事故承担全部责任。都江堰市公安局交通警察大队制作的都公交认字（2012）第000115F号《道路交通事故认定书》不能作为本案民事责任如何划分如何承担的依据。关于原告主张赔偿的项目各具体金额的问题：原告主张的被抚养人生活费不符合法律规定；原告主张的死亡赔偿金计算标准不符合法律规定；原告主张的精神赔偿金过高；对于交通费我方请求根据本案事实情况酌情予以认定。
经审理查明，2012年11月11日18时40分，被告赵礼尤驾驶自己所有的川AX48**北京轻型普通货车在都江堰市境内S106线与行人唐学芳发生交通事故，致唐学芳当场死亡。被告赵礼尤在被告平安保险公司投保了交强险、限额30万商业第三者责任险及不计免赔险。原告夏春林系死者唐学芳之夫，原告夏波系死者唐学芳之长子，原告夏洪庆系死者唐学芳之次子。
上述基本事实由原被告双方陈述一致，以及原告提交的身份信息、亲属关系证明、火化证明书，及被告赵礼尤提交的2分保单予以佐证，本院依法予以确认。
关于此次交通事故责任如何划分的问题。原告虽然提供了都江堰市公安局交通警察大队制作的都公交认字（2012）第000115F号《道路交通事故认定书》，认定被告赵礼尤承担全部责任，死者唐学芳不承担责任。但被告赵礼尤在法定期限内依法向成都市公安局提起了复核，成都市公安局以本案已向法院起诉为由，向被告赵礼尤下达了不予受理通知书。根据本案证据材料，此次交通事故的基本事实无法查清，故对原告提交的都江堰市公安局交通警察大队制作的都公交认字（2012）第000115F号《道路交通事故认定书》，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款即“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”及根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条即“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”之规定，因死者唐学芳在此次交通事故中有横过马路的行为，存在一定的过错，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌情认定减轻机动车一方10%赔偿责任。故被告赵礼尤应对本起交通事故所造成的损失承担90%赔偿责任。因川AX48**北京轻型普通货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告平安保险公司应当按照被告赵礼尤投保机动车交通事故强制保险和商业险责任限额范围内直接向原告进行赔偿，若有超过部分由被告赵礼尤赔偿90%。
关于唐学芳的死亡，原告应获得赔偿的具体项目和数额有：1、死亡赔偿金328148.33元，原告提供了公安机关关于唐学芳生前在城市居住的证明，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，原告主张328148.33元的死亡赔偿金未超过法律的规定，本院予以支持；2、被扶养人生活费，原告没有证据证明夏春林丧失劳动能力及其他生活来源，对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。3、精神损害抚慰金30000元，本案因此次交通事故唐学芳的死亡给原告造成重大的精神创伤，其精神损失事实客观存在，被告应当给予精神损害赔偿。在精神损害赔偿数额上，考虑到被告在此次事故中应承担的责任，以被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元为宜。4、交通费600元，本院考虑本案的实际情况，酌情考虑600元；5、误工费776.44元，处理此次交通事故及丧葬事宜按3人3天，根据四川省职工平均工资31489元标准计算即，31489÷365×3×3＝776.44元；6、丧葬费15744.5元，按照四川省职工年平均工资31489元计算6个月即31489÷2＝15744.5元。以上费用合计328148.33＋30000＋600＋776.44＋15744.5＝375269.27元，首先在交强险范围内赔付11万元，剩余375269.27元-110000元＝265269.27元，在商业险责任限额范围赔付90%即，265269.27元×90%＝238742.34元。关于被告赵礼尤垫付给原告的5万元应当在本案中一并处理。故被告平安保险公司应支付被告赵礼尤交通事故赔偿金为5万元。被告平安保险公司应支付原告交通事故赔偿金为110000＋238742.34－50000＝298742.34元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏春林、夏波、夏洪庆交通事故赔偿金298742.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵礼尤交通事故赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，减半收取3704元，由被告赵礼尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孟闻宇
二〇一三年三月十八日
书记员 胡梦奇