上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初955号
原告：方国标，男，1950年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姜闻卿，女，1979年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告方国标与被告姜闻卿保证合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。起诉时，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方国标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还投资款人民币50万元(注：以下所涉币种均为人民币)，并偿付40万元自2016年3月30日起，10万元自2016年3月13日起，分别计算至判决生效之日止的利息，年利率均按12%计付。事实和理由：2015年3月30日，原告与案外人上海孚聚资产管理有限公司(以下简称孚聚资产)签订《资产投资协议》(简称投资协议一)，约定原告投资40万元，委托孚聚资产从事理财项目。同日，被告出具《个人担保书》，同意为已订立的投资协议一以及即将订立的所有合同项下债务提供连带责任保证。2016年3月12日，原告与孚聚资产签订《资产投资协议》(简称投资协议二)，约定投资10万元，委托孚聚资产从事理财项目。投资到期后，孚聚资产未能按时向原告归还投资款及偿付收益。同年5月26日，孚聚资产与原告在被告及案外人虞某某的见证下，签订《还款承诺书》，承诺分期还款，但至今未支付任何款项。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1-1、2015年3月30日原告与孚聚资产签订的合同编号为XXXXXXX的投资协议一原件一份(含附件两份)，约定原告为孚聚资产运行的“上海孚聚资产融资服务平台”会员，由孚聚资产推荐原告优质投资项目信息和管理服务；投资金额：原告确认的投资总额为40万元；投资资金的支付：原告需于2015年3月30日前向孚聚资产一次性支付投资款项；投资期限为十二个月，即2015年3月30日至2016年3月29日，投资年化收益率为13.20%；投资收益的支付：在投资期间，孚聚资产按约向原告支付其所投资项目产生的收益，自2015年4月起至2016年2月每月25日支付4,400元，2016年3月29日支付4,400元及归还本金40万元；违约责任，孚聚资产未依照本协议规定划转投资资金及收益的，每逾期一日，按投资额的万分之五向原告偿付违约金。同日，孚聚资产确认收到上述款项；1-2、收款确认书原件一份；1-3、转账凭证复印件一份；以此证明原告向孚聚资产投资40万元的事实；
2、2015年3月30日，原告与被告签订的《个人担保书》原件一份，载明被告自愿为孚聚资产完全履行其与原告已订立的或即将订立的所有合同项下的全部义务向原告提供连带责任保证；保证责任范围：保证孚聚资产完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金等；保证责任期间：12个月，自主债务履行期届满之日起计算；以此证明被告为原告与孚聚资产之间的债务提供连带责任保证的事实；
3-1、2016年3月12日原告与孚聚资产签订的合同编号为XXXXXXXX的投资协议二原件一份(含附件两份)，约定投资金额：原告确认的投资总额为10万元；投资资金的支付：原告需于2016年3月12日前向孚聚资产一次性支付投资款项；投资期限为三个月，即2016年3月13日至2016年6月12日，投资年化收益率为7%(已结清)；投资收益的支付，2016年3月13日支付1,749元，2016年6月12日归还本金10万元；违约责任，原、被告任何一方的行为造成对方损失的，有责任一方承担任何损失；3-2、转账凭证原件一份；以此证明原告向孚聚资产投资10万元的事实；
4、2016年5月26日还款承诺书原件一份，载明孚聚资产承诺对原告到期的合同编号为XXXXXXX、XXXXXXXX应支付的50万元，现经双方协商按六个月为结算周期，分二批支付，6月30日前支付15万元，7月30日前支付35万元，利息统一按年化12%结算，孚聚资产加盖了公章，其股东王仁龙签名，被告及案外人虞某某作为见证人签字；以此证明孚聚资产确认尚欠原告投资款50万元，并承诺还款的事实。
被告姜闻卿未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与孚聚资产签订的投资协议一、投资协议二，与被告签订的《个人担保书》是各方真实意思表示，应确认为合法、有效，对各方均具有法律约束力。原告向孚聚资产支付投资款，孚聚资产应按合同约定按时归还投资款及偿付收益。投资协议一项下，截止到2016年3月29日，孚聚资产应支付原告收益4,400元，归还投资款40万元；投资协议二项下，截止至2016年6月12日，孚聚资产应归还原告投资款10万元。现孚聚资产未按约支付，应承担金钱债务的实际履行责任，被告为孚聚资产结欠原告的投资款及收益提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。至于利息部分，虽然孚聚资产在还款承诺书中承诺按年利率12%偿付利率，但被告仅作为见证人签名，本院无法认定被告作为保证人认可按年利率12%承担利息损失部分的连带保证责任。因《个人担保书》中被告承诺承担保证责任的范围包括利息，故本院依法确定，被告应对40万元、10万元分别自2016年3月30日起、2016年6月13日起至判决生效之日止的利息损失承担连带清偿责任，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
综上，原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜闻卿对上海孚聚资产管理有限公司结欠原告方国标的投资款50万元承担连带清偿责任，此款被告应于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告姜闻卿对上海孚聚资产管理有限公司结欠原告方国标40万元自2016年3月30日起，10万元自2016年6月13日起，分别至判决生效之日止的利息承担连带清偿责任，利率按中国人民银行同期贷款利率计付，此款被告应于本判决生效之日起十日内偿付；
三、被告姜闻卿承担保证责任后，有权向上海孚聚资产管理有限公司追偿；
四、驳回原告方国标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,844元，减半收取计4,422元，财产保全费3,240元，合计7,662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
……
（二）连带责任保证。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。