山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第676号
原告尹子宝。
被告于瑞友。
被告于瑞霞。
被告昌邑市瑞兴达纺织有限公司。
原告尹子宝与被告于瑞友、于瑞霞、昌邑市瑞兴达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹子宝到庭参加了诉讼，被告于瑞友、于瑞霞、昌邑市瑞兴达纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹子宝诉称，被告于瑞友、于瑞霞系夫妻关系。被告自2008至2013年期间共计从原告处借款1390000元，双方约定利息为月息1%，期间部分利息共计333600元被告以借条的形式予以明确，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均是被告昌邑市瑞兴达纺织有限公司的股东，被告于瑞霞是被告昌邑市瑞兴达纺织有限公司的法定代表人，且被告昌邑市瑞兴达纺织有限公司长期为上述借款提供连带责任保证，故应承担连带还款责任，因原告多次向被告索要借款，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款1390000元及2013年6月1日至2015年5月31日期间的利息333600元，之后的利息以1723600元作为本金按照月息1%计算至实际还款之日，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告于瑞友、于瑞霞、昌邑市瑞兴达纺织有限公司均未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月26日，被告于瑞友为原告出具借款条一份，载明：“今借到尹子宝人民币贰拾肆万元整（￥240000.00），用于自己的纺纱厂资金周转，借款利息1%计算，尹子宝可随时向本人提出偿还此借款，如本人不能及时偿还此借款和利息，借款及利息按以上利息双倍计算。借款人：于瑞友2008年1月26日”。关于该笔款项的交付，原告提供中国农业银行借记卡明细查询一份，证明其于2008年1月26日现金支取240000元，并陈述系由被告跟原告一块去银行取款后交付给被告。
2008年6月11日，被告于瑞友为原告出具借款条一份，载明：“于瑞友借到尹子宝人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），用于本人的纺织厂投资，尹子宝可随时向本人提出偿还此款，本人并及时偿还，否则后果自负，利息1分。本借条签字生效。借款人：于瑞友2008年6月11日”。关于该笔款项的交付，原告提供中国农业银行借记卡明细查询一份，证明其于2008年6月11日现金支取250000元，并陈述系由被告跟原告一块去银行取款后交付给被告。
2009年1月2日，被告于瑞友为原告出具借款条一份，载明：“今借到尹子宝人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），用于纺织厂资金周转，借款利息按月息1%计算。如果尹子宝向本人提出偿还此款息，本人及时还清，否则利息按以上两倍计算，特此据。借款人：于瑞友借款日期2009年1月2日”。关于该笔款项的交付，原告提供中国农业银行借记卡明细查询两份，证明其于2009年1月4日现金支取100000元，2009年1月6日支取148000元，系并陈述系由被告跟原告一块去银行取款后，连同另外2000元一并交付给被告。
2009年1月20日，被告于瑞友为原告出具借款条一份，载明：“今借尹子宝人民币伍万元整，用于纺织厂资金周转，如尹子宝向本人提出偿还此款，本人随时还清，否则利息按照月息1%计算。特此据借款人：于瑞友借款日期：2009年1月20号”。关于该笔款项的交付，原告提供中国农业银行借记卡明细查询一份，证明其于2009年1月9日现金支取50000元。
2011年5月31日，被告于瑞友为原告出具借款条一份，载明：“今借到尹子宝现金壹拾万元整，用于昌邑市瑞兴达纺织有限公司使用，利息按1分借款人：于瑞友2011年5月31日”。关于该笔款项的交付，原告提供农商银行个人业务存款回单两份，证明其于2011年5月27日向于瑞友账户存款20000元，2011年5月31日向于瑞友账户存款80000元。
2011年11月18日，被告于瑞友为原告出具借款条一份，载明：“本人于瑞友借尹子宝人民币贰拾万元整，此款用于纺纱厂使用，还款日期2012年11月18日，如到期不能偿还借款，则按银行贷款同期利率的两倍计算利息，每月支付一次，偿还此款及利息以尹子宝开具的收到条为凭据，本借款条签字生效。借款人：于瑞友2011年11月18日”。关于该笔款项的交付，原告提供中国农业银行借记卡明细查询一份，证明其于2011年11月18日现金支取200000元，并陈述系由被告跟原告一块去银行取款后交付给被告。
2012年1月10日，被告于瑞友为原告出具借款条一份，载明：“今借到尹子宝现金壹拾万元整，本款用于公司使用，利息按照月息1分借款人：于瑞友2012年1月10日”。关于该笔款项的交付，原告提供中国农业银行借记卡明细查询一份，证明其于2012年1月10日现金支取100000元，并陈述系由被告跟原告一块去银行取款后交付给被告。
2012年3月9日，被告于瑞友为原告出具借款条一份，载明：“今本人于瑞友借到尹子宝现金贰拾万元整，用于昌邑市瑞兴达纺织有限公司经营，借款利息按月息1分，尹子宝可随时向本人提出偿还此借款及利息，本人签字生效。借款人：于瑞友2012年3月9日”。关于该笔款项的交付，原告提供山东省农村信用社结算存款凭证一份，证明其于2012年3月9日向昌邑市瑞兴达纺织有限公司转账200000元。
2015年5月31日，被告于瑞友、于瑞霞作为借款人，被告昌邑市瑞兴达纺织有限公司作为保证人为原告出具借款条一份，该借款条载明于瑞友借到原告333600元。原告陈述该借条中载明的333600元系原、被告双方对2013年6月1日至2015年5月31日期间的利息进行的结算。此外，原告还提供同日原告与三被告签订的借款补充协议一份，该协议中确认于瑞友自2008年1月26日至2013年5月31日期间共向尹子宝借款1390000元，并载明以上借款产生的2015年5月31日之前的利息已经结算，同时对其他事项进行了约定。被告于瑞友、于瑞霞在借款人处签字，被告昌邑市瑞兴达纺织有限公司在担保人处盖章。
关于利息，原告陈述2013年6月1日之前的利息被告均按月息1%支付，2013年6月1日至2015年5月31日期间的利息共计333600元双方已经以借条的形式确认下来但没有实际支付，2015年6月1日开始，要求以1723600元（1390000元＋333600元）作为本金，按照月息1%计算至被告实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借条、借款补充协议、银行交易回单、银行转账回单等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及借款补充协议等予以证明原、被告之间存在借贷合意，关于相关款项的交付，原告均提供了相应的取款凭证或转账回单予以印证，且符合原、被告之间多笔资金往来的交易习惯，同时，被告于2015年5月31日与原告签订的借款补充协议也对借款数额再次予以确认，故对原告主张的借款本金1390000元，本院依法予以支持。关于原告主张的2013年6月1日至2015年5月31日期间的利息333600元，因双方约定的利息并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以支持，关于原告主张的2015年6月1日之后的利息，应以1390000元作为本金，按照月息1%计算至本判决生效之日。被告于瑞友、于瑞霞在“借款人”处作为共同借款人签字，应承担共同还款责任。被告昌邑市瑞兴达纺织有限公司在“担保人”处盖章，对上述借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告昌邑市瑞兴达纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告于瑞友、于瑞霞追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告于瑞友、于瑞霞共同返还原告尹子宝借款1390000元并支付利息（其中2013年6月1日至2015年5月31日期间的利息为333600元，自2015年6月1日起按照月息1%计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告昌邑市瑞兴达纺织有限公司对被告于瑞友、于瑞霞上述债务承担连带保证责任，被告昌邑市瑞兴达纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告于瑞友、于瑞霞追偿；
三、驳回原告尹子宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20312元，财产保全费5000元，共计25312元，均由被告于瑞友、于瑞霞、昌邑市瑞兴达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟胜男