wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3560号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：孙进本院在执行孙进一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人孙进未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  李升山审判员  刘 云二〇一六年十一月二十三日书记员  曾志能
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执504号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6335号民事调解书，于2018年06月28日立案执行申请执行人张林林与被执行人绍兴柯桥炅尚纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人绍兴柯桥炅尚纺织有限公司自动履行人民币1200+50元(其中案件执行标的金额1200元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘05行终12号
上诉人（原审起诉人）吴某，住天水市。
上诉人吴某因认为房管机关不履行查处职责一案，不服麦积区人民法院（2018）甘0503行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴某上诉称：一、根据《信访条例》第十四条的规定，上诉人举报的事项不属于信访事项，而属于行政机关应当履行行政查处行政行为的事项。麦积区法院认定被上诉人（天水市房地产管理局）的答复是信访答复错误。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《行政诉讼法》第十二条第六款、第四十七条的规定，麦积区法院应当受理上诉人的诉讼请求并立案审理。三、上诉人作为麦积区渭滨南路43号集资楼的业主，依法有权要求被上诉人履行行政查处违法行为的权利，以此来保护自己的合法权益不受违法企业的侵害，被上诉人未依法履行法定行政查处职责，存在明显的行政不作为。综上，一审适用法律错误、缺乏法律依据,上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定由麦积区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(九)项规定”行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等的行为，不属于人民法院的受案范围。”一审起诉人吴某向天水市房地产管理局举报甘肃天嘉交通运输公司在麦积区滨河南路43号修建职工集资楼存在问题，2018年5月，天水市房地产管理局向吴某作出”关于吴某同志举报天嘉交通运输公司职工集资建房存在问题的调查答复”，故该答复属于对吴某信访事项作出的信访答复，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予立案并无不当，上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
审 判 员 高学峰
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘蕾蕾
书 记 员 罗瑞军
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘05行终12号上诉人（原审起诉人）吴某，住天水市。上诉人吴某因认为房管机关不履行查处职责一案，不服麦积区人民法院（2018）甘0503行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴某上诉称：一、根据《信访条例》第十四条的规定，上诉人举报的事项不属于信访事项，而属于行政机关应当履行行政查处行政行为的事项。麦积区法院认定被上诉人（天水市房地产管理局）的答复是信访答复错误。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《行政诉讼法》第十二条第六款、第四十七条的规定，麦积区法院应当受理上诉人的诉讼请求并立案审理。三、上诉人作为麦积区渭滨南路43号集资楼的业主，依法有权要求被上诉人履行行政查处违法行为的权利，以此来保护自己的合法权益不受违法企业的侵害，被上诉人未依法履行法定行政查处职责，存在明显的行政不作为。综上，一审适用法律错误、缺乏法律依据,上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定由麦积区法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定”行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等的行为，不属于人民法院的受案范围。”一审起诉人吴某向天水市房地产管理局举报甘肃天嘉交通运输公司在麦积区滨河南路43号修建职工集资楼存在问题，2018年5月，天水市房地产管理局向吴某作出”关于吴某同志举报天嘉交通运输公司职工集资建房存在问题的调查答复”，故该答复属于对吴某信访事项作出的信访答复，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予立案并无不当，上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙审 判 员  高学峰二〇一八年七月十六日法官助理  刘蕾蕾书 记 员  罗瑞军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1438号
罪犯朱继文，男，汉族，1971年10月25日出生于黑龙江省大庆市，大学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年11月15日作出（2013）庆高新刑初字第86号刑事判决，认定被告人朱继文犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人朱继文不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）庆刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯朱继文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱继文减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱继文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分74分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱继文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱继文的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月14日起至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更584号
罪犯张沛振，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在三门峡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2016年7月26日作出（2016）京0111刑初字第422号刑事判决,以张沛振犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑罚执行机关河南省三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日在三门峡监狱公开审理了本案，刑罚执行机关河南三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张沛振确有悔改表现，没有再犯罪危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张沛振在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，改造态度端正。该犯间隔期，共受到表扬2次，间隔期内评审情况：2良好，上述事实有执行机关提供刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、居住地社区矫正机构调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张沛振执行刑期已超过二分之一，自入狱服刑以来确有悔改表现，没有再犯罪风险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张沛振予以假释。
（假释考验期，自本裁定送达之日起至2019年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 冰
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申15号
金政兴：
你因郑章德犯诈骗罪一案，对郑州市金水区人民法院2017年5月3日作出的（2016）豫0105刑初863号刑事判决不服。以原审没有认定金政兴被诈骗的26万元为郑章德的犯罪数额系认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，被告人郑章德以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于金政兴被郑章德先后三次诈骗的指控意见，现有证据主要有被害人金政兴的陈述与张武山、孙稼祥、陶国然的证言及金政兴提交的宾馆住宿票、火车票、金政兴手写的记录单等证据。金政兴提交的票据不能证明票据系何人花销，记录单与其陈述一样无其他证据佐证，以上证据不能形成完整的证据链条，原判决对该指控意见不予支持并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执576号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
被执行人赵士龙，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人沈晶，女，1990年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省二龙山镇。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限公司。住所地佳木斯市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1525号民事判决书，于2018年3月13日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司富锦支行申请执行被执行人赵士龙、沈晶等借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 正
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢208号
申请执行人：赵佳、董海涛
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）延民初字第1007号民事判决书执行钟兴华、董春英租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款11239.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费79元。
本院在执行过程中，被执行人钟兴华、董春英偿还欠款11158.00元，余款申请执行人赵佳、董海涛自愿放弃。执行到位标的合计11158.00元。本院已于2018年7月4日前将上述款项交付给申请执行人。申请执行费69元已由被执行人钟兴华、董春英交纳。2018年7月4日，申请执行人向本院申请执行结案，至此，申请执行人赵佳、董海涛向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 马跃雷
二〇一八年七月四日
书记员 陈 昊
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执38号
申请执行人：石兆琼，女，1962年05月10日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：徐荣梅，女，1975年11月14日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
石兆琼与徐荣梅民间借贷纠纷一案，申请执行人石兆琼于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初915号民事判决书于2018年01月15日向被执行人徐荣梅发出执行通知书，责令被执行人徐荣梅向申请执行人石兆琼归还借款65000.00元，案件受理费775.00元、执行费887.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐荣梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年七月三日
书记员 邱祖薇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执38号申请执行人：石兆琼，女，1962年05月10日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：徐荣梅，女，1975年11月14日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。石兆琼与徐荣梅民间借贷纠纷一案，申请执行人石兆琼于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0824民初915号民事判决书于2018年01月15日向被执行人徐荣梅发出执行通知书，责令被执行人徐荣梅向申请执行人石兆琼归还借款65000.00元，案件受理费775.00元、执行费887.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐荣梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年七月三日书记员 邱祖薇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更548号
罪犯侯志强，男，1983年11月19日生，汉族，河南省渑池县坡头乡人。现在三门峡监狱服刑。
灵宝市人民法院于2015年3月12日作出（2015）灵刑初字第23号刑事判决，以侯志强犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯志强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯侯志强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯志强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯原判退赔12万元尚未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯志强减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执恢101号
移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苗二板，曾用名苗俊莲，女，1962年3月8日出生，身份证号码140621196203080067，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山阴县惠丰小区一单元202室。
本院在执行苗二板犯贩卖毒品罪罚金一案中，移送执行人未能提供被执行人苗二板的准确身份信息，且经执行人员调查，苗二板的户口已注销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第108条第（2）项，裁定如下：
终结（2014）山刑初字第126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一八年九月十六日
书记员 黄 丽
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执883号
申请执行人：巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
被执行人：孟祥波。
本院依据（2017）黑0126民初825号民事判决书执行巴彦县农村信用合作联社与孟祥波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的39177.57元。
本院立案执行后，依法向被执行人孟祥波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟祥波确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月十一日
书记员 吕海龙
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执恢13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人王志强，行长。
被执行人胡纪伟，男，1985年3月21日生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人陈祥慧，女，1981年1月24日生，户籍所在地吉林省图们市。
被执行人陈祥文，男，1983年2月1日生，户籍所在地吉林省汪清县。
被执行人胡桂君，男，1965年5月16日生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人王金媛，女，1958年4月19日生，户籍所在地吉林省长春市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人胡纪伟、陈祥慧、陈祥文、胡桂君、王金媛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2015）龙民二初字第442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院提出强制执行申请，要求偿还56326.15元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年12月2日经申请执行人同意终结本次执行。2018年3月12日，将该案件恢复执行。
执行过程中，依法采取了下列执行措施。
1、2018年3月12日向被执行人公告送达恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令法律文书。
2、2018年3月15日、7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
3、本院于2017年3月15日到龙井市房产管理局查询了被执行人的房产，未查到房产。
4、2018年8月8日，本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险理财产品，未查到可供执行的财产。
5、本院于2018年8月29日与申请执行人进行终本约谈并征求申请人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
6、本院于2018年8月30日发出限制消费令、失信决定书并公告送达给被执行人。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（五）项、第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 崔 光
执行员 南永权
执行员 吴云峰
二〇一八年八月三十日
书记员 邵 丹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更562号
罪犯付长喜，男，1989年4月3日生，汉族，河南省兰考县坝头乡人。现在三门峡监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2015年1月15日作出（2014）管少刑初字第65号刑事判决，以付长喜犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付长喜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯付长喜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付长喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付长喜减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执505号之一
申请执行人：方远，男，汉族，1977年8月27日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：合肥知味街餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王秉琴，总经理。
本院在执行方远与合肥知味街餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，采取的执行措施及查明的事实如下：
1、申请执行人于2018年2月22日依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0191民初3392号民事判决书向本院申请执行被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司返还35000元及案件诉讼费1000元共计36000元；
2、本院立案受理后，已向被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；经过本院合议庭合议，对被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司指定的“李玉环”个人分别在中国农业银行合肥华府骏苑支行（账号：62×××74，帐户余额人民币35.35元，首轮冻结金额0元）及中国银行合肥望江西路支行的账户（账号：62×××40，账户余额为0元）进行了轮候冻结；
3、申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；通过不动产登记中心、土地登记管理部门等部门进行了查询；通过前往被执行人住所地进行了调查。经查，被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司无股权、房产、土地或其他财产性收益等可供执行的财产，且下落不明，本院已将其及其法定代表人纳入限制高消费系统。
申请执行人方远对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执505号
申请执行人：方远，男，汉族，1977年8月27日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：合肥知味街餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王秉琴，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初3392号民事判决书现已发生法律效力,因被执行�至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年2月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司名下的银行存款36440元[其中本金35000元，案件受理费1000元，案件执行费440元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 严欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执505号申请执行人：方远，男，汉族，1977年8月27日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：合肥知味街餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：王秉琴，总经理。本院作出的（2016）皖0191民初3392号民事判决书现已发生法律效力,因被执行�至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年2月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥知味街餐饮管理有限公司名下的银行存款36440元[其中本金35000元，案件受理费1000元，案件执行费440元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一八年二月二十八日书记员  严欣
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执195号
申请执行人王文海，男，1967年02月07日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人朴喜丰，男，1971年12月07日出生，住所地黑龙江省富锦市。
被执行人孟宪瑞，男，1974年03月06日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初866号民事判决书，于2018年1月16日立案受理了申请执行人王文海申请执行被执行人朴喜丰、孟宪瑞借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2018）黑0882执195号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年五月二十六日
书记员 周 正
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异28号
案外人武川县孙氏铁矿有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县东红胜乡小南沟村。
法定代表人孙中海，公司董事长。
申请执行人赤峰金和矿业有限责任公司。
法定代表人刘金和，总经理。
申请执行人刘金明，赤峰金和矿业有限责任公司员工，现住赤峰市林西县。
被执行人内蒙古大鑫实业有限公司。
法定代表人叶开田，公司董事长。
本院在执行申请执行人赤峰金和矿业有限责任公司、刘金明申请执行被执行人内蒙古大鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人武川县孙氏铁矿有限责任公司于2017年11月23日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人武川县孙氏铁矿有限责任公司称，武川县人民法院在执行申请执行人赤峰金和矿业有限责任公司、刘金明申请执行被执行人内蒙古大鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案中，查封及正要执行的机械设备不属于本案被执行人内蒙古大鑫实业有限公司，而是属于案外人所有的财产。因案外人是该矿的所有权人，且案外人在这里开采多年，（2015）武商初字第00018号民事裁定书中的机械、设备是属于案外人的，故提出执行异议，请求解封（2015）武商初字第00018号民事裁定书中不属于内蒙古大鑫实业有限公司的机械、设备。
本院查明，申请执行人赤峰金和矿业有限责任公司、刘金明因与被执行人内蒙古大鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案向武川县人民法院申请财产保全，武川县人民法院于2015年11月4日作出（2015）武商初字第00018号民事裁定书，对被执行人内蒙古大鑫实业有限公司所有的位于武川县二份子乡小南沟村孙氏矿业公司采厂及选厂的69百破碎机一台、磁选机一台等机械设备予以查封，赤峰金和矿业有限责任公司、刘金明提供担保。另查明，上述机械设备在被武川县人民法院保全查封时的实际占有人是内蒙古大鑫实业有限公司，内蒙古大鑫实业有限公司在法律规定的期限内亦未就该裁定向本院申请复议。
本院认为，案外人武川县孙氏铁矿有限责任公司主张所有权的本院（2015）武商初字第00018号民事裁定书中查封的69百破碎机一台、磁选机一台等机械设备系未登记的其他动产，在武川县人民法院对上述机械设备查封时，其实际占有人系内蒙古大鑫实业有限公司。案外人武川县孙氏铁矿有限责任公司虽与陕西大鑫实业有限公司签订有《矿山开采分包合同》，并持有交接班登记表，但均不能排除上述机械设备在查封时被内蒙古大鑫实业有限公司实际占有的事实，其权利不能够排除执行。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人武川县孙氏铁矿有限责任公司的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员倪利东
二○一七年十一月二十九日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执异28号案外人武川县孙氏铁矿有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县东红胜乡小南沟村。法定代表人孙中海，公司董事长。申请执行人赤峰金和矿业有限责任公司。法定代表人刘金和，总经理。申请执行人刘金明，赤峰金和矿业有限责任公司员工，现住赤峰市林西县。被执行人内蒙古大鑫实业有限公司。法定代表人叶开田，公司董事长。本院在执行申请执行人赤峰金和矿业有限责任公司、刘金明申请执行被执行人内蒙古大鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人武川县孙氏铁矿有限责任公司于2017年11月23日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人武川县孙氏铁矿有限责任公司称，武川县人民法院在执行申请执行人赤峰金和矿业有限责任公司、刘金明申请执行被执行人内蒙古大鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案中，查封及正要执行的机械设备不属于本案被执行人内蒙古大鑫实业有限公司，而是属于案外人所有的财产。因案外人是该矿的所有权人，且案外人在这里开采多年，（2015）武商初字第00018号民事裁定书中的机械、设备是属于案外人的，故提出执行异议，请求解封（2015）武商初字第00018号民事裁定书中不属于内蒙古大鑫实业有限公司的机械、设备。本院查明，申请执行人赤峰金和矿业有限责任公司、刘金明因与被执行人内蒙古大鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案向武川县人民法院申请财产保全，武川县人民法院于2015年11月4日作出（2015）武商初字第00018号民事裁定书，对被执行人内蒙古大鑫实业有限公司所有的位于武川县二份子乡小南沟村孙氏矿业公司采厂及选厂的69百破碎机一台、磁选机一台等机械设备予以查封，赤峰金和矿业有限责任公司、刘金明提供担保。另查明，上述机械设备在被武川县人民法院保全查封时的实际占有人是内蒙古大鑫实业有限公司，内蒙古大鑫实业有限公司在法律规定的期限内亦未就该裁定向本院申请复议。本院认为，案外人武川县孙氏铁矿有限责任公司主张所有权的本院（2015）武商初字第00018号民事裁定书中查封的69百破碎机一台、磁选机一台等机械设备系未登记的其他动产，在武川县人民法院对上述机械设备查封时，其实际占有人系内蒙古大鑫实业有限公司。案外人武川县孙氏铁矿有限责任公司虽与陕西大鑫实业有限公司签订有《矿山开采分包合同》，并持有交接班登记表，但均不能排除上述机械设备在查封时被内蒙古大鑫实业有限公司实际占有的事实，其权利不能够排除执行。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人武川县孙氏铁矿有限责任公司的异议。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员倪利东二○一七年十一月二十九日书记员郑巧凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执753号
申请执行人：吉林市国新信用担保有限公司，住吉林市深圳街6号吉林高新区。
被执行人：车成福，男，1973年04月04日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：孙威，女，1980年07月02日出生，汉族，住吉林市丰满区小白山乡腰屯村九组。
被执行人：吉林市纳斯福食品有限公司，住吉林市昌邑区兴华街桥兴路3号楼。
本院在执行申请执行人吉林市国新信用担保有限公司与被执行人车成福、孙威、吉林市纳斯福食品有限公司合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行。
本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行的，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执753号
申请执行人：吉林市国新信用担保有限公司，住吉林市深圳街6号吉林高新区。
被执行人：车成福，男，1973年04月04日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：孙威，女，1980年07月02日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市纳斯福食品有限公司，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市国新信用担保有限公司与被执行人车成福、孙威、吉林市纳斯福食品有限公司合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行。
本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行的，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 李明泽
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执920号
申请执行石某，男，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初334号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执920号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执939号
申请执行王某，男，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初388号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1281执939号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执225号
申请执行人王某，女，住调兵山市。
申请执行人王某甲，女，住调兵山市。
申请执行人武某，男，住调兵山市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某、王某甲、武某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2190号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执225号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王丽、
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执898号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：伍武强
本院在执行伍武强依法缴纳诉讼费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人伍武强未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年五月九日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执898号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：伍武强本院在执行伍武强依法缴纳诉讼费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人伍武强未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年五月九日书记员  曾志能
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执156号
申请执行人杨凯，男,1967年4月2日生,汉族。
被执行人云南云锰房地产开发有限公司。
住址云南省昆明市呈贡区吴家营片区（春融路与彩云路交叉口）。
法定代表人李永生，董事长。
关于申请执行人杨凯与被执行人云南云锰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月12日作出的(2016)云0114民初2758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南云锰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款￥331949.68元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院(2016)云0114民初2758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
二〇一八年七月十七日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执67号
申请执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路。
法定代表人：曾宪全，该院院长。
被执行人：周乃全，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地：广东省肇庆市怀集县。
被执行人周乃全犯行贿罪一案，因被执行人周乃全未完全履行本院作出的（2016）粤1825刑初12号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年8月11日移送执行，被执行人周乃全应缴纳罚金90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”，和第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周乃全在怀集县农村信用合作联社营业部（账号：50×××30）的股金13860元。
二、划拨被执行人周乃全在怀集县农村信用合作联社凤岗信用社营业部（账号：80×××93）的存款1000元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：44×××56）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年八月十六日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执67号之二
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：周乃全，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
本院在执行被执行人周乃全犯行贿罪一案中，依法向被执行人周乃全发出执行通知书，责令其履行缴纳90000元罚金的义务，并负担执行费1250元。但被执行人周乃全未完全履行。本院依法对被执行人周乃全的银行存款，车辆、工商、不动产登记等情况进行调查。经查，被执行人周乃全有少许银行存款；有一辆小型汽车登记；在怀集县信用社有股金13860元。此外没有发现周乃全其他可供执行财产。本院于2016年8月16日依法冻结了周乃全在怀集县农村信用合作联社营业部的股金13860元，并划拨了其银行存款1000元。2016年11月25日被执行人周乃全自动缴纳罚金10000元，2016年12月6日被执行人周乃全向法院缴纳前述股金的等额现金价值27027元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执67号之三
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：周乃全，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
本院在执行被执行人周乃全犯行贿罪一案中，依法向被执行人周乃全发出执行通知书，责令其履行缴纳90000元罚金的义务，并负担执行费1250元。但被执行人周乃全未完全履行。经查，周乃全名下有一辆号牌号码为粤HJK***的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：
查封被执行人周乃全名下的号牌号码为粤HJK***的小型汽车。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年七月三日
书记员 黄明尧
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执683号
申请执行人黄某，男，住沈阳市。
被执行人某公司，住所地调兵山市。
法定代表人岳某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄某申请执行某公司委托合同纠纷的我院（2017）辽1281民初2130号民事判决书过程中，将该案委托昌图县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执683号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终478号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1993年8月10日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏海原县。因犯强奸罪、抢劫罪，于2009年3月17日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年1月16日被呼和浩特铁路公安局包头公安处抓获并临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，2018年1月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杨鹏犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月28日作出（2018）豫0502刑初188号刑事判决，认定被告人杨鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。原审被告人杨鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨鹏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨鹏在二审期间自愿申请撤回上诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨鹏撤回上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年八月二十八日
书记员 李晋楠
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终478号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹏，男，1993年8月10日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏海原县。因犯强奸罪、抢劫罪，于2009年3月17日被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年1月16日被呼和浩特铁路公安局包头公安处抓获并临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，2018年1月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杨鹏犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月28日作出（2018）豫0502刑初188号刑事判决，认定被告人杨鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。原审被告人杨鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨鹏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨鹏犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨鹏在二审期间自愿申请撤回上诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨鹏撤回上诉。河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  张立永审判员  张国良二〇一八年八月二十八日书记员  李晋楠
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执268号
申请执行人：杨占文，男，1960年9月16日出生，汉族，X省X县人，X县农村商业银行职工，住X县X区X号楼X单元X室。
被执行人：王明贤，男，1965年2月20日出生，汉族，X省X县人，X县农村商业银行职工，住X县X路X区X排X号。
本院在执行杨占文与王明贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王明贤在各银行、储蓄所、分理处、信用社账户内存款259235元及利息（包含案件受理费、申请执行费）。
或扣留、提取被执行人王明贤在各单位或个人处的收入259235元及利息（包含案件受理费、申请执行费）。
或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王明贤有关价值259235元及利息（包含案件受理费、申请执行费）的财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年九月一日
书记员 马苗苗
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执523、826、835、1573号
申请执行人（523号案）：张浩熙，男，住广东省茂名市。
申请执行人（826号）：张修磊，男，，汉族，住河南省罗山县。
申请执行人（835号）：邓新志，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人（1573号）：张文涛，男，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人：广州创赢智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3区第五层501单元。
法定代表人：张国川。
申请执行人与被执行人广州创赢智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2017）粤0112民初917、919、920、918号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应：一、向申请执行人张浩熙支付拖欠的2016年1月1日至2016年10月28日工资差额29918.4元；二、向申请执行人张修磊支付拖欠的工资合计50738元；三、向申请执行人邓新志支付拖欠的2015年5月工资差额3000元、2015年6月工资差额3000元、2016年1月工资差额5200元、2016年3月工资差额2200元、2016年4月工资7200元、2016年5月工资6646元，合计27246元；四、向申请执行人张文涛支付拖欠的2015年5月工资差额1000元、2015年6月工资差额1500元、2016年1月工资差额3200元、2016年2月工资5200元，合计10900元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。
执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2018年5月至7月期间陆续向本院缴纳执行款项共计70726元。本院根据生效判决确定的各申请执行人应得工资金额的比例，将被执行人缴纳的前述款项分配给张浩熙17712元、张修磊30471元、邓新志16125元、张文涛6418元。此后，被执行人因经营困难未能继续履行法律文书确定义务。鉴于此，本院向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。本院还向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年7月19日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执523、826、835、1573号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年七月十九日
书记员 黄文彬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终332号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海军，男，1963年12月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，无业。2015年11月8日因犯贩卖毒品罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2017年9月21日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年10月25日被逮捕。
指定辩护人郝朝兴，河南安易律师事务所律师。
河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人张海军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年3月28日作出（2018）豫0523刑初1号刑事判决。原审被告人张海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月份以来，被告人张海军多次向孙某、马某1、苏某（另案处理）、马某2（另案处理）出售冰毒（甲基苯丙胺）。另查明，张海军在其汤阴县城关镇向阳路的住处内多次容留孙某、马某1等人吸食冰毒。
原判认定上述事实证据有：1.被告人张海军的户籍证明、到案证明；2.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第543号刑事判决书证实张海军的前科情况；3.汤阴县公安局扣押物品、文件清单、称重笔录；4.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（理化）字[2017]151号检验报告；5.证人孙某、王某、马某1、代某、苏某、马某2的证言；6.被告人张海军的供述等。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人张海军明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，且多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。张海军一人犯数罪，应数罪并罚；张海军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决:一、被告人张海军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元；二、扣押在案的吸毒工具及冰毒予以没收后销毁。
上诉人张海军上诉称，一审认定其贩卖毒品罪证据不足，量刑重。证人孙某支付给其的500元是帮其交的电费，证人马某1给过其两次50元是让其买饭用的，上述两笔款均不是毒资，其也未收过苏某、马某2的钱，只给过其二人少量毒品。
其辩护人认为，原审判决认定张海军贩卖毒品的证据仅有相关购毒者的证言予以证实，没有物证印证，证据不足，对张海军量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张海军及其辩护人所持一审认定张海军犯贩卖毒品罪证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，虽张海军自始不供认贩卖毒品的事实，但本案中购毒者孙某、马某1、苏某、马某2等人的证言均证实了从张海军租房处购买冰毒的时间、数量和细节，且与证人王某、代某的证言能够相互印证，足以认定张海军多次向他人贩卖少量冰毒的事实；张海军辩称孙某给其的500元是帮其交电费，马某1给其两次50元让其买饭用和未收过苏某、马某2的毒资，既不符合常理，也与该四名购毒者的证言相矛盾。综上，该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人张海军及其辩护人所持一审对张海军量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，在本案中，上诉人张海军多次向他人贩卖少量冰毒，属于情节严重的情形，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，一审根据该情节和张海军系累犯的情节，对其量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人张海军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年七月二日
书记员 杨 涛
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0621执206号
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司：
你们与尹金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0621民初113号判决已发生法律效力。申请执行人尹金花于二Ｏ一八年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们单位在收到执行通知书时当即履行下列义务：
中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿尹金花各项损失11007.98元，负担申请费65元。
中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司给付尹金花3014.34元，负担申请费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执641-2号
申请执行人：射洪隆泰丝绸有限责任公司，住所四川省射洪县太和镇广寒路。统一社会信用代码：915109227597241789。
法定代表人：曹仕琼，系该公司董事长。
被执行人：射洪富爱丝绸有限公司，住所四川省射洪县金华镇高桥村。统一社会信用代码：9151092231459514XT。
法定代表人：沈富良，系该公司董事长。
被执行人：沈富良，男，汉族，1970年3月12日出生，浙江省德清县居民。
射洪隆泰丝绸有限责任公司与射洪富爱丝绸有限公司、沈富良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）川0922民初2045号裁定书，裁定查封被执行人沈富良位于四川省金华镇房屋，查封沈富良、嵇爱琴共有的位于四川省射洪县房屋，查封射洪富爱丝绸有限公司位于四川省射洪县房屋，查封射洪河东隆泰环保工程有限公司所有的小型越野客车。后经我院判决，现（2018）川0922民初94号判决书已经生效，在执行过程中，被执行人射洪富爱丝绸有限公司、沈富良已经履行债务，故对保全的房屋和车辆予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人沈富良位于四川省金华镇房屋的查封。
二、解除对登记在被执行人沈富良、嵇爱琴共有的位于四川省射洪县房屋的查封。
三、解除对登记在被执行人射洪富爱丝绸有限公司位于四川省射洪县房屋的查封。
四、解除对登记在射洪河东隆泰环保工程有限公司所有的小型越野客车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年六月二十九日
书记员 夏杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执841号
被执行人：韦加敏，男，1981年11月21日，壮族，住广西柳州市柳江区。
关于韦加敏罚金一案,本院作出的（2018）桂0221刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦加敏没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月24日移送强制执行，执行标的为罚金9950元，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦加敏的财产情况进行查询，均未发现被执行人韦加敏有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执841号被执行人：韦加敏，男，1981年11月21日，壮族，住广西柳州市柳江区。关于韦加敏罚金一案,本院作出的（2018）桂0221刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦加敏没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月24日移送强制执行，执行标的为罚金9950元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦加敏的财产情况进行查询，均未发现被执行人韦加敏有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  唐建平二〇一八年八月二十七日书记员  陈凤英
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0125执异17号
案外人青某，男，1984年12月5日出生，蒙古族，住四子王旗乌兰花镇统建西路。
申请执行人张冬平，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司。
法定代表人孙志恒，公司总经理。
被执行人武川县兴华建筑安装有限责任公司。
法定代表人孙志恒，公司总经理。
本院在执行申请执行人张冬平申请执行被执行人呼和浩特市昌盛房地产有限公司、武川县兴华建筑安装有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人青某对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人青某称，2013年10月6日案外人与呼和浩特市昌盛房地产开发公司签订了《房屋改造回迁安置协议书》，将位于××旗东户回迁给案外人，签订合同后双方已将回迁房屋面积找差结算清，该套房屋系案外人的合法财产，并非呼和浩特市昌盛房地产有限公司的。因呼和浩特市昌盛房地产有限公司与他人之间有债务纠纷，武川县人民法院对案外人的该套房屋进行了查封，现案外人作为该套房屋的所有权人提出执行异议，请求查明事实，依法解除对案外人所有房屋的查封，维护案外人的合法权益。为证明自己的主张，案外人提供了《房屋改造回迁安置协议书》、收据等证据加以证明。
本院查明，2012年11月5日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2012）新民三初字第141号民事判决书，就债权转让合同纠纷一案判决呼和浩特市昌盛房地产有限公司给付原告张冬平借款本金290000元，并支付利息。2013年3月11日新城区人民法院将该案委托武川县人民法院代为执行。
另查明，2013年10月6日案外人青某与呼和浩特市昌盛房地产开发公司签订了《房屋改造回迁安置协议书》，将位于××旗东户回迁给案外人，签订合同后双方已将回迁房屋面积找差结算清。2015年3月28日我院依据申请执行人张冬平与被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发公司的执行和解协议作出内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武法执字第104-3号执行裁定书，将被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司位于××旗东户住宅楼抵偿申请执行人张冬平借款及利息，申请执行人可持裁定到有关机构办理。
本院认为，案外人青某与呼和浩特市昌盛房地产有限公司在异议房屋被人民法院查封抵偿债务之前已经签订了《房屋改造回迁安置协议书》，且双方已将回迁房屋面积找差结算清，该房屋系用于居住的房屋。在金钱债权执行中，案外人青某对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之情形，其权利能够排除执行。综上，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于××旗东户住宅楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员张挨成
二○一八年七月二十三日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0125执异17号案外人青某，男，1984年12月5日出生，蒙古族，住四子王旗乌兰花镇统建西路。申请执行人张冬平，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司。法定代表人孙志恒，公司总经理。被执行人武川县兴华建筑安装有限责任公司。法定代表人孙志恒，公司总经理。本院在执行申请执行人张冬平申请执行被执行人呼和浩特市昌盛房地产有限公司、武川县兴华建筑安装有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，案外人青某对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人青某称，2013年10月6日案外人与呼和浩特市昌盛房地产开发公司签订了《房屋改造回迁安置协议书》，将位于××旗东户回迁给案外人，签订合同后双方已将回迁房屋面积找差结算清，该套房屋系案外人的合法财产，并非呼和浩特市昌盛房地产有限公司的。因呼和浩特市昌盛房地产有限公司与他人之间有债务纠纷，武川县人民法院对案外人的该套房屋进行了查封，现案外人作为该套房屋的所有权人提出执行异议，请求查明事实，依法解除对案外人所有房屋的查封，维护案外人的合法权益。为证明自己的主张，案外人提供了《房屋改造回迁安置协议书》、收据等证据加以证明。本院查明，2012年11月5日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2012）新民三初字第141号民事判决书，就债权转让合同纠纷一案判决呼和浩特市昌盛房地产有限公司给付原告张冬平借款本金290000元，并支付利息。2013年3月11日新城区人民法院将该案委托武川县人民法院代为执行。另查明，2013年10月6日案外人青某与呼和浩特市昌盛房地产开发公司签订了《房屋改造回迁安置协议书》，将位于××旗东户回迁给案外人，签订合同后双方已将回迁房屋面积找差结算清。2015年3月28日我院依据申请执行人张冬平与被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发公司的执行和解协议作出内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武法执字第104-3号执行裁定书，将被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司位于××旗东户住宅楼抵偿申请执行人张冬平借款及利息，申请执行人可持裁定到有关机构办理。本院认为，案外人青某与呼和浩特市昌盛房地产有限公司在异议房屋被人民法院查封抵偿债务之前已经签订了《房屋改造回迁安置协议书》，且双方已将回迁房屋面积找差结算清，该房屋系用于居住的房屋。在金钱债权执行中，案外人青某对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，其情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之情形，其权利能够排除执行。综上，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于××旗东户住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员张挨成二○一八年七月二十三日书记员郑巧凤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异25号
案外人内蒙古金誉工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区土默特中学勤工楼第*层。
法定代表人安建平，公司董事长。
申请执行人王惠成，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被执行人张振业，个体，现住武川县。
被执行人呼和浩特市武川县川河老年公寓。住所地武川县。
法定代表人张振业，院长。
被执行人武川县可镇敬老院。
法定代表人张振业，院长。
被执行人武川县北区物流有限责任公司。
法定代表人张振业，公司经理。
被执行人武川县日壮养殖有限公司。
法定代表人刘树枝，公司经理。
在本院执行申请执行人王惠成申请执行被执行人张振业、呼和浩特市武川县川河老年公寓、武川县可镇敬老院、武川县北区物流有限责任公司、武川县日壮养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古金誉工程有限责任公司对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人内蒙古金誉工程有限责任公司称，2013年12月30日内蒙古金誉工程有限责任公司与张振业签订了项目建设工程合同，经施工结算双方签订了以房抵付工程款合同，约定张振业用川河老年公寓楼一层、二层建筑总面积1547.6平米房屋用于抵顶其欠付内蒙古金誉工程有限责任公司326.65万元工程款。案外人认为双方签订的《以房屋抵顶工程款合同》属于合法有效合同，法院对该抵顶债务的房屋保全查封行为侵害了内蒙古金誉工程有限责任公司的合法权益，内蒙古金誉工程有限责任公司对该建设工程价款享有优先受偿权，对该抵账房屋享有所有权，故请求法院对位于××县（由西至东一至12间，阳面房间24间，阴面房间24间含楼梯间，共计1547.6平米)的房屋解除查封。为证明自己的主张，案外人提供了建设工程施工合同、以房屋抵顶工程款合同、中标通知书、结算单等证据加以证明。
本院查明，2017年9月22日本院已作出（2017）内0125执异20号执行裁定书，裁定驳回了案外人内蒙古金誉工程有限责任公司对位于××县（由西至东一至12间，阳面房间24间，阴面房间24间含楼梯间，共计1547.6平米)的房屋解除查封的异议申请。本案中的异议是对同一执行标的提出的异议。
本院认为，案外人内蒙古金誉工程有限责任公司两次提出的执行异议申请均是请求我院对位于××县（由西至东一至12间，阳面房间24间，阴面房间24间含楼梯间，共计1547.6平米)的房屋解除查封，针对的是同一执行标的，而案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古金誉工程有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日是起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长秦永利
审判员白娟
人民陪审员倪利东
二○一七年十一月八日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0125执异25号案外人内蒙古金誉工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区土默特中学勤工楼第*层。法定代表人安建平，公司董事长。申请执行人王惠成，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人张振业，个体，现住武川县。被执行人呼和浩特市武川县川河老年公寓。住所地武川县。法定代表人张振业，院长。被执行人武川县可镇敬老院。法定代表人张振业，院长。被执行人武川县北区物流有限责任公司。法定代表人张振业，公司经理。被执行人武川县日壮养殖有限公司。法定代表人刘树枝，公司经理。在本院执行申请执行人王惠成申请执行被执行人张振业、呼和浩特市武川县川河老年公寓、武川县可镇敬老院、武川县北区物流有限责任公司、武川县日壮养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人内蒙古金誉工程有限责任公司对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人内蒙古金誉工程有限责任公司称，2013年12月30日内蒙古金誉工程有限责任公司与张振业签订了项目建设工程合同，经施工结算双方签订了以房抵付工程款合同，约定张振业用川河老年公寓楼一层、二层建筑总面积1547.6平米房屋用于抵顶其欠付内蒙古金誉工程有限责任公司326.65万元工程款。案外人认为双方签订的《以房屋抵顶工程款合同》属于合法有效合同，法院对该抵顶债务的房屋保全查封行为侵害了内蒙古金誉工程有限责任公司的合法权益，内蒙古金誉工程有限责任公司对该建设工程价款享有优先受偿权，对该抵账房屋享有所有权，故请求法院对位于××县（由西至东一至12间，阳面房间24间，阴面房间24间含楼梯间，共计1547.6平米)的房屋解除查封。为证明自己的主张，案外人提供了建设工程施工合同、以房屋抵顶工程款合同、中标通知书、结算单等证据加以证明。本院查明，2017年9月22日本院已作出（2017）内0125执异20号执行裁定书，裁定驳回了案外人内蒙古金誉工程有限责任公司对位于××县（由西至东一至12间，阳面房间24间，阴面房间24间含楼梯间，共计1547.6平米)的房屋解除查封的异议申请。本案中的异议是对同一执行标的提出的异议。本院认为，案外人内蒙古金誉工程有限责任公司两次提出的执行异议申请均是请求我院对位于××县（由西至东一至12间，阳面房间24间，阴面房间24间含楼梯间，共计1547.6平米)的房屋解除查封，针对的是同一执行标的，而案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古金誉工程有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日是起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长秦永利审判员白娟人民陪审员倪利东二○一七年十一月八日书记员郑巧凤附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条第二款案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执991号
申请执行人：时庆彬，住黑龙江省延寿县庆阳农场。
被执行人：王延彬，住黑龙江省延寿县六团镇。
本院在执行申请执行人时庆彬与被执行人王延彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）黑0129民初1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 昊
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执354号
申请执行人富锦市三环农化有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
被执行人于宝合，男，1969年04月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人邵福艳，男，1968年05月06日出生，汉族，富锦市信用社职工，住黑龙江省富锦市文。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1020号民事判决书，于2018年01月30日立案执行申请执行人富锦市三环农化有限公司申请执行被执行人于宝合、邵福艳借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一八年三月二十一日
书记员 王源超
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执55号
申请执行人：罗安云，男，1959年03月03日生，汉族，系四川省泸县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：柯海燕，女，1971年02月21日生，汉族，系景谷县人，现下落不明。
申请执行人罗安云与被执行人柯海燕民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初1180号民事判决书，于2018年01月17日向本院申请执行，由被执行人柯海燕给付申请执行人罗安云借款800.00元，案件受理费25.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人柯海燕现下落不明，且无财产可供执行。申请执行人罗安云自愿放弃申请执行的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2018）云0824执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱祖薇
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执103号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：韦宗泗，男，1958年7月2日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在执行韦宗泗犯滥伐林木罪刑事罚金一案中，经查，韦宗泗在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社小三江信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦宗泗在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社小三江信用社账户（账号：80010000092******）的存款8600元。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判�王流亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 覃桂丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1097号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：魏祥雨，经理。
被执行人：张宝库，男，1973年8月2日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝库借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年3月12日做出（2018）吉0284民初897号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张宝库偿还贷款本金及利息合计33367.90元,承担案件受理费630.00元。本院于2018年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年5月30日，8月29日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
2、到被执行人的居住地磐石市朝阳山镇草庙村对上述被执行人村中走访，未发现财产线索。
3、2018年6月5日，制作限制消费令，被执行人张宝库在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年8月29日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执1097号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 冯静波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执549号之二
申请执行人：黄贤海，男，1977年5月12日出生，汉族，住芦溪县。
被执行人：江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司，住所地江西省芦溪县万龙山乡东坑村，统一社会信用代码9136032355088375XC。
申请执行人黄贤海与被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄贤海于2018年9月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323民初474号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年九月四日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执549号之一
申请执行人：黄贤海，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司，住所地江西省芦溪县万龙山东坑村，统一社会信用代码9136032355088375XC。
法定代表人：刘圣国。
本院在执行申请执行人黄贤海与被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司及其财务邱光睦银行存款25万元，现因双方达成和解协议，申请执行人黄贤海撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司及其财务邱光睦银行存款25万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年九月三日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执549号
申请执行人：黄贤海，男，1977年5月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被执行人：江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县万龙山东坑村。
法人代表：刘圣国。
本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323民初474号民事判决书，于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司所有的价值240000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年三月十四日
书记员 黄丰
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监146号
申请执行人：姚鹏，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
被执行人：白山市长白山汽贸城有限公司。
法定代表人：张巍，经理。
被执行人：通化盛世达汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人：张晓晰，经理。
被执行人：张晓晰，男，汉族，住白山市八道江区。
申请执行人姚鹏与被执行人白山市长白山汽贸城有限公司、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司、张晓晰民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年12月5日作出（2017）吉0502执1392号民事判决书。判决书生效后姚鹏于2018年1月11日申请执行，通化市东昌区人民法院立执行案号为（2018）吉0502执127号。现因本案自执行立案时间2018年1月11日起至今已超过六个月，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执127号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终434号
上诉人（原审自诉人）王某林，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审被告人）苗某芹，女，1962年6月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月4日被抓获，2018年3月6日被逮捕。
河南省林州市人民法院审理原审自诉人王某林诉原审被告人苗某芹犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年5月15日作出（2018）豫0581刑初88号刑事判决。原审自诉人王某林、原审被告人苗某芹均不服，王某林以“苗某芹拒不执行判决、裁定情节恶劣，应从重处罚，一审对其量刑轻，请求二审依法从重处罚”为由，苗某芹以“一审认定事实错误，其无拒不执行判决的主观故意，不明知对生效判决负有履行义务；又无拒不执行的客观行为，未产生拒执的危害后果；宋建昌向王某林所借款项没有用于与苗某芹共同生活，苗某芹不应承担还款义务”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初88号刑事判决。
二、发回河南省林州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0149号
申请执行人张天祥，居民。
被执行人刘会，农民。
被执行人郭勇，汉族，农民。
申请执行人张天祥与被执行人刘、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的（2012）邳议民初字第0188号民事判决书已生效。依上述判决书：一、被告刘会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会借款本金60000元及自2011年6月21日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（含违约金）。二、被告郭勇对被告刘会承担的上述义务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘会负担。
因被执行人刘会、郭勇未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张天祥向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘会、郭勇的银行存款70000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏 星
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第88-2号
申请执行人农承实，男，1965年6月5日出生，壮族，农民，住靖西县新甲乡万吉村更大屯17号。
被执行人广西靖西县丰源矿业有限公司，住所地靖西县新甲乡万吉村渠罡屯。
法定代表人陈跃飞，该公司负责人。
本院在执行申请执行人农承实与被执行人广西靖西县丰源矿业有限公司货物运输合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2014年4月17日向被执行人广西靖西县丰源矿业有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人广西靖西县丰源矿业有限公司至今未履行任何义务。现查明被执行人广西靖西县丰源矿业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第88号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黎 文
二〇一四年九月十五日
书记员 梁景耿
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1419号
原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街。
法定代表人：宋跃信，该公司总经理。
委托代理人王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被告胡国安。
原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司（以下简称鑫佳物业）与被告胡国安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代丽荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫佳物业委托代理人李慧敏、被告胡国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月1日，原告与邯郸市创鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向狮城阳光小区提供物业服务，合同期限为三年，后双方分别于2008年3月、2011年3月、2014年2月续签该合同。合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、电梯费、垃圾费等其他费用。被告胡国安系狮城阳光小区2栋1单元4号的业主，房屋面积为145.27平方米。被告自2007年入住后仅缴纳物业费至2008年，2009年至2015年的物业费用未缴纳。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付2009年至2015年的物业管理费6587元、电梯费4270元、垃圾费294元、照明费210元，共计11361元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国安辩称，地下室被水淹过，找物业沟通物业不予解决。小区内管理混乱，车辆乱停放阻碍通行。外来人员可随意进出小区，影响业主休息。且小区内安全措施不好，有自行车被盗情况。物业代收快递时有丢失快递的情况。
对原告所举证据，本院分析认定如下：
原告鑫佳物业证据，证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复议件各一份、准予变更登记通知书二份（均为复印件）。证明原告的主体资格。
证据二，商品房买卖合同一份。证明被告为狮城阳光2栋1单元4号业主的事实。
证据三，业主临时公约一份，前期物业服务合同四份（其中复印件一份）。证明原告受邯郸市创鑫房地产公司委托实施前期物业管理，被告应依据合同约定向原告缴纳物业管理费。
证据四，邯郸市物价局证明一份。证明原告收取费用合法。
证据五，胡国安缴纳物业费的票据三张。证明被告曾经缴纳物业费的事实。
证据六，催款通知单七张，狮城阳光物业管理处通知七张、照片二张。证明原告自2009年开始曾多次要求被告缴纳物业费。
被告胡国安对原告提交的证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告胡国安未提交证据。
综上，本院审理查明以下事实：
被告胡国安为狮城阳光小区2栋1单元4号的业主，房屋面积为145.27平方米。2005年5月1日，原告与狮城阳光小区建设单位邯郸市创鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同期限为三年，后双方分别于2008年3月、2011年3月、2014年2月续签该合同。合同约定：原告为狮城阳光小区实施物业管理并向业主收取物业管理费。2007年4月14日，被告胡国安与原告签订《业主临时公约》，约定业主应自觉按照规定缴纳各种物业管理服务费用。协议履行中，原告鑫佳物业依据协议对狮城阳光小区提供了物业管理服务。被告胡国安自入住后仅缴纳物业费至2008年，2009年至2015年的物业费用未缴纳。
另查明，2009年至今，狮城阳光小区的物业费用均按照邯郸市物价局核发的《物业服务收费等级标准证书》的收费项目及标准收取。其中物业管理费包含清洁卫生费（不含垃圾清运费及垃圾处理费）、绿化养护费、秩序维护费、公共部位设施设备运行维护费及公共责任保险。
本院认为，原告与邯郸市创鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律、法规规定，该协议合法有效。狮城阳光小区未成立业主委员会或业主大会，故该协议对包括被告胡国安在内的全体业主具有约束力。原告鑫佳物业依据协议对狮城阳光小区提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告胡国安作为该区业主应当按照收费标准向原告支付物业管理费。被告胡国安辩称物业管理不到位，但未提交证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，对被告辩称的理由本院不予采纳。故对于原告要求被告缴纳2009年至2015年物业管理费6587元、电梯费4270元的诉请，本院予以支持。原告诉请的垃圾清运费，根据被告2007年缴纳的垃圾清运费票据显示，垃圾清运费每年42元，故被告应向原告缴纳2009年至2015年垃圾费294元。原告诉请的照明费210元，因原告未提交收费标准，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡国安自本判决书生效之日起十日内给付原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司2009年至2015年物业管理费6587元、电梯费4270元、垃圾费294元，共计11151元。
二、驳回原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元减半收取后，由被告胡国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽芬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终190号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（自报），男。
原审被告人王某某（自报），男。
原审被告人陈某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某某、李某某、陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0306刑初7840号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月22日2时许，被告人王某某、李某某、陈某某在深圳市光明新区东坑村××火锅店吃宵夜时因琐事与隔壁桌陈某等人发生争执，就发生打斗，之后被告人王某某、李某某、陈某某等人使用凳子等工具上前追打被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4，民警接报赶赴现场将王某某、李某某、陈某某抓获。经鉴定，被害人陈某5所受损伤为轻伤二级，陈来友所受损伤为轻微伤，陈立忠、陈立清所受损伤均未达轻微伤，陈某某所受损伤达轻微伤。被告人家属合计赔偿了被害人五万元，确定全部被害人谅解。
原判认为，被告人王某某、李某某、陈某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及赔偿被害人并取得其谅解的酌情从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李某某上诉称，其是在对方要殴打其时才动手，没有主动寻衅滋事，在本案中起次要作用，归案后认罪态度较好，是初犯，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，原判量刑偏重，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人王某某、陈某某的行为均构成寻衅滋事罪，上诉人李某某、原审被告人王某某、陈某某具有自愿认罪的从轻情节，及赔偿被害人并取得其谅解的酌情从轻情节。关于上诉人李某某提出其在本案中起次要作用的上诉理由，经查，上诉人李某某在侦查阶段的供述、同案人的指认、被害人陈述、监控录像截图等证据证实上诉人李某某随意殴打他人，在本案中所起作用积极，依法不能认定为从犯，相关上诉辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。关于上诉人李某某提出其认罪态度较好、赔偿被害人并取得谅解的上诉理由，经查，原审判决已经对该情节予以认定，并对其从轻处罚，上诉人李某某再以此为由上诉要求从轻处罚不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特685号
申请人：黎某某。
申请人：谷某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人黎某某与谷某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黎某某与谷某某因相邻通行发生纠纷，于2017年8月22日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人黎某某与谷某某家房屋生活共用通道内各自堆放的水泥、红砖等于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黎某某与谷某某于2017年8月22日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1175号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州欣新房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道民丰村。统一社会信用代码：91330110729114491E。
法定代表人：罗立国，董事长。
委托诉讼代理人：张小宁，浙江康联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱苗红，浙江康联律师事务所实习律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路20号。统一社会信用代码：913300001429123557。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：周斌，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟晓夏，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
再审申请人杭州欣新房地产开发有限公司、再审申请人浙江省建工集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服杭州市中级人民法院（2016）浙07民终7750号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杭州欣新房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 陈艳艳
代理审判员 杨 席
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1175号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杭州欣新房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道民丰村。统一社会信用代码：91330110729114491E。法定代表人：罗立国，董事长。委托诉讼代理人：张小宁，浙江康联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱苗红，浙江康联律师事务所实习律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路20号。统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人：周斌，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓夏，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。再审申请人杭州欣新房地产开发有限公司、再审申请人浙江省建工集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服杭州市中级人民法院（2016）浙07民终7750号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州欣新房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 虹审 判 员  陈艳艳代理审判员  杨 席二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第380号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃。
委托代理人：孙海勇。
被告：田原平。
本院在审理原告长城电器集团有限公司诉被告田原平买卖合同纠纷一案中，因原告长城电器集团有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱文协
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈茂芳