wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11551号
原告：袁佰平，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇陈家湾*组，现住浙江省义乌市。
被告：陈新义，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告袁佰平为与被告陈新义民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁佰平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁佰平诉称，被告因需资金周转向原告借款150000元，约定2017年6月16日归还，但到还款期，被告却分文未付，请求判令：被告支付原告借款15万元及利息（自2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年6月7日，陈新义向袁佰平借款，并事先在袁佰平提供的格式化《借条》、《收条》中填写了借款人、金额、还款时间，载明：金额为15万元、还款时间为2017年6月16日、收到现金为15万元，约定了逾期后的违约金，未约定利息。在陈新义出具《借条》、《收条》后，袁佰平通过建设银行分三笔转账给陈新义共计113000元。嗣后，陈新义分文未归还。
本院认为，被告与原告有借款合意，有借条为凭。但自然人间的借款合同系实践性合同，在原告提供借款时发生法律效力。根据原告在庭审中的自述可知，交付借款系在签署借条、收条之后，而除了有依据的银行转账部分，原告称剩余部分系现金交付，并无证据证明。且该转账用的原告所有的建设银行账户当日转入12万元，转出之后尚有部分余额，再用现金交付与常理不符。综上，原告自称尚有37000元系现金交付，不予采信。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈新义于本判决生效后五日内归还原告袁佰平借款本金113000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2017年6月17日计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担814元，被告负担2486元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11551号
各方当事人:
原告袁佰平诉被告陈新义民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月15日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11551号原告：袁佰平，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县黄金埠镇陈家湾*组，现住浙江省义乌市。被告：陈新义，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告袁佰平为与被告陈新义民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁佰平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁佰平诉称，被告因需资金周转向原告借款150000元，约定2017年6月16日归还，但到还款期，被告却分文未付，请求判令：被告支付原告借款15万元及利息（自2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告向本院提供的证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年6月7日，陈新义向袁佰平借款，并事先在袁佰平提供的格式化《借条》、《收条》中填写了借款人、金额、还款时间，载明：金额为15万元、还款时间为2017年6月16日、收到现金为15万元，约定了逾期后的违约金，未约定利息。在陈新义出具《借条》、《收条》后，袁佰平通过建设银行分三笔转账给陈新义共计113000元。嗣后，陈新义分文未归还。本院认为，被告与原告有借款合意，有借条为凭。但自然人间的借款合同系实践性合同，在原告提供借款时发生法律效力。根据原告在庭审中的自述可知，交付借款系在签署借条、收条之后，而除了有依据的银行转账部分，原告称剩余部分系现金交付，并无证据证明。且该转账用的原告所有的建设银行账户当日转入12万元，转出之后尚有部分余额，再用现金交付与常理不符。综上，原告自称尚有37000元系现金交付，不予采信。被告逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付逾期利息等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈新义于本判决生效后五日内归还原告袁佰平借款本金113000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2017年6月17日计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担814元，被告负担2486元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十一月十五日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初11551号各方当事人:原告袁佰平诉被告陈新义民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年11月15日??
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03800号
原告徐某，男，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市渝北区。
被告余某，女，汉族，1989年8月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐某与被告余某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 江真渝
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓文霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初207号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区靖西市，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，7月26日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成了合议庭，于2016年9月22日依法进行了公开开庭审理，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2016年4月9日5时许，被告人黄某甲与张某乙（另案处理）在靖西市××××路星爵网咖门口附近路段因琐事发生口角争执，继而互殴，在互殴过程中，被告人黄某甲将张某乙殴打致伤。经鉴定，伤者张某乙人体所受伤为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月9日5时许，被告人黄某甲与张某乙（已判刑）在靖西市××××路星爵网咖门口附近路段因琐事发生口角争执，继而互殴，在互殴过程中，被告人黄某甲将张某乙殴打致伤。黄某甲本人也被张某乙用刀砍伤。两人受伤后各到医院到医院治疗各自支付了医疗费用。经法医鉴定，张某乙人体所受伤为轻伤二级；黄某甲人体所受伤为轻伤一级。黄某甲到案后，如实供述了自己的行为。另查明，在本院于2016年8月审理的张某乙因实施本案行为而涉嫌故意伤害罪案中，经本院主持调解，张某乙与黄某甲就附带民事诉讼达成调解协议，双方各自承担自己医疗的医药费，再由张某乙家属代为赔偿黄某甲人民币20000元，张某乙与黄某甲表示互相谅解，出具了谅解书。张某乙因本案行为犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，该局新靖责任区刑警队出具的黄某甲到案情况说明，被害人张某乙陈述及受伤照片，黄某甲、张某乙受伤后各在医院治疗费用支出凭据，提取物证笔录，证人黄某乙、黄某丙、李某、农某甲、农某乙、韦向军证言及相关辨认笔录，本院（2016）桂1081刑初179号刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场方位图，现场指认笔录，指认现场照片，现场勘验检查笔录，张某乙出具的谅解书，被告人黄某甲供述及相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；黄某甲与被害人已经达成谅解，可酌情对其从轻处罚。综观黄某甲的犯罪情节和悔罪表现、被害人谅解等因素，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 严小米
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 粟
appoint
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00434号
原告：郭某。
被告：沈阳经纬喜来多客运有限公司，住所地沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人：隋波，该公司董事长。
委托代理人：孙玉娥，该公司员工。
委托代理人：隋翃，该公司员工。
原告郭某与被告沈阳经纬喜来多客运有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告沈阳经纬喜来多客运有限公司的委托代理人孙玉娥、隋翃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年7月被告录用原告，2015年4月中旬驾驶公司车辆和其他车辆刮蹭，4月底被告方面口头通知原告停止上班，之后便停止支付劳动报酬，直至2015年9月，被告方通知原告被辞退，并要求原告填写员工离职申请书，因10，000元押金在被告处，原告迫于无奈只好填写，其并非原告真实意思表示。2015年10月12日原告向沈阳市劳动仲裁委员会提出申请，在沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出劳动仲裁裁决书后，原告特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决撤销该仲裁裁决书，依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告违法解除赔偿金7，000元。2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳经纬喜来多客运有限公司辩称，郭某在职不到1年期间发生交通事故共7起，其中2015年4月事故没有上报公司，被公司管理人员发现后态度蛮横拒不承认并与其发生口角，公司管理人员让其提交书面发生事故的材料并对此次隐瞒事故问题进行反省。郭某拒不服从管理，事后未向公司提交书面材料，也未与公司进行任何联络。郭某的行为属于旷工，已经严重违反公司管理制度。2015年8月回到公司以个人原因为由向公司提出离职申请。郭某单方与我公司解除劳动合同，未按《员工入职须知合同书》要求提前一个月以书面形式提出申请，造成我公司营运期间司机缺乏，给我公司造成了较大经济损失。此次隐瞒未上报事故也给公司车辆也造成了经济损失。郭某的行为已经严重违反了公司员工入职须知合同书（第2条、第5条、第6条）等相关规定，同时也未按照喜来多客运公司在岗员工告知书的规定执行。事故记录：1、2014年5月25日行驶至望花街时；2、2014年6月7日行驶至民主广场；3、2014年7月28日行驶至七二四；4、2014年9月24日行驶至九一八；5、2014年10月31日行驶至SK客运站；6、2015年2月4日望花立交桥；7、2015年4月10（未上报）。综上所述郭某提出要求我公司支付其经济赔偿金并无依据且此要求与仲裁诉讼请求不一致，也不符合法定程序。我公司保留向郭某追索经济损失及车辆维修费用的权利。恳请法院保护企业的正常、合法权益。
经审理查明，原告2014年3月24日入职被告处从事驾驶员工作，并在在岗员工告知书上签字。2015年4月10日，郭某发生车辆刮碰事故未上报公司，2015年4月20日后未上班。2015年8月10日，原告提交员工离职申请书，载明：“本人因个人原因，自愿提出离职申请”，另载明最后到职日期为2015年4月20日。
原告于2015年10月19日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲字（2015）1356号仲裁裁决书，对其请求不予支持。原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、沈劳人仲字（2015）1356号仲裁裁决书、银行卡客户对账单、员工离职申请书、员工入职须知、在岗员工告知书、证人证言等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于支付解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金的诉讼请求，原告于2015年8月10日提交员工离职申请书，载明：“本人因个人原因，自愿提出离职申请”，原告系主动离职。原告主张填写该离职申请是由于入职时缴纳1万元押金，害怕被单位扣留而被迫填写，但未提供有效的证据证明在离职时存在胁迫和欺诈的情形，故本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者个人提出离职申请的情形不符合用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情况，也不存在违法解除劳动合同用人单位须支付赔偿金的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00352号
原告韦某某，男，1974年10月17日生，汉族，户县教师。
委托代理人王某某，男，1960年6月1日生，汉族。
被告中国电信股份有限公司西安分公司。住所地：西安市新城区西新街**号。
负责人韦某A，系该公司总经理。
委托代理人孙某某，女，1958年5月24日生，汉族，系该公司法律顾问。
被告中国电信股份有限公司户县分公司。住所地：户县娄敬路**号。
负责人宋某某，系该公司总经理。
委托代理人柴某某，女，1963年4月15日生，汉族，系该公司服务督察室主任。
委托代理人杨某，男，1976年11月21日生，汉族，系该公司服务督察室主任。
原告韦某某诉被告中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）、被告中国电信股份有限公司户县分公司（以下简称电信户县分公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王某某、被告电信西安分公司之委托代理人孙某某、被告电信户县分公司之委托代理人柴某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2011年11月23日，原告在被告处（户县城区营业厅）订购了e9套餐119元档业务。2012年9月16日，原告与被告签订移机合同。原装机地址在户县画展街东段路北，新装机地址为户县财富中心后排商铺1351号。2012年9月底，原告原装机地址电话因搬迁停用，同时网络也停用，但10月份被告仍以e9套餐119元合同收取原告费用。故诉至法院要求：1、被告履行移机合同；2、被告退还2012年10月1日至移机前每月e9套餐119元费用；3、被告以书面形式赔礼道歉。
被告电信西安分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告至今仍使用被告提供的e9套餐119元的电信服务，被告不能为原告移机的原因是新移机地址的建筑结构无法移机。
被告电信户县分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告至今仍使用被告提供的e9套餐119元的电信服务，有缴费单、通话记录为证，被告到现场察看过，由于新移机地址的建筑结构无法移机，被告无过错。
经审理查明，2011年11月23日，原告在电信户县分公司营业厅订购了e9套餐119元档业务。该套餐业务包含：一部固定电话（8481****），有线宽带、1-3部手机卡、赠送IPTV（网络电视）等，套餐月基本费用119元。后原告因其经营的店铺经营地点发生变更，于2012年9月16日在被告电信户县分公司营业厅申请办理移机，将固定电话、有线宽带、网络电视由原装机地址户县画展街东段路北移至户县财富中心后排商铺。被告电信户县分公司为原告办理了业务登记，原告缴纳了移机费用。客户登记单及收费发票上均盖有被告电信西安分公司的印章。2012年11月13日，原告诉至本院，要求：1、被告履行移机合同；2、退还2012年10月1日至移机前每月e9套餐119元费用；3、被告以书面形式赔礼道歉。
另查明，由于新移机地址户县财富中心物业办与其他提供电信服务的公司有协议，致两被告无法在新地址为原告办理移机。又查明，原告未办理停机手续，2012年10月至2013年1月原告已向二被告缴纳了相关费用。审理中，由于原、被告各执已见，致调解无效。
上述事实，有中国电信业务登记单、客户登记单、发票、费用帐单、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2012年9月16日签订的移机合同是系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法有效。现因客观原因致该移机合同的目的无法实现，故对原告要求二被告履行移机合同之诉讼请求不予支持，该移机合同终止履行。移机合同现因客观原因无法履行，而移机合同却已签订，两被告应承担相应的责任，2012年10月至2013年1月的原告每月已向两被告缴纳的119元费用应予退还。2013年2月至2013年5月原告未缴的每月119元费用应予免交。本案系合同纠纷，法律未规定违约责任有赔礼道歉的责任形式，原告要求两被告书面赔礼道歉之诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项之规定，判决如下：
一、原告与两被告于2012年9月16日签订的移机合同终止履行。
二、被告中国电信股份有限公司西安分公司、中国电信股份有限公司户县分公司于判决生效后十五日内退还原告韦某某2012年10月至2013年1月已缴纳的费用476元。2013年2月至2013年5月原告未缴纳的费用476元予以免交。
三、驳回原告韦某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告韦某某负担30元，被告中国电信股份有限公司西安分公司、中国电信股份有限公司户县分公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
陪审员 张希兰
陪审员 李新翔
二〇一三年五月二十八日
书记员 赵珍晓
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04114号
原告：郎彩云，女，汉族，1971年10月29日出生，住。
被告：董田莉，女，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
原告郎彩云与被告董田莉、董刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹丹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第04114号原告：郎彩云，女，汉族，1971年10月29日出生，住。被告：董田莉，女，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。原告郎彩云与被告董田莉、董刚民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王冬理二〇一六年二月十九日书 记 员  李丹丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第857号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜宝福，于浙江省温州市。曾因犯盗窃罪于1992年12月11日被判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪于2004年1月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪于2007年9月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2008年3月16日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2011年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周建，浙江浙南律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人叶某甲，于浙江省温州市，个体户，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人夏某，于浙江省温州市，经商，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孙某，于浙江省温州市，经商，系本案被害人。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人姜宝福犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人叶某甲、夏某、孙某提起附带民事诉讼一案，于二0一一年九月三十日作出（2011）温龙刑初字第579号刑事附带民事判决。原审被告人姜宝福对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月14日上午9时许，被告人姜宝福因与被害人叶某甲（系姜宝福妻子）有家庭纠纷，携带事先购买的一瓶汽油，来到叶某甲租用被害人夏某、孙某位于温州市龙湾区永中街道中河路建设巷36号一楼北半间开设的童装店内，将汽油泼向店内服装，用打火机将流到地上的汽油点燃。因叶某甲身上溅有汽油，火苗顺势窜至将其烧伤。火势蔓延后，将夏某、孙某的二楼至四楼部分财物烧毁。经鉴定，叶某甲伤势程度构成轻伤；被损毁财物共价值人民币20565元。
2011年4月14日上午11时许，被告人姜宝福向派出所投案，供述了放火事实。该派出所以不属其管辖为由，让姜宝福去另一派出所投案，姜宝福没有再向另一派出所投案。同月19日，姜宝福被公安机关抓获。
原审法院以放火罪判处被告人姜宝福有期徒刑五年三个月。判令被告人姜宝福赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲经济损失人民币126020元，应赔偿附带民事诉讼原告人夏某、孙某经济损失人民币20565元。
原审被告人姜宝福诉称及辩护人辩称，原判没有认定其自首不当，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人叶某甲、夏某、孙某的陈述，证人周某、叶某乙的证言，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，被告人姜宝福的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜宝福因家庭琐事故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。姜宝福系累犯，依法应从重处罚。姜宝福能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人姜宝福被告知后并未到公安机关投案，数日之后才被抓获归案，其先前到派出所的报案行为不属自首。其和辩护人关于原判没有认定自首不当，要求二审予以改判的上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 夏宁安
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执449号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人段国波，男，1983年8月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人余伟，女，1984年5月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人段国波、余伟发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人段国波、余伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段国波、余伟叁万伍仟柒佰壹拾陆元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执449号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人段国波，男，1983年8月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人余伟，女，1984年5月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人段国波、余伟计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 芸
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保80-1号
申请人高密市玉鸟鞋材有限公司。
法定代表人李静，董事长。
被申请人高密市军鲁鞋业有限公司。
法定代表人李海铭，总经理。
被申请人李海铭。
被申请人夏传明。
本院在审理申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人高密市军鲁鞋业有限公司、李海铭、夏传明买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月28向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁V×××××小型轿车一辆。
查封被申请人所有的鲁G×××××小型轿车一辆。
查封期限两年，自2016年2月3日至2018年2月2日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年二月三日
书记员 李秋蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9253号
原告：黄忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被告：周�进，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄忠与被告周广进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄忠的委托诉讼代理人李德年到庭参加诉讼，被告周广进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币21.4万元；2、被告以21.4万元为基数，从2012年9月10日起，按人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2012年8月30日，被告周广进因工程急用，向原告借款人民币21.4万元，并约定同年9月9日归还。当日，黄忠通过其工商银行622208310000073xxxx账户向周广进621700710000145xxxx账户汇款10万元，因原告自己钱不够，再从原告的朋友处借来现金11.4万元交给周广进，同时，被告周广进向原告出具《借条》载明：“今借到黄忠现金贰拾壹万肆仟元正。还款时间2012年9月9日还清。”被告未按期归还。2014年4月12日，原告找到被告催收时，被告向原告及案外人陈平、韦传国出具《借条》。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。
被告周广进未作答辩。
本案当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实:2012年8月30日，原告向被告转款10万元。同日，被告出具借条，载明“今借到黄忠现金贰拾壹万肆仟元正（214000元）。还款时间2012.9.9日还清。借款人周广进。2012.8.30。”
庭审中，原告陈述，本案涉及的21.4万元借款，以转账方式支付10万元，以现金方式支付11.4万元。借款后被告未及时还款。
以上事实，有转款凭证、借条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，借条载明“今借到黄忠现金贰拾壹万肆仟元正……”，且借条现为原告所持有，综合同日原告向被告的转款行为，足以证明原、被告之间存在借款的合意，且付诸于实践，双方已经建立合法有效的借贷关系。被告未按约归还借款，其应当承担及时归还借款21.4万元的民事责任。被告未按约归还借款，客观上造成了原告的资金占用损失，故对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按如下标准计算，以21.4万元为基数，从2012年9月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率不超过6%为限）计算，至付清之日止。
据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广进于本判决生效之日起十日内向原告黄忠清偿借款本金21.4万元；
二、被告周广进于本判决生效之日起十日内向原告黄忠支付借款逾期利息﹝以21.4万元为基数，从2012年9月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率不超过6%为限）计算，至付清之日止﹞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告周广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 唐海峰
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 康
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6804号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市周漯路北侧。
法定代表人曹保山，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28579号行政处罚决定，责令被执行人周口市金运汽车运输有限公司（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月9日，本院作出(2016)苏0509行审784号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28579号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00811号
上诉人（原审被告）：重庆华瓯置业有限公司。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆汉坤医疗用品有限责任公司。
法定代表人：郑宁国，该公司经理。
上诉人重庆华瓯置业有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00147号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人实际经营地已搬至重庆市渝北区，重庆市江北区既不是被告所在地，也不是合同履行地，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的重庆市沙坪坝区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据上诉人重庆华瓯置业有限公司工商注册登记档案材料，可认定上诉人住所地在重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34号，上诉人称其实际经营地为重庆市渝北区，未提供证据证明。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 奕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1052号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜锁林
被执行人汶小华
被执行人樊卫卫
被执行人李玉娟
被执行人宝鸡市福顺汽车服务有限公司
法定代表人赵帅朝
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初260号民事判决书，受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉汶小华、樊卫卫、李玉娟、宝鸡市福顺汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应清偿申请人借款本金32615.52元及利息、承担诉讼费375元、执行费400元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汶小华、樊卫卫、李玉娟、宝鸡市福顺汽车服务有限公司银行存款33790.52元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第799号
原告许世宇，男，1973年6月11日出生，汉族，西安市信号厂工人。
被告李金焕，女，1980年10月10日出生，汉族，西安市莲湖区莲湖路恒佳好世界大酒店13号楼健身俱乐部服务员。
本院在审理原告许世宇诉被告李金焕返还财产纠纷一案中，因案件不属于本院管辖，原告许世宇于2008年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许世宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许世宇撤回起诉。
诉讼费受理费50元，本院退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇〇八年十月二十七日
书记员 李 贞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第114号
原告湖州新星彩印有限公司。
法定代表人沈新华。
委托代理人杨倩。
被告浙江湖州澳德佳食品有限公司。
法定代表人蒋辉军。
本院在审理原告湖州新星彩印有限公司与被告浙江湖州澳德佳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年二月二十三日
代书记员 管小惠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2391号
上诉人（原审被告）：沂水县天佳食品厂。住所地：沂水县长安路北段。
负责人:张光辉，厂长。
被上诉人（原审原告）：山东东宏包装印务有限公司。住所地:沂水县北环路中段。
法定代表人：吕建刚，该公司董事长。
委托代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
上诉人沂水县天佳食品厂（下称天佳食品厂）因与被上诉人山东东宏包装印务有限公司（下称东宏包装印务公司）买卖合同纠纷一案，不服沂水县人民法院（2015）沂商初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东宏包装印务公司一审诉称，原告与被告于2014年10月28日签订《包装加工订货合同》两份。原告于2014年12月5日至2015年2月5日共发货7次给被告，货款共计167225.6元，根据合同约定，被告每个品种未购货3吨以上，被告应承担版费15506.00元。原告2015年2月1日收回货款30000元，2月16日收回20000元，尚余货款（含版费）132731.60元。原告业务员沈玉霞多次到被告处催要，被告均以各种理由拒不付款。原告遂诉至法院，请求法院责令被告偿还原告货款132731.60元，诉讼费由被告承担。
天佳食品厂一审辩称，原告的包装纸有质量问题，原告业务员沈玉霞去催要货款的时候，我让原告将包装纸拉回，原告迟迟未拉至今，现在包装纸还在我厂里放着。版费应该双方协商承担，不能由我一人承担。我要求原告把所有不合格的包装纸拉回，与我支付的5万元进行核算后确定双方应支付金额。
原审法院经审理查明，2014年10月28日，原告东宏包装印务公司与被告天佳食品厂签订《包装加工订货合同》两份，原告作为承揽方依被告要求为被告加工定做相应的包装纸。该两份合同第七条约定“每个品种3吨以上退还版费”，第十条约定“定做方如个、发现承揽方印刷的产品有质量问题，定作方在收获之日起最多不超达15天通知承揽方，否则承揽方按产品合格处理”。合同签订后，原告于2014年12月5日至2015年2月5日共发货7次给被告，货款共计167225.6元，并支付版费15506元。但被告仅预付了5万元货款，剩余货款及版费，原告多次催要，被告均拒付，遂至该纠纷。
认定以上事实的证据有营业执照、组织机构代码、包装加工订货合同两份、产品发货单七张、制版费用明细单、制版图样、检验报告及当事人陈述等，已收录在卷。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告东宏包装印务公司与被告天佳食品厂签订的包装加工订货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定加工包装纸并向被告供货，事实清楚，证据确凿，故对原告诉请被告支付该货款的诉讼请求应予支持。对于被告辩称未支付货款是因为原告提供的产品存在质量问题的抗辩理由，因被告未能提供相应的证据予以证明且原告不予认可，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告天佳食品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告东宏包装印务公司货款及版费共计132731.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告天佳食品厂负担。
上诉人天佳食品厂不服原审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院认定事实错误，应依法改判或发回重审。上诉人与被上诉人2014年10月28日签订《包装加工订货合同》，被上诉人在2014年12月5日发货给上诉人，上诉人收到货物后，当场进行验货，发现产品不符合合同约定的质量标准，当场提出异议，并要求被上诉人拉回，但被上诉人迟迟未拉至今。因为产品不符合质量标准，致使上诉人无法使用，被上诉人便派其工作人员到上诉人处帮助上诉人使用，但这些产品仍然无法使用。上诉人多次告知被上诉人拉回不合格产品，但被上诉人迟迟不拉，现在产品仍在上诉人处存放。被上诉人严重违反合同约定，一审法院在未查清事实的基础上作出判决，严重损害了上诉人的合法权益。2.一审判决适用法律错误。基于以上错误的事实，一审判决在没有查清事实、没有依法查清证据的情况下，导致了一审判决适用了错误的法律，并错误的判决了上诉人偿还被上诉人货款及版费。3.被上诉人的企业没有生产涉案产品的许可和能力，给我造成损失和欺骗。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东宏包装印务公司答辩称，1.一审法院认定事实清楚，合同第十条约定：如有质量异议15日内通知承揽方，上诉人收货后未在约定期间提出异议，所谓的当场提出异议，并要求被上诉人拉回的说法不符合事实，也没有证据证实。关于派人到上诉人处帮忙使用的问题，事实是因上诉人包装机切刀钝化，导致切膜时不能完全切割，出于双方合作关系，被上诉人义务派人协助处理，但这与包装膜质量无关。2.一审适用法律正确，鉴于上诉人到期后不履行付款义务，一审法院依据合同法有关规定作出判决，是正确的。3.对于上诉人所说的被上诉人的企业没有生产能力问题，不符合事实，被上诉人有合法的生产经营范围，且日常生产受省市质检部门的监督，上诉人说法不成立。审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，上诉人天佳食品厂与被上诉人东宏包装印务公司于2014年10月28日签订的《包装加工订货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。上诉人欠付被上诉人货款及版费共计132731.60元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。
上诉人将被上诉人提供的涉案包装膜已使用了一部分。对于剩余部分的包装膜，被上诉人派人帮助上诉人使用的行为不能证明涉案包装膜存在质量问题，上诉人以其包装机切刀在切膜时不能完全切割导致不能使用而主张存在质量问题，但双方并没有按照合同的约定就样品进行封存以供质量比对，被上诉人提供的质量鉴定报告等证据足以证实涉案包装膜质量合格，而上诉人始终未提供证据证实涉案包装膜存在质量问题。故，上诉人称涉案产品质量不合格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人具备合法的生产手续和合法的生产经营范围。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2955元，由上诉人沂水县天佳食品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年六月六日
书记员 崔凯琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初51号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，农民，宁夏隆德县人，住宁夏石嘴山市。2016年4月13日因涉嫌失火罪被隆德县公安局刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。2016年6月30日被隆德县人民检察院变更强制措施为取保候审。2016年9月8日被本院决定继续取保候审。
被告人吴某乙，男，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，宁夏建工集团退休职工，住宁夏银川市。2016年4月13日因涉嫌失火罪被隆德县公安局刑事拘留，2016年4月27日被依法逮捕。2016年6月30日被隆德县人民检察院变更强制措施为取保候审。2016年9月8日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯失火罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年4月3日12时许，被告人吴某甲、吴某乙相约到隆德县山河乡二滩村四组河坡湾上坟祭祖。在点燃冥币时不慎引发森林火灾。经隆德县林业技术推广中心评估，本次火灾过火面积863亩，其中林地面积134亩，疏林地面积263亩，撂荒地40亩。烧毁高2-5米的落叶松4958株、2-6米的落叶松2630株、20-30公分的落叶松8520株、桦树2430株、80公分的沙棘789株、20-30公分的沙棘8946株、小叶杨213株、山桃6株。经隆德县价格认证中心认定，被烧毁的林木市场价格为228440元。案发后，被告人吴某甲、吴某乙积极救火并委托亲属及时报警，到案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙上坟祭祖时，共同过失引发森林火灾，造成森林过火面积863亩，其行为已构成失火罪，应追究其刑事责任，且二被告人系共同过失犯罪。鉴于二被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人吴某甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并可适用缓刑；对被告人吴某乙判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人吴某甲、吴某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某甲、吴某乙系叔侄关系。2016年4月3日12时许，被告人吴某甲、吴某乙相约到隆德县山河乡二滩村四组河坡湾上坟祭祖时未采取有效的防火措施，吴某甲在点燃冥币时不慎引发森林火灾。经隆德县林业技术推广中心评估，本次火灾过火面积863亩，其中林地面积134亩，疏林地面积263亩，撂荒地40亩。烧毁2-5米高的落叶松4958株、2-6米高的落叶松2630株、20-30公分高的落叶松8520株、桦树2430株、80公分高的沙棘789株、20-30公分高的沙棘8946株、小叶杨213株、山桃6株。经隆德县价格认证中心认定，被烧毁的林木市场价格为228440元。案发后，被告人吴某甲、吴某乙积极救火并委托亲属及时报警，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人吴某甲自愿赔偿部分林木损失2万元，吴某乙自愿赔偿了部分林木损失3万元。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.隆德县公安局受案登记表、立案决定书，证明案件来源系隆德县山河派出所以行政案件立案后，由隆德县公安局于2016年4月13日转为刑事案件立案侦查；
2.户籍证明，证明被告人吴某甲、吴某乙的身份信息情况及二被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
3.行政处罚决定书二份，证明二被告人因失火行为被隆德县公安局于2016年4月3日行政拘留；
4.隆德县林业局出具的林地权属证明，证明失火的林地属隆德县山河乡二滩村、石碑村集体所有；
5.证人魏某、陈某的证言，证明2016年4月3日隆德县山河乡二滩村四组河坡湾山上发生火灾，其与二被告人积极参与救火。
6.证人田某的证言，证明火灾发生后被告人吴某甲委托其打电话报警的事实；
7.现场勘验检查笔录及照片，证明被告人吴某甲、吴连某乙引发火灾的中心现场位于隆德县山河乡二滩村四组河坡湾及火灾后林木被烧毁的现场情况；
8.隆德县林业技术推广服务中心出具的隆德县山河乡二滩村四组失火案损失情况调查报告，证明被告人吴某甲、吴某乙引发火灾造成林木过火面积、林地类型及受害的树木树种、数量；
9.隆德县价格认证中心价格认定结论书，证明本次火灾造成的直接经济损失为228440元；
10.被告人吴某甲、吴某乙供述与辩解，证明被告人吴某甲、吴某乙于2016年4月3日12时在位于隆德县山河乡二滩村四组河坡湾上坟时，吴某甲点燃冥币引发森林火灾，其积极参与救火的过程。
11.隆德县人民法院案件执行款收款凭证，证明被告人吴某甲交纳赔偿款2万元，被告人吴某乙交纳赔偿款3万元。
上述证据经庭审质证，二被告人对公诉机关提供的证据均无异议，公诉机关对被告人提供的证据亦未提出异议。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，能够证实被告人犯失火罪的事实经过，同时证实被告人赔偿部分经济损失的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙相约上坟祭祖时，在未确保安全的情况下，吴某甲在点燃冥币后，因二人疏忽大意引起火灾，造成林地过火面积134亩，疏林地面积263亩，撂荒地面积40亩，共计863亩，直接经济损失228440元，二被告人的行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙系共同过失犯罪。被告人吴某甲、吴某乙在火灾发生后能积极救火并委托亲属报警，在司法机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻、减轻处罚。二被告人能够当庭认罪，并自愿赔偿部分经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
二、被告人吴某乙犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
三、被告人吴某甲交纳的2万元、吴某乙交纳的3万元经济损失退赔给隆德县林业局，用于烧毁林地林木的补植补造。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨世杰
审 判 员 张列华
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张楠号
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00234号
原告胡某某，女，住安徽省祁门县。
委托代理人操庆忠，男，祁门县大坦学校教师。
被告吴某某，男，住安徽省祁门县。
本院在审理原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 卫德平
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 云
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1743号
原告刘某。
委托代理人贾某。
被告徐某。
委托代理人孔祥同。
原告刘某诉被告徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人贾某，被告徐某的委托代理人孔祥同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受被告雇佣从事机械加工工作，2015年11月20日在卸钢管时受伤，被告已支付我全部医疗费和护理费、生活补助费、交通费，现要求被告赔偿伤残赔偿金、鉴定费、误工费143148元。
被告徐某辩称，对原告受伤的事实无异议，对原告的伤残等级有异议；原告受伤是在我与曲阜师范大学机械厂合作期间，要求追加曲阜师范大学机械厂为共同被告。
经审理查明，2013年初原告经介绍找到被告，在被告处工作，工作地点没有挂牌，2015年11月20日上午原告在厂区从货车上吊卸钢管时，被起吊的钢管碰到受伤，原告受伤后到曲阜市人民医院住院治疗24天，诊断为胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧气胸、右肺挫伤、左侧陈旧性肋骨骨折、心动过缓等，出院时医生建议休息3个月。原告的医疗费9288.4元，被告已全部支付，被告还支付了护理费、交通费、生活补助费4000元。
2016年3月3日济宁正诚法医司法鉴定所鉴定刘某右侧多发肋骨骨折（2-12根），属九级伤残，原告支付鉴定费1200元。被告对伤残鉴定结论有异议，未在庭审指定的期限内提交书面鉴定申请。原告诉来本院，要求被告赔偿误工费15768元、伤残赔偿126180元、鉴定费1200元。
另查明，被告要求追加曲阜师范大学机械厂为被告，提交了一份合作协议，主张原告受伤发生在被告与曲阜师范大学机械厂合作期间曲阜师范大学机械厂应共同承担赔偿责任。该协议记载的有效期自2010年11月1日至2015年10月31日，原告受伤是在2015年11月20日上午，不在该合作协议有效期内。该协议在本案中为无效证据。
本院认为，2015年11月20日，原告刘某在工作中受伤，当天送至曲阜市人民医院住院治疗，被告已支付全部医疗费及护理费、生活补助费、交通费，事实清楚；被告认可原告的城镇居民身份，原告的伤残等级鉴定为九级，相应的残疾赔偿金为126180元，鉴定费1200元有事实和票据，本院予以认定。原告出院时医生建议休息3个月，原告的误工时间应以医疗机构出具的证明确定，本院认定原告的误工时间为114天，按城镇居民人均可支配收入每天86.42元，原告的误工费为9851.88元。被告徐某雇佣原告刘某工作，原告刘某在从事雇佣活动期间遭受人身损害，被告徐某作为雇主应当承担赔偿责任。被告申请追加曲阜师范大学机械厂为被告，没有相应的依据，本院不予支持。被告未在庭审指定的期限内提交书面鉴定申请，其鉴定要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告徐某赔偿原告刘某的误工费、残疾赔偿金、鉴定费137231.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元减半收取1581元，由被告徐某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第09280号
原告张某，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾某，男，1964年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任杰独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某和被告曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告曾某于1991年8月22日登记结婚，婚后于1992年9月29日生育一子，取名曾某甲，现已独立生活。双方无夫妻共同财产，也无债权债务。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，从2010年起开始分居生活，原告张某曾于2014年11月向人民法院起诉离婚，后因个人原因撤回了诉讼，夫妻感情已经完全破裂，原告张某自愿补偿被告曾某3000元。现原告张某起诉要求与被告曾某解除婚姻关系，案件受理费由原告承担。
被告曾某辩称，双方夫妻感情尚好，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告曾某于1991年8月22日登记结婚，婚后于1992年9月29日生育一子，取名曾某甲，现已独立生活，双方无夫妻共同财产，也无债权债务。原告张某曾分别于2014年11月向人民法院起诉过离婚，后撤回了起诉。
以上事实，有原告的陈述、原告方提供的结婚证、巴南区人民法院裁定书，并经当庭询问，足以认定。
本院认为，夫妻双方共同生活是有良好的感情为前提。原告张某在向人民法院提起离婚诉讼后，夫妻双方的感情并未得到改善，致使双方夫妻感情破裂。原告要求解除与被告夫妻关系的请求，我院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告曾某离婚。
二、被告张某支付原告曾某3000元补偿费，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费120元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 任杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭娅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第93号
原告李永杰。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师；
被告滕钦好。
被告青岛城阳交通运输有限公司
法定代表人魏臣邦。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚财险青岛分公司）。
代表人陈洪勋。
委托代理人宋立，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告李永杰诉被告滕钦好、青岛城阳交通运输有限公司、永诚财险青岛分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告永诚财险青岛分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告滕钦好和青岛市城阳交通运输有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日19时41分，原告驾驶鲁N×××××号二轮摩托车沿旭光路由北向南行驶至该路与花园大街交叉路口北侧时，与路边同向临时停车的鲁B×××××、鲁B×××××车辆发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定原告负主要责任，被告滕钦好负次要责任。故请求依法判令各被告赔偿原告损失共计37502.53元。
被告滕钦好、青岛城阳交通运输有限公司未答辩。
被告永诚财险青岛分公司辩称，事故发生事实无异议。事故车辆主车在我公司投保交强险，挂车无交强险，主车商业三者责任险限额50万元，不计免赔，对原告合理合法损失在合同条款范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年4月25日19时41分许，原告驾驶鲁N×××××号二轮摩托车沿临邑县旭光路由北向南行驶至旭光路与花园大街交叉路口北侧处时，与前方同向在机动车道内临时停车被告滕钦好驾驶的鲁B×××××、鲁B×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出第2013042507号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告滕钦好负事故次要责任，原、被告对该认定均未提异议。经查，牌号鲁B×××××、鲁B×××××事故车辆登记车主为被告青岛城阳交通运输有限公司，并在被告永诚财险青岛分公司投保一份交强险和商业三者险，三者险保额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，原告受伤后在临邑县中医院治疗，住院治疗12天，花费医疗费8036.32元，有病历、医疗单据、诊断证明为证。被告无异议，但主张非医保用药按合同约定不予承担。临邑县中医院出具诊断证明，原告出院诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤；2、上唇皮肤裂伤；3、多发软组织损失；4、牙齿脱落（上颌两中切牙）；5、牙齿缺损（右上颌尖牙）；6、牙齿松动，出院后休养治疗一个月，一个月后行口腔科治疗。被告对诊断证明无异议。2014年1月9日，原告到山东省立医院检查治疗牙齿，建议种植修复，费用约需21000-35000元。被告未认可，主张医生出具的费用数额不具体，无相应的鉴定机构出具鉴定报告，对后续治疗费不认可。原告车损经临邑县价格认证中心评定为1028元，被告主张原告未提供维修费用发票，确定实际维修费用。
再查明，原告主张受伤前在临邑县临盘建筑安装有限公司工，住院期间单位安排李杨陪床护理，原告月工资收入3200元，李杨月工资收入3100元，单位停发二人工资，原告对其主张提交临邑县临盘建筑安装有限公司出具的停发二人工资证明及单位2013年1-4月份工资表。被告未认可，主张原告未提交与所在单位实际存在劳动关系的证据，护理人无相应陪护证明，故误工费、护理费按农村居民标准计算。庭审中，原告主张以下损失，医疗费8036.32元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费390元、误工费9600元、护理费3100元、交通费500元、车损1028元、鉴定费150元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队所做事故认定书均无异议，本院予以采纳，原告损失依法应由被告永诚财险青岛分公司在交强险限额内先行赔偿，余款由被告永诚财险青岛分公司按三者险合同依法承担，不足部分由被告滕钦好与青岛城阳交通运输有限公司共同承担。原告主张的医疗费被告无异议，本院应予支持，被告保险公司主张非医保用药不予赔偿无法律依据，本院不予采纳；原告主张的后续治疗费仅有医生个人建议，无相关诊断证明和鉴定意见，可待实际发生后另行主张。原告及护理人员工资收入及停发的事实有单位出具的工资停发证明并有工资表印证。本院予以采纳，被告不认可无反驳证据，本院不予支持。原告车损有物价部门评估报告为据，本院予以支持，对原告主张的其余损失应依法计算并给予赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告李永杰因交通事故造成的损失、医疗费、误工费、护理费等共计15732.32元（详见清单），由被告永诚财险青岛分公司在交强险限额内先行承担15582.32元。余款鉴定费150元，由被告滕钦好青岛城阳交通运输有限公司承担40%即60元。于判决生效后十日内履行。
案件受理费740元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市人民法院。
审 判 长 王学范
审 判 员 张 楠
人民陪审员 白 燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于晓燕
河�省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第93号
原告张会臣
委托代理人：赵江新。
被告武志宇
本院在审理原告张会臣与被告武志宇民间借贷纠纷一案中，原告张会臣于2014年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会臣撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告张会臣负担一半。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贺 倩
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第93号
原告广西XX银行。
法定代表人陈XX，董事长。
被告王XX。
本院在审理原告广西XX银行诉被告王XX金融借款合同纠纷一案中，原告广西XX银行于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西XX银行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西XX银行撤回起诉。
案件受理费120元，撤诉依法减半收取60元，由原告广西XX银行负担。
审判员 李洲水
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执708号
申请执行人青岛市黄岛区六汪镇东官庄村村民委员会。
法定代表人孙茂坤，村主任。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人魏希成，该公司董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执708号申请执行人青岛市黄岛区六汪镇东官庄村村民委员会与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司农业承包合同纠纷一案中，查明被执行人所有的苗木及地上附着物等财产，法院正组织评估、拍卖，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执708号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月十八日
书记员 陈兆甫
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂12执他4号
申请执行人张勇，男，汉族。
被执行人咸宁市宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）。
被执行人江西金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑公司）。
被执行人付柏明，男，汉族。
被执行人曾霏，男，汉族。
张勇与宏伟公司、金苑公司、付柏明、曾霏商品房预售合同纠纷一案，咸安区人民法院于2013年7月29日立案执行。现因崇阳县人民法院正在执行宏伟公司申请执行金苑公司、付柏明、曾霏的另案，为便于上述执行案件的统筹处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸安区人民法院（2012）鄂咸安民初字第02177号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 方建新
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初1号
原告普某，女，1986年9月1日出生，藏族，务农，日喀则市人，现住日喀则市。
被告朗某，男，1988年11月29日出生，藏族，务农，日喀则市人，现住日喀则市。
本院在审理原告普某诉被告朗某离婚纠纷一案中，原告普某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普某的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告、被告各承担50元。
审判员 徐志彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 普 赤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2132号
原告：重庆中实力建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑3号2-1，统一社会信用代码91500105683939497Y。
法定代表人：姚银萍，经理。
委托诉讼代理人：黄倩，女，公司工作人员。
被告：谭喜云，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院受理的原告重庆中实力建筑劳务有限公司（以下简称中实力公司）与被告谭喜云民间借贷纠纷一案，原告重庆中实力建筑劳务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中实力建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中实力建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中实力建筑劳务有限公司负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1851号
原告马某某，女，1970年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年12月4日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告李�某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人肖海清到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识后，按照农村风俗建立婚约关系，1991年10月18日举行结婚仪式并办理结婚登记。1991年8月13日生育长女名李某甲，1993年12月8日生育次女名李某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常为生活琐事发生纠纷，从而导致夫妻感情确已破裂，2014年9月，原、被告因家庭琐事打架后，原告被迫外出务工至今，双方确无和好的可能，为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告李某某没有到庭答辩，亦未提交证据。经本院电话核实，其辩解意见为：原、被告于1991年10月18日办理结婚登记属实，但结婚证已遗失。同意原告要求与被告离婚的诉讼请求。
原告马某某为证明其主张的事实，向本院提交了1、原、被告及其子女的身份证明（复印件）；2、奉节县石岗乡四方村委会证明。
对原告马某某举示的上述证据，被告李某某未到庭质证。本院审查认为，原告马某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告马某某与被告李某某经人介绍相识后开始同居生活，同居生活期间于1991年8月13日生育长女名李某甲，1991年10月18日补办结婚登记，现结婚证遗失。婚后于1993年12月8日生育次女名李某乙。原告马某某向本院提起�婚诉讼，要求判决原、被告离婚。被告李某某同意原告马某某要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告马某某向本院起诉要求与被告李某某离婚，被告李某某亦同意离婚，依法应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中未能查明原、被告双方的财产和债权债务情况，为了案件的顺利审理，本案不对原、被告间的财产分割及债权债务分配进行处理，双方可以协商处理，或在法定期限内另案提起诉讼。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，是对其抗辩权利的放弃，故不利的法律后果应当自行承担。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 蒋涛
二〇一六年五月十八日
书记员 陈荣
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审95号
申请执行人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区。
法定代表人：邢战坤，系该中心主任。
委托代理人：李洋，系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：张仕祥。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年10月19日作出大房金稽决字[2017]0014号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连安邦房地产开发有限公司欠缴职工住房公积金人民币2410.8元的行为，责令其于决定书送达之日起30日内补缴。该决定书作出当日向被执行人送达。被执行接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2018年7月17日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0014号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审判长孙海英
人民陪审员王莉军
人民陪审员辛淑芹
{文书日期}
书记员高玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0202行审95号申请执行人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：李洋，系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年10月19日作出大房金稽决字[2017]0014号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连安邦房地产开发有限公司欠缴职工住房公积金人民币2410.8元的行为，责令其于决定书送达之日起30日内补缴。该决定书作出当日向被执行人送达。被执行接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2018年7月17日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金稽决字[2017]0014号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审判长孙海英人民陪审员王莉军人民陪审员辛淑芹{文书日期}书记员高玉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00084号
申请复议人：（被执行人）：洛阳市泊兴食品加工有限公司。住所地，洛阳市伊川县高山乡。
法定代表人：金土彬，该公司总经理。
申请执行人：洛阳金乾通投资担保有限公司。住所地，洛阳市涧西区。
法定代表人：周明明，该公司总经理。
被执行人：伊川县龙川金属制�有限公司。住所地，伊川县鸦岭乡南。
法定代表人：姚志伟，该公司总经理。
申请复议人洛阳市泊兴食品加工有限公司（以下简称泊兴公司）不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人泊兴公司称，1、仲裁裁决违反法定程序。对被申请人一方选择的仲裁员仲裁庭没有采纳，仲裁庭仲裁员组成违法。本案仲裁的文书均没有送达主债务人伊川县龙川金属制品有限公司（以下简称龙川公司），导致主借款人龙川公司不能参加仲裁程序。2、洛阳市仲裁委员会在事实不清，证据不足情况下枉法裁决。周恒阳与龙川公司之间虽有100万元借款合同，借款根本没有实际履行。所以，担保人洛阳金乾通投资担保有限公司（以下简称金乾通公司）不存在代龙川公司向周恒阳还款100万元的事宜。
洛阳中院查明，2010年8月2日，出借人周恒阳与借款人龙川公司，担保人金乾通公司签订一份借款担保合同，合同约定周恒阳出借给龙川公司100万元，借期6个月。如果到期不归还，由金乾通公司在借款届满后3个工作日将借款垫付给周恒阳。泊兴公司作为龙川公司的反担保人与金乾通公司、龙川公司签订了保证合同。2011年2月2日，周恒阳与金乾通公司签订代偿协议，并给金乾通公司出具收到100万元的收条。2013年7月25日，金乾通公司将龙川公司、袁志杰、泊兴公司作为被申请人申请仲裁。2014年3月12日，洛阳仲裁委员会作出（2013）洛仲字第90号裁决书，裁决龙川公司给付金乾通公司借款100万元，逾期承担担保费、违约金502402元，泊兴公司对上述债务承担连带责任。
2014年4月15日，泊兴公司在仲裁裁决作出后，向洛阳中院申请撤销该仲裁裁决。2014年9月29日，洛阳中院作出（2014）洛民三初字第34号民事裁定书，驳回泊兴公司撤销仲裁裁决的请求。2014年5月6日，金乾通公司向洛阳中院申请强制执行。执行中，2014年10月21日，泊兴公司以仲裁裁决违反法定送达程序、采信伪造证据为由向洛阳中院提出执行异议，请求裁定不予执行。
2015年2月2日，洛阳中院审查认为，泊兴公司所提仲裁裁决文书的送达、事实的认定不是执行异议审查的内容。对裁决所依据的证据是否伪造的诉求，以联系不到原债务的主债权人周恒阳，对该主张无法予以认定为由裁定驳回其异议请求。2015年3月26日，泊兴公司对该裁定不服向本院申请复议�
2015年4月27日，本院作出的（2015）豫法执复字第00024号裁定认为，该案进入执行程序后，泊兴公司提出对仲裁裁决不予执行的两项理由，均属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围。洛阳中院应当对其请求逐项进行审查，并予以答复。但洛阳中院以泊兴公司所提仲裁裁决文书的送达不是执行异议审查的内容；及仲裁裁决所依据的证据是否伪造的诉求，因联系不到原债务的主债权人周恒阳，对该主张无法予以认定为由，裁定驳回泊兴公司请求，显属不当。因此，撤销了洛阳中院（2014）洛执异字第75号执行裁定书，案件发回洛阳中院重新审查处理。
2015年7月27日，洛阳中院重新审查后作出的（2015）洛执异字第17号执行裁定认为，本案进入执行程序后，泊兴公司曾向该院提出撤销仲裁裁�，经审查该院裁定驳回了其撤销仲裁裁决的请求。现泊兴公司又以相同的理由提出执行异议不予支持，裁定驳回了泊兴公司执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，泊兴公司曾向洛阳院提出撤销仲裁裁决，该院审查后裁定驳回了其撤销仲裁裁决的请求。现泊兴公司又以相同的理由提出执行异议，洛阳中院裁定驳回其执行异议并无不当。泊兴公司的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回洛阳市泊兴食品加工有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年三月七日
书 记 员 王永亮
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00084号
申请复议人：（被执行人）：洛阳市泊兴食品加工有限公司。住所地，洛阳市伊川县。
法定代表人：金土彬，该××总经理。
申请执行人：洛阳金乾通投资担保有限公司。住所地，洛阳市涧西区。注册号：410300120084338。
法定代表人：周明明，该××总经理。
被执行人：伊川县龙川金属制品有限公司。住所地，伊川县。注册号：410329000002718。
法定代表人：姚志伟，该××总经理。
申请复议人洛阳市泊兴食品加工有限公司（以下简称泊兴公司）不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2015）洛执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人泊兴公司称，1、仲裁裁决违反法定程序。对被申请人一方选择的仲裁员仲裁庭没有采纳，仲裁庭仲裁员组成违法。本案仲裁的文书均没有送达主债务人伊川县龙川金属制品有限公司（以下简称龙川公司），导致主借款人龙川公司不能参加仲裁程序。2、洛阳市仲裁委员会在事实不清，证据不足情况下枉法裁决。周恒阳与龙川公司之间虽有100万元借款合同，借款根本没有实际履行。所以，担保人洛阳金乾通投资担保有限公司（以下简称金乾通公司）不存在代龙川公司向周恒阳还款100万元的事宜。
洛阳中院查明，2010年8月2日，出借人周恒阳与借款人龙川公司，担保人金乾通公司签订一份借款担保合同，合同约定周恒阳出借给龙川公司100万元，借期6个月。如果到期不归还，由金乾通公司在借款届满后3个工作日将借款垫付给周恒阳。泊兴公司作为龙川公司的反担保人与金乾通公司、龙川公司签订了保证合同。2011年2月2日，周恒阳与金乾通公司签订代偿协议，并给金乾通公司出具收到100万元的收条。2013年7月25日，金乾通公司将龙川公司、袁志杰、泊兴公司作为被申请人申请仲裁。2014年3月12日，洛阳仲裁委员会作出（2013）洛仲字第90号裁决书，裁决龙川公司给付金乾通公司借款100万元，逾期承担担保费、违约金502402元，泊兴公司对上述债务承担连带责任。
2014年4月15日，泊兴公司在仲裁裁决作出后，向洛阳中院申请撤销该仲裁裁决。2014年9月29日，洛阳中院作出（2014）洛民三初字第34号民事裁定书，驳回泊兴公司撤销仲裁裁决的请求。2014年5月6日，金乾通公司向洛阳中院申请强制执行。执行中，2014年10月21日，泊兴公司以仲裁裁决违反法定送达程序、采信伪造证据为由向洛阳中院提出执行异议，请求裁定不予执行。
2015年2月2日，洛阳中院审查认为，泊兴公司所提仲裁裁决文书的送达、事实的认定不是执行异议审查的内容。对裁决所依据的证据是否伪造的诉求，以联系不到原债务的主债权人周恒阳，对该主张无法予以认定为由裁定驳回其异议请求。2015年3月26日，泊兴公司对该裁定不服向本院申请复议。
2015年4月27日，本院作出的（2015）豫法执复字第00024号裁定认为，该案进入执行程序后，泊兴公司提出对仲裁裁决不予执行的两项理由，均属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围。洛阳中院应当对其请求逐项进行审查，并予以答复。但洛阳中院以泊兴公司所提仲裁裁决文书的送达不是执行异议审查的内容；及仲裁裁决所依据的证据是否伪造的诉求，因联系不到原债务的主债权人周恒阳，对该主张无法予以认定为由，裁定驳回泊兴公司请求，显属不当。因此，撤销了洛阳中院（2014）洛执异字第75号执行裁定书，案件发回洛阳中院重新审查处理。
2015年7月27日，洛阳中院重新审查后作出的（2015）洛执异字第17号执行裁定认为，本案进入执行程序后，泊兴公司曾向该院提出撤销仲裁裁决，经审查该院裁定驳回了其撤销仲裁裁决的请求。现泊兴公司又以相同的理由提出执行异议不予支持，裁定驳回了泊兴公司执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，泊兴公司曾向洛阳院提出撤销仲裁裁决，该院审查后裁定驳回了其撤销仲裁裁决的请求。现泊兴公司又以相同的理由提出执行异议，洛阳中院裁定驳回其执行异议并无不当。泊兴公司的复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回洛阳市泊兴食品加工有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年三月七日
书 记 员 王永亮
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审500号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李洪坤，男，1953年5月7日生，汉族，现住大城县。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]2-085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-085号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李洪坤未经县级以上人民政府批准，于2017年4月23日非法占用杨家口村集体土地96平方米建房（养猪）。申请执行人大城县国土资源局于2017年6月25日作出大国土资罚字[2017]2-085号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年1月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以2880元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-085号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]2-085号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李洪坤退还非法占用的96平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至李洪坤，北至空地）
二、拆除李洪坤非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由大城县国土资源局指导，南赵扶镇人民政府组织实施。
三、李洪坤缴纳2880元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年九月二十七日
书记员 佟俊苓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终213号
申请执行人天津和煦供热有限公司。
法定代表人监英，总经理。
委托代理人吴涛，天津和煦供热有限公司职工。
被执行人李响。
申请执行人天津和煦供热有限公司与被执行人李响供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第4106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂无可执行的银行存款，并且经本院向机动车管理机关查询，未发现被执行人有可供执行机动车。本院已查封被执行人所有的房产一套，因该房产标的较大，未进行评估、拍卖程序。现申请执行人向本院申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执213号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年二月六日
书 记 员 付国明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终第1310号
上诉人（原审被告）北京付迅通信息技术有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院2号楼1520。
法定代表人吴建元，总经理。
委托代理人张宏森，女，1988年5月12日出生。
委托代理人丁荣荣，女，1987年9月19日出生。
被上诉人（原审原告）北京安迅会计服务有限公司，住所地北京市东城区安定路20号院1号楼325号。
法定代表人张春香，经理。
委托代理人ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
上诉人北京付迅通信息技术有限公司因服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10152号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上�人北京付迅通信息技术有限公司于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京付迅通信息技术有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京付迅通信息技术有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费3300元，由北京付迅通信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费3300元，减半收取，由北京付迅通信息技术有限公司负担1650元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 牛晓煜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执2253号
申请执行人：李凯男，1968年4月1日出生，回族，住天津市和平区。
被执行人：李广权男，1973年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人李凯与被执行人李广权返还原物纠纷[(2018)津0110民初4396号民事调解书]一案中，本案执行标的为31437.63元，执行费371元。申请执行人李凯与被执行人李广权于2018年8月11日达成和解，约定被执行人李广权于2018年8月20日前至少给付5000元，2018年10月31日前至少给付10000元，剩余款项于2018年12月31日前付清，申请执行人李凯并于当日申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110民初2253号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第72号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人于凤财。
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2014〕第025号林业行政处罚决定。经申请执行人依法查明，被申请执行人于凤财于2012年，未经批准擅自在旅顺口区龙头街道郭家沟村（龙头街道郭家沟村1林班37、46、47、48号小班内）占用林地11000.74平方米，用于平整场地建晒虾场地、加工厂房和职工宿舍。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对于凤财作出如下处罚：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，即11000.74平方米×30元=330022.20元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、恢复林地原状；2、由被申请执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人于凤财擅自改变林地用途、破坏自然资源，申请执行人大连市旅顺口区农林水利局可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。且该处罚决定书中没有涉及对违法建筑物、构筑物、设施等的具体处理决定，申请执行人的申请不明确具体。因此，对申请执行人的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局的恢复林地原状的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）旅行审字第72号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人于凤财。申请执行人大连市旅顺口区农林水利局向本院申请强制执行旅林罚决字〔2014〕第025号林业行政处罚决定。经申请执行人依法查明，被申请执行人于凤财于2012年，未经批准擅自在旅顺口区龙头街道郭家沟村（龙头街道郭家沟村1林班37、46、47、48号小班内）占用林地11000.74平方米，用于平整场地建晒虾场地、加工厂房和职工宿舍。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《辽宁省林业厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，对于凤财作出如下处罚：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途每平方米30元的罚款，即11000.74平方米×30元=330022.20元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且至今未全部履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、恢复林地原状；2、由被申请执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人于凤财擅自改变林地用途、破坏自然资源，申请执行人大连市旅顺口区农林水利局可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务。且该处罚决定书中没有涉及对违法建筑物、构筑物、设施等的具体处理决定，申请执行人的申请不明确具体。因此，对申请执行人的申请不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局的恢复林地原状的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一五年八月十七日书 记 员  吴 琼
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初294号
原告顾明言，男，1991年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。
被告北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人李梦，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
委托代理人赵红军，男，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人冀岩，局长。
委托代理人金琦，男，北京市工商行政管理局法制处干部。
委托代理人赵慧，北京市时代九和律师事务所律师。
第三人北京新七天电子商务技术股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦M1905、M1907、M1909、M1911、M1912。
法定代表人左英杰，董事长。
委托代理人王筱璐，女，北京新七天电子商务技术股份有限公司行政经理。
原告顾明言不服被告北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）作出的不予立案决定及被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月30日受理后依法组成合议庭。因北京新七天电子商务技术股份有限公司（以下简称新七天公司）与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知上述单位作为第三人参加本案诉讼。2018年6月7日，本院公开开庭审理了本案，原告顾明言，被告石景山工商分局的委托代理人李梦、赵红军，被告市工商局的委托代理人金琦，第三人新七天公司的委托代理人王筱璐到庭参加诉讼。
原告顾明言诉称，新七天公司天猫商城网店酷开官方旗舰店销售的一款智能液晶电视产品网页宣传“LED电视”“背光灯类型LED发光二极管”“只有两个Mac的重量”“全球热播电视剧闪电更新”“与华纳迪士尼环球索尼派拉蒙等好莱坞营业公司深度合作”“酷开系统全新优化升级无论是开机速度还是响应速度都大幅度提升”“蓝光解码”“遥控超薄设计”。原告受到网页宣传内容的吸引于2016年3月17日在新七天公司天猫商城网店酷开官方旗舰店购买该款智能液晶电视产品，价格1099元，订单号为XXX。2017年8月16日，原告在国家工商行政管理总局12315网站举报新七天公司天猫商城网店酷开官方旗舰店网页宣传的“LED电视”“背光灯类型LED发光二极管”等上述用语涉嫌违反《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）发布虚假广告。2017年9月1日，石景山工商分局向原告告知不予立案。2017年10月23日，原告不服上述不予立案的处理决定，向市工商局申请行政复议。2018年1月5日，原告收到市工商局的京工商复〔2017〕539号行政复议决定书（以下简称539号复议决定书），决定维持上述不予立案的处理决定，认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。石景山工商分局作出的不予立案的处理决定涉嫌违反《工商行政管理机关行政处罚程序规定》《北京市工商行政管理局行政处罚程序实施办法》的相关规定，侵犯原告的合法权益。综上，原告现提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告市工商局作出的539号复议决定书；撤销被告石景山工商分局作出的不予立案决定，限期其重新作出新的行政行为；本案诉讼费用由被告承担。
经查，石景山工商分局于2017年8月16日接到顾明言的举报，称其在新七天公司天猫商城店铺购买智能液晶电视一台价格1099元，该公司网页宣传“LED电视”“背光灯类型LED发光二极管”“只有两个Mac的重量”“全球热播电视剧闪电更新”“与华纳迪士尼环球索尼派拉蒙等好莱坞营业公司深度合作”“酷开系统全新优化升级无论是开机速度还是响应速度都大幅度提升”“蓝光解码”“遥控超薄设计”。但新七天公司未提供能够证明网页宣传内容属实的证明文件，其行为涉嫌违反《广告法》虚假宣传，要求调查处理、书面回复。
2017年9月1日，石景山工商分局经调查认定，新七天公司宣传内容未违反《广告法》的规定，违法事实不成立，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定，作出不予立案决定。同日，石景山工商分局向顾明言作出举报答复告知书，告知其上述不予立案事项。顾明言不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2017年12月29日作出539号复议决定书，决定维持石景山工商分局作出的举报答复告知书。顾明言仍不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。
本案中，顾明言虽通过购买商品成为消费者，但是，根据其要求查处被举报人的事项，以及《广告法》赋予工商机关依法履行维护市场经营秩序、保护不特定消费者的普遍利益的法定职责来看，石景山工商分局履行查处职责并非针对保护顾明言的个人权益。因此，顾明言与石景山工商分局作出的不予立案决定之间，并不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，顾明言不具备针对石景山工商分局作出的不予立案决定提起诉讼的原告主体资格，亦不具备针对被诉复议决定提起诉讼的原告主体资格，本院应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾明言的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告顾明言。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 云
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 雷宇虹
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初294号原告顾明言，男，1991年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。法定代表人张伟，局长。委托代理人李梦，女，北京市工商行政管理局石景山分局干部。委托代理人赵红军，男，北京市工商行政管理局石景山分局干部。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。委托代理人金琦，男，北京市工商行政管理局法制处干部。委托代理人赵慧，北京市时代九和律师事务所律师。第三人北京新七天电子商务技术股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦M1905、M1907、M1909、M1911、M1912。法定代表人左英杰，董事长。委托代理人王筱璐，女，北京新七天电子商务技术股份有限公司行政经理。原告顾明言不服被告北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）作出的不予立案决定及被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月30日受理后依法组成合议庭。因北京新七天电子商务技术股份有限公司（以下简称新七天公司）与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知上述单位作为第三人参加本案诉讼。2018年6月7日，本院公开开庭审理了本案，原告顾明言，被告石景山工商分局的委托代理人李梦、赵红军，被告市工商局的委托代理人金琦，第三人新七天公司的委托代理人王筱璐到庭参加诉讼。原告顾明言诉称，新七天公司天猫商城网店酷开官方旗舰店销售的一款智能液晶电视产品网页宣传“LED电视”“背光灯类型LED发光二极管”“只有两个Mac的重量”“全球热播电视剧闪电更新”“与华纳迪士尼环球索尼派拉蒙等好莱坞营业公司深度合作”“酷开系统全新优化升级无论是开机速度还是响应速度都大幅度提升”“蓝光解码”“遥控超薄设计”。原告受到网页宣传内容的吸引于2016年3月17日在新七天公司天猫商城网店酷开官方旗舰店购买该款智能液晶电视产品，价格1099元，订单号为XXX。2017年8月16日，原告在国家工商行政管理总局12315网站举报新七天公司天猫商城网店酷开官方旗舰店网页宣传的“LED电视”“背光灯类型LED发光二极管”等上述用语涉嫌违反《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）发布虚假广告。2017年9月1日，石景山工商分局向原告告知不予立案。2017年10月23日，原告不服上述不予立案的处理决定，向市工商局申请行政复议。2018年1月5日，原告收到市工商局的京工商复〔2017〕539号行政复议决定书（以下简称539号复议决定书），决定维持上述不予立案的处理决定，认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。石景山工商分局作出的不予立案的处理决定涉嫌违反《工商行政管理机关行政处罚程序规定》《北京市工商行政管理局行政处罚程序实施办法》的相关规定，侵犯原告的合法权益。综上，原告现提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告市工商局作出的539号复议决定书；撤销被告石景山工商分局作出的不予立案决定，限期其重新作出新的行政行为；本案诉讼费用由被告承担。经查，石景山工商分局于2017年8月16日接到顾明言的举报，称其在新七天公司天猫商城店铺购买智能液晶电视一台价格1099元，该公司网页宣传“LED电视”“背光灯类型LED发光二极管”“只有两个Mac的重量”“全球热播电视剧闪电更新”“与华纳迪士尼环球索尼派拉蒙等好莱坞营业公司深度合作”“酷开系统全新优化升级无论是开机速度还是响应速度都大幅度提升”“蓝光解码”“遥控超薄设计”。但新七天公司未提供能够证明网页宣传内容属实的证明文件，其行为涉嫌违反《广告法》虚假宣传，要求调查处理、书面回复。2017年9月1日，石景山工商分局经调查认定，新七天公司宣传内容未违反《广告法》的规定，违法事实不成立，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定，作出不予立案决定。同日，石景山工商分局向顾明言作出举报答复告知书，告知其上述不予立案事项。顾明言不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于2017年12月29日作出539号复议决定书，决定维持石景山工商分局作出的举报答复告知书。顾明言仍不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，顾明言虽通过购买商品成为消费者，但是，根据其要求查处被举报人的事项，以及《广告法》赋予工商机关依法履行维护市场经营秩序、保护不特定消费者的普遍利益的法定职责来看，石景山工商分局履行查处职责并非针对保护顾明言的个人权益。因此，顾明言与石景山工商分局作出的不予立案决定之间，并不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，顾明言不具备针对石景山工商分局作出的不予立案决定提起诉讼的原告主体资格，亦不具备针对被诉复议决定提起诉讼的原告主体资格，本院应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告顾明言的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告顾明言。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 云人民陪审员  杨海杰人民陪审员  雷宇虹二〇一八年六月二十二日书 记 员  赵思琦
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0621行审118号
申请执行人达拉特旗国土资源局。
住所地达拉特旗树林召镇西园路和新园街交汇处锦园宾馆北。
法定代表人杨华，系该局局长。
委托代理人刘伟，系达拉特旗国土资源局工作人员。
被申请执行人内蒙古鑫一冶金有限责任公司。
法定代表人李育奇。
2018年8月3日，本院收到达拉特旗国土资源局的强制执行申请书，申请对内蒙古鑫一冶金有限责任公司在非法占用土地上新建建筑物拆除。被申请执行人内蒙古鑫一冶金有限责任公司未经批准，擅自占用达拉特旗树林召镇草原村土地1.2953亩，进行办公室建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，达拉特旗国土资源局立案查处，于2017年10月9日做出达国土资行罚字（2017）100号行政处罚决定书。内容为1、自行拆除在非法占用的1.2953亩新建的555.52平方米的建筑物，并恢复土地原状；2、对非法占用的1.2953亩土地按每平方米2元的标准处以人民币1727元的罚款。申请人达拉特旗国土资源局依法送达了内蒙古鑫一冶金有限责任公司，规定履行期满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》，故达拉特旗国土资源局向人民法院申请强制执行拆除违章建筑。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”达拉特旗国土资源局申请强制执行违法占地案件对于违法建筑强制拆除不属于人民法院非诉执行案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对达拉特旗国土资源局2018年8月3日对内蒙古鑫一冶金有限责任公司的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 薛 芸
审判员 王永清
审判员 祁建军
二〇一八年八月十日
书记员 边 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法的解释）第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政机关的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。