江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01746号
原告张家港市新裕染色有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民中路78号。
法定代表人王利中，该公司总经理。
委托代理人钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市妙桥镇人民中路。
法定代表人杨耀新。
原告张家港市新裕染色有限公司（以下简称新裕公司）与被告张家港市方圆针织服饰有限公司（以下简称方圆公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告新裕公司的委托代理人钱国锋到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告新裕公司诉称：2012年11月19日，被告方圆公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《流动资金借款合同》，约定向张家港农商行借款100万元。同日，被告与张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港公司）签订《委托保证合同》，委托金港公司为上述借款提供连带责任保证担保，后金港公司与张家港农商行签订《保证合同》。同日，原告和金港公司签订《反担保合同》为被告提供了连带责任反担保。嗣后，张家港农商行向被告发放了100万元贷款。2013奶奶11月18日贷款到期，被告未能归还，金港公司向张家港农商行代偿本息1014310.77元。后经金港公司催要，原告向金港公司代称100万元。被告至今未向原告归还代偿款项。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还代偿款100万元并承担自2013年11月28日起至2015年11月16日按银行同期贷款利率计算的利息111087元及自2015年11月17日起至实际履行之日止按同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担
被告方圆公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月19日，方圆公司（委托人，甲方）与金港公司（受托保证人，乙方）签订《委托保证合同》一份，确认甲方因向张家港农商行申请贷款而委托乙方就该项贷款事宜提供保证，根据甲方与贷款方签订（或将签订）的农商行流借字（2012）第92030035号《借款合同》的有关规定，甲方向贷款方借款本金100万元，借款期限至2013年11月18日（具体起止日期以贷款方借据为准），乙方的保证期间为《借款合同》中约定的各债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下债务人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用等。同日，新裕公司（保证人、甲方）与金港公司（被保证人、乙方）签订《保证合同（反担保合同）》，确认：鉴于乙方已为方圆公司向张家港农商行提供保证担保，为减少乙方的风险和责任，甲方愿意向乙方提供反担保保证担保。约定：被担保的主债权种类为依据主合同由乙方提供的保证贷款、因借款人未清偿造成的乙方的垫付款，金额为本金100万元及相应孳息，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估拍卖费、过户费、执行费及乙方聘请律师的费用；保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围包括乙方垫付的主合同项下的担保本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、乙方聘请律师费、评估拍卖费、过户费等费用）和其他所有应付费用。
2012年11月19日，方圆公司与张家港农商行签订编号为农商行流借字（2012）第（92030035）号《流动资金借款合同》，约定：方圆公司向张家港农商行贷款100万元，用于生产资金周转，期限自2012年11月19日起至2013年11月18日，贷款执行月利率7.504‰。同日，金港公司与张家港农商行签订编号为农商行保字（2012）第（92030035）号《保证担保合同》，约定：金港公司自愿为方圆公司与张家港农商行签订的上述《流动资金借款合同》项下方圆公司的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，张家港农商行向方圆公司发放贷款100万元。
因方圆公司到期未归还贷款本息，张家港农商行于2013年11月18日向金港公司发出《担保人履行责任通知书》，要求金港公司履行担保责任，金额为截至2013年11月18日的本金100万元，利息14310.77元。同日，金港公司向张家港农商行履行担保责任归还了上述借款本息101431077元。后金港公司要求新裕公司承担反担保责任，新裕公司于2013年11月28日向金港公司履行反担保责任归代偿款100万元。因方圆公司未归还上述代偿款，引起本案纠纷。
截至2015年11月16日，方圆公司结欠新裕公司代偿款100万元，自2013年11月28日起至2015年11月16日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息111087元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、《保证合同（反担保合同）》、《担保人履行责任通知书》、转账支票、收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《委托保证合同》、《保证合同（反担保）》的形式及内容均不违反法律规定，上述合同均有效，对各方当事人均有约束力。本案中，原告新裕公司履行反担保责任为被告方圆公司向金港公司支付代偿款100万元，被告方圆公司应当向原告新裕公司归还上述代偿款，故对原告新裕公司要求被告方圆公司归还其向金港公司代偿的代偿款100万元及截至2015年11月16日止的利息111087元、自2015年11月17日起至实际履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方圆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定的规定，判决如下：
被告张家港市方圆针织服饰有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市新裕染色有限公司代偿款100万元及相应的利息（截至2015年11月16日止的利息111087元，自2015年11月17日起至实际履行之日止的利息按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由被告张家港市方圆针织服饰有限公司负担，该款原告张家港市新裕染色有限公司已预交，本院不再退还，由被告张家港市方圆针织服饰有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市新裕染色有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 张惠良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。