海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第396号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲、庄惠虹，均为海马财务有限公司职员。
被告田忽雷。
被告侯玲玲。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告田忽雷、侯玲玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁宗莲、庄惠虹到庭参加了诉讼，被告田忽雷、侯玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告与被告田忽雷签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告田忽雷为购买车辆而向原告借款人民币94000元，借款期限为36个月，自2011年11月24日至2014年11月23日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为豫UJXX**、车架号为LH16CHAL6BH026XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告侯玲玲即被告田忽雷的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2011年12月28日开始还款，共还款4期，但自2012年4月28日起被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告田忽雷、侯玲玲的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告田忽雷、侯玲玲有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。此外，根据借款合同第三条第七款规定原告根据本合同要求被告提前偿还贷款时，有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款余额的5%，不足人民币一千元的案人民币一千元收取；且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告田忽雷、侯玲玲偿还贷款剩余本金84968.90元及至结清之日止的贷款利息，逾期利息（截止到2013年5月7日，暂计贷款利息为8144.78元，暂计逾期利息2590.05元；自2013年5月8日起至实际清偿之日止的贷款利息、逾期利息，按照合同约定的计算方式计算）、违约金13648.45元；二、原告有权对抵押车辆（车牌号为豫UJXX**、车架号为LH16CHAL6BH026XXXXX）享有优先受偿权；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告田忽雷、侯玲玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告田忽雷、侯玲玲于2011年10月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告唐聪为购买海马牌轿车（车牌号为豫UJXX**、车架号为LH16CHAL6BH026XXXXX）向原告借款人民币94000元，借款期限为36个月，自2011年11月24日至2014年11月23日，还款方式为等额还款，被告侯玲玲为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告唐聪）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年11月14日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告田忽雷、侯玲玲发放了94000元贷款，被告田忽雷、侯玲玲未依约履行还款义务。截至2013年5月7日，被告田忽雷、侯玲玲尚欠原告本金84968.90元、利息8144.78元。
另查明，原告庭审中表示提前还款违约金和严重违反合同行为违约金如只能选择其一，则适用严重违反合同行为违约金。
再查明，原告于2008年4月23日成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月7日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告田忽雷、侯玲玲签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告田忽雷按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但被告田忽雷、侯玲玲未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告田忽雷、侯玲玲偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，双方关于被告田忽雷、侯玲玲违约后应承担的款项有逾期利息、提前还款违约金、严重违反合同行为违约金，其中提前还款违约金按未还清贷款金额的5%计算，严重违反合同行为违约金的计算标准按贷款金额10%计算，上述逾期利息及两项违约金的计算基数存在重叠。本院认为，《中华人民共和国合同法》在强调约金补偿性的同时，又有限地承认违约金的惩罚性，原告在同一法律关系上主张逾期利息及两项违约金，有违《中华人民共和国合同法》对违约金的有限性规定，本院不予支持。鉴于原告在庭审中表示如违约金只能择其一，则选择适用严重违反合同行为违约金，本院对此予以照准，故被告田忽雷、侯玲玲应支付原告违约金9400元（94000元×10%）。因被告田忽雷、侯玲玲已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忽雷、侯玲玲在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金84968.90元、借款利息8144.78元、违约金9400元，共计102513.68元；
二、原告海马财务有限公司对被告田忽雷的车辆（车牌号为豫UJXX**、车架号为LH16CHAL6BH026XXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2487元，由原告海马财务有限公司负担156元，被告田忽雷、侯玲玲负担2331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 吴青良
人民陪审员 陈小月
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蒋琼慧