wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民再终字第00021号
原审上诉人（一审原告）雒凤芹，女，汉族，1944年8月8日出生，农民。
原审被上诉人（一审被告）刘党旗，男，汉族，1966年8月4日出生，农民，系雒凤芹长子。
雒凤芹诉刘党旗土地经营权纠纷一案，本院于二0一二年六月四日作出（2012）咸民终字第000450号民事判决，已经发生法律效力。本院审查发现原生效判决确有错误，以（2014）咸民再字第00029号民事裁定书对本案提起再审。通过阅卷、调查和询问当事人，没有新的事实、证据和理由，不需要开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）咸民终字第000450号及礼泉县人民法院（2011）礼民初字第00535号民事判决；
二、发回礼泉县人民法院重审。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 樊志强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第189号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告卢永源，男，1958年11月28日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告卢永源信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月3日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00082号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告王博，男，1981年11月20日出生。
被告归万军，男，1969年4月6日出生。
被告毕向玲，男，1968年8月20日出生。
被告刘志许，男，1971年6月1日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告王博、归万军、毕向玲、刘志许为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告王博、归万军经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告毕向玲、刘志许经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告王博在我社借款180000元，约定期限24个月，该笔借款由被告归万军、毕向玲、刘志许担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告王博偿还借款本金180000元及利息，被告归万军、毕向玲、刘志许承担连带责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2013年7月31日，原告与被告王博签订借款合同，约定原告借给被告王博180000元，期内月利率11.34‰，借款期限24个月。
2、保证合同一份、证明被告归万军、毕向玲、刘志许给被告王博的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告王博180000元，被告结息至2013年8月31日。
被告王博、归万军、毕向玲、刘志许在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月31日，原告与被告王博签订借款合同，约定原告借给被告王博180000元，期限24个月，期内月利率11.34‰，逾期月利率为17.01‰。该笔借款由被告归万军、毕向玲、刘志许提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告结息至2013年8月31日。
下欠本金及利息经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王博、归万军、毕向玲、刘志许分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款180000元借给被告王博使用，被告王博未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告王博偿还借款180000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告归万军、毕向玲、刘志许自愿为被告王博借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王博、归万军、毕向玲、刘志许经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王博于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金180000元及利息，利息自2013年9月1日起按月利率11.34‰计至2015年7月31日，2015年8月1日起的利息按月利率17.01‰计至借款本金还清之日止。被告归万军、毕向玲、刘志许对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告王博、归万军、毕向玲、刘志许负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00082号原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。代表人孙伟，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告王博，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住新野县。被告归万军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住新野县。被告毕向玲，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住新野县。被告刘志许，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告王博、归万军、毕向玲、刘志许为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告王博、归万军经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告毕向玲、刘志许经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月31日，被告王博在我社借款180000元，约定期限24个月，该笔借款由被告归万军、毕向玲、刘志许担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告王博偿还借款本金180000元及利息，被告归万军、毕向玲、刘志许承担连带责任，诉讼费由四被告负担。在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：1、个人借款合同一份，证明2013年7月31日，原告与被告王博签订借款合同，约定原告借给被告王博180000元，期内月利率11.34‰，借款期限24个月。2、保证合同一份、证明被告归万军、毕向玲、刘志许给被告王博的借款提供连带责任担保。3、借款借据一份，证明原告借给被告王博180000元，被告结息至2013年8月31日。被告王博、归万军、毕向玲、刘志许在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月31日，原告与被告王博签订借款合同，约定原告借给被告王博180000元，期限24个月，期内月利率11.34‰，逾期月利率为17.01‰。该笔借款由被告归万军、毕向玲、刘志许提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告结息至2013年8月31日。下欠本金及利息经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告王博、归万军、毕向玲、刘志许分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款180000元借给被告王博使用，被告王博未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告王博偿还借款180000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告归万军、毕向玲、刘志许自愿为被告王博借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王博、归万军、毕向玲、刘志许经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金180000元及利息，利息自2013年9月1日起按月利率11.34‰计至2015年7月31日，2015年8月1日起的利息按月利率17.01‰计至借款本金还清之日止。被告归万军、毕向玲、刘志许对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告王博、归万军、毕向玲、刘志许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘德俭人民陪审员  何云众二〇一五年八月二十一日书 记 员  罗亚军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3010号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某，出生地江西省大余县，户籍地为广东省从化市。因本案于2015年6月30日被羁押并于次日被拘留，同年7月8日被公安机关取保候审，同年11月2日被公诉机关取保候审。
辩护人李硕，广东宏诚律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3012号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人赖某及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月30日16时许，被告人赖某穿拖鞋驾驶粤A×××××号轿车在本市白云区XX街XX坑XXX小区停车场二层通道由东往北右转弯后再由南往北行驶，适遇张某某在车行道内坐卧。因赖某持记分达到12分的驾驶证驾车未按操作规范安全驾驶，致其所驾驶车辆碰压张某某的身体，造成张某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，张某某系因重型颅脑损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人赖某犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：本案属于过失犯罪，被告人的主观恶性较轻；死者的监护人没有尽到相应的义务；被告人在本案中有自首情节；被告人对死者的家属赔偿了80万元，死者家属对被告人表示谅解；被告人认罪态度比较好。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月30日16时许，被告人赖某穿拖鞋驾驶粤A×××××号轿车在本市白云区XX街XX坑XXX小区停车场二层通道由东往北右转弯后再由南往北行驶，适遇张某某在车行道内坐卧。因赖某持记分达到12分的驾驶证驾车未按操作规范安全驾驶，致其所驾驶车辆碰压张某某的身体，造成张某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，张某某系因重型颅脑损伤死亡。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告人赖某负主要责任。案发后，被告人赖某对死者家属赔偿人民币80万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述，证人张某的证言，道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，视听资料光碟一张，居民死亡医学证明、门诊病历，协议书、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告、车速分析报告，驾驶证、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的死者家属未尽相应监护义务的辩护意见，本院在量刑时将予以考虑。综合考虑被告人赖某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，且死者家属对赖某表示了谅解，本院决定对被告人赖某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23039号
申请人：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：俞亚宁，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：安徽明光申港门业有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：干石凡。
申请人上海营巢物业管理有限公司与被申请人安徽明光申港门业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人安徽明光申港门业有限公司价值人民币2,250,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽明光申港门业有限公司价值2,250,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年十一月一日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第182号
原告马晓贞，女，1981年7月14日出生，汉族。
被告平顶山市良基房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张剑锋，总经理。
本院在审理原告马晓贞诉被告平顶山市良基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马晓贞于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告马晓贞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马晓贞负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏延东
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第43号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人张志勇，男。
某某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张志勇犯妨害公务罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员李海波、被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2014年10月2日20时许，被告人张志勇酒后和朋友乘坐朱某某驾驶的轿车去往调兵山市，车行驶至某某县某某镇红土砬子村附近公路时，张志勇和朱某某因琐事发生口角，继而朱某某将车停下，张志勇和朱某某遂在路边厮打在一起，此时，某某县公安局工作人员路过该处，见此情形便打电话安排警力出警。数分钟后，某某县公安局团结派出所民警张某某、吴某、陈某、高某某赶到现场开展调查工作，在民警准备将张志勇、朱某某带上警车时，张志勇用脚踹陈某并辱骂众民警，高某某见状上前制止张志勇，张志勇又用拳头打击高某某头部。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：陈某肋弓部软组织挫伤，评定为轻微伤；高某某唇部挫伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人张志勇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈某、高某某陈述、证人吴某、张某某、朱某某等人证言、书证常住人口登记表、警官证、法医鉴定结论等证据证实，并经法庭调查程序查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张志勇以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张志勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志勇刑满释放后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张志勇当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人张志勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年一月十五日
书记员 李 岩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5281号
申请人：四川弘达菲机电工程有限公司，住所地成都市青羊区蜀辉路588号4栋4楼419号。
法定代表人：董玉芳，董事长。
被申请人：天津恒鹏阳光生物科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇通达路3号增2号。
法定代表人：梁道宁。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款781986元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津恒鹏阳光生物科技有限公司的银行存款781986元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘云鹏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭淑华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第11号
原告黄金元。
被告廖佑田。
被告聂泽红。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
原告黄金元与被告廖佑田、聂泽红、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回对廖佑田、聂泽红、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金元撤回对被告廖佑田、聂泽红、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元（已交纳），由原告负担。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾洪英
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第5号
原告XX，女，X年X月XX日出生，汉族，学生。
法定代理人XX（系原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，无职业。
被告XX，男，X年X月X日出生，汉族，无职业。
原告XX与被告XX抚养费纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告XX及其法定代理人师伟，被告XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2010年8月31日原告父母在XX县民政局协议离婚，当时约定婚生女孩XX由母亲抚养，被告每月给付子女抚养费人民币300.00元，但被告只给付原告一个月子女抚养费，剩余至今未给付，原告要求被告给付拖欠子女抚养费人民币15，300.00元，且要求从此被告将抚养费增至每月人民币2，000.00元。
被告辩称，拖欠原告抚养费属实。但原告要求将抚养费增至每个月人民币2，000.00元，标准过高，被告现在无固定工作，无固定经济收入，靠在外打零工维持生活。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，出示户口本复印一份，证明原告XX的身份。
被告质证无异议。
证据二，出示离婚证复印一份，证明XX与XX解除夫妻关系，现已离婚。
被告质证无异议。
证据三，出示离婚协议书复印件一份，证明XX与XX自愿离婚及双方共同签署的协议中，被告每月应付原告抚养费人民币300.00元。
被告质证无异议。
本院认为，上述三份原告举证，被告均无异议，对上述三份证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院对本案认定如下事实：
2010年8月31日，原告的父母在XX县民政局协议离婚。所签离婚协议书约定，原告由其母亲XX抚养，被告XX给付原告每月抚养费人民币300.00元，但被告只付一个月的抚养费，至原告起诉时止拖欠原告抚养费人民币15，300.00元。上述事实，有原告提供的XX县民政局离婚证一份，户口本、离婚协议书复印件各一份，原、被告陈述等在卷中予以证实。
本院认为：被告拖欠原告抚养费至违反了双方协议，此费依法应当给付。原告要求被告将抚养费每月增至人民币2，000.00元，因被告无固定职业，无固定经济收入，结合被告打零工的收入事实，原告要求明显过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告XX给付原告XX拖欠抚养费人民币15，300.00元，于本判决生效后十日内履行。
二、自2015年1月始至原告年满十八周岁止，被告每月给付原告抚养费人民币400.00元，每年12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费283.00元，减半收取141.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一五年一月三十日
书记员 宫 岩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00132号
原告某甲公司。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人肖某甲，总经理。
委托代理人柯某乙。
被告袁某，男，个体工商户。
被告柯某甲，男，个体工商户。
原告某甲公司、袁某、柯某甲侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人李某及其委托代理人司启福、被告某乙公司委托代理人柯某乙、被告袁某到庭参加诉讼。被告柯某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2009年10月，原告通过合法购买取得了阳新县兴国镇太垴村龙嘴山65亩农用地的使用权，并办理了土使用权证。2012年7月30日，原告与案外人武汉某丙建设投资有限公司签订湖北阳新（某甲公司）联合开发合同书，约定双方联合对某甲公司旅游生态项目工程进行开发建设。2013年10月28日，被告袁某、柯某甲以阳新建业建筑工程有限公司的虚假名义，与被告某乙公司签订一份建筑施工承包合同，双方约定由被告袁某、柯某甲以阳新建业建筑工程有限公司的名义承接原告某甲公司旅游生态项目建设工程，但合同上并未加盖阳新建业建筑工程有限公司的公章，而实质上该公司并未授权给二被告。原告某甲公司旅游生态项目工程与被告某乙公司亦没有任何关系，被告某乙公司在没有征得原告同意的情况下，擅自将原告的土地转包他人开发建设，属侵权行为；更为严重的是被告袁某、柯某甲在签订合同后未经原告许可，竟于2014年初即带人对原告某甲公司的土地进行建筑施工，乱挖乱建，不仅破坏了某甲公司土地的原貌，还严重影响了土地的利用价值，给原告造成巨大损失。对三被告的侵权行为，原告多次予以制止，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告立即停止侵害，并恢复土地原状。
被告某乙公司辩称，1、原告与案外人武汉某丙公司签订湖北阳新（某甲公司）联合开发合同是事实，但“某丙公司”与“某乙公司”的发起人和法人都是肖某乙，肖某乙开始以“某丙公司”名义与原告签订合同，该公司当时未注册登记，后依法登记为“某乙公司”，肖某乙作出的民事行为应该合法有效，原告认为其与“某乙公司”没有任何关系显然不符合事实，请法院驳回原告的诉讼请求；2合同签订后，我们先后向某甲公司投入资金计360万元，原告应予以赔偿。
被告袁某辩称，“某丙公司”与“某乙公司”的发起人和法人都是肖某乙，肖某乙以上述公司名义所作出的行为合法有效，且我与“某乙公司”签订建筑施工合同时，原告法人李某在场，应视为其同意认可，我方按约定向“某乙公司”交纳了保证金30万元才进场施工，并不构成侵权。
被告柯某甲未到庭，亦未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2009年10月，原告通过合法购买取得阳新县兴国镇太垴村龙嘴山面积为46669㎡农用地的使用权，并依法办理了土地使用权证（证号为阳某（2009）第100709号），准备用于旅游开发。2012年7月30日，原告与案外人“某丙公司”签订湖北阳新（某甲公司）联合开发合同书，约定由原告提供土地、某丙公司投入资金，联合对某甲公司旅游生态项目工程进行开发建设。2013年10月28日，被告“某乙公司”擅自将原告某甲公司共同列为甲方，被告袁某、阳新县建业建筑工程有限公司（被告柯某甲列为该公司委托代理人）共同为乙方，双方签订一份建筑施工承包合同，约定甲方将原告某甲公司生态园的所有工程承包给乙方建筑施工。该合同甲方只有被告“某乙公司”的印章和其法人肖某乙的签名，原告未盖公司印章，其法定代表人亦未签字认可；乙方只有袁某的签名，阳新县建业建筑工程有限公司未盖公章，被告柯某甲作为该公司授权代表在合同上签字。被告袁某向“某乙公司”交纳保证金30万元后，即于2014年初开始对原告某甲公司的土地进行建筑施工。原告阻挠未果，遂起诉来院。要求判令被告立即停止侵权，并恢复土地原状。
另查明，被告“某乙公司”、袁某之间签订的建筑施工承包合同与阳新县建业建筑工程有限公司没有任何关系，袁某、柯某甲均不是该公司的员工，该公司亦未授权柯某甲签订任何合同。
同时查明，在与“某乙公司”签订建筑施工承包合同后不久，被告柯某甲即退伙。
上述事实，有当事人陈述、联合开发合同、建筑施工承包合同、相关证明材料、收条、照片等证据证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系某甲公司土地的合法使用权人，被告某乙公司在未合法取得该土地使用权且未征得原告同意的情形下，擅自将原告占有使用的土地转包给他人建筑施工，被告某乙公司的行为属无权处分行为，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任；被告袁某在不了解事实真相的情形下，与某乙公司签订了建设施工承包合同，并依据合同约定对原告某甲公司的土地进行建筑施工，不属恶意侵权；但在原告讲明事实并提供相关证据进行阻止后，被告袁某仍在原告土地上乱挖乱建，其行为侵犯了原告的土地使用权，即用益物权。原告有权请求被告袁某承担侵权责任。故对原告要求被告某乙公司和袁某承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柯某甲在双方合同签订后不久即退伙，没有对原告土地进行侵权，原告亦未提供证明柯某甲对其土地进行侵权的证据，故对原告要求被告柯某甲承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。被告某乙公司辩解“某丙公司”和“某乙公司”都是肖某乙负责，其将与“某丙公司”签订的合同权利义务以“某乙公司”名义转包给他人的行为合法有效，并不构成侵权。本院认为，“某丙公司”和“某乙公司”发起人虽然都是肖某乙，但属两个不同的法律主体，原告仅与“某丙公司”有合同权利义务关系，与“某乙公司”没有任何法律关系，被告“某乙公司”擅自将原告的土地转包给他人施工，属于侵权行为，被告的此节辩解不能成立；被告某乙公司辩解其已先后向原告的土地投入资金360万元，原告应予以赔偿，因其未提起反诉且属另一法律关系，该节辩解意见，本院亦不支持。被告袁某辩解其与某乙公司签订合同时原告法定代表人在场，应视为其同意，故不构成侵权。经查，二被告签订的建筑施工承包合同，未盖原告公司的印章，其法定代表人亦未签名，该合同对原告没有法律效力，被告不能以原告法定代表人默示为由予以抗辩，故其辩解意见不能成立。被告柯某甲经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司、袁某立即停止对原告某甲公司土地使用权的侵犯，并恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，000元，减半收取500元，二被告各负担250元；诉讼保全费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1，000元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 王凤华
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3883号
原告李海宽，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告陈雨，男，汉族，修理工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告陈来换，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2015年10月29日立案受理了原告李海宽诉被告陈雨、陈来换民间借贷纠纷一案，依法由审判员高白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海宽到庭参加了诉讼，被告陈雨、陈来换经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告陈雨向原告李海宽借款20000元，被告陈来换签名同意承担担保责任。约定月利率2%，未约定还款期限。被告借款后，归还了5000元本金，支付了2013年的利息。2014年底双方同意免除2015年利息，单2014年度的4800元利息应当支付。近来原告要求被告还本付息被告拒付。故诉至法院，请求依法判令被告陈雨归还原告借款本金15000元及2014年利息4800元，被告陈来换对上述还本付息义务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张：
2012年8月16日借据一支，证明被告向原告借款20000元并打下借据的事实。
被告陈雨未答辩。
被告陈来换未答辩。
经审理查明，2012年8月16日被告陈雨向原告李海宽借款20000元，出具借据一支，约定月利率2%，未约定借期期限，被告陈来换作为担保人在借据上签字。后被告陈雨付原告借款本金5000元及2013年度的利息4800元。剩余本金15000元及2014年度利息4800元未付。2015年利息双方协商免除。
上述事实有原告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈雨向原告借款事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，则在原告主张时被告应及时偿还。被告陈来换作为担保人在借据上签字，未约定担保方式，则按照连带责任保证承担保证责任，其应对以上债务承担连带给付责任。在其承担担保责任后，有权向债务人陈雨追偿。有关利息主张，双方约定月利率2%，符合法律规定的范围，对其主张的2014年度的利息4800元本院予以支持。被告陈雨、陈来换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告要求被告给付借款本金15000元及利息4800元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈雨于本判决生效后三日内偿还原告李海宽借款本金15000元及利息4800元。
二、被告陈来换对以上债务承担连带给付责任，在其承担担保责任后有权向被告陈雨追偿。
案件受理费295元减半收取147.5元由被告陈雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高白玲
二〇一五年十二月三日
书记员 马 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1818号
原告周某某。
被告张某某。
法定代理人张新进（系被告张某某之父）。
委托代理人张秀龙（系被告张某某之弟）。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某的法定代理人张新进及其委托代理人张秀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年9月20日在单县民政局登记结婚，2012年8月8日生育一子，取名周XX。由于被告患有精神分裂症，又系再婚，原、被告认识不久后就登记结�。婚后没有共同语言，常因生活琐事生气吵架，被告还经常打老骂少，原、被告无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子周长志由原告抚养。
被告张某某辩称：为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：被告张某某系精神分裂症患者，与原告周某某于2011年6月份经人介绍相识，2011年9月20日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，同月22日举行结婚仪式开始同居生活。2012年8月8日原、被告生育一子，取名周XX，现随被告生活，被告系再婚。2014年6月9日至2014年7月11日在单县精神病医院住院治疗30天，入院诊断为精神分裂症。2014年7月14日，原告以夫妻感情不和诉讼来院。据被告张某某法定代理人陈述，被告张某某在看到原告起诉手续后，精神受到刺激，离家出走至今。原告周某某认可的被告张某某的婚前财产包括衣架一件、台灯二件、盆子二件，被子一宗。被告方陈述还有婚前个人财产彩电一台、洗衣机一台、电冰箱一台、两轮电动车一辆，但原告不予认可。原告陈述无夫妻共同财产、共同债权、债务，被告委托代理人称对有无夫妻共同财产及债权债务不知情，以上陈述双方仅有当庭陈述均未提交相应证据。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、住院病历、诊断证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案为精神病人为一方当事人的离婚案件，根据相关司法解释，不能辨认自己行为的精神病人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭参加诉讼，其法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查明事实的基础上，依法判决。原告周某某与被告张某某经人介绍相识进而恋爱，并自愿结婚，婚姻基础较好。二人婚后共同生活后又生育一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，被告张某某作为一名精神分裂症患者，原告周某某应给与更多的关怀，积极配合医生治疗，只要坚持治疗，仍有治愈的可能，故不能认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 周洪贵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐景顺
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更84号
罪犯唐胜星，男，1992年1月25日出生于湖南省泸溪县，瑶族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二〇一〇年八月十三日作出（2010）辰刑初字第50号刑事判决，以被告人唐胜星犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元（此次已缴纳1万元）。判决生效后，于二〇一〇年十二月二十七日交付执行，刑期至2017年1月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐胜星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐胜星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐胜星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐胜星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐胜星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜星减去有期徒刑十一个月五天，刑期至2016年1月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第74号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人焦树红，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑二诉字（2014）45号起诉书指控被告人焦树红犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人焦树红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3、4月份，被告人焦树红化名“王树江”在网上结识了被害人刘某兰。自2013年6月至10月，焦树红以自己是益阳市审计局局长、益阳市副市长兼财政局长的身份与刘某兰接触，骗取了刘某兰的信任。之后，以需要给领导送礼、要给母亲治病、投资办厂需要购买设备等各种名义，多次从被害人刘某兰手中骗取现金9万余元，用于其个人归还债务和日常开支。
2、2013年6、7月份，被告人焦树红通过网络认识了被害人李某英，其以自己是益阳市财委、调查组王局长的身份骗取李某英信任。2013年10月至2014年1月26日，焦树红以自己动用了公款需要归还、姑妈去世需要奔丧为由，从被害人李某英手中骗取现金7000元。
3、2014年2月10日，被告人焦树红通过网络认识了被害人陈某英，虚构自己是中央调查组的工作人员身份，骗陈某英来到其居住的三里桥家中，在聊天过程中，被告人焦树红被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人焦树红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某兰、李某英的陈述，证人陈某英的证言，扣押物品清单，相关书证，被告人焦树红的抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦树红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，焦树红认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦树红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦树红的刑期自2014年2月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 迎
审判员 何志勇
审判员 熊丽霞
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 倩
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第000170号
申请执行人：孟龙飞，无业。
被执行人：黄勇，无业。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪并附带民事诉讼纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2014）鄂汉南刑初字第00003号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人黄勇赔偿附带民事诉讼原告人孟龙飞各项经济损失人民币71877.74元，扣除已支付人民币42000元，还应支付29877.74元。
权利人于2014年9月22日向本院申请民事赔偿部分的执行，本院于2014年9月22日受理立案，于2014年11月14日向被执行人送达《执行通知书》并限期履行。
经查明：被执行人黄勇于2014年11月8日刑满释放，现无职业无固定收入，无房产登记信息，无银行开户记录。
本院认为：被执行人黄勇现无财产可供执行，申请执行人孟龙飞又未能提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南刑初字第00003号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年十二月十六日
书记员 熊 星
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第397号
上诉人（原审原告）：于英。
委托代理人：于同仁。
被上诉人（原审被告）：莱阳市热电厂。住所地：莱阳市火车站南。
法定代表人：于海洋，该厂厂长。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
上诉人于英因与被上诉人莱阳市热电厂劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一重初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，于英于1990年12月到莱阳市热电厂前身莱阳市发电厂从事电气检修工作，双方签订了劳动合同。1999年3月11日下午，电厂高压室进行打压试验，于英在上杆接线过程中被电击中右上下肢，诊断为右上下肢电击伤、心肌炎。2006年11月30日，于英、莱阳市热电厂签订了自谋职业协议，于英离开单位；2008年10月22日，双方终止了自谋职业协议。2008年12月4日，于英回莱阳市热电厂工作。2009年4月29日，莱阳市热电厂以于英旷工15天为由，作出了《关于解除于英同志劳动合同的决定》，2009年8月28日，于英签收了该决定。莱阳市热电厂给于英缴纳社会保险费至2009年3月。2012年1月11日，于英从莱阳市热电厂取走档案和社会保险手册。
2010年12月25日，于英向莱阳市劳动和社会保障局提出申请，要求认定1999年3月11日的电击伤为工伤，该局依据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，决定不予受理。在法定期限内，于英向烟台市人力资源和社会保障局申请行政复议，2012年12月19日，该局依据《工伤认定办法》第五条、《工伤保险条例》第十七条之规定，决定不予受理。2013年1月4日，于英申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求撤销莱阳市热电厂解除劳动合同的决定，同年1月8日，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。于英不服，诉至法院，请求：1、判令莱阳市热电厂补发于英2009年5月至2013年1月共45个月的工资，每月1370元，共61650元；以后按照每月1370元足额发放至60岁退休为止；2、享受职工各项福利待遇。莱阳市人民法院于2013年3月5日作出（2013）莱阳民三初字第73号民事判决，驳回于英的诉讼请求。于英不服，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）烟民一终字第585号民事裁定，撤销原判，发回莱阳市人民法院重审。重审中，于英请求：1、撤销解除劳动合同的决定；2、认定工伤，给付工伤待遇；3、按工伤待遇为于英办理病退手续；4、补发于英2009年5月至办理完毕病退手续止的工资，工资按每月1370元计算；5、诉讼费由莱阳市热电厂负担。后于英又变更诉讼请求，撤回要求莱阳市热电厂补发工资、办理病退手续的诉讼请求，要求撤销莱阳市热电厂解除劳动合同的决定，并认定于英的伤为工伤，享受工伤待遇。
原审法院依据于英提交的仲裁不予受理通知书1份、门诊病历1份、诊断证明2份、工伤认定申请不予受理通知书复印件2份，莱阳市热电厂提交的自谋职业协议1份、通知签到表1份、调动介绍信1份、解除劳动合同证明书1份、解除劳动合同决定1份、送达回执1份、物资交接表1份及双方当事人的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，1999年3月11日于英在工作中被高压电击伤，于2010年12月25日向仲裁机构申请工伤认定，两级仲裁机构均以超过仲裁时效为由驳回于英的申请，即于英所受伤未经劳动部门进行工伤认定，认定工伤及待遇不属于劳动争议案件的受案范围，对于英的该诉讼请求，应予驳回。于英于2009年8月28日签收了莱阳市热电厂的《关于解除于英同志劳动合同的决定》，于2013年1月4日向仲裁机构申请仲裁，要求撤销解除劳动合同的决定，仲裁机构依据仲裁时效决定不予受理符合法律规定，即使是按照2010年12月25日于英申请工伤认定的时间计算，其仲裁请求也已经超过一年的仲裁时效，且于英未提供证据证明其接到解除劳动合同通知后至申请仲裁前存在时效中止、中断的情形，故对于英的请求，不予支持。综上依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年11月26日判决：驳回于英的诉讼请求。案件受理费10元，由于英负担。
宣判后，上诉人于英不服，向本院提起上诉称，被上诉人隐瞒事故，应负主要责任，不能以旷工为由开除上诉人。被上诉人应当给付上诉人2009年5月至60岁退休的经济补偿（每月1370元，合计344830元，含未交养老保险费）应当按《工伤保险条例》第十七、第二十九、第三十一条处理。《民法通则》第一百二十三条也有相关规定。上诉人是在检修工作中受到电击伤害，上诉人解除劳动合同错误。上诉人所在检修分场班长徐建国等、分场原主任刘建明出具证明。上诉人电击伤有莱阳人民医院诊断治疗证明。上诉人所在班及分场领导都同意回家休息治疗，工资待遇照发，医疗费报销，不存在旷工问题。分场口头讲上诉人每月必须数次来分厂，查看病情。上诉人乘车去热电厂，回来就发脾气，狂躁摔打东西，精神不正常失控。上诉人的父亲后来提出自谋职业，带上诉人出去旅游以帮助治疗。后来被上诉人通知上班，不上班就开除。上诉人上了几天班，坚持不了，腿浮肿、头痛、胸闷、精神狂躁，夜间睡不着，白天就迷糊，2015年1月到烟台市心理康复医院诊断为抑郁症。被上诉人改制，由宫合山兄弟二人承包经营，人事权还属热电厂。当时被上诉人内部人心散乱，厂人事把上诉人档案送社会保障局，上诉人的父亲提出上诉人的档案收藏，与被上诉人进行诉讼。上诉人的父亲先后找到劳动仲裁及莱阳市劳动和社会保障局工伤科要求处理，被答复已过时效，找了四次都是给不受理通知书。过时效的原因是热电厂造成的。
被上诉人莱阳市热电厂答辩称，上诉人的请求已超过诉讼时效。上诉人的上诉请求未经仲裁程序，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，于英提供署名高绍钦的2014年11月27日书面证明复印件一份。证明称，于英电击伤发生在1999年3月，在厂升压站检修设备时发生，那时高绍钦是副厂长；事后于同仁在09年6-10月间多次到热电厂找领导，不服厂除名决定；在此以前分场主任刘建明已作了处理，安排于英在家养病治疗，工资待遇不变（分场主任及班长都做了书面证明材料）。莱阳市热电厂认为，无法确认证明是由高绍钦本人签字，高绍钦是2002年退休，已不能代表莱阳市热电厂处理劳动争议事宜，无法证明本案劳动争议未过时效。2015年1月12日，于英被烟台市心理康复医院初步诊断为抑郁症。本院审理查明的其他事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为，于英2009年8月28日签收了莱阳市热电厂与之解除劳动合同的决定，其于2013年1月4日向仲裁机构申请仲裁，期间超过一年。莱阳市热电厂主张于英在申请仲裁之前从未要求其撤销解除劳动合同决定，于英也未充分证实其此前向莱阳市热电厂提出过该主张。原审法院认定于英关于撤销解除劳动合同决定的请求超过仲裁时效，并无不妥。于英关于认定工伤的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。于英请求莱阳市热电厂支付工伤待遇，缺乏依据。综上，上诉人于英的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 林重霄
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黄中法民一初字第00038号
原告：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：谢六三。
被告：胡朝霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽省中通管业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区（与永兴二路交叉口西侧）。
法定代表人：谢六三，该公司董事长。
被告：王新华，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区黄山，住所地安徽省黄山市徽州区。
原告吕秋仙与被告谢六三、胡朝霞、安徽省中通管业有限公司、王新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告吕秋仙于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕秋仙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕秋仙撤回起诉。
案件受理费25168元减半收取12584元，由原告吕秋仙负担。
审 判 长 黄 征
代理审判员 程华韦
代理审判员 陈 虹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 武丽华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
北执字第31-7号
申请执行人刘予君，男，1970年6月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人黄建军，男，1955年8月出生，汉族，安阳市人民医院干部，住安阳市北关区。
本院在刘予君与黄建军民间借贷纠纷审理阶段，作出（2010）北民一初字第839号民事裁定书，查封了黄建军妻子祖新英名下位于安阳市文峰区房产一处（房产证号为：安阳市文峰区村字第私020000XXXX号）。现因被执行人黄建军已将本案本金履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对祖新英名下位于安阳市文峰区房产一处（房产证号为：安阳市文峰区村字第私020000XXXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 洁
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第119号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳龙兴支行，户名为章小武、账号为6228450128014＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金850000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
山东省潍坊市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第31号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：李＊＊，系青州市＊＊超市业主，经营地址为山东省青州市。
委托代理人：王涛，山东青都律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告李＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月12日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王蒙蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10234号
原告：何鑫权，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码91500107765926569T。
负责人唐勇，经理。
委托代理人:王露,公司员工。
原告何鑫权诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告何鑫权于2016年7月5日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告何鑫权自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何鑫权撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告何鑫权承担。
审判员 罗洪
二〇一六年七月五日
书记员 冯鸿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2565号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所。
被告：象山博强汽车销售服务有限公司。住所地：象山县城南高新创业园区滨海大道*号。
法定代表人：陆军伟，该公司总经理。
被告：象山丽车会汽车服务中心。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
代表人：吴旭辉，该服务中心总经理。
被告：陆军伟，象山博强汽车销售服务有限公司总经理。
被告：沈亚，象山博强汽车销售服务有限公司员工。
被告：方忠林，象山博强汽车销售服务有限公司员工。
被告：张敏敏，象山博强汽车销售服务有限公司员工。
被告：方晓强，象山博强汽车销售服务有限公司员工。
被告：俞红玉，象山博强汽车销售服务有限公司员工。
被告：吴旭辉，象山丽车会汽车服务中心总经理。
原告象山县农村信用合作联社为与被告象山博强汽车销售服务有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉、吴旭辉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告方忠林到庭参加诉讼，被告象山博强汽车销售服务有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、张敏敏、方晓强、俞红玉、吴旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告象山博强汽车销售服务有限公司向其借款到期后未予归还，被告象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：被告象山博强汽车销售服务有限公司立即归还原告借款1171738.74元并支付约定利息、罚息、复息等53899.99元（从2015年7月31日算至2015年10月30日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；被告象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉对上述款项承担连带清偿责任；被告吴旭辉对象山丽车会不能清偿部分承担无限连带责任。
被告方忠林未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所诉属实，但对被告吴旭辉承担无限连带责任没有法律依据。
被告象山博强汽车销售服务有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、张敏敏、方晓强、俞红玉、吴旭辉未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月30日；
二、借款金额：3000000元；
三、约定利息：按日万分之五计算逾期利息；
四、款项交付：2015年1月30日；
五、借款用途：资金周转；
六、担保情况：被告象山博强汽车销售服务有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉以连带保证责任，担保范围包括利息及实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满起二年；
七、还款期限：2015年7月30日；
八、尚欠本息：本金1171738.74元以及自2015年10月30日起的利息；
以上事实由原告提供的承兑申请书、银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同和保证函、银行承兑汇票附件、承兑汇票清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的银行承兑汇票承兑协议、最高额保证合同和保证函合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告作为被告象山博强汽车销售服务有限公司开具银行承兑汇票的付款行，按约履行了义务，被告象山博强汽车销售服务有限公司应按约还本付息，由于被告象山博强汽车销售服务有限公司未按约履行还本付息的义务，被告象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉也未按约承担连带清偿责任。按照合同约定，被告象山博强汽车销售服务有限公司在汇票到期之日未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转为原告的逾期贷款，该约定合法有效，被告象山博强汽车销售服务有限公司尚欠原告的票款，作为逾期贷款。原告主张被告象山博强汽车销售服务有限公司应按约偿还借款本息，被告象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉承担连带责任，本院予以支持，其主张被告吴旭辉对象山丽车会汽车服务中心不能清偿部分承担无限连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告象山博强汽车销售服务有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、张敏敏、方晓强、俞红玉、吴旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山博强汽车销售服务有限公司按承兑协议归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1171738.74元并支付约定利息、罚息、复息等53899.99元（从至2015年7月31日算至2015年10月30日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；
二、被告象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉承担保证责任后，有权向被告象山博强汽车销售服务有限公司追偿；
四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15831元，减半收取7915.50元，由被告象山博强汽车销售服务有限公司、象山丽车会汽车服务中心、陆军伟、沈亚、方忠林、张敏敏、方晓强、俞红玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年三月九日
代书记员 陈 笠
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00132号
原告：辽宁鸿铖钢结构制造有限公司。
法定代表人：王顶江。
委托代理人：王顶海。
被告：赵德深。
原告辽宁鸿铖钢结构制造有限公司（以下简称“鸿铖钢结构公司”）为与被告赵德深买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告鸿铖钢结构公司的法定代理人王顶江，被告赵德深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿铖钢结构公司诉称：被告从2012年开始在我公司购买彩钢瓦，有时给现金有时赊账，赊账金额累计至2013年达68，240元。我公司多次向被告索要货款，但被告以种种理由拖欠，故诉至法院要求被告偿还我公司货款68，240元，利息7，161元。
被告赵德深辩称：欠款属实，但我现在没有钱还，我可以在年底前偿还2万元，余款明年年底前可以偿还。
本院经审理查明：被告赵德深因向原告鸿铖钢结构公司购买彩钢板而欠原告货款68，240元，2014年2月1日被告赵德深为原告鸿铖钢结构公司出具一份还款计划书，计划书约定被告赵德深分6次将欠款还清，2014年2月至2014年6月每月还款11，000元，2014年7月底还款13，240元，如到期未还清欠款，则从2014年2月1日起按照月利1.5分计算利息。至本判决下发之日，被告赵德深尚未给付原告鸿铖钢结构公司上述货款及利息。
上述确认事实依据有还款计划书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：被告赵德深向原告鸿铖钢结构公司购买彩钢板应当及时给付货款，现被告未将货款及时付清，原告鸿铖钢结构向其索要货款符合法律规定，本院予以支持。原告鸿铖钢结构要求从2013年10月20日起计算货款利息，但没有相应证据证明，本院不予支持。根据还款计划书约定，被告赵德深在2014年7月底前未付清货款，则应当从2014年2月1日起按照月利1.5分计算利息，本利息不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵德深给付原告辽宁鸿铖钢结构制造有限公司货款68，240元，此款于判决生效后十日内一次付清；
二、被告赵德深给付原告辽宁鸿铖钢结构制造有限公司货款68，240元的利息，按照月利率1.5分计算，自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告辽宁鸿铖钢结构制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，685元，由被告赵德深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张晓晴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第999号
原告：秦代露。
委托代理人：张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：德阳市俊阳建筑劳务有限公司。
本院在审理原告秦代露与被告德阳市俊阳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦代露于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦代露的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦代露撤回起诉。
本案减征收案件受理费50元，由原告秦代露负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4090号
原告上海万吉机械施工工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人胡越，总经理。
委托代理人裴新菊，上海江怀律师事务所律师。
被告上海筑居房地产开发经营有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王志高，总经理。
本院在审理原告上海万吉机械施工工程有限公司诉被告上海筑居房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海万吉机械施工工程有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海万吉机械施工工程有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万吉机械施工工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2，531元（已减半收取），由原告上海万吉机械施工工程有限公司负担。财产保全费人民币1，845元，由原告上海万吉机械施工工程有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年十一月十一日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第007号
原告樊保柱，住河南省长葛市。
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
被告蒋会杰，住河南省许昌县。
委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
原告樊保柱诉被告蒋会杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊保柱及其委托代理人孙法成、被告蒋会杰及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告的雇佣工人武银山在为其施工中从楼上掉下摔伤住院，当时被告仅向致伤人武银山支付15000元医疗费，以后拒付。武银山出院后，家属曾多次找被告协商赔偿事宜无果。因该外墙保温工程是原告承接工程转包给被告组织施工（是转包劳务协议书）。原告出于同情受害人武银山的心情，与受害人达成赔偿协议，协议明确约定原告樊保柱具有追偿权利。原告垫付赔偿后，原被告在2013年10月24日签订的有“转包劳务协议”的第三条明确约定：“施工必须按规范安全施工。乙方若违规施工，一切后果由乙方承担。”（乙方为蒋会杰）。协议的第六条约定：“乙方提供冲击钻、钻头、剪刀、安全帽、安全带、架子、车等。”被告在接受转包工程后，对工程的施工不负责任，不对其雇佣的劳动者进行安全教育、不配置安全帽、安全带、结果造成武银山从楼上掉下摔伤的事故。根据“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案法律若干问题的解释“第十一条的规定：“雇者在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故被告蒋会杰应当承担赔偿受害人武银山致伤的赔偿责任。请求法院依法判令被告承担武银山受伤的赔偿责任65000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋会杰辩称：1、原告所诉不实。2、原告所诉主体不适格。3、原被告签订的劳务协议无效，因双方均无资质不具备签订劳务协议，请求依法查证属实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、劳务协议一份，证明郑州柏林保温工程有限公司第二工程队负责人樊保柱将承接的外墙保温工程承包给被告蒋会杰专业施工队施工及相关约定情况。2、赔偿协议书一份，证明蒋会杰施工队工人武银山在施工中受伤，蒋会杰逃避赔偿责任，后由原告向武银山支付医疗费、误工费等90000元的事实（包含蒋会杰支付的15000元）。3、收到条一份，证明武银山已收到樊保柱为蒋会杰垫付医疗费75000元和蒋会杰支付的15000元的事实。4、郑州柏林保温工程有限公司营业执照、税务登记证、机构代码证、安全生产许可证、资质证书、项目经理、质检员、技术员、安全员证书各一份，樊保柱证明一份，证明该公司具有合法生产的资格，各项证件齐全，同时证明樊保柱是该公司的第二工程队负责人。5、出庭证人证人两份，证明蒋会杰是该工程施工对队的负责人，武银山是蒋会杰雇佣的工人，武银山受伤后，蒋会杰仅支付15000元及蒋会杰逃避责任，原告又向武银山支付75000元的事实。
被告蒋会杰未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：对于证据1，被告提出异议，但未提出相关证据予以证明，且上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。对于证据2、4，被告无异议，内容客观，与本案相关，故对该组证据，本院予以采纳。对于证据3，此组证据形式合法、内容客观、与本案事实相关联，故对该组证据，本院予以采纳。证据5，两份证人证人能够相互印证，能够证明原告的待证事实，故对该组证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月14日，被告雇佣的工人武银山在为其施工时从楼上掉下摔伤。被告蒋会杰当时用原告樊保柱给付的工程款15000元向武银山支付医疗费。原告樊保柱与受害者武银山达成赔偿协议，先行为被告垫付90000元赔偿金，其中包括蒋会杰用工程款支付给武银山的医疗费15000元，及原告未给被告结算的10000元工程款。
另查明，原告樊保柱为郑州柏林保温工程有限公司的被委托人，经授权，有权以个人的名义对外签订工程施工或发包、转包工程协议，亦有权以个人的名义代表公司作为原告提起诉讼。樊保柱与蒋会杰签有劳务协议，樊保柱为发包方，蒋会杰为承包方。被告蒋会杰不具有相关建筑资格资质。
本院认为，公民的生命权和身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。雇员在从事雇佣劳动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的，应该与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告蒋会杰雇佣武银山为其施工，双方形成雇佣关系，蒋会杰系雇主，武银山系雇员，故武银山在施工期间从楼上掉下摔伤，蒋会杰应当对武银山的受伤后果承担赔偿责任；原告樊保柱作为郑州柏林保温工程有限公司的被委托人，应当按照相关规定核实被告蒋会杰的相关资质，并在施工中采取相应的安全防范措施，故武银山的受伤后果原告樊保柱应与被告蒋会杰承担连带赔偿责任。原告樊保柱在先行垫付赔偿款后，有权就被告蒋会杰应承担部分向被告蒋会杰追偿，故原告提起诉讼，主体资格适格。对原告诉求应否得到支持的问题，本院认为，原告虽向武银山先行赔付了医疗费、误工费、护理费、住院伙补金、营养费、交通费、伤残金、精神抚慰金等各项损失90000元，但未提供证据证明其赔付该费用的事实依据，其向武银山赔付的计算标准没有事实及法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊保柱的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告樊保柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任世杰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执471号
申请执行人：许某，女，1993年3月9日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：田某，男，1988年6月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
许某与田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的(2017)苏1081民初367号民事调解书明确：一、许某与田某离婚；二、许某和田某的夫妻共同财产：1、位于仪征市勤丰路21号13-110房屋（房产证号：仪房权证真字第××号、仪房权证真州镇字第××号）归田某所有，该房屋所欠贷款由田某负责偿还；2、号牌为苏Ａ×××××的福特福克斯牌小轿车一辆归田某所有；3、夫妻共同存款20000元、安邦共赢3号投资型综合保险（航空旅客意外伤害保险）归许某所有，许某给付田某补偿款40000元，该款于调解协议签订时给付20000元（已兑付），余款20000元于2017年2月15日前给付；三、许某和田某的未成年子女田心果由田某直接抚养至独立生活时止，许某应给付田心果的抚养费，由许某用仪征市勤丰路21号13-110房屋属于其部分的折价款进行折抵；许某对田心果享有探视权，具体为每月两次，许某可于每月第一个周末、第三个周末将田心果接回共同生活，并于周一早将田心果送回学校或田某住处；四、双方各自经手的债权债务由各自享有或承担。
2017年2月16日，许某向本院申请执行，要求自2017年4月4日起，由田某依上述民事调解书归还位于仪征市勤丰路21号13-110房屋的银行贷款。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体、给付内容明确的条件,现申请执行人申请执行不符合人民法院受理执行案件的上述条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回许某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 许翠华
审判员 龚正斌
二〇一七年八月十四日
书记员 张隽仪
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第169号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍。
被执行人林建业。
被执行人黄春玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行林建业、黄春玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林建业、黄春玲于2012年7月23日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书，决定对林建业、黄春玲征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月10日、2014年6月11日向林建业、黄春玲依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）024号征收社会抚养费催告书。被执行人还欠133400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林建业、黄春玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林建业、黄春玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第169号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈庆雄，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许金娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12121号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月5日以被申请执行人陈庆雄、许金娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12121号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈庆雄、许金娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈庆雄、许金娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12121号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈庆雄、许金娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月三日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第169号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈良圣，男，1980年03月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈小玲，女，1982年03月02日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第383号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈良圣、陈小玲违法多生育一个子女的行为，于2013年9月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第383号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.8元。2013年9月24日，申请人永安市人口和计划生育局向被执行人陈良圣、陈小玲依法送达了永计生决（2013）第383号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈良圣、陈小玲作出的永计生征决（2013）第383号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第383号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00486号
上诉人（一审原告）：刘海平，又名刘海萍，女，1971年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘玉良，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，系上诉人刘海平之夫。
被上诉人（一审被告）：刘玉东，男，1939年2月2日出生，汉族，农民。
上诉人刘海平因与被上诉人刘玉东生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）宿埇民一初字第04577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，刘海平于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：刘海平申请撤回上诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘海平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘海平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第65号
申请人：尹XX，女，1990年8月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：尹基铉，男，1959年9月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月14日，申请人尹XX向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事人权XX与尹XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年10月8日作出的2013第6150号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2013第6150号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2013第6150号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02999号
原告张玉年，居民。
委托代理人闫安。
被告刘莉，居民。
被告申永平，居民。
原告张玉年与被告刘莉、申永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张玉年的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告刘莉、申永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉年诉称，2012年11月6日，被告刘莉向原告借现金90000元，并由被告申永平提供担保，约定担保期限。后经原告催要，被告总以各种借口拖延未偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘莉、申永平均未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告刘莉向原告张玉年借款90000元，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。该笔借款由被告申永平自愿提供担保，约定保证期间二年，未约定保证方式和保证范围。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉向原告张玉年借款90000元，事实清楚，证据充分。被告申永平自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；因原、被告约定保证期间二年，债权人在保证期间内向保证人主张权利，故被告申永平应对借款90000元承担连带清偿责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告张玉年要求被告刘莉、申永平偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘莉、申永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉年借款90000元及利息（自2014年5月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告申永平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘莉、申永平负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1911号
上诉人（原审原告）：承德市住房和城乡建设局
住所地：承德市双桥区西大街路***号。
法定代表人：刘宏伟，职务：局长。
委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。
委托代理人：杜广升，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常寿生。
上诉人承德市住房和城乡建设局因与被上诉人常寿生房屋租赁合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市住房和城乡建设局的委托代理人孙迪、杜广升，被上诉人常寿生到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1723号民事判决；
二、发回承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王立娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3680号
原告黄成发，男，1957年1月17日生，汉族，淮安市人，居民。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告何军，男，1962年10月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告黄成发诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告黄成发的委托代理人伍跃华到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，被告向原告借款3万元，约定还款时间为2013年2月，口头约定每月利息2分。借款到期后，被告未能按约定归还借款及利息。现要求被告归还借款3万元及利息（利息从2012年10月9日起按照月息2分计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月8日，被告从原告处借款3万元，约定于2013年2月底归还，未约定利息。被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到黄成发人民币叁万元整（30000）还款日期2013.2借款人：何军2012.10.8”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称该笔借款口头约定月息2分，未提供证据予以证明，应视为无利息，原告可以从借款到期之日起按照银行贷款利率标准要求被告支付利息。被告何军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军于本判决生效后十日内归还原告黄成发借款3万元及逾期利息（利息以3万元为基数，从2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 周 艳
代理审判员 蒋大勇
人民陪审员 凌海波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更335号
罪犯邓永雄，男，1975年2月19日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）德刑初字第1005号刑事判决，以被告人邓永雄犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月30日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2786号刑事裁定，将罪犯邓永雄减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第725号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出(2010）渝一中法刑执字第1463号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出(2011）渝一中法刑执字第02571号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出(2013）渝一中法刑执字第00510号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00186号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邓永雄减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓永雄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓永雄在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓永雄减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05849号
原告芮杰。
被告李志永。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人王孟，北京德兰律师事务所实习律师。
原告芮杰与被告李志永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮杰与被告李志永及其委托代理人庞爱华、王孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮杰诉称：2010年7月2日，我与李志永签订了《出租房屋租赁合同》，该合同约定，将我位于北京市平谷区×镇×村东的厂房出租给李志永使用，总面积约1067平方米。租赁期限为2010年7月3日至2016年7月2日，租金为每年100000元，于每年的6月1日前给付。租赁期间，李志永私自拆除了部分租赁的房屋，面积约228平方米；2010年始，李志永占用我未租赁的房屋及院子，并拒不支付租金；在我修建的桥梁上停放汽车致使桥面下沉、出现裂缝；破坏我安装的监控设备；改变房屋使用用途，私建隔断、私挖地沟。李志永的上述行为违反了租赁合同中的相关约定，因赔偿问题双方协商未果，故起诉至法院：1.请求解除双方之间签订的《出租房屋租赁合同》；2要求李志永支付我占用未租赁房屋的租金150000元。3.要求李志永赔偿拆除部分租赁房屋的损失182400元；4.要求李志永赔偿损坏桥梁的损失36000元；5.要求李志永赔偿监控设备损失3800元。
被告李志永辩称：芮杰所述不属实。1.合同签订后，我如约交纳了租金，芮杰所称我占用未租赁的房屋及院子，实则在我们合同中约定的承租范围之内，并不存在多占用其房屋及院子的情形；2.我承租房屋后，因经营需要确拆除了部分租赁房屋，系我们出钱让芮杰及其父亲找人拆除，并非我私自拆除；3.我承租房屋之前，原承租人便一直使用该桥梁，并不是因为我们正常使用才导致桥梁受损；4.关于损坏其监控设备的赔偿问题双方已经派出所调解解决。综上，我不同意芮杰的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月2日，芮杰与李志永签订《出租房屋租赁合同》，合同约定芮杰将其位于北京市平谷区×镇×村东的厂房出租给李志永使用（具体场地位置、面积附平面图和清单为准）。租赁期限为2010年7月3日至2016年7月2日，租金为每年100000元，于每年的6月1日前给付。同时合同约定“乙方（李志永）不得私自拆建房屋，如乙方需要拆建或修改，应必须向甲方（芮杰）写书面申请，经甲方批准以后才可以拆建或修改”。租赁期间，因承租的房屋部分被拆除，部分租赁房屋的租金给付问题，双方产生纠纷，为此，芮杰诉至本院。
庭审中，双方均同意解除《出租房屋租赁合同》，并协议：李志永于2016年4月2日前将其租赁的房屋腾退给芮杰，芮杰返还其2016年4月3日至7月2日的租金24999元。另，芮杰放弃要求李志永赔偿其监控设备损失的诉讼请求。
庭审中，双方对《出租房屋租赁合同》中约定的承租范围陈述不一。芮杰称平面图中所标注的顺平路以北，锅炉房、宿舍、大厅（总面积106平方米）、院子（面积413平方米）不在合同约定的承租范围之内。双方曾口头约定该处房屋和院子年租金为3万，2010年至今，该处房屋及院子一直被李志永占有使用至今，且未给付租金。对此，李志永不予认可，称该处房屋及院子均在合同约定的承租范围之内，不存在未给付租金的情形。
另查，约2010年8月，李志永承租的房屋部分确被拆除（面积约228平方米），关于该房屋被何人所拆以及拆除时是否征得出租人同意，双方陈述不一。芮杰称2010年11月发现其出租的房屋部分被李志永拆除，后双方口头约定李志永赔偿其被拆除的房屋损失15万元，李志永一直未履行，现李志永否认其拆除承租房屋的事实，故其起诉至法院。对此，李志永不予认可，并称其承租房屋后，因经营需要确拆除了部分租赁房屋，系其出钱让芮杰及其父亲找人拆除，并非私自拆除。
2016年2月2日，经北京中建华房地产土地评估有限责任公司对涉案被拆房屋（已灭失，根据当事人描述和实地测量地基房屋建筑面积215.02平方米）重置成新价格进行评估：李志永方描述房屋重置成新价为：115143元；芮杰方描述房屋重置成新价为：121751元。芮杰支付鉴定费7000元。
另经本院勘查，顺平路以北通往大门处的桥面确存在少许裂痕。
上述事实，有芮杰、李志永的陈述；芮杰提交的《租赁合同》（芮杰与村委会所签）、《出租房屋租赁合同》（芮杰与李志永所签）、平面图、照片、房地产估价报告、鉴定费发票；李志永提交的《出租房屋租赁合同》（芮杰与李志永所签）、《出租房屋租赁合同》（芮杰与任海明所签、复印件）、《租赁合同》（芮杰与村委会所签、复印件）、交纳租赁费收据、照片、现场示意图、光盘；本院制作的现场图在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张所依据的事实，应该提供证据加以证明，当事人不能提供证据或所供证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利后果。本案中，李志永租赁房屋期间，其租赁的部分房屋确因经营需要被拆除，根据租赁合同中的约定：如乙方（李志永）需要拆建或修改（房屋），应必须向甲方（芮杰）写书面申请，经甲方（芮杰）批准后才可以拆建或修改。李志永称拆除房屋系经出租人口头同意并由出租人自己拆除，其未提供充分的证据予以证明，且与合同约定不符，故对该陈述，本院不予采纳。其租赁的部分房屋被拆，给出租人造成的损失，应当承担赔偿责任，损失数额，本院根据鉴定机构出具的鉴定意见酌情确定。关于顺平路以北，锅炉房、宿舍、大厅（总面积106平方米）、院子（面积413平方米）是否在合同约定的承租范围之内的问题，双方当事人存在争议。根据芮杰本人所提供的《出租房屋租赁合同》及平面图，租赁合同中约定的四至、房屋面积与平面图所体现的四至、房屋面积确存在出入，但该租赁合同中明确注明“具体场地位置、面积附平面图为准”，根据该条的解释，承租范围应当以平面图为准。故芮杰所称顺平路以北，锅炉房、宿舍、大厅、院子不在承租范围的陈述，本院不予采信，其要求李志永支付占用未租赁房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。芮杰称李志永在桥梁上停放汽车致使桥面下沉、出现裂缝，其未提供充分的证据予以证明，对该陈述，本院亦不予采信，其要求李志永赔偿桥梁的损失的诉讼请求，本院亦不予支持。庭审中，双方均同意解除《出租房屋租赁合同》，并对房屋的腾退、租金的返还问题协商一致，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告芮杰与被告李志永于二○一○年七月二日签订的《出租房屋租赁合同》。
二、被告李志永于二○一六年四月二日前将其租赁的房屋腾退给原告芮杰；原告芮杰返还被告李志永二○一六年四月三日至二○一六年七月二日的租金二万四千九百九十九元（被告李志永逾期未腾退，按照每天二百七十四元的标准支付逾期未腾退的租金，于本判决生效后十日内执行）。
三、被告李志永赔偿原告芮杰拆除房屋的损失共计十二万元、支付鉴定费七千元（于本判决生效后十日内执行）。
四、驳回原告芮杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由原告芮杰负担二千零六十元（已交纳）；由被告李志永负担二千八百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王梦迪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01888号
原告：方某，务工。
被告：王某，务工。
本院在审理原告方某与被告王某离婚纠纷一案中，原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 干运良
二〇一五年十一月六日
书记员 李佳霖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第14号
原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司大石桥支行，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县大石桥乡207国道边。注册号：431119000006709（1-1）S。
负责人李行龙，该行行长。
被告陈XX，男，64岁。
原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司大石桥支行与被告陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司大石桥支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司大石桥支行申请撤回起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司大石桥支行撤回起诉。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司大石桥支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝诗忠
审 判 员 周新秀
人民陪审员 羊华生
二〇一四年七月二日
代理书记员 王湘俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1610号
原告：杭美娟，女，1937年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：谢哲学，男，1969年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杭美娟与被告谢哲学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告用其他方式无法送达，故依法转为普通程序进行审理。于2017年8月24日依法公开开庭进行了审理。原告杭美娟到庭参加诉讼，被告谢哲学经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止按2分月息计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借去人民币10万元，口头约定月息2分，到2016年12月30日归还，借款到期后，被告本息未还，故起诉。
被告谢哲学未作答辩。
原告向本院提交借条一份，被告谢哲学经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月1日，谢哲学出具借条一份，载明“今谢哲学向杭美娟借人民币拾万元整，到2016年12月30（日）归还。”
本院认为：原告杭美娟与被告谢哲学之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案中，根据原告庭审陈述借款经过以及重新出具借条的情况，本院确认原告已前期交付借款，被告应按照约定期限归还本金，故对原告要求被告归还本金100000元予以支持，因借条中未有约定借款利息，故仅对到期后按年利率6%计算的逾期利息予以支持。被告谢哲学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢哲学应于本判决生效之日起五日内归还原告杭美娟借款本金100000元，并支付自2016年12月31日起至清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢哲学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。