wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4091号
原告：李永胜，男，1972年7月9日出生，汉族，阳谷县西湖镇干部，住阳谷县。
被告：魏响芹，女，1975年9月23日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张坤宇，女，2001年9月21日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人魏响芹，女，1975年9月23日出生，汉族，住阳谷县，系被告张坤宇之母。
原告李永胜诉被告魏响芹、张坤宇追偿代付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永胜、被告魏响芹及被告张坤宇的法定代理人魏响芹到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永胜诉称，2012年6月，我的同事张宪武以周转为名向张永康借款人民币50000.00元，约定借款期限一个月，借款利息为千分之二十四。我是张宪武向张永康借款的连带担保人，并在借据上签字担保。因张宪武逾期未偿还借款，张永康将张宪武和我诉至阳谷县人民法院。案件审理期间，张宪武不幸去世，在法院的�解下，我作为担保人替张宪武偿还了35000.00元，张永康自动放弃了下欠的15000.00元。我作为担保人要求张宪武的妻子魏响芹、女儿张坤宇偿还债务35000.00元。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告魏响芹、张坤宇辩称，该借款不应属于夫妻共同债务，因这些钱没有用于夫妻共同生活。我和孩子没有用过一分钱，张宪武有时还向我要钱花。
经审理查明，2012年6月，张宪武以周转为名向张永康借款人民币50000.00元，约定借款期限一个月，借款利息为千分之二十四。原告李永胜是张宪武向张永康借款的连带担保人，并在借据上签字担保。因张宪武逾期未偿还借款，张永康将张宪武和原告诉至本院。案件审理期间，张宪武不幸去世，在本院的调解下，原告作为担保人替张宪武偿还了35000.00元，张永康自动放弃了下欠的15000.00元。后原告向被告魏响芹、张坤宇追偿代付款未果，原告诉至本院。
另查明，被告魏响芹系张宪武之妻，被告张坤宇系张宪武之女。原告李永胜与张宪武系阳谷县西湖镇政府同事。张宪武生前向多人借钱较多，但没有购置楼房、车辆等资产，钱都被其挥霍。张宪武去世后，被告魏响芹、张坤宇生活困难，阳谷县西湖镇政府每月给付张坤宇1000.00元作为生活和上学的费用。
在审理过程中，原告提交借据复印件一张、阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3334-1号民事裁定书复印件一份，拟证明在张宪武向张永康借款中他作为担保人并于2012年11月22日替张宪武偿还35000.00元。原告提交张宪武、李永胜、汪伟光的身份证复印件，拟证明张宪武、李永胜、汪伟光的身份情况。被告魏响芹提交阳谷县狮子楼办事处证明一份，拟证明她和张宪武夫妻关系存续期间未购买和建设住房，未购买私家车，生活一直非常艰苦，没有一件奢侈品，靠工资与孩子简朴生活。被告魏响芹申请孟森出庭作证，拟证明张宪武出事后，魏响芹压力很大。据她所知，张宪武生前所借款根本没有用于他们的夫妻共同生活，魏响芹有时还经常拿自己的工资给张宪武结算饭店的饭钱，魏响芹及孩子一直都过的很苦。被告魏响芹申请张佃勇出庭作证，拟证明张宪武外欠的钱没有用在他与魏响芹的家庭生活上。被告魏响芹申请张金海出庭作证，拟证明张宪武的钱不知干什么去了，没有一分钱用于家庭生活，魏响芹及孩子没有花过张宪武的钱。
认定以上事实由原、被告陈述、借据复印件一张、阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3334-1号民事裁定书复印件一份、张宪武、李永胜、汪伟光的身份证复印件、阳谷县狮子楼办事处证明一份、证人孟森、张佃勇、张金海的证人证言在卷佐证。
本院认为，原告李永胜作为担保人�张宪武向张永康偿还35000.00元，被告魏响芹、张坤宇作为张宪武的遗产继承人，应在继承张宪武遗产的范围内偿还原告的代付款35000.00元。因原告没有提供证据证明该代付款用于张宪武与魏响芹的夫妻共同生活，且被告魏响芹有证据证明该代付款没有用于她与张宪武的夫妻共同生活，故该代付款不应认定为张宪武与魏响芹的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏响芹、张坤宇于本判决生效后十日内在继承张宪武遗产的范围内偿还原告的代付款35000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈 聪
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执815号之一
申请执行人中国某有限公司。
负责人乔某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人中国某有限公司与被执行人李某信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人李某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。经询问申请执行人中国某有限公司无法找到被执行人李某。本院依职权对被执行人李某在银行的存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询和核查。被执行人李某名下无可供执行的财产。本院对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经查询。目前被执行人没有可供执行的财产。申请人中国某有限公司也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的为41404.62元。本案进入执行程序后，依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某名下可供执行的财产，且申请执行人中国某有限公司亦同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审 判 长 张秋力
审 判 员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一八年八月三日
书 记 员 李淳幸
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执815号
申请执行人中国某有限公司。
法定代表人乔某。
被申请执行人李某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3863号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某名下钱款41925.62元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2190号
罪犯冯军，男，1983年10月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年11月11日以（2009）子刑初字第106号刑事判决，以被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金20000元，刑期执行自2009年5月28日至2020年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第70号刑事裁定，对罪犯冯军减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年5月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6237号
罪犯付光美，女，1961年4月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月五日作出（2003）德刑初字第1257号刑事判决，以被告人付光美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十六日以（2004）云高刑终字第282号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4730号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付光美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付光美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付光美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付光美减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执176号
申请执行人王佩。
被执行人王金超。
王佩申请王金超婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋总民初字第00132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王佩2016年3月21日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋总民初字第00132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年三月二十六日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执176号申请执行人王佩被执行人王金超王佩申请王金超婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋总民初字第00132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王佩2016年3月21日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋总民初字第00132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹双凯二〇一六年三月二十六日书记员  王占世
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第693号
上诉人（原审原告）：吕淑秋，农民。
上诉人（原审原告）：陈美玲，工人。
二上诉人共同委托代理人：才慧杰、车家明，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董淑华，农民。
被上诉人（原审被告）：王述强，无职业。
二被上诉人共同委托代理人：粟忠明，辽宁安宇律师事务所律师。
吕淑秋、陈美玲诉董淑华、王述强共有纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年12月9日作出（2014）金民初字第4721号民事判决，吕淑秋、陈美玲不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，双方均由委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕淑秋、陈美玲一审诉称：原告吕淑秋系案外人陈天金的母亲。陈天金与被告董淑华于2008年登记结婚。结婚前陈天金有一女即原告陈美玲，董淑华有一子即被告王述强。陈天金于2013年6月9日在其雇主刘吉玉的85035号养殖船上进行作业时死亡。经协商，刘吉玉同意补偿给陈天金家人共计32万元。刘吉玉于2014年春节前夕分别给付吕淑秋和董淑华各5万元。余款22万元，告知原、被告待其双方对继承份额达成一致后再行支付。至今，该22万元仍放置在刘吉玉处。因原、被告双方对该32万元的份额不能达成一致。故诉至法院，请求依法判决由二原告和被告董淑华三人平均分配陈天金的遗产32万元。
董淑华、王述强一审辩称：首先，原、被告和陈天金的雇主刘吉玉对陈天金的死亡赔偿金的具体数额并未达成一致。二被告对该32万元的赔偿数额不予认可。其次，刘吉玉仅口头承诺补偿32万元，但并未实际支付。不能对没有实际取得的死亡赔偿金进行分割。再次，该32万元死亡赔偿金不是遗产，不应作为遗产进行分割。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：案外人陈天金系原告吕淑秋的儿子，其和被告董淑华于2008年2月25日登记结婚，双方结婚前陈天金有一女即原告陈美玲，董淑华有一子即被告王述强。2013年6月初，陈天金于其雇主刘吉玉的85035号养殖船上进行作业时死亡。刘吉玉于2014年春节前夕分给给付吕淑秋和董淑华各5万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告要求分割刘吉玉承诺给付的32万元补偿金，对此本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，案涉的32万元不属于遗产的范围，不能作为遗产进行分割。且案涉的32万元中，有22万元刘吉玉尚未实际给付，另已各自支付给原告吕淑秋和被告董淑华的5万元，董淑华在庭审过程中否认该5万元系死亡赔偿金，亦否认原、被告和刘吉玉已就陈天金的死亡赔偿金的具体数额达成一致。因原、被告和刘吉玉就案涉的32万元款项的性质和数额存在争议，应另案确定后再行分割。原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告吕淑秋、陈美玲要求其与被告董淑华三人平均分配陈天金的遗产32万元的诉讼请求。案件受理费1700元（原告已预交），由原告吕淑秋、陈美玲负担。
吕淑秋、陈美玲的上诉请求是：撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担诉讼费用。理由是：原判认定事实不清。1、上诉人、被上诉人与案外人刘吉玉已达成协议，刘吉玉因陈天金死亡共赔偿32万元，刘吉玉在原审法院笔录中亦承认还剩余22万元未支付，原判以32万元存在争议为由驳回上诉人诉请错误。2、刘吉玉尚未支付22万元系客观事实，上诉人请求法院予以分割依法有据。3、上诉人原审时申请追加刘吉玉为本案当事人，原审法院未予追加就径行判决，系程序错误。
董淑华、王述强二审不同意上诉人的意见，辩称应维持原判。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：第一，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，本案赔偿款不属于被上诉人陈天金的遗产。第二，案涉赔偿款虽有案外人刘吉玉的承诺，但尚未实际获得，仍处于不确定状态，人民法院无法对尚处于不确定状态的财产进行分割，否则可能存在损害案外人刘吉玉权利的情形。第三，双方当事人与案外人刘吉玉之间的赔偿款纠纷与本案非同一法律关系，应当由双方当事人另行主张，原审法院未追加刘吉玉为本案当事人并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元（上诉人已预交），由上诉人吕淑秋、陈美玲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐蓉荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2488号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告刘云书，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘云书物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开诉保字第0016号
申请人淮安市天润典当有限公司。
法定代表人赵亚东，该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人徐向荣，该公司职工。
被申请人淮安邮缘明远汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被申请人淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人张明，该公司总经理。
被申请人淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被申请人淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张明，该公司总经理。
被申请人淮安市邮缘职业培训学校。
法定代表人张明，该校负责人。
被申请人淮安中悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被申请人张明。
被申请人张悦。
申请人淮安市天润典当有限公司与被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦借款合同纠纷一案，申请人淮安市天润典当有限公司公司为避免被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦实施财产转移，不利其索赔，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦银行账户存款235万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安市天润典当有限公司为防止被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦银行存款235万元或者查封价值相当的财产。
申请人淮安市天润典当有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一五年十一月十九日
书记员 严 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开诉保字第0016号
申请人淮安市天润典当有限公司。
法定代表人赵亚东，该公司董事长。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人徐向荣，该公司职工。
被申请人淮安邮缘明远汽车贸易有限公司，住所地淮安市清浦区北京南路43号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被申请人淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办李集村。
法定代表人张明，该公司总经理。
被申请人淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被申请人淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市解放东路4号。
法定代表人张明，该公司总经理。
被申请人淮安市邮缘职业培训学校，住所地淮安经济技术开发区飞耀路23号。
法定代表人张明，该校负责人。
被申请人淮安中悦汽车贸易有限公司，住所地淮安工业园区管委会办公楼225室。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被申请人张明。
被申请人张悦。
申请人淮安市天润典当有限公司与被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦借款合同纠纷一案，申请人淮安市天润典当有限公司公司为避免被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦实施财产转移，不利其索赔，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦银行账户存款235万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人淮安市天润典当有限公司为防止被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安市邮缘实业有限公司、淮安市邮缘职业培训学校、淮安中悦汽车贸易有限公司、张明、张悦银行存款235万元或者查封价值相当的财产。
申请人淮安市天润典当有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一五年十一月十九日
书记员 严 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初351号
原告王忠志，男，住锦州市凌河区。
委托代理人刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州市结缘贷款代理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张艳，公司经理。
被告张艳，女，住锦州市太和区。
原告王忠志诉被告锦州市结缘贷款代理有限公司，被告张艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王忠志的委托代理人刘笑梅、被告锦州市结缘贷款代理有限公司法定代表人张艳、被告张艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠志诉称，原、被告系亲属关系。2014年11月12日，被告找到原告因生意急需周转资金向原告借款，约定利息5分，借款时直接扣留，期限一个月，不能如期还款被告同意给付15%的违约金，2014年11月19日被告再次借款10万元，理由同上，约定利息5分，还款期限2014年12月19日，两次借款有借款协议，20万元本金至今未还，请求被告还款20万元，15%的违约金3万元，被告承担诉讼费。原告庭审中陈述2015年8月-9月被告张艳还的5万元不是本金是利息。
被告锦州市结缘贷款代理有限公司、被告张艳辩称，我是锦州市结缘贷款代理有限公司的法人，该公司核准、成立日期2014年3月14日，经营截止日期2016年3月14日。我是做服装生意的，借款是服装生意需要资金，向原告借款20万元属实，2015年9月我已经还本金5万元，2014年11月至2015年9月我每月偿还利息1万元，这个证据我庭后向法院提供。
经审理查明，2014年11月12日，被告向原告借款10万元，约定利息5分，期限一个月；2014年11月19日被告向原告借款10万元，约定利息5分，还款期限2014年12月19日。双方签订借款协议两份。原告庭审中陈述，自诉讼之日起至还款之日止的利息按照24%标准由被告履行。原告自认2015年8月-9月收到被告张艳给付的现金5万元属实。
本院所确认的上述事实，有借款协议两份、当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告锦州市结缘贷款代理有限公司、被告张艳偿还借款合理部分，本院支持；原告请求自诉讼之日起2016年3月3日至还款之日止的利息按照24%标准履行，依法有据本院支持。原告请求被告支付15%违约金3万元，被告拒绝支付，该项约定违法，本院不予支持。原告陈述2015年8月-9月被告张艳还款5万元不是本金是利息未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告锦州市结缘贷款代理有限公司、被告张艳于判决生效后10日内偿还原告王忠志借款本金15万元；
二、被告锦州市结缘贷款代理有限公司、被告张艳以借款本金15万元为基数，自诉讼之日起2016年3月3日至还款之日止的利息按照24%标准履行；
三、被告锦州市结缘贷款代理有限公司、被告张艳互付连带责任；
四、驳回原告王忠志其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告锦州市结缘贷款代理有限公司、被告张艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 李 犇
代理审判员 杜 楠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾天琪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1972号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：黄吉辉、张启龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张云艳，女，汉族，1979年12月30日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）五法民三初字第132号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封、扣押被执行人张云艳所有的位于昆明市高新区昌源路碧鸡花园A幢2单元6层601号房屋，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为673942.03元、未受偿673942.03元，本院于2015年11月24日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1972号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1972号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
被执行人：张云艳，女，汉族，1979年12月30日出生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）五法民三初字第132号民事调解书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1972号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1972号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人邱景龙、邱志超、张淑华，住五常市牛家镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人邱景龙、邱志超、张淑华金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1291号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7777号
原告：于霞。
委托代理人：吴绍山，山东勇华律师事务所律师。
被告：刘华荣。
委托代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：丁宝爱。
委托代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
本院在审理原告于霞与被告刘华荣、丁宝爱服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于霞撤回起诉。
本案案件受理费589元，减半收取294.50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1125号
原告武汉天立物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号。
法定代表人崔一士，总经理。
委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人李卉（一般授权代理），湖北楚盾律师事务所实习律师。
被告魏明芳。
原告武汉天立物业管理有限公司诉被告魏明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。同年3月16日，原告武汉天立物业管理有限公司以原、被告双方已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告武汉天立物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年三月二十一日
书记员 舒龙
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初425号
原告崔淑娟，女，1959年2月22日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区民政局，住所地北京市东城区幸福大街32号。
法定代表人李小洁，局长。
委托代理人高斌，北京市紫光达律师事务所律师。
本院在审理原告崔淑娟诉被告北京市东城区民政局要求撤销婚姻登记行政行为一案中，原告崔淑娟申请撤回起诉。
本院认为，原告崔淑娟的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔淑娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔淑娟负担（已交纳）。
审 判 长 刘志云
代理审理员李颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涪法民初字第04387号
原告雷某某，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告彭某某，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告雷某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2011年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李绍明、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告于1993年底经人介绍相识恋爱，1994年12月13日登记结婚，于1996年4月14日生育一子彭江。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹和打架。2009年2月，我彻底丧失了对被告的信心，离家外出，以务工为生，与被告分居生活至今，我们夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告彭某某辩称，原告所诉不实。我没有打骂过原告，原告外出务工是为了挣钱修房子。我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告雷某某与被告彭某某于1993年底经人介绍相识恋爱，1994年12月13日双方自愿在原涪陵市白涛镇人民政府登记结婚，于1996年4月14日生育一子彭某。婚后，原、被告夫妻关系较好。2009年2月，原、被告经相互协商后，原告雷某某外出务工，此后，原告雷某某一直未归家，与被告彭某某分居生活至今，致使夫妻关系出现矛盾。原告雷某某遂于2011年10月21日起诉离婚来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述笔录，原告提交的户口页、结婚登记申请表，证人张某某、潘某某的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础牢固，且婚后夫妻关系一直较好。此后，虽因原告离家外出，与被告分居生活达二年之久，致使夫妻关系出现矛盾。但原告经过夫妻协商后离家外出务工，其目的是为了改变家庭居住环境和生活条件，所以，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中加强联系，增进理解，仍有和好夫妻关系的可能，原告雷某某的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 鲜 林
二〇一一年十一月三十日
书记员 甘在红
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初8号
原告翟某某，男，卒于2016年3月8日。
被告张某某，女，汉族，1953年9月17日生。
本案在审理原告翟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2016年3月8日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，予以退还。
审判员 常 丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡茜云
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执246号
申请执行人：刘小稳，女，1955年9月9日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：刘宏伟，男，2004年3月23日出生，汉族，现住深州市，。
法定代理人：张某，系刘宏伟之母。
申请执行人：张某，女，1982年4月16日出生，汉族，现住深州市，。
申请执行人：刘德明，男，1955年2月28日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：李永喜，男，1996年7月23日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：张帅，男，1993年5月24日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行刘宏伟、张某、刘小稳、刘德明与李永喜、张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人李永喜达成和解并履行。经查，被执行人张帅暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年十月二十七日
书记员 张洪森
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00257号
罪犯刘鹏，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年5月25日作出（2012）榆刑初字第00365号刑事判决，以刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（刑期执行至2019年8月11日止）。判决生效后，于2012年7月5日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘鹏减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘鹏服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2018年10月11日止），并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊志强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第535号
原告石里玉，住承德市宽城满族自治县。
被告王小荣，住承德市宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告石里玉与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告石里玉，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗2日，花去医疗费2444.96元，其他损失有误工费560元，护理费120元，住院伙食补助费100元，交通费200元，合计3424.96元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失3424.96元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告石里玉等人受伤的交通事故。
原告石里玉受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗2天，其伤诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、鼻部软组织挫伤。原告支付医疗费2444.96元，其他损失有住院伙食补助费100元（2天×50元），误工费74元（2天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费120元（2天×60元），交通费酌定100元，合计2838.96元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历、交通费收据证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告石里玉与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告石里玉医疗费2444.96元、住院伙食补助费100元、误工费74元、护理费120元、交通费100元，合计2838.96元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本六份，上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第535号
原告石里玉，男，住宽城满族自治县。
被告王小荣，女，住宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告石里玉与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告石里玉，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗2日，花去医疗费2444.96元，其他损失有误工费560元，护理费120元，住院伙食补助费100元，交通费200元，合计3424.96元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失3424.96元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告石里玉等人受伤的交通事故。
原告石里玉受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗2天，其伤诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、鼻部软组织挫伤。原告支付医疗费2444.96元，其他损失有住院伙食补助费100元（2天×50元），误工费74元（2天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费120元（2天×60元），交通费酌定100元，合计2838.96元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历、交通费收据证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告石里玉与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告石里玉医疗费2444.96元、住院伙食补助费100元、误工费74元、护理费120元、交通费100元，合计2838.96元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第535号
原告陈家华，男，1982年10月10日出生，现住长春市。
被告张和生，男，1973年1月7日出生，现住重庆市云阳县。
本院在审理原告陈家华诉被告张和生融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家华撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取5140元由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民初字第535号
申请人王再喜。
被执行人刘玉满。
申请人王再喜与被执行人刘玉满债务纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）宽民督字第6号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民督字第6号支付令所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 洋
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00162号
申请执行人杨文旭，男，汉族。
被执行人屈宗贤，男，汉族。
申请执行人杨文旭依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2012）洋民初字第00766号民事判决书，向本院申请执行与被执行人屈宗贤民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的10000元及利息，本院依法予以受理。
本案在执行中查明，被执行人屈宗贤外出下落不明，亦无其它可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第00766号民事判决书本次执行程序，待终结情形消失后申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即法律生效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年十一月十五日
书记员 熊伟峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1570号
罪犯潘秀范，女，1953年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）鞍刑一初字第16号刑事判决，以被告人潘秀范犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付�行。因罪犯潘秀范在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年8月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯潘秀范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯潘秀范获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘秀范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘秀范减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年8月30日起至2023年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第284号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘小萍。
被告郭霞。
被告张国强。
本院在审理原告刘小萍诉被告郭霞、张国强民间借贷纠纷一案中，原告刘小萍于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告刘小萍撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘小萍负担。
审判员 夏春英
二〇一四年三月十二日
书记员 肖 尧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第61号
原告张某某。
被告赵某某。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张某某到庭参加了诉讼。赵某某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告赵某某自由恋爱于2006年4月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好。但赵某某却于2006年10月离家出走，至今未归。故张某某诉至法院，要求与赵某某离婚。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某系自由恋爱，并于2006年4月25日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初感情尚好。但是赵某某无故于2006年10月离家出走至今。张某某无法与赵某某取得联系，�知赵某某的去向。因此张某某诉至法院，要求与赵某某离婚。审理中张某某提供了结婚证两份，证明其与赵某某系夫妻关系；并提供密山市公安局永固派出所出具的赵某某下落不明情况说明一份，证明赵某某现已下落不明。
本院认为，夫妻之间互有扶助的义务。但被告赵某某无故离家出走且下落不明至今，对家庭不负责任，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告张某某要求解除与赵某某婚姻关系的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某离婚。
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级�民法院。
审 判 长 金光哲
代理审判员 李玲玲
代理审判员 马玉芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河新民初字第0046号
原告淮安市常安物业管理有限公司，工商注册号320802000006412，住所地淮安市水渡口大道28号。
法定代表人戈建鸣，职务总经理。
被告章顺。
被告卢慧。
本院在审理原告淮安市常安物业管理有限公司与被告章顺、卢慧物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市常安物业管理有限公司于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年一月十日
书记员 梁 霄
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审221号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人周泽雄地址：曾都区万店镇夹子沟村三组。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日作出的执罚曾土资监字（2016）14号行政处罚决定书。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2016）14号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2016）14号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人周泽雄应立即退还非法占用的3930.9平方米的土地退还给万店镇夹子沟村；并拆除在非法占用3930.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款39309元。并从2016年4月25日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 岗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00149号
原告郝某某。
委托代理人杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人王俊，湖北创佳律师事务所律师。
原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人杨汉霞，被告杨某某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于1992年春天经人介绍相识，1992年9月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无小孩，由于双方婚前了解不够，双方婚后感情不和，婚姻已经破裂，无法共同生活，请求法院依法判令双方离婚。
被告杨某某答辩，原告所诉不实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年春天经人介绍相识恋爱，1992年9月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无小孩。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方均系再婚，且婚后共同生活22年之久，双方是有一定的感情基础。现双方生活中发生矛盾，属家庭生活的正常现象，原告诉称夫妻双方感情破裂，但并未向法院提供夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中相互珍惜、相互理解，是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费依法收取424元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄璐璐
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4285号
原告：济南泉城宾馆有限责任公司(统一社会信用代码：91370105964686887H)，住所地济南市天桥区车站街115号。
法定代表人：高瑞来，董事长。
委托诉讼代理人:刘向群，山东泉兴律师事务所律师。
被告：孙红，女，1963年2月7日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：聂强，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。
原告济南泉城宾馆有限责任公司（以下简称济南泉城宾馆）与被告孙红、聂强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，被告聂强在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，济南泉城宾馆的委托代理人刘向群，被告孙红及被告聂强的委托代理人于建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
济南泉城宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾出济南市天桥区车站街115号北侧西起第二户之房屋，并交付原告；2、判令两被告自2016年6月1日起每日按600元的标准支付原告房屋使用费，至被告腾出房屋之日止；3、判令两被告自2016年6月1日起每日按1000元的标准赔偿原告实际损失1000元，至两被告腾出房屋之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，我公司与孙红签订租赁合同一份，约定：我公司将济南市车站街115号北侧西起第二户之房屋出租给孙红使用，租期两年，即2014年5月31日至2016年5月31日，年租金12万元，两年租金一次性交清。现该房屋由聂强使用。2016年5月31日租赁期满前后，我公司多次通知两被告不再继续出租该房屋，到期后立即腾出房屋交付原告，但两被告至今拒不腾出，故诉至法院，要求判如所请。
孙红、聂强辩称，同意腾房，不同意支付费用，因为对涉案房屋进行了装修，还办理了消防证，均有花费。原告同意我们继续租赁房屋才进行的装修。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：位于济南市天桥区车站街115号房屋（房屋总层数8层建筑面积14406.34平方米）所有权人系济南泉城宾馆。2014年5月26日，济南泉城宾馆作为甲方，孙红作为乙方签订租赁合同1份，约定：甲方愿将本宾馆（北面西起第二家）租赁给乙方使用，租赁期限为两年，自2014年5月31日至2016年5月31日止，年租金12万元，合同签订时一次性交清两年全部租金。合同另约定了其他权利义务。
合同签订后，济南泉城宾馆将房屋交付孙红，孙红按约交纳了租金，租金交至2016年5月底。济南泉城宾馆在合同期限届满前，通知孙红不再续签合同。现涉案房屋由聂强使用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中济南泉城宾馆与孙红签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的租赁期间于2016年5月31日届满，之后双方未再续签合同。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，现涉案房屋由聂强使用，故济南泉城宾馆要求孙红、聂强腾交涉案房屋，合法有据，本院予以支持。租赁期限届满后，聂强作为涉案房屋的实际使用人，故其应向济南泉城宾馆支付自2016年6月1日起支付房屋占有使用费。济南泉城宾馆主张按每日600元标准计算，于法无据，应参照合同约定的年租金标准12万元支付，且应支付至本判决生效之日止。济南泉城宾馆要求孙红、聂强自2016年6月1日起每日按1000元的标准赔偿其实际损失1000元，未提交证据加以证实，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙红、聂强于本判决生效之日起30日内将位于济南市天桥区车站街115号北侧西起第二户之房屋腾交给济南泉城宾馆有限责任公司。
二、聂强于本判决生效之日起10日内向济南泉城宾馆有限责任公司支付自2016年6月1日起至本判决生效之日止房屋占有使用费（按年租金12万元标准计算）。
三、驳回济南泉城宾馆有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由孙红、聂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1936号
原告张某某，女，1989年10月2日出生。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告施某甲，男，1987年1月11日出生。
原告张某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林志军到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月份，原、被告相识后建立恋爱关系并开始同居生活，于2014年8月4日补办结婚登记手续，婚后于2014年10月26日生育一子施某乙，现仍处于哺乳期，随原告生活。婚后，双方建置共同财产有2014年10月份购置一辆二手车（车牌号：闽D332**），现由被告掌管使用；无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后发现双方性格各异，没有共同语言。特别婚生子出生后，被告未�尽到做父亲的责任，长期与其他异性保持不正当男女关系，为此双方长期处于分居状态。2014年12月份，原告诉至法院要求与被告离婚，后经调解，原告申请撤回起诉，但双方关系并未改善，反而进一步恶化，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求判决准予原告与被告离婚；婚生子施某乙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费83200元（自2015年7月份起至婚生子年满18周岁止，每月按400元计算）；夫妻共同财产闽D332**号小型轿车（价值26000元）归被告所有，被告支付原告13000元作为分割该财产的补偿。
被告施某甲未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月份，原告张某某与被告施某甲认识后开始同居生活，于2014年8月4日办理结婚登记手续，于2014年10月26日生育一子取名施某乙，现处于哺乳期，跟随原告生活。2014年10月27日，被告以其名义购置一辆闽D332**号小型轿车。2014年12月22日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年1月12日，本院依原告申请作出（2015）港民初字第50号民事裁定，裁定准予原告撤回起诉。该裁定于2015年1月20日发生法律效力。2015年7月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户籍证明、机动车详细查询结果表、本院（2015）港民初字第50号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。庭审中，原告表示自愿放弃对闽D332**号小型轿车的分割。
本院认为，原告张某某与被告施某甲的婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾引发感情纠纷，自原告在2014年12月第一次向本院提出离婚诉讼，后由本院裁定准许原告撤诉，至今原、被告夫妻关系未得到改善，现原告再次提出离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情应视为确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，考虑婚生子施某乙未满两周岁处于哺乳期，且婚生子现跟随原告生活等实际情况，以婚生子由原告抚养为宜，故原告主张婚生子由其抚养，本院予以支持。不直接抚养的被告应负担婚生子必要的子女抚养费，对该费用的具体数额和支付方式，根据原、被告负担能力、子女的实际需要和当地的生活水平，原告要求被告每月按400元标准支付抚养费，数额适当，予以支持，故被告应分期支付原告自2015年8月份起至婚生子满18周岁时止按400元／月计算的子女抚养费。�审中，原告表示自愿放弃对闽D332**号小型轿车的分割，系其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告施某甲离婚；
二、婚生子施某乙由原告张某某抚养，被告施某甲应支付原告张某某自2015年8月份起至婚生子施某乙满18周岁止按400元／月计�的子女抚养费共计82400元，该款被告施某甲应于本判决生效之日起十日内支付12400元，2016年7月30日、2017年7月30日、2018年7月30日、2019年7月30日前各支付17500元。
如果被告施某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年八月十二日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
最�人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条第1款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1936号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，地址连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
负责人刘国钢，经理。
被告苏潇潇。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告苏潇潇物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年十月二十日
书记员 王馨颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一信用代码91360600669785073C。
负责人：湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，1987年10月17日生，汉族，江西省鹰潭市人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告：张磊，男，1967年12月10日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告张磊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告返还借款本金8695.03元，支付截止2016年10月10日的利息355.58元、费用1042.83元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金）支付给原告，承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡单日程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，原告给予被告9000元可循环授信额度。截止2016年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金8695.03元、利息355.58元、费用1042.83元未归还原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年7月26日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，在申请表中填写了个人办理金卡相关信息，被告在签名时并抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面印有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。经原告审核，原告于2014年8月13日将卡号为62×××94的信用卡发放给被告，给予被告9000元可循环授信额度。被告使用该卡，至2016年10月10日被告欠原告信用卡借款本金8695.03元、利息355.58元、费用1042.83元未归还原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告其本信息明细，账户信息明细，被告填写的申请表，被告身份证复印件，收入证明，被告签名的《中国邮政储蓄银行股份有限公司领用合约》，被告交易明细、账单信息、信用卡申请进度查询，原告向被告催收的记录、催收信函，原告方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年8月29日被告欠原告信用卡借款本金8695.03元、利息355.58元、费用1042.83元未归还原告。原告要求被告偿还原告信用卡秀支借款本金人民币8695.03元、利息355.58元、费用1042.83元（此后利息按约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。后期滞纳金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金人民币8695.03元、利息355.58元、费用1042.83元（利息计算至2016年10月10日；2016年10月10日始按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计52元、公告费600元，合计人民币652元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王东进
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00788-1号
申请执行人王护云。
申请执行人刘小雨，学生。
申请执行人刘航，学生。
申请执行人刘怀六，农民。
申请执行人张运春，农民。
被执行人俞传洲。
被执行人宋国青，驾驶员，安徽省长丰县水湖镇钱岗社居委。
被执行人长丰县兴源运输有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路192号。
法定代表人闫兴田，该公司经理。
申请执行人王护云、刘小雨、刘航、刘怀六、张运春与被执行人俞传洲、宋国青、长丰县兴源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿松县人民法院（2012）松民一初字第01305号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人俞传洲在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞传洲在银行存款限额人民币240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 纪明悦
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00100号
上诉人（原审被告）李爱姣，曾用名李艾姣，退休职工。
委托代理人人杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文昌国，退休职工。
委托代理人王兵年。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司仙桃支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
代表人柳景明。
委托代理人何祖树。
委托代理人吴小曼。
上诉人李爱姣因与被上诉人文昌国、中国工商银行股份有限公司仙桃支行（以下简称工商仙桃支行）返还原物纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第01019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人李爱姣及其委托代理人杜俊，被上诉人文昌国的委托代理人王兵年，被上诉人工行仙桃支行的委托代理人何祖树、吴小曼到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限60日。本案现已审理终结。
原审查明：文昌国与李爱姣均系仙桃支行的职工。1990年，工行仙桃支行在仙桃市大新路42号修建了宿舍，供本单位职工居住。1992年，李爱姣搬入该宿舍一号楼三单元一楼东边居住。1994年2月23日，工行仙桃支行第一次房改，李爱姣向工行仙桃支行缴纳房款6814.02元，取得了该房屋的部分产权。1994年5月6日，文昌国向工行仙桃支行缴纳了购房款9288.03元，工行仙桃支行未向文昌国分配房屋。1999年，工行仙桃支行再次进行房改，将本案诉争的房屋分配给文昌国。文昌国于1999年9月7日向工行仙桃支行缴纳购房款1050.54元。1999年7月28日，李爱姣承诺搬新房，退旧房。至今李爱姣实际未腾出诉争房屋。1999年10月29日，仙桃市房地产管理局为文昌国办理了房屋所有权证，该证由工行仙桃支行统一保管。文昌国于2014年9月1日向原审法院提起诉讼，要求李爱姣停止侵权，返还房屋并支付占用费80000元。
原审认为：李爱姣作为工行仙桃支行的职工，于1994年参加房改，取得了该房屋部分所有权。根据工行仙桃支行《2000年职工集资建房及住房分配办法》的规定，原分配的旧房应腾退后，再进行统一分配。工行仙桃支行在李爱姣未腾退旧房的情况下，又将该房屋分配给了文昌国，并为其办理了房屋所有权证。文昌国与李爱姣的纠纷实际上系工行仙桃支行在单位内建房、分房过程中产生的占有、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳�起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回文昌国的起诉。
李爱姣不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，请求二审法院予以纠正。主要理由为：一、文昌国起诉的房屋并非李爱姣参加房改并一直居住至今的房屋。二、工行仙桃支行从未将李爱姣参加房改的房屋向他人再次分配，而且在未经李爱姣书面同意的情况下，工行仙桃支行无权将房屋向他人再次分配。三、原审法院对李爱姣出具的保证书及工行仙桃支行《2000年职工集资建房及住房分配方法》理解不当。
文昌国答辩称，李爱姣的上诉请求与文昌国无关。
工行仙桃支行答辩称，一、文昌国诉争的房屋即为李爱�居住使用的房屋。二、工行仙桃支行在房改过程中，并无过错，再次分配行为也并无不当。三、李爱姣认为工行仙桃支行没有执行关于搬新房腾退旧房规定，与本案无关。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明：文昌国与李爱姣均系仙桃支行的职工。1990年，工行仙桃支行在仙桃市大新路42号修建了宿舍，供本单位职工居住。1992年，李爱姣搬入该宿舍一号楼三单元一楼东边居住。1994年2月23日，工行仙桃支行第一次房改，李爱姣向工行仙桃支行缴纳房款6814.02元，取得了该房屋的部分产权。1994年5月6日，文昌国向工行仙桃支行缴纳了购房款9288.03元，但工行仙桃支行未向文昌国分配房屋。1999年工行仙桃支行再次进行房改，文昌国于1999年9月7日向工行仙桃支行缴纳购房款1050.54元。1999年10月29日，仙桃市房地产管理局为文昌国办理了仙桃市房权证干河私字�××号房屋所有权证，该证载明房屋所有权人未为文昌国，房屋坐落于仙桃市干办大新路42号工商银行宿舍楼，该证由工行仙桃支行保管。1999年7月28日，李爱姣承诺搬新房，退旧房。文昌国向原审法院起诉称，工行仙桃支行向其分配的宿舍位于仙桃市干办大新路42号工商银行宿舍楼二号楼三单元一楼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”文昌国向原审法院提起诉讼，请求李爱姣返还位于仙桃市干办大新路42号工商银行宿舍楼二号楼三单元一楼的房屋，但�向法院提供了仙桃市房屋产权产籍档案证明，仙桃市房产档案馆出具该证明时明确说明，该证明仅作该房屋遗失声明之用，作其他用途无效，且文昌国未提供充分证据证实该房屋为李爱姣居住并使用的房屋。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。李爱姣与文昌国均系工行仙桃支行的职工，根据工行仙桃支行《2000年职工集资建房及住房分配办法》的规定，原分配的旧房应腾退后，在进行统一分配，文昌国与李爱姣的纠纷实际上系工行仙桃支行在单位内建房、分房过程中产生的占有、腾房纠纷，不属于人民法院主管的范围。
综上，李爱姣的部分上诉理由成立。原审判决认定部分事实不清，但实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尤爱青
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1179号
申请执行人黄志玉，女，汉族，1954年12月12日出生。。
被执行人刘松坚，男，汉族，1951年5月9日出生。
申请执行人黄志玉与被执行人刘松坚侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠中法民一终字第104号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人及案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）惠中法民一终字第104号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月五日
书 记 员 胡志鹏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00690号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人陆张辉，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告ＸＸ兴，男，汉族，住河南省新县沙窝镇。
被告林玉凤，女，汉族，住河南省新县沙窝镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告ＸＸ兴、林玉凤融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤诉申请，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费15393元，减半收取7696.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 何高峰
审 判 员 冉 强
代理审判员 张建科
二〇一四年八月五日
书 记 员 宁晓松
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第321号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人任庆臣。
被告黄启壮，农民。
被告张敏，农民。
被告王春红，农民。
被告程传玉，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告黄启壮、张敏、王春红、程传玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人任庆臣到庭参加诉讼，被告黄启壮、张敏、王春红、程传玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年3月31日，被告黄启壮从我社借款100000元，期限至2011年3月25日，并由王春红、程传玉提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金100000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告黄启壮、张敏承担还款责任，担保人王春红、程传玉承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金100000元及利息、罚息。
被告黄启壮、张敏、王春红、程传玉未答辩。
经审理查明：被告黄启壮与被告张敏系夫妻关系。2009年6月30日，原告定陶信用社与被告黄启壮签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告黄启壮现金100000元，期限为2009年6月30日至2010年6月20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王春红、程传玉与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告王春红、程传玉愿为被告黄启壮以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额120000元提供连带责任保证。2014年5月20日，被告黄启壮母亲陈桂芹在原告定陶信用社借款逾期催收通知书上签名确认；2013年2月17日，被告王春红、程传玉分别在原告定陶信用社担保人继续履行担保责任通知书上签名确认。2010年3月31日，原告定陶信用社支付被告黄启壮借款100000元，期限至2011年3月25日，约定月利率为9.8‰。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、借款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告黄启壮与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告黄启壮，被告黄启壮应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告黄启壮未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告黄启壮以上借款系被告黄启壮与被告张敏婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告黄启壮与被告张敏的共同债务，被告张敏与被告黄启壮应依法共同偿还。被告王春红、程传玉为被告黄启壮的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告黄启壮、张敏共同偿还借款本金100000元和利息及要求被告王春红、程传玉在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启壮、张敏共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息计算自2010年3月31日起，按月利率9.8‰确定，逾期利息从2011年3月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告王春红、程传玉对上述借款本息在最高额120000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币3100元，由被告黄启壮、张敏、王春红、程传玉负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 许素红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马晓强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0632号
原告施铭。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告王芸芳。
委托代理人徐一汉。
被告黄秋平。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告黄慧。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
第三人昆山维安盛电子有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇钱安路18号，组织机构代码66899530-0。
法定代表人王芸芳，该公司总经理。
委托代理人徐一汉。
本院在审理原告施铭与被告王芸芳、黄秋平、黄慧、第三人昆山维安盛电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施铭于2015年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告施铭的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施铭撤诉。
案件受理费12198元，减半收取6099元，财产保全费4520元，合计10619元，由原告施铭负担。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄维珺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2317号
申请执行人陈丁祥，居民。
被执行人陈龙桢，个体工商户。
被执行人郭燕霞，居民。
本院在执行的申请执行人陈丁祥与被执行人陈龙桢、郭燕霞民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第5134号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金20万元及利息。经查，被执行人陈龙桢、郭燕霞所有的位于龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路（厦鑫碧水庄园）26幢2601号的房产已由龙岩市中级人民法院查封、拍卖，拍卖款已分配完毕；本院另于2012年6月11日作出的（2012）龙新执行字第1118-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人陈龙桢拆迁安置房及可获得的房屋补偿费，但因拆迁安置房尚未交付暂未能处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2317号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月八日
书记员 王燕文（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民抗字第05139号
抗诉机关：北京市人民检察院第一分院。
申诉人（案外人）任树丽，女，1975年1月6日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）贾书瑞，女，1949年11月19日出生，汉族。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律事务所法律工作者。
被申诉人（原审被告）冯造银，男，1948年4月8日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）冯建召，男，1973年12月10日出生，汉族。
申诉人任树丽与被申诉人贾书瑞、冯造银、冯建召房屋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2013年5月10日作出（2013）昌民初字第4421号民事判决，已经发生法律效力。任树丽不服，向检察机关申诉。2014年4月21日，北京市人民检察院第一分院作出京一分检民监（2014）11810000044号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市昌平区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
二〇一四年五月二十七日
书记员 张莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1940号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人赵军，男，汉族。
平安银行股份有限公司郑州分行与赵军金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年4月22日作出（2015）开民初字第4737号民事判决书。判决书生效后，赵军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人赵军的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共201129.62元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月9日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 董亚敏
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第369号
原告于均会，女，1958年5月10日出生，汉族，包头钢联集团第四小学退休教师，住包头市。
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强南路财校底店，组织机构代码不详。
法定代表人陈畅，该公司总经理。
原告于均会诉被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于均会、被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司的法定代表人陈畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于均会诉称，2013年10月20日，原告向被告支付32桌婚宴押金5000元，定于2013年10月20日午宴。因结账时原告忘记带押金条，酒店承诺先现金结账，过后退押金。原告午宴当日实际用了31桌，但结了32桌的餐费。被告尚欠原告一桌的餐费1499元及押金5000元。被告酒店持续停业，无法联系到相关负责人，给原告造成了经济损失，现原告起诉至本院要求被告退还押金5000元及一桌餐费1499元，诉讼费用由被告承担。
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司辩称，原告所述属实，我酒店确实欠原告于均会押金5000元及一桌餐费1499元。
经审理查明，原告于均会在被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司预定32桌婚宴，向被告处交纳了5000元的押金，被告向原告出具了押金收据一张。2013年10月20日婚宴当日，原告实际使用婚宴31桌，因原告在婚宴当日没有带5000元的押金收据，被告承诺先用现金结算餐费，过后退还押金。原告结算了32桌餐费，被告向原告出具宴会余餐一桌（1499／桌）的收据。
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司在包头市工商行政管理局青山分局登记的企业目前状态为登记成立，但实际处于停止经营的状态。
上述事实有收据、企业机读档案登记资料、当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告于均会与被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司之间系餐饮服务合同的法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告在被告处预定32桌婚宴，向被告处交纳了5000元的押金，婚宴当日原告实际结算了32桌餐费，但实际使用婚宴只有31桌，被告应当及时退还原告5000元押金并向原告继续提供价值1499元的餐饮服务。因被告目前处于停业经营状态，无法继续向原告提供餐饮服务，应当以现金形式返还原告餐费。故原告请求被告返还5000元押金及1499元餐费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告包头市腾府海鲜餐饮有限公司返还原告于均会押金5000元及餐费1499元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2134号
原告F.E.商贸有限公司，住日本国神奈川县藤泽市弥勒寺75-1。
法定代表人赵旭，董事。
委托代理人赵旭.
委托代理人万军。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李欣，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告F.E.商贸有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第1926号关于第11264626号“ECHELON”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告F.E.商贸有限公司于2015年9月18日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告F.E.商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许F.E.商贸有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告F.E.商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 李黎东
二〇一五年九月十八日
法官 助理 张 倩
书�员孙小青
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00609号
原告：李梅，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周见，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：代和平，男，1979年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告李梅诉被告代和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员周月明适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托代理人张少春、被告代和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告以资金周转困难为由从原告处分两次借款2万元，当时承诺很快归还，但经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。起诉要求：1、判令被告偿还欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：借款属实，但被告现没有钱，明年年底可以偿还。
原告向法庭提供了借条及欠条各一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据，被告无异议，形式合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2012年4月5日、2012年7月9日分两次向原告借款2万元，被告给原告出具欠条及借条各一份。
本院认为：债务应当清偿；被告借原告的2万元应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告代和平于本判决生效之日起三十日内偿还原告李梅借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告代和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周月明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1008号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被刘梦飞债权纠纷一案中，经查，被执行人刘梦飞有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘梦飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执810号
申请执行人王希芹，女，1969年3月12日出生，汉族，现住武安市。
被执行人谭武勇，男，1978年5月23日出生，汉族，贵州省。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2755号民事调解书一案中，现因申请执行人王希芹向本院申请撤销该案的执行，本院认为，申请执行人王希芹的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2755号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月九日
书 记 员 连学杰