广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1180号
原告陈洁明，女，1944年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告罗定市交通汽车运输发展有限公司，住所地：罗定市罗城街道柑园居委泷洲中路82号。
法定代表人：陈乃关。
委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告杜汉章，男，1965年5月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地:云浮市区浩林东路2号。
负责人莫志佳。
委托代理人董仲淮，广东法才律师事务所律师。
原告陈洁明诉被告罗定市交通汽车运输发展有限公司（以下简称“运输公司”）、杜汉章、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员潘林独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈洁明及其委托代理人郭灿彬，被告运输公司的委托代理人欧炳标，被告杜汉章，被告保险公司的委托代理人董仲淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日，被告杜汉章驾驶粤W087**号大型普通客车由罗定市罗城街道往加益镇方向行驶，当车辆行驶至罗定市S352线黎少镇竹冲路段时，因避让一辆摩托车采取急刹车，至乘车的原告跌坐在车厢受伤的交通事故，经罗定市交通警察大队作出交通事故认定，认定被告杜汉章对此次事故负全部责任，原告对此次事故不负事故任何责任。事故发生后，原告被送往罗定市泗纶镇卫生院治疗，同日被转往罗定市中医院住院，于2015年6月19日出院。经司法鉴定：“原告因此次交通事故致第2腰椎压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。”
本次事故的发生造成原告损失：医疗费20772.16元+复查800元+药物3600元=25172.16元；住院伙食费100元/天×60天＝6000元；营养费50元/天×（60+90）日＝7500元；护理费12000元+100元/天×30天×1人＝15000元；伤残赔偿金32598.7元/年×9.16年×10%＝29860元；被扶养人生活费22171.9元/年×9.16年×10%＝20309元；伤残鉴定费1800元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元；以上合计111641元。扣除被告运输公司赔偿原告23500元，被告运输公司、被告杜汉章仍需赔偿原告88141元。
被告运输公司系肇事车辆粤W087**号大型普通客车的车主，系被告杜汉章的雇主，依法对原告的损失承担赔偿责任。另外，由于被告运输公司向被告�险公司购买了道路客运承运人责任保险，因此被告保险公司应当在道路客运承运人责任保险的范围赔偿原告损失。
为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1、被告运输公司、被告杜汉章共同赔偿原告损失88141元。2、被告保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称：1、本案中我司承保粤W087**号车辆的承运人责任险，依照条款的约定，每人限额为50万元，并且按照肇事车辆在事故中承担的责任扣减相应的免赔，本案中肇事车辆承担事故的全部责任，依照约定扣减20%的免赔。2、伤者的医疗费部分，请求法院依法核实，并按照保险条款的约定，扣除20%的自费药。3、住院伙食费应该为6000元。4、营养费请求不合理，首先，鉴定机构并非医疗机构，对于鉴定机构出具的营养费的证�不予认可，按照住院天数计算营养费用即1200元。5、护理费请求数额过高，原告未提供护理人员的收入情况，应该按照原告的户籍性质予以计算。6、伤残部分由于该次鉴定属于原告单方委托，违反了相关的法律程序故我司不予承认该份报告。残疾赔偿金应计付9年。7、被扶养人生活费，原告并没有提供被扶养人丧失劳动能力有无其他生活来源的相关证据，不应该计算扶养费。8、交通费，原告未提供证据予以证明，请求法院予以驳回。9、鉴定费请求不合理，属于间接损失，不予以认可。10、精神抚慰金请求不合理，依据条款，本险种不承担任何精神类赔偿，请法院驳回原告该项诉讼请求。
被告运输公司辩称：1、我司向被告保险公司投保了座位险50万元，原告的损失在保险限额内，应由保险公司承担；2、杜汉章已经垫付了23500元，被告保险公司赔偿给原告后，由原告返还给杜汉章或者保险公司直接赔付给杜汉章；3、对原告请求的赔偿项目的意见，和保险公司书面答辩意见的第3-10点意见相同。
被告杜汉章辩称：其同意运输公司的意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记资料、驾驶证、行驶证、保险单，证明三被告的主体资格；3、事故认定书，证明原告在此次事故中无责任；4、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明，证明原告的住院以及医嘱等情况；5、司法鉴定意见书，证明原告被评定为十级伤残、营养期、后续治疗费等；6、鉴定费发票、护理服务费发票，证明原告支出鉴定费和护理费的情况；7、残疾证、身份证、关系证明、户口簿，证明原告有一个残疾儿子需要抚养等。
对原、被告提供的证据，经庭审出示�证，被告保险公司提出两份入院记录没有原件，不予认可，对其他证据的真实性无异议；被告运输公司、杜汉章同意保险公司质证意见；并提出证据6的护理服务费发票仅证实了护理费数目，大部分与事故发生没有关联性，原告住院仅60天，12000的护理费过高，原告已经70多岁，对是否有其他项目的护理表示质疑；对证据4的“处理意见”，认为没有关联性，对后续治疗的期限10天和费用均有意见，医疗机构无法估计或者预测后续治疗费。
被告保险公司为证明自己的主张，提供以下证据：1、医疗发票、明细清单，证明原告治疗的费用，保险公司对其部分费用是有异议的（具体答辩状已经提出），只认可原告医疗费16863.88元；2、保险单及特别约定的第8条附加特约免赔率条款，证明保险公司享有20%的免赔率；3、交通事故简易程序结论书，证明双方已经就赔偿问题调解，双方已经约定不再追究双方的赔偿责任。
对被告保险公司提供的证据，原告对证据真实性无意见，但是对证据1保险公司要求剔除的医疗费用有意见，应当按照费用清单全额赔偿；对证据3，原告当时不懂得自己伤情如何，后期会产生多少医疗费用的前提下，签订了该份简易程序结论书，但是后来产生的费用远远不止这个数目，所以该份结案书是显失公平的。被告运输公司、杜汉章对证据1，认为保险公司不应该剔除费用，运输公司不可能控制医生的用药，明细清单没有明确哪一项是属于非医保用药，一切医疗费用应当由保险公司承担；对证据2对保险条款问题，免赔没有做特别提示，所以没有法律效力；对证据3无意见，证明了本案已经赔偿结束，双方是在交警主持下调解的，已经结案，应该驳回原告对运输公司的诉讼请求。
综合原、被�诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将根据证据规则，综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2015年4月20日8时50分，被告杜汉章驾驶粤W087**号大型普通客车由罗定市罗城街道往罗定市加益镇方向行驶，当车辆行驶至罗定市S352线黎少镇竹冲路段时，因避让一辆摩托车，被告杜汉章采取急刹车，在刹车过程中导致车上乘车人原告陈洁明跌坐在车厢，造成乘车人陈洁明受伤的交通事故。2015年7月4日，罗定市公安局交通警察大队作出《交通事故简易程序结案书》，认定被告杜汉章负事故的全部责任，原告陈洁明不负事故任何责任。双方在罗定市公安局交通警察大队自行协商达成以下协议：一、由被告杜汉章支付原告�洁明受伤医药费20772.16元正，再一次性赔偿13200元正给原告陈洁明作为其受伤住院期间的伙食费、护理费及出院后继续治疗费等一切费用的赔偿，不足部分由原告陈洁明自行承担。
事故发生当天，原告被送往罗定市泗纶镇卫生院治疗，同日被转往罗定市中医院住院，至2015年6月19日出院，住院60天，用去医疗费20772.16元。罗定市中医院对原告诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、头部外伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、双肺挫伤并双侧胸腔积液；6、不完全性肠梗塞。出院医嘱：后续治疗至少3个月，约40元每天；2、出院后常规复查，费用共约800元；3、住院期间及出院后30天留陪人一人；4、住院期间及出院后3个月加强营养。原告住院期间雇请护工护理，支出护理服务费12000元。
2015年8月12日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年8月13日作出的鉴定意见为：被鉴定人陈洁明因交通事故致第2腰椎压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。原告出生于1944年6月10日，丈夫沈志锐已去世，定残时已年满71周岁；其生育的三子沈小良为智力残疾人，需要原告扶养。原告和沈小良为非农业户口。
另查明：被告杜汉章是被告运输公司聘请的司机，发生本次事故时正在执行工作任务，其驾驶的粤W087**号车属被告运输公司所有，该车在被告保险公司处购买了道路客运承运人责任保险（50万元），其中。事故后，被告杜汉章支付了23500元给原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的《交通事故简易程序结案书》，认定被告杜汉章承担事故的全部责任，原告陈洁明不承担事故的任何责任。�责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：一、对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费用，原告与被告杜汉章已在《交通事故简易程序结案书》达成协议，双方应按照协议内容履行，本院不再另作处理；但由于之前达成的协议，被告杜汉章只赔偿了23500元，尚欠10472.16元（20772.16元+13200元-23500元）应予以支付。二、达成调解协议后，原告的伤情经司法鉴定机构评定为十级伤残，由此产生的残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，应得到赔偿，因此，原告的损失计算如下：1、伤残赔偿金，原告因事故受伤被评定为十级伤残，定残时已年满71周岁，其残疾赔偿金按规定计算九年，应为27173.61元（30192.9元/年×9年×10%）；2、原告的儿子沈小良属于智�残疾人，原告具有法定扶养义务，现由于原告残疾，其请求沈小良的被扶养人生活费应予以支持，数额为44343.8元（22171.9元/年×20年×10%÷1人），原告现请求20309元，属其处分权利，应予准许；3、伤残鉴定费1800元，有原告提供的发票证明，且原告因本次交通事故致伤，残疾等级的确需通过法医鉴定确定，必然产生鉴定费用，因此鉴定费用，本院予以支持；4、交通费1000元，原告虽未提供票据，但原告进行伤残鉴定确需支出，本院酌情支持300元；5、对于原告请求的精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平等因素，酌情支持2000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告的损失为：1、尚�的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费用共10472.16元；2、伤残赔偿金27173.61元（30192.9元/年×9年×10%）；3、被扶养人生活费20309元；4、伤残鉴定费1800元;5、交通费300元;6、精神损害抚慰金2000元；合共62054.77元。
原告在客运过程中受伤，由于被告杜汉章在本次事故中承担全部责任，而根据《解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告杜汉章是被告运输公司聘请的司机，其在工作中因不注意安全驾驶致原告受伤，应由被告运输公司承担赔偿责任。但由于被告运输公司已为肇事车辆投保了道路客运承运人责任保险，故原告请求被告保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任的主张，本院予以采纳。至于被告杜汉章支付给原告的23500元，由被告杜汉章与保险公司另循途径解决。对于被告保险公司提出�案中肇事车辆承担事故的全部责任，依照约定扣减20%的免赔的抗辩意见，被告保险公司未提供证据证实，且投保人亦不予确认，故上述抗辩，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付62054.77元给原告陈洁明。
二、驳回原告陈洁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元（原告已预交），由原告陈洁明负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹帼斐