wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1056号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌犯假冒注册商标的商品罪于2016年3月29日被杭州市公安局余杭区分局抓获羁押，同年4月2日被拘留，同年4月18日被逮捕，现押兰州市第一看守所。
辩护人张少华、王亦群，甘肃少华律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第2592号起诉书和城检公诉刑变诉（2017）19号变更起诉决定书指控被告人蔡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年7月以来，被告人蔡某某从浙江东飞管道科技有限公司购进标有金牛牌注册商标的阀门、分水器等商品，低价销售给兰州市城关区雁滩建材市场2部26号经营户史某某、富星家具市场8860号经营户白某某等人。2015年12月25日，警方在被告人蔡某某租赁的兰州市城关区南河路2834号1楼西侧库房内，查获各种类型的金牛牌分水器及配件16321套（件），价值1163879.64元。同年12月28日，在史某某处查获被告人销售的金牛牌注册商标的分水器及各种型号的配件66套（件），价值4793元；在白某某处查获被告人销售的金牛牌注册商标的分水器及各种型号的配件56套（件），价值6006.64元。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品。
上述事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人蔡某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，有未遂情节，应依法惩处。
被告人蔡某某否认犯罪。辩护人提出本案物品鉴定价格远高于市场销售价格，生产假冒金牛配件厂家不确定，仅依据白某某等人证言不能证实被告人蔡某某行为构成犯罪。
经审理查明，2013年7月以来，被告人蔡某某从浙江东飞管道科技有限公司购进标有金牛牌注册商标的阀门、分水器等商品，低价销售给兰州市城关区雁滩建材市场2部26号经营户史某某、富星家具市场8860号经营户白某某等人。2015年12月25日，警方在被告人蔡某某租赁的兰州市城关区南河路2834号1楼西侧库房内，查获各种类型的金牛牌分水器及配件16321套（件），价值1163879.64元。同年12月28日，在史某某处查获被告人销售给其的金牛牌注册商标的分水器及各种型号的配件66套（件），价值4793元；在白某某处查获被告人销售给其的金牛牌注册商标的分水器及各种型号的配件56套（件），价值6006.64元。经鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、举报材料及立案决定书证实，武汉金牛经济发展有限公司举报兰州市场有大量侵犯公司商标权及假冒公司产品的情况。2015年12月30日，警方对蔡某某涉嫌销售假冒注册商标的商品立案侦查。
2、白某某证实，从富星家居市场8860号商铺查扣的金牛牌水暖产品是从蔡某某处进的货，有各型号的分水器、外丝活结、球阀、进价比市场真货价格低。
3、史某某证实，其2015年6月到12月从蔡某某处进金牛牌分水器、阀门、活接头等东西销售，共进了价值12000元的货，蔡某某的货比市场价低40%左右。
4、张某某证实，2014年3月，将兰州市城关区南河路2834号华亭苑小区内4号楼101室租给蔡某某，并签订房屋租赁合同。房间里放一些水暖五金类的货物。
5、俞某证实，其是浙江东飞管道科技有限公司法人代表，公司经营销售分水器、阀门，叶某原是公司股东，2016年初，叶将股权转让，公司之前的经营是叶某负责的，之前给蔡某某打过货款，公司产品没有金牛公司的授权。
6、黄某某证实，其丈夫蔡某某经营金牛牌暖气阀门和分水器，店面在城关区北面滩村院内，2015年5月开始营业。金牛牌产品是从金牛兰州总代理处拿货。在南河道广电家属院和统战部家属院一楼租过房子住人放货。
7、调取证据清单证实从被告人处扣押标有金牛标识的球阀、内外丝直接、分水器16321套（件）；从史某某处查获金牛牌注册商标的分水器及各种型号的配件66套（件）及销货清单；在白某某处查获金牛牌注册商标的分水器及各种型号的配件56套（件）及销货清单。
8、辨认笔录证实，史某某、白某某、张某某对蔡某某进行了辨认；蔡某某对作案现场进行了指认
9、书证被告人自书分水器、球阀销售价格；武汉金牛经济发展有限公司营业执照、商标档案、商标注册证、销售订单及情况说明。
10、兰州市及甘肃省价格认证中心价格认定书证实了扣押物品的价值；武汉金牛经济发展有限公司鉴定报告证实对位于兰州市城关区南河路2834号库房内查获蔡某某所持有的”金牛”牌分水器、球阀等产品经鉴定，其外观、型号、尺寸等与我公司产品不符，该产品并非我公司生产，系侵犯我公司注册商标专用权的侵权假冒产品。
11、武汉金牛经济发展有限公司证明证实，公司成立至今，未委托浙江东飞管道科技有限公司任何型号的金牛产品，也未授权浙江东飞管道科技有限公司销售公司的任何型号金牛产品。
12、案件来源及抓获经过证实，2015年12月25日，在工作中发现城关区南河路2834号一楼西库房存放大量金牛牌产品，系蔡某某从浙江购进，疑似假冒商标产品。并立案侦查，2016年3月29日，杭州警方抓获逃犯蔡某某。
13，被告人供述,2013年开始经营金牛品牌等水暖产品，金牛牌产品是联系浙江省诸暨市店口镇东飞厂叶某进货，警方在其位于兰州市城关区南河路2834号一楼的库房查获了金牛牌分水器等水暖产品。其通过印发名片找客户，客户上门取货。
辩护人提供金牛管业兰州分销部价格表及销售部金青荣名片欲证实该品牌销售价格远低于出厂价格，不排除史某某等人从金牛管业兰州分销部进货的可能性。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出本案物品鉴定价格远高于市场销售价格，生产假冒金牛配件厂家不确定，仅依据白某某等人证言不能证实被告人构成犯罪。经查，本案中，警方依举报当场查获水暖配件，经生产厂家鉴定属假冒其商标的假冒产品，因该查获的产品尚未销售，物价部门依生产厂家出具的价值鉴定价值并无不妥。白某某等人能证实被告人销售假冒产品的事实，并从白某某等人处查获被告人已销售的假冒产品，浙江东飞管道科技有限公司法定代表人俞某证实公司没有金牛公司的授权，且之前由叶盛经营，公司给蔡某某打过货款，作案地点亦由被告人租赁，故公诉机关指控的事实确实，对被告人辩解和辩护人的辩护意见不予支持。被告人的辩护人提供证据与案件无直接的因果关系，故不予采信。被告人假冒注册商标的大部分产品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法从轻处罚。为保护国家对商标的管理制度，维护产品注册商标所有人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2020年3月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李海燕
??
??
??
??
2
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2029号
原告靖江市中意物业管理有限公司。
法定代表人苏平，董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告苏顺华，男。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告苏顺华为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张学军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏平及其委托代理人方正静，被告苏顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，原告与靖江市虹桥明珠业主委员会签订物业管理合同，约定原告为靖江市虹桥明珠小区提供物业服务，物业服务费标准为0.83元／平方米／月。被告系该小区6幢1003室业主。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。2013年的物业服务费和公共能耗费被告未按合同约定交纳。经原告催要，被告拒绝交纳。请求判令被告立即给付2013年的物业服务费、公共能耗费1633元。
被告辩称：原告所述原告与小区业主委员会签订物业管理合同、我欠交2013年度物业服务费和公共能耗费1633元属实。因我家房屋存在质量问题，每到雨天就漏雨。虽然以前的物业公司多次维修，但均未修好。2009年，因房屋阳台、窗户等处漏雨造成我家6条棉被和阳台的橱柜腐烂，责任虽不在原告，但我只能找物业。现只要将我家房屋维修好，并赔偿我的财物损失后，我同意交纳欠交的物业费和公共能耗费。
本院通过庭审查明：2012年12月23日，原告与靖江市虹桥明珠业主委员会签订物业管理合同，约定原告为虹桥明珠小区提供物业服务，被告系该小区6幢1003室业主。按照合同约定，被告应交纳2013年度物业费和公共能耗费1633元。被告以2009年其房屋部分部位渗漏造成其家中财物损失和房屋至今仍渗漏为由拒交物业服务费和公共能耗费。庭审过程中，原告认为被告的财物造成损失时，其尚未进入小区进行物业管理，被告可通过合法途径处理。被告的房屋维修，只要被告获得所在单元三分之二业主书面同意，可协助被告动用维修基金进行维修。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告为小区提供物业服务后，被告应当按合同约定交纳2013年度物业服务费和公共能耗费。被告对原告主张的物业费和公共能耗费并无异议，其房屋阳台、窗户存在渗漏等问题并不是原告未履行合同或履行合同存在瑕疵导致，故被告拒交物业服务费和公共能耗费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告对其所称财物损失和房屋质量问题，可通过合法途径另行处理。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏顺华于判决生效后十日内给付原告靖江市中意物业管理有限公司2013年度物业服务费、公共能耗费1633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 张学军
二〇一四年十月二十日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1908号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工。因本案于2015年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月27日作出（2015）温瑞刑初字第2148号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月24日18时许，被告人杨某在其位于瑞安市塘下镇场桥解放西路4弄5号的家中，容留吴某、黄某以烫吸的方式吸食冰毒。同月29日21时许、30日12时许，被告人杨某在其上述家中，两次容留吴某以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，有被告人杨某的供述，证人吴某、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
杨某上诉称，自己与吴某、黄某系朋友，他们二人带毒品到自己家，自己因好奇与他们一起吸毒，并没有主动容留他们吸毒，不构成犯罪。请求二审法院改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。是否主动容留他人吸毒并非容留他人吸毒罪的构成要件，因此杨某是否主动容留他人吸毒并不影响对其的定罪量刑。故杨某的相关上诉意见不能成立，不予采纳。原判鉴于杨某归案后能如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦梦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保11号
申请人:刘静，女，1969年1月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
申请人:朱铭，女，1997年8月25日出生，汉族，学生，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：刘静（系朱铭母亲），住所地密山市密山镇。
被申请人：袁锦成，男，1973年7月23日出生，汉族，司机，住所地密山市密山镇。
申请人刘静、朱铭于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁锦成所有的黑GN**号小型轿车车籍及营运证照予以查封。担保人刘X以位于密山市X街，建筑面积105平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第MX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘静、朱铭的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁锦成所有的黑GNX**号小型轿车车籍及营运证照，期限为一年。
查封担保人刘X位于密山市X街，建筑面积105平方米房屋（房屋所有权证号：密山市房权证密山镇字第MX**号），期限为一年。
案件申请费1270.00元，由刘静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张华
二〇一七年四月十八日
书记员 李涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第422号
原告吕强，男，汉族，成年。
被告陶正富，男，汉族，成年。
本院在审理原告吕强诉被告陶正富欠款纠纷一案过程中，原告吕强于2014年4月1日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吕强以双方自行和解为由提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕强撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年四月一日
书记员 余 童
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5108号
原告：何永胜，男。
委托诉讼代理人：刘福利(何永胜之女婿)。
被告：陈京松，男。
原告何永胜与被告陈京松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告何永胜于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永胜以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何永胜撤诉。
案件受理费25元，由原告何永胜负担。
审判员 明建祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋启美
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第29-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：陈立东。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人陈立东计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人陈立东违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）612号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人陈立东征收社会抚养费22676元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）612号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月19日依法送达给被执行人陈立东。被执行人陈立东未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）612号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈立东在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈立东必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费22676元，并承担执行费用。
三、被执行人陈立东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 任晓红
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第432号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。因本案，2013年1月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）321号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年12月15日早晨，被告人吴某在海宁市海昌街道“杭州一运物流公司”卸货时，趁无人之机，窃得海宁市赛澳特皮件厂的包裹1只，内有各种款型的衣服21件，计价值24800元。窃后销赃，被告人所得款已挥霍。
2013年1月29日，被告人吴某主动到海宁市公安局海昌派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人吴某退赔被害单位24800元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害单位孔繁通、陈金辉陈述，证人董某证言，照片，价格鉴定意见，监控录像，收条，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值24800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。鉴于被告人吴某有自首情节，并积极退赔，可依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年五月三十一日
书记员 王莉莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0050号
原告刘琳。
被告王元英。
原告刘琳诉被告王元英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月6日、4月18日公开开庭进行了审理。原告刘琳、被告王元英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘琳诉称，2012年10月28日，刘琳与王元英达成房屋买卖合同一份，约定王元英将位于徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村9组的房产出售给刘琳，合同签订后，刘琳支付房款30000元，并出具20000元欠条一份，王元英收款后拒绝交付房屋。现要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，王元英退还购房款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王元英辩称，王元英与刘琳双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同签订后，因刘琳没有按照双方约定付清购房余款20000元，导致房屋至今没有交付刘琳使用，故不同意解除合同。
经审理查明，2012年10月28日，刘琳与王元英达成房屋买卖协议一份，约定王元英将登记在赵志永名下位于徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村9组的房屋一套出售给刘琳（该房屋为瓦房三间、东偏房两间、一个小院），房屋价款为50000元，王元英保障房屋无其他权属纠纷。合同签订后，刘琳支付房款30000元，并给王元英出具20000元欠条一份，王元英收款后出具收条一份，并将涉案房屋的土地使用权证书、村镇房屋所有权证书交付给刘琳，后因赵志永父母赵金发、王桂英和女儿赵婉宁对买卖合同提出异议，不同意将涉案房屋进行出售，导致涉案房屋无法交付和办理过户手续。2014年1月15日，刘琳以王元英拒绝交付房屋为由诉至本院，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，并要求王元英返还购房款30000元。
另查明，赵志永与王元英系夫妻关系，赵婉宁为其二人之女，赵金发、王桂英为赵志永父母，赵志永因病于2002年5月1日死亡。涉案房屋为赵金发、王桂英于1998年投资建设，后交付给赵志永、王元英居住，并登记在赵志永名下。
以上事实，有原、被告的陈述，房屋买卖协议、收条、欠条、房屋权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，涉案房屋系赵金发、王桂英投资建设，后赠予赵志永居住，并登记在赵志永名下，因此涉案房屋应为赵志永婚前财产。赵志永病故后，根据继承法的相关规定，涉案房屋应作为遗产由赵志永的第一顺序继承人王元英、赵金发、王桂英、赵婉宁四人继承，因此涉案房屋应为王元英、赵金发、王桂英、赵婉宁四人的共有财产。我国物权法规定，对共有财产的处分共有人可以约定，没有法律规定或约定的，按份共有人对整个共有财产的处分，经占份额三分之二以上的按份共有人同意合法有效，共同共有人对共有财产的处分必须经全体共同共有人同意。本案中，王元英与刘琳签协商房屋买卖时没有征得共有人赵金发、王桂英的同意，房屋买卖协议签订后，赵金发、王桂英对买卖协议内容均不予认可，且明确表示不同意出售涉案房屋，应由王元英将30000元购房款予以退还，因此刘琳与王元英之间签订的房屋买卖协议不符合物权法的相关规定，应为无效，王元英基于无效的房屋买卖合同获得的购房款30000元应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘琳与被告王元英于2012年10月28日签订的《房屋买卖协议》无效；
二、被告王元英于本判决生效后十日内返还原告刘琳购房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘琳负担275元，被告王元英负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜成功
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执312号
申请执行人：阿依提哈孜·卡依扎，男，1964年7月20日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：哈那提别克·哈哈尔曼，男，1969年4月15日出生，哈萨克族，永丰中学教师。
被执行人：加娜尔古力·哈衣达尔别克，女，1978年12月13日出生，哈萨克族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初418号民事调解书，于二0一七年五月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币9000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶力江
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2445号
罪犯王玉哲，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2008年12月12日作出（2008）开刑初字第330号刑事判决，以罪犯王玉哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）大刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年6月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月10日辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年4月25日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉哲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度、2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各一次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯王玉哲的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉哲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉哲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年4月26日起至2015年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09915号
原告刘云飞，男，汉族，1974年8月15日生，住重庆市垫江县。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告刘云飞诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘云飞于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告刘云飞负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第948号
原告：叶继常。
委托代理人：李灼顺。
被告：胡卫民。
原告叶继常与被告胡卫民买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日进行了公开开庭审理。原告叶继常到庭参加诉讼，被告胡卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告叶继常起诉称：从2012年6月份起到2012年10月12日止，被告多次向原告购买油漆材料。于2013年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款16800元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求被告立即支付给原告货款人民币16800元及利息损失，利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡卫民未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列几组证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格。
证据二、被告户籍证明原件一份，拟证明被告的主体适格。
证据三、欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告胡卫民在本院送达起诉状副本期间，未对原告之主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、质证与举证的权利。证据一、二，系相关职能部门所制作来源合法，能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。证据三即欠条，系原件，有被告在欠条上的签字，且被告至今未向法庭提供款项已付清的相关证据。故该份证据能证明被告欠款的事实，本院亦予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买油漆材料，至2013年8月5日双方结算，被告欠原告货款16800元，并向原告出具欠条一份，载明欠款金额。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方经结算后，被告出具一份欠条给原告，在欠条中载明欠款金额，虽未约定付款期限，但被告未在原告催讨的合理期限内支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡卫民在本判决生效之日起十日内支付给原告叶继常货款人民币16800元及利息损失，利息损失从2014年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的履行之日止。
如果被告胡卫民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告胡卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴案件上诉受理费220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一四年九月二十六日
代书记员 俞月明
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第432号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区连山路739号。
负责人林树生，行长。
委托代理人常国彦，中国农业银行股份有限公司永吉城东支行客户经理。
被告何伟，男，住永吉县。
被告何永吉，男，住永吉县。
被告杜永清，男，住永吉县。
委托代理人王桂清，女，住永吉县（系被告杜永清妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告何伟、何永吉、杜永清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人常国彦，被告何永吉、被告杜永清的委托代理人王桂清到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月2日被告何伟在原告处申请农业生产贷款20000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告首次借款已于一年期满后偿还，被告又于2010年3月6日向原告借款20000.00元。此笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已经逾期10个月构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告何伟立即偿还贷款本金20000.00元及利息2792.04元，合计22792.04元，判令被告何永吉、杜永清承担连带偿还责任。
被告何永吉辩称：我贷款属实，这两年受灾，现在没有偿还能力。
被告杜永清辩称：我担保属实，这两年受灾，现在没有偿还能力。
被告何伟在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告何伟向原告申请贷款20000.00元，由被告何永吉、杜永清担保的事实。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告何伟、何永吉、杜永清签订了借款20000.00元合同的事实，。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将20000.00元贷款转入被告何伟的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明被告何伟已将40000.00元贷款分别2次（每次20000.00元）从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。
被告何伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证，能够证明被告何伟尚欠原告贷款20000.00元、年利率6.903%的情况，同时证明此笔贷款由被告何永吉、杜永清担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月2日原告与被告何伟签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2009年3月2日起至2012年3月1日止，借款人可以在20000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月1日。被告何永吉、杜永清在22000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告何伟于2009年3月2日在原告处贷款20000.00元，该笔贷款到期后被告何伟已经偿还。2010年3月6日被告何伟又在原告处循环贷款20000.00元，约定借款期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告何永吉、杜永清承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告何伟至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何伟偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款20000.00元及其利息（自2010年3月6日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后5日内付清；
二、被告何永吉、杜永清在22000.00元限额内对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十二月十九日
书记员 于 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初05106号
原告：陈锋，男。
被告：高普庆，女，。
本院在审理原告陈锋与被告高普庆民�借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼。被告唐新军、马胜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金505720元及利息191240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高普庆因经营需要，分别于2015年3月6日向原告借款59000元，约定月利率为一分五，2015年3月17日向原告借款96720元，月利率二分五，2015年9月13日向原告借款20000元，月利率为二分五，2015年9月29日向原告借款210000元，月利率为二分五，2015年10月25日向原告借款120000元，月利率为二分五。上述借款共计本金505720元。被告借款后，对约定的利息以种种理由拖着不给，经原告多次催要，被告对本息一直未付，为此，原告诉至法院。
被告高普庆未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高普庆至2015年10月25日期间，以因经营需要向原告分五笔借款共计本金505720元。其中2015年3月6日借款59000元，约定月利率为1.5分；2015年3月17日向原告借款96720元，约定月利率2.5分；2015年9月13日向原告借款20000元，利息4800元（自2014年9月13日至2015年9月13日），约定月利率为2.5分；2015年9月29日向原告借款210000元，利息31500元（自2014年12月29日至2015年6月29日），约定月利率为2.5分，2015年10月25日向原告借款120000元，约定月利率为2.5分。借款后除2015年9月29日210000元借款及2015年10月25日120000元借款已付三个月利息（2015年9月29日借款本金210000元利息自2015年9月29日付至2015年12月29日，2015年10月25日借款本金120000元利息自2015年10月25�付至2016年1月25日），其余借款均未付息。此后经原告多次催要，被告均未还本付息。为此原告诉至法院。
本院认为：被告高普庆向原告陈锋借款505720元事实清楚，有其出具的借条在卷作证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。被告高普庆借款后应承担返还借款的民事责任。故对原告陈锋要求被告高普庆偿还借款505720元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，对原告要求的利息不超出法律规定的按约定计算，超出法律规定的应按年利率24％为宜。被告高普庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高普庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋借款本金505720元及利息。（2014年9月13日至2015年9月13日间利息4800元；自2014年12月29日至2015年6月29日间利息31500元；自2015年3月6日按本金59000元，年利率18％计算至履行完毕之日止；自2015年3月17日按借款本金96720元，年利率24％计算至履行完毕之日止；自2015年9月13日按借款本金20000元，年利率24％计算至履行完毕之日止；自2015年12月29日按借款本金210000元，年利率24％计算至履行完毕之日止；自2016年1月25日按借款本金120000元，年利率24％计算至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5385元，保全费3970元，由被告高普庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10770元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 常茂泉
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初05106号原告：陈锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住宿州市。被告：高普庆，女，汉族，1973年10月1日出生，住宿州市埇桥区。本院在审理原告陈锋与被告高普庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼。被告唐新军、马胜英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金505720元及利息191240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高普庆因经营需要，分别于2015年3月6日向原告借款59000元，约定月利率为一分五，2015年3月17日向原告借款96720元，月利率二分五，2015年9月13日向原告借款20000元，月利率为二分五，2015年9月29日向原告借款210000元，月利率为二分五，2015年10月25日向原告借款120000元，月利率为二分五。上述借款共计本金505720元。被告借款后，对约定的利息以种种理由拖着不给，经原告多次催要，被告对本息一直未付，为此，原告诉至法院。被告高普庆未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告高普庆至2015年10月25日期间，以因经营需要向原告分五笔借款共计本金505720元。其中2015年3月6日借款59000元，约定月利率为1.5分；2015年3月17日向原告借款96720元，约定月利率2.5分；2015年9月13日向原告借款20000元，利息4800元（自2014年9月13日至2015年9月13日），约定月利率为2.5分；2015年9月29日向原告借款210000元，利息31500元（自2014年12月29日至2015年6月29日），约定月利率为2.5分，2015年10月25日向原告借款120000元，约定月利率为2.5分。借款后除2015年9月29日210000元借款及2015年10月25日120000元借款已付三个月利息（2015年9月29日借款本金210000元利息自2015年9月29日付至2015年12月29日，2015年10月25日借款本金120000元利息自2015年10月25日付至2016年1月25日），其余借款均未付息。此后经原告多次催要，被告均未还本付息。为此原告诉至法院。本院认为：被告高普庆向原告陈锋借款505720元事实清楚，有其出具的借条在卷作证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。被告高普庆借款后应承担返还借款的民事责任。故对原告陈锋要求被告高普庆偿还借款505720元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，对原告要求的利息不超出法律规定的按约定计算，超出法律规定的应按年利率24％为宜。被告高普庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告高普庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋借款本金505720元及利息。（2014年9月13日至2015年9月13日间利息4800元；自2014年12月29日至2015年6月29日间利息31500元；自2015年3月6日按本金59000元，年利率18％计算至履行完毕之日止；自2015年3月17日按借款本金96720元，年利率24％计算至履行完毕之日止；自2015年9月13日按借款本金20000元，年利率24％计算至履行完毕之日止；自2015年12月29日按借款本金210000元，年利率24％计算至履行完毕之日止；自2016年1月25日按借款本金120000元，年利率24％计算至履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5385元，保全费3970元，由被告高普庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10770元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。审判员  常茂泉二〇一六年十一月八日书记员  刘 强
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第1402号
原告楼方伟，经商。
被告王方春，经商。
委托代理人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被告义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢412室。
法定代表人黄孝富，系总经理。
委托代理人李明华，系被告义乌市孝富物业服务有限公司员工。
本院在审理楼方伟与王方春、义乌市孝富物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告楼方伟于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼方伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告楼方伟负担。
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一二年十月十七日
书 记 员 龚 雪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2527号
申请执行人：桐乡市卫生和计划生育局。
被执行人：姚冯杰。
被执行人：沈鸿萍。
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人姚冯杰、沈鸿萍计划生育行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483行审73号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月18日本院申请执行，要求被执行人支付61624.8元。
本院立案后,经法院执行查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2527号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 顾欢欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3730号
原告马某甲。
被告李某。
原告马某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙。婚后原、被告经常为家事吵闹不休，无法共同生活在一起，被告离家出走，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、碧溪村委会出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方当事人多为孩子着想，加强沟通，增进交流，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 尹志强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩晓杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6831号
原告李新。
委托代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告山东即墨市供电公司，住所地即墨市青石路3号。组织机构代码证号：16397932-1。
法定代表人孟昭平，经理。
委托代理人邢永春，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
原告李新与被告山东即墨市供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李新对被告山东即墨市供电公司的起诉。
案件受理费3473元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十二月八日
书记员 黄妙妙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3072-2号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：余新娟，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：麦永杭，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码为：×××3318。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告麦永杭信用卡纠纷一案中，依据（2016）粤0605民初3072-1号民事裁定，于2016年3月8日对原告提供担保的原告所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北7××号的房产（证号：××号）、被告麦永杭所有的位于佛山市南海区西樵镇西樵村民委员会吉水新村七街11号的房产（证号：××号）予以查封。现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉，并申请解除对原告担保物及被告财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉；
二、解除对原告中国农业银行股份有限公司南海分行位于佛山市南海区南海大道北7××号房产（证号：××号）的查封保全措施。
三、解除对被告麦永杭位于佛山市南海区西樵镇西樵村民委员会吉水新村七街11号的房产（证号：××号）的查封保全措施。
本案以原告申请撤诉方式结案，案件受理费减半收取1465.95元、财产保全费1177.97元，合计2643.92元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄立勋
二〇一六年四月十一日
书记员 曹 悦
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00042号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年3月12日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被取保侯审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年10月11日凌晨4时25分许，被告人朱某在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶未经交通管理部门登记的二轮摩托车沿本市长江路北侧非机动车道由东向西行驶至海事局附近路段时摔倒。该事故致被告人朱某受伤，二轮摩托车受损。经鉴定，被告人朱某体内血液乙醇含量为320mg／100ml。公诉机关据此认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人朱某的供述、王桂芳、曹俊、胡世琼证人证言、公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶证及机动车查询记录，鉴定检验报告书，道路交通事故勘验检查笔录，现场图及照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代理检察员、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月3日19时许，公安人员在南宁市西乡塘区秀灵村三秀综合市场附近查获被告人郑某，从其身上缴获一支仿“六四”式自制手枪。经鉴定，该仿“六四”式自制手枪为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人李某、郑某的证言、枪支鉴定书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年9月2日止。）
二、扣押在案的仿“六四”式自制手枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年五月三十一日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第195号
原告任某某，女，1980年8月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈某某，男，1979年12月31日生，汉族，住山东省庆云县。
原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日诉来本院，本案在审理过程中，原告于2015年4月28日向本院递交撤诉申请，以夫妻感情彻底破裂的证据需另行搜集且现不能明确被告住址为由申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理150元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 张洪伟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初206号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张林，男，1988年12月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2016年11月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人张新功（绰号“小功”），男，1993年5月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。2016年11月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张林、张新功犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公诉。被告人张林、张新功到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年11月18日23时50分许，被告人张林、张新功与顾舒展（另案处理）等人在本县南峰街道“神话”酒吧喝酒，离开酒吧时将停在酒吧门口路边的若干辆电动车踢倒，不服他人言语劝阻而迁怒于边上陈某烧烤摊的顾客，张林、张新功等人翻倒烧烤摊烧烤工具及菜、油等物，并殴打被害人项某、李某、范某，致三被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人李某因外伤致左耳鼓膜穿孔，身体损伤程度构成轻微伤；被害人项某因外伤致右上臂下段皮肤II°烫伤，面积大于4cm？，身体损伤程度构成轻微伤。
被告人张林在案发现场经传唤到案。被告人张新功于案发当晚在本县城关响石山路“舒某”宾馆门口经传唤到案。
以上事实，被告人张林、张新功在审理中亦无异议，并有同案顾舒展、泮宇航、宋某供述，被害人李某、项某、范某等陈述，证人陈某、刘某、王某等证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张林、张新功的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张林、张新功随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在审理中能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日至2017年9月18日止。）
二、被告人张新功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1024刑初206号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人张林，男，1988年12月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2016年11月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。被告人张新功（绰号“小功”），男，1993年5月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。2016年11月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张林、张新功犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公诉。被告人张林、张新功到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2016年11月18日23时50分许，被告人张林、张新功与顾舒展（另案处理）等人在本县南峰街道“神话”酒吧喝酒，离开酒吧时将停在酒吧门口路边的若干辆电动车踢倒，不服他人言语劝阻而迁怒于边上陈某烧烤摊的顾客，张林、张新功等人翻倒烧烤摊烧烤工具及菜、油等物，并殴打被害人项某、李某、范某，致三被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人李某因外伤致左耳鼓膜穿孔，身体损伤程度构成轻微伤；被害人项某因外伤致右上臂下段皮肤II°烫伤，面积大于4cm？，身体损伤程度构成轻微伤。被告人张林在案发现场经传唤到案。被告人张新功于案发当晚在本县城关响石山路“舒某”宾馆门口经传唤到案。以上事实，被告人张林、张新功在审理中亦无异议，并有同案顾舒展、泮宇航、宋某供述，被害人李某、项某、范某等陈述，证人陈某、刘某、王某等证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张林、张新功的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。本院认为，被告人张林、张新功随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在审理中能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日至2017年9月18日止。）二、被告人张新功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日至2017年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张巧巧二〇一七年六月二十二日代理书记员  王雅芬附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。·2··1·
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执710号
申请执行人张雪峰。
被执行人宋书赢。
本院在执行（2016）黑0602民初2085号张雪峰申请执行宋书赢民间借贷纠纷一案中，被执行人宋书赢无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2085号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4800号
原告：胡文静，西峰区。
被告：胡炜琛，西峰区。
被告：徐兴明，西峰区。
本院在审理原告胡文静与被告胡炜琛、徐兴明民间借贷纠纷一案中，原告胡文静于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文静提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文静撤回起诉。
案件受理费13420元，退还原告胡文静13420元。
审判员 苗海蓉
二〇一六年十二月二日
书记员 陈维波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第723号
原告高宏亮，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告胡伟，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告王海清，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告高宏亮与被告胡伟、王海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈衍如适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。高宏亮到庭参加诉讼，胡伟、王海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏亮诉称，其与被告胡伟系朋友，2014年11月28日胡伟因做生意向原告借款，当时高宏亮借给胡伟136000.00元，胡伟给高宏亮出具一借据，约定借款期限为六个月，如到期不还，按月息2分5厘给付利息，并由被告王海清在担保人处签字，同时约定如出现纠纷由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院裁决。现胡伟还款日期已过仍不还款，故依法诉至法院，请求支持高宏亮的诉讼请求。
原告高宏亮为支持其诉讼请求，提供的证据有：借据及工资证明各1份。
被告胡伟、王海清未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告胡伟于2014年11月28日向原告高宏亮借款人民币136000.00元，借款期限自2014年11月28日至2015年5月28日，约定如逾期不还，按月利率2.5分给付利息，被告王海清为连带责任担保人，并出具借据1份。
上述事实，有原告高宏亮提供的借据1份、本院调查笔录1份，高宏亮陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告胡伟向原告高宏亮借款136000.00元，被告王海清提供担保的事实清楚、证据充分，应予偿还。关于高宏亮主张的利息问题，其要求按照月利率2.5分给付，超出法律标准，应当按照年利率24%支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡伟偿还原告高宏亮借款136000.00元，利息13600.00元（自2015年5月28日计算至2015年10月28日，按年利率24%计算），本息合计149600.00元。
被告王海清承担连带保证清偿责任。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292.00元，减半收取1646.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈衍如
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 颜琦凯
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初424号
原告：吴亚辉，男，1995年10月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。
被告：刘深造，男，1994年9月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告吴亚辉诉被告刘深造健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴亚辉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚辉自愿撤回对被告刘深造健康权纠纷一案的诉讼,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告吴亚辉撤诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告吴亚辉负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石云婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初615号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某。系本案被害人。
被告人韩某，经商。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，附带民事原告人何某于同年4月18日向本院提起附带民事诉讼，本院于同年4月11日、4月18日分别立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人韩某及其辩护人潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年8月4日晚9时许，何某至被告人韩某位于本区小南路巴黎大厦B幢801室的家中索要债务，被告人韩某见状后很生气，便至厨房拿来一把菜刀追砍被害人何某，致其头部、肩膀、手臂等处受伤。经鉴定，被害人何某头及双上肢累计18.0cm缝合创，伤势程度构成轻伤二级。
案发后，被告人韩某于2016年1月13日在本区宽带路14号附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人姜某、陈某的证言、辨认笔录、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以�定。
二、附带民事部分
经查，附带民事原告人何某受伤后，至温州市中医院住院治疗11日，共花费医药费人民币13997.45元，并造成其他损失，误工期限酌定1.5个月，误工费（按2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资48372元计算）为人民币6046.5元、护理费为人民币1457.79元，住院伙食补助费为人民币330元、营养费酌定人民币1500元、交通费酌定人民币500元，以上共计人民币23831.74元。案发后，被告人韩某家属已代为预付原告人何某医疗费5000元。
上述事实，有经法庭质证的门诊收费票据、住院收费票据等证据证实，本院予以确认。
关于辩护人提出何某四处宣扬被告人韩某欠钱，且向韩某母亲讨债，致使案发当天被告人韩某情绪过激，故何某对本案的发生存在过错的辩护意见。本院认为，何某与被告人韩某间确实存在债权债务关系，何某并非无中生有的向他人恶意诋毁、诽谤被告人韩某，不应成为被告人韩某持刀追砍被害人何某的借口；且亦无证据证明何某实施了上述行为，故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人韩某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，予以采纳。但被告人韩某持刀追砍被害人数刀，情节恶劣，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人何某提出精神损害抚慰金人民币10万元的诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，不予支持；提出鉴定费3000元、疤痕整形费1万元的诉讼请求，因未能提供相印证据，不予支持，可待实际费用发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人何某诉请的赔偿金额过高，但是�中合法合理部分应予支持。公诉机关建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人韩某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币18831.74元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉�法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终357号
上诉人（原审原告）路铁安，男，汉族，1951年8月10日生。
委托代理人王长安，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘合申，男，回族，1963年3月7日生。
委托代理人张英利，河南碧野律师事务所律师�
上诉人路铁安与被上诉人刘合申排除妨害纠纷一案，路铁安于2015年6月23日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求：1、判令刘合申停止侵犯路铁安的宅基地使用权、排除妨害、赔礼道歉；2、赔偿路铁安损失14600元；3、诉讼费用由刘合申承担。原审法院受理后，于2015年11月27日作出（2015）宝民初字第1078号民事裁定，路铁安不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人路铁安及其委托代理人王长安，被上诉人刘合申及其委托代理人张英利到庭参加了诉讼。在审理过程中，路铁安于2016年2月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人路铁安向本院申请撤回上诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人路铁安撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈紫竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初463号
原告：刘一针。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：张秀芹。
委托代理人：戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告刘一针诉被告张秀芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘一针及委托代理人杨继轩、被告张秀芹及委托代理人戴振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一针诉称：原告原来宅基因修路被征用，补偿款抵全体小组成员农业税费，后经全体小组成员代表同意，补偿给原告村头荒一处，之后，原告将该处村头荒垒上了院墙，在院内种植了树木，一直管理使用至今。2015年5月30日，被告突然在我村头荒唯一的通道上堵上了一堵围墙，后又堆上了部分杂物，致使原告无法出入该村头荒，无法管理树木，经村委会多次调解，被告拒不清除。据此，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告排除妨害（即限期拆除堵在原告唯一通道上的墙及杂物），诉讼费用由被告承担。
被告张秀芹辩称：本案排除妨害的原因是原告认为被告侵犯了其荒宅的正常通行权。但依《物权法》第六条规定，不动产物权的取得应依法登记。因原告宅基没有依法登记，无合法使用权，而依据《民法通则》第5条、第83条及《物权法》第84条之规定，法律仅保护合法权益。涉案宅基地的合法权益是影响其是否有主张通行权的前提和基础。原告未取得宅基地的合法使用权就不具有诉讼主体资格，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘一针与被告张秀芹同系成武县永昌街道办事处刘桥行政村大王庄村村民。1994年，原告刘一针的宅基因修路被征用，补偿款折抵了原告所在的村民小组成员的农业税费，后该村民小组补偿给原告村头荒一处（即涉案村头荒），原告一直管理、经营、使用至今。2015年5月30日，被告张秀芹在原告管理、使用的村头荒的通道上垒上了一堵砖墙，后又堆上了部分杂物，致使原告无法出入该村头荒，无法管理、使用。
上述事实，有当事人陈述、书证及视听资料记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告刘一针的宅基因修路被征用后，原告所在村民小组补偿给原告涉案村头荒一处，原告一直管理、使用至今，事实清楚，本院予以确认。涉案村头荒归原告所在的村民小组所有，且属于非耕地，该村民小组经过村民代表同意将涉案村头荒补偿给原告，不违反法律规定，原告即取得该村头荒的合法使用权。现被告张秀芹在涉案村头荒的唯一通道上垒墙、堆积杂物，致使原告无法进入该村头荒、无法管理、使用，被告的行为已对原告构成侵权。原告要求被告排除妨害（即限期拆除堵在原告唯一通道上的墙及杂物）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告张秀芹清除堵在原告通往涉案村头荒通道上的砖墙及杂物。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 刘 志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2215号
原告：李玉聪。
被告：慈溪市佳信电子有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道孙塘新村25号楼北6。
法定代表人：胡岳松，该公司执行董事。
被告：李玉军。
被告：宁波库贴汽车塑料有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇经济开发区。
法定代表人：冯华山，该公司董事长。
本院在审理原告李玉聪诉被告慈溪市佳信电子有限公司、李玉军、宁波库贴汽车塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李玉聪于2016年1月12日向本院提出撤回对被告慈溪市佳信电子有限公司、李玉军、宁波库贴汽车塑料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉聪撤回起诉。
案件受理费4572元，减半收取计2286元，由原告李玉聪负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一六年一月十二日
代书 记员 史帅帅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00416号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李雪钢，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2004年3月29日因犯故意伤害罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年6月16日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人刘某，男，1982年8月17日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。2004年7月28日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2007年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2008年7月25日刑满释放。2014年4月28�因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人李雪钢、刘某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、乔被告人李雪钢、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人李雪钢（绰号：李刚）在重庆市长寿区××××号附××号经营的游戏厅内设置每台可同时供六人独立操作的“海洋之星III”捕鱼游戏机二台，供人赌博。2014年2月，李雪钢邀约了被告人刘某以入干股的方式入伙经营该游戏厅，约定由刘某负责拉客、参与管理并平均分配所得收益，后添置了每台可同时供六人独立操作的“海洋之星III”捕鱼游戏�一台、每台可供一人独立操作的“大满贯3”游戏机三台，供人参与赌博活动从中牟利。同年4月27日，该赌场被公安机关查获，公安机关当场查获了上述三台“海洋之星III”捕鱼游戏机、三台“大满贯3”游戏机、二把游戏机钥匙及赌资15900元。经认定，上述游戏机均具有押分、退分、上分、加分功能，系赌博游戏机。
2014年4月27日，被告人刘某被公安机关当场抓获，并如实供述了开设赌场的事实。同年5月12日，被告人李雪钢主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌场的事实。
另查明：被告人李雪钢于2004年3月29日因犯故意伤害罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年6月16日刑满释放，该罪中其剥夺政治权利未执行的时间为一年八个月。
上述事实，被告人李雪钢、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭�证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口信息、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、照片、租房协议、认定意见书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、证人李某甲、黄某甲、包某某、廖某甲、喻某某、杨某、郑某某、韩某、黄某乙、廖某乙、李某乙的证言及被告人李雪钢、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雪钢、刘某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李雪钢案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本可依法从轻处罚，但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，故本院决定对其既不从轻也不从重处罚。被告人李雪钢曾被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，所犯新罪无需剥夺政治权利，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，合并原判剥夺政治权利未执行的一年八个月，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年八个月，�处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、没收赌资15900元、作案工具赌博机六台及游戏机钥匙二把。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志轩
代理审判员 唐名扬
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤 璨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执658-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人潘明局与夏福玉同居关系析产纠纷一案，须向你行查询被执行人夏福玉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第6号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，河源市东源县人，住河源市东源县。因涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月11日被河源市公安局源城区分局依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月10日10时许，河源市公安局源城区分局民警工作中发现位于源城区大同路的一个无名电子游戏室有聚众赌博和吸毒现象，立即采取搜查行动，当场抓获许某某、陈某甲、赖某某（均已判刑）等人，查获赌具“捕鱼”游戏机三台、账单二十张，租赁合同一张，转让合同一张，协议书一张，娱乐经营许可证一张及赌资10430元。经查证，该无名电子游戏室由黎某（另案起诉）、张某某（在逃）开设，利用“捕鱼”游戏机供他人赌博。该游戏室自2012年7月中旬开设后，黎某、张某某以每月2000元至3000元不等的工资聘请被告人罗某某及许某某、陈某甲、赖某某等人进行管理，主要负责对游戏室的“捕鱼”游戏机的上分、收赔钱、结账等工作，设赌期间每天聚集30人至50人不等的赌客参赌，经营20多天，牟利约12万元。该游戏室设赌期间，被告人罗某某及许某某、陈某甲、赖某某任由赌客在赌场自由吸食毒品而不加以制止。
被告人罗某某辩称，不是其开设的赌场，毒品也不是其提供的，是参与赌博的人自己带来的，其也有制止他们吸毒。
经审理查明，2012年8月10日10时许，河源市公安局源城区分局民警工作中发现位于源城区大同路的一个无名电子游戏室有聚众赌博和吸毒现象，立即采取搜查行动，当场抓获许某某、陈某甲、赖某某（均已判刑）等人，查获赌具“捕鱼”游戏机三台、账单二十张，租赁合同一张，转让合同一张，协议书一张，娱乐经营许可证一张及赌资10430元。经查证，该无名电子游戏室由黎某（另案起诉）、张某某（在逃）开设，利用“捕鱼”游戏机供他人赌博。该游戏室自2012年7月中旬开设后，黎某、张某某以每月2000元至3000元不等的工资聘请被告人罗某某及许某某、陈某甲、赖某某等人进行管理，主要负责对游戏室的“捕鱼”游戏机的上分、收赔钱、结账等工作，设赌期间每天聚集30人至50人不等的赌客参赌，经营20多天，牟利约12万元。该游戏室设赌期间，被告人罗某某及许某某、陈某甲、赖某某任由赌客在赌场自由吸食毒品而不加以制止。
上述事实有：证人欧某某、陈某乙、曾某某、王某某、李某某、莫某某等人的证言及部分证人的辩认笔录；现场勘查笔录、现场图和现场照片；书证：《接受刑事案件登记表》、《扣押物品清单》、《账单》、《协议书》、《租房合同》、《转让合同》、《证明》、《娱乐经营许可证（副本）》复印件、《现场检测报告书》、《公安行政处罚决定书》、《情况说明》等；同案人许某某、陈某甲、赖某某供述、辩解及其户籍资料；被告人罗某某供述、辩解及户籍资料。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，为图不法之财，在他人开设的赌场内充当管理人员聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。另被告人罗某某任由赌客在其管理的赌场内自由吸食毒品而不加以制止，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控被告人所犯的开设赌博罪及容留他人吸毒罪二项罪名成立，对被告人罗某某应数罪并罚。被告人罗某某辩称赌客吸食的毒品不是其提供的，其也有制止赌客吸毒。对于在赌场内容留他人吸毒的事实，有被告人罗某某的供述，有同案人供述，亦有多名吸毒人员供述等证据予以证实，被告人罗某某辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人罗某某受雇为赌场的管理人员，起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2015年1月10日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 邹小珊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢素娜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第310号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方祥雄，男。
被执行人易秀姿，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月4日对被执行人方祥雄、易秀姿作出的新计生征决字[2015年]第081021号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方祥雄、易秀姿于2008年4月办理结婚登记，于2008年12月1日生育一个男孩后，又于2013年5月22日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月4日作出新计生征决字[2015年]第081021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15276元。该具体行政行为事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月12日作出新计生催字[2015年]第081021号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月4日对被执行人方祥雄、易秀姿作出的新计生征决字[2015年]第081021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方祥雄、易秀姿在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15276元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费129元，由被执行人方祥雄、易秀姿负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 杨自红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04298号
原告：黄红，女，1975年2月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所。
本院在审理原告黄红诉被告重庆国兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2067元，由原告黄红负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡君奇
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00115号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，因犯盗窃罪于2013年1月6日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月5日刑满释放。2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局公共交通分局抓获，同日被刑事拘留，同日被监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：2013年12月1日19时许，被告人张某某窜至襄阳市火车站卧龙公交车停车场，趁512公交车人多拥挤之机，将被害人刘某某口袋里的一部联想A60型手机（396元）偷走，逃跑时被民警抓获。
案发后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、扣押物品清单、赃物照片、价格鉴定、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建林
二〇一四年四月三日
书记员 王 静
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第302号
原告唐某某。
委托代理人唐某甲，系原告父亲，代理权限：一般代理。
被告景某某，现下落不明。
原告唐某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人唐某甲到庭参加诉讼，被告景某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2002年相识，2003年1月21日到陇川县人民政府登记结婚。2004年生育一女孩，取名唐某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础差，被告长期在外不归家，对家庭生活、小孩和丈夫未尽到责任，导致夫妻感情已破裂。特向人民法院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、共同生育女孩唐某，由原告自行抚养教育。3、无夫妻共同财产和债权、债务。
被告景某某未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了五组证据：
1、原告身份证复印件1份。欲证明原告的身份及住址情况。
2、结婚证原件1份。欲证明原、被告系合法夫妻。
3、常住人口登记卡复印件4份。欲证明原、被告及生育女孩唐某的身份及住址情况。
4、原告的个人信息1份。欲证明唐某某，男，汉族，1977年4月7日生。
5、证明原件1份。欲证明原告2012年向法院起诉离婚，后经双方调解和好，被告又于2013年去缅甸后至今不归。
对原告提供的五组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。该五组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年1月21日在陇川县人民政府登记结婚。2004年3月12日生育一女孩，取名唐某。被告2013年3月份外出缅甸打工至今未归。夫妻无共同财产和债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告以被告于2013年3月外出至今下落不明，对家庭生活和孩子不负责任，导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女唐某，原、被告都有抚养、教育的义务，但被告现已下落不明，经本院对唐某进行询问，其表示愿意跟随原告方生活，故对原告自行抚养教育唐某的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告景某某离婚。
二、婚生女唐某，由原告唐某某自行抚养教育，被告景某某享有探望子女的权利。
本案案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 金忠明
审判员 赵伟华
审判员 赵丽红
二〇一六年一月四日
书记员 辛媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2295号
原告刘宜萱，女，1995年7月3日出生。
委托代理人李莹（系原告刘宜萱之母），女，1970年10月26日出生，住北京市昌平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
原告刘宜萱、与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宜萱的委托代理人李莹、被告太平洋保险公司的委托代理人孙玮、被告万佳通客运公司的委托代理人张慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜萱诉称：2015年8月11日18时10分，被告万佳通客运公司的职工史香驾驶被告万佳通客运公司所有的昌25路公交车（车牌号为×××，在被告太平洋保险公司投保交强险），由北向南行驶至北京市昌平区回龙观育知西路西大街路口北30米处，适遇原告由西向东行走。史香驾驶的机动车前部与原告相撞，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，史香负事故的全部责任，原告不承担责任。原告经北京积水潭医院诊断为：左上脸皮肤撕脱伤，口腔软组织损伤、冠折，左膝软组织损伤。被告万佳通客运公司虽已承担部分医疗费，但还需支付医疗费1357.88元。原告刘宜萱将被告太平洋保险公司、万佳通客运公司诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险公司在第三者强制保险范围内承担赔偿责任，赔偿原告治疗费1357.88元、护理费3409.09元、财产损失（眼镜）2034元，共计6800.97元；2、被告万佳通客运公司对交强险限额不足部分承担赔偿责任；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告在保险范围内的损失同意赔偿，不同意承担诉讼费用；原告的伤情未构成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金；原告没有提供需要护理的相关医嘱证明，且原告称月收入7500元，未提供完税证明、社保证明等予以佐证，故不同意承担护理费；交通事故认定书中无眼镜损坏的相关记录，且原告用以支持其财产损失的证据是交通事故发生后的配镜单，故不同意承担眼镜的财产损失。
被告万佳通客运公司辩称，事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，应由太平洋保险公司赔偿原告因此次交通事故的损失，万佳通客运公司已经为原告垫付了1千多元。
经本院审理查明：2015年8月11日18时10分，被告万佳通客运公司的工作人员史香驾驶被告万佳通客运公司所有的昌25路公交车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市昌平区回龙观育知西路西大街路口北30米处，适有原告刘宜萱由西向东行走，与史香驾驶的公交车前部相撞，造成原告刘宜萱受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，史香负全部责任，原告刘宜萱不负责任。经北京积水潭医院诊断，此次事故造成原告刘宜萱左上脸皮肤撕脱伤，口腔软组织损伤、冠折，左膝软组织损伤等损伤。
另查，事故车辆（车牌号×××）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原告刘宜萱主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费1357.88元、财产损失1000元（酌定）、精神损害抚慰金3000元（酌定）。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、急诊病历等证据材料在案�证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，史香系被告万佳通客运公司的工作人员，因执行工作任务驾驶被告万佳通客运公司所有的、在被告�平洋保险公司投保的公交车与原告刘宜萱发生交通事故，经认定史香负事故全部责任，故原告刘宜萱的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告万佳通客运公司承担赔偿责任。原告刘宜萱诉讼请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。原告刘宜萱诉讼请求中的医疗费，经本院核实为1357.88元（不含被告万佳通客运公司垫付的医疗费）。关于原告刘宜萱主张的护理费，证据不足，本院不予支持；关于原告刘宜萱主张的眼镜的财产损失，本院根据其日常佩戴眼镜、发生交通事故后配镜等情况，酌定为1000元；关于原告刘宜萱主张的精神损害抚慰金，本院根据其脸部受伤留有伤痕、门牙受损等情况，酌定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三�四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘宜萱医疗费用类赔偿金一千三百五十七元八角八分、死亡伤残类赔偿金（精神损害抚慰金）三千元、财产损失类赔偿金一千元。
二、驳回原告刘宜萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元，由原告刘宜萱负担一千一百七十元（已交纳），由被告北京万佳通客运有限公司负担五十元，自本判决书生效后七日内�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 李 围
人民陪审员 史建中
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姚杨超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第36号
罪犯欧绪堂，男，1983年9月28日出生，汉族，原户籍地陕西省紫阳县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）邢刑初字第42号刑事判决书，以被告人欧绪堂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯欧绪堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧绪堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯欧绪堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯欧绪堂减去有期徒刑十一个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第212号
申请执行人南京金运汽车装璜有限公司（以下简称金运公司），住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号
法定代表人郁高祥，经理。
被执行人南京中大金陵双层客车制造有限公司（以下简称双客公司），住所地在南京市六合区经济开发区。
法定代表人徐连国，经理。
南京金运汽车装璜有限公司申请执行南京中大金陵双层客车制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）六商初字第156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第212号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 蕾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0164号
申请人惠山区玉祁天仁艺术培训部。
经营者冯雪峰。
委托代理人刘瑞清，该培训部职员。
委托代理人杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。
被申请人王科梦。
委托代理人王维强。
申请人惠山区玉祁天仁艺术培训部（以下简称培训部）与被申请人王科梦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人培训部称，仲裁裁决就营业时间、加班与否的事实认定有错误，导致错误地裁决单位向王科梦支付加班工资与经济补偿金，单位在王科梦在职期间已经全额支付其劳动报酬，并未拖欠，而且王科梦属于自行离职，不符合支付经济补偿金的情形，请求撤销无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2014）第506号仲裁裁决。
被申请人王科梦答辩称，其向仲裁机构提交了证据，仲裁裁决是正确的，请求法院依法不予撤销。
经审查，2013年10月11日王科梦入职，并于同年10月27日与培训部签订劳动合同（自2013年10月11日至2015年10月10日），约定基本工资为2100元每月，试用期为2013年10月11日至2014年1月10日，试用期基本工资为1800元／月。培训部向王科梦发放了2013年10月11日至2014年4月14日期间的劳动报酬14294元。2014年4月15日，王科梦以单位违反劳动合同、未支付加班工资为由提交辞职书，解除与培训部之间的劳动合同。2014年5月9日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会受理了王科梦的仲裁申请。王科梦要求培训部支付2013年10月27日至2014年4月14日期间的加班工资3200元、支付解除劳动合同的经济补偿金5200元。在仲裁委员会审理期间，双方就作息时间、出勤状态的陈述不一致，王科梦提供了证据，但是没有单位的印章，培训部也提供了证据，但是没有王科梦的签名，双方互不认可对方的证据。该委员会于2014年8月29日裁决培训部向王科梦支付加班工资3199.60元、经济补偿金2343元。
本院认为，仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定情形的，人民法院应当裁定撤销。本案的争议在于王科梦的出勤状态。但是，培训部未向仲裁委员会提供可信的考勤记录，培训部作为经营活动的组织者与管理者未按照法律法规的规定建立健全考勤制度，在发生争议时应当承担举证不利的后果。裁决结果系培训部举证不利所致，并非仲裁委员会的原因，不存在可诉请人民法院撤销的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回惠山区玉祁天仁艺术培训部要求撤销惠劳人仲案字（2014）第506号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人惠山区玉祁天仁艺术培训部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张朴田