江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0421号
原告屈文军。
委托代理人叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告朱俊。
被告沈阳北方客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈海街2号。
法定代表人刘国章，总经理。
委托代理人屈文军、袁平，职员。
被告潘士建。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路46号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人李树成，经理。
委托代理人李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人高波，职员。
原告屈文军与被告朱俊、沈阳北方客运有限公司（以下简称北方客运公司）、潘士建、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人民财保公司沈河公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈文军及其委托代理人叶希志，被告北方客运公司之委托代理人袁平，被告人民财保公司沈河公司之委托代理人李常宁到庭参加诉讼，被告朱俊、潘士建、奥翔运输公司、人民财保公司临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告屈文军诉称，2013年9月19日4时55分许，被告朱俊驾驶辽A×××××大型普通客车由北向南行驶至京沪高速公路（北京-
上海）893KM＋700M处，在右侧行车道行驶过程中与前方被告潘士建驾驶的鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的挂车尾部发生碰撞，致我受伤。经交警部门认定，被告朱俊负事故的全部责任，我无责任。另，被告朱俊驾驶的辽A×××××大型普通客车所有人为被告北方客运公司，该车辆投保于被告人民财保公司沈河公司。事故发生后，我被送至泰兴市人民医院医治，被诊断为右侧胫腓骨远端骨折。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计77237.53元，并承担本案诉讼费。
原告屈文军为证实其主张提交下列证据：1、扬州市公安局交通事故认定书一份、肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份、保险单复印件；2、医疗文证；3、医疗费发票及交通费发票；4、司法鉴定书及鉴定费发票；5、（2015）泰济民初字第0142号民事判决书一份。
被告北方客运公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。原告及被告朱俊均是我公司驾驶员，我公司为肇事车辆投保了保险，请求法院依法判决。
被告北方客运公司未举证。
被告人民财保公司沈河公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆辽A×××××在我公司投保了交强险、商业三者险及承运人责任险（每人每次60万元），特别约定为，每次事故绝对免赔额300元，每次事故财产损失免赔限额为5%。本次事故另一车辆鲁Q×××××应当在其交强险无责限额内优先赔付原告的各项损失。诉讼费、鉴定费为间接损失，不在理赔范围，请求法院判决。
被告人民财保公司沈河公司未举证。
被告人民财保公司临沂公司在向本院寄交的答辩状中辩称，如果事故发生时被告潘士建的驾驶证及驾驶车辆的行驶证均合法有效，我公司同意在交强险无责任限额内赔偿原告的合法损失，但不承担本案的诉讼费用。
被告人民财保公司临沂公司未举证。
被告朱俊、潘士建、奥翔运输公司未答辩亦未举证。
被告朱俊、潘士建、奥翔运输公司、人民财保公司临沂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年9月19日4时55分左右，被告朱俊驾驶辽A×××××大型普通客车由北向南行驶至京沪高速公路893KM＋700M处在右侧行车道行驶过程中，与其前方由被告潘士建驾驶的鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车的挂车尾部发生碰撞，致辽A×××××大型普通客车的驾驶人被告朱俊及乘车人张建泉、夏明祥、杨如林、原告屈文军受伤，双方车辆受损，鲁Q×××××重型半挂牵引车所载货物部分损坏。当日，原告被送至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为踝关节闭合性骨折（右侧），住院19天，发生救护费用888.3元，住院医药费26047.6元，门诊医药费954.62元。2015年5月11日，原告屈文军再次至泰兴市人民医院住院治疗，进行右侧胫腓骨远端陈旧性骨折内固定取出术，住院8天，发生住院医药费7119.6元，门诊医药费534.75元。合计住院27天，发生医药费35544.87元。2015年9月10日，泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告屈文军的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：屈文军的误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为90日。
扬州市公安局交通巡逻警察大队高速公路二大队于2013年10月24日作出事故认定，认定被告朱俊负事故的全部责任，张建泉、夏明祥、杨如林及被告潘士建、原告屈文军均无责任。
另查明，被告潘士建驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告人民财保公司临沂公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，交强险无责任限额为12100元，其中死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。被告朱俊系被告北方客运公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告人民财保公司沈河公司投保了交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告潘士建驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告人民财保公司临沂公司投保了交强险，因被告潘士建在本起事故中无责任，故被告人民财保公司临沂公司在交强险无责任限额范围内承担全部责任。鉴于本起交通事故造成五人受伤，故应在交强险无责任限额范围内为其他伤者预留一定的份额，结合本案的情况，本院酌定在伤残赔偿限额11000元中预留10000元给其他伤者，医疗赔偿限额1000元中预留800元给其他伤者。超出无责任限额部分，因被告朱俊负事故的全部责任，其系被告北方客运公司雇佣的驾驶员，故由被告北方客运公司予以赔偿。关于原告要求被告人民财保公司沈河公司在交强险和商业三者险责任险限额内承担责任的主张，因原告系辽A×××××大型普通客车的本车人员，非交强险和商业三者险的赔偿范围，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求被告人民财保公司沈河公司在道路客运承运人责任险限额内承担责任的主张，因被告北方客运公司与被告人民财保公司沈河公司之间的道路客运承运人责任保险合同与本案侵权之诉系不同的法律关系，故对原告的该主张，本院亦不予支持。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告在泰兴市人民医院发生住院医药费35544.87元，有相应的医疗文证证明，应予认定；②住院伙食补助费，原告主张540元，其住院27天，应为18元／天×27天=486元；③营养费，原告主张1200元，经鉴定，原告的营养期限为60天，应为20元／天×60天=1200元。该损失项目合计37230.87元，由被告人民财保公司临沂公司赔偿原告200元，超出部分37030.87元，由被告北方客运公司赔偿。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张27816.66元，因原告从事道路运输业，参照上年度在岗职工平均工资标准56406元／年计算，经鉴定，原告的误工期限为180天，误工费应为56406元／年÷365天×180天=27816.66元；②护理费，原告主张9000元，其要求护理标准按100元／天计算符合法律规定，本院予以确认。经鉴定，原告的护理期限为90天，故护理费应为100元／天×90天=9000元；交通费，原告主张2416元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为1000元。该损失项目合计为37816.66元，由被告人民财保公司临沂公司赔偿原告1000元，超出部分36816.66元，由被告北方客运公司赔偿。综上，被告人民财保公司临沂公司应赔偿原告200元＋1000元=1200元，被告被告北方客运公司应赔偿原告37030.87元＋36816.66元=73847.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告屈文军1200元；
二、被告沈阳北方客运有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告屈文军73847.53元；
三、驳回原告屈文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，鉴定费720元，合计1393元，由被告沈阳北方客运有限公司负担（此款原告已垫付，限被告沈阳北方客运有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 张 驰
人民陪审员 刘 成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王雨飞