wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25962号
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东鹏大道42号。
法定代表人ALFKLAUSSCHMIDT，董事长。
委托代理人杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
被告北京德尔机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院508C室。
法定代表人林桂华。
委托代理人赵瑞辉，男，1958年4月25日出生。
委托代理人林桂书，女，1964年2月20日出生。
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司（以下简称阿比泰克公司）与被告北京德尔机电设备有限公司（以下简称德尔机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿比泰克公司的委托代理人魏佳，被告德尔机电公司�委托代理人赵瑞辉、林桂书到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿比泰克公司诉称：2012年，德尔机电公司通过签署订单号为3120259的《客户订购单》，订购阿比泰克公司的产品。在阿比泰克公司依约履行了交货义务后，德尔机电公司未能按《客户订购单》的约定支付货款，就该笔订单而言，德尔机电公司拖欠货款6090元未付，且德尔机电公司收取了阿比泰克公司开具的增值税专用发票。现阿比泰克公司诉至法院，要求德尔机电公司支付货款6090元并承担本案诉讼费用。
被告德尔机电公司辩称：德尔机电公司与阿比泰克公司于2007年6月开始发生业务往来，双方之间存在多笔业务，除本次诉讼所涉及到的11笔业务外，还存在其他的业务往来。德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书原为阿比泰克公司的员工，由于阿比泰克公司无故将赵瑞辉、林桂书解聘，在解聘时，阿比泰克公司为补偿赵瑞辉、林桂书的损失，让德尔机电公司做阿比泰克公司的特约经销商，并给颁发了授权证书。授权证书中的期限是一年，但因为双方合作比较愉快，所以在授权证书过期后，仍然按照这份授权证书履行。作为阿比泰克公司的特约经销商，德尔机电公司可以享受延期60日付款、零售价40%的折扣等优惠政策。同时，阿比泰克公司要求德尔机电公司必须有库存，所以德尔机电公司长期存在大量库存。2012年7月9日，阿比泰克公司无故取消了对德尔机电公司的授权。因为阿比泰克公司的账目混乱，其主张的欠款金额是错误的，即使德尔机电公司存在未付款情况，也是阿比泰克公司的无故取消授权、取消优惠的违约行为造成的。
经审理查明：阿比泰克公司与德尔机电公司之间存在多年的业务往来。
2012年5月16日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120259-0《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购6090元的导电嘴等货物。阿比泰克公司采用汽运的方式送货上门，预计发货时间为2012年5月18日，60天付款。
2012年5月25日，阿比泰克公司开具了金额为6090元的增值税发票，德尔机电公司认可收到该发票。德尔机电公司认为阿比泰克公司应提交德尔机电公司签收货物的签收单证明德尔机电公司收到货物。另外，德尔机电公司称根据双方的交易习惯，货物与增值税发票并非同时到达，德尔机电公司在收到阿比泰克公司的增值税发票后，都予以签收，每年年底双方再对账确认，并称因双方的账目混乱，德尔机电公司的付款并非针对某一笔订单，而是过一段时间付一笔钱，由阿比泰克公司分配到各订单下，德尔机电公司不清楚具体付款指向。
另查一，阿比泰克公司与德尔机电公司确认，双方的订货流程为：双方电话联系确认订货情况，由阿比泰克公司出订单并盖章，传真给德尔机电公司，德尔机电公司确认后盖章并传真给阿比泰克公司。
另查二，2007年12月30日，阿比泰克公司向德尔机电公司出具授权证书，载明：为更好拓展及服务于北京地区市场，特授权德尔机电公司为阿比泰克公司在北京地区特约经销商，有效期为2007年12月31日至2008年12月31日。
另查三，德尔机电公司向阿比泰克公司的最后一笔付款时间为2012年6月27日。
另查四，除本案所涉订单外，阿比泰克公司与德尔机电公司另有2012年3月至6月期间的10笔订单发生纠纷，并诉至本院，上述11笔订单中的阿比泰克公司主张德尔机电公司的未付款金额共计85120.8元。
另查五，2012年7月9日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120365-0的《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购12320元的导电嘴。在该份订�中载明，由于公司管理政策调整，从本单开始德尔机电公司的付款方式改为款到排产，所以现德尔机电公司需要支付到期货款85120.80元与本单货款12320元才安排发货，给德尔机电公司带来不便，请见谅。德尔机电公司在该份《客户订购单》下方盖章确认。庭审中，德尔机电公司称该份订单未付款，故未实际履行。
上述事实，有《客户订购单》、增值税发票、授权证书、付款凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：阿比泰克公司与德尔机电公司签订的《客户订购单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然德尔机电公司否认尚欠阿比泰克公司货款，但双方签订的2012年7月9日的《客户订购单》中已载明德尔机电公司尚欠货款85120.8元，该金额与阿比泰克公司主张的包括本案所涉订单在内的11份订单项下的欠付货款总金额相同，德尔机电公司的证据不足以推翻其欠付货款的事实，故本院对阿比泰克公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京德尔机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州阿比泰克焊接技术有限公司货款人民币六千零九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由被告北京德尔机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年七月二十四日
书记员 周裕财
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7736号
原告：徐俊，男，汉族，1956年1月10日，住成都市青羊区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告徐俊与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢5层660号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢5层660号房）的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告徐俊购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层660号商品房，建筑面积10平方米，房价款8万元。合同签订后，原告徐俊支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告徐俊办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月10日，原告徐俊与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告徐俊购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层660号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告徐俊在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告徐俊）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，被告同辉实业公司将该房屋在房管局办理了备案。但至今原告徐俊未取得房屋的不动产权证。
原告徐俊所购房屋现地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼660号，建筑面积13.2平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《个人房屋信息记录》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告徐俊与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告徐俊请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告徐俊与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告徐俊办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼660号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2259号
原告孙某甲，男，1936年11月12日生，汉族，住九台市。
被告孙某乙，男，1962年1月6日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张玉良
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10298号
原告：任建康。委托代理人：陆士平。被告：段建峰。原告任建康诉被告段建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告任建康的委托代理人陆士平到庭参加了诉讼。被告段建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任建康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币10万元(以下币种同)并支付该款自2016年4月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2008年3月15日，被告因欠付由原告妻弟陆某某管理的店铺的租金，通过陆某某牵线向原告借款10万元，该款直接用于支付被告所欠的店铺租金，被告为此出�借条并约定了利息。但被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼。被告段建峰未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告段建峰于2008年1月份与案外人曹某某、沈某某各签订房屋租赁合同一份，约定租赁上述两案外人位于上海市嘉定区丰庄路XXX号、XXX号的门面房各一间，每年租金合计50万元。因被告不能足额支付首期租金，经上述门面房的委托管理人陆某某牵线，原告于2008年3月15日以代被告支付租金10万元作为出借给被告的借款，为此被告出具借条一份给原告并约定了相应利息。2014年5月3日，被告向原告出具还款承诺书，承诺分期还清借款本金，并约定了管辖法院。但被告至今未偿还原告上述款项。上述事实，有在卷证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自款项交付之日起生效。借款人未按照约定返还借款的，应承担�应民事责任。本案中，原、被告之间存在真实的借贷意思表示，且不违反法律和社会公共利益，所借款项原告已通过代偿被告债务的方式予以交付，故该借款合同成立并生效。被告借款后未按期还款，构成违约，原告要求被告返还10万元借款，合法有据，本院予以支持。原告的利息主张，不违反法律规定，利率可按照年利率6%计算。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建峰应于本判决生效之日起十日内返还原告任建康借款人民币100,000元；二、被告段建峰应于本判决生效之日起�日内支付原告任建康借款利息(以10万元为基数从2016年4月18日按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,320元，减半收取2,660元，由被告段建峰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执10号
申请执行人达古拉，女，1966年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人冯春艳，女，1996年2月7日出生，，蒙古族，学生，现住内蒙古师范学院（系达古拉女儿）。
被执行人察素旗，男，1956年4月15日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古科右前旗。
被执行人包国顺，男，1991年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人张庆春，系该支公司总经理。
申请执行人达古拉与被执行人察素旗、包国顺、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司侵（以下简称紫金保险公司）权责任执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第1240号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人察素旗、包国顺、紫金保险公司拒不履行生效法律文书确定的内容（即：第三人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内一次性赔偿原告达古拉人民币82000元，此款于2015年6月20日前付清。被告察素旗一次性赔偿原告达古拉人民币65978.7元，此款于2015年12月30日前付清。被告包国顺一次性赔偿原告达古拉人民币30325.58元，此款于2015年12月30日前付清。案件受理费4614元减半收取2307元，由被告察素旗负担1615元、被告包国顺负担692元。），申请执行人达古拉于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人察素旗、包国顺、紫金保险公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人察素旗、包国顺、紫金保险公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人察素旗、包国顺给付申请执行人达古拉人民币22484.00元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执10号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月十一日
书记员 魏晓瑞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第86号
申请执行人山东星光糖业有限公司，地址乐陵市经济开发区。
被申请执行人德州星海能源有限公司，地址乐陵市铁营镇村中心街35号。
申请执行人山东星光糖业有限公司与被申请执行人德州星海能源有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东星光糖业有限公司于2015年01月14日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人山东星光糖业有限公司申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第759号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 盖晓东
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初885号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县。
统一社会信用代码：91220821413022726C
法定代表人：刘亮，职位。
委托代理人：赵杨，男，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：叶双龙，男，民族，农民
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与叶双龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 樊杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张越
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第909号
申请执行人于连富，男，1967年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人费义海，男，1964年6月17日出生，汉族，农民。
申请执行人于连富与被执行人费义海保证合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第315号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第909号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 宋 策
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00478号
申请人刘某某，男。
被执行人李某某，女�
申请人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00306号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年6月12日申请立案执行。本案案款2000元，系孩子2015年5月1日至2016年4月30日一年的抚养费，执行费50元，合计2050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。下余案款因期限未至，可终结本次执行程序。若被执行人未按期履行，申请人可重新申请法院立案执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年六月二十三日
书记�员张蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保184号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市开发区。
负责人程润，行长。
被申请人安徽鑫晖文商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人吴自言。
被申请人安庆市厦华房地产开发有限责任公司，住所地安庆市宜城路。
法定代表人吴子忠。
被申请人吴锦文，男，1988年9月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人吴自言，男，1963年12月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人段书莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2017年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽鑫晖文商贸有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、吴锦文、吴自言、段书莲价值1000万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鑫晖文商贸有限公司、安庆市厦华房地产开发有限责任公司、吴锦文、吴自言、段书莲银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔 岩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2987号
原告李秋菊
委托代理人王宇
被告ＸＸ
原告李秋菊与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审，代理审判员李博群、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋菊的委托代理人王宇、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告欠原告混凝土款31390元，2014年9月24日被告向原告出具欠条一张，原告多次找到被告索要该款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告31390元及逾期利息。
被告辩称，我不欠原告钱，与原告之间没有借款及买卖合同关系，我的朋友李占山以前欠我钱，所以他往天和搅拌站送材料，但是挂在我名下，即他向天和送材料，天和与我结算后才能变现，后来他不欠我钱了，但也往天和公司送材料，仍挂在我名下，李占山欠原告告钱，所以将债务转移给我，原告起诉的钱数不对，原告起诉的钱数只是一定数额的混凝土。
经审理查明，2014年9月24日，被告向原告出具《欠款》一张，载明被告“欠原告供用混凝土（天和）31390元”，原告在庭审中承认，原告向沈阳天和混凝土有限公司供应材料，挂在被告户头，由该公司向被告结材料款，并称被告已经与沈阳天和混凝土有限公司结算，故被告应将结算款给付原告，被告向法庭提供沈阳天和混凝土有限公司结对账函，该对账函载明自2012年8月29日至2015年8月3日止，被告与该公司未发生结算标的。
上述事实，由《欠款》、对账函、双方当事人陈述等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，根据本案原、被告提供证据及庭审陈述，原、被告之间并未存在买卖合同关系，而系原告与案外公司有账务往来，挂在被告户头，由案外公司向被告结算货款，如被告被告与案外公司结算而拒不给付原告货款，原、被告之间构成不当得利关系，现原告并未提供证据证明原告将其与案外公司账务挂在被告名下后被告已经与案外公司结算，而要求被告给付原告该笔货款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李秋菊的诉讼请求。
案件受理费580元，由原告李秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 阎 爽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）胶商初字第1140号
原告胶州市农村信用合作社联社九龙信用社，住所地胶州市九龙镇驻地。
负责人黄永强，主任。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告孙德宝，男，1953年4月5日生，汉族，农民，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作社联社九龙信用社诉孙德宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科荣到庭参加诉讼，被告孙德宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社诉称，2005年11月4日原、被告签订了（0613）农信借字（2005）第（1202）号《农户最高额保证担保借款合同》一份。2005年11月4日，原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社依照该合同约定向被告孙德宝发放贷款30000元，月息9.30‰，逾期利率上浮50%，由被告孙积宝、孙宝友、孙德臻为孙德宝提供保证担保，承担连带保证责任，另依照合同约定，原告实现债权的律师费亦由被告负担。该贷款于2006年10月20日到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、律师费2000元。
被告孙德宝未答辩。
经审理查明，2005年11月4日，借款人孙德宝与原告签定了（0613）农信借字（2005）第1202号《农户最高额保证担保借款合同》一份，约定自2005年11月4日起至2007年11月4日止，原告向被告孙德宝提供最高贷款限额不超过人民币30000元的贷款，并由担保人一次性提供担保。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款合同第7条第2项约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50％计收利息。
合同第五条第二款还约定，保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定，向被告孙德宝提供借款30000元，2005年11月4日的借款凭证记载，借款日期为2005年11月4日，到期日期为2006年10月20日，月息9.3‰，利随本清。
另，原告在本案中自愿申请撤回对被告孙宝友、孙德臻、孙积宝的起诉，并保留诉权，本院已予准许。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、民事代理费发票存根及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社与借款人孙德宝签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人孙德宝履行了发放借款的义务。原告要求借款人偿还借款及利息，理由正当，应予支持。
对原告主张的律师费2000元，因该费用是原告为本案支出的聘用律师诉讼代理费，也应属于系因被告未及时偿还贷款的行为给原告造成的部分损失，且原、被告双方在合同中对此亦有明确约定，因此对原告的该部分实际支出费用，被告应承担偿付责任。故，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
被告孙德宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙德宝偿付原告胶州市农村信用合作联社九龙信用社借款本金人民币30000元并负担借款利息（自2005年11月4日至2006年10月20日，按月息9.3‰计算；自2006年10月21日至本判决生效之日止的逾期借款利息按合同约定上浮50％计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙德宝承担原告为本案支出的聘用律师诉讼代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年八月二十五日
书记员 郭文全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第266号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴新富。2013年9月4日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年12月5日被取保候审，2014年6月11日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋武君。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人吴新富犯交通肇事罪一案，于2014年6月11作出（2014）台仙刑初字第245号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人吴新富有期徒刑九个月。被告人吴新富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人吴新富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴新富犯交通肇事罪的�实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴新富申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴新富撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一四年七月十六日
代书 记员 杨 映
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1758号
原告：汤海亮，男，1985年1月29日生，汉族，住江苏省南通市开发区通盛花苑**幢***室。
委托诉讼代理人：马友泉、邹尊豪，上海国畅律师事务所律师。
被告：南通雅居乐房地产开发有限公司，住江苏省南通市经济技术开发区通盛大道188号创业外包A座328-B室。
法定代表人：樊红雷，总经理。
委托诉讼代理人：宓甜甜，系该公司员工。
被告：广州振中建设有限公司，住广州市繁禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1一楼。
法定代表人：陈璐琳，总裁。
委托诉讼代理人：王诗涵，系该公司员工。
原告汤海亮与被告南通雅居乐房地产开发有限公司、广州振中建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告汤海亮于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤海亮的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤海亮撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告汤海亮负担。
审 判 长 缪 军
代理审判员 李佼童
人民陪审员 周袁芳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丁浩楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02231号
再审申请人（一审第三人、一审反诉原告、二审上诉人）：宜昌海峡兄弟实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇鑫乐市场。
法定代表人：张耀德，该公司董事长。
委托代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：林永明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北骆驼海峡新型蓄电池有限公司。住所地：湖北省谷城县经济开发区胡家井村*组。
法定代表人：刘长来，该公司董事长。
再审申请人宜昌海峡兄弟实业有限公司（以下简称宜昌兄
弟公司因与被申请人林永明、湖北骆驼海峡新型蓄电池有限公司返还财产纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民终字第00627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜昌兄弟公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律不当。（一）二审判决结果与已经生效的襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中民三终字第00132号民事判决矛盾，同一法院对同一事实作出不同判决，也违反了“一事不再理”的原则。（二）诉讼时效问题。2002年10月14日，双方签订《合资经营合同》，后因林永明的自然人身份不符合《中外合资经营法》的规定，该合同未获批准。2002年11月9日，林永明代表宜昌兄弟公司与谷城鑫铸公司签订了《中外合资组建襄樊海峡兄弟蓄电池有限公司合同》，此时，林永明应当知道自己签订的《合资经营合同》不能履行。如果确有投入，应当及时行使权利，可是直到2011年3月才向法院提起股东确认之诉，超过诉讼时效。（三）二审认定林永明投资款物368566元（包括前期投资款15万元、垫付的土地征用费15万元及投入的物质折款68566元）没有事实依据。（四）从2001年11月到2002年10月，申请人向被申请人个人汇款140万元，减去合理开支后尚余156735.28元，应予返还。请求依法再审。
本院认为：（一）两次诉讼并不是重复诉讼。襄阳市中级人民法院2012年3月26日作出的（2012）鄂襄阳中民三终字第00132号民事判决，认定“林永明所主张的出资，并未提供原襄樊海峡公司给其出具的股东出资证明或能证明其股东身份出资的账册，故对其请求确认其在原襄樊海峡公司的股份出资，无事实和法律依据，不予支持”，判决驳回其诉讼请求。而本次诉讼即2012年11月林永明向谷城县人民法院提起诉讼请求为“判令被告返还投入本金368566元、资金占用损失386629.28元。其投入本金368566元的构成为：前期投资款15万元、垫付的土地征用费15万元及投入的物质折款68566元。林永明要求返还投资款物与前次起诉请求确认股东身份及股权并不相同，不属于重复诉讼。（二）关于诉讼时效，因林永明此前主张确认其股东资格身份被襄阳市中级人民法院于2012年3月26日判决驳回，林永明即于2012年11月13日向法院主张返还其投入款物，由于主张权利的方式不同，不能因此认为其主张超过法定的诉讼时效。（三）林永明在拟与宜昌兄弟公司合资成立襄樊海峡公司的筹建中实际投入款物共计368566元，由于双方意志以外的原因，合资公司襄樊海峡公司成立后，林永明未能成为该公司股东，而合资公司已经成立，并被实际使用，故其所投入的资金及物质应予以返还。（四）从2001年11月到2002年10月，宜昌兄弟公司向林永明个人汇款140万元，双方对此并无异议。但是没有充分证据证明对林永明的投资款物予以返还。
综上，宜昌兄弟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜昌海峡兄弟实业有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 真
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第185号
申请执行人杨虞翠，女，汉族。
被执行宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00273号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司清偿申请执行人借款50000元，并以50000元为基数，从2009年11月1日起至本金偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付利息。承担案件执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币50650元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司从2009年11月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴 隽
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第299号
原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。
法定代表人何红涛，董事长。
委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被告平顶山市马亮磨料有限公司。
法定代表人马晓亮，经理。
原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰贷款公司）与被告平顶山市马亮磨料有限公司（以下简称马亮磨料公司）、郏县双润磨具厂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年7月22日，原告华丰贷款公司向本院递交申请，撤回对郏县双润磨具厂的起诉，本院于当日裁定准予其撤回对郏县双润磨具厂的起诉。原告华丰贷款公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼；被告马亮磨料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰贷款公司诉称，2011年7月8日，被告马亮磨料公司与华丰贷款公司签订借款合同和附合同各一份，被告郏县双润磨具厂为借款合同提供了担保。合同约定华丰贷款公司借给马亮磨料公司1500000元，借款期限6个月，月息20‰，如果不能及时足额偿还本息，则应按照金额每天万分之六支付滞纳金，按照每天100元支付逾期管理费。该款借出后，马亮磨料公司仅于2012年1月10日偿还了本金400000元，对于自2011年12月2日至2012年1月8日欠息16000元及下余本金、利息及滞纳金、逾期管理费至今未能支付，经华丰贷款公司多次催要无果。综上所述，被告马亮磨料公司迟迟不履行其还款义务，给华丰贷款公司造成极大的经济损失，其行为已严重侵害了华丰贷款公司的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告马亮磨料公司偿还原告借款本金1100000元及利息、滞纳金、咨询费和预期管理费等（利息、滞纳金、咨询管理费和逾管理费具体数额以被告还完借款为止）；本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告马亮磨料公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年7月8日，华丰贷款公司以甲方（出借人）以乙方（借款人）郏县双润磨具厂以丙方（保证人）马亮磨料公司签订《平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司借款合同》一份，合同约定：华丰贷款公司借给马亮磨料厂1500000元款；借款期限6个月，自2011年7月8日起至2012年1月8日止；月息20‰；按月付息，到期一次性还本付息。原告有权向被告每月收取咨询管理费；如被告违约应按照金额每天万分之六的标准向原告支付违约金；如被告逾期还本付息，每天支付100元的逾期管理费。郏县双润磨具厂为该借款合同提供了担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定本合同在履行过程中发生争议的，由各方协商解决，协商不成提起诉讼时，由甲方所在地人民法院管辖。
合同签订后，华丰贷款公司如约向马亮磨料公司提供借款1500000元。2012年1月10日，马亮磨料公司向华丰贷款公司结清借款利息并偿还400000元借款本金，下余本金及利息至今未付，后经华丰贷款公司多次催要无果。2013年12月13日，华丰贷款公司以马亮磨料公司、郏县双润磨具厂为被告，向本院提起诉讼，于2014年2月23日申请撤回起诉。本院于当日作出（2013）湛民二初字第500号民事裁定书，裁定准许华丰贷款公司撤回起诉。2014年5月30日，华丰贷款公司因此纠纷又向法院提起本案诉讼，引发本案诉争。同年7月22日，华丰贷款公司向本院递交撤诉申请，申请撤回对郏县双润磨具厂的起诉。本院于当日裁定准许其撤回对郏县双润磨具厂的起诉。
上述事实，有原告华丰贷款公司提供的被告马亮磨料公司营业执照、税务登记证（副本）复印件各一份，《平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司借款合同》及欠息清单，平顶山市湛河区华丰贷款公司借款借据一张，本院（2013）湛民二初字第500号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，经审查，证据之间互相印证，具有证据效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，但原、被告双方对借款违约金、咨询管理费和逾期管理费的约定属变相提高借款利率，且已明显超出我国关于民间借贷利率不得超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍的限制性规定。对此约定的合同条款无效。其利息及其它损失应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍确定原被告之间的借款利率。借款合同约定的实现债权的费用具有不确定性，本案不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金1100000元及利息（含其它损失），利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2012年1月11日起计算至本判决限定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市马亮磨料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司借款本金1100000元及利息（含其它损失），按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2012年1月11日起计算至本判决限定的还款之日止。
二、驳回原告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700，由被告平顶山市马亮磨料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 张明鸽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第358号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人任美华。
被告王景国。
被告李洪芳。
被告董国永。
被告徐伟。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王景国、李洪芳、董国永、徐伟金融借款合同纠纷一案过程中，因原告山东青州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5854元，保全费2038元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 彬
人民陪审员 李耀建
二〇一五年四月十六日
书 记 员 温宝俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第192号
原告刘岩。
被告叶天荣。
被告竭永清。
原告刘岩与被告叶天荣、竭永清合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告叶天荣、竭永清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，1993年11月，被告因工程建设需要，要求原告自带铲车及驾驶员到被告工地开挖土方。1993年12月及1994年1月，原告根据被告的要求提供了铲车及驾驶员到被告的工地开挖土方。1994年1月26日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工程款71405元。被告确认后，向原告出具了欠条。该笔工程款经原告多次催讨，二被告未予以支付。为此，原告诉至本院，请求判令，二被告立即支付原告工程款71405元及利息（从2013年12月24日起至工程款还清之日止，以71405元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告叶天荣、竭永清经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩。
经审理查明，1993年11月，二被告因工程建设需要，要求原告自带铲车及驾驶员到被告工地开挖土方。1993年12月起至1994年1月止，二被告共欠原告台班费71405元。1994年1月26日，二被告向原告出具欠条一张。
上述事实有原告提供的欠条一张及原告在法庭上的陈述在案佐证，以上证据真实、合法且与本案相关联，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。二被告应支付原告铲车台班费，经原告催讨后，二被告未予以支付，已构成违约，应承担限期支付并承担原告损失的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶天荣、竭永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶天荣、竭永清应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘岩铲车台班费71405元并支付利息（从2013年12月24日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以71405元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，由被告叶天荣、竭永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 连 泳 泳
人民陪审员 廖 文 湘
人民陪审员 江 东 强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第780号申请人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人周迪祥，行长。被申请人李立新，1964年3月18日生，女，汉族，住福州市鼓楼区。被申请人杨仁慧，1963年8月27日生，男，汉族，住福州市鼓楼区。厦门仲裁委员会受理申请人厦门银行股份有限公司福州分行与被申请人李立新、杨仁慧于2015年8月3日作出厦仲（2015）＊号财产保全申请函向本院提交申请人厦门银行股份有限公司福州分行请求对被申请人的财产采取保全措施的申请。本院于2015年8月18日依法受理。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的价值为人民币200万元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。经审查，本院认为，厦门仲裁委员会提交申请人厦门银行股份有限公司福州分行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李立新、杨仁慧所有的位于福州市鼓楼区房产（查封价值人民币200万元）。本案保全费5000元，由厦门银行股份有限公司福州分行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长肖济宁审判员翁云莺代理审判员黄丽珍二〇一五年八月十九日书记员陈洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初728号
原告：徐阿铭，经商。
委托代理人（特别授权）：徐志恩，职工。
被告：陈碎果，经商。
原告徐阿铭与被告陈碎果买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈碎果需用公告送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐阿铭的委托代理人徐志恩到庭参加诉讼，被告陈碎果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐阿铭诉称：2012年至2013年间，原、被告之间有服装辅料的业务往来。2013年11月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款324000元，并由被告向原告出具了二份欠条。此后，被告一直未支付货款。原告曾多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款324000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条二份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告陈碎果未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告陈碎果经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告陆续向原告购买服装辅料。2013年11月23日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具二份欠条，欠条分别载明：“今欠徐阿铭货款人民币壹拾万元整，2013年12月7日前付清，陈碎果，2013年11.23日”、“今欠徐阿铭货款人民币贰拾贰万肆仟元正，陈碎果，2013年11月23日”。欠条出具后，被告至今未履行支付货款的义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款324000元的事实，有被告亲笔出具的二份欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。其中100000元的欠条已经载明付款时间，现被告逾期未支付货款，已属违约；另224000元的欠条未约定付款时间，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿逾期付款的利息损失。故原告现起诉要求被告支付货款324000元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当、合法，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈碎果于本判决生效之日起十日内支付原告徐阿铭货款324000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告陈碎果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，由被告陈碎果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 卢利广
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第1057号
原告杨某某。
委托代理人庞雪洁，上海明伦律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案中，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告及女儿自2008年5月起迁入上海市虹桥路XXX号XXX幢XXX室，居住至今，故要求将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。为证明自己的主张，被告提交上海市长宁区虹桥街道XX居民委员会（以下简称XX居委）出具的证明，证明虹桥路XXX号XXX幢XXX室住户周某、配偶杨某某、女儿杨某某，自2008年5月入住，一直居住至今。
原告对被告的主张表示异议，主张原、被告及女儿自2008年起，在上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室和上海市虹桥路XXX号XXX幢XXX室两套房屋轮流居住。对上述居委会开具的证明主张原告与小区物业有矛盾，居委在不了解情况的前提下开具了对原告不利的证明，不同意将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。为证明其主张，原告提交上海市徐汇区枫林路街道XXX居民委员会（以下简称XXX居委）盖章的《寄宿证明》一份，该证明内容为“兹有本地区居民（房主）杨某某的亲戚／朋友周某等三人居住在天钥桥路XXX弄XXX号XXX室，证明的落款日期为2012年10月5日。
为核实情况，本院于2014年2月27日下午分别走访了XX居委和XXX居委。XX居委工作人员表示2012年7月该居委对相关小区进行外来人口登记时，核实过原、被告一家三口确实居住在虹桥路XXX号XXX幢XXX室，2013年，原、被告一家仍居住于该址，并表示经常看到原告在小区遛狗。XXX居委工作人员表示该居委开具上述寄宿证明时原、被告一家是住在天钥桥路XXX弄XXX号XXX室的，但是自2013年开始，当事人将该处房屋出租，2013年至今，原、被告一家并没有实际居住在该处。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地即被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据当事人提交的证据结合本院所作调查，被告至少自2013年起已不居住在其户籍地（上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室），而实际居住在本市长宁区虹桥路XXX号XXX幢XXX室，其经常居住地为上海市长宁区，故本案应当由被告经常居住地法院即上海市长宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告栾用法，男，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾用法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栾用法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,025.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,025.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢224号
申请执行人鲁海，男，1952年6月23日生。
被执行人孙冰冰，男，1986年5月9日生。
本院在执行申请执行人鲁海与孙冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2672号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙冰冰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁海向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人鲁海自愿终结执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执恢224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执恢224号申请执行人鲁海，男，1952年6月23日生。被执行人孙冰冰，男，1986年5月9日生。本院在执行申请执行人鲁海与孙冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2672号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙冰冰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁海向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人鲁海自愿终结执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年十二月二十八日书记员  司文星
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执514号
申请执行人张建州，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省原阳县。
被执行人孙国梅，女，汉族，1972年6月18日出生，住新乡市。
申请执行人张建州申请执行被执行人孙国梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙国梅偿还申请执行人张建州借款10000元及利息，承担案件受理费190元，以上共计10190元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月1日、2018年4月9日、2018年5月6日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，后经多次查询，发现被执行人其中一工商银行账户内有千余元余额，但是后经核实，该账户已被其他案件冻结。无房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年6月12日以被执行人孙国梅拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。
5、本院于2018年5月9日前往被执行人孙国梅户籍所在地新乡市红旗区关堤乡刘堤村459号对被执行人孙国梅进行查找，经过询问刘堤村村委会及驻村警务室，均表示该被执行人长期未在家中，并由刘堤村委会主任签名确认情况属实。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十五日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执514号申请执行人张建州，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省原阳县。被执行人孙国梅，女，汉族，1972年6月18日出生，住新乡市。申请执行人张建州申请执行被执行人孙国梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人孙国梅偿还申请执行人张建州借款10000元及利息，承担案件受理费190元，以上共计10190元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月1日、2018年4月9日、2018年5月6日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，后经多次查询，发现被执行人其中一工商银行账户内有千余元余额，但是后经核实，该账户已被其他案件冻结。无房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年6月12日以被执行人孙国梅拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。5、本院于2018年5月9日前往被执行人孙国梅户籍所在地新乡市红旗区关堤乡刘堤村459号对被执行人孙国梅进行查找，经过询问刘堤村村委会及驻村警务室，均表示该被执行人长期未在家中，并由刘堤村委会主任签名确认情况属实。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十五日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3302号
被执行人：胡连海，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：付君总，男，1995年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人胡连海、付君总犯抢劫罪，本院于2013年4月25日作出（2013）翠屏刑初字第283号刑事判决第一项责令被告胡连海并处罚金人民币3000元，第二项责令被告付君总并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡连海、付君总未能自动履行义务，本院依法对胡连海并处罚金人民币3000元、付君总并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡连海、付君总可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第283号刑事判决中第一项“并处罚金人民币3000元”、第二项“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3302号被执行人：胡连海，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：付君总，男，1995年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人胡连海、付君总犯抢劫罪，本院于2013年4月25日作出（2013）翠屏刑初字第283号刑事判决第一项责令被告胡连海并处罚金人民币3000元，第二项责令被告付君总并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡连海、付君总未能自动履行义务，本院依法对胡连海并处罚金人民币3000元、付君总并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡连海、付君总可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第283号刑事判决中第一项“并处罚金人民币3000元”、第二项“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十二日书记员  刘勇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢314号
申请执行人：王登高，男，汉族，1944年12月20日出生，住灵宝市。
被执行人：张春江，男，汉族，1980年1月14日出生，住灵宝市。
关于王登高申请执行张春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2018）豫1282执1588号、（2018）豫1282执1588号之一执行裁定书，查封了张春江名下的豫Ｍ×××××号传祺牌汽车、豫Ｍ×××××号骏派牌汽车、豫Ｍ×××××号东风牌汽车，现因张春江已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张春江名下的豫Ｍ×××××号传祺牌汽车、豫�×××××号骏派牌汽车、豫Ｍ×××××号东风牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二〇一八年七月四日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢326号
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
被执行人：孟新军，男，1971年3月29日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：张亚平，女，1972年9月18日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：唐勤照，男，1964年5月18日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：周欠霞，女，1946年11月2日生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行�案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民一金初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年七月十三日
书记员 ＸＸ飞
河南省郑州管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3628号
申请执行人王书珂，男，汉族。
被执行人河南东瑞实业有限公司。
法定代表人：冯林萍，总经理。
本院在执行王书珂申请执行河南东瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王书珂撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3628号案件的执行。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 贾海宏
二〇一八年六月五日
书记员 吴 超
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执176号
申请执行人兰恭新，男，1963年1月17日生，住永丰县。
被执行人彭通华，男，1957年8月25日生，住永丰县。
被执行人巫长英，女，1963年12月29日生，住永丰县。
申请执行人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2017）赣0825民初1498号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭通华、巫长英等未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等不动产登记部门查询调查，查明被执行人彭通华、巫长英有房产及部分银行存款等财产，未发现其他可供执行财产。本院对调查发现的被执行人房产已依法进行了查封和轮候查封，但因被执行人房产已同他人财产共同抵押向银行借款，造成被执行人该房产对于本案的执行暂无拍卖价值；对被执行人银行存款依法进行了冻结和划拨。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行990600元，承担执行费12306元，截至2018年8月1日已执行403386元，未执行599520元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且申请人明确表示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年八月一日
书记员 帅 佳
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保173号
申请人刘卫平，男。
被申请人江西天然气万安有限公司，住所地吉安市万安县芙蓉镇凤凰路20号。
法定代表人孙秋平，系该公司董事长。
申请人刘卫平与被申请人江西天然气万安有限公司供用气纠纷一案，申请人刘卫平于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产，并已提供担保。本院于2018年8月15日作出（2018）赣0828民初1190号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1190号之一民事裁定书，于2018年8月28日立案后，采取网络查控措施进行了查询，查明被申请人江西天然气万安有限公司无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年九月三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15472号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区盐步横ＸＸ盛五金机械厂,住所地:佛山市南海区盐步横江村“泳川田”新工业区。
负责人：罗针开，该厂总经理。
委托诉讼代理人：王国安，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市东亚有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北京路182号丽都大酒店九楼。
法定代表人：郭剑晖，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、被执行人）：广州明亮灯具有限公司，住所地：广州市白云区广从公路竹料镇工业区。
法定代表人：罗德丰。
上诉人佛山市南海区盐步横ＸＸ盛五金机械厂（以下简称华盛机械厂）因与被上诉人广州市东亚有限公司、广州明亮灯具有限公司（以下简称明亮公司）执行异议之诉一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华盛机械厂上诉请求：撤销原审裁定,指令原审法院依法审理本案。事实与理由：一、《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第一条对民事案件案由进行了释义：“民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。”这说明案由是民事审判管理的手段，案由的制定权在法院，而非等同于民事诉讼法关于民事案件受案范围的规定。法院不得以当事人的诉请找不到对应的案由为由而不予受理或驳回起诉。法院应当根据诉争的法律关系的性质确定案由，为当事人保护民事权益指引救济途径。二、原萝岗法院将华盛机械厂申请查封的土地所得补偿款执行分配给广州市东亚有限公司，侵犯了华盛机械厂的合法权益，华盛机械厂与本案有直接利害关系，本案被告明确，华盛机械厂的起诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。原萝岗法院于2015年8月25日作出《执行裁定书》，裁定驳回华盛机械厂的执行异议，并于2015年9月1日送达华盛机械厂，华盛机械厂于9月15日向原萝岗法院提起执行异议之诉。当时原萝岗法院与黄埔区法院进行合并交接，由黄埔区法院于2015年9月22日出具《受理案件通知书》，以上程序符合民诉法以及相关司法解释的规定。三、原萝岗法院在收到明亮公司剩余土地所得的补偿款后未通知华盛机械厂，故意不制作分配方案，擅自分配执行款，使得上诉人未能参与分配而只能事后根据实际分配情况提出异议，而原审法院认为华盛机械厂并非涉案分配款项中已被列明的债权人,是严重的事实认定不清。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，原萝岗法院没有及时对土地补偿款作出查封、扣押、冻结的裁定，并通知华盛机械厂，是严重违法行为，原审法院对此不予审查，反而驳回华盛机械厂的起诉，系纵容违法。四、华盛机械厂是明亮公司名下土地的查封申请人，是明亮公司的债权人，也是（2012）穗萝法执字第122号案件的案外人，应为一审适格原告。原萝岗法院故意不制作财产分配方案，直接剥夺了华盛机械厂对于土地赔偿款的优先受偿权，但华盛机械厂对该赔偿款仍有实体上的权利。
本院经审查认为，华盛机械厂并非（2012）穗萝法执字第122号案件的申请执行人、被执行人或其他当事人，属于法律规定的案外人或利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行程序中，案外人、利害关系人有权提起两类执行异议：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。利害关系人对执行行为提出异议，人民法院作出裁定后，利害关系人如果不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。二是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人有权对执行标的提出书面异议。案外人对执行标的提出异议，人民法院作出裁定后，案外人如果不服，不能申请复议，但可以提起执行异议之诉。而本案中，华盛机械厂是对原审法院执行（2012）穗萝法执字第122号案件时的执行行为有异议，而非对执行标的涉案土地有异议，根据上述规定，原审法院作出驳回华盛机械厂异议的裁定后，华盛机械厂如果不服，应当在法定期限内向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。
综上，华盛机械厂的起诉不符合条件，原审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘丽娜
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终15472号上诉人（原审原告）：佛山市南海区盐步横ＸＸ盛五金机械厂,住所地:佛山市南海区盐步横江村“泳川田”新工业区。负责人：罗针开，该厂总经理。委托诉讼代理人：王国安，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市东亚有限公司，住所地：广东省广州市越秀区北京路182号丽都大酒店九楼。法定代表人：郭剑晖，该公司总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：广州明亮灯具有限公司，住所地：广州市白云区广从公路竹料镇工业区。法定代表人：罗德丰。上诉人佛山市南海区盐步横ＸＸ盛五金机械厂（以下简称华盛机械厂）因与被上诉人广州市东亚有限公司、广州明亮灯具有限公司（以下简称明亮公司）执行异议之诉一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华盛机械厂上诉请求：撤销原审裁定,指令原审法院依法审理本案。事实与理由：一、《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第一条对民事案件案由进行了释义：“民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。”这说明案由是民事审判管理的手段，案由的制定权在法院，而非等同于民事诉讼法关于民事案件受案范围的规定。法院不得以当事人的诉请找不到对应的案由为由而不予受理或驳回起诉。法院应当根据诉争的法律关系的性质确定案由，为当事人保护民事权益指引救济途径。二、原萝岗法院将华盛机械厂申请查封的土地所得补偿款执行分配给广州市东亚有限公司，侵犯了华盛机械厂的合法权益，华盛机械厂与本案有直接利害关系，本案被告明确，华盛机械厂的起诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件。原萝岗法院于2015年8月25日作出《执行裁定书》，裁定驳回华盛机械厂的执行异议，并于2015年9月1日送达华盛机械厂，华盛机械厂于9月15日向原萝岗法院提起执行异议之诉。当时原萝岗法院与黄埔区法院进行合并交接，由黄埔区法院于2015年9月22日出具《受理案件通知书》，以上程序符合民诉法以及相关司法解释的规定。三、原萝岗法院在收到明亮公司剩余土地所得的补偿款后未通知华盛机械厂，故意不制作分配方案，擅自分配执行款，使得上诉人未能参与分配而只能事后根据实际分配情况提出异议，而原审法院认为华盛机械厂并非涉案分配款项中已被列明的债权人,是严重的事实认定不清。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，原萝岗法院没有及时对土地补偿款作出查封、扣押、冻结的裁定，并通知华盛机械厂，是严重违法行为，原审法院对此不予审查，反而驳回华盛机械厂的起诉，系纵容违法。四、华盛机械厂是明亮公司名下土地的查封申请人，是明亮公司的债权人，也是（2012）穗萝法执字第122号案件的案外人，应为一审适格原告。原萝岗法院故意不制作财产分配方案，直接剥夺了华盛机械厂对于土地赔偿款的优先受偿权，但华盛机械厂对该赔偿款仍有实体上的权利。本院经审查认为，华盛机械厂并非（2012）穗萝法执字第122号案件的申请执行人、被执行人或其他当事人，属于法律规定的案外人或利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在执行程序中，案外人、利害关系人有权提起两类执行异议：一是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。利害关系人对执行行为提出异议，人民法院作出裁定后，利害关系人如果不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。二是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人有权对执行标的提出书面异议。案外人对执行标的提出异议，人民法院作出裁定后，案外人如果不服，不能申请复议，但可以提起执行异议之诉。而本案中，华盛机械厂是对原审法院执行（2012）穗萝法执字第122号案件时的执行行为有异议，而非对执行标的涉案土地有异议，根据上述规定，原审法院作出驳回华盛机械厂异议的裁定后，华盛机械厂如果不服，应当在法定期限内向上一级人民法院申请复议，不能提起执行异议之诉。综上，华盛机械厂的起诉不符合条件，原审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  陈弋弦代理审判员  马 莉二〇一七年九月七日书 记 员  刘丽娜吴佳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11180号
上诉人（原审原告）：方大旺，男，1953年7月22日出生，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：钟佰雄，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：深圳市创安顺通交通设施有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区和磡村厂房5号-2二楼西面。
法定代表人：周东林。
上诉人方大旺因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、钟佰雄、深圳市创安顺通交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月19日向上诉人方大旺送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人方大旺收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方大旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11180号上诉人（原审原告）：方大旺，男，1953年7月22日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：钟佰雄，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：深圳市创安顺通交通设施有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区和磡村厂房5号-2二楼西面。法定代表人：周东林。上诉人方大旺因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、钟佰雄、深圳市创安顺通交通设施有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月19日向上诉人方大旺送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人方大旺收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方大旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 芬吴佳佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执1299号
申请执行人：牛树良，男，1984年5月12日出生，汉族，自由职业，住本市湛河区。。
被执行人：马献岭，男，1966年10月15日出生，汉族，自由职业，住叶县。。
牛树良申请执行马献岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马献岭在金融机构的存款728元（注：诉讼费678元、执行费50元）。
执行员 李海军
二〇一八年八月十八日
书记员 韩国垟
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执665号
申请执行人：郭春峰，男，1964年7月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：陈俊峰，男，1967年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：杨晓霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：刘军战，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省郏县。
本院在执行郭春峰与被执行人陈俊峰、杨晓霞、刘军战民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执665号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年九月四日
书记员 杨小勇
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执447号
申请执行人：刘成根，男，1968年12月13日出生，汉族，住修水县。
被执行人：曾根华，男，1981年9月28日出生，汉族，修水县。
被执行人：曾国华，男，1958年6月15日出生，汉族，修水县。
申请执行人刘成根依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2664号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾根华、曾国华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾根华名下有车牌为赣Ｇ×××××钱江摩托车，因没有实际处置价值，故未采取处置措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行210210元，已执行0元，未执行210210元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月二十日
书记员 曹林兵
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执447号申请执行人：刘成根，男，1968年12月13日出生，汉族，住修水县。被执行人：曾根华，男，1981年9月28日出生，汉族，修水县。被执行人：曾国华，男，1958年6月15日出生，汉族，修水县。申请执行人刘成根依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2664号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾根华、曾国华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾根华名下有车牌为赣Ｇ×××××钱江摩托车，因没有实际处置价值，故未采取处置措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行210210元，已执行0元，未执行210210元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年七月二十日书记员 曹林兵
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1799号之二
申请执行人:王昭立，男，汉族，1946年1月12日出生，现住济源市。
被执行人:赵春富，男，汉族，1963年2月21日出生，现住济源市。
被执行人：张桂月，女，汉族，1963年8月23日出生，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫96民终94号民事判决书，于2017年6月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院以(2017)豫9001执1799号执行裁定书查封了被执行人赵春富所有的豫Ｕ×××××号牌车辆一辆。因两次网络拍卖均流拍，申请执行人不不同意以物抵俩，要求进行依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条之规定，裁定如下：
变卖被执行人赵春富所有的豫Ｕ×××××�牌车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年九月五日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1799号之一
申请执行人:王昭立，男，汉族，1946年1月12日出生，现住济源市。
被执行人:赵春富，男，汉族，1963年2月21日出生，现住济源市。
被执行人：张桂月，女，汉族，1963年8月23日出生，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫96民终94号民事判决书，于2017年6月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵春富所有的豫Ｕ×××××号牌车辆一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1799号
申请执行人:王昭立，男，汉族，1946年1月12日出生，现住济源市。
被执行人:赵春富，男，汉族，1963年2月21日出生，现住济源市。
被执行人：张桂月，女，汉族，1963年8月23日出生，现住济源市。
关于王昭立申请执行姚春富、张桂月合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016)豫96民终94号民事判决书，于2017年6月6日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵春富名下所有的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭佳敏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执500号
申请执行人：孟东锋，男，汉族，1978年9月20日出生，，住河南省灵宝市。
被执行人：灵宝市华宝产业有限责任公司。
住所地：灵宝市工业西路一号。
法定代表人：陈治华，该公司董事长。
本院在执行孟东锋与灵宝市华宝产业有限责任公司劳务争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)灵劳人仲调字第046号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年五月十九日
书记员 ＸＸ飞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1950号
申请执行人：魏爱国，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省，。
被执行人：王华信，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省卫辉市，。
被执行人：南乐三兴货运有限公司，住所地县城仓颉路南。
法定代表人：张瑞霞，总经理。
申请执行人魏爱国与被执行人王华信、南乐三兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币111983.16元及利息，并承担本案案件受理费3995元，执行费1678元，本案尚未执行标的为118548.16元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年12月11日、2018年5月6日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,名下车辆已查封，且因车辆未控至我院暂无法处置，无房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年12月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年5月4日以被执行人王华信未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人王华信进行司法拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 贾兆婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1950号申请执行人：魏爱国，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省，。被执行人：王华信，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省卫辉市，。被执行人：南乐三兴货运有限公司，住所地县城仓颉路南。法定代表人：张瑞霞，总经理。申请执行人魏爱国与被执行人王华信、南乐三兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币111983.16元及利息，并承担本案案件受理费3995元，执行费1678元，本案尚未执行标的为118548.16元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年12月11日、2018年5月6日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,名下车辆已查封，且因车辆未控至我院暂无法处置，无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年12月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年5月4日以被执行人王华信未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况对被执行人王华信进行司法拘留。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月十一日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执558号
申请人刘秀花，女，汉族，1952年9月21日生，住平顶山市卫东区。
被执行人李高峰，男，1970年7月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初2197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李高峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李高峰的存款或收入600000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李高峰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 洋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执988号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地:灵宝市金城大道18号。
负责人:张斌，该行行长。
被执行人：李双高，男，1967年7月21日出生，，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2017)豫1282民初1653号民事判决书，依法向被执行人李双高发出执行通知书，责令被执行人李双高支付款项，但被执行人李双高至今未予履行。
本院查明被执行人李双高所有的位于灵宝市长安路西段夏威夷西工商局仙鹤小区3幢2层203号房（房屋所有权证号为12008401），登记为被执行人李双高所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李双高所有的位于灵宝市长安路西段夏威夷西工商局仙鹤小区3幢2层203号房屋一套，（房屋所有权证号为12008401）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执988号之三
申请执行人:申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地:灵宝市金城大道**号。
负责人:张世高，该行副行长。
被执行人:孙朝辉、男，1974年6月2日出生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：索晓敏，女，1978年9月28日出生，，汉族，住灵宝市。
关于执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人李双高、常秋云、孙朝辉、索晓敏金融借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人孙朝辉、索晓敏位于灵宝市西区桃林街北段东侧36A幢1层120号房屋（房产证号：灵宝市房权证西区字第20130483-1,20130483-2号）。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙朝辉、索晓敏位于灵宝市西区桃林街北段东侧36A幢1层120号房屋（房产证号：灵宝市房权证西区字第20130483-1,20130483-2号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王帅锋
二Ｏ—八年四月三日
书记员 张东亮
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执162号
申请执行人：谭文，男，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：陈欣俊，男，汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人谭文与被执行人陈欣俊民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初1915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈欣俊向我院提出撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结茶陵县人民法院作出的（2018）湘0224民初1915号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年八月九日
书记员 谭 娟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执566号
申请执行人陈占阳，男，汉族，1984年6月23日出生，住西平县。
被执行人张春峰，男，汉族，1966年7月20日出生，住西平县。
申请执行人陈占阳与被执行人张春峰房屋买卖合同纠纷一案，西平县人民法院于2016年5月31日作出的2016豫17**民初457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张景奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 准
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初299号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某某，女，1978年9月21日出生，汉族。因涉嫌犯交�肇事罪，于2016年4月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月8日被新密市公安局取保候审，于2016年6月3日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月31日20时许，被告人郑某某驾驶豫A×××××号小轿车由北向南行驶到新密市城区南密新路五里店桥路段（精功汽车维修站门前）时，与在公路上由西向东行走的被害人王某丙相撞，致被害人王某丙受伤，经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，郑某某负事故的主要责任。案发后，民事部分已赔偿，并取得被害人家属�谅解。事故发生后，被告人郑某某在现场等待，后被公安机关带回。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某甲、王某甲、张某乙、邓某、王某乙证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故损害赔偿调解书，收到条，谅解书，交通事故损害赔偿凭证，驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸表检验鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘�”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人郑某某已向被害人家属进行了民事赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郑某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代�审判员张建东
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘媛媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执286号
申请执行人张彩虹，女，汉族，1990年3月27日出生，陕西省延安市人，原系延安德聚光人力资源有限公司雇工，现住陕西省延安市宝塔区梁村乡新坪村12号。公民身份证号码：6106021990********。
被执行人延安德聚光人力资源有限公司。
法定代表人李廷华，该公司经理。
张彩虹申请执行延安德聚光人力资源有限公司劳动争议一案，延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）179号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安德聚光人力资源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张彩虹向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司自动履行案件款3504元及执行费50元。申请人张彩虹已将上述案件款全部领取。本案执行费50元已收取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2015）179号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 新
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2746号
原告：丽水市农兴融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路56号。
法定代表人：叶小平。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：浙江元大文化发展有限公司。住所地：丽水市莲都区城南村吕埠坑。
法定代表人：陈杨军。
被告：李旭兰。
被告：陈杨军。
被告：毛茂。
被告：吴洲娟。
被告：吴跃林。
被告：雷慧丽。
被告：徐林周。
被告：钱秋萍。
本院在审理原告丽水市农兴融资担保有限公司与被告浙江元大文化发展有限公司、李旭兰、陈杨军、毛茂、吴洲娟、吴跃林、雷慧丽、徐林周、钱秋萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市农兴融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市农兴融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费12250元，公告费300元，合计人民币12550元，减半收取6275元，由原告丽水市农兴融资担保有限公司负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 谢建苏
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民终925号
上诉人（原审原告）：钟某，女，汉族，1988年9月17日出生，住址：广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：罗倩惠，广东中流柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1985年1月29日出生，住址：广东省兴宁市。
上诉人钟某与被上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481民初1046号民事判决，于2018年6月25日向本院提起上诉。
经查，广东省兴宁市人民法院依法向钟某送达了（2018）粤1481民初1046号民事判决书，钟某对该判决不服提起上诉，同时缴交上诉费1686元。2018年7月5日，上诉人向本院申请撤回上诉，理由为上诉人与被上诉人另行达成和解协议。
本院认为，上诉人在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许钟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1686元，减半收取843元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年八月二十日
书记员 洪佳玲
附
相关法律司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。