wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00188号
原告张某某。
被告曾某。
委托代理人曾某某，代理权限为一般代理，系被告曾某之父。
委托代理人曾某甲，代理权限为一般代理，系被告曾某之兄。
原告张某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告曾某及其委托代理人曾某某、曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告曾某于2012年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年7月20日办理结婚登记手续，2013年2月6日生育一子。2013年3月18日，在我毫不知情的情况下，被告独自将仅一个月大的儿子带至娘家，未尽到应有的监护职责而导致婚生子突然死亡，致使原、被告夫妻关系紧张，经常争吵，被告家人甚至对我进行殴打，导致我身体多处受伤。因被告未尽到作为母亲的职责导致婚生子死亡，造成我精神痛苦。2013年3月28日，被告离家出走，至今未归，夫妻关系确已破裂，现请求法院判令我与被告曾某离婚；位于武汉市蔡甸区某处房屋系我婚前财产，归我所有；存款人民币1.4万元及被子、微波炉、电风扇、取暖器、盆子等生活用品依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金2万元；本案案件受理费由被告负担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口簿、结婚证各1份，以证明原、被告身份信息及系合法夫妻关系的事实。
本区某村民委员会及某社区居民委员会出具的证明及派出所出具的报警证明各1份，以证明原、被告夫妻感情不合，被告离家出走的事实。
被告曾某辩称，我与被告婚后因婚生子不幸夭折后互生怨恨。虽经历丧子之痛给双方的心里都造成阴影，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，
被告曾某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾某对原告张某某提交的证据1不持异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2的证明目的持有异议，认为该证据内容与事实不符。本院认为，上述村委会等基层组织虽出具有关原、被告夫妻感情出现不和谐的证明材料，但并不能证实夫妻感情已破裂的事实。
经审理查明，2012年5月，原告张某某与被告曾某经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年7月20日办理结婚登记手续，同年9月2日举行婚礼。2013年2月6日婚生一子。同年3月下旬，在婚生子随被告回娘家生活期间，因病经医院救治无效死亡，为此，原、被告发生争吵，互生怨恨，原告于3月28日返娘家居住。2014年5月30日，原告以夫妻感情确破裂为由，诉至本院，请求判令与被告离婚。被告则以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，原告张某某与被告曾某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后因意外丧子双方遭受精神痛苦而发生争吵，并未出现夫妻间感情裂痕。若在今后的家庭生活中，双方能正确面对生活中的挫折，相互理解与关爱，以积极健康的心态维持家庭关系，夫妻关系是可以和好的。综上，原告关于夫妻感情破裂的主张与法律规定不符，对其离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告曾某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱佩武
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00525号
原告李明琴。
被告龙昌斌。
原告李明琴与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告李明琴预交案件受理费。原告李明琴在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初685号
原告张青，女，1973年12月11日生，汉族。
被告张薇，女，1975年1月1日生，汉族。
被告姜连军，男，1972年4月18日生，汉族。
原告张青诉被告张薇、姜连军民间借贷纠纷一案，原告张青于2016年4月12日诉至法院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张青，被告张薇、被告姜连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称，2014年3月份，因二被告因装修房子从原告处借款7万元，2015年已还原告4万元，剩余3万元由被告张薇给原告打了一张借条。经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今仍未偿还3万元借款。现请求依法判令二被告立即偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费。
被告张薇辩称（口头），原告说的是事实，其同意还款，但是没有钱还给原告。
被告姜连军辩称（口头），其认可这3万元的借债，但其认为是这笔钱没有用到房子的装修上，而是被告张薇花到其他地方了，其不应当偿还这笔钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系，2014年3月份，二被告以装修房子为于向原告借款7万元，期间已向原告偿还4万元。剩余3万元借款，经原告多次催要，被告张薇于2016年4月8日向原告张青出具借条一份，内容载明，2014年3月份向张青借款3万元，用于装修房子。后经原告多次催要，二被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的一份借据及庭审笔录，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张薇向原告张青借款3万元，有其出具的一份借据为凭，事实清楚，应予认定。本案中，该笔借款虽然以被告张薇为借款人的名义签订的，但该笔借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，故被告姜连军应对该笔借款承担共同偿还义务。对被告姜连军辩称该笔借款没有用于家庭装修的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告并没有提交任何证据，对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张薇、被告姜连军应于本判决生效后十日内共同偿还原告张青借款三万元整。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告张薇、被告姜连军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 游俊豪
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张金虎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初395号
原告威海印刷机械有限公司，住威海高技术产业开发区。
法定代表人谷祖欣，董事长。
委托代理人张秀军，山东润州律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，住威海市环翠区。
原告威海印刷机械有限公司与被告宋某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海印刷机械有限公司之委托代理人张秀军到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海印刷机械有限公司诉称，2000年7月27日，原告依法取得位于威海市环翠区XX路14号楼房屋的产权，但被告一直占有上述房产中106室中29平方米的房屋，经多次协商未果，原告诉至法院，要求解除原、被告之间房屋租赁合同关系，被告返还位于威海市环翠区XX路14号106室。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，被告原系威海市印刷机械厂职工，原告系由威海市印刷机械厂于1999年间改制而来，改制后，被告亦在原告处就职。被告改制前居住于威海市环翠区XX路14号106室。原告则于2000年取得威海市环翠区XX路14号楼房屋所有权，并办理了产权登记。
原告主张双方系租赁合同关系，对此提供证据一、借房合同复印件一份，载明甲方为威海市印刷机械厂，乙方为宋某某，签订日期为1995年12月20日，约定乙方向甲方临时借用XX路14号楼106号住房三间，共29平方米，借房时间自1995年12月20日至1996年12月20日止；乙方向甲方缴纳住房押金，每平方米100元，共计2900元，能按期无损坏地交回住房，甲方如数退还押金；合同期内每平方米租金按房改制度计算，合同期满后不交回住房，甲方要没收押金，并按每平方米5元价格从乙方工资中扣缴租金；遇到住房矛盾或上级政策性变化，乙方必须服从甲方需要，及时交出住房。证据二、原告工资发放明细表一宗，证实原告在向被告发放工资时扣除房租水电费用，并主张自2006年被告从原告处办理退休手续，退休后未再扣减，被告亦未交纳租金至今。
另查，2011年2月16日，经现场查看，威海市建设工程质量造价监督管理站向原告复函，涉案14号楼为上世纪八十年代单位自建房，现场发现存在：悬挑梁砼部分风化或损坏，有掉落现象，梁内钢筋部分外露且锈蚀较重；承重墙有裂缝，部分墙面大面积水渍、抹灰剥落；屋面渗漏较重等问题，以上问题影响主体结构安全和使用功能，居住存在极大安全隐患，建议原告立即采取安全隔离措施并及时进行维修改造。原、被告协商要求被告返还所占用房屋未果，遂于2016年1月7日诉至本院，要求处理。
庭审中，原告表示愿继续与被告协商处理，妥善解决，其同意在被告搬出后为其租赁位于威海XX区XX城E区一号楼402室房屋免费提供被告使用。
以上事实，有借房合同复印件、房屋所有权证等书证以及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。涉案房屋系原告财产，由原告前身在改制前交由被告使用，对于交付使用的原因，原告虽仅提供借房合同复印件，但综合原告所提供扣发房租水电费的工资明细等其他证据和案件的具体情况看，可以认定其真实性，原告前身与被告就涉案房屋签订借房合同，由原告前身将涉案房屋临时出借与被告使用，在借用期限到期后，根据双方合同约定及实际履行情况，可以确定双方之间又形成了事实上的不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，另外现亦无证据证实原告退休后继续按约交纳租金，且根据原告所提供威海市建设工程质量造价监督管理站出具的复函，涉案房屋现存在安全隐患，原告亦自愿向被告免费提供其他住房，原告作为涉案房屋合法所有权人及不定期租赁合同相对方，要求解除双方之间租赁合同关系，被告返还涉案房屋的诉讼请求，根据合同法的相关规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，因此原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间房屋租赁合同关系；
二、被告于本判决生效后一个月内返还原告位于威海市环翠区XX路14号106室。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶乐乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第543号
原告山东瑞中医药有限公司。
法定代表人：王占伟，总经理。
委托代理人：刘延英。
被告宁阳县蒋集镇卫生院。
本院受理原告山东瑞中医药有限公司与被告宁阳县蒋集镇卫生院买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告宁阳县蒋集镇卫生院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞中医药有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 田常明
二〇一五年九月二十三日
书记员 郝莹莹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第276号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人陈恩议，农民。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年7月1日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）220号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月26日作出永土资罚（2013）220号行政处罚决定书，并于2014年2月10日送达被执行人，要求被执行人拆除在非法占用的67.5平方米土地上新建的房屋。2014年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人陈恩议未经批准擅自占地建造房屋，违反《土地管理法》第二条第三款规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）220号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年12月26日作出的永土资罚（2013）220号行政处罚决定第一、二项内容，即拆除被执行人陈恩议非法占用的67.5平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00071号
原告罗屹某，学生。
法定代理人袁某，自由职业。
被告罗某，自由职业。
原告罗屹某与被告罗某抚养费纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李家兵独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗屹某的法定代理人袁某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗屹某诉称，原告罗屹某系袁某与被告罗某之子，袁某与被告2012年3月21日达成离婚协议，并于当日办理了离婚登记，按照协议约定，原告随袁某生活，由被告每月支付抚养费500.00元至原告十八周岁，但至今被告没有向原告支付过抚养费。请求判令被告即时支付自2012年3月21日起至原告起诉之日的抚养费18000.00元，并于每年12月31日或12月30日前给付当年的抚养费6000.00元。
原告罗屹某为证实自己的主张，向法庭提交了袁某与罗某的离婚证及离婚协议书，用于证实被告罗某应按照协议每月支付500.00元子女抚养费。
被告罗某没有到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：袁某与被告罗某于××××年××月在兴山县民政局登记结婚，2005年10月生育了原告罗屹某，现就读于兴山县外国语小学，之后袁某与被告罗某于2012年3月21日在兴山县民政局登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议书约定原告罗屹某随袁某生活，由被告罗某没有给付抚养费500.00元至原告罗屹某十八周岁。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中袁某与被告罗某离婚后，原告罗屹某作为未成年子女，被告罗某应对其尽抚养义务，袁某与被告罗某达成的协议约定了子女抚养费的标准，被告罗某应按约定标准支付子女抚养费。原告要求被告支付子女抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告罗某经本院传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响对本案的审理裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后十日内支付原告罗屹某2012年3月22日至2015年3月21日的子女抚养费共18000.00元。
二、被告罗某自2015年3月22日起每月支付原告罗屹某子女抚养费500.00元至罗屹某十八周岁，此款于每年的12月31日前履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李家兵
二〇一五年四月七日
书记员 舒晓艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执248号之二
申请执行人黄秀冲，女，1960年6月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人韦国珍，女，1968年5月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人黄秀冲与被执行人韦国珍健康权纠纷一案中，被执行人韦国珍已按执行通知书全部履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杜志华
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 陆薪羽
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民（商）初字第688号
原告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
被告牛旭，男，1994年8月18日出生。
被告李玉波，男，1990年5月10日出生。
原告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金公司）与被告牛旭、被告李玉波保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官袁建华担任审判长，本院法官王少杰、陈明辉参加的合议庭审理此案。本院于2015年1月5日对本案公开开庭进行了审理，原告紫金公司的委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告牛旭、被告李玉波经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称：2014年5月29日，被告牛旭驾驶鲁R7Z6**车辆与汤义凤驾驶的京GPL3**车辆，在北京市昌平区七里路南口北侧200米左右处路段发生交通事故，造成京GPL3**损坏严重，此事故经昌平交通支队沙河大队认定被告牛旭承担事故全部责任。京GPL3**车主聂前斌为修理车辆支出修理费30854元，京GPL3**车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2013年12月31日至2014年12月30日，聂前斌在向侵权人索赔无果的情况下根据保险合同向原告要求理赔，原告已理赔完毕。经查，被告牛旭驾驶的车辆鲁R7Z6**车主是被告李玉波。根据法律规定，原告依保险合同向被保险人赔付车辆损失后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对本案被告请求赔偿的权利。现请求法院判令：1、判令被告支付原告车辆损失理赔款30754元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告牛旭未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告李玉波未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，号牌为鲁R7Z6**的机动车所有人为李玉波，2014年5月29日23时28分牛旭驾驶该车在北京市昌平区七里路南口北侧200米左右处与汤义凤驾驶的号牌为京GPL3**的车辆发生交通事故。经交警部门认定牛旭负事故的全部责任，汤义凤无责。紫金公司核定京GPL3**车辆损失为30854元，事故发生后京GPL3**车辆在北京首汽腾迪汽车销售服务有限公司进行了维修，产生修理费30854元。京GPL3**车辆被保险人聂前斌，依据保险合同（车损险）向紫金公司申请理赔，紫金公司于2014年6月24日向聂前斌理赔了30754元，聂前斌向紫金公司出具了权益转让书。
另，本案所涉事故双方车辆均为左侧相撞，而机动车辆保险事故车辆损失情况确认书中，原告为京GPL3**定损第五项写明“后门窗框外饰板（右后）”，经法庭询问，原告解释为定损时录入笔误，应为“后门窗框外饰板（左后）”。
上述事实有保单抄件（含出险信息）、交通事故认定书、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、定损照片、北京首汽腾迪汽车销售服务有限公司结算单、车辆维修费发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、付款回单、支付无责方保险赔款及权益转让授权书、公告费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛旭、被告李玉波经本院公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供了证明交通事故性质、车辆损失情况、依法取得代位求偿权利等证据，本院对紫金公司提交的证据予以确认。对于本案所涉事故双方车辆均为左侧相撞，而机动车辆保险事故车辆损失情况确认书中，原告为京GPL3**定损第五项为“后门窗框外饰板（右后）”，经法庭询问，原告解释为定损时录入笔误，应为“后门窗框外饰板（左后）”，本院结合原告提交定损照片和维修清单，认为原告的解释合理，对此本院予以认可。根据我国《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，紫金公司向事故受害方（聂前斌）支付30754元保险金后，有权在其赔偿金额范围内代被保险人向交通事故中负全责方，即本案被告牛旭要求赔偿。而紫金公司主张本案被告牛旭、被告李玉波承担连带赔偿责任，但未提供任何证据予以证明李玉波作为车主应承担连带赔偿责任，本院对于紫金公司要求牛旭与李玉波承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛旭于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司北京分公司支付赔偿款三万〇七百五十四元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十八元，公告费（公告送达起诉状及传票费用二百六十元，公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告牛旭负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁建华
审 判 员 王少杰
代理审判员 陈明辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 熊晓光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第106号
罪犯周洪刚，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年4月19日作出（2012）米易刑初字第52号刑事判决，以被告人周洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年4月18日起至2015年8月17日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯周洪刚，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯周洪刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯周洪刚对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯周洪刚假释无异议。
经审理查明，罪犯周洪刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，现获执行机关标准考核积分120分。2014年4月8日，内江市东兴区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有刑�判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周洪刚已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪刚予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 衣留尔什
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4458号
原告：李秀荣，女，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所工作者。
被告：王云，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李秀荣与被告王云买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王云下落不明无法送达法律文书，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 高 峻
审判员 吴仲文
审判员 高 影
二〇一八年八月六日
书记员 徐 静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初4458号原告：谢振华，男，1977年12月11日生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张千，男，1966年9月17日，汉族，住太和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：徐洪波，男，1981年8月12日生，汉族，住太和县。原告谢振华诉被告张千、徐洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢振华及被告张千的委托代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告徐洪波经本院传票传唤，其无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢振华诉称：我和徐洪波系朋友关系，经徐洪波介绍我与张千相识。2016年2月25日，张千以急需流动资金为由向我借款100000元，并约定借款期限为3个月，月利率为3%，张千于当日为我出具借条一张，徐洪波为该笔借款提供保证担保。该借款逾期后我多次向两被告催要借款未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还借款100000元及利息（利息按月息2%计算至本息付清之日为止），本案的诉讼费用由两被告承担。张千辩称：我为谢振华出具一张10万元的借条属实，但是，谢振华当日就让我支付了第一个月的利息5000元，所以，我实际上仅收到借款本金95000元。另外，我在借款后又已经偿还谢振华本息共计80000元。因此，我与谢振华之间的债权债务关系已经消灭，故请求法院依法驳回谢振华的诉讼请求。徐洪波未答辩也未提供证据。经审理查明：谢振华和徐洪波系朋友关系，经徐洪波介绍谢振华与张千相识。2016年2月25日，张千以急需流动资金为由向谢振华借款100000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为3%，张千于当日为谢振华出具借款协议一张，徐洪波为该笔借款提供保证担保，该借款协议载明：“甲方：张千乙方：谢振华……一、乙方同意借给甲方以下内容的借款：1、借款金额：壹拾万元整2、借款用途：流动资金。2、借款期限自2016年2月25日至2016年4月24日止。3、贷款月利率3%……借款人：张千担保人：徐洪波放款人：谢振华2016年2月25日”。2016年2月25日，谢振华通过银行其银行账户（62×××17）向张千的银行账户（62×××18）转账支付100000元。该借款逾期后经谢振华多次催要未果。2018年6月28日，谢振华诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还借款100000元及利息（利息按月息2%计算至本息付清之日为止），本案的诉讼费用由两被告承担。上述事实，有谢振华提供的本人的身份证、借款协议、银行转账交易记录各一份，营业执照及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。谢振华与张千之间的债权债务关系明确，有张千为谢振华出具的借款协议为证，谢振华多次催要未果，故对谢振华要求张千偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，徐洪波作为保证人为该笔债务提供保证担保，由于双方对保证人承担保证责任的方式明确约定为连带责任保证，因此，徐洪波应按照连带责任保证承担保证责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，谢振华请求张千按照年利率24%（即月利率2%）支付借款利息符合法律规定，故本案应按照年利率24%（即月利率2%）计算利息。本案中，关于张千辩称的其实际仅收到谢振华给付的借款本金95000元及其于借款后已经偿还谢振华本息合计8万元的意见，由于其未向本院提供相关证据予以证明，且谢振华对此不予认可，故本院对该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张千于本判决生效之日起十日内偿还原告谢振华借款本金100000元并支付利息（利息自2016年2月26日起按照年利率24%计算至该借款还清之日止）。二、被告徐洪波对上述债务承担连带清偿责任，被告徐洪波偿还上述债务后，有权向被告张千追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张千、徐洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一八年七月三十一日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4194号
申请执行人夏俊
被执行人方惠珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4614号，依法向被执行人方惠珠发出执行通知书，责令被执行人方惠珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方惠珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方惠珠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4194号
申请执行人夏俊
被执行人胡国达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4614号，依法向被执行人胡国达发出执行通知书，责令被执行人胡国达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡国达（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第324号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌淋，男，1984年12月4日出生于湖南省株洲市。2008年6月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年12月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同月17日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人凌淋犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人凌淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年8月19日下午，被告人凌淋在其居住的株洲市荷塘区明照乡菱塘村大屋组5号二楼一房间内，容留刘某、贺某某、余某、陈某某（均另案处理）吸食了刘某购买的毒品冰毒和麻古。
案发后，被告人凌淋主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该院认为，被告人凌淋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院判处。
上述事实，被告人凌淋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述及辩解、书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人凌淋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人凌淋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人凌淋主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人凌淋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人凌淋适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌淋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人凌淋应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第25号
申请执行人武某，男，汉族，生于1995年9月2日，住正宁县。学生。
被执行人钟某某，男，汉族，生于1974年6月28日，住正宁县，农民。
本院在执行申请执行人武某与被执行人钟某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人钟某某履行了（2013）正刑初字第58号刑事附带民事判决书所确定的金钱支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正刑初字第58号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一四年四月十一日
书记员 杜光辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5300号
原告：陶子弟，男，1946年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：徐秀银，女，1949年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两原告委托诉讼代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：盛志芳，女，1977年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵勇，男，1975年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告陶子娣、徐秀银诉被告盛志芳、邵勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日以预立方式进行立案。2017年6月29日，本院对本案进行正式立案。原告陶子娣、徐秀银以双方通过协商达成庭外调解协议为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶子娣、徐秀银申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶子娣、徐秀银撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告陶子娣、徐秀银承担。
审 判 员 孙 娇
二〇一七年六月二十九日
代书记员 喻思洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第690号
上诉人（原审被告）：巴州银都房地产开发有限公司（简称银都公司），住所地和静县开泽西路以北。
法定代表人：匡雪银，系公司经理。
委托代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）热西丁·买买提，男，维吾尔族。
被上诉人（原审原告）麻依斯汗·伯克热，女，维吾尔族。
委托代理人：阿布力孜·艾尔西丁，男，维吾尔族。
委托代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
上诉人银都公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人巴州银都房地产开发有限公司的委托代理人林方刚，被上诉人热西丁·买买提、麻依斯汗·伯克热的委托�理人阿布力孜·艾尔西丁、靳光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月，因棚户区改造建设项目的需要，原告热西丁·买买提（乙方）与被告银都公司（甲方）签订《和静县棚户区改造拆迂补偿安置协议书》，约定乙方在拆迁范围被拆迁房屋的有效建筑面积为270平方米，附属物有自来水管道、压井、铁质大门、围墙，菜窖、果树等19类，甲方给付乙方折迁补偿费380000元，甲方为乙方选择的置换房屋位于和静县克再东路，共计面积19O平方米。同时还约定，乙方将自己名下克再东路某房屋产权置换甲方鑫港嘉园小区楼房2套，共计190平方米，甲方负责办理房产证、土地证，两项费用均由甲方承担，甲方保证通天然气（无接口费）、水电暖，甲方承诺2012年lO月底交不了房，甲方将承担相应的滞纳金（房屋面积l90平方米当年房价的5‰）。协议签订后，被�将原告房屋折迁，2011年lO月9日，原告领取拆迂安置补偿费380000元，时至今日，被告并未依约提供安置房屋，且已将协议约定的房屋出售于他人。经和静县价格认证中心评估，协议约定的两套房屋及办理相关手续的费用为399306元。评估费用为10000元。证据的分析及采信：1、原告热西丁·买买提、麻依斯汗·伯克热出具《和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书》1份，用以证明被告银都公司应当按照约定提供两套安置房并办理相关手续的事实。被告银都公司对协议的真实性无异议，但认为交房时间是2014年，不是合同约定的20l2年，滞纳金计算有误，协议约定拆迁补偿费和置换房屋只能选其一。本院认为，该协议书系双方真实意思的体现，予以采信。2、原告热西丁·买买提、麻依斯汗·伯克热出具本院依法委托和静县价格认证中心作出的估价鉴定结论书l份、鉴定费发票l张，用以证明协议约定的两套房屋及办理相关手续费用为399306元、鉴定费为10000元。被告银都公司认为与本案无关联性。本院认为，鉴定书系法定机关依法出具，予以采信。3、被告银都公司出具《和静县棚户区改造拆迂补偿安置协议书》l份，用以证明拆迂补偿费380000元与提供安置房屋，原告只能选其一。原告热西丁·买买提、麻依斯汗·伯克热对协议的真实性无异议，但不认可原告证明的问题。本院认为，协议并未约定拆迁安置补偿费与提供置换房屋二者选其一，对被告证明的问题不予确认，但对该协议予以采信。4、被告银都公司出具付款凭证2份、收条1张，用以证明原告收到380000元，不要求置换房屋的事实。原告热西丁·买买提、麻依斯汗·伯克热称收到380000元仅是拆迁安置补助费，并非不要求被告置换房屋。本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信，但对被告证�的问题不予确认。
本院认为，原告热西丁·买买提、麻依斯汗·伯克热与被告银都公司在平等自愿的基础上签订《和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书》，该协议书不违反法律的强制性规定，本院予以确认。协议应当全面履行，但被告已经将协议约定的两套房屋出售于他人，因此，原告请求将两套房屋及办理相关手续的费用折价，并请求被告支付折价款，本院予以支持。经价格认证部门评估，涉案房屋及办理相关手续费用共399306元，故，被告应向原告支付该折价款。被告银都公司辩称支付380000元拆迁补偿费与置换两套房屋，原告只能选其一，但根据协议内容，双方并未如此约定。故，本院对其辩称意见不予采纳。原告主张滞纳金50000元，根据双方签订协议约定：甲方承诺2012年1O月底交不了房，甲方将承担相应的滞纳金（房屋面积190平方米当年房价的5‰）。时至�日，被告并未按约定交付房屋，根据约定，被告应支付滞纳金1996.53元（399306元×5‰），对超出部分于法无据，本院不子支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告巴州银都房地产开发有限公司向原告热西丁·买买提、麻依斯汗·伯克热支付房屋折价款及办理房屋手续费用共计399306元，并支付滞纳金1996.53元，于本判决生效后三日内付清。
宣判后，银都公司不服判决，向本院提起上诉称：根据和静县棚户区改造拆迁补偿指导价格计算，上诉人给付被上诉人拆迁补偿费共计380000元。协议书第三条约定，被上诉人选择产权调换补偿安置方式的要求，折算后做出了第四条和第六条的约定，即被上诉人的全部补偿只有两套房屋共计190平方米。但被上诉人已从上诉人领取380000元，已选择了货币补偿，�弃了房屋置换，现又要求房屋置换，明显欺骗了上诉人，违背双方的约定。一审被上诉人要求支付房屋折价款，这不但不符合事实，也不符合法律规定。综上，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：被上诉人热西丁·买买提、麻依斯汗·伯克热与上诉人银都公司签订了《和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书》。该协议约定乙方（被上诉人）在拆迁范围被拆迁房屋的有效建筑面积为270平方米，附属物有自来水管道、压井、铁质大门、围墙、菜窖、果树等19类，甲方（上诉人）给付乙方折迁补偿费380000元，甲方为乙方选择的置换房屋位于和静县克再东路，共计面积19O平方米。同时还约定，乙方将自己名下克再东路某房屋产权置换甲方鑫港嘉园小区楼房2套，共计190平方米，甲方负责办理房产证、土地证，两项费用均由甲方承担，甲方保证通天然气（无接口费）、水电暖，甲方承诺2012年lO月底交不了房，将承担相应的滞纳金（房屋面积l90平方米当年房价的5‰）。协议签订后，上诉人将被上诉人房屋拆迁，2011年lO月9日，被上诉人领取拆迁安置补偿费380000元，但是上诉人并未依约提供安置房屋，且已将协议约定的房屋出售于他人。本院认为，双方当事人签订的《和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书》合法有效，上诉人应当全面履行协议内容。现被上诉人要求上诉人将两套房屋及办理相关手续的费用折价，并支付折价款及滞纳金，符合法律规定，本院予以确认。上诉人其上诉主张，依据不足，且与事实相违背，本院不予采信。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7320元，由上诉人巴州银都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱 青
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01549号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人杨成君，该社经理。
被执行人杜春玉。
被执行人蒋浩。
被执行人郝高峰。
被执行人蒋敏。
铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与杜春玉、蒋浩、郝高峰、蒋敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0612号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年7月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为302583.67元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年6月至10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，并根据查询结果对被执行人杜春玉、郝高峰名下车辆进行了查封，因涉案车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置；对被执行人郝高峰房产进行了查封，因申请人尚未提出处置申请本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。
3、2015年9月6日鉴于被执行人蒋浩拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其依法予以拘留。
4、2015年9月9日被执行人蒋浩在拘留期间主动履行部分义务，被执行人郝高峰迫于执行压力于2015年9月14日主动履行部分义务，并告知本院其被冻结的银行卡尚有50000元可以扣划还款。
5、2015年11月5日申请人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人蒋浩、郝高峰达成还款和解协议，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第0612号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月五日
书记员 高雅稚
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初43号
原告：舒新华，男，1963年2月14日出生，汉族，住洞口县。
被告：刘重华，女，1973年1月18日出生，汉族，住洞口县。
被告：蒋武斌，男，1971年2月2日出生，汉族，住洞口县。
原告舒新华诉被告刘重华、蒋武斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒新华到庭参加了诉讼。被告刘重华、蒋武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告舒新华向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金20000元利息和违约金2400元；事实和理由：2015年1月10日，被告刘重华因缺少资金向原告借款20000元，借期一个月，利率是3％，如到期未还，2％的违约金。原告多次向被告刘重华催收未果。
被告刘重华、蒋武斌未予答辩亦向本院未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了刘重华借款证据，被告未到庭视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据能够证明刘重华向舒新华借款20000元的事实，且被告刘重华、蒋武斌系夫妻的事实。并有借条在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告刘重华的借款合同自原告向被告刘重华提供借款时生效。被告刘重华应按约定偿还借款。原告要求被告刘重华返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。但是原告要求被告刘重华承担3％月利率的利息超过法规规定，本院支持按2％月利率的利息和2％月利率计算逾期利息。被告刘重华与蒋武斌是夫妻，原告要求被告蒋武斌承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘重华偿还原告舒新华借款本金20000元；
由被告刘重华偿还原告舒新华从2015年1月10日起至2017年4月10日止利息5400元；
由被告刘重华偿还原告舒新华从2015年1月10日起至2017年4月10日止逾期利息5400元；
以上一、二、三项被告刘重华于本判决生效后30日内支付完毕，被告蒋武斌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告刘重华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 张帮和
人民陪审员 罗巧艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周炜博
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第723号
原告图们�城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告盛福民。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告盛福民供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱 英
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初278号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，居民身份证号码为×××4231，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2016年4月15日23时许，被告人庄某酒后驾驶无号牌摩托车途经潮阳区贵屿镇华美小学路口时，与陈某驾驶的粤D×××××号牌小型越野客车发生碰撞，致庄某受伤及双方车辆受损。经鉴定，庄某血液乙醇含量为141mg／100ml，庄某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月18日，被告人庄某到潮阳交警大队投案。
另查明，陈某与被告人庄某各承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人陈某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，人口信息以及被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄某有自首情节并能主动预交罚金，符合缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初278号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人庄某，男，汉族，居民身份证号码为×××4231，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年4月15日23时许，被告人庄某酒后驾驶无号牌摩托车途经潮阳区贵屿镇华美小学路口时，与陈某驾驶的粤D×××××号牌小型越野客车发生碰撞，致庄某受伤及双方车辆受损。经鉴定，庄某血液乙醇含量为141mg/100ml，庄某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月18日，被告人庄某到潮阳交警大队投案。另查明，陈某与被告人庄某各承担本次事故的同等责任。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人陈某的证言，受案登记表及抓获经过，扣押清单，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，人口信息以及被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄某有自首情节并能主动预交罚金，符合缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年八月三十一日书记员  郑溦汾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执981号
申请执行人韩照莉，住所地呼和浩特市。
被执行人王永成，住呼和浩特市。
本院在执行韩照莉申请执行王永成买卖合同纠纷一案,该案（2016）内0102民初86号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人向我院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2016）内0102民初86号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月十二日
书记员 刘建军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第158号
申请人屈亮，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人昂飞，男，1990年4月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市。
申请人屈亮于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人昂飞驾驶的“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人屈亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人昂飞驾驶的“皖C×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年八月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00424号
申请执行人李耐，男，汉族。
被执行人杨春辉，男，汉族。
关于李耐与杨春辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第0044号民事调解书，已发生法律效力，杨春辉应支付李耐饲料款31000元，于2015年3月18日前履行11000元，于2015年4月18日前履行10000元，于2015年，5月18日前履行10000元。权利人李耐于2015年3月26日申请本院执行，要求杨春辉应支付其第一期饲料款人民币11000元。本院于2015年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨春辉履行执行款人民币11000元。
本院认为，申请执行人李耐与被执行人杨春辉买卖合同纠纷一案中，被执行人杨春辉已履行给付第一期饲料款人民币11000元义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第0044号民事调解书第（一）项中由杨春辉于2015年3月18日前履行11000元内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0804号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某甲，农民。被告人周某甲因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月1日被刑事拘留（6月30日被羁押），同年7月14日被取保候审。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月30日下午，被告人周某甲在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区庄平村丹凤路三里径港桥一渔船内，组织严某、李某甲、金某乙等15人，采用“硬牌九接龙”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被公安机关当场查获赌资人民币55500元。
归案后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人周某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的指控不持异议；二、被告人周某甲如实供述犯罪事实；三、被告人周某甲犯罪情节一般，既往表现良好。建议对被告人周某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、李某甲、金某甲、沈某甲、周某乙、杨某甲、季某甲、朱某甲、杨某乙、顾某、杨某丙、金某乙、吴某、朱某乙、李某乙、季某乙、陈某、周某丙、钱某、沈某乙、郭某、沈某丙、季某乙、杨某丁、董某、吕某、林某、周某生的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人周某甲如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年九月二十五日
书记员 任远航
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4706号
原告周家宽，男，1945年3月18日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖服务所法律工作者。
被告崔云霞，女，1953年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告周家宽诉被告崔云霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告周家宽于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家宽向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家宽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周家宽负担。
审判员 曾书明
二〇一六年十月十二日
书记员 苏颖慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第749号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人王永明，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告缪雄荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告缪雄荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计108746.04元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1237元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 韩得震
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01319号
原告：佟旭，男，1990年3月10日出生，满族，工人。
被告：马俊广，男，43岁，汉族，工人，现住址同上。
本院在审理原告佟旭诉被告马俊广健康权纠纷一案中，原告佟旭于2014年12月16日向本庭提出撤诉申请。
本院认为：原告佟旭在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟旭撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 辉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初328号
原告张强，男，汉族，1987年3月5日出生。
委托代理人刘中伟、王永玉，河南伟兴律师事务所律师。
被告冯志超，男，汉族，1991年5月13日出生。
委托代理人孔祥玉，男，汉族，1975年3月11日出生，身份证号码：4107211975********，住河南省新乡县古固寨镇三王庄村****号。
被告新乡市路通驾驶员培训有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，公司总经理。
委托代理人靳培培，公司员工。
原告张强诉被告冯志超、新乡市路通驾驶员培训有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人王永玉，被告冯志超的委托代理人孔祥玉到庭参加诉讼。被告信达财险公司、新乡市路通驾驶员培训有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2015年6月17日14时45分许，被告冯志超驾驶的新乡市路通驾驶员培训有限公司的豫G×××××学号小型轿车沿经七路自南向北行驶至纬七路交叉口时与侯绍文驾驶的豫G×××××小型轿车沿纬七路自东向西行驶至该路口时发生碰撞，造成双方车辆受损、驾驶人侯绍文、乘坐人侯东升、张强受伤的交通事故。新乡市公安局纬五路分局出具道路交通事故认定书，认定被告冯志超承担本起事故的主要责任，侯绍文承担次要责任，乘坐人侯东升、张强不承担事故责任。事故发生后原告张强被送往新乡医学院第三附属医院抢救治疗两天，花费医疗费近2000元。经查明，肇事车辆新乡市路通驾驶员培训有限公司在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。故原告诉至法院，请求：1、判令三被告暂赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计2344.36元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告冯志超辩称，豫G×××××学号小型轿车在事故发生前实际车辆所有权人为冯希刚，事故发生后冯志超为该车辆实际所有权人，对于原告所主张的合理费用同意赔付。
被告新乡市路通驾驶员培训有限公司、信达财险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年6月17日14时45分，在新乡市经济开发区经七路与纬七路交叉口，被告冯志超驾驶豫G×××××学号小型轿车沿经七路自南向北行驶至纬七路交叉口直××与××轿车××（××、张强）××向西××至该路口直行时发生碰撞，造成双方车辆受损、冯志超、侯绍文和侯东升、张强受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，于2015年7月15日做出道路交通事故认定书，认定被告冯志超承担事故的主要责任，侯绍文承担事故的次要责任，侯东升和原告张强不承担事故责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤。原告经治疗于2015年6月18日出院，实际住院2天，花费住院费用1038.36元，支出门诊费用906元。综上，原告支出医疗费共计1944.36元。
另查明，豫G×××××学号小型轿车登记在新乡市路通驾驶员培训有限公司名下，实际车主为被告冯志超，该车在被告信达财险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。豫G×××××小型轿车（原车牌号为豫G×××××，登记所有人为赵大勇）系侯东升从赵大勇处购买，并于2015年6月17日（系该交通事故发生之日）办理所有权转移登记，该车在被告太平洋财险公司处投保有交强险及第三者责任保险（保险限额为200000元），并不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院确认原告张强的各项损失有：医疗费1944.36元；住院伙食补助费以原告实际住院2天每天15元计算为30元；原告的误工费以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年为标准，误工时间以原告实际住院2天，误工费为25576÷365×2=140.14元；护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元／年为标准，原告实际住院2天，住院期间以一人护理为宜，护理费为30482÷365×2=167.02元，原告要求护理费为140元。以上费用共计2254.5元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、费用清单、交强险保险单以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告冯志超承担事故的主要责任，侯绍文承担事故的次要责任，侯东升和张强不承担事故责任，故因本次事故给原告张强造成的各项损失，应先由被告信达财险公司在交强险限额内予以赔偿，下余损失，由被告冯志超承担70%。由于本次事故造成亦造成侯绍文、侯东升（均已另行起诉）受伤，故交强险限额内应为其预留相应的保险份额，鉴于本次事故中张强所受损失较小，为了便于计算，由被告信达财险公司在交强险限额内先对张强的损失的予以赔偿，剩余交强险限额由另案侯绍文、侯东升进行分配。故被告信达财险公司在交强险限额内赔偿原告张强医疗费1944.36元、住院伙食补助费30元、误工费140.14元、护理费140元共计2254.5元。对于原告要求的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张强2254.5元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫玉静
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执105号
申请执行人程从君，女，生于1965年8月9日，汉族，住成都市金牛区。
被执行人徐茂华，男，生于1969年12月4日，汉族，住江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4283号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金44409元及利息，﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费472元,申请执行费573元，合计45454元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐茂华在银行的存款人民币45454元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人徐茂华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐茂华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李重钢
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初687号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：徐尤坚，北京市大成（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某。
委托诉讼代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人徐尤坚、被告李某及其委托诉讼代理人姚渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子抚养权归原告所有；3、被告一�性支付抚养费人民币256800元（1200元/月,计至18周岁）。事实与理由：原、被告于2014年12月26日登记结婚，2015年8月3日生育一子李宸畅。由于双方缺乏感情基础，婚后感情一直不佳，婆媳关系也不好，特别是孩子出生后，被告更不顾家，离家出走已逾半年。
被告李某辩称：不同意离婚。原、被告相处时间长，感情比较深，被告与原告父母相处也融洽，被告离家确实不对，愿意改正错误，希望原告能给机会和好夫妻关系。
经过审理，本院确认如下事实：原、被告于2010年10月在珠海打工相识，2011年2月确立恋爱关系，2014年12月26日办理结婚登记，2015年8月3日生育一子李宸畅。孩子出生后，因为照料小孩意见不同引发矛盾，被告李某于2015年10月离家，双方自此分居至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实，�以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好，婚后双方虽因家务事以及生活习性问题发生矛盾，导致夫妻关系不和，但双方不具备离婚的法定情形，且被告要求与原告和好夫妻关系。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 雄
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更124号
罪犯王琳铎，男，1993年1月10日出生，汉族，文盲，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2010年9月30日作出（2010）义刑初字第106号刑事判决，以王琳铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王琳铎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑9个月。
经审理查明，原判认定王琳铎无驾驶资格驾驶机动车辆，在交通肇事后逃跑，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
罪犯王琳铎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬11次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王琳铎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳铎减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初211号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城1栋6B02号。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：深圳市黄金食间餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路八约二街3号402。
法定代表人：杨定平。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市黄金食间餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴兰馨
审 判 员 李 虹
人民陪审员 陈思岑
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1685号
上诉人（原审原告）：吴文，女，1939年6月5日生，汉族，农民，住大城县。
委托诉讼代理人：吴国安，男，1949年9月29日生，汉族，住大城县，系吴文胞弟。
委托诉讼代理人：辛会文，河北大者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴大路，男，1956年10月10日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
上诉人吴文因与被上诉人吴大路返还原物纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人吴文上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：本案中所涉的分家单，其实质为附条件的赠与合同，被上诉人系上诉人的赡养义务人，被上诉人未尽赡养义务，依据合同法第一百九十二条之规定，上诉人有权撤销赠与。
吴大路辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
吴文向一审法院起诉请求，请求法院判令收回1989年被告分家单上记载由其分得的位于南阜村内的旧房屋三间及宅基地一处。
一审法院认定事实：原告吴文共生有三子，分别为吴大路、吴某3、吴某2，被告系长子。1989年3月21日，经分家人吴保林、吴保群、刘云、姜坤主持，原告及其夫（已故）同意，被告弟兄三人就房屋等达成一致分家协议。被告分得西院老房三间、厢房及村南空庄基一处（后由父母住其中一间）。其余二弟兄各分得相应房屋。协议达成后，原告将房屋及庄基分别交付给被告及弟兄。被告分得房屋后，原告吴文至今一直居住在被告分得房屋内。原告在庭审中就诉求除分家单外没有提供其他书面证据，仅提供证人吴某1、吴某2、吴某3证实分家前房屋系原告之夫拥有及原告在被告分得房屋内居住的事实。证人吴某1与原告之夫（吴宝兴）系亲兄弟，证人吴某2、吴某3与原告系母子关系。
一审法院认为，原告吴文与其夫（已故）就家庭财产与被告吴大路及其弟兄所签署的分家协议是双方真实意思表示，不损害他人利益，不违背法律，且至今已经实际履行28年之久。原告要求收回房屋及宅基地既无相应证据又无法定事由，也不存在可撤销的理由。故原告的诉讼请求不应得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴文要求被告吴大路返还房屋三间及宅基地一处的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，1989年3月21日，上诉人吴文与其夫（已故）就家庭财产与被上诉人吴大路及其弟兄所签署的分家单是各方真实意思表示，合法有效，该分家单签署时，被上诉人已成年，分家单是家庭成员就共同生产生活期间积累的财产进行分配和确认，其中既有家庭成员共同形成的财产积累，也有吴文与其丈夫单独的财产积累，分家时是对上述财产一并进行处分，其中有财产分割的部分，也有上诉人与其夫财产的赠与部分，该分家协议已履行28年，已无法对上述不同性质的财产部分进行区分，上诉人吴文也无法举证证明哪一部分财产为其单独所有的财产，现上诉人单独起诉主张撤销该分家单，收回被上诉人依据分家单取得的财产，本院不予支持。上诉人主张该分家单为附条件的赠与合同，与分家单记载的内容不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人依据分家单取得房屋及宅基地，违反“一户一宅”政策，该分家单无效，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”。上诉人主张的“一户一宅”的规定，不属于效力性强制性规定，不是认定合同无效的法律依据，上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 帅
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初436号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。
被告：天津津港海运有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-04）。
法定代表人：陈端强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津津港海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费2608元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1152号
原告：李茂贵，男，生于1971年7月9日，住古浪县。
委托诉讼代理人，陈文奎，男，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：李娟娟，女，生于1988年8月26日，住古浪县。
被告暨被告李娟娟委托诉讼代理人：朱生海，男，生于1985年8月20日。
被告：胡万奎，男，生于1973年12月10日，住古浪县。
原告李茂贵与被告朱生海、李娟娟、胡万奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂贵委托诉讼代理人陈文奎、被告暨被告李娟娟委托诉讼代理人朱生海到庭参加诉讼，被告胡万奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李茂贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱生海、李娟娟偿还原告李茂贵借款100000元，并按约定承担利息、违约金和索款损失，被告胡万奎承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年10月9日，被告朱生海、李娟娟为支付民工工资，与原告李茂贵签订借款合同，约定朱生海、李娟娟向原告李茂贵借款100000元，借款期限为2个月，利率为农商银行同期贷款利率的四倍，如逾期不还，朱生海、李娟娟承担实现债权的一切费用，并按合同总额的20%承担违约金。被告胡万奎对上述全部债务承担连带担保责任至借款本息还清为止。合同签定后，朱生海、李娟娟立借据一份，原告借给朱生海、李娟娟现金100000元。后朱生海、李娟娟于2016年11月起连续三个月每月支付原告利息6000元，共计18000元，剩余本金及利息经原告催要分文未还，拖欠至今。因利息约定过高，已偿还的18000元可以算做结清了六个月的利息。
被告暨李娟娟委托诉讼代理人朱生海辩称：原告陈述属实。当时约定利率为月息6分，后偿还3个月的利息，每月6000元，共18000元,再未偿还本金利息。现在我们在新疆干工程，因工程款一直未结算，所以未还款，胡万奎还在新疆索要工程款。要求原告将利率算低一些，按法律保护的月利率2%计算，分期偿还。借款由我和妻子李娟娟偿还，要求免除胡万奎的保证责任，被告李娟娟的陈述和我一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年10月9日，被告朱生海、李娟娟为支付民工工资，与原告李茂贵签订借款合同，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为2个月，利率为农商银行同期贷款利率的四倍，被告胡万奎对上述全部债务承担连带担保责任至借款本息还清为止，逾期由二被告承担实现债权的一切费用，并按合同总额的20%承担违约金。合同签定后，朱生海、李娟娟立借据一份，原告借给二被告现金100000元。2016年11月起，二被告连续三个月每月支付原告利息6000元，共计18000元，剩余本金及利息经原告催要分文未还，拖欠至今。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告朱生海、李娟娟偿还借款本金100000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告方按农商银行同期贷款利率的4倍承担利息的请求，因2016年农村商业银行一年期贷款年利率为8.7%，4倍是34.8%，超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的限制，因此，超出部分不予支持，被告方承担的利息，应按年利率24%，从2017年4月9日起计算（已偿还的18000元应算做结清了六个月的利息）；原告要求被告承担违约金和索款损失的请求，虽有明确约定，但与一并主张的借款利息加起来超过了年利率24%，因此不予支持；原告关于要求被告胡万奎承担连带清偿责任的请求，因保证担保承诺书约定，保证人胡万奎对全部债务承担连带保证责任至借款本息还清为止，根据法律规定，属于对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期届满日为2016年12月8日，原告在保证期间内起诉要求保证人承担责任，因此，保证责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱生海、李娟娟偿还原告李茂贵借款本金100000元，承担利息25000元，限于本判决书生效后十五日内付清，被告胡万奎在上述借款本息范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱生海、李娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员孟继尧
二○一八年七月六日
书记员邸丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1152号原告：李茂贵，男，生于1971年7月9日，住古浪县。委托诉讼代理人，陈文奎，男，甘肃开洲律师事务所律师。被告：李娟娟，女，生于1988年8月26日，住古浪县。被告暨被告李娟娟委托诉讼代理人：朱生海，男，生于1985年8月20日。被告：胡万奎，男，生于1973年12月10日，住古浪县。原告李茂贵与被告朱生海、李娟娟、胡万奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂贵委托诉讼代理人陈文奎、被告暨被告李娟娟委托诉讼代理人朱生海到庭参加诉讼，被告胡万奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。李茂贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱生海、李娟娟偿还原告李茂贵借款100000元，并按约定承担利息、违约金和索款损失，被告胡万奎承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年10月9日，被告朱生海、李娟娟为支付民工工资，与原告李茂贵签订借款合同，约定朱生海、李娟娟向原告李茂贵借款100000元，借款期限为2个月，利率为农商银行同期贷款利率的四倍，如逾期不还，朱生海、李娟娟承担实现债权的一切费用，并按合同总额的20%承担违约金。被告胡万奎对上述全部债务承担连带担保责任至借款本息还清为止。合同签定后，朱生海、李娟娟立借据一份，原告借给朱生海、李娟娟现金100000元。后朱生海、李娟娟于2016年11月起连续三个月每月支付原告利息6000元，共计18000元，剩余本金及利息经原告催要分文未还，拖欠至今。因利息约定过高，已偿还的18000元可以算做结清了六个月的利息。被告暨李娟娟委托诉讼代理人朱生海辩称：原告陈述属实。当时约定利率为月息6分，后偿还3个月的利息，每月6000元，共18000元,再未偿还本金利息。现在我们在新疆干工程，因工程款一直未结算，所以未还款，胡万奎还在新疆索要工程款。要求原告将利率算低一些，按法律保护的月利率2%计算，分期偿还。借款由我和妻子李娟娟偿还，要求免除胡万奎的保证责任，被告李娟娟的陈述和我一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年10月9日，被告朱生海、李娟娟为支付民工工资，与原告李茂贵签订借款合同，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为2个月，利率为农商银行同期贷款利率的四倍，被告胡万奎对上述全部债务承担连带担保责任至借款本息还清为止，逾期由二被告承担实现债权的一切费用，并按合同总额的20%承担违约金。合同签定后，朱生海、李娟娟立借据一份，原告借给二被告现金100000元。2016年11月起，二被告连续三个月每月支付原告利息6000元，共计18000元，剩余本金及利息经原告催要分文未还，拖欠至今。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告朱生海、李娟娟偿还借款本金100000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告方按农商银行同期贷款利率的4倍承担利息的请求，因2016年农村商业银行一年期贷款年利率为8.7%，4倍是34.8%，超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的限制，因此，超出部分不予支持，被告方承担的利息，应按年利率24%，从2017年4月9日起计算（已偿还的18000元应算做结清了六个月的利息）；原告要求被告承担违约金和索款损失的请求，虽有明确约定，但与一并主张的借款利息加起来超过了年利率24%，因此不予支持；原告关于要求被告胡万奎承担连带清偿责任的请求，因保证担保承诺书约定，保证人胡万奎对全部债务承担连带保证责任至借款本息还清为止，根据法律规定，属于对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期届满日为2016年12月8日，原告在保证期间内起诉要求保证人承担责任，因此，保证责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱生海、李娟娟偿还原告李茂贵借款本金100000元，承担利息25000元，限于本判决书生效后十五日内付清，被告胡万奎在上述借款本息范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱生海、李娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员孟继尧二○一八年七月六日书记员邸丽丽
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初900号
原告：马某，男，汉族，生于1978年2月13日，初中文化程度，甘肃省宕昌县理川镇上街村八社农民，现住甘肃省宕昌县人民法院家属楼。公民身份号码：×××。
被告：雷某，男，汉族，生于1975年3月17日，甘肃省宕昌县城关镇红河新村**号人，现住甘肃省宕昌县城关镇贾河路***号。公民身份号码：×××。
原告马某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金45000元、同期借款利息4500元及起诉后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年间，被告雷某向我借款，一直未返还，于2018年1月10日向我重新出具借条一张。借款至今未还，引起诉讼。
被告雷某未作答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。但本院向雷某送达民事诉讼状副本及相关法律文书时，向其做了询问笔录，被告雷某称，其向原告借款45000元用于周转，于2018年1月10日出具借条一张，未约定借款期限及利息。借款后，其未向原告马某返还借款及利息。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：被告雷某向原告马某借款45000元，于2018年1月10日被告雷某向原告马某出具借条一张，借条中载明：“今借到马某人民币肆万伍仟元小写（45000.00元）借款人：雷某”，双方未约定借款期限及利息。借款至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”原告马某与被告雷某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告雷某向原告马某出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。《合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》（以下简称《民法通则意见》）第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限……没有约定的，出借人随时可以请求返还……”原、被告双方未约定借款期限，贷款人马某随时可以请求借款人雷某返还借款，故原告马某要求被告雷某返还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告马某要求被告雷某支付自出具借条之日至起诉之日借款利息4500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《民法通则意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定“……民事诉讼中……以日、月、年计算的期间从次日起算。”故原告马某要求被告支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，但其未提供何时催告被告返还借款的证据，资金占用期间利息自起诉之次日即2018年7月31日开始，按照年利率6%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告雷某进行缺席判决符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告雷某于本判决生效之日起15日内返还原告马某借款本金45000元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%自2018年7月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日至）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 董 梅
二〇一八年九月十日
书记员 韩丽慧
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1223民初900号原告：马某，男，汉族，生于1978年2月13日，初中文化程度，甘肃省宕昌县理川镇上街村八社农民，现住甘肃省宕昌县人民法院家属楼。公民身份号码：×××。被告：雷某，男，汉族，生于1975年3月17日，甘肃省宕昌县城关镇红河新村**号人，现住甘肃省宕昌县城关镇贾河路***号。公民身份号码：×××。原告马某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告雷某经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金45000元、同期借款利息4500元及起诉后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年间，被告雷某向我借款，一直未返还，于2018年1月10日向我重新出具借条一张。借款至今未还，引起诉讼。被告雷某未作答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。但本院向雷某送达民事诉讼状副本及相关法律文书时，向其做了询问笔录，被告雷某称，其向原告借款45000元用于周转，于2018年1月10日出具借条一张，未约定借款期限及利息。借款后，其未向原告马某返还借款及利息。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：被告雷某向原告马某借款45000元，于2018年1月10日被告雷某向原告马某出具借条一张，借条中载明：“今借到马某人民币肆万伍仟元小写（45000.00元）借款人：雷某”，双方未约定借款期限及利息。借款至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”原告马某与被告雷某之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告雷某向原告马某出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力，应受到法律的保护。《合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称《民法通则意见》）第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限……没有约定的，出借人随时可以请求返还……”原、被告双方未约定借款期限，贷款人马某随时可以请求借款人雷某返还借款，故原告马某要求被告雷某返还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告马某要求被告雷某支付自出具借条之日至起诉之日借款利息4500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《民法通则意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定“……民事诉讼中……以日、月、年计算的期间从次日起算。”故原告马某要求被告支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，但其未提供何时催告被告返还借款的证据，资金占用期间利息自起诉之次日即2018年7月31日开始，按照年利率6%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告雷某进行缺席判决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：被告雷某于本判决生效之日起15日内返还原告马某借款本金45000元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%自2018年7月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日至）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 董 梅二〇一八年九月十日书记员 韩丽慧
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉76民终38号
上诉人（一审起诉人）：吉林省红石林业局，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：孙颖奇，该局局长。
委托诉讼代理人：高昊，男，该局森林保护处林政科科长。
上诉人吉林省红石林业局（以下简称红石林业局）因恢复原状纠纷一案，不服红石林区基层法院（2018）吉7603民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
红石林业局上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院受理本案。事实和理由：黄世信违法占用林地，侵害红石林业局合法权益。红石林业局没有行政处罚权，向红石森林公安分局报案后没有结果，故提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”并参照《吉林省林地保护条例》第三十八条“违反本条例第二十一条、第二十二条、第二十八条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批，非法占用林地、擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米十元至三十元的罚款。”的规定，红石林业局要求黄世信拆除非法占用林地上的建筑物并恢复原状的请求，应向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，红石林业局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 李春玲
代理审判员 何海凤
二〇一八年九月五日
法官 助理 冯 秀
书 记 员 李洪基
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督124号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：王久学，男，1974年3月6日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月28日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向王久学发放灾后重建资金20000元，用于支持王久学恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年9月29日至2012年9月28日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收王久学未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人王久学归还借款本金20000元及年利率8.1%的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王久学自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按年利率8.1%从2012年9月29日至还款日的利息。
申请费181.00元，由被申请人王久学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨文清
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督97号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：刘成建，男，1958年8月15日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月25日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向刘成建发放灾后重建资金20000元，用于支持刘成建恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年9月26日至2012年9月25日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收刘成建未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人刘成建归还借款本金20000元及年利率8.1%的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘成建自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘�省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按年利率8.1%从2012年9月26日至还款日的利息。
申请费180.00元，由被申请人刘成建负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨文清