wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00230号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人慈某甲，女，因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月31日被本溪市公安局取保候审，2014年11月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人慈某乙，男，因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月26日被本溪市公安局取保候审，2014年11月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
被告人周某某，男，因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月26日被本溪市公安局取保候审，2014年11月3日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人慈某甲、慈某乙、周某某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人慈某甲、慈某乙、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人慈某甲于2012年至2013年期间，指使被告人周某某向山东省德州市苗某某（另案处理），通过邮局汇款，以每袋8元的价格购买“咳喘灵”1000袋（经山东省庆云县食品药品监督管理局认定，按假药论处）。被告人慈某甲以每袋10元的价格对外销售300袋。被告人慈某乙以每袋10元的价格，从慈某甲处购进“咳喘灵”100袋，并在其经营的康嘉按摩院内以每袋15元的价格对外销售。案发后，被告人慈某乙、周某某于2013年10月26日被公安机关抓获归案。被告人慈某甲于2013年10月31日到公安机关投案。
上述事实，被告人慈某甲、慈某乙、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证；证人马某某、王某某等人的证言；辨认笔录；被告人慈某甲、慈某乙、周某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人慈某甲、慈某乙、周某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人慈某甲、周某某共同实施销售假药犯罪，是共同犯罪。被告人慈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人慈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人慈某甲、慈某乙、周某某自愿认罪，被告人慈某甲、慈某乙积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，被告人周某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、、、、、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人慈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库；
二、被告人慈某乙犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库；
三、被告人周某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人覃某，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月19日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月31日被桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月16日，被告人覃某的老乡（外号“阿红”，姓名不详，在逃）要其帮助销售一辆牌号为桂CD00**的五菱小型普通客车，被告人覃某明知该车系犯罪所得的赃物，仍将该车开至滕县准备销赃，2013年5月18日，被告人覃某被公安人员抓获。经查，该车系被害人以体懿2013年5月14日在桂林市象山区铁西四里30栋楼下被盗车辆。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案五菱汽车价值人民币53607元。破案后，赃物已追缴并退还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人以某的报案及陈述；扣押、发还物品清单；勘察笔录、现场勘查相片；证人证言；辨认笔录、指认照片及现场图；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人覃某的户籍证明；被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知五菱汽车是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构某掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪某立，本院予以支持。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人覃某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年2月18日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年九月二十六日
代书记员 曹霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第363号
原告谭振文，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭振文诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭振文于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭振文撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第99号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人柯某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人钟某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因柯某某、钟某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第189号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢静
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第95号
原告马山县林圩镇三和村村民委员会，住所地马山县林圩镇三和村。
代表人张琳昌。
被告江耀金。
原告马山县林圩镇三和村村民委员会（以下简称三和村委）与被告江耀金合同纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员蓝苏慧适用简易程序，于2014年6月6日、7月14日公开开庭进行了审理。原告三和村委的代表人张琳昌、被告江耀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告经召开村民代表及党员代表会议讨论，决定将本村集体所有的坛古水库发包给被告养鱼，并与被告签订一份《三和村坛古水库承包合同书》。该合同第三条约定：库区水面的范围在被告承包期间，只能进行水面养鱼，不能在库区养殖畜禽，如有违反，此合同自行终止。合同签订后被告没能履行合同约定的事项，自2013年10月起在没有征求原告同意的前提下擅自在库区养鸭，致使水库水质严重受到污染，损害了水库周边群众的饮水安全，经村委多次干涉均没有停止。被告的行为已构成根本性违约，严重损害原告利益。特起诉，请求法院依法判决：1、解除原、被告2013年6月27日签订的《三和村坛古水库承包合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明主张的事实和请求，向本院提交如下证据：
1、《水库承包合同书》1份，用以证明原告与被告签订合同、约定双方相关权利义务的事实；
2、《三和村民代表大会决议》1份；
3、《村民代表会议记录》1份；
以上证据2、3，用以证明原告向法院起诉要求解除涉案合同是经过原告召开村民代表大会讨论决定的；
4、《养鸭现场照片》9张；
5、《通知书》3份；
6、证人郑某某在庭审时所作的证言；
以上证据4、5、6，用以证明被告违约的事实。
被告辩称，坛古水库的鸭子并非被告所饲养。至于他人在库边饲养鸭子，导致鸭子下到水库水面，被告也曾多次劝告、制止。原告诉称被告在水库里养鸭子、被告的行为违约，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，申请证人张某某出庭作证，用以证明被告没有在坛古水库里养鸭子、被告没有违约的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4、5的真实性无异议，对关联性有异议，对证据6的真实性有异议；本院认为，原告提供的证据4、5、6与本案无关联，不能作为认定本案事实的依据；原告对被告提交的证据即证人张送明的证言的真实性有异议，认为证人张送明与被告间存在转包关系，但未举出任何证据予以反驳，本院对证人张送明的证言予以采信。
根据双方当事人没有异议的事实和以上证据，本院确认如下法律事实：三和村坛古水库属三和村农民集体所有。2013年6月27日，原告三和村委经召开本村村民小组及党员代表会议，决定将坛古水库对外发包给被告养鱼。同日，原、被告经协商一致签订了一份《三和村坛古水库承包合同书》，该合同主要约定：原告将坛古水库发包给被告承包养鱼；承包期为7年，即从2013年1月1日起至2019年12月31日止；承包金为每年3000元，承包金给付方式为一次性付清；被告在承包期间，库区水面的范围只能养鱼，不能在库区养殖畜禽；如有违反，此合同自行终止；被告在承包期间，无权干预原告为灌溉农田而进行的放水、蓄水；合同经双方签字、画押，被告交清承包金后生效。合同签订后，被告已依约向原告交清了7年的承包金21000元，原告亦已依约将水库交付被告承包养鱼。2014年4月16日，原告以被告擅自在库区养鸭，已构成根本性违约为由诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，被告在承包坛古水库期间，案外人梁绍彬、张送明一直合伙在该水库库区及周边养鸭。2013年9月10日，原告曾向梁绍彬发出通知，制止梁绍彬在水库库区养鸭，并限其于2013年9月15日前做好鸭场的清场工作，但梁绍彬并未停止在该水库库区及周边养鸭。2013年10月14日和2014年2月25日，原告以被告擅自在库区养鸭已违反合同规定为由，先后两次向被告下发通知，限期被告分别于2013年10月30日前和2014年3月2日前搞好鸭场的清场工作，否则终止水库承包合同。被告收到原告的通知后，已向梁绍彬、张送明说明通知的内容，劝阻其在库区周边及水面养鸭，并通知其如期做好鸭场清场工作，亦未果。
本案的争议焦点是：被告是否违约，原告请求解除与被告于2013年6月27日签订的《三和村坛古水库承包合同书》有无事实和法律依据。
本院认为，原告与被告签订的《三和村坛古水库承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方已实际履行合同，即被告已依约向原告交清了7年的承包金，原告亦已依约将水库交付被告承包养鱼。从本院查明的案件事实来看，被告江耀金在承包水库养鱼期间，其本人并未在该库区及其周边养鸭。原告主张被告在承包水库期间擅自在水库库区及周边养鸭，与事实不符，本院不予认定。至于案外人在水库库区及周边养鸭，是否造成水库水质污染、给原告造成什么损害，原告可以另案主张权利。综上所述，原告请求本院判决解除其与被告于2013年6月27日签订的《三和村坛古水库承包合同书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告马山县林圩镇三和村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马山县林圩镇三和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定。上诉案件受理费转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 蓝苏慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆厚程
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第382-1号
原告王中生。
被告谭光友。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款73000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告谭光友银行存款73000元或相应价值的其他财产（详见查封清单，详见查封、扣押清单，以73000元为上限）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建坤
二〇一四年三月十九日
书记员 相益新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10228号
罪犯杨思伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2012年8月8日作出了（2012）鱼刑初字第119号刑事判决，以被告人杨思伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨思伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨思伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证�亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨思伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨思伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00302号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第562号
申请执行人张海保
被执行人郭丽丽
申请执行人张海保与被执行人郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院（2013）七民初字第90173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人郭丽丽工资账户并正在执行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第562号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 李何芹
执行员 何建国
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜雨轩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1354号
原告王平，男，1989年8月9日生，汉族，户籍所在地湖北省。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告上海太荣金属塑料有限公司，住所地上海市。
法定代表人蔡政洁，经理。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
原告王平诉被告上海太荣金属塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告王平的委托代理人张美娟和倪烜璟、被告上海太荣金属塑料有限公司的委托代理人蒋德彬和姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：原告于2013年4月10日进入被告处工作，岗位是操作工，双方签订了劳动合同。合同签订后，原告按约做好岗位工作，每天的工作时间是8：30-11：00、11：30-17：00、17：30-20：30。按照劳动法8小时工作制的规定，17：30-20：30属于加班，包括平时和休息日加班。被告每月15日以银行打卡形式发放上月工资，但被告未足额支付原告加班工资，也未发放2013年年终奖及2014年第一季度奖金。2014年3月28日，因被告即将拆迁，经青浦区徐泾镇人民调解委员会调解达成协议，该协议就被告支付经济补偿金达成协议并自当日起终止了原、被告的劳动关系。2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告平时加班费、双休日加班费差额，以及2013年年终奖、2014年第一季度奖金。但仲裁委员会既未审核原告的加班情况，更未审核被告是否已经支付原告加班费，却以调解协议中“无其他争议”而全盘否定了原告的请求，这有失公允，故原告不服裁决而提起诉讼，要求被告：1、支付原告2012年4月至2014年3月的平时加班工资差额人民币6，000元；（币种下同）2、支付原告2012年4月至2014年3月的休息日加班工资差额8，000元；3、支付原告2014年第一季度奖金1，000元；4、支付原告2013年年终奖4，000元。
被告上海太荣金属塑料有限公司辩称：不同意原告诉请。双方之间不存在经济纠纷。
经开庭审理查明：原告于2013年4月10日进入被告处工作，双方签订了期限为2013年4月10日至2016年4月9日的劳动合同，约定原告担任操作工。
原告在被告处工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案被告）自愿一次性补偿申请人（即本案原告）解除劳动关系补偿金共计人民币4，348.49元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处有原告签名、被告加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，被告已经向原告支付了上述调解协议书上的钱款。
2014年4月1日，本院受理了原、被告关于确认调解协议的申请。经审查，本院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定原、被告于2014年3月28日达成的调解协议有效。
另查明：2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告2013年4月至2014年3月延时加班工资差额6，000元、休息日加班工资差额8，000元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖4，000元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的仲裁请求均不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、人民调解协议书、民事裁定书、仲裁裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。
被告称：被告与原告基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如原告所说仅是经济补偿金。本案不存在被告需要支付原告钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，被告也按协议履行了义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，原告已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。故原告要求被告支付2013年4月10日至2014年3月的平时加班工资差额及休息日加班工资差额、2014年第一季度奖金、2013年年终奖的诉讼请求没有依据。另，原告于2013年4月10日方至被告处工作，其要求被告支付2012年4月至2013年4月9日期间的平时加班工资差额及休息日加班工资差额的诉讼请求，缺乏事实基础。综上所述，原告的诉讼请求均无依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王平的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李莹晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
贵州省雷山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初617号
原告：周英，女，1978年7月12日出生，苗族，农民，住雷山县。
被告：李志军，男，1972年1月14日出生，苗族，农民，住雷山县。
本院在审理原告周英与被告李志军同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周英于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英以与被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周英撤诉。
案件受理费30元，由原告周英负担。
审判员 李忠华
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐云清
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00106号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾栓文。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年10月份一天下午，被告人贾某在上安电厂盗窃网格板一块。2015年5月13日4时左右，被告人贾某在上安电厂盗窃铝皮六块；2015年5月14日4时左右，该再次在上安电厂盗窃铝皮六块。三次盗窃物品价值经井陉县价格认证中心价格鉴定合计1213元。应当以犯盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年10月份一天，被告人贾某在华能上安电厂生产区盗窃网格板一块。
2、2015年5月13日4时左右，被告人贾某在华能上安电厂生产区盗窃铝皮六块。
3、2015年5月14日4时左右，被告人贾某在华能上安电厂生产区5号炉下管道上盗窃铝皮六块。在电厂东大门被电厂保安截获。
被告人贾某盗窃作案三次，盗窃物品价值经井陉县价格认证中心价格鉴定共计1213元。所盗物品已追缴发还上安电厂，被告人贾某赔偿上安电厂4000元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：抓获经过、华能国际电力股份有限公司上安电厂购销合同及相关资料、被告人户籍及前科证明、证人白某、王某、张某甲、张某乙、武某的证言、被告人贾某的供述、井陉县价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人贾某多次秘密盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某自愿认罪，态度较好，且赃物已发还给被害人，并赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人自愿认罪、态度较好、被盗物已发还失主并赔偿损失的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 康 娟
陪审员 蔡 云
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第02978号
原告曾×1，女，1958年3月13日出生。
被告张×，女，1930年9月15日出生。
被告曾×2，女，1953年9月13日出生。
被告曾×3，女，1956年2月11日出生。
被告兼以上三被告之委托代理人曾×4，男，1973年1月24日出生。
被告曾×5，女，1966年10月11日出生。
原告曾×1与被告张×、曾×2、曾×3、曾×5、曾×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾×1，被告兼被告张×、曾×2、曾×3之委托代理人曾×4到庭参加诉讼。被告曾×5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾×1诉称：自从原告父亲曾×6于2010年11月去世后，被告每年每月领取原告父亲的租房补助款，每年领取原告父亲的土地合理分配补贴款。但被告只支付过原告父亲2010年的土地补贴款200元，并未支付从2011年到2012年的土地合理分配补贴款400元。并没给原告父亲去世后从2010年12月到2013年2月每月租房补助款125元共27个月，共计3375元。原告还要依法继承原告父亲的2012年以后的土地合理分配补贴款及2013年2月以后的每月租房补助款。故请求判令：1.原告依法继承曾×6去世后到2013年2月为止的每月租房补助款125元，共计3375元。租房补助款一直发到住进开发商的新房为止，所以原告要依法继承2013年2月以后原告应该继承的每月租房补助款的份额且以后的租房补助款以开发商根据当年政府的相关规定进行调整补助。2.原告依法继承父亲去世后从2011年到2012年的土地合理分配补贴款400元。土地合理分配补贴款一直发到国家停止补贴为止且每年补贴金额以当年国家土地合理分配补贴款为准，所以原告要依法继承2012年以后原告应该继承的国家土地合理分配补贴款的份额。
被告张×、曾×2、曾×3、曾×4共同辩称：对被继承人多尽赡养义务可以多分，不尽赡养义务可以不分；原告没有赡养过曾×6。关于租房补助费是补给特定家庭共居人的，属于租房补助里面拆迁补偿款其中的一部分，当初曾×6已经赠与给被告了。租房补助就是因为搬迁发生的费用，属于拆迁时候确应搬家的房屋实际使用人享有，也不属于遗产范围。原告的起诉已经超过了两年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾×5辩称：原告起诉与我无关，涉诉财产我也不要。
经审理查明：
曾×6生前与张×系夫妻关系，二人共有子女五人，长女曾×2、次女曾×3、三女曾×1、四女曾×5、一子曾×4。曾×6于2010年11月去世。
曾×1曾起诉张×、曾×2、曾×3、曾×4、曾×5继承纠纷，要求继承曾×6的拆迁补偿款、45平方米平价购房权和9平方米半议价购房权、房租补助款、土地补贴款。经审理，本院作出（2011）顺民初字第2485号民事判决书。曾×1不服该判决上诉，北京市第二中级人民法院以（2011）二中民终字第11730号民事判决书，维持原判。后曾×1申请再审，2013年4月8日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民申字第06028号民事裁定书，驳回曾×1的再审申请。
审理中，曾×1坚持认为其主张的租房补助款不在拆迁补偿补助款983252元的范围内，并要求对曾×5应得的份额依法分割。2013年3月26日，顺义区北小营镇北小营村村民委员会出具书面证明，证明曾×62011年至2012年土地确权款共计2400元（每年1200元）。曾×4认可其受领该款。
上述事实，有北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书复印件，（2011）顺民初字第2485号民事判决书，（2011）二中民终字第11730号民事判决书，（2013）二中民申字第06028号民事裁定书，顺义区北小营镇北小营村村民委员会证明，双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：关于曾×4受赠拆迁补偿款等一事，生效判决已经予以解决，本案不再处理。曾×4领取的曾×6的土地补贴款，属于曾×6的遗产，曾×1有权继承。曾×5放弃继承该款，本院不持异议；对曾×5的份额，本院依法分割。现曾×6的2011年至2012年土地确权款共计2400元，曾×4应当给付曾×1应继承的480元，故对曾×1的该项诉讼请求，本院予以支持。曾×4辩称曾×1的诉讼请求已过诉讼时效，缺乏证据，本院不予采信。曾×1要求继承曾×6的2013年以后的土地确权款，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾×4于本判决生效之日起七日内给付原告曾×1四百八十元；
二、确认原告曾×1对其父曾×6依法享有的二○一三年（含本数）以后的土地确权款继承五分之一的份额；
三、驳回原告曾×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告曾×1负担二十五元（已交纳），由被告曾×4负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 旭
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第905号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告赵威，男，++1975年11月27日出生，满族，农民，现住五常市。
被告穆国栋，男，+1966年3月24日出生，满族，农民，现住五常市。
被告代树军，男，+1961年11月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告栾玉华，女，+1961年4月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关丽香，女，+1972年3月5日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告赵威、穆国栋、代树军、栾玉华、关丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人代树军、栾玉华、关丽香的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告赵威、穆国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原告向被告赵威发放贷款28,900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由穆国栋、代树军、栾玉华、关丽香提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵威尚欠本金28,900.00元及利息12,427.94元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计41,327.94元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵威、穆国栋未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，赵威身份证复印件一份。证明借款人赵威身份。
证据三，2012年6月29日借款凭证一份。证明借款人赵威借款28,900.00元的事实。
证据四，2012年6月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告赵威、穆国栋未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年6月29日，原告向被告赵威发放贷款28,900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由穆国栋、代树军、栾玉华、关丽香提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人赵威从哈行五常支行借款28,900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年6月28日。贷款到期后，借款人赵威尚欠本金28,900.00元及利息12,427.94元（截止日期2015年4月10日）未偿还。原告诉来法院，放弃保证人代树军、栾玉华、关丽香承担还款责任，请求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人赵威未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人赵威军未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵威于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金28,900.00元及利息12,427.94元（截止日期2015年4月10日），本息合计41,327.94元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告穆国栋对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元减半收取416.00元，由赵威、穆国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2649-1号
原告郭占宏，男，1982年5月15日生，汉族。
被告高许（曾用名：高竟旭），男，1981年4月5日生，汉族。
被告陈丽敏，女，成年，汉族，系被告陈丽敏妻子。
本院在审理原告郭占宏诉被告高许、陈丽敏民间借贷纠纷一案过程中，因被告高许下落不明，有关法律文书无法送达，经原告申请对本案进行中止审理，依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 康 玄
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0275号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人贾某。2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年6月19日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年9月29日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月14日晚，被告人贾某与乔某等人一同至无锡市新区梅村街道泰亨酒吧娱乐，后被告人贾某与乔某在酒吧楼下因琐事发生口角，乔某脚踢被告人贾某，被告人贾某避开，后被告人贾某用力推乔某，乔某摔倒在地，致右额顶部硬膜下出血、两颗牙齿冠折。
公安机关接被害人乔某报案后，经侦查，于2014年6月18日将被告人贾某抓获。被告人贾某归案后，如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人乔某所受的伤构成轻伤一级。
公诉机关认为：被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人乔某的报案笔录，证人高某的证言笔录，被害人乔某受伤后就医的病历资料，承诺书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人贾某的身份资料等证据予以证实，被告人贾某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案件审理过程中，被害人乔某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贾某赔偿医疗费等经济损失。经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，被告人贾某真诚悔罪并赔偿被害人乔某各项经济损失共计人民币26500元，并已履行完毕，被害人乔某对被告人贾某表示谅解，请求对被告人贾某予以从宽处理。
本院认为：被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人贾某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人贾某归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，故可对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年十月十一日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2780号
罪犯刘福忠，男，1967年6月26日生，汉族，出生地内蒙古自治区土默特左旗，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2004年12月22日以（2005）土左刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘福忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已交200元）。判决发生法律效力后，于2005年1月10日交付执行。本院于2008年6月、2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期至2018年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯刘福忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘福忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、11月、2014年6月、11月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘福忠在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘福忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应当从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第1606号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
代表人王波，该行行长。
被告冯金晶。
被告李海龙。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告冯金晶、李海龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2014年12月3日向本院提出对被告冯金晶、李海龙的撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回对冯金晶、李海龙的起诉。
案件受理费3150元，（原告已预交），予以退还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
审 判 长 李玮
审 判 员 李敏
人民陪审员 陈娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李聪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初806号
原告肖某某，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇马灯村。
被告胡某某，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇铁炉村。
本院在审理原告肖某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以双方自行协商为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 刘跃辉
二０一六年五月二十五日
代理书记员 范 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行初字第58号
原告武安市新峰水泥有限责任公司，住所地武安市午汲镇北白石村东。
法定代表人田海奎，公司董事长。
委托代理人郝恒周，该公司法律顾问。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，该局局长。
委托代理人侯雷阳，该局工作人员。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人张风田。
原告武安市新峰水泥有限责任公司不服被告邯郸市人力资源和社会保障局2015年2月15日作出的邯人社伤险认决字（2015）0284号认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告武安市新峰水泥有限责任公司向本院申请自愿撤回对邯郸市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告武安市新峰水泥有限责任公司自愿撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武安市新峰水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武安市新峰水泥有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 峥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00178号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月7日生，汉族，无业，住本区。2014年1月3日因涉嫌信用卡诈骗被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，2015年2月9日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年2月20日，被告人李某某在中国工商银行淮南市分行银行卡业务中心申请办理了一张卡号为42×××42的中国工商银行牡丹信用卡。2012年2月，被告人李某某使用该信用卡透支并办理了分期还款业务。2012年6月1日李某某未按期归还透支钱款，经中国工商银行多次催收，截止2013年9月4日透支本金11572.79元，2013年10月25日李某某归还1000元。据此公诉机关指控被告人李某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年2月20日，被告人李某某在中国工商银行淮南市分行银行卡业务中心申请办理了一张卡号为42×××42的中国工商银行牡丹信用卡。2012年2月，被告人李某某使用该信用卡透支并办理了分期还款业务。2012年6月1日李某某未按期归还透支钱款，经中国工商银行多次催收，截止2013年9月4日透支本金11572.79元，2013年10月25日李某某归还1000元。
案发后被告人李某某已还清本息共计11306.95元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，被害单位的报案材料，中国工商银行淮南分行催收材料、中国工商银行信用卡交易明细、账户查询结果单、情况说明、中国工商银行信用卡申请材料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某某办理信用卡恶意透支，经发卡银行多次催缴，超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后被告人李某某归还了所欠的本息，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年二月十二日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
负责人：徐宪强，行长。
被执行人：冯建凤，农民。
被执行人：孙振申，农民。
被执行人：李春响，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行申请执行被执行人冯建凤、孙振申、李春响借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1089号民事判决书确定的执行标的额人民币为50000元及案件受理费525元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人冯建凤、孙振申、李春响有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人冯建凤、孙振申、李春响有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人冯建凤、孙振申、李春响具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二日
书记员 欧位岚
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2720号
原告：余洪斌，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。
被告：成都天府新区煎茶街道平安村村民委员会。住所地：四川省成都市双流县煎茶镇平安村。
法定代表人：叶林，职务主任。
被告：成都天府新区煎茶街道平安村第*村民小组。住所地：四川省成都市双流县煎茶镇平安村*组。
法定代表人：郑俊英，职务组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
原告余洪斌诉被告成都天府新区煎茶街道平安村村民委员会（以下简称平安村委会）、成都天府新区煎茶街道平安村第*村民小组（以下简称平安村*组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余洪斌及其委托代理人李游，被告平安村委会，被告平安村*组及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付从2012年至今的土地租金共计5250元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年原告因夫妻投靠将户口迁移到被告平安村*组，并经过三分之二小组成员同意。被告所在的村民小组每年将组上的承包地出租给第三方，收取租金，并按照人头平均分配，但原告从2012年至今没有分配到任何土地租金。现原告为维护自身合法权益，特具诉状至法院。原告当庭陈述，请求中的5250元是按照另案原告汤利群家每人每年平均租金收入1050元为标准，共计算五年。
被告平安村委会辩称，驳回原告的诉请，关于分配，村小组如何分配是由村集体自由决定，是小组自治，不是由村委会决定。其他意见与平安村*组发表的一致。
被告平安村*组辩称，1、原告不是集体经济组织成员，不应该分配集体经济权益；2、本案属于村民自治范畴，不属于人民法院管理范围；3、本案根据原告的诉请已经超过诉讼时效。原告余洪斌原来是村集体成员后迁出成为城镇户口，后来迁回也不应该享有集体经济组织权益，其户口薄上也载明是城镇户口迁入且身份是待业，所以他是非集体经济组织成员，村民与集体经济组织成员是不能等同的。关于原告主张的金额没有任何依据，其提供的存折也看不出原告享有租金的依据，而且提供的2016年的分配表，每年标准是不同的，不能参照。村小组决议不参与分配，是依据村章程作出的，不是法院审理的范围。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实确认如下：2012年4月5日，平安村*组部分组员代表签字《同意入户签字书》，载明：“我组徐彬与余洪斌结婚，余洪斌申请将户口从四川省成都市双流县籍田镇回江村迁移落户到我组，全组32户代表同意其落户，依法享受本组集体经济组织成员应该享有的一切权利”。落款处加盖了平安村*组的章。
2014年6月7日，在成都天府新区煎茶街道平安村余元伦店子内，由平安村*组组长郑俊英召集本组成员代表开会，讨论“原平安#社迁入非农业户口能否参与分配”，会议记载：“……原平安#组的土地已发包给民泽公司4年多，每年都按照本社的方案分配现金，前4年本社的非农户口未进行分配，现有4户要求分配土地款，现提交社员大会讨论……同意分配的签字农户11户，结果未通过。”2017年3月29日，在成都天府新区煎茶街道平安村余江店子内，由平安村*组组长郑俊英召集本组成员代表开会，讨论“关于非农业户口（含农转非）、空挂户是否成为集体经济组织成员”，结果记载：“根据表决结果决定，平安村*组（原平安#社）关于非农业户口（含农转非）、空挂户不能成为本社集体经济组织成员。”
平安村*组出具《2016年社员分配租金明细表》，载明：“2016年#社，收五里惠公司地租费田面积123626.64元，（120人参加分配每人应分金额：1030元），收修房占田金额10437.84元，120人参与分配每人应分金额86元，合计人均分配金额1116元，实收租金130351.7元，实分配金额127211.22元，剩余3290.48元留作#社集体开支……。”以上事实，有《同意入户签字书》、《煎茶街道平安村*组会议记录》、《票决表》、《明细表》以及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员是在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。原告余洪斌在2012年因结婚户口迁入被告平安村*组处，部分组员代表在《同意入户签字书》上进行了签名，而且落款处加盖了平安村*组的印章，《同意入户签字书》上也载明了“享受本组集体经济组织成员应该享有的一切权利”的内容，本院认为，原告余洪斌应享有平安村*组组员的租金分配权利，故对于原告请求被告支付土地租金，本院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，基于集体经济组织成员身份认定所引发的争议，应不属于司法审查范围，但本案所涉及的并不是确认身份关系之诉，而是给付土地租金之诉，故案件应属本院审理范围，对被告平安村*组的辩称意见，不予支持。被告平安村委会系基层群众性自治组织，管理本村的公共事务和公益事业，以及管理本村集体所有土地和其他财产，《村民委员会组织法》第三条规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”在组织机构上平安村*组隶属于平安村委会，村民小组应履行村委会通过的决议，故对于被告平安村委会的辩称意见，本院不予支持。
综上，原告余洪斌请求二被告支付土地租金的理由虽然成立，但对要求支付5250元的具体金额，仅依据另案原告汤利群家2016年每人平均租金收入为标准，而且其请求金额与汤利群家每人平均租金收入并不符合，况且原告请求的是支付从2012年至今的土地租金，原告也只提供了2016年的土地租金明细，故本院认为，原告提出支付土地租金的具体金额并未提供相应的证据予以支撑，对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第十六条第二项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、第八条、第二十四条、第二十七条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余洪斌的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
二〇一七年十月二十四日
法官助理 韩志伟
书 记 员 潘 凯
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第55号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李建生，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年2月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（281）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（281）号《行政处罚决定书》。认定，李建生未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇大北涧沽村北侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地）305.1平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令李建生退还非法占用的宁河县大北涧沽镇大北涧沽村北侧集体�用地305.1平方米；2、限李建生自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月10日送达被执行人李建生。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第281号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（281）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李建生未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚�证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（281）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚�定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1210号
罪犯邰杨，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年6月11日作出（2010）中刑初字第136号刑事判决，以罪犯邰杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，辽宁省大连市中山区人民检察院提出抗诉。本院于2010年12月20日作出（2010）大刑二终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年7月24日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分327分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯邰杨减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3615号
原告杜娟某某。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告王某甲。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。2015年8月11日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，虽原、被告婚前认识时间较长，但缺乏深入了解。婚后，原、被告一同外出务工，被告好吃懒做，不务正业，没钱就伸手找原告要钱，原告不给就殴打原告。2010年1月至今，原、被告一直生活在阆中，在此期间被告仍恶习不改，从未承担起父亲和丈夫的责任，原告多次劝说无效。2015年6月25日，被告在原告经营的店中将其打伤，并肆意砸毁店内物品，原告对被告彻底失望，遂诉讼来院。诉请：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子王某乙随被告生活，原告给付抚养费；三、依法分割夫妻共同债务；四、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，2005年11月登记结婚，2006年4月6日生育一子名王某乙。结婚后，原、被告双方外出务工，务工期间原告发现被告爱打牌喝酒，不务正业，且常为经济发生纠纷。原告称从2010年1月至今，双方一直在阆中居住生活。在此期间。被告依旧不务正业，恶习难改，原告多次劝说都收效甚微。2014年，原告经营夜啤酒店，被告经常带朋友来喝酒，也不给钱，并发现被告与其他女人有不正当关系。2015年6月25日，被告来店里找原告拿钱，原告不给，被告就对原告进行殴打，并砸毁店内物品。原告认为夫妻关系已彻底破裂，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告称被告在2011年以原告名义在原告大姐何华元处借款1万元。
认定上述事实有户籍证明、旺苍县木门镇人民政府的证明及原告的陈述为据。
本院认为，原、被告结婚已近十年之久，婚后建立了一定的夫妻感情，共同抚养子女，建设家庭。虽双方常为经济及家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，相互信任、相互理解、相互关爱，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 母红英
二〇一五年九月一日
书记员 张露文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第11号
原告王洪孝。
被告马文斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
原告王洪孝诉被告马文斌、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行�
审 判 员 宋春萍
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 赵曙光
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3089号
罪犯王盛友，男，1976年8月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年十月二十二日作出（2008）郴刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯王盛友犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元；继续追缴犯绑架罪所得的一万六千九百一十六元、银项链一根、银耳环一副、黄色戒指一枚，返还给受害人；追缴犯抢劫罪所得的三十元及诺基亚直板手机一台返还给受害人；追缴犯抢劫罪所得的一千八百元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盛友在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王盛友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王盛友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第115号
原告：谢××。
被告：王××。
原告谢××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年1月22日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审
判。因用其他方式无法向被告送达诉讼文书须公告送达，本院
于2013年4月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并
于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢××到庭参加
诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告谢××起诉称：被告王××因生产眼镜产品需要，
从2012年2月起至同年8月止多次从原告处赊购银片（用于焊接
眼镜架）。2012年9月18日经双方核对，被告余欠原告货款286
00元。被告于2012年11月3日支某某告现金2000元，尚欠26600
元。该款经催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支
某某告货款26600元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年
利率5.6%计算至付款之日止）。
原告谢××提供了欠条1份，以证明被告欠款的事实。
被告王××没有答辩，也没有提供证据。
原告谢××提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为
：上述证据，来源合法，内容真实，故予以确认。经审理查明：被告王××曾向原告谢××购买银片。201
2年9月18日，被告出具欠条1份确认尚欠原告货款28600元，并
承诺：2012年10月底付8600元，余款至2013年1月30日付完，
每月底7000元。此后，被告仅支付2000元，至今尚欠26600元
。
本院认为：被告尚欠原告货款26600元，事实清楚，证据
充分，现被告承诺的还款期限早已届满，货款理当清偿。被告
未依约付款，给原告造成了利息损失，被告应承担相应的赔偿
责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内支某某告谢××
货款26600元并赔偿其利息损失（利息从2013年1月22日起按年
利率5.6%以26600元为基数计算至本判决确定的履行之日止）
。
本案受理费486元、公告费260元（公告费原告已垫付）
，合计746元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一三年九月五日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税
收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效证明书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第725号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省南部县，身份证号码：。2015年4月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区，同年5月13日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日10时许，被告人黄某某在成都市金牛区同怡路6号附11号港汇汽车服务连锁洗车场内，在为被害人陈某某的川AM＊J**黑色奔驰轿车洗车时，盗走放在轿车后备箱内的一部金色苹果牌5S手机（经鉴定，价值人民币3400元），并藏匿于洗车场的货架上，后被民警挡获并如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场及物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月二十九日起至二0一五年十月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00072-4号
申请执行人刘XX，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人孙XX，女，1970年5月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人杨XX，男，1974年11月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1970年6月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00413号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人杨XX、王XX发出执行通知书，责令二被执行人当即偿还申请执行人刘XX30000元本金及其利息，月利率15‰，利息从2012年7月11日起计算至履行完毕之日止，案件受理费1025元，并负担执行费500元。二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王XX在陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行账户，账号271002170110900150295中的存款8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 师海燕
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1686号
原告：于国强，男，汉族。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。统一社会信用代码：911201163409833307
法定代表人：陈汀。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师
本院在审理原告于国强诉被告滴滴出行科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国强负担。
审判员 张纪成
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙佳琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2463号
原告：董秀荣，女，1958年10月09日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张立军，男，1981年05月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：萨仁娜（系被告张立军妻子），女，1985年01月09日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告董秀荣与被告张立军、萨仁娜民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董秀荣，被告萨仁娜到庭参加了诉讼。被告张立军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀荣诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金37000元及利息4248元（35400元×8个月×0.015元），合计41248元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告同村居住，系朋友关系。2015年10月21日、2016年11月14日，二被告分两次从原告处借款35400元、1600元，35400元借据约定借款于2016年10月21日还清，二被告在借据上签名。但此款到期后，原告多次索要，被告均已无钱为由拒付。
被告张立军、萨仁娜辩称，原告所述与事实不符，当时借款本金是30000元，在2015年10月21日借的款，当时双方约定利息是1.5分，到期日是2016年10月21日，30000元的利息是5400元，所以给原告打的35400元的欠条。2016年11月14日借的1600元是双方其他往来借贷关系中未还的利息钱。我们现在没钱，我家有一台四轮车、一辆小车、一所房子，我同意以物抵债。要钱我一个月还1000元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年10月21日，二被告从原告处借款本金30000元，约定借期一年，利率1.5分，并于取得借款当仁给原告出具一枚35400元欠条，二被告在借据落款处签名。2016年11月14日被告张立军给原告出具一枚1600元欠条是双方其他往来借贷关系中未还的利息款，合同未约定利率和还款时间。此两笔欠款原告多次索要，二被告未能给付。以上事实有原、被告陈述及原告举出的2枚书证（欠条）在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张立军、萨仁娜与原告签订借款合同，原告按合同向被告支付借款，二被告取得借款，给原告出具借款合同，二被告应按双方签订的借款合同履行给付借款义务，故原告按合同主张，要求二被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告主张二被告应按35400元本金计算逾期利息，因5400元并非本金，只是借期内利息，故对此主张不予支持。对于双方认可借款本金为30000元，约定利率为1.5分，因该约定不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。对于被告要求分期给付借款的辩解意见，因原告不认可，二被告未能提供实际困难证明，故对此不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立军、萨仁娜于本判决生效后一个月内偿还原告董秀荣欠款本息40600元【35400元+3600元（30000元×1.5分×8个月）+1600元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416（以减半收取），由被告张立军、萨仁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之仁起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年八月三日
书记员 佟 雷
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第379号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月24日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年7月15日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人王某某，男，1969年1月19日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年8月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯非法转让土地使用权罪，于2015年
9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2007年底，镇平县玉都街道办事处五里岗村支书李某某（已判）与被告人刘某某（副村长）商量将该村原苹果园土地（15.34亩）转让给刘某某，由刘缴纳罚款，以完成分配的土地清查罚款任务。2008年1月份，刘某某分别缴纳了266650元土地罚款和33350元耕地占用税。2014年，由李某某（已判）、刘某某、该村治保主任李某甲、该村二组会计陈荣军、群众代表刘红庆（三人已判）、王某某与刘某某的委托人吕某某签订转让协议，将该宗土地以767000元的价格非法转让给刘某某，并将转让款分给本组村民。
2015年7月15日、8月12日，被告人刘某某、王某某先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，书证等。据此认为，被告人刘某某、王某某以牟利为目的，违反土地管理法规，未经审批，擅自转让土地使用权，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人刘某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年底，镇平县玉都街道办事处五里岗村支书李某某（已判）与被告人刘某某（副村长）商量将该村原苹果园土地（15.34亩）转让给刘某某，由刘缴纳罚款，以完成分配的土地清查罚款任务。2008年1月份，刘某某分别缴纳了266650元土地罚款和33350元耕地占用税。2014年，由李某某（已判）、刘某某、该村治保主任李某甲、该村二组会计陈荣军、群众代表刘红庆（三人已判）、王某某与刘某某的委托人吕某某签订转让协议，将该宗土地以767000元的价格非法转让给刘某某，并将转让款分给本组村民。
2015年7月15日、8月12日，被告人刘某某、王某某先后到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某某、王某某和同案犯李某某、陈荣军、刘红庆关于合伙非法转让土地的供述，且有证人刘某某、吕某某、李某甲、刘某某等人证言，国土资源局出具的五里岗村新城路东侧空地项目占地位置情况说明及勘测定界图，苹果园地款分配花名册，转让协议，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、王某某以牟利为目的，违反土地管理法规，未经审批，擅自转让土地使用权，情节严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币38350元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 廖 乐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏 东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1877号
原告：阮某甲。
被告：田某。
原告阮某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员魏巍适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告阮某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告阮某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，1995年9月28日未婚生育一女名阮某乙。××××年××月××日双方在黄岩区平田乡人民政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女名阮佳依。原、被告婚初感情尚可，但自2007年起双方关系出现裂痕。2008年被告离家出走，原告四处寻觅未果。原告曾于2009年4月27日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方关系并未改善。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女阮佳依由原告抚养，被告支付抚养费600元／月。
被告田某未作答辩。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
以上事实，有原告提交的原告身份证明、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生女常住人口登记卡、黄岩区平田乡桐里岙村委会出具的证明、（2009）台黄民初字第693号民事判决书、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女阮佳依现随原告一起生活，改变生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养婚生女阮佳依的诉求，本院予以支持。被告依法应承担女儿阮佳依的抚养费。根据女儿的实际需要，原、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定被告支付的女儿抚养费以500元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某甲与被告田某离婚。
二、婚生女阮佳依由原告阮某甲抚养至能独立生活止，被告田某支付原告阮某甲女儿抚养费500元／月。支付方式：2014年9月至12月及2015年度的抚养费8000元，田某于判决生效后10日内付清；自2016年1月1日起至女儿能独立生活止每年度的抚养费6000元，田某于每年4月1日前付清。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 解蓉蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01611号
原告张为国。
被告盐城市宜家物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
委托代理人周海军，该公司员工。
本院在审理原告张为国与被告盐城市宜家物业管理有限公司返还保证金纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张为国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张为国负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 项笑男
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初5602号
原告：彭海霞，女，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：幸俸蓉，女，1989年8月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：黄海，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：雷川，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆颖，重庆康实律师事务所律师。
原告彭海霞与被告幸俸蓉、雷川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭海霞的委托诉讼代理人曾凡江，被告幸俸蓉的委托诉讼代理人黄海，被告雷川的委托诉讼代理人雷宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款400000元并支付原告利息（从2018年1月25日起，以400000元为基数，按月息2分计算至付清时止）；2、判令二被告支付原告律师费8000元。事实及理由：被告幸俸蓉因支付保证金需要资金，请求原告彭海霞向其出借400000元人民币作临时周转，只需一个月便返还，2018年1月25日原告向被告幸俸蓉账户转账支付借款400000元，2018年2月11日，被告雷川向原告彭海霞出具借条，确认前述借款的事实，并承诺到期未归还借款本息，自愿承担原告为追讨本案借款所支付的律师费、交通费等实现债权费用，现二被告未归还借款，原告遂起诉。
被告幸俸蓉辩称，被告幸俸蓉于2018年1月15日以保证金名义向原告借款400000元，双方约定月息三分属实，借款用于自己挥霍消费、打牌、偿还以前的债务，被告幸俸蓉没有承诺支付原告律师费。但是借款被告雷川不知情，被告幸俸蓉暂时偿还不了。
被告雷川辩称，被告雷川对借款不知情，借款未用于夫妻生活，被告雷川不应该承担责任。
经审理查明：2018年1月25日，原告彭海霞通过转账方式向被告幸俸蓉转账400000元，被告幸俸蓉在审理中认可该转账系借款，约定月息三分。2018年2月11日，原告彭海霞制作好借条一张，载明内容为：“今收到彭海霞以转账出借的400000元，借期一个月，转入幸俸蓉中国建设银行卡号：621700376010902XXXX，月利率2%，于2018年2月25日到期时本息一并还清，如到期未还，愿承担彭海霞追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议，由法院管辖，以下无正文”。被告雷川代被告幸俸蓉在借款人处签字，并注明内容：“由于幸俸蓉于2017年2月9日失踪无法联系，目前按照彭海霞电话微信记录和转账记录的凭证，暂时帮幸俸蓉代签，待幸俸蓉出现后或公安机关认证后方才有效。特签此条。雷川”。
另查明：原告彭海霞于2018年2月25日与重庆鉴识律师事务所签订了委托合同，并支付了律师费8000元。现因二被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细，借条，法律事务委托合同，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告幸俸蓉向原告彭海霞借款400000元并约定月息三分的事实清楚，证据充分，被告幸俸蓉应当归还原告彭海霞借款及利息。原告要求幸俸蓉从2018年1月25日起，以400000元为基数，按月息2分计算至付清时止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告雷川对本案借款承担共同还款责任，并举示了雷川签字的借条，但根据雷川在借条中载明的内容，被告雷川系代被告幸俸蓉签字，并没有与被告幸俸蓉共同承担本案债务的意思表示。同时，原告也没有举示证据证明本案借款是用于被告幸俸蓉与被告雷川共同生活以及共同生产经营，因此，对原告要求被告雷川共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求二被告支付律师费8000元，虽然原告举示的借条中约定了律师费，但该借条并非被告幸俸蓉所签，被告幸俸蓉在庭审中也否认承诺了支付律师费的事实，故对律师费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告幸俸蓉在本判决生效之日起五日内归还原告彭海霞借款400000元；
二、被告幸俸蓉在本判决生效之日起五日内支付原告彭海霞利息（计算方式为：从2018年1月25日起，以400000元为基数，按月息2分计算至付清时止）；
三、驳回原告彭海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，适用简易程序减半收取3785元，保全费2570元，共计6355元，由被告幸俸蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冉 阳
二〇一八年五月二日
书记员 李文婧
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢166号
申请执行人：王杰。
被执行人：淄博德海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人淄博德海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人本次恢复执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博仲裁委员会(2012)淄仲裁字第146号裁决书确定的内容，申请执行人本次恢复执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00138号
原告屈化森。
委托代理人邓凤香。
被告邹卫青。
原告屈化森与被告邹卫青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告屈化森及其委托代理人邓凤香到庭参加诉讼，被告邹卫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈化森诉称：被告邹卫青长期在上海从事个体装潢业务，原告在上海从事个体装修。原、被告在从事业务中相识多年。被告因周转资金需要于2014年4月1日向原告借款10000元，2014年4月18日向原告借款13000元（其中11000元有借据，2000元没有借据），合计23000元。借款到期后，原告多次向被告追要未果。现原告请求判令被告归还原告借款23000元，诉讼费由被告承担。
被告邹卫青未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告邹卫青因装潢业务与原告屈化森相识。因周转资金需要，被告邹卫青于2014年4月1日向原告借款10000元，定于2014年4月5日归还。后被告邹卫青又于2014年4月18日向原告借款11000元，定于2014年4月22日归还借款。借款到期后，原告向被告追要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告屈化森与被告邹卫青之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为证，本院确认原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告应当按约定及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年4月18日被告向其借款2000元，未能提供证据加以证明，故原告要求被告归还2000元的诉讼请求本院不予支持。被告邹卫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹卫青于本判决发生法律效力后一个月内归还原告屈化森借款21000元。
如被告邹卫青未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告屈化森的其他诉讼请求。
案件受理费375元，公告费540元，合计915元，由原告屈化森负担50元，被告邹卫青负担865元（该款已由原告代垫，被告邹卫青在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南通市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初10015号
原告：刘召和，男，汉族，1938年4月27日出生，住重庆市万州区。
被告：刘先碧，女，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市万州区。
被告：刘先玉，女，汉族，1965年5月23日出生，住重庆市万州区。
被告：刘先珍，女，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市万州区。
被告：刘先凡，女，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘召和与被告刘先碧、刘先玉、刘先珍、刘先凡赡养纠纷一案中,因原、被告已就刘召和的赡养问题达成了协议，原告刘召和于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘召和撤回对被告刘先碧、刘先玉、刘先珍、刘先凡的起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取，实收40元，由原告刘召和负担。
审判员 刘 桃
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖树花
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7840号
原告：周霞。
被告：屠士兴。
被告：袁玉芬。
被告：张家港保税区安邦塑业有限公司。
法定代表人：屠士兴。
原告周霞与被告屠士兴、袁玉芬、张家港保税区安邦塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼。被告屠士兴、袁玉芬、张家港保税区安邦塑业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款810000元：2、判令被告归还利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告周霞与被告屠士兴、袁玉芬达成还款协议，约定2015年4月30日止被告屠士兴、袁玉芬结欠原告周霞借款87万元，每月还款15万元，利息每月按1分息计算，违约金每月按实际欠款5%计算。协议还约定由张家港保税区安邦塑业有限公司做抵押担保。被告于2015年8月10日归还1万元，2016年7月6日归还5万元，除此以外两被告未履行还款义务。原告为此向法院起诉。
被告屠士兴、袁玉芬、张家港保税区安邦塑业有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，甲方屠士兴、袁玉芬与乙方周霞签订协议一份，主要内容为：甲方至2015年4月30日实际欠乙方人民币捌拾柒万元整，利息按月息一分息计算。甲方保证自2015年4月30日起每月偿还十五万元现金，2015年5月30日为首次支付期限，所有借款本金及利息于2015年10月1日前全部付清。若甲方不按照此协议履行，将按照实际欠款数额的5%每月支付违约金。甲方所欠乙方借款债务，甲方自愿用张家港保税区安邦塑业有限公司资产做抵押担保。甲方屠士兴、袁玉芬，乙方周霞均在协议上签名，并加盖了张家港保税区安邦塑业有限公司印章。后被告于2015年8月10日归还原告周霞1万元，于2016年7月6日归还原告周霞5万元，余款81万元至今未能归还。
对原告主张的利息及违约金，本院认定如下：
被告屠士兴、袁玉芬在2015年4月30日结欠原告本金87万元，利息应当从2015年5月1日开始计算；同时，双方约定2015年5月30日为首次支付期限，故违约金应从2015年5月31日开始计算。双方约定借款利息为月息一分息，即月息1%，但根据相关规定，利息与违约金总计不得超过年利率24%。故从2015年5月1日到5月30日按月息1%计算利息，从2015年5月31日开始按月息2%（年利率24%）计算利息与违约金。计算如下：
2015年5月1日至2015年5月30日：8700元（按本金87万元，月息1%计算）。
2015年5月31日至2015年8月10日：40600元（按本金87万元，月息2%计算）。
2015年8月11日至2016年7月6日：186907元（按本金86万元，月息2%计算）。
2016年7月7日之后：按本金81万元，月息2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当支付逾期利息，并按约定支付违约金。被告张家港保税区安邦塑业有限公司在协议中虽然表示用公司资产抵押担保，但实质上应是保证担保，由于对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告归还借款并支付利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告屠士兴、袁玉芬、张家港保税区安邦塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屠士兴、袁玉芬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周霞借款810000元，并支付利息与违约金（236207元加上自2016年7月7日起至判决确定之日止以本金81万元按年利率24%计算的部分）。
二、被告张家港保税区安邦塑业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元、保全费1020元，合计17720元，由原告负担2484元，被告负担15236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马雅蕾