wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审57号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：吴克金，男，1988年10月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：吴小雨，女，1996年9月15出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人吴克金、吴小雨计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2015]X42号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2015]X42号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2015]X42号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人吴克金、吴小雨在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费20304元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00107号
赵利友：
本院已立案执行西平县法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初198号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张丙臣，绰号柱子，男，1980年9月20日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化，农民，住勃利县。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月28日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2016年2月1日被释放。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
�平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人张丙臣犯非法拘禁罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人张丙臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被害人高某欠安某（已判刑）款项，久拖未还。2016年2月17日17时30分许，安某与被告人张丙臣发现高某乘坐出租车，遂开车尾随至安平县为民街与东马路交叉口将高某控制，向其索要欠款，并指使出租车司机将车开至安平县锦绣天地附近，随后又换乘安某的车辆将高某带至安平县滹沱河河套内，安某对高某进行殴打，当晚安峰宇与张丙臣将高某带至安平县为民街鑫旺小区2号楼3单元301室内拘禁并殴打。18日凌晨5时许，高某趁对其进行看管�张丙臣等人不备，从被拘禁处逃出后于19日晚报警。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，高某损伤特征分析为钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤一级。2017年3月21日，被告人张丙臣被抓获后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张丙臣在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、证人王某1、王某2、安某、刘某的证言、被害人高某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]021号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县公安局现场勘验检查笔录及现场照片、高某指认现场照片、辨认笔录、河北省安平县人民法院（2015）安刑初字第150号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终55号刑事裁定书、河北省安平县人民法院（2016）冀1125刑初184号、209号刑事判决书、被告人张丙臣的户籍证明等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人张丙臣伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张丙臣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。因本案造成高某轻伤一级，可酌情对被告人张丙臣从重处罚。被告人张丙臣到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张丙臣在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张丙臣因协助安某索取合法债务而非法拘禁高某，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丙臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘杏杏
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执131号
申请执行人：石喜存，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：范鹏程，男，1997年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：赵育宏，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
本院在执行申请执行人石喜存与被执行人范鹏程、赵育宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范鹏程自动履行案款3000元后，申请执行人石喜存撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜维山
二〇一八年七月六日
书记员 颜秀娟
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00792号
原告曹功富，男，1951年5月5日出生，汉族，村民。
被告孙学武，男，1958年10月18日，汉族。
原告曹功富诉被告孙学武劳务费纠纷一案，原告曹功富于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹功富申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹功富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹功富负担（原告预交50元，退付其25元）。
代理审判员 王 敏
二〇一二年九月十七日
书 记 员 张雪婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初253号
原告张珂，男，1989年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告张珂诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张珂及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珂诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资2700元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款2700元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告张珂工资2700元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款2700元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉请外，对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告张珂受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告张珂要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告张珂工资款2700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执398号
被执行人：李杰，男，1990年4月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区临桂县,暂住地江苏省。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人李杰犯贩卖、运输毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日作出（2015）宁刑初字第41号刑事判决，其中判决：被告人李杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罗飞不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2016年10月31日作出（2015）苏刑一终字第251号刑事判决，判决被告人李杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决生效后，因被执行人李杰未履行刑事裁判涉财产刑的义务，本院依法于2018年2月23日立案执行。
执行中，本院依法提审被执行人李杰，责令其申报财产并履行缴纳生效法律文书确定的义务，被执行人李杰申报其名下无财产可供执行。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询执行人李杰名下财产信息。经查，被执行人李杰名下银行账户无存款，本院未查询到被执行人李杰名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院未发现被执行人李杰名下有其他可供执行的财产。判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因被执行人李杰在案发前无合法稳定的收入来源，且已入狱服刑，确无可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第41号刑事判决中对被执行人李杰没收个人全部财产的执行。
如发现被执行人财产有被隐匿、转移情形的，本院将依法予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年七月五日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行初16号
原告游俊，男，汉族。
委托代理人周遥远，湖北宏愿律师事务所律师。
委托代理人唐琪利，湖北宏愿律师事务所律师。
被告潜江市工商行政管理局。
法定代表人龙君楚，该局局长。
委托代理人李青，该局法规科科长。
委托代理人刘军，该局登记注册分局副局长。
原告游俊与被告潜江市工商行政管理局撤销工商行政登记一案，本院在审理中，原告游俊于2018年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告游俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告游俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告游俊负担。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 龚官顺
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢52号
申请执行人：胥琳璟，女，1979年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：莫灿，男，1977年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人胥琳璟与被执行人莫灿民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1202执316号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢52号】在执行过程中，上述被执行人履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初573号民事调解书确定的支付欠款的法律义务，申请执行人胥琳璟确认本案已执行完毕。
本院认为，被执行人莫灿已履行完毕本院作出（2015）肇端法民四初573号民事调解书确认的债务，申请执行人胥琳璟基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费6965.13元已缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2016）粤1202执316号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄坤朝
二〇一七年六月十二日
书记员 伍明宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7005号
原告：姜晓兵，男，汉族，无职业。
被告：延边金宙房地产开发有限公司。
法定代表人：金石洙，该公司总经理。
委托代理人：薛颜贵，该公司职员。
被告：金石洙，男，朝鲜族，延吉金宙房地产开发有限公司总经理。
原告姜晓兵诉被告延边金宙房地产开发有限公司、金石洙之间劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，于2016年2月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜晓兵，被告延边金宙房地产开发有限公司的委托代理人薛颜贵到庭参加诉讼，金石洙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姜晓兵诉称：其在延边金宙房地产开发有限公司工作期间，共拖欠工资及奖励172000元，请求法院依法判令：二被告支付工资及奖励172000元，每月按月息2分利计算，并承担诉讼费。
延边金宙房地产开发有限公司辩称：我公司于2015年4月27日向姜晓兵出具欠条，约定待铁南工地开工以后支付其工资及奖金，但出具欠条后该工地一直未开工，因此还未到履行支付工资及奖金的时间，故对于姜晓兵主张的支付工资及奖金，及利息我公司不同意支付。
金石洙未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明：延边金宙房地产开发有限公司于2015年4月27日向姜晓兵出具欠条，欠条中约定：延边金宙房地产开发有限公司因姜晓兵出色完成公司交待的任务，公司决定给予姜晓兵奖励及工资172000元，但由于公司资金困难，因此，该公司总经理金石洙承诺在铁南工地开工之日还款，如有违约，违约金从开工之日起按月息2分利计算。
另查明，铁南工地为延吉市龙新胡同金宙小区，该小区于2013年8月份开工，因为没获得施工许可证、预售许可证，该小区于2014年9月份停工，该小区一共四栋楼，其中3号楼盖到7层，4号楼盖到8层，其他两栋楼已经封顶。
认定上述事实的证据有：欠条以及庭审笔录。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中欠条中约定在铁南开工之日还款，因姜晓兵在庭审中，并未提供证据证明铁南工地开工的事实，故对于姜晓兵的诉讼请求本院不予支持。综上依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜晓兵的诉讼请求。
案件受理费3740元减半收取1870元，由原告姜晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年二月十四日
书记员 付红娜
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2802行初55号
原告谢某，男，生于1962年3月6日，土家族，个体工商户，住本市。
委托代理人余某，女，生于1964年1月1日，土家族，农民，住址同上。系原告之妻。特别授权代理。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市国土资源局。
原告谢某诉被告利川市国土资源局土地行政登记一案，于2018年6月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告于2018年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 陈奇仕
.人民陪审员易晓华
二〇一八年八月一日
书 记 员 冉 丹
法官 助理 黄 嵩
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执70号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
被执行人：李富香，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：包玉平，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人李富香、包玉平督促程序一案中，被执行人包玉平自动履行案款2000元。2018年6月15日申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执70号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜维山
二〇一八年六月十五日
书记员 颜秀娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0014号
上诉人（原审被告）刘军。
被上诉人（原审原告）江苏金猫典当行有限公司。住所地连云港市连云区墟沟镇海棠北路188号大陆桥国际商务大厦A区*******室。
法定代表人王博彦，董事长。
被上诉人（原审被告）连云港市润铄贸易有限公司。住所地连云港市新浦区海连中路*****号民政局宿舍*单元***室。
法定代表人刘军，董事长。
被上诉人（原审被告）连云港银润投资担保有限公司。住所地：连云港市新浦区朝阳中路祥源大厦**层****室。
法定代表人吉文玮，董事长。
被上诉人（原审被告）张志坚。
上诉人刘军因与被上诉人江苏金猫典当行有限公司、连云港市润铄贸易有限公司、连云港银润投资担保有限公司、张志坚典当纠纷管辖权异议一案，不服本市连云区人民法院（2013）港商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘军上诉称，上诉人住所地在本市海州区，应将本案移送至海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江苏金猫典当行有限公司依据《典当管理办法》与连云港市润铄贸易有限公司签订以股权为质押的典当合同，应当认定为借贷合同性质。按借款合同确定管辖权，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同履行地在连云区辖区内，连云区法院对本案有管辖权，原告选择合同履行地法院主张权利，并无不当。原审法院裁定结论正确，应予维持，但依据双方无效约定确定管辖的理由欠当，应予变更。综上，上诉人刘军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人刘军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年三月六日
书记员 马晓凤
阅卷笔录及审理报告
（2014）连商辖终字第0014号
案件来源：上诉案件。
案由：典当纠纷。
合议庭组成：审判长徐同凯、审判员何平、刘场
一、当事人概况
上诉人（原审被告）王春强，男，1980年2月10日出生，居民身份证号码32072219800210811X，汉族，住江苏省东海县张湾乡夫厅村6-6号。
被上诉人（原审原告）刘井波，男，1966年4月28日生，居民身份证号码320723196604283430，汉族，住连云港市新浦区花果山街道办事处新村村。
二、原审法院认定
根根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在新浦区法院辖区内，原审新浦区人民法院对本案享有管辖权。
三、上诉理由
上诉人王春强上诉称，上诉人王春强上诉称，上诉人户籍地及经常居住地均在东海县张湾乡，应将本案移送至东海县人民法院管辖。
。
四、本院审查认为
根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在新浦区法院辖区内，原告选择合同履行地法院主张权利，并无不当。原审新浦区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人王春强的上诉理由不成立，本院不予支持。
五、承办人意见
上诉人王春强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人王春强负担。
六、合议庭意见
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人王春强负担。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0014号
上诉人（原审被告）刘军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）江苏金猫典当行有限公司。住所地连云港市连云区墟沟镇海棠北路188号大陆桥国际商务大厦A区*******室。
法定代表人王博彦，董事长。
被上诉人（原审被告）连云港市润铄贸易有限公司。住所地连云港市新浦区海连中路*****号民政局宿舍*单元***室。
法定代表人刘军，董事长。
被上诉人（原审被告）连云港银润投资担保有限公司。住所地：连云港市新浦区朝阳中路祥源大厦**层****室。
法定代表人吉文玮，董事长。
被上诉人（原审被告）张志坚，男，汉族。
上诉人刘军因与被上诉人江苏金猫典当行有限公司、连云港市润铄贸易有限公司、连云港银润投资担保有限公司、张志坚典当纠纷管辖权异议一案，不服本市连云区人民法院（2013）港商辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘军上诉称，上诉人住所地在本市海州区，应将本案移送至海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江苏金猫典当行有限公司依据《典当管理办法》与连云港市润铄贸易有限公司签订以股权为质押的典当合同，应当认定为借贷合同性质，应按借款合同确定管辖权，本案中，连云港市润铄贸易有限公司与江苏金猫典当行有限公司签订的《典当合同》中约定：若协商不成或者一方不愿协商的，本合同的当事人任何一方可以向所在区人民法院提起诉讼或者向所在地仲裁机构申请仲裁。该或诉讼或仲裁的约定无效，应依照法律规定确定本案管辖。本案借款合同履行地在连云区辖区内，连云区法院对本案有管辖权，原告选择合同履行地法院主张权利，并无不当。原审法院裁定结论正确，应予维持。但原审法院以约定管辖确定管辖权错误，应予纠正。综上，上诉人刘军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人刘军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年三月六日
书记员 马晓凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审78号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人黄文贤，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王小芳，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行新罗某计某字[2016]第0080101《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年10月21日作出新罗某计某字[2016]第0080101号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黄文贤、王小芳夫妇2016年8月4日再婚，男方与前妻于1990年11月16日生育第壹孩（女），1999年9月2日生育第贰孩（女），女方与前夫于2008年2月13日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，2016年8月5日生育第肆孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人黄文贤、王小芳征收社会抚养费80135元，限于2016年11月20日前履行。该决定书已于2016年10月21日依法送达给被执行人黄文贤、王小芳。送达后，被执行人黄文贤、王小芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人黄文贤、王小芳征收社会抚养费80135元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗某计某字[2016]第0080101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄文贤、王小芳不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2016]第0080101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年七月七日
书记员 温宜橦（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1144号
上诉人（原审原告）：安徽中力建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷*号。统一社会信用代码913401001491561508（1-1）
法定代表人：丁汝华，经理。
委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圣俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：藏正峰，男，汉族，1976年10月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：程卫东，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人安徽中力建设集团有限公司因与被上诉人藏正峰委托合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，藏正峰依据安徽中力建设集团有限公司的授权代为收取的634万元交付给案外人利辛县阖臣公司是否有依据应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4568号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人安徽中力建设集团有限公司预交的二审案件受理费56180元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 潇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执259号
申请执行人舟山市众达水泥制品有限公司
被执行人陈鑫淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00077号，依法向被执行人陈鑫淼发出执行通知书，责令被执行人陈鑫淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鑫淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鑫淼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币7560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 徐增学
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第45号
原告苏小芳，女，1976年6月13日出生，汉族。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师，特别授权。
被告宋文章，男，1982年7月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
负责人王振国，经理。
委托代理人崔志刚，该公司职工，特别授权。
原告苏小芳诉被告宋文章、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小芳及委托代理人申海芬，被告宋文章，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司委托代理人崔志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小芳�称，2012年10月17日8时50分许，被告宋文章驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车行驶至长江五路与西外环交叉路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告宋文章负事故同等责任，原告因该事故住院治疗5天，支出医疗费等共计5441.04元。经查，鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计98022.84元，诉讼费用由被告承担。
被告宋文章辩称，事故发生属实，我系肇事车辆的实际车主，该车在第二被告处投保了交强险，请求依法处理。保险期间自2012年7月8日至2013年7月7日，事故发生在保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司辩称，我公司在交强险限额内依法赔偿原告的损失，对此事故所产生的鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2012年10月17日8时53分许，被告宋文章驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车沿西外环由南向北行驶至长江五路与西外环交叉路口左转弯时，与沿长江五路由东向西行驶的原告苏小芳驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告苏小芳受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告苏小芳承担事故同等责任，被告宋文章承担事故同等责任。原告苏小芳受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗5天，诊断为骶骨骨折、尾骨骨折、皮肤擦伤、软组织挫伤等。经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，其骨盆畸形愈合，伤残程度为十级；治疗终结时间自受伤之日起六个月；住院期间两人护理，院外一人护理两个月。护理人员孙某某（原告的表姐），住XX；另一护理人员张某某（原告的嫂子），住XX。
原告苏小芳系滨州魏桥科技工业园有限公司职工，劳动合同期限为自2011年2月25日起至2014年12月31日止，其2011年10月至2012年9月的月平均工资为3098.70元。被抚养人苏某乙（原告的父亲），1948年8月8日出生；朱某某（原告的母亲），1950年1月3日出生，两人均住XX；苏某甲（原告的儿子），2000年11月2日出生。苏小芳父母生育两个子女，长子苏国辉，次女苏小芳。原告所有的二轮电动车经滨州市价格认证中心鉴定其直接损失为257元。原告苏小芳各项损失中除司法鉴定费、诉讼费之外的部分已经与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司达成调解协议。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定书、法医鉴定费单据、价格鉴定（认证）结论书、价格鉴证费单据、劳动合同、工资收入及停发证明、�婚证复印件、出生医学证明复印件、护理人员身份证明、保险单复印件、停车费单据、交通费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定原告苏小芳承担事故同等责任，被告宋文章承担事故同等责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轻型厢式货车的实际所有人系被告宋文章，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司处投保了交强险，原告苏小芳与该保险公司自愿达成调解协议，不违反法律规定，本院予以准许，但不足部分应由被告宋文章予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋文章于本判决生效后七日内赔偿原告苏小芳价格鉴证费100元、司法鉴定费2100元，共计2200元的60%，即1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告宋文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘劲松
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤15执285号
被执行人：陈光先，男，1982年6月30日出生，住广东省惠来县。
陈光先没收财产一案，本院作出的（2014）汕尾中法刑一初字第36号判决已发生法律效力，依法应上缴个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈光先发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人陈光先银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人陈光先不动产登记情况进行查询。
依被执行人陈光先的申报，没有财产可供执行，同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，均无发现被执行人陈光先有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，均未发现被执行人陈光先有可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人陈光先负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林位从
审判员 张戊财
审判员 叶剑亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许飞玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad6f1478-ce22-4511-a134-23a528f78d1a&imgId=YWQ2ZjE0NzgtY2UyMi00NTExLWExMzQtMjNhNTI4Zjc4ZDFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3514号
上诉人（原审被告）刘海峰，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨忠全，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人刘海峰因与上诉人杨忠全违反安全保障义务责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第3406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘海峰于2016年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海峰撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3514号上诉人（原审被告）刘海峰，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨忠全，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人刘海峰因与上诉人杨忠全违反安全保障义务责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第3406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘海峰于2016年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘海峰撤回上诉。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各自负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十二月二日书 记 员  于 娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终52号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某，出生于陕西省西安市长安区，住陕西省西安市长安区，无前科。
辩护人高某，甘肃通融律师事务所律师。
甘肃省清水县人民法院审理清水县人民检察院指控被告人康某犯合同诈骗罪一案，于2016年12月13日以（2016）甘0521刑初79号刑事判决，认定被告人康某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。宣判后，被告人康某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派代理检察员娄某出庭履行职务，上诉人康某及其辩护人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三款，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省清水县人民法院(2016)甘0521刑初79号刑事判决。
二、发回甘肃省清水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
代理审判员 闫青春
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任 斌
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行初35号
原告：王乐敏，男，汉族，1991年4月3日出生，住湖北省石首市，
被告：荆州市经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地荆州市豉湖路58号。
法定代表人：徐展，该局局长。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
第三人：荆州市东和运输有限公司，住所地沙市区燎原路与荆沙大道交汇处。
原告王乐敏诉被告荆州市�济技术开发区劳动和社会保障局、第三人荆州市东和运输有限公司工伤认定一案，于2018年5月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
在审理中，原告王乐敏以“已与第三人荆州市东和运输有限公司的挂靠车辆所有人张宏达成和解”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市经济技术开发区劳动和社会保障局的起诉。
本院经审查认为：原告王乐敏自愿申请撤回对被告荆州市经济技术开发区劳动和社会保障局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王乐敏撤回对被告荆州市经济技术开发区劳动和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐敏负担。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一八年七月二十日
法官 助理 廖兆铭
书 记 员 彭 聪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终61号
上诉人（原审原告）广西国龙大酒店有限责任公司，住所地梧州市长洲区西堤三路18号。
法定代表人：郭家万，公司董事长。
委托诉讼代理人：李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）威海山花惠美地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。
法定代表人：刘新惠，公司董事长。
上诉人�西国龙大酒店有限责任公司因与被上诉人威海山花惠美地毯有限公司承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1059号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广西国龙大酒店有限责任公司上诉称，一、根据双方当事人在《地毯订制铺装合同》第三条第1点、第十三条第2点约定：凡执行本合同产生的争议，双方均可向交货（原告）所在地法院起诉。本案合同的交货地点明确约定在广西梧州国龙大酒店（梧州市长洲区西堤三路18号），且明确约定协商不成，双方均可向交货所在地法院提起诉讼。一审法院以合同的该约定不明确，应按一般管辖原则确定管辖法院，属认定事实错误。二、本案上诉人只是向梧州市长洲区人民法院起诉，并没有向威海市环翠区人民法院起诉，本案不存在两个法院重复立案的事实。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定将案件移送威海市环翠区人民法院管辖，适用法律不当。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，裁定本案由梧州市长洲区人民法院管辖。
本院经审理认为，被上诉人因与上诉人在履行本案承揽合同过程中发生纠纷，被上诉人于2016年3月向山东省威海市环翠区人民法院起诉。该院受理后，上诉人在诉讼过程中提出管辖权异议。该管辖权异议经山东省威海市环翠区人民法院一审和山东省威海市中级人民法院二审后，两所法院分别作出（2016）鲁1002民初1499号之二和（2016）鲁10民辖终137号民事裁定书，上述民事裁定书已经发生法律效力。根据已经发生法律效力的民事裁定书认定的事实，上诉人与被上诉人在《地毯订制铺装合同》第十三条第2点约定的协议管辖条款，约定不明确，该条款无效。故上诉人认为上述协议管辖的条款已经明确约定本案应由梧州市长洲区人民法院管辖的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人的住所地位于山东省威海市环翠区温泉路118号，该住所地在威海市环翠区人民法院的辖区范围内。而且已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初1499号之二和（2016）鲁10民辖终137号民事裁定书亦确认了被上诉人作为交货方系履行合同主要义务的一方，被上诉人住所地为本案合同的履行地。因此，山东省威海市环翠区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院，依法对本案有管辖权。综上所述，一审法院裁定将本案移送山东省威海市环翠区人民法院处理并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 卢 璐
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处�，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢117号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人：杨威，行长。
被执行人：青岛宝元钢管有限公司。
法定代表人：杨世宝，总经理。
被执行人：杨世宝。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛宝元钢管有限公司、杨世宝金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院(2014)青金商初字第703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人青岛宝元钢管有限公司、杨世宝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为31257280.80元，申请执行费98657.00元，本案终结本次执行程序后于2017年9月6日恢复执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定山东省平度市人民法院执行；
二、本院（2017）鲁02执恢117号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月十六日
书记员 刘青波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第216-1号
申请人马方菊，居民。
被申请人刘峰，居民。
被申请人阳光财产保险股份有限公司新泰分公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请人马方菊因与被申请人刘峰发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘峰驾驶的肇事车辆鲁＊＊＊＊**号车，期限一年，自2014年＊＊＊＊＊＊至2015年＊＊＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑 轲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2261号
原告宝清县成盛物业管理有限公司。
法定代表人刘贵成，职务董事长。
被告尚林龙，出生年月日不详，现住所不详。
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告尚林龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉称，被告尚林龙是原告所管理的绿洲新城小区业主，根据《物业管理条例》相关规定，原告与绿洲新城业主委员会依法签订了物业服务合同。根据合同约定按建筑面积0.50元每月每平方米收取物业管理费，原告一直积极履行相关权利业务，依法依约对被告尚林龙居住的小区实施规范的物业管理，为被告尚林龙提供了完善的物业服务，但被告尚林龙自2016年1月至今拖欠物业费共计人民币536元，原告方曾多次以多种形式向被告进行催缴，被告尚林龙未予理睬。依据相关法律及物业合同约定诉讼法院，请求：一、判令被告尚林龙给付2016年全年物业费536元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，因原告提供的被告尚林龙地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告尚林龙的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县成盛物业管理有限公司起诉。
案件受理费25.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 墨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第148号
原公诉机关山西省代县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）窦XX，男，1970年出生，汉族，农民，住代县XX镇XXX村。
诉讼代理人李文治，忻府区南城法律服务所法律工作者。
原审被告人张XX，男，1968年出生，汉族，初中文化，农民，山西省代县XX镇XXX村人。2012年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被代县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
监护人柴XX，女，1937年出生，代县XXX村村民，系张XX之母。
指定辩护人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人张XX犯故意伤害罪一案，于2013年8月9日作出（2012）代刑初字第294号刑事附带民事判决，本院于2013年11月1日作出（2013）忻中刑终字第280号刑事附带民事裁定：撤销原判，发回重审。代县人民法院于2014年3月13日作出（2013）代刑初字第179号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人窦XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2012年7月15日16时许，被告人张XX在代县XX镇XXX村自己家附近与本村村民窦XX因土地占用问题发生厮打，张XX用铁锹将窦XX打伤，忻州市人民医院诊断为右枕顶开放性颅脑损伤（重）颅骨粉碎凹陷性骨折（右顶枕）、头皮裂伤（右顶枕），其损伤经忻州市公安局鉴定构成重伤。经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定，张XX临床诊断为偏执状态，案发时处于疾病期，对违法行为的辩认能力、控制能力不完整、评定为限制刑事责任能力。附带民事诉讼原告人之诉讼代理人在庭审中对该鉴定提出异议，代县人民法院依法通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西省荣康精神疾病司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2013年4月28日作出的鉴定意见为：被鉴定人张XX临床诊断为精神分裂症，作案时处于发病期。2012年7月16日作案时应评定为限定刑事责任能力。目前评定为无受审能力。在发回重审期间，附带民事诉讼原告人又提出：一、对本人的伤残等级重新鉴定。经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，忻州市中医院人身伤害司法鉴定中心对其进行鉴定，该损伤已构成十级伤残。二、对张XX是否有受审能力重新鉴定，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，山西省高级人民法院证据技术中心未予受理。本案造成窦XX直接经济损失有医疗费（包括二次手术费）86464.87元、交通费3472元、鉴定费3500元（以上三项原告提供并认可）、住院期间伙食补助费15元×17天=255元、营养费酌定17天×10元=170元、护理费65元×17天=1105元、误工费以4个月25日计算即（123天＋25天）×65元／日=9524，合计104490.87元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的忻州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定意见书、代县公安局现场勘验检查工作记录照片、扣押物品清单、医院诊断证明书、忻州市残疾人联合会关于张XX残疾证明评定表，医疗费、交通费、鉴定费支出凭证等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人张XX故意伤害他人身体并构成重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张XX经司法鉴定系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人之辩护意见的合理部分，予以采纳。因其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，判决：被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人张XX赔偿附带民事诉讼原告人窦XX医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费等共104490.87元。随案移送铁锹两把，用作证据属窦XX所有的一把，予以发还，作为作案工具的另一把，予以没收。
上诉人窦XX上诉提出：1、窦XX的误工费因其是养车户，应该按照其实际损失467200元给予赔偿。2、应对窦XX以残疾赔偿十级给予赔偿。3、应当给赔偿窦XX医药费、交通、二次鉴定费、营养费、护理费、住院伙食费以及被抚养人张计梅、窦伟、窦瑞抚养生活费等各项费用。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张XX故意伤害他人身体并构成重伤，其行为已构成故意伤害罪。判后，检察院没有抗诉，原审被告人张XX没有上诉，刑事部分判决已经生效。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）窦XX上诉提出窦XX的误工费因其是养车户，应该按照其实际损失给予赔偿，经查，窦XX提供的买卖车协议复印件等证据不能证明其是养车户，且原审法院依法按照山西省2011年全省农林、牧、渔平均年工资标准计算赔偿并无不当，故该上诉理由不支持。对窦XX应以残疾赔偿十级给予赔偿及被抚养人生活费的上诉理由，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释之规定，残疾赔偿金、被抚养人生活费不在刑事附带民事赔偿范围之内，故不予支持。对应当给医药费、交通费、二次鉴定费、营养费、护理费、住院伙食费的上诉理由，经查，医药费、交通费、二次鉴定费一审法院已经按其诉讼请求额判决赔偿受害人，营养费、护理费、住院伙食费一审法院已经按照相关标准计算判决赔偿受害人，故上述理由不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡晓霞
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2524刑初24号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人张XX，男，1956年6月29日生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，农民，2015年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，同年同月19日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人张XX故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人张XX判处有期徒刑二年至三年。
被告人张XX对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日早上，被告人张XX与被害人陈XX在建水县临安镇卷硐街74号出租房内，因张XX要求陈XX归还其之前赠与陈XX的黄金首饰发生争执继而互殴。在互殴过程中，张XX用菜刀将前来帮忙的被害人刘XX脸部砍伤后又将陈XX脸部砍伤。经鉴定，陈XX的伤情为轻伤一级；刘XX的伤情为轻伤二级。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、证明，证明：被告人张XX生于1956年6月29日，作案时已年满十八周岁，达完全刑事责任年龄；之前无犯罪记录。
2.受理案件登记表、立案决定书，证明：2015年9月28日9时31分许，建水县公安局110接匿名群众报案称：在建水县临安镇卷硐街74号房屋内有人被砍伤。接警后民警前往现场处置，后建水县公安局于当日以故意伤害案立案侦查。
3.抓获经过，证明：2015年10月6日14时30分许，建水县公安局城北派出所的民警接到被害人的电话报称：用刀砍伤陈XX、刘XX的嫌疑人站在建水县临安路人艺像馆门口。接警后，民警赶往人艺像馆门口，将被告人张XX抓获，并带往建水县公安局城北派出所接受讯问。
4.被害人陈XX的陈述，证明：陈XX与张XX系姘居关系。2015年9月28日早上8时许，陈XX和“四川人”（张XX）起床后，“四川人”叫陈XX跟他去卖三七，陈XX说不去，想出去走走。陈XX走到燃灯寺街宝贝幼儿园那里看见和陈XX也是姘居关系的刘XX，陈XX与刘XX说话，被“四川人”看见。因为“四川人”也知道陈XX与刘XX的关系，“四川人”就和陈XX返回了住处，“四川人”问陈XX是不是打电话给刘XX陈XX说没有打着，“四川人”就骂陈XX，还拿起一把菜刀，叫陈XX把他送给陈XX的项链还给他，陈XX不还，他就来抢，把项链扯断了，用刀面拍着陈XX的脸，陈XX跑出房间，边跑边大声叫：“四川人”拿刀砍我。这时刘XX进来房间，才一进来“四川人”就用刀砍在刘XX的脸上，刘XX被砍后就跑出去，“四川人”转身又朝陈XX的脸部砍了一刀，砍后就拿着刀跑出去了。
5.被害人刘XX的陈述，证明：刘XX与陈XX系姘居关系。2015年9月28日早上8时许，刘XX在建水县临安镇马市街上厕所，接到陈XX打来的电话，陈XX说：“四川人”要打我，你快来。刘XX接到电话就过去了，一进门就提了一个凳子在手里，刘XX看到“四川人”正在和陈XX拉扯，就提着凳子去打“四川人”，“四川人”就用一把菜刀砍了刘XX的脸部一刀，刘XX被砍后就跑了。待刘XX返回陈XX的住处时那个“四川人”不见了，陈XX被刀从右耳砍到嘴唇处，右耳都砍开了，皮耷拉着，血流了一地。
6.证人刘X1的证言，证明：2015年9月28日早上9点，刘X1的老乡跑来喊刘X1说：快点去陈XX家里，有人要砍她。刘X1跑到陈XX的家中后，看见陈XX用手捂着她的右脸，地上到处是血。陈XX告诉刘X1她是被“四川人”（张XX）拿刀砍着还要抢她脖子上的项链。没过几分钟，警察就带着“老湖北”（刘XX）来到陈XX家里，“老湖北”也是用手捂着左边的脸，脸上流着血。刘X1之前听陈XX说她脖子上戴的项链是“四川人”买给她的。陈XX与“四川人”是姘居关系，大概是“四川人”发现陈XX还和“老湖北”姘居，所以去找陈XX要回项链。
7.物证照片，证明：被告人张XX砍伤被害人陈XX、刘XX的菜刀一把。
8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：2015年10月7日14时许，被告人张XX带引公安民警到建水县临安镇牧歌KTV后面土路的草丛中，找到了张XX砍伤陈XX、刘XX的作案工具菜刀一把，后公安民警将一把菜刀进行了扣押。
9.辨认笔录及照片，证明：经辨认照片，被告人张XX辨认出其砍伤的陈XX、“老湖北”（刘XX）；经辨认照片，被害人陈XX、刘XX均辨认出砍伤其的“四川人”（张XX）。
10.现场指认照片，证明：2015年10月7日，被告人张XX带引公安民警到作案现场，建水县临安镇卷硐街74号陈XX的租住房、存放作案工具菜刀的位置进行了指认。
11.伤情证明，证明：陈XX的伤情经诊断确诊为：右耳廓断裂伤；右侧颔面皮肤软组织裂伤、腮腺裂伤。
12.活体伤情检验意见书、鉴定意见通知书，证明：陈XX的损伤程度为轻伤一级；刘XX的损伤程度为轻伤二级。公安机关已经将鉴定结论通知了被告人张XX，被害人陈XX、刘XX。
13.现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、提取痕迹物证登记表，证明：公安民警于2015年9月28日10时10分至同日12时20分，对案发现场进行勘验、检查，擦拭提取地面血迹三份，对案发现场环境进行拍照固定，并制作该案的平面图。
14.被告人张XX的供述及辩解，证明：被告人张XX对其用菜刀砍伤被害人陈XX、刘XX的犯罪事实供认不讳，其供述与被害人陈XX、刘XX的陈述，证人刘X1的证言，物证照片，伤情证明，活体伤情检验意见书等证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张XX归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李舰波
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1921号
罪犯肖某。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年2月4日作出（2010）咸秦刑初字第00067号刑事判决，以被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年2个月（刑期执行至2012年1月12日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年5月至2011年6月共获得积极7次。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1335号
申请执行人：盐城大丰蓝天铸造厂，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇方强工业园区。
经营者：徐凤金，男，1961年12月16日生，汉族，盐城大丰蓝天铸造厂经营者，住江苏省兴化市。
被执行人：射阳县金马离合器厂，住所地江苏省射阳县合德镇环城路**号。
经营者：张苏丽，女，1968年1月9日生，汉族，射阳县金马离合器厂经营者，住江苏省射阳县。
被执行人：董正付，男，1968年11月5日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人盐城大丰蓝天铸造厂与被执行人射阳县金马离合器厂、董正付买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初205号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：限射阳县金马离合器厂、董正付于本判决十日内，给付盐城大丰蓝天铸造厂货款41.945万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7592元，减半收取3796元，保全费2617元，合计6413元，由射阳县金马离合器厂、董正付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月21日对被执行人射阳县金马离合器厂、董正付银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年4月21日对被执行人射阳县金马离合器厂、董正付车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月10日对被执行人射阳县金马离合器厂、董正付房产进行查询，董正付有房产信息，已被关联案件查封。
4、2017年7月31日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月20日将被执行人射阳县金马离合器厂、董正付纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第413号
原告张树礼。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告保定兽医生物药品有限公司，住所地河北省保定市阳光北大街960号。组织机构代码73437305-X。
法定代表人张鹏越，董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北宏天律师事务所律师。
第三人曹石国。公民身份号码
原告张树礼与被告保定兽医生物药品有限公司、第三人曹石国股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树礼及委托代理人刘锦红，被告的委托代理人刘敏、杨欢欢到庭参加了诉讼，第三人曹石国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树礼诉称，被告的前身系保定兽医生物药品厂，2001年企业改制更名为现名“保定兽医生物药品有限公司”，
原告持股金额为9418.7元，持股比例0.126%。之前，被告为了便于管理，将原告的股份登记在第三人名下，由第三人作为工商登记的显名股东代为行使股东权利，现在，原告为了保障自身合法权益，特诉请要求确认原告为被告的实名股东，诉讼费由被告负担。
被告保定兽医生物药品有限公司辩称，1、原告认为系被告实际出资人，依法应当向法庭提交持股证明，以证明其股东资格合法有效。2、原告认为其为本公司实际出资人即隐名股东，应向法庭提交代持第三人为曹石国的相关证据。3、原告要求确认系被告的实名股东，其诉请依据公司法规定程序违法，不应得到支持，应依法驳回。
第三人曹石国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其提交的书面材料中述称，自我厂2000年11月改制后，本人只知道自己是改制公司股东之一，并不知实名代表和显名股东事宜。在2011年9月份的纠纷案期间，见到我厂“企业改制自然人股中安置补偿费构成明细表”之后，才知道自己是张树礼的“代表”，可这个“代表”只是文字上的，并没有资格和权利。
经审理查明，2000年11月，保定兽医生物药品厂改制为保定兽医生物药品有限公司后，保定兽医生物药品有限公司208名职工持股。其中，原告持股金额为9418.7元，持股比例0.126%。该公司将原告的股份登记在第三人曹石国名下。
以上事实有股权明细表一份、公司原持股职工证明、证人证言等予以证实。
本院认为，本案案由为股东资格确认纠纷。保定兽医生物药品有限公司股权明细表写明了原告的持股金额和比例。应当根据公司股权明细表的登记和相关法律规定认定原告具有被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，判决如下：
原告张树礼为被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东。
案件受理费80元，由被告保定兽医生物药品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁 南
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第413号
原告张树礼，男，1968年9月29日出生，汉族，住河北省保定市。公民身份号码×××。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告保定兽医生物药品有限公司，住河北省保定市阳光北大街960号。
法定代表人张鹏越，董事长。
委托代理人刘敏、杨欢欢，河北宏天律师事务所律师。
第三人曹石国，男，1953年6月8日出生，汉族，住涿州市双塔区尚公街***号。公民身份号码
原告张树礼与被告保定兽医生物药品有限公司公司、第三人曹石国股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树礼及委托代理人刘锦红，被告的委托代理人刘敏、杨欢欢到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树礼诉称，被告的前身系保定兽医生物药品厂，2001年企业改制更名为现名“保定兽医生物药品有限公司”，
原告持股金额为9418.7元，持股比例0.126%。之前，被告为了便于管理，将原告的股份登记在第三人名下，由第三人作为工商登记的显名股东代为行使股东权利，现在，原告为了保障自身合法权益，特诉请要求确认原告为被告的实名股东，诉讼费由被告负担。
被告保定兽医生物药品有限公司辩称，1、原告认为系被告实际出资人，依法应当向法庭提交持股证明，以证明其股东资格合法有效。2、原告认为其为本公司实际出资人即隐名股东，应向法庭提交代持第三人为曹石国的相关证据。3、原告要求确认系被告的实名股东，其诉请依据公司法规定程序违法，不应得到支持，应依法驳回。
第三人曹石国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其提交的书面材料中述称，自我厂2000年11月改制后，本人只知道自己是改制公司股东之一，并不知实名代表和显名股东事宜。在2011年9月份的纠纷案期间，见到我厂“企业改制自然人股中安置补偿费构成明细表”之后，才知道自己是张树礼的“代表”，可这个“代表”只是文字上的，并没有资格和权利。
经审理查明，2000年11月，保定兽医生物药品厂改制为保定兽医生物药品有限公司后，保定兽医生物药品有限公司208名职工持股。其中，原告持股金额为9418.7元，持股比例0.126%。该公司将原告的股份登记在第三人曹石国名下。
以上事实有股权明细表一份、公司原持股职工证明、证人证言等予以证实。
本院认为，本案案由为股东资格确认纠纷。保定兽医生物药品有限公司股权明细表写明了原告的持股金额和比例。应当根据公司股权明细表的登记和相关法律规定认定原告具有被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东资格。依照《中华人民共和国公司法》第十一条的规定，判决如下：
原告张树礼为被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东。
案件受理费80元，由被告保定兽医生物药品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁 南
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第413号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告陆秀梅。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告陆秀梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州福阳物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李亚男
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执960号
申请执行人：沈玉成，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：程千宏，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1873号民事调解书，已向被执行人程千宏发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程千宏的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人程千宏应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程千宏应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程千宏财产以人民币33600元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜焱松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25974号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告李闯，男，1994年01月24日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告李闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金5872.95元、利息2109.52元、滞纳金及费用3384.63元，共计人民币11367.10元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年7月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告李闯未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18日，被告尚欠信用卡欠款本金5872.95元、利息2109.52元、滞纳金及费用3384.63元，共计11367.10元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李闯于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万一千三百六十七元一角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告李闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保160号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层
负责人：李中文，行长。
被申请人：张国铸。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张国铸借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张国铸银行存款人民币53万元或查封其等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提供信用的担保。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张国铸银行存款人民币53万元或查封冻结其等价值的其他财产。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十月十七日
书记员 徐阳雪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2470号
原告：房金明。
被告：许洪峰，
区双馨苑4号楼1单元401号。身份证号码：××。
本院在审理房金明诉被告许洪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告房金明于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房金明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告房金明负担。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马爱霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4525号
原告巴彦淖尔市浩宇房地产开发有限责任公司（下称浩宇公司）。
住所地：临河区团结路东浩宇家园。组织机构代码70143325-5。
法定代表人赵星，经理。
被告孙占胜，男，1952年8月7日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区浩宇家园*号楼*单元***室。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列原告浩宇公司与被告孙占胜商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告浩宇公司因被告孙占胜未返还于2004年10月14日原告向其垫付的大修基金5598元，特向法院起诉，请求人民法院判令被告孙占胜返还大修基金5598元，并从起诉之日（2013年10月21日）至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。
本院基于查明的事实，2004年10月14日，被告孙占胜给原告出具欠条，内容为“欠条今欠到大修基金（3000元）计叁仟元，5#楼3单元201号，孙占胜，2004年10月14日”。同日，被告孙占胜又给原告出具欠条，内容为“欠条大修基金贰仟伍佰玖拾捌元，（丫2598元），6#楼3单元3搂北户，孙占胜（包括叁佰元运费），2004年10月14日”。被告孙占胜辩称，该欠款于2004年10月28日已向原告还清，原告并给分别出具二份收据。原告对被告提供的2004年10月14日3000元收据，印巴盟浩宇物业管理有限公司印章，认为该款是巴盟浩宇物业管理有限公司收取，对2398元收据，交款单位是辛喜云，且收据上无日期，并不能证明是孙占胜交纳，故该两份收据不能证明被告已向原告返还大修基金，现被告孙占胜未能提供其他证据予以佐证。现原告请求被告孙占胜返还欠款5598元，符合法律规定，应予支持。原告请求的利息应从起诉之日（2013年10月21日）至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。被告孙占胜抗辩向原告欠款已还清，对此原告不予认可，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙占胜于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市浩宇房地产开发有限责任公司欠款5598元，并从2013年10月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告巴彦淖尔市浩宇房地产开发有限责任公司预交25元，由被告孙占胜负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年一月六日
书记员 韩 燕
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审19号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002XXXX），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王红梅，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人北京绿之盾园林绿化发展中心（组织机构代码75218XXXX），住所地北京市通州区永顺镇范庄村北。
法定代表人刘桂亭。
申请执行人北京市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年9月18日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1010号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被执行人未经批准，擅自占用顺义区北石槽镇东辛庄村集体土地（基本农田）建设房屋建筑面积576.13平方米、硬化地面219.68平方米的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏基本农田行为。申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、《北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法》第四条之规定，于2015年9月18日制作并送达京国土（顺）分局罚字（2015）第1010号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内：一、改正破坏基本农田的行为，并对破坏的基本农田795.81平方米进行治理（新建房屋建筑面积576.13平方米；硬化地面219.68平方米），恢复原种植条件。二、按占地面积每公顷33万元（每平方米33元）人民币缴纳罚款共计人民币26261.73元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行上述义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1010号《国土资源行政处罚决定书》认定的主要事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年九月十八日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1010号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁建中
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第77号
原告：汪玉林。
被告：郑光春。
被告：方娅萍。
本院在审理原告汪玉林与被告郑光春、方娅萍民间借贷纠纷一案中，因发现被告郑光春大量举债，其行为具有经济犯罪的嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年一月十九日
书记员 李慧芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第16号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人袁某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人李某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人袁某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行袁某某、李某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人袁某某、李某某作出的征收社会抚养费决定，行�主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第762号决定书认定被申请执行人袁某某、李某某于2012年9月26日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对袁某某、李某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人袁某某、李某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征�字（2013）第762号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员袁某某、李某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1631号
原告张某某，女，汉族，1969年2月10生，农民。
被告薛某甲，男，汉族，生于1966年2月24日。
原告张某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：1988年12月原告未到法定婚龄，在父母包办下与被告未领结婚证，按照农村风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。1989年7月12日生女薛某乙，1993年11月4日生子薛某丙。原告与被告共同生活中，发现双方脾气不和，被告对原告殴打。2011年7月15日，被告再次殴打原告，原告即外出，二人分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，请求离婚，分割共同财产。
被告口头答辩称：同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
户口本复印件、陕县西张村镇辛庄村委证明各一份，欲证明原被告身份，婚生女薛某乙，出生为1989年7月12日；婚生子薛某丙，生于1993年11月4日。
被告未向本院提交证据材料，对原告证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告上述证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1988年12月，原告未到法定婚龄，在父母包办下与被告按照农村风俗举行婚礼，未领结婚证以夫妻名义共同生活，形成了事实婚姻。1989年7月12日生女薛某乙，1993年11月4日生子薛某丙。原告与被告共同生活中，双方因性格不和，原告遭到被告殴打。2011年7月15日，被告再次殴打原告，原告即外出，二人分居至今。共同生活期间，共同购置商品房屋一套，长安牌货运汽车一辆，瓦房二间，存货若干，空调、洗衣机、冰箱各一台，21寸电视机2台；共同债权23000元，其中3000元为原告弟弟所借，被告称原告与其为夫妻时，可以放弃，现原告坚决与其离婚，放弃的附加条件消失，应判归原告。商品房双方均认可属儿子薛某丙。
本院依法主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原告在尚未达到法定婚龄情况下，与被告按照农村风俗举行婚礼，未领结婚证即以夫妻名义共同生活，在其双方均具备结婚条件时，应当补办结婚登记，但仍未依法登记，因其在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，应按事实婚姻处理。庭审中二人均同意离婚，应当准予离婚。关于共同财产：长安牌货运汽车一辆，瓦房二间，存货若干，空调、洗衣机、冰箱各一台，21寸电视机2台。依据利于应用，便于生产的实际情况，长安牌货运汽车一辆、瓦房一间、空调一台、21寸电视一台归被告所有；瓦房一间、洗衣机、冰箱各一台、21寸电视一台归原告所有。共同债权23000元，其中15000元归原告（含原告弟弟3000元），8000元归被告。子女均已成人，随父随母由其自主抉择。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，三十二条，三十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告薛某甲的事实婚姻关系。
二、长安牌货运汽车一辆、瓦房一间、空调一台、21寸电视一台归被告薛春祥所有；瓦房一间、洗衣机、冰箱各一台、21寸电视一台归原告张某某所有。共同债权23000元，其中15000元归原告张某某（含原告弟弟3000元），8000元归被告薛某甲。
三、原、被告所生薛某乙、薛某丙随父随母由其自主抉择。
案件受理费200元，原告张某某与被告薛某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一四年一月八日
书记员 建海龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第593号
申请执行人范翠芹、姜莉等152人，系青岛起运木制品有限公司员工。
委托代理人：范翠芹，青岛起运木制品有限公司员工，姜莉，青岛起运木制品有限公司员工。
被执行人青岛起运木制品有限公司，
法定代表人金在宪，该单位经理。
本院在执行申请人范翠芹、姜莉等152人与被执行人青岛起运木制品有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人被吊销法人资格，法定代表人及工作人员下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2000）第9号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第164-1号
申请执行人杨霞。
被执行人杨明学。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月30日作出的（2013）芝民简初字第830号民事调解书，已向被执行人杨明学发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨明学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨明学在其银行帐户内的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年一月二十八日
书记员 张家琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4066号
原告黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告肖志明，男，1972年5月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄国林诉被告肖志明民间借贷纠纷一案中，原告黄国林以原、被告欲庭外协商解决为由于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告肖志明的起诉。
本院认为，原告黄国林自愿撤回对被告肖志明的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告黄国林撤回对被告肖志明的起诉。
本案案件受理费人民币2150元，减半收取为人民币1075元，由原告黄国林负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年十一月十五日
书记员 林振飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4437号
原告张素娟。
被告汤国明。
被告杨振平。
原告张素娟诉被告汤国明、杨振平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月19日、2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张素娟到庭参加诉讼。被告汤国明、杨振平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素娟诉称：2014年11月4日，被告汤国明由案外人吕水富提供担保，向原告借款3万元，约定月息2%，借款期限为3个月。借款到期后，被告汤国明未还。由于上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款3万元。
被告汤国明、杨振平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2000年11月3日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告汤国明之间的民间借贷关系合法有效。被告汤国明未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未到庭应诉，也未对原告主张的事实理由和诉讼请求提出抗辩，故被告汤国明以个人名义对外所负债务应当以夫妻共同债务处理，被告杨振平负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤国明、杨振平在本判决生效后十日内返还张素娟借款30000元。
如汤国明、杨振平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由汤国明、杨振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年五月二十三日
书记员 童栎丞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21948号
原告：甘某某，女，1974年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某某，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住英国。
原告甘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告甘某某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘某某撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一七年十月十八日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，
裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1714-2号
被执行人：胡成辉，汉族，住四川省达县。
关于被执行人胡成辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡成辉应承担案件受理费4188.36元。因被执行人未按期履行义务，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于四川省达县×××村×组，本院委托了四川省达县人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1714号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月三十日
书记员 颜 威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6212号
原告河南心力律师事务所。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
被告牛得胜，男，成年。
本院在审理原告河南心力律师事务所诉被告牛得胜法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告靳胜利对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费63元，由原告负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 靳伟华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3731号
罪犯梁胜益，男，1981年6月8日生，壮族，广西壮族自治区人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人梁胜益犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第120号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2014年5月26日本院作出(2014)长刑执字第908号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利终身。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国代表执行机关参加诉讼，罪犯梁胜益到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯梁胜益端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯、主犯，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年7月19日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，该犯于2005年8月至2006年6月间，伙同他人在吉林市等地参与盗窃保险柜22起，盗窃财物价值606215.83元。该犯现在吉林省新康监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分164分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币60.65元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁胜益在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯、主犯，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁胜益减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1006号
申请执行人湖南省映鸿科技有限公司，住所地：湖南省新化县向红工业园一区。
法定代表人方映杰，该公司董事长。
被执行人师宗恒泰矿业有限公司，住所地：云南省曲靖市师宗县雄壁镇大舍村委会大普安村。
法定代表人杨老忠，该公司执行董事。
被执行人师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿，住所地：云南省曲靖市师宗县雄壁镇大普安村。
法定代表人王建光，该公司总经理。
本院在执行湖南省映鸿科技有限公司与师宗恒泰矿业有限公司、师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人师宗恒泰矿业有限公司和师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿共同给付申请执行人湖南省映鸿科技有限公司未履行货款60.3万元；并给付申请执行人湖南省映鸿科技有限公司逾期付款损失10万元。并负担案件受理费6015元，执行立案费9490元。经查询被执行人师宗恒泰矿业有限公司、师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿的存款、房产等财产情况，被执行人师宗恒泰矿业有限公司、师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人师宗恒泰矿业有限公司、师宗恒泰矿业有限公司大普安煤矿暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第791号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘东跃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第416号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人冯晓龙。
被告储照龙。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告储照龙劳动争议一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持调解；2014年6月9日，原告上海汉宇房地产顾问有限公司向本院提出撤诉申请，理由是其暂无法提供被告储照龙的有效联系方式（含地址）。
经查，原告在向本院提起诉讼时，为说明被告的身份情况，递交了被告的身份证（复印件，记载了下列内容：XXXXX、XXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、原告与被告于2012年6月19日签订的《劳动合同书》（复印件，其中记载了下列等内容：劳动者XXXXX、身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX、住址虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室、联系方式XXXXX****XX）；此外，原告还在起诉状中确认被告的联系电话是XXXXX****XX，住址为虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX室。为此，本院拨打了XXXXXXXXXXX，发现该号码为空号；此后，本院又采用特快专递形式向原告确认的被告住址邮寄了民事起诉状等诉讼材料，信件因“原址查无此人”被退回。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，而原告提供的被告身份证复印件不能有效地证明被告的身份情况，即便劳动合同是原件亦无法证明被告的身份情况，因此根据现有材料无法证明原告提起的诉讼有明确的被告，本院亦无法对原告提供的被告的身份信息予以确认。据此，本院要求原告提供能够证明被告的身份情况的有效证据，并提供被告的联系方式，但是原告未能在本院限定的期限内补充提供相应的证据，并于2014年6月9日至本院提出撤回起诉之申请；本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自由处分自己的诉讼权利之行为，于法无悖，可予准许。
本院需要说明的是，由于原告未提供能够证明被告的身份情况的有效证据，故本院无法核查是否有被告储照龙此人，如有身份信息是否如原告在民事起诉状中所记载的内容等相关事实，所以本院在本裁定书中载明的被告身份信息只是根据原告在民事起诉状中确定的信息所做之转记载。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年六月十日
书记员 周静雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00383号
申请人潘某
申请人尚某
本院于2014年3月17日受理了申请人潘某、尚某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人潘某、尚某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年12月23日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
一、潘某承担两方车损500元；
二、潘某承担尚某医疗费550元；
三、潘某自愿一次性赔付尚某误工费2000元；
四、此事故一次性调解，三方签字生效，后不再议。
本院经�查认为，申请人潘某、尚某为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人潘某、尚某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚恢执字第3号
申请执行人孙钦升与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2266元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票等执行法律文书，被执行人交纳执行款，本院于并将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙钦升与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月十五日