云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第164号
原告何文玉（曾用名：何文义），男，1941年10月5日生，汉族，云南省石屏县人。
被告者金林，男，1981年10月5日生，回族，云南省丘北县人。（未到庭）
委托代理人朱芳芳，女，1987年6月1日生，汉族，云南省丘北县人，系被告者金林的妻子，代理权限为特别授权代理。
被告云南红河交通运输集团有限公司。
法定代表人冯锦文，系公司董事长。（未到庭）
委托代理人周茂盛，男，1968年9月18日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告云南省交通安全统筹中心红河分理处。
负责人韩云琦，系分理处经理。（未到庭）
委托代理人白雪松，男，1978年1月14日生，彝族，系该中心员工，代理权限为特别授权代理。
被告桂建喜，男，1963年11月21日生，回族，云南省丘北县人。
原告何文玉与被告者金林、云南红河交通运输集团有限公司（以下简称：红交集团）、云南省交通安全统筹中心红河分理处（以下简称：统筹中心红河分理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依职权追加被告桂建喜参加诉讼，依法由审判员马磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文玉、被告者金林的委托代理人朱芳芳、被告红交集团的委托代理人周茂盛、被告统筹中心红河分理处的委托代理人白雪松、被告桂建喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文玉诉称，2013年7月27日15时55分，被告者金林驾驶云GY14**号大型客车从丘北往开远方向行驶，车上载有原告何文玉等人，车辆行驶至开远市境内国道326线K1286＋800M处时，因路面道路湿润，车辆制动不当，侧翻在西侧道路上，造成原告何文玉等人受伤，车辆受损的道路交通事故。经开远市公安局交警大队认定，被告者金林承担事故全部责任。事故发生后，原告何文玉被送到开远市人民医院住院治疗51天，被告者金林支付了原告何文玉在开远市人民医院的医疗费11984.71元。2013年12月17日，原告何文玉到解放军第五十九中心医院复查，产生医疗费88.30元。2014年1月24日，原告何文玉再次到解放军第五十九中心医院住院治疗1天，产生医疗费548.49元。因未治愈，原告何文玉又到石屏县中草医心血管治研组进行治疗，产生治疗费2260元。经鉴定，原告何文玉的伤残等级评定为10级伤残、误工期评定为90天、护理期评定为30天、营养期评定为45天、后期医疗费评估为2000元。原告何文玉特向法院起诉，请求：1、判决被告赔偿原告何文玉医疗费2896.79元（88.30元＋548.49元＋2260元）、伤残赔偿金16860元（21075元／年×8年×10%）、后期医疗费2000元、误工费7100元（50元／天×142天）、护理费4100元（50元／天×82天）、营养费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、交通费712元、鉴定费1800元、其他费用1539元，共计41857.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告者金林辩称，愿意对原告何文玉的合理损失进行赔偿。被告者金林驾驶的云GY14**号车系其向实际所有人被告桂建喜租用的，时间是从2012年12月26日至该车报废。
被告红交集团辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定不持异议，愿意赔偿原告何文玉的合理损失。云GY14**号的实际所有人是桂建喜，登记所有人为我公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保交强险，在被告统筹中心红河分理处投保车辆安全统筹险，投保人为我公司。
被告统筹中心红河分理处辩称，云GY14**号车在我中心投保车辆安全统筹险，包括第三者责任统筹险和车上人员责任统筹座位险等，车上人员责任统筹座位险的保险金额为310000元／座。
被告桂建喜辩称，云GY14**号车的实际所有人系被告桂建喜，被告者金林向被告桂建喜租用该车，对原告何文玉的合理损失由法院依法处理。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人对以下事实明确表示无异议：
2013年7月27日15时55分，被告者金林驾驶云GY14**号大型客车载原告何文玉等人从丘北往开远方向行驶至开远市境内国道326线K1286＋800M处时，因路面道路湿润，车辆制动不当，侧翻在西侧道路上，造成原告何文玉等人受伤，车辆受损的道路交通事故。经开远市公安局交警大队认定，被告者金林承担事故全部责任，原告何文玉无责任。被告者金林驾驶的云GY14**号大型客车的登记所有人为被告红交集团，实际所有人为被告桂建喜，该车挂靠于被告红交集团经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保交强险，在被告统筹中心红河分理处投保车辆安全责任统筹险（即商业险，含第三者责任统筹险和车上人员责任统筹座位险等），被保险人为被告红交集团，事故发生时在保险有效期限内。被告者金林从2012年12月26日起向云GY14**号车实际所有人桂建喜租用该车从事旅客运输。事故发生后，被告者金林支付了原告何文玉在开远市人民医院住院治疗的医疗费11984.71元，原告何文玉的诉讼请求中不包括该费用。对上述无争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方围绕有争议的事实进行了举证和质证，本案争议的事实为原告何文玉因本次交通事故造成的合理损失是多少？原告何文玉为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、开远市人民医院出院证暨出院诊断证明，用以证明原告何文玉在开远市人民医院住院治疗的情况和住院期间需要人陪护。
2、解放军第五十九中心医院诊断证明书、诊断报告书、出院证、陪护证明，用以证明原告何文玉在解放军第五十九中心医院治疗的情况和需要人陪护。
3、解放军第五十九中心医院医疗费发票（金额88.30元、548.49元）、石屏县中草药心血管治研组收据（金额2260元），用以证明原告何文玉开支的医疗费。
4、交通费发票，用以证明原告何文玉开支的交通费。
5、鉴定费发票，用以证明原告何文玉开支的鉴定费。
6、收据，用以证明原告何文玉开支的其他费用。
7、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，用以证明原告何文玉的伤残等级为十级伤残，误工期评定为90天、护理期评定为30天、营养期评定为45天、后期医疗费评估为2000元。
8、石屏县公安局关于证明何文玉暂住证明的函、石屏县异龙镇云泉社区居民委员会证明、证明、开业行医执照，用以证明原告何文玉居住在城镇和工作情况，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
经质证，被告者金林、红交集团、统筹中心红河分理处、桂建喜的质证意见为：对原告何文玉提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对原告何文玉提交的证据2的真实性无异议，但认为与本案无关。对原告何文玉提交的证据3中的解放军第五十九中心医院的88.30元的医疗费认可，对该院548.43元的医疗费不予认可，认为与本案无关；对石屏县中草药心血管治研组收据因不是正式医疗单据，不予认可。对原告何文玉提交的证据4予以认可，认可原告何文玉的交通费为712元。对原告何文玉提交的证据5中的伤残鉴定、后期医疗费评估的费用发票予以认可；对误工期、护理期、营养期评估的费用发票不予认可。对原告何文玉提交的证据6中的复印费收据不予认可；对方脚椅的费用收据不予认可；对睡衣口罩的费用收据不予认可；对座便椅费用收据60元予以认可；对石屏县福全药店的费用收据不予认可。对原告何文玉提交证据7中的伤残等级鉴定意见和后期医疗费评估意见予以认可；对误工期、护理期、营养期的评定意见不予认可。对原告何文玉提交证据8中的石屏县公安局关于证明何文玉暂住证明的函、石屏县异龙镇云泉社区居民委员会证明予以认可；对证明、开业行医执照不予认可，以上二份证据残缺、模糊，不能证明原告何文玉有行医资格。
被告者金林、红交集团、统筹中心红河分理处、桂建喜均未提交证据。
本院认为，原告何文玉提交的证据1各被告均无异议，本院予以确认。原告何文玉提交的证据2真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。原告何文玉提交的证据3中的解放军第五十九中心医院的医疗费发票（金额88.30元、548.49元）系医疗机构出具的正式发票，与本案有关联性，本院予以确认；石屏县中草药心血管治研组收据（金额2260元）不是正式发票，本院不予确认。原告何文玉提交的证据4，各被告无异议，认可原告何文玉的交通费为712元，本院予以确认。原告何文玉提交的证据5系正式发票，本院予以确认。原告何文玉提交的证据6中，对各被告认可的座便椅收据（费用60元），本院予以确认；其他收据不是正式发票，且被告不认可，本院不予确认。原告何文玉提交的证据7中的伤残等级鉴定意见和后期医疗费评估意见，符合本案实际，各被告均认可，本院予以确认；误工期、护理期、营养期的评定意见，无医疗机构的意见相互印证，且与本案实际不符，故本院不予认定。原告何文玉提交的证据8能证明原告何文玉在城镇生活和工作的情况，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告何文玉要求赔偿的损失为：医疗费2896.79元（88.30元＋548.49元＋2260元）、伤残赔偿金16860元（21075元／年×8年×10%）、后期医疗费2000元、误工费7100元（50元／天×142天）、护理费4100元（50元／天×82天）、营养费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、交通费712元、鉴定费1800元、其他费用1539元，共计41857.79元。对原告何文玉要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告何文玉要求赔偿的医疗费为2896.79元（88.30.元＋548.49元＋2260元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告何文玉提交且经本院确认证明力的解放军第五十九中心医院的医疗费发票证实原告何文玉的医疗费为636.79元，本院对原告何文玉的医疗费支持636.79元。2、原告何文玉要求赔偿的伤残赔偿金为16860元（21075元／年×8年×10%）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告何文玉虽系农村户口，但其提交的暂住证等证据能证实其在事故发生时已经在城镇连续居住、生活满一年以上，以行医为业，故应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告何文玉因本次交通事故造成十级伤残，定残之日已经年满72周岁，其要求赔偿的伤残赔偿金在法律规定的合理范围内，本院予以支持。3、原告何文玉要求赔偿的后期医疗费为2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经实际发生的医疗费一并予以赔偿。原告何文玉在开远市人民医院治疗后病情好转，予以出院，出院医嘱为不适随诊，在解放军第五十九中心医院住院治疗一天后因经济原因出院，出院医嘱为建议继续住院治疗，如有不适，及时就诊，其后期医疗费鉴定评估为2000元，原告何文玉要求赔偿的后期医疗费符合本案实际，各被告予以认可，本院予以支持。4、原告何文玉要求赔偿的误工费为7100元（50元／天×142天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告何文玉因本次交通事故入院治疗的时间为2013年7月27日，定残日为2013年12月28日。原告何文玉要求赔偿的误工费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。5、原告何文玉要求赔偿的护理费为4100元（50元／天×82天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。原告何文玉提交的医疗机构的陪护证明证实原告何文玉住院期间需要陪护，原告何文玉住院52天，本院对其护理费支持按50元／天的标准计算52天即2600元。6、原告何文玉要求赔偿的营养费为2250元（50元／天×45天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告何文玉未提交医疗机构需要加强营养的证明，故本院对原告何文玉要求赔偿营养费的请求不予支持。7、原告何文玉要求赔偿的住院伙食补助费为2600元（50元／天×52天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告何文玉住院治疗52天，其要求按照50元／天的标准，计算52天的住院伙食补助费即2600元，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。8、原告何文玉要求赔偿的交通费为712元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告何文玉提交的交通费票据与其就医地点、时间、人数、次数虽然不符，但根据本案中原告何文玉因伤治疗、鉴定等实际情况，原告何文玉要求赔偿712元的交通费在合理范围内，各被告均予以认可，本院予以支持。9、原告何文玉要求赔偿的鉴定费为1800元，有正式发票，本院予以支持。10、原告何文玉要求赔偿的其他费用为1539元。各被告认可购买坐便椅费用60元，本院予以确认。其他费用：复印费5.50元、购买睡衣和口罩费用50.20元、购买方脚椅费用110元，因被告不认可，且无法确认是本次交通事故造成的必需实际损失，本院不予支持；药费1315.50元，无正式发票，且不能证明与本次交通事故有关联性，故本院不予支持。综上所述，本案中原告何文玉的合理损失为：医疗费636.79元、伤残赔偿金16860元、后期医疗费2000元、误工费7100元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、交通费712元、鉴定费1800元、座便椅费60元，以上费用合计34368.79元。
综上所述，本院确认本案的事实如下：2013年7月27日15时55分，被告者金林驾驶云GY14**号大型客车载原告何文玉等人从丘北往开远方向行驶至开远市境内国道326线K1286＋800M处时，因路面道路湿润，车辆制动不当，侧翻在西侧道路上，造成原告何文玉等人受伤，车辆受损的道路交通事故。经开远市公安局交警大队认定，被告者金林承担事故全部责任，原告何文玉无责任。被告者金林驾驶的云GY14**号大型客车的登记所有人为被告红交集团，实际所有人为被告桂建喜，该车挂靠于被告红交集团经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保交强险，在被告统筹中心红河分理处投保车辆安全责任统筹险（即商业险，含第三者责任统筹险和车上人员责任统筹座位险等），被保险人为被告红交集团，事故发生时在保险有效期限内。被告者金林从2012年12月26日起向云GY14**号车实际所有人桂建喜租用该车从事旅客运输经营。事故发生后，原告何文玉先后在开远市人民医院住院治疗51天，在解放军第五十九中心医院住院治疗1天。原告何文玉的伤残等级鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为2000元。被告者金林支付了原告何文玉在开远市人民医院住院治疗的医疗费11984.71元，原告何文玉的诉讼请求中不包括该费用。本案中原告何文玉的合理损失为：医疗费636.79元、伤残赔偿金16860元、后期医疗费2000元、误工费7100元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、交通费712元、鉴定费1800元、座便椅费60元，以上费用合计34368.79元。
对本案中原告何文玉的合理损失，各方当事人应当如何承担责任？本院综合评判如下：
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十二条第（二）项规定，被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。根据以上规定，被告桂建喜系云GY14**号车的实际所有人，被告者金林向其租用该车从事道路运输经营活动，被告者金林在驾驶车辆过程中发生事故，对事故负全部责任，被告者金林作为车辆的使用人应当对原告何文玉的合理损失承担赔偿责任。无证据证实被告桂建喜对原告何文玉的损害后果有过错，故被告桂建喜对原告何文玉的损失不承担赔偿责任。被告红交集团作为云GY14**号车的被挂靠人，对原告何文玉的合理损失，应当与被告者金林承担连带赔偿责任。在机动车交通事故责任纠纷中，受害人对事故车辆的保险人可以直接要求其在交强险和商业三者险范围内承担保险责任，本案事故车辆云GY14**号车在中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保交强险，在被告统筹中心红河分理处投保车辆安全责任统筹险（即商业险，含第三者责任统筹险和车上人员责任统筹座位险等。），原告何文玉系云GY14**号车的车上人员，不属于交强险和第三者责任统筹险的赔偿对象。原告何文玉系乘客，属于车上人员责任统筹座位险的赔偿对象，被告者金林在事故发生后已经支付了原告何文玉在开远市人民医院的医疗费11984.71元，原告何文玉起诉要求被告者金林、红交集团、统筹中心红河分理处赔偿其他损失，本院依职权追加了被告桂建喜参加诉讼，在被保险人即被告红交集团对原告何文玉应承担的赔偿责任未确定的情况下，原告何文玉直接诉请被告统筹中心红河分理处承担赔偿责任，不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定。此外，本案被告统筹中心红河分理处系云南省交通安全统筹中心设立，但没有领取营业执照的分支机构。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。综上所述，对原告何文玉在本案中的合理损失34368.79元，应由被告者金林赔偿，被告红交集团应承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告者金林赔偿原告何文玉34368.79元，款于本判决生效后十日内一次性付清，被告云南红河交通运输集团有限公司承担连带赔偿责任。
二、被告桂建喜在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告何文玉的其他诉讼请求。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告者金林与被告云南红河交通运输集团有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马磊
二〇一四年六月五日
书记员 李丹