wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初2207号
原告：冠县盐业公司，住所地山东省冠县振兴西路西首。
法定代表人：王继尧，经理。
委托诉讼代理人：宋红博，副经理。
被告：山东省冠县伊诚肠衣有限公司，住所地山东省冠县清泉街道办事处张尹庄村。
法定代表人：张振甲。
被告：张红光，男，回族，住冠县。
原告冠县盐业公司诉被告山东省冠县伊诚肠衣有限公司、张红光借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案,原告冠县盐业公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冠县盐业公司撤诉。
案件受理费366元减半收取183元、保全费270元，由原告冠县盐业公司负担。
审 判 员 潘圣国
二〇一八年五月十六日
代书记员 蔡朝花
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00083号
上诉人（原审被告）：邵运珍，女，1963年1月30日出生，满族，农民。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，女，1980年11月16日出生，汉族，中共丹东市委党校教师。
被上诉人（原审原告）：曾庆德，男，1946年5月13日出生，满族，农民。
委托代理人：林杰义，男，1978年7月23日出生，汉族，丹东市法研法律服务所办公室联络员。
原审第三人：丹东市振安区楼房镇梨树沟村民委员会。住所地：丹东市振安区楼房镇梨树沟村。
法定代表人：晋万宝，该村主任。
上诉人邵运珍因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2014）振安民一初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵运珍于2014年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵运珍申请撤回上诉，是对自己的权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵运珍撤回上诉。
二审案件受理费1487元，减半收取743.50元，由上诉人邵运珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 姜淇瀚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李俊宜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省南桐实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人：邹涛，执行董事。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：钟长清，四川锦官城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚莉娅，女，土家族，1957年5月5日出生。
一审第三人：杨晓，男，汉族，1965年11月8日出生。
再审申请人四川省南桐实业有限公司因与被申请人龚莉娅、一审第三人杨晓合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省南桐实业有限公司的再审�请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 叶昌会
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2261号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘长仁，男，1967年3月30日出生，职业不详。
关于北京银行股份有限公司与刘长仁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4212号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款9832.84元，按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自2013年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，承担本案案件受理费50元。本院未查找到被执行人刘长仁有可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘长仁可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 莹
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第81号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1988年3月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县东风乡孙庄行政村小王庄村。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王x犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王x等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日12时许，被告人王x驾驶车号为豫P39F**轻型货车，顺郸城县至东风乡公路自南向北行驶至东风乡梁桥路口北时，与一辆同向行驶由赵敏驾驶的电动自行车发生交通事故，赵敏当场死亡。经交警部门认定，被告人王x负此事故的全部责任。
案发后，被告人王x就民事部分进行了赔偿。被害方表示谅解。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马x、胡x等证言、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现现场照片、道路交通事故尸体检验意见书、被告人王x驾驶证复印件、被告人王x行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被告人王x血液酒精含量检测报告单、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x违反交通运输管理法规，开车未确保安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王x认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿损失，被害方表示谅解。根据其犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初7728号
原告：溧阳市德胜活性炭厂，住所地江苏省溧阳市竹箦镇环镇西路126号，统一社会信用代码91320481672034043F。
投资人：张胜娣，该厂厂长。
委托代理人：庄志英，该厂员工。
被告：昆山世鸿环保工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗六时泾路西侧、洪湖路北侧，统一社会信用代码913205837754400282。
法定代表人：张红兵，该公司总经理。
本院在审理原告溧阳市德胜活性炭厂与被告昆山世鸿环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告溧阳市德胜活性炭厂未在规定时间内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙学谦
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐ＸＸ
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第3384号
原告徐小琳，女，汉族，1995年4月9日出生，住四川省荣县留佳镇小田村**组**号。
委托代理人赵清海，上海乐洲律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川锦城消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路***号。
法定代表人王晖，职务不详。
原告徐小琳诉被告四川锦城消费金融有限责任公司人格权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，并通知原告徐小琳在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告徐小琳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告徐小琳自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁林军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初字第3384号原告徐小琳，女，汉族，1995年4月9日出生，住四川省荣县留佳镇小田村**组**号。委托代理人赵清海，上海乐洲律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川锦城消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路***号。法定代表人王晖，职务不详。原告徐小琳诉被告四川锦城消费金融有限责任公司人格权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，并通知原告徐小琳在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告徐小琳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告徐小琳自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁林军二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初字第3384号原告徐小琳，女，汉族，1995年4月9日出生，住四川省荣县。委托代理人赵清海，上海乐洲律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川锦城消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路***号。法定代表人王晖，职务不详。原告徐小琳诉被告四川锦城消费金融有限责任公司人格权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，并通知原告徐小琳在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告徐小琳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告徐小琳自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁林军二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘苡辰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一小字第7号
原告傅鞠生，男，1965年11月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
被告张国强，男，1971年12月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告傅鞠生诉被告张国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员王迪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅鞠生到庭参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，张国强于2012年5月至11月期间承包大乙烯建筑安装工程。被告雇佣我工作，每月工资3000.00元（加班费另算）。2013年11月18日被告为我出具一份借条，拖欠我工资8600.00元，被告已经偿还1600.00元，尚有7000.00元未给付。现诉至法院请求被告立即给付我劳动报酬7000.00元。
被告张国强辩称，原告所述欠款属实，我尚有7000.00元劳动报酬没支付给原告。
经审理查明，张国强于2012年5月至11月期间承包大乙烯工程。被告雇佣原告从事力工工作，约定每天工资100.00元，原告提供劳务期限为2012年3月份至2012年10月26日，被告张国强共计拖欠原告劳动报酬8600.00元。张国强于2013年张国强为原告出具一份欠条，写明欠傅鞠生大乙烯工资8600.00元。被告于2014年春节期间已经支付原告1600.00元，尚有7000.00元并未支付。被告在电话中表示对原告所诉拖欠劳动报酬及数额均没有异议。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、欠条一张（2013年11月18日出具）及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告受雇佣于被告张国强，在张国强承包的工程中提供劳务，在劳务工程结束后理应得到张国强支付的劳动报酬。双方对拖欠劳动报酬数额7000.00元均没有异议，本院予以确认。关于利息一节，原告不要求支付，本院予以确认。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效后立即给付原告傅鞠生劳动报酬7000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 迪
二〇一四年五月十日
书记员 张思敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第782号
申请人：平荣连，汉。
申请人：陈春良。
本院于2015年11月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月8日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由申请陈春良赔偿申请人平荣连因本次交通事故造成的损失1829.24元，扣除已支付的869.24元，余款960元当场付清。
二、申请人平荣连自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邬亚英
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1058号
原告杨某，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告童某某，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告杨某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 黄培江
二〇一四年十月十六日
书记员 习洋溢
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第758号
罪犯席卷龙，男，出生于1984年7月12日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年3月28日作出（2011）庆刑初字第33号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑十八年，并处罚金25000元。本院于2014年3月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席卷龙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月29日起至2027年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1089号
原告：罗锡莲，女，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告罗锡莲与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告罗锡莲于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锡莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗锡莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗锡莲负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1071号
原告：祝怀兴，个体工商户。
被告：杜瑞华（曾用名：杜肖璇）。
委托代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：程明位，系被告1之夫。
被告：滕州市龙泉恒盛机床厂。地址：滕州市龙泉办事处程堂村。
经营者：程明位，男，汉族，1976年8月27日出生，住滕州市龙泉办事处程堂村，身份证号码：370481760827125。系被告杜瑞华之夫。
本院在审理原告祝怀兴与被告杜瑞华、程明位、滕州市龙泉恒盛机床厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝怀兴以与被告达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝怀兴撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元由原告祝怀兴负担。
审判长 徐道玉
审判员 王向阳
审判员 黄淑敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚苏珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00163号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年9月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业，现住合肥市庐阳区紫铜新村**栋***室。1983年9月因犯抢劫罪、流氓罪被判处无期徒刑，1995年5月4日被减刑并假释。1998年9月因犯盗窃罪被合肥市原郊区人民法院判处有期徒刑三年，与原判未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑五年六个月。2013年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人杜某某犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杜某某伙同他人以索取债务为目的，非法扣押、拘禁他人，限制他人身自由，并有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某某供述了其伙同他人非法拘禁宇某某的犯罪事实。
经审理查明：2013年11月13日下午，被告人杜某某多次找被害人宇某某索要欠款无果，后宇某某电话邀约杜某某到合肥市瑶海区长淮新村静山土菜馆见面商谈欠款一事，当日20时许，杜某某邀约其朋友“小虎”（真名不详，在逃）到达该饭店与宇某某见面并商谈欠款一事。双方吃过饭后，杜某某见宇某某不能还款，便伙同“小虎”将宇某某强行带至杜某某车上，前往杜某某家中。途中，“小虎”在车上对宇某某进行殴打，当车行至合肥市临泉路与四里河路交口处，杜某某将车停下，“小虎”强行将宇某某拽下车，用皮带抽打宇某某，杜某某也对宇某某进行殴打，迫使宇某某还款，宇某某被迫下跪求饶。11月14日凌晨2时许，杜某某伙同“小虎”将宇某某带至合肥市庐阳区紫铜新村小区杜某某家中，继续逼迫其还钱，后“小虎”见宇某某不能还款，便先行离开。之后，杜某某为了防止宇某某逃跑，便睡在客厅门口对宇某某进行看管，还对其进行殴打。当日12时许，杜某某将宇某某带到肥西找人索要欠款无果，下午17时许，又将其带至合肥市阜阳北路与凤台路岸香茶楼二楼，逼迫还钱。当日18时许，宇某某借故上厕所，趁机电话报警，公安民警接警后，到岸香茶楼将被告人杜某某抓获，宇某某方得以脱身。
案发后，被害人宇某某对被告人杜某某的行为表示谅解。
另查明，被告人杜某某因患有肺结核病及糖尿病而被监视居住。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人宇某某的陈述笔录、证人王学凤、童敏、李静洋的证言笔录、借条、谅解书、相关照片、归案经过、前科材料、病历、体检表、户籍证明、监视居住决定书等证据与被告人杜某某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某为追讨债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人杜某某曾因犯罪被判刑，有前科劣迹，可酌情从重处罚。其在庭审中自愿认罪，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年四月二日
书记员 李健美
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00163号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杜某，男，1964年9月14日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无固定职业。1983年9月因犯抢劫罪、流氓罪被判处无期徒刑，1995年5月4日被减刑并假释。1998年9月因犯盗窃罪被合肥市原郊区人民法院判处有期徒刑三年，与原判未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑五年六个月。2013年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉［2014］137号起诉书指控被告人杜某犯非法拘禁罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杜某伙同他人以索取债务为目的，非法扣押、拘禁他人，限制他人身自由，并有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某供述了其伙同他人非法拘禁宇某某的犯罪事实。
经审理查明：2013年11月13日下午，被告人杜某多次找被害人宇某某索要欠款无果，后宇某某电话邀约杜某到合肥市瑶海区长淮新村静山土菜馆见面商谈欠款一事，当日20时许，杜某邀约其朋友“小虎”（真名不详，在逃）到达该饭店与宇汝林见面并商谈欠款一事。双方吃过饭后，杜某见宇某某不能还款，便伙同“小虎”将宇某某强行带至杜某车上，前往杜某家中。途中，“小虎”在车上对宇某某进行殴打，当车行至合肥市临泉路与四里河路交口处，杜某将车停下，“小虎”强行将宇某某拽下车，用皮带抽打宇某某，杜某也对宇汝某某行殴打，迫使宇汝林还款，宇某某被迫下跪求饶。11月14日凌晨2时许，杜某伙同“小虎”将宇某某带至合肥市庐阳区紫铜新村小区杜某家中，继续逼迫其还钱，后“小虎”见宇某某不能还款，便先行离开。之后，杜某为了防止宇某某逃跑，便睡在客厅门口对宇某某进行看管，还对其进行殴打。当日12时许，杜某将宇某某带到肥西找人索要欠款无果，下午17时许，又将其带至合肥市阜阳北路与凤台路岸香茶楼二楼，逼迫还钱。当日18时许，宇某某借故上厕所，趁机电话报警，公安民警接警后，到岸香茶楼将被告人杜某抓获，宇某某方得以脱身。
案发后，被害人宇某某对被告人杜某的行为表示谅解。
另查明，被告人杜某因患有肺结核病及糖尿病而被监视居住。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人宇某某的陈述笔录、证人王某、童某、李某的证言笔录、借条、谅解书、相关照片、归案经过、前科材料、病历、体检表、户籍证明、监视居住决定书等证据与被告人杜某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某为追讨债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人杜某曾因犯罪被判刑，有前科劣迹，可酌情从重处罚。其在庭审中自愿认罪，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年四月二日
书记员 李健美
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初450号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，衡山县人，系原告单位信贷员。代理权限为特别授权。
被告：尹春风，男，汉族，农民。
被告：赵连英，女，汉族，农民。
被告：许本元，男，汉族。
被告：刘金花，女，汉族。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告尹春风、赵连英、许本元、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭小轼
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 陈 云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初450号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，董事长。委托诉讼代理人：李志高，男，衡山县人，系原告单位信贷员。代理权限为特别授权。被告：尹春风，男，汉族，农民。被告：赵连英，女，汉族，农民。被告：许本元，男，汉族。被告：刘金花，女，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被告尹春风、赵连英、许本元、刘金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭小轼人民陪审员  傅存君人民陪审员  陈 云二〇一六年十一月二日书 记 员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00960号
申请执行人：吴广军，男，1963年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市阳露建材厂。住所地明光市。
法人代表：徐亚娟，总经理。
本院依据（2015）明劳人仲裁字第47号民仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行明光市阳露建材厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人金洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金洁银行存款11757.34或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执62号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称明光农行），住址明光市车站路，组织机构代码证××。
法定代表人：王君，明光农行行长。
被执行人：贾飞，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市管店镇管北村小林场队1号，身份证号码341127198108301018。
被执行人：余茂林，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市张八岭镇燕子湾村新庄1号，身份证号码342327195402251419。
被执行人：金洁，女，1979年6月16日出生，汉族，个体，住安徽省明光市张八岭镇兴园街53号，身份证号码341127197906161422。
被执行人：李静平，男，1958年1月16日出生，汉族，个体，住安徽省明光市张八岭镇林塘巷15号，身份证号码341127195801160213。
被执行人：焦俊，男，1980年3月17日出生，汉族，个体，住安徽省明光市张八岭镇交通街93号，身份证号码341127198003171413。
本院作出（2015）明民二初字第00180号民事判决书已发生法律效力，但被执行贾飞、余茂林、金洁、李静平、焦俊未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人金洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金洁银行存款49217.23或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员罗家伟
二O一六年一月二十七日
书记员崔琪琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02335号
原告：姜红霞。
委托代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：吴云峰。
被告：周可洁。
原告姜红霞与被告吴云峰、周可洁民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜红霞的委托代理人陈白余到庭参加诉讼，被告吴云峰、周可洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红霞诉称：2014年3月2日，被告吴云峰、周可洁因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。原告当即交付现金100000元给两被告。借款到期后，两被告至今未还。现原告起诉，要求两被告立即归还借款100000元。
被告吴云峰、周可洁未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告姜红霞为证实自己的主张，向本院提供借条原件一份，用以证明两被告于2014年3月2日向原告借款100000元、约定借期一个月的事实。
上述证据已当庭出示，被告吴云峰、周可洁未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能互相印证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告姜红霞和被告吴云峰、周可洁之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告吴云峰、周可洁尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还该款，合理合法，本院予以支持。被告吴云峰、周可洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云峰、周可洁应归还原告姜红霞借款计人民币100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴云峰、周可洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 张 迪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第80号
申请执行人：高阳县振华毛纺织有限公司。地址：高阳县留祥佐村。
法定代表人：赵彦忠职务：董事长
被执行人：张宝田。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第631号民事判决书，于年月日向被执行人张宝田发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宝田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝田在中国农业银行账户62×××17的存款4300元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
代理审判员 宋向飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨殿勇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第307号
原告刘青钗。
委托代理人（特别授权）骆骏强。
被告郭忠杰。
被告罗晓平。
原告刘青钗诉被告郭忠杰、罗晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年4月15日在本院公开开庭进行了审理。原告刘青钗委托代理人骆骏强，被告罗晓平到庭参加诉讼；被告郭忠杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青钗诉称：2012年8月14日，被告郭忠杰以经营需要为由向原告刘青钗借款500000元，并出具借条一份，约定款于2013年2月15日前归还，利息为日利率2‰；如逾期未还，被告郭忠杰自愿按未归还部分每日2%计付违约金。同时，借款由被告罗晓平提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。借款到期后，原告多次催讨，二被告均未履行相应的还款付息义务。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告郭忠杰立即归还借款本金500000元及利息（利息从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告罗晓平对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。
被告郭忠杰未作答辩。
被告罗晓平辩称：担保属实，希望能与原告协商解决。
原告刘青钗为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，待证2012年8月14日，被告郭忠杰向原告刘青钗借款500000元，定于2013年2月15日前归还，约定借款利息为日利率为2‰，如逾期未归还，未归还部分按每日2%计付违约金，同时由被告罗晓平提供连带责任保证的事实；2、银行转账凭证一份，待证原告于2012年8月14日通过银行转账将500000元借款支付给被告郭忠杰的事实。
被告罗晓平对原告提供的证据经质证均无异议。
被告郭忠杰、罗晓平未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告罗晓平经质证无异议，且经本院审查，除借条中约定的利率不符合法律规定外，其他内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告郭忠杰向原告刘青钗借款500000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在原告按约支付借款后，被告郭忠杰未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告罗晓平自愿为被告郭忠杰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证合同成立并生效。被告罗晓平应对上述款项承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郭忠杰未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘青钗借款本金500000元及利息（利息从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告罗晓平对上述款项承担连带清偿责任。被告罗晓平在承担保证责任后，有权在已承担的保证范围内向被告郭忠杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4400元、保全费3520元，共计7920元，由被告郭忠杰、罗晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年四月十五日
书记员 张 敏
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第963号
原告：潘棠，男，1957年5月26日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：张正国，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省广水市，
原告潘棠诉被告张正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘棠到庭参加诉讼，被告张正国经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘棠诉称：原告与被告张正国是朋友关系，被告说生意上有困难向原告借款，他愿意拿他自己的丰田车作抵押，于是原告向被告出借164600元。原告多次催其还款，但一直不归还。原告现向人民法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币164600元及利息人民币39404元；2、被告车辆转至原告所有；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告张正国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因生意周转之需，向原告借款164600元。原告在庭审中陈述，其从银行取款后交付给被告，被告于2012年1月16日立下《借据》交由原告收执，内容为：“本人张正国今借到潘棠现金壹拾陆万肆仟陆百元整，本人愿意拿丰田牌小车粤Ａ×××××、行驶证及保险的全部证明作为抵押。以上借款应在2012年3月16日前还清所有借款。到期未还利息加倍。借款人：张正国2012年1月16日。”原告提交其银行流水记录证实确从其账户支出款项用以出借涉案借款。
庭审中，原告陈述双方口头约定利息为5%，涉案《借据》内容“到期未还利息加倍”是其要求被告书写，即约定被告未按期还款利息按10%计算，现原告主张利息从借款之日起按月利率2%计至付清款日止。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、借据等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告持有被告签名的《借据》原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据《借条》的内容，被告作为借款人向原告借款合计164600元，但至今未返还全部借款，原告要求被告承担还款责任合法合理，本院予以支持。而涉案《借据》中并未对双方借款期间或逾期的利息计算作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在《借据》上未对借款期间利息进行约定，应视为不支付利息。而逾期利息则应从涉案借款到期之次日，即2012年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。
至于原告提出将被告所有的丰田小汽车转移至其名下的请求，违反《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定，本院不予支持。
被告张正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张正国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘棠偿还借款164600元及利息（利息从2012年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；
二、驳回原告潘棠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告张正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第356号
原告：李伟东，男，1984年2月4生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人：黄耀明、萧丽仪，广东金日律师事务所律师、实习律师。
被告：张曾淦，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省增城市，
原告李伟东诉被告张曾淦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟东的委托代理人黄耀明、萧丽仪到庭参加诉讼，被告张曾淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟东诉称：2013年11月8日，被告以资金需要为由向原告借款90000元，被告立下《借据》并约定于2013年12月23日前还清。后原告要求被告还款，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款90000元人民币及利息（按同期银行贷款利率四倍计算至被告清偿完毕之日止，暂时计算至2014年1月23日为2100元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张曾淦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系合伙关系。被告以资金需要为由向原告借款90000元。原告在庭审中陈述原、被告是合伙做生意，约定投资10万元，后原、被告到派出所协商，将84000元的投资款变为被告向原告的借款，同时加3个月的工资。原告把借款支付给被告后，被告立具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明：“本人张曾淦（身份证：）因资金需要今向李伟东借人民币84000.00元（大写：捌万肆仟元整）加3个月工资6000.00元（大写：陆仟元整）共：90000.00元（玖万元整）于2013年12月23日付清此款项。特此借据张曾淦2013年11月8日”。但被告借款至今，没有向原告归还任何款项。
以上事实，有原告的陈述、《借据》等证据为凭。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告持有被告签名的《借据》原件，而本案中被告不到庭应诉答辩亦不提交任何相反证据，故本院对原告主张的上述借款事实依法予以确认。根据《借据》的内容，被告作为借款人向原告借款90000元，至今未返还全部借款，原告要求被告承担还款责任且支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张曾淦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟东偿还借款90000元及利息（利息从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元由被告张曾淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初2042号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
2018年9月10日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈博文支付原告借款本息合计5520.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，陈博文通过互联网借款平台向起诉人借款3999元，并签订个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单等，约定还款期限及双方的权利义务，因还款期限届满后，陈博文未履行还款义务，故诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履�地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。本案中，双方当事人在借款合同中约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，根据双方签订的个人借款申请表及商品交付确认书等，能够确定合同签订地是贵州省兴仁县，因该约定未违法民事诉讼对级别和专属管辖的规定。故起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司应向合同签订地人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 明
二〇一八年九月十二日
书记员 杨福涛
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2323民初2042号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。2018年9月10日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈博文支付原告借款本息合计5520.93元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，陈博文通过互联网借款平台向起诉人借款3999元，并签订个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单等，约定还款期限及双方的权利义务，因还款期限届满后，陈博文未履行还款义务，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履�地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。本案中，双方当事人在借款合同中约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，根据双方签订的个人借款申请表及商品交付确认书等，能够确定合同签订地是贵州省兴仁县，因该约定未违法民事诉讼对级别和专属管辖的规定。故起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司应向合同签订地人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 明二〇一八年九月十二日书记员 杨福涛
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2732号
原告：田维会，男，1965年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：付伯华，男，68岁，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告田维会与被告付伯华委托合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，原告田维会于2018年9月21日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许田维会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田维会负担。
审 判 员 李 艳
二〇一八年九月二十一日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初350号
原告：贵州茗雕装饰工程有限公司，统一社会信用代码915201007753489770，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇育北路（三小背面）。
法定代表人：崔顺军。
原告：崔顺军，男，1982年11月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告：宴碧华，1976年1月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇城东路28号附15号，现住贵州省开阳县。
本院在审理原告贵州茗雕装饰工程有限公司、崔顺军诉被告宴碧华买卖合同纠纷一案中，原告贵州茗雕装饰工程有限公司以双方已自行协商为由，于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州茗雕装饰工程有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州茗雕装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告贵州茗雕装饰工程有限公司负担。
审判员 龚毅
二〇一八年二月八日
书记员 张丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初3066号
原告：洪运，男，1986年9月24日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告：何益，女，1987年11月20日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：李月普，男，1989年4月14日生，汉族，住河北省辛集市。
原告洪运、原告何益与被告李月普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告洪运、原告何益于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪运、原告何益提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪运、原告何益撤诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告洪运、原告何益承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年九月十日
书记员 刘雨航
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初1237号
原告：湖北新港建设发展有限公司（以下简称新港公司）。
住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人；袁庆隆，新港公司执行董事。
被告：国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）。
住所地：太原市旱西关街26号旱西关街**号商住楼***房。
法定代表人：郭长林，国基公司执行董事。
原告新港公司与被告国基公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年9月25日，原告新港公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖北新港建设发展有限公司撤诉处理。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由新港公司负担。
审判员 张伟建
二〇一八年九月二十五日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初2534号
原告：张耀群，女，1968年10月20日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告：贵州智贻投资管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城北路。
法定代表人：刘莉。
被告：刘莉，女，1982年4月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告：刘帝驰，男，1978年2月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县双流镇双永村七组，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：杨国仙，女，1974年1月6日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告张耀群诉被告贵州智贻投资管理有限公司、刘莉、刘帝驰、杨国仙借款合同纠纷一案中，原告张耀群以证据不足为由，于2018年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张耀群撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，予以免交，公告费260元，由原告张耀群负担。
审 判 长 龚毅
人民陪审员 杨莉
人民陪审员 吴玲
二〇一八年三月三日
书 记 员 张丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2984号
原告：成雪苑，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：梁丽华，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告成雪苑诉被告梁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成雪苑到庭参加诉讼，被告梁丽华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元及利息（利息从2017年6月21日起按月利率2%计至实际清偿日止，暂计至起诉之日止为2100元）；2.被告支付原告违约金1500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告因欠缺资金而向原告借款15000元，被告于借款当日立下借据承认欠款，但被告借款后没有按约定偿还利息和本金，原告多次追收未果，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告梁丽华曾于2017年6月21日向原告成雪苑借款15000元，梁丽华于当日立下借条确认借到成雪苑现金15000元，约定借款利率为每月2%，借款期限为2017年6月21日至同年12月21日共6个月，期限届满时本息一次性还清；借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。梁丽华在借款到期后一直未偿还借款本金和利息，成雪苑经催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告已提供相关证据证实被告向其借款15000元，本院对此予以认定。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金15000元并从借款之日起按约定的月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。至于原告另主张按借款总额的10%计算违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告对于被告逾期未还款的违约行为，已主张从借款之日起按约定的月利率2%支付利息至清偿之日，如再按约定对逾期还款计算10%的违约金，则利息、违约金累计的总额超出24%的年利率，故对此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告成雪苑借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，从2017年6月21日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告成雪苑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（原告已预交），由原告成雪苑负担15元，由被告梁丽华负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 伍瑞欢
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 筠
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初2039号
起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
2018年9月10日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪兴隆支付原告借款本息合计4640.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，纪兴隆通过互联网借款平台向起诉人借款2499元，并签订个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单等，约定还款期限及双方的权利义务等，因还款期限届满后，纪兴隆未履行还款义务，故诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。本案中，双方当事人在借款合同中约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，根据双方签订的个人借款申请表及商品交付确认书等，能够确定合同签订地是贵州省兴义市，因该约定未违法民事诉讼对级别和专属管辖的规定。故起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司应向合同签订地人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 明
二〇一八年九月十二日
书记员 杨福涛
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2323民初2039号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。2018年9月10日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉状，起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪兴隆支付原告借款本息合计4640.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，纪兴隆通过互联网借款平台向起诉人借款2499元，并签订个人借款申请表、个人借款合同、商品交付确认书、还款提示单等，约定还款期限及双方的权利义务等，因还款期限届满后，纪兴隆未履行还款义务，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……。本案中，双方当事人在借款合同中约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，根据双方签订的个人借款申请表及商品交付确认书等，能够确定合同签订地是贵州省兴义市，因该约定未违法民事诉讼对级别和专属管辖的规定。故起诉人深圳普惠快捷金融服务有限公司应向合同签订地人民法院提起诉讼，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 潘 明二〇一八年九月十二日书记员 杨福涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3738号
原告：苏景殷，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何逸翔，广东和桂律师事务所律师。
被告：鲁房发，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告苏景殷诉被告鲁房发因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏景殷及其委托诉讼代理人罗闽到庭参加诉讼，被告无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏景殷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金2870000元及利息229600元（利息自2017年8月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年12月12日为229600元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了资金周转需要，在2016年5月27日至2017年2月20日期间陆续向原告借款共计3320000元，上述借款原被告双方于2017年8月13日签订了《借款合同》，约定借款月利率为2%，每月13日前支付当月利息，被告任何一期不支付借款利息，原告有权提前收回全部借款本金及利息。签订《借款合同》后，被告向原告归还了450000元本金，之后被告没有按照合同约定支付本金及利息，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。请求法院依法裁决。
诉讼中，原告提交了《借款合同》、招商银行账户明细、工商银行交易流水、农业银行交易流水等证据以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院对其真实性予以确认。对原告主张的事实，本院亦予以采信。
另查，《借款合同》约定：被告于2016年5月27日至2017年2月20日期间向原告借款3320000元，现双方同意借款期限延期至2019年8月13日；借款利率为月利率2%，每月13日为结息日，次日为付息日；任何一期未按本合同约定支付本金或利息，且逾期达3天以上的，则属违约，原告可要求被告立即归还尚未归还的全部本金及相应利息（不受本合同约定的借款期限限制），另外被告还需支付违约金每天按借款本金的千分之三计算；等等。
庭审中，原告称被告在签订《借款合同》后无归还过本息，但用被告母亲名下的房屋折抵了450000元借款，该房屋现已过户至原告名下。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借款合同》、招商银行账户明细、工商银行交易流水、农业银行交易流水等证据证明被告向其借款3320000元，按月利率2%计付利息的事实。被告无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告自认被告已偿还450000元，现起诉要求被告偿还借款本金2870000元，并要求按月利率2%计付自2017年8月13日起利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁房发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏景殷清偿借款本金2870000元及利息（利息计算方法：以2870000元为基数，按月利率2%，自2017年8月13日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31596.80元，由被告鲁房发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 赵 彬
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 韩思韵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11395号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：贾帅泉，男，1984年1月5日出生，满族，住所河北省承德市平泉县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾帅泉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24080元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月22日尚欠本金余额17939.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17939.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾帅泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17939.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.2元，由被告贾帅泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11358号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：刘保利，男，1979年6月16日出生，汉族，住所河北省承德市兴隆县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘保利小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月26日尚欠本金余额19480.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19480.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘保利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19480.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.9元，由被告刘保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2759号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，系该公司员工，特别授权。
被告：陈媛媛，女，1992年11月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告陈媛媛教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于2018年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币53元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年九月二十一日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 张海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11444号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：刘允万，男，1984年10月24日出生，汉族，住所吉林省双辽市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘允万小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。
签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24080元；交付时间：2016年8月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额17924.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17924.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘允万向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17924.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.4元，由被告刘允万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6222号
原告：陈某某，男，1969年3月7日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：顾洁欣、张丽婷，广东达盛律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1968年1月5日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：田某某，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省达县，
原告陈某某诉被告谢某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人顾洁欣、张丽婷到庭参加诉讼。被告谢某某、田某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，因谢某某、田某某拖欠案外人陈某琴牛仔布匹货款人民币209995元未支付，故谢某某、田某某向陈某某借款200000元的目的是用于偿还部分货款。在2015年1月1日，谢某某、田某某与陈某某签订了《借款担保合同》达成借款合意。同日陈某某根据谢某某、田某某的要求将借款200000元指示交付给案外人，案外人向陈某某出具《证明》确认收到陈某某借给谢某某、田某某的款项是用来支付谢某某、田某某拖欠的部分货款，同时谢某某、田某某向陈某某出具《借款借据》确认陈某某完成借款的交付。案外人的财务人员在2015年1月8日向谢某某、田某某出具《收据》再次确认借来的款项已结清其拖欠的货款。根据合同法第64、174条规定，陈某某与谢某某、田某某达成借款合意，借款的交付参照有关合同法规定、标的交付的法理，陈某某通过“指示交付”的形式向谢某某、田某某交付借款，谢某某、田某某应履行还本付息的义务。但自陈某某出借之后，谢某某、田某某一直拒不履行支付利息的义务，经陈某某多次催收，至今借款期限已届满，但谢某某、田某某仍拒不履行还本付息的义务。陈某某诉至法院，请求判令：1、谢某某、田某某向陈某某偿还借款本金人民币134302元及支付暂计至2017年8月31日利息59093元（利息自2015年11月1日起按月2%计付至还清全部借款之日止），合计193395元；2、本案诉讼费用由谢某某、田某某承担。
被告谢某某、田某某未作答辩。
经审理查明，谢某某、田某某（借款人、乙方）向陈某某（出借人、甲方）借款，并于2015年1月1日签订《借款担保合同》，约定：借款人向出借人借款人民币200000元；借款期限自2015年1月1日至2015年12月31日止；本合同项下的借款月利率为20‰，利息按月归还；借款人应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息；借款人谢某某自愿将其拥有的位于增城市新塘镇港口大道312号2区11栋506房的房地产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并承诺协助出借人到房管局办理以上房地产相关房产抵押登记手续；借款人不按期（逾期）归还利息或到期不归还本息的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（收取逾期利息按借款本金的20‰/月计算）；在本合同履行期间，因履行本合同发生争议、纠纷，各方可以协商解决，协商不成的，向增城市人民法院诉讼解决；本合同自各方当事人签字盖章且划款之日起生效；出借人陈某某；借款人谢某某、田某某。同日，谢某某、田某某向陈某某出具了《借款借据》，记载：借款人谢某某、田某某已收到出借人陈某某的现金借款人民币200000元整，借款期限自2015年1月1日到2015年12月31日；利息自借款日起计息；借款人谢某某、田某某。因谢某某、田某某未清偿全部借款，陈某某诉至本院。
庭审中，陈某某提供陈某琴出具的《证明》及陈某琴身份证复印件、收据存根复印件、宝霖布行与补丁野猫对数单复印件证明谢某某、田某某拖欠案外人陈某琴货款209995元，谢某某、田某某向陈某某借款的目的就是偿还货款，陈某某根据谢某某、田某某指示将借款交给案外人视为向谢某某、田某某交付借款。陈某某述称谢某某、田某某自2015年1月1日至2015年10月每月归还10000元，共还款100000元，并主张每月支付的10000元多出合同约定的利息按本金扣减，下月则按上月扣减后的剩余本金重新计算利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。谢某某、田某某向陈某某借款，双方签订了《借款担保合同》，并由谢某某、田某某立下《借款借据》确认收到陈某某的现金借款200000元，据此本院确认陈某某已实际交付了借款，双方民间借贷关系成立。庭审中，陈某某确认谢某某、田某某借款后，自2015年1月1日至2015年10月每月归还10000元，共还款100000元。陈某某主张谢某某、田某某每月偿还的10000元多出合同约定的利息按偿还本金扣减，下月则按上月扣减后的剩余本金重新计算利息，符合法律规定，本院予以支持，按陈某某的主张计算，谢某某、田某某连续支付10期还款每期10000元后，截至2015年11月1日谢某某、田某某尚欠本金134302元。《借款担保合同》、《借款借据》作为陈某某对谢某某、田某某享有债权的凭证，双方约定的还款期限即2015年12月31日已届满，现陈某某持《借款担保合同》、《借款借据》原件主张谢某某、田某某偿还尚欠借款134302元及利息，证据充分，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。利息应自2015年11月1日起按双方约定的月利率2%计算至还清借款134302元之日止。
综上所述，谢某某、田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某、田某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款134302元及利息（利息自2015年11月1日起按月利率2%计至还清借款134302元之日止）给原告陈某某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由被告谢某某、田某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 蒋碧玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 龙天舒
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1039号
原告：聂秦明，男，汉族，生于1965年2月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：杨义，男，汉族，生于1984年8月17日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告聂秦明诉被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂秦明到庭参加了诉讼，被告杨义经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂秦明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告因资金周转向原告借款30000元，口头约定于2017年农历11月28日还清。期满后经多次催收，被告拒不偿还，特诉至法院，诉请如前。
被告杨义未到庭应诉作答辩。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：《身份证》、《借条》等，综合以上证据及原告当庭的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告杨义因修建茶厂向原告借款30000元，被告出具了书面的借条原告，口头约定于2017年农历11月28日前偿还。原告依约履行了出借义务。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款未果，诉至本院。
本院认为，原告聂秦明借款给被告杨义，被告杨义出具了书面的《欠条》给原告，双方的借贷关系明确，本院予以确认。对于原告聂秦明起诉要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨义经本院依法传唤未到庭，是对其提出回避申请、举证、质证权利的放弃，不影响本院审理和查明的事实裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨义于本判决生效后十日内偿还原告聂秦明借款本金30000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈星禄
人民陪审员 陈 振
人民陪审员 聂 犇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 侯州兰
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1443号
原告：陈某，女，1988年4月30日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：周某，男，1979年10月18日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告陈某诉与被告周某同居关系纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，现原告以双方已经和好为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告陈某负担。
审判员 侯野
二〇一八年八月十三日
书记员 庞庭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18326号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：严盛坚，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告严盛坚因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2018年3月6日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告严盛坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。截止2017年5月18日，被告透支欠款总计38070.56元，原告多次催缴未果。根据双方签订的领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，利息按日利率万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿欠款并收取相应的利息和滞纳金（违约金）。现根据双方签订的领用合约、信用卡章程及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。请求法院判令：判令被告向原告清偿信用卡（卡号：62×××63）消费欠款本金、利息、滞纳金（违约金）共计38070.56元（暂计至2017年5月18日，其中本金25353.16元、利息8724.61元、滞纳金3992.79元），从2017年5月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见。
本院向被告送达了开庭传票等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼，亦未说明理由，视为自行放弃质证及抗辩的权利。
经审查，本院查明如下案件事实：被告向原告申请了卡号为62×××63的信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2015年10月18日开始存在逾期还款，至2017年5月18日，累计透支本金25353.16元、利息8724.61元，滞纳金3992.79元（滞纳金计算至2016年6月18日）。因被告未清偿该款项，遂引发本案诉讼。
另查明，双方约定，被告逾期还款的，应以欠款本金为基数，按日万分之五计付利息，并按日万分之五计收复利。滞纳金按月最低还款额的5%计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。被告严盛坚向原告申领信用卡后透支消费，没有依约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告支付至2017年5月18日的欠款本金及2017年5月18日起的利息，较为合理，本院予以支持，数额以本院核定的本金25353.16元为准。对于2017年5月18日后的利息，宜以上述欠款本金为基数，按日万分之五计算至清偿日止。对于2017年5月18日之前的滞纳金、利息等费用，因累计计算标准过高，本院酌情调整为以25353.16元为基数，按年利率24%计收19个月，为9634.2元。原告亦请求由被告承担2017年5月19日起的逾期还款违约金，因中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故本院对原告主张的2017年5月19日起的逾期还款违约金不予支持。综上所述，原告请求超出本院上述认定部分，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严盛坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还欠款本金25353.16元、利息及滞纳金9634.2元（利息已经计算至2017年5月18日，之后利息以25353.16元为基数按日万分之五计收至清偿完毕之日止，息随本付）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取为751.76元、财产保全费400.7元，合计1152.46元（中国银行股份有限公司顺德分行已经预交），由原告负担52.46元，严盛坚负担1100元（该款项请迳行支付给中国银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李莹芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初11404号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：黄炳恭，男，1969年9月23日出生，汉族，住所福建省漳平市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄炳恭小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21600元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：18576元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月8日尚欠本金余额18576元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18576元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄炳恭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18576元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.2元，由被告黄炳恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 静
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1091号
原告：吴贵权，男，1974年12月1日生，汉族，住贵州省开阳县，
委托代理人：何先亮，男，1973年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
委托代理人：赵立强，男，1969年12月5日生，汉族，住贵州省开阳县，特别代理。
被告：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇白马大湾。统一社会信用代码91520121215720371L。
法定代表人：杨万福。
委托代理人：文贤龙，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，一般代理。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
原告吴贵权与被告贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马磷肥公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何先亮、赵立强及被告委托代理人文贤龙、范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵权诉称，原告从1996年7月1日进入贵州开阳白马磷肥有限公司国有企业，2005年6月白马磷肥公司由国有企业改革（改制）后，原告于2005年7月1日进入白马磷肥公司工作，2008年原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2015年8月5日，被告通知原告放假，并叫原告等候通知。原告天天等被告安排工作、正常发放工资。2017年1月31日，被告将原告开除。被告从来没有支付春节放假工资、带薪年休假金等，被告每月支付放假工资大约1000元左右，按照法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金、春节放假工资、未足额支付的长期放假期间的工资、带薪年休假金等414692元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、放假通知、《解除劳动合同通知书》等证据。
被告白马磷肥公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告依法依规作出的经济性裁员，不符合原告要求解除劳动关系赔偿金的法律规定；原告主张春节放假工资，因原告在2015年已经放假，原告没有加班，故不存在春节放假工资；原告主张未足额支付长期放假期间的工资，根据《贵阳市企业工资支付办法》第二十九条规定，被告支付的工资不低于当地最低工资标准的60％，支付的工资合法有据；关于带薪年休假，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工连续工作一年以上的，享受带薪年休假，原告从2015年8月后就待岗，没有连续工作满一年的前提条件，如果原告的主张包括2015年以前的带薪年休假金，已超过诉讼时效，不应得到支持。
被告为支持自己的主张提交了《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表等证据。
经审理查明:原告于2005年7月1日在被告处入职，2014年被告被贵阳市人民政府列入贵阳市淘汰落后产能企业，被告未能正常生产，2015年至2016年度期间被告处于亏损状态，被告的生产经营发生严重困难。原告于2015年8月至2017年1月期间一直处于放假状态，被告每月向原告发放1000元生活费补助并为其缴纳社会保险。2016年1月25日原告经被告通知到开阳光正医院进行离职体检，体检结果为正常。
同时查明，被告由于经营发生严重困难需要经济性裁员，于2016年11月15日向工会说明情况并制定了经济性裁员方案后征得工会同意，被告于2017年1月6日向开阳县人力资源和社会保障局报备《贵州开阳白马磷肥有限公司长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》，开阳县人力资源和社会保障局出具于2017年1月6日收到该经济性裁员方案的证明。原告属于该裁员方案中被裁员对象，被告于2017年1月25日下发《解除劳动合同通知书》给原告，该通知书载明了被告对原告结算的薪资和经济补偿金共计33408元，领取时间在2017年2月13日至2017年2月17日，逾期不领取的被告于2017年2月20日将上述薪资和经济补偿金支付至原告的银行卡账户时视为解除劳动合同关系。2017年2月16日，被告将上述款项通过银行转账一次性支付到原告的银行卡上。
另查明，原告向开阳县人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金195096元、春节放假工资24000元、未足额支付长期放假期间的工资128322元、带薪年休假金67274元，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2017年3月28日裁决驳回原告的请求后于2017年4月5日向原告送达了裁决书，原告不服向本院起诉，请求如上。
上述事实有原、被告提交的仲裁裁决书、裁决书送达证明，《筑生态文明通（2014）39号文件—关于报送2014年淘汰落后产能工作进度计划方案的通知》、《筑淘汰办法（2014）1号—关于印发2014年贵阳市淘汰落后产能计划工作实施方案的通知》、《开生态发（2013）38号开阳县关于工业废气治理的工作方案》、2015年至2016年度审计报告、开阳县工会对白马金河联合工会的批复、白马金河联合工会会议签到册、会议记录表、公司工会关于《白马磷肥长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的意见、开阳县人力资源和社会保障局的证明、贵白马发【2017】1号）《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》、张贴《关于长期放假和停薪留职人员经济性裁员方案》的图片、《解除劳动合同通知书》、劳动仲裁员工信息表、长期放假和停薪留职人员名单、经济性裁员人员名单、考勤表、工资表，原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告由于经营发生严重困难制定了经济性裁员方案后征得工会同意，并向开阳县人力资源和社会保障局备案，被告经济性裁员未违反法律规定，本院予以确认。被告依法与原告解除劳动合同关系后已经如实支付了原告的薪资和经济补偿金，支付标准未违反法律规定，对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金195096元的请求不予支持；原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资128322元的请求，原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，被告在放假期间每月向原告支付了工资1000元，未违反法律规定，因此对原告要求被告支付未足额支付长期放假期间的工资128322元的请求不予支持；原告主张带薪年休假金67274元、春节放假工资24000元，因原告在2015年8月至2017年1月期间处于放假期间，不存在未休假和春节未放假情形，原告在2015年8月前是否存在未休假和春节未放假情形，未提供证据证明，并且超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴贵权的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴贵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 韦 娟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋 霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2459号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司，住所地麻城市白塔河村，统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，任公司董事长。
被告：林荣发，男，汉族，住湖北省麻城市。
原告湖北惠森新型材料股份有限公司与被告林荣发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。因被告林荣发已于2018年8月15日还清所欠货款，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林荣发负担。
审判员 李支峰
二〇一八年八月十七日
书记员 董小雪
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0121民初507号
原告：曾涛，男，1979年5月26日生，汉族，贵州息烽人，住贵州省息烽县。
被告：刘仕娇，男，1982年9月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县南江乡龙广村长官司组，现住贵州省开阳县。
原告曾涛诉被告刘仕娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾涛到庭参加了诉讼，被告刘仕娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾涛诉称：被告刘仕娇于2016年4月28日向原告借款20000元并出具借条一份给原告。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告归还原告借款本金20000元，并从2016年4月28日起按照每月2%利率向原告支付利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘仕娇未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年4月28日，被告刘仕娇向原告曾涛借款20000元，并于同日出具借条一份给原告曾涛收执，借条载明“今借到曾涛现金人民币贰万元整（小写￥20000.00）此据借款人：刘仕娇身份证号码：2016、4、28。”后经原告多次催收，被告刘仕娇至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告便诉至法院，提出如前诉请。
上诉事实，有原告曾涛提供的借条一份和原告在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据来源合法，具有客观性和关联性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方借贷法律关系明确，借款合同成立，被告应按约履行自己的还款义务，但至今被告一直未进行还款已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因双方在借款过程中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘仕娇于本判决生效之日起十日内给付原告曾涛借款20000元；
二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半），由被告刘仕娇承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨莉