湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第490号
原告蔡圣柏，男，住湖南省临澧县。
委托代理人吴涛，男，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告王欢，男，住湖南省澧县。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区洞庭大道295号。
负责人黄道春，该公司经理。
委托代理人苏彬，男，该公司职员。
被告谭本青，男，住湖南省澧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年南路345号。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告蔡圣柏与被告王欢、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财保常德中支公司）、谭本青、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日、7月27日两次公开开庭进行了审理，原告蔡圣柏的委托代理人吴涛、被告王欢、被告联合财保常德中支公司的委托代理人苏彬、谭本青、人民财保常德分公司的委托代理人黄勇两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡圣柏诉称：2014年12月7日，被告王欢驾驶湘J79C**中型普客从澧县开往石门县，途经临澧县合口镇S304线群丰村4组路段超车时，因路面有油较滑造成湘J79C**中型普客方向失控向左前方漂移，与对面原告蔡圣柏无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车被撞后又被尾随而来由被告谭本青驾驶的湘J70B**货车撞击，王欢驾驶的湘J79C**车辆最终漂移至左前方路边与相对方向占建华所有的停靠在公路边的湘J8GG**号小轿车发生碰撞，导致原告身体受伤、车辆受损。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定王欢负事故主要责任，谭本青、蔡圣柏负事故次要责任，占建华不负事故责任；原告受伤后被送往临澧县第二人民医院、常德市第一人民医院住院治疗，其伤情经法医鉴定为9级伤残。现要求被告王欢、谭本青赔偿各项损失共计176798.94元；因王欢为湘J79C**号车辆在被告联合财保常德中支公司投有交强险及第三者责任险，谭本青为湘J70B**号车辆在人民财保常德分公司投有交强险，故要求被告联合财保常德中支公司、人民财保常德分公司在承保范围内承担赔付责任。
为支持其诉讼请求，原告蔡圣柏在举证期间向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份、被告王欢的驾驶证复印件、被告谭本青的身份证、驾驶证复印件各1份，欲证实原、被告的身份情况；
2、湘J79C**号车辆、湘J70B**车辆的行驶证复印件各1份，欲证实湘J79C**、湘J70B**车辆的所有人登记情况；
3、交强险保单复印件2份、第三者责任险保单复印件1份，欲证实王欢为湘J79C**车辆在被告联合财保常德中支公司投有交强险及商业第三者责任险，谭本青为湘J70B**车辆在被告人民财保常德分公司投有交强险；
4、临澧交警队《道路交通事故认定书》1份，欲证明本案交通事故发生的经过及责任划分；
5、临澧县第二人民医院病案单2份、出院诊断证明书1份、门诊、住院收费票据5份、常德市第一人民医院出院记录1份、出院诊断证明书1份、住院、门诊收费票据8份、津市市人民医院门诊收费票据1份，欲证实原告受伤后，先后在临澧县第二人民医院、常德市第一人民医院住院治疗、在津市市人民医院进行身体检查，花费医疗费57766.18元；
6、常德市九澧司法鉴定所湘常九司鉴所（2015）临鉴字第76号司法鉴定意见书1份、津市市人民医院门诊收费票据1份，欲证实原告的伤残为九级伤残，支付法医鉴定费1300元；
7、原告与怀化市伟星装饰工程有限公司签订的聘用协议书1份、怀化市伟星装饰工程有限公司工资发放表7份、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、怀化润兰物业管理有限公司证明1份，欲证实原告在城镇务工及收入情况；
8、税务发票1份，欲证实原告为修理其二轮摩托车支付修理费900元。
被告王欢辩称，原告的身体不应因本案交通事故构成九级伤残，原告主张的损失金额过高，应依法核准，已向原告支付赔偿款43000元。
被告王欢在举证期间未向本院提交证据材料。
被告联合财保常德中支公司辩称：原告所诉损失金额过高，医药费中应扣除非医保用药，同意依法在合同范围内对原告的损失予以赔偿；本案涉多车相撞，案外车辆应承担无责赔付部分。
被告联合财保常德中支公司在举证期间内未向本院递交证据材料。
被告谭本青辩称，原告所诉损失金额过高，已向原告赔付10000元。
被告谭本青在举证期间内未向本院提交证据材料：
被告人民财保常德分公司辩称：原告所诉损失金额过高，应依法核算；案外车辆应承担无责赔偿责任；原告的伤情不构成九级伤残。
被告人民财保常德分公司在举证期间内未向本院提交证据材料。诉讼中，向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托常德市凯信司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，该司法鉴定所于2015年6月15日作出常凯司鉴（2015）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》。
本案在审理过程中，各被告对原告提交的证据进行了质证，被告王欢、谭本青均认为证据7不真实，对其他证据未陈述质证意见；被告联合财保常德中支公司认为原告的证据5中医药费含有治疗原告继发性肺结核用药开支，证据7中聘用协议书来源不合法、工资发放表中原告的工资超过3500元而无纳税证明，缺乏真实性，证据8不真实、合法，也与本案无关联，对其余证据无异议；被告人民财保常德分公司除对原告的证据6有异议而提出重新鉴定申请外，对其他证据的质证意见与联合财保常德中支公司相同。原、被告均对常德市凯信司法鉴定所常凯司鉴（2015）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》无异议。
本院对原告提交的证据及常凯司鉴（2015）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》审核后认为，各被告对原告的证据1、2、3、4及证据5、6中病案单、出院诊断证明书、津市市人民医院门诊收费收据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；被告联合财保常德中支公司、人民财保常德分公司虽对原告提交的证据4中医药费票据有异议，但均未能提供证据证实医药费中含有治疗原告继发性肺结核用药，故该二被告的异议不成立，本院对该证据的证明效力予以认定，因各方当事人对常凯司鉴（2015）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》均无异议，而该司法鉴定意见书改变了原告提交的证据6中司法鉴定意见书的结论，故本院对证据6中的司法鉴定意见书的证明效力不予认定，对常凯司鉴（2015）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》的证明效力予以认定；各被告虽对证据7中聘用协议书及证明提出异议，但均未提出证据推翻其证明效力，各被告均对该证据中怀化市伟星装饰工程有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件无异议，故本院对上述证据的证明力予以认定，对于该证据中的工资发放表，因原告的平均月工资超过4000元，但原告未能提供其缴纳个人所得税的相关证据，亦未提供该公司向原告发放工资的银行转帐支付凭证，原告亦未在工资发放表上签字，不能认定原告每月领取工资的真实情况，故本院对该证据的证明效力不予认定；被告联合财保常德中支公司、人民财保常德分公司虽对原告的证据8提出异议，但结合证据4可证明原告的二轮摩托车因本案交通事故受损，而两被告未能提供相反证据支持其异议，故本院对原告的证据8的证明效力予以认定。
通过对上述有效证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：
2014年12月7日10时许，被告王欢驾驶湘J79C**小型汽车从澧县前往石门县自东向西途经临澧县合口镇S304线群丰村4组路段超车时，因路面意外有油较滑造成湘J79C**小型汽车方向失控向左前方漂移，与前往相对方向驶来由原告蔡圣柏无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车被撞后又被尾随而来由被告谭本青驾驶的湘J70B**号货车撞击，王欢驾驶的湘J79C**小型汽车最终漂移至道路左前方路边与案外人占建华驾驶的由西向东方向停靠于路边的湘J8GG**号轿车发生碰撞后遇路边树木而停止，造成原告蔡圣柏受伤，二轮摩托车受损的交通事故。该事故经临澧交警队认定，王欢负事故主要责任，谭本青、蔡圣柏负事故次要责任，占建华不负事故责任。
原告蔡圣柏受伤后先后入住临澧县第二人民医院、常德市第一人民医院共住院治疗56天，花费医疗费57766.18元；原告的伤情经常德市九澧司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费1300元，因被告人民财保常德分公司申请重新鉴定，经常德市凯信司法鉴定所于2015年6月25日鉴定为二处十级伤残，原告的医疗终结时间为150天，其中住院治疗56天，住院期间陪护1人，取内固定手术医疗终结时间为30天，其中住院20天，陪护1人，出院后休息10天，预计医疗费酌定7000元。原告蔡圣柏的二轮摩托车经修理花费修理费900元。
原告蔡圣柏出生于1946年11月28日，为农业人口，于2012年3月1日与怀化市伟星装饰工程有限公司签订聘用协议，在该公司从事施工现场管理工作至本案交通事故发生。
被告王欢于2014年11月24日为湘J79C**号中型普客在被告联合财保常德中支公司投保交强险及保险金额为500000元的不计免赔第三者责任险，保险期间均自2014年11月25日至2015年11月24日，被告谭本青所驾驶车辆湘J70B**货车于2014年4月29日在被告人民财保常德分公司投有交强险，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。
被告王欢已向原告支付赔偿款43000元，谭本青已向原告支付赔款10000元。
2014年度湖南省农业行业年平均收入为25212元。城镇居民人均可支配收入为26570元。
本院认为，被告王欢驾驶车辆在行驶过程中未尽安全注意义务，在超车时造成车辆方向失控，与原告蔡圣柏驾驶的二轮摩托车发生碰撞，被告谭本青在驾驶车辆过程中对前方路况观察不力，没有及时采取制动措施而与原告蔡圣柏驾驶的二轮摩托车追尾相撞，王欢、谭本青共同导致原告损害后果的发生，而原告无证驾驶无号牌摩托车，亦为造成本案交通事故发生的原因，临澧交警队关于王欢负事故主要责任，谭本青、蔡圣柏负事故次要责任的认定符合有关法律规定和本案交通事故的事实，本院酌定由王欢负担原告60%的损失，谭本青负担原告20%的损失，原告其余损失由原告自行负担；原告的损失包括：医疗费57766.18元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费7600元（100元/天×76天），上述费用合计72366.18元，均为交强险医疗费用赔偿限额项下损失，护理费6080元（80元/天×76天）、误工费12433元（25212元/365天×180天）、伤残赔偿金41449元（26570元/年×12年×13%）、精神损害抚慰金本院酌定为7000元、交通费本院酌定为1000元，上述费用合计67962元，均为交强险伤残赔偿限额项下损失，另有财产损失赔偿限额项下损失900元及法医鉴定费1300元。原告的上述损失，应由王欢、谭本青先在交强险保险限额内平均承担，即各自赔偿原告医疗费用赔偿限额项下10000元及伤残赔偿限额项下33981元、财产损失赔偿限额项下450元，对于超出交强险保险限额的损失即医疗费用赔偿限额项下52366.18元及鉴定费1300元，应按被告王欢、谭本青在交通事故中应承担的主次责任，由王欢赔偿60%即医疗费用31419.7元、鉴定费780元、谭本青赔偿20%即医疗费用10473.2元、鉴定费260元，原告的损失中其余部分由原告自行负担；因王欢所驾驶车辆在联合财保常德中支公司投有交强险及保险金额为500000元的不计免赔第三者责任险，谭本青所驾驶车辆在人民财保常德分公司投有交强险，故联合财保常德中支公司、人民财保常德分公司应在各自承保范围内对王欢、谭本青的赔偿责任承担垫付责任，该两被告关于原告的损失中应由案外人占建华在交强险范围内先行承担无责赔付部分12100元后，再由该两被告依法赔偿的辩解主张，因占建华在本案交通事故中无责任，占建华的车辆与原告及原告的车辆无任何接触，其行为与原告的损害后果无因果关系，占建华不应承担原告损失的赔付责任，本院对联合财保常德中支公司、人民财保常德分公司的该辩解主张不予支持，联合财保常德中支公司应承担王欢的赔偿责任中的75850.7元，王欢自行负担780元鉴定费，王欢已向原告支付43000元赔偿款，故原告应向王欢返还42220元，人民财保常德分公司应承担谭本青的赔偿责任中的44431元，谭本青自行负担10733.2元，谭本青已向原告支付赔偿款10000元，故还应赔偿733.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡圣柏各项损失75850.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡圣柏各项损失44431元，被告谭本青于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡圣柏各项损失733.2元；
二、原告蔡圣柏在得到上述赔偿款的同时返还被告王欢42220元；
三、驳回原告蔡圣柏的其他诉讼请求。
本案受理费3836元，减半收取1918元，由原告蔡圣柏负担384元，被告王欢负担1150元，被告谭本青负担384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 谭碧涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪 晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。