wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异16号
案外人：李晓利，男，汉族，1979年5月10日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号2010室房屋。案外人李晓利对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓利称，其系威海市齐鲁大道195号2010室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款612300元。
本院查明，2012年10月14日,案外人李�利与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号2010室的房屋买卖合同，约定房屋价款为612300元，案外人提交两张收据，拟证实其已付款，收据一载明：2012年10月14日，李晓利缴纳2010室购房款512300元，收据二载明：2012年12月28日，李晓利缴纳购房款100000元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、购房合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要�交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2012年10月14日，李晓利与威海宏福置业有限公司虽签订了商品房买卖合同，但涉案收据系孤证，不能形成完整的证据链，本院不予认定，即案外人未能提供充分有效的付款证明以证实其系涉案房屋所有权人。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条，裁定如下：
驳回李晓利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二日
书记员 林丽萍
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执617号
申请执行人：胡连兵，男，苗族，1974年6月16日出生，住贵州省余庆县。
被执行人：张庆容，女，汉族，1987年9月11日出生，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2304号民事调解书，于2018年5月24日立案受理了胡连兵申请执行张庆容民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款30000元，支付案件受理费400元。本案在执行中，被执行人已支付500元（其中支付案件受理费400元、偿还借款100元），对下欠的借款29900元，申、执双方自行达成执行和解协议，约定由被执行人张庆容分期偿还（在2018年9月15日前偿还3000元，余款26900元从2018年10月起，每月月底前偿还5000元，直至偿还完毕）。申请执行人胡连兵于2018年8月31日以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了申请撤回本次执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执617号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年八月三十一日
书记员 谢景富
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0329执617号申请执行人：胡连兵，男，苗族，1974年6月16日出生，住贵州省余庆县。被执行人：张庆容，女，汉族，1987年9月11日出生，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2304号民事调解书，于2018年5月24日立案受理了胡连兵申请执行张庆容民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款30000元，支付案件受理费400元。本案在执行中，被执行人已支付500元（其中支付案件受理费400元、偿还借款100元），对下欠的借款29900元，申、执双方自行达成执行和解协议，约定由被执行人张庆容分期偿还（在2018年9月15日前偿还3000元，余款26900元从2018年10月起，每月月底前偿还5000元，直至偿还完毕）。申请执行人胡连兵于2018年8月31日以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院递交了申请撤回本次执行的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329执617号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一八年八月三十一日书记员  谢景富
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执517号
申请人：蒲某某，女，1984年1月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：黎某某，男，1976年1月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初311号民事判决书立案执行蒲某某申请执行黎某某借款合同纠纷案。执行中，被执行人黎某某与申请人蒲某某经协商达成执行和解协议，即：被执行人黎某某于2017年1月26日前向申请人蒲某某偿还借款39500元。申请人蒲某某于2016年11月4日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0627执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人不按执行和解协议履行，申请人可在履行期限届满后两年内申请恢复执行。
审判长 杨庆海
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一六年十一月九日
书记员 张 霞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异13号
案外人：万鹏，男，汉族，1982年7月25日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1803室房屋。案外人万鹏对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万鹏称，其系威海市齐鲁大道195号1803室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款490150元。
本院查明，2008年9月1日,案外人万鹏与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1803室的房屋买卖合同，约定房屋价款为490150元，案外人提交两张收据，拟证实其已付款。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、购房合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2008年9月1日，万鹏与威海宏福置业有限公司虽签订了商品房买卖合同，但涉案收据系孤证，不能形成完整的证据链，本院不予认定，即案外人未能提供充分有效的付款证明以证实其系涉案房屋所有权人。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条，裁定如下：
驳回万鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二日
书记员 林丽萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第12号
罪犯范宝东。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月10日作出（2005）邯市刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人范宝东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2006年7月11日作出（2006）冀刑一终字第330号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年10月22日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年12月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次。2008年被关禁闭两次，各15天。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯范宝东在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯范宝东的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年一月十四日
书 记 员 锁 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执935号
申请执行人喻洪元，男，1964年12月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市新浦新区。
申请执行人喻维维，女，1990年10月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市新浦新区。
申请执行人喻涛，男，1992年7月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市新浦新区。
被执行人李明宽，男，1969年9月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第595号民事判决书，依法受理喻洪元、喻维维、喻涛申请执行李明宽机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：李明宽支付喻洪元、喻维维、喻涛医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费共计55192.77元，被执行人承担案件受理费635元，案件执行费725元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民长初字第595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 向 宏
审 判 员 梁仕刚
代理审判员 冉启军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 博
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执283号
申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，该联社理事长。
地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
委托代理人：肖某某，女，汉族，1986年8月30日出生，系沿河土家族自治县农村信用联社职工。
被执行人：黎某某，男，1990年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：田某某，女，1989年11月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人黎某某、田某某借款合同纠纷一案中。双方达成执行和解协议：由被执行人黎某某于2019年2月7日前偿付申请人全部欠款。申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年九月十一日
书记员 谯海波
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执14号
申请执行人丁胜明，男，湖南省长沙市人。
委托代理人鄢武光，男，贵州省石阡县人。
委托代理人黄慧，女，贵州省石阡县人。
被执行人黄德军，男，贵州省石阡县人。
被执行人杨琴，女，贵州省铜仁市人。
被执行人代康，男，贵州省石阡县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第625号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人黄德军、杨琴、代康发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、黄德军、杨琴支付申请执行人丁胜明人民币152600元，代康承担连带责任；2、黄德军、杨琴承担案件受理费人民币2321元；3、承担执行费2189元，共计人民币157110元。但被执行人黄德军、杨琴、代康至今未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程依法向房屋、车辆、金融部门查询，被执行人黄德军、杨琴、代康无房产、车辆及银行存款登记。因三被执行人未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、每人罚款人民币1000元。申请执行人提供被执行人杨琴在铜仁市有住房一套，本院依法委托铜仁市碧江区人民法院执行，碧江区人民法院以“被执行人杨琴在辖区仅有一套住房(预告产权证号D201201201)，无法采取相关强制措施为由”将委托材料退回。2016年6月6日，申请执行人以“与被执行人黄德军、杨琴、代康协商好，要求本院暂缓执行”为由，书面申请要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成协议，是其对自己权利的处分，符合法律的规定，其提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0623执14号案件的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，可持本裁定书及贵州省石阡县人民法院（2015）石民初字第625号民事调解书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴尚勇
审判员 赵启华
审判员 徐志富
二〇一六年六月七日
书记员 杨 菁
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执恢16号
申请执行人：王某某，女，1940年2月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇。
申请执行人：张某1，女，1993年9余俄日出生，土家族，住址同上。
申请执行人：张某2，男，1995年10余额0日出生，土家族，住址同上。
申请执行人：张某3，男，1997年1月17日出生，土家族，住址同上。
被执行人：冉某某，男，1967年4月月15日出生，土家族，住址同上。
本院在执行王某某、张某1、张某2、张某3与冉某某附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王某某、张某1、张某2、张某3于2018年8月6日书面撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执恢16号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绪文
二〇一八年五月二十五日
书记员 廖 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第9号
原告：上海皓联涂料有限公司。
法定代表人：张琼。
委托代理人：王卫林、沈舟。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。
法定代表人：何志宏。
原告上海皓联涂料有限公司与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海皓联涂料有限公司起诉称：原、被告之间有长期供货关系，由原告按照被告要求相被告提供所需涂料。经双方对账确认，截止至2012年10月31日，被告尚欠原告1355353元。原告多次向被告催讨此款，但被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款1355353元及利息损失（以本金1355353元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月1日起计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证明、被告工商登记基本信息打印件（加盖公章）、被告组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
二、对账函原件一份，证明：被告结欠原告货款的具体金额。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付尚欠货款1355353元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付利息的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告上海皓联涂料有限公司价款1355353元；
二、被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告上海皓联涂料有限公司利息损失：以1355353元为基数，自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17268元，减半收取8634元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
判
二〇一三年三月二十七日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00103号
原告党修亲，男，1952年12月10日出生。
被告孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会第十四村民小组。
原告党修亲诉被告孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会第十四村民小组（以下简称梧桐村十四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党修亲到庭参加了诉讼，被告梧桐村十四组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告党修亲诉称，2010年11月20日梧桐村委会计制作梧桐十四组岗上土地赔青明细表共计赔青款10455.00元，由十四组组长党希中对群众发放。党希中在未经原告同意的情况下，以自己名义将原告的赔青款643.5元领走，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：被告立即归还原告征地赔青款643.5元及利息（自2010年11月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告梧桐村十四组在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定期间也未提交相关证据。
原告提供的证据有：梧桐十四组岗上地赔青款明细表及梧桐村委出具的证明各一份，证明原告的赔青款643.5元，由十四组组长党希中从村委代领，至今未分给原告本人。因被告未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交证据本院予以采信。
经审理查明：2010年11月20日梧桐村委会计制作梧桐十四组岗上土地赔青明细表共计10455.00元，该组的赔青款由该组组长党希中代领后，发给各户村民。原告党修亲的人头地赔青款为643.5元，该组组长党希中代领后，经原告多次催要，一直未交付原告本人。
本院认为，被告梧桐村十四组组长党希中于2010年11月20日将原告党修亲的赔青款643.5元自梧桐村委处领走，并在梧桐十四组岗上地赔青款明细表上签字，本院对该事实予以确认。被告应当将代领原告的赔青款及时交付原告，但时至起诉，被告仍未将该款交付原告，故对于原告要求被告归还其赔青款643.5元及自2010年11月20日起至判决确定给付之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息没有依据，应按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会第十四村民小组在判决生效三日内归还原告党修亲赔青款643.5元及利息（自2010年11月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；
二、驳回原告党修亲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟州市河阳街道办事处梧桐村村民委员会第十四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一五年六月八日
书记员 张 兵
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第105号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年6月6日出生汉族，山东省费县人。2012年6月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。2014年1月20日被监视居住。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2014]68号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年6月5日5时许，被告人马某某驾驶超载的苏CXXX**号重型半挂牵引车（挂车号苏CXX**挂）沿省道227线由南向北行驶至311千米+600米处，因操作不当将在路上打扫卫生的环卫工人孙某某撞倒后碾压，造成孙某某当场死亡，车辆及路面设施受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人马某某应承担此次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供了证人证言，现场勘查笔录，事故责任认定书，书证，被告人的供述和辩解等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，肇事车辆苏CXXX**号重型半挂牵引车的登记车主为陈某某。2012年6月19日，陈某某与被害人孙某某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币二十三万元，被害人亲属对被告人马某某表示谅解并不再追究其责任。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人马某某在案发后，主动电话报警后在现场等待处理，系自首；且已赔偿被害人亲属因被害人死亡造成的经济损失二十三万元并取得谅解。综合上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人马某某应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马倩倩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1308号
原告：孙某某，女，1970年4月4日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：董某甲，男，1963年11月24日出生，汉族，现住梅河口市。
原告孙某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼；被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某诉称：我与被告于1990年4月10日登记结婚，婚后育有两子，现均已成年。因双方没有婚姻基础，婚后被告经常打骂我，我于2002年离家至今，双方已分居十三年，夫妻感情早已彻底破裂。现我起诉，要求与被告解除婚姻关系。
董某甲在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明本案事实如下：原告与被告于1990年4月10日登记结婚，婚后育有两子，长子董某乙现年26周岁，次子董某丙现年24周岁。现原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告主张被告对原告实施家庭暴力，原告于2002年起离家至今，夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供充分证据证明，故其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。原、被告双方已结婚多年，只要双方彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的；为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
不准许原告孙某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李玉泽
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张博闻
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1222号
申请执行人黎贤舜
被执行人李明会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第00511号，依法向被执行人李明会发出执行通知书，责令被执行人李明会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明会（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1222号
申请执行人黎贤舜
被执行人李明会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第00511号，依法向被执行人李明会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李明会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明会（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明会（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111528.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二日
书记员 李春才
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执530号
申请人冉洪伦，男，汉族，生于1975年11月20号，住达州市通川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：田均，系公司总经理。
申请人冉洪伦与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人冉洪伦申请执行部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 游斌
二〇一六年七月十日
书记员 严雄
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终840号
上诉人（原审原告）李友元，女，汉族。
委托代理人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧戊凤，女，汉族。
委托代理人何春梅，郴州市北湖区法律援助中心法律援助律师。
原审被告田爱莲，女，汉族。
上诉人李友元因与被上诉人欧戊凤，原审被告田爱莲健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李友元及其委托代理人唐鹏，被上诉人欧戊凤及其委托代理人何春梅，原审被告田爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李友元、欧戊凤、田爱莲均系湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村船洞组村民，李友元在欧戊凤的丈夫李世生开办的养鸡场做工，欧戊凤怀疑李友元与其丈夫有染。2015年8月4日晚21时左右，李友元拿着手电筒去养鸡场守鸡，走到郴州市民权路时遇到了欧戊凤、田爱莲和案外人廖信林去生辉渣土公司核对上班工作天数。欧戊凤、田爱莲和案外人廖信林走在李友元的前面，欧戊凤看到了李友元之后，就骂了李友元一句“婊子”，李友元遂回骂欧戊凤“婊子养的”，并用手中的手电筒殴打欧戊凤，欧戊凤遂还手，李友元与欧戊凤扭打在一起。田爱莲在旁边劝解李友元和欧戊凤不要打架，并想将李友元的手电筒抢过来，防止矛盾进一步激化。后来，住在案发地附近的案外人李世燕闻讯赶过来将李友元与欧戊凤拉开。
冲突发生后，李友元于2015年8月4日至2015年8月13日到郴州市第一人民医院门诊治疗，共花费医疗费2247.9元。治疗期间，李友元于2015年8月7日就所受伤情委托郴州市科诚司法鉴定所进行伤情鉴定。经鉴定，李友元的左手食指被咬伤，头枕部、面部、局部有抓伤，鉴定结果构成轻微伤，鉴定费用为550元。
欧戊凤亦被李友元用手电筒打伤，左额部头皮软组织肿胀，于2015年8月5日到郴州市第一人民医院（南院）进行CT检查，花费挂号费、检查费274.5元，后又于2015年8月6日到个体诊所抓中药花费中药费2930元。
另查明，欧戊凤系郴州市北湖区涌泉街道七里洞村的低保户，其子李敏患尿毒症，家庭生活十分困难。
原审法院认为，本案系健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。
李友元与欧戊凤均系同村村民，理应互敬、互谅、互让，维系和睦乡邻关系，二人均年过半百却因猜忌大打出手实属不该。欧戊凤辩称李友元与其丈夫关系暧昧，存在过错，但未提供证据证实，不予采信。李友元与欧戊凤互殴致李友元受伤，欧戊凤应当承担赔偿责任。田爱莲系在旁边劝解二人，没有过错，亦未对李友元造成人身损害，不应承担赔偿责任。
李友元诉请欧戊凤赔偿医疗费2247.9元的主张有郴州市第一人民医院门诊正式票据予以证实，鉴定费550元有正式发票予以证实，予以支持。李友元诉请误工费600元，但未提供证据予以证实，不予支持。李友元与欧戊凤发生冲突时，先动手打人，存在重大过错，据此减轻欧戊凤50%的赔偿责任。故，欧戊凤应赔偿李友元医疗费、鉴定费共1398.95元[（2247.9元+550元）×50%]。欧戊凤亦被李友元打伤，但未在本案中提起反诉，故其受伤的医疗费损失不予处理，欧戊凤可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，原审法院作出如下判决：“一、被告欧戊凤于判决生效后十日内赔偿原告李友元医疗费、鉴定费1398.95元；二、被告田爱莲不承担本案赔偿责任；三、驳回原告李友元的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李友元负担150元，被告欧戊凤负担150元。”
上诉人李友元不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。李友元未在李世生的鸡场做工。原审法院认定上诉人先动手打人错误。由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第986号民事判决，改判被上诉人欧戊凤赔偿上诉人李友元医疗费2247.9元、鉴定费550元、误工费600元，共计3397.9元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人欧戊凤书面答辩称：一、原审法院认定案件主要事实清楚，证据确凿。本案是一起因多年积怨引发的人身侵权案件，在场人田爱莲证实是上诉人先动手打人。至于上诉人是否在李世先鸡场做工，不影响本案最终判决。二、原审判决适用最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，对上诉人因重大过错减轻被上诉人相应的赔偿责任正确。综上，请二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审诉讼过程中，各方当事人均无新证据提交。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为健康权、身体权纠纷。本案二审的争议焦点为：造成上诉人李友元人身损害的责任应如何划分。本案上诉人李友元与被上诉人欧戊凤因隙不睦产生肢体冲突，导致双方均受伤。对造成对方的身体伤害均有过错，均应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对于上诉人李友元的损失，原审法院按50%划分双方责任并无不当，上诉人李友元主张其所受损害由被上诉人欧戊凤承担全部赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李友元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3559号
原告李银，男，1984年4月4日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告张敏，女，1982年10月11日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
第三人尹华侨，男，1981年1月31日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告李银诉被告张敏及第三人尹华侨买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李银的委托代理人王永�，被告张敏，第三人尹华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银诉称，2010年9月2日，第三人在原告处购买了工地内转自卸货车一辆，欠原告货款20000元。第三人向原告支付了5500元，尚欠14500元。第三人向原告出具了欠条一张。后原告多次向第三人催收货款被拒，遂起诉至彭州市人民法院。经法院调解，原告与第三人达成调解协议，约定第三人于2014年6月1日前付清欠款14500元。期限届满后，第三人拒绝还款，原告申请强制执行，第三人只履行了7200元，尚欠7300元至今未付。被告与第三人系夫妻关系，第三人所欠原告的债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，原告认为被告应对第三人的债务承担连带责任，故起诉至法院，请求判令：被告对彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2065号民事调解书中确定的第三人的债务承担连带给付责任。
被告张敏辩称，对原告起诉的事实有异议。原告与第三人之间没有买卖合同关系。被告对第三人与原告之间的债务并不知情，该债务与被告没有任何关系。被告与第三人虽系夫妻，但二人的经济是分开独立的，各自的财产归各自所有。因此被告不应对第三人所负的债务承担连带责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人尹华侨述称，第三人在原告处购买货车属实，但货车价值并没有20000元，后来因为原告要挟第三人，第三人才出具了欠条。被告张敏对第三人向原告购买货车和出具欠条的事并不知情，被告张敏不应当承担连带责任。
原告李银为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告及第三人的身份信息。证明原、被告及第三人诉讼主体适格；
2、（2013）彭州民初字第2065号民事调解书一份。证明第三人欠原告货车款14500元的事实；
3、结婚登记申请书。证明被告与第三人系夫妻关系，于2003年2月27日登记结婚的事实。
被告张敏及第三人尹华侨没有证据出示。
经质证，被告对原告出示的证据1、3无异议，对证据2关联性持异议，认为与被告无关；第三人对证据1、3无异议，对证据2持异议，认为第三人当时并没有同意调解协议的内容。
本院审查认为，原告提交的证据1、3，被告及第三人均不持异议，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；原告提交的证据2，系本院依法作出的调解书，客观真实，来源合法，能够证明第三人在与被告夫妻关系存续期间对原告负债的事实，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告�第三人系夫妻关系，于2003年2月27日登记结婚。2010年，第三人向原告购买货车，在给付了部分货车款后，尚欠原告货车款14500元。2013年9月5日，经彭州市人民法院主持调解，双方达成协议，第三人于2014年6月1日前向原告一次性支付该款。后第三人仅履行了7200元，至今尚欠7300元未还。故原告起诉至法院，请求被告作为第三人的妻子对第三人的债务承担连带责任。
本院认为，第三人欠原告的货车款，系被告与第三人夫妻关系存续期间产生的债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告应当对第三人向原告所负的债务承担连带责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与第三人约�夫妻关系存续期间实行分别财产制，并且其对第三人所负的债务不知情，故不应当承担连带责任的意见。因被告未举出证据予以证明原告明知被告与第三人对财产作了约定归各自所有，故对被告的该辩解及第三人陈述的被告不应承担责任的意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张敏对彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2065号民事调解书确定的第三人尹华侨的债务承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告张敏负担（被告应承担的案件受理费，已由原告先垫付，被告在本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人�法院。
审判员 姜波
二〇一五年十月二十日
书记员 张英
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2543号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙太星，男，该行赵寨子支行副行长。
被告：马俊臣，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：马明明，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：马俊芳，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告马俊臣、马明明、马俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人孙太星、被告马俊臣、马俊芳到庭参加诉讼，被告马明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马俊臣向原告高唐农商行偿还借款本金46800元并支付该款的利息（自2014年9月2日起至2015年9月1日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年9月2日起至借款偿清之日止按月利率17.25‰计算；同时扣除已支付的利息2067.83元）；2、被告马明明、马俊芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月2日，高唐农商行赵寨子支行（以下简称赵寨子支行）与被告马俊臣签订个人借款合同，合同约定：被告马俊臣向原告借款46800元，借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日，借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定直至借款到期日，期内不变。还款方式为按年结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告马明明、马俊芳与原告签订最高额保证合同，约定被告马明明、马俊芳自愿为被告马俊臣自2014年9月2日起至2015年9月1日止在赵寨子支行发生的借款业务所形成的债务最高余额60000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，赵寨子支行于2014年9月2日向被告马俊臣发放贷款46800元，到期日为2015年9月1日，借款月利率11.5‰。被告马俊臣分三次偿还借款利息共计2067.83元，未偿还本金。被告马明明、马俊芳未偿付借款本息。
马俊臣辩称，对于原告诉称主张的事实无异议，但这笔借款并不是马俊臣实际使用，且马俊臣现在没有还款能力。
马明明未作答辩。
马俊芳辩称，对于原告诉称主张的事实无异议，马俊芳现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的赵寨子支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与马俊臣签订、履行个人借款合同、与马明明、马俊芳签订最高额保证合同的相关事实，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、借款人马俊臣存款账号交易明细、证明各一份加以证明。被告马俊臣、马俊芳均无异议，被告马明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对原告主张的案件事实，本院均予以确认。
本院认为，高唐农商行赵寨子支行与被告马俊臣签订的个人借款合同，与马明明、马俊芳签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵寨子支行依约发放了贷款，借款到期后，被告马俊臣未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，原告要求被告马俊臣偿还借款本金46800元并支付该款的利息（自2014年9月2日起至2015年9月1日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年9月2日起至借款偿清之日止按月利率17.25‰计算；同时扣除已支付的利息2067.83元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
马明明、马俊芳自愿对马俊臣的以上借款提供最高额连带责任保证，原告要求马明明、马俊芳对马俊臣的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，马明明、马俊芳对马俊臣上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。马明明、马俊芳在承担保证责任后，有权向马俊臣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊臣于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46800元并支付该款的利息（自2014年9月2日起至2015年9月1日止按月利率11.5‰计算）、罚息（自2015年9月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率17.25‰计算）；同时扣除被告马俊臣已支付的利息2067.83元；
二、被告马明明、马俊芳对被告马俊臣的上述债务承担连带清偿责任（被告马明明、马俊芳对被告马俊臣上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告马明明、马俊芳在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告马俊臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告马俊臣、马明明、马俊芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十一月三十日
书记员 李明月
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8984号
申请执行人：章龙华，男，1975年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：章绍宇，男，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈志朵，女，1970年6月5日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人章龙华与被执行人章绍宇、陈志朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案强制执行。被执行人应履行人民币1498120元及利息，执行费17381.2元。执行过程中，现双方已经达成和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8984号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8984号申请执行人：章龙华，男，1975年2月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：章绍宇，男，1967年12月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈志朵，女，1970年6月5日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人章龙华与被执行人章绍宇、陈志朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初5691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案强制执行。被执行人应履行人民币1498120元及利息，执行费17381.2元。执行过程中，现双方已经达成和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8984号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一七年三月十六日书记员 张ＸＸ
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民一初字第40号
原告王竞葆，男，蒙古族，1972年10月1日出生，住磴口县。
被告王香莲，女，汉族，住址不详，身份信息不详。
被告赵飞翔，男，汉族，住址不详，身份信息不详。
本院于2014年12月30日立案受理了原告王竞葆诉被告赵飞翔、王香莲民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张哲适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告王竞葆不能提供被告赵飞翔、王香莲的准确送达地址。
本院认为，原告王竞葆不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王竞葆的起诉。
案件受理费5894元退还原告王竞葆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨东奇
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）磴民一初字第40号 原告王亮和，男，1979年9月2日出生，汉族，住磴口县隆盛合镇。 被告陶吉民（又名陶明），男，1970年1月12日出生，汉族，住磴口县巴镇。 原告王亮和诉被告陶吉民民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王亮和、被告陶吉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮和诉称，2014年9月份在查干奶站施工，原告将工程承包给被告陶吉民，被告陶吉民又将工程承包给王玉田，由于在工程建设过程中，工人发生纠纷，经过协商处理，原告分担13000元，被告陶吉民分担11000元，王玉田分担11000元，当时原告已经把钱出了，被告陶吉民给原告打下欠条，原告要求被告于2015年10月20日前全部还清，但被告并未付清，故诉至法院，要求判令被告陶吉民偿还借款9000元，并按利息0.02元计算利息；并由被告承担本案的诉讼费用。 被告陶吉民辩称，原告所述是事实，但是在2014年10月中下旬，被告还在哈腾套海农场附近的奶站给原告做了混凝土切缝工程，当时原告承诺给被告付这部分工程款，所以被告认为应该把该部分工程款从该笔欠款中核减。而且被告于2016年1月5日已经偿还原告2000元。 原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年10月20日被告陶吉民出具的欠条一份，证明被告陶吉民向原告借款的事实。 经庭审质证，被告陶吉民对原告所举证据认可。 被告陶吉民未向本院提供证据。 本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2014年10月20日原、被告因工程问题协商处理后，被告陶吉民向原告出具欠条一份，原告曾欠被告工程尾款2000元，被告又于2016年1月5日通过银行转账的方式向原告偿还欠款2000元，故被告陶吉民尚欠原告王亮和7000元。剩余欠款，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求判令被告陶吉民偿还9000及利息（利息从借款之日起按照月利息0.02元计算至判决之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶吉民向原告出具欠条，且被告认可，因此原、被告之间存在合法的借贷的关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。根据庭审查明被告陶吉民尚欠原告王亮和7000元。对于原告诉讼请求中要求从借款之日起按照月利息0.02元计算至实际给付之日止的利息，因其在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告所述口头约定用款期限为一年，但是被告不认可，原告也未提出相关证据，故对原告主张逾期利息的请求应按照按照年利率6%从起诉之日计算至判决之日止。被告陶吉民辩称原告曾欠被告工程款，应在该笔欠款中核减，由于被告所述的工程款与本案并非同一法律关系，因此本案不作处理，待原、被告对该工程款进行结算后另行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陶吉民于本判决生效后五日内偿还原告王亮和借款7000元及利息（利息从2016年1月1日起按照年利率6%计算至本判决之日止）； 二、驳回原告王亮和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶吉民承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 代理审判员  武晓燕 二〇一六年三月十四日 书 记 员  邱 晨
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初126号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人刘某。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。2016年4月26日、6月13日分别被侦查、检察机关取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】127号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日16时许，被告人刘某饮酒后驾驶二轮摩托车沿104国道由北向南行驶，当行至微山县韩庄镇镇政府北约30米处时，将逆向步行的李某撞倒，造成李某右股骨转子间骨折。经鉴定，刘某血液中乙醇成分含量为92.8mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任，李某无责任。2016年4月8日被告人刘某赔偿李某各项费用合计六万元。取得被害人的谅解。2016年5月24日，被害人李某的伤情经鉴定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘某因醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任。建议对被告人刘某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有本地常住人口详细查询结果、办案说明、调解协议书；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录；证人马某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一六年七月八日
书记员 鲍建臣
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第234号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人蔡XX，男，1984年2月10日生，汉族，大专文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人蔡XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1、2月间，被告人蔡XX在端州区建设路濠江名庭门前向吸毒人员梁某发贩卖氯胺酮一次，收取100元。2014年2月25日20时许，被告人蔡XX协助梁某平（在逃）在宋城路端州区机关幼儿园门前，向吸毒人员梁某发出售毒品氯胺酮。当晚22时许，公安干警在端州区忠勇路路口抓获梁某发，在其身上搜获白色晶体1包（净重1.83克，经鉴定为氯胺酮）；在端州区朗晴海岸旁抓获被告人蔡XX，在其身上搜获白色晶体12包（净重11.19克，经鉴定为氯胺酮）、白色圆柱形固体2包（净重1.70克，经鉴定为3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，）。
上述事实，被告人蔡XX在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、吸毒人员梁某发的证言，承认向梁某平购买毒品氯胺酮共三次，其中二次有“戴眼镜的男子”即被告人蔡XX参与。
2、被告人蔡XX的供述，其关于购毒的时间、地点、购毒数量、金额均与吸毒人员的证言互相印证。
3、通话记录清单，证实被告人蔡XX与林某献之间通话联系的情况。
4、扣押清单、照片及鉴定文书，证实在被告人身上缴获的毒品的重量和成分。
5、被告人蔡XX和梁某发的辨认笔录，证实双方互为交易对象，并证实交易毒品的地点。
本院认为，被告人蔡XX明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人蔡XX协助他人贩毒，是从犯，且当庭认罪，有悔罪表现，可从轻判处。被告人在贩毒中使用的手机应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的黑色联想平板电脑手机一台（号码：XXXX9195），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁少兰
第2页共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2829号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吕善延。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告吕善延信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告吕善延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2009年6月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××01，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金1967.79元，利息、滞纳金等费用438.11元（至2012年1月4日），合计2405.9元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金1967.79元，利息、滞纳金等费用438.11元（自2009年6月18日暂算至2012年1月4日），共计2405.9元，并承担本案诉讼费用。
被告吕善延未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告吕善延经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告吕善延于2009年6月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××01。贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金1967.79元，利息、滞纳金等费用438.11元（自2009年6月18日算至2012年1月4日），合计2405.9元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕善延支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和违约金共计二千四百零五元九角，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕善延负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一二年七月十四日
书记员 邢 薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第351号
原告张某某。
被告张某。
原告张某某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2010
年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月5日公开
开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院
公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等
仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2009年12月20日，被告欠原告欠款9
300元，经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护原告的合
法权益，故诉之法院，请求判令被告支付原告租车欠款9300元
，以后利息按银行同期贷款利率计算至实际履行日止。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
被告张某出具有欠条一张，证明被告欠原告汽车租金930
0元。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本
院予以认定。
经审理查明，被告张某向原告张某某租车使用，经2009
年12月20日结算，被告张某欠原告租金9300元，并出具欠条一
张，载明：“今欠张某某车租金9300元整（玖仟叁佰元整）欠款人：张某2009年12月20日。”之后被告一直未付欠款。
本院认为，被告张某尚欠原告张某某车租金9300元，有
张某出具的欠条为凭，事实清楚，其拖欠不付是违约行为，应
承担相应的民事责任。因此，原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。张某经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后十日内支付原告张某某租金9
300元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率从2010年1月14
日计算至本判决生效确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00045号
上诉人（原审被告）：梁某，教师。
委托代理人：郑慧慧，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
上诉人梁某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁某于2011年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 徐兴峰
代理审判员 陈 芹
二〇一一年二月十八日
书 记 员 冯 春
第?页
第?页
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1329号
起诉人：黄佳音，女，汉族，，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
起诉人：李凤兰，女，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
2017年5月11日，本院收到黄佳音、李凤兰的起诉状。起诉人黄佳音、李凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2013年8月13日征占用林地补偿协议书合法有效，并继续履行。2.诉讼费用由被告承担。起诉人诉称，2013年经省发改委黑发改交通[2013]300号文件批准，省道碾子山公路繁荣乡至富路镇段改扩建工程需要占用绍文乡团结村处五户林木8560株，按照黑价联字[2011]27号、齐政发[2011]35号文件标准进行测算，每株57.64元。双方于2013年8月13日形成了征占用林地补偿协议书，其中包括起诉人方5218株。目前工程没有全部开展完成，起诉人称富裕县政府需要先履行协议，以保证工程竣工。
本院经审查认为，起诉人黄佳音、李凤兰的诉讼请求不成立。首先，起诉人提供的其与富裕县人民政府签订的补偿协议书并没有双方签字，是一张空白协议书，起诉人黄佳音、李凤兰称其与富裕县人民政府达成的林地补偿协议并不存在。其次，起诉人黄佳音、李凤兰向富裕县人民政府上访，并得到的信访回复中明确说明建碾公路繁荣乡至富路镇段改扩建工程拟征占起诉人李凤兰树木，因与起诉人李凤兰无法达成补偿共识，为保证工程顺利进行，经工程建设单位申请，建碾公路繁荣乡至富路镇段改扩建工程建设指挥部请示，富裕县交通局做出设计变更批复，对相应路段线形进行了微调，建设单位收到批复后，按照补充设计进行了施工，于2015年11月交工并完成验收工作。整个工程并未占用起诉人李凤兰树木。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人黄佳音、李凤兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫金程
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3608号
原告:于美才。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告:江苏美和物业服务有限公司。
法定代表人：程汉彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
原告于美才与被告江苏美和物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2017年7月18日，原告于美才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于美才撤诉处理。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告于美才负担。
代理审判员 沈桁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁洁
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第694号
原告西安高科卫光电子有限公司。住所地：西安市太白南路***号*座工业写字楼**楼。
法定代表人张胜利，总经理。
委托代理人陈宇航。
委托代理人王锋。
被告成都圣路电器有限公司。住所地：双流县九江镇万家村一社。
法定代表人樊成华，董事长。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师，特别授权。
原告西安高科卫光电子有限公司（以下简称高科公司）诉被告成都圣路电器有限公司（以下简称圣路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由审判员李兴萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇航、王峰及被告的委托代理人王良久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高科公司诉称，原告从2002年向被告销售三极管，被告陆续收取货物和支付货款。但是之后被告以各种理由拒不对账，经原告结算至今被告仍欠原告货款160000元未付。原告多次派人催收未果，特诉至法院，请求判决被告依法支付原告货款160000元以及逾期利息56000元。
被告圣路公司辩称，原、被告确实有过业务往来，但双方之间的账目已结清。2006年7月18日原告委托其公司员工苏波到被告处办理账目核对事宜。经核对后，确认原告尚欠被告价值15276.05元的三极管，被告不欠原告货款。另外，原告起诉的日期已经超过了两年的诉讼时效，胜诉权灭失。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告高科公司于2004年至2005年期间，向被告圣路公司销售三极管、场效应管等电子原件。在交易过程中，双方未签订书面合同，对货物数量、交易方式、货款支付时间、方式等均无明确约定。交易中，双方通过电话或者传真约定产品种类和数量，原告以物流等方式发送货物，被告通过中国银行向原告支付货款，原告向被告出具增值税专用发票。若产品出现质量问题原告包退换。2006年7月12日，原告高科公司出具授权委托书，委托公司员工苏波到被告圣路公司办理往来账目核对�宜。但双方均未出示此次书面账目核对凭证。2012年11月19日，原告高科公司又派高秀兰、王锋到被告圣路公司催收欠款，被告圣路公司法定代表人樊成华不认可欠原告货款。原告高科公司遂根据其单方台账结算后，认为被告2004年度欠原告货款59000元，2005年度欠原告货款101000元，合计欠款160000元未付，向法院提起诉讼，请求判决被告依法支付原告货款160000元以及逾期利息56000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及经质证后，作为证据采信的中国银行汇兑支付来账凭证、增值税专用发票、电话录音、授权委托书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在2004年至2005年期间有三极管、场效应管等电子原件交易往来的事实清楚，双方的买卖关系明确。现原告虽然提交了单方台账、中国银行汇兑支付来账凭证、增值税专用发票拟证明被告尚欠其货款16万元的事�，但原告未提交出供货数量的凭证以及双方已进行结算的凭证；加之，被告亦未认可欠款事实，故原告提交的证据没有形成证据锁链，不足以证明被告欠款的事实客观存在。故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告西安高科卫光电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告西安高科卫光电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一三年三月二十二日
书记员 白 玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2260号
原告刘建恂，男，汉族，住所地：黑龙江省北安市。现住：佛山市禅城区。身份证号码：×××0819。
委托代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
被告陈佳荣，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××7510。
被告翁燕珊，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××5326。
原告刘建恂诉被告陈佳荣、翁燕珊民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告陈佳荣、翁燕珊下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘建恂及其委托代理人聂先平到庭参加了诉讼，被告陈佳荣、翁燕珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告陈佳荣因生意资金周转出现困难，向原告借款12万元，以其位于佛山市禅城区普君南路9号A座903房作为抵押担保，并签订了借款及抵押合同。上述借款及抵押合同约定了借款期限、还款期限、借款利息及担保范围等。之后，原告将借款本金以银行转账方式支付给被告陈佳荣。另，两被告是夫妻关系，上述借款也发生在其婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务。合同约定的还款期限届满后，被告陈佳荣未能按期归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金12万元和利息（从2015年3月12日起，按中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告陈佳荣提供抵押的位于佛山市禅城区普君南路9号A座903房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈佳荣、翁燕珊没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询表复印件、两被告结婚登记查询资料复印件。证明原、被告诉讼主体适格，以及两被告在借款时是夫妻关系。
2、《借款合同》原件一份、《借款收据》原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份。证明本案借款的事实。
3、《房地产抵押合同》原件一份、房地产他项权证复印件一份。证明本案抵押关系。
被告陈佳荣、翁燕珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2、3，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月12日，原告与被告陈佳荣签订《借款合同》，约定被告陈佳荣向原告借款12万元，用于生意资金周转，借款期限自2015年3月12日起至2015年4月11日止，借款利率按月2.3%计算，被告陈佳荣提供其位于佛山市禅城区普君南路9号A座903房（粤房地证字第××号）作抵押担保，并另行签订抵押合同。同日，原告与被告陈佳荣签订《房地产抵押合同》，约定为确保前述借款合同的履行，被告陈佳荣提供其位于佛山市禅城区普君南路9号A座903房作抵押担保。同日，原告将借款本金12万元通过银行转账支付给被告陈佳荣。同日，被告陈佳荣向原告出具《借款收据》，确认收到原告借款本金12万元。同时，双方就抵押房产到房管部门办理了抵押登记手续，领取了房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第0100050345号）。此后，被告陈佳荣没有向原告还款。现原告以被告违约未能偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告陈佳荣与被告翁燕珊于2007年1月23日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告陈佳荣所签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款收据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告陈佳荣未能按照约定的期限归还款项，应承担违约责任。原告要求被告清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利率的计算标准。原告的利息请求是按银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的利息请求符合法律规定。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
关于抵押权的请求。被告陈佳荣以其自有房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法自登记之日起设立。被告未依约偿还到期债务，原告有权就被告提供的抵押房产在双方约定的抵押范围内享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于被告翁燕珊的责任确定。原告与被告陈佳荣的借款关系，发生在被告翁燕珊与被告陈佳荣夫妻关系存续期间同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告翁燕珊对本案借款债务负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈佳荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建恂清偿借款本金12万元及利息（从2015年3月12日起，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、被告翁燕珊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告刘建恂对被告陈佳荣提供抵押的其自有位于佛山市禅城区普君南路9号A座903房（粤房地证字第××号、粤房地他项权证佛字第0100050345号）的房产在本判决确定的债权范围内，按照抵押权登记的顺序享有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2870元（原告已全额预交），由被告陈佳荣、翁燕珊负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 谢 芬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄艳媚
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执466号
申请执行人：李德钉。
被执行人：蒋家富。
李德钉与蒋家富买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）鄂钟祥胡民二初字第00073号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：蒋家富支付李德钉货款20万元及逾期利息。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥胡民二初字第00073号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓年红
审 判 员 高贤成
人民陪审员 雷光付
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾宪荣
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执申字第00010-1号
申请执行人：淮北市元洲装饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵辉，该公司执行董事、总经理
被执行人：淮北市宏阳保健酒厂，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：杨永，该厂厂长，因涉嫌犯罪被羁押淮北市第二看守所。
本院在执行申请执行人淮北市元洲装饰有限公司申请执行被执行人淮北市宏阳保健酒厂建筑装饰工程合同纠纷一案中，申请执行标的额1003037.27元及利息，经依法调查，未发现被执行人淮北市宏阳保健酒厂有银行存款、土地、房屋、车辆登记信息，但发现被执行人淮北市宏阳保健酒厂在烈山区新蔡工业园区有工厂一处，内有办公楼两座、厂房两座（已在其他案件中被诉讼保全查封）及其地上地下配套设施、酒罐等，本院于2013年5月16日对该处工厂内财产进行查封，并于同年5月20日张贴查封公告。评估后，经过三次拍卖均因无人竞买而流拍，在60日的变卖期内仍然无人购买。申请执行人淮北市元洲装饰有限公司表示不接受该财产抵债且未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北市宏阳保健酒厂有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2013年1月10日作出的（2012）淮仲调字第100号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 侠
审判员 赵海峰
审判员 袁长伦
二〇一四年十一月六日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第756号
原告：任某某，男，汉族，1979年8月4日出生。
委托代理人：马敏、何重华（实习律师），系北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告任某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏、何重华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出卖百万花城花园一期二组团06幢＊＊＊房。该合同第八条约定，被告应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用；第九条约定，被告逾期交房的，自2014年7月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告依约于2013年7月3日前向被告缴清全部房款的30.11%即首期款人民币280102元和附随之维修基金、合同登记、立档、转移登记、制证工本、委托公证、评估、抵押登记等杂费人民币7322元，被告向原告开具了上述款项的收款发票和收据。其余购房款项，原告通过银行按揭贷款的方式向被告支付了人民币65万元。以上原告合计向被告交付购房款项人民币937424元。但是，被告未能于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，也未向原告支付逾期交房违约金。原告认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则守约履行。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告履行了付款义务后，被告应履行交房义务。被告未能如期交房，构成违约，应承担违约责任。合同约定的违约金标准低于一年期银行贷款利率，显属过低，应予调高到年利率6%的标准。综上所述，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金，自2014年7月1日暂计至2015年6月30日为人民币56245.44元，之后的逾期交房违约金以人民币937424元为基数按一年期银行贷款利率6%计至被告实际交房之日止。2、被告承担诉讼费用。
原告为其诉称向本院提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告向原告出卖百万花城花园一期二组团06幢04号房；
2、原告银行刷卡单，被告首期房款发票、被告专用收据、原告贷款合同，证明原告通过银行按揭贷款的方式向被告支付房款930102元和附随杂费7322元，合计人民币937424元，贷款合同证明因被告的逾期交房行为给原告造成的经济损失至少为贷款合同所约定的年利率6.55%；
3、税收转账专用完税证，证明原告缴纳合同契税人民币27903.06元；
4、房屋现状照片，证明涉案房屋及配套道路尚未竣工。
被告未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：原、被告双方2013年7月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳秋长岭湖村地段百万花城花园一期二组团06幢＊＊＊房，总价为930102元。被告应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付首期款280102元和维修基金、合同登记、立档、转移登记、制证工本等费用7322元，购房余款650000元原告通过银行按揭支付给被告。因被告至今未交付涉案房屋给原告使用，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已支付了全部的购房款930102元，被告未能按照合同约定，在2014年6月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：“……逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金”，据此，原告诉请被告支付逾期交房违约金有事实和法律依据，应予支持。但被告因自身债务问题，被众多债权人起诉至各地法院，被告的经营状况严重恶化，明显存在不能继续履行债务的可能，故被告违约截止时间无法判断，存在无法交付涉案房屋给原告使用的可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，因原告没有提交证据证明其实际损失的具体数额，无法认定涉案违约金是否超过造成损失的百分之三十，基于公平原则，本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付违约金为以930102元为基数，从2014年7月1日起按日万分之一计至本判决生效之日止。原告诉请被告支付2014年7月1日至2015年6月30日止违约金56245.44元、之后的逾期交房违约金以937424元为基数按一年期银行贷款利率6%计至被告实际交房之日止，超出部分不予支持且按年贷款利率6%计付违约金与合同约定相悖。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告任某某支付违约金（以930102元为基数，从2014年7月1日起按日万分之一计至本判决生效之日止）。
本案受理费1206元，由被告惠州市光耀城投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡卓贤
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二0一五九月七日
书记员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第15694号
原告北京地大龙祥加固工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路62号院1号楼4161室。
法定代表人高贵，总经理。
委托代理人岳兰红，女，1967年5月30日出生，北京地大龙祥加固工程有限公司职员。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1989年1月12日出生，中国建筑第二工程局有限公司职员。
本院受理原告北京地大龙祥加固工程有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为法人的住所地是指法人的主要经营地或者主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地及主要营业地在北京市西城区广安门南街42号。故本案应由北京市西城区人民法院管辖，北京市通州区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争工程的施工地点位于内蒙古呼和浩特市，被告中国建筑第二工程局有限公司的主要办事机构所在地及主要营业地在北京市西城区，故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈汉东
二〇一四年十月十三日
书记员 卢 双
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第78-1号
申请执行人李有英。
被执行人陈小锋。
关于李有英申请执行陈小锋关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李有英向本院申请执行。
本院认为，被执行人陈小锋拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小锋的银行存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 苏 林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第473号
申请执行人：常州市武进武南橡塑添加剂有限公司。
被执行人：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
本院在执行申请执行人常州市武进武南橡塑添加剂有限公司与被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司暂无财产可供执行。申请执行人常州市武进武南橡塑添加剂有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人常州市武进武南橡塑添加剂有限公司申请执行标的653427.00元执行未果。申请人常州市武进武南橡塑添加剂有限公司已于2014年10月31日同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十一月六日
书记员 李 岩
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第473号
申请执行人郭振贤，女，汉族。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行郭振贤申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第512号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第325号
原告马某甲，女，回族，现年24岁，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇。
被告马某乙，男，东乡族，现年25岁，农民，住址同上。
委托代理人马世清，系临夏回族自治州宏远律师事务所见习律师。
委托代理人ＸＸＸ，系临夏回族自治州法律援助中心法律工作者。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲和被告马某乙及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告于2007年农历10月份按当地风俗习惯结婚。于2009年12月4日补办结婚登记，婚后我们关系不好，未生育。在共同生活期间被告经常骂我，让我回娘家。2014年农历正月初二我回娘家居住至今。现我要求与被告离婚，被告给我苦身钱15万元。
被告马某乙辩称：我与原告婚后感情较好，现我不同意离婚。
经审理查明：原告马某甲与被告马某乙于2007年农历10月份按当地风俗习惯举行仪式后同居，于2009年12月4日经婚姻登记机关补办结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育。原告在家务农，被告农闲时间外出打工。在共同生活期间，原、被告有时为家庭生活琐事发生争执，2014年2月1日原告回娘家居住至今。2014年4月29日原告马某甲向本院起诉要求与被告马某乙离婚等。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告和被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护，双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告起诉的主要理由不能成立，本院不予支持，为了保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马青智
审判员 张小华
审判员 周 玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 唐兰英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1744号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告于2005年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。2007年3月25日出生女儿赵翊汝。婚后原、被告关系尚可，但被告爱好赌博，且脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，对女儿也未尽到父亲的责任，还长期与他人保持不正当男女关系，给原告身心造成巨大伤害。原告对双方的感情已绝望。被告婚后还以还赌博债名义向原告姑姑赵苏仙借款30000元。据此，原告起诉请求判令准予原告与被告离婚，婚生女儿随某，由被告按月支付女儿抚养费1000元，并承担女儿的学杂费、医疗费。
被告王某未作答辩。
原告提交了结婚证、户口簿复印件各一份，证明双方的关系及女儿出生时间。
被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对证据经核对，予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：原、被告于2005年相识相恋，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。2007年3月25日出生女儿赵翊汝。婚后原、被告关系尚可。双方还于2014年按揭购买途观汽车一辆，行驶证登记在原告名下。现双方共同租住在仙居县福应街道月塘村。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并已育有一女，相恋结婚至今已近十年，双方应当建立了一定的夫妻感情。现双方关系虽有不睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。如被告能对原告多加关心体贴，多尽家庭义务，暂时不睦的夫妻关系是有可能改善的。为维护社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1744号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告于2005年相识相恋，××××年××月××日登记结婚。2007年3月25日出生女儿赵翊汝。婚后原、被告关系尚可，但被告爱好赌博，且脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，对女儿也未尽到父亲的责任，还长期与他人保持不正当男女关系，给原告身心造成巨大伤害。原告对双方的感情已绝望。被告婚后还以还赌博债名义向原告姑姑赵苏仙借款30000元。据此，原告起诉请求判令准予原告与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告按月支付女儿抚养费1000元，并承担女儿的学杂费、医疗费。
被告王某未作答辩。
原告提交了结婚证、户口簿复印件各一份，证明双方的关系及女儿出生时间。
被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对证据经核对，予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：原、被告于2005年相识相恋，××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。2007年3月25日出生女儿赵翊汝。婚后原、被告关系尚可。双方还于2014年按揭购买途观汽车一辆，行驶证登记在原告名下。现双方共同租住在仙居县福应街道月塘村。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并已育有一女，相恋结婚至今已近十年，双方应当建立了一定的夫妻感情。现双方关系虽有不睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。如被告能对原告多加关心体贴，多尽家庭义务，暂时不睦的夫妻关系是有可能改善的。为维护社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保580号
申请人刘洋，男，1944年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人周沛兴，男，1993年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘洋因与被申请人周沛兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周沛兴驾驶的苏××××××号变形拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周沛兴驾驶的苏××××××号变形拖拉机一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月十九日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保580号申请人刘洋，男，1944年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人周沛兴，男，1993年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘洋因与被申请人周沛兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周沛兴驾驶的苏××××××号变形拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周沛兴驾驶的苏××××××号变形拖拉机一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月十九日书记员  王玉新
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第178号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1978年6月23日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2014年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人林某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2013）翔刑初字第2号刑事判决，判决：一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人林某某退赔被害单位中国农业银行股份有限公司厦门市分行经济损失人民币15989.41元、被害单位中国工商银行股份有限公司厦门市分行经济损失人民币11891.06元、被害单位中信银行股份有限公司厦门分行经济损失人民币7729元。宣判后，原审被告人林某某以原判罚金刑量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人林某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2013）翔刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
代理审判员 王 诚
代理审判员 张恺丰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00433号
原告王八季，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇富王村三组。
被告王战宏，男，43岁，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇彦王村三组。
本院在审理原告王八季与被告王战宏民间借贷纠纷一案中，原告王八季于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王八季申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王八季撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王八季负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年二月十二日
书记员 高 娜
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第62号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：孙某某，男。
被执行人：谢某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对孙某某、谢某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100181，100182号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100181，100182号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100181，100182号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100181，100182号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲