wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初358号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人罗九华。
辩护人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人罗九华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人罗九华及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年5月期间，被告人罗九华利用本人及他人身份分别注册并实际控制上海某某实业有限公司（以下简称某某公司）和上海某某实业有限公司（以下简称某某公司），以该两公司名义，为上海某某有限公司等单位虚开增值税专用发票共240份，价税合计人民币13，011，873.43元（以下币种均为人民币），税款共计1，890，614.26元，并收取开票费获取非法利益。其中，以某某公司名义为某某有限公司虚开共51份，税款118，341.80元；为某某有限公司虚开共26份，税款425，575元；为某某有限公司虚开共38份，税款516，313.27元；为某某有限公司虚开共11份，税款159，829.06元；为某某有限公司虚开共2份，税款29，515.05元；以某某公司名义为某某有限公司虚开共79份，税款129，672.29元；为某某有限公司虚开共5份，税款74，418.74元；为某某有限公司虚开共16份，税款248，290.66元；为某某有限公司虚开共11份，税款174，129.35元；为某某厂虚开1份，税款14，529.04元。
另查明，被告人罗九华于2015年6月17日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗九华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人罗某某、邵某某、江某某、虞某某、顾某某、甘某某、顾某某的证言笔录，辨认笔录，增值税专用发票清单、增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、抵扣证明、记账凭证、协议书、购销合同，银行交易明细、司法鉴定意见书，档案机读材料，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗九华为非法牟取利益，为他人虚开增值税专用发票，税款合计180余万元，虚开数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人罗九华到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗九华的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人罗九华的辩护人提出其当事人系自首的辩护意见，经查，被告人罗九华于2015年6月17日被公安机关抓获，并不具备主动投案的要件，故对于自首的辩护意见，本院不予采纳；但辩护人建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗九华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2026年6月16日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意伤害、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第215号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：杨国礼，男，生于1956年3月18日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告杨国礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对杨国礼的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第925号
原告周某某，男，1971年6月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被告冯某，女，1973年10月29日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。
案由：离婚纠纷。
原告周某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告周某某以与被告已协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年八月�十日
书记员 黄 静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执746号
申请执行人：桓台县社会福利新型建材厂。住所地：淄博市桓台县唐山。统一社会信用代码：913703211644232023。
法定代表人：张柱，总经理。
被执行人：淄博会通再生资源有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：刘君，经理。
被执行人：山东富通置业有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：刘辉，经理。
被执行人：刘吉民。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初177号民事调解书，向被执行人淄博会通再生资源有限公司、山东富通置业有限公司、刘吉民发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博会通再生资源有限公司、山东富通置业有限公司、刘吉民在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款8000万元。
二、如上述被执行人无存款或存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博会通再生资源有限公司、山东富通置业有限公司、刘吉民应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0317号
原告姚坚。
被告陈锐。
本院立案受理原告姚坚与被告陈锐买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚坚到庭参加诉讼，被告陈锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚坚诉请：请求法院依法判决被告偿还欠款人民币伍仟元并承担本案诉讼费。
被告陈锐未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告向原告购买电瓶，并出具欠条三份给原告，共欠原告5000元，出具欠条后，被告未能偿还，原告追款未果，遂于2014年3月31日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈锐立据确认结欠原告姚坚5000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，欠款事实可以认定，被告依法应当偿还。被告陈锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告姚坚提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告陈锐承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈锐于本判决生效后立即偿还原告姚坚欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锐负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一四年四月九日
见习书记员 孔德莱
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00091号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某，男，1970年8月19日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月18日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2015年3月9日被砀山县人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年4月13日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2012年3月24日，被告人张某经徐某介绍在无实际货物交易的情况下为天津桀禹金属材料有限公司（以下简称桀禹公司）虚开增值税专用发票12张，税额154046.16元，被申报抵扣。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言等证据。认为被告人张某的行为构成虚开增值税专用发票罪，请求定罪处刑。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2010年3月8日，被告人张某注册成立砀山县圣松木业有限公司，后经徐某（另案处理）于当月24日，在无实际货物交易的情况下，向桀禹公司虚开增值税专用发票12张，价税合计1060200元，税款154046.16元，按照票面金额的3.8%收取郑海涛开票费，非法获利约12000元。该12张增值税专用发票被桀禹公司申报抵扣。
案发后，被告人张某于2013年10月20日主动到公安机关投案，后退缴违法所得12000元。
审理中，被告人张某缴纳涉案税款100000元。
上述事实有天津市人民检察院第二分院起诉书、户籍证明、税务登记表、企业基本信息、增值税专用发票、认证抵扣信息、银行现金存款凭证、银行汇款证明、归案经过、证人毕某、徐某、元某、孙某等人的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在未有实物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额154046.16元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；归案后，被告人退赃、缴纳涉案税款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案款十一万二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 张成行
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1639号
原告宋某某，女，1975年5月13日生，汉族，住泸县。
委托代理人胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1970年9月17生，汉族，住泸县。
本院已于2016年6月14日立案受理原告宋某某与被告罗某某离婚纠纷一案，并向原、被告送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某负担。
审判员 邱宗祥
二〇一六年七月一日
书记员 王 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1916号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人白海鹏，男，汉族，系开鲁县农村信用合作联社民族路信用社副主任，住开鲁县。
被告周保贤，女，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告周宝奇，男，汉族，公务员，住开鲁县。
被告杜晓铁，男，汉族，公务员，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告周保贤、周宝奇、杜晓铁金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年五月二十五日立案受理后，依法由审判员�清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海鹏到庭参加诉讼，被告周保贤、周宝奇、杜晓铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年9月30日，被告周保贤在我社借款人民币80，000.00元，约定月利率为11.439‰，到期日为2014年9月20日。逾期利率为17.1585‰。被告周宝奇、杜晓铁为担保人，签订借款保证担保合同。借款人分两次偿还了贷款利息5，246.69元。贷款到期后，经我社工作人员多次催收，被告至今不予偿还。贷款到期后以月利率17.1585‰计算。现向你院提起诉讼，要求被告周保贤偿还贷款本金80，000.00元，支付至2014年11月19日的利息8，327.39元，2014年11月19日以后按逾期月利率17.1585‰计算利息至借款实际给付日。被告周宝奇、杜晓铁对上述贷款本利承担连带清偿责任。
被�周保贤、周宝奇、杜晓铁未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告开鲁县农村信用合作联社与被告周保贤签订了借款合同一份，合同约定：1、借款金额为80，000.00元；2、借款期限为2013年9月30日至2014年11月20日；3、借款利率为11.439‰；5、逾期还款的利率在约定利率的水平上加收50％即17.1585‰。同日，原告与被告周保贤签订了《内蒙古农村信用社借款借据》，借款金额、月利率、借款日期的约定同借款合同。2013年9月30日，被告周宝奇、杜晓铁与原告签订了《借款保证担保合同》，合同约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为贷款金额80，000.00元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；3、保证期间为《借款保证担保合同》生效日起至借款合同履行期限届满之日后的两年。
另查明，被告周保贤于2013年12月29日偿还过利息2，745.36元，2014年3月21日偿还过利息2，501.33元。2014年3月21日之前的利息全部结清。
认定上述事实的证据为：原告的庭审陈述、营业执照副本及法定代表人身份证明各一份、借款合同、借款保证担保合同、内蒙古农村信用社借款借据、被告的身份证复印件三份。因上述证据来源合法、内容客观真实反映原、被告之间的借款及担保事实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的的借款合同、借款借据、借款保证担保合同等金融借款合同成立有效。被告应依据其签订的合同分别承担偿还借款及保证责任。原告主张的利息符合法律规定及合同约定，应予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保贤于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及此款自2014年3月22日始至实际给付日期间的按合同利率（2014年3月22日至2014年11月20日按11.439‰，2014年11月21日至借款实际清偿之日止的利息按17.1585‰）计算的利息。
二、被告周宝奇、杜晓铁对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2223.00元，减半收取1111.50元，由被告周保贤负担，于判决生效后立即交纳。被告周宝奇、杜晓铁承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请�行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2223.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年七月十六日
书记员 张 霞
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1916号原告：臧连运。委托代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。被告：王荣善。委托代理人：赵秀茹、王军，辽宁政德律师事务所律师。原告臧连运诉被告王荣善房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与人民陪审员徐忠、李洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧连运及其委托代理人张少泽，被告王荣善的委托代理人赵秀茹、王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年11月10日签订租赁合同，约定原告将办公室、车间、伙房、宿舍、仓库等设施交付给被告租赁使用，租赁期满原告有权收回，租赁期内有损坏由被告负责修理。合同履行终止，原告在收回租赁房屋、场地时，发现被告已对租赁房屋及场地大肆破坏，大部分租赁房屋已被拆除，租赁的其他设施、设备丢失损坏严重，给原告的合法权益造成严重损害，虽经原告多次交涉，但被告始终拒绝履行相应义务。原告曾在2013年向法院起诉，要求被告赔偿损失558948.51元，因证据不足而被驳回，现原告再次提起诉讼，要求被告将毁损的房屋及场地恢复原状。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾就同一事实，同一理由到法院起诉过被告，要求被告赔偿原告因房屋租赁给原告造成的损失558948.51元，该案件已由法院（2013）开民初字第4542号民事判决书和（2015）大民二终字第00363号民事判决书作出判决，驳回原告的诉讼请求。现原告就同一事实和理由重新提起诉讼，两个案件当事人相同、审判的对象相同、主要争议点相同，属于一事不再理情形。另外，被告依照合同约定，对案涉厂区进行改造、改建、并投入了大量的资金使之能够符合安全及生产要求，使案涉厂区增值。被告的改造、改建完全符合双方合同约定，原告要求恢复原状无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年11月10日，原告将其所有的位于金石滩庙上小区许家屯，面积为350.28平方米的厂房出租给被告用于水产加工，双方于2011年11月2日签订《租赁合同》，约定原告有偿为被告提供办公室、车间、伙房、宿舍、仓库等设施、设备；合同期满原告有权收回出租的厂房厂地及原有的设备设施；被告不得损坏和变卖厂房及场地，期满后要保证原告厂房、场地完好无损，如有损坏按现价赔偿；合同期限为7年，2006年11月10日至2011年11月20日，租金为人民币80000元，2011年11月10日至2013年11月10日租金为人民币90000元。被告自承租案涉厂房、场地后，为进行水产品加工对厂房、场地进行了改造、改建。2013年11月11日，原告与案外人郑长龙签订《租赁合同》，约定原告将案涉厂房、场地及设施设备租给郑长龙用于水产品加工，期限为二年。另查，原告于2013年就案涉厂房、场地的损失提起诉讼，要求被告赔偿因厂房改造、改建造成的损失558948.51元，本院于2014年11月11日作（2013）开民初字第4542号民事判决，驳回原告的诉讼请求；原告不服该判决，上诉于大连市中级人民法院，该院于2015年4月17日作出（2015）大民二终字第00363号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。案涉厂房始建于1975年，建筑材料有石头、水泥、檩子、砖瓦等结构，其中大房间11间，小房间2间，11间做养殖库房用，2间做打更用，由于改制，原告于2002年通过拍卖取得。本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁合同》、房屋产权证、证明、被告提供的本院（2013）开民初字第4542号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00363号民事判决书、原告与案外人郑长龙的租赁合同、本院依职权调取的（2013）开民初字第4542号案件庭审笔录、本院在案涉厂房现场拍摄的照片及双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院审查，具有证明效力，作为定案依据。原告提供的《公证书》，记录了案外人李树富的证人证言，但李树富本人未出庭接受双方当事人的质询，原告亦未在举证期限届满前申请证人出庭，故不予采信。原告提供的《退鉴函》，欲证明本院（2013）开民初字第4542号案件中因图纸未经鉴定而导致鉴定未果，该证据与已生效的、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00363号民事判决书陈述相矛盾，不予采信。原告提供的录音资料，证据形式不完整，不予采信。原告提供的照片，无拍照日期，且无据佐证为原告将案涉厂房租给被告时的原状照片，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有证明其将案涉厂房、房屋交付给被告时厂房布局、结构等原始状态的举证责任。被告系2006年11月开始租赁原告的厂房，同时进行了相应的改造，原告于2011年与被告补签租赁合同，说明原告对被告的改造、改建行为是认可的，由于双方未对案涉厂房交接时的状态进行书面确认，亦未在交接当时进行双方确认的拍照认定，故对交接时厂房的原状，无法认定，原告作为负有举证责任的一方应承担举证不能的法律后果，原告要求被告对案涉房屋及场地恢复原状的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原告关于结合现场现存的两间房和房产证上的平面图即可推断出厂房原状的诉讼意见，无据认定，不予支持；原告关于村委会出具的《证明》能证明厂房原状的诉讼意见，因该证明无法体现房屋交接时的状态，故该诉讼意见，不予采纳。被告关于本案应适用“一事不再理”的规定裁定驳回原告起诉的答辩意见，因原告本次诉讼提出的诉讼请求为要求被告恢复原状，系行为之诉，与（2013）开民初字第4542号案件损害赔偿之诉的诉讼标的不同，故该答辩意见，与法不合，不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告臧连运的诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  时丽丽人民陪审员  李 洁人民陪审员  徐 忠二〇一五年八月十七日书 记 员  韩 芳附法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00261号
上诉人（原审被告）太仓市双凤非织造布设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇。
法定代表人范臻。
被上诉人（原审原告）常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人蒋正元。
原审被告常熟市得来得非织造布有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园区。
法定代表人王某某。
原审被告常熟市博特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园。
法定代表人王平。
原审被告王某某。
原审被告李某某。
上诉人太仓市双凤非织造布设备有限公司因与被上诉人常熟市国发中小企业担保有限公司、原审被告常熟市得来得非织造布有限公司、常熟市博特服饰有限公司、王某某、李某某追偿权纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太仓市双凤非织造布设备有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人太仓市双凤非织造布设备有限公司于太仓市注册，且以太仓市双凤镇为主要营业地，其住所地应为太仓市，本案应由太仓市人民法院管辖，常熟法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第0031号民事裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
原审法院经审查查明：常熟市得来得非织造布有限公司、常熟市博特服饰有限公司的住所地均为江苏省常熟市古里镇淼泉工业园区；太仓市双凤非织造布设备有限公司的住所地为江苏省太仓市双凤镇；王某某、李某某的住所地均为江苏省常熟市虞山镇兴福街136号，有营业执照、居民身份证等证据予以证实。
本院经审查认为：法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人太仓市双凤非织造布设备有限公司的住所地在太仓市，但本案其他当事人（原审被告）的住所地均为常熟市，故江苏省常熟市人民法院作为被告住所地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月十一日
书记员 钱洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第388号
原告何某，男，1974年5月3日出生，住广东省清远市清城区。
被告梁某，女，1976年2月4日出生，住广东省佛山市三水区。
原告何某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵、打架，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称：原、被告感情未破裂，被告不同意离婚。原、被告于××××年××月××日经原告兄长介绍相识，相识后双方均以结�为目的进行交往。经恋爱了解后，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方到原告家乡办理结婚酒宴，2011年11月24日，双方又在被告家乡办理婚礼谢宴。婚后，原告为避免双方分居，特意到三水定居和工作，双方相处和睦，相互关心、爱护，从没有吵架、打架，原告还多次向被告及双方的家人、亲友承诺，一定会对被告好。2010年10月至12月期间，被告因流产住院，原告一直陪伴在被告身边，照顾被告。由于双方希望能生育小孩，双方多次到医院进行诊疗。虽然未如所愿，但原告并未灰心，还安慰被告说即使没有小孩也没关系，重要的是两个人生活在一起。2011年春节前，原告在公司的员工年终团圆饭局中因喝酒过多，被送往医院吊针，当晚被告陪护。原告第二天见到被告疲惫于心不忍，觉得愧对被告，并对被告承诺以后都不喝醉酒，至今原告仍�守承诺。原告希望双方的未来生活多有一个保障，从2011年至2014年，原告都要求被告购买意外保险。原告现单方面提出离婚，或许因其他困难所致，被告愿意与原告分担这些困难。被告相信，只要双方加强沟通交流，共同为家庭努力，共同分担生活中的困难，一定能建立一个幸福美满的家庭。综上，原告诉称双方感情破裂不属实，请法院判决双方不准离婚。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可。2013年11月，原告回清远家乡工作。2014年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告经过恋爱了解后，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告在一起共同生活几年，也培养了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事等产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并不意味着夫妻感情已破裂。只要原、被告双方珍惜以往夫妻情分，在今后生活中加强沟通交流，相互关心、体谅，相互信任，消除隔阂，积极负担起对家庭的责任，相信原、被告的夫妻关系是可以改善的，双方是有和好可能的。原告主张双方经常吵架、打架，夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证明，且被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告梁某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱秋红
吉林省敦化林业法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行，住所地敦化市大石头镇。
代表人吴永春，行长。
被执行人陈福胜，男，1953年1月28日生，汉族，农民，住敦化市；
被执行人凌福满，男，1966年12月21日生，汉族，农民，住敦化市；
被执行人宋云波，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住敦化市；
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市大石头支行与被执行人陈福胜、宋云波、凌福满借款合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的吉林省大石头林区基层法院（2013）大民初字第34号民事调解书，于2014年2月24日立案执行.执行中经查明，被执行人陈福胜、宋云波、凌福满无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产状况和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对吉林省大石头林区基层法院（2013）大民初字第34号民事调解书，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一四年八月十九日
书记员 徐洪海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02560号
原告张某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告经本院通知，未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月五日
书记员 沙 莎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终111号
上诉人（原审被告）深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
法定代表人范少周，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁维兵。
上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司因与被上诉人丁维兵建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初43号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，改由上诉人所在地人民法院管辖。主要理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地是深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋，因此该案应由深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人丁维兵未发表答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程项目所在地在天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院专属管辖。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，违反了专属管辖的规定，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 李宝罡
二〇一六年三月九日
书 记 员 付彦彦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第889号
罪犯苏朝勇，男，1982年11月1日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）仁刑初字第132号刑事判决，以被告人苏朝勇犯强奸罪判处有期徒刑五年。2011年10月12日送监狱服刑改造。刑期自2011年2月23日起至2016年2月22日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏朝勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月至2012年12月的考核中获综合记功奖励；2013年1月至2014年3月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯苏朝勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏朝勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月23日起至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第139号
原告厦门市百侨典当有限责任公司。
法定代表人蒋文良，董事长。
委托代理人王小威、张飞虎，厦门市百侨典当有限责任公司职员。
被告南平仙景服装有限公司。
法定代表人何蕙兰。
被告何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族。
被告王文强，男，1964年12月19日出生。
本院在审理原告厦门市百侨典当有限责任公司与被告南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强典当纠纷一案中，原告厦门市百侨典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被告南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强的财产，保全金额以人民币400万元为限，原告厦门市百侨典当有限责任公司提供陈珍珍名下的位于泉州市丰泽区东海滨城古港路23号的土地［泉国用（2005）第200734号］及位于泉州市丰泽区东海滨城古港路的房产［泉房证丰泽区（丰）字第200507680号］作为担保。
本院认为，原告厦门市百侨典当有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封陈珍珍名下的位于泉州市丰泽区东海滨城古港路23号的土地［泉国用（2005）第200734号］及位于泉州市丰泽区东海滨城古港路的房产［泉房证丰泽区（丰）字第200507680号］；
二、查封、冻结、扣押被告南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强的财产，价值以人民币400万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶炳坤
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年六月十一日
代书 记员 黄轶君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第642号
申请执行人陈国庆。
被执行人刘建波。
被执行人刘小玲。
本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人刘建波、刘小玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建波、刘小玲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈国庆与被执行人刘建波、刘小玲民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年二月四日
书记员 郭 雄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第152号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住址即墨市振华街122号，法定代表人：尹兆宏，行长。
被执行人：万凤莉。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被申请执行人万凤莉信用卡借款纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第1538号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年四月四日
书记员 胡志喜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第177号
原告芮某甲，男，1977年5月14日生，汉族。
被告李某（曾用名李敏），女，1987年12月3日生，苗族。
原告芮某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某甲诉称，芮某甲与李某于××××年××月结婚，生育一子名叫芮某乙。三年多来，李某共在家中住了一年多。儿子从来没有吃过娘的奶水。儿子出生几个月后，李某就回娘家。李某于2012年5月出走后，一直没有回过家，至今已快两年了，芮某甲也找不到她。为此，芮某甲诉至法院要求与李某离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，李某系贵州省人。芮某甲与李某于2006年经李某老乡介绍相识，几个月后在一起共同生活，于××××年××月××日补办了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名芮某乙，现就读于溧水区洪蓝小学一年级。婚前，双方感情一般。婚后，夫妻感情较好，双方从未发生过争吵。2012年6月4日，李某的户口从贵州省毕节市迁至江苏省溧水县。不久，李某离家出走至今未归。之后，芮某甲一直没有寻找过李某。2014年3月，芮某甲以李某长时间不回家，双方无法在一起共同生活为由诉来本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，芮某甲与李某相识一段时间后自愿以夫妻名义共同生活多年，且育有一儿，后又补办了结婚登记，双方有一定的感情。虽然双方因李某出走导致无法共同生活，影响了夫妻感情，但其间没有不可调和的矛盾。如果芮某甲寻找到李某或李某归来后，双方珍惜夫妻感情，互相包容，互相关爱，多加沟通，则仍有和好的希望。本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面后，认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。原告芮某甲要求离婚，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告芮某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元、公告费300元，由原告芮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 徐金陆
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 王莉莉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00247-1号
申请执行人王鸿雁�
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区磁湖创业服务中心。
法定代表人张光明，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的黄石仲裁委员会黄石仲字（2013）第030号仲裁裁决书，本院于2014年8月27日向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年8月29日前履行生效法律文书所确定的向申请执行人王鸿雁支付逾期交房违约金22，620.70元及利息之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司的银行存款25，371.70元（含仲裁受理费、反诉受理费、处理费、案件受理费、执行费等），或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜 学 平
审判员 �民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月一日
书记员 伍 任 伟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审84号
申请执行人中牟县林业局。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮。
委托代理人刘金广。
被申请执行人马书伟，男，1963年5月17日出生，汉族。
申请执行人中牟县林业局申请审查强制执行（牟）林罚决字（2015）第023号林业行政处罚决定一案，申请执行人于2016年8月10日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县林业局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵燕平
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行初16号
原告王庆战，男，汉族1972年12月27日出生，住菏泽市定陶县。
被告菏泽市公安局交通警察支队单县大队。
负责人白建华，职务队长。
住所地单县舜师路西段路南。
机构代码：K2148152-3。
本院在审理原告王庆战被告菏泽市公安局交通警察支队单县大队行政其他一案中，原告王庆战于2016年8月3日以“本案原、被告已案外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王庆战对本案提出撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王庆战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆战负担。
审判员 张 华
二〇一六年八月五日
书记员 谢国素
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1110号
原告：祝孟友祝某某，男，1958年5月13日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：邬云龙邬某某，男，1982年4月11日生，汉族，住淮滨县，系原告女婿。
委托代理人：洪伟，河南文开律师事务所律师。
被告：赵炳华赵某某，男，1965年10月9日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。
原告祝孟友祝某某与被告赵炳华赵某某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝孟友祝某某及委托代理人邬云龙邬某某、洪伟出庭参加诉讼，被告赵炳华赵某某及委托代理人余军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日11时，被告赵炳华赵某某驾驶两轮摩托车由南向北行驶至淮滨县××村医疗室路段，由于操作不当与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的后果，经淮滨县交警大队认定原告负全责，被告无责，经信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，被告已经支付给原告10000万元，现原告要求被告承担83358.21元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份情况；2，淮滨县交通警察大队的交通事故责任认定书一份，以证实事故发生的事实和责任划分；3，原告在淮滨县人民医院诊断证明及出院证、住院病历等诊疗情况证明，以证实原告的伤情及治疗情况；4，原告的医疗费票据4张，及住院期间的医疗费用明细清单一份，以证实原告的医疗费数额；5，信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定书一份，以证实原告的伤残等级；6、鉴定费票据2份，以证实鉴定费数额；7，淮滨县滨湖办事处郭营社区居民委员会证明2份，证明淮滨县滨湖办事处成立时间及所辖社区及原告现在系城市户口。
被告刘湘辩称，事故发生后已经支付原告1万元，原告应当按照农村户口进行赔偿计算；无证据证明原告护理要两人；精神损失1万元过高；2000元交通费过高。
经审理查明：2015年5月13日11时，被告赵炳华赵某某驾驶两轮摩托车由南向北行驶至淮滨县××村医疗室路段，由于操作不当与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的后果，经淮滨县交警大队认定，原告负全责，被告无责，经信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，被告已经支付给原告10000万元，原告所在的栏杆镇郭营村已经变更为淮滨县滨湖办事处郭营社区，原告一直在淮滨县境内从事建筑木工。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。对原告提供的住院治疗期间的各项医疗费用14242.31元，本院予以认可；原告主张住院共计32天，本院予以认可；原告主张的误工费，应以2015年度河南省人身损害赔偿标准建筑业34311元／年，每天94元计算，计94X92天=8648元；关于住院伙食补助费，原告主张50元／天，计1600元，本院予以认可；关于营养费，原告主张30元／天，计960元，本院予以认可；关于护理费，因原告未提供住院陪护人员的证明，根据原告的伤情，酌定1人陪护，护理费用以2015年河南省人身损害赔偿标准居民服务业行业标准78元／天，原告护理费为2496元；关于伤残赔偿金，对于原告主张及所采用的计算方式，本院予以支持，原告伤残赔偿金为48782.90元；关于精神损害赔偿金，原告主张10000元过高，本院酌定为5000元；关于交通费，原告未提供交通费发票，本院酌定1000元；原告提供的鉴定费票据显示为725元，本院予以认可；故原告的各项费用应为83454.21元。被告主张为原告垫支费用1万元，原告承认，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵炳华赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告祝孟友祝某某73454.21元。
二、驳回原告其他诉求。
本案诉讼费1884元，由原告负担224元，被告负担1660元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 熊传涛
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李大卓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民特29号
原告郭昕，女，汉族，1988年3月4日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杨中河，男，汉族，1976年9月9日出生，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
本院在审理原告郭昕诉被告李东平实现担保物权纠纷一案中，原告郭昕申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费2074元，由原告郭昕负担。
审判员文辉
二O一六年十一月二十五日
书记员康磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民特29号原告郭昕，女，汉族，1988年3月4日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。委托代理人丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被告杨中河，男，汉族，1976年9月9日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。本院在审理原告郭昕诉被告李东平实现担保物权纠纷一案中，原告郭昕申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费2074元，由原告郭昕负担。审判员文辉二O一六年十一月二十五日书记员康磊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执恢字第19号
申请执行人丁荣富，男，汉族，退休工人，现住浙江省天台县。
委托代理人李红，女，汉族，现住浙江省丽水市。
被执行人图们市光信物资贸易有限公司，住所地吉林省图们市。
法定代表人朱光录，经理。
申请执行人丁荣富与被执行人图们市光信物资贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月20日恢复立案执行。现因被执行人住所地和可供执行财产均在图们市，图们市人民法院执行本案更为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延中民一初字第20号民事调解书由图们市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭莎莎
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2122号
申请执行人：肖林。
被执行人：包洪亮。
肖林诉包洪亮交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第2695号民事判决已经发生法律效力。权利人肖林于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的92285元，权利人至2015年11月30日未受偿金额92285元。执行中，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人的可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2695号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃 勇
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初65号
原告：华忠，男，48岁，汉族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：姜文强，男，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦祖周，男，四川致高律师事务所律师。
被告：李红兵，男，50岁，汉族，住四川省武胜县。
被告：段银苹（曾用名段银萍），女，46岁，汉族，住四川省成都市成华区。
原告华忠与被告李红兵、段银苹运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华忠的委托诉讼代理人姜文强、秦祖周到庭参加诉讼，被告李红兵、段银苹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告运输款360000元；二、被告按银行同期贷款年利率6%支付原告运输款的利息，从2016年4月8日起至运输款还清之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：二被告系夫妻关系。原告于2010年11月至2016年2月期间，为被告李红兵运输粉煤灰。2010年11月至2012年6月10日期间，主要从青白江区、天全县起运，运至泸定县、康定县，该期间运输费用基本支付；2012年6月10日至2016年2月期间，从泸定县冷碛镇起运，运输至康定县。2016年4月8日，双方就运输款进行对账，对账后被告李红兵尚欠原告运输款360000元，同日被告李红兵向原告出具欠条，载明被告李红兵欠运输款事实，并在欠条上签字捺印。原告认为其向被告李红兵运输粉煤灰的事实合同关系成立、有效。被告李红兵未支付剩余运输款及利息属违约，故诉至法院，请求依法判决。
被告李红兵未答辩，但在庭审前，本院通过电话向被告李红兵核实原告华忠所主张其欠运输费360000元的真实性，被告李红兵认可该事实。
被告段银苹辩称，一、被告段银苹不是运输合同的当事人，根据我国合同法相对性原则，其不应承担责任。二、被告段银苹没有从李红兵的生意中收益，李红兵做生意亏损，与其无关。三、被告段银苹与李红兵离婚，离婚前夕李红兵即给华忠打了欠条，被告段银苹认为华忠与李红兵恶意串通损害其合法权益。综上所述，李红兵个人做生意与原告签署的合同，产生的个人债务，应当由李红兵个人承担，与被告无关，应当驳回原告华忠对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告华忠于2010年11月至2016年2月期间，雇佣人员用不同车辆为被告李红兵运输粉煤灰。运输地点：从四川省青白江区、天全县等地起运，运至泸定县、康定县辖区内；从泸定县冷碛镇起运，运至康定县辖区内。在运输期间，双方有“运输统计表”，表中列明：运输粉煤灰的起运地、到达地、承运车辆的车牌号、磅差、运费等信息。在被告李红兵支付了部分运输费用后，被告李红兵于2016年4月8日向原告华忠出具尚欠原告运输款360000元的欠条。
另查明，被告李红兵与被告段银苹于2016年4月18日办理离婚手续，李红兵出具欠款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。
认定上述事实，有被告常住人口信息复印件，欠条，运输期间帐单复印件，《离婚证》复印件及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告华忠为被告李红兵运输粉煤灰，双方之间形成了运输合同关系，原告华忠按被告李红兵的要求运送货物后，被告李红兵应该支付运输费用。被告李红兵于2016年4月8日将剩余运输费以欠条形式明确，华忠与李红兵之间形成了债权债务关系，该关系合法有效。因该债务发生于被告李红兵与被告段银苹婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，及该条第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，因被告段银苹未提供证据证明其辩解意见，由其承担举证不力的后果，本院确认讼争运输费360000元属于夫妻共同债务，由被告李红兵、被告段银苹承担共同还款责任，对被告段银苹辩解其不是运输合同的当事人，也未从李红兵的生意中收益，李红兵做生意亏损与其无关，在其与李红兵离婚前夕，李红兵给华忠打了欠条是李红兵与华忠恶意串通损害其合法权益的意见不予支持。对原告华忠要求二被告支付从2016年4月8日起至运输款还清之日的利息（按银行同期贷款年利率6%）的诉讼请求，因原告华忠与被告李红兵对所欠运输费未约定支付时间，故从原告首次主张债权之日起计算即从2017年2月24日起算。被告李红兵、段银苹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告华忠的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，二百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红兵、段银苹在本判决生效后十日内一次性支付原告华忠运输费360000元及利息（利息从2017年2月24日起至本判决书履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告李红兵、段银苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 高文淑
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢 芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初65号
申请人：华忠，男，48岁，汉族，住四川省康定市。
委托诉讼代理人：秦祖周，男，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人：李红兵，男，50岁，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：段银苹，女，46岁，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人华忠与被申请人李红兵、段银苹运输合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李红兵、段银苹共有的位于成都市成华区某某路*号**栋**楼****号房屋（房权证号：权*******、土地使用证号：成国用20**第***号）。申请人以其与谢某某共有的位于德阳市市区某某路*段***号某小区*栋*-**-*号房屋（房权证号：权*********-*、权*********-*）提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对李红兵、段银苹共有的位于成都市成华区某某路*号**栋**楼****号房屋（房权证号：权*******、土地使用证号：成国用20**第***号）予以查封，查封期限为一年。
案件申请费2420元，由申请人华忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文淑
二〇一七年三月三日
书记员 卢 芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初65号之一
申请人：华忠，男，48岁，汉族，住四川省康定市。
委托诉讼代理人：秦祖周，男，四川致高守民律师事务所律师。
被申请人：李红兵，男，50岁，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：段银苹，女，46岁，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人华忠与被申请人李红兵、段银苹运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）川3322民初65号民事裁定书，对被申请人李红兵、段银苹共有的位于成都市成华区某某路*号**栋**楼****号房屋（房权证号：权*******、土地使用证号：成国用20**第***号）予以查封，并以申请人与谢某某共有的位于德阳市市区某某路*段***号某小区*栋*-**-*号房屋（房权证号：权*********-*、权*********-*）作为本次财产保全的担保。本院已出具协助执行通知书，对以上担保房屋依法予以查封。现本案已审理完毕，（2017）川3322民初65号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对华忠与谢某某共有的位于德阳市市区某某路*段***号某小区*栋*-**-*号房屋（房权证号：权*********-*、权*********-*）的查封。
案件申请费2420元，由申请人华忠负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文淑
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2137号
原告：朱艾清。
委托代理人：朱旻。特别授权代理。
委托代理人：张汉芝，系湖北省正义法律事务所法律工作者。一般授权代理。
被告：张丽。
委托代理人：曹世炎。特别授权代理。
原告朱艾清与被告张丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿还借款本金155，000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：2015年8月18日前被告系原告儿媳。
二、原告出借资金来源：房屋拆迁款。
三、被告借款用途：用于购买位于武汉市汉阳区鹦鹉大道279号的房屋。
四、被告借款的数额：155，000元。
五、原告向被告支付款项的方式：银行转账。
六、被告是否向原告出具借条及收条：没有。
七、双方是否约定还款期限：约定。
八、双方对利息如何约定：按银行活期利率计算。
九、被告借款后偿还本金数额：未还款。
十、原告在起诉前是否催促被告还款：是。
双方有争议的为第七、八项，其余事项双方无争议。
判决结果
本院认为：对于双方无争议的事项，本院依法予以确认。双方有争议的第七、八项，其争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告向本院出具的（2015）鄂汉阳江民初字第00103号民事判决书中，对被告张丽与朱黎的夫妻共同债务予以分割，被告张丽应负担310，000元这笔债务中的50%即155，000元，虽然原、被告之间不存在直接的借贷关系，但原告朱艾清向被告张丽主张权利，要求偿还借款155，000元，符合法律相关规定，原、被告之间的借贷关系成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告要求等其它关联案件审结后再偿还借款的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告张丽偿还原告朱艾清借款本金155，000元，于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，400元，减半收取1，700元，由被告张丽负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起二十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李忠
二〇一六年六月十六日
书记员 潘雪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第716号
申请执行人姜志远，住所地泰来县。
被执行人周士国，。
姜志远与周士国买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜志远于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人周士国履行生效法律文书确定的给付欠款人民币24000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人周士国有可供执行财产，申请人姜志远也未能提供周士国有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第716号案件的本次执行程序。
对申请执行人姜志远尚未实现的上述债权，应由被执行人周士国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后周士国有履行能力或其他条件成就时，姜志远可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜志远再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一六年三月八日
书记员 施宝祥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03709号
罪犯张胜，男，1963年4月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年9月16日作出（2013）涪法刑初字第00648号刑事判决，认定张胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，追缴犯罪所得赃款720元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月22日起至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第334号
原告于子荣。
委托代理人苏长江。
被告齐金生.
被告吴文君。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人张敬海。
原告于子荣与被告齐金生、吴文君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江、被告齐金生、被告吴文君、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人张敬海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日15时许，被告齐金生驾驶G26558号重型普通货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投入机动车交通事故强制责任保险）与原告驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在峡山区永小路济青高速公路南100米发生碰撞，造成原告受伤，由于本次事故给原告造成的损失，双方未能达成赔偿协议，为此原告为维护自己的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求依法判决.
被告齐金生辩称，发生事故属实，我不承担责任，我已投了交强险。
被告吴文君辩称，我是雇用的齐金生为我开车。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故属实，车方也报了案，该事故车辆在我保险公司也投保了强险，在保期内发生本次事故，根据交强险合同，我公司按合同约定在分项范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月16日15时许，原告于子荣驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿昌邑市永大路由南向北行驶至峡山区永大路济青高速公路南100米处与被告齐金生驾驶鲁G×××××号重型普通货车与由北向南行驶的相撞，导致原告及乘车人受伤，两车受损的交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第八十九医院住院23天，花费住院费73661.65元。
另查，被告齐金生所驾车辆，车主系吴文君，双方是雇佣关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，在保期内发生本次事故。
以上事实有潍坊市公安局交通警察支队峡山大队道路交通事故认定书，原告住院病历，中国人民解放军第八十九医院病人费用明细，住院医疗费单据，机动车交通事故责任强制保险单（复印件）及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告于子荣与被告齐金生驾驶机动车辆发生道路交通事故，致使原告人身受到损害。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定原告于子荣承担本次事故的全部责任。上述事实清楚，证据充分，应予认定。因被告齐金生所驾驶事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，在投保期内发生本次交通事故。因此，对原告因事故造成的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在强制保险责任限额内先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告于子荣，因道路交通事故花费住院医疗费73661.65元，于本判决生效之日起三日内过付。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1642元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年三月二十二日
书记员 郭峪伶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第791号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2013年5月28日被刑事拘留，2013年6月27日被取保候审。
辩护人张春元、张荣发。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1035号起诉书指控被告人李某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及付月娥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张春元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月起，被告人李某先后开办嘉兴市秀洲区王店晓冠纸箱厂、嘉兴市秀洲区王店南佳鹏纸箱厂，并负责实际经营管理。“四季沐歌”、“欧普”、“美的”字母及图形分别为北京四季沐歌太阳能技术有限公司、中山市欧普照明股份有限公司、广东美的电器股份有限公司在我国的注册商标。
2011年9月起，被告人李某未经商标注册人许可，擅自将带有“四季牧歌”、“欧普”、“美的”注册商标标识的纸板加工成纸箱后予以销售。其中，被告人李某销售给谭某、夏某、陈某带有上述注册商标标识的纸箱共计约11000只，非法经营额共计约30000元。2013年3月至5月间，被告人李某销售带有“美的”注册商标标识的纸板47886片，带有“欧普”注册商标标识的纸板38419片，带有“四季沐歌”注册商标标识的纸板4168片。
2013年5月28日，海宁市公安局对嘉兴市秀洲区王店镇南梅村大石桥西南佳鹏纸箱厂进行检查，当场查获带有“欧普”注册商标标识的纸板661片、商标纸4184张，带有“美的”注册商标标识的纸板100片、商标纸3300张，带有“四季沐歌”注册商标标识的商标纸3400张。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、陆某、谭某、夏某、陈某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，查扣笔记本记录复印件、品牌数量统计，鉴定书、商标注册证及查询信息，银行卡交易明细，个体工商户营业执照，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售伪造的注册商标标识113118件，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人李某犯销售非法制造的注册商标标识罪罪名成立，但指控被告人李某犯非法制造注册商标标识罪证据不足，不予认定。被告人李某已着手实行犯罪，因意志以外的原因，其中11645件伪造的注册商标标识销售未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 佳
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第134号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年5月19日投案自首，2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2015)142号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2015年5月10日15时30分，被告人杨某甲驾驶鲁P×××××号轿车沿临商路自北向南行驶至河店镇东大杨村北时，与对行的一辆电动三轮车和一辆电动二轮车发生相撞，致二轮电动车驾驶人杨某丙菊当场死亡，三轮电动车驾驶人郑某及乘车人杨某丙真、郭振焱受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲均与被害人杨某丙菊近亲属及被害人郑某、杨某丙真、郭振焱达成调解协议。2015年5月19日，被告人杨某甲到聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队投案自首。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明及驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、公证书、谅解书、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队工作说明；证人杨某乙、楚书军的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的聊莘公交认字（2015）第00169号道路交通事故认定书、莘县公安局出具的（莘）公（法）鉴（尸）字（2015）05111号尸体检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违法驾驶机动车辆致一人死亡、三人受伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某甲的行为属自首，案发后赔偿被害人损失，取得对方谅解，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一五年八月二十日
书记员 田明雪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第61号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月1日22时15分许，被告人黄某某至本市宝山区上大路XXX弄XXX号，欲将一包用透明自封袋包装的白色晶体贩卖给购毒人员奚雅凌时被民警抓获。经鉴定，上述一包0.36克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。该院认为被告人黄某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某拘役三个月，罚金人民币一千元。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年12月1日起至2015年2月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 敏
二〇一五年一月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2431号
原告廖淑榕，女，汉族，生于1957年10月10日。
委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告熊若西，女，汉族，生于1987年1月10日。
原告廖淑榕诉被告熊若西民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖淑榕的委托代理人余腾精到庭参加诉讼，被告熊若西经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅通过电话发表答辩意见。本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖淑榕诉称：2013年11月28日，被告因生意周转向原告借款30万元人民币，并承诺在一个月内归还，按银行同期贷款利率的4倍计算利息。但到期后被告未偿还借款，经原告多次催收，仅偿还了5万元，并于2014年4月7日对尚欠的本金和利息作出书面承诺，承诺在2014年6月30日前还清。但被告到期后仍未归还，故诉至来院，请求法院依法判决：1.被告向原告支付拖欠的本金和利息275500元（其中本金250000元，利息22500元）和从2014年6月30日起计算到还清本金之日止期间的利息，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。2.诉讼费由被告承担。
被告熊若西辩称（通过电话）：借款是事实，其已经偿还本金及利息共计8万元，承诺书约定的利息是月息3分。
经审理查明：被告熊若西于2013年11月28日向原告廖淑榕借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到廖淑榕人民币叁拾万元正（￥300000.00）”。之后，被告熊若西向原告偿还了借款5万元，并于2014年4月7日出具承诺书一份，载明“本人熊若西承诺，在2014年6月30日归还廖淑榕本金贰拾伍万元正（￥250000.00）利息合计贰万贰仟伍佰元正（￥：22500.00）。如在2014年6月30日前没有归还，执行法律程序。”原告当庭陈述该承诺书里的利息是以25万元为本金，按月息3分计算的2014年4月1日至2014年6月30日的利息。被告在出具承诺书后又归还了25000元。
上述事实，有身份证、借条、承诺书以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原、被告双方对借款30万元的事实均不持异议，本院予以确认。至于已还款金额，原告陈述已还款75000元，被告辩称共还款8万元，但其并未举证证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告熊若西应依约偿还借款本金为225000元。
关于利息的诉请，原、被告均认可约定的利息为月息3分。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息3分已经超过了银行同类贷款利率的四倍，因此超出的部分不予保护，利息应按照银行同类贷款利率的4倍计算。原告主张的2014年4月1日至2014年6月30日共计22500元利息明显高于银行同类贷款利率的4倍，高出的部分不予支持，故利息从2014年4月1日起至款付清之日按照银行同类贷款利率的4倍计算。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告熊若西于本判决生效之日起十五日内向原告廖淑榕偿还借款225000元及利息，利息计算方法为：以本金225000元为基数，从2014年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告廖淑榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2715元，由被告熊若西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一五年八月二十四日
书记员 周小芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第8号
原告杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人陈明杰。
委托代理人姚强。
被告杭州宜佳服装有限公司。
法定代表人傅肖昂。
原告杭州杰克万向节有限公司（以下简称杰克公司）诉被告杭州宜佳服装有限公司（以下简称宜佳公司）追偿权纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2012年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州杰克万向节有限公司的委托代理人姚强到庭参加诉讼。被告杭州宜佳服装有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州杰克万向节有限公司诉称：2011年6月23日，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）与宜佳公司签订银行承兑协议1份。约定：由建行萧山支行对宜佳公司签发的商业汇票进行承兑，累计金额5000000元，出票日期2011年6月24日，到期日期2011年12月23日，收款人杭州善成贸易有限公司，宜佳公司提供2500000元保证金作为质押担保，并应于汇票到期日前，将应付票款足额交存其在建行萧山支行开立的帐户中，宜佳公司未足额交存票款部分，即构成建行萧山支行的垫款。2011年6月24日，原告向建行萧山支行出具商业汇票承兑保证书1份，约定：由原告为宜佳公司在银行承兑协议项下的全部债务向建行萧山支行提供连带责任保证。当日，建行萧山支行对银行承兑协议项下的累计票面金额为5000000元的银行承兑汇票进行了承兑并出具了承兑汇票。之后，宜佳公司因经营不善，法定代表人去向不明，企业停业关闭，在银行承兑汇票到期日未足额交存应付票款。2011年12月23日，原告代宜佳公司支付给建行萧山支行银行承兑协议项下的票款2461875元。故起诉，要求宜佳公司支付代偿款2461875元，并承担自2011年12月24日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
原告杭州杰克万向节有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、银行承兑协议1份、商业汇票承兑保证书1份。欲证明2011年6月23日，建行萧山支行与宜佳公司约定，由建行萧山支行对宜佳公司签发的商业汇票进行承兑，承兑金额5000000元，原告同意为被告在银行承兑协议项下的全部债务向建行萧山支行提供连带责任保证的事实。2、银行承兑汇票8份。欲证明建行萧山支行按银行承兑协议的约定，出具了累计票面额为5000000万的银行承兑汇票8份的事实。3、特种转账借方凭证1份。欲证明2011年12月23日，原告代宜佳公司支付汇票款2461875元的事实。4、托收凭证8份，欲证明建行萧山支行已于银行承兑汇票到期日兑付了5000000元汇票款的事实。上述证据，虽未经宜佳公司当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告杭州宜佳服装有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年6月23日，建行萧山支行与宜佳公司签订银行承兑协议1份。约定：建行萧山支行同意承兑宜佳公司签发的汇票，票面额5000000元，宜佳公司提供2500000元保证金作为质押担保，宜佳公司应于汇票到期日将应付票款足额交存其在建行萧山支行开立的帐户内。2011年6月24日，杰克公司向建行萧山支行出具商业汇票承兑保证书1份，同意为宜佳公司在银行承兑协议项下的全部债务向建行萧山支行提供连带责任保证。当日，建行萧山支行开具了出票人为宜佳公司，收款人为杭州善成贸易有限公司，出票日期2011年6月24日，到期日期2011年12月23日的银行承兑汇票8份，累计金额5000000元。该8份银行承兑汇票，建行萧山支行已于汇票到期日办理了兑付手续。因宜佳公司未按协议足额缴存应付票款，2011年12月23日，杰克公司按约向建行萧山支行支付代偿款2461875元。2012年1月10日，杰克公司向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：杰克公司为建行萧山支行与宜佳公司之间签订的银行承兑协议项下承兑所涉债务提供连带责任保证的事实成立。杰克公司在履行了代偿义务后有权向宜佳公司追偿，宜佳公司未及时支付杰克公司代偿款，应按银行同类贷款基准利率赔偿杰克公司相应的利息损失。杰克公司的诉讼请求合理，本院予以支持。宜佳公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州宜佳服装有限公司支付杭州杰克万向节有限公司代偿款2461875元，并支付该款从2011年12月24日起至本判决确定的履行日止，按银行同类贷款基准利率（年利率6.10%）计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26598元，减半收取13299元，由杭州宜佳服装有限公司负担。该款杭州杰克万向节有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州宜佳服装有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一二年二月二日
书记员 李芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执843号
申请执行人衡水润通公铁路桥器材有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人胡景淼，公司经理。
被执行人衡水万宝工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区，组织机构代码：。
法定代表人王国宁，执行董事。
被执行人王国宁。
被执行人肖俊喜。
本院制作的（2015）衡桃彭民二初字第411号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于该判决书生效后五日内给付申请执行人60000元，向法院交纳案件受理费17039元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用3511元及加倍支付迟延履行期间的债务利息163717元（以后另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水万宝工程橡胶有限公司、王国宁、肖俊喜银行账户存款244267元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 瑞
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第652号
原告冉茂齐，男，1975年9月2日出生，土家族。
委托代理人王虹，贵州辅正律师事务所律师。
被告刘光强，男，1969年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告冉茂齐与被告刘光强民间借贷纠纷一案中，原告冉茂齐于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂齐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂齐撤回起诉。
案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由原告冉茂齐负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁 沛
审 判 员 吴坤潜
代理审判员 覃 进
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 足
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第177号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，2013年3月12日本院决定变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某于2013年3月4日23时39分许，酒后驾驶别克牌小型普通客车（牌号为沪M×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为96mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为98mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月二十六日
书记员 项 骏
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第411号
原告夏某甲。
原告夏某乙（系夏某甲之子）。
二原告委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告韩某甲。
被告高某（系韩某甲之妻）。
被告韩某乙（系韩某甲之女）。
三被告委托代理人夏军旗，夏邑县司法局孔庄法律服务所法律工作者。
原告夏某甲、夏某乙�被告韩某甲、高某、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及原告夏某甲到庭参加诉讼。被告的委托代理人及被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夏某乙与被告韩某乙经媒人夏某丙介绍认识并建立婚约关系。后原告按习俗给付被告彩礼款23000元。后因种种因素双方终止婚约关系，被告拒绝返还彩礼款，形成纠纷。二原告诉至本院要求三被告返还彩礼款23000元。
被告辩称，原告给被告送大礼20000元，端茶钱1000元，买衣服钱2000元。因原告提出的退婚，存在过错，被告不同意返还彩礼。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
原告申请证人夏某丙出庭作证。用以证明证人系原告夏某乙与被告韩某乙的媒人，是2007年介绍双方建立的婚约关系，第二年送的大礼20000元。双方定于××××年××月××日结婚，后原告提出退婚。
对原告提交的上述证据材料被告质证认为：对原告提交的证据认为属实。
被告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
被告委托代理人对夏某丙调查笔录一份。用以证明双方结婚的日期是原告提出的，后又是原告提出的退婚，被告韩某乙在原告家住2个月。
对被告提交的上述证据材料原告质证认为：对被告提交的证据认为证人当庭陈述2011年9月份没见过被告韩某乙在原告家住过，证言应以证人的当庭陈述为准。
对原、被告提交的上述证据材料本院综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法，证言客观真实，本院予以采信。被告提交的证据证明内容与证人当庭陈述一致的部分，本院予以部分采信。
根据本院采信�证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原告夏某乙与被告韩某乙经媒人夏某丙介绍建立婚约关系，后原告按农村习俗到被告家中给付被告彩礼款23000元，其中有大礼20000元，端茶钱1000元，另外2000元是见面礼。双方原定于××××年××月××日结婚，后因故原告提出终止婚约关系，经协商被告不同意返还彩礼款，形成纠纷。
本院认为，原告夏某乙与被告韩某乙婚约关系存续期间，原告按习俗给付被告彩礼款23000元。现原告夏某乙已提出终止婚约关系，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院结合终止婚约关系的原因、过错及双方经济状况等因素综合考虑，其请求酌情支持14000元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、高某、韩某乙于判决生效后五日内返还原告夏某甲、夏某乙彩礼款14000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元。由二原告负担70元，三被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 宋治业
人民陪审员 魏玉川
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 班宜军
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第647号
申请执行人：李力。
被执行人：李磊。
被执行人：刘延丰。
申请执行人李力与被执行人李磊、刘延丰买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第161号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王风玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第070号
原告：吴某某。
被告：浙江某户外用品有限公司。
法定代表人：徐某。
原告吴某某为与被告浙江某户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱震婕适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告浙江某户外用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，2010年11月至2011年1月期间，被告因厂方、配电房建设需要从原告处购买多孔砖。2011年1月25日，经双方对账，被告欠原告货款11844元，并出具对账单一份给原告，后被告于同年1月29日支付6844元，尚欠5000元未付。2011年3月至6月，被告又从原告处购买多孔砖、水泥砖，双方于2011年9月22日对账，该期间被告尚欠原告6922元，被告出具对账单一份予以确认。至此，被告共欠原告货款11922元，后原告多次向被告催请还款，但被告却未能予以清偿，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款11922元并赔偿自2011年9月22日起至货款付清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江某户外用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吴某某在举证期限内提交并出示证据：
1、原告身份证、被告企业信息表各一份，证明原、被告身份信息；2、对账单原件两份，证明被告尚欠原告货款11922元，并出具对账单予以确认的事实。
本院审查认为，被告浙江某户外用品有限公司未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告提供的证据系原件，能够证明案件的基本事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月至2011年6月期间，被告浙江某户外用品有限公司多次向原告吴某某购买多孔砖、水泥砖。2011年1月25日，原、被告双方对账，被告尚欠原告11844元并出具对账单一份，同年1月29日，被告支付原告6844元，尚欠5000元货款未付。2011年9月22日，原、被告双方对同年3月26日至6月26日间的买卖业务对账，被告出具对账单一份，注明尚欠原告货款6922元。至此，被告共欠原告货款11922元，原告多次向被告催请还款，但被告却未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告吴某某向被告浙江某户外用品有限公司供应多孔砖、水泥砖，且被告在对账单上签字并加盖公章予以确认，被告理应按照约定支付剩余货款，现被告未履行支付全部货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。对账单上双方并未约定付款时间，原告可随时要求被告支付剩余货款，并有权自主张之日要求被告支付逾期利息。故原告要求被告浙江某户外用品有限公司支付剩余货款及利息，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江某户外用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴某某货款11922元及自2013年1月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由被告浙江某户外用品有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱震婕
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2702号
原告：王日洪。
委托代理人（特别授权）：周涌泉。
被告：郑土根。
委托代理人（特别授权）：姜辉。
原告王日洪与被告郑土根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王日洪及委托代理人周涌泉、被告郑土根及委托代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日洪诉称：2013年11月26日，被告到原告的家中借款50300元，因被告不识字，由原告写好借条，签上被告的姓名，由被告在借条的具借人处按手印，原告到XX信用社取款给被告。该借款被告至今未归还。现起诉要求：1、要求被告归还借款50300元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2013年11月26日计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：1、出示借条一份，证明被告于2013年11月26日到原告处借款50300元。
被告郑土根辩称：借款是不存在的，因我不认识字，被告叫我作证卖猪款一事，让我在字条上按个手印。事情起因是被告的妻子在广西北海从事所称“1040工程”社会集资，原、被告于2013年11月份一同到北海，原告向被告的弟弟郑某借了70000元投资一份“1040工程”集资款，第一个月返还给原告19700元，原告将该款归还给被告的弟弟，实欠了50300元，原告又当场支付现金300元，余欠50000元原告在11月底回江山后汇给了郑某。
被告要求证人郑某、陈某出庭作证：
1、证人郑某的当庭作证的证言，证明郑某是被告的弟弟，原告于2013年11月26日在广西北海市到郑某处借款70000元投资一份“1040工程”集资款，投资款第一个月返还给原告19700元用于归还了借款，并由原告支付现金300元，原告对余欠50000元于2013年12月1日汇给了郑某。
2、证人陈某的当庭作证的证言，证明陈某于2013年11月22日在江山火车站碰到原告，原告说要坐车去北海市。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供证据1：借条一份，被告对借条上按的手印无异议，但被告提出无交款的事实存在，由于原告当庭的陈述为2013年11月26日，被告到原告的家中借款50300元，原告到XX信用社取款给被告，但在庭审中原告又承认了2013年11月26日在广西，对借款的时间、地址原告的陈述自相矛盾，故对被告提出原告没有交付出借款50300元的辩解本院予以采信。故本院对该证据不予认定。
对被告要求出庭作证证人郑某的证言、证人陈某的证言，原、被告都没有提出异议，本院作为证据予以认定。
经审理本院认定如下事实：2013年12月份以后，被告郑土根在原告王日洪家中，在王日洪书写好的一份落款时间为2013年11月26日借条上按手印，但原告并未实际向被告交付借条上约定的借款50300元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但本案的原、被告借贷关系，虽有形式上的借条一份，但原告陈述的借款的时间、地址均与查明的事实不相符，原告也未提供XX信用社取款的依据，故本院对被告提出原告没有实际交付出借款50300元的辩解予以采信，本案中因原告没有履行借条中交付出借款50300元的义务，故被告无须向原告归还借条中约定的借款，本院对原告的诉讼请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费529元（已减半），由原告王日洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2373号
原告：付某。
委托代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告付某为与被告陈某甲婚姻无效纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人王学满到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某起诉称：原、被告系姑表兄妹，少年时由长辈作主订立婚约。××××年××月双方按习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女陈某乙；××××年××月××日生育次女陈某丙；××××年××月××日生育三女陈某丁；××××年××月××日生育一子陈某戊。原、被告由于亲戚关系，婚后10年关系尚可。2002年2月24日原告出国务工。2004年10月被告及子女出国与原告团聚。期间，原、被告经常吵架。2006年上半年被告离开家庭，至今音讯全无，更没有履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。综上，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子陈某戊由原告抚养，抚养费由原告自行承担。庭审中，原告基于儿子已成年，撤回第二项诉讼请求。诉讼中，因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：依法宣告原、被告的婚姻无效。
原告付某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告护照复印件、居留卡复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件1份，以证明被告及子女的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
庭审中，原告补充提供傅氏宗谱复印件1份，以证明原、被告之间系表兄妹关系的事实。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；原告庭审中提供的傅氏宗谱系补强证据，经本院庭后核实，客观真实，能够证明待证事实，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系表兄妹关系，原告的父亲与被告的母亲系姐弟关系。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；××××年××月××日生育次女，取名陈某丙；××××年××月××日生育三女，取名陈某己；××××年××月××日生育一子，取名陈某戊。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年8月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院释明后，原告要求宣告原、被告的婚姻关系无效。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形，根据我国婚姻法规定，有禁止结婚的亲属关系的人员结婚，该婚姻无效。故原告要求宣告原、被告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣告原告付某与被告陈某甲的婚姻无效。
本案受理费300元，由原告付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年二月三日
代书 记员 庄烽帆