wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2249号
原告：熊小红。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
诉讼代表人：常德市水星楼商业经营管理有限公司管理人。
委托诉讼代理人：简丹，该公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告熊小红与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。熊小红的委托诉讼代理人朱益元，水星楼商业公司的委托诉讼代理人简丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊小红请求判令：1、水星楼商业公司立即付清已拖欠的6个月商铺租金24018元，及从2018年6月20日至实际付款之日的商铺租金；2、水星楼商业公司按所欠租金总额24018元的10%支付违约金2401.8元及实际付款之日的违约金；（因常德市水星楼商业经营管理有限公司已进入破产程序，因此租金及违约金从2018年6月21日计算至2018年7月5日止。）3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：对于原告要求的租金无异议，但是原告要求的违约金10%过高，根据合同法第114条过分高于的请求可以请求人民法院予以减少，原告要求的10%可以说是高于了银行的贷款标准，综上清法院依法裁判。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年6月5日，熊小红与水星楼商业公司签订了三份《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定熊小红自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层11**号、10**号、10**号，建设面积分别为4.54平方米、5.88平方米、5.88平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，熊小红免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报分别为11574元、15829元、15829元，第六年至第十年年委托经营回报分别为12860元、17588元、17588元，第十一年至第十五年年委托经营回报为14146元、19347元、19347元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年12月20日至2018年6月20日的经营回报款，经多次催讨,至今未付。熊小红遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向熊小红每月实际支付经营回报款为4003元,累计已拖欠熊小红6个月的经营回报款合计24018元。
以上事实有《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、商品房买卖合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，熊小红、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由熊小红将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向熊小红支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现熊小红已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年12月20日至2018年6月20日的经营回报款，即熊小红诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。故熊小红要求水星楼商业公司支付其拖欠6个月的商铺租金24018元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于熊小红要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付违约金2401.8元的诉请，因水星楼商业公司相继拖欠熊小红6个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任，本院予以支持。对于熊小红要求水星楼商业公司支付从2018年6月21日起至2018年7月5日止的租金及违约金符合法律要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向熊小红支付拖欠的2017年12月20日起至2018年6月20日止的商铺租金24018元及违约金2401.8元；
二、常德市水星楼商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向熊小红支付2018年6月21日起至2018年7月5日止按双方合同约定的标准计算的商铺租金及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龚洪波
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保2号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人张柳英，女，籍贯，湖南新田县人，1964年7月15日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张柳英在新田农业银行开设的账号为62×××75存款2793元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一八年一月五日
代理书记员 王 颖
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初1673号
原告：刘跃莲，女，1972年12月22日生，汉族，住沅江市莲花路***号*栋***号。
被告：曹立红，男，1972年11月7日生，汉族，住沅江市草尾镇新征村十四村民组***号。
本院于2018年8月17日立案受理原告刘跃莲与被告曹立红追偿权纠纷一案，因被告曹立红已还款给原告，原告刘跃莲于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘跃莲撤诉。
本案案件受理费25元，由原告刘跃莲负担。
审判员 孙 英
二〇一八年九月十一日
书记员 张亚宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督90号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：苏余良，男，1954年5月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人苏余良申请支付令一案，本院于2018年7月26日立案后，于2018年7月26日发出（2018）湘1121民督90号支付令，限令被申请人苏余良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院向被申请人苏余良送达支付令后，被申请人苏余良于2018年7月27日，向本院提出书面异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督90号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄红丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 柏俞名
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保7号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢元保，男，籍贯，湖南新田县人，1957年8月3日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢元保在新田农业银行开设的账号为62×××15存款5087元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 王 颖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1522号之一
申请执行人徐建南，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人陈东，男，1960年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林佳贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区（天湖广场）。
原告徐建南与被告陈东、林佳贤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2015）同民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人还人民币1005000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院已扣划47963.86元，并发放给申请执行人。现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月21日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
承办人：林甲乙记录人：黄惠娜
评议申请执行人徐建南与被执行人陈东、林佳贤民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人徐建南与被执行人陈东、林佳贤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1522号
申请执行人徐建南，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人陈东，男，1960年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林佳贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区（天湖广场）。
原告徐建南与被告陈东、林佳贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日做出的（2015）同民初字第1321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐建南于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人陈东、林佳贤支付1005000元及利息。被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈东、林佳贤所有的款项，以人民币1212836.64元为限（其中本案标的1005000元，一般债务利息175561.64元，迟延履行期间的债务利息14875元，诉讼费5000元，执行费12400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林友江
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保21号
申请人：周加定，男，1981年1月11日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
委托诉讼代理人：谢韬武（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被申请人：王业红，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
申请人周加定于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人王业红所有的位于永州市冷水滩区林荫路北侧101、201永州市志诚齿科技术中心房产[土地使用证号：永（冷）国用（2005）第133号；房屋产权证号：永房权证冷字第××号],申请人周加定向中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司(以下简称太平洋财产保险公司)投保太平洋诉讼财产保全责任保险，太平洋财产保险公司向本院出具了保函。
本院审查认为，申请人周加定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王业红所有的位于永州市冷水滩区永州市志诚齿科技术中心房产[土地使用证号：永（冷）国用（2005）第133号；房屋产权证号：永房权证冷字第××号]的过户手续。
冻结期间为2年（即从2018年5月29日起至2020年5月28日止）。
案件申请费3770元，由申请人周加定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年五月二十九日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1512号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人:周连华，该公司董事长。
委托代理人:罗伟平，该公司员工。
被告:康建冬，男，1955年12月17日生，汉族，娄星区人，农民，住娄星区。
被告:刘春容，女，1955年3月9日生，汉族，娄星区人，农民，住娄星区，系被告康建冬之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司<以下简称双峰农商银行>与被告康建冬、刘春容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告康建冬、刘春容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告康建冬、刘春容偿还原告贷款本金20000元，至2018年5月30日止的利息34081元和后段利息，并承担本案的诉讼费用。
被告康建冬、刘春容未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告康建冬与被告刘春容系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间,1997年3月22日，被告康建冬向原蛇形山农村信用社立据借款10000元用于发工资，约定借款利率18.09‰，1997年4月22日到期，本金利息均未归还；1997年4月4日，被告刘春容向原蛇形山农村信用社立据借款10000元用于发工资，约定借款利率18.09‰，1997年6月4日到期，被告刘春容仅偿还利息1000元，本金及其余利息均未归还。截止2018年5月30日，被告康建冬、刘春容下欠原告借款本金20000元、利息34081元。2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
判决的理由与结果
本院认为，被告康建冬、刘春容分别向原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效，二被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，二被告理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；被告康建冬与被告刘春容是夫妻，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，借款用于发放工资，该借款属于属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告康建冬的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建冬、被告刘春容在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2018年5月30日的利息34081元。从2018年5月31日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康建冬、刘春容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
二〇一八年七月一十六日
法官 助理 刘江锋
代理书记员 曾 琪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初1512号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人:周连华，该公司董事长。委托代理人:罗伟平，该公司员工。被告:康建冬，男，1955年12月17日生，汉族，娄星区人，农民，住娄星区。被告:刘春容，女，1955年3月9日生，汉族，娄星区人，农民，住娄星区，系被告康建冬之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康建冬、刘春容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告康建冬、刘春容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告康建冬、刘春容偿还原告贷款本金20000元，至2018年5月30日止的利息34081元和后段利息，并承担本案的诉讼费用。被告康建冬、刘春容未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告康建冬与被告刘春容系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间,1997年3月22日，被告康建冬向原蛇形山农村信用社立据借款10000元用于发工资，约定借款利率18.09‰，1997年4月22日到期，本金利息均未归还；1997年4月4日，被告刘春容向原蛇形山农村信用社立据借款10000元用于发工资，约定借款利率18.09‰，1997年6月4日到期，被告刘春容仅偿还利息1000元，本金及其余利息均未归还。截止2018年5月30日，被告康建冬、刘春容下欠原告借款本金20000元、利息34081元。2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。判决的理由与结果本院认为，被告康建冬、刘春容分别向原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效，二被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，二被告理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；被告康建冬与被告刘春容是夫妻，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，借款用于发放工资，该借款属于属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告康建冬的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康建冬、被告刘春容在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2018年5月30日的利息34081元。从2018年5月31日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告康建冬、刘春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱才新二〇一八年七月一十六日法官 助理  刘江锋代理书记员  曾 琪
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初995号
原告：陈功文，男，1973年11月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县，
被告：王碧华，男，1974年8月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，
本院在审理原告陈功文与被告王碧华买卖合同纠纷一案中，于2017年11月8日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈功文撤回起诉处理。
审判
审 判 长 赵青春
人民陪审员 王文彬
人民陪审员 江小方
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁文英
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初520号
原告：彭某，女，土家族，1989年10月19日出生，住吉首市。
被告：余某，男，土家族，1989年10月18日出生，保靖县人，住吉首市。
原告彭某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告彭某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某撤回对被告余某的起诉系完全自愿的行为。原告田仁芝有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
审判员 李绍成
二〇一八年五月十五日
书记员 周 ?
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初字第1374号
原告：唐新华，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：唐艳峰，女，1963年5月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在审理原告唐新华与被告唐艳峰不当得利纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费1182元，减半收取591元，由原告负担。
审判员 唐铁球
二〇一八年八月二日
书记员 唐 佳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1288号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武陵区萌一家私房菜餐馆，住所地常德市武陵区白马湖街道长家山社区龙港路***号。
经营者：吴萌。
被告：吴萌，女，1970年3月25日出生，住常德市武陵区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告武陵区萌一家私房菜餐馆、吴萌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人黄生斌到庭参加诉讼，李明武陵区萌一家私房菜餐馆、吴萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司起诉至本院，请求依法判令：1.武陵区萌一家私房菜餐馆、吴萌偿还垫付款本金30000元；2.武陵区萌一家私房菜餐馆、吴萌支付违约金3000元（按当月欠款额10%计算）、迟延履行金2880元（按欠款额日千分之一已计算至2018年1月16日）及至实际付清欠款之日止的违约金、迟延履行金另行计算。
武陵区萌一家私房菜餐馆、吴萌经未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2016年8月2日，垫富宝公司与武陵区萌一家私房菜餐馆签订《垫付宝领用合约》（编号：垫000174825/湘常德市00024），武陵区萌一家私房菜餐馆自愿在垫富宝公司指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、开元企业助手等网站及各自的移动客户端）注册成为会员，武陵区萌一家私房菜餐馆与垫付宝网站其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替武陵区萌一家私房菜餐馆直接垫付消费款项给商户会员，武陵区萌一家私房菜餐馆按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司。如未按时足额偿还垫富宝公司代武陵区萌一家私房菜餐馆垫付的消费款项及其他款项的，武陵区萌一家私房菜餐馆需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且武陵区萌一家私房菜餐馆在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金。武陵区萌一家私房菜餐馆于2017年9月11日在湖南德发支付技术服务有限公司消费30000元，同日，阮剑锋向湖南德发支付技术服务有限公司支付29280元，2017年9月12日，垫富宝公司向阮剑锋垫付28577元。
另查明，吴萌于2016年8月2日向垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》一份，自愿为武陵区萌一家私房菜餐馆的债务向垫富宝公司承担连带偿还责任。
以上事实有当事人身份信息、《垫付宝领用合约》、《承诺书》、银行转账记录、银行回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，垫富宝公司与武陵区萌一家私房菜餐馆签订的垫富宝领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。关于欠款，垫富宝公司依约进行了款项垫付，武陵区萌一家私房菜餐馆未按合同约定偿还垫付款项。垫富宝公司主张武陵区萌一家私房菜餐馆支付欠款30000元的诉讼请求，因垫富宝公司仅依约垫付28577元，故本院对于垫富宝公司的诉求部分予以支持，即武陵区萌一家私房菜餐馆向垫富宝公司返还本金28577元。关于违约金，对于垫富宝公司的主张，本院认为，《垫付宝领用合约》对于违约金的约定过高，应调整至法律规定的范围以内，即以28577元为基数按年利率24%的标准，自2017年10月4日起至借款还清之日止计付为宜，故对垫富宝公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于连带担保责任，因吴萌自愿向垫富宝公司出具《连带担保责任函》，应视为其对武陵区萌一家私房菜餐馆向垫富宝公司债务的自愿承担，故本院对垫富宝公司请求吴萌承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。武陵区萌一家私房菜餐馆、吴萌传票传唤拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、武陵区萌一家私房菜餐馆于本判决生效之日起七日内向垫富宝投资有限公司归还欠款28577元及违约金（以28577元为基数按年利率24%，自2017年10月4日起至借款实际还清之日止计付）；
二、吴萌对武陵区萌一家私房菜餐馆上述债务承担连带偿还责任。
本案诉讼费625元，由武陵区萌一家私房菜餐馆、吴萌共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
人民陪审员 彭爱华
人民陪审员 朱小桃
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 许 鹏
代理书记员 苏 杭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初729号
原告：邹其清，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：谭光辉，男，1958年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告邹其清与被告谭光辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告邹其清到庭参加诉讼，被告谭光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹其清向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工程款50000元；二、判决被告按每月5%支付延期付款滞纳金，40个月的滞纳金为100000元（2015年1月1日至2018年4月底）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日前一个月左右原、被告口头约定，被告将溆浦东（观音阁）220伏变电站护坡砌挡土墙工程交给原告施工，原告随即组织28人施工，2014年11月22日双方为了结算方便签订合同，合同约定：承包费用按实际工程量单价85元/立方米结算，被告无故不按时向原告支付承包费用，按承包费向原告支付5%的违约金。该工程于2014年12月3日完工，经测量，工程总量为3180个立方米，按85元/立方米计算工程款为270300元。2014年12月3日被告向原告付款150000元，后经原告索要，被告再次付款70300元，尚欠50000元。2016年4月18日被告向原告出具欠条，经原告多次索要，被告又于2017年1月25日出具欠条，答应在2017年3月30日归还，但至今未付，原告已经垫付27人的工程款。被告不按约定支付工程款属于违约，应该支付违约金和未付完的工程款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
谭光辉未作答辩。
原告邹其清围绕诉讼请求依法向本院提交了《劳务承包合同书》一份、欠条两份，被告谭光辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的《劳务承包合同书》以及被告于2016年4月18日出具的欠条均系原件，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信，2014年12月3日的欠条虽系复印件，但由于被告在支付部分欠款后，重新出具了欠条，故将原欠条收回，符合常理，且2016年4月18日的欠条也有“换原手”字样，故本院认为2014年12月3日的欠条复印件真实可信，可以作为认定案件事实的依据，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邹其清与被告谭光辉于2014年11月22日签订《劳务承包合同书》，合同的主要内容为：劳务承包项目为溆浦东变电站边坡治理反压平台施工（包括所有基础及平台至边坡第一阶梯的毛石混凝土或者浆砌片石）；承包期限至反压平台施工完成；承包费用按实际工程量结算，单价85元/m3；甲方（谭光辉）无故不按时向乙方（邹其清）支付承包费用，按承包费的5%向乙方支付滞纳金。该合同还就双方的其他权利义务作出了约定。原告按照合同约定带领多名工人施工，于2014年12月3日完成全部工程量。同日，原、被告进行结算，被告向原告出具了1份欠条，该欠条载明：邹其清在溆浦东变电站东局抢险护坡砌垱土墙，共计叁仟壹佰捌拾立方（3180m3），每立方米85元，共计人民币贰拾柒万零叁佰元整（270300元），税金由邹其清付壹万元整是实。该欠条上还注明已付工程款为150000元，被告承诺在当年过年前付清。后经过原告的催要，被告于2016年4月18日向原告支付70300元工程款，并出具了一份欠条，欠条载明：今欠到邹其清溆浦东220V变电站民工工资伍万元整是实（换原手），出具该欠条后，被告便将2014年12月3日出具的欠条收回。因被告一直未履行付款义务，原告多次找到被告催要，被告于2017年1月25日在2016年4月18日出具的欠条上注明2017年3月30日归还。归还期限届满后，被告仍未履行付款义务。
在庭审过程中，经法庭询问，原告陈述因其组织多名农民工施工，农民工工资系用承包费用支付，故被告出具的欠条中将所欠款项表述为民工工资。
本院认为，原、被告签订的《劳务承包合同书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方产生法律拘束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照合同约定安排工人完成施工义务，被告亦应按照合同约定支付承包费用。经原、被告结算，承包费用为270300元，虽在2014年12月3日的欠条上将款项表述为工程款，但结合案件事实以及合同的约定，该工程款即为《劳务承包合同书》中的承包费用,被告先后支付承包费用220300元，尚欠50000元，被告书面承诺于2017年3月30日归还，现逾期未付，原告要求被告支付余款，理由充分，本院予以支持。被告未按约定支付承包费用，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《劳务承包合同书》第八条第（一）款的约定，谭光辉应按承包费的5%向邹其清支付滞纳金，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，承包费用为270300元，滞纳金计算为13515元（270300元×5%），原告主张按月计算滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭光辉支付邹其清承包费用50000元；
二、谭光辉支付邹其清滞纳金13515元；
三、驳回邹其清的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由谭光辉负担1387元，由邹其清负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 熊天琴
二〇一八年五月三十一日
法官助理 谢 田
书 记 员 严 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初2217号
原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：唐双发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚秀娟，女，1995年9月25日出生，住湖南省永顺县，系公司员工，特别授权代理。
被告：刘俊，男，1972年11月7日出生，住湖南省桃源县。
浩天国际融资租赁有限公司（以下简称浩天国际）与刘俊债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩天国际的委托诉讼代理人龚秀娟，被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浩天国际向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金226600元，利息4169.44元及从2017年4月23日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年6月25日共428天逾期利息64656.53元，合计295425.97元。2、判令原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为湘J的奥迪款舒适型牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费。
刘俊辩称：对借款本金无异议，但是目前希望原告方能理解，给予一定的期限，我愿意调解，分期还款。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月24日，刘俊（甲方）因资金周转与陈洋洋（乙方）签订了《借款合同》，约定：刘俊向陈洋洋借款226600元，月利率0.92%，还款方式先息后本；借款期限为6个月，自2016年11月24日至2017年5月23日；甲方逾期归还借款本金及利息的，乙方按甲方未还本金的1%/天收取逾期违约金；甲方以自有的、合法取得的车牌号为湘J奥迪牌汽车一辆作为本合同项下借款的抵押物或质押物。
合同签订后，陈洋洋委托深圳投哪金融服务有限公司于2016年11月24日通过网银分五笔向刘俊银行账户分别转账33630元、50000元、50000元、50000元、42970元，共计226600元。2016年11月28日，陈洋洋将对刘俊的上述债权全额转让给浩天国际并通知了刘俊。同日，刘俊与浩天国际签订了《车辆抵押合同》，将其名下车牌号为湘J奥迪牌车辆抵押给浩天国际并办理了抵押登记。抵押担保的范围：（一）主借款合同项下的借款本金人民币226600元及其咨询服务费、利息、各项违约金；（二）刘俊应支付的违约金及债务不履行致浩天国际蒙受损害的赔偿；（三）浩天国际实现债权和抵押权的费用。刘俊自2017年4月23日起未依约偿还借款本息，以致成讼。
以上事实有借款合同、车辆抵押合同、抵押登记证、网银在线电子回单、债权转让通知书、付款确认书等为据。
本院认为，刘俊与案外人陈洋洋签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定合法有效。案外人陈洋洋按照约定向刘俊出借本金后，将其对刘俊的债权全部转让给浩天国际，并通知了债务人刘俊，刘俊亦在债权转让通知书上进行了签字确认，故浩天国际与刘俊之间系债权转让法律关系，本案案由应为债权转让合同纠纷。因债权转让，债权人仅需通知债务人即可，原债权人陈洋洋已向债务人刘俊履行了通知义务，故该债权转让依法成立，刘俊应向新的债权人浩天国际履行合同约定的义务。借款到期后，刘俊未按约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。利息、违约金合计超过法律规定标准，本院支持按年利率24%计算利息、逾期违约金。综上，对浩天国际要求刘俊偿还借款本金226600元，并按年利率24%支付从2017年4月23日起至清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息4169.44元属重复计算，不予支持。双方签订的《车辆抵押合同》有效且已办理了抵押登记，刘俊在借款到期后未向浩天国际偿还该笔债务，浩天国际作为抵押权人，有权按照合同约定就刘俊抵押的车牌号为湘J奥迪牌汽车享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、刘俊于本判决生效之日起十日内向浩天国际融资租赁有限公司偿还借款本金226600元，利息、违约金合计按照年利率24%支付自2017年4月23日起至实际清偿之日止；
二、浩天国际融资租赁有限公司以抵押物湘J号奥迪牌车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731元，减半收取2865.5元，由刘俊负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一八年八月八日
法官 助理 裴国芳
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第三十九条抵押合同应当包括以下内容： （一）被担保的主债权种类、数额； （二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属； （四）抵押担保的范围； （五）当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3088号
原告江苏金锡律师事务所，统一社会信用代码31320000302086655L，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪西路300号三楼。
负责人朱依红，该律师事务所主任。
委托代理人周一，江苏金锡律师事务所律师。
被告张明山，男，1980年11月29日生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告许彩云，女，1981年4月4日生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告江苏金锡律师事务所（以下简称金锡律所）与被告张明山、许彩云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员杨琦东适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告金锡律所的负责人朱依红及委托代理人周一到庭参加诉讼，被告张明山、许彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金锡律所诉称，其受张明山、许彩云委托代理二人与杜发松民间借贷一案【案号为（2017苏05**民初14142号）】，双方签订了委托合同，其按约履行了代理职责，但张明山、许彩云未按约支付代理费，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：张明山、许彩云立即支付代理费18000元（含差旅费3000元）及逾期利息（以18000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张明山、许彩云未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2017年9月20日，张明山、许彩云（以下称甲方）与金锡律所（以下称乙方）签订委托合同约定，甲方因其与杜发松民间借贷纠纷一案，委托乙方提供法律服务（参加诉讼、仲裁），乙方指派该律师事务所朱依红律师作为案件一审诉讼代理人，乙方在履约过程中产生的差旅费、交通费等合理费用由甲方负担，甲方需按时向乙方支付律师服务费，甲方自签订合同之日支付代理费25000元，出差费用3000元，合计28000元，案件调解、和解或者通过调解、和解方式结案而撤诉的，甲方仍需按上述约定支付律师服务费。合同落款处由张明山签字。同日，张明山、许彩云在授权委托书上签字，明确委托金锡律所朱依红律师作为其二人的代理人参加杜发松与其二人民间借贷纠纷一案的诉讼，代理权限为特别授权。
2017年8月4日，昆山市人民法院立案受理原告杜发松与被告张明山、许彩云民间借贷纠纷一案，杜发松请求法院判令张明山、许彩云归还借款368000元并支付逾期利息（以368000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。朱依红律师在接受张明山、许彩云授权委托后于2017年9月21日、2017年11月17日至昆山市人民法院参加案件的开庭、调解程序，并最终与杜发松达成调解协议，2017年11月22日，昆山市人民法院出具（2017）苏0583民初14142号民事调解书对调解协议予以确认。
案件审理过程中，金锡律所表示，委托合同签订后张明山、许彩云支付代理费10000元，尚欠18000元，其先后通过微信、邮寄律师函催讨相关费用无果，故诉至法院。
以上事实，由金锡律所提供的委托合同、授权委托书、2017年9月21日法院传票及庭审笔录、2017年11月17日法院传票及调解协议、（2017）苏0583民初14142号民事调解书、微信聊天记录复印件、律师函寄送凭证、送达回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的委托关系受法律保护，委托人应当预付处理委托事务的费用。原告金锡律所提供的委托合同、授权委托书可以证明该律所接受张明山、许彩云的委托并指派朱依红律师处理杜发松诉张明山、许彩云民间借贷纠纷一案的诉讼事务，该委托代理合同合法有效，双方约定的代理费28000元（含差旅费）符合江苏省物价局、司法厅《律师服务收费试行标准（2017版）》的规定，本院予以确认。金锡律所提供的法院传票、庭审笔录、调解协议及民事调解书可以证明该律所的朱依红律师在接受委托后按约履行了代理义务，杜发松与张明山、许彩云民间借贷纠纷一案已调解结案，张明山、许彩云应当支付结欠的代理费18000元。金锡律所主张自起诉之日即2018年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明山、许彩云于本判决生效之日起七日内向原告江苏金锡律师事务所支付代理费18000元及逾期利息（以18000元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由被告张明山、许彩云负担。原告金锡律所同意其预交的诉讼费用由张明山、许彩云向其直接支付，本院不再退还，由张明山、许彩云在本判决生效之日起七日内向金锡律所直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨琦东
二〇一八年七月二十四日
法官助理 刘燕妮
书 记 员 戴蕾蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3575号
原告:姚永明，男，1970年11月16日出生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区。
被告：蒋兆权，男，1968年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告姚永明与被告蒋兆权分期付款买卖合同纠纷一案中，原告姚永明于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋兆权银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告姚永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋兆权银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王碧云
二〇一八年七月十六日
书记员 戴蕾蕾
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128财保4号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人雷良生，男，籍贯，湖南新田县人，1956年4月13日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁�如下：
冻结被申请人雷良生在新田农业银行开设的账号为18×××43存款1171元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一八年一月五日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保408号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡祥军，男，籍贯，湖南新田县人，1972年10月26日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡祥军在新田邮政银行开设的账号为60×××59存款2399元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初816号
原告：徐维海，男，1979年4月25日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理�：王兆华。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：葛宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。
本院受理原告徐维海与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告徐维海于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐维海撤回对被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼。
案件受理1100元，依法减半收取550元，由原告徐维海负担。
审判长陈永胜
人民陪审员徐艳凤
人民陪审员奚建利
二〇一八年七月三十日
书记员朱叙瑾
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院p t ; ' ' > 民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初816号原告：徐维海，男，1979年4月25日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理�：王兆华。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。本院受理原告徐维海与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告徐维海于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐维海撤回对被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的诉讼。案件受理1100元，依法减半收取550元，由原告徐维海负担。审判长陈永胜人民陪审员徐艳凤人民陪审员奚建利二〇一八年七月三十日书记员朱叙瑾
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初286号
本院于2018年3月29日作出的原告黄素莲与被告赵瑞、赵本明、徐州安益门窗有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中有笔误，需补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将判决书中第5页倒数第2行至倒数第1行“本金18009元及利息（自2017年1月26日起，以18009元为基数，按年利率245计算至实际给付之日止）”补正为“本金180009元及利息（自2017年1月26日起，以180009元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）”。
审判员 赵艳鹏
二〇一八年四月三日
书记员 黄永梅
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执683号
申请执行人：赵荣国,男性,1986年8月22日出生,住大庆市龙凤区龙凤厂西3-23号楼2单元101室
被执行人：李华军,男性,1978年11月23日出生,住大庆市让胡路区远望10号楼907室
本院在执行赵荣国与李华军人格权一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。

审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 杨增钊
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执683号之一
申请执行人赵荣国
被执行人李华军
申请执行人赵荣国与被执行人李华军人格权一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李华军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款10887.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一七年三月十六日
书记员 韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0603执683号申请执行人：赵荣国,男性,1986年8月22日出生,住大庆市龙凤区龙凤厂西3-23号楼2单元101室被执行人：李华军,男性,1978年11月23日出生,住大庆市让胡路区远望10号楼907室本院在执行赵荣国与李华军人格权一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  杨增钊二〇一七年八月二十五日书记员  韩先闯
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初727号
原告：江苏北矿金属循环利用科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区清洁技术产业园。
法定代表人：王海北，该公司经理。
委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：徐悦，女，1967年10月25日生，汉族,住徐州市。
被告：窦志海，男，1975年2月5日生，汉族，住徐州市。
原告江苏北矿金属循环利用科技有限公司与被告徐悦、窦志海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告江苏北矿金属循环利用科技有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外协商和解，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏北矿金属循环利用科技有限公司撤诉。
案件受理费1850元、减半收取925元，由原告江苏北矿金属循环利用科技有限公司负担。
审 判 长 金 文
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 宋 珂
二〇一八年七月三日
书 记 员 唐 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2459号
原告:朱利文，男，1968年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:戴成刚，男，1976年8月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：浦菊芬，女，1956年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告朱利文与被告戴成刚、浦菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱利文到庭参加诉讼，被告戴成刚、浦菊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利文向本院提出诉讼请求：判令戴成刚立即给付其借款本金26000元及利息2500元，合计28500元；由浦菊芬对戴成刚上述付款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月27日，戴成刚因资金周转困难向朱利文借款26000元，并约定于2017年11月底前还款，并由浦菊芬担保。但借款到期后戴成刚、浦菊芬未付款。
被告戴成刚、浦菊芬未作答辩。
本院经审理查明事实如下：戴成刚与朱利文自2014年起即相识并有过借款关系。2017年2月20日，戴成刚向朱利文出具借条一份，载明：“今向朱利文借人民币叁万伍千元整（35000元），于2017年四月底还壹万伍千（15000元），在到九月底还壹万伍千元（15000元），余下五千到年底归还。”因戴成刚未按期还款，朱利文即向戴成刚催讨，并提出要求戴成刚的家人担保，戴成刚即于2017年9月27日再次向朱利文出具借条1份，并由其母亲浦菊芬在担保人处签名和按了手印，该借条载明：“戴成刚向朱利文借人民币贰万伍千元整（25000元），在2017年11月底还清。如不还要算两个月的利息贰千伍百元整（2500元），令加1000元本金。借款人：戴成刚，担保人：浦菊芬。”戴成刚于2017年9月28日在该借条下方又书写了一行字，内容为：“确保担保人手印是浦菊芬。”朱利文同意戴成刚按照借款25000元结算，并认可戴成刚在2018年春节前归还了3000元。
上述事实，有借条2份、询问笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴成刚于2017年2月20日向朱利文出具35000元的借条后，在未还款的情况下又于2017年9月27日向朱利文出具了25000元借款的借条，并由浦菊芬担保，朱利文同意戴成刚按照借款25000元结算，因未损害他人利益，亦未违反法律规定，本院应予准许。朱利文主张借条中约定的2个月利息2500元，因超出相关规定的利率标准，本院认定2个月的利息为1000元。朱利文认可戴成刚已支付了3000元，本院认定该3000元中的2000元为归还的本金。朱利文主张借条中的另加的1000元为本金，因该款未实际交付，故不应计算到借款本金中。综上，本院认定戴成刚尚结欠朱利文借款23000元。由于浦菊芬在借条中对保证方式没有约定，依照法律规定应当按照连带责任承担保证责任，故本院对朱利文要求浦菊芬对戴成刚上述还款义务承担连带清偿责任应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴成刚应于本判决发生法律效力后10日内归还朱利文借款23000元，浦菊芬承担连带偿还责任。
二、驳回朱利文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由朱利文负担50元，戴成刚、浦菊芬共同负担206元。该款已由朱利文垫付，朱利文同意其垫付的诉讼费用由戴成刚、浦菊芬向其直接支付，本院不再退还，戴成刚、浦菊芬在本判决生效之日起10日内向朱利文支付206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡益新
二〇一八年六月二十七日
见习书记员 陈阳洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7975号
原告:姜岚，女，1977年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:陈启亮，男，1973年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:张霞，女，1976年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告姜岚与被告陈启亮、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序,于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年5月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告陈启亮于2014年12月5日向原告借款70000元，后原告多次要求二被告还款未果。
被告陈启亮、张霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月15日，被告陈启亮向原告借款70000元，并出具借条一张给原告。现原告因向二被告索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈启亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告陈启亮欠原告借款70000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告陈启亮归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年5月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供证据证明被告陈启亮与张霞为夫妻关系，故对原告要求被告张霞承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈启亮、张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启亮于本判决生效之日起十日内归还原告姜岚借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年5月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告姜岚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈启亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 李军辉
二〇一八年六月二十日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 周业武
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初4636号
原告：季娟，女，1970年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：俞汉新，男，1960年1月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告季娟与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）、俞汉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹复梅、被告俞汉新委托诉讼代理人吴建忠、被告保险公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。
原告季娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失194445.71元。事实与理由：2017年2月17日11时50分左右，被告俞汉新驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至金沙镇平桥镇村二十八组地段，该车右侧后部与由西向东原告季娟驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告俞汉新承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，希望与原告达成调解协议。
被告俞汉新辩称，答辩人的车辆停在路边时，是原告自己撞上去的，责任应重新认定。肇事车辆在保险公司处投保了交强险，愿意赔偿原告的合理损失，事故发生后，答辩人为原告垫付了4600元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日11时50分左右，被告俞汉新驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至金沙镇平桥镇村二十八组地段，该车右侧后部与由西向东原告季娟驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门以被告俞汉新驾驶机动车在倒车上道路时没有察明车后情况，未能确保安全为由，认定被告俞汉新承担事故全部责任。
事故发生后，原告季娟被送至南通市通州区人民医院住院治疗，诊断为“右胫骨下段骨折、右外踝骨折”，行右胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，于2017年3月4日出院。2018年3月12日，原告再次住院治疗，行胫骨内固定物取出术，同年3月19日出院。2018年5月24日，南通市三院司法鉴定所就原告的伤情等出具司法鉴定意见，结论为“1、季娟因交通事故致右胫骨下段骨折、右外踝骨折，其右踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、季娟误工期限以210日为宜；护理期限以70（其中2人护理20日，1人护理50日）为宜；营养期限以90日为宜”。
肇事车辆苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告俞汉新为原告垫付4600元。
另查明，原告父（季凯智）母（曹香香）共生育二子二女，由四个子女共同赡养。
关于原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费48613.31元，原告提交发票主张48905.31元。经审核，原告医疗费中含餐费292元，应予扣除，故本院认定原告医疗费为48613.31元。
2、住院伙食补助费396元，两被告对原告主张396元均无异议，本院予以确认。
3、营养费900元。两被告对原告主张900元均不持异议，本院予以支持。
4、护理费8910元。按99元/天标准，参照司法鉴定意见期限为90天，故本院认定原告护理费8910元。
5、误工费24735.9元，原告提交通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）营业执照、工资表、建筑施工特种作业操作资格证、银行卡流水，证明原告事故发生前在建总公司工作，系升降机司机，每天工资160元。被告经质证后认为原告的月工资为3582元。本院认为，原告提交的证据能够证明事故发生前在建总公司工作，经审核工资表，原告的日工资为117.79元，故本院认定原告误工费为24735.9元。
6、交通费200元。原告提供发票主张500元。因发票均为定额发票，无相关日期，无法确认关联性。但原告确有交通费支出，本院酌情认定200元。
7、残疾赔偿金87244元，原告主张87244元，符合法律规定，本院予以支持。
8、被扶养人生活费11090.4元。原告主张父母的被扶养人生活费27726元/年×（5年+11年）×10%÷4＝11090.4元。本院认为，至原告定残时，被扶养人季凯智年满79周岁，被扶养人曹香香年满69周岁，由四人扶养，故原告计算正确，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度及在事故中不承担责任等，酌情认定。
10、车辆损失费。原告提交修理费发票主张车辆损失费400元，两被告均不予认可。本院认为，原告提交的发票无日期，且无修理项目，无法确认关联性，本院不予支持。
11、鉴定费2100元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项计入诉讼成本，由当事人按责承担。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。交警部门对本起交通事故进行责任认定，并经原告与被告俞汉新的签字确认，且被告俞汉新又未提出新证据，故对被告俞汉新要求重新进行责任认定的辩称意见本院不予采信。原告除鉴定费以外的总损失为187089.61元，其中交强险限额内的损失为120000元，故由被告保险公司予以赔偿，审理中，原告与被告保险公司达成调解协议，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告118000元，于法不悖，本院予以支持。原告超出交强险责任限额的损失为67089.61元，被告俞汉新承担事故全部责任，由被告俞汉新予以赔偿。被告俞汉新诉前已给付原告4600元，故由被告俞汉新再赔偿原告62489.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告季娟因交通事故造成的损失118000元；
二、被告俞汉新赔偿原告季娟因交通事故造成的损失62489.61元；
上述一、二项于本判决书发生法律效力后十五日内履行。
三、驳回原告季娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元、鉴定费2100元，合计2786元，由原告季娟负担50元，由被告俞汉新负担2320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担416元。（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告分别给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1372元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 步静宜
二〇一八年八月二十三日
法官助理 宋学庆
书 记 员 高 晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4661号
原告：吴国霞，女，1971年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：王士龙，男，1968年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵娟，女，1968年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴国霞诉被告王士龙、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周丁业、被告王士龙到庭参加诉讼，被告赵娟经本院合法�唤未到庭参加诉讼，庭后原告申请撤回对被告赵娟的起诉。本案现已审理终结。
原告吴国霞向本院提出诉讼请求：被告王士龙归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2009年7月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2009年7月15日，被告王士龙向原告借款40000元，口头约定月息2分，借款后原告多次索要，被告王士龙均推诿不还。
被告王士龙辩称：2009年7月15日向原告借款40000元属实，但没有约定利息。2013年至2015年期间每月还款600元、650元、500元、550元不等。2016年春节向原告归还10000元，2017年春节被告赵娟向原告归还10000元。2017年还款时，经双方结算，被告尚欠原告借款20000元，现同意归还借款20000元。
被告赵娟未作答辩。
针对被告王士龙答辩原告庭后辩称：对被告王士龙提交的转账无异议，2014年9月20日和2014年11月23日的两笔转账合计1200元系归还涉案借款，原告未收到其他还款。
本院经审理查明：2009年7月15日，被告王士龙向原告借款40000元，并出具借条给原告，载明：“今借到吴国霞人民币肆万元正（40000元）2009年7月15号王士龙”。后被告于2014年9月20日、2014年11月23日向原告分别归还借款500元、700元，合计1200元。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账回单、结婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。自然人之间的借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。原告称借款存在利息约定，未得到被告认可，原告亦未提供充分证据证明，本院认定该笔借款未约定利息。借款后被告归还的借款1200元应冲抵借款本金，冲抵后借款尚欠38800元，原告要求被告王士龙归还，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分，原告要求被告王士龙归还，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息部分，原告未提供证据证明双方之间存在利息约定，视为不支付利息，原告可自起诉之日起即自2018年3月20日起以尚欠借款38800元为基数，按年利率6%标准主张被告王士龙支付资金占用期间的利息，超过部分，原告要求被告王士龙支付，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王士龙辩称借款后陆续向原告还款，现尚欠借款20000元，原告认可收到还款1200元，其余不予认可，被告王士龙除1200元外未提供其他证据证明还款，本院对被告王士龙此项辩解不予采纳。原告自愿申请撤回对被告赵娟的起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国霞归还借款38800元及利息（以38800元为基数，自2018年3月20日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴国霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计413元，由被告王士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费825元。
代理审判员 王佳佳
二〇一八年六月四日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初650号
原告仓某，女，1978年1月7日生，住盐城市亭湖区，联系地址阜宁县。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告孙某1，男，1979年9月10日生，住盐城市亭湖区。
原告仓某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告仓某及其委托代理人管仲明、被告孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仓某提出的诉讼请求为:1、判决准予原、被告离婚。2、婚生儿子孙某2归原告抚养。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年7月14日生育双胞胎。子女出生后不久，原、被告就因生活琐事经常吵架。2016年3月14日，原告离家出走。2017年3月原告起诉离婚，法院判决不予准许。
被告孙某1辩称：原被告之间没有太大的矛盾冲突，双方因为家庭琐事经常吵架，但还不至于离婚，考虑到两个小孩成长，不同意离婚。
根据双方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：
原告仓某与被告孙某1于××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育双胞胎一男一女，男孩孙某2，女孩孙某3。
2017年4月6日，原告仓某向本院起诉要求与孙某1离婚，本院于2017年5月25日作出（2017）苏0902民初2018号民事判决，判决不准予原告仓某与被告孙某1离婚。
原被告双方分歧在于夫妻之间感情是否已经破裂，双方分别就该问题进行了陈述：
原告仓某陈述：原告是再婚，被告对原告不信任，认为与其不是一条心，处处怀疑前夫有财产不告诉被告。还觉得原告在外面挣钱贴给前面的女儿了。还怀疑原告与其他人有关系。原告对被告有畏惧心理。原被告吵架后原告离家出走，现原告年收入2万元左右，一个人居住在南京，离婚后打算带儿子孙某2到南京读寄宿学校。
被告孙某1陈述：被告是初婚。原、被告结婚十年了，原告在外面打工的钱数目从来没有公开过，双方经济是分开的。原告说被告多心，被告正常在外面上班，不可能一天到晚跟着原告的。双胞胎孩子由爷爷奶奶照料在新兴生活。没有打原告，只是在与原告纠缠时发生拉扯，在今后的生活中会做到不吵架、不动手。
案经本院调解，因双方分歧较大未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。根据原被告双方陈述，原被告双方并无太大的矛盾。且被告也保证改正缺点，只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，以小孩的健康成长为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告仓某与被告孙某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1415号
原告:金艳卿，女，1983年6月29日出生，汉族，个体，住太原市。
原告:王小刚，男，1984年11月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。
被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
原告金艳卿、王小刚与被告太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳卿、王小刚的委托代理人王双喜，被告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人张荣海、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳卿、王小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号“富丽华庭”项目楼盘时，对外宣传标榜该楼盘为“签约太原市五育中学”、“最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000元至1500元不等对外销售上述楼盘房屋。原告为了自己的子女能够享有一个良好的学习环境，接受优质的教育，在该楼盘价格远高于同地点其他楼盘的情况下，购买了被告开发的“富丽华庭”项目B区32幢1单元2902号的商品房一套。后被告承诺配建的太原五育中学将于2016年9月正式开学，然而至原告起诉前，五育中学校区也未开学。被告在其发布的商品房销售广告及宣传材料中有关配建中学的说明和允诺具体明确，对于原告签订上述购房合同及房屋价格产生了巨大影响，后未按约定内容保障原告子女入读承诺的学校，已严重违背了诚实信用原则，构成合同欺诈违约，侵害了原告的合法权益。原告特依法向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告太原富力城房地产开发有限公司辩称：本案中，被告在楼盘销售广告中未承诺保证入读某一学校，也未就达成入学条件的期限做出具体承诺，该宣传未达到具体确定标准，也未对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生重大影响。因此，被告的行为不构成要约。并且，被告的相应宣传是基于签订合作协议的客观事实进行的，并未有任何欺诈行为。配套学校的变更是政府原因造成的，被告对此没有任何过错。故原告起诉主张的违约金缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年6月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告金艳卿、王小刚购买被告位于太原市解放北路9号的太原“富丽华庭”项目B区32幢1单元2902号的商品房一套，总价共计1049988元。被告太原富力城房地产开发有限公司在前期广告宣传中有如下内容：“富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-
黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括“原引入的民办院校'黄冈中学太原学校'，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--'太原五育中学'富力华庭校区初中部……。”
另查明，本案诉争小区,经有关机关批准，规划了中学、小学用地。被告按照规划进行了建设，现该中学已经建设完毕。2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发“黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办“太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》；经太原市政府批准，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。2017年4月6日太原市教育局、十二中、富力公司签订《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》，确认本案诉争小区的业主符合条件的子女可以就读该学校。
以上事实有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、《致业主的一封信-
关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》、被告售房时的广告宣传材料、规划资料以及开庭笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同中没有小区配建学校的约定，原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告金艳卿、王小刚的诉讼请求。
案件受理费550减半收取275元，由原告金艳卿、王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾江涛
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1415号原告:金艳卿，女，1983年6月29日出生，汉族，个体，住太原市。原告:王小刚，男，1984年11月13日出生，汉族，住太原市。委托代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。原告金艳卿、王小刚与被告太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳卿、王小刚的委托代理人王双喜，被告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人张荣海、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳卿、王小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号“富丽华庭”项目楼盘时，对外宣传标榜该楼盘为“签约太原市五育中学”、“最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000元至1500元不等对外销售上述楼盘房屋。原告为了自己的子女能够享有一个良好的学习环境，接受优质的教育，在该楼盘价格远高于同地点其他楼盘的情况下，购买了被告开发的“富丽华庭”项目B区32幢1单元2902号的商品房一套。后被告承诺配建的太原五育中学将于2016年9月正式开学，然而至原告起诉前，五育中学校区也未开学。被告在其发布的商品房销售广告及宣传材料中有关配建中学的说明和允诺具体明确，对于原告签订上述购房合同及房屋价格产生了巨大影响，后未按约定内容保障原告子女入读承诺的学校，已严重违背了诚实信用原则，构成合同欺诈违约，侵害了原告的合法权益。原告特依法向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判决支持原告全部诉讼请求。被告太原富力城房地产开发有限公司辩称：本案中，被告在楼盘销售广告中未承诺保证入读某一学校，也未就达成入学条件的期限做出具体承诺，该宣传未达到具体确定标准，也未对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生重大影响。因此，被告的行为不构成要约。并且，被告的相应宣传是基于签订合作协议的客观事实进行的，并未有任何欺诈行为。配套学校的变更是政府原因造成的，被告对此没有任何过错。故原告起诉主张的违约金缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年6月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告金艳卿、王小刚购买被告位于太原市解放北路9号的太原“富丽华庭”项目B区32幢1单元2902号的商品房一套，总价共计1049988元。被告太原富力城房地产开发有限公司在前期广告宣传中有如下内容：“富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括“原引入的民办院校‘黄冈中学太原学校’，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--‘太原五育中学’富力华庭校区初中部……。”另查明，本案诉争小区,经有关机关批准，规划了中学、小学用地。被告按照规划进行了建设，现该中学已经建设完毕。2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发“黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办“太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》；经太原市政府批准，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。2017年4月6日太原市教育局、十二中、富力公司签订《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》，确认本案诉争小区的业主符合条件的子女可以就读该学校。以上事实有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、《致业主的一封信-关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》、被告售房时的广告宣传材料、规划资料以及开庭笔录等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同中没有小区配建学校的约定，原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金艳卿、王小刚的诉讼请求。案件受理费550减半收取275元，由原告金艳卿、王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吉 莉二〇一七年七月二十六日书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1580号
原告:郝晓英,女,1977年6月17日出生，汉族，个体，住晋中市。
委托诉讼代理人冯保国（系夫妻关系），男，个体，住晋中市。
被告：山西省肿瘤医院，住所地太原市杏花岭区职工新街*号。
法定代表人徐钧，院长。
委托诉讼代理人张秋萍，山西源晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓前，男，该单位副主任医师，住太原市万柏林区。
原告郝晓英与被告山西省肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓英及其委托诉讼代理人冯保国、被告山西省肿瘤医院的委托诉讼代理人张秋萍、张晓前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费40476.63元，误工费10000元、陪侍费10000元、营养费3300元、住院伙食补助费3300元、交通费1000元，以上共计68076.63元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告因病入住山西省肿瘤医院，医生诊断后，对原告进行了经皮选择性动脉血管造影术及双侧子宫动脉栓塞术，术后原告突然出现左下肢及大腿根部剧烈疼痛伴小腿麻木，山西大医院血管超声检查显示，原告为左下肢动脉栓塞。原告认为，原告的左下肢动脉栓塞是由于被告在治疗过程中的过错导致的，被告应当承担相应的赔偿责任。
原告郝晓英向本院提供了以下证据：
证据一肿瘤医院患者费用总汇，证明原告在被告处住院治疗花费13634.71元；
证据二山西大医院住院病历、住院收费票据、费用明细，证明原告在山西大医院治疗时花费26841.92元；
证据三鉴定费票据，证明原告支付的鉴定费共计15000元；
证据四二份营业执照复印件，证明原告在寿阳经营寿阳县薇莲蔻美美容中心。
被告山西省肿瘤医院辩称，1、在为原告的治疗过程中发生这样的结果是双方都不愿意看到的；2、在治疗过程中，被告严格按照医疗规范对原告进行治疗，不存在过错;3、原告在被告处治疗基础疾病所支付的费用，不是被告的过错导致的，不应当由被告承担。
被告山西省肿瘤医院向本院提供了原告的住院病历，证明其按照医疗规范对原告进行治疗。
原、被告提供的证据，均经当庭质证，根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月11日，原告郝晓英因滋养细胞肿瘤入住山西省肿瘤医院，后确诊为剖宫产术后瘢痕妊娠。2016年11月18日进行介入治疗，行经皮选择性动脉血管造影术+双侧子宫动脉栓塞术。手术回房后，原告出现下腹部疼痛、恶心、腰骶部酸困等不适。2016年11月21日，原告出现左下肢及大腿根部剧烈疼痛、伴小腿麻木。经山西大医院检查提示：左下肢动脉栓子形成。2016年11月22日，原告转至山西大医院进行治疗，确诊为剖宫产瘢痕部位妊娠、膀胱植入、左下肢动脉栓塞、双侧子宫动脉栓塞术后、贫血，进行开腹全子宫切除术，于2016年12月15日出院。另查明，原告在被告山西省肿瘤医院治疗期间支付医药费13634.71元，个人自付8669.46元、统筹支付4965.25元。原告在山西大医院住院治疗期间，支付医疗费26841.92元。
庭审中，本院根据原告的申请，依法委托北京博大司法鉴定所，对原告在被告处治疗与原告的损害结果之间的因果关系及过错程度进行了鉴定，鉴定意见为：山西省肿瘤医院对郝晓英的诊疗行为存在医疗过失，其过失与郝晓英的损害后果存在因果关系，医方的责任程度为同等责任。原告支付鉴定费15000元。
上述事实有原告的住院病历、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告山西省肿瘤医院在对原告郝晓英行经皮选择性动脉血管造影术+双侧子宫动脉栓塞术过程中，未尽到审慎注意义务，致原告术后左下肢急性动脉栓塞，构成医疗过失，应根据鉴定结论，对原告的损害后果承担同等责任。原告要求被告对全部损失承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。对原告主张的医疗费，其中已经由统筹支付的4965.25元，原告要求被告承担赔偿责任，理由不足。原告术后即出现并发症，被告提出原告在山西省肿瘤医院所的全部费用均为治疗基础疾病所支出，没有证据证明，本院不予采信。原告主张的医疗费35511.38元，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费3300元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费根据原告的病情及治疗情况，依照2016年山西省居民服务行业平均工资36307元，误工费酌情计算二个月为6051元，住院期间的护理费为3282.5元。原告主张的交通费没有提供证据，本院酌情认定1000元；原告主张的营养费，本院酌情认定3300元。综上，原告的各项损失为52444.88元，被告山西省肿瘤医院负担50%，为26222.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西省肿瘤医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝晓英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计26222.44元；
二、驳回原告郝晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元、鉴定费15000元（原告已预交），由原告郝晓英、被告山西省肿瘤医院各负担8251元。（被告负担部分与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 要 滨
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾江涛
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5715号
原告：顾宪美，女，1964年9月23日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陈美萍，女，1969年7月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾宪美与被告陈美萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告顾宪美于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宪美申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾宪美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾宪美负担。
审 判 员 步静宜
二〇一八年八月十三日
法官助理 宋学庆
书 记 员 高 晗
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初184号
原告：杨晓军，男，1986年7月2日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告：武宏敬，男，1968年6月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告杨晓军诉被告武宏敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓军、被告武宏敬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓军向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告欠款125600元。事实与理由：2013年被告武宏敬购买原告杨晓军铝矾土矿，答应月底把钱给清，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日，却迟迟不肯偿还。几年来，经原告多次催要，支付原告部分货款。2015年后，原告向被告催要，每次打电话都是在外地，有意躲避。2017年10月份，原告多方寻找，找到被告武宏敬，被告称当时没有钱，更换欠条一份，直至现在，被告分文未付。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告武宏敬偿还原告杨晓军125600元，以维护原告合法权益。
被告武宏敬承认原告在本案中所主张的事实，并陈述，因现在没有现金，可以给原告抵顶XX小区14层110平米房屋一套，价格双方可以协商。
本院认为，被告武宏敬承认原告杨晓军在本案中主张的事实，故对原告杨晓军主张的事实予以确认。原、被告之间形成买卖合同关系，被告为原告出具了欠条，被告未依约支付价款，构成违约，现原告要求被告支付料款125600元的诉求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告武宏敬于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓军料款125600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告武宏敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一八年三月二十七日
书记员 史慧峰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4396号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地：庄河市新华路二段349号。 负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。 被告：曲洪波，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司与被告曲洪波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙凌云、被告曲洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告代赔款40810元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告酒驾辽某号小型轿车与栾永梅驾驶的辽某小型越野车（该车在原告处投保了交强险和商业险）发生事故，至栾永梅的车辆损坏，该起事故经庄河市公安局交通管理大队认定：被告承担主要责任，栾永梅承担次要责任。此起事故造成栾永梅车辆损失60300元，原告已向栾永梅支付车辆赔偿款58300元，对于栾永梅的合法损失，扣除交强险外，被告应承担70%的赔偿责任。原告依法享有向被告追偿的权利。原告为维护自己的权利，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告曲洪波于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司车辆损失保险金40810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告曲洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金 平
审判员 刘 美
审判员 张维唯
二〇一七年三月一日
书记员 刘春燕