wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第1号
原告舒某某。
委托代理人（特别授权代理）戴某某，浙江玉海律师事务所律师。
被告邵某某。
被告钱某某。
原告舒某某为与被告邵某某、钱某某农村房屋买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告邵某某、钱某某经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。后于2013年3月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行审理。原告舒某某及其委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告邵某某、钱某某经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月7日，原告与两被告达成口头协议，约定两被告将坐落于瑞安市塘下镇亿嘉国际广场（原时代广场）B幢2单元＊室一套房屋（面积约140平方米）出卖给原告，总价约265万元。原告于2010年12月7日支付给被告100万元，于2010年12月27日支付给被告135万元。后因房开公司违章建筑的原因，导致上述房屋不能办理房地产所有权证。原告多次要求解除房屋买卖合同，并要求两被告退还已收的235万元，后原、被告双方于2012年9月1日达成协议，约定若2012年9月30日之前房产证手续转户成功，余额全部付清，如果2012年9月30日之前房产证手续没办成，被告退还已收的235万元，并按月利率2%计算利息。但届期仍未能办理房地产登记手续，被告至今分文未退还给原告。故原告诉请判令：一、解除原、被告买卖坐落于瑞安市塘下镇亿嘉国际广场B幢2单元＊室房屋的协议；二、两被告退还原告235万元，并支付利息损失（其中100万元自2010年12月8日开始计算，另135万元自2010年12月28日开始计算，均以月利率2%计算至实际偿还之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
原告舒某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二，结婚登记申请书一份，证明两被告婚姻关系的事实；
证据三，协议，证明原、被告已解除协议及被告已收款的事实；
证据四，汇票申请书、业务委托书各一份，证明被告收款事实；
证据五，建设项目环境保护土建备案申请表一份，证明原时代广场项目改名的事实。
原告舒某某当庭提供了如下证据：
证据六，规划建设局文件二份，证明亿嘉国际广场因为违章被处罚的事实；
证据七，收款收据一份，证明国际广场B幢2单元＊室房屋存在的事实。
被告邵某某、钱某某均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，两被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告邵某某、钱某某系夫妻关系。两被告与原告达成口头协议，约定两被告将坐落于瑞安市塘下镇原时代广场B幢2单元＊室一套房屋出售给原告，总价约265万元。原告通过瑞安市某汽摩部件有公司于2010年12月7日支付给被告钱某某100万元，通过黄某某于2010年12月27日支付给被告钱某某135万元。2012年9月1日，原告与两被告达成协议，约定如果2012年9月30日之前房产证手续转户成功，余额全部付清，如果2012年9月30日之前房产证手续没办成，被告邵某某退还已收的235万元，到时不退还，利息2分计算。诉争房屋至今仍未能办理房地产登记手续，被告至今未退还给原告已交购房款。
本院认为，原告舒某某与被告邵某某、钱某某于2012年9月1日签订的《协议》合法、有效，双方均应按协议履行义务，诉争房屋于2012年9月30日前未办理房产证，两被告应当按约退还已收购房款并支付逾期利息。原告与两被告约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院以四倍（即月利率1.867%）为限予以支持。按照双方约定，从2012年10月1日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某、钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告舒某某购房款235万元并支付利息（按月利率1.867%，从2012年10月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36584元，由原告舒某某负担8176元，由被告邵某某、钱某某负担28408元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告舒某某于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36584元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 黄树贤
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 谢 政
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3492-2号
原告罗纪新，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告罗庆连，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告罗越辉，男，1987年3月15日出生，农民，住邵东县。
本院在审理原告罗纪新与被告罗庆连、罗越辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被告罗越辉对原告罗纪新的伤害行为已被邵东县公安局于2014年8月27日以涉嫌故意伤害罪立案侦查，该刑事案件至今尚在刑事诉讼过程中，原告可在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，或待刑事诉讼终结后再提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗纪新的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 谢军健
二〇一八年三月五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1180号
原告胡小亚，女，1989年10月14日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人李上连，女，1967年10月23日出生，汉族，住邵东县。系原告胡小亚之母。
被告梁滔，男，1989年11月7日出生，汉族，住邵东县。
原告胡小亚与被告梁滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员唐胜担任审判长、与人民陪审员李雪军、人民陪审员李玉康组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李上连到庭参加诉讼，被告梁滔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小亚诉称，原告于2016年9月2日、3日、5日共微信转账叁万元整（30000元）合伙开店，于2017年1月原告退出。被告以没钱为由，向原告借款23000元整，被告虽承诺随后还款，但一直未还。后经原告多次催要被告才于2017年6月7日向原告出具借条一张，还款日2017年11月1日还清。然而时到今日，被告仍以种种理由拖延，不予支付，电话不接，微信等通讯工具都联系不上。故请求人民法院判令被告立即支付所借原告人民币贰万叁仟元整（23000元）；由被告负担本次诉讼费。
被告梁滔未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告通过被告前女友与被告相识。2016年9月，原告投资30000元与被告合伙做冲货生意。因生意不佳，原告于2017年1月退出与被告的合伙，店面由被告一人经营，原告遂要求被告退还投资金30000元，被告已经支付了原告5000元，余欠原告合伙资金25000元。该款经原告多次催讨，被告因资金困难，于2017年6月17日向原告出具一张23000元借条，借条表明：“今借到胡小亚人民币贰万叁仟元整（23000）借款人：梁滔2017.6.17身份证号码430521198911071455注：还款日2017.11月1日”。现约定的期限已过，被告未予返还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、被告出具的借条复印件及原告特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告与原告分伙后向原告借款并出具借条且约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告梁滔理应在约定期限内返还原告胡小亚借款。故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁滔在本判决生效之日起30日内返还原告胡小亚借款23000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告梁滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
（此页无正文）
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 李玉康
二〇一八年八月七日
代理书记员 刘 密
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1803号
原告袁前光，男，1971年1月30日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告杨文政（曾用名杨从生），男，1970年2月20日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原告袁前光诉被告杨文政合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告袁前光于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁前光申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁前光撤回起诉。
案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由原告袁前光负担。
审 判 员 唐胜
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 刘密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5120号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴锡朝，男，1974年6月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告吴锡朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月二日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5120号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：吴锡朝，男，1974年6月4日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告吴锡朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年五月二日代书记员 周 园·??2?··??1?·
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初4595号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴军，男，1973年7月10日出生，系该行喻家坳支行行长。
被告：卢国辉，男，汉族，1964年4月26日出生，住湖南省。
被告：欧尚辉，女，汉族，1968年3月5日出生，住湖南省。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告卢国辉、欧尚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。2018年8月22日，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第394号
上诉人（原审原告）张圣亮。
被上诉人（原审被告）山东省鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇西阳夕村****号。
法定代表人傅修文，经理。
被上诉人（原审被告）攀枝花水钢红发矿业有限公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇滨河街。
法定代表人刀彪，经理。
上诉人张圣亮不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第204-3号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人之间的仲裁条款对上诉人没有约束力，本案符合起诉条件，周村区人民法院没有管辖权。要求撤销原审裁定并由周村区人民法院依法审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。2012年3月4日，被上诉人山东省鲁铭高温材料科技有限公司（以下简称鲁铭公司）与被上诉人攀枝花水钢红发矿业有限公司（以下简称红发公司）签订《攀枝花水钢红发矿业有限公司年产120万球团项目耐火材料商务合同》（以下简称商务合同）。双方在合同中约定了仲裁管辖条款。上诉人不是该合同的相对人。该合同约定的仲裁管辖条款对上诉人不具有约束力。2012年5月7日，上诉人与被上诉人鲁铭公司签订《攀枝花水钢红发矿业有限公司年产120万吨／年连篦机-
回转窑氧化球团矿工程耐火材料砌筑施工技术协议》（以下简称施工合同）。上诉人依据该合同提起诉讼符合法律规定，本院予以支持。前述商务合同及附随于该合同的施工合同规定的项目现场同为四川省攀枝花市盐边县红格镇昔格达村。据此应当认定，本案不动产所在地为攀枝花市盐边县。按照专属管辖的有关规定，四川省盐边县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第204-3号民事裁定；
二、本案由四川省盐边县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年一月十日
代理书记员 邹方震
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初4742号
原告：沈海军，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。
被告：陶胜，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住。
原告沈海军与被告陶胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告沈海军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海军以被告已退还购房款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈海军撤诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告沈海军负担。
审判员 李红波
二〇一八年八月十四日
书记员 刘金玲
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6702号
原告：遵义市新明房地产开发有限责任公司，住所地遵义市苟家井客运站，组织机构代码70964108-3。
法定代表人：王新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍一，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被告：李险峰，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告遵义市新明房地产开发有限责任公司与被告李险峰侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告遵义市新明房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按遵义市新明房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 刘万忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 侯丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6702号原告：遵义市新明房地产开发有限责任公司，住所地遵义市苟家井客运站，组织机构代码70964108-3。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍一，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。被告：李险峰，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告遵义市新明房地产开发有限责任公司与被告李险峰侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告遵义市新明房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按遵义市新明房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  李祥君人民陪审员  薛金富人民陪审员  刘万忠二〇一六年十月八日书 记 员  侯丹丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4081号
原告满兰，女，汉族。
被告程永华，女，汉族。
原告满兰诉被告程永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满兰及被告的委托代理人张芝丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满兰诉称，被告欠原告个人货款4万元，并于2011年4月8日为我出具欠条5万元。后被告偿还我5000元。2012年6月18日被告出具还款计划承诺欠我4.5万元在2012年8月20日前偿还一半、余款2012年10月1日还清。后被告在2013年偿还我5000元，但至今未再还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款4万元及利息5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告程永华辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的事实没有异议。欠条和还款计划确实是我出具的，我承认该笔债务，但我现在没有支付能力。
经审理查明，2011年4月8日被告为原告出具欠条，内容为“欠满兰现金（喷胶棉）5万元，尽可能在2011年6月底前结清，程永华。”2012年6月18日，被告为原告出具还款计划，内容为“程永华欠满兰4.5万元喷胶棉款，在8月20日前偿还一半左右、余款10月1日还清，如我还不清，由大连灿恒进出口公司来还。程永华”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、还款计划及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年4月8日被告为原告出具的欠条及2012年6月18日被告为原告出具的还款计划均记载了被告所欠原告货款的数额及偿还时间，后被告并未按约定的还款计划支付原告该款项4.5万元，后仅支付原告5000元，被告未履行原承诺。故原告现请求被告偿还欠款4万元，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求利息一节，鉴于原、被告对欠款未约定利息，故原告该节请求，本院依法不予支持.
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告满兰欠款4万元。
二、驳回原告满兰对被告程永华提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元及其他诉讼费用50元，由被告负担900元，原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 董允瑞
二〇一四年七月十四日
书记员 樊 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4081号
原告杨学钢，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托代理人余虎，系甘肃沁泽律师事务律师。
被告贾天明，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告王艳，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告王荣卿，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告曹兴业，男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告雒长发，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告彭富杨，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年8月25日立案受理原告杨学钢与被告贾天明、王艳、王荣卿、曹兴业、雒长发、彭富杨民间借贷纠纷一案。因被告贾天明、王艳、王荣卿、曹兴业、雒长发、彭富杨下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨学钢自动撤诉处理。
案件受理费1426元，退还原告杨学钢。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭 龙
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0412民初6号
原告彭军，男，住湖南省衡山县。
委托代理人刘岳锋，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告赵慧佳，女，住湖南省衡阳市南岳区。
原告彭军诉被告赵慧佳变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案系调解结案。
审判员 谭文剑
二〇一八年二月十一日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0412民初6号原告彭军，男，住湖南省衡山县。委托代理人刘岳锋，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告赵慧佳，女，住湖南省衡阳市南岳区。原告彭军诉被告赵慧佳变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案系调解结案。审判员  谭文剑二〇一八年二月十一日书记员  周奕芹核对人：周奕芹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1298号
原告杨某某，男，汉族，1974年12月18日出生。
被告杨某某，男，汉族，1972年7月11日出生。
原告杨某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员陶兴满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年被告杨某某从原告处借去现金40000元，2015年6月27日出具借条一份，载明：“今借到杨某某现金40000元，明年三月到五月还清”，后经原告多次催要被告借故拖延不还。现请求法院判令：1、被告杨某某偿还原告杨某某借款40000元及逾期利息；2、诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某承认借原告杨某某40000元属实。
经审理查明：2015年6月27日，被告杨某某从原告杨某某处借去现金40000元，并向原告杨某某出具借条一份，载明：“今借到杨某某现金40000元，明年三月到五月还清”，后经原告多次催要被告拖延不付。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的借条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告杨某某在借款后未能及时偿还酿成纠纷，应负相应的法律责任，故对原告杨某某要求被告杨某某偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持；对原告杨某某主张的逾期利息，因原被告双方在借条中并未约定利息，本院对该主张不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告杨廷荣借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一六年七月十三日
书记员 郝 婧
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初689号
原告：朱俭兰，女，1963年4月16日出生，住汝城县。
被告：朱满忠，男，1970年8月4日出生，住汝城县。
原告朱俭兰与被告朱满忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，在审理过程中，原告朱俭兰于2017年8月25日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱俭兰在本案开庭前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱俭兰撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取计233元，由原告朱俭兰负担。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁小霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陶钢。
委托代理人：王琳，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛市殡葬管理所。住所地：青岛市重庆南路***号。
法定代表人：孙在青，所长。
再审申请人陶钢因与被申请人青岛�殡葬管理所人事争议一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1307号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月26日作出（2015）鲁民提字第551号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。再审申请人陶钢及其委托代理人王琳到庭参加诉讼，青岛市殡葬管理所经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2014年1月3日，陶钢向青岛市市北区人民法院起诉称：陶钢1993年3月16日从国营青岛花边厂调入青岛市殡葬管理所处工作，先后担任该所业务科科长、公墓管理科科长、公司负责人等。1996年7月在陶钢休假期间，单位领导更换。新任领导对陶钢的休假不予认可，声称要将陶钢辞退，但至今青岛市殡葬管理所也没有按照国家有关规定对陶钢作出辞退决定，更没有办理有关辞退的手续。期间，陶钢就恢复工作、支付工资等事宜，多次到青岛市殡葬管理所处协商解决，但均被以各种理由拒绝。陶钢无奈申请人事仲裁，现陶钢对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求判令：1、确认陶钢与青岛市殡葬管理所之间自1993年3月起至今存在劳动人事关系；2、青岛市殡葬管理所支付陶钢拖欠的工资325056元；3、诉讼费由青岛市殡葬管理所承担。
青岛市殡葬管理所答辩称：陶钢所述与事实不符，1996年4月青岛市殡葬管理所处当时负责人因涉嫌挪用公款被检察院立案调查，陶钢也在被调查范围内，陶钢为逃避调查自动离职。青岛市殡葬管理所于1996年7月18日在青岛日报发布公告，要求陶钢回单位上班，但陶钢一直未返回。1996年底青岛市殡葬管理所按陶钢自动离职为其停缴保险。根据1997年颁布的人事处理暂行规定，当时人事争议时效为60天，陶钢现在提起人事纠纷早已超过时效，依法应予驳�。
青岛市市北区人民法院一审查明：陶钢系通过干部调动，调入青岛市殡葬管理所处工作，为事业编干部；青岛市殡葬管理所为自收自支事业单位，双方之间没有签订聘用合同。
青岛市市北区人民法院认为：青岛市殡葬管理所系自收自支的事业单位，其与陶钢之间未签订聘用合同，双方之间的争议不属人民法院审理人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，青岛市市北区人民法院于2014年3月21日作出（2014）北民初字第867号裁定：驳回陶钢的起诉。
陶钢不服原一审裁定上诉称：请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。其主要事实与理由为：一、本案是因为青岛市殡葬管理所无故辞退行为而引发的争议，符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题�规定》第一条规定的受理范围。二、《民事审判例释》第177页第三十二条规定，事业单位与其在编工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于人事争议案件的受案范围，陶钢的情况符合该项规定的第一种情形，不能因为没有第二种情形就驳回。
青岛市殡葬管理所答辩称：一、陶钢的上诉状只是针对是否属于法院受案范围提出抗辩，但是对青岛市殡葬管理所在一审中的答辩理由和基本事实情况没有提出异议。二、陶钢所谓的人事争议已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。其自1996年6月16日因躲避检察院调查而下落不明，青岛市殡葬管理所于7月17日在青岛日报上发布公告，要求其回原单位报到，但陶钢并未出现。因此青岛市殡葬管理所于1997年停止为其缴纳社会保险。根据97年颁布的《人事争议处理暂行规定》，陶钢的人事争议已超过仲裁时�。三、陶钢长达18年未回原单位工作，已构成离职。根据劳动人事部干部局关于奖惩问题的规定，未办理请假手续无故离职三个月以上的按自动离职处理，所以其行为已构成离职。综上所述，请求依法驳回陶钢的上诉请求。
青岛市中级人民法院经审查认为：青岛市殡葬管理所系自收自支的事业单位，其与陶钢之间未签订聘用合同，双方之间的争议不属人民法院审理人事争议案件的受理范围，故原审法院对于陶钢的起诉不予受理，认定并无不当，依法予以维持。陶钢的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一）项、第一百七十五条之规定，青岛市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）青民一终字第1307号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人陶钢申请再审�：双方之间的争议属于人事争议范畴，人民法院应予受理。青岛市中级人民法院以青岛市殡葬管理所系自收自支的事业单位，其与陶钢之间未签订聘用合同为由，作出驳回起诉的裁定是错误的。请求再审撤销一、二审裁定，指令一审法院依法审理，支持陶钢的诉讼请求。
被申请人青岛市殡葬管理所未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是双方之间的人事争议是否属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》明确规定了事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。因此，即便陶钢在本案中系自动离职，均属于辞职或可能被辞退的情形，应属人民法院受理范围，人民法院应就陶钢的诉讼请求应否支持，进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1307号民事裁定及青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第867号民事裁定。
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 范 勇
代理审判员 苏 瑁
代理审判员 司晓伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶钢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市殡葬管理所。住所地：青岛市重庆南路***号。
法定代表人：孙在青，所长。
再审申请人陶钢因与被申请人青岛市殡葬管理所人事争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 武 俐
代理审判员 董运平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李琳琳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初93号
原告：李先发，男。
委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：侯阳金，男。
原告李先发与被告侯阳金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先发到庭参加诉讼，被告侯阳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在桂阳仁义镇大坊村开办金矿期间，先后至原告处购买石灰数吨，被告支付少部分货款并经双方结算，被告尚欠原告石灰款15800元，2014年6月29日，被告向原告出具欠条一张，至今分文未付。
被告侯阳金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》一张，庭审后原告又提交了郴州市北湖区华塘镇华塘村村民委员会和第五村民小组出具的《证明》一份，（2015）桂阳法民初字第542号民事判决书一份，（2015）桂阳法执字第637号执行裁定书一份，为进一步查明案件事实，本院依职权调取了（2015）桂阳法民初字第542号案件卢二明出具的《欠条》和庭审笔录，经审查，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年被告办金矿从原告处购买石灰数吨，经结算还欠原告15800元石灰款未付。2014年6月29日，被告向原告出具欠条：“欠条今欠到李先华石灰款壹万伍仟捌佰元（15800元）侯阳金14.6.29”。事后被告分文未付。
本院认为，原、被告之间形成的石灰买卖合同关系合法有效，依法被告应当清偿原告石灰款。《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。被告在原告多次催讨后未在合理期限内偿还原告石灰款，原告请求偿还欠款，本院予以支持。虽然欠条上的名字是“李先华”,但从（2015）桂阳法民初字第542号案件的欠条、庭审笔录、民事判决书和原告提交的《证明》，本院认定被告侯阳金所出具的欠条中的“李先华”就是指原告李先发。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯阳金于本判决生效之日起十天内一次性偿付原告李先发石灰款15800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告侯阳金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘小清
人民陪审员 谭立新
人民陪审员 汪宏民
二〇一八年七月二日
法官 助理 马立芳
书 记 员 彭 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义�一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初20号
原告：杜振平。
被告：太原通达建设发展有限公司。住所地：太原市杏花岭区府东街*号。
法定代表人：刘冯，该公司总经理。
原告杜振平诉被告太原通达建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法于2016年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜振平到庭参加诉讼，被告太原通达建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，原告向被告购买位于离石区交口街道办建设“滨河时代城”商住小区，双方签订《商品房预售合同》，原告向被告交纳购房款176988元。合同约定被告应在2014年6月30日前将房屋交付原告使用，但被告至今未向原告交付房屋。双方签订合同时，被告无商品房预售许可证，属欺诈行为。现请求：1、依法确认双方《商品房预售合同》无效；2、判令被告返还原告购房款176988元及利息19000元。
原告杜振平为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据：
一、《商品房预售合同》一份，拟证明原告向被告购买房屋的事实；
二、太原通达建设发展有限公司收款收据一支，拟证明原告向被告支付购房款176988元。
被告太原通达建设发展有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，在举证期限内亦无证据向本院提交。
鉴于被告未到庭对证据进行质证，放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据与原件进行核对并结合原告当庭陈述，本院认为，原告提交的证据材料均为书证，证据来源合法，内容真实，能够证明原告与被告存在购房关系，本院予以认定。
结合上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月10日，原告杜振平与被告太原通达建设发展有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定：第二条、原告购买被告开发的位于离石区的滨河时代城3幢1单元5层13号房屋一套，建筑面积84.29平方米。第三条、商品房单价为每平方米2100元，总金额为176988元。第五条、付款方式为：原告于2012年5月10日向被告交付176988元。第七条、被告应在2014年6月30日前将商品房交付原告使用。第八条、被告如未按合同约定的期限交付房屋，逾期超过30日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告杜振平于当天交付被告房款176988元。
另查明，被告没有取得商品房预售许可及其他建房手续，亦没有将房屋交付给原告。
本院认为，本案审理的焦点主要有两点：一是双方所订合同的效力问题；二是违约责任问题。
一、双方所订合同的效力问题。
原告杜振平与被告太原通达建设发展有限公司于2012年5月10日签订《商品房预售合同》，被告太原通达建设发展有限公司作为房地产开发企业，将尚未建成的房屋出售给杜振平，符合商品房预售合同的法律特征，应属于商品房预售合同。双方在签订合同之时，被告并未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，太原通达建设发展有限公司在签订合同之初直至本案开庭仍未取得商品房预售许可证明。故双方所签订的《商品房预售合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方损失。故原告主张被告返还购房款176988元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
二、违约责任问题。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因被告太原通达建设发展有限公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明的情况下，仍与原告杜振平签订《商品房预售合同》，对该购房合同的无效负有过错，依法应承担赔偿责任。为此，被告太原通达建设发展有限公司应按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告杜振平的利息损失。原告杜振平主张被告支付违约金19000元的诉讼请求，数额合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杜振平与被告太原通达建设发展有限公司于2012年5月10日签订的《商品房预售合同》无效。
二、被告太原通达建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杜振平购房款176988元。
三、被告太原通达建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜振平违约金19000元。
案件受理费4220元，减半收取，由被告太原通达建设发展有限公司负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一六年四月三日
书记员 崔春燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2281号
原告周琳，男，汉族，出生于1975年5月29日，住四川省都江堰市。
委托代理人廖行，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告四川宇洋生态绿化工程有限公司。工商注册登记地：成都市青羊区江汉路90号1幢6楼5号，实际经营地：成都市锦江区三色路269号北区一栋“火炬动力港”。
法定代表人鲜军，该公司总经理。
委托代理人王建国，四川普联律师事务所律师。
本院在审理原告周琳与被告四川宇洋生态绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周琳于2011年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琳申请撤回对被告四川宇洋生态绿化工程有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
案件受理费减半收取6902元，由原告周琳负担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一一年十二月八日
书记员 张 莉
湖南省宁乡市人民法院
支 付 令
（2018）湘0124民督41号
申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系公司董事长。
委托代理人：胡勇，男，系该公司双江口支行客户经理。
被申请人：钟斌，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住。
申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年8月3日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称,被申请人钟斌于2008年6月10日在申请人处借款10000元，到期日为2008年12月10日，月利率8.76‰，借款后既未偿还本金，亦未支付过利息。申请人向本院提交了被申请人常口信息、借款借据、催收回执等证据。现请求被申请人钟斌支付借款本金10000元，利息10725.16元（利息计算至2018年6月30日）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人钟斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息10725.16元。
申请费106元，由被申请人钟斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一八年八月三日
书记员 刘金玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初806号
原告：伍炳平，男，1967年3月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：梁昌江，男，1962年8月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：陈素珍，女，1962年8月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南苍松律师事务所律师。
原告伍炳平与被告梁昌江、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍炳平，被告陈素珍及委托诉讼代理人李德爱到庭参加诉讼，被告梁昌江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍炳平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金18000元，并放弃利息。
事实和理由：原、被告双方系熟人，2015年5月29日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并立下借条。没有约定还款时间，借款后被告梁昌江支付了1000元利息，此后被告梁昌江既不支付利息，也没有偿还借款本金，经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。
原告伍炳平围绕自己的诉讼请求，提交了证据2015年5月29日借条一张，证明借款真实存在。
被告梁昌江未作答辩，没有向本院提供证据。
被告陈素珍辩称：1.被告陈素不认识原告伍炳平，也不知道梁昌法向原告伍炳平借款的事。2.被告梁昌江借款的时候，被告陈素珍去苏州带小孩，并不在家，也不在场，对借条的真实性无法确认。3.借条上没有被告陈素珍的签名，被告梁昌江的借款没有用于夫妻共同生活，原告无证据证明该借款用于被告夫妻共同生活。驳回原告对被告的诉讼请求。
被告陈素珍没有向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2015年5月29日，被告梁昌江以做生意为由向原告伍炳平借款20000元，并立下借条一张，借条载明“今借到伍炳平币贰万元整（用于做生意），借款人：梁昌江，2015.5.29日”。2017年被告梁昌江在卖房之时偿还原告伍炳平2000元。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告梁昌江因资金短缺，向原告伍炳平借款，并写下一张借条，是双方真实意思表示，因此该借款合法有据，原告伍炳平请求被告梁昌江偿还借款及利息，本院应予支持。在诉讼过程中原告自愿放弃被告偿还利息的主张，是原告对其诉权的处理，没有违反法律规定，本院予以认可。关于原告伍炳平要求被告陈素珍承担偿还责任的诉讼请求，没有向本院提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院不予支持。被告梁昌江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告梁昌江在本判决生效之日起十日内偿还原告伍炳平借款18000元；
二、驳回原告伍炳平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,减半收取150元，由被告梁昌江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何少萍
二〇一八年八月三日
书记员 首永平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初806号
原告：伍炳平，男，1967年3月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华田村**组。公民身份号码：4329261967********。
被告：梁昌江，男，1962年8月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路**号。公民身份号码：4329261962********。
被告：陈素珍，女，1962年8月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路**号。公民身份号码：4329261962********。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南苍松律师事务所律师。
原告伍炳平与被告梁昌江、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍炳平，被告陈素珍及委托诉讼代理人李德爱到庭参加诉讼，被告梁昌江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍炳平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金18000元，并放弃利息。
事实和理由：原、被告双方系熟人，2015年5月29日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并立下借条。没有约定还款时间，借款后被告梁昌江支付了1000元利息，此后被告梁昌江既不支付利息，也没有偿还借款本金，经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。
原告伍炳平围绕自己的诉讼请求，提交了证据2015年5月29日借条一张，证明借款真实存在。
被告梁昌江未作答辩，没有向本院提供证据。
被告陈素珍辩称：1.被告陈素不认识原告伍炳平，也不知道梁昌法向原告伍炳平借款的事。2.被告梁昌江借款的时候，被告陈素珍去苏州带小孩，并不在家，也不在场，对借条的真实性无法确认。3.借条上没有被告陈素珍的签名，被告梁昌江的借款没有用于夫妻共同生活，原告无证据证明该借款用于被告夫妻共同生活。驳回原告对被告的诉讼请求。
被告陈素珍没有向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2015年5月29日，被告梁昌江以做生意为由向原告伍炳平借款20000元，并立下借条一张，借条载明“今借到伍炳平币贰万元整（用于做生意），借款人：梁昌江，2015.5.29日”。2017年被告梁昌江在卖房之时偿还原告伍炳平2000元。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告梁昌江因资金短缺，向原告伍炳平借款，并写下一张借条，是双方真实意思表示，因此该借款合法有据，原告伍炳平请求被告梁昌江偿还借款及利息，本院应予支持。在诉讼过程中原告自愿放弃被告偿还利息的主张，是原告对其诉权的处理，没有违反法律规定，本院予以认可。关于原告伍炳平要求被告陈素珍承担偿还责任的诉讼请求，没有向本院提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院不予支持。被告梁昌江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告梁昌江在本判决生效之日起十日内偿还原告伍炳平借款18000元；
二、驳回原告伍炳平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,减半收取150元，由被告梁昌江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何少萍
二〇一八年八月三日
书记员 首永平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初806号原告：伍炳平，男，1967年3月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华田村**组。公民身份号码：4329261967********。被告：梁昌江，男，1962年8月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路**号。公民身份号码：4329261962********。被告：陈素珍，女，1962年8月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路**号。公民身份号码：4329261962********。委托诉讼代理人：李德爱，湖南苍松律师事务所律师。原告伍炳平与被告梁昌江、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍炳平，被告陈素珍及委托诉讼代理人李德爱到庭参加诉讼，被告梁昌江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍炳平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款本金18000元，并放弃利息。事实和理由：原、被告双方系熟人，2015年5月29日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并立下借条。没有约定还款时间，借款后被告梁昌江支付了1000元利息，此后被告梁昌江既不支付利息，也没有偿还借款本金，经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。原告伍炳平围绕自己的诉讼请求，提交了证据2015年5月29日借条一张，证明借款真实存在。被告梁昌江未作答辩，没有向本院提供证据。被告陈素珍辩称：1.被告陈素不认识原告伍炳平，也不知道梁昌法向原告伍炳平借款的事。2.被告梁昌江借款的时候，被告陈素珍去苏州带小孩，并不在家，也不在场，对借条的真实性无法确认。3.借条上没有被告陈素珍的签名，被告梁昌江的借款没有用于夫妻共同生活，原告无证据证明该借款用于被告夫妻共同生活。驳回原告对被告的诉讼请求。被告陈素珍没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2015年5月29日，被告梁昌江以做生意为由向原告伍炳平借款20000元，并立下借条一张，借条载明“今借到伍炳平币贰万元整（用于做生意），借款人：梁昌江，2015.5.29日”。2017年被告梁昌江在卖房之时偿还原告伍炳平2000元。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告梁昌江因资金短缺，向原告伍炳平借款，并写下一张借条，是双方真实意思表示，因此该借款合法有据，原告伍炳平请求被告梁昌江偿还借款及利息，本院应予支持。在诉讼过程中原告自愿放弃被告偿还利息的主张，是原告对其诉权的处理，没有违反法律规定，本院予以认可。关于原告伍炳平要求被告陈素珍承担偿还责任的诉讼请求，没有向本院提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院不予支持。被告梁昌江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁昌江在本判决生效之日起十日内偿还原告伍炳平借款18000元；二、驳回原告伍炳平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元,减半收取150元，由被告梁昌江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一八年八月三日书记员  首永平附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00426号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年8月期间，被告人徐某先后在扬州市广陵区毓贤街路口、江阳东路扬名天下大酒店门口、渡江路百岁人大药房门口盗窃电动车3次，窃得电动车3辆，其中2辆电动车经估价鉴定价值人民币825.8元。具体事实分述下：
1、2015年8月2日18时许，被告人徐某在扬州市广陵区毓贤街与汶河南路交叉口奶茶店门口，窃得被害人王某的雅迪牌电动车1辆。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币450元。
2、2015年8月11日13时许，被告人徐某在扬州市广陵区江阳东路扬名天下大酒店门口，窃得被害人蒋某的绿源牌电动车1辆。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币375.8元。
3、2015年8月13日18时许，被告人徐某在扬州市广陵区渡江南路百岁人药房门口，窃得被害人钱某的爱普奔集牌电动车1辆。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人徐某退出赃款人民币825.8元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，未到庭被害人王某、蒋某、钱某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，发票、收据存根，销售（保修）登记卡，价格鉴证结论书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、退出的赃款人民币八百二十五元八角，其中的四百五十元发还给被害人王爱转，三百七十五元八角发还给被害人蒋国庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一五年十二月二日
书记员 钱 程
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1096号
申请执行人张文林，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王高平，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人张文林与被执行人王高平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文林于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人王高平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币460957元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1096号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月二十日
代书记员 潘柳含
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2124号
原告兰某，男，汉族，1991年10月12日生，住平桥区。
委托代理人关道德，平桥街道法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，1989年12月5日生，住平桥区。
被告韩某（又名李林）女，汉族，成年，住址同上。
委托代理人左海强、薛开元，河南法正律师事务所律师。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关道德、被告委托代理人薛开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告胡某经人介绍，于2015年农历腊月16日按农村风俗举行婚礼，被告胡某在举行婚礼后的第二天早上出走，至今未归。自原告与被告胡某认识到举行婚礼期间，两被告共向原告索要各项彩礼款79659元，在被告胡某出走后，原告才得知被告经常以找对象为由骗取钱财，被告在骗取原告钱财后一直不归，经原告多次与媒人一起要求被告退还彩礼款，被告只退还了50000元，剩余29659元被告至今未退。为此，原告诉至法院要求被告退还原告彩礼款29659元。
被告辩称：1.诉状中被告韩某的名字错了，应为李林。2.与被告无关，不应返还原告彩礼钱。
经审理查明：原告与被告胡某经人介绍相识，双方于2015年农历12月16日按风俗举行婚礼，被告胡某在举行婚礼后的第二天早上出走，至今未归。自原告与被告胡某恋爱期间，通过媒人共送给被告胡某彩礼79569元，经原告讨要，被告胡某返还给原告50000元，下欠29569元，经原告讨要无着，原告诉至法院。另查明，被告韩某（又名李林）与被告胡某父亲早已离婚，被告胡某随其父亲一块生活。
本院认为：原、被告胡某虽按风俗举行婚礼，但未到婚姻管理机关登记，举行婚礼后，被告胡某便离家出走。被告胡某共收取原告79569元彩礼，已返还50000元，下余29569元。因双方未实际生活，依法应当适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某于判决书生效后三日内返还原告兰某彩礼25000元。
二、原告兰某的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费540元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年六月三十日
书记员 杜鹏威
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1733号
原告：陈宗玉（公民身份号码：510229196312035765），女，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：周文治，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海鸿运运输有限公司（组织机构代码：74736531-5），住所地：浙江省宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：方茂康。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市信用社内。
代表人：胡军，该公司负责人。
本院在审理原告陈宗玉与被告宁波市镇海鸿运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宗玉于2011年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗玉撤回对被告宁波市镇海鸿运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗玉负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 杨静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初136号
原告：邓有福，男，1949年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：王翠，和县法律援助中心石杨工作站工作人员。
委托代理人：邵庆庆，和县法律援助中心石杨工作站工作人员。
被告：吴厚祥，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告邓有福诉被告吴厚祥民间借贷纠纷一案中，原告邓有福于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓有福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓有福负担。
审判员 王恒武
二〇一六年二月二日
书记员 汪一凡
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0124刑初46号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年2月15日出生于福建省闽清县，高中文化、经商。户籍地闽清县，现住闽清县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月28日被闽清县公安局刑事拘留，同年8月4日被闽清县公安局取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2015年3月27日，被告人刘某某未经被害人章某某同意或授权下，使用被害人章某某名下信用卡在闽清县坂东镇湖头国桂化妆品店盗刷人民币5000元。现被告人刘某某已返还被害人章某某人民币5000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。建议对被告人刘某某在拘役三个月至六个月幅度内量刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄勤鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1459号
申请执行人上海梓泽精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海君雷贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海梓泽精密模具有限公司诉上海君雷贸易有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海梓泽精密模具有限公司定作款人民币31018.20元及利息，负担受理费1495元，承担执行费950元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民一(民)初字第2126号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1139号
被执行人陈柯磊，曾用名陈开贵，男，1986年6月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送陈柯磊罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陈柯磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1139号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1139号被执行人陈柯磊，曾用名陈开贵，男，1986年6月8日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送陈柯磊罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陈柯磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1139号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南虹民初字第00102号
原告李XX，男，汉族，个体，现住辽宁省绥中县塔山镇塔山村
委托代理人骆文轩，男，1955年7月16日出生，满族，系辽宁博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。
被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
法定代表人杨X，系该镇镇长。
委托代理人刘春友，男，1960年1月18日出生，汉族，系葫芦岛市南票区司法局虹螺岘司法所主任，现住葫芦岛市连山区新大陆。
原告李XX诉被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府（以下简称虹螺岘镇政府）承揽合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告李XX委托代理人骆文轩，被告虹螺岘镇政府委托代理人刘春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2008年4月至11月15日原告与被告虹螺岘镇政府达成协议，负责维修虹螺岘镇中学的食堂、锅炉房给水管线工程。完工经结算欠原告工程款20万元，经多次催要给付5万元，余款15万元一直未付。故诉至法院要求被告支付余款15万元，并从2008年12月1日开始计算利息，并承担本案诉讼费。
被告虹螺岘镇政府辩称，欠原告工程款的事属实，具体数额得回镇政府对帐。
经审理查明，2008年原告与被告达成协议，对虹螺岘镇中学进行部分维修，2008年4月至11月15日进行施工。完工经结算欠原告工程款199802元，经多次催要给付5万元，余款149802元一直未付。
上述事实，有原、被告陈述，往来账目等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告�成施工协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，双方均应按合同的约定履行。原告完成工程有权取得工程款，被告亦应及时给付；关于原告要求被告2008年12月1日开始给付逾期付款利息，因双方对此无约定，可从案件受理之日起计算，故依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区虹螺岘镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内给付原告李XX工程款149802元及支付利息（从2013年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 韩 宇
人民陪审员 李 永
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨春娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1676号
原告陈某某，身份号码xxx，男，1932年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告孙某某，身份号码xxx，女，1942年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，现因原告陈某某于2016年4月29日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 梁宵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘颖
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字4629号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街。
法定代表人殷纯有，该公司董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告李顺，男，汉族，无职业，住大连市西岗区香海园。
本院受理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李顺物业服务合同纠纷一案后，本院于2015年12月22日依法受理。在审理过程中，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2016年3月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连市沙河口房产物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺 词
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵翊智
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初273号
原告：吴积生。
委托代理人：符新民。
被告：屠晓东。
原告吴积生与被告屠晓东民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款27800元；2.被告承担该借款利息（自2015年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告屠晓东于2014年10月11日向原告吴积生借款27800元，并出具借条一份，约定于2015年10月11日归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未予归还。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠晓东归还原告吴积生借款本金27800元，并支付逾期利息（自2015年10月12日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 莊红霞
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审38号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人宋勇。
被执行人王焕玲。
被执行人因非法生育2015年7月10日申请执行人做出滦计处征字（2015）08－058号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）08－058号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）08－058号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁赐娇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初226号
原告张春铭，男，1981年3月13日生，汉族，无职业，现住青冈县烧烤街挂面厂楼*单元***室。身份证号码：xxx。
被告纪小飞，男，1978年10月13日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇农行二区*栋11门。身份证号码：xxx。
被告徐书风，男，1975年12月27日生，汉族，无职业，户籍地：青冈县青冈镇人民街二委*组，现住永丰镇十字街，身份证号码：xxx。
原告张春铭与被告纪小飞、徐书风执行异议纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张春铭、被告纪小飞、徐书风均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春铭诉称，2013年11月15日，原告和被告徐书风签订了车辆买卖合同，被告徐书风将自有的黑M373**号丰田越野车卖给原告。双方协商价款为150000元，并约定此贷款车辆剩余的贷款由原告负责偿还。买卖合同签订后，被告徐书风即将车辆交付给了原告，原告一直使用至今，并已交付两年的车辆保险。还将该车辆剩余的贷款全部还清。因被告徐书风欠被告纪小飞欠款，纪小飞起诉后，双方经法院调解达成协议。后纪小飞申请执行，2014年11月3日，法院作出财产保全裁定书，对原告车辆进行了保全。原告向法院执行局提出异议，执行局于2015年11月15日作出（2015）青法执异字第15号民事裁定书，驳回了原告的异议。原告认为被告纪小飞对原告所有的车辆进行财产保全侵犯了原告的合法权益，所以原告提起诉讼，要求法院撤销财产保全裁定书和（2015）青法执异字第15号裁定书，并要求判决原告张春铭与被告徐书风签订的车辆买卖合同有效。
被告纪小飞辩称，我以车辆管理所登记在徐书风名下为准主张权利。
被告徐书风辩称，根据最高院执行工作办公室给各省市答复的规定，车辆管理所登记的车主不是作为实际所有权车主的依据，因此我和原告签订的车辆买卖协议合法有效，车应该给原告，原告已经给付我车款了，而且剩余车辆贷款是原告偿还的。
经审理查明，被告徐书风因向被告纪小飞借款40万元，双方通过诉讼并在法院达成调解给付协议：徐书风于2014年7月23日前给付纪小飞借款本息49.6万元。但徐书风逾期未履行还款义务。纪小飞便向法院申请执行，本院于2014年11月3日作出（2014）青法执字第147-1号执行裁定书，对徐书风名下的车牌号为黑M373**、丰田越野车予以查封。原告张春铭向本院执行局提出异议，要求撤销对黑M373**、丰田越野车的查封。本院执行局依法进行了听证审查，执行局于2015年11月19日作出（2015）青法执异字第15号执行裁定书，驳回了原告的异议主张。原告张春铭不服向本院提起民事诉讼，要求法院撤销财产保全裁定书和（2015）青法执异字第15号裁定书，并要求判决原告张春铭与被告徐书风签订的车辆买卖合同有效。
庭审中，张春铭出示了车辆买卖协议一份，用来证实2013年11月15日徐书风将黑M373**、丰田越野车卖给张春铭，张春铭当场交付车款150000元，徐书风即将车交付给张春铭，张春铭一直占有、使用至今；协议约定此车是贷款车辆，甲方负责将贷款还清后过户给乙方。张春铭提交车辆保险单一份，欲证实张春铭对车辆交纳了交强险。张春铭主张其买卖车辆后，就一直偿还贷款，至2015年8月10日将该车贷款全部还清，当庭提交丰田汽车公司出具的贷款结清证明、丰田汽车公司机构代码证。二被告对原告证据进行了质证，被告纪小飞称原告与徐书风是否签订买卖协议我不知道，这个协议我也不认为是真的，我以车管所登记为准。对贷款结清证明有异议，因该证明上证实是徐书风还清贷款的，对机构代码证无异议。被告徐书风质证称，对车辆买卖协议无异议，车款15万元当时就给我了，没有交款收据，当时有很多人在场。当时约定由我负责还车贷，但基本上都是原告还的。对张春铭还清的贷款没有异议。
庭审中，法庭出示（2015）青法执异字第15号卷宗中15-17页，系被告徐书风与丰田汽车金融（中国）有限公司之间签订的机动车抵押登记备案申请表及汽车抵押贷款合同，经质证，原、被告均无异议。
本院认为，被告徐书风名下的黑M373**、丰田越野车系抵押贷款车辆，抵押权人为丰田汽车金融（中国）有限公司。徐书风与丰田汽车金融（中国）有限公司签订的抵押合同第二十四条（三）项约定：“抵押期间内，未经抵押权人同意，抵押人不得以任何方式处分抵押物，包括但不限于出售、出租、出借、转让、赠与、再抵押、托管、大型改装、以抵押车辆参加赛车活动、以抵押财产入股或以其他方式处置全部或部分抵押财产等。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”。由此，徐书风在未还清贷款前对该车辆不具有绝对的处分权，徐书风若要转让该车辆，需征得抵押权人同意。本案中徐书风没有证据证明抵押权人同意转让该车辆。故徐书风转让车辆的行为违反了抵押合同的约定和法律的规定。据此，张春铭与徐书风之间签订的车辆买卖合同属无效合同，故对张春铭的诉讼主张不予支持，依法应驳回其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春铭要求确认其与徐书风之间签订的车辆买卖合同有效的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告张春铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 李 颖
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4613号
罪犯马伟。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年1月19日作出（2012）天刑初字第21号刑事判决，认定马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月26日起至2021年8月25日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯马伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马伟在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获季度表扬三次、单项表扬奖励一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年5月、12月获表扬奖励二次，2014年4月和7月先后获季度表扬奖励二次。其被人民法院判处刑罚后，未履行罚金刑。本院予以确认。
本院认为，罪犯马伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。2013年下半年未获得改造积极分子，2013年12月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能按一个计算。服刑期间未履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1424号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人郭某，＊出生于河南省内乡县，汉族，高中文化，地产公司职员，户籍地河南省内乡县大桥乡郭河村山头498号。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杨某，＊出生于云南省昭通市，汉族，中专文化，地产公司职员，户籍地＊＊＊。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人曹某、郭某、杨某犯故意伤害罪，于二○一四年七月二十二日作出（2014）浦刑初字第2798号刑事判决，对被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹某、原审被告人郭某、杨某犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2798号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执118号
申请执行人吴焱，男，1955年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被执行人沈阳群星国际商务酒店有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路，组织机构代码24259459-3。
法定代表人梁会武，系该公司经理。
申请执行人吴焱与被执行人沈阳群星国际商务酒店有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院作出的（2012）沈和民三初重字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务100，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法冻结被执行人银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执118号申请执行人吴焱，男，1955年4月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被执行人沈阳群星国际商务酒店有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路，组织机构代码24259459-3。法定代表人梁会武，系该公司经理。申请执行人吴焱与被执行人沈阳群星国际商务酒店有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院作出的（2012）沈和民三初重字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务100，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，依法冻结被执行人银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1138号
上诉人（原审被告）：郑哲清，男，1967年7月3日出生，汉族，住大田县。
上诉人（原审被告）：范真霞，女，1978年12月31日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审原告）：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住大田县。
上诉人郑哲清、范真霞因与被上诉人林志堤民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人郑哲清、范真霞发出开庭传票，上诉人郑哲清、范真霞收到开庭传票后，未在规定的期限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑哲清、范真霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人郑哲清、范真霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴ＸＸ
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林玉芬
附本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第638号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年9月25日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第567号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人苏常文到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月16日9时许，被告人陈某在银川市兴庆区掌政镇北京路延伸工程员工宿舍内，趁无人之机，将被害人汪某某的一部iphone4S手机（价值1600元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人陈某应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人犯罪，公诉机关同时提交了被告人常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人汪某某的陈述、被告人陈某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
被告人陈某辩护人的辩护意见是：一、被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；二、被害人陈某对被告人陈某的行为予以谅解。综上，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日9时许，被告人陈某在银川市兴庆区掌政镇北京路延伸工程员工宿舍内，趁无人之机，将同宿舍被害人汪某某的一部iphone4S手机（价值1600元）盗走。案发后，赃物追回、发还，被害人汪某某对被告人陈某的行为表示谅解。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人陈某的常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人汪某某的陈述、被告人陈某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人陈某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某取得了被害人汪某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李超
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。