宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第959号
原告：艾青超。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：宁波杰艾人力资源有限公司。
法定代表人：MAURIZIOUBOLDI。
委托代理人：郑江吉。
委托代理人：张素娟。
被告：宁波旺泉电子有限公司。
法定代表人：蔡进财。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
原告艾青超诉被告宁波杰艾人力资源有限公司（以下简称杰艾公司）、宁波旺泉电子有限公司（以下简称旺泉公司）健康权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告艾青超的委托代理人孙国庆，被告杰艾公司的委托代理人郑江吉，被告旺泉公司的委托代理人陆钟波到庭参加两次庭审。被告杰艾公司的委托代理人张素娟到庭参加2013年7月19日的庭审。证人柳建国、相入升到庭作证。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告艾青超起诉称：原告系安阳工学院大二学生。2012年1月初，包括原告在内的10余位安阳工学院在校大学生由被告杰艾公司招聘至宁波工作，双方之间签订《实习协议》，约定实习期限自2012年1月8日至2012年2月10日，实习期间由被告杰艾公司安排原告至被告旺泉公司工作等内容。2012年1月10日，被告杰艾公司将原告安排至被告旺泉公司工作，并由被告旺泉公司安排至生产一部从事纸箱包装操作工工作。2012年1月17日23时左右，原告按照领导要求在二楼传输带口处查看货物时，由二楼坠落至一楼，导致当场昏迷。后原告由原告同学和被告旺泉公司员工送至宁波市北仑第一医院抢救，诊断为多处受伤，腰L2椎体爆裂性骨折。后经宁波市第一医院、中国人民解放军第一一三医院、宁波市康复医院治疗，原告目前呈腰下双下肢截瘫等状态。2012年12月20日，原告的伤情经司法鉴定构成二级伤残，完全丧失劳动能力，存在三级护理依赖（长期），并且需要配备残疾肢具、气垫床、轮椅等。原告认为其系在校大学生，寒假期间受雇于被告杰艾公司，双方之间存在劳务关系，同时被告杰艾公司将原告安排至被告旺泉公司，原告与被告旺泉公司之间存在实际用工关系。现原告在工作过程中受伤，被告杰艾公司作为雇主，被告旺泉公司作为实际用人单位应当承担连带责任。请求判令两被告连带向原告赔偿残疾赔偿金891828元，住院伙食补助费25000元，住院期间护理费59327元，后续护理费433090元，营养费9000元，后续医疗费10000元，鉴定费2750元，交通费3000元，精神抚慰金60000元，器具及维修费316800元，尿片、纸巾等72000元，总计1882795元。
被告杰艾公司答辩称：首先，被告杰艾公司系中介机构，仅提供中介服务，不涉及原告与被告旺泉公司的具体权利义务关系。事实上，被告杰艾公司也是受被告旺泉公司委托，根据被告旺泉公司的要求为其推荐实习生，原告在实习期间的工作岗位、工作安排等具体用工管理都由被告旺泉公司负责，被告旺泉公司是原告实习成果的最终受益人。其次，被告杰艾公司与被告旺泉公司签订的实习生推荐合作协议约定，实习期间，实习生的任何行为及所造成的后果均由被告旺泉公司承担，与被告杰艾公司无关。再次，原告没有遵守被告旺泉公司的安全操作制度，擅自翻到传输带的安全护栏外，才不慎坠落，原告在本次事故中负有不可推卸的责任，被告杰艾公司对此事无任何过错，不需要承担任何赔偿责任。即使被告杰艾公司需要承担责任，也应承担少部分责任，原告自身的行为才是导致损害的最根本原因，而被告旺泉公司作为实际收益方更应承担责任。另外，原告提出的赔偿请求也过高，原告本身为农村户口，残疾赔偿金等均应按照农村居民标准来确定，且原告并未提供其母亲需要扶养的证据，原告作为一个大学生，没有赡养的能力，即便需要支付扶养费，也应当按照农村人均消费支出来确定。另原告提出的其余费用也过高，请法院酌情考虑。因此，被告杰艾公司不同意原告的诉讼请求。
被告旺泉公司答辩称：原告通过被告杰艾公司招聘安排至被告旺泉公司工作，从事纸箱包装操作工，对原告在2012年1月17日受伤没有异议，对原告受伤表示同情和遗憾，但对原告主张的受伤原因有异议。根据被告旺泉公司的规定，原告上晚班，晚上11时30分是夜宵时间，事故发生时是晚上11时40分，原告主观上急于下班，违反公司的规定，跨过设有严禁攀爬警告标志的护栏，才导致坠落受伤。原告作为一个完全民事行为能力人，在一个有警示标志的护栏上攀爬，本身对该起事故有重大过错，而被告旺泉公司在护栏上已经做了相应的警示标志，不存在过错，无需承担相应的赔偿责任。在原告受伤后，被告旺泉公司已经垫付了原告各项费用达550000多元，即使被告旺泉公司需要承担赔偿责任，考虑到原告自身的责任，请求法院在审查被告旺泉公司责任时扣除已经垫付的费用。被告杰艾公司是原告的雇主，其应对原告进行安全警示教育，故被告杰艾公司也应承担相应的责任。被告旺泉公司对原告赔偿清单中的后续治疗费、鉴定费、器具中的气垫床费用没有异议外，对其他项目均有异议，原告提出的各项赔偿数额过高，且原告属于农村户口，应该按照法律规定，适用农村户口的赔偿标准。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告艾青超提供学生证、户口簿、录取通知书、人身伤害者及近亲属等情况登记表原件各一份，拟证明原告系在校大学生，属非农居民户口，另原告有母亲需要扶养等事实。经质证，被告杰艾公司对上述证据的真实性没有异议，但认为原告的父母均未达到退休年龄，不存在需要扶养的问题。被告旺泉公司认为原告的户口自2013年5月1日转为非农户口，其伤残鉴定的时间为2012年12月20日，故原告不能按照城镇户口来主张残疾赔偿金等费用，原告的母亲并未达到法定退休年龄，原告也没有提供其母亲失去劳动能力的证据。本院认为，因两被告对上述证据真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
2.原告艾青超提供《实习协议》复印件一份，暂住证一份、住宿识别证一份，拟证明被告杰艾公司将原告安排至宁波实习，双方签订了实习协议，并由被告杰艾公司将原告派至被告旺泉公司实习等事实。经质证，被告杰艾公司对上述证据真实性没有异议，但认为原告系在校学生，并非劳动关系的适格主体，原告与被告杰艾公司亦非劳务派遣关系，被告杰艾公司根据被告旺泉公司的要求向其推荐实习生，两被告间是招聘合作关系，被告杰艾公司向被告旺泉公司收取代发工资的服务费。被告旺泉公司对上述证据真实性没有异议，但认为根据被告杰艾公司与原告的实习协议，被告杰艾公司对原告的安全负有教育培训义务，且被告杰艾公司与被告旺泉公司之间签订的的推荐协议属劳务派遣性质，原告的实习报酬由被告杰艾公司按月发放，被告旺泉公司与被告杰艾公司每月另行结算双方费用。本院认为，因两被告对上述证据真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
3.原告艾青超提供出院记录复印件三份、病情介绍复印件一份、出院小结复印件一份，拟证明原告的伤情及治疗情况。经质证，被告杰艾公司对上述证据的真实性不予认可，但对原告事故发生后住院治疗的情况予以确认。被告旺泉公司对上述证据的真实性不予认可，但对原告事故发生后住院治疗的情况予以确认，认为原告在北仑医院重症监护科室住院13天和宁波市第一医院重症监护8天期间，不存在住院伙食费及护理费。另原告虽一直在宁波康复医院治疗，但并不属于必要的治疗，原告已经过伤残鉴定，故对护理费及住院期间伙食费应只能计算至2012年12月19日。本院认为，因两被告对原告伤后住院治疗的事实没有异议，故本院对此予以确认。原告艾青超在重症监护室治疗期间已有相应疾病监护诊疗和护理措施，故对该期间的护理费和住院伙食补助费，本院不予支持。被告旺泉公司对原告在宁波康复医院诊疗的必要性有异议，但并未提供充分的证据予以证明，故本院对该异议意见不予采信。
4.原告艾青超提供司法鉴定意见书、鉴定费发票、义肢安装协议、关于艾青超配置残疾辅助器具（义肢）证明原件各一份，拟证明原告的伤情构成二级伤残，完全丧失劳动能力，且存在长期三级护理依赖，需要配备一次性气垫床、轮椅，还需经常使用尿片及配备残疾支具等事实。经质证，被告杰艾公司对上述证据的真实性没有异议，但认为残疾辅助器具的平均使用寿命应为4年。被告旺泉公司对上述证据的真实性没有异议，但认为鉴定费及轮椅费均已由被告旺泉公司垫付，对原告主张的气垫床费用2200元没有异议，对原告需要使用尿片纸巾等没有异议，但每月300元偏高，以每月150元至200元为宜。被告旺泉公司已经为原告垫付残疾器具配置费28000元，根据行业标准，义肢的使用年限应是4年，后续护理费应按社平工资的30%计算。本院认为，因两被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
5.被告杰艾公司提供《实习生推荐合作协议》复印件一份，拟证明被告杰艾公司与被告旺泉公司明确约定实习生有任何的损害事故都由被告旺泉公司承担的事实。经质证，原告艾青超对该证据的真实性不予认可，认为两被告间的约定与原告无关。被告旺泉公司对该证据的真实性予以认可，但认为该协议约定被告杰艾公司对原告负有安全教育义务，故被告杰艾公司也应承担一定的责任。本院认为，被告杰艾公司提供该份证据系两被告签订，因被告旺泉公司对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。因被告杰艾公司提供的《实习生推荐合作协议》系两被告之间内部的协议，仅在两被告间发生责任归责的效力，该协议对原告不存在约束力，故本院对该协议的关联性不予认定。
6.被告旺泉公司提供费用明细一份、发票收条等票据若干份，证明被告旺泉公司出于人道主义已经为原告垫付了555813.49元，其中原告医药费395429.39元（包括宁波康复医院押金）、原告家属医药费1056.40元、原告配置辅助器具及轮椅费28848元、原告护理费63036元、原告家属房租费37316元、鉴定费2750元、家属安抚费22810元、原告及其家属的餐饮、营养、交通费等共计7317.70元，若法院认为被告旺泉公司需承担责任，则医药费、器具费、护理费、交通费、租房费等共计547000元中的原告应承担部分应予以抵扣等事实。经质证，原告艾青超对被告旺泉公司为原告垫付的医疗费没有异议，认可收到被告旺泉公司支付的20000元及陪护费、鉴定费、辅助器具及轮椅费、房租费，认可旺泉公司为原告充值200元饭卡及200元公交卡，原告同意上述费用中除房租费以外的费用在赔偿款项中扣除，对于被告旺泉公司提供的2012年1月18日北仑区宗瑞医院服务部一次性用品118.50元收款收据，2012年1月31日益友大药房114元结算小票，2012年2月1日帝益医药40元结算小票，2012年2月3日益友大药房21元结算小票，2012年2月6日、12日、23日宁波市帝益药品零售有限公司出具的中单各40元发票，2012年10月24日康复之家医疗器械有限公司出具的48元销售专用票的真实性不予确认。被告杰艾公司对上述证据的真实性没有异议。本院认为，因被告杰艾公司对上述证据的真实性没有异议，且原告对被告旺泉公司为其垫付的医疗费用、残疾辅助器具费、陪护费和生活费、公交卡费、饭卡费及收到被告旺泉公司给予的20000元等没有异议，故本院对此予以确认。因被告旺泉公司提供的治疗期间购买必要物品的票据均系原件，虽原告对该部分票据的真实性未予认可，但结合原告艾青超的病情、治疗情况及购买用品时间、用品本身用途等因素，本院认为上述费用亦属合理，本院对此予以确认。被告旺泉公司为原告艾青超垫付的宁波康复医院的押金费用，因未实际结算，故在宁波康复医院支出的实际医疗费用尚未确定的情况下，本院对该部分医疗费用不予处理。经核算，原告艾青超因治疗已实际产生的医疗费为233938.24元，因治疗产生的必要物品费用为461.50元，被告旺泉公司已实际为原告艾青超垫付上述费用。被告旺泉公司为原告家属医疗费、家属房屋租赁费、家属餐饮费等费用不属于侵权行为导致原告损害的法定赔偿项目，且原告不同意在赔偿款项中扣除，故本院对此不予认定。
7.被告旺泉公司提供宁波市新博假肢矫形中心出具的《关于艾青超安装截瘫行走器意见》一份，拟证明原告的病情安装国产仿德国奥托博克Walkabout截瘫支具价格一般为20000元至25000元，使用寿命为4年，年维修费为截瘫支具的5%至8%，进口奥托博克Walkabout截瘫支具价格一般为40000元左右，此类支具使用寿命为4至5年等事实。经质证，原告艾青超对该份证据的真实性不予认可，认为原告佩戴的支具系原告与旺泉公司协商的结果，相应的使用寿命等应以安装支具的公司出具的意见为准。被告杰艾公司对上述证据的真实性没有异议。本院认为，被告提供的该证据可以证明原告需配置残疾辅助器具的事实，对该事实本院予以确认。
8.被告旺泉公司提供现场照片一组，并申请证人柳某、相某到庭作证，拟证明被告公司在事发之前已经设置了护栏，护栏上有警示标志等事实。经质证，原告对上述照片的真实性不予确认，认为护栏上的网是事后布置的，而对于事发时是否有护栏请求法院核实，上述证人并未目击事故发生，其证言不具证明力。被告杰艾公司对照片和证人证言的真实性没有异议。为此，原告艾青超申请本院向宁波保税区（出口加工区）安全生产监督管理局调取该局拍摄的现场照片及制作的现场检查记录。上述证据经庭审出示，原告艾青超对上述证据的真实性未表异议，认为事发时并没有安全护栏和警示牌。被告杰艾公司对上述证据的真实性和关联性没有异议，但认为原告应尽到注意义务。被告旺泉公司对上述照片的真实性有异议，表示当时是有警示标志，且有封闭性挡板的。本院认为，宁波保税区（出口加工区）安全生产监督管理局拍摄的现场照片及制作的现场检查记录系相关部门出具，能客观反映事发时及事发后的情况，故本院对上述照片及检查记录的真实性予以确认。被告旺泉公司提供的照片未有明确的拍摄时间记载，且被告旺泉公司申请的证人并未目击事发经过，对于事发时的现场情况可参考宁波保税区（出口加工区）安全生产监督管理局拍摄的现场照片及制作的现场检查记录综合认定。
9.被告旺泉公司提供借款单一份、借条及承诺书复印件二份、收条复印件一份、银行代收费业务收款收据复印件四份、收款收据复印件一份及发票复印件一份，拟证明原告向被告旺泉公司借款90000元，另被告旺泉公司为原告家属租房支出的押金1700元，在扣除水、电、煤后尚余1080元等事实。经质证，原告艾青超对借款单、借条及承诺书的真实性没有异议，承认收到90000元，同意在本案中予以扣除，房屋租赁事宜由被告旺泉公司与房东在处理，原告并未参与，不同意在赔偿数额中扣除房租费用。被告杰艾公司对上述证据的真实性没有异议。本院认为，因原告及被告杰艾公司对借款单、借条及承诺书的真实性没有异议，本院对此予以确认。原告承认其居住在旺泉公司租住的房屋内，但原告家属的房屋租赁事项非侵权损害赔偿的法定项目，原告亦不同意在本案被告应赔偿的费用中扣除，故收条等证据与本案缺乏关联性，本院对此不予确认。
10.在案件审理过程中，因原告艾青超及被告旺泉公司的申请，本院依法向宁波市公安局北仑分局甬保派出所调取询问笔录二份。上述证据经庭审出示，原告艾青超与被告杰艾公司、被告旺泉公司对上述证据的真实性均无异议。本院认为，因双方当事人对本院调取的证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告原系安阳工学院二年级学生。2012年1月，原告艾青超与被告杰艾公司签订《实习协议》，约定被告杰艾公司根据与客户之间的业务往来，安排原告至被告杰艾公司客户的生产场地实习，实习期限自2012年1月8日至2012年2月10日；在协议期限内被告杰艾公司有权提前7天通知原告更换其实习岗位，原告同意服从被告杰艾公司合理的岗位更换，如无正当理由拒绝安排的实习岗位，杰艾公司有权解除协议；杰艾公司为原告在实习期间提供必要的劳动保护和劳动条件；在原告艾青超实习期间，被告杰艾公司享有对原告在安全、卫生生产方面进行管理、保护的权利；杰艾公司以货币形式按月向原告支付实习期间的生活补助费，若实习时间有延长的，杰艾公司参照同等岗位的加班费计算方式支付额外补贴；在实习期间，原告艾青超因不遵守各项规章制度或非因直接工作原因发生意外伤害的，原告自行处理，并不得要求被告杰艾公司承担任何法律或经济责任，被告杰艾公司可以协助处理，但概不承担任何法律或经济责任；原告艾青超在实习期间应遵守被告杰艾公司或实习单位的相关规章制度，严格遵守劳动安全卫生、生产工艺、操作规程和工作规范等。被告杰艾公司与被告旺泉公司签有《实习生推荐合作协议》一份，约定旺泉公司委托杰艾公司从学校为其招聘辅助工职位的实习生；被告旺泉公司依法提供劳动用品，承担实习生在实习期间的所有用工风险（工伤、职业病、意外等），并承担实习生的商业保险费用；实习期间，实习生的任何行为及所造成的后果均由被告旺泉公司和实习生承担，与被告杰艾公司无涉；被告旺泉公司根据实习生的实习期间表现，按月向被告杰艾公司支付实习生的实习补助费；实习生的实习补助费1310元／人／月，被告杰艾公司的服务管理费60元／人／月。所有相关费用由被告杰艾公司开具相关服务行业发票给被告旺泉公司等内容。2012年1月10日，被告杰艾公司将原告艾青超安排至被告旺泉公司实习，从事纸箱包装操作工工作。
2012年1月17日23时左右，原告艾青超在被告旺泉公司处从二楼坠落至一楼，后被送至宁波市北仑第一医院抢救。2012年1月31日，原告艾青超转入宁波市第一医院治疗。2012年3月24日，原告艾青超转入中国人民解放军第一一三医院治疗。中国人民解放军第一一三医院的出院医嘱为：1.休息1个月，继续康复功能锻炼及高压氧舱治疗；2.继续营养神经药物等对症治疗；3.门诊定期随访，不适随诊。2012年5月7日，原告艾青超入住宁波市康复医院至今。住院期间，原告艾青超共计入住重症监护病房20日。
2012年8月12日，原告艾青超、被告旺泉公司与德林义肢康复器材（上海）有限公司宁波分公司签署《义肢安装协议》一份，约定：原告艾青超因意外导至截瘫，根据其截瘫部位，经德林公司技术人员鉴定和原告选择安装登临公司进口Walkabout行走支具；旺泉公司因原告治疗需求购买Walkabout行走支具，支付28000元；德林公司负责对原告截瘫支具的装配、训练、调整，并负责在产品使用期间的保养、维修及调整。同日，德林义肢康复器材（上海）有限公司出具《关于艾青超配置残疾辅助器具（义肢）证明》，内容主要为：原告安装的Walkabout行走支具的价格为28000元，正常情况下，该支具的平均使用寿命为2年左右，每年维修费用为支具总价的8%。宁波市新博假肢矫形中心于2013年7月12日出具的《关于艾青超安装截瘫行走器意见》载明，根据原告的出院小结及伤病情况，可以安装截瘫行走器。国产仿德国奥托博克Walkabout截瘫支具，价格一般为20000元至25000元，锁具、支条均为国产，该支具的使用寿命约为4年，年维修费用为该截瘫支具的5%至8%。进口奥托博克Walkabout截瘫支具，价格一般为40000元，锁具、支条均为国外产，此类支具的使用寿命约为4至5年。
2012年12月20日，宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：原告艾青超因故致腰2椎体爆裂性骨折伴截瘫，目前遗留双下肢肌力0级，其伤残等级为二级伤残。已属完全丧失劳动能力，建议长期休养，目前存在三级护理依赖（长期），营养期限为6个月；原告另需配备专用的气垫床及轮椅等，另需长期使用尿袋、纸巾、尿不湿、“开塞路”等，建议原告配备气垫床一次性费用为2200元左右、轮椅的一次性费用为1000元左右，原告另需支出后续治疗费约10000元左右。
2013年5月10日，原告艾青超的户口改为非农业家庭户口。原告艾青超的家庭成员另有父亲艾运法（1957年3月21日出生）、母亲林同兰（1959年4月24日出生）及兄弟艾青峰（1986年3月19日出生）。
事故发生后，宁波保税区（出口加工区）安全生产监督管理局于2012年1月18日拍摄了事故现场照片，并制作了现场检查记录。该记录载明的检查情况为：“1.17事故现场还需强化（在网等措施的基础上）。输送带口应设置“禁止进入牌”。如需进入机修需有人监督，并挂“防止坠落牌”（固定形式、醒目）。口内垫板的边缘应在设承力档。”
被告旺泉公司已为原告艾青超垫付因治疗已实际产生的医疗费为233938.24元，因治疗产生的必要物品费用为461.50元（含中单、接尿器）。被告旺泉公司另为原告艾青超垫付了奥托博克Walkabout截瘫支具28000元、支具助力支架280元、轮椅费520元、伤残鉴定费2750元、护理费63036元、为原告艾青超及其家属充值饭卡200元，公交卡200元。被告旺泉公司亦向原告及其家属支付20000元，原告及其家属向被告旺泉公司借款90000元。
本院认为，首先，原告艾青超与被告杰艾公司签订的《实习协议》系双方真实意思的表示，原告艾青超在校学习期间至实习单位进行短期的实习，原告与被告杰艾公司双方构成劳务关系。被告杰艾公司作为劳务合同的一方当事人，其并未提供充分的证据证明其已根据合同约定对原告艾青超进行了有效的上岗培训及安全告知等，亦未提供证据证明其向原告艾青超提供相应的安全保护条件设备等，故被告杰艾公司对原告在劳务活动中遭受人身损害应承担无过错责任，对原告的损害后果承担全部赔偿责任。被告旺泉公司作为实际用工单位，应对原告艾青超进行实际工作中的安全注意事项及规章制度的培训教育，并做好相应的安全保障措施，在存有安全隐患处设置更为有效的提醒告知及防护栏等，故被告旺泉公司对原告损害后果应在其可以制止和避免的范围内承担25%的补充赔偿责任。其次，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核算，原告艾青超因治疗已实际产生的医疗费为233938.24元，因治疗产生的必要费用为461.50元，因原告艾青超未在诉讼请求中主张上述医疗费及必要费用，且被告旺泉公司已实际为原告艾青超垫付上述费用，故本院在本案中对该部分费用不予处理，各方当事人可另行主张权利进行处理。被告旺泉公司为原告艾青超支付的宁波康复医院押金费用因尚未实际结算，且原告尚在住院治疗中，故该押金可在实际结算后另行处理。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，因原告未能提供其护理人员的收入情况，故护理费可按法院所在地上一年度全社会职工平均工资计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，护理期限最长不超过二十年。经鉴定，原告艾青超的护理期限为长期，护理依赖等级为三级护理依赖，结合鉴定意见的认定、原告伤情及年龄等因素，原告定残前的护理费（共计317天）可按法院所在地上一年度全社会平均工资予以计算，定残后的护理费可按大部分护理程度计算十九年，原告艾青超主张的护理费数额有误，故本院予以纠正，并确认原告的护理费为449049.07元。因原告艾青超、被告杰艾公司对被告旺泉公司为原告垫付的陪护费、生活费没有异议，故本院对上述费用予以确认。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告艾青超目前尚在宁波康复医院住院康复治疗，原告要求被告赔偿从2012年1月18日至2013年5月31日的共计500天的住院伙食补助费，并未超过法定的范围，但应扣除原告在重症监护室内20天治疗期间的费用，故本院认定原告的住院伙食补助费为24000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的伤情需要加强营养，营养期为6个月，原告要求按照每月1500元计算营养费，并未超过法定的范围，故本院对此予以确认。后续治疗费系根据鉴定结论确定必然发生的费用，根据鉴定意见的记载，原告艾青超后续医疗费用系约数，仅供参考，且系参照此类其他手术而定，被告杰艾公司对此数额亦有异议，故原告对后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。原告艾青超自愿撤回鉴定费的请求，但考虑到原告艾青超与被告杰艾公司、被告旺泉公司的责任比例分配及被告旺泉公司已实际支付鉴定费2750元，原告撤回该请求会影响到被告杰艾公司、被告旺泉公司的责任承担，故本院对此不予准许。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院产生的实际费用凭据计算，原告艾青超长期住院，且大部分转院救护费用已由被告旺泉公司承担，并计入医疗费中，故结合门诊就诊次数、时间等，本院酌定原告的交通费为300元。原告关于尿片、纸巾费用的主张，未有必然确定发生的数额计算依据，鉴定意见亦仅是载明建议及参考数额，且被告杰艾公司、被告旺泉公司对上述数额有异议，故上述费用原告可在实际发生后主张权利。残疾赔偿金系根据因伤残的受害人全部或部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失，同时考虑职业因素对受害人未来收入的影响，原告艾青超系在校大学生，受伤时在校就读已超过一年，其经常居住地、主要生活消费地在城镇，且目前户口亦已转为非农户口，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。原告艾青超的母亲林同兰虽已过法定退休年龄，但原告并未提供充分的证据证明其母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对原告的该项请求不予采信，并确认原告的残疾赔偿金为682236元。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，原告艾青超于2012年8月12日配制了Walkabout残疾辅助器具，对原告已实际购买并使用的残疾辅助器具费及必要的辅助支撑用品，与原告伤情治疗具有关联性，且被告旺泉公司已实际垫付上述费用，故本院对此予以确认，已配置的残疾辅助器具费用、使用年限及维修费可参照德林义肢康复器材（上海）有限公司宁波分公司出具的证明确定，即已配置的残疾辅助器具费用为32760元。因两被告对残疾辅助器具费的更换期限有异议，结合原告的年龄、受伤情况、原残疾辅助器具配制价格、本院向相关义肢配制机构的咨询意见及目前宁波市职工工伤辅助器具项目和费用限额标准等，原告艾青超配制义肢应参照国产普及型的标准确定，故本院酌定原告艾青超的残疾辅助器具赔偿期限为二十年，已配置的残疾辅助器具使用年限届满后，定残后残疾辅助器具费可按每只28000元计算，每3年更换一次，共计6只，残疾辅助器具维护费可按每年义肢价格的6%计算，加之已配置的残疾辅助器具费用，故本院确认原告艾青超的残疾辅助器具费（含残疾器具维护费）共计231000元。原告主张的气垫床及轮椅价格亦属合理，故本院对此予以确认。原告艾青超因伤致残，精神上遭受了严重的伤害，考虑到原告艾青超正当壮年，伤残对其今后的生活会造成较大的影响，故本院酌定原告艾青超的精神损害抚慰金为40000元。第三，被告旺泉公司已为原告艾青超垫付的费用中合法合理部分可在该被告承担的数额中予以扣减。受害人因伤致残，其因治疗支出的各项费用系赔偿义务人应当予以赔偿的法定义务，故被告旺泉公司为原告父母支付的医疗费、检查费与本案原告受伤缺乏必要的关联性，被告要求在本案诉讼请求中对该部分费用予以扣除的辩称，缺乏事实和法律依据，故本院对此不予采信。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。本案中原告艾青超系在医院住院治疗，并不存在因客观原因不能住院的情形，故被告旺泉公司为原告艾青超家属支付的房租费并不属于其法定义务项下的费用承担，且原告艾青超亦不同意在诉讼请求中扣除上述费用，故本院对上述房租费不予认定。被告旺泉公司支付给原告父母的安抚费及阿育王寺门票费用与原告因伤致残导致的必要支出缺乏关联性，故本院对此不予认定。被告旺泉公司为原告艾青超家属支付的餐饮费用及非诊疗导致的交通费并非原告因伤致残的必要费用，但因原告自愿在被告旺泉公司应承担赔偿范围内扣除家人往返医院的公交卡费200元及收到的20000元款项，故本院对此予以确认。被告旺泉公司于2012年2月13日为原告艾青超在宁波市第一医院住院期间饭卡充值200元，应在原告艾青超主张的住院伙食补助费中予以扣除。原告艾青超因治疗向被告旺泉公司借款90000元，原告艾青超自愿同意在被告旺泉公司因承担的赔偿范围内扣除上述借款，并未违反法律规定，故本院对此予以确认。原告诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。至于被告杰艾公司与与旺泉公司在本案审理过程中提出的两被告之间的责任分担问题，本案不作处理，双方可另行主张权利另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波杰艾人力资源有限公司赔偿原告艾青超残疾赔偿金682236元，住院伙食补助费24000元，残疾辅助器具费231000元，护理费449049.07元，营养费9000元，鉴定费2750元，交通费300元，气垫床2200元，轮椅1000元，共计1401535.07元；
二、被告宁波杰艾人力资源有限公司赔偿原告艾青超精神损害抚慰金40000元；
上述第一、二项，共计1441535.07元，被告宁波杰艾人力资源有限公司于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波旺泉电子有限公司对被告宁波杰艾人力资源有限公司承担的上述1441535.07元款项承担25%的补充赔偿责任，计360383.77元，扣除被告宁波旺泉电子有限公司为原告垫付的残疾辅助器具费28280元，鉴定费2750元，轮椅费520元，陪护费、生活费63036元，公交卡200元，饭卡费200元，原告艾青超自认收到的20000元，原告艾青超向被告宁波旺泉电子有限公司的借款90000元，尚余155397.77元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告艾青超的其他诉讼请求。
如果被告宁波杰艾人力资源有限公司、被告宁波旺泉电子有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21745元，由原告艾青超2978元，被告宁波杰艾人力资源有限公司负担17774元，被告宁波旺泉电子有限公司负担993元。由被告宁波杰艾人力资源有限公司负担的17774元及由被告宁波旺泉电子有限公司负担993元于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 陈露露
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 李 勇