安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3085号
原告:陈友兰，女，1938年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。
委托代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：晏会，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路69号恩华大厦9层，统一社会信用代码91320300672505087D（1/1）。
负责人：王虹，公司总经理。
委托代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。
原告陈友兰诉被告晏会、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2018年7月3日立案后，于2018年8月9日公开开庭进行审理，原告陈友兰委托代理人王传萍到庭，被告晏会、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司委托代理人孙存保到庭。2018年8月9日原告陈友兰申请撤回对贾明响的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
陈友兰诉称：请求事项：一、请求判令被告赔偿原告各项损失合计54837.38元（1、医疗费9561.38元，2、住院伙食补助费330元=11天×30元/天，3、营养费3600元=120天×30元/天，4、护理费13288元=100天×132.88元/天，5、鉴定费1800元，6、残疾赔偿金12758元=12758元/年×5年×20%，7、精神损害抚慰金12000元交强险限额内优先赔付，8、交通费1500元）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年8月22日8时50分，被告晏会驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿扬子路右转行驶至徽州路过程中，与汪秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪秀芳及电动自行车乘坐人原告陈友兰受伤、两车受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，被告晏会负事故全部责任，汪秀芳与原告无责。原告受伤后被送至滁州市第一人民医院救治，所花费的医药费等费用被告皆未赔偿。经查，被告晏会驾驶的苏Ｃ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险及三者险，被告保险公司应当承担对原告直接赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求人民法院判如所请。
中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司：对事故事实以及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险100万，并有不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司愿意对原告的合法损失承担赔偿责任，医疗费要求扣除百分之五的非医保用药，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
晏会辩称;无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
2017年8月22日8时50分，晏会驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿扬子路右转行驶至徽州路过程中，与汪秀芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪秀芳及电动自行车乘坐人陈友兰受伤、两车受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，晏会负事故全部责任，汪秀芳与陈友兰无责。
原告受伤后，于2017年8月22日入住滁州市第一人民医院，2017年9月1日出院。
2018年6月1日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定：陈友兰构成九级伤残，护理期100日，营养期120日,花去鉴定费1800元。
另查明：苏Ｃ×××××的重型货车登记车主贾明响，在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、鉴于本起事故晏会负事故的全部责任，故中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在保险限额内予以赔付。二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司主张扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不予承担，无事实和法律依据，本院不予采信。三、本案还有另一伤者，在医疗交强险限额内预留5000元。综上所述，对于陈友兰所遭受的损失，本院核定如下：1、医疗费9346.18元（票据金额），2、住院伙食补助费300元=10天×30元/天，3、营养费3600元=120天×30元/天，4、护理费13288元=100天×132.88元/天，5、残疾赔偿金12758元=12758元/年×5年×20%，6、精神损害抚慰金12000元交强险限额内优先赔付，7、交通费酌定500元。合计51792.18元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在医疗交强险限额内赔付5000元，在商业三者险限额内赔付8246.18，在死亡伤残限额内赔付38546元。鉴定费1800元是陈友兰为了维护自己的合法权益，而支出的合理的、必要的费用，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈友兰因交通事故所致的损失共计人民币53592.18元；
二、驳回原告陈友兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告陈友兰负担15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年九月十日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。