四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2166号
原告叶某某。
委托代理人杨盛乾，四川活福律师事务所律师。
被告林勇。
被告广安思源运输有限责任公司，住所地广安市广安区环城北路三段3号5栋Ｂ附1号。
法定代表人李磊，该公司总经理。
委托代理人卢正友，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市城南万盛东路107号，组织机构代码75660989-5。
法定代表人胡敏，该公司总经理。
委托代理人任东豪，系该公司职工。
原告叶某某诉被告林勇、广安思源运输有限责任公司（以下简称思源公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称广安联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员陈茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人杨盛乾、被告思源公司委托代理人卢正友、被告广安联合保险公司委托代理人任东豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原告乘坐张红驾驶的川XAH2**号小客车，在老屋嘴至天才公路3KM处，被林勇驾驶的川X603**号货车撞伤头部，住院治疗20天，经广安世纪司法鉴定中心鉴定为10级伤残，续医费6000元。现请求1、判令被告林勇、思源公司连带赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失83365元，被告广安联合财保公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林勇辨称：对交通事故的发生和责任划分没有异议，事故车辆川X603**号货车挂靠在思源公司，在被告广安联合财保公司购买了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，应由广安联合财保公司按照保险合同约定承担赔偿责任。在本次交通事故中被告林勇垫付了费用一万多元，因涉及多个伤者，不要求在本案中一并处理。
被告思源公司辨称：事故车辆川X603**号货车挂靠在思源公司，该车在被告广安联合保险公司购买了交强险和商业三者险，应由保险公司按照保险合同承担赔偿责任。
被告广安联合财保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告主张的各项赔偿标准过高，原告的伤情在重新鉴定时未达到伤残等级，故计算其赔偿时只应该计算其住院期间的。根据保险合同约定，原告第一次进行伤残鉴定时的鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。在重新鉴定中广安联合财保公司垫付了鉴定费1629元，要求纳入本案一并处理。
审理查明：2014年6月23日，被告林勇驾驶川X603**号货车行至前锋区境内老（屋嘴）天（才）公路3KM处，因不按规定会车，其车左侧车身与张红华驾驶并搭乘杜孝东、懂鲜鲜、何文凤、王奕周、叶某某、张四伟的小型普通客车车头相撞，致张红华、杜孝东、懂鲜鲜、何文凤、王奕周、叶某某、张四伟受伤，两车受损，造成交通事故。广安市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书认定被告林勇负此次事故全部责任，张红华、杜孝东、懂鲜鲜、何文凤、王奕周、叶某某、张四伟不负此次事故责任。原告叶某某受伤后被送往前锋区桂兴中心卫生院住院21天，原告于2014年7月14日出院。2014年9月23日，原告之损伤经广安世纪司法鉴定中心评定：1、叶某某面部之损伤评定为10级伤残；2、续医费评估为6000元；产生鉴定费1350元，系原告垫付。2014年10月25日，原告叶某某在广安福源医院检查，诊断为：右眼低视力。经被告广安联合财保公司申请，2014年12月18日，四川华西法医学鉴定中心对原告之损伤重新鉴定为：叶某某目前面部后遗瘢痕尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级标准，产生鉴定费900元、交通费409元、住宿费300元、其他费用20元共计1629元，系被告广安联合财保公司垫付。
另查明，本次交通事故中还有其他伤者，被告林勇提供协议证明其他伤者的损伤已经赔偿完毕。原告叶某某主张的医药费2500元被告林勇已支付，被告林勇不要求对其支付的医药费2500元在本案中一并处理。
同时查明川X603**号货车挂靠在被告思源公司，在广安联合财保公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元。
庭审中原告提供广安福源医院介绍证，证明原告右眼低视力，被告提出该证据与本次交通事故没有关联性。
原告提供村委会证明证实其一直在外务工，并提供广安桂兴镇桂东石灰石矿2013年4月-2014年5月的职工工资表证明原告12个月的平均工资为8870元，被告提出工资表上没有单位财务人员的签字，无法核实工资表的真实性。
法院向前锋区桂兴镇桂东矿矿长周某某、工人欧某某调查核实，桂东矿工人工资是多劳多得，不是固定工资，矿上山石开采是承包给个人，由承包人自己组织工人开采，工资也由承包人负责发放，矿上没有炮工的工资发放表。
认定上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、病历资料、川X603**号车行驶证复印件、林勇驾驶证复印件、两次次司法鉴定书、广安福源医院介绍证、村委会证明、桂东矿营业执照和许可证、桂东矿工资表、法院调查笔录、鉴定费及因鉴定产生的其他费用发票、事故车辆的交强险和商业险保单抄件等证据予以证实。
本院认为：被告林勇驾驶挂靠在被告思源公司的川X603**号货车与张红华驾驶的小型普通客车相撞，造成搭乘人员杜孝东、懂鲜鲜、何文凤、王奕周、叶某某、张四伟受伤，经交警部门认定，被告林勇负此次事故全部责任，张红华、杜孝东、懂鲜鲜、何文凤、王奕周、叶某某、张四伟不负此次事故责任。被告林勇与本次交通事故的其他受伤人员达成协议，张红华、杜孝东、懂鲜鲜、何文凤、王奕周、张四伟不再起诉要求被告林勇赔偿他们因本次交通事故造成的损失。因川X603**号货车在被告广安联合财保公司投保了交强险、商业第三者责任险，首先由保险公司按照合同的约定承担赔偿责任，不属保险赔偿范围的费用，由机动车所有人即被告思源公司和实际使用人即被告林勇承担连带赔偿责任。原告叶某某的医药费全部系被告林勇垫付，被告林勇在庭审中明确不要求将其垫付的医药费纳入本案中一并处理。对原告主张的续医费6000元，被告方辩称原告的续医费达不到6000元，同意按4000元处理，经过法院做工作，原告叶某某同意对其主张的续医费按4000元处理。对原告主张的误工费，原告受伤后在广安区桂兴中心卫生院住院治疗21天，出院医嘱：建议上级医院继续检查治疗，但原告没有证据证明其出院后到上级医院继续治疗，原告之损伤经四川华西法医学鉴定中心重新鉴定为未构成伤残等级，故原告的误工天数确定为住院天数21天；原告提供村委证明其自2010年3月起一直在外务工，并提供广安市广安区桂东石灰石矿营业执照、采矿许可证和2013年4月-2014年5月工资表证明其收入情况，法院向广安市广安区桂东石灰石矿主要负责人及工人调查，原告系该石矿的炮工，但该石矿是将山石开采承包给私人，矿上没有每月给炮工发放固定工资，也没有炮工的工资表，原告在庭审中陈述炮工是承包制，每个承包组三、四人，按照碎石的方量及上工天数计算工资，与工资表中载明的所有炮工月工资一致的情况相矛盾，故对原告提供的工资表不予采信，本院认为原告的误工费参照四川省上一年度采矿业职工平均工资为基数计算，即原告的误工费应为41540元÷365天×21天=2390元。对原告主张的护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，亦未提供其接受治疗医院所在地的护工从事同等级护理的劳动报酬标准，故其护理费按四川省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，原告之损伤未构成伤残，护理天数按照住院天数、1人护理计算，即护理费应为28005元÷365天×21天=1611元。交通费酌定200元。对原告主张的住院伙食补助费，原告在广安市广安区桂兴镇卫生院住院21天，住院伙食补助费每天20元较为合适，即20元／天×21天=420元。对原告主张的营养费，原告之伤虽未构成伤残，考虑其受伤住院期间确需加强营养，酌定420元；对原告主张的辅助器具配镜费，原告提供广安福源医院病历介绍证证明其右眼低视力，该病历系原告出院3个月后检查的，病历上未写明右眼低视力的原因，原告提供的证据无法证明其右眼低视力系本次交通事故造成，故原告主张的要求赔偿辅助器具配镜费依据不充分，本案不作处理，原告以后有证据证明时可另行主张。广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见本案未采信，故产生的鉴定费1350元由原告叶某某承担，2014年12月18日，被告广安联合财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见书改变了原告的伤残等级，此次鉴定产生的各项费用1639元应由本次交通事故的责任方即被告被告林勇和被告思源公司连带承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告叶某某因本交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：续医费4000元、误工费2390元、护理费1611元、交通费200元、住院伙食补助费420元、营养费420元，共计9041元。由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶某某4840元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶某某4201元。
二、鉴定费2979元，原告叶某某承担1350元，由被告林勇和被告广安思源运输有限责任公司连带承担1629元，品迭被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付的1629元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告叶某某7412元，由被告林勇和广安思源运输有限责任公司连带支付原告叶某某1629元。上述款项限本判决生效后五日内支付。
本案受理费905元，由原告叶某某承担842元，由被告林勇和被告广安思源运输有限责任公司连带承担63元，并向广安市前锋区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈茜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘姗
附相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。