四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第293号
原告田桂芳，女，1943年9月16日生，汉族，系攀钢集团矿业公司物资处退休职工，住攀枝花市东区飞马巷。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告谷玲，女，1972年12月4日生，汉族，系攀钢集团钛业公司职工，住攀枝花市东区飞马巷。
委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
本院于2014年7月25日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告田桂芳及其委托代理人牟妍菁；被告谷玲的委托代理人尚存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居关系，长期因邻里琐事发生争执，2013年6月20日，原、被告再次因邻里纠纷发生了争执并发生了肢体冲突。在此过程中，被告致原告受伤，经报警后原告被送至攀枝花市密地医院救治。经诊断，伤情为：左第五拓骨骨折；头皮裂伤；胸壁挫伤；左大腿软组织挫伤；左右下中切牙松动Ⅱ°。在住院期间，原告的三颗牙齿因外力受伤失去功能而被拔除。原告住院51天，期间被告的丈夫探望过原告，并表达了歉意，但被告却从未向原告道过歉。原告出院后，密地派出所曾主持双方调解过三次，因双方分歧较大均未果，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令被告赔偿医疗费23444.48元，住院伙食补助费1530元，陪护费7000元，后续治疗费25200元，交通费300元，复印费11元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，共计63785.48元。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：
一、2013年6月21日密地派出所对谷玲的询问笔录第三页记载：“这时我也有抓扯对方的动作，这时对方突然停了，我就把眼镜取下来擦了一下我的眼晴，我这时就看见老大婆躺在了门前楼梯处，她的下半身在门前平台上，上半身仰在楼梯上。”“这时我也在和他们抓扯，我感觉我抓扯了老太婆的手，然后她就倒下去了，怎么倒的我不知道，我是埋着头的，老太婆倒下去撞到哪儿我也没看到，这时我们双方就停手了，老大婆躺在我家门内进屋的地主，头朝进门左边的卧室，一直没起来过了。”2013年6月20日密地派出所对苏正国（原告丈夫）的询问笔录第二页记载：“这时我老婆田桂芳就和那女的争吵起来，那女的先动手打人，她一拳打过去，打在我老婆田桂芳好像是左边脸上，然后我老婆就和那女的相互抓扯，那女的抓住我老婆头发，我老婆想抓那女的头发，但没抓住，当时她们已经在门口了，那女的推了我老婆一下，把她推下楼梯，推倒在了5楼至4楼楼梯转角处，然后我去把我老婆拉起来，我老婆又去和那女的闹，那女的就从她屋里拿了一根木方出来乱舞，但没打到人，那女的后来又推了我老婆一下，我老婆就倒下去，后脑撞在她家门方上，出血了，我老婆就没起来。”以此证明原、被告双方有肢体冲突，被告在推抓的过程中造成原告跌倒在地受伤。
二、密地职工医院医疗费票据13页，总金额23444.48元。证明原告医疗费损失。
三、密地职工医院出院证明一份，证明原告住院51天。
四、密地职工医院陪护通知书一份，收条二份，证明护理费损失。
五、攀枝花市法正司法鉴定书一份，证明原告后续治疗费约需25200元。
六、复印费票据一份。
七、鉴定费票据二张，总计金额1300元。
被告辩称，原告陈述的事实不全属实，双方是发生了口角，原告受伤也是属实的，但被告并没有殴打原告，原告的伤情构成了轻伤，本应追究刑事责任，但最后公安机关撤销了对我方的处罚，故原告的受伤与我方没有因果关系，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。对原告提交的证据质证认为，证据一真实性、合法性无异议，但6月21日的笔录只是反应双方有肢体接触，没有说明被告是否推倒原告，原告倒地原因不明，苏正国与原告有利害关系，证言不具有真实性。证据二、三、四、五、六、七真实性认可，但因与我方无因果关系，故关联性不认可。
为反驳其诉讼请求，被告向本院提交了以下证据予以证明：
一、2014年5月19日，攀枝花市公安局东区分局撤销案件决定书一份，证明公安机关无法核实造成原告倒地受伤的原因，故撤销对犯罪嫌疑人追究刑事责任。
二、攀枝花市公安局东区分局鉴定意见通知书一份，证明原告的伤情构成轻伤。
三、被告所在单位人力资源科出具的证明一份，街道办事处证明一份，证明被告的收入情况。
针对被告提交的证据原告质证认为证据一真实性、合法性无异议，公安机关认为被告不构成刑事责任，并不代表不承担民事赔偿责任；证据二真实性无异议，但并无关联性；证据三与本案无关联。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系对门邻居，平时亦因被告不注意楼梯口公共区域的卫生导致双方互有埋怨。2013年6月19日，被告在家门口抖衣服、床罩，产生的毛、尘未打扫，6月20日18时左右，原告及其丈夫敲开被告家门，质问被告为何将地上整的那么脏，却不打扫，双方由此产生口角，并发生肢体冲突，原告两次倒地受伤，后被送往密地职工医院住院治疗，经诊断为：“左第五拓骨骨折；头皮裂伤；胸壁挫伤；左大腿软组织挫伤；左右下中切牙松动Ⅱ°；2型糖尿病；高血压病；右下第二切牙损伤，牙周病；腔隙性脑梗死、后循环缺血。”2013年8月10日出院，住院期间共计产生费用19000.92元。出院医嘱：“患肢非负重下功能锻炼，骨科门诊随访1次／周，出院带药。”至2014年8月29日又产生门诊费用4443.56元。住院期间陪护一人，2014年1月9日，攀枝花市公安局东区分局鉴定原告的伤情构成轻伤，产生鉴定费700元由原告交纳，该案由此从行政案件转换为刑事案件办理。2014年5月4日，原告的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定后续治疗费约需人民币25200元，原告交纳鉴定费600元。5月19日，攀枝花市公安局东区分局作出撤销案件决定书，撤销该刑事案件。后经公安机关多次组织协商无果，致原告起诉来院。
本院认为，损害赔偿是指当事人一方因侵权行为对他方当事人造成损害，损害后果与行为之间具有因果关系。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案的原、被告系邻里关系，本应互谅互让、和睦相处，共同打造文明、和谐的社区环境。被告长期不注意保持相邻区域公共卫生环境，致使邻里积怨，是导致纠纷发生的原因，原告在上门质问被告时，语言过激，没有正确处理邻里问题，最终导致双方发生肢体冲突，亦有过错，应对损害承担一定的过错责任。但原告在过错在先的情况下，不认错道歉，作为年青人不尊老受幼，仍于原告发生语言、肢体冲突，应承担主要责任。被告辩称的原告受伤与被告的行为无因果关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。原告的伤情构成轻伤，被告虽未被公安机关追究刑事责任，但并不代表被告就不应对原告的损失进行民事赔偿，被告的该辩解意见于法无据，本院不予采纳。针对原告的各项损失，本院认为，1、医疗费23444.48元，原告提供了医疗费票据及相应的病历诊断，被告对其真实性无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费1530元（51天×30元），其计算标准及方式符合法律规定，并提供了住院证明书予以证明，本院予以确认。3、护理费，原告的护理天数51天，护理人数一人，参照2013年四川省居民服务业年平均工资标准计算护理费为5472元（28005元÷12月÷21.75天×51天×1人）。4、后续治疗费25200元，原告提供了司法鉴定书予以证明，本院予以采信。5、交通费原告没有提供证据予以证明，被告亦不认可，本院不予支持。6、复印费并不属于人身损害赔偿项目范围，本院不予支持。7、鉴定费1300元，原告提供了发票予以证明，系原告为维护自身权利的一种行为，本院予以支持。8、精神抚慰金，原告的伤情并不严重，且本身亦有过错，故对该项诉请本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为56946.48元，由被告赔偿损失39862元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、谷玲于本判决生效后三日内一次性赔偿田桂芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费合计39862元。
二、驳回田桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由谷玲承担480元，田桂芳承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年九月二十五日
书记员 倪为民