wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4206号
原告石狮市富胜纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李胜利，该公司执行董事兼总经理。
被告王立华，女，汉族，1982年4月24日出生，住黑龙江省抚远县。
原告石狮市富胜纺织贸易有限公司（下称富胜公司）与被告王立华买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告富胜公司的法定代表人李胜利到庭参加诉讼。被告王立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富胜公司诉称：被告王立华自2012年起至2013年2月份期间陆续向原告购买布料，双方于2013年2月25日进行结算，截止2013年2月25日被告尚欠原告货款人民币339954元，被告出具一份欠条给原告收执。结欠后，被告只向原告偿还部分货款，至今尚欠269954元未付。据此，请求判令：被告王立华立即偿还原告货款人民币269954元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告富胜公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告于2013年2月25日结欠原告布款人民币339954元的事实。
被告王立华未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告富胜公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告王立华向原告购买布料。双方于2013年2月25日进行结算。被告王立华出具一份欠条给原告收执确认结欠原告货款339954元。结欠后，被告付款7万元，至今尚欠原告货款269954元。
另查明，原告富胜公司于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、冻结被告王立华所有的位于黑龙江省绥芬河市通天路小北山千园小区1号楼2单元601#的房产（产权证号为××、登记编码为05272012011600××××）及位于黑龙江省绥芬河市通天路小北山千园小区院内12号车库（产权证号为37182、登记编码为05272012011600××××），上述保全财产的价值以27万元为限。本院经审查后依法作出裁定，查封、冻结被告王立华所有的位于黑龙江省绥芬河市通天路小北山千园小区1号楼2单元601#的房产（产权证号为202××、登记编码为05272012011600××××）及位于黑龙江省绥芬河市通天路小北山千园小区院内12号车库（产权证号为371××、登记编码为05272012011600××××），上述保全财产的价值以27万元为限。期限三年。
以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、欠条，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告富胜公司与被告王立华之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告富胜公司已经依法履行相应的供货义务，被告王立华尚欠货款人民币269954元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告富胜公司有权要求被告王立华立即支付尚欠货款人民币269954元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告富胜公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告王立华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王立华应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市富胜纺织贸易有限公司货款人民币269954元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5349元，保全费1870元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4206号
原告石狮市富胜纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池新兴路。
法定代表人李胜利，该公司执行董事兼总经理。
被告王立华，女，汉族，1982年4月24日出生，住黑龙江省抚远县抚远镇。
原告石狮市富胜纺织贸易有限公司（下称富胜公司）与被告王立华买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告富胜公司的法定代表人李胜利到庭参加诉讼。被告王立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富胜公司诉称：被告王立华自2012年起至2013年2月份期间陆续向原告购买布料，双方于2013年2月25日进行结算，截止2013年2月25日被告尚欠原告货款人民币339954元，被告出具一份欠条给原告收执。结欠后，被告只向原告偿还部分货款，至今尚欠269954元未付。据此，请求判令：被告王立华立即偿还原告货款人民币269954元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告富胜公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告于2013年2月25日结欠原告布款人民币339954元的事实。
被告王立华未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告富胜公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告王立华向原告购买布料。双方于2013年2月25日进行结算。被告王立华出具一份欠条给原告收执确认结欠原告货款339954元。结欠后，被告付款7万元，至今尚欠原告货款269954元。
另查明，原告富胜公司于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、冻结被告王立华所有的位于黑龙江省绥芬河市通天路小北山千园小区1号楼2单元601#的房产（产权证号为20202、登记编码为052720120116000622）及位于黑龙江省绥芬河市通天路小北山千园小区院内12号车库（产权证号为37182、登记编码为052720120116000618），上述保全财产的价值以27万元为限。本院经审查后依法作出裁定，查封、冻结被告王立华所有的位于黑龙江省绥芬河市通天路小北山千园小区1号楼2单元601#的房产（产权证号为20202、登记编码为052720120116000622）及位于黑龙江省绥芬河市通天路小北山千园小区院内12号车库（产权证号为37182、登记编码为052720120116000618），上述保全财产的价值以27万元为限。期限三年。
以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、欠条，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告富胜公司与被告王立华之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告富胜公司已经依法履行相应的供货义务，被告王立华尚欠货款人民币269954元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告富胜公司有权要求被告王立华立即支付尚欠货款人民币269954元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告富胜公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告王立华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王立华应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市富胜纺织贸易有限公司货款人民币269954元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5349元，保全费1870元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00498号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年10月29日被检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日10时40分左右，被告人王某甲驾驶苏K×××××号渣土车，由北向南行驶至扬州市邗江区汊和街道运西花园工地内右转弯时，未注意观察周边情况，与被害人冯某丙驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致其受伤。被害人冯某丙后经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人冯某丙系因车辆撞击、碾压致胸、腹腔脏器复合性损伤死亡。
案发后，被告人王某甲主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月7日，双方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、到案经过、驾驶证、行驶证信息、协议书、谅解书、情况说明，未到庭证人冯某甲、王某乙、黄某、孙某、冯某乙、胡某的证言笔录，被告人王某甲的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在工地内驾驶机动车辆，未注意观察周边情况而发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且支付赔偿款，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈伟华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1463号
原告卢本，男，1990年11月13日出生，汉族。
委托代理人刘瑞云，系河南国俊律师事务所律师。
被告刘春光，男，1985年2月19日出生，汉族。
被告叶伟朋，男，1979年9月24日出生，汉族。
委托代理人刘春光，男，1985年2月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人陆兆朋，女，1990年5月2日出生，汉族，系该公司工作人员。
卢本与刘春光、叶伟朋、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。卢本的委托代理人刘瑞云，刘春光、叶伟朋的委托代理人刘春光，保险公司的委托代理人陆兆朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢本诉称，2014年10月13日15时30分许，刘春光驾驶豫DJB2**号机动车由本市建设路由东向西行至长安大道交叉口左拐时，与卢本所骑的电动车发生碰撞，至卢本受伤，车辆损坏的交通事故。卢本受伤后，在本市第二人民医院治疗22天，根据道路交通事故认定书的认定，此事故刘春光负主要责任，卢本负次要责任。经查肇事车辆驾驶人为刘春光，所有人为叶伟朋，在保险公司投保交强险。同时刘春光的行为造成卢本八级伤残，现要求刘春光、叶伟朋及保险公司赔偿卢本医疗费8149.09元、营养费220元、伙食补助费660元、护理费3500.64元、交通费440元、精神损害赔偿金15000元、伤残赔偿金134388.18元、鉴定费500元，财产损失960元、外购辅助器具费2000元、各项损失共计165818.76元，超出交强险分项限额的部分按照责任比例分担后为150669元，本案的诉讼费用由刘春光承担。
刘春光辩称，交通事故的发生属实，但卢本要求的赔偿数额过高，对卢本的八级伤残保留异议。
叶伟朋辩称，车是刘春光开的，有什么问题叶伟朋不承担责任。
经审理查明，2014年10月13日15时30分许，刘春光驾驶豫DJB2**号车辆沿本市建设路由东向西行至长安大道交叉口左拐时，与卢本骑的电动车发生相撞，造成卢本受伤，电动车损坏。经道路交通事故认定，刘春光负主要责任，卢本负次要责任。卢本经本市第二人民医院诊断，伤情为第1、2腰椎粉碎性骨折，住院治疗22天，花各项医疗费8148.09元，卢本在住院治疗期间外购腰托（前后托）一个，价值2000元。2014年12月9日，卢本经平顶山和平法医临床司法鉴所鉴定为八级伤残，花鉴定费500元。经河南众友价格评估公司对卢本的电动车损失评估价值为960元。根据卢本出院证显示，卢本在住院治疗期间需两人护理，由卢本之父卢建立、卢本同学范飞飞进行护理，卢建立、范飞飞无固定收入。
另查明，豫DJB2**号车辆的所有人为叶伟朋，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，限额122000元，保险期间自2014年1月15日至2015年1月14日。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病历、收据、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书等及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照比例承担赔偿责任，卢本因该交通事故所造成的损失应为：1、医疗费8149.09元，2、护理费3500.64元（上年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×22天×2人），3、住院伙食补助费660元（每日30元×22天），4、营养费220元（每日10元×22天），5、交通费440元，6、伤残赔偿金134388.18元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×30%），7、外购腰托2000元，8、鉴定费500元，9、财产损失960元，10、精神损害抚慰金15000元，共计165817.91元，首先保险公司在豫DJB2**号车辆机动车交通事故责任强制保险限额内承担上述赔偿中的医疗费8149.09元、住院伙食补助费660元、营养费220元、并承担伤残赔偿金110000元、财产损失960元，共计119989.09元。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分卢本与刘春光自行和解已履行完毕。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿卢本119989.09元；
二、驳回卢本的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160.75元，刘春光承担2528元，卢本承担632.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 雷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1463号
原告白玉秀，女，回族，1953年10月11日生，住沧州市新华区。
委托代理人王建忠，河北海岳律师事务所律师。
被告王振朋，男，汉族，1980年1月16日生，住廊坊市大城县。
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区吉祥小区20-1-12，组织机构代码证号78700267-4。
负责人李立国，系该公司经理。
委托代理人郑栓成、张鹏，系该公司职员。
本院受理原告白玉秀与被告王振朋、安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王振朋的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王振朋的起诉。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 姜雯雯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王志艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2600号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社。营业场所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区。
负责人：伏全
委托诉讼代理人：马佳、胡燕，系云南中云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：顾某，男，汉族，1976年10月18日出生。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告顾某金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的委托诉讼代理人马佳到庭参加了诉讼。被告顾某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令编号为[农信借字（2003）第91号]的《个人住房按揭借款合同》项下的借款立即到期并判令被告立即偿还原告借款本金23870.23元及自2016年5月20日至2018年1月20日的利息1491.81元（含罚息和复利），两项合计36641.15元，并承担自2018年1月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决原告在上述第1项诉讼请求范围内对被告已抵押的位于昆明市金泉小区10幢16号车库［昆明市房他字第××号]享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼案件受理费、保全费。事实和理由：原告经被告申请，于2003年5月19日与被告签订了编号为【农信借字（2003）第91号】的《个人住房按揭借款合同》约定原告向被告发放贷款人民币50000元，借款期限为自2003年5月19日至2023年5月19日止；贷款利率为月利率4.2‰。；贷款期间如遇国家贷款利率调整，按调整后的利率标准执行，于调整后下年初开始做出调整。被告采用月均还款法，付息日为公历每月20日。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现借款已到期，但被告未按合同约定偿还本金、支付利息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告顾某经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，在卷为凭，予以采信。
本院确认以下案件法律事实：2003年5月16日被告向原告提出申请贷款50000元，用于购买房产，并用购买房产进行抵押。2016年5月19日，原告与被告签订了合同编号为：农信借字（2003）第91号的《个人住房按揭借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；期限为20年，自2003年5月19日起至2023年5月19日止；借款用途为：购昆明市金泉小区10幢16号车库，并将购买的该车库设置为借款的抵押物；借款利率约定为：月利率4.2‰，贷款期间如遇国家贷款利率调整，按调整后的利率标准执行，于调整后下年初开始作出相应调整；还款：月均还款，还本付息日期定于每月20日；违约责任：被告应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之三罚息，并对未支付的利息计收复利；在贷款期限内，如被告在贷款期限内连续6个月或累计8个月未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回贷款，并依法对抵押物以转让、拍卖或其他方式进行处置。协议签订后，原告依约于2003年5月19日通过银行转账向被告发放贷款50000元。2005年5月17日原被告就昆明市金泉小区10幢16号车库办理了价值50000元的抵押登记（昆明市房他字第××号）。截止至2018年1月20日被告共向原告归还借款本金26129.73元，尚欠本金23870.23元未归还。因被告未按协议履行还本付息的义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房按揭借款合同》、《抵押合同》是双方协商一致签订的，是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定支付了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金23870.23元，支付截止2018年1月20日的逾期利息1491.81元及支付自2018年1月21日起至贷款实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求以被告已办理押财登记的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的请求。依法有据，本院予以支持。原告主张的保全费，因该费用并未实际产生，对保全费，本院不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告顾某于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社借款本金23870.23元，支付截止2018年1月20日逾期利息1491.81元及自2018年1月21日起至全部贷款还清之日止，以本金23870.23元为基数计算的逾期利息（按双方签订的编号为农信借字（2003）第91号的《个人住房按揭借款合同》约定的进行执行,但不得超过年息24%）；
二、原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社有权以被告顾某昆明市金泉小区10幢16号车库拍卖、变卖后，在50000债务范围内优先受偿；
三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元由被告共同顾某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 田博伊
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘国秀
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称“南漳农行”），统一社会信用代码：914206246157201438，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。
代表人：赵炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：付双、王有保，该支行员工。
被告：李冬云，个体工商户。
被告：陈艳（李冬云妻子），个体工商户。
被告：赵宗涛，个体工商户。
被告：李顺记，无业。
原告南漳农行与被告李冬云、陈艳、赵宗涛、李顺记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农行的委托诉讼代理人付双、王有保、被告李冬云到庭参加了诉讼，被告陈艳、赵宗涛、李顺记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳农行向本院提出诉讼请求：1.被告李冬云、陈艳立即偿还借款本金50，000元及利息2，234.92元（截止2016年9月30日），及上述借款本息实际还清前的利息及罚息；2.被告赵宗涛、李顺记对被告李冬云的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告负担。事实和理由:被告李冬云、陈艳夫妻以购饲料缺资金为由于2014年3月26日向我行提交农户小额贷款业务申请表，由被告赵宗涛、李顺记提供保证责任。同年5月9日，我行经调查借款人李冬云、担保人赵宗涛、李顺记，情况属实后，与李冬云签订农户贷款借款合同，赵宗涛、李顺记以多户联保方式在借款合同的担保人处签字。借款合同约定：可循环借款额度5万元；额度有效期自2014年5月9日至2017年5月8日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定时间偿还借款本金的，在约定应收的利息基础上加收30%的罚息；担保人承担最高额保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息及实现债权的所有费用，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款金额、利率、期限等均以借据载明为准。双方还有就其他权利义务在合同中予以约定。合同签订的当天，我行将5万元借款发放到李冬云的帐户上，借款期限12个月，年利率8.4%、超期利率10.92%。李冬云按照合同约定在第一年循环期按照偿还了5万元借款及利息。2015年5月12日，李冬云依借款合同（三年期、可循环借款）约定在额度有效期内再次借款5万元，此借款自2016年3月21日至今未按合同约定偿还借款本金及利息，我行经多次索要无果。因李冬云借款是在与陈艳夫妻关系存续期间形成的债务，应由夫妻共同偿还，赵宗涛、李顺记作为保证人承担连带清偿责任，故诉请法院支持我行的诉讼请求。
李冬云承认南漳农行提出的全部诉讼请求，并承诺在2017年5月底前还清借款本金及利息。
陈艳、赵宗涛、李顺记未到庭应诉、答辩和举证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李冬云、陈艳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50，000元及利息（按照年利率8.4%计算利息，并自2016年3月21日起加收30%的罚息至实际还清之日止）；
二、被告李冬云、陈艳逾期未履行本判决第一项还款义务时，由被告赵宗涛、李顺记承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告李冬云、陈艳负担，在本判决生效后七日内交纳。赵宗涛、李顺记对被告李冬云、陈艳负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一七年一月十日
书记员 陈 杨
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1725号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称“南漳农行”），统一社会信用代码：914206246157201438，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。
代表人：赵炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：付双、王有保，该支行员工，住该行。
被告：李冬云，男，生于1972年2月20日，汉族，湖北省南漳县人，个体工商户，住南漳县。
被告：陈艳（李冬云妻子），生于1970年3月6日，汉族，湖北省南漳县人，个体工商户，住南漳县。
被告：赵宗涛，男，生于1976年10月10日，汉族，湖北省南漳县人，个体工商户，住南漳县。
被告：李顺记，男，生于1976年11月29日，汉族，湖北省南漳县人，无业，住南漳县。
原告南漳农行与被告李冬云、陈艳、赵宗涛、李顺记金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农行的委托诉讼代理人付双、王有保、被告李冬云到庭参加了诉讼，被告陈艳、赵宗涛、李顺记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳农行向本院提出诉讼请求：1.被告李冬云、陈艳立即偿还借款本金50，000元及利息2，234.92元（截止2016年9月30日），及上述借款本息实际还清前的利息及罚息；2.被告赵宗涛、李顺记对被告李冬云的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告负担。事实和理由:被告李冬云、陈艳夫妻以购饲料缺资金为由于2014年3月26日向我行提交农户小额贷款业务申请表，由被告赵宗涛、李顺记提供保证责任。同年5月9日，我行经调查借款人李冬云、担保人赵宗涛、李顺记，情况属实后，与李冬云签订农户贷款借款合同，赵宗涛、李顺记以多户联保方式在借款合同的担保人处签字。借款合同约定：可循环借款额度5万元；额度有效期自2014年5月9日至2017年5月8日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定时间偿还借款本金的，在约定应收的利息基础上加收30%的罚息；担保人承担最高额保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息及实现债权的所有费用，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款金额、利率、期限等均以借据载明为准。双方还有就其他权利义务在合同中予以约定。合同签订的当天，我行将5万元借款发放到李冬云的帐户上，借款期限12个月，年利率8.4%、超期利率10.92%。李冬云按照合同约定在第一年循环期按照偿还了5万元借款及利息。2015年5月12日，李冬云依借款合同（三年期、可循环借款）约定在额度有效期内再次借款5万元，此借款自2016年3月21日至今未按合同约定偿还借款本金及利息，我行经多次索要无果。因李冬云借款是在与陈艳夫妻关系存续期间形成的债务，应由夫妻共同偿还，赵宗涛、李顺记作为保证人承担连带清偿责任，故诉请法院支持我行的诉讼请求。
李冬云承认南漳农行提出的全部诉讼请求，并承诺在2017年5月底前还清借款本金及利息。
陈艳、赵宗涛、李顺记未到庭应诉、答辩和举证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李冬云、陈艳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50，000元及利息（按照年利率8.4%计算利息，并自2016年3月21日起加收30%的罚息至实际还清之日止）；
二、被告李冬云、陈艳逾期未履行本判决第一项还款义务时，由被告赵宗涛、李顺记承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告李冬云、陈艳负担，在本判决生效后七日内交纳。赵宗涛、李顺记对被告李冬云、陈艳负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一七年一月十日
书记员 陈 杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03280号
上诉人（原审原告）：徐金芝，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
上诉人徐金芝与被上诉人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02765号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人徐金芝的委托代理人何建平，被上诉人白岗村民组的负责人张延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐金芝原审诉称：本人出生于白岗村民组。成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年白岗村民组土地被征收。2014年白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝本人参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
白岗村民组原审辩称：2014年上半年，本村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
原审法院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。徐金芝本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回徐金芝的起诉。案件受理费免收。
徐金芝上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形。“成员”资格的认定应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判定依据。根据安徽省《实施土地承包法的办法》第8条的约定，本人符合成员资格。2、本案诉争的是本人成员资格享有权，并非对征地补偿费分与不分，分多少的争议。本人主张享有土地补偿费的分配权符合法律规定。3、白岗村民组集体土地被征用，政府根据被征收土地面积按一定比例返还村民组作为留地安置，实质上是征地补偿范围内的安置补偿的一种形式，本质不是划拨的建设用地，依据《土地管理法》的规定，村民建设用地不准划拨，且本案诉争的是门面房安置的成员权，根据法律规定，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审人民法院进行审理。
白岗村民组二审辩称：原审裁定认定事实、适用法律正确，杨立琴的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。
本院认为：本案中，白岗村民组就本集体经济组织内的征地补偿款的分配问题，已通过召开会议的形式民主议定了相关分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。徐金芝主张的给付征地补偿款的请求，系对该分配方案提出异议，要求重新分配，原审法院据此认定其请求不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。徐金芝主张的分配门面房问题，该门面房占地系政府根据本次征地行为而划拨给白岗村民组作为留地安置，原审法院据此认定在分配留地安置过程中发生地纠纷不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。综上，徐金芝的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第792号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邱某，男，1983年2月17日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯窝藏罪于2006年9月25日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年因吸食K粉被行政拘留12天；2012年8月因吸食K粉被治安拘留15天。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日凌晨3时许，被告人邱某在本市思明区美仁路附近因琐事持刀捅伤被害人戴某，致被害人戴某身体多处被伤，CT片示左侧液气胸（肺压缩约5%），体表共七处创口累计长度﹥15cm，其中胸部、体表的损伤程度均为轻伤二级。
2014年5月15日，公安机关根据线索在厦门市思明区禾祥首府附近抓获被告人邱某。
案件在本院审理期间，被害人戴某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，约定被告人邱某应于2015年8月21日前赔偿附带民事诉讼原告人戴某人民币三万五千元。
以上事实，被告人邱某归案后至庭审过程中均无异议，且有被害人戴某的陈述，证人刘某的证言，相关辨认笔录、诊断证明书、病历材料、厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及鉴定意见通知书，调解协议，被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、公安机关出具的抓获经过及采取强制措施的法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人邱某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 陈 苹
二〇一四年八月二日
代书 记员 杨 婧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是而是供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3778号
原告付旭光。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告单永勤（系死者单文会之父）。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告何立军（系死者单文会之母）。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告柳淑娟（系死者单文会之妻），实际居住地天津市北辰区大张庄镇喜凤花园9-4-401室。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告单宁辰。
法定监护人柳淑娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇喜凤花园*******室。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告单雨馨（系死者单文会之）。
法定监护人柳淑娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇喜凤花园*******室。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告付旭光与被告单永勤、何立军、柳淑娟、单宁辰、单雨馨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄帅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1660号
刘建华：
你（单位）申请执行李超龙机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月23日按（2016）豫03民终4049号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00112号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）10号起诉书指控，2014年9月5日0时许，被告人黄某酒后驾驶一辆两轮摩托车搭载一人在重庆市某区某镇某小学附近发生侧翻，后被民警查获，黄某血液中乙醇含量为178.5mg／100ml。被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 倪江宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3375号
申请人黄某某。
申请人张某。
本院于2017年4月23日受理了申请人黄某某、张某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、张某买卖合同一事发生纠纷，于2017年4月23日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十四万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00433号
原告：冯某甲，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：陈某，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告冯某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲诉称：被告原籍系安徽省肥西县柿树岗乡李塘村稍北组村民。2010年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，被告于2011年2月16日将户口迁至原告住所地，在原告家生活。××××年××月××日，双方生育一子冯某丙。现原告及原告父母一起生活。因性格不合，双方很少语言沟通。2013年4月份被告外出打工，后与家人失去联系，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子冯某丙由原告自行抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证。证明原告身份及诉讼主体资格。
2、户口簿。证明被告户籍情况。
3、结婚姻证。证明原、被告于××××年××月××日在潜山县民政局登记结婚的事实。
4、黄柏镇昆仑村村民委员会证明。证明被告外出多年，下落不明的事实。
5、证人杨某、冯某乙的证言。证明原、被告因夫妻不和分居多年的事实。
陈某书未提出答辩。
原告向法庭提交的书面证据经法庭审查核实，客观真实、合法，与本案有关联性，证人杨某、冯某乙亦出庭作证，本院予以认定。
经审理查明：被告原籍系安徽省肥西县柿树岗乡李塘村稍北组村民。2010年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。之后，被告于入赘到原告家和原告及原告父母一起生活。2013年年3月24日双方生育一子冯某丙。婚后，因双方性格不合，被告性格内向，双方很少语言沟通，常为家庭琐事争吵。2013年4月份，原告在家生小小孩养月子期间，被告仅在家逗留10天便外出打工，外出后与原告失去联系，双方分居生活至今。
另查：被告在原告处无婚前财产，双方共同生活期间未添置夫妻共同财产。婚生子冯某丙一直和原告及祖父母在一起生活。庭审中，原告表示婚生子冯某丙由其自行抚养，不要求被告支付抚养费。诉讼中，双方对夫妻共同债权债务未举证证明。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，分居生活两年以上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚，经调解不能和好，应准许离婚。婚生子冯某丙一直和原告及祖父母一起生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩健康成长，婚生子冯某丙随原告生活为宜。庭审中，原告表示婚生子冯某丙由其自行抚养，不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子冯某丙随原告冯某甲生活，由原告冯某甲自行抚养。
本案受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一五年七月三日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1847号
原告：陈某，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：曹翔，仪陇县保平镇春树湾社区居民委员会推荐人员。
被告：余某某，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人曹翔，被告余某某及其委托代理人饶正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2011年1月18日经人介绍相识，尔后一同到沈阳打工并同居生活，一直未办理结婚证。2012年2月2日，我们生育一女取名余某甲，孩子出生后满10个月，我回到被告家生活了半年时间又外出打工，半年后回被告家因双方性格不合无法沟通，于2014年6月被迫带上女儿离开余家，被告一直对我及女儿不理不问，并再次与其他女人一起生活，根据相关法律，请求法院依法判令被告承担非婚生女儿余某甲的抚养费，并承担余某甲的无计划生育罚款5000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称：我与被告均属离异后再结合家庭，原告几次离家出走后又回来与我生活，原告要求我承担抚养费属于无理取闹，因为我方愿意带小孩，我不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识后一同外出务工并同居生活，至今未办理结婚登记。2011年2月2日生育一女取名余某甲（又名余某），现跟随原告陈某生活，在仪陇县永乐实验学校读幼儿园。原、被告因性格不合，时常发生吵架，原告陈某遂于2015年3月18日起诉来院。
认定上述事实，有原告陈某提供的原、被告户籍证明、余某甲出生证明复印件，仪陇县永乐实验学校证明，仪陇县永乐镇中佛山村村民委员会的证明一份，证人黄存勇的证言一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而在一起同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。非婚生女余某甲现今尚且年幼，去年6月起便跟随原告陈某在永乐生活就读，为了不改变其现有生活环境，且孩子成才过程中由母亲照料更利于孩子健康成长，本院认定非婚生女余某甲由原告陈某抚养更为适宜，被告余某某需依法给付小孩抚养费，考虑到现在孩子生活状况，本院酌定抚养费金额为5000元／年，原被告各自承担2500元／年。
对于原告陈某主张被告余某某承担余某甲的无计划生育罚款5000元人民币，因原告陈某未向本院提交相应证据证明，故本院对原告陈某的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”、第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”之规定，判决如下：
一、非婚生女余某甲由原告陈某抚养，被告余某某给付孩子抚养费2500元／年，直至余某甲年满十八周岁时止，此款于每年12月30日前一次性给付；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖仔鸿
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1847号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告匡秀兰，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告匡秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十七日
书记员 周婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第480号
原告郑洋。
委托代理人陈婷，上海金南强律师事务所律师。
被告昆山力天投资发展有限公司。
法定代表人张金华。
被告张金华。
以上两被告共同委托代理人王颂华，律师事务所律师。
被告李美珍。
被告张智敏。
被告上海华哲实业有限公司。
法定代表人李哲。
被告上海望月园林绿化工程有限公司。
法定代表人李美珍。
原告郑洋诉被告昆山力天投资发展有限公司（以下简称力天公司）、张金华等六被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑洋委托代理人陈婷，被告力天公司、张金华委托代理人王颂华到庭参加了诉讼，被告李美珍、张智敏、上海华哲实业有限公司、上海望月园林绿化工程有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑洋诉称，2014年11月24日，力天公司向原告借款，双方签订《借款合同》，约定力天公司向原告借款人民币2，000万元，借款期限为1个月，利息到期支付。原告于2014年11月28日将出借款项通过银行划账给力天公司。被告张金华等于同日分别与原告签订《保证合同》，承诺对力天公司的借款承担连带保证责任。根据《借款合同》约定，力天公司应当于2014年12月27日还款，但力天公司未能按期还款。经原告多次催促，力天公司仍未履行还款义务。故原告起诉要求：1、判令力天公司向原告归还借款2，000万元，利息533，333元（自2014年11月28日起算，暂计至2015年1月15日，按年利率20%计算），违约金180万元（自2014年12月28日起算，暂计至2015年1月15日，按借款金额每日0.50%计算），原告因本案支付的财产保全担保费223，333元，以上合计22，556，666元。2、判令张金华、李美珍、张智敏、上海华哲实业有限公司、上海望月园林绿化工程有限公司对被告力天公司的还款承担连带担保责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、2014年11月24日原告与力天公司的《借款合同》，证明原告与力天公司建立了借款法律关系。
2、2014年11月28日原告的划款凭证；
3、2014年11月28日力天公司出具的《借据》；
证明力天公司已收到原告出借的款项。
4、2014年11月24日被告张金华等与原告签订的《保证合同》，证明被告张金华等向原告承诺对力天公司的借款承担保证责任。
被告力天公司、张金华辩称，对借款事实无异议，但目前无力偿还，认为利息、违约金约定过高，请法院酌情调整。
被告李美珍、张智敏、上海华哲实业有限公司、上海望月园林绿化工程有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月24日，原告与力天公司签订《借款合同》一份，约定力天公司向原告借款2，000万元，借款期限为2014年11月28日起至2014年12月27日止，实际借款起止日期以借据为准。合同项下年化利率为20%，按天计算，到期支付。违约金，每天按借款金额的0.50%计算。原告用于实现债权的一切合理费用，包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼费及执行费等，由被告承担。同日，被告张金华、李美珍、张智敏、上海华哲实业有限公司、上海望月园林绿化工程有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定对力天公司上述借款承担连带保证责任，担保范围为上述《借款合同》项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的合理费用，包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费、诉讼费及执行费等。保证期限为两年。
同年11月28日，原告给付力天公司2，000万元。借款期限届满后，力天公司未还款。
本院认为，原告与力天公司之间民间借贷关系成立。原告按约向力天提供了借款，力天公司当按约向原告归还借款并支付利息。力天公司未按约归还借款，构成违约，原告就此主张违约金，本院予以支持。但双方约定的违约金计算标准过高，由本院依法调整。原告主张其财产保全担保费用，本院认为，财产保全担保有多种方式，原告支出并非必要发生的费用，且原告未提供证据证明该费用的发生，故该费用本院不予支持。主债务人力天公司未归还借款支付利息，张金华、李美珍、张智敏、上海华哲实业有限公司、上海望月园林绿化工程有限公司等保证人当承担约定保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山力天投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告郑洋2，000万元；
二、被告昆山力天投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑洋2014年11月28日至2014年12月27日的借款利息333，333.33元；
三、被告昆山力天投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑洋利息及违约金（以2，000万元为基数，自2014年12月28日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
四、被告张金华、李美珍、张智敏、上海华哲实业有限公司、上海望月园林绿化工程有限公司对上述借款给付承担连带清偿责任；被告张金华、李美珍、张智敏、上海华哲实业有限公司、上海望月园林绿化工程有限公司承担保证责任后，有权向被告昆山力天投资发展有限公司追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154，583元，财产保全费5，000元，共计159，583元，由被告昆山力天投资发展有限公司、张金华、李美珍、张智敏、上海华哲实业有限公司、上海望月园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
代理审判员 樊海英
人民陪审员 姚 月
二〇一五年七月七日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长罗懿
代理审判员樊海英
人民陪审员姚月
二〇一五年七月二十四日
书记员潘丽佳丹
附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第335号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙忠辉。
被告：赵风艳。
被告：孙清华。
被告：谭玉波。
被告：周新鹏。
被告：周永杰。
被告：孙殿阳。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告孙忠辉、赵风艳、孙清华、谭玉波、周新鹏、周永杰、孙殿阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原告依据与被告孙忠辉签订的借款合同、与被告赵风艳签订的借款合同补充合同及与被告孙清华、谭玉波、周新鹏、周永杰、孙殿阳签订的最高额保证合同，借给被告孙忠辉借款本金50000元，七被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告孙忠辉、赵风艳立即偿还借款本金50000元、期内利息5983.33元、至2015年1月26日止的逾期利息13050元，并支付2015年1月27日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告孙清华、谭玉波、周新鹏、周永杰、孙殿阳承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年8月27日，被告孙忠辉与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订借款合同一份，约定被告孙忠辉向莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社借款50000元，借款期限自2012年8月27日至2013年8月21日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社即将借款50000元付给了被告孙忠辉，被告孙忠辉在相关手续上签字认可。同日，被告赵风艳与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告赵风艳有共同清偿的义务。2011年9月2日，被告孙清华、谭玉波、周新鹏、周永杰、孙殿阳与莱阳市农村信用合作联社沐浴店信用社签订最高额保证合同一份，约定孙清华、谭玉波、周新鹏、周永杰、孙殿阳自愿为被告孙忠辉自2011年9月2日至2014年9月1日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件七份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属沐浴店信用社与被告孙忠辉签订的借款合同，与被告赵风艳签订的借款合同补充合同以及与被告孙清华、谭玉波、周新鹏、周永杰、孙殿阳签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告孙忠辉发放借款后，被告孙忠辉未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告赵风艳应按借款合同补充合同中的约定，对被告孙忠辉的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告孙清华、谭玉波、周新鹏、周永杰、孙殿阳作为保证人在保证期间内应当对被告孙忠辉的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙忠辉、赵风艳于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息5983.33元、至2015年1月26日止的逾期利息13050元，以上共计69033.33元，并负担自2015年1月27日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告孙清华、谭玉波、周新鹏、周永杰、孙殿阳对上述第一项被告孙忠辉、赵风艳应付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙清华、谭玉波、周新鹏、周永杰、孙殿阳承担连带清偿责任后，有权向被告孙忠辉、赵风艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元减半收取、速递费350元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年五月八日
书记员 李维娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00323号
上诉人（原审原告）周明管，住重庆市铜梁县。
委托代理人骆礼全。
被上诉人（原审被告）重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人姜志光，该公司董事长。
委托代理人欧德红，该公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人周明管与被上诉人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝北法环民初字第00021号民事判决，周明管对该判决不服，向本院提起上诉。周明管向本院申请减、免、缓二审案件受理费，本院批准同意其于案件审结前缴清，并于2013年3月6日通知其在七日内预交。现周明管逾期未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 张晋鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第403-1号
申请执行人李执武。
申请执行人王纪云。
被执行人王淑光。
本院（2013）周民初字第1106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李执武、王纪云于2014年5月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方达成和解协议，执行费100.00元由被执行人王淑光缴纳。至此，申请执行人李执武、王纪云的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
山东省周村区人民法院（2013）周民初字第1106号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊功
审判员 张 明
审判员 王 克
二〇一四年九月四日
书记员 杨丛丛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第788号
原告王某。
被告曹某。
被告徐某。
被告邱某。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告曹某、徐某、邱某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被告曹某系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第788号
原告王世江。
被告曹新凯。
被告徐艳。
被告邱法田。
被告王爱美。
本院在审理原告王世江与被告曹新凯、徐艳、邱法田、王爱美民间借贷纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董兆雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02418号
原告：孔祥义。
被告：钱扬玉。
本院在审理原告孔祥义与被告钱扬玉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月九日
书 记 员 李蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2677号
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。
法定代表人闫小荣，该公司总经理
组织机构代码证67068201-2.
委托代理人齐玉琼，男，1958年9月9日出生，民族，法律顾问。
被告刘红梅，女，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司诉被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给拖欠的物业费10101元；2、被告承担违约金743元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年十二月四日
书记员 崔海霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00604号
原告：盘锦学府园物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：刘会艳，该公司经理。
被告：葛彬，男，1979年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦学府园物业管理有限公司为与被告葛彬物业服务合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告盘锦学府园物业管理有限公司的委托代理人刘会艳、被告葛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦学府园物业管理有限公司诉称：被告是“年丰雅筑”小区14号楼3单元501室业主，居住面积82.38平方米。被告入住后与原告签订一份“物业管理服务合同”，合同签订后，被告接受了小区的物业服务。2013年、2014年被告共拖欠原告物业服务费1978元，虽经原告多次催要，但始终没有结果，现要求被告给付拖欠的物业服务费1978元。
被告葛彬辩称：被告未交纳2013年、2014年物业费1978元的事实存在，但被告不同意交付所拖欠的物业费用，理由是：1、2012年11月被告家中的家具被水浸泡一事，物业公司未予解决；2、原告乱收停车位费，不符合法律规定；3、应取消原告收费的权利；4、原告不履行自己的职责，使本人的损失得不到应有的补偿。
经审理查明：被告葛彬系大洼县田家镇年丰雅筑小区14号楼3单元501室的室主，房屋建筑面积为82.38平方米。原告盘锦学府园物业管理有限公司对大洼县田家镇年丰雅筑小区进行物业服务管理。2010年12月末，原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议约定被告交纳的物业费用是每月每平方米1元，每年总额为989元，因被告未交纳2013年度、2014年度物业费，现原告诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业管理费1978元。
能够确认上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、《物业管理服务协议在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
经庭审质证和审查，不能确认事实的证据材料有：
被告提供的收款收据一张，因该收据体现的是收取停车位款，与本案中双方之间的物业服务合同纠纷不具有关联性，故不予确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告盘锦学府园物业管理有限公司与被告葛彬签订了《物业管理服务协议》，被告作为年丰雅筑小区的业主，接受了原告提供的物业服务，双方的物业服务合同关系成立，各方均应严格履行各自义务。原告作为管理者应严格规范管理、服务行为，被告作为业主，在履行监督职责的同时，亦应按期交纳相应的物业费用，为此原告要求被告交纳物业费的主张，本院应予以支持，同时原告亦应及时接受业主的意见，提高服务质量。对被告提出其室内家具被水浸泡，应予赔偿的主张，其可持相关证据材料对侵权人主张权利，该侵权之诉不适与本案一并审理。对被告提出原告收取停车位款不合法的主张，与本案物业服务合同纠纷不具有关联性，故本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告葛彬于本判决生效后十日内，给付原告盘锦学府园物业管理有限公司2013年度、2014年度物业管理费共计人民币1978元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告葛彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3707号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许啸，身份证住址：湖南省沅江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告许啸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告许啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××83，信用额度为18000元），暂计至2015年4月21日，合计欠款总额为28275.73元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14930.99元，利息12301.86元，滞纳金1006.88元，其他费用36元，合计欠款总额为28275.73元（上述欠款暂计至2015年4月21日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年4月30日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83（原卡号：62×××77）的信用卡，目前该卡信用额度为18000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月21日，共发生透支28275.73元（其中本金14930.99元、利息12301.86元、滞纳金1006.88元、其他费用36元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许啸向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金14930.99元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月21日的利息为12301.86元、滞纳金为1006.88元、其他费用为36元，从2015年4月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告许啸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2902号
原告耿长禄，男，1957年11月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告耿长禄与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳商初字第0421号
原告邳州市天德农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘庆峰，该公司经理。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告杜玉法，男，1959年8月23日出生，汉族，居民。
被告杨井英，女，1957年7月17日出生，汉族，居民。
被告杜玉金，男，1968年12月10日出生，汉族，居民。
原告邳州市天德农村小额贷款有限公司诉被告杜玉法、杨井英、杜玉金借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，由审判员吴涛独任审判，后依法组成合议庭，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告邳州市天德农村小额贷款有限公司的委托代理人赵新光，到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告杨井英的起诉，本院予以准许。被告杜玉法、杨井英、杜玉金经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月24日，被告杜玉法、杨井英向中国民生银行股份有限公司南京分行借款30万元，该笔借款由原告予以担保，被告杜玉金对原告的担保提供反担保，并与原告签订反担保合同，借款到期后被告杜玉法、杨井英未履行偿还义务，该笔借款由原告向民生银行代为偿还，但原告代为偿还借款后被告杜玉法、杨井英拒不向原告履行偿还义务，被告杜玉金不履行反担保义务，现请求被告杜玉法偿还借款本金30万元及利息2.0925万元，被告杜玉金承担连带保证责任。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下4组证据材料：
1、被告杜玉法、杜玉金、杨井英的身份证复印件，拟证明本案被告诉讼主体。
2、2011年6月24日杜玉法在民生银行个人抵押担保借款合同一份，拟证明借款人是杜玉法，担保人是原告，借款金额是30万元，借款期限是2011年6月24日至2012年6月24日，贷款利率为年利率9%，如逾期，利率在本合同贷款利率基础上加收50%。
3、民生银行个人贷款放款申请书、个人额度借款支用申请审批单、小贷公司贷款审批表、杜玉法贷款时授信申请表、贷款用途承诺书、个人借款凭证各一份，拟证明2011年6月24日杜玉法在民生银行贷款30万元，并由天德贷款公司进行担保。
4、原告和杜玉法、杜玉金签订的《反担保合同》、原告于2012年6月29日通过邳州农村商业银行支付给民生银行的结算业务申请书一份，拟证明原告作为被告担保人代为被告偿还了民生银行的贷款，被告杜玉法、杜玉金同原告签订《反担保合同》的事实。
被告杜玉法、杜玉金未提交答辩意见及证据材料。
被告杜玉法、杜玉金经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视其对答辩权利、质证权利的放弃。
基于现有证据，本院可以确认如下基本事实：
2011年6月24日作为借款人的被告杜玉法（甲方）与作为贷款人的中国民生银行股份有限公司南京分行（乙方）及作为保证人的原告（丁方）签订《个人抵押、保证借款合同》，被告杜玉法向中国民生银行股份有限公司南京分行借款30万元，借款期限自2011年6月24日起至2012年6月24日止，原告在不超过30万元的限额内为被告杜玉法在本合同项下的债务提供连带保证担保。合同还约定了其他相关事项。2011年6月24日被告杜玉法与中国民生银行股份有限公司南京分行签订个人借款凭证，中国民生银行股份有限公司南京分行将30万元存入被告杜玉法指定的银行帐号中；借款到期后，被告杜玉法未按期归还30万元借款，2012年6月29日原告将30万元通过江苏邳州农村商业银行存入中国民生银行股份有限公司南京分行，用于垫还被告杜玉法的借款。
2011年6月24日作为甲方的原告与作为乙方的被告杜玉法及作为丙方的被告杜玉金签订《反担保合同》，合同约定：乙方与中国民生银行股份有限公司南京分行于2011年6月24日签订了一份《个人抵押、保证借款合同》，甲方依据其与贷款银行的约定为乙方的该借款提供担保，担保金额为乙方借款本金30万元及利息。为减少甲方的担保风险，乙方愿依据本合同约定提供如下反担保：提供丙方为反担保人，反担保形式为保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。主债务担保的范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内。
本院认为，原、被告签订的《个人抵押、保证借款合同》、《反担保合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告作为被告杜玉法和中国民生银行股份有限公司南京分行借款30万元的连带责任担保人，被告杜玉金为原告以上担保行为提供连带责任保证，在被告杜玉法不履行还款义务时，原告垫付了30万元，原告要求被告杜玉法归还30万元及利息的主张本院予以支持，利息自原告垫付30万元的次日2012年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜；《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告杜玉法、杜玉金之间签订的《反担保合同》约定担保的范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，本院确认被告杜玉法作为连带责任保证人应当在主债权及利息的范围内承担保证责任。
被告杜玉法、杜玉金经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告杜玉法于本判决生效后十五日内偿还原告邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（利息自2012年6月30日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告杜玉金对以上债务的清偿承担连带责任。
三、驳回原告邳州市天德农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，保全费3070元，合计9184元（原告已预交），由原告邳州市天德农村小额贷款有限公司负担1000元，由被告杜玉法、杜玉金负担8184元。被告应负担的案件受理费用在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 宋 阳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 高 慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1754号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建设路1488号中国银行3楼。
法定代表人冀宪钧，该公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建恒。
委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险许昌支公司）因与被上诉人王建恒保险纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中银保险许昌支公司的委托代理人曹静杰，被上诉人王建恒的委托代理人陈豪等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月28日，夏路恒在许昌市亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司分期购买“丰田”牌小型汽车1辆，2012年2月3日，夏路恒作为借款人，许昌银行股份有限公司议台路支行作为贷款人，许昌市亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司作为抵押人，签订汽车消费借款合同1份，合同约定借款金额为166000元，期限为36个月，自2012年2月3日至2015年1月22日，抵押物为“丰田”牌汽车，车牌号为豫K×××××，借款人付清本合同约定的借款本息及其他费用，并履行本合同的全部条款及其他所有责任后，本合同即告终止。贷款人将协助抵押人到有关部门办理抵押登记注销手续，并将抵押物的所有权权属证明文件退还抵押人；2013年12月19日，该车辆在被告处投保有机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为225000元，第一受益人为中国工商银行股份有限公司许昌分行（实际应为许昌银行股份有限公司议台路支行）；2015年3月11日，夏路恒在还清车款后，经抵押人许昌市亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司同意，将车辆转卖给原告王建恒，并同时约定，自2014年9月1日后的该车辆的保险理赔款由原告王建恒领取；2014年11月1日23时许，郑雪飞驾驶该车辆，在鄢陵县花××道与××道交叉口由西向东行驶时，发生单方交通事故，造成该车辆损坏，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆的损失共计163823元，车辆残值为300元；事故发生后，车辆驾驶人郑雪飞报险，原告到被告处申请理赔，被告拒绝，为此原告诉至该院要求，被告赔偿原告车辆损失费163823元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，夏路恒通过许昌银行股份有限公司办理汽车消费借款合同，以分期付款的方式在许昌市亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司购买“丰田”牌汽车，车牌号为豫K×××××，三方签订有汽车消费借款合同，合同约定，借款期限截止到2015年1月22日；2013年12月19日，许昌市亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司作为被保险人，为上述车辆在被告中银保险有限公司许昌中心支公司处投保机动车商业险，该保险合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行权利及义务，虽然保险合同约定第一受益人为借款银行，但此约定是为了保证在借款人违约时，借款银行的利益得以实现；在借款期间届满，夏路恒在将车款付清后，该保险利益依法应归车辆所有人夏路恒所有；2015年3月11日，夏路恒在将车款付清后将该车辆转卖给原告王建恒，并明确约定将投保车辆自2014年9月1日后的保险理赔款由原告王建恒领取，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务。”故原告王建恒自2014年9月1日后即对该保险标的具有保险利益；《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”该保险事故发生的时间是2014年11月1日，故原告王建恒要求被告中银保险有限公司许昌中心支公司赔偿保险金，于法有据，予以支持；关于赔偿金额，原告提交的鉴定书认定为163823元，被告中银保险有限公司许昌中心支公司不予认可，但未提供相关证据予以佐证，亦未申请重新鉴定，故被告的该项异议不予采信，但该车辆的残值300元，应在赔偿金额中予以扣除，被告中银保险有限公司许昌中心支公司应当赔偿原告王建恒保险金金额为163523元。遂依法判决：一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王建恒保险金163523元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3576元，由被告中银保险有限公司许昌中心支公司负担；待原告王建恒申请执行时一并申请执行。
上诉人中银保险许昌支公司不服一审判决，上诉称，1、原判决在商业险约定有第一受益人，且被上诉人未提供证据证明第一受益人同意上诉人向被上诉人支付商业险保险金的情况下，直接判决上诉人向被上诉人支付车损险保险金，属适用法律错误。2、被上诉人提交的事故证明不真实、不合法，不能证实本次事故属于保险责任，被保险人在发生事故之后未及时报案，也未及时通知保险人，导致事故发生的原因，事故性质，损失程度等难以查明，保险人依法不应承担保险责任。3、一审法院采信被上诉人单方委托的鉴定意见书，进而依据鉴定意见书载明的金额认定被上诉人的损失，无事实及法律依据。4、一审程序违法。请求依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王建恒答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，上诉人中银保险许昌支公司应否承担本案保险理赔责任。
本院认为，被上诉人王建恒受让取得涉案车辆所有权后，车辆所负载的保险利益一并发生转移。夏路恒在付清车款后依法取得车辆所有权，其向被上诉人王建恒转卖车辆的行为具有法律效力，其明确认可自2014年9月1日后车辆保险理赔款由被上诉人王建恒领取，故被上诉人王建恒主张保险理赔款主体适格。工商银行许昌分行虽系保险合同约定的第一受益人，但该行既非汽车消费借款合同的贷款银行，也非投保人真实意思，在购车款已全部清偿情况下，让贷款银行继续享有保险利益不合理不公平，故上诉人主张由工商银行许昌分行享有保险利益的上诉理由不能成立，不予支持。此外，原审依据鉴定评估机构出具鉴定意见认定车辆损失并无不当，上诉人中银保险许昌支公司虽提出异议，但不能提供反驳证据予以推翻，应承担不利法律后果。涉案车辆在保险期间发生车损，保险理赔条件已成就，上诉人中银保险许昌支公司不能提供证据证明存在减免保险理赔款的情形，原审判决其承担保险理赔责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张扬梵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1770号
原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李＊，该公司经理。
委托代理人：张＊＊，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：崔＊＊。
原告沈阳＊＊物业有限公司与被告崔＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张＊到庭参加了诉讼，被告崔俊＊＊本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区洪湖二街1--3号--
422“天一名筑”小区业主，房屋建筑面积为96.04平方米。2007年10月12日，原、被告双方签订了业务临时公约、住户手册、物业管理服务合同。合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，逾期未缴纳物业费按照国家和地方有关规定，按照每日千分之三收取滞纳金。被告入住后，自2011年5月1日至2014年4月30日未交纳物业费，原告多次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业费均未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年5月1日至2014年4月30日物业费2766元及滞纳金6058元。
被告崔＊＊未予答辩。
经审理查明，被告系沈阳经济技术开发区洪湖二街1--3号--
422“天一名筑”业主，建筑面积为96.04平方米。原告系被告小区物业服务公司。2007年10月12日，原、被告双方签订了业主临时公约、住户手册、物业管理服务合同。合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。逾期缴纳物业服务费的，按每日千分之三缴纳违约金。被告入住后，自2011年5月1日至2014年4月30日未缴纳物业费，欠原告物业费2766元。原告多次索要物业费未果，诉至本院，主张被告给付物业费2766元及滞纳金6058元。
以上事实的认定，有物业服务委托合同、催缴物业费通知、收费许可证、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告崔＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。
原、被告双方签订的业主临时公约、物业管理服务合同，未违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业费，其拒不缴纳物业费属违约行为，应对本次纷争负全部责任，故原告要求被告缴纳物业费的请求，本院应予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的请求，因住户手册约定“按每日0.3%收取滞纳金”约定不明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第107、109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告崔＊＊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳＊＊物业有限公司2011年5月1日至2014年4月30日期间物业费2776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔＊＊负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘昱
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1770号原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李＊，该公司经理。委托代理人：张＊＊，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：崔＊＊。原告沈阳＊＊物业有限公司与被告崔＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张＊到庭参加了诉讼，被告崔俊＊＊本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区洪湖二街1—3号—422“天一名筑”小区业主，房屋建筑面积为96.04平方米。2007年10月12日，原、被告双方签订了业务临时公约、住户手册、物业管理服务合同。合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，逾期未缴纳物业费按照国家和地方有关规定，按照每日千分之三收取滞纳金。被告入住后，自2011年5月1日至2014年4月30日未交纳物业费，原告多次以电话、公告等形式通知被告缴纳物业费均未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年5月1日至2014年4月30日物业费2766元及滞纳金6058元。被告崔＊＊未予答辩。经审理查明，被告系沈阳经济技术开发区洪湖二街1—3号—422“天一名筑”业主，建筑面积为96.04平方米。原告系被告小区物业服务公司。2007年10月12日，原、被告双方签订了业主临时公约、住户手册、物业管理服务合同。合同约定，物业费按照建筑面积每月每平方米0.8元收取。逾期缴纳物业服务费的，按每日千分之三缴纳违约金。被告入住后，自2011年5月1日至2014年4月30日未缴纳物业费，欠原告物业费2766元。原告多次索要物业费未果，诉至本院，主张被告给付物业费2766元及滞纳金6058元。以上事实的认定，有物业服务委托合同、催缴物业费通知、收费许可证、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告崔＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的业主临时公约、物业管理服务合同，未违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业费，其拒不缴纳物业费属违约行为，应对本次纷争负全部责任，故原告要求被告缴纳物业费的请求，本院应予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的请求，因住户手册约定“按每日0.3%收取滞纳金”约定不明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第107、109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告崔＊＊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳＊＊物业有限公司2011年5月1日至2014年4月30日期间物业费2776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔＊＊负担，迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  潘昱二〇一四年八月二十一日书记员  刘雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执546号
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人付双喜，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人ＸＸ，女，1984年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与付双喜、ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为30万元及利息，在执行中，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 琦
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初157号
自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证87195692-1。
委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人院会云，女，1987年1月23日生，汉族。住所地：河南省舞钢市。
自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人院会云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1382号
原告谢新珍，男，1978年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈少昌，男，1978年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢新珍诉被告陈少昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员陈徐继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新珍、被告陈少昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新珍诉称：2014年12月11日被告陈少昌以资金周转为由向原告请求借款现金人民币3万元（币种下同）。后经催讨，被告拒偿。为此，请求法院依法判令被告陈少昌归还原告借款本金3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈少昌辩称：对该份借条的真实性没有异议，当时3万元是被告收的。但是这三万元被告只用了1万元，案外人陈金光用了另外2万元。希望法庭判决被告归还1万元，案外人陈金光还2万元。
原告谢新珍在举证期限内向本院提供如下证据：
身份证一份，意在证明原告谢新珍诉讼主体适格。经质证，被告对该份证据没有异议。
借条一份，意在证明被告陈少昌于2014年12月11日向原告谢新珍借款3万元整的事实。经质证，被告陈少昌对该份证据没有异议。
本院经审查认为，因被告陈少昌对上述证据均无异议，原告谢新珍提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈少昌于2014年12月11日向原告谢新珍借款3万元。后经催讨，被告拒偿。2016年4月27日，原告诉至本院，要求被告陈少昌归还借款本金3万元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告陈少昌向原告谢新珍借款3万元未还，有原告借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告陈少昌应承担清偿债务的责任。现原告要求被告偿还借款本金3万元，合理合法，本院予以支持。被告主张其仅使用了1万元且案外人陈金光使用了另外的2万元，但并未提供充足的证据予以证实，原告亦不知情，且被告陈少昌对收到原告3万元借款的事实没有异议，故被告的主张本院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈少昌应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢新珍借款本金人民币三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告陈少昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一六年五月三十日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7863号
原告：刘巧玲，女，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：曾章瑜，男，1993年8月24日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
本院在审理原告刘巧玲诉被告曾章瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告曾章瑜起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧玲撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周梦雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1210号
原告范莉峰，男，1983年1月13日出生，汉族，大专学历，住南阳市新西南村。
被告南阳中达宝城房地产开发有限公司。
法定代表人郑复生。
住所地南阳市宛城区长江路。
本院在审理原告范莉峰诉被告南阳中达宝城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，双方经自行协商达成和解，原告范莉峰于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范莉峰的撤诉请求。
本案受理费50元，由原告范莉峰负担。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢海峰
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第76号
申请执行人：于凤珍。
被执行人：天信纺纱厂。
本院在执行于凤珍与天信纺纱厂劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人天信纺纱厂已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结倴人劳裁字2012-97号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年四月十二日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第76号
申请执行人：于凤珍，男，1964年2月1日生，汉族。
被执行人：天信纺纱厂。
本院在执行于凤珍与天信纺纱厂劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人天信纺纱厂已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结倴人劳裁字2012-97号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年四月十二日
书记员 汪俊磊