河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1874号
原告：唐秀变，女，汉族，生于1943年8月25日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
原告:赵崇，男，汉族，生于1989年12月5日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：李子银，男，汉族，生于1962年2月7日，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县遮山镇孔营村十组。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
社会统一信用代码：91410100796772742P。
代表人：王伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：郭满泉，该公司员工，特别授权。
原告唐秀变、赵崇与被告李子银、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告唐秀变、赵崇的委托诉讼代理人张元卓，被告李子银的委托诉讼代理人张耀东，被告保险公司的委托诉讼代理人郭满泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告唐秀变因交通事故已造成的经济损失为13873.23元；原告赵崇因交通事故已造成的车辆损失为16070元，二原告的以上的经济损失由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔付，剩余部分由被告李子银与原告赵崇按事故责任比例分担；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求中原告赵崇的赔偿数额为15070元。事实与理由：2016年1月28日16时30分许，被告李子银驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车（行车证登记车主为周志文，该车已转让给被告李子银，该车在被告保险公司投有交强险）沿沪霍312国道至朱元庄道路自北向南行驶至八里桥至赵庄道路交叉口处时，与八里桥至赵庄道路自西向东的原告赵崇驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，致车辆乘坐人唐秀变受伤赵崇车辆受损的交通事故。事故发生后，经镇平县交警大队事故认定，李子银与赵崇负事故的同等责任，唐秀变不负责任。原告唐秀变受伤后在镇平县人民医院住院治疗，花去一系列经济损失。
被告李子银辩称：被告投保有交强险，应在交强险范围内赔偿原告损失，原告部分诉请标准过高，且原告证据有瑕疵，不应支持。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险范围内承担原告损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费票据，二被告均有异议，本院对原告受伤住院花费一定交通费的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日16时30分许，被告李子银驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿沪霍312国道至朱元庄道路自北向南行驶至八里桥至赵庄道路交叉口处时，与沿八里桥至赵庄道路自西向东行驶的原告赵崇驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞，致豫Ｒ×××××乘坐人唐秀变受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经镇平县交警大队事故认定，李子银承担此事故的同等责任，赵崇承担此事故的同等责任，唐秀变无责任。原告唐秀变受伤后在镇平县人民医院住院治疗，自2016年1月28日至2月15日共住院18天，花费医疗费10693.57元，出院医嘱：1、休息，口服药物治疗；2、1月后复查胸部CT;3、不适随医。原告唐秀变生于1943年8月25日，系农业户口。
豫Ｒ×××××车主为赵崇，该车发生事故后被拖到修理厂维修，支付拖车及施救费1000元，维修车辆花费13670元。
豫Ｒ×××××车行驶证登记车主为周志文，李子银从周志文处购买该车，未办理过户登记，李子银为该车实际车主，该车在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2015年5月24日至2016年5月23日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。
另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人身及财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”被告李子银驾驶的车辆与原告赵崇驾驶的车辆发生交通事故，致使原告唐秀变受伤及原告赵崇车辆受损，对二原告的损失先由被告李子银车辆投保的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例予以赔偿。故原告诉请理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告唐秀变损失为：1、医疗费10693.57元。2、护理费：原告住院18天，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年计算，为33857元/年÷365天×18天×1人=1669.66元。3、营养费：30元/天×18天=540元。4、伙食补助费：30元/天×18天=540元。5、交通费，根据原告受伤住院的地点、时间等，本院酌定200元。
原告赵崇的车辆损失：1、维修费13670元。2、施救费1000。3、交通费本院酌定100元。
以上原告唐秀变的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10693.57元+540元+540元=11773.57元，已经超出交强险医疗费限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，因被告李子银承担同等责任，超出部分11773.57元-10000元=1773.57元，由被告李子银赔偿1773.57元×50%=886.79元。原告唐秀变的护理费、交通费共计1669.66元+200元=1869.66元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1869.66元。原告赵崇的车辆损失13670元+1000元+100元=14770元，已经超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，因被告李子银承担同等责任，超出部分14770元-2000元=12770元，由被告李子银赔偿12770元×50%=6385元。
综上，被告保险公司应在交强险限额赔偿原告唐秀变10000元+1869.66元=11869.66、原告赵崇2000元。被告李子银赔偿原告唐秀变886.79元、原告赵崇6385元。被告李子银辩称原告赵崇的维修费用过高，但被告既不申请车损鉴定也未提供证据予以反驳，本院对该辩称理由不予支持。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐秀变11869.66元,赔偿原告赵崇2000元；
二、限被告李子银于本判决生效后十日内赔偿原告唐秀变886.79元,赔偿原告赵崇6385元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元,由原告唐秀变负担15元,原告赵崇负担25元，被告李子银负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一七年八月八日
书记员 张 权