浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3940号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16号。
法定代表人：戚建萍，系该公司董事长。
委托代理人：蔡蓓蕾、郦伟，该公司员工。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大桥村288号。
法定代表人：吕超。
被告：诸暨市云邦纺织有限公司，住所地：诸暨市次坞镇沈河村。
法定代表人：ＸＸ文。
被告：ＸＸ文。
被告：马招娣。
被告诸暨市云邦纺织有限公司、ＸＸ文、马招娣共同委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈烨萍。
被告：吕超。
被告：孟宋薇。
被告吕超、浙江恒禾鞋业有限公司、孟宋薇共同委托代理人：吕舒畅。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润小贷公司）与被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告诸暨市云邦纺织有限公司、被告ＸＸ文、被告马招娣、被告陈烨萍、被告吕超、被告孟宋薇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月12日、2016年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告宏润小贷公司的委托代理人蔡蓓蕾、郦伟、被告诸暨市云邦纺织有限公司、ＸＸ文、马招娣的共同委托代理人俞国辉到庭参加诉讼。被告吕超、浙江恒禾鞋业有限公司、被告孟宋薇、被告陈烨萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润小贷公司起诉称，2014年12月31日，原告宏润小贷公司与被告诸暨市云邦纺织有限公司、被告ＸＸ文、被告马招娣、被告陈烨萍、被告吕超、被告孟宋薇签订《最高额保证合同》一份，约定：债权人为原告宏润小贷公司，保证人为被告诸暨市云邦纺织有限公司、ＸＸ文、马招娣、陈烨萍、吕超、孟宋薇，债务人为浙江恒禾鞋业有限公司。保证人同意为债权人对债务人在2014年12月31日至2016年12月31日期间、最高余额350万元人民币的债权提供最高额连带责任担保。保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。
同日，原告宏润小货公司又与被告浙江恒禾鞋业有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押权人为原告宏润小贷公司，抵押人为被告浙江恒禾鞋业有限公司、债务人为被告浙江恒禾鞋业有限公司、吕超、孟宋薇。抵押人以自有机械设备一批（详见抵押财产清单）为债权人对债务人自2014年12月31日至2016年12月31日期间内、最高余额350万元人民币的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为主债权本金、利息、复利、复息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
同日，原告宏润小货公司又与被告浙江恒禾鞋业有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款人为原告宏润小贷公司，借款人为被告浙江恒禾鞋业有限公司。贷款人根据借款人的申请向借款人发放贷款100万元，借款期限为2014年12月31日至2015年7月15日，借款利率为月利率18‰。原告于当日向被告浙江恒禾鞋业有限公司发放贷款100万元。
贷款发放后，借款人仅支付利息至2015年4月20日，其余借款本息至今未付，担保人亦未承担担保责任。现起诉要求：一、判令被告浙江恒禾鞋业有限公司归还原告宏润小贷公司借款本金100万元及至2015年9月10日止的利息100186.13元，并支付自2015年9月11日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息；二、判令原告对被告浙江恒禾鞋业有限公司的抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权；三、判令被告诸暨市云邦纺织有限公司、ＸＸ文、马招娣、陈烨萍、吕超、孟宋薇对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市云邦纺织有限公司、ＸＸ文、马招娣答辩称，1、担保属实，但当前经济形势不好，要求暂缓承担担保责任；2、被告吕超和被告孟宋薇系夫妻，涉案债务应属夫妻共同债务，被告孟宋薇不仅仅是担保人；3、被告浙江恒禾鞋业有限公司、吕超和孟宋薇是一家人，应优先处置被告浙江恒禾鞋业有限公司提供的抵押物，不足部分再由保证人承担责任；4、因债务人未到庭，原告具体款项发放情况以及债务人借款本息的归还情况请求法庭核实。
被告吕超、浙江恒禾鞋业有限公司、被告孟宋薇、被告陈烨萍均未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告宏润小贷公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1、最高额保证合同一份、股东会同意保证决议书二份，用以证明2014年12月31日，原告宏润小贷公司与被告诸暨市云邦纺织有限公司、ＸＸ文、马招娣、陈烨萍、吕超、孟宋薇签订《最高额保证合同》一份，约定被告诸暨市云邦纺织有限公司、ＸＸ文、马招娣、陈烨萍、吕超、孟宋薇为原告对债务人浙江恒禾鞋业有限公司在2014年12月31日至2016年12月31日期间、最高余额350万元人民币的债权提供最高额连带责任担保的事实。
2、最高额抵押合同、股东会同意抵押决议书、动产抵押登记书各一份、抵押财产清单二份，用以证明2014年12月31日，原告宏润小货公司与被告浙江恒禾鞋业有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告浙江恒禾鞋业有限公司以自有机械设备一批（详见抵押财产清单）为原告对被告浙江恒禾鞋业有限公司、吕超、孟宋薇自2014年12月31日至2016年12月31日期间内、最高余额350万元人民币的债权提供抵押担保的事实。
3、借款合同、借款借据、网上银行转账凭证各一份，用以证明2014年12月31日，被告浙江恒禾鞋业有限公司向原告借款100万元，原告依约交付借款100万元的事实。
4、利息清单一份，用以证明被告浙江恒禾鞋业有限公司截止2015年9月10日尚欠借款本金100万元及利息100186.13元的事实。
以上证据材料经当庭出示，被告诸暨市云邦纺织有限公司、ＸＸ文、马招娣经质证，对上述证据材料的真实性均无异议，但认为逾期利率约定过高。本案其余四被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力应依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告宏润小贷公司诉称的事实相一致。
另查明，《借款合同》第三条规定：本合同项下借款利率为月18‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按前述利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
再查明，《最高额保证合同》第六条规定，“甲方（诸暨市宏润小额贷款有限公司）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（保证人）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宏润小贷公司与本案各被告签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同等，均系双方真实意思表示，除复利、罚息约定过高外，其余内容未违反法律法规的禁止性规定，依法成立、有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宏润小贷公司依约向被告浙江恒禾鞋业有限公司发放贷款100万元后，被告浙江恒禾鞋业有限公司却未能按约付清借款本息，其行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告浙江恒禾鞋业有限公司以其自有设备为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告对该抵押物，经法定程序处置后的所得价款在约定的最高额抵押额度内享有优先受偿权。被告诸暨市云邦纺织有限公司、被告ＸＸ文、被告马招娣、被告陈烨萍、被告吕超、被告孟宋薇为借款提供连带责任保证担保，但均未尽保证义务，依法应在各自约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。被告诸暨市云邦纺织有限公司、ＸＸ文、马招娣辩称涉案债务系夫妻共同债务，被告孟宋薇不仅仅是担保人的意见，本院认为，涉案债务是否需要以夫妻共同债务为由要求被告孟宋薇承担共同还款责任，属于原告的诉讼权利，原告现选择要求被告孟宋薇作为担保人承担担保责任，系其自由处分权利，故该辩解意见，与法无据，本院不予采信。另被告诸暨市云邦纺织有限公司、ＸＸ文、马招娣辩称应优先处置抵押物，不足部分再由保证人承担责任，与最高额保证合同约定不符，本院亦不予采信。原告请求按借款合同的约定计付复利和罚息，但该请求超过司法保护上限即年利率24%之规定，故对超出部分本院不予支持。故原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告吕超、浙江恒禾鞋业有限公司、被告孟宋薇、被告陈烨萍虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒禾鞋业有限公司应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金100万元及至2015年9月10日止的利息100186.13元，并支付按本金100万元计自2015年9月11日起至付清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、若被告浙江恒禾鞋业有限公司未按时履行上述第一项债务，则原告诸暨市宏润小额贷款有限公司对被告浙江恒禾鞋业有限公司提供抵押财产（详见抵押财产清单）经法定程序处置后所得价款在最高债权限额350万元范围内享有优先受偿权［与本院受理的（2015）绍诸商初字第3938、3939号案件中担保债务合并计算］；
三、被告诸暨市云邦纺织有限公司、被告ＸＸ文、被告马招娣、被告陈烨萍、被告吕超、被告孟宋薇对上述第一项债务在最高主债权限额350万元及利息、罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14702元，财产保全费5000元，合计人民币19702元，由被告浙江恒禾鞋业有限公司、被告诸暨市云邦纺织有限公司、被告ＸＸ文、被告马招娣、被告陈烨萍、被告吕超、被告孟宋薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14702元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴宵莹