内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6119号
原告孙某芹，女，1963年出生，汉族，保洁员，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
原告李某贤，女，1944年出生，汉族，无职业，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
原告孙某宝，男，1975年出生，汉族，无职业，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
三原告委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告肖某钢，男，1973年出生，汉族，无职业，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。
被告韩某强，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区，现住通辽市科尔沁区。
原告孙某芹、李某贤、孙某宝诉被告肖某钢、韩某强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某芹、李某贤、孙某宝的委托代理人周丽，被告肖某钢，被告韩某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月9日19时30分许，被告肖某钢驾驶蒙GXXX**号轿车沿内蒙古通辽市科尔沁区东顺路由北向南逆向行驶至西拉木伦大街路口时，与原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，双方车辆损坏，事故发生后被告肖某钢驾车逃逸。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2014）第354号道路交通事故认定书，认定被告肖某钢负本起事故的全部责任。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗49天，诊断为失血性休克，胸部外伤，双肺挫伤，纵隔挫伤，双侧胸腔积液，脾挫伤，脾血肿，腹腔积液，血小板减少症，凝血功能异常，左锁骨骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左股骨下端和胫骨上端骨挫伤，左腓骨小头撕脱性骨折，左膝关节内积液，头部外伤，头皮下血肿。2015年7月28日经内蒙古民族大学司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第162号司法鉴定意见书，评定原告左锁骨骨折，伤残程度为＊＊级；左膝前交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤及左腓骨小头撕脱性骨折等，伤残程度为＊＊级。原告孙淑贤为原告孙某芹的母亲有精神残疾，原告孙某宝为原告孙某芹的四弟为智障儿。二人均由原告孙某芹监护。故三原告诉至法院，要求被告肖某钢赔偿各项损失385451.69元【医疗费198763.50元、误工费17460.00元（60.00元／天×291天）、护理费5857.69元（3586.34元÷30天×49天）、住院伙食补助费4900.00元（100.00元／天×49天）、残疾赔偿金85050.00元（28350.00元／年×20年×15%）、精神损害抚慰金4500.00元、原告李某贤被抚养人生活费6265.50元（20885.00元／年×10年×15%÷4人）、原告孙某宝被抚养人生活费62655.00元（20885.00元／年×20年×15%）、鉴定费800.00元】；要求被告韩某强在交强险限额内承担连带赔偿责任。
被告肖某钢辩称，对原告主张的本起事故的事实及责任认定有异议，本起事故中另有一小型越野车辆先将原告孙某芹撞伤，后原告孙某芹弹起撞在答辩人驾驶的车辆上，原告的损失不应由答辩人承担。
被告韩某强辩称，事故车辆蒙GXXX**号小型轿车于2013年5月27日卖给被告肖某钢并交付使用，总价款55000.00元，自协议签订起产生的各项损失与答辩人无关，答辩人与被告肖某钢签订了车辆买卖合同，本起事故应由被告肖某钢承担赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。同时认为原告李某贤和原告孙某宝与本起事故无关联。
经审理查明，2013年5月27日被告肖某钢与被告韩某强签定买卖合同，被告韩某强将其所有的蒙GXXX**号小型轿车出售给被告肖某钢。2014年10月9日19时30分许，被告肖某钢驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿东顺路由北向南逆向行驶至西拉木伦大街路口时，与原告孙某芹驾驶的电动车发生事故，致原告孙某芹受伤，双方车辆损坏，事故发生后被告肖某钢驾车逃逸。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2014）第354号道路交通事故认定书，认定被告肖某钢负本起事故的全部责任。原告孙某芹受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗49天，诊断为失血性休克，胸部外伤，双肺挫伤，纵隔挫伤，双侧胸腔积液，脾挫伤，脾血肿，腹腔积液，血小板减少症，凝血功能异常，左锁骨骨折，左膝前交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左股骨下端和胫骨上端骨挫伤，左腓骨小头撕脱性骨折，左膝关节内积液，头部外伤，头皮下血肿。2015年7月28日经内蒙古民族大学司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第162号司法鉴定意见书，评定原告左锁骨骨折，伤残程度为＊＊级；左膝前交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤及左腓骨小头撕脱性骨折等，伤残程度为＊＊级。原告在本起事故中产生的合理损失为298268.10元【医疗费198758.10元、误工费7200.00元（60.00元／天×120天）、住院伙食补助费1960.00元（40.00元／天×49天）、残疾赔偿金85050.00元（28350.00元／年×20年×15%）、精神损害抚慰金4500.00元、鉴定费800.00元】。
原告为证明诉讼请求成立出示道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生的事实及责任划分，同时证明事故车辆的实际所有人为被告韩某强；出示诊断书2份、住院病历1份、医疗费票据7枚，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用；出示司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1枚，证明原告伤残等级为两处＊＊级伤残及支付的鉴定费用；出示介绍信1份，证明三原告居住在一起，原告李某贤和原告孙某宝由原告孙某芹监护和抚养；出示残疾人证2份，证明原告李某贤为精神残疾人，原告孙某宝为智力残疾人，原告孙某芹是原告李某贤和原告孙某宝的监护人；户口本复印件1份，证明原告李某贤和原告孙某宝的户籍情况，且二者为母子关系；结婚证复印件1份，证明原告孙某芹与王志兴系夫妻关系，在原告孙某芹住院期间由丈夫王志兴护理；出示王志兴的银行存折1份，证明护理人王志兴月平均工资为3586.34元，护理期间每天的误工工资为119.54元；出示协议书复印件1份，证明原告孙某芹在科尔沁区城市做临时工，月工资为1800.00元；户口本复印件1份，证明原告孙某芹的‘芹’字与‘琴’为同一人。被告韩某强质证认为，原告出示的协议书系复印件，并且没有单位的公章，认为该证据不真实；王志兴银行存折有异议，认为该存折不能证明王志兴的工资情况；残疾人证有异议，认为原告李某贤、原告孙某宝与本案无关联性，国家发此证件，是为了享受残疾待遇，同时原告主张的被抚养人生活费赔偿年限过长；对原告主张的误工费有异议，认为未提供相关证明；对原告主张的医疗费有异议，如存在国家医保报销，应在赔偿款中扣除。被告肖某钢的质证意见与被告韩某强质证意见一致。本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书是交警部门根据查明的案件事实及相关法律规定作出的，其真实合法有效，与本案相关联，本案予以采信，被告肖某钢虽然持有异议，但未提供相关证据，对其辩解不予采信；出示的诊断书、住院病历、医疗费票据，是医疗机构根据原告的病情、治疗经过和所支付医疗费数额出具的，内容真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信；出示的司法鉴定意见书是鉴定机构根据原告的伤情及受限程度作出的，可以证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用，真实合法有效，与本案相关联，本院予以采信；出示的介绍信，残疾人证、户口本，仅能证明李某贤、孙某宝有残疾和智障，但不能证明三原告之间具有抚养和被抚养关系，对其不具有证明力，本院不予采信；出示的结婚证复印件和王志兴的银行存折，存折显示王志兴的工资收入与事故发生前无明显变化，其护理主张无依据，本院不予采信；出示协议书复印件1份，因该证据系复印件且没有受雇单位公章，无法证明系受雇单位工作人员，对其本院不予采信；出示的户口本，可以证明道路交通事故责任认定书中的孙凤琴与原告孙某芹系同一人，对其本院予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告肖某钢驾驶机动车未按规定通行是发生本起事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十二条第一款的规定，经交警部门认定，被告肖某钢负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告肖某钢辩解本起事故系另一车辆造成，因未提供相关证据，本院不予采纳。因机动车属于动产，交付即视为所有权转移，事故发生时蒙GXXX**号小型轿车由被告肖某钢驾驶，庭审中被告韩某强提供了买卖合同，可以证明蒙GXXX**号小型轿车的所有权发生了转移，是否办理过户手续，不影响买卖关系的成立，被告韩某强对该车辆不具有管理权和支配权，要求其承担赔偿责任依据不足，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。该规定也是要求由最后受让人承担赔偿责任，故原告要求被告韩某强承担赔偿责任，本院不予支持。原告在本起事故中产生的合理损失，本院确定如下：其中医疗费经本院审查医疗费发票及相关病历，凭据核定为198758.10元。2、护理费，因护理人王志兴所提供的存折未发生工资收入明显变化，其护理损失本院不予支持。3、住院伙食补助费，因本起事故发生在2013年度，其赔偿标准应按上一年度即2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十一条中“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为40.00元计算，经本院审核，确定为1960.00元。4、误工费，原告因本起事故受伤住院治疗，其住院和恢复期均不能正当工作，误工费的主张应予支持，其每日主张60.00元，符合2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿相关标准规定，本院不持异议。但原告主张的误工天数过长，本院参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定按120天计算，本院经过审核，确定为7200.00元。5、残疾赔偿金，因原告两处＊＊级伤残，主张85050.00元，本院经过审核，其主张符合相关标准，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情确定为4500.00元。7、被抚养人生活费，因无证据证明三原告之间的关系，原告李某贤、孙某宝是否与原告孙某芹有法律上的抚养关系无法确定，其主张本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告肖某钢赔偿原告孙某芹各项损失298268.10元，于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告孙某芹、李某贤、李凤宝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3541.00元，由被告肖某钢负担2740.00元，由原告孙某芹、李某贤、李凤宝负担801.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一五年十二月十一日
书记员 田赛男
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。