wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0326行审7号
申请执行人：永福县食品药品监督管理局。住所地永福县永福镇东滨路洲坪街***号。统一社会信用代码：11450326737645591W。
法定代表人：�海军，局长。
委托代理人：罗小连，女，该局政策法规股工作人员。
被执行人：永福县淇萱肉制品店。住所地永福县永福镇凤城路125号院内（中心市场**栋）。注册号：4503266001245371-1。
经营者：莫冬梅，个体工商户。
申请执行人永福县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（永）食药监食罚[2017]24号行政处罚决定。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
永福县食品药品监督管理局申请强制执行：1.对永福县淇萱肉制品店罚款3500元；2.对永福县淇萱肉制品店加处罚款3500元。事实和理由，2017年5月11日，永福县食品药品监督管理局在“熟肉制品专项整治”中对永福县淇萱肉制品店实施熟肉制品抽样送检。2017年6月12日，永福县食品药品监督管理局收到检验检测单位广西出入境检验检疫技术中心送至的检验报告，所检项目中菌落总数不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》的标准要求，检验结论为不合格。2017年6月15日，该局执法人员向永福县淇萱肉制品店经营者莫冬梅送达了检验报告，莫冬梅对检验报告未提出异议，并对该店进行了现场检查。2017年6月19日，该局对永福县淇萱肉制品店生产经营不符合食品安全标准的食品（蒸鸡）的行为进行立案，同日该局执法人员对永福县淇萱肉制品店经营者莫冬梅进行了询问调查。经调查得知：该店抽检不合格的蒸鸡制作了10只，抽样时卖了4只，剩余的6只后来也已全部销售完毕。制作这批不合格的食品蒸鸡10只，每只承本30元，获利20元，10只蒸�共获利200元。该批抽检不合格的蒸鸡货值金额为500元，违法所得金额为200元。永福县食品药品监督管理局认为，在本案调查过程中，永福县淇萱肉制品店经营者莫冬梅态度良好，积极配合调查，对生产经营场所进行整改，且在收到不合格检验报告后及时采取了食品召回措施，没有消费者反映食用该批次不合格蒸鸡有不良反应。2017年9月13日，永福县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项，《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第十四条、第二十条第六项的规定，作出（永）食药监食罚[2017]24号行政处罚决定书，其处罚决定如下：对永福县淇萱肉制品店没收违法所得200元，并处5000元罚款。永福县淇萱肉制品店应当在收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至永福县财政罚没款专户，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚没款数额的3%加处罚款。
永福县食品药品监督管理局申请执行提交下列证据：1.行政处罚决定书及送达回执；2.广西食品安全抽样检验抽样单及收据；3.检验报告及送达回执；4.现场检查笔录及证据提取、复制单；5.询问通知书及送达回执；6.询问调查笔录；7.身份证复印件、营业执照、食品经营许可证；8.案件调查终结报告；9.行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执；10.延期缴款申请书、受灾照片及一般缴款书；11履行行政处罚决定催告书、国内邮政回执及发票。
本院认为，永福县食品药品监督管理局作出的（永）食药监食罚[2017]24号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人永福县淇萱肉制品店在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未完全履行义务。经催告后，被执行人永福县淇萱肉制品店仍未履行义务，现永福县食品药品监督管理局申请强制执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人永福县食品药品监督管理局作出的（永）食药监食罚[2017]24号行政处罚决定，本院准予强制执行罚款3500元，并加处罚款3500元，合计7000元。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 文 中 杰
审 判 员 廖�宇
审 判 员 舒 德 祥
二〇一八年七月九日
代书记员 吴 曼 静
�西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执256号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，系该行行长。
被执行人：田先铭，男，1978年3月30日出生，汉族，江西省泰和县人，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1426号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人田先铭应支付各项费用合计3494元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定�裁定如下：
冻结、划拨被执行人田先铭银行存款计人民币3494元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年二月七日
书记员 邹茜子
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0212行初109号
原告张玲，女，1965年4月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区。
法定代表人刘卫国，局长。
委托代理人魏瑞遵、孔建丽，该局工作人员。
第三人青岛市市南区珠海路管区社区服务中心，住所地青岛市市南区。
法定代表人乔玉玲，总经理。
委托代理人张颖清、孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告张玲诉被告青岛市社会保险事业局退休及退休待遇审核一案，本院受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。�本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告张玲，被告青岛市社会保险事业局委托代理人魏瑞遵、孔建丽，第三人青岛市市南区珠海路管区社区服务中心委托代理人张颖清、孙城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，原告于1986年7月从山东省青岛商业学校毕业分配到青岛丝织厂计划科工作至1997年底，在企业一直是干部身份。后来参加青岛市社区工作助理考录到市南区从事社区助理工作（企业干部身份一直未变），自1998年1月至2015年4月先后在金门路街道、珠海路街道担任社区助理。2015年4月珠海路街道管区社区服务中心工作人员告知原告，提前准备工商银行卡、以方便办理退休手续。4月24日又约原告带着身份证、户口簿、银行卡到福州路市南区社保办办理了退休手续。同年5月份开始领取退休金至今。2016年10月得知与原告同样情况的同事仍继续工作并未退休。经咨询被告及查阅原告本人档案得知：一、原告本人档案中，身份仍为企业干部，按照国家有关政策退休年龄应该是55周岁；二、珠海路街道管区社区服务中心工作人员在为原告办理退休手续时，对原告的身份认定错误，在《青岛市从业人员退休申请表》中将原告的身份定为“其他”，而且本应由原告自己填写并签字的《青岛市从业人员退休申请表》没有让原告填写而由其工作人员替原告填写、签字，没有经过原告的认可；三、被告对原告作出退休决定前并未按照规定予以公示，程序违法。2016年10月以来，原告为此到为原告办理退休手续的原单位市南区珠海路街道管区社区服�中心及其上级主管单位市南区民政局和市南社保分局反映问题要求为原告办理变更退休年龄认定并恢复工作，退还自违法办理退休手续以来发放的退休金和补发工资事宜，但到目前为止，事情一直未能解决，原告的合法权益一直未能得到恢复。因诉讼时效将至，特诉至法院，请求法院依法判令：一、依法撤销被告为原告作出的退休决定表及对原告的退休待遇审核；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交青岛市从业人员退休申请表一张，证明不是原告本人的真实意思表示，别人不应该私自替原告签字，应该提前公示而且在原告能看到的范围内。
被告青岛市社会保险事业局辩称，原告的工作岗位系公益性的，不能认定为管理岗位，因此我局作出其退休的决定。原告已经明确知悉其办理退休手续的流程，退休申请表上的签名能够代表其真实意思。被告的行为合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在法定期间内提供证据。
第三人青岛市市南区珠海路管区社区服务中心述称，一、原告张玲的起诉已超过法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。《中华人�共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，本案原告亲自办理完毕退休手续的时间是2015年4月份，且原告自述已于2015年5月开始领取退休金至今，证明原告自2015年办理退休当时已明确知悉并同意青岛市社会保险事业局作出的退休决定，因此，原告于2017年4月起诉要求撤销退休决定已远远超过6个月的起诉期限，故应当驳回原告张玲的起诉。二、第三人并非作出退休决定的行政主体，也无任何侵害原告合法权益的情形。原告办理退休手续过程中，第三人仅从中沟通并予以协助。原告主张第三人为其办理手续时身份认定错误无事实依据，且原告全程在场，如有录入错误等问题其应当当场提出，而不是在已经实际享受退休待遇一年后提出，原告的做法明显有悖常理。综上所述，第三人不存在侵害原告合法权益的情形，且原告的起诉超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。
经庭审质证，被告对原告证据真实性和证明事项无异议。
第三人对原告证据真实性无异议，对不是张玲本人签字无异议，但认为原告2015年5月领取退休金及结合2015年4月24日同本单位人员一起到被告处办理手续可以看出本案所涉及的办理退休程序系原告真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、隐瞒。原告诉状中明确表示1998年1月到2015年4月在金门路�道珠海路街道担任社区助理，第三人是企业法人，原告与第三人没有形成实际上的劳动关系，第三人仅是为原告代交保险而已，并不掌握原告的劳动档案情况，所以在办理原告退休中填写的表格均是征求原告意见，对于原告劳动档案的真实情况第三人不掌握。
被告及第三人对原告证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告张玲自1998年1月至2015年4月先后在金门路街道、珠海路街道担任社区助理。2015年4月，原告与第三人工作人员一同到被告青岛市社会保险事业局处申请办�原告退休，提交的《青岛市从业人员退休申请表》载明：职工姓名“张玲”，单位名称“青岛市市南区珠海路管区社区服务中心”，职工身份“其他”，申请事项“正常退休”。该申请表盖有第三人公章，申请人处有“张玲”的签名。被告进行审核后，为原告办理了退休手续，原告于2015年5月开始领取退休工资。庭审中，原告主张《青岛市从业人员退休申请表》中关于“张玲”的签名非原告本人所签，被告及第三人对此无异议。
本院认为，被告青岛市社会保险事业局作为本市社会保险经办机构，负有对职工�休及退休待遇审核的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案中，被告未在举证期限内向本院提交审核原告退休手续和退休待遇的证据，应视为被告没有证明其行政行为的证据，被告对原告是否应当退休以及退休待遇的审核无事实依据，属于认定事实不清、证据不足的法定情形，依法应予撤销。关于原告起诉是否过法定起诉期限的问题，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）于2018年2月8日施行，原告提起本案诉讼的时间是2017年4月，早于上述司法解释施行的时间，根据“法不溯及既往”原则，本案关于起诉期限的问题应当适用《�高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]８号）第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，本案中被告作出行政行为后未告知原告起诉期限，本案应当适用两年的起诉期限，而非六个月的起诉期限，原告在被告作出行政行为之日起两年内提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定,判决如下：
撤销被告青岛市社会保险事�局于2015年4月对原告张玲退休及退休待遇的审核。
案件受理费人民币五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱铁军
人民陪审员 刘松艳
人民陪审员 李 宏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林欢欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7265号
原告北京嘉华同康贸易有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人蔡涛。
委托代理人王玫。
被告郑州泽源医疗设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王保社。
委托代理人赵刚。
原告北京嘉华同康贸易有限公司（以下简称原告）诉被告郑州泽源医疗设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玫、被告委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月29日签订了购销《合同书》，约定被告向原告购买西门子彩色多普勒超声诊断仪一套，合同总金额825000元，被告应于设备到达指定医院后15日内向原告支付全部货款。然而，被告没有按照合同约定按期支付货款。截至起诉前，被告尚欠原告设备款325000元，原告经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告设备款325000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1.诉讼时效已过；2.原告没有如约付款是因为机器在有效期内出现问题，没有及时维修。3.卫辉妇幼保健院多次发函，并与原告进行沟通，三方未协商一致，机器不能正常使用；4.卫辉妇幼保健院未按另一合同约定，扣押保证金126000元，也是造成被告无法履行合同的原因；5原告的机器因质量问题不能正常使用，给卫辉妇幼保健院造成经济损失，且被告已经就机器质量问题申请鉴定。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：1.合同书；2.安装验收单；3.培训证明；4.情况说明及银行汇款单。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：1.合同书、收条；2.更换彩超申请2份；3.合同书；4.银行汇款收据。
经审理查明，2012年3月29日，原告与被告签订了购销《合同书》，约定被告向原告购买西门子彩色多普勒超声诊断仪一套，合同总金额825000元，被告应于设备到达指定医院后15日内向原告支付全部货款。该机器于2012年4月10日在卫辉市妇幼保健院被验收并开始使用。被告于2012年3月29日、2012年6月25日、2012年7月24日分三次向原告支付货款200000元、200000元、100000元。之后被告一直未向原告付清剩余货款，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告提出对涉案彩色多普勒超声诊断仪质量问题申请司法鉴定，本院受理了该申请，但本院技术部门无法在现有的鉴定机构目录中找到有资质的鉴定机构，本院又通知申请人（被告）协助查询并提供有资质的鉴定机构，被告表示也无法提供有关有资质的鉴定部门，本院决定本案不再进行鉴定程序。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告如约向被告供货，双方约定总货款为825000元，被告已支付了50万元，剩余325000元被告拒不支付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付设备款325000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称2011年3月24日已向原告支付了5万元的预付款，应从欠款中扣除，经询问被告公司法定代表人王保社，其认可该5万元系双方在履行其它合同时支付的预付款，与本案无关，故被告的该辩称意见本院不予采信。关于被告辩称原告所供设备存在质量问题，并申请鉴定，由于查找不到相应的鉴定机构，本院对被告的申请不再进行鉴定，并且被告提供的现有证据也不足以证明争议设备存在质量问题，故被告的该项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州泽源医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京嘉华同康贸易有限公司货款325000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12656元，由被告负担，此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑02行终10号
上诉人（原审原告）任凤山。
委托代理人任长海。
被上诉人（原审被告）讷河市房屋征收管理办公室，住所地讷河市第一人民医院路北。
法定代表人陈松林，该办公室主任。
第三人讷河市诚信房地产开发有限公司，住所地讷河市讷河镇通福巷内。
法定代表人李悦，该公司经理。
上诉人任凤山因拆迁行政裁决一案，不服讷河市人民法院于2015年11月11日作出（2015）讷行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人任凤山到庭参加诉讼。被上诉人讷河市房屋征收管理办公室（以下简称征收办）、第三人讷河市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月20日，讷河市发展和改革委员会就诚信公司申请的圣麟嘉园工程项目的请示作出讷发改核字（2010）15号批复，批准诚信公司开发建设�麟嘉园小区工程项目。2010年4月20日该项目取得建设用地规划许可证，2010年4月21日取得建设用地许可证和建设用地批准书。2010年4月22日，圣麟嘉园小区项目建设取得拆许字（2010）第005号房屋拆迁许可证，并发布了拆迁公告，拆迁期限为2010年4月22日至2011年4月22日。拆迁期限届满后，由于动迁原因，经诚信公司申请，讷河市发展和改革局同意将该项目延期至2015年4月19日。征收办根据诚信公司的申请，四次准许该地段延续房屋拆迁，拆迁期限延至2015年4月22日。2011年5月3日省棚改推进办公室下发，黑棚改（2011）4号文件批复，将讷河市圣麟嘉园工程项目列为棚户区改造计划。诚信公司于2010年委托齐齐哈尔市新天房地产评估咨询有限公司对任凤山有照房屋进行了评估，将评估分户表公示。诚信公司向征收办提出裁决申请，征收办于2013年5月13日受理，2013年5月17日举行听证�，2013年5月27日征收办作出[2013]讷拆裁字第10号裁决书。任凤山不服裁决，向本院提起诉讼，要求撤销征收办（2013）讷拆裁字第10号裁决书。征收办于2013年10月28日以诚信公司在委托评估机构时，没有采取多数人投票决定或由任凤山选定，违反了评估办法的规定，故撤销了该裁决书。任凤山接到撤销该裁决书的决定后，表示不撤回起诉。讷河市人民法院于2013年12月9日作出判决，确认征收办讷河市房屋拆迁管理办公室2013年5月27日依据诚信公司提交的评估报告作出的（2013）讷拆裁字第10号裁决书中第一项的具体行政行为违法；驳回任风山对该裁决第二项、第三项的诉讼请求。任凤山不服提起上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理后依法维持了一审判决。判决生效后，征收办于2014年3月23日作出关于公开选择评估机构的通知，并向任凤山及诚信公司进行了送达，2014年3月28日因任凤山及其他被拆迁人未到会议现场参加投票，经公证员见证，由诚信公司的代表进行现场抽签，确定由齐齐哈尔市华龙房地产估价咨询有限公司获得估价资格。2014年4月13日被拆迁房屋的产权人均未到现场，在兴国律师事务所关国兴律师的见证下，齐齐哈尔市华龙房地产估价咨询有限公司对诚信公司讷河市圣麟嘉园小区拆迁项目中尚未拆迁的任凤山房屋进行现场勘查评估工作，2014年4月15日对任凤山房屋作出房地产估价报告和任凤山房屋补偿金额分户估价表，2014年4月20日向任凤山送达后并公示。2014年6月6日、6月10日、6月12日在律师的见证下与任凤山进行了谈话协商双方差距较大未能达成回迁协议。征收办又委托齐齐哈尔市中隆资产评估事务所对任凤山附属的建筑物、构筑物其他铺助设施进行评估，2014年8月14日出具了资产评估报告书，并附评估明细表，附属设施评估价格为186，174.00元。诚信公司于2014年7月16日再次向征收办提出裁决申请，征收办于2014年7月17日受理，2014年7月22日向任凤山送达了裁决申请书、行政裁决听证调解通知书，于2014年8月1进行了听证。2014年8月14日征收办作出（2014）讷征裁字第3号房屋征收补偿裁决书，任凤山不服向讷河市人民法院提起诉讼，讷河市人民法院审理认为，征收办作出的裁决适用法律错误，于2015年２月４日判决撤销了该裁决。征收办于2015年４月７日对任凤山作出（2015）讷征裁字第３号裁决书，任凤山不服提起诉讼，要求撤销该裁决。
任凤山上诉称，一审判决违反法定程序，认定事实错误。理由如下：上诉人被拆迁的房屋由六个独立家庭居住，被上诉人只裁给上诉人三套房屋没有保障被征收人的居住条件，应当裁给上诉人六套房屋，一审法院认定事实错误。上诉人在起诉状称被上诉人给上诉人送达的评估报告没有评估师签字，违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》中估价报告必须有专职注册房地产估价师签字的规定，这份报告是无法律效力的，一审法院对此没有认定。被上诉人提供的证据中拆迁计划和拆迁方案日期都是2012年11月11日，而房屋拆迁许可证的下发日期是2010年4月22日，证明是先下发房屋拆迁许可证，后提供的拆迁计划和拆迁方案，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条第（四）项的规定。被上诉人以收据作为存入银行的资金证明，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条第（五）项的规定。被上诉人在发放房屋拆迁许可证前未向与拆迁许可有利害关系的人告知陈述、申辩及申请听证的权利，原审法院对此没有审查。诚信公司提供的评估结果公示表没有原件，看不清。诚信公司提供的调查笔录是骗取的，不予认�。一审法院未依法调取证据，致使本案没有查清事实。
征收办及诚信公司未出庭，亦未提交答辩意见。
二审经审理与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，圣麟嘉园小区拆迁项目的房屋拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前取得的，根据《条例》第三十五条的规定，该项目继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，讷河市房屋征收管理办公室，有权作出裁决。但裁决应由具有行政执法权的人员作出，讷河市房屋征收管理办公室作出裁决时，其主裁员和一名裁决员没有取得行政执法证，不具备执法资格，属程序违法，应予以撤销。
关于任凤山认为评估报告存在的签字问题，《�市房屋拆迁估价指导意见》并未明确规定签字的形式，评估师签字的形式并不导致评估结果无效。关于任凤山认为拆迁许可证颁发程序存在的问题，因任凤山已向讷河市人民法院提起诉讼，本案不再审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人任凤山的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贺鹭荻
处理过的文书
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11373号
原告：车某，男，1962年8月7日出生，汉族，个体户。
被告：五某某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：乌某某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：周某某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告五某某、乌某某、周某某的住址经过多次查找，均查无此人。本院经查证，被告住址不详，无法向其三人送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告车某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年二月七日
书记员 汪大伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审6号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：佳木斯市江畔米业有限公司。
法定代表人：代文照，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第68号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长王雪松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李方林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高黛晴
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5831号
原告：洪芸，女，1975年3月26日出生（公民身份号码3301231975********），汉族，住浙江省杭州市富阳区灵桥镇灵桥村观坞*****号。
委托代理人：滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何仁良，男，1964年11月17日出生（公民身份号码3301231964********），汉族，住浙江省杭州市富阳区东洲街道何埭村何家埭路***号。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：富阳市春江街道晓华废金属收购部，住所地：杭州市富阳区春江街道民主村。
经营者：夏渭群。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：蒋诗平，男，1981年3月8日出生（公民身份号码3623221981********），汉族，住江西省上饶市广丰县毛村镇八都村新塘坞**号。
被告：杭州祠箭运输有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城33幢804室。
法定代表人：周桃花。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
代表人：李恒飞，总经理。
委托代理人：叶高勇，员工。
被告：屠志明，男，1968年8月28日出生（公民身份号码3301231968********），汉族，住浙江省杭州市富阳区灵桥镇黄泥沙村高浦**号。
原告洪芸诉被告何仁良、富阳市春江街道晓华废金属收购部、蒋诗平、杭州祠箭运输有限公司、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司、屠志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日以立预字号登记起诉，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。本案于2016年7月13日正式立案。审理中，原告洪芸于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洪芸申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州标强贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1502元，减半收取751元，由原告洪芸负担。
审判员 熊永义
二〇一六年七月十三日
书记员 何迎晓
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审548号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人夏某兴。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月11日作出的安国土资执罚[2013]889号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏某兴未经批准，于2013年5月19日擅自动工占用安化县渠江镇稻田94.5㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]889号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏某兴退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]889号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第494号
原告：李某某，住吉林省长春市宽城区。
被告：王某某，住吉林省长春市宽城区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日立案，本院受理后，按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月15日登记结婚，婚后育有一子李承泽（2011年4月7日出生），现年4周岁。原、被告婚后生活一切正常，但从2014年初开始，被告移情别恋他人。事情败露后，被告于2014年10月9日下午离家出走，音信皆无。之后被告曾回家一个月，但又于2014年12月27日抛开原告和孩子再次离家出走，至今未归。鉴于上述情况，原告认为夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子李承泽由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月15日登记结婚，婚后夫妻感情正常，并育有婚生子李承泽（4岁）一名。2015年3月9日原告到长春市公安局宽城区分局柳影路派出所报警，原告称被告于2014年12月27日14时在美韵星海15栋1门401室离家出走。2015年3月23日，长春市宽城区柳影街道办事处榆树北街社区居民委员会出具《证明》一份，证明被告王某某是榆树北街100组居民，该人于2014年12月27日至今未居住美韵星海小区15栋1门401室。2015年5月14日，被告父亲王君接受法院询问，并制作询问笔录一份，王君陈述其与被告从2014年年底开始失去联系，不知道被告的下落，对于原、被告离婚事宜，他没有任何意见。
上记事实，有原告提供的身份证、户口薄复印件、结婚证原件、长春市宽城区柳影街道办事处榆树北街社区居民委员会出具的证明原件、询问笔录各一份在卷为证。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，有一定的感情基础，双方就应当珍惜彼此建立起的夫妻感情，共同持家。原告未能提供证据证明夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求离婚的请求，不符合我国婚姻法规定的应当准予离婚法定要件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的后果责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某不予离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 付金山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第494号
原告张春琴。
被告承德银行股份有限公司宽城支行，住所地：宽城满族自治县民族街天宝酒店东配楼。
负责人王磊，职务：经理。
被告承德盛丰钢铁有限公司，住所地：宽城镇大马沟村。
法定代表人翁大民，职务：董事长。
本院在审理原告张春琴与被告承德银行股份有限公司宽城支行、承德盛丰钢铁有限公司票据纠纷一案，原、被告双方达成和解协议，故原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张春琴撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张春琴负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 宁
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第154号
原告：潘某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××5020。
被告：彭某甲，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××505X。
原告潘某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员郭雕独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年经人介绍认识，未经深入了解，便于2007年正月十九日按农村习俗举行婚礼，同年6月23日诞下了大女儿彭某乙（又名彭思桦），后于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生下二女儿彭某丙。原告称婚后双方感情不好，矛盾频发，并受到被告父亲彭章奕及其家人殴打。2014年4月，原告称其回华坡村时被彭章奕和其女儿彭华娣殴打并受伤，经向振文派出所报警求救才无生命危险。原告每次回家看望女儿均被其家人追赶，不能进门。由于双方婚前了解不够，婚后缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，也绝无和好的可能。为此，原告请求法院支持原告的诉求：1、准许判决原告与被告离婚；2、婚后女儿彭某乙归原告抚养，女儿彭某丙归被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据材料复印件及证明的事实有：
一、身份证，拟证明原告的身份情况；二、结婚证，拟证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；三、彭某丙的出生医学证明，拟证明彭某丙的出生情况；四、彭某乙的出生医学证明，拟证明彭某乙的出生情况。
被告不作答辩，也无任何证据材料提供。
经审理查明：原告与被告于2006年正月经人介绍相识，后于2007年正月十九日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿彭某乙，××××年××月××日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿彭某丙。
另查明：原告结婚时带到被告家尚有的嫁妆为：摩托车一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、木沙发一套（一张长椅、二张短椅、一张茶几）。2015年5月27日，原告以双方婚前了解不够，婚后缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿彭某乙归原告抚养，女儿彭某丙归被告抚养。
本院认为：原、被告于2006年正月经人介绍，于2007年正月十九日按农村习俗举行婚礼。原、被告举行婚礼后，于××××年××月××日生育女儿彭某乙，××××年××月××日补办婚姻登记手续，××××年××月××日生育女儿彭某丙，说明婚后夫妻感情曾经较为融洽。原告称婚后双方感情不好，经常发生矛盾，也受到被告母亲彭章奕及其家人的殴打，但未能提供证据加以证明。再之，原、被告双方分居至今未满两年，只要原、被告加强沟通，不计前嫌，互相包容和体谅，仍有可能修复夫妻感情。因被告对原告的体谅和关心不够，导致原告对被告的感情逐渐冷淡，但未能说明原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告彭某甲解除婚姻关系；
本案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭雕
二〇一五年八月十八日
书记员 陈林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终387号
上诉人（原审原告）罗吉，男，1983年5月28日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人（原审原告）付桂菊，女，1959年9月27日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人（原审原告）廉英华，男，1956年4月9日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局，住所地江苏省南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人孙建友，南京市公安局局长。
委托代理人渠华冰、王磊，南京市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地江苏省南京市北京东路41号。
法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。
委托代理人黄河，南京市人民政府工作人员。
上诉人罗吉、付桂菊、廉英华因诉被上诉人南京市公安局、南京市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初214号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗吉、付桂菊、廉英华向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人罗吉、付桂菊、廉英华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗吉、付桂菊、廉英华撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人罗吉、付桂菊、廉英华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 曹 洁
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1715号
原告侯玉平，男，汉族，1969年12月9日出生，河南省西平县人，个体工商户，住库车县。
被告熊兴平，男，汉族，出生日期不详，四川省人，无固定职业，住阿克苏市。
原告侯玉平诉被告熊兴平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告侯玉平到庭参加诉讼，被告熊兴平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉平诉称，2012年至2013年期间，被告熊兴平在原告新航海电器销售店购买材料共计53500元，并于2013年12月11日向原告出具欠条一份，该款被告至今未予支付。原告经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付材料欠款53500元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告熊兴平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月至2012年12月期间，被告熊兴平以赊账方式多次从原告侯玉平经营的新航海电器销售店（挂牌名称为“中国人民电器集团”）提取电器材料。2012年5月14日、2012年6月8日被告分别向原告支付货款20000元、5000元。2013年12月11日，经原、被告对账、协商，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠库车人民电器侯玉平电器材料款〈53500元〉，大写伍万叁仟伍佰元整。于2014年元月15号将此款结清。清单在元月15号给我本人熊兴平。欠款人：熊兴平，2013.12.11号”。上述履行期限届满后，经原告催要被告至庭审结束时仍未支付剩余货款。
上述事实有原告当庭陈述，营业执照、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告侯玉平与被告熊兴平之间债权债务关系明确，在被告未按照约定数额和时间支付剩余价款的情况下，原告有权要求被告支付。故对原告要求被告支付材料欠款53500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊兴平于本判决生效后十日内向原告侯玉平支付材料款53500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1138元，依法减半收取为569元，由被告熊兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭勇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第213号
申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。
被执行人王洁，女，1962年11月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人王洁借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第213号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第213号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人王洁，女，1962年11月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人王洁借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第213号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市海曙区前丰股份经济合作社。
法定代表人：徐志勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿善云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿国云。
法定代理人：瞿善云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿仲德。
一审被告、二审上诉人：徐云伟。
再审申请人宁波市海曙区前丰股份经济合作社（以下简称前丰经济合作社）因与被申请人瞿善云、瞿国云、瞿仲德房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2010）浙甬民一终字第1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前丰经济合作社申请再审称：二审法院将房屋判给被申请人所有是错误的；确认瞿仲德对诉争房屋为共有关系亦是错误的；二审法院对《确定土地所有权和使用权的若干规定》的适用问题，认定不当。
本院认为：关于认定涉案房屋所有权确认问题。2010年3月1日，海曙区人民法院（2010）甬海行初字第1号行政判决书已确认，宁波市海曙区人民政府2001年3月2日作出的海集建（2001）第4465号土地使用权证违法，而瞿国云、瞿善云、瞿仲德持有有效土地房产所有权证，同时，考虑到涉案房屋早已经列入拆迁范围。因此，一、二审判决确认，本案诉争房屋所有权归属于被申请人一方并无不当。关于瞿仲德对诉争房屋共有问题。本院认为，前丰经济合作社在本案一审审理时，曾表示讼争的其中一间房屋系其向瞿仲德购买所得，同时，涉案房产的原登记户主瞿耐玉的继承人，亦认为涉案房屋中有一间系瞿仲德所有，现瞿家的堂兄弟、姐妹都约定将原属瞿鑫源的平屋一间归还给瞿仲德。因此，一、二审认定涉案房屋系瞿善云、瞿国云、瞿仲德共同所有亦无不当。关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》的适用问题。申请人认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现使用者所有”之规定，其连续占用诉争房屋土地已满二十年，因此，该土地应属于其所有，而建设在土地之上的房屋也应属于其所有。本院认为，该规定适用对象为土地，本案诉争对象为建在土地上房屋，因此，该规定并不适用于本案情形，二审认定并无不当。
综上所述，前丰经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市海曙区前丰股份经济合作社的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 周维珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2552号
原告江海辉，男，1978年6月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告唐满军，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告江海辉与被告唐满军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海辉，被告唐满军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江海辉诉称，2014年11月31日，被告在原告手中借款人民币7175元，并为原告出具欠条一枚，约定2015年3月31日前还款。该款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币7175元，并承担诉讼费用。
被告唐满军庭审答辩，原告所述属实，但现在没有钱。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠条一枚，欠条记
载：时间是2014年11月31日，金额为7175元，还款日期为2015年3月31日，欠款人是唐满军。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告唐满军质证称没有异议。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告唐满军未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月31日，被告唐满军向原告江海辉借款现金人民币7175元，并为原告出具欠条一枚，唐满军在欠款人处签名，约定2015年3月31日还款。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还欠款人民币7175元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告唐满军向原告借款7175元，有唐满军签字的欠条及其本人陈述为证，足以认定，被告唐满军理应偿还。原告江海辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐满军于本判决生效后立即给付原告江海辉欠款人民币7175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐满军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏亚楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初331号
公诉机关福建省石狮市人民检察院
被告人许友三，男，1989年4月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人许友三犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀、李丽乃出庭支持公诉，被告人许友三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许友三于2017年间先后二次在石狮市子贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言，书证，鉴定意见，扣押、辨认笔录及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人许友三的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人许友三对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2017年5月底的一天，被告人许友三经电话联系后，到石
狮市767酒店附近的巷子，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给陈某。
2．2017年10月19日，被告人许友三经电话联系后，到石狮市酒店门口，以人民币400元的价格贩卖0.53克毒品甲基苯丙胺给陈某，后被公安人员当场人赃俱获，并扣押作案工具手机1部。经鉴定，被扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
案件审理期间，被告人许友三的家属代为向本院退出违法所得人民币200元并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．证人陈某证言及辨认笔录，证实其手机尾号327。2017年5月30日下午，其经电话联系，向一个微信昵称叫“黑山老妖”的人（经辨认，系被告人许友三）购买200元的冰毒，通过微信转账支付200元毒资后，在石狮市子里，“黑山老妖”给其一小包冰毒。2017年10月19日其向公安人员举报“黑山老妖”贩卖毒品，在公安人员安排下，其与对方通过微信聊天联系购买400元的冰毒，后到石狮市酒店门口进行交易。其将公安人员准备好的400元现金交给对方，对方给其一包冰毒。交易完，两人就被公安人员人赃俱获。
2．工作说明，证实被告人许友三的抓获经过。
3．扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实2017年10月19日，公安人员在被告人许友三身上查获并扣押1部手机和事先准备给陈某用于交易的400元现金；在陈某处扣押毒品0.53克。
4．提取笔录、微信聊天记录及账号情况，证实公安人员从陈某及被告人许友三的手机中分别提取到相关微信聊天及转账记录等情况。
5．称量笔录及照片，证实经称量，本案扣押的毒品重0.53克。
6．检验报告，证实被扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
7．毒品实物缴交收据，证实扣押的毒品已上缴。
8．身份证明，证实被告人许友三的基本身份及无犯罪前科记录情况。
9．石狮市看守所在押人员评审鉴定表、每月考核评分表、调查笔录，证实被告人许友三羁押期间表现良好，石狮市看守所及驻所检察室建议酌情予以从轻处罚。
10．被告人许友三供述及其指认笔录。被告人许友三在侦查阶段及法庭上多次稳定供述其微信昵称“黑山老妖”，先后二次在石狮市767酒店附近贩卖冰毒给一名手机尾号为327的男子的情况，并带公安人员指认贩毒地点。
以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许友三故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许友三当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于第二起贩毒系控制下交付，量刑上酌情予以考虑。被告人许友三的家属代为退出违法所得并预缴罚金，且被告人许友三羁押期间表现良好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许友三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年9月18日止。罚金已预缴。）
二、被告人许友三退出在本院的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 李永定
二〇一八年四月十三日
书 记 员 支丁丁
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终380号
上诉人（原审原告）王小鸽，女，1974年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。
法定代表人段祥生，主任。
委托代理人王森茂，该单位工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人王小鸽因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处要求撤销信息公开答复并责令公开政府信息一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告所诉的被告答复，系被告为作出最终答复行政行为而实施的具有准备作用的要求原告明确相关事项的询问，属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第六项及第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告王小鸽的起诉。
王小鸽不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、适用法律错误、有违司法公正，一审法院明显偏袒被上诉人为由提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。本案中，上诉人向被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处申请公开的信息为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到1.惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积、安置房屋总面积；2.每户拆迁房屋面积、每户安置面积；3.全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额”，其实质是要求行政机关为其对若干政府信息进行汇总、分析、加工，被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》系对上诉人政府信息公开申请的拒绝，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，上诉人要求撤销被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉的结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年八月七日
书记员 张林
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终380号上诉人（原审原告）王小鸽，女，1974年7月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路***号。法定代表人段祥生，主任。委托代理人王森茂，该单位工作人员。委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。上诉人王小鸽因诉郑州市惠济区刘寨街道办事处要求撤销信息公开答复并责令公开政府信息一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告所诉的被告答复，系被告为作出最终答复行政行为而实施的具有准备作用的要求原告明确相关事项的询问，属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项及第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告王小鸽的起诉。王小鸽不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、适用法律错误、有违司法公正，一审法院明显偏袒被上诉人为由提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”。本案中，上诉人向被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处申请公开的信息为“《郑州市惠济区刘寨街道张砦村城中村改造项目》所涉及到1.惠济区刘寨街道张砦村全村拆迁房屋总面积、安置房屋总面积；2.每户拆迁房屋面积、每户安置面积；3.全村拆迁补偿总金额、每户补偿金额”，其实质是要求行政机关为其对若干政府信息进行汇总、分析、加工，被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》系对上诉人政府信息公开申请的拒绝，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，上诉人要求撤销被上诉人郑州市惠济区刘寨街道办事处所作《信息公开答复》提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉的结果正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年八月七日书记员  张林
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审31号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：佳木斯森德铸造厂。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第35号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李方林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1234号
原告郗杨。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司职员。
原告郗杨与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗杨和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗杨诉称，原、被告于2009年12月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-1006号商品房一套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院要求被告支付自2013年8月22日至2015年8月21日的已付款利息76977.69元和违约金45784.87元，共计122762.56元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但认为原告的诉请金额过高，高于原告的实际损失。应当参考国务院颁布的天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准，依据《合同法》第114条及《合同法司法解释2》第29条的相关规定计算实际损失，作为违约金判定标准，故请求法院根据法律规定对原告诉请的数额予以减少。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房已付款利息及违约金是否符合法律规定，应否予以减少。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份、天津市房屋登记证一张，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，约定了交房日期及违约责任。
2、购房发票1张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、（2013）南民二初字第1218号民事判决书一份，证明此前的诉讼情况及被告违约的情况。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-1006号的商品房一套，价款为627190元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款627190元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。庭审中，被告称原告购买的房屋正在建设中，将在近期交付给原告。
原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院以（2013）南民二初字第1218号民事判决书判决被告支付原告2011年10月31日至2013年8月21日已付款利息71871.68元和违约金21561.50元，共计93433.18元。判决生效后，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.0%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.50%；2015年6月28日至2015年8月21日为5.25%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年8月22日至2015年8月21日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息，其计算方法为：1、2013年8月22日至2014年11月21日，共计457天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，627190×6.4%÷365×457=50257.68元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，627190×6.0%÷365×99=10206.87元；3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，627190×5.75%÷365×71=7015.08元，4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.50%计算，627190×5.50%÷365×48=4536.39元，5、2015年6月28日至2015年8月21日，共计55天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，627190×5.25%÷365×55=4961.67元，合计76977.69元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23093.31元。综上，被告应支付原告自2013年8月22日至2015年8月21日的已付款利息76977.69元和违约金23093.31元，共计100071元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告郗杨自2013年8月22日至2015年8月21日的已付款利息76977.69元和违约金23093.31元，共计100071元。
二、驳回原告郗杨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，原告郗杨承担255元，被告天津星耀投资有限公司承担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初191号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人陈××。2016年1月22日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日8时许，在天津市南开区冶金路向阳便民菜市场内，被告人陈××与被害人丁二×因琐事发生口角并互相厮打。期间，陈××用塑料筐将丁二×鼻部砸伤。经人报警，公安民警从现场将双方带到派出所内审查。经鉴定，丁二×双侧鼻骨骨折构成轻伤二级，其鼻背瘢痕程度构成轻微伤。2016年1月22日，公安机关将陈××取保归案。案发后双方当事人就赔偿问题自愿达成一致意见并已履行完毕，丁二×对陈××表示谅解。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，诊断证明书，作案工具照片，谅解书及收条，户籍身份证明，被害人丁二×陈述，证人丁一×、邢××证言，被告人陈××的供述与辩解，鉴定意见等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致人轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈××的指控成立。被告人陈××明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其在归案后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执51号
申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A－0616室。
法定代表人：李凯迪，执行董事。
委托诉讼代理人：王锦强，北京中泰创盈企业管理有限公司法务。
被执行人：广州粤泰控股集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111－115号15、17、19室。
法定代表人：杨树坪，董事长。
被执行人：广州新意实业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111－115号1112房之一。
法定代表人：朱赤，执行董事兼总经理。
被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路67号。
法定代表人：杨树坪，董事长。
被执行人：广州建豪房地产开发有限公司，住所�广东省广州市越秀区寺右新马路111－115号1017房之二。
法定代表人：林绚瑜，执行董事兼总经理。
被执行人：淮南市中峰房地产投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村12栋209室（5单元2层东户）。
法定代表人：朱赤，执行董事兼总经理。
被执行人：广州城启集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111号三十楼之12房（仅限办公用途）。
法定代表人：杨树坪，董事长。
被执行人：杨树坪，男，1957年11月10日出生，住广东省广州市越秀区，港澳居民来往内地通行证号H0139891901。
北京中泰创盈企业管理有限公司与广州粤泰控股集团有限公司、广州新意实业发展有限公司、广州豪城房产开发有限公司、广州建豪房地产开发有限公司、淮南市中峰房地产投资管理有�公司、广州城启集团有限公司、杨树坪公证债权文书一案，北京市高级人民法院于2018年8月2日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0125号执行证书由北京市第三中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周孟炎
审 判 员 张文斌
审 判 员 苏玉书
二〇一八年八月十七日
法官助理 袁 楠
书 记 员 王昊天
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1132号
上诉人（原审被告）郑州市社会保险局登封分局，住所地登封市中岳大街中段。
法定代表人杨海建，局长。
委托代理人袁小伟、胡博，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）梅海建，男，汉族，1955年5月11
日出生，住河南省登封市大冶镇梅村**号。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地登封市少林大道103号。
法定代表人王建新，总经理。
委托代理人黄毅楠，该公司工作人员。
委托代理人刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。
上诉人郑州市社会保险局登封分局因梅海建要求确认其对医疗保险不予征缴的行为违法，限期履行基本医疗保险费核算征缴职责一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183行初字65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：原告退休前系登封市大冶电管所员工，负责收电费、维修电力等工作，2004年4月原告与登封市电业局农电总站签订农电工聘用合同。2016年6月28日登封市人力资源和社会保障局给原告发放退休证。原告认为其1997年到第三人处从事农电工作，第三人未给其缴纳城镇职工基本医疗保险费，被告未依法履行法定职责，督促第三人为原告缴纳城镇职工基本医疗保险。为维护自己的合法权益，原告提起行政诉讼，请求：1．依法确认被告对第三人就原告城镇职工基本医疗保险不予征缴的行为违法；2．依法判令被告限期履行法定职责，即对第三人就原告城镇职工基本医疗保险费予以核算征缴。
另查明，2016年12月13日《河南省人民政府关于改革社会保险费征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知》（豫政（2016）77号）规定，自2017年1月1日起将社会保险经办机构承担的社会保险费征收职责统一划转地方税务机关，社会保险费由地方税务机关统一征收，地方税务机关负责社会保险费缴费登记、申报征收、清欠、检查和处罚。地方税务机关依法履行社会保险费征缴机构的职责，采取有效措施，加强社会保险费征管，确保社会保险费应收尽收。
原审法院认为：原告梅海建请求判令被告郑州社保局登封分局限期履行对第三人登封市供电公司就原告城镇职工基本医疗保险费予以核算征缴，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险的核算和征缴属于不同的行政行为，故原告该诉讼请求中包含要求被告履行医疗保险费的核算和征缴两项职责。根据《河南省人民政府关于改革社会保险费征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知》规定，社会保险经办机构负责社会保险登记、变更登记、注销登记；核定当事人单位应缴费额，核定单位职工和其他个人的缴费基数，向地方税务机关传递相关信息等工作事项。被告郑州社保局登封分局具有对原告城镇职工基本医疗保险费进行核算的法定职责，被告应当依法履行职责，被告未履行的，应当在一定期限内履行。对于社会保险费的征缴，根据上述通知规定，自2017年1月1日起，该职责应由地方税务机关依法履行，被告已经不具有社会保险费的征缴职责。故原告诉请确认被告对第三人就原告城镇职工基本医疗保险不予征缴的行为违法，被告限期对第三人就原告城镇职工基本医疗保险费予以征缴的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决：一、责令被告郑州市社会保险局登封分局三十日内就原告城镇职工基本医疗保险费依法履行核算职责；二、驳回原告的其他诉讼请求。
郑州市社会保险局登封分局不服一审裁定，以原审法院认定上诉人承担责任主体错误，程序违法，认定上诉人不作为缺乏事实、证据，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求依法裁决。
本院认为：《劳动保障监察条例》第三条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。该条例第十一条第（七）项规定，劳动保障行政部门对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察。第二十七条规定，用人单位向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额时，瞒报工资总额或者职工人数的，由劳动保障行政部门责令纠正，并处瞒报工资数额1倍以上3倍以下的罚款。根据上述规定并参照《河南省人民政府关于改革社会保险费征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知》规定，针对2017年1月1日前原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司未给被上诉人梅海建缴纳城镇职工基本医疗保险费的行为，应由劳动保障行政部门依法履行法定职责。
上诉人郑州市社会保险局登封分局作为社会保险经办机构，负责办理社会保险登记及核定用人单位应缴费额、核定单位职工和其他个人的缴费基数，但其对被上诉人梅海建城镇职工基本医疗保险费进行核算的职责，应以被上诉人所在单位即原审第三人国网河南省电力公司登封市供电公司的申报为前提，2017年1月1日前原审第三人未为被上诉人申报、缴纳城镇职工基本医疗保险费的行为，依法应由劳动保障行政部门履行法定职责。
本案中，被上诉人梅海建起诉要求确认被告对第三人就其城镇职工基本医疗保险不予征缴的行为违法的诉讼请求，被告主体不适格，依法应告知其变更被告；被上诉人梅海建起诉要求判令被告限期履行对第三人就原告城镇职工基本医疗保险费予以核算征缴法定职责的诉讼请求，涉及基本医疗保险费核算和征缴两项职责，该两项职责分属两个不同的行政机关和经办机构，应告知其对不同的行政机关和经办机构分案起诉。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》及《河南省人民政府关于改革社会保险费征缴体制加强社会保险费征缴管理的通知》相关规定，社会保险经办机构承担的社会保险费征收职责统一划转地方税务机关，相关部门和单位的社会保险费征缴管理职责相应调整。因上述变化，导致一审判决认定的基础事实发生变化，故本案应发回原审人民法院重审。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183行初字64号行政判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年二月七日
书记员 张迪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00591号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：吴海远，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴亚东，男1981年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海远、吴亚东金融借款合同纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00591号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：吴海远，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴亚东，男1981年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海远、吴亚东金融借款合同纠纷一案，执行标的20000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年十二月一日书记员 万 峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4941号
上诉人（原审原告）：新乡市千佰意商贸有限公司，住所地：新乡市南环路李村口。
法定代表人：石飞雄，经理。
委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，河南九格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市神州汽车配件销售有限公司，住所地：新乡市劳动路南头路西。
法定代表人：付兆玉，董事长。
委托诉讼代理人：彭玉霞，女，1953年10月21日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：彭玉霞，女，1953年10月21日出生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡市千佰意商贸有限公司因与被上诉人新乡市神州汽车配件销售有限公司、彭玉霞财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人新乡市千佰意商贸有限公司于2017年12月18日以新乡市卫滨区人民政府组织双方庭下和解为由向本院提出撤回上诉、起诉申请。
本院认为，上诉人新乡市千佰意商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初193号民事判决；
二、准许新乡市千佰意商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费11695元，由新乡市千佰意商贸有限公司负担。二审案件受理费11695元，减半收取5847.5元，由新乡市千佰意商贸有限公司负但。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑 琦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）德中商初字第42号
原告：北京法利膜结构技术有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇。
法定代表人：贾红灯，该公司总经理。
委托代理人：吴兴华，该公司职员。
被告：皇明洁能控股有限公司。住所地：德州经济开发区漓江路。
本院在审理过程中，原告北京法利膜结构技术有限公司于2011年11月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京法利膜结构技术有限公司撤回起诉。
案件受理费39920元，减半收取19960元，由原告北京法利膜结构技术有限公司负担。
审判长 李玉鹏
审判员 杨文杰
审判员 郑卫华
二〇一一年十一月三日
书记员 泮洪艳
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0105行初246号
原告隗立花,女，1964年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告隗立花（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年11月2日对原告作出朝阳分局（2017）第10号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：被告于2017年10月10日受理了原告提出的政府信息公开申请。经查，被告未找到原告申请公开的2012年7月3日朝阳分局来广营派出所民警张春华和王一鹏作出的“查获经过”的录像录音的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请获取的政府信息不存在。
原告诉称，原告于2017年10月10日向被告当面提出政府信息公开申请，被告于2017年11月2日作出《告知书》，原告认为被告作出的《告知书》，严重侵犯了原告的知情权。根据《政府信息公开条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院判决撤销被告作出的《告知书》，并责令其重新进行答复。
原告在指定期限内向本院提交如下证据：1、《查获经过》两份，证明应当存在录音录像；2、《公安行政处罚决定书》三份，证明与原告一起被处罚过的一位案外人有相应的移交手续和两位案外人有相应的录音录像；3、（2012）房行初字第85号《通知书》，证明被告应该保存有原告申请的录音录像；4、《询问笔录》两份，证明与原告一起被处罚过的一位案外人有相应的移交手续和两位案外人有相应的录音录像。
被告辩称，2017年10月10日，被告收到申请人要求获取“2012年7月3日朝阳分局来广营派出所民警张春华和王一鹏作出的‘查获经过’的录像录音”信息的申请。经被告向主办单位核查，因被告民警并未制作现场执法录像，因此不存在该信息。因此被告于2017年11月2日作出被诉《告知书》。被告作出的《告知书》认定事实清楚、证据充分、程序合法。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
在法定期限内，被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据和依据：
（一）证据材料：1、《政府信息公开申请表》，证明原告向被告提交了信息公开申请；2、《登记回执》，证明被告收到原告的信息公开申请，出具了登记回执；3、《政府信息延长答复期告知书》，证明被告依法延长答复期限并送达原告；4、《关于隗立花申请政府信息公开的情况报告》，证明经查不存在原告申请的信息；5、《告知书》，证明被告依法履行了答复告知义务并送达原告。
（二）规范性文件依据：《政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对证据材料认证如下：1、原告提交的证据具备真实性，但不具有证明被告保存有相应政府信息的证明效力，对其证明目的本院不予采信；2、被告提交的证据材料符合证据的法定条件，具有关联性、真实性、合法性，能够证明被告按照《政府信息公开条例》的规定，履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明，原告于2017年10月10日向被告提交《政府信息公开申请表》，申请公开“2012年7月3日朝阳分局来广营派出所民警张春华和王一鹏作出的‘查获经过’的录像录音”的信息。同日，被告作出朝阳分局（2017）第60号-回《登记回执》。2017年10月19日，被告下属来广营派出所应被告调查需要向其作出《关于隗立花申请政府信息公开的情况报告》，答复被告“因2012年7月3日，当日执勤民警在查获该人过程中并未携带录音录像设备，故其申请公开‘查获经过’的录像录音的信息不存在。”后因无法按期答复，被告经其政府信息公开工作机构负责人同意，于2017年10月26日作出朝阳分局（2017）第13号-延《政府信息延长答复期告知书》，并向原告送达。2017年11月2日，被告作出被诉《告知书》并向原告送达。原告不服，遂提起本次诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为朝阳区人民政府组成部门，具有开展政府信息公开工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，并充分说明理由。本案中，原告申请公开的政府信息为“2012年7月3日朝阳分局来广营派出所民警张春华和王一鹏作出的‘查获经过’的录像录音”的信息。被告经过对原告申请信息事项进行初步核查，确认信息指向的案件属于其下属的来广营派出所管辖范围，并在来广营派出所确认当日执勤民警在查获原告过程中并未携带录音录像设备，故其申请的录像录音信息不存在的情况下，告知原告申请的信息不存在，具有事实根据和法律依据，并未违反法律规定，本院予以支持。
被告受理原告的政府信息公开申请后，履行了调查核实程序，经过批准延长答复期后，在法定期限内作出《告知书》并依法送达原告，履行程序合法，本院予以支持。
综上，原告要求撤销被诉《告知书》并责令被告重新进行答复的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告隗立花的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告隗立花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 唐伟伟
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 崔桂玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 星
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第864号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月7日被取保候审，2011年8月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于二○一一年九月二十二日作出（2011）温平刑初字第645号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1995年10月30日下午5时许，被告人陈某甲因其朋友杨治强（当时未满十四周岁）上学途中遭余荣伟无故殴打，便纠集了林学中、金方选、金忠孝、张传生、余荣圭（均已判刑）、周某（另案处理）、杨治强等人在平阳县鹤溪镇各处寻找余荣伟进行报复。当晚8时许，林学中发现余荣伟乘坐残废车经过鹤溪中学门口，即告知被告入陈某甲和余荣圭、金方选等人并一起追赶。在鹤溪镇鹤翔中路路口，被告人陈某甲和林学中抢先追上余荣伟，被告人陈某甲用拳头击打余荣伟的头面部和胸背部，林学中则用拳头击打余荣伟的胸背部，将其打倒在地后，张传生、金方选、杨治强、金忠孝等人赶到也用拳脚击打余荣伟身体各部，余荣圭、周某等人因跑在最后，只参与围追助阵，后余荣伟在被送往医院抢救的途中死亡。经鉴定，余荣伟系遭到他人钝器打击头部所伤，造成头额面部皮下出血伴表皮剥脱，并导致颅脑内蛛网下腔广泛性出血死亡。
案发后，被告人陈某甲于2010年9月7日向公安机关投案。民事部分经调解，上述八人的家属共赔偿死者家属各项经济损失合计人民币41000元，其中被告人陈某甲家属赔偿人民币1990元。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人陈某甲有期徒刑六年。
原审被告人陈某甲上诉称，本案在起因上被害人存在过错，其不是纠集者，被害人死亡也不是其一人殴打所致，犯罪时不满十八周岁，能投案自首，原判量刑过重，要求二审予以改判或发回重审。
经审理查明，上述事实有证人周某、余某、陈某乙等人的证言，现场勘查笔录及图片，尸体检验鉴定书，调解书，同案犯刑事判决书，身份证明，到案情况说明及被告人陈某甲和同案犯林学中、金忠孝、张传生的供述等证据证实。关于上诉人陈某甲的上诉理由，经查，证人陈某乙、周某的证言，同案犯张传生、林学中及陈某甲本人的供述能相互印证陈某甲是本案的纠集者，同时还证实陈某甲当时有击打被害人的头部。另外，法医鉴定结论认为，死者因头额面部皮下出血伴表皮剥脱，并导致颅脑内蛛网下腔广泛性出血死亡，即被害人的致命伤在头部。因此，上诉人陈某甲关于其不是纠集者，被害人死亡也不是其殴打所致的上诉理由与查明的事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人陈某甲犯罪时不满十八周岁，案发后能投案自首，已赔偿死者家属经济损失等情节，对陈某甲已减轻处罚。上诉人陈某甲要求二审予以改判或发回重审等上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 夏宁安
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第398号
上诉人（原审原告）江从福。
被上诉人（原审被告）彭州市城乡建设局。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路**号。
法定代表人高天成，局长。
被上诉人（原审第三人）高泰。
上诉人江从福因诉被上诉人彭州市城乡建设局行政登记一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。就本案看，上诉人江从福所诉的行政行为即被上诉人彭州市城乡建设局向被上诉人高泰颁发的《村镇房屋所有权证》，系被上诉人彭州市城乡建设局于1993年8月28日作出，根据前述司法解释的规定，上诉人江从福提起本案的诉讼已超过法定的最长起诉期限。原审法院裁定驳回起诉正确，审判程序合法。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更276号
罪犯康良勤，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，江西省乐安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年11月14日作出(2007)温刑初字第1283号刑事判决，认定被告人康良勤犯盗窃罪、脱逃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年1月3日入浙江省第五监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以(2012)吉中刑执字第523号刑事裁定、(2014)吉中刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、十八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2007年6月8日起至2019年2月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第281号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康良勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次，建议本院对康良勤减刑九个月。
经审理查明，罪犯康良勤在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯康良勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯流窜盗窃作案十五次，数额特别巨大，且在依法被关押期间脱逃，被判处刑罚后又未积极履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯康良勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后,刑期自2007年6月8日起至2018年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1081号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人冯某某，系甘肃某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳、被告人赵某某及辩护人冯进萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年12月12日、2015年7月15日，被告人赵某某以其承包了兰州新区纬三十二路绿化工程并对外收取保证金为由，取得被害人刘某某、高某某的信任后，分别与刘某某、高某某签订《工程居间合同》、《协议》，骗得刘某某、高某某现金共计70万元。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人赵某某如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日、2015年7月15日，被告人赵某某谎称其承包了兰州新区高新技术产业园纬32路绿化工程，在取得被害人刘某某、高某某的信任后，分别与刘某某、高某某签订了《工程居间合同》、《协议》，以收取工程保证金为由骗得刘某某、高某某现金共计70万元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刘某某、高某某的报案材料及陈述，段某某、孙某某、贾某某、张某某、张某甲、梁某某、黄某某、刘某某、张某乙、田某某的证言，辨认、指认笔录及照片，工程居间合同，协议，收条，建设工程施工合同，银行汇款交易凭条，银行卡交易明细，证明，抓获、破案经过，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人赵某某如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯的观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。
鉴于被告人赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2026年12月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款70万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 腾霄琼
人民陪审员 马 辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苏 蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终77号
上诉人（原审原告）：吴秋平,男,1959年8月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）：江雁,女，1959年9月29日生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴秋平，身份信息同前，系江雁丈夫。
被上诉人（原审被告）：嘉兴万兴房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。组织机构代码：56698911-0。
法定代表人：沈群明,董事长。
委托诉讼代理人：滕义富、富颖，上海德尚（嘉兴）律师事务所。
上诉人吴秋平、江雁因与被上诉人嘉兴万兴房地产开发有限公司商品房预售合同一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人吴秋平、江雁与被上诉人嘉兴万兴房地产开发有限公司达成和解，上诉人吴秋平、江雁于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吴秋平、江雁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3245号民事判决；
二、准许吴秋平、江雁撤回起诉。
一审案件受理费648元，减半收取324元；二审案件受理费648元，减半收取324元，均由吴秋平、江雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年三月十四日
书记员 赵婉沁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终77号上诉人（原审原告）：吴秋平,男,1959年8月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。上诉人（原审原告）：江雁,女，1959年9月29日生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴秋平，身份信息同前，系江雁丈夫。被上诉人（原审被告）：嘉兴万兴房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。组织机构代码：56698911-0。法定代表人：沈群明,董事长。委托诉讼代理人：滕义富、富颖，上海德尚（嘉兴）律师事务所。上诉人吴秋平、江雁因与被上诉人嘉兴万兴房地产开发有限公司商品房预售合同一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3245号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人吴秋平、江雁与被上诉人嘉兴万兴房地产开发有限公司达成和解，上诉人吴秋平、江雁于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人吴秋平、江雁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3245号民事判决；二、准许吴秋平、江雁撤回起诉。一审案件受理费648元，减半收取324元；二审案件受理费648元，减半收取324元，均由吴秋平、江雁负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  杨海荣审判员  王世好二〇一七年三月十四日书记员  赵婉沁
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审20号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人刘建飞，男，53岁，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街一委**组。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人刘建飞对其作出的辽国土资执罚字[2015]40号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初512号
原告杨某，男
被告某某公司
委托代理人徐大江，北京国略律师事务所律师。
原告杨某诉被告某某公司（以下简称“某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告委托代理人徐大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，原告与被告签署了编号为【A2012005xxx】的《商品房买卖合同》向被告购买地址在阜新市细河区人民大街的房产，房款总价为441421元。该商品房买卖合同第八条规定，被告应当在2013年12月31日前将合乎约定条件的商品房交付原告使用。原告于2013年9月10日支付全部房款。截止至起诉之日，被告仍未按照合同约定日期交房，逾期交房的时间已经达到728天，构成严重违约，给原告造成的损失远高于合同约定违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故请求：1、判令被告向原告交房并支付逾期交房违约金53559.08元，自逾期交房之日起计算至实际交房之日止（暂计至2015年12月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案与其他法院已经在审理的案件相关联，其他法院的裁决是本案作出裁决的前提，应当将本案中止审理。待其他法院作出生效裁决后再行审理本案。
2、确认答辩人迟延交房不构成违约，驳回原告诉讼请求；
一、答辩人与原告之间签订并履行的《商品房买卖合同》不是一个孤立的合同，而是为履行另一个主合同而签署的从合同。原告所购买的商品房是由其所供职的某某甲公司（以下简称某某甲公司）委托答辩人为其员工定向开发的住宅商品房。为此某某甲公司与答辩人于2011年签署了《协议书（一期职工住宅）》。《协议书》中前言部分已经明确阐述了这一点。协议书中的第六条阐明：“乙方自主决定向其员工分配购房指标和内部认购”；第七条阐明：“获得指标的乙方职工凭认购凭证于2012年3月20日与甲方（即答辩人）《职工住宅认购合同》，并依照《职工住宅认购合同》约定支付购房款”。后原告与被告正是依照《协议书》约定的方式签署并履行购房协议，此购房协议是为了履行作为主合同的《协议书》而从合同。判定上诉人是否违约，不能单独看上诉人履行购房协议的情况，还要结合《协议书》的约定全面综合考虑。
二、某某甲公司严重违反《协议书》的约定，未能按约定及时为答辩人落实优惠政策，是导致答辩人未能按购房协议约定的时间交房的重要原因，答辩人已经就此起诉辽宁大唐。答辩人为某某甲公司定向开发的职工住宅，其中一个重要的条件是某某甲公司承诺将从阜新市政府所给的优惠政策和补贴全部落实给答辩人，在此基础上购房职工享受了优惠的购房价格。但是至今某某甲公司仍未将优惠政策落实给答辩人，这严重违反了《协议书》第五条的约定，直接导致了答辩人未能按期对原告交房。因此原告已经在阜新市中级人民法院起诉某某甲公司，要求追究其违约责任。鉴于此，请贵院暂时中止审理本案，待阜新市中级人民法院作出相应裁决后，再恢复本案审理。
三、由于某某甲公司违约在先，答辩人对原告迟延交房的行为不构成违约。由前述事实可知，某某甲公司与答辩人签订的《协议书》和答辩人与原告之间签订的购房协议是一个定向委托开发合同的两个部分，彼此是互相紧密联系不可割裂。《协议书》是购房协议的前提和基础，购房协议是《协议书》的具体履行和落实。在辽宁大唐违约行为是导致上诉人未能按购房协议约定时间交房的重要原因，因此上诉人不构成违约。
四、原告主张按同期银行贷款利率计算违约金，这一诉求与购房合同约定不符，应当驳回。首先，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议一》明确约定了逾期交房违约金为购房款的每日万分之一，因此即使在答辩人迟延交房构成违约的前提下，也应当按照这一约定计算违约金；其次，原告所言违约金低于造成损失主张，没有任何证据能够证明，也不符合客观实际，其主张不应采信；再次，根据合同法立法精神，违约金的性质以补偿性为主，而不应过分追求惩罚性。原被告在《商品房买买卖合同》中约定的违约金比例足弥补原告的损失。因此原告关于调整增加违约金的诉求没有事实和法律依据。
五、在交易房屋具备交付条件后，答辩人将立即履约向原告交付房屋。
经审理查明，2013年7月14日，原告杨某与被告签署了编号为【A2012005xxx】的《商品房买卖合同》，该合同第三条约定，原告向被告购买地址在阜新市细河区人民大街，建筑面积110.19平方米的商品房。该合同第四条约定，每平方米4006元，总价款441421元，原告已付清全部价款。
商品房买卖合同第八条交付期限约定，“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。
该合同附件四第一条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票（发票联）、商品房交易契约书、庭审笔录等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告杨某与被告某某公司签订的商品房买卖合同系原被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应承担相应的违约金。按照合同约定，被告应自合同约定的交房日期第二天（2014年1月1日）始，按日向买受人支付已交付房价万分之一的违约金。关于被告称本案的产生是给大唐公司的职工建房，由于大唐公司违约造成迟延交房，其已在辽宁省阜新市中级人民法院起诉大唐公司，此案应中止审理和不构成违约两节，因合同具有相对性，某某公司与辽宁大唐签订的《协议书》对原告不具备约束力，故对某某公司的这项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告某某公司签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行。
二、被告某某公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨某违约金32135元（按728天计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1139元，减半收取570元，由被告某某公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁春雨
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1481行初137号
原告：梅州市梅县区程江镇大沙村第九村民小组，地址：梅州市梅县区程江镇大沙村。
负责人：邹增发，该村村民小组长。
委托代理人：黄新秀，女，该村民小组成员。
被告：梅州市梅县区林业局，地址：梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：林作鹏，职务：局长。
出庭应诉负责人：刘建潮，职务：副局长。
委托代理人：李晓宁、李妮，广东盛世律师事务所律师。
第三人：梅州市勇兴集团有限公司，地址：梅州市梅县区程江镇槐岗村风门岌。
法定代表人：黄森勇，该公司经理。
委托代理人：凌传平、余兆燊，广东客都律师事务所律师。
本院在审理原告梅州市梅县区程江镇大沙村第九村民小组诉被告梅州市梅县区林业局，第三人梅州市勇兴集团有限公司履行法定职责纠纷一案中，原告以被告不适格为由，于2018年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅州市梅县区程江镇大沙村第九村民小组撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告梅州市梅县区程江镇大沙村第九村民小组撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 罗飞燕
二〇一八年八月三十日
书 记 员 江万红