wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4596号
原告张昕，男，汉族。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
被告刘兵，男，汉族。
被告潘晓燕，女，汉族。
原告张昕诉被告刘兵、潘晓燕借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张昕的委托代理人宋劲松到庭参加了诉讼，被告刘兵、潘晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昕诉称，二被告系夫妻，于2013年10月19日在绵阳市怡和机械设备有限公司购买并融资租赁福田雷沃工程机械一台，因二被告首付款不够，原告同意借款给二被告支付其首付款。双方于2013年10月19日签订《借款合同》，约定原告借款32万元给二被告用于支付首付款，借款期限为24个月，并在2013年10月25日至2015年10月14日期间分期偿还；逾期归还，则每日按未归还借款金额2‰支付逾期违约利息。被告归还了31000元，之后从2013年11月起便未按时归还借款，经原告多次催促，二被告仍不按约归还。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告归还原告借款289000元及逾期利息（从2013年11月16日起按每日1‰计算至判决之日止）；2.二被告支付律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。
被告刘兵、潘晓燕未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，在二被告出具给原告的借条中，约定二被告将在2013年10月25日至2015年10月14日期间内分期还款，如不能按照上述时间和方式归还借款，债权人有权要求二被告立即归还全部借款。《借款合同》中约定，若被告刘兵违约，将承担原告为实现债权而支付的执行费用、律师费等费用。原告为追索债权与四川五牛律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3000元。
上述事实，有《借款合同》、借条、《还款计划书》、《委托代理合同》、发票、结婚证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告刘兵、潘晓燕在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。刘兵、潘晓燕向原告借款32万元，依约归还了31000元，尚欠289000元未依约归还，构成违约，原告有权根据合同约定收回全部借款，故原告要求被告归还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按每日借款金额的1‰计算，但超过了银行同期贷款利率的4倍，而违约金的实质是对被告逾期还款行为的惩罚和对原告借款资金利息损失的弥补，因此本院酌定将逾期利息调整为按银行同期贷款利率的4倍计算。合同约定借款人违约还应承担出借人为实现债权产生的律师代理费，故原告主张被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵、潘晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告张昕借款289000元；
二、被告刘兵、潘晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告张昕逾期利息（逾期利息以借款本金289000元为计算基数，从2013年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）；
三、被告刘兵、潘晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告张昕律师代理费3000元；
四、驳回原告张昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，因适用简易程序减半收取3425元，由被告刘兵、潘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李开军
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第459号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告陈贵宝，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告陈贵宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月三十日
书记员 张 鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1081号
罪犯朱健，男，1991年1月29日出生，汉族，湖北省浠水人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2013年7月30日作出（2013）青刑初字第40号刑事判决，以被告人朱健犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年12月21日起至2018年12月20日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯朱健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励2次，记功奖励2次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯朱健符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2015年4月20日获得表扬奖励2次；2015年1月20日、10月20日获得记功奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人肖宗恩、李庆桥及罪犯证明人刘忠福、孙鹏程的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑九个月，并处罚金五万元不变。（刑期至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梦瑶
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1437号
原告巴恩利，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘义民，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告张晶，女，1979年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。
负责人盛淑环，该公司总经理。
委托代理人�威，中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司员工。
原告巴恩利诉被告张晶、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称中华保险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠华独任审理，公开开庭进行了审理。原告巴恩利及其委托代理人刘义民，被告张晶委托代理人隋威、中华保险铁岭支公司委托代理人徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴恩利诉称，我骑摩托车与被告张晶驾驶的轿车发生事故受伤，张晶负主要责任。请求判决被告赔偿我医疗费133454.51元、住院伙食补助费2500元、护理费17323.2元、残疾赔偿金134292元、鉴定费2300元、营养费1250元、精神损害赔偿金50000元、误工费13551.6元、复印费104元、交通费1356元、财物损失1500元、被扶养人生活费31334.8元、残疾辅助器具费用391075.1元，�计780041.21元，扣除交强险后，承担70%；被告中华保险抚顺支公司在交强险限额内承担责任。
被告张晶辩称，对造成原告损伤的事实无异议，合理的经济损失同意赔偿，残疾辅助器具费用尚未发生，不同意赔偿；因该起事故我修车发生费用20512.82元，应予折抵。
被告中华保险铁岭支公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年7月16日15时30分，被告张晶驾驶辽Ｅ64Ｄ**号轿车，在顺城区会元乡会元村由南向北行驶时，驶入对向车道，与酒后无证驾驶摩托车的原告巴恩利发生交通事故，致原告巴恩利受伤。原告巴恩利当即被送至抚顺市中心医院住院治疗（重症监护），22日转入沈阳军区总医院住院治疗（重症监护），24日转回抚顺市中心医院住院治疗16天，重症监护，期间行左大腿截肢术，出院诊断感染性休克、颧弓骨折、胫腓骨开放性骨折、头部外伤，诊断休息三个月。8月20日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，巴恩利左下肢损伤评定为五级伤残；9月1日，抚顺市公安局交通警察支队作出维持顺城区交通警察大队认定张晶负事故主要责任、巴因利负事故次要责任的事故认定。因该起交通事故，原告巴恩利发生的经济损失有医疗费129286.09元、误工费11975.02元、护理费8661.60元、交通费1356元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、残疾赔偿金134292元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2300元、复印费104元，共计310474.71元。
另查明，被告张晶所有的辽Ｅ64Ｄ**号轿车在被告中华保险铁岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险。因被告张晶未赔偿损失，原告巴恩利来院告诉，要求二被告赔偿。
所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费用收据、误工证明、鉴定书及收据、复印费收据，被告提供的行驶证、保险单及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告张晶所有的机动车发生交通事故，致原告巴恩利受到损伤，对原告合理的经济损失，应当按过错程度承担赔偿责任；因肇事机动车在被告中华保险铁岭支公司投保了交通事故责任强制险，被告中华保险铁岭支公司应当交通事故责任强制险范围内承担赔偿责任。关于原告巴恩利要求给付其岳母扶养费的请求，因系姻亲而非近亲属，本院不予支持；关于要求赔偿财物损失，因原告巴恩得未提供证据佐证，本院不予支持；关于残疾辅助器具费用，该费用尚未发生，且被告张晶不同意赔偿，可待发生后，另行诉讼。关于被告张晶的修车费用应予抵消的请求，其提供的证�不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告巴恩利医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告张晶赔偿原告巴恩利医疗费119286.09元、误工费11975.02元、�理费8661.60元、交通费1356元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、残疾赔偿金24292元、精神损害抚慰金20000元、复印费104元、鉴定费2300元，共计190474.71元的70%，即133332.30元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，减半收取4795元，邮寄费60元，共计4855元，由被告张晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 航
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初393号
原告：张某，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：四川省超然建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：卿晓然，总经理。
本院在审理原告张某与被告四川省超然建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向原告张某送达传票通知其2017年5月9日上午09时30分开庭审理本案，但是直到当日上午10时30分，原告张某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费983元，减半收取计491.50元，由原告张某负担。
审判员 吴荣霞
二〇一七年五月九日
书记员 徐艺菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5898号
原告：诺德科技股份有限公司，住所地：丹阳市延陵镇联兴村，统一社会信用代码91321100697946436H。
法定代表人：钱锁川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘银辉，该公司员工。
被告：河南万旭商贸有限公司，住所地：郑州市金水区花园路111号市场内AT1-15号商铺，统一社会信用代码91410105094648253D。
法定代表人：霍三峰，该公司执行董事。
本院在审理原告诺德科技股份有限公司与被告河南万旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诺德科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取851元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘东海
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2169号
原告曹红霞，女，1971年11月5日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人郭向阳，1974年12月11日出生，曹红霞之夫。
被告岳雪岩，男，1984年7月27日出生。
原告曹红霞与被告岳雪岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱雅迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹红霞委托代理人白如静、被告岳雪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹红霞起诉称，原告与北京福郁华混凝土有限公司（以下简称福郁华公司）系挂靠关系。2013年5月至2014年10月间，原告以福郁华公司名义向被告供应混凝土，货款金额为533910元。基于原告与福郁华公司的挂靠关系，福郁华公司将相关债权转移给原告，由原告向被告追讨。故原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付货款533910元；2、被告向原告支付滞纳金（以533910元为基数，按照每日2%的标准，从2016年1月1日至实际付清之日止）；3、被告向原告支付利息（以533910元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日至实际付清之日止）4、被告承担诉讼费用。
被告岳雪岩答辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可与福郁华公司存在买卖关系，我只向福郁华公司介绍业务并收取介绍费，并不欠福郁华公司货款。福郁华公司无权将债权转让给原告，我也没有收到福郁华公司或者原告的债权转让通知。
经审理查明，曹红霞以福郁华公司的名义与岳雪岩达成口头买卖合同，约定岳雪岩从福郁华公司购买混凝土，由福郁华公司负责将混凝土送到岳雪岩指定的工地。2014年5月8日至2014年10月30日间，福郁华公司多次向岳雪岩指定工地供货。2014年10月30日，曹红霞以福郁华公司名义与岳雪岩结算，确定岳雪岩所欠混凝土款为533910元。岳雪岩在上述结算单上签字确认，并注明“款未结小票以（已）取走”。2016年1月20日，福郁华公司出具证明，载明：现福郁华公司通过经办人曹红霞卖给岳雪岩的所有混凝土业务，所产生的债权全部转移给曹红霞个人。
曹红霞曾以岳雪岩拖欠混凝土款为由起诉岳雪岩，诉讼请求中包含本案诉争的533910元混凝土款，岳雪岩到庭参加诉讼。本院作出的（2015）房民（商）初字第10185号民事判决书未对曹红霞的533910元债权作出处理。
另查，2015年3月26日，岳雪岩就其对曹红霞个人混凝土欠款出具还款保证书，其中约定岳雪岩若不能按照保证书约定期限还款，则按照每日欠款额的2%向曹红霞交纳滞纳金。
上述事实，有结算单、债权转移证明、（2015）房民（商）初字第10185号民事判决书、保证书复印件、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，福郁华公司与岳雪岩经协商达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。岳雪岩收到货物后，应当支付货款。欠款金额经结算单确认，后福郁华公司将其与岳雪岩之间的债权转让给曹红霞。曹红霞以起诉的方式向岳雪岩追要货款的行为，可视为履行债权转让的通知义务，岳雪岩应向曹红霞清偿债务。故曹红霞要求岳雪岩支付货款的请求，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求，曹红霞提交的保证书与本案并无关联性，故该项诉讼请求并无事实或者法律依据，本院不予支持。岳雪岩收到债权转让通知后，未及时清偿债务，应支付逾期付款的利息。故曹红霞要求岳雪岩支付利息的请求，本院予以支持。岳雪岩辩称其仅为福郁华公司业务介绍不存在买卖关系的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岳雪岩于本判决生效之日起十日内给付原告曹红霞货款五十三万三千九百一十元及利息（以五十三万三千九百一十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年一月一日至实际给付之日止）；
二、驳回原告曹红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十元，由被告岳雪岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更645号
罪犯郭纲领，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）正刑初字第44号刑事判决，认定郭纲领犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。该犯刑期自二〇一二年十一月二十六日起至二〇一三年二月二十五日止。该犯于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭纲领近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、2012年4月26日上午9时许，郭纲领伙同陈小伟等人窜至正阳县皮店乡王庄村徐某某家盗窃鹅时被发现，二人将鹅放掉，徐某某拦住二人不让走，二人与徐某某发生厮打，造成徐某某摔倒胳臂受伤。经鉴定，徐某某的胳臂所受之伤为轻微伤。二、2012年5月至2012年8月，郭纲领伙同陈小伟等人窜至正阳县铜钟镇、陡沟镇、袁寨乡盗窃羊。在共同犯罪中，郭纲领系主犯。
罪犯郭纲领在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，于2015年11月19日缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭纲领入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭纲领减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2602号
申请执行人高某甲，居民。
法定代理人高某乙，居民。
被执行人张某，居民。
本院在执行高某甲与张某抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2017号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2602号申请执行人平度市国有资产经营管理有限公司，住所地：平度市苏州路63号。法定代表人史洪杰，经理。被申请执行人韩丽平。本院在执行申请执行人平度市国有资产经营管理有限公司与被执行人韩丽平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民一初字第1430号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  刘启生人民陪审员  李秋利二〇一五年九月一日书 记 员  孙立群
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00334号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
被告：宋光来，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：赵丽，女，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈必波，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被告宋光来、赵丽、陈必波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李天明适用简易程序公开进行了审理。2015年12月8日，原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李天明
二〇一五年十二月九日
书记员 王 月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2031号
原告：江苏省大华种业集团有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路218号长安国。
法定代表人：江某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：射阳县合德镇新大地种业经营中心，经营场所在江苏省射阳县。
经营者：侯志军。
被告：江苏省泗棉种业有限责任公司，住所地在江苏省泗阳县（棉花原种场内）。
法定代表人：陈某。
原告江苏省大华种业集团有限公司诉被告射阳县合德镇新大地种业经营中心、江苏省泗棉种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告江苏省大华种业集团有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省大华种业集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省大华种业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏省大华种业集团有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 龚 震
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪 辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1533号
原告：徐永军，经商。
委托代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈昭，农民。
被告：留永利，农民。
被告：柳雪丽，农民。
原告徐永军与被告陈昭、留永利、柳雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年7月11日，原告徐永军向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐永军撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永军撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800�，由原告徐永军负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年七月十一日
代书 记员 胡晶毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民二初字第00957号
原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明，总经理。
委托代理人：李张威，该公司法务人员。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：曹新保，总经理。
原告安徽天福混凝土有限公司（以下简称天福公司）与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告天福公司委托代理人李张威、汪长杰到庭参加诉讼，被告晋源公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天福公司诉称：2010年3月14日，被告与原告签订混凝土供销合同一份，约定由原告以送货的方式向被告在合肥市蜀山区五里墩街道龚洼路城中村改造项目施工工地供应混凝土，被告应于结构六层封顶后一周内付已供货款的70%，以后每六层结算一次，付进度款的70%，以此类推至结构封顶，余款必须在2013年6月底付清，如被告未按约定付款，对于违约部分按日千分之一支付违约金，如发生纠纷可向交货地的合肥市法院起诉。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约定付款，剩余货款2496203.28元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款2496203.28元；2、被告支付原告逾期付款违约金110000元（暂计至2013年6月30日，之后违约金计算至货款付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告撤回部分诉讼请求，明确第2项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款违约金54583元（自2012年7月1日按同期银行贷款利率年利率6.56%的四倍暂计至2013年6月30日，其后计算至货款付清之日）。
被告晋源公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月14日，原告天福公司（乙方）与被告晋源公司（甲方）签订《安徽天福混凝土有限公司预拌混凝土供销合同》，合同载明原告向被告位于合肥市清溪路与高刘路交口的合肥市蜀山区五里墩街道龚洼路城中村改造项目12#13#16#楼及车库施工工地供应预拌混凝土，其中合同第八条约定：“结算方式及期限：混凝土供至结构六层封顶后一周内，付已供砼款的70%，以后每六层结算一次，付进度款的70%，以此类推至结构封顶，余欠款30%需方必须在2013年6月底前付清所有砼款。”双方就混凝土要求及单价、交货地点及方式等作了明确约定，并约定被告未按期付款，违约部分按日1‰支付违约金。合同签订后，原告即依约履行了供货义务。2013年5月31日，原告出具《混凝土（结）算表》，经被告审核并加盖公章确认被告尚欠货款为2496203.28元。但被告至今未付清货款。
上述事实，有原告提供的《安徽天福混凝土有限公司预拌混凝土供销合同》、《混凝土（结）算表》各一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《安徽天福混凝土有限公司预拌混凝土供销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，其后双方结算确认尚欠货款2496203.28元，但被告至今未付所欠货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款2496203.28元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同中明确约定被告应于2013年6月底前付清货款，但被告至今分文未付，故原告要求被告自2013年7月1日起按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽省晋源建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付安徽天福混凝土有限公司货款2496203.28元及逾期付款违约金（自2012年7月1日按照同期银行贷款利率年利率6.56%的四倍计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27650元，保全费5000元，由安徽省晋源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民 陪 审员 李萍生
人民 陪 审员 张 浩
二〇一三年十月二十八日
书记员（代） 刘 华
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初834号
原告王贺猛，男，1949年12月17日出生，北京市人，住北京市石景山区。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人连尚华，北京在明律师事务所实习律师，住河北省邯郸市永年县裴坡庄村**号。
被告北京市文物局，住所地北京市东城区府学胡同36号。
法定代表人舒小峰，局长。
委托代理人李伯韬，北京市文物局干部。
委托搭理人李清华，北京市方略律师事务所律师。
原告王贺猛认为被告北京市文物局（以下简称市文物局）拒绝履行法定职责一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告王贺猛及其委托代理人黄艳、连尚华，被告的委托代理人李伯韬、李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺猛诉称，原告房屋位于本市石景山区五里坨后街西胡同5号院，是五里坨地区最大的四合院王家大院的组成部分，院内房屋建于清代嘉庆年间，属于具有历史价值的不可移动文物。2013年5月5日，在未签订有效补偿安置协议、行政裁决的情况下，上述不可移动文物被北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心石景山区分中心委托的北京先锋拆迁有限公司非法拆除。《中华人民共和国文物保护法》第六十六条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府文物主管部门责令改正，造成严重后果的，处五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销资质证书：……（三）擅自迁移、拆除不可移动文物的；……”为维护合法权益，原告于2017年5月31日向被告邮寄了《拆除不可移动文物行为查处申请书》（以下简称《申请书》），被告于2017年6月2日收到，但至今并未履行相应职责。根据相关法律规定，被告不依法履行法定职责，属违法行为，现请求人民法院判令被告履行法定职责，依法对拆除不可移动文物的行为进行查处。
被告市文物局辩称：一、石景山区人民政府公布五里坨民居为区级文物保护单位的时间为2016年3月28日，在此之前，石景山区五里坨后街西胡同5号（原告所住房屋及周边房屋）均未曾作为不可移动文物进行登记、公布。原告房屋于2013年5月被拆除，当时原告所住房屋既不属于文物保护单位，也不属于尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物。因此，原告所称的对“拆除石景山区五里坨后街西胡同5号”行为进行查处和行政处罚，并非被告的法定职责。二、被告在法定职责范围内，已及时履行了文物保护职责及相关职能。根据《关于组建区县文化市场综合执法机构加强文化领域行政执法工作的通知》（京编办发〔2005〕5号）的规定，根据市、区两级文物、文化执法队的职责划分，涉及市级（不含市级）以下文物保护单位以及尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物的违法行为，其行政处罚权应由区县文化执法大队行使。2017年6月2日，被告收到原告提出的《申请书》后，依据市、区两级文物、文化执法队的职责划分，于同年6月5日作出《督察通知》，将相关材料通报给石景山区文化委员会（以下简称“石景山区文委”）进行调查处理，且要求石景山区文委将调查处理情况书面告知原告，同时告知被告。2017年6月22日，石景山区文委就原告的申请作出《告知书》。被告收到原告提交的《申请书》后，曾多次尝试联系、回复原告，但由于原告提供的电话号码（1861158****）为空号，且原告提供的住址（石景山区五里坨后街西胡同5号）已成为“京西五里坨民俗博物馆”，并无居民居住，故客观上始终无法对原告予以回复。综上，本案中并不存在被告拒绝履行法定职责的情形，原告的起诉及诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告提起的本案诉讼系履责之诉，其要求市文物局履行查处拆除石景山区五里坨后街西胡同5号的职责。但提起履责之诉的前提为要求履责的行政机关应具有相应的管辖权限。《中华人民共和国文物保护法》（2015年修正）第八条第三款规定，县级以上人民政府有关行政部门在各自的职责范围内，负责有关的文物保护工作。《北京市实施<中华人民共和国文物保护法>办法》第三条规定，市和区、县人民政府文物行政部门对本行政区域内的文物保护实施监督管理。根据京编办发﹝2005﹞5号《关于组建区县文化市场综合执法机构加强文化领域行政执法工作的通知》的规定，本市调整了市、区县两级文化行政执法权限。区、县文化委员会行政执法队对外以区县文化委员会的名义行使行政执法权。其中，区、县文化执法队对涉及市级（不含市级）以下文物保护单位以及尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物的违法行为行使行政处罚权。根据上述规定，市级（不含市级）以下文物保护单位以及尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物的违法行为均由区、县文化执法队行使行政处罚权。因此，无论石景山区五里坨后街西胡同5号被公布为区级文物保护单位，还是属于尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物，原告要求对擅自迁移、违法拆除上述不可移动文物的行为进行查处均属于石景山区文化委员会的管辖权限范围。现原告要求市文物局履行查处职责，缺乏相应的事实依据。故原告以市文物局不履行法定职责所提本案之诉，不符合起诉要件，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王贺猛的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后10日内退还原告王贺猛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 李学军
人民陪审员 孙永红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初834号原告王贺猛，男，1949年12月17日出生，北京市人，住北京市石景山区。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。委托代理人连尚华，北京在明律师事务所实习律师，住河北省邯郸市永年县裴坡庄村**号。被告北京市文物局，住所地北京市东城区府学胡同36号。法定代表人舒小峰，局长。委托代理人李伯韬，北京市文物局干部。委托搭理人李清华，北京市方略律师事务所律师。原告王贺猛认为被告北京市文物局（以下简称市文物局）拒绝履行法定职责一案，于2017年8月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告王贺猛及其委托代理人黄艳、连尚华，被告的委托代理人李伯韬、李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺猛诉称，原告房屋位于本市石景山区五里坨后街西胡同5号院，是五里坨地区最大的四合院王家大院的组成部分，院内房屋建于清代嘉庆年间，属于具有历史价值的不可移动文物。2013年5月5日，在未签订有效补偿安置协议、行政裁决的情况下，上述不可移动文物被北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心石景山区分中心委托的北京先锋拆迁有限公司非法拆除。《中华人民共和国文物保护法》第六十六条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府文物主管部门责令改正，造成严重后果的，处五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销资质证书：……（三）擅自迁移、拆除不可移动文物的；……”为维护合法权益，原告于2017年5月31日向被告邮寄了《拆除不可移动文物行为查处申请书》（以下简称《申请书》），被告于2017年6月2日收到，但至今并未履行相应职责。根据相关法律规定，被告不依法履行法定职责，属违法行为，现请求人民法院判令被告履行法定职责，依法对拆除不可移动文物的行为进行查处。被告市文物局辩称：一、石景山区人民政府公布五里坨民居为区级文物保护单位的时间为2016年3月28日，在此之前，石景山区五里坨后街西胡同5号（原告所住房屋及周边房屋）均未曾作为不可移动文物进行登记、公布。原告房屋于2013年5月被拆除，当时原告所住房屋既不属于文物保护单位，也不属于尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物。因此，原告所称的对“拆除石景山区五里坨后街西胡同5号”行为进行查处和行政处罚，并非被告的法定职责。二、被告在法定职责范围内，已及时履行了文物保护职责及相关职能。根据《关于组建区县文化市场综合执法机构加强文化领域行政执法工作的通知》（京编办发〔2005〕5号）的规定，根据市、区两级文物、文化执法队的职责划分，涉及市级（不含市级）以下文物保护单位以及尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物的违法行为，其行政处罚权应由区县文化执法大队行使。2017年6月2日，被告收到原告提出的《申请书》后，依据市、区两级文物、文化执法队的职责划分，于同年6月5日作出《督察通知》，将相关材料通报给石景山区文化委员会（以下简称“石景山区文委”）进行调查处理，且要求石景山区文委将调查处理情况书面告知原告，同时告知被告。2017年6月22日，石景山区文委就原告的申请作出《告知书》。被告收到原告提交的《申请书》后，曾多次尝试联系、回复原告，但由于原告提供的电话号码（1861158****）为空号，且原告提供的住址（石景山区五里坨后街西胡同5号）已成为“京西五里坨民俗博物馆”，并无居民居住，故客观上始终无法对原告予以回复。综上，本案中并不存在被告拒绝履行法定职责的情形，原告的起诉及诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告提起的本案诉讼系履责之诉，其要求市文物局履行查处拆除石景山区五里坨后街西胡同5号的职责。但提起履责之诉的前提为要求履责的行政机关应具有相应的管辖权限。《中华人民共和国文物保护法》（2015年修正）第八条第三款规定，县级以上人民政府有关行政部门在各自的职责范围内，负责有关的文物保护工作。《北京市实施办法》第三条规定，市和区、县人民政府文物行政部门对本行政区域内的文物保护实施监督管理。根据京编办发﹝2005﹞5号《关于组建区县文化市场综合执法机构加强文化领域行政执法工作的通知》的规定，本市调整了市、区县两级文化行政执法权限。区、县文化委员会行政执法队对外以区县文化委员会的名义行使行政执法权。其中，区、县文化执法队对涉及市级（不含市级）以下文物保护单位以及尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物的违法行为行使行政处罚权。根据上述规定，市级（不含市级）以下文物保护单位以及尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物的违法行为均由区、县文化执法队行使行政处罚权。因此，无论石景山区五里坨后街西胡同5号被公布为区级文物保护单位，还是属于尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物，原告要求对擅自迁移、违法拆除上述不可移动文物的行为进行查处均属于石景山区文化委员会的管辖权限范围。现原告要求市文物局履行查处职责，缺乏相应的事实依据。故原告以市文物局不履行法定职责所提本案之诉，不符合起诉要件，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王贺猛的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后10日内退还原告王贺猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  李学军人民陪审员  孙永红二〇一七年十二月十八日书 记 员  王晴雪
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第42号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、张波，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区董家镇柿子园村民委员会。
法定代表人王志鹏，该村委会主任。
委托代理人张佳林，该村法律顾问。
申请人济南市国土资源局于2015年2月25日向我院申请执行被执行人济南市历城区董家镇柿子园村民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年10月22日以济南市历城区董家镇柿子园村民委员会未经批准，擅自将本村集体土地承包给韩世忠用于非农业建设，并收取租赁费470800元，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，作出济国土罚字（2014）第5027号行政处罚决定，该决定内容是：1、责令济南市历城区董家镇柿子园村民委员会15日内改正非法出租集体土地用于非农业建设行为。2、没收济南市历城区董家镇柿子园村民委员会非法所得470800元，并对其非法出租集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款94160元。
本院于2015年3月6日举行了执行听证会，申请人的委托代理人林奇、被执行人济南市历城区董家镇柿子园村民委员会委托代理人张佳林到会，各自发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5027号行政处罚决定，于2014年10月22日依法送达给被执行人济南市历城区董家镇柿子园村民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年1月20日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5020号催告书。2015年2月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第2项，即“没收济南市历城区董家镇柿子园村民委员会非法所得470800元，并对其非法出租集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款94160元”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5027号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5027号行政处罚决定第2项，即没收济南市历城区董家镇柿子园村民委员会非法所得470800元，并对其非法出租集体土地用于非农业建设行为按非法所得的20%处以罚款94160元。
二、被执行人济南市历城区董家镇柿子园村民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、如被执行人到期不履行义务，本院将依法强制执行。
执行申请费8049元，由被告执行人济南市历城区董家镇柿子园村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2666号
原告杨杰乐，男，1964年10月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人秦延永，男，1971年4月20日，汉族，住南阳市。
被告陈天兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住南阳市。
本院受理原告杨杰乐诉被告陈天兵民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告杨杰乐的起诉。
案件受理费2300元，予以退回原告杨杰乐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一七年八月九日
书记员 叶 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字3936号
原告韩XX。
被告刘XX。
原告韩XX诉被告刘XX债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1989年3月4日、1995年4月14日和1996年1月25日，被告分别与长岭县城市信用社和长岭县永久路城市信用社（后经改组并入吉林银行股份有限公司）签订了三份借款合同，被告共借款60000元。支取借款后，被告至今未能还清欠款。2009年11月23日，吉林银行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，原告于2011年12月2日通过拍卖方式自中国华融资产管理公司购得该笔债权，成为该债权的现债权人。此款被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付欠款34476.41元及利息。
本院认为，原告无法提供被告刘XX的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用660元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第587号
申请执行人罗政勇。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司。住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
法定代表人叶柳烽。
本院在执行罗政勇申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案。2015年11月11日，申请执行人罗政勇依据已生效的阳劳人仲字（2014）第42号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将工资16566元及交纳本案执行费149元，共计16715元交到至田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第587号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2014）第42号仲裁裁决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郑新
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字3941号
原告韩XX。
被告耿XX。
被告杜XX。
原告韩XX诉被告耿XX、杜XX债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年12月31日，被告耿XX与长岭县太平川城市信用分社（经改组并入吉林银行股份有限公司）签订了一份借款合同，被告向信用社借款4万元，并以二被告自有的房屋和土地设定抵押担保。支取借款后，被告耿XX至今未能还清欠款。2009年11月23日，吉林银行将该笔债权转让给中国华融资产管理公司长春办事处，原告于2011年12月2日通过拍卖方式自中国华融资产管理公司购得该笔债权，成为该债权的现债权人。此款被告耿XX一直未给付。现诉至法院，要求二被告给付欠款4万元及利息。
本院认为，原告无法提供被告耿XX、杜XX的准确地址，致案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 曦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1232号
原告张泰毓。
被告临沂华阳毛纺有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区工业北路。
法定代表人黄桂华，总经理。
本院在审理原告张泰毓与被告临沂华阳毛纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂华阳毛纺有限公司的价值180万元的地上建筑物及设备等或冻结被告临沂华阳毛纺有限公司在临沂高新技术产业开发区的补偿款或银行存款180万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告临沂华阳毛纺有限公司的价值180万元的地上建筑物及设备等（详见财产扣押清单）或冻结被告临沂华阳毛纺有限公司在临沂高新技术产业开发区的补偿款或银行存款180万元。查封期间，查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取变卖、毁损、转让、隐匿或者对外提供财产担保等有损财产完整性，安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高兆利
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈黎明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1255号
原告：林丽娟。
委托代理人：蒋正茂。
被告：余梯建。
原告林丽娟诉被告余梯建合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋正茂到庭参加诉讼；被告余梯建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽娟诉称：2010年6月7日，被告以投资的名义邀原告入股经商，原告应允，当即通过银行转账至被告账户人民币5万元。2013年1月12日、2013年8月17日为了缩小规模，被告先后分二次主动退钱给原告15000元，剩余的35000元继续投资。至2015年7月4日，原告见被告并未投资，遂要求被告退股还钱，被告当即转账3000元给原告，剩下的3.3万元以欠条形式出具给原告。2015年8月9日，原告通过特快专递向被告邮寄了还款催告书无果，至今被告分文未还。现诉请判令被告偿还原告人民币3.3万元整。
被告余梯建未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在经济往来关系。2015年7月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠林丽娟人民币叁万叁仟元（33000元），欠款人：余梯建”。被告至今未归还该款项。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、汇款凭证、快递单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中的欠条是原、被告双方经济结算的真实意思表示，经原告催讨后，被告未及时支付款项，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余梯建于本判决生效后十日内支付原告林丽娟欠款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告余梯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币626元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十二月九日
书记员 贝康婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6812号
原告：吴光平。
委托代理人：何建军。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
委托代理人：王帅
原告吴光平为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何建军及被告的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。
原告吴光平起诉称：2014年2月19日，被告以入股的名义从原告处借得400000元，约定借款期限为12个月，月利率15‰。2014年4月15日，被告以入股的名义又从原告处借得250000元，并约定借款期限为12个月，月利率15‰。期限届满后，被告未按约向原告归还借款本息。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款650000元，并支付利息117000元及利息损失（其中借款400000元的利息损失从2015年2月20日起算、借款250000元的利息损失从2015年4月16日起算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告吴光平向本院提供浙江驰成建设有限公司普通股金凭证2份、银行转账凭证1份，用以证明被告向原告借款合计650000元，并约定借款期限、利息的事实。
被告浙江驰成建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：涉案款项系公司股东投资性质，属股权纠纷法律关系，而非借贷法律关系。
被告浙江驰成建设有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告吴光平分别于2014年2月19日、2014年4月15日交付给被告浙江驰成建设有限公司款项400000元、250000元，合计650000元。被告浙江驰成建设有限公司收到上述款项后向原告吴光平出具了“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，载明期限为12个月，月红利为15‰。款项到期后，经原告吴光平催讨，被告浙江驰成建设有限公司未支付。
本院认为，被告收到原告款项650000元的事实，双方无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原、被告之间的纠纷系属民间借贷法律关系还是股权纠纷法律关系？对此，本院分析如下：1、被告在其公司章程中未记载原告的姓名、出资方式、出资额及出资时间，也未将原告的出资情况记载于被告公司的股东名册内，更未向原告签发相关的出资证明书。原告也不是被告公司的隐名股东。可见，原告的投资并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。2、原告未参与过被告公司的经营、管理。3、双方在“股金凭证”中约定的期限、月红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。
被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴光平借款650000元，并支付利息（其中借款400000元的利息从2014年2月19日起算、借款250000元的利息从2014年4月15日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12176元，减半收取6088元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 许天瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）芝行初字第44号
原告：邹晶，荣俊文化交流有限公司董事长。
委托代理人：尹萍，山东楠松律师事务所律师。
被告：烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街78号。
法定代表人：陈斌，局长。
委托代理人：纪鹰、刘冰，该分局工作人员。
原告邹晶诉被告烟台市公安局芝罘分局行政赔偿一案，于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹晶及其委托代理人尹萍与被告烟台市公安局芝罘分局的委托代理人纪鹰、刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日24时许，我乘坐出租车因车费与出租车司机发生争执，被烟台市公安局芝罘分局世回尧派出所民警带到派出所。在派出所内我被民警殴打，经医院检查发现我的右腿右侧胫腓骨上端及胫骨半台粉碎性骨折，我不断要求被告赔偿均无果。2014年6月24日，我向被告发函要求赔偿，并向烟台市公安局发函要求过问并监督此事，但也未得到解决。2014年9月24日，我向被告提交国家赔偿申请书，但在法律规定的时间内被告未予答复。被告工作人员的违法行为给我身体和精神上造成了不可弥补的伤害，请求依法判令被告赔偿医疗费46368.15元、误工费214227元、护理费52666.2元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金229456元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，原告认为被告工作人员将其打伤，该事实发生在2012年3月30日，而被告于2014年9月24日收到原告递交的国家赔偿申请书，即使按照原告所述的2014年6月24日向被告发函要求过国家赔偿，也已超过请求国家赔偿的时效。原告现起诉要求赔偿，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 义 斌
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高莹莹（代）
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第389号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某（又名王某某），个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审�。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日凌晨，被告人王某与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊（均已判刑）等人由徐州市铜山区单集镇驾车至睢宁县庆安镇，采取破坏铁皮围栏的手段进入杨圩安置小区施工工地，盗窃扣件共计2400多个。经鉴定，被盗扣件价值人民币8880元。
2015年5月6日，被告人王某主动到睢宁县双沟派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在审判环节，被告人王某主动退赔全部赃款8880元。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦不持异议，且有被害人汪某的陈述，证人杨某的证言，同案已决犯陈某戊、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的供述，睢宁县人民法院刑事判决书，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某主动退出全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。对被告人王某退赔的赃款，依法发还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年11月9日止）。
二、对被告人王某所退赔的赃款八千八百八十元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟 玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条�一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人合法财产，应当及时返还。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2192号
原告黄某某，女，1984年9月11日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1976年9月29日出生，汉族，居民。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员吴燕燕独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，黄某某与刘某某系自由恋爱，于2004年9月24日在新化县民政局登记结婚，2005年7月生女孩刘某甲，2007年10月生男孩刘某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，刘某某又因寻衅滋事被双峰县人民法院判处有期徒刑十四年半，故未能建立起真挚的夫妻感情。现其夫妻感情完全破裂，请求法院判令黄某某与刘某某离婚，婚生小孩由黄某某直接抚养。
为支持其诉讼请求，原告黄某某向本院提交了如下证据：
1、黄某某的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、刘某某的身份证复印件。拟证明被告的基本情况。
3、结婚证登记审查处理表。拟证明原、被告于2004年9月24日在新化县民政局办理结婚登记手续。
4、刘某甲常住人口登记卡。
5、刘某乙常住人口登记卡。
6、黄某某常住人口登记卡。
7、刘某某户口登记卡。
上述证据4、5、6、7均拟证明黄某某、刘某某、刘某甲、刘某乙的家庭情况。
对原告黄某某提交的7份证据，被告刘某某提出以下质证意见：
证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议，予以认可。
被告刘某某辩称，黄某某提出离婚，其表示同意。
被告刘某某未向本院提交证据。
对原告黄某某所提交的7份证据，本院做出如下认证意见：
证据1、2、3、4、5、6、7因被告没有异议，予以认可，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告黄某某与被告刘某某系2003年自由恋爱，于2004年9月24日在新化县民政局登记结婚，2005年7月28日生女孩刘某甲（现在读四年级），2007年10月31日生男孩刘某乙（现在读二年级），均随原告黄某某生活。婚后因为家庭琐事双方经常发生争吵。2010年9月10日被告刘某某因寻衅滋事被公安机关逮捕，2014年11月14日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑十四年半。婚姻关系存续期间共同财产有新化县自来水公司团购房指标一个，无共同债务。本案在审理过程中，双方当事人已自愿达成如下协议：一、原告黄某某与被告刘某某自愿离婚；二、原告黄某某与被告刘某某所生女孩刘某甲、男孩刘某乙由原告黄某某直接抚养；三、婚姻关系存续期间共同财产有新化县自来水公司团购房指标一个由原告黄某某所有；四、婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自负责清偿。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情有所淡化，又因被告被判处有期徒刑14年半，其夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，且被告也表示同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。至于小孩的抚养及小孩抚养费用的给付，财产及债务的处理双方已达成协议，本院照准。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、原告黄某某与被告刘某某所生女孩刘某甲、男孩刘某乙由原告黄某某直接抚养；
三、婚姻关系存续期间共同财产有新化县自来水公司团购房指标一个归原告黄某某所有；
四、婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自负责清偿。
本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 吴燕燕
二〇一六年二月二日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2015)新法民一初字第2192号原告黄多多，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇五里亭村**组。被告刘智斌，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇五里亭村**组。现在湖南省怀化监狱6监区服刑。原告黄多多与被告刘智斌离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员吴燕燕独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告黄多多、被告刘智斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄多多诉称，黄多多与刘智斌系自由恋爱，于2004年9月24日在新化县民政局登记结婚，2005年7月生女孩刘梓妍，2007年10月生男孩刘梓隽。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，刘智斌又因寻衅滋事被双峰县人民法院判处有期徒刑十四年半，故未能建立起真挚的夫妻感情。现其夫妻感情完全破裂，请求法院判令黄多多与刘智斌离婚，婚生小孩由黄多多直接抚养。为支持其诉讼请求，原告黄多多向本院提交了如下证据：1、黄多多的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。2、刘智斌的身份证复印件。拟证明被告的基本情况。3、结婚证登记审查处理表。拟证明原、被告于2004年9月24日在新化县民政局办理结婚登记手续。4、刘梓妍常住人口登记卡。5、刘梓隽常住人口登记卡。6、黄多多常住人口登记卡。7、刘智斌户口登记卡。上述证据4、5、6、7均拟证明黄多多、刘智斌、刘梓妍、刘梓隽的家庭情况。对原告黄多多提交的7份证据，被告刘智斌提出以下质证意见：证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议，予以认可。被告刘智斌辩称，黄多多提出离婚，其表示同意。被告刘智斌未向本院提交证据。对原告黄多多所提交的7份证据，本院做出如下认证意见：证据1、2、3、4、5、6、7因被告没有异议，予以认可，故本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告黄多多与被告刘智斌系2003年自由恋爱，于2004年9月24日在新化县民政局登记结婚，2005年7月28日生女孩刘梓妍（现在新化县上梅三小读四年级），2007年10月31日生男孩刘梓隽（现在新化县实验小学读二年级），均随原告黄多多生活。婚后因为家庭琐事双方经常发生争吵。2010年9月10日被告刘智斌因寻衅滋事被公安机关逮捕，2014年11月14日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑十四年半（现在湖南省怀化监狱服刑）。婚姻关系存续期间共同财产有新化县自来水公司团购房指标一个，无共同债务。本案在审理过程中，双方当事人已自愿达成如下协议：一、原告黄多多与被告刘智斌自愿离婚；二、原告黄多多与被告刘智斌所生女孩刘梓妍、男孩刘梓隽由原告黄多多直接抚养；三、婚姻关系存续期间共同财产有新化县自来水公司团购房指标一个由原告黄多多所有；四、婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自负责清偿。本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情有所淡化，又因被告被判处有期徒刑14年半，其夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，且被告也表示同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。至于小孩的抚养及小孩抚养费用的给付，财产及债务的处理双方已达成协议，本院照准。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告黄多多与被告刘智斌离婚；二、原告黄多多与被告刘智斌所生女孩刘梓妍、男孩刘梓隽由原告黄多多直接抚养；三、婚姻关系存续期间共同财产有新化县自来水公司团购房指标一个归原告黄多多所有；四、婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自负责清偿。本案案件受理费200元，由原告黄多多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  吴燕燕二〇一六年二月二日书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特36号
申请人：于海涛。
申请人：大庆油田总医院。
法定代表人：孙启玉，职务院长。
委托诉讼代理人：韩洪波，大庆油田总医院医务科干事。
本院于2016年12月7日立案受理了申请人于海涛与申请人大庆油田总医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人于海涛与申请人大庆油田总医院因医疗损害责任纠纷一事，于2016年11月30日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.医方终结性、一次性赔偿患方医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、外地住院护理人员伙食补助费、残疾赔偿金、住院营养费、被抚养人生活费、自购药品、神损害抚慰金等等全部损失人民币壹拾陆万贰仟玖佰壹拾捌元整，小写（162918元￥）。上述全部款项给付时终结此案；2.医（医疗机构及其医务人员）、患（患方所有直系亲属）双方就此息争，不再追究对方的任何责任；3.医患双方共同向大庆市萨尔图区人民法院申请司法确认；4.双方无其他争议。履行方式：由医方给付赔偿款。履行时限：医方于司法确认结束后，领取司法确认裁定书之日起三个月之内一次性给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于海涛与申请人大庆油田总医院于2016年11月30日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贾丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2137-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
负责人缪仁瑞，该支行行长。
被执行人陈珠莲。
被执行人朱直昆。
被执行人冯方石。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第214号民事判决书，于2015年08月17日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈珠莲、朱直昆、冯方石金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月17日向被执行人陈珠莲、朱直昆、冯方石发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈珠莲交纳执行款50877.50元及逾期利息；二、被执行人朱直昆、冯方石对上述款项在最高额15万元范围内承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1121元，申请执行费663元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈珠莲、朱直昆、冯方石外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈珠莲、朱直昆、冯方石的财产情况，发现被执行人陈珠莲、朱直昆、冯方石在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人朱直昆名下的坐落于苍南县龙港镇双龙街91号房屋，本院已裁定查封，存在腾空困难。登记在被执行人冯方石与他人名下的坐落于苍南县龙港镇德雅花园13幢2单元602室，另案已查封，由于最高额抵押贷款，不宜处置。
本院查明，被执行人陈珠莲、朱直昆、冯方石外出去向不明。被执行人朱直昆、冯方石名下的房屋不宜处置，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈珠莲、朱直昆、冯方石有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书及（2015）温苍执民字第2137号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈珠莲、朱直昆、冯方石外出去向不明，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人陈珠莲、朱直昆、冯方石有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2137号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢智慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第478号
原告付＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省＊＊县人，住＊＊＊＊＊。
被告陈＊＊，男，59岁，汉族，住＊＊＊＊。
被告江＊＊，女，47岁，汉族，住址同上，系被告陈＊＊之妻。
原告付＊＊与被告陈＊＊、江＊＊返还原物纠纷一案，原告于2013年9月12日起诉至法院，本案在审理过程中，原告于2013年11月27日向本院提出对被告陈＊＊、江＊＊的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付＊＊撤回对被告陈＊＊、江＊＊的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付＊＊承担。
审判长 杨艳红
审判员 任福刚
审判员 钟 宁
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曾 蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第392号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
委托代理人（特别授权）李振、董雪艳，职员。
被告陈建康。
被告毛卉。
被告胡润生。
被告邱卫华。
被告翁慧芳。
被告刘建明。
被告王云云。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉被告陈建康、毛卉、胡润生、邱卫华、翁慧芳、刘建明、王云云金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1886号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住所地灌云县。
被执行人吴延来，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王庆良，男，1996年8月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人谭壮壮，男，1995年9月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人吴延来、王庆良、谭壮壮盗窃罪一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)灌刑初字第00336号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴延来、王庆良、谭壮壮应当分别向申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭缴纳罚金人民币10000元、4000元、5000元。因被执行人吴延来、王庆良、谭壮壮未能履行义务，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭向本院申请执行。
本院于2016年08月22日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灌刑初字第00336号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1886号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住灌云县，机构代码：35503820-0。
被执行人刘人华，男，1996年8月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人刘人华容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)灌刑初字第00411号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘人华应当向申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭缴纳罚金人民币8000元。因被执行人刘人华未能履行义务，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭向本院申请执行。
本院于2016年08月22日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灌刑初字第00411号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月十三日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1886号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住灌云县，机构代码：35503820-0。被执行人刘人华，男，1996年8月26日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人刘人华容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)灌刑初字第00411号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘人华应当向申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭缴纳罚金人民币8000元。因被执行人刘人华未能履行义务，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2016年08月22日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)灌刑初字第00411号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月十三日书记员  周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1886号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住所地灌云县。被执行人吴延来，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王庆良，男，1996年8月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人谭壮壮，男，1995年9月8日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人吴延来、王庆良、谭壮壮盗窃罪一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)灌刑初字第00336号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴延来、王庆良、谭壮壮应当分别向申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭缴纳罚金人民币10000元、4000元、5000元。因被执行人吴延来、王庆良、谭壮壮未能履行义务，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2016年08月22日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年2月10日本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)灌刑初字第00336号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月十三日书记员  周 满
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2908号
申请执行人庄占侯，男，1967年12月2日出生，住惠安县。
被执行人庄国平，男，1961年4月11日出生，住惠安县。
被执行人庄素琼，女，1963年7月1日出生，住惠安县。
申请执行人庄占侯与被执行人庄国平、庄素琼民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第136号
原告赵某某，，汉族，住山东省茌平县，身份证号。
被告李某某，男，，汉族，住山东省平阴县，身份证号。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，同年11月办理结婚登记手续，于2014年7月生育一男孩，取名李某。原告对被告婚前了解不多，婚后被告常在外面吃喝玩乐，对原告及孩不管不问。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉求判决与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告依法支付孩抚养费；诉讼费用有被告承担。
被告李某某辩称，原、被告相识、结婚及生育情况属实。双方婚前及婚后感情还好，虽然生活中两人有些矛盾，但被告对原告是有感情的，为了孩，不同意离婚。
经审理本院认定，原告赵某某与被告李某某系经人介绍相识，于2013年11月办理结婚登记手续，于2014年7月生育一男孩，取名李某。婚后，原、被告时常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2015年9月，原告赵某某诉来本院要求与被告李某某离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告赵某某与被告李某某婚后育有一，在共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情，两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告赵某某提交了被告李某某书写的《证明》欲证实夫妻感情破裂，被告李某某认为书写的《证明》是为了让原告照看孩，不能证实夫妻感情，本院认为原告赵某某提交的证据不能证实其主张，本院对此不予采信。原告赵某某主张感情破裂的证据不足，对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年十月十九日
书记员 周 冉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第136号
原告刘小杰平舆县人。
被告马永红平舆县人。
本院在审理原告刘小杰诉被告马永红同居关系析产纠纷一案中，原告刘小杰于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小杰的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小杰撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 麻腾
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐腾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第269号
原告尹桂苓。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
法定代表人崔建生总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告尹桂苓诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理。后依法由审判员黄登富担任审判长，审判员王文东、张钰组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董居福，被告的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，原告在被告处为鲁718**牵引货车及鲁VA9**挂车分别投保机动车商业险一份（含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等），保险期间为一年。原告支付了保险费。2011年3月11日16时，原告雇佣的司机傅效贵驾驶投保车辆与季晓东驾驶的鲁VQR9**轿车（车主季延礼）发生交通事故，致季晓东受伤，车辆损坏，绿化苗木受损，该事故确定傅效贵与季晓东承担事故同等责任。经青州市人民法院（2011）青法民三初字第564号民事判决书判决尹桂苓赔偿季延礼、季晓东36026元，经协商，原告赔偿青岛花林实业有限公司绿化苗木损失3700元，同时原告有13359.5元损失未得到赔偿。事后，原告就全部损失53085.5元向被告要求理赔，被告未给予理赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付保险金53085.5元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告未收到原告的申请理赔材料。如双方存在保险合同关系，被告按照合同约定进行赔付。原告的车损首先由对方车辆的交强险赔偿2000元，剩余部分按照责任比例进行承担，其余待原告举证后答辩。
经审理查明，2010年3月27日，原告在被告处为鲁718**牵引货车及鲁VA9**挂车分别投保机动车商业险一份（含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等），保险期间自2010年3月28日零时起至2011年3月27日24时止。原告按约定交纳了保险费。
2011年3月11日16时，原告雇佣的司机傅效贵驾驶投保车辆与季晓东驾驶的鲁VQR9**轿车（车主季延礼）发生交通事故，致季晓东受伤，车辆损坏，绿化苗木受损，该事故经青州市公安局交通警察大队认定：傅效贵与季晓东承担事故的同等责任。
事故发生后，受害人季延礼、季晓东向本院起诉尹桂苓、傅效贵、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，尹桂苓提出反诉，本院以（2011）青法民三初字第564号民事判决书判决处理，该判决认定：季延礼的损失：车损71102元、评估费3000元、清障费550元，共计74652元；季晓东的损失：医疗费10230.62元、住院伙食补助费54元、误工费1939.20元、护理费1066.56元、交通费200元、鉴定费1400元，共计14890.38元，受害人季延礼、季晓东的损失共计89542.38元。中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部赔偿受害人季延礼、季晓东损失17490.38元，尹桂苓赔偿受害人季延礼、季晓东损失36026元。尹桂苓的损失：车损24175元、评估费600元、施救费1944元，共计26719元。季晓东赔偿尹桂苓的损失13359.50元。
该事故造成受害人青岛花林实业有限公司绿化苗木损失7400元，原告实际赔偿青岛花林实业有限公司绿化苗木损失3700元，原告提供了评估报告一份，青州市园林局出具的该绿化苗木系青岛花林实业有限公司所有证明一份，收据一份。
原告已经赔付受害人损失。
关于绿化苗木损失，被告对评估报告没有异议，但认为原告提供的证据无法证明青岛花林实业有限公司对受损苗木享有所有权。
对原告的车损，应当先由对方车辆在交强险范围内赔偿原告损失2000元，剩余部分按照保险车辆驾驶员的事故责任比例即50%由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的保险单、条款、事故认定书、交通事故损失价值委托书、评估报告、赔付收据、行驶证、驾驶证信息等证据及庭审笔录所证实，并经公开开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的机动车商业保险合同是双方当事人在自愿的基础上所达成的，合同内容合法真实有效。合同签订后保险合同即告成立。原告依照被告要求，在合同签订后即交付被告保险费，履行了合同义务。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应依据与原告签订的保险合同对原告投保车辆的事故损失及时赔偿。
关于绿化苗木损失，被告认为原告提供的证据无法证明青岛花林实业有限公司对受损苗木享有所有权。本院认为，青州市园林局出具的证明能够证明在事故现场进行施工的单位是青岛花林实业有限公司，其对上述受损苗木享有所有权，对被告的上述抗辩，不予采信。
对原告的车损，应当先由对方车辆在交强险范围内赔偿原告损失2000元，剩余部分按照保险车辆驾驶员的事故责任比例即50%由被告承担。本院认为，被告的上述主张，于法有据，应予采信。
综上，被告应当赔偿原告的保险金为52085.5元（36026＋（26719-2000）／2＋3700）。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告保险金52085.5元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告负担1102元，有原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1127元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 曲文涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第356号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张池，男，1982年2月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县刘尧村后潘组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张池犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人张池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日21时30分许，被告人张
池饮酒后驾驶浙BVF7**号小型轿车行驶至余姚市泗门镇振兴路振兴诊所滋事，后又驾车至泗门镇红桂路75弄1号小店内滋事。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人张池有酒后驾车嫌疑，但被告人张池拒绝呼气酒精检测，民警遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人张池的血液中检出乙醇成份，浓度为252mg／100ml。
上述事实，被告人张池在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“处警经过”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，证人黄雪芹、陈志明、宋尧桥、楼加法、王金龙证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张池违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张池归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2015年3月17日起至2015年5月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十七日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第356号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日21时30分许，被告人张
池饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车�驶至余姚市泗门镇振兴路振兴诊所滋事，后又驾车至泗门镇红桂路75弄1号小店内滋事。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人张某有酒后驾车嫌疑，但被告人张某拒绝呼气酒精检测，民警遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，浓度为252mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“处警经过”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，证人黄某、陈某、宋某、楼某、王某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即自2015年3月17日起至2015年5月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十七日
代书记员 韩 枫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9872号
原告郭永东，农民。
被告李勇，农民。
被告白金涛。
被告黄胜伟，农民。
被告贾书健，农民。
原告郭永东与被告李勇、白金涛、黄胜伟、贾书健借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭永东及被告贾书健到庭参加了诉讼，被告白金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日被告李勇、白金涛因资金紧张向原告借款50000元，被告李勇、白金涛于当日给原告出具了欠条，并在欠条注明到2013年11�28日还款。经原告多次催要，被告李勇、白金涛未予偿还，被告黄胜伟、贾书健也未偿还，故原告起诉要求：1、判令被告李勇、白金涛给付原告借款50000元，被告黄胜伟、贾书健承担担保责任；不追究张文涛的责任。2、诉讼费由被告承担。
被告白金涛未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告贾书健辩称，原告陈述的情况属实，本被告是给被告李勇和白金涛提供了担保，并在欠条上签了名。这欠款应该先由借款人偿还，借款人偿还不了再由担保人偿还，并且担保人不是本被告一个人，应给由所有担保人共同偿还。
经审理查明，2013年10月29日被告李勇、白金涛向原告借款50000元，被告李勇、白金涛于当日给原告出具了欠条，欠条写明月息二分五，到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息拾伍元。并在欠条注明还款日期为2013年11月28日。被告黄胜伟、贾书健、张文涛作为担保人在欠条上签字，并约定担保人有义务还清欠款，担保人的担保日期把全部欠款还清为止。借款到期后，被告李勇、白金涛未如约还款，被告黄胜伟、贾书健、张文涛亦未履行担保责任。
另查明，2015年11月30日原告申请撤回对被告李勇的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对被告李勇的起诉。2015年12月4日原告申请撤回对被告黄胜伟的起诉，本院已口头裁定准予原告撤回对被告黄胜伟的起诉。
上述事实，有原告郭永东与被告贾书健当庭陈述及原告提供的书证等证明属实。
本院认为，原告虽提供的是欠条，但从欠条的内容上看应为借贷关系。欠条内容写明的是被告李勇、白金涛欠原告现金，因此，被告李勇与被告白金涛对此笔借款应承担共同给付责任。被告贾书健对该借款进行担保，对担保方式未作出明�约定，应为连带责任担保。欠条中约定被告贾书健作为保证人，保证期间为到款全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告贾书健承担保证责任在保证期限内，因被告贾书健对该借款保证的范围未作出明确约定，因此被告贾书健应对全部债务承担责任。原告于2015年11月30日申请撤回对李勇的起诉，于2015年12月4日申请撤回对被告黄胜伟的起诉，是其行使诉权的行为，本院予以尊重。因被告白金涛经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，缺席判决如下：
被告白金涛于本判决生效后10日内偿还原告郭永东借款50000元。被告贾书健对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白金涛担负，被告贾书健承担连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行起届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1516号
原告：义县育才物业有限责任公司，住所地义县义州镇建设街文化路。
法定代表人：张东，该公司经理。
委托诉讼代理人：敖某，女，1981年3月9日出生，汉族，该公司员工，住义县。
委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年9月23日出生，汉族，干部，住义县。
委托诉讼代理人：赵某某，女，1978年3月2日出生，汉族，教师，住义县。
原告义县育才物业有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义县育才物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县育才物业有限责任公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 楠