宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第968号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：苏欣。
委托代理人：王捷峰。
被告：宁波启欣建材科技有限公司。
法定代表人：芦长芳。
被告：宁波市旭日轴承有限公司。
法定代表人：胡小华。
被告：宁波易和绿色板业有限公司。
法定代表人：张飞勇。
被告：宁波锦益泰建材有限公司。
法定代表人：芦长江。
被告：金仙萍。
被告：芦长江。
被告：房群亚。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波启欣建材科技有限公司（以下简称启欣公司）、被告宁波市旭日轴承有限公司（以下简称旭日公司）、被告宁波易和绿色板业有限公司（以下简称易和公司）、被告宁波锦益泰建材有限公司（以下简称锦益泰公司）、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭。原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出裁定，对被告采取了保全措施。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广发银行股份有限公司宁波分行的委托代理人王捷峰到庭参加诉讼，被告启欣公司、被告旭日公司、被告易和公司、被告锦益泰公司、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司宁波分行起诉称：2013年6月28日，被告启欣公司与原告签订《人民币中长期贷款合同》（编号：ns2013-2027）一份，约定：原告向被告启欣公司提供借款人民币8000000元，借款期限自2013年6月28日至2016年6月25日；借款用于归还被告易和公司在原告处的贷款；固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息；按年结息，每年的6月20日为结息日，21日为付息日；贷款发放后第二年开始每月归还贷款本金200000元，第三年每月归还500000元，到期归还剩余本息；若被告启欣公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告启欣公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。同日，被告旭日公司与原告签订了编号为ns2013-2027-b1的《保证合同》，被告易和公司与原告签订了编号为ns2013-2027-b2的《保证合同》，被告锦益泰公司与原告签订了编号为ns2013-2027-b3的《保证合同》，被告金仙萍与原告签订了编号为ns2013-2027-b4的《保证合同》，被告芦长江、被告房群亚与原告签订了编号为ns2013-2027-b5的《保证合同》。上述五份合同均约定：本合同担保之主合同为原告与被告启欣公司同日签订的编号为ns2013-2027的《人民币中长期贷款合同》及其修订或补充；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年6月28日，原告向被告启欣公司发放了8000000元贷款。被告启欣公司出具了借款借据，借款期限为2013年6月28日至2016年6月25日，年利率为6.15%，借款用途为“偿还宁波易和绿色板业有限公司在广发银行的贷款”。现被告启欣公司未按期支付贷款本金及利息，已构成违约。原告根据《人民币中长期贷款合同》第十二条相关约定宣布贷款于2014年8月7日提前到期，并已按合同约定通知被告。被告启欣公司应立即归还贷款本金8000000元及欠息504811.3元（欠息暂计至2014年7月1日），被告旭日公司、被告易和公司、被告锦益泰公司、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚应对上述债务承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告启欣公司支付原告借款本金8000000元，欠息504811.3元（欠息暂计至2014年7月1日），合计8504811.3元；并支付自2014年7月2日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息和复利（按编号ns2013-2027《人民币中长期贷款合同》及《贷款提前到期通知书》计收，利随本清）。二、被告旭日公司、被告易和公司、被告锦益泰公司、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚对被告启欣公司上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告明确诉讼请求中的第一项为：被告归还原告借款本金8000000元，支付利息554866.66元、复息3596.6元，并支付自2014年8月8日起按照贷款合同约定计算至判决确定的履行之日止的罚息、复利。
原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提供了以下证据：
1.《人民币中长期贷款合同》（编号：ns2013-2027）一份，拟证明原告与被告启欣公司的借贷法律关系及权利义务约定的事实。
2.《保证合同》（编号：ns2013-2027-b1、ns2013-2027-b2、ns2013-2027-b3、ns2013-2027-b4、ns2013-2027-b5）五份，拟证明被告旭日公司、被告易和公司、被告锦益泰公司、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚承诺对被告启欣公司欠原告的全部债务承担连带保证责任的事实。
3.借款借据一份，拟证明原告向被告启欣公司发放了8000000元贷款的事实。
4.利息清单二份，拟证明被告启欣公司拖欠原告贷款利息的事实。
5.贷款提前到期通知书及ems存根各六份，拟证明因被告启欣公司违约，原告依合同宣布贷款提前到期，到期日为2014年8月7日的事实。
被告启欣公司、被告旭日公司、被告易和公司、被告锦益泰公司、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经本院当庭出示，七被告缺席，视为放弃质证的权利。本院审核原告提供的上述证据后认为，原告提供的证据1至证据5，均系原件，真实、合法且与本案相关联，被告未到庭，未对原告的诉讼请求提出抗辩，也未向本院提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月28日，原告（甲方）与被告启欣公司（乙方）在宁波市海曙区签订《人民币中长期贷款合同》（编号：ns2013-2027）一份，约定，甲方向乙方发放借款金额为人民币8000000元，借款期限为自2013年6月28日至2016年6月25日，借款用途为归还宁波易和绿色板业有限公司在甲方的贷款。借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行颁布施行的相应档次的贷款基准利率计息。按年结息，每年的6月20日为结息日，21日为付息日。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。还款方式为，贷款发放后第二年开始每月归还贷款本金200000元，第三年每月归还500000元，到期归还剩余本息。合同项下债务的担保方式为：担保人旭日公司、易和公司、锦益泰公司、金仙萍、芦长江、房群亚分别与甲方于2013年6月28日签订的《保证合同》。合同还约定，乙方未按合同约定履行对甲方的支付和清偿义务的，即构成乙方在本合同项下违约事件，甲方有权视情况采取宣布贷款立即到期等措施。
2013年6月28日，被告旭日公司、被告易和公司、被告锦益泰公司、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚（乙方）分别与原告（甲方）签订了《保证合同》（编号：ns2013-2027-b1、ns2013-2027-b2、ns2013-2027-b3、ns2013-2027-b4、ns2013-2027-b5），约定，为担保甲方和被告启欣公司于2013年6月28日签订的编号为ns2013-2027的《人民币中长期贷款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下债务的履行，乙方愿意向甲方提供保证。保证方式为连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等。
同日，原告向被告启欣公司发放贷款8000000元，到期日为2016年6月25日，贷款年利率为6.15%。贷款发放后，至2014年7月1日，被告启欣公司共拖欠原告利息504811.3元。原告遂依据合同约定，于2014年8月7日向七被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下尚未偿还的贷款提前到期，到期日为2014年8月7日。
另查明，截止2014年8月7日，被告启欣公司尚欠原告借款本金8000000元，利息554866.66元、复息3596.6元。
本院认为：原告与被告启欣公司签订的《人民币中长期贷款合同》、原告分别与被告旭日公司、被告易和公司、被告锦益泰公司、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告向被告启欣公司发放了贷款8000000元，被告启欣公司理应按约还本付息。现被告启欣公司未按约归还本息，符合贷款合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，并要求被告启欣公司归还贷款本息。被告旭日公司、被告易和公司、被告锦益泰公司、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚自愿为被告启欣公司向原告的贷款提供连带责任保证担保，故被告旭日公司、被告易和公司、被告锦益泰公司、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚理应对被告启欣公司的上述还款承担连带清偿责任，被告旭日公司、被告易和公司、被告锦益泰公司、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚承担保证责任后，有权向被告启欣公司追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告启欣公司、被告旭日公司、被告易和公司、被告锦益泰公司、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波启欣建材科技有限公司偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金8000000元、欠息558463.26元，并支付自2014年8月8日起按照贷款合同的约定计算至判决确定的履行之日的罚息、复利，上述款项被告宁波启欣建材科技有限公司应于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宁波市旭日轴承有限公司、被告宁波易和绿色板业有限公司、被告宁波锦益泰建材有限公司、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚对被告宁波启欣建材科技有限公司的上述还款承担连带清偿责任，被告宁波市旭日轴承有限公司、被告宁波易和绿色板业有限公司、被告宁波锦益泰建材有限公司、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚承担保证责任后，有权向被告宁波启欣建材科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71334元，保全费5000元，公告费650元，合计76984元，由被告宁波启欣建材科技有限公司、被告宁波市旭日轴承有限公司、被告宁波易和绿色板业有限公司、被告宁波锦益泰建材有限公司、被告金仙萍、被告芦长江、被告房群亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 柯织虹
人民陪审员 蒋伟成
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 章燕儿