河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第632号原告孟宪良。委托代理人赵敏，系河北兴阳律师事务所律师。被告孟永红。被告田艳霞。被告王蒙。三被告委托代理人王巍，系任丘市兴华路法律服务所律师。原告孟宪良与被告孟永红、田艳霞、王蒙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪良、委托代理人赵敏、被告孟永红到庭参加诉讼，被告田艳霞、王蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告孟永红、田艳霞、王蒙的委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪良诉称，2012年11月26日，齐闯无证驾驶冀F×××××号长城轿车沿津保南线由西向东行驶至津保南线161KM处时与孟东东（系被告孟永红、田艳霞之子，系王蒙之丈夫。）乘坐的由我驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成孟东东受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，经证人孟某、田某、沈某协调，我们双方在完全自愿的基础上，达成一份民事赔偿协议：由我支付给孟东东的受害人260000元，三被告对我表示谅解，不再要求追究我的刑事责任，三被告委托我通过诉讼向齐闯和保险公司索要赔偿，并承诺全部赔偿款归我所有，我方有三个中证人的书面证人证言以及三被告出具的授权委托书予以证明。我与三被告所签协议是双方真实意思的表示，并且三被告的实际行为已表明该协议确实存在，并对该协议内容知情并认可，高阳县人民法院作出的（2013）高民初字第667号判决书、（2013）高民初字第167号判决书均能证实双方均在按双方所签协议履行协议内容。（2013）高民初字第167号判决书明确规定由齐闯和保险公司共计赔偿139180.34元，在我去法院支取该款项时，三被告却无理阻挠，否认我与三被告所签协议的真实性，请法院判决该协议真实有效，并将（2013）高民初字第167号判决书所确定的赔偿款共计139180.34元支付给原告。被告孟永红辩称，我对原告向法院提交的协议书真实性没有异议，但是协议书只有原告签字，田艳霞、王蒙等三人的名字是我签的字，手印也是我自己按的，对此事，田艳霞与王蒙并不知情，我无权代理田艳霞和王蒙的权利。我认可对原告的从轻处罚，但是将赔偿款归原告所有不是合法有效的，我不认可。即使协议书是征得我与田艳霞、王蒙三人的同意之下签署的，对于其中委托原告起诉齐闯和保险公司并将所得款项归原告所有的约定是无效的，因为法律规定基于人身损害的债权不能转让，该债权具有人身专属性，所以原告的起诉没有法律依据。原告以我和田艳霞、王蒙的名义提起的诉讼并未征得我们的同意，我们也没有委托律师提起诉讼，原告给我们26万元是为了不判刑，对于（2013）高民初字第167号判决书中确定的赔偿款项，应该全部给我们，如果法院认为协议有效，因该协议未涉及孟笑轩的抚养费问题，则关于孟笑轩的赔偿部分，应归我们所有。经审理查明，2012年11月26日，齐闯无证驾驶冀F×××××号长城轿车沿津保南线由西向东行驶至津保南线161KM处时与孟东东乘坐的孟宪良驾驶的冀F×××××号捷达轿车相撞，造成孟东东受伤，经抢救无效死亡，此事故经高阳县公安局交通警察管理大队认定齐闯负事故的次要责任，孟宪良负事故的主要责任，孟东东无责任。事故发生后，经过中证人孟某、田某、沈某三人调解，由原告的妻子孙永梅代表孟宪良与被告于2013年3月9日自愿达成一份民事赔偿协议，该协议内容如下：甲方孟宪良，乙方王蒙、孟永红、田艳霞，2012年11月26日22时40分许，孟宪良驾驶冀F×××××捷达轿车与齐闯驾驶的冀F×××××号长城轿车发生交通事故。孟东东在交通事故中死亡。经双方充分协商，自愿达成协议如下：一、甲方一次性赔付乙方本次事故全部损失医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计26万元。二、甲方给付乙方上述费用后，乙方委托甲方人员就本案代理起诉保险公司和齐闯一方，起诉过程中乙方配合甲方并提供相应手续，起诉所得所有赔偿款项归甲方所有。三、甲方给付乙方本协议所约定款项后，乙方本案赔偿事宜即已全部结清。四、乙方就本案对甲方表示谅解，不再要求追究甲方刑事责任，并主动自愿要求司法机关对甲方从轻、减轻或不予处罚。五、本协议一式3份，自双方签字之日生效。签字：甲方孙永梅，乙方孟永红、田艳霞、王蒙。中证人孟某、田某、沈某，2013年3月9日。同日，孟永红、田艳霞、王蒙签字写了一份“授权委托书”，内容如下：委托人根据法律规定，特委托孙永梅为委托人与人保保定北市支公司、齐闯等机动车交通事故责任纠纷一案的代理人。代理权限如下：“代理立案、参与诉讼、进行和解、代收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收执行款。委托人：孟永红、田艳霞、王蒙，时间：2013年3月9日”。以上“协议”和“授权委托书”中孟永红、田艳霞、王蒙的名字和手印均系孟永红代笔和按捺。之后，原告孟宪良赔付被告260000元，孙永梅按照委托协议以孟永红、田艳霞、王蒙、孟笑轩（孟笑轩系死者孟东东之子）的名义向高阳县人民法院提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判决被告齐闯、孟宪良、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿各项经济损失共计341798.74元。本院受理后，经审理依法作出（2013）高民初字第167号民事判决书，认定在本次交通事故中齐闯、孟宪良给孟永红、田艳霞、王蒙、孟笑轩四人造成的各项经济损失共计274978.74元（其中包括医疗费、死亡赔偿金、孟永红、田艳霞、孟笑轩的生活抚养费、丧葬费、交通费、精神抚慰金），其中齐闯应承担损失58199.32元，孟宪良应承担损失135798.4元，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司应承担损失80981.02元。因为孟宪良已向受害者支付260000元，故不再承担赔偿责任。因此，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市区支公司赔偿四人各项经济损失80981.02元。二、齐闯赔偿四人各项经济损失58199.32元。三、驳回对孟宪良的起诉。该判决生效后，本案被告拒绝履行协议第二项内容，不同意由孟宪良支取赔偿款项，故孟宪良向本院提起诉讼，请求法院依法确认孟宪良与孟永红、田艳霞、王蒙签订的协议有效，并要求按照协议支取齐闯及保险公司赔偿孟永红等人的赔偿款139180.34元。经审查，被告对于签订的协议书、授权委托书的真实性无异议，对于协议书除去“起诉所得赔偿款项归甲方所有”的条款外其余均认可，也认可收到孟宪良赔偿的260000元及孟宪良因此得到减轻刑事处罚的结果，只是在（2013）高民初字第167号民事判决书生效后，原告按照协议支取赔偿款时，被告表示了反悔，不同意按“协议书”第二项“起诉所得赔偿款项归甲方所有”内容执行，认为一是协议书不是田艳霞、王蒙签字，他们不同意，即不可执行，二是该协议的260000元远远低于被告应得赔偿款项，因协议未涉及死者儿子的名字，如果法院认可协议有效，也应将死者儿子所享有的抚养费部分扣除，对于协议其他内容原被告均无异议。本院依据原告的申请，依法作出（2014）高民初字第632号民事裁定书，对中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、齐闯赔偿被告孟永红、田艳霞、王蒙及孟笑轩的款139180.34元予以冻结。以上事实有庭审笔录、原告提供的中证人的书面证明、协议书、授权委托书、（2013）高民初字第167号民事判决书、（2013）高民初字第667号民事判决书、（2013）高刑初字第38号刑事判决书为认定依据。本院认为，2013年3月9日，在中证人在场的情况下，原告孟宪良的妻子孙永梅与被告就孟宪良赔偿及对孟宪良减轻刑事处罚表示谅解达成了一份协议，该协议由孙永梅代替孟宪良签字，孟永红代表自己并代替田艳霞、王蒙签字按手印，且孟宪良按照协议赔付了260000元，也因此得到了减轻刑事处罚的结果，并进行了民事赔偿的诉讼，孟永红、田艳霞、王蒙对此应是知情的，但一直未提异议，可见，该协议体现的双方的本意均为善意之举，即为了能尽快安抚死者家属的心情，也为了孟宪良减轻刑事处罚，并非田艳霞、王蒙不知道或不同意，所以，本院认为该协议应为原告孟宪良与被告孟永红、田艳霞、王蒙的真实意思表示，属于双方自愿行为，只是当本院作出的（2013）高民初字第167号判决书时，孟永红、田艳霞、王蒙知道了孟永红、王蒙、田艳霞、孟笑轩在交通事故中各项经济损失的准确数额为274978.74元，比协议估算的260000元多14978.74元，才表示了反悔。如果判决数额低于260000元，那么孟宪良多支付的部分应该属于为减轻自己的刑罚而自愿赔偿的部分，但是，如果判决的数额高于260000元，再完全按照协议第二项执行，等于孟宪良不但没有如数赔偿受害者，还因为协议的估算不准确而少负担赔偿数额，这样，既不符合双方的本意，也显失公平，可见，双方在签协议时在计算各项费用上有误解，对存在误解的合同条款应该予以变更。因此，对于判决书确定的超出260000元的部分即14978.74元（274978.74元-260000元）不应该按照协议归孟宪良所有，应归孟永红、田艳霞、王蒙、孟笑轩所有，其余部分即124201.6元（80981.02元+58199.32元）归孟宪良所有。该协议书未明确写明各个受害人的赔偿款项及孟笑轩名字，应理解为260000元包括了所有赔偿款项，即包括对孟笑轩抚养费的赔偿，孟笑轩因年龄尚小，其权利由其监护人进行处置，因此，对于被告主张的协议中没有孟笑轩的名字及孟笑轩的抚养费应该从判决数额中扣除的主张不予支持。因此，根据诚实信用原则，本院认为原告孟宪良与被告签订的协议除第二项“起诉所得赔偿款项归甲方所有”之外其他条款合法有效，对协议第二项“起诉所得赔偿款项归甲方所有”的条款予以变更，故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十四条，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十三条之规定判决如下：一、确认2013年3月9日孙永梅代替原告孟宪良与被告孟永红、田艳霞、王蒙签订的协议除第二项“起诉所得赔偿款项归甲方所有”之外的其他条款合法有效。二、高阳县人民法院（2013）高民初字第167号民事判决书判决的中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、齐闯赔偿孟永红、田艳霞、王蒙、孟笑轩各项经济损失共计139180.34元，其中124201.6元归原告孟宪良所有。案件受理费3084元，由被告孟永红、田艳霞、王蒙负担2784元，原告孟宪良负担300元。保全费1216元由被告孟永红、田艳霞、王蒙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长张春红审判员侯立新人民陪审员李媛二〇一五年一月二十二日书记员刘畅