湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初199号
原告：匡志辉，男。
委托诉讼代理人：匡汝福，男。
委托诉讼代理人：欧阳文红，湖南宜林律师事务所律师。
被告：宜章县维权法律服务所，住所地宜章县玉溪镇。
负责人：钟宸，该所主任。
被告：钟宸，男。
被告：宜章县诚晟法律服务所。
负责人：张成贵，该所主任。
委托诉讼代理人：戴孝林，该所法律工作者。
原告匡志辉与被告宜章县维权法律服务所（以下简称维权所）、被告钟宸、宜章县诚晟法律服务所（以下简称诚晟所）法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于同年4月11日公开开庭进行了第一次审理。审理中，本院依法追加宜章县维权法律服务所为本案被告，并于同年6月28日进行了第二次公开开庭审理。原告匡志辉及其委托诉讼代理人欧阳文红、匡汝福，被告维权所的负责人钟宸、被告�晟所的负责人张成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡志辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告匡志辉经济损失116217元；2、判令两被告退还收取的各项代理费14680元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月5日匡志辉委托诚晟服务所（前身为宜章县维权法律服务所）法律工作者钟宸办理与胡万前交通事故赔偿的伤残鉴定、起诉等相关法律事务。钟宸接受委托后，怠于履行委托职责，致使匡志辉起诉胡万前机动车交通事故责任纠纷一案超过诉讼时效，被宜章县人民法院驳回诉讼请求。钟宸作为一名从事法律服务的法律工作者对法律规定的诉讼时效应该明了于心，高度重视，十分谨慎。在接受匡志辉委托后，应该在法律规定的诉讼时效内起诉。但是，钟宸严重不负责任致使匡志辉的诉讼请求超过诉讼时效失去胜诉权。因此，所造成的损失理应由钟宸负责赔偿。另外，诚晟所的前身是宜章县维权法律服务所，两者是承继关系。诚晟所作为钟宸的执业机机构，钟宸所承办的业务对外系由法律服务所统一接受委托，并出具相关函件。因此，诚晟所对匡志辉的损失应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院依法追加宜章县维权法律服务所为本案被告，匡志辉要求维权所承担相应的民事赔偿责任。
维权所及钟宸辩称：一、匡志辉诉状所述不是事实，其书面陈述更是隐瞒真相，欲强加我方责任的一面之词。2014年9月5日，匡志辉之父因匡志辉的交通事故来到我所在的维权所，委托我为其主张权利。我了解情况后，谈好代理费8000元，考虑其家庭实际困难暂时收取3000元作前期调查及了解相关情况的费用。当时匡志辉之父声称匡志辉的伤未完全治好，还要继续住院治疗，但目前经济困难，过几个月再去治疗。为此，我将有关诉讼时效的规定向其作了详细说明，并提醒其及时告知后续治疗情况，以及保存向肇事方索赔的相关证据。事后，因本人身体原因住院治疗，期间与匡志辉之父电话联系时又反复强调要向肇事方索赔并保存通话记录。我出院回家休息了一个月后，匡志辉于2016年10月26日才正式委托我向法院提起诉讼，但该案因超过诉讼时效被法院驳回诉讼请求。该案诉讼时效超过是匡志辉自身的原因造成，与代理人无关。二、匡志辉所诉赔偿数额不实。起诉之时，因考虑原告需要继续治疗，误工费按二年计算不实；事故发生后，依据事故证明，双方均有条件报案而未及时报案，造成事故责�无法确定，匡志辉具有过错责任，不能以起诉时的诉讼标的确认损失，应从实际情况予以考虑；匡志辉是否构成十级伤残应以现在状况重新进行鉴定，并以此为准核算实际损失。综上所述，恳请法院依照事实和法律作出公正裁决。
诚晟所辩称：一、匡志辉诉诚晟所法律服务合同纠纷主体不适格。诚晟所是合伙所，于2015年5月19日批准执业的，不是本案适格被告。二、诚晟所与匡志辉不存在法律服务合同关系。诚晟所自2015年5月19日批准设立为合伙制法律服务所以来，严格按照司法部《基层法律服务所管理办法》规定，实行统一受案、统一登记、统一收费，签订诚晟所委托代理合同书，经主任审批签字，由内勤开具诚晟所公函。匡志辉诉胡万前机动车交通事故责任纠纷案未到诚晟所受案登记、未签订法律服务合同书，匡志辉与诚晟所无法律服务合同关系。三、匡志辉诉钟宸未履行委托职责没有事实依据。匡志辉是在诉讼时效到期后向法院起诉，其超过诉讼时效是匡志辉自己的原因造成的。匡志辉授权委托书的日期是2016年10月26日，委托时已经超过诉讼时效。诚晟所批准执业是2015年5月19日，其超过诉讼时效也与诚晟所无关联。综上，请求依法驳回匡志辉对诚晟所的诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2013年9月28日7时15分许，案外人胡万前驾驶其所有的湘L1S6**号二轮摩托车沿国道107线由南往北行驶至1981KM宜章县沙坪乡坳背村栗山下大桥路段时，与正在调头（同向行驶）的匡志辉驾驶的湘LS46**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，匡志辉受伤的道路交通事故。事故发生后，由于双方当事人均未及时报警，事故现场已被破坏，宜章县公安局交通警察大队只出具了道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。事故发生后，匡志辉于2013年9月28日至10月1日在郴州市第一人民医院住院治疗3天，用去医疗费3556.8元；于2013年11月11日至11月27日在中南大学湘雅二医院住院治疗16天，用去医疗费80259.47元；于2013年12月16日至2014年1月17日在中南大学湘雅二医院住院治疗32天，用去医疗费9316.44元。匡志辉共住院51天，医疗费共计93132.71元，其中案外人胡万前已支付2000元、原告匡志辉支付91132.71元。2016年11月17日，原告匡志辉自行委托湘南学院司法鉴定中心对其损伤程度鉴定，同年11月21日，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴[2016]临鉴字第1929号法医临床司法鉴定意见：被鉴定人匡志辉在交通事故中所致的损伤属十级伤残等级，鉴定费800元匡志辉已支付。
二、2014年9月5日，匡志辉之父因匡志辉交通事故赔偿纠纷案委托钟宸代理，并支付代理费3000元,但双方未签订委托代理合同。事后，因钟宸本人身体疾病住院治疗，以及匡志辉伤残鉴定等原因而未及时提起诉讼。2016年10月26日，匡志辉与钟宸签订特别授权委托书，委托钟宸就其与案外人胡万前机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼,主张案外人胡万前赔偿各项损失共计114384元。同年12月21日诚宸所出具（2016）宜诚民代字第59号公函，指派法律工作者钟宸作为匡志辉诉胡万前交通事故一案的诉讼代理人。2016年11月28日本院受理该案，并于同年12月26日作出（2016）湘1022民初1645号民事判决，因匡志辉起诉时间超过了诉讼时效的有效期间，驳回匡志辉的诉讼请求，该案受理费2588元由匡志辉负担。
三、宜章县司法局门户网站于2014年5月20日发布的《2014年度宜章县基层法律服务所、法律服务工作者年检注册情况公告》中记载：宜章县维权法律服务所主任及执业机构负责人为钟宸，钟宸为专职法律服务工作者。宜章县维权法律服务所系事业单位。
四、宜章县诚晟法律服务所于2015年5月19日经郴州市司法局批准依法设立并执业，其性质为合伙组织，钟宸挂靠该所执业。
上述事实有匡志辉提供的宜章县公安局交通警察大队宜公交证字[2013]第0928号道路交通事故证明、住院医药费发票、司法鉴定意书、匡志辉诉胡万前机动车交通事故责任纠纷一案的民事诉讼状、（2016）湘1022民初1645号民事判决书、钟宸的资格证书、代理费收据，诚晟所提供的基层法律服务所执业证书，以及本院依职权调取的《2014年度宜章县基层法律服务所、法律服务工作者年检注册�况公告》、维权所的登记资料等证据在卷佐证。
本院认为，匡志辉因与案外人胡万前机动车交通事故责任纠纷一案中，前期钟宸收取匡志辉代理费3000元，并出具了收据，双方虽未签订法律服务合同，但事实上钟宸已接受了匡志辉的委托，双方形成委托代理合同关系。钟宸作为一名专职法律工作者，明知诉讼时效对于案件胜诉的重要性，应当在接受委托后提供法律服务并及时提起诉讼。但钟宸既未及时提起诉讼，也未告知当事人解除代理合同另行委托或另行安排本所其他法律工作者代理，致使该案因超过诉讼时效而被法院驳回诉讼请求，钟宸应对匡志辉的因超过诉讼时效造成的经济损失承担相应过错责任。匡志辉作为一名完全民事行为能力人，在知道诉讼时效将逾期时，可以催促受委托人提起诉讼，也可以终止委托关系，另行委�代理人，其本人怠于行使权利使得自己的利益受损，匡志辉应自行承担相应责任。本案中，根据双方的过错程度，以及结合匡志辉在交通事故案件中的责任，本院认定钟宸对匡志辉的损失承担60%的赔偿责任。其损失金额应以匡志辉与案外人胡万前机动车交通事故责任纠纷一案中诉请的损失114384元加上该案受理费2588元为限，即钟宸应赔偿匡志辉损失68630.4元。因钟宸的过错导致匡志辉利益受损，钟宸还应退还匡志辉代理费3000元。匡志辉主张钟宸收取各项代理费用14680元，除有收据证实代理费3000元外，其余费用未提供相应证据予以证实，本院不予采信。钟宸作系维权所的法律工作者，维权所未尽到监督管理责任，应对钟宸赔偿匡志辉的损失承担连带责任。诚晟服务所于2015年5月19日成立，诚晟所开出公函等行为与匡志辉交通事故案超过时效造成经济损失之间没有因果关系。匡志辉主张诚晟所承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。案经本院调解无果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟宸应于本判决生效之日起十日内赔付原告匡志辉损失68630.4元；
二、被告钟宸于本判决生效之日起十日内返还原告匡志辉代理费3000元；
三、被告宜章县维权法律服务所对本判决主文第一、二项确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告匡志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，由钟宸、宜章县维权法律服务负担1758元，匡志辉负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 王保明
人民陪审员 李尚德
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 毛宇宏
书 记 员 李爱芬
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。
代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。
2、《中华人民共和国民法总则》
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。