山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初217号
原告沈文斌，男，1972年8月14日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
被告李团，男，1971年2月19日生，山西省大同县人，现住大同县。
被告：大同县昊广大商贸有限公司。
法定代表人：徐连弟。
住所地：大同县县城综合服务厂综合服务楼*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
法定代表人：陆晓军。
住所地：大同市新建南路**号。
委托代理人：王照宏，山西泰格律师事务所律师，一般代理。
原告沈文斌诉被告李团、大同县昊广大商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文斌及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人王照宏到庭参加诉讼，被告李团与被告大同县昊广大商贸有限公司经本院依法传唤，未出庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈文斌诉称，2017年7月9日16时50分许，山西省××县吴家洼李团驾驶本人自养×××，×××重型半挂牵引列车，从大同市到宁武县昌元煤矿，行至宁白线25KM+200m，车辆侧滑撞到相向行驶的沈文斌驾驶的孙鸿磊所有×××小型普通客车，车上乘坐沈子琪、孙鸿磊，车子又撞到路边定点测速仪上，致沈文斌，孙鸿磊受伤住院，车辆严重损坏，沈文斌在宁武急诊后转太原山大二院住院治疗。被告李团肇事车辆以被保险人为大同县昊广大商贸有限公司在第三被告人中国人民财产保险股份有限公司投有交强险、商业险，保险金额分别为122000元，1150000元。在第一次诉讼中已判令被告赔偿原告住院期间的各项费用。本次起诉希判令被告赔偿原告其余损失即伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费，共计179601.3元，由第三被告在保险范围内赔偿原告，不足部分由第一被告李团和第二被告大同县昊广大商贸有限公司承担，并诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份适格；
2、三期鉴定发票，证明鉴定费用；
3、忻州中院判决书；
4、户口复印件，证明被扶养人的出生年月及户口情况；
5、交通事故认定书、司法鉴定书，证明伤残等级；
6、宁武县人民法院一审判决书。
被告李团与被告大同县昊广大商贸有限公司经本院依法传唤，未出庭，未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，1、对于本次事故的认定及车辆投保情况无异议；2、保险公司不承担诉讼费；3、对于原告提交的证据，证据一、证据四、证据六真实性无异议，对于鉴定申请重新鉴定，书面申请庭后五天内提交，对鉴定费保险公司不予理赔，二次手术费请在实际发生后另行主张，对于护理费请法院核实，是否重复。
经审理查明，2017年7月9日16时50分许，山西省××县吴家洼李团驾驶本人自养×××,×××重型半挂牵引列车，从大同市到宁武县昌元煤矿，行至宁白线25KM+200m，车辆侧滑撞到相向行驶的沈文斌驾驶的孙鸿磊所有×××小型普通客车，车上乘坐沈子琪、孙鸿磊，车子又撞到路边定点测速以上，致沈文斌，孙鸿磊受伤住院，车辆严重损坏，沈文斌在宁武急诊后转太原山大二院住院治疗。本次交通事故经宁武县公安局交通警察大队第（172330）号交通事故认定书认定：李团应负此次事故的全部责任，沈文斌、孙鸿磊、沈子琪在此次事故中无责任。2016年8月22日，被告大同县昊广大商贸有限公司为×××、×××重型半挂牵引列车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和1150000元。保险期限同为2016年8月23日起至2017年8月22日止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告沈文斌已向宁武县人民法院起诉请求赔偿，在第一次诉讼中已判令被告赔偿原告住院期间的各项费用，包括：医疗费、护理费（44天）、住院伙食补助费、交通费，财产损失。
本院认为，被告李团违法占道行驶，未保持安全车速，造成原告沈文斌受伤的交通事故。宁武县公安局交通警察大队的事故认定书认定：李团负此次交通事故的全部责任，沈文斌无责任，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告应对因事故造成的损失予以全部赔偿。在第一次起诉中，被告已对原告住院期间的各项费用进行赔偿，本次起诉，原告主张的赔偿包括伤残赔偿金29132元×20年×21%=122354.4元，有司法鉴定书予以佐证，本院予以认可；被扶养人生活费：父亲沈玉：18404×6÷3×21%=7729.68元；母亲周爱莲8424×8÷3×21%=4717.44元；女儿沈子琪18404×9÷2×21%=17391.78元，有户口复印件予以佐证，本院予以认可；营养费（75-44）天×50元=1150元，二次手术费12358元，伤残鉴定费3500元，有三期鉴定发票、交通事故认定书、司法鉴定书予以佐证，本院予以认可；精神抚慰金10000元；以上合计179201.3元。原告诉讼请求为179601.3元，本院确认赔偿数额为179201.3元。被告大同县昊广大商贸有限公司为×××、×××重型半挂牵引列车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和第三者责任险，所以保险公司应在其责任限额内向原告进行赔偿。在第一次诉讼中，交强险医疗费赔偿限额已足额赔付，死亡伤残赔偿限额内赔付10544.1元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿原告沈文斌99455.9元，在第三者责任保险限额内赔偿沈文斌79745.4元。
案件受理费1861元由被告李团承担。
如未在本判决生效之日起十五日内未履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员吴超
二〇一八年六月二十五日
书记员孙晓东
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条
公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。