wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第360号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1973年6月2日出生。因涉嫌非法持有毒品，于2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨×犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年10月6日15时许，被告人杨×在北京市大兴区黄村镇刘村西侧加油站附近因形迹可疑被民警检查，民警在其驾驶的车内查获挎包一个，被告人杨×即驾车逃跑。民警从查获的挎包内提取被告人杨×身份证及21包可疑白色晶体等物。经鉴定，上述被公安民警查获21包可疑白色晶体为甲基苯丙胺类毒品30.93克（已被公安机关收缴）。后被告人杨×于2013年11月23日被抓获归案，其到案后如实供述了自己非法持有上述毒品的事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、毒品检验报告、工作说明、扣押、收缴清单、照片、搜查笔录、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上达到30.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨×辩称自己有揭发他人犯罪的立功行为，但经核实未查证属实。据此，本院为维护社会管理和治安秩序，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年5月22日止。罚金人民币15000元于判决生效第二日起30日内缴纳。）
二、扣押冰壶一个，吸管二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年三月二十六日
书记员 白 静
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01625号
原告贾某某，女，汉族。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某小组。
负责人王某某，该组组长。
原告贾某某诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾某某承担。
审判员 刘保祥
二〇一五年十一月三日
书记员 金 乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02425号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉华仁医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人梁顺珍。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉华仁医院有限责任公司侵犯摄影作品著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。在送达诉状副本过程中，被告搬迁地址不明，本案诉讼资料无法送达成功。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3661号
原告曲亚萌，女，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李舜佶，尹振红，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司。
法定代表人先东仁。任该公司经理。
被告先东仁，男，住南阳市天山路都市。
原告曲亚萌与被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司、先东仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲亚萌的委托代理人李舜佶、尹振红和被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司的法定代表人先东仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲亚萌诉称，原告于2015年2月至7月以来、分两次向南阳市丙昌企业管理咨询有限公司法人先东仁进行融资业务共计人民币柒万元整。期间一份肆万元的合同更换过一次，时间为2016年11月4日。两份合同利息为2％。自2016年3月份以来停止支付利息，并且索要本金多次无果，严重影响个人生活。现请求判令：1、被告立即向原告偿还现金债务70000元；2、判令被告支付原告利息（以还款日计息终止）。
被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司辩称，借款属实，但自2016年3月以来停息，不再支付利息的原因是这两年别人也欠我公司款项，当时商量说利息问题等形势好了多少补俩，公司当时都是通过介绍人说过的，不是通过客户一一说的。
被告先东仁辩称，原告给我公司汇款时，将借款打入我个人账户，公司账户也是我个人账户，但原告要求加盖公司印章，所以该借款责任应由公司承担。
经审理查明，2015年4月26日，被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司出具承诺书“承诺书，尊敬的曲亚萌客户，根据您与本公司签订的借款协议，您实际出资额（人民币）叁万元整，月利率20‰，期限三个月，协议自2015年4月26日起至2015年7月26日止。为保证严格按照协议履行，本公司对你作出如下郑重承诺：当借款人不能按协议约定及时足额向您支付到期的借款本金、利息和其他应付款项时，本公司保证在三个工作日内无条件代为偿还。南阳市丙昌企业管理咨询有限公司（公章），法定代表人先东仁，2015年4月26日”。同日，被告给原告出具收据“收据，入帐日期：15年4月26日，交款单位：曲亚萌，人民币（大写）：叁万元整。南阳市丙昌企业管理咨询有限公司（公章），先东仁（签名）”。同日，被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司给原告出具借据一份：“借据，今借到出借人曲亚萌人民币（大写）叁万元整，借期自2015年4月26日起至2015年7月26日止，期限三个月，利息按月支付，我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：一、债务人有义务按约定偿还借款本息；二、债务人在抵押物不足以清偿债务时应当以本公司的财产承担债务的清偿责任；三、我们认可本借据，若债务人未能按《借据》约定偿还借款本息，我们均自愿接受有管辖权的保证人所在地人民法院的强制执行……南阳市丙昌企业管理咨询有限公司（公章），法定代表或代理人（签名）先东仁。签约时间2015年4月26日”。
另外，被告以前曾借原告肆万元，双方于2016年11月4日重新更换借据和收据，当天被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司出具承诺书“承诺书，尊敬的曲亚萌客户，根据您与本公司签订的借款协议，您实际出资额（人民币）肆万元整，月利率20‰，协议自2016年11月4日起。为保证严格按照协议履行，本公司对你作出如下郑重承诺：当借款人不能按协议约定及时足额向您支付到期的借款本金、利息和其他应付款项时，本公司保证在三个工作日内无条件代为偿还。南阳市丙昌企业管理咨询有限公司（公章），法定代表人先东仁，2016年11月4日”。同日，被告给原告出具收据“收据，入帐日期：2016年11月4日，交款单位：曲亚萌，人民币（大写）：肆万元整。南阳市丙昌企业管理咨询有限公司（公章），先东仁（签名）”。2016年11月4日，被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司给原告出具借据一份：“借据，今借到出借人曲亚萌人民币（大写）肆万元整，借期自2016年11月4日起，利息按月支付，我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：一、债务人有义务按约定偿还借款本息；二、债务人在抵押物不足以清偿债务时应当以本公司的财产承担债务的清偿责任；三、我们认可本借据，若债务人未能按《借据》约定偿还借款本息，我们均自愿接受有管辖权的保证人所在地人民法院的强制执行……南阳市丙昌企业管理咨询有限公司（公章），法定代表或代理人（签名）先东仁。签约时间2016年11月4日”。上述两笔借款均是在被告出具借据的同一天，原告通过银行转账的方式，将借款打入被告账户。被告借款后，依约定每月向原告支付利息至2016年3月止。随后本金及利息至今未支付。
另查明，被告在借款期内曾支付案外人9000元，庭审中原告曲亚萌予以认可，同意折抵被告欠款利息。但被告陈述系归还本金。
以上事实，由双方当事人陈述、借据、收据、承诺书、银行转账凭证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间借款关系属实，债权债务关系明确，被告逾期未偿还该款，是对原告合法利息的损害。现原告请求被告偿还该借款及利息，理由正当，且利率的约定额度也未超过法律规定的限额，因此原告的请求本院应于支持；至于承担债务主体，因被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司系被告先东仁独资公司，而先东仁又未举证证明公司的财产独立于自己的财产，因此被告先东仁应当对公司的债务承担连带责任。关于被告曾归还9000元，依照法律规定，双方未对还款约定系本金或利息的，应视为归还利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司偿还原告曲亚萌借款人民币柒万元。并自2016年4月1日起，按月利率20‰向原告支付利息至该款付清之日止（应扣除被告已经支付的9000元利息）；
二、被告先东仁对上述款项承担连带还款责任。
诉讼费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐昂立
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特169号
申请人周x玲，女，1951年10月13日出生
申请人周x香，女，1958年5月21日出生。
申请人周x明,男,1960年8月2日出生。
申请人周x亮，男，1962年11月18日出生。
本院于2016年7月13日立案受理了申请人周x玲、周x香、周x明、周x亮申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
申请人周x玲、周x香、周x明、周x亮因继承纠纷，于2016年7月13日在北京市朝阳区八里庄街道人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
自愿协商解决2万元遗产纠纷；当事人周x明、周x亮、周x玲同意并承诺放弃对母亲留下的2万元存款的继承权，中国工商银行*，同意由周x香个人继承；对上述协议内容无异议，不再通过其他法律途径解决。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年7月13日在北京市朝阳区八里庄街道人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝八调字【2016】第2006号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 萌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第902-1号
原告：上海虹祥投资发展有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇中厍路161号516室。
法定代表人：王蓓，董事长。
委托代理人：张浩，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人：李昂，山东亚联律师事务所律师。
被告：济宁长城建筑工程有限公司，住所地：济宁市济宁市高新区柳行办事处菱花路7号。
法定代表人：李静，董事长。
本院受理原告上海虹祥投资发展有限公司诉被告济宁长城建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，被告济宁长城建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地位于济宁太白路以北、琵琶山路以西、刘庄路以南、万达广场第21号楼01单元5层01-513房，该住所地隶属于济宁市任城区；被告与原告签订的《房地产项目合作开发协议》的履行地位于金乡县。高新区法院对本院无管辖权，请贵院依法将本案移送济宁市任城区人民法院管辖审理。
本院认为，2014年7月3日原告向本院递交民事诉状及相关起诉材料。本院当日受理，并通知原告交纳案件受理费。中信银行电子对账单显示原告于2014年7月8日将诉讼费21900元通过银行汇入本院中信银行73×××68账号。因查询汇款等方面原因本院于7月28日审批立案。被告提供的营业执照上变更住所地的时间为2014年7月14日。综上本院认定原告2014年7月3日起诉时被告的住所地在济宁市高新区柳行办事处菱花路7号，系本院辖区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第34条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变革的影响。”该案本院受理案件后被告又变更住所地的不影响本院管辖权。据此，本院对本案享有管辖权，被告异议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告济宁长城建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济宁长城建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一四年九月十九日
书记员 宋海倩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1311号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，该支行行长。
委托代理人张华英，该支行信贷管理部员工。
被告申彦民。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农业银行）诉被告申彦民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告申彦民经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申彦民于2013年10月17日在原告处申请办理普通贷记卡壹张，卡号62×××47，核定信用额度为1万元，账单日为每月的7日。被告开卡后，截止2014年7月3日，累计欠款10355.5元，其中本金金额9504.2元，欠款产生滞纳金187.41元，产生利息663.89元。综上所诉，被告多次持卡透支，我行多次要求被告偿还超期透支欠款，但被告至今均没有偿还。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益。为此依据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定诉至法院，请求：判令被告申彦民偿还原告截止2014年7月3日止信用卡透支欠款本金9504.2元，利息663.89元，滞纳金187.41元，共计10355.5元及至清偿之日止的本金、利息、滞纳金等；本案一切诉讼费用全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、申请贷记卡资料复印件一份；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）复印件一份；3、帐户信息明细一份、最近24个月拖欠及还款情况表一份；4、申彦民收入证明复印件一份。四份证据用以证明被告申彦民申办信用卡后的欠款事实及利息等计算方法。
被告未向本院提交答辩状和证据，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月6日，被告申彦民签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，并向原告农业银行申请办理了普通贷记卡壹张，卡号62×××47。2013年12月21日，原告开始持卡消费透支，截止2014年7月3日，被告申彦民采用透支信用卡的方式累计借款9504.2元未还。原告农业银行多次催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，还款期限届满后，理应按约按时还款，逾期未还应承担违约责任；原告请求被告按约偿还借款及相关利息等费用，应予支持。因原告主张的利息、滞纳金系动态数据，故利息、滞纳金的数额应按约定标准和借款期限进行计算。被告申彦民经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申彦民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行借款本金9504.2元及相应利息、滞纳金（自还款逾期之日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告申彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年一月二十日
书记员 赵敏娜
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初184号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郭某某，男，1955年1月9日出生，汉族，大学文化，无职业，住云南省昆明市五华区。因涉嫌信用卡诈骗，2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）198号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2006年7月，被告人郭某某在招商银行信用卡中心昆明卡部申请了卡号为4392268306077752的信用卡开始使用，于2016年1月开始透支信用卡，经银行方采取电话、信函等方式多次催收后仍未还款，至2016年6月透支信用卡本金63266.24元。2016年10月28日23时许，被告人郭某某在昆明市官渡区英伦酒店被公安人员抓获。案发后，2016年11月8日还款14000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，被害单位报案材料及陈述，账单记录、催收记录等书证及被告人郭某某的供述等。公诉机关认为，被告人郭某某恶意透支信用卡的行为已构成信用卡诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人郭某某对公诉机关指控的事实没有异议，但提出其并非恶意透支，而是用于装修房屋。
经审理查明：2006年7月，被告人郭某某在招商银行信用卡中心昆明卡部申请了卡号为4392268306077752的信用卡开始使用，于2016年1月开始透支信用卡，经银行方采取电话、信函等方式多次催收后仍未还款，至2016年6月透支信用卡本金63266.24元。2016年10月28日23时许，被告人郭某某在昆明市官渡区英伦酒店被公安人员抓获。案发后，2016年11月8日还款14000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，被害人单位报案及陈述，信用卡申领材料，账单记录，催收记录，情况说明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，恶意透支信用卡，且数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某关于其并非恶意透支的辩解，根据法律规定，透支后逃匿、改变联系方式以逃避银行催收的，应当认定为以非法占有为目的，而以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，即为恶意透支，故被告人的辩解不成立，本院不予采纳。据此，本院为保护国家有关的金融票证管理制度、银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年4月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案款项发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 陈亚玲
人民陪审员 李 庆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王红梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第653号
原告李洋，农民。
委托代理人韩道行（特别授权），嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。
被告山东正基置业有限公司，住所地济宁市红星东路2号。
法定代表人吴俊杰，系该公司董事长。
本院在审理原告李洋诉被告山东正基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告李洋负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年九月二十五日
书记员 顾乃鼎
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执75号
申请执行人王美良，女，1976年4月8日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执75号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工�限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红�，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4515号
罪犯张后勇，男,1974年1月7日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年八月七日作出（2000）昆刑初字第69号刑事判决,以被告人张后勇犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年九月五日以（2001）云高刑终字第1078号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4047号裁定书减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张后勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张后勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张后勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张后勇减去有期徒刑一年(刑期自2005年10月30日起至2015年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王佳静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2094号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某，男，1977年12月21日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人刘海山、陈小勇，福建华达律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1922号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘海山、陈小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年6月11日6时许，被告人何某某驾驶闽C934**重型半挂牵引车（后挂闽C51**挂车），途经石狮市蚶江镇港口大道石湖村路段时，与吴某某驾驶的闽CPP9**二轮摩托车（后载黄某）发生碰撞，造成吴某某当场死亡、黄某受伤的交通事故。事故发生后被告人何某某打电话报警，并留在现场等候交警处理。经法医学鉴定，吴某某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人何某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。
公诉机关建议对被告人何某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人张某某、吴某甲证言，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精鉴定意见，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，石狮市公安局法医学尸体检验鉴定书，福建方正司法鉴定所事故车辆痕迹鉴定，福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验鉴定，道路交通事故认定书，疾病证明书，福建南方司法鉴定中心DNA鉴定报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，工作说明，户口簿复印件，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据本案情节，不宜对被告人何某某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人何某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其关于对被告人何某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第01245号
谢树新：
你（单位）与刘缙民间借贷纠纷一案太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第02635号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：高广权
办公室电话：手机：
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00262号
原告宗文华，（跑马汤北隔壁）。
被告刘传宝。
本院在审理原告宗文华诉被告刘传宝租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告宗文华于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宗文华撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告宗文华负担。
代理审判员 常江红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟姣姣
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00290号
罪犯曹自力，男，1971年5月6日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）淮刑初字第00041号刑事附带民事判决，认定被告人曹自力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人曹自力限制减刑；被告人曹自力赔偿附带民事诉讼原告人刘新仁、刘珍经济损失431983元。本院于2012年12月7日作出（2012）皖刑复字第00068号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹自力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹自力因犯故意杀人、强奸、强制猥亵妇女罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月8日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯曹自力没有故意犯罪。
本院认为：罪犯曹自力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹自力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02703号
申请执行人章风斌，男，满族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人章风斌与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）273号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人章风斌于2015年10月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02703号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字190号
原告周某某，女，汉族，1962年2月27日生，户籍地河南省陕县
被告郭某甲，男，汉族，生于1958年6月17日生，住河南省陕县。
原告周某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1980年冬登记结婚。结婚证遗失，婚后我们生了三个孩子，婚生长女郭乙，1982年5月14日生；二女郭某丙，1985年6月25日生；婚生子郭某戊，1992年4月5日生。婚后，双方性格不和，夫妻感情一直不好，被告离家出走，二人长期分居，现我与被告的婚姻已经走到尽头，感情已经彻底破裂，无奈诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告当庭口头辩称：我不同意离婚。我原籍是漯河的，在陕县做木工活经人介绍认识原告，我就和原告结婚，落户在原告家中。婚后我们生了三个孩子。我和原告感情没事。生完男孩子，我因年轻而出轨，那个女的称怀孕了，我父母要求我在老家结婚生活，我不同意，坚决回到原告家中生活。我有错，我承认。我回到陕县，仍然不惜力气，打工养她及子女。后来我回到三门峡打工，在市区租房。我仍然将打工的收入交给原告，我对原告仍然有感情。他也与其他男的有关系。我现在老了，跟我离婚，我咋办，如果离婚，把我这么多年养她的费用补偿给我。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件，证明原被告夫妻身份，婚生长女郭乙，1982年5月14日生；二女郭某丙，1985年6月25日生；婚生子郭某戊，1992年4月5日生。
2、证人朱某某证明一份，欲证明原、被告夫妻关系不和。
3、证人卫某某证明一份，欲证明原、被告夫妻关系不和。
4、涧里村委证明二份，欲证明原、被告1980年结婚，夫妻关系不和。
5、西张村镇民政所证明一份，欲证明原、被告1980年结婚，结婚证遗失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据材料提出：双方系1982年结的婚。被告平时在外打工，过年回家，吃饭在一块的质证意见，其他无异议。本院认定原告上述证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告原籍漯河，在陕县做木工活期间，经人介绍认识原告，1980年冬和原告结婚，入赘在原告家中。婚后原、被告生了三个孩子：婚生长女郭乙，1982年5月14日出生；二女郭某丙，1985年6月25日出生；婚生子郭某戊，1992年4月5日出生。郭某戊出生后不久，被告出轨。原告为报复被告，与其他男的发生关系。之后，二人关系不和，感情出现裂隙，被告虽极力弥补，然效果不明显，原被告长期分居生活，被告在三门峡打工、租房生活。原、被告无共同财产、共同债务、债权分割，原、被告均没有占据对方个人财产。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因生活不检点，对夫妻感情不珍惜，不能忠实履行夫妻义务，均对婚姻不忠诚，致夫妻感情不睦，并从2004年开始分居至今，现原告提出离婚，经本院调解无效，本院确认原告要求离婚的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的法定条件，应予以准许。原、被告婚生子女均已成年应由其自由选择随父随母生活。原、被告无共同财产、共同债务、债权分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
解除原告周某某与被告郭某甲的婚姻关系。
案件受理费100元，原告周某某与被告郭某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者三门峡市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 哲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初字236号
原告：李某，女，1969年5月1日生，汉族，住蒙城县。
被告：姜某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年1月13日立案受理了原告李某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 井飞雪
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 限
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0690号
原告王莲芬。
被告苏州明珠物业管理有限公司。
法定代表人朱红。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告王莲芬与被告苏州明珠物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王莲芬撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告王莲芬负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚志琪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第251号
原告葛有富。
被告郑州市公安局交通警察支队。
原告刘泽华诉被告郑州市公安局交通警察支队行政复议一案，原告于2014年7月10日起诉至郑州市金水区人民法院，在本院主持协调下，双方纠纷得到解决，原告于2014年11月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘泽华撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙雅洁
安徽省合肥�瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00807号
原告：朱永霞，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：史梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪航，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱永霞诉被告史梅、汪航民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱永霞的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告史梅、汪航经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱永霞诉称：原、被告原系朋友关系，2012年12月4日，被告史梅因资金周转需要，从原告处借款50000元，并与原告签订书面合同一份，史梅另向原告出具借据，汪航作�史梅借款的保证人在借款合同及借据中签名。合同签订后，原告依据约定，将史梅所借款项汇入指定账户。借款期限届满后，史梅未按约定期限归还借款，汪航也未履行保证义务。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告史梅归还原告借款本金50000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年12月5日至款清之日的利息损失；2、被告汪航承担连带保证责任；3、两被告支付原告律师费5000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
史梅、汪航未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月4日，史梅、汪航与朱永霞签订《保证担保借款合同》一份，并出具借据一份，在借款合同的借据中，双方约定史梅向朱永霞借款50000元，借款期限为2012年12月4日至2012年12月11日，借款期间利息按月息2.5%计算，逾期按借款总额的日千分之二计算，借�交付方式为转账等，汪航为史梅以上借款提供连带责任保证。合同签订后，朱永霞当日即依据约定向史梅指定账户转入50000元。借款期限届满后，史梅未按约定期限偿还借款本息，汪航也未履行保证义务。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的《保证担保借款合同》、借据、银行转账电子回单，以及朱永霞的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。史梅向朱永霞借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。双方约定的还款期限已届满，史梅应当偿还该50000元借款。关于利息，双方约定借款期限内利息按2.5%计算，逾期按借款总额的日千分之二计算，该约定超出法律保护的范围，现朱永霞自愿主张自2012年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清之日，不违反法律规定，应当予以支持。朱永霞要求汪航为史梅以上借款承担连带责任保证，符合双方约定，亦予以支持。另朱永霞主张律师费5000元，虽双方在合同中有相关约定，但庭审中朱永霞未能举证证明其已实际支出该项费用，对其该项请求不予支持。史梅、汪航未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史梅偿还原告朱永霞借款50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2012年12月5日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
被告汪航对被告史梅的上述还款义务承担连带清偿责任；
驳回原告朱永霞的其他诉讼�求。
如果史梅、汪航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费800元，合计2420元，由史梅、汪航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥�瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00807号原告：朱永霞，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。被告：史梅，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：汪航，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱永霞诉被告史梅、汪航民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱永霞的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告史梅、汪航经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱永霞诉称：原、被告原系朋友关系，2012年12月4日，被告史梅因资金周转需要，从原告处借款50000元，并与原告签订书面合同一份，史梅另向原告出具借据，汪航作�史梅借款的保证人在借款合同及借据中签名。合同签订后，原告依据约定，将史梅所借款项汇入指定账户。借款期限届满后，史梅未按约定期限归还借款，汪航也未履行保证义务。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告史梅归还原告借款本金50000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年12月5日至款清之日的利息损失；2、被告汪航承担连带保证责任；3、两被告支付原告律师费5000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。史梅、汪航未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月4日，史梅、汪航与朱永霞签订《保证担保借款合同》一份，并出具借据一份，在借款合同的借据中，双方约定史梅向朱永霞借款50000元，借款期限为2012年12月4日至2012年12月11日，借款期间利息按月息2.5%计算，逾期按借款总额的日千分之二计算，借�交付方式为转账等，汪航为史梅以上借款提供连带责任保证。合同签订后，朱永霞当日即依据约定向史梅指定账户转入50000元。借款期限届满后，史梅未按约定期限偿还借款本息，汪航也未履行保证义务。上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的《保证担保借款合同》、借据、银行转账电子回单，以及朱永霞的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。史梅向朱永霞借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。双方约定的还款期限已届满，史梅应当偿还该50000元借款。关于利息，双方约定借款期限内利息按2.5%计算，逾期按借款总额的日千分之二计算，该约定超出法律保护的范围，现朱永霞自愿主张自2012年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款清之日，不违反法律规定，应当予以支持。朱永霞要求汪航为史梅以上借款承担连带责任保证，符合双方约定，亦予以支持。另朱永霞主张律师费5000元，虽双方在合同中有相关约定，但庭审中朱永霞未能举证证明其已实际支出该项费用，对其该项请求不予支持。史梅、汪航未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史梅偿还原告朱永霞借款50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2012年12月5日起至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；被告汪航对被告史梅的上述还款义务承担连带清偿责任；驳回原告朱永霞的其他诉讼�求。如果史梅、汪航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费800元，合计2420元，由史梅、汪航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞代理审判员  周燕平人民陪审员  王诗银二〇一五年六月三日书 记 员  赵新梅附本案适用的法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第102号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人卢某，湖南省常宁市人，无业，住湖南省常宁市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月21日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，2014年10月31日连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人卢某犯职务侵占罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月期间，被告人卢某利用担任连云港市高发玩具礼品有限公司生产部经理的职务便利，通过伪造加工合同、结算清单等方式，非法侵吞该公司人民币合计68359.1元。
案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，已退赔全部赃款。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人卢某犯职务侵占成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。案发后被告人卢某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人卢某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年9月至11月期间，被告人卢某利用其担任连云港市高发玩具礼品有限公司生产部经理的职务便利，通过伪造加工合同、结算清单等方式，非法侵吞该公司人民币合计68359.1元。
案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，且已退赔全部赃款。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某甲、王某、赵某、万某、刘某乙、马某、李某、胡某、黄某、赖某的证词笔录、连云港市高发玩具礼品有限公司出具的证明、扣押、发还物品清单、银行明细清单、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，上述证据经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某利用职务之便，非法侵吞单位财物，数额较大，其行为侵犯了其单位财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人卢某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢某已退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第102号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘×浩，男，1953年6月9日出生，汉族，中专文化，农民，家住江西省赣县××镇××村××组。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人刘×浩犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人刘×浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日13时30分许，被害人李×青因家庭琐事与赖×招发生争吵后为发泄情绪，便持瓦片扔向被告人刘×浩，又持竹棍对被告人刘×浩进行殴打。随后，被告人刘×浩夺下李×青的竹棍对李×青头部、腰背部、四肢进行殴打，并致其受伤。经鉴定，被害人李×青损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当日公安机关口头传唤被告人刘×浩至赣县公安局茅店派出所接受调查，被告人刘×浩主动到公安机关，如实供述了伤害的全过程。2014年8月23日被告人刘×浩的亲属与被害人李×青的丈夫刘瑞海就相关赔偿事宜达成调解协议，根据协议被告人方需赔偿李×青医疗费、营养费、误工费等合计26000元，同时被害人方申请不追究刘×浩的法律责任，现被告人方已赔付李×青260**元。李×青的亲属、被告人刘×浩、李×青所在村的村干部均称李×青患有精神疾病且会间歇性发病、发病期间伴有骂人打人等症状。
上述事实，被告人刘×浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘瑞海、赖×招、钟×香、刘×铕的证言，被害人李×青的陈述，被告人刘×浩的供述，调解协议书及收条、申请书、情况说明、归案经过、前科劣迹证明、常住人口信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检查工作记录、现场示意图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×浩明知被害人在疑似精神疾病发病期间采取“以暴制暴”的方式故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，依法应处三年下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，属自首；案发后被告人方与被害人方达成了调解协议，赔偿了被害人损失，并已取得了被害人方的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘×浩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一五年八月十七日
代理书记员 谢 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0512号
原告许华倩。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告许华倩与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许华倩诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬4163元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给许华倩，载明应支付许华倩工资4163元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款3163元至今未付。许华倩遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，许华倩为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。许华倩以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠许华倩劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付许华倩3163元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付许华倩劳动报酬3163元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由许华倩预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给许华倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸渭刑初字第00272号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张玉如，男，1966年2月15日出生，汉族，小学文化程度。1999年9月28日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利两年，2006年5月16日减刑释放。2011年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）183号起诉书指控被告人张玉如犯贩卖毒品罪，于2011年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院指派代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人张玉如到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2011年1月15日11时许，被告人张玉如在咸阳市团结路汉唐书城向刘某贩卖海洛因0.5克，获赃款300元。
2、2011年1月15日19时许，被告人张玉如在咸阳市民院十字向刘某贩卖海洛因0.4克，获赃款300元。
3、2011年1月16日11时许，被告人张玉如在咸阳市团结路汉唐书城向刘某贩卖海洛因0.4克，获赃款300元。
4、2011年1月19日咸阳市公安局渭城分局抓获被告人张玉如时，从其身上搜缴海洛因1.3克。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、物证及鉴定结论等证据，认定被告人张玉如违反国家毒品管理法规，先后三次贩卖海洛因，及抓获时搜缴海洛因，共计2.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张玉如曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张玉如在开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，1、2011年1月15日11时许，被告人张玉如在咸阳市团结路汉唐书城向吸毒人员刘某贩卖海洛因0.5克，获赃款300元。
2、2011年1月15日19时许，被告人张玉如在咸阳市民院十字向吸毒人员刘某贩卖海洛因0.4克，获赃款300元。
3、2011年1月16日11时许，被告人张玉如在咸阳市团结路汉唐书城向吸毒人员刘某贩卖海洛因0.4克，获赃款300元。
4、2011年1月19日咸阳市公安局渭城分局抓获被告人张玉如时，从其身上搜缴海洛因1.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人张玉如的供述，与起诉书指控和当庭审理查明的事实一致。
2、证人刘某的证言，证实其共从铁头处购买过三次毒品，都是张某某事先与铁头联系好后她去买的。
3、证人张某某的证言，证实他介绍刘某到铁头处购买毒品，因铁头不愿意给刘某留电话，每次都是他给铁头打电话约好地点，让刘某去约定地点找铁头买毒品。
4、扣押毒品清单及张玉如指认提取毒品的照片，证实2011年1月19日抓获贩毒人员张玉如，从其身上提取到白色粉末状毒品海洛因14小包，重约1.4克。
5、2011年1月26日陕西省公安机关毒品收据，证实抓获贩毒人员张玉如时，当场从其身上缴获毒品可疑物14小包，经称量净重1.3克，取0.2克送检。
6、2011年2月9日陕西省咸阳市公安局（咸）公（刑）鉴（理化）字（2011）037号物证检验报告，证实抓获涉嫌贩毒人员张玉如时，当场从其身上查获毒品可疑物1.3克，从所送0.2克检材中检出海洛因成分。
7、1999年9月28日咸阳市渭城区人民法院（1999）咸渭刑初字第088号刑事附带民事判决书，证实被告人张玉如因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利两年。
8、2006年5月16日陕西省红石岩监狱（2006）释字第216号释放证明书，证实张玉如因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，自1998年12月1日至2008年11月30日，附加剥夺政治权利两年，2003年减刑一年六个月于2006年5月16日释放。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人张玉如贩卖毒品的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人张玉如违反国家毒品管理法规，明知是毒品而三次向他人贩卖，计1.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张玉如犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张玉如被抓获时，公安人员从其身上查获毒品1.3克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人张玉如贩卖毒品的数量应认定2.6克，但在量刑时可酌情处理。被告人张玉如多次向他人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，属情节严重。被告人张玉如曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张玉如能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人张玉如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年1月19日起至2014年5月18日止），并处罚金（人民币）5000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 李慧珍
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准》有关问题的解释第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
……；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一金字第4号
原告洛阳银行股份有限公司友谊支行，住所地：洛阳市涧西区太原路与延安路交叉口金源国际公寓一楼。
负责人王晓，职务：行长
委托代理人吴利斌，单位员工，代理权限：一般代理
被告伊川县东泰机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇白沙村。
法定代表人：杨跃武。
被告洛阳市伊平工程机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人：董伟民。
被告三门峡市富凯机械设备有限公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场西南区一楼。
法定代表人：杨跃武。
被告杨跃武。
被告董伟民。
被告水晓宜。
被告周伟平。
被告赵汉卫。
原告洛阳银行股份有限公司友谊支行（以下简称洛阳银行）诉被告伊川县东泰机械设备有限公司（以下简称东泰公司）、洛阳市伊平工程机械有限公司（以下简称伊平公司）、三门峡市富凯机械设备有限公司（以下简称富凯公司）、杨跃武、董伟民、水晓宜、周伟平、赵汉卫为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳银行委托代理人吴利斌到庭参加了诉讼。被告东泰公司、伊平公司、富凯公司、杨跃武、董伟民、水晓宜、周伟平、赵汉卫经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳银行诉称，原告与被告东泰公司于2012年8月14日签定《人民币流动资金借款合同》，约定：被告东泰公司向原告借款人民币2000000元，期限至2013年8月13日，此外双方还对借款的利率、罚息及双方的权利义务进行了约定。伊平公司、富凯公司、杨跃武、董伟民、水晓宜、周伟平、赵汉卫分别与原告签定了保证合同，约定保证人为本次借款承担连带保证责任，并对保证范围、期间及保证人的权利义务进行了约定。原告依约向被告东泰公司支付了借款。借款到期后，被告东泰公司仅支付417000元：1、判令被告东泰公司向原告偿还借款1583000元，并支付至实际还款日止的逾期还款利息。2013年12月20日之前被告不欠原告利息，2013年12月20日之后为逾期，产生的付息及罚息从2013年12月20日按月息13.5‰计算。2、判令被告伊平公司、富凯公司、杨跃武、董伟民、水晓宜、周伟平、赵汉卫承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告东泰公司、伊平公司、富凯公司、杨跃武、董伟民、水晓宜、周伟平、赵汉卫未到庭、也末提供书面答辩意见。
经本院审理查明，原告与被告东泰公司于2012年8月14日签定《人民币流动资金借款合同》，约定：被告东泰公司向原告借款人民币2000000元，期限十二个月，从2012年8月14日起至2013年8月13日止，双方约定利息为月息0.75‰。伊平公司、富凯公司、杨跃武、董伟民、水晓宜、周伟平、赵汉卫分别与原告签定了保证合同，约定保证人为本次借款承担连带保证责任，并对保证范围、期间及保证人的权利义务进行了约定。原告依约向被告东泰公司支付了借款。借款到期后，被告东泰公司在2013年11月15日还款159900元，2013年11月21日还款70100元，2013年12月4日还款100000元，2013年12月23日还款87000元，共计还款417000元；2013年12月20日之前被告不欠原告利息，2013年12月20日之后为逾期，产生的付息及罚息从2013年12月20日按月息13.5‰计算。
本院认为，原告与被告东泰公司于2012年8月14日签定的《人民币流动资金借款合同》约定明确，是当事人真实意思表示，被告伊平公司、富凯公司、杨跃武、董伟民、水晓宜、周伟平、赵汉卫与原告签定的保证合同，承诺为本次借款承担连带保证责任，并不违背法律规定且约定明确，上述二合同均为有效合同，被告东泰公司虽未向本院举证己还款417000元，但原告自认应予采信，原告请求判令被告东泰公司偿还借款1583000元及2013年12月20日之后产生的付息及罚息按月息13.5‰计算、判令被告伊平公司、富凯公司、杨跃武、董伟民、水晓宜、周伟平、赵汉卫承担连带清偿责任的诉求应予支持。被告东泰公司、伊平公司、富凯公司、杨跃武、董伟民、水晓宜、周伟平、赵汉卫经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对民事抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、笫一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》笫五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定判决如下：
一、被告伊川县东泰机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司友谊支行支付借款本金1583000元，并自2013年12月20日起至本判决书确认的还款之日止，按月息13.5‰支付借款本金1583000元的利息。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告伊川县东泰机械设备有限公司、被告洛阳市伊平工程机械有限公司、被告三门峡市富凯机械设备有限公司、被告杨跃武、被告董伟民、被告水晓宜、被告周伟平、被告赵汉卫承担上述欠款的连带清偿责任。
本案诉讼费19047元，由被告伊川县东泰机械设备有限公司承担。此款由被告伊川县东泰机械设备有限公司于本判决生效后十日内一并支付给原告洛阳银行股份有限公司友谊支行，原告洛阳银行股份有限公司友谊支行己垫付的不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦志泓
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙婷婷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终335号
上诉人（原审原告）青岛永创人力资源有限公司。
法定代表人东明信，职务总经理。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人王姣，山东恒信通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人曲波，职务局长。
委托代理人陈超，该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人民政府。
法定代表人李奉利，职务区长。
委托代理人马丽小君，黄岛区政府工作人员。
委托代理人于允正,山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
原审第三人卢元军。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛永创人力资源有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、青岛市黄岛区人民政府，原审第三人卢元军工伤行政确认及行政复议一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）鲁0211行初56号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人青岛永创人力资源有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛永创人力资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
审 判 员 林 桦
二〇一八年七月二十三日
法官助理 安 平
书 记 员 王 崧
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终181号
上诉人（原审起诉人）冯宝生，男，汉族，1944年6月16日生，住永清县。
上诉人冯宝生因诉永清县国土资源局行政答复一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023行初24号行政裁定。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，永清县国土资源局关于冯宝生信访事项的答复意见书只是对上诉人反映的事项进行的回复，对上诉人的权利义务未产生实际影响。一审法院裁定对上诉人冯宝生的起诉不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十月十三日
书记员 张 堃
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终851号
上诉人（原审被告）：廖命芳，男，1959年08月16日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审原告）：陈良伟，男，1970年08月08日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
上诉人廖命芳与被上诉人陈良伟民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2017）粤1621民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月28日，被告廖命芳立《欠条》向原告陈良伟借款人民币5000元，《欠条》内容“欠过陈良伟先生人民币伍仟元整，注：此款2015年12月份前还清”，被告廖命芳在《欠条》上签名并捺上多个指纹；因该款一直没有清偿，原告陈良伟遂向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。另外，原审法院根据被告廖命芳的答辩，对庭审后原告陈良伟提交的《欠条》原件进行了调查核实，原告陈良伟对《欠条》的背书涂划陈述为立《欠条》时，是被告廖命芳自己写错涂划掉，再反页写《欠条》的。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，被告廖命芳欠原告陈良伟款5000元的事实,有被告廖命芳立下的《欠条》及原审法院庭审笔录为据，该《欠条》成立有效；欠款约定的还款时间届满后，被告廖命芳没有清偿，故原告陈良伟的诉讼请求原审法院依法予以支持。被告廖命芳经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的证据质证权利，对其书面答辩意见“偿还涉案借款人民币5000元没有事实依据”的抗辩，没有提交相关证据印证，理�不成立，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：确认被告廖命芳欠原告陈良伟款5000元，限被告廖命芳在本判决生效之日起5日内向原告陈良伟清偿支付履行；款交本院转原告陈良伟收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金支行；户名，紫金县人民法院；帐号：20×××76）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告廖命芳负担。
上诉人廖命芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审�决。2、驳回被上诉人陈良伟的诉讼请求。3本案诉讼费由被上诉人陈良伟负担。事实和理由：（一）被上诉人要求上诉人偿还涉案借款5000元没有事实依据，原审认定事实不清。上诉人本来不认识被上诉人，2007年前后，上诉人多次向黄佛光借款，共计约50000元，后偿还了一部分，其余部分因上诉人经济周转困难暂无力偿还，但黄佛光不同意上诉人延期偿还的请求。因上诉人实在无力偿还，黄佛光便叫来本案被上诉人陈良伟前来逼债。在被上诉人的胁迫下，上诉人通过借高利贷、向所有亲戚朋友借款等方式还清了所借黄佛光的50000元债务。但意想不到的是，因还款时原借条未能收回(当时陈良伟称，借条未带来，也不用收回，反正还清钱后不会再催偿)，在上诉人还清黄佛光贷款后，被上诉人又拿原借条向上诉人催讨，并且命上诉人重新向其立下贷款人为被上诉人陈良伟�借条或欠条给他。在被上诉人的胁逼、恐吓、敲诈、勒索等各种手段之下，上诉人共向陈良伟支付了共计300000多元的款项，并且还向他立下了不知多少的借条或欠条。例如在2014年1月29日晚上9时多，在紫金鑫华宾馆五楼，被上诉人带上几个打手，强迫上诉人立下了数额为140000元的欠条。同时，在上诉人向陈良伟付款时应他的要求大部分都是现金支付的，而他又不写收据给上诉人，而原借据又不肯还给原告。有时，在上诉人的强烈抗议和要求下，陈良伟只答应在借条背面注明还款情况。本案中的5000元“债务”就属于这种情况。但从被上诉人向法院提供的借条可见，该借条背面注明款项已还清的相关字体现已被被上诉人划得无法看清了。被上诉人所称该划痕无法看清是上诉人所为与事实不符。试想，一张白纸能值多少钱？何况到处都可以找到一张白纸，上述人有必要划得那么累吗？事实上，像这样的借条、欠条在被上诉人手上还有很多很多。如果被上诉人可以确认没有其他借条、欠条，上诉人就只欠被上诉人该案讼争的5000元，尽管该5000元欠款不是事实，为了息事宁人，上诉人也愿意向被上诉人支付。另，被上诉人陈良伟无正当职业，根本无贷款能力。综上，被上诉人诉请的5000元并无事实依据，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的请求。（二）本案的一审诉讼费不应由上诉人负担。由上所述，本案被上诉人请求上诉人偿还，5000元没有事实依据和法律依据，因而本案诉讼费依法应由其自行承担。（三）上诉人人本来就有鼻咽病、心脏病、冠心病等多种疾病，经被上诉人近10年来的胁逼、恐吓、敲诈、勒索、折磨，病情现已大大加重，其中鼻咽癌已到了晚期，本人保留追究被上诉人相关责任的权利。
被上诉人陈良伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案当事人的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人廖命芳是否已经偿还被上诉人陈良伟借款5000元。
本案的借款有廖命芳出具给陈良伟的《欠条》予以证实，应予以认定。廖命芳主张已经归还涉案的5000元借款，因未能提供证据予以证明，结合《欠条》原件仍在陈良伟手中的事实，本院对该主张不予采纳。至于廖命芳主张是受到陈良伟的胁迫才写下的《欠条》因没有证据证实陈良伟对廖命芳有胁迫的行为，故本院对此也不予采信。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，处理结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人廖命芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢健生
审判员 高晓鸣
审判员 高 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 黄秋君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初字第841号
原告：1x女，汉族，36岁。
被告：2小，男，汉族，47岁。
原告1x诉被告2x离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月17日由审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告1x到庭参加了诉讼，被告2x经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1x诉称：1x与2x婚后多年感情不和，且马1x与王涛2x分居2年多。现1x起诉要求与2x离婚，两名婚生子由王涛抚养，家庭财产归王涛所有。
2x书面答辩称：2x与1x结婚多年，并生育两个孩子，二人虽闹过矛盾，但夫妻感情尚存。1x受骗于2014年离家，中途回家过两次。2x希望1x回家好好过日子并照顾孩子。
经审理查明：2008年3月19日，1x与2x登记结婚，婚后生育两子王鑫宇（1997年5月17日出生）与王祥宇（2009年5月3日出生）。1x未提供证据证明其与2x分居达两年。
认定上述事实的主要证据为申请结婚登记声明书及常住人口登记卡。
本院认为，1x虽主张与2x感情破裂，但1x未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，1x的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告1x的诉讼请求。
一审案件受理费150.00元，由马青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第555号
原告：林祖文。
委托代理人：于海宝，男，1987年4月12日出生，汉族。
被告：玉环县港北客运有限公司，住所地玉环县楚门镇中山村。
法定代表人：卓茂才，董事长。
委托代理人：冯文才，男，1958年10月15日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市海天苑4幢701室。
法定代表人：卢济荣，董事长。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
原告林祖文与被告玉环县港北客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王华鑫对本案公开开庭进行了审理。原告林祖文的委托代理人于海宝、被告玉环县港北客运有限公司的委托代理人冯文才、被告大地保险公司的委托代理人茅常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖文诉称：2014年3月10日12时30分许，付伦海驾驶被告玉环县港北客运有限公司所有的浙J×××××号中型普通客车沿泽坎线由玉环城关开往楚门方向，涂经泽坎线楚门渡头村路段时，该车车前部撞向前方浙J×××××号中型普通客车后部，导致浙J×××××号客车前部碰撞原告所有的浙J×××××轿车后部，造成原告所有的车辆受损的交通事故。2014年3月26日，玉环县公安局交通警察大队认定付伦海付事故的全部责任。原告的车辆因该交通事故产生修理费33150元。现诉至法院，请求依法判决：一、被告玉环县港北客运有限公司赔偿原告车辆修理费33150元、车辆折旧损失30000元共计人民币63150元；二、被告大地保险公司在上述赔偿金额的保证范围内承担保险赔偿责任。
被告玉环县港北客运有限公司辩称：对原告诉称的事故事实及交警部门所作出的事故认定没有异议，对赔偿金额有异议。
被告大地保险公司辩称：对原告诉称的事故事实及交警部门所作出的事故认定没有异议。肇事车辆的交强险与商业第三者责任险投保于被告大地保险公司是事实，但对原告主张的损失有异议，保险公司在合理的范围内进行赔偿。
经审理查明，各方当事人对于交通事故的发生，交通事故的责任认定均没有异议，故本院对于该方面认定的事实与原告陈述相一致。
另查明，浙J×××××号中型普通客车的机动车交强险、商业第三者责任险投保于大地保险公司，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。原告所有的浙J×××××轿车因本次交通事故产生修理费用33150元。
以上事实有原告提供的原、被告身份证明、浙J×××××轿车与浙J×××××号中型普通客车行驶证复印件、浙J×××××的机动车交通事故责任强制保险单复印件和机动车辆保险单复印件、道路交通事故认定书、浙J×××××轿车损失情况确认书、浙J×××××轿车维修发票等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，案外人付伦海驾驶被告玉环县港北客运有限公司所有的浙J×××××号中型普通客车遇前方情况采取措施不当，经交通管理部门认定负事故全部责任，该事故责任认定并无不当，应予确认。被告玉环县港北客运有限公司所有的浙J×××××号中型普通客车的机动车交强险、商业第三者责任险投保于被告大地保险公司处，并投保了不计免赔险，故被告大地保险公司应当在保险责任的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告要求两被告承担车辆折旧损失的诉请并不符合法律规定，本院不予支持，故原告因本次事故造成财产损失共计33150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车交强险、商业第三者责任险的赔偿责任限额内赔偿原告林祖文财产损失33150元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林祖文其他诉讼请求；
案件受理费532元（原告预交），减半收取计人民币266元，由原告林祖文负担130元（此款已交纳），由被告玉环县港北客运有限公司负担136元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费532元，上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年六月十日
代理书记员 林晓晓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2716号
原告：陈某。
被告：庞某。
本院在审理陈某诉庞某健康权纠纷一案中，原告因其他原因撤回对被告庞某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
审判员 王成斌
二〇一六年六月十七日
书记员 尚 斌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1010号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人关锦，男，1973年8月17日出生，汉族，文化程度小学，住广东省阳江市江城区，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关于2017年9月19日以穗荔检诉刑诉〔2017〕1073号起诉书指控被告人关锦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日0时58分许，被告人关锦饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野车途径广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人关锦静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158.2mg/100mL。公诉机关认为被告人关锦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人关锦拘役一至三个月，并处罚金。
被告人关锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人关锦如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人关锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宁
张珊珊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2423号
罪犯张宜。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）益中刑一初字第10号刑事判决，以被告人张宜犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年八月十一日作出（2004）湘高法刑一终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年七月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○二一年九月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张宜自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分154.7分，其中获奖励分共63.7分。如2013年和2014年连续获两年获全年安全无事故奖励分共7分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年一季度至2014年四季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共14.8分；2013年二季度至2015年一季度先后8次获勤杂犯奖励分共37.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张宜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宜减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年十月八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301财保31号
申请人：新疆屯河涂料有限公司。住所地昌吉市。
法人代表：孙平，系该公司经理。
被申请人：新疆苏泰建筑有限公司。住所地新疆阿勒泰地区。
法人代表：何永良，系该公司经理。
申请人新疆屯河涂料有限公司因被申请人新疆苏泰建筑有�公司有可能转移现有财产，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人新疆苏泰建筑有限公司在中国农业银行福海县支行账户中的存款900000元予以保全。申请人新疆屯河涂料有限公司已向本院提供了孙玲所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路14号1栋5层2单元501（乌房权证经济技术开发区字第XXXX号）和车牌号为×××雷克萨斯牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人新疆屯河涂料有限公司的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人新疆苏泰建筑有限公司在中国农业银行福海县支行（账号为×××）中的存款900000元予以保全。（保全标的900000元）
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴锦魁
二〇一六年八月二十四日
书记员 马文健
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00509号
原告夏某某
委托代理人陈某某，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告李某某
被告西安某某建筑工程有限公司
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告陕西某某建设工程有限公司
法定代表人段某某，系该公司总经理。
委托代理人李某甲，男，1973年5月21日生，汉族，农民，住周至县四屯镇望城村中心西路**号。身份证号：6101241973********。
原告夏某某诉被告李某某、被告西安某某建筑工程有限公司、被告陕西某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈某某、被告陕西某某建设工程有限公司委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。被告李某某、被告西安某某建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告夏某某诉称，2013年12月26日，被告西安某某建筑工程有限公司项目负责人李某某与被告陕西某某建设工程有限公司周至沙河湿地公园项目部签订了房建工程合同。合同签订后，被告李某某即组织施工，原告受雇给其提供劳务。截至2014年8月14日，被告李某某共欠原告工资48400元。在此期间，被告支付了原告12000元工资，现下欠原告工资36400元未给付，原告多次索要均未果，故请求依法判令被告支付所欠原告工资36400元及利息。
被告李某某未到庭应诉亦未进行答辩。
被告西安某某建筑工程有限公司未到庭应诉亦未进行答辩。
被告陕西某某建设工程有限公司辩称，我方将周至县沙河湿地公园的部分房建工程发包给了被告西安某某建筑工程有限公司。因被告李某某没有资质，其借用被告西安某某建筑工程有限公司的资质与我方签订了周至沙河湿地公园的房建工程，故被告李某某与被告西安某某建筑工程有限公司是一回事，也可以说被告李某某是被告西安某某建筑工程有限公司在周至县沙河湿地公园项目的代表人。发放民工工资是这样操作的，即由被告李某某与被告西安某某建筑工程有限公司向我方提供民工工资清单，我方代替被告西安某某建筑工程有限公司给民工监督发放工资。但去年发放民工工资的时候，被告李某某未将原告的名单给我方提供，所以我方不应该承担给付原告工资的义务。另外，我方只是监督发放民工工资，而原告属于管理人员，不属于民工。同时，我方已将被告李某某应得的费用给付超了，所以，我方不应该给原告支付工资。
经审理查明，被告李某某借用被告西安某某建筑工程有限公司的资质与被告陕西某某建设工程有限公司签订了周至沙河湿地公园房建工程劳务分包合同。工程名称为：周至沙河湿地公园房建工程，工程地点在周至108国道，承包方式为：乙方以包工、包料、包质量、包工期、包文明施工、包安全、包验收合格、包送检材料取样的方式承包。合同签订后，被告李某某雇佣原告为其提供劳务。并于2014年8月14日给原告出具了欠条一份，载明：今欠夏某某管理工资45800元、周至县沙沙河公园别墅群西钢筋工资2600元。欠款人：李某某，2014年8月14日。又查明，被告已经支付给了原告12000元工资，现下欠原告工资36400元未给付。另查明，被告发放民工工资，其操作规程是由被告李某某将所欠民工工资清单报送给被告陕西某某建设工程有限公司，被告陕西某某建设工程有限公司再根据该名单代替被告西安某某建筑工程有限公司监督发放工人工资。被告陕西某某建设工程有限公司主张已将劳务费给被告李某某支付超了，因被告陕西某某建设工程有限公司未提供双方结算清单（就该工程），故不能证明已将该工程款给付完毕。另外，原告就其所欠工资曾向被告陕西某某建设工程有限公司工作人员短信告知过。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，欠条、合同、补充协议及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告受雇在被告李某某承包（李某某借用被告西安某某建筑工程有限公司的资质）的建筑工地上务工，其所主张的工资有被告李某某出具的欠条为证，足以认定，故被告李某某、被告西安某某建筑工程有限公司应对原告所欠工资承担给付义务。被告陕西某某建设工程有限公司对该建筑工地民工工资负有监督发放的义务，而原告就其所欠的工资亦通过短信的形式告知过被告陕西某某建设工程有限公司的工作人员。被告陕西某某建设工程有限公司主张已将被告李某某应得的劳务费支付超了，因被告陕西某某建设工程有限公司未提供双方之间的结算清单，故不能证明已将该工程款给付完毕，依法被告陕西某某建设工程有限公司应对原告所欠工资负连带给付责任。原告就其利息之请求表示放弃，予以准许。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、被告西安某某建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告夏某某欠款36400元。被告李某某与被告西安某某建筑工程有限公司承担互负连带给付责任；
二、被告陕西某某建设工程有限公司对上述欠款的给付承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1010元（原告已预交），由被告李某某、被
告西安某某建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 辛 燕
代理审判员 李周娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘薇娜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00509号
原告夏某某。
委托代理人陈银海，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告西安渝都建筑工程有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告陕西宜和建设工程有限公司。
法定代表人段某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某。
原告夏某某诉被告李某某、被告西安渝都建筑工程有限公司、被告陕西宜和建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈银海、被告陕西宜和建设工程有限公司委托代理人李纪周到庭参加了诉讼。被告李某某、被告西安渝都建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告夏某某诉称，2013年12月26日，被告西安渝都建筑工程有限公司项目负责人李某某与被告陕西宜和建设工程有限公司周至沙河湿地公园项目部签订了房建工程合同。合同签订后，被告李某某即组织施工，原告受雇给其提供劳务。截至2014年8月14日，被告李某某共欠原告工资48400元。在此期间，被告支付了原告12000元工资，现下欠原告工资36400元未给付，原告多次索要均未果，故请求依法判令被告支付所欠原告工资36400元及利息。
被告李某某未到庭应诉亦未进行答辩。
被告西安渝都建筑工程有限公司未到庭应诉亦未进行答辩。
被告陕西宜和建设工程有限公司辩称，我方将周至县沙河湿地公园的部分房建工程发包给了被告西安渝都建筑工程有限公司。因被告李某某没有资质，其借用被告西安渝都建筑工程有限公司的资质与我方签订了周至沙河湿地公园的房建工程，故被告李某某与被告西安渝都建筑工程有限公司是一回事，也可以说被告李某某是被告西安渝都建筑工程有限公司在周至县沙河湿地公园项目的代表人。发放民工工资是这样操作的，即由被告李某某与被告西安渝都建筑工程有限公司向我方提供民工工资清单，我方代替被告西安渝都建筑工程有限公司给民工监督发放工资。但去年发放民工工资的时候，被告李某某未将原告的名单给我方提供，所以我方不应该承担给付原告工资的义务。另外，我方只是监督发放民工工资，而原告属于管理人员，不属于民工。同时，我方已将被告李某某应得的费用给付超了，所以，我方不应该给原告支付工资。
经审理查明，被告李某某借用被告西安渝都建筑工程有限公司的资质与被告陕西宜和建设工程有限公司签订了周至沙河湿地公园房建工程劳务分包合同。工程名称为：周至沙河湿地公园房建工程，工程地点在周至108国道，承包方式为：乙方以包工、包料、包质量、包工期、包文明施工、包安全、包验收合格、包送检材料取样的方式承包。合同签订后，被告李某某雇佣原告为其提供劳务。并于2014年8月14日给原告出具了欠条一份，载明：今欠夏某某管理工资45800元、周至县沙沙河公园别墅群西钢筋工资2600元。欠款人：李某某，2014年8月14日。又查明，被告已经支付给了原告12000元工资，现下欠原告工资36400元未给付。另查明，被告发放民工工资，其操作规程是由被告李某某将所欠民工工资清单报送给被告陕西宜和建设工程有限公司，被告陕西宜和建设工程有限公司再根据该名单代替被告西安渝都建筑工程有限公司监督发放工人工资。被告陕西宜和建设工程有限公司主张已将劳务费给被告李某某支付超了，因被告陕西宜和建设工程有限公司未提供双方结算清单（就该工程），故不能证明已将该工程款给付完毕。另外，原告就其所欠工资曾向被告陕西宜和建设工程有限公司工作人员短信告知过。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，欠条、合同、补充协议及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告受雇在被告李某某承包（李某某借用被告西安渝都建筑工程有限公司的资质）的建筑工地上务工，其所主张的工资有被告李某某出具的欠条为证，足以认定，故被告李某某、被告西安渝都建筑工程有限公司应对原告所欠工资承担给付义务。被告陕西宜和建设工程有限公司对该建筑工地民工工资负有监督发放的义务，而原告就其所欠的工资亦通过短信的形式告知过被告陕西宜和建设工程有限公司的工作人员。被告陕西宜和建设工程有限公司主张已将被告李某某应得的劳务费支付超了，因被告陕西宜和建设工程有限公司未提供双方之间的结算清单，故不能证明已将该工程款给付完毕，依法被告陕西宜和建设工程有限公司应对原告所欠工资负连带给付责任。原告就其利息之请求表示放弃，予以准许。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、被告西安渝都建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告夏某某欠款36400元。被告李某某与被告西安渝都建筑工程有限公司承担互负连带给付责任；
二、被告陕西宜和建设工程有限公司对上述欠款的给付承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1010元（原告已预交），由被告李某某、被
告西安渝都建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 辛 燕
代理审判员 李周娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘薇娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1190号
上诉人（一审被告）昆明溏旺商贸有限公司。
法定代表人邵志民，系该公司总经理。
上诉人（一审被告）邵志民，男，汉族。
两上诉人的委托代理人陈伟、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）和剑鹏，男，白族。
上诉人昆明溏旺商贸有限公司（以下简称“溏旺公司”）、邵志民因与被上诉人和剑鹏劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2013年9月23日至2013年11月30日为被告溏旺公司提供劳务，被告邵志民系该公司的法定代表人。2013年12月2日，被告邵志民向原告出具欠款单一张，其中用黑色水笔书写内容记载：“欠和剑鹏货款27982.2元和9月至11月工资款20979元，确认以上数目”，落款处有被告邵志民本人签字。欠款单中铅笔书写部分为原告书写的被告所欠工资及货款的计算过程。原告于2014年4月8日诉至法院，请求判令两被告：一、归还其拖欠的工资款人民币20979元；二、承担本案诉讼费。
根据以上事实，一审法院认为：原告与被告邵志民通过以欠款单的形式完成了对账、确认所欠工资的过程，双方之间对工资款的给付形成了债权、债务关系。被告邵志民作为被告溏旺公司的法定代表人在该欠款单上签字属职务行为，故被告溏旺公司系债务人。双方未约定履行期限，故原告可随时要求被告履行还款义务，法院对原告要求被告溏旺公司支付欠款20979元的请求予以支持。关于被告邵志民是否应承担还款义务的问题，虽然原告未与被告溏旺公司签订劳务合同，但原告所从事的工作均与该公司的业务相关，故应视为原告为被告溏旺公司提供劳务，对原告要求被告邵志民承担共同还款责任的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十五条之规定，判决：“一、被告昆明溏旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和剑鹏工资款人民币20979元；二、驳回原告和剑鹏对被告邵志民的诉讼请求。”
一审判决宣判后，溏旺公司及邵志民不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由为：一、案件事实方面。本案是被上诉人与上诉人邵志民口头约定由其替上诉人溏旺公司送货到酒店，而被上诉人未完成劳动任务，未按照上诉人邵志民的要求把货送到酒店（被上诉人交回的送货单上无收货方的签字确认，收货方予以否认），上诉人亦未收到相应货款。被上诉人未先行履行义务，上诉人有权拒绝履行相应义务。二、法律适用方面。一审将一个未先行履行义务的合同认定为债权是错误的，而本案的事实是被上诉人未先履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，被上诉人的诉求不应得到支持。
被上诉人和剑鹏答辩称：其为上诉人送货是事实，且上诉人也有人与其一起送货，但其并未经手资金。上诉人在其提供劳务期间书写了欠条，上诉人应如数支付欠款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的劳务款能否得到支持？
本院认为：被上诉人为上诉人溏旺公司提供劳务是不争的事实，且劳务款项的金额已经过上诉人邵志民的确认，故被上诉人有权向上诉人溏旺公司主张劳务款。对于上诉人所主张的先履行抗辩的问题，因双方对于送货单签收问题并未进行约定，且上诉人提交的现有证据不足以证实由于被上诉人存在工作过失导致其损失，故其拒付被上诉人劳务款的理由不能成立，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币324元，由上诉人昆明溏旺商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨雯婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16313号
上诉人（原审原告）：广东省华侨建设工程有限公司。
法定代表人：吴坤南，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡秋雄,系该司的职员。
被上诉人（原审被告）：广州市华丰房产发展有限公司。
法定代表人：林建峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨敏丽，该公司职员。
原审第三人：广州市荔建房产物业管理公司。
法定代表人：欧阳小进，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁志敏，该公司职员。
上诉人广东省华侨建设工程有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初3019号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《协议书》没有实际履行。上诉人与被上诉人虽于2007年1月25日签订《协议书》约定上诉人垫付440万元作为金门大厦永久用电工程的建设资金，但是，协议签订后，上诉人并未按照协议约定实际垫付440万元，协议并没有实际履行，双方不存在借贷关系。二、上诉人与被上诉人之间并不存在270万元的借贷法律关系，一审法院认定《商品房买卖合同》是对民间借贷的担保是错误的。根据上述分析，《协议书》签订后并未没有实际履行，在本案中，上诉人与被上诉人之间也没有垫资270万元的明确约定和事实，既然没有270万元垫资的主合同，就不存在对垫资款担保的从合同，因此，上诉人认为：一审法院认定上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》是作为民间借贷合同的担保显然是错误。事实上，上诉人并没有实际垫付建设资金，被上诉人是以通过向上诉人出售车位获得购房款用于工程建设的方式，获得270万元的工程建设资金，该270万元是上诉人支付的购房款，不是垫资款，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》是基于双方真实的车位买卖关系，虽然被上诉人出售车位的目的是为了获取建设资金，但这丝毫不影响双方车位买卖的真实意思和买卖合同的成立。一审法院认定“原告向被告支付三十个车位的购房款270万元，是原告垫付被告所需的建设资金，该购房款实际为原告的出借款(即垫资款)”明显是混淆了事实。三、本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定。适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的前提是存在借贷法律关系，而在本案中，上诉人与被上诉人根本不存在270万元的借贷法律关系，不适用该规定，一审法院依据该规定作出驳回起诉的裁定属于适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张,故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶永峰
廖玉萍
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0722行初8号
原告：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340762059744530M。
法定代表人：章泽达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国友，男，该公司员工。
被告：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路与浮山路交叉口。统一社会信用代码11340722563429759U。
法定代表人：唐左根，该局局长。
本院在审理原告安徽宏城置业有限公司诉被告枞阳县人力资源和社会保障局行政处理一案中，原告于2018年5月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽宏城置业有限公司负担。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 甘寅生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 倩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。