wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初896号原告:徐梅花，女，1987年12月28日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人:何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师。被告:苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告徐梅花诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅花及其委托诉讼代理人何常华、黎芝芝到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐梅花向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款32379元，并承担逾期付款期间的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告徐梅花购销副食，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款32379元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告徐梅花向魏源超市提供副食产品，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠徐梅花货款41960.1元。同年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、徐梅花参与的情况下清点超市现有货物，并退还徐梅花尚未销售的总计9580.5元的货物，苏其仍欠徐梅花货款32379.6元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中徐梅花将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠徐梅花货款，已经构成违约。综上所述，原告徐梅花要求被告苏其给付所欠货款32379元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告徐梅花货款32379元及利息（利息以32379元为基数，自2016年6月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  肖新保二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1026民初267号
原告：巩金凤。
被告：张济虎。
原告巩金凤与被告张济虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月25日立案受理。原告巩金凤于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩金凤申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法利益。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩金凤撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由巩金凤负担。
审判员 姚胜志
二〇一七年六月十九日
书记员 陈槐萍
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执283号
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
被执行人：张纪，男，1980年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：毛龙群，女，1980年12月27日生，住安徽省长丰县。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张纪、毛龙群租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）鲁0704民初1267号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 滕书波
二〇一八年七月三十日
书记员 彭苗苗
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第203号
原告严德贵。
委托代理人曾德高。
委托代理人严红。
被告王成良。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人陈雪松。
委托代理人代剑雄。
原告严德贵与被告王成良、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中国平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告严德贵及其委托代理人曾德高、严红，被告王成良、中国平安财保四川分公司委托代理人代剑雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严德贵诉称，2011年8月3日22时，王成良驾驶川Axxx**号车行驶至新津县黄鹤大道迎仙桥路段时，与横过公路的行人严德贵发生碰撞，造成严德贵受伤及川Axxx**号车受损的交通事故。原、被告为此发生纠纷，原告为了维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令两被告赔偿原告因交通事故受伤的所有损失费用合计479034.88元，由保险公司在承保限额范围内承担赔偿责任，其余不足部分由被告王成良承担；判令被告承担本案诉讼费。
被告王成良辩称，对交通事故发生无异议，交通事故发生后其为原告垫付了57601元的医疗费，要求在本案中合并处理，其他意见就是按照国家标准来赔偿。
被告中国平安财保四川分公司辩称，对此次事故发生没有异议，事故车辆在本公司购买了交强险和15万元的商业险，交通事故发生在保险期间，保险公司依法承担的责任比例应当按二八开；保险公司前期已向原告垫付了10000元，请求在本案中合并处理；医疗费及后期治疗费凭票扣除15%自费药；原告没有提供有效工资证据，赔付标准应当按农村标准。原告也没有提供被抚养人生活费的相关证据，原告的妻子不在被抚养人的标准范围内；对住宿费不认可；工伤鉴定与道路交通事故伤残鉴定标准不同，不予认可；终身护理费无相关证据支持。
经审理查明，2011年8月3日22时，王成良驾驶川Axxx**号车行驶至四川省新津县黄鹤大道迎仙桥路段时，与横过公路的行人严德贵发生碰撞，造成严德贵受伤及川Axxx**号车受损的交通事故。2012年6月20日，新津县公安局交通警察大队作出第2011710号（简易程序）交通事故认定书认定，王成良承担此事故的90％责任，严德贵承担此事故的10％责任。事故发生后，严德贵先后被送往新津县人民医院、四川省人民医院住院治疗130天出院，共计用去医疗费107850.23元。2012年10月12日，四川华西法医学中心作出的法技精（2012）字第602号法医学鉴定书鉴定意见为：被鉴定人严德贵的伤残等为七级伤残；其护理依赖程度评定为部分护理依赖。严德贵自2011年1月1日起至交通事故发生时，在成都xx科技有限公司工作，每月工资为3000元。何玉琼（1932年5月30日出生）生育有严德贵等两个子女。
另查明，被告王成良为川Axxx**号车在被告中国平安财保四川分公司投保了交强险和保险金额为15万元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2011年2月21日至2012年2月20日。此次事故发生后，被告王成良已向原告垫付费用57601元，被告中国平安财保四川分公司已向原告垫付费用10000元。原、被告在本案审理过程中协商同意将严德贵医疗费中的自费药费按15%的比例扣除。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、车辆鉴定书、新津县人民医院出院病情证明书、病历资料、用药清单、住院费发票、门诊费发票、餐饮发票、交通费票据、四川华西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动能力伤残等级鉴定书、华西医学鉴定中心检测报告、劳动合同、营业执照、工资证明等、严德贵的社会保险卡、亲属关系证明、机动车保险单，被告王成良提交的交强险与商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据，被告中国平安财保四川分公司提交的保单抄件、垫付支付信息浏览表以及原告、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，此次事故中，王成良驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，其违法行为与此次事故有因果关系，是造成此次事故的主要过错，故王成良承担此次事故的主要责任；严德贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款的规定，其违法行为与此次事故有因果关系，是造成此次事故的次要过错，故严德贵承担此次事故的次要责任。
关于严德贵在其他药房购买的药品费用共计5185.4元，既无医嘱也无处方笺证明，因此本院不予支持。
原告主张的赔偿费用符合法律规定的部分，本院予以支持，本院确认其赔偿费用如下：1、医疗费：107850.23元（其中原告严德贵垫付36049.94元、被告王成良垫付55701元、被告中国平安财保四川分公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费130天×20元／天=2600元；3、误工费130天×100元／天=13000元；4、护理费130天×60元／天=7800元；5、终身部分依赖护理费89495元（20年）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金17899元／年×20年×40%=143192元；8、司法鉴定费3200元；9、被抚养人何玉琼生活费4675.5元／年×5年÷2人=11688.75元；10、精神损害抚慰金24000元，以上费用共计403125.98元。此款包括原告按责任比例2：8划分后应当承担的司法鉴定费640元、自费药费3236元，被告按责任比例8：2划分后应当承担的司法鉴定费2560元、自费药费12942元以及此次交通事故发生后被告王成良已向原告垫付费用57601元和被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向原告垫付费用10000元，将以上费用相品迭后，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内赔偿原告交通事故赔偿款110000元；由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在商业保险范围内支付原告交通事故赔偿款130622元；由被告王成良赔偿原告交通事故赔偿款34401.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内赔偿原告交通事故赔偿款110000元；
二、在本判决生效后十日内，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在商业保险范围内支付原告交通事故赔偿款130622元；
三、在本判决生效后十日内，由被告王成良赔偿原告严德贵交通事故赔偿款34401.78元；
四、驳回原告严德贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1446元，由原告严德贵承担246元，由被告王成良承担1200元，此款已由原告严德贵预交，在本判决生效后十日内，由被告王成良直接支付给原告严德贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一三年三月二十二日
书记员 王巧英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08104号
上诉人（原审被告）晋×，女，1982年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）黑×，男，1983年5月16日出生。
上诉人晋×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晋×于2015年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费75元，由黑×负担37.5元（已交纳），由晋×负担37.5元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费75元，由晋×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙文琦
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第133号
申请执行人孙廷良，男，1949年5月生，汉族，住安阳市北关区胜利路。
被执行人安阳市豫龙锻压设备有限责任公司，住所地安阳市北关区周家营村。
本院在执行申请人孙庭良申请执行安阳市豫龙锻压设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案需要等待另案的判决结果，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
中止（2012）北民二初字第347号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年七月一日
书 记 员 王 立
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第133号
申请执行人孙廷良，男，1949年5月生，汉族，安阳市。
被执行人安阳市豫龙锻压设备有限责任公司，住所地安阳市。
孙延良申请执行安阳市豫龙锻压设备有限责任公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第347号民事判决书，于2013年3月13日向被执行人安阳市豫龙锻压设备有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市豫龙锻压设备有限责任公司于2013年3月15日前按判决书履行义务，但被执行人安阳市豫龙锻压设备有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市豫龙锻压设备有限责任公司所有的登记在荣海平名下的豫EYL9**号迈腾轿车一辆，查封期限为一年。查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆过户、转移、年审、年检等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年三月二十六日
书记员 宋建武
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执381号
杨少亮盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计2000元，经本院立案受理，现被执行人主动向本院缴纳现金2000元。
至此，本院（2014）金刑初字第0048号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第63号
原告：林维林，个体户。
委托代理人：施利强，农民。
被告：李道平，成年。
原告林维林与被告李道平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人施利强到庭参加诉讼，被告李道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告林维林起诉称：被告因养鸭向原告购买禽类饲料，2002年12月8日经双方结算，被告尚欠原告27500元货款，并由被告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告至今未付清货款。现原告起诉要求被告归还饲料款27500元，自2014年12月26日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告提交了欠条一份予以证明。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告尚未付清货款的行为已损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李道平于本判决生效之日即支付原告林维林货款27500元，自2014年12月26日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款27500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告李道平负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年四月七日
代书 记员 张志飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执异106号
案外人：王立彬，男，汉族，淄博市张店区。
申请执行人：扈风霞，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：周建伟，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：王萌，女，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博乾昭置业有限公司（原淄博龙正置业有限公司）。住所地：淄博市张店区南定镇晴照园小区**#-2-101。
法定代表人：韩禄祥，执行董事。
在本院执行申请执行人扈风霞与被执行人周建伟、王萌、淄博乾昭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王立彬对执行坐落于张店区南定镇三泉村30号楼2单元3层西户住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王立彬称，请求“立即停止对三泉村30号楼2单元303室房产额度评估拍卖程序。并依法解除对该房产的查封”。事实和理由：2010年6月4日，案外人作为买受人与淄博龙正置业有限公司作为出卖人签订购房合同，由案外人以319365.00元购买坐落于张店区南定镇三泉村30号楼2单元3层西户房产，购房款分期支付，其中贷款180000.00元（期限十五年），该房产也向案外人交付并居住至今。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，具有排除执行的法定事由，请求依法停止对该房产的评估、拍卖。
扈风霞称，案外人异议不成立，
本院查明，原告扈风霞与被告周建伟、王萌、淄博乾昭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）鲁0306民初2542号民事调解书，查明“2012年11月28日，原告扈风霞与被告周建伟、王萌签订借款合同，约定被告周建伟向原告扈风霞借款4000000.00元，期限自2012年11月28日至2013年11月27日，月利率12.5‰，……。同时周建国以淄博龙正置业有限公司名义与原告扈风霞签订抵押合同，将登记于淄博龙正置业有限公司名下坐落于张店区南定镇三泉村30号、31号住宅中房权证为02-1058315、02-1058333、02-1058350、02-1058351、02-1058352、02-1058355、02-1058356、02-1058401、02-1058404、02-1058408、02-1058419、02-1058425、02-1058443、02-1058454、02-1058458、02-1058460、02-1058461、02-1058462、02-1058463、02-1058465的二十套房产为该笔借款办理他项权登记。”调解协议为：一、被告周建伟、王萌于2017年1月21日前返还原告扈风霞借款4000000.00元并对借款4000000.00以年利率24%支付原告扈风霞自2014年5月21日起的逾期利息至2017年1月20日止。二、被告周建伟、王萌于2017年1月21日前赔偿原告扈风霞律师费120000.00元。三、如被告周建伟不能按上述期限清偿债务，则拍卖或变卖抵押物（抵押物清单附后、本调解书第6页），所得价款由原告扈风霞在抵押债权数额4000000.00元范围内优先受偿；上述抵押物拍卖、变卖后，被告淄博乾昭置业有限公司同意其价款超过抵押债权数额的部分归被告周建伟所有，不足部分由被告周建伟清偿。四、原告扈风霞放弃其他诉讼请求。五、案件受理费42875.00元、申请诉讼保全费5000.00元，共计47875.00元；公告费820.00元，均由被告周建伟、王萌负担。在该案审理阶段，因原告扈风霞申请诉讼保全，本院已对登记于淄博龙正置业有限公司名下坐落于张店区南定镇三泉村30号、31号住宅中房权证为02-1058315、02-1058333、02-1058350、02-1058351、02-1058352、02-1058355、02-1058356、02-1058401、02-1058404、02-1058408、02-1058419、02-1058425、02-1058443、02-1058454、02-1058458、02-1058460、02-1058461、02-1058462、02-1058463、02-1058465的二十套房产予以查封。产权、产籍档案证明载明，因本案借款，该二十套房产于2012年11月27日登记他项权利人为扈风霞，每套房产被担保债权数额为200000.00元，于2010年4月16日登记在淄博龙正置业有限公司名下。
因周建伟、王萌未履行（2016）鲁0306民初2542号民事调解书确定的付款义务，扈风霞申请强制执行，本院于2018年6月8日立案，案号为（2018）鲁0306执545号。在执行过程中，本院对上述二十套抵押房产状况予以调查，案外人主张权利的“三泉村30号楼2单元303室房产”产权登记为坐落于张店区南定镇三泉村30号楼2单元3层西户房产（产权证号为02-1058419，他项权证号为T02-1032512）。
案外人陈述涉案房产系2016年8月7日从张瑞手中购买，另对其异议请求提交淄博市张店区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）鲁0303民初6627号民事判决书[判决：一、确认王立彬对坐落于淄博市张店区南定镇三泉小区30-2-303号（张店区南定镇三泉村30号楼2单元3层西户房产）房屋的所有权；二、淄博乾昭置业有限公司、张瑞、张伟于本判决生效后十日内协助王立彬办理上述房屋的产权登记；三、驳回王立彬的其他诉讼请求。]一份及物业费用票据等。
本院认为，本案涉案房产虽已查封，但还未采取评估拍卖措施，案外人请求“立即停止对三泉村30号楼2单元303室房产额度评估拍卖程序。并依法解除对该房产的查封”，该异议实质为要求对涉案房产排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议标的物即坐落于张店区南定镇三泉村30号楼2单元3层西户房产系不动产，该房产于2010年4月16日登记在被执行人淄博龙正置业有限公司（现淄博乾昭置业有限公司）名下，至今仍登记在被执行人淄博龙正置业有限公司名下，并抵押登记给申请执行人扈风霞，申请执行人扈风霞对上述房产享有抵押登记的优先受偿权。申请执行人扈风霞要求查封及执行案涉抵押房产系主张抵押权，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”案外人所提交民事判决书未提交证据证实已发生法律效力，且该判决系涉案房产被本院查封后所作出。故案外人的排除执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款、第二十七条规定，裁定如下：
驳回王立彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马永建
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年九月十九日
法官 助理 李迎军
书 记 员 刘 慧
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执877号
申请执行人：马建华，女，1964年10月21日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，统一社会信用代码37112120003076。
马建华与五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初1407号民事调解书，已发生法律效力。五莲杏石温泉旅游发展有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马建华于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。申请执行标的本金46400元，违约金5846.40元，受理费553元，合计52799.40及利息，申请执行费692元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人马建华同意被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司付清46953元，其余款及利息自愿放弃，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人马建华与被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年九月七日
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1452号
原告：李秋林，男。
被告：彭松亮，男。
原告李秋林与被告彭松亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李秋林到庭参加诉讼。被告彭松亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋林请求判令：被告彭松亮支付欠款31120元。
被告彭松亮未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年3月16日，被告彭松亮向原告李秋林出具欠条一份，写明被告彭松亮欠原告李秋林地板砖款8000元；另欠挖工业园自来水管沟、百通门口管沟工程款23120元，合计31120元。经原告李秋林多次催讨，被告彭松亮至今未付。
判决的理由与结果
本院认为：原告出售地板砖给被告，并为被告完成了相应的工程，而被告未按约支付相应的款项。原告请求判令被告支付欠款31120元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭松亮在本判决生效后五日内返还原告李秋林欠款31120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元（已减半），由被告彭松亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十二月七日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1540号
原告王季良。
被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。
法定代表人李志雄，局长。
委托代理人于佩国，该局工伤保险科科长。
委托代理人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
原告王季良与被告天津市河北区人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王季良诉称，原告是1958年在天津市轧钢三厂（后改为天津市轧三制钢有限公司）工作中因工烧伤致残，在对原告进行伤残鉴定中，被告错误的鉴定为四级伤残，原告申请复鉴，鉴定结论为二级伤残，因被告的错误鉴定对原告造成侵权，现要求被告赔偿2009年至2014年二级伤残和四级伤残补贴差额9120元，案件受理费由被告负担。
本院认为，提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。《工伤保险条例》规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。被告并非是伤残等级的鉴定部门，故本案被告天津市河北区人力资源和社会保障局主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王季良的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告王季良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一六年五月五日
书记员 靳 超
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执535号
申请执行人：孙豪文，男，1967年2月5日生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：孙茂宁，男，1977年12月11日生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人孙豪文与被执行人孙茂宁合伙协议纠纷一案，（2017）鲁0321民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民特10号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年八月二日
书记员 伊祖栋
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第44号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：王某某，男。
被执行人：傅某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对王某某、傅某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100177，100178号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100177，100178号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100177，100178号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100177，100178号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民小额字第8号
原告王某甲，女，1947年1月12日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1947年10月31日出生，汉族，农民。
上列原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告王某甲诉请：2006年8月30日被告王某乙向我丈夫借款2500元，并出具了借条一张，后经催要未果，诉至法院请求人民法院依法判令：被告王某乙立即归还我的欠款2500元。本院受理后，原、被告均要求在举证答辩期内开庭审理，2015年9月21日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经庭审查明：2006年8月30日被告王某乙向原告王某甲丈夫（已亡故）借款2500元，并出具借据一张，因故发生纠纷原告诉至本院，具体请求如前诉称所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内归还所欠原告王某甲借款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张经宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1410号
申请执行人：青岛裕华金属制品有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处北三里河，统一社会信用代码：913702816678864525。
法定代表人：刘绍乾，执行董事。
被执行人：青岛领先锗科技有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处西计斤庵村前，统一社会信用代码：91370281061091719D。
法定代表人：梁逸祥，董事长。
申请执行人青岛裕华金属制品有限公司与被执行人青岛领先锗科技有限公司买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1407号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2979号
申请执行人李永红，女，1967年12月16日生，汉族，中国人民解放军6108工厂职工，住徐州市泉山区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人李永红申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）苏0311民初5343号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李永红预交购房款300000元并给付利息（利息计算以300000元为基数，时间自2012年11月9日起至预交购房款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2979号申请执行人李永红，女，1967年12月16日生，汉族，中国人民解放军6108工厂职工，住徐州市泉山区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人李永红申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）苏0311民初5343号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李永红预交购房款300000元并给付利息（利息计算以300000元为基数，时间自2012年11月9日起至预交购房款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初5343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  王 昆
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第35-1号
申请执行人唐建辉，男，现住全州县枧塘乡。
申请执行人蒋国秀，女，现住全州县枧塘乡。
被执行人唐冬春，男，现住全州县枧塘乡。
被执行人蔡艳玲，女，现住全州县枧塘乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民初字第140号民事判决，于2014年1月9日向被执行人唐冬春、蔡艳玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐冬春、蔡艳玲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
现查明，被执行人蔡艳玲在中国邮政储蓄银行全州支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡艳玲在中国邮政储蓄银行全州支行的存款1650元至全州县人民法院。
开户行：中国工商银行全州县支行
户名：全州县人民法院执行款专户
帐号：21×××88
本裁定书送达后立即生效
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二０一四年八月六日
书记员 蒋 毅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第116号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人果XX，男，2014年12月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人果XX犯信用卡诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人果XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2013年2月，被告人果XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理了一张信用卡。办卡后，果XX持该卡透支消费，至2014年8月累计透支本金人民币18267.93元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
经侦查，被告人果XX于2014年12月23日被传唤至齐齐哈尔市公安局新工地派出所。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实。认为，被告人果XX恶意透支、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人果XX到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人果XX二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人果XX对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑意见。
经审理查明，被告人果XX于2013年2月，在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了一张信用卡，卡号为XX。办卡后，果XX使用此卡透支消费，至2014年12月23日累计透支本金人民币18267.93元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人果XX身份信息及无前科劣迹情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料证实，果XX于2013年在该行办理了一张信用卡。截至2014年12月23日，拖欠本息合计20176.55元。该行分别于2014年8月15日和2014年8月27日对其进行短信催收欠款，后又多次进行催收，但果XX拒绝还款，该行报案。
3.中国农业银行金穗卡申请表证实，果XX办理银行卡的时间及过程。
4.交易信息、账户信息明细证实，果XX持卡透支消费的时间、金额。
5.农业银行齐市区支行催收历史记录、债务逾期催收通知书证实，银行向果XX催还欠款的时间。
（二）被告人供述
被告人果XX的供述证实，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（三）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人果XX的过程。
（四）其他证据
抓获经过及破案经过证实，被告人果XX于2014年12月23日被传唤至新工地派出所。
以上证据来源合法，且客观真实，关联一致，予以确认。
本院认为，被告人果XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对果XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人果XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。果XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对果XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人果XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人果XX的违法所得人民币一万八千二百六十七元九角三分，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 旭
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢210号
高建梅与周道康健康权纠纷一案，申请执行标的为23686.75元，高建梅已收到执行款21500元，余款2186.75元申请人表示放弃；执行费255元由周道康承担。至此，（2017）苏0831民初1463号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月九日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1527号
罪犯李正容，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年3月15日作出（2004）东中法刑初字第40号刑事判决，以被告人李正容犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李正容在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日以（2007）粤高法刑执字第508号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年9月11日、2011年8月19日、2013年6月20日以（2009）东中法刑执字第1942号、（2011）东中法刑执字第1933号、（2013）东中法刑执字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、一年六个月。刑期执行至2021年8月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯李正容在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正容服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年7月31日共获得嘉奖26次，2014年1月、2014年7月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年9月被评为改造积极分子。考核期内扣5分。该犯于2010年10月11日履行了罚金刑人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李正容在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正容减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初393号
原告罗某某，男，汉族，住城固县。
委托代理人王兴华，系城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告秦某，女，汉族，住城固县。
委托代理人张小艳，系城固县孙坪法律服务所法律工作者。
本院在审理罗某某诉秦某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费300�，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 张 犊
二〇一六年二月十七日
书记员 ：鲁荣立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7488号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告赵会清。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵会清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告赵会清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月28日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3518.87元，利息、滞纳金等费用1894.51元，合计5413.38元（暂计至2016年10月21日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵会清未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××79，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月21日，该卡因透支产生的本金3518.87元，利息、滞纳金等费用1894.51元，合计5413.38元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会清于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3518.87元，利息、滞纳金等费用1894.51元，合计5413.38元（暂计至2016年10月21日，自2016年10月22日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵会清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 冯俊歌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1289号
原告赵国威，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区。身份证号码XXX5311。
委托代理人：严伟宏，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李凝怿，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告赖蕉平，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市。身份证号码：XXX0018。
被告吴技，女，汉族，身份证地址：广东省珠海市。身份证号码：XXX2021。
原告赵国威诉被告赖蕉平、吴技民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国威及其诉讼代理人，被告赖蕉平、吴技经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2007年7月因个人资金周转问题向原告借款人民币28万元整，并承诺通过每月偿还原告人民币4000元的分期付款方式清偿上述全部借款，若未能如期清偿，原告有权向被告追缴余款及利息，借款见证人为赖芳平和被告妻子吴技。
事后，被告虽陆续偿还部分欠款，但并未依约履行还款义务，如今还款期限已经届满，经原告多次催促，被告尚欠82000元未予以清偿。因�款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告二依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币82000元整。2、判令被告偿还原告借款本金人民币82000元的利息，利息从2013年6月1日其计至被告还清本息之日止，利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。3、判令被告二对上述债务及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告更正利息的起算时间为2013年11月1日。
原告为其诉称提供如下证据：证据1、借条；证据2、还款记录表。证据3、原告银行流水明细。证据4、原告银行账户号变更业务凭证。证据5、婚姻登记记录证明。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2007年7月11日，原告赵国威向原告出具《借据》一份。《借据》的主要内容：被告赖蕉平借赵国威人民币280000元，原告赵国威由2007年8月起每月偿还人民币4000元给被告赖蕉平至2014年5月止。期间原告赵国威可以提前清还，若被告逾期偿还，则原告有权追讨余款所产生的利息。《借据》还约定被告赖蕉平接受还款的银行帐号。《借据》落款处被告赖蕉平为借款人、原告赵国威为债权人，见证人为赖芳平以及被告吴技。《借据》签订后，原告赵国威将借款280000元交付被告赖蕉平。
被告赖蕉平依约于2007年8月8日、9月7日、10月10日、11月7日、12月10日分别向原告赵国威偿还借款4000元，2007年8月至12月共偿还借款20000元。2008年1月至12月，被告赖蕉平每月向原告偿还借款4000元，共偿还借款48000元。2009年1月至12月，被告赖蕉平每月向原告偿还借款4000元，共偿还借款48000元。2010年2月、5月、11月被告没有还款，10月偿还2000元，2010年1月、3月、4月、6月、7月、8月�9月、12月每月还款4000元，2010年共偿还借款34000元。2011年只有2月、4月、6月、9月每月还款4000元共偿还借款16000元。2012年1月至12月，被告赖蕉平每月向原告偿还借款2000元，共偿还借款24000元。2013年只有4月、5月、6月、10月每月还款2000元共偿还借款16000元。综上，被告赖蕉平自2007年至2013年合共偿还原告借款198000元，尚欠原告借款82000元。
自2013年11月起被告赖蕉平没有向原告偿还借款。原告多次催促被告赖蕉平、吴技还款未果，遂诉至本院。
又查明，被告赖蕉平与被告吴技于2001年2月14日登记结婚，夫妻关系存续至今。
本院认为：原告向被告主张偿还尚欠借款本金82000元，有《借据》以及银行对帐单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
关于本案的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二零七条规定“借款人未按照�定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在《借据》中约定了逾期还款被告需向原告支付利息。由于原、被告未约定逾期还款的利率，原告以中国人民银行同期一年期贷款利率请求被告支付逾期还款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告吴技的责任问题。被告赖蕉平向原告赵国威的借款发生于与被告吴技夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定被告赖蕉平向原告赵国威所负的上述借款债务系两被告夫妻共同债务，被告吴技应与被告赖蕉平承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赖蕉平、被告吴技于本判决生效之日起十日内向原告赵国威偿还借款本金人民币82000元；
二、被告赖蕉平、被告吴技于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国威支付以借款本金人民币82000元为基数，从2013年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息。
案件减半收取受理费人民币1038元，财产保全费820元，由被告赖蕉平、被告吴技负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 肖卫红
二〇一五年八月二十一日
书记员 罗 艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1977号
罪犯张某某，男，1985年5月8日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年5月20日作出了（2014）松刑初字第750号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月3日始至2015年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2号
申请执行人莆田市秀屿区房地产总公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人黄金汉，总经理。
被执行人吴乌清，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区房地产总公司与被执行人吴乌清排除妨害纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）秀民初字第250号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区房地产总公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吴乌清归还借款人民币零元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第250号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年五月二十九日
书记员 陈莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1625号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，董事长。
委托代理人：班华克，男，壮族，1986年4月1日出生，现住广西北海市海城区，公司法务。
被告：陈彬，男，汉族，1987年12月19日出生，住安徽省凤台县，
原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁嘉和物业服务有限公司的委托代理人班华克到庭参加诉讼，被告陈彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁嘉和物业服务有限公司诉称，2014年12月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款107000元，用于购买位于北海市××和××海××小区××房，借款不计利息，借款分三期归还，第二期还款时间为2016年12月19日前。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、解除双方于2014年12月19日签订的《借款协议》；2、被告返还原告借款本金107000元及支付违约金10807元（违约金计算：按借款总金额千分之一/日，从2016年12月19日起计至起诉之日，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈彬未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告负责北海嘉和房地产开发有限公司开发房屋的前期销售工作。2014年12月19日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款107000元，作为被告购买位于北海市××和××海××小区××房屋的首付款，借款分三期归还：第一期于2015年12月19日前归还36000元，第二期于2016年12月19日前归还36000元，第三期于2017年12月19日前归还35000元。并约定若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金每日按支付价款总额的1‰计算，逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息，若逾期超过30日原告选择继续履行该协议，则自逾期之日起，违约金按每日按借款总额的2‰计算。同日，被告在原告出具的借款借据上签字确认收到原告107000元借款。原告述称已将涉案款项由其直接支付至被告购买房屋的开发商北海嘉和房地产开发有限公司账户，被告借款后归还了第一期还款36000元，后未再还款，以致涉诉。
上述事实，有借款协议、借款借据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，原告要求被告归还剩余未归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款双方当事人约定了违约金，现原告主张按每日1‰计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金超过了法律规定的年利率24%的标准，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告陈彬于2014年12月19日签订的《借款协议》；
二、被告陈彬归还借款71000元及支付违约金（违约金计算：以71000元为基数，按年利率24%，从2016年12月20日起计至还清借款之日止）给原告南宁嘉和物业服务有限公司。
案件受理费1328元，由被告陈彬负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2656元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年六月三十日
书记员 黄乐婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第489号
原告：辽源市彤坤新能源经贸有限公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：李楠，该公司经理。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
被告：国网吉林省电力有限公司辽源市城郊供电分公司，住所地辽源市。
负责人：卢昌华，该公司经理。
委托代理人：马行，该公司职员。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
本院受理原告辽源市彤坤新能源经贸有限公司诉被告国网吉林省电力有限公司辽源市城郊供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳月利、被告委托代理人马行、王锦波到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月13日，被告所属的龙山区东升二组变压器高压电线打火，引发火灾，将原告的仓库房屋以及储存的物质、生产材料、电器和生活用品烧毁，财产损失70余万元。事故发生前该财产正对外出租，火灾事故造成原告租赁费损失7.5万元。根据电力法规定，因电力运行事故给用户或第三人造成损害的，电力企业依法承担赔偿责任。要求被告赔偿原告火灾损失70.75万元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：答辩人不是火灾事故责任人，对起火原因无法认定是哪台变压器发生熔融物坠落导致火灾，请法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供证据材料如下：1、2014年第8号火灾事故认定书一份，证明：火灾发生时间、原因、起火部位，该责任认定书能确定该事故导致原告直接损失。
被告有异议，该火灾事故认定书虽然认定起火原因，但无法确定具体由哪个变压器起火引发，故不具有客观真实性。该火灾事故认定书无法证明是被告所有的变压器横梁上方电器打火引起火灾，不具有关联性
2、火灾事故现场照片7张，财产损失清单一份，证明：本次火灾事故共计给原告造成损失660430.20元。该变压器安装时经测量离地面不足2.5米。不符合安装规定，对变压器下方堆放可燃物疏于管理，对火灾事故发生有不可推卸的责任。
被告认为：该组照片能充分证明变压器台架上并列排放两台变压器，其中一台属于原告，另一台属于被告，原告所说的变压器下的可燃物，距离变压器两米左右，并没有在变压器的垂直下方，不属于被告管理范围。对损失清单，被告不予承担责任，该清单与被告无关，不发表质证意见。
3、刘维才、宋国琴、徐维胜证言3份，证明火灾事故发生时间，以及起火是被告的变压器引起，从事故发生后被告输出变压器中断可证实，起火部位应该是被告的变压器配件引起，且事后被告曾进行变压器维修，该村村民也证实被告方变压器常引发火星。
被告认为：火灾事故的原因应当由公安消防部门认定，证人证言不可采信。证人应当出庭作证，因此该三份证人证言不具有客观真实性。对于被告对变压器进行修复，是为了保证对该区域的供电用户用电，因下方柴草垛着火引燃变压导线、电缆，而必须对其进行修复。对于证言中被告变压器经常打火，被告不予承认，被告没有接到群众的报修电话。被告每月定期对被告电力设备进行维护巡视。
4、房屋产权买卖协议、土地使用证复印件各一份，证明：火灾事故受损的房屋属于原告。
被告认为：对真实性无异议，但与本案无相关性。
5、房屋租赁合同和解除厂房设备租赁合同书各一份，证明：因火灾事故将原告的出租物损毁，迫使原告被迫与承租方解除租赁合同，共计给原告方造成损失10.5万元。
被告认为：对证据真实性有异议，解除厂房设备租赁合同书没有签订日期，不具备合同成立要件，两份证据无客观真实性，与本案也无关。
被告未提供证据材料。
经审理查明：2013年5月13日，原告位于辽源市龙山区东升村二组仓库发生火灾，烧毁仓库房屋、储存的物质、生产材料、电器设备；城郊农电变压器部分电缆；宋国琴家草垛等物品，过火面积189平方米。2013年8月12日，辽源市龙山区公安消防大队火灾事故认定，起火部位位于彤坤公司正门西侧供电公司高压变压器高压输电线路距离变压器5.7米处，起火原因为高压电线打火。该认定书未送达给被告，被告对该事故认定有异议，要求对事故认定结果进行复核。2014年8月7日，辽源市龙山区公安消防大队重新对火灾事故进行认定，认定起火部位为彤坤公司西墙外变压器下方，起火原因为彤坤公司西墙外变压器的变压器横梁上方电器元件打火，高温金属熔融物掉落引燃下方可燃物而引起火灾。被告对此次认定不服，认为该认定书无法证明是被告所有的变压器打火引起火灾。另查明，原告西墙外电线杆上有两台变压器，原、被告各一台。原告因火灾受损而诉讼至本院，在诉讼中原告增加了部分请求，请求被告赔偿原告损失76.50万元，鉴定费、诉讼费由被告承担
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举出证据证明侵权责任人是本案被告。因此原告请求事实不清，证据不足，不予保护。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽源市彤坤新能源经贸有限公司诉讼请求。
案件受理费10875.00元，邮寄费60.00元，由原告辽源市彤坤新能源经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 陈文富
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李美衡
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初295号
原告陈斌华，系锦绣华府17幢203室户主。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告於燕青，系锦绣华府17幢303室户主。
委托代理人胡忠海，宁波开成法律服务所法律工作者。
被告於志明，系岱山县高亭镇沿港西路89-91号“群力大卖场”业主。
委托代理人董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
原告陈斌华因与被告於燕青、於志明财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2016年4月21日对本案公开开庭进行了审理，原告陈斌华及委托代理人王焦山，被告於燕青及委托代理人胡忠海、被告於志明及委托代理人董夏通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，岱山县锦绣华府17幢2单元发生火灾，致一人死亡，住户财产受损。经岱山县消防大队对火灾现场勘验，以岱公消火认字（2015）第0006号《火灾事故认定书》认定：起火部位：岱山县锦绣华府17幢2单元门厅东南侧；起火点：门厅内距离东墙1米，南侧墙壁1.3米处停放的电动自行车（消防勘验图标注为①，车架号为X-
MA1407305453）；起火原因：该电动自行车内部电气线路故障起火成灾。经对卖家“电动自行车专用登记单”核实，①号电动自行车系被告於燕青购买、所有。经调查，生产“旭马”电动自行车的“台州市旭马车业有限公司”已在2014年3月24日因股东会决议解散而注销，①号车系被告於志明2014年7月从他人处订购。故原告诉至法院，请求：1、赔偿因火灾造成的原告损失8600元，其中防盗门更换费3000元，车棚修复费600元，浴霸灯修复费500元，浴室窗户修复费500元，室内粉刷费1000元，清洁费1000元，电瓶车折旧费2000元；2、两被告承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证、房产证复印件各1份，以证明原告主体资格；2、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、技术鉴定报告、询问笔录、现场勘验检查笔录复印件各1份，以证明火灾发生时具体情形；3、岱山县电动自行车专用登记单、车架号为X-
MA1407305453合格证及说明书、被告於燕青户籍信息复印件各一份，以证明被告於燕青主体资格；4、台州市旭马车业有限公司注销资料、被告於志明身份证及营业执照复印件各一份，以证明被告於志明主体资格；5、照片复印件5张，以证明房屋受损事实。
被告於燕青辩称：对原告提供的证据真实性均无异议。现有证据不能证实起火点电动自行车系被告於燕青所有，被告於燕青并非适格被告；即使起火点电动自行车系被告於燕青所有，被告於燕青不存在过错，亦不需要承担民事赔偿责任；起火点电动自行车系被告於燕青于2014年12月18日购买自被告於志明，被告於燕青不应承担连带责任；原告诉请中的损失金额与实际不符，有的损失没有发生，有的明显高于实际损失金额。
被告於志明辩称：对原告提供的证据真实性均无异议。现有证据不能证实起火点电动自行车系被告於燕青所有；对技术鉴定报告的关联性有异议，相关部门未送检其他6辆电动自行车，系主观推定后再送检，且无鉴定人资格的相关资料；台州市旭马车业有限公司注销后仍在生产、销售，应由实际销售者邬官江承担民事赔偿责任；原告没有在火灾事故发生后7日内向消防大队申报损失，且对其实际损失估价过高；物业公司存在管理上的疏漏，也应承担相应责任。
审理过程中，原、被告均同意由行业工匠徐嘉完对原告的相关损失进行估算，由法院参照估算结果进行最终确定。经徐嘉完估算：防盗门漆化需250元，换修门锁需200元，车棚修复需200元，室内清洁费250元／天，窗户玻璃费用150元、铝合金250元／平方米、1-6楼的室内粉刷费用共计800元。
经审理查明，2015年5月29日，岱山县锦绣华府17幢2单元发生火灾，致原告财产受损。经岱山县公安消防大队对火灾现场勘验认定：起火部位：岱山县锦绣华府17幢2单元门厅东南侧；起火点：门厅内距离东墙1米，南侧墙壁1.3米处停放的电动自行车（消防勘验图标注为①，车架号为X-
MA1407305453）；起火原因：该电动自行车内部电气线路故障起火成灾。经对卖家“电动自行车专用登记单”核实，①号电动自行车系被告於燕青购买、所有，于2014年12月18日购买自被告於志明，发生火灾时处于保修期内。生产“旭马”电动自行车的“台州市旭马车业有限公司”已在2014年3月24日因股东会决议解散而注销。涉案房子约09年交付使用，防盗门、车棚门在开发商交房时就已经存在。现场勘验检查笔录中可查明事故共造成7辆电动自行车受损。原告自称受损电动自行车品牌为“九鹰”，购置于2009年，两被告均认可电动自行车损失费用为500元。
本院认为：原告财产受损，系被告於燕青电动自行车内部电气线路故障起火引起，内部电气线路故障属产品质量缺陷。原告提交的证据不能证明被告於燕青有过错，故要求其承担民事赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的销售者要求赔偿，因此对于原告的损失，原告可以向被告於志明主张赔偿。原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。因邬官江并非本案被告，是否由其承担赔偿责任不属本案处理范围，故被告於志明关于应由邬官江赔偿的辩解，本院不予支持，被告於志明可另行主张权利。关于物业公司承担责任问题，因本案系因产品质量存在缺陷所引起的物损求偿请求，与物业公司在管理上是否存在瑕疵不存在因果关系，故要求物业公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告於燕青、被告於志明关于起火电动自行车并非於燕青所有的辩解，与事实不符，本院不予支持。被告於志明对技术鉴定报告有异议，但未提出相反证据以反驳，本院对其异议不予支持。关于原告的损失：防盗门、车棚门在火灾事故发生后至2016年4月5日，仍在使用，其基本功能并未丧失，且已使用多年，鉴于原告房产位于二楼，防盗门相对于其他住户损坏较重，本院酌情确认原告防盗门损失费为700元，车棚门损失费为300元。浴室窗户修复费用500元的诉请，与徐嘉完的估价相当，本院予以支持。浴霸灯修复费500元，因原告未提交受损及修复的相关证据，本院不予支持。关于清洁费1000元，因火灾必然产生烟雾，并对原告房子造成破坏，但原告诉请费用偏高，故本院酌情确认清洁费为300元。关于室内粉刷费1000元，因1-6楼的室内粉刷费用估算共计800元，本院酌情确认室内粉刷费为200元。关于电瓶车折旧费2000元，虽原告未能提交购置电动自行车的相关发票，但电动自行车受损系事实，本院酌情确认电动自行车损失费为700元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告於志明于本判决生效之日起十日内支付给原告陈斌华防盗门损失费700元、车棚损失费300元、浴室窗户损失费500元、室内粉刷费200元、清洁费300元、电瓶车损失费700元，以上合计2700元。
二、驳回原告陈斌华其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告於志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年四月二十九日
代书记员 刘彦伶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3631号
原告：马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：赵朝华。
本院在审理原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会与被告赵朝华房屋租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 徐志红
二〇一六年八月九日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2417号
原告：东莞市中堂博旺文具店，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌兴旺综合市场*****号。
经营者：戈红艳，女，汉族，1979年12月19日出生，住湖北省谷城县，
被告：东莞市坚发纺织制衣有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇北潢路东泊路段。
法定代表人：黄建。
原告东莞市中堂博旺文具店（以下简称博旺文具店）与被告东莞市坚发纺织制衣有限公司（以下简称坚发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告博旺文具店到庭参加诉讼，被告坚发公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博旺文具店诉称，原告从2013年12月-2014年10月共计欠款17112元，原告与对方各执一份对账单，附对账单9份，2013年12月有4425元未付，2014年1月-2月3774元，2014年3月1550元，2014年4月1662元，2014年5月1433元，2014年6月2065元，2014年7月136元，2014年8-9月996元，2014年10月1071元，共计是17112元，有部分送货单和对方工厂会计与经理签名的对账单为证。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款17112元及利息727元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告坚发公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，原告主张自2013年12月至2014年10月期间双方发生交易往来，由原告向被告提供文具、劳保等货物，原告对此提供了送货单及对账单予以证明。上述两张送货单，被告均加盖了收货专用章确认。原告称2013年12月至2014年10月期间，双方每月都有对账，被告已支付货款的对账单已经归还给被告，对于剩余未付货款金额，原告提供了10份对数单予以证明。2014年10月对数单显示最后一次送货时间为2014年10月27日，上述对数单总金额为17112元，均有“钱喜艳”签章确认，原告称钱喜艳是被告的员工。庭审中，原告明确利息以17112元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计，从2014年10月1日至2017年1月16日，利息共计为727元。
以上事实，有原告提供的对数单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告坚发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告坚发公司形成买卖合同关系，被告坚发公司在送货单上盖章确认。双方经对账，被告确认尚欠原告货款共计17112元，原告称起诉后被告没有付过款，目前尚欠17112元，而被告坚发公司对其还款情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告坚发公司偿还其货款17112元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张利息以17112元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，而应从最后一次送货2014年10月份计至2017年1月16日，原告酌情诉请利息727元，此属于对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市坚发纺织制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中堂博旺文具店支付货款17112元及利息727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费245.98元（已由原告预交），应由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
审判员 黄俊哲
审判员 周昭君
二０一七年六月十二日
书记员 霍子敏
陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1497号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社，
被执行人李丽丽，男，1980年4月14日生。
被执行人舒盼莉，女，1985年2月12日生。
被执行人吴辉民，女，1982年10月4日生。
被执行人郭毅芳，女，1984年4月22日生。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李丽丽、舒盼莉、吴辉民、郭毅芳借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月16日作出（2015）灵民一金初字第220号号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人李丽丽、舒盼莉、吴辉民、郭毅芳履行生效法律文书确定的义务，李丽丽、舒盼莉、吴辉民、郭毅芳偿还灵宝市农村信用合作联社借款15万元及利息，承担案件受理费4773元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李丽丽、舒盼莉、吴辉民、郭毅芳立即履行上述义务，并支付执行费人民币2271.50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月六日
书记员 王国栋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第443号
原告吴某某，女，1983年3月1日出生，土家族，居民，住慈利县杉木桥镇栗山村1组，公民身份号：430821198303015122。
委托代理人唐金花，女，1978年10月10日出生，住慈利县零阳镇白沙井路052号，公民身份号：43011119781010014X。
被告李某某，男，1979年6月2日出生，土家族，居民，住慈利县零阳镇东街居委会笔架路004号，公民身份号：430821197906020030。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 于忠延
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐竹颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第58号
申请人宋荣印。
被申请人夏津红星塑业有限公司。
被申请人李彦。
被申请人ＸＸ健。
被申请人张永魁。
申请人宋荣印因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋荣印的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人红星塑业有限公司、李彦、ＸＸ健、张永魁款项136000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 霍焕臣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第427号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司。
法定代表人：陈调英。
委托代理人：徐月英、孙长星。
被告：孙剑。
原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告孙剑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴恒大物业管理有限公司的委托代理人徐月英到庭参加诉讼。被告孙剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴恒大物业管理有限公司诉称：2010年7月19日，原告与原绍兴县华舍街道绸缎社区居民委员会签订《绸缎小区物业管理服务合同》一份，约定：由原告为被告所在的绸缎小区提供物业服务，收费标准为住宅：0.23元／㎡·月、商铺0.6元／㎡·月、营业性公建设施0.4元／㎡·月。被告系绸缎小区8幢406室业主，该房屋建筑面积218.05平方米。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费，欠缴物业服务费2156元。经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。现原告为维护合法权益，故起诉法院请求判令：被告支付原告自2010年6月10日起至2013年12月31日止的物业服务费2156元。
被告孙剑未作答辩。
本院经审理查明：2010年7月19日，原告（乙方）与原绍兴县华舍街道绸缎社区居民委员会（甲方）签订物业服务合同一份，约定由乙方为绸缎小区提供物业服务，期限自2010年6月10日起至2013年12月31日止；物业服务费标准为：住宅0.23元／㎡·月、商铺0.6元／㎡·月、营业性公建设施0.4元／㎡·月；协议还对其他事项进行了约定。被告系绸缎小区（梅园）8幢406室、阁06室的业主，该房屋属住宅，建筑面积218.05平方米。2014年10月，原告通过律师函向被告主张物业费未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的物业管理合同、房屋所有权证存根、律师函及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与原绍兴县华舍街道绸缎社区居民委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。现被告未按约缴纳自2010年6月10日起至2013年12月31日止的物业费，显属违约，其应承担支付责任。经本院计算，被告应支付原告物业费为2139.79元［（218.05㎡×0.23元／㎡·月×42个月）＋（218.05㎡×0.23元／㎡·月÷30天／月×20天）］。原告主张数额有误，本院予以纠正。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙剑应支付原告绍兴恒大物业管理有限公司自2010年6月10日起至2013年12月31日止的物业费2139.79元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴恒大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙剑负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 沈海明
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈玉洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3867号
原告杭州君悦恒龙贸易有限公司，
1，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路汇通大厦*楼***号。
法定代表人沈建良，总经理。
委托代理人方银燕，
，1976年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇前方村1
组25号，现住杭州市萧山区城厢街道广宁小区11幢1单元402室
。
被告杭州菲迪餐饮有限公司，住所地杭州市萧山区北干街
道金惠路368号301室、360-1号301室。
法定代表人张正建。
原告杭州君悦恒龙贸易有限公司（以下简称君悦贸易公司
）诉被告杭州菲迪餐饮有限公司（以下简称菲迪餐饮公司）买
卖合同纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由
审判员 周迪明适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告君悦贸易公司的委托代理人方银燕到庭参加诉讼，被告菲迪餐饮公司经传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告君悦贸易公司诉称：原、被告之间曾有买卖烟酒礼品
等商品的业务往来，截至2011年11月24日止，经双方结算，被
告尚欠原告货款78
983元。嗣后，被告一直未付款。故起诉要求被告支付货款78
983元。
被告菲迪餐饮公司未作答辩。
原告君悦贸易公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了欠款清单3份和欠条1份，欲证实被告尚欠原告价款
983元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院
予以认定。
被告菲迪餐饮公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告
未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
杭州菲迪餐饮有限公司在本判决生效后十日内支付杭州君
悦恒龙贸易有限公司货款78983元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由杭州菲迪餐饮有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1774元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员周迪明
二○一一年十二月二十九日
书记员俞燕彦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8310号
原告：华夏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路301号润扬广场一楼。
负责人：陆文胜，行长。
委托代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。
被告：韩建国，男，1974年2月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：罗玉翠，女，1976年12月12日出生，汉族，住扬州市。
原告华夏银行股份有限公司扬州分行与被告韩建国、罗玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季学俊，被告韩建国、罗玉翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1．韩建国、罗玉翠立即归还借款本金435614.62元及利息（截止2016年12月20日为1245.13元；自2016年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率上浮50%计算；已扣减诉讼中被告还款12000元）；2．原告有权对韩建国、罗玉翠抵押的房产拍卖、变卖的价款优先受偿；3、韩建国、罗玉翠承担律师服务费8000元。事实和理由：2009年12月6日，原告与韩建国、罗玉翠、扬州骏和房地产开发有限公司签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定由韩建国、罗玉翠向原告借款50万元用于购买骏和玲珑湾花园18幢103室房屋，贷款期限为30年；年利率4.158%，按年调整为中国人民银行调整后的相应基准利率下浮30%确定；采用按月等额本息还款法；借款人不按约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计算利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息；因借款人违约至原告采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；扬州骏和房地产开发有限公司提供阶段性担保，至借款人办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续止，保证责任免除2009年12月22日，原告与韩建国、罗玉翠签订《房地产抵押（按揭）合同》。2012年6月，原告领取扬房他证开字第20120020**号他项权证。2010年1月4日，原告向韩建国发放借款50万元，但韩建国、罗玉翠未能按月还款。
韩建国辩称，原告所诉属实。
罗玉翠辩称，向原告抵押借款属实。但两被告离婚时法院判决抵押的房屋归韩建国贷款也由韩建国偿还，故其本人不承担偿还贷款之义务，应驳回原告对罗玉翠的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与韩建国、罗玉翠签订的《个人房屋抵押借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款50万元，韩建国、罗玉翠未能按月等额还款,原告主张提前收回贷款要求被告立即返还尚欠借款本金并支付利息、罚息及律师费，有事实与法律依据，本院依法予以支持。韩建国、罗玉翠以房屋抵押提供担保，原告有权对抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。韩建国、罗玉翠在婚姻关系存续期间为购买房屋所借款项属夫妻共同债务，离婚时虽对该抵押房屋归属及贷款偿付作出处理，但作为债权人的原告仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故罗玉翠不承担还款责任主张不予采信。罗玉翠承担责任后，可基于离婚后分割财产的判决书向韩建国主张追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，判决如下：
一、被告韩建国、罗玉翠于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司扬州分行给付借款本金435614.62元及利息（截止2016年12月20日为1245.13元；自2016年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率上浮50%计算）；
二、被告韩建国、罗玉翠于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司扬州分行支付律师费8000元；
三、原告有权对扬房他证开字第20120020**号他项权证项下抵押的房屋拍卖、变卖的价款，在50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计4048元，由被告韩建国、罗玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执663号
申请执行人田某1，男，1963年11月7日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会，地址阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村。
法定代表人田某2。
田某1与阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月16日作出的（2016）内0421民初11922号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿鲁科尔沁旗天山镇道尔其格村民委员会新的财产线索，申请执行人田某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1613号
上诉人（原审被告）：杲二牛，男。
上诉人（原审被告）：张粉，女。
委托诉讼代理人：杲二牛，男。
被上诉人（原审原告）：汤京，男。
被上诉人（原审原告）：董艳飞，女。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人张粉、杲二牛因与被上诉人汤京、董艳飞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7966号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，上诉人未依法在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张粉、杲二牛未依法在指定的期限内交纳上诉费，故本案按上诉人张粉、杲二牛自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 李 琳
审判员 孟 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 张恒一
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1613号上诉人（原审被告）：杲二牛，男。上诉人（原审被告）：张粉，女。委托诉讼代理人：杲二牛，男。被上诉人（原审原告）：汤京，男。被上诉人（原审原告）：董艳飞，女。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人张粉、杲二牛因与被上诉人汤京、董艳飞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7966号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，上诉人未依法在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张粉、杲二牛未依法在指定的期限内交纳上诉费，故本案按上诉人张粉、杲二牛自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  李 琳审判员  孟 娟二〇一八年五月十五日书记员  张恒一
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执83号
申请执行人翟小伟。
申请执行人翟进璠。
被执行人被执行人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人钟影。
被执行人辽宁省鞍山市恒通旅游客运公司，地址辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人丛春梅。
翟小伟、翟进璠与中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、辽宁省鞍山市恒通旅游客运公司侵权责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）百中民一终字第819号已经发生法律效力。由于被执行人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、辽宁省鞍山市恒通旅游客运公司没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人翟小伟、翟进璠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、辽宁省鞍山市恒通旅游客运公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟小伟、翟进璠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、辽宁省鞍山市恒通旅游客运公司新的财产线索，申请执行人翟小伟、翟进璠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 梁龙晓
杭州�富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1830号
原告：邵李。
被告：李霞。
被告：郎国海。
原告邵李诉被告李霞、郎国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邵李以已与被告李霞、郎国海达成和解为由，于2016年2月25日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告邵李自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵李撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告邵李负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈佳男
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第73号
上诉人（原审被告）山东正通建设工程有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人袁爱军，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马生存，男，土族，生于1977年2月21日，青海省民和回族土族自治县人，现住该县。
委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马兴明，男，土族，生于1955年9月14日，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
原审被告民和县交通局，住所地该县川口镇。
法定代表人吕春生，系该局局长。
上诉人山东正通建设工程有限公司因与被上诉人马生存、马兴明，原审被告民和县交通局劳务合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告马生存以已与原审被告马兴明达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，不再要求本案其他当事人承担付款责任。上诉人山东正通建设工程有限公司也以同意原审原告撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，及最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第902号民事判决；
二、准许山东正通建设工程有限公司撤回上诉；
三、准许原审原告马生存撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告马兴明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东正通建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二0一四年元月二十八日
书记员 兰海江
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审10号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人高XX，男，现年26岁，麦积区XX镇XX村X组XX号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）291号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人高XX未经批准，于2015年7月，擅自占用麦积区花牛镇高湾村集体土地1233.33平方米，用于修建彩钢棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款12333.3元。
经审查，本院认为，被执行人高XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人高XX天国土罚字第（2015）291号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩葸瑾文