四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3224民初67号
原告刘泊，男，汉族，生于1988年3月9日，四川省仁寿县人，住四川省眉山市，小学文化，居民。
原告刘鑫城，男，汉族，生于2012年5月25日，四川省眉山市人，住四川省眉山市，居民。
法定代理人刘泊，男，汉族，生于1988年3月9日，四川省眉山市人，住四川省眉山市，小学文化。
原告文利明，男，汉族，生于1971年12月28日，四川省眉山市人，住四川省眉山市，小学文化，居民。
原告王群英，女，汉族，生于1973年4月9日，四川省眉山市人，住四川省眉山市，初中文化，居民。
原告文茜，女，汉族，生于1991年5月2日，四川省眉山市人，住四川省眉山市，初中文化，居民。
五原告委托代理人马漪，四川金领律师事务所律师。
被告陈达，男，汉族，生于1987年11月12日，陕西省西安市人，住西安市未央区，居民。
法定代理人孟希，女，汉族，生于1987年1月1日，陕西省西安市人，住西安市未央区，居民，与被告陈达系夫妻关系。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司，地址：杭州市上城区。
负责人唐宇钧，系公司经理。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市静安区。
负责人陆雯，系公司副总经理。
委托代理人黄钊勋，男，汉族，生于1985年3月18日，上海市人，住上海市长宁区，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，公司负责人孔高，住所地成都市高新区。
原告刘泊、刘鑫城、文利明、王群英、文茜诉被告陈达、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中五原告向本院提出撤回对中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，经本院审查，五原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告文利明、文茜及其委托代理人马漪、被告陈达的法定代理人孟希到庭参加诉讼，被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘泊、刘鑫城、文利明、王群英、文茜诉称，2015年9月28日，被告陈达驾驶被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司所有的小型轿车从成都往九寨沟方向行驶。当日15时10分该车行至国道213线715KM+700M（松潘县镇江乡镇江村路段）时，因违法占道、超速行驶，与对向行驶的由原告刘泊驾驶的小型普通越野车发生碰撞，造成浙驾驶人陈达和驾驶人刘泊、乘车人文茜、王群英、文利明、刘鑫城受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，松潘县公安局交通警察大队依法作出了松公（交）重认字（2015）036号《道路交通事故认定书》，认定被告陈达对此次事故负全部责任，原告刘泊、刘鑫城、文利明、王群英、文茜不负此次事故的责任。为维护其合法权益，原告刘泊、刘鑫城、文利明、王群英、文茜诉至法院请求：（一）1、判令被告一、被告二赔偿原告一医疗费37514.91元，后续治疗费7000.00元，伤残赔偿金48762.00元，精神抚慰金3000.00元，营养费3940.00元，住院伙食补助费850.00元，护理费9900元，误工费41299.90元，交通费1000.00元，住宿费1000.00元，鉴定费1530.00元，合计155796.81元；2、判令被告一、被告二赔偿原告二医疗费8174.73元，伤残赔偿金48762.00元，精神抚慰金3000.00元，住院伙食补助费650.00元，护理费8240.00元，营养费3860.00元，鉴定费930.00元，交通费1000.00元，住宿费1000.00元，合计75616.73元；3、判令被告一、被告二赔偿原告三医疗费51995.07元，伤残赔偿金48762.00元，精神抚慰金3000.00元，营养费3820.00元，住院伙食补助费550.00元，护理费8080.00元，误工费40291.13元，鉴定费930.00元，交通费2000.00元，住宿费1000.00元，合计160398.20元；4、判令被告一、被告二赔偿原告四医疗费4286.9元，住院伙食补助费450.00元，营养费1980.00元，护理费7920.00元，误工费17590.38元，交通费1000.00元，住宿费500.00元，合计33727.28元；5、判令被告一、被告二赔偿原告五医疗费136.00元，原告垫付的车辆施救费1200.00元、停车费1000.00元，误工费2000.00元，合计4336.00元；以上共计429875.02元。（二）判令被告三依法承担保险责任；（三）本案诉讼费用由被告一、被告二承担。
原告刘泊、刘鑫城、文利明、王群英、文茜为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.五原告身份证及户口薄一组，证实原告刘泊、刘鑫城、文利明、王群英、文茜的身份信息及五原告系城镇居民的事实；
2.道路交通事故认定书一份，证实此次交通事故的发生以及被告陈达在此次事故中负全部责任，原告刘泊、刘鑫城、文利明、王群英、文茜不承担此次事故责任的事实；
3.原告刘泊的住院病案一份、出院病情诊断证明一份、费用合计清单一份、门诊票据9张、理赔决定通知书一份、护理费发票3张、法医学鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、内部缴款流转单一份、组织机构代码证一份、劳动合同书一份、工资明细一份，证实事故发生后原告刘泊在四川省人民医院住院治疗18天，产生医疗费37514.91元，扣除中意人寿保险有限公司四川分公司已经理赔20000.00元，剩余医疗费17514.91元未支付；经四川求实司法鉴定所鉴定原告刘泊为X（十）级伤残，后续治疗费为7000.00元，产生鉴定费1530.00元；原告刘泊在就医期间产生护理费共计2700.00元；原告刘泊在成都纤罗服饰有限公司任业务经理一职，每月基本工资为3400.00元的事实；
4.收条两份以及身份证复印件两份，证实2016年2月原告刘泊、刘鑫城、文利明、王群英、文茜告支付方圆、周庚护理费共计28800.00元，护理期间分别为2015年10月9日至2016年1月3日、2015年10月16日至2016年1月31日的事实；
5.原告刘鑫城的住院病案一份、出院病情诊断证明一份、费用合计清单一份、门诊票据16张、住院费用结算票据一张、康复器材收据一张、法医学鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证实原告刘鑫城因此次交通事故在四川省人民医院住院治疗14天，产生医疗费6674.73元、康复器具费用1500.00元；经四川求实司法鉴定所鉴定原告刘鑫城为X（十）级伤残，产生鉴定费930.00元的事实；
6.原告文利明的出院病情证明书一份、费用合计清单一份、门诊票据7张、住院费用结算票据一张、法医学鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、劳动合同书一份、工资明细一份，证实原告在汶川县人民医院住院治疗12天，产生医疗费48494.07元、救护车费3500.00元；经四川求实司法鉴定所鉴定原告文利明为X（十）级伤残，产生鉴定费930.00元的事实；原告文利明在成都市纤罗服饰有限公司任副总经理一职，每月基本工资为3450.00元的事实；
7.原告王群英的住院病案一份、医院费用合计清单一份、门诊票据7张、住院费用结算票据一张、出院病情诊断证明一份、护理费票据一张、劳动合同书一份、工资明细一份，证实原告王群英在四川省人民医院住院治疗10天，产生医疗费4297.5元、护理费1500.00元；原告王群英在成都纤罗服饰有限公司任人事主管一职，每月基本工资为3450.00元的事实；
8.原告文茜的门诊票据一张、施救费票据一张、停车费票据一张、住宿发票一组，证实原告文茜因此次交通事故产生医疗费136.00元、车辆施救费1200.00元、停车费1000.00元及住宿费290.00元的事实。
被告陈达辩称，对此次交通事故的事实及责任划分没有异议，但对原告方所提出的赔偿金额有异议。对原告刘泊提出医疗费，因原告没有提供医院出具的医疗费的总票据，所以不能确定原告刘泊的医疗费总额是多少，应当扣除中意人寿保险已经报销的医疗费20000.00元。对刘泊鉴定意见书中的7000.00元后续治疗费有异议。原告刘泊提出的鉴定费发票是复印件，鉴定费不应当支持。对于原告刘泊就医期间产生的2700.00元护理费予以认可。对五原告的后续护理费，没有正式票据，不应当认可。对原告刘泊、文利明、王群英提供的劳动合同有异议，认为三份劳动合同都是与同一家公司签订的，对该份证据的真实性有异议，所以误工费不应当按照劳动合同中的工资计算。对于五原告产生的交通费、住宿费因没有票据，请法庭酌情考虑。同时被告陈达也因此次交通事故受伤，经温州律证司法鉴定所鉴定，被告陈达为无民事行为能力人，其妻子孟希为其监护人。事故发生前被告陈达的工作收入是一家人的生活来源，现因被告陈达为无民事行为能力人，希望在保险范围内进行赔付。
被告陈达为支持其辩解意见，提供了以下证据：
1.司法鉴定意见书一份，证实经温州律政司法鉴定所鉴定被告陈达无民事行为能力的事实；
2.监护人指定书一份，证实被告陈达的妻子孟希为陈达的监护人，依法履行对被告陈达的监护责任。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司公司辩称，本公司系被告陈达所驾驶的小型轿车的车辆所有人，本公司与被告陈达系租赁关系。根据松潘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈达负此次事故的全部责任。事故发生期间，本公司已经在信达财产保险股份有限公司上海分公司为被告陈达驾驶的小型轿车投保了交强险和商业险。本公司与被告陈达签订租赁合同时已要求被告陈达提供了其驾驶证、身份证，并进行了仔细核对，同时提示陈达应严格按照车辆性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规，故本公司在出租车辆中尽到了审核注意义务。五原告要求本公司承担此次交通事故的法律责任无法律依据，其因此次交通事故造成的损失应当首先由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范限额内赔付；同时基于本公司与陈达之间的合同约定，本公司承诺在含机动车第三者责任保险范围内承担最高不超过20万元的赔偿责任，不足部分由被告陈达承担。
被告上海信达财产保险股份有限公司上海分公司辩称，被告陈达驾驶的小型轿车在本公司投保了交强险及第三者责任险50000.00元（有不计免赔），我公司只应在保险范围内承担赔偿责任。本案涉及多人受伤，原告方起诉的金额远超本公司保险限额，应按比例予以分摊。本公司不是造成此次诉讼的诉累方，不应当承担诉讼费。同时原告的诉讼请求过高、有些项目无事实和法律依据，不应得到支持，请法院依法判决。
法院依职权调取的证据：
1.四川华西机动车司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实轿车在事故发生前未发现存在安全隐患。
经质证，被告陈达对原告提供的证据1、2、5、8的三性无异议；对证据3中原告刘泊的鉴定费票据是复印件有异议；对鉴定意见书中的7000.00元后续鉴定费有异议；对医疗费金额有异议，因为原告没有提供四川省医院出具的医疗费总的票据，所以不能确定刘泊的医疗费金额；对证据4有异议，认为五原告的后续护理费也应当有正式票据；对3、6、7中原告刘泊、文利明、王群英的劳动合同有异议，因为三份劳动合同中的用人单位都是同一个公司，对其真实性有异议；对原告提供的证据3、6、7中其他证据无异议。五原告对被告陈达提供的证据1、2没有异议。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
对于原、被告提交的证据，各方均无异议的证据、法院依职权调取的证据本院予以确认。对于原告提供的证据3中原告刘泊的鉴定费发票原件丢失，但结合四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书以及四川求实司法鉴定所向原告出具的复印件并加盖公章的事实，能够形成证据链证实原告刘泊产生鉴定费的事实，故对于原告刘泊提交的证据3中鉴定费发票的真实性予以确认。对于鉴定意见书中“被鉴定人刘泊的后续治疗费共计需人民币7000.00元”的鉴定意见，结合原告刘泊的病情及出院病情诊断证明书中的“后期若骨折不愈合需入院再次进行手术治疗”的医嘱，本院予以认可。对于原告刘泊的医疗费金额，原告刘泊提供的门诊费票据与费用清单之和与理赔决定书上的医疗费金额相一致，因此能够确定原告刘泊的医疗费为37514.91元。对于原告提供的证据3、6、7中刘泊、文利明、王群英三人的劳动合同，有成都纤罗服饰有限公司的组织机构代码证、工资明细相印证，能够证实原告刘泊、文利明、王群英在该公司任职的事实。对于原告提供的证据4仅仅是两张收据，没有相应的证据证实五原告需要在出院后进一步护理，因此本院对证据4不予认可。
经审理查明：2015年9月28日15时10分，被告陈达驾驶小型轿车从成都往九寨沟方向行驶，行驶至国道213线715km+700m（松潘县镇江乡镇江村）路段时，因违法占道、超速行驶，与对向行驶的由原告刘泊驾驶的小型普通越野车发生碰撞，造成浙小型轿车驾驶人被告陈达和驾驶人原告刘泊、乘车人原告文茜、王群英、文利明、刘鑫城受伤以及两辆车受损的道路交通事故。事故发生后，松潘县公安局交通警察大队作出松公（交）重认字（2015）036号《道路交通事故认定书》，认定被告陈达驾驶小型轿车时，注意力不集中、违法占道、超速行驶，是造成此次事故的主要原因，被告陈达应当负此次事故的全部责任，原告刘泊、刘鑫城、文利明、王群英、文茜不负此次事故责任。原告刘泊驾驶的小型普通越野车车主系原告文茜。被告陈达驾驶的小型轿车（车主为上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司）在中国信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时该车在保险期内。
事故发生后，原告刘泊于2015年9月29日至2015年10月16日在四川省人民医院就医，住院治疗18天，原告刘泊因此次交通事故产生医疗费共计37514.91元，扣除中意人寿保险股份有限公司四川分公司已经赔付的20000.00元，剩余17514.91元未支付。原告刘泊在住院期间产生护理费共计2700.00元。四川省人民医院的出院病情诊断证明书中医嘱建议原告刘泊“骨科门诊随访，休息3月，右足支具固定2月；后期若骨折不愈合需入院再次进行手术治疗；加强营养，继续康复”。2016年1月22日，经四川求实司法鉴定所鉴定原告刘泊的伤残等级为X(十)级；原告刘泊的后续医疗费共计约需人民币7000.00元，定残日期为2016年1月27日，鉴定费为1530.00元。原告刘泊为城镇居民。事故发生前，其在成都纤罗服饰有限公司任业务经理一职，每月基本工资为3400.00元。
原告刘鑫城于2015年9月29日至2015年10月12日在四川省人民医院就医，住院治疗14天，原告刘鑫城因此次交通事故产生医疗费共计6674.73元，及辅助器具费1500.00元。四川省人民医院的出院病情诊断证明书中医嘱建议“原告刘鑫城需加强营养，绝对卧床1月，避免下地活动”。2016年1月22日，经四川求实司法鉴定所鉴定原告刘鑫城的伤残等级为X(十)级，定残日期为2016年1月27日，鉴定费为930.00元。原告刘鑫城为城镇居民。
原告文利明于2015年9月29日至2015年10月10日在汶川县人民医院就医，住院治疗12天，原告文利明因此次交通事故产生医疗费共计48494.07元及救护车费3500.00元。2016年1月22日，经四川求实司法鉴定所鉴定原告文利明的伤残等级为X(十)级，定残日期为2016年1月27日，鉴定费为930.00元。原告文利明为城镇居民。事故发生前，其在成都纤罗服饰有限公司任副总经理一职，每月基本工资为3450.00元。
原告王群英于2015年9月29日至2015年10月8日在汶川县人民医院就医，住院治疗10天，原告王群英因此次交通事故产生医疗费共计4297.5元。原告王群英在住院期间产生护理费1500.00元。原告王群英为城镇居民。事故发生前，其在成都纤罗服饰有限公司任人事主管一职，每月基本工资为3450.00元。
原告文茜因交通事故在汶川县人民医院治疗，产生门诊费136.00元，并垫付了松潘县大众汽修厂对川ACC**车辆施救费1200.00元及停车费1000.00元以及在汶川县瑞逸商务酒店住宿，产生住宿费290.00元。
另查明，被告陈达驾驶的小型轿车，所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司租赁，二被告之间系租赁关系，此次交通事故发生在租赁期间。被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司基于与被告陈达的合同约定，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业险限额内赔付后，被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司应在包含机动车第三者责任保险范围内承担最高不超过200000.00元的赔偿责任。
本院认为：公民的身体权依法应受到法律保护。松公（交）重认字（2015）036号《道路交通事故认定书》认定被告陈达对此次事故承担全部责任，其驾驶的小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告刘泊、刘鑫城、文利明、王群英、文茜要求被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿各自的各项费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。小型轿车所有人被告上海一嗨汽车租赁有限公司在出租车辆时没有过错，对此次交通事故的发生也没有过错，但根据其与被告陈达之间的租赁合同约定在包含机动车第三者责任险范围内承担最高不超过200000.00元的赔偿责任，故该公司应当承担相应的赔偿责任；被告陈达因此次交通事故受伤，经温州律证司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，双方当事人对此鉴定意见均无异议，虽然被告陈达应对此次交通事故负全部责任，根据法律规定，不足部分先由被告陈达在其财产范围内赔偿，仍有不足部分，由被告陈达的监护人孟希赔偿。
原告刘泊提出的医疗费37514.91元，应扣除中意人寿保险股份有限公司已经支付的20000.00元，剩余医疗费17514.91，后续治疗费7000.00元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410.00元、住院伙食补助费850.00元、营养费3940.00元、鉴定费1530.00元，符合法律规定，本院予以支持；提出精神抚慰金3000.00元，结合本次交通事故对原告刘泊的精神损害程度，本院酌情支持1000.00元，其余部分不予支持；提出给付住宿费1000.00元、交通费1000.00元，均未提供与其治疗期间相应的票据，本院酌情考虑住宿费220元、交通费100元，共计320.00元，其余部分不予支持；提出护理费9900.00元，其中住院期间的护理费2700.00元有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持，其余部分不予支持；提出误工费41299.90元，本院按照原告刘泊的基本工资计算，误工费3400元/月÷30天×（18天+102天）=13600.00元予以支持，其余部分不予支持；上述款项共计人民币100864.91元。
原告刘鑫城提出的医疗费6674.73元、残疾辅助器具费1500.00元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410.00元、住院伙食补助费650.00元、鉴定费930.00元，符合法律规定，本院予以支持；提出精神抚慰金3000.00元，结合本次交通事故对原告刘鑫城的精神损害程度，本院酌情支持1000.00元，其余部分不予支持；提出营养费3860.00元，因医嘱证实需“加强营养，绝对卧床休息1月”，本院酌情考虑2200.00元，其余部分不予支持；提出给付住宿费1000.00元、交通费1000.00元，均未提供与其治疗期间相应的票据，本院酌情考虑住宿费220.00元、交通费100.00元，共计320.00元，其余部分不予支持；提出护理费8240.00元，其中住院期间的护理费125元/天×14天=1750.00元，符合法律规定，故本院予以支持，其余部分不予支持；上述款项共计人民币67434.73元。
原告文利明提出的医疗费48494.07元、救护车费3500.00元、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410.00元、住院伙食补助费550.00元、鉴定费930.00元，符合法律规定，本院予以支持；提出精神抚慰金3000.00元，结合本次交通事故对原告文利明的精神损害程度，本院酌情支持1000.00元，其余部分不予支持；提出营养费3820.00元，因没有医嘱证实需要加强营养，本院酌情考虑600.00元，其余部分不予支持；提出给付住宿费1000.00元、交通费2000.00元，均未提供与其治疗期间相应的票据，本院酌情考虑住宿费220.00元、交通费200.00元，共计420.00元，其余部分不予支持；提出护理费8080.00元，其中住院期间的护理费125元/天×12天=1500.00元，符合法律规定，本院予以支持，其余部分不予支持；提出误工费40291.13元，本院按照原告文利明的基本工资计算，依法支持误工费3450元/月÷30天×（12天+102天）=13110.00元，其余部分不予支持；上述款项共计人民币122514.07元。
原告王群英提出的医疗费4286.9元，经庭审查明原告王群英因此次交通事故实际产生医疗费4297.5元，住院伙食补助费450.00元，符合法律规定，本院予以支持；提出营养费1980.00元，因没有医嘱证实需要加强营养，本院酌情考虑500.00元，其余部分不予支持；提出护理费8080.00元，其中住院期间1500.00元有正式票据，符合法律规定，本院予以支持，其余部分不予支持；提出给付交通费1000.00元、住宿费500.00元，均未提供与其治疗期间相应的票据，本院酌情考虑住宿费220.00元、交通费100.00元，共计320.00元，其余部分不予支持；提出误工费17590.38元，本院按照原告王群英的基本工资计算，依法支持误工费3450元/月÷30天×10天=1150.00元，其余部分不予支持；上述款项共计人民币8217.5元。
原告文茜提出医疗费136.00元，车辆施救费1200.00元、停车费1000.00元，住宿费290.00元与庭审查明的事实相一致，本院予以支持；提出误工费2000.00元，因没有提供相应证据证明，本院予不予支持；上述款项共计人民币2626.00元。
为维护公民的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告刘泊、刘鑫城、文利明、王群英、文茜因此次交通事故产生医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、住宿费、交通费、误工费、护理费等共计人民币301657.21元（其中原告刘泊100864.91元、原告刘鑫城67434.73元、原告文利明122514.07元、原告王群英8217.5元、原告文茜2626.00元），由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内进行赔偿，不足部分由被告上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司在约定范围内赔偿，仍有不足部分由被告陈达在其财产范围内赔偿后，剩余部分，由被告陈达的监护人孟希赔偿，限本判决生效之日起三十日内一次性支付；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘泊、刘鑫城、文利明、王群英、文茜的其他诉讼请求。
案件受理费7748.00元，由被告陈达的监护人孟希承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 王 卓
审判员 郎拉周
审判员 潘旭红
二〇一六年七月十八日
书记员 郑晓莉