wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执468号
申请执行人：瑞克斯商业有限公司（REXCOMMODTIESPTE.LTD.）。
被执行人：青岛海韵达经贸有限公司。
法定代表人：郭欣芳，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出了（2017）鲁02协外认4号《民事裁定书》，裁定承认MaryThornson,JagannathMuthu,ChanakaKumarasinghe于2016年6月22日作出的035Of2015(ARB035/15/ACU)号新加坡国际仲裁中心裁决，因被执行人青岛海韵达经贸有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人瑞克斯商业有限公司（REXCOMMODTIESPTE.LTD.）于2017年9月27日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为2739269.19元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并把被执行人限制了高消费，现本案经网络及传统查询被执行人的财产,确无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经和申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复本案的执行，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁02协外认4号《民事裁定书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年八月十四日
书记员 刘青波
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初202号
起诉人：盛效书，男，81岁，汉族，住江苏省常州市金坛区金城镇滨河星城*号***室。
本院收到起诉人盛效书(以下简称起诉人)的行政起诉状，以闵行区颛桥镇土地管理所为被告，请求确认用易地建房的补偿安置办法的行政行为违反《土地管理法》等有关法律法规的规定，并判决变更其行政行为，以易地建房变更为产权房调换，应补偿安置产权房屋170平方米(结清货币补偿金额与产权调换房屋价格的差价)。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人所诉“易地建房的补偿安置方法”仅是一种动迁补偿安置方式，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据起诉人提交的证据，1997年起诉人所有的房屋动迁，因起诉人自愿放弃建房，选择以作价补偿的方式进行动迁安置。起诉人提起诉讼的实质是对已达成拆迁安置补偿协议反悔而要求重新安置，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人盛效书的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3323号
申请执行人苍南欣佳包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人上官王良。
被执行人蔡元喜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00015号民事判决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人苍南欣佳包装材料有限公司与被执行人蔡元喜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人蔡元喜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蔡元喜缴纳执行款162000元及利息损失；二、负担案件受理费1770元，执行费2330元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡元喜外出去向不明。本院依法查询了被执行人蔡元喜的财产情况，发现被执行人蔡元喜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡元喜外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡元喜有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人蔡元喜外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南欣佳包装材料有限公司发现被执行人蔡元喜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3323号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢智慧
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1864号
原告：李盛琼，女，生于1972年，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省通江县诺水河镇，租住巴中市巴州区佛阳社区。
委托代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：杨成华，男，生于1957年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
原告李盛琼诉被告杨成华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛琼及其委托代理人彭贤美，被告杨成华及其委托代理人刘爵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日16时许，被告杨成华到出租的巴州区红碑路南龛段XX号4栋2单元1楼8号收原告李盛琼家水费，双方因水费的计算方式和缴纳多少的问题发生争执，杨成华强行关闭水阀，李盛琼前去阻止，杨成华用砖块将李盛琼左手臂及右手背砸伤，随即送往巴中市骨科医院住院治疗至5月9日出院休养月余。经派出所调解无果，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告住院治疗医药费3287.00元，住院伙食费40元/天×10天=400元，住院护理费100元/天×10天=1000元，出院休养误工费用150元/天×30天=4500元，营业收入损失5000元，交通费100元，共计14287.00元；本案受理费由被告承担。
被告辩称：一是，原告主张的各项费用中有的费用标准过高，有些计算项目毫无依据。比如医药费凭票据；住院伙食补助费按当地出差人员的伙食补助标准即我们本地没有高于20元/天；作为一个简单外伤是否需要护理应当由医院出具证明，所以护理费是不应该算的；作为一个简单外伤，4500元的误工费过高，计算标准也高；对于营业损失，因为原告没有营业执照，也没有因此次纠纷引起停业，所以这笔费用不应该计算；对于交通费，原告诉称其在骨科医院住院，而她住在二环路，走路最多10分钟，所以不存在发生交通费，所以这笔费用不应该计算。二是，我不应该承担这些费用。理由：我在4月30日以前为交水费的金额问题已经发生过口头纠纷，并且经过佛阳社区居委会调解过，计算标准佛阳社区也作出了明确的调解意见。由于我多次催收无果迫于无奈才关水阀，引发这个矛盾的原因是原告造成的，因而我不承担上述费用。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月21日，被告作为出租方即甲方与原告丈夫叶发文作为承租方即乙方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将佛阳新居第八号门市的房屋出租给乙方作为住房使用。2016年4月30日16时许，被告到原告租住的门市处收取水费，双方因水费的计算方式和缴纳多少的问题发生争执，被告强行关闭原告租房的水阀，原告重新打开水阀时，被告向原告抛掷砖块致伤原告。2016年5月1日，巴中市公安局巴州区分局作出巴州公（西）行罚决字〔2016〕508号《行政处罚决定书》，对违法行为人杨成华处行政拘留五日。原告受伤后于2016年4月30日入住巴中骨科医院至2016年5月9日，住院10天，开支医疗费3287.03元，出院诊断：1、轻型颅脑损伤；2、左手上臂软组织挫裂伤；3、右手背软组织伤。出院医嘱：1、出院后2天视伤口愈合情况拆线；2、适当休息。
同时查明：被告在位于巴中市巴州区红碑路南龛段XX号佛阳新居2单元8楼的楼顶盖房屋两间，并将该两间房屋与一楼门市分别出租，但其仅有一只由自来水公司安装的水表，其自行在居住的8楼1号及对外出租的房屋内分别安装了一只分表，共计四只分表。
2016年7月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，公安机关的询问笔录，行政处罚决定书，原告住院的病历资料，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为出租方在对外出租的房屋内自行安装用水分表，导致每月总表与各分表的用水吨位数出现差异。之后，被告在承租方即原告家收取水费时又与原告发生争执，其关闭水阀后为阻止原告开启水阀便向原告抛掷砖块致使原告受伤，其自行安装用水分表及采用不理智的方式解决纠纷是造成原告受伤的直接原因，其应当对原告的损伤承担全部责任。
关于原告主张的各项费用问题。
1、医疗费。原告受伤后开支医疗费3287.03元，本院予以确认，但原告仅主张3287元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告住院10天，本院酌定该项费用按每天30元的标准进行计算即30元/天×10天﹦300元，对其主张的超出部分本院不予支持。
3、护理费。原告住院10天，其主张按每天100元的标准计算该项费用，本院予以支持即100元/天×10天﹦1000元。
4、误工费。原告未提供近三年来的收入证明，故本院按照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元的标准以住院天数计算该项费用即50466元/年÷365天×10天﹦1383元，对其主张的超出部分本院不予支持。
5、营业损失。因原告未提供证据，故对该项诉请本院不予支持。
6、交通费。因原告未提供证据，故对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨成华在本判决生效后十日内赔偿原告李盛琼医疗费3287元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费1383元，共计5970元。
二、驳回原告李盛琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告李盛琼负担90元，由被告杨成华负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年九月三十日
书记员 张鑫媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2479号
原告薛玉明，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
委托代理人张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告泰安市省庄建筑安装工程总公司，住所地泰安市省庄工业园。
法定代表人张俊强，系该公司总经理。
委托代理人王臣林，系被告泰安市省庄建筑安装工程总公司法律顾问。
被告崔华，男，1963年出生，汉族住泰安市泰山区岱庙办事处。
委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
本院在审理原告薛玉明与被告泰安市省庄建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛玉明撤回对被告的起诉。
案件受理3060元，由原告薛玉明承担。
代理审判员 赵潇
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 韩冰
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第698号
申请执行人：郑明彪。
被执行人：杜玉洪。
本院在执行申请执行人郑明彪与被执行人杜玉洪民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人杜玉洪下落不明，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第698号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 谭志宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 高乐荣
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第180号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，捕前住沈阳市东陵区。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人韩伟静，辽宁冠维律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人韩伟静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月29日，被告人王某在沈阳市东陵区其家中容留邬某某、张某某等人吸食冰毒。
2、2013年12月2日，被告人王某在沈阳市东陵区其家中容留张某某等人吸食冰毒。
3、2013年12月4日，被告人王某在沈阳市东陵区其家中容留邬某某、张某某吸食冰毒。
2013年12月5日公安机关在沈阳市和平区西部酒城迪吧将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、身份证明材料等，证人邬某某、张某某证言，指认犯罪现场笔录及照片，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。对于辨认人提出，被告人王某系初犯、偶犯、认罪态度较好，主动缴纳了罚金，确有悔改表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳了罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于 棣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 范莹莹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1260-2号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人李梦婷,女,1990年10月1日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人张武与被执行人李梦婷民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1271号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李梦婷银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2413-1号
申请执行人罗林，女，1977年2月17日生，汉族，住贵阳市南明区。
申请执行人李长林，男，1978年9月4日生，汉族，住本市南明区。
被执行人林惠，女，1971年3月9日生，汉族，住本市南明区。
被执行人李太军，男，1970年6月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人罗林、李长林与被执行人林惠、李太军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人罗林、李长林申请终结本次执行程序，待被执行人有条件时恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0102执2413号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十二月三十日
书记员 马瑞辰
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执1426号
申请执行人：竺科斌
被执行人：方圆
本院在执行申请执行人竺科斌与被执行人方圆民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2253号
临安市益民五金装饰有限公司：
申请执行人张生华与被执行人临安市益民五金装饰有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1845-2号
申请执行人风情苑小区业主委员会，住所地杭州市滨江区。
负责人邱毅，主任。
被执行人宋月根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第258号民事判决书及申请执行人的申请，责令被执行人宋月根向本院支付逾期腾房占有使用费110221.18元（暂算至2015年10月21日）；支付电费人民币2664.89元；支付违约金人民币110221.26元；支付执行费人民币3232元，上述款项合计人民币226339.33元，并加倍支付迟延履行的债务利息。
本院在执行过程中，对被执行人宋月根所有的位于杭州市滨江区西兴街道西兴路798号房屋内的自动麻将机、台球桌等资产一批【银信评报（2015）浙第027号资产评估报告】进行了一次拍卖，但因只有一人报名竞价而流拍。现申请人同意以一次拍卖底价，即人民币10440元对该批自动麻将机、台球桌等资产以物抵债。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宋月根所有的位于杭州市滨江区西兴街道西兴路798号房屋内的自动麻将机、台球桌等资产一批作价人民币10440元，交付申请执行人风情苑小区业主委员会抵偿本案部分债务，该批资产的财产权自本裁定送达风情苑小区业主委员会时起转移。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 华 康
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1091号之一
申请执行人吴海霞,女，汉族，1981年9月27日出生，住上蔡县。
被执行人刘涛,男，汉族，1973年9月6日出生，住上蔡县。
本院在执行吴海霞与刘涛借款合同纠纷一案中,向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘涛名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘涛名下的住房公积金元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱国立
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1091号申请执行人吴海霞,女,汉族，1981年9月27日出生,住上蔡县。被执行人刘涛,男,汉族，1973年9月6日出生,住上蔡县。本院在执行吴海霞与刘涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年十二月六日书记员  张艺琼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7441号
申请执行人上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人秦彦，女，1975年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第6820号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦彦钱款人民币1,502.40元及上述款项迟延履行期间债务的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第224号
上诉人（原审被告）：孟祥海，农民。
上诉人（原审被告）：晁月国，农民。
上诉人孟祥海、晁月国委托代理人：魏赋征，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市牡丹区杜庄供销合作社。
法定代表人：赵锁生，该社主任。
委托代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
原审被告：陈永，农民。
上诉人孟祥海、上诉人晁月国因与被上诉人菏泽市牡丹区杜庄供销合作社及原审被告陈永排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开审理了本案。上诉人孟祥海、晁月国及其共同委托代理人魏赋征，被上诉人菏泽市牡丹区杜庄供销合作社的法定代表人赵锁生及其委托代理人侯圣文到庭参加诉讼。原审被告陈永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1219号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩 蕊
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执2758号
申请执行人：张辉玉，女，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：王一德，男，1929年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：王芝娟，女，1985年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
申请执行人：王芝元（又系张辉玉、王一德、王芝娟的委托代理人），男，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：熊昌杰，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人张辉玉、王一德、王芝娟、王芝元与被执行人熊昌杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）渝0117民初1194号民事调解书，调解内容如下：由被执行人熊昌杰赔偿给申请执行人各项损失共计26万元，由被执行人在2018年3月30日前支付13万元，余款在2019年3月30日前付清。调解书生效后,因被执行人熊昌杰未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人张辉玉、王一德、王芝娟、王芝元于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人熊昌杰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月13日，本院执行人员到被执行人住处进行了走访调查，查明被执行人夫妻离异多年，两个子女都由被执行人抚育，现一个正读职高，另一个还在读小学；房屋已成危房，被执行人一家现暂住在其哥熊昌学家。被执行人所在村委会也证实被执行人家庭特别贫困，正在申请低保。
2018年8月14日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行无到位执行金额，未到位标的为本金13万元及迟延履行金等。
本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人王芝元，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、证明、执行笔录、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李必建
审 判 员 李 林
审 判 员 尹晓华
二〇一八年八月十四日
法官助理 常建荣
书 记 员 邹 旭
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第160号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告王法有，男，汉族，1960年3月8日出生。
被告王振营，男，汉族，1963年6月8日出生。
被告郭院涛，男，汉族，1979年1月11日出生。
案由：金融借款合同纠纷
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王法有等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月12日，三被告等人自愿组成联保小组，被告王法有作为借款人，被告王振营、郭院涛等人作为保证人，共同与原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社签订了一份农户小额联保借款合同。合同约定，联保期限自2007年4月12日起至2009年4月12日止，借款最高限额为贰拾万元整，贷款月利率按借据执行，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十。保证人承担连带责任保证。借款及担保合同签订后，被告王法有于2008年5月28日向该社借款10000元，于2008年11月1日向该社借款3000元。上述借款期满后，被告王法有以资金紧张为由没有清偿该笔借款，其他被告作为担保人也没有履行保证责任。后汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照，新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。被告经催告至今不履行还款付息义务，故起诉请求被告王法有清偿借款本金13000元及利息、罚息，被告王振营、郭院涛对上述借款及利息等款项承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司不能提供被告王法有等准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王法有等的送达地址，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费125元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王馨曼
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第24号
原告倾某，男，汉族，1951年3月13日生。
被告范某，男，汉族，1982年8月27日生。
本院于2014年1月9日受理了原告倾某诉被告范某土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告于2014年3月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告倾某撤诉。
案件受理费人民币70元，因撤诉减半交纳35元，由原告倾某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二０一四年三月二十七日
书记员 陈耀文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4536-1号
申请执行人陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人沈泷泷，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈远威与被执行人沈泷泷民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人沈泷泷所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人沈泷泷所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被�行人沈泷泷所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人沈泷泷所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月三日
书记员 林海山（代）
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第217号
罪犯崔源潮，又名崔援朝，男，1952年12月23日出生于山东省文登市，汉族，硕士研究生文化，中共党员，原系威海市国家税务局局长、党组书记。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）威高刑初字第38号刑事判决，以被告人崔源潮犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月18日起至2020年12月17日止），本院于2010年12月28日作出（2010）威刑二终字第45号刑事裁定，予以维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年8月20日对罪犯崔源潮减刑一年二个月（刑期自2009年12月18日起至2019年10月17日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔源潮能够认罪服法，积极改造，严格遵守监规，认真参加“五课”学习，积极参加生产劳动，表现良好。执行机关提供了对罪犯崔源潮的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯崔源潮的思想汇报及在押人员刘珈松的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯崔源潮在服刑改造期间受记功奖励2次，并被评为2012年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯崔源潮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，完成生产任务，受记功等奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔源潮减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年12月18日起至2018年6月17日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0523号
原告范惠玲。
被告林肯。
被告陈毓超。
原告范惠玲与被告林肯、陈毓超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后。依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告范惠玲到庭参加诉讼，被告林肯、陈毓超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范惠玲诉称：林肯、陈毓超欠其货款1525000元未还。现诉至法院，要求判令林肯、陈毓超归还货款1525000元并承担该款自2015年2月19日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，范惠玲明确利息自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告林肯、陈毓超未作答辩。
经审理查明：2015年2月19日，被告林肯、陈毓超二人向原告范惠玲立具欠条1份，载明欠2012年、2013年、2014年总计釉水款1525000元。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：按范惠玲持有林肯、陈毓超二人共同立具的欠条，本院可确认林肯、陈毓超二人与范惠玲间发生买卖釉水业务，结欠货款1525000元。该债务合法成立。林肯、陈毓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己的权利放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。林肯、陈毓超应归还货款1525000元并承担利息损失。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
林肯、陈毓超于本判决发生法律效力之日起十日内向范惠玲支付货款1525000元，并承担该款自起诉日即2015年6月29日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果林肯、陈毓超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20377元，由林肯、陈毓超负担。该案件受理费已由范惠玲垫付，林肯、陈毓超于本判决发生法律效力之日起10日内支付给范惠玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘明雅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第357号
申请执行人刘全富。
被执行人庞学杰，1955年10月6日，
被执行人庞明政，
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行，申请人向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 葛春晖
二〇一三年七月一日
书记员 刘炳奇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1913号
原告张艳，女，1965年4月23日出生，汉族，工人。
委托代理人赵海（特别授权），男，1965年9月26日出生，汉族，系原告张艳之夫。
被告于蒙蒙，男，1988年10月25日出生，汉族，工人。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：“永安财产保险公司淄博中心支公司”）。
负责人孙锋，总经理。
住所地：淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦**层。
机构代码证号：76972844-7。
委托代理人刘硕（特别授权），1987年5月17日出生，汉族，该公司员工。
原告张艳与被告于蒙蒙、被告永安财产保险公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人赵海、被告于蒙蒙、被告永安财产保险公司淄博中心支公司的委托代理人刘硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2013年7月10日12时50分许，被告于蒙蒙驾驶的鲁C×××××号微型普通客车沿祁连山路由南向北行驶至光明路口处突然向东转弯时与由南向北行驶的原告张艳所骑的助力摩托车发生事故，致原告受伤，助力摩托车损坏。事故发生后，被告于蒙蒙不积极救治原告，而是横加指责。后原告被丈夫送往枣矿集团中心医院检查治疗，经急诊诊断，原告全身多处软组织挫伤、左足足面肌肉创伤。根据医嘱需要静养三周，短时间生活不能自理。该事故后经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第0000494号道路交通事故认定书认定被告于蒙蒙承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1392.10元、误工费1896.77元、护理费1000元、车辆损失费358元，共计：4646.87元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告于蒙蒙辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁C×××××号微型普通客车已在被告永安财产保险公司淄博中心支公司投保交强险，原告的各项损失应由被告永安财产保险公司淄博中心支公司先行赔偿，不足部分我再按事故责任比例承担。
被告永安财产保险公司淄博中心支公司辩称，1、事故发属实，被告于蒙蒙驾驶的鲁C×××××号微型普通客车已在我公司投保交强险亦属实，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、保全费我公司不予承担；2、原告主张的误工费及护理费，因原告证据不足，我公司不予认可。
经审理本院认定，2013年7月10日12时50分许，被告于蒙蒙驾驶的鲁C×××××号微型普通客车沿祁连山路由南向北行驶至光明路口处向东转弯时与由南向北行驶的原告张艳所骑的助力摩托车发生事故，致原告张艳受伤，两车损坏。该事故后经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第0000494号道路交通事故认定书认定被告于蒙蒙承担事故的主要责任，原告张艳承担次要责任。事故发生后，原告张艳被送往枣庄矿业集团中心医院治疗，经诊断为全身多发软组织挫伤，医嘱意见休息三周。原告张艳为此花费医疗费1392.10元。因该次事故原告张艳所骑的助力摩托车损坏，原告为修复助力摩托车花费358元。
以上事实，由原告张艳提交的道路交通事故认定书一份、诊断证明书一份、门诊收费专用发票五张、维修费发票一张并结合原告张艳、被告于蒙蒙的当庭陈述予以证明。
另查明，被告于蒙蒙驾驶的鲁C×××××号微型普通客车已在被告永安财产保险公司淄博中心支公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。
该事实，由原告张艳提交的交通事故认定书并结合原告张艳、被告于蒙蒙及永安财产保险公司淄博中心支公司的当庭陈述予以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。侵权人车辆投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿受害人的损失，不足部分，再由双方按照责任比例分担。本案中，原告张艳驾驶的助力摩托车与被告于蒙蒙驾驶的鲁C×××××号微型普通客车发生事故，造成原告张艳受伤，两车损坏，该事实清楚、证据充分。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告于蒙蒙对该次事故负主要责任，原告张艳负次要责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。
关于原告张艳要求被告赔偿其医疗费1392.10元、车辆损失费358元的诉请，由原告提供的诊断证明书、门诊收费专用发票、维修费发票等证据予以证明，本院认为，原告的上述诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以采信。
关于原告张艳要求被告赔偿其误工费1896.77元的诉请，本院认为，原告虽向本院提供收入证明予以证明其该项诉请的成立，但原告提供的收入证明，无其他相关证据予以佐证，无法达到其证明目的，故本院对该份证据不予采信。酌定按上年度山东省城镇居民人均可支配收入标准予以认定。原告张艳因该次事故受伤在家休息治疗，由相关医嘱能够证明，其因伤休息期间产生相应的误工损失亦属必然。据此，本院结合相关证据认定原告张艳的误工费为1481.79元（25755／年÷365天×21天）。
关于原告张艳要求被告赔偿其护理费1000元的诉请，本院认为，原告的该项诉请，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张艳医疗费1392.10元、误工费1481.79元、车辆损失费358元，共计3231.89元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费1000元，由被告于蒙蒙承担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张琪
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4395号
罪犯李滨，男，汉族，1987年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年7月5日作出（2012）外刑初字第355号刑事判决，以被告人李滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李滨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李滨减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李滨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月16日起至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2345号
原告杨茂盛，男，1961年7月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告王海银，男，1975年10月6日出生，汉族，个体业主，住包头市昆都仑区。
原告杨茂盛诉被告王海银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员冯雪松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨茂盛到庭参加了诉讼，被告王海银经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨茂盛诉称，被告王海银于2013年9月6日从原告处分二次借款计484160元，并出具欠条二张，约定于2013年年底偿还30000元，到期后，被告王海银却借故推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告484160元及其利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王海银未答辩。
经审理查明，被告王海银于2013年9月6日从原告杨茂盛处分二次借款计484160元，并出具欠条二张，约定于2013年年底偿还30000元，到期后，被告王海银却借故推脱，拒不还款。故原告诉至法院请求判令：1、由被告共同偿还原告484160元及其利息（利息从欠款之日起至欠款还清日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。以上事实，有借条、双方当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王海银向原告杨茂盛借款484160元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，应承担相应责任。为此，对原告请求判令被告支付其借款本金484160元及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，从2013年12月30日起计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效后六十日内，由被告王海银一次性偿还原告杨茂盛借款本金484160元；
二、本判决生效后六十日内，由被告王海银一次性偿还原告杨茂盛借款本金484160元的借款利息（从2013年12月30日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元（原告已预交），由被告王海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冯雪松
二〇一四年七月十日
书记员 李 明
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第840号
上诉人（原审第三人）张庆玲，徐州天泉商贸有限公司经理。
被上诉人（原审原告）曹建成，退休公务员。
被上诉人（原审被告）张东成，徐州福成房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）徐州福成房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路165号。
法定代表人张东成，该公司董事长。
上诉人张庆玲因债权人代位权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张庆玲未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 闫媛媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第149号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨新景，男，1970年5月16日出生。
辩护人王某甲某甲，河南兴亚律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人杨新景犯受贿罪一案，于2013年6月20日作出（2013）安刑初字第115号刑事判决。原审被告人杨新景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨新景，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人杨新景从2003年至事发在担任安阳县北郭乡农业服务中心农机站负责人期间，利用主管北郭乡农机补贴资金发放的职务之便，为他人在销售农业机械设备过程中提供推广产品、办理补贴手续上提供帮助，分多次以推广费的名义收受农业机械设备经销商共计60500元人民币，具体如下：
一、2011年年底的一天，被告人杨新景收受安阳市某甲农机有限责任公司副经理侯某甲某甲所送人民币19500元，为该公司在销售农业机械设备过程中提供帮助。
二、2011年年底�一天，被告人杨新景收受安阳县某乙农机公司经理李某甲某甲人民币10500元；2012年年底的一天，杨新景收受安阳县某乙农机公司经理李某甲某甲人民币13000元。上述共计23500元，为该公司在销售农业机械设备过程中提供帮助。
三、2011年年底的一天，被告人杨新景收受安阳市某丙农业机械销售有限公司经理田某甲某甲委托其公司弓某某所送人民币3500元；2012年年底的一天，杨新景收受安阳市某丙农业机械销售有限公司经理田某甲某甲委托其公司弓某某所送人民币6500元。上述共计1万元，为该公司在销售农业机械设备过程中提供帮助。
四、2011年年底，被告人杨新景收受安阳市某丁农机公司经理夏某甲甲委托儿子夏某甲乙所送人民币3000元；2012年年底的一天，杨新景收受安阳市某丁农机公司经理夏某甲甲委托儿子夏某甲乙所送人民币4500元。上述共计7500元，为该公司在销售农业机械设备过程中提供帮助。
被告人杨新景将赃款60500元用于家庭和其个人开支，2013年4月11日，杨新景向安阳县人民检察院上缴赃款60500元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨新景供述，其负责北郭乡农机补贴指标的申请发放，农机经销商必须来其这里申请指标，农机经销商共送给其60500元，主要是想让其多推广他们的机器，多给他们办理享受补贴的指标。具体如下：2011年安阳市某甲农机公司给其回扣19500元。2011年安阳市某丙农机公司一弓姓经理在红旗渠广场给其3500元。2012年安阳市某丙农机公司弓经理给其6500元人民币的信封。2011年年底李某甲某甲将装有10500元人民币的信封给其。2012年年底李某甲某甲又在该公司按同一比例给其13000元人民币。2011年安阳市某丁农机公司夏某甲甲叫他儿子在2011年年底送给其3000元。夏某甲甲在2012年年底按排其儿子到其家送去4500元。上述钱均用于家庭和个人的消费。
2、证人夏某甲乙证言，其系安阳市某丁农机公司销售经理，其父夏某甲甲叫其在2011年到杨新景家给其3000元，2012年年底，其父亲又叫其到杨新景家给他4500元。
3、证人夏某甲甲证言，给杨新景7500元是因为想让杨新景多给其指标，这样就能多销售机器。
4、证人侯某甲某甲证言，2011年年底，杨新景到其公司其按拖拉机500元、收割机1000元的标准给杨新景19500元推广费。给杨新景19500元的目的是因为杨新景给其公司办理了很多农机补贴指标。
3、证人李红玉证言，2011年年底，其给杨新景准备了19500元，在其公司由其爱人侯某甲某甲送给杨新景。
4、证人田某甲某甲证言，其让杨新景帮忙推广其公司代理的农机，按推广拖拉机500元，收割机1000元的标准给推广费，其在2011年给杨新景准备了3500元，让其公司弓某某在红旗渠广场�了杨新景，之后2012年又让杨新景来公司由弓某某给了6500元。给杨新景10000元的目的是因为他给其公司办理了很多农机补贴指标。
5、证人弓某某证言，2011年年底一天其公司老总田某甲某甲让其给杨新景3500元，后在红旗渠广场其给了杨新景。2012年年底在其公司，公司老总田某甲某甲让其给了杨新景6500元。
6、证人李某甲某甲证言，2011年年底一天，其按照拖拉机500元、收割机1000元标准在其公司给了杨新景人民币10500元，2012年底一天在其公司按回扣标准给了杨新景人民币13000元。其给杨新景钱的目的是因为其公司销售到北郭乡的农机产品要想享受农机补贴，必须在杨新景处申请指标，这些指标能给其带来额外的利润。
7、相关书证：北郭乡政府证明，2002－2004年公务员年度考核表，北郭乡组织机构代码证，2009年至2012年安阳县农机管理局专项补贴资金汇总表，安阳县�民检察院扣押财物文件清单、收据，安阳县人民检察院扣押杨新景赃款60500元的证明，侦查终结财物、文件处理清单，户籍信息。
8、杨新景归案经过证明，该案系办案中带出的案件，2013年4月9日安阳县检察院反贪局侦查人员到杨新景单位将其带回检察院进行询问。杨新景如实供述其受贿的犯罪事实。
安阳县人民法院根据上述事实和证据，认为被告人杨新景作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人现金共计60500元，其行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第九十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨新景犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月；二、被告人杨新景所得赃款予以没收，由扣押机关安阳县人民检察院上缴国库。
上诉人杨新景上诉及其辩护人认为，杨新景以证人身份到检察院作证，后主动供述了受贿的犯罪事实，构成自首。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杨新景及其辩护人认为“杨新景以证人身份到检察院作证，后主动供述了受贿的犯罪事实，构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，安阳县人民检察院反贪局出具证明证实已掌握杨新景的犯罪线索，杨新景系被安阳县人民检察院反贪局工作人员从单位带至反贪局，经询问后杨新景交待了受贿的犯罪事实。上诉人杨新景并非主动投案，不属自首。故上诉人杨新景的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人杨新景作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人现金共计60500元，其行为构成受贿罪。�诉人杨新景犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨新景的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓波
审判员 郭丕亮
审判员 张 鑫
二〇一四年九月二十八日
书记员 原嘉玺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00117号
上诉人（原审原告）肖瑜。
委托代理人刘占清，河北子辰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杜炜。
委托代理人刘占清，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人肖兰英。
被上诉人杜贞臣，系肖兰英丈夫。
原审第三人肖岩峰。
上诉人肖瑜、杜炜因与被上诉人肖兰英、杜贞臣，原审第三人肖岩峰房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西振民一初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1995年5月5日，被告肖兰英与第三人肖岩峰签订协议书一份，约定被告肖兰英将位于石家庄市桥西区瓮村自有房屋一处卖给第三人肖岩峰，总价为2.8万元，被告肖兰英将宅基地使用证交给第三人肖岩峰保存，待变更后归第三人永远使用。变更手续由被告肖兰英协助办理。协议签订后，第三人给付了被告肖兰英2.8万元，被告肖兰英将宅基地使用证和房屋交付给第三人。该宅基地至今未办
理过户手续。2004年被告肖兰英以宅基地未办理过户登记手续为由向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求确认其与第三人肖岩峰签订的房屋买卖协议无效。2004年4月7日，石家庄市桥西区人民法院判决被告肖兰英与第三人签订房屋买卖协议无效。后，第三人肖岩峰不服上诉至石家庄市中级人民法院，2005年3月3日，石家庄市中级人民法院以原审认定事实不清，适用法律不当裁定发回石家庄市桥西区人民法院重审。石家庄市桥西区人民法院经重审后，被告肖兰英与第三人肖岩峰达成调解协议，约定双方于1999年5月5日签订的协定书有效，第三人肖岩峰给付被告肖兰英1万元。现，石家庄市桥西区瓮村正在进行城中村拆迁改造，本案诉争房屋在拆迁改造的范围之内。另查明，被告肖兰英、杜贞臣只有两个子女，即原告肖瑜又名肖义、原告杜炜又名杜腾腾。
原审认为，关于被告肖兰英与第三人肖岩峰签订的房屋买卖协议的效力，经石家庄市桥西区人民法院审理并作出（2005）西民三初字第00183号民事调解书确认有效。故，二原告的主张没有事实及法律的依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：驳回原告肖瑜、杜炜的诉讼请求。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，保全费2020元，由原告肖瑜、杜炜负担。
肖瑜、杜炜不服一审判决，上诉至本院。上诉请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发还重审。主要事实理由是：诉争房产应确认为上诉人、被上诉人的共同财产，原审应审理生效的民事调解书是否有错误，原审认定事实不清，违反法定程序。被上诉人肖兰英、杜贞臣及原审第三人肖岩峰经本院传票传唤，未到庭答辩。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，生效的（2005）西民三初字第00183号民事调解书已确认被上诉人肖兰英与原审第三人肖岩峰1999年5月5日签订的协定书有效，并确认肖岩峰给付肖兰英1万元后，诉争房屋归肖岩峰所有，故上诉人肖瑜、杜炜主张诉争房产应确认为上诉人、被上诉人的共同财产，并请求判令肖兰英与肖岩峰签订的协定书无效，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人若认为生效的民事调解书有错误，可收集相关证据依法另行主张权利。上诉人主张原审认定事实不清、违反法定程序，本院不予支持。原审判令驳回上诉人诉讼请求，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人肖瑜、杜炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年四月十一日
书记员 经 微
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2407号
申请执行人赵宇豪
申请执行人赵宇豪
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00103号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶陈志霞（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币21165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2407号
申请执行人赵宇豪
被执行人胡聚辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00103号，依法向被执行人胡聚辉发出执行通知书，责令被执行人胡聚辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡聚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡聚辉（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××99的存款人民币21165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十三日
书记员 缪哈奈
封丘县人民法院核稿签发文稿纸
主办单位和拟稿人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
签发人：
××××年××月××日
用何文头：
打印份数：
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1463号
原告王英。，女，汉族，1966年10月20日生。
委托代理人王海彦，河南黄池律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告赵某。
法定代理人赵东方。
委托代理人薛红涛、刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告王英诉被告赵某甲、赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王英负担。
审判员鲍丽霞二0一六年九月六日
书记员曹林
封丘县人民法院核稿签发文稿纸主办单位和拟稿人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日签发人：××××年××月××日用何文头：打印份数：河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初1463号原告王英，女，汉族，1966年10月20日生。委托代理人王海彦，河南黄池律师事务所律师。被告赵某甲。被告赵某乙，女，汉族，2008年7月31日生，住址同上，身份证号410727200807310167。法定代理人赵东方。委托代理人薛红涛、刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。本院在审理原告王英诉被告赵某甲、赵某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告王英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费100元，由原告王英负担。审判员鲍丽霞二0一六年九月六日书记员曹林
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2490号
申请执行人唐安稳
被执行人郑剑锋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善民初字第01671号，依法向被执行人郑剑锋发出执行通知书，责令被执行人郑剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑剑锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑剑锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币8550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）嘉善执民字第2490号
被拘留人:郑剑锋公民身份号码:
本院在执行唐安稳与郑剑锋（2015）嘉善执民字第2490号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑剑锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二十二日
()
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第2490号申请执行人唐安稳被执行人郑剑锋。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善民初字第01671号，依法向被执行人郑剑锋发出执行通知书，责令被执行人郑剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑剑锋(证件号码:3303271981××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币8487.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一六年一月二十日书记员  姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉善执民字第2490号申请执行人唐安稳被执行人郑剑锋。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉善民初字第01671号，依法向被执行人郑剑锋发出执行通知书，责令被执行人郑剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑剑锋(证件号码:3303271981××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币8487.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一五年十二月二十三日书记员  姚晓峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终376号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冰，男，1989年12月2日生，汉族，高中文化，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被赵县公安局取保候审，2017年1月10日被赵县人民法院取保候审。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0126刑初41号刑事判决，被告人郑某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月5日20时许，被告人李冰醉酒驾驶冀Ａ×××××粉红色铃木轿车行驶至赵县旭海庄园旁加油站处，拒绝配合因接到指令前来拦截的民警的盘查，并强行驾驶冀Ａ×××××白色东南牌轿车（案发时未挂车牌）向县城方向驶去，后被告人开车返回，民警李防防和被告人的舅舅刘某在该车上劝说被告人时，被告人再次开车载二人行驶至赵藁路青银高速桥南侧，后被赶来的民警合力控制住，经鉴定被告人李冰血液中酒精浓度为208.06mg/100ml。
上述事实，被告人李冰在开庭审理中均无异议，且有出警经过，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，被告人供述，李防防的证言，司法医学检验报告书，身份证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人拒绝、阻碍公安机关依法检查，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李冰上诉称一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人李冰犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。本院认为：上诉人李冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其上诉称一审量刑过重的观点，经查，一审判决已就其量刑事实进行了详细阐述进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年三月十三日
书记员 李胜博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终376号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冰，男，1989年12月2日生，汉族，高中文化，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被赵县公安局取保候审，2017年1月10日被赵县人民法院取保候审。
河北省灵寿县人民法院审理河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人李冰犯危险驾驶一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0126刑初41号刑事判决，被告人郑某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月5日20时许，被告人李冰醉酒驾驶冀Ａ×××××粉红色铃木轿车行驶至赵县旭海庄园旁加油站处，拒绝配合因接到指令前来拦截的民警的盘查，并强行驾驶冀Ａ×××××白色东南牌轿车（案发时未挂车牌）向县城方向驶去，后被告人开车返回，民警李防防和被告人的舅舅刘某在该车上劝说被告人时，被告人再次开车载二人行驶至赵藁路青银高速桥南侧，后被赶来的民警合力控制住，经鉴定被告人李冰血液中酒精浓度为208.06mg/100ml。
上述事实，被告人李冰在开庭审理中均无异议，且有出警经过，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，被告人供述，李防防的证言，司法医学检验报告书，身份证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人拒绝、阻碍公安机关依法检查，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李冰上诉称一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人李冰犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。本院认为：上诉人李冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其上诉称一审量刑过重的观点，经查，一审判决已就其量刑事实进行了详细阐述进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年三月十三日
书记员 李胜博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1387号
申请执行人莫波，男，汉族，1970年8月14日出生。
被执行人济南外海物业管理有限责任公司，住所地济南市槐阴区交校西路9号。
法定代表人谭跃进，系该公司董事长。
申请执行人莫波与被执行人济南外海物业管理有限责任公司人格权纠纷一案，申请执行人莫波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第796号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人济南外海物业管理有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第796号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1387号
申请执行人莫波，男，汉族，1968年7月27日出生。
被执行人济南外海物业管理有限责任公司，男，汉族，1975年2月9日出生。
申请执行人莫波与被执行人济南外海物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人莫波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第796号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人济南外海物业管理有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第796号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十五日
书记员 尹笔珩
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢798号
申请执行人：黄炳，男，1988年12月31日出生，住余姚市梁弄镇甘宣村甘泉畈组*组***号，公民身份号码:3302811988********。
被执行人：王海珍，女，1977年2月9日出生，住余姚市梁弄镇明湖村八字桥组2队，公民身份号码:3306221977********。
被执行人：万云象，男，1971年9月22日出生，住余姚市梁弄镇明湖村八字桥组2队，公民身份号码:3302191971********。
申请执行人黄炳与被执行人王海珍、万云象民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，特此说明。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1845号
申请人贵州耐心物业管理有限公司(原贵州长河新物业管理有限公司),地址贵州省贵阳市南明区博爱路87号。
被执行人吴思玉，女，汉族，1969年11月10日生，住贵阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初3491号民事判决书，已向被执行人吴思玉发出执行通知书，责令被执行人吴思玉支付申请人贵州耐心物业管理有限公司(原贵州长河新物业管理有限公司)物业管理费8361.5元，并承担案件受理费232元，承担执行费50元，以上共计8643.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵州耐心物业管理有限公司以被执行人吴思玉暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102号民初3491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1845号申请人贵州耐心物业管理有限公司(原贵州长河新物业管理有限公司),地址贵州省贵阳市南明区博爱路87号。被执行人吴思玉，女，汉族，1969年11月10日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初3491号民事判决书，已向被执行人吴思玉发出执行通知书，责令被执行人吴思玉支付申请人贵州耐心物业管理有限公司(原贵州长河新物业管理有限公司)物业管理费8361.5元，并承担案件受理费232元，承担执行费50元，以上共计8643.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人贵州耐心物业管理有限公司以被执行人吴思玉暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102号民初3491号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十二月二十八日书记员 马瑞辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00262号
原告张玉珍。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）
委托代理人朱忠祥。（特别授权）
被告武汉中和置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区下集村F阳光城5-1-101。
本院在审理原告张玉珍诉被告武汉中和置业有限公司侵权责任纠纷一案，原告张玉珍于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张玉珍负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 广
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1261号
原告马某艳，女
被告丁东某，男
原告马某艳诉被告丁东某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某艳诉称，其与被告于2004年9月经人介绍相识，2006年12月18日在庆城县玄马镇人民政府登记结婚，2007年1月20日举行婚礼共同生活。2008年8月8日生长女丁X1，2009年11月7日生次女丁X2。被告患有癫痫疾病，2011年因矛盾其离家外出打工，至今未回家。2013年12月其起诉离婚，法院判决不准离婚，但是双方关系并未缓和，持续分居至今，故诉请与被告离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚养费及分割共同财产。
原告当庭提交的证据有，本院（2014）庆城民初字第144号民事判决书一份。
被告丁东某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
被告对原告提交的证据无异议，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识，2006年12月18日在庆城县玄马镇人民政府登记结婚，2007年1月20日举行婚礼共同生活。2008年8月8日生长女丁X1，现随原告生活，2009年11月7日生次女丁X2，现随被告生活。2011年10月因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出打工。期间，原告于2013年12月起诉离婚，本院判决不准离婚。后双方持续分居至今。
本院认为，原、被告夫妻俩婚后因生活琐事发生矛盾，致感情不和，原告曾向法院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻关系并未得到缓和，仍分居生活已满两年。现双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；对孩子的抚养诉请，现原、被告各抚养一个孩子，被告丁东某所领孩子较小，原告应给付其抚养费；原告所诉其与被告在婚姻存续期间有共同财产羊60只，但双方已分居三年之久，且原告未提供相关证据佐证，故对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告马某艳与被告丁东某离婚；
长女丁X1随原告马某艳生活，次女丁X2随被告丁
东东生活，由原告给付次女丁玉萍抚养费1000元，孩子独立生活后，随父随母由其自选。
限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 贺旭梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1470号
原告孔繁礼，住天祝县某某镇。
被告：陈国平，住天祝县某某镇。
原告孔繁礼与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告孔繁礼于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔繁礼撤诉确系自愿，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孔繁礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔繁礼负担。
审判员 王金武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁旦春
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3546号
原告周某。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周某及委托代理人张美玲、被告刘某甲及委托代理人贾丽平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告周某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年9月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一女，取名刘某乙。因双方结婚仓促，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后两人因性格、脾气差异很大，经常因琐事争吵，而且被告经常使用暴力殴打原告，原告于2010年10月份躲回娘家至今。原告曾于2012年2月22日、12月21日两次向法院提起离婚诉讼，法院均以原、被告之间的感情未完全破裂为由判决不准离婚。原、被告分居至今已3年多，虽然两次诉讼均没有判决原、被告离婚，但两人之间的婚姻状况没有任何改善，感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原、被告虽经人介绍认识，但经过深入交往，有深厚的感情基础。两人现虽处于分居状态，但经常往来，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。原告曾于2012年两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准两人离婚。后夫妻双方关系未得到改观。原告于2014年再次提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，询问被告亦同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：电视机、冰箱、电脑、洗衣机、双人床、电视柜、挂衣橱、沙发及现金119300元（房屋拆迁补偿款项，现由原告保管）。经双方协商达成如下协议：电脑归原告所有，电视机、冰箱、洗衣机、双人床、电视柜、挂衣橱、沙发归被告所有，各自所得财产按等值折价；拆迁补偿款119300元，原、被告各分得59650元。
上述事实，有原告提交的（2012）寿侯民初字第819号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方在共同生活中发生矛盾纠纷，原告2012年曾两次起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚，两人关系未改善。现原告再次起诉离婚，经调解和好无效，且被告亦同意离婚，应认定两人夫妻感情破裂，故本院准许原、被告离婚。为了不影响子女的正常生活，本院确定孩子由被告抚养，原告应当负担的生活费和教育费，数额按2013年度农村居民收入和消费性支出的25%定期支付。双方对夫妻共同财产达成的分配方案，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张拆迁安置房为夫妻共同财产，但原告不认可，且被告未提交证据证实，故本院对被告的该主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告周某支付2015年的抚养费4503.25元（（10620元＋7393元）×25％）；自2016年起，于每年的2月26日前支付抚养费4503.25元，至刘某乙十八周岁止；
三、夫妻共同财产：电脑归原告周某所有，电视机、冰箱、洗衣机、双人床、电视柜、挂衣橱、沙发归被告刘某甲所有，原告周某支付被告刘某甲拆迁补偿款59650元。
以上第二项中的第一部分及第三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘晓静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00553号
原告宜昌市三峡中等专业学校，住所地宜昌市白龙井路13号。
法定代表人赵旭，该校校长。
委托代理人卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人段绪新，该校职工。（特别授权代理）
被告刘忠云。
委托代理人王先兵，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告宜昌市三峡中等专业学校与被告刘忠云劳动争议一案中，原告宜昌市三峡中等专业学校于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市三峡中等专业学校的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告宜昌市三峡中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告宜昌市三峡中等专业学校承担。
审判员 左树青
二〇一五年七月十七日
书记员 赵楠桦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03165号
原告张后兵，男，1961年7月16日出生，汉族。
被告陈传录，男，1963年12月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
诉讼代表人吴一军，总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告张后兵诉被告陈传录、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳寿险”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张后兵、被告陈传录、被告信阳寿险的委托代理人张凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日9时许，被告陈传录驾驶鄂S085**号重型特殊结构货车从银钱加油站由南向北行至南京路右转弯时，把原告撞倒致伤。事故责任经公安机关勘查后认定被告陈传录负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定原告的伤残等级为10级。被告陈传录驾驶鄂S085**号重型特殊结构货车在被告信阳寿险投保有交强险和商业险，依法应承担赔偿责任。在法庭审理期间，原告的受伤手术部位皮瓣溃疡，原告再行入院治疗，共计住院31天，支出医疗费4009.84元。就该损失，双方协商无果，现诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费4009.84元，2、误工费2187元（70.56元／天×31天），3、护理费2418.16元（78元／天×31天），4、住院伙食补助费3100元（31日×100元／天），5、营养费620元（20元／天×31日），6、交通费500元，以上合计12835.39元。
被告陈传录辩称：发生事故并致原告受伤是事实，这是原告第三次治疗了。原告的损失应由被告信阳寿险赔偿。
被告信阳寿险辩称：保险公司在保险限额内承担原告的合理损失；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年1月1日9时许，被告陈传录驾驶鄂S085**号重型特殊结构货车从银钱加油站由南向北行至南京路右转弯时，发生把原告撞倒致伤的道路交通事故。事故责任经公安机关勘查后认定被告陈传录负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤残等级经鉴定为10级。
被告陈传录驾驶鄂S085**号重型特殊结构货车在被告信阳寿险投保有交强险和商业险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的第三者责任险的责任限额为300000元。
原告的伤经住院治疗后，原告就其损失于2015年初诉至本院，要求被告赔偿损失154116.78元（其中医疗费为69037.42元＋5283.3元=74320.72元），该案经审理查明原告系非农业居民，原告的工资收入为3300元／月，之后，本院认为原告按30%的责任承担自身的损失，2015年3月25日，本院作出（2015）平民初字第00369号民事判决书，判决：一、被告信阳寿险在交强险限额内赔偿原告损失78136.02元；二、被告信阳寿险在第三者责任险限额内赔偿原告损失49483.08元；三、被告陈传录赔偿原告鉴定费490元。诉讼费3380元，原告承担380元，被告陈传录承担3000元。
该案尚未审理终结时，因受伤手术部位皮瓣溃疡，原告于2015年3月10日再行入住中国人民解放军71625部队医院住院治疗31天，2015年4月10日出院，支出医疗费4009.84元。原告的出院证载明原告的伤情为：右跟部皮瓣溃疡。出院注意事项载明为：1、术后三周去石膏，功能训练；2、一周复查，不适随诊。该次住院所产生的损失在（2015）平民初字第00369号案中没有处理，就该损失，现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费医疗费4009.84元、误工费2187元、护理费2418.16元、住院伙食补助费3100元、营养费620元、交通费500元，合计12835.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈传录驾驶车辆把原告撞伤致残，且被告陈传录负事故主要责任、原告负事故次要责任的事实，由公安交警部门出具的事故认定书予以证明，本院依法予以确认。被告陈传录作为侵权人依法应按所承担的责任赔偿原告损失。由于被告陈传录所驾驶的车辆在被告信阳寿险投保了交强险和第三者责任险，依照相关法律规定被告陈传录所承担的赔偿责任，应由被告信阳寿险在交强险的责任限额内给付保险金，其中的医疗费（含住院伙食补助费、营养费）限额10000元在（2015）平民初字第00369号一案已用尽，本案的医疗费在交强险的责任限额内不在支付，该损失由被告信阳寿险在第三者责任险限额内按被告陈传录与原告所负的责任比例支付保险金；对于交强险的责任限额不足或不予赔偿的部分，再由被告信阳寿险在第三者责任险限额内按被告陈传录与原告所负的责任比例支付保险金。关于原告与被告陈传录承担损失的具体比例，由于在本院作出的（2015）平民初字第00369号一案中是按3：7的比例分担损失，故原告与被告陈传录承担损失的具体比例仍以3：7为宜。
按照法律规定，根据原告提供的证据并结合庭审质证意见，可以确定原告的医疗费为4009.84元；对于误工费2187元（70.56元／天×31天），原告的月收入为3300月，即110元／日（3300元／月÷30日／月），现原告按70.56元／天的标准即低于110元／日计误工费2187元是其对自己权利的处分，故原告的误工费确认为2187元；对于护理费2418元（78元／天×31天），根据原告住院期间确需护理的事实，故原告要求参照居民服务业的收入标准78元／天赔偿护理费2418.16元，应予支持；对于住院伙食补助费3100元（31日×100元／天）、营养费620元（20元／天×31日），按照100元／天、20元／天标准计算符合相关规定，应予支持；对于交通费500元损失，根据原告住院治疗31天的事实且有相应的证据证明，该损失应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内付给原告张后兵误工费2187元、护理费2418.16元、交通费500元，合计5105.16元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内付给原告张后兵医疗费4009.84元、住院伙食补助费3100元、营养费620元，计7729.84元的70%，即5410.8元。
上述义务，被告须在判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告陈传录。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 婉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03165号
原告张后兵，男，1961年7月16日出生，汉族。
被告陈传录，男，1963年12月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
诉讼代表人吴一军，总经理。
委托代理人张凯，该公司员工。
原告张后兵诉被告陈传录、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳寿险”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张后兵、被告陈传录、被告信阳寿险的委托代理人张凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日9时许，被告陈传录驾驶鄂S×××××号重型特殊结构货车从银钱加油站由南向北行至南京路右转弯时，把原告撞倒致伤。事故责任经公安机关勘查后认定被告陈传录负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定原告的伤残等级为10级。被告陈传录驾驶鄂S×××××号重型特殊结构货车在被告信阳寿险投保有交强险和商业险，依法应承担赔偿责任。在法庭审理期间，原告的受伤手术部位皮瓣溃疡，原告再行入院治疗，共计住院31天，支出医疗费4009.84元。就该损失，双方协商无果，现诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费4009.84元，2、误工费2187元（70.56元／天×31天），3、护理费2418.16元（78元／天×31天），4、住院伙食补助费3100元（31日×100元／天），5、营养费620元（20元／天×31日），6、交通费500元，以上合计12835.39元。
被告陈传录辩称：发生事故并致原告受伤是事实，这是原告第三次治疗了。原告的损失应由被告信阳寿险赔偿。
被告信阳寿险辩称：保险公司在保险限额内承担原告的合理损失；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年1月1日9时许，被告陈传录驾驶鄂S×××××号重型特殊结构货车从银钱加油站由南向北行至南京路右转弯时，发生把原告撞倒致伤的道路交通事故。事故责任经公安机关勘查后认定被告陈传录负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的伤残等级经鉴定为10级。
被告陈传录驾驶鄂S×××××号重型特殊结构货车在被告信阳寿险投保有交强险和商业险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的第三者责任险的责任限额为300000元。
原告的伤经住院治疗后，原告就其损失于2015年初诉至本院，要求被告赔偿损失154116.78元（其中医疗费为69037.42元＋5283.3元=74320.72元），该案经审理查明原告系非农业居民，原告的工资收入为3300元／月，之后，本院认为原告按30%的责任承担自身的损失，2015年3月25日，本院作出（2015）平民初字第00369号民事判决书，判决：一、被告信阳寿险在交强险限额内赔偿原告损失78136.02元；二、被告信阳寿险在第三者责任险限额内赔偿原告损失49483.08元；三、被告陈传录赔偿原告鉴定费490元。诉讼费3380元，原告承担380元，被告陈传录承担3000元。
该案尚未审理终结时，因受伤手术部位皮瓣溃疡，原告于2015年3月10日再行入住中国人民解放军71625部队医院住院治疗31天，2015年4月10日出院，支出医疗费4009.84元。原告的出院证载明原告的伤情为：右跟部皮瓣溃疡。出院注意事项载明为：1、术后三周去石膏，功能训练；2、一周复查，不适随诊。该次住院所产生的损失在（2015）平民初字第00369号案中没有处理，就该损失，现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费医疗费4009.84元、误工费2187元、护理费2418.16元、住院伙食补助费3100元、营养费620元、交通费500元，合计12835.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈传录驾驶车辆把原告撞伤致残，且被告陈传录负事故主要责任、原告负事故次要责任的事实，由公安交警部门出具的事故认定书予以证明，本院依法予以确认。被告陈传录作为侵权人依法应按所承担的责任赔偿原告损失。由于被告陈传录所驾驶的车辆在被告信阳寿险投保了交强险和第三者责任险，依照相关法律规定被告陈传录所承担的赔偿责任，应由被告信阳寿险在交强险的责任限额内给付保险金，其中的医疗费（含住院伙食补助费、营养费）限额10000元在（2015）平民初字第00369号一案已用尽，本案的医疗费在交强险的责任限额内不在支付，该损失由被告信阳寿险在第三者责任险限额内按被告陈传录与原告所负的责任比例支付保险金；对于交强险的责任限额不足或不予赔偿的部分，再由被告信阳寿险在第三者责任险限额内按被告陈传录与原告所负的责任比例支付保险金。关于原告与被告陈传录承担损失的具体比例，由于在本院作出的（2015）平民初字第00369号一案中是按3：7的比例分担损失，故原告与被告陈传录承担损失的具体比例仍以3：7为宜。
按照法律规定，根据原告提供的证据并结合庭审质证意见，可以确定原告的医疗费为4009.84元；对于误工费2187元（70.56元／天×31天），原告的月收入为3300月，即110元／日（3300元／月÷30日／月），现原告按70.56元／天的标准即低于110元／日计误工费2187元是其对自己权利的处分，故原告的误工费确认为2187元；对于护理费2418元（78元／天×31天），根据原告住院期间确需护理的事实，故原告要求参照居民服务业的收入标准78元／天赔偿护理费2418.16元，应予支持；对于住院伙食补助费3100元（31日×100元／天）、营养费620元（20元／天×31日），按照100元／天、20元／天标准计算符合相关规定，应予支持；对于交通费500元损失，根据原告住院治疗31天的事实且有相应的证据证明，该损失应予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内付给原告张后兵误工费2187元、护理费2418.16元、交通费500元，合计5105.16元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内付给原告张后兵医疗费4009.84元、住院伙食补助费3100元、营养费620元，计7729.84元的70%，即5410.8元。
上述义务，被告须在判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告陈传录。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 婉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03165号原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。负责人杨连军，总经理。委托代理人代红瑞，男，1990年1月15日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司职员，住该单位。被告李廷付，男，1947年8月18日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告李廷付供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人代红瑞，被告李廷付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于平谷区夏各庄新城夏和园11楼2单元201、202号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2014至2015年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3322.15元及2015年1月1日至2015年3月15日的逾期滞纳金。被告辩称：平谷区夏各庄新城夏和园11楼2单元201、202号的房屋确实由我居住使用，但房屋没有房产证，也没有验收合格证书，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城夏和园11楼2单元201、202号的房屋由被告居住使用，建筑面积为98.56㎡和76.29㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014年11月15日至2015年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2015年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。被告以没有房产证、验收合格证为由拒绝交纳供暖费，理由并不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告李廷付于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费三千三百二十二元一角五分;二、被告李廷付于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一五年一月一日至二〇一五年三月十五日，计算基数为三千三百二十二元一角五分）；三、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李廷付负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡怀松二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 征
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执612号
申请执行人杜欣。
被执行人牟元胜。
被执行人徐永芹。
本院在执行杜欣与牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初984号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
�行员王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第959号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：宁波嘉佳置业有限公司。
法定代表人：孙德财。
委托代理人：程慧。
委托代理人：陈石。
上诉人五洋建设集团股份有限公司为与被上诉人宁波嘉佳置业有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人五洋建设集团股份有限公司在递交上诉状后，未在�定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1038号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年九月十九日
代书记员 鲁 超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3038号
原告：四川蜀韵景观工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：廖南。
委托代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐凤，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告：李辉，男，汉族，身份证号，住四川省达州市。
申请人四川蜀韵景观工程有限公司与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，申请人四川蜀韵景观工程有限公司向本院申请财产保全，请求限额700，000元查封被告李辉持有的四川辉弘石业有限公司股权，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李辉持有的四川辉弘石业有限公司股权（认缴出资额1800万元，占该公司出资额90%）限额700，000元予以冻结，冻结期限三年，冻结期间，被冻结股权不得变卖、转让或设立其他权利。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费4020元，由四川蜀韵景观工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾少朋
二〇一七年七月十日
书记员 谭 婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初401号
原告：王璟，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：刘强华，男，汉族，住韶关市浈江区韶关。
原告王璟诉被告刘强华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王璟到庭参加诉讼，被告刘强华经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王璟诉称：被告于2014年7月15日向本人借款50000元，定于2015年2月15日还清，但多次催款至今未付，并到处躲藏，至今不知去向。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：判令被告偿还借款50000元和所欠利息及各项费用。
被告刘强华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：原告与被告是同单位的朋友关系。2014年7月，被告称其小孩看病需要向原告借款，2014年7月15日原告以现金�式借给被告50000元，有被告出具的借条为据。当时约定七个月内归还，未约定借款利息。借款期满后，经原告多次以电话等方式向被告追讨，但一直无法联系上被告至今。2016年2月24日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元和所欠利息及各项费用。庭审中，原告表示利息按法律规定计算。
上述事实，有起诉状、身份证、借条、人民法院报公告、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对此承担不利法律后果。经本院庭审质证及审查核实，可以证明被告向原告借款50000元的事实，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告与被告之间存在事实上的民间借贷关系，债务应当清偿。被告不履行归还借款义务，应对纠纷负全部责任。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。但因借款时双方未约定利息，利息应从逾期还款时起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强华欠原告王璟借款本金50000元及利息（从2015年2月16日起按年利率6%计息至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告王璟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘�华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张美全
人民陪审员 张 清
人民陪审员 李春梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 植朝红
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第214号
原告：夏文德，农民。
被告：岑森威，农民。
本院在审理原告夏文德诉被告岑森威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏文德在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文德撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 宋浏浏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1030号
申请执行人：蔡正学，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行蔡正学与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金982.80元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2132号
罪犯苌双林，男，1956年8月29日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1997年12月11日作出（1997）陕刑三终字第129号刑事裁定，认定罪犯苌双林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2000年4月24日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年5月10日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯苌双林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯苌双林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苌双林的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年6月30日至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执718号
申请执行人：何山高，男，汉族，生于1974年10月5日，住河南省镇平县。
被执行人：王洪雷，男，汉族，生于1969年，3月12日，住河南省镇平县。
被执行人：宋晓，女，汉族，生于1969年，12月29日，住河南省镇平县。
被执行人：王雅琴（王亚勤），女，汉族，生于1971年，6月7日，住河南省镇平县。
被执行人：王亚林，女，汉族，生于1964年，7月13日，住河南省镇平县。
申请执行人何山高与被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林为借款合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初2913号民事判决书，一、限被告王洪雷、宋晓于判决生效后十日内共同偿还原告何山高款5万元及利息；二、被告王雅琴、王亚林对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1050元由被告王洪雷、宋晓负担，被告王雅琴、王亚林连带负担。本院于2018年3月19日立案执行，2018年3月26日向王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。经合议庭审查核实并经院长批准，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年八月六日
书记员 李玉基