江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第663号
原告汪冬祥，男，汉族，户籍所在地景德镇市浮梁县，现住景德镇市。
委托代理人王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告李停，女，汉族，住景德镇市浮梁县。
被告白浪，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人洪俊彦，江西昌南律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人郭继敏，该公司经理。
委托代理人曲晓冬，福建厦门明嘉律师事务所律师。
原告汪冬祥诉被告李停、白浪、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称国寿财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月2日受理，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告李停与被告白浪的共同委托代理人、被告国寿财险厦门公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬祥诉称，被告李停驾驶不当与原告驾驶的摩托车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，发生经济损失，因被告白浪系事故车辆所有人，被告国寿财险厦门公司系事故车辆保险公司，故原告诉至法院，要求判令三被告依法赔偿其经济损失：医疗费15497.99元、住院伙食补助费2580元、营养费5280元、后续治疗费6000元、误工费26162元、护理费17520元、交通费860元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金5000元、鉴定费3009.71元，共计130527.7元。
原告汪冬祥举证：1、原告汪冬祥身份证、户口本；2、浮梁县某某乡人民政府及某某村村委会证明；3、原告儿子汪某群与儿媳朱某结婚证及房产契税证；4、景德镇市珠山区某某街道办事处某某居民委员会及某某派出所证明；5、景德镇市某某福利木制加工厂企业信息、证明、劳动合同、工资表；6、交通事故责任认定书；7、浮梁县正骨医院出院记录、疾病报告书、检查报告单、医疗费票据、用药清单；8、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；9、被告李停驾驶证、闽DXXX**号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单。
被告李停、白浪共同辩称，对交通事故事实无异议。事故发生后其垫付了原告医疗费15497.99元，因其车辆在被告国寿财险厦门公司处办理了车辆相关保险，这些费用被告国寿财险厦门公司应赔偿给其，希望法院能一并处理。
被告李停、白浪共同举证：1、浮梁县正骨医院出院记录、医疗费票据；2、闽DXXX**号车辆交强险、第三者责任险保险单。
被告国寿财险厦门公司辩称，1、交强险分项限额以外的部分属于第三者责任部分，由于被告李停在事故发生后驾车驶离现场，破坏了现场证据，属于保险免责事项，因此其公司在第三者责任险范围拒赔；即使第三者责任险需要赔偿，由于车辆方未投保不计免赔，仍应扣除15%的免赔率。2、原告诉请的损失，其中医疗费应扣除非医保费用1982元；误工费只能计算120天，原告为农村户籍，按江西省农林牧渔业标准计算，最多不应超过3500元／月；护理费按86天计算，原告未举证护理人员其妻子的工作情况，按江西省农林牧渔业标准计算；营养费应按原告医疗费的5%计算；住院伙食补助费应按20元／天，计算86天；交通费无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金应以3000元为宜；后续治疗费无异议。3、其公司不应承担鉴定费、诉讼费。
被告国寿财险厦门公司举证：闽DXXX**号车辆投保单、交强险、第三者责任险保险单及条款。
经审理查明，2015年2月14日10时，被告李停驾驶闽DXXX**号车辆途经景德镇市市委党校门口地段时，不慎与原告汪冬祥驾驶的无车牌号两轮摩托车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至浮梁县正骨医院住院治疗，于2015年5月11日出院，住院86天，出院诊断：左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，骨折愈合后取内固定，费用在6000元左右。原告伤势经江西天剑司法鉴定中心2015年6月16日作出鉴定，构成伤残十级，后续取内固定费用为6000元，误工期120天，营养费90天，护理期60天。事故经交通管理部门责任划分，原告汪冬祥承担事故次要责任，被告李停承担事故主要责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，闽DXXX**号车辆登记车主为被告白浪，被告李停系借用车辆使用过程中发生交通事故。被告国寿财险厦门公司为该车保险期间内承保单位，保险类型：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元；第三者责任险，限额200000元，其中负事故主要责任的，免赔率为15%。
原告户籍为农村，自2012年起一直生活和工作在景德镇市，其经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：
1、医疗费15497.99元（按医疗费票据金额计算）。
2、住院伙食补助费2580元（住院86天，按每天30元计算）。
3、营养费1720元（住院86天，按每天20元计算）。
4、后续治疗费6000元（结合医疗、鉴定机构意见确定）。
5、误工费15453.33元（算至定残前一日计122天，原告从事木制加工行业，其未举证近三年来的平均收入，诉请3800元／月，未超过江西省2014年度统计数据在岗职工平均工资标准，按其诉请，即122×3800÷30＝15453.33元）。
6、护理费8026.67元（住院86天，期间原告由其妻金某贞护理，原告陈述其妻收入2800元／月，未超过江西省2014年度统计数据在岗职工平均工资标准，按实际减少收入计算，即86×2800÷30＝8026.67元）。
7、残疾赔偿金48618元（原告构成伤残十级，折算伤残赔偿系数为10%，按照江西省2014年度统计数据中城镇居民人均可支配收入确定24309元／年，原告52岁，计算20年，即24309×20×10%＝48618元）。
8、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。
9、交通费860元（住院86天，按每天10元计算）。
10、鉴定费3009.71元（鉴定费票据金额为3100元，原告诉请3009.71元，按其诉请）。
以上共计106765.7元，其中被告李停已付原告汪冬祥医疗费15497.99元。
证明上述事实的证据有：1、原告汪冬祥身份证、户口本；2、浮梁县某某乡人民政府及某某村村委会证明；3、原告儿子汪某群与儿媳朱某结婚证及房产契税证；4、景德镇市珠山区某某街道办事处某某居民委员会及某某派出所证明；5、景德镇市某某福利木制加工厂企业信息、证明、劳动合同、工资表；6、交通事故责任认定书；7、浮梁县正骨医院出院记录、疾病报告书、检查报告单、医疗费票据、用药清单；8、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；9、被告李停驾驶证、闽DXXX**号车辆行驶证、投保单、交强险、第三者责任险保险单及条款。
本院认为，被告李停驾驶车辆不当与原告汪冬祥驾驶的摩托车碰撞，造成原告受伤，根据事故责任划分，原告承担次要责任，按30%划分，被告李停承担主要责任，按70%划分。被告国寿财险厦门公司系被告李停车辆的保险公司，承保类型为交强险和第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由被告国寿财险厦门公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任原告自行负担30%，被告李停承担70%；被告李停承担的部分，根据第三者责任保险约定，免赔部分由被告李停赔偿，理赔部分由被告国寿财险厦门公司在限额范围内赔偿。被告李停前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
原告的损失经核算为106765.7元，其中属于交强险医疗部分：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＋后续治疗费＝15497.99＋2580＋1720＋6000＝25797.99元，超出限额，按10000元确定；伤残部分：误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋交通费＝15453.33＋8026.67＋48618＋5000＋860＝77958元，未超出限额，按实际金额确定，两项共计10000＋77958＝87958元。交强险不足部分106765.7－87958＝18807.7元，属于被告李停承担的部分18807.7×70%＝13165.39元，未超出第三者责任险限额，按实际金额确定，其中免赔部分13165.39×15%＝1974.81元，由被告李停赔偿，理赔部分13165.39×（1－15%）＝11190.58元，由被告国寿财险厦门公司赔偿。
对于被告国寿财险厦门公司辩解意见，1、被告李停在事故发生后驶离现场，第三者责任险拒赔。本院经审核认为，被告国寿财险厦门公司拒赔依据的保险合同第六条第六项约定为：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据。”本案中，被告李停在事故发生后因抢救伤者而驾驶被保险机动车驶离现场，该行为主观上并无逃离之意，不符合条款约定事项，被告国寿财险厦门公司该辩解意见不能成立。2、非医保费用的扣除。本院经审核认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”本案中，被告国寿财险厦门公司未举证证明被告李停支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该辩解意见不予支持。3、原告的损失计算标准。本院经审核认为，虽然原告户籍为农村，但原告举证的乡政府、村委会、居委会、派出所证明，以及原告工作单位证明，可以证实原告自2012年起一直居住在景德镇市珠山区室其儿子汪某群家中，并在景德镇市某某福利木制加工厂工作，期间超过一年，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》意见，原告的经济损失应按城镇标准计算。4、诉讼费和鉴定费的承担。本院经审核认为，对于诉讼费，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定处理；对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“......其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告国寿财险厦门公司未能举证证明保险合同中对鉴定费存在明确约定，故对鉴定费予以处理。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。原告另外诉请的出院后护理费，举证不充分，对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪冬祥因本起交通事故造成的经济损失85625.4元（交强险87958＋三责险11190.58－支付被告李停13523.18＝85625.4元），同时支付被告李停13523.18元（已付15497.99－三责险免赔1974.81元＝13523.18元）。
二、驳回原告汪冬祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2911元，原告汪冬祥承担744元，被告李停承担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁慧娟