安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初71号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人释演空，女，1962年9月21日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，朝阳庵主持，户籍地望江县，案发前住望江县鸦滩镇香茗村朝阳庵。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日被望江县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于安庆市第一看守所。
辩护人张林，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人释演空犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人释演空及其辩护人张林（望江县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人释演空未经所有人同意，于2017年1月21日和2017年2月15日，分两次将位于望江县鸦滩镇香茗村朝阳庵周边原“五七大学”的校舍、2.56亩茶园和3.29亩竹园拆毁和平整。经认定，被毁财物价格为人民币91258元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人释演空对公诉机关指控的基本事实供认不讳。其辩护人认为，被告人释演空是为宗教事业做贡献，出于消除安全隐患的目的，无其他恶意，且其认罪、悔罪，积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，念其系初犯、偶犯、平时表现良好，法律意识淡薄，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。另本案系单位行为，应追究朝阳庵单位的责任。
经审理查明：2017年1月21日和2017年2月15日，被告人释演空以扩建寺庙为由，在未经所有人同意的情况下，安排袁某、容某2和郝某2等人用铲车和挖掘机等，分两次将位于望江县鸦滩镇香茗村朝阳庵周边原“五七大学”的校舍及茶园2.56亩、竹园3.29亩拆毁和平整。经望江县价格认定局认定，被毁财物价格为人民币91258元。审理期间，被告人的亲属与被害单位望江县教育局就民事赔偿达成了和解协议，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、望江县人民政府办公室望政办[2011]129号《关于公布第一、二批县级文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知》、《第三次全国文物普查不可移动文物登记表》、望江县文化局《关于报请批准麴公墓等六处为县级重点文物保护单位的报告》、望江县人民政府望政（1986）29号《关于要求批准麴公墓等四处为县级重点文物保护单位的请示》、望江县人民代表大会常务委员会《关于麴公墓等四处列为县级重点文物保护单位的决议》，证实朝阳庵（包括原“五七大学”教室）为县级文物保护单位。
3、《关于要求将朝阳庵古建筑予以归还的报告》、《关于申请扩建朝阳庵的报告》，证实被告人释演空等人向望江县教育局出具报告，要求将殿堂后现存的青砖小瓦建筑归还给寺庙，作为古庙改扩建用地，以消除安全隐患。
4、安徽省望江县林政字第0002296号、第0002293号、第0002297号山林权所有证、山林权所有证呈报表，证实茶园、竹园归原“五七大学”所有。
5、望江县教育局《关于香茗山林场资产的说明》，证实校址交由县教育局管理，总面积400余亩，包括山场、竹林、茶园、阁楼式古建筑160平方米等，并安排小学教师王某1管护。
6、朝阳庵原“五七大学”财物被毁现场照片、现场检查笔录、勘验笔录、现场图及照片，证实现场财物被损毁前后状况。
7、望江县林业调查规划设计室《关于对鸦滩镇香茗村非法占用林地案的认定意见书》、安徽辰宇建设工程项目管理有限公司《望江县教育局香茗山林场（原五七大学）香茗村朝阳庵工程工程量清单招标控制价（标底）》、望江县农业委员会《鉴定意见》、望江县价格认定局《关于鸦滩镇香茗山林场（原“五七大学”）财物被毁损失价格认定结论书》，证实被损毁财物的价格。
8、宗教事务局工作人员吴某的证言及望江县宗教活动场所实际教务负责人情况摸底表、牒戒，证实望江县鸦滩镇朝阳庵系合法的宗教场所，住持释演空是安庆佛教协会代表、望江县佛教协会常务理事，是合法的宗教人员。为庙宇扩建一事，朝阳庵的人找过宗教局、鸦滩镇政府和教育局，还打了书面报告。
9、教育局副局长任暑节的证言，证实香茗山林场（原“五七大学”教职工宿舍）是教育局的资产，属教育局管理。2016年4月份，释演空等人曾找过他谈过归还香茗林场的事情，并递交了归还报告。
10、证人王某1、胡某、容某1、宋某1的证言，证实王某1是望江县教育局职工，原“五七大学”由其负责维护。2017年正月初四，其发现原来的老房子、还有院子、茶园、竹园被毁。大概是2016年腊月，其和朝阳庵的庙委会成员等开会，庙委会的人坚持要拆房子，他当时没有同意。对山场的看护，教育局没有给相关看护费用，都是从山场茶园、竹园等相关收入里出，他不是承包。王某1委托胡某及其丈夫容某1日常管理山林茶场，胡某和容某1又请了宋某1看山，住在朝阳庵后面的房子里。
11、望江县博物馆副馆长卓识雨的证言，证实朝阳庵确定为县级重点文物保护单位的范围，主要指其原建筑遗留下来的后堂两间，为砖木结构，面积160平方米，保存状况较差，现教育局在使用。
12、朝阳庵庙委会成员孙某、蔡某、郝水流、袁某、刘某、何某2的证言，证实他们协商建庙、拆房子、平茶园等。孙某还证实庙委会是形同虚设，有事就帮一下忙，都是住持师太释演空说了算。
13、铲车驾驶员容某2的证言，证实庙后面的一排旧房子是其在腊月二十几开铲车过去拆掉的。拆之前，东边的石拱门及周围的青砖墙还在，中间是厨房和院子，已经倒掉了，西面的四间房子还好，能住人。朝阳庵尼姑演空师太当场给了六百元钱。正月二十左右，其又去用铲车把茶叶根和竹子根堆在河沟里，还帮何某1将树吊上车。
14、挖掘机驾驶员郝某2的证言，证实是朝阳庵住持演空师太打电话给他的，他挖了一块竹园、一块茶园，还有两棵枫树。
15、证人何某1、王某2、郝某1的证言，证实何某1拉走一棵小枫树，给了师太一百元，后何某1将树卖给了王某2。郝某1拉了二三十棵竹子回家，给了看山的（宋某1）一百元。
16、证人宋某2的证言，证实师太叫其砍了一天竹子，砍了大约一百多棵，当时还有很多人。
17、到案经过、抓获经过，证实被告人系传唤到案。
18、户籍证明、被告人基本情况、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人释演空的姓名、年龄、家庭住址等身份信息及无违法犯罪的记录。
19、行政处罚决定书，证实望江县文化委员会对朝阳庵毁坏县级文物的行为给予了罚款处罚。
20、刑事和解协议书、谅解书，证实赔偿和谅解的情况。
21、被告人释演空的供述，证实其为扩建庙宇、归还房子多次找相关部门及其安排人员拆房子、挖茶园、砍竹子、平整地面等事实，与以上证据所证实的内容基本一致。
本院认为：被告人释演空无视法律，故意毁坏公私财物，价值人民币91258元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人释演空应依法惩处。被告人释演空组织、策划实施毁坏公私财物的行为，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人释演空到案后，能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，具有一定的悔罪表现，综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，决定对被告人释演空从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人释演空犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 汪秀琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 方 珊
附相关法条
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。