陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00185号
原告王友阳（反诉被告），男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师。
被告余欢（反诉原告），男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
原告王友阳与被告余欢健康权纠纷一案，我院于2014年3月4日受理后，被告余欢在审理过程中提出反诉，并申请伤残等级鉴定，后本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告王友阳（反诉被告）及其委托代理人彭湃、被告余欢（反诉原告）及其委托代理人邱新茂，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友阳诉称，2013年7月25日，我与被告余欢因宅基地纠纷发生争执，被告余欢上前殴打我，导致我身体多处受伤，被送往商南县急救站救治，住院治疗12天，支出医疗费3680元，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、背部多处皮肤擦伤；3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。后经城关派出所调解未果，故诉至法院，1、请求依法判令被告余欢赔偿医疗费3681.79元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、营养费120元，共计6441.79元；2、要求被告余欢承担本案诉讼费。
被告余欢辩称，我对打架事件认可，愿意在法律规定的范围内赔偿原告王友阳的损失，但是，我和王友阳都有过错，应该按照过错承担赔偿责任。
反诉原告余欢诉称，2013年7月25日，王友阳侵占我家宅基地，致使双方发生争吵，吵了一会儿，王友阳就用手中锄头向我身上乱打，我本能地用手挡，锄头打在我手上，导致我右手小拇指受伤，右腿及身上多处受伤，随后被医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、右手末节指骨骨折。医生建议手术治疗，我考虑到节省医疗费没有动手术，采取保守治疗，住院3天后出院疗养。期间，我在山乡居担任厨师长，由于王友阳将我打伤，导致我半年无法上班，故请求依法判令王友阳赔偿我医疗费772.11元、误工费71000元、护理费300元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金45716元、被扶养人生活费14178元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元，共计134826.11元。
反诉被告王友阳辩称，余欢的所有损失与我无关，他的伤是在打我的过程中产生的，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月25日早晨，余欢发现自家房后所砌石坝倒了，便走到邻居王友阳家门前，将其喊出来，待王友阳从家中出来后，二人便走到两家后面相邻地界处理论，继而，双方因相邻宅基问题发生争吵，争吵过程中，王友阳将石坝边的石头扔向余欢腿部，余欢见状较为气愤，便上前将王友阳夫妇推倒在地，并将王友阳按到在地用拳头殴打其头部，王友阳用手抓余欢的胸部进行反抗。期间，余欢的母亲聂某某因怕儿子吃亏，也上前将王友阳的妻子钱某某按倒在地。此时，正在五里牌新建水厂施工的叶某青看到王友阳、余欢等人正在打架，便上前将王友阳、余欢二人拉开，聂某某、钱某某见状亦自行散开。叶某将王友阳、余欢拉开后，王友阳便拿起锄头在两家界址处挖了几下，因余欢此时离其较近，王友阳趁其不备挥起锄头打向余欢，余欢下意识伸手去挡，随即，余欢将王友阳再次压倒在地，并用拳头殴打王友阳的头、面部。事发当天，王友阳被送往商南县医院住院治疗12天，支出住院医疗费3549.92元，门诊医疗费131.87元，共计3681.79元。2013年8月6日出院时，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、背部多处皮肤擦伤；3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。院方建议：继续口服药物巩固治疗，注意休息，不适随诊。余欢亦于当天入住商南县医院接受治疗3天，支出医疗费772.11元，出院时被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右手小指末节指骨骨折。院方建议：定期复查。2013年8月27日，商南县公安局以61252400公（城）行罚决字（2013）286号、287号行政处罚决定书分别对余欢处拘留10天，并处罚款500元，对王友阳处罚款500元。2014年6月10日，法院依照余欢的申请对其右手小指进行伤残等级鉴定，2014年7月15日，陕西中金司法鉴定中心以陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第585号司法鉴定意见书认定：被鉴定人余欢此次损伤致右小指末节指骨骨折，评定为十级伤残。支出鉴定费800元。
以上事实，经当事人双方举证、质证，有下列证据在卷佐证，经合议庭评议后，分析认定如下：
1、王友阳和余欢的当庭陈述及其在公安机关的陈述，公安机关行政处罚决定书，③钱某某、聂某某、叶某在公安机关的陈述，能够证明事件发生的时间、地点、基本经过，王友阳和余欢在此次打架事件当中各自的过错及遭受的损害情况；
2、王友阳提交的商南县医院诊断证明书、住院病案、用药清单及医疗费用结算收据，能够证明王友阳的伤情、治疗用药情况及支出的医疗费金额；
3、余欢提交的商南县医院诊断证明书、住院病案、用药清单及医疗费用结算收据，能够证明余欢的伤情、治疗用药情况及支出的医疗费金额；
4、陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第585号司法鉴定意见书及鉴定费票据，能够证明余欢的伤残等级、支出的鉴定费金额；
5、余欢提交的山乡居营业执照及工资表，能够证明其收入状况；
6、余欢提交的户口簿，能够证明其扶养义务人情况。
一、关于王友阳的经济损失，经当事人双方当庭举证、质证，合议庭评议后，分析认定如下：
（一）医疗费：王友阳住院期间支出医疗费3549.92元，出院当天支出联网划价西药费131.87元，共计3681.79元，并提供商南县医院诊断证明书、住院病案及用药清单、医疗费票据等在卷佐证。余欢认为王友阳应举证证明其用药是用于外伤治疗支出。合议庭评议后认为，王友阳在庭审中已向法庭提交了医疗费票据及用药清单，余欢亦对此进行了质证，并没有提供相反的证据将以上材料予以排除，因此，对其辩解观点，本院不予采信。医疗费为3681.79元。
（二）误工费：王友阳主张其住院治疗12天，按每天100元计赔。余欢对住院天数无异议，认为误工费标准过高。合议庭评议后认为，王友阳虽主张误工费按照每天100元计算，但并未提供其近三年来的收入证明，故对其主张本院不予采信，可参照当地男工平均用工标准每天80元计赔。误工费为12天×80元／天=960元。
（三）护理费：王友阳主张其住院12天，由其配偶钱某某护理，按照每天100元计赔。余欢对护理天数无异议，认为护理费标准过高，应按照当地女性平均用工标准每天60元计算。合议庭评议后认为，王友阳虽主张护理费按照每天100元计算，但并未提供相关证据证实其主张，故可参照当地女工平均用工标准每天60元计赔。护理费为12天×60元／天=720元。
（四）住院伙食补助费：王友阳主张其住院12天，按照每天20元计算此项费用，余欢对此无异议，依法应予认定。住院伙食补助费为12天×20元／天=240元。
综上，王友阳的各项损失共计5601.79元。
二、关于余欢的经济损失，经当事人双方当庭举证、质证，合议庭评议后，分析认定如下：
（一）医疗费：余欢主张其住院期间支出医疗费772.11元，并提供商南县医院诊断证明书、住院病案、用药清单及医疗费用结算收据在卷佐证。王友阳对此无异议。合议庭评议后予以认定。医疗费为772.11元。
（二）误工费：余欢主张按照每天200元的标准、自其受伤之日2013年7月25日计算至2014年7月25日，共355天，误工费共计71000元。王友阳认为余欢的伤情不重，应该按照误工30天，每天80元到100元的标准计算此项费用。庭审过程中，王友阳和余欢均表示愿意由法院酌情在1-3个月之间考虑误工时间，合议庭评议过程中，结合王友阳、余欢的意见，参照余欢的伤情，酌定其误工时间为一个半月，即45天；审理过程中，余欢提供了工作单位山乡居出具的工资表，综合其2013年1月至2013年6月的收入状况（1月4855元，2月5000元，3月4755元，4月5200元，5月4517元，6月5250元），余欢的日平均工资为164元。误工费为45天×164元／天=7380元。
（三）护理费：余欢主张其住院3天，由母亲聂进莲护理，按照每天100元计算。王友阳认为计算标准过高，应按照每天60元计算。合议庭评议后认为，余欢虽主张护理费按照每天100元计算，但并未提供相关证据证实其主张，故可参照当地女工平均用工标准每天60元计赔。护理费为3天×60元／天=180元。
（四）住院伙食补助费：余欢主张住院3天，按每天20元计算此项费用。王友阳对此无异议。合议庭评议后予以认定。住院伙食补助费为3天×20元／天=60元。
（五）残疾赔偿金及残疾赔偿金中的被扶养人生活费：余欢认为按照商南县城区规划，余欢所在的五里牌村应该属于城市范畴，故应结合鉴定意见书，按照陕西省城镇居民可支配收入每年22858元计算20年，共计45716元；另外，余欢的孩子余佳钰生于2013年9月27日，被扶养人生活费应结合鉴定意见书，按照陕西省城镇居民人均消费性支出16680元计算17年，即14178元。王友阳认为余欢所称的城区规划仅仅是1996年商南县发布的城镇用地规划，并不能说明其户籍问题，故应该根据其实际生活居住地五里牌村五里牌组按照农村居民计算残疾赔偿金及残疾赔偿金中的被扶养人生活费。对于王友阳的质证意见，合议庭评议后予以采信。残疾赔偿金为6503元／年×20年×10%=13006元；残疾赔偿金中的被扶养人生活费为5724元／年×（18-1）年×10%÷2=4865.40元。
（六）鉴定费：余欢因鉴定支出相关费用800元，王友阳认为与其无关，故不承担此项费用。合议庭评议后认为，此项费用有鉴定机构出具的正式票据在卷佐证，依法应予认定。鉴定费为800元。
综上，余欢的各项损失共计27063.51元。
本院认为，王友阳与余欢系隔墙邻居，在遇到具体问题时应该冷静解决，但二人却因寸土之争而相互撕抓，致使双方互有损伤，王友阳、余欢均应对损害后果承担民事赔偿责任，结合公安机关的处理意见，责任比例可按照40%、60%划分为宜。王友阳请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及余欢请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和残疾赔偿金中的被扶养人生活费、鉴定费，符合相关法律规定，依法应予支持，但具体金额应以本院核定为准。王友阳请求的营养费，余欢辩称病案资料中并无加强营养的医嘱，因此不予认可。合议庭评议后认为，余欢的辩解意见于法有据，应予采信。余欢主张的精神抚慰金，王友阳辩称，结合其伤情及伤残等级，此项费用不应支持。合议庭评议后认为，结合本案案情、余欢的精神状况以及王友阳、余欢对损害后果的过错程度，对此项费用不予支持。虽然王友阳辩称余欢的右手小指末节指骨骨折是余欢用拳头打王友阳的过程中受伤的，并非王友阳用锄头致伤，但是，结合公安机关行政处罚决定书、事发当天余欢在公安机关的陈述、证人叶青的证言、2013年7月25日商南县医院住院病案对余欢伤情的记载、2013年7月25日余欢的放射科诊断报告及X光片，能够形成完整的证据链条，能够说明余欢右手小指末节指骨受伤的情形、原因及伤情，故对王友阳的辩解意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由本诉被告余欢赔偿本诉原告王友阳医疗费3681.79元、误工费960元、护理费720元、住院伙食补助费240元，共计5601.79元的60%，即3361.074元；剩余40%，即2240.716元，由本诉原告王友阳自行承担；
二、由反诉被告王友阳赔偿反诉原告余欢医疗费772.11元、误工费7380元、护理费180元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金13006元、残疾赔偿金中的被扶养人生活费4865.40元，共计26263.51元的40%，即10505.404元；剩余60%，即15758.106元，由反诉原告余欢自行承担。
以上款项，限王友阳、余欢于本判决书生效后15日内付清。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉、反诉案件受理费共计200元，鉴定费800元，共计1000元，由王友阳承担400元，由余欢承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ： 程 静
代理审判员 ：陈宝珍
人民陪审员 ：鲁厚强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：刘乔星