wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0402刑初100号
公诉机关咸�市秦都区人民检察院。
被告人长孙某某，男，汉族，因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
法定代理人长孙某某，男，汉族，系被告人长孙某某之父。
指定辩护人吕伟，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告人石某某，男，汉族，因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
法定代理人石某某，男，汉族，系被告人石某某祖父。
指定辩护人晁仲华，系陕西秦直道律师事务所律师。
指定辩护人王燕玲，系陕西秦直道律师事务所实习律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人长孙某某、石某某犯聚众斗殴罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月9日不公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人长孙某某及其法定代理人长孙某某、辩护人吕伟、被告人石某某及其法定代理人石某某、辩护人晁仲华、王燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年6月20日19时许，被告人长孙某某、石某某同程某某、王某、张某（后者均另案处理）等人吃饭时，张某因和吴某某在QQ上聊天时发生争吵，程某某等人打电话纠集人员准备去教�吴某某，程某某、王某乘坐出租车回家取来洋镐把、砍刀等工具。在得知张某等人要来打架的情况下，吴某某（另案处理）也让人帮忙纠集人手，叫来张某某、张某、程某（另案处理）等十余人。当晚23时许，程某某等人乘车赶到咸阳市秦都区西安技师学院北门外西侧人行道处，见到吴某某等人后冲过去让对方全部蹲下，因张某不愿蹲下，反抗时被王某用刀砍伤颈部，并被长孙某某等人殴打；程某某将吴某某找出来后对吴某某进行殴打；张某某用钢管抡了王某后逃跑，王某、石某某等人将张某某追上，石某某持洋镐把与张某某对打时，张某某摔倒在地，王某赶到后用砍刀将张某某左手砍伤，经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，张某某左腕关节离断伤，属重伤二级、七级伤残。
被告人长孙某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人长孙某某系未成年人犯罪，建议对其减轻处罚。
被告人石某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人石某某系未成年人犯罪，且在共同犯罪中系从犯，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
2017年6月20日19时许，被告人长孙某某、石某某同程某某、王某、张某（后者均另案处理）等人吃饭时，张某因和吴某某在QQ上聊天时发生争吵，程某某等人打电话纠集人员准备去教训吴某某，程某某、王某乘坐出租车回家取来洋镐把、砍刀等工具。在得知张某等人要来打架的情况下，吴某某（另案处理）也让人帮忙纠集人手，叫来张某某、张某、程某（另案�理）等十余人。当晚23时许，程某某等人乘车赶到咸阳市秦都区西安技师学院北门外西侧人行道处，见到吴某某等人后冲过去让对方全部蹲下，因张某不愿蹲下，反抗时被王某用刀砍伤颈部，并被长孙某某等人殴打；程某某将吴某某找出来后对吴某某进行殴打；张某某用钢管抡了王某后逃跑，王某、石某某等人将张某某追上，石某某持洋镐把与张某某对打时，张某某摔倒在地，王某赶到后用砍刀将张某某左手砍伤，经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，张某某左腕关节离断伤，属重伤二级、七级伤残。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、同案被告人程某某的供述、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人�孙某某、石某某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。关于二被告人的辩护人提出的二被告人系未成年人犯罪，应减轻处罚的辩护意见，查证属实，本院予以采纳。关于被告人石某某的辩护人提出的石某某系从犯的辩护意见，经查，被告人石某某在共同犯罪中积极实施，系主犯，故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二被告人归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人长孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2019年7月12日止）。
二、被告人石某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日起至2019年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 周梓萍
二〇一八年六月七日
�记员樊磊
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执209号
申请执行人：张广才，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张海波，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
淮北市烈山区人民法院立案执行的（2018）皖0604执655号张广才与淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，因案情需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第２款规定，裁定如下：
淮北市烈山区人民法院作出的（2016）皖0604民初1284号民事调解书由本院执行。
淮北市烈山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 姗
书 记 员 博晓东
附相关法律条文：
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0112刑初89号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人王辉，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：重庆市大足区，住贵阳市云岩区。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人王辉犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤履行职务，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年4月29日02时05分许，被告人王辉驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车在贵阳市乌当区新添大道由顺海往温泉路口方向行驶时与一名男子相撞，造成该男子当场死亡。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人王辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处的同时，建议对被告人王辉在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。
被告人王辉自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月29日02时05分许，被告人王辉驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车在贵阳市乌当区新添大道由顺海往温泉路口方向行驶至乌当区步行街路段时，与一名中年男子（身份不明）相撞，造成车辆受损、被撞男子当场死亡的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，该男子系因颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤导致死亡。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、出警经过、关于到案情况的说明、证明、死亡证明、送达回执、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、检验鉴定意见告知书等书证；被告人王辉的供述；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所出具的〔2017〕交鉴字1228号鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心出具的（筑）公（交）检（尸检）字〔2017〕163号交通事故尸体检验意见书；道路交通事故现场勘验笔录和照片；讯问被告人王辉的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人王辉亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后被告人王辉在现场等待接受调查，到案后如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日至2019年2月10日起止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 松
二〇一八年五月十一日
书记员 刘林华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第291号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。现在家候审。
辩护人黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家候审。
被告人沈某甲，农民。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家候审。
被告人沈某乙，农民。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]282号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2015年5月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黎平、被告人王某乙、沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至2014年7月期间，被告人王某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙在浙江湖州金郎酒业有限公司生产酒精度低于黄酒国家标准的不合格酒类产品，冒充合格产品销售给王某丙、陈某、蔡某、朱某乙等人，销售金额为人民币108140元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人王某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。提请本院依照刑法第一百四十条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人王某甲及其辩护人、被告人王某乙、沈某甲、沈某乙对于公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年9月至2014年7月期间，先由被告人王某甲指示，后慢慢由其儿子被告人王某乙接手指示下，被告人沈某甲与被告人沈某乙根据一定的比例在部分黄酒中兑水，使得浙江湖州金郎酒业有限公司生产的黄酒中有一部分为酒精度低于黄酒国家标准的不合格酒类产品，后该部分不合格酒类产品被冒充为合格产品销售给王某丙、陈某、蔡某、朱某乙等人，销售金额108140元。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、发货单统计表、行政处罚材料、货运记录、发货单、营业执照、情况说明、证人陈某、周某、季某、沈某丙、沈某丁、沈某戊、王某丙、李某甲、李某乙、应锡芳、金某、许某、蔡某、朱某甲、朱某乙、徐某、李某丙、王某丁、沈宏磊的证言、被告人王某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙的供述、指认照片、扣押照片、扣押清单、辨认笔录、现场检查笔录，证实2013年9月至2014年7月期间，先由被告人王某甲指示，后慢慢由其儿子被告人王某乙接手指示下，被告人沈某甲与被告人沈某乙根据一定的比例在部分黄酒中兑水，并将该部分兑水黄酒当作合格产品予以销售，销售金额为108140元，浙江省慈溪市等地销售商被当地行政机关查处并予以处罚的事实。
2、检测报告、案件移送书，证实被告人王某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙生产的兑水黄酒质量不合格，该案由德清县食品药品监督管理局移送德清县公安局处理的事实。
3、人口信息、前科查询材料，证实被告人王某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙的身份信息以及前科情况。
4、抓获经过，证实被告人王某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙均为公安机关传唤到案。
以上各组证据能相互印证，被告人王某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙在庭审中对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙以不合格产品冒充合格产品，销售金额达108140元，四被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护市场秩序，根据被告人王某甲、王某乙、沈某甲、沈某乙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人沈某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 陈 岗
人民陪审员 沈小青
二〇一五年八月五日
书记书记书记员张文霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00877号
原告金朝永，女，1949年12月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人曾力，男，1939年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人田言芳，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人罗贵书，男，1939年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人徐顺喜，男，1945年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人刘远琼，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何代明，男，1951年5月出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
委托代理人田慧，女，1985年2月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
被告南宁射天狼广告有限责任公司，住所地南宁市民主路11-10号艺丰大厦A座803室，组织机构代码75979248-8。
法定代表人秦禄文，该公司董事长。
被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号1幢13-8号（金台大厦），组织机构代码77486377-4。
负责人秦禄文，该公司经理。
原告金朝永与被告南宁射天狼广告有限责任公司（以下简称射天狼公司）、南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司（以下简称射天狼重庆分公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉讼代表人曾力、罗贵书、徐顺喜及其委托代理人何代明、田慧到庭参加诉讼，被告射天狼公司、射天狼重庆分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年10月15日，射天狼重庆分公司以购买其广告代理权等手段骗取原告的被继承人罗洪文15000元。期间，射天狼重庆分公司向罗洪文返还了1498元。罗洪文于2011年1月9日死亡，原告系罗洪文之女，由原告继承罗洪文与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.确认罗洪文与被告射天狼重庆分公司签订的广告版面代理合同无效；2.被告射天狼公司立即向原告退还保证金13502元并支付以13502元为基数按照�国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告射天狼公司、射天狼重庆分公司均未出庭应诉，亦未答辩。
原告举示证据如下：
1.《企业法人营业执照》，拟证明二被告的诉讼主体资格；
2.《广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书》［（2008）南市刑二初字第23号］，拟证明被告射天狼公司以非法占有为目的，采取变相传销的形式，以高回报为诱饵的手段进行非法集资；
3.《2006-2007年存贷款利率表》（中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行出具），拟证明原告交纳保证金至今未返还的资金占用损失的计算标准；
4.罗洪文与被告射天狼重庆分公司于2006年10月15日签订的《广告版面代理合同书》一份，拟证明被告射天狼重庆分公司与罗洪文之间存在广告代理合同关系、合同金额为15000元；
5.《射天狼广告有限责任公司收款收据》一张，拟证明罗洪文与被告射天狼重庆分公司签订广告版面代理合同后，按约向被告射天狼重庆分公司交纳了广告版面代理合同保证金15000元；
6.《个人活期明细》一份，拟证明被告向罗洪文已返利1498元；
7.《死亡医学证明书》、《火化证》、《弃权书》各一份、《证明》二份，拟证明罗洪文已于2011年1月9日死亡，其与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务由原告继承。
经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，罗洪文与射天狼重庆分公司于2006年10月15日签订《广告版面代理合同书》一份，其中，射天狼重庆分公司为甲方，罗洪文为乙方，约定的主要内容为：乙方自愿代理《射天狼广告》相应规格版面，本合同经双方签定生效后，乙方即享有该版面的使用权或经营权�乙方的代理期限、代理版面保证金、经营期限等；合同期限内乙方负责每期投放相应《射天狼广告》份数并收集受阅者名单；从乙方授权委托甲方经营之日起，乙方在成为公司兼职广告推广员并同时完成前款规定的前提下，甲方保障乙方在合同有效期内，本合同签订生效后的次月起平均每月获取相应广告推广补贴；在乙方委托甲方经营的情况下，为减轻乙方工作压力，甲方分为数月把代理版面保证金退还给乙方等。罗洪文于合同签订当日向射天狼重庆分公司交纳相应的广告版面代理合同保证金15000元。此后，射天狼重庆分公司为罗洪文办理存折用于“返利”，并向罗洪文已返还金额合计1498元。
2010年2月4日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2008）南市刑二初字第23号《刑事判决书》，认定：射天狼公司法定代表人、射天狼重庆分公司负责人秦禄文等以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，诱骗客户将钱投入广告版面代理业务，使用诈骗方式进行集资诈骗犯罪活动，集资诈骗数额特别巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，公诉机关指控被告人秦禄文等集资诈骗罪罪名成立。
另查明，罗洪文于2011年1月9日死亡，金朝永系罗洪文之女，罗洪文其他继承人已经做出明确表示放弃对罗洪文与二被告之间广告代理合同纠纷项下的权利义务，而由金朝永个人继承。
本院认为，罗洪文与射天狼重庆分公司于2006年10月15日签订的《广告版面代理合同书》，系名为广告代理合同，实为射天狼重庆分公司以非法占有为目的，以高回报为诱饵的手段进行的非法集资诈骗犯罪行为，并已由生效刑事判决书予以确认，故双方签订的《广告版面代理合同书》应属以合法形式掩盖非法目的之无效合同。该合同无效后�射天狼重庆分公司因该合同取得的财产，应当予以返还，且其作为有过错一方应当赔偿罗洪文因此而受到的损失。原告作为罗洪文的合法继承人，现诉讼要求二被告返还保证金并赔偿资金占用损失，并认为资金占用损失应以退还的保证金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，本院认为该损失计算方式并无不妥，对于原告的前述诉讼请求，本院予以支持。因射天狼重庆分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由法人射天狼公司承担。二被告经本院依法委托送达传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中国人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第�百四十四之规定，判决如下：
一、确认罗洪文与被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司之间的《广告版面代理合同书》无效；
二、被告南宁射天狼广告有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告金朝永返还保证金13502元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以上述保证金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，利随本清）。
如果被告南宁射天狼广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告南宁射天狼广告有限责任公司负担（限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 涂珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3491号
罪犯李云开，男，苗族，1980年8月2日出生于云南省巧家县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年十月十九日作出（2011）大中刑初字第141号刑事判决，以被告人李云开犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李云开在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李云开，现刑罚执行已达四年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年9月15日止。罪犯李云开在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云开减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月16日起至2032年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初782号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
被告：张培超，男，汉族，1981年8月3日生，住晋州市，
本院在审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告张培超物业服务合同纠纷一案中，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回对被告张培超的起诉申请。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回对被告张培超的起诉。
案�受理费50元减半收取25元由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 张志学
二〇一八年三月二十日
书记员 张巧艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第473号
原告刘贵洋。
委托代理人樊建英。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，董事长。
本院在审理原告刘贵洋与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘贵洋于2014年5月26日向本院申请撤回对被告滨州市中博房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告刘贵洋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘贵洋撤回对被告滨州市中博房地产有限公司的起诉。
案件受理费4015元，减半收取2007.50元，由原告刘贵洋负担。
审判员 石红俊
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘劲松
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第699号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
被告：李志刚。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告李志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 徐 菊
二〇一五年十一月十七日
书记员 周维维
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字845号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
委托代理人孙静，女，系该公司工作人员。
被告谢斌，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告谢斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现住址不详，且原告拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，被告情况不详，故该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 芳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第270号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2014年1月10日被开化县公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人方某乙。因本案于2014年1月10日被开化县公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯开设赌场罪，被告人方某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、开设赌场罪
2012年1月至2013年11月间，被告人方某甲以营利为目的，与被告人方某乙约定五五分成，在方某乙经营的开化县芹阳办事处翁村利群超市内，放置两台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，共计从中非法获利9022元。
被告人方某甲于2014年1月10日主动到开化县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人方某乙于2013年11月26日被传唤到案。归案后，被告人方某甲、方某乙退出违法所得9022元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年3月至4月间，被告人方某甲在明知姜锡维（已判刑）的一台迅扬电脑主机和一台戴尔电脑系犯罪所得，仍予以低价收购。经鉴定，方某甲收购的赃物共计价值4972元。
被告人方某甲于2014年5月12日主动到开化县公安局华埠派出所投案，并如实供述犯罪事实。退出一台迅扬电脑主机和一台戴尔电脑。
公诉机关认为，被告人方某甲、方某乙以营利为目的，在公共场所设置赌博游戏机，非法获利9022元，其行为均应当以开设赌场罪追究刑事责任。同时，被告人方某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人方某甲主动投案并如实供述，适用刑法第六十七条第一款，被告人方某乙到案后如实供述，适用刑法第六十七条第三款。被告人方某甲一人犯数罪，适用刑法第六十九条。两被告人认罪态度较好，退出全部违法所得，建议对被告人方某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，对被告人方某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人方某甲、方某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人的供述与辩解，罪犯姜锡维的供述，被害人周某、严某的成熟，证人钱某、倪某、徐某、汪某、李某的证言，检查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、涉案财物移交清单、发还清单、利群牌香烟纸盒记录账单、黄山牌香烟纸盒记录账单、电子销售单、电脑配置单、采购合同书，辨认笔录、扣押物品照片、电子游戏设备认定书、鉴定结论书、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、方某乙以营利为目的，在公共场所设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到9022元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人方某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院均予以支持。被告人方某甲一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人方某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人方某乙到案后如实供述，两被告人认罪态度较好，退出全部违法所得，均有从轻处罚的情节。综合被告人方某甲、方某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方某甲、方某乙均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万四千元。
二、被告人方某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元。
三、被告人方某甲、方某乙违法所得九千零二十二元及查获的赌资五百零七元均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑国平
二〇一四年九月十七日
书记员 江丽丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半商初字第228号
原告：姚月峰。
被告：张红锋。
被告：张建德。
被告：周小成。
本院在审理原告姚月峰诉被告张红锋、张建德、周小成民间借贷纠纷一案中，原告姚月峰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚月峰撤回起诉。
本案案件受理费10500元，减半收取计5250元，由原告姚月峰负担。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十一月三日
代书 记员 何红莲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第230号
原告苗国军，住涿州市
被告王强，住涿州市
本院在审理原告苗国军诉被告王强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李航员
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4733号
申请执行人温州瑞正电工器材有限公司（组织机构代码：73453182-0），住所地瑞安市北工业园区罗凤西路888号。
诉讼代表人：周光，该公司管理人浙江光正大律师事务所主任。
委托代理人：陈炯然，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人福安市华冠电机有限公司（组织机构代码：72789313-7），住所地福建省福安市城阳乡石门院东龙工业区8号。
法定代表人：黄用团，该公司执行董事。
申请执行人温州瑞正电工器材有限公司与被执行人福安市华冠电机有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02677号民事判决书，已于2015年8月30日发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人福安市华冠电机有限公司偿付申请执行人温州瑞正电工器材有限公司货款37万元及利息。本院于2015年9月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年10月9日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年10月8日，本院向相关银行查明被执行人福安市华冠电机有限公司名下无存款。2015年10月29日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，查明被执行人福安市华冠电机有限公司名下无相关财产登记信息。此外，本院委托被执行人福安市华冠电机有限公司所在地福建省福安市人民法院调查被执行人名下财产状况，回复被执行人名下无可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4733号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 叶乐健
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第147号
起诉人：韩丽新，女，汉族，1967年1月出生，住公主岭市。
本院收到韩丽新的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公�，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对韩丽新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记�陈坤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03477号
原告：韩绪伟，男。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：郎君，女。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：王乙舒，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵毅，职务：经理。
本院在审理原告韩绪伟诉被告郎君、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩绪伟在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩绪伟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩绪伟承担。
审判员 白洪梅
二〇一四年十一月四日
书记员 许玉红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第138号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1982年8月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人石某，女，1996年12月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被监视居住。经益阳市赫山区人民法院决定，于2015年6月24日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪、石某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年七月八日作出（2015）益赫刑一初字第225号刑事判决，以被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。朱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉；
二、湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 杨月斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡芬芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初91号
原告陈文学，男，1962年9月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处东楼区**栋**户，身份证号1504031962********。
委托代理人江涛，女，1964年11月1日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号1504031964********。系陈文学之妻。
被告王洪林，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村*组，身份证号1504281963********。
被告张义芳，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村**组，身份证号1504281953********。
被告杨萍，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河B区商业大厅13-111，身份证号1504281963********。
被告王文义，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号1504281962********。系杨萍之夫。
原告陈文学与被告王洪林、张义芳、杨萍、王文义民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文学的委托代理人江涛、被告王洪林、杨萍到庭参加诉讼，被告张义芳经本院公告传唤、被告王文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告王洪林、张义芳在原告处借款400000元，双方约定借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日止，月利率2分。被告王洪林自愿以其所承包的河滩地土地使用权及该地附着物和林木做抵押物担保。被告杨萍、王文义为借款担保，承担连带保证责任。被告支付借款利息至2015年6月12日，借款本金及逾期利息四被告未支付，故诉至法院要求四被告立即给付欠款及利息。
被告王洪林辩称，借款属实，原告扣除了8000元的手续费和12000元的利息，借款人是张义芳我们两人，应由张义芳与我按比例偿�欠款。
被告杨萍辩称，原告所述属实。2015年4月22日，被告王洪林、张义芳以同一笔欠款又为原告出具了借据一枚，我未在借据上签字，不同意承担保证责任。担保人王文义的签名是我代签，王文义不应承担保证责任。
被告张义芳、王文义未答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告王洪林、张义芳在原告陈文学处借款400000元，双方约定借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日止，月利率2分。被告王洪林自愿以其所承包的河滩地土地使用权及该地附着物和林木做抵押物担保。被告杨萍、王文义为借款担保，担保合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，承担连带保证责任。被告支付借款利息至2015年6月12日。2015年4月22日，被告王洪林、张义芳以同一笔欠款又为原告陈文旭出具了借据一枚，杨萍、王文义未在借据上签字。庭审中原�认可担保人王文义的签名是杨萍代签。被告王洪林主张借款原告扣除了手续费8000元，第一个月的利息12000元，未提供证据。现原告起诉，要求被告立即偿还欠款400000元及利息，利率按月息2分计算，自2015年6月13日至判决生效时止。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张义芳、王洪林向原告陈文学借款应予偿还。被告王洪林主张原告扣除手续费及借款利息，未提供证据证明，其主张本院不予支持。被告杨萍为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。原告以第一次借款借条起诉，被告杨萍称自己在第二枚借条未签字为由不承担担保责任的理由不能成立。被告王文义的签名非本人签署，对该笔债务不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥如干问题的解释》第三十条二款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪林、张义芳偿还原告陈文学借款400000元
及利息（利率按月息2分计算，自2015年6月13日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清；
二、被告杨萍承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈文学的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，财产保全费1520元，由被告王洪林、张义芳、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月一日
书 记 员 李洪羽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1522号
原告：宋某。
被告：罗某甲。
原告宋某与被告罗某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告双方因感情不合，于2013年10月14日协议离婚，并办理�离婚手续。协议约定两个孩子由被告抚养，并承担孩子的所有费用，原告为此放弃了部分财产权利、原被告离婚后，被告一直忙于自己的工作，无暇顾及孩子的学习和生活，即使有时间也不管两个孩子。女儿罗玉飘生活等方面更无法与被告沟通交流，被告的所作所为对孩子的健康成长非常不利。为了两个孩子的健康成长，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、婚生子女罗玉飘、罗某乙由原告抚养；2、被告每月支付罗玉飘、罗某乙抚养费2000元。
被告罗某甲辩称：两个孩子一直都是我管的，也有给生活费。我每天在外面工作，只是照顾孩子的时间少了一点，两个孩子还是都要由我来抚养。
经审理查明：原告宋某与被告罗某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女罗玉飘、××××年××月××日生育一子罗某乙。2013年10月14日，双方在贵阳市花溪区民政局协�离婚，约定两个孩子均由男方（即被告）抚养，并承担两个孩子所有的费用。但原、被告离婚后，仍与子女共同居住于花溪区石板镇隆昌村，并共同照顾子女。女孩罗玉飘现在贵州省农科院附中就读高中一年级，男孩罗某乙在花溪区石板镇小学就读六年级，原、被告则各自忙于工作，原告在中铁五局贵南联络线工程项目经理部预制厂工作，每月工资3000元，被告罗某甲在位于花溪区金竹镇的电线厂上班，月收入不固定。审理中，本院分别征求婚生子女罗玉飘、罗某乙的意见，罗玉飘、罗某乙均表示愿意随原告宋某生活。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份证、家庭户口簿、离婚协议书、中铁五局贵安大道至南环线工程项目部经理部出具的宋某的收入证明、本院制作的罗玉飘和罗某乙的谈话笔录等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：离婚后的父母对子女具有同样的抚养义务。子女抚养问题应从有利于其成长的角度考虑。本案中，原被告虽在离婚协议中约定两个子女均由被告抚养；但子女的学习、生活均由原、被告共同照顾，生活状态并未发生变化。虽两个子女均表示愿意随原告生活，但婚生女孩罗玉飘已年满17周岁，其考虑问题相比罗某乙较为成熟，考虑到其生理和心理情况，由原告抚养更有利于其健康成长，且原告亦具有一定的抚养能力，故原告请求抚养婚生女孩罗玉飘本院予以支持。婚生男孩罗某乙虽表示愿意随原告生活，但其欠缺对自己在成长过程中所发生的问题的理解和处理能力，为有利于其健康成长，应以不改变其现有生活状态为宜。再者，虽然罗玉飘即将满18周岁，但其成绩尚可，有继续读书的意愿，未来一段时间仍需要父母抚养，原告现有收入和工作情况同时抚养、教育两个子女难免照顾不周，故罗某乙由被告抚养更为有利。考虑到原被告双方的工作和收入情况以及两子女的生活支出情况，两个子女由原、被告分别抚养，互不支付抚养费更为合理。但不影响子女在独立生活前根据自身的学习、生活的实际需求向原被告要求支付抚养费的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第12条、第16条之规定，判决如下：
一、婚生女孩罗玉飘由原告宋某抚养、婚生男孩罗钰豪由被告罗某甲抚养。
二、驳回原告宋某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告宋某自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判�即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李艳阳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李洪霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3758号
原告：陈洪秀。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈爱珠。
被告：陈松华。
被告：黄珊娥。
被告：李茶蕊。
原告陈洪秀与被告陈爱珠、陈松华、黄珊娥、李茶蕊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法责令被告陈爱珠、陈松华共同偿还原告借款本金2万元以及利息损失（以2万元为基数，按年利率6%为标准从起诉之日起计算至还款之日止）。2、被告黄珊娥、李茶蕊承对上述债务担连带偿还责任3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2015年12月21日作出民事裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈爱珠和被告陈松华系夫妻关系。2015年8月20日，被告陈爱珠向原告陈洪秀借款2万元，由被告黄珊娥、李茶蕊作为保证人提供担保。被告陈爱珠在借条的借款人处签名按印，被告黄珊娥、李茶蕊在借条的担保人处签名按印。借条约定借款本金2万元，未约定借款利率及还款日期，亦未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。借款后，被告陈爱珠至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱珠、陈松华应共同偿付原告陈洪秀借款本金2万元及利息损失（以本金2万元为基数自2015年11月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告黄珊娥、李茶蕊分别对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈爱珠追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，共计500元，均由被告陈爱珠、陈松华、黄珊娥、李茶蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年四月十一日
代书 记员 李建双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第126号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后收养一男孩，取名刘佳伟，被告在家经常上网聊天，于2012年7月带孩子离家出走，至今经多方查找下落不明。为解除这名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后收养一男孩叫刘佳伟，生于2006年6月5日，现与被告王某共同生活。2012年7月被告王某离家出走，下落不明，至今未归，故原告刘某诉至法院，请求与被告王某离婚。
以上事实有当事人陈述，婚姻登记记录证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告王某自2012年7月离家出走，下落不明，至今未归，夫妻感情确已破裂。养子刘佳伟现随被告王某一起生活，原、被告离婚后养子刘佳伟随被告王某一起生活为宜，抚养费由原告负担，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、养子刘佳伟随被告王某一起生活，抚养费从2015年4月开始至孩子十八周岁止，由原告刘某每月负担344元，在每年的1月5日前给付上半年的抚养费2064元，在每年的7月5日前给付下半年的抚养费2064元，2015年4-6月的抚养费1032元在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 侯重生
审 判 员 孙庆春
人民陪审员 王金永
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 淼
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第203号
申请执行人：闫法东，男。
申请执行人：刘希花，女。
申请执行人：闫丽萍，女。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
本院在执行申请执行人闫法东、刘希花、闫丽萍与被执行人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司刑事附带民事纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案款31632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦刑初字第477号刑事附带民事判决书第二项中申请执行人闫法东、刘希花、闫丽萍部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月一日
书记员 潘立东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2443号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：李天福，男，汉族，1952年3月5日生，住新泰市。
被告：巩玉香，女，汉族，1954年5月4日生，住址同上。
被告：李光芹，女，汉族，1982年9月29日生，住新泰市。
被告：郑纪存，男，汉族，1981年9月25日生，住址同上。
被告：李光俊，男，汉族，1976年6月12日生，住新泰市。
被告：刘方爱，女，汉族，1978年8月5日生，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李天福、巩玉香、李光芹、郑纪存、李光俊、刘方爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告李天福、巩玉香偿还借款本金150000元；2、被告李天福、巩玉香支付借款利息、逾期利息（以本金150000元，自2012年11月28日起至2013年11月27日止，按月利率11.5‰计算；以本金150000元，自2013年11月28日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告李光芹、刘方爱、李光俊、郑纪存对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李天福于2012年11月28日从原告处借款150000元，约定利率为月利率11.5‰，于2013年11月27日到期，由被告李光芹、李光俊为借款提供担保。被告巩玉香与被告李天福系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
六被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、《贷款逾期催收通知书》送达明细表各一份；常住人口检索表（复印件）三份；《担保人履行责任通知书》送达明细表二份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告李天福间签订的《个人借款合同》、与被告李光芹、李光俊签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李天福未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告巩玉香与被告李天福系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告李天福、巩玉香按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李光芹、刘方爱、李光俊、郑纪存自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告李光芹、刘方爱、李光俊、郑纪存对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李光芹、刘方爱、李光俊、郑纪存在承担保证责任后，有权向被告李天福、巩玉香追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天福、巩玉香偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告李天福、巩玉香支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金150000元，自2012年11月28日起至2013年11月27日止，按月利率11.5‰计算；以本金150000元，自2013年11月28日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告李光芹、刘方爱、李光俊、郑纪存对上述项款承担连带清偿责任。被告李光芹、刘方爱、李光俊、郑纪存在承担保证责任后，有权向被告李天福、巩玉香追偿。
以上一、二、三项款项限六被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2443号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：李天福，男，汉族，1952年3月5日生，住新泰市。被告：巩玉香，女，汉族，1954年5月4日生，住址同上。被告：李光芹，女，汉族，1982年9月29日生，住新泰市。被告：郑纪存，男，汉族，1981年9月25日生，住址同上。被告：李光俊，男，汉族，1976年6月12日生，住新泰市。被告：刘方爱，女，汉族，1978年8月5日生，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李天福、巩玉香、李光芹、郑纪存、李光俊、刘方爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告李天福、巩玉香偿还借款本金150000元；2、被告李天福、巩玉香支付借款利息、逾期利息（以本金150000元，自2012年11月28日起至2013年11月27日止，按月利率11.5‰计算；以本金150000元，自2013年11月28日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告李光芹、刘方爱、李光俊、郑纪存对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李天福于2012年11月28日从原告处借款150000元，约定利率为月利率11.5‰，于2013年11月27日到期，由被告李光芹、李光俊为借款提供担保。被告巩玉香与被告李天福系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。六被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、《贷款逾期催收通知书》送达明细表各一份；常住人口检索表（复印件）三份；《担保人履行责任通知书》送达明细表二份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告李天福间签订的《个人借款合同》、与被告李光芹、李光俊签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李天福未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告巩玉香与被告李天福系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告李天福、巩玉香按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李光芹、刘方爱、李光俊、郑纪存自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告李光芹、刘方爱、李光俊、郑纪存对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李光芹、刘方爱、李光俊、郑纪存在承担保证责任后，有权向被告李天福、巩玉香追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天福、巩玉香偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。二、被告李天福、巩玉香支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金150000元，自2012年11月28日起至2013年11月27日止，按月利率11.5‰计算；以本金150000元，自2013年11月28日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。三、被告李光芹、刘方爱、李光俊、郑纪存对上述项款承担连带清偿责任。被告李光芹、刘方爱、李光俊、郑纪存在承担保证责任后，有权向被告李天福、巩玉香追偿。以上一、二、三项款项限六被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年四月十八日书 记 员  朱光霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7463号
原告：高宇辉,女，1953年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：计力,1959年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：尤晓斌，系辽宁正直律师事务所律师。
原告高宇辉诉被告计力民间借贷纠纷一案，由审判员马利适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告高宇辉委托诉讼代理人任雪娇、被告计力及其委托诉讼代理人尤晓斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付拖欠借款35,000元，并且支付从2017年3月26日起到此借款付清时止利息，暂计1,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月,被告因投资某个理财项目缺少资金，便通过杨淑芳介绍，向原告借款35,000元，并答应在2017年3月末之前全部给付。至今也没有给付一分钱，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告计力辩称，原告所述与事实不符，被告实际上并没有向原告借款。原告称2017年2月被告因个人投资某个理财项目，通过杨淑芳介绍认识向其借款35,000元，事实上被告当时并不认识原告，也不认识杨淑芳，更没有向其借款。被告于2017年2月10日介绍苏玉丹参与广达国际投资项目，后听说苏玉丹介绍原告参与了广达国际投资项目，原告在广达国际投资项目投资了35,000元，2017年3月广达国际投资项目崩盘，原告便将其投资的损失怪罪到被告身上。2017年3月26日苏玉丹等人将被告堵至大润发超市楼下肯德基，逼迫被告承担不属于自己的债务直到强迫被告在连借条内容都不知道的情况下签字后才放被告离去，综上所述，被告与原告并未发生实际借款，双方民间借贷关系不成立，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告称2017年3月15日被告当场介绍张云霞为会计，此事并不属实，张云霞也是广达国际投资项目的投资人，张云霞赔了将近300,000元，原告称原告将35,000元是在被告的指示下交给张云霞，此事不属实，被告并没有指示原告将该现金交给张云霞，钱都交给了王宏伟。原告称2017年3月26日在大润发超市都市快车约被告见面，被告承认其将投资款的事实金额并认可签字按手印一事，被告并不认可其是自愿签字及按手印，当时签字是被迫的。
经审理查明，沈阳市公安局北站地区分局及沈阳市公安局北站地区分局经侦大队于2017年8月4日共同下发沈公北（刑）立字[2017]147号《立案决定书》及沈公北（刑）立告字[2017]147号《立案告知书》各一份，决定对广达国际公司非法吸收公众存款案立案侦查。
上述事实，有原告向法庭提交的借条，被告向法庭提交的截图、证人证言、立案决定书、立案告知书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依据原、被告告提交的证据，同时结合沈阳市公安局北站地区分局及沈阳市公安局北站地区分局经侦大队于2017年8月4日共同下发沈公北（刑）立字[2017]147号《立案决定书》及沈公北（刑）立告字[2017]147号《立案告知书》，可认定本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件，应依法移送公安机关查处。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高宇辉的起诉。
案件受理费减半收取350元（原告已预交），退还原告高宇辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年九月二十五日
书记员 万又源
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第781号
原告欧阳春生，男，1954年9月6日生，汉族，江西省兴国县人。
被告陈超兵，男，1970年8月28日生，汉族，江西省赣州市人。
原告欧阳春生诉被告陈超兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳春生到庭参加诉讼，被告陈超兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2013年4月份始在原告处购买叶轮、泵壳、皮垫等货物，共计货款2722元，被告只支付722元，剩余2000元至今未付。经原告多次催收，被告至今未付清货款，故原告诉至法院要求判令被告支付货款2000元。
被告陈超兵未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告欧阳春生在兴国县经营吸沙配件，被告陈超兵承租了赣县南塘镇都口村沙场。2013年6月23日，被告在原告处购买叶轮、泵壳、皮垫等配件，共计货款2722元，后被告在向原告支付货款722元时，在原告出具的收款收据的备注栏签有“陈”字，被告尚欠的货款2000元至今未付，故原告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、收款收据、证人钟乘基证明、承包合同、本院对钟乘基的调查笔录及原告庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买叶轮等配件共计货款2722元，尚欠2000元，并在原告出具的收款收据上签字确认，事实清楚，证据充分。故原告欧阳春生要求被告陈超兵支付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈超兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈超兵于本判决生效后五日付清所欠原告欧阳春生货款2000元。
案件受理费50元，由被告陈超兵负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢九红
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾韵瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00641-2号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告王欣。
被告华正芳。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
委托代理人葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告王欣、华正芳、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案受理费6314元减半收取3157元、保全费2520元，合计5677元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审 判 长 唐 玉
人民审判员 肖锦芳
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈祖贤
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2600号
原告陈冬。
被告李凤秀。
原告陈冬诉被告李凤秀合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬，被告李凤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬诉称，2013年9月1日，原告租赁被告位于邹城市人民影院北侧犇瑞台球娱乐会所楼梯下房屋一（小）间，用于福利彩票经营。同日，签订房屋租赁合同一份，原告按要求，于合同签订前，2013年8月30日向被告交付押金2600元。合同第一条约定，合同到期后被告应将押金全额退还原告。2014年7月31日，双方终止合同。但被告拒绝退还押金，虽经多次催要，并经公安机关协调处理，但均遭被告拒绝。为维护自己的合法权益，故向法院诉讼，请求：1、判令被告返还租房押金2600元。2、诉讼费用由被告承担。
原告陈冬为证明自己的主张，提供的证据有：
1、房屋租赁合同一份，证明原告交给被告押金2600元。
被告李凤秀质证意见，对合同无异议，合同是双方签的。
派出所出警回执单一份，证明原告因为向被告索要押金而报的案。
被告李凤秀质证意见，对回执单无异议。
被告李凤秀辩称，原告没有交付给答辩人押金2600元。双方所签合同是由被告提供填写。签订合同时，答辩人询问合同中的押金2600元是什么意思。原告陈述与答辩人无关，是给民政局看的。
被告对其主张未提供证据。
经审理本院认定，2013年8月30日，原告租赁被告位于邹城市岗山路人民影院北侧犇瑞台球娱乐会所楼梯下房屋。2013年9月1日原告陈冬（乙方）与被告李凤秀（甲方）签订房屋合同一份，该合同由原告打印后，被告签名。合同载明“一、乙方在签订本合同之前，应向甲方交纳贰仟陆百元（2600）元的门面押金，该押金不得用来抵减门面租金，乙方如能在合同期内全面履行本合同，到期后甲方全额将押金退还乙方（不计息）。二、、、、、、。三、门面租金共贰万贰仟元（22000元），乙方必须先交钱后租房，每年提前1月内付次年房租。房租随市场行情调动，决不允许拖欠，如有拖欠，则甲方有权收回门面另行出租”。2014年7月31日，双方终止房屋租赁。2014年8月2日，原告依据合同第一条，向被告索要租房押金2600元，双方为此发生纠纷并报警，邹城市公安局站东派出所调解未果，原告于2014年8月4日诉至本院。
同时查明，原被告在履行合同支付租金时，未出具书面收据。
上述认定事实，主要是依据原告提交的《房屋租赁合同》一份，《110接处警现场处置回执单》一份以及审理中原、被告的陈述认定的，书证已收录在案佐证。
本院认为，原告陈冬与被告李凤秀签订的租赁合同为有效合同。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告租赁被告的门头房，依照双方的合同约定，履行了其交纳押金并支付租金的义务。租赁解除后，被告依照合同约定，应当返还押金。因此，原告要求被告返回押金2600元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告李凤秀自本判决生效之日起十日内向原告陈冬返还房屋租赁押金人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 陈 军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟 媚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04207号
原告王继英，女，1974年5月25日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告吕亚军，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告杨娜，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告王继英与被告吕亚军、杨娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告王继英到庭参加诉讼，被告吕亚军、杨娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，二被告向原告借款300000元，借款期限为1年，月利率1.4%，违约金为借款本金的20%。被告吕亚军用名下的房产位于商丘市梁园区酒厂路西侧八一路南株洲太阳城3号楼C单元5层西户抵押给原告。作为合同履行担保，并办理抵押登记。2015年6月19日，债务到期后，被告以各种理由拒不清偿，现请求人民法院判令二被告偿还借款300000元及利息（利息按月息1.4%计算，从2014年6月19日计算至还清本息之日），同时承担本金20%的违约金。
被告吕亚军、杨娜未答辩。
本院根据原告的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：二被告偿还借款300000元及利息（利息按月息1.4%计算，从2014年6月19日计算至还清本息之日），同时承担本金20%的违约金有无事实和法律依据？原告对归纳争议焦点无异议。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据、借款收据证明，证明二被告2
014年6月20日向原告借款300000元，双方约定借款期限为12个月，月息为14‰，该借款到期后，两被告至今未还；2、被告吕亚军2015年10月10日出具的还款计划，证明二被告借原告的300000元，被告至今未还的事实。庭审中，二被告均未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告吕亚军、杨娜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年6月20日，二被告向原告借款300000元，借款期限为1年，月利率1.4%，二被告并为原告出具借款凭证，后原、被告双均按借款合同约定履行义务。但至2014年6月19日借款到期后，被告未能如期偿还借款。被告吕亚军于2015年10月10日为原告书写还款计划。现原告诉请判令二被告偿还借款300000元及利息（利息按月息1.4%计算，从2014年6月19日计算至还清本息之日），同时承担本金20%的违约金。
本院认为：借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案二被告向原告进行借款，且原告履行出借义务，即双方形成合法、有效的民间借贷关系。经原告催要无果，二被告存在违约行为，二被告应承担清偿责任。对原告所诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方所约定利息，符合法律规定，应予支持。对原告所诉请二被告应承担本金20%的违约金，因原、被告双方未有约定，故此诉请不予支持。综上所述，被告吕亚军、杨娜应偿还原告借款200000元，并按双方约定自2014年11月26日起支付利息为每月2分，直至清偿完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚军、杨娜于本判决生效之日起10日内偿还原告王继英借款300000元及利息（利息按月利率1.4%计算，自2015年6月19日起直至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告吕亚军、杨娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年十二月九日
书记员 詹强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04207号
原告王继英，女，1974年5月25日出生，汉族，居民。
被告吕亚军，男，1980年5月30日出生，汉族，居民。
被告杨娜，女，1980年5月5日出生，汉族，居民。
原告王继英与被告吕亚军、杨娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告王继英到庭参加诉讼，被告吕亚军、杨娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，二被告向原告借款300000元，借款期限为1年，月利率1.4%，违约金为借款本金的20%。被告吕亚军用名下的房产位于商丘市梁园区酒厂路西侧八一路南株洲太阳城3号楼C单元5层西户抵押给原告。作为合同履行担保，并办理抵押登记。2015年6月19日，债务到期后，被告以各种理由拒不清偿，现请求人民法院判令二被告偿还借款300000元及利息（利息按月息1.4%计算，从2014年6月19日计算至还清本息之日），同时承担本金20%的违约金。
被告吕亚军、杨娜未答辩。
本院根据原告的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：二被告偿还借款300000元及利息（利息按月息1.4%计算，从2014年6月19日计算至还清本息之日），同时承担本金20%的违约金有无事实和法律依据？原告对归纳争议焦点无异议。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据、借款收据证明，证明二被告2014年6月20日向原告借款300000元，双方约定借款期限为12个月，月息为14‰，该借款到期后，两被告至今未还；2、被告吕亚军2015年10月10日出具的还款计划，证明二被告借原告的300000元，被告至今未还的事实。庭审中，二被告均未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告吕亚军、杨娜未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年6月20日，二被告向原告借款300000元，借款期限为1年，月利率1.4%，二被告并为原告出具借款凭证，后原、被告双均按借款合同约定履行义务。但至2014年6月19日借款到期后，被告未能如期偿还借款。被告吕亚军于2015年10月10日为原告书写还款计划。现原告诉请判令二被告偿还借款300000元及利息（利息按月息1.4%计算，从2014年6月19日计算至还清本息之日），同时承担本金20%的违约金。
本院认为：借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案二被告向原告进行借款，且原告履行出借义务，即双方形成合法、有效的民间借贷关系。经原告催要无果，二被告存在违约行为，二被告应承担清偿责任。对原告所诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方所约定利息，符合法律规定，应予支持。对原告所诉请二被告应承担本金20%的违约金，因原、被告双方未有约定，故此诉请不予支持。综上所述，被告吕亚军、杨娜应偿还原告借款200000元，并按双方约定自2014年11月26日起支付利息为每月2分，直至清偿完毕为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕亚军、杨娜于本判决生效之日起10日内偿还原告王继英借款300000元及利息（利息按月利率1.4%计算，自2015年6月19日起直至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告吕亚军、杨娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年十二月九日
书记员 詹强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1305号
罪犯张继艳，男，1980年5月2日出生，湖北省咸丰县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)中中法刑二初字第17号刑事判决，认定被告人张继艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人张继艳不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2012年9月6日作出（2012）粤高法刑一终字第326号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年6月29日经广东省肇庆市中级人民法院减刑五个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张继艳在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张继艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张继艳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4411号
罪犯楼中方，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年11月18日作出了（2010）金永刑初字第596号刑事判决，以被告人楼中方犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯楼中方减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼中方在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯楼中方在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯楼中方在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楼中方予以减刑一年九个月（刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
金牛民初字第3389号
原告中铁物资集团西南有限公司。
法定代表人刘家云。
被告四川省天邦达建筑有限公司。
法定代表人罗兴银。
被告成都嘉和兴房地产投资有限公司。
法定代表人陈艳。
本院收到中铁物资集团西南有限公司与被告四川省天邦达建筑有限公司、成都嘉和兴房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告中铁物资集团西南有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中铁物资集团西南有限公司撤回起诉。
审判员 林 立
二〇一四年三月一十三日
书记员 吴玲玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第51号
原告丁庆利，男，蒙古族，现住吉林省通榆县。
被告聂成军，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告赵玉山，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告丁庆利诉被告聂成军、赵玉山民间借贷纠纷一案中，原告丁庆利于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁庆利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告丁庆利撤回起诉。
案件受理费250元由原告丁庆利承担。
审 判 长 刘春波
审 判 员 雷力革
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙成江
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01890号
上诉人（原审原告）朱某甲。
委托代理人王月军。
被上诉人（原审被告）朱怀砚。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原审被告朱某乙。
委托代理人朱怀砚，自然情况同上。
原审被告朱某丙。
原审被告朱某丁。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱怀砚、原审被告朱某乙、朱某丙、朱某丁继承纠纷一案，不服连云港市原新浦区人民法院（2014）新民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱怀砚与朱某甲之父朱怀璧系同胞兄弟。朱怀砚与包加献系夫妻关系，共生育三个女儿，即朱某乙、朱某丙、朱某丁，包加献于1997年12月16日因交通事故去世。在朱某甲14岁时，朱某甲的父母未征得朱怀砚夫妇同意的情况下，单方安排朱某甲为朱怀砚夫妇的养子，并共同生活至2003年，此后，朱某甲又回到生父朱怀璧处。
2006年9月，朱怀砚诉讼至东海县人民法院，要求确认与朱某甲之间的收养关系无效。东海县人民法院作出（2006）东民一初字第1967号民事判决书，确认朱怀砚与朱某甲之间的收养关系无效。朱某甲不服提出上诉，经连云港市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，朱怀砚与包加献夫妻关系存续期间，取得位于原新浦区浦南镇海州洪门复合肥厂北侧2.025亩土地上的房屋使用权（不包括原面粉厂加工车间）。
原审法院认为，继承开始后，按照法定继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案朱某甲以养子女的名义要求对包加献遗留财产按照法定继承进行实物分割。由于朱某甲与朱怀砚的收养关系，已经连云港市中级人民法院终审判决，确认朱某甲与朱怀砚之间的收养关系无效，因此，朱某甲相对于朱怀砚及已故妻子包加献，自始不享有养子女的权利和地位，对包加献遗留的财产也不享有继承权。故朱某甲的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱某甲的诉讼请求。案件受理费用2300元，公告费600元，由朱某甲负担。
上诉人朱某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决已经查清了被继承人于1997年交通事故死亡这一事实，根据继承法的特征，继承关系在被继承人死亡之时发生，被继承人没有遗嘱，则应该按照法定继承进行。本案以判决书作为证据驳回上诉人的诉求，无视上诉人与被上诉人已经形成事实上的收养关系。根据相关法律规定，虽然不存在登记收养，但群众均认可该收养关系成立，故朱某甲应享有继承权。
被上诉人朱怀砚、原审被告朱某乙辩称：原审依据已经生效的判决中确认的收养关系无效的事实，判定上诉人无继承权，符合法律的规定，请求维持原判。
朱某丙、朱某丁经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。但继承关系发生的前提条件是当事人享有相应的继承权。本案中，上诉人朱某甲主张其与被上诉人朱怀砚及其妻子包加献形成了收养关系，在包加献死亡后，其应当享有继承包加献遗产的权利。但该收养关系已经生效的判决确认无效，该收养关系无效的确认具有溯及力，朱某甲自始不享有养子女的权利和地位，对包加献的遗产也自始不享有继承权，故上诉人朱某甲上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李青春
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 袁 辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金 琳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2698号
申请执行人张如红，居民。
被执行人王威，居民。
申请执行人张如红与被执行人王威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月26日作出（2014）邳民初字第3072号民事调解书：一、被告王威欠原告张如红借款10万元，于2014年6月起每月偿还3500元，直至还清为止。二、如被告王威有一期未按时履行，原告张如红有权按余下的金额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1150元，由被告王威负担。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，查明被执行人银行存款存款信息，暂无存款，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2698号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3856号
原告郴州市金艺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人杨健，该公司总经理。
委托代理人张雄，湖南大问律师事务所律师。
被告张华，男，1976年7月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市金艺物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金艺物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市金艺物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市金艺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市金艺物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15644号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海利阔投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季磊明，总经理。本院在执行第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海利阔投资管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海上海利阔投资管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执477号
申请执行人侯某。
被执行人白某。
被执行人范某。
关于申请执行人与被执行人物权纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还物权纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院；晋中市中级人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书；人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01534号
原告：王某某
委托代理人：王为刚，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某
被告：李某甲，系李某某父亲。
被告：李某乙，系李某某母亲。
三被告共同委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某、李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院2015月6月29日受理后，依法由审判员汪平独任审判，后因案情需要转为普通程序，于2015年8月3日、9月22日两次公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王为刚，被告李某某、李某甲、李某乙共同委托代理人万廷鹏两次开庭均到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2015年2月相识，3月8日订婚，订婚时，被告向原告索要礼金20000元及“三金”（黄金戒指、项链、手镯）及其他财物共计28700元，以上礼金及彩礼共计48700元。订婚后，原告外出务工，2015年4月，原告从上海回到霍邱在外租房一套，入住时李某某带其弟弟和朋友一起同住，不到一个月时间，李某某夜不归宿，后通过介绍人提出结婚，李某某索要26万元和两套商品房，双方未能达成一致意见，2015年5月20日，李某某回娘家居住至今。
被告李某某、李某甲、李某乙当庭辩称：李某甲、李某乙不是本案适格被告，原告诉求返还彩礼不符合事实和法律规定。
经审理查明：2015年2月，原、被告经人介绍相识，3月8日订婚，原告给付李某某现金1万元，“三金”（黄金戒指、项链、手镯）价值22769元，糖果等折款3000元，2015年3月18日，李某甲向原告父亲借款1万元。5月20日，原告为被告按揭手机一部，由原告首付1900元。
另查明，2015年4月中旬，原告在外租房与李某某同居生活一个多月，为结婚在彩礼等方面产生分歧分居生活，李某某怀孕后流产。
以上事实有：经过庭审举证、质证的身份证、手机专卖店票据、证人证言、无卡存款单、照片、证人证言等证据证明。
本院认为：原告与李某某经人介绍相识恋爱并同居生活，最终未能登记结婚，李某某在订婚时接受的1万元和“三金”具有彩礼性质，李某某应酌情返还。原告给付糖果等折款及手机按揭款具有赠与性质，不予返还。李某甲向原告父亲借款1万元因不具彩礼性质和原告不具主体资格，本案不予处理。李某甲、李某乙因未接受彩礼，不应承担返还义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内返还原告王某某2.6万元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，李某某负担550元，王某某负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙晓群
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更397号
罪犯王生，男，1966年3月9日出生，汉族，大专文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年一月十八日作出（2006）同刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万八千七百八十五元七角。山西省高级人民法院于二00七年九月二十九日作出（2007）晋刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止。2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年5月、10月、2017年3月、6月共获监狱表扬五次，截止2017年8月剩余考核积分300分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯专项加分审批表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王生在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王生减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2028年7月23日止）,剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十九万八千七百八十五元七角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第125号
原告吴映梅，女，1980年2月27日出生，汉族，个体户，住临江市。
委托代理人赵炳忠，临江法律援助中心法律工作者。
被告刘泽武，男，1968年9月8日出生，汉族，工人，住临江市。
第三人临江市广宇房屋开发有限责任公司。
法定代表人吕在轩。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告吴映梅诉被告刘泽武、第三人临江市广宇房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴映梅及其委托代理人赵炳忠、被告刘泽武、第三人临江市广宇房屋开发有限责任公司委托代理人王洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴映梅诉称：原告租赁被告房屋进行个体工商经营，第三人在临江市桦树镇进行林业局棚户区旧城改造建设。2014年4月24日，第三人与被告分别签订《房屋产权调换协议书》、《经营补偿协议》，第三人不负责原、被告内部经营补偿分配，将依法应当由原告所有的营业额补偿费一并支付于被告。原告知道自己的权利被侵害后，与被告发生争议。经临江市桦树镇政府多次调解无效。无奈，根据相关法律规定，起诉到法院，要求被告返还8个月营业补偿费2.4万元整。
被告刘泽武辩称：原告承租被告位于桦树镇二委的一处房屋用于经营服装买卖生意。2014年4月26日第三人因棚户区改造建设需动迁被告的房屋。在于第三人签订房屋产权条换协议书时，第三人为了顺利动迁，便与众动迁户协商，答应除给原被告相应的补偿外，另外给被告补偿2.4万元，此事在桦树镇调解时有第三人的工作人员的笔录，能证明这2.4万元补偿款是补给被告的。在调解时，被告主动将自己家黄金地段的门市房让原告使用，或者由原告自行选择租房被告支付租房费，待回迁后仍由原告享有优先租住，这些都有调解笔录为证。原告不听被告的提议，向被告索要这笔补偿款，我不同意给。被告同意按照国家规定把原告应得的补充款给原告，补偿日期为剩余租期6个月。原告起诉属于无理起诉，费用应由其自己承担，给被告造成的损失也应负担。综上所述，原告向被告主张这2.4万元补偿款是没有事实和法律依据的，请求法院公正处理。
第三人临江市广宇房屋开发有限责任公司辩称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（即被征收人）给与公平补偿”的规定，第三人与房屋所有权人签订补偿协议是正确的。该条例规定，补偿协议中包括停产、停业损失，第三人与房屋所有权人签订补偿协议是正确的。第三人约定的经营补偿款大于相关规定，没有损害他人利益。第三人进行拆迁，根据以往的做法，参照以前的标准，采取协议拆迁的方法进行。拆迁前，召集被动迁户，开了协商会，动迁户同意协议拆迁。拆迁人与房屋所有权人协商签订补偿协议，也包括经营损失。因为房屋所有权人与租赁经营者的情况各不相同，由房屋所有权者与经营者协商解决经营损失补偿事宜，第三人与房屋所有权人约定的经营损失补偿额度远远高于市政府关于补偿事项的指导意见规定的标准，房屋所有权人与租赁经营者存在很大的协商空间，请求法院公正判决。
本院认为：原告为被拆迁房屋承租人，被告为拆迁房屋所有权人（即被征收人），根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七的相关规定，征收国有土地上单位、个人的房屋应当对被征收房屋所有权人（即被征收人）给与公平补偿”。本案原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴映梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：陈树文
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00380号
申请人范艳东，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人姚群贺，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孙红艳，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请人范艳东申请执行姚群贺、孙红艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，未履行给付义务，已将被执行人姚群贺拘留十五日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00380号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一六年一月十九日
书记员 吕 巍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1197号
原告李红梅。
被告李胜飞。
原告李红梅与被告李胜飞彩票、奖券纠纷一案，原告于2014年7月22日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李红梅到庭参加诉讼，被告李胜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，2013年1月初，被告在我处购买彩票，承诺最后一起结算，通过银行转账付给我，但是在被告连续购买了79500元的彩票后，经多次催要，被告仍未支付彩票欠款。一直拖至2013年5月29日，被告给我出具了一份欠条，并约定如到期不还，愿把自己的冀D×××××车抵账。但是到期后，被告又以各种理由不予支付欠款，2013年12月7日，被告通过银行转账仅支付10000元，尚欠69500元。现要求被告偿还，并支付违约金，违约金按银行同期贷款利率计算。
被告李胜飞未参加诉讼。
经审理查明，2013年5月29日，被告李胜飞给原告李红梅出具了一份欠条，内容为：今欠李红梅现金79500元整，2013年6月7日前还清，如不还清，自愿把自己的车（冀D×××××）押到李红梅处抵账。2013年12月份，被告通过银行转账付给原告10000元，至今尚欠原告69500元未还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款69500元，并支付违约金，该违约金按人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，债务应当清偿。本案中，被告李胜飞给原告出具的欠条，欠原告79500元，事实清楚，有被告李胜飞出具的欠条为证，被告李胜飞应当对该笔欠款承担偿还责任。由于该欠条上没有约定违约金，原告主张的违约金应从原告向法院起诉之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李胜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅欠款69500元及违约金（该违约金自2014年7月22日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，公告费600元，合计：2365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李紫伶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00769号
罪犯陈亚周，男，1978年12月26日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年10月13日作出（2011）雁刑初字第00198号刑事判决，以被告人陈亚周犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行，刑期自二0一0年七月三十一日至二0一六年七月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈亚周确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚周减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利