天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1996号
原告吴振林。
委托代理人董骏，天津多闻律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告王艳双。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告吴振林与被告王艳双、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，原告吴振林申请伤残鉴定，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴振林的委托代理人董骏、人保丰南支公司的委托代理人米建军、被告王艳双的委托代理人史凤泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振林诉称，2014年10月10日21时20分许，南长春驾驶冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型平板半挂车沿112国道由西向东行驶至与津榆支路交口处，左转弯过程中未按导向车道行驶，遇原告吴振林驾驶人力三轮车沿津榆支路由南向北驶来，南长春处理情况过程中，东风牌重型半挂牵引车右侧前部与人力三轮车左侧后部相撞，造成原告吴振林受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁河县医院住院治疗，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队于2014年10月24日，对该起事故作出津公交认字（2014）第18102070号道路交通事故认定书，认定南长春负事故全部责任，原告吴振林无事故责任。肇事车辆系被告王艳双所有，该车辆在被告丰南支公司投保交强险和1050000元第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告损失应由被告人保丰南支公司在交强险和三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告王艳双承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求：1、被告人保丰南支公司在交强险和三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费74299.17元、误工费16000元、护理费21908元、交通费2000元、住院伙食补助费8000元、营养费10000元、人力三轮车损失费300元、评估费100元，合计132607.17元，不足部分，由被告王艳双赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告吴振林变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费74299.17元、误工费21600元（80元／天×270天）、住院伙食补助费8000元（100元×80天）、护理费25991.60元（33882元／年÷365天×80天×2人＋33882元／年÷365天×120天×1人）、营养费10000元（50元／天×200天）、残疾赔偿金112476.42元（31506元／年×17年×20%）、精神抚慰金11000元、交通费2000元、伤残鉴定费2000元、车损300元、车损评估费100元。
原告吴振林为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书1份，用于证明2014年10月10日21时20分许，南长春驾驶冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型平板半挂车沿112国道由西向东行驶至与津榆支路交口处左转弯过程中，未按导向车道行驶，遇原告吴振林驾驶人力三轮车沿津榆支路由南向北驶来，南长春处理情况过程中，东风牌重型半挂牵引车右侧前部与人力三轮车左侧后部相撞，造成原告吴振林受伤，车辆损坏的交通事故。南长春负事故全部责任，原告吴振林无事故责任。
2、宁河县医院住院病案首页1份，用于证明原告吴振林的伤情为：（1）右锁骨中段粉碎骨折；（2）右顶枕部、左足及左大腿软组织挫伤、皮划伤；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）左颞硬膜下血肿；（5）左顶及颞叶脑挫裂伤、血肿；（6）右颞顶骨骨折；（7）双肺挫伤并双侧多发肋骨骨折、气胸；（8）右肾结石；（9）左侧额顶、颞部硬膜下积液；（10）牙周脓肿；（11）31、41、42牙震荡；（12）2型糖尿病；（13）盆腔少量积液，住院80天。
3、宁河县医院诊断证明书8份，用于证明原告吴振林的伤情为：（1）右锁骨中段粉碎骨折；（2）右顶枕部、左足及左大腿软组织挫伤、皮划伤；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）左颞硬膜下血肿；（5）左顶及颞叶脑挫裂伤、血肿；（6）右颞顶骨骨折；（7）双肺挫伤并双侧多发肋骨骨折、气胸；（8）右肾结石；（9）左侧额顶、颞部硬膜下积液；（10）牙周脓肿；（11）31、41、42牙震荡；（12）2型糖尿病；（13）盆腔少量积液，建休7个月，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理，加强营养。
4、宁河县医院住院、门诊收费票据，用于证明原告吴振林支付医疗费74299.17元。
5、宁河县医院出院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
6、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告吴振林：（一）外伤致右锁骨中段粉碎骨折，现遗留右肩关节活动障碍，右上肢丧失功能达10%以上，为X（十）级伤残。（二）外伤致双侧多发肋骨骨折（左3－5，右3－7），为IX（九）级伤残。
7、劳务合同1份，用于证明原告吴振林与天津市宁河县佳安顺园艺服务中心签订劳动合同，合同自2014年2月11日起至2017年2月10日止，原告从事园林绿化工作，头两个月每日80元，以后每日90元。
8、天津市宁河县佳安顺园艺服务中心营业执照复印件，用于证明其有合法的经营资格。
9、天津市宁河县佳安顺园艺服务中心出具的2014年2月份至2014年10月份工资表，用于证明原告吴振林每日工资80-90元及工资发放情况。
10、天津市宁河县佳安顺园艺服务中心出具的误工证明，用于证明原告吴振林系该公司员工，日工资90元，自2014年10月10日发生交通事故后因伤至今未上班工作，其在误工期间未享受工资待遇。
11、天津市宁河县佳安顺园艺服务中心出具的出勤记录，用于证明原告吴振林的出勤情况。
12、身份证复印件1份，用于证明护理人吴康，男。
13、身份证复印件1份，用于证明护理人陈福霞，女。
14、身份证复印件1份，用于证明原告吴振林，男。
15、户口页复印件1份，用于证明原告吴振林，男，农业家庭户口。
16、卖房协议复印件1份，用于证明2005年12月30日，原告吴振林从穆树林处购买宁河县芦台镇福宁楼9号楼3单元202室楼房。
17、天津市宁河县芦台镇金桥社区居民委员会出具的证明1份，用于证明桥北镇福宁楼9号楼3单元202室系穆树林所有，于2005年12月30日此房已卖给原告吴振林。
18、天津市公安局宁河分局芦台镇北新区派出所、天津市宁河县芦台镇金桥社区居民委员会出具的证明，用于证明原告吴振林自2006年2月至今一直连续在桥北新区福宁楼9号楼3单元202室居住。
19、天津市宁河县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书1份，用于证明原告吴振林的人力三轮车损失为300元。
20、天津市津实司法鉴定中心出具的票据1份，用于证明原告吴振林支付鉴定费2000元。
21、宁河县价格认证中心出具的票据1份，用于证明原告吴振林支付评估费100元。
22、机动车驾驶证复印件1份，用于证明南长春有合法的驾驶资格。
23、机动车行驶证复印件1份，用于证明冀B×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告王艳双。
24、机动车行驶证复印件1份，用于证明冀B×××××挂重型平板半挂车登记所有人为被告王艳双。
25、身份证复印件1份，用于证明被告王艳双，女。
26、机动车交通事故责任强制保险单1份，用于证明冀冀B×××××号半挂牵引车在被告人保丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年4月6日零时起至2015年4月5日二十四时止。
27、机动车保险单复印件1份，用于证明冀B×××××号半挂牵引车在被告人保丰南支公司投保不计免赔第三者责任保险，保额1000000元，保险期间自2014年4月6日0时起至2015年4月5日24时止。
28、机动车保险单复印件1份，用于证明冀B×××××挂车在被告人保丰南支公司投保不计免赔第三者责任保险，保额50000元，保险期间自2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止。
被告人保丰南支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，保险公司承担保险责任。
被告王艳双在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，1、对事故认定无异议；2、原告损失应有合法的证据予以支持；3、事故发生在保险期内由保险公司赔偿；4、被告为原告垫付27800元，应予返还。
经本院庭审质证，被告人保丰南支公司、王艳双对原告吴振林提交的证据1、2、5、12、13、14、15、16、17、18、18、19、22、23、24、25、26、27、28的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告人保丰南支公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对证据4不予认可，应扣除非医保用药10%，治疗自身疾病的费用及复印费不予赔偿，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据予以采信，复印费另项计算；对证据6不予认可，申请重新鉴定，庭审中本院已通知该被告闭庭后3日内向本院提交书面申请，并交纳鉴定费5000元，逾期视为放弃，其未在规定日期内提交书面申请和交纳鉴定费，故已放弃重新鉴定权利，其也未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据予以采信；对证据3、7、8、9、10、11不予认可，认为天数过长，其未向院提交相应的抗辩证据，故本院对以上证据予以采信；对证据20、21不予认可，认为伤残鉴定费、出诊费、评估费不属保险赔偿范围，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对证据20、21予以采信；并主张出院后护理期过长，认可住院期间1人护理，营养费标准过高，期限过长，精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金认可农业户口标准，本院依据法律及相关规定确认。
被告王艳双同意被告人保丰南支公司的质证意见，但主张鉴定费、出诊费由保险公司承担，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月10日21时20分许，南长春驾驶冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型平板半挂车沿112国道由西向东行驶至与津榆支路交口处左转弯过程中，未按导向车道行驶，遇原告吴振林驾驶人力三轮车沿津榆支路由南向北驶来，南长春处理情况过程中，东风牌重型半挂牵引车右侧前部与人力三轮车在侧后部相撞，造成原告吴振林受伤，车辆损坏的交通事故。2014年10月24日，天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出了津公交认字（2014）第18102070号道路交通事故认定书，认定南长春驾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”；《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定承担事故全部责任；原告吴振林无事故责任。事故发生后，原告吴振林到宁河县医院住院治疗，诊断为：（1）右锁骨中段粉碎骨折；（2）右顶枕部、左足及左大腿软组织挫伤、皮划伤；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）左颞硬膜下血肿；（5）左顶及颞叶脑挫裂伤、血肿；（6）右颞顶骨骨折；（7）双肺挫伤并双侧多发肋骨骨折、气胸；（8）右肾结石；（9）左侧额顶、颞部硬膜下积液；（10）牙周脓肿；（11）31、41、42牙震荡；（12）2型糖尿病；（13）盆腔少量积液，住院80天，建休7个月，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理，加强营养120天。2015年7月7日，原告吴振林伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：（一）外伤致右锁骨中段粉碎骨折，现遗留右肩关节活动障碍，右上肢丧失功能达10%以上，为X（十）级伤残。（二）外伤致双侧多发肋骨骨折（左3－5，右3－7），为IX（九）级伤残。
另查，南长春驾驶的冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型平板半挂车所有人为被告王艳双，南长春系被告王艳双雇佣司机，该车辆在被告人保丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，其中强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。不计免赔第三者责任保险保额为1050000元。冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车交强险及三者险保险保险期间均自2014年4月6日零时起至2015年4月5日二十四时止，冀B×××××挂号重型平板半挂车不计免赔三者险保险期间自2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止。
经核实，原告吴振林各项损失如下：
医疗费74260.62元；
误工费21600元，即80元／天×270天；
护理费25991.67元，即33882元／年÷365天×80天×2人＋33882元／年÷365天×120天×1人；
住院伙食补助费8000元，即100元／天×80天；
营养费10000元，即50天×200天；
残疾赔偿金105860.16元，即31506元／年×16年×21%；
精神损害抚慰金11000元；
伤残鉴定费2000元；
车辆损失300元；
评估费100元；
复印费38.50元。
被告王艳双给原告吴振林垫付医疗费27800元。
本院认为，南长春有驾车未按导向车道行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故责任；原告吴振林无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定南长春负事故全部责任，原告吴振林无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采信，本院确认南长春承担事故全部民事赔偿责任。冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号鲁岳牌重型平板半挂车所有人为被告王艳双，南长春与被告王艳双系雇佣关系，其民事赔偿责任由被告王艳双承担，该车辆在被告人保丰南支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，被告人保丰南支公司应在机动车交通事故责任强制险保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在不计免赔第三者责任保险保额内按南长春承担全部民事赔偿责任代被告王艳双直接向原告吴振林赔偿，仍不足部分由被告王艳双向原告吴振林赔偿。
关于原告主张的医疗费74260.62元、伤残鉴定费2000元、车辆损失费300元、评估费100元、复印费38.50元，有相关票据及评估结论书佐证，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费8000元，每天按照100元，原告住院80天；护理费25991.67元，按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元／年标准计算，原告住院80天，2人护理，出院后120天，1人护理（有医嘱证明）；营养费10000元，按每天50元标准计算，原告住院80天，出院后120天（有医嘱证明加强营养），营养期共计200天；精神损害抚慰金11000元，上述各项请求数额得当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张残疾赔偿金112476.12元，按天津市城镇居民31506元／年标准计算，给付残疾赔偿金17年，伤残系数为21%，本院认为，原告虽是农业户口，但在2006年2月已到桥北新区福宁楼9号楼3单元202室居住至今，有天津市宁河县芦台镇金桥社区居民委员会及天津市公安局宁河分局芦台镇北新区派出所证明，因此原告主张残疾赔偿金按城市居民标准之主张，符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神》，本案中原告虽然是农村户口，但在城镇生活、居住，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故原告主张按城镇标准要求被告赔偿的主张，本院予以支持，但残疾赔偿金赔付年限计算有误，原告1951年10月27日出生，定残时64周岁，给付残疾赔偿金16年，伤残系数为21%，参照天津市2015年公布的上一年度城市居民人均可支配收入31506元／年标准计算，残疾赔偿金为105860.16元；关于原告主张误工费21600元，按每天工资80元标准计算，误工期270天，本院认为，原告虽已超过60周岁，但原告有证据证明其有固定职业收入，故其主张符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张交通费2000元，本院认为，原告虽未向本院提交合法的票据，属实际发生的费用，但主张数额过高，本院酌定1000元；关于原告将复印费38.50元计算到医疗费中有误，该费用不属医疗费范围，应另项计算。关于被告王艳双要求原告返还垫付医疗费27800元，原告认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴振林残疾赔偿金99000元、精神损害抚慰金11000元，合计110000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告吴振林医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告吴振林车辆损失300元，上述三项共计120300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于判决书生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告吴振林残医疗费64260.62元、误工费21600元、住院补助费8000元、护理费25991.67元、营养费10000元、残疾赔偿金6860.16元、交通费1000元、伤残鉴定费2000元、评估费100元、复印费38.50元，合计139850.95元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告吴振林返还被告王艳双垫付医疗费27800元。
四、被告王艳双对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告吴振林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告王艳双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年九月十四日
书记员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、','2018-10-06
10:30:52',0,'web',NULL),(4181505,'4c47d951-8709-46cd-b72a-388eb461d309','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：46次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"静海县\",\"法院ID\":\"34\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）静民初字第2910号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450662421000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"4c47d951-8709-46cd-b72a-388eb461d309\",\"案件名称\":\"天津市汇达物业管理服务有限公司与李ｘｘ物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市静海区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李ｘｘ物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"天津市汇达物业管理服务有限公司与李ｘｘ物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津市汇达物业管理服务有限公司与李ｘｘ物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）静民初字第2910号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4c47d951-8709-46cd-b72a-388eb461d309\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津市汇达物业管理服务有限公司与李ｘｘ物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）静民初字第2910号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市静海区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"34\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市静海区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津市汇达物业管理服务有限公司,李ｘｘ\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津市汇达物业管理服务有限公司与李ｘｘ物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-21\\\\\",\\\\\