山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2713号
原告（反诉被告）单纪花。
委托代理人张芳芳。
委托代理人潘美辰。
被告（反诉原告）薛秀霞。
委托代理人禚兆松。
原告单纪花与被告薛秀霞健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月24日和2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告单纪花及委托代理人张芳芳、被告薛秀霞及委托代理人禚兆松于第一次庭审时到庭参加诉讼，原告单纪花及委托代理人潘美辰、被告薛秀霞及委托代理人禚兆松于第二次庭审时到庭参加诉讼，被告申请的证人薛某、马某于第二次庭审时出庭作证，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月31日9时30分许，被告薛秀霞无事生非在高密市井沟镇大李村顺昌超市里，不仅指着原告单纪花的鼻子骂，而且随后朝着单纪花大打出手，撕扯着单纪花的头发、摁着单纪花的头，甚至用手将单纪花的右脸、右耳全部抓破，其行为严重损害了原告的身体及合法权益。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费4353.43元、误工费4081.77元、护理费693.3元、住院伙食补助费180元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，以上共计9936.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，庭审中口头答辩称：原告所述不实，被告未打原告。2015年1月31日9时30分许，被告因被原告打伤正在井沟镇尹家村济生大药房接受治疗，根本不存在打架的事实，事实是2015年1月30日上午，原告打伤被告，被告受伤后因无钱住院在村里大药房拿药治疗，且原告夸大损失数额、扩大治疗范围，故不同意赔偿。
反诉原告薛秀霞反诉称：2015年1月30日9时许，单纪花在大庭广众之下，以反诉原告从未交超生费为由对其进行辱骂，并殴打反诉原告，撕反诉原告的脸、抓伤左脸，导致反诉原告心脏病突发。因反诉原告无钱住院遂在尹家庄药房打针、吃药二十天，支出医疗费1534元。现反诉原告胸闷、心慌、精神恍惚，不能正常劳动，造成各项经济损失共计1万元。单纪花身为村干部不能遵纪守法，不能维护群众利益，反而故意挑起事端，且殴打群众，情节恶劣。现具状起诉，请求法院依法判令：反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计1万元，并由反诉被告承担本案诉讼费用。
反诉被告未提出书面答辩意见，庭审中口头答辩称：1、被告提起反诉时间已超出答辩期，不应两案合并审理，如反诉属实应另案处理；2、对反诉事实不予认可，反诉原告无任何证据证实其自身损害，且根据反诉原告提供的事实与理由部分可以看出，反诉原告所治疗的主要是心脏病，与反诉被告无关。
经审理查明：2015年1月31日9时30分左右，薛秀霞因怀疑本村计生主任单纪花将其违法生育的事上报，在高密市井沟镇大李村顺昌超市里，薛秀霞指着单纪花的鼻子对其进行辱骂，之后撕着单纪花的头发、摁着她的头，用手将单纪花的右脸及右耳抓破流血。
原告于受伤当日入住高密市中医院，经诊断为头面部外伤、多处软组织损伤，住院6天，于2015年2月6日好转出院。
原告主张有以下损失：1、医疗费，原告在高密市中医院住院期间支出住院费3498.43元，另于受伤当天支出门诊费855元，以上共计4353.43元；2、住院伙食补助费180元（30元/天6天）；3、误工费，原告为高密市梦语劳保用品有限公司职工，受伤前三个月平均工资为3309.54元，住院6天，原告提供的三份诊断证明，其中一份载明需休息三天，系其主治医师王德成于2015年2月7日出具，另外两份诊断证明书均系神经科医生邓昌武分别于2015年2月8日和2月21日出具，载明需休治两周，原告主张出院后需休息31天，共计误工37天，误工费为4081.77元；4、护理费，原告住院期间由夫李心道护理，李心道系潍坊市弘泰散热器有限公司职工，事发前三个月平均工资为3466.67元，护理6天，护理费为693.3元；5、交通费400元；6、精神损害抚慰金1000元。被告对以上损失均不予认可。
反诉原告薛秀霞称系单纪花首先对其辱骂，并撕打过程中将其左脸抓伤，同时主张产生以下损失：1、医疗及检查费，薛秀霞在高密市济生大药房及本地卫生所支出药费及检查费共计1584元；2、误工费8416元，薛秀霞在打架后胸闷、胸慌，不能正常劳动，主张产生误工费8416元。
以上事实有原告提供的井沟镇派出所出具薛秀霞殴打他人案处理情况、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据两份、诊断证明书三份、高密市梦语劳保用品有限公司营业执照、工资停发证明、工资表三份、李心道身份证复印件、户口本复印件、潍坊市弘泰散热器有限公司营业执照、工资停发证明、工资表三份、交通费票据一宗，被告薛秀霞提供的证明、薛某及马某证人证言、高密市济生大药房收款收据七份、高密市田庄卫生院收费收据一份、高密市阚家中心卫生院双羊分院门诊收费票据一份，本院依职权调取公安机关询问笔录四份、照片两张、孟庆芬调查笔录一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，公民合法权益受法律保护，侵害公民权应当依法承担侵权责任。原、被告系同村居民，应和睦相处，但被告却因怀疑而对原告大打出手，导致原告受伤。被告虽于庭审时辩称系原告首先辱骂，并且其本人亦被原告抓伤，但未举证证明，本院不予采信。被告打伤原告，侵犯原告合法权益，应对原告合理损失承担赔偿责任。原告在本次事件中并无过错，即使在撕扯中对被告有抓头发的行为，亦是反抗过程中的正常表现，且未对被告造成损伤，因此对反诉原告的请求不予支持。
关于原告损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，原告所主张的住院费及850元门诊费证据充分，本院予以支持，被告虽辩称费用过高，但未举证证明有不合理支出，因此对被告辩称理由不予采信；被告提供的其中5元的门诊费票据未加盖公章，无法确认其真实性，对该份门诊费票据不予采信，因此原告医疗费共计4348.43元；2、住院伙食补助费180元，原告主张于法有据，本院予以支持；3、误工费，首先关于误工时间，原告住院病历载明其住院期间所入科别为急诊科、主治医师为王德成，其并未入住该院神经科，亦未在神经科进行门诊治疗，因此对其提供的两份由神经科医生邓昌武出具的诊断证明不予采信，对其提供的由王德成出具的诊断证明予以采信，原告出院后休息3天，共计误工9天；关于原告工作情况，庭审中原告陈述在发生纠纷前一天因村内工作未去上班，发生纠纷后再未去上班，所谓误工费系“实际减少的收入”，但原告再未去上班，无法确定其因此产生的实际损失，因此对其误工费按农村居民标准59.39元/天计算，共计534.51元；4、护理费，原告所主张护理费证据充分，被告虽辩称护理人员未实际护理，但未举证证明，本院不予采信，对原告主张的护理费本院予以支持；5、交通费，原告提供的交通费票据与实际支出不符，考虑到原告确有该项损失，本院酌情支持50元；6、精神损害抚慰金，原告在本次事件中所受伤害较轻，对该项损失不予支持。
综上，原告共有以下损失；医疗费4348.43元、住院伙食补助费180元、误工费534.51元、护理费693.3元、交通费50元，以上共计5806.24元。被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告薛秀霞于本判决生效后十日内赔偿原告单纪花5806.24元；
二、驳回原告单纪花其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告薛秀霞诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛秀霞负担。
反诉案件受理费50元，由反诉原告薛秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 单 蕾