江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初815号
原告：陶义洲，男，汉族，1945年2月12日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，系受害人王海香丈夫。
原告：陶秀芳，女，汉族，1969年2月26日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，系受害人王海香长女。
原告：陶珠芳，女，汉族，1969年2月26日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，系受害人王海香次女。
原告：陶立中，男，汉族，1970年9月28日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区王海香儿子。
四原告共同委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被告：胡某1，男，汉族，2002年2月2日生，户籍所在地：江西省南昌县。
法定代理人：胡某，男，汉族，1975年8月8日生，户籍所在地：江西省南昌县，系胡某1父亲。
法定代理人：闵某，女，汉族，1977年9月24日生，户籍所在地：江西省南昌县，系胡某1母亲。
被告：胡某，男，汉族，1975年8月8日生，户籍所在地：江西省南昌县。
被告：闵某，女，汉族，1977年9月24日生，户籍所在地：江西省南昌县。
三被告共同委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：闵建平，男，汉族，1962年10月13日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。
原告陶义洲、陶秀芳、陶珠芳、陶立中与被告胡某1、胡某、闵某、闵建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶义洲、陶秀芳、陶珠芳、陶立中及四原告共同委托代理人翁传辉，被告胡某1、胡某、闵某的共同委托代理人吴阳阳、被告闵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶义洲、陶秀芳、陶珠芳、陶立中向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计金额559007.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日7时45分许，被告胡某1无证驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定属机动车范畴），在丹霞路由东往西行驶丹霞公寓一区二区之间时，与前方由东往西路边行走的受害人王海香碰撞，造成受害人王海香受伤的交通事故。事故发生后，被告胡某1法定监护人闵某陪同受害人王海香家属将王海香送往南昌大学第一附属医院救治，住院27天，产生住院治疗费71332.04元，门诊费1552元。2018年3月7日，受害人王海香因交通事故受伤导致全身多脏器功能衰竭死亡。
2018年3月26日，南昌市公安局交通管理青山湖大队出具了一份公交认字（2018）第77号《道路交通事故认定书》，认定被告胡某1负此事故的全部责任，王海香不负交通事故责任。因各方当事人就损害赔偿事宜多次协商未果，陶义洲、陶秀芳、陶珠芳、陶立中诉至本院提出上述诉讼请求。
胡某1、胡某、闵某辩称：1、事故认定书认定胡某1驾驶电动车与王海香发生碰撞，与事实不符，且无证据予以证实；2、王海香的死亡结果是由其自身疾病引起的，与外伤无关联性，原告方要求被告方承担死亡赔偿金、丧葬费等费用没有任何依据；3、原告方的各项费用主张明显过高；4、事故发生后，胡某1、胡某、闵某垫付了7000元医疗费用，请求贵院一并予以处理；5、闵建平与本案没有关联性，不应承担赔偿责任。
闵建平辩称：我和本案无关，原告方在医院要闵某签订承诺书，因为闵某没有带身份证，所以其叫我过去并出示身份证，在这种情况下我才在承诺书上面签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对陶义洲、陶秀芳、陶珠芳、陶立中提交的证据3（事故认定书、驾驶人信息查询结果单）、证据4（南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录3张、住院收费票据3张共计72884.04元、费用明细表9张）真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。对证据5（江西景盛司法鉴定中心鉴定意见书、死亡通知书）中的死亡通知书真实性予以采信，对鉴定意见书关于王海香病历记载的基本事实的真实性予以认定，对于鉴定结论“王海香死亡与外伤（骨折）具有一定的因果关系”因欠缺充分论证，对该结论不予采信。对证据6（承诺书1份）的真实性予以认定，闵建平主张其并非本案侵权责任人，其因为闵某未带身份证而代为在承诺书上签名，其只是起到见证人作用的主张予以采信，故对原告方要求闵建平承担侵权责任的证明目的不予采信。对证据7（电话录音）的真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。对胡某1、胡某、闵某提交的证据3、4关联性不予认定。对证据5中的江西开元司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定结论予以采信，对其中《电动车摩托车相关标准实施事项的通知》、《电动自行车通用技术条件》技术要求，因上述两份证据无论从形式要件还是内容上均不足以证明事故车辆不属于机动车范畴，故对该证据的证明目的不予采信。对证据6、7的真实性予以采信。对证据8（江西南昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书）予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月30日7时45分许，胡某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮“利捷”电动车（经鉴定属机动车范畴），在丹霞路由东往西行驶至丹霞公寓一区二区之间时，与前方由东往西路边行走的王海香相碰撞，造成王海香受伤倒地。事故发生后，胡某1通知其母亲闵某到现场，闵某和王海香家属一起将王海香送往南昌大学第一附属医院治疗，入院诊断：“肱骨颈骨折（右），股骨颈骨折（右），肱骨干骨折（右），高血压病，2型糖尿病，陈旧性脑梗死个人史，老年性骨质疏松。”入院当天夜间突发全身抽搐伴意识障碍，急查颅脑MRI示：1、左侧枕叶白质区小结节影，拟海绵状血管瘤合并出血可能，随诊。2、双侧基底节区及脑干多发陈旧××灶。3、缺血脱髓鞘脑改变，老年脑。请神经内科、脑外科会诊考虑颅内出血诱发癫痫，给予抗癫痫治疗。于2018年2月8日行人工全髋关节置换术（右）+肱骨近端骨折切开复位内固定术，自2018年1月30日入院至2月26日出院，住院27天，花费医疗费共计72884.04元（住院治疗费71332.04元，门诊费1552元），其中闵某垫付7000元。出院诊断：“肱骨颈骨折（右），股骨颈骨折（右），肱骨大结节骨折（右），高血压病，2型糖尿病，肺部感染，脑梗死个人史，老年性骨质疏松，脑血管瘤，肾结石（右），胆囊结石，肝钙化灶，肌间静脉血栓形成（右），颈动脉动脉粥样板块形成，下肢动脉粥样斑块形成，上消化道出血，急性胃粘膜病变？，癫痫。”出院时情况：“患者一般情况可，骨折端无异常活动，固定良好。精神饮食睡眠尚可，体温不高。查体：心肺腹无明显异常，切口愈合良好，无红肿渗出，血常规基本正常。查房：患者术后恢复良好，可出院。”据王海香儿子陶立中陈述，“2018年3月6日晚上8-9时左右，王海香感觉不舒服，在床上翻来覆去，并伴呕吐、精神差。晚上11时左右，家属一直在旁陪护。晚上在床上拉大便，从损伤后生活无法自理，大小便都在床上。直到临晨3时左右才睡着。第二天早上8时30分许，家属发现王海香仍未醒来便去叫她起床，发现呼唤不醒，已经没有了气息，手脚也是冰凉的，才发现王海香已经去世。死者走得很安详，就像睡着了一样。”其家属随后联系了120急救车，9时许120急救的医生为王海香开出死亡证明。
2018年3月8日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队委托江西景盛司法鉴定中心对王海香的尸体进行尸表检验，分析致伤物和致伤方式，死亡原因。该中心于2018年3月15日作出赣（景）（2018）病鉴字第28号司法鉴定意见书，分析说明摘要：（一）尸表检验见，死者王海香右肩关节至右上臂、右髋部各检有一处手术疤痕，审阅南昌大学第一附属医院病历记载王海香于2018年1月30日上午8时左右因外伤摔伤右肩及右髋部，在该医院进行手术治疗等资料，确认其上述损伤客观存在，损伤符合钝性外力作用（如碰撞、摔跌等）所致。（二）死者王海香外伤前患有高血压、糖尿病、脑血管瘤、静脉血栓形成、动脉动脉粥样斑块形成等较重的基础性疾病，且入院当晚突发全身抽搐伴意识障碍，发生脑海绵状血管瘤合并出血诱发癫痫危象。鉴定意见：死者王海香系因严重外伤（骨折）引起肌体抗病、应激能力下降，促使原有的基础性疾病进一步发展变化，导致全身多脏器功能衰竭死亡，其死亡与外伤（骨折）有一定的因果关系。2018年5月22日，本院根据胡某1、胡某、闵某的申请依法委托江西南昌司法鉴定中心进行鉴定，鉴定事项为：1、王海香死亡与外伤（骨折）是否存在因果关系；2、如存在因果关系，对王海香死亡与外伤（骨折）因果关系参与度进行鉴定。2018年6月12日该鉴定中心作出了赣洪司鉴中心【2018】临鉴字第159号鉴定意见书，死亡原因评定摘要：王海香死后未进行尸体剖验和病理检查，只进行了尸表检验，法医学上属死因不明，只存有临床死因分析；根据案情和外伤右侧全髋关置和上肢骨折复位内固定术后，生命体征平稳出院，回家康复治疗，第八天突发病于次日发现死亡过程，从发病至发生死亡时间大于7小时小于10小时，在尸体未剖验病检情况下，结合患者入院后检查有多种疾患，包括脑血管瘤，推定被鉴定人王海香为脑血管瘤意外死亡，属急死范畴。对王海香死亡与外伤（骨折）因果关系及参与度评定摘要：王海香于2018年1月30日外伤致右肱骨干、右股骨颈骨折，根据患者患有老年骨质疏松，在全麻下行人工全髋关节置换术（右）+肱骨近端骨折切开复位内固定术，医方对骨质疏松老人采取右人工全髋关节置换术合理正确；王海香外伤右侧全髋关置和上肢骨折复位内固定术后，生命体征平稳出院，回家康复治疗，第八天晚突发病变烦躁不安伴呕吐，符合自身脑血管瘤疾病意外脑死亡，与外伤骨折无因果关系；但与外伤后行人工全髋关节置换术（右）+肱骨近端骨折切开复位内固定术存在事实性关联性，外伤为轻微责任，参与度20%。鉴定意见：“被鉴定人王海香系自身脑血管瘤意外死亡，与外伤（骨折）不存在因果关系；外伤为轻微责任，参与度为20%”。
2018年3月26日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具了一份公交认字（2018）第77号《道路交通事故认定书》，认定：胡某1未取得机动车驾驶证驾驶二轮机动车，且驾驶车辆上路行驶时未注意观察前方交通动态，确保安全驾驶是本次事故发生的根本原因。胡某1负此事故的全部责任，王海香不负交通事故责任。
本院核定，原告方因本案机动车交通事故发生损失总额为：医疗费72884.04元，住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），营养费540元（20元/天×27天），护理费2490元（33662元/年÷365天×27天），交通费酌定270元，精神损害抚慰金酌定5000元，死亡赔偿金343178元（31198元/年×11年），丧葬费28735元，办理丧葬事宜人员误工费酌定3000元，共计460527.04元。其中：胡某1、胡某、闵某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计85614.04元；胡某1、胡某、闵某赔偿（死亡赔偿金343178元+丧葬费28735元+办理丧葬事宜人员误工费酌定3000元）×20%=74982.6元。合计应赔偿160596.64元，扣除闵某已垫付7000元，尚应支付153596.64元。
本院认为:公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人因过错造成他人人身、财产受到损害的，应按其过错程度承担相应的民事赔偿责任。交通事故认定书是公安机关查明事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作的结论。被告虽对事故的认定提出异议，但未提交充足的证据证明交警部门所作的认定非客观真实，故该交通事故责任认定可作为事故发生时当事人的过错、事故成因及过错之间因果关系的重要依据。被告胡某1应按交通事故的责任划分，对王海香因摔伤骨折住院治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费承担全部赔偿责任。对于王海香的死亡损失，根据本案采信的江西南昌司法鉴定中心的鉴定意见，本院酌定胡某1对于原告方诉请的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费承担20%赔偿责任。精神损害抚慰金酌定6000元。胡某、闵某系胡某1的监护人，应与胡某1对原告方承担共同赔偿责任。被告闵建平非本案的共同侵权人，理应不承担侵权赔偿责任。营养期及护理期均以王海香实际住院天数确定，护理费参照上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡某1、胡某、闵某应赔偿原告陶义洲、陶秀芳、陶珠芳、陶立中因本案交通事故造成损害153596.64元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告陶义洲、陶秀芳、陶珠芳、陶立中其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元（原告方预缴），鉴定费2000元（被告方预缴），合计6695元，由原告陶义洲、陶秀芳、陶珠芳、陶立中负担3419.5元，被告胡某1、胡某、闵某负担3275.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡 群
二〇一八年七月十七日
书记员 万珊珊