wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审46号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人彭勤友。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人彭勤友的强制执行申请书，申请强制执行2017-209号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的0.46亩土地退还给信阳市浉河区董家河镇高岭村民委员会；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的307平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人彭勤友在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，申请执行人信阳市国土资源局的行政行为相对人为彭勤有,但2017-209号处罚决定的处罚对象及信国土资申字【2018】97号强制执行申请书的被申请人为彭勤友，以现有证据材料并不能证明该二者是同一人，属于事实不清，证据不足，申请执行人信阳市国土资源局现申请执行其行政行为不符合法定条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第四款、第一百六十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-209号行政处罚决定书不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年六月四日书 记 员  陈 锴
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审148-1号
本院于2018年8月7日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人刘保平行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审148号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第2页第6行至第8行“最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条”。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审148-1号本院于2018年8月7日对申请执行人新蔡县公安局与被执行人刘保平行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审148号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第2页第6行至第8行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡祎琳
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1553号
原告：霍某霍某，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。
被告：张某张某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。
原告霍某霍某诉张某张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告霍某霍某于2018年9月3日开庭当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自愿与被告达成和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告霍某霍某撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告霍某霍某负担。
审判员唐海龙
二0一八年九月三日
法官助理张瑞芳
书记员刘俊红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1553号原告：霍某霍某，汉族，山西省交口县人，山西省交口县人，现住山西省孝义市，现住山西省孝义市。被告：张某张某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。原告霍某霍某诉张某张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告霍某霍某于2018年9月3日开庭当日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自愿与被告达成和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告霍某霍某撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告霍某霍某负担。审判员唐海龙二0一八年九月三日法官助理张瑞芳书记员刘俊红
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审151号
申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。
被执行人：曹俊国养殖场，住所地，新蔡县月亮湾街道高庄村委潘庄。
法定代表人：曹俊国，男，汉族，1957年6月3日出生，住河南省新蔡县，系曹俊国养猪场负责人。
申请执行人新蔡环保局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年12月4日对曹俊国养殖场作出的新环罚决字（2017）038号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人新蔡环保局称，曹俊国养殖场，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场未建设污染防治设施或自行建设的配套设施不合格，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）038号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万元（10000元）。2、滞纳金壹万元（10000元）。共计贰万元（20000元）
经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年12月4日作出新环罚〔2017〕038号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出10000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了曹俊国养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，曹俊国养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求曹俊国养殖场缴纳罚款10000元及滞纳金10000元，曹俊国养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年8月13日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县环境保护局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。曹俊国养殖场拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行滞纳金10000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县环境保护局作出的新环罚决字（2017）038号《行政处罚决定书》对新蔡县曹俊国养殖场罚款10000元的处罚及滞纳金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 朱新红
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审151号申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。被执行人：曹俊国养殖场，住所地，新蔡县月亮湾街道高庄村委潘庄。法定代表人：曹俊国，男，汉族，1957年6月3日出生，住河南省新蔡县，系曹俊国养猪场负责人。申请执行人新蔡环保局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县环境保护局于2017年12月4日对曹俊国养殖场作出的新环罚决字（2017）038号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，曹俊国养殖场，涉嫌违法排放污染物案立案调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场未建设污染防治设施或自行建设的配套设施不合格，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人将新环罚决字（2017）038号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万元（10000元）。2、滞纳金壹万元（10000元）。共计贰万元（20000元）经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年12月4日作出新环罚〔2017〕038号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出10000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了曹俊国养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，曹俊国养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求曹俊国养殖场缴纳罚款10000元及滞纳金10000元，曹俊国养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年8月13日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县环境保护局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。曹俊国养殖场拒不履行生效处罚决定，新蔡环保局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行滞纳金10000元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款”加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县环境保护局作出的新环罚决字（2017）038号《行政处罚决定书》对新蔡县曹俊国养殖场罚款10000元的处罚及滞纳金10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  朱新红二〇一八年八月二十九日书 记 员  胡祎琳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审316号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人李赛，男，1992年5月4日出生，汉族，住山西省泽州县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002532011号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月5日作出410807-1002532011号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月5日14时34分，李赛驾驶晋Ｅ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002532011号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人李赛缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人李赛收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人李赛于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审253号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人石敢挡，男，汉族，1993年06月10日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1006042653号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向石敢挡送达编号410581-1006042653处罚决定书。决定对石敢挡处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。石敢挡逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1006042653处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1006042653处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初437号
原告：范金龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：介休市。身份证号：×××
委托代理人：王毅超，男，山西旭日明律师事务所律师。
被告：山西方圆汽车销售租赁集团有限公司，住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村，现住所地不详。
法定代表人：赵雄鹰
被告：李海龙，男，1976年1月13日出生，汉族，原住临汾市。身份证号：×××
被告：张友玫，女，1979年1月10日出生，汉族，原住临汾市，系李海龙妻子。身份证号：×××
被告：陈敖元，男，1961年2月3日出生，汉族，原住临汾市。身份证号：×××
第三人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳
原告范金龙与被告山西方圆汽车销售租赁集团有限公司（以下简称方圆公司）、李海龙、张友玫、陈敖元，第三人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范金龙的委托代理人王毅超到庭参加诉讼，被告方圆公司、李海龙、张友玫、陈敖元、东风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范金龙向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，将原告向被告支付的购车款支付给第三人东风公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告方圆公司签订了《产品买卖合同》，以69万元的价格向方圆公司购买了三辆驰田牌EXQ3310A9重型自卸货车，车牌号分别为×××、×××、×××。后原告与第三人东风公司签订了《汽车贷款合同》，并由张鑫海、李世宏和方圆公司作为担保。东风公司以原告的名义一次性将三辆车的全部购车款69万元拨付至方圆公司。由方圆公司代东风公司向原告收取三辆车的首付款以及后续的分期款。合同签订后，原告一直及时履行合同义务，通过方圆公司按时向东风公司还款。2016年4月1日，方圆公司对外收取账款的员工李海龙找到原告，让原告还贷款的最后一笔钱200600元，并为原告免除了600元。原告将200000元给了李海龙，李海龙出具了收据一份，证明原告的贷款已经全部还完。当场李海龙与方圆公司财务沟通后，拿出1万元给收账的员工发了工资，并将剩余的19万元，由其妻子张友玫当日转账给了方圆公司的老板陈敖元。2017年10月中旬原告收到了湖北省武汉经济技术开发区人民法院的通知书，东风公司声称原告所支付的最后一笔贷款并未实际到账，仍欠东风公司115559元。原告通过了解得知，东风公司处有方圆公司交纳的70万元押金，东风公司要求方圆公司将原告的尾款交到东风公司后，再将押金退还给方圆公司。而方圆公司怕东风公司将押金扣下，故要求东风公司将原告的剩余贷款在70万押金中扣除后，将剩余押金打回方圆公司。
方圆公司在法定期限内未递交答辩状，亦未提供证据。
李海龙在法定期限内未递交答辩状，亦未提供证据。
张友玫在法定期限内未递交答辩状，亦未提供证据。
陈敖元在法定期限内未递交答辩状，亦未提供证据。
东风公司在法定期限内未递交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2014年，原告在被告方圆公司购买了三辆驰田牌EXQ3310A9重型自卸货车，车牌号分别为×××、×××、×××，总价款为69万元，首付50%，其余50%向第三人东风公司贷款。2014年4月24日、2014年6月2日原告与东风公司签订了两份《汽车贷款合同》，由第三人向原告出借全部购车款的一半即34.5万元，并支付给被告方圆公司，原告分24个月分期向第三人归还，该贷款合同由张鑫海、李世宏和方圆公司作为担保人，并约定由方圆公司代东风公司向原告收取后续的分期款。合同签订后，初期原告尚能按约向方圆公司归还贷款，后期开始陆续拖欠贷款。2016年4月1日，经方圆公司工作人员李海龙、李小龙向原告催要，原告一次性还款20万元，李海龙、李小龙向原告出具收条，载明“今收到范金龙车款贰拾万元整，车号：×××、×××、×××，方圆公司已清户，李小龙、李海龙，2016年4月1日”。后原告一直要求李海龙提供方圆公司出具的收据，李海龙称经方圆公司实际经营人陈敖元同意，将其中1万元用于开支工资，同日由妻子张友玫将剩余19万元转入陈敖元账户，并向原告提供了转款凭证的复印件。2017年10月10日，东风公司将原告、李世宏、张鑫海、方圆公司、赵雄鹰、陈敖元、临汾解放汽车销售服务有限公司诉至武汉经济开发区人民法院，要求原告一次性还清所有未结贷款本息共计94693.53元（其中截至2018年3月20日已拖欠贷款本息73535元，逾期罚息21158.53元），并自2018年3月21日起以73535元为基数按合同约定计算罚息直至原告回收所有贷款本息，被告李世宏、张鑫海、方圆公司、赵雄鹰、陈敖元、临汾解放汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。2018年3月20日，该院正式立案受理，案号为（2018）鄂0191民初2488号。
本院认为，根据法律相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2018）鄂0191民初2488号案件构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告范金龙的起诉。
案件受理费2610元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 亢晓丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张晓茹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1515号
原告：康平县康平镇梁桂华建材商店，住所地康平县康平镇前进村。
法定代表人：于德民，男，1968年7月25日出生，汉族，住辽宁省康平县小城子镇团山子村*组02730。
被告：仁钦，男，住内蒙古通辽市。
原告康平县康平镇梁桂华建材商店诉被告仁钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
原告康平县康平镇梁桂华建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠建材款8300元及利息1700元，合计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日被告在原告处赊购了8300元的建材，约定在2016年3月20日归还，逾期支付按照月利率2分计算，被告为原告出具欠条一张，该款到期后经原告多次催要，被告不予支付，故起诉至法院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康平县康平镇梁桂华建材商店的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 安跃祥
二〇一八年七月六日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初771号
原告：张文辉，男，2007年11月26日生，汉族，学生，繁峙县大营镇后所村人，住本村。
法定代理人：张新国，男，1982年12月6日生，汉族，繁峙县大营镇后所村人，农民，住本村，系原告张文辉之父。
被告：宫宏亮，男，2006年9月20日生，汉族，学生，繁峙县大营镇后所村人，住本村。
法定代理人：宫领军，男，1974年4月11日生，汉族，繁峙县大营镇后所村**号人，农民，住本村，系被告宫宏亮之父。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告张文辉诉被告宫宏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张文辉之父张新国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文辉撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 萌
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初38号
原告：孙志强，男，1982年11月7日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办西关村人，住本村，公民身份号码14230119821107271X。
委托诉讼代理人：宋晓敏，女，1985年8月23日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办西关村人，系原告孙志强之妻。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
被告：孝义市安华五金电料水暖门市部。经营场所：山西省吕梁孝义市新庄建材城。
经营者：方习兵。
被告：方习敏，男，1973年3月21日生，汉族，安徽省枞阳县官埠桥镇团山村阮庄组人，住孝义市富丽康城小区。公民身份号码340823197303210610。
委托诉讼代理人：蔚晓杰，男，1983年9月10日生，汉族，孝义市兑镇镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙志强与被告孝义市安华五金电料水暖门市部、被告方习敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙志强于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其提供的证据与主张的事实不符为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙志强撤诉。
案件受理费1519元，减半收取759.50元，由原告孙志强负担。
审判长马月萍
审判员任建恩
审判员张征全
二〇一八年八月十五日
书记员任芷筠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初38号原告：孙志强，男，1982年11月7日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办西关村人，住本村，公民身份号码14230119821107271X。委托诉讼代理人：宋晓敏，女，1985年8月23日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办西关村人，系原告孙志强之妻。委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。被告：孝义市安华五金电料水暖门市部。经营场所：山西省吕梁孝义市新庄建材城。经营者：方习兵。被告：方习敏，男，1973年3月21日生，汉族，安徽省枞阳县官埠桥镇团山村阮庄组人，住孝义市富丽康城小区。公民身份号码340823197303210610。委托诉讼代理人：蔚晓杰，男，1983年9月10日生，汉族，孝义市兑镇镇法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告孙志强与被告孝义市安华五金电料水暖门市部、被告方习敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙志强于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其提供的证据与主张的事实不符为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙志强撤诉。案件受理费1519元，减半收取759.50元，由原告孙志强负担。审判长马月萍审判员任建恩审判员张征全二〇一八年八月十五日书记员任芷筠
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审72号
申请执行人淮滨县盐业管理局，住所地淮滨县城关正义街中段。
法定代表人王伟才，该局局长。
委托代理人张立彬，该局工作人员。
被执行人李乐明，男，1966年7月10日出生，户籍所在地淮滨县。
申请执行人淮滨县盐业管理局于2018年6月21日向本院申请强制执行淮滨县盐业管理局（淮）盐罚决字（2018）第11号行政处罚决定，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
本院在审查申请执行人淮滨县盐业管理局申请强制执行被执行人李乐明一案，在听证过程中，申请执行人以被执行人已按新标准缴纳罚款为由向本院撤回行政强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人淮滨县盐业管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李雨霏
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审45号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人信阳市浉河区谭家河乡南湾村委会。
法定代表人肖世宏。组织机构代码证:08768142-6。地址：信阳市浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳市浉河区谭家河乡南湾村委会的强制执行申请书，申请强制执行2017-195号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的5.35亩土地退还给信阳市浉河区谭家河乡南湾村小南湾组；2、没收在非法占用土地上新建的4149平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市浉河区谭家河乡南湾村委会在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市浉河区谭家河乡南湾村委会未经批准，非法占用信阳市浉河区谭家河乡南湾村小南湾组集体土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-195号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审45号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳市浉河区谭家河乡南湾村委会。法定代表人肖世宏。组织机构代码证:08768142-6。地址：信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳市浉河区谭家河乡南湾村委会的强制执行申请书，申请强制执行2017-195号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的5.35亩土地退还给信阳市浉河区谭家河乡南湾村小南湾组；2、没收在非法占用土地上新建的4149平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市浉河区谭家河乡南湾村委会在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市浉河区谭家河乡南湾村委会未经批准，非法占用信阳市浉河区谭家河乡南湾村小南湾组集体土地建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-195号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年六月四日书 记 员  陈 锴
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审16号
申请执行人信阳市浉河区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋选银，该局局长。
被申请执行人信阳市龙潭茶叶有限公司。
法定代表人陈义兴，地址：信阳市。
本院收到信阳市浉河区人力资源和社会保障局对信阳市龙潭茶叶有限公司的强制执行申请书，申请强制执行《浉人社监察罚决字【2017】第002号行政处罚决定书》，该决定书确定：一、罚款18000元；二、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，信阳市龙潭茶叶有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对信阳市龙潭茶叶有限公司作出的上述处罚决定。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，被申请执行人信阳市龙潭茶叶有限公司拖欠刘新平等231人2015年至2016年的劳动报酬（共计9521606.55元），申请执行人信阳市浉河区人力资源和社会保障局于2017年4月19日对被申请执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（浉人社监令字【2017】003号），责令被申请执行人支付上述被拖欠的劳动报酬，被申请执行人拒不执行，其违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请人信阳市浉河区人力资源和社会保障局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市浉河区人力资源和社会保障局作出的《浉人社监察罚决字【2017】第002号行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王剑
审判员 许凤
审判员 涂丽
二〇一八年四月十日
书记员 陈锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审16号申请执行人信阳市浉河区人力资源和社会保障局。法定代表人宋选银，该局局长。被申请执行人信阳市龙潭茶叶有限公司。法定代表人陈义兴，地址：信阳市。本院收到信阳市浉河区人力资源和社会保障局对信阳市龙潭茶叶有限公司的强制执行申请书，申请强制执行《浉人社监察罚决字【2017】第002号行政处罚决定书》，该决定书确定：一、罚款18000元；二、逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，信阳市龙潭茶叶有限公司在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，故申请强制执行对信阳市龙潭茶叶有限公司作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，被申请执行人信阳市龙潭茶叶有限公司拖欠刘新平等231人2015年至2016年的劳动报酬（共计9521606.55元），申请执行人信阳市浉河区人力资源和社会保障局于2017年4月19日对被申请执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（浉人社监令字【2017】003号），责令被申请执行人支付上述被拖欠的劳动报酬，被申请执行人拒不执行，其违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请人信阳市浉河区人力资源和社会保障局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市浉河区人力资源和社会保障局作出的《浉人社监察罚决字【2017】第002号行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王剑审判员  许凤审判员  涂丽二〇一八年四月十日书记员  陈锴
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初5068号
原告：李霞，女，1988年10月13日，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：大连大源房地产开发有限公司，所在地：普兰店市大谭镇。
法定代表人：张奎，系该公司总经理。
本院在审理李霞与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案中，原告李霞于2018年9月17日以起诉错被告为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连大源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李霞负担。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3b22ec8-578f-4477-9e44-a96800e3cef7&imgId=ZTNiMjJlYzgtNTc4Zi00NDc3LTllNDQtYTk2ODAwZTNjZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 颜丙丽
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3b22ec8-578f-4477-9e44-a96800e3cef7&imgId=ZTNiMjJlYzgtNTc4Zi00NDc3LTllNDQtYTk2ODAwZTNjZWY3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年九月十八日
书记员 高秀钰
文书内容大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初5068号原告：李霞，女，1988年10月13日，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连大源房地产开发有限公司，所在地：普兰店市大谭镇。法定代表人：张奎，系该公司总经理。本院在审理李霞与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案中，原告李霞于2018年9月17日以起诉错被告为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连大源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李霞负担。审判员  颜丙丽二〇一八年九月十八日书记员  高秀钰
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审144号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人龚新卫，男，汉族，1968年09月24日，住河南省新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年11月14日对被执行人名下的普通二轮摩托车作出411729-2900123793号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的普通二轮摩托车“于2017年11月14日16时50分，无证且无号牌驾驶在省道42公里梅湾村委诊所50米被巡逻民警当场抓获。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定对被执行人单位名下的车辆予以500元罚款。”在法定期限内，被执行人龚新卫既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共1000元。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-2900123793号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审144号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人龚新卫，男，汉族，1968年09月24日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年11月14日对被执行人名下的普通二轮摩托车作出411729-2900123793号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人名下的普通二轮摩托车“于2017年11月14日16时50分，无证且无号牌驾驶在省道42公里梅湾村委诊所50米被巡逻民警当场抓获。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定对被执行人单位名下的车辆予以500元罚款。”在法定期限内，被执行人龚新卫既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共1000元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-2900123793号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月七日书 记 员  胡祎琳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初4174号
原告：毕长远，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：毕士臣，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
原告毕长远与被告毕士臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕长远、被告毕士臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告鸡雏货款4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月、2016年6月，两次向原告购买鸡雏，欠货款4700元整，有被告出具的欠条签字为凭，此款虽经原告多次索要，但被告至今未予给付。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告毕士臣辩称，欠款属实，同意还款，但是现在没有能�还款。我在外面有债权25万元，已立案起诉。我同意在元旦前向原告还款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院组织当事人进行证据交换及质证，被告对该证据没有异议，本院对欠条的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年-2016期间，被告在原告处购买鸡雏，双方约定鸡雏9元/只。原告向被告交付鸡雏后，被告向原告出具欠条一份，载明：“2900元正，20173/6毕世臣201830/1日还元旦”，后被告又第二次在原告处购买鸡雏，赊款1800元，并在原欠条上另书写“1800元”字样，上述货款合计金额为4700元，被告至今尚未给付上述货款。被告当庭对欠款数额没有异议，但主张现无力偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。被告毕士臣在原告处购买鸡雏并赊款4700元，本院予以确认，双方的买卖合同依法成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已经向被告交付鸡雏，被告应及时向原告支付货款。被告没有及时还清货款，构成违约，故对原告要求被告给付货款4700元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告毕士臣自本判决生效之日起十日内向原告毕长远给付鸡雏款4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告毕士臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 颜 丙 丽
二〇一八年八月二十七日
法官助理 孙采蔚 书记员高秀钰
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审339号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人陈东亮，男，1982年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月28日向本院申请强制执行410807-1002506203号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月11日作出410807-1002506203号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月11日15时56分，陈东亮驾驶豫Ａ×××××的小型轿车行至焦桐高速10公里处时，因实施驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002506203号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人陈东亮缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人陈东亮收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人陈东亮于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 芦萌萌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6189号
申请人：易居置业代理（沈阳）有限公司,住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号1座2602-2603单元。
法定代表人：宗磊。
被申请人：沈阳新奉基房产开发有限公司,住所沈阳市浑南区临波路10-50号。
法定代表人：苏贺。
申请人易居置业代理（沈阳）有限公司与被申请人沈阳新奉基房产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人易居置业代理（沈阳）有限公司于2018年6月11日向本院申请，请求对被申请人沈阳新奉基房产开发有限公司所有的460万元银行存款或其他等值财产予以查封，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单担保。
本院经审查认为，申请人易居置业代理（沈阳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈阳新奉基房产开发有限公司所有的460万元银行存款或其他等值财产。
保全费5000元，由申请人易居置业代理（沈阳）有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵 勃
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14288号
原告刘伟，男，1974年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。
被告俞建民，男，1980年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告刘伟与被告俞建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人段崇雯到庭参加了诉讼。被告俞建民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年7月，被告俞建民多次向原告借款共计人民币13,500元(以下币种同)。但被告迟迟未归还借款。原告经多次电话、短信等方式催讨无果，现请求法院判令被告归还借款13,500元。
原告对其诉称提供了以下证据：1、银行回单、明细清单一组，旨在证明被告向原告借款，由原告通过银行转账的方式支付了12,000元；2、短信记录一组，旨在证明原告多次通过手机短信向被告催讨借款，被告承认借款13,500元的事实并且承诺会及时还款，但至今未还的事实。
被告俞建民未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据部分能与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院认定被告俞建民向原告借款金额为12,000元。现金1,500元因无证据佐证，且被告在短信中并未予以认可，故本院不予认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2013年7月24日，被告俞建民向原告借款12,000元。原告通过银行转账方式履行了出借义务。但被告至今未归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现有原告提供向被告转账的银行记录及被告的短信回复，确认实际借款金额为12,000元，本院对该部分借款依法予以支持。被告俞建民拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建民于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币12,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告刘伟负担15元，被告俞建民负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116财保30号
申请人：褚秀，女，1975年10月31日出生，汉族，住。
委托代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。
被申请人：上海红蔻物流有限公司，住所地。
法定代表人：巩萍。
申请人褚秀于2018年7月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20,144元或等值财产。2018年7月26日本院收到上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交的保全申请书、委托函等材料。此后，申请人提供了阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人褚秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人褚秀的财产保全申请，冻结被申请人上海红蔻物流有限公司的银行存款20,144元或查封其同等价值的财产。
案件申请费221元，由申请人褚秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪卫康
二〇一八年八月十四日
书记员 姚佳颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4275号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2017年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计166756.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166756.64元，并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年三月十七日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4275号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2017年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计166756.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166756.64元，并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年三月十七日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79365号
原告(反诉被告，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑立农，经理。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
被告(反诉原告，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪夜光，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑜平，上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。
原告上海诺德货物运输有限公司诉被告上海山晟太阳能科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，被告在举证期限内提出反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理，并适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦娜、被告委托诉讼代理人张瑜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诺德货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付运费人民币1,761,300元及按银行贷款利率计算的逾期利息；2、被告赔偿律师费45,000元；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订合同，被告委托原告承担货物运输业务。之后，原告共为被告提供运输服务，费用合计1,934,500元，但被告仅付款173,200元，余款至今未付。
被告上海山晟太阳能科技有限公司辩称，对原告诉称的运费金额无异议，但根据双方合同，目前仅有1,473,400元的费用到期。逾期利息、律师费的诉讼请求没有相关依据。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付到期的运费1,599,900元及相应的利息损失并撤回第二项诉讼请求。
被告上海山晟太阳能科技有限公司另向本院提出反诉请求：1、原告赔偿运输货物损失6,966元；2、原告承担反诉费用。事实和理由：2016年5月18日，原告承运被告的太阳能组件，承运车辆于2016年5月19日发生碰擦事故，最终导致被告6包货物受损，价值6,966元。
针对被告上海山晟太阳能科技有限公司的反诉，原告上海诺德货物运输有限公司辩称，认可被告诉称的事实，认为可从被告的应付款中抵扣。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订《货物运输合同》，约定被告委托原告承担以公路运输为主的货物运输业务及其他相关业务，关于费用结算，双方约定当月产生的费用下月开发票，至第七个月时付款。审理中，双方确认：2015年8月产生运输费用266,100元，已支付15万元，付款期限为2016年2月29日；2015年9月产生运输费用82,500元，付款期限为2016年3月31日；2015年10月产生运输费用96,800元，付款期限为2016年4月30日；2015年11月产生运输费用174,400元，付款期限为2016年5月31日；2015年12月产生运输费用140,500元，付款期限为2016年6月30日；2016年1月产生运输费用213,500元，付款期限为2016年7月31日；2016年2月产生运输费用208,800元，付款期限为2016年8月31日；2016年3月产生运输费用324,800元，付款期限为2016年9月30日；2016年4月产生运输费用116,000元，付款期限为2016年10月31日；2016年5月产生运输费用126,500元，付款期限为2016年11月30日；2016年6月产生运输费用103,900元，付款期限为2016年12月31日；2016年7月产生运输费用57,500元，付款期限为2017年1月31日。另，2016年5月18日，原告承运被告一批货物，次日，由于承运车辆发生事故，导致货损6,966元。对上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依约履行义务。原告承运被告货物，被告应当依约支付运费。截止2016年5月产生的运费均已届付款期限，被告应当支付。被告逾期不付款，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告运输过程中造成被告货损，应当予以赔偿，被告的反诉请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)上海山晟太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海诺德货物运输有限公司支付运输费用1,599,900元；
二、被告(反诉原告)上海山晟太阳能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)上海诺德货物运输有限公司赔偿利息损失(以116,100元为基数，自2016年3月1日起算；以82,500元为基数，自2016年4月1日起算；以96,800元为基数，自2016年5月1日起算；以174,400元为基数，自2016年6月1日起算；以140,500元为基数，自2016年7月1日起算；以213,500元为基数，自2016年8月1日起算；以208,800元为基数，自2016年9月1日起算；以324,800元为基数，自2016年10月1日起算；以116,000元为基数，自2016年11月1日起算；以126,500元为基数，自2016年12月1日起算；均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)；
三、原告(反诉被告)上海诺德货物运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海山晟太阳能科技有限公司赔偿损失6,966元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费19,199元，减半收取计9,599.50元，财产保全费5,000元，合计14,599.50元，由被告(反诉原告)上海山晟太阳能科技有限公司负担。
反诉案件受理费25元，由原告(反诉被告)上海诺德货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 未
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21723号
原告：余文兵，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告余文兵诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告余文兵到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
余文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额21,800元及储物柜押金100元；2.被告支付违约金10,000元；3.要求由被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：原告在被告处支付23,800元购买了2013年12月至2025年4月的5张会员卡。2014年6月1日被告正式对外营业，但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用19,040元及储物柜押金100元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、发票一份、储物柜租赁合同一份、租赁柜押金凭证一份，证明其于2014年1月5日支付23,800元与被告签订了《会籍合同》，约定被告提供5张十年期的会员卡给原告使用，期间为2013年12月5日至2023年12月5日，实际开卡使用日期为2014年6月1日至2016年5月30日。原告另向被告租赁储物柜并支付押金100元。被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以支持。原告主张的储物柜100元由合同及收据为凭，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余文兵会籍费用19,040元、储物柜押金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115财保628号
申请人：上海浦东江南村镇银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈廷华，该银行行长。
委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。
被申请人：上海正声绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：徐建刚，男，1968年11月24日生，汉族，住浙江省台州市。
被申请人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：上海刚泰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被申请人：上海元玺投资有限公司，住所地上海市。
被申请人：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区。
申请人上海浦东江南村镇银行股份有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海正声绿化工程有限公司、徐建刚、刚泰集团有限公司、上海刚泰实业有限公司、上海元玺投资有限公司、上海刚泰矿业有限公司的银行存款人民币5,000,000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年8月3日为该诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海正声绿化工程有限公司、徐建刚、刚泰集团有限公司、上海刚泰实业有限公司、上海元玺投资有限公司、上海刚泰矿业有限公司的银行存款人民币5,000,000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 童凌
二〇一八年八月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审313号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人周甫林，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省东台市。通讯地址：沁阳市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002544073号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，申请执行人焦作交警高速管理处于2018年8月28日向本院申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 芦萌萌
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审328号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人王炜，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县，
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月27日向本院申请强制执行410807-1002537821号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月23日作出410807-1002537821号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月23日15时45分，王炜驾驶豫Ａ×××××小型客车行至晋新高速时，因实施驾驶上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002537821号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人王炜缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人王炜收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制�》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人王炜于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 芦萌萌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105财保20号
申请人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人施征宇。
委托代理人徐文。
委托代理人王钰帜。
被申请人上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人徐琪华。
被申请人上海夏发贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX-XXX号(双)号15-16(07)室。
法定代表人高文伟。
申请人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被申请人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司因发生纠纷，于2016年5月9日向本院提出申请，要求实行诉前财产保全，即查封被申请人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司名下价值人民币27,981,493.10元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海东浩工艺品股份有限公司、上海夏发贸易有限公司名下价值人民币27,981,493.10元的财产。
诉前财产保全费人民币5,000元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李志江
审判员 吴 钧
审判员 陶文杰
二〇一六年五月九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120财保133号
申请人：陈如中，男，汉族，1965年12月11日生，住安徽省。
被申请人：汪本润，男，汉族，1969年11月17日生，住上海市奉贤区。
被申请人：邱瑾，女，汉族，1972年4月25日生，住上海市杨浦区。
申请人陈如中向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人汪本润、邱瑾名下财产计人民币2,050,000元，并以其个人名下房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人汪本润、邱瑾名下财产计人民币2,050,000元；
二、查封申请人陈如中名下所有、坐落于上海市金山区海汇街XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。
财产保全申请费5,000元，由申请人陈如中负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谷培涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初2080号
原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。
法定代表人：李朝舜，该联社理事长。
诉讼委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，康平县农村信用联社工作人员，住沈阳市浑南区营城子大街13号2-5-1。
原告：康平县农村信用合作联社胜利信用社，住所地康平县康平镇胜利村。
负责人：任卓亮，该联社主任。
诉讼委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，康平县农村信用联社工作人员，住沈阳市浑南区营城子大街13号2-5-1。
被告：刘强，男，1973年7月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县×××。
被告：侯晓英，女，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县×××。
原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社胜利信用社与被告刘强、侯晓英金融借款合同纠纷一案，于2018年8月6日立案后，依法进行审理。
原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社胜利信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金15万元及利息5.02万元，共计20.02万元；2.请求法院判令原告对被告的抵押物有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原、被告签订借款合同、最高额抵押合同，借款金额共计15万元。借款于2017年11月20日到期，借款用途为进货。2014年12月18日，原、被告办理房屋他项权利证，沈房他证康平字第009162号，权利人为康平县农村信用合作联社胜利信用社。借款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定还款方式为按季结息，到期结清本息，现借款已经到期，被告未能按照约定时间偿还本金及利息，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉必须符合法律的规定。原告康平县农村信用合作联社与康平县农村信用合作联社胜利信用社并非是共同的借款人，此案并非是必要的共同诉讼，故原告康平县农村信用合作联社与康平县农村信用合作联社胜利信用社作为共同原告系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社胜利信用社的起诉。
案件受理费4303元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年八月十六日
法官助理王新余
书记员邹向南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25fe915a-f23f-4c51-8f5e-a96800d0d36b&imgId=MjVmZTkxNWEtZjIzZi00YzUxLThmNWUtYTk2ODAwZDBkMzZiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初2080号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该联社理事长。诉讼委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，康平县农村信用联社工作人员，住沈阳市浑南区营城子大街13号2-5-1。原告：康平县农村信用合作联社胜利信用社，住所地康平县康平镇胜利村。负责人：任卓亮，该联社主任。诉讼委托代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，康平县农村信用联社工作人员，住沈阳市浑南区营城子大街13号2-5-1。被告：刘强，男，1973年7月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县×××。被告：侯晓英，女，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县×××。原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社胜利信用社与被告刘强、侯晓英金融借款合同纠纷一案，于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社胜利信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金15万元及利息5.02万元，共计20.02万元；2.请求法院判令原告对被告的抵押物有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原、被告签订借款合同、最高额抵押合同，借款金额共计15万元。借款于2017年11月20日到期，借款用途为进货。2014年12月18日，原、被告办理房屋他项权利证，沈房他证康平字第009162号，权利人为康平县农村信用合作联社胜利信用社。借款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定还款方式为按季结息，到期结清本息，现借款已经到期，被告未能按照约定时间偿还本金及利息，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉必须符合法律的规定。原告康平县农村信用合作联社与康平县农村信用合作联社胜利信用社并非是共同的借款人，此案并非是必要的共同诉讼，故原告康平县农村信用合作联社与康平县农村信用合作联社胜利信用社作为共同原告系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告康平县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社胜利信用社的起诉。案件受理费4303元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇一八年八月十六日法官助理王新余书记员邹向南
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1398号
原告：先雅芸，女，1974年10月29日生，汉族，山西省霍州市退沙办什林村南区125号居民，住孝义市娱乐城东方红练歌厅，公民身份号码1410821974********。
委托诉讼代理人：翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。
被告：郭建林，男，1966年12月25日生，汉族，山西省孝义市胜溪街办真兴村人，住本市福盛小区*号楼*单元*层***户，公民身份号码1411811967********。
被告：郭建孝，又名郭永红，男，1968年2月16日生，汉族，山西省孝义市胜溪街办真兴村人，住本市铁南石油小区*号楼*单元***户，公民身份号码1423241968********。
原告先雅芸与被告郭建林、郭建孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先雅芸的委托诉讼代理人翟翔、被告郭建林、郭建孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告先雅芸向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款30000元及从2017年10月2日至2018年9月2日11个月的利息6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告郭建林认识。2017年6月2日，被告郭建林以其资金紧张为由出具借据向原告借款30000元，口头承诺以月息3分每月支付利息，并由被告郭建孝担保。被告给付原告4个月利息后，便不再给付。经原告多次催要，被告出具保证书但仍未归还原告借款本息。现原告依法提起以上诉讼请求。
原告先雅芸针对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据及被告郭建林出具的保证书各1份，证明借款事实及被告郭建林同意以其财产抵债的情况。
被告郭建林辩称，本案借款情况属实，被告计划出卖一套房屋后积极配合归还原告借款。
被告郭建孝辩称，本案借贷还有一个担保人马和平，原告也应该对马和平提起诉讼。当时，被告郭建孝是在被告郭建林同意以其所有的财产偿还借款的情况下，才同意担保借款。
被告郭建林、郭建孝未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:
2017年6月2日，被告郭建林向原告先雅芸出具借据1支载明，“今借到先雅芸人民币拾叁万元整（30000），归还时间2017年11月2日，如到时不归还，先雅芸有权值当借款人的任何财产，直到当够欠款数目为止。如遇其他情况，该款由担保人偿还。借款人：郭建林，担保人：马和平、郭永红。”2017年6月25日，被告郭建林向原告出具保证书针对原告先雅芸的30000元借款承诺，如到期归还不了，本人愿卖楼房偿还。被告郭建林以月息3分给付原告4个月利息。此后，经原告催要，被告未能给付原告以上借款。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭建林出具借据向原告借款30000元，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告马和平、郭建孝在借据上以担保人身份签字，双方对保证方式没有约定，各保证人与债权人也没有约定保证份额，依法应按连带共同保证承担保证责任。根据相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告仅对借款人郭建林、担保人郭建孝提起诉讼，是原告自行选择的权利，本院依法应予支持。被告郭建林以月息3分归还原告4个月利息，不违反相关法律规定，本院依法予以认定。现原告要求被告给付从2017年10月2日至2018年9月2日止11个月的利息6600元，没有超过年利率24%的规定，本院依法应予支持。
综上所述，原告要求被告共同归还原告借款本息36600元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭建林给付原告先雅芸借款本息36600元，于判决书生效后十五日内付清；
二、被告郭建孝对以上借款本息36600元承担连带给付责任，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告郭建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员任建恩
二〇一八年七月二十六日
书记员任芷筠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初1398号原告：先雅芸，女，1974年10月29日生，汉族，山西省霍州市退沙办什林村南区125号居民，住孝义市娱乐城东方红练歌厅，公民身份号码1410821974********。委托诉讼代理人：翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。被告：郭建林，男，1966年12月25日生，汉族，山西省孝义市胜溪街办真兴村人，住本市福盛小区*号楼*单元*层***户，公民身份号码1411811967********。被告：郭建孝，又名郭永红，男，1968年2月16日生，汉族，山西省孝义市胜溪街办真兴村人，住本市铁南石油小区*号楼*单元***户，公民身份号码1423241968********。原告先雅芸与被告郭建林、郭建孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先雅芸的委托诉讼代理人翟翔、被告郭建林、郭建孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先雅芸向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款30000元及从2017年10月2日至2018年9月2日11个月的利息6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告郭建林认识。2017年6月2日，被告郭建林以其资金紧张为由出具借据向原告借款30000元，口头承诺以月息3分每月支付利息，并由被告郭建孝担保。被告给付原告4个月利息后，便不再给付。经原告多次催要，被告出具保证书但仍未归还原告借款本息。现原告依法提起以上诉讼请求。原告先雅芸针对其主张提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据及被告郭建林出具的保证书各1份，证明借款事实及被告郭建林同意以其财产抵债的情况。被告郭建林辩称，本案借款情况属实，被告计划出卖一套房屋后积极配合归还原告借款。被告郭建孝辩称，本案借贷还有一个担保人马和平，原告也应该对马和平提起诉讼。当时，被告郭建孝是在被告郭建林同意以其所有的财产偿还借款的情况下，才同意担保借款。被告郭建林、郭建孝未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:2017年6月2日，被告郭建林向原告先雅芸出具借据1支载明，“今借到先雅芸人民币拾叁万元整（30000），归还时间2017年11月2日，如到时不归还，先雅芸有权值当借款人的任何财产，直到当够欠款数目为止。如遇其他情况，该款由担保人偿还。借款人：郭建林，担保人：马和平、郭永红。”2017年6月25日，被告郭建林向原告出具保证书针对原告先雅芸的30000元借款承诺，如到期归还不了，本人愿卖楼房偿还。被告郭建林以月息3分给付原告4个月利息。此后，经原告催要，被告未能给付原告以上借款。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭建林出具借据向原告借款30000元，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告马和平、郭建孝在借据上以担保人身份签字，双方对保证方式没有约定，各保证人与债权人也没有约定保证份额，依法应按连带共同保证承担保证责任。根据相关法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告仅对借款人郭建林、担保人郭建孝提起诉讼，是原告自行选择的权利，本院依法应予支持。被告郭建林以月息3分归还原告4个月利息，不违反相关法律规定，本院依法予以认定。现原告要求被告给付从2017年10月2日至2018年9月2日止11个月的利息6600元，没有超过年利率24%的规定，本院依法应予支持。综上所述，原告要求被告共同归还原告借款本息36600元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告郭建林给付原告先雅芸借款本息36600元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告郭建孝对以上借款本息36600元承担连带给付责任，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告郭建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员任建恩二〇一八年七月二十六日书记员任芷筠
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审335号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****。
负责人ＸＸ，处长。
委托代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人刘猛，男，1995年2月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年8月28日向本院申请强制执行410807-1002540971号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年12月30日作出410807-1002540971号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年12月23日16时47分，刘猛驾驶豫Ｇ×××××的小型轿车行至晋新高速，因实施未随车携带行驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002540971号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人刘猛缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人刘猛收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人刘猛于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 芦萌萌
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1423号
原告（反诉被告）：郑世鹏，男，1967年3月29日生，汉族，山西省孝义市高阳镇居民，住本市振兴街振兴小区*号楼*单元*户。身份证号码1423241967********。
原告（反诉被告）：杜秀红，女，1966年10月2日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本市振兴街振兴小区*号楼*单元*户。身份证号码1423011966********。
委托诉讼代理人：郑世鹏，男，1967年3月29日生，汉族，山西省孝义市高阳镇居民，系杜秀红之夫。
被告（反诉原告）：程富兵，男，1972年10月14日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇韩家滩村人，住本市府西街地日杂小区*号楼*单元*层西门。身份证号码1423011972********。
原告（反诉被告）郑世鹏、杜秀红诉被告（反诉原告）程富兵返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世鹏即原告杜秀红的委托诉讼代理人、被告程富兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告价值5万元的晋J924**丰田花冠小型轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑世鹏与被告程富兵系朋友关系。2014年11月2日，原告郑世鹏因资金周转困难向被告程富兵借款35000元，同时以其所有的晋J924**丰田花冠小型轿车一辆作为抵押，双方签订了车辆抵押借款合同，但未进行抵押登记。后因原告未能归还借款，程富兵将二原告起诉。经孝义市人民法院（2016）晋1181民初1256号民事判决书判决。经程富兵申请执行，其借款及利息已经还清。但原告抵押的车辆被告不予返还。为了维护原告的合法权益，提起以上诉讼请求。
原告（反诉被告）郑世鹏、杜秀红针对其主张提供以下证据：
1、二原告身份证、结婚证复印件，证明二原告的诉讼主体资格及二原告系夫妻关系；
2、车辆抵押借款合同1份，证明原告向被告借款并将车辆质押给被告的事实；
3、机动车登记证1份，证明车辆为原告郑世鹏所有；
4、原告杜秀红银行交易明细单1份，证明通过法院已执行原告杜秀红的工资款；
5、孝义市人民法院判决书1份，证明法院判决给付程富兵借款本金35000元，利息10500元。
被告（反诉原告）程富兵答辩并反诉称：1、判令二反诉被告给付反诉原告对晋J924**丰田花冠小型轿车的无因管理费用8500元；2、反诉费用由二反诉被告承担。事实和理由：反诉原告至今所有收到反诉被告归还的借款本息，反诉原告收到该借款本息后才履行交付车辆义务。本案讼争车辆价值不足2万元，并非5万元。反诉原告为防止车辆贬值，对车辆进行更换轮胎、喷漆维修、车辆审验、缴纳保险等。如果没有反诉原告的以上管护，该车已经变成无法审验的黑车，只能按废铁计算，价值2000余元。反诉原告根据无因管理的相关规定提起以上反诉请求，要求驳回本诉原告的诉讼请求，支持反诉原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）程富兵针对其主张提供以下证据：
1、孝义市正达修理厂车辆维修结算单1份，证明反诉原告支付修理费1480元；
2、交强险保单、机动车行驶证各1份，证明反诉原告缴纳交强险至2018年9月14日，车辆审验至2019年1月；
3、更换轮胎、维修空调收据1支，证明反诉原告支付修理费2580元；
原告（反诉被告）郑世鹏、杜秀红针对反诉辩称，因该车辆一直由反诉原告使用，所以反诉原告支付的有关车辆费用应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告程富兵对原告的证据无异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的票据时间有异议，并认为以上费用应由反诉原告自行承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:
原告郑世鹏与被告程富兵系朋友关系。二原告系夫妻关系。2014年11月2日，原告郑世鹏与被告程富兵签订《车辆抵押借款合同》，原告郑世鹏向被告程富兵借款35000元，并将其所有的晋J924**丰田花冠小型轿车一辆质押在被告程富兵手中，双方未办理车辆抵押登记。
本案讼争车辆质押期间，被告程富兵将该车交强险缴纳至2018年9月14日，审验至2019年1月。另外，被告程富兵提供证据证明其支付维修费4060元。
因原告郑世鹏未能按期归还程富兵借款。2016年6月20日，程富兵向本院提起诉讼，要求判令郑世鹏、杜秀红归还原告借款35000元及相应利息。本院立案受理后于2017年2月21日作出（2016）晋1181民初1256号民事判决，判令郑世鹏、杜秀红共同给付程富兵借款35000元、利息10500元。以上判决生效后，经程富兵向本院申请执行，本院冻结杜秀红银行存款45500元，后划拨至本院执行案款专户。
2018年7月5日，郑世鹏、杜秀红向本院提出财产保全申请，要求依法保全程富兵在本院的执行款47000元。本院于2018年7月5日作出（2018）晋1181民初1423号之一民事裁定，裁定冻结程富兵在本院的执行案款47000元。
本院认为，原告（反诉被告）郑世鹏、杜秀红为夫妻关系。本案讼争标的物晋J924**丰田花冠小型轿车一辆登记属于原告郑世鹏所有，为二原告的夫妻共同财产，也为二原告合法所有的财产。原告（反诉被告）郑世鹏向程富兵（反诉原告）借款35000元，程富兵向本院提起诉讼并申请执行后，经本院判决执行已经冻结原告（反诉被告）杜秀红银行存款45500元，并划拨至本院执行案款专户，程富兵的债权已经得到现实保障。被告程富兵现占有二原告的车辆属于无权占有，现二原告要求被告返还该车辆，被告程富兵依法应予返还。现被告程富兵向本院提起反诉要求反诉被告郑世鹏、杜秀红给付反诉原告对晋J924**丰田花冠小型轿车的无因管理费用8500元。因反诉原告程富兵与反诉被告郑世鹏对车辆质押期间的相关维修、管理费用未作约定且反诉原告程富兵就此费用的支出也未与反诉被告郑世鹏协商并取得其同意。因此，反诉原告程富兵在该车质押期间自行使用该车辆，由此支出的相关费用并非无因管理费用，应由其作为车辆使用的受益人自行承担。反诉原告程富兵的反诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）程富兵返还原告（反诉被告）郑世鹏、杜秀红所有的晋J924**丰田花冠小型轿车一辆，于判决书生效后十五日内履行；
二、驳回反诉原告程富兵的反诉请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程富兵负担；反诉费用25元，由反诉原告程富兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员任建恩
二〇一八年八月二十日
书记员任芷筠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初1423号原告（反诉被告）：郑世鹏，男，1967年3月29日生，汉族，山西省孝义市高阳镇居民，住本市振兴街振兴小区*号楼*单元*户。身份证号码1423241967********。原告（反诉被告）：杜秀红，女，1966年10月2日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本市振兴街振兴小区*号楼*单元*户。身份证号码1423011966********。委托诉讼代理人：郑世鹏，男，1967年3月29日生，汉族，山西省孝义市高阳镇居民，系杜秀红之夫。被告（反诉原告）：程富兵，男，1972年10月14日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇韩家滩村人，住本市府西街地日杂小区*号楼*单元*层西门。身份证号码1423011972********。原告（反诉被告）郑世鹏、杜秀红诉被告（反诉原告）程富兵返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世鹏即原告杜秀红的委托诉讼代理人、被告程富兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告价值5万元的晋J924**丰田花冠小型轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑世鹏与被告程富兵系朋友关系。2014年11月2日，原告郑世鹏因资金周转困难向被告程富兵借款35000元，同时以其所有的晋J924**丰田花冠小型轿车一辆作为抵押，双方签订了车辆抵押借款合同，但未进行抵押登记。后因原告未能归还借款，程富兵将二原告起诉。经孝义市人民法院（2016）晋1181民初1256号民事判决书判决。经程富兵申请执行，其借款及利息已经还清。但原告抵押的车辆被告不予返还。为了维护原告的合法权益，提起以上诉讼请求。原告（反诉被告）郑世鹏、杜秀红针对其主张提供以下证据：1、二原告身份证、结婚证复印件，证明二原告的诉讼主体资格及二原告系夫妻关系；2、车辆抵押借款合同1份，证明原告向被告借款并将车辆质押给被告的事实；3、机动车登记证1份，证明车辆为原告郑世鹏所有；4、原告杜秀红银行交易明细单1份，证明通过法院已执行原告杜秀红的工资款；5、孝义市人民法院判决书1份，证明法院判决给付程富兵借款本金35000元，利息10500元。被告（反诉原告）程富兵答辩并反诉称：1、判令二反诉被告给付反诉原告对晋J924**丰田花冠小型轿车的无因管理费用8500元；2、反诉费用由二反诉被告承担。事实和理由：反诉原告至今所有收到反诉被告归还的借款本息，反诉原告收到该借款本息后才履行交付车辆义务。本案讼争车辆价值不足2万元，并非5万元。反诉原告为防止车辆贬值，对车辆进行更换轮胎、喷漆维修、车辆审验、缴纳保险等。如果没有反诉原告的以上管护，该车已经变成无法审验的黑车，只能按废铁计算，价值2000余元。反诉原告根据无因管理的相关规定提起以上反诉请求，要求驳回本诉原告的诉讼请求，支持反诉原告的诉讼请求。被告（反诉原告）程富兵针对其主张提供以下证据：1、孝义市正达修理厂车辆维修结算单1份，证明反诉原告支付修理费1480元；2、交强险保单、机动车行驶证各1份，证明反诉原告缴纳交强险至2018年9月14日，车辆审验至2019年1月；3、更换轮胎、维修空调收据1支，证明反诉原告支付修理费2580元；原告（反诉被告）郑世鹏、杜秀红针对反诉辩称，因该车辆一直由反诉原告使用，所以反诉原告支付的有关车辆费用应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告程富兵对原告的证据无异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的票据时间有异议，并认为以上费用应由反诉原告自行承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:原告郑世鹏与被告程富兵系朋友关系。二原告系夫妻关系。2014年11月2日，原告郑世鹏与被告程富兵签订《车辆抵押借款合同》，原告郑世鹏向被告程富兵借款35000元，并将其所有的晋J924**丰田花冠小型轿车一辆质押在被告程富兵手中，双方未办理车辆抵押登记。本案讼争车辆质押期间，被告程富兵将该车交强险缴纳至2018年9月14日，审验至2019年1月。另外，被告程富兵提供证据证明其支付维修费4060元。因原告郑世鹏未能按期归还程富兵借款。2016年6月20日，程富兵向本院提起诉讼，要求判令郑世鹏、杜秀红归还原告借款35000元及相应利息。本院立案受理后于2017年2月21日作出（2016）晋1181民初1256号民事判决，判令郑世鹏、杜秀红共同给付程富兵借款35000元、利息10500元。以上判决生效后，经程富兵向本院申请执行，本院冻结杜秀红银行存款45500元，后划拨至本院执行案款专户。2018年7月5日，郑世鹏、杜秀红向本院提出财产保全申请，要求依法保全程富兵在本院的执行款47000元。本院于2018年7月5日作出（2018）晋1181民初1423号之一民事裁定，裁定冻结程富兵在本院的执行案款47000元。本院认为，原告（反诉被告）郑世鹏、杜秀红为夫妻关系。本案讼争标的物晋J924**丰田花冠小型轿车一辆登记属于原告郑世鹏所有，为二原告的夫妻共同财产，也为二原告合法所有的财产。原告（反诉被告）郑世鹏向程富兵（反诉原告）借款35000元，程富兵向本院提起诉讼并申请执行后，经本院判决执行已经冻结原告（反诉被告）杜秀红银行存款45500元，并划拨至本院执行案款专户，程富兵的债权已经得到现实保障。被告程富兵现占有二原告的车辆属于无权占有，现二原告要求被告返还该车辆，被告程富兵依法应予返还。现被告程富兵向本院提起反诉要求反诉被告郑世鹏、杜秀红给付反诉原告对晋J924**丰田花冠小型轿车的无因管理费用8500元。因反诉原告程富兵与反诉被告郑世鹏对车辆质押期间的相关维修、管理费用未作约定且反诉原告程富兵就此费用的支出也未与反诉被告郑世鹏协商并取得其同意。因此，反诉原告程富兵在该车质押期间自行使用该车辆，由此支出的相关费用并非无因管理费用，应由其作为车辆使用的受益人自行承担。反诉原告程富兵的反诉请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）程富兵返还原告（反诉被告）郑世鹏、杜秀红所有的晋J924**丰田花冠小型轿车一辆，于判决书生效后十五日内履行；二、驳回反诉原告程富兵的反诉请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程富兵负担；反诉费用25元，由反诉原告程富兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员任建恩二〇一八年八月二十日书记员任芷筠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1243号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：罗钦伟，女。
委托诉讼代理人：刘亚琴，女。
被告：黄齐杖，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：吴燕春，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
被告：周长锦，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告黄齐杖、吴燕春、周长锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 阎敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4163号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：金在顺，男，1967年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告金在顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭隽婷
二〇一八年九月十日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4163号之一
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：金在顺，男，1967年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告金在顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭隽婷
二〇一八年九月十日
书记员 于 萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1650号
原告：康平县易丰种子经销中心，住所地康平县胜利乡修理村*组。
法定代表人：庄成彦，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：张玉玺，沈阳市康平县海洲乡法律服务所法律工作者。
被告：徐桂林，男，1957年12月23日出生，汉族，住辽宁省康平县二牛所口乡兴胜村兴胜村*组030119。
原告康平县易丰种子经销中心与被告徐桂林买卖合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔成效适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告康平县易丰种子经销中心于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县易丰种子经销中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县易丰种子经销中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县易丰种子经销中心负担。
审 判 员 崔成效
二〇一八年七月十日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25821号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告：李妮，女，1986年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县陵前镇大寨村**组(此为身份证复印件信息)。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李妮信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,040.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,040.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXXXXXX。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告XXX信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告XXX系其行信用卡持有人，截至2017年2月6日，被告利用该卡透支原告资金累计84,932.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,932.93元，并承担自2017年2月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年三月十七日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。