上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20962号
原告曹晓东。
委托代理人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
被告苏荣和。
被告朱以林。
原告曹晓东诉被告苏荣和、朱以林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹晓东的委托代理人袁卓风、被告朱以林到庭参加诉讼。被告苏荣和经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹晓东诉称，2013年5月10日，被告苏荣和因生意经营需要向原告借款，并由被告朱以林承担连带责任的保证担保，三方遂签订《借款合同》，约定借款金额为人民币（以下币种同）
30万元，借款期限一个月，月利率为1.8%，逾期还款的违约金为借款本金的每日千分之五，自逾期之日起计算至实际归还之日止。合同签订后，原告实际出借被告苏荣和25万元，其中转账225，000元，现金支付25，000元。借款到期后，被告苏荣和仅按口头约定月利率10%的标准支付了4个月的利息合计10万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告苏荣和归还原告借款25万元；2、被告苏荣和支付原告上述借款利息：以25万元为本金，按月利率1.8%的标准从2013年9月10日起计算至判决生效之日止；3、被告苏荣和支付原告上述借款违约金：以25万元为本金，按每日0.1%的标准从2013年6月10日起计算至判决生效之日止；4、被告苏荣和支付原告律师费18，000元；5、被告朱以林对被告苏荣和上述四项债务承担连带责任；6、被告苏荣和、朱以林共同承担本案诉讼费和鉴定费6，000元。
被告苏荣和未作答辩，亦未提供证据。
被告朱以林辩称，被告苏荣和向原告借款金额为225，000元，并未现金交付25，000元，该25，000元系原告作为利息直接扣除。借款后，被告分四次实际归还借款10万元。现被告苏荣和应归还借款本金为125，000元，利息和违约金计算标准过高，律师费也过高，且无证据证明原告实际支付律师费。至于被告朱以林是否承担连带责任，由法院依法判决。鉴定费和律师费应由被告苏荣和承担。
经审理查明，2013年5月10日，原告曹晓东（甲方）与被告苏荣和（乙方）、被告朱以林（丙方）签订《借款合同》一份，其中约定：乙方向甲方借款20万元用于乙方家庭生活及生意所需的资金周转，借款期限为1个月，即2013年5月10日至2013年6月9日，借款利息为每月1.8%，丙方愿意为乙方对甲方依本合同所形成的全部债务【包含本金、利息违约金、实现债权费用（含调查费、律师费、保全费、诉讼费等）】提供不可撤销的连带责任保证担保，乙方的任何还款均按照先还利息、相关费用后还本的原则偿还，乙方逾期还款和延期支付利息的违约金为借款本金的每日千分之五，乙方违反约定支付利息及本金的，除应支付违约金之外，还需承担实现债权费用（含调查费、按照《上海市律师服务收费政府指导价标准》的中间价确定的律师费、保全费、诉讼费等）。同日，被告苏荣和作为借款人，被告朱以林作为担保人又出具《借据》一份，载明：本人苏荣和，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX因偿还银行贷款特需向曹晓东借款人民币300，000元整，大写叁拾万元整。借款期限自2013年5月10日起到2013年6月9日零时止。汇款账户为工商银行古北支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。剩余部分以现金方式收取。同日，原告通过案外人罗某某向被告苏荣和汇款225，000元。被告苏荣和出具《收条》一份，载明：今收到曹晓东人民币贰拾伍万元整。其中贰万伍仟元以现金方式收到，另外贰拾贰万伍仟元已汇入本人工行古北支行卡内。2013年6月10日、7月9日、8月11日、9月10日，被告苏荣和分别向原告归还25，000元合计10万元。之后，被告苏荣和未再归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请，并支付律师费18，000元。
审理中，被告朱以林否认《借款合同》中两处“朱以林”签名及《借据》落款处的“朱以林”签名系其本人所写，为此原告申请对上述三处“朱以林”签名是否朱以林所写进行鉴定。2014年9月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材1、2上需检的三处“朱以林”签名均是朱以林所写。原告为此支付鉴定费6，000元。
以上事实由《借款合同》、《借据》、《收条》、中国农业银行交易明细、中国工商银行电子银行回单、理财金账户历史明细清单、聘请律师合同、律师费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款金额25万元，由银行单据及被告苏荣和出具的《收条》为凭，本院予以确认。被告朱以林辩称借款金额实为225，000元，然未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。关于被告苏荣和归还10万元的抵充顺序，三方签订的《借款合同》中明确约定被告苏荣和的任何还款均按照先还利息、相关费用后归还本金的原则偿还。至于原告主张的借款利息口头约定每月10%，无充分证据予以佐证，本院不予采信。借款利率按《借款合同》约定的每月1.8%计算，违约金亦依法予以调整。综上，对于2013年6月10日被告苏荣和还款25，000元，应先抵扣《借款合同》约定的一个月利息即4，500元，剩余部分属归还本金，故剩余本金229，500元。2013年7月9日还款25，000元，先抵扣2013年6月11日至7月9日的逾期还款利息及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）合计3，996元，剩余部分属归还本金，故剩余本金为208，496元。2013年8月11日还款25，000元，先抵扣2013年7月10日至8月11日的逾期还款利息及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）合计4，148元，剩余部分属归还本金，故剩余本金为187，644元。2013年9月10日还款25，000元，先抵扣2013年8月12日至9月10日的逾期还款利息及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）合计3，384元，剩余部分属归还本金，故剩余本金为166，028元。鉴于2013年9月10日后，被告苏荣和未再归还借款，故被告苏荣和应支付逾期利息及违约金，以166，028元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算自2013年9月11日起至本判决生效之日止。原告主张的律师费过高，本院酌情调整为5，000元。关于连带责任，鉴定意见书已明确《借款合同》担保人及丙方一栏“朱以林”为被告朱以林所写，故被告朱以林作为担保人应对被告苏荣和的上述债务承担连带担保责任。被告苏荣和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏荣和于本判决生效之日起十五日内归还原告曹晓东借款166，028元；
二、被告苏荣和于本判决生效之日起十五日内支付原告曹晓东逾期利息及违约金（以166，028元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年9月11日起至本判决生效之日止）；
三、被告苏荣和于本判决生效之日起十五日内支付原告曹晓东律师费5，000元；
四、被告朱以林对上述第一、二、三项判决确定的被告苏荣和应支付原告曹晓东的款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，320元，案件公告费560元，合计5，880元，由被告苏荣和负担；鉴定费6，000元，由被告朱以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。