wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2211号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室，组织机构代码:77311851-0。
负责人张建伟。
被执行人柯有兴，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人马丽，女，1983年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人钟建兰，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人柯有兴、马丽、钟建兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初4157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月03日立案执行。执行标的为被执行人柯有兴、马丽返还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金205968.40元及相应利息（其中截至2017年4月20日止的利息为64363.07元）。被执行人钟建兰对上述债务承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人柯有兴、马丽、钟建兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人柯有兴、马丽、钟建兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柯有兴、马丽、钟建兰逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人柯有兴、马丽、钟建兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人钟建兰名下有浙Ｄ×××××的本田牌轿车一辆，本院已依法查封，因车辆未实际控制，目前无法处置，且申请执行人亦表示不需要对该车辆进行布控。暂未发现被执行人柯有兴、马丽、钟建兰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人柯有兴、马丽、钟建兰拒不履行，本院已对被执行人柯有兴、马丽、钟建兰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟建兰纳入失信被执行人名单，对被执行人柯有兴、马丽、钟建兰采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2211号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月二十日
书记员 钱水芬
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执异31号
异议人（被执行人）:广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市,统一社会信用代码01231085578672460P。
法定代表人：傅云琴，董事长。
申请执行人:吕长海，男，1971年8月30日出生，住黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人吕长海与被执行人广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2018年7月30日做出（2018）黑1085执12号之二执行裁定：一、被执行人广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司与第三人谭煜烽于2018年3月18日签订的租赁合同不能对抗申请执行人吕长海。二、解除第三人谭煜烽对穆棱市广庆城市花园3号楼02室、3号楼03室商服房屋的占有。异议人广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司对执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司称，本公司与谭煜烽于2018年3月18日签订了房屋租赁合同。随后，谭煜烽对两套房屋（穆棱市广庆城市花园3号楼2室、3号楼3室商服房屋）进行了装修，花费190000元，该添附应归谭煜烽所有。房屋装修后，价值增加，法院拍卖该房应以装修后价值为拍卖底价，不应以毛坯房价值为拍卖底价。拍卖价款中的装修费应归还谭煜烽，而不应由吕长海受偿。要求：将房屋装修费190000元计入房屋拍卖底价；将房屋拍卖价款中因装修增值部分归还谭煜烽。
本院认为，本院于2016年2月23日做出（2016）黑1085民初337-1号民事裁定，查封上述两处商服房屋。被执行人广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司于本院对该两处商服房屋查封之后将房屋出租给谭煜烽，查封之后的房屋租赁而产生的相关权益，不能对抗本院对房屋查封裁定的法律效力，故此，（2018）黑1085执12号之二执行裁定并无不当。
本院在查封上述两处商服房屋至委托评估时，该两房均为毛坯房，所以按毛坯房评估拍卖并无不当。对毛坯房竞买的买受人接收竞买的房屋时，是否接受并利用承租人谭煜烽已装修增值部分，是否需要拆除后重新装修，均需通过买受人的意思表示及实际行为来确定，对由此产生的争议应通过提起民事诉讼程序解决。关于异议人广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司主张“承租人谭煜烽对该两套房屋进行装修的添附应归谭煜烽所有，法院拍卖该房应以装修后价值（不应以毛坯房价值）为拍卖底价”的问题，因承租人谭煜烽已向本院提起民事诉讼，要求出租人承担其对房屋装修费用，本院正在审理之中，该装修费用由谁负担的争议，最终应通过民事诉讼进行调整，不属本案执行异议程序调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广庆集团（穆棱）房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长 刘增进
审判员 郝桂菊
审判员 王连润
二〇一八年九月七日
书记员 杜 娟
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执454号
宋明君：
宋明君与吉林省神州集团神州建筑工程股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9390.00元，本院已于2018年9月3日将该款转付给宋明君。至此，宋明君向本院申请执行的靖劳人仲调字[2018]13号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执104号
申请执行人张美玲，女，1959年9月5日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
申请执行人田昌武，男，1958年1月25日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
申请执行人谭雯阳，女，2011年1月9日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
被执行人李亮，男，1989年10月5日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人张美玲、田昌武、谭雯阳申请执行李亮交通肇事附带民事赔偿一案中，因申请执行人不能提供被执行人李亮的财产线索，经本院查明被执行人李亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2014）方刑初字第75-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李亮有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 谦
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执775号
申请执行人洮南市西兴粮食机戒修配厂。
经营者：张斌，男，1970年1月7日生，满族，个体工商户，现住：洮南市洮府乡。
被执行人佟森建，洮南市人，现住：洮南市
被执行人陆春明，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人裴志，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日下发了（2017）吉0881民初92号民事判决书，判决生效后，被执行人佟森建、陆春明、裴志未按判决书确定内容履行义务，申请执行人洮南市西兴粮食机戒修配厂向本院提出强制执行申请，本院依法立案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，执行中，经本院执行，申请执行人洮南市西兴粮食机戒修配厂与被执行人佟森建、陆春明、裴志达成了和解协议，并已并已履行完毕，该案已执行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一八年五月十九日
书记员 何秋毅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1242号
申请执行人:徐兴撑，男，1948年12月2日出生，农民，住三门县。
被执行人:三门县正红休闲用品有限公司，住所地三门县浦坝港镇永丰塘工业园，组织机构代码331022000063586。
法定代表人:张陈。
申请执行人徐兴撑与被执行人三门县正红休闲用品有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人三门县正红休闲用品有限公司在（2018）浙1022执1242号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人三门县正红休闲用品有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年四月四日
代书记员 卢雨荷
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执314号
申请执行人：李宝聚。
被执行人：肖迎红。
被执行人：青山金丰农机配件商店。
经营者:韩兆庆。
本院在执行李宝聚与肖迎红、青山金丰农机配件商店买卖合同纠纷一案中，因执行依据（2016）黑8108民初12号判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）黑8108执314号案件中对被执行人肖迎红、青山金丰农机配件商店的执行。
本裁送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b38858ef-9815-4190-95fe-a95e0117f774&imgId=YjM4ODU4ZWYtOTgxNS00MTkwLTk1ZmUtYTk1ZTAxMTdmNzc0MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 骆宝船
人民陪审员 郑日强
二〇一八年八月九日
书 记 员 孙 萌
文书内容黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执314号申请执行人：李宝聚。被执行人：肖迎红。被执行人：青山金丰农机配件商店。经营者:韩兆庆。本院在执行李宝聚与肖迎红、青山金丰农机配件商店买卖合同纠纷一案中，因执行依据（2016）黑8108民初12号判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）黑8108执314号案件中对被执行人肖迎红、青山金丰农机配件商店的执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  洪曙光人民陪审员  骆宝船人民陪审员  郑日强二〇一八年八月九日书 记 员  孙 萌
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00398号
申请执行人张书君，女，汉族，1978年7月7日生，住黑龙江省七台河市。
被执行人吉林报业城市晚报有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人荣晓峰,总经理。
申请执行人张书君与被执行人吉林报业城市晚报有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人吉林报业城市晚报有限责任公司已经按照（2014）长民五终字第656号民事判决书确定的内容履行了全部给付义务，申请执行人张书君向本院申请终结执行，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民五终字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 昆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06263号
原告王晓红，女，汉族。
被告高学勇，男，汉族。
被告ＸＸ彬，男，汉族。
原告王晓红与被告高学勇、ＸＸ彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王晓红、被告高学勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ彬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王晓红诉称，二被告于2015年2月6日向原告借款20000元，二被告为原告出具欠据二枚，借款至今未还。原告起诉要求二被告偿还借款24000元。
原告在举证期限内向本院提交了借据二枚，证明二被告向原告借款20000元。
被告高学勇辩称，借款属实，同意还款，但应与ＸＸ彬共同偿还。
被告ＸＸ彬未答辩亦未提供相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款，应按约定履行还款义务。故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学勇、ＸＸ彬于本判决生效后10日内偿还原告王晓红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹娇娇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执541号
申请人：张国辉
被执行人：李波
申请执行人张国辉与被执行人李波借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初455号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初455号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：白庆国
二〇一八年八月十二日
书记员 ：李海波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3465号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告张振春，男，住蓟县。
被告张大海，男，住蓟县。
本院在审理原告蓟县穿芳峪支行与被告张振春、张大海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 文
二〇一四年十月八日
书记员 亢立伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第339号
罪犯谭红强，男，1985年1月16日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）濮中刑一终字第38号刑事判决，认定被告人谭红强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。2013年11月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯谭红强到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭红强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年8月16日至2012年8月7日，谭红强在明知汽车是他人盗窃来的情况下，私自涂改汽车颜色并出卖赃物。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人谭红强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
罪犯谭红强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯谭红强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭红强减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年8月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第257号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郭某。2015年3月2日因涉嫌诈骗罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月7日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月，被告人郭某、罪犯郭某（已判决）经商议后决定根据“小小”（身份待查，另案处理）的安排，以假结婚的方式骗取他人钱财。2011年7月10日，在“小小”、韦某（身份不清，另案处理）安排介绍下，被告人郭某与被害人余某在广西见面，随后在“小小”、韦某的安排下被害人余某拜见被告人郭某的假父母，并商定了聘金31000元人民币。被害人余某当场以分红包的方式给被告人郭某及郭某假父母人民币360元，在场其余几名亲戚各200元。同年7月11日，被害人余某支付给韦某聘礼人民币13000元，随后被告人郭某跟被害人余某来到浙江被害人余某家中。2011年7月18日，被害人余某在海口镇邮政局将剩余的18000元人民币聘礼汇入韦某提供的账户。同年7月19日被告人郭某和被害人余某因未通过婚检而未成功办理结婚登记。随后被告人郭某趁看病时逃跑，被害人余某支付路费2200元将被告人郭某接回家。2011年8月29日被告人郭某去丽水市人民医院看病时趁机逃跑。
2015年3月2日，被告人郭某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实；
2015年3月30日，被告人郭某赔偿了被害人余某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、侦查报告、归案经过、谅解书、收条、协查通报、中国农业银行账户交易明细、浙江省青田县人民法院（2012）丽青刑初字第45号刑事判决书，证人蓝某、农某的证言及相关辨认笔录，被害人余某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人以假结婚的方式骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人郭某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人郭某家属与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月2日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘静静
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4629号
原告：璧山区正兴云强建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区。
经营者何泽云，男，生于1968年6月2日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈永模，男，生于1972年2月8日，汉族，住贵州省遵义县。
原告璧山区正兴云强建筑设备租赁站（以下简称“云强租赁站”）与被告陈永模租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云强租赁站的经营者何泽云到庭参加了诉讼，被告陈永模经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告云强租赁站诉称，原、被告于2013年7月29日签订了《建筑材料租赁合同》，约定被告租用原告的建筑材料和配件，并对租金、维修费、上下车费、赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约向被告提供了租赁物资，被告却未按合同约定支付租金等费用。截止2016年7月2日，被告尚欠原告租金等83515元。经原告多次催收未果，故起诉要求判令:1、解除原、被告于2013年7月29日签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告立即支付租金等费用83515元；3、被告支付违约金17000元；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告陈永模未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，出租方云强租赁站（简称甲方，原名称为璧山县正兴云强建筑设备租赁站，后于2015年4月1日更名为璧山区正兴云强建筑设备租赁站）于2013年7月29日与承租方陈永模（简称乙方）签订了《建筑材料租赁合同》。合同的主要内容是：乙方向甲方租用建筑材料，钢管每天每米租金0.02元（与扣件配套）；材料原值：钢管每米20元、扣件每套7元、顶托每套18元；维护费钢管每米0.10元、扣件每套0.10元；上下车费分别为每吨15元（架管260m/吨、扣件800套/吨）；租赁期限从2013年7月29日至双方办完退还材料，赔偿手续，付清租金等费用后，此合同履行完毕；材料从出库之日起按日历天数计算，租金结算以双方经办人的收发料单为准结算，甲乙双方妥为收存，与合同具有同等法律效力（租用时间、数量以实际产生的时间数量结算或出库清单及其它租用单据结算）；租金结算：乙方从收到材料之日起算租金，每满一个月向甲方交一次当月租金，约定时间为每月5号交纳租金，逾期不交，甲方向乙方按日收3‰的违约金，乙方超过三十日仍未付租金，甲方有权解除合同并强制收回租赁物资，所产生的一切费用、损失由乙方负责，并追收乙方应付租金总额的30%的违约金，并不退还保证金（不足一个月按一个月计算）；乙方退还材料必须提前一天通知甲方，退还时甲方检查验收（钢管、扣件按比例租用退还），最后一批材料退回于七个工作日内给清租金及赔偿等费用，否则甲方向乙方按日加收总额3‰的违约金；乙方指定陈开锡、陈永模作为经办人员，此人的签字将作为签字依据；并不退还保证金。合同的尾部甲方经手人签有何泽强的名字，并盖有璧山县正兴云强建筑设备租赁站的印章；乙方经手人签有陈永模的名字。原告举示了租用钢管明细表、退还钢管明细表，用以证明被告于2013年8月2日至2013年9月17日，共计租用钢管15770米、扣件9130套、顶托700套，被告从2013年9月30日至2014年6月18日共计退还钢管11813.4米、扣件5856套，还有钢管3956.6米、扣件3274套、顶托700套未退还，但未退材料已于2016年7月2日全部退完。原告还举示了租金结算明细表，用以证明被告从2013年8月2日至2016年7月2日应付租金134993元，除已支付的押金15000元外，现还欠119993元未付，但原告只主张83515元。现原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
本院认为：原、被告于2013年7月29日签订的《建筑材料租赁合同》，合法有效，对双方具有约束力。而被告不按合同约定及时给付租金，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。对于原告请求解除租赁合同，本院依法予以主张；对于原告请求被告支付截至2016年7月2日的租金83515元，本院予以主张；对于原告请求被告支付违约金的问题，本院酌情主张16000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年7月29日签订的《建筑材料租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告陈永模在本判决生效之日起十日内向原告璧山区正兴云强建筑设备租赁站给付租金83515元。
三、被告陈永模在本判决生效之日起十日内向原告璧山区正兴云强建筑设备租赁站给付违约金16000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾 燕
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保121号
申请人:浦建国。
被申请人：唐青海。
申请人浦建国于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐青海在八五六农场青禾一期X号楼X单元XXX室予以保全，申请人浦建国提供担保。
本院经审查认为，申请人浦建国的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐青海在八五六农场青禾一期X号楼X单元XXX室，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一八年七月三日
书记员 孙 萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第956号
罪犯袁树，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2008年3月7日作出（2008）卢刑初字第42号刑事判决，以罪犯袁树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月1日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元不变。现刑期至2018年9月7日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯袁树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元不变。
（刑期至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2288号
上诉人（原审被告）响水县任和纺织有限公司，住所地在响水县县城黄海路（药监局院内）。
法定代表人任树伯，该公司董事长。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）响水县食品药品监督管理局，住所地在响水县县城黄海路61号。
法定代表人张龙华，该局局长。
委托代理人潘满时。
委托代理人董雪中。
上诉人响水县任和纺织有限公司因与被上诉人响水县食品药品监督管理局房屋迁让纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年5月11日，响水县食品药品监督管理局（甲方）与响水县任和汽车租赁有限公司（乙方）签订合同书一份，约定：甲方将后院门朝西计10间房屋、一间原配电间以及门前场地出租给乙方，场地范围为东至该房屋门前，西至甲方车库后墙，北至院内北侧房屋门前，南至原薛崇荣房屋北滴水檐，作从事“汽车出租公司”经营使用，租期为5年，从2007年7月1日至2012年6月30日，租金第一年为10000元，以后每年12000元，房租每年7月1日前按年缴纳，房租税金由乙方负责等。合同签订后，原告将合同约定的房屋和场地交付响水县任和汽车租赁有限公司使用，该公司分别于2007年5月21日、2008年9月10日、2009年10月20日、2010年12月24日、2012年6月22日给付原告房租10000元、12000元、10000元、10000元、8040元。响水县任和汽车租赁有限公司其申请企业名称变更为响水县任和纺织有限公司，并于2011年7月11日在盐城市响水工商行政管理局办理变更登记手续。房屋租赁期限届满后，被告仍在使用租赁的房屋和场地。
本案在一审法院庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告立即迁让出原告所有的位于原告院内门朝西10间房屋、一间配电间以及后院场地（东至该房屋门前，西至原告车库后墙，北至院内北侧房屋门前，南至原薛崇荣后屋北滴水檐），并按约定将该房屋及场地交付给原告；在庭审后，原告向本院申请撤回要求被告支付租金18000元的诉讼请求。
一审法院认为，原告提供的房屋租赁合同，被告对其真实性无异议，但被告认为该合同在原被告双方于2007年8月7日签订的房屋买卖合同后自行终止，为此，被告申请证人出庭作证；证人糜某证明：被告租赁原告的房屋是作为经营场所，后为了原告单位的卫生，被告准备砌围墙，因院内住户不同意砌墙，被告找原告协商，经原告单位协商出了一个房屋买卖合同复印件给被告，主要是为了方便被告砌围墙。证人王某证明：被告当时院内装修，因下水道堵塞，被告准备接我们家具厂下水道，我们没有同意，后药监局糜局长出面，说这个院子出售给任老板，后被告的下水道接在我们院内下水道。从证人证言中能够证明所谓的房屋买卖合同，实则是原告为帮助被告解决装修中出现的问题而出具，其真实目的并不是为了出售房屋。因两位证人是被告申请出庭作证的，其产生的不利后果应由被告承担，且被告在庭审中承认其未交过购房款，故被告辩称原告已将房屋出售给被告的辩护意见不予采信；原告对被告租赁的房屋和场地具有所有权，有权要求被告在租赁期限届满后要求被告迁让出该房屋和场地。原告在审理过程中撤回要求被告支付租金的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。遂判决：被告响水县任和纺织有限公司在本判决书生效后20日内将位于原告院内门朝西10间房屋、一间配电间以及后院场地（东至该房屋门前，西至原告车库后墙，北至院内北侧房屋门前，南至原薛崇荣后屋北滴水檐）返还给原告响水县食品药品监督管理局；案件受理费330元，减半收取165元，由被告响水县任和纺织有限公司负担。
上诉人响水县任和纺织有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定双方为租赁合同关系不当，双方应为买卖关系。双方于2007年8月7日签订的房屋买卖合同已经取代了之前签订的租赁合同。被上诉人已经初步证明房屋买卖合同成立并生效，被上诉人不能证明买卖合同无效，应承担举证不能的后果。2.上诉人之所以没有按照买卖合同的约定给付购房款，是依据双方合同约定行使同时抗辩权的行为，不存在违约或侵权行为。3.上诉人对房屋扩建或装修是合理行为，若双方协议解除买卖合同关系，被上诉人应对上诉人改造房屋所支出的费用给予赔偿。4.原审判决对本案定性错误，导致适用法律错误，未依照证据规定对全案证据进行审查。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人响水县食品药品监督管理局答辩称：1、上诉人与被上诉人在2007年5月11日签订了房屋租赁合同，上诉人从2008年9月1日向被上诉人交纳租金至2012年6月22日，证明双方的租赁关系并未解除或变更。2.上诉人提供的2007年8月7日签订的所谓的房屋卖协议书，本身是复印件，在没有其他证明的情况下，该合同并不是双方真实意思的表示，而是被上诉人帮助上诉人在解决装修中出现的不合理因素，并非被上诉人向上诉人出售房屋，该合同依法不成立。上诉人也并未向被上诉人支付任何价款，据合同第八条第二款，上诉人也有义务向被上诉人返还该房屋，被上诉人也有权利主张该物权。3.根据国有资产处分办法规定，处分国有资产必须经国有部门批准，被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议，未经国资委批准，违反了法律法规的禁止性规定，该民事行为是无效的。4.上诉人在租赁期限届满后，与被上诉人未签订新的合同，上诉人有义务返还被上诉人所出租的标的物，根据法律规定，被上诉人有权主张该物权。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。上诉人主张双方的租赁关系已被买卖合同关系所取代，但其仅能提供买卖合同复印件，被上诉人对此不予认可。被上诉人提交了付款人为响水县任和汽车租赁有限公司的租金缴纳凭证，证实双方之间一直在履行租赁合同，上诉人对其企业名称原为响水县任和汽车租赁有限公司的事实无异议，但认为租金并非其缴纳，而是由被上诉人将其缴纳的五万元定金分批转成租金，但并未提供证据证实，本院不予采信。综上，可以认定双方在2007年7月1日至2012年6月30日之间存在租赁合同关系，并非买卖合同关系。因此上诉人以双方为买卖关系为由拒绝迁让房屋的理由不能成立。现双方约定的租赁期限已经届满，被上诉人有权要求上诉人让出案涉房屋。关于上诉人主张其对案涉房屋进行了扩建等，要求被上诉人对其进行补偿，但上诉人在一审诉讼时并未提出反诉，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人响水县任和纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2288号
上诉人（原审被告）响水县任和纺织有限公司，住所地在响水县县城黄海路（药监局院内）。
法定代表人任树伯，该公司董事长。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）响水县食品药品监督管理局，住所地在响水县县城黄海路61号。
法定代表人张龙华，该局局长。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
上诉人响水县任和纺织有限公司因与被上诉人响水县食品药品监督管理局房屋迁让纠纷一案，不服响水县人民法院（2013）响民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年5月11日，响水县食品药品监督管理局(甲方)与响水县任和汽车租赁有限公司(乙方)签订合同书一份，约定：甲方将后院门朝西计10间房屋、一间原配电间以及门前场地出租给乙方，场地范围为东至该房屋门前，西至甲方车库后墙，北至院内北侧房屋门前，南至原薛崇荣房屋北滴水檐，作从事“汽车出租公司”经营使用，租期为5年，从2007年7月1日至2012年6月30日，租金第一年为10000元，以后每年12000元，房租每年7月1日前按年缴纳，房租税金由乙方负责等。合同签订后，原告将合同约定的房屋和场地交付响水县任和汽车租赁有限公司使用，该公司分别于2007年5月21日、2008年9月10日、2009年10月20日、2010年12月24日、2012年6月22日给付原告房租10000元、12000元、10000元、10000元、8040元。响水县任和汽车租赁有限公司其申请企业名称变更为响水县任和纺织有限公司，并于2011年7月11日在盐城市响水工商行政管理局办理变更登记手续。房屋租赁期限届满后，被告仍在使用租赁的房屋和场地。
本案在一审法院庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告立即迁让出原告所有的位于原告院内门朝西10间房屋、一间配电间以及后院场地(东至该房屋门前，西至原告车库后墙，北至院内北侧房屋门前，南至原薛崇荣后屋北滴水檐)，并按约定将该房屋及场地交付给原告；在庭审后，原告向本院申请撤回要求被告支付租金18000元的诉讼请求。
一审法院认为，原告提供的房屋租赁合同，被告对其真实性无异议，但被告认为该合同在原被告双方于2007年8月7日签订的房屋买卖合同后自行终止，为此，被告申请证人出庭作证；证人糜德宏证明：被告租赁原告的房屋是作为经营场所，后为了原告单位的卫生，被告准备砌围墙，因院内住户不同意砌墙，被告找原告协商，经原告单位协商出了一个房屋买卖合同复印件给被告，主要是为了方便被告砌围墙。证人王朝霞证明：被告当时院内装修，因下水道堵塞，被告准备接我们家具厂下水道，我们没有同意，后药监局糜局长出面，说这个院子出售给任老板，后被告的下水道接在我们院内下水道。从证人证言中能够证明所谓的房屋买卖合同，实则是原告为帮助被告解决装修中出现的问题而出具，其真实目的并不是为了出售房屋。因两位证人是被告申请出庭作证的，其产生的不利后果应由被告承担，且被告在庭审中承认其未交过购房款，故被告辩称原告已将房屋出售给被告的辩护意见不予采信；原告对被告租赁的房屋和场地具有所有权，有权要求被告在租赁期限届满后要求被告迁让出该房屋和场地。原告在审理过程中撤回要求被告支付租金的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。遂判决：被告响水县任和纺织有限公司在本判决书生效后20日内将位于原告院内门朝西10间房屋、一间配电间以及后院场地(东至该房屋门前，西至原告车库后墙，北至院内北侧房屋门前，南至原薛崇荣后屋北滴水檐)返还给原告响水县食品药品监督管理局；案件受理费330元，减半收取165元，由被告响水县任和纺织有限公司负担。
上诉人响水县任和纺织有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定双方为租赁合同关系不当，双方应为买卖关系。双方于2007年8月7日签订的房屋买卖合同已经取代了之前签订的租赁合同。被上诉人已经初步证明房屋买卖合同成立并生效，被上诉人不能证明买卖合同无效，应承担举证不能的后果。2.上诉人之所以没有按照买卖合同的约定给付购房款，是依据双方合同约定行使同时抗辩权的行为，不存在违约或侵权行为。3.上诉人对房屋扩建或装修是合理行为，若双方协议解除买卖合同关系，被上诉人应对上诉人改造房屋所支出的费用给予赔偿。4.原审判决对本案定性错误，导致适用法律错误，未依照证据规定对全案证据进行审查。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人响水县食品药品监督管理局答辩称：1、上诉人与被上诉人在2007年5月11日签订了房屋租赁合同，上诉人从2008年9月1日向被上诉人交纳租金至2012年6月22日，证明双方的租赁关系并未解除或变更。2.上诉人提供的2007年8月7日签订的所谓的房屋卖协议书，本身是复印件，在没有其他证明的情况下，该合同并不是双方真实意思的表示，而是被上诉人帮助上诉人在解决装修中出现的不合理因素，并非被上诉人向上诉人出售房屋，该合同依法不成立。上诉人也并未向被上诉人支付任何价款，据合同第八条第二款，上诉人也有义务向被上诉人返还该房屋，被上诉人也有权利主张该物权。3.根据国有资产处分办法规定，处分国有资产必须经国有部门批准，被上诉人与上诉人签订的房屋买卖协议，未经国资委批准，违反了法律法规的禁止性规定，该民事行为是无效的。4.上诉人在租赁期限届满后，与被上诉人未签订新的合同，上诉人有义务返还被上诉人所出租的标的物，根据法律规定，被上诉人有权主张该物权。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。上诉人主张双方的租赁关系已被买卖合同关系所取代，但其仅能提供买卖合同复印件，被上诉人对此不予认可。被上诉人提交了付款人为响水县任和汽车租赁有限公司的租金缴纳凭证，证实双方之间一直在履行租赁合同，上诉人对其企业名称原为响水县任和汽车租赁有限公司的事实无异议，但认为租金并非其缴纳，而是由被上诉人将其缴纳的五万元定金分批转成租金，但并未提供证据证实，本院不予采信。综上，可以认定双方在2007年7月1日至2012年6月30日之间存在租赁合同关系，并非买卖合同关系。因此上诉人以双方为买卖关系为由拒绝迁让房屋的理由不能成立。现双方约定的租赁期限已经届满，被上诉人有权要求上诉人让出案涉房屋。关于上诉人主张其对案涉房屋进行了扩建等，要求被上诉人对其进行补偿，但上诉人在一审诉讼时并未提出反诉，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人响水县任和纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 成以琴
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢209号
申请执行人：赵佳、董海涛
本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）哈民二民终字第823号民事判决书执行钟兴华、董春英租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款1842.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。
本院在执行过程中，被执行人钟兴华、董春英偿还欠款1842.00元。执行到位标的合计1842.00元。本院已于2018年7月5日前将上述款项交付给申请执行人。申请执行费50元已由被执行人钟兴华、董春英交纳。2018年7月5日，申请执行人向本院申请执行结案，至此，申请执行人赵佳、董海涛向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 马跃雷
二〇一八年七月九日
书记员 陈 昊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢111号
申请人：谭淑玲
被执行人：杨延侠、杜海鸥
申请执行人谭淑玲与被执行人杨延侠、杜海鸥借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初00055号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初00055号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：高宇航
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执877号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：于桂云，女，1970年3月23日生，住磐石市。
被执行人：耿忠国，男，1968年12月20日生，住磐石市。
被执行人：栗井玉，男，1966年11月4日生，住磐石市。
被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社，住所地：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。
法定代表人：刘卫东，负责人。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于桂云、耿忠国、栗井玉、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1190号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：于富海，理事长。
被执行人：莱芜市光大印务有限公司，住所地：莱城区西关村。
法定代表人：苏全河，经理。
被执行人：莱芜市铭鼎经贸有限公司，住所地：莱城区顺河大街福顺小区沿街楼。
法定代表人：段西奎，经理。
被执行人：段西奎。
被执行人：苏全河。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为572085.71元及利息、案件受理费4836元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执937号
戚爰鹤、朴一波：
关于申请执行人戚爰鹤与被执行人朴一波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0193民初660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人朴一波将坐落于长春xxx，建筑面积为105.42平方米，该房屋所有权证号为长房权字第x**号，丘地号为xxx的房屋交付于申请执行人戚爰鹤；二、被执行人朴一波协助申请执行人戚爰鹤将坐落于长春高新技术产业开发区xxx，建筑面积为105.42平方米，该房屋所有权证号为长房权字第x**号，丘地号为xxx的房屋产权变更至被执行人戚爰鹤；三、被执行人朴一波承担诉讼费7900元；四、被执行人承担执行费用。本院依法于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人朴一波的上述房屋更名至申请执行人戚爰鹤名下，申请执行人戚爰鹤交纳执行费3250元，并自愿撤回对诉讼费7900元及上述第一项的主张，书面申请结案，并计入笔录。
本院认为，申请执行人戚爰鹤依据本院作出的（2016）吉0193民初660号民事判决书申请执行的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
申请执行人戚爰鹤依据本院作出的（2016）吉0193民初660号民事判决书申请执行的内容已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执191号
申请执行人:康瑞东。
被执行人:黄玉林。
本院在执行申请执行人康瑞东与被执行人黄玉林借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执191号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年七月十四日
书记员 王宪辉
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执158号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人袁晓云，男，回族，1983年8月23日出生，现监狱服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年八月一日
书记员 郑晓猛
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执771号
申请人：王晓红
被执行人：孙永发
申请执行人王晓红与被执行人孙永发借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初256号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初256号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：于浩洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执122号
申请执行人张希平，男，1963年10月22日生，汉族，个体，现住扶余市。
被执行人李兴和，男，1960年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人张希平与被执行人李兴和买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月12日作出的（2017）吉0781民初3145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款5830.00元（利息自2015年12月6日起至欠款给付之日止按月利1分计算）。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费25.00元，由被执行人李兴和负担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月16日、2018年5月16日、2018年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人现无存款可共执行。
3、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
4、于2018年5月31日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。
5、本院于2018年8月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日同申请执行人进行书面约谈。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执122号申请执行人张希平，男，1963年10月22日生，汉族，个体，现住扶余市。被执行人李兴和，男，1960年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市。申请执行人张希平与被执行人李兴和买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月12日作出的（2017）吉0781民初3145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款5830.00元（利息自2015年12月6日起至欠款给付之日止按月利1分计算）。此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费25.00元，由被执行人李兴和负担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2018年1月16日、2018年5月16日、2018年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人现无存款可共执行。3、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。4、于2018年5月31日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2018年8月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月5日同申请执行人进行书面约谈。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常树才审判员  王长会审判员  张雪峰二〇一八年八月二十二日书记员  宋庆学
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执358号
郭红艳：
严文瑞、张宁：
申请执行人郭红艳与被执行人严文瑞、张宁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2426民初696号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭红艳于2018年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金60000元及利息、案件受理费849元、保全费730元，暂计61579元。
本案在执行中，依法向被执行人严文瑞、张宁送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2018年8月9日，本院依法扣划被执行人张宁名下的吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户内存款12924元；2018年8月29日，本院依法扣划被执行人张宁名下中国农业银行股份有限公司敦化支行账户内存款61579元。经申请执行人同意，申请执行人同意以74503元结案，自愿放弃剩余利息，同意法院以执行完毕方式结案。2018年8月31日本院将74503元支付给申请执行人郭红艳。被执行人张宁负担了执行费824元。至此，本院作出的（2018）吉2426民初696号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年九月四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10011号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢255号
申请执行人：陈艳文，男，1952年5月4日生，住磐石市。
被执行人：娄君，女，1971年11月13日生，住磐石市。
申请执行人陈艳文与被执行人娄君农村土地承包合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉02民终2588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈艳文于2018年8月6日向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月15日收到被执行人给付执行案款10,000.00元，于2018年8月2日收到被执行人给付执行案款16,350.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈艳文与被执行人娄君农村土地承包合同纠纷一案（2016）吉02民终2588号民事判决书执行完毕。
执行费300.00元由被执行人娄君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 葛 麟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2951号
原告李传安，男，1965年5月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告葛庆国，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李传安诉被告葛庆国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传安的委托代理人张腾到庭参加诉讼，被告葛庆国下落不明,经本院公告送达开庭传票，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李传安诉称，被告葛庆国因做石材生意，于2011年1月28日、2011年4月26日、2011年6月29日、2011年9月14日四次共向原告李传安借现金21万元，原告将21万元现金给付被告后，被告葛庆国出具了4张借条，上述借款到期后，原告多次向被告葛庆国催要，被告以各种借口推拖不还，后被告为躲避债务外出不归，至今下落不明。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告归还原告借款21万元，诉讼费用由被告承担。
被告葛庆国未答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告葛庆国以做生意为名向原告李传安借现金5万元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具了借条，借条内容为“借条（伍万圆整）今借到李传安现金5万元正，用期5天借款人，葛庆国，2011年阳历1月28号”；2011年4月26日被告向原告李传安借现金3万元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具了借条，借条内容为“借条（叁万圆整）今借到李传安现金3万元正，用期3个月，借款人，葛庆国，2011年阳历4月26日”；2011年6月29日被告向原告借现金5万元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具了借条，借条内容为“借条（伍万圆整）今借李传安现金5万元正，用期1个月借款人，葛庆国，2011年阳历6月29号”；2011年9月14日被告又向原告借现金8万元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具了借条，借条内容为“借条（捌万圆整）今借到李传安现金8万元正，用期5天，超一天，罚200元正，到2011年阳历9月19号，欠款人，葛庆国，2011年阳历9月14日”。上述四笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告提供的4张借条原件、询问笔录、庭审笔录等为证，均已记录在卷,足以认定。
本院认为，被告葛庆国向原告李传安借现金21万元，由原告提交的四张借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告请求被告偿还借款21万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告葛庆国于本判决生效后15日内偿还原告李传安借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告葛庆国负担(案件受理费原告已预交,待执行时一并结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王广朋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1619号
原告：何某，农民。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
本院在审理原告何某与被告周某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以须进一步搜集证据为由，自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某负担。
代理审判员 周张润
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈佳昱
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第882号
原告：吴某清，女。
委托代理人：程磊。
委托代理人：侯艳飞。
被告：潘某，男。
委托代理人：许丁榜。
原告吴某清诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴某清及其委托代理人程磊、被告潘某及其委托代理人许丁榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某清诉称：原、被告在2003年认识并同居生活，2009年11月登记结婚，婚后生育一个孩子潘某松。因双方性格不投，且长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子潘某松由被告自行抚养，原告每月支付抚养费300元。
原告吴某清为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
户籍证明一份，证明原告的身份情况和户籍情况；
婚姻登记证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
居住证明一份，证明原告自2011年就居住在文昌
市重兴镇，与被告分居生活已满二年的事实。
被告潘某辩称：原、被告是在2003年认识后同居生活，2006年生育孩子潘某松，2009年登记结婚。由于原告二次出轨，与他人怀孕并堕胎，现夫妻感情破裂，同意离婚，孩子潘某松由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费800元，共同承担债务19000元，并赔偿被告损害赔偿款80000元。
被告潘某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
居民身份证一份，证明被告的身份情况；
户口簿一份，证明被告的户籍情况；
出生医学证明一份，证明孩子潘某松的出生情况；
琼海市中医院出院诊断书一份，证明原告因出轨怀孕到琼海市中医院进行流产手术的事实；
琼海市中医院住院收费专用发票、门诊医药费专用发票各一份，证明原告流产手术的费用；
琼海市中医院病人费用清单一份，证明原告流产手术的费用明细。
本院对原、被告提供的证据进行质证，被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3有异议；原告对被告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据4、5、6的真实性没有异议，对关联性和证明力有异议。本院对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据，对证据3的真实性、合法性、关联性不予确认；原告对被告证据4、5、6的关联性和证明力有异议，但未能提供证据反驳，本院对被告证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：原、被告于2003年认识并同居生活，2006年6月30日生育儿子潘某松，2009年11月5日补办结婚登记手续。婚后，因双方性格不投，致使双方常因家庭琐事发生纠纷。2010年，原告与他人出轨怀孕，被告为家庭着想，陪同原告及原告岳母到琼海市中医院进行流产手术。此后，原告离开被告家，在文昌市工作生活，双方分居生活至今。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。案经审理，被告认为原告出轨致使夫妻感情破裂，同意离婚和抚养孩子，要求原告每月支付孩子抚养费800元，负担共同债务19000元和赔偿被告损害赔偿款80000元。对此，原告承认出轨，但不同意负担19000元债务和赔偿80000元损害赔偿款，仅同意每月支付孩子抚养费400元。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，且生育一位孩子，婚后感情一般。双方纠纷主要是因原告出轨所致。本案中，原告在2010年出轨怀孕，被告陪同原告到医院进行流产手术，但原告不珍惜与被告的感情，从2010年离开被告家，至今已有五年时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，显见夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，被告同意离婚，本院依法予以照准。被告同意抚养孩子，符合法律规定，本院依法予以支持。孩子抚养费应结合本地经济发展水平和生活消费水平确定，应以每月500元抚养费较为妥当。被告请求原告负担共同债务19000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。原告在婚姻存续期间与他人出轨怀孕，违反夫妻互相忠诚义务，是婚姻破裂的过错方。被告作为婚姻的无过错方，请求原告赔偿损害赔偿款80000元，但没有提供证据予以证明，且超出了原告的承受能力，本院依法不予支持。根据原告的经济能力，应以赔偿10000元为限。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，判决如下：
准予原告吴某清与被告潘某离婚。
双方婚生孩子潘某松由被告潘某抚养，原告吴某清
每月支付孩子抚养费500元，至孩子潘某松年满十八周岁止。
原告吴某清赔偿被告潘某损害赔偿款10000元，限
于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告吴某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一五年七月十四日
书记员 陈姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00577号罪犯徐进功，男，1979年9月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2007年1月23日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第266号刑事判决，认定罪犯徐进功犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿受害人经济损失149326.19元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年11月、2012年6月、2013年11月经本院三次裁定减刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯徐进功在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐进功在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯徐进功的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢208-2号
申请人唐山中铁工贸有限公司。
统一社会信用代码
法定代表人邵国发，系董事长。
委托代理人高岩，男，1988年8月21日生，汉族，系唐山中铁工贸有限公司职员，住河北省唐山市路北区。
被执行人通化矿业集团有限责任公司。
统一社会信用代码
法定代表人李兴，董事长。
被执行人通化矿业集团有限责任公司物资供销分公司。
统一社会信用代码
负责人王军峰，经理。
本院在执行申请人唐山中铁工贸有限公司与被执行人通化矿业集团有限责任公司、通化矿业集团有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山中铁工贸有限公司申请撤回对（2016）吉0602民初1323号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢208号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年四月十八日
书记员 夏义
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第140号
原告郭某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郭某某负担。
审判员 于风卫
二〇一五年七月十四日
书记员 李丽艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执保125号
申请人:周双才。
被申请人：赵丽丽。
申请人周双才于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵丽丽在八五六农场青山小区X号楼X单元XXX室住宅予以保全，申请人周双才提供担保。
本院经审查认为，申请人周双才的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵丽丽在八五六农场青山小区X号楼X单元XXX室，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪曙光
二〇一八年七月四日
书记员 孙 萌
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2370号
原告九江市利民物业发展有限公司，住所地九江市浔阳区柴桑支路9号，统一社会信用代码913604007511114653。
法定代表人彭汉森，董事长。
委托代理人彭志勇，该公司员工。
被告胡忠华，女，1969年9月6日出生，汉族，住九江市开发区，
原告九江市利民物业发展有限公司（以下简称利民物业公司）与被告胡忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利民物业公司的委托代理人彭志勇、被告胡忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民物业公司诉称：我公司系九江市开发区长城路18号容昌桂花园小区的物业管理部门，自承接该小区的物业管理以来为住户提供了各项优质服务，但被告却自2013年7月1日至2016年8月31日拒不缴纳物业费。故起诉要求被告缴纳该期间的物业费3081元（162.18平方米×0.5元／平方米×38月）及滞纳金951元。
被告胡忠华辩称：欠物业费是事实，但是没交物业费是有原因，首先，积水问题没有得到解决，暴雨期间，地下室进水，物品遭到损坏，物业公司应当对居民的财产有保障；二、我女儿在小区被放养的狗经常吓到；三、物业公司应当对小区内的车位进行规划，这些位置是属于业主的，物业公司不能一味的收费而不管事。只要这些问题解决好了，我肯定会交物业费。
原告利民物业公司为支持其诉请向法庭提供以下证据：一、物业服务合同一份，证明原告的合法地位；二、九江市住宅小区物业收费管理暂行办法一份，证明收费的标准；三、催收物业费照片一份，证明原告向被告催收了物业费。
被告胡忠华经庭审质证如下：对证据一认为该物业合同系和开发商签订的，而没有和业主委员会签订，我们不知道，且物业公司进来后并没有履行该合同上的条款；二、收钱没问题，但是物业公司要给业主一个安全保障；三、我不清楚，从未看过。
被告胡忠华未提交任何证据。
经审理查明：2011年7月1日，原告与九江容昌房地产开发有限公司签订一份物业管理服务合同，合同约定：九江容昌房地产开发有限公司选聘原告对容昌桂花园小区提供前期物业管理服务，其中第五项规定物业费为多层每平方米0.5元。合同签订后，原告即进入该小区进行物业管理。2014年7月1日，原告与九江容昌房地产开发有限公司签订一份补充合同，其中第二条约定：本合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业合同生效时，本协议自动终止。
另查明：被告系容昌桂花园小区3栋1单元501室业主，自2013年7月1日起至2016年8月30日，未向原告缴纳物业费。
本院认为：被告作为小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应当缴纳相应的服务费用，被告拒不缴纳，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告缴纳物业费3081元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告之间没有迟延缴纳物业费后违约责任的约定，故对原告要求被告缴纳滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡忠华在本判决生效后十日内向原告九江市利民物业发展有限公司缴纳物业费3081元；
二、、驳回原告原告九江市利民物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告九江市利民物业发展有限公司负担12元，由被告胡忠华负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王佳明
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00273号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人吴某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010836号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邹某甲、吴某某婚后（双方均系初婚）于2005年4月16日生育第一个孩子，女，取名邹某乙；又于2009年2月26日违法生育第一个孩子，男，取名邹某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010836号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年6月4日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010836号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010836号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月十日
书记员 王 瑶
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法寨民初字第66号
原告：杜锦能，男，1970年1月19日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被告：潘啟团，男，1976年2月3日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
原告杜锦能诉被告潘啟团民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员古智平担任审判长，与审判员徐金文、邓伟明组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告杜锦能到庭参加诉讼，被告潘啟团未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锦能诉称：被告潘啟团于2014年10月14日借原告现金人民币20000元，并约定从借款日起按月利率2.2%付息。借款后给被告适当的时间还款。后经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决如下：1、被告潘啟团偿还原告借款20000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘啟团未作答辩。
原告杜锦能为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条，拟证明被告潘啟团于2014年10月14日向原告借现金20000元。
被告潘啟团经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告杜锦能提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年10月14日，被告潘啟团向原告出具借条，借条言明今借到杜锦能现金贰万元整。特立此据为凭。借款人：潘啟团。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，因此原告杜锦能请求被告潘啟团偿还借款20000元及按月利率2.2%支付利息是否有事实和法律依据是本案争议的焦点。
关于原告杜锦能请求被告潘啟团偿还借款本金20000元是否有事实依据的问题。原告杜锦能向本院提供了被告潘啟团出具给其收执的借条，证明被告潘啟团于2014年10月14日借原告现金20000元。双方虽然在借条中没有约定借期，但根据合同法规定，合同没有约定履行期限的，出借人可以随时请求借款人偿还借款，因此原告杜锦能请求被告潘啟团偿还借款20000元，本院予以支持。
关于原告杜锦能请求被告潘啟团按月利率2.2%支付借款利息是否有事实和法律依据的问题。从借条约定的内容来看，原被告双方既没有约定还款日期，也没有约定借款期间需支付利息及利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此原告杜锦能请求被告潘啟团按月利率2.2%偿付其提起讼诉前的利息，本院不予支持，但对于从2015年7月13日起至还清借款本金之日止的利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但利息按中国人民银行规定的同类贷款的基准利率计付。
综上所述，原告杜锦能请求被告潘啟团偿还借款本金20000元，从2015年7月13日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付至还清本金之日止的利息，本院予以支持。被告潘啟团经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘啟团应于本判决发生法律效力之日起十五日内还清原告杜锦能借款本金20000元，利息从2015年7月13日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计付至还清本金之日止。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘啟团负担。此款原告杜锦能在起诉时已经预交，本院不予以退回，由被告潘啟团在履行本判决时一并径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 古智平
审判员 徐金文
审判员 邓伟明
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓广烟
第-1-页共4页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第922号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李汉荣，男，1952年8月1日出生，汉族。
委托代理人：李飚，广西桂兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县民政局。
法定代表人：谭坚平，平南县民政局局长。
申请再审人李汉荣因与被申请人平南县民政局房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2013）贵立民终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员谭庆华担任审判长，代理审判员柏树义、代理审判员李萍萍参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李汉荣申请再审称：一、原审认定“租赁房屋添附物价值补偿及垫付税款，是基于被上诉人与王柱森之间的房屋租赁合同关系的纠纷，因此，本案的基础法律关系的性质应为房屋租赁合同法律关系”是错误的。本案租赁房屋添附物价值补偿及垫付税款争议在房屋租赁合同中没有约定，合同解除后也没有处理，被申请人无偿占有使用案涉房屋添附物属不当得利法律关系，不是房屋租赁合同关系；二、申请再审人和王柱森、谢恒勇经营案涉租赁房屋时的《工作手册》证明被申请人租赁场地、投资经营属三人合伙投资经营。《民法通则》》第30条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物等，合伙经营、共同劳动。《民法通则贯彻意见》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第47条规定：个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。原审法院对于申请人不是本案适格原告的认定是错误的；三、依法应当回避的审判人员没有回避。李庚华法官已在2009年1月7日贵港市中级人民法院（2008）贵民二终字第101号终审判决中，担任过审判员参加审理申请再审人、王柱森与被申请人房屋租赁合同纠纷。李庚华法官在同样为房屋租赁合同纠纷案，两次二审程序中均参与审理活动，依法应回避而没有回避，不符合民事诉讼法第二百条第（七）项规定；四、原审裁定违反法律规定，剥夺申请再审人的辩论权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定：在诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。申请人在一、二审中，均以不当得利纠纷诉请被申请人返还租赁房屋添附物价值补偿及垫付税款资金，一、二审法院在民事裁定书中认为本案争议房屋添附物价值补偿及垫付税款，应为房屋租赁合同纠纷，但一、二审法院作出裁定前没有向申请人释明，导致申请再审人不能依法举证、质证、辩论，剥夺了申请人的权利。
被申请人平南县民政局未提交答辩意见。
本院认为本案系房屋租赁合同纠纷。一、关于本案法律关系的性质。本案争议的标的是案涉租赁房屋添附物的价值补偿和代垫税款，王柱森在租赁房屋期间交纳税款是基于《租赁房屋合同书》第4条的规定，被申请人平南县民政局取得案涉租赁房屋添附物也是基于《租赁房屋合同书》的约定。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被申请人平南县民政局取得案涉租赁房屋添附物和代垫税款利益是基于合法有效的合同，不属不当得利。原审裁定认定“本案的基础法律关系的性质应为房屋租赁合同法律关系”是正确的。二、关于申请再审人和王柱森、谢恒勇是否为合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”申请再审人没有提供能够证明其与王柱森、谢恒勇为合伙关系的证据，其提供的“工作手册”复印件只是日常工作的记录，不具备《中华人民共和国民法通则》第三十一条要求的合伙协议的必备内容，不能证明申请再审人与王柱森、谢恒勇为合伙关系；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”申请再审人未提供其与王柱森、谢恒勇有口头合伙协议的证据，不能证明上述三人为合伙关系。故申请再审人关于其与王柱森、谢恒勇为合伙关系的主张不成立。三、关于李庚华法官是否应当回避。本院认为李庚华法官为贵港市中级人民法院（2008）贵民二终字第101号案合议庭成员并非在本案二审中应当回避的法定事由，申请再审人提请回避的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当回避的情形。四、关于一、二审法院未向申请再审人释明，是否剥夺申请再审人的辩论权利问题。审请再审人曾于2010年7月1日以房屋租赁合同纠纷为由向一审法院起诉，并于2012年2月15日撤诉；现申请再审人基于同一事实又以不当得利为由起诉被申请人，一、二审法院认为本案为房屋租赁合同纠纷，并据实按房屋租赁合同纠纷进行了审理和裁判，不存在因未释明而剥夺申请再审人诉讼权利的情形。
综上，李汉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回李汉荣的再审申请。
审 判 长 谭庆华
代理审判员 柏树义
代理审判员 李萍萍
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄秋燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执967号
申请执行人柴某某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人田某某，系该公司执行董事。
本院执行上列民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）冀0403民初101号民事判决书已发生法律效应。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人送达了执行通知书，查封冻结了被执行人某某房地产开发有限公司银行账户和一处房产，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执967号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 孟宪军
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢159号
申请执行人：莫昊翰，男，1995年2月15日出生，住九台市。
被执行人：王卫东，男，1968年10月10日出生，住长春市。
被执行人：蒋影，女，1970年12月16日出生，住长春市。
本院在执行申请执行人莫昊翰与被执行人王卫东、蒋影公证债权文书执行一案中，申请执行人莫昊翰向我院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结对（2017）吉长国安证民字第31082号、（2017）吉长国安证经字第3570号公证债权文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 包雨辰
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执99号
艾秀超、袁三堂：
艾秀超与袁三堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初1532号民事判决书已发生法律效力。艾秀超于2018年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中本院扣划袁三堂银行存款35048.85元，包括赔偿款、利息、案件受理费。本院收取执行费150元后，已将执行款35048.85元转给艾秀超。本院（2017）吉0193民初1532号民事判决书执行完毕，案件执行结案。
此通知
二〇一八年七月十八日
吉林省靖宇县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0622执恢88号
刘清松、靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司：
申请人刘清松与被执行人靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为23281元，案件受理费191元，共计23472元。经本院立案执行，被执行人靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司自动履行了给付义务，本院已于2018年8月30日将该款转付给申请人刘清松，被执行人靖宇县景山镇鑫源铁选有限责任公司同时交纳了执行费252元。至此，刘清松向本院申请执行的（2016）吉0622民初1025号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执558号
申请执行人胡传军，男，1978年6月26日生，汉族，个体，现住扶余市。
被执行人赵亚君，女，1954年11月9日生，汉族，职工，现住扶余市，身份证号码×××
申请执行人胡传军与被执行人赵亚君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月12日作出的（2018）吉0781民初892号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，并2016年1月20日起至给付之日止，按月利2分计算），申请执行费400元。本院于2018年3月23日立案执行。并于2018年3月28日向被执行人赵亚君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。
本院在执行过程中，双方已达成和解，即被执行人赵亚君每月给付申请执行人胡传军1000元至本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初892号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯树林
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1277-2号
申请执行人：刘月玲，女，1964年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：陶岳清，男，1963年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）饶中民一终字第474民事判决书刘月玲诉陶岳清民间借贷纠纷一案中，申请人标的8214000元，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第474民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第1277-2号申请执行人：刘月玲，女，1964年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陶岳清，男，1963年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰区人民法院（2015）饶中民一终字第474民事判决书刘月玲诉陶岳清民间借贷纠纷一案中，申请人标的8214000元，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第474民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年十二月十五日书记员  王 策
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执943号
申请执行人：王贵，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李国海，男，现住吉林省长春市。
被执行人：李秋实，男，现住吉林省长春市。
王贵与李国海、李秋实民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0381民初2202号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人李国海已给付执行案款本息合计人民币68000元和执行费658元，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院（2018）吉0381民初2202号民事判决书执行完毕。
审判长 庞洪军
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月二十一日
书记员 李为远
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执211号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人：王发珍，该行行长。
被执行人：李明生，男，1970年5月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人：曲世红，女，1969年10月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人李明生、曲世红借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0602民初1111号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应向申请人履行的义务为：偿还借款82225.79.00元，案件受理费954元，并承担申请执行费。在执行过程中双方达成长期履行和解协议，被执行人分期履行，自2018年9月份始每月底偿还2000元，至案款还清时止，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋德靖
二〇一八年八月三十日
书记员 季桂强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00055号
上诉人（原审被告）：徐春影。
被上诉人（原审原告）：黄德宁。
上诉人徐春影与被上诉人黄德宁民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐春影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为：上诉人徐春影经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《诉讼费用缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐春影撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，由上诉人徐春影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 辉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局余杭分局。住所地杭州市余杭区南苑街世纪大道***号。
法定代表人陈勇，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心。住所地杭州市余杭区五常街道五常街*号。
法定代表人马峻峰，主任。
委托代理人金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
再审申请人杨玉海因与杭州市国土资源局余杭分局、杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心拆迁行政裁决一案，不服杭州市中级人民法院2014年3月12日作出的（2014）浙杭行终字第51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉海申请再审称：一、一、二审法院对本案的事实认定不清，判决错误。法院既然确认本案的安置方式为产权调换，即应对申请人宅基地予以保障。二、一、二审判决适用法律错误。一、二审法院未支持再审申请人关于按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿的诉请，反而支持被申请人采用地方性条例和地方政策作为裁决依据，明显违反《立法法》的规定。三、对被诉裁决中的第二点，即对申请人的安置房地点为福鼎家园，申请人存有很大异议。该房屋存在严重的质量问题，不适合作为安置房给申请人居住。因此，被申请人把申请人的安置房裁决在福鼎家园属于违法行为。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审。
被申请人杭州市国土资源局余杭分局答辩称：一、一审判决认定事实清楚。五常建管中心因福鼎家园（一）项目建设需要征收集体所有土地进行房屋拆迁。经申请，余杭国土分局于2011年6月24日向五常建管中心颁发余土拆许字（2011）第18号房屋拆迁许可证，并依法进行公告。根据房屋拆迁许可证及公告，拆迁期限为2011年6月25日至2013年6月24日，搬迁期限为2011年6月25日至2011年8月24日。因被答辩人户拒绝对案涉房屋进行丈量评估，致使双方无法签订拆迁补偿安置协议。余杭国土分局于2012年9月11日受理了拆迁人提出的裁决申请，向五常建管中心送达了受理通知书及调解会议通知书，向杨玉海（户）送达了申请书副本，答辩通知书及调解会议通知书，并于2012年9月19日组织五常建管中心、杨玉海（户）、拆迁服务机构、永福社区等召开调解会议。2012年9月26日，因发现新的需要查证的事实，余杭国土分局决定中止裁决。2012年11月20日，因中止事由已经消除，余杭国土分局恢复裁决。2012年11月21日，余杭国土分局向拆迁双方发出催促签订拆迁补偿安置协议通知书，但因拆迁双方未能就裁决争议事项达成一致意见，余杭国土分局遂于2012年12月3日依法作出余土拆裁字（2012）1号《房屋拆迁争议裁决书》。上述行政行为程序合法。二、一、二审判决适用法律正确。一、二审法院经审理确认答辩人作出行政裁决的主体适格。由于案涉房屋建造时土地性质为集体所有土地，故案涉裁决适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》并无不当。根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》第十六条第二款规定，答辩人对补偿事项作出原则性裁决，并无不当；被答辩人所在村于2009年完成撤村建社区，案涉裁决确定的安置方式为产权调换，符合保障被拆迁人居住权的要求，也符合余政办[2010]122号等文件规定。公安部门的户籍证明显示，蒋水娟系在被答辩人户内，应按一户安置。因被答辩人户安置人口为六人并增加一独生子女安置人口，故行政裁决确定对被答辩人户安置面积350平方米，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心答辩称：一、一、二审法院系依据庭审查明的事实，在正确适用法律和程序合法情况下，作出的正确判决，应当予以维持。1.答辩人在依法取得《房屋拆迁许可证》并进行公告后，有权对案涉房屋所在地块进行征地拆迁，答辩人对案涉房屋进行拆迁安置具有事实和法律依据。2.案涉裁决认定事实清楚、程序正当、适用法律正确。二、再审申请人在一、二审中主张房屋应按迁建安置或《国有土地上房屋征收与补偿条例》来进行安置缺乏事实和法律依据。福鼎家园作为安置小区，由政府进行征收及通过土地使用划拨至答辩人名下进行建设，符合此类用地要求。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案系因福鼎家园（一）农民多高层公寓建设项目需要征收集体所有土地后引起的拆迁安置，故案涉裁决适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》并无不当。再审申请人所在的永福村已于2009年完成撤村建社区，被诉拆迁行政裁决将安置方式确定为产权调换，符合保障被拆迁人居住权的要求。对于再审申请人户中的被拆迁人蒋水娟能否单独按一户进行安置的问题，公安部门的户籍证明载明，蒋水娟系在再审申请人户内而并未单独分户。被申请人杭州市国土资源局余杭分局根据户籍管理机关出具的证明认定蒋水娟与再审申请人等应按一户安置，具有事实和法律依据。对于再审申请人提出的安置房存在严重质量问题的意见，本院认为，拆迁人提供的安置房源是否存在质量问题，这是拆迁人有无依法履行拆迁裁决的问题，其与被申请人杭州市国土资源局余杭分局作出的拆迁裁决是否合法并无直接关系，故不属本案审查范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，杨玉海提出的要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨玉海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨玉海的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏奇华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执924号
申请人：孙某
被执行人：毕某、毕某1
申请执行人孙某与被执行人毕某、毕某1婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）吉0821民初649号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初649号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：白庆国
二〇一八年八月十二日
书记员 ：李海波
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执796号
申请执行人：于金成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：依娜，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人于金成与被执行人依娜离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0381民初353号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人依娜已给付人民币5000元和执行费50元，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院（2018）吉0381执796号执行案件执行完毕。
审判长 庞洪军
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月六日
书记员 李为远
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执6-4号
申请执行人袁桂军，男，1969年1月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人杨瑞民，男，1957年8月18日生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人袁桂军与被执行人杨瑞民民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执6-4号申请执行人袁桂军，男，1969年1月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人杨瑞民，男，1957年8月18日生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人袁桂军与被执行人杨瑞民民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年九月二十九日书记员  王荣新
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第536-2号
申请执行人：胡旭辉，现住黑龙江省延寿县延河镇。
被执行人：张春波，现住黑龙江省延寿县青川乡。
被执行人：周立国，现住黑龙江省延寿县青川乡。
本院在执行胡旭辉与张春波、周立国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 昊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执664号
申请执行人冷英杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张伟君，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人冷英杰与被执行人张伟君买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 佟晓东
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 王海亮
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保137号
任龙、唐文勇、马宇嘉：
申请保全人任龙与被申请人唐文勇、马宇嘉民间借贷保全一案，申请保全人任龙于2018年8月21日向本院申请保全，本院于2018年8月22日作出的（2018）吉2404民初2258号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年8月27日查封了被申请人马宇嘉的房屋（不动产权证号为：吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号，保全价值40万元）期限三年。同时，查封了任龙提供担保的房屋（房屋产权证号为：珲房权证合字第XX**号）期限三年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保137号申请保全人任龙与被申请人唐文勇、马宇嘉民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年八月二十七日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30712号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告薛原。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告薛原金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告薛原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年5月12日，原告与被告薛原签订了编号为882474号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告薛原提供借款人民币90000元，期限36个月，年利率9.98%，被告薛原以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。故请求人民法院判令：一、被告薛原偿还原告借款本金人民币87500元、截至2015年11月26日的利息9106.42元、罚息4971.8元以及自2015年11月27日起至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；二、原告对被告薛原抵押的车牌号为鲁B×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；三、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告薛原未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：
一、2014年5月21日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告薛原（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：882474），约定：甲方向乙方借款人民币90000元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为9.98％，借款利率按年调整；还款方式为等额本金还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。
二、2014年6月12日，原告发放贷款人民币90000元。被告薛原签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率9.98%，用途购车，放款日期为2014年6月12日，到期日期为2017年6月12日。
三、被告薛原就其车牌号为鲁B×××××的小型轿车办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年6月11日，抵押权人为原告。
四、自2014年8月20日起，被告薛原即发生逾期未还款情况；截至2015年11月26日，被告尚欠借款本金人民币87500元、利息人民币9106.42元、罚息人民币4971.8元。
上述事实有原告提交的身份信息资料、《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证书、还款计划执行情况、证明以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告薛原签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告薛原应按期足额还款。至庭审前被告连续16个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告薛原立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告薛原提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押�记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告薛原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛原于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额人民币87500元，截至2015年11月26日的利息9106.42元、罚息4971.8元，以及此后至清偿之日止按照前述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算的利息、罚息；
二、原告就被告薛原提供抵押的车牌号为鲁B×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2170元、保全费人民币1070元，合计人民币3240元，由被告薛原负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1704号
原告宁夏三弦互强担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志升，该公司董事长。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏润美龙百货有限公司，住所地不详。
法定代表人张利华。
被告张利华，女，1981年12月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。
被告席国强，男，1971年8月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年12月3日立案受理了原告宁夏三弦互强担保有限公司与被告宁夏润美龙百货有限公司、张利华、席国强追偿权纠纷一案后，因原告不能提供被告宁夏润美龙百货有限公司、张利华、席国强的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏三弦互强担保有限公司的起诉。
案件受理费14431元，退还原告宁夏三弦互强担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 �李海波
代理审判员 刘 亚 军
代理审判员 任 旭 昊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田 霞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。