wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7236号
原告：柴彩虹，女，1968年6月16日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波神鱼机械有限公司（注册号330225000041557）。住所地：象山县爵溪镇北塘。
法定代表人：周能永。
被告：宁波神鱼轻工机械厂（注册号330225000056458）。住所地：象山县爵溪新瀛路*号。
法定代表人：周能永。
原告柴彩虹与被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告柴彩虹到庭参加诉讼，被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴彩虹向本院提出诉讼请求：1.被告宁波神鱼机械有限公司归还原告借款300000元，并支付利息（以450000元为本金自2013年1月23日按月利率20‰计算至2014年4月29日，以300000元为本金自2014年4月30日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告宁波神鱼轻工机械厂承担共同还款责任。事实和理由：两被告的法定代表人、经营地、生产设备等均相同，实为同一个工厂。两被告因经营所需于2008年10月22日向原告借款450000元，由两被告共同加盖印章的收款收据为凭，载明：“交款人为柴彩虹，交款内容为借款，按季结息，月息2%，金额为450000元。”借款后，两被告按约支付利息至2013年1月22日。经原告多次催讨，两被告的法定代表人周能永于2014年4月29日归还借款150000元。此后，周能永向象山县爵溪街道办事处出具了委托付款函，委托该办事处将尚欠的300000元从被告宁波神鱼轻工机械厂可领取的土地款中直接归还给原告。
被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂未作答辩。
原告柴彩虹依法向本院提交收款收据和委托付款书各一份，拟证明两被告尚欠原告借款300000元并约定月利率为20‰的事实。鉴于被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认，并认定本案事实如下：2008年10月22日，被告宁波神鱼轻工机械厂向原告柴彩虹出具收款收据一份，载明：“交款人姓名柴彩虹，交款内容借款（按季结息.月息2%），人民币（大写）肆拾伍万元。”收据上的收款单位处可见两枚重叠的印章，下面一枚印章颜色很淡，依稀可辨“宁波神鱼机械有限公司发票专用章”字样，上面一枚为清晰的宁波神鱼轻工机械厂的发票专用章。2014年4月29日，两被告的法定代表人周能永归还原告借款150000元，并在收款收据中备注：该条子款已还15万元请用机械厂单据开给周能永。2014年10月25日，被告宁波神鱼轻工机械厂出具了一份致象山县爵溪街道党工委、办事处的委托付款书给原告，载明：“我公司向柴彩虹借款本金人民币叁拾万元（￥300000.00元），由于本公司目前无力偿还此借款，本公司正在处理厂区“退城进园”土地收储出让相关工作，待我厂区出让返还首笔款汇入办事处时，请贵办事处将我公司土地返还款直接付柴彩虹借款（个人银行汇款帐号：62×××87），特此委托。”庭审中，原告自认借款后原告与周能永对借款利率进行了重新约定，由月利率20‰减调为15‰，被告按约支付利息至2013年1月22日。
本院认为，收款收据是由收到款项的特定企事业单位向交款人开具的收款证明。本案收款收据上有两枚基本重叠的印章，应以上面一枚加盖的清晰印章为准。此外，两被告的法定代表人周能永向原告归还借款150000元后在收据中亦注明“请用机械厂单据开给周能永”，原告提供的委托付款书也以宁波神鱼轻工机械厂名义出具。综上，本院认为本案的借款人为被告宁波神鱼轻工机械厂，该被告依法应偿还原告柴彩虹尚欠的300000元借款并按约支付尚欠利息。原告要求被告宁波神鱼机械有限公司承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼轻工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波神鱼轻工机械厂于判决生效后十日内归还原告柴彩虹尚欠借款300000元，并支付利息（以450000元为本金按月利率15‰自2013年1月23日计算至2014年4月29日，以300000元为本金按月利率15‰自2014年4月30日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告柴彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10010元，减半收取5005元，由被告宁波神鱼轻工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年二月九日
代书 记员 沈文军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10755号
原告：吴献波，男，汉族，现住胶州市。
被告：叶森，其余情况不详。
被告：王丽萍，其余情况不详。
原告吴献波与被告叶森、王丽萍承揽合同一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月28日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴献波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘健
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第995号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司。
法定代表人张森海，该公司经理。
委托代理人周永刚。
被告许洁。
本院在审理原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司与被告许洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一三年四月十二日
书记员 王攀峰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1833号
原告：章毅，男，1988年1月5日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告：姚是平，男，1969年5月15日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：吕小琴，女，1973年9月3日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：江西玉雁水泥有限公司，住所地江西省玉山县文成镇山边村陈家。
法定代表人：姚是平。
原告章毅与被告姚是平、吕小琴、江西玉雁水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章毅的委托诉讼代理人柳胜杨、被告姚是平、被告江西玉雁水泥有限公司的法定代表人姚是平到庭参加诉讼，被告吕小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚是平、吕小琴归还借款本金50万元及利息（暂计算至2018年6月4日止为20万元，自2018年6月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、要求被告姚是平、吕小琴承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2万元；3、要求被告江西玉雁水泥有限公司对本案借款本息及律师代理费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告姚是平、吕小琴因需于2014年9月6日向原告借款200万元，约定按月利率3%计息，由被告江西玉雁水泥有限公司对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，原告当日通过银行转账方式向被告姚是平足额交付了出借款项。后三被告支付了部分利息并偿还了本金150万元，剩余本金50万元及相应利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求处理。
被告姚是平、江西玉雁水泥有限公司承认原告在本案中所主张的事实，提出因现在厂里经营困难，暂无能力还款，希望能和原告调解，同意还被告30万元本金，两年内还清。
被告吕小琴未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚是平、吕小琴因需资金于2014年9月6日向原告章毅借款200万元，约定借款期限自2014年9月6日至2014年10月20日，按月付息并提前一个月支付次月利息，月利率3%，被告江西玉雁水泥有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告姚是平支付了借款200万元。借款后被告偿还了本金150万元，并付清了2016年2月1日前的利息，之后的利息未付，剩余本金50万元亦未偿还。原告经催要未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为，被告姚是平、吕小琴欠原告章毅借款本金50万元，证据充分，事实清楚，双方之间存在合法有效的借贷关系。原告已按约向被告提供了借款，被告负有在借款到期后还本付息的义务。借款到期后，被告姚是平、吕小琴未按约清偿债务，构成违约。双方约定按月利率3%计息，原告诉请要求按月利率2%支付利息，符合我国法律对民间借贷利率的规定，故对原告要求被告姚是平、吕小琴偿还借款本金50万元并按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案双方未在借款合同中约定律师代理费由被告承担，且原告未能提供证据证明其为实现债权实际支出了律师费及其具体金额，故对原告诉请中关于律师代理费的部分，本院不予支持。
被告江西玉雁水泥有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，债务人未按约清偿到期债务，原告有权要求保证人承担保证责任。原告要求被告江西玉雁水泥有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江西玉雁水泥有限公司承担保证责任后，有权向债务人（即被告姚是平、吕小琴）追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚是平、吕小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告章毅借款本金50万元及利息（暂计算至2018年6月4日止为20万元，自2018年6月5日起的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告江西玉雁水泥有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告章毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告姚是平、吕小琴、江西玉雁水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 俞洪华
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄淑尧
书 记 员 汪 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03970号
原告王某某，男，生于1950年6月1日，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。
被告陈某，女，生于1962年9月2日，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月18日、2013年11月7日，被告陈某两次分别向原告借款50000元、100000元，两次借款均约定月利率18‰，并出具了借款条据2支。此后，被告陈某将借款50000元借款利息清偿至2014年5月18日，将借款100000元的借款利息清偿至2014年6月7日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款150000及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
借款条据2支，证明被告陈某两次向原告借款共计150000元，双方均约定月利率为18‰的事实。
被告陈某在庭审中口头辩称，借款是事实，但借款被陈峰所使用，所以不应当由被告陈某偿还借款。
被告陈某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告王某某向法庭提供的证据借款条据2支，被告陈某质证对借款条据的无异议。
根据原、被告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王某某向法庭提供的证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，被告陈某质证无异议，故对该组证据的真实性予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年10月18日、2013年11月7日，被告陈某两次分别向原告借款50000元、100000元，两次借款均约定月利率18‰，均未约定还款期限，并出具了借款条据2支。此后，被告陈某将借款50000元借款利息清偿至2014年5月18日，将借款100000元的借款利息清偿至2014年6月7日，剩余借款本金及剩余利息，原告王某某向被告陈某索要本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告陈某应当偿还原告王某某借款本金及利息。双方约定月利率18‰，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故原告请求按照合同约定给付利息的诉讼请求予以支持。对被告陈某已经向原告王某某偿还的借款利息，依法予以确认。对被告陈某辩称，该笔借款被陈锋所使用，故不承担偿还责任的意见，因无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告陈某偿还原告王某某借款本金人民币150000元及利息（月利率按18‰计算，其中50000元利息从2014年5月19日起计算，另100000元利息从2014年6月8日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费3300元，由被告陈某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈俊霖
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00137号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，男，系原告安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：朱冬生，男，1949年1月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：危来玉，女，1950年11月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告朱冬生、危来玉借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽东至农村合作银行的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，诉讼保全费420元，均由原告安徽东至农村合作银行负担。
审 判 长 杜许群
审 判 员 宋 琥
人民陪审员 吴干全
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈千奇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1335号
原告：乐进顺，男，1967年08月01日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告：万连娥，女，1967年07月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告乐进顺、万连娥与被告江建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐进顺、万连娥及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐进顺、万连娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币16120元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币16120元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告乐进顺、万连娥为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告乐进顺、万连娥身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告乐进顺、万连娥提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告乐进顺、万连娥提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告江建平聘请了原告乐进顺、万连娥做钟点工。2018年7月11日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资1510元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到乐进顺1170元、万连娥340元，共计壹仟伍佰壹拾元整，自2018年7月11日前的欠条作废。（注：如有差错还可结算）今欠人：江建平，2018年2月6日。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。因此，该案应由追索劳动报酬纠纷改为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告乐进顺、万连娥工资款16120元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款1510元，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告乐进顺、万连娥多起诉的部分，其证据不足，本院不予支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告江建平支付原告乐进顺、万连娥工资款1510元，该款于判决书生效后20日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告江建平承担50元，原告乐进顺、万连娥承担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年八月二日
书记员 于 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4444号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：鲁凤玲，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告鲁凤玲金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1798号
原告：迟某某，男
被告：张某某，女
原告迟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，2010年2月3日原、被告经民政部门登记结婚，原、被告婚初感情尚好，后由于被告长期在外地经商，回家后与原告经常吵架，致使原、被告感情破裂，无法共同生活，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、双城市民政局出具的结婚登记证，用以证明原、被告于2010年2月3日经政府登记结婚。
证据二、双城区周家镇东新村民委员会出具的证明一份，用以证明被告在外打工常年不在家，已经不在该村居住，无法联系。
证据三、证人范某某、李某某出庭作证，用以证明被告张某某常年外出打工，回来便与原告迟某某吵架，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告张某某辩称，我同意与原告迟某某离婚。
被告张某某未提供证据。
本案在审理过程中，因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。合议庭评议认为，原告提供的证据一、证据二是有关部门出具的证明文件，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据三与证据二可以相互印证，为有效证据，本院予以采信。
本案经开庭审理，认定以下事实：2010年2月3日原、被告经政府登记结婚，原、被告婚初感情尚好，后由于被告长期在外地经商，回家后与原告经常吵架，致使原、被告夫妻感情感情彻底破裂。
本院认为，原、被告在婚后因被告张某某常年外出经商，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意原告的离婚请求，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准许原告迟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于朝晖
审判员 陈金宝
审判员 周晓斌
二〇一五年十二月四日
书记员 王蓬煜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1396号
申请执行人俞华平，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司。住所地桐庐县城南街道梅林路***号*幢。组织机构代码58321147－4。
法定代表人郭苗成，总经理。
被执行人郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐灿云，男，1948年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
俞华平与杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成、徐灿云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙0122民初1110号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成、徐灿云未按判决履行义务，权利人俞华平于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款500万元及从2014年7月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费54593元、执行费52400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郭苗成、徐灿云下落及杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成、徐灿云银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司在本院涉及被执行案件12件，申请标的达1254万元；被执行人郭苗成在本院涉及被执行案件8件，申请标的达1747万元；被执行人徐灿云在本院涉及被执行案件3件，申请标的达913万元；被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司名下的机器设备等动产经法院二次公开拍卖均因无人报名而流拍（且又无人以物抵债）；已查封被执行人郭苗成名下的位于本县城南街道梅林路299号美凯国际寓所11幢1单元101室房产（抵押银行，且案外人已提出异议）；此外未发现被执行人郭苗成、徐灿云去向及杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成、徐灿云其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人郭苗成、徐灿云下落。经回告，现申请执行人俞华平亦查找不到被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成、徐灿云有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1396号案的本次执行程序终结。
申请执行人俞华平如发现被执行人杭州美巴赫精密机械有限公司、郭苗成、徐灿云有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑燕华
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1630号
原告：江西恒生房地产开发有限公司，住所地：东乡区交通路南83号，统一社会信用代码：9136102957116499XF。
法定代表人：张天成，董事长。
被告：张志坚，男，1980年07月02日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：余书玲，女，1982年04月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告江西恒生房地产开发有限公司与被告张志坚、余书玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告江西恒生房地产开发有限公司于2018年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现在双方在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费331.43元，减半收取165.72元，由原告江西恒生房地产开发有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 于 丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执87号
申请执行人：叶鼎良，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：周有光，男，1960年9月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人叶鼎良与被执行人周有光民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行80000元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执87号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第632号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人邢骅，公司总经理。
委托代理人李永辉。
委托道理人姜义财。
被告李代峰，男，1970年9月14日生。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告李代峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告三维物业公司的委托代理人李永辉、姜义财、被告李代峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维物业公司诉称，原告系高淳万福城小区的前期物业服务公司，与被告所住小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业管理服务合同》及《补充协议书》，自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。2012年1月15日起至2013年12月14日，被告李代峰未按合同约定支付物业管理费2576元、公摊水电及生活垃圾处理费180元、弱电维护费80元、电梯电费169元，合计3005元。原告三维物业公司多次催讨，被告李代峰至今仍未交纳，故原告三维物业公司诉至法院，请求判决被告支付物业管理费、公摊水电及生活垃圾处理费、弱电维护、电梯电费共计3005元，并承担本案全部诉讼费用。
被告李代峰辩称：1、原告未能按照物业合同约定提供物业服务，导致被告家中装修时因原告的不作为增加不必要的装修成本；2、原告不履行维护公共设施的义务，侵犯了业主的合法权益；现被告要求原告首先履行物业管理合同，否则拒付物业服务费。
经审理查明，原告三维物业公司系高淳万福城小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告李代峰所在住小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取。后原告按约小被告所住小区业主提供了相应的物业服务，被告李代峰作为万福城23栋1单元201室（建筑面积149.36平方米，带电梯）的业主，未交纳2012年1月15日至2013年12月14日的物业管理服务费2576元，经原告多次催讨，被告一直未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有前期物业管理服务协议、补充协议书、缴费通知单及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同。被告袁林华所住小区开发商与原告三维物业公司按照法律规定签订了前期物业管理服务合同，并在合同中明确了双方各自的权利、义务，该合同依法成立，且合法有效，对业主具有约束力。原告三维物业公司提供了相应的物业管理服务，被告李代峰作为业主应支付物业管理服务费。原告主张的公摊水电及生活垃圾处理费、弱电维护费、电梯电费，证据不足，本院不予采纳。被告辩称的原告未能按照物业合同约定提供物业服务，导致被告家中装修时因原告的不作为增加不必要的装修成本及原告未按照管理服务合同提供物业服务的意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李代峰给付原告南京三维物业管理有限公司2012年1月15日至2013年12月14日期间的物业管理费2576元，限本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告南京三维物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李代峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年六月三日
书 记 员 万莹萍
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第632号
原告王建花，女，汉族，1973年12月出生，无业。
委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。
被告权得林，男，汉族，1965年1月出生，无业。
委托代理人许三红，高台县××法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月12日受理的原告王建花诉与被告权得林民间借贷纠纷一案，原告以双方已协商处理为由于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建花撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。原告预交的受理费本案退还1350元。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邢玮玮
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00599号
原告杨某某
被告贺某某
本院在审理原告杨某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告贺某某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段 哲
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵勤胜
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 维
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1366号
原告：申屠蕊，女，1980年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈岳华，系浙江文萃律师事务所律师。
被告：吴桥梁，男，1978年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杨群群，女，1969年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠蕊与被告吴桥梁、杨群群民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴桥梁归还原告借款20000元，支付2018年3月7日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告吴桥梁支付原告律师代理费2000元；3.被告杨群群对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为：判令被告吴桥梁归还原告借款20000元，支付2018年3月16日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告申屠蕊的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼，被告吴桥梁、杨群群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年8月8日，被告吴桥梁向原告申屠蕊借款20000元，未约定借款利息和借款期限。被告杨群群自愿为借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满后二年，保证范围为具借人应承担的全部债务。借款后经原告催讨，二被告均未还款，原告提起诉讼，因本案支出律师代理费2000元。
本院认为，原告申屠蕊与被告吴桥梁之间借贷关系成立且有效，被告吴桥梁借款后应承担相应的还款责任。被告杨群群自愿为借款提供担保，应在保证期间内对借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桥梁归还原告申屠蕊借款20000元，支付按年利率6%计算的自2018年3月16日至款项还清之日止的利息，并支付原告申屠蕊因本案支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨群群对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨群群承担保证责任后有权向被告吴桥梁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴桥梁、杨群群负担。
原告申屠蕊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴桥梁、杨群群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 长 吴樟平
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 邵水法
二〇一八年九月五日
代理书记员 刘 琦
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4420号
原告：徐有明男，1972年5月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：王华伟男，1977年6月3日出生，汉族，住淳安县。
原告徐有明因与被告王华伟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王华伟归还借款500000元并支付该款自2017年8月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利�；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月13日，被告王华伟因工程资金周转向原告徐有明借款500000元并出具借条一份，双方约定借款期限1年，借款利息为每月7500元即月息1.5%。2017年8月13日前利息已付清，之后利息及本金未还，经原告多次催讨无果，遂至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐有明借款500000元并支付该款自2017年8月13日起至还清之日止按月息1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，被告王华伟负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年七月三十日
书记员 钱宇红
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初587-2号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，统一社会信用代码：91360925696080984P。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开花，女，该公司工作人员。
被告：徐修明，男，1983年7月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：余小红，女，1984年7月25日出生，汉族，奉新县人，住靖安县。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司诉被告徐修明、余小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动缴纳所欠物业费，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄环
二〇一八年九月二十六日
书记员 方娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3859号
原告李云霞，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑诚花，女，1971年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林传平，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李云霞诉被告郑诚花、林传平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云霞到庭参加诉讼，被告郑诚花、林传平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李云霞诉称，被告郑诚花以资金周转紧张为由，分别于2015年3月25日向原告借款10万元（人民币，下同），于2015年4月27日向原告借款20万元，两次共计借款30万元，并向原告出具借条两份，约定月利息为1.8％。后原告因需多次向被告催讨，被告均以无力偿还为由，拒绝还款。上述债务系两被告婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率1.8％分别从借款之日起计至还清全部款项之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告郑诚花、林传平均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
2、借条两份，内容分别为：“兹向借李云霞壹拾万元正人民币（利息1.8%），2015年3月25号，借款人：郑诚花”和“兹向借李云霞贰拾万元正人民币（利息1.8％），2015年4月27号，借款人：郑诚花”，证明被告郑诚花两次共向原告借款30万元并约定月利率1.8％的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告郑诚花分别于2015年3月25日向原告借款10万元，于2015年4月27日向原告借款20万元，两次共计借款30万元，均约定利息按月利率1.8％计算，由被告郑诚花分别向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告郑诚花之间的借贷关系有原告提交的借条为据，且两被告未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告郑诚花两次共向原告借款30万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.8％支付利息，未超过年利率24％的上限，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告郑诚花应负偿还原告借款本金30万元及约定利息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林传平虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告郑诚花所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林传平应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑诚花、林传平应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李云霞借款本金人民币30万元及利息（其中10万元本金从2015年3月25日起计息，20万元本金从2015年4月27日起计息，均按月利率1.8％计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，减半计收人民币3200元，由被告郑诚花、林传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终290号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1970年8月6日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年1月11日被取保候审。同年5月6日被逮捕。现押在莆田市第二看守所。
辩护人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人罗某犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，于2016年5月9日作出（2016）闽0302刑初89号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月份开始，被告人罗某购置笔记本电脑、打印机等设备，雇人在莆田市城厢区筱塘市场一带分发代开发票的名片，按照客户要求伪造福建省国家税务局通用机打发票、莆田市地方税务局通用机打发票等假发票并出售。2014年11月12日，公安机关在被告人罗某位于莆田市城厢区凤凰山街道顶社路一租住处查获并扣押假发票共计311份（其中5份已开具）、2本出售假发票记录本及制造假发票的工具。经莆田市国家税务局、莆田市地方税务局鉴定，被扣押311份发票均为假发票。至案发时，被告人罗某已出售非法制造的发票共计178份，非法获利共计人民币232985.5元。2016年1月11日，被告人罗某到莆田市公安局经济犯罪侦查支队投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人汤某、吴某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及扣押的发票，莆田市国家税务局出具的发票鉴定结论及鉴定意见通知书，莆田市地方税务局出具的鉴定结论及鉴定意见通知书，中国建设银行股份有限公司莆田分行出具的个人活期存款帐户明细表，公安机关出具的情况说明，抓获经过，强制措施，户籍证明及被告人罗某的供述等。
原判认为，被告人罗某违反国家发票管理法规，为非法牟利而非法制造、出售非法制造的发票，共计484份，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。被告人罗某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人罗某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、继续向被告人罗某追缴违法所得人民币二十三万二千九百八十五元五角，予以没收，上缴国库。三、莆田市公安局扣押的作案工具映美打印机一台、惠普打印机一台、惠普手提电脑一部、华硕手提电脑一部、移动硬盘一个、三星手机二部、TIGI手机二部、NOKIA手机、SICI手机、GIONNE手机、HYFEN手机各一部及假发票三百一十一份，均由扣押机关依法处理。
原审被告人罗某上诉称：原判认定其出售非法制造的发票共计178份，非法获利232985.5元均缺乏依据。原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人罗某犯非法制造、出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人罗某及其辩护人提出原判认定其出售非法制造的发票共计178份缺乏依据的诉辩理由，经查，提取的上诉人出售假发票的记录本证实罗某出售非法制造的发票共计178份，该记录本经证人汤某确认，并经原审庭审举证，质证，上诉人对原公诉机关指控其出售非法制造的发票共计178份亦无异议，足以认定。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人罗某及其辩护人提出原判认为非法获利232985.5元缺乏依据的诉辩理由，经查，上诉人在侦查期间供述其以妻子汤某名义开设尾号为6773建行账户，该账户中所有存入的钱都是客户汇给其买假发票的钱；证人汤某证言证实转入该账户的都是其丈夫销售假发票的钱；汤某的尾号6713建行账户的银行明细清单证实该账户中存入232985.5元；上述证据相互印证证实罗某出售非法制造的发票共非法获利232985.5元。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某违反国家发票管理法规，非法制造、出售非法制造的发票共计484份，非法获利232985.5元，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。上诉人罗某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。综合考虑上诉人罗某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人罗某及其辩护人认为原判量刑过重等诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许丽珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2709-1号
申请执行人曹青华，男，汉族，1989年9月26日出生，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被执行人李立勇，男，汉族，1968年5月17日出生，住福建省平和县。
被执行人张碧仁，女，汉族，1969年10月10日出生，住址同上。
被执行人蔡晓东，男，汉族，1971年3月30日出生，福建省平和县。
被执行人谢小军，男，汉族，1983年9月18日出生，住福建省南靖县。
被执行人郑德森，男，汉族，1947年7月24日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人林丽华，女，汉族，1956年8月7日出生，住址同上。
申请执行人曹青华与被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）融民初字第770号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹青华向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华向申请执行人曹青华赔偿经济损失人民币59053.1元及代垫的案件受理费人民币590元；二、被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华向申请执行人曹青华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月8日立案执行后，向被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华至今未履行。本院向被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华发出报告财产令，被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华也未向本院申报财产。本院向申请执行人曹青华发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未向本院提供被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，被执行人蔡晓东名下有一辆解放牌汽车、有一辆欧曼牌汽车，未发现其他被执行人的车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华的失信行为。（3）裁定：一、查封、扣押蔡晓东名下的一辆解放牌汽车；二、查封、扣押蔡晓东名下的一辆欧曼牌汽车；三、查封、扣押期限为两年。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院（2013）××民初字第××号民事判决终结本次执行程序，申请执行人同意并向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李立勇、张碧仁、谢小军、蔡晓东、郑德森、林丽华未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，本院查封的被执行人蔡晓东名下车辆暂时未能予以扣押，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第770号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林津津
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执308-1号
申请人河北建设集团有限公司混凝土分公司，住保定市新市区天威西路3083号。
负责人魏立学，该公司经理。
被执行人保定东兴建设有限责任公司，住保定市莲池区建华南路138号,注册号：911306001059407604。
法定代表人张兴武，该公司经理。
河北建设集团有限公司混凝土分公司与保定东兴建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）冀0506民初498号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年7月20日立案执行。但被执行人保定东兴建设有限责任公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定东兴建设有限责任公司银行存款185697元
本裁定送达后立即生效。
审判员 车辽晖
二〇一六年九月六日
书记员 贾 旭
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2105号
申请执行人陈小艳，农民。
被执行人天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
本院在执行申请执行人陈小艳与被执行人天津兴华盛制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第4370号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人天津兴华盛制衣有限公司可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4370号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈卫东
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初3792号
原告：吴小兵，男，汉族，1969年1月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：鲁杰，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：丁琍琴，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告吴小兵诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴小兵、被告鲁杰、丁琍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁杰、丁琍琴归还原告吴小兵借款本金629000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁杰和丁琍琴是夫妻关系，被告因资金周转需要分别于2011年4月13日从原告处借款10万元、2011年8月15日借款8万元、2011年11月15日借款3万元、2011年11月28日借款25万元、2012年7月13日借款10.3万元、2012年5月2日借款从原告处借款6.6万元，以上借款数额合计62.9万元，并附借条6张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告鲁杰辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，我投资矿山失败导致大量借款无法归还，为此向原告深表歉意。但原告起诉的借款实际包含高额利息，借款本金只有46万元左右，请求法院依法判决。
被告丁琍琴辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，这系列借款中有很多笔条据载明的金额并非实际发生的借款而是我们欠付的利息，吴小兵的出借本金大概只有二十余万元，我们约定的借款利率为月息10%，实际产生的利息已经超过本金。目前我们夫妻二人均在服刑；我们没有证据提交，请求法院依法裁判。
经审理本院认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告辩称的原告起诉的借款本金629000元实际包含了借款利息的意见，两被告所述有所出入，且两被告均未举出相应证据，本院不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告鲁杰系南陵县鑫龙矿业有限公司法定代表人，被告丁琍琴系该司财务人员。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告鲁杰、丁琍琴因非法吸收公众存款被处以刑罚，本案所涉借款的事实及金额亦经过（2017）皖0223刑初248号刑事判决书确认。现原告吴小兵要求两被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
被告鲁杰、丁琍琴于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小兵借款629000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币5045元由被告鲁杰、丁琍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一八年八月二十九日
书记员 张琴
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5509号
罪犯陈某锐，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年3月13日作出(2014)穗越法刑初字第1189号刑事判决，以被告人陈某锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月、7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某锐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初559号
原告：安徽宁成物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站D区207室，统一社会信用代码91340100675872683U。
法定代表人：产蔚萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘松玮，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张辉，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽宁成物资有限公司与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告安徽宁成物资有限公司的委托诉讼代理人刘松玮到庭参加诉讼。被告张辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宁成物资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告钢材款50万元整；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。
事实和理由：2010年，原告和被告签订钢材买卖合同，原告向被告承建的肥东和顺雅苑2期工程提供钢材。合同约定了单价按照“我的钢材”合肥地区当日报价，从发货之日起按照每天每吨4元的价格向出卖人支付垫资加价费，一年内没有付清钢材货款的，按照所欠钢材款每天千分之五的数额支付违约金等内容。合同签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务，被告在原告结算的供货单上签字确认，货款本金总计299608元。被告一直以资金周转困难为由未予付款。2016年5月13日，原告找到被告要求支付钢材款。经双方结算，被告需支付原告钢材款本息共计50万元。被告向原告出具了欠条，表示尽快清偿。直到原告起诉时，被告仍未将上述款项清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张辉未作答辩。
经审理查明：2010年1月8日，被告张辉因承建肥东和顺雅苑2期工程与原告签订钢材买卖合同一份，约定，买卖钢材约为800吨，主要为建设工程用螺丝钢、圆钢和线材。钢材价格依据当日“我的钢材”合肥地区当日报价。1、从发货之日起被告愿意按“我的钢材”网合肥地区网价每天每吨加4元，作为原告的垫资费用。2、超过三个月按每天每吨加7元。3、所按合肥地区“我的钢材”网价加价部分必须按月在30日之前现金支付原告，不得拖欠。如果拖欠原告有权终止合同；对垫资时间及付款约定，原告均按被告工程的进度所需钢材量垫资，前期被告按其工程补充协议付款方式支付钢材款。从第一批发货之日起计算，一年内付清所有钢材款。逾期被告将按照所欠钢材款的5‰每天作违约金。合同还对质量、厂家、交货方式、运输费用结算、违约责任等作出明确的约定。合同签订后，原告于2010年1月7日向被告提供价值299608.73元的钢材，被告在原告的送货单上签名确认。但被告未能按照合同约定的时间向原告付款，只是于2013年3月27日在原告持有的送货单上注明“此单据已结算过，以欠条为准”。2016年5月13日，原告找到被告，双方对买卖合同项下的钢材款及垫资费用进行了结算。由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到安徽宁成物资有限公司钢材款计人民币伍拾万元整。注：钢材款用于和顺雅苑二期12号楼（此款含附加部分利息在内）。此据今借人：张辉2016、5、13”。被告在欠条出具后一直未能履行还款义务以致成讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份信息、钢材买卖合同、送货单、被告出具欠条以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：原、被告之间签订的钢材买卖合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同的约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定的时间履行付款义务，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担违约责任。现原告诉请要求被告支付所欠钢材款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宁成物资有限公司钢材款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，公告费400元，合计4800元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁 青
代理审判员 任 倩
人民陪审员 刘新华
二〇一八年九月十四日
书 记 员 韦亚飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题
的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5759号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号，统一社�信用代码：91120118687748487A。
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室，统一社会信用代码：91120102550354436F。
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续查证相关事实，补充证据材料为由，申请撤诉，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志东撤诉。
审判员 周奕
二〇一七年六月二十七日
书记员 马晋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1115号
罪犯王棋，现在天津市第二看守所服刑。
天津市河北区人民法院于2012年7月18日作出（2012）北刑初字第285号判决，以被告人王棋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5200元（已缴纳）。
执行机关天津市第二看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王棋减去有期徒刑一个半月。
（刑期自2012年7月16日起至2013年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6182号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县。
法定代表人翁荣弟，董事长。
被执行人王益平。
被执行人吴巧娟。
被执行人张金满。
被执行人胡燕丽。
被执行人骆士英。
被执行人王雪莲。
被执行人王卉。
被执行人张康伟。
被执行人义乌市卡乐唯数码影像有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人胡燕丽。
被执行人浙江海洋家居有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人王益平。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人王益平、吴巧娟、骆士英、王雪莲、王卉、张金满、胡燕丽、张康伟、义乌市卡乐唯数码影像有限公司、浙江海洋家居有限公司小额借款纠纷一案过程中，查封了被执行人王益平用于抵押的登记在义乌市下骆宅益平园珠笔芯厂名下的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产，上述房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6182号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10026号之一
原告：李福世，男，1970年4月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：包兆建，男，1975年5月29日出生，汉族，住临海市。
被告：宁波杭州湾新区双林汽车部件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海五路***号。统一社会信用代码：913302015705252202。
法定代表人：陈有甫，该公司执行董事。
原告李福世与被告包兆建、宁波杭州湾新区双林汽车部件有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。原告李福世于2018年9月12日以双方已和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福世撤诉。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，保全申请费1420元，合计诉讼费用2195元，由原告李福世负担，交纳本院。
审 判 员 孙红莲
二〇一八年九月十二日
代书记员 张水莲
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初1356号
原告：洪玉娥，女，1968年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权委托代�。
被告：江建平，男，1973年04月28日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告洪玉娥与被告江建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉娥及其委托诉讼代理人俞城峰、被告江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告江建平支付原告工资人民币2220元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016至2017年期间在被告承包的东乡区“学府世家”工程上做点工，经与被告核算，被告仍拖欠原告工资合计人民币2220元整，上述欠款有被告出具的欠条为证。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。
被告江建平辩称，做事的人是我请的，欠条也是我写的，是因为学府世家与刘志勇签订合同，刘志勇与我签订合同。因刘志勇被判了刑，就连押金款都未给我，当时学府世家答应给民工工资，现在不承认了，我工程也增加了工程量，学府世家还没有跟我结账，我暂时没有能力偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告洪玉娥为其主张在举证期限内提供如下证据：
1、提供原告洪玉娥身份证复印件、被告江建平身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；
2、提供被告江建平出具的欠条，拟用来证明欠款事实以及数额。
被告江建平质证认为，对原告洪玉娥提供的证据无异议。
经审查，本院认为原告洪玉娥提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：在被告江建平2016年至2017年期间承包了东乡区孝岗镇“学府世家”房屋工程时，被告�建平聘请了原告洪玉娥做钟点工。2018年2月6日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告做钟点工工资2220元，因被告无力支付，被告便向原告出具欠条，其内容：今欠到洪玉娥在学府世家工地做点工工资贰仟贰佰贰拾元整，今欠人：江建平，2018年2月6日。原告多次向被告索要劳务工资，被告均以无款为由拒绝支付工资，故原告向本院起诉。
本院认为，所谓劳务合同，仅指雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告为被告提供劳务，享有获得劳动报酬的权利。被告江建平欠原告洪玉娥工资款2220元，并出具欠条，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资款2220元，符合法律的规定，本院予以支持。被告江建平辩称，我与刘志勇签订合同，刘志勇已经判了刑，没有返还押金给我，当时学府世家答应给农民工工资的，现在不承认了，我的工程增加了工程量，学府世家没有跟我结算，也没有能力偿付，该理由不充足，与本案没有关联性，被告江建平可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告江建平支付原告洪玉娥工资款2220元，该款于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 于 丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初2125号
原告：程增喜，男，1952年2月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：周然华，男，1957年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
原告程增喜与被告周然华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程增喜、被告周然华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程增喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周然华因从事房地产开发缺乏资金于2012年12月1日向原告借款40万元，被告为此出具了借条一张。此后，被告从未向原告偿还分文借款。现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请依法审处。
被告周然华承认原告程增喜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告周然华于本判决生效之日起五日内偿还原告程增喜借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告周然华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年八月三十日
书记员 吴小婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1853号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住址:安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码：913401123575739797Y（1-1）。
负责人:李小斌，行长。
委托代理人：司文林，该行员工。
被告：黄婉娥，女，1965年2月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：张琴，女，1969年08月15日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地合肥市瑶海区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与黄婉娥、张琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人司文林到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄婉娥向原告归还借款本金62668.52元、利息14296.60元（已包括罚息，计算至2018年2月23日止）,合计76965.12元；2、判令被告黄婉娥向原告支付自2018年2月23日至贷款结清之日起的利息（含罚息）；3、被告张琴金承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告黄婉娥、张琴签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告黄婉娥提供借款150000元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月，贷款的年利率为14.424%，若被告未按时还清任何一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另被告黄张琴作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。被告黄婉娥在合同履行期间未按照合同约定偿还贷款本息。原告为维护合法权益，诉至法院。
两被告经法庭依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告黄婉娥、张琴签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告黄婉娥提供借款150000元，同时双方约定：借款用途为进货。合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，贷款的年利率为14.424%。若被告未按时还清任何一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还�款本金或支付利息，则原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告归还借款本息。被告张琴作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。另查明，原、被告双方签订的《借款借据》中约定的还款方式为按月等额本息还款，借款年利息14.42%。两被告自2016年12月20日开始逾期（2016年12月20日仅支付利息161.05元），截至2018年2月23日，两被告尚欠本金62668.52元及相应利息未支付。
本院认为，原告与被告黄婉娥、张琴签订的《“金农易贷·福龙卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。黄婉娥作为借款人在贷款到期后，未按照合同约定按时履行还款义务，违反了双方的合同约定，应按约定归还原告全部借款本息。原告要求被告黄婉娥偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利率应按照双方《借款借�》约定的年利率14.42%计算。按照《“金农易贷·福龙卡”个人额度借款（担保）合同》约定，保证人张琴应承担连带保证责任，该约定不违反担保法的相关规定，其法律效力本院予以确认。原告要求被告张琴对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告黄婉娥于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行偿还借款本金62668.52元及逾期利息（自2016年11月20日起，按照年利率14.42%<逾期利率加收50%>支付至款清之日，扣除2016年12月20日已支付利息161.05元）；
二、被告张琴�上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1724元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
审 判 员 王 林
人民陪审员 任振国
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 沈玲玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初1853号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住址:安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码：913401123575739797Y（1-1）。负责人:李小斌，行长。委托代理人：司文林，该行员工。被告：黄婉娥，女，1965年2月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：张琴，女，1969年08月15日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地合肥市瑶海区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与黄婉娥、张琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人司文林到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄婉娥向原告归还借款本金62668.52元、利息14296.60元（已包括罚息，计算至2018年2月23日止）,合计76965.12元；2、判令被告黄婉娥向原告支付自2018年2月23日至贷款结清之日起的利息（含罚息）；3、被告张琴金承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告黄婉娥、张琴签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，原告向被告黄婉娥提供借款150000元，同时双方约定：单笔借款提款日至还款日的期限小于等于36个月，贷款的年利率为14.424%，若被告未按时还清任何一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应借款逾期罚息利率和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，则视为贷款的提前到期。另被告黄张琴作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。被告黄婉娥在合同履行期间未按照合同约定偿还贷款本息。原告为维护合法权益，诉至法院。两被告经法庭依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告与被告黄婉娥、张琴签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告黄婉娥提供借款150000元，同时双方约定：借款用途为进货。合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，贷款的年利率为14.424%。若被告未按时还清任何一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收利息和复利。若被告未按合同约定偿还�款本金或支付利息，则原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告归还借款本息。被告张琴作为该笔贷款的保证人，提供连带责任保证。另查明，原、被告双方签订的《借款借据》中约定的还款方式为按月等额本息还款，借款年利息14.42%。两被告自2016年12月20日开始逾期（2016年12月20日仅支付利息161.05元），截至2018年2月23日，两被告尚欠本金62668.52元及相应利息未支付。本院认为，原告与被告黄婉娥、张琴签订的《“金农易贷·福龙卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。黄婉娥作为借款人在贷款到期后，未按照合同约定按时履行还款义务，违反了双方的合同约定，应按约定归还原告全部借款本息。原告要求被告黄婉娥偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利率应按照双方《借款借�》约定的年利率14.42%计算。按照《“金农易贷·福龙卡”个人额度借款（担保）合同》约定，保证人张琴应承担连带保证责任，该约定不违反担保法的相关规定，其法律效力本院予以确认。原告要求被告张琴对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告黄婉娥于本判决生效后十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行偿还借款本金62668.52元及逾期利息（自2016年11月20日起，按照年利率14.42%支付至款清之日，扣除2016年12月20日已支付利息161.05元）；二、被告张琴�上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1724元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏 明审 判 员  王 林人民陪审员  任振国二〇一八年七月二十六日书 记 员  沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初999号
原告：阚移。
被告：姜夕恒。
本院在审理原告阚移诉被告姜夕恒民间借贷纠纷一案中，原告阚移经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告阚移负担。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 周 学 护
人民陪审员 张 从 江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 �万宏磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3976号
原告：肥西县官亭镇为民建材部，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇西街133号，统一社会信用代码92340123MA2NJ5JW1J。
经营者：翟恩响。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家金，安徽端维律师事务所律师。
被告：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房，统一社会信用代码91340123686863176R。
法定代表人：童行能，经理。
被告：周先清，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周先清，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告肥西县官亭镇为民建材部与被告安徽华伟建筑安装有限公司、周先清、周先春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告肥西县官亭镇为民建材部于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥西县官亭镇为民建材部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥西县官亭镇为民建材部撤诉。
本案案件受理费50元，由原告肥西县官亭镇为民建材部负担。
审判员 徐星煌
二〇一八年八月十三日
书记员 沈玲玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021财保40号
申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：江西省南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。
负责人钟宏勇，男，该行行长。
被申请人：李刚，男，
住址：南城县
申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李刚在金融机构的存款3300元；申请人出具了保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚在金融机构的存款3300元。
案件申请费53元，由申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘 胜 利
二〇一八年七月五日
书记员 龚 慧 萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3072号
原告陈某，城镇居民。
委托代理人陈国，城镇居民。
被告刘某，退休教师。
委托代理人刘庆，个体工商户。系被告刘某之孙。
原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈国、被告刘某的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系朋友。2010年10月21日，被告因家庭资金周转困难，向原告借现金60000元，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，原、被告系亲家。被告因盖房资金周转困难向原告借钱，原告筹集到60000元之后交付给被告，被告于2010年10月21日为原告出具了借条一份，载明：“今借到陈某现金60000.00元（六万元整）借款人：刘某2010年10月21日”，刘某在借款人处签名并按手印。借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告以经济困难为由，至今分文未还。2015年11月16日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条，被告提交的被告身份证以及双方当庭陈述等为证。
本院认为，被告向原告借款并为其出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要之后，被告应承担向原告还款的义务。原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十五日内向原告陈某偿还借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告刘某负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 坤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1002号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：马日且，男，1998年12月5日出生，彝族，住四川省金阳县。
本院在执行被执行人马日且罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币10000元及追缴违法所得款人民币300元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初601号号刑事判决书中关于马日且顺罚金及追缴违法所得款部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1002号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：马日且，男，1998年12月5日出生，彝族，住四川省金阳县。本院在执行被执行人马日且罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金人民币10000元及追缴违法所得款人民币300元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初601号号刑事判决书中关于马日且顺罚金及追缴违法所得款部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1477号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：绥中县经济和信息化委员会，住所地绥中县中央一段。
法定代表人：吴绍华，该××主任。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与绥中县经济和信息化委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人绥中县经济和信息化委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵天柱
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第113号
上诉人（原审被告）江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达房地产公司），住所地在南京市南京经济开发区金融楼1幢3楼。
法定代表人罗骥。
被上诉人（原审原告）贺国乐，男，汉族，1976年11月13日生。
上诉人八达房地产公司因与被上诉人贺国乐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第223号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告贺国乐与被告江苏八达房地产开发有限公司借款合同的签定地为南京市雨花台区应天大街608号长江装饰城4楼，属于本院管辖，且借款合同中双方约定争议纠纷的诉讼法院为南京市雨花台区人民法院，本院对本案有管辖权。故被告江苏八达房地产开发有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定驳回被告江苏八达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人八达房地产公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其注册地址在本市栖霞区，实际经营地在本市建邺区长虹路389号爱达花园，根据“原告就被告”的原则，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法移送建邺区人民法院或栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在2012年10月19日签订的《借款合同》中约定：“若协商不成须通过诉讼解决，由本合同签约所在地南京市雨花台区人民法院管辖”，该约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。且合同中载明“本合同签订于长江装饰城”，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为双方选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5312号
罪犯张天阳，男，1992年2月28日出生，汉族，四川省宝兴县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年5月10日作出（2012）石刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张天阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，附带民事赔偿人民币119231.92元（已履人民币行1000元）。刑期止于2015年6月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张天阳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张天阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张天阳减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2909号
原告：中国工商银行股份有限公司方城支行。
代表人：张秀军中国工商银行股份有限公司方城支行行长。
注册号：411322381045377。
被告：周雁冰，女，1988年5月21日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
统一社会信用代码：91411300668872167B。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店16楼。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司方城支行与被告周雁冰、南阳市中盛房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司方城支行的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司方城支行撤诉。
案件受理费6718元减半收取3359元，由原告中国工商银行股份有限公司方城支行负但。
审判员 张振山
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 盼
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1390号
申请执行人时风军，男，1965年8月1日生。
被执行人刘赞宾，男，1973年7月26日生。
被执行人刘朝宾，男，1977年8月17日生。
申请人时风军与被执行人刘赞宾、刘朝宾借款纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月14日作出（2015）灵民一初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人刘赞宾、刘朝宾履行生效法律文书确定的义务，刘赞宾、刘朝宾偿还时风军借款30万元及利息，承担案件受理费8246元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘赞宾、刘朝宾立即履行上述义务，并支付执行费人民币4523.69元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月六日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1390号
申请执行人时风军，男，1965年8月1日生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘赞宾，男，1973年7月26日生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘朝宾，男，1977年8月17日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请人时风军与被执行人刘赞宾、刘朝宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘朝宾所有的位于灵宝市新华书店家属楼西单元2楼东的住房1套，（以刘赞宾名义购买）。
二、在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房屋有转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠送和办理过户登记等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十六日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1390号
申请执行人时风军，男，1965年8月1日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘赞宾，男，1973年7月26日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘朝宾，男，1977年8月17日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行时风军与刘赞宾、刘朝宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封刘赞宾名义购买房屋一套，刘朝宾所有的位于灵宝市新�书店家属楼西单元2楼东的住房1套。
二、在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房屋有转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠送和办理过户登记等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十六日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1390号申请执行人时风军，男，1965年8月1日出生，汉族，住灵宝市。被执行人刘赞宾，男，1973年7月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人刘朝宾，男，1977年8月17日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行时风军与刘赞宾、刘朝宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘赞宾名义购买房屋一套，刘朝宾所有的位于灵宝市新�书店家属楼西单元2楼东的住房1套。二、在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房屋有转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠送和办理过户登记等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一六年二月二十六日书记员  王国栋