湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初836号
原告：陈显草，男，1949年8月26日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：张晔，男，系湖南湘锋律师事务所律师。
被告：席保军，男，1975年6月29日出生，汉族。
被告:武陟县好友汽车运输有限公司。
法定代表人:田翠娥，女，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：岳小六，男，系该公司安全员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人:贺彦宵，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：张书芳，系该公司法律顾问。
被告:武陟县旭鑫汽运有限公司。
法定代表人:李瑞娟，女，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：岳小六，男，系被告武陟县好友汽车运输有限公司安全员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人:王焱，男，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：刘勇强、王诚君（女），系该公司法务。
原告陈显草与被告席保军、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、武陟县旭鑫汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后；依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈显草的特别授权委托诉讼代理人张晔，被告武陟县好友汽车运输有限公司及被告武陟县旭鑫汽运有限公司的特别授权委托诉讼代理人岳小六，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人张书芳到庭参加诉讼。被告席保军及被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令五被告赔偿原告鉴定咨询服务、鉴定评估费35000元，房屋侵权价值160500元，共计195500元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年12月30日18时15分许，被告武陟县好友汽车运输有限公司的司机席保军驾驶该公司所有并在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险和商业三者险的豫HCXX**半挂牵引车，拖挂被告武陟县旭鑫汽运有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保商业三者险的豫HXX**挂车，搭载郭耀峰，沿S219线从湖南省武冈市区往隆回县方向行驶至武冈市邓家铺镇名利村5组下坡弯道路段时，车辆失控仰翻至路外陈显草家房屋前，将郭耀峰甩出车外并将其左腿碾断受伤经抢救无效死亡，席保军受伤、豫HCXX**重型半挂牵引车和豫HXX**重型仓栅式半挂车受损、车上货物(大豆油)受损、陈显草家房屋及道路外电杆受损的交通事故。本次事故经武冈市交警大队认定席保军承担本次事故的全部责任，郭耀峰、陈显草不承担本次事故责任。本次事故给原告造成的损失有:鉴定咨询服务、鉴定评估费35000元，房屋侵权价值160500元，共计损失195500元。
被告武陟县好友汽车运输有限公司与被告武陟县旭鑫汽运有限公司的答辩观点为：对房屋鉴定费有异议，鉴定费过高，应按2016年9月9日湖南省司法鉴定收费项目目录和收费标准规定的1.8%计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的答辩观点为：1、涉案车辆豫HCXX**号车辆在公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，答辩人愿在保险限额内赔偿原告的合理损失；但是应当提供涉案车辆的行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、营运证及车辆车架号，以证实涉案车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员具有驾驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任；2、如果涉案车辆驾驶员存在无证驾驶、准驾车型不相符、酒驾或者醉驾、肇事逃逸或驾车驶离现场、无从业资格驾驶营运车辆的，答辩人在交强险范围内只承担垫付责任，在赔偿后可以向肇事者进行追偿；3、根据机动车交通事故责任强制保险条款，交强险内财产损失赔偿限额为2000元，其余的财产损失在商业三者险责任限额内进行赔付；4、原告诉请的赔偿项目和金额，具体答辩如下:①系单方鉴定与评估，公司不予认可，并且申请重新鉴定；②房屋损失应当提供其购买或者建造、修复的相关发票证明其价值，其次应当提供证明原告是房屋所有人的相关证据，否则不能证明原告是房屋所有权人；要求赔偿的房屋侵权的价值费用过高，对于过高的部分公司不予认可；③诉讼费、鉴定评估费、鉴定咨询服务费属于间接损失，根据保险条款约定公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司书面辩称：1、豫HXX**挂车在本公司投保有商业三者险,保险金额为50000元；2、在审核不存在免责情形后,公司同意按照法律规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任；对免责情形的审核,公司同意中国人寿财产保险焦作公司的意见；3、原告的各项损失应当依法确定,关于原告损失的认定,同意中国人寿财产保险焦作公司的意见；4、原告的损失确定后,首先由中国人寿财产保险焦作公司在豫HCXX**车交强险各分项限额内进行赔偿,对超出交强险各分项限额的损失,公司同意按照挂车商业三者险限额占主挂车商业三者险限额的比例承担赔偿责任；5、此次交通事故还造成一人死亡,死者家属郭小海、高小芳已向贵院起诉,贵院下达了（2018）湘0581民初204号民事判决书,判决本公司在豫HXX**挂车商业三者险限额内赔偿死者家属28601.2元,目前此案件中国人寿财产保险焦作公司已上诉,湖南省邵阳市中级人民法院已下发了（2018）湘05民终842号传票,定于2018年5月17日8点30分开庭；恳请法院在陈显草诉本公司交通事故责任纠纷一案开庭审理时,核实（2018）湘05民终842号判决的相关内容,并在此基础上,对本公司豫HXX**挂车的商业三者险限额进行扣减；6、诉讼费、鉴定费不属于保险责任,答辫人不予承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了五份证据，五被告均未提供证据。经庭审质证及合议庭评议，本院对原告提交的五份证据认证如下：到庭的三被告对原告提交的证据3有异议，对证据1、2、4、5无异议，本院对原告提交的证据1、2、4、5的三性予以认定；对证据3的合法性、关联性予以认定，但对其真实性即收费35000元是否合理的问题，本案原告既做了价格鉴定又做了安全鉴定，被告武陟县好友汽车运输有限公司与被告武陟县旭鑫汽运有限公司主张按照1.8％计算鉴定费只是针对价格鉴定部分；对于安全鉴定部分的费用，除了基本收费外，还要收取测量费、质检费、差旅费等费用；但本案中差旅费过高，结合本案实际情况，酌情考虑16800元为宜。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：受损房屋建于1999年，原告陈显草系该房屋的实际所有权人。2018年1月8日，经湖南省金鼎房地产价格评估有限责任公司价格评估，原告的房屋损失为160500元。2018年1月11日，经广东保顺检测鉴定有限公司邵阳分公司安全鉴定，原告的房屋整体性危险性为B级即不影响主体结构安全，基本能满足安全使用要求。豫HCXX**号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保额为1000000元，附加不计免赔），被保险人为被告武陟县好友汽车运输有限公司。豫HXX**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了商业三者险（保额为50000元，附加不计免赔），被保险人为武陟县旭鑫汽运有限公司。
本院认为，本案是一起因牵引车牵引挂车在运输途中发生交通事故所引发的财产损害赔偿案件。在本次交通事故中，因席保军负全责；且牵引车和挂车均投保了相应的保险，故此次道路交通事故给原告所造成的全部合理经济损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付2000元；对于剩余的房屋损失158500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业三者险保险限额内按20:1的比例进行赔付，即分别赔付150952.4元、7547.6元。对于鉴定费35000元，因收费偏高，酌情考虑16800元；且鉴定费不属于保险理赔范围，仍由被告武陟县好友汽车运输有限公司与被告武陟县旭鑫汽运有限公司按照20：1进行赔付，即分别赔付16000元、800元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未提供证据证明所承保的车辆必须提供行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证、营运证，以及车辆车架号，保险公司才承担赔偿责任；故对其辩称未提供行驶证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证、营运证，以及车辆车架号，保险公司就不承担赔偿责任的观点，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司对原告提供的证据4即房地产估价报告无异议，已经认可了原告的房屋受损价值为160500元，就没有作重新鉴定的必要。被告席保军系被告武陟县好友汽车运输有限公司的司机，无需对原告承担单独或者连带赔偿责任。被告席保军和被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了减少中间环节，方便原告领款，原告同意将赔偿款直接汇入其特别授权委托诉讼代理人张晔所指定的中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行账户（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中，并不违背法律，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈显草房屋损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈显草房屋损失150952.4元，合计赔偿152952.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈显草房屋损失7547.6元；
三、被告武陟县好友汽车运输有限公司赔偿原告陈显草鉴定费16000元；
四、被告武陟县旭鑫汽运有限公司赔偿原告陈显草鉴定费800元；
上述四项中的款项需在本判决书生效后五日内直接汇入原告陈显草所指定的特别授权委托诉讼代理人张晔的银行账户中（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告陈显草的其他诉讼请求。
本案诉讼费1500元，由原告陈显草承担200元，被告武陟县好友汽车运输有限公司承担1240元，被告武陟县旭鑫汽运有限公司承担60元（两被告所应承担的诉讼费需在本判决书生效后五日内直接汇入原告陈显草所指定的特别授权委托诉讼代理人张晔的银行账户中，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 刘德松
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 尹业宏
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。