湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1239号
原告姜振喜，男，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
委托代理人（特别授权代理）雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦三楼。
负责人郑善芳，经理。
委托代理人（特别授权代理）朱海勇，河南君友律师事务所律师。
被告湖南省高速公路管理局衡阳管理处，住所地湖南省衡阳市石鼓区一环西路77号。
负责人旷海，管理处处长。
委托代理人（特别授权代理）李进，湖南一星律师事务所律师。
原告姜振喜与被告湖南省高速公路管理局衡阳管理处（以下简称衡阳管理处）被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈世忠适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷鸣，被告衡阳管理处委托代理人李进，被告阳光保险公司委托代理人朱海勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振喜诉称，2012年7月5日2时50分许，原告驾驶豫C806**重型半挂牵引（豫C91**挂）追尾碰撞，致使原告等人和其他财产受损次生交通事故，高速公路管理支队衡枣大队《道路交通事故认定书》认定原告与被告衡阳管理处负此次事故的同等责任，其他人无责任。原告所驾的豫C806**（豫C91**挂）车，实际车主为申建森挂靠洛阳威通运输公司，原告系申建森雇请的司机。豫C806**（豫C91**挂）在被告阳光保险公司投保了机动车车上人员责任，其中驾驶员一座、乘客三座，每座赔偿限额10万元，保险有效期至2013年1月5日。本次交通事故给原告造成的损失除经祁阳县人民法院判决获赔149313.70元外，原告仍有医药费38424.50元、陪护费16000元未得到赔偿。为此，特依法提起诉讼，请求法院判令被告阳光保险公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告医疗费、陪护费25035元［（54424.50×50%×92%）］，判令被告衡阳管理处赔偿原告27212元。本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份，拟证明原告主体资格。
2、祁阳县人民医院住院病案1份5页，拟证明原告入出院时间、伤情；
3、祁阳县人民医院出院病人费用明细清单1份4页，拟证明原告在祁阳县人民医院住院治疗时间从2013年7月22日至2013年10月18日。
4、祁阳县人民医院住院医药费收据1张，拟证明住院医药费金额，原由衡枣大队担保的医药费于2014年3月14日结付。
5、收条1张，拟证明衡枣大队垫付陈广、李亚军陪护费16000元，2014年5月衡枣大队结案时由车主支付；
6、衡枣大队《道路交通事故认定书》1份，拟证明交通事故时间、地点、双方负事故同等责任。
7、保险单2份，拟证明被告阳光保险公司应在保险责任限额内担责。
被告阳光保险公司辩称，1、原告的损失在2013年经法院判决赔偿了；2、原告又起诉无法律依据，保险公司不承担赔偿责任和诉讼费。
被告阳光保险公司未提供证据。
被告衡阳管理处辩称，一、原告对本案应承担赔偿责任，原告驾驶机件不符合技术标准的机动车且未与同车道前车保持足以制动的安全距离，负事故的同等责任。二、根据一事不再理的原则，原告就同一事实向法院起诉并经判决发生了法律效力，法院应驳回其诉请。三、原告的起诉超过了一年的诉讼时效，本次交通事故发生在2012年7月5日，原告举证医院诊断证明书出院日期为2012年10月6日，根据“民法通则“的规定，原告起诉超过一年的诉讼时效。四、原告此次主张赔偿的损失已包含在第一次判决之中，医疗费应以一审辩论终结前实际发生额确定，而此次医药费均是一审辩论终结前发生的。护理费已在祁民初字第1449号判决书作了认定。原告当时未主张也视为主动放弃。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告衡阳管理处向本院提供了下列证据：
1、洛阳伊兴公司鉴定所《关于姜振喜后期医疗费用咨询意见》1份，拟证明（2013）祁民初字第1449号民事判决书对原告后期治疗费、护理费已作认定。
2、伊川县人民医院门诊收费发票3张，洛阳正骨医院发票1张，拟证明原告2012年11月13日至11月29日在河南住院情况和2013年7月份检查情况与原告在祁阳人民医院住院费用时间相矛盾。
3、祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1449号民事判决书，拟证明此次起诉判决已支持原告医疗费、护理费及后期治疗费，现原告不能就同一事实再起诉。
经庭审质证，被告阳光保险公司对原告证据1、2、3、4、6、7无异议，对证据5有异议，认为2人护理无依据，应按1人护理，其标准按湖南省相关标准计算。被告衡阳管理处对原告证据1、2、6、7无异议，对证据3认为与证据2相矛盾，对证据4、5认为与证据2中住院、出院记录相矛盾，该证据不真实；对证据5认为护理人数标准，既无护理依据，又无正式发票，与本案有关，且在（2013）祁民初字第1449号民事判决书中作了认定。原告对被告衡阳管理处所举证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为是原告在祁阳县人民医院住院欠下的医疗费，2013年法院判决不包括这些医疗费，因为费用问题出院、住院，产生了重叠，起诉此笔护理费是事故发生后，衡枣大队帮助原告请的护理人员所付的护理费。被告阳光保险公司对被告衡阳管理处处的证据无异议。
本院依照证据规则，经审查认为对原告三方无异议的证据，符合证据“三性“原则，可作本案定案的依据。对原告证据3、4系住院费清单和住院医药费发票，其费用金额相一致，应予以采信。但住院时间应以出院记录为准。
本院依照证据规则，经审查认为，对原、被告三方无异议的证据符合证据“三性”原则，可作本案定案依据。对原告证据3、4系住院费清单和住院医药费发票，其费用金额相一致应予以采信，但住院时间应以出院记录为准。对原告证据5真实性予以采信。但合法性、关联性无证据佐证，不作本案定案证据采信。对被告衡阳管理处证据1真实性予以采信，但与本案缺乏关联性且与原告证据2入、出院记录所记录的出院时间不一致，不予认定。对被告证据2具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对证据3予以采信。
本院根据上述所采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定以下事实：
2012年7月4日18时20分许，湘D630**中型货车运载包装水泥由西往东行驶至泉南高速851KM＋800M处发生侧翻事故，该车运载的水泥散落路面，车辆通过时扬尘大，能见度低，严重影响过往车辆驾驶人视线，被告衡阳管理处在较长时间内未及时清理，至2012年7月5日2时50分，原告姜振喜驾驶豫C806**重型半挂牵引（豫C91**挂）由西向东行驶，途经泉南高速850KM＋800左侧超车道时（行车道与应急车道封闭）处，遇前方李治强驾驶的豫C805**重型半挂牵引（豫C91**挂）因制动不及与豫C805**（豫C91**挂）追尾碰撞失控冲入封闭作业区，撞上现场施救队员王景根，现场非专业清扫人员周刚生和正在转货的湘D646**中型自卸货车，造成一死三伤，三车及公路设施受损的次生交通事故。衡枣交警大队交通事故认定书认定，原告姜振喜驾驶机件不符合技术标准的机动车且未与前车保持安全距离，负事故同等责任；被告衡阳管理处作为衡枣高速公路经营管理者在事故发生后较长时间内未及时清理路面散落物，导致车辆通行时扬尘大，能见度低，严重影响车辆正常通行，负事故同等责任。其他人员不负事故责任。
豫C806**重型半挂牵引车（豫C91**挂）实际车主为申建森，挂靠单位为洛阳威通汽车运输公司，原告姜振喜是申建森雇请的司机，豫C806**半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车车上人员责任保险，其中驾驶员1座，乘客2座，每座赔偿限额100000元，保单号码1065705082012000110，事故发生在保险期间。保险条款第二十二条规定，保险人依据保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险机动车辆负事故同等责任的，事故责任比例为50%。保险条款第八条规定，负同等事故责任的免赔率为8%。豫C805**车（豫C91**挂）实际车主为李治强，挂靠洛阳舜发汽车运输公司，其两车在被告阳光保险公司投保交强险。
原告姜振喜伤后被送往祁阳县人民医院急救，诊断为双下肺挫伤、脾破裂，左股骨粉碎性骨折，行急诊手术，脾破裂切除术，肠切除肠吻合术，术后转入TCU科治疗，于2012年7月14日行左股骨骨折开放复位内固定术，术后再次转入TCU科治疗，予以抗炎、护胃、护肝及营养支持治疗，病情好转其家属表示照顾不便，要求出院回当地医院治疗，因该事故造成1死3伤，3车及公路设施受损的较大交通事故，衡枣交警大队在事故责任未作出认定前，不同意原告回当地医院治疗，便由衡枣交警大队提供担保，于2012年7月22日转祁阳县人民医院二外科住院治疗，2012年11月6日出院，住院108天，住院费为38424.50元，原告在出院的前日即2012年11月5日付给衡枣交警大队所指派的监护人员陈于、李亚军工资16000元。2013年6月18日原告姜振喜与车主申建森向本院起诉被告阳光保险公司和被告衡阳管理处等赔偿损失。2013年7月30日本院作出了（2013）祁民初字第1449号民事判决书，认定原告姜振喜脾破裂行切除术，回肠部分破裂坏死行切除术，左股骨上段粉碎性骨折行切开复位内固定术，住院17天的医疗费73725.50元，其误工费、护理费均按17天计赔。2014年3月14日衡枣交警大队对该交通事故作结案处理时，原告才得知衡枣交警大队所担保的医疗费38424.50元未结算，也没包括在前次起诉的医疗费之内，故于2014年6月5日向本院起诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告对此次交通事故虽于2013年6月18日向本院提起了诉讼，本院作出了判决，该判决只对原告诉请的17天住院抢救费、手术费等费用进行裁判，对由祁阳县人民医院重症监护室（TCU）转入二外科由衡枣交警大队所担保的108天的住院费未诉，存在客观障碍，可视为民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”其诉讼时效可以延长，故对原告诉请赔偿该笔医疗费38424.50元请求，本院予以支持；对原告诉请的护理费16000元，因缺乏医疗单位、法医鉴定意见等相关证据佐证，且该护理费在前次起诉前就已给付而没主张权利，此次起诉本院不予支持。本次交通事故衡枣交警大队认定原告与被告衡阳管理处负事故同等责任，其赔偿比例按5：5由事故责任人分担。鉴于原告所驾车辆在被告阳光保险公司投保了机动车车上人员责任保险，其医疗费总额未超过保险赔偿限额。原告系司机所担责的部分应由被告保险阳光保险公司按同等责任50%计赔，同时依保险合同的约定扣除8%的免赔率。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告姜振喜医疗费［（38424.50×50%）×92%］17657.25元。
二、由被告湖南省高速公路管理局衡阳管理处赔偿原告姜振喜医疗费（38424.50元×50%）19212.25元。
三、驳回原告姜振喜其他诉讼请求。
上述一、二项限两被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担350元，由被告衡阳管理处负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈世忠
二〇一四年八月二十日
代理书记员 于扬宁