安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初3693号原告:六安俊杰混凝土有限公司,住所地六安市集中示范园区汉王路。统一社会信用代码91341502058477901G（1-1）。法定代表人：姜霞,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高雷，该公司法务经理。被告:安徽省万振装饰工程有限公司,住安徽省六安市金安区三十铺工业园区,统一社会信用代码913415025801446409。法定代表人：陈夕莉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。原告六安俊杰混凝土有限公司与被告安徽省万振装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告六安俊杰混凝土有限公司的委托代理人高雷到庭参加诉讼，被告安徽省万振装饰工程有限公司的委托诉讼代理人欧义华出庭应诉，本案现已审理终结。六安俊杰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠商品混凝土款470760.5元及利息（利息自2015年10月31日起计算，利率按双方签订的商品混凝土购销合同中的违约责任条款计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年3月25日，原告与被告签订《六安市商品混凝土购销合同》，按双方合同约定，被告安徽省万振装饰工程有限公司承建的六安市深安机械有限公司1#厂房及研发楼工程，所需的混凝土由原告方俊杰混凝土有限公司供货，合同生效后，原告共向被告提供合计金额为1570760.5元的商品混凝土，双方合同同时还约定所建工程按工程进度比列来给付货款。该工程现早已结束，但被告并没有按合同上约定时间足额支付货款，已经违约。后期原告多次向被告催要剩余欠款470760.5元，但被告一直未予支付所欠货款。被告的违约行为也给原告造成巨大的经济损失。综上，被告未能及时支付原告货款已严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所请。安徽省万振装饰工程有限公司辩称：1、按照原告提供的清单，总价为15202626.5元，已付110万元，下余420262.5元；2、在合同中未明确约定付款时间，相关利息及违约金诉讼起止时间应以诉讼时间计算；3、原告至今未向被告提供发票，原告应向被告出具等额增值税发票；4、在合同中未约定利息，应视为不支付利息。综上，请求法院依法判决，驳回原告不合理的诉请。原、被告针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换并质证，对原告提交的证据一（原、被告公司注册号、统一社会信用代码，证明双方主体适格）；证据二（原、被告双方签订的商品混凝土购销合同书，证明双方存在供销关系的事实）。被告对此无异议，本院予以认证。证据三（商品混凝土结算单、对账单共6份；深安机械结算清单一份），该深安机械结算清单系原告方单方计算出具，未有被告方签字确认，对被告没有约束力。原告据此结算清单证明尚欠货款470760.5元的事实，本院不予采信。对双方实际发生的供货（混凝土）价格，应以双方工作人员签字确认且无异议的6份结算单及对账单为准，即2014年3月份砼对账单141281元；4月份砼对账单359591元；5月份砼结算单422657.5元；7-8月砼结算单153147.5元；9月份砼结算单182354.5元；10月份砼结算单236878元；11月份商砼结算单86010元。合计1581919.5元。该确认单双方无异议，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告安徽省万振装饰工程有限公司因承建六安市深安机械有限公司1#厂房及研发楼工程所需混凝土需要，与原告六安俊杰混凝土有限公司签订《六安市商品混凝土购销合同》，约定由原告六安俊杰混凝土有限公司向被告提供混凝土，双方未有约定供货的方量和价款，以实际供货每月结算为准，双方就商品砼的质量标准、验收标准、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货（混凝土），经2014年3月、4月5月、7-8月、9月、10月、11月份结算，被告总计欠原告货款1581919.5元。经原告催要，被告自2014年7月份始至2017年8月份止分期陆续支付1100000元，尚欠481919.5元。原告自认扣除市场信息浮动差价11159元，请求被告支付470760.5元货款。经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告因承建六安市深安机械有限公司1#厂房及研发楼工程需要自愿与原告签订《六安市商品混凝土购销合同》，从事商品砼事项的购销合作，该合同真实、合法、有效，双方应诚信予以履行。原告在履行供货义务后与被告就供货的款项进行结算并由被告员工郝承勇在六份结算单上签字确认，被告对此无异议，故对其确认的款项1581919.5元应予支付。经原告多次催要，被告在支付部分款项（1100000元）后对尚欠的货款470760.5元（实际欠款481919.5元，比除原告自认扣除市场信息浮动差价11159元）未予全部履行，其已构成违约。原告诉请被告支付货款470760.5元，其请求合法有据，本院予以支持。被告对该款数额虽提出异议，但未提供证据支持，本院不予采信。双方签订的《六安市商品混凝土购销合同》中虽在结算方式中有他人书写“每贰仟方混凝土付壹仟方混凝土，肆仟方付贰仟方陆仟方付三仟方款，封顶后三个月后付清”，但该约定与合同不能形成一个完整整体，在添加书写后，没有被告方签字或签章确认，原告方也没有证据证明，此签署的文字是与签署合同系同时完成，故该添加的部分，不能作为双方对付款期限的约定。另双方在结算单时也未有约定付款的期限，故原告以此书写的约定时间作为节点计算违约金，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告依据合同中违约金的约定主张违约金的诉请，可以自起诉之日起予以计算支付。原告主张依约定“对迟延部分按5%/天计算”支付违约金至本清时止,此约定过高，超过了国家关于利率上限（24%年利率）的规定，对超过的部分，本院不予支持，应以年利率24%计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省万振装饰工程有限公司支付原告六安俊杰混凝土有限公司混凝土款470760.5元。二、被告安徽省万振装饰工程有限公司于本判决生效之日起承担原告六安俊杰混凝土有限公司逾期付款470760.5元的违约金（利息），自2018年7月2日起按年利率24%计息至本清息止。三、上述款项于本判决生效之日起七日内一次性付清。四、驳回原告六安俊杰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告安徽省万振装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一八年八月一日书记员  汪 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。