云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第723号原告黄朋江，男，1986年12月29日生汉族，云南省富源县人，农民，小学文化，住富源县。原告黄小书，男，1963年4月6日生汉族，云南省富源县人，农民，小学文化，住址同上，系原告黄朋江的父亲。委托代理人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师。被告张勇邦，男，1992年4月16日生汉族，云南省富源县人，农民，初中文化，住富源县。被告张小开，男，1967年10月29日生汉族，云南省富源县人，农民，初中文化，住址同上，系被告张勇邦的父亲。委托代理人龙志江，男，1946年7月3日生汉族，云南省富源县人，农民，住富源县，系被告张小开的朋友。原告黄朋江、黄小书诉被告张勇邦、张小开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭分别于2015年6月4日、2015年10月28日公开开庭进行审理。原告黄朋江、黄小书及其委托代理人彭向锐，被告张勇邦、张小开及其委托代理人龙志江到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告黄朋江、黄小书诉称：原告黄朋江、黄小书系父子关系，被告张勇邦、张小开亦系父子关系。2015年2月20日中午12时许，原告黄朋江骑摩托车行至对面的公路时，与被告张勇邦驾驶的云Ｄ×××××车相遇。双方在相互让车时，被告张勇邦说原告黄朋江骂他，就打电话告知布朵村的胡飞，胡飞便开着车带着马刀到的公路上与被告张勇邦会合。此时，原告黄朋江也行车至此，被告张勇邦便从胡飞的车上拿出马刀，朝原告黄朋江的右上臂砍了一刀。随后，被告张小开带着十余人拿着木棒赶到现场，被告张小开便用木棒将原告黄朋江头部打伤。原告黄小书知情后亦赶到现场，被告张小开却对原告黄小书拳打脚踢，将原告黄小书胸部致伤。随后，原告黄小书向老厂派出所报警，被告张勇邦、张小开听到报警后逃离现场。原告黄朋江、黄小书受伤后，当天被送至老厂卫生院急救。经急救后，原告黄小书于2015年2月22日转至黔西南州中医院住院治疗5天，开支医疗费2587.48元，其损伤经诊断为：脑震荡，头皮血肿，右上臂皮肤裂伤；原告黄朋江于2015年2月23日转至黔西南州中医院住院治疗4天，开支医疗费1881.03元，其损伤经诊断为：胸部软组织损伤。原告黄朋江、黄小书出院后，经富源县公安局法医鉴定，其伤情均为轻微伤。被告张勇邦、张小开致伤原告黄朋江、黄小书的行为已违反《民法通则》、《侵权责任法》及相关司法解释的规定，原告黄朋江、黄小书为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：一、由被告张勇邦、张小开连带赔偿原告黄朋江医疗费3042.08元、误工费304元（4天×76元/天）、护理费304元（4天×76元/天）、住院期间伙食补助费400元（4天×100元/天）、营养费200元（4天×50元/天）、交通费406元（含包车费200元）、住宿费100元，合计人民币4756.08元；二、由被告张小开赔偿原告黄小书医疗费2014.03元、误工费380元（5天×76元/天）、护理费380元（5天×76元/天）、住院期间伙食补助费500元（5天×100元/天）、营养费250元（5天×50元/天）、交通费406元（含包车费200元）、住宿费100元，合计人民币4030.03元。被告张小开、张勇邦辩称：被告张勇邦于2015年2月20日中午12时许，驾驶云Ｄ×××××车去双胞水塘（地名）玩，行至后的公路上时，原告黄朋江骑摩托车从后超他的车。因路面太窄，不利超车，被告张勇邦行驶约200米后在路面较宽的地方土地庙（地名）停下，让原告黄朋江超过。原告黄朋江超车过后，却调转车头将摩托车停下，吓唬道：“小杂种，你为什么不给我超车。”随后，将被告张勇邦从车上拖下，拳打脚踢将被告张勇邦打昏在地，并抢走了其600元钱，被告张勇邦的妹妹张今水见状打电话告知了其父被告张小开。被告张小开赶到现场，还在距离较远的地方，原告黄朋江立即从自己的摩托车上拿出一把马刀，从被告张勇邦的左眼角砍了一刀。布朵村的胡飞行车经过见状，便停下车，跟刘某一起夺下原告黄朋江手里的刀，并劝说有事要好好的说，不必这样做。原告黄朋江不听劝告，却说道：“你们走着瞧，不要多长时间我要连你们都杀掉。”胡飞、刘某二人被吓得哑口无言，无奈之下，只有走开，证人高某、孙某能证实这一事实。被告张小开赶到距现场约500米的地方时，原告黄朋江、黄小书见状逃离现场。被告张小开见被告张勇邦脸上流血不止，将其送至当地的乡村医生处进行医治，止住血后，将其送至老厂卫生院治疗，经诊断为左眼外侧皮肤裂伤。随后，被告张勇邦回家找当地乡村医生进行治疗。故此，被告张勇邦、张小开请求法院根据以上事实及民法通则的有关规定依法进行判决。原告黄朋江、黄小书针对其主张，向本院提交如下证据：1、证人黄某1（系原告黄朋江的哥哥、原告黄小书之子）的证言：2015年农历正月初二中午12时许，黄朋江与张勇邦发生纠纷后，他到场劝说。此时，胡飞开着面包车来到现场，将一把马刀递给张勇邦，张勇邦用此马刀砍伤黄朋江的右手臂。随后，张小开开着面包车载着十余人来到现场，用木棒殴打黄小书和黄朋江，欲证实被告张勇邦、张小开致伤原告黄朋江、黄小书的事实。2、云南洪兴律师事务所律师彭向锐、沈顺才对证人方某做的律师调查笔录一份：大年初二，他去路边玩，看见张勇邦等三人从面包车上下来，张勇邦下车后与黄朋江发生打架。随后他就回家了，他不清楚双方打架的原因及是否有人受伤，欲证实原、被告双方发生打架的事实。3、云南洪兴律师事务所律师彭向锐、沈顺才对证人肖某做的律师调查笔录一份：大年初二那天，她去上厕所时，看见路边人群，就跑去瞧。她看见从面包车上下来十多人，手中拿着木棒。其中一人用约70公分长的刀砍伤了原告黄朋江。黄朋江被打跑开后，张小开及其余人就拉住原告黄小书，要求找到原告黄朋江，双方就发生扭打。听闻派出所的干警赶来，被告张勇邦等人就走开了，欲证实原、被告双方发生打架的事实。4、2015年2月20日，富源县老厂卫生院出具的病情证明一份；2015年2月27日，黔西南州中医院出具的疾病证明书各一份，欲证实原告黄朋江的伤经诊断为脑震荡、头皮血肿、右上臂皮肤裂伤的事实。5、2015年2月27日，黔西南州中医院出具的出院记录一份，欲证实原告黄朋江住院治疗4天的事实。6、2015年2月20日，富源县老厂卫生院出具的门诊收费票据三份；2015年2月21日，富源县老厂卫生院出具的门诊收费票据一份；2015年2月27日，黔西南州中医院出具的住院收费票据一份，欲证实原告黄朋江共开支医疗费人民币3042.28元的事实。7、交通、食宿费发票14份；2015年2月23日，刘云开出具的领条一份，欲证实原告黄朋江开支交通、食宿费人民币537元的事实。8、2015年3月17日，富源县公安局出具的富公（刑）鉴（活）字[2015]073号鉴定文书一份，欲证实原告黄朋江的伤情经鉴定为轻微伤的事实。9、2015年2月20日，原告黄朋江所穿衣物两件，欲证实被告张勇邦用刀砍伤原告黄朋江，并致衣服被砍破两处的事实。10、2015年2月27日，黔西南州中医院出具的疾病证明书各一份，欲证实原告黄小书的伤经诊断为胸部软组织损伤的事实。11、2015年2月27日，黔西南州中医院出具的出院记录一份，欲证实原告黄小书住院治疗5天的事实。12、2014年11月1日，富源县老厂卫生院出具的门诊收费票据一份；2015年2月20日，富源县老厂卫生院出具的门诊收费票据一份；2015年2月27日，黔西南州中医院出具的住院收费票据一份，欲证实原告黄小书共开支医疗费人民币2014.03元的事实。13、交通、食宿费发票15份；2015年2月20日，富源县老厂镇农机加油站出具的发货收款凭证一份；2015年2月22日，刘云开出具的领条一份；2015年2月20日，杨明春出具的收条一份，欲证实原告黄小书开支交通、食宿费人民币646元的事实。14、2015年3月17日，富源县公安局出具的富公（刑）鉴（活）字[2015]074号鉴定文书一份，富源县公安局出具的鉴定文书一份，欲证实原告黄小书的伤情经鉴定为轻微伤的事实。经质证，被告张勇邦、张小开及其委托代理人龙志江对证据（1）认为不属实，双方是因超车引发的纠纷，在让车的现场是原告黄朋江、黄小书捏造的；证人黄某1不是去劝架，是去殴打被告张勇邦。对证据（2）（3）认为笔录与事发经过不一致，同时证人方某、肖某与被告张勇邦、张小开一家均有矛盾，其所述不实。对证据（4）—（14）认为被告张勇邦、张小开未对原告黄朋江、黄小书实施伤害行为，原告黄朋江、黄小书的伤与被告张勇邦、张小开无关，故不予认可。本院认证认为，证据（6）中发票号为000000042842的收费票据系殷某开支，证据（12）中发票号为000000068213的收费票据系原告黄小书于2014年11月1日开支，上述证据与本案不具有关联性，故不予采信；证据（7）（13）中的部分票据不能证实确系原告黄朋江、黄小书开支，但原告黄朋江、黄小书在就医的途中会产生必要的交通费，故本院酌情认定原告黄朋江、黄小书的交通费均为人民币200；其余证据客观真实，能够相互印证证实原、被告双方发生打架及原告黄朋江、黄小书的伤情、住院时间及开支的费用等事实，本院予以采信。被告张勇邦、张小开针对其主张，向本院提交以下证据：1、2015年2月22日，富源县老厂卫生院出具的病情证明一份（诊断结论：左眼外侧皮肤裂伤），欲证实原告黄朋江致伤被告张勇邦左眼角的事实。2、证人高某的证言：2015年农历正月初二，他去岳父家路过时，看见原告黄朋江等五人殴打被告张勇邦，并见被告张勇邦头破血流。他距现场约15—20米，具体是何人、用什么工具致伤被告张勇邦，他没有看清，欲证实原告黄朋江致伤被告张勇邦的事实。3、证人孙某的证言：2015年农历正月初二，他去双胞水塘玩，在回来的途中，看见原告黄朋江、黄小书及黄某1等五人殴打被告张勇邦。原告黄朋江用刀致伤被告张勇邦的右眼部，至于其余几人打伤被告张勇邦哪里他不清楚。当时场面有点乱，他没看见原告黄朋江受伤，没看清原告黄朋江穿什么衣服、用的是什么刀，欲证实原告黄朋江致伤被告张勇邦的事实。4、证人刘某（系被告张勇邦的表哥）的证言：2015年农历正月初二，胡飞开车载他去布朵村玩，路过时，看见原告黄朋江等四、五人殴打被告张勇邦。原告黄朋江用刀致伤被告张勇邦的右眼角。他距离双方约2米。他没有参与打架，他是去劝架。他没有看清原告穿什么衣服、用的是什么刀，欲证实原告黄朋江致伤被告张勇邦的事实。5、证人胡某（又名胡飞，系被告张勇邦的表弟）的证言：2015年农历正月初二，他接刘某到他家玩，行至时看见原告黄朋江等五人殴打被告张勇邦。双方之前打架的经过他没看见，但他看见原告黄朋江用刀致伤被告张勇邦的左眼角，被告张勇邦的脸上有血。随后，他抢了原告黄朋江的刀，扔进了路边的厕所里。刀长约30公分，有刀把。他距离现场约3米。当时，原告黄朋江穿一件黄色的棉衣，原告黄小书未在场，欲证实原告黄朋江致伤被告张勇邦的事实。6、证人张勇（系被告张勇邦的弟弟）的证言：2015年农历正月初二，他路过时，看见原告黄朋江、黄小书及黄某1殴打被告张勇邦的，致伤被告张勇邦的眼睛，但是被告张勇邦伤了左眼还是右眼他没有看清。随后，张金水打电话给被告张小开，被告张小开未赶到现场时，原告黄朋江就走了。当时，原告方有原告黄朋江、黄小书及黄某1等五人在场。原告黄朋江的刀是从其五羊牌摩托车上拿下来的，刀长约30厘米，叫什么刀他不知道。双方打架时，他距离现场约4米，欲证实原告黄朋江致伤被告张勇邦的事实。经质证，原告黄朋江、黄小书及其委托代理人彭向锐对证据（1）认为不能证实被告张勇邦是如何受伤、何人致伤的事实；对证据（2）认为证人高某距离现场较远，无法看清，其证言部分不属实，双方打架的事实属实，但被告张勇邦头破血流的事实不属实；对证据（3）认为证人孙某身份情况无法查实，且该证言前后矛盾，与事实不符，不能排除伪证的可能；对证据（4）认为该证言与客观事实不符，且证人刘某系二被告近亲属，不能排除他参与打架的可能；对证据（5）认为该证言与客观事实不符，不能排除证人胡某开车参与打架的可能；对证据（6）认为该证言与证据（5）所述参与打架的人数不一致，与客观事实不符，故对上述证据均不予认可。本院认证认为，证据（1）来源合法、客观真实，本院予以采信被告张勇邦受伤的事实。对证据（3），被告张勇邦、张小开未向本院提交证据证实证人孙某的身份情况，且证人孙某在庭审中亦未如实告知自己的身份信息，故本院不予采信。对证据（4），证人刘某所述被告张勇邦受伤部位为右眼角，明显与实际不符；同时，证人刘某距现场较近，却未能看清现场特征，明显前后矛盾，故证据（4）不具有客观真实性，本院不予采信。对证据（2）（5）（6），证人对证言的陈述虽有不当，但亦能相互印证，结合（1）能够证实原告黄朋江在互殴中致伤被告张勇邦的事实，故本院予以采信。本院依据原告黄朋江、黄小书的申请，向富源县公安局老厂派出所调取下列证据：1、2015年2月21日，富源县公安局老厂派出所对原告黄小书的询问笔录一份：2015年2月20日下午2时许，他得知情况后赶到现场，此时，双方并未发生殴斗。约半小时后，胡飞驾驶一辆微型车来到现场。被告张勇邦就从胡飞的车上拿出一把马刀，砍向原告黄朋江，原告黄朋江就用右手去挡，致右手臂被砍伤。随后，他们就去夺下被告张勇邦的刀并劝开双方。约20分钟后，被告张小开带着十多人赶到现场，用木棒朝原告黄朋江头上乱打，原告黄朋江被打之后就跑开了。随后，被告张小开与他发生争执，并用拳头打了他胸部几拳，证实原、被告双方发生打架的经过及原告黄朋江、黄小书受伤的部位。2、2015年6月24日，富源县公安局老厂派出所对证人黄某2（系原告黄朋江的叔叔）的询问笔录一份：2015年农历正月初二下午2时许，他赶到现场后对双方进行劝说。约20分钟后，胡飞开着一辆白色的面包车来到现场，被告张勇邦就从胡飞的手中抢过车钥匙，从其车上拿出一把马刀，砍了原告黄朋江的右手臂一刀，他见状就报警了。随后，被告张小开带着约七八人赶到现场，用木棒殴打原告黄朋江、黄小书。同时，原告黄小书被被告张小开打着几拳，证实原、被告双方发生打架的经过及原告黄朋江、黄小书受伤的部位。3、2015年6月24日，富源县公安局富村派出所对证人殷某（系原告黄朋江的堂弟）的询问笔录一份：2015年农历正月初二下午1时许，他与原告黄朋江骑摩托车行至时，原告黄朋江与被告张勇邦因行车问题发生口角并引发双方扭打，后双方被拉开。随后，双方的长辈赶来，但他不知道双方说了什么。此时，胡飞开着一辆面包车来到现场，被告张勇邦就从胡飞的车上拿出一把马刀，砍伤原告黄朋江的右手臂，他与黄某1见状就去夺下了马刀。随后，被告张勇邦、张小开在场的亲友就用木棒去殴打原告黄朋江，原告黄朋江被打之后就跑开了。原告黄小书被被告张小开用手打了胸口几下，证实原、被告双方发生打架的起因、经过及原告黄朋江、黄小书受伤的部位。经质证，原告黄朋江、黄小书及其委托代理人彭向锐认为上述证据客观真实，无意见。被告张勇邦、张小开及其委托代理人龙志江认为证人殷某、黄某2系原告黄朋江、黄小书的亲属，且原告黄小书及证人殷某、黄某2都参与打架，其笔录所述不属实，故对上述证据均不予认可。本院认证认为，上述证据来源合法，结合全案其他证据能够证实原、被告双方发生打架的起因、经过及原告黄朋江、黄小书受伤的部位的事实，故本院予以采信为定案的依据。综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原告黄小书、黄朋江系父子，被告张小开、张勇邦亦系父子。2015年2月20日中午12时许，原告黄朋江驾驶摩托车行至富源县时，与被告张勇邦驾驶的云Ｄ×××××微型车相遇，双方因行车问题发生口角并引发互殴。在互殴中，原告黄朋江从其摩托车上拿出一把马刀致伤被告张勇邦的左眼外侧部位。后双方被现场其他人员拉开。随后，胡某驾驶一辆微型车来到现场，被告张勇邦从胡某的车上拿出一把马刀砍向原告黄朋江，原告黄朋江用手去挡致右手臂被砍伤，黄某1、殷某等人见状，夺下了被告张勇邦的刀。随后，被告张小开带领亲友数人用木棒去殴打原告黄朋江，被告张小开率先用木棒击打原告黄朋江的头部，原告黄朋江被殴打之后就跑开了。被告张小开见原告黄朋江跑开，就拉住原告黄小书，并要求其“交出”原告黄朋江，双方因此发生争执，被告张小开就用拳头击打原告黄小书几拳。原告黄朋江、黄小书受伤后，于当日被送至老厂卫生院急救。经急救后，原告黄朋江于2015年2月22日转至黔西南州中医院住院治疗4天，其损伤经诊断为：脑震荡，头皮血肿，右上臂皮肤裂伤；原告黄小书于2015年2月23日转至黔西南州中医院住院治疗5天，其损伤经诊断为：胸部软组织损伤。原告黄朋江共开支医疗费人民币3042.08元，原告黄小书共开支医疗费人民币1989.03元。原告黄朋江、黄小书的伤情，经富源县公安局法医鉴定，均为轻微伤。本院认为，原告黄朋江与被告张勇邦因行车问题发生口角并引发双方互殴，致原告黄朋江、黄小书受伤，被告张勇邦、张小开应承担赔偿责任。本案中，被告张勇邦、张小开的共同伤害行为导致原告黄朋江受伤的损害后果，故应由被告张勇邦、张小开对原告黄朋江因伤造成的各项损失承担连带赔偿责任。被告张小开用拳头致伤原告黄小书的胸部，故应由被告张小开对原告黄小书因伤造成的各项损失承担赔偿责任。原告黄朋江、黄小书要求赔偿损失的请求，本院予以支持，但其主张赔偿的数额过高，应以本院核实为准。本案中，原告黄朋江、黄小书未妥善处理行车问题，而采用过激行为激化矛盾，对纠纷的引发具有一定过错；同时，原告黄朋江在互殴中亦对被告张勇邦实施了伤害行为，故应减轻被告张勇邦、张小开的赔偿责任。综合本案案情，本院认为，应由被告张勇邦、张小开对原告黄朋江的损失承担60％的连带赔偿责任为宜，由被告张小开对原告黄小书的损失承担70％的赔偿责任为宜。被告张勇邦、张小开的辩解意见，合理部分本院予以采纳。经核实，原告黄朋江的各项损失为人民币3842.08元，其中医疗费3042.08元、误工费200元、护理费200元、住院期间伙食补助费120元、营养费80元，交通费200元；原告黄小书的各项损失为人民币2939.03元，其中医疗费1989.03元、误工费250元、护理费250元、住院期间伙食补助费150元、营养费100元，交通费200元；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条之规定，判决如下：一、由被告张勇邦、张小开连带赔偿原告黄朋江各项损失人民币3842.08元的60%，即赔偿人民币2305.25元，限于本判决生效后15日内一次性付清。二、由被告张小开赔偿原告黄小书各项损失人民币2939.03元的70%，即赔偿人民币2057.32元，限于本判决生效后15日内一次性付清。案件受理费人民币100元，本院予以免交。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 杰代理审判员  张小跃人民陪审员  王 梅二〇一五年十一月二十八日书 记 员  李 芸杨淑璟