白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初352号
原告：周占利，1954年1月21日生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：荆连文，现住吉林省白城市。
被告：荆连峰，现住吉林省白城市。
原告周占利诉被告荆连文、荆连峰收购合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占利及委托诉讼代理人时国峰，被告荆连文、荆连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周占利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款本金13，180.00元；2、要求给付利润款92，940.00元；3、要求承担违约金100，000.00元。事实与理由：2016年11月30日原告与二被告签订收购协议一份，协议约定，原告提供100万元资金用于收购花生，每收购一市斤给原告0.40元提成，由二被告收购。二被告出资10万元，作为作为保证金，若二被告违约不返还违约金10万元。协议签订，原告将100万元交付二被告，二被告亦收购了花生。但二被告未按约定履行合同，经多次协商未果。故，诉至法院。
荆连文辩称，不同意原告主张，因为买卖赔了，我卖出去的货款没收回来，我还抬20万给付了原告。
荆连峰辩称，货款不是100万元，收购的花生款是130多万元，我投资15万元，赔了，原告不承认我这15万元，我这有收购花生款人的条，我这15万元的花生在原告处拉到荆连文家，加工后又拉回原告家，属于毛加工。货什么时候出手什么时候卖的我就不知道了，给我私自卖了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
周占利向法庭提供了如下证据：
1、收购协议1份。证明1、原告已向二被告提供收购花生果投资款100万元;2、二被告投资10万元作为违约保证金;3、原告对加工成品每市斤获得利润0.40元，由二被告给付;4、二被告应在2014年1月16日前，向原告返还现金40万元整，于2017年8月30日前结清总货款给原告，又约定如有违约则原告有权不返回10万元的保证金作为违约金。
荆连文质证认为，合同让我签我就签了，没有异议。
荆连峰质证认为，我也签了，合同只能体现出100万的事，但是130万的这事没体现出来，合同是原告自己起草的。
2、汇款收据2张。证明原告已经按照收购协议的约定，提供给了二被告100万收购款。
荆连文质证无异议。
荆连峰质证无异议。
3、被告荆连文在2017年6月11日打的收据1份，内容是收到周占利花生米3003袋，每袋50斤。证明二被告收到原告周占利交的花生米。
荆连文质证认为，可能我写错了，是花生果3003袋不是米。
荆连峰质证认为，这些账我不清楚，我根本就不知道。
4、17张收据、2张银行的交易明细。证明1、二被告卖出花生米后返给原告的钱数及米的袋数，米的袋数实际为2926袋，还差77袋。2、原告出资为100万元，这17张收据记载的是986，820.00元还差13，180.00元。证明收据当中记载的钱数和银行明细都是一一对应的。
荆连文质证认为，有来回返货的，这些数不准，有重复记的。
荆连峰质证认为，对这个数不认可，我们三方花生都在原告家，原告有义务通知我，卖货的时候没告诉我。
5、9月8日荆连峰给我转款凭证1张。证明荆连峰全程参加合伙经营，知道我出售花生，他给我结的款。
荆连文质证没异议。
荆连峰质证认为，原告投资100万，贷款要到期了，花生货款没回来，让我往回追，这都是我三哥给我转的。
6、购进台账3张、库存台账、销售台账各1张。证明1、原告诉讼请求第二项要求二被告支付92，940.00元利润的依据，两笔销售合计4647袋，每袋50斤，每斤0.40元，合计92，940.00元。2、二被告实际参与的加工出卖的事实。
荆连文质证认为，袋数对，原告没拿哪些钱，剩下的我们哥俩拿的。
荆连峰质证认为，原告投资款100万收两份都没够，我们又投资30多万，我们的本都没了，还哪有利润了。
7、电子数据1份，是原告和被告荆连峰的谈话录音。证明被告荆连峰承认原告提交的账本及台账所记载事实和金额。
荆连文质证认为，没有异议。
荆连峰质证认为，这录音是真实的，录音的前提是原告让我帮他要的款，我是怕起诉我才帮他催的款，我说的证据不代表我认可，而是拿到法庭上让法官认可，我没看过这个账，我没法认可。
原告提供的上述证据，经二被告质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻上述证据，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
荆连文向法庭提供了如下证据：
借据1张。证明荆连峰打给原告的款是我在小额贷抬的款20万。
原告质证认为，对借据本身有异议，该借款与本案没有关联性。2、该借据的本身并没有记载该借款用于与原告投资的花生加工所需资金有关的记载内容，所以该借据与本案无关，应不予采信。
荆连峰质证无异议。
该证据经原告质证有异议，认为是被告荆连文个人行为，与案件没有关联性。荆连文未能提供其他证据佐证该证与本案具有关联的证据，故，原告的质疑成立，该证与本案没有关联性，本院不予采信。
荆连峰向法庭提供了如下证据：
1、收据1张。证明农户收我花生款15万元。
原告质证认为，这个收据是和别人的交易，与原告没有关系。
荆连文质证认为，这事我不知道。
2、收购明细1张。证明我拿15万元收花生了。
原告质证认为，1、荆连峰提供的这个收购明细所记载的内容与本案无关，这里没有写明是不是本案的花生，没有具体的内容、名称。2、该收购单只是荆连文自行书写。
荆连文质证无异议。
3、入库单1份。证明成品果600袋，每袋50斤。证明不能按4647袋给原告分利润，这是在130万元以里的。
原告质证认为，这张入库单跟我没有关系。花生果在我库仓储，入库单是由保管员记账，由我签字，这是荆连文自己记的账。
荆连文质证认为，这是真的，有被收购人的签字。
荆连峰提供的上述证据，经原告质证认为与本案不具有关联性。荆连峰不能提供其他证据佐证，上述证据均为单一证据，不能形成证据链，故，上述证据不符合证据规则规定，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告主张二被告给付投资款本金13，180.00元是否有事实和法律根据；2、原告主张利润款92，940.00元是否符合法律规定；3、原告主张二被告承担违约金10万元是否给予保护；4、被告荆连峰主张投资15万元的事实是否存在。本案的法律关系是收购合同关系。从合同约定的内容看，双方的权利义务明确：原告提供收购资金100万元，提供仓库；二被告负责收购、加工、装车、卸车、返还货款。利润分配是，二被告每市斤干果给原告提成0.40元，剩余款项为二被告利润。围绕原告的诉讼请和本案争议的焦点问题，对双方存在争议的事实，本院经综合分析认证认为：1、原告主张二被告尚欠收购款本金13，180.00元的事实成立。庭审中，原告出示了17张收据、2张银行的交易明细。证明原告支付的收购款本金为100万元，这17张收据记载的是只返还986，820.00元还差13，180.00元。对该事实，二被告虽否认，但未提供反驳证据证明，故，原告主张的该事实符合证据规则规定，本院予以确认。2、关于原告主张利润款92，940.00元的事实。庭审中，二被告对原告主张的出售花生袋数、每袋50斤，每斤0.40元，均无异议，只是认为，原告仅出资100万元，收购款应为130万元。关于收购款，双方在收购协议中约定，只有原告出资100万元，二被告不出资。二被告称收购中因资金不足，自己又出资30万。二被告对其主张没有提供双方补充协议及约定，原告否认，二被告又未提供其他证据佐证。且按收购协议约定，收购价格、收购价款均由二被告控制，原告无法知道资金情况。故，二被告主张其增加资金30万元，没有证据支持，本院不予保护。原告主张利润款92，940.00元，符合客观事实，本院予以确认。3、原告主张二被告承担违约金10万元。对原告该主张应看二被告是否存在违约事实。根据双方签订的收购协议第5条约定：“乙方在2017年1月16日前反甲方现金40万元整，乙方在208月30日前结清总货款给甲方。如乙方违反此约定，甲方有权销售库内花生并不返还10%拾万元保证金。”经庭审查明，二被告未能按收购协议约定于2017年8月30日前结清全部货款。二被告在履行合同过程中，违反了协议约定给付货款，其违约事实客观存在，故，对二被告违约事实，本院予以确认。4、关于被告荆连峰主张投资15万元的事实是否存在。庭审中，原告否认荆连峰出资15万元，荆连峰出示了收据一张，证明农户收花生款15万元。荆连峰与原告是合同关系，其出资15万应与原告协商或签订出资协议，荆连峰没有原告认可其出资的证据，且未经合伙人同意其擅自出资亦不符合常理，故，被告荆连峰主张投资15万元的事实，因没有证据支持，本院不予确认。基于上述事实，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原被告签订的收购协议时依法签订的，合法有效。二被告未按合同约定给付原告货款、利润属违约行为，故，原告主张二被告给付货款本金13，180.00元、给付利润款92，940.00元、承担违约金100，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告抗辩主张，因为买卖赔了，卖出去的货款没收回来，不同意给付货款及荆连峰投资15万元的抗辩主张，依法无据，本院不予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告荆连文、荆连峰于本判决生效后3日内给付原告周占利货款本金13，180.00元；给付利润款92，940.00元；给付违约金100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，196.00元，由被告荆连文、荆连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 白继业