杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4931号
原告：王学军。
委托代理人：章群艺、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：杜承潮。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人：赵国良，该公司总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告王学军与被告杜承潮、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人保兰溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王学军的委托代理人毛明飞、被告人保兰溪公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼；被告杜承潮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军起诉称：2014年7月14日，被告杜承潮驾驶浙G×××××号小型轿车在庆春路山子巷口与行人原告王学军发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故责任认定，被告杜承潮负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告人保兰溪公司处投有交强险，故被告人保兰溪公司理应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告杜承潮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计166141.50元；二、被告人保兰溪公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；三、被告人保兰溪公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告王学军变更诉讼请求为：一、被告杜承潮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计153388.49元；二、被告人保兰溪公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任，并优先支付精神损害抚慰金、非医保费用及鉴定费；三、被告人保兰溪公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜承潮提交书面答辩状答辩称：1.对原告陈述的事故发生经过及原告受伤后的治疗费用、伤残等事实没有异议，对交警认定被告杜承潮负全责也没有异议。但原告诉请的医疗费58568.28元中有47015.09元系被告杜承潮为其垫付，该部分医疗费应由被告人保兰溪公司支付给被告杜承潮。2.本案所有损失都应由被告人保兰溪公司承担。被告杜承潮于2014年6月4日向被告人保兰溪公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险期间是2014年6月5日至2015年6月4日，本案事故发生在保险期间。伤残鉴定费是为查明原告的实际损失程度所支付的必要费用，按照《保险法》第六十四条的规定应由被告人保兰溪公司承担；非医保费用，只要不是用于治疗与交通事故无关的其他疾病，应由被告人保兰溪公司在交强险范围内予以赔偿；诉讼费，因本事故完全可以在交警队调解解决，但原告直接诉至法院，故应由原告承担。综上，被告杜承潮已投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告的损失应由被告人保兰溪公司承担，望依法驳回原告对被告杜承潮的诉请，并判令被告人保兰溪公司直接支付被告杜承潮为原告垫付的医疗费47015.09元。
被告人保兰溪公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙G×××××号车辆由该公司承保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求：医疗费，要求扣除非医保金额10769.17元、伙食费75元；误工费，误工期限按照180天计算，根据户口本显示，原告有固定收入，要求原告提交工资减少证明；护理费，护理期限按照60天计算；住院伙食补助费，认为应按照30元/天计算；营养费，无异议；交通费，应根据原告的就诊次数确定，认可600元；鉴定费，不在保险公司理赔范围，不予承担；残疾赔偿金，无异议；被抚养人生活费，因本案事故并未导致原告丧失劳动能力，不应予以支持；精神损害抚慰金，请法庭酌情考虑，认可3000元；诉讼费，不予承担。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告王学军向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2.门诊病历1本、住院病历1组，证明原告的伤势情况及住院救治情况。
3.医疗费票据1组、费用清单1份，证明原告的医疗费用支出。
4.交通费发票1组，证明原告的交通费用支出。
5.鉴定费发票1份、鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及鉴定费用支出。
6.户口本1份、民事调解书1份，证明原告是非农户口及其被抚养人情况。
上述证据经庭审出示，被告杜承潮未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，本院审核后认定如下：证据1至4，被告人保兰溪公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证据效力予以确认。证据5、6，被告人保兰溪公司对真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。
为证明答辩意见所依据的事实，被告杜承潮庭前向本院提交下列证据：
1.事故认定书1份，证明事故经过。
2.医疗费发票1组、费用清单1份，证明其为原告垫付医疗费的事实。
上述证据经质证，其他当事人均无异议，本院经审核对其证据效力予以确认。
为证明答辩意见所依据的事实，被告人保兰溪公司向本院提交下列证据：
1.交强险保单1份、商业险保单1份，证明本案涉案车辆的投保险种以及限额。
2.投保单1份、签收单1份、免责说明书1份，证明该公司已经尽到明确说明义务。
3.医疗费审核单1份，证明经该公司审核非医保金额为10769.17元。
上述证据经庭审出示，被告杜承潮未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，原告王学军对真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审核对其证据效力予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月14日16时40分许，被告杜承潮驾驶浙G×××××号小型轿车在本市庆春路由东向西行驶至山子巷口时，车头右侧撞上由南向北正常步行横过道路的原告王学军，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杜承潮负事故全责，原告无责。事故发生后，原告被送往浙江省中医院救治，被诊断为左肱骨近端骨折、头部外伤等，行左肱骨近端骨折切复内固定术后于2014年7月28日出院。2015年7月21日，原告再次入院拆除内固定，合计住院治疗20天。治疗期间，被告杜承潮垫付47026.09元（含伙食费212.60元）。2015年9月25日，浙江法会司法鉴定所受原告委托出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告因事故所遗左肩关节活动功能障碍，构成道路交通事故10级伤残，其误工期限为240日、护理期限为90日、营养期限为90日。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙G×××××号小型轿车在被告人保兰溪公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。被告人保兰溪公司在第三者责任险责任免除范围中载明“超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，保险人不负责赔偿”。
本案审理过程中，原告认可误工期限为180天、护理期限为60天，并据此变更诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，被告杜承潮负事故全部责任，故其应对原告王学军因本案事故产生的损失负全部赔偿责任。被告人保兰溪公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。被告人保兰溪公司要求扣除非医保费用，对此本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿；超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，根据两被告之间的约定，不属于被告人保兰溪公司商业三者险的理赔范围，由被告杜承潮自行承担。
本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费。经对原告王学军、被告杜承潮提交的票据进行审核，扣除伙食费287.60元，实际产生医疗费58292.68元（含非医保费用10769.17元）。二、误工费。原告主张180天的误工费25506元，其计算并无不当，本院予以支持。三、护理费。原告主张60天的护理费8502元，其计算并无不当，本院予以支持。四、住院伙食补助费。原告主张1000元，结合其住院天数，本院酌情予以支持。五、营养费。原告主张2700元，被告人保兰溪公司无异议，结合原告治疗及伤残情况，本院予以支持。六、交通费。原告主张1000元，根据其伤势及就医需要，参考被告人保兰溪公司的意见，本院酌情支持600元。七、鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，由原告自行负担。八、残疾赔偿金。原告主张87428元，结合其伤残等级，该项主张应属合理，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张8598.30元，其计算并无不当，本院予以支持。九、精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因案涉事故导致10级伤残，确给其在精神上带来痛苦，本院予以支持。
上述本院认定的金额合计为197626.98元，因原告王学军选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故被告人保兰溪公司应在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分77626.98元（197626.98元-120000元），根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告人保兰溪公司在商业三者险内承担76857.81元[77626.98元-（10769.17元-10000元）非医保费用]的赔偿责任；剩余769.17元（10769.17元-10000元）系超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，由被告杜承潮承担赔偿责任。鉴于被告杜承潮已垫付47026.09元，抵扣其本人应承担部分后尚余46256.92元（47026.09元-769.17元），该部分原告不应重复获赔，故被告人保兰溪公司在交强险及商业三者险内实际需赔偿原告王学军150600.89元（120000元+76857.81元-46256.92元）。被告杜承潮超额垫付部分，可自行向被告人保兰溪公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告杜承潮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计150600.89元；
二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元（原告已预交1231元），因适用简易程序减半收取583.50元，由原告王学军负担10.50元，被告杜承潮负担573元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1167元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 周忞