wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1748号
原告何秀萍，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特�。
被告白晶，女，其他身份信息不详。
原告何秀萍诉被告白晶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀萍到庭参加诉讼。被告白晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何秀萍起诉称，原告何秀萍与被告白晶争议的XXX号重型箱式货车所有权归原告何秀萍所有，原告要求过户，被告不配合过户，原告有民事判决书（2010）乌民初字第2395号判决书一份为证，现白晶拒不协助办理车辆过户手续，现诉至乌兰浩特市人民法院，要求被告协助办理过户手续。
被告白晶未作答辩
本院经审理查明，原告何秀萍与被告白晶系姨和外甥女的关系。原告何秀萍与被告白晶争议的XXX号重型箱式货车现登记在被告白晶名下。该车所有权经本院（2010）乌民初字第2395号判决书及�安盟中级人民法院（2010）兴民终字第914号民事裁定书确认归原告何秀萍所有。现白晶不协助办理车辆过户手续。为此原告诉至本院，要求被告协助原告办理车辆过户手续。
上述事实，有原告何秀萍陈述及提供的本院（2010）乌民初字第2395号判决书、兴安盟中级人民法院（2010）兴民终字第914号民事裁定书为证，上述证据予以认定。
本院认为，原告何秀萍与被告白晶争议的XXX号重型箱式货车虽登记在被告白晶名下，但经过人民法院生效判决已确认所有权人为原告何秀萍。该法律文书已于2011年1月前生效。为此，原告何秀萍要求被告白晶协助将车辆过户至所有权人何秀萍名下的诉讼请求予以维护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
被告白晶于判决生效后十日内协助原告将XXX号重型箱式货车�户至原告何秀萍名下。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一五年七月三日
书记员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争�的，利害关系人可以请求确认权利。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1748号
原告花日，女，蒙古族，现住乌审旗图克镇，居民。
原告尔登其木格，女，蒙古族，现住乌审旗图克镇，居民。
原告布某某，男，蒙古族，现住乌审旗图克镇，学生。
原告布某某，女，蒙古族，现住乌审旗图克镇，学生。
委托代理人双喜，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
被告任超平，男，汉族，居民，。
被告贾会平，男，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，法定代表人吕远，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路金水源集团大厦。
本院在审理原告花日、尔登其木格、布某某、布某某诉被告任超平、贾会平、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花日、尔登其木格、布某某、布某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花日、尔登其木格、布某某、布某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款5项之规定，裁定如下：
准许原告花日、尔登其木格、布某某、布某某撤回起诉。
审判长 郭 科
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨德蕾
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第1748号原告花日，女，蒙古族，1980年10月18日出生，现住乌审旗图克镇，居民。原告尔登其木格，女，蒙古族，1950年4月26日出生，现住乌审旗图克镇，居民。原告布某某，男，蒙古族，2006年3月23日出生，现住乌审旗图克镇，学生。原告布某某1，女，蒙古族，2012年8月9日出生，现住乌审旗图克镇，学生。委托代理人双喜，男，蒙古族，1974年1月5日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。被告任超平，男，汉族，1988年3月17日出生，居民。被告贾会平，男，汉族。被告安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，法定代表人吕远，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路金水源集团大厦。本院在审理原告花日、尔登其木格、布某某、布某某1诉被告任超平、贾会平、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花日、尔登其木格、布某某、布某某1于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花日、尔登其木格、布某某、布某某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款5项之规定，裁定如下：准许原告花日、尔登其木格、布某某、布某某1撤回起诉。审判长 郭 科二〇一五年十一月二十一日书记员 杨德蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01193号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告高万进，居民身份证号32072319580124601ⅹ，居民。
被告刘壮珍，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费645元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01193号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞，该公司职工。被告高万进，居民身份证号32072319580124601ⅹ,居民。被告刘壮珍，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费645元,减半收取,由原告负担。审判员 梁 军二〇一五年十一月十九日书记员 任晓娴法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10426号
原告：何毅，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被告：陈敏华，女，1990年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何毅与被告陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告何毅的委托诉讼代理人梁锦荣到庭参加诉讼，被告陈敏华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何毅向本院提出诉讼请求：1.陈敏华向何毅归还借款35000元；2、陈敏华向何毅支付利息（按年利率6%，从2017年3月16日起计算至清偿之日止，暂计至2017年9月15日为1050元）；3.本案诉讼费由陈敏华承担。事实和理由：何毅和陈敏华是朋友关系。何毅应陈敏华要求，分别于2016年3月29日、4月21日、4月29日向其借款5000元、25000元、15000元，合计45000元。陈敏华于2016年12月15日归还10000元，余款35000元承诺2017年3月15日前还清，但至今未还。为此，何毅诉至法院。
被告陈敏华未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：何毅是中山市小榄镇某口幼儿园的校长，陈敏华曾在该园工作。工作期间，陈敏华分三次共计向何毅借款45000元，未约定借款利息。2016年12月19日，陈敏华在何毅出具的借据“欠款人”一栏签名，确认“……于2016年12月15日还款10000元，还剩35000元未归还。本人定于2017年3月15日前归还全部借款”。何毅表示，陈敏华未还款，为此，诉至本院。
本院认为，何毅主张陈敏华尚欠借款35000元的事实，有其提交的借据、对公账户跨机构出（入）帐通知书、中山市小榄某口幼儿园的证明等证据予以证实，陈敏华未提出异议，本院依法予以确认。陈敏华逾期还款，其行为已构成违约，现何毅起诉要求陈敏华归还借款35000元，并按年利率6%从2017年3月16日起计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈敏华于本判决发生法律效力之日起3日内向原告何毅归还借款35000元及利息（以实欠借款数额为计算基数，按年利率6%，从2017年3月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告陈敏华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年十二月五日
书记员 吴文盛
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1109号
原告王官英。
委托代理人田均华，系原告王官英的表弟。
被告曾林群。
原告王官英诉被告曾林群健康权纠纷一案，本院立案受理。依法由代理审判员易永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王官英及委托代理人田均华到庭参与诉讼，被告曾林群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王官英诉称，2010年9月28日8时许，被告曾林群将其打伤，致其右手4、5指近节指骨骨折，全身多处软组织损伤，骨折处用钢板与钢针进行固定，第一次手术产生的医疗费等费用经永善县人民法院（2011）永刑初字第99号刑事附带民事诉讼已经处理完毕。后其多次到永善县人民医院复查，产生了检查费733.22元，并于2013年11月7日
--
2013年11月19日在永善县振华医院做了二次手术，进行内固定取出术，产生了医疗费、护理费、误工费、交通费等合计9488.83元。被告曾林群拒绝支付其后续治疗费用，诉请法院判令被告曾林群支付检查费、复查费、医疗费、护理费、误工费、交通费、生活费等合计9488.83元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
结合原告诉讼主张，本案对以下问题需查明：
1、原告王官英在永善县振华医院做第二次手术，进行内固定取出术，是否是被告曾林群伤害所致？
2、被告曾林群是否应当承担原告王官英在永善县振华医院做第二次手术产生的相应费用？
原告王官英针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1、永善县人民法院（2011）永刑初字第99号刑事附带民事判决书和昭通市中级人民法院（2012）昭中刑二终字第33号附带民事判决书复件各一份，证明原告右手4、5指近节指骨骨折，是被告曾林群造成的，在永善县振华医院做第二次手术，进行内固定取出术，是被告曾林群伤害所致，后续治疗费在（2011）永刑初字第99号刑事附带民事诉讼中未处理。
2、永善县人民医院门诊收费票据5张，共计735.22元，证明原告在永善县人民医院复查所产生的费用。
3、永善县振华医院诊断证明书、出院证、收费票据、住院病历各一份，证明原告王官英于2013年11月7日至2013年11月19日在永善县振华医院做了内固定取出术，产生了医疗费5551.61元。
4、票据12张，金额240元，证明原告王官英到永善县振华医院做手术产生的交通费。
被告曾林群未到庭质证。
本院认为，原告王官英提交的第1项证据，系生效裁判文书上面记载的事实，本院予以采信；第3项证据，来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信；对第2项证据，无相应的诊断证明及病历予以佐证，本院不予采信；对第4项证据，原告提供的不是正规交通费票据，且不能证实具体时间，本院不予采信。
根据庭审，本院查明如下法律事实：
原告王官英与被告曾林群系妯娌关系。2010年9月27日，曾林群丈夫母光友因王官英骂其母亲，与王官英发生争吵。2010年9月28日8时许，王官英路过曾林群家门口时，曾林群与王官英发生吵打，曾林群持竹竿将王官英的右手打伤，经医院检查王官英右手4、5指近节指骨骨折，全身多处软组织损伤。王官英于2010年9月28日至10月21日在永善县人民医院住院治疗，共用去医疗费10961.94元、交通费200元，住院期间需专人护理。经永善县公安局刑事科学技术室鉴定，王官英右手损伤为轻伤丙级，评定为十级伤残。前期治疗费被告曾林群已支付。原告王官英于2013年11月7日至2013年11月19日在永善县振华医院做了内固定取出术，用去医疗费5551.61元，住院期间需专人护理。
本院认为，原告王官英与被告曾林群应处理好妯娌关系，和睦相处。本案中原、被告因为琐事发生争吵，进而引发被告曾林群的伤害行为，被告曾林群的伤害行为给原告王官英造成的损失，应当予以赔偿，但原告王官英也未能正确处理，存在一定过错，应自行承担10%的责任，被告曾林群承担90%的责任。结合本案实际，原告王官英在永善县人民医院检查的相关费用，因无相应的病历、诊断证明书佐证，本院不予支持；同时，复查费、生活费，无相应票据，本院不予支持；交通费无正式交通费票据，本院不予支持。原告王官英要求被告曾林群赔偿的合理损失为：1、医疗费5551.61元；2、误工费63元／天×12天＝756元；3、护理费63元／天×12天＝756元；4、住院伙食补助费50元／天×12天＝600元；合计7663.61元。被告曾林群应承担的赔偿金额为：7663.61元×90%＝6897.24元。被告曾林群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾林群赔偿原告王官英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6897.24元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告王官英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告曾林群承担60元，原告王官英承担40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告曾林群不自动履行本判决，原告王官英可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 易永发
二〇一四年十二月十日
书 记 员 祖克磊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1109号
原告刘正宙，男，49岁，汉族，住永春县。
被告刘开红，男，46岁，汉族，住永春县。
原告刘正宙与被告刘开红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘正宙到庭参加诉讼，被告刘开红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘正宙诉称，2009年6月13日，被告向原告借款30000元，并由刘瑞扬作保证，但借款后，被告分文未还，请求判决被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘开红未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘正宙对其主张在举证期限内向本院提供被告刘开红出具的借条1份予以证实，经庭审审查，该份借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年6月13日，经刘瑞扬作保证，被告刘开红向原告刘正宙借款30000元，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款利率及借款期限均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告刘开红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告未能及时偿还借款，原告请求被告偿还，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款期限及借款利率均未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2014年3月3日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告刘开红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘开红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘正宙借款30000元及该款从2014年3月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年四月三日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1109号原告王官英。委托代理人田均华，系原告王官英的表弟。被告曾林群。原告王官英诉被告曾林群健康权纠纷一案，本院立案受理。依法由代理审判员易永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王官英及委托代理人田均华到庭参与诉讼，被告曾林群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王官英诉称，2010年9月28日8时许，被告曾林群将其打伤，致其右手4、5指近节指骨骨折，全身多处软组织损伤，骨折处用钢板与钢针进行固定，第一次手术产生的医疗费等费用经永善县人民法院（2011）永刑初字第99号刑事附带民事诉讼已经处理完毕。后其多次到永善县人民医院复查，产生了检查费733.22元，并于2013年11月7日—2013年11月19日在永善县振华医院做了二次手术，进行内固定取出术，产生了医疗费、护理费、误工费、交通费等合计9488.83元。被告曾林群拒绝支付其后续治疗费用，诉请法院判令被告曾林群支付检查费、复查费、医疗费、护理费、误工费、交通费、生活费等合计9488.83元，并承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。结合原告诉讼主张，本案对以下问题需查明：1、原告王官英在永善县振华医院做第二次手术，进行内固定取出术，是否是被告曾林群伤害所致？2、被告曾林群是否应当承担原告王官英在永善县振华医院做第二次手术产生的相应费用？原告王官英针对其诉讼主张，提交了下列证据：1、永善县人民法院（2011）永刑初字第99号刑事附带民事判决书和昭通市中级人民法院（2012）昭中刑二终字第33号附带民事判决书复件各一份，证明原告右手4、5指近节指骨骨折，是被告曾林群造成的，在永善县振华医院做第二次手术，进行内固定取出术，是被告曾林群伤害所致，后续治疗费在（2011）永刑初字第99号刑事附带民事诉讼中未处理。2、永善县人民医院门诊收费票据5张，共计735.22元，证明原告在永善县人民医院复查所产生的费用。3、永善县振华医院诊断证明书、出院证、收费票据、住院病历各一份，证明原告王官英于2013年11月7日至2013年11月19日在永善县振华医院做了内固定取出术，产生了医疗费5551.61元。4、票据12张，金额240元，证明原告王官英到永善县振华医院做手术产生的交通费。被告曾林群未到庭质证。本院认为，原告王官英提交的第1项证据，系生效裁判文书上面记载的事实，本院予以采信；第3项证据，来源合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信；对第2项证据，无相应的诊断证明及病历予以佐证，本院不予采信；对第4项证据，原告提供的不是正规交通费票据，且不能证实具体时间，本院不予采信。根据庭审，本院查明如下法律事实：原告王官英与被告曾林群系妯娌关系。2010年9月27日，曾林群丈夫母光友因王官英骂其母亲，与王官英发生争吵。2010年9月28日8时许，王官英路过曾林群家门口时，曾林群与王官英发生吵打，曾林群持竹竿将王官英的右手打伤，经医院检查王官英右手4、5指近节指骨骨折，全身多处软组织损伤。王官英于2010年9月28日至10月21日在永善县人民医院住院治疗，共用去医疗费10961.94元、交通费200元，住院期间需专人护理。经永善县公安局刑事科学技术室鉴定，王官英右手损伤为轻伤丙级，评定为十级伤残。前期治疗费被告曾林群已支付。原告王官英于2013年11月7日至2013年11月19日在永善县振华医院做了内固定取出术，用去医疗费5551.61元，住院期间需专人护理。本院认为，原告王官英与被告曾林群应处理好妯娌关系，和睦相处。本案中原、被告因为琐事发生争吵，进而引发被告曾林群的伤害行为，被告曾林群的伤害行为给原告王官英造成的损失，应当予以赔偿，但原告王官英也未能正确处理，存在一定过错，应自行承担10%的责任，被告曾林群承担90%的责任。结合本案实际，原告王官英在永善县人民医院检查的相关费用，因无相应的病历、诊断证明书佐证，本院不予支持；同时，复查费、生活费，无相应票据，本院不予支持；交通费无正式交通费票据，本院不予支持。原告王官英要求被告曾林群赔偿的合理损失为：1、医疗费5551.61元；2、误工费63元／天×12天＝756元；3、护理费63元／天×12天＝756元；4、住院伙食补助费50元／天×12天＝600元；合计7663.61元。被告曾林群应承担的赔偿金额为：7663.61元×90%＝6897.24元。被告曾林群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾林群赔偿原告王官英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计6897.24元，限本判决生效后10日内给付；二、驳回原告王官英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告曾林群承担60元，原告王官英承担40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告曾林群不自动履行本判决，原告王官英可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  易永发二〇一四年十二月十日书 记 员  祖克磊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第56号
原告南京华浦高科建材有限公司（以下简称华浦公司），住所地在南京市浦口区沿江工业园泰冯路66号。
法定代表人张康黎，该公司执行董事。
委托代理人郭宪军、王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告中铁上海工程局市政工程有限公司（以下简称中铁公司），住所地在上海市普陀区武威路88弄3号楼A区。
法定代表人陈建鸣，该公司董事长。
本院于2015年4月23日受理了原告华浦公司与被告中铁公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华浦公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告中铁公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华浦公司诉称，被告南钢工程项目经理部与原告签订商品混凝土供需合同，约定由原告向该工程项目供应混凝土材料，在2012年5月30日至2013年6月10日期间，原告共计向被告提供混凝土材料4124.5立方米，折合货款1333699.50元，该项目已于2013年6月10供货结束。被告最迟应于2013年7月5日前付至全部砼款的70%即933589.65元，并应于2013年9月10日前结清。后经过多次催讨，尚欠货款631329元。现要求被告支付原告货款631329元及其逾期付款违约金（按每天2‰计算，从2013年8月10日计算至实际支付日，每日计算1262.66元）。
被告中铁公司未答辩。
经审理查明，被告南钢工程项目经理部与原告签订商品混凝土供需合同。合同约定，由原告向该工程项目供应各种标号混凝土，供货地点位于南钢内，供货期约六个月，供货数量约5000立方米。结算付款期限为每月底前双方对上月26日至本月25日砼方量价款按小票实供对帐确认。次月5日前支付上月砼款的70%，以此类推，工程主体完工后三个月内付清所有砼款。后续供应的零星砼每月结清。若被告未能按合同约定付款，原告可停止供砼，有权解除合同，并有权按应付未付金额追加日2‰的货款损失补偿。合同签订后，在2012年5月30日至2013年6月10日期间，原告共计向被告提供各种标号混凝土4124.5立方米，折合货款1333699.50元，该项目已于2013年6月10供货结束。原告于2013年7月29日发函解除合同，并要求被告收函十日内付清款项，后被告偿还了30万元，现尚欠货款631329元至今未能给付。
以上事实有原告陈述，商品混凝土供需合同，混凝土供应结算单、律师函快件单等证据在卷证实。
本院认为，原告提交的商品混凝土供需合同及双方认可的混凝土供应结算单足以证明被告尚欠货款631329元的事实，中铁公司未能在约定的期限给付货款，应承担给付货款及支付逾期违约金的民事责任。合同中的逾期违约金过高，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁公司于本判决生效后十日内给付原告华浦公司货款631329元，并支付逾期违约金10万元。
二、驳回原告华浦公司的其他诉讼请求。
本案受理费11300元，公告费600元，合计11900元由中铁公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 颖
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第559号
申请执行人王XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人金XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请人王XX与被执行人金XX离婚纠纷一案的过程中，被执行人金洪娟自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第559号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 伟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更3号
罪犯彭正喜，男，1990年10月31日出生，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年5月18日作出（2010）麻刑初字第59号刑事判决，认定被告人彭正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2009年12月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去剩余刑期。本院于2016年1月11日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭正喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯彭正喜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯彭正喜的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第00079号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人耿瑞，系该支行行长。
委托代理人董建亚。
被告舒茂松，居民。
被告邱爱霞，居民。
被告舒茂飞，居民。
被告王凤明，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建亚到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告舒茂松、邱爱霞归还贷款本金80000元，截止到2014年5月24日利罚息2021.51元，及2014年5月25日之后的利罚息（按合同约定的贷款利息加收50%罚息计算至还清之日止），要求被告舒茂飞、王凤明承担连带偿还责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月4日，被告舒茂飞、舒茂松、王凤明作为借款人，组成连带责任联名担保小组，与原告签订《江苏沭阳农村合作银行联合保证借款合同》，约定贷款人在核定的最高贷款授信内（舒茂松80000元），担保对借款人发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，不按期归还贷款本金又未能获展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，联保户之间负连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用。2013年11月7日，被告舒茂松作为借款人、被告邱爱霞作为共同借款人向原告出具《共同借款承诺书》，承诺被告邱爱霞对舒茂松向原告贷款限额80000元作为共同借款人。同日，原告将80000元发放给被告舒茂松，被告舒茂松出具借据，载明借款金额80000元，结息方式每季21日结息，年利率13.68%，到期日期2014年5月20日。到期后，本金未归还，截止到2014年5月24日尚欠原告利罚息2003.43元。原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有借款借据、《共同借款承诺书》、《江苏沭阳农村合作银行联合保证借款合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告舒茂松与原告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告舒茂松未按合同约定还款，应承担违约责任。原告要求被告舒茂松归还尚欠贷款本金80000元、合同约定的利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告邱爱霞作为共同借款人，应承担共同还款义务。被告舒茂飞、王凤明为该笔贷款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。被告舒茂松未按合同约定还款，被告舒茂飞、王凤明应按合同约定承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒茂松、邱爱霞于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行贷款本金80000元、计算至2014年5月24日的利息2003.43元及之后的利罚息（自2014年5月25日起按合同约定计算至判决确定给付之日止）；被告舒茂飞、王凤明承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1851元。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第524号
原告：任某。
被告：刘某甲。
原告任某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日进行了不公开开庭审理。原告任某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某起诉称：原告任某与被告刘某甲因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻生活不和谐，尤其是被告刘某甲工作很不稳定，每年都在不停地换工作，收入又少，负担不起家庭的开支，甚至在原告任某怀孕期间，原告任某还得一边辛苦上班一边照顾自己，而在小孩出生后，原告任某既要照顾小孩，又要上班，因而原告任某根本体会不到夫妻之间的互相照顾，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告任某无法忍受这种没有交流、没有沟通、没有温暖的夫妻生活而于2015年5月提出协议离婚，但被告刘某甲却不同意离婚，而后原告任某提出分居，在分居期间，被告刘某甲对原告任某进行指责，而且在2015年7月18日对原告任某进行殴打，实施暴力，并抢走了原告任某的手机等随身物品，后因公安民警的介入下才将这些物品归还。鉴于夫妻关系已到无和好可能，已没有再继续共同生活下去的意义，因此，原告任某起诉至法院，要求：1、准予原告任某与被告刘某甲离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告任某抚养，被告刘某甲每月15日负担女儿刘某乙抚养费1000元，直至刘某乙满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
为证明所述事实，原告任某向本院提交下列的证据材料：
1、结婚证1本（复印件）、2、婚姻登记记录证明1份，用以证明原告任某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户籍证明1份，用以证明原告任某与被告刘某甲已婚生女儿刘某乙的事实；
4、110接处警综合记录单1份、照片2页（打印件），用以证明被告刘某甲殴打原告任某的事实；
5、商品房买卖合同1份、发票1份（复印件），用以证明原告任某与被告刘某甲婚后夫妻共同购买房屋的事实。
被告刘某甲答辩称：被告刘某甲与原告任某从恋爱到生育女儿已有7年，这足以证明双方是有感情的；在原告任某生育孩子期间，被告刘某甲的父母一直照顾原告任某衣食起居，包括被告刘某甲也是一半工作一半照顾原告任某，一直到2013年8月15日孩子被刘某甲的父母带回老家照顾。原告任某与被告刘某甲夫妻关系不和，是从2015年3月底因有第三者介入开始的，其中2015年7月18日下午1点左右，因原告任某与第三者叶某某两人携手走出西溪花城社区，被被告刘某甲无意中看见，被告刘某甲要求原告任某回家，但她不同意回家，扬言”死都不回去”，并且先动手，一再挑衅，致被告刘某甲被激怒才做出了一些过激的行为，当时基于原告任某略微受伤，经向公安派出所报警，民警前来处理，后原告任某去五常卫生院进行治疗，被告刘某甲也顺便给她带去一些吃的东西。综上，夫妻之间关系不和是因有第三者介入，如没有第三者介入，夫妻关系是会好的，被告刘某甲不同意离婚。
为证明所述事实，被告刘某甲向本院提交下列的证据材料：
1、照片10张，用以证明原告任某与第三者同居的事实；
2、原告任某与第三者微信记录1组，用以证明原告任某与第三者有不正当关系的事实；
3、原告任某与被告刘某甲间微信记录1组，用以证明被告刘某甲为挽回原告任某进行微信记录沟通的事实。
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告任某提交的证据，被告刘某甲对其无异议，而被告刘某甲提交的证据，原告任某对其形式真实性亦无异议，前述各项证据，本院经审核认为符合有效证据形式要件，故均予以确认有效，并据证据所载内容认定相关的案件事实。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
原告任某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，已于××××年××月××日生育一女儿刘某乙。婚后，夫妻关系尚可。2015年3月，被告刘某甲开始猜疑原告任某有外遇。2015年7月18日下午，被告刘某甲在西溪花城社区偶遇原告任某与一男性朋友在一起，被告刘某甲即上前指责并要求原告任某回家，但原告任某予以拒绝，为此双方发生争执，原告任某略微受伤。后经报警，公安派出所民警介入解决，事态止息。现原告任某以夫妻已无法继续共同生活为由要求与被告刘某甲离婚。本案经开庭审理，多次调解无效。
本院认为：原告任某与被告刘某甲系自主婚姻，造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方缺乏相互信任与沟通，除此之外，并无证据证明双方还存在其他根本性的矛盾与冲突，因此，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，兼顾家庭、子女利益，并能各自改正自己存在的不足之处，相互多加强沟通与谅解，夫妻关系还是能够逐步改善的，离婚尚无必要，原告任某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 王富春
二〇一五年十月十日
书记员 许 峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02169号
上诉人（原审被告）王为好，居民。
被上诉人（原审原告）单兰华，居民。
上诉人王为好因与被上诉人单兰华民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王为好于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王为好撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王为好撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王为好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00725号
原告李战勇，男，汉族，1988年生，住项城市。
被告崔彩霞，女，汉族，1990年生，住项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李战勇与被告崔彩霞合同纠纷一案中，原告李战勇于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李战勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李战勇承担。
审 判 长 李娅琳
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 张作亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 苏红雨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1834号
原告刘忠得，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人晋兆军、廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
被告张树波，男，1974年4月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告广饶安顺达物流有限公司，住所地：山东省广饶县。
法定代表人王国明。
被告包头市众泰运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人郝向楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市。
负责人马洪涛，总经理。
委托代理人马顺，男，1990年8月24日出生，汉族，该公司员工，住成都市成华区。
原告刘忠得与被告张树波、广饶安顺达物流有限公司（以下简称“物流公司”）、包头市众泰运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘忠得的委托代理人晋兆军、廖曦，被告保险公司的委托代理人马顺到庭参加诉讼。被告张树波、物流公司、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠得诉称，2013年11月21日，被告张树波驾驶鲁E＊＊＊**号牵引车牵引蒙BW＊**挂号半挂车在邛崃市羊安镇道路上与驾驶川A＊＊＊**号汽车的卓富建相撞发生交通事故，致使两车损坏，卓富建受伤。经交警队认定，卓富建承担此事故的次要责任，被告张树波承担主要责任。川A＊＊＊**号汽车系原告所有，卓富建是原告雇请的驾驶员。鲁E＊＊＊**号汽车系被告物流公司所有。事发时，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）。蒙BW＊**挂号半挂车系被告运输公司所有。事发时，该车在被告保险公司处投保了5万元商业三者险（含不计免赔险）。原告现请求法院判令被告连带赔偿原告：维修费21800元、施救转运费用5059元、检测费400元、交通费500元，计27759元。原告损失超过交强险部分由原、被告按3：7划分赔偿比例。
被告张树波未作答辩。
被告物流公司未作答辩。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对交警部门认定的交通事故经过和责任划分及被告车辆投保情况没有异议。保险公司愿意在保险限额内理赔。因为半挂车应当购买交强险而未购买，相应部分由车主承担。保险公司理赔时应扣除半挂车承担的交强险的相应份额。关于原告的部分损失有异议：原告主张的施救费用过高，只认可必要的500元；机动车检测费用不属于保险公司理赔范围；对于修车费发票三性有异议，修车发票未加盖发票专用章，不认可，具体金额以定损单且实际发生为准；交通费属于间接损失且无票据，不认可。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2013年11月21日20时40分许，被告张树波驾驶鲁E＊＊＊**号牵引车牵引蒙BW＊**挂号半挂车沿羊安镇仁和大道由永康大道往仁和场方向行驶至润年家私厂外实施左转弯进入厂区过程中，遇卓富建驾驶载物超过核定载量的川A＊＊＊**号汽车沿仁和大道相对方向驶至同一地点，两车相撞发生交通事故，造成两车损坏，卓富建受伤。经交警队认定，卓富建承担此事故的次要责任，被告张树波承担主要责任。川A＊＊＊**号汽车系原告所有，卓富建是原告雇请的驾驶员。原告开支维修费21800元、施救费用5059元、检测费400元。鲁E＊＊＊**号汽车系被告物流公司所有。事发时，该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）。蒙BW＊**挂号半挂车系被告运输公司所有。事发时，该车在被告保险公司处投保了5万元商业三者险（含不计免赔险）。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的当事人身份和企业信息、邛崃市公安局交通警察大队第2013A4287号道路交通事故认定书、川A＊＊＊**号汽车的行驶证、购车发票、修车费发票、施救费用发票、车辆检测费发票、被告车辆的保险单、行驶证、被告驾驶证复印件经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案民事责任承担问题。交警部门作出的事故认定书合法有据，本院予以采信。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：规定“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”故被告保险公司关于半挂车车主未投保交强险应当在交强险责任限额范围内承担责任的主张与行政法规规定不符，不能成立。原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内理赔。超出交强险部分由作为机动车双方的原、被告按3：7的赔偿责任比例分担。被告保险公司在商业三者险内依约理赔。被告张树波是侵权行为人，被告物流公司和运输公司分别是牵引车和挂车的登记所有人，三被告作为被告机动车一方均未针对原告的诉讼请求应诉、答辩，应当连带承担相应的赔偿责任。二、关于原告因此次交通事故产生的损失的计算确定问题。原告的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定予以确定。原告的修车费、施救费用、检测费有相应发票佐证，被告保险公司虽然有异议，但没有提供反驳证据，其反驳理由不能成立。原告对其主张的交通费未提供相应的正式票据，本院酌情认定200元。因此，本院确定原告的各项损失如下：维修费21800元、施救费用5059元、检测费400元、交通费200元，计27459元。
综上所述，车辆检测费依约不属于保险公司理赔范围。原告的损失应当由被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担（27059-2000）×70%=17541.30元。被告保险公司共计承担19541.30元。被告机动车一方应当承担400×70%=280元。其余损失部分由原告自行承担。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘忠得19541.30元；
二、被告张树波、广饶安顺达物流有限公司、包头市众泰运输有限责任公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告刘忠得280元；
三、驳回原告刘忠得的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告负担90元，由被告张树波、广饶安顺达物流有限公司、包头市众泰运输有限责任公司共同负担210元。被告应负担部分原告已经预交，限三被告于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 王 平
人民陪审员 李文君
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 雷厉行
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第109号
申请执行人炎陵县九龙工业园管理委员会。
法定代表人吴先德，系该管理委员会主任。
被执行人株洲元通硬质合金有限公司。
法定代表人焦洪营，该公司董事长。
申请执行人炎陵县九龙工业园管理委员会与被执行人株洲元通硬质合金有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）炎法民一初字第139号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人炎陵县九龙工业园管理委员会自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵县九龙工业园管理委员会与被执行人株洲元通硬质合金有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2673号
罪犯卜莹，女，满族，1981年5月26日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省穆棱林区基层法院于2012年9月20日作出（2012）穆刑初字第23号刑事判决，以被告人卜莹犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯卜莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卜莹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯卜莹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卜莹减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜莹减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1336号
原告张晶晶，女，汉族，1990年生，住夏津县。
被告田廷轩，男，汉族，1989年生，住夏津县。
原告张晶晶与被告田廷轩离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张晶晶到庭参加诉讼，被告田廷轩经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶诉称，2012年我与被告经人介绍认识，2013年7月16日登记结婚，2013年农历八月十六举行结婚仪式。2014年2月25日生育女儿田某某，现在随被告生活。从认识到结婚，双方联系不多，了解不够。婚后，双方经常因家庭琐事发生冲突，被告因此而对我实施家庭暴力。被告还事事听取其母亲的意见，工资也是交给其母亲。近几次，因琐事发生冲突后，被告还去我工作的地方闹事、骂街，好几次半夜不让我进家门，和他母亲撵我，严重影响了我的生活、工作。综上，依据法律规定诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩田某某由被告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共同财产平均分割；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告田廷轩辩称，婚后，双方确实因家庭琐事经常吵架，但我没有对原告实施过家庭暴力，反而在吵架中受伤的总是我；我已经是成年人了，有自己的思想，没有事事听取母亲的意见，也没有给过父母钱；我撤诉是因为我对原告还有感情，不想让孩子失去母亲；我也没有去原告工作的地方闹事，更是没有阻止原告回家，反而是原告不想回家，我真希望原告回家。综上，原告的起诉缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月份经亲戚介绍相识，2013年2月16日订婚，2013年7月16日登记结婚。订婚后，原、被告即共同到威海市打工并同居生活，感情尚可。2014年2月25日，原告生育一女孩，取名田某某，现随被告生活。2016年4月份，原、被告因家庭琐事发生争吵进而打闹，原告返回夏津娘家居住，与被告分居至今。
另查明，被告田廷轩曾于2016年5月12日向本院起诉离婚，后经本院传票传唤无故未到庭，本院于2016年5月26日裁定按撤诉处理。
上述事实，有起诉状、庭审笔录及当事人提交的结婚证复印件、身份证明等在卷佐证。
本院认为，原告张晶晶与被告田廷轩虽经亲戚介绍而相识，随即不久即订立婚约。订婚后，原、被告即共同赴威海市打工并同居生活，同居生活期间两人感情尚可，互相扶持、互相照顾，婚姻感情基础较好。结婚后，原、被告所面临的琐事较多，且不久就生育了女儿田某某，但原、被告的思想观念尚未转变。因此，原、被告时常因家庭琐事发生争吵。原告虽起诉离婚，但原告在诉状及法庭调查中可以看出原、被告之间矛盾实际是原、被告的家庭观念不同，并没有夫妻感情破裂的事实。原告与被告结婚，两人因生活习惯及脾气、性格等原因，难免会出现矛盾，相互之间应多沟通、多交流。何况，原、被告应珍惜来之不易的缘分，彼此之间多些谅解和关心，少些埋怨和争吵，还是能够维护家庭的美满的。更何况，两人还育有一女儿，为人父母应多为子女考虑，缺少母爱或者父爱都是对孩子的伤害，原、被告应共同为孩子构建健康成长的家庭环境。原告虽诉称被告有家庭暴力行为，但被告在答辩状予以否认，原告也未能提交证据进行证实。且夫妻间吵架、动手，也不能认定为家庭暴力。因此，对于原告的该项主张不予支持。原告张晶晶也未能提交与被告田廷轩夫妻感情已经破裂的证据，为维护稳定的家庭，故对原告张晶晶的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张晶晶与被告田廷轩离婚。
案件受理费150元，由原告张晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺同凯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00012号
申请人：胡远。
申请人：李伟。
本院于2013年11月5日受理了申请人胡远、李伟就购买复合门颜色不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人胡远、李伟就购买复合门颜色不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，李伟于2013年11月10日前补偿胡远差额款￥800元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第252号
原告刘兴杰，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人杨淑梅，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人张志芳，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告刘兴杰诉被告姜军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴杰及委托代理人，被告姜军及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴杰诉称：他与被告承包的土地相邻。自2008年开始，被告就侵占他两条垅，大长垅地块侵占一条垅500米（折合0.5亩），7年侵占3.5亩，合计1，750元。腰段地块侵占一条垅272米（折合0.27亩），7年侵占1.9亩，合计950元。现他与被告姜军协商未果，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还其两条垅，共计0.92亩（大长垅地块是0.92亩、腰段地块是0.24亩），赔偿损失变更为3，650元。
原告刘兴杰为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.土地使用证复印件1份、土地台账复印件3份，证明原、被告两家在二轮土地承包时分得的土地亩数，等级、地块位置、地块名称及原、被告两家系地邻，被告姜军对此证据无异议。
2.介绍信4份，证明被告姜军存在侵权事实，被告姜军对此证据有异议，认为没有侵占原告的土地，不同意赔偿原告的经济损失。
被告刘兴杰辩称：他没有侵占原告的土地，不同意赔偿原告3，650元的经济损失，他与原告相邻的两块地之间都有荒格子，他不可能越过荒格子去种原告家的土地。
被告姜军为证实自己的主张，向本院举示如下证据。
照片2张，证实他与原告相邻的两块地之间都有荒格子，他不可能越过荒格子侵占原告的土地。
本院对原告提交的证据作如下分析认证：
原告提交的证据（1-2），系村委会出具的具有较高的证明力，证实了被告姜军侵权的事实，本院予以采信。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
1998年二轮土地承包时原告刘兴杰分得承包地是24.6亩，承包方代表是原告刘兴杰，承包经营权共有人为刘兴杰、杨淑梅、刘杨，共4个地块（长垄、腰段、变压器、老园地），承包地的等级分1-2级。被告姜军与原告刘兴杰在“长垅地块”和“腰段地块”系地邻，两地块均是南北走向，原告刘兴杰的两个地块均处于中间位置，东临郑维平，西邻姜军。长垄地块原告刘兴杰土地台账显示14.6米宽，实际测量为13.7米宽，按土地台账少了0.9米，长垅地块被告姜军土地台账显示24.4米宽，实际测量为25米宽，按土地台账超出0.6米，折合亩数为0.5亩（折合垅数为1条垅），被告姜军侵占原告刘兴杰0.5亩土地（折合垅数为1条垅）。腰段地块原告刘兴杰土地台账显示20米宽，实际测量19.4米宽，按土地台账少了0.6米，折合亩数0.24亩（折合垅数为1条垅），腰段地块被告姜军土地台账显示31.9米宽，实际测量34米宽，按土地台账多2.1米，被告姜军侵占原告刘兴杰0.24亩（折合垅数为1条垅）。
本院认为：农民依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。本案原、被告系屯邻，因土地侵权发生纠纷，双方本应保持冷静与克制，在乡镇政府及村委会的协调下化解矛盾，但原、被告最终选择了司法诉讼救济途径，被告姜军客观上实施了侵权行为，致使原告刘兴杰的被侵权土地无法耕种，以上事实有村委会相关证明予以证实，故被告姜军应停止其侵权行为，恢复土地原状，并赔偿原告刘兴杰相应的经济损失。被告姜军提供的证据不足以支持其主张，故其抗辩理由本院不予采纳。原告提出的赔偿请求应参照村委会介绍信提供的赔偿标准予以确定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一、五、六）项、第二款之规定，判决如下：
一、位于龙江县山泉镇东昌盛村“长垅”地块原、被告承包地相邻的一条垅，折合亩数为0.5亩（注明：已被被告姜军并入其“长垅”地块的一条垅），被告姜军于2015年12月30日前返还给原告刘兴杰；
二、位于龙江县山泉镇东昌盛村“腰段地”地块原、被告承包地相邻的一条垅，折合亩数为0.24亩（注明：已被被告姜军并入其“腰段地”地块的一条垅），被告姜军于2015年12月30日前返还给原告刘兴杰；
三、被告姜军赔偿原告刘兴杰2，960元（0.5亩×500元／亩×8年＋0.24亩×500元／亩×8年），此款于本判决生效之日起3日内给付；
四、驳回原告刘兴杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姜军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 曦
代理审判员 高 龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张世琼
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第19号
原告：宋士俊，男，生于1972年9月28日，汉族，农民，住邓州市。
被告：宋遂龙，男，生于1940年1月17日，汉族，农民，住邓州市。
原告宋士俊与被告宋遂龙为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋士俊、被告宋遂龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋士俊诉称：本人于2013年12月12日被被告宋遂龙打伤，伤后在邓州市中心医院治疗，请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计10000元。
原告宋士俊为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、本人身份证复印件一份，用于证明本人身份。
2、邓州市公安局行政处罚决定书一份及邓州市十林派出所证明一份，用于证明被告将其打伤的事实。
3、医疗费票据4张，用于证明本人伤后住院花去医疗费2019.58元的事实。
4、出院证一份，用于证明本人伤情及住院天数。
5、交通费票据计款380元，用于证明本人伤后的交通费用支出情况。
被告宋遂龙辩称：本人没有打伤原告，原告的头部伤是原告自己碰的，不同意赔偿原告的请求。
被告宋遂龙未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1、2系国家行政机关出据，客观真实。本院予以采信。证据3、4系国家医疗机构出据，客观真实，本院予以采信。证据5，根据实际情况，本院综合予以考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年12月12日10时许，原告宋士俊与被告宋遂龙为进户道发生争执，被告宋遂龙用挖镢将宋士俊殴打致伤，伤后原告宋士俊于2013年12月13日到邓州市中心医院治疗5天。花去医疗费2019.58元，原告宋士俊于2013年12月25日诉至本院，请求被告宋遂龙赔偿医疗费、误工费、交通费等共计10000元。经依法主持调解，双方各执己见使调解不获成立。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告宋士俊与被告宋遂龙为入户道发生争执引起纠纷，被告宋遂龙用挖镢将原告宋士俊打伤，并经邓州市公安局进行了行政处罚。本案事实清楚，证据确实充分。原告赔偿请求中应支持赔偿数额为：医疗费2019.58元、护理费5天×50元=250元、误工费5天×50元=250元、住院伙食补助费5天×30元=150元、营养费5天×20元=100元、交通费酌定为200元。上述共计2969.58元。审理中，被告辩称其本人没有打伤原告，没有向本院递交相关证据证明，其抗辩理由不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋遂龙于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告宋士俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2969.58元。
二、驳回原告宋士俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋遂龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6148号
罪犯宋六青，男，1977年2月1日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）富刑初字第182号刑事判决，以被告人宋六青犯拐卖妇女、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元。刑期自2009年4月25日起至2017年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年11月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯宋六青提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋六青的考核结果，以罪犯宋六青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋六青系数罪并罚，累犯，�刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年6月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋六青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋六青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 �湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1137号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1137号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1787号
原告：沈志文，男，汉族，住宣城市宣州区飞彩办事处。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：刘训元，男，汉族，住宣城市宣州区济川办事处。
被告：孔娟，女，汉族，住址同上。
原告沈志文与被告刘训元、孔娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志文及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘训元、孔娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款60000元整及利息（自2017年4月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告刘训元因家庭生活所需向原告借款60000元，并出具借条一张。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。此后原告多次找被告索要，但被告一直未归还。
被告刘训元、孔娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件及两被告宣城市常住人口信息查询单各一份，证明原被告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款的事实；3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2016年1月15日办理离婚登记的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月25日，被告刘训元向原告沈志文借款60000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到沈志文人民币陆万元整小写￥60000元2015.10.25号今借人刘训元”，借条上还注有被告刘训元的手机号码。该借款经原告多次催要，被告一直未归还。
被告刘训元与被告孔娟2016年1月15日办理离婚登记。
诉讼中根据原告沈志文的申请，本院依法对被告刘训元所有的位于某某四期某幢某室房产一套予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘训元向原告沈志文借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，虽然双方在借条上未约定利息，但原告诉请自2017年4月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告刘训元的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告沈志文要求被告孔娟承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘训元、孔娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训元、孔娟于本判决生效之日起十日内给付原告沈志文借款60000元及利息（从2017年4月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元。公告费300元，保全费670元，合计2270元，由被告刘训元、孔娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 刘崇凌
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1787号原告：沈志文，男，汉族，住宣城市宣州区飞彩办事处。委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。被告：刘训元，男，汉族，住宣城市宣州区济川办事处。被告：孔娟，女，汉族，住址同上。原告沈志文与被告刘训元、孔娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志文及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘训元、孔娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款60000元整及利息（自2017年4月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告刘训元因家庭生活所需向原告借款60000元，并出具借条一张。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。此后原告多次找被告索要，但被告一直未归还。被告刘训元、孔娟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件及两被告宣城市常住人口信息查询单各一份，证明原被告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条向原告借款的事实；3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2016年1月15日办理离婚登记的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告刘训元向原告沈志文借款60000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到沈志文人民币陆万元整小写￥60000元2015.10.25号今借人刘训元”，借条上还注有被告刘训元的手机号码。该借款经原告多次催要，被告一直未归还。被告刘训元与被告孔娟2016年1月15日办理离婚登记。诉讼中根据原告沈志文的申请，本院依法对被告刘训元所有的位于某某四期某幢某室房产一套予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘训元向原告沈志文借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，虽然双方在借条上未约定利息，但原告诉请自2017年4月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告刘训元的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告沈志文要求被告孔娟承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘训元、孔娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘训元、孔娟于本判决生效之日起十日内给付原告沈志文借款60000元及利息（从2017年4月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元。公告费300元，保全费670元，合计2270元，由被告刘训元、孔娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  刘崇凌人民陪审员  刘晓萍人民陪审员  赵春燕二〇一七年八月三十一日书 记 员  罗 丹附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2846号
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
负责人沈海勇，该高都信用社主任。
被告赵强，男，1985年9月7日出生，汉族，农民。
被告王丽娟，女，1986年3月22日出生，汉族，农民。
被告王少明，男，1961年6月10日出生，汉族，农民。
被告陈勇，男，1985年10月19日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告赵强、王丽娟、王少明、陈勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵强于2012年3月28日向我单位借款46000元，期限至2013年3月20日，约定月利率为12.5733‰，借款用途为借新还旧。被告王丽娟、王少明、陈勇对上述借款提供了担保，与我单位签订担保合同一份。此款到期后，借款人和担保人均未履行还款义务。为此，具状起诉，要求被告赵强立即归还我单位借款46000元及利息，被告王丽娟、王少明、陈勇对上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告赵强签订借款合同一份，借款用途是借新还旧。于同日与被告王丽娟、王少明、陈勇签订保证合同一份，约定被告王丽娟、王少明、陈勇对被告赵强借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年3月28日，原告按合同履行了义务向被告赵强发放贷款共计46000元，还款期限至2013年3月20日，并约定了这笔借款利息为月利率12.5733‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金46000元及利息。为此，原告于2013年8月19日诉至本院，要求被告赵强偿还借款本金人民币46000元及利息，被告王丽娟、王少明、陈勇承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告赵强签订的借款合同、与被告王丽娟、王少明、陈勇签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵强借原告现金人民币46000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，故对原告要求被告赵强偿还借款46000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽娟、王少明、陈勇应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告王丽娟、王少明、陈勇对被告赵强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社借款本金人民币46000元和利息（利息按借款合同约定，自2012年3月29日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告王丽娟、王少明、陈勇对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告赵强于、王丽娟、王少明、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 曹 洁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第280号
申请执行人林金荣，男，1978年11月21日生，汉族，住连城县。
被执行人饶礼南，男，1971年7月1日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）连民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1635号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 周荣辉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
住所地：沁阳市建设北路31号
负责人张红旗
被执行人李林林，男，1987年8月25日生，住沁阳市。
被执行人宋肖肖，男，1984年11月14日生，住沁阳市。
被执行人李振绳，男，1965年12月8日生，住沁阳市。
被执行人陈红星，男，1983年1月10日生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行李林林、宋肖肖、李振绳、陈红星为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年9月30日作出（2015）沁证经字第04X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人李林林未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李林林银行账户存款25041元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月十日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第01025号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人李国庆，系该行农户贷款客户经理。
被执行人陈林林，男，1987年8月25日出生，住沁阳市。
被执行人李振绳，男，1965年12月8日出生，住沁阳市。
被执行人宋肖肖，男，1984年11月14日出生，住沁阳市。
被执行人陈红星，男，1983年1月10日出生，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行陈林林、李振绳、宋肖肖、陈红星为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2015年9月30日作出（2015）沁证经字第04X号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人陈林林未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈林林银行账户存款25041.92元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁宗楷
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第00468号
原告于栋江，男，1963年5月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团某公司支部书记。
被告常宝华，男，1964年7月出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业。
被告尹丽春，女，1975年1月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告于栋江诉被告常宝华、尹丽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于栋江到庭参加诉讼，被告常宝华、尹丽春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年8月16日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该款未果，故请求法院判令被告给付借款20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告常宝华、尹丽春经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于栋江与被告常宝华系朋友关系，被告常宝华与被告尹丽春系夫妻关系。2012年8月16日，被告常宝华从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借于冬江人民币贰万元整（20000元）借款人：常宝华2012年8月16日。”因原、被告就还款事宜未能达成一致，故原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有借条及原告陈述笔录等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立，被告常宝华应履行偿还借款的义务。借款时，两被告系婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因被告尹丽春未向法庭提供该借款系被告常宝华个人债务的证据，故该借款应由被告常宝华、尹丽春共同偿还。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告对于还款期限没有约定，故利息起算时间，应从诉讼之日起，即二Ｏ一三年九月十六日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宝华、尹丽春于本判决生效后十日内给付原告于栋江借款二万元及利息（自二Ｏ一三年九月十六日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，被告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告已预交），由被告常宝华、尹丽春负担。
案件受理费五百元（原告已预交），由被告常宝华、尹丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
代理审判员 孙启斌
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3667号
原告：吴红琴。
委托代理人：韩建英。
被告：丁新康。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，组织机构代码：736023467。
负责人：程海彦。
本院立案受理原告吴红琴诉被告丁新康、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴红琴向本院申请撤回对被告丁新康、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告吴红琴申请撤回对被告丁新康、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红琴撤回对被告丁新康、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告吴红琴负担（准予免交）。
代理审判员 王炳江
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 茹亮良
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初262号
原告若羌县城市保障性住房投资建设管理有限公司，地址：新疆巴州若羌县。
法定代表人王志重，系该公司总经理。
委托代理人童琪轲，系新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被告甘肃第三建设集团公司，地址：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人冯勇慧，系该公司总经理。
被告李佳洋，男，汉族，1983年3月10日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告冯小龙，男，汉族，1980年1月26日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院在审理原告若羌县城市保障性住房投资建设管理有限公司诉被告甘肃第三建设集团公司、李佳洋、冯小龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告若羌县城市保障性住房投资建设管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县城市保障性住房投资建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告若羌县城市保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2750元（原告已预交），由原告若羌县城市保障性住房投资建设管理有限公司负担。
审判员 张娟娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒋 丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1907号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：曹连才，男，汉族，1981年7月23日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：庞广义，男，汉族，1977年2月4日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：曹兵，男，汉族，1988年5月7日生，住河北省唐山市乐亭县。
被告：宋晓航，女，汉族，1989年2月14日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：金专专，女，满族，1987年2月27日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘清香，女，汉族，1982年9月26日生，住河北省唐山市丰润区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告曹连才、庞广义、曹兵、宋晓航、金专专、刘清香借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2013年2月18日，被告曹连才、庞广义、曹兵与原告签订《联保体授信合同》（以下简称为本合同），主要内容为，被告曹连才、庞广义、曹兵为取得原告授信而自愿组成联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为800万元，被告曹连才作为联保体成员额度为300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年2月18日至2015年2月18日。被告曹连才、庞广义、曹兵违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。为确保主合同的履行，被告曹连才、庞广义、曹兵在《中国民生银行小微联保体申请书》中承诺：本申请书所涉及全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行（原告）共同申请用于联保体成员生产经营活动授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。被告宋晓航、金专专、刘清香同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年8月20日，原告支付借款300万元，借款起始日期为2014年8月20日，借款到期日为2015年2月18日，还款方式为按月付息，到期还本。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告曹连才返还原告借款本金2612000.78元，并支付利息、逾期罚息及复利（利息、逾期罚息及复利按照《联保体授信合同》计算至被告实际给付之日止，截止到诉前，利息、逾期罚息及复利为322921.74元）、违约金300000元；判令被告庞广义、曹兵对上述债务承担连带责任；判令被告宋晓航、金专专、刘清香以夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任。并由被告承担本案诉讼、保全及其他费用。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向全部被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供全部被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费32679元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月三十日
书 记 员 邱子涵
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1406号
原告：傅云土。
被告：王华裕。
被告：全娇。
两被告共同委托代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告傅云土为与被告王华裕、全娇民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。两被告于提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，本院于2015年6月10日作出（2015）甬东商初字第1406号民事裁定，驳回前述管辖权异议。本案于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告傅云土、两被告的共同委托代理人徐汇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅云土以被告王华裕、全娇未归还借款为由，诉请判令：一、两被告归还借款1000000元；二、两被告依约自2013年3月18日起至2015年5月18日止，承担利息520000元，自2015年5月19日至实际付款日，每日承担利息666.67元。庭审中，原告明确系按照同期银行贷款利率四倍计算利息。
被告王华裕、全娇答辩称：不同意原告的诉讼请求。1.被告王华裕曾向案外人黄伟宁出具借条，因此出借人是黄伟宁，而非原告，原告提供的借条系按照其要求所写；2.被告王华裕曾向黄伟宁归还借款本金150000元，因此借款本金金额有误；3.即便出借人确为原告，原告系从银行贷款再转贷给被告，双方借贷应属无效，不应按照约定支付利息；4.被告全娇未参与借款，未曾签字确认，虽然借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但并非夫妻共同债务，被告全娇不应承担该笔债务。
根据法庭调查，本院依法认定事实如下：
2013年3月18日，原告向银行贷款并将其中1100000元受托支付给宁波市江东科融物资经营部，被告确认于同日自该经营部收取款项1000000元。
在收取前述1000000元后，被告经原告介绍向案外人黄伟宁出具借条一份（以下简称“黄伟宁借条”），载明借到其1000000元，承诺在2013年8月17日前还清，逾期归还的，每逾期一天必须向出借人支付日千分之二的违约金。利息从借款日起至债权实现前按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告分别于2013年4月17日向黄伟宁账户转账50000元，2013年5月27日转账50000元，2013年6月26日转账50000元。
后被告自原告处收回黄伟宁借条原件，另向原告出具借条一份，载明借原告1000000元，借款用途银行转贷，利息从借款日起至债权实现前按银行同期利率四倍计算，逾期归还，每天必须支付千分之二违约金，上载明2013年8月17日归回。
上述法律事实，由原告提供的受托支付凭证、借条，被告提供的借条、特种转账借方传票及双方一致陈述予以证实。
本院认为：被告王华裕首先向案外人黄伟宁出具借条，且被告王华裕向黄伟宁支付过多笔款项，故本案借贷关系首先发生于被告王华裕与案外人黄伟宁之间。后通过黄伟宁借条原件的收回及交付被告王华裕，并由被告王华裕再行向原告出具借条的行为，可以认定该笔债权已转让给原告，且已得到案外人黄伟宁及被告王华裕的认可。据此，现今本案的借贷关系发生于原告与被告王华裕之间。根据庭审查明，原告虚构购货事实套取银行信贷资金高利转贷被告王华裕，原、被告双方均属明知，属《中华人民共和国商业银行法》第八十二条之规定的采取欺诈手段骗取贷款行为，该借贷行为违反法律效力性强制性规定，应为无效，故相应的借款利息、逾期利息等约定均对双方无拘束力。关于被告王华裕向黄伟宁转账的150000元，虽然原告称仅收到100000元，但并无证据证明当时黄伟宁已将债权让与原告，且考虑到原告亦认可被告王华裕与黄伟宁并无其他关系，故本院确认该150000元为被告王华裕履行涉案借贷关系项下的义务。因借贷关系自始无效，故前述150000元应为归还本金。被告王华裕应向原告归还借款本金850000元。关于原告主张的利息，因本案借贷无效而缺乏合同依据，但考虑到双方对于骗取贷款均属明知，过错程度对等，因此原告有权向被告主张资金占用的利息损失，本院据此确定按照年利率3%计付，截至2015年5月18日为56153.42元（1000000×0.03／365×30＋950000×0.03／365×40＋900000×0.03／365×30＋850000×0.03／365×692）。被告全娇并未在借条上签字，原告亦无证据证明其知晓本案贷款，故原告主张其承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国商业银行法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告王华裕归还原告傅云土借款本金850000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王华裕赔付原告傅云土截至2015年5月18日的利息损失56153.42元并支付自2015年5月19日起至实际付清之日止的利息损失（以850000元未付部分为基数，按年利率3%计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告傅云土的其余诉讼请求。
如被告王华裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9240元，由原告傅云土负担3732元，由被告王华裕负担5508元，由被告王华裕负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年八月十二日
代书 记员 钱启元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00278号
申请执行人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市天门大道采石宋山段，组织机构代码75096078-0。
被执行人：马鞍山市恒大线路器材有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园雨山西路，组织机构代码15070017-6。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00514号，向被执行人马鞍山市恒大线路器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市恒大线路器材有限公司按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市恒大线路器材有限公司银行存款人民币253802元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李高峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终145号
上诉人（原审原告）徐嘉彪，租住地北京市朝阳区自主城小区*号楼***室。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局道里分局，所在地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人马为民，局长。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局道里分局安静派出所，所在地哈尔滨市道里区安顺街117号。
负责人邓洪，所长。
上诉人徐嘉彪因诉被上诉人哈尔滨市公安局道里分局、哈尔滨市公安局道里分局安静派出所行政行为违法附带行政赔偿一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及非不动产的具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案，徐嘉彪户籍从道里区安康街61-1号迁出的时间是1997年，徐嘉彪提起本诉时已远远超过上述法律规定的起诉期限，故原审裁定驳回徐嘉彪的起诉符合法律规定，应予维持。徐嘉彪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 赵 扬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 畅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第1081号
原告：蒋某某，居民。
被告：陆某某，居民。
本院在审理原告蒋某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 赵涌
二〇一一年九月六日
书 记 员 陈成
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1902号
原告资阳雁江农村合作银行。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人陈彬。
被告刘小红。
被告李俊。
本院在审理原告资阳雁江农村合作银行与被告刘小红、李俊金融借款合同纠纷一案中，原告资阳雁江农村合作银行于2015年6月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告资阳雁江农村合作银行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳雁江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 张财甫
人民陪审员 肖泽芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 淋
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第360号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年9月18日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。2013年12月10日因本案被大理市公安局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。
辩护人何本研，云南安华律师事务所律师。
被告人柏某某，男，1989年12月25日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。2013年12月10日因本案被大理市公安局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。
被告人张某某，曾用名银岗，男，1993年1月11日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。2013年12月11日因本案被大理市公安局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1990年2月28日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。2013年12月11日因本案被大理市公安局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。
被告人施某某，男，1994年12月22日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。2013年12月10日因本案被大理市公安局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。
被告人李某丙，男，1994年12月31日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。2013年12月11日因本案被大理市公安局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。
辩护人李本涛，云南云岭律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1995年1月5日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。2014年4月1日因本案被大理市公安局取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。
辩护人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。
被告人赵乙，男，1993年12月1日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。2014年11月12日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人李某甲、柏某某、张某某、李某乙、施某某、李某丙、赵某甲、赵乙犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、陈富萍出庭支持公诉。八被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年8月1日20时许，被告人李某甲、柏某某、张某某、李某乙、施某某、李某丙、赵乙、赵某甲等人在大理市凤仪镇大江西村菜场门口，因被告人李某甲、柏某某、张某某将爆竹丢向被害人夏某某及其朋友引起双方争吵，在争吵过程中，被害人夏某某将手中的火把扔向被告人李某甲、柏某某、张某某，被告人李某甲、柏某某、张某某、李某乙、施某某、李某丙、赵某甲、赵乙等人使用火把等物品对被害人夏某某进行殴打，致被害人夏某某受伤。经鉴定，被害人夏某某的伤情为轻伤甲级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、书证、归案经过、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，八被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任；八被告人如实供述其罪行，均可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；建议对八被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。八被告人、辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议；八被告人均请求本院从轻判处并宣告缓刑。被告人李某甲的辩护人亦请求本院对李某甲宣告缓刑，被告人李某丙和赵某甲的辩护人均请求本院对二被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月1日20时许，被告人李某甲、柏某某、张某某、李某乙、施某某、李某丙、赵某甲、赵乙等人在大理市凤仪镇大江西村菜场门口，因被告人李某甲、柏某某、张某某将爆竹丢向被害人夏某某及其朋友引起双方争吵，在争吵过程中，被害人夏某某将手中的火把扔向被告人李某甲、柏某某、张某某，被告人李某甲、柏某某、张某某、李某乙、施某某、李某丙、赵某甲、赵乙等人对被害人夏某某拳打脚踢或使用火把等物品对夏某某进行殴打，致夏某某双侧锁骨、左手中、食指骨折，蛛网膜下腔出血，全身皮肤裂伤、软组织挫伤。经鉴定，夏某某行双锁骨、左中指手术切开复位钢板内固定术，双肩关节活动受限、食指关节活动受限，伤情为轻伤（甲级）。公安机关经过侦查传唤各被告人到案。
经本院主持调解，八被告人与被害人夏某某达成调解协议，八被告人各赔偿夏某某经济损失人民币17500元。上述赔偿款共计人民币140000元已支付结清。
上述事实，被告人及辩护人均无异议，且有归案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、调解笔录、被告人供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、柏某某、张某某、李某乙、施某某、李某丙、赵某甲、赵乙故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，八被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。八被告人如实供述其罪行，均可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被害人有过错，对八被告人均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据八被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，均可宣告缓刑。八被告人及被告人李某甲的辩护人提出宣告缓刑的请求适当，本院均予以采纳；被告人李某丙、赵某甲的辩护人请求对二被告人免予刑事处罚的量刑意见，不符合本案的客观实际，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
二、被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
四、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
五、被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
六、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
七、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
八、被告人赵乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
八被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 曹民新
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李丹妮