wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第128号原告杭州萧山新发塑料包装厂，组织机构代码70428076－8，住所地杭州市萧山区新街镇九号坝。负责人高美英，厂长。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告杭州帅克服装有限公司，组织机构代码73451263－8，住所地杭州市萧山区临浦镇。法定代表人林斐，经理。委托代理人徐立群，浙江格至律师事务所律师。委托代理人诸艳，女，1961年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州萧山新发塑料包装厂（以下简称新发包装厂）诉被告杭州帅克服装有限公司（以下简称帅克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因案情复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年3月5日、4月10日以及5月21日三次公开开庭进行了审理。原告新发包装厂委托代理人韩凤鸣、被告帅克公司委托代理人徐立群、诸艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧山新发塑料包装厂诉称：2006年下半年至2009年1月期间，帅克公司向新发包装厂购买塑料袋多批，累计价款177074.4元，帅克公司已支付价款115921.59元，尚欠61152.81元，现起诉要求帅克公司支付新发包装厂价款61152.81元。审理中，新发包装厂变更诉讼请求，承认帅克公司已支付价款120921.59元，实际帅克公司结欠新发包装厂价款56152.81元。现起诉要求帅克公司支付新发包装厂价款56152.81元。被告杭州帅克服装有限公司辩称：新发包装厂诉称出售给帅克公司价款为177074.4元的�料袋应提供相应的供货凭证，否则，不能认定新发包装厂已履行了该厂诉称的供货义务。帅克公司将金额为50903.21元未记载收款人名称的5份转帐支票交付给新发包装厂的业务经办人张伟明，该五笔价款应从帅克公司欠付新发包装厂的价款中予以扣除。新发包装厂的诉讼请求已超过诉讼时效。总之，要求驳回新发包装厂的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2007年4月至2009年1月期间，帅克公司向新发包装厂购买塑料袋多批，累计价款177074.4元。帅克公司已支付新发包装厂价款120921.59元（此款不包括双方尚存争议的下列五笔价款）。上述事实，由新发包装厂提交的增值税专用发票7份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本案的争议焦点：1、帅克公司分三次通过银行转帐支票结算方式支付给杭州利吉包装材料厂(以下简称利吉包装厂)的价款30903.21元。2、帅克公司通过银行转帐支票结算方式支付给杭州伟昌纸塑包装厂(以下简称伟昌包装厂)价款10000元。3、帅克公司通过银行转帐支票结算方式支付给杭州天海塑料薄膜包装有限公司(以下简称天海公司)价款10000元。上述各项价款合计50903.21元，帅克公司的付款行为对新发包装厂是否具有清偿效力，双方存在争议。对上述争议焦点，帅克公司提交了下列证据材料：1、转帐支票5份，金额50903.21元，欲证实帅克公司将该5份转帐支票交付给新发包装厂经办人张伟明，张伟明将5份转帐支票项下的款项付给利吉包装厂、伟昌包装厂、天海公司。2、补发入帐证明和转帐支票对应存根各5份，欲证实上述5份转帐支票的收款人是新发包装厂。新发包装厂对上述证据材料的质证意见如下：上述5份转帐支票与入帐证明的形式真实性无异议，但对关联有异议，上述5份转帐支票与入帐证明项下的收款人并非新发包装厂，帅克公司通过上述5份转帐支票结算的付款行为对新发包装厂不发生清偿效力。上述5份转帐支票存根记载内容是帅克公司单方形成，因而不予认可。本院对上述证据材料认证如下：上述5份转帐支票和入帐证明内容真实，来源合法，依据该组证据材料，只能证实帅克公司向利吉包装厂、伟昌包装厂、天海公司给付金额为50903.21元款项，但对证实帅克公司主张的待证事实不具有证明力。上述5份转帐支票存根内容是帅克公司单方形成，且支票签收人非新发包装厂人员，因而，帅克公司主张的待证事实不具有证明力。依据对上述证据材料的认证情况，本院还确认下列事实：2007年7月4日至2008年8月4日期间，帅克公�分五次通过上述转帐支票结算方式向利吉包装厂、伟昌包装厂、天海公司给付金额为50903.21元款项，但无有效证据显示帅克公司的上述5笔付款行为对新发包装厂具有清偿效力。本院认为：一、关于新发包装厂诉称出售给帅克公司价款为177074.4元的塑料袋是否属实问题。本院认为，新发包装厂已提交了7份增值税专用发票，该7份增值税专用发票帅克公司均已认证并作了抵扣，帅克公司在前两次庭审中对此问题一直未提出异议，且在第二次庭审中，帅克公司表示扣除上述5份转帐支票项下的价款后，同意支付余款5000余元，本院综合考虑了上述因素，确认新发包装厂已履行了7份增值税专用发票项下产品的交付义务。帅克公司对此问题的辩称，本院不予支持。2、关于帅克公司通过票据结算方式给付的上述5份转帐支票项下的款项对新发包装厂是否具有清�效力。本院认为，上述5份转帐支票，分别记载收款人为利吉包装厂、伟昌包装厂、帅克公司，应认定该三家单位是上述5份转帐支票的直接收款人。依据现有证据，帅克公司辩称，交付给持票人上述5份转帐支票时，支票上未记载收款人名称一节事实并无有效证据予以证实。即便，帅克公司交付给持票人上述5份转帐支票时的收款人名称未记载一节事实辩称成立，帅克公司作为出票人，票据生效时间并非在出票人将票据交付给持票人时发生，而是经出票人授权，持票人补齐收款人名称时才生效，持票人在票据上补齐收款人名称的行为体现了出票人的意思表示，由此，引起的法律后果应归属于出票人。故帅克公司通过票据结算的上述5份转帐支票项下的款项对新发包装厂不具有清偿效力。至于，帅克公司与上述三家单位之间关系，非本案审理范围，本案不作处理。帅克公司对此问题的辩称，本院不予支持。三、关于本案是否超诉讼时效问题。双方在涉讼买卖关系中，未明确帅克公司的付款期限，新发包装厂作为债权人可以随时向帅克公司主张权利，故新发包装厂的诉讼请求未超过诉讼时效。帅克公司对此问题的辩称，本院不予支持。综上，新发包装厂的诉讼请求合理，本院予以支持。帅克公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:杭州帅克服装有限公司支付杭州萧山新发塑料包装厂价款56152.81元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由杭州帅克服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明代理审判员  王海滢人民陪审员  杨建平二〇一二年五月二十一日书 记 员  张 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2992号
原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：张敬平，总经理。
委托诉讼代理人：王学峰、李玲，福建协力人律师事务所律师。
被告：涂凌，女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告泉州顺佳物业管理有限公司诉被告涂凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告泉州顺佳物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州顺佳物业管理有限公司以被告涂凌已缴纳讼争的物业费用为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 曦
速录员 杨琪瑶
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3299号
原告刘晓春，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省大英县玉峰镇梁家坝村1社**号。
委托代理人高崇玉，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告文艺，女，1975年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区营策巷**号*栋*单元*号。
原告刘晓春诉被告文艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓春及其委托代理人高崇玉到庭参加诉讼。被告文艺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓春诉称，2013年6月7日，原告与被告文艺签订了《租赁合同》，约定原告租用被告的场地分别用于堆放物品，原告履行了给付租金和保证金的义务，被告也将约定的场地交付与原告。2013年8月25日原告租用的场地所在地，成都市武侯区新马路1号突发火灾，8月25日晚上火灾现场被有关部门查封，原告正常经营和生活被打乱，2013年10月，被告依据《租赁合同》约定陆续开始对租赁物退还场地租金，但时至今日仍未退还原告租金，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告未使用场地的租金58991.3元，退还未使用的生活垃圾费682.7元，退还原告租用场地保证金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告文艺未作答辩。
因被告文艺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2013年6月7日，原告与被告签订两份《租赁合同》，约定被告将武侯区新马路1号库房D4-6及D4-7外棚／厕所房屋出租予原告用于堆放废品，约定租期为6个月，自2013年7月1日至12月31日，合同约定租金共计84800元；合同第九条约定“本合同履行期间，若因……等原因导致本合同不能继续履行，同时本合同自行终止，甲方除退还乙方未使用时间的库房／场地租金和保证金外，不承担其他任何赔偿责任”。缔约当日，原告支付2013年7月1日至12月31日之租金84800元、生活垃圾处理费720元，另支付保证金10000元。另查明，涉案房产所在地为武侯区新马路1号（长益路66号）发生火灾，现场被有关部门封闭并张贴《封闭火灾现场公告》。
以上事实，有《租赁合同》、《收据》、《封闭火灾现场公告》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告双方签署的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现由于火灾影响，双方租赁合同已无法实质履行，且依据《租赁合同》之约定，如因故导致双方租赁合同不能继续履行，被告应退还原告租金及保证金。原告已向被告支付2013年7月1日至12月31日共计183天租金及生活垃圾处理费，截止火灾发生的2013年8月25日，已履行55天，故本院对原告要求退还剩余期间的租金58991.3元、垃圾处理费682.7元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文艺于本判决生效之日起五日内向原告刘晓春退还租金58991.3元、垃圾处理费682.7元、保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1545元，因简易程序结案减半收取772.5元，由被告文艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈英东
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4157号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告：尹承海，男，生于1972年6月10日，汉族，住济南市。
被告：尹祚华，男，生于1963年3月6日，汉族，住济南市。
被告：袁道泉，男，生于1957年10月26日，汉族，住济南市。
被告：翟会萍，女，生于1976年2月4日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告尹承海、尹祚华、袁道泉、翟会萍融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4157号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告：尹承海，男，生于1972年6月10日，汉族，住济南市。被告：尹祚华，男，生于1963年3月6日，汉族，住济南市。被告：袁道泉，男，生于1957年10月26日，汉族，住济南市。被告：翟会萍，女，生于1976年2月4日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告尹承海、尹祚华、袁道泉、翟会萍融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民一初字第125号
原告何胜华，男，汉族，现住青海省海南州。
被告坎卓才让，男，藏族，现住尖扎县贾加乡。
原告何胜华诉被告坎�才让民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何胜华到庭参加诉讼，被告坎卓才让经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜华诉称，2015年4月26日，被告坎卓才让从原告处借现金30000元钱，同时向原告出具了借条，并口头承诺半个月还款。但之后，原告向被告坎卓才让催要借款，但被告一直找借口推诿至今。无奈诉至法院，要求被告坎卓才让即刻偿还剩余借款30000元；并承担本案的诉讼费用。
被告坎卓才让未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年4月26日，被告坎卓才让从原告何胜华处借现金30000元钱，同时向原告出具了借条，并口头承诺半个月还款，但被告至今未还。原告何胜华为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了证据借条一份，证明被告坎卓才让向原告何胜华借款的事实。经当庭举证，原告出具的借条合法有效，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告何胜华与被告坎卓才让之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，因此合法的民间借贷关系受法律保护，故原告何胜华要求被告偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。被告坎卓才让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时被告坎卓才让应当承担因缺席而产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告坎卓才让于本判决生效后五日内向原告何胜华一次性偿还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，本案公告费600元，合计1150元，由被告坎卓才让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔咏梅
审 判 员 绽德明
人民陪审员 切 桑
二〇一六年一月五日
书 记 员 马国香
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04115号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，女，汉族，1991年1月14日出生，住福建省泉州市泉港区，该公司职员。
被告：唐少华，男，1963年9月23日生，汉族，住四川省广安市广安区，江北区唐记食品批发部个体经营者。
委托代理人：唐金平，男，1985年11月1日生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告唐少华侵害商标权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈宗明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第3号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗植华。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周日富。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：萧沛洪。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：莫炯添。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈培均。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：袁灿溪。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赖炳汝。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：祝楚涛。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李校兴。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：萧博洪。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：萧佐勋。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蔡凤齐。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孔庆其。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黎占英。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梁荫球。
申诉人罗植华诉被申诉人周日富、萧沛洪、莫炯添、陈培均、袁灿溪、赖炳汝、祝楚涛、李校兴、萧博洪、萧佐勋、蔡凤齐、孔庆其、黎占英、梁荫球股权转让纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出（2010）东中法民一终字第343号民事判决书，已经发生法律效力。罗植华不服，向检察机关申诉。2014年12月17日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）177号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令广东省东莞市中级人民法院再审。
审 判 长 张永明
审 判 员 陈 好
代理审判员 陈 捷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗伟恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8809号
原告章素花，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告章素花与被告郭财禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章素花到庭参加诉讼，被告郭财禄经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章素花诉称，2012年开始，被告郭财禄以资金周转需要为由向原告章素花陆续借现金共计184900元。2014年10月14日，被告向原告出具借条一份，写明“兹向章素花借184900元，每月还2000元。从2014年10月开始，到房子拆迁还清。”现被告的房屋已拆迁，但其不仅未还清借款本金，而且连约定的每月2000元的还款义务都未履行。原告诉至法院请求判令被告郭财禄立即向原告章素花偿还借款本金184900元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
被告郭财禄经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2012年起，被告郭财禄陆续向原告章素花借款。2014年10月14日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，载明：兹向章素花借184900元，每月还2000元，从2014年10月开始到房子拆迁还清。借条出具后至今，被告仍未归还原告分文款项。2015年11月18日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述在案佐证。
另，原告章素花原以郭财禄、廖树如为共同被告诉至本院，诉讼中，原告向本院申请撤回对廖树如的起诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。被告承诺按月归还借款，但至今未履行，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的借款利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭财禄应于本判决生效之日起十五日内返还原告章素花借款184900元，并支付从2015年11月18日起至本判决确定的还款期限届满之日之日止、以本金184900元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（若中国人民银行同期同类贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3998元，减半收取为1999元，由被告郭财禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年三月十四日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1968号
原告永州市零陵区珠山镇伐家村第十一村民小组。
代表人吕正田，系该组组长。
委托代理人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者（特别授权）。
被告唐建中，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人陈建赦，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告吕正锋，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市零陵区珠山镇伐家村第十一村民小组（以下简称伐家村十一组）与被告唐建中、吕正锋确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告及其委托代理人、被告唐建中及其委托代理人、被告吕正锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年8月15日，原告组将鸡（季）花仔松茶山面积2.63亩发包给本组村民吕正锋经营、管理、使用，承包期50年不变；2003年9月12日，被告吕正锋未经过所有权人原告组的同意，私自将鸡（季）花仔承包的松茶山2.30亩，以12，900元的价格卖给被告唐建中建房，改变了土地性质；二被告私自买卖土地的行为，原告直到2013年6月29日才知晓，原告组找了二被告，二被告已经承认买卖土地的事实并交出了土地买卖协议；为此，特提起诉讼，请求依法确认二被告私自签订的《土地买卖合同》无效，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告唐建中辩称：他与土地承包经营人吕正锋签订了一份《购荒山做建房作业基地协议书》，是我国农村土地承包法规定的土地承包经营流转协议；原告诉称未征得所有权人原告同意，被告吕正锋私自将土地卖给他，是原告对土地承包经营人吕正锋的土地流转的承包经营权的干涉与阻碍；本案系土地承包经营权纠纷，应适用农村土地承包法处理，不适用合同法的调整；原告系争议土地的发包人即土地的所有权人，对土地承包人承包土地签订的不合法协议的无效条款，有当然的撤销权力，但其撤销权，应当依法行使，原告拥有的无效合同的撤销权已经消灭，已过时效；为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕正锋口头辩称，对该纠纷无意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《购荒山做建房作业基地协议书》，欲证实二被告没有经过原告同意，私自买卖土地；
2、《林权证》，欲证实二被告私自买卖的土地是原告发放给被告吕正锋承包经营的；
3、《关于清查整顿集体土地流失的决定》，欲证实非法侵占土地的，原告方有权起诉；
4、《珠山镇伐家村第十一组村民小组户主会议》，欲证实该组村民推选出代表作为本次起诉的适格主体。
上述证据，二被告质证认为对其真实性无异议。
被告唐建中为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、《林权证》，欲证实他是通过土地流转取得的土地承包证，所取得的土地是荒山；
2、《购荒山做建房作业基地协议书》，欲证实转让荒山作建房基地，协议是2003年签订的，至今已经12年了；
3、《村（居）民商住用地批准书》，欲证实他与吕正锋签订的协议已经通过国土局批准，是合法的土地转让，而非买卖，他取得的土地是经国家批准的。
对上述证据，原告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，该份证据是非法的批准书，是二被告拿二人私自签订的合同到国土局办理的，他们并没有征得组里的同意，组里没有盖章。被告吕正锋质证认为无异议。
被告吕正锋未向本院提交任何证据。
对双方提供的上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性，二被告未表异议，本院依法予以采信。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院依法予以采信；对证据3的真实性，原告及被告吕正锋未表异议，予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认本案如下事实：
被告吕正锋系原告伐家村十一组村民。1984年8月25日，被告吕正锋等3人承包了原告组季花仔3亩山林，并领取了山林承包经营证。2003年9月12日，被告吕正锋（卖方）与被告唐建中（买方）签订了一份《购荒山做建房作业基地协议书》，主要约定：1、吕正锋现有荒山一片卖给珠山镇中学教师唐建中做建房作业基地，荒山位置在珠山镇小学背后长塘冲路48号北面；……；3、荒地价格为人民币12，900元；4、协议以唐建中一次性付完地价款，吕正锋签字押印日生效；……；5、协议生效日起，荒山的使用权及所有权归唐建中所有，唐建中在荒山内可以按需要任意建房作业；……；7、协议签字生效日起，唐建中已付完全部地价款，此协议就是收据。协议书签订后，被告唐建中于2003年11月7日向永州市芝山区（现零陵区）人民政府申领了村（居）民商住用地批准书，同意其在红线内占用集体土地2.3亩，其中建房面积为128m2。同年底、次年初，被告唐建中按审批单的规定在该地上建了一栋三层楼的住房，并居住使用至今，原告组村民从未提出过异议。2011年6月2日，永州市零陵区人民政府向被告吕正锋又颁发了座落在原告组鸡花仔面积为2.63亩使用期为70年的林权证。2013年7月原告组村民作出《关于清查整顿集体土地流失的决定》。2013年11月4日，原告组向本院提起诉讼，要求确认二被告之间签订的合同无效。本院于2014年5月4日以原告组原组长吕来忠违反民主议定程序为由作出（2013）零民初字第1304号民事裁定驳回原告组的起诉。原告组不服，提出上诉。2014年6月26日，湖南省永州市中级人民法院作出（2014）永中法立民终字第27号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。此后，原告组于2014年10月18日召开了村民小组户主会议，遂再次诉至本院。
本院认为：被告唐建中的建房和使用土地行为均经过了政府相关部门的批准，至于其申请建房和使用土地的手续是否合法，应当由政府相关部门予以处理，不能以民事诉讼确认二被告签订的合同无效的方式来推翻具体的行政行为，故对原告的起诉，应予驳回，原告可向有关行政机关申请解决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告永州市零陵区珠山镇伐家村第十一村民小组的起诉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
审 判 员 蔡晓亮
人民陪审员 尹之军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第6950号
上诉人（原审原告）郭爱军，男，1961年7月19日出生。
委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张学枝，女，1928年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）郭福孝，男，1925年3月7日出生。
上列二被上诉人之共同委托代理人赵丽赟，北京浩天信和律师事务所律师。
上诉人郭爱军因占有保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，郭爱军起诉至原审法院称：张学枝、郭福孝是夫妻关系，我是张学枝、郭福孝的次子。我们一家三口原居住在北京市×××6号平房，户籍人口三人。1980年，由于北京市×××场馆等设施，我们一家三口被安置在北京市×××203号居住至今。安置的房屋为租赁公房，安置人口为三人，我作为被拆迁安置人之一，对安置的租赁房屋拥有居住权。安置房屋即北京市×××203号二居室，在原住房拆迁取得公房使用权时，除承租人外，我作为安置时的被安置人之一，所以一家三口分配了一大一小的两居室，故我对房屋享有合法居住权。故要求确认我对北京市×××203号房屋有居住权，诉讼费由张学枝、郭福孝负担。
张学枝、郭福孝共同辩称：诉争房屋承租是因为郭福孝属于离休干部，考虑到了郭福孝的级别。郭爱军所述其为共同居住人的理由不成立。北京市西城区人民法院2010年10940号民事判决书及北京市第一中级人民法院2010年第19801号民事判决书已明确郭爱军为居住人理由不当，应予以驳回。居住权来源于承租权，本案中承租人是张学枝，郭爱军户口在诉争房屋与其是否享有居住权无关。郭爱军在北京市×××202号另行承租公房一套。郭爱军不应该对诉争房屋享有福利性的居住使用权。
原审法院经审理认为：本案中，郭爱军、张学枝、郭福孝虽然曾经共同居住在诉争房屋中，但该房屋的承租人是张学枝，且生效判决已经判令郭爱军及其妻张慧敏、其女郭傲搬出诉争房屋，故现郭爱军再要求确认其对诉争房屋享有居住权，于法无据，对其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2014年5月判决：驳回郭爱军的诉讼请求。
判决后，郭爱军不服，上诉至本院称：我的居住权来源于拆迁，而生效判决并未对我的居住权作出实体处理，本案解决的是居住权问题，故要求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。张学枝、郭福孝同意原判。
经审理查明：郭福孝、张学枝是夫妻，郭爱军是郭福孝、张学枝之子。北京市×××203号二居室房屋一套（下称诉争房屋）系由张学枝承租的公房，原由郭福孝、张学枝及郭爱军居住，郭爱军、张慧敏结婚后也在此居住。共居期间，双方素有矛盾。
2003年，郭爱军所在单位为其分配了位于北京市×××202号一居室一套，该房屋由郭爱军承租。诉争房屋中的小间仍由郭爱军占用并将房门上锁，郭爱军偶尔在诉争房屋内居住。
2010年，张学枝、郭福孝将郭爱军、张慧敏、郭傲诉至原审法院，要求三人腾退诉争房屋西向房屋一间。原审法院于2010年10月13日作出（2010）西民初字第10940号民事判决书，判决上述三人将其占用的诉争房屋的小间腾空交付张学枝、郭福孝，搬至海淀区×××202号房屋。郭爱军、张慧敏、郭傲不服该判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）一中民终字第19801号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
上述事实，有（2010）西民初字第10940号民事判决书、（2010）一中民终字第19801号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郭爱军称其系诉争房屋的被安置人之一，张学枝、郭福孝对此不予认可，郭爱军未提供有效的证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。生效判决已经判令郭爱军腾空并搬离诉争房屋，郭爱军上诉所称其享有诉争房屋的居住权缺乏依据，本院不予支持。
综上，郭爱军的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由郭爱军负担（已交纳35元，余款35元于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由郭爱军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张晓鸥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执595号
申请执行人：伍炳雄，男，1956年6月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋和平，女，1958年10月26日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人伍炳雄与被执行人蒋和平民间借贷纠纷一案，申请执行人伍炳雄依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初951号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人伍炳雄与被执行人蒋和平达成了和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初951号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 斌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执117号
申请执行人:马根法，男，1950年5月15日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人：马成锁，男，1965年6月8日出生，汉族，住渑池县。。
关于马根法与马成锁民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马成锁未按期履行借款本金160000元及利息。申请执行人马根法于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月25日，向被执行人马成锁送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月25日，向被执行人马成锁送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将马成锁纳入失信被执行人名单；3、2018年1月25日，向马成锁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月22日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2017年11月23日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再恢复执行本案。上述执行活动，已于2018年6月25日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人马根法对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人马根法申请执行马成锁民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 小 锁
审判员 邵 红 伟
审判员 李遂�
二〇一八年六月二十六日
书记员 董 佳 琦
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初110号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人肖某某,因吸毒，2015年10月23日被新田县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被新田县公安局刑事拘留。同月27日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员郑光喜参加的合议庭，于2016年7月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院指派检察员谢小生出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年10月17日凌晨5时许，被告人肖某某与文某某在路过新田县龙泉镇南门桥停车场旁边巷口（先云路1-10号）时，发现巷口停放1辆黑色“雅马哈”男式摩托车，二人遂决定将其盗走，由被告人肖某某望风，文某某剪线将车发动后，搭乘肖某某将车盗走。后由文某某销赃，得赃款人民币500元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2930元。
另查明，被告人肖某某在强制戒毒所戒毒时，主动向公安机关如实供述了自己上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍资料》、《强制戒毒决定书》、《鉴定意见通知书》、《车辆行驶证》等书证；同案人文某某的供陈述；失主邓某某的陈述；《价格鉴定结论书》；《现场勘验检查笔录》及其照片，辨认笔录；讯问光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人肖某某的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不全。被告人肖某某系吸毒人员，被盗财物未追回，未赔偿被害人经济损失，均可酌情从重处罚。在共同盗窃犯罪过程中，被告人肖某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖某某在强制戒毒期间，主动如实供述自己的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2015年11月13日起至2016年9月12日止。所判罚金，限被告人肖某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
……4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00407号
原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某。系本案被害人。
河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月13日作出（2015）丛刑初字第97号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，因张某岳父贾某某与贾某甲、赵某夫妇有房产纠纷，2014年12月24日16时30分许，被告人张某接孩子放学途中在本市丛台区邯郸热电厂南门西侧过道与被害人赵某相遇后，发生争吵并相互殴打，随后赶到的被害人赵某丈夫贾某甲也与张某相互殴打。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级，张某、贾某甲的伤情均为轻微伤。
另认定，被害人赵某受伤后在邯郸市公安局法医医院住院治疗，住院12天，花费医疗费4709元。在邯郸市中心医院花费检查费990元，在邯郸市公安局法医学鉴定中心花费治疗费54元，鉴定费500元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某陈述，2014年12月24日17时许，其路过电厂西边过道时，碰到贾某某的大女婿张某，发生了口角，后张某就过来用拳头打其面部和鼻子，后又用石头砸其腰，这时贾某某也赶来推其，其也推了张某一下，把张某推倒在地，其也倒在他身上，起来后贾某某还拽着其手，张某还打其。
2、证人贾某甲证明，2014年12月24日下午，其骑车走到电厂西侧胡同时，看到张某在用拳头打其爱人赵某，赵某鼻子流血了。其准备过去，张某拿砖扔其，砸在其右眼底下流血了。张某上来把其摁倒在地骑在其身上，赵某就拽他，过了一会儿贾某某和他爱人也到了现场就不打了，后报了警。贾某乙没有动手打架。
3、证人贾某乙证明，2014年12月24日17时30分许，侄子贾松林接到其父亲贾某甲电话说贾某甲在邯郸热电厂南门西侧小胡同里和贾某某一方打架了，让其去那推自行车。其和贾松林到那后看到贾某甲、赵某脸上都是血，张某头上也流血了，贾某某和他媳妇也在场，一两分钟后警车就来了，其没有动手。
4、证人孙某证明，2014年12月24日17时10分许，其爱人贾某某接到张某的电话说“打”之后就没有声音了，其和贾某某就出门走到邯郸市热电厂南门西侧小胡同西头时，看到贾某甲、赵某和贾某乙三人手里都拿着砖乱扔，砸到张某身上，并且一直在骂，其和贾某某将他们拦开，后110警车来了。张某头部、脖子、衣服上都是血，赵某鼻子流血了。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）2956号、（2014）2957号、（2014）2996号法医学人体损伤程度鉴定书分别记载，赵某鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折属轻伤二级，贾某某、张某的损伤均属轻微伤。
6、邯郸市公安局法医医院住院收费收据1张计4709元。
7、邯郸市公安局法医学鉴定中心门诊费收据1张计54元，鉴定费票据1张计500元。
8、邯郸市中心医院医疗费票据1张计990元。
9、被告人张某供述，2014年12月24日下午，其接孩子时走到电厂南门西侧小道遇到贾某甲、赵某，赵某拦住其，拽其耳朵用拳头打其头部，贾某甲也用拳头打其头部，后其将贾某甲摁倒在地骑在贾某甲身上，赵某就骑在其身上打其，其抬手用拳头打了她鼻子几拳。贾某甲的哥哥也一起打其头部，头流血了。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某应承担对附带民事诉讼原告人赵某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某所主张的医疗费5753元、鉴定费500元于法有据，予以支持。赵某住院12天，住院伙食补助费为1200元（12天×100元／天），营养费为600元（12天×50元／天）。参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元／年，误工费为794元（24141元／年÷365天×12天），护理费为794元（24141元／年÷365天×12天×1人）。综上，赵某各项损失共计9641元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张某于判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计9641元。
原审被告人张某上诉提出，其不具有伤害被害人赵某的动机，赵某对案件发生有过错；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）2956号鉴定书记载的检验开始日期是2014年12月12日，在案发前，不具有真实性；原判决认定其殴打赵某的证据不足，请求改判其无罪。
二审经审理查明的事实和证据同原判决一致。认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
原审被告人张某上诉提出的其不具有伤害被害人赵某的动机，赵某对案件发生有过错的意见，经查，本案起因系因双方家庭在之前存在纠纷，在案发时双方碰面后因口角引发互欧，并无证据证实赵某对本案引发存在过错；提出的邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）2956号鉴定书记载的检验开始日期是2014年12月12日，在案发前，不具有真实性的意见，经查，该鉴定部门已经出具更正说明，系因打印失误，更正为2014年12月25日，且该鉴定意见系根据赵某被张某打伤后的伤情和其受伤后的X片、CT片所做，具有关联性、客观性、真实性；提出的原判决认定其殴打赵某的证据不足的意见，经查，被害人赵某陈述张某打其鼻子几拳，证人贾某甲证明见张某在用拳头打赵某，赵某鼻子流血了，被告人张某在公安机关供述其抬手用拳头打赵某鼻子几拳，赵某的伤情鉴定记载其受伤部位系鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，上述证据能够互相印证，形成完整的证据链条，足以认定张某将赵某打伤的事实属实。综上，对原审被告人张某的上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。张某因其犯罪行为给赵某造成的经济损失9641元应当承担民事赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵洋洋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5252号
原告赵彩青。
被告葛迪迪。
本院在审理原告赵彩青与被告葛迪迪民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵彩青的起诉。
案件受理费1300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一五年十一月十日
书记员 任鑫敦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第432号
原告张立贤，农民。
被告张立光，农民。
原告张立贤与被告张立光侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员王其旺担任审判长、审判员彭泽连、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，书记员陆寿林担任法庭记录，原告张立贤，被告张立光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立贤诉称，位于新圩村尾田边的一块纸塘（地名）面积0.2亩土地，自1963年三包四固定后一直由原告继父张治西经营管理，用作放养草鱼，1980年用作种植水稻。为了便于耕作，原告与本组社员李玉娟调换使用十年，后租赁给本村七组社员林海友种桑至2010年。2010年因新圩镇建设规划需要，原告的0.2亩土地列入征用范围。2010年11月24日，本组召开户主会议，对土地权属和土地补偿问题经讨论作出了决议，第一项决议是：关于张立贤开荒纸塘，旧纸塘面积约0.2亩，所有权归生产队集体所有，青苗费归张立贤所有。被告将土地补偿费用发放给各户，唯独没有将0.2亩土地的补偿款8040元发给原告，属于非法克扣，侵犯原告权益，故诉至法院，请求判令被告张立光将克扣原告被征用开荒纸塘的补偿款8040元交给原告。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份的基本情况；
2、情况证明（复印件）三份、李玉娟证明（复印件）一份，新圩村委会证明（复印件）一份，以证实纸塘面积0.2亩土地由原告管理使用的事实经过；
3、生产队决议（复印件）一份，以证实2010年12月13日各户主在生产队的讨论决议是：关于张立贤开荒纸塘面积0.2亩，所有权归生产队集体所有，青苗费归张立贤所有；
4、补偿款签名表（复印件）一份，面积明细表（复印件）八份，以证实被告唯独没有发放0.2亩土地补偿款给原告的事实；
5、陈述书（复印件）二份，以证实原告到有关部门反映被告克扣原告的8040元。
被告张立光辩称，原告所诉纸塘的0.2亩土地自1963年后一直由原告的继父张治西经营管理不是事实，而是1985年原告未经集体同意擅自开荒的；本组2010年征用土地补偿款的发放，是依据《土地经营权证》发放的，原告擅自开荒的0.2亩土地，并没有取得《土地经营权证》，按照生产队的决议，所有权归集体所有，原告无权单独享有0.2亩的补偿款。纸塘0.2亩土地的补偿款，已经在2010年12月13日生产队召开户主大会上表决决定归集体所有，尔后，该笔款已经作为生产队的一项收入已经分给了各户，原告张立光已经领取了分红款，原告诉被告克扣原告的土地补偿款没有事实依据。
被告向本院提供的证据有：
1、被告身份证（复印件）一份，以证实被告身份的基本情况；
2、年终分红表（复印件）三份，以证实纸塘的0.2亩土地补偿款已经作为分红发给了各户，原告也领取了分红的事实；
3、明细分类账（复印件）一份，以证实生产队账目上已经记载张立贤开荒纸塘0.2亩的土地补偿款8200元，已经列入生产队的收入和分红了；
4、讨论决议（复印件）一份，以证实2010年12月13日户主大会讨论决定张立贤开荒纸塘面积0.2亩土地，所有权归生产队集体所有；
5、协议书（复印件）一份，以证实生产队户主大会讨论决定，生产队集体的土地款归集体所有；
6、说明（复印件）一份，证实纸塘0.2亩土地补偿款的处理情况；
7、证人方某证言，以证实纸塘0.2亩土地是张立贤未经生产队同意擅自开荒的；征收的土地除承包地、自留地外，其他的都属于集体的事实；
8、证人冯某证言，以证实纸塘0.2亩土地的补偿款问题，生产队在2012年初已经讨论决定作为生产队集体所有；
9、证人梁某证言，纸塘的0.2亩土地属于集体的；原告的父亲张治西去世后，生产队把张治西的自留地调整给了梁某户的事实；
10、被告土地承包经营权证（复印件）一份，以证实被告得到的征田补偿也是有证才得到补偿款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，认为证据2、5不符合事实。原告对被告提供的证据1、2、5无异议，对证据3不知情，证据4无户主签名，证据6、7、8、9、10均不符合事实。原告提供的证据1、3、4以及被告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9均符合证据合法性、关联性、真实性要求，本院作为定案依据予以确认。原告提供的证据2、5以及被告提供的证据6，不符合证据特性，本院不予采纳。被告提供的证据10无其他证据印证，本院不予确认。
经审理查明，原告张立贤与被告张立光系新圩镇新圩村十一组的村民，2010年度被告张立光系该组组长。2010年因新圩镇建设规划需要，对新圩村村尾的部分土地进行征用，原告张立贤在新圩村尾的一块纸塘（地名）开荒的面积0.2亩土地（此前租给林海友种桑）属于征用范围。2010年12月13日，新圩村十一组户主大会讨论决定，张立贤开荒的纸塘面积0.2亩所有权归集体所有，青苗费归张立贤所有。2010年12月16日张立贤开荒的纸塘0.2亩土地补偿款8200元被列入生产队的收入。2012年1月生产队召开户主大会讨论决定张立贤开荒的纸塘面积0.2亩土地补偿款8200元归集体所有。2012年1月12日，生产队对收入进行了分配，原告张立贤通过张立荣领取了分配款500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉的条件，应当包括有明确的被告。本案中，原告起诉请求被告张立光将克扣原告被征用开荒纸塘的补偿款8040元交给原告，经查，原告张立贤开荒纸塘的0.2亩土地补偿款8200元，原告所在的生产队户主大会已经讨论决定属于生产队所有，该补偿款已经列入生产队的收入和分配，并且已经分配给了生产队各户。被告张立光作为组长，依集体决定的方案处理生产组的集体事务，是行使职权的行为，并非被告张立光个人克扣或者侵占原告的补偿款，故原告请求被告张立光承担责任，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立贤对被告张立光的起诉。
案件受理费50元，由原告张立贤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民审判员 程远林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆寿林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢106号
申请执行人王小玲，女，1965年12月28日出生，丰城市人。住所地：丰城市。
被执行人罗国胜，男，1984年10月20日出生，丰城市人，住所地：丰城市
被执行人罗芬，女，1986年10月10日出生，丰城市人，住所地：丰城市
本院于2016年6月27日依法查封了被执行人罗芬所有的位于丰城市剑光街办××大道××号（丰邑中央）24幢，11层，1-1101号（产权证号20××23）房屋一套，现因罗芬履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、〈〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗芬所有的位于丰城市剑光街办剑邑大道456号（丰邑中央）24幢，11层，1-1101号（产权证号20××23）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄晓坚
二〇一七年九月十三日
书记员 ：涂湘辉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执629号
申请人执行人谢向雄，男，1983年9月5日出生，汉族，住邵阳县白仓镇台山村单黑组*号。
被执行人王细柱，男，1970年9月15日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡云丰村*组*号。
申请执行人谢向雄与被执行人王细柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）湘0523民初106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执�人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2017年11月14日至2018年8月3日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（对被执行人的银行存款已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，有车辆（已查封）。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。本院依法电话传唤被执行人，电话号码无法拨通。2018年7月30日向被执行人住所地邵阳县蔡桥乡德云村（原云丰村）村民委员会了解到被执行人王细柱常年不在家，亦不知其具体下落。申请人亦无法提供被执行人下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。
上述情况及信息，本院于2017年11月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2018年4月11日申请人谢向雄提供被执行人王细柱在邵阳县塘渡口镇大木山新嘉园有门面与住房，后查明该房产在本案前已转卖给他人。对于被执行人已查封的车辆，位置不明无法实际扣押处置不能。申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。
2018年4月25日，本院对被执行人王细柱适用了限制高消费措施。2018年4月10日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月11日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。
本院认为，截止2018年8月8日，除本院依法查询和冻结被执行人的银行存款外，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产�索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 李文玲
审判员 胡小平
二〇一八年八月九日
书记员 陆国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执629号申请人执行人谢向雄，男，1983年9月5日出生，汉族，住邵阳县白仓镇台山村单黑组*号。被执行人王细柱，男，1970年9月15日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡云丰村*组*号。申请执行人谢向雄与被执行人王细柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）湘0523民初106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执�人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2017年11月14日至2018年8月3日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（对被执行人的银行存款已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，有车辆（已查封）。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。本院依法电话传唤被执行人，电话号码无法拨通。2018年7月30日向被执行人住所地邵阳县蔡桥乡德云村（原云丰村）村民委员会了解到被执行人王细柱常年不在家，亦不知其具体下落。申请人亦无法提供被执行人下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2017年11月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2018年4月11日申请人谢向雄提供被执行人王细柱在邵阳县塘渡口镇大木山新嘉园有门面与住房，后查明该房产在本案前已转卖给他人。对于被执行人已查封的车辆，位置不明无法实际扣押处置不能。申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。2018年4月25日，本院对被执行人王细柱适用了限制高消费措施。2018年4月10日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月11日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2018年8月8日，除本院依法查询和冻结被执行人的银行存款外，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产�索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 李文玲审判员 胡小平二〇一八年八月九日书记员 陆国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执异10号
异议人（被执行人）：黄润国，男。
异议人（被执行人）：黄明生，男。
以上两异议人委托诉讼代理人：王国有。
申请执行人：黄丛付，男。
申请执行人：黄红太，男。
申请执行人：黄马元，男。
申请执行人：黄贞亿，男。
以上四申请执行人委托诉讼代理人：黄志勇。
被执行人：黄建文，男。
被执行人：黄扬文，男。
第三人：宜章新山达化肥有限公司，地址湖南省宜章县梅田镇梅田村20组。
法定代表人：黄建文。
本院在执行申请执行人黄丛付、黄红太、黄马元、黄贞亿与被执行人黄润国、黄明生、黄扬文、黄建文及第三人宜章新山达化肥有限公司（以下简称“新山达公司”）损害公司权益责任纠纷一案中，被执行人黄润国、黄明生向本院提出书面执行异议。本院受理后，于2018年7月26日依法进行了听证，异议人黄润国、黄明生的委托代理人王国有，申请执行人黄丛付、黄红太、黄马元、黄贞亿及其委托代理人黄志勇参加了听证，被执行人黄扬文、黄建文经本院传唤未参加听证，本案现已审查终结。
异议人黄润国、黄明生称：请求立即停止对异议人黄润国、黄明生的执行，并解除对异议人财产的查封、冻结、扣押等执行措施；立即返还异议人黄润国60万元，返还黄明生70万元。一、异议人与第三人新山达公司互负到期债务，应当依法抵消。新山达公司欠异议人债务已经生效法律文书确定；异议人与新山达公司互负的债务属于同类债务，依法应当抵消。二、法院对异议人债务抵消请求置之不理，对异议人进行强制执行，是违法和错误的。法院对异议人的抵消请求不予支持，违法对异议人黄润国进行拘留，并强制执行60万元，以及执行黄明生70万元（通过抵消黄明生父亲黄永湘对新山达公司70万元债权偿还）。
本院审理查明，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1360号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄润国、黄明生、黄建文、黄杨文应支付新山达公司承包费3394000元，违约金1575000元，合计4969000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日以2018湘10**执456号立案执行。执行过程中，本院于2018年6月15日对被执行人黄润国进行司法拘留，同年6月19日黄润国履行了60万元，本院提前解除了对黄润国的司法拘留。黄明生的父亲黄永湘对新山达公司有债权（2018）湘1022执恢245号，黄永湘以其对新山达的债权抵消了黄明生70万元的债务。
另查明，黄润国、黄明生系新山达公司的股东。新山达公司在本院作为被执行人的执行案件达22件，执行标的2000余万元，其中包括黄润国、黄明生申请执行新山达公司的执行案件。
本院认为，涉及新山达公司债务的债权人较多，即有作为新山达公司股东的债权人，也有非公司股东的债权人。本案中虽然黄润国、黄明生与新山达公司互负到期债务，但在没有清偿完公司对非股东的债务之前，黄润国黄明生与新山达公司之间的债务不能相互抵消。因为，黄润国、黄明生系新山达公司的股东，如果将黄润国、黄明生与新山达公司的债务相互抵消，将会损害新山达公司其他债权人的利益。因此，本院采取的强制执行措施并无不当，对异议人黄润国、黄明生的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄润国、黄明生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一八年八月一日
书 记 员 邓雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2417号
上诉人（原审原告）：刁家瑞，男，1968年2月16日生，汉族，住址：河南省息县。
被上诉人（原审被告）：郑方，男，1984年04月12日生，住址：河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）：信阳市运输集团有限公司淮滨客运公司（以下简称淮滨客运公司），地址：淮滨县城关西城信淮路。
负责人胡勇，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司），地址：湖北省武汉市桥口京汉大道277号祥和大厦。
上诉人刁家瑞与被上诉人郑方、淮滨客运公司、平安财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刁家瑞经本院以法院专递方式送达了开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刁家瑞撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刁家瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简立存
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊霄宇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第433号
上诉人（原审被告）四川智驿建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路*号*栋**楼****号。
法定代表人王棚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘秀银，男，汉族，1964年9月11日生，住四川省米易县。
上诉人四川智驿建设集团有限公司（以下简称智驿公司）不服米易县人民法院（2014）米易民管字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
智驿公司上诉称，刘秀银从未就管辖地事宜提出过有约定协议的依据。请求撤销一审裁定，将案件移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
刘秀银对智驿公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘秀银起诉称2013年4月智驿公司向其购买石头建设普威镇普威河治理工程项目，智驿公司拖欠材料款未付，故请求判令智驿公司支付材料款60000元，本案为因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在米易县，米易县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执129号
申请执行人：曹丽娜，女，汉族，1970年2月28日出生，住渑池县。
被执行人：韩红春，男，汉族，1970年7月27日出生，渑池县组4。
被执行人：姚光青，男，汉族，1968年3月10日出生，渑池县门4。
关于曹丽娜韩红春、姚光青民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩红春、姚光青未按期履行借款本金60000元及利息。申请执行人曹丽娜于2017年11月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月25日，向被执行人韩红春、姚光青送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年5月15日，向被执行人韩红春、姚光青送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将韩红春、姚光青纳入失信被执行人名单；3、2018年1月25日，向金融机构查询韩红春、姚光青的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年2月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2017年11月27日，本院以书面形式向申请执行人告知于30日内提供被执行人财产状况及其他具备履行能力的详细线索，逾期不能提供导致法院在法定期限内使该案无法执结时，终结本次执行程序，待其具备执行能力后再申请强制执行。上述执行活动，已于2018年6月12日告知申请执行人，并进行约谈，申请执行人曹丽娜对本院的调查结果签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人曹丽娜申请执行韩红春、姚光青民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年六月十四日
书记员 董佳琦
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更111号
罪犯鱼红民，男，汉族，1965年5月20日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省宁县。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）庆中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人鱼红民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2012年4月23日作出（2012）甘刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人鱼红民的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）甘刑执字第250号刑事裁定，将罪犯鱼红民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励4次，新计分表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为322.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鱼红民犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鱼红民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯鱼红民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更111号罪犯鱼红民，男，汉族，1965年5月20日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省宁县。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）庆中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人鱼红民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2012年4月23日作出（2012）甘刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人鱼红民的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）甘刑执字第250号刑事裁定，将罪犯鱼红民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励4次，新计分表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为322.5分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鱼红民犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯鱼红民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯鱼红民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执1057号
申请执行人唐永秀，女，1964年6月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐永秀与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初984号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人唐永秀的租金33460.5元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费159元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初984号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十四日
代理书记员 周 鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3163号
原告：李凤兰，农民。
委托代理人：张超。
被告：郭宝林，农民。
委托代理人：李新宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：王铁成。
原告李凤兰与被告郭宝林、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李凤兰的诉讼请求：要求被告赔偿损失73835.79元；并承担诉讼费用。庭审中减少至70808.74元。
被告郭宝林辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车有保险，原告损失由保险公司赔偿。其为原告垫付8000元，要求一并解决。
被告平安遵化公司辩称，同意在承保范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××轿车所有人为张春玉，实际所有人为郭宝林，该车在被告平安遵化公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为2015年5月22日至2016年5月21日。
2015年8月19日10时20分许，被告郭宝林驾驶冀B×××××轿车沿公路由北向南行驶至西二环南路，与行人李凤兰发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告郭宝林承担事故的全部责任，原告李凤兰无责任。
原告伤后被送至医院住院治疗40天，被告郭宝林为原告垫付医疗费8000元，原告主张伤残赔偿金11051元、鉴定费2000元、复印费34元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费34095.01元，实际是42095.01元，被告郭宝林垫付的8000元没主张。提交诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药明细、门诊病历、出院证。
经质证，被告平安遵化公司辩称真实性无异议，出院后到心内一科就诊两次，呼吸内科、神经内科就诊各一次，开支费用分别为406.33元、11.6元、406.8元和42.02元，没有相关医嘱，与事故没有关联性，不予赔偿，法医门诊检查费797.37元不属保险理赔范围。
被告郭宝林辩称没有意见。
本院认定医疗费42095.01元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙食补助2000元（40天，50元／天）。
经质证，被告平安遵化公司辩称过高，认可法定标准。
被告郭宝林辩称没有意见。
本院认定伙食补助费1600元。理由：伙食补助应参照当地国家机关一般工作人员出差补助40元／天计算。
3.营养费4500元（90天，50元／天）。提交法医鉴定。
经质证，被告平安遵化公司辩称对鉴定没有意见，按法定标准。
被告郭宝林辩称同意保险公司意见。
本院认定营养费3600元。理由：营养期已经法医鉴定，本院予以采信；标准可参照伙食补助费标准计算。
4.护理费9498.73元（57784元／年，60天）。提交鉴定、从业资格证及驾驶证复印件。
经质证，被告平安遵化公司辩称对仇东辉护理的事实不认可，从业资格证在发生事故时已超期。
被告郭宝林辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费9498.6元。理由：原告未提交护理人员最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省交通运输业职工平均工资158.31元／天计算，原告的护理期已经法医鉴定，本院予以采信。
5.精神损失费6000元。
经质证，被告平安遵化公司辩称认可3000元。
被告郭宝林辩称同意保险公司意见。
本院认定精神抚慰金4000元。理由：原告因事故致10级伤残，必然给其身体及精神造成一定损害后果，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金4000元。
6.交通费1000元。
经质证，被告平安遵化公司辩称不超过500元。
被告郭宝林辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费1000元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，原告主张的数额适当，本院予以确认。
7.辅助器具费630元。提交票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称应当有相应的医嘱。
被告郭宝林辩称同意保险公司意见。
本院认定辅助器具费630元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告平安遵化公司承保了冀B×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告李凤兰受伤，被告郭宝林负事故全部责任，故被告平安遵化公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。被告郭宝林为原告垫付的费用，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李凤兰损失75508.61元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下26179.6元、第三者责任项下39329.01元）；
二、原告李凤兰在获得保险赔偿款后3日内返还给被告郭宝林为其垫款8000元；
三、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告郭宝林负担290元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年七月二十日
书记员 马晓亮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第122号
原告王某，男，汉族，1980年11月12日出生，南京某某有限公司员工。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告闫某，女，汉族，1977年11月23日出生，南京市某某浴休闲中心收银员。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴亚平，被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年结婚。婚后被告长期沉迷于网络游戏，经常夜不归宿，置家庭于不顾，被告宁愿玩游戏也不愿要孩子，至今双方还无子女，使得原告痛苦不堪。原告曾于2012年2月26日向南京市江宁区人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年6月29日判决不准双方离婚。从上次原告提起离婚诉讼至今，原、被告已分居达两年以上。故再次起诉至法院请求判令原告与被告解除婚姻关系；被告承担本案诉讼费。
被告闫某辩称，原告陈述被告长期沉迷于网络游戏，宁愿玩游戏也不要孩子不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2002年12月，原告王某与被告闫某经人介绍相识，后确定恋爱关系。2003年4月18日，原、被告结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻关系尚好。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年左右，王某家的房屋要拆迁时，王某将闫某送回其父母亲家中。房屋拆迁后，王某与其父母租住在南京市秦淮区某某花园，之后，王某未与闫某共同生活。2012年4月18日，王某曾以双方夫妻感情破裂为由，向南京市江宁区人民法院起诉要求与闫某离婚。南京市江宁区人民法院经审理后，以原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，于2012年6月29日判决不准王某与闫某离婚。2012年10月的一天，闫某的父亲及弟弟将闫某送往王某与其父母亲在南京市秦淮区某某花园的居住地时，双方发生冲突，当晚王某将闫某送回闫某父母的住处。后双方夫妻关系仍未改善，王某遂再次起诉至法院要求处理。
在审理过程中，闫某陈述其家庭出资为王某家盖房子、装潢、添置家电及置办婚礼。王某对此予以否认，并表示其名下目前没有安置拆迁安置房。闫某对其上述陈述当庭未能举证。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见，致调解无果。
上述事实，有当事人的当庭陈述，王某举证的结婚证、（2012）江宁民初字第2567号民事判决书、南京市秦淮区光华路办事处某某社区居民委员会出具的证明等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方应当相互关爱、相互信任、互谅互让，共同建立幸福美满的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，婚前恋爱时间较短，虽然婚后初期夫妻关系尚好，但近年来因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。王某曾经起诉要求与闫某离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，且双方因感情不和分居生活已满二年，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对王某要求离婚的请求予以支持。闫某辩称双方夫妻感情没有破裂不能成立，本院不予采纳。双方婚后未生育子女，故本案中不涉及子女抚养问题。对于原、被告婚后的共同财产，王某否认双方婚后添置共同财产。闫某在审理中对其陈述的双方婚后添置的共同财产未能举证，本院在本案中不予确定。如双方离婚后能够确定，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费240元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 韩栋
二〇一四年四月十五日
见习书记员 周敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00257号
申请人张兵。
申请人史永华。
本院于2014年9月19日受理了申请人张兵、史永华申请确认调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员向丰军审查此案，现已审查完毕。
2014年9月7日15时40分，申请人张兵驾驶鄂E9U2**号小型客车沿秭归县茅坪镇三溪路左转弯往建东大道方向行至建东大道与三溪路交叉口时，与申请人史永华驾驶的粤SM48**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人张兵负全部责任，申请人史永华无责任。2014年9月11日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
史永华的车辆修理费4400元由张兵赔偿，定于2014年9月25日前付清。张兵的车辆修理费600元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张兵、史永华经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
代理审判员 向丰军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执366号
申请执行人：朱奠富，男，1976年10月13日出生，汉族，住长沙市。
被执行人：谢滔，男，1982年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，地址：长沙市。
法定代表人：刘峰，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人朱奠富与被执行人谢滔、湖南六建装饰设计工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初775号民事判决一案，被执行人谢滔、湖南六建装饰设计工程有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初775号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月七日
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执242号之一
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司负责人。
被执行人：张连彩，女，1972年8月10日出生，住河南省淮阳县。
被执行人：张海东，男，1963年9月4日出生，住所地河南省淮阳县。
被执行人：淮阳县强海建材有限公司，住所地淮阳县郑集乡七里河。
法定代表人：张海东，该公司负责人。
中联重科股份有限公司与张连彩、张海东、淮阳县强海建材有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第03296号，已发生法律效力。湖南省高级人民法院（2017）湘执监394号指定本院执行，本院于2017�12月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第03296号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：易灿军
二〇一八年八月八日
书记员 彭 智 星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执242号
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司负责人。
被执行人：张连彩，女，1972年8月10日出生，住河南省淮阳县。
被执行人：张海东，男，1963年9月4日出生，住所地河南省淮阳县。
被执行人：淮阳县强海建材有限公司，住所地淮阳县郑集乡七里河。
法定代表人：张海东，该公司负责人。
中联重科股份有限公司与张连彩、张海东、淮阳县强海建材有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第03296号，已发生法律效力。湖南省高级人民法院（2017�湘执监394号指定本院执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本院在执行中联重科股份有限公司申请张连彩等追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第03296号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年六月五日
书记员 彭智星
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）催字第12798号
申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇栋梁路与利济路南侧。
法定代表人陆志宝，董事长。
申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告签发日期为2014年4月14日，票号为31300051／33523130，出票人为北京通力盛达节能设备股份有限公司，收款人为南皮县裕泰五金制品有限公司，最后持票人为申请人，票面金额为100000元，支付行为北京银行东四支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑 翀
审 判 员 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李金月
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执332号之二
申请执行人嵩县农村信用合作联社。
法定代表人：张晋普，该单位理事长。
被执行人王少卿，男，汉族，1963年7月5日生，住伊川县。
被执行人王增辉，男，汉族，1979年2月26日生，住伊川县。
被执行人陈新伟，男，汉族1970年5月23日生，住洛阳市。
被执行人姚运磊，男，汉族，1980年11月7日生，住伊川县。
被执行人穆雪卿，男，汉族，1979年7月15日生，住伊川县。
被执行人胡利丽，女，汉族，1984年4月1日生，住伊川县。
被执行人胡永涛，男，汉族，1980年3月17日生，住伊川县。
被执行人洛阳赛宏机械设备有限公司。
法定代表人：王少卿，该公司总经理。
被执行人洛阳市民聚线材有限公司。
法定代表人：田军，该公司经理。
被执行人伊川县安承商砼建材有限公司。
法定代表人：陈新伟，该公司经理。
被执行人伊川县丰业耐火材料有限公司。
法定代表人：姚运磊，该公司经理。
嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。执行过程中查明被执行人陈新伟有一辆车牌号为豫C007**的凯宴车，本院已于2016年8月8日对该车辆予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈新伟的车牌号为豫C007**的凯宴车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执332号
申请执行人嵩县农村信用合作联社。
法定代表人：张晋普，该单位理事长。
被执行人王少卿，男，汉族，1963年7月5日生，住伊川县。
被执行人王增辉，男，汉族，1979年2月26日生，住伊川县。
被执行人陈新伟，男，汉族1970年5月23日生，住洛阳市。
被执行人姚运磊，男，汉族，1980年11月7日生，住伊川县。
被执行人穆雪卿，男，汉族，1979年7月15日生，住伊川县。
被执行人胡利丽，女，汉族，1984年4月1日生，住伊川县。
被执行人胡永涛，男，汉族，1980年3月17日生，住伊川县。
被执行人洛阳赛宏机械设备有限公司。
法定代表人：王少卿，该公司总经理。
被执行人洛阳市民聚线材有限公司。
法定代表人：田军，该公司经理。
被执行人伊川县安承商砼建材有限公司。
法定代表人：陈新伟，该公司经理。
被执行人伊川县丰业耐火材料有限公司。
法定代表人：姚运磊，该公司经理。
嵩县人民法院（2015）嵩民金初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡永涛有一辆车牌为豫CU11**的双龙车、王少卿有一辆车牌为豫CXS2**的五菱车、陈新伟有车牌为豫C007**的凯宴车、车牌为豫CS03**的丰田车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对被执行人胡永涛的车牌为豫CU11**的双龙车、王少卿的车牌为豫CXS2**的五菱车、陈新伟的车牌为豫C007**的凯宴车、车牌为豫CS03**的丰田车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年八月五日
书记员 平伊娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1842号
罪犯吴明得，男，1987年4月30日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年9月16日作出（2011）狮刑初字第677号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币10000元，追缴赃款37748元（1同案）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）泉刑终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月6日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年12月至2014年4月考核累计达标分18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明得减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执101号
申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，地址：萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号。组织机构代码：05164006-7。
法定代表人刘绍勇，该公司董事长。
被执行人李寿钢，男，1979年6月29日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人李爱梅，女，1978年1月10日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被执行人萍乡市君昊新材料贸易有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇东桥社区。组织机构代码：58404398-6。
被执行人彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司申请执行被执行人李寿钢、李爱梅、彭秋于、萍乡市君昊新材料贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）湘民二初字第256号民事判决书，已经发生法律效力，权利人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李寿钢、李爱梅、彭秋于无固定工作，无稳定收入，且行踪不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人李寿钢、李爱梅、彭秋于有可供执行的财产；而被执行人萍乡市君昊新材料贸易有限公司名存实亡，无履行能力。申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司亦不能提供被执行人李寿钢、李爱梅、彭秋于、萍乡市君昊新材料贸易有限公司可供执行的财产及财产线索，被执行人李寿钢、李爱梅、彭秋于、萍乡市君昊新材料贸易有限公司现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第256号民事判决书所确定的被执行人李寿钢、李爱梅、彭秋于、萍乡市君昊新材料贸易有限公司应偿还申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司的借款及利息等费用共计人民币1840627.41元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李寿钢、李爱梅、彭秋于、萍乡市君昊新材料贸易有限公司有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年九月�十日
书 记 员 姚 建 良
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第99号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年10月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，学校行政事务人员，家住衡阳市石鼓区古汉大道。2014年3月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员叶丽娜参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2009年在中国农业银行衡阳市江东支行办理卡号为622836002＊＊＊＊＊＊的金穗信用卡一张，透支额度是10000元人民币，后被告人刘某追加透支额度5000元人民币。因迷恋购买足球彩票，被告人刘某从2010年1月开始透支，到案发前共透支金额14460.27元人民币，中国农业银行衡阳市江东支行于2012年8月13日至2014年1月22日期间共六次向被告人刘某发出催缴通知书，被告人刘某一直未归还透支款。案发后，被告人刘某已归还透支款项15000元。
上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被告人的户籍资料、抓获经过等书证证据证实，认为被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯信用卡诈骗罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后积极偿还透支款项及利息，得到了被害人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，综合本案的具体情况对被告人刘某予以从轻处罚。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 叶丽娜
二〇一四年十月八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第922号
罪犯马某某，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年7月9日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第125号刑事判决，认定罪犯马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减刑四个月（刑期至2014年6月24日止）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执634号
申请执行人:黄建华，男，1955年3月28日生，汉族,住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：刘小敏，女，1979年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人刘小敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0113民初285号民事判决书，本院通过“三公开”平台向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘小敏履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计60650元。执行过程中，本院于2018年4月26日、8月3日对被执行人刘小敏财产进行了网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可执行财产。2018年5月2日、5月3日本院对被执行人刘小敏房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。2018年5月3日将被执行人刘小敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2018年8月1日，我院到被执行人户籍地进行财产调查，被执行人在户籍地无财产可供执行。2018年8月3日，本院约谈申请人黄建华，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人，听取其意见。申请人认可本院财产调查措施和结果，并同意终结本案执行程序。截止2018年8月3日，本案未实现债权60650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 刘 飞
审 判 员 蒋 琴
二〇一八年八月四日
法官助理 左德兴
书 记 员 曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执634号申请执行人:黄建华，男，1955年3月28日生，汉族,住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘小敏，女，1979年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人黄建华与被执行人刘小敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0113民初285号民事判决书，本院通过“三公开”平台向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘小敏履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计60650元。执行过程中，本院于2018年4月26日、8月3日对被执行人刘小敏财产进行了网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可执行财产。2018年5月2日、5月3日本院对被执行人刘小敏房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。2018年5月3日将被执行人刘小敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2018年8月1日，我院到被执行人户籍地进行财产调查，被执行人在户籍地无财产可供执行。2018年8月3日，本院约谈申请人黄建华，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人，听取其意见。申请人认可本院财产调查措施和结果，并同意终结本案执行程序。截止2018年8月3日，本案未实现债权60650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓勇审 判 员 刘 飞审 判 员 蒋 琴二〇一八年八月四日法官助理 左德兴书 记 员 曾小莲
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执348号之一
申请执行人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代理人：陈树立，该中心主任。
被执行人朱老九，男，汉族，1979年6月4日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人朱老九有一辆车牌为豫CZJ9**的马自达轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱老九所有的车牌为豫CZJ9**的马自达轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 平伊娜