襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初863号
原告赵红卫，男，汉族，生于1977年4月17日，住襄阳市高新区，
委托诉讼代理人张志宏、何星（实习律师），湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北银瑞缘首饰有限公司（下称银瑞缘公司），住所地：湖北省枣阳市南城工业园和谐路。
法定代表人祝红光，银瑞缘公司总经理。
委托诉讼代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵红卫诉银瑞缘公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红卫的委托代理人张志宏、何星，被告银瑞缘公司的委托代理人王静超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红卫诉称，被告分别于2015年7月13日、12月14日、12月18日向原告借款人民币共计279万元。借款到期后，被告分别于2015年12月22日偿还借款本金40万元，2016年1月5日偿还200万元。至今仍欠原告借款本金631410元及应付利息。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金631410元。2、判令被告以借款本金631410元为基数按年利率24%计算支付自2016年1月6日起直至还清之日止的利息。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告银瑞缘公司辩称，1、双方之间的借款关系属实；2、被告借款后累计向原告还款3107945元，按法律规定，原告的诉请过高，请法院根据双方的资金往来明细依法进行核减。
经审理查明，2015年7月13日，原告赵红卫（甲方，出借方）与被告银瑞缘公司（乙方，借款方）签订《合作协议》，约定：“乙方向甲方借款事项达成以下协议：1、乙方向甲方借款人民币壹佰贰拾万元整，此笔资金于2015年7月13日进入乙方账户，2015年7月22日归还，费用按五天一个档计算，前期支付2个档（10天）的费用40000元，若乙方未能在2015年7月22日归还，按千分之三付费。以后以此类推直到还清为止。2、本合约适用中华人民共和国法律。任何有关本合同的争议均受签约地人民法院管辖。本合同经双方当事人签字盖章后生效，至本合同项下业务完成或达到合同列明终止条件而终止。3、本协议一式两份，双方各执一份。”协议签订后，原告于当日分别向被告银瑞缘公司银行账户转账110万元和10万元，共计120万元。
2015年12月14日，原告赵红卫与被告银瑞缘公司再次签订《合作协议》，约定赵红卫向银瑞缘公司提供借款110万元，借款费用为按借款总金额的每日千分之三付费。同时，原告与被告又签订一份《收款确认书》，约定：出借人与借款人对借款合同项下出借人出借义务的履行情况，确认如下事实：一、出借人采用银行转账方式支付借款110万元，具体汇款账户信息如下：借款人账户：户名祝红光，开户银行民生银行襄阳分行营业部，银行账号62×××95,；二、以实际银行到帐为准。上述协议签订后，原告于当日向被告指定的祝红光银行账号转账110万元。
2015年12月18日，原告赵红卫（甲方，出借方）与被告银瑞缘公司（乙方，借款方）签订《借款协议》，约定：“乙方向甲方借款事项达成以下协议：1、乙方向甲方借款人民币肆拾玖万元整，此笔资金于2015年12月18日进入乙方账户，费用按借款总金额的每日3‰付费。2、本合约适用中华人民共和国法律。任何有关本合同的争议均受签约地人民法院管辖。本合同经双方当事人签字盖章后生效，至本合同项下业务完成或达到合同列明终止条件而终止。”同时，原、被告双方还签订一份《收款确认书》，约定：出借人与借款人对2015年12月18日借款合同项下出借人出借义务的履行情况，确认如下事实：一、出借人采用银行转账方式支付借款49万元，具体汇款账户信息如下：借款人账户：户名襄阳市农业产业化投资担保有限公司，开户银行中国银行襄阳真武支行，银行账号57×××03；二、以银行到帐为准。被告为此还向原告出具一份《委托书》，内容为“今本人2015年12月18日向赵红卫借款人民币肆拾玖万元整委托划入户名襄阳市农业产业化投资担保有限公司，开户银行中国银行襄阳真武支行，银行账号57×××03。当日，原告将借款49万元转入被告指定的上述银行账户。
2015年12月22日，原告向被告提供临时借款60万元，款项于当日转账至被告的银行账户内。
2015年7月24日、8月11日、9月2日，被告通过“陈金蓉”银行账户分三次各向原告还款3.6万元，共计10.8万元。2015年12月15日、2015年12月22日、2016年1月5日，被告通过“枣阳市金阳鸿首饰有限公司”银行账户向原告分别转账支付5元、999980元、1799980元和199980元。2016年11月6日，被告通过“杨帅帅”银行账户向原告转账支付6000元。2017年1月27日，被告通过祝红光银行账户向原告转账支付20000元。上述期间，被告累计向原告付款3107945元。原告认可被告所述的还款数额，并认为被告2015年12月22日向其支付的借款100万元（含手续费），其中的60万元系支付当天其提供给被告的临时借款，剩余的40万元系支付之前所欠的借款本金；2016年1月5日，被告向其偿还借款200万元（含手续费）；因60万元的临时借款当天已偿还，本案中其并未向被告主张该笔借款及利息。
上述事实，有原告赵红卫提交的《合作协议》、《收款确认书》、《委托书》、网上转账电子回执、银行卡交易明细、扣款回单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告赵红卫与被告签订的《合作协议》实为借款协议，被告亦认可原告向其提供借款的事实，故本院对其双方之间形成的借款合同关系予以认定。原告已按照借款合同的约定向被告提供了借款，故原、被告之间的借款关系成立。原、被告在借款合同中约定被告应付的借款利息为每日千分之三，超过了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息所作的规定，但原告在本案中按照月息3%的标准核算被告已支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告向原告偿还借款本息的核算。2015年7月13日原告向被告提供借款120万元，至2015年7月24日止，按照月息3%的标准核算被告应付原告借款利息为14400元（120万元×3%×12÷30），被告向原告还款3.6万元，至此，被告尚欠原告借款本金1178400元（120万元+14400-36000）。
2015年7月25日至2015年8月11日止，按照月息3%的标准核算被告应付原告借款利息为21211.2元（1178400×3%×18÷30），被告向原告还款3.6万元，至此，被告尚欠原告借款本金1163611.2元（1178400+21211.2-36000）。
2015年8月12日至2015年9月2日止，按照月息3%的标准核算被告应付原告借款利息为25599.45元（1163611.2×3%×22÷30），被告向原告还款3.6万元，至此，被告尚欠原告借款本金1153210.65元（1163611.2+25599.45-36000）。
2015年12月14日，原告再次向被告提供借款110万元，此时被告共欠原告借款本金2253210.65元（1153210.65+1100000）。2015年12月18日，原告又再次向被告提供借款49万元，此时被告共欠原告借款本金2743210.65元（1153210.65+1100000+490000）。2015年9月3日至2015年12月22日止，按照月息3%的标准核算被告应付原告借款利息为138766.38元{（1153210.65×3%×103÷30）+（2253210.65×3%×4÷30）+（2743210.65×3%×4÷30）}，被告向原告偿还借款本金40万元，至此，被告尚欠原告借款本金2343210.65元（2743210.65-400000）、利息138766.38元。
2015年12月23日至2016年1月5日止，按照月息3%的标准核算被告应付原告借款利息为32804.95元（2343210.65×3%×14÷30），2016年1月5日，被告向原告还款200万元，至此，被告尚欠原告借款本金514781.98元（2343210.65+32804.95+138766.38-2000000）。
2016年1月6日至2017年1月27日止，按照月息2%的标准核算被告应付原告借款利息为133156.94元（514781.98×2%×387÷30），被告向原告还款2.6万元，被告尚欠原告借款本金514781.98元、利息107156.94元（133156.94-26000）。
综上，至2017年1月27日，被告尚欠原告借款本金514781.98元及利息107156.94元未付，故原告要求被告立即偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付借款本金631410元中超过的部分，本院不予支持。原告还要求被告支付2017年1月27日前欠付的利息107156.94元，并自2017年1月28日起以借款本金514781.98元为基数按年利率24%计算支付至借款还清之日止的利息。原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原、被告双方对2015年12月22日原告向被告提供临时借款60万元，及被告当天向原告偿还100万元的事实均无异议，故本院对此予以确认。针对上述两笔款项支付的先后顺序问题，原告述称其向被告提供临时借款60万元后，被告于当天就予以偿还，故在起诉时并未向被告主张该临时借款的利息。被告银瑞缘公司认为2015年12月22日其先向原告支付了100万元的借款，之后原告才又向其提供临时借款60万元。被告为支持其抗辩主张提供了被告制作的银行交易明细及华夏银行交易提醒短信截屏的打印件。经质证，原告认为被告所述不属实，且被告提供的上述证据不符合证据的形式要件，不能证明被告的上述抗辩主张。对此，本院认为，被告提供的其单方制作的银行交易明细及华夏银行交易提醒短信截屏的打印件不能证实其主张的2015年12月22日先向原告支付了100万元的借款，之后原告才又向其提供临时借款60万元之事实，故对被告的该项抗辩主张本院不予采纳。原告的上述主张，符合情理，也符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银瑞缘公司于本判决生效后十日内偿还原告赵红卫借款本金514781.98元。
二、被告银瑞缘公司于本判决生效后十日内向原告赵红卫支付2017年1月27日之前的借款利息107156.94元，及2017年1月28日至借款付清之日止的利息（以514781.98元借款本金为基数，按年利率24%从2017年1月28日计算至借款付清之日止）。
三、驳回原告赵红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元、保全费5000元，合计15120元，由被告银瑞缘公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王海清
二〇一七年十月十七日
法官助理 周 丹
书 记 员 刘 璐