wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02316号
原告王某某，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。
委托代理人张兵、王立军，河南弘勋律师事务所律师。
被告施某某，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王某某与被告施某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以起诉时借款期限未满为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
审判长 徐长社
审判员 刘 丰
审判员 耿伟亚
二〇一四年三月三日
书记员 王娜娜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第874号
原告董政林，男，1966年10月7日生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。
委托代理人刘文向，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨文龙，男，1970年8月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告董政林诉被告杨文龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告董政林的委托代理人刘文向，被告杨文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董政林诉称：2012年3月18日，被告杨文龙向我借款246000元，用于做生意的资金周转。考虑到与被告平时相处得很融洽，相互之间常以兄弟相称，看到被告身处困境，并且被告多次相求，斟酌再三，我决定借给被告246000元，被告于2012年3月18日立下《欠条》，该款项被告以种种理由拒不归还。因此，诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款246000元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告杨文龙辩称：本案不是民间借贷，是原告和我买卖磷矿石，原告支付给我货款300000元，我供了原告54000元的磷矿石。在2013年，我有事情需要办理，董政林说可以帮我办理，我拿了100000元的给董政林。另外，在2012年10月份左右，受董政林委托的熊勇以董政林的名义向我拿了70000元的货款，原告支付给我货款300000元实际还剩76000元未支付原告。
原告针对其诉讼请求向本院提交证据：《欠条》。证明被告杨文龙于2012年3月18日向原告书写《欠条》，欠原告买卖磷矿石款246000元。
被告杨文龙对原告提交的证据质证认为：该《欠条》是我书写的，但是我的身份证号码填写为何有改动，我不认可欠条上的欠款为246000元。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：董政林与杨文龙买卖磷矿石。2012年3月18日杨文龙向董政林出具《欠条》，杨文龙欠董政林买卖磷矿石的货款人民币246000元。原告认为该款项至今未归还，为此提出前述诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述和被告的答辩，原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，被告杨文龙欠原告董政林货款246000元，被告杨文龙应承担还款责任。至于被告认为原告支付的货款300000元，实际还剩76000元未支付给原告的意见，因不能提交证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告杨文龙于本判决生效后的十日内归还原告董政林货款人民币246000元。
案件受理费减半收取2495元，由被告杨文龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一五年六月八日
书记员 张倩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第874号原告董政林，男，1966年10月7日生，汉族，住湖北省黄石市。委托代理人刘文向，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告杨文龙，男，1970年8月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告董政林诉被告杨文龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告董政林的委托代理人刘文向，被告杨文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董政林诉称：2012年3月18日，被告杨文龙向我借款246000元，用于做生意的资金周转。考虑到与被告平时相处得很融洽，相互之间常以兄弟相称，看到被告身处困境，并且被告多次相求，斟酌再三，我决定借给被告246000元，被告于2012年3月18日立下《欠条》，该款项被告以种种理由拒不归还。因此，诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告借款246000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告杨文龙辩称：本案不是民间借贷，是原告和我买卖磷矿石，原告支付给我货款300000元，我供了原告54000元的磷矿石。在2013年，我有事情需要办理，董政林说可以帮我办理，我拿了100000元的给董政林。另外，在2012年10月份左右，受董政林委托的熊勇以董政林的名义向我拿了70000元的货款，原告支付给我货款300000元实际还剩76000元未支付原告。原告针对其诉讼请求向本院提交证据：《欠条》。证明被告杨文龙于2012年3月18日向原告书写《欠条》，欠原告买卖磷矿石款246000元。被告杨文龙对原告提交的证据质证认为：该《欠条》是我书写的，但是我的身份证号码填写为何有改动，我不认可欠条上的欠款为246000元。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：董政林与杨文龙买卖磷矿石。2012年3月18日杨文龙向董政林出具《欠条》，杨文龙欠董政林买卖磷矿石的货款人民币246000元。原告认为该款项至今未归还，为此提出前述诉讼请求。本院认为：根据原告的陈述和被告的答辩，原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，被告杨文龙欠原告董政林货款246000元，被告杨文龙应承担还款责任。至于被告认为原告支付的货款300000元，实际还剩76000元未支付给原告的意见，因不能提交证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告杨文龙于本判决生效后的十日内归还原告董政林货款人民币246000元。案件受理费减半收取2495元，由被告杨文龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一五年六月八日书记员  张倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第246号
罪犯贾素成，别名：贾元成，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）迎刑初字第456号刑事判决，以被告人贾素成犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金12000元整。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯贾素成减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管理，无任何违规违纪行为，生产劳动中积极肯干，钻研技术，三课学习中态度端正，成绩优良。
经审理查明：罪犯贾素成从2012年2月14日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦和累，按时完成生产任务。该犯于2012年12月、2014年1月获监狱表扬2次。
本院认为：罪犯贾素成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾素成准予减去有期徒刑二个月，刑期截止2014年6月28日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03329号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告侯丽英，女，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉侯丽英物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第542号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被沛县公安局刑事拘留，5月20日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月份期间，被告人赵某先后2次在沛县敬安镇御祥花园小区4栋2单元102室其家中，容留王都、屈某、苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月20日凌晨，被告人赵某在上述地点其家中，容留屈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人赵某的户籍证明，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、现场指认笔录及照片、尿检笔录、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、情况说明，证人苏某、屈某、李某、杨某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年九月十日
书记员 梁 慧
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第501号
申请执行人陈德友，男，生于1974年2月16日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00765号
原告何某某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住所陕西省洛南县三要镇。
委托代理人杨某某，陕西高得律师事务所律师。
被告赵某某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
委托代理人赵某某，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。系被告姑姑。
原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月28日登记结婚，原告系再婚，婚前育有一女，现取名赵某某，现年5岁。婚后，双方因感情基础较差，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告及女儿赵某某的生活漠不关心，2014年8月原告怀孕时被告不但不照顾原告身体及生活且对原告不理不睬，2014年11月，原告无奈做了引产手术，并于2014年11月12日带着赵某某回到洛南父母家中至今，现原告认为二人夫妻感情破裂，并无和好希望，故起诉至人民法院，要求解除原、被告的婚姻关系，孩子赵某某由原告抚养。
被告赵某某辩称，原告提出离婚，被告不同意，原、被告二人虽认识时间短，但婚后夫妻感情尚好，有时虽因生活琐事发生争吵，但事后亦能和好，且在婚后的共同生活中被告对原告婚前育有的孩子赵某某在学习和生活上也是尽心照顾，原告2014年8月怀孕时全家人呵护备至，被告更是疼爱有加，原告在被告及其家人并不知情的情况下，于2014年11月做引产手术，被告已谅解，现被告认为原、被告感情并未破裂，尚有和好可能，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月28日登记结婚，原告系再婚，结婚前原告育有一女，现取名赵某某。在婚后共同生活中，原、被告有时因生活琐事发生纠纷，但事后亦能和好，在平时生活中，被告在饭店上班，原告在家中打零工。孩子赵某某在平民街上的小精灵幼儿园上学，被告亦予以照顾，2014年8月原告被诊断怀孕，于2014年11月10日原告在被告不知情的情况下带着赵某某离家，并在当月11日未征得被告同意的情况下做了引产手术。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记表在卷予以佐证，足以认定。
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一五年六月四日
书记员 马 丽
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1187号
申请执行人沧州裕德物业服务有限公司，男，1952年10月3日出生，住所地青县，联系方式1331317****。
法定代表人：张寿银。
被执行人张海锋，男，1988年10月27日出生，住所地青县，联系方式。
本院在执行沧州裕德物业服务有限公司申请张海锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日作出（2017）冀0922执1187号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：
解除对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建
二〇一七年十一月七日
书记员 王帅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4454号
原告天津市宇昊建筑工程有限公司商混分公司，住所地天津市静海县沿庄镇陈大路南区5号。
法定代表人王守清，职务董事长。
委托代理人吕洪斌，该公司职员。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告廊坊兴达建设工程有限公司，住所地文安县德归镇西柴沟村。
法定代表人郭玉达，职务经理。
委托代理人李若强，该公司职员。
委托代理人崔植斌，该公司职员。
原告天津市宇昊建筑工程有限公司商混分公司（以下简称宇昊公司）与被告廊坊兴达建设工程有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕洪斌、杨立堂，被告委托代理人李若强、崔植斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇昊公司诉称，宇昊公司与兴达公司于2011年4月8日签订了《天津市预搅拌混凝土买卖合同》，合同规定兴达公司购买宇昊公司c25型号、单价310元、2961方的混凝土，金额917910元。本次合同履行后，兴达公司再次购买了宇昊公司c25、c15等不同型号混凝土8082.3方，单价按原合同规定价格结算，总计2554173元。兴达公司已付款1719825元，下欠834348元未付。宇昊公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令兴达公司给付宇昊公司货款人民币834348元；诉讼费用由兴达公司承担。
兴达公司辩称，前期订立的3000方的合同已经履约完成，当时货物是用在天华木业流水线第3条线的施工中，该合同基本履行完毕了，后期是双方协商的如何付款，施工的是天华木业流水线第6条线，现在对方还差兴达公司几百万的工程款没给，导致现在兴达公司与宇昊公司的账没有结清。当初和宇昊公司协商的是对方一给兴达公司钱，兴达公司就付款给宇昊公司，具体的付款方式及时间双方没有明确的约定。
经审理查明，2011年4月8日宇昊公司与兴达公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定兴达公司购买宇昊公司c25预拌混凝土，单价为每立方米310元，合同总量为3000立方米。该合同履行完毕后，兴达公司继续购买宇昊公司预拌混凝土，双方未签订书面合同。
2011年4月27日至2011年4月29日，兴达公司购买宇昊公司c25混凝土365立方米，单价为每立方米310元，货款共计人民币113150元；2011年5月2日至2011年5月11日，兴达公司购买宇昊公司c20混凝土，单价为每立方米310元，货款共计人民币32750元；2011年5月23日至2011年5月29日，兴达公司购买宇昊公司c25混凝土136立方米，单价为每立方米310元，货款共计人民币42160元；2011年6月28日至2011年9月9日，兴达公司购买宇昊公司c25混凝土，单价为每立方米320元，货款共计人民币500765元；2011年11月2日至2011年11月15日，兴达公司购买宇昊公司c25混凝土402立方米，单价为每立方米310元，货款共计人民币124620元；2011年11月15日，兴达公司购买宇昊公司c15混凝土12立方米，单价为每立方米290元，货款共计人民币3480元；2011年11月16日，兴达公司购买宇昊公司c25混凝土64立方米，单价为每立方米310元，货款共计人民币19840元；2011年11月19日至2011年12月11日，兴达公司购买宇昊公司c25混凝土，单价为每立方米325元，货款共计人民币576225元；2011年12月28日，兴达公司购买宇昊公司c20混凝土，单价为每立方米315元，货款共计人民币40800元；2012年3月13日至2012年3月23日，兴达公司购买宇昊公司c25混凝土，单价为每立方米310元，货款共计人民币358300元；2012年3月23日，兴达公司购买宇昊公司c20混凝土，单价为每立方米300元，货款共计人民币34000元；2012年3月24日至2012年3月30日，兴达公司购买宇昊公司c25混凝土209立方米，单价为每立方米310元，货款共计人民币64790元；2012年3月30日，兴达公司购买宇昊公司c15混凝土，单价为每立方米290元，货款共计人民币2030元；2012年3月31日至2012年4月2日，兴达公司购买宇昊公司c25混凝土182立方米，单价为每立方米310元，货款共计人民币56420元；2012年4月2日，兴达公司购买宇昊公司c15混凝土，单价为每立方米290元，货款共计人民币3190元；2012年4月4日至2012年6月12日，兴达公司购买宇昊公司c25混凝土，单价为每立方米310元，货款共计人民币581653元。以上货款共计人民币2554173元。
宇昊公司自认兴达公司支付货款人民币1732090元，故兴达公司尚欠货款人民币822083元。
上述事实，有双方陈述，买卖合同，送货单，供货明细表，商混统计表，收据等证据予以证实。
本院认为，宇昊公司与兴达公司之间系买卖合同关系，兴达公司购买宇昊公司的货物，宇昊公司交付货物后兴达公司应当及时足额向宇昊公司支付货款，庭审中兴达公司承认拖欠宇昊公司货款，故宇昊公司要求兴达公司支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于货款数额问题，庭审中兴达公司虽然认可送货单中的货物已经收到，但表示送货单中没有注明单价，不认可宇昊公司主张的货物单价，表示货物单价是双方沟通后按照市场价格确认，经法庭询问兴达公司表示需要庭下核实具体单价情况，后兴达公司将货物单价及货款问题核实后向法庭提交了书面核实材料即商混统计表，对该统计表宇昊公司表示认可，且统计表与宇昊公司提交的供货明细表相吻合，因此本院对商混统计表中的货物单价予以确认，结合商混统计表中货款数额、货物单价与送货单中的送货数量，本院确认2011年4月27日后宇昊公司向兴达公司供货货款共计人民币2554173元，扣除宇昊公司自认收到兴达公司支付的货款人民币1732090元，兴达公司尚需向宇昊公司支付货款人民币822083元。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廊坊兴达建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津市宇昊建筑工程有限公司商混分公司给付货款人民币822083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6072元，由原告承担89元，由被告承担5983元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹峥
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第57号
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行。
负责人郝国颖，该分行行长。
委托代理人邹德刚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被申请人黑龙江嵩天薯业集团有限公司。
法定代表人刘星涛。
被申请人大庆天泰生化开发有限公司。
法定代表人刘佩江。
被申请人赵立彬，男，汉族。
被申请人大庆嵩天淀粉有限公司。
法定代表人李纪泉。
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行因与被申请人黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆天泰生化开发有限公司、赵立彬、大庆嵩天淀粉有限公司借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被申请人价值19400万元的财产。中国建设银行股份有限公司大庆分行出具担保书为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆天泰生化开发有限公司、赵立彬、大庆嵩天淀粉有限公司19400万元银行存款或者查封被申请人黑龙江嵩天薯业集团有限公司、大庆天泰生化开发有限公司、赵立彬、大庆嵩天淀粉有限公司其他相应价值的合法财产。具体保全期限及时间详见协助执行通知。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日向本院提交书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，如逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0205号
原告渭源盛鼎信用担保有限公司，住址：渭源县清源镇首阳路67号。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司副总经理。
被告王某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
原告渭源盛鼎信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2013年2月7日，我公司与被告及中国农业银行股份有限公司渭源县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定由中国农业银行股份有限公司渭源县支行向被告王某某提供贷款200000元，借期为1年，该笔贷款由我公司提供担保。同时为了明确双方的权利义务，我公司与被告还签订了《委托保证合同》，约定主合同到期后被告未按合同约定还本付息，应按担保额的日万分之一向我公司缴纳逾期担保费，按担保额10%向我公司支付违约金，并赔偿由此给我公司造成的全部损失。现《双联农户贷款担保借款合同》期限届满后，被告未按约定履行还款义务，我公司便按约定承担了保证责任，向中国农业银行股份有限公司渭源县支行偿还了被告贷款本金186284.37元，逾期利息1211.37元。被告于2014年9月29日偿还30000元，剩余部分我公司追偿未果。为维护我公司的合法权益，现要求被告偿还借款本金156284.4元，逾期利息1211.37元，逾期担保费7826元，违约金18000元。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告王某某与中国农业银行股份有限公司渭源县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定由中国农业银行股份有限公司渭源县支行向被告提供贷款200000元，借期为1年，原告担保公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同时，原告与被告签订《委托保证合同》，约定甲方（担保公司）按本合同承担保证责任后，有权向乙方（被告）追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用和造成的损失等。同时约定主合同到期后被告未按合同约定还本付息，从到期日起被告按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费，并按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的全部损失。2014年2月6日贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，同年2月28日原告依约承担保证责任，向中国农业银行股份有限公司渭源县支行偿还了被告贷款本金186284.37元，逾期利息1211.37元。2014年9月29日被告偿还30000元。2015年5月14日原告诉至本院，向被告追偿代偿的借款本息并要求被告依委托保证合同约定承担逾期担保费及违约金。
原告提交《双联农户贷款担保借款合同》、《委托保证合同》及偿还借款的凭证、客户收付款入账回单证实以上事实。对原告提交的以上证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，被告未按借款合同约定偿还借款，显系违约，原告承担保证责任偿还借款后向被告追偿的理由正当，应予支持。原告依与被告签订的《委托保证合同》要求被告承担逾期担保费及违约金的请求符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中原告要求被告只承担10000元违约金本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告渭源盛鼎信用担保有限公司代偿的借款本金156284.4元，利息1211.37元，并承担逾期担保费7826元及违约金10000元，以上共计175321.77元，于判决发生法律效力后10日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 金祖姣
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第35号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人钱某，男，1957年7月14日出生，身份证号码：4127231957********，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县胡吉镇中岭村*组。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年11月27日向公安机关投案自首，2013年11月28日被商水县公安局取保候审。2014年12月3日被商水县公安局刑事拘留，因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月12日经商水县人民检察院批准，于2014年12月14日被商水县公安局执行逮捕，现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人钱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日，商水县公安局侦查人员在被告人钱某豆芽加工点检查时，当场查出“高效豆芽A＋B水剂”、“无根豆芽激素”、“高效豆芽生长剂”等物品，并对钱某生产的豆芽进行提取、送检。经检测：在钱某处提取的豆芽中检测“4-氯苯氧乙酸钠”和“6-苄基腺嘌呤”。被告人钱某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有1、书证钱某的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单及照片，2、证人邝某某、钱某某的证言，3、被告人钱某的供述与辩解，4、鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，5、现场勘验、检测笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人钱某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后10日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一五年三月三日
书记员 井 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第12652号
原告北京利达恒信科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街17号3幢二层、三层。
法定代表人涂燕平，总经理。
原告北京奥京安达消防技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城南湖西园101号楼108室。
法定代表人付淑雅，经理。
原告北京利达恒信科技发展有限公司与被告北京奥京安达消防技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京利达恒信科技发展有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京利达恒信科技发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京利达恒信科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费八千零六十五元，由原告北京利达恒信科技发展有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯 倩
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1427民初365号
原告：杨加质，男，1948年6月7日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，
委托诉讼代理人：张萍、邓颖，广东客中梅律师事务所律师。
被告：丘文波，男，1976年7月4日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
原告杨加质与被告丘文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加质及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告丘文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加质向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币32万元、支付利息人民币144000元（从2016年7月1日起按月息6000元计至2018年6月30日，之后的利息仍按月息6000元计），合计人民币464000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡关系。2011年1月，被告向原告陆续借款，截止至2016年7月1日，被告共向原告借款32万元，对该借款事实被告于2016年7月1日立下借条确认，该借条载明：“今借到杨加质先生人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元）定於二〇一七年十二月叁拾日前归还，每月利息为人民币叁仟元整（￥3000.00），如每月未能在（1号到10号）支付当月利息，利息加倍，此据。借款人：丘文波2016年7月1日身份证号码：”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未还本付息。被告的行为已经严重违约，原告为维护自己的合法权益，向蕉岭县人民法院提起诉讼，请求支持上述诉求。
原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的适格资格；3、《借条》原件一份、银行流水打印件、陈裕平身份证、结婚证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告丘文波辩称，被告承认向原告借款的事实，原告提供的2011年的银行流水，被告向原告借款第一笔是25万元，第二笔15万元，共40万元。被告也有向原告支付利息及偿还本金。原告诉请中的32万元是原欠40万元的转单。很多年来，被告支付给原告已经超过了30多万元。因为在2014年至2015年被告遭遇家庭变故与公司的原因，由于本案的债务，原告曾经扣押被告的车辆，被告也曾报警，原告也上门催收过，干扰到被告公司的经营。转单中有一部分本金是由原借款的利息转为本金。
被告未为答辩向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2011年先后向原告借款40万元。经双方结算，被告于2016年7月1日写下《借条》一张，载明：“今借到杨加质先生人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元）定於二〇一七年十二月叁拾日前归还，每月利息为人民币叁仟元整（￥3000.00），如每月未能在（1号到10号）支付当月利息，利息加倍，此据。借款人：丘文波2016年7月1日身份证号码：”。被告还在借款数额及签名上加盖了指模。自转写《借条》后，经原告多次催收，被告未还本付息。2018年6月21日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。庭审中，被告承认借款事实，要求订期偿还借款本息。但双方未能协商调解。
上列事实，有经过庭审质证的《借条》及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本金，有被告所写《借条》为证，本院予以支持。《借条》中明确约定被告如未按期付息还款则按照月息6000元计算未违反法律规定，原告要求从转写《借条》之日起至借款清偿之日止，按欠款数额320000元以月息6000元计付利息理由充分，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丘文波应当偿还原告杨加质借款本金人民币320000元，支付利息144000元（从2016年7月1日起按月息6000元计至2018年6月30日，之后至还清借款本金的利息仍按该利率计算），合计本息464000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4130元，由被告丘文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 曾希思
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初698号
原告马某1，男，东乡族，生于1976年2月9日，文盲，农民。
原告马某2，男，回族，生于1959年3月14日，文盲，农民。
原告马某3，又名马进华,男，东乡族，生于1963年5月14日，文盲，农民。
原告马某4，男，东乡族，生于1974年5月6日，初中文化，农民。
原告穆某，男，东乡族，生于1968年2月25日，文盲，农民。
原告马某5，男，回族，生于1969年7月7日，文盲，农民。
被告马某6，男，东乡族，生于1950年6月6日，农民。
原告马某1、马某2、马某3、马某4、穆某、马某5与被告马进忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：2017年10月马进忠在兰州市大沙坪承包了一段路基建工程，雇佣了原告六人，原告六人与被告约定了工资标准，马占雄每日工资200元，其余五人每日工资120元，被告向原告承诺工程完工结清原告六人的工钱。该工程经两个月完工后，被告支付了原告六人的部分工资，还欠马占雄工资4200元，马么二力工资7000元，马占山工资3620元，马达吾得工资2440元，马洒东工资5000元，穆进海工资2440元，剩余工资原告向被告多次催要，但至今未付清。马占雄、马占山、马达吾得、马洒东、穆进海、马么二力于2018年7月1日诉至本院要求马进忠付清原告的剩余工资，并被告承担案件诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马进忠于2018年12月20日前给付马占雄劳动工资4200元，马么二力劳动工资7000元，马占山劳动工资3620元，马达吾得劳动工资2440元，穆进海劳动工资2440元，马洒东劳动工资5000元。
案件受理费200元减半收取即100元,由马进忠承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 汪 志
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3321民初204号
原告：张友军，男，1973年1月10日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
原告：邱邦红，男，1978年10月12日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
原告：谷运峰，男，1987年3月27日出生，羌族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
原告：任显福，男，1978年6月24日出生，藏族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
原告：刘华伟，男，1986年6月30日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
原告：但永志，男，1965年10月13日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
原告：任志轩，男，1962年9月28日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
七原告诉讼代表人：张友军，男，1973年1月10日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
七原告诉讼代表人：任志轩，男，1962年9月28日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
被告：郑家兴，男，1971年4月19日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
原告张友军、邱邦红、谷运峰、任显福、刘华伟、但永志、任志轩与被告郑家兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年6�11日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友军、邱邦红、谷运峰、任显福、刘华伟、但永志、任志轩撤诉。
案件受理费1，419.00元（原告已预交），由原告张友军、邱邦红、谷运峰、任显福、刘华伟、但永志、任志轩负担。
审 判 长 易 敏
审 判 员 赖 三
人民陪审员 龚先彬
二〇一八年七月十二日
书 记 员 敬 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4526号
原告：樊昌才，男，汉族，1962年1月28日出生，住安徽省肥东县。
被告：陈龙，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省肥东县。
原告樊昌才与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊昌才到庭参加诉讼,被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊昌才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈龙偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数自2018年7月16日起至款清息止按年利率6%支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系乡邻关系，2014年，被告因做生意资金周转需要，向原告借款5万元并于2014年9月30日出具手书借条一张。后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告陈龙未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，被告陈龙向原告樊昌才出具借条一张，该借条上载明“今借到樊昌才人民币伍万元整￥（50000.00），借款人：陈龙，2014.9.30”。后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条原件，结合庭审中原告的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款50000元及逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效十日内归还原告樊昌才借款50000元及利息（自2018年7月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告陈龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一八年八月三十日
书记员 赵雅
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保170号
申请人：江苏兆胜空调有限公司。住所地：江苏省泰兴市通江路18-28号。统一社会信用代码：91321283253038816K。
法定代表人：秦伯进，该公司总经理。
被申请人：南通通茂船舶制造有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇北汊长青沙大桥南侧西首。统一社会信用代码：91320682790886714W。
法定代表人：姜光华，该公司执行董事兼总经理。
申请人江苏兆胜空调有限公司于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通通茂船舶制造有限公司银行存款人民币3万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。江苏兆胜空调有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司出具的诉讼财产�全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，江苏兆胜空调有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通通茂船舶制造有限公司银行存款人民币3万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
案件申请费人民币320元，由申请人江苏兆胜空调有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江章鹏
二〇一八年七月二十一日
法官助理 储颖烨
书 记 员 詹 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26617号
原告西安金泽通讯设备有限责任公司，住所地西安市新城区西新街11号海星智能广场1幢10802室，统一社会信用代码91610102057107720P。
法定代表人王苏侠，总经理。
委托代理人李伟�，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人梁文俊，陕西众致律师事务所律师。
被告深圳市库麦通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新湖路华美居D区2号楼503，统一社会信用代码91440300079834269T。
法定代表人罗亚军。
原告西安金泽通讯设备有限责任公司诉被告深圳市库麦通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安金泽通讯设备有限责任公司的法定代表人王苏侠及其委托代理人梁文俊到庭参加诉讼，被告深圳市库麦通讯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安金泽通讯设备有限责任公司诉请，判令：1、被告向原告返还定金人民币100,000元整；2、被告向原告赔偿违约损失180,000元整；3、被告承担本案的诉讼费用。
本案相关情况
一、签订买卖合同的情况及约定的标的、数量、价格等：原告在2016年12月28日与案外人天翼电信终端有限公司陕西分公司签订销售合同一份，案外人天翼电信终端有限公司陕西分公司委托原告作为陕西省区域内供应产品销售的代理商，经营方式为批零兼营；合同期限从原告在“天翼购”直供平台注册之日起生效，至2018年12月31日。根据原告提交的微信及短信聊天记录显示，原告基于陕西电信2017年4月1日至2017年4月30日期间的全省订货会，与被告的法定代表人及工作人员多次沟通协商，双方未签订书面买卖合同，但达成口头协议，约定由原告向被告采购陕西电信的5,000部定制手机，型号为kumai921，单价人民币375元/部，总价人民币1,875,000元，原告需支付订金人民币100,000元（因双方并未明确约定该款项适用定金罚则，且双方在表达名称时多次混淆使用定金和订金，故本院依法认定为该款项性质为订金），未约定具体的定制手机要求、交货期限以及违约条款。
二、合同履行情况：原告称双方约定的供货时间在2017年3月25日，至2017年3月31日被告才向其供应了的500部手机，但因被告的原因，该500部手机未能通过测检，不能在天翼购线上平台销售，到2017年4月18日虽然可以线上平台销售，但由于颜色不匹配串码，做不了业务，无法正常在天翼购线上平台销售。被告在2017年3月30日至2017年4月30日订货会期间一直没有完成5000部手机挂网的约定。
三、合同价款的支付情况：原告已于2017年3月13日、2017年3月14日向被告指定账户支付了定金共计人民币100,000元，于2017年3月29日支付500部定制手机货款人民币187,500元。
四、关于原告主张返还订金的问题：被告应当�原告返还订金人民币100,000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。根据查明事实，现被告未能提供证据证明其按照约定向原告进行了供货，原告主张的全省订货会已结束，原告已提供证据证明其已结清收到货物的全部货款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告应当向原告返还订金人民币100,000元，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
五、关于原告主张赔偿违约损失：不予支持。
根据查明事实，原、被告对涉案定制手机的适用标准均无明确约定，双方对此均应当承担相应的法律责任。结合�告在庭审中自认事实，案外人天翼电信终端有限公司陕西分公司并未没收原告缴纳的押金人民币5,000元，原告未能提供充分证据证明其因此所遭受的损失，应当就此承担举证不能的不利后果，故对其该项主张本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市库麦通讯科技有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告西安金泽通讯设备有限责任公司返还订金人民币100,000元；
二、驳回原告西安金泽通讯设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,500元，由原告西安金泽通讯设备有限责任公司承担人民币3,536元，由被告承担人民币1,964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2597号
原告：左维新，男，汉族。
被告：李斌，男，汉族。
本院在审理原告左维新诉被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告左维新于2018年9月18日向本院申请撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告左维新申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左维新撤回对被告李斌的起诉。
本案减半收取案件受理费632元，由原告左维新承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年九月十八日
书记员 龚 苓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4083号
原告：陈某，男，汉族，1980年2月5日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：金某1，男，汉族，1975年2月17日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：金某2，男，汉族，1975年4月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告陈某与被告金某1、金某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告金某1、金某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资15370元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告为被告承揽的甘州区御景东方小区8号楼进行电梯井走廊、分户门门走廊墙面与地面的瓷砖粘贴工作。工程完工后，被告支付原告部分人工工资，下欠15370元，被告于2017年2月23日为原告出具欠条一张。此后，原告多次催要人工工资，被告以房子没有卖掉，没钱为由推诿不付，遂引起诉讼。
被告金某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
被告金某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，在开庭前向本庭陈述：其欠原告工资15370元属实，但原告施工的工程质量不合格，致使被开发商罚款28000元，并提交《民乐县金泰房地产开发有限公司御景东方8#楼工程质量问题处罚决定书》一份，证明民乐县金泰房地产开发有限公司对其承建的工程质量问题进行返工处理花费人工及材料费18000元，并对其个人罚款10000元，该损失应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：二被告系雇主与雇员关系，被告金某2为雇主，金某1为雇员，系其项目经理。2016年10月至11月份，原告陈某为被告金某2承揽的甘州区御景东方8号楼的电梯井走廊、分户门门走廊墙面与地面粘贴瓷砖。工程结束后，被告支付原告部分工资，下剩15730元经原告催要，被告金某1于2017年2月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今付付款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案被告金某2雇佣原告陈某提供劳务，可以认定双方之间形成了劳务合同法律关系，原、被告均应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告人工工资15370元，并出具欠条一张，但被告经原告催要后在合理期限内未予支付的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，其行为构成违约，应依法承担清偿欠付劳务费用的民事责任。现原告要求被告偿付15370元劳务费用，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告金某2于开庭前提交《民乐县金泰房地产开发有限公司御景东方8#楼工程质量问题处罚决定书》拟证明原告所从事的工程存有质量问题，致使其被开发商罚款遭受损失，该损失应该由原告承担。本院认为，被告金某2对此主张未向法庭举证证明该工程质量问题系原告施工所致、开发商返工维修及处罚就是针对原告施工的工程项目，且该罚款是否合理及被告是否交纳罚款被告均未予以证明，故被告该辩解意见本院不予采信。另被告事后若能够提供证据证明原告施工项目确有质量问题致其遭受损失，可基于承揽合同法律关系另行主张权利，本案暂不涉及。被告金某2认可被告金某1系其雇员，代为出具条据系履行职务行为，该责任应有本人承担，故被告金某1在本案中不承担责任。被告金某1、金某2经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金某2偿付原告陈某劳务费用15370元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告金某1在本案中不承担责任。
案件受理费92元（已减半收取），由被告金某2负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员马进荣
二〇一八年七月二十七日
法官助理李萍
书记员赵东海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4083号原告：陈某，男，汉族，1980年2月5日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：金某1，男，汉族，1975年2月17日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：金某2，男，汉族，1975年4月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。原告陈某与被告金某1、金某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告金某1、金某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资15370元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告为被告承揽的甘州区御景东方小区8号楼进行电梯井走廊、分户门门走廊墙面与地面的瓷砖粘贴工作。工程完工后，被告支付原告部分人工工资，下欠15370元，被告于2017年2月23日为原告出具欠条一张。此后，原告多次催要人工工资，被告以房子没有卖掉，没钱为由推诿不付，遂引起诉讼。被告金某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。被告金某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，在开庭前向本庭陈述：其欠原告工资15370元属实，但原告施工的工程质量不合格，致使被开发商罚款28000元，并提交《民乐县金泰房地产开发有限公司御景东方8#楼工程质量问题处罚决定书》一份，证明民乐县金泰房地产开发有限公司对其承建的工程质量问题进行返工处理花费人工及材料费18000元，并对其个人罚款10000元，该损失应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：二被告系雇主与雇员关系，被告金某2为雇主，金某1为雇员，系其项目经理。2016年10月至11月份，原告陈某为被告金某2承揽的甘州区御景东方8号楼的电梯井走廊、分户门门走廊墙面与地面粘贴瓷砖。工程结束后，被告支付原告部分工资，下剩15730元经原告催要，被告金某1于2017年2月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今付付款，遂引起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案被告金某2雇佣原告陈某提供劳务，可以认定双方之间形成了劳务合同法律关系，原、被告均应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告人工工资15370元，并出具欠条一张，但被告经原告催要后在合理期限内未予支付的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，其行为构成违约，应依法承担清偿欠付劳务费用的民事责任。现原告要求被告偿付15370元劳务费用，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告金某2于开庭前提交《民乐县金泰房地产开发有限公司御景东方8#楼工程质量问题处罚决定书》拟证明原告所从事的工程存有质量问题，致使其被开发商罚款遭受损失，该损失应该由原告承担。本院认为，被告金某2对此主张未向法庭举证证明该工程质量问题系原告施工所致、开发商返工维修及处罚就是针对原告施工的工程项目，且该罚款是否合理及被告是否交纳罚款被告均未予以证明，故被告该辩解意见本院不予采信。另被告事后若能够提供证据证明原告施工项目确有质量问题致其遭受损失，可基于承揽合同法律关系另行主张权利，本案暂不涉及。被告金某2认可被告金某1系其雇员，代为出具条据系履行职务行为，该责任应有本人承担，故被告金某1在本案中不承担责任。被告金某1、金某2经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金某2偿付原告陈某劳务费用15370元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告金某1在本案中不承担责任。案件受理费92元（已减半收取），由被告金某2负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员马进荣二〇一八年七月二十七日法官助理李萍书记员赵东海
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2196号
原告：聂满红，男，汉族，生于1966年10月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：钱友松（钱小松），男，汉族，生于1987年7月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告聂满红诉被告钱友松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂满红、被告钱友松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂满红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱友松偿还借款100000元及利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱友松于2016年5月18日因生意周转资金欠缺向原告借款20000元，约定于2017年2月清偿。于2016年8月2日再次向原告借款80000元，书面约定于2017年8月2日还清，到期后经我多次催收未果，特诉至法院，诉请如前。
被告钱友松辩称，欠款是事实，但我现在无履行能力，利息不应计算。
当事人围绕自己的主张向法庭提交了证据，原告聂满红提供的证据有：《身份证》、《借条》等，综合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告钱友松向原告借款20000元；同年8月2日被告钱友松再次向原告借款80000元，两次共计借款100000元，被告钱友松出具了书面的借条给原告。到期后经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂满红借款给被告钱友松，被告钱友松出具了书面的借条给原告，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告钱友松对借款金额表示无异议，对原告起诉要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息24000元，因双方借条中并未约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告钱友松于本判决生效后三十日内偿还原告聂满红借款100000元。
二、驳回原告聂满红的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告钱友松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一八年七月十一日
书记员 侯州兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2116号
原告深圳市恒大光汇科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴征，总经理。
委托代理人马维远，广东德城律师事务所律师。
委托代理人欧阳燕娟，广东德城律师事务所实习律师。
被告深圳腾祥科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人曹治维。
上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未支付其服务费用,遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代理申报国家高新技术企业的代理费30000元；2、被告承担违约责任，并支付合同违约金6000元；3、被告承担本次诉讼全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付服务费用30000元及违约金6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳腾祥科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒大光汇科技有限公司支付服务费用30000元及违约金6000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王燕文
人民陪审员 赵秀莲
人民陪审员 刘水英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李 楠
书 记 员 苟 丹
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初226号
起诉人王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司法定代表人，住山东省青岛市。
起诉人王传英诉山东省公安消防总队、山东省人民政府履行法定职责，本院于2017年11月20日审查起诉人诉状。该诉状诉称：青岛新业房地产开发有限公司官商勾结，恶意拖欠起诉人劳务工程款，导致大量农民工工资无法付清，且该公司向相关部门行贿，已有官员被判刑。该公司给起诉人家庭财产带来毁灭性打击。起诉人向青岛市消防支队邮寄《政府信息公开申请》，要求提供辽阳西路以南、绍兴路以西A-3-21、A-3-22地块项目的：消防验收报告、消防竣工验收报告、建设工程消防验收意见书等信息。青岛市消防支队告知书中显示，上述地块没有通过消防验收。新业公司将未验收合格的产品出售广大业主，青岛市公安消防支队未要求其整改。起诉人遂向山东省公安消防总队提起依法督查申请，要求确认青岛公安消防支队包庇纵容开发商违法。消防总队答复称工程已验收合格，但没有公开以上验收合格相关文件及任何附件。2017年6月27日，起诉人向被告山东省人民政府提起行政复议，要求对消防总队违法行为予以履行职责。山东省人民政府作出《驳回行政复议决定书》，认为消防总队答复正确。综上，起诉人诉讼请求：1.依法撤销被告山东省公安消防总队作出的《关于对依法督查申请书的答复意见》并重新予以答复；2.依法撤销被告山东省鲁政复驳字【2017】428号《驳回行政复议决定书》。
本院认为，起诉人诉讼请求中所涉及的申请事项，系要求山东省公安消防总队对下级公安消防机关工作事项督查督办，属于层级监督问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，也未对起诉人合法权益产生实际影响，依法不应予以立案；由于本案原行政行为不属于人民法院受案范围，由原行政行为引起的复议决定，同样不应予以立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（七）项之规定，裁定如下：
对起诉人王传英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 俞春晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 炀
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1671号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
主要负责人：张秋娣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：武彬广，男，1944年2月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈长星，宿州市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：张偏，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：张见芹，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）因与被上诉人武彬广、张偏、张见芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初790号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，人保财险宿州公司以其已与武彬广达成协议为由，于2018年8月31日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，人保财险宿州公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人武彬广按本院（2018）皖13民终1671号民事调解书执行；
三、被上诉人张偏、张见芹按一审判决执行。
二审案件受理费的负担按本院（2018）皖13民终1671号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年八月三十一日
法官助理 马 文
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终236号
上诉人(原审被告):乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地山东省乐陵市玉皇堂商贸街南路东。
法定代表人：姚强，该公司经理。
被上诉人(原审原告):袁桂芳，女，1981年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人:李洪义,乐陵市安达法律服务所法律工作者。
上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司因与被上诉人袁桂芳追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初904号民事裁定，向本院提出上诉。
乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司上诉称，目前上诉人实际工作地点在济南市市中区，根据民事诉讼法的规定，本案应当由济南市市中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系因被上诉人袁桂芳追索劳动报酬对上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司提起的民事诉讼。上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司系企业法人，工商登记注册地址为乐陵市玉皇堂商贸街南路东。上诉人虽然主张目前实际工作地点为济南市市中区，但没有提交相关证据证明济南市市中区为其主要办事机构所在地，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审以其登记注册地确定被告住所地，裁定对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一八年八月九日
法官助理 张忠星
书 记 员 李 惠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终236号上诉人(原审被告):乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地山东省乐陵市玉皇堂商贸街南路东。法定代表人：姚强，该公司经理。被上诉人(原审原告):袁桂芳，女，1981年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人:李洪义,乐陵市安达法律服务所法律工作者。上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司因与被上诉人袁桂芳追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初904号民事裁定，向本院提出上诉。乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司上诉称，目前上诉人实际工作地点在济南市市中区，根据民事诉讼法的规定，本案应当由济南市市中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系因被上诉人袁桂芳追索劳动报酬对上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司提起的民事诉讼。上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司系企业法人，工商登记注册地址为乐陵市玉皇堂商贸街南路东。上诉人虽然主张目前实际工作地点为济南市市中区，但没有提交相关证据证明济南市市中区为其主要办事机构所在地，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审以其登记注册地确定被告住所地，裁定对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一八年八月九日法官助理 张忠星书 记 员 李 惠
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审248号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人李永奎，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]001057号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李永奎与张凤英于2017年8月13日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年9月12日作出乐费征字[2017]001057号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李永奎“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，同日向被执行人李永奎送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、宝都街道西三里村民委员会证明、宝都街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李永奎缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001057号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李永奎在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]001057号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李永奎在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘艳华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初247号
原告：王兆福，男，1979年12月1日生，汉族，住唐山市。
被告：河北利储新材料科技有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦。
法定代表人：韩梅，该公司董事长。
原告王兆福与被告河北利储新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆福到庭参加诉讼，被告河北利储新材料科技有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
王兆福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资以及补贴报销款共计23000元，并自立案之日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息。2、请求判令被告向原告支付二倍经济补偿金18000元。3、请求判令被告向原告支付双倍工资差额36000元。事实和理由：2015年3月，原告到被告处工作，任销售主管一职，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元，每月5日足额支付工资，被告为原告缴纳社会保险。原告多次向被告提出签订书面劳动合同的要求，被告均予以拒绝，所以原告请求被告向原告支付双倍工资差额。由于被告不能向原告支付工资，原告迫于生活压力，只得从被告处离职，所以，原告请求被告向原告支付二倍经济补偿金。经原、被告双方确认，自2016年11月至2017年10月31日，原告应得工资为34500元，补贴报销款3900元，其中原告支取了15400元，被告仍欠原告工资以及补贴报销款23000元。原告催要上述款项，被告均拖延，原告只得诉至人民法院，请求被告向原告支付工资以及补贴报销款共计23000元，并以23000元为基数，自立案之日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准向原告支付利息。望人民法院支持原告全部诉讼请求。
河北利储新材料科技有限公司未提出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河北利储新材料科技有限公司经本院传票传唤未到庭，对于原告提交的工资欠条等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同。原告曾以劳务合同纠纷向唐山市曹妃甸区人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其拖欠的工资共计41091元，支付双倍工资差额33000元，支付电话费补助1900元，并为其补缴自2015年3月入职以来的社会保险金。经仲裁委员会主持调解，双方于2016年11月7日达成协议：一、被告于2016年12月20日前一次性支付原告截止至2016年10月底的全部工资共计人民币40000元整。二、被告放弃其他仲裁请求。
2017年11月3日被�为原告出具工资欠条一张，内容为：”工资欠条今欠王兆福工资款63000元整，计人民币陆万叁仟元整，其中2016年11月1日前所欠工资款为40000元整（计肆万元整）；2016年11月至2017年10月31日工资款为34500元（计叁万肆仟伍佰元整）；其电话补贴报销款3900元（计叁仟玖佰元整）；期间王兆福支取款项为15400元（计壹万伍仟肆佰元整）。由以上款项合计共欠王兆福款63000元整（计陆万叁仟元整）。此据。注：王兆福支取款项为1、7000元2、4000元3、500元4、1500元5、500＋700＝1200元6、400元7、1000＋100-1700＝300元8、500元欠款人：河北利储新材料科技有限公司经手人：陈必祥2017年11月3日”。原告据此于2017年9月1日再次向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，申请仲裁事项为：1、被申请人支付自2015年3月16日至2017年9月30日所欠的工资款项51100元�2、调解协议达成之后仍不肯与申请人订立书面劳动合同需向申请人支付自2016年11月份以来二倍的工资差额33000元；3、支付未予报销的费用739元；4、补缴自2017年11月份以来的社保资金；5、因被申请人的过错造成了申请人的离职，需补偿3个月工资的经济补偿金9000元；6、请求裁决被申请人仲裁协议达成后仍逾期违约，需支付申请人赔偿金34500元。该委员会以被申请人的信息不完整为由作出不予受理通知书。从被告为原告出具的工资欠条可以看出，自2015年3月至2017年10月，被告所欠原告的工资等款项减除被告已付工资，减除已由仲裁调解的40000元。截止2017年10月，被告尚欠原告工资23000元。自2015年3月至2017年11月，原告在被告公司任职期间，未签订劳务合同。2017年11月原告离职，2015年3月至2016年10月的双倍工资差额原告在仲裁调解中放弃。
上述事实有原告提交的工资欠条、仲裁申请书、唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会唐曹劳人仲案字【2016】第172号仲裁调解书、曹劳人仲字【2017】119号不予受理通知书及原告当庭陈述等证据证明属实。
本院认为，被告河北利储新材料科技有限公司未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实及证据提出异议，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，被告应当予以给付。原告主张的利息请求，无法律依据，本院不予支持。因未签订劳动合同，原告主张2016年11月至2017年10月的双倍工资差额36000元，本院予以支持。原、被告未签订劳务合同，故不存在违法解除，终止合同的情形。对原告要求被告支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，对于原告的部分诉请予以支持。被告河北利储新材料科技有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北利储新材料科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告王兆福劳动报酬23000元，二倍工资差额36000元。
二、驳回原告王兆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北利储新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤禄
审判员 郑学龙
审判员 张广宁
二〇一八年四月二十七日
书记员 李泊达
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1685号
上诉人（原审原告）：王国兰，女，1941年10月4日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：谭安信（王国兰之夫），住荣成市。
委托诉讼代理人：谭常锋（王国兰之子），住荣成市荷塘北区。
被上诉人（原审被告）：荣成市石岛湾荣兴建筑有限公司，住所地荣成市东山南路79号。
法定代表人：周培敏，总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。
上诉人王国兰因与被上诉人荣成市石岛湾荣兴建筑有限公司（以下简称荣兴公司）身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王国兰上诉请求：撤销原判，改判荣兴公司立即维修王国兰房屋的烟囱至不串烟；赔偿王国兰医疗费10229元、住院伙食补助费2600元、护理费2420元、交通费100元，共计15349元；荣兴公司承担本案诉讼费及证人两次参加庭审的误工费。事实和理由：一审法院认定事实错误，虽然王国兰系与河东村村委会签订的拆迁协议，但合同仅限于一拆一迁，未涉及其他问题。一审法院在本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》不恰当，拆迁房不属于商品房，拆迁协议中亦无村委会要承担任何事故责任的条文。根据建筑法第七十四条之规定，建筑施工企业在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有其他不按工程设计图纸或者施工技术标准施工的行为的，责令改正，处以罚款，情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书，造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。王国兰因一氧化碳中毒所受损害，理应由荣兴公司赔偿。
荣兴公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王国兰向一审法院起诉请求：1、请求判令荣兴公司立即将烟囱维修到不串烟；2、请求判令荣兴公司立即赔偿医疗费10229元、住院伙食补助费2600元、护理费2420元、交通费100元；3、由荣兴公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王国兰系荣成桃园街道办事处河东村居民，2011年河东村拆迁改造，2011年4月3日，赤山集团有限公司与荣兴公司签订建设工程施工合同，其中的27号等楼由赤山集团有限公司发包给荣兴公司承建。王国兰与河东村村民委员会签订拆迁协议。2013年初王国兰拆迁分得27号楼104室并搬入居住。王国兰起诉称2015年6月16日晚，自己在家中休息时一氧化碳中毒，第二天早晨，王国兰的丈夫谭安信回家发现后，王国兰被120急救车送住荣成市第二人民医院住院治疗，经诊断为急性一氧化碳中毒、××、胸椎腰椎退变，后王国兰又因急性一氧化碳中毒迟发脑病两次到荣成市第二人民医院住院治疗，王国兰个人支付医疗费10229元。
一审中，王国兰为证明自己的主张，提交2016年5月26日荣成市桃园街道办事处河东村证明一份，载明：“兹证明河东村村民王国兰同志，身份证号码：，现居住嘉和社区27号楼西单元104室，27号楼西单元每户做饭的排烟筒都是串通的，2015年6月16日，304室做饭，烟串到104室，王国兰在家致一氧化碳中毒送到荣成二院治疗。特此证明”。王国兰提交2017年8月26日河东村党支部书记王声信的书面证言一份，载明：“河东村27号楼104户居民王国兰于2015年6月17日一氧化碳中毒，村委经了解一氧化碳的来源是304户烀粽子，为避免类似事件发生，就将这一情况汇报给赤山集团负责管理建设嘉和小区的领导姜子善处长，需要重新修烟囱，姜处长曾两次派王科长会同荣兴建筑的技术员曲副经理到27号楼检查，后来姜处长又亲自到27号楼顶查看，他看到只是304一户生火，上下五户的烟囱全出烟，这表明烟囱建的不合格”。王国兰又提交2017年8月26日河东村组织委员张积良的书面证言一份，载明：“我给本村27号楼修太阳能水管时，104住户户主谭安信找304户王某在锅灶生火，又找我看到只有一户生火，五户的烟囱全冒烟”。嘉和社区27号楼304室的王某到庭作证称，2015年端午节左右，其从中午12点左右开始在家里用大锅烧杨槐柴煮粽子，一直煮到天黑。第二天自己才知道导致了王国兰中毒。庭审中，荣兴公司辩称王国兰的起诉已超过诉讼时效，不存在三楼住户串烟到王国兰家中的事实，自己建设的工程即使有瑕疵或缺陷，也不会必然导致中毒结果的发生，王国兰已居住使用房屋六年多，已丧失了以质量不合格为由主张权利的法律依据，请求驳回王国兰的诉讼请求。
一审法院认为，王国兰与荣成市桃园街道办事处河东村村民委员会签订拆迁协议，其合同的当事双方是王国兰与河东村村民委员会。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。由于施工人即荣兴公司与王国兰并不存在直接的法律关系，故王国兰以拆迁所得楼房存在质量问题致其受到人身损害，直接要求施工人承担责任，理由不当，不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：“交付使用的房屋存在质量问题，出卖人应当承担修复责任；…”。王国兰现以楼房烟囱质量不合格为由直接起诉要求施工人承担维修责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：驳回王国兰的诉讼请求。案件受理费184元，由王国兰负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，荣兴公司系包括王国兰房屋在内的楼房的施工单位。王国兰要求荣兴公司赔偿其因一氧化碳中毒产生的损失，首先应举证证明荣兴公司的施工行为与王国兰一氧化碳中毒的损害后果之间存在因果关系。王国兰主张其系因楼上住户做饭串烟导致中毒，而串烟的原因除施工行为不当外，亦存在多种其他可能性。关于涉案楼房串烟的原因，一审中王国兰就此仅提供证人王某出庭作证，其他均系书面证言。因证人未能出庭出证，该书面证言不应予以采信。且仅凭证人证言无法认定涉案房屋串烟的原因，涉案房屋的建设方亦未参与诉讼，王国兰之举证不足以证实该串烟结果系荣兴公司施工不当所致。现有证据无法认定其一氧化碳中毒与荣兴公司的施工行为之间存在因果关系，其要求荣兴公司承担赔偿责任，证据不足，不应予以支持。
综上所述，王国兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由王国兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年八月三十一日
法官助理 赵 娟
书 记 员 陈美玲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终279号
上诉人（一审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）京0105民初56464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月3日，上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千零五十元，由腾讯音乐（北京）有限公司负担一百五十元（已交纳），由上海水渡石信息技术有限公司负担九百元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上海水渡石信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年六月五日
法官助理 夏 旭
法官助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3268号
原告陈冲，男，汉族，住山东省。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩春生，职务经理。
本院在审理原告陈冲与被告青岛东海龙鑫服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈冲以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛东海龙鑫服装服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈冲负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3268号
原告陈冲，男，汉族，1987年5月4日生，住山东省泗水县。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东办事处小半窑村北，组织机构代码不详。
法定代表人韩春生，职务经理。
本院在审理原告陈冲与被告青岛东海龙鑫服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈冲以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛东海龙鑫服装服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈冲负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 琳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2685号
原告宫垂生，男，1962年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告蓝翠云，女，1982年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人张晓明，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人许方叔，山东德衡律师事务所律师。
原告宫垂生与被告蓝翠云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫垂生、被告蓝翠云委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫垂生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元。2.依法判令被告向原告支付借款利息30000元（从2015年11月21日至2018年3月16日以本金100000元按银行同期贷款利率计算）。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月21日，被告蓝翠云借原告宫垂生款100000元，被告为原告出具了借条。后原告要求被告偿还借款，被告至今拒付。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。
被告蓝翠云辩称：1.原告所称的借款事实不存在；2.自然人之间借款没有约定利息，不应支持利息；3.本次诉讼已过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
为了支持自己的主张，原告宫垂生向法庭提交如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款事实；2、中国农业银行股份有限公司即墨市支行活期存款账户交易明细一张，证明原告于2015年4月12日、2015年6月6日，分别从银行支取20000元、80000元，共计10000元，给付了被告。
被告蓝翠云质证：对证据1、真实性没有异议，是被告书写，但不是真实借贷关系，被告没有收到原告的借款。对证据2、真实性不认可，该证据显示提款时间与借条落款时间相差半年多，于常理不服，不能证明原告提出的现金给了被告。
为了支持自己的主张，被告蓝翠云向法庭提交如下证据：1、手机录音证据一份、2、证人柳某、李某、杨某到庭作证，均证明原、被告系恋爱关系，原告并未实际借款给被告，被告给原告打借条的原因是双方曾谈恋爱，因被告提出分手，原告不同意，被告为了摆脱原告的纠缠，受原告胁迫出具的借条，并非真实意思表示。
原告宫垂生质证：对证据1、2、的证明内容均不认可，称原、被告系朋友关系，借条是被告自愿出具的，原告没有威胁被告，证人只是事后听被告自己诉说。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告蓝翠云向原告宫垂生借款，并于2015年11月21日补写借条一份，借条上载明：“借条今借宫垂生人民币拾万元整100000.借款人蓝翠云20**.11.21”。双方未约定利息及还款时间。后原告多次向被告索要无果。
本院认为，本案争议的焦点有两点：一是原告宫垂生起诉的主张是否超过了诉讼时效；二是被告蓝翠云是否收到原告宫垂生的借款。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，侵权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于该借条上没有约定还款时间，原告可以随时要求被告履行，被告的辩称无证据证明，故本案的债权未超过诉讼时效。关于焦点二，原告所诉被告借款发生经过，符合生活实际，结合被告蓝翠云向原告出具的借条，应当认定借款事实存在、证据真实；被告提交的证据均不能证明借条是受原告胁迫出具的，亦不能证明没有收到原告的借款，对其辩称本院不予认可，故被告蓝翠云应偿还原告借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告偿付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝翠云于判决生效后十日内偿还原告宫垂生借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900，减半收取1450元，由被告蓝翠云负担1250，原告宫垂生负担250元。保全费1170元，由被告蓝翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一八年五月三十日
书记员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3869号
原告徐金海，男，汉族，山东省。
委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告高宝绪，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐金海与被告高宝绪建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐金海以与被告高宝绪达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高宝绪的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金海撤回起诉。
案件受理费7762元，减半收取3381元，由原告徐金海负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3869号
原告徐金海，男，汉族，1980年1月11日，山东省胶州市。
委托代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告高宝绪，男，汉族，出生年月不详，住胶州市，身份证号码不详。
本院在审理原告徐金海与被告高宝绪建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐金海以与被告高宝绪达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高宝绪的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金海撤回起诉。
案件受理费7762元，减半收�3381元，由原告徐金海负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 琳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1325号
原告：毕德顺。
被告：屈克柱。
本院在审理原告毕德顺诉被告屈克柱民间借贷纠纷一案中，原告毕德顺于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕德顺的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕德顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告毕德顺负担。
审判员 徐文振
二〇一八年九月七日
书记员 李 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2524号
原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。
负责人：杨崇礼。
被告：李军，男，汉族。
原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2018年8月16日向本院申请撤回对被告李军的起诉。
本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告李军的起诉。
本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年八月二十九日
书记员 龚 苓
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初2391号
原告：贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城雍和苑**栋*单元*号楼*号。
法定代表人：王正周。
委托诉讼代理人：徐世文，男，系该公司办公室主任。
被告：熊邦富，男，1994年9月19日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司与被告熊邦富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司以被告熊邦富已在案外付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司负担。
审 判 员 刘子学
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 韦
书 记 员 叶铭胜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终105号
上诉人（原审第三人）：张宪芹，女，1970年6月13日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区宾县。
被上诉人（原审原告）：刘志波，女，1968年9月19日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原审被告：威海火炬高技术产业开发区麻辣麻辣烫店，经营场所山东省威海火炬高技术产业开发区哈工大路附**号。
经营者：黄志岩。
原审第三人：苏航，男，1992年9月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
上诉人张宪芹因与被上诉人刘志波、原审被告威海火炬高技术产业开发区麻辣麻辣烫店、原审第三人苏航排除妨害纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。
张宪芹上诉称，本案系租赁合同纠纷，原审法院以排除妨害纠纷确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送其住所地即黑龙江省宾县人民法院审理。
经审查本院认为，被�诉人向原审法院起诉称，其位于威海火炬高技术产业开发区哈工大路附-3号门市房被原审被告威海火炬高技术产业开发区麻辣麻辣烫店非法占有，影响其经营使用，要求返还并支付占用费。本案为排除妨害纠纷，属于民事侵权的种类。根据民诉法的规定，侵权行为地和被告住所地人民法院有管辖权。本案被告住所地及侵权行为地均在原审法院辖区内，原审法院受理本案，符合地域管辖的规定。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李军辉
审判员 刘永良
审判员 张丽萍
二〇一八年六月十八日
书记员 苏成喜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初270号
原告：王启香，女，1957年9月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦玉喜，男，1957年11月23日生，汉族，住诸城市。与原告系夫妻关系。
被告：张祚智，男，1953年9月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。
原告王启香与被告张祚智健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启香及其委托诉讼代理人孟庆平、秦玉喜，被告委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日下午14时许，原告与被告发生打架纠纷，原告住院治疗，双方因赔偿问题未达成协议。
张祚智辩称，双方没有身体接触，被告没有殴打原告，报警记录不能证明打架事实；原告伤情系旧伤，不是被告造成；被告自身脊椎骨折，没有殴打原告的能力，原告报警记录与门诊病历不能证明发生打架事实，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日14时，原告与被告在诸城市××镇××村被告家西侧小路上因土地边界发生纠纷，双方发生厮打，致原告面部、胸部受伤，原告用手挠被告。秦玉喜（原告丈夫）报警后，诸城市公安局枳沟派出所对被告进行询问，被告张祚智在询问笔录中认可与原告于2017年10月24日下午2时许因土地边界纠纷发生厮打。诸城市公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构于2018年2月2日出具鉴定书一份，原告右眼损伤符合钝性物体作用所致，其伤情构成轻微伤。
原告受伤后，入诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：右眼部钝伤，右侧眼眶内壁骨折，左眼眶内壁、左颧弓陈旧性骨折。原告为此支付医疗费3065元。
原告主张因本次纠纷发生如下损失：1.医疗费3065.99元；2.护理费6300元；3.交通费360元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年。
本院认为，公民享有健康权。原告与被告发生纠纷时，应当本着互相谅解的精神正确处理双方的关系。根据原告与被告发生纠纷的事实及医院门诊病历载明的伤情，足以认定原告在该纠纷中受伤。从原告与被告发生纠纷到原告受伤，被告的主观过错较大，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
本院予以确认的损失为医疗费3065元、交通费50元。关于原告主张的护理费，被告对此不予认可，原告未提供证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。
被告主张原告伤情系旧伤，原告提供的门诊病历只载明左眼伤情为旧伤，未载明右眼伤情为旧伤，被告的该项主张，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原告因本次纠纷造成的合理损失为3115元，由被告赔偿70%，计款2180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张祚智赔偿原告王启香损失2180元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年五月十四日
书记员 管 璇
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行初301号
原告陆颀慧，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人翁祖亮，区长。
委托代理人张虎威，上海市浦东新区人民政府工作人员。
委托代理人王颖彦，上海市浦东新区人民政府工作人员。
第三人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区秀浦路2595号。
法定代表人曹亚中，局长。
委托代理人朱旻，该局工作人员。
委托代理人孔繁渊，该局工作人员。
原告陆颀慧因不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）行政复议申请不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月5日立案受理后，因上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称：浦东城管局）与本案被诉行政行为具有利害关系，故依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧、被告浦东区政府的委托代理人张虎威、王颖彦，第三人浦东城管局的委托代理人朱旻、孔繁渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月2日，浦东区政府作出浦府复不受字（2016）第257号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称：行政复议申请不予受理决定），主要内容为：申请人请求确认浦东城管局2016年7月12日作出的《不予受理告知书》违法，向该机关申请行政复议。经审查，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第六条的规定，故根据《行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。同时告知了行政诉讼的权利和期限。
原告陆颀慧诉称，原告因举报违法建筑得到城管部门电话回复并确认了原告举报的确实是违法建筑，故根据《信访条例》等规定向城管部门提出信访咨询获取奖励费，但城管部门作出不予受理告知书的答复侵犯了原告的合法权益。因原告向第三人提出过多次信访，浦东城管局的信访答复针对的事项不明确，原告要求第三人确认信访事项内容。原告认为其行政复议申请有明确的申请事项和事实理由，没有法律规定信访后不能行政复议，被告作出行政复议申请不予受理决定适用法律错误。请求法院依法确认被告作出的行政复议申请不予受理决定违法。
被告浦东区政府辩称，被告依法具有作出行政复议申请不予受理决定的法定职责。被告于2016年7月29日收到原告邮寄提交的行政复议申请，请求确认浦东城管局2016年7月12日作出的不予受理告知书违法。经审查，该告知书针对的是申请人提出的信访事项，不符合《行政复议法》第六条的规定。故被告根据《行政复议法》第十七条第一款的规定作出行政复议申请不予受理决定，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人浦东城管局述称，同意被告的答辩意见。第三人针对原告2016年7月9日的信访事项，因原告所称的《关于进一步加强本市违法建筑治理工作的实施意见》（以下简称：《实施意见》）是九部门联合发文，奖励制度也未具体实施落地，故第三人作出不予受理告知书，建议其向相关发文部门提出咨询。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月9日，原告向第三人反映，其举报的违法建筑已经确认并被告知了立案案号，本次信访原告根据《信访条例》第八条还有《实施意见》，故其举报奖励是现金领取还是银行转账？同年7月12日，第三人作出不予受理告知书，主要内容为原告提出的信访事项，不属于该部门职权范围，请向相关发文部门提出咨询。原告于2016年7月28日向被告邮寄行政复议申请，认为第三人作出的不予受理告知书部分违法向被告提出行政复议，请求作出正确答复。被告经审查认为，原告的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条的规定，遂于2016年8月2日作出行政复议申请不予受理决定，并向原告邮寄送达。原告不服，诉至本院。
以上事实由行政复议申请书及附件、信封、原告向第三人提交的材料、行政复议申请不予受理决定及邮寄凭证等证据予以证实。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款等规定，被告浦东区政府依法具有作出本案被诉行政复议申请不予受理决定的职权。
《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，原告向被告提出行政复议申请，认为第三人作出的不予受理告知书部分违法，请求作出正确答复。但根据本案查明的事实及原告的诉称意见，原告系向第三人提出信访咨询。被告经审查，认定第三人的不予受理告知书系对原告信访事项作出的答复，原告提出的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，并无不当。原告认为其申请符合行政复议受理条件的意见，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。被告收到原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉行政复议申请不予受理决定，行政程序亦无不当。
综上，原告的诉讼请求，缺乏相应的依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陆颀慧的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陆颀慧负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
人民陪审员 黄秀佩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。