wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第144号
原告：郑某甲。
被告：陈某。
原告郑某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告在1995年左右在被告家乡认识，在被告父母隐瞒被告真实年龄下双方确定婚姻关系。双方共同生活四五年后于××××年××月××日补办结婚登记手续，登记时被告的出生年月“1976年6月25日”系瞒报，其真实出生年月为1982年8月4日。原、被告于××××年××月××日生育儿子郑某乙，现就读于路桥桐屿小学。原、被告婚初夫妻关系尚可，但近四五年来被告每年都要离家出走，每次经原告寻回后，被告就无端发脾气，还拿儿子出气，用衣架殴打儿子，经常将儿子身上打出条条血印。2012年农历二月初六，被告再次不辞而别，双方开始分居生活。原告到处查找仍无法找到被告下落，夫妻分居现已近三年，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、子郑某乙由原告抚养至独立生活并承担全部抚养费用。
被告陈某未作答辩，亦未举证。
原告郑某甲为支持其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、郑某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明郑某乙系原、被告婚生子，于××××年××月××日出生的事实。
4、证明1份，证明被告已离家出走多年的事实。
经原告的举证及当庭陈述，本院审核原告的证据后认为，被告陈某在收到本院送达的传票、起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利；原告提供的证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告郑某甲与被告陈某（未到法定婚龄）于××××年××月××日在上郑乡人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后被告离家出走多年，双方长期分居生活，原告于2014年8月12日向本院起诉要求离婚。
本院认为：被告陈某未达到法定婚龄与原告郑某甲办理了结婚登记手续，违反了我国婚姻法的有关规定，但双方未在该情形下主张婚姻无效，后该情形消失，应依法认定原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，被告离家出走多年，原、被告长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。此外，从儿子郑某乙目前的生活现状及有利于其健康成长考虑，其由原告抚养为宜。另原告表示愿独自承担儿子的抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告陈某离婚；
二、儿子郑某乙由原告郑某甲抚养至具有独立生活能力止，并独自承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年九月十日
代书记员 姚青清
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初877号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，于2016年4月12日向原告刘某送达开庭传票，定于2016年7月13日10时在本院黄岗法庭公开开庭。原告刘某未到庭。
本院认为：原告刘某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担200元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘宏伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1563号
原告：林俊培，男，汉族，1987年1月8日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，广东恒港律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾东正房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）。
法定代表人：唐从松。
委托诉讼代理人：杜艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈宝君，该公司工作人员。
原告林俊培诉被告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人杜艳、陈宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊培向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金24982元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年3月3日起算，现暂计至2018年4月7日，实际计算至被告为原告办理房产证为止）；2.本案诉讼费由被告承担。以上金额合计24982元。
事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××头××大道中××为××花园××单元××房的商品房，房款总价为379948元。合同签订后，原告已依约交清了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于交付房产后180工作日内为原告将办理权属登记的房产资料交予产权登记机关备案，但被告未按合同约定在规定的时间内协助原告办理房产证。被告的行为已违反合同约定，因此被告应支付原告逾期办证违约金。具体计算参照中国人民银行同期同类贷款利息标准6%年利率按日计算。
被告惠州大亚湾东正房地产开发有限公司辩称，1.根据相关法律法规及《商品房买卖合同》规定，被告承担的是协助办证（递件）义务而非办证义务；2.被告已按《商品房买卖合同》规定在房屋交付后180个工作日内提交了资料报产权登记机关备案，原告所述未能取得不动产权属证书系客观因素导致，非被告原因；3.出证缓慢直接影响被告的切身利益，不存在被告怠于办证的可能性；4.办理了入伙手续领取房屋钥匙才意味着收房完成。被告已尽最大努力按约定递交了材料，履行合同义务，被告不存在任何违约情形。要求被告承担违约责任，明显违背合同精神和公平合理原则。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州××头××大道中××花园××单元××房，建筑面积88.36平方米，总价款379948元,被告应当在2016年10月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告。关于产权登记，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告自愿委托被告办理房屋产权手续。在合同约定的商品房交付之日前原告付清了房款379948元。原告于2016年6月3日办理收楼手续。
另查明，涉案楼盘所在的12栋被告于2016年9月21日申请该栋土地的大权籍调查，2016年10月28日取得调查结果,国土局系统网络原因，2017年9月14日才对权籍调查成果数据进行完善；2017年10月24日申请小权籍调查，2017年10月30日取得调查结果。2018年1月5日，被告向惠州大亚湾区不动产登记中心申请涉案房产的不动产权登记，当天予以受理。
本院认为，本案争议焦点为被告是否存在逾期办证问题。合同约定被告应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年6月3日交付，被告应在交付后180个工作日内，即2017年2月23日之前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2018年1月5日向有关部门申请涉案房产的不动产登记，超过合同约定的时间，但合同签订后，因办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应在办理权属登记过程中予以扣除。被告于2016年9月21日申请大权籍调查，2017年9月14日才对权籍调查成果数据进行完善；2017年10月24日申请小权籍调查，2017年10月30日取得结果。扣除大权籍调查时间359天和小权籍调查时间7天，实际上被告并不存在逾期提交资料及逾期办证问题，故原告主张被告支付逾期办证违约金，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告林俊培的诉讼请求。
案件受理费212元，由原告林俊培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 薛银标
二〇一八年七月二十五日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初3882号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1980年9月9日出生，汉族，系阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司客服经理，特别授权。
被告：黄松奎，男，1992年7月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告黄松奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告黄松奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费2302元、违约金673.34元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：湖北阳光一百房地产开发公司选聘原告对位于武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第物业项目提供物业管理服务。2012年1月17日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告依约履行义务，但被告自2017年7月1日至今拒不交纳物业服务费，经原告多次催缴无果。现诉至法院，请求判如所请。
被告黄松奎未到庭，亦未提交答辩状。
原告阳光壹佰物业公司陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、交房通知书、催缴函等证据证实，本院予以认定。
本院认为，黄松奎系阳光100大湖第四期51幢3单元1103室业主，其与阳光壹佰物业公司于2014年3月29日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰物业公司依约向黄松奎提供了物业服务后，黄松奎应根据双方签订的服务协议约定的物业服务费交纳时间及方式交纳，即：在办理房屋交付手续时一次性缴纳1年的物业管理费，之后每年一次性缴纳下一年度物业管理费，每次缴纳费用的时间为上一年度最后一个月的1-15日。交纳标准为每月每平方米2元。黄松奎从2017年7月9日起未按约缴纳物业费有失信用。原告主张被告交纳2017年7月9日至2018年6月30日的物业服务费共计2302元的诉讼请求，应予支持。
关于违约金问题，根据双方签订的服务协议约定，阳光壹佰物业公司提供的物业服务并非无瑕疵，故对其要求黄松奎支付违约金的请求，本院不予支持。黄松奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄松奎于本判决生效之日起十日内向原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2017年7月9日至2018年6月30日的物业管理服务费2302元；
二、驳回原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄松奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛 慧
二〇一八年九月四日
法官助理 夏 勇
书 记 员 王雅睿
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第333号
原告嘉兴东景印染材料有限公司。
法定代表人姚督生。
委托代理人周潮星。
被告金华瑞百年工贸有限公司。
法定代表人翁传亮。
委托代理人陈昌荣。
原告嘉兴东景印染材料有限公司诉金华瑞百年工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年04月15日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周潮星及被告委托代理人陈昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴东景印染材料有限公司诉称，原、被告之间一直有业务关系，原告向被告提供各种型号的化工原料，至2013年1月22日经双方对账，被告欠原告货款225000元，被告一直没有支付，2013年3月9日原告发函要求被告支付货款，被告不予理会。遂诉至法院请求判令被告支付拖欠货款225000元，并判令被告按银行同期贷款利率从2013年1月23日起至实际付清货款之日止的利息。
原告向本院提交下列证据：
1.对账单一份，证明被告欠款的金额。
2.增值税发票两张（与原件核对一致），证明原、被告间存在买卖关系。
3.律师函及邮寄凭证一份，证明原告催款的情况。
被告辩称，被告与原告从2010年8月开始有业务关系，双方交易额2010年为87150元；2011和2012年为562500元。从2011年7月开始，原告提供的胶水有严重的质量问题。我方与原告方业务员有过多次沟通，但原告方对质量问题矢口否认。原告尚欠被告225000元是事实，但增值税发票至今未开。
被告向本院提交下列证据：
1.照片23张，证明原告提供的胶水有质量问题。
2.交易往来明细一份，证明交易的总额。
对原告的证据，被告没有异议，本院予以确认。
对被告提交的证据1，原告认为对照片的三性均有异议，照片上看不出来有什么问题，也不能证明原告的产品存在质量问题，本院认为，被告提交的证据无法确认系原告提供的化工原料不合格有质量问题，故本院不予采纳。对证据2，原告没有异议，本院予以确认采纳。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。原告如约向被告提供并交付货物，但被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金华瑞百年工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴东景印染材料有限公司货款225000元及逾期付款利息（利息自2013年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元（已减半收取），保全费1670元，合计4023元，由被告金华瑞百年工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
二〇一三年五月三十日
申请执行时效两年
书记员 王婉婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终221号
上诉人（原审被告）：江苏莲达汽车部件有限公司，组织机构代码57541571-7，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村工业园。
法定代表人：刘正峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：常志红，女，1971年10月31日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住丹阳市。
上诉人江苏莲达汽车部件有限公司因与被上诉人常志红民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏莲达汽车部件有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏莲达汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张伟兰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终221号上诉人（原审被告）：江苏莲达汽车部件有限公司，组织机构代码57541571-7，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村工业园。法定代表人：刘正峰，总经理。被上诉人（原审原告）：常志红，女，1971年10月31日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住丹阳市。上诉人江苏莲达汽车部件有限公司因与被上诉人常志红民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏莲达汽车部件有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏莲达汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年一月二十三日书 记 员  张伟兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9412号
原告：喻晓，男，1976年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市。
被告：上海联家超市有限公司徐泾店，住所地上海市青浦区。
原告喻晓诉被告上海联家超市有限公司、被告上海联家超市有限公司徐泾店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告喻晓于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻晓以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻晓撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年七月十三日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2943号
原告朱春芝，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人钟广强，广东悦智律师事务所律师。
被告程毓兰，女，汉族，家庭住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内向本院提出的免交诉讼费申请未获批准后，在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年九月五日
书记员 蔡穗(代)
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2042号
原告：冯xx，女，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：吴xx、刘xx，广东xx律师事务所律师。
被告：钟xx，男，汉族，广东省博罗县人，住博罗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司xx支公司，住所地惠州市。
负责人：董xx，经理。
委托代理人：蔡xx，公司职员。
被告：蔡xx，女，汉族，广东省惠东县人。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一集，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告冯xx云向本院提出诉请，1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共201723.84元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由三被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称平安xx公司）辩称，1、我司承保了交强险、商业险（100万元，不计免赔），均在保险期内。2、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，医疗费、住院伙食补助费及护理费予以认可。3、伤残赔偿金及误工费应按农村标准进行赔付，实际天数以住院治疗天数为准。4、被抚养人抚养费应以定残之日起被告抚养人剩余的抚养时间计算，上述的各项损失应先在交强险限额内优先赔付。5、涉案交强险医疗费限额已赔偿，交强险死亡伤残限额内还有24290.42元可以赔付给原告冯xx，蔡xx损失已经诉讼并实际赔偿。
被告钟xx、蔡xx未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明，2014年6月10日9时43分许，被告钟xx驾驶粤x×××××小型轿车从xx县xx往xx方向行驶，行至平多路九龙峰路口时，与被告蔡xx驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载原告冯xx）发生碰撞，造成被告蔡xx、原告受伤，两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告钟xx负事故的主要责任，被告蔡xx负事故的次要责任，原告不负责任。原告于2015年3月12日向本院提起民事诉讼［案号：（2015）惠东法民一初字第629号］，要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。因原告未拆除内固定，本院在判决时对原告诉请的残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不予支持并告知其可另行主张。原告于2016年4月12日到惠东xx医院进行内固定取出手术，花去医疗费9392.16元，至4月20日出院医嘱“术口隔天换药一次，术后2周拆线，住院期间陪护一人，不适随诊”。经原告委托，广东中法法医临床司法鉴定所于2016年6月2日作出司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。被告钟xx系粤x×××××小型轿车的驾驶员、登记所有人，在被告平安xx公司处买有交强险、商业险（100万元，不计免赔），均在保险期限内。对于事故认定书、保险情况、鉴定意见书、原告住院8天、原告支付医疗费9392.16元，到庭当事人均无异议。
另查，原告系农业户籍，提供工作证明、营业执照、工资表、居住证明证实其于事故发生前一年在城镇居住工作。原告共生育两个儿子刘xx（2008年8月17日出生）、刘xx（2010年6月26日出生），均系农业户籍。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告钟xx在交通事故中负主要责任，被告蔡xx负次要责任，原告不负责任。
关于原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费计算标准的问题。根据原告提供的发票，医疗费计9392.16元。根据原告住院治疗需要，住院伙食补助费按100元／天×住院8天=800元。护理费参照当地护工标准按100元／天×住院8天=800元。根据原告住院治疗需要，交通费酌计500元，营养费酌计500元。原告未提供有效证据证实其真实误工收入情况，误工费按2015年城镇标准30192.9元／年÷365天×住院8天=662元。
关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及鉴定费计算标准的问题。原告系农村户口，向本院提交工作证明、营业执照、工资表、居住证明证实其于事故发生前一年在城镇居住工作证明其于事故发生时一年前在城镇居住生活，伤残赔偿金按30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。参照原告伤残情况，精神损害抚慰金酌计15000元。被抚养人刘xx（2008年8月17日出生）、刘xx（2010年6月26日出生），均系农业户籍，原告诉请抚养费按2015年农村标准10043.2元／年×（11＋13）年×20%÷2=24103.68元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。鉴定费按发票计1800元。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告损失共计172529.44元（未包含鉴定费1800元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告平安xx公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24290.42元。原告余下损失148239.02元，由被告平安xx公司在商业险限额内先行赔偿70%即103767.31元，被告蔡xx赔偿30%即44471.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司xxx支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯xx24290.42元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司xx支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险内赔偿原告冯xx103767.31元。
三、被告蔡xx于本判决生效之日起5日内赔偿原告冯xx44471.71元。
四、驳回原告冯xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元（原告冯xx立案时申请缓至执行时缴交），由原告冯xx负担526元，被告中国平安财产保险股份有限公司xx支公司负担1146元，被告蔡xx负担491元。鉴定费1800元，由被告钟xx负担1260元，被告蔡xx负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一六年九月二十日
书记员 温惠珊
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
9392.16
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
500
4、住院伙食补助费
800
5、整容费
6、残疾赔偿金
120771.6
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
24103.68
10、丧葬费
11、交通费
500
12、住宿费
13、护理费
800
14、误工费
662
15、康复费
16精神损害抚慰金
15000
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、鉴定费
1800
19、其他损失
合计
174329.44
执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2858号
付玉来：
申请执行人付玉来申请执行被执行人付玉合、付玉海共有物分割纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年9月28日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2508号
原告白成山，男，1973年4月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告线国雪，男，1969年1月14日出生，汉族，住高碑店市。
原告白成山与被告线国雪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白成山到庭参加诉讼，被告线国雪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年11月带领几名工人在高碑店市××城镇线庄村给被告承建厂房，活儿干完后，核算人工费共计10000元，此人工费经我多次催要，后被告于2017年1月23日出具欠条一张。后我每次找被告催要，被告总以没钱为由拖欠，至今未付。
被告线国雪未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月原告带领几名工人在高碑店市××城镇线庄村给被告承建厂房，工程完工后，经双方核算人工费共计10000元，当时被告未支付。后经原告多次催要，被告于2017年1月23日为原告出具欠条一张，内容为“今欠白成山人工费壹万元整，￥10000元”。现被告尚欠原告人工费10000元。
以上事实有原告向法庭提交的欠条一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告的工程付出劳力，被告应及时支付原告人工费，且被告为原告出具的欠条是其真实意思表示。被告应承担给付原告人工费的民事责任。故对原告要求被告支付人工费10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告线国雪于判决书生效后五日内给付原告白成山人工费10000元。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一七年十月十二日
书记员 孙建超
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执203号
被执行人：李远党，男，1982年4月24日出生，务农，汉族，住溆浦县。
本院在执行被执行人李远党罚金刑一案中，依据本院（2017）湘1224刑初347号刑事判决书,责令被执行人李远党缴纳罚金2000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初347号案件判处李远党2000元罚金刑的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 戴洁玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初382号
原告：丁新华，男，1964年6月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：张家界金驰工程有限公司，统一社会信用代码：91430800578637075W，住所地张家界市永定区大桥办事处大桥居委会10组。
法定代表人：何奕龙，执行董事。
委托诉讼代理人：张凌云，男，1995年8月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。代理权限为一般代理。
原告丁新华与被告张家界金驰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月10日，原告丁新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告丁新华撤诉处理。
案件受理费9394元，减半收取计4697元，由原告丁新华负担。
审 判 长 胡 健
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一八年四月十日
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第374号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人万贵祥，男，1979年5月6日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民。因本案于2014年6月11日被金沙县公安局行政拘留十五日，2014年6月26日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月10日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人万贵祥犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人万贵祥及辩护人刘国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2014年6月11日凌晨2时许，以跑摩的为业的被告人万贵祥与王某富、颜某红、邓颜某红、肖某卫、张某等人在贵州省金沙县城关镇一号路鸿泰城售楼部门口等客，几人坐在自己的摩托车上聊天过程中万贵祥称呼王某富的绰号“王二小”王某富听后感觉不满，便开口骂万贵祥，二人因此发生争吵，继而发生打架。在王某富与万贵祥打架的过程中，与王某富关系较好的颜某红上前帮忙一起打万贵祥，三人在抓打过程中，万贵祥掏出随身携带的一把不锈钢水果刀向王某富、颜某红二人乱刺，颜某红看到万贵祥手里有刀，就从肖某卫那儿拿了一根臂力棒打万贵祥，万贵祥发现自己将王某富等杀伤后就骑车跑掉了。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，王某富的损伤程度为重伤二级，颜某红的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关移送了相关的证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人万贵祥及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但被告人的辩护人提出被害人有一定过错，被告人万贵祥的行为属于防卫过当，被告人主观恶性较小，系初犯，认罪悔罪态度较好，且有自首情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日凌晨2时许，被告人万贵祥与被害人王某富、颜某红及肖某卫等人驾驶自己的摩托车在金沙县鼓场街道（原城关镇）一号路鸿泰城售楼部门口载客。在等客过程中，被告人万贵祥称呼被害人王某富绰号“王二小”引起王某富不满，为此双方对骂。被害人王某富上前踢了被告人万贵祥小腿一脚，在场的肖某卫等人将二人拉开，随后二人继续相互辱骂。被告人万贵祥让王某富有本事单挑，被害人王某富上前推万贵祥肩膀，双方发生抓打。被告人万贵祥身材高大，王某富便使用头盔对打。同时，与王某富关系较好的颜某红上前帮王某富，继而三人发生抓打。抓打过程中，被告人万贵祥用随身携带的近三十厘米长的水果刀乱刺对方。先刺中颜某红左胸腋部，后刺中王某富左侧腰腹部。颜某红发现自己被刀刺中后，到肖某卫处拿到一根臂力棒击打万贵祥头部。被告人万贵祥夺过颜某红手中臂力棒，见王某富、颜某红二人受伤便驾驶摩托车逃离现场。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定：王某富的损伤程度为重伤二级，颜某红的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月29日，被告人万贵祥家属赔偿了被害人颜某红医疗等费用共计5000元。被害人颜某红向本院提交了谅解书表示愿意谅解被告人万贵祥，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书；被害人王某富、颜某红陈述；证人肖某卫、张某、邓某红等人的证词；现场勘验检查工作记录、照片及扣押物品清单；金沙县中医院入院记录、遵义医学院附属医院病情简介；贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书；谅解书、收条及质证笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万贵祥持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤，一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人万贵祥犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人万贵祥持刀伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于被告人万贵祥家属对轻伤被害人颜某红进行了赔偿并取得谅解，且二被害人对本案矛盾激化负有一定责任，可对被告人从轻处罚；在侦审中，被告人万贵祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人万贵祥的行为属于防卫过当，有自首情节的辩护意见；经查，被告人万贵祥与被害人王某富、颜某红因小事引发斗殴，双方均为了侵害对方。双方的不法侵害非正当防卫，更不属防卫过当，故该辩护意见本院不予采纳。被告人案发后逃离现场，无相关证据证实其有主动投案情节，故对自首的辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出被害人有一定过错，被告人系初犯，认罪悔罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。为此，根据被告人万贵祥的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人万贵祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 发 群
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周曼（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民保令14号
申请人陈艳(燕)，女，1975年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被申请人孙红琦(奇)，男，1972年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人陈艳于2018年7月4日向本院申请人身安全保护令，其述称被申请人孙红琦在婚姻生活当中多次对其实施家庭暴力，并提供照片作为孙红琦实施家庭暴力的证据，故请求：一、禁止被申请人孙红琦对申请人陈艳实施家庭暴力；二、禁止被申请人孙红琦对申请人陈艳及相关近亲属进行骚扰、跟踪。
本院经审查认为，陈艳的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人孙红琦对申请人陈艳实施家庭暴力；
二、禁止被申请人孙红琦对申请人陈艳及相关近亲属进行骚扰、跟踪。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人孙红琦违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 刘家合
二〇一八年七月四日
书记员 朱彤辉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、村民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第366号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《23秒，32年》、《想你，零点零一分》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币2000元；2、支付原告合理费用人民币200元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第二部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《23秒，32年》、《想你，零点零一分》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 燕
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审218号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈选朋，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈选朋为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第46号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的181.5m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的181.5m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年4月17日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第46号行政处罚决定书，于2017年3月1日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释（2018）1号第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第46号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1151号
原告徐雪果。
被告罗群。
委托搭理人吴谦，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐雪果诉被告罗群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪果，被告罗群及委托代理人吴谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪果诉称：2013年11月28日，被告罗群因资金周转困难向原告借款150000元，书面约定借款期限10个月，并向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催讨被告分四次共还款107000元，余款43000元至今未偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
原告徐雪果为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、借条，证明原、被告之间借贷关系；
被告罗群辩称：被告向原告借款本金不是150000元而是100000元，其中50000元是利息，当时没有约定利息。
被告罗群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、还款记录，证明被告分四次还款107000元的事实；
证据二、录音，证明被告跟原告谈话，借款150000元其中50000元是利息的事实。
经庭审质证，被告罗群对原告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为借款150000元其中包含50000元利息，借款本金应为100000元。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为该录音不是原告声音，不认可该证据的真实性。
本院认为，对原告提交的证据一被告无异议，本院予以采信，对证据二被告不认可借款本金是150000元，并提交录音，原告对该录音真实性有异议，该录音声音吵杂，无法确定其真实性，且被告向原告出具借条为借款150000元，并未注明利息为50000元，故本院对原告提交的证据二予以采信，对被告提交的证据二不予采信。
经审理查明：2013年11月28日，被告罗群因资金困难向原告借款150000元，约定借款期限10个月，并向原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催讨被告分四次共还款107000元，余款43000元至今未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还借款，应承担引起纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还借贷本金之诉求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉求，因对方无约定，本院不予支持。根据《中人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗群在本判决生效后十五日内偿还原告徐雪果借款43000元。
案件受理费430元，由被告罗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年六月六日
书记员 李 灿
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所
地安化县城南区雪峰湖大道上海城。
法定代表人:彭志峰，该支行行长。
被执行人李辉，女，1964年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2016）湘0923民初560号民事判决书要求被执行人李辉偿还借款本息合计16.490915万元。在执行过程中，因被执行人有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年八月十四日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢324号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。法定代表人:彭志峰，该支行行长。被执行人李辉，女，1964年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2016）湘0923民初560号民事判决书要求被执行人李辉偿还借款本息合计16.490915万元。在执行过程中，因被执行人有自动履行生效法律文书所确定义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年八月十四日代理书记员  龙晖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第99号
上诉人（原审被告）：祖秉健，男，1965年2月13日出生，满族，农民，住吉林省珲春市。
委托代理人：历建林，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳尧秀，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省抚松县，现住珲春市。
委托代理人：杨钟三，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人祖秉健因与被上诉人柳尧秀合伙协议纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民二初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人祖秉健于2014年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祖秉健自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祖秉健撤回上诉。
二审案件受理费875元，减半收取437.50元，由上诉人祖秉健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金秀哲
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年五月二十二日
书记员 金京泉
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04310号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
特别授权代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告杨传兵。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告杨传兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 施洪伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 雨
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1618号
原告：苏州中耀科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区胜信路368号。
法定代表人：林财池，董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦、毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。
被告：广运科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：谢清福。
原告苏州中耀科技有限公司与被告苏州广运科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州中耀科技有限公司撤回起诉。
受理费人民币371元，减半收取计人民币186元，由原告苏州中耀科技有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 俞佳平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第761-1号
原告福州市晋安区天润创业投资中心（有限合伙），住所地福建省福州市晋安区六一北路92号实发大厦第十八层1802室。
法定代表人钱明飞，执行事务合伙人。
委托代理人苏小榕、张罕溦，福建拓维律师事务所律师。
被告王炎平，男，汉族，1962年10月2日出生，住上海市。
被告福建国航远洋投资实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安延伸区14#507。
法定代表人王炎平。
两被告共同委托代理人刘向军、高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。
第三人福建国航远洋运输（集团）股份有限公司，住所地福州市福州开发区快安科技园创新楼501室。
法定代表人王炎平。
委托代理人董依华、刘向军，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理（2014）榕民初字第1925号原告福州市晋安区天润创业投资中心（有限合伙）诉被告王炎平、福建国航远洋投资实业有限公司、第三人福建国航远洋运输（集团）股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2014年12月19日作出（2014）榕民保字第761号财产保全的裁定，裁定查封原告福州市晋安区天润创业投资中心（有限合伙）用于本案担保的、案外人福建大润房地产有限公司名下土地使用权；并冻结被告王炎平、福建国航远洋投资实业有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3995.94万元。该裁定已实际执行。现原、被告双方均以生效裁定已驳回福州市晋安区天润创业投资中心（有限合伙）的起诉为由，请求解除根据（2014）榕民保字第761号民事裁定采取的财产保全措施。
本院认为：双方当事人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人福建大润房地产有限公司名下土地使用权的查封；
二、解除根据（2014）榕民保字第761号民事裁定对被告王炎平、福建国航远洋投资实业有限公司采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 田始凤
代理审判员 段若诗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赖钟炜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第899号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）杨绪明，男，生于1963年2月23日，汉族，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人杨绪明、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件诉讼费通知书”，通知四川炫锋房地产开发有限公司在收到“预交二审案件诉讼费通知书”之日起七日内预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第59号
上诉人（原审原告）：文娟。
委托代理人：聂友峰。
委托代理人：吴璠。
被上诉人（原审被告）：三亚金泰实业发展有限公司。
法定代表人：贾志敏。
被上诉人（原审被告）：海南高速公路股份有限公司。
法定代表人：温国明。
共同委托代理人：周朝霞。
共同委托代理人：刘启亮。
上诉人文娟与被上诉人三亚金泰实业发展有限公司、海南高速公路股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第1401号民事判决，向本院提出上诉。
本案经审查认为，上诉人文娟在收到原审法院三亚市城郊人民法院送达的（2014）城民一初字第1401号民事判决后，于2015年1月7日在法定期限内提出上诉。三亚市城郊人民法院于2015年1月13日向其送达《缴纳上诉费通知》，通知其在接到通知后的7个工作日缴交上诉费。其未按通知指定期间依时交费，亦未提出缓交、减交或者免交的司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人文娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 蓝 天
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保54号
申请人刘小勇，男。
申请人肖艳梅，女。
被申请人金子博，男。
申请人刘小勇、肖艳梅于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金子博在中国农业银行股份有限公司怀化金海支行X账户上存款人民币460000元予以冻结。申请人刘小勇用其名下的车牌号为湘X别克牌小型普通客车及车牌号为湘X奥迪牌小型轿车为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小勇、肖艳梅持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金子博在中国农业银行股份有限公司怀化金海支行X账户上存款人民币460000元
二、查封申请人刘小勇名下车牌号为湘X别克牌小型普通客车及车牌号为湘X奥迪牌小型轿车。
本次冻结、查封的期限均为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封申请，逾期本次冻结、查封自行解除。
案件申请费2820元，由申请人刘小勇、肖艳梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年七月十六日
代理书记员 杨小华
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执250号
被执行人：黄琪，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行被执行人黄琪犯贩卖毒品罪罚金刑一案中，依据本院（2017）湘1224刑初157号刑事判决书，责令被执行人黄琪缴纳罚金5000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初157号案件判处黄琪5000元罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月一日
书记员 戴洁玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2146号
原告：苏建，男，1971年10月20日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：刘恩龙，男，1972年9月21日出生（身份证号×××），蒙古族，工人，现住内蒙古通辽市。
案由：民间借贷纠纷
诉讼请求：判令被告偿还原告借款33600元。
原告苏建与被告刘恩龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建到庭参加诉讼，被告刘恩龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩龙于本判决生效后三日内偿还原告苏建借款本金30000元及利息3600元（以30000元为基数，自2015年12月24日开始按照月利率2%计算，至2016年6月24日止），本息合计33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元,减半收取320元，由刘恩龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一八年六月六日
书记员 黄晓明
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3469号
原告：彭丽，女，1973年5月4日生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，农民，住云南省姚安县。
委托诉讼代理人：朱昌富，云南迎宾律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄志善物业管理有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城D幢1单元3楼，统一社会信用代码：915323015527137038。
法定代表人：王新华，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘延松，男，1984年7月10日生，苗族，云南省楚雄市人，中专文化，系该公司员工，住楚雄市。特别授权）。
原告彭丽与被告楚雄志善管理有限公司（以下简称：志善公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭丽及其委托诉讼代理人朱昌富，被告志善公司的委托诉讼代理人潘延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《委托经营管理合同》；2、判令被告付清所欠租金收益自2015年9月至2017年8月的租金105716元整及支付违约金15600元整（按委托管理合同约定按逾期应付款每日5%的标准计付），共计121316元；3、2017年9月起至房屋交还原告的租金及违约金继续按合同计付；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月13日与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司购买位于楚雄市××路（鲁班阁）的兆顺第一城项目B幢3层116号商铺，并与被告楚雄志善物业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，原告将商铺委托给被告进行统一规划、统一装修、统一出租、统一管理，原告不参与被告经营管理。合同约定委托经营管理期限为8年，即2014年4月1日至2022年3月31日止。合同履行期间，由被告按每月4066元向原告支付商铺租金。租金应在当月25日前存入原告账户。同时约定，若被告逾期付款达90日的，原告有权单方解除合同。合同签订后，自2015年9月起，被告就再未履行支付租金义务，拖欠原告租金26个月计105716元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告志善公司辩称，1、针对原告起诉的租金，我公司同意支付，但要从其中扣除我公司在签订委托经营管理合同前就已支付过的租金130112元，我公司才同意解除《委托经营管理合同》，因为我公司在2013年1月就开始提前支付原告租金。我公司同意承担本案的诉讼费用。2、违约金我公司同意支付，但约定标准太高，请求法院依法调整为减半收取。3、原告当庭增加的诉请即要求支付2017年9月起到房屋实际交付时的租金及违约金我公司不认可。现因公司经营困难，租金收益金及违约金要到2018年3月底前才能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同登记备案表；2、购房款发票；3、委托经营管理合同；4、商品房购销合同。被告志善公司针对其辩解未向本院提交证据。当事人对原告方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告志善公司从事房地产经营管理。2012年12月13日，原告彭丽与被告志善公司签订《委托经营管理合同》，原告将自己向楚雄兆顺房地产开发有限责任公司购买的位于楚雄市鹿城镇环城西路与鹿城××交叉口西北侧兆顺第一城B幢3层316号商品房（建筑面积81.03㎡）交由被告经营管理，经营管理期限为8年（自2014年4月1日至2022年3月31日止），每月租金扣除税金后由被告每月支付原告租金4066元，当月的租金在当月25日前支付至原告账户。双方在合同中约定了各自的权利义务。因经营状况不佳，被告自2015年9月至2017年11月的租金共计105716元未按约定支付原告。原告多次催要，无果。原告彭丽于2017年9月26日诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告彭丽变更诉讼请求，要求被告继续履行《委托经营管理合同》，支付拖欠的租金105716元及按合同约定支付违约金。被告志善公司也表示愿意继续履行合同并支付租金，对违约金的支付标准希望能予减免处理。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告的逾期违约金应如何承担。
针对该争议焦点，本院认为，本案中，原告与被告签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告按合同约定履行了交付房屋义务，被告应按合同约定向原告支付租金。现因被告经营状况欠佳，致合同逾期履行，庭审中双方均同意继续履行《委托经营管理合同》。故本院对双方合同关系予以维持，原告要求被告支付2015年9月至2017年11月的租金收益。本院予以支持。对原告要求被告按逾期每日5%标准支付逾期违约金额明显过高，本院按同期银行贷款年利率4.75%予以支持10043元（105716元×4.75%×2年）。针对本案诉讼费用，因被告在庭审中自愿表示愿意承担全部诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告彭丽与被告楚雄志善物业管理有限公司于2012年12月13日签订的《委托经营管理合同》继续履行；
二、由被告楚雄志善物业管理有限公司支付原告彭丽自2015年9月至2017年11月的租金105716元；
三、由被告楚雄志善管理有限公司支付原告彭丽违约金10043元；
四、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。
以上应由被告楚雄志善物业管理有限公司承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元（已减半收取），由被告楚雄志善物业管理有限公司负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一七年十二月六日
书记员 易思韵
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更243号
罪犯高太桥，男，1964年10月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）渝五中法刑初字第00116号刑事附带民事判决，认定被告人高太桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2013）渝高法刑终字第00281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年4月15日起至2016年4月14日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯高太桥在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯高太桥因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯高太桥确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯高太桥在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高太桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年4月15日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐大兰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执770号
申请执行人永州市零陵区优美傢俬城。
经营者：陈锦辉，女，汉族。
被执行人罗国华，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州市零陵区优美傢俬城与被执行人罗国华买卖合同纠纷一案中，于2018年6月8日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗国华应支付申请执行人案款2万元，双方于2018年6月25日自愿达成执行和解协议，被执行人罗国华在2018年7月30日前给付0.7万元，2018年8月30日前给付0.7万元，2018年9月30日前给付0.7万元（含0.1万元利息）。另申请执行人陈锦辉向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初563号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执770号申请执行人永州市零陵区优美傢俬城。经营者：陈锦辉，女，汉族。被执行人罗国华，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区优美傢俬城与被执行人罗国华买卖合同纠纷一案中，于2018年6月8日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗国华应支付申请执行人案款2万元，双方于2018年6月25日自愿达成执行和解协议，被执行人罗国华在2018年7月30日前给付0.7万元，2018年8月30日前给付0.7万元，2018年9月30日前给付0.7万元（含0.1万元利息）。另申请执行人陈锦辉向本院书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初563号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年六月二十五日书记员 胡媛媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第521号
罪犯刘珠仔，1982年8月18日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市芦淞区人民法院于2013年7月18日作出（2013）芦法刑初字第210号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处罪犯刘珠仔有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘珠仔在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘珠仔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，考核得分72.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘珠仔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘珠仔减刑九个月（刑期自2012年8月31日至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执131号
申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。
被执行人：田芳芳，女，1968年4月9日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。
被执行人：周福海，男，1962年9月19日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人：肖清英，女，1965年10月12日出生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人田芳芳、周福海、肖清英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初401号民事判决书，责令被执行人田芳芳、周福海、肖清英返还申请执行人傅兴旺借款本金34200元、利息3385.8元（利息计算自2016年5月1日至2017年2月２8日，之后的利息按月息１％另行计算至清偿之日）及违约金1100元；并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费791元、执行费480元。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人傅兴旺向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 向军华
审判员 邓以德
二〇一八年七月二十日
书记员 张德平
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1399号
申请人：匡琦
被执行人：任见国
匡琦诉任见国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1994号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人任见国名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控被执行人有江宁区湖熟街道灵顺北路318号绿野枫景花园＊＊幢车库＊＊室、江宁区湖熟街道灵顺北路318号绿野枫景花园＊＊幢＊＊＊室房屋各1个，本院依法对上述车库、房屋采取预查封措施，现被执行人无任何财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第1994号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月十日
书记员 范 俊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2810号
原告：王洪明，男，1965年3月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1-7号。
法定代表人张宏卫，该公司总经理。
被告：张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张小兰，女，1971年12月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告王洪明与被告南京鸿伟国际旅行社有限公司（以下简称鸿伟旅行社）、张宏卫、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪明的委托代理人周建武到庭参加诉讼。被告鸿伟旅行社、张宏卫、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元，并按银行贷款利率的四倍支付利息，2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告借款1000000元，原告多次向被告催要，被告至今未还款。
被告鸿伟旅行社未答辩。
被告张宏卫未答辩。
被告张小兰未答辩。
本院经审理认定如下事实：张宏卫系鸿伟旅行社的法定代表人，张小兰系鸿伟旅行社的会计。2014年3月28日，鸿伟旅行社以资金周转为由，由张小兰联系后，张宏卫出具加盖鸿伟旅行社印章的借条一份，向王洪明借款1000000元。张小兰在该借条上签署“担保人：张小兰”。同日，王洪明让其友邢爱春转帐1000000元至张小兰账户。此后，王洪明多次向催要不成，于2016年3月22日诉至本院后因故撤诉，又于2016年8月29日诉至本院。
以上事实，有借条、银行凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王洪明与鸿伟旅行社、张宏卫之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。鸿伟旅行社、张宏卫未归还借款，应负引起纠纷的责任；张小兰提供担保时未明确保证方式，应为连带责任保证，其未履行保证责任，应负相应责任；王洪明的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。借贷双方未就借款约定借款期限和利率，故王洪明主张的利息应自其主张权利之日（起诉之日）起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京鸿伟国际旅行社有限公司、张宏卫于本判决生效之日起10日内支付王洪明借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率6%自2016年3月22日起计算至实际给付之日）；
二、张小兰对上述款项承担连带责任；
三、驳回王洪明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、财产保全费3020元、公告费600元，共计17420元，由南京鸿伟国际旅行社有限公司、张宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 傅 明
人民陪审员 赵新木
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 万莹萍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执15-1号
申请人白银市安顺达汽车租赁有限责任公司。
被执行人孟辉。
申请人白银市安顺达汽车租赁有限责任公司申请执行被执行人孟辉车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第310号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。2016年3月14日，我院冻结了被执行人孟辉的工资收入。该案执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执15号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵东海
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执429号
周某某：
屈某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十九日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第295号
原告兰州兰影物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区段家滩228号。
法定代表人司学林，系该公司经理。
委托代理人彭某、朱某，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告张某某，住兰州市城关区。
本院于2014年8月13日受理的原告兰州兰影物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，2014年11月4日原告兰州兰影物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州兰影物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州兰影物业管理有限公司承担。
审判员 毛世祥
二〇一四年十一月十日
书记员 魏林涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第263号
原告：上海君澜律师事务所。
法定代表人：党江舟。
委托代理人：陈金波、党江舟。
被告：邱景奇。
原告上海君澜律师事务所与被告邱景奇法律服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海君澜律师事务所的委托代理人陈金波到庭参加了诉讼，被告邱景奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海君澜律师事务所诉称，原被告双方于2013年11月7日签订《委托律师合同》，约定原告接受被告委托，指派陈金波律师为被告案件一审阶段代理人，于鉴定合同之日支付律师费人民币20000元整。后原告指派律师对案件进行了详细研究，收集准备大量应诉材料，并向法庭提交《追加第三人申请书》及《证据目录》及相应材料，代被告出席庭审。原告已经充分履行了委托合同义务，被告却迟迟不支付律师费，原告遂诉请法院判令：1、被告支付原告律师费人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告上海君澜律师事务所为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一：《委托律师合同》一份。证明原被告双方为委托关系，约定原告为指定案件一审代理人，律师费为20000元的事实。
证据二：浙江省安吉县人民法院《民事判决书》、《追加第三人申请书》、《证据目录》各一份。证明原告指派陈金波律师到庭参加被告涉案诉讼，履行委托义务的事实。
被告邱景奇未到庭，视为放弃质证的权利，也未向本院提供证据，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告上海君澜律师事务所所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
原被告双方于2013年11月7日签订《委托律师合同》，约定原告接受被告委托，指派陈金波律师为被告案件一审阶段代理人，约定于签定合同之日支付律师费人民币20000元整。后原告指派律师对案件进行了详细研究，收集准备大量应诉材料，并向法庭提交《追加第三人申请书》及《证据目录》及相应材料，代被告出席庭审。原告已经充分履行了委托合同义务，被告未按约支付律师费，原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的委托代理关系受到法律保护，被告邱景奇应当按照约定支付律师费，逾期未支付，应属违约，应继续履行支付义务。因此，原告上海君澜律师事务所要求被告邱景奇支付原告律师费20000元的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱景奇支付原告上海君澜律师事务所律师费20000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半），由被告邱景奇负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一四年四月十四日
书记员 肖美琪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保341号
保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
被保全人杨武高，男，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人许梅花，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人周目清，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被保全人肖水平，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全�杨武高、许梅花、周目清、肖水平金融借款保证合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杨武高、许梅花、周目清、肖水平的银行存款6.2万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被保全人杨武高、许梅花、周目清、肖水平的银行存款6.2万元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形�对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖庆华
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢689号
申请执行人李君香、李敬波、李万和、仇花容、
被执行人闵浪平：
本院在执行申请执行人李君香、李敬波、李万和、仇花容与被执行人闵浪平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人自动履行，益阳市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）益法民一终字387号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第558号
原告：郭某某，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，住珲春市。
被告：孙某，男，1983年9月7日出生，汉族，住珲春市
原告郭某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2014年1月9日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，无婚生子女。
被告孙某辩称，原告每次从娘家回来就说要跟我离婚，所以我就动手打她了，夫妻感情已经破了同意离婚。婚后与父母共同生活，平时花销都是母亲出钱购买，我们夫妻没有共同财产和收入，所以没有钱款可分。结婚时给付原告彩礼金4万元，要求予以返还。
原告为证实其主张，向本院提供结婚证，证明夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告郭某某与被告孙某经人介绍于2014年1月9日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，双方无婚生子女。婚后因感情不和发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚。
本院认为，婚后因感情不和发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应予准许。原告没有证据证明双方婚后存在共同财产，原告要求分割3万元的主张没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告要求返还彩礼金的主张不符合法律规定情形，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元由原、被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年七月十五日
书记员 阿丽亚
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第558号原告：郭某某，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，住珲春市。被告：孙某，男，1983年9月7日出生，汉族，住珲春市原告郭某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我与被告于2014年1月9日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，无婚生子女。被告孙某辩称，原告每次从娘家回来就说要跟我离婚，所以我就动手打她了，夫妻感情已经破了同意离婚。婚后与父母共同生活，平时花销都是母亲出钱购买，我们夫妻没有共同财产和收入，所以没有钱款可分。结婚时给付原告彩礼金4万元，要求予以返还。原告为证实其主张，向本院提供结婚证，证明夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。经审理查明，原告郭某某与被告孙某经人介绍于2014年1月9日在珲春市人民政府婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，双方无婚生子女。婚后因感情不和发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚。本院认为，婚后因感情不和发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，应予准许。原告没有证据证明双方婚后存在共同财产，原告要求分割3万元的主张没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告要求返还彩礼金的主张不符合法律规定情形，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：原告郭某某与被告孙某离婚。案件受理费300元、减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计250元由原、被告各负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李在旭二〇一五年七月十五日书记员  阿丽亚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执321号
申请执行人杨海涛，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人杨海涛与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第685号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12037元，案件受理费50.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款12037元，案件受理费50.5元，负担执行费81元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了4814元欠款，尚欠本金7223元，案件受理费50.5元，执行费81元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第177号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路。
负责人：蔡海宇。
被申请人：潘宪国。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人潘宪国诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封被申请人潘宪国名下的坐落于温州市鹿城区上桥路94号（所有权证号：105228）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘宪国名下的坐落于温州市鹿城区上桥路94号（所有权证号：105228）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十二月四日
代书 记员 章林坚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初127号
原告王志刚，男，1973年10月18日出生，汉族，个体。
被告谢常永（常用名：谢常红），男，1982年5月3日出生，蒙古族，个体。
被告雪丽，女，约38岁，蒙古族，个体。
原告王志刚诉被告谢常永（常用名：谢常红）、雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志刚到庭参加诉讼，被告谢常永（常用名：谢常红）、雪丽无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2007年12月27日，被告谢常永（常用名：谢常红）、雪丽从我处赊购摩托车配件，欠款700.00元，并为我出具了一枚欠据，后经我多次索要，二被告拒不偿还，现诉至法院，要求二被告给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告谢常永（常用名：谢常红）未答辩。
被告雪丽未答辩。
经审理查明，2007年12月27日，被告谢常永（常用名：谢常红）、雪丽从原告处赊购摩托车配件，欠款700.00元，并为原告出具了一枚欠据，后经原告多次索要，二被告拒不偿还，现诉至法院，要求二被告给付欠款700.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的由二被告签名的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告理应及时偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢常永（常用名：谢常红）、雪丽于本判决生效之日起五日内偿还原告王志刚欠款700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 秀娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第707号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1993年2月22日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度初中，住广东省陆丰市。因本案于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人温某，男，1988年12月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因本案于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈某、温某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月1日作出（2014）穗花法刑初字第1025号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月15日19时许，被告人陈某、温某驾驶一辆摩托车（车牌号：粤A×××××）去到花都区狮岭镇南菱汽车城对面加油站，以250元的价格向购毒人员梁某雄、邓某杰贩卖白色晶体1小包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人温某处起获毒资250元、作案工具摩托车一辆和手机一台，从购毒人员邓某杰处起获白色晶体1小包。经化验检验，上述1小包白色晶体净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：证人梁某雄、邓某杰的证言、对被告人的辨认笔录及对案发地点的照片指认、证人邓某杰对毒品的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、通话清单、证明；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1114号化验检验报告书；现场检测报告书；被告人陈某、温某的相互辨认笔录；被告人陈某对尿检结果、作案工具摩托车、贩毒地点的照片指认；被告人温某对尿检结果、毒品、毒资、作案工具摩托车、手机、作案地点的照片指认；被告人陈某、温某的供述、身份证明材料等。
原判认为，被告人陈某、温某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某、温某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；三、扣押在案的作案工具车牌号为粤A×××××的幸福牌摩托车一辆、手机一台予以没收；毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人陈某提出上诉：其没有犯罪动机，亦无主导贩毒，且能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、原审被告人温某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人温某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人陈某提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人陈某、原审被告人温某的供述、证人梁某雄、邓某杰的证言及抓获经过等证据相互印证，证实本案所贩卖的毒品由陈某提供，且其直接与温某共同前往现场交易毒品，在贩卖毒品中作用重要；原判鉴于陈某归案后如实供述罪行，已对其从轻处罚，而其再无其他法定从轻、减轻处罚情节，原审对其量刑适当，陈某所提原判量刑过重的意见与事实、法律不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何 晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1187号
原告杨伟波，女，1976年3月1日出生，汉族，无业。
被告ＸＸ，男，1972年8月2日出生，汉族，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告向我借款30000元，承诺用几天就还，并给我出具了借据。该款经多次催要，被告至今未给付。请求依法判令被告偿还借款30000元。
被告辩称，欠原告钱属实，数额也对，现在没钱还不上。但这钱是我玩百家乐输的。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年1月1日，被告向原告借款30000元，承诺用几天就还，被告为原告出具了借款凭证。但经原告催要，被告至今没有偿还。庭审中，被告称借款是因玩百家乐输的，原告否认，被告对自己的主张未能举证。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借款凭证等证实。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。被告辩称，借款系玩百家乐输的，未能提供相应证据证实，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后十日内偿还杨伟波借款30000元。
案件受理费550元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘东洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02135号
原告申某，男，农民。
被告王某，女。
被告王某某，男，个体户，系被告王某的丈夫。
二被告共同委托代理人王，男，系二被告之子。
原告申某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告申某，被告王某、王某的共同委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2013年3月3日、2013年8月10日、2014年1月29日，被告王某分三次向原告借款共计17万元，并向原告出具借款条据3支，双方约定月利率均为18‰，一年清付利息一次，被告王某为该笔借款的担保人。二被告向原告清偿了部分利息后，经原告多次向二被告催要剩余利息及借款本金，二被告均以种种理由推托未还。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金17万元及其利息（利息以月利率18‰计算，其中：1.5万元借款的利息从2014年9月3日起计算至执行之日止，6.5万元借款利息从2014年8月10日起计算至执行之日止，9万元借款的利息从2015年4月6日起计算至执行之日止），二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告申某向法庭提交了以下证据：
第一组证据贷款条据1支，证明被告王某于2013年3月3日向原告借款人民币1.5万元，双方约定月利率为18‰，一年清付利息一次，被告王某为该笔借款的担保人，二被告将该笔借款的利息清偿至2014年9月3日，剩余利息及本金至今未偿还的事实。
第二组证据贷款条据1支，证明被告王某于2013年8月10日向原告借款人民币6.5万元，双方约定月利率为18‰，被告王某为该笔借款的担保人，二被告将该笔借款的利息清偿至2014年8月10日，剩余利息及本金至今未偿还的事实。
第三组证据借款条据1支，证明被告王某于2014年1月29日向原告借款人民币9万元，双方约定月利率为18‰，被告王某为该笔借款的担保人，二被告将该笔借款的利息清偿至2015年1月29日，于2015年4月6日偿还本金2万元，剩余本息今未偿还的事实。
二被告共同辩称借款和担保属实，请求延期还款。
被告王某、王某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的三组证据，被告王某、王某的共同委托代理人质证对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的三组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且二被告的共同委托代理人质证对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对该三组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实，被告王某于2013年3月3日、2013年8月10日、2014年1月29日分三次向原告借款共计17万元，并向原告出具借款条据3支，双方约定三笔借款的月利率均为18‰，一年清偿利息一次，被告王某为三笔借款的担保人。借款后，二被告将1.5万元借款的利息清偿至2014年9月3日，将6.5万元借款的利息清偿至2014年8月10日，将9万元借款的利息清偿至2015年1月29日，并于2015年4月6日向原告偿还本金2万元，剩余本息经原告多次向二被告催要未果，原告涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为借款及担保是否成立、是否履行及被告如何偿还的问题。
本案中原告申某与被告王某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，且双方对利息的约定没有超出法律的规定，故原告申某诉请被告王某偿还借款本金15万元及利息之请求本院予以支持。原告申某与被告王某之间的担保合同是在平等、自愿的基础上形成的，为有效的合同，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告申某与被告王某对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告王某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告申某请求被告王某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后三十日内向原告申某偿还借款本金人民币15万元及其利息（利息以月利率18‰计算至本案执行完毕之日止，其中7万元借款的利息从2015年1月29日起计算，6.5万元借款的利息从2014年8月10日起计算，1.5万元借款的利息从2014年9月3日起计算，已向原告偿还的2万元本金的利息从2015年1月29日起计算至2015年4月6日）。被告王某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王某、王某负担3300元，原告申某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月九日
书 记 员 马晓娟