河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1316号
原告郭建安，男，生于1989年11月25日，汉族，住南阳市方城县广阳镇官坡岭村樊庄***号。身份证号：411322
198911252072。
原告韩燕燕，女，生于1991年10月15日，汉族，住址同上。系原告郭建安之妻。
二原告委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
二原告委托代理人王磊，河南鼎新律师事务所实习律师。
被告巩伟涛，男，生于1975年8月8日，汉族，住舞阳县。
被告李东乾，男，生于1951年10月14日，汉族，住舞阳县。
被告西平县顺风物流有限公司。住所地：驻马店市西平县芦庙乡西街。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：西平县柏城镇棠溪路西段路北。组织机构代码：8760961
9-0。
负责人丁亚琦，该公司经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市七一路西段南侧***层。统一社会信用代码：91411300780534264D。
负责人马新民，该公司总经理。
委托代理人豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
原告郭建安、韩燕燕与被告巩伟涛、被告李东乾、被告西平县顺风物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称西平人保财险公司）、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，于2016年8月16日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩燕燕、郭建安的共同委托代理人张宁、被告李东乾、被告西平人保财险公司的委托代理人李永辉、被告南阳华安财险公司的委托代理人豆丽丽到庭参加了诉讼；被告巩伟涛、被告西平县顺风物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年1月15日06时10分许，被告巩伟涛驾驶豫Ｑ×××××、豫L12**挂号重型半挂牵引货车，由东向西行驶至241省道舞阳马村乡黄林村路段时，因路面结冰发生侧翻后，与由西向东逆向行驶的原告郭建安驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告郭建安、韩燕燕受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队认定：巩伟涛应负事故的同等责任；郭建安应负事故的同等责任；韩燕燕不负事故责任。被告西平县顺风物流有限公司是豫Ｑ×××××、豫L12**挂号重型半挂牵引货车的登记车主，该车辆在被告西平人保财险公司处被投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险。原告郭建安所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告南阳华安财险公司处投保有车上人员责任险（司机10万元，乘客10万元）。一、原告郭建安的损失有：1、医疗费117323.78元；2、住院伙食补助费2910元；3、营养费2910元；4、误工费38593元；5、护理费8101元；6、残疾器具费1500元；7、交通费1800元。以上合计173137.78元。二、原告韩燕燕的损失有：1、医疗费14890.15元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费390元；4、残疾赔偿金153456元；5、被扶养人生活费39041元；6、精神损害抚慰金15000元；7、误工费10486.70元；8、护理费1086元；9、交通费573元。以上合计235312.85元。关于赔偿责任：1、被告西平人保财险公司在交强险各分项限额内赔偿二原告各项损失（二原告各占1／2）；2、超交强险赔偿限额外的部分，由被告西平人保财险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿50%；3、对超交强险赔偿限额外的、切不能在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿的下余的50%，由被告南阳华安财险公司在车上人员责任险赔偿限额范围内赔偿；4、对不能由保险公司赔偿的部分，被告李东乾按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，被告西平顺风物流有限公司承担连带责任；被告巩伟涛作为雇员，不再承担赔偿责任。
二原告为证明其主张，提供证据如下：
1、舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，证明被告巩伟涛负事故的同等责任，原告郭建安负事故的同等责任，原告韩燕燕不负事故责任。
2、二原告的身份证、被告巩伟涛的驾驶证及所驾车辆的行驶证、豫Ｑ×××××、豫L12**挂号重型半挂牵引货车的交强险保单、三责险保单，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车机动车保险单，证明肇事车辆所投保险的种类及金额。
3、原告郭建安分别在舞阳县人民医院、南阳市骨科医院（两次）住院治疗所产生的病历、诊断证明、住院证、出院证、住院发票、长腿支具发票，证明原告郭建安的伤情、住院时间、住院花费医疗费数额等情况。
4、原告韩燕燕在舞阳县人民医院住院治疗所产生的出院证、病历、诊断证明书、出院结算费用票据等证据各一份，证明原告韩燕燕的伤情、住院时间、住院花费医疗费数额等情况。
原告韩燕燕的伤残鉴定书，证明原告韩燕燕所构成的伤残等级为八级伤残。
漯河市宏峰法医临床司法鉴定所出具的延期受理通知书，证明原告郭建安因鉴定时机不成熟被退回的事实，故请求保留伤残鉴定后的起诉权。
原告郭建安的道路运输从业资格证、二原告的结婚证、租房合同、所租房屋的房产证、房东身份证、缴纳电费的明细、南阳市厚鑫商贸有限公司的统一社会信用代码、公司证明、方城县凤瑞街道办事处及所在辖区证明，证明二原告的经常居住地及收入来源地在城镇，原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准予以计算。
二原告子女的户口簿，证明二原告的被抚养人的情况及被抚养人生活费计算依据。
9、交通费票据，证明二原告为治疗伤害所支出的交通费的情况。
被告巩伟涛与被告西平县顺风物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告西平人保财险公司辩称：对本案交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。请法庭查明事故车辆在答辩人处投保是否属实，如事故发生时车辆年检合格、驾驶人具有合法有效的驾驶证、无合同约定免责事由，对原告合理合法损失，同意在交强险各分项限额内赔付，超交强险部分同意在商业险内按事故责任比例合理赔付。答辩人承保车辆为重型半挂牵引车，挂车没有投保，挂车车主应参与诉讼，如有保险应参与赔付。答辩人不承担诉讼费等间接损失。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下意见：对第2组证据中的行驶证、驾驶证有异议，为复印件，不予质证。对第3组证据中的长腿支具费用有异议，没有发票，不予认可。对第5组证据中的伤残鉴定意见书有异议，系单方委托，答辩人未参与鉴定，鉴定结论过高，与伤情不符，保险公司保留重新鉴定的权利。对第7组证据中的房产证有异议，为复议件；租房合同，出租方未出庭作证，对真实性不予认可；对缴纳电费明细有异议，没有相关单位盖章确认，没有显示是原告方缴纳的费用；对道路运输从业资格证的真实性无异议，但不能证明原告郭建安长期从事该项工作；对村委会出具的证明有异议，相关责任人没有签字，不符合证据出具规则的要求，其证明内容与租房合同不一致；所租房屋为安庄村委会，不属城镇，不能证明二原告在城镇居住，残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费票据未显示时间和相关人员，不予认可。对其他证据无异议。关于赔偿清单：原告郭建安的赔偿清单：误工费的赔偿标准无依据，赔偿天数无依据，应按农村标准计算住院期间的误工费。护理费应按农村居民人均纯收入标准计算其住院期间的费用。住院伙食补助费应按20元／天予以计算，营养费应按10元／天予以计算。残疾器具费，没有构成伤残，没有票据，不予认可。交通费由法院酌定。原告韩燕燕的赔偿清单：误工费应按农村居民人均纯收入标准计算。护理费应按农村居民人均纯收入标准计算其住院期间的费用。住院伙食补助费应按20元／天予以计算，营养费应按10元／天予以计算。残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准予以计算。交通费由法院酌定。对被扶养人生活费有异议，事故发生时一个儿子2周岁，一个儿子3周岁，应按16年、15年计算。原告郭建安负事故的同等责任，精神损害抚慰金应按5000元计算为宜。
被告南阳华安财险公司辩称：原告合理合法的损失应在交强险限额122000元内直接赔偿，在第三者商业险限额50万元内根据事故责任比例合理赔偿，由于原告郭建按负事故的同等责任，对原告郭建安仍有不足的损失，由答辩人在不超过车上人员险50%的责任下赔偿。由于副驾驶韩燕燕的实际侵权人郭建安与豫Ｑ×××××驾驶人巩伟涛均负事故的同等责任，对仍有不足的原告韩燕燕的损失、应由答辩人在车上人员险不超过责任比例50%的情况下赔付。精神损害抚慰金不属车上人员险赔偿范围。鉴定费、诉讼费等不属于答辩人的赔偿范围。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下意见：对原告郭建安所主张的长腿支具费的关联性有异议，没有医嘱和相关诊断证明，不予支持。原告韩燕燕实际住院天数为12天，各项费用应按12天予以计算。原告韩燕燕的伤残鉴定意见书系单方委托，剥夺了答辩人的参与权利，该证据不具有客观性，不应支持。原告郭建安的从业资格证仅是相当于护士资格证的一种证明，没有提供劳动合同、银行工资流水等相应证据，不能证明其长期从事该项工作。对租房合同的真实性有异议，房东未出庭作证，房产证等相关证据不应采纳。所提供的缴纳电费明细不具有关联性，不应支持。南阳厚鑫商贸有限公司的负责人未出庭作证，其提供的证明不应采纳。辖区证明仅能说明是村委会，应当以原告户口簿和身份证为准，按农村居民人均纯收入标准计算各项费用。对第8组证据的关联性有异议，对原告提供的两个儿子的出生证明复印件不予质证。交通费票据是连号发票，真实性有异议；加油费、过路费不应计算在交通费之内。关于原告郭建安的赔偿清单：放射费票据不是住院期间的费用，不具有关联性，不应支持。误工费按农村居民人均纯收入标准10853元／年，且只计算住院期间的费用。关于护理费，二原告系夫妻关系，实际应由1人护理，应按60元／天予以计算。住院伙食补助费、营养费的赔偿标准过高，应按10元／天予以计算。残疾器具费不应支持。交通费建议在800元以内酌定。关于原告韩燕燕的赔偿清单：误工费应按农村居民的人均纯收入标准10853元／年计算12天。原告郭建安的护理费已支持，不应再支持原告韩燕燕的护理费。住院伙食补助费、营养费标准过高，应按10元／天予以计算。残疾赔偿金不应支持。关于被扶养人生活费的意见与被告西平人保财险公司的意见一致。原告郭建安负事故的同等责任，是导致事故发生的直接原因，精神损害抚慰金不应支持。交通费建议在200元以内酌定。
被告李东乾同意以上答辩与质证意见。
经审理查明：到庭参加诉讼的各被告对二原告依据舞阳公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。二原告受伤后均被送往舞阳县人民医院予以救治。原告郭建安经主要诊断为：1、创伤性休克；2、左股骨开放性粉碎性骨折；3、左手外伤，多处掌骨骨折、第5指骨骨折；4、头外伤，额部头皮挫裂伤；5、颈部外伤，枢椎齿状突骨折、枕骨髁骨骨折；6、右腓骨骨折；7、左膝关节损伤，胫骨髁间嵴骨折；8、小腿挤压伤；9、多处皮肤擦伤及软组织损伤。经治疗后于2016年1月20日转院，住院治疗5天，支出医疗费13779.63元。2016年1月20日至2016年4月11日，原告郭建安在南阳市骨科医院住院治疗84天，支出医疗费77330.73元。2016年2月19日，原告郭建安在南阳市假肢矫形中心长腿支具一副，花费1500元。2016年7月4日至2016年7月14日，原告郭建安在南阳市骨科医院住院治疗10天，支出医疗费26069.46元。2016年8月14日，原告郭建安在南阳市骨科医院复查，支出放射费144元。原告郭建安主张误工费按照交通运输业的赔偿标准49426元／年予以计算285天为38593元（截止到开庭之日）；住院伙食补助费、营养费、护理费均按照97天予以计算；护理费按照居民服务业的赔偿标准30482元／年予以计算，住院伙食补助费、营养费均按照30元／天予以计算。原告郭建安持有有效的交通运输资格证。原告郭建安向本院起诉后，申请伤残鉴定，本院对外委托鉴定。2016年9月28日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所向本院出具延期受理通知书：因治疗未终结，鉴定时机不到，需延期鉴定。原告郭建安向本院请求保留鉴定后的起诉权。原告韩燕燕的伤情经舞阳县人民医院诊断为：1、脾破裂；2、左侧第1肋骨骨折及左肩胛骨骨折；3、左下肺挫伤；4、头皮撕裂伤。住院后行脾脏切除术、胰尾修补术、肠粘连松懈术等。经治疗后于2016年1月27日出院，住院治疗12天，支出医疗费14890.15元。2016年5月10日，经河南鼎新律师事务所委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告韩燕燕的伤残等级作出鉴定，结论为：被鉴定人韩燕燕脾脏破裂切除术后属八级伤残。原告韩燕燕于2015年1月受聘于南阳市厚鑫商贸有限公司，负责方城办事处工作，月工资2200元；原告韩燕燕主张误工费按照其月收入标准予以计算。原告韩燕燕主张误工费、住院伙食补助费、营养费的赔偿标准与原告郭建安的一致。原告韩燕燕的女儿郭心妍生于2013年10月28日，发生事故时2周岁；儿子郭航铭生于2014年10月15日，发生事故时1周岁。原告韩燕燕主张被扶养人生活费按照7887元／年予以计算。2014年5月26日，原告郭建安与朱平签订租房协议，租赁朱平所有的位于方城县城关××（××街道办事处××）的房屋居住，该事实有方城县公安局凤瑞派出所加盖公章属实的由凤瑞街道办事处安庄村委会所出具的证明予以证实。原告韩燕燕主张残疾赔偿金按照城镇居民的赔偿标准25576元／年予以计算。被告西平人保财险公司、被告南阳华安财险公司均对原告韩燕燕的伤残鉴定结论提出异议，但在本院所限令的重新鉴定期间内未提出重新鉴定申请。被告李东乾是豫Ｑ×××××、豫L12**挂号重型半挂牵引货车的实际车主，被告巩伟涛系被告李东乾所雇佣的司机，被告西平县顺风物流有限公司是豫Ｑ×××××号主车的登记车主，该车在被告西平人保财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元。豫L12**挂号重型半挂牵引货车的登记车主为河南金乐源实业有限公司，该车未投保第三者责任险。发生本次交通事故时，该车保险在承保期间。被告南阳华安财险公司为豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车承保不计免赔车上人员责任险一份（司机10万元、乘客10万元）；发生事故时，该车保险在承保期间。
本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：巩伟涛负事故的同等责任，郭建安负事故的同等责任，韩燕燕不负事故责任。原告郭建安、韩燕燕在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据二原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，二原告因交通事故所遭受的损失有：一、原告郭建安的损失有：1、医疗费。被告华安财险公司对放射费144元提出异议，并主张不予支持。本院审核证据后认为，该费用尽管发生在原告郭建安出院后支出，但根据原告郭建安的病情，定期复查符合实情，且复查医院正规、票据正规，故本院对被告南阳华安财险公司的该项主张不予支持。医疗费13779.63元＋77330.73元＋26069.46元＋144元为117323.82元；2、根据本院司法实践，住院伙食补助费应按30元／天、营养费应按10元／天予以计算，故本院对被告西平人保财险公司、被告南阳华安财险公司关于住院伙食补助费、营养费的赔偿标准的异议不予采纳。住院伙食补助费应为30元／天×97天=2910元、营养费应为10元／天×97天=970元（赔偿天数以原告主张的为准）。3、误工费。原告郭建安所主张的误工费赔偿标准有事实证据予以证明，本院予以采信。但鉴于原告郭建安的伤残鉴定结论尚没有做出，误工费暂计算180天为宜。原告郭建安请求保留伤残鉴定后的起诉权，该主张符合规定，本院予以支持。故误工费暂按49426元／年÷365天／年×180天为24374.47元予以支持（赔偿标准以原告主张的为准）。4、护理费。原告主张按照居民服务业的赔偿标准30482元／年计算97天，符合实际情况，本院予以支持。故护理费30482元／年÷365天／年×97天为8100.70元。5、原告所主张的辅助器具费1500元（长腿支具），有证据予以证明，且符合原告的受伤实际需要，本院予以支持。6、交通费是指受害人及其必需的陪护人员因为就医或者转院治疗等实际花费的用于交通的费用。尽管原告所提供的票据存在瑕疵，本院综合各种因素后，酌定赔偿交通费1000元为宜。以上合计156178.99元。二、原告韩燕燕的损失有：1、医疗费14890.15元，有证据证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费30元／天×12天为360元（赔偿标准的理由同原告郭建安，赔偿天数以实际住院天数为准）。3、营养费10元／天×12天为120元（理由同上）。4、关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，被告西平人保财险公司与被告南阳华安财险公司均提出异议，本院根据原告所提供的证据8予以审核，虽然有些证据存在一定的瑕疵，但根据所有证据的证明指向，能够证明原告韩燕燕在城镇居住、且收入来源于城镇一年以上，该事实也有方城县公安局凤瑞派出所加盖公章属实的由凤瑞街道办事处安庄村委会所出具的证明予以证实，故本院对原告主张残疾赔偿金比照城镇居民的赔偿标准予以计算的主张，予以支持。被告西平人保财险公司与被告南阳华安财险公司对原告的伤残鉴定结论提出异议，并主张重新鉴定，由于原告的脾脏切除为当然的八级伤残，且异议人在本院所限令的重新鉴定期间内并未启动重新鉴定程序，故本院对保险公司的异议不予采纳；南阳万和法医临床司法鉴定所对原告韩燕燕所作出的伤残等级鉴定结论应作为本案的定案依据予以采信。残疾赔偿金25576元／年×20年×30%为153456元。5、根据被扶养人的实际年龄计算，原告女儿郭心妍需扶养16年、儿子郭航铭需抚养17年。故被扶养人生活费7887元／年×（16＋17）年×30%×1／2为39040.65元。但该赔偿项应当计入残疾赔偿金项下，判决主文不再单独列明。6、关于精神损害抚慰金问题。综合考虑当事人的损害后果、本地平均生活水平，本院酌定支持15000元为宜（此处不考虑过错程度）。7、关于误工费的赔偿标准问题。原告所提供的证据8能够证明原告月收入2200元，该收入标准符合客观实际，本院予以支持。故误工费2200元／月÷30天／月×142天为10413.33元（从受伤之日至定残前一日）。8、关于护理费。被告南阳华安财险公司主张不支持护理费的意见，没有事实依据，本院不予采纳。故护理费30482元／年÷365天／年×12天为1002.15元。9、交通费酌定300元为宜。以上合计234582.28元。关于赔偿责任。豫Ｑ×××××、豫L12**挂号重型半挂牵引货车的主挂车应当视为一体，被告西平人保财险公司主张挂车车主应参与诉讼的意见，本院不予采纳。由于豫Ｑ×××××号牵引车在被告西平人保财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险50万元，且发生事故时该车保险在承保期间，故被告西平人保财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内分别赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元，赔偿原告郭建安误工费、护理费、辅助器具费、交通费计34975.17元，赔偿原告韩燕燕残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费计55000元（赔偿理由采纳原告的关于赔偿责任的第1项意见；伤残项下的剩余金额20024.83元，待原告郭建安伤残作出后予以赔偿；原告韩燕燕所主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以赔偿）。被告西平人保财险公司应在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告郭建安医疗费、住院伙食补助费、营养费计58101.91元［（117323.82＋2910＋970-5000）×50%］；赔偿原告韩燕燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费计87291.14元［（234582.28-5000-55000）×50%］。对二原告不能因被告巩伟涛侵权而获得的赔偿数额，由被告南阳华安财险公司在不计免赔车上人员责任险赔偿限额范围内予以赔偿，即赔偿原告郭建安医疗费、住院伙食补助费、营养费计58101.91元，赔偿原告韩燕燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费计87291.14元。由于二原告在本案中的合理损失均已得到赔偿，故其他被告在本案中不再承担赔偿责任。被告巩伟涛与被告西平县顺风物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。到庭被告的合理意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对二原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭建安医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元，赔偿误工费、护理费、辅助器具费、交通费计34975.17元；赔偿原告韩燕燕医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费计55000元。以上共计99975.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告郭建安医疗费、住院伙食补助费、营养费计58101.91元；赔偿原告韩燕燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计87291.14元。以上共计145393.05元。
三、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建安医疗费、住院伙食补助费、营养费计58101.91元，赔偿原告韩燕燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计87291.14元。以上共计145393.05元。
四、驳回原告郭建安、韩燕燕的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7427元，原告郭建安与原告韩燕燕共同负担321元（已缴纳）；被告李东乾与被告西平县顺风物流有限公司共同负担4462元；被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2644元（各被告于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 佳