新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初250号
原告邓永学，女，汉族。
被告任友年，女，汉族。
委托代理人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
原告邓永学与被告任友年追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李昌芳独任审理，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告邓永学、被告任友年及其委托代理人程秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永学诉称，被告任友年于2002年7月15日与原告父亲邓国安登记结婚，2016年2月13日，邓国安去世。邓国安生前于2012年8月1日至2015年8月1日期间，与被告任友年共同在北屯市嘉和苑小区楼房租住，年租金12000元，3年租金计36000元，由原告替其垫付。2012年邓国安修缮祖坟的7000元由原告垫付。2015年7月，邓国安与任友年在其租住楼房内共同答应偿还36000元房租款和原告替邓国安垫付的修缮祖坟费7000元，合计43000元，但至原告父亲去世也没有偿还。原被告就偿还债务问题无法协商一致，故诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款43000元，并承担本案诉讼费用。
被告任友年辩称，原告的起诉缺乏事实根据，原告向法院提供的2016年4月11日由被告签署的证明纯属虚构，被告是在被骗的情况下签字，原告虚构事实让被告承担债务不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告邓永学为证实其主张，向本庭提供如下证据：
1、2016年4月11日被告任友年签字的证明一份，证实原告为被告与邓国安垫付房租款36000元、邓国安修缮祖坟款7000元，被告与邓国安承诺偿还原告垫付的房租及修缮祖坟款共计43000元，但至今未偿还。
2、视频录像二份，证实被告任友年在证明上签字的经过。
3、证人曹X的证言及证明一份，证实2012年8月1日至2014年1月31日期间，被告任友年与邓国安在证人曹X的房屋北屯嘉和苑11号楼2单元101室租住，房租每月1000元，原告支付了期间的房租费用18000元。
4、被告任友年儿子任X的电话短信一份，证实任友年在法庭上的陈述虚假。
经庭审质证，被告任友年对原告提供的证明不予认可，认为证明内容虚假，与事实不符，且证明上并非任友年签字；对原告提供的视频像的真实性认可，但认为被告当时是在神智糊涂，对自己行为没有正确判断的情况下签字，故对该证据的关联性、合法性均不予认可，后被告补充质证意见，认为录像模糊，对真实性亦不予认可；认为曹X不能证实其对出租房屋具有所有权，且证人对房租费及交款情况陈述前后不一致，故对证人曹X证言的真实性、合法性、关联性均不予认可，但被告自认在曹X房屋租住过，房租每月1000元，从该房搬出后，即租住在证人刘X的房屋；对被告任友年儿子任X的电话短信的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告对原告提供的证明与视频录像不予认可，但上述证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证明及视频录像的真实性、合法性、关联性均予以确认；被告庭审中自认在证人曹X房屋租住过，本院对证人曹X的证言予以确认。任X的电话短信，与本案不具有关联性，本院不予确认。
被告任友年为支持其反驳主张，向本庭提供如下证据：
1、2016年2月24日一八八团社政管理办公室出具的待遇审批表复印件一份，证实邓国安生前每月工资6624元，邓国安去世的抚恤金为206432元。
2、证人刘X出具的证明一份，证实邓国安与任友年于2014年1月至2015年6月期间在证人刘X的房屋北屯嘉和苑小区13号楼4单元201室租住，由邓国安、任友年分别于2014年1月、2015年6月底支付租金共计15000元。
经庭审质证，原告邓永学对被告提供的待遇审批表复印件不认可，认为该审批表中费用系丧葬费和抚恤金，且未实际发放，与本案无关；对证人刘X出具的证明没有意见，但房屋钱实际是由原告交给原告父亲，由原告父亲交给刘X。
被告提供的待遇审批表所涉费用系因邓国安死亡所发放的丧葬补贴与抚恤费用，与本案不具有关联性，本院不予确认；原告对证人刘X出具的证明无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据被告的申请，本院对证人刘X所作调查笔录：证人刘X证实，2013年12月，邓国安小女儿（邓永学）去刘X出租房屋看房时曾要求签订协议并支付房租，刘X因有事忙，当时未能签订协议收取房租；2014年1月至2015年6月期间，任友年与邓国安租住其房屋，租房期间，由邓国安给付房租，共计15000元，但刘X并不清楚钱的来源。
经庭审质证，原告邓永学对证人刘X的证言无异议；被告任友年对证人刘X的证言真实性没有异议，但认为证言中刘X陈述其父亲所述的内容属传来证言，不予认可，且该笔录中无法证实系邓永学支付的房租。
经审理查明，被告任友年于2002年7月15日与原告邓永学的父亲邓国安登记结婚，2016年2月13日，邓国安去世。邓国安生前与任友年于2012年8月至2014年1月期间租住曹X位于北屯嘉和苑小区11号楼2单元101室的房屋，房租每月1000元，由邓永学向曹X支付期间租赁费用18000元。2014年1月至2015年6月期间，任友年与邓国安租住刘X位于北屯嘉和苑小区13号楼4单元201室的房屋，房租为一年10000元，期间邓国安向刘X支付房租15000元。2012年7月，邓国安修缮内地祖坟，由邓永学为其垫付祖坟修缮费7000元。
本院认为，关于原告邓永学是否垫付了被告任友年与邓国安租住期间租赁费问题。证人曹X证言与原、被告陈述可以相互印证，曹X证实租赁合同系其与原告协商签订，并由原告支付租赁期间费用；证人刘X虽然未能证实邓国安交付房租款的来源，但其证实租房前邓永学曾提出签订租房协议并交付房租，证人因有事忙未能签订协议并收取房租款，该陈述与原告在庭审中的陈述基本一致，而原告所提供的任友年签字的证明及视频录像中，任友年自认其与邓国安租房居住期间由原告垫付相关房租费用。原告提供的证据充分证实原告垫付了任友年与邓国安租住期间租赁费用，其中2012年8月至2014年1月期间，每月房租1000元，租赁费为18000元；2014年1月至2015年6月期间，一年房租10000元，租赁费为15000元，垫付的租赁费合计33000元。被告辩称其与邓国安自行支付租住房屋租赁费，但其未能提供充分证据证实，对被告的辩解理由，本院不予采信。任友年与邓国安共同租住房屋产生的租赁费用应为夫妻共同债务，邓国安已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，任友年应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿付责任。原告要求任友年偿还其垫付租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。现有证据证实原告垫付租赁费用33000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告邓永学垫付其父亲邓国安修缮祖坟费用7000元，被告任友年是否应当偿还问题。该笔费用原告已垫付，且系任友年与邓国安婚姻关系存续期间发生，任友年自认应由邓国安承担，对原告要求任友年偿还垫付的修缮祖坟费用7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任友年于本判决生效后十日内偿付原告邓永学垫付的房屋租赁费33000元、祖坟修缮费7000元，合计40000元；
二、驳回原告邓永学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.50元、保全申请费340元，合计777.50元，原告邓永学负担54.50元，被告任友年负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一六年七月十三日
书记员 李 萍