wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第3170号
原告杨进强（曾用名杨进新）。
委托代理人张洪英。
被告杨士明。
委托代理人徐兰霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告杨进强与被告杨士明、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进强的委托代理人张洪英，被告杨士明的委托代理人徐兰霞，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日9时许，被告杨士明驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿沂河路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告杨进强驾驶鲁Q×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告杨进强受伤、车辆部分损坏。罗庄交警大队作出（2012）第03501号道路交通事故认定书，认定被告杨士明承担此次事故的主要责任，原告杨进强承担此次事故的次要责任，并被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失60000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨士明辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按责任分担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，若查证属实肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年11月15日9时许，被告杨士明驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿沂河路由西向东行驶至电厂门口左转弯时，与对行的原告杨进强驾驶鲁Q×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告杨进强受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告杨士明驾驶机动车措施不当，转弯未让直行车辆，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，是造成事故的主要原因；原告杨进强无证驾驶机动车措施不当，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告杨士明承担此次事故的主要责任，原告杨进强承担此次事故的次要责任。原告在临沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费42145.99元、病案复印费72元，应得住院伙食补助费160元。原告主张住院期间由其亲属禚洪艳护理，未提供固定收入证据，主张护理费1248.8元。2012年12月26日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人杨进强左胫骨骨折内固定物需行二期手术取出，预计后期检查费、手术费用共计约需8000元；误工损失日为240日。原告支出鉴定费810元。原告主张在临沭县××照明有限公司工作，提供了该公司营业执照、工资停发证明及2012年8-10月份工资发放表，数额分别为2850元、2755元、3045元，主张误工费22800元。另原告主张交通费500元。
另查明，事故发生后，被告杨士明已垫付原告医疗费3110元。2013年3月19日，在本院主持下，原告和被告杨士明达成调解协议，内容为：一、被告杨士明赔偿原告杨进强医疗费32145.99元、住院伙食补助费160元、后续治疗费8000元、司法鉴定费810元、复印费72元，共计41187.99元中的70%即28831元；二、原告杨进强赔偿被告杨士明车辆损失550元，停车费380元、拖车费200元、鉴定费100元中的754元；三、以上一、二项损失相互折抵后，再扣除被告杨士明已垫付的医疗费3110元后，被告杨士明同意一次性赔偿原告杨进强损失20000元，从2012年12月10日被告杨士明向本院交纳的担保金中扣除。该调解协议已生效。
还查明，被告杨士明驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年4月14日零时起至2013年4月13日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告杨士明肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的后续治疗费8000元，系取内固定物，属必然发生的费用，本院予以支持。关于原告主张的误工费22800元，根据原告提供的证据，对其主张的每日收入95元，本院予以认定。结合原告的伤情和需二次手术治疗的实际情况，对其误工时间本院酌情予以支持210日，误工费为19950元。关于原告主张的护理费1248.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分300元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费42145.99元、后续治疗费8000元、病案复印费72元、住院伙食补助费160元、误工费19950元、护理费1248.8元、交通费300元、鉴定费810元共计72686.79元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告损失31498.8元，其他损失原告和被告杨士明已达成调解协议，本院已另行制作调解书。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告杨进强道路交通事故损失人民币31498.8元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：91×××86，请注明案号）。
二、驳回原告杨进强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费420元，由原告杨进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年六月八日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开华商初字第51号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：
开化县××××号。
负责人：丰某某。
委托代理人：周某。
被告：吴某某。
被告：陆某。
原告开化县农村信用合作联社××信用社为与被告吴某
某、陆某借款合同纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序，
于2012年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人周某、被告陆某均到庭参加诉讼，被告吴某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：2010年12
月1日，被告吴某某以以贷还贷为由，向原告开化县农村信用
合作联社××信用社借款人民币100000元，由被告陆某某供担
保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为8.34‰，合同约
定清偿日期为2011年11月20日。借款期限届满后，被告吴某某
未依约返还借款，被告陆某也未履行连带保证责任。经原告多
次催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告吴某
某立即归还原告开化县农村信用合作联社××信用社借款本金100000元及利息（截止2011年12月20日至利息为11120元，其
余利息从2011年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完
毕之日止）；2、被告陆某对上述款项承担连带清偿责任；3、
本案诉讼费用由被告吴某某、陆某共同负担。
被告陆某答辩称：贷款是事实的，被告陆某作为保证人
担保也是事实的，自己也没有偿还过该笔贷款。
被告吴某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××信用社为证明其主张
的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社××信用社营业执照复
印件、被告吴某某、陆某身份证复印件各一份，用以证明原、
被告主体资格及身份情况。
2、借款借据、保证借款合同复印件各一份，用以证明被
告吴某某于2010年12月1日向原告开化县农村信用合作联社×
×信用社借款100000元，由被告陆某某供担保，双方签订保证
借款合同，约定月利率为8.34‰，清偿日期为2011年11月20日
的事实。
由于被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。被告陆某对上述证据均没有异
议，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据
的“三性”原则，本院确认其作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2010年12月1日，被告吴某某以以贷还贷为由，向原告开化县农村信用合作联社××信用社借款人民币100000元，由被
告陆某担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为8.34‰
，合同约定清偿日期为2011年11月20日。借款期限届满后，被
告吴某某未依约返还借款，被告陆某也未履行连带保证责任，
经原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，是合法、有效的合同。被告吴某
某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款
本息外，还应支付逾期利息。被告陆某作为连带责任保证人应
承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证
据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
的规定的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社××信用社借款本金100000元并支付利
息（截止2011年12月20日止利息为11120元，其余利息自2011
年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陆某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2522元，减半收取1261元，由被告吴某某、陆某共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一二年四月十三日
书 记 员 孙 健
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第483号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年5月29日被依法逮捕。其间，因未取得驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证于2013年5月9日被浙江省奉化市公安局行政拘留二十日。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月1日，被告人杨某酒后无证驾驶浙B×××××重型半挂牵引车（后拖浙B×××××挂重型集装箱半挂车）行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与黄海路路口时被公安民警查获。经检测，被告人杨某的呼吸酒精含量为112mg／100ml。后经鉴定，被告人杨某的血样酒精浓度为261.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证信息核实情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证与身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其无驾驶汽车资格而醉酒驾驶重型货车，又酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2013年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月五日
代书记员 郑璐娜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第528号
原告甘兴志。
委托代理人陈华，四川达和律师事务所律师。
被告包德勇。
被告胡帮西。
原告甘兴志诉被告包德勇、胡帮西提供劳务者受害责任纠纷一案。本院2013年3月7日立案受理后，由代理审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2012年5月28日公开进行了审理。原告甘兴志及其委托代理人陈华，被告胡帮西到庭参加了诉讼。被告包德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘兴志诉称，2012年6月，胡帮西找来包德勇对双虎家私卖场进行水电改造。甘兴志经人介绍到胡帮西位于青白江区政府中路75号世纪春天商城的卖场进行水电改造。2012年6月13日，原告在安装管线途中不慎从三米工作台跌落导致头部受伤，经鼎城司法鉴定中心鉴定，甘兴志为八级伤残。原告认为二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉讼来院，要求判令：1、1、判令被告共同赔偿原告残疾赔偿金107394元，精神抚慰金8000元，误工费15025元，护理费1425元，住院伙食补助费450元，营养费450元，鉴定费1430元，医疗费10000元，合计144174元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡帮西辩称，甘兴志与包德勇之间建立了雇佣关系。其将水电改造承包给包德勇个人，总价5000元直接与包德勇结算，胡帮西与甘兴志并未建立任何法律关系。本案损害后果的原因，甘兴志本人未取得相关电工资质的情况下进行电线改造，应承担主要责任；事故发生后，胡帮西已垫付费用35000元，要求在本案中一并处理。
被告包德勇未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明，胡帮西将位于青白江区政府中路75号世纪春天商城的双虎家私卖场承包给包德勇个人改造水电，工程价款与包德勇一人结算。之后包德勇雇佣甘兴志进行该卖场的电路改造作业。2012年6月13日，甘兴志一人站在三米高台上安装电路管线时不慎跌落，导致头部受伤。随即被送往青白江区人民医院住院治疗直至2012年6月28日出院，出院诊断：中型-
重型颅脑损伤左侧广泛脑挫裂伤伴散在出血左颞顶部硬膜下薄层血肿，头皮血肿，失语；出院医嘱：注意休息，适当活动，门诊随访。2012年11月22日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定其伤残等级为八级。
另查明，胡帮西共给付包德勇的改造水电费5000元。事故发生后，胡帮西共垫付费用35000元。
同时查明，包德勇、甘兴志二人均未取得有效的电工特种作业操作证。
以上事实有当事人的身份证明、户口簿、出院证明、票据、法医学鉴定书、证人证言、借条、协议、当事人陈述等在案予以佐证。
本院认为，被告包德勇与原告甘兴志之间建立了劳务关系。原告甘兴志在提供劳务过程中自身受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。根据现有法律规定，电工属于特种作业工种，从事电线电路改造的个人应当具备相应的上岗资质。被告包德勇未取得相应的资质承包电路改造工程且雇佣不持有相应上岗证的原告进入现场施工作业，施工作业现场安全防范不力，具有重大过错。原告甘兴志作为完全民事行为能力人，在未取得电工操作证的情况下进行电路改造操作，且未采取足够的安全防护措施，对自身损害后果的发生亦存在一定的过错。被告胡帮西将卖场水电改造工程承包给不具备相应资证的被告包德勇个人，二人之间是一种承揽关系。根据法律规定，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，被告胡帮西对原告的损害也应承担相应的赔偿责任。根据原因力比例划分，本院确定赔偿比例为：原告甘兴志承担20%，被告包德勇承担55%，被告胡帮西承担25%赔偿责任。关于赔偿费用：残疾赔偿金按照2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元／年进行赔偿，计算20年；误工费参照四川省2012年建筑业平均工资29629元／年，计算至定残前一日即159天。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%）、医疗费44808.8元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、护理费900元（60元／天×15天）、误工费12906.9元（29629元／365天×159天）、鉴定费1430元、精神抚慰金7000元，上述费用共计189187.7元。由原告自行承担20%即37837.54元，被告包德勇赔偿55%即104053.24元，被告胡帮西赔偿25%即47296.93元。被告胡帮西共垫付费用35000元，纳入本案中一并处理。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡帮西赔偿原告甘兴志各项损失共计47296.93元。扣除已垫付的35000元，还需支付12296.93元。
二、被告包德勇赔偿原告甘兴志各项损失共计104053.24元
三、驳回原告甘兴志的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1592元，由原告甘兴志负担200元，被告胡帮西负担500元，被告包德勇负担892元。（此款已由原告全额垫付，二被告在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一三年六月五日
书 记 员 唐 园
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第564号
原告：苏某某，女，1983年10月19日出生，汉族，冀州市人。
被告：李某甲，男，1984年6月29日出生，汉族，冀州市人。
原告苏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由审判员杨庆群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，2008年9月登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础。婚后双方性格不和，常因生活琐事发生争吵，且被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告与婚生女儿没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原、被告曾多次协议离婚，但被告每次都是答应后又临时变卦。现原告认为夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月份经人介绍相识，2008年9月25日登记领取结婚证书，2008年农历十月十一举行结婚仪式。2009年8月13日生一女孩李某乙，现随被告生活。原告现未怀孕。现原告认为夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的，原告坚决离婚，但未提交有利证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杨庆群
二〇一三年六月五日
书记员 宋新玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更934号
罪犯甘国军，男，1969年02月17日出生，布依族，文盲，贵州省册亨县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年7月16日作出（2013）安�初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人甘国军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月23日起至2019年11月22日止。于2014年08月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯甘国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯甘国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘国军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2019年7月22日自）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初883号
原告:滁州华星塑业有限公司,住所地安徽省全椒县综合经济开发区（丰乐大道路边）。
法定代表人：金义顺,该公司董事长。
被告:蚌埠市永高建材有限公司,住所地安徽省蚌埠市光彩大市场综合楼111号。
法定代表人：刘浩志，该公司总经理。
本院在审理原告滁州华星塑业有限公司诉被告蚌埠市永高建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告滁州华星塑业有限公司诉被告蚌埠市永高建材有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘、人民陪审员倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一七年六月二十日
书记员 宋士杰
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条第二款
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初883号原告:滁州华星塑业有限公司,住所地安徽省全椒县综合经济开发区（丰乐大道路边）。法定代表人：金义顺,该公司董事长。被告:蚌埠市永高建材有限公司,住所地安徽省蚌埠市光彩大市场综合楼111号。法定代表人：刘浩志，该公司总经理。本院在审理原告滁州华星塑业有限公司诉被告蚌埠市永高建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告滁州华星塑业有限公司诉被告蚌埠市永高建材有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘、人民陪审员倪高武。审判员 惠 耘二〇一七年六月二十日书记员 宋士杰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00041号
申请执行人高凤平，男，1958年2月7日生，汉族，吴堡县宋家川镇居民。
被执行人刘艳军，男，1973年2月20日生，汉族，吴堡县辛家沟镇政府干部。
高凤平与刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）吴民初字第00068号民事调解书，由刘艳军于2013年4月30日前一次性清偿申请人高凤平借款50000元及利息（利息从2012年5月3日起至清偿完毕之日止，按月利率2‰计算）。案件受理费525元，财产保全申请费500元，由刘艳军负担。调解书发生法律效力后，被执行人刘艳军一直未主动履行，高凤平向本院申请强制执行，本院于2013年5月21日立案。
本院在执行过程中，高凤平于2013年6月5日向本院撤销申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费650元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一三年六月五日
书记员 薛维国
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更560号
罪犯张建军，男，1984年9月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）渝五中刑初字第125号刑事判决，以被告人张建军犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元（罚金部分缴纳）；刑期自2010年12月1日至2024年11月30日止。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付重庆市九龙监狱服刑改造，2015年5月26日转入甘肃省武都监狱服刑改造。重庆市第五中级人民法院于2014年4月29日以（2014）渝五中刑执字第01836号刑事裁定减刑一年二个月;甘肃省陇南市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第304号刑事裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第415号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建军服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第888号
原告历学良，男，汉族，1974年6月11日出生，住郑州市中原区。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人唐建科，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
原告历学良诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第888号
原告历学良，男，汉族，1974年6月11日出生。
被告郑州悦家商业有限公司，委托代理人唐建科、邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
原告历学良诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一四年二月二十日
代理书记员 张 赛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执336-5号
申请执行人杭州绿城中胜置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路677号二楼，组织机构代码:699801265。
法定代表人应国永。
委托代理人周天华，系该公司职员。
被执行人刘庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人吴丽双，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人杭州绿城中胜置业有限公司与被执行人刘庆、吴丽双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州绿城中胜置业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆、吴丽双支付申请执行人杭州绿城中胜置业有限公司人民币4643783.22元。本院于2016年3月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人刘庆、吴丽双发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘庆、吴丽双按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘庆、吴丽双逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券登记记录。本院已依法拍卖被执行人刘庆名下位于杭州市滨江区明月江南公寓2幢3单元2802室的房产，在参与分配后，本案现已执行到位人民币4468998.18元，尚不够还清被执行人所欠申请执行人的全部款项。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘庆、吴丽双的财产进行了调查，已依法拍卖被执行人刘庆名下的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州绿城中胜置业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执336号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执336-5号申请执行人杭州绿城中胜置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路677号二楼，组织机构代码:699801265。法定代表人应国永。委托代理人周天华，系该公司职员。被执行人刘庆，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人吴丽双，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人杭州绿城中胜置业有限公司与被执行人刘庆、吴丽双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州绿城中胜置业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘庆、吴丽双支付申请执行人杭州绿城中胜置业有限公司人民币4643783.22元。本院于2016年3月1日立案执行。执行立案后，本院向被执行人刘庆、吴丽双发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘庆、吴丽双按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘庆、吴丽双逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券登记记录。本院已依法拍卖被执行人刘庆名下位于杭州市滨江区明月江南公寓2幢3单元2802室的房产，在参与分配后，本案现已执行到位人民币4468998.18元，尚不够还清被执行人所欠申请执行人的全部款项。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘庆、吴丽双的财产进行了调查，已依法拍卖被执行人刘庆名下的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州绿城中胜置业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执336号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年三月二十八日书 记 员  钟姬伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1039号
罪犯罗斌，现在四川省雷马屏监狱服刑。
自贡市沿滩区人民法院于2012年9月18日作出（2012）沿滩刑初字第67号刑事判决，以被告人罗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2022年4月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年9月至2016年2月定量考核累计积分136分，2015年3月11日、2016年1月19日先后两次被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年4月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1035号
原告杜宝根。
委托代理人曹忠。
被告王志来。
原告杜宝根与被告王志来房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜宝根的委托代理人曹忠，被告王志来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝根诉称：原、被告于2012年10月12日签订房屋租赁合同一份，约定原告向被告承租位于海安县城宁海南路227号12800㎡的房屋用于开办四星级酒店，租赁期限15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日止；被告于2012年10月10日前将上述房屋交与原告装修，免收8个月的租金；被告负责在2013年2月25日前向原告提供开办酒店所需的三相电、自来水、供热等；原告向被告交纳30万元的定金。原告自2012年11月份起购置了大量的装潢材料进入上述房屋开始装修。在此期间，原告多次要求被告按约定将水、电、供热等设施安排到位，被告多次承诺保证在2013年2月25日前接通供热管道，但时至今日，被告仅接通了水、电，供热管道却无法接通，并以种种理由推脱。为此，原告与被告协商解除合同，不再承租，被告却拒绝返还定金及赔偿损失。现请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，由被告双倍返还定金60万元，并赔偿损失68.4万元。
被告王志来辩称：原告买的材料有部分用掉了，未用的仍放在租赁的房屋内，由其派人看管，与我无关。合同未履行，我没有责任，无法供气不是我的原因。
经审理查明：2012年10月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份。约定被告将座落于海安县县城宁海南路227号的使用面积12800㎡的房屋租赁给原告开办四星级酒店，租赁期限为15年，自2013年1月1日起至2027年12月31日；被告在2012年10月10日将所租赁房屋交付原告做好装修前的准备工作，被告免收原告装修期间8个月的租金，每月租金10.5万元；签订本协议时，原告向被告缴纳合同定金30万元，如被告不履行合同，则双倍返还原告定金，原告不履行合同，则自愿放弃定金；被告保证在2013年2月25日前将原告所需的三相用电（变压器）、自来水、供热管道等配套基础设施根据原告的要求安排到指定的位置，如被告不能在约定的期限内保证上述配套设施到位，则原告有权解除合同，双倍支付原告定金30万元，并赔偿原告进场后的实际损失。合同签订后，原告当日即按约给付被告定金30万元，被告也将上述房屋交付原告进行装修。装修过程中，因被告供热管道无法到位，导致原告无法施工，经与被告多次协商，被告均未能按原告的要求将供热管道安装到位，致使原告停止施工。后被告在合同约定的期限内仍无法解决供热管道问题，原告要求与被告解除合同，引起纠纷。
以上事实，有原、被告签订的协议，被告出具的定金收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应认定合法有效。该合同中约定“被告保证在2013年2月25日前将原告所需的三相用电（变压器）、自来水、供热管道等配套基础设施根据原告的要求安排到指定的位置，如被告不能在约定的期限内保证上述配套设施到位，则原告有权解除合同，双倍支付原告定金30万元，并赔偿原告进场后的实际损失”。由于被告未能举证证明已按合同约定根据原告的要求履行了上述义务，构成违约，且符合合同约定的解除条件，原告要求解除与被告签订的租赁合同的请求应予支持。合同中双方约定的定金30万元，并未超过合同总额的20%，不违反法律的禁止性规定，该约定有效，由于被告违反了合同的约定，应承担双倍返还定金的违约责任。原告主张的损失主要是其用于装修购买的原材料，其装修实际损失以及该装修损失是否超出定金数额，原告并未提供充分的依据证明，故对原告要求被告在定金罚则之外另行赔偿其68.4万元损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告杜宝根与被告王志来于2012年10月12日签订的房屋租赁合同。
二、被告王志来于本判决发生法律效力后10日内双倍返还原告杜宝根定金600000元。
如被告王志来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜宝根的其他诉讼请求。
案件受理费29490元减半收取14745元，由被告王志来负担（已由原告杜宝根代垫，被告王志来在履行上述义务时一并给付原告杜宝根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29490元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年六月七日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第39-2号
申请执行人安新县鸿展贸易有限公司，住所地安新县三台镇店上村。
法定代表人李珊珊，该公司经理。
被执行人朱金涛，农民。
被执行人杨娜，农民。
安新县鸿展贸易有限公司与朱金涛、杨娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1326号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、朱金涛、杨娜欠安新县鸿展贸易有限公司货款53900元，于2014年1月10日前还清。二、案件受理费574元，由朱金涛、杨娜负担。发生法律效力后，权利人安新县鸿展贸易有限公司向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人朱金涛的小型汽车一辆，但查无下落。被执行人朱金涛、杨娜暂无履行能力，无其他可供执行的财产。经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第39号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建军
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵学群
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第1241号
万金秀：
关于你申请执行伍建权劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第998号
原告:杭州兴发管道阀门有限公司。
法定代表人：俞兴法。
被告:张宗发。
被告:丰城市宇龙汽车贸易有限公司。
被告:永安财产保险有限公司广东分公司营业部。
被告:新余市通远汽车运输有限公司。
法定代表人：陈细包。
本院在审理原告杭州兴发管道阀门有限公司诉被告张宗发、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、永安财产保险有限公司广东分公司营业部、新余市通远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州兴发管道阀门有限公司于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州兴发管道阀门有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州兴发管道阀门有限公司撤回对被告张宗发、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、永安财产保险有限公司广东分公司营业部、新余市通远汽车运输有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州兴发管道阀门有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 何晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临罗执字第745号
申请执行人韩书英。
被执行人谢景宏。
本院作出的（2006）临罗民一初字第845号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢景宏在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢景宏在临沂市罗庄区农村信用合作联社所有的股金。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月七日
书记员 于天泉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执273号之一
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地：上海市江宁路212号6楼，组织机构代码77932805-X。
法定代表人秦怿。
被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），组织机构代码66746552-7。
法定代表人赵新如。
被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司，住所地：江西省宜春市万载县工业园，组织机构代码77588714-5。
法定代表人赵菊珍。
被执行人上海集贤纸业有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5300弄1号2-179室，组织机构代码77024252-4。
法定代表人赵新如。
被执行人赵新如，男，1961年10月15日生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人赵三保，男，1968年10月6日生，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院于2016年3月10日立案执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司、万载县鸿峰印刷包装有限公司、上海集贤纸业有限公司、赵新如、赵三保融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处（2016）沪黄证执字第33号执行证书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处（2016）沪黄证执字第33号执行证书的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年九月十八日
书记员 谢雪林
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执273号
申请执行人上海电气租赁有限公司，地址上海市江宁路212号6楼，联系方式1391624****，1361169****。
法定代表人秦怿。
被执行人赵新如，男，54岁，1961年10月15日出生，证件号码362222196110155311，地址高安市，联系方式
被执行人赵三保，男，47岁，1968年10月6日出生，证件号码362222196810065317，地址高安市，联系方式
被执行人上海集贤纸业有限公司，地址上海市宝山区蕴川路5300弄1号2-179室，021-64205922。
法定代表人赵新如。
被执行人万载县鸿峰印刷包装有限公司，地址江西省宜春市万载县工业园，0795-8915201。
法定代表人赵菊珍。
被执行人江西省高安市集贤纸业有限公司，地址高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），0795-5761856。
法定代表人赵新如。
本院依据已经发生法律效力的2016年1月28日上海市黄浦公证处（2016）沪黄证执字第33号，于2016年2月16日向被执行人赵新如、赵三保、上海集贤纸业有限公司、万载县鸿峰印刷包装有限公司、江西省高安市集贤纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人赵新如、赵三保、上海集贤纸业有限公司、万载县鸿峰印刷包装有限公司、江西省高安市集贤纸业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高安集贤厂区的租赁设备有全自动高速覆面机1台（型号FMZ-1650A)、全自动薄刀纵切机1台（型号KTZQ-
QZD-1800-180-5)、22NA单面瓦楞机2套、ETERNA全自动平压平模切压痕机1台（型号：PE1620SHL-
EXTRA）共5台/套设备。另外6台/套租赁设备存放在保证人万载县鸿峰印刷包装有限公司厂区内（距承租人高安集贤厂区120公里左右），万载县鸿峰印刷包装有限公司厂区有全自动高速覆面机1台（型号FMZ-1450)、BRAUSSE全自动平压平模切压痕机1台（1050S）、22NA单面瓦楞机3套、全自动薄刀纵切机1台（KTZQ-
QZD-1800-180-5)共6台/套租赁设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人使用的高安集贤厂区的租赁设备有全自动高速覆面机1台（型号FMZ-1650A)、全自动薄刀纵切机1台（型号KTZQ-
QZD-1800-180-5)、22NA单面瓦楞机2套、ETERNA全自动平压平模切压痕机1台（型号：PE1620SHL-
EXTRA）共5台/套设备，万载县鸿峰印刷包装有限公司厂区有全自动高速覆面机1台（型号FMZ-1450)、BRAUSSE全自动平压平模切压痕机1台（1050S）、22NA单面瓦楞机3套、全自动薄刀纵切机1台（KTZQ-
QZD-1800-180-5)共6台/套租赁设备，在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱建
二〇一六年四月六日
书记员 杨艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄民初字第96号
原告：陈某某。
原告：罗甲。
原告：罗乙。
被告：李某某。
被告：赵某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组织机构代码××××，住所地浙江省宁波市××彩虹北路××号。
负责人：宁某某。
本院在审理原告陈某某、罗甲、罗乙为与被告李某某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某、罗甲、罗乙于2012年1月18日向本院提出申请，要求扣押被告赵某某所有的车牌号为浙b×××××重型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押被告赵某某所有的车牌号为浙b×××××重型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一二年一月十八日
代书记员 李婷燕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执942号
申请执行人宁波市镇海浩洋机床设备有限公司
被执行人宁波泷泽机械设备有限公司，组织机构代码30895199-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01594号，依法向被执行人宁波泷泽机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波泷泽机械设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波泷泽机械设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波泷泽机械设备有限公司（证件号码：）在宁波银行的62×××75的存款人民币3440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 波
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异134号
异议人于长潇，住大连市中山区。
委托代理人张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
申请执行人田彩凤，住大连市沙河口区。
委托代理人许靖宗，系辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人原立宪，住普兰店市。
本院在执行申请执行人田彩凤与被执行人原立宪民间借贷纠纷一案中，异议人于长潇对本院（2015）大执字第273-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于长潇称，2015年11月5日贵院以（2015）大执字第273-1号执行裁定书查封了大连普湾新区市民文体活动中心所有的位于普兰店市丰荣办事处长山社区的土地[土地证号：普国用（2012）第44号、普国用（2012）第**号]及房屋（房屋证号：普房证2012001791-20120018**号）。贵院的被执行主体是原立宪，大连普湾新区市民文体活动中心是独立法人单位，贵院不应查封以上财产。2016年1月4日，申请人在大连普湾新区市民文体活动中心提供了书面保证的情况下，查封了上述土地和房屋。贵院的裁定损害了异议人的合法权益。请求撤销（2015）大执字第273-1号执行裁定;解除对上述土地及房屋的查封。
本院查明，田彩凤与原立宪、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）大民一初字第50号民事判决书，判决：原立宪、王淑芳偿还田彩凤借款人民币1238.53万元等。在该案执行过程中，经当事人申请，本院于2015年11月4日作出（2015）大执字第273-1号执行裁定书，裁定查封大连普湾新区市民文体活动中心名下坐落于普兰店市丰荣办事处长山社区的土地[土地证号：普国用（2012）第44号、普国用（2012）第**号]；查封大连普湾新区市民文体活动中心名下坐落于普兰店市丰荣办事处长山社区的房屋（房屋证号：2012001791-2012001800）。2015年11月5日，本院向普兰店市房产局下发了《协助执行通知书》，同日，普兰店市房屋交易管理所回执情况为：“产权证号2012001791、2012001792、2012001793、2012001794、2012001795，2013年2月4日抵押给姜春霞。2012001798、2012001799属第二轮后查封。其余8套属第一轮后查封。”
另查，于长潇与原立宪、王淑芳、普兰店市房地产修建公司民间借贷纠纷一案，2015年11月19日，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第3669号民事判决书，判决：原立宪偿还于长潇借款人民币290万元及利息等。该案执行过程中，2015年11月30日，大连普湾新区市民文体活动中心向普兰店市人民法院提交《共同承担债务承诺书》，承诺与原立宪共同承担原立宪对于长潇的经普兰店市人民法院的（2015）普民初字第3669号判决确认的290万元及利息的债务。2016年1月4日，普兰店市法院作出（2015）普执字第2214号执行裁定书，查封了案涉土地及10套房屋。普兰店市房屋交易管理所回执情况为：“产权证号2012001791、2012001792、2012001793、2012001794、2012001795，2013年2月4日抵押给姜春霞。2012001800、2012001797第三轮后、2012001798、2012001799第四轮后查封。
大连普湾新区市民文体活动中心，系民办非企业单位，拥有（法人）大普民政字第050053号登记证书，开办资金150万元。根据普兰店民政局备案文件显示，该中心系原立宪个人申请筹备建立。开办资金来源一栏记载为自筹，住所情况一栏记载产权单位原立宪，用房面积19,453.22㎡。
本院认为，本案执行依据的民事判决书已经发生法律效力，原立宪应履行生效判决确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条第一款规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。”大连普湾新区市民文体活动中心是由原立宪全资投资的民办非企业单位，法院对该单位财产采取查封措施，大连普湾新区市民文体活动中心没有异议，执行行为并无不当。异议人称本院查封错误没有事实及法律根据，其要求解除查封、撤销查封冻结土地及房屋裁定的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李晓研
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1391号
申请执行人罗永明。
被执行人任林卫。
罗永明与任林卫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台路商初字第3153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永明于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人任林卫履行生效民事判决书所确定的履行债务共计40400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1391号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十八日
代书记员 卢梦绮
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1192号
原告杨民方，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告杨民方与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，原告杨民方于2016年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年7月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨民方到庭参加诉讼，被告熊春光、魏瑞莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告杨民方起诉称，2014年6月21日被告熊春光以需要资金周转为由向原告杨民方借款21万元，2015年1月7日被告熊春光又向原告借款10万元，同年7月10日被告熊春光再向原告借款15万元，三笔借款均口头约定按月利率2%计息。熊春光向原告借款发生在被告熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间，故该债务系熊春光、魏瑞莲共同债务，应当由两被告共同偿还。原告借钱给被告熊春光后，被告熊春光随即出具了《借条》。经原告多次催讨，被告熊春光、魏瑞莲一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告熊春光、魏瑞莲偿还借款本金46万元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊春光未作答辩。
被告魏瑞莲庭前提交答辩称，1、被告魏瑞莲对涉案借款事实并不知情，应当认定为被告熊春光的个人债务。请求法院依法驳回对被告魏瑞莲的诉讼请求。2、部分借条不真实，借款金额并没有实际发生或者金额不足，请求原告依法提供银行转账凭证予以核实，对借款时先予以扣除的利息应当用于抵减本金。3、被告熊春光已经偿还的本息，应当予以扣除；对利息超过月利率2%的部分，应用于抵扣本金。
案件审理中，原告杨民方提交《借条》三份，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“兹借到杨民方现金贰拾壹万元整，以此为据。借款人：熊春光，2014.6.21”。第二张《借条》载明“兹借到杨民方现金壹拾万元整，以此为据。借款人：熊春光，2015.1.7”。第三张《借条》载明“兹借到杨民方现金壹拾伍万元整，以此为据。借款人：熊春光，2015.7.10”。被告熊春光、魏瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
另：本院（2016）闽0430民初1129号案件中已向建宁县民政局调取了两被告的《结婚登记审查处理表》载明两被告于1994年1月15日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。
经审理查明，2014年6月21日被告熊春光向原告杨民方借款21万元，2015年1月7日被告熊春光又向原告借款10万元，同年7月10日被告熊春光再向原告借款15万元，上述三笔借款合计46万元至今未还。
综上事实，本院认为，被告魏瑞莲对其辩称的事实未提供证据证实，原告亦未认可，本院对此不予认定。原告杨民方提供的《借条》可以证实原告杨民方与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告熊春光未按时还款，引起本案纠纷，责任在被告熊春光，故原告杨民方要求被告熊春光偿还借款46万元的诉讼主张，本院予以支持。被告熊春光向原告出具的《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此涉案借款视为不计息，根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。本案被告熊春光向杨民方借款发生的时间为被告熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告熊春光与原告约定为被告熊春光的个人债务，两被告也未提供证据证实原告杨民方知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为两被告共同债务，依法应当由被告熊春光、魏瑞莲共同偿还。被告熊春光、魏瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后十日内偿还杨民方借款46万元并支付利息，利息以46万元为本金，按年利率6%计算，自2016年6月13日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回杨民方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由熊春光负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一六年七月十四日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）衢行初字第6号
原告姜云祥。
委托代理人许昕。
委托代理人应玉锦。
被告衢州市衢江区民政局。
法定代表人黄良诚。
委托代理人朱小闽。
第三人魏菊芳。
原告姜云祥诉被告衢州市衢江区民政局、第三人魏菊芳婚姻行政登记一案，原告于2013年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜云祥及其委托代理人许昕，被告衢州市衢江区民政局委托代理人朱小闽到庭参加诉讼，第三人魏菊芳经本院合法传唤未到庭。
被告衢州市衢江区民政局于2004年6月28日向姜云祥与魏菊芳颁发了安﹤2004﹥字第179号结婚证。姜云祥，男，1978年11月10日出生，身份证件号330821197811103411；魏菊芳，女，1984年3月21日出生，身份证件号510823198403218667。申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。
被告衢州市衢江区民政局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、2004年6月28日姜云祥、魏菊芳出具的申请结婚登记声明书各一份，证明被告是根据他们的申请办理结婚登记的；
2、2004年6月28日结婚登记审查处理表一份，证明姜云祥与魏菊芳申请结婚登记时，被告进行了审查；
3、第三人魏菊芳身份证复印件一份，证明身份情况；
4、原告姜云祥身份证复印件一份，证明身份情况；
5、原告姜云祥户口本复印件一份，证明姜云祥的户籍情况。
原告姜云祥诉称，2004年6月28日，她人以第三人魏菊芳的名义与原告在被告处办理了结婚登记，结婚证号为安（2004）字第179号。但原告对女方假冒他人名义登记结婚一事一直不知情。结婚后仅一年左右，假“魏菊芳”（暂以结婚证上登记名字称呼）于2005年8月1日弃家出走，一直无音讯。2011年12月，经多年等待后，原告向第三人魏菊芳所在地四川剑阁县人民法院起诉离婚。在诉讼中，因魏菊芳也外出打工，无法通知出庭。嗣后，承办法院亦多次到魏菊芳所在地了解情况，最终得知真魏菊芳从未与原告结过婚，且真魏菊芳也非结婚证照片所显示之人。为此，剑阁县人民法院向原告口头告知，原告的结婚证是她人以魏菊芳的名义与原告所领取。剑阁县人民法院要求原告撤回对魏菊芳的起诉，告知另提起行政撤销诉讼。为此，原告认为，原告领取结婚证的登记程序存在瑕疵，请求法院判决撤销被告所颁发的安（2004）字第179号结婚证。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、假魏菊芳与姜云祥于2004年拍的照片一张；
2、真魏菊芳的人口信息资料一份。
上述证据证明结婚证上的魏菊芳是被冒名的，不是真的魏菊芳。
（2008）剑阁民初字第842号案卷内的魏菊芳的民事起诉状复印件、魏菊芳与尤绍勇结婚证复印件及（2008）剑阁民初字第842号民事调解书各一份，证明魏菊芳在2004年3月与他人结婚，于2008年9月离婚，不可能再去和姜云祥结婚。
被告衢州市衢江区民政局辩称，姜云祥与魏菊芳于2004年6月28日在原衢江区安仁镇人民政府办理结婚登记，所提供的身份证件、材料符合法律法规规定。当事人均到登记现场，自愿签字盖印，安仁镇政府作为婚姻登记机关对当事人的身份证件进行审查、核对，办理了结婚登记，程序合法。原告以婚姻登记存在瑕疵为由，要求撤销安（2004）字第179号结婚登记，理由不当，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人魏菊芳未到庭也未书面应诉。
经原告姜云祥的申请，本院依职权收集了以下证据：
1、王在普的调查笔录；
2、魏金朝（魏菊芳父亲）的调查笔录。
上述证人证言证实第三人魏菊芳未到过浙江省，2004年3月已与他人结婚，系他人假冒魏菊芳与姜云祥结婚。
经庭审举证、质证，本院认证如下：一、被告对原告提供的证据1、2、3，无异议；原告对被告提供的证据4、5无异议；本院出示的证人证言1、2，原、被告均无异议，本院予以确认，作为定案依据。二、对被告提供的证据1、2，原告对证据中涉及姜云祥的内容无异议，对涉及魏菊芳的内容认为系他人假冒的，本院对姜云祥的有关内容予以认定，对魏菊芳的有关内容，结合其他证据材料，认为内容虚假，不予认定；对证据3有异议，认为是假的，本院对魏菊芳的身份证的真假无法辨别，难予采信。
经审理查明，原告与“魏菊芳”于2003年下半年在杭州打工时相识，不久即同居生活。2004年6月28日原告持身份证、户口薄，女方持魏菊芳的身份证在原衢州市衢江区安仁镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证号为安（2004）字第179号，发证机关为衢州市衢江区民政局。2004年7月24日生一男孩，2005年8月原告与“魏菊芳”为经济问题发生吵打，“魏菊芳”离家出走，至今下落不明，原告在结婚前后均未到过“魏菊芳”家。
另又查明，魏菊芳系四川省剑阁县木马镇魁陵村人，2002年冬尤绍勇来女方家与魏菊芳同居生活，2003年9月1日生一女，2004年3月29日魏菊芳与尤绍勇补办结婚登记手续，2008年9月15日在四川省剑阁县人民法院协议离婚。
2011年12月，原告向第三人魏菊芳所在地四川剑阁县人民法院起诉离婚。在诉讼中，得知原告的结婚证是她人以魏菊芳的名义与原告所领取，经当地法院的承办法官劝解后，原告撤回起诉。为此，原告认为，原告领取结婚证的登记程序存在瑕疵，请求法院判决撤销被告所颁发的安（2004）字第179号结婚证。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲的签字声明。本案被告的工作人员在“魏菊芳”未提供本人户口薄的情况下，即为原告和“魏菊芳”办理了结婚证，系违反了《婚姻登记条例》第五条第一款的规定，因此，该婚姻登记程序违法，应当予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）第3目、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告衢州市衢江区民政局于2004年6月28日颁发的原告姜云祥与第三人魏菊芳的安﹤2004﹥字第179号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告衢州市衢江区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 谢新华
二〇一三年六月五日
代书 记员 王 佳
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0723执30号
申请执行人：郑传飞，男，汉族，1971年11月11日出生，江西省大余县人，
被执行人：张军平，男，汉族，1977年11月21日出生，江西省大余县人，
本院在执行申请执行人郑传飞与被执行人张军平租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑传飞行申请撤回对被执行人张军平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0723执30号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年七月十日
代理书记员 蔡 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7705号
原告：李业建，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告李业建与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业建到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李业建向本院提出诉讼请求：1、华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条约定，支付原告租金人民币30224元（暂计至2016年3月31至2016年9月30日，共二期），违约金人民币816元；2、大唐置业承担连带责任；3、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。事实与理由：2011年6月7日，华府大唐公司与原告签订《委托经营管理合同》，约定，原告将坐落于望江西路*号信旺华府骏苑B区半地下及商业车库负一层商*号铺位委托华府大唐公司经营，该铺位面积为22.79平方米，总定价为65494元。经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日止，共十一年，双方约定本合同第一阶段的经营收益作为销售折扣已从总房价款中扣减；第二阶段的经营收益共16期，每期15112元，每季度前5日将经营收益存入原告制订的帐户；第三阶段的经营收益共20期，每期16486元，每季度前5日将经营收益存入原告制订的帐户，被告2为承担连带担保责任。合同签订后，原告已按照合同定，履行合同义务，原告的商铺由华府大唐公司实际占有使用经营，但华府大唐公司没有依照合同约定的条款支付原告经营收益，自2016年3月31日起，开始拖欠原告商铺收益，经原告多次催要无果，至2016年12月30日，华府大唐公司仍拖欠原告商铺租金30224元，原告委托北京市中剑律师事务所律师分别于2015年12月31日与2016年2月1日向两被告发出催要商铺收益律师函，两被告均拒绝签收。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告华府大唐公司、大唐置业未予答辩，亦未提供证据。
原告李业建围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》、商品房买卖合同及补充协议、中信银行个人账户明细查询单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年6月7日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商*（-）房屋委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；从2013年12月31日至2017年12月30日，合计四年共16期，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付15112元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
另查明：华府大唐公司尚欠2016年第二季度至第三季度租金共30224元未支付给原告。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金30224元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金30224元，及支付截止2016年9月30日的违约金816元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李业建铺位租金30224元，违约金816元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告李业建承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1949号
申请执行人田霄。
被执行人刘娜。
被执行人王宁波。
田霄与刘娜、王宁波民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初2825号民事判决书已发生法律效力，因刘娜、王宁波未按生效法律文书所确定的义务履行，田霄向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的337865元，执行费4967.97元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘娜、王宁波的银行存款342832.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年六月十九日
书记员 阎 晗
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第194号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人伍泽春。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日被大邑县公安局取保候审；同年7月20日因本案经本院决定逮捕，同日由大邑公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人王兴友。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月5日被大邑县公安局取保候审；同年7月20日因本案经本院决定逮捕，同日由大邑公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人李健，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）195号起诉书、大检公诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书指控被告人伍泽春、王兴友犯寻衅滋事罪及王兴友犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人伍泽春、被告人王兴友及其辩护人李健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日晚，被告人伍泽春、王兴友一起在大邑县花水湾镇王兴友经营的火锅店内喝酒时，因伍泽春说起与其邻居张某某家有矛盾，王兴友便将自己放在店内的一只改装射钉枪和子弹拿给伍泽春用于威胁、恐吓张某某一家。当日23时许，被告人伍泽春在王兴友的陪同下来到大邑县花水湾镇水秀4巷张某某家楼下敲打其卷帘门，并使用该枪连开三枪对张某某一家进行威胁、恐吓，其中对天开了一枪，对卷帘门开了2枪，张某某的家人当即报了警。随后，公安民警在伍泽春的家中将其挡获。2015年4月23日，王兴友携带涉案枪支及2发子弹到公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实，并称于2013年购买了一只改装射钉枪和十余发子弹存放于自己在大邑县花水湾镇经营的火锅店内并用于平时打猎。经鉴定，上述枪支系射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，2015年4月22日，被告人伍泽春因上述持枪恐吓他人的行为被大邑县公安局行政拘留十日，执行期限自2015年4月22日起至2015年5月2日止。案发后，伍泽春赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人伍泽春、王兴友及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，接处警登记表，扣押清单及照片，辨认笔录，常住人口详细信息，行政处罚决定书，何某、董某某、伍某某的证言，被害人张某某的陈述及谅解书，伍泽春、王兴友的供述等证据证实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人伍泽春、王兴友相互伙同，持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且二人系共同犯罪，作用地位相当；王兴友违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；其中，王兴友一人犯数罪，应当依法数罪并罚。王兴友犯罪后自动投案，如实供述自己寻衅滋事和非法持有枪支的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。伍泽春在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。王兴友的辩护人所提王兴友在寻衅滋事共同犯罪中只是提供枪支，起次要、辅助作用，系从犯的意见，本院认为，王兴友明知伍泽春去恐吓他人，而积极为其提供枪支并一同前往现场，且未阻止伍泽春使用该枪支恐吓他人，其提供枪支的行为对伍泽春、王兴友的行为构成犯罪起到积极、促进作用，伍泽春、王兴友在共同犯罪中作用、地位相当，故对该意见不予采信；所提王兴友犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪均构成自首的意见，与查明事实相符，予以采信。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，被告人伍泽春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，伍泽春因本案被行政拘留十日应当折抵刑期十日。即刑期自2015年7月20日起至2016年7月9日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，被告人王兴友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月20日起至2017年1月19日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 邓运华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）18号）
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第104号
上诉人（原审被告）罗君香。
被上诉人（原审原告）朱跃华。
上诉人罗君香与被上诉人朱跃华民间借贷纠纷管辖权异议一案，湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十一月九日作出（2015）双民初字第885-2号民事裁定，罗君香不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗君香上诉提出：1、本案接受货币一方为陈克琦，不是被上诉人朱跃华，原审裁定认定朱跃华为接受货币一方没有事实和法律依据；2、陈克琦是不是本案当事人，与本案有无关联性，依法应通过审理程序确认，原审法院裁定认定陈克琦不是本案当事人，与本案无关联性，属先定后审、于法无据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。
本院经审理认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“……因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案贷款方为被上诉人朱跃华，其住所地湖南省邵阳市双清区铁砂岭为合同履行地，且上诉人罗君香的经常居住地在湖南省双清区，故湖南省邵阳市双清区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。上诉人罗君香提出“本案接受货币一方为陈克琦其住所地在邵阳市大祥区，本案应属湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖”的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾海利
审 判 员 康 洁
审 判 员 王星星
二〇一六年一月十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执128号
申请执行人高艳杰，女，成年。
被执行人郭延斌，男，成年。
原告高艳杰与被告郭延斌借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执128号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第329号
原告：王艳梅，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：刘艳凯，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。
被告：安丽娇，女，汉族，住吉林省延吉市河南街。
被告：李逢源，男，朝鲜族，成年人，住所地址不详。
被告：陈述通，男，汉族，成年人，住所地址不详。
原告王艳梅与被告刘艳凯、安丽娇、李逢源、陈述通民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王艳梅诉称：2013年12月29日，被告刘艳凯与安丽娇向我借款25万元，约定借款期限为1年，借款利率为2.5%，由被告李逢源、陈述通作出担保人。借款期限届满，被告未能偿还本金及利息，故诉至人民法院，请求依法判令被告刘艳凯、安丽娇偿还借款本金及利息，由被告李逢源、陈述通承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中原告不能提供被告的详细信息及送达地址，本院查证后仍不能确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王艳梅的起诉。
案件受理费5050元（原告已预付5050元），退还原告王艳梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十二月七日
书记员 卞艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第420-12号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵平。
被执行人：于元春。
被执行人：于洪祥。
被执行人：于华为。
被执行人：于胜明。
被执行人：薄桂义。
本院于2013年1月24日作出的（2010）莱阳执字第420-11号协助执行通知书，冻结了被执行人于元春在中国邮政储蓄银行莱阳市谭格庄支行卡号62×××21的存款。现需提取被执行人于元春冻结款用于偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人于元春在中国邮政储蓄银行莱阳市谭格庄支行卡号62×××21存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年六月二日
书记员 杨旭东
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1343号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被告：陈景阳，男，住吉林市。
本院受理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告陈景阳借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款，并已提供担保。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告陈景阳在吉林环城农村商业银行股份有限公司存款10000元；
上列财产冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年八月十日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1343号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被告：陈景阳，住吉林市。
本院受理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告陈景阳借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款，并已提供担保。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告陈景阳在吉林环城农村商业银行股份有限公司存款10000元；
上列财产冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年八月十日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢408号
申请执行人：金碧物业有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
负责人：宋大伟，总经理。
被执行人：胡岩，男，1989年10月6日生，汉族，无职业，户籍地吉林省桦甸市八道河子镇，现住吉林省吉林市船营区。
申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司与被执行人胡岩借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及各项费用75802元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。对被执行人名下坐落于吉林市船营区珲春中街777号恒大华府5号楼高层住宅楼5幢1单元0109026室房屋进行轮候查封。后由本院再度调解，被执行人给付申请执行人全部案款75802元。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1254号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月十九日
代理书记员 刘宇琦
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执428号
申请执行人：周庆华，男，住修水县。
被执行人：杨高峰，男，住修水县。
本院于2016年6月20日立案执行周庆华申请杨高峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨高峰应支付申请人周庆华案款56936.0元，承担执行费754.04元。本院已执行0.0元,尚有56936.0元未执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初342号民事判决书的本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳理松
审 判 员 胡 桂 香
代理审判员 李 文 娟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 章 海 涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执428号申请执行人：周庆华，男，住修水县。被执行人：杨高峰，男，住修水县。本院于2016年6月20日立案执行周庆华申请杨高峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨高峰应支付申请人周庆华案款56936.0元，承担执行费754.04元。本院已执行0.0元,尚有56936.0元未执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初342号民事判决书的本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳理松审 判 员 胡 桂 香代理审判员 李 文 娟二〇一六年十一月十二日书 记 员 章 海 涛
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第332号
申请执行人王某，男，1975年12月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人苏某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住包头市九原区。
被执行人张某某，女，1961年8月11日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
本院在执行王某申请执行苏某某、张某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款60000元，案件受理费1743元，执行费826.15元，本院于2015年5月22日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘兴东
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执1104号
申请执行人辛坤与被执行人徐公正、李士英借款合同纠纷一案，（2016）豫1624民初3146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐公正、李士英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛坤于2017年9月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人徐公正、李士英已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2016）豫1624民初3146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人辛坤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3146号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十八日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
内0207执856号
申请人包头市吉昌物业服务有限公司，住所地：内蒙古包头市九原区。
法定代表人：马云飞，总经理。
被执行人：王某某，男，出生日期、身份证号均不详，职业不详，住内蒙古包头市九原区。
本院在执行包头市吉昌物业服务有限公司申请执行王某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人包头市吉昌物业服务有限公司依照本院作出的（2017）内0207民初131号民事判决书申请法院执行被执行人根据判决书应该给付申请人1689.6元。法院受理该案件后，经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人有财产其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕殿彪
审判员 王建国
审判员 孙云飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书内0207执856号申请人包头市吉昌物业服务有限公司，住所地：内蒙古包头市九原区。法定代表人：马云飞，总经理。被执行人：王某某，男，出生日期、身份证号均不详，职业不详，住内蒙古包头市九原区。本院在执行包头市吉昌物业服务有限公司申请执行王某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人包头市吉昌物业服务有限公司依照本院作出的（2017）内0207民初131号民事判决书申请法院执行被执行人根据判决书应该给付申请人1689.6元。法院受理该案件后，经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人有财产其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕殿彪审判员  王建国审判员  孙云飞二〇一七年十二月十八日书记员  史东昊
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执保206号
关于申请人沈丘县佳佳物业管理有限公司与被申请人薛小东财产保全一案，（2018）豫1624财保239号民事裁定书已经发生法律效力。申请人沈丘县佳佳物业管理有限公司于2018年6月14日向本院申请财产保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将该案件全部执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624财保239号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）豫1624财保239号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三日
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执恢102号
申请执行人耿启勋、张秀荣与被执行人鲁猛猛、王秀英人格权纠纷一案，（2017）豫1624民初1362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁猛猛、王秀英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿启勋、张秀荣于2017年8月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人鲁猛猛、王秀英已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2017）豫1624民初1362号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿启勋、张秀荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1362号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十五日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执987号之一
申请执行人：包头市广丰工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。
被执行人：包头市腾亿工贸有限公司，住所地包头市九原工业园区。
本院于2017年8月25日冻结了被执行人包头市腾亿工贸有限公司在银行的存款，现需扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人包头市腾亿工贸有限公司在银行的存款140790.98元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一八年六月二十三日
书记员 张啸尘
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执987号之三
申请执行人包头市广丰工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。
被申请执行人包头市腾亿工贸有限公司，住所地包头市九原工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0207民初1487号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人包头市腾亿工贸有限公司在银行的存款127687.68元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一八年六月二十三日
书记员 张啸尘
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执987号
申请执行人包头市广丰工贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。
被申请执行人包头市腾亿工贸有限公司，住所地包头市九原工业园区。
本院受理申请执行人包头市广丰工贸有限公司申请执行包头市腾亿工贸有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，担保人提出对担保物解封申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下
解除对担保人邓某某所有的车牌号为蒙B**号大众牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一八年三月十六日
书记员 张啸尘
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执758号
申请执行人：刘艳华，女，生于1970年11月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：李明星，男，生于1983年4月7日，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑商。
被执行人：佘明莉（被告李明星妻子），女，生于1984年2月26日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在执行刘艳华与李明星、佘明莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳华已书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执776号之一
申请执行人：方园园，男，1991年10月14日出生，汉族，住三门县。
被执行人：林波，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初5608号民事判决书，于2018年2月14日向被执行人林波发出执行通知书，责令由被执行人林波返还给申请人方园园借款人民币30000元及利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元。
本院查明被执行人林波有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年3月20日至2020年3月19日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年三月十九日
代书记员 王超男
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执776号
申请执行人：方园园，男，1991年10月14日出生，住三门县。
被执行人：林波，男，1984年8月14日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人方园园与被执行人林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）浙1022民初5608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方园园于2018年02月11日向本院申请执行，要求被执行人林波履行生效法律文书所确定的债务共计人民币30000元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年2月12日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；发现车辆登记信息，2018年3月20日查封了被执行人林波名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式对被执行人予以联系、传唤，但被执行人未到庭，且本案所有执行标的均未执行到位，本院于2018年4月21日对被执行人林波发起网上布控，2018年4月21日将被执行人林波纳入限制高消费名单，上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年08月07日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执776号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱彬彬
二〇一八年八月八日
代书记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执776号
本院在执行申请执行人方园园与被执行人林波（2018）浙1022执776号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十一日