wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初799号
原告：李德华，男，1962年4月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：南通市通州区张芝山镇八字桥蔬菜农民专业合作社，住所地南通市通州区张芝山镇八字桥村30组。
法定代表人：叶明。
被告：陈佳佳，女，1987年7月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告李德华与被告南通市通州区张芝山镇八字桥蔬菜农民专业合作社、被告陈佳佳土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李德华于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利�处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德华撤诉。
审判员 俞妙琴
二〇一八年二月十日
书记员 李沅芹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初895号
原告：青岛利群汽车出租有限责任公司，地址青岛市市南区。
被告：孔斌，男，汉族，住址青岛市李沧区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市北分公司，地址青岛市。
本案审理期间，原告以收到被告赔偿款为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 宫 茜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 王东红
二〇一八年七�二十三日
书 记 员 刘克升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13213号
原告义乌市宇健汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠城街道车站路200-1号101室。
法定代表人周海仙，董事长。
委托诉讼代理人华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。
被告傅小荣，男，1980年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告义乌市宇健汽车租赁有限公司为与被告傅小荣车辆租赁合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市宇健汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人华旭斌到庭参加了诉讼；被告傅小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市宇健汽车租赁有限公司诉称，2017年10月31日，被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租车牌号为浙Ｇ×××××的丰田皇冠汽车一辆，租赁期限自2017年10月31日至2018年1月24日，租期84日，租赁价格为每日400元。如发生争议，由出租方所在地法院管辖。被告在使用合同约定的车辆后，并未支付租金。为此特诉至法院，请求1、判令被告支付原告33600元租金并支付逾期付款违约金（从2018年1月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，计算到起诉之日的违约金为2352元）。2、判令被告承担本案律师代理费2000元。
被告傅小荣未有提供书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明，2017年10月31日，被告向原告承租汽车，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《汽车租赁合同》一份，载明：乙方为交通便利需要，向甲方租赁车辆厂牌号丰田皇冠汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××。租赁期限自2017年10月31日到2018年1月24日13时，租期84日。租车地点为甲方所在地，还车地点为甲方所在地。租赁价格为每日400元，每月12000元，24小时为一日，超过50元/小时，行驶里程每日不超过300公里，超过1.5元公里。逾期支付租金的，乙方应向甲方承担违约责任，违约金按日千分之五十计算。甲方无故提前收回所租车辆，需向乙方支付未履行租金总额20%的违约金；乙方提前退租的，需向甲方支付未履行租期租金总额20%的违约金。租赁车辆签订本合同时已由乙方认真查验，掌握该车的各种性能和操作方法后接车，乙方签字后，即视为收到车辆，车辆归还手续以甲方出具的还车收条或合同中加盖车辆收讫章为准。本合同履行中发生争议，未能协商解决时，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼，特别约定管辖地为甲方所在地的法院，胜诉方的律师费用由败诉方承担。被告使用承租车辆后，未支付租赁费用。
2018年7月26日，原告与浙江训铨律师事务所签订了《委托代理合同》，并收取律师代理费2000元。
上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件、委托代理合同原件及收款收据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将汽车租赁给被告使用，被告理应按照合同约定支付租赁费用，被告未有及时支付租赁费用，已构成违约。原告将合同约定的违约金按日千分之五十计算变更为按2%月利率计付违约金，属于对自身权益的处分，应予准许。为此，原告要求被告立即支付33600元租赁费用并从2018年1月25日起至实际履行完毕之日止按2%月利率计付违约金，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。按照合同约定，被告应当承担原告因提起本案诉讼花费的律师代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅小荣于判决生效后五日内支付给原告义乌市宇健汽车租赁有限公司租金33600元并支付逾期付款违约金（从2018年1月25日起至实际履行之日止按2%月利率计付）。
二、被告傅小荣于判决生效后五日内支付给原告义乌市宇健汽车租赁有限公司律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告傅小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴红生
二〇一八年八月二十七日
代书记员 杨丽青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13213号原告义乌市宇健汽车租赁有限公司,住所地：义乌市稠城街道车站路200-1号101室。法定代表人周海仙，董事长。委托诉讼代理人华旭斌，浙江训铨律师事务所律师。被告傅小荣，男，1980年2月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告义乌市宇健汽车租赁有限公司为与被告傅小荣车辆租赁合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市宇健汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人华旭斌到庭参加了诉讼；被告傅小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市宇健汽车租赁有限公司诉称，2017年10月31日，被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租车牌号为浙Ｇ×××××的丰田皇冠汽车一辆，租赁期限自2017年10月31日至2018年1月24日，租期84日，租赁价格为每日400元。如发生争议，由出租方所在地法院管辖。被告在使用合同约定的车辆后，并未支付租金。为此特诉至法院，请求1、判令被告支付原告33600元租金并支付逾期付款违约金（从2018年1月25日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，计算到起诉之日的违约金为2352元）。2、判令被告承担本案律师代理费2000元。被告傅小荣未有提供书面答辩意见，也未出庭应诉。经审理查明，2017年10月31日，被告向原告承租汽车，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《汽车租赁合同》一份，载明：乙方为交通便利需要，向甲方租赁车辆厂牌号丰田皇冠汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××。租赁期限自2017年10月31日到2018年1月24日13时，租期84日。租车地点为甲方所在地，还车地点为甲方所在地。租赁价格为每日400元，每月12000元，24小时为一日，超过50元/小时，行驶里程每日不超过300公里，超过1.5元公里。逾期支付租金的，乙方应向甲方承担违约责任，违约金按日千分之五十计算。甲方无故提前收回所租车辆，需向乙方支付未履行租金总额20%的违约金；乙方提前退租的，需向甲方支付未履行租期租金总额20%的违约金。租赁车辆签订本合同时已由乙方认真查验，掌握该车的各种性能和操作方法后接车，乙方签字后，即视为收到车辆，车辆归还手续以甲方出具的还车收条或合同中加盖车辆收讫章为准。本合同履行中发生争议，未能协商解决时，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼，特别约定管辖地为甲方所在地的法院，胜诉方的律师费用由败诉方承担。被告使用承租车辆后，未支付租赁费用。2018年7月26日，原告与浙江训铨律师事务所签订了《委托代理合同》，并收取律师代理费2000元。上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件、委托代理合同原件及收款收据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告将汽车租赁给被告使用，被告理应按照合同约定支付租赁费用，被告未有及时支付租赁费用，已构成违约。原告将合同约定的违约金按日千分之五十计算变更为按2%月利率计付违约金，属于对自身权益的处分，应予准许。为此，原告要求被告立即支付33600元租赁费用并从2018年1月25日起至实际履行完毕之日止按2%月利率计付违约金，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。按照合同约定，被告应当承担原告因提起本案诉讼花费的律师代理费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅小荣于判决生效后五日内支付给原告义乌市宇健汽车租赁有限公司租金33600元并支付逾期付款违约金（从2018年1月25日起至实际履行之日止按2%月利率计付）。二、被告傅小荣于判决生效后五日内支付给原告义乌市宇健汽车租赁有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告傅小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴红生二〇一八年八月二十七日代书记员 杨丽青?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保318号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：孙焱，男，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。
被申请人：杨芳，女，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人孙焱、杨芳追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙焱、杨芳的银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉�财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙焱、杨芳的银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年七月十日
书记员 盛晨曦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5705号
原告：宁波锋田化工有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道电镀工业区城中路口。统一社会信用代码：91330212053805144N。
法定代表人：陈良华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪叶静、杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：杜雄辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波锋田化工有限责任公司与被告杜雄辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，并于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波锋田化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9967.81元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月11日起至判决确定履行日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告曾有买卖业务关系。至2016年6月24日，经双方对账确认，被告结欠原告货款9967.81元，为此被告承诺于同年7月10日前付清，但到期后被告未按约履行。原告为证明自己的主张成立向本院提交对账单1份。
被告杜雄辉未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并受法律保护，被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜雄辉支付原告宁波锋田化工有限责任公司货款9967.81元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2016年7月11日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费71元，由被告杜雄辉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 王瑶炯
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初598号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蓝志学，男，1998年12月27日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度中专，户籍地址广东省清远市佛冈县。因本案于2018年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人蓝志学犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月30日8时15分许，被告人蓝志学伙同“贵哥”（另案处理）经商量策划，去到广州市增城区荔城街富安路44号路段，由“贵哥”驾驶汽车选定被害人李某1驾驶的汽车作为作案目标后，故意在前缓慢行驶挤逼被害人驾驶的车辆从左变向超车，再由被告人蓝志学驾驶折叠自行车与被害人汽车发生碰撞从而倒地受伤并损坏其事先准备好的破旧手机，并以此为由骗取被害人李某1赔偿手机款和医疗费共6100元后逃离现场。2018年1月20日，被告人蓝志学被抓获归案。
公诉机关认为被告人蓝志学具有坦白的处罚情节，建议对被告人蓝志学判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人蓝志学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝志学犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝志学归案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蓝志学犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人蓝志学向被害人李某1退赔人民币6100元。
三、缴获的作案工具折叠自行车一辆，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 友
二〇一八年五月二十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1572号
原告：周梅香，女，1984年12月27日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告周梅香与被告郑玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑玲归还原告借款本金17000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月28日起计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理�结。
本院经审理认定：2017年5月28日，被告郑玲向原告周梅香借款17000元，约定利息按月利率2.8%计算，并出具借条。后原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玲于本判决生效之日起十日内归还原告周梅香借款本金17000元及利息（利息从2017年5月28日起，按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月十二日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1572号原告：周梅香，女，1984年12月27日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：郑玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住遂昌县。原告周梅香与被告郑玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑玲归还原告借款本金17000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月28日起计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理�结。本院经审理认定：2017年5月28日，被告郑玲向原告周梅香借款17000元，约定利息按月利率2.8%计算，并出具借条。后原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玲于本判决生效之日起十日内归还原告周梅香借款本金17000元及利息（利息从2017年5月28日起，按月利率20‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告郑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年六月十二日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3073号
原告：方小春，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：龚军民，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月13日立案受理了原告方小春与被告龚军民、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪子军
二〇一八年八月二十一日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3073号原告：方小春，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：龚军民，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月13日立案受理了原告方小春与被告龚军民、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汪子军二〇一八年八月二十一日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10586号
原告：俞建国，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：高海波，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告俞建国诉被告高海波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因被告高海波下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月26日对本案公开开庭进行了审理。原告俞建国到庭参加诉讼，被告高海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海波归还原告借款60000元，并支付自2017年2月23日起至判决确定的义务履行日止按年利率24%计算的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告高海波向原告借款80000元，约定借期为2017年1月23日起至2017年3月22日止，并由被告出具借条。原告以现金方式当场交付。时至今日，被告已归还20000元，仍有60000元未归还。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告高海波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告高海波于2017年1月23日向原告借款80000元，约定借期为2017年1月23日至2017年3月22日止，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告高海波于2017年1月23日向原告借款80000元，约定借期为2017年1月23日至2017年3月22日止，并由被告出具借条一份。借款期限届满后，被告高海波仅归还借款20000元。余款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告高海波未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高海波偿还原告俞建国借款60000元，并支付自2017年2月23日起至判决确定的义务履行日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告高海波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 徐佳文
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周锦勇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3389号
原告：卜奎宝，男，1970年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李树清，男，1973年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：漆广安，男，1977年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告卜奎宝与被告李树清、被告漆广安保证合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，由本院审判员王晓峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜奎宝于2018年6月26日向本院申请撤回对被告漆广安的起诉，本院依法予以准许。原告卜奎宝、被告李树清到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卜奎宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树清偿还借款3.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人皮某某是朋友关系，2017年10月27日，皮某某以生产生活需要为由向原告借款9万元，后经协商，由被告在约定时间内对部分数额承担担保责任，还款期限到期后，借款人及被告未依约还款，经原告多次催要，均不予偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李树清辩称，原告起诉的事实属实，我的担保金额为3.5万元，庭前已经向原告偿还1000元，剩余款项，如果我有钱就还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2017年10月27日，案外人皮某某向原告卜奎宝借款9万元，并向原告出具借条，漆广安、李树清、唐某某在欠条上签字注明承担担保责任。借条内容载明“借条今借到卜奎宝人民币玖万元正90000\'。皮某某2017.10.27-2018.9.30归还。注：出借人卜奎宝，借款人皮某某，担保人漆广安、李树清、唐某某，共同研究决定，考虑皮某某到期一次还款有难度，现改为分批分到担保人。实数为准。担保人：漆广安，身份证号：，皮某某在2018年2月1日还卜奎宝借款贰万元，如不兑现，有我承担还款。2017.10.27日担保人：李树清，身份证：皮某某在2018.5月份还款一半如不对现有我还款2017.10.27担保人：唐某某，身份证：，皮某某2018年8月份之前再还款叁万伍仟元，如不兑现有我还款。2017.10.27”。
原告庭审陈述，2018年1月份，皮某某向其还款2000元，同年3月，皮某某又还款1500元，漆广安在2018年6月25日还款16500元，2018年5月份，李树清还款1000元。
本院认为，原告与皮某某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。皮某某未按约定定期还款，原告有权要求保证人即被告承担保证责任。皮某某及漆广安向原告还款共计20000元，因双方协商一致的第一笔还款时间在前，故该笔还款应首先用于偿还第一笔到期债权。第二笔借款定于2018年5月份偿还，此时，李树清仅还款1000元，皮某某未还款，故该笔债权还剩余34000元。关于李树清的担保性质问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李树清在借条上书写的备注为“如不对现有我还款”，该句话未明确约定其担保性质为一般担保，亦无法得出双方有在债务人皮某某客观上没有能力清偿债务的情况下，再由李树清承担担保责任的意思表示，故李树清对于皮某某的第二笔到期债权应承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以确认。
本案调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李树清于本判决生效后十日内给付原告卜奎宝借款本金34000元。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 马天凤
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初3389号原告：卜奎宝，男，1970年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李树清，男，1973年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：漆广安，男，1977年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告卜奎宝与被告李树清、被告漆广安保证合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，由本院审判员王晓峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜奎宝于2018年6月26日向本院申请撤回对被告漆广安的起诉，本院依法予以准许。原告卜奎宝、被告李树清到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告卜奎宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树清偿还借款3.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人皮某某是朋友关系，2017年10月27日，皮某某以生产生活需要为由向原告借款9万元，后经协商，由被告在约定时间内对部分数额承担担保责任，还款期限到期后，借款人及被告未依约还款，经原告多次催要，均不予偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李树清辩称，原告起诉的事实属实，我的担保金额为3.5万元，庭前已经向原告偿还1000元，剩余款项，如果我有钱就还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年10月27日，案外人皮某某向原告卜奎宝借款9万元，并向原告出具借条，漆广安、李树清、唐某某在欠条上签字注明承担担保责任。借条内容载明“借条今借到卜奎宝人民币玖万元正90000'。皮某某2017.10.27-2018.9.30归还。注：出借人卜奎宝，借款人皮某某，担保人漆广安、李树清、唐某某，共同研究决定，考虑皮某某到期一次还款有难度，现改为分批分到担保人。实数为准。担保人：漆广安，身份证号：，皮某某在2018年2月1日还卜奎宝借款贰万元，如不兑现，有我承担还款。2017.10.27日担保人：李树清，身份证：皮某某在2018.5月份还款一半如不对现有我还款2017.10.27担保人：唐某某，身份证：，皮某某2018年8月份之前再还款叁万伍仟元，如不兑现有我还款。2017.10.27”。原告庭审陈述，2018年1月份，皮某某向其还款2000元，同年3月，皮某某又还款1500元，漆广安在2018年6月25日还款16500元，2018年5月份，李树清还款1000元。本院认为，原告与皮某某之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。皮某某未按约定定期还款，原告有权要求保证人即被告承担保证责任。皮某某及漆广安向原告还款共计20000元，因双方协商一致的第一笔还款时间在前，故该笔还款应首先用于偿还第一笔到期债权。第二笔借款定于2018年5月份偿还，此时，李树清仅还款1000元，皮某某未还款，故该笔债权还剩余34000元。关于李树清的担保性质问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李树清在借条上书写的备注为“如不对现有我还款”，该句话未明确约定其担保性质为一般担保，亦无法得出双方有在债务人皮某某客观上没有能力清偿债务的情况下，再由李树清承担担保责任的意思表示，故李树清对于皮某某的第二笔到期债权应承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以确认。本案调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李树清于本判决生效后十日内给付原告卜奎宝借款本金34000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年六月二十八日书记员  马天凤
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初551号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月20日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，文化程度大学专科，医药销售人员，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人崔凝，广东德良律师事务所律师。
辩护人白崇辉，广东德良律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]506号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员许锋杰出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人崔凝、白崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年底至案发，被告人刘某某根据同案人谭某（另案处理）的要求，多次将其从广州市中医医院信息科李磊（另案处理）处购买的医药统方数据卖给谭某，共计收取10900元。2018年4月9日，公安民警将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有查获的手机、银行卡的照片，立案决定书、抓获经过，微信聊天记录及微信转账记录截图，电子邮箱内容截图，被告人刘某某名下的建设银行账户（卡号62×××27）交易记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，邮箱情况说明及电子数据光盘，同案人李某的供述，同案人谭某的供述及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辨认笔录，被告人刘某某的户籍查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已退缴全部赃款10900元，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某犯罪情节较轻、如实供述罪行、积极退赃的意见合理，予以采纳。公诉机关建议判处“有期徒刑六个月至一年，适用缓刑”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人刘某某退缴的赃款10900元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄婉娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特127号
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘良平，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人：郭某某，女，汉族，1970年10月26日生，住江阴市，联系地址：江阴市。
被申请人：尤某某，男，汉族，1967年8月7日生，住江阴市，联系地址：江阴市。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2018年6月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是郭某某；借款本金337万元，借款于2015年2月10日发放，于2035年2月10日到期；还款方式为按月等额本息还款。郭某某、尤某某未按约履行债务，截至2018年6月7日，结欠贷款本金为3061513.25元，期内利息为29774.63元，逾期罚息（截止至2018年6月7日为345.61元，自2018年6月8日起至实际给付之日止，以3061513.25元为基数，按2018年2月10日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮0%再加收50%计算，每12个月作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），期内利息之复利（截止至2018年6月7日为315.19元，自2018年6月8日起至实际给付之日止，以29774.63元为基数，按2018年2月10日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮0%再加收50%计算，每12个月作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日)；中行江阴支行为本案诉讼支出律师费145000元。
2、物的担保情况：郭某某、尤某某以其名下坐落于江阴市房屋（房屋所有权证号fsg10xxxx99）提供抵押担保（澄房他证江阴字第ｆ××号），债权数额为337万元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权以郭某某、尤某某名下坐落于江阴市房屋（房屋所有权证号fsg10xxxx99)以折价，或以拍卖、变卖的价款对郭某某、尤某某结欠其的借款本息及律师费在337万元的范围内优先受偿。
2、本案申请费用由郭某某、尤某某承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：中行江阴支行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对郭某某、尤某某名下坐落于江阴市房屋（房屋所有权证号fsg10xxxx99)进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对郭某某、尤某某结欠其的贷款本金3061513.25元，期内利息为29774.63元，逾期罚息（截止至2018年6月7日为345.61元，自2018年6月8日起至实际给付之日止，以3061513.25元为基数，按2018年2月10日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮0%再加收50%计算，每12个月作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），期内利息之复利（截止至2018年6月7日为315.19元，自2018年6月8日起至实际给付之日止，以29774.63元为基数，按2018年2月10日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮0%再加收50%计算，每12个月作为一个浮动周期重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日)；及律师费145000元在债权数额337万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由郭某某、尤某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 汪雄
二〇一八年七月二十五日
书记员 张晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1170号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人张学露，男，1987年5月12日出生。因本案于2017年4月17日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年4月27日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人张学露犯故意伤害罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人张学露对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张学露构成故意伤害罪。被告人张学露具有认罪态度好、自首、已经赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。
判决
|
被告人张学露犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月十五日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1170号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张学露，男，1987年5月12日出生。因本案于2017年4月17日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年4月27日被取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1249号起诉书指控被告人张学露犯故意伤害罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人张学露对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人张学露构成故意伤害罪。被告人张学露具有认罪态度好、自首、已经赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。                  判决              被告人张学露犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审   判   员   何湘波      二○一七年八月十五日      书    记    员   董硕语
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2376号
原告:陈雷,男,1980年2月1日生,汉族,住南通市通州区。
原告:徐新红,女,1982年9月2日生,汉族,住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号，统一社会信用代码：9132061206061115XG。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告陈雷、徐新红与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈雷、徐新红于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雷、徐新红撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 平
书 记 员 李沅芹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1319号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄才芳，男，1980年4月5日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，住宾阳县。曾因犯盗窃罪于2012年7月2日被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月31日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人李娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1153号起诉书指控被告人黄才芳犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人黄才芳及辩护人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日13时30分许，被告人黄才芳在东莞市虎门镇赤岗社区家家欣超市门口伺机盗窃，后发现被害人周某左边衣袋里有一部华为手机（价值约500元），遂将该手机偷走，后逃离现场。2018年3月31日，公安民警经侦查，在虎门镇龙眼社区一美宜佳便利店门口将黄才芳抓获。破案后，被盗手机未缴回。
上述事实，被告人黄才芳在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人周某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发票，价格认定参考结论书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，录像光盘，被告人黄才芳的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才芳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄才芳犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄才芳在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，扒窃他人财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄才芳扒窃他人财物，认罪，有盗窃前科。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。辩护人提出被告人的犯罪数额较小，情节较轻，认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄才芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年12月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄才芳于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周翠娥500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年八月十五日
书 记 员 梁小贞
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3453号
原告高元芝，女，生于1964年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告皇甫群，男，生于1988年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告高元芝诉被告黄甫群民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高元芝申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高元芝撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告高元芝负担。
审判员 刘焕敏
二〇一六年一月五日
书记员 魏延娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初909号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该公司员工。
被告：丁志伟，男，1985年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告丁志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员邵玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告丁志伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行南京分行
2、借款人：丁志伟
借款合同编号：平银（常州）个担贷字第BC2013060700000709号
贷款本金：75000元，已归还36235.27元，尚欠38764.73元
3、贷款期限：2013年6月9日起至2016年6月9日。
4、利率：年息9.2625％（固定利率），逾期利率上浮50％，对逾期利息计收复利。
5、欠息情况：截止2018年1月30日结欠利息20037.44元。
6、实现债权的费用为：律师费2600元
原告的诉讼请求为：1.判令被告丁志伟归还原告剩余贷款本金人民币38764.73元。2.判令被告丁志伟支付拖欠利息人民币3326.11元、本金罚息人民币13117.35元、利息复利人民币3593.98元（截至2018年1月30日止），并支付自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38764.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3326.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币58802.17元（截至2018年1月30日止）。3.本案的诉讼费由被告丁志伟承担。
被告丁志伟未到庭参加诉讼也未答辩。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告丁志伟签订《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告平安银行南京分行依约发放贷款后，被告丁志伟未按期归还本金、利息，构成违约。故原告平安银行南京分行要求被告丁志伟归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告丁志伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金人民币38764.73元。
二、被告丁志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付自2015年2月9日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息，但年利率不超过24%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取635.50元，由被告丁志伟负担，丁志伟所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一八年四月十日
书记员 梁晶晶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4346号
原告：马成干，男，生于1965年6月26日，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告马成干与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，本院2016年6月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马成干的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成干向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金38745元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年10月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、考勤表复印件1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案[2016]802号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，原告马成干主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，原告并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。本院认为，原告提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，原告不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
驳回原告马成干的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马成干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十二月十日
书记员 李 丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6542号
原告：大丰市中南织布厂，住所地大丰市大桥镇潘南村部西侧。
经营者：姚连官。
委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于友汉，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡莫凡，男，1993年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告大丰市中南织布厂与被告蔡莫凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者姚连官及其委托诉讼代理人张志荣、于友汉到庭参加诉讼，被告蔡莫凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大丰市中南织布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款119600元，并承担自起诉之日至实际给付之日的银行同期贷款利息损失。事实和理由：2016年6月，被告向原告购买防羽布，原告向被告指定的地点送货。被告于2016年7月19日向原告出具欠条一份，确认欠款金额为119600元。后被告未能给付，为此诉至法院。
被告蔡莫凡未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告供给被告防羽布。2016年7月19日，被告蔡莫凡向原告出具欠条一份，载明：今欠姚连官货款119600元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告蔡莫凡结欠原告货款应予给付，并承担逾期付款的违约责任。原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡莫凡给付原告大丰市中南织布厂货款119600元；
被告蔡莫凡赔偿原告大丰市中南织布厂逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月6日计算至被告给付之日）。
上述一、二两项，限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费2692元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一八年一月三日
书 记 员 李沅芹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3337号
原告：谢益凯，男，1999年8月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：毛炜炜，男，1988年12月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：梁彦，男，1994年7月9日出生，汉族，住余姚市。
原告谢益凯为与被告毛炜炜、梁彦民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告毛炜炜即时归还借款本金26500元，并按年利率6%支付原告自起诉之日至判决确定的履行日止的利息损失；二、被告梁彦对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告毛炜炜于2017年12月16日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2018年2月16日归还，被告梁彦以担保人身份在借条上签字。后被告陆续归还了3500元，剩余26500元至今未还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，受法律保护。被告毛炜炜未按约归还借款、被告梁彦亦未承担担保责任，已属违约。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毛炜炜、梁彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛炜炜归还原告谢益凯借款26500元，并支付自2018年3月20日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告梁彦对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向被告毛炜炜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费463元，保全费320元，合计783元，由被告毛炜炜、梁彦共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 刘晓方
二〇一八年七月四日
代书 记员 邹珂珂
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初651号
原告：褚某，女，汉族，1989年8月28日出生，住枣庄市峄城区。
被告：杨某某，男，汉族，1987年9月21日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 孙忠锋
二〇一八年七月九日
书记员 陈肖冶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中民终字第00434号
上诉人（原审被告）：重庆勤建建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑9号2单元15-4。
法定代表人：彭良兵，经理。
委托代理人：方志川，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人：韩春娅，重庆金状律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜成珍，住重庆市丰都县。
委托代理人：唐永胜，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人重庆勤建建筑劳务有限责任公司（下简称勤建公司）与被上诉人杜成珍工伤保险待遇纠纷一案。重庆市江北区人民法院于2012年12月14日作出（2012）江法民初字第03276号民事判决，勤建公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人勤建公司于2013年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人勤建公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆勤建建筑劳务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆勤建建筑劳务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 廖 蔷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第298号
原告：丁德春，男，1939年11月28日出生，回族，市民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被告：杨孝存，男，1969年5月25日出生，满族，市民，河北省滦平县人，现住滦平县。
本院审理原告丁德春与被告杨孝存饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，原告丁德春于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨孝存的起诉。
本院认为，原告丁德春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁德春撤回对被告杨孝存的起诉。
本案受理费25.00元，由原告丁德春负担。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2122号之一
申请执行人彭绍龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人彭贵喜，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人彭绍龙与被执行人彭贵喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2122号
申请执行人彭绍龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人彭贵喜，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初1386号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭贵喜银行存款628791元；或扣留、提取其经济收入628791元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 卓
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第54号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈X，女，1978年9月12日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月18日被中牟县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。2014年1月3日、1月6日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈X犯交通肇事罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年9月17日18时许，被告人陈X驾驶豫A939**号小型普通客车沿郑开大道由东向西行驶，当行驶至中牟县林场标志牌下的第449号灯杆处时，因未保持安全车速，与骑自行车由北向南横过郑开大道的被害人车XX发生肇事，造成被害人车XX死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人陈X负事故的主要责任。经鉴定，被害人车XX系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈X在事故现场等候，并向出警民警投案。
2014年1月2日，被告人陈X家属已对被害人车XX家属进行了民事赔偿，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议等证据。认为被告人陈X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈X对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明，2013年9月17日18时许，被告人陈X驾驶豫A939**号小型普通客车沿郑开大道由东向西行驶，行驶至中牟县林场标志牌下的第449号灯杆处时，因未保持安全车速，与骑自行车由北向南横过郑开大道的被害人车XX发生肇事，造成车XX经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，陈X负事故的主要责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，车XX系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈X在事故现场等候，并向出警民警投案。
2014年1月2日，被告人陈X家属与被害人家属达成和解协议，陈X赔偿被害人家属物质损失260000元。被害人家属对陈X表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人陈X供述，2013年9月17日18时20分许，我驾驶豫A939**号小型普通客车沿郑开大道由东向西行驶，行至中牟县境内一个林场标志牌下与一个骑自行车由北向南横过公路的行人发生肇事，造成该行人经抢救无效死亡。事故发生后，一直在现场等待民警。证人杨XX证言与陈X供述一致。
2.证人王XX证言，2013年9月17日18时30分许，我开车沿郑开大道由西向东行驶到中牟县大孟镇林场标示牌处，看见一辆面包车与一名骑自行车的老人发生肇事。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述证明的现场情况相一致。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人车XX死亡原因。
另有被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、事故认定书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人陈X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人陈X判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人陈X能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈X能够积极赔偿被害人家属物质损失，依法应当从轻处罚。陈X犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，造成一人死亡；第二，系自首；第三，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解；第四，负此事故主要责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年一月十五日
书记员 张琨琪
本案涉及的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人们检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）牟刑初字第54号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人白彬，男，生于1988年，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。因涉嫌故意伤害于2014年4月17日被牟定县公安局刑事拘留,同月23日变更强制措施为取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人白彬犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺、严崇铭出庭支持公诉，被告人白彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2014年3月9日上午，被告人白彬与白某、龚某、周某四人到牟定县安乐乡猫街赶当地传统节日“二月九”，租用毕某2家卖碟片铺子前空地卖茶叶。14时30分许，因毕某2家卖碟片播放音乐声音太大，影响白彬做生意，协商未果后白彬等人欲收摊离开，因摊位费纠纷双方继而发生争吵并撕打，被劝开后毕某2从卖铁器的摊位上拿了一把砍刀跑进自家铺子里，白彬拿了一把砖刀站在铺子前叫喊，此时毕某1拿着一根木柴来到现场，并持木柴殴打白某，毕某2也从铺子出来持砍刀殴打白某，白彬冲过去准备帮忙，毕某1也向白彬冲过去，白彬持砖刀砍了毕某1额头部一刀后逃走。经楚雄三和司法鉴定所鉴定，毕某2、白彬、白某的人身损伤程度为轻微伤，毕某1人身损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。事后白彬与毕某1自愿达成刑事和解协议并已履行。 上述事实，被告人白彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、楚雄州人民医院诊断证明、出院证、收费收据、情况说明、调解申请书、调解笔录、刑事和解协议书、谅解书、收条；现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录及辨认照片；楚雄三和鉴（法）字[2014]第0115号、第0116号、第0123号、第0124号检验鉴定文书；被害人毕某1陈述；证人白某、毕某2、毕某3、周某、龚某、张某、郑某、李某、杨某的证言；被告人白彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白彬主观上具有伤害毕某1的故意，客观上实施了殴打毕某1的行为，并造成毕某1轻伤，被告人白彬的行为已构成故意伤害罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立。量刑方面，被告人白彬自愿认罪，在案发后就民事部分与被害人毕某1达成和解协议，且已履行完毕，现白彬已得到被害人的谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，维护社会秩序，根据被告人白彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下： 被告人白彬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇一四年八月十八日 书记员  王希鹏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执676号
申请人马桂英，女。
被执行人张勇，男。
被执行人方艳丽，女，
马桂英申请执行张勇、方艳丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）冠民初字1625号民事判决书已发生法律效力，申请人马桂英于2016年5月6日申请执行，本院于2016年5月06日依法立案执行，在诉讼中本院依法查封了被执行人的房产一处，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张勇所有的在张勇、方艳丽名下的位于冠县美树湾小区1号楼2单元1702室的房产一处。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一六年八月二日
书记员 杨廷雷
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执676号
申请人马桂英，女。
被执行人张勇，男。
被执行人方艳丽，女，
马桂英申请执行张勇、方艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月06日依法立案执行本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠民初字第1625号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一六年七月十八日
书记员 杨廷雷
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第114号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人ＸＸ平，绰号“土匪”，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，个体，家住崇仁县。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪向崇仁县公安局投案，被刑事拘留；2015年7月31日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人ＸＸ平犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年12月29日23时30分许，被告人ＸＸ平在郭某家里玩时，郭某与曾某打电话时发生争吵，郭某即要ＸＸ平一同去砍曾某。尔后，ＸＸ平持斧头、郭某持刀，窜至崇仁县农业银行门口，对坐在小车某的曾某进行砍杀，致其左手腕、左某。经法医鉴定，曾某伤势属重伤二级。
据以指控的证据有：被害人曾某的陈述；证人何某、黄某等证言；归案情况说明、医疗记录、收条、谅解书、常住人口信息等书证；辨认笔录；鉴定结论；物证斧头；作案工具照片以及被告人ＸＸ平的供述等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ平伙同他人持凶器故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为己构成故意伤害罪。同时，其系共同犯罪，具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ平对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年12月29日23时30分许，被告人ＸＸ平在郭某（另案处理）位于崇仁县武装部对面居民楼的家中玩时，郭某接到被害人曾某的电话，在电话中与被害人曾某发生争吵。郭某挂了电话后，即要被告人ＸＸ平一同去砍被害人曾某。随后，郭某在家中拿了一把刀和一把斧头，并将斧头交给了被告人ＸＸ平。尔后，被告人ＸＸ平持斧头、郭某持刀，窜至崇仁县农业银行门口，对坐在小车某的被害人曾某进行砍杀，致被害人曾某左手腕、左某。期间，被告人ＸＸ平将作案工具斧头掉落在被害人曾某小车某。经法医鉴定，曾某伤势属重伤二级。
案发后，被告人ＸＸ平与被害人曾某就民事赔偿达成协议，被告人ＸＸ平赔偿了被害人曾某医药费等经济损失人民币50000元，被害人曾某对被告人ＸＸ平予以谅解。
另查明，2015年6月25日，被告人ＸＸ平主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人曾某的陈述证实：2014年12月29日23时30分许，他和郭某（喊名“黑子”）发生了争吵后，开车来到了崇仁县农业银行门口马路上，郭某拿匕首、ＸＸ平（喊名“土匪”）拿斧头对坐在车子上的他进行砍杀，ＸＸ平拿斧头砍到了他放在方向盘上的左手腕，他左手当时就垂下来了，被砍了个口子出血。郭某则持匕首插到了他左膝盖。ＸＸ平作案的凶器斧头在他关副驾驶车窗时，掉在了他小车里。
2、证人黄某的证言证实：2014年12月29日23时30分许，曾某给他打电话称在县城农业银行门口被人砍伤了，叫他过去。他到达现场后，就看见曾某左手及左膝盖被人砍伤了，车子的前挡风玻璃、驾驶室的车窗玻璃也被砸碎了，现场只有曾某一个人，曾某讲是一个叫“黑子”的等人砍伤他的，他看见曾某伤势很重，就带他到医院治疗。
3、证人何某的证言证实：曾某被他人砍伤后，被送到了抚州市医院治疗，他在曾某的帕萨特车某发现了一把长约30公分的斧头，可能是凶手作案时留下的作案工具。
4、辨认笔录证实：2015年4月17日，经曾某分别辨认，其辨认出9号ＸＸ平、10号郭某就是在崇仁县农业银行门口马路上持凶器砍伤他的人；2015年6月29日，经ＸＸ平辨认，其辨认出3号郭某就是伙同他一起于2014年12月29日晚在崇仁县农业银行门口马路上持凶器砍伤曾某的人。
5、视频影像资料证实：案发时间，ＸＸ平、郭某持凶器对坐在帕萨特车某的曾某实施了伤害。
6、接受证据材料清单、刑事摄影照片、物证斧头证实：2014年12月30日，何某将作案工具一把斧头提交给了公安机关，斧头上刻有“多用羲圣砍斧”字样。
7、抚州市中医院出院记录证实：曾某受伤后，在抚州市中医院住院治疗，其左手背被砍伤（手舟骨、头状骨、钩骨骨折）、神经、动脉、肌腱均有损伤，左膝部被砍伤。
8、崇仁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：经法医鉴定，曾某所受损伤程度为重伤二级。
9、归案情况说明证实：2015年6月25日，ＸＸ平主动到公安机关投案，在被讯问过程中，ＸＸ平如实供述了自己的犯罪事实。
10、收条、谅解书证实：2015年6月10日，ＸＸ平赔偿了曾某医药费等经济损失人民币50000元，曾某对ＸＸ平予以谅解，并要求司法机关对ＸＸ平减轻处罚。
11、常住人口信息证实：ＸＸ平出生于1983年2月3日，案发时已成年。
12、被告人ＸＸ平有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ平无视国家法律，伙同他人持斧头等凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为己构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人ＸＸ平在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人ＸＸ平能积极赔偿被害人医药费等经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，对被告人ＸＸ平依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
审 判 员 华天和
人民陪审员 吴农明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴秋馨
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第114号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陈俊。
辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈俊犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人陈俊及其辩护人黄铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2013年12月，被告人陈俊在欠下巨额赌债及高利贷的情况下，以做生意缺少资金为由，通过提供虚假房产证抵押并许诺高额利息的方式，从被害人余某某处骗得人民币10万元。
2014年8月27日，被告人陈俊被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中并无异议，且有被害人余某某的陈述，证人周某某的证言，被害人余某某提供的借条，户名为余某某的建设银行卡客户交易查询打印，上海市房地产登记薄、上海市房地产登记信息及陈俊抵押的房屋所有权证书复印件，警方提供的受案登记表、案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。辩护人关于被告人陈俊系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年10月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈俊退赔人民币十万元，发还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 袁建平
人民陪审员 黄 依
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更708号
罪犯杨丁生，农民。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）鄂汉江中刑初字第00017号刑事判决：被告人杨丁生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯杨丁生在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得二次季度表扬，二次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨丁生自入监服刑以来已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第二季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第一季度记功，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨丁生在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2次季度表扬，2次季度记功，折合5个表扬。该犯系累犯，且犯有数罪，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯杨�生的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第00765号
原告江苏汇普投资担保有限公司，住所地无锡市南长区五星家园124-3号。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
被告青岛海信电器股份有限公司无锡经营分公司，住所地无锡市锡沪东路6号811-819。
负责人李义。
本院于2014年11月21日受理原告江苏汇普投资担保有限公司（以下简称汇普公司）诉被告青岛海信电器股份有限公司无锡经营分公司（以下简称海信电器公司）建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，被告海信电器公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告汇普公司诉称：其为何建香名下锡沪东路6号楼801-822房产的抵押权人，何建香将该房产出租给海信电器公司，双方签订《房屋租赁合同》。该房产后被人民法院查封，因此汇普公司有权主张抵押物的孳息即房屋租金。现要求海信科龙公司支付租金184770元及违约金9557元，并承担本案诉讼费。
被告海信电器公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其工商登记的住所地位于崇安区，根据原告就被告原则，请求将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
本院审查查明：2012年9月20日，何建香与海信电器公司签订《房屋租赁合同》，约定将何建香的无锡市崇安区锡沪东路6号801-822的房屋出租给海信电器公司使用，房屋租赁期限2012年11月17日至2015年11月16日，年租金191142.11元，同时约定因本合同所发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成时，双方均可向房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，通过诉讼解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。汇普公司本案中所主张的权利，实际系抵押物的孳息，也就为涉案房屋的租金，应受《房屋租赁合同》的约束。《房屋租赁合同》明确约定争议由房屋所在地法院管辖，该约定明确且有效。现房屋所在地位于无锡市崇安区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省无锡市崇安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王龙章
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年一月五日
书 记 员 马毅萍
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00266号
申请执行人陕西某某银行城关支行。
被执行人贺某甲。
被执行人杜某某。
被执行人贺某某。
被执行人詹某某。
申请执行人陕西某某银行城关支行与被执行人贺某甲、杜某某、贺某某、詹某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00207号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人贺某甲、杜某某偿还陕西某某银行城关支行借款本金500000元及利息68628元（利息算至2015年1月24日，之后利息利随本清），贺某某、詹某某对借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人贺某甲、杜某某、贺某某、詹某某送达执行通知书，责令各被执行人履行执行通知书确定的给付义务，偿还借款本金500000元及利息68628元（利息算至2015年1月24日，之后利息利随本清），案件受理费4745元，申请执行费8080元。逾期后，四被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查询被执行人贺某甲、杜某某、詹某某在银行无存款，本院依法扣划了被执行人贺某某的银行存款50000元，收取案件受理费4745元，申请执行人领取了执行款45255元。杜某某、贺某甲在工商、房管部门登记处均无登记信息，贺某甲、杜某某的房地产被本院另案查封在评估、拍卖之中。贺某某、詹某某以该房地产为贺某甲贷款抵押银行为由，待房地产变现处置后，不足部分予以偿还。现被执行人暂无财产可供执行，申请执人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对其未受偿的借款523373元及利息保留其债权（利息算至2015年1月24日，之后利息利随本清）。申请执行费8080元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00207号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚武菊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00266号
申请执行人李振伟，男。
被执行人河南鹏钰集团有限公司，地址河南省西峡县工业大道16号。
法定代表人李耀峰。
李振伟与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）西民二初字第246号已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查：本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李振伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需�等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人李振伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十五日
书记员 时权吉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执字第00266号申请执行人河南丰源和普饲料有限公司，依据已经发生法律效力（2014）西民初字第939号的民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第00266号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  张富山二〇一五年九月一日书记员  陈翔伟
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第00266号本院在执行河南丰源和普饲料有限公司与祁永刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人祁永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将祁永刚纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年四月三十日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第538号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人黄立新、陈卫东，公司职员。
被告杨琳琳，女，1978年5月10日出生，汉族。
原告裕景（厦门）物业管理有限公司（以下简称裕景物业公司）与被告杨琳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裕景物业公司的委托代理人黄立新、陈卫东到庭参加诉讼，被告杨琳琳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕景物业公司诉称，2005年10月18日，原告接受东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司之委托，为“东方高尔夫别墅”全体业主和使用人提供物业管理服务。此后，厦门市物价局亦批准原告在物业管理过程中，依照核定的标准向“东方高尔夫别墅”全体业主和使用人收取物业管理服务费等费用。接受委托后，原告所组派的东方高尔夫别墅物业管理处即向包含被告在内的诸业主及使用人依约提供物业管理服务。但被告作为“东方高尔夫别墅”23单元（05-2）房屋之业主，在接受原告提供的物业管理服务后，却未能依法履行缴交物业管理服务费等费用的义务，自2011年9月1日起至2013年10月31日止，被告连续拖欠15个月的物业管理服务费和房屋公共维修金等不予缴付。上述各项费用累计达27790.8元（含滞纳金）。原告曾为此致函被告催缴上述费用，但迄今无果。原告认为，原告依约向被告在内的全体业主及使用人提供物业管理服务并收取物业管理服务费等费用，这一行为符合法律和合同约定，理应受法律保护；被告拖欠物业管理服务费、房屋公共维修金等费用的行为，已违反了法律的规定。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：一、被告向原告缴付2011年9月至2013年10月份的物业管理服务费18162元、公共维修金1135.5元，并支付滞纳金8493.3元（滞纳金自2011年9月8日起按每日万分之五计算，应计至人民法院判令被告还款之日止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨琳琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系海沧区东方高尔夫别墅23号房产所有权人，房产建筑面积为378.39平方米。2012年12月25日，原告与案外人东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司签订了一份《东方高尔夫国际社区南一、二、三区别墅前期物业服务合同》，约定原告作为东方高尔夫国际社区南一、二、三区小区物业管理服务单位，为该小区业主及使用人提供物业管理服务；第十八条约定，合同期限自交房至2013年1月1日至2013年12月31日。若至2011年12月31日，东方高尔夫国际社区北一区尚未成立业主委员会，双方应该在合同期满前一个月，就是否续约进行协商。第二十四条约定，物业管理服务费采用酬金制计费方式，公寓住宅按建筑面积每月每平方米3.2元收费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，按照临时管理规约的规定缴纳滞纳金。公维金标准为每月每平方米建筑面积0.2元。其后，原告与案外人东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司续签两年服务期，合同期限至2013年12月31日。物业服务费和公维金收费标准相同。2007年3月6日，厦门市海沧区发展和改革局出具厦海发价备（2007）9号《关于东方高尔夫别墅社区物业管理服务收费标准的函》，核定别墅区物业管理服务收费实行市场调节价，由双方合同约定。原告还提交2011年、2012年、2013年对被告的收费通知书，证明其已通知被告缴费。后因被告未予缴纳，原告遂于2014年5月7日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《东方高尔夫国际社区南一、二、三区别墅前期物业服务合同》。《关于东方高尔夫别墅社区物业管理服务收费标准的函》、《土地房屋权证》、、《催缴通知书记录》及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告作为东方高尔夫国际社区北一区公寓业主，双方成立物业服务合同关系。原告在为被告提供了物业管理服务的前提下，有权依据双方合同约定的物业服务收费标准向业主收取相应的物业管理服务费等费用。被告作为小区业主，未依约支付从2011年9月至2013年10月止的物业管理服务费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告向原告缴付物业管理服务费18162元、公共维修金1135.5元，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的未缴纳费用相应的滞纳金，但原告未提交相应证据证明双方对物业费缴费时间及滞纳金标准的约定，属约定不明，因被告拒不缴纳物业管理费等实际给原告造成资金占用损失，本院依法按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日2015年1月27日计算滞纳金，应计至本判决确定的还款之日止。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告杨琳琳于本判决生效后十日内支付原告裕景（厦门）物业管理有限公司物业管理服务费18162元、公共维修金1135.5元并支付滞纳金（以欠缴的物业管理服务费及公共维修金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月27日至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告裕景（厦门）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨琳琳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担50元，由被告杨琳琳负担445元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 涂佳娜
人民陪审员 江永顺
二〇一五年九月八日
代书 记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第538号
原告李瑞军，男，生于1983年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人马荣，女，生于1984年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告妻子，代理权限为特别授权代理。
被告田虎，男，生于1984年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李瑞军与被告田虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，与审判员李百强、人民陪审员田风生组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李瑞军的委托代理人马荣到庭参加了诉讼，被告田虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，被告田虎在原告处拉了1万元的煤未支付煤款，向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推拖拒不付款。现为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求判令被告立即向原告支付煤款1万元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告田虎欠原告李瑞军煤1万元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条内容系被告书写，并且有被告的签名，该欠条符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年5月30日，被告田虎在原告李瑞军处购买了1万元的煤未支付煤款，给原告出具了欠条一份，双方未约定付款期限。虽经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买了1万元的煤未支付煤款，该事实有被告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告虽未约定付款期限，但被告欠原告煤款已一年有余，理应支付，故对原告要求被告支付1万元煤款的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田虎于本判决生效后30日内向原告李瑞军支付煤款1万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田风霞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初753号
原告：孙某某，女，汉族，住所地辽源市。
被告：薛某某，男，汉族，住所地辽源市。
原告孙某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告孙某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审 判 员 刘桂平
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 伍敬君