内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初212号
原告：朱建林，男，汉族。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告：李雪微，女，满族。
委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
原告朱建林与被告李雪微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建林的委托诉讼代理人王艳红、被告李雪微及其委托诉讼代理人杨智泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费27,513.20元、护理费8,140元、伙食补助费2,900元、营养费6,000元、交通住宿费5,400.20元、伤残赔偿金296,775元、精神抚慰金13,500元、财产损失费1,485元、鉴定费3,850元、检查费1,337元、被扶养人生活费28,675.50元，合计395，341.90元，保险公司已给付121,485元，余款被告李雪微承担一半，即136,930.95元。事实和理由：2017年8月2日，原告驾驶广本二轮摩托车，沿鄂伦春旗阿里河镇龙华路由南向北行驶，行驶至××旗口时，与沿鄂伦春旗阿里河镇育才街由东向西行驶的被告李雪微驾驶的×××号海马牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告住院治疗27天。经认定原、被告对此次事故承担同等责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
李雪微辩称，答辩人驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险，应当由保险公司承担理赔责任；答辩人已为被答辩人交纳了9,846元，应在赔偿额内扣除；原告诉讼请求数额过高，原告未佩戴安全帽，应当自行承担70%；住院诊断及出院诊断没有原告胸12椎体压缩性骨折内容，与本次事故无关，答辩人不予承担；原告住院病例出院部分显示已痊愈，因此后期产生的费用属于擅自扩大治疗范围，答辩人不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月2日6时58分，原告朱建林驾驶广本牌普通二轮摩托车，沿鄂伦春旗阿里河镇龙华路由南向北行驶，行驶至龙华路与育才街交叉路口时，与沿育才街由东向西行驶的被告李雪微驾驶的×××号海马牌小型轿车发生碰撞，造成原告朱建林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。当日到大兴安岭地区人民医院住院治疗27天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右眼动眼神经损伤、头皮裂伤、左锁骨骨折、肢体多处软组织擦挫伤，发生医疗费19,092.05元，交通费1,270元，被告李雪微垫付9,000元。2017年8月22日，朱建林到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊，发生医疗费504.08元，交通费572元。2017年9月4日，朱建林到北京同仁医院门诊治疗，发生医疗费675.16元，交通费2,324元。2018年9月11日、9月25日、10月12日、10月25日、11月22日，朱建林到大兴安岭林业集团总医院门诊治疗，发生医疗费1,499.12元，交通费200元。朱建林修理摩托车发生修理费1,485元。经公安机关认定，双方过错相当，承担该起事故的同等责任。2018年3月23日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人朱建林评定为一个七级伤残，一个十级伤残；伤后60日内需，其中前二周需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日需增补营养。发生鉴定费3,800元及检查费1,337元，交通费203.50元。
另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司与朱建林庭下达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司给付朱建林医疗费、伤残赔偿金、电动车物损12,1485元。
本院认为，原告朱建林、被告李雪微违反驾驶机动车行经交叉路口处时未注意瞭望，确认安全后通过的规定，双方过错相当，应当承担本次事故的同等责任。原告朱建林驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔，加重了其头部受伤，应再自行承担百分之十的赔偿责任。朱建林的医疗费21，770.41元、护理费14天×106.35×2人+46天×106.35元×1人=7,869.90元、营养费60天×100元=6,000元、住院伙食补助费27天×100元=2,700元、交通费4,569.50元、伤残赔偿金32,975元×20年×41%＝270,395元、鉴定费及检查费5,137元、精神抚慰金12,000元、财产损失费1,485元，合计331,926.81元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司给付朱建林医疗费、伤残赔偿金、电动车物损121,485元，余款210,441.81元，被告李雪微承担百分之四十赔偿责任，即84,176.72元，再冲减李雪微已垫付的9,000元，李雪微还应赔偿朱建林75,176.72元。原告朱建林提供呼伦贝尔市人民医院门诊费票据，但未提供诊断书或门诊手册，不予采信。原告朱建林提供北京怡然堂药店发票，但未有医疗机构签署意见，不予采信。原告朱建林提供东辽县泉太镇马良村民委员会介绍信二份，该证据不能证实朱建林与唐国新、董丽珍有抚养与被扶养关系，不予采信。被告李雪微提出重新鉴定，该鉴定机构是双方当事人同意由法院指定的鉴定机构，该鉴定程序合法，理由充分，应予采信，故驳回李雪微重新鉴定申请。被告李雪微的住院诊断及出院诊断没有原告胸12椎体压缩性骨折内容的辩解意见，因在朱建林的病例影像科检查报告单已记载胸12椎体变扁和胸12骨质密度不均匀，该辩解意见不予采信。被告李雪微的原告住院病例出院部分显示已痊愈，因此后期产生的费用属于擅自扩大治疗范围的辩解意见，因原告朱建林到外地治疗，均有诊断书相证实，可以确认与本次交通事故有因果关系，其辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李雪微在本判决生效后五日内给付原告朱建林75,176.72元；
二、驳回原告朱建林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由原告朱建林负担1359元，被告李雪微负担1679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 何丽杰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘天奇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十二条闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。