wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢811号
申请执行人孙家楷，男，1959年12月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住址海南省三亚市崖州区。
被执行人赵明天，男，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），汉族，住址海南省三亚市崖州区。
关于孙家楷申请执行赵明天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第5161号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人孙家楷向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，孙家楷于2017年6月12日撤销该案的执行申请。
本院认为，在案件执行过程中，申请人可以撤销执行申请，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0271执恢811号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一七年六月十二日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执692号
申请执行人:艾泽生，男，1965年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：练小刚，男，1981年3月4日出生，汉族，重庆市南岸区人，住四川省成都市金牛区。
申请执行人艾泽生依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初452号民事判决，于2018年4月25日向本院申请执行，要求将坐落于四川省隆昌市龙市镇胜利街76号房屋（产权证号：隆字第0100**号）过户登记到其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销四川省隆昌市的房屋的《房屋所有权证》；
二、将四川省隆昌市龙市镇的房屋一套的产权过户登记到申请执行人艾泽生名下；
三、申请执行人艾泽生可持本裁定书到财产管理机构办理该门面的相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 游九江
二〇一八年五月二十八日
书记员代 荣 龙
四川省隆昌市人民法院
协助执行通知书
（2018）川1028执692号
隆昌市不动产登记中心
隆昌市房地产管理局
隆昌市国土资源管理局：
我院受理申请执行人艾泽生申请执行被执行人练小刚房屋买卖合同纠纷一案。本院（2018）川1028执692号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、第二百五十二条的规定，请你单位协助办理事项如下：
一、注销四川省隆昌市龙市镇胜利街76号房屋的《房屋所有权证》（产权证号：隆字第010079号）；
二、将四川省隆昌市龙市镇胜利街76号房屋一套的产权过户登记到申请执行人艾泽生名下（身份证号码：511028196506244411）。
附：
1、本院（2018）川1028执692号执行裁定书1份。
2、本院（2018）川1028民初452号民事判决1份。
二○一八年五月二十八日
联系人:四川省隆昌市人民法院执行局代荣龙
电话：0832-399****
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执456号之一
申请执行人陈章德。
被执行人严勇。
被执行人李勤。
陈章德与严勇、李勤民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1586号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月25日立案执行。该案执行标的为196150元及利息等。
执行中，本院已执行到位部分案款。本院依职权查封了被执行人严勇名下位于成都市锦江区房屋；查封了被执行人李勤名下位于成都市青羊区房屋，但上述房屋上有其他权利人设定有大额抵押债权，暂不具备处置条件。执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1586号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执456号
申请执行人陈章德。
被执行人严勇。
被执行人李勤。
陈章德与严勇、李勤民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1586号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月25日立案执行。该案执行标的为196150元、执行费为2842元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严勇、李勤的银行存款198992元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年三月一日
书记员 吴鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执779号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人杨丰来。
被执行人钱洪斌。
中国建设银行股份有限公司四川省分行诉钱洪斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初3535号民事判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司四川省分行于2017年2月9日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为327702.55元及利息等。
执行中，本院查封了被执行人钱洪斌名下汽车，因上述车辆无法查找下落，现暂不具备处置条件；本院查封了被执行人钱洪斌名下位于成都市金牛区房屋，现暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3535号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年六月十三日
书记员 肖金龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执779号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人杨丰来。
被执行人钱洪斌。
中国建设银行股份有限公司四川省分行诉钱洪斌金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初3535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱洪斌未履行生效法律所确定的义务，中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱洪斌的银行存款332185.55元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖金龙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢60号之一
申请执行人龚举洪，男，汉族，生于1965年3月12日，住绵阳市。
申请执行人王斌，男，汉族，生于1970年6月22日，住四川省。
被执行人陈家元，男，汉族，生于1978年2月21日，户籍所在地成都市。
被执行人全治，男，汉族，生于1961年2月4日，户籍所在地江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第685号民事判决书及（2013）绵民终字第850号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，本院于2016年11月22日依法查封了被执行人全治名下位于江油市永胜镇朝阳街1栋1-2楼的住宅，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人全治名下位于江油市永胜镇朝阳街1栋1-2楼的住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一七年五月十九日
书记员 雍嘉飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢60号申请执行人龚举洪，男，汉族，生于1965年3月12日。申请执行人王斌，男，汉族，生于1970年6月22日。被执行人陈家元，男，汉族，生于1978年2月21日。被执行人全治，男，汉族，生于1961年2月4日。本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第685号民事判决书及（2013）绵民终字第850号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈家元、全治的银行存款171033元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费4976元，执行费2540元，一并从被执行人陈家元、全治处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月二十一日书记员  刘 丽
海南省海口市美兰区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执497号
申请执行人：郑家乾，男，1953年12月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：王兴财，男，1954年9月9日出生，汉族，住海南省海口市万华路。
被执行人：王立童，男，1979年8月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人郑家乾与被执行人王兴财、王立童民间借贷纠纷一案中，经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
83d4rz69em5yf4ptya
案件唯一码
审判长杨少球
审判员史燕燕
审判员阳力平
二〇一七年十月三十一日
法官助理李居凡
书记员李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新撰稿：杨少球校对：李晓芬印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年10月31日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）琼0108执497号申请执行人：郑家乾，男，1953年12月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：王兴财，男，1954年9月9日出生，汉族，住海南省海口市万华路。被执行人：王立童，男，1979年8月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人郑家乾与被执行人王兴财、王立童民间借贷纠纷一案中，经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀83d4rz69em5yf4ptya案件唯一码审判长杨少球审判员史燕燕审判员阳力平二〇一七年十月三十一日法官助理李居凡书记员李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新撰稿：杨少球校对：李晓芬印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年10月31日印制（共印8份）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6045号
上诉人(原审原告)庞有银，男，1967年1月20日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人(特别授权)鹿海涛、黄启龙（实习），山东中昊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)邹城市运输公司，住所地：邹城市城前东路239号。
法定代表人张德常，经理。
委托代理人(一般代理)马会玲、孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
上诉人庞有银因居间合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月1日，原被告签订《合作协议》一份，双方约定，邹城市运输公司与兖矿轻合金项目签订的通勤班车（邹城市区至兖矿轻合金有限公司驻地）合同，是由庞有银协调促成的，双方为进一步搞好合作，互利共嬴，经平等协商，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，自愿达成了该协议。其中第四条第一款载明，“乙方（邹城市运输公司）从通勤班车运费总额中提取百分之八的费用作为甲方（庞有银）的服务、管理费。”第五条载明，“服务管理费用乙方每月向甲方结算一次，具体时间为兖矿轻合金有限公司向乙方付款后三日以内。”第六条载明，“双方的合作自乙方与兖矿轻合金有限公司签订通勤班车运输协议之日开始，到乙方与兖矿轻合金有限公司解除通勤运输协议之日止。”第七条载明，“在兖矿轻合金有限公司项目与乙方终止合同之前，甲乙双方均不得以法定代表人、单位名称变更或者企业改制、重组等原因拒绝履行本《合作协议》。”该协议签订后，被告邹城市运输公司每年都与兖矿轻合金有限公司签订《通勤班车服务协议》，被告在2012年1月份之前，也一直按原被告双方的约定，按时给付原告服务管理费。在此之后，兖矿轻合金有限公司给付被告邹城市运输公司的通勤班车运输费用2012年为1600038.5元；2013年为1493729元；2014年为1244570.5元；2015年1至3月份为392396.6元，合计4730734.6元。后原告找被告多次催要该服务管理费用，被告一再推脱不予给付。双方酿成纠纷，原告诉至我院。
原审法院认为：原告庞有银与被告邹城市运输公司签订《合作协议》的过程中，原告没有证据证明，其为被告提供了什么服务，原告也就不能获得一定的报酬。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庞有银的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告庞有银负担。
上诉人庞有银不服原审判决，上诉称：一审判决在审理查明中既然查明了上诉人在被上诉人与兖矿轻合金有限公司的《通勤班车服务协议》是经上诉人的协调下签订的事实，就不得以上诉人无证据证明而驳回诉讼请求。如果没有上诉人协调关系，维护地方秩序，被上诉人是无法投标成功的，即便投标成功也没法顺利履行合同，这一点从2008年底被上诉人开始建立通勤班车运输协议直至2011年12月份被上诉人都按照上诉人与被上诉人之间的协议履行看出。2012年1月份被上诉人感觉能独立进行运输业务，从而毁约违约，但是上诉人在被上诉人没有及时给付服务费的情况下依然为被上诉人提供服务，协调关系。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹城市运输公司辩称：一审法院判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求合理立法，并无不妥。一审判决并未认定答辩人与兖矿轻合金有限公司签订的《通勤班车服务协议》是在被答辩人的协调下签订的，只是在复述答辩人与被答辩人签订的《合作协议》的内容。因被答辩人并未提供证据证明被答辩人为答辩人提供了服务，所以一审法院以被答辩人没有证据证明其为答辩人提供了服务，不能获得报酬为由，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，存在事实及法律依据，并无不妥。二、答辩人与兖矿轻合金有限公司签订《通勤班车服务协议》提供班车服务，并不需要答辩人协调关系，维持秩序。答辩人邹城市运输公司是经工商部门许可的专业经营运输业务的集体所有制企业，经营范围包括县内班车客运、县际班车客运、出租客运、公交客运等。答辩人名下分公司有：邹城市运输公司出租车分公司、货运分公司、公交分公司、邹城市运输公司汽车二队、汽车修理厂等。《通勤班车服务协议》的内容仅是接送兖矿轻合金有限公司的职工上下班，线路固定，答辩人有专业的团队和精良的交通运输设备，完全有能力为兖矿轻合金有限公司提供通勤班车服务；在现今依法治国的社会环境下，邹城市运输公司在营运过程中遵纪守法完全能够顺利地履行通勤班车服务协议，除非有来自外部的破坏力量阻碍通勤班车服务协议的顺利履行。因此，被答辩人诉称“如果没有被答辩人的协调，维护地方秩序，答辩人无法投标成功，即使投标成功也无法顺利履行合同”与事实不符。相反，更能反映出是被答辩人以阻碍答辩人顺利履行班车运输协议为威胁，强行向答辩人收取服务费的事实，答辩人为避免人为因素影响通勤班车的运营顺利，确保乘客安全，迫不得已与被答辩人签订了《合作协议》。依据《合同法》第五十二条第三款之规定以合法形式掩盖非法目的的合同自始无效，被答辩人签订的《合作协议》属于以合法形式掩盖其强行收取的服务费用这一非法目的，该合同自始无效，被答辩人不能据此要求被告支付服务费用。对于答辩人已经支付的服务费用，答辩人保留诉权。综上所述，被答辩人要求答辩人支付服务费的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人庞有银与被上诉人邹城市运输公司签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效协议。合同第六条约定“双方的合作自乙方与兖矿轻合金有限公司签订通勤班车运输协议之日起开始，到乙方与兖矿轻合金有限公司解除通勤班车运输协议之日终止”。根据被上诉人提供的《中标通知书》，《中标通知书》载明“山东兖矿轻合金有限公司员工通勤班车招标，于2010年8月31日在公司121办公室进行。……贵公司收到中标通知书后，于2010年10月31日前到山东兖矿轻合金有限公司签订购销合同。招标单位：山东兖矿轻合金有限公司”。因此，被上诉人邹城市运输公司与山东兖矿轻合金有限公司的通勤班车运输协议的起止时间应是2009年9月1日至2010年8月31日。上诉人庞有银认可被上诉人支付了2009年9月1日至2011年12月份的居间费用，被上诉人认可支付了2009年9月1日至2010年8月31日的居间费用。因此上诉人与被上诉人均认可2009年9月1日至2010年8月31日期间的居间费用已经付清，本院对此予以认可。综上，《合作协议》已经实际履行完毕。
对于2010年10月31日后被上诉人邹城市运输公司与山东兖矿轻合金有限公司签订通勤班车运输协议的情况，上诉人未提供证据证明其在投标过程中及中标后履行了居间服务，对于上诉人主张的2012年以后的居间费用，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6965元，由上诉人庞有银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱静静
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00149号
原告：刘××，女。
被告：刘××，女。
被告：刘××，女。
被告：刘××，男。
被告：刘××，男。
原告刘××诉被告刘××、被告刘××、被告刘××、被告刘××法定继承纠纷一案，本院受理后，原告刘××于2015年3月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原、被告自愿私下和解，提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一五年三月十一日
书记员 李大海
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00214号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人骆某（绰号“小弟弟”），男，1964年2月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。1987年因犯窝藏罪被判处有期徒刑二年。1997年7月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。2012年11月27日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审（因患有严重疾病）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］42号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人骆某于2013年11月11日19时许，在武汉市武昌区喻家湖196-3-5号其住处，以人民币50元的价格将塑料管装白色粉末物毒品1包贩卖给何某时，被公安人员抓获归案。公安人员当场收缴毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述毒品为海洛因，净重0.11克。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过材料及扣押物品清单和物证照片；2、证人何某的证言；3、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、书证证实被告人骆某前处情况的刑事判决书；5、被告人骆某的供述。足以认定。
本院认为，被告人骆某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人骆某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人骆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人骆某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年二月二十七日
书记员 裴 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11311号
原告周某。
法定代理人徐某某。
被告周某某。
原告周某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告系原告之父，原告母亲与被告因感情破裂经法院判决离婚，法院同时判决原告随母亲共同生活，被告每月应支付原告抚养费250元。2012年5月为增加抚养费，原告起诉至法院，经法院调解，被告同意自2012年5月起按月支付原告抚养费400元。2012年5月至2013年8月，被告尚能按约支付原告抚养费，但自2013年9月起，被告便拒绝支付原告抚养费，且随着原告年龄的增长，每月400元的抚养费已无法满足实际生活需求，现要求被告自2014年9月起按月支付原告抚养费2，000元并按每月400元补付原告2013年9月至2014年8月的抚养费合计4，800元。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，被告与原告母亲徐某某于2007年5月15日登记结婚，婚后于2008年8月24日生育一女即本案原告周某。2010年1月18日为抚养费纠纷，原告起诉至本院，本院判决被告于判决生效之日起三日内给付原告2009年9月至2009年11月的抚养费共计750元。2010年9月7日，原告母亲徐某某与被告经本院判决离婚，原告随徐某某共同生活，被告每月给付原告抚养费250元至原告十八周岁时止。2012年5月7日，原告再次向本院提起诉讼要求增加每月的抚养费，经本院调解双方达成一致协议即自2012年5月起被告每月支付原告抚养费400元至原告十八周岁时止。
审理中，原告表示听被告的朋友讲，被告已找到工作，但不清楚被告具体的工作单位及收入。就此主张，原告未举证证明。
上述事实，除当事人陈述外，另有出生医学证明、独生子女证、（2010）徐少民初字第8号民事判决书、（2010）徐民一（民）初字第4771号民事判决书、（2012）徐少民初字第34号民事调解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而解除，离婚后父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。有关子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告主张将被告每月支付的抚养费调整至2，000元，但就被告目前的收入情况，原告未能举证证明，鉴于原、被告于2012年5月7日关于抚养费达成的调解协议距今已逾两年，随着原告生活、教育开支的增加，每月400元的抚养费显然已无法满足原告必要的生活、教育需求，从有利于原告正常生活的角度考虑，对原告要求增加抚养费的诉请，本院予以支持，具体数额由本院根据原告的实际需求酌情判定。
关于原告要求被告补付2013年9月至2014年8月抚养费4，800元的主张，本院认为原告可依据2012年5月7日已生效的民事调解书向法院申请执行，故本案中不再重复处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃其答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告周某某应自2014年9月起每月给付原告周某抚养费500元，至原告周某十八周岁时止。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖 军
二〇一五年一月七日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第272号
原告：徐连弟，男，1960年11月10日生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：洮南市金胜房地产开发有限公司
法定代表人：李晓明，系该公司经理。
委托代理人：欧阳瑞廷，男，1955年12月8日生，汉族，现住洮南市。
原告徐连弟诉被告洮南市金胜房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告双方与案外人互相抵账后，最后双方于2013年9月20日签订了商品房买卖合同，合同体现原告在被告处购买一户住宅楼，地点在关东农贸市场西金胜开发楼南楼1号楼3单元4楼西侧。合同签订后，原告接受了该楼房且已入住，现原告要求被告出具办理该楼房产权登记所需材料，被告无理拒绝，被告的前述行为已对原告构成违约，故诉至法院要求判令被告履行合同义务，为原告出具在其处购买楼房办理产权登记所需全部材料。
被告洮南市金胜房地产开发有限公司辩称：原告不是在我公司购买的楼房，是从金石混凝土公司买的楼，当时他俩找我，因为我的楼房已经卖给金石公司顶混凝土的账，我与金石公司约定，所有的税费用由金石承担，当时楼房市场价格为3080元每平米，给金石公司核价2880或2980元每平米，所有的办理房照的费用由金石公司承担，当时金石公司经理带徐连弟来找我，说将来办理房照的时候让我们给出手续，当时金石公司说所有的税费徐连弟承担，我公司与徐连弟签订商品房买卖合同，合同的第六项明确说明关于产权证的约定，我方只是出手续，在办证是发生的所有税、费由徐连弟承担，并且双方在合同书上签字。后来徐连弟让我给出具一个证明，证明当时他交给金石公司按2500元每平方米，没有开正规发票是因为我没收到徐连弟的钱，所以我不能给原告出具税务正式发票。
根据原告诉求及被告答辩，本庭归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予保护
原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、商品房买卖合同复印件一份，2、收据复印件一份，两份证据证明该楼房是金胜房地产抵债给金石公司的，金石公司欠徐连弟钱，又将该楼房抵账给徐连弟，本案三方到一起商量均同意原告陈述的事实，是三方相互抵债来的，既然原被告签订了商品房买卖合同，就证明原被告存在买卖关系，被告为原告出具了收据，确实原告没有将购楼款交给被告，但为完善买卖关系，被告必须为原告出具收据，原被告存在买卖关系被告为原告提供相关资料，这个资料就应该包括购买楼款的发票，合同第六条规定是指应该由乙方承担的费用，被告应该出具相关手续
被告洮南市手工业合作联社未向法庭提交证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年12月20日原告宋波与被告洮南市手工业合作联社签订车辆抵押借款合同（未办理抵押登记），被告洮南市手工业合作联社分别于2014年1月2日、2014年4月30日、2014年7月2日在原告宋波处借款共计10万元，双方约定月利1.5，借款期限一年，借款到期后双方于2014年12月19日签订补充合同，约定延期至2015年12月20日，被告于2014年12月31日将10万元本金的利息结清，2015年6月30日被告未能给付约定利息，同时告知原告解除合同，故原告诉至法院要求1、解除原被告签订的《补充合同》，2、被告履行合同按双方签订的《车辆抵押借款合同》第三条约定，进行变卖车辆偿还借款本金10万元及利息（从2015年1月1日起至偿还全部借款本金之日止按约定月利1.5）
本院认为：原被告间借贷关系清楚，虽双方签订《车辆抵押借款合同》，但未办理抵押物登记，签订的《车辆抵押借款合同》中抵押部分无效，对利息的约定应认定为有效。被告在合同履行届满前明确表示解除合同且原告亦同意解除，故对原告要求解除合同并给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以保护，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告宋波于被告洮南市手工业合作联社签订的《补充借款合同》。
二、被告洮南市手工业合作联社于本判决生效后立即给付原告宋波借款本金10万元及利息（从2015年1月1日起至付清全部借款本金之日止按双方约定月利1.5计算）
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 宫文君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第454号
原告：董某某，女，汉族，住河南省嵩县黄庄乡。
被告：焦某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼乡。（缺席）
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于打牌时相识一个月，并于2012年12月3日登记结婚。因受骗同居结婚，婚后被告吃住在原告处，不劳而获。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原被告相识时间短，2012年12月3日登记结婚。婚后原被告共同生活时间短，后原被告分居。婚后双方无共同财产，无子女。由于被告缺席，致调解不能。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，认识时间短，婚后未建立夫妻感情，共同生活时间短，足以证明夫妻感情已破裂，现原告提出与被告离婚，本院予以支持。被告缺席，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议判决如下：
准许原告董某某与被告焦某某离婚。
本案诉讼费300元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 冲
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执58号
附带民事诉讼原告人贾某。系被害人贾丽华之父、李占莲之夫。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人贾丽华之大弟、李占莲之长子。
附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人贾丽华之二弟、李占莲之次子。
被执行人侯广智，曾用名侯晓康，小名“康康”。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋刑一终字第48号刑事附带民事裁定书，向被执行人侯广智发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯广智的银行存款人民币35477.5元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年五月九日
书记员 王慧楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0811号
申请执行人睢宁县农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇岚山大街。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人轩荣，农民。
被执行人连世杰，农民。
被执行人陈召民，农民。
睢宁县农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行轩荣、连世杰、陈召民借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第14号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第14号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《木兰星》、《听雪》、《和寂寞说分手》、《爱是流动的》、《夜光航线》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称原告主张的赔偿数额和合理费用过高，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1、2，无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第十五部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京星光国际传媒有限公司。2010年7月28日，原告（甲方）与北京星光国际传媒有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币1000000元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《木兰星》、《听雪》、《和寂寞说分手》、《爱是流动的》、《夜光航线》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初203号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢德标（曾用名卢德彪），男，1967年10月8日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月11日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人卢德标犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人卢德标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日20时许，被告人卢德标饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道锦江路前路段时，被民警当场抓获。经鉴定，案发时被告人卢德标血液中乙醇成分含量为123.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢德标一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人卢德标在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢德标的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料、机动车驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢德标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢德标归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢德标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 员 戴 天
二〇一八年二月八日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第141号
原告绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市长山路幸福街*号。组织机构代码证82814181－5。
法定代表人蒋刚，男，该公司经理。
委托代理人孙刚，男，1978年11月15日出生，汉族，绥芬河市新区供热有限责任公司职工。
被告黄丽梅，女，1977年12月12日出生，汉族，绥芬河市农机局科员。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告黄丽梅供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙刚、被告黄丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司诉称：原告为被告所有的绥芬河市天佑国际住宅楼B区负2层19号车库供热，截止至2014年4月1日被告托欠原告2012至2014年两个年度供热费共计7180元。原告诉至法院，要求被告立即给付供热费7180元、违约金1956元，合计9136元。
被告黄丽梅辩称：原告起诉状所述与事实不符，原告没有按国家规定的供热方式为被告所有的绥芬河市天佑国际住宅楼B区负2层19号车库供热，被告没有义务向原告交纳供热费和违约金。
本案双方当事人争议的焦点：
1、原、被告之间是否形成了供用热力合同关系；
2、被告是否应当向原告交纳供热费及违约金。
原告绥芬河市新区供热有限责任公司为证明其主张，在庭审中向本院出示了以下证据：
证据一、供热系统图复印件二份、车库附件平面图一份。欲证明：原告为被告车库的供热形式是散热器形式，该车库的供热系统是为整体供热系统非分户供热系统，原告对被告的车库是整体供热。
经质证，被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。
本院认为，虽然被告对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。但《黑龙江省城市供热条例》规定的供热方式中并不包含散热器形式整体供热，因此，本院对原告提供该组证据欲证明的问题不予确认。
证据二、温度记录复印件一份。欲证明：原告对被告车库的供热温度符合供热条例的规定，被告车库门外供热温度是8-9度。其中，2013年11月27日9点42分，对被告的车库门外供热温度进行测温，温度在8.6-9.4度之间；2013年11月30日10点3分，对被告的车库门外进行测温，温度在8.2-9.2度之间；2013年12月17日9点51分，对被告的车库门外进行测温，测量温度为9.4-9.1度之间；2014年1月21日9点33分，对被告车库门外进行测温，测量温度为8.9-9.3之间。
经质证，被告对该份证据的形式要件和证明的问题均有异议，认为该测温记录是原告在车库门外测量的，不属于车库的范围，也不能证明车库内的温度情况，车库最冷的时候温度达到0度，最高的时候温度为7-8度。
本院认为，该份证据证明的是被告车库外的温度情况，与本案无关，且被告不予认可，故本院对原告提供该组证据欲证明原告对被告车库的供热温度符合供热条例规定的事实不予确认。
被告黄丽梅未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
被告系绥芬河市天佑国际住宅楼B区负2层19号车库的所有权人（未办理产权证，被告与开发商签订车库买卖合同中面积数为77.11平方米），车库内没有供热设施。原、被告之间未签订供用热力合同，对供热的温度和检测方法也没有约定。
据以上事实，本院认为：原告绥芬河市热力有限责任公司与被告黄丽梅未签订供用热力合同，被告的车库内没有接入供热设施，虽然原告主张为被告车库供热形式是散热器形式上供下回的整体供热，但《黑龙江省城市供热条例》规定的供热方式中并不包含散热器形式整体供热，且原告未提供证据证明该车库已验收合格，符合供热条件。综上，原告未提供证据证实与被告之间存在事实上的供用热力合同关系，且被告不予认可，因此，原告主张与被告之间形成了事实上的供用热力合同关系的证据尚有欠缺，故本院对原告要求被告给付供热费7180元、违约金1956元的诉讼请求不予支持。供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同，且本案原告主张与被告间存在供用热力合同关系证据不足，故适用《中华人民共和国合同法》中关于供用热力合同规定的第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任的第六十四条作为法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告绥芬河市新区供热有限责任公司要求被告立即给付供热费7180元、违约金1956元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
代理审判员 陈国民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王雪莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03465号
原告：邹某某，男，1968年12月16日，汉族。
委托代理人：杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：左某某，女，1969年9月24日，汉族。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邹某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回对被告左某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告邹某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓皓阳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特371号
申请人：魏呢阮，男，佤族，1990年1月5日生，住云南省普洱市。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
申请人魏呢阮因“鲁荣渔55808号”渔船的经营人李雪芹拖欠其工资款，于2016年5月9日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55808号”渔船享有的船员工资人民币42000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人魏呢阮债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人魏呢阮交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年五月九日
书记员 李晓晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3977号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行新城支行申请执行被执行人王海英、顾怀同、胡敬波借款合同纠纷一案中，查明被执行人王海英（公民身份号码、顾怀同（公民身份号码、胡敬波（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王海英、顾怀同、胡敬波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢420号 （2016）鲁1302执3977号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行新城支行,住所地临沂市兰山区柳青街道办事处西南坊村。 负责人张帅，行长。 被执行人王海英，女，1975年7月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人顾怀同，男，1960年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人胡敬波，男，1975年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行新城支行与被执行人王海英、顾怀同、胡敬波借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1666号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十四日
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第12号
原告张桂兰，女，1968年出生，现住东港市。
被告胡奇，男，1970年出生，现住东港市。
本院受理原告张桂兰（以下称原告）诉被告胡奇（以下称被告）船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2013年11月26日，提出查封和冻结被告所有的辽丹渔25339号渔船的所有权证以及该渔船的2013年发放的船用柴油燃油补贴款的诉前保全申请，原告已向本院提供担保。本院以（2013）大海保字第71号民事裁定书予以准许。现原告于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼保全申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许原告张桂兰提出的撤回对被告胡奇的诉讼保全申请；
自即日起解除对原告张桂兰所属的丹东银行账号6224150008495673项下存款160000元的冻结。
三、自即日起解除对被告胡奇所有的辽丹渔25339号渔船的所有权证的查封。
四、自即日起解除对被告胡奇所有的辽丹渔25339号渔船2013年发放的船用柴油燃油补贴款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 毕崇弟
中华人民共和国大连海事法院
协助执行通知书
（2014）大海商初字第12号
本院于2014年4月18日作出（2014）大海商初字第12号民事裁定，准许了原告张桂兰撤回诉前保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：
对被告胡奇所有的辽丹渔25339号渔船的2013年发放的船用柴油燃油补贴款128800元予以解除冻结。
特此通知。
二○一四年四月十八日
附：本院（2014）大海商初字第12号民事裁定书。
中华人民共和国大连海事法院
协助执行通知书
（2014）大海商初字第12号
本院于2014年4月18日作出（2014）大海商初字第12号民事裁定，准许了原告张桂兰撤回诉前保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：
对被告胡奇所有的辽丹渔25339号渔船的所有权证予以解除查封。
特此通知。
二○一四年四月十八日
附：本院（2014）大海商初字第12号民事裁定书。
中华人民共和国大连海事法院
协助执行通知书
（2014）大海商初字第12号
本院于2014年4月18日作出（2014）大海商初字第12号民事裁定，准许了原告张桂兰撤回诉前保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：
对原告张桂兰所属的丹东银行账号6224150008495673项下存款160000元予以解除冻结。
特此通知。
二○一四年四月十八日
附：本院（2014）大海商初字第12号民事裁定书。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第24号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，无业人员。因本案于2014年1月29日被公安机关抓获，同月30刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
牡丹区人民法院审理牡丹区人民检察院指控原审被告人夏某某生产销售伪劣产品一案，于二〇一五年一月十六日作出（2014）菏牡刑初字第866号刑事判决，原审被告人夏某某不服，以“原审认定其销售80吨伪劣产品证据不足，鉴定结论中的样品系被害人自己送检的，程序不当，鉴定结论不能作为定案的证据，请求依法改判被告人无罪。”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人夏某某生产销售伪劣产品一案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销牡丹区人民法院（2014）菏牡刑初字第866号刑事判决；
二、发回牡丹区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一五年四月一日
书记员 张 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3323号
原告东莞市富兴包装材料有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区。
法定代表人吴彪。
委托代理人梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人吴少玲，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告深圳市弘雅装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市观澜街道库坑社区深慈颐养院F楼二层。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告李爱国，户籍地址湖北省天门市。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币1245元，原告未在指�的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周 旭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2653号
罪犯周东磊，男，1986年2月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年三月十日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2014）宁刑初字第69号刑事判决，认定罪犯周东磊犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周东磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周东磊减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审281号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭华明。
被执行人易迪武。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谭华明、易迪武未履行攸计生征字[2014]X2602号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X2602号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谭华明、易迪武于2013年12月生育一小孩，属违法生育，谭华明、易迪武的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谭华明、易迪武作出攸计生征字[2014]X2602号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9268元，女方上年度人均纯收入9268元，对男方征收社会抚养费18536元,对女方征收社会抚养费18536元，合计37072元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人谭华明、易迪武构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对谭华明、易迪武作出的攸计生征字[2014]X2602号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭华明、易迪武在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X2602号征收社会抚养费决定书，由被执行人谭华明、易迪武履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费37072元的义务。
案件执行费456元，由被执行人谭华明、易迪武承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第644号
原告大庆华辰建筑材料制造有限公司。
法定代表人司振库，职务经理。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被告安达市安康顺达房地产开发有限公司。
法定代表人王东辉，职务经理。
委托代理人董超。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告大庆华辰建筑材料制造有限公司与被告安达市安康顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告大庆华辰建筑材料制造有限公司的法定代表人司振库及其委托代理人魏永辉、被告安达市安康顺达房地产开发有限公司的委托代理人董超、姜玉辉到庭参加诉讼，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告大庆华辰建筑材料制造有限公司的法定代表人司振库及其委托代理人魏永辉、被告安达市安康顺达房地产开发有限公司的委托代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆华辰建筑材料制造有限公司诉称，2014年3月24日，原告与被告签订了两份施工合同，原告承包被告的香榭花墅小区外保温及外墙施工工程和该小区屋面保温（聚氨酯发泡）工程，合同工期为2014年5月30日至2014年8月30日。第一份合同的计算方式为：1、工程量按投影面积计算（周长高，门窗洞口不扣）只含窗口线条，不含沿线条，如沿线需要保温另行计算；2、保温包含材料及人工费110元／㎡；3、外墙真石漆60元／㎡；4、酒店水性理石漆100元／㎡。第二份合同约定：小区屋面保温（聚氨酯发泡），材料要求40公斤／立方米（误差0.5公斤）6公分厚。工程款计算方式：1、工程量按投影面积计算施工并按期完工验收合格，结算方式：工程款全额置换被告承建的住宅车库商服，余款不够楼房款时多退少补以现金方式支付，质保期为一年。经双方结算，被告的部分现房充抵施工工程款，尚欠原告工程款2，000，000.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院请求被告给付原告工程余款2，000，000.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加要求被告给付自2015年1月1日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率给付扣除质保金部分的剩余工程款的利息，并明确表示第二份香榭花墅小区屋面保温施工合同，双方均未按合同约定履行，只是代被告向施工单位发放材料款807，868.00元，放弃在该案中主张此权力，另行起诉。
被告安达市安康顺达房地产开发有限公司辩称，1、被告已支付给原告工程款2，531，060.00元；2、被告方拖欠工程款及质保金的原因是原告施工质量存在问题，保质期内外墙苯板脱落，造成第三人车辆损失200，000.00余元，被告已代赔偿154，000.00余元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月24日，原、被告签订了两份施工合同，均未约定施工工期。第一份合同约定：原告承包被告香榭花墅小区外保温及外墙施工工程，材料要求：苯板18公斤／立方米（误差0.5公斤）10公分厚。工程款结算方式：工程款全额置换安达市安康顺达房地产开发有限公司所承建的未出售的楼房包括：住宅、车库、商服；本工程质保一年，预留合同价款的5%质保金。质保期满质保金一次性付清。合同第八条其它约定第3款中约定待工程结束后，双方组织人员进行验收，如十五日内不验收，视为涂料工程合格。该合同签订后，原告按施工合同的约定，对香榭花墅小区外保温及外墙施工工程进行了施工，双方于2014年12月31日进行了工程结算，工程款总金额为3，109，933.60元，被告于2014年5月20日至2015年1月13日期间，用5套房屋，抵偿原告工程款2，348，380.00元，尚欠原告工程款761，553.60元至今未给付。第二份合同约定：原告承包被告香榭花墅小区屋面保温工程，材料要求：40公斤／立方米（误差0.5公斤）6公分厚。工程款结算方式：工程款全额置换安达市安康顺达房地产开发有限公司所承建的未出售的楼房包括：住宅、车库、商服；本工程质保一年，预留合同价款的5%质保金。质保期满质保金一次性付清。合同第八条其它约定第3款中约定待工程结束后，双方组织人员进行验收，如十五日内不验收，视为涂料工程合格。该份施工合同签订后，原、被告双方均未按合同约定履行，原告在庭审时明确表示关于第二份合同产生的纠纷另行起诉主张权力。
上述事实，有施工合同、工程结算款审批单、安达香榭花墅外墙保温工程结算单、司振库抵帐商品房明细表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应给付原告工程款2，000，000.00元及利息。原告提交施工合同、工程结算款审批单、抵账商品房明细表证实，原、被告签订了施工合同，原告已经实际履行了香榭花墅小区外保温及外墙施工工程合同的全部义务，且双方已于2014年12月31日进行了工程结算，工程总价款为3，109，933.60元，被告已按合同约定用所承建的未出售楼房抵偿工程款2，348，380.00元，剩余工程款761，553.60元至今未给付。被告对该事实无异议，本院予以确认。但被告抗辩称，在工程质保期限内，因原告施工质量存在问题，导致墙体苯板脱落，造成损失，因此，不应给付原告剩余的工程款。因被告提交的照片、收据、情况说明均未能证实因原告的施工质量存在问题造成的损害，经本院向被告释明是否对原告的施工质量进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定，故对被告的抗辩主张不予采纳。本案中，原、被告签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告按施工合同的约定履行了工程施工的义务，且工程已竣工并已结算，被告已经实际使用，被告应履行给付剩余工程价款761，553.60元的义务。原告主张被告按银行同期贷款利率给付扣除质保金后剩余工程款的利息（自2015年1月1日起至起诉之日止），因原、被告签订的施工合同，对欠付工程价款利息计付标准未约定，对付款时间约定为保温完成结算一次，涂料完成结算一次，双方于2014年12月31日进行了工程结算，结算后，被告应按合同约定扣除质保金后给付剩余工程价款，被告拖欠至今未付，应承担相应的民事责任。故原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年1月1日起至起诉之日止利息的诉讼请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告安达市安康顺达房地产开发有限公司给付原告大庆华辰建筑材料制造有限公司工程款761，553.60元及利息（以工程款606，056.92元（工程款761，553.60元扣除按合同约定质保金155，496.68元）为基数，自2015年1月1日起至2015年12月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
案件受理费22，800.00元，原告大庆华辰建筑材料制造有限公司负担14，000.00元，被告安达市安康顺达房地产开发有限公司负担8，800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 李介庭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟艳霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1278号
申请执行人：邵会春，女，汉族，农民。
被执行人：孟祥林，男，蒙古族，铁路职工。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人邵会春与孟祥林民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月24日作出的（2016）内0421民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息40000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十月十七日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1278号申请执行人：邵会春，女，汉族，农民。被执行人：孟祥林，男，蒙古族，铁路职工。案由：民间借贷纠纷申请执行人邵会春与孟祥林民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月24日作出的（2016）内0421民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息40000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十月十七日书记员  青 青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01071号
原告钱广良，居民。
被告曹立俊，居民。
本院在审理原告钱广良与被告曹立俊民间借贷纠纷一案中，原告钱广良于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱广良申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱广良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱广良负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月四日
书记员 李志鑫
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初947号
原告：朱海研。
被告：刁金玲。
本院在审理原告朱海研诉被告刁金玲合同纠纷一案中,原告朱海研于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告朱海研撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海研负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 兰雪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00322号
申请人：刘汉水，男，1989年2月8日出生，汉族。
申请人：郑亚萍，女，1989年9月5日出生，汉族。
本院于2014年6月25日受理申请人刘汉水、郑亚萍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘汉水、郑亚萍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月25日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘汉水一次性赔偿郑亚萍：医药费、误工费、交通费等人身损害赔偿合计3300元，于2014年7月15日之前履行完毕；
二、刘汉水、郑亚萍就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 李菲菲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03063号
原告陈善斌，居民。
委托代理人谷胜洲，赣榆县墩尚法律服务所法律工作者。
被告姜亮，居民。
原告陈善斌与被告姜亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈善斌的委托代理人谷胜洲到庭参加了诉讼，被告姜亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善斌诉称，2012年8月6日，被告姜亮向原告陈善斌借款40000元用于购买饲料，2012年10月12日，被告又向原告借款100000元，说是用于买房子用，后被告均没有偿还，请求判令被告偿还原告借款140000元及利息。
被告姜亮未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告姜亮向原告陈善斌出具借条一张，借原告现金40000元，2012年10月12日；被告姜亮再向原告陈善斌出具借条一张，借原告现金100000元。均没有约定还款时间及利息。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜亮二次向原告陈善斌借款共计140000元，事实清楚，证据充分。原告陈善斌要求被告姜亮偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善斌人民币140000元及利息（自2014年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告姜亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告姜亮负担（原告已预交，被告姜亮于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月三十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1639号
原告：克拉玛依市独山子区利国废品收购站，住所地：克拉玛依市独山子区珠海路*号。
经营者：段林学，男，1960年6月22日出生，汉族，住该店内。公民身份号码：。联系电话：187XX****XX。
被告：高文军，男，1963年12月8日出生，汉族，系乌苏市奎屯河大桥诚信轧钢厂业主，住乌苏市。公民身份号码：。
原告克拉玛依市独山子区利国废品收购站与被告高文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告克拉玛依市独山子区利国废品收购站的经营者段林学，被告高文军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告克拉玛依市独山子区利国废品收购站提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付钢材款21260元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告从原告处赊购8.86吨螺纹钢，并向原告出具21260元欠条一份，该款经原告多次索要至今未付。
被告高文军辩称：本人尚欠原告钢材款21260元未支付属实。暂无能力支付，同意用钢材、废铁等按市场价值协商顶账，其余费用不予承担。
经审理查明，2013年5月29日，被告从原告处赊购8.86吨螺纹钢，2400元/吨，共计21260元。被告收到涉案螺纹钢后向原告出具21260元欠条一份。该款至今未付。
上述本院所确认的事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告克拉玛依市独山子区利国废品收购站向被告高文军交付了价值21260元的螺纹钢，被告高文军收到涉案螺纹钢后向原告出具21260元的欠条，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付钢材款21260元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高文军应当于本判决生效后十五日内向原告克拉玛依市独山子区利国废品收购站支付钢材款21260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，投递费84元，合计250元，由被告高文军负担250元（原告已交费用250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
（本页无内容）
审判员 李 茜
二〇一七年六月三十日
书记员 麦和巴
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01676号
原告李某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院与2014年8月26日立案受理了原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，审理中，原告李某某自愿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 杜 萌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郝晓梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第372号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1938年8月18日出生，汉族，农民，系被害人刘某某妻子。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，系被害人刘某某长子。
附带民事诉讼原告人高某某、刘某甲的共同诉讼代理人刘某乙，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，系被害人刘某某次子。
附带民事诉讼原告人刘某乙，自然信息同上。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，系被害人刘某某三子。
附带民事诉讼原告人刘某丁，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，系被害人刘某某长女。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1949年10月26日出生，锡伯族，农民。
诉讼代理人范某某，1968年11月12日出生，满族，辽宁省凤城市红旗镇人民政府工作人员。
被告人姜某某，男，1947年6月2日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人暨诉讼代理人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某某、刘某甲的诉讼代理人刘某乙、刘某丙、刘某丁、附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼代理人范某某、被告人姜某某及其辩护人暨诉讼代理人李吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年6月20日18时许，被告人姜某某无证驾驶无牌照三轮摩托车搭乘刘某某和吴某某从凤城市蓝旗镇互助村往东港市龙王庙镇行驶，行至东港市龙王庙镇卧虎村十组道口处，与何某甲无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致刘某某、吴某某受伤，刘某某经抢救无效死亡。经鉴定：刘某某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡；吴某某骨盆多处骨折、右髋臼骨折均系轻伤一级。经事故责任认定：被告人姜某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定结论及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉称被告人姜某某与何某甲的行为给其造成的经济损失为：医疗费6863.83元，丧葬费23155元、死亡赔偿金109456元（10523元×7年＋7159元×5年）、交通费2000元，合计141839元。要求被告人姜某某承担连带赔偿责任，并向法庭提交了常住人口登记卡、户口薄、证明、住院病志病历、医疗费收据、收据等证据。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称被告人姜某某与何某甲给其造成的经济损失为医疗费26537.15元，并向法庭提交了住院医疗费收据等证据。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
经审理查明，2014年6月20日18时许，被告人姜某某无证驾驶无牌照三轮摩托车搭载刘某某和吴某某从凤城市蓝旗镇互助村往东港市龙王庙镇行驶，行至东港市龙王庙镇卧虎村十组道口处，与何某甲无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致刘某某、吴某某受伤，刘某某经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，刘某某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡；吴某某骨盆多处骨折、右髋臼骨折均系轻伤一级。经事故责任认定：被告人姜某某负事故主要责任，何某甲负事故次要责任，刘某某和吴某某不负事故责任。
案发后，被告人姜某某委托他人拨打120、122电话报警，抢救伤者并保护现场，在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人刘某某死亡后造成的物质损失有：医疗费人民币6863.83元、丧葬费人民币23155元，死亡赔偿金人民币73661元（10523元×7年）、被抚养人高某某生活费35795元（7159元×5年），合计人民币139474.83元；被害人吴某某受伤后造成的物质损失为医疗费26537.15元。
再查明，案发后，何某甲及其法定代理人何某乙与被害人刘某某家属及被害人吴某某就民事赔偿部分达成和解协议，已给付被害人刘某某家属经济损失人民币5000元、已给付被害人吴某某经济损失人民币2000元，除协议中未给付部分，被害方表示不再向何某甲及其法定代理人何某乙主张权利。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人何某甲、李某某、于某某、刘某乙的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、死亡医学证明书、损伤程度鉴定意见书、交通事故责任认定书、三轮摩托车大架号、发票及合格证，两轮摩托车大架号及合格证、投案自首经过、常住人口登记卡、户口薄、证明、住院病志病历、医疗费收据、收据、询问笔录、撤诉申请书及被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜某某的辩护人关于其具有自首情节的意见合理，本院予以采纳。对于本案的事故责任比例，综合本案证据，确定为8：2，即由被告人姜某某承担80%的事故责任，何某甲承担20%的事故责任。被告人姜某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、吴某某造成的物质损失，应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人高某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、吴某某的诉讼请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年3月29日）。
二、被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁物质损失人民币111579.864元【（6863.83元＋109456元＋23155元）×80%】；赔偿附带民事诉讼原告人吴某某物质损失人民币21229.72元（26537.15×80%），上款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、吴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第372号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，x年x月x日出生于甘肃省定西市，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省定西市安定区，无固定住所。2014年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被滨海公安局基地分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年1月7日7时许，被告人傅某某来到胜利石油管理局机关服务中心院内，盗窃被害人段某某停放在此的捷安特牌自行车一辆，经鉴定价值481元。
二、2014年2月17日15时许，被告人傅某某来到东营市胜利教育管理中心院内，盗窃被害人于某某停放在此的永久牌电动自行车一辆，经鉴定价值1980元。
三、2014年4月3日13时许，被告人傅某某来到东营市东营区聊城路长虹二区7号楼1单元入口，盗窃被害人刘某某停放在此的立联达牌电动自行车一辆，经鉴定价值2117元。
四、2014年4月4日13时许，被告人傅某某来到胜利石油管理局胜中职工公寓3号楼3单元入口，盗窃被害人耿某某停放在此的三枪牌自行车一辆，经鉴定价值392元。
公诉机关认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值4970元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场笔录及刑事科学技术照片、被告人供述与辩解等证据。
被告人傅某某及对指控的罪名、事实不持异议。
经审理查明：
一、2014年1月7日7时许，被告人傅某某窜至胜利石油管理局机关服务中心院内，使用钳子将自行车锁破坏，盗窃被害人段某某停放在此的捷安特牌自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值481元。
上述事实，被告人傅某某在庭审中未提异议，且有被害人段某某的陈述、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、购物单据等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
二、2014年2月17日15时许，被告人傅某某窜至东营市胜利教育管理中心院内，使用自制T型工具盗窃被害人于某某停放在此的永久牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值1980元。
上述事实，被告人傅某某在庭审中未提异议，且有被害人于某某的陈述、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
三、2014年4月3日13时许，被告人傅某某窜至东营市东营区聊城路长虹二区7号楼1单元入口，使用自制T型工具盗窃被害人刘某某停放在此的立联达牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值2117元。
上述事实，被告人傅某某在庭审中未提异议，且有被害人刘某某的陈述、视听资料、鉴定意见、购物单据等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
四、2014年4月4日13时许，被告人傅某某窜至胜利石油管理局胜中职工公寓3号楼3单元入口，盗窃被害人耿某某停放在此的三枪牌自行车一辆。经鉴定，被盗三枪牌自行车价值392元。
上述事实，被告人傅某某在庭审中未提异议，且有被害人耿某某的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人傅某某盗窃4次，价值4970元。
被告人傅某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人傅某某盗窃4次，价值4970元。2014年4月11日16时许，玉苑派出所民警在胜利宾馆将被告人傅某某抓获，其归案后如实供述了第一、二、四起犯罪事实。
上述量刑事实，有被告人傅某某的供述、证人宋中旭的证言、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅某某如实供述第一、二、四起犯罪，庭审中自愿认罪，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 楠
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第372号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯交通肇事罪于2009年9月3日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月21日被取保候审。被告人现羁押于日照市看守所。
日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日22时许，被告人胡某等人在日照市东港区涛雒镇涛雒四村金柜KTV与贺某某、被害人朱某某发生纠纷，继而相互殴打。期间，被告人用拳头击打被害人朱某某面部，致其鼻部软组织伤、双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折。构成轻伤二级。后被告人主动投案，如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人于2014年7月22日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年7月14日起至2014年12月26日止。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人的陈述、证人孙某某、曹某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、犯罪人员信息查询、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本院审理过程，被告人胡某已与被害人达成民事赔偿协议，被告人已按协议赔偿完毕，被害人已对被告人谅解。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人已与被害人和解，并已赔偿完毕，可酌情从轻处罚。本案被告人所犯故意伤害罪，系在前盗窃罪宣判后、刑罚执行完毕前移送起诉，应将本案判处的刑罚与前盗窃罪判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与日照市岚山区人民法院2014年7月22日判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一四年十月二十八日
书记员 石玉娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第372号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人虞某。曾因犯盗窃罪，于2004年11月25日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月13日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日晚上7时许，被告人虞某窜至本市白云街道小康路43号被害人郭某某户，采用攀爬围墙、强行推门的方式入室，在行窃时被接CK报警前来处警的东阳市保安公司城区处警中队队员及公安民警当场抓获。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人董某、张某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、本院（2004）东刑初字第704号、（2013）东刑初字第138号判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人虞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人虞某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人虞某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张珮
二〇一四年三月十九日
代书 记员 吕倩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第946－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：侯永章。
被执行人：彭国华。
被执行人：彭有春。
被执行人：孙永福。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉侯永章、彭国华、彭有春、孙永福金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年8月10日作出的（2005）寿胡民二初字第1555号民事判决书，于2015年3月21日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人侯永章、彭国华、彭有春、孙永福暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2005）寿胡民二初字第1555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月九日
书记员 侯小霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00728-1号
申请执行人：陈庆，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：李楠，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年10月28日作出的（2015）龙民一初字第00793号民事调解书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的还款义务。
现查明被执行人李楠每月有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李楠的工资收入人民币142000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二○一六年元月十八日
书记员 李 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初465号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人谢培泉，男，1970年3月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市台商投资区洛阳镇堂头村堂头223号。因犯盗窃罪于1998年3月8日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪于2006年8月23日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年12月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年12月1日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年7月20日6时许，被告人谢培泉至鲤城区金龙街道金辉宾馆，采用溜门进入该宾馆309房间的方式，趁被害人郑某熟睡之机，窃走被害人郑某放在床边的一部苹果6S移动电话（经鉴定，价值人民币4374元）、一个七匹狼牌钱包（无法估价）及包内的人民币75元。
被告人谢培泉归案后，公安机关扣押到七匹狼牌钱包一个及人民币2200元，上述财物均已发还。
上述事实，被告人谢培泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢培泉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢培泉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢培泉归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢培泉曾被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案的部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢培泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢培泉退出赃物折价款人民币2249元赔偿被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0502刑初465号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人谢培泉，男，1970年3月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市台商投资区。因犯盗窃罪于1998年3月8日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪于2006年8月23日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年12月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年12月1日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年7月20日6时许，被告人谢培泉至鲤城区金龙街道金辉宾馆，采用溜门进入该宾馆309房间的方式，趁被害人郑某熟睡之机，窃走被害人郑某放在床边的一部苹果6S移动电话（经鉴定，价值人民币4374元）、一个七匹狼牌钱包（无法估价）及包内的人民币75元。被告人谢培泉归案后，公安机关扣押到七匹狼牌钱包一个及人民币2200元，上述财物均已发还。上述事实，被告人谢培泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢培泉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢培泉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢培泉归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谢培泉曾被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案的部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢培泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢培泉退出赃物折价款人民币2249元赔偿被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年十一月四日书 记 员 王少晶速 录 员 刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。