wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2986号
原告：临安市宇辉电器有限公司。
法定代表人：张银华。
被告：临安市福来得照明电器有限公司。
法定代表人：周永生。
原告临安市宇辉电器有限公司（以下简称宇辉公司）为与被告临安市福来得照明电器有限公司（以下简称福来得公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告宇辉公司的法定代表人张银华到庭参加诉讼，被告福来得公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇辉公司诉称：2015年5月20日，原告与临安市明月照明电器有限公司（以下简称明月公司）达成债权转让协议，由明月公司将其对被告享有的55000元债权转让给原告，并已向被告履行了书面的通知义务。被告接到明月公司的书面通知后，即与原告口头达成了付款协议，约定于次月付清全部款项。然而，虽经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告欠款55000元；二、被告立即按月利率0.8%支付55000元欠款从2015年5月25日至债务清偿之日止的利息损失（暂计算至2015年11月30日为2713元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告宇辉公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告与明月公司于2015年5月20日签订的《债权转让协议》一份，用以证明明月公司将其对被告享有的55000元债权转让给原告的事实。
证据二、《债权转让通知书》一份，用以证明明月公司将债权转让的事项通知了被告的事实。
被告福来得公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告福来得公司在2015年1月18日上午的庭审结束后，在2015年1月18日下午另行对本案中原告提供的证据进行了质证。被告对证据一没有异议，对于欠款数额为55000元没有异议，被告也同意两个月后付款；被告对证据二表示因为之前没有看见过债权转让协议，所以不清楚。本院对于原告提供的两组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年5月20日，原告宇辉公司与明月公司签订了《债权转让协议》，双方约定如下内容：一、明月公司将其持有对福来得公司的债权（货款）中55000元的部分转让给宇辉公司，以归还其欠款，明月公司应在协议签订后向宇辉公司提供债权凭证；二、明月公司向债务人发出《债权转让通知》送达相关债务人，并向宇辉公司提供《债务转让通知书》的送达凭证；三、宇辉公司不接受以货抵账的付款方式。2015年5月25日，被告福来得公司收到了明月公司发送了《债权转让通知书》，该通知书中载明“本公司已于2015年5月20日与临安市宇辉电器有限公司达成有关债权转让协议，同意将贵公司尚欠本公司货款中的伍万伍仟元整（小写：55000元）转让给临安市宇辉电器有限公司。请贵公司及时向临安市宇辉电器有限公司履行支付转让债权伍万伍仟元整（小写：55000元）的义务。”。被告福来得公司的法定代表人周永生在该通知书上注明“二月后付款”。被告福来得公司至今未向原告宇辉公司支付过所欠货款。
本院认为：原告宇辉公司从明月公司处受让了对被告福来得公司享有的55000元债权（被告福来得公司欠明月公司的货款），并且明月公司已将债权转让的事项通知了被告福来得公司，被告福来得公司的法定代表人周永生也在2015年5月25日承诺二个月后付款。现被告福来得公司未履行付款义务，已构成违约，应承担付款及赔偿逾期利息损失的违约责任。被告承诺的付款日期为2015年5月25日后二个月，故逾期利息损失应从2015年7月25日起算。原、被告双方未约定逾期付款违约金，故对于逾期利息损失的利率，本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即年利率7.725%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市福来得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市宇辉电器有限公司货款55000元。
二、被告临安市福来得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告临安市宇辉电器有限公司逾期利息损失（以55000元为基数从2015年7月25日起按年利率7.725%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告临安市宇辉电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告临安市福来得照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，财产保全申请费620元，合计1241.5元，由原告临安市宇辉电器有限公司负担15元，被告临安市福来得照明电器有限公司负担1226.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1243元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2637号
原告赵永贵。
委托代理人孟繁强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
被告戚国俊。
原告赵永贵与被告戚国俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月16日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永贵之委托代理人李彦君到庭参加诉讼，被告戚国俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永贵诉称，2009年1月10日下午，被告持证驾驶鲁K074**号重型自卸货车，沿威海市环翠区北山路行至武警支队北坡顶下坡时车辆侧翻，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，由于双方当事人事故发生后均没有报警，被告一直未到交警部门说明情况，导致无法查证驾驶人被告发生事故时的具体状态，致使该道路交通事故形成原因无法查清。故要求被告赔偿医疗费15097.60元、误工费5856元、住院期间护理费2733元、住院伙食补助费1680元、被扶养人生活费17844元、残疾赔偿金35622元、鉴定费1400元，共计80232.60元。
被告戚国俊未答辩。
经审理查明，2009年1月10日下午，被告戚国俊持证驾驶鲁K074**号重型自卸货车，沿威海市环翠区北山路行至武警支队北坡顶下坡时车辆侧翻，造成乘坐货车的原告受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第二大队调查认为:由于双方当事人事故发生后均没有报警，被告一直未到交警部门说明情况，导致无法查证驾驶人被告发生事故时的具体状态，致使该道路交通事故形成的原因无法查清。原告遂于2010年11月16日诉至本院，请求处理。
事故发生当天，原告入住威海市妇女儿童医院，医院诊断其伤情为：颈椎横突骨折（C4，右侧）、颈椎不稳、头部外伤等，住院8天，于2009年1月18日出院，花住院医疗费2792.76元。出院当天原告又转入威海卫人民医院住院治疗，住院48天，于2009年3月6日出院，花住院医疗费12304.84元。但原告仅提供住院费用清单，未能提供住院医疗费结算单据，且称该发票存于其事发前所在的工作单位。原告住院期间，由岳母刘丽芳陪护。原告及护理人员均系城镇居民。
2010年11月9日，原告在诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、护理时间及人数进行了鉴定，结论为：原告伤残符合十级伤残，误工时间为120天，伤后需1人陪护56天。原告为此花鉴定费1400元。
另查，事故发生前，原告的实际被扶养人有母亲栾淑卿（60周岁）、儿子赵元浩（3周岁）。栾淑卿仅育有原告一子，系农村居民。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故责任认定书、病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，被告驾驶车辆发生交通事故，导致乘车人原告受伤，虽然交警部门无法查证被告发生事故时的具体状态，无法查清道路交通事故形成的原因，但被告作为肇事车辆驾驶人员以及车主，系侵权行为人，其应当对因事故给其车辆所载乘员即原告造成的损失承担赔偿责任。
威海恒源司法鉴定所针对原告伤残等级、休治时间、护理时间及人数作出的鉴定结论，程序合法，无不当之处，本院依法予以采信。参照此鉴定结论，原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费应参照2009年山东省城镇居民人均可支配收入17811元计算120天、护理费亦参照上述标准计算56天，本院均予以支持。原告母亲的被扶养人生活费参照2009年农村居民消费性支出4417元计算20年，伤残赔偿比例10%；原告儿子的被扶养人生活费参照2009年山东省城镇居民消费性支出12013元计算15年，伤残赔偿比例10%，再由父母二人分担，本院予以支持。原告诉求的住院56天的住院伙食补助费及其因事故产生的鉴定费，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，未提供住院医疗费结算单据，不能仅凭费用清单认定其医疗费的真实性和准确性，故该费用证据不充分，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告残疾赔偿金35622元、误工费5855.67元、护理费2732.65元、被扶养人生活费17843.75元、住院伙食补助费1680元、鉴定费1400元，共计65134.07元，于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告要求被告赔偿医疗费15097.60元之诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，原告负担189元，被告戚国俊负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张汾
二０一一年一月九日
书记员 林红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1130号
原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行。
负责人：任燕。
委托代理人（特别授权代理）：吴子杰。
委托代理人（特别授权代理）：王美华。
被告：陈敏。
原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行（以下简称杭州银行市府大楼支行）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭州银行市府大楼支行的委托代理人吴子杰、王美华到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州银行市府大楼支行诉称：2010年4月19日被告与原告签订了编号为016P436201000312号的《个人贷款借款申请书》及《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定向原告借款本金叁拾叁万元整，约定月利率为4.2075‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，借款期限自2010年4月至2020年4月。合同签订后原告依约发放了贷款。2013年10月至今被告未按每月约定时间归还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院：1、判令被告归还剩余借款本金人民币236477.38元，及按《借款合同》约定承担违约责任所应支付的逾期利息。暂算至2014年5月5日，借款人应支付的利息7456.71元及逾期罚息608.9元，合计金额8065.61元，本息合计：244542.99元；2、判令被告承担本案诉讼保全费用及其他由此产生的相关费用；3、判令原告就被告位于杭锅新村××幢×-××室的抵押房产处置所得价款在抵押担保范围内有优先受偿权。
庭审中，原告杭州银行市府大楼支行申请变更第一项诉讼请求为：判令被告归还剩余借款本金人民币236477.38元，及按《借款合同》约定承担违约责任所应支付的逾期利息。暂算至2014年5月5日，借款人应支付的利息7456.71元及逾期罚息608.9元，合计金额8065.61元；之后的利息按涉案合同的约定计算至本判决确定的履行之日止。
为证明其主张，原告杭州银行市府大楼支行向本院提交以下证据：
1、个人房屋贷款借款（抵押）合同1份，证明原、被告的借款关系及双方权利义务约定；
2、借款借据1份，证明原告杭州银行市府大楼支行依约发放贷款的事实；
3、利息清单及计算方式各1份，证明被告陈敏的还款情况；
4、房屋所有权证及他项权证各1份，证明案涉房屋抵押的事实；
5、杭州市房屋转让合同1份，证明被告陈敏购买房产并因此向原告杭州银行市府大楼支行贷款的事实。
被告陈敏未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告杭州银行市府大楼支行提交的上述证据符合证据三性要求，本院均予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
被告陈敏于2010年4月19日与原告杭州银行市府大楼支行签订了《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》，约定原告杭州银行市府大楼支行向被告陈敏提供330000元的贷款，借款期限自2010年4月至2020年4月，合同签订时的月利率为4.2075‰，贷款实际利率以借款借据为准，按照贷款发放日同档次贷款基准利率下浮15%，利息从放款之日起计，如遇法定利率调整，则自调息后次年1月1日起按新利率执行，浮动比例不变。每月固定还款3508.07元。合同第十四约定：乙方（原告杭州银行市府大楼支行）根据甲方（被告陈敏）授权按月从陈敏的银行扣款账户中扣收其当月应偿还的借款本金、利息。若扣款账户余额不足以扣收当月应偿还的借款本金与利息，杭州银行市府大楼支行按本合同约定的贷款利率加50%，对其未偿还的借款本金与利息分别计收逾期利息和复息。若被告陈敏未按合同的约定按期归还借款本金、利息的，原告杭州银行市府大楼支行有权提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利。被告陈敏以其所有的位于杭州市杭锅新村15幢5-25室的抵押房产（杭房权证下移字第××号）为上述借款本息提供抵押担保，并在2010年4月22日依法办理了抵押登记，原告杭州银行市府大楼支行取得了编号为杭房他证字第××号的他项权证。2010年4月26日原告杭州银行市府大楼支行依约向被告陈敏提供借款330000元。但2013年10月至今被告陈敏未按每月约定时间归还借款本息，故原告杭州银行市府大楼支行诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告杭州银行市府大楼支行已依约履行了发放贷款的合同义务，被告陈敏自2013年10月起至今未按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告杭州银行市府大楼支行要求被告陈敏归还尚欠的贷款本息并对案涉抵押物优先受偿等诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行剩余借款本金236477.38元，并支付利息7456.71元，逾期利息608.9元，共计244542.99元（利息及逾期利息暂计至2014年5月5日，自2014年5月6日起的利息及逾期利息按涉案合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行对被告陈敏所有的位于杭州市杭锅新村××幢×-××室的抵押房屋（杭房权证下移字第××号、杭房他证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，财产保全费1820元，公告费650元，合计7438元，由被告陈敏负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 刘德滨
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张 琦
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠横法民初字第66号
原告简松龄，男，1990年10月3日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
被告王伟大，男，1959年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告俞秀英，女，1959年6月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告简松龄与被告王伟大、被告俞秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年8月19日裁定本案转为普通程序审理。依法由审判员谢伟东、人民陪审员田家刚、王建军组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告简松龄的委托代理人江沃鸿到庭参加诉讼。被告王伟大、被告俞秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简松龄诉称，被告因生意周转和家庭需要向原告借款港币100000元，月利率为2%。被告在收取全部借款之后未能按约定还款，经原告多次催告还款无果。两被告系夫妻关系，被告俞秀英授权被告王伟大进行借款，同时亦授权被告王伟大将上海市长宁区东诸安浜路180弄4号607室、606室的房产用于办理借款抵押。所以，原告认为本案借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担连带偿还责任。遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还借款港币100000元并支付利息（港币100000元以0.8的汇率折算成人民币80000元为本金，以月利率2%计算，从协议还款到期之日起算至付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告简松龄为主张向本院提交了如下证据：1、借款协议原件；2、收据原件；3、房产证复印件；4、公证书复印件；5、银行流水明细；6、和解协议；7、民事判决书；8、工作证明、营业执照。
被告王伟大缺席。没有向本院提交书面答辩状及证据。
被告俞秀英缺席。没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告王伟大于2013年12月5日签订了《借款协议》，约定被告王伟大向原告借港币100000元，以现金形式直接交给被告，被告收到款项时即向原告出具借据；借款期限自2013年12月5日至2014年2月4日止，借款利率为月利率2%，计至款项还清之日止。当日，被告向原告出具一份借据，借据载明：“兹收到简松龄的借款现金壹拾万元整100000”。该借据的借款人处有被告王伟大的签名，并载有被告王伟大的身份证号码。
2013年11月15日，被告俞秀英向被告王伟大出具《授权委托书》，内容为：“受托人王伟大因借款需要，委托人自愿将上海市长宁区东诸安浜路180弄4号606室、607室的房产中属其应有的产权份额作为上述借款的抵押担保。现因我无法亲自办理上述房产的抵押贷款事宜，故在本人的权利范围内，委托受托人王伟大为本委托人的代理人，就上述抵押贷款事宜代表本委托人履行附录中所列的如下事项，共计伍项，受托人无转委托权”。被告俞秀英就该授权到上海市长宁公证处进行公证委托，上海市长宁公证处于2013年11月21日出具了（2013）沪长证字第8215号《公证书》。
原告向本院提交的被告王伟大的常住人口登记卡中婚姻状况栏显示“俞秀英”的名字。
原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，本院于2014年7月3日作出（2014）珠横法民初字第66号民事裁定书，查封被告王伟大、被告俞秀英位于上海市长宁区东诸安浜路180弄4号606室及607室的房屋，查封金额以人民币5万元为限。
本院认为，原告主张被告王伟大借原告港币100000元，有双方签订的借款协议和被告签名的借据证实，本院予以确认。被告王伟大未按约定还款，应承担偿还本金及支付约定利息的民事责任。原告起诉要求被告王伟大偿还港币100000元及利息，理据充分，本院予以支持。原告主张被告王伟大的该借款属夫妻共同债务，被告俞秀英应负共同偿还义务，但原告简松龄没有提供相关证据证明该笔借款是被告王伟大与被告俞秀英在夫妻关系存续期间所借的债务，且为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，原告应承担举证不能的不利后果，故该债务不应认定为其夫妻共同债务，对原告该主张，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王伟大于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告简松龄偿还港币100000元及利息（利息从2014年2月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，将欠款本金100000元港币折算成人民币为基数，按月利率2%计算；以本判决确定的履行期限届满之日港币与人民币的汇率折算）。
二、驳回原告简松龄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元、保全申请费人民币520元，由被告王伟大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 王建军
人民陪审员 田家刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 颖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1369号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称安邦保险鲅鱼圈区支公司），住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人：李春禄，经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口道源物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：李智，经理。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌嬴律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司因与被上诉人营口道源物流有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈瑶、田丹丹，被上诉人的委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：被上诉人的驾驶员肇事时驾驶证未按规定年检，违反法律禁止性规定，根据合同约定我司免责，该免责条款我方已尽到明确告知义务。
被上诉人营口道源物流有限公司辩称：涉案驾驶员在一个记分周期内没有记分记录，免于年检。上诉人仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对免责条款说明义务的履行。即使驾驶证没按期年审，并不意味着驾驶证被注销，驾驶资格消灭。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人营口道源物流有限公司向一审法院起诉请求：要求上诉人赔偿各项损失54820元。
原审法院审理查明：2015年10月16日，原告为其所有的辽H843**（辽HT1**挂）号在被告处投保了机动车商业险，保险期限均为一年。其中：车损险限额分别为172890元、68400元；三者险限额为100万元、5万元，均不计免赔。车上货物责任险限额为10万元。
2016年4月12日3时10分，原告司机徐海昌驾驶辽H843**重型货车，沿京哈线由北向南行驶至京哈线923公里500米处时与孟祥军驾驶的车牌号为CD21**的重型货车追尾相撞，至双方车辆不同程度损坏。2016年4月12日，铁岭市昌图县公安局交通警察大队毛家店中队作出道路交通事故认定书，认定徐海昌负全部责任，孟祥军无责任。
此次事故，造成原告车辆受损及货物受损。经被告定损，投保车辆车损为40800元、三者车损为720元、货物损失为320元。
又查，此次事故，产生施救费6500元。
原审法院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。涉案保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以赔偿。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告关于投保车辆驾驶员事故发生时驾驶证未年检，保险公司应免除赔偿责任的辩解意见，因被告未能提供充分有效证据证明就免责条款尽到了告知义务，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第十七条之规定，判决如下：被告安邦保险鲅鱼圈区支公司于本判决生效后10日内支付原告营口道源物流有限公司保险理赔款54820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，被告安邦保险鲅鱼圈区支公司负担。
本院二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同关系合法有效，本院予以确认。涉案保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，上诉人应当根据法律规定和合同约定予以赔偿。被上诉人的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人称投保车辆驾驶员事故发生时驾驶证未年检，保险公司应免除赔偿责任，但其未能提供充分有效证据证明就免责条款尽到了明确告知义务，即使驾驶证没按期年审，并不意味着驾驶证被注销，驾驶资格消灭，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1171元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年五月十五日
书记员 张 锐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1682号
原告：孙虹。
委托代理人：滕卫兴。
被告：浙江通普联合电气有限公司。
法定代表人：李家荣。
委托代理人：徐建雄。
被告：杭州华澳通信设备有限公司。
法定代表人：李家荣。
原告孙虹诉被告浙江通普联合电气有限公司（以下简称通普电气公司）、杭州华澳通信设备有限公司（以下简称华澳设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行审理。原告孙虹的委托代理人滕卫兴，被告通普电气公司、华澳设备公司的共同法定代表人李家荣以及被告通普电气公司的委托代理人徐建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通普电气公司因替关联企业浙江通普特种车有限公司偿还银行贷款需要资金向原告借款15×××00元，双方于2011年10月21日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2011年10月21日起至2012年4月20日，借款利息按同期银行贷款利率计算，如若逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。同日，被告华澳设备公司作为担保人与原告签订《保证合同》一份，约定承担连带担保责任。原告于当日向被告通普电气公司指定账户交付了借款。庭审中，原告陈述，《借款合同》约定借款期间为半年自2011年10月24日起至2012年4月23日，而实际交付借款期限为2011年10月21日，故应根据实际交付借款日起算调整借款期限为自2011年10月21日起至2012年4月20日。该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉诸法院请求判令：1、被告通普电气公司归还借款15×××00元，支付利息41884.93元（自2011年10月21日按中国人民银行公布的同期年贷款利率计算至2012年4月20日止）、逾期利息暂计470752.25元（自2012年4月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍暂计至起诉之日，此后另计至实际清偿之日止），以上合计2012637.18元；2、被告华澳设备公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
二被告均称，对原告所述的借款、收款及担保事实均无异议，并同意原告要求根据实际交付借款日起算调整借款期限为自2011年10月21日起至2012年4月20日，以及按银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明被告通普电气公司向原告借款并就利息、借期等做出约定的事实；
2、《保证合同》一份，证明被告华澳设备公司对被告通普电气公司向原告的借款承担连带担保责任的事实；
3、现金交款单（复印件，加盖杭州银行股份有限公司保俶支行业务专用章）一份，证明原告依约履行付款义务的事实。
二被告未提交证据材料。
原告提交的证据材料，经二被告当庭质证，二被告对证据1、2、3均无异议，本院审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月21日，原告（即甲方）与被告通普电气公司（即乙方）签订《借款合同》一份，载明：用于替浙江通普特种车有限公司偿还杭州银行保俶支行贷款人民币伍佰万元整；借款金额壹佰伍拾万元整；借款利率按出借个人相对应银行贷款利率计息；借款期限半年，自2011年10月24日起至2012年4月23日；若乙方逾期不还借款，则向甲方支付出借个人相对应银行贷款利率计息及由于乙方逾期而产生的实际费用；乙方指定甲方将上述借款汇入此银行账户（户名：浙江通普特种车有限公司，开户行：杭州银行保俶支行；账号77×××88）。同日，被告华澳设备公司作为担保人与原告签订《保证合同》一份，约定被告华澳设备公司为被告通普电气公司的上述借款承担连带保证责任。原告于当日向被告通普电气公司指定账户交付15×××00元。该款经原告多次催讨至今未果，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《保证合同》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告通普电气公司向原告借款15×××00元的事实。被告通普电气公司至今未还，原告主张被告通普电气公司归还借款15×××00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的自2011年10月21日起至2012年4月20日的利息41884.93元，本院审查认为具有事实和法律依据，故予以支持。原告主张自2012年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算逾期利息，二被告表示同意，本院审查予以准许，暂计至起诉之日即2013年7月17日为427033.33元，此后按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至本判决确认的履行之日。被告华澳设备公司作为担保人与原告签订《保证合同》，承诺为被告通普电气公司的上述借款承担连带保证责任，故原告主张被告华澳设备公司对被告通普电气公司的上述义务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、浙江通普联合电气有限公司于本判决生效之日起十日内归还孙虹借款15×××00元，支付利息41884.93元、逾期利息427033.33元（暂计至2013年7月17日），合计1968918.26元，自2013年7月18日起的逾期利息按本金15×××00元及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的履行之日。
二、杭州华澳通信设备有限公司对浙江通普联合电气有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回孙虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22902元，减半收取11451元，由孙虹承担191元，由浙江通普联合电气有限公司、杭州华澳通信设备有限公司承担11260元，其中浙江通普联合电气有限公司、杭州华澳通信设备有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 费帅帅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00462号
原告焦发元。
被告李爱云。
原告焦发元与被告李爱云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告焦发元到庭参加诉讼。被告李爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦发元诉称：被告李爱云以购买二手车为由向我借款2万元，约定借期5天。李爱云向我出具借条，我向其银行卡存款2万元。被告承诺的还款期限到期后，一直拒不还款。请求判令被告李爱云归还借款2万元及相应的利息。
被告李爱云未答辩。
经审理查明：原告焦发元与被告李爱云系同乡。2015年10月11日，李爱云以购买二手车为由向焦发元借款2万元，当日，焦发元向李爱云的银行卡存款2万元。李爱云向焦发元出具借条一份，借条内容为：今借焦发元人民币2万元转3217856100008780659，名字李爱云，还入焦发元农行卡号6217。注于2015.10.15之前还清。借款到期后，被告李爱云未能还款，经焦发元多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告焦发元与被告李爱云相识后，李爱云以购买二手车为由向焦发元借款，双方之间形成借贷合意。焦发元通过银行转账方式向李爱云交付所借款项2万元，双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告李爱云应归还所借款项。逾期归还应当支付相应的利息，利率可按同期银行贷款基准利率标准计算。被告李爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱云于本判决发生法律效力后十日内归还原告焦发
元借款2万元及利息（自2015年10月16日起至还款之日止，以2万元为基数按照同期银行贷款基准利率标准计算）。
如果被告李爱云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告李爱云负担（已由原告焦发元代垫，被告李爱云在履行上述义务时一并给付原告焦发元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费306元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号4782）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 张忠琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吉莉莉
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1240号
原告陆凯，居民。
被告惠州市韩森乐器有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水白云一路四巷35号二楼。
法定代表人田俊锋，该公司总经理。
本院在审理原告陆凯与被告惠州市韩森乐器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陆凯于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆凯自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凯负担。
代理审判员 孟永生
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 振
第1页/共2页
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执666号
申请执行人：祝德秀，女,1943年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张国连，男,1968年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02329号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年八月五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执666号
本院在执行祝德秀与张国连为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张国连拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张国连（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2608号
申请执行人耿庆新，男，汉族，1935年07月30日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3938号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4388号
申请执行人：张雷，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵毛成，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
张雷申请执行赵毛成民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7147号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赵毛成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月23日申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
申请执行人张雷应受偿10097元，未受偿10097元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人赵毛成名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7148号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 曦
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执813号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。
负责人：李国庆，行长。
被执行人：胡凡军，男。
申请执行人中国农业银�股份有限公司东营垦利支行与被执行人胡凡军金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁0521民初1246号民事判决书。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行申请，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡凡军的银行存款、公司股权、车辆及不动产登记信息，均未查到可供执行的财产。此外，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营垦利支行提供不出被执行人胡凡军有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书�本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张月猛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执340号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：罗振才，男，1958年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李忠，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刁立果，男，1955年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人罗振才、李忠、刁立果金融借贷纠纷一案，本院作出（2014）安商初字第956号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人罗振才、李忠、刁立果向申请执行人支付借款本金300000元及利息，案件受理费6874元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款本金300000元及利息，案件受理费6874元。
本院于2017年2月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人刁立果有存款8000元，该款本院扣划并过付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年7月26日将被执行人罗振才、李忠、刁立果纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人罗振才、李忠、刁立果暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，依法应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 浩
审判员 于德江
审判员 李 凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 李士廷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2599号
申请执行人王兰叶，女，汉族，1932年02月25日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3960号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执恢149号
申请执行人：宣城市振宣中小企业担保有限责任公司，住所地宣城市区。
法定代表人：程学龙，该公司董事长。
被执行人：宣城市汉达建材厂，住所地宣城市宣州区。
负责人：张礼汉，系该厂厂长。
被执行人：张礼汉，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周健段，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市振宣中小企业担保有限责任公司与被执行人宣城市汉达建材厂、张礼汉、周健段追偿权纠纷一案，本院（2012）宣民一初字第01154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付462000元，并承担执行费6830元。
执行中查明，被执行人宣城市汉达建材厂、张礼汉、周健段有财产可依法执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人宣城市汉达建材厂、张礼汉、周健段名下价值468830的财产；
二、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年九月五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执恢149号申请执行人：宣城市振宣中小企业担保有限责任公司，住所地宣城市区。法定代表人：程学龙，该公司董事长。被执行人：宣城市汉达建材厂，住所地宣城市宣州区。负责人：张礼汉，系该厂厂长。被执行人：张礼汉，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周健段，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省宣城市。申请执行人宣城市振宣中小企业担保有限责任公司与被执行人宣城市汉达建材厂、张礼汉、周健段追偿权纠纷一案，本院（2012）宣民一初字第01154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付462000元，并承担执行费6830元。执行中查明，被执行人宣城市汉达建材厂、张礼汉、周健段有财产可依法执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人宣城市汉达建材厂、张礼汉、周健段名下价值468830的财产；二、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年九月五日书记员  杨 深
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执1013号
申请执行人刘凤彬与被执行人郑州中鸿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）豫1624民初2869号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑州中鸿汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤彬于2018年8月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人郑州中鸿汽车贸易有限公司已将民事调解书确定的应尽义务履行完毕。
本院认为，（2018）豫1624民初2869号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘凤彬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2018）豫1624执1013号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执134号
申请执行人：潘焕楼，男，1961年6月21日出生，汉族，住潢川县白店乡。
被执行人：骆泽涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住潢川县白店乡。
潘焕楼申请执行骆泽涛房屋买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫1526民初1988号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人骆泽涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人潘焕楼于2018年1月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月26日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，同时将上述相关法律文书以公告的形式向被执行人送达。
2、2018年3月6日，本院依法将被执行人骆泽涛纳入失信被执行人名单，于4月30日将被执行人骆泽涛列入限制消费名单。
3、2018年3月16日，本院依法对被执行人骆泽涛的房产、土地、车辆、存款进行调查，发现被执行人骆泽涛只有一辆车辆已查封但未抵押无法处置。
4、2018年3月25日执行干警与申请人潘焕楼一起到到被执行人骆泽涛家中调查，在未能找到被执行人的情况下，在其家门口张贴督促还款公告。
5、2018年6月20日，本院与申请人座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，同时也对被执行人骆泽涛进行依法查找，未能找到其下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初1988号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人潘焕楼发现被执行人骆泽涛有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 吕亚静
审判员 万 筱
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 昊
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执134号申请执行人：潘焕楼，男，1961年6月21日出生，汉族，住潢川县白店乡。被执行人：骆泽涛，男，1989年10月12日出生，汉族，住潢川县白店乡。潘焕楼申请执行骆泽涛房屋买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫1526民初1988号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人骆泽涛未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人潘焕楼于2018年1月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月26日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，同时将上述相关法律文书以公告的形式向被执行人送达。2、2018年3月6日，本院依法将被执行人骆泽涛纳入失信被执行人名单，于4月30日将被执行人骆泽涛列入限制消费名单。3、2018年3月16日，本院依法对被执行人骆泽涛的房产、土地、车辆、存款进行调查，发现被执行人骆泽涛只有一辆车辆已查封但未抵押无法处置。4、2018年3月25日执行干警与申请人潘焕楼一起到到被执行人骆泽涛家中调查，在未能找到被执行人的情况下，在其家门口张贴督促还款公告。5、2018年6月20日，本院与申请人座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，同时也对被执行人骆泽涛进行依法查找，未能找到其下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初1988号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人潘焕楼发现被执行人骆泽涛有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  吕亚静审判员  万 筱二〇一八年六月二十五日书记员  吴 昊
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执522号
申请执行人：夏友书，男，汉族，1963年4月5日出生，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：杨代启，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省潢川县双柳树镇。
本院在执行夏友书申请执行杨代启借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈小龙
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执236号
关于申请执行人范记明与被执行人田春友机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于田春友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执人范记明2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）豫1624民初1366号民事判决书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田春友已按判决书履行完毕。
本院认为，本院（2017）豫1624民初1366号民事判决所确定的内容全部执行完毕，申请执行人范记明基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年3月27日作出的（2017）豫1624民初1366号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执715号
申请执行人：李华楠，男，汉族，1990年11月17日出生，现住辽宁省庄河市青堆镇。
被执行人：大连信东机械有限公司，地址大连市旅顺口区开发区。
本院在执行旅劳人仲裁字【2018】第0027号仲裁裁决书，关于申请执行人李华楠与被执行人大连信东机械有限公司劳动争议一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结旅劳人仲裁字【2018】第0027号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆永昌
审判员 刘 宁
审判员 杨 科
二〇一八年六月十三日
书记员 苏梦涵
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执174号
申请人：胡涛，男，出生于1971年11月17日，汉族，城镇居民。住潢川县城关镇。
被执行人：丁德富，男，出生于1970年11月8日，汉族，农民。住潢川县定城办事处。
申请人胡涛申请执行被执行人丁德富民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年12月4日作出（2018）豫1526民初3167号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人丁德富未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡涛于2018年1月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月25日，本院依法向被执行人丁德富邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁德富的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人丁德富名下车辆一台，本院依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月5日，本院电话通知申请人胡涛来院，告知查询被执行人丁德富的财产情况及采取强制措施，申请人告知被执行人财产线索。后经核实确认财产线索不属实。
4、2018年4月16日，执行人员到被执行人丁德富家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人长期外出，无法联系。本院向其家属送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
5、2018年5月1日，本院依法限制被执行人丁德富进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。
6、2018年5月12日至6月10日，本院依法对被执行人丁德富在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人丁德富有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年6月21日，本院通知申请人胡涛来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人丁德富新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人丁德富名下有车辆查封后未实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人丁德富进行依法查找，未查找到被执行人丁德富的下落。经本院向申请执行人胡涛释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款120000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执174号案件的本次执行程序；
二、申请执行人胡涛发现被执行人丁德富有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执174号申请人：胡涛，男，出生于1971年11月17日，汉族，城镇居民。住潢川县城关镇。被执行人：丁德富，男，出生于1970年11月8日，汉族，农民。住潢川县定城办事处。申请人胡涛申请执行被执行人丁德富民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年12月4日作出（2018）豫1526民初3167号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人丁德富未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡涛于2018年1月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月25日，本院依法向被执行人丁德富邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁德富的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人丁德富名下车辆一台，本院依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆的下落，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年3月5日，本院电话通知申请人胡涛来院，告知查询被执行人丁德富的财产情况及采取强制措施，申请人告知被执行人财产线索。后经核实确认财产线索不属实。4、2018年4月16日，执行人员到被执行人丁德富家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人长期外出，无法联系。本院向其家属送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令及督促还款公告。5、2018年5月1日，本院依法限制被执行人丁德富进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。6、2018年5月12日至6月10日，本院依法对被执行人丁德富在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人丁德富有银行存款及拒执罪线索。7、2018年6月21日，本院通知申请人胡涛来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人丁德富新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人丁德富名下有车辆查封后未实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人丁德富进行依法查找，未查找到被执行人丁德富的下落。经本院向申请执行人胡涛释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款120000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执174号案件的本次执行程序；二、申请执行人胡涛发现被执行人丁德富有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年六月二十一日书记员 陈小龙
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执471号
申请人：苏德秀，女，出生于1946年9月13日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。
被执行人：许光辉，男，出生于1961年10月9日，汉族，农民。住潢川县老城办事处。
被执行人：严长萍，女，出生于1967年12月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。
申请人苏德秀申请执行被执行人许光辉、严长萍民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫1526民初446号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人许光辉、严长萍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人苏德秀于2018年3月13日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许光辉、严长萍的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人许光辉、严长萍名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年3月23日，本院依法向被执行人许光辉、严长萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年4月25日，执行人员到被执行人许光辉、严长萍家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人长期外出，无法联系。后执行人员在其居住地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
4、2018年5月30日，本院电话通知申请人苏德秀来院，告知查询被执行人许光辉、严长萍的财产情况，申请人告知被执行人有房屋和厂房。后经核实确认上述房产均无产权登记手续，财产无法处置。
5、2018年5月31日，本院依法限制被执行人许光辉、严长萍进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。
6、2018年6月3日至6月22日，本院依法对被执行人许光辉、严长萍在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人许光辉、严长萍有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年6月26日，本院通知申请人苏德秀来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人许光辉、严长萍新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人许光辉、严长萍无可供执行的财产，同时对被执行人许光辉、严长萍进行依法查找，未查找到被执行人许光辉、严长萍的下落。经本院向申请执行人苏德秀释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款35400元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执471号案件的本次执行程序；
二、申请执行人苏德秀发现被执行人许光辉、严长萍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执471号申请人：苏德秀，女，出生于1946年9月13日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。被执行人：许光辉，男，出生于1961年10月9日，汉族，农民。住潢川县老城办事处。被执行人：严长萍，女，出生于1967年12月7日，汉族，农民。住潢川县双柳树镇。申请人苏德秀申请执行被执行人许光辉、严长萍民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫1526民初446号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人许光辉、严长萍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人苏德秀于2018年3月13日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年3月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许光辉、严长萍的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人许光辉、严长萍名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2018年3月23日，本院依法向被执行人许光辉、严长萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年4月25日，执行人员到被执行人许光辉、严长萍家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人长期外出，无法联系。后执行人员在其居住地张贴执行通知书、报告财产令及督促还款公告。4、2018年5月30日，本院电话通知申请人苏德秀来院，告知查询被执行人许光辉、严长萍的财产情况，申请人告知被执行人有房屋和厂房。后经核实确认上述房产均无产权登记手续，财产无法处置。5、2018年5月31日，本院依法限制被执行人许光辉、严长萍进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。6、2018年6月3日至6月22日，本院依法对被执行人许光辉、严长萍在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人许光辉、严长萍有银行存款及拒执罪线索。7、2018年6月26日，本院通知申请人苏德秀来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人许光辉、严长萍新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人许光辉、严长萍无可供执行的财产，同时对被执行人许光辉、严长萍进行依法查找，未查找到被执行人许光辉、严长萍的下落。经本院向申请执行人苏德秀释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款35400元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执471号案件的本次执行程序；二、申请执行人苏德秀发现被执行人许光辉、严长萍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年六月二十六日书记员 陈小龙
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执150号
申请执行人：孙业霞，女，1972年3月9日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：范铁军，男，1957年2月1日出生，汉族，丹东市农业科学研究所职工，住辽宁省凤城市。
本院在执行孙业霞与范铁军买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行金钱给付的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人范铁军工资款共16200元，每月划拨范铁军工资900元，至额满止。
本裁定立即执行。
审判员 戴金平
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2596号
申请执行人王云香，女，汉族，1939年11月26日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3966号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人�2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3966号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑�文
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执410号
申请执行人：胡仿会，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：任宗国，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
申请人胡仿会申请执行被执行人任宗国买卖合同纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫1526民初2136号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人任宗国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡仿会于2018年2月23日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年3月7日，本院依法向被执行人任宗�邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。
2、2018年3月12日，本院依法对被执行人任宗国的房产、土地、车辆、存款进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；后本院再次进行网络查控，仍未现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年4月12日，本院电话通知申请人胡仿会来院，告知查询被执行人任宗国的财产情况，同时要求申请人提供被执行人的财产线索。
4、2018年4月26日，本院到被执行人任宗国家及住所地调查，确认被执行人任宗国外出务工，无法联系。本院依法在被执行人住所地及村委会张贴督促还款公告。
5、2018年5月30日，本院对被执行人任宗国实施拘留，但未发现被执行人，拘留未果。
6、2018年6月24日，本院依法将被执行人任宗国纳入失信被执行人名单并限制高消费。
7、2018年6月26日，本院电话约谈申请人胡放会，将执行情况告知申请人同时要求申请人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。因该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请人，申请人暂不同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人名下无可供执行的财产，同时对被执行人任宗国进行依法查找，但未找到被执行人任宗国的下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为欠款230000元及利息、诉讼费4750元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民初2136号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人胡仿会发现被执行人任宗国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 万 筱
代理审判员 刘 斌
二�一八年六月二十七日
书 记 员 吴 昊
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执410号申请执行人：胡仿会，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇。被执行人：任宗国，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。申请人胡仿会申请执行被执行人任宗国买卖合同纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫1526民初2136号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人任宗国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡仿会于2018年2月23日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年3月7日，本院依法向被执行人任宗�邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、2018年3月12日，本院依法对被执行人任宗国的房产、土地、车辆、存款进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；后本院再次进行网络查控，仍未现被执行人有可供执行的财产。3、2018年4月12日，本院电话通知申请人胡仿会来院，告知查询被执行人任宗国的财产情况，同时要求申请人提供被执行人的财产线索。4、2018年4月26日，本院到被执行人任宗国家及住所地调查，确认被执行人任宗国外出务工，无法联系。本院依法在被执行人住所地及村委会张贴督促还款公告。5、2018年5月30日，本院对被执行人任宗国实施拘留，但未发现被执行人，拘留未果。6、2018年6月24日，本院依法将被执行人任宗国纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2018年6月26日，本院电话约谈申请人胡放会，将执行情况告知申请人同时要求申请人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。因该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请人，申请人暂不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人名下无可供执行的财产，同时对被执行人任宗国进行依法查找，但未找到被执行人任宗国的下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为欠款230000元及利息、诉讼费4750元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初2136号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人胡仿会发现被执行人任宗国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬志江审 判 员  万 筱代理审判员  刘 斌二�一八年六月二十七日书 记 员  吴 昊
河�省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1167号
申请执行人王雪强
被执行人金龙
被执行人杨昭
关于王雪强申请执行金龙、杨昭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初275号民事调解书，向被执行人金龙、杨昭送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间查明，我院依法查封金龙名下位于龙湖镇梅山路西侧、淮河北路嘉业*龙湖壹品6号楼2单元16层1604号房产（合同号：1400081****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
依法拍卖金龙名下位于龙湖镇梅山路西侧、淮河北路嘉业*龙湖壹品6号楼2单元16层1604号房产（合同号：1400081****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月八日
书记员 高 涛
河�省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1167号申请执行人王雪强被执行人金龙被执行人杨昭关于王雪强申请执行金龙、杨昭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初275号民事调解书，向被执行人金龙、杨昭送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行期间查明，我院依法查封金龙名下位于龙湖镇梅山路西侧、淮河北路嘉业·龙湖壹品6号楼2单元16层1604号房产（合同号：1400081****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：依法拍卖金龙名下位于龙湖镇梅山路西侧、淮河北路嘉业·龙湖壹品6号楼2单元16层1604号房产（合同号：1400081****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年六月八日书记员  高 涛
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执861号
申请执行人：张本元，男，1971年9月25日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴宝健，男，1973年7月12日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人张本元与被执行人吴宝健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1881民初1037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。案件现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2018）皖1881民初1037号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一八年九月十二日
书记员 秦 健
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执4194号
宁波凯菱金属制品有限公司：
青岛海天成光伏新能源有限公司：
申请执行人宁波凯菱金属制品有限公司与被执行人青岛海天成光伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初4830号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波凯菱金属制品有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了210134.15元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执4194号案件执行完毕。
二〇一八年八月一日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执894号
申请执行人：危开国，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住河南省光山县斛山乡。
被执行人：徐少兵，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住潢川县卜塔集镇。
被执行人：刘祖国，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住潢川县卜塔集镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求偿还申请人款220000元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2.本院于2017年10月26日、2018年5月24日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；
3.本院于2018年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.本院于2018年6月8日在被执行人户籍所在地进行了调查，证实被执行人常年在外务工，不在本村居住；
5．本院于2018年6月20日发出悬赏公告查找被执行人；
6.2018年6月25日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执894号申请执行人：危开国，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住河南省光山县斛山乡。被执行人：徐少兵，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住潢川县卜塔集镇。被执行人：刘祖国，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住潢川县卜塔集镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求偿还申请人款220000元。在执行过程中，1.本院于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；2.本院于2017年10月26日、2018年5月24日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有财产；3.本院于2018年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2018年6月8日在被执行人户籍所在地进行了调查，证实被执行人常年在外务工，不在本村居住；5．本院于2018年6月20日发出悬赏公告查找被执行人；6.2018年6月25日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年六月二十五日书 记 员  胡超超
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执560号
申请执行人王学芝，男，1953年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人王耀民，男，1983年5月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈民初字第1892号民事调解书，在执行王学芝诉王耀民赡养纠纷一案中，申请执行人王学芝与被执行人王耀民达成和解协议，王学芝撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）豫1624执560号案终结执行。
本裁定书定送达后即发生法律效力。
审判长 田 丰
审判员 韩 菲
审判员 杜 鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 崔东风
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执700号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，昌邑市北海路136号。
被执行人：蔡新新,潍坊市寒亭区央子街道蔡家央子一村。
被执行人：康佳佳,潍坊市寒亭区央子街道蔡家央子一村。
被执行人：蔡少帅,潍坊市寒亭区央子街道蔡家央子一村。
被执行人：程洁尉,潍坊市寒亭区央子街道蔡家央子一村。
被执行人：张国良,潍坊市高新区银枫路1566号。
被执行人：赵凯，山东省淄博市淄川区般阳路82号。
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡新新等借款合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金950000.00元及利息，已执行数额为0元，尚欠950000.00元及利息未履行。
本案于2018年4月23日执行立案后，于2018年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。
本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年4月25日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月24日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。
综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执700号申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，昌邑市北海路136号。被执行人：蔡新新,潍坊市寒亭区央子街道蔡家央子一村。被执行人：康佳佳,潍坊市寒亭区央子街道蔡家央子一村。被执行人：蔡少帅,潍坊市寒亭区央子街道蔡家央子一村。被执行人：程洁尉,潍坊市寒亭区央子街道蔡家央子一村。被执行人：张国良,潍坊市高新区银枫路1566号。被执行人：赵凯，山东省淄博市淄川区般阳路82号。申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡新新等借款合同纠纷一案，（2017）鲁0786民初1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，申请执行的标的额本金950000.00元及利息，已执行数额为0元，尚欠950000.00元及利息未履行。本案于2018年4月23日执行立案后，于2018年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行风险提示书，责令被执行人履行义务并报告财产状况。但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，于2018年4月25日进行了第一次网络查控，后又于2018年8月24日进行了第二次网络查控。被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序并签字确认。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年八月二十四日书记员  王冬冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执944号
申请执行人：王爱成，1979年5月21日出生，汉族，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人.：刘雪琴，女，汉族，1969年8月14日出生，住宿州市泗县泗城镇燃料新村***号。
被执行人：张礼，男，汉族，1971年3月13日出生，住宿州市泗县。
被执行人：黄猛，男，汉族，1973年10月9日出生，住宿州市泗县。
被执行人：陈绍强，男，汉族，1972年12月18日出生，住宿州动泗县。
王爱成申请执行刘雪琴、张礼、黄猛、陈绍强买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9811号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘雪琴、张礼、黄猛、陈绍强未履行生效法律文所确定的义务，申请执行人于2017年2月16日申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
申请执行人王爱成应受偿84726元，未受偿84726元及相关费用，在执行过程中经依法查询被执行人刘雪琴、张礼、黄猛、陈绍强名下暂无可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9811号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 曦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保140号
申请人:王德军,男,1984年8月13日生,汉族，安徽省霍邱县人，初中，农民，住霍邱县。
被申请人:祁先喜，男，1963年12月7日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
申请人王德军与被申请人祁先喜财产保全一案，申请人王德军向本院提出保全申请，经本院审查裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一条的规定，裁定如下：
对被申请人名下财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘友军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保140号
王德军：
你向本院申请冻结被申请人祁先喜的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执恢62号
申请执行人:王焰伦,男，1965年11月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被执行人:韦生田,男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行王焰伦申请执行韦生田买卖合同纠纷执行一案，被执行人韦生田应偿还申请人王焰伦货款65000元，并承担诉讼费用1425元和公告费600元。在执行过程中，被执行人韦生田已支付王焰伦诉讼费和公告费合计2000元，由于被执行人韦生田外欠债务过多，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人韦生田在六年内将货款65000元还清，从2018年开始每年农历腊月25日前还款10000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初538号民事判决书的执行。
终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一八年九月十一日
书记员 叶晓坤
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢414号
申请执行人李乾新
被执行人边平海、陈春仙
本院在执行申请执行人李乾新与被执行人边平海等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执792号
申请执行人：江道军，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘成进，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人江道军与被执行人刘成进车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月26日提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人刘成进暂无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初1507号民事判决�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 杨诗敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 秦 健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执958号
申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路3号。
法定代表人虞燕林，系该联社理事长。
同意适合信用代码：XXX
被执行人王仁平，男，1976年11月19日生，汉族，住云南省禄劝县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人吴惠美，女，1981年9月5日生，汉族，住云南省禄劝县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人袁继信，女，汉族，1966年4月5日生，汉族，住云南省禄劝县XXX。公民身份证号码：XXX。
被执行人张应龙，男，1962年6月7日生，汉族，住云南省禄劝县XXX。公民身份证号码：XXX。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人王仁平、吴惠美、张应龙、袁继信金融借款纠纷一案中，经本院对被执行人王仁平、吴惠美、张应龙、袁继信的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询，发现被执行人张应龙有少量存款，本院依法予以冻结。未发现被执行人王仁平、吴惠美、张应龙、袁继信有其他可供执行的财产。经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐维
审 判 员 孙 丽 敏
人民陪审员 马金� �辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 梦 豪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢315号
申请执行人李秀杰，女，1973年6月21日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人曲建卫，男，1973年2月27日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人曲建卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行10000元，被执行人履行10000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平民一初字第3458号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年九月十三日
书记员 王晓永
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执497号
申请执行人：黄朝芳,女,1940年11月9日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈光胜，男，1984年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人黄朝芳与被执行人陈光胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018)皖1503执497号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙 波
二〇一八年六月十五日
书记员 范国祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执241号
关于申请执行人马丹丹、王荔伟与被执行人迟玉波机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)豫1624民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟玉波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马丹丹、王荔伟于2017年3月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行(2017)豫1624民初56号民事判决书内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人迟玉波已按判决书确定的义务履行完毕。
本院认为，(2017)豫1624民初56号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马丹丹、王荔伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院，(2017)豫1624民初56号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执异8号
异议人：河南祥和实业集团有限公司（以下简称祥和公司）。住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道北段。
法定代表人：刘卫东，总经理。
申请执行人：荆俊清，男，汉族，1970年3月28日出生。
申请执行人：王冬霞，女，汉族，1970年3月8日出生.
被执行人：河南祥和实业集团有限公司（以下简称祥和公司）。住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道北段。
法定代表人：刘卫东，总经理。
本院在执行荆俊清、王冬霞与祥和公司股权转让纠纷一案中，异议人祥和公司对本院拟执行的其在沈丘县农村商业银行（以下简称沈丘农商行）2960万股股金及股金的收益分红有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人祥和公司称，沈丘县法院应依法终止对其在沈丘农商行2960万股股权及股权收益分红的执行措施。理由：一、沈丘法院的执行行为违法，执行事项违反法律规定。体现为该2960万股股权已质押沈丘农商行，沈丘农商行对异议人质押的2960万股股金及股权的分红享有优先受偿权，且该2960万股股权由沈丘农商行持有、管理。二、法院的执行行为剥夺了异议人的重新鉴定权，执行行为程序违法。体现为：沈丘法院将股权评估报告及《通知》一份送达给异议人，该《通知》告知“如对本评估报告有异议，请在收到本报告之日起十日内向作出评估报告的评估公司提出复议。”但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人对评估报告有异议的，异议申请人应当向法院提出异议，或提出重新鉴定申请。因此，异议人向法院提出异议，要求重新鉴定。另外，法院无视异议人的重新评估申请，只是让评估公司出具一份异议回复，执行行为违法。
本院查明有以下事实：
一、2015年7月21日，祥和公司召开股东会，同意将本公司拥有的2960万股股金及其派生权益抵押给沈丘县农村信用合作联社（沈丘农商行改制前称谓）。为沈丘县槐山羊养殖发展有限公司、河南森泰皮业有限公司、周口市森源皮业有限公司在沈丘县农村信用合作联社的流动资金授信及贷款总额6500万元提供抵押担保。
二、2015年7月21日，祥和公司与沈丘县农村信用合作联社签订《股金抵押止付通知书》，祥和公司用其2960万股股金对贷款6500万元作抵押担保。
三、沈丘县农村信用合作联社的股金原始发行价格为每股一元。
四、2017年7月18日，沈丘县农村信用合作联社对本院作出《情况说明》，称：2015年7月21日，祥和公司为沈丘县槐山羊养殖发展有限公司等三公司实际担保贷款额度为6000万元。解押后，至2017年7月18日，实际担保额度为1500万元。
五、2017年8月31日，本院向沈丘农商行送达了（2017）豫1624执635号之二执行裁定书及协助冻结银行存款通知书。冻结了祥和公司220万股股金及2960万股股金的派生权益（自沈丘农商行第二次分红至冻结期限届满）。
六、2017年11月6日，沈丘农商行对本院作出《证明》称“河南祥和实业集团有限公司2015年股金分红已经计提，暂未分配。”
七、2017年11月7日，沈丘农商行向本院提出执行异议，认为祥和公司质押担保的贷款尚有近1500万元到期未清偿，其对股金分红享有优先受偿权。
八、2017年11月16日，本院作出（2017）豫1624执异635号之五执行裁定书，驳回了异议人沈丘农商行的异议请求。法定复议期限内，异议人沈丘农商行未向上级法院申请复议。
九、河南华威资产评估事务所对祥和公司的220万股股金价值作出评估报告后，本院及时向祥和公司作了送达，并书面通知：如对本评估报告有异议，可在10日内向评估公司提出复议。2017年11月6日，祥和公司向本院提交了《复议申请》。2017年11月22日，河南华威资产评估事务所作出复议回复。
十、2017年11月30日，祥和公司向本院提出执行异议，称沈丘法院的执行行为违法，执行事项违反法律规定。法院的执行行为剥夺了异议人的重新鉴定权，执行行为程序违法。沈丘法院应依法终止对其在沈丘农商行2960万股股权及股权收益分红的执行措施。
本院认为，2015年7月21日，祥和公司向沈丘农商行用2960万股股金为其下属单位抵押担保贷款6000万元属实。但通过解押，截止至2017年7月18日，实际担保额度为1500万元。扣除本院冻结的220万股股金，祥和公司尚有2740万股股金质押于沈丘农商行。按每股一元计，2740万股股金应为人民币2740万元，远超1500万元担保债务。从双方订立的《股金质押止付通知书》来看，并不显示用股金的派生权益作质押。现该分红已经计提。沈丘农商行应根据人民法院的执行裁定及协助执行通知书要求，将该分红扣划至人民法院。沈丘农商行提出对祥和公司应享有的296万元股金分红享有优先受偿权异议后，本院裁定驳回了该异议，沈丘农商行在法定复议期限内未提出复议，表明其认可对296万元的股金分红不具有优先受偿权。本院只是对祥和公司的220万元股金及2960万股股金分红采取了冻结措施，并没有对其2960万股股金全部采取冻结措施。对质押的2960股股金及分红是否享有优先受偿权，其主体应是沈丘农商行，而不应是祥和公司。祥和公司对河南华威资产评估事务所作出的评估报告已提出复议，该公司亦作出复议回复，祥和公司无权再要求重新评估。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”祥和公司不能提出河南华威资产评估事务所具有法律规定的应当重新评估的事由，故其主张不能成立。在对本案的执行中，本院只是对祥和公司的股金进行了评估，对沈丘农商行及全体股东作出是否同意转让股权的征求意见通知，尚未采取拍卖股金，扣划分红的具体执行措施。对未实施的具体执行措施，祥和公司无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
不予受理祥和公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院提起复议。
审判长 宋天义
审判员 李畅飞
审判员 周战士
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗 玲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执495号
申请执行人：许宗霞，女，回族，1980年7月6日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈光胜，男，1984年8月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人许宗霞与被执行人陈光胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018)皖1503执495号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙 波
二〇一八年六月十五日
书记员 范国祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执949号
申请执行人：王娟霞，女，汉族。
被执行人：张文志，男，汉族。
被执行人：郭迎芳，女，汉族。
本院执行申请人王娟霞与被执行人张文志、郭迎芳借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执949号申请执行人：王娟霞，女，汉族。被执行人：张文志，男，汉族。被执行人：郭迎芳，女，汉族。本院执行申请人王娟霞与被执行人张文志、郭迎芳借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月十一日书 记 员 刘腾飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2602号
申请执行人王瑞珍，女，汉族，1934年02月18日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3952号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3952号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执925号
申请执行人：任忠平，女，汉族。
被执行人：董万峰，男，汉族。
本院执行申请人任忠平与被执行人董万峰借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执925号申请执行人：任忠平，女，汉族。被执行人：董万峰，男，汉族。本院执行申请人任忠平与被执行人董万峰借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年六月十九日书 记 员 刘腾飞