贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3040号
原告王景贵，男，彝族，1968年2月1日生，住所地贵州省清镇市。
委托代理人瞿孝永，清镇市站街法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈阳，男，汉族，1993年1月15日生，住所地遵义市红花岗区。
被告杨春兰，女，汉族，1975年1月2日生，住所地遵义市红花岗区。
委托代理人陈阳，二被告系母子。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号，统一社会信用代码91520100914475002E。
负责人刘进，职务经理。
委托代理人惠强，该公司员工，特别代理。
原告王景贵诉被告陈阳、杨春兰、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称“人保小河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告王景贵及其委托代理人瞿孝永,被告陈阳、被告人保小河支公司委托代理人惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景贵诉称，2015年9月23日21时45分，陈阳驾驶杨春兰所有的车牌为贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至观山湖区路段时，因操作不当与行人王景贵发生挂撞，造成原告受伤的交通事故，经贵州省贵阳市交警八大队做出道路交通事故认定，原告与被告陈阳负同等责任，事故发生后，王景贵被送往贵阳市第二人民医院住院治疗20天，后转至贵州省骨科医院住院治疗20天。因原告受伤时系履行贵州渝黔顺建设工程劳务有限公司指定的马路清洁工作造成的伤害，所以，原告住院的医药费由陈阳的公司各承担2.5万元，住院伙食补助费各承担1500元，公司支付60元拐杖费。经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为60-120日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。原告因交通事故受伤损失陈阳应当赔偿，事故车辆已在被告人保小河支公司投保，保险公司应在保险限额内赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1、判决被告陈阳、杨春兰赔偿原告因交通事故造成的损失129156.13元（其中医疗费25000元、误工费15600元、护理费12245.4元、交通费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金49159.28元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费4651.45元、精神抚慰金6000元），被告保险公司在交强险范围内赔偿12.2万元，在商业险范围内赔偿3578元；2、诉讼费由被告陈阳、杨春兰承担。
被告陈阳辩称，我与杨春兰系母子，车平时都是我使用，车已投保交强险及商业险应由保险公司赔偿，另外，我垫付了62727.44元医疗费及3000元生活费，请求保险公司一并理赔。
被告杨春兰答辩意见同陈阳。
被告人保小河支公司辩称，贵Ａ×××××号确由我公司承保交强险及商业险，对事故经过及责任认定无异议，但本案事故系同等责任，应在交强险中分项分责理赔；同意本案中一并处理车主垫付费用，但车主主张垫付医疗费中有5000元系我公司支付；原告提交的劳动合同仅约定了三个月试用期不能证明已在城镇生活居住满一年，其伤残赔偿金应适用农村标准；原告三期应取中间值；后续治疗费没有实际产生也未进行鉴定不应支持；误工费原告自认已获工伤赔偿不应重复赔偿，且原告举证工资表亦表明其实发工资很低未达到130元/天；原告并未提供丧失劳动能力的证据，不应支持被扶养人生活费；原告主张交通费均无票据，依法不应支持；精神抚慰金过高；其他无异议。
经审理查明，贵Ａ×××××号车登记所有权人为被告杨春兰，该车平日由其子被告陈阳使用。2015年9月23日21时45分，陈阳驾驶贵Ａ×××××号车行驶至观山湖区路段时，因操作不当与行人王景贵发生挂撞，造成上述车辆受损，王景贵受伤的交通事故。事故发生后，王景贵被送往贵阳市第二人民医院救治并住院治疗至2015年10月14日，门诊花费612.9元、住院花费11524.22元共计12137.12元，人保小河支公司支付5000元、陈阳支付7137.12元。后王景贵转院至贵州省骨科医院住院治疗20天，挂号费、住院费合计51206.73元，其中25000元为贵州渝黔顺建设工程劳务有限公司支付，剩余26206.73元为陈阳支付，另，公司及陈阳各支付王景贵生活费1500元合计3000元。贵州省贵阳市交通警察支队八大队认定陈阳、王景贵负事故同等责任。2016年8月29日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见：王景贵因交通事故致右膝前交叉韧带断裂并右膝关节活动部分受限属十级伤残；王景贵其误工期限评定约为60-120日，护理期限评定约为60-90日，营养期限评定约为30-60日。
另查明，贵Ａ×××××号车由被告人保小河支公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及500000元第三者责任保险，本案事故发生于保险期间内。
再查明，2016年11月16日，贵州渝黔建设工程劳务有限公司（甲方）与王景贵（乙方）签订《工伤事故赔偿协议书》载明“……乙方此次交通事故发生后，甲方已经支付乙方医疗费、生活补助费等费用26500元，现甲方再另行支付乙方50000元，合计共76500元，作为甲方支付乙方因交通事故引发的工商事故的各项工伤保险待遇。”。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医院付款收据、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、工伤事故赔偿协议书、工资表等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。本案事故经交警部门认定陈阳、王景贵负事故同等责任，王景贵诉请中对超出交强险部分损失已自认按照50%分担，故本院依法认定双方责任比例为各50%；事故车辆所有人为杨春兰、使用人为陈阳，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损失的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，鉴于人保小河支公司认可本案中一并处理陈阳垫付费用，原告应获赔偿及陈阳垫付费用由人保小河支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分人保小河支公司赔偿50%、王景贵自行负担50%。
关于原告诉请的赔偿项目及金额：
1、医疗费25000元。王景贵主张25000元医疗费系贵州渝黔建设工程劳务有限公司支付，双方签订的赔偿协议中明确此费用作为公司对王景贵的赔偿，故对原告该主张本院予以确认；
2、误工费15600元，即130元/天×120天。人保小河支公司抗辩称王景贵误工费已获贵州渝黔建设工程劳务有限公司赔偿不应重复支持，对此本院认为，贵州渝黔建设工程劳务有限公司自愿对王景贵进行赔偿并不免除交通事故责任人赔偿责任，王景贵因交通事故受伤确造成其误工应获赔偿，经鉴定，王景贵误工期评定为60-120日，本院酌情取中间值认定为90日，现王景贵主张误工费标准为130元/天，按照其自行提交的工资表虽其工资标准为130元/天，但其工作天数每月并未满勤月工资并未达到130元/工作日，故对原告误工费本院酌情按照110元/天计算为：110元/天×90天＝9900元；
3、护理费12245.4元，35528元（居民服务业标准）÷365天×90天。人保小河支公司对护理费适用服务业标准并无异议，仅主张护理期应取中间值计算，本院酌情取中间值认定护理期为75天，原告护理费本院参照2015年度贵州省居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算为：35528元/年÷365天×75天＝7300.27元；
4、交通费2000元，王景贵并未提交交通费票据，鉴于其在两个医院住院治疗应发生了交通费，本院酌情支持500元；
5、营养费4500元，即50元/天×90天。人保小河支公司对营养费标准无异议，仅主张营养期应取中间值45天计算，本院酌情取中间值认定营养期为45天，故原告营养费应为：50元/天×45天＝2250元；
6、残疾赔偿金49159.28元，即24579.64元/年×20年×10%。经鉴定，王景贵身体因本案事故造成十级伤残，人保小河支公司辩称王景贵提交的劳动合同仅约定了三个月试用期，在试用期期间即发生本案事故不能证明王景贵事故时已在城镇工作生活满一年、伤残赔偿金计算应适用农村居民标准，对此本院认为，虽劳动合同期限载明确未满一年，但工资表已明确王景贵系从事杂工，事故时王景贵并非以务农为生且且根据现户籍政策精神已不再区分城镇、农村户籍，故其伤残赔偿金本院按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金本院参照2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为：24579.64元/年×20年×10%＝49159.28元；
7、后续治疗费10000元，王景贵并未提交证据证明将产生后续治疗费且为10000元，该费用本院不予支持，如日后实际发生可另行主张；
8、被扶养人生活费4651.45元。王景贵十级伤残认定基础为右膝前交叉韧带断裂并右膝关节活动部分受限，并不能证明其丧失劳动能力，该费用本院不予支持；
9、精神抚慰金6000元。本案事故造成王景贵身体十级伤残，确造成其精神损害，本院酌情支持5000元。
综上，王景贵诉请项目损失合计99109.55元，陈阳垫付医疗费33343.85元及已付1500元住院伙食补助费合计133953.4元（陈阳垫付1500元住院伙食补助费虽未在王景贵诉请之列，但住院伙食补助费系法定赔偿项目，结合王景贵住院天数，该费用并未超过法定赔偿标准，故本院予以确认）,人保小河支公司已在交强险支付5000元医疗费故交强险剩余限额为117000元，人保小河支公司应在交强险限额内赔付陈阳垫付费用34843.85元、赔付王景贵821**.15元，王景贵剩余损失99109.55元-82156.15元＝16953.4元由人保小河支公司在商业险限额内赔偿50%即8476.7元、剩余50%由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王景贵821**.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付被告陈阳垫付费用34843.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险限额内赔付原告王景贵84**.7元；
四、驳回原告王景贵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告王景贵负担430元，被告陈阳负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 星