河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2427号
原告闫维。系死者宋晓平之妻。
原告宋承烨。系死者宋晓平之子。
二原告共同委托代理人陈庆南、陈利，天津纳博律师事务所律师。
被告申旭。
被告申恒兴。
二被告共同委托代理人王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司，住所地河北省辛集市。
负责人张杰，职务经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人陈庆南、陈利，被告申旭、申恒兴及其共同委托代理人王媛，被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司的委托代理人李思远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月19日8时30分许，案外人王慧超驾驶津A×××××的中型普通货车，行驶至黄石高速公路黄骅方向132公里＋521米处时，与第一被告申旭驾驶的车牌号为冀A×××××的重型苍栅式货车在慢车道尾随相撞，造成津A×××××乘车人宋晓平死亡及双方车辆受损的道路交通事故。2015年6月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队认定，案外人王慧超负事故主要责任，第一被告申旭负事故次要责任，宋晓平不负事故责任。第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，该车辆在第三被告处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告的侵权行为剥夺了原告亲属的生命权，为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》等规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判决第三被告在交强险限额范围内赔偿原告医药费3400元、精神损害抚慰金10万元、死亡赔偿金1万元，共计113400元；2、判决第三被告在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金620120元、丧葬费28116元、误工费15000元、交通费5000元、住宿费3000元、尸检费1500元、司法鉴定费800元，共计673536元的40%即269414.4元；3、判决第一、第二被告连带赔偿第三被告在保险限额内不足部分的赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司辩称，事故车辆冀A×××××号车在我公司投有一份交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。按照事故认定书我方认为我方应为无责任，我公司仅同意在交强险无责任赔付各分项限额内承担责任，超出部分不予赔偿。事故发生时，被保险机动车应当在年检有限期内，车辆驾驶人应当持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证等证件，否则不承担赔偿责任。对于原告的医药费我方主张扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费以及产生的间接损失不予承担。
被告申旭、申恒兴共同辩称，对事故认定书的观点同保险公司，被告的事故车辆在保险公司投有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失同意在保险无责限额内赔付。
经审理查明，2015年5月19日8时30分许，王慧超驾驶津A×××××解放牌中型普通货车行驶至黄石高速公路黄骅方向132公里＋521米处，与被告申旭驾驶的冀A×××××解放牌重型仓栅式货车在慢车道尾随相撞，造成津A×××××车乘车人宋晓平死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队道路交通事故成因分析，在此次事故中，王慧超驾驶车辆未与同车道的前车保持足够的安全距离，且在驾驶车辆过程中具有妨碍安全驾驶的行为，是导致此次事故发生的主要原因；申旭驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，对事故起作用，故依此认定，王慧超承担此次事故的主要责任，申旭承担此次事故的次要责任，乘车人宋晓平不承担事故责任。事故发生后，二原告为抢救宋晓平，支付高速急救费3000元。为查明事故发生情况，二原告共支付鉴定费800元、尸检费1500元。二原告为处理死者的丧葬事宜，支付住宿费120元、交通费1584元。死者宋晓平，1958年生，非农业户口。
另查明，死者宋晓平的父母均已死亡。
另查明，冀A×××××解放牌重型仓栅式货车的所有人系被告申恒兴。被告申旭具有相应驾驶资格。冀A×××××解放牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残110000元、医药费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险赔偿限额为500000元，并约定了不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的户籍证明、死亡证明信、鉴定书、火化证明、抢救费票据、户口本、死亡医学证明、派出所证明、住宿费票据、交通费票据；被告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2015年5月19日8时30分许，王慧超驾驶津A×××××解放牌中型普通货车行驶至黄石高速公路黄骅方向132公里＋521米处，与被告申旭驾驶的冀A×××××解放牌重型仓栅式货车在慢车道尾随相撞，造成津A×××××车乘车人宋晓平死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队分析认定，王慧超承担此次事故的主要责任，申旭承担此次事故的次要责任，乘车人宋晓平不承担事故责任，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生之一的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。而本次事故中，申旭驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，对事故起作用，承担事故的次要责任，故对于二原告的损失，依法由被告申旭承担25%、被告申恒兴承担5%为宜。又由于冀A×××××解放牌重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于二原告的损失，依法应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿二原告。超过交强险的二原告剩余损失，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司在第三者责任险赔偿限额内根据事故责任比例和保险合同约定予以赔偿二原告。综上，二原告的损失为：1、死亡赔偿金：630120元（31506元×20年）；2、高速急救费：3000元；3、交通费：1584元；4、丧葬费：23119.5元；5、误工费：3884元（31506元÷365天×15天×3人，参照天津市2015年度道路交通事故赔偿城镇常住居民人均可支配收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故对于原告请求误工损失的主张，本院依法予以支持。但原告仅提供3人单位出具的误工证明，并未提供单位的营业执照、工资表及纳税证明等佐证证明自己的误工损失情况，故参照城镇常住居民人均可支配收入计算。事故发生时为2015年5月19日，死者宋晓平火化时间为2015年6月3日，故本院酌定处理丧葬事宜为15天3人宜）；6、精神损害抚慰金：30000元（由于宋晓平的死亡给二原告造成了一定的精神伤害，对于原告要求精神抚慰金的主张，本院依法予以支持。但原告主张精神抚慰金100000元过高，根据事故发生情况及责任分担，本院酌定以赔偿30000元为宜）；7、鉴定费800元；8、尸检费：1500元；9、住宿费：120元，以上损失共计694128元。依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元（精神抚慰金优先赔偿）、在医疗费赔偿限额内赔偿二原告3000元。超过交强险的二原告剩余损失581128元（694128元-110000元-3000元），依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告173648元〖（581128元-鉴定费800元-尸检费1500元）×（25%＋5%）〗。鉴定费800元、尸检费1500元，依法由被告申旭赔偿二原告575元〖（800元＋1500元）×25%〗、由被告申恒兴赔偿二原告115元〖（800元＋1500元）×5%〗。对于二原告主张交通费5000元、住宿费3000元，其所提供的票据仅为交通费1584元、住宿费120元，对其多主张部分未提供证据予以证明，故对多主张部分，本院依法不予支持。对于二原告主张的救护车费400元，其中一张姓名为王慧超，一张姓名为申旭，二原告并不是主张此二张票据的适格主体，故对该主张，本院依法不予支持。对于三被告辩称对事故认定书的责任认定不予认可，但未提供证据证明自己的主张，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司在保险赔偿限额内赔偿二原告286648元（110000元＋3000元＋173648元）。
二、被告申旭赔偿二原告575元。
三、被告申恒兴赔偿二原告115元。
四、驳回二原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，由二原告承担692元，被告申旭承担2804元，被告申恒兴承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙亚楠