山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1515号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：王鲁民，男，该行副行长。被告：姜传义，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王香荣，女，1964年9月2日出生，汉族，原阳谷县棉纺厂职工，住址同上，系被告姜传义之妻。被告：秦广才，男，1967年3月20日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处后吕村村民，住。被告：姜爱民，男，1968年1月25日出生，汉族，阳谷县化工厂职工，住阳谷县。被告：孟宪坤，男，1968年5月19日出生，汉族，阳谷县大布乡张董村村民，住。被告：姜爱军，男，1969年8月18日出生，汉族，阳谷县地税局职工，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告姜传义、王香荣、秦广才、姜爱民、孟宪坤、姜爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鲁民以及被告秦广才、孟宪坤到庭参加诉讼，被告姜传义、王香荣、姜爱民、姜爱军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜传义、王香荣立即偿还借款本金30万元及相应利息；2、被告秦广才、姜爱民、孟宪坤、姜爱军承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，我行与姜传义签订《个人借款合同》，与被告秦广才、姜爱民、孟宪坤、姜爱军签订《保证合同》，被告王香荣出具《共同承担债务承诺书》。合同签订当日，被告姜传义向我行借款30万元，用于借新还旧，2015年5月20日到期。合同签订后，我行依约履行义务，但被告姜传义、王香荣并未按照合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告秦广才辩称，我和姜爱民是同学，姜爱民说他借款让我担保，借半年就还上，借多少也没告诉我，后来我去原告处在担保手续上签了字。当时姜爱民说半年就还上，现在过了这么长时间了，我不应该再承担担保责任。被告孟宪坤辩称，我和姜爱民是亲戚。2014年5月31日晚9时，姜爱民找到我，说有个手续让我去农商行签字，并说对我本人没有影响。我当时也没有多想，没有看合同内容就在空白合同上签了名。2015年6月份我办理贷款时，说有不良担保不能贷款，才知道是给姜传义担保。我不认识姜传义，也不知道借款是借新还旧。我认为存在原告和姜传义串通欺骗我担保的情况，担保合同无效，我不应该承担担保责任。被告姜传义、王香荣、姜爱民、姜爱军未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年5月26日，被告姜传义向原告申请借款30万元，用于借新还旧，并提供秦广才、姜爱民、孟宪坤、姜爱军为保证人。同年5月31日，原告与被告姜传义签订（阳谷分社）个借字（2014）年第053102号《个人借款合同》。约定：借款人姜传义；贷款人阳谷县农村信用社阳谷分社；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额叁拾万元整；期限为2014年5月31日至2015年5月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告孟宪坤、姜爱民、姜爱军签订（阳谷分社）保字（2014）年053102号-1《保证合同》，与被告秦广才签订（阳谷分社）保字（2014）年053102号-2《保证合同》。约定：保证人孟宪坤、姜爱民、姜爱军、秦广才愿为债权人（原告）依主合同与债务人姜传义形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途为借新还旧。被告王香荣与被告姜传义系夫妻关系。2014年5月31日，被告王香荣向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对借款人姜传义所负债务承担连带清偿责任。2014年5月31日，被告姜传义向原告借款30万元，约定利率11.5500‰，2015年5月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告姜传义的62×××47账户内，当日偿还其上笔借款。借款后，被告姜传义支付借款利息38587.08元（期内利息未结清），未偿还本金。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构开业（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同承担债务承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表四份；4、个人借款合同；5、保证合同两份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户明细、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。经质证，被告秦广才、孟宪坤对《保证人调查、信用等级评定表》和《保证合同》中的本人签名和手印均予以认可。但称，不知道借款金额、用途，签字时合同内容是空白的。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告姜传义发放了贷款，履行了合同义务。但被告姜传义在借款后却未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告姜传义偿还借款本金30万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王香荣与被告姜传义系夫妻关系，其向原告承诺对姜传义所负债务承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告王香荣、姜传义共同承担偿还责任。被告秦广才、孟宪坤虽称“不知道借款金额、用途，签字时合同内容是空白的”，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓担保行为应承担的法律后果，其自愿在空白合同上签名、按手印，系对自己权利的放弃，亦应当承担相应的后果。因合同中有“担保人已知悉借款用途为借新还旧”的约定，故应认定二人对借款用途已知悉。被告秦广才、姜爱民、孟宪坤、姜爱军在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告姜传义的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告姜传义未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告姜传义、王香荣追偿的权利。被告孟宪坤辩称“存在原告和姜传义串通欺骗担保的情况，担保合同无效”，因其未提供相关证据证明自己的主张，故对其辩称本院不予采纳。被告姜传义、王香荣、姜爱民、姜爱军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜传义、王香荣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金30万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2014年5月31日计算至实际给付之日止。已支付利息予以扣除）。二、被告秦广才、姜爱民、孟宪坤、姜爱军对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告秦广才、姜爱民、孟宪坤、姜爱军在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告姜传义、王香荣追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年六月六日书记员  郭立新