江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03234号
原告万军和。
委托代理人李潜，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市城北高新科技发展中心。
经营者张亢。
被告江西太阳能科技职业学院。
法定代表人张亢，该学院院长。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
第三人林淑琴。
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
原告万军和与被告新余市城北高新科技发展中心、江西太阳能科技职业学院、第三人林淑琴民间借贷纠纷，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李潜、被告江西太阳能科技职业学院委托代理人李忠平、第三人林淑琴委托代理人温鹏到庭参加诉讼、被告新余市城北高新科技发展中心经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2011年4月26日、2012年2月22日与被告新余市城北高新科技发展中心签订协议书。协议书约定了投资金额、投资时间、投资回报和退出投资等事项。原告据此分别投资人民币11万元、22万元共计33万元，被告江西太阳能科技职业学院为被告新余市城北高新科技发展中心对原告的上述债务承担连带保证责任。被告按照协议书分别了履行了三年投资回报后再未支付，经原告委托律师催付，被告拒绝回应。第三人系被告太阳能科技职业学院财务人员，以其个人账户收取该校学生所交学费。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令，1、被告新余市城北高新科技发展中心立即归还原告款项本金33万元，利息42625元（暂算至2015年9月25日止）合计372625元，及自2015年9月26日起按照年利率15%计算的利息；2、被告太阳能科技职业学院为被告新余市高新科技发展中心所借债务承担连带保证责任；3、第三人林淑琴在其管理的被告新余市城北高新科技发展中心及被告新余太阳能科技职业学院的钱款范围内对二被告的前述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告新余市城北高新科技发展中心未答辩。
被告江西太阳能科技职业学院辩称，认可协议书名为投资实为借贷，两份协议书对履行期限作出了明确约定均为五年，现约定履行期限尚未到期，主债务未到期的前提下，被告作为保证人不应承担还款责任。
第三人林淑琴辩称，第三人非为本案适格诉讼主体，第三人非为合同相对人，且第三人开设账户支付原告利息的行为系应江西太阳能科技职业学院要求所为是职务行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2011年4月26日协议书及收据一份、2012年2月22日协议书及收据一份。证明原告分两次向被告江西太阳能科技职业学院共计支付33万元，被告江西太阳能科技职业学院为该笔款项本息承担连带责任。
二、律师函。证明原告委托律师向两被告催付借款本息返还。
三、通存通兑回单一份。证明第三人林淑琴代被告管理资金向原告支付利息。
被告江西太阳能科技职业学院为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告江西太阳能科技职业学院向原告所支付的利息清单。证明就原告两笔投资款，被告江西太阳能科技职业学院按年息15%的比例共支付148500元利息。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的第一组证据，被告江西太阳能科技职业学院对其没有异议，第三人林淑琴表示与其无关，因合同相对人被告江西太阳能科技职业学院对该组证据予以认可，故本院对该组证据予以采信；对原告提供的第二组证据，被告江西太阳能科技职业学院有异议，原告仅提供快递公司寄出律师函的寄件存根，存根未显示是否收件，且被告江西太阳能科技职业学院从未收到该份材料，第三人林淑琴表示与其无关，本院认为，庭后查实该快递单号已不存在无法查询当时寄件实际情况，故对该组证据本院不予采信；对原告提供的第三组证据，被告江西太阳能科技职业学院、第三人林淑琴无异议，本院认为，该组证据为通存通兑单，交易双方为原告及第三人林淑琴，现第三人林淑琴对该单据予以认可，故本院对该组证据予以采信。对被告江西太阳能科技职业学院提供的该组证据，原告及第三人林淑琴均无异议，故本院对该组证据予以采信。因被告新余市城北高新科技发展中心未到庭，本院视为被告新余市城北高新科技发展中心放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2011年4月26日，被告新余市城北高新科技发展中心为促进学院的发展，按照“谁出资，谁收益”的原则向社会筹集投资建设资金，与原告签订《协议书》，约定：一、原告投资人民币11万元，交由被告新余市城北高新科技发展中心投资被告江西太阳能科技职业学院校园建设，双方约定时间为2011年4月26日至2016年4月26日止五年，被告新余市城北高新科技发展中心按照第一年10%、第二年11%、第三年12%、第四年14%、第五年15%的投资回报率给予原告。……四、原告可自由退出投资，如未满本协议签订的出资期限，择退回本金，被告新余市城北高新科技发展中心按已满期限计算支付回报，超过的已领的投资回报退回中心。不足一年的出资期限，则退回本金，并按银行同期活期利率计算利息。协议还对其他事项进行了约定。被告江西太阳能科技职业学院作为担保人在该协议书上签字。同日原告向被告江西太阳能科技职业学院支付11万元。2012年2月22日，原告再次与被告新余市城北高新科技发展中心签订《协议书》，投资金额为22万元，协议书内容与上述一致，被告江西太阳能科技职业学院作为担保人在该协议书上签字。
第三人林淑琴为被告江西太阳能科技职业学院财务人员（出纳），其按照被告江西太阳能科技职业学院要求在江西省农村信用社开设账号（账号62×××61）主要用于收取学院学生所交学费及替学院支付投资回报利息等。
自2011年4月26日以来，被告江西太阳能科技职业学院针对原告2011年4月26日、2012年2月22日两笔投资款，按照年利率15%计算共支付148500元利息。
因被告江西太阳能科技职业学院不能按时支付投资回报款原告要求退出投资。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽协议书约定为投资，但该投资仅有收益回报却不承担投资风险，该投资回报应视为借款利息。原告依约履行了借款义务，依据《协议书》第四条之规定，“原告可自由退出投资，”，现原告要求被告新余市城北高新科技发展中心归还投资款项本金33万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故原告要求被告新余市城北高新科技发展中心立即归还投资款项本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。
又，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本院认为，依据《协议书》约定第四年投资回报率为14%，至原告起诉时即2015年9月25日被告新余市城北高新科技发展中心应向原告支付第四年利息为110000x14%／12x15＋220000x14%／12x7=37217元（11万元投资款自2014年4月26日至2015年9月25日、22万元投资款自2015年2月22日至2015年9月25日，按年利率15%计息）。故对原告要求被告新余市城北高新科技发展中心归还利息42625元（暂计算至2015年9月25日止）的诉讼请求，本院予以部分支持；另，双方约定第五年投资回报率为15%，故对原告要求被告新余市城北高新科技发展中心自2015年9月26日起至投资款项还清之日止按照年利率15%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告江西太阳能科技职业学院分别在原告与被告新余市城北高新科技发展中心于2011年4月26日、2012年2月22日签订的《协议书》上作为担保人盖章，未注明担保形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告江西太阳能科技职业学院应承担的担保责任为连带担保责任，故，对原告要求被告江西太阳能科技职业学院对被告新余市城北高新科技发展中心所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
经查明，第三人为被告江西太阳能科技职业学院出纳，应被告江西太阳能科技职业学院要求，以其个人名义在江西省农村信用社开设账号（账号62×××61），该账号里所有资金均为被告江西太阳能科技职业学院所有，第三人开设该账号并通过该账号向原告支付利息的行为为职务行为，其非为原告与被告新余市城北高新科技发展中心、江西太阳能科技职业学院合同相对人，其不应对被告新余市城北高新科技发展中心、江西太阳能科技职业学院所欠债务承担还款责任，故对原告要求第三人在其管理的被告新余市城北高新科技发展中心、江西太阳能科技职业学院的钱款范围内对二被告的前述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市城北高新科技发展中心应于本判决生效之日起十日内归还原告万军和借款本金330000元、利息37217元，共计人民币367217元，及以本金33万元，按年利率15%支付自2015年9月26日起至借款还清之日止利息；
二、被告江西太阳能科技职业学院对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告万军和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（不超过年利率24%）。
案件受理费六千八百九十元，财产保全费二千五百二十元，合计人民币九千四百一十元，原告万军和承担一百三十七元；被告新余市城北高新科技发展中心承担九千二百七十三元，被告江西太阳能科技职业学院对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 夏小兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗温声