辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三初字第1号
原告：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区新华街**号。
法定代表人：马金霞，系公司董事长。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山市鑫亿轮业制造有限公司。住所地：台安县桓洞镇么路村。
法定代表人：王品忠，系公司董事长。
委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：台安县鑫亿小额贷款有限责任公司。住所地：台安县台安镇大庆路西段路北静华园东。
法定代表人：余运育，系公司董事长。
被告：李福龙。
原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司（以下简称融联公司）诉被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司（以下简称轮业公司）、台安县鑫亿小额贷款有限责任公司（以下简称鑫亿贷款公司）、李福龙借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告融联公司的委托代理人李权，被告轮业公司的委托代理人徐志到庭参加诉讼。鑫亿贷款公司、李福龙经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告融联公司诉称：2012年2月27日，被告轮业公司向原告融联公司借款，双方签订编号为RLX201202270001号《人民币借款合同》，约定：被告轮业公司向原告融联公司借款1200万元，借款期限为1个月，自2012年2月27日至2012年3月26日，月利率为15‰。借款到期后，被告轮业公司尚欠原告融联公司借款本金700万元未能偿还。2012年3月26日，被告轮业公司与原告融联公司签订编号为RLX2012展字0002号《贷款展期协议》将借款期限延长至2012年12月26日。当日，被告鑫亿贷款公司与原告融联公司签订编号为RLX2012保字0018号《保证合同》，自愿为《贷款展期协议》中被告轮业公司的700万元借款本金及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用提供连带责任保证，保证期间自2012年12月27日至2014年12月26日。此外，被告李福龙向原告融联公司出具《个人连带责任保证书》，自愿为被告轮业公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息及其他一切有关费用，保证期间自借款合同期届满后两年。2012年3月26日，被告李福龙亦在《贷款展期协议》中以保证人身份签字确认。借款到期后，被告轮业公司未能依约偿还原告借款本金及利息，被告鑫亿贷款公司、李福龙亦未履行连带还款保证责任。现原告融联公司为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告轮业公司向原告融联公司偿还借款本金700万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率24%）支付利息至判决确定的还款之日止（自2012年12月26日起计至2013年12月26日利息为168万元），并支付原告融联公司因委托律师而发生的律师费人民币7万元。合计875万元。
2、判令被告鑫亿贷款公司、李福龙就被告轮业公司的全部债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告轮业公司未作书面答辩，庭审中辩称：对于借款数额没有异议；原告要求的利息过高；律师费不应由被告承担。
经审理查明：2012年2月27日，原告融联公司与被告轮业公司签订编号为RLX201202270001号《人民币借款合同》。甲方为轮业公司，乙方为融联公司。双方约定：借款金额1200万元，借款期限为1个月，自2012年2月27日至2012年3月26日，月利率为15‰。该合同约定：“到期未能履行的，甲方可享有10天宽限期，宽限期满甲方仍未履行还款义务，则乙方有权将全部贷款按照逾期贷款处理，即按合同中载明的贷款利率水平上加收50%即按照月利率22.5‰计收罚息及复利。”该合同还约定“甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用。”被告李福龙出具了《个人连带责任保证书》，自愿为被告轮业公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息及其他一切有关费用，保证期间自借款合同期限届满后两年。2012年2月27日，原告融联公司将1200万元借款拨付给被告轮业公司，2012年3月26日，被告轮业公司尚欠原告融联公司700万元。
2012年3月26日，原告融联公司与被告轮业公司签订编号为RLX2012展字0002号《贷款展期协议》，约定借款展期金额为700万元，将借款期限延长至2012年12月26日。该协议第四条约定：“在贷款展期期限届满时，甲方应主动偿还贷款本金及相应的利息；如到期仍不能偿还，则乙方不再给予展期，将按逾期贷款处理”；第八条约定：“本协议为原《人民币借款合同》和《个人连带责任保证书》的补充协议。除本协议已有约定外，原《人民币借款合同》和《个人连带责任保证书》中的条款均继续有效。”被告李福龙作为担保人亦在该《贷款展期协议》上签字。同日，被告鑫亿贷款公司与原告融联公司签订编号为RLX2012保字0018号《保证合同》，约定鑫亿贷款公司自愿为《贷款展期协议》中被告轮业公司的700万元借款本金及利息、违约金、赔偿金和融联公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证，保证期间自2012年12月27日至2014年12月26日。贷款展期协议到期后，被告轮业公司没有还款。
上述事实，原告融联公司提供的证据有：《人民币借款合同》、鞍山市商业银行网上银行2012年2月27日付款方记账凭证及2012年2月27日借款借据、《个人连带责任保证书》、《贷款展期协议》及2012年3月26日贷款展期通知、《保证合同》、委托代理合同及2013年12月3日辽宁省国家税务局服务统一发票1张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为：原告融联公司与被告轮业公司、李福龙、鑫亿贷款公司签订的借款合同、贷款展期协议、个人连带责任保证书以及保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规规定，均合法有效。原告融联公司已按照合同约定履行了借款义务，贷款展期期满后，被告轮业公司未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告鑫亿贷款公司、被告李福龙作为借款合同的担保人应承担相应的担保责任。故原告融联公司诉请被告轮业公司偿还所欠原告贷款本金700万元及相应利息，鑫亿贷款公司、李福龙就被告轮业公司的本金700万元及相应利息承担连带清偿责任的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告融联公司请求利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算一节，因《贷款展期协议》和《人民币借款合同》已约定贷款到期，按月利率22.5‰计收罚息及复利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院认为借款合同中原约定的月利率22.5‰，即年利率27%，超过了银行同类贷款利率四倍的限度，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率四倍的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告轮业公司主张原告要求利息过高的辩解，本院不予采纳。关于原告融联公司诉请判令被告支付委托律师发生的律师费7万元一节，因双方当事人在借款合同中并未明确约定轮业公司应当承担诉讼期间的律师代理费，且无法律规定，故本院对原告此项诉求不予支持。对被告轮业公司的此项辩解予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照原约定的期限返还借款”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任何保证人都负有担保全部债权实现的义务”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行起诉”之规定，判决如下：
一、被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司于本判决生效后
十日内，偿还原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司借款本金700万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2012年12月27日起至本判决确定的给付之日
止）；
二、被告台安县鑫亿小额贷款有限责任公司、被告李福龙对前述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告台安县鑫亿小额贷款有限责任公司、被告李福龙承担保证责任后，有权向被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司追偿；
四、驳回原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费73050元，由被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司、被告台安县鑫亿小额贷款有限责任公司、被告李福龙连带承担72466元，由原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司承担584元。因此款原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司已垫付，三被告在履行本判决前述款项时加
付72466元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高佳辛