wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申132号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张正福，男，1962年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:南京悦雅财富管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号大地建设24层。
法定代表人：吴凤仪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
再审申请人张正福因与被申请人南京悦雅财富管理有限公司（以下简称悦雅公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正福申请再审称，1.二审判决认定张正福和悦雅公司债权转让标的不存在导致合同目的无法实现，而判决解除合同，属于认定事实不清，适用法律不当。2006年6月17日、8月26日，发包人江苏国信象山地产有限公司（以下简称国信公司）与承包人茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名公司）签订两份建筑工程施工合同，国信公司将其开发的自然天成A区01-18幢住宅、商业街工程及会所的桩基，土建及水电安装工程交由茂名公司承包，茂名公司后将该工程交由张正福实际施工，工程完工后，经决算国信公司尚欠工程款15345469.2元及相应利息，张正福向江苏省南京市浦口区人民法院起诉国信公司要求支付工程款15345469.2元。由于资金周转紧张，2010年7月30日，张正福与悦雅公司签订债权转让协议，以400万元将其对国信公司主张的未付全部工程款的债权转让给悦雅公司，张正福向悦雅公司告知详细工程情况，并提交相关资料和诉讼材料。债权转让后，悦雅公司仍然委托原代理律师继续诉讼。悦雅公司支付了转让费400万元，取得了债权人地位，直接取得了向国信公司的追偿权。2.涉案债权转让合同系双方真实意思的表示，合法有效。3.转让的债权是向国信公司诉讼追偿的工程款，悦雅公司受让了诉讼中的债权，即应自行承担法律责任与商业风险。4.悦雅公司在诉讼败诉后并未丧失债权，国信公司尚有5%工程保证金大约200多万没有支付。5.悦雅公司以400万元的对价受让15345469.2元的债权，是清楚高额的差价利益将有巨大风险的存在。请求依法再审本案，改判驳回悦雅公司的诉讼请求。
悦雅公司提交意见称，一、依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四款之规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，相对方可以解除合同。本案一、二审中，双方当事人一致认可，己生效的张正福诉请国信公司的工程款纠纷即（2011）宁民初字第4号民事判决书已驳回了张正福的全部诉请，案涉债权根本不成立。故案涉债权转让合同目的已无法实现，依法应当解除。二、依照合同法第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。悦雅公司有权要求张正福给付前述款项本金合计460.72万元及相应利息。三、张正福主张悦雅公司应自行承担案涉债权不成立的风险，无事实和法律依据。第一、案涉债权转让合同及其他证据均未能证明双方曾有过所谓约定，由悦雅公司自行承担案涉债权不成立的风险。第二、债权转让虽然具有无因性，但按照张正福的逻辑，即使在案涉债权不成立的情况下，张正福只要将债权转让给悦雅公司，悦雅公司支付400万元对价后，就应当承担该债权自始不成立的所谓风险，该主张明显缺乏法律依据。第三、依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条之规定：“法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。”张正福作为债权出让人，依法对转让的债权负有瑕疵担保责任，在生效判决确认案涉债权不成立的情况下，张正福应依法对受让人悦雅公司承担违约责任。请求驳回张正福的再审申请。
本院经审查认为，2006年6月17日、8月26日，国信公司将其开发的自然天成A区01-18幢住宅、商业街工程及会所的桩基，土建及水电安装工程交由茂名公司承包，茂名公司将上述工程交由张正福实际施工。后张正福于2010年6月8日向江苏省南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求国信公司支付工程款15345469.2元及相应利息。该院审理期间，张正福于2010年7月30日与悦雅公司签订《债权转让协议》一份，约定张正福将其在该案中诉请主张的15345469.2元工程欠款，作价400万元转让给悦雅公司，继续以张正福名义诉讼，后悦雅公司向张正福支付了合计460.72万元。该院后依法将该案移送至江苏省南京市中级人民法院一审审理，案号为（2011）宁民初字第4号。2012年8月3日，江苏省南京市中级人民法院对张正福诉国信公司支付工程款一案作出（2011）宁民初字第4号民事判决，认定国信公司并不欠张正福工程款，判决驳回张正福的诉讼请求，该判决一审后即发生效力。2014年8月1日，悦雅公司向一审法院提起本案诉讼，请求判决解除双方于2010年7月30日签订的《债权转让协议》；张正福返还悦雅公司已付款项460.72万元、其它费用及相应银行利息。本院认为，案涉《债权转让协议》签订前，张正福作为实际施工人即已经起诉要求国信公司支付工程款，但国信公司是否欠付工程款、欠付金额均处于不确定状态。张正福、悦雅公司对此均系明知，但悦雅公司以400万元受让诉讼中的不确定债权是基于双方当事人均明知该债权真实存在，仅是基于已经发生的诉讼导致金额尚未经判决确定。故基于债权转让的合意，应认定张正福、悦雅公司对于最终法院判决支持的金额多少是作出合理预期并各自承担商业风险。而江苏省南京市中级人民法院（2011）宁民初字第4号生效判决已经驳回张正福的诉讼请求，由此证实张正福对国信公司并不享有真实存在的合法债权。案涉《债权转让协议》因标的并不真实存在而致使合同目的当然无法实现，此符合合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的合同法定解除规定。二审法院判决支持悦雅公司要求解除《债权转让协议》、由张正福返回已经收取款项的请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张正福的再审申请。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 燕
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨玉婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第107号
原告刘龙玲。
被告陈继香。
本院在审理原告刘龙玲诉被告陈继香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘龙玲撤回对被告陈继香的起诉。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告刘龙玲承担。
代理审判员 李师柯
二〇一四年一月九日
书 记 员 万小玲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1430号
原告李淑芳。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
委托代理人付同刚。
被告田国义。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人韩雪冰，总经理。
企业代码：67466122-7
住所地：石家庄育才街**号九派大厦**层。
委托代理人郭焱，公司职工。
原告李淑芳与被告田国义、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判。公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚金山、付同刚，被告田国义、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称杜邦财产保险）的委托代理人郭焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芳诉称，2014年8月12日20时30分，被告田国义驾驶冀A×××××小型轿车，沿新乐市育才街由南向北行驶至育才街与长寿路交叉路口北侧200米路段，停车开门时，与由南向北行驶的原告李淑芳骑的自行车相撞，造成原告身体受伤，经新乐市交警大队认定，被告负此事故的全部责任。被告田国义给付原告医药费2100元。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，根据《民法通则》第119条、134条之规定：请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、休养费、保全费等经济损失12000元。诉讼费用由被告承担。
被告田国义辩称，事故发生属实，依法处理。
被告都邦财产保险辩称，依据交通事故认定书及交强险条例，我公司依法承担原告的合理费用。诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月12日20时30分许，被告田国义驾驶冀A×××××小型轿车，沿新乐市育才街由南向北行驶至育才街与长寿路交叉路口北侧200米路段，停车开门时，与骑自行车由南向北行驶的原告李淑芳相撞，造成原告身体受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队勘验分析，作出新公交认字（2014）第130184361号道路交通事故认定书，认定被告田国义负此事故的全部责任，原告李淑芳无责任。原被告双方对道路交通事故认定书中的责任划分均无异议。
事故发生后，原告李淑芳受伤，在新乐市医院住院治疗九天，支付住院医疗费3297.37元。新乐市医院诊断证明载明，原告腰椎软组织损伤，建议休息六周。原告住院期间，被告田国义垫付医疗费2100元。出院后，在药房购药360元，按摩花费1000元。被告田国义对此无异议，被告都邦财产保险不予认可。原告主张误工费和护理费，误工费标准按照原告工资标准计算，护理费标准按照2014年道路交通事故赔偿标准中城镇居民标准计算。被告田国义无异议，被告都邦财产保险认为医院建议休息六周时间较长，其他无异议。
被告田国义系冀A×××××小型轿车的所有权人。2013年10月28日，被告田国义为冀A×××××小型轿车在被告都邦财产保险处投保了交强险和商业三者险（保额200000元）及不计免赔率险各一份。事故发生在承保期间，被告田国义的驾驶证及其车辆行驶证合法有效。
以上所述有当事人当庭陈述、住院病历、医疗票据、诊断证明、用药清单、交通事故认定书等书证予以证实。
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在都邦财产保险处投保了交强险和商业三者险及不计免赔率保险，被告都邦财产保险应对第三者原告李淑芳的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失予以赔偿。原告住院9天，出院时医院医嘱休息六周，此事故给原告造成的损失有：住院医疗费3297.37元、护理费标准按城镇居民人均可支配收入标准计算，为22580元÷365天×9天=556.76元、住院伙食补助费50元／天×9天=450元、误工费标准按原告月工资收入4185.33元计算，为4185元／月÷30天×51天=7115.06元，共计11419.19元。应由都邦财产保险公司在交强险分项限额范围内赔偿。出院后原告的按摩费1000元、外购药360元，共计1360元，被告田国义予以认可，可由被告田国义在预付医疗费中予以承担，剩余预付款740元原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告李淑芳住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计11419.19元；
二、原告李淑芳于判决生效后10日内返还被告田国义垫付款740元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费170元，共计270元由被告田国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1430号
原告李淑芳，女。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
委托代理人付同刚，男。
被告田国义。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人韩雪冰。
企业代码：67466122-7
住所地：石家庄育才街。
委托代理人郭焱，公司职工。
原告李淑芳与被告田国义、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程欣独任审判。公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚金山、付同刚，被告田国义、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称杜邦财产保险）的委托代理人郭焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芳诉称，2014年8月12日20时30分，被告田国义驾驶冀x**小型轿车，沿新乐市育才街由南向北行驶至育才街与长寿路交叉路口北侧200米路段，停车开门时，与由南向北行驶的原告李淑芳骑的自行车相撞，造成原告身体受伤，经新乐市交警大队认定，被告负此事故的全部责任。被告田国义给付原告医药费2100元。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，根据《民法通则》第119条、第134条之规定：请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、休养费、保全费等经济损失12000元。诉讼费用由被告承担。
被告田国义辩称，事故发生属实，依法处理。
被告都邦财产保险辩称，依据交通事故认定书及交强险条例，我公司依法承担原告的合理费用。诉讼费、保全费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月12日20时30分许，被告田国义驾驶冀x**小型轿车，沿新乐市育才街由南向北行驶至育才街与长寿路交叉路口北侧200米路段，停车开门时，与骑自行车由南向北行驶的原告李淑芳相撞，造成原告身体受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队勘验分析，作出新公交认字（2014）第130184361号道路交通事故认定书，认定被告田国义负此事故的全部责任，原告李淑芳无责任。原被告双方对道路交通事故认定书中的责任划分均无异议。
事故发生后，原告李淑芳受伤，在新乐市医院住院治疗九天，支付住院医疗费3297.37元。新乐市医院诊断证明载明，原告腰椎软组织损伤，建议休息六周。原告住院期间，被告田国义垫付医疗费2100元。出院后，在药房购药360元，按摩花费1000元。被告田国义对此无异议，被告都邦财产保险不予认可。原告主张误工费和护理费，误工费标准按照原告工资标注计算，护理费标准按照2014年道路交通事故赔偿标准中城镇居民标准计算。被告田国义无异议，被告都邦财产保险认为医院建议休息六周时间较长，其他无异议。
被告田国义系冀488**小型轿车的所有权人。2013年10月28日，被告田国义为冀x**小型轿车在被告都邦财产保险处投保了交强险和商业三者险（保额200000元）及不计免赔率险各一份。事故发生在承保期间，被告田国义的驾驶证及其车辆行驶证合法有效。
以上所述有当事人当庭陈述、住院病历、医疗票据、诊断证明、用药清单、交通事故认定书等书证予以证实。
本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在都邦财产保险处投保了交强险和商业三者险及不计免赔率保险，被告都邦财产保险应对第三者原告李淑芳的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失予以赔偿。原告住院9天，出院时医院医嘱休息六周，此事故给原告造成的损失有：住院医疗费3297.37元、护理费标准按城镇居民人均可支配收入标准计算，为22580元／365天＊9天=556.76元、住院伙食补助费50元／天＊9天=450元、误工费标准按原告月工资收入4185.33元计算，为4185元／月／30天＊51天=7115.06元，共计11419.19元。应由都邦财产保险公司在交强险分项限额范围内赔偿。出院后原告的按摩费1000元、外购药360元，共计1360元，被告田国义予以认可，可由被告田国义在预付医疗费中予以承担，剩余预付款740元原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告李淑芳住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计11419.19元；
二、原告李淑芳于判决生效后10日内返还被告田国义预付事故处理款740元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费170元，共计270元由被告田国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程 欣
二〇一四年十二月十五日
书记员 骆彦娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17119号
原告徐丽娟，女，1956年5月20日出生。
委托代理人闫立，男，1957年5月14日出生。
被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地邯郸市永年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内。
法定代表人叶聪明。
被告邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地邯郸市经济开发区文明路9号。
法定代表人叶聪明。
本院在审理原告徐丽娟与被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、邯郸市宝岛大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐丽娟于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐丽娟申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐丽娟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐丽娟负担（已交纳）。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 穆 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初90号
原告陈俊义，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市公安局龙桥派出所，所在地福建省莆田市城厢区龙桥街道。
负责人林海波，所长。
委托代理人陈道炬、余石衔，莆田市公安局龙桥派出所工作人员。
被告莆田市人民政府，所在地福建省莆田市荔城中大道2169号。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴章明、隋海洋，莆田市人民政府办公室干部。
第三人刘清伟，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
第三人莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，所在地福建省莆田市城厢区荔城大道750号。
法定代表人宋朝阳，主任。
上述两第三人的共同委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
上述两第三人的共同委托代理人林爱如，福建理顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈俊义诉被告莆田市公安局龙桥派出所、莆田市人民政府，第三人刘清伟、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处其他行政行为一案中，因原告陈俊义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币二十五元，由原告陈俊义负担。
审 判 长 陈丽生
审 判 员 陈玉香
人民陪审员 刘金水
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈丽思
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2605号
原告：陈新新，男，1984年6月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。
法定代表人：张伟娜。
原告陈新新诉被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新新到庭参加诉讼，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告陈新新向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付原告借款本金86.44万元、利息2.93008万元，下余利息计算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王广坡自2016年1月开始因经营分六次向原告借款共计86.44万元，并向原告出具借款协议书六份，约定借款利息按月利率0.4％进行计算，还款期为3个月，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保人在借款协议上盖章，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不支付本金及利息，故原告将二被告诉至法院。
被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王广坡作为借款人、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为连带责任担保人与原告陈新新签订《借款协议书》六份，借款金额共计86.44万元，借款期限均为3个月，分别为：1、2016年3月21日，15万元（借款期限自2016年1月21日至2016年4月21日）；2、2016年3月21日，35万元（借款期限自2016年1月23日至2016年4月23日）；3、2016年6月14日，8万元（借款期限自2016年1月25日至2016年4月25日）；4、2016年6月14日，11.44万元（借款期限自2016年2月11日至2016年5月11日）；5、2016年6月14日，12万元（借款期限自2016年3月9日至2016年6月9日）；6、2016年6月14日，5万元（借款期限自2016年3月9日至2016年6月9日）。上述六份《借款协议书》均显示借款月利率为0.4％，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司均在六份《借款协议书》中加盖印章。
庭审中，原告陈新新称上述《借款协议书》中的落款时间与借款起始时间不一致系因二被告于2016年3月21日、2016年6月14日统一与原告更换借款手续，对借款期限、数额进行了重新确认，并称本案立案后，被告王广坡向其偿还借款本金10万元，现仍有借款本金76.44万元、利息2.93008万元及2016年10月26之后的利息未向其清偿。
本院认为：被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告王广坡作为借款人尚欠原告陈新新借款76.44万元的事实成立，被告王广坡作为借款人在借款到期后应当按照约定向原告陈新新履行还本付息的义务。对于利息部分，原、被告在《借款协议书》中明确约定利息按月利率0.4％进行计算，本案中，原告主张被告应自每笔借款的起始之日至起诉之日（2016年10月25日）以实际借款数额为基准按月利率0.4％向其支付利息2.93008万元，经核算，原告主张的利息计算方式及数额均不超过原、被告双方约定及法律的强制性规定，本院予以支持。被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为连带责任保证人，在借款人王广坡不及时偿还借款本息的情况下应当对上述本息承担连带的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广坡于本判决生效之日起十五日内向原告陈新新偿还借款本金76.44万元及至2016年10月25日的利息2.93008万元，本息合计79.37008万元，并自2016年10月26日起继续按月利率0.4％向原告陈新新支付利息至实际还款之日；
二、被告舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11737元、保全费5000元，由被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00138号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩加友，男，1954年5月29日出生。
附带民事诉讼原告人杨相荣，女，1956年6月3日生。
二附带民事诉讼原告人委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
被告人孔凡强，男，1969年11月26日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人李政，河南桐大律师事务所律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孔凡强犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩加友、杨相荣向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩加友、杨相荣的委托代理人詹明学、被告人孔凡强及其辩护人李政均到庭参加了诉讼。期间，因附带民事部分审理需要，报请南阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日15时许，被告人孔凡强等人在桐柏县黄岗镇大石桥村姜庄组，因土地纠纷，与本村村民韩加友等人发生争执，引起双方厮打。在厮打过程中孔凡强将韩加友打伤，孔凡强等人又将韩加友的妻子杨相荣打伤，后经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，韩加友的损伤程度属轻伤二级，杨相荣的损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人的行为构成故意伤害罪，并建议对被告人孔凡强判处有期徒刑1-2年。
二附带民事诉讼原告人请求依法追究被告人孔凡强故意伤害罪的刑事责任，赔偿二原告人经济损失25万元。
被告人孔凡强辩称，事发当天和韩加友、杨相荣发生了厮扯，但没有厮打二人，未将韩加友打成轻伤。
辩护人认为公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足。
经审理查明，1991年2月份，桐柏县黄岗乡大石桥村将位于该村姜庄组的部分土地承包给附带民事诉讼原告人韩加友等人经营，用于开发经济林，并于1999年将承包经营合同予以完善，办理了司法见证。2013年5月27日，大石桥村委会以承包户违反了合同约定事项为由，决定中止与韩加友等人的承包合同，将土地返还给姜庄组。2013年12月12日，姜庄组将该返还的土地重新承包给被告人孔凡强等人经营，但韩加友认为自己还有承包经营权并在该土地上栽种果树。2014年2月15日15时许，被告人孔凡强及该组其他村民一起到有争议的土地上清除韩加友栽种的苗木，为此双方发生纠纷并引起厮打，在厮打过程中，被告人孔凡强将韩加友打伤，又和他人一起将韩加友的妻子杨相荣打伤，当天二人即被送往桐柏县人民医院进行救治。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，韩加友的损伤程度为轻伤二级，杨相荣的损伤程度为轻微伤。2014年4月24日，公安机关将被告人孔凡强抓获。
为治伤，韩加友在桐柏县人民医院住院治疗，支付医疗费、鉴定费13847.14元，应予支持的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等15039元，以上费用合计28886.14元。杨相荣支付医疗费、鉴定费8515.4元，应予支持的误工费等费用7315.5元，以上费用共计15830.5元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人孔凡强在侦查机关的供述，证实了其与韩加友发生纠纷的起因，及事发当天殴打韩加友几下后又将其推倒在田地里面，并和杨相荣发生厮打的事实。
2.被害人韩加友的陈述，证实因土地纠纷，2014年2月15日，被告人孔凡强用拳头朝其脸上打了几拳，将鼻子、嘴部打流血了。后到医院检查，医生讲鼻骨已砸断，上面的一颗牙掉了，一颗牙活动了。并证实孔凡强等人对杨相荣厮打的事实。
3.被害人杨相荣的陈述，证实因土地纠纷，2014年2月15日，被告人孔凡强对韩加友进行殴打，孔凡强用拳头砸了韩加友脸上，当时就流血了，孔凡强又用树苗、拳头殴打杨相荣的事实。
4.证人韩某、吴某证言，证实案发当天被告人孔凡强等人对韩加友、杨相荣进行殴打的事实。
证人孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊等姜庄组村民证言，证实因土地纠纷，在组长的带领下于2014年2月15日到争议�土地上清除韩加友种植的树苗，双方发生纠纷。孔某甲等人证言，证实了在纠纷过程中双方发生了厮抓的事实。
桐柏县公安局黄岗派出所拍摄的现场照片，证实在案发现场韩加友、杨相荣、孔凡强的受伤情况。桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实韩加友为轻伤二级，杨相荣为轻微伤。
韩加友与大石桥村委签订的承包经营合同，大石桥村委的中止协议书，孔凡强等人与姜庄组签订的土地承包合同书，证实双方发生纠纷的起因。
抓获证明，证实了被告人的到案情况。
附带民事诉讼原告人韩加友、杨相荣提交的医疗费、鉴定费及住院手续，证实了二人因受伤造成的经济损失情况。
被告人孔凡强的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔凡强故意伤害他人身体，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人由于自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。本案发生的起因系农村土地承包纠纷引起，可酌定对被告人从轻处罚。被告人关于其未殴打被害人、辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见，与查明的事实不符，不予采信。附带民事诉讼原告人请求过高部分，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人孔凡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。）
二、被告人孔凡强赔偿附带民事诉讼原告人韩加友因受伤造成的经济损失28886.14元，赔偿附带民事诉讼原告人杨相荣因受伤造成的经济损失15830.5元，限判决生效三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 冰
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00138号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1970年5月24日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月2日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王永怀犯故意伤害罪，于2013年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。桐城市人民检察院指派代理检察员蒋斌出庭支持公诉被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日上午10时许，被告人王某妻子胡某因怀疑邻居詹某家朝其农田里倾倒垃圾，遂到詹某家理论，与詹发生争执，被詹用木棍击打头部致轻微伤。其时，被告人王某到詹家探看，与詹某及其子发生追。被告人王某趁其不备，随手捡一木棍击打了詹某左腰部一下，致詹某脾脏挫裂伤，后经桐城市公安局法医鉴定，詹某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人王某赔偿詹某经济损失9000元，取得詹某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某陈述，证人余某、胡某证言，詹某、胡某损伤程度鉴定书，《调解协议书》、《谅解书》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某在发生邻里纠纷时，本应冷静克制，积极寻求解决纠纷的途径，然其故意持棍击伤他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年七月十一日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第240号
原告徐晓艳，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
住所地禄劝县屏山镇南北路南段。
负责人戴惠荣，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
住所地昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
法定代表人李胜江，总经理。
原告徐晓艳诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，经原告徐晓艳申请，本院依法通知昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月5日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款322525元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第1幢1单元16层05号房（建筑面积93.77平方米，套内面积71.45平方米），约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交付的房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金83503元、赔偿损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿3000元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，没有其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告徐晓艳与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2013年11月5日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告徐晓艳以总价款322525元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第1幢1单元16层05号房；原告徐晓艳在2013年11月5日前支付房屋总款31.79%的首付，即102525元，剩余68.21%的房款220000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告徐晓艳；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告徐晓艳所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告徐晓艳发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告徐晓艳依约履行了自己的义务，于2013年11月5日支付了首付款102525元，2013年12月4日通过银行按揭贷款支付了剩余房款220000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金83503元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿3000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后10日内支付给原告徐晓艳违约83503元。
二、驳回原告徐晓艳的其余诉讼请求。
案件受理费2038元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨文翔
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第389号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人管某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月31日到案，同年9月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人管某甲犯交通肇事罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月31日18时41分许，被告人管某甲驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市中横线自东向西超速行驶至27KM＋500M（慈溪市逍林镇联明村下新塘叉口地方）处时，与自北向南由王某驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车（乘载徐某）发生碰撞，后又与道路中心隔离花坛发生碰刮擦，造成王某、徐某两人不同程度受伤，王某后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，王某系颅脑外伤、颅底骨折、颅内出血死亡。徐某外伤致腹腔内积血约2000毫升，脾脏中下极裂伤伴血肿，予脾脏切除，此伤构成重伤；头额部6.8厘米疤痕，表面平整，此伤构成轻伤；左膝外侧16厘米疤痕，此伤构成轻伤；枕骨骨折，此伤构成轻伤，徐某的伤势属于重伤。经交通事故责任认定，被告人管某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人管某甲主动报警，在现场等候处理，并已赔偿被害人方全部经济损失，取得了对方的谅解。被告人管某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、接警单、驾驶证及行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、死亡证明、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、视频监控资料、被害人王某、徐某及被告人管某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人管某甲的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人管某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某甲有自首情节，且已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人管某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人管某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字00013号
原告刘夺，男。
委托代理人岳俊伟，男。
被告张闯，男。
委托代理人李智武。
原告刘夺与被告张闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘夺；被告张闯及其委托代理人李智武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夺诉称，原、被告即为同村又是亲属关系，原告系被告的亲舅，2014年11月18日晚4时许，原告因妹妹无故从村里领取了属于原告的土地补助金遂找到妹妹家里问明情况，因二人言语不和发生争论，此时被告大怒，不容分说挥起拳头打向原告，原告昏倒在地上，被家人送至医院抢救治疗，经诊断：头部、颈部、胸部多处软组织挫伤，住院治疗10天；此事已于当晚报案于塔山乡派出所，经派出所调查取证，被告以未打着原告为由拒信医疗费等损失，原告无奈只好诉至法院，望法院查明案件事实，判令被告依法赔偿原告的各项经济损失，维护原告的合法权益。
被告张闯辩称，一、被告水动手打原告，被告与原告没有身体接触，原告在受到任何损伤的时候，被告不在现场。二、依据《证据规则》规定，公安机关所制作加盖印章的证据材料可直接作为证据使用，依据公安机关的证据材料，足以证明被告没有打原告。三、公安机关未对被告作出任何处罚，侧面印证了被告未打原告，原告损害事实与被告无关。四、原告亲属欺诈行为，被告没有过错。
经审理查明，
上述事实，有原告陈述，葫芦岛市中心医院住院病案、诊断书、医疗费收据、葫芦岛市连山区医院住院病案、诊断书、医疗费收据、交通费收据等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，之规定，判决如下：
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 颖
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初341号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人严光林，男，1990年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文化程度初中，农民，住江西省上饶市鄱阳县四十里街镇上严村**号。因盗窃于2006年12月26日被行政拘留7日（不执行）；因犯盗窃罪于2008年5月14日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；因转移行政执法机关依法扣押留的财物于2009年9月9日被行政拘留7日；因犯盗窃罪于2010年7月5日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年9月14日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃于2012年7月12日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年8月22日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年9月6日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年1月10日刑满释放。因本案于2016年3月13日被临安市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人严光林犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人严光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年3月7日下午，被告人严光林在临安市锦城街道西苑路217号阳光纯美湾养生所内，窃得被害人樊某、熊某放在二楼吧台充电的苹果6S手机、OPPO手机各1只，共计价值人民币5799元，后销赃得款3500元，用于挥霍。
2016年3月12日下午，被告人严光林在临安市锦城街道石镜街585号思佳动物诊所内，窃得被害人俞某放在桌上的苹果6手机1只，共计价值人民币3315元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、光盘及刻录说明、扣押清单及图片、随案移交清单、相关的刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据，据此认定被告人严光林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严光林系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人严光林对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年3月7日下午，被告人严光林在临安市锦城街道西苑路217号阳光纯美湾养生所内，窃得被害人樊某、熊某放在二楼吧台充电的苹果6S手机、OPPO手机各1只，共计价值人民币5799元，后销赃得款3500元，用于挥霍。
2016年3月12日下午，被告人严光林在临安市锦城街道石镜街585号思佳动物诊所内，窃得被害人俞某放在桌上的苹果6手机1只，共计价值人民币3315元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：1、被告人严光林供述证实本案盗窃的时间、地点、窃得财物的品类等事实与被害人樊某、熊某、俞某的陈述相一致，并有证人严某的证言及抓获经过在案佐证；2、鉴定意见在案证实了被窃财物的价值；3、光盘及刻录说明、勘验检查辨认笔录在案证实了被告人严光林盗窃作案的经过情况及盗窃现场的相关情况；4、扣押、发还物品清单证实案发后苹果6手机1只已被追回并发还被害人俞某的事实；5、相关的行政处罚决定书、刑事判决书在案证实了被告人严光林的前科情况；6、户籍证明证实了被告人严光林的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人严光林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严光林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人严光林能如实供述公诉机关所指控的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严光林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人严光林将其他违法所得退赔给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨水法
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 谢丽霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3234号
上诉人（一审被告）：安徽省新路建设工程集团有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：唐谦，该公司董事长。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蔡庆毅，男，1976年5月4日出生，回族，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：赫金峰，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人安徽省新路建设工程集团有限责任公司（以下简称新路建设公司）因与被上诉人蔡庆毅、赫金峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：新路建设公司承建颍上县县乡公路管理所发包的颍上县半岗镇区域内的公路改建工程，赫金峰为该项目部负责人。2006年5月至11月，蔡庆毅为该公司项目部工地供应砂石材料。期间蔡庆毅累计供应大沙161.1方，黄沙535.2方，石子315.7方。当时市场价格为大沙60元/方，黄沙45元/方，石子65元/方。
阜阳市公路工程有限责任公司名称已变更为安徽省新路建设工程集团有限责任公司。
一审法院认为：蔡庆毅与赫金峰之间虽未签订书面合同，但蔡庆毅向其工地供应沙石，项目部经理赫金峰认可收货事实，且赫金峰自认当时的交易方式是项目部先发拉料小票，供货商凭小票送完沙石后换成正规收货票据。再以正规收货票据与项目部结算。根据双方的陈述，结合庭审查明的双方当时的交易方式、交易习惯及赫金峰认可的收货单，对蔡庆毅与新路建设公司项目部之间存在买卖关系且未进行结算的事实予以认定，即蔡庆毅与新路建设公司之间存在买卖合同关系。因赫金峰仅认可蔡庆毅提供的正规收货票据，大沙4张，计161.1方；黄沙11张，计535.2方；石子14张，计315.7方。蔡庆毅未提供其他证据对大沙、黄沙小票予以佐证，应承担对其不利的法律后果。对蔡庆毅提供的正规收货票据显示的砂石方数，即大沙161.1方，黄沙535.2方，石子315.7方应予以支持，对其主张的大沙、黄沙小票的方数不予支持。
关于沙石买卖的价格问题。赫金峰对蔡庆毅主张的价格不认可，但对蔡庆毅申请的证人林某某陈述的大沙60元、黄沙45元、石子65元的市场价格认可。一审法院综合本案相关情况，认为蔡庆毅证人林某某与赫金峰均认可的大沙60元、黄沙45元、石子65元的价格可以反映当时的市场价格，以该价格计算蔡庆毅的沙石款较为适合。对蔡庆毅主张的双方口头约定的价格，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。新路建设公司拖欠蔡庆毅沙石的方数与价格为：大沙款161.1方×60元/方＝9666元；黄沙款535.2方×45元/方＝24084元；石子款315.7方×65元/方＝20520.5元，共计54270.5元。
关于蔡庆毅主张的逾期付款违约金问题。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。蔡庆毅主张违约金按同期银行贷款利率标准计算，自2007年1月1日至执行完毕日止，不违背法律规定，应予以支持。对蔡庆毅的主张符合法律规定的予以支持，不符合法律规定的不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽省新路建设工程集团有限责任公司于判决生效之日起十日内向蔡庆毅支付砂石款54270.5元及违约金（违约金以54270.5元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2007年1月1日至履行完毕日止）；二、驳回蔡庆毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由安徽省新路建设工程集团有限责任公司负担。
新路建设公司上诉称：一审判决认定事实适用法律错误，程序违法。
蔡庆毅辩称：赫金峰是新路建设公司人员，一审判决正确，请求予以维持。
赫金峰二审未予答辩。
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案涉工程施工管理目标合同显示赫金峰是案涉工程的项目负责人，且赫金峰对于其是新路建设公司的项目负责人的事实也予以认可。故新路建设公司上诉称赫金峰不是其公司人员、赫金峰不构成职务行为，不予支持。赫金峰对证人林某某陈述的大沙60元、黄沙45元、石子65元的市场价格予以认可，故一审判决按照上述价格计算货款并无不当。新路建设公司在2007年1月1日之前即已存在逾期支付货款的情形，一审判决新路建设公司自2007年1月1日支付逾期付款的损失并无不当。一审判决程序亦无不当。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人安徽省新路建设工程集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执6号
申请执行人：肖义青，女，汉族。
被执行人：于志超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第44号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于志超银行存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏林
二〇一六年五月一日
书记员 岳修广
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第963号
原告闫旭波。
被告张信伦。
被告王茂政。
原告闫旭波与被告张信伦、王茂政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫旭波、被告张信伦、被告王茂政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫旭波诉称，2011年11月2日，两被告因做生意缺少资金遂向原告借款50000元，约定还款期限为两年，利息每月1000元。但二被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息14000元，并判令本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张信伦辩称，借款50000元属实，但实际借款人是其本人，使用人也是其本人。原告所述的二被告一起做生意不属实，该款应由其本人偿还，与被告王茂政无关。
被告王茂政辩称，借款属实，担保属实，担保期限自2011年11月2日至2013年11月2日，担保期限已经届满，其不应承担担保责任。借款期限届满后，原告与被告张信伦协商延期还款时并未通知其本人，其对延期还款情况不知情。
经审理查明，2011年11月2日，被告张信伦向原告出具借贷条一张，载明：“今有王茂政、张信伦借贷闫旭波现金伍万元整（小写50000元）。除本金外每月按壹仟元利息付入闫旭波，利息由张信伦付。期限为二年整还与本金。担保人：王茂政借贷人：张信伦身份证号：××”。另在该借贷条中有后加写的“经协商同意还款日期延期到2016年1月10日”字样。原告称借款到期后，于2015年5月协商延期还款时由被告张信伦书写，当时协商延期还款时与二被告都说过，但被告王茂政并未到场。被告张信伦对此无异议，被告王茂政辩称原告与被告张信伦协商延期还款，其并不知情。
关于款项交付情况，原告称其于2011年11月1日，从银行提取定期存单存款50000元，并于2011年11月2日给付被告。原告为此提交借贷条一张、银行已销户定期存单主档信息表一份予以证明。被告张信伦认可收到原告现金50000元，被告王茂政认可原告将款项给付被告张信伦。
关于利息支付情况，原告称自2011年11月借款开始到2014年5月利息均已付清，从2014年6月至2015年2月利息未付，2015年3月至5月支付了三个月的利息，共计34个月，利息共支付34000元。被告张信伦辩称共支付36000元，原告对此予以否认，被告张信伦亦未在本院限定的期限内提交证据予以证明。被告张信伦同时称约定的支付利息期限是两年，之后未约定利息，因此之后还款均为偿还的本金。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借贷条、银行已销户定期存单主档信息、本院调查笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了借贷条予以证明。被告张信伦、王茂政对此无异议，本院予以确认。对于原告主张的借款本金50000元，原告提供了银行已销户定期存单主档信息等证据予以证明其已履行了款项的出借义务，二被告予以认可，故本院依法予以认定。虽然原告与被告张信伦约定的延期还款期限为2016年1月10日，但原告要求被告张信伦返还借款本金50000元，被告张信伦对此并无异议，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据原、被告双方在借贷条中的约定，月利息为1000元，即月利率为2%，该利息系被告自愿支付，且不违反相关法律规定，本院对此不做处理。被告张信伦辩称已还款36000元，但并未在本院限定的期限内提交证据予以证明，故对被告张信伦的该抗辩理由，本院不予采信。被告张信伦辩称在借款期限届满后未约定利息，因此之后偿还的款项应为本金。对此本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张信伦的上述抗辩理由，依据不足，本院不予采信。被告张信伦应自2014年6月2日起按每月1000元，即月利率2%支付利息，但应扣除已支付的利息3000元。
被告王茂政在借贷条中的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因借贷条中并未约定担保期限，且被告王茂政辩称担保期限自2011年11月2日至借款期限届满的2013年11月2日，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故被告王茂政的保证期间已过，王茂政对上述借款本息不应承担担保责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张信伦返还原告闫旭波借款本金50000元并支付利息（自2014年6月2日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算，但应扣除已支付的利息3000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告闫旭波对被告王茂政的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张信伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年一月十一日
书记员 张建萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00528号
申请执行人文叔军，男，1979年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，组织机构代码420104197903100514。
被执行人程胜武，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，组织机构代码422201197002172279。
本院在执行申请执行人文叔军与被执行人程胜武债权纠纷一案的（2014）鄂孝南民初字第01626号民事判决书中，被执行人程胜武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第01626号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 刘华军
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第894-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人雷志发，男，1971年10月24日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人雷志发信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第177号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第894号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4127号
原告许桂学，住德惠市。
委托代理人何明，籍胜男。
被告庄义超，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人曹亚军，经理。
委托代理人刘珊珊、董宇航。
原告许桂学诉被告庄义超、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂学的委托代理人何明、籍胜男，被告庄义超，被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司刘珊珊、董宇航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日6时50分许，许桂学无证无号牌两轮摩托车沿德惠市龙德盛世城小区驶入昌盛街右转弯时，与沿昌盛街由东向西方向行驶的由庄义超驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，许桂学受伤的交通事故。事故认定许桂学承担主要责任，庄义超承担事故次要责任。原告受伤后到医院住院治疗，花费各项损失，故诉至法院，要求二被告赔偿原告的损失。
被告庄义超辩称,我的车投保了交强险，扣除保险公司承担的，合理合法的部分按责任比例划分。我们是主次责任。同意给30%。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司(以下简称保险公司)辩称,合理合法的我公司在交强险范围内可以承担，鉴定费、代理费、诉讼费我公司不予承担。
经本院审理查明，2016年9月9日6时50分许，许桂学无证无号牌两轮摩托车沿德惠市龙德盛世城小区驶入昌盛街右转弯时，与沿昌盛街由东向西方向行驶的由庄义超驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，许桂学受伤的交通事故。事故认定许桂学承担主要责任，庄义超承担事故次要责任。原告受伤后，到德惠市人民医院住院三天，花费医疗费4593.43元，后转院到长春骨伤医院住院14天，花费医疗费22938.33元。被告庄义超给原告垫付2000元医药费。
另查明，2016年10月13日，经原告自行委托，吉林津科司法鉴定中心对原告许桂学进行了司法医学鉴定。该司法鉴定所于2016年10月19日出具了司法鉴定意见，鉴定意见为1、许桂学此次外伤后果目前已构成十级伤残；如其发生股骨头坏死，其伤残等级需再行评定。2、许桂学此次外伤后续治疗费为人民币9000元。3、许桂学此次外伤误工期为365日。4、许桂学此次外伤护理期为150日。5、许桂学此次外伤营养期为180日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确认）。此次鉴定花费鉴定费3900元。被告保险公司不认可该鉴定结果，申请对原告许桂学的伤残等级、护理期限、误工期限重新鉴定，长春市中级人民法院于2016年11月18日委托吉林大众司法鉴定所对原告许桂学进行了法医学鉴定，该鉴定所于2016年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人许桂学此次受伤以目前状况构成拾级伤残，如发生股骨头坏死并发症，视情况可另行鉴定。2、被鉴定人许桂学此次受伤误工期限为叁佰陆拾伍日。3、被鉴定人许桂学此次受伤护理期为壹佰伍拾日。
再查明，被告庄义超驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病历、出院诊断书、用药明细、门诊手册、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单，在卷佐证。
本院认为，原告许桂学所受伤害系被告庄义超驾驶的小型轿车肇事所致，因此双方之间成立人身侵权法律关系。此起交通事故交警部门已经作出了责任认定，责任分配并无不当，本院对其责任分配予以认定，庄义超承担此事故次要责任（30%），许桂学承担此次事故的主要责任（70%）。被告庄义超驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿。保险公司不予赔付的部分由被告庄义超按照过错程度承担赔偿责任。原告许桂学构成十级伤残，根据原告提供的介绍信、房款收据、契税专用票据、入住费用明细表可以认定原告许桂学在城镇居住，按照城镇户口标准计算伤残赔偿金计算20年。误工期限依照鉴定结论为365天，按照居民服务业每天120.82元计算误工费。住院期间伙食补助费按照每天100元计算17天，后续治疗费依鉴定结论依法保护9000元，营养费依鉴定结论依法保护18000元（100元/天×180天），护理费按照每天120.82元计算150天；原告要求的精神抚慰金依法合理保护5000元要求过高，因原告在此次事故中占主要责任，本院酌情保护3000元；交通费无票据不予保护，鉴定费凭票据依法保护3900元，律师代理费凭票据依法保护8500元。原告许桂学的各项经济损失共计183655.78元，其中包括医药费27531.76元（4593.43＋22938.33），伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费18000元，后续治疗费9000元，护理费18123元（120.82元/天×150天），误工费44099.3元（120.82元/天×365天），伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费3900元，律师代理费8500元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告许桂学医疗费10000元、护理费13098.98元，误工费44099.3元，伤残赔偿金49801.72元，精神抚慰金3000元，总计120000元。被告庄义超赔偿原告许桂学（183655.78元-120000元）×30%=19096.73元，因被告庄义超垫付2000元医药费，故被告庄义超还需赔偿原告许桂学17096.73元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告许桂学各项损失总计120000元；
二、被告庄义超赔偿原告许桂学各项损失总计17096.73元；
三、驳回原告许桂学的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元,由原告负担556.5元（795元×70%）；被告庄义超负担案件受理费238.5元（795元-556.5元）；邮寄费168元，由原告负担117.6元（795元×70%）由被告庄义超负担50.4元（168元-117.6元）；保全费120元由原告负担84元，由被告庄义超负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜成龙
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00408号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人韩小军，男，1972年7月31日出生于陕西省秦都区，汉族，初中文化程度，无业。1995年6月因犯抢劫罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑6年。2014年3月因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑10个月。2014年9月19日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年，同年11月7日因本案被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人韩小军犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人韩小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年9月14日16时许，被告人韩小军在咸阳市秦都区体育场十字国贸酒店下人行道处，卖给白某某海洛因0.08克，获款80元。
被告人韩小军辩称，其对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：
2014年9月14日16时许，被告人韩小军在咸阳市秦都区体育场十字国贸酒店下人行道处，卖给白某某海洛因0.08克，获款80元。
上述事实，被告人韩小军在庭审中均无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、证人证言、户籍信息、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小军非法向他人出售毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人韩小军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人韩小军归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 付强
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韩梦
太原�迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第64号
申请执行人张星，男，1986年3月30日出生，汉族，无业，住太原市清徐县。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A座205号，注册号：140100103006242。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号，注册号：140000200021595。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将太原银建房屋�发有限公司名下位于太原市桥东街桥东小区M区1幢8-9层25号房屋（所有权证号：00132047）过户至申请执行人张星（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年一月十九日
书记员 郝丽娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1094号
原告：中山市嗨巍婴儿用品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：朱建城，该公司董事。
被告：黄淑碧，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8187。
第三人：上海嗨巍企业发展有限公司，住所地上海市，组织机构代码××。
法定代表人：徐洪星，该公司总经理。
第三人：徐洪星，男，汉族，住浙江省金华市。
原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司诉被告黄淑碧、第三人上海嗨巍企业发展有限公司、徐洪星劳动合同纠纷一案，原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市嗨巍婴儿用品有限公司负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年七月十四日
书记员 谢晓玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：白峰凯，男，1970年08月15日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白峰凯信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,852.90元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白峰凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计106,852.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第213号
原告王某某，女，1987年10月8日生，汉族。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年4月24日生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人李希根到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍于2008年举行结婚典礼，于2009年4月30日办理结婚登记。2010年3月17日婚生女儿张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告对原告和女儿漠不关心，并撇下原告和孩子离家出走。双方夫妻感情已破裂。故具状起诉，要求与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告承担抚养费，被告应返还原告个人财产，依法分割共同财产并支付精神损害赔偿。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某某于2009年4月30日登记结婚，婚后感情一般，2010年3月17日婚生女儿张某甲，现与原告一起生活。2012年，原告曾向本院起诉离婚，本院于2012年8月20日判决不准双方离婚。判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好。双方因感情不和从2011年夏分居至今。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。庭审中，原告放弃了要求被告返还个人财产、依法分割共同财产并支付精神损害赔偿的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的婚姻证明一份、（2012）滑上民初字第91号民事判决书一份及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告张某某既为夫妻，理应在生活中互谅互让、和睦相处。原告曾向本院起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方未能把握机会和好，原告再次起诉离婚，双方感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某甲年龄尚幼，且现在随原告一起生活，改变其生活环境对其成长不利，故婚生女张某甲由原告抚养为宜，被告应承担抚养费至张某甲满18周岁，抚养费为21571.5元（7524.94元／年×14年零4个月×20%）。原告放弃要求被告返还个人财产、依法分割共同财产并支付精神损害赔偿的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
婚生女张某甲由原告王某某抚养，被告张某某承担抚养费21571.5元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年十一月十一日
书记员 王金波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第213号
原告王某某，女，1987年10月8日生，汉族。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告张某甲，男，1987年4月24日生，汉族。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人李希根到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍于2008年举行结婚典礼，于2009年4月30日办理结婚登记。2010年3月17日婚生女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告对原告和女儿漠不关心，并撇下原告和孩子离家出走。双方夫妻感情已破裂。故具状起诉，要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，被告应返还原告个人财产，依法分割共同财产并支付精神损害赔偿。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲于2009年4月30日登记结婚，婚后感情一般，2010年3月17日婚生女儿张某乙，现与原告一起生活。2012年，原告曾向本院起诉离婚，本院于2012年8月20日判决不准双方离婚。判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好。双方因感情不和从2011年夏分居至今。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。庭审中，原告放弃了要求被告返还个人财产、依法分割共同财产并支付精神损害赔偿的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的婚姻证明一份、（2012）滑上民初字第91号民事判决书一份及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告张某甲既为夫妻，理应在生活中互谅互让、和睦相处。原告曾向本院起诉离婚，虽经判决不准离婚，但双方未能把握机会和好，原告再次起诉离婚，双方感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙年龄尚幼，且现在随原告一起生活，改变其生活环境对其成长不利，故婚生女张某乙由原告抚养为宜，被告应承担抚养费至张某乙满18周岁，抚养费为21571.5元（7524.94元／年×14年零4个月×20%）。原告放弃要求被告返还个人财产、依法分割共同财产并支付精神损害赔偿的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某甲离婚；
婚生女张某乙由原告王某某抚养，被告张某甲承担抚养费21571.5元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年十一月十一日
书记员 王金波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1285号
申请执行人高晓龙，男。
被执行人高埃军，男。
被执行人贺喜军，男。
本院在执行高晓龙与高埃军、贺喜军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10942号民事判决书，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人高埃军、贺喜军向申请执行人高晓龙履行生效法律文书确定的如下义务：一、由高埃军、贺喜军向高晓龙偿还借款本金6万元及从2014年1月7日起之款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（已付5000元）；贺喜军对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费920元、执行费1070元。本院于2017年2月17日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人贺喜军向申请执行人高晓龙当即履行3万元；下欠5万元于2018年1月20日前全部履行完毕；案件受理费920元、申请执行费1070元由申请执行人高晓龙负担；其他执行款申请执行人高晓龙自愿放弃；如果被执行人贺喜军未按执行和解协议如期足额履行还款义务，则申请执行人高晓龙可依本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本无无正文)
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 李江涛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第363号
申请人王新河，男，汉族，1963年7月24日出生，住西华县。
被执行人河南耿氏实业有限公司。
法定代理人邢密密，该公司经理。
被执行人耿锁，男，汉族，1983年3月30日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初449号民事判决书，于2016年5月9日立案执行王新河申请执行河南耿氏实业有限公司、耿锁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明河南耿氏实业有限公司、耿锁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1622民初449号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2016）豫1622民初449号民事判决书及本裁定再次申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月四日
书记员 赵二军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第449号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某、肖某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人王某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日10时许，被告人王某、肖某结伙至余姚市梨洲街道保利广场，采用推门的手段进入被害人高某宿舍，窃得合计价值人民币3720元的电缆线若干、电路板等物1箱。
2015年1月27日，被告人王某、肖某被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、清点记录、证据保全清单、发还物品清单、照片说明、称重记录、情况说明、收条、“抓获经过”、身份信息，证人韩某证言，被害人高某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、肖某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人王某、肖某违法所得，退赔被害人高文斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月一日
代书记员 韩 枫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初514号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘友庆，男，1986年6月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2009年12月23日被本院判处拘役四个月，2010年1月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被本院数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，2013年12月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日经鹿寨县人民检察院批准逮捕，2016年8月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉(2016)518号起诉书指控被告人潘友庆犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人潘友庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年2月1日，被告人潘友庆持深圳居住证及假驾驶证到鹿寨县鹿寨桂中市场黄某租车行，以做生意为名租了一辆“五菱”宏光微型车，车牌为桂Ｂ×××××。后潘友庆在柳州市出车祸，即把车弃于柳州。同月7日，潘友庆隐瞒出车祸的情况，以谈业务需要为名又租了黄某一辆“奔腾”小轿车，车牌为桂Ｂ×××××。后潘友庆被黄东风追债，就办理了小轿车的假行驶证及车辆登记证，将车抵押给黄东风。2015年3月8日黄某通过车辆的GPS定位追回了“奔腾”小轿车，“五菱”宏光微型车至今下落不明。经物价部门评估，被骗的五菱宏光微型车价值22000元，奔腾小轿车价值38250元，两车价值合计60250元。
公诉机关认为，被告人潘友庆虚构事实，隐瞒真相，骗取他人信任将租来的车辆办理假证件抵债，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请依法判处。
被告人潘友庆对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭自愿认罪。但提出其没有隐瞒出车祸的情况，车辆也不是通过GPS定位追回，是其跟被害人讲了才要得回车子。
经审理查明，2015年2月1日，被告人潘友庆持深圳居住证及假驾驶证到鹿寨县鹿寨桂中市场黄某租车行，以做生意为名租了一辆“五菱”宏光微型车，车牌为桂Ｂ×××××。后潘友庆在柳州市出车祸，即把车弃于柳州。同月7日，潘友庆以谈业务需要为名又租了黄某一辆“奔腾”小轿车，车牌为桂Ｂ×××××。后潘友庆被黄东风追债，就办理了小轿车的假行驶证及车辆登记证，将车抵押给黄东风。2015年3月8日黄某通过车辆的GPS定位追回了“奔腾”小轿车，“五菱”宏光微型车至今下落不明。经物价部门评估，被骗的五菱宏光微型车价值22000元，奔腾小轿车价值38250元，两车价值合计60250元。
另查明，2015年3月8日，黄某到鹿寨县公安局城南派出所报警称：一名叫潘友庆的男子分别于2015年2月1日和2月7日到其位于鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场3栋外排8号的租车行内租走两辆汽车，已超过租赁合同上规定的租车期限，潘友庆仍未将该两辆车归还，并且其发现其中一辆车上的GPS已失去信号，无法得知该车位置情况；另外一辆车上的两个GPS中的一个也已经被拆除，目前该车已经找回，但无法与潘友庆取得联系，并且其发现潘友庆在租车时所提供的驾驶证系伪造的。2015年3月8日鹿寨县公安局决定对黄某被诈骗案立案侦查。2015年4月16日鹿寨县公安局对潘友庆进行网上追逃。2016年8月28日13时10分许桂林市公安局象山分局民警在广西桂林市象山区万正西区16栋3单元2-2室将潘友庆抓获。
上述事实被告人潘友庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车信息、在逃人员登记/撤销表、到案经过、户籍证明、本院（2013）鹿刑初字第230号刑事判决书、证人杨某、陆某、林某的证言、被害人黄某的报案陈述、被告人潘友庆的供述、涉案车辆价格鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘友庆虚构事实、隐瞒真相租赁车辆，将租来的车辆办理假证件抵债，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘友庆曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘友庆归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人称其没有隐瞒出车祸的情况，车辆也不是通过GPS定位追回的辩解不影响对本案的定罪量刑。根据被告人潘友庆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘友庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人潘友庆退赔给被害人黄稚鹤被骗的五菱宏光微型车损失人民币22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡静婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02260-1号
申请执行人：程红，男，1987年8月6日出生，汉族，安徽省国盛证券有限责任公司员工，住合肥市。
被执行人：刘华成，男，1969年9月22日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被执行人：郑家芳，女，1971年6月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款50000元及利息25066.67元，承担案件受理费及公告费2300元、执行费1026元，合计78392.67元及逾期付款利息（以本金50000元为基数，自2015年5月5日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘华成、郑家芳在银行帐户上的存款人民币78392.67元及逾期付款利息（以本金50000元为基数，自2015年5月5日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一五年八月二十日
书记员 孟 堃
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第1号
申请执行人南京市质量技术监督局。
法定代表人杨海宁，局长。
委托代理人张建明，南京市质量技术监督局稽查分局干部。
委托代理人周斌，南京市质量技术监督局稽查分局干部。
被执行人盱眙龙虾南京白马有限公司。
法定代表人王南庆，总经理。
南京市质量技术监督局以盱眙龙虾南京白马有限公司未经许可从事食品生产经营活动，冒用质量标志、伪造产地、伪造厂名、厂址，其行为分别违反了《中华人民共和国食�安全法》第二十九条第一款和《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条第一款第（二）项、第三十条、第三十一条的规定为由，按照择一从重原则，于2012年9月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对盱眙龙虾南京白马有限公司做出了罚款人民币贰拾陆万捌仟零伍拾叁元整的（宁）质技监罚字（2012）74号行政处罚决定。盱眙龙虾南京白马有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。南京市质量技术监督局的（宁）质技监罚字（2012）74号行政处罚决定现已生效。
本院受理此案后，因盱眙龙虾南京白马有限公司下落不明，遂于2013年3月28日通过江苏法制报向该公司公告送达申请执行书和听证通知书。盱眙龙虾南京白马有限公司未在公告规定的时间参加听证。
本院审查后认为，南京市质量技术�督局的（宁）质技监罚字（2012）74号行政处罚决定符合申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行南京市质量技术监督局（宁）质技监罚字（2012）74号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
?
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年五月三十一日
见习书记员 曹 飞
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第1号
申请执行人南京市质量技术监督局。
法定代表人杨海宁，局长。
委托代理人张建明，南京市质量技术监督局稽查分局干部。
委托代理人周斌，南京市质量技术监督局稽查分局干部。
被执行人盱眙龙虾南京白马有限公司。
法定代表人王南庆，总经理。
南京市质量技术监督局以盱眙龙虾南京白马有限公司未经许可从事食品生产经营活动，冒用质量标志、伪造产地、伪造厂名、厂址，其行为分别违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款和《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条第一款第（二）项、第三十条、第三十一条的规定为由，按照择一从重原则，于2012年9月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对盱眙龙虾南京白马有限公司做出了罚款人民币贰拾陆万捌仟零伍拾叁元整的（宁）质技监罚字（2012）74号行政处罚决定。盱眙龙虾南京白马有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。南京市质量技术监督局的（宁）质技监罚字（2012）74号行政处罚决定现已生效。
本院受理此案后，因盱眙龙虾南京白马有限公司下落不明，遂于2013年3月28日通过江苏法制报向该公司公告送达申请执行书和听证通知书。盱眙龙虾南京白马有限公司未在公告规定的时间参加听证。
本院审查后认为，南京市质量技术监督局的（宁）质技监罚字（2012）74号行政处罚决定符合申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行南京市质量技术监督局（宁）质技监罚字（2012）74号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 王顺丽
二〇一三年五月三十一日
见习书记员 曹 飞
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第1号
申请执行人南京市环境保护局（以下简称市环保局），住所地在本市江东中路259号新城大厦A座16-19层。
法定代表人包洪新，局长。
委托代理人石勇、雷靖。
被申请执行人南京东嘉船舶制造有限公司（以下简称东嘉船舶公司），住所地在本市浦口区乌江镇工业区。
法定代表人朱惠芹，董事长。
委托代理人姜兆洪，男，1977年11月1日。
南京市环保局以东嘉船舶公司污水处理设施不正常运转、危险废物未采取防范措施、露天堆放以及与一般垃圾混放、擅自拆除大气污染物处理设施的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、五十八条第三款、五十二条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项和第二款、第七十五条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第（三）项的相关规定，对东嘉船舶公司作出了责令改正违法行为，恢复水污染处理设施正常运转，规范危险废物堆场标识牌设置，并处罚款248000元的宁环罚字（2012）018号行政处罚决定。东嘉船舶公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。现南京市环境保护局的宁环罚字（2012）018号行政处罚决定已生效，东嘉船舶公司于2012年7月16日缴纳了5万元罚款，余款19.8万元至今尚未缴纳。南京市环境保护局于2013年3月4日向本院申请强制执行。
本院审查后认为，南京市环境保护局宁环罚字（2012）018号行政处罚决定符合申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南京市环境保护局宁环罚字（2012）018号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱筱敏
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 王泽民
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 倪梦婕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡冰翔，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：谢光旗，广东祥源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地：广东省潮州市湘桥区。
代表人：黄凯，行长。
委托代理人：李贤永，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人蔡冰翔因与被申请人中国银行股份有限公司潮州分行（下称中行潮州分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法民二终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡冰翔申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《电子银行业务管理办法》、《中国银行股份有限公司网上银行个人客户服务协议》等，中行潮州分行在划转存款时有验证动态口令及手机验证码的义务，但并没有履行该义务。蔡冰翔账户办理授权支付的时间为2012年8月6日至11日期间，而存款划转的时间为12日和13日，没有证据证明授权支付签约包括划款在内，也没有证据证明中行潮州分行划款时不验证动态口令和手机验证码征得了蔡冰翔同意或提示过蔡冰翔注意。蔡冰翔在进行授权支付签约时单笔、每日累计和每月累计限额为5000元，中行潮州分行没有按照交易限额进行资金划转。中行潮州分行作为专业金融机构，明知道网上银行存在风险，客户用户名和密码容易被钓鱼网站盗取，而动态口令和动态手机验证码是保障客户存款安全的重要工具，中行潮州分行未履行验证义务，存在过错。二审判决未查明授权支付协议以及有关权利、义务和责任等基本事实，且回避了划款时未验证动态口令和手机验证码、超过限额转款等基本事实，以上事实与蔡冰翔的损失之间存在因果关系。（二）二审判决适用法律错误。中行潮州分行应当对划款时履行了验证等义务承担举证责任，二审判决将其错误地分配给了蔡冰翔。蔡冰翔二审提交的《中国银行股份有限公司网上银行个人服务规则》是合法的新证据，二审判决对此未予采纳。中行潮州分行违反了《电子银行业务管理办法》第四十条，二审判决未依法适用。二审判决认定中行潮州分行无需承担因存款被划转造成经济损失，错误地适用了合同法的有关规定。综上，蔡冰翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案为储蓄存款合同纠纷。根据蔡冰翔再审申请的请求及理由，本案争议的焦点是中行潮州分行是否应当承担蔡冰翔因存款被扣划而造成的经济损失。本案中，蔡冰翔在中行潮州分行开卡后，在未核实有关短信信息的情况下，轻信他人提供的信息，登录到非中国银行网上银行业务网站办理网上银行业务，泄露了银行卡的有关信息，导致其资金被他人划转，故二审判决认定蔡冰翔对其损失自行承担责任并无不当。至于中行潮州分行是否违反安全保障义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，蔡冰翔应当提供证据加以证明。从本案情况来看，蔡冰翔提供的证据不足证明在划款时存在单笔限额、累计限额、每月累计限额的限制，动态口令和手机验证码等有关信息也可能因蔡冰翔的非中国银行网上银行业务网站的操作行为而泄露，故二审判决认定中行潮州分行不存在过错、无须承担责任，亦无不当。综上，蔡冰翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡冰翔的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏浩文慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特38号
申请人：马某某，男，回族。
申请人：李某，男，汉族。
本院于2016年8月11日受理了申请人马某某与申请人李某因机动车交通事故责任纠纷请求确认人民调解协议效力一案。依法指定助理审判员杨金辉审查此案，现已审查完毕。
2015年10月20日12时许，申请人马某某驾驶陕C588**号小型轿车沿岐山县蔡家坡镇另胡村“村村通”南北水泥公路由北向南行驶至另胡村自来水厂门前北侧十字路口处，遇申请人李某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿东西水泥公路由东向西行驶至此处，两车相撞，致申请人马某某的车辆受损，造成一起道路交通事故。双方申请人就该起交通事故，于2016年8月9日经岐山县蔡家坡镇另胡村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、马某某车辆维修费12300元，李某承担5700元，剩余的6600元由马某某自行承担；
二、李某应承担的5700元车辆维修费待保险公司将赔偿款汇入李某账户后，由李某一次性支付给马某某。
三、双方再无其它纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人马某某与申请人李某达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕宏丽