wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第789-4号
申请执行人戴淑杰，女，1920年3月21日出生，汉族。
申请执行人姜作全，男，1949年11月2日出生，汉族。
申请执行人姜丽，女，1970年8月4日出生，汉族。
申请执行人姜梅，女，1974年10月27日出生，出生，汉族。
四申请执行人委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
被执行人丁香池，男，1965年2月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2010）开民三初字第327号民事判决书，于2012年12月14日向被执行人丁香池送达执行通知书，责令被执行人丁香池三日内支付给申请执行人戴淑杰、姜作全、姜丽、姜梅赔偿款112647.70元、姜作全的医疗费5326.60元并负担案件受理费2000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人丁香池至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年1月20日委托烟台市诚信房地产评估有限公司对被执行人丁香池所有的位于栖霞市杨础镇花园村村西北第二排房产一处（其中北屋4间，西平房2间及南院附属设施；房屋四至：南至其子丁春晓、东至果园地、北至果园地、西至果园地）和被执行人丁香池所有的登记在丁世山名下的位于栖霞市杨础镇花园村146号房产一处（房产证号：栖杨花园私证字第146号，建筑面积：正房55.39平方米、西厢房20.80平方米）进行评估，价值分别为54000元和22000元。后本院分别于2014年6月17日、同年7月28日、同年8月26日委托烟台鲁信拍卖有限公司对上述涉案房产进行了三次公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人丁香池所有的位于栖霞市杨础镇花园村村西北第二排房产一处（其中北屋4间，西平房2间及南院附属设施；房屋四至：南至其子丁春晓、东至果园地、北至果园地、西至果园地）和被执行人丁香池所有的登记在丁世山名下的位于栖霞市杨础镇花园村146号房产一处（房产证号：栖杨花园私证字第146号，建筑面积：正房55.39平方米、西厢房20.80平方米），以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十月二十一日
书记员 田 天
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2181号
原告：徐永权，男，1984年6月5日出生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马兴辉，男，1983年10月16日出生，住寻甸回族彝族自治县。
原告徐永权与被告马兴辉民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永权到庭参加诉讼，被告马兴辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐永权向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系。2016年9月22日，被告因经营资金紧张向原告借款40000元，约定同年10月30日前还清。还款期限到后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
马兴辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、客户存款回单，马兴辉未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日被告向原告借款40000元，同日出具欠条给原告，双方约定于2016年10月30日前偿还。还款期限到后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款40000元的事实，有欠条、存款凭证予以证实，该债权债务关系明确，现还款期限已到，被告应履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告马兴辉于判决生效后十五日内偿还原告徐永权借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马兴辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 保加蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5575号
罪犯薛凯，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）徐刑初字第190号刑事判决，以被告人薛凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。被告人薛凯及同案被告人薛鹏等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一○年一月三十日作出（2010）保刑二终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛凯在服刑期间，于2013年10月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛凯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月16日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4063号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：张宏，男，1982年5月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，现被告张宏已经缴交相关费用1800元，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初751号
原告盐城高力家居港鑫旺建材经营部，
经营者陆春雷，
委托代理人潘连诗，
被告盐城后天装饰工程有限公司，
法定代表人周德明，
原告盐城高力家居港鑫旺建材经营部（以下简称高力经营部）与被告盐城后天装饰工程有限公司（以下简称后天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日对本案公开开庭进行了审理。原告高力经营部的委托代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告后天公司法定代表人周德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高力经营部诉称：后天公司于2013年7月起陆续向我部购买可耐福牌石膏板材，截止当年7月23日计欠44700元，后付款6000元尚欠38700元。2014年8月起相继又向我部购买建材，结欠货款31449.9元，合计欠我部货款70149.9元。现诉至法院要求后天公司偿还货款70149.9元，承担本案的诉讼费用。
原告高力经营部向本院提供的证据有：
1、2013年7月21日周德明确认的欠条一份。
2、2014年8月5日周德明确认的结账单一份。
3、盐城市飞宇建材销售单11份。
被告后天公司未作答辩亦未向本院提供证据。
被告后天公司在法定的答辩期限未提出异议，本院对高力经营部提供的证据经审核认为，高力经营部提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，故予以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：
高力经营部与后天公司自2013年7月起发生可耐福牌石膏板材买卖往来。2013年7月21日，后天公司员工向高力经营部出具对账单一份，载明：截止2013年7月23日，结欠可耐福石膏板材44700元，明细为浴城15000元、往来16668元，2011年8月6566元、9月6543元，以上全部兑清。周德明在该对账单上签署：“财务：以上款项请予入账，并从2013年8月15日起，每月支付叁仟元。”2014年8月5日，后天公司又向高力经营部出具对账单，载明欠货款31449.9元。周德明于2014年10月23日在该对账单确认：“情况属实。”嗣后，后天公司付款6000元，余款经高力经营部催要未果，遂诉至本院。
本院认为：高力经营部与后天公司口头约定的可耐福牌石膏板材等建材买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现后天公司拖欠高力经营部货款未及时支付而引起诉争，后天公司应承担逾期付款违约责任，应当向高力经营部支付货款。故本院对高力经营部的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城后天装饰工程有限公司支付原告盐城高力家居港鑫旺建材经营部70149.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告盐城后天装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0878号
原告董素侠，工人。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告陈磊（陈栋），个体工商户。
被告董兰云，个体工商户。
本院在审理原告董素侠诉被告陈磊、董兰云民间借贷纠纷一案中，原告董素侠于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董素侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董素侠撤回起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告董素侠负担；下余案件受理费2225元，由本院退还给原告董素侠。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 珠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初879号
原告漯河市源汇区黄桷树老火锅店。
负责人任东军，该火锅店经理。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
被告冯杜娟，女，汉族，1979年6月1日生。
原告漯河市源汇区黄桷树老火锅店诉被告冯杜娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告漯河市源汇区黄桷树老火锅店的委托代理人马惠民到庭参加了诉讼。被告冯杜娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年8月1日签订火锅店加盟协议，该协议系双方真实意思表达，双方依法应当履行合同。原告一直积极的履行合同约定义务，并且已经将门头、派遣筹备组人员（该项系合同约定：“甲方负责将相关经营环节传授给乙方，派遣的有关专业素养的人员，甲方技术人员的劳动酬劳，由乙方按照2人合计每月1.2万元支付给甲方分配”）等合同义务履行完毕，甚至被告应当支付的工资费用，也由原告垫付（被告对此是明知和同意的），同时火锅店的前期所需材料原告已经准备完毕，而被告现在突然提出不履行合同，给原告造成了极大地损失。因此，被告应当继续履行合同约定，并且承担违约责任，更应当赔偿给原告造成的损失。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告继续履行双方签订的合同。2、被告承担违约责任，并赔偿原告损失7万元。3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告冯杜娟未到庭未答辩。
为证明其主张，原告提供以下证据：证据一、双方签订的合同一份（加盟协议书一份）及冯杜娟身份证一份、证明2015年8月1日双方签订协议书，合同约定期限为3年，差旅费由被告承担报销，原告派遣的人员由被告按照二人合计每月1.2万元支付，火锅调料由原告统一配送，费用由被告承担；派遣到临颍店的厨师长由原告统一管理，底薪5500元，副手底薪2400元，被告每月15号前打到原告手里，由原告统一发放。同时约定如果被告违约，原告将不退还保证金、加盟费、并由被告赔偿给原告造成的损失。证据二、原告的损失清单以及支付的相关费用票据。证明原告为履行合同所进行的实际花费的情况，该损失应由被告承担。证据三、20张照片，证明原告为被告准备的材料，照片中的手机信息，证明被告违约不履行合同，被告另行开店，严重违反双方的协议。证据四原告方的营业执照和个人身份证明复印件，证明原告的主体资格具有合法的经营资质。证据五录音光盘一份，证明原告一直催被告履行合同，被告违约不履行合同，且光盘里被告同意用交付的保证金承担工人工资。
被告冯杜娟未到庭未发表质证意见。
根据原告的陈述及举证意见、各证据之间的联系，本院确认以下事实：原告与被告于2015年8月1日签订火锅店加盟协议，该协议约定：“本协议签订前乙方（被告，下同）应详细了解甲方（原告，下同）的加盟要求，一切加盟金用于本品牌的授权及经营技术的即生效转移，如乙方中途退出加盟与甲方无关，乙方提前解约，甲方不予退还全部或部分加盟费。一、甲方允许乙方使用“黄桷树老火锅”专利服务商标的期限为三年，即从2015年9月1日起，至2018年9月1日止······二、乙方向甲方缴纳的特许加盟费三年陆万元。····三、···双方协议签订后，甲方必须按乙方提供准确的开业时间表，特派遣开业筹备组距开业提前10-15天到达乙方筹备，小组成员往返乙方加盟店的旅差费由乙方承担报销，该小组代表甲方协助筹备各项加盟店开业，在此期间甲方负责将相关经营环节传授给乙方，派遣的有关专业素养的人员，甲方技术人员的劳动酬劳，由乙方按照2人合计每月1.2万元支付给甲方分配。五、乙方在店面设计、饮食文化广告用语、服务员服装、餐具灶具等方面，应遵守甲方加盟的规范要求，以树立品牌形象，做到全国加盟店的统一。····十、补充，临颍加盟店厨师长由总店统一管理、配备，厨师长底薪5500元，副手底薪2400元，由乙方每月15日前打到总部，由总部统一发放。在临颍县城之内只允许一家加盟“黄桷树老火锅”。合同签订后，原告积极按照合同约定履行自己的义务，为此，支付往来临颍过路费120元。加油费980元，制作黄桷树老火锅牌匾费用3000元，支付为临颍黄桷树老火锅所请厨师长工资22000元。后被告提出不履行合同，酿成此纠纷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。该法第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，原、被告签订“重庆黄桷树火锅店加盟协议”，双方均应按协议约定履行自己的义务，被告冯杜娟明确表示不再履行双方签订的协议，明显属于违约，原告可以要求其承担赔偿损失的违约责任。原告的以下损失应由被告赔偿：1、过路费120元。2、加油费980元。3、制作黄桷树老火锅牌匾费用3000元。4、支付为临颍黄桷树老火锅所请厨师长工资22000元。合计26100元。原告还起诉要求被告赔偿买火锅材料及火锅炒料机、底料桶等费用，因原告本身就是开办的火锅店，以上材料即使被告不履行合同，原告还可以继续使用，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯杜娟于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市源汇区黄桷树老火锅店的各项损失26100元。
二、驳回原告漯河市源汇区黄桷树老火锅店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由原告漯河市源汇区黄桷树老火锅店负担550元，被告冯杜娟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁林杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07551-1号
原告：刘宽平，男，汉族。
委托代理人：邱凤仙（原告刘宽平之妻）。
被告：孙洪友，男，汉族。
委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告刘宽平诉被告孙洪友合伙纠纷一案中，原告刘宽平于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘宽平的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宽平撤回起诉。
案件受理费减半收取为4962元，由原告刘宽平负担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘素青
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第864号
申请执行人崔振建，男，汉族，1960年2月14日生。
被执行人陈新奎，男，汉族，1963年9月3日生。
本院在崔振建申请执行陈新奎借贷纠纷一案中，申请人以双方已私下解决完毕为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一四年十二月九日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第864号
申请执行人：崔振建
被执行人：陈新奎
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1093号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈新奎的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
吉林省集安市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1640号
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人周鑫，吉林集安农村商业银行股份有限公司职员。
被告刘海波，男，1977年1月26日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
被告隋广琴，女，1970年1月7日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告刘海波、隋广琴确认合同有效纠纷一案中，因原告对所确认的合同进行重新审批，故原告申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林集安农村商业银行股份有限公司撤回起诉�
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告吉林集安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王艳明
二〇一六年十二月二日
书记员 杨斯桐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2812号
原告ＸＸ。
被告叶晓明。
本院在审理原告ＸＸ诉被告叶晓明合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘艳娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2479号
原告程碧辉。
委托代理人周彦民，退休干部。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛，公司职工。
本院在审理原告程碧辉与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程碧辉莲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 张晓芳
二〇一六年五月九日
书记员 陈丽芬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7750号
原告：江苏泰盛工业炉有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸中兴路9号。
法定代表人：刘玉其，总经理。
委托诉讼代理人：张秀成、张楠，江苏博诚律师事务所律师。
被告：江苏菲德利尔造纸机械有限公司，住所地泰兴市滨江镇江平北路480号。
本院在审理原告江苏泰盛工业炉有限公司诉被告江苏菲德利尔造纸机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰盛工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1000元，由原告负担（已交）。
审判员 于洪波
二〇一七年九月二十七日
书记员 周洁璟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5782号
原告岳立娜，女，1985年10月6日出生，住辽宁省康平县。
被告关德威，男，31岁，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告岳立娜与被告关德威离婚后财产纠纷一案中，因原告岳立娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 萌
二〇一八年二月六日
书记员 王晓双
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6fe29b7-8ab5-43bd-a123-a89400f06beb&imgId=ZTZmZTI5YjctOGFiNS00M2JkLWExMjMtYTg5NDAwZjA2YmViMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5782号	原告岳立娜，女，1985年10月6日出生，住辽宁省康平县。	被告关德威，男，31岁，住沈阳市苏家屯区。	本院在审理原告岳立娜与被告关德威离婚后财产纠纷一案中，因原告岳立娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费100元，减半收取，由原告负担。	审判员 田 萌	二〇一八年二月六日	书记员 王晓双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初字第254号
原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布东西二红路北南海区富基金属塑料制品公司商铺自编A39二楼A03室，组织机构代码08446044-1。
法定代表人魏才秀，佛山市阿鲁玛贸易有限公司总经理。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号，组织机构代码不详。
法定代表人何义斌，职务不详。
本院在审理原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于2016年1月11日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市阿鲁玛贸易有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯谨
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1785号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
负责人蔡武田，男，现住内蒙古通辽市。
被告苏日力嘎，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告苏日力嘎买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城的撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 格日乐
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初786号
原告杨国强。
原告杨国凯。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告吴琳珠。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
委托代理人吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
原告杨国强、杨国凯诉被告吴琳珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国强、杨国凯的委托代理人孟铁虎、被告吴琳珠及其委托代理人李继、吕晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强、杨国凯诉称，2016年5月29日12时左右，原告之父杨三宝驾驶二轮摩托车，行驶至太谷境内凤仪街东关变电站附近通往108国道的道路路口，与被告驾驶的电动自行车由东向西向南左转弯时发生碰撞，导致杨三宝受伤后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，双方承担事故同等责任。被告拒绝与原告协商赔偿之事，故具状起诉，请求：1、赔偿因杨三宝死亡的抢救费3397.33元50%、死亡赔偿金357080元50%、丧葬费25915元50%、精神损害抚慰金50000元50%，损失合计218196.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴琳珠辩称，1、对于事故发生的经过不持异议，我对该事故的责任认定持有异议。我收到太谷县公安局交通警察大队事故责任认定书后，曾向山西省晋中市交通警察支队申请复核，但是因为复核期间原告起诉，所以山西省晋中市交通警察支队终止了该复核。我应该承担事故的次要责任，请求法院重新对事故责任作出认定；2、对于原告主张的死亡赔偿金不应根据山西省2015居民人均可支配收入计算，应该按照山西省2015农村居民人均可支配收入计算。
经审理查明，2016年5月29日12时许，被告吴琳珠驾驶电动自行车由东向西沿凤仪街南侧机动车道逆向行驶至东关变电站附近，向南左转弯通过道路南侧非机动车道，准备进入凤仪街南侧通往108国道的道路过程中，与在该车道内由西向东行驶的、杨三宝（1960年3月19日出生，太谷县阳邑乡四卦村村民，生前住本村富民南路17号。）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴琳珠、杨三宝受伤，杨三宝经太谷县人民医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。杨三宝在太谷县人民医院抢救花费医疗费3397.33元。太谷县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书上记载的杨三宝的死亡原因是原发性脑干损伤。事发以前杨三宝的父母以及妻子均已去世。杨三宝有两个儿子，即原告杨国强和原告杨国凯。该事故经太谷县公安局交通警察大队认定，吴琳珠、杨三宝分别承担事故的同等责任。被告吴琳珠在收到事故责任认定书后，曾向山西省晋中市公安局交通警察支队申请复核，在复核审查期间因杨三宝的儿子杨国强、杨国凯已向太谷县人民法院提起民事诉讼，山西省晋中市公安局交通警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条3款的规定终止复核。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的事故责任认定书、医疗费单据、诊断治疗建议书、户籍证明等，被告向本院提交的山西省晋中市公安局交通警察支队复核受理案件通知书、复核结论书等以及当事人庭审陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，诉讼中双方形成两个争议焦点，一是被告吴琳珠应承担事故同等责任还是次要责任。二是死亡赔偿金应按照山西省2015年居民人均可支配收入计算，还是应该按照山西省2015年农村居民人均可支配收入计算。对于事故责任，被告吴琳珠在庭审中未对其关于事故认定的抗辩理由举证，太谷县公安局交通警察大队的事故认定并无不当，本院予以采信。对于计算死亡赔偿金应使用的标准，山西省统计局于2016年2月23日公布的山西省2015年国民经济和社会发展统计公报公报注释第8条载明：2012年四季度，国家统计局实施了城乡一体化住户调查改革。原有指标“农村居民人均纯收入”和“城镇居民人均可支配收入”变更为“居民人均可支配收入”、“城镇居民人均可支配收入”和“农村居民人均可支配收入”。所以本院计算本案的死亡赔偿金时应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入进行计算。因该事故给原告杨国强、杨国凯造成的经济损失有死亡赔偿金9454元／年20年=189080元、精神损害抚慰金50000元、抢救费用3397.33元、丧葬费25915元（根据规定本案丧葬费的计算办法应该是山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元50%=26480元，但是原告的请求数是25915元，所以以原告的请求数为限予以支持），合计268392.33元。根据事故责任认定，被告吴琳珠应承担268392.33元50%=134196.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条以及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第27条的规定，判决如下：
被告吴琳珠于本判决生效之日起十日内支付原告杨国强、杨国凯赔偿款134196.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2287元（原告已预交），由原告杨国强、杨国凯负担869元，由被告吴琳珠负担1418元。被告吴琳珠负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告杨国强、杨国凯。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 时雅飞
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执27号
申请执行人王家会，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人龙传丹，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人龙传安，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人龙泉红，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人龙文开，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人龙文标，男，贵州省丹寨县人。
被执行人周世珍，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人王家会等六人与被执行人周世珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）丹民民初字第406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王家会等六人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人周世珍发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日即履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人虽有房产但不宜强制执行。通过组织双方进行协调，双方达成分期履行和解协议，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年六月七日
书记员 李和林
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第432号
原告：宋某甲，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：孙伟，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
原告：宋某乙，男，汉族，住所地：北京市东城区。
原告：宋某丙，男，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，经常居住地：辽宁省鞍山市铁西区。
原告：宋某丁，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中国某银行股份有限公司鞍山某支行，住所地：鞍山市铁西区。
负责人：阎钢，系行长。
委托代理人：滕越，系员工。
委托代理人：郭宇，系员工。
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁诉被告中国某银行股份有限公司鞍山某支行所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员潘月德独任审理，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告宋某甲、宋某丙、被告中国某银行股份有限公司鞍山某支行委托代理人滕越、郭宇到庭参加了诉讼，原告宋某乙、宋某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告宋某甲诉称：我父亲宋某戊于2012年6月4日因病去世，在被告中国某银行股份有限公司鞍山某支行（以下至判决主文前简称某银行）处存有一笔存款，现诉至法院要求判令该存款由原告继承。
原告宋某丙在庭审中称：宋某丁的份额给我了，我要求按法定继承继承这份遗产。
原告宋某乙在本院的询问笔录中称：我应得的份额我自愿给宋某甲。
原告宋某丁在本院的询问笔录中称：我要求将我应得继承的份额给宋某丙。
被告某银行在庭审中辩称：在我行的2015年规定中已写明处理方式，提供一份书面材料，我行员工没有错误，诉讼主体有错误，被告不应是我行。
经审理查明：被继承人宋某戊于2013年6月4日因病去世，其父亲为宋某戌（1990年10月5日因病去世）、母亲为郑某某（2014年10月14日因病去世）、配偶为孙某某（2015年4月8日因病去世）、唯一子女为原告宋某甲。
再查，郑某某（1928年3月15日出生）的父母均早于其去世，其配偶为宋某戌（1990年10月5日因病去世）、共育有四名子女长子宋某乙、次子宋某戊（即本案被继承人）、三子宋某丙、四子宋某丁。
再查，孙某某（1956年8月20日出生）在诉讼过程中于2015年4月8日因病去世，其父亲为孙某甲（2003年去世）、母亲为白某某（1988年去世）、配偶为本案被继承人宋某戊，唯一子女为原告宋某甲。
再查，宋某戊、郑某某、孙某某均未留有遗嘱。
再查，本案诉争的被继承人宋某戊的遗产为存于被告某银行处账号为＊＊＊的活期储蓄存折中的银行存款，截止庭审之日存款余额为12400.85元。
上述事实，原告宋某甲提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、居民死亡医学证明书三份；3、履历表一份；4、继承人亲属关系证明三份；5、存折一份。原告宋某丙提供的证据有：当庭陈述。原告宋某丁、宋某乙、被告某银行未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的私有财产继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案宋某戊、郑某某、孙某某均未留有遗嘱，故应按法定继承办理。
关于继承数额如何分配一节，本案中被继承人宋某戊去世时有三名被继承人，即其配偶孙某某、母亲郑某某、子女宋某甲。依据《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，宋某戊所留银行存款应先分给孙某某1／2，其余一半由三名继承人平均分配，各分得1／2×1／3=1／6，故孙某某应得1／2＋1／6=2／3、郑某某应得1／6、宋某甲应得1／6。又，孙某某去世时有一名被继承人，即原告宋某甲，故孙某某应得部分应由宋某甲继承。又，郑某某去世时有三名被继承人，即原告宋某乙、宋某丙、宋某丁，三人各得郑某某应得部分的1／3，即总数的1／6×1／3=1／18。另，原告宋某乙明确表示其份额给原告宋某甲、原告宋某丁明确表示其份额给原告宋某丙，故原告宋某甲应得的份额为1／6（自己的份额）＋2／3（孙某某的份额）＋1／18（宋某乙的份额）=8／9，原告宋某丙应得的份额为1／18（自己的份额）＋1／18（宋某丁的份额）=1／9。因此，原告宋某甲应得的银行存款为12400.85元×8／9=11022.98元，原告宋某丙应得的银行存款为12400.85元×1／9=1377.87元。
关于被告某银行辩称诉讼主体有误一节，因宋某戊对存于被告处的银行存款享有所有权，宋某戊去世后，四原告基于其拥有的继承权而对宋某戊名下的银行存款享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，原告可以请求确认该笔银行存款的所有权，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条之规定，判决如下：
一、宋某戊名下存于中国某银行股份有限公司鞍山某支行的活期储蓄存折（账号为＊＊＊）中的11022.98元归原告宋某甲所有、1377.87元归原告宋某丙所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费109元（原告宋某甲已预交），原告宋某甲自愿全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年五月五日
书记员 穆广林
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初3号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人段有才，男，彝族，1977年3月5日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市镇沅县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人段有才犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人段有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日，被告人段有才酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区宁某大道由北向南行驶，当日20时40分，当车辆行驶至宁某大道机场路口时被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人段有才静脉血液中检出乙醇成分，其含量为97.04mg/100m1，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人段有才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人段有才在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、酒精呼气测试结果告知记录、酒精呼气测试照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、公安交通转递通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证吊销证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、证人熊某2的证言、被告人段有才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段有才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人段有才犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人段有才犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人段有才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段有才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二０一七年一月十七日
书记员 赵文彬
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0802刑初3号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人段某某，男，彝族，1977年3月5日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市镇沅县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日，被告人段某某酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区宁某大道由北向南行驶，当日20时40分，当车辆行驶至宁某大道机场路口时被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人段某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为97.04mg/100m1，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人段某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、酒精呼气测试结果告知记录、酒精呼气测试照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、公安交通转递通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证吊销证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、证人熊某2的证言、被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人段某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人段某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗卫东二０一七年一月十七日书记员  赵文彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1290号
原告江苏富菱化工有限公司。
法定代表人方文龙。
委托代理人祝梅红、高芝平。
被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司。
法定代表人佐藤公厚。
本院在审理原告江苏富菱化工有限公司诉被告积水可耐特（河北）环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏富菱化工有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富菱化工有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏富菱化工有限公司撤回对积水可耐特（河北）环境科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计18500元，财产保全费5000元，共计23500元（江苏富菱化工有限公司已预交），由江苏富菱化工有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 秦银
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05财保10号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。组织机构代码67591XXXX。
负责人：康凯，该行行长。
委托代理人：何某，中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行职员。
被申请人：秦安县金穗商贸有限公司。组织机构代码58119XXXX-5。
法定代表人：蔡某。
被申请人：蔡某，男，汉族，1955年9月9日出生，住甘肃省秦安县王瑶乡山场村老湾91号。身份证号×××.
被申请人：黄某，住甘肃省秦安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦安县金穗商贸有限公司、蔡某、黄某的银行账户存款人民币5096457.24元或等值财产及被申请人蔡某、黄某名下位于××县的房产（房产证编号：房权证秦房所字第115**号，建筑面积1339.90平方米）及蔡某名下位于××县的土地使用权[证号：秦兴国用（2005）字第7-21-（2）号，面积1402.34平方米]进行诉前财产保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行愿以人民币5096457.24元为申请人提供担保，并向本院出具了财产保全担保独立保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一，对被申请人秦安县金穗商贸有限公司、蔡某、黄某的银行账户存款人民币5096457.24元或等值财产予以查封、冻结；
二、对被申请人蔡某、黄某名下位于××县的房产（房产证编号：房权证秦房所字第115**号，建筑面积1339.90平方米）予以查封、冻结。
三、对被申请人蔡某名下位于××县的土地使用权[证号：秦兴国用（2005）字第7-21-（2）号，面积1402.34平方米]予以查封、冻结。
以上查封、冻结的财产及权益不超过人民币5096457.24元,冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。
案件申请费5000元，由被申请人秦安县金穗商贸有限公司承担3000元，蔡某、黄某各承担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年十月二十日
书记员 孟芳伊
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05财保10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。组织机构代码67591XXXX。负责人：康凯，该行行长。委托代理人：何某，中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行职员。被申请人：秦安县金穗商贸有限公司。组织机构代码58119XXXX-5。法定代表人：蔡某。被申请人：蔡某，男，汉族，1955年9月9日出生，住甘肃省秦安县王瑶乡山场村老湾91号。身份证号×××.被申请人：黄某，住甘肃省秦安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦安县金穗商贸有限公司、蔡某、黄某的银行账户存款人民币5096457.24元或等值财产及被申请人蔡某、黄某名下位于××县的房产（房产证编号：房权证秦房所字第115**号，建筑面积1339.90平方米）及蔡某名下位于××县的土地使用权[证号：秦兴国用（2005）字第7-21-（2）号，面积1402.34平方米]进行诉前财产保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行愿以人民币5096457.24元为申请人提供担保，并向本院出具了财产保全担保独立保函作为担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市分行的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一，对被申请人秦安县金穗商贸有限公司、蔡某、黄某的银行账户存款人民币5096457.24元或等值财产予以查封、冻结；二、对被申请人蔡某、黄某名下位于××县的房产（房产证编号：房权证秦房所字第115**号，建筑面积1339.90平方米）予以查封、冻结。三、对被申请人蔡某名下位于××县的土地使用权[证号：秦兴国用（2005）字第7-21-（2）号，面积1402.34平方米]予以查封、冻结。以上查封、冻结的财产及权益不超过人民币5096457.24元,冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。案件申请费5000元，由被申请人秦安县金穗商贸有限公司承担3000元，蔡某、黄某各承担1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年十月二十日书记员  孟芳伊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1655号
原告姜兴坤，中国海洋大学学生，（该大学地址）。
委托代理人李胜吉，山东衡明律师事务所律师。
被告毛启明。
被告李中启。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市人民路95号。
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人韩星基，该公司法律顾问。
原告姜兴坤与被告毛启明、李中启、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兴坤的委托代理人李胜吉、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司委托代理人韩星基到庭参加诉讼，被告毛启明、李中启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜兴坤诉称，2011年2月8日19时，姜兴坤驾驶鲁Q×××××号轿车（车上乘坐刘雪静）沿206国道由东向西行驶至国道206线323公里＋623米处时，与被告毛启明驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车相撞，致使姜兴坤、刘雪静受伤，两车损坏，刘雪静经抢救无效死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，毛启明承担事故的次要责任，刘雪静无责任。此事故给原告造成的损失除医疗费外，还有：残疾赔偿金57134元（按2012年青岛城镇标准28567元×20年×10%）、护理费2341.2元（按2012年山东省农村标准39.02元×60天）、误工费14087.8元（按2012年青岛城镇标准78.26元×180天）、后续治疗费6000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费54元（3元×18天）、交通费500元、车损67000元、评估费2400元，共计154917元。鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司投保交强险，要求该公司赔偿车损4000元，剩余款项由其他二被告按30%的责任赔偿，鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆车主为被告李中启，因此李中启应与毛启明承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告毛启明、李中启未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司辩称，发生交通事故及投保属实，按法律规定在交强险分项限额内承担赔偿责任。误工费应按农村标准计算2个月零27天。司法鉴定意见书系原告单方委托所作，无效，不申请重新鉴定，残疾赔偿金应按事发地农村标准计算。交通费及精神抚慰金过高。车损评估过高，且应扣除残值。
经审理查明，2011年2月8日19时40分许，原告姜兴坤驾驶鲁Q×××××号轿车（车上乘坐刘雪静）沿国道206线南侧机动车道由西向东行驶至国道206线323公里＋623米处，由于夜间行驶未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶、未遵守交通信号，在道路北侧机动车道内，轿车右前侧与对向在快速机动车道内超速行驶的被告毛启明驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车左前侧相撞，致使刘雪静及原告受伤，两车受损，刘雪静经抢救无效死亡。原告受伤后，入安丘市中医院住院治疗18天，花费医疗费32322.31元，本院已以（2011）安民初字第799号民事判决书先予判决中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿。安丘市公安局交通警察大队认定：姜兴坤承担事故的主要责任，毛启明承担次要责任，刘雪静无责任。经山东衡明律师事务所委托、潍坊盛泰司法鉴定所于2011年5月5日作出鉴定：姜兴坤之伤构成伤残十级，误工时间为180日，护理为一人护理60日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为6000元。原告支付鉴定费用2200元。经安丘市嘉泰价格评估有限公司鉴定：鲁Q×××××号丰田花冠轿车损失价值67000元。原告支付车损鉴定费2400元。2012年4月25日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
另查明，鲁Q×××××号轿车为原告姜兴坤家庭所有。鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆车主为被告李中启，被告毛启明系李中启所雇驾驶员，该车辆主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司投保交强险各一份。在刘雪静父母刘承斌、于秀花与被告毛启明、李中启、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已判决中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在强制保险责任限额内赔偿损失207677.69元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、毛启明的驾驶证、机动车强险单，（2011）安民初字第799号民事判决书，司法鉴定意见书及鉴定费票据，涉案物品价格鉴定（认证）结论书及车损鉴定费票据予以证实。
本院认为，原告姜兴坤驾驶机动车沿国道206线南侧机动车道由西向东行驶至事故地点处，由于夜间行驶未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶、未遵守交通信号，在道路北侧机动车道内，与对向在快速机动车道内超速行驶的被告毛启明驾驶的机动车相撞，致使刘雪静及原告受伤，两车受损，刘雪静经抢救无效死亡的事实清楚，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队认定，姜兴坤承担事故的主要责任，毛启明承担次要责任，刘雪静无责任，定责适当，本院予以采信。原告以后的工作及生活情况不确定，因此其残疾赔偿金应按山东省城镇居民标准计算；精神损害抚慰金根据双方事故过错大小，酌定为500元；交通费酌定为400元。据此，原告的损失，经本院依法审核，为：住院伙食补助费54元（3元×18天）、护理费2341.20元（39.02元×60天）、误工费3394.74元（39.02元×87天）、交通费400元、残疾赔偿金45584元（22792元×20年×10%）、今后医疗费6000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金500元、车损67000元、车损鉴定费2400元，共计129873.94元。鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆主、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司投保交强险，故该公司应在交强险财产责任限额范围内赔偿原告的损失，其他损失由事故双方按责任比例分担。被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司的答辩意见合理部分，本院予以采信。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险财产责任限额范围内赔偿原告姜兴坤车辆损失4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、二被告李中启、毛启明赔偿原告除上述第一项赔偿款4000元外其他经济损失125373.94元的30%，计款37612.18元，以及精神损害抚慰金500元，共计38112.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担166元，被告李中启负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘德军
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 王德伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初822号
原告：崔爱霞。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村北。
法定代表人：陈立义。
被告：张云。
被告：陈立义。
本院在审理原告崔爱霞与被告淄博锦川洪峰化工有限公司、张云、陈立义劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔爱霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔爱霞负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年三月八日
代理书记员 张文莉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初214号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈福江，男，1971年1月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人陈福江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月31日16时许，被告人陈福江饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈福江血液中酒精含量为211.20mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈福江如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈福江具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节。建议判处被告人陈福江拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈福江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈福江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人陈福江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月三十日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执100号
申请执行人：郴州益生宜居建材科技有限公司。
法定代表人：李柏青，系该公司经理。
被执行人：雷日顺。
被执行人：李建林。
郴州益生宜居建材科技有限公司与雷日顺、李建林建设工程施工合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）湘1024民初754号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郴州益生宜居建材科技有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。
本案执行标的总额为234178.6元。本院在执行过程中，查明被执行人雷日顺外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人雷日顺并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年八月十七日
书记员 王尤义
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初189号
原告：何全树（曾用名何老六）。
被告：刘新贞。
原告何全树与被告刘新贞为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何全树到庭参加诉讼，被告刘新贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何全树诉称，2014年7月18日，原告与被告对帐，被告欠原告货款80000元，并给原告出具欠条。经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付，请求判令被告立即给付货款80000元，诉讼费由被告承担。
被告刘新贞未进行答辩。
经审理查明，自2005年开始，被告在原告处加工印刷品，后陆续欠下加工费。2014年7月18日，经原、被告对帐，双方确认被告欠原告加工费80000元。原告提交被告所写欠条一张，载明：“证明今欠老六加工费80000元捌万元整刘新贞14.7.18”。经原告多次催要，被告未能给付所欠加工款。
本院认为，被告在原告处多次加工印刷品，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方加工合同成立并有效。被告刘新贞陆续欠下原告加工费，2014年7月18日所欠加工费由双方对账确认。原告出具的被告所写欠条真实有效，被告应当按照约定履行自己的给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告刘新贞给付原告何全树加工费80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘新贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年五月三日
书记员 齐 晶
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第265号
上诉人（原审原告）曾钦弟。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司。
负责人沈明才。
上诉人曾钦弟因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告曾钦弟的起诉。
上诉人曾钦弟诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
安徽省庐江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庐江刑初字第00114-1号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年9月14日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被江苏省太仓市公安局璜泾派出所民警抓获并寄押，同月21日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月1日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人陈茂伦，男，汉族，1981年10月30日出生于江苏省泗洪县，初中文化，农民。因涉嫌犯包庇罪于2014年12月16日被庐江县公安局刑事拘留，2015年1月1日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
本院于2015年5月12日以（2015）庐江刑初字第00114号刑事裁定书，对庐江县人民检察院起诉的被告人张某犯交通肇事罪，被告人陈茂伦犯包庇罪一案中止审理。
经查，本院于2015年7月30日作出庐江刑再字第00001号刑事判决书，判决撤销本院（2014）庐江刑初字第00142号刑事判决，本案中止审理的原因已消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 卢薪州
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00601号
原告：姜某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师，一般代理。
被告：管某某，女，汉族，农民。
原告姜某某与被告管某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李德祥、被告管某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2001年登记结婚，2002年7月14日生一男孩姜某乙。由于原、被告婚前不了解，婚后双方性格不合，被告经常为向原告要钱与原告生气。几年来，原告及其父母为被告投入近二十万元。被告于2013年曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。原告认为夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费；3、婚后共同债务依法负担；4、诉讼费由被告负担。
原告姜某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证、户口登记薄，用于证明原、被告之间婚姻关系及家庭成员情况。2、镇平县人民法院（2013）镇民初字第1362号民事判决书，用于证明被告曾向法院起诉要求与原告离婚的事实。3、镇平县人民法院（2013）镇民初字第1223号民事判决书，用于证明原告欠债务10万元的事实。4、证人姜某甲、王某某出庭作证，用于证明原被告与被告的父母共同生活，原、被告买房时原告的父亲曾出资22000元，为被告开店出资10000元。
被告管某某辩称：原告要求离婚，被告同意离婚。婚生男孩随被告生活，抚养费共同承担。原、被告共同购买房产一套，买房时原告父母没有投资，该房产应由原、被告分割。原、被告没有债务。
被告管某某为证明其辩称事实向法庭提供购房合同和收据一份，用于证明原、被告的共同财产。
法院调取的证据为法院调查原、被告之子姜某乙的笔录，姜某乙陈述：这一年来，自己一直随原告及原告父母生活，对原、被告离婚后随谁生活无意见。
以上原告提供的证据，被告对第1、2组无异议，本院予以采信。第3组证据，被告提出异议，但该组证据系法院生效法律文书，本院予以采信。第4组证据，被告对债权债务提出异议，但对原、被告与原告父母共同生活的事实无异议，本院对该事实予以采信。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。法院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告姜某某与被告管某某于2001年4月17日登记结婚，2002年7月14日生男孩姜某乙。原、被告婚后一直与原告的父母共同生活。原、被告于2009年在镇平县城购房。原告于2009年和2011年为购房和开店分两次向贺更志借款100000元，贺更志于2013年向本院起诉要求姜某某还款，本院作出（2013）镇民初字第1223号民事判决，判决姜某某偿还贺更志借款100000元。被告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。原、被告婚生男孩姜某乙一年来一直随原告及原告父母共同生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，该协议是原、被告的真实意思表示，本院予以确认。原、被告婚生男孩姜某乙已满十周岁，姜某乙对父母离婚后随谁生活不发表意见，但姜某乙一年来一直随原告及原告父母共同生活，故小孩仍随原告生活为宜，被告每年应按照2013年度镇平县农村居民人均纯收入9060元的20%至30%计算支付原告小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁止。被告要求分割原、被告婚后购买的房产一套，因原、被告婚后与原告父母一直共同生活，该房屋属于原、被告与原告父母的家庭共同财产，应另行处理。原告借的100000元债务用于购房，也应作为原、被告与原告父母的家庭共同债务，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告管某某离婚。
原、被告婚生男孩姜某乙随原告生活，被告自2015年
起在每年12月30日前支付原告小孩抚养费2000元至小孩年满十八岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 崇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执376号
申请执行人：李鹤。
被执行人：纪强。
本院在执行申请执行人李鹤与被执行人纪强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1057号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫 锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第259号
原告武向魁，男，汉族，1978年3月29日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告武向魁诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武向魁及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武向魁诉称：原告武向魁于2007年到被告公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计148096元，（2007年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计46992元（2007年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬18690元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告武向魁与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告武向魁于2007年到被告银鸽公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方武向魁，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月6日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金29892.24元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金15120元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计45012.24元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）088-097号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告武向魁不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，武向魁虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，武向魁的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。武向魁另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告武向魁的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武向魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初483号
原告冯某甲，男，1965年7月2日生，陕西省复合肥公司职工医院医生，住陕西省渭南市华州区杏林镇省复合肥公司家属区。身份证号：6121241965********。
委托代理人冯某乙，男，1942年11月14日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区子仪大街子仪华府小区。系原告之父。
被告陕西神龙高科肥业有限公司。住所地：渭南市华州区子仪路邮政局办公楼*楼。
法定代表人郭保宏，该公司总经理。
原告冯某甲与被告陕西神龙高科肥业有限公司（以下简称神龙高科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的特别授权委托代理人冯某、被告神龙高科公司法定代表人郭保宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我父冯某乙与被告公司经理郭保宏系朋友关系。因被告公司资金周转需要，2014年5月至2015年7月，被告公司从我处借款735000元。2015年8月1日，被告公司向我出具收款收据一张，载明借款本金735000元，月息1分5厘，借款期限为6个月。借款到期后，经我多次催要，被告公司未归还借款本息。为维护我的合法权益，现起诉到法院，要求被告归还借款本金735000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告神龙高科公司辩称，我公司从原告处借款属实，借款本金为61万元，其余125000元是利息。因我公司资金困难，利息不愿清偿，61万元本金我公司愿分期分批归还。
经审理查明，2014年4月20日，被告公司通过银行转账从原告处借款50万元，双方约定月利率为1.5%。2015年4月21日，原被告双方通过结算，被告公司欠原告一年的利息9万元；当日，被告公司再次通过银行转账从原告处借款11万元。2015年8月1日，原被告双方就2015年4月21日至2015年7月31日的借款利息结算为35000元，被告公司就下欠借款本息735000元向原告出具收款收据一张，内容为“今收到冯某甲（利率1.5%，6个月）临时借款（包括2015、4、20日借款余额）700000，本次利息（2015、4、21-7、31）共计35000转入本金，人民币柒拾叁万伍仟元（￥735000），以前所开票据作废”。原被告双方约定的借款期限届满后，原告向被告多次催要未果，遂起诉到法院，要求判令被告归还借款本金735000元及该款从2015年8月1日至给付之日按月利率1.5%计算的利息。上述事实有原被告当庭陈述、原告提供的收款收据，被告提供的冯某甲借款明细等在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告向被告提供借款，借款到期后被告归还借款本息，原被告双方已形成民间借贷关系，被告依法应向原告归还借款本息。2015年8月1日结算时，被告尚欠原告借款本金610000元及利息125000元；被告应先行支付拖欠利息125000元，2015年8月1日以后的利息应以610000元本金为基数按月利率1.5%计算至给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陕西神龙高科肥业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告冯喜学2015年8月1日之前的借款利息125000元。
二、被告陕西神龙高科肥业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告冯某甲借款本金610000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.5%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告陕西神龙高科肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 张前宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 萌
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00255号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被盱眙县公安局取保候审，2015年4月17日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年5月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年3月20日晚，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××轿车从盱眙县河桥镇出发向盱眙县盱城镇行驶，当日22时许，被告人刘某驾驶轿车行驶至盱眙县盱城镇世纪大道与淮建路交叉路口处被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为221mg／100ml。
上述事实，被告人刘某当庭不持异议，并有证人钱某、李某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人刘某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年五月八日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4725号
罪犯胡某某，男，1992年10月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）镇刑初字第394号刑事判决，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月6日起至2016年7月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯胡某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡某某的考核结果，以罪犯胡某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡某某，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2827号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告周温莲，女，1987年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告周温莲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告周温莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金9977.40元及利息2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周温莲于2016年1月2日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××80，授信额度10000元。至2016年5月15日借款人周温莲透支本金9977.40元及利息不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告周温莲未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、以证明被告向原告借款的事实。
以上证据表明，被告周温莲于2016年1月2日在原告宁都农行办理贷记卡一张，卡号：62×××80，授信额度10000元。被告周温莲在2016年5月15日消费9977.40元，到期后一直未能按合同约定还款，至2016年5月15日被告周温莲尚欠透支本金9977.40元及利息，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金9977.40元的日万分之五计算利息。被告周温莲经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周温莲在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金9977.40元及利息。后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2016年5月15日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17952号
原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商206室。
法定代表人陈继敏，执行董事。
委托代理人刘秋菊，女，1973年9月25日出生。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
被告李xx，男，1973年5月19日出生。
委托代理人姚x，女，1973年6月20日出生。
原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司（以下称原告）与被告李xx（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋菊、郎敬禹、被告委托代理人姚x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月29日，被告与我公司签订了《前期物业管理服务合同》（下称服务合同）。服务合同中约定，被告购买房屋的建筑面积为86.83平方米，物业服务费用标准为3.9元／平方米／月，物业费收费时间为每年在与《服务合同》签订日期前15日，向我公司一次性交纳12个月的物业服务费；乙方违反协议，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按欠费金额千分之三／日向乙方收取违约金。被告未按时交纳2011年11月3日至2014年11月3日的物业费及生活垃圾费，对被告所欠费用，我公司催促多次未果，现诉至法院，要求被告支付2011年11月3日至2014年11月3日的物业费12190.92元及违约金8277.63元，2011年11月3日至2014年11月3日的生活垃圾清运费90元。
被告辩称，只同意交纳部分物业费。根据双方签订的《服务合同》，房屋外立面应当整洁，无私搭乱建现象，但现在房屋外立面破损起皮，还有私搭架子长达两年之久。单元门前草地没有，栽的树也没有了，没有达到绿化的要求。小区垃圾箱周围有脏水、宠物屎尿印迹。电梯经常长时间修不好，影响业主生活。原告没有公布收支账目，并占用公共电梯区域张贴广告。大堂管家经常不在岗，无人值守。小区道路上地砖损坏，下雨还会产生积水。原告还曾暴力催交物业费，恐吓成立业委会的业主。
经审理查明：原、被告于2007年9月29日签订《前期物业管理服务合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：甲方为北京天鹅湾名苑的物业管理企业，乙方指房屋所有权人，乙方购买的房屋为北京市朝阳区某房屋，建筑面积为86.83㎡；首期物业服务费自开发商发放的“入住通知书”约定的日期开始计算，由乙方在入住时向甲方交纳12个月的物业管理服务费用；首期之后的物业管理费每一个季度收取一次，由乙方在每季度首月5日前向甲方交纳本季度的物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠费金额的千分之三向乙方收取违约金。另，原告提交《京价（收）字（1999）第253号关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》，欲证明其代环卫部门向被告收取生活垃圾清运费，生活垃圾清运费每户每年30元。现原告起诉要求被告支付2011年11月3日至2014年11月3日的物业服务费及违约金和生活垃圾费。
庭审中被告称，房屋外立面破损起皮，私搭架子长达两年之久；单元门前草地没有，栽的树也没有了，没有达到绿化的要求；小区垃圾箱周围有脏水、宠物屎尿印迹；电梯经常长时间修不好，影响业主生活；原告没有公布收支账目，并占用公共电梯区域张贴广告；大堂管家经常不在岗，无人值守；小区道路上地砖损坏，下雨还会产生积水；原告还曾暴力催交物业费，恐吓成立业委会的业主。就上述情况，被告提交照片、视频光盘予以证明。原告称外立墙面和架子是盖房时留下的，原告没有能力维修，如果维修需使用公共维修基金，而且需要经过80%业主同意，架子是为了防止悬冰坠落砸伤业主搭建；树和草皮已经补栽；垃圾和宠物粪便问题可能存在，但会及时清理；被告所在楼宇电梯确实大修过，但现在已经能够使用了；物业收支账目每年会在南北区公告栏公布，且被告可以从建委网站进行查询，电梯的广告有公益的，有收费的，收费的也已经用于小区物业管理了；大堂经理由于需要进行入户服务，不是一直在大堂值班；地砖已经全部维修完毕；将催费通知单粘贴在业主门上的行为确实存在。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、通知、照片、及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方签订的前期物业管理服务合同属有效合同，双方均应严格依约履行。按照合同约定，原告为被告提供了物业管理服务，被告即应向原告支付物业费。被告称其不同意交纳全部物业费的主要原因系原告物业服务存在问题。根据本案查明的案件事实，可以证明原告在履行服务合同过程中确有不完全履行物业服务合同约定义务的行为，但不足以构成被告不交纳物业费的理由。物业公司与小区业主之间存在着相互依存的关系，物业公司提供良好服务的前提是有充足的经费。故被告应按照合同约定向原告交纳物业费，但具体数额本院将予以酌减。关于违约金，本院认为物业公司在物业管理中，亦应尽职尽责，不断提高其服务质量，完善细节，鉴于其服务中确有瑕疵，其要求违约金本院不予支持。关于生活垃圾费，天鹅湾物业仅是代环卫部门向被告收取，与其服务合同中约定的内容不冲突，对此本院予以支持。
另，本院希望原告通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时亦希望被告能及时交纳物业管理费，以保证小区物业的正常运转。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效后七日内给付原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司二○一一年十一月三日至二○一四年十一月三日的物业费一万一千五百元；
二、被告李xx于本判决生效后七日内给付原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司二○一一年十一月三日至二○一四年十一月三日的生活垃圾清运费九十元；
三、驳回原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司负担87元，由被告李xx负担70元（原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司已交纳，被告李xx于本判决生效后七日内给付原告北京城启天鹅湾物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一四年七月十四日
书记员 赵靓
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00214号
申请人张茜惠，女，1971年1月9日出生，汉族。
被申请人田颖，女，1971年2月7日出生，汉族。
申请人张茜惠因与被申请人田颖驾驶的陕AD47**号小车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人田颖驾驶的陕AD47**号小车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人张茜惠负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十二月八日
书记员 杨娟妮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终168号
上诉人（原审被告）吴忠市仁祥物流有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人安仁祥，系该公司经理。
委托代理人晏宁兵，系该公司财务主管。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏富荣物资有限公司，住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人蔡金良，系该公司经理。
委托代理人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吴忠市仁祥物流有限公司因与被上诉人宁夏富荣物资有限公司保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2700号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴忠市仁祥物流有限公司于2016年3月29日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人吴忠市仁祥物流有限公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴忠市仁祥物流有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费11672元，减半收取5836元，由上诉人吴忠市仁祥物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王丽荣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04470号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：唐明，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告唐明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 寒
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初190号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某乙，男，汉族，高中文化，2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年9月13日被定边县人民检察院取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员苏永璞、王菲出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年8月23日23时许，被告人李某乙醉酒后驾驶宁ANC1**号白色“丰田普拉多”越野车，上路行驶至定边县金龙转盘处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某乙血液中乙醇含量为95.47mg/100ml。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、现场检测报告、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 齐浩宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第190号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡柯，曾用名匡路，男，1981年11月14日出生于贵州省黄平县，汉族，中专文化，无职业。曾因犯诈骗罪，于2003年11月6日被凯里市人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金二千元。又因犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2007年1月30日被黄平县人民法院判处有期徒刑七年，�金三万元。2012年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控被告人匡柯犯诈骗罪一案，于2015年6月15日作出（2015）凯刑初字第203号刑事判决。被告人匡柯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月27日，被告人匡柯在凯里市吉祥汽车租赁行租赁一辆红色的马自达3轿车（车牌号贵HD83**，价值95668.99元）后，伪造了该车的机动车登记证书。11月8日，匡柯冒充车主杨某将该车以45000元“质押”给凯里市万博桥头寄存寄卖行。
2、2013年11月4目，被告人匡柯在凯里市大友汽车租赁行租了一辆丰田花冠轿车（车牌号贵HQ63**，价值113396.89元）后，伪造了该车的机动车登记证书。11月6日，匡柯带陈贵祥（未到案）驾驶租赁的贵HQ63**丰田花冠轿车来到诚信汽车维修公司，由陈贵祥冒充车主杨某某将该车“质押”给潘某某，并向潘某某和时某“借款”50400元。
3、2013年11月3日，被告人匡柯在凯里市云峰车行租了一辆猎豹牌越野车（车牌号贵HN39**，价值59570.6元）后，伪造了该车的机动车登记证书。11月14日，匡柯冒充车主张某某将该车以22000元“质押”给凯里市诚信汽车维修公司的潘某某。
4、2014年3月份，被告人匡柯结识并得知被害人刘某某有意投资凯里市大十字地下商铺后，谎称其有朋友在凯里市政府招商引资办工作，可以低价、快速为刘某某租赁到凯里市大十字地下商场门面，之后以伪造的“贵州省凯里市招商委员会”印章与刘某某签订租赁合同，并谎称需要支付门面租金和疏通关系，骗取刘某某15万余元。
5、2014年6月，被告人匡柯得知与其共同租房的杨开某欲报考驾照后，以不需要参加考试、可以直接交钱办理驾照为由，骗取杨开某5000元；期间，匡柯又谎称自己有朋友在凯里市政府招商引资办工作，可以为杨开某低价租赁到凯里市大十字地下商场门面提供方便，骗取杨开某信任并产生投资意向后，匡柯以伪造的“贵州省凯里市招商委员会”印章与杨开某签订租赁合同，之后谎称需要支付门面租金和疏通关系，骗取杨开某23000余元。
6、2014年9月22日12时许，“华恺尚城”工作人员在凯里市市府花园公交站台处摆摊作售房宣传，被告人匡柯上前咨询称欲定两套房，并要求到现场看房。工作人员潘忠某将匡柯带到凯里市滨江大道“华恺尚城”看房过程中，匡柯故意借潘忠某手机（三星9200）“打”电话后归还潘忠某。潘忠某放松警惕后，匡柯叫潘忠某与其一起到凯里市临福小区找匡柯妻子“要定金”。到临福小区B栋楼下后，匡柯又借潘忠某手机“打电话”。匡柯边“打电话”边走，避开潘忠某视线后逃走。2014年10月14日，潘忠碧在原凯里市第三中学对面佳惠超市门口的报亭处看到匡柯后报警，匡柯被抓获。
以上被告人匡柯骗取他人车辆价值及人民币共计44万余元。车辆“质押”得款11.74万元及骗取的人民币17.8万元已被其挥霍殆尽。破案后，被骗车辆及手机均已追回。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人匡柯以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。被告人匡柯自愿认罪，且坦白交代同种较重罪行，被骗车辆已追回，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。但是被告人匡柯在前罪诈骗罪、招摇撞骗罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，是累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人匡柯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。二、责令被告人匡柯将违法所得退赔凯里市万博桥头寄存寄卖行4.5万元、潘士光、时光7.24万元、刘新国15万元、杨开军2.8万元。
宣判后，被告人匡柯以一审法院量刑过重，其只骗得刘国新十万元，不是十五万元为由提起上诉。
经审理查明，原判认定匡柯犯诈骗罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，匡柯未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人匡柯采用虚构事实和隐瞒真相的手段，多次骗取他人�物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应承担相应的刑事责任。对于匡柯所提一审法院量刑过重的上诉理由，经审查，匡柯诈骗他人财物数额44万余元，已接近诈骗数额特别巨大50万元的标准，其又是累犯，依法应当在法定刑内从重处罚。一审法院在法定刑幅度范围内对其从重处罚，并无不当。所提只骗得刘某某十万元的上诉理由，经审查，匡柯在一审庭审中，对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，一审法院适用简易程序审理了本案。起诉书指控其骗得刘某某十五万元，一审时其是认可的。二审审理期间，其口头提出只得刘某某十万元，却未能提供新的证据推翻之前所认可的十五万元，其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 周 劲 松
审判员 潘 年 钢
二〇一五年八月十一日
书记员 陈生燕（代）
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02003号
原告吴华，男，1974年出生，汉族，农村居民。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭二楼。
法定代表人刘邦银，该公司经理。
本院在审理原告吴华诉被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴华于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告吴华负担。
代理审判员 代霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱伟
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第242-4号
申请执行人王修国，男，1975年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人娄海波，男，1980年5月10日出生，汉族，东宁县大铭煤矿有限公司职工。
被执行人桑志艳，女，1982年6月12日出生，汉族，绥芬河人事局科员。
被执行人东宁县大铭煤矿有限公司，住所地东宁县老黑山镇，组织机构代码：70289963-9。
法定代表人娄宗贵，男，该公司经理。
本院于2014年7月22日作出的（2014）东商初字第300号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王修国向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定�义务。本案在执行过程中查明，被执行人娄海波有银行存款4300元，已被本院扣划并发放给申请执行人王修国，被执行人东宁县大铭煤矿有限公司、娄海波、桑志艳无其他可供执行的财产，申请执行人王修国亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王修国认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第300号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十二月四日
书记员 董长江
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3821号
原告曾凡炼，男，1961年4月2日出生，汉族，住永安市。
被告林金春，男，1963年10月24日出生，汉族，住永安市。
被告许秀妹，女，1962年12月11日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告曾凡炼与被告林金春、许秀妹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日以原、被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告自行协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡炼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），财产保全费280元，合计305元，由原告负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第779号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：岑国亮。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告岑国亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思