wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04361号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。
被告：向友华，男，生于1961年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：张声爱，女，生于1962年，汉族，住址同上。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称隆鑫物业公司）诉被告向友华、张声爱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张桂华适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人张予到庭参加诉讼，被告向友华、张声爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆鑫物业公司诉称：2009年8月25日，原告与重庆隆鑫地产（集团）景泓职业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，合同约定由原告向其开发的隆鑫玫瑰湾小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会于业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳违约金（滞纳金）。被告系上述物业小区的业主，物业面积86.77平方米，按约定应向原告缴纳从2011年9月1日至2014年8月31日的物业管理费用人民币3088.92元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金（滞纳金）人民币926.68元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，而被告拒绝缴费，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告物业管理费3088.92元；2.被告立即支付原告逾期支付物业管理费违约金（滞纳金926.68元）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告隆鑫物业公司为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：1.前期物业服务合同；2.业主资料登记表；3.前期物业服务协议；4.隆鑫玫瑰湾临时管理规约及承诺书；5.收楼书；6.物品领用清单；7.装修申请表；8.装修验收表；9.工作协调单、派工单及会议签到表；10.就空鼓裂纹问题向开发商发的工作联系函、鉴定报告；11.关于玫瑰湾小区相关问题的回复；12.与业委会续签资料；13.服务照片；14.实施车辆规范管理的通知、沟通会议等；15.车辆管理图片；16.玫瑰湾小区车辆管理通知记录表；17.2014年7月人员进出登记表；18.社区交流和文化活动图片；19.律师函及送达说明等；20.欠费统计表、说明及明细；21.缴费清单；22.2014年二季度品质督察报告、五月份奖惩通报。
被告向友华、张声爱未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2009年8月25日，重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司作为甲方与原告隆鑫物业公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由原告隆鑫物业公司为隆鑫玫瑰湾小区提供前期物业管理服务。该合同对物业管理服务的管理区域、合同期限、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务及违约责任均作出了相关约定。2009年12月15日，原告隆鑫物业公司与被告向友华、张声爱签订《物业服务协议》，该协议第五条关于收费标准约定：高层住宅物业服务费为1.3元／平方米·月；从合同交房之日起至2013年12月31日止优惠期内按照0.9元／平方米·月收取，从2014年1月1日起恢复原价1.3元／平方米·月。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日前交纳当月物业服务费。协议第六条约定服务期限：自合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。协议第七条约定：本协议对双方权利、义务有约定的适用本协议，本协议无约定的，适用国家相关法律法规及隆鑫玫瑰湾《临时管理规约》、隆鑫玫瑰湾《业主手册》。《隆鑫玫瑰湾临时管理规约》第四十五条约定：业主、使用人违反本规约或前期物业服务协议的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，按应交纳费用千分之三的标准按日加收违约金，拖欠物业服务费用三个月以上的，物业服务企业可依据本规约的授权，向违约业主提起诉讼追缴欠费。2009年12月15日，原告签署承诺书，承诺同意履行、遵守临时规约中规定的业主的所有责任和义务，并同意承担违反临时规约的法律责任。《前期物业服务合同》合同签订后，原告隆鑫物业公司为隆鑫玫瑰湾小区提供了物业服务。
另查明，被告向友华、张声爱系隆鑫玫瑰湾小区的业主，其接房时间为2011年1月7日，房屋建筑面积为86.77平方米。被告向友华、张声爱接已交纳了2011年1月7日至2011年8月31日的物业管理费用；其未交纳从2011年9月1日至2014年8月31日的物业管理费用共计3088.92元。
本院认为，其一，原告与重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司签订的《隆鑫玫瑰湾前期物业服务合同》对隆鑫玫瑰湾小区全体业主具有法律效力，且在此之后原告与被告签订了关于前期物业服务的相关协议，原告已按照该合同约定对该小区提供了物业服务，被告也享受了原告提供的相关物业服务，故被告作为该小区业主应当按照合同规定的相关标准缴纳相应的物业管理费。原告要求被告交纳2011年9月1日至2014年8月31日期间物业管理费3088.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其二，被告未按期交纳物业管理费，应按照原、被告签订的《物业服务协议》及《隆鑫玫瑰湾临时管理规约》约定的每日千分之三的标准支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，该合同约定的违约金过高，应予调整。故原告主张按照被告欠交费用的30%计算违约金的请求，即926.68元（3088.92元×30%），本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向友华、张声爱于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业管理费3088.92元及违约金926.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向友华、张声爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张云江
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第597号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人蒲慧敏，女，1978年11月13日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市椰风巷**号，捕前住原籍，无业。曾因犯盗窃罪于2007年10月18日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2009年6月30日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月25日刑满释放；再因吸食毒品于2010年9月12日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月24日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，2014年6月7日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人蒲慧敏犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人蒲慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月24日17时许，赵＊电话联系被告人蒲慧敏要求购买人民币150元的毒品，并约定在三亚市解放一路烟草公司旁进行交易。双方来到约定地点，赵＊从口袋拿出事先准备好的人民币150元给被告人蒲慧敏，被告人蒲慧敏接过钱后将1小包毒品递给赵＊。双方交易完成后准备离开时被埋伏在附近的公安干警当场抓获，从被告人蒲慧敏处扣押毒资人民币150元、手机一部和电动车一辆，从赵＊处扣押到刚交易的毒品1小包（经鉴定，净重0.4195克，含海洛因成分）。
上述事实，被告人蒲慧敏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人赵＊、陈＊＊、麦＊＊的证言及陈＊＊、麦＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局河西派出所出具的《扣押清单》二份、说明、到案经过、常住人口信息表（蒲慧敏）、吸毒人员动态管控信息表，中国移动通信客户语音话单，三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第543号、（2009）城刑初字第296号《刑事判决书》，海南省三亚市第一看守所出具的三看字（2008）197号、三看字（2010）080号《刑满释放证明书》，三亚市公安局出具的三公（禁）强戒决字（2010）679号《强制隔离戒毒决定书》；物证作案工具手机一部、电动车一辆；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）151号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲慧敏无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲慧敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲慧敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人蒲慧敏曾因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人蒲慧敏自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲慧敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年2月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第597号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年10月3日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月15日转取保候审，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人曾某某，男，1988年5月17日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月15日转取保候审，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人吴某某、曾某某犯销售假药罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人吴某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份至2013年10月份间，被告人吴某某及其妻弟被告人曾某某在他们合租的莆田市荔城区拱辰街道濠浦安置房11号楼710室内通过“淘宝”网各自经营销售性药品。在经营期间，被告人吴某某、曾某某在未依法取得药品经营许可证等证照的情况下，由被告人吴某某通过“淘宝”网络途径从网店名为“用身去爱”店购进“非洲巨根”“回春大力丸”等药品，放置在自己所开网店进行销售以及供货给被告人曾某某用于销售。2013年10月25日，莆田市公安局城厢分局民警根据掌握的线索，在该出租屋内当场抓获被告人吴某某、曾某某，现场扣押“非洲巨根”“冬虫夏草”“德国黑蚂蚁生精片”“每粒坚”“回春大力”“精力丸”“草本伟哥”“PLANTVIGOR”“参茸鹿鞭”“一粒旺男士活力片”“MACA”等26种共计129盒（瓶）药品。经福建省食品药品监督管理局鉴定，上述被扣押的26种药品中“非洲巨根”“冬虫夏草”“德国黑蚂蚁生精片”“每粒坚”“回春大力”等20种共计109盒（瓶）产品均属非药品冒充药品，应按假药论处；其他“精力丸”“草本伟哥”“PLANTVIGOR”“参茸鹿鞭”“一粒旺男士活力片”“MACA”等6种共计20盒（瓶）产品无中文标示或无标注明显药品特性，无法认定。案发后，根据淘宝交易记录显示，至案发时止，被告人吴某某在其自己的网店已销售的药品金额共计人民币4048元，被告人曾某某已销售的药品金额共计人民币11281元。
上述事实，被告人吴某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，淘宝销售记录，莆田市公安局城厢分局关于申请药品检验鉴定的函，莆田市食品药品监督管理局复函及情况说明，福建省食品药品监督管理局关于对非洲巨根等产品认定的意见，房屋租赁合同，指认现场照片，涉案网店指认，公安机关出具的工作说明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人吴某某、曾某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人吴某某、曾某某的家属分别代其各向本院预交罚金人民币32000元、23000元。
本院认为，被告人吴某某、曾某某违反国家规定销售假药，其中被告人吴某某已销售金额共计人民币15329元，被告人曾某某已销售金额共计人民币11281元，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某、曾某某归案后均能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分假药尚未销售，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月27日止。）
二、被告人曾某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月26日止。）
三、莆田市公安局城厢分局扣押的二十种共计一百零九盒假药，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指按照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鱼执字第377号
申请执行人某合作社。
被执行人高某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行某合作社诉高某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02624号
上诉人（原审被告）北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。
法定代表人安顺涛，董事长。
委托代理人张贺勃，男，1978年7月19日出生，北京大基康明医疗设备有限公司法务。
被上诉人（原审原告）方正国际租赁有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号706单元。
法定代表人李国军，董事长。
委托代理人王春艳，北京市汉卓律师事务所律师。
上诉人北京大基康明医疗设备有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第18353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京大基康明医疗设备有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，北京大基康明医疗设备有限公司申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京大基康明医疗设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
财产保全费五千元，由北京大基康明医疗设备有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费十三万三千三百二十元，由北京大基康明医疗设备有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千二百五十四元，撤诉减半收取一千六百二十七元，由北京大基康明医疗设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄慧婧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执994-1号
申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张筱华，该董事长。
委托代理人：程禹，该员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽律师事务所律师。
被执行人：苏州发源地科技发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：陈少玲，该董事长。
关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与苏州发源地科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人苏州发源地科技发展有限公司在金融机构存款7706600.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年四月十五日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16875号
原告周某某，男.
被告蒋某某，女。
被告何某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告蒋某某、何某某债务清偿纠纷一案过程中，原告周某某于2015年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被告蒋某某、何某某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告蒋某某、何某某的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告周某某承担。
（此页无正文）。
审判员 周中超
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2088号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梅某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月30日、同年6月29日及7月5日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2148号起诉书指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月14日21时许，被告人梅某甲酒后驾驶粤X／Q83**号二轮摩托车行经佛山市顺德区龙江镇文华路龙江旧医院对开路段时，与梅某乙驾驶的粤X／68N**号小汽车发生碰撞的道路交通事故，被交警部门查获。
经鉴定，被告人梅某甲血液中乙醇成份含量为83.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梅某甲的供述；证人梅某乙的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；户籍证明；现场照片。
公诉机关据此认为被告人梅某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梅某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年七月十三日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初字403号
原告雷某，女，1986年1月11日出生，汉族。
被告王某，男，1981年4月29日出生，汉族。
原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，原告雷某于2016年3月28日以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 党 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 梅将军
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第131－2号
申请执行人：钟某。
被执行人：刘某。
本院在申请执行人钟某与被执行人刘某抚养权纠纷一案的执行过程中，于2015年6月4日依法划拨被执行人银行存款21315元，另于2015年6月10日扣除执行费315元后将该款转付申请执行人，申请执行人同日书面确认本案已执行完毕，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2010）良民一初字第121号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 冯雪萍
二〇一五年六月三十日
书记员 陆文怡
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执743号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司
被执行人徐天明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01227号，依法向被执行人徐天明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐天明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐天明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐天明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币4660元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月六日
书记员 刘琰
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3749号
原告宁任凡。
被告宁志玄。
原告宁任凡与被告宁志玄相邻权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，在案件审理中，原告宁任凡于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁任凡自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁任凡撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告宁任凡负担。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王馨婕
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执76号
申请执行人钟钢青，男，1961年10月20日出生。
被执行人郑文山，男，1982年1月10日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初第509号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑文山应于2015年9月15日前偿还货款100000元及支付违约金（以100000元为基数，从2014年11月14日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿之日止），并承担受理费1150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑文山发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑文山位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑文山暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李翘英
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1208号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖家榜，男，1972年3月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄碧放，女，1976年1月29日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第190号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖家榜、黄碧放违法多生育的行为，于2014年2月23日立案调查，同年3月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月12日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第190号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年3月13日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第190号征收社会抚养费决定书。被执行人赖家榜、黄碧放在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年5月5日缴纳22000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月9日向被执行人赖家榜、黄碧放送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖家榜、黄碧放作出的德人口和计生征决字（2014）第190号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第190号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖家榜、黄碧放应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费14872元及滞纳金。被执行人赖家榜、黄碧放逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用123元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1505号
原告：宁波世龙净化科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇天灯舍村。
法定代表人：张郁，该公司总经理。
委托代理人：胡式，系该公司员工。
被告：中山市天之蓝电器科技有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同安村同安大道西56号之三。统一社会信用代码：91442000315200787M
法定代表人：唐优衡。
本院在审理原告宁波世龙净化科技有限公司诉被告中山市天之蓝电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波世龙净化科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年三月八日
代书记员 冯维亚
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1698号
原告郭巧玲，女，1959年10月18日出生，汉族，农民。
被告徐改凤，女，1964年11月20日出生，汉族，农民。
被告徐胜利，男，1965年6月28日出生，汉族，农民。
本院受理原告郭巧玲诉被告徐改凤、徐胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭巧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一六年四月十一日
书记员 路文军
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1698号
原告郭巧玲，女，1959年10月18日出生，汉族，住安阳县水冶镇南关村。公民身份号码：4105221959********。
被告徐改凤，女，1964年11月20日出生，汉族。
被告徐胜利，男，1965年6月28日出生，汉族。
本院受理原告郭巧玲诉被告徐改凤、徐胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭巧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一六年四月十一日
书记员 路文军
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第106号
公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年7月29日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月25日被取保候审，同年8月22日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
被告人蒋某某，女，1986年9月13日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月25日被取保候审，同年8月22日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人严健，江苏驰宏律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］157号起诉书指控被告人陈某某、蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人蒋某某及其辩护人严健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2012年12月16日至18日期间，被告人陈某某、蒋某某在共同租住的南京市玄武区后宰门西村X号1幢X室内，先后多次容留周某、陆某、李某等人吸食毒品冰毒。即：
1.2012年12月16日凌晨，被告人陈某某、蒋某某在上述地点容留陆某、周某吸食毒品冰毒。
2.2012年12月17日凌晨，被告人陈某某、蒋某某在上述地点容留陆某、李某吸食毒品冰毒。
3.2012年12月17日晚至18日凌晨，被告人陈某某、蒋某某在上述地点容留陆某、李某吸食毒品冰毒。
4.2012年12月18日下午，被告人陈某某、蒋某某在上述地点容留陆某、李某吸食毒品冰毒，后被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、陆某、李某、谢某的证言，案发及查获经过，行政处罚决定书，房屋租赁合同，检查笔录，扣押物品清单，物证检验报告书，物证鉴定书，辨认笔录，户籍资料，不批准逮捕决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、蒋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某、蒋某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某、蒋某某共同容留他人吸毒，是共同犯罪。被告人陈某某、蒋某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人关于被告人蒋某某系初犯、归案后如实供述罪行，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七日，即自2013年8月22日起，至2014年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七日，即自2013年8月22日起，至2014年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
代理审判员 王铁勋
二〇一三年九月四日
见习书记员 王 莺
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第106号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年7月29日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月25日被取保候审，同年8月22日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
被告人蒋某某，女，1986年9月13日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月25日被取保候审，同年8月22日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人严健，江苏驰宏律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］157号起诉书指控被告人陈某某、蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人蒋某某及其辩护人严健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2012年12月16日至18日期间，被告人陈某某、蒋某某在共同租住的南京市玄武区后宰门西村X号1幢X室内，先后多次容留周某、陆某、李某等人吸食毒品冰毒。即：
1.2012年12月16日凌晨，被告人陈某某、蒋某某在上述地点容留陆某、周某吸食毒品冰毒。
2.2012年12月17日凌晨，被告人陈某某、蒋某某在上述地点容留陆某、李某吸食毒品冰毒。
3.2012年12月17日晚至18日凌晨，被告人陈某某、蒋某某在上述地点容留陆某、李某吸食毒品冰毒。
4.2012年12月18日下午，被告人陈某某、蒋某某在上述地点容留陆某、李某吸食毒品冰毒，后被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某、蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、陆某、李某、谢某的证言，案发及查获经过，行政处罚决定书，房屋租赁合同，检查笔录，扣押物品清单，物证检验报告书，物证鉴定书，辨认笔录，户籍资料，不批准逮捕决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、蒋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某、蒋某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某、蒋某某共同容留他人吸毒，是共同犯罪。被告人陈某某、蒋某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人关于被告人蒋某某系初犯、归案后如实供述罪行，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七日，即自2013年8月22日起，至2014年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零七日，即自2013年8月22日起，至2014年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
代理审判员 王铁勋
二〇一三年九月四日
见习书记员 王 莺
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2202号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：朱丽，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张守祯，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张万荣，女，1978年4月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告朱丽、张守祯、张万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告朱丽、张守祯、张万荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告朱丽于2012年8月15日向我单位借款3万元，被告张万荣、张守祯自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年8月14日到期，逾期被告朱丽只偿还部分本息，截止2014年3月28日，被告朱丽共欠本金29965元，利息2219元。现起诉三被告，要求被告朱丽偿还借款本金29965元及利息罚息，被告张万荣、张守祯承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同1份、贷户基础信息1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年8月15日，被告朱丽、张守祯、张万荣与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告朱丽向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2013年8月14日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告张万荣、张守祯为朱丽的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告朱丽未能按约定全额偿还借款及利息，截止2014年3月28日，被告朱丽共欠本金29965元，利息2219元。原告起诉要求被告朱丽偿还借款本金29965元及利息罚息，被告张万荣、张守祯承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告张万荣、张守祯为被告朱丽的借款提供连带责任保证，在借款人朱丽到期未能还款的情况下，被告张万荣、张守祯应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告朱丽自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款29965元及利息2219元，并自2014年3月28日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告张万荣、张守祯负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年十一月二十一日
书记员 ： 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2202号
原告三明市易达物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人翁惠玲，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所实习律师。
被告叶斌，男，1971年5月14日出生。
原告三明市易达物业管理有限公司与被告叶斌物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月21日以被告已履行缴纳物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告三明市易达物业管理有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴益文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执327号之一
申请执行人张全明，男，1963年4月27日出生，住天台县。
被执行人余爱玲，女，1969年11月21日出生，住天台县。
被执行人庞学亭，男，1966年3月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张全明与被执行人余爱玲、庞学亭民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3114号民事判决一案中，被执行人余爱玲、庞学亭应归还申请执行人张全明借款本金人民币300000元并支付利息，承担案件受理费6750元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余爱玲、庞学亭分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余爱玲、庞学亭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，发现嘉兴市南湖区人民法院依法拍卖被执行人余爱玲所有的位于嘉兴市越秀南路越秀花园3幢302室房产（含车库）；本院另案【（2016）浙1023执1189号案件】依法拍卖被执行人庞学亭所有的车牌号为浙Ｆ×××××奥迪牌小型轿车；本案依法参与上述拍卖财产的分配，得执行款人民币51810元。本院依职权调查了被执行人余爱玲、庞学亭的银行存款、房产、车辆、股权等其他财产状况，未发现被执行人余爱玲、庞学亭有其他可供执行的财产。申请执行人张全明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余爱玲、庞学亭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执327号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余爱玲、庞学亭有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执327号
申请执行人张全明，男，1963年4月27日出生，住天台县。
被执行人余爱玲，女，1969年11月21日出生，住天台县。
被执行人庞学亭，男，1966年3月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3114号民事判决，责令被执行人余爱玲、庞学亭立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张全明借款本金人民币300000元并支付利息，共同负担案件受理费6750元、执行费4400元。但被执行人余爱玲、庞学亭逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余爱玲、庞学亭的银行存款人民币310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年一月二十日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执327号之二
被拘留人:庞学亭，男，1966年3月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张全明与被执行人余爱玲、庞学亭为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3114号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余爱玲、庞学亭未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞学亭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞某某，男，1972年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州××樟木镇太平村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于5月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日9时许，被告人庞某某在玉林市玉州区垌口市场的嫦娥街皮鞋厂路段，将柳某某放在上衣口袋内的现金600元扒走，随后被失主柳某某发现并追赶。被告人庞某某逃至皮鞋厂转弯处时，被群众和巡逻民警人赃俱获。案发后，公安机关已将缴获的现金600元退还失主柳某某。
另查明，被告人庞某某是为了筹集吸毒所需的资金而扒窃。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主柳某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，保存证据清单、发还物品、文件清单，指认赃款及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪成立。被告人庞某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庞某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞某某为筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人庞某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年9月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 钟洁琼
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初202号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人宋福和，男，1958年8月24日出生。被告人宋福和曾因犯合同诈骗罪，于2011年9月27日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2011年11月3日刑满释放。被告人宋福和涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月25日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人宋福和犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人顾某提起附带民事诉讼。本院于2017年3月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人宋福和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月4日早上，在本市姑苏区某路口农业银行东边，蛋饼摊摊主顾某与张某（被告人宋福和的妻子）因停车问题发生纠纷，被告人宋福和得知后赶至现场，与被害人顾某发生冲突，在此过程中，被告人宋福和用拳头击打被害人顾某鼻子，造成顾某鼻骨及鼻中隔前端骨折。经鉴定，被害人顾某的损伤构成人体轻伤二级。案�后，被告人宋福和于当日至公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋福和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人宋福和具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人宋福和当庭表示无异议。
对上述事实，被告人宋福和当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人宋福和的供述及辨认笔录，被害人顾某的陈述及辨认笔录，证人张某1、陶某、张某2、张某3的证言，被害人顾某的门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，案发报告等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
另查明，被告人宋福和在案件审理期间与被害人顾某达成和解协议，并赔偿对方各项经济损失人民币15000元。
上述事实有调解协议、被害人顾某出具的收条证实。
人口信息表证实被告人宋福和的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人宋福和的前科情况。
本院认为，被告人宋福和故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人宋福和主动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人宋福和曾因犯合同诈骗罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。被告人宋福和对被害人作出了经济赔偿，可酌情从轻处罚。本案由一般民间纠纷引发，且被告人宋福和归案后确�悔罪表现，并具有实施社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋福和犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年四月一日
书记员 温 善
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2149号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈建，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初183号刑事判决书移送执行陈建罚金一案中。查明被执行人陈建暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2149号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初622号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
负责人：柳斐，该公司经理。
被告：耿玉海，男，1977年8月18日出生，住黑龙江省克东县。
被告：耿闯，男，2002年10月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：耿思涵，女，2011年9月17日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李淑贤，女，1956年9月5日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：孟祥海，克东县法律援助中心法律工作者。
被告：姜雷，男，1981年9月1日出生，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告耿玉海、耿闯、耿思涵、李淑贤、姜雷案外人执行异议纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回起诉。
案件受理费988.75.00元，减半收取494.38元，由原告负担。
审判员 苏 海
二〇一七年七月四日
书记员 李志伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0127号
原告刘维俭。
被告杜绍富。
本院在审理原告刘维俭与被告杜绍富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘维俭撤回起诉。
案件受理费2036元（已减半），由原告刘维俭负担。
审判员 王泽国
二〇一五年一月十九日
书记员 高玉杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15551号
原告：朱芳洪。
被告：田云波。
被告：深圳市启天晟华建筑工程有限公司。
被告：深圳市荷康城房地产开发有限公司。
原告朱芳洪诉被告田云波、深圳市启天晟华建筑工程有限公司、深圳市荷康城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告朱芳洪自动撤回起诉处理。
审 判 长 郭丹子
代理审判员 陈美华
人民陪审员 肖翔翔
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15551号原告：朱芳洪。被告：田云波。被告：深圳市启天晟华建筑工程有限公司。被告：深圳市荷康城房地产开发有限公司。原告朱芳洪诉被告田云波、深圳市启天晟华建筑工程有限公司、深圳市荷康城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告朱芳洪自动撤回起诉处理。审 判 长  郭丹子代理审判员  陈美华人民陪审员  肖翔翔二〇一六年十一月四日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初561号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人韩某某，女，1952年1月17日生，汉族，大学文化，退休。2016年7月16日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留（7月15日被羁押），同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人李淑仪，江苏辰海律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人韩某某及其辩护人李淑仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：1991年，被告人韩某某从苏州多种经营服务公司病退后（后于1998年拿到社保卡领取养老金），先后在苏州新区的飞利浦机械苏州有限公司、苏州工业园区的苏州元本电子有限公司、吴江富达工业线绳有限公司、苏州新区的苏州奥美光学材料有限公司等多家公司工作。期间，被告人韩某某在苏州元本电子有限公司工作时，提供虚假身份信息（32050419550117XXXX）重新办理了社保手续，其本人在更换工作单位时一直沿用该虚假身份信息的社保账户，2005年被告人韩某某在苏州奥美光学材料有限公司退休时，通过补开证明和补缴部分社保费用方式使其虚假身份信息（32050419550117XXXX）的社保账户享受城镇职工社保退休待遇。自2005年4月起至2015年12月从该卡上共领取养老金219036.4元，已使用医保费用9765.38元，均用于其日常生活开销、医疗费用等。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成诈骗罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人韩某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人韩某某当庭自愿认罪，但辩称在设立新社保账户的时候主观上没有诈骗的故意。
辩护人李淑仪提出的辩护意见是：被告人韩某某没有欺诈被害单位的主观故意，起诉书指控涉案金额计算有误。恳请法庭考虑被告人韩某某悔罪态度诚恳，积极退赃及考虑案件的特殊性，对其从宽处理。
经审理查明：被告人韩某某于2005年在苏州奥美光学材料有限公司离职时，通过补开证明、补缴部分社保费用的方式使其享受城镇职工社保退休待遇,但该社保账户（社会保障号码为32050419550117XXXX）系之前通过虚假身份信息设立。自2005年4月起至2015年12月，被告人韩某某从该账户上共领取养老金219036.4元，已使用医保费用人民币9765.38元，合计人民币228801.78元。
归案后，被告人韩某某如实供述了上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人韩某某自1998年7月至2015年12月通过其原始真实账户（社会保障号码号为32050419520117XXXX）共领取养老金人民币247058.2元。
再查明：被告人韩某某名下社会保障号码为32050419550117XXXX的社保账户缴纳社保费用共计人民币50845.56元。
综上，被告人韩某某明知其名下有两个社保账户（其中社会保障号码为32050419550117XXXX的账户系通过使用虚假身份信息设立），仍通过领取社会保障号码为32050419550117XXXX的账户领取养老金219036.4元，使用医保费用人民币9765.38元，合计人民币228801.78元，扣除已向账户缴纳的费用共计人民币50845.56元，被告人韩某某骗取国家社保金共计人民币177956.22元。本院审理期间，被告人韩某某通过亲友向本院退出款项人民币15万元。
上述事实，有被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议的供述，证人孙某某、任某某、顾某某、查某、谢某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心出具的情况说明、韩某某医保账户明细表、韩某某养老金发放明细表，支付明细查询表，社保缴费明细信息表，被告人韩某某的身份证明、汇款回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，骗取国家社保金共计人民币177956.22元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其如实供述罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能退出部分赃款，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人韩某某及其辩护人提出的被告人在设立新社保账户的时候主观上没有诈骗的故意的辩解，经查，在案证据不能证明被告人韩某某在设立新社保账户的时候主观上没有诈骗的故意，但其在明知其名下有两个社保账户且其中一账户系通过使用虚假身份信息设立的情况下，仍通过该伪造信息设立的账户领取、支付社保金的行为即构成诈骗。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年7月14日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人韩某某退出的赃款人民币十五万元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人韩某某继续退赔尚未追缴的赃款人民币二万七千九百五十六元二角二分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
审 判 员 许修尧
人民陪审员 金洪培
二〇一七年一月六日
书 记 员 钱苏苏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第5号
原告：王相伟
委托代理人：赵萍萍，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告王相伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵萍萍、被告的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相伟诉称：原告所有的鲁E×××××号小型轿车在被告处投保商业车辆损失险、第三者责任保险并投有不计免赔率。2014年11月25日，孟某某驾驶原告所有的鲁E×××××号小型轿车沿河口区西湖路由北向南行驶至何凯小区西侧时，与同向在前行驶的王某某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。后经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，孟某某负事故的全部责任。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费67172元、鉴定费4500元，共计71672元；二、本次诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：我公司需核实涉案事故的相关证据材料，只有在符合理赔条件的情况下才能赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：东营市公安局河口分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份。拟证明：事故发生在保险期间内，涉案车辆鲁E×××××号轿车驾驶员孟某某承担事故的全部责任。
证据二：车辆行驶证、驾驶证及身份证复印件各一份。拟证明：鲁E×××××号轿车的所有人是王相伟即本案的原告，驾驶员孟某某具有驾驶资格。
证据三：机动车交通事故责任强制保险单一份、神行车保系列产品保险单一份。拟证明：原告在被告处投保交强险和商业险，保险期限均为2014年2月26日至2015年2月25日止，根据保险合同约定，被告应赔偿原告的车辆损失。
证据四：东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票一张。拟证明：涉案车辆的损失为67172元，原告支出鉴定费4500元，该费用应由被告承担。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告提交的证据进行了质证，发表了如下质证意见：
被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，但认为依据保险条款规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司提交了以下证据：
神行车保系列投保单、客户投保告知书及商业车险险种目录表各一份。拟证明：被告对原告保险车辆的责任免除条款已尽到提示并明确告知义务，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告质证认为：对证据的真实性无异议，但本条款均是被告单方制作的格式条款，被告在免除自己的责任加重原告的责任，该条款与法律规定相违背应属无效条款，故鉴定费及诉讼费应由被告承担。
经原、被告举证、质证，本院分析认证如下：
被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，且该四组证据与本案待证事实有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，本院将结合查明的事实及法律规定予以认定。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2014年2月25日，原告王相伟在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处为鲁E×××××号小型轿车投保车辆损失保险，保险期间自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止，保险金额为237800元，并投保不计免赔险。
2014年11月25日，孟某某驾驶原告所有的鲁E×××××号小型轿车沿河口区西湖路由北向南行驶至何凯小区西侧时，与同向在前行驶的王某某驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。后经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，孟某某负事故的全部责任。鲁E×××××号小型轿车经东营金天衡保险公估有限公司鉴定车辆损失为67172元，本次鉴定原告支付鉴定费4500元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险车辆在保险期间发生的保险事故造成的损失，被告应予赔偿，故原告主张被告支付车辆损失67172元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告要求被告支付4500元鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王相伟车辆损失67172元、鉴定费4500元，共计71672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王飞虎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 牛 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执566号
。
申请执行人：刘琦，住址吉林市。
委托代理人：赵丽华，住吉林市。
被执行人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，地址：吉林市船营区
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝。
委托代理人：张斌。
申请执行人刘琦，被执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月2日作出(2015）吉中民一终字第1431号民事判决书，发生法律效力后，申请执行人于2016年414日向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2015）吉中民一终字第1431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月十三日
代理书记员 隋 娜
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第25号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，于贵州省德江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）992号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月18日下午，被告人杨某伙同朱某、冯某（均已判决）至奉化市江口街道方桥禾家桥村第三房2号，采用翻围墙撬窗方式进入屋内，盗走被害人邬某放于二楼的台式电脑1台。后以900元的价格销赃。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理时亦无异议，并有同案人朱某、冯某的供述、被害人邬某的陈述、辨认笔录、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年3月9日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一二年十二月二十七日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1435号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，该公司员工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：田昌勋，男，1979年3月8日出生，现住铜仁市碧江区，其他身份信息不详。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告田昌勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 帅清清
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第314号
申请执行人刘某
被执行人王某甲
被执行人王某乙
本院在执行刘某与王某甲、王某乙承包合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04043号
原告刘杰梅，职工。
被告惠剑，个体户。
原告刘杰梅诉被告惠剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘杰梅到庭参加诉讼。被告惠剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告刘杰梅申请，本院依法查封被告惠剑名下的位于泗洪县明德紫郡4幢1单元602室房产。本案现已审理终结。
原告刘杰梅诉称：被告以做工程需用资金为由，分别于2011年10月18日、2011年11月21日向原告借款共计10万元，并出具借条两张，口头约定年利率25%，年底归还。后该两笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1.被告偿还借款10万元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告惠剑未作答辩。
经审理查明：被告惠剑以做工程需要资金周转为由，分别于2011年10月18日、2011年11月21日向原告刘杰梅立据借款5万元、5万元，借条分别载明“今借刘杰梅人民币伍万元整（50000.-）。惠剑2011年10月18日”；“今借刘杰梅现金伍万元整（50000.00）。借款人：惠剑2011.11.21”。该两笔借款借出后，原告自认被告曾偿还2000元至3000元的利息，但本金未曾偿还。故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件两张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘杰梅与被告惠剑之间两次发生的借款合同均合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告惠剑经原告催要后仍未还款系违约行为，应承担违约责任。原告主张双方约定年利率25%，以及自认被告已支付的利息，均未提供证据予以证实，故本院不予采信。现原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告惠剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘杰梅借款10万元及利息（从2015年10月30日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020号，合计2170元，由被告惠剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00151号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某，女。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月11日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年5月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年12月23日上午，被告人周某在XXXXX学院XX校区女生公寓XX号楼XX号宿舍内，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人邹某放于床上的“苹果”4S型手机1部，价值人民币2450元。
案发后，被告人周某主动投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人周某已主动将赃物退还被害人，并且已取得被害人的谅解。
以上事实，被告人周某当庭无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过等书证、被害人的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一四年六月十八日
书记员 许美玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第502号
原告徐磊磊。
委托代理人李竞、吴根福。
被告临海市晨健灯饰厂。
负责人王金花。
被告何永明。
原告徐磊磊为与被告临海市晨健灯饰厂（以下简称灯饰厂）、何永明民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，原告徐磊磊委托代理人李竞，被告何永明到庭参加诉讼，被告灯饰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐磊磊起诉称：2011年10月6日，灯饰厂向徐磊磊借款60万元，并出具借条一份，借条对借款金额、利息及支付时间、返还本金等内容进行了约定，并由何某提供连带责任担保。2012年11月8日，灯饰厂向徐磊磊归还本金20万元。2013年4月10日，灯饰厂负责人王金花向徐磊磊出具欠条一份，确认拖欠徐磊磊2013年3月、4月利息共计11000元。现因徐磊磊资金需要，故诉至法院。请求判令：一、灯饰厂返还借款本金40万元，支付利息14200元（从2013年4月10日暂算至2013年4月21日，此后按月息2%计付至判决确定的履行日止）；二、何某对上述第一项债务承担连带责任；三、诉讼费由灯饰厂、何某承担。
被告灯饰厂未作答辩。
被告何某辩称：一、对借款事实无异议；二、何某为灯饰厂兼职会计，2011年10月10日，灯饰厂指示徐磊磊将59万元借款汇入何某的账户，后出具了金额为60万元的借条，落款为2011年10月6日，后何某再将该59万元汇入灯饰厂负责人王金花或其女儿徐佳佳账户；三、汇款59万元但出具60万元借条的原因是，徐磊磊当时买房子交押金2万元，后未买，押金未拿回，借条和汇款金额的差额1万元是对徐磊磊押金损失的补偿。
原告徐磊磊为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明灯饰厂向徐磊磊借款60万元，并对利息、支付时间及返还本金等内容进行约定的事实；
2、欠条一份，拟证明截至到2013年4月6日，灯饰厂尚欠徐磊磊借款利息共计11000元的事实。
被告灯饰厂未向本院提交证据，亦未对原告徐磊磊提交的证据进行质证，应视为其放弃抗辩权。
被告何某未向本院提交证据，并对原告徐磊磊提交的证据无异议。
本院对原告徐磊磊提交的证据认证如下：对证据1，真实、合法，但因原告徐磊磊在庭审中自认仅交付借款59万元，并认可何某关于先汇款59万元及出具借条落款提前至2011年10月6日的陈述，本院认为，对于差额1万元应视为对利息的预先扣除，按照法律规定，借款本金应当为实际交付的59万元，故该证据仅能证明借款59万元的事实；证据2，真实、合法、能证明其欲证明的事实，本院予以认证。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2011年10月10日，灯饰厂向徐磊磊借款，徐磊磊交付了59万元借款，灯饰厂作为借款人、何某作为保证人向徐磊磊出具借条一份，载明：“因本企业临海市晨健灯饰厂扩大生产线，购原材料需要资金，今特向徐磊磊女士借人民币陆拾万元整（60，0000.00），借款利率为月利率贰分厘（月2.0%）每月6号支付利息为：人民币壹万贰仟元整（12000.00），如有急需请提前告知随时归还。此致，借款企业临海市晨健灯饰厂，企业借款人王金花，第一担保人何某，第二担保人何永辉，借款日期2011年10月6日。2012年11月8日收到还款贰拾万元整200000，徐磊磊”。2012年11月8日，灯饰厂归还徐磊磊借款20万元。2013年4月10日，王金花代表灯饰厂向徐磊磊出具欠条一份，载明：“本厂临海市晨健灯饰厂，近来资金很紧，欠徐磊磊女士2013年3月利息3000，2013年4月利息8000，合计11000元，壹万壹仟元正。欠款企业：临海市晨健灯饰厂，企业欠款人：王金花，2013年4月10日”。
本院认为：本案借条为灯饰厂、何某真实意思表示，不违反法律效力性规范，应属有效，能够证明灯饰厂向徐磊磊借款，何某提供保证的事实。徐磊磊庭审中自认仅交付59万元借款，何某对借款无异议，但认为交付借款59万元，故本院对借款本金认定为59万元。何某关于59万元借款交付过程的陈述，非对徐磊磊诉讼请求的抗辩，不影响事实认定，并且因灯饰厂未到庭参加诉讼，无法核实，故本院对该陈述不作评价。2012年11月8日，灯饰厂归还借款20万元，故灯饰厂尚欠徐磊磊借款39万元。借条未约定还款期限，根据法律规定，徐磊磊可随时要求灯饰厂归还借款，现徐磊磊以起诉方式追讨欠款，符合法律规定。故对徐磊磊要求灯饰厂归还借款40万元的诉请，本院部分支持。
王金花为灯饰厂负责人，其代表灯饰厂出具的欠条视为灯饰厂所出具，意思表示真实、不违反法律效力性规范，应属有效。欠条中确认的11000元利息未超过法律规定，本院予以认可。借条约定利率为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。徐磊磊在庭审中陈述2013年3月以前的利息灯饰厂已支付，虽本院确认借款本金为59万元，但按月利息12000元计算仍不超过法律规定，并且灯饰厂也未到庭对利息支付提出异议，故本院对2013年3月之前的利息支付予以认可。欠条出具时间为2013年4月10日，故此后利息应从2013年4月11日开始，以39万元为基数，按月息2%计算，至2013年4月21日应为2860元；2013年4月11日至起诉日2013年4月18日的应为借款利息为2080元，借款利息合计为13080元；2013年4月19日以后的为逾期利息，逾期利息按照借款利息约定计算符合法律规定，至2013年4月21日为780元；利息、逾期利息合计为13860元。故对原告徐磊磊要求支付利息14200元的诉请，本院部分支持。
借条未约定保证方式，应视为连带责任保证；未约定保证期限，按照法律规定应为借款期限届满之日起六个月，徐磊磊同时起诉债务人灯饰厂及保证人何某，未超过该期限；未约定保证范围，按照法律规定，应视为包括本金、利息等全部债务。故何某应在上述债务范围内对徐磊磊承担连带清偿责任。
综上，对原告徐磊磊的诉讼请求本院部分予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市晨健灯饰厂于本判决生效后十日内返还原告徐磊磊借款本金人民币390000元，支付利息人民币13080元、逾期利息人民币780元（暂算至2013年4月21日，此后按月息2%计付至本判决确定的履行日止），合计人民币403860元；
二、被告何永明对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐磊磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7513元，减半收取人民币3756.5元，由原告徐磊磊负担人民币77.5元，由被告临海市晨健灯饰厂、何永明负担人民币3679元。
被告临海市晨健灯饰厂、何永明应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7513元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年五月三十日
代书 记员 邱园园
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2191号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人孙利勇，该行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：常州鼎凯机械有限公司。
法定代表人郭铭。
被执行人：常州博雷盛电气科技有限公司。
法定代表人伍华明。
华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与被告常州鼎凯机械有限公司（以下简称鼎凯公司）、常州博雷盛电气科技有限公司（以下简称博雷盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0402民初433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州鼎凯机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金130万元，暂计至2015年11月20日的利息176220.69元，以及自2015年11月21日起至实际还清全部借款本息之日止按借款合同约定利率计算的利息及律师费36600元。二、常州博雷盛电气科技有限公司对上述债务承担连带保证责任，该公司承担连带保证责任后有权向常州鼎凯机械有限公司追偿。案件受理费18416元，按规定减半收取9208元，由常州鼎凯机械有限公司、常州博雷盛电气科技有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，未有发现，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 雄
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初648号
原告卜某甲，女，1982年10月7日出生，汉族，农民。
被告卜某乙，男，1980年11月13日出生，汉族，农民。
本院受理原告卜某甲诉被告卜某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年三月四日
书记员 路文军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第922号
原告王国栋。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告赵友娟。
被告赵建忠。
原告王国栋诉被告赵友娟、赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托代理人杨文凯到庭参加诉讼，被告赵友娟、赵建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告赵友娟、赵建忠以经营急需资金为由向我借款300000元，约定借款期限一个月，借款利息为按月利率3%计算，并为我出具借条一份。该借款逾期后二被告均未还款。为此特诉至法院，请求依法判令二被告归还借款300000元及相应利息（自2013年8月3日至借款履行之日按月利率3%计算），诉讼费用由二被告承担。
被告赵友娟未答辩。
被告赵建忠未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告赵友娟、赵建忠向原告借款300000元，约定借款期限一个月，借款利息为按月利率3%计算，并为原告出具款借条一份。该借款借条载明：“借条今借到现金小写300000.00元（大写叁拾万元），借款期限从2013年6月9日至2013年7月8日，借款利息为月息3％。赵友娟（手印）赵建忠（手印）2013年6月8日”。该借款到期后二被告已于2013年7月10日、8月2日分二次共支付原告自借款之日至2013年8月8日的利息18000元，借款300000元及自2013年8月9日以后利息，二被告至今未归还，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、银行转款凭条二份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求二被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告按约定已支付的利息，因未提出抗辩主张，故在本案中不再处理。但原告主张的逾期利息，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告赵友娟、赵建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友娟、赵建忠于本判决生效之日起五日内归还原告王国栋借款300000元；
二、被告赵友娟、赵建忠支付原告王国栋借款300000元自2013年8月9日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，与上述第一项一并付清；
三、被告赵友娟、赵建忠对上述债务互负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，均由被告赵友娟、赵建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年十二月十日
书记员 文桂梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3064号
原告：郑官增。
被告：陈益平。
委托代理人：祝东，浙江南湖律师事务所律师。
原告郑官增与被告陈益平买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告郑官增、被告陈益平及其委托代理人祝东到庭参加诉讼。
原告郑官增起诉称：2013年间，被告多次向原告购买毛纱，均是被告上门向原告购买，部分货款已支付，至2014年2月28日，被告尚欠原告40000元。故请求判令被告支付货款40000元。
被告陈益平答辩称：原告起诉的欠款属实，但已超过诉讼时效期限，被告有价值90000元的设备抵押给原告，本案40000元的债务已经抵销。
经审理查明：原、被告间有毛纱买卖往来。至2014年2月18日，被告尚欠原告货款40000元，并出具有欠条，但未约定付款期限，该款被告至今未付。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告购买毛纱后，应当按欠条确定的金额清偿货款。该货款未约定偿付期限，不存在超过诉讼时效的问题。被告抗辩的抵押或抵债情况，原告不认可，被告又无充分证据证明，本院不予采纳。况且，即使存在抵押情形，也只是涉及如何处理抵押物偿付货款债务的问题，不影响货款债务的成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈益平于本判决发生法律效力后十日内支付给原告郑官增货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告陈益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年五月四日
代书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省开封市祥符人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第240号
原告赵士。
委托代理人王德星，河南度邦律师事务所律师，代理特别授权。
委托代理人范柯、河南度邦律师事务所律师，代理特别授权。
被告耿红艳。
被告姜磊。
二被告委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵士诉被告耿红艳、姜磊民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭向被告送达应诉通知书、限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵士及其委托代理人王德星，被告耿红艳、姜磊及委托代理人赵本恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士诉称，2014年1月份，原告与被告耿红艳在袁坊乡街上共同出资开了一个大型超市，主营鞋业和服装。经营过程中原告考虑合伙生意不太好做，于2014年12月19日提出由一方单独经营。被告耿红艳要求由其经营该超市。经原告与被告耿红艳清算，被告耿红艳还应退还原告出资款380000元。原、被告清算后，被告耿红艳向原告出具一份欠条，并承诺2015年1月18日前归还。还款期限届满，被告耿红艳迟迟不还款。经原告多次催要，被告耿红艳至今未还。请求依法判令二被告支付原告投资款380000元。
被告耿红艳辩称，欠条是被告耿红艳打的是事实，但在清算时，没有把所欠债务168000元算进去，另外还有25000元工人的工资及开店时的装修款都算给被告耿红艳了，应该扣掉。被告耿红艳应该归还原告188500元。
被告姜磊辩称：被告姜磊与耿红艳虽然是夫妻，但耿红艳做生意争的钱，没有用于家庭生活，属于个人债务，与被告姜磊无关。
经审理查明，2014年12月19日被告耿红艳向原告赵士出具一份欠条，欠条显示耿红艳欠原告赵士380000元人民币，双方约定2015年1月18日前还清。被告耿红艳与被告姜磊是夫妻关系。
以上事实由原、被告的陈述及提交的证据相互印证。
本院认为，原告赵士与被告耿红艳之间合伙关系存在，2014年12月19日被告耿红艳向原告赵士出具欠款380000元欠条事实清楚、意思表示真实。应视为双方已清算。被告耿红艳认为在打条时，没有把所欠债务168000元算进去，另外还有25000元工人的工资及开店时的装修款都算给被告了，其抗辩主张缺乏事实依据，其抗辩理由不成立。故对于原告赵士要求被告耿红艳支付投资款380000元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿红艳与被告姜磊虽为夫妻关系。原告提供的证据不足以证明被告姜磊参与经营，因此原告要求被告姜磊承担责任证据不足，本院不予支持。被告耿红艳向原告赵士出具欠款380000元欠条的行为，可视为双方已清算为，合伙关系终止。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条的规定，判决如下：
一、被告耿红艳应于本判决生效后十日内偿还原告赵士欠款380000元。
二、驳回原告赵士要求被告姜磊承担还款责任的诉讼请求。
如债务人未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，共计9420元由被告耿红艳承担，原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一五年三月三十一日
书记员 李亚军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2113号
申请执行人：石增林
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行石增林与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）349号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹