福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第974号
上诉人（原审原告）郭露露，女，1989年2月24日出生，汉族，公司职员。
委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建汤，男，1969年7月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）乐幼花，女，1975年1月30日出生，汉族，无业。
上诉人郭露露因与被上诉人李建汤、乐幼花民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭露露及其委托代理人叶素华，被上诉人李建汤的委托代理人范祯量到庭参加诉讼。被上诉人乐幼花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月16日，郭露露委托柳榕婷以转账方式转入邱文斌银行账户（卡号：6222081404000220608）500000元。同月17日，郭露露与李建汤、乐幼花签订一份《抵押担保借款协议》，协议约定：李建汤、乐幼花因缺乏资金向郭露露借款500000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月16日，并以李建汤所有的位于大田县均溪镇白岩山南路134号房产1幢作为二次抵押等。同日，郭露露和李建汤、乐幼花到大田县房地产管理所办理了上述房产的二次抵押登记手续（证号：田房他证字第201402**号房屋他项权证）。同月18日，邱文斌以转账方式存入李建汤在中国建设银行开立的账户（账号：4340621870771577）363500元。同日，李建汤、乐幼花向郭露露出具一份借条，其内容为：“兹向郭露露借现金人民币伍拾万元整”。借款后，邱文斌向郭露露支付了截止2014年8月16日的利息。8月17日之后，郭露露未按约收到利息，经多次催讨未果，郭露露于2015年4月27日向福建省大田县人民法院提起诉讼，请求判令李建汤、乐幼花偿还借款本金500000元，2014年8月17日起至2015年4月16日止利息按月利率2%计算80000元，合计580000元，本案诉讼费由李建汤、乐幼花承担。2015年7月15日，郭露露变更诉讼请求，诉请李建汤、乐幼花偿还借款本金500000元，2014年8月17日起至2015年4月16日止利息75680元（从2014年8月17日起至同年11月21日，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至2015年2月28日，按月利率1.86%计算；从2015年3月1日起至同年4月16日，按月利率1.78%计算），合计575680元，本案诉讼费由李建汤、乐幼花承担。
原审法院对双方当事人的争议焦点即本案实际借款金额应如何认定分析如下：
原审法院认为，郭露露对李建汤提供的银行卡客户交易查询的真实性没有异议，该份证据可以证实邱文斌于2014年2月18日以转账方式向李建汤交付借款363500元的事实，对该事实予以确认。郭露露主张本案借款金额为500000元，并由邱文斌转付给李建汤，李建汤、乐幼花仅认可实际收到邱文斌转付的借款363500元，郭露露对余款136500元的交付方式负有举证责任，但郭露露提供的邱文斌出具的证明属于证人证言，李建汤、乐幼花对证明内容不予认可，且依据法律规定，证人应出庭接受当事人的质询，邱文斌未出庭作证，其证言不能作为本案的定案依据。李建汤、乐幼花虽然在借条中注明向郭露露借现金500000元，但郭露露提供的借条、收条、录音资料等证据均无法证实邱文斌已将借款500000元全部交付给李建汤的事实，应承担举证不能的法律后果。李建汤、乐幼花提出的反驳主张，其理由成立，予以采纳。因此，本案的实际借款金额应为363500元。关于李建汤主张邱文斌先行扣除半年利息120000元，还扣除房产评估费、介绍费、手续费等费用16500元问题，因属另一法律关系，本案不予审查。
综上所述，原审法院认为，郭露露与李建汤、乐幼花签订的抵押担保借款协议及李建汤、乐幼花出具的借条均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郭露露向李建汤、乐幼花支付借款363500元后，李建汤、乐幼花未按约履行偿还借款本息义务的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。李建汤、乐幼花应当向郭露露偿还借款363500元，并向郭露露支付从2014年8月17日起至2015年4月16日止的利息55020元（从2014年8月17日起至同年11月21日，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至2015年2月28日，按月利率1.86%计算；从2015年3月1日起至同年4月16日，按月利率1.78%计算）。郭露露主张超出上述借款本息部分，其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告李建汤、乐幼花应在判决生效后三十日内偿还给原告郭露露借款363500元及利息55020元，合计人民币418520元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭露露的其他诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告郭露露负担1336元，被告李建汤、乐幼花负担3464元。
宣判后，郭露露不服，向本院提起上诉。
上诉人郭露露上诉称，一、上诉人委托柳榕婷于2014年2月16日向被上诉人支付借款500000元，2月17日双方到大田县房地产管理所办理了被上诉人李建汤所有的位于大田县均溪镇白岩山南路134号房产1幢的二次抵押，抵押金额为借款本金500000元及利息等费用事宜，2月18日被上诉人李建汤在收到500000元借款后向上诉人出具《收据》，确认已收到上诉人支付的500000元。二、2015年4月2日，双方催促还款交谈录音资料进一步确定被上诉人向上诉人借款500000元。三、原审法院对举证责任分配存在错误，上诉人只需证实其将500000元借款转入被上诉人李建汤指定的邱文斌账户即可，无需证实邱文斌是否将转入其账户的500000元全部交付给被上诉人。综上，原审法院认定本案实际借款金额为363500元错误，请求：1、撤销原审判决并改判支持上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人李建汤辩称，原审查明事实清楚，应当驳回上诉人上诉请求。一、上诉人二审陈述是委托柳榕婷以转账方式转款500000元至邱文斌银行账户，与其原审陈述相矛盾。二、被上诉人因资金周转需要找邱文斌借款而不是找上诉人借款，且与邱文斌谈好借款事宜，邱文斌本人没有钱，自行出面找上诉人借款，与被上诉人无关。三、根据谁主张谁举证的原则，原审法院对举证责任的分配并无不当。
被上诉人乐幼花未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对双方无争议事实予以确认。
另查明，被上诉人李建汤、乐幼花通过案外人邱文斌向上诉人郭露露借款500000元，上诉人将500000元借款转至邱文斌账户后，由邱文斌转给被上诉人，被上诉人作为借款人向上诉人出具《抵押担保借款协议》、《收据》各一份，并办理了抵押登记手续。
二审庭审时，被上诉人李建汤陈述“同意邱文斌扣除半年利息及抵押手续费等共计136500元”。
二审审理期间，上诉人郭露露同意将2014年8月17日起至2015年4月16日止利息调整为74703.3元。（从2014年8月17日起至同年11月21日止按月利率1.86%计算；从2014年11月22日起至2015年2月28日止按月利率1.86%计算；从2015年3月1日起至同年4月16日止按月利率1.78%计算）。
本院认为，本案被上诉人通过案外人邱文斌向上诉人借款500000元，该事实有上诉人提供的《抵押担保借款协议》等可以证实。上诉人将500000元借款转至邱文斌账户后，由邱文斌转给被上诉人。虽然双方当事人对借款为何存入邱文斌账户存在争议，但被上诉人收到邱文斌转账的363500元后，仍自愿出具500000元收据，表明其同意由邱文斌代为收取借款。至于邱文斌未交付给被上诉人的136500元，据被上诉人二审庭审陈述，是基于其与邱文斌约定，同意邱文斌扣除半年利息及房产抵押手续费等共计136500元，被上诉人未举证证明该约定与上诉人有关，故其不能以实际只收到363500元为由抗辩上诉人诉请，对上诉人要求被上诉人偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原审判决认定借款本金为363500元不当，本院予以纠正。二审审理期间，上诉人自愿调整讼争借款利率，2014年8月17日至同年11月21日利息按月利率1.86%计算，2014年11月22日至2015年2月28日利息按月利率1.86%计算，2015年3月1日至同年4月16日利息按月利率1.78%计算，该主张未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，且系上诉人对其自身权利的处分，本院予以准许。借款500000元利息，从2014年8月17日起至2015年4月16日止为74703.3元（计算方式详见附表）。被上诉人乐幼花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、变更福建省大田县人民法院（2015）大民初字第540号判决第一项“被告李建汤、乐幼花应在判决生效后三十日内偿还给原告郭露露借款363500元及利息55020元，合计人民币418520元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”为“被上诉人李建汤、乐幼花应在本判决生效后三十日内偿还给上诉人郭露露借款500000元及利息74703.3元，合计574703.3元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
二、撤销福建省大田县人民法院（2015）大民初字第540号判决第二项。
二审案件受理费9600元，由被上诉人李建汤、乐幼花负担。一审案件受理费9600元，减半收取4800元，由被上诉人李建汤、乐幼花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴青华
代理审判员 谢明珠
代理审判员 林玮玮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 璐
附表：
借款金额（元）借款日期借款日期天数月利率利息（元）5000002014-8-172014-11-21970.0186300705000002014-11-222015-2-28990.0186306905000002015-3-12015-4-16470.017813943.3利息合计74703.3元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。