wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第111-2号
申请执行人云南德胜钢铁有限公司。
法定代表人李贵国，系该公司董事长。
被执行人云南凯迅实业有限公司。
法定代表人李守轩。
本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）楚中民二初字第26号民事调解书，向被执行人云南凯迅实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向云南德胜钢铁有限公司支付欠款人民币38914472.38元及按中国人民银行同期贷款基准利率承担该笔欠款从2013年10月1日起至欠款清偿之日至的利息；二、向云南德胜钢铁有限公司支付案件受理费121461.5元，财产保全费5000元，合计126461.5元；三、承担案件执行费106441.00元；
四、向云南德胜钢铁有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，云南德胜钢铁有限公司与云南凯迅实业有限公司达成财产抵偿执行和解协议书，协议约定云南凯迅实业有限公司以其所持有的云南华天物流有限公司25%的股权及实际享有权利的位于昆明市官渡区新螺蛳湾一期一号9楼整层房屋抵偿给云南德胜钢铁有限公司了结本案执行依据（2014）楚中民二初字第26号民事调解书及（2014）楚中执字第110号案执行依据（2014）楚中民二初字第11号民事调解书中确定的全部义务，同时双方已按协议办理完上述抵偿财产的变更、过户手续，即执行和解协议已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院的（2014）楚中民二初字第26号民事调解书中确定的内容因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓俊
审判员 吴启贤
审判员 李春年
二〇一四年十二月十六日
书记员 李相华
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督402号
申请人夏朴方，男，1984年3月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人夏朴方于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资14953元未给付，要求被申请人给付所欠工资14953元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏朴方工资14953元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费58元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1550号
原告梁承辉，男，1960年7月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告修兴辉，男，1936年9月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告张桂香，女，1936年11月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁承辉与被告修兴辉、张桂香民间借贷纠纷一案中，原告梁承辉于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁承辉的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁承辉撤回起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告梁承辉负担。
审 判 员 刘曰祥
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘小荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第677号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：卓可励、叶逸凡。
被告：邵康彪。
被告：李玉玲。
被告：邵建东。
委托代理人：李上忠。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告邵康彪、李玉玲、邵建东金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵康彪偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年9月29日，利息及逾期利息为21468.15元、复息为688.72元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告邵建东对上述债务承担连带清偿责任；被告李玉玲对上述债务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行明确对逾期利息的复利不予主张。
本院经审理查明：被告邵康彪与被告李玉玲系夫妻关系。2013年5月17日，被告邵康彪、邵建东与原告签订浙鹿合银营业部（2013）循保借字第8511120130015385号的《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2013年5月17日起至2014年5月16止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告邵建东自愿为被告邵康彪在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告按约向被告邵康彪发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元，借款日期为2013年5月17日、借款到期日为2014年5月16日，借款月利率为7.5‰。
被告邵康彪已支付利息至2014年2月20日，后又于2014年3月21日被扣划利息19.35元，此后无其他还款。截止2015年8月7日，被告邵康彪尚欠原告借款本金30万元及利息6355.65元、逾期利息50287.5元、利息的复利1132.51元。
另查明：浙江温州鹿城农村合作银行的名称于2013年6月9日经核准变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告邵建东提出的应当先执行借款人自己的财产，剩余部分再由保证人承担的答辩理由没有法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵康彪、李玉玲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年8月7日的利息为6355.65元、逾期利息为50287.5元、复利为1132.51元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以利息6355.65元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邵建东对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告邵建东承担保证责任后，有权向被告邵康彪、李玉玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，公告费420元，由被告邵康彪、李玉玲、邵建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月十四日
代书 记员 徐罗兰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执939-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人河南巨人起重机集团有限公司与淮南市中浦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市中浦工贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第650号
申请执行人张建葫，男，汉族，1960年6月17日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于张建葫申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第139号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第139号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4765号
原告杨立山，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告巫全杰，男，汉族，个体工商户，住河南省永城市。
被告田坚（曾用名田中亚），男，汉族，职工，高中文化，住河南省永城市。
原告杨立山与被告巫全杰、田坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告杨立山及其委托代理人曹惠民、被告巫全杰到庭参加诉讼，被告田坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立山诉称：原告与被告田坚系姨表兄弟关系，被告巫全杰与被告田坚系朋友关系。2015年2月15日，通过被告田坚的介绍，被告巫全杰借原告现金40万元。当日巫全杰为原告出具了借条，借条上载明：今借杨立山现金人民币肆拾万元整，借款期限3个月，如借款人巫全杰按期还不上此款，由担保人田中亚负责还款。到期后，经多次催要，二被告一直拖延还款。诉请依法判令被告巫全杰偿还借用原告的借款40万元以及逾期未还的同期银行贷款利息，被告田坚承担连带还款责任。
被告巫全杰、田坚对原告在本案中所主张的事实无异。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告巫全杰、田坚承认原告杨立山在本案中主张的事实。原告要求被告偿还借款400000元，本院予以确认。原告要求利息的诉讼请求，因原、被告借款时没有利息约定，本院不予支持。被告田坚作为借款的担保人，对该笔借款应承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫全杰于判决生效后二十日内偿还原告借款400000元。
二、被告田坚对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告田坚偿还借款后，有权追偿；
四、驳回原告杨立三的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告巫全杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪林杰
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一五年十二月七日
书记员 刘洪涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4765号
原告陈励民，男，1961年6月6日出生，汉族，住永春县。
被告康锦城，男，1969年7月7日出生，汉族，住永春县。
原告陈励民诉被告康锦城买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈励民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈励民负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑伟芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01285号
原告：徐前英，女，1957年4月15日出生。
委托代理人：林余文，系原告徐前英之夫。
委托代理人：林斌，系原告徐前英之子。
被告：芜湖市宏方置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张秀伟，总经理。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：穆亲林，男，1967年9月5日出生。
原告徐前英诉被告芜湖市宏方置业有限公司（以下简称“宏方公司”）、穆亲林买卖钢材合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐前英及其委托代理人林斌、林余文，被告宏方公司及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告穆亲林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐前英诉称：2012年3月29日，其与被告宏方公司签订《工程施工钢材购销合同》一份，约定：原告垫资200万元，垫资期间按月4%收取收益金，垫资期间第一批货交付后五个月，超过部分钢材款三日内现款支付；逾期付款，按日5‰支付违约金及每日300元催款费用；由被告穆亲林提供连带保证。之后，原告依约定垫资1999824.09元，并继续提供现款支付部分供货。被告至今尚欠现款支付部分货款316154.04元，经原告催要未果，特诉至法院，请求判令：一、被告宏方公司给付货款2315978.13元及违约金（违约金自2012年9月5日起按同期银行贷款基准利率四倍计算至判决给付之日止）；二、被告穆亲林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宏方公司辩称：原告诉称基本属实，其对原告垫资及支付钢材款金额无异议，但合同约定的违约金过高、利息也超过人民银行同期贷款利率的四倍，违约金应当予以减少，余款冲抵利息或货款；其已经支付了40万元利息款和140450.5元的违约金。
被告穆亲林未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月29日，芜湖安山钢材直销处与宏方公司双方签订了《工程施工钢材购销合同》一份，约定：宏方公司从芜湖安山钢材直销处采购钢材，芜湖安山钢材直销处垫资200万元；垫资期是从第一批货到工地后三日起算达五个月；垫资期间按月4%收取收益金，垫资期间第一批货交付后五个月，超过部分钢材款三日内现款支付；逾期付款，按日5‰支付违约金及每日300元催款费用；由穆亲林为宏方公司提供连带责任保证担保；合同同时对钢材价格、交货地点等作了约定。合同签订后，芜湖安山钢材直销处分别于2012年4月1日、4日、7日供给宏方公司各种型号的钢材602.181吨，总价款2584333.83元。宏方公司付款584509.74元，尚欠钢材款1999824.09元。2013年6月24日，宏方公司从芜湖安山钢材直销处购买钢材货款316154.04元，款未付。2012年4月4日至9月4日间，宏方公司每月按合同约定支付8万元垫资收益金给芜湖安山钢材直销处，支付至2012年9月2日违约金140150.5元。本案在审理过程中，徐前英和宏方公司一致同意逾期付款利息计算的起点时间为2012年9月7日。
上述事实，由徐前英提供的《工程施工钢材购销合同》、收货收据及宏方公司的入库单、报价单、宏方公司提交的付款单、转账凭证、本院庭审笔录等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：（一）芜湖安山钢材直销处与宏方公司双方签订了《工程施工钢材购销合同》是双方在协商一致基础上真实的意思表示，买卖商品不为法律所禁止且不违反国家政策法规，属有效合同，受法律保护，宏方公司应当按合同约定履行义务，其拖欠芜湖安山钢材直销处钢材垫资款至今未付，构成违约，应当承担相应的民事责任；（二）关于宏方公司已经支付给徐前英40万元的垫资款收益金（五个月垫资期间）是否受保护的问题，因收益金系经营投资所得利益，不等同于违约金和逾期利息，且双方合同对此已作明确约定，该约定不违反法律规定，故本院对徐前英收取的收益金予以支持，对宏方公司关于该款属于利息、对于超过银行贷款利息四倍部分应予扣除作为已偿还部分本息的意见不予采纳；关于宏方公司已经支付给徐前英140150.5元的逾期付款违约金的问题，双方就逾期付款违约金在合同中有约定（日5‰），但确属明显过高，虽然宏方公司已经按约定支付，但鉴于本案货款问题尚未清结，故宏方公司要求调整的意见应予采纳，参照有关规定，酌定按银行同期贷款基准利率四倍计算（17478.60元），多出部分（140150.5元-17478.60元=122671.9元）可予冲抵后期的逾期付款违约金。（三）穆亲林应当按保证合同的约定对宏方置业公司的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宏方置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐前英钢材款2315978.13元及违约金（违约金自2012年9月7日起按同期银行贷款基准利率四倍计算至判决给付之日止，已经支付的违约金多余款项122671.9元可予冲抵）；
二、被告穆亲林对被告芜湖市宏方置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30305元，由被告芜湖市宏方置业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 许云峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01285号
原告：徐前英，女，1957年4月15日出生。
委托代理人：林余文，芜湖安山钢材直销处副总经理。
委托代理人：林斌，住址同原告。
被告：芜湖市宏方置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张秀伟，总经理。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：穆亲林，男，1967年9月5日出生。
原告徐前英诉被告芜湖市宏方置业有限公司（以下简称“宏方公司”）、穆亲林买卖钢材合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐前英及其委托代理人林斌、林余文，被告宏方公司及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告穆亲林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐前英诉称：2012年3月29日，其与被告宏方公司签订《工程施工钢材购销合同》一份，约定：原告垫资200万元，垫资期间按月4%收取收益金，垫资期间第一批货交付后五个月，超过部分钢材款三日内现款支付；逾期付款，按日5‰支付违约金及每日300元催款费用；由被告穆亲林提供连带保证。之后，原告依约定垫资1999824.09元，并继续提供现款支付部分供货。被告至今尚欠现款支付部分货款316154.04元，经原告催要未果，特诉至法院，请求判令：一、被告宏方公司给付货款2315978.13元及违约金（违约金自2012年9月5日起按同期银行贷款基准利率四倍计算至判决给付之日止）；二、被告穆亲林对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宏方公司辩称：原告诉称基本属实，其对原告垫资及支付钢材款金额无异议，但合同约定的违约金过高、利息也超过�民银行同期贷款利率的四倍，违约金应当予以减少，余款冲抵利息或货款；其已经支付了40万元利息款和140450.5元的违约金。
被告穆亲林未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月29日，芜湖安山钢材直销处与宏方公司双方签订了《工程施工钢材购销合同》一份，约定：宏方公司从芜湖安山钢材直销处采购钢材，芜湖安山钢材直销处垫资200万元；垫资期是从第一批货到工地后三日起算达五个月；垫资期间按月4%收取收益金，垫资期间第一批货交付后五个月，超过部分钢材款三日内现款支付；逾期付款，按日5‰支付违约金及每日300元催款费用；由穆亲林为宏方公司提供连带责任保证担保；合同同时对钢材价格、交货地点等作了约定。合同签订后，芜湖安山钢材直销处分别于2012年4月1日、4日、7日供给宏方公司各种型号的钢材602.181吨，总价款2584333.83元。宏�公司付款584509.74元，尚欠钢材款1999824.09元。2013年6月24日，宏方公司从芜湖安山钢材直销处购买钢材货款316154.04元，款未付。2012年4月4日至9月4日间，宏方公司每月按合同约定支付8万元垫资收益金给芜湖安山钢材直销处，支付至2012年9月2日违约金140150.5元。本案在审理过程中，徐前英和宏方公司一致同意逾期付款利息计算的起点时间为2012年9月7日。
上述事实，由徐前英提供的《工程施工钢材购销合同》、收货收据及宏方公司的入库单、报价单、宏方公司提交的付款单、转账凭证、本院庭审笔录等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：（一）芜湖安山钢材直销处与宏方公司双方签订了《工程施工钢材购销合同》是双方在协商一致基础上真实的意思表示，买卖商品不为法律所禁止且不违反国家政策法规，属有效合同，受法律保护，宏方公司应当按合同约定履行义�，其拖欠芜湖安山钢材直销处钢材垫资款至今未付，构成违约，应当承担相应的民事责任；（二）关于宏方公司已经支付给徐前英40万元的垫资款收益金（五个月垫资期间）是否受保护的问题，因收益金系经营投资所得利益，不等同于违约金和逾期利息，且双方合同对此已作明确约定，该约定不违反法律规定，故本院对徐前英收取的收益金予以支持，对宏方公司关于该款属于利息、对于超过银行贷款利息四倍部分应予扣除作为已偿还部分本息的意见不予采纳；关于宏方公司已经支付给徐前英140150.5元的逾期付款违约金的问题，双方就逾期付款违约金在合同中有约定（日5‰），但确属明显过高，虽然宏方公司已经按约定支付，但鉴于本案货款问题尚未清结，故宏方公司要求调整的意见应予采纳，参照有关规定，酌定按银行同期贷款基准利率四倍计算（17478.60元），多�部分（140150.5元-17478.60元=122671.9元）可予冲抵后期的逾期付款违约金。（三）穆亲林应当按保证合同的约定对宏方置业公司的上述全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宏方置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐前英钢材款2315978.13元及违约金（违约金自2012年9月7日起按同期银行贷款基准利率四倍计算至判决给付之日止，已经支付的违约金多余款项122671.9元可予冲抵）；
二、被告穆亲林对被告芜湖市宏方置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30305元，由被告芜湖市宏方置业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 许云峰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法�或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00117－1号
申请执行人吕毅
被执行人赵文杰
本院在执行（2013）长民初字第03898号民事判决书一案中，被执行人赵文杰拒不履行法院生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人赵文杰有小型汽车一辆。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵文杰所有的小型汽车一辆的档案材料。查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月十日
书记员 马晓鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第527号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市
分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司经理。
委托代理人焦淑玲，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王健。
被上诉人（原审被告）马志刚。
被上诉人（原审被告）廊坊柱源混凝土有限公司。住所地永清县韩村镇西苑家务村。
负责人王继军，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上
诉人王健、马志刚、廊坊柱源混凝土有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第403号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2015年4月3日，以与被上诉人达成和解协议为由申请撤回本案上诉。
经本院审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费230元减半收取115元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一五年四月三日
书记员 王同强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10755号
上诉人（原审被告）北京正阳天蒙洗涤中心，住所地北京市房山区燕山迎风六里二区北庄公寓北平房**号。
经营者王春华，女，1970年2月5日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞，男，1981年10月11日出生。
被上诉人（原审被告）高磊，男，1983年12月22日出生。
上诉人北京正阳天蒙洗涤中心（以下简称正阳洗涤中心）因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，王飞起诉至原审法院称：我于2013年3月28日入职正阳洗涤中心，岗位为司机，月工资4000元，但未签订劳动合同。我从事正阳洗涤中心业务组成的工作，在正阳洗涤中心处领取报酬，服从单位规章制度和管理，与正阳洗涤中心形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。我已向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）提出申请，要求确认劳动关系，但被驳回。我不服仲裁裁决，请求法院依法确认2013年3月28日到2014年3月30日期间我和正阳洗涤中心之间存在劳动关系。
正阳洗涤中心辩称：王飞与我单位不存在劳动关系。王飞没有证据证明是我单位的员工。高磊是在我们那租了一间房子，他自己养车，雇人给他干活，王飞是高磊雇的，和我中心没有关系。
高磊辩称：王飞是我雇佣的人，工资是我开的，王飞是我的司机，租车给我拉货，我干正阳洗涤中心他们家的活。我也没有注册公司，就是拉黑活的。
原审法院经审理认为：王飞主张其与正阳洗涤中心存在劳动关系，并提交了手机通话录音和收条佐证。正阳洗涤中心对录音先是表示认可，后表示否认，并申请鉴定，后又撤回申请。经法庭释明，正阳洗涤中心坚持不申请鉴定。对王飞提交的收条，正阳洗涤中心亦不认可，认为王春华的爱人王利与本案无关。经法庭释明后，亦坚持不申请鉴定。对此，正阳洗涤中心应当承担相应的不利后果。综合王飞的证据及双方的陈述，王飞关于其与正阳洗涤中心存在劳动关系的主张，具有事实依据，对其诉讼请求，予以支持。对于正阳洗涤中心和高磊的答辩意见，缺乏相关证据，不予采信。高磊第一次庭审时未经法庭许可，无正当理由中途退庭，第二次庭审时经合法传唤未到庭，是对其相关诉讼权利的放弃，不影响依据查明的事实依法作出判决。据此，原审法院于2015年8月判决：确认王飞与北京正阳天蒙洗涤中心于二○一三年三月二十八日至二○一四年三月三十日存在劳动关系。
判决后，正阳洗涤中心不服，上诉称：王飞与我单位无劳动关系，其也没有任何证明劳动关系的证据，高磊已经承认王飞为其所雇佣；王飞未对其提交的录音材料的真实性、合法性及关联性予以证明，原审法院采信该录音材料错误。综上，我单位与王飞不存在劳动关系。王飞同意原判。高磊对原判不持异议。
经审理查明：王飞于2013年在位于北京市房山区高家坡无牌照的洗涤车间作司机，负责开车运送需要洗涤的服装及床单被罩等。2014年3月30日，王飞在洗涤车间所在的院子里摔伤并就医。2015年1月，王飞向房山区仲裁委申请仲裁，请求确认与正阳洗涤中心于2013年3月28日至2014年3月30日期间存在劳动关系。2015年4月28日，房山区仲裁委驳回王飞的申请请求。王飞不服仲裁裁决，提起诉讼。
原审审理中，王飞主张自2013年3月28日由经营人王春华招用入职正阳洗涤中心，工作地点在高家坡的洗涤车间，负责开车从宾馆拉取床单被罩，每次由王春华向其安排工作内容，其以借支现金的方式领取工资；高磊于2014年才到洗涤车间管理洗涤工作，其不受高磊管理。为证明其主张，王飞提交两份通话录音和《收条》。通话录音分别为2014年4月3日王飞与王春华的通话录音，以及2014年4月5日王飞与王春华及其夫王利的通话录音。前一份录音中王春华提到“……你第一虽然是我职工，肯定我要负一部分责任，我要关心你，该我出面时我都得出面……”；后一份录音中，王利提到“……你是我的员工是上班时间，有我们原因，你有不小心的原因……”。收条内容为“今收到北京正阳天蒙洗涤中心王利2014年2月份3月份工资共计人民币柒仟元整。收款人：王飞，付款人：王利2014年4月”。
正阳洗涤中心认可通话录音中的女性为王春华，王春华之夫为王利，但称录音中的男性听不清楚是谁。在之后的庭审过程中，正阳洗涤中心又对两份通话录音均不予认可。在经原审法院释明后，其单位坚持不申请鉴定。正阳洗涤中心对收条不予认可，亦不申请鉴定。
正阳洗涤中心主张与王飞不存在劳动关系，自2011年左右与高磊开始合作，高磊承租了其单位在高家坡的车间，并雇佣司机和洗涤人员干活，王飞亦系由高磊雇佣，与其单位无关；其单位如有大宗订单，会与高磊合作，由高磊安排人员运送洗涤物品并清洗。为此正阳洗涤中心提交了2013年2月至2014年5月的单位职工工资借支记录，显示均无王飞。
高磊主张其于2011年左右从王春华处租用并独立经营洗涤车间，王飞系其于2012年雇佣的，并由其以现金形式发工资，与正阳洗涤中心无关。正阳洗涤中心每次如有大量床单被罩需要洗涤，便与其联系合作，其安排王飞等司机收取洗涤物品并送至高家坡车间洗涤；王飞受伤后，曾向其借支了5000元生活费。王飞认可曾向高磊借支5000元，但主张该5000元系其向王春华要钱后，王春华委托高磊向其借支的生活费；对高磊的其他主张不予认可。高磊未能提交证据证明其雇佣王飞。原审审理中，高磊未经法庭许可无正当理由中途退庭。
本院审理中，正阳洗涤中心改口称高磊所经营的洗涤车间与其公司无关，并非其公司租给高磊的，后又称不清楚该车间是否系其公司租给高磊的。
上述事实，有双方当事人陈述、通话录音、收条、借支记录及仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，王飞在高家坡的洗涤车间工作，负责运送正阳洗涤中心的承接的洗涤物品，其工作内容系正阳洗涤中心的业务组成部分。王飞主张其为正阳洗涤中心工作，由王春华向其支付报酬，受王春华管理，故与正阳洗涤中心存在劳动关系，并为此提交了手机通话录音和收条佐证。鉴于通话录音体现了王春华认可王飞系其员工，故原审法院结合以上内容，采纳王飞关于双方存在劳动关系的主张并无不当。正阳洗涤中心曾认可通话录音，后无正当理由改口不予认可，亦不对通话录音进行鉴定，故对其关于录音真实性的异议不予采纳。正阳洗涤中心虽主张王飞系高磊个人雇佣，其单位仅与高磊存在业务往来，与王飞并无劳动关系，但王飞对此不予认可，高磊虽然认可正阳洗涤中心的主张，但高磊与正阳洗涤中心均未能就上述主张举证证明，且正阳洗涤中心关于洗涤车间是否为其单位租给高磊的陈述存在前后矛盾，故本院对其单位的主张不予采纳。正阳洗涤中心以与王飞不存在劳动关系为由，未就王飞的入职时间进行说明和举证，故原审法院支持王飞的请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京正阳天蒙洗涤中心负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京正阳天蒙洗涤中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁
代理审判员 李昂
代理审判员 庞妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余未
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1134号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张开红，男，1982年5月15日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人黄春美，女，1983年5月24日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行张开红、黄春美征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张开红、黄春美多生育一个子女行为，于2014年3月7日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月14日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第210号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费36872元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月14日、2014年7月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第210号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106047号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张开红、黄春美在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第210号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张开红、黄春美缴纳社会抚养费36872元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第210号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张开红、黄春美必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币36872元及从2014年4月14日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张开红、黄春美负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1134号
原告：黄方，男，1967年3月6日生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李璐，女，1988年7月8日生，汉族，住定南县。
原告黄方与被告李璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，由审判员蔡艳艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄方的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告李璐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息及违约金，利息按月利率3%从2015年12月19日起算至清偿之日止（算至起诉之日止应付利息6600元），违约金为借款总额的30%即3000元。2、本案诉讼费、法律服务费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月19日被告李璐以资金周转为由向原告黄方借款10000元，并出具了一张《借条》给原告黄方收执，约定借款期限为一个月，利息为月利率3%。如到期未按时还款，则收取违约金，违约金的计算方式为借款总额的30%，同时被告李璐自愿支付原告黄方因追取借款而产生的所有费用（包括诉讼费、法律服务费等相关费用），借款期限届满后，原告黄方曾多次催取，但被告李璐至今未予归还，县为维护原告黄方自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李璐未答辩,也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告黄方依法提交了《借条》原件、代理费发票原件各一份。被告李璐未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，本院对原告黄方提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年12月19日，被告李璐向原告黄方借款10000元，并出具了《借条》一份交原告黄方收执，《借条》载明：“今向黄方借到人民币壹万元（￥10000.00元），该笔借款用于借款人李璐资金周转，利息为每月利率3%，借款期限为1个月，自2015年12月19日至2016年1月18日止。借款期限届满后，借款人应于2天内向出借人黄方归还借款，如借款人逾期未归还借款，则视为违约，借款人应向出借人支付违约金，违约金为借款总额的30%。同时，出借人为追索借款而支付的所有费用（包括聘请律师的费用）也应由借款人支付……借款人：李璐，身份证号：借款人签名：李璐2015年12月19日。”被告李璐在借款人处签名并按捺指印。借款期限届满后，经原告黄方催取，被告李璐未及时归还借款本息。另本案原告黄方为追索欠款产生法律服务费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2015年12月19日，被告李璐向原告黄方借款10000元，并约定了还款期限，但期限届满后，其未按约定及时还款，该事实有原告黄方提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故本院对原告黄方要求被告李璐归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告于2015年12月19日的《借条》中约定了借款利息和违约金，现原告黄方同时主张了利息和违约金，但总计超过了法律规定的年利率24%的上限，故本院对原告黄方要求被告李璐支付借款利息及违约金的诉讼请求在年利率24%的范围内予以支持，时间从借款之日（2015年12月19日）起计算至借款本金清偿之日止，超过部分不予支持。
关于法律服务费问题，原、被告在2015年12月19日的《借条》中约定“出借人为追索借款而支付的所有费用（包括聘请律师的费用）也应由借款人支付”，故本院对原告黄方要求被告李璐支付法律服务费1000元的诉讼请求予以支持。经本院依法传票传唤，被告李璐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李璐应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄方借款本金人民币10000元及利息（违约金），利息（违约金）从借款之日（2015年12月19日）起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止；
二、被告李璐应在本判决发生效力之日起十日内向原告黄方支付法律服务费1000元；
三、驳回原告黄方的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告李璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0789号
原告刘荣，市民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告王迅，农民。
被告王正标，农民。
被告张同香，农民。
三被告委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告诉三被告恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称：原告与被告王迅系邻居，双方因地界问题发生分歧由来已久，被告王正标、张同香系被告王迅的父母。2012年4月13日，三被告用电锤、锤子将原告刘荣位于沭阳县湖东镇湖东街房屋的卫生间平板屋面及厨房间外墙体损毁。现要求三被告将上述被其毁坏的财产恢复原状，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告王迅系邻居关系，双方因地界问题发生分歧至今。2012年4月13日，三被告用电锤、锤子将原告刘荣位于沭阳县湖东镇人民政府原办公大楼北侧房屋的卫生间平板屋面及厨房间外墙体损毁。后原告要求三被告将上述财产恢复原状未果，诉至本院。
另查明：2012年5月10日，沭阳县公安局作出沭公（湖）行决字（2012）第1244号公安行政处罚决定，决定给予被告王迅行政拘留五日的行政处罚。后被告王迅不服行政处罚的决定，向本院提起行政诉讼，本院依法作出（2012）沭行初字第0045号行政判决，判决驳回被告王迅的诉讼请求。后被告王迅不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）宿中行终字第0007号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
2013年1月11日，沭阳县公安局作出沭公（湖）行决字（2012）第107、108号公安行政处罚决定，分别决定给予王正标、张同香行政拘留六日的处罚。后被告王正标、张同香不服，向本院提起行政诉讼，本院于2013年7月1日分别作出（2013）沭行初字第0021号行政判决、（2013）沭行初字第0022号行政判决，判决驳回被告王正标、张同香的诉讼请求。
案件审理中，原告请求对其被损坏房屋的损失价值及维修费用进行鉴定，后又放弃上述请求。
以上事实，由原告陈述、江苏省村镇建设工程许可证、村镇规划选址意见书、房屋买卖合同、收据、沭阳县公安局沭公（湖）行决字（2012）第1244号公安行政处罚决定书、沭公（湖）行决字（2013）第107、108号公安行政处罚决定书、（2013）沭行初字第0021号行政判决书、（2013）沭行初字第0022号行政判决书、（2013）宿中行终字第0007号行政判决书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告因其房屋被三被告损坏，其要求三被告将上述被损毁的财产恢复原状，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迅、王正标、张同香于本判决生效后十日内将原告刘荣位于沭阳县湖东镇湖人民政府原办公大楼北侧房屋的卫生间平板屋面及厨房间外墙体恢复原状。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第144号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人姜某，户籍所在地：莱芜市莱城区，泰钢公司职工，住莱芜市莱城区。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年1月27日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年3月30日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年9月18日17时0分许，被告人姜某无证醉酒驾驶无牌摩托车沿凤城大街由西向东行驶，行至莱芜市泰钢南门时，与亓某顺行驾驶的自行车尾部相撞，致亓某受伤，两车受损。姜某于当日被抽取静脉血，于同年9月25日进行检测。经鉴定，姜某血液中乙醇含量为216mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。姜某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破经过情况说明、被害人亓某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、驾驶人信息查询结果单、住院患者诊断证明书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年9月21日，被告人姜某与受害方就民事赔偿部分达成赔偿协议并取得谅解。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某无证驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到216毫克／100毫升，依法应从重处罚。案发后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其家人代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一五年四月八日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5039号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总行营业部总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘海峰，男，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员王李红、吴玲玲参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告于2008年2月18日向中信银行申请办理信用卡，合约签订地为北京市西城区，经审核予以发卡。被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年7月3日，共透支人民币本息合计44011.20元。银行多次催收，但一直拖欠至今。现银行诉至法院，要求判令：1、被告返还信用卡欠款44011.20元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年7月4日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、被告刘海峰承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、刘海峰身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告刘海峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘海峰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年2月，刘海峰向中信银行申请办理中信信用卡（个人卡），并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘海峰及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；刘海峰及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；刘海峰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘海峰及其附属卡持卡人未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；刘海峰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘海峰及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止刘海峰及其附属卡持卡人的卡片的使用。
中信银行批准了刘海峰的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付刘海峰使用。截至2013年7月3日，刘海峰因透支产生的欠款共计44011.20元。
本院认为：中信银行与刘海峰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与刘海峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘海峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘海峰在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。刘海峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行要求刘海峰偿还相应信用卡欠款的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款四万四千零一十一元二角，及自二〇一三年七月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告刘海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告刘海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张保亮
人民陪审员 王李红
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 凡咏齐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3984号
原告崔某，女，1988年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告米某，男，1983年4月11日出生，汉族，居民。
原告崔某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人廉晓、被告米某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告系自由恋爱，认识不久便同居生活。2008年农历二月十三日生长子“米某某”，2009年农历五月初二生次子“米某甲”，后于××××年××月××日补办结婚登记。我们由于婚前了解不够，草率同居，婚后才发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情逐渐冷淡。2014年9月双方吵闹后分居，我曾于2015年3月2日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情确已破裂。故再次起诉，要求与被告离婚，长子、次子归我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告米某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告崔某与被告米某经自由恋爱后同居生活，于2008年农历二月十三日生长子“米某某”，2009年农历五月初二生次子“米某甲”，原、被告于××××年××月××日在平邑县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹，并于2014年9月份分居。2015年3月2日，原告向本院起诉与被告离婚，2015年4月13日本院作出（2015）平民初字第1009号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但双方未有和好。2015年11月5日，原告以其诉求再次诉至本院。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审查证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告崔某与被告米某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人在共同生活中虽因琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。上次判决不准原、被告离婚后，被告米某表达了与原告和好的愿望，原告应珍惜夫妻感情，给予被告和好的机会。原、被告在生活中要相互关心、相互尊重，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告米某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一六年二月二十九日
书 记 员 刘续亮
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审20号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月11日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）1013号”行政处罚决定书，对付永会非法占地案予以处罚。2016年6月11日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00165号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人杨某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派副检察长陈磊、代理检察院安天旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
1、2010年12月29日14时许，被告人杨某某在周至县尚村镇张寨村翻墙进入被害人张某某家中，将张某某家里的一张776元的现金支票盗走，后在尚村镇农业银行营业所将支票内的钱取走。
2、2011年12月15日，被告人杨某某窜进入周至县尚村镇张寨村唐某某家里的利群商店里面，盗窃商店里现金680元、8条云烟。经鉴定，被盗香烟总计价值720元。
3、2013年5月份，被告人杨某某进入周至县尚村镇张寨村崔某某家商店，将商店里的900元现金盗走。
被告人杨某某分三次实施盗窃，累计价值3076元，在将支票、香烟变现后，与现金一起全部挥霍。
据此，公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密方式，多次窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。建议对其在六个月至八个月有期徒刑幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵凌雯
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第468号
原告：王伟跃。
被告：徐程伟。
被告：林文革。
被告：林远培。
本院在审理原告王伟跃与被告徐程伟、林文革、林远培船员劳务合同纠纷一案中，原告王伟跃在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱宣颐
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第523号
原告刘美莲，女，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人陆勇、王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告福州开发区鼎力环保科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人吴应平。
第三人吴应平，女，汉族，住重庆市丰节县。
本院在审理原告刘美莲与被告福州开发区鼎力环保科技有限公司、第三人吴应平公司解散纠纷一案中，原告刘美莲于2015年4月20日以其已通过其他途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘美莲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美莲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘美莲承担。
审判员 蒋连花
二〇一五年四月二十日
书记员 林 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2015）马民初字第523号共2页
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第257-2号
原告杨其振，职工。
被告段连俭，农民。
被告田纪文。
本院在审理原告杨其振诉被告段连俭、田纪文机动车交通事故责任纠纷一案中，郓城县人民法院于2015年1月15日作出（2015）郓民初字第257-1号民事裁定书，将本案的肇事车辆鲁R×××××小型轿车予以查封，被告已达成协议为由向本院提出申请，要求解除对鲁R×××××小型轿车的查封。
本院认为，被告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对鲁R×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟凡惠
二〇一五年四月三日
书记员 梁珉瑗
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）临民初字第996号
原告赵秀英，女，1955年7月10日生，汉族，农民，住临漳县。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司。住所地，北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，公司总经理。
被告王鹏飞，男，1969年7月29日生，汉族，住临漳县。
被告胡海军，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住临漳县。
案由：公路旅客运输合同纠纷
当事人起诉的事实与理由：
2014年7月28日原告赵秀英乘坐从北京回返车牌号为京Ｂ×××××号客车，29日凌晨1点，车辆停靠在柳园镇回隆路口一停车场修车地沟旁边，因晚上没有灯光，致使原告下车后跌落地沟内，造成肋骨骨折和脾脏破裂。请求被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、王鹏飞和胡海军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计100000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王鹏飞于2015年1月20日前给付原告赵秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计65000元。从2015年1月21日起被告王鹏飞就未给付赔偿款按银行同类贷款利率四倍计算利息给原告至付清之日止。
二、原告赵秀英放弃对被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、被告胡海军和被告王鹏飞的其他诉讼请求，双方互不追究其他。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告赵秀英负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冀韵海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王燕波
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第996号
原告王某，
被告蒙某，
原告王某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2014年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员伍江林担任记录。原告王某，被告蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个子女，长女蒙X×××××年6月1日生，次子蒙X×××××年10月25日生。结婚之后，被告经常赌博，对家中事务不管不问，每月生活费用支出大部分由原告承担。被告没有尽到做父亲的责任，对两个小孩的生活和教育不管不问，原告没有稳定收入独自一人承担养家费用，每次要求被告承担责任时，被告就对原告打骂，对于被告的行为，原告及亲属曾多次劝说，但均无效果，原告无奈之下于2011年10月与被告分居生活，至今已有两年多。综上所述，原、被告结婚后，被告对家庭不负责任，经常打骂原告，已经严重伤害了夫妻之间的感情，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚。2、儿子蒙某由被告抚养。3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚。2、子女的学费都是我交的，我是抚养了小孩的。3、我和原告是2011年10月14日开始分居生活，她搬走后我联系不上她。4、如果离婚，我要求抚养儿子，原告支付抚养费350000元给我。
经审理查明，原、被告于1993年9月在临桂县南边山乡相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒙某，××××年××月××日生育儿子蒙某。原、被告在婚姻关系存续期间感情一般，在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2011年10月14日原告与被告开始分居生活，现各自在外打工租房居住，双方互相不往来，互不联系。2014年8月20日原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。庭审中原、被告双方称在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据材料证实。
本院认为，原告王某与被告蒙某经自由恋爱、登记结婚，生育了两个小孩，是有一定感情基础的。虽然原告认为被告对家庭不负责任，常为生活琐事与原告争吵打闹，其原因是由于双方缺乏信任沟通较少造成的，只要双方在生活中互相尊重，和睦相处，多加强感情沟通，两人是可以和好的。且本案中原告没有提供与被告夫妻感情完全破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一四年十月九日
书记员 伍江林
第3页共3页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3155号
原告：杨某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后发现性�差异较大，经常为一些琐事发生争吵，夫妻关系不断恶化。双方先后生育二个儿子，但孩子的出生并没有缓和夫妻之间的关系，现夫妻感情已完全破裂，再无和好之可能，请依法判令原、被告离婚；婚生子杨某乙、杨某丙由原告自行抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某辩称，原告所述不实，不存在感情不合的问题，我不同意离婚。
经审理查明，1999年，原告杨某甲与被告张某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2002年10月12日生长子杨某乙，2006年11月2日生次子杨某丙。2014年10月双方因琐事生气，分居至今。原告于2014年10月14日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育二�孩子，双方建立了一定的夫妻感情，且原告亦无证据证实其与被告有符合离婚条件的法定情形，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈丕骄
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4925号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人徐盛。
被告何俊俊，男，汉族，1985年5月16日出生，住山西省。
被告李青燕，女，汉族，1991年1月3日出生，住山西省。
原告安吉租赁有限公司诉被告何俊俊、李青燕所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告何俊俊、李青燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告何俊俊、李青燕签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告何俊俊、李青燕融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告何俊俊名义上牌。现因被告何俊俊、李青燕未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXX；车架号：LCN64ED50DXXXXXXX）为原告所有，被告何俊俊协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告何俊俊；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告何俊俊、李青燕欠付租金。
被告何俊俊、李青燕未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告何俊俊、李青燕签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告何俊俊、李青燕指定原告购买车辆租赁给其，被告何俊俊、李青燕接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告何俊俊、李青燕验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告何俊俊签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为力帆、发动机号XXXXXXXXX；车架号：LCN64ED50DXXXXXXX）。但之后，被告何俊俊、李青燕并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人运城市亚龙汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额88，226元。运城市亚龙汽车销售有限公司接受原告委托收取被告何俊俊、李青燕支付的首付款和保证金17，645.2元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项70，580.8元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告何俊俊对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告何俊俊对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告何俊俊、李青燕经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号XXXXXXXXX；车架号：LCN64ED50DXXXXXXX），被告何俊俊应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告何俊俊、李青燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01732号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
委托代理人张林文（系特别授权），男，1975年2月28日出生，汉族，该行职工。
被告魏祥兵，男，1973年7月22日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告魏祥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行委托代理人张林文到庭参加诉讼，被告魏祥兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，被告魏祥兵于2006年3月1日在我行借款50000元。借款到期后，被告魏祥兵未能归还借款本金及利息，经我行多次催收均无果。现被告魏祥兵不否认上述借款事实，但以种种借口拒不偿还借款，其行为已经影响到国家和集体的利益，故现我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告魏祥兵偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告魏祥兵负担。
被告魏祥兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2006年3月1日，原告重庆农商行巫山支行与被告魏祥兵签订了《重庆市农村信用社借款借据》，双方约定：被告魏祥兵向原告重庆农商行巫山支行借款50000元，其借款利率为月利率8.7‰，借款用途为购车，借款日期从2006年3月1日到2007年3月1日。随后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告魏祥兵发放了借款50000元，但被告魏祥兵一直未按照约定偿还借款本金及利息。2013年11月5日，原告重庆农商行巫山支行与被告魏祥兵签订了《还款协议书》，双方约定：被告魏祥兵应于2014年1月30日向原告重庆农商行巫山支行偿还借款本金50000元。还款期限届满后被告魏祥兵至今未能偿还借款本金及利息。现原告催收未果，要求被告魏祥兵偿还借款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告魏祥兵负担。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告魏祥兵的户口证明、《重庆市农村信用社借款借据》、《还款协议书》以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款合同及借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告魏祥兵借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告魏祥兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏祥兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金50000元及利息（利息从2006年3月1日到2007年3月1日止按月利率8.7‰计算；从2007年3月2日起至借款偿还之日止按照中国人民银行确定的商业银行同期同类逾期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由被告魏祥兵负担。被告魏祥兵负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 晶
二〇一四年八月十四日
书记员 方奎宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4265号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告张利，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与张利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
XXXX号房屋，面积为108.6平方米，自2013年1月份至2013年12月份，拖欠物业服务费合计人民币1564元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月份至12月份物业服务费1564元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2014年3月31日，按照日万分之二点一计算）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃了向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告公司是合法的；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方享有物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、保洁作业检查表1份、出入登记记录1份，证明原告尽到了物业服务合同的规定，尽到了物业服务。
被告张利未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭X栋X门XXXX号房屋建筑面积为108.6平方米，自2013年1月1日起至2013年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2013年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张利于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1564元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋继亮
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初859号
原告吕某，略。
委托代理人（特别授权）侯某。
被告某公司。
法定代表人周某。
委托代理人（特别授权）靳某。
原告吕某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人侯某、被告某公司的法定代表人周某及其委托代理人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2015年7月16日，被告某公司需要周转资金，向原告借款600000元，并用其房屋一宗向原告办理了抵押登记，抵押权限一年，原告与被告的法定代表人周某签订了借款合同，双方约定借款利息为月息2分。原告当日从银行取款600000元，根据被告的要求，在天遥商贸有限公司原告将现金600000元交给被告的法定代表人周某，周某向原告出具了借条和收条，并加盖了被告公司的公章。2015年10月底，被告偿还了借款400000元，原告向被告出具了收条，剩余借款本金200000及利息未能偿还。要求被告偿还借款本金200000元及利息16000元（从2015年11月1日起按照月息2分计算至2016年3月1日止，余后利息按照合同约定月息2分计算至偿还之日止），诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明原被告双方签订了借款合同，约定了借款金额600000元、借款利息为月息2分；2、借条一份，证明被告向原告借款600000元的事实；3、收据一份，证明原告向被告交付借款600000元；4、原告从户名为吕某的在中国农业银行金乡支行取款600000元的取款回执单凭据一份，证明原告当日取款600000元，并交付给被告的事实；5、现金照片三张，证明原告取款600000元；6、房屋他项权证书（金乡县房他证金字第20150007**号），证明被告将位于金乡县司马镇唐坊村的办公用房抵押给原告，双方办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。
经庭审质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，被告的法定代表人周某签字并盖章，但原告并未交付借款600000元；对证据4的真实性无异议，但不能证明原告把钱交给了被告；证据5与本案无关联性；对证据6房屋他项权证书的真实性无异议。
被告某公司辩称，原被告双方签订了借款合同书，并办理了抵押登记，被告向原告出具了借条和收条属实，但原告实际未能支付给被告借款600000元，双方签订的借款合同未能生效。被告不同意偿还借款。请驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：证人田某出庭证言，证明原告没有交付借款600000元。
原告对证人田某证言有异议，借款发生时，证人不在场。
经审理查明，2015年7月16日，在金乡天遥商贸有限公司，原告与被告某公司的法定代表人周某签订了借款合同，并加盖了被告公司的公章，合同约定，被告因生意周转需要资金，向原告借款600000元，利息按月息2分计算。同日，被告的法定代表人周某在该合同背面原告书写了借条和收条各一份，内容为“借条今借到吕某现金人民币（大写）陆拾万元整，（600000.00）元借款人吉安泰车业有限公司周某2015年7月16号”；“收据今收到吕某现金人民币大写陆拾万元整（600000.00）元收款人吉安泰车业有限公司周某2015年7月16号”，被告公司的法定代表人周某在上述借条和收据上加盖了被告公司的公章。同日，原被告在金乡县房产交易所办理了房产抵押登记手续，被告将坐落于金乡县司马镇塘坊村（金司路东侧）的房产一宗抵押给原告，抵押期限为一年。同日，户名为吕某、卡号为62×××72的农行账户，被取款600000元。
另查明，庭审中，被告某公司的法定代表人周某当庭表述为：400000元的收到条原告打了，具体时间记不清了。
本院认为，原告提交了证据1、2、3，被告认可是其签名和盖章，对借款合同、借条、收据的真实性本院应予认定。原告提交的证据4取款记录，其真实性予以认定。原告提交的证据6房屋他项权证书，本院予以认定。被告提交的证人证言，原告有异议，本院认为，该证据单一，证明力小，本院不予采信。
综合以上，本院认为，原被告双方签订了借款合同、抵押合同，被告向原告出具了借条，应是双方借贷行为的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以认定。被告向原告出具了收据一份，应是被告认可收到原告支付的借款600000元，奕与原告即日从银行取款600000元的事实，庭审中，被告的法定代表人周某认可曾经收到原告出具的400000元收到条，上述事实相互印证，能够证明原告向被告交付了600000元现金的事实。因此，原被告借贷关系明确，本院应予认定。被告辩称没有收到原告支付的现金600000元，没有能够提交相关事实证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信。原告主张被告下欠原告借款本金200000元，本院应予认定。被告应当履行还款义务。原告主张借款利息按照合同约定的月息2分从2015年11月1日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后七日内偿还给原告吕某借款200000元及利息16000元（按照月息2分从2015年11月1日起计算至2016年2月29日，余后利息按照月息2分计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年六月一日
书记员 万 方
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初248号
公诉机关淮阳县人民检察院
被告人郑某甲，男，1997年5月7日出生，汉族，司机，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月23日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年5月4日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日10时30分许，被告人郑某甲驾驶豫A×××××轻型厢式货车，由南向北行驶至淮柘公路四通镇豆庄南路段时，与胡某2骑行的三轮摩托车发生相撞，致乘车人胡某3（胡某2孙子）当场死亡、胡某2受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人郑某甲负事故的全部责任，被害人胡某2、胡某3无责任。经鉴定，被害人胡某2、胡某3均系头部遭受钝性外力死亡。被告人郑某甲案发后投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方经济损失635000元，已征得被害方谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、胡某1的证言，现场勘查笔录，被告人郑某甲的供述与辩解，被害人死亡证明、户籍注销证明、法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证信息、机动车信息，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲违反道路交通安全法规，造成交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郑某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，已征得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 伟
审判员 靳 芳
审判员 李兰英
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初248号
公诉机关淮阳县人民检察院
被告人郑某甲，男，1997年5月7日出生，汉族，司机，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月23日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年5月4日经淮阳县人民检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日10时30分许，被告人郑某甲驾驶豫A×××××轻型厢式货车，由南向北行驶至淮柘公路四通镇豆庄南路段时，与胡某乙骑行的三轮摩托车发生相撞，致乘车人胡某丙（胡某乙孙子）当场死亡、胡某乙受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人郑某甲负事故的全部责任，被害人胡某乙、胡某丙无责任。经鉴定，被害人胡某乙、胡某丙均系头部遭受钝性外力死亡。被告人郑某甲案发后投案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方经济损失635000元，已征得被害方谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、胡某甲的证言，现场勘查笔录，被告人郑某甲的供述与辩解，被害人死亡证明、户籍注销证明、法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证信息、机动车信息，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲违反道路交通安全法规，造成交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郑某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻或从轻处罚。被告人家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，已征得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 伟
审判员 靳 芳
审判员 李兰英
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3543号
原告李玉刚，居民。
委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县德信九龙城商业区A3栋104室。
负责人漆家强，经理。
委托代理人孙延顺，该公司法律顾问。
本院在审理原告李玉刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉刚于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李玉刚负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 翟志强
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初584号
原告：牛士伟，男，1992年8月12日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
被告：操瑞恒，男，1980年12月2日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人。
原告牛士伟与被告操瑞恒服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛士伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛士伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告牛士伟负担。
审判员 高立军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王佳庆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民催字第12号
申请人佛山市南海廷安摩托车配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟开发区。
法定代表人周应恒，董事长。
申请人佛山市南海廷安摩托车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2004年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（票号XX／XXXXXXXXXX，票面金额15万元，出票人XXXX，收款人XXXX，付款人农行韩森路分理处，背书人XXXX，被背书人及最后持票人为佛山市南海廷安摩托车配件有限公司，出票日期2004年2月16日，汇票到期日2004年8月16日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人佛山市南海廷安摩托配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟创奇
二〇〇四年八月十八日
书 记 员 熊 能
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第158号
罪犯胡志国，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月5日作出了(2009）甬仑刑初字第394号刑事判决，以被告人胡志国犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产二万元；违法所得人民币十三万五千元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡志国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡志国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项表扬；2010年获半年度表扬、改造积极分子；2011年获半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志国予以假释（假释考验期限自假释之日起2014年6月2日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 何锦霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2008号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王春景。
被执行人王朝全。
被执行人王信福。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人王春景、王朝全、王信福金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第116号
原告：王子明。
被告：施烨烽。
原告王子明与被告施烨烽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王子明到庭参加诉讼，被告施烨烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王子明起诉称：被告施烨烽因需向原告王子明借款20000元，约定月利息按1.5%计算，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告施烨烽偿还借款20000元及利息（利息按月利息1.5%从2013年4月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告王子明为支持其主张，递交了借条一份，用以证明2013年4月21日，被告施烨烽向原告王子明借款人民币20000元，双方约定月利率1.5％的事实。
被告施烨烽未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王子明提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王子明提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年4月21日，被告施烨烽向原告王子明借款人民币20000元，双方约定月利率1.5％，并出具了借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告施烨烽应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施烨烽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王子明借款人民币20000元及利息（自2013年4月21日起按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告施烨烽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币338元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年七月八日
书 记 员 蔡敏艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第310号
申请执行人：李国付
被执行人：车书民
申请执行人李国付与被执行人车书民因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1259号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人车新胜的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一五年六月十日
书记员 王冉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1834号
原告：杨某，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：程某，男，1969年11月2日出生，回族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告杨某与被告程某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张 红
二〇一六年六月十四日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第00729号
原告王应刚。
被告陆佳文。
原告王应刚与被告陆佳文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员孙福兴适用简易程序审理，后经批准转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告王应刚到庭参加诉讼，被告陆佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王应刚诉称，2012年4月5日陆佳文以“做生意缺周转资金”为由向其借款10000元，并出具借条一份。其后虽多次催要，但陆佳文至今未还。故要求陆佳文立即归还借款10000元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2013年5月6日起到法院判决给付之日止的利息。
被告陆佳文未作答辩。
经审理查明：2012年4月5日，陆佳文向王应刚借款人民币10000元，并出具借条一份。借条载明：“今向王应刚借现金10000元整，用于生意周转。约定还款日期2013年5月5日，如果到期不还本人愿以锡北镇向阳新村117号房产抵押”。在落款处有借款人陆佳文的签名捺印及日期。
在庭审中，王应刚陈述“借款的资金来源为自有资金，早先开店，家中常备万元以上的现金”。
上述事实有王应刚提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担相应的不利后果。本案中，王应刚提供了陆佳文出具的借条一份，该书面证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则。王应刚对借款的经过亦进行了当庭陈述；而陆佳文经本院传票传唤无正当理由不应诉、不到庭、不举证，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依法认定陆佳文向王应刚借款10000元的事实成立，王应刚要求陆佳文还本付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆佳文于本判决生效后十日内向王应刚给付本金10000元及相应利息（自2013年5月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元由陆佳文负担（王应刚同意其预交案件受理费用由陆佳文直接给付，本院不再退还，陆佳文于本判决生效后十日内向王应刚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙福兴
审 判 员 华永林
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。