wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河中法刑一初字第47号
公诉机关广东省河源市人民检察院。
被告人凌岳飞，男，1973年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，广东省紫金县人。因本案于2015年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于紫金县看守所。
指定辩护人邓启鑫，紫金县法律援助处律师。
广东省河源市人民检察院以河检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人凌岳飞犯故意杀人罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派检察员陈维君出庭支持公诉，被告人凌岳飞及其辩护人邓启鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省河源市人民检察院指控，2015年6月21日17时许，被告人凌岳飞在紫金县临江镇家中客厅内与其母亲曾某发生口角，凌岳飞一气之下，进入厨房内拿来菜刀返回客厅，持菜刀朝其母亲曾某颈部连砍数刀，致曾某当场死亡。后凌岳飞站在门口处直到被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人凌岳飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任；同时，认为其有自首情节。据此，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人凌岳飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均�异议，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人作案时精神或心理方面是否存在间歇性障碍需要鉴定确认，被告人有自首情节，认罪伏法，有悔罪表现，系初犯，请求对被告人做出公正判决。
经审理查明，2015年6月21日17时许，被告人凌岳飞在紫金县临江镇家中客厅内与其母亲曾某发生口角。凌岳飞一气之下，进入厨房内拿来一把菜刀，持菜刀朝其母亲颈部连砍数刀，致曾某左颈总动、静脉断裂大出血休克死亡。后凌岳飞将曾某尸体从客厅内拖至家门口处，自己则站在邻居墙壁下直到被公安民警抓获归案，并供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据证实：
（一）证人证言
1、证人凌某某（死者孙子）的证言，证明2015年6月21日下午，他奶奶催他回家吃饭，当时他大伯凌岳飞坐在客厅的凳子上。他吃完饭�回房间睡觉了，剩下其奶奶和大伯在客厅里吵架。当他醒来时看到其大伯凌岳飞拿刀砍了一下奶奶，他很害怕，就立刻从家里跑出去了。
2、证人陈某某的证言，证明2015年6月21日17时度，她在家里听到隔壁屋的曾某大声喊了三句“冤枉啊”，于是其走出大门，看到凌岳飞站在大门口，右手拿着一把菜刀晃来晃去，菜刀上沾有血。当时曾某已经躺在屋外的地上，不会说话了，身上在流血。凌岳飞把菜刀放下，在屋外来回走动，一直重复着“我知道你的了，一直都在欺负我”，之后就有很多村干部到现场并报警了。曾某与凌岳飞是母子关系，平时关系不好，经常大吵大闹。
3、证人凌某甲的证言，证明凌岳飞杀害其母亲一事是他于2015年6月21日16时55分度报案的。2015年6月21日16时许，他赶到凌岳飞家，见到曾某的尸体已经被拖出她家大门前的地坪上了，�岳飞则站在凌岳明屋子的后侧。他问凌岳飞是谁杀害曾某的，凌岳飞说是他本人杀的。后来凌岳飞一直站在那里，直到被公安机关抓获。他到现场时，看到凌岳飞赤裸上身，人较激动，言语清晰，精神表现正常。
4、证人凌某乙的证言，证明2015年6月21日17时度，他接到村民的电话说凌岳飞砍曾某，他赶到凌岳飞家时见到凌岳飞的母亲曾某已经死了。凌岳飞赤着上身站在他对面大骂，内容大概是说对母亲曾某不满。过了一会，派出所干警来到现场将凌岳飞带回派出所。凌岳飞以前被劳教过，还是吸毒人员。当时见到凌岳飞门前有一把菜刀，还有血。
（二）被告人凌岳飞的供述和辩解
凌岳飞的供述：2015年6月21日16时40分许，我听到母亲骂我侄子，我侄子被骂后就跑出去了。我听到之后很气愤，我就在家里客厅对我母亲说：你干嘛整天骂我�子，又整天骂我，我跟你拿几块钱买烟都不肯。我母亲听后，就用粗口骂我。我听了更气愤，就从厅里走到厨房，拿了一把菜刀，我拿着菜刀走到厅里，当时我母亲背对着我，我走到她左侧后面时，就用右手中的菜刀往她的脖子处砍了一刀，再砍两刀，她就倒在地上，之后我又朝她脖子砍了两刀。我看她死了，就抓住她的双脚，把她拖出家门口，然后把菜刀放在厨房后门处的鸡笼上。接着我蹲在家前面的菜地边上，直到派出所的民警找到我，并把我抓到派出所。
辨认笔录：凌岳飞指出照片上的菜刀就是砍死其母亲曾某的工具。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于紫金县临江镇凌岳飞屋。从现场的厨房外鸡笼上提取菜刀一把、过道地面提取鞋印足迹两个、血迹若干。
（四）鉴定意见
1、广东省紫金县公安司法鉴定中心紫公（司）鉴（法尸）字（2015）49号《法医学尸体检验鉴定书》，证明曾某符合左颈部总动、静脉断裂大出血失血性休克死亡。
2、广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（DNA）字（2015）07006号《法医学DNA检验鉴定书》，证明：现场提取的菜刀刀刃上可疑斑迹、死者曾某头部左边地面上可疑血迹、现场正门门槛上可疑血迹、现场房屋大厅血泊离东墙40cm地面上可疑血迹、现场房屋大厅内摩托车后轮上可疑血迹、现场房屋大厅内圆木桌板上可疑血迹与死者曾某血纱的基因分型一致。
（五）书证、物证
1、现场提取的菜刀一把，在法庭上出示，经被告人确认是作案工具。
2、抓获经过，证明2015年6月21日17时10分，公安民警在凌岳飞家附近抓获凌岳飞。
3、户籍材料，证明被告人和被害人的身份情况。
本院认为，被告人凌岳飞与被害人曾某是母子关系，因家庭矛盾持菜刀砍击其母亲颈部，致其死亡，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实、充分。被告人故意杀人手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于被告人作案后留在现场等候公安民警前来处置，归案后如实供述了自己的罪行，属自首；被告人在法庭上认罪态度较好，可从轻处罚。被告人据此请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人作案时精神或心理方面可能存在间歇性障碍需要鉴定的意见，没有提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌岳飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建武
审 判 员 罗碧生
代理审判员 许 科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴朝幼
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0726刑初101号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人王利春，又名王军军，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，住兴县，系农民。2004年8月11日该因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2018年5月8日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年5月16日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2018）96号起诉书指控被告人王利春犯盗窃罪于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人王利春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2018年3月22日凌晨5时许，被告人王利春在太谷县大威村友间网吧上网时将被害人胡某1放在电脑桌上的一部苹果SE手机和一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2385元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人王利春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2385元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王利春有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王利春对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2018年3月22日凌晨5时许，被告人王利春在太谷县大威村友间网吧上网时将被害人胡某1放在电脑桌上的一部苹果SE手机和一部华为手机盗走。经太谷县价格认证中心鉴定，被盗的苹果SE手机价值2070元，华为手机价值315元。太谷县公安局民警在抓获王利春后，从其租住处将被盗的两部手机查扣，后依法发还被害人胡某1。
上述事实，被告人王利春在庭审过程中亦无异议，且有太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，指认现场笔录及照片，手机微信付款凭证截图，全国违法犯罪人员信息资源库，调取证据清单、被盗现场监控视频，太谷县公安局水秀派出所出具的情况说明，山西省太原市杏花岭区人民法院刑事判决书，被告人王利春的户籍证明，被害人胡某1的陈述，被告人王利春的供述，太谷县价格认证中心太价认定（2018）第16号价格认定结论书等证据证实，被告人王利春对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人王利春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2385元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王利春曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王利春当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王利春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年4月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 琛
二〇一八年七月二十四日
书记员 房立村
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初535号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市闵行区。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)64号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某、申某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年5月6日20时50分许，被告人周某某在本市徐汇区桂林路XXX号沃尔玛超市卸货区附近的非机动车停放点，使用工具窃得被害人曹某某停放在此处的黑色依莱达牌TDR1026Z型电动自行车一辆(车牌号XXXXX**，钢印号XXXXXXXXXXXXXXX)。经鉴定，被盗电动车价值人民币3，261元。
2018年5月6日被告人周某某被抓获后，如实供述其基本犯罪事实。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周某某刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人周某某判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人周某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人周某某系初犯，认罪认罚态度好，涉案财物已追回，且有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人刘某某的证言及辨认笔录，被害人曹某某的陈述，公安机关案件接报回执单、工作情况、扣押清单，相关赃证物品照片、路面监控录像，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书及被告人周某某的供述等。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年11月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收；赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00104号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化程度，高陵县XX电器经销部经营户，2009年10月受高陵县财政局、高陵县商业局委托代理审核并垫付家电下乡补贴资金。2014年4月2日因涉嫌贪污罪被高陵县人民检察院刑事拘留，同年4月15日经西安市人民检察院决定并由高陵县公安局执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人田某某犯贪污罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人董彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2008年8月份，被告人田某某在高陵县耿镇商贸市场开始经营高陵县XX电器经销部（个体工商户）。2009年3月19日，经高陵县商业局确认，高陵县XX电器经销部为高陵县家电下乡指定店，具有销售家电下乡产品资格。2009年10月15日，高陵县XX电器经销部与高陵县财政局、高陵县商业局签订了《高陵县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，被授权在销售家电下乡电器过程中代理审核购买人资料以及向符合家电下乡补贴政策的购买人现场垫付补贴资金。2009年年底至2011年年底，被告人田某某在经营高陵县XX电器经销部期间，利用代理审核家电下乡补贴申请资料以及现场垫付补贴资金的便利，多次冒用农户身份证和户口本复印件，虚报家电下乡补贴申报材料，骗取国家家电下乡补贴资金共计50461.83元。被告人田某某将骗取的补贴资金用于XX电器经销部的日常经营，案发后被告人田某某已将赃款上缴。
上述事实，被告人田某某在庭审中不持异议，并有证人段某某、淡某某、杨某某、辛某某、张某甲、刘某甲、陈某甲、赵某某、王某甲、王某乙、王某丙、史某某、李某某、焦某某、陈某乙、石某某、叶某某、胡某甲、江某某、高某甲、周某甲、高某乙、王某丁、刘某乙、文某甲、文某乙、何某某、岳某某、文某丙、余某某、胡某某、左某某、朱某某、耿某某、储某某、张某乙、唐某某、王某戊、候某某、任某某、阎某某、马某某、雷某某、周某乙、周某丙等人证言，书证暂扣款缴款书、高陵县XX电器经销部工商、税务信息、家电下乡相关政策文件、家电下乡销售网点代理审核并垫付资金协议书、财政局和商业局情况说明、财政局拨付XX家电下乡补贴资金记录、高陵县XX电器经销部银行明细、财政局拨付家电下乡补贴资金账务资料、家电下乡补贴资金申报材料，被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人董彧提出，对起诉书载明的被告人田某某骗取家电下乡补贴的案件基本事实不持异议，但对所指控的贪污罪的罪名持有异议。辩护人认为，被告人田某某的行为应该构成诈骗罪而不是贪污罪，原因如下：1、田某某不具备贪污罪的主体身份；2、田某某的行为没有利用职务便利。被告人田某某认罪悔罪态度好、已经全部退回了涉案赃款，故对被告人田某某应以诈骗罪从轻或减轻量刑，并考虑适用缓刑。经查，家电下乡补贴资金申领的大致流程是：首先，农民持身份证及户口薄到指定的销售网点购买家电下乡产品，销售网点当场审核农民相关身份证件，为购买人开具发票并将相关信息录入计算机专门系统，审核后将农民相关证件退还，对符合补贴条件的，直接将补贴资金垫付给购买人。其次，销售网点售出家电后，将产品标识卡原件及发票、身份证、户口薄等证件复印整理，及时汇总填写家电下乡补贴资金结算表格，然后到指定的政府财政部门办理结算手续。最后，财政部门收到销售网点结算材料后，审核农民相关证件及购买资料，对农民身份进行核实，并对销售网点垫付情况进行审核，在此基础上进行补贴资金结算。对不符合条件的，财政部门不得结算，由此发生的损失由销售网点自行承担。按照刑法规定，贪污罪的主体是国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。被告人田某某不属于国家工作人员，也不属于受国家机关委托管理国有财产的人员。虽然按照陕西省财政厅、商务厅的相关规定，参与家电下乡销售的网点应当与县乡财政部门签订审核并垫付补贴资金协议书，但签订此种协议书并不意味着各销售网点受当地财政部门的委托管理国有财产。家电经销网点并没有以财政部门的名义实施审核及垫付家电下乡补贴资金，其审核、垫付所产生的效果对财政部门的审核没有任何影响。按照文件规定，财政部门收到销售网点的结算材料后仍要对购买农户的相关证件、身份及购买资料进一步核实，并对销售网点垫付情况进行审核，在此基础上才进行补贴资金结算。对不符合条件的，财政部门不得结算，发生的损失由销售网点自行承担。这一规定表明，销售网点的审核仅是一种形式审核，家电下乡补贴资金的实质审核权及发放权仍然在财政部门手中。如果认为家电销售商系“受委托管理、经营国有财产”的人员，还会造成其身份认定上的混淆。因为按照相关文件规定，家电销售商不仅与财政部门签订协议书，在发放补贴资金时，还要让农民消费者签订《陕西省家电下乡补贴资金申领表》，内容是农民消费者已经从销售网点先行领到补贴资金，然后让销售网点代理其到财政部门办理家电下乡补贴资金的申报与领取。从家电销售商同时接受财政部门和农民消费者双方委托的情况来看，更说明被告人田某某不属于受国家机关委托管理、经营国有财产的人员。被告人田某某所从事的是一种劳务行为，而非公务行为或者职务行为。田某某的家电销售网点所进行的审核仅是形式上的审核，其先垫付后领取资金的行为也类似于一种经手，而不具备职权或者职务内容，本质上是一种单纯的劳务活动，不具有管理国有财产的性质。被告人田某某套取补贴利用的是其劳务上的便利，是经手补贴款流转事务的便利，不具有管理、经营的内容，因而不属于职务上的便利。
本院认为，被告人田某某虽然受高陵县财政局、商业局委托审核农户的身份信息及购买资料，并在农户购买家电下乡产品时把补贴资金垫付给符合购买条件的农户，但其不是基于财政部门的委托管理、经营国有财产。被告人田某某在家电下乡产品销售过程中，以非法占有为目的，虚报冒领国家家电下乡补贴资金50461.83元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成特征，应以诈骗罪定罪。被告人田某某能当庭自愿认罪，积极退赃，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人田某某适用缓刑不致再危害社会，故对辩护人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）；
二、对被告人田某某违法犯罪所得赃款50461.83元予以追缴，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 唯
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初538号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]491号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日23时许，在徐州市铜山区汉王镇汉王村月河湾饭店门口，被告人李某某与董某因故发生厮打，后被告人李某某持刀将董某头、腹部砍、刺伤。经鉴定，董某的损伤程度构成重伤二级。
被告人李某某于2018年2月21日到徐州市铜山区公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某某已与被害人董某达成刑事和解协议，被害人董某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人李某某、董某1等人的证言，现场勘验笔录，现场监控录像（光盘），法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某有自首、赔偿情节，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚，但其持刀伤害他人身体要害部位，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 冯庆柏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李雨轩
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初166号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人刘长斌，男，1989年3月8日出生,四川省峨眉山市人，汉族，中专文化，住峨眉山市。2018年7月13日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被峨眉山市公安局取保候审。
被告人刘杰，男，1997年8月9日出生，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，住峨眉山市。2018年7月13日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人刘长斌、刘杰犯妨害信用卡管理罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人刘长斌、刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
被告人刘长斌偶然拾得杨某遗失的居民身份证后，遂想以之办理信用卡贷款购买手机，以此来逃避偿还贷款。2016年7月23日，刘长斌指使其堂弟即被告人刘杰使用杨某的身份证到四川峨眉山农村商业银行股份有限公司高桥支行办理储蓄卡一张，并持杨某的身份证及办理的银行卡到峨眉山市泰宏通讯报国路经营部电信二店，以杨某名义向捷信消费金融有限公司按揭贷款人民币2298元，购买了vivo牌手机一部。刘长斌获得手机后，将杨某的身份证、银行卡丢弃，未偿还贷款本息。案破后，刘长斌、刘杰向捷信消费金融有限公司退还人民币2298元。
另查明，被告人刘长斌、刘杰接公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查并作了如实供述。
上述事实，被告人刘长斌、刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、立案决定书，到案经过，取保候审决定书,户籍证明，调取证据通知书及调取证据清单，补办居民身份证记录，辨认笔录，证人证言、被告人供述，退还收据，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长斌、刘杰违背他人意愿，使用他人遗失的居民身份证骗领信用卡，其行为已经触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。峨眉山市人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人刘长斌在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘杰起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘长斌、刘杰接公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查并作了如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘长斌、刘杰已退还骗取的贷款，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定被告人刘长斌从轻处罚，并适用缓刑考验，对被告人刘杰免除处罚但当庭予以训诫。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘长斌犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳。）
二、被告人刘杰犯妨害信用卡管理罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一八年九月三日
书记员 余 颖
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑法；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初58号
原告：张晋华，男，汉族，1968年xx月xx日出生，住宁夏银川市xx区xx小区**号。
委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。
被告：曹美珍，女，汉族，1971年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告张晋华诉被告曹美珍借款纠纷一案，原告起诉后，本院依法于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼,被告曹美珍经传票传唤未到庭，现已审理终结。原告张晋华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张晋华之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晋华撤诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元由原告负担。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 刘和平
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓玲
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初213号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人马春华，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住肇源县。2018年2月5日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2018年2月11日被肇源县公安局取保候审，2018年8月9日被肇源县人民检察院以危险驾驶罪决定取保候审，2018年9月4日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人马春华犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人马春华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月5日14时许，被告人马春华酒后驾驶黑Ｅ×××××号北京牌越野车沿肇源县古龙镇东太村三家子屯通村路某向西行驶，迎面遇王某驾驶的黑Ｅ×××××号传祺牌汽车由西向东行驶，两车发生剐蹭，发生事故后马春华逃离现场，后被王某驾车追上，王某的妻子彭某报警。肇源县公安局民警赶到现场，并将马春华口头传唤至古龙镇派出所，经酒精呼吸仪检测三次结果分别为：293mg/100ml、269mg/100ml、286mg/100ml。被告人马春华对上述事实供认不讳。经大庆市公安局刑事技术支队血样检测：马春华血样中乙醇含量为259.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案后,被告人马春华自愿赔偿被害人王某车辆损失人民币4,000元。
上述事实,被告人马春华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、照片、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪结果单、赔偿协议书、收据、谅解书、情况说明、呈请行政处罚审批表、户籍证明、证明、前科劣迹证明、吸毒现场检测报告书；证人彭某、马某1、张某1、马某2、张某2的证言；被害人王某陈述；被告人马春华供述与辩解；鉴定意见（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]308号鉴定文书及鉴定意见通知书；视听资料马春华讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春华违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马春华认罪态度较好，积极赔偿被害人车辆经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马春华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押7日。刑期即自2018年9月12日起至2019年2月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年九月十二日
书 记 员 许智辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2171号
原告：袁继忠，男。
被告：靳红杰，男。
被告：张二翠，女。
关于原告袁继忠诉被告靳红杰、张二翠民间借贷纠纷一案，原告袁继忠于2015年8月26日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁继忠撤回对被告靳红杰、张二翠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：王敬冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第653号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郝振山，单县农村信用合作联社工作人员。
被告王允敢。
被告王允龙。
被告王允位。
被告李彦昌。
原告单县农村信用合作联社与被告王允敢、王允龙、王允位、李彦昌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月24日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告单县农村信用合作联社委托代理人郝振山到庭参加了诉讼，被告王允敢、王允龙、王允位、李彦昌经本院合法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：2012年10月22日，被告王允敢因经购买塑料原料在原告处借款150000元，借款期限10个月，月利率10.75‰。被告王允龙、王允位、李彦昌为被告王允敢的贷款提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要未按照合同约定偿还借款，故要求被告王允敢偿还借款150000元及相应利息15627.05元，共计165627.05元及2014年3月29日到判决日及以后的相应利息及罚息，被告王允龙、王允位、李彦昌负连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告王允敢、王允龙、王允位、李彦昌均未答辩。
经审理查明：2011年10月10日，被告王允敢向原告单县农村信用合作联社中心信用社（以下简称中心信用社）申请借款150000元。同日，被告王允龙、王允位、李彦昌签订了共同还款责任承诺书，向中心信用社承诺对王允敢的借款150000元及利息和相关费用承担连带清偿责任。同月12日，中心信用社与被告王允敢签订了个人借款合同，与被告王允龙、王允位、李彦昌签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为中心信用社；借款人为王允敢；借款金额为150000元；借款期限自2011年10月12日至2013年10月11日；借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为中心信用社；保证人为王允龙、王允位、李彦昌；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王允敢形成的债权提供最高额保证担保；担保债权余额为200000元；最高额担保债权的决算期间为2011年10月12日起至2013年10月11日；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年10月22日，中心信用社与被告王允敢签订了借款凭证，约定：借款人为王允敢；借款金额为150000元；月利率为10.75‰；借款期限自2012年10月22日至2013年10月10日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和担保人处签名并捺印，中心信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款150000元存入户名为王允敢的账户中，被告王允敢在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年3月29日，被告尚欠借款本金150000元，利息（含罚息）15627.05元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告单县农村信用合作联社与被告王允敢签订的个人借款合同和借款凭证，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。原告单县农村信用合作联社在依约向被告王允敢发放贷款150000元之后，被告王允敢应承担按期偿还借款本息的合同义务。因被告王允敢借款后没有依约按期归还借款，计至2014年3月29日被告欠下借款本金150000元，利息（含罚息）15627.05元没有归还。故根据上述法律规定，原告单县农村信用合作联社要求被告王允敢归还借款本金150000元及利息（含罚息），符合上述相关法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据最高额保证合同的约定，被告王允龙、王允位、李彦昌同意对被告王允敢的上述贷款本息等承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王允龙、王允位、李彦昌在被告王允敢逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告王允敢追偿。故对原告单县农村信用合作联社要求被告王允龙、王允位、李彦昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告王允敢、王允龙、王允位、李彦昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其对各自诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王允敢欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元、2014年3月29日前的利息（含罚息）15627.05元和之后的相应利息（含罚息）（自2014年3月30日起至判决还款之日止，按月利率13.975‰计付利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王允龙、王允位、李彦昌对上述欠款本息200000元内承担连带清偿责任；
三、被告王允龙、王允位、李彦昌承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王允敢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
审 判 员 王继来
人民陪审员 赵新富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐景顺
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初247号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人钟蔚，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，现住南昌市青云谱区（户籍所在地南昌市青云谱区），因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）239号起诉书指控被告人钟蔚犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人钟蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月14日19时许，被告人钟蔚酒后驾驶赣Ｍ×××××车辆行驶至本市青云谱区三店西路口时被交警查获，经鉴定，被告人钟蔚血液乙醇含量为127.34mg/100ml。
认定上述事实的证据有现场查获视频截图、酒精测试单等书证；被告人钟蔚的供述与辩解；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人钟蔚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人钟蔚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年6月14日19时许，被告人钟蔚酒后驾驶赣Ｍ×××××车辆行驶至本市青云谱区三店西路口时被交警查获，经鉴定，被告人钟蔚血液乙醇含量为127.34mg/100ml。
上述事实被告人钟蔚在庭审过程中亦无异议，并有刑事照片；被告人钟蔚的驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶员信息查询；现场酒精检测单；扣押物品清单、强制措施凭证；江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书；户籍证明；归案情况说明；被告人钟蔚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟蔚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟蔚归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟蔚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 万润桂
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 刘 剑
书 记 员 熊丽青
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初140号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人易新红，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化。被告人易新红因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月1日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人易新红犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人易新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月13日16时许，被告人易新红醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿某某路、某某路和南纬八路（某某路）由北往南行驶，行驶至某某物流园，与大货车（沪Ｄ×××××重型厢式货车）驾驶人刘某发生纠纷时，被镇江市公安局丹徒分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人易新红的血液中乙醇含量为160毫克/100毫升。
归案后，被告人易新红如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易新红在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过等书证；证人孙某、肖某、刘某等人的证言；被告人易新红的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、镇江市公安局丹徒分局调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易新红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易新红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易新红犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人易新红符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易新红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一八年九月五日
书记员 王 羱
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1125刑更4号
罪犯吴怀友，男，1970年2月2日出生于安徽省定远县，初识字，农民，住安徽省定远县。
2018年2月26日本院作出了（2018）皖1125刑初57号刑事判决，以非法持有枪支罪判处吴怀友拘役四个月，宣告缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。定远县司法局于2018年9月17日书面建议本院撤销对罪犯吴怀友的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴怀友的缓刑考验期为2018年3月9日至2018年9月8日。罪犯吴怀友在缓刑考验期内，因于2018年7月18日下午，以推牌九的方式参与聚众赌博，被定远县公安局查获。定远县公安局于2018年9月4日依照《中华人民共和国治安处罚法》相关规定，对吴怀友赌博给予行政拘留十三日，并处罚款一千元。
本院认为：罪犯吴怀友在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，在社区矫正期间因参与聚众赌博的违法行为被定远县公安局决定执行行政拘留十三日，并处罚款一千元，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）皖1125刑初57号判决书中对罪犯吴怀友宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯吴怀友收监执行原判拘役四个月。
（判决执行以前先行羁押3日折抵刑期3日，刑期自2018年9月24日起至2019年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 余 彪
人民陪审员 李恒才
二〇一八年九月二十四日
书 记 员 张蓉蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初297号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐龙，男，1971年8月4日出生于安徽省蚌埠市固镇县，汉族，小学文化，农民，家住蚌埠市固镇县。因本案，于2017年12月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人徐龙犯重大责任事故罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐龙系东阳市花园某市场有限公司员工。2017年12月10日下午4时40分许，被告人徐龙在无叉车类相应专业证书的情况下，驾驶叉车运输木材，作业过程中其违反安全操作规程，装载木材过高，视线被遮挡，超越叉车作业特定区域横穿花园大道，疏于观察，在道路北侧非机动车道内撞到行人余某1并碾压，造成余某1（男，时年34岁）当场死亡的重大事故。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某1系车辆碰撞、碾压致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。
事故发生后，被告人徐龙即向其单位领导报告并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2017年12月22日，东阳市花园某市场有限公司已与被害人家属就经济损失赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款。
上述事实，被告人徐龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、郭某、余某2、余某3的证言、公安交警部门制作的现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、东公司鉴（尸）字[2017]188号法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、收条、监控视频、公安民警对被告人徐龙归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人徐龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐龙主动投案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐龙当庭自愿认罪，其所在单位已赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人徐龙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护正常的生产、作业管理秩序和生产安全管理制度，保护人民生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈益明
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴炜婷
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1133号
自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社，住所地：沁阳市南大街十字口。
负责人贾立军，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人杨春玲，女，1979年3月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社以被告人杨春玲涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年7月25日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社的委托代理人邹建海、被告人杨春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社诉称：关于自诉人与被告人杨春玲借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第11051号公证债权文书公证书，自诉人于2017年4月6日向沁阳市人民法院申请执行。执行内容为：被告人杨春玲支付自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社人民币20000元及利息。法院立案执行后，向被告人送达（2017）豫0882执420号执行裁定书。杨春玲逃避执行，拒不履行义务，杨春玲有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究杨春玲的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，被告人杨春玲拒不执行，本院依法查询到杨春玲银行账号有大额存款。杨春玲有能力执行而拒绝报告财产，被本院决定罚款1000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2、2017年7月18日，自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社以被告人杨春玲拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年7月18日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社太行信用社提起刑事自诉。
3、到案后，被告人杨春玲如实供述自己的罪行，并于诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人杨春玲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、强制执行申请书、（2012）沁证经字第11051号债权文书公证书、（2017）豫0882执420号执行裁定书、申请执行人取证责任表、执行通知书、传票、送达回证、财产查询反馈汇总表、执行措施审批表、罚款决定书、报告财产令、限制高消费令、执行周转凭证、工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春玲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社太行信用社诉被告人杨春玲犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于杨春玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨春玲全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。杨春玲已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据杨春玲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨春玲犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚飞
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初127号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人戴熙明，男，1955年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人戴熙明犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人戴熙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日8时许，被告人戴熙明与其妻吕某一起送孙女上学，在经过被害人戴某1位于江西省永修县九合乡河头村河头组49号家门前时，因其孙女不肯去上学被其妻责骂，被害人戴某1的妻子余某听到后误认为是在骂其，遂与吕某发生争吵继而发生拉扯。被告人戴熙明见状上前去拖架，过程中，被害人戴某1先用拳头打了被告人戴熙明背部一拳，随即被告人戴熙明也用拳头打了戴某1左胸部一拳，随后双方被邻居戴某2拖开。2016年6月30日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2016年7月5日，被告人戴熙明与被害人戴某1达成调解协议并全部履行完毕，戴某1出具书面谅解。被告人戴熙明于2017年8月2日主动到永修县公安局九合派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴熙明在庭审过程中亦无异议，并有被害人戴某1的陈述、证人余某、吕某、戴某2的证言、现场勘验笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、民事调解协议书、收条、谅解书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴熙明故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴熙明有自首情节，可从轻处罚；其已对被害人进行赔偿并取得谅解，且被害人自身存在过错，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴熙明犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一八年八月十六日
书记员 朱紫婷
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00128号
申请人王祖华。
申请人神农架林区阳日镇人民政府。
法定代表人，袁训清，镇长。
委托代理人，黄涛，副镇长。
本院于2014年11月27日受理了申请人王祖华、阳日镇政府关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王玉林审查此案，现已审查完毕。
申请人王祖华、阳日镇政府因神农架林区“松阳线”公路项目建设征地，于2014年10月25日经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人阳日镇政府依据双方于2014年8月12日签订的《神农架林区“松阳线”公路项目建设征地补偿协议书》征收申请人王祖华的耕地0.109亩、林地0.135亩。
二、申请人阳日镇政府自本协议签订之日起一个月内补偿王祖华土地补偿费、安置补助费、林地补偿费、青苗补偿费及零星树木补偿费等各项费用共计6490.84元。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
王祖华、阳日镇政府经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王玉林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 夏 飞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第984号
原告：张安娜，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宇，广东恒福律师事务所律师。
第一被告：广州市萝岗区合声琴行，住所地广州市萝岗区。（经营者：李召平，住四川省宣汉县，）。
第二被告：李召平，住四川省宣汉县。
原告张安娜诉第一被告广州市萝岗区合声琴行、第二被告李召平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗厚到庭参加诉讼，第一被告广州市萝岗区合声琴行、第二被告李召平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安娜诉称：2012年至2014年，第二被告共向原告借款165000元用于第一被告的经营，2014年1月4日，第二被告向原告出具借条，确认借款事实并承诺按月分期还款，逾期还款支付违约金，并约定根据第一被告盈利情况与原告另行商量利息。虽原告一直催促第二被告还款，但直至2015年11月，第二被告未返还任何一期借款。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告165000元及利息（利息自2014年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）；2、被告向原告支付违约金16500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、借条，证明原、被告之间的借贷合同关系。2、收据，证明被告收到原告借款。3、借款说明，证明原告对借款事项的说明。4、银行流水，证明原告丈夫向被告转账借款。5、结婚证，证明原告与其丈夫间的夫妻关系。
第一被告广州市萝岗区合声琴行、第二被告李召平未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月4日，第二被告李召平向原告张安娜出具一份《借条》，内容为：我李召平截止目前向张安娜借款总额16.5万元人民币，现承诺从2014年4月开始，每月20号前至少还款人民币5000元。若逾期半个月按5%交纳违约金，超过一个月未还款，按10%交纳违约金；若超过1个月不履行还款义务，张安娜有诉诸法律的权利。以上协议至还款总额16.5万元结束，全额还款结束后，根据琴行盈利情况，再另行商量利息问题。特立此为据。
另查明，第二被告李召平是第一被告广州市萝岗区合声琴行的经营者。原告提供的日期分别为2012年5月24日、2012年7月1日的两张《收据》上，经手人为第二被告，收款单位有第一被告盖章。
庭审中，原告主张2012年1月至12月期间，第二被告因经营第一被告广州市萝岗区合声琴行的资金周转而多次向原告借款共182000元，原告通过其丈夫银行账号向第二被告转账交付3笔借款共26400元，其余借款由原告现金交付给第二被告。第二被告偿还了17000元，2014年1月4日出具《借条》后未偿还过款项。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、《转账凭证》及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：本案属于民间借贷案件。第二被告李召平系第一被告广州市萝岗区合声琴行的经营者，因经营第一被告广州市萝岗区合声琴行的资金需要向原告张安娜借款，有原告提供的《借条》、《收据》可以证实，且能与原告当庭陈述互相印证，本院予以确认。因《收据》上第一被告盖章确认收款，结合原告陈述，可认定第一被告也是案涉借款债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个人经营的个体工商户，以个人财产承担债务，故第一、第二被告应当共同承担还款责任。《借条》约定第二被告应自2014年4月开始每月偿还5000元，但第二被告未有偿还，原告依法可要求第一、第二被告偿还全部借款本金165000元。《借条》约定超过一个月未还款，按10%交纳违约金，该违约金实际是逾期付款利息，该违约金计算标准并未超过法律保护范围，故本院予以支持。因此，第一、第二被告应共同向原告偿还借款本金165000元及违约金16500元，对原告诉请的超出该约定违约金范围的利息，本院不予支持。
第一被告广州市萝岗区合声琴行、第二被告李召平未出庭应诉，亦未提供答辩意见，应视为第一、第二被告放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告广州市萝岗区合声琴行、第二被告李召平于本判决生效之日起十日内向原告张安娜偿还借款本金165000元及违约金16500元；
二、驳回原告张安娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由第一被告广州市萝岗区合声琴行、第二被告李召平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈敬扬
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1037号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨首淳，男，汉族，1997年4月7日出生于辽宁省本溪市，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月4日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月17日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2016年10月19日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人杨首淳犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人杨首淳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日9时许，被告人杨首淳在沈阳市和平区太原南街16-1号万达公寓天河座2406房间内，趁被害人卢某熟睡之机将被害人卢某放在枕边的iPhone6plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
被告人杨首淳对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨首淳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨首淳具有认罪、积极悔过、退赃等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨首淳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雅楠
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初221号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄永楚，男，1970年10月10日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被尤溪县公安局取保候审，2018年8月1日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年8月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人黄永楚犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员谢仁波出庭支持公诉，被告人黄永楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日中午，被告人黄永楚和齐某,4到尤溪县黄某处喝喜酒时喝了一些酒，同日18时许，黄永楚和齐某,4等人到埔头村黄某家中吃饭时又喝了一些酒，后黄永楚驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车（后载其妻子齐某,4及女儿）从黄某家中出发到大润发超市，后黄永楚独自驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车沿着七五路往西城镇方向行驶，行经西门路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日20时23分，黄永楚在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：黄永楚血样检出乙醇浓度为85.3mg/100ml。
上述事实，被告人黄永楚无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、现场酒精测试照片、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、发还清单等；证人齐某,4的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2018]醇鉴字第104号《司法鉴定意见书》；被告人黄永楚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永楚酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为85.3mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄永楚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人黄永楚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏
二〇一八年八月十七日
书记员 魏婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第7号
申请人常熟市宏纬织造有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市古里镇吴庄村。
法定代表人高卫琴，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
申请人常熟市宏纬织造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为常熟市宏纬织造有限公司、票据号码为3030005121847984、出票日期为2013年11月11日、汇票到期日为2014年5月11日、票面金额为人民币20万元、出票人为厦门市鹭欣嘉贸易有限公司、收款人为莆田市立欣鞋业有限公司、最后持票人为申请人的中国光大银行厦门分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 林清梅
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1079号
原告：莒县昌泰食品有限公司，住所地莒县城区工业园。
法定代表人：厉运莲，该公司经理。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。
法定代表人：陈常进，该公司总经理。
委托代理人：陈维学，该公司副经理。
原告莒县昌泰食品有限公司与被告莒县翔远建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县昌泰食品有限公司的委托代理人刘挺、被告莒县翔远建筑工程有限公司的代理人陈维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县昌泰食品有限公司诉称：被告因生产需要，自2013年1月22日至2013年9月27日，分四次向原告借款5189487.23元。双方约定原告可随时向被告索要借款，现原告多次索要，被告拖付至今。请求被告偿还借款5189487.23元及利息，并承担本案诉讼费和保全费。
被告莒县翔远建筑工程有限公司辩称：借款属实，但是借款用途用于为原告集团开发的房地产施工，因现在工程已竣工，但是工程款未结算，所以无力偿还借款。
经审理查明：被告因建筑施工需要，自2013年1月22日至2013年9月27日，分四次向原告借款5189487.23元，其中2013年1月22日出具收据4157516.23元，借款事由：借款；2013年2月21日出具收据637838元，借款事由：步行街工程款转借款；2013年5月10日出具收据194133元，借款事由：贷款400万元优惠利息额度款；2013年9月27日出具收据200000元，借款事由：借款。双方未约定还款期限和利息。
另查明，经原告申请，本院于2015年6月2日以（2015）莒商保字第54号、54-1、54-2、54-3民事裁定书对被告莒县翔远建筑工程有限公司的会计账簿43册、记账凭证186册、设备一宗（详见查封清单）、房产一处（房产证号：莒房权证城区字第××）、土地使用权[土地证号：莒国用（2007）第10**号]进行了查封。
庭审中，原告主张利息从每张收据出具之日按年息百分之十二分别计算到起诉之日，起诉后的利息由法院依法判决。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、裁定书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告莒县昌泰食品有限公司与被告莒县翔远建筑工程有限公司均属不具备从事金融业务资质的企业，被告莒县翔远建筑工程有限公司为建筑施工需要从原告处借款的行为属于企业间临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，应当认定借款合同有效，原告请求被告偿还借款5189487.23元，本院予以支持；原、被告双方对还款期限未作出约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；因双方未约定借款利息，故原告请求被告自每张收据出具之日按年息百分之十二分别计算利息到起诉之日，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告所主张的利息应当自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告莒县翔远建筑工程有限公司于判决生效后十日内付还原告莒县昌泰食品有限公司借款5189487.23元及利息（利息自2015年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48126元，保全费5000元，均由被告莒县翔远建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 盛 男
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第30号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人徐明，男，1970年10月24日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月23日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]13号起诉书指控被告人徐明犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员季永利出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控:2013年8月11日6时许，被告人徐明在佳木斯市郊区荷兰城小区21号楼下,趁被害人刘某将大阳牌两轮电动车钥匙遗忘在车上之机将该电动车盗走。经鉴定,所盗电动车价值人民币1545元。
对上述事实，公诉机关提供了被告人徐明供述,证人徐某证言，被害人刘某陈述,书证户籍证明、抓捕经过、现实表现，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书,佳木斯市公安局郊区公安分局现场勘查笔录及其照片等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人徐明犯盗窃罪予以惩处。
被告人徐明对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年8月11日6时许，被告人徐明在佳木斯市郊区荷兰城小区21号楼下,趁被害人刘某将大阳牌两轮电动车钥匙遗忘在车上之机将该电动车盗走。经鉴定,所盗电动车价值人民币1545元。2013年8月23日6时许，被告人徐明在佳木斯市郊区佳西第二社区荷兰城小区风车21号楼2单元楼下被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某证言，书证身份证明、抓捕经过、现实表现等，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，佳木斯市公安局郊区公安分局现场勘查笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人徐明系初次犯罪，能自愿认罪，赃物已被扣押并返还被害人,可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐明犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汝兴德
二〇一四年三月十七日
书记员 许晟恺
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初558号
原告相波。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告张朋林。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告王金录。
委托代理人杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
原告相波与被告张朋林、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、王金录机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计119195.45元；2、诉讼费由三被告负担。本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告相波及其委托代理人卢云，被告人保沧州分公司委托代理人田雪娇，被告王金录委托代理人杨晓辉均到庭参加诉讼，被告张朋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告相波诉称，2015年8月19日14时20分许，被告张朋林驾驶冀J×××××重型半挂牵引车从冰花食品厂由南向北驶入北二环时，与沿北二环驾驶电动三轮车由东向西行驶至此的王金录相撞后，王金录驾驶的电动三路车又与沿北二环由西向东驾驶冀F×××××二轮摩托车行驶至此的相波相撞，致相波、相东受伤，三车受损。此事故经保定市公安交警支队六大队认定，张朋林承担此事故主要责任，相波和王金录共同承担此次事故的次要责任，相东无责任。经查，冀J×××××重型半挂牵引车在被告人保沧州分公司投保交强险和商业第三者险550000元及不计免赔，事故发生在保险责任期间。
伤后，原告被送往保定第七医院住院20天，2015年12月22日保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤残为十级，后期医疗费6000元。
此次交通事故给原告造成的损失，包括医疗费29028.31元、误工费14880元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、残疾赔偿金48282元、被扶养人生活费14538.60元、鉴定费1756.80元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计124985.70元，其中，交强险支付86387.35元，剩余38598.35元，被告人保沧州分公司在商业险中按70%支付27018.80元，王金录按15%支付5789.30元，被告共应当赔付119195.45元。
被告张朋林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告人保沧州分公司与原告相波达成协议，不再叙述辩论意见。
被告王金录辩称，被告王金录电动车在交通事故中受损，金额690元，部分应于原告的诉求抵消，部分应由被告人保沧州分公司承担。
经审理查明，2015年8月19日14时20分许，被告张朋林驾驶冀J×××××重型半挂牵引车从冰花食品厂由南向北驶入北二环时，与沿北二环驾驶电动三轮车由东向西行驶至此的王金录相撞后，王金录驾驶的电动三路车又与沿北二环由西向东驾驶冀F×××××二轮摩托车行驶至此的相波相撞，致相波、相东受伤，三车受损。此事故经保定市公安交警支队六大队认定，张朋林承担此事故主要责任，相波和王金录共同承担此次事故的次要责任，相东无责任。
另查明，冀J×××××重型半挂牵引车在被告人保沧州分公司投保交强险和商业第三者险550000元及不计免赔，交强险保险期限自2015年7月31日O时起至2016年7月30日24时止，商业险保险期限自2015年8月7日O时起至2016年8月6日24时止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往保定第七医院住院20天，主张因事故产生医疗费29028.31元、误工费14880元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元。2015年12月22日经保定市法医鉴定中心鉴定，原告伤残为十级，残疾赔偿金48282元、后期医疗费6000元，被扶养人生活费14538.60元、鉴定费1756.80元、精神损害抚慰金5000元，共计124985.70元，被告人保沧州分公司在交强险范围内应支付86387.35元，剩余38598.35元，被告人保沧州分公司在商业险中按70%支付27018.80元，王金录按15%支付5789.30元，被告共应当赔付119195.45元。诉讼中，原告相波与被告人保沧州分公司达成调解协议，内容为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2016年6月15日前给付原告相波赔偿金85000元，将案款直接打入相波名下中国农业银行保定东风路支行，卡号6228481268841175971；二、履行完毕后，双方无其他纠纷；三、被告人保沧州分公司不承担案件受理费。”被告王金录不同意调解。
上述事实有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工证明及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，此次事故中认定张朋林承担事故主要责任，相波和王金录共同承担事故的次要责任，因此而产生的各项费用，被告人保沧州分公司承担损失70%。诉讼中，原告相波与被告人保沧州分公司达成协议，双方按调解协议履行，本院予以确认。被告王金录承担损失15%，应赔偿原告相波5789.30元，原告自行承担损失15%。被告王金录辩解其自行损失应予抵消的抗辩理由，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王金录赔偿原告相波各项损失5789.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，原告负担670元，被告王金录负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终352号
上诉人（原审被告）：王广民，男，1956年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李方方，男，1984年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原审被告：李静素，女，1954年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人王广民因与被上诉人李方方、原审被告李静素排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初327号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王广民及其委托诉讼代理人张尊、被上诉人李方方及其委托诉讼代理人赵祥彪、原审被告李静素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王广民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决纵容了他人投机取巧的行为，购买违章建筑反能取得土地权利，有悖基本法理。1、被上诉人李方方购买的是集体土地上的生产设备及房屋的建筑材料而非法律意义上的不动产（房屋），被上诉人无权取得土地使用权。2、一审判决突破了合同相对性原则，等同于逼迫土地所有者八段村委会与上诉人解除土地租赁合同，而必须与被上诉人建立新的租赁关系，且租金租期不能变动。八段村委会明确表态不同意将土地租赁给被上诉人，且同意上诉人转租给案外人任现雷并收取全部租金。3、一审法院适用最高院《关于人民法院执行拍卖、变卖财产的规定》第31条，适用法律错误。4、按一审判决逻辑，民事主体完全可以购买他人在承租土地上建设的附着物，甚至购买他人承租房屋中的物品而代替他人享有土地或房屋的承租权，岂不荒唐。
被上诉人李方方答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人所取得的涉案土地上的建筑物及其他附着物为合法取得，其不动产附着在土地之上，土地和不动产附属物是不可分割的，该土地使用权也应当由被上诉人使用。该案为排除妨害纠纷，被上诉人在一审法院提供证据完全能够证实上诉人阻止被上诉人使用自己购买的合法财产。
原审被告李静素陈述意见同上诉人王广民的上诉意见。
李方方向一审法院起诉请求：1.依法判令王广民、李静素停止侵占其所有的财产（详见裁定书），排除妨害；2.王广民、李静素承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1999年12月8日徐州玻璃瓶南厂作为乙方与甲方马坡前八段村委会签订《土地使用权及公共设施租赁协议》约定“甲方将南厂现有范围的土地使用权租赁给乙方，租赁期限1999年10月1日起至2009年10月1日止”，该协议乙方由王广民、姚树林等三人签字。后王广民在该承租土地上经营徐州神通玻璃科技有限公司、徐州前进玻璃厂。2009年12月8日铜山区马坡镇前八段村委会与王广民签订土地租赁合同书，约定“甲方将位于前八段村东玻璃瓶工业园的土地19400平方米组给乙方作为生产用地，每平方米5元，土地使用费每年为97000元。租赁期限为10年，从2009年1月1日起至2019年12月8日止”。后因债务纠纷朱晓艳等11人申请执行徐州神通玻璃科技有限公司、徐州前进玻璃厂，2016年11月3日经一审法院执行裁定两被执行人所有的混合结构传达室、简易结构传达室、混合结构西办公楼及各类设备等（详见执行裁定）归朱晓艳等11人所有。同年12月15日李方方作为乙方与朱晓艳等11人签订协议约定前述裁定所列财产以3050000元价格出售给李方方。因王广民、李静素在涉案厂房居住并反锁大门，导致李方方无法正常使用故诉来院请求判如所请。
另查明，涉案铜山区马坡镇前八段徐州前进玻璃厂、徐州神通玻璃科技有限公司坐落的土地属于集体建设用地。
还查明，根据前八段村委会提交的租金结算凭证显示，2009年1月至2012年6月涉案土地交纳租金335460元，2016年5月18日至2017年4月7日涉案土地交纳租金450000元。2017年3月14日，前八段村委会作为甲方与乙方王广民，丙方任现雷签订土地租赁协议书约定将案涉土地租赁给任现雷使用。
一审法院认为，第一，《最高人民法院<关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定>》第三十一条第二款规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。据此涉案拍卖财产尤其是其中的不动产部分，其存在均依赖于原有厂房的租赁权，该租赁权在原合同租赁期限内应当继续存在于拍卖财产上。至于在2019年12月8日租赁期限届满后，李方方与出租方之间租赁关系如何确定，由李方方与出租方之间另行协商确定，与王广民、李静素无关。现李方方购置涉案土地上建筑物及附着物，在该土地租赁期限内的土地使用权应由其一并使用，但该期限内其应按照王广民与前八段村委会签订的租赁合同约定支付土地租金；第二，《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，现李方方合法取得相应财产，理应享有相应的物权，现被告的行为影响原告权利的正常行使，原告诉请排除妨害于法有据，应予以支持。庭审查明王广民、李静素锁住厂房大门主要系影响李方方对厂房的正常使用，且允许李方方将其购买财产移出厂房，其并未对执行裁定中所涉财产进行侵占，故对于李方方要求被告停止侵占涉案财产的诉请不予支持。遂判决：一、被告王广民、李静素自本判决生效之日起十日内停止对原告李方方使用案涉厂房的妨害；二、驳回原告李方方的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由王广民、李静素负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，徐州神通玻璃科技有限公司、徐州前进玻璃厂因不履行生效判决，朱晓艳等11位债权人申请一审法院强制执行。2016年11月3日一审法院作出执行裁定书，裁定两被执行人所有的混合结构传达室、简易结构传达室、混合结构西办公楼及各类设备等（详见执行裁定）归朱晓艳等11人所有，该裁定具有法律效力，且已实际执行完毕，涉案财产上的土地使用权亦应由受让人朱晓艳等11人继受，朱晓艳等11人同时负有租赁合同约定的义务。涉案财产由朱晓艳等11人转让给被上诉人李方方后，被上诉人李方方亦继受了涉案财产的相关权利、义务，上诉人王广民妨害被上诉人李方方对厂房正常使用的行为，侵害了被上诉人李方方的权利，一审判决其排除妨害，并无不当。
综上，上诉人王广民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王广民负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 吴晓志
二〇一八年九月十二日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终352号上诉人（原审被告）：王广民，男，1956年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李方方，男，1984年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原审被告：李静素，女，1954年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人王广民因与被上诉人李方方、原审被告李静素排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初327号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王广民及其委托诉讼代理人张尊、被上诉人李方方及其委托诉讼代理人赵祥彪、原审被告李静素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王广民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决纵容了他人投机取巧的行为，购买违章建筑反能取得土地权利，有悖基本法理。1、被上诉人李方方购买的是集体土地上的生产设备及房屋的建筑材料而非法律意义上的不动产（房屋），被上诉人无权取得土地使用权。2、一审判决突破了合同相对性原则，等同于逼迫土地所有者八段村委会与上诉人解除土地租赁合同，而必须与被上诉人建立新的租赁关系，且租金租期不能变动。八段村委会明确表态不同意将土地租赁给被上诉人，且同意上诉人转租给案外人任现雷并收取全部租金。3、一审法院适用最高院《关于人民法院执行拍卖、变卖财产的规定》第31条，适用法律错误。4、按一审判决逻辑，民事主体完全可以购买他人在承租土地上建设的附着物，甚至购买他人承租房屋中的物品而代替他人享有土地或房屋的承租权，岂不荒唐。被上诉人李方方答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人所取得的涉案土地上的建筑物及其他附着物为合法取得，其不动产附着在土地之上，土地和不动产附属物是不可分割的，该土地使用权也应当由被上诉人使用。该案为排除妨害纠纷，被上诉人在一审法院提供证据完全能够证实上诉人阻止被上诉人使用自己购买的合法财产。原审被告李静素陈述意见同上诉人王广民的上诉意见。李方方向一审法院起诉请求：1.依法判令王广民、李静素停止侵占其所有的财产（详见裁定书），排除妨害；2.王广民、李静素承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1999年12月8日徐州玻璃瓶南厂作为乙方与甲方马坡前八段村委会签订《土地使用权及公共设施租赁协议》约定“甲方将南厂现有范围的土地使用权租赁给乙方，租赁期限1999年10月1日起至2009年10月1日止”，该协议乙方由王广民、姚树林等三人签字。后王广民在该承租土地上经营徐州神通玻璃科技有限公司、徐州前进玻璃厂。2009年12月8日铜山区马坡镇前八段村委会与王广民签订土地租赁合同书，约定“甲方将位于前八段村东玻璃瓶工业园的土地19400平方米组给乙方作为生产用地，每平方米5元，土地使用费每年为97000元。租赁期限为10年，从2009年1月1日起至2019年12月8日止”。后因债务纠纷朱晓艳等11人申请执行徐州神通玻璃科技有限公司、徐州前进玻璃厂，2016年11月3日经一审法院执行裁定两被执行人所有的混合结构传达室、简易结构传达室、混合结构西办公楼及各类设备等（详见执行裁定）归朱晓艳等11人所有。同年12月15日李方方作为乙方与朱晓艳等11人签订协议约定前述裁定所列财产以3050000元价格出售给李方方。因王广民、李静素在涉案厂房居住并反锁大门，导致李方方无法正常使用故诉来院请求判如所请。另查明，涉案铜山区马坡镇前八段徐州前进玻璃厂、徐州神通玻璃科技有限公司坐落的土地属于集体建设用地。还查明，根据前八段村委会提交的租金结算凭证显示，2009年1月至2012年6月涉案土地交纳租金335460元，2016年5月18日至2017年4月7日涉案土地交纳租金450000元。2017年3月14日，前八段村委会作为甲方与乙方王广民，丙方任现雷签订土地租赁协议书约定将案涉土地租赁给任现雷使用。一审法院认为，第一，《最高人民法院》第三十一条第二款规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。据此涉案拍卖财产尤其是其中的不动产部分，其存在均依赖于原有厂房的租赁权，该租赁权在原合同租赁期限内应当继续存在于拍卖财产上。至于在2019年12月8日租赁期限届满后，李方方与出租方之间租赁关系如何确定，由李方方与出租方之间另行协商确定，与王广民、李静素无关。现李方方购置涉案土地上建筑物及附着物，在该土地租赁期限内的土地使用权应由其一并使用，但该期限内其应按照王广民与前八段村委会签订的租赁合同约定支付土地租金；第二，《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，现李方方合法取得相应财产，理应享有相应的物权，现被告的行为影响原告权利的正常行使，原告诉请排除妨害于法有据，应予以支持。庭审查明王广民、李静素锁住厂房大门主要系影响李方方对厂房的正常使用，且允许李方方将其购买财产移出厂房，其并未对执行裁定中所涉财产进行侵占，故对于李方方要求被告停止侵占涉案财产的诉请不予支持。遂判决：一、被告王广民、李静素自本判决生效之日起十日内停止对原告李方方使用案涉厂房的妨害；二、驳回原告李方方的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由王广民、李静素负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，徐州神通玻璃科技有限公司、徐州前进玻璃厂因不履行生效判决，朱晓艳等11位债权人申请一审法院强制执行。2016年11月3日一审法院作出执行裁定书，裁定两被执行人所有的混合结构传达室、简易结构传达室、混合结构西办公楼及各类设备等（详见执行裁定）归朱晓艳等11人所有，该裁定具有法律效力，且已实际执行完毕，涉案财产上的土地使用权亦应由受让人朱晓艳等11人继受，朱晓艳等11人同时负有租赁合同约定的义务。涉案财产由朱晓艳等11人转让给被上诉人李方方后，被上诉人李方方亦继受了涉案财产的相关权利、义务，上诉人王广民妨害被上诉人李方方对厂房正常使用的行为，侵害了被上诉人李方方的权利，一审判决其排除妨害，并无不当。综上，上诉人王广民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王广民负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 吴晓志二〇一八年九月十二日书记员 吉彬彬
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00423号
原告：吕秀娟，女，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，组织机构代码为94137920-0，住所地，海城市光明路2号。
负责人：赵鹏，职务，行长。
本院在审理原告吕秀娟诉被告中国农业银行股份有限公司海城市支行储蓄合同纠纷一案中，原告吕秀娟于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。
本院经审查认为：原告吕秀娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕秀娟撤回对被告中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吕秀娟承担。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
人民陪审员 崔广月
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 欣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第356号
申请执行人ＸＸＸ，男，1964年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙成法，男，1959年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人张延春，男，1956年生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人人德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人孙金增，董事长。
被执行人山东诚发毛绒纺织有限公司。
法定代表人孙成法，总经理。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人德州市恒森投资置业有限公司名下位于禹城市某客运中心南禹国用（2011）第XXXX号土地一宗。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2014年8月19日至2016年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年八月十九日
书记员 姚希美
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初231号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）208号起诉书指控被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2012年10月，德阳市东大机电有限公司负责人被告人周某某，委托杨某某加工了价值7-8万元的铝材零部件，2013年6月，周某某以4万余元支付给杨某某，委托杨某某为其虚开增值税专用发票，后杨某某在南充市金榜贸易有限公司购买了6张增值税专用发票，票号NO:O764O109、NO:O764O11O、NO:O7640111、NO:O7640112、NO:O7640113、NO:07640114，价税合计564292.51元，2013年5月28日，周某某到税务部门认证抵扣税款95929.74元。2016年5月，被告人周某某向税务部门主动退交了全部抵扣税款。
公诉机关认为，被告人周某某让他人为自己虚开增值税专用发票税款数额564292.51元，抵扣税款95929.74元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，在德阳市东大机电有限公司在与南充市金榜贸易有限公司无业务往来、无实际商品交易的情况下，被告人周某某（德阳市东大机电有限公司负责人）授意他人于2013年5月向南充市金榜贸易有限公司购买了6张增值税专用发票，票号为NO:O764O109、NO:O764O11O、NO:O7640111、NO:O7640112、NO:O7640113、NO:07640114，南充市金榜贸易有限公司向德阳市东大机电有限公司虚开增值税专用发票价税合计金额为人民币564292.51元，税额为人民币95929.74元。2016年6月，被告人周某某向税务部门主动退交了全部抵扣税款95929.74元。2017年11月20日该案移送至德阳市公安局旌阳区分局，同年12月6日，民警电话通知被告人到案接受调查，被告人周某某对所犯事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、内资企业登记基本情况表、德阳市东大机电有限公司相关信息、纳税情况自查报告表、增值税专用发票复印件、税收缴款书复印件、记账凭证复印件、增值税专用发票认证结果、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某虚开增值税专用发票，并利用虚开的发票成功抵扣税款人民币95929.74元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，在案发后补缴了全部抵扣税款，综上情节可以从轻处罚。结合全案案情和被告人周某某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护国家税款正常征缴制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张玲莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初398号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人常恕志，男，1954年7月2日出生，满族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：××××××，高中文化，农民，户籍地吉林市昌邑区，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被刑事拘留；同年8月13日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）366号起诉书指控被告人常恕志犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员范宏宇、徐佳音出庭支持公诉。被告人常恕志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月19日13时许，被告人常恕志在位于吉林市昌邑区土城子乡一饭店内饮酒后，驾驶××××××号江南牌小型汽车到土城子乡卫生院买药，期间与该医院医生陈某发生争执，陈某遂拨打电话报警。民警赶到现场处理完毕后，被告人常恕志欲驾车离开，被民警截停后将其带至吉林市第二医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的常恕志静脉血中检出酒精（乙醇）含量为149.41mg/100ml。被告人常恕志属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人常恕志之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人常恕志在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、测量酒精呼吸结果记录单及证人陈某、刘某证言及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常恕志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人常恕志当庭自愿认罪、悔罪，积极提供财产刑担保，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常恕志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年八月十六日
书记员 魏文静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1428号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省南陵县。
辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]345号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年8月22日15时46分，被告人吴某某酒后驾驶牌号为鲁DMXX**的小型轿车行驶至嘉定区百安公路、嘉安公路路口南约20米处，被民警查获。经检测，被告人吴某某血液中的乙醇含量为0.99毫克/毫升，达到醉酒标准。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关鉴于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行、有前科等情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月，罚金人民币一千元。
被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年9月21日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年九月六日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1207号
申请执行人唐秀俊，女，1952年8月21日出生，住日照市泰安路。
被执行人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人夏宁，职务总经理。
本案在执行申请人唐秀俊与被执行人青岛信发兴地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人唐秀俊于2015年9月16日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛信发兴地置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青仲裁字（2014）第500号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波