安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2736号
原告：淮北市利泽运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：徐影，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，安徽安港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人人：范东亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县，该公司员工。
委托诉讼代理人：博览，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，该公司员工。
原告淮北市利泽运输有限公司（以下简称利泽运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称保险濉溪支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利泽运输公司的委托诉讼代理人李宁、保险濉溪支公司的委托诉讼代理人张志远均到庭参加诉讼。在审理本案过程中，保险濉溪支公司提出对涉案车辆损失进行重新鉴定，本院依法办理了审限暂停手续。本案现已审理终结。
利泽运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损196360元、三者财损17500元、施救费10000、评估费3000元，共计226860元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年12月19日，毛玉明驾驶皖Ｆ×××××号货车，在101省道行驶时，由于操作不当，与相对方向由王董礼驾驶的豫Ｊ×××××/JC40挂车发生碰撞，致使两车受损和树木、宿州电信电线杆受损的事故。事故经宿州市公安局交警大队认定毛玉明负事故全部责任。毛玉明驾驶的皖Ｆ×××××号车辆车主为利泽运输公司，车辆在保险濉溪支公司处投有车损险、交强险，且投有不计免赔，保险事故发生在保险期内，保险公司应当在保险范围内赔偿原告各项经济损失。
保险濉溪支公司辩称，被保险车辆的第一受益人为中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分公司，原告主体不适格。原告要求的损失不合理，评估报告和相关的赔偿收条的证据证明力不足，其不承担诉讼费、鉴定费。
利泽运输公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、涉案车辆行车证、营运证复印件各一份、邮政储蓄银行说明原件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、毛玉明驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明其具有合法驾驶资格；
3、事故认定书原件一份，证明涉案车辆驾驶员毛玉明负事故的全部责任；
4、机动车保险报案记录（代抄单）复印件两份，证明涉案车损险279000元，三者险是1000000元，均有不计免赔险，事故发生在保险期间；
5、评估报告一份，证明原告车辆损失金额196360元；
6、村委会收条原件、电线杆清单和收条原件各一份，证明原告支付树木毁损费8000元、电线杆毁损9500元；
7、施救费发票原件一份，证明原告车辆施救费话费9800元。
保险濉溪支公司为支持其抗辩理由，向本院提交司法鉴定意见书原件一份，证明涉案车辆损失125023元。
经当庭举证质证，保险濉溪支公司对利泽运输公司所举证据的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。对证据5有异议，认为评估清单中材料费项目有84项，而照片只有54张。对证据6的合法性、合理性有异议，认为电信公司的收条上未盖电信公司公章，不能证明收款人ＸＸ是该公司相关人员；大泽乡镇所辖村出具的收条，每棵树两千元，未注明树的种类，价格过高。对证据7合理性、真实性有异议，认为施救费过高，超过了安徽省道路救援的标准。
利泽运输公司对保险濉溪支公司所举证据司法鉴定意见书无异议。
经本院调查核实，利泽运输公司所举证据1、2、3、4、7均客观、真实、合法，且证据之间能够相互印证，其证明效力予以认定。证据5是利泽运输公司自己委托鉴定机构所做的评估，证据6没盖电信公司印章，缺乏客观性、真实性和合法性，均不予认定。
保险濉溪支公司所举证据司法鉴定意见书客观、真实、合法，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，本院审理查明的事实为：事实和理由：2016年7月17日，利泽运输公司为其名下新购买的发动机号为×××，车架号×××，厂牌型号为解放×××仓栅式运输车，在保险濉溪支公司投保机动车辆交强险和第三者责任保险、不计免赔率等商业保险。保险期间自2016年7月18日8时0分起至2017年7月18日24时0分止。
2016年12月19日4时10分，驾驶员毛玉明驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车，发动机号为×××，车架号×××，厂牌型号为解放×××，沿101省道由南向北行驶至221公里500米处，由于操作不当，与相对方向由王董礼驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫JC**挂车发生碰撞，致使两车受损和树木、宿州电信电线杆受损的事故。事故经宿州市公安局交警大队认定毛玉明负事故全部责任，王董礼无责任。事发后，驾驶员毛玉明赔偿树木毁损费8000元，车辆施救费话费9800元。利泽运输公司要求保险濉溪支公司进行理赔未果，遂到安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司进行评估，车辆损失为171740元。本案在审理过程中，保险濉溪支公司对安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司出具的评估报告书有异议，向本院提出对涉案车损进行重新评估鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见是鉴定对象皖Ｆ×××××号车损应为125023元。
另查明，涉诉车辆驾驶员毛玉明的驾驶证、行驶证均在有效内。保险濉溪支公司对涉案车辆F31930损失进行理赔无异议。保险人和被保险人约定涉案车辆第一受益人是中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分公司，2017年6月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分公司出具一份说明，将第一受益人权限交由该车主体利泽运输公司，其他该车诉权同时授予利泽运输公司，由其负责赔偿款及其他事宜。
本院认为，利泽运输公司和保险濉溪支公司系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，是真实意思的表示，该合同依法成立，本院予以确认。利泽运输公司将其名下的皖Ｆ×××××号重型货车在保险濉溪支公司依约缴纳了投保费用，在保险期间发生保险事故，保险濉溪支公司应依约、依法履行理赔义务。涉案车辆事故经公安机关出具事故责任认定书，确认驾驶员毛玉明承担全部责任，本院依法确认本次事故为交通事故，属于保险濉溪支公司承诺的理赔范围。在诉讼过程中，涉案车辆第一受益人即中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分公司同意利泽运输公司负责处理涉案车辆赔偿款及其他事宜。因此，对利泽运输公司提出的要求保险濉溪支公司支付车辆损失为125023元、树木款8000元、施救费9800元的意见，予以采纳。对利泽运输公司提出的要求赔偿电线杆9500元的诉讼请求，因无合法证据证实电信部门收到了驾驶员毛玉明该赔偿款，本院不予支持。对保险濉溪支公司提出的原告主体不适格的辩称，不予采纳。关于双方当事人进行的评估鉴定费用承担问题，根据本案实际情况，各自支出的评估鉴定费由双方各自承担为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效后十五日内，向原告淮北市利泽运输有限公司支付理赔款142823元（车损125023元＋施救费9800元+树木款8000元）；
二、驳回原告淮北市利泽运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，减半收取2351.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一七年十月二十二日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。