wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第315号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人迟xx，男，1981年4月2日生。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人迟xx犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院审查后于7月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人迟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年12月份至2014年4月4日期间，被告人迟xx携带作案工具到天�市静海县大邱庄镇居民小区内多次盗窃他人电动自行车及电动车电瓶，涉案价值5600元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了案件来源、抓获经过，价格鉴定结论书，扣押清单，辨认笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。据上所述，公诉机关认为，被告人迟xx以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟xx在案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人迟xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月至2014年4月，被告人迟xx携带十字改锥一把、手电筒一个及平日捡拾的钥匙若干到天津市静海�大邱庄镇的数个居民小区内多次采用兑开车锁的方式盗窃他人电动自行车及电动车电瓶，具体作案事实如下：
1、2013年12月份的一天，被告人迟xx在静海县大邱庄镇新国富里小区19号楼x门门前，将冯xx停放在此的一辆红黑色“傲达雅马哈”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1100元。
2、2014年3月24日下午，被告人迟xx在静海县大邱庄镇名仕博郡小区11号楼x门门前，将杨xx停放在此的一辆蓝色“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1100元。
3、2014年3月底的一天，被告人迟xx在静海县大邱庄镇新国富里小区6号楼5门x楼楼道内，将刘xx停放在此的一辆黑色“赛克”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1500元。
4、2014年4月3日19时许，被告人迟xx在静海县大邱庄镇新村小区西门x楼楼道内，将马x停放在此的一辆黑色“赛克”牌电动自行车盗走。后被告人迟xx又在静海县大邱庄镇泰安里小区2号楼x门x楼楼道内，将孙xx停放在此的一辆黑色“赛克”牌电动自行车上装有GPS定位装置的电动车电瓶盗走。次日，孙xx发现后当即报警，民警根据GPS轨迹在位于静海县静海镇东安道上胡x经营的xx平价超市将被盗电瓶查扣，随后又在胡x的带领下于该超市附近被告人迟xx的暂住处将其抓获，并当场查扣黑色“赛克”牌电动自行车一辆，标有“赛克”字样的电动车电瓶一块及作案工具钥匙、改锥、手电筒等物。案发后，公安机关将上述扣押的涉案财物全部发还相关被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1400元，被盗电瓶及GPS价值人民币500元。
另查明，冯xx、杨xx、刘xx被盗的电动自行车均被被告人迟xx销赃，得款全部挥霍。案发后，涉案的蓝色“爱玛”牌电动自行车持有人得知该车系被盗车辆后，遂将车辆送交公安机关，公�机关依法将该车提取、扣押，并发还于杨xx。
综上，被告人迟xx涉案金额5600元。
以上事实，有案件来源、抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，公安机关情况说明，GPS轨迹图，在逃人员登记信息表和常住人口基本信息，被害人孙xx、马x、杨xx、冯xx、刘xx的陈述，证人胡x、杨一x、孙一x的证言，被告人迟xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人迟xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人迟xx多次实施盗窃行为，具有从重处罚情节。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人迟xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、作案工具十字改锥一把、手电筒一个及钥匙二十一串予以没收；尚未挽回的涉案损失2600元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李利娟
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第315号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人徐某于2014年5月9日11时30分许，在本市一辆24路公交车上，趁被害人顾某某不备之际，用右手扒窃得其上衣右侧口袋内价值人民币68.5元公交卡一张。后在下车逃逸过程中被公安人员抓获。
上述事实，被告人徐某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局制作的扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人顾某某的陈述；证人马某、吕某某、郭某某的证言；上海公共交通卡服务中心出具的证明和被告人徐某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人徐某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年六月二十五日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0615号
申请执行人顾某，女，1984年1月8日生，汉族。
被执行人王某，男，1982年6月16日生，汉族。
顾某与王某离婚纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）泰姜张民初字第0540号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：顾某享有对婚生子王子睿的探望权，寒、暑假中，王某允许婚生子每半月到顾某处生活两天。除此之外，顾某每半月可探望婚生子一次，每月可将婚生子带至身边生活两天。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月15日向本院申请执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
另查明，申请人在短信中同意终结本案的本次执行程序。在条件成熟时其再继续执行探望小孩
本院认为，申请执行人同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜张民初字第0540号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 晨
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执71号
申请执行人随州市星航运输公司，住所地随州市
被执行人王汉辉，
随州市星航运输公司申请王汉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第00235号已经发生法律效力。随州市星航运输公司于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第00235号终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执71号申请执行人随州市星航运输公司，住所地随州市交通大道。被执行人王汉辉，男。随州市星航运输公司申请王汉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00235号已经发生法律效力。随州市星航运输公司于2016-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00235号终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月二十九日书记员  黄 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18963号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告上海昂翼国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卢X。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海昂翼国际物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京美好景象图片有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年九月二日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03174号
原告于运芳，女，47岁，现住五原县。
被告王存生（又名王存），男，58岁，现住五原县。
原告于运芳诉被告王存生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于运芳、被告王存生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是李某某妻子于运芳，李某某因向刘继刚借款2000元，当时无力偿还，把位于辛家圪旦三间土房，背着我仅以2000元卖给王存生。已经20多年了，因我母子二人当时年轻幼小，不懂法律。现诉至法院王存生与李某某的房屋买卖口头协议无效，请其归还房屋和宅基地。
被告辩称，我不同意给，房我是向李某某买的，房现在是我的，房产证是合法的，合法有效，我不归还。
经审理查明，原告系李某某妻子。1992年，李某某因欠他人借款，遂以2400元的价格将位于五原县套海镇辛家圪旦住房卖给本案被告王存生。后被告于1995年9月办理了土地使用证。另查明，1993年原告于运芳已知晓李某某将房屋出卖。
以上事实有原被告陈述、被告王存生提供土地使用证一份加以证实，本院予以确认。
本院认为，李某某于1992年出卖房屋，1993年原告已知晓，但并未主张权利，现已超出20年民事权利的最长保护期限，且被告王存生已办理了土地使用证，享有了相关宅基地使用权和地上房产的财产权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告于运芳对被告王存生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 张文贵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13202号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告王小飞，男，30岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告王小飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2475号
原告青岛百特玻璃钢有限公司。
法定代表人刘双全，董事长。
委托代理人王宝林，男，汉族。
委托代理人郑宁，女，汉族。
被告于耀，农村居民。
委托代理人陈立祥。
原告青岛百特玻璃钢有限公司与被告于耀买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向青岛市四方区人民法院起诉，被告于耀在答辩期内提出管辖权异议，2013年2月1日该院裁定本案移送我院审理，我院于2013年9月6日受理后，依法由审判员王美君独任审判，于2013年10月11日、10月28日公开开庭审理了本案。原告青岛百特玻璃钢有限公司的委托代理人王宝林、委托代理人郑宁，被告于耀的委托代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛百特玻璃钢有限公司诉称，2007年12月19日原被告双方签订玻璃钢电缆护管买卖合同，合同签订后，原告给被告送货价值126600元。2009年2月6日被告支付货款6万元后，余款66600元经原告持续催讨至今未果。现请求被告给付货款66600元，支付违约金58707.9元。
被告于耀辩称，原告实际供货的价款为60318元，被告于2009年2月6日给付货款6万元后，余款318元原告已经放弃，因此，被告现在不欠原告的货款。另外，该案已经超过了两年的诉讼时效期间，依法不应当得到保护。
经审理查明，原告为支持其主张，提供以下证据：一、2007年12月19日原告与青岛坤洋建筑工程部之间签订的玻璃钢电缆护管买卖合同一份，合同约定：1、原告出售给青岛坤洋建筑工程部DN200×8型号玻璃钢电缆护管1800；DN150×8型号玻璃钢电缆护管1000米，总价款291400元；2、货到工地后于2008年1月30日前付清全款；3、供需双方任何一方违约，应向对方支付合同总货款日万分之五的违约金。二、2007年12月19日送货单一份，该送货单注明以下内容：收货人青岛坤洋建筑工程部泰安路工地，电缆管DN200×8×6=140支，840米，DN150×8×6=60支，360米，车号：鲁B×××××，收货单位及经手人李茂新。三、私营企业登记信息查询结果，证明青岛坤洋建筑工程部系个人独资企业，法定代表人（负责人）系于耀。四、2013年1月9日被告向青岛市四方区人民法院提出管辖权异议时提交的申请书一份，证明被告认可原被告之间签订的买卖合同已经履行，且合同履行地在青岛市市南区。五、2013年10月16日原告出具的证明一份，证明委托代理人王宝林系原告的常年法律顾问，全权处理原告欠款的催讨及相关法律事宜。六、2012年9月26日原告的委托代理人王宝林用其手机给被告发的短信，短信的内容系向被告催要66000元的货款，被告的回信：“等”。用于证明被告欠款的数额和原告向被告催要货款的事实。
庭审质证过程中被告对原告提供的上述证据提出以下抗辩意见：一、对于原告证据一、证据三及证据四的真实性不持异议，但合同约定的违约金过高，请求适当减低；二、被告并未收到送货单中载明的货物数量，而且，收货人李茂新并不是被告的工作人员；三、无论王宝林是否是原告的常年法律顾问，但原告无证据证明2009年2月6日以后向被告主张权利的事实；四、对于2012年9月26日原告的委托代理人王宝林给被告发的短信，第一，原告无证据证明该短信系发给被告于耀的，第二，原告无证据证明被告于耀收到了�短信；第三、由于短信的内容可以重新编辑和修改，原告无证据证明该短信未经编辑和修改；第四、即使被告回复了该短信，原告无证据证明被告回复的短信与原告所发的短信内容之间存在关联性；第五、被告回复的短信内容只有一个“等”字，既不能证明被告认可欠原告货款的事实，也不能证明原告向被告主张权利的事实，因此，该短信证据存在严重瑕疵，不能证明原告的主张。
本院认为，本案争执的焦点系是否超过了诉讼时效期间。《中华人民共和民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告主张未超过诉讼时效的唯一证据系2012年9月26日原告的委托代理人王宝林通过其手机给被告于耀发的短信。该证据，第一、不能可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改，因此，缺乏客观性；第二、原告所发出�短信与被告回复的短信之间是否存在关联性，不能确定；第三、被告回复短信的内容，既未作出肯定的答复，亦未作出否定的答复。因此，原告提供的该证据缺乏客观性和关联性，本院不予采信。合同约定的付款时间为2008年1月30日前，说明双方对付款时间已有明确的约定，2009年2月6日被告给付货款后，引起诉讼时效的中断，诉讼时效重新计算；原告于2012年12月26日向青岛市四方区人民法院提起诉讼时，已经超过了两年的诉讼时效期间，因此，被告主张该案已经超过诉讼时效的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告青岛百特玻璃钢有限公司对被告于耀的诉讼请求。
案件受理费2806元，由原告青岛百特玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王美君
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐建军
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第755号
申请执行人徐军平与被执行人刘波、张国昌、江树森民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）丽莲商初字第01725号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐军平于2015年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第755号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年五月二十八日
书记员 林 燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2445号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社（以下简称：青莲信用社）。
负责人：张某某，该分社主任。
委托代理人：林某，该分社职员。
被告：高某某，男，汉族，生于1963年8月22日，江油市人，住江油市青莲镇。
原告青莲信用社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员邓彦文适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告青莲信用社的委托代理人林某出庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告青莲信用社诉称：被告于2006年9月22日在原告处借款30，000.00元，用于运销，2007年9月22日借款到期，被告没有归还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金30，000.00元及相应的贷款利息和逾期罚息；2、本案全部诉讼相关费用由被告承担。
被告高某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2006年9月22日，被告向原告申请借款30，000.00元，借款期限一年，自2006年9月22日起至2007年9月22日止，月利率为7.725‰，借款用途为运销。借款到期后，被告未向原告偿还过本金，也未支付相应利息。2012年8月23日，原告曾向人民法院起诉，后撤诉，但之后，被告仍未履行还本付息的义务。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证、被告高某某的身份证复印件、借款申请书、借款借据、江油市人民法院（2012）江油民初字第2379号受理案件通知书以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告高某某在原告江油市农村信用合作联社青莲分社处借款属实，被告理应按约定偿还借款本息。但被告在贷款到期后未及时偿还，已构成违约，酿成讼争，责任在于被告。原告要求被告承担30000元本金还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率7.725‰计息，原告主张的逾期罚息双方对此没有约定，应依国家有关规定支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社青莲分社归还借款本金30，000.00元，并自2006年9月22日起至2007年9月22日止按月利率7.725‰向原告支付借款利息，从2007年9月23日起至还清之日止按月利率7.725‰的1.5倍支付逾期利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一四年五月五日
书记员 刘 蓉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9316号
原告:楼辉良。
被告:张健聪。
被告：洪可均。
委托诉讼代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
原告楼辉良与被告张健聪、洪可均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告及被告洪可均的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张健聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款20000元，并支付利息（自2016年6月25日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款按月利率2%计算，并由被告出具了借条一张为凭。该笔借款后经原告多次催讨，被告至今文未还，为此，请求法院判如诉请。
被告张健聪未作答辩。
被告洪可均答辩称，本案借款系原告与被告张健聪串通骗取洪可均提供保证，属无效保证，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年6月25日，被告张健聪向原告借款20000元，并出具给原告借条一张，内容为：“今向楼辉良借到人民币贰万元。本人确认已收到上述全部款项，借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息”。被告洪可均在借条上签字确认对上述借款及利息自愿承担全部连带责任。
以上事实，有两被告出具的借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告张健聪出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告洪可均为借款提供连带保证，但未尽保证义务，应当承担连带清偿责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告洪可均提出原告与被告张健聪串通骗取其提供保证，因未提供相关证据证明，本院不予采信。被告张健聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张健聪于本判决生效后十日内归还原告楼辉良借款200000元，并支付利息（在年利率24%范围内，自2016年6月25日起按按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告洪可均对上述被告张健聪应给付的款项承担连带清偿责任。被告洪可均承担连带清偿责任后，有权向被告张健聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告张健聪负担，被告洪可均负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年一月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1737号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周仕跃。
被执行人柴舟军。
被执行人张海飞。
被执行人曹银丰。
被执行人张舟飞。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第00173号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张海飞有舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭58幢101室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海飞所有的舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭58幢101室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年九月十一日
书记员 樊宏波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2033号
原告广安市九达典当有限责任公司。住所地：广安市广安区建安中路**号。
法定代表人谯述平，董事长。
委托代理人龚上胲、苏杰，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
汪书林，男，生于1964年12月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告广安市九达典当有限责任公司（以下简称“九达典当公司”）诉被告汪书林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九达典当公司的委托代理人龚上胲、苏杰，被告汪书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九达典当公司诉称：2013年5月31日，被告汪书林由于资金周转不灵，故向原告借款150000元，借款期限为一个月，自2013年5月31日起至2013年6月30日止，双方约定月利息1%、月综合服务费4.2%。被告并以其自有的全部资产作为该笔借款的质押担保。借款到期后，原告多次催促被告履行债务，至今仍未归还，故请求：一、判令被告立即偿还借款本金150000元及相应息费。二、诉讼费由二被告承担。
被告汪书林辩称：借款150000元是事实，但是现在没有钱偿还。在2015年10月24日已还款100000元，应该从借款中扣减。
经审理查明：2013日5月31日，被告汪书林出具借条一张，其内容为：“汪书林今借到广安市九达典当有限责任公司人民币壹拾伍万元整（￥：150，000元）。月借款利率按1.00%、月综合服务费率按4.20%计算，合计息费率5.20%。借款期限为壹个月，自2013年5月31日起至2013年6月30日止。借款人以自有的全部资产作抵押。借款人签字捺手印：汪书林。借款人身份证号码某某。借款人电话号码1898269****。借款人通讯地址：市某某局宿宅。二〇一三年五月三十一日。”原告九达典当公司法定代表人谯述平在该借条审批人栏签：“同意借款壹拾伍万元。谯述平2013.5.31。”合同签订后，原告按约定向被告发放了150000元借款。
另查明，在2015年10月24日被告汪书林已向原告九达典当公司支付了100000元。庭审中，原告九达典当公司与被告汪书林就月利率及月综合服务费约定共计为3%，被告汪书林从借款的2013年5月31日至2015年10月31日，应该向原告九达典当公司支付息、费为130500元，扣除已经支付的100000元，下欠2015年10月31日前的息、费为30500元。
上述事实，有借条、转款凭证、原告的委托代理人、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪书林向原告九达典当公司借款150000元，应向原告九达典当公司偿还借款本金和支付利息及综合服务费。至于利息及综合服务费问题，双方约定的月利率及月综合费经过协商从借款之日起按照3%计算至款还清之日止，是双方真实意思的表示，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告汪书林在本判决发生法律效力后十五日内向原告广安市九达典当有限责任公司偿还借款本金150000元和支付利息、综合服务费（从2015年11月1日起按每月3%计算至还清借款之日止）；
二、被告汪书林在本判决发生法律效力后十五日内向原告广安市九达典当有限责任公司支付2015年10月31日前的利息、综合服务费30500元。
本案受理费3300元，由被告汪书林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杜 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林雪兰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第148号
申请人承德市威旺商贸有限公司，住所地，承德市双桥区
法定代理人郑丽，经理
被申请人闫海光，男，1966年8月19日出生。汉族，农民，住所地承德市双滦区
申请人承德市威旺商贸有限公司与被执行人闫海光，民间借贷纠纷一案。承德市双滦人民法院作出的（2013）双滦民初字第2114号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人闫海光，现无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2114民事判决书本次执行程序，予以结案。
本裁定送达后立即生效
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月九日
书记员 王 伟
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1070号
申请执行人陈发亮，男，1964年4月26日生，汉族。
被执行人陈军涛，男，1979年7月9日生，汉族。
本院在执行陈发亮申请陈军涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）渑民初字第1354号民事调解书生效后，2015年10月12日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人陈军涛至今未履行义务，现被执行人陈军涛账户已冻结，暂无其他执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1354号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄云峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3547号
原告：何国红，
被告：潘国钢，
原告何国红为与被告潘国钢追偿权纠纷一案，于2013年11月19日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，由审判员陆丽敏独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国红到庭参加诉讼。被告潘国钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何国红起诉称，2008年2月21日，被告潘国钢向孙小龙借款100万元，约定由原告何国红承担保证责任。事后，孙小龙向义乌市人民法院提起诉讼，并作出判决。原告无奈之下，于2010年1月28日，将位于义乌市廿三里工业区的厂房，由义乌市人民法院向社会公开拍卖，拍卖价为1450元，并由义乌市人民法院从拍卖款中扣划给孙小龙146740元。综上所述，原告认为，原告作为担保人代为被告潘国钢支付款项146740元后，有权向被告潘国钢追偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告潘国钢支付原告代为归还的款项146740元；二、判令被告潘国钢支付利息损失（利息损失自2011年12月19日起依照中国银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、（2008）义民初字第9741号判决书一份，用以证明孙小龙与潘国钢、何国红等民间借贷纠纷一案，经义乌市人民法院判决由原告承担连带责任的事实。
二、参与分配表一份，用以证明义乌法院按照比例分配拍卖款的事实。
三、执行款发放（退款）单和执行款退费票据各一份，用以证明义乌法院从原告的拍卖款中扣划给孙小龙146740元的事实。
被告潘国钢未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告潘国钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案间具有关联性，符合有效证据要件，能证明其主张的事实，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2008年2月21日，原告何国红为被告潘国钢向孙小龙借款100万元提供连带责任保证。借款后，被告潘国钢仅归还借款24万元及利息6万元，余款76万元及利息未付。孙小龙于2008年8月22日向义乌市人民法院提起诉讼，该院判决被告潘国钢返还借款本金76万元及按月利率2%支付自2008年5月22日至实际履行之日止的利息；原告对上述借款本金及利息承担连带责任。由于被告潘国钢及原告何国红未按判决履行还款义务，义乌市人民法院根据（2008）义民初字第9741号民事判决书确定的义务，拍卖了原告所有的房产，并于2011年12月19日从拍卖款中扣划给孙小龙146740元。被告潘国钢至今未偿付原告的代偿款。
本院认为，原告何国红为被告潘国钢向孙小龙借款提供连带责任保证，并代为偿还了146740元的事实清楚，证据确实充分。原告承担保证责任后，依法有权向被告潘国钢追偿。故原告要求被告潘国钢偿付代偿款146740元及支付自垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国钢应于本判决生效后十日内偿付原告何国红代偿款项146740元及利息损失（利息损失自2011年12月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告潘国钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一四年一月十日
代书记员 黄旭珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1064号
原告刘德艳。
委托代理人范文山，临沂兰山天威服务所法律工作者。
被告山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路6号。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区盛庄街道大埠东社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道大埠东社区驻地。
法定代表人韩咏达，主任。
委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
原告刘德艳诉被告山东永和建筑工程有限公司（以下简称永和建筑公司）、临沂市罗庄区盛庄街道大埠东社区居民委员会（以下简称大埠东社区）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德艳及其委托代理人范文山，被告永和建筑公司的委托代理人贾秀任，被告大埠东社区的委托代理人廉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德艳诉称，2008年10月，原告在被告永和建筑公司承建的大埠东社区滨河花园小区15号楼从事内墙抹灰分项工程。该工程早已竣工并投入使用，被告尾欠原告工程款40000元。被告早已支付给原告15000元，尚欠原告25000元。后原告多次找被告要求支付拖欠的工程款，被告以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，特此诉讼，请求法院支持。
被告永和建筑公司辩称，被告没有义务向原告支付该劳务费，应当由第二被告支付。
被告大埠东社区辩称，大埠东社区不应承担支付劳务费的法律责任。2007年12月20日，永和公司与大埠东社区签订了建筑工程施工合同，约定由被告永和公司承建该社区滨河花园四期公寓11、15号楼的土建、水电安装，合同价款70455956.77元，质保金5%。2010年12月15日，经临沂国宇工程等价咨询有限公司审定，工程实际结算价格为7028945.23元。大埠东社区在2008年到2011年间分十四次支付给永和建筑公司工程款7010662.23元，余款18283元为质保金。工程验收后，工程有漏水现象，大埠东社区多次要求永和公司进行维修，但其一直未履行义务，所以质保金已经支付了维修费用。综上，被告大埠东社区不拖欠永和建筑公司的工程款，原告要求大埠东社区支付原告劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据。
经审理查明，2007年12月，二被告签订建设施工合同一份，约定由被告永和建筑公司承建被告大埠东社区滨河花园第四期公寓11、15号楼，工程内容为土建、水电安装。施工过程中，被告永和建筑公司雇佣原告进行内墙抹灰，至2010年5月7日，尚有劳务费40000元未付。由于原告的投诉，被告永和建筑公司承诺为原告出具被告大埠东社区向永和建筑公司交工程款40000元的收据一张，但要求原告撤回投诉。2010年5月7日，原告撤回了投诉，并承诺不再向永和公司要款。当日，永和建筑公司为原告出具了上述收据，并加盖了公章。后原告持收据向大埠东社区要回劳务费15000元，余款二被告均未支付。涉案工程竣工验收后，被告大埠东社区按审计结算价格支付被告永和建筑公司工程款7010662.23元，余款18283元作为质保金亦作为维修费支出完毕。2013年3月6日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其劳务费25000元及利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，主要是依据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，被告永和建筑公司尚欠原告劳务费25000元未付的事实，有其为原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告永和建筑公司为原告出具被告大埠东社区向其交工程款的收据，意在将其对大埠东社区享有的相应债权转让于原告，但现在被告大埠东社区已不再欠永和建筑公司工程款，故大埠东社区主张不承担责任的抗辩理由，符合法律规定，剩余25000元劳务费仍应由原债务人即被告永和建筑公司承担。故原告要求被告永和建筑公司支付其劳务费25000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告山东永和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘德艳劳务费25000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2010年5月7日起直至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告山东永和建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年四月十九日
书 记 员 倪俊龙
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00354号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人陈某，男，1977年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人于长清，辽宁丰银律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第230号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日依法公开开庭进行审理。鞍山市铁西区人民检察院指派副检察长赵树峰出庭支持公诉，被害人温某、被告人陈某及其辩护人于长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人陈某于2015年6月3日22时许，在鞍山市铁西区人民路239号楼楼下农村信用社门前，发现其女性朋友孙某和被害人温某之间有亲密关系，后陈某和温某发生厮打，并用其从自己的货车内取出的自制刀具将温某身体多处扎伤，之后逃离现场。
经鉴定：温某降结肠破裂行破裂修补术，构成重伤二级。温某头皮裂伤6.0厘米属于轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人陈某于2015年6月3日22时许，在鞍山市铁西区人民路239号楼楼下农村信用社门前，发现其女性朋友孙某和被害人温某之间有亲密关系，后陈某和温某发生厮打，并用其从自己的货车内取出的自制刀具将温某身体多处扎伤，之后逃离现场。经鉴定，温某降结肠破裂行破裂修补术，构成重伤二级。温某头皮裂伤6.0厘米属于轻微伤。
上述事实有被害人温某陈述，证人孙某证言，被告人陈某供述，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王永森
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2333号
原告白沛忠。
被告梁栋年。
第三人赵长有。
原告白沛忠诉被告梁栋年、第三人赵长有买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，经审查，原告持有的欠条系被告梁栋年给第三人赵长有出具，且所欠生猪款一直由赵长有给原告支付，原告所诉主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白沛忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一五年四月二十三日
书记员 康长峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2333号
原告阮雪风。
被告凉州区金羊镇皇台村第一村民小组。
负责人阮德平，该组组长。
原告阮雪风诉被告凉州区金羊镇皇台村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，经审查，被告凉州区金羊镇皇台村第一村民小组的土地征收补偿款分配方案尚未确定，现原告的起诉缺乏事实依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阮雪风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一五年四月十三日
书记员 康长峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8174号
原告：孙洪军。
被告：刘芳。
被告：张春年。
原告孙洪军与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。在审理中，本院根据原告孙洪军申请，依法通知张春年作为被告参加诉讼。2016年12月26日，原告孙洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元减半收取计400元，公告费350元，共计750元，由原告孙洪军负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 季忠静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01278号
原告张某某，男，汉族，2006年生，住河南省项城市。
法定代理人高某某，女，汉族，1983年生，住址同上。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告高某某，又名高某某，男，汉族，1985年生，住河南省项城市。
委托代理人魏华伟，河南平原律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
原告张某某诉被告高某某、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某某及其委托代理人、贾枫、刘印普，被告高某某的委托代理人魏华伟、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月28日下午3点左右，原告张某某在高寺镇小程庄村村东头过马路时被被告驾驶的微型面包车撞倒，后被及时送往河南省淮阳楚庄骨科医院治疗。经诊断，原告在此次事故中造成右胫骨下段开放性骨折，住院治疗27天，花去医疗费5192.72元。治疗终结后，经周口市杏林法医临床司法鉴定所鉴定，原告在此次事故中的损伤已构成十级伤残。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，都因被告没有诚意而失败，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称，原告之损害不是被告驾驶的车辆造成的，被告不应当赔偿原告的损失，原告给被告出钱治疗是出于人道。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告提供的证据不能证明被保险的车辆与原告发生了交通事故，所以保险公司不应在交强险内承担赔偿责任。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2012年1月28日下午3时，被告高某某驾驶豫pkc198号五菱面包车行至高寺镇小程庄村村东头时撞住原告张某某。事故发生后，原告张某某被送入淮阳楚庄骨科医院住院治疗，住院27天，共计花费医药费5192.72元，出院后原告张某某的伤情经鉴定为十级伤残。被告高某某在原告张某某住院期间为原告垫付医药费及其他费用3680元。
另查明，肇事车辆豫pkc198在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且在保险期限内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告在驾驶车辆未尽到安全谨慎的驾驶义务，且其也未提交证据证明原告在本次交通事故中存在过错故对此交通事故应当负全要责任。肇事车辆豫pkc198在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生道路交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。”因此信达财产保险股份有限公司河南分公司，应在机动车责任强制保险责任限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。
关于赔偿的具体数额问题。（一）住院伙食补助费：原告张某某住院27天，按河南省的伙食补助标准省内每天30元计算，则原告张某某的住院伙食补助费为30元／天×27天＝810元；（二）营养费：原告张某某住院27天，在治疗期间确有必要加强营养，故原告张某某营养费为20元×27天=540元；（三）医疗费：原告张某某住院27天花费医药费5192.72元，有相应的住院病历和医院收费收据予以证实，本院予以支持；（四）护理费：原告张某某住院27天，由其家人护理，按2012年河南省农村居民人均纯收入为7524元\\\年计算，则原告张某某护理费为7524元\\\365天×27天=556.6元；（五）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告就医诊治情况，交通费数额由本院酌情考虑为400元；（六）残疾赔偿金：原告张某某的伤情经鉴定构成十级伤残，其为农村户口，故原告残疾赔偿金为7524元\\\年×20年×10%=15048元；（七）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平及结合周口市中院的《关于侵权责任法实施中若干问题的座谈会纪要》等因素，对原告的精神损害慰抚金支持5000元；（八）伤残鉴定费：原告为进行伤残等级鉴定所花费的鉴定费700元是因交通事故所引起的合理支出，本院予以支持，应予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条、十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一、二款，第十八条、第十九、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗限额内赔偿原告张某某医药费5192.72元、营养费540元、住院伙食补助费810元；在交强险伤残限额内赔偿原告张某某护理费556.6元、交通费400元、残疾赔偿金15048元、精神慰抚金5000元；以上共计27547.32元。
二、被告高某某赔偿原告张某某鉴定费用700元。
三、原告张某某退回被告高某某为其垫付的医药费及其他费用3680元。
上述各项赔偿费用，被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费550元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 张晓峰
审判员 高传法
二〇一三年四月二十二日
书记员 高中良
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2012）项民初字第01278号原告张某某，男，汉族，2006年生，住河南省项城市。法定代理人高某某，女，汉族，1983年生，住址同上。委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告高某某，又名高某某，男，汉族，1985年生，住河南省项城市。委托代理人魏华伟，河南平原律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。法定负责人李秀生，该公司经理。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。原告张某某诉被告高某某、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高某某及其委托代理人、贾枫、刘印普，被告高某某的委托代理人魏华伟、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕海雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月28日下午3点左右，原告张某某在高寺镇小程庄村村东头过马路时被被告驾驶的微型面包车撞倒，后被及时送往河南省淮阳楚庄骨科医院治疗。经诊断，原告在此次事故中造成右胫骨下段开放性骨折，住院治疗27天，花去医疗费5192.72元。治疗终结后，经周口市杏林法医临床司法鉴定所鉴定，原告在此次事故中的损伤已构成十级伤残。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，都因被告没有诚意而失败，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告高某某辩称，原告之损害不是被告驾驶的车辆造成的，被告不应当赔偿原告的损失，原告给被告出钱治疗是出于人道。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告提供的证据不能证明被保险的车辆与原告发生了交通事故，所以保险公司不应在交强险内承担赔偿责任。经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年1月28日下午3时，被告高某某驾驶豫pkc198号五菱面包车行至高寺镇小程庄村村东头时撞住原告张某某。事故发生后，原告张某某被送入淮阳楚庄骨科医院住院治疗，住院27天，共计花费医药费5192.72元，出院后原告张某某的伤情经鉴定为十级伤残。被告高某某在原告张某某住院期间为原告垫付医药费及其他费用3680元。另查明，肇事车辆豫pkc198在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且在保险期限内。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告在驾驶车辆未尽到安全谨慎的驾驶义务，且其也未提交证据证明原告在本次交通事故中存在过错故对此交通事故应当负全要责任。肇事车辆豫pkc198在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，且在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生道路交通安全事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任。”因此信达财产保险股份有限公司河南分公司，应在机动车责任强制保险责任限额内对本次事故所造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额问题。（一）住院伙食补助费：原告张某某住院27天，按河南省的伙食补助标准省内每天30元计算，则原告张某某的住院伙食补助费为30元／天×27天＝810元；（二）营养费：原告张某某住院27天，在治疗期间确有必要加强营养，故原告张某某营养费为20元×27天=540元；（三）医疗费：原告张某某住院27天花费医药费5192.72元，有相应的住院病历和医院收费收据予以证实，本院予以支持；（四）护理费：原告张某某住院27天，由其家人护理，按2012年河南省农村居民人均纯收入为7524元年计算，则原告张某某护理费为7524元365天×27天=556.6元；（五）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告就医诊治情况，交通费数额由本院酌情考虑为400元；（六）残疾赔偿金：原告张某某的伤情经鉴定构成十级伤残，其为农村户口，故原告残疾赔偿金为7524元年×20年×10%=15048元；（七）精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平及结合周口市中院的《关于侵权责任法实施中若干问题的座谈会纪要》等因素，对原告的精神损害慰抚金支持5000元；（八）伤残鉴定费：原告为进行伤残等级鉴定所花费的鉴定费700元是因交通事故所引起的合理支出，本院予以支持，应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条、十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一、二款，第十八条、第十九、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗限额内赔偿原告张某某医药费5192.72元、营养费540元、住院伙食补助费810元；在交强险伤残限额内赔偿原告张某某护理费556.6元、交通费400元、残疾赔偿金15048元、精神慰抚金5000元；以上共计27547.32元。二、被告高某某赔偿原告张某某鉴定费用700元。三、原告张某某退回被告高某某为其垫付的医药费及其他费用3680元。上述各项赔偿费用，被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行。案件受理费550元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡长河审判员  张晓峰审判员  高传法二〇一三年四月二十二日书记员  高中良第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1370号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：张仕乾。
委托代理人：范永俊、陈城。
被告：苏雪云。
被告：台州元融担保有限公司。
法定代表人：施建宏。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告苏雪云、台州元融担保有限公司金融借款合同一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人陈城到庭参加诉讼；被告苏雪云、台州元融担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2010年11月22日，被告苏雪云因购房需要与原告签订了一份《个人房屋担保借款合同》。双方约定：原告向被告发放贷款人民币490000元；贷款月利率为4.605‰；借款期限为2010年11月26日起至2025年11月26日止；采用按月等额本息还款方式，每月归还本息之和为4010.47元；逾期贷款年利率为8.289%；并将其所有的坐落于坎门街道解放南路112号501室（产权证号：1167**）的房产为上述借款提供抵押担保；同时被告台州元融担保有限公司为上述贷款提供保证担保，抵押和保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包含律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告依约向被告苏雪云发放了贷款490000元，在合同履行过程中，被告苏雪云在履行了2013年3月10日这一期的还款义务后，未继续履行还款义务。在2013年4月10日还款日时，被告账户中尚有8.56元，于是原告将此作为该期利息扣除。此后，原告根据规定给予被告10天的宽限期，从2013年4月20日开始计算逾期利息，被告台州元融担保有限公司也未履行担保责任。随后，原告多次催讨，但无任何结果。现被告苏雪云的行为已构成违约，严重损害了原告的利息。因此要求法院判令：被告苏雪云立即归还原告借款本金人民币439528.18元，利息6443.37元及罚息116.38元，从2013年4月10日开始暂算至2013年7月9日，已经扣除已支付的8.56元，并支付原告律师代理费23000元，合计人民币469087.93元，被告苏雪云继续支付自2013年7月10日起至实际支付之日的利息（按合同约定以及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；确认原告与被告苏雪云签订的个人房屋担保借款合同合法有效，并就其坐落于坎门街道解放南路112号501室（产权证号：1167**）房地产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；被告台州元融担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、个人房屋担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、营业执照副本复印件、房产证、他项权证复印件、还款额度查询清单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告苏雪云、台州元融担保有限公司之间的金融借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效。被告苏雪云在取得贷款后，没有按约履行还本付息义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。台州元融担保有限公司作为连带责任保证人，应按照合同的约定，对贷款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏雪云在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷款本金439528.18元，利息6443.37元及罚息116.38元，从2013年4月10日开始暂算至2013年7月9日，已经扣除已支付的8.56元，并支付原告律师代理费23000元，合计人民币469087.93元，被告苏雪云继续支付自2013年7月10日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定以及中国人民银行同期同类逾期利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告苏雪云之间的个人房屋担保借款合同合法有效，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行对被告苏雪云所有的坐落于坎门街道解放南路112号501室（产权证号：1167**）房地产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告台州元融担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8336元，由被告苏雪云承担，被告台州元融担保有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8336元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一三年十二月三日
代书 记员 钟婉丽
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1787号
原告邹晓涛，男，1979年10月19日生，汉族。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告渑池县果元乡苏庄煤矿。
法定代表人董念民，该煤矿总经理。
原告邹晓涛诉被告渑池县果元乡苏庄煤矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹晓涛的委托代理人许爱军到庭参加了诉讼，被告渑池县果元乡苏庄煤矿的法定代表人董念民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月9日，我与被告签订《采煤工程施工合同》一份，约定由我带领农民工为被告进行采煤等施工，被告同时收取原告的风险抵押金30万元。合同订立后，原告带几十名农民工给被告采煤以及其它施工，被告支付了部分劳务款项，截止2010年12月份，被告共拖欠原告各种款项169000元，多年来，原告不断向被告讨要上述款项，被告一拖再拖，导致原告无法向农民工支付相应工资，不断上访，严重危害社会和谐，为此提起诉讼，要求依法判令被告支付原告工程劳务款、风险抵押金共计369000元，并且从2011年1月1日起按中国人民同期贷款利率支付利息到实际还款之日止。
被告渑池县果元乡苏庄煤矿在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2009年8月9日原、被告双方签定的采煤工程施工合同一份，以证明双方之间形成劳务合同关系；2、2009年8月9日被告给原告出具的风险抵押金30万元的收据一张；以证明原告在订立合同时交矿方风险抵押金30万元的事实；3、2010年12月7日被告煤矿发生瓦斯爆炸后在有关政府部门的协调下对被告所欠原告的款项进行结算的一个凭证；4、企业基本注册信息查询单一份，以证明该企业的注册号为4100001008039，企业法定代表人为董念民，企业状态正常，查询日期2015年7月29日的事实；5、被告的企业工商档案一套，以证明该企业系合法企业的事实；6、渑池县巨源煤业公司工商档案一份，以证明被告苏庄煤矿，根据相关政策，与义煤集团合并，但是由于登记手续尚未完成，所以工商档案显示苏庄煤矿与巨源煤业公司仍是两个独立法人的事实。
依据原告的诉求意见，庭审中举证情况，本院确认以下案件事实：2009年8月9日，原告邹晓涛与被告果元乡苏庄煤矿订立《采煤工程施工合同》，合同约定：果元乡苏庄煤矿井下煤巷掘进和工作面采煤，修巷等工程施工由原告组织人员施工，付款方法为当月结算，次月15日支付乙方工程款，违约方式为：甲方不按合同约定履行自己的义务，致使合同不能正常履行，赔偿因此给乙方造成的损失，解除合同的情形等内容。订立合同当天，原告向被告交纳风险抵押金30万元，在履行合同过程中，被告支付原告部分劳务款项。2010年12月，被告煤矿发生瓦斯爆炸事故，该矿生产停止，合同终止。在有关部门的协调下，被告对下欠原告各项劳务款项进行清算，下欠劳务费169000元，剩余押金20万元，合计369000元一直未付，为此原告多次找矿方协商无果，原告于2015年8月17日诉讼本院，要求被告支付下欠劳务费169000元，押金款20万元，合计369000元及利息。
本院认为：原、被告间订立的《采煤工程施工合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，被告渑池县果元乡苏庄煤矿在本合同终止时，下欠原告劳务款169000元和风险抵押金20万元，由其被告煤矿的主要管理人员签名认可，长期不还，属违约行为，应承担完全民事责任。现原告要求被告渑池县果元乡苏庄煤矿支付劳务款169000元，风险抵押金20万元，合计369000元及利息，理由正当，应予支持。被告果元乡苏庄煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县果元乡苏庄煤矿于本判决生效后十日内支付原告劳务款169000元、剩余风险抵押金20万元，合计369000元及利息（按原告诉求的月息5‰利率计息，从2011年1月1日开始算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，由被告渑池县果元乡苏庄煤矿负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 艳
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初2585号
本院于2016年12月8日对原告刘彦荣与被告张卫庆、陈后胜、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0118民初2585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0118民初2585号民事判决书中第12页第14行中“尚需赔偿13019元”补正为“尚需赔偿130519元”。
审 判 长 张小帆
代理审判员 商开平
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周谷媛
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118民初2585号本院于2016年12月8日对原告刘彦荣与被告张卫庆、陈后胜、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0118民初2585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0118民初2585号民事判决书中第12页第14行中“尚需赔偿13019元”补正为“尚需赔偿130519元”。审 判 长  张小帆代理审判员  商开平人民陪审员  陈晓琴二〇一六年十二月九日书 记 员  周谷媛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3424号
罪犯陈培钊，男，1988年8月14日出生，汉族，中专文化，务工。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年4月23日作出（2012）德刑初字第68号刑事判决，以被告人陈培钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年8月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币70000元；责令陈培钊、林超锦共同退赔经济损失人民币245195元，责令林超锦、陈培钊、赖建伟共同退赔人民币228542元。判决后该犯不服提出上诉。在审理过程中该犯申请撤诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）泉刑终字第576号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱表扬。2012年8月至2015年10月考核达标分累计23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈培钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培钊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月16日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字821号
原告：霍某某，女，1986年7月13日出生，汉族。
被告：王某某，男，1985年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告霍某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2013年4月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告霍某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告霍某某负担。
审判员 张海顺
二〇一三年四月十九日
书记员 白秀兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第356号
原告：王莲英。
委托代理人：盛军华、方素萍，浙江广政律师事务所律师。
被告：寿荣祥。
原告王莲英为与被告寿荣祥买卖合同纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛军华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系杭州余杭区临平莲英装饰材料商店业主，被告向原告购买三夹板等材料，但被告未付清材料款，于2011年4月27日出具给原告载明“欠临平莲英三夹板商行购板货款人民币21360�等”的欠条一份。后经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款21360元，支付逾期付款利息损失3095元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令：被告立即支付货款21360元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠款单原件一份，证明被告欠原告货款21360元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付相应货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿荣祥于本判决生效后十日内支付原告王莲英货款21360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告寿荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费334元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一三年四月二十二日
书记员 夏丽云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第360号
原告：沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社（以下简朱家里庄信用社）。住所地：沂南县依汶镇朱家里庄。
诉讼代表人：胡乃安，主任。
委托代理人：胡家田，该社客户经理。
被告：朱之东，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王徽，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：朱华东，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘芳，女，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭顺名，男，汉�，居民，住沂南县。
原告朱家里庄信用社与被告朱之东、王徽、朱华东、刘芳、郭顺名金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家里庄信用社委托代理人胡家田到庭参加诉讼，被告朱之东、王徽、朱华东、刘芳、郭顺名经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2011年11月30日，原告朱家里庄信用社与被告朱之东、王徽、朱华东、刘芳、郭顺名签订了个人借款合同和保证合同。被告朱之东向原告朱家里庄信用社借款200000元，至2012年11月20日到期，被告王徽、朱华东、刘芳、郭顺名提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。请求判令五被告偿还借款本金200000�及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱之东、王徽、朱华东、刘芳、郭顺名未作答辩。
原告朱家里庄信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、农户借款申请审批书、身份证明等证据一宗，证实由被告王徽、朱华东、刘芳、郭顺名提供担保，被告朱之东向原告朱家里庄信用社借款20万元的事实。
被告朱之东、王徽、朱华东、刘芳、郭顺名未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年11月30日，原告朱家里庄信用社与被告朱之东、王徽、朱华东、刘芳、郭顺名签订了个人借款合同和保证合同。被告朱之东向原告朱家里庄信用社借款200000元，至2012年11月20日到期，被告王徽、朱华东、刘芳、郭顺名提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告仅结息�2012年5月22日，借款到期后，五被告至今未偿还该款本息。原告朱家里庄信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告朱家里庄信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告朱之东违约，未按约定偿还借款，原告朱家里庄信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告朱之东、王徽、朱华东、刘芳、郭顺名经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告朱之东借款未还，理应承担还款责任，被告王徽、朱华东、刘芳、郭顺名提供连带责任担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之�定，判决如下：
一、被告朱之东于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社朱家里庄信用社借款本金200000元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2012年5月23日起至本判决履行之日止按月利率12.5733‰计算，逾期利息自2012年11月21日起至本判决履行之日止按月利率12.5733‰的50%计算）。
二、被告王徽、朱华东、刘芳、郭顺名对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱之东、王徽、朱华东、刘芳、郭顺名共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月二十二日
书记员 于世廷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1344号
原告刘春军，男，汉族，1977年12月18日生。
委托代理人杨小丽，特别授权。
被告洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛龙区。
法定代表人康续伟，该公司总经理。
委托代理人付景新，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
上列原告刘春军诉洛阳市新天地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍于2014年8月19日向被告借款50万元（兴业银行转账），约定借期一年，月息2%。到期后（仅支付利息6个月）被告以经营困难为由为原告换了日期为2015年8月19日的新借据，约定超过三个月可结清本息。逾期经多次索要，除2016年春节前支付利息6000元外其余本息至今未还。现原告依照民事诉讼法相关规定，特具状起诉，请求依法责令被告归还借款本金500000和利息（利息要求按月息2%从2015年8月19日开始计算至实际付款之日止）。
被告辩称：目前经营困难，暂时无钱归还。
审理查明：2014年8月19日，被告向原告借款50万元，被告为原告出具了收据，约定月息贰分，期限壹年。并于2015年2月19日支付了原告半年利息6万元，后被告于2015年8月19日为原告更换了新收据，载明，新天地公司收到刘春军借款伍拾万元整，月息贰分，期限壹年，并注明：“三个月后可提前支取，利率按公司规定执行”，被告单位会计及收款人签字并加盖被告单位财务专用章。原告认可被告于2016年2月7日支付了原告2015年2月19日到2015年8月19日半年利息的百分之十利息6000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款收据等在卷为证。被告对借款事实及已支付原告半年利息60000元予以认可。但对支付原告的6000元认为是2015年8月19日换条子之后付原告的本金。
现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款项，有原告提交的被告为其出具的借款收据为证，被告予以认可，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金500000元及相应利息（利息要求按月息2%从2015年8月19日开始计算至实际付款之日止）的诉求，应予支持。被告2016年2月7日支付给原告的6000元应视为支付原告2015年8月19日换条子之前的利息，被告认为是付原告2015年8月19日换条子之后的本金的辩驳理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘春军借款本金500000元及按月利率2%计算的自2015年8月19日开始计算至实际付款之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，保全费3770，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审 判员 曹艳敏
人民陪审员 倪连华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 音
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阿民初字第26号
原告郝某某，女。
被告王某甲，男。
原告郝某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告经人介绍于2003年11月27日登记结婚，婚后感情一般。结婚后被告经常在酗酒后对我拳打脚踢，考虑到孩子还小我一直忍气吞声，后来被告变本加厉，我在无法忍受的情况下于2007年离家出走了一段时间。在父母的劝告下我回家了。但被告并没有因此而吸取教训，时常殴打我。2010年12月下旬，被告又对我实施家庭暴力，我无法忍受就离开家。现我与被告已分居半年多，与被告的婚姻已没有维持的必要，故诉至法院：请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子王某乙由被告抚养，依法分割家庭共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告郝某某所说我经常酗酒打她纯属谎言，我因酒精过敏，所以从不喝酒。她在2007年底无缘无故离家出走，在乡计生办的帮助下把她找回来了。2010年底因她与其他男子关系密切，一直通电话上网聊天，也不管孩子，我与她争吵后她离家出走了。我与原告虽然吵闹，但我俩感情尚好，并未破裂。应驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原告郝某某与被告王某甲经人介绍于2003年12月2日登记结婚。2003年9月27日生一男孩，取名王某乙。婚后二人感情融洽，生活和睦。婚后共同财产有银冈牌摩托车一辆。在共同生活期间，二人常因琐事发生争执，原告郝某某于2007年离家出走过一次，经家人劝说回了家，二人感情尚好。2010年底二人再次发生争执，原告跑回娘家至今，并于2011年5月19日向本院提起诉讼，要求解除与被告间的婚姻关系；婚生子王某乙由被告抚养；依法分割家庭共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本庭提供以下证据：1、凉州区双城镇安全村村民委员会证明一份：拟证明原、被告婚姻状况；2、财产清单：拟证明原被告共同所有的财产。
被告向本庭提供以下证据：1、结婚证：拟证明原被告于2003年12月2日登记结婚；2、出生医学证明：拟证明婚生子王某乙出生于2003年9月27日，3、购车协议一份及机动车登记证一份：拟证明原告所称家庭共有的车辆系他人财产；4、借条两份：拟证明家庭债务。
以上证据经开庭质证，原告所举证据2系单方所列财产清单，被告以书面证据反驳了其内容，故本院不予认定；被告所举证据4原告不予认可且无证人出庭予以证实，故本院不予认定。对其他证据本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，有良好的婚姻基础。婚后感情融洽，生活美满。双方发生矛盾系因家庭琐事引起争执，影响了夫妻感情。此次双方发生矛盾系双方不能以适当的方式沟通，没有相互理解造成，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告起诉离婚，不符合婚姻法规定的法定离婚条件，不应支持。原告主张被告经常酗酒实施家庭暴力，应确认感情破裂，但未举相关证据证实，本院不予采纳。为了维护社会主义婚姻家庭制度，正确调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 哈再拉
审 判 员 冯多洋
人民陪审员 张志英
二〇一一年七月十八日
书 记 员 解全勇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00977号
原告余某某，女，1968年4月14日出生，汉族。
被告辜某甲，男，1967年4月21日出生，汉族。
原告余某某与被告辜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。因被告辜某甲外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、告知当事人诉讼权利义务通知书等相关法律文书。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员程玉兰、王光益组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告辜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于1991年农历11月28日按农村风俗举行结婚仪式，1992年7月22日在婚姻登记处办理结婚证。婚后，我们共同生育两子，1993年7月15日生育长子辜某乙，2003年5月17日生育次子辜某丙。结婚前被告有几间老屋，已经1000元卖给辜某丁了。1997年，我们在某某村花5000元购买了付某某（音）土木结构的房屋一栋（包括猪圈、厕所共8间）。除此之外，我们共同财产还有一台洗衣机，一口衣柜。我与被告由于相识时间短，缺乏了解，没有感情基础。婚后，我们没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。由于性格不和，我们经常因家庭琐事发生矛盾，被告从来不关心照顾家庭。2005年，我与被告发生矛盾打架，被告离家外出，至今没有联系，不知其下落。我于2014年3月19日向人民法院提起离婚诉讼后，也没有找到被告的下落，后我向人民法院撤回了起诉。现我与被告已分居10年之久，夫妻感情没有挽回的机会。为此再次向人民法院起诉，坚决要求与被告离婚。请求贵院依法判决我与被告离婚；婚生子辜某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；共同财产平均分割。
被告辜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据并在庭审中出示：
第一组、原告的身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告及其子女的基本身份情况；
第二组、结婚证原件，用于证明原、被告于1992年7月22日办理结婚登记，系合法的夫妻；
第三组、（2014）山法民初字第00706号民事裁定书及送达回证一张，用于证明原告于2014年3月19日向巫山县人民法院起诉离婚后又撤诉的事实；
第四组、原告自邀证人田某某、易某某出庭作证，用于证明被告长期在外，家中较贫困，原、被告夫妻关系不好，最近5年仅在2014年回来过一次。
为查明本案相关事实，本院调查收集了以下证据材料，并在庭审中出示。
一、对孙某某的询问笔录一份、某某村村委会出具的证明一份，用于证明被告辜某甲长期外出务工，现下落不明。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的第一、二、三、四组证据，其来源、形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
本院收集的一组证据，其来源、形式合法，具有证据效力，与原告的证据相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年7月22日办理结婚证。婚后，原、被告共同生育两子，1993年7月15日生育长子辜某乙，2003年5月17日生育次子辜某丙。次子辜某丙现在某某镇某某小学读书。婚后，原、被告的共同财产有洗衣机一台、衣柜一口；位于巫山县某某镇某某村的土木结构的房屋一栋，包括猪圈、厕所共8间（J314房地证2011字第09495号）。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告长期在外，特别是最近5年，被告极少回到家中。被告外出期间，次子辜某丙一直跟随原告生活。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，后又撤回了起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚，要求婚生子辜某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。庭审中原告表示将其分应得的房屋份额赠予给两个儿子。
综上所述，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。但原、被告结婚后，被告长期外出，其夫妻关系疏远。因被告长期在外，极少照顾家庭，原告在家抚养儿子，家庭条件贫困，原告难以维护家庭生活，导致夫妻感情破裂。2014年3月，原告已有离婚之意愿，原告起诉要求与被告离婚，后撤回了起诉。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，其夫妻关系彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费。原、被告之子辜某丙在某某小学就读，跟随原告生活时间长，加上被告长期外出，不利于子女的生活和学习，故辜某丙由原告直接抚养为宜。由于原、被告均未出示证据证明被告的收入情况，根据统筹地区的收入水平和本地生活实际，本院酌定被告自原告起诉之月起按每月300元的标准支付子女抚养费直至辜某丙年满十八周岁之日止。离婚后，原、被告夫妻存续期间的共同财产应当依法分割。现有的洗衣机一台、衣柜一口，考虑到财产的价值及原告需直接抚养辜某丙而被告又外出的情形，共同财产中的洗衣机一台、衣柜一口可分给原告所有。原告自愿将应其分得的房屋份额赠予给两个孩子，是其真实意思表示，本院予以确认。因被告未到庭，原、被告有无其它个人财产、共同财产、共同债权、债务等无法查明，故本案中不作评判。根据《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告余某某与被告辜某甲离婚；
二、婚生子辜某丙跟随原告余某某生活居住，被告辜某甲自2015年4月1日起至辜某丙年满十八周岁时止，每月给付抚养费300元，限被告辜某甲每年的12月31日前付清当年抚养费；
三、原告余某某与被告辜某甲的共同财产，洗衣机一台、衣柜一口归原告余某某所有。
本案案件受理费240元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，原、被告均不得另行与他（她）人结婚。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王光益
人民陪审员 程玉兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1199号
原告：深圳市国瑞发科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人：徐红枝。
委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
被告：珠海科斯特电源有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：杨枫。
原告深圳市国瑞发科技有限公司与被告珠海科斯特电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告深圳市国瑞发科技有限公司于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市国瑞发科技有限公司自愿撤回对被告珠海科斯特电源有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市国瑞发科技有限公司撤回起诉。
案件受理费526元，由原告深圳市国瑞发科技有限公司负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年六月五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第403号
原告李生发，住榆树市。
被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司。
被告王博，住长春市。
被告温长民，住德惠市。
本院在审理原告李生发与被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司、王博、温长民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李生发撤回起诉。
案件受理费225元，返还原告112.5元，由原告负担112.5元。邮寄送达费108元，返还原告54元，由原告负担54元。
审判员 周淑波
二〇一五年三月三十日
书记员 姜成龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第968号
申请执行人何如禄，男，生于1968年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇高崖村*组。
被执行人余文海，男，现年55岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇二道行政村北坪自然村。
申请执行人何如禄与被执行人余文海民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1407号民事判决书确定，由被执行人余文海返还申请执行人何如禄借款30000元，支付借款利息5000元，除已支付利息500元外，再支付4500元，共计34500元，并负担案件受理费325元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人余文海长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第968号 申请执行人叶尚健，男，汉族，1977年10月27日出生，住所地北海市海城区。 被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。 法定代表人金学泉，负责人。 申请执行人叶尚健与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人叶尚健依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第186号仲裁裁决书于2015年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人北海泰华木业有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海泰华木业有限责任公司至今未履行。 经本院查询被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人北海泰华木业有限责任公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第186号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第186号仲裁裁决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年十一月二十七日 书记员 吴 远 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第162号
原告窦某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人潘劼，河南省宛东律师事务所律师。
被告肖某某，男，1980年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告窦某某与被告肖某某为离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某及委托代理人潘劼、被告肖某某及委托代理人刘全超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原告于2009年8月24日，带女孩邓敏与被告肖某某登记结婚。婚后于2010年6月17日生育一儿子肖某某。婚后，因双方性格不合，常因琐事生气吵架，经常对被告实施家庭暴力。双方自2013年农历8月分居，至今未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚前生育女儿邓某由原告抚养，婚后生育儿子肖某某由被告抚养。
被告肖某某辩称，原、被告夫妻关系很好，并没有长时间的分居，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告于2009年8月24日，带女孩邓某与被告肖某某登记结婚。婚后于2010年6月17日生育一儿子肖某某。现女儿邓某、儿子肖某某均随被告肖某某生活。
本院认为，原、被告已登记结婚，婚后生育一子，建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告向本院提供证据不能证实二人夫妻感情确已破裂，故原告窦某某离婚的诉讼请求，证据不足。本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告窦某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 邓聚洲
二〇一五年九月二十四日
书记员 张占东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4596号
原告张昕。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
被告刘兵。
被告潘晓燕。
原告张昕诉被告刘兵、潘晓燕借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张昕的委托代理人宋劲松到庭参加了诉讼，被告刘兵、潘晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昕诉称，二被告系夫妻，于2013年10月19日在绵阳市怡和机械设备有限公司购买并融资租赁福田雷沃工程机械一台，因二被告首付款不够，原告同意借款给二被告支付其首付款。双方于2013年10月19日签订《借款合同》，约定原告借款32万元给二被告用于支付首付款，借款期限为24个月，并在2013年10月25日至2015年10月14日期间分期偿还；逾期归还，则每日按未归还借款金额2‰支付逾期违约利息。被告归还了31000元，之后从2013年11月起便未按时归还借款，经原告多次催促，二被告仍不按约归还。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告归还原告借款289000元及逾期利息（从2013年11月16日起按每日1‰计算至判决之日止）；2.二被告支付律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。
被告刘兵、潘晓燕未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，在二被告出具给原告的借条中，约定二被告将在2013年10月25日至2015年10月14日期间内分期还款，如不能按照上述时间和方式归还借款，债权人有权要求二被告立即归还全部借款。《借款合同》中约定，若被告刘兵违约，将承担原告为实现债权而支付的执行费用、律师费等费用。原告为追索债权与四川五牛律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费3000元。
上述事实，有《借款合同》、借条、《还款计划书》、《委托代理合同》、发票、结婚证及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告刘兵、潘晓燕在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。刘兵、潘晓燕向原告借款32万元，依约归还了31000元，尚欠289000元未依约归还，构成违约，原告有权根据合同约定收回全部借款，故原告要求被告归还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按每日借款金额的1‰计算，但超过了银行同期贷款利率的4倍，而违约金的实质是对被告逾期还款行为的惩罚和对原告借款资金利息损失的弥补，因此本院酌定将逾期利息调整为按银行同期贷款利率的4倍计算。合同约定借款人违约还应承担出借人为实现债权产生的律师代理费，故原告主张被告支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵、潘晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告张昕借款289000元；
二、被告刘兵、潘晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告张昕逾期利息（逾期利息以借款本金289000元为计算基数，从2013年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日止）；
三、被告刘兵、潘晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告张昕律师代理费3000元；
四、驳回原告张昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，因适用简易程序减半收取3425元，由被告刘兵、潘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李开军