wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7569号
原告秦一×。
委托代理人孙景芳，天津滨新律师事务所律师。
被告秦二×。
委托代理人秦磊（被告秦二×儿子）。
委托代理人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
被告秦三×。
被告秦四×。
被告秦五×。
被告秦六×。
被告秦七×。
秦一×与秦二×、秦三×、秦四×、秦五×、秦六×、秦七×继承纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告秦二×委托代理人及被告秦三×、秦四×、秦五×、秦六×、秦七×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦一×诉称，原告与被继承人高玉明系夫妻关系，被继承人于2012年11月18日因病去世，六被告系原告与高玉明所生子女，高玉明去世后留有坐落于天津市塘沽区湘江里X-
X-
XXX号房屋一套，该房屋系原告与高玉明夫妻共同财产，高玉明生前和被告秦二×与原告共同居住，但被告对原告夫妻不孝顺，高玉明死后更变本加厉，为此原告多次提出分割该房屋均未果。现在原告在女儿秦七×处生活。现起诉，请求依法判决原告继承坐落于天津市塘沽区湘江里X-
X-XXX号房屋（大约700000元）50%产权的七分之一（50000元）；本案诉讼费由六被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、居民户口薄一本，证实原告与被继承人高玉明系夫妻关系；
2、天津五建建筑工程有限公司劳动部出具的人员登记表一份，证实原告与被继承人高玉明共生育子女6名，即本案的被告；
3、注销证明一份，证实被继承人高玉明的死亡情况；
4、房屋所有权证、国家土地使用权证各一本，证实涉诉房屋登记在原告名下；
5、（2013）滨塘民初字第8096号民事判决书一份，证实被告秦二×于2013年在本案诉讼过程中，另案起诉涉诉房屋的所有权确认纠纷，后法院驳回了秦二×的诉讼请求，涉诉房屋系本案原告与高玉明的婚后共同财产。
被告秦二×辩称，认可原告有继承权，我方也要求继承该房屋应得的继承权，不认可原告陈述的事实，被告并没有对原告不孝顺，限制用水、用电。被告从出生到2013年1月份一直和父母在一起生活。
被告秦三×、秦四×、秦五×、秦六×、秦七×辩称，同意原告的诉讼请求。同时也要求继承该房屋应得的继承权。
六被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告与被继承人高玉明系夫妻关系，原告与被继承人高玉明共生育6名子女即本案的6被告：秦二×、秦三×、秦四×、秦五×、秦六×、秦七×。被继承人高玉明于2012年11月17日因病去世。
另查明，坐落于塘沽湘江里X-X-
XXX号房屋系被继承人高玉明与原告秦一×的夫妻共同财产。庭审中，原、被告双方经协商一致认可该房屋价值为700000元，该房屋50%的产权属于被继承人高玉明的遗产。原告秦一×主张除上述房屋外，没有其他住房，要求继承上述房屋，给其他继承人相应的房屋折价款，对此，被告秦三×、秦四×、秦五×、秦六×、秦七×均表示同意。被告秦二×主张继承上述房屋，同时表示没有能力给付其他继承人相应的房屋折价款。
上述事实，有原告提供的相关证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人高玉明生前未订立遗嘱，原、被告均是被继承人高玉明的合法继承人，均享有继承遗产的权利。庭审中，原、被告均认可塘沽湘江里X-
X-
XXX号房屋属于被继承人高玉明和原告秦一×的夫妻共同财产，该房屋价值700000元，对于该房屋50%的产权属于被继承人高玉明的遗产没有异议。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告要求依法分割上述遗产，符合法律规定，本院予以照准。考虑到原、被告双方的意见，根据公平原则及本案的实际情况，本院酌情确认该房屋由原告秦一×继承所有，原告秦一×给付被告秦二×、秦三×、秦四×、秦五×、秦六×、秦七×应继承该房屋的相应折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款之规定判决如下：
一、原告名下坐落于塘沽湘江里X-X-XXX号房屋归原告秦一×继承所有；
二、原告秦一×于本判决生效后三十日内分别给付被告秦二×、秦三×、秦四×、秦五×、秦六×、秦七×继承上述房屋相应份额的折价款各50000元；
如果原告秦一×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元（原告已交纳），由原告秦一×负担935.8元，被告秦二×、秦三×、秦四×、秦五×、秦六×、秦七×各负担935.7元（被告秦二×、秦三×、秦四×、秦五×、秦六×、秦七×于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 赵志富
代理审判员 王 晨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋继亮
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执789号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：吴振，男，汉族，农民，1995年4月2日出生，住山东省巨野县。
被执行人：王焕焕，女，汉族，农民，1993年3月17日出生，住山东省巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与吴振、王焕焕行政处罚纠纷一案，被执行人吴振、王焕焕承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审309号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 浩
安徽省芜湖市中级人民法院
决 定 书
（2016）皖02法赔2号
赔偿请求人朱光美。
委托代理人李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
赔偿义务机关繁昌县人民法院，地址：繁昌县。
法定代表人谷慎余，院长。
委托代理人吴军，副院长。
委托代理人徐玉香，行政庭庭长。
赔偿请求人朱光美于2016年6月30日因其已故丈夫叶尚长再审无罪，向本院申请国家赔偿，要求赔偿义务机关繁昌县人民法院给付国家赔偿人民币353306元。本案在审理过程中，赔偿请求人朱光美以繁昌县人民法院作为赔偿义务机关不符合国家赔偿法的规定，申请撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会决定如下：
准许赔偿请求人朱光美撤回赔偿申请。
二〇一六年七月二十日
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00267号
原告：苏日定，男，1955年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钱立翠，女，1959年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告苏日定诉被告钱立翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈应明独任审判。
经审查，被告钱立翠住址属于铜陵市铜官山区。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地不在本院辖区，且原被告双方未就合同履行地进行约定，按照合同有关条款或交易习惯也不能确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
代理审判员 陈应明
二〇一五年八月七日
书 记 员 周思琦
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第188号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人欧伟杰，男，1993年。因本案于2014年5月2日被四会市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人欧伟杰犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人欧伟杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日6时许，被告人欧伟杰用其身份证登记，并支付押金400元入住四会市城中区大同路影城大酒店708房。当天21时许，黄某辉，曹某雄、宋某豪、莫某敏、曾某德、龙某光先后上到708房吸食毒品“K粉”。到了次日凌晨2时许，其他人先后离开，剩下欧某杰、宋某豪、曾某德在房间继续吸食“K粉”时被查房的民警抓获。民警在房间缴获毒品一包（经鉴定，净重1.25克，检出氯胺酮成分）、吸管1条。经过现场对欧某杰、宋某豪、曾某德的尿液，采取氯胺酮检测试剂盒进行检测，均呈阳性反应。
据此被告人欧伟杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人欧伟杰在开庭审理过程中亦无异议。且有吸毒人员的证言、书证、辨认笔录、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧伟杰无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人欧伟杰能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧伟杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（己缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧伟杰的刑期自2014年5月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 关韬
二〇一四年六月二十六日
书记员 谢琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第712号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人程某，男，1987年8月22日出生，汉族，中专文化，甘肃省静宁县人，无业，户籍所在地甘肃省静宁县。住甘肃省静宁县。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第658号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月5日13时许，被告人程某在银川市兴庆区银古路桥头君帝网吧，乘在该网吧的被害人巩某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的vivo牌手机一部（价值1600元），后逃离现场。
公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人程某的常住人口信息、视听资料、辨认笔录、被害人巩某某的陈述、被告人程某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2015年9月5日13时许，被告人程某在银川市兴庆区银古路桥头君帝网吧，乘在该网吧的被害人巩某某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的vivo牌手机一部（价值1600元），后逃离现场。当晚21时许，被害人巩某某在银川市兴庆区长庆装饰材料市场对面将被告人程某抓获后报警。被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人程某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人程某的常住人口信息、立案决定书、手按登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还物品清单、现场照片、鉴定聘请书、银川市兴庆区价格认定结论、鉴定意见通知书、被害人巩某某的陈述及辨认笔录、被告人程某的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证明被告人犯罪的证据。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人程某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人程某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2030-1号
申请执行人杨劲。
被执行人柏春香。
申请执行人杨劲与被执行人柏春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）亭新民初字第0805号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月9日申请执行，执行标的为254990元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柏春香在金融机构的存款或在其他单位的收入254990元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2602-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地：＊＊＊＊。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：陆琳玲，该银行职员。
委托代理人：熊忠平，中国邮政储蓄银行广州市分行职员。
被告：黄学文，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：洪伟坚，身份证住址：广州市越秀区。
被告：曾凡秀，身份证住址：重庆市梁平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告黄学文、洪伟坚、曾凡秀金融借款合同纠纷一案中，原告称三被告已经偿还了借款、受理费、保全费、公告费，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行撤回起诉。
本案受理费减半收取185元、财产保全费248元、公告费500元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1692号
原告李承国。
委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被告河南新获建设有限公司
法定代表人李兴民，总经理。
被告河南省民立实业有限公司
法定代表人范春玲，董事长。
原告李承国诉被告河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）、河南省民立实业有限公司（以下简称民立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李承国及代理人郭鹏到庭参加了诉讼，被告新获公司、民立公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告以被告新获公司的名义实际承建了被告民立公司开发的获嘉县幸福里小区8#、10#、12#、和13#四栋楼房的建设工程和附属工程，2015年2月13日经结算，被告民立公司尚欠原告工程款524119元，后于2015年2月15日给付工程款76000元，下欠工程款定于2015年4月18日前付清。另外，原告与民立公司结算工程款时，漏算了前期工程费用27456.8元，以及被告民立公司少付原告农民工工资保证金10000元，被告民立公司应当一并给付，但未予给付。为此，诉至法院，要求：1、二被告给付原告工程款485575.8元（工程款448119元、漏算的工程价款27456.8元、民工质保金10000元）；2、二被告给付欠付工程款利息至实际付款日（按中国人民银行同期贷款利从2015年4月19日暂算至2015年9月20日为4500元）；3、要求确认就所建工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。
二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、建设工程施工合同一份；2、新获公司证明一份；3、结算汇总表、协议书、施工现场签证单、原告制作的流水账。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。
二被告均未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2011年12月1日，新获公司与民立公司签订了建设工程施工合同，约定由新获公司承建获嘉县幸福里小区8号楼、10号楼、12号楼、13号楼的全部工程。2015年2月13日，原、被告双方对8#、10#、12#、13#楼的施工工程进行了结算。
2015年2月13日，原告与被告民立公司签订一份协议书，约定：“甲方：民立公司，乙方：一、根据双方签订的《施工合同》及结算内容，甲方须支付质保金及工程款52.4119万元，因乙方施工的10#楼一户业主存在外墙渗水质量问题，并且已将甲方诉诸法律，在法院没有最终判决前，甲方先扣除乙方维修基金4万元，等此户维修问题全部结束，且业主对维修不在有异议后即给予支付。二、除去扣除的维修金外还剩余48.4119万元，双方同意以一套住宅或门面房充抵工程款，多退少补，并于2015年3月31日前办理全部抵房手续。甲方同意在2015年2月15日支付乙方7.6万元工程款，剩余部分在2015年4月18日前付清。三、乙方因工程施工占用的13#楼两间商铺与2015年2月27日前清理完毕，并交付甲方。甲方：民立公司乙方：李承国”。
2015年2月15日被告支付原告76000元，余款至今未付。
另查，案涉工程由原告李承国借用被告新获公司的资质实际投入资金、人力、机械等组织施工。原告现仍占用其所承建的13#楼中的一间商铺。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。民立公司和新获公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。涉案工程已竣工验收合格，经新获公司同意，原告李承国作为实际施工人，有向被告要求支付工程款的权利，且民立公司也陆续向原告支付了部分工程款。根据双方签订的协议书，被告应于2015年4月18日前将欠付原告的工程款支付完毕，被告至今未将余款支付清结，造成纠纷应负全部民事责任。原告要求被告支付的工程款（485575.8元）其中包括漏算的工程价款27456.8元、民工质保金10000元，原告未提供证据证明，对此部分不予支持。原告要求的工程款中还包括4万元的维修基金，根据双方协议，因该部分未约定具体的返还时间，原告也未提供证据证明已具备返还条件，对此部分不予支持。被告应支付原告的工程款应为408119元，该工程款支付时间应是2015年4月18日。原告要求被告从2015年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求确认其承建的工程（13#楼一间商铺）优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担支付工程款的责任；本院认为，涉案工程系原告借用新获公司的资质与民立公司签订合同并实际施工，民立公司作为发包方与原告构成建设施工合同关系，故民立公司应承担支付工程款的责任，新获公司不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省民立实业有限公司应与本判决生效后三日内支付原告李承国工程款408119元。
二、被告河南省民立实业有限公司以408119元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月19日起向原告李承国支付利息，利息随本金支付。
三、原告李承国对其所承建的工程（13#楼一间商铺）的价款优先受偿。
四、驳回原告李承国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8651元，由被告河南省民立实业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 魏中祥
二〇一六年五月五日
书 记 员 王艳红
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02716号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告黄继德。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告黄继德金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十月八日
书记员 朱小伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14007号
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙家园南区。
负责人牛振寰，总经理。
委托代理人周明远，男，1958年4月13日出生。
被告张青，男，1965年1月30日出生。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司（以下简称：华夏分公司）与被告张青物业服务合同纠纷一案，原告华夏分公司于2015年9月16日向本院提起诉讼。原告华夏分公司的诉讼请求为：1、判决被告张青支付物业服务费4936.68元，违约金444元，合计5380.68元；2、诉讼费用由被告张青负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告华夏分公司于2013年3月16日与被告张青所在的北京市大兴区西红门镇九龙家园南区业主委员会签订《物业管理合同》。合同约定，由原告华夏分公司为被告张青所在的小区提供物业服务，被告张青应按照其房屋的建筑面积182.84平方米×1.35元／月的标准支付物业费。合同签订后，原告华夏分公司入驻该小区为该小区的所有业主提供物业服务。原告华夏分公司在物业服务管理过程中，未尽到全部职责，与其在合同中约定的物业服务标准不符，其在物业管理服务中存在与业主沟通不畅，服务不到位等情况。故对原告华夏分公司要求被告张青给付全部物业服务费的诉讼请求应酌情予以减免。因原告华夏分公司物业管理服务不到位，对其要求被告张青给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张青给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司物业服务费三千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十一月五日
书记员 王 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03240-1号
申请执行人：陆志鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陆勤俊，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行陆志鹏与陆勤俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月五日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第03240-1号 申请执行人：陆志鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陆勤俊，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现羁押于合肥义城监狱。 本院在执行陆志鹏与陆勤俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）瑶民一初字第03651号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 潘德丽 执行员 朱 昊 二〇一六年四月五日 书记员 傅有勤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第88号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，该支行职员。
被告侯维义，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告郭树林，，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告赵慧明，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告付秀芝，女，1954年3月29日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告郭树臣，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟，被告侯维义、郭树林到庭参加诉讼，被告赵慧明、付秀芝、郭树臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年12月26日，哈尔滨银行阿城支行与被告侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣签订小额农户贷款合同，合同约定借款月利率为9.000‰，借款期限为2008年12月26日至2010年1月8日，侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣相互承担连带还款责任。合同签订后，哈尔滨银行阿城支行分别向侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣每人发放贷款3万元，共15万元。贷款到期后，侯维义尚欠本金19，600元，利息16，158元（截至2014年5月7日），郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣已清偿贷款。请求判令侯维义偿还借款19，600元及给付利息16，158元，被告郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣承担连带责任。案件受理费由侯维义负担。
原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣身份。
证据三、农户联保贷款合同、借款凭证五份、利息计算清单。意在证明原、被告之间存在借贷关系，借款时间、本金及利率情况。
证据四、哈尔滨银行阿城支行出具的证明一份。意在证明侯维义于2011年12月22日已偿还款借款本金10，400元及利息4，516.20元。
被告侯维义辩称：已还过利息，利息计算过高。
被告郭树林辩称：利息没有计算清楚。
经庭审质证，被告侯维义、郭树林对哈尔滨银行阿城支行举示的证据无异议。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2008年12月26日，哈尔滨银行阿城支行与被告侯维义签订《农户联保贷款合同》，并由被告侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元，约定借款月利率9.000‰，借款期限为2008年12月26日至2010年1月8日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订后，哈尔滨银行阿城支行分别向侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣每人发放贷款3万元，共15万元。贷款到期后，侯维义于2011年12月22日已偿还本金10，400元及利息4，516.20元，尚欠本金19，600元及利息16，158元（截至2014年5月7日），郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣已清偿贷款。
本院认为，原告哈尔滨银行阿城支行与被告侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。该借款到期后，侯维义未归还哈尔滨银行阿城支行借款，属违约行为，侯维义应承担偿还哈尔滨银行阿城支行借款及给付利息的民事责任。侯维义、郭树林称已还过利息，利息计算过高，利息没有计算清楚但未能提交证据，本院不予采信。赵慧明、付秀芝、郭树臣经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证、辩论权利，应承担对其不利的法律后果。郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣作为该借款的连带责任保证人，应承担相应的连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼主张于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告侯维义于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金19，600元及给付利息16，158元（截至2014年5月7日）；
二、被告郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣对上述第一项借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告侯维义负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告侯维义于本判决生效后10日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一四年五月七日
书记员 胡冰莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）阿河商初字第88号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人李忠，该支行行长。委托代理人辛晓伟，该支行职员。被告侯维义，男，1954年7月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告郭树林，身份证号码×××，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告赵慧明，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告付秀芝，女，1954年3月29日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告郭树臣，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟，被告侯维义、郭树林到庭参加诉讼，被告赵慧明、付秀芝、郭树臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2008年12月26日，哈尔滨银行阿城支行与被告侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣签订小额农户贷款合同，合同约定借款月利率为9.000‰，借款期限为2008年12月26日至2010年1月8日，侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣相互承担连带还款责任。合同签订后，哈尔滨银行阿城支行分别向侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣每人发放贷款3万元，共15万元。贷款到期后，侯维义尚欠本金19，600元，利息16，158元（截至2014年5月7日），郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣已清偿贷款。请求判令侯维义偿还借款19，600元及给付利息16，158元，被告郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣承担连带责任。案件受理费由侯维义负担。原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣身份。证据三、农户联保贷款合同、借款凭证五份、利息计算清单。意在证明原、被告之间存在借贷关系，借款时间、本金及利率情况。证据四、哈尔滨银行阿城支行出具的证明一份。意在证明侯维义于2011年12月22日已偿还款借款本金10，400元及利息4，516.20元。被告侯维义辩称：已还过利息，利息计算过高。被告郭树林辩称：利息没有计算清楚。经庭审质证，被告侯维义、郭树林对哈尔滨银行阿城支行举示的证据无异议。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。经审理查明：2008年12月26日，哈尔滨银行阿城支行与被告侯维义签订《农户联保贷款合同》，并由被告侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣分别向哈尔滨银行阿城支行借款3万元，约定借款月利率9.000‰，借款期限为2008年12月26日至2010年1月8日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订后，哈尔滨银行阿城支行分别向侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣每人发放贷款3万元，共15万元。贷款到期后，侯维义于2011年12月22日已偿还本金10，400元及利息4，516.20元，尚欠本金19，600元及利息16，158元（截至2014年5月7日），郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣已清偿贷款。本院认为，原告哈尔滨银行阿城支行与被告侯维义、郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣的金融借款合同关系依法成立，应受法律保护。该借款到期后，侯维义未归还哈尔滨银行阿城支行借款，属违约行为，侯维义应承担偿还哈尔滨银行阿城支行借款及给付利息的民事责任。侯维义、郭树林称已还过利息，利息计算过高，利息没有计算清楚但未能提交证据，本院不予采信。赵慧明、付秀芝、郭树臣经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证、辩论权利，应承担对其不利的法律后果。郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣作为该借款的连带责任保证人，应承担相应的连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼主张于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告侯维义于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金19，600元及给付利息16，158元（截至2014年5月7日）；二、被告郭树林、赵慧明、付秀芝、郭树臣对上述第一项借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告侯维义负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告侯维义于本判决生效后10日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一四年五月七日书记员 胡冰莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7834号
罪犯杨进兵，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）杭上刑初字第433号刑事判决，以罪犯杨进兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨进兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨进兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨进兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨进兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进兵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第544号
原告李某某。
被告彭某某。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年7月29日进行了开庭审理，代理书记员向赛担任记录。原告李某某与被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年相识，同年2月份双方在双峰县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄，双方性格�生活环境和生活习惯不同，婚后原告就发现被告对家庭没有半点责任感，而且长期有不良生活习惯，好逸恶劳、嗜赌成性，养家糊口都很艰难。更为严重的是，被告婚前对原告承诺保证，一定会把原告和前夫所生的儿子当做亲生儿子一样对待，全力尽到做父亲的义务。然而婚后三年时间里，被告既没有尽到做丈夫的责任，也没有承担做父亲的义务。基于此，原告在2012年正月开始与被告分居至今，分居期间，原告一直在山西太原打工，被告也极少过问原告和儿子的情况，偶有通话就大声咒骂，彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情严重破裂。原告多次提出协议离婚，双方虽认为婚姻无法再维持下去，但被告却不同意离婚。没有感情和责任的婚姻是不道德的，为了儿子能健康成长及原告自己的将来，原告强烈要求尽早结束这段婚姻。为此，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记信息资料表一份，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、山西润鼎土石方工程有限公司出具的书面证明一份，用以证明原告于2012年3月25日起在该单位工作的事实；
4、双峰县石牛乡常汉村民委员会出具的书面证明一份，用以证明原告在外打工及双方分居的情况。
被告辩称，原告所诉的事实理由不成立。不良习惯人皆有之，被告不存在原告所说的赌博恶习，在生活中不存在不务正业。在婚姻关系存续期间，被告对原告及其小孩尽到了应尽的责任和义务，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望双方和好，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：原告提交的证据，证据来源合法，且能客观真实地反映其主张的案件事实，达到原告的证明内容和目的，故本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2011年，原告李某某与被告彭某某相识，同年3月16日双方在双峰县民政局登记结婚。婚前，原告李某某与他人未婚生育了一小孩，原告李某某与被告彭某某结婚后，就带小孩与被告一起共同生活。在共同生活期间，原、被告之间没有发生大的矛盾冲突，但原告李某某认为被告对家庭及其小孩没有尽力承担责任。2012年1月，原告李某某独自外出山西太原务工，此后原告虽然一直未与被告共同生活，但原告在外务工期间，与被告之间经常有电话联系。2014年6月16日，原告李某某以被告未对家庭及其婚前所生小孩尽到责任和义务，双方感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，双方的婚姻基础较好；婚姻关系存续期间，彼此之间并无大的矛盾冲突，说明双方还是建立了一定的夫妻感情，现原告李某某提出被告未对家庭及其婚前所生小孩尽到责任和义务而导致夫妻感情破裂的主张，但未就此一主张向法院提供足够证据予以证实，故对原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年九月九日
代理书记员 向 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1970年11月12日出生，住常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勇信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币220,912.34元。原告诉称,被告黄勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,912.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚中行终字第00074号
上诉人（原审原告）刘凤华，女，住抚顺市东洲区。
委托代理人张然，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局石化分局，住所地：抚顺市新抚区永宁街10-1号。
法定代表人高树斌，该局局长。
委托代理人郭亚峰，该局法制大队工作人员。
委托代理人董孟才，该局法制大队工作人员。
原审第三人刘曾雪，男，住抚顺市顺城区。
上诉人刘凤华因要求撤销不予行政处罚决定一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚行初字第00042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤华及其委托代理人张然，被上诉人抚顺市公安局石化分局的委托代理人郭亚峰、董孟才，原审第三人刘曾雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2014年12月28日8时许，原告刘凤华身穿抚顺石化公司工作服，进入该公司机关大楼五楼一间敞开门的办公室，要求见领导解决其母亲工伤待遇问题，办公室的工作人员及保安劝说无果后报警。被告接到报警后将原告从石化公司五楼办公室带至石化分局进行询问，原告承认其穿着石化公司的工作服进入公司五楼办公室找领导，将办公桌上的部分物品用手扒拉到地上等事实。2015年1月4日被告以原告故意毁坏公私财物给予其行政拘留五日的处罚，当日向原告送达并执行拘留时，原告称其身体有病且有病志，故拘留所未予收押，该处罚决定尚未执行。同日原告向被告报案称：2014年12月28日8时许，其到抚顺石化公司1号楼上访期间被办公室的两名工作人员和两名保安打伤。被告依法立案，经调查取证后发现，没有证据证明抚顺石化公司人员实施了违反治安管理行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款规定，于2015年5月20日对第三人刘曾雪作出抚公（治）不罚决字（2015）第2号不予行政处罚的决定。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”。抚公法（2011）46号《关于确定石化分局执法办案权限的通知》第一条规定“石化分局行使县级公安机关刑事、行政执法职能。”第二款规定“石化分局管辖发生在抚顺石化公司及其所属企业办公、生产区域及生产建设工程项目内部发生的刑事、行政案件。”本案被告依法具有法定职权，主体适格。被告依一般程序进行收案、传唤、询问、告知、作出决定书，程序合法。被告认定第三人殴打他人的违法事实不存在，有原告、第三人及相关证人的询问笔录、照片、医院病志等予以佐证。关于原告主张第三人对原告进行殴打，导致原告头部、胸部及腰部两处骨折，被告未对原告进行伤害鉴定而对第三人作出不予处罚决定的行为违法一节，被告抗辩称该治安案件的产生，系因原告替母亲解决工伤问题到石化公司办公室滞留并损坏了办公用品，石化公司报警后原告接受询问时并没有报案称自己被殴打，出警民警和送原告回家的同事也没有发现原告有被殴打需要就诊的情形，事后原告报案仅提供了案发56小时以后的就诊病志，无法证明伤害是由第三人造成的，且被告经调查没有发现原告所称被打的监控录像。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。”被告对第三人作出不予处罚决定事实清楚，适用法律正确。经审查，对被告的上述抗辩意见，有事实依据且符合法律规定。原告就其诉求未提供合法有效的证据予以佐证，原告要求撤销被告作出不予处罚决定的依据不充分，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘凤华的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
上诉人刘凤华上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决认定上诉人未受到殴打一节，被上诉人没有提供相应的证据，没有调取监控录像，该举证责任应由被上诉人承担。原审判决在被上诉人没有提供相关证据的情况下作出驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决；撤销抚公（治）不罚决字（2015）第2号不予行政处罚决定；依法为上诉人做人身伤害等级鉴定。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人抚顺市公安局石化分局辩称，该案的起因是上诉人代其母亲解决工伤待遇问题，此问题在2003年12月26日其母亲原单位已经对其进行了补偿，上诉人签字同意了补偿协议内容，现上诉人又因此事上访，影响了企业的正常办公秩序。被上诉人作出的抚公（治）不罚决字（2015）第2号行政处罚决定有证人证言、现场照片等证据佐证，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘曾雪述称，原审第三人没有对上诉人进行殴打，同意原审判决。
本院认定的事实与原审法院相同。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人对原审第三人作出不予行政处罚决定所认定的事实是否清楚，证据是否充分。经查，除上诉人刘凤华本人陈述外，其他人的询问笔录均没有证实原审第三人殴打上诉人及上诉人在案发当日受伤的事实。因此，被上诉人经过调查、询问等法定程序后作出的不予行政处罚决定符合法律、法规规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人称被上诉人没有调取监控录像，应承担举证不能责任一节，经查，上诉人所称的办公室内尚未安装监控设备，被上诉人无法调取监控录像，故被上诉人已尽到调查举证责任。关于上诉人请求对其进行伤残鉴定一节，因本案的审查客体是被上诉人作出的不予行政处罚决定，上诉人的该诉求不属于本案审查范围，故本院对该诉求不予审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段学飞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1775号
原告：傅某某，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：阮某某，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年4月25日立案受理了原告傅某某诉被告阮某某离婚纠纷一案。原告傅某某经本院通知，未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告傅某某撤诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一六年五月十六日
书记员 邓 林
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初1775号原告：傅某某，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：阮某某，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2016年4月25日立案受理了原告傅某某诉被告阮某某离婚纠纷一案。原告傅某某经本院通知，未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅某某撤诉处理。审判员  冯兰林二〇一六年五月十六日书记员  邓 林
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第810号
原告郑州佳美佳人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区金水路219号1号楼2单元14层1403号。组织机构代码05470858-1。
法定代表人毛奎红，总经理。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
被告胜利油田方圆防腐材料有限公司。住所地：东营市东营区井下虹霞路7号。组织机构代码67551973-2。
法定代表人李玉刚，总经理。
被告胜利油田方圆防腐材料有限公司胜防科技分公司。住所地：东营市经济开发区大渡河路北、福州路东。组织机构代码56141953-0。
代表人李玉刚，经理。
两被告共同委托代理人马志远，山东法翰律师事务所律师。
本院在审理原告郑州佳美佳人力资源有限公司与被告胜利油田方圆防腐材料有限公司、胜利油田方圆防腐材料有限公司胜防科技分公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州佳美佳人力资源有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州佳美佳人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告负担。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 丁桂根
人民陪审员 苏守芬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘源涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第810号
原告：周为民，
被告：谭仕华，
委托代理人：韦振凯。
原告周为民与被告谭仕华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：要求被告谭仕华归还借款本金200000元并支付利息45000元（已按月利率25‰从2013年6月3日起计算至2014年3月3日止，此后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已受理谭仕华提出本案因涉嫌诈骗的报案申请，并已作出立案侦查的决定书。公安机关对本案的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定本案没有涉嫌诈骗犯罪嫌疑的，周为民可就本案另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回周为民的起诉。
案件受理费2488元，退还周为民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年四月一日
代书记员 谭丽芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初176号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年2月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被汤阴县公安局取保候审。2016年6月27日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年4月7日13时30分许，被告人吴某某无证驾驶无牌照黑色三铃牌110型普通二轮摩托车，沿五陵镇瓦查村至五伏路由南至北行至瓦查桥附近时，被民警当场查获。经检验，吴某某血液中的乙醇含量为192mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单及吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，吴某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年七月十四日
书记员 王 华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第565号
原告：李巧玲，女，1962年1月24日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告李巧玲诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李巧玲以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李巧玲撤回起诉。
本案受理费96元，由原告承担。
审判员 徐华斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初313号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某，女，1990年5月11日出生于广东省中山市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：中山市古镇镇沙源大街白石社巷*号，2015年9月15日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月8日凌晨，被告人黄某在江门市蓬江区荷塘镇柏力酒店房间内，乘被害人李某甲熟睡之机，从李某甲的手提包内盗走两张银行卡（其中一张卡号：62×××71的农业银行卡，户名：罗某萍，另一张卡号：62×××75的农业银行卡，户名：李某甲）。同日19时许，被告人黄某在广东省中山市古镇镇曹兴西路中国农业银行自助银行柜员机处，利用之前被害人李某甲告知的密码，共提取两张银行卡内的人民币20700元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、李某乙的陈述材料及辨认笔录，接受证据材料清单，被害人罗某提交的中国农业银行流水清单复印件，收条、谅解书，产前超声筛查报告单，视听资料，抓获经过等书证，被告人黄某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，盗窃信用卡并使用，共盗得人民币20700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，主动退还全部赃款并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年五月二十六日
书记员 李树培
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第505号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，农民。2011年2月7日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警大队处以罚款500元；2014年10月28日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警大队处以暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元。2014年11月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日晚上，被告人吴某酒后驾驶浙a×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇紫荆花园驶往南山大街方向，19时40分许，途经千岛湖镇南山大街南山一路路段被交警当场查获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录及照片，当事人血样提取登记表、抽血视频光盘一张、乙醇检验报告，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚；被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十一月七日
代书记员 余珂健
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第940号
原告范振斌,男,1977年5月2日出生,汉族。
委托代理人李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县城镇居民。
被告贾华荣，男，1976年9月29日出生，汉族。
委托代理人席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
原告范振斌与被告贾华荣买卖合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营外加剂生意。2014年7月至2015年2月18日，被告共欠我货款44000元。经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还我货款44000元。
被告称辩，我欠原告货款属实，因第三方没有给我付工程款，我无法给付原告货款。待第三方给付我工程款后，我立即给付原告货款。
经审理查明，原告经营外加剂生意。2014年7月至2015年2月，被告多次从原告处拉走外加剂。经结算被告共欠原告货款44000元，2015年2月18日被告向原告出具了欠条，内容为：今欠到范振斌肆万肆千元整，（44000），欠（款）人，贾华荣，2015、2、18。原告称其多次向被告索款未果，诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
本院认为，原告在经营外加剂生意期间，被告多次拉走原告货物，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告已向被告提供货物，被告应向原告支付货款。现被告拒不支付货款，其行为构成违约，应承担继续付款的义务。对原告主张被告支付货款的诉求，本院予以支持。对被告抗辩待第三方给付其工程款后再给付原告货款的理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：
被告贾华荣于本判决生效后五日内给付原告范振斌44000元整。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告贾华荣负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一五年七月三日
书 记 员 李英民
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2701财保25号
申请人贵州永鑫新型建材有限公司。住所地：贵州省都匀市西苑虹桥苑16-17号。统一社会信用代码：915227203222745656。
法定代表人谢祖友，系该公司总经理。
被申请人湖南望新建设集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号。统一社会信用代码：91430000707231240Q。
法定代表人郭卫峰。
申请人贵州永鑫新型建材有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，账号为43×××62的银行账户予以冻结，冻结金额叁拾伍万玖仟肆佰柒拾陆元肆角（359476.40元）。申请人以其所有的房产提供担保，房产证号：黔（2017）惠水县不动产权第00047**号。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的财产作为担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南望新建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，账号为43×××62的银行账户，冻结金额叁拾伍万玖仟肆佰柒拾陆元肆角（359476.40元），期限为六个月，至2018年9月8日。
案件申请费2317元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 卫 东
二〇一八年三月八日
书记员 胡礼涛（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04883号
罪犯黄迎冬。曾因犯盗窃罪，于2003年7月被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿城区人民法院于2010年4月28日作出（2010）宿城刑初字第0140号刑事判决，认定被告人黄迎冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年11月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，2010年6月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1309号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年6月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄迎冬，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄迎冬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄迎冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄迎冬于2013年10月、2014年8月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄迎冬自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄迎冬减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第150号
申请执行人张岩，女，1987年5月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人张桂英，女，1968年3月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张文选，男，年龄不详，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人张九云，女，年龄不详，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人郭喜林，男，年龄不详，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人张桂英、张岩与被执行人张文选、郭喜林、张九云履行人民调解协议纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人张桂英、张岩与被执行人张文选、郭喜林、张九云履行人民调解协议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第440号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人郑某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第424号起诉书指控被告人郑某某涉嫌开设赌场罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年4月21日晚10时许，民警接群众举报后到本市青羊区锦屏路进行检查，现场查获捕鱼机2台（每台座位6个）、翻牌机4台（其中一台故障）、现场挡获管理人员郑某某，工作人员陈某、罗某、廖某及参赌人员2人，现场收缴赌资2400元。现公安机关对赌博机已予以销毁，赌资予以收缴。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，检查笔录，扣押物品清单、收缴物品清单，现场照片、赃物照片、指认赃款赃物照片，房屋出租合同，现场销毁工作情况，行政处罚决定书，证人证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人郑某某的供述等指控证据，认为被告人郑某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、工具，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人郑某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，为他人赌博提供场所、工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，故对被告人郑某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月23日起至2014年10月22日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年九月四日
书记员 梁 婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00543号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人崔某，无业。2014年5月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年5月23日13时许，被告人崔某在西安市雁塔区长丰园小区红树林网吧上网期间，见被害人张某正在睡觉，遂趁机窃取张某放在座位旁的OPPO手机一部。后崔某至华城国际小区西门门卫室准备再次盗窃时被工作人员发现并报警，民警当场将崔某抓获并查获涉案手机。经鉴定，涉案手机价值2848元。破案后，涉案手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还单、情况说明等书证；被害人张某的陈述；被告人崔某的供述；辨认笔录、照片；价格鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对崔某在一年以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人崔某认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起执行至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一四年十二月八日
书记员 彭 博
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第532号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××2110，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人廖国华，广东兴会律师事务所律师。
辩护人张海洋，广东兴会律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第518号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人廖国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某与被害人梁某有债务纠纷，2015年6月20日12时许，被告人黄某携带一把汽车防盗锁，去到大沙镇陈冲村委竹园村2号梁某的家中，在客厅用防盗锁把梁某打伤，后逃离现场。经法医鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月23日，被告人黄某到四会市公安局大沙派出所投案自首。
公诉机关据此认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人黄某是自首，可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
另查明，在本院审理期间，被告人黄某委托家属与被害人梁某就民事赔偿问题达成了协议，并取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人的陈述，辨认笔录，扣押决定书及清单，指认照片，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，户籍及前科资料，到案经过，鉴定文书，协议书，谅解书，撤诉申请书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。辩护人提出“被告人是自首，能如实供述自己的罪行；被告人是初犯、偶犯；与受害人是亲戚关系，纠纷由于债务问题引发，因一时失去理智，但事后也主动到公安机关自首，为此事感到后悔。希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩解意见，经查，于法有据，予以采信。被告人黄某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黄某委托家属与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人黄某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张瑞宜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
广东省四会市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）肇四法刑初字第532号
附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，户籍地址：广东省四会市，身份证号码：×××0432。
被告人黄奕泉，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××2110，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于四会市看守所。
委托代理人梁家贤，××年××月××日出生，户籍地址：广东省四会市。系被告黄奕泉的舅舅。
本院在审理被告人黄奕泉犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人梁某于2015年11月30日以双方已就民事赔偿达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人梁某自愿撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某撤回起诉。
审判员 杨文军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张瑞宜
第2页共2页
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00013号
申请执行人奥某某，男，1977年3月14日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人李某某，女，1979年12月1日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人方某某，男，1977年10月26日出生，汉族，神木县神木镇人，系李某某的丈夫。
奥某某与李某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日做出（2013）绥民初字第00819号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告李某某于2014年8月25日前给原告奥某某偿还借款本金及利息共计110万元（其中2014年1月至2014年6月期间，每月25日前偿还15万元，2014年7月25日前偿还10万元，2014年8月25日前偿还10万元），方某某负连带保证责任。二、原告奥某某自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费7953元，由被告李某某、方某某负担。李某某、方某某未按调解书确定的义务履行，奥某某于2014年4月1日向本院申请执行借款本金及利息110万元、案件受理费7953元，本院立案执行。在执行过程中，李某某、方某某下落不明，本院依法终结该次执行程序的执行。2015年2月28日奥某某申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本次执行中，2015年7月3日奥某某向本院申请撤销（2015）绥执恢字第00013号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执恢字第00013号案件的执行。
申请人奥某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月三日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执恢字第00013号申请执行人奥永强，男，1977年3月14日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县人民小区。被执行人李艳，女，1979年12月1日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住西安市西航花园骞柳小区北。被执行人方安平，男，1977年10月26日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住西安市西航花园骞柳小区，系李艳的丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2013）绥民初字第00819号民事调解书，在执行奥永强与李艳、方安平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艳所有位于西安市国际港务区东临规划路、西临港务西路、南临港兴路、北临港务南路综合交易展示中心房产两处。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对被执行人李艳所有位于西安市国际港务区东临规划路、西临港务西路、南临港兴路、北临港务南路综合交易展示中心房产两处予以查封。二、被执行人李艳负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人李艳自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（从2016年月日起至2019年月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年三月二十九日书记员  王 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14598号
原告：张东华，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林立，男，1984年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶伟珍，女，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张东华与被告林立、叶伟珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告偿还给原告借款50000元及自2015年7月27起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告因本案实现债权律师代理费用3500元；二、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林立、叶伟珍系夫妻关系，被告林立因资金周转所需于2015年7月27日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，并约定若逾期还款由借款人承担实现债权的一切费用（含律师费、诉讼费），后该款经原告多次催讨未果。另原告为实现债权支付了律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立、叶伟珍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张东华借款50000元并支付自2015年7月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1551元，减半收取775.5元，由被告林立、叶伟珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1551元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年一月十三日
代书记员 刘虹希
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2131号
罪犯许要东，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月4日作出了（2006）深中法刑二初字第333号刑事判决，以被告人许要东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日经本院减刑一年七个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯许要东能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次、记功3次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯许要东能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许要东减去有期徒刑一年。罚金20000元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保250号
我院民事审判二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请任捍真合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2247号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年9月29日，查封任捍真的南昌市红谷滩新区丰和中大道×号×栋×单元××室(洪房权证红字第××号)。
执行员 李小青
二〇一七年十一月二十三日
（江西）
书记员 胡 涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初918号
原告尹艳军。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹艳军诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹艳军撤诉。本案受理费25元，由原告尹艳军负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0362号
原告杨×，男，1980年10月6日出生，汉族。
委托代理人窦宗有，天津天信律师事务所律师。
被告韩×，女，1980年10月1日出生，汉族。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
原告杨×与被告韩×离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人窦宗有，被告韩×及其委托代理人王玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告双方系同学关系，2004年确定恋爱关系，2006年2月14日登记结婚，2008年4月2日婚生子杨××出生。婚后，双方日常生活中虽有争吵，但夫妻感情尚可。2011年4月，原告因工作需要，被单位派驻外地工作至今。期间，因双方缺乏沟通，矛盾逐渐增多，现矛盾激化，已无法进行沟通。被告曾多次提出离婚，并要求原告支付高额费用未果。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、判决原告个人财产归个人，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告韩×辩称，不同意离婚。婚生子现在一直跟随被告生活，不同意随原告生活，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2004年恋爱，2006年2月14日登记结婚，同年4月23日举行婚礼并共同生活，2008年4月2日生育一子名杨××。原、被告婚后住房座落本市红桥区×××××号楼×门×××号。双方婚后初期感情尚可，后因故产生矛盾，现原告诉至来院要求离婚，庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，共同生活多年并育有一子，有一定的感情基础，双方虽因故产生矛盾，确系未能妥善处理家庭关系，缺乏有效沟通所致，希双方互谅互让，增进沟通，共同维护家庭关系，为子女营造一个和谐的生活环境，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第149号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人王水晶，196112月7日出生，居民。（公民身份号码：×××0017）
被执行人方香琴，居民。（公民身份号码：×××1025）
2014年11月17日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年11月21日作出的龙计生征字（2014）第043号对王水晶、方香琴征收社会抚养费人民币125312元的决定。
本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第043号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第043号关于对被执行人王水晶、方香琴征收社会抚养费人民币125312元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8399号
原告高祝华。
委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。
被告杨向东。
原告高祝华与被告杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祝华及其委托代理人瞿孝荣到庭参加诉讼。被告杨向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高祝华诉称：原被告经人介绍认识，2014年3月7日被告因生意为由向原告借款人民币10万元，被告出具了借条、收条，后被告没有归还，故诉至法院。原告诉讼请求，判令被告归还原告借款人民币10万元。
被告杨向东未作答辩。
经审理查明：
被告于2014年3月7日向原告借款并出具借条和收条，借条主要内容为，今借到高祝华人民币现金10万元。收条主要内容为，本人杨向东今收到高祝华现金人民币10万元，生意周转。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款10万元。
上述事实，有借条、收条、证人证言及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、收条等为依据，要求被告归还借款，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨向东于本判决生效之日起十日内归还原告高祝华借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1，150元，保全费人民币1，020元，由被告杨向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第747号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。法定代表人刘贵霞，行长。委托代理人王新海，该行信贷部主任。委托代理人张桂芳，该行法律顾问。被告刘智奇。被告张凤芹。被告武利如。被告刘保军。被告刘振海。中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与刘智奇、张凤芹、武利如、刘保军、刘振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员冀韵海独任审判，由书记员魏立担任记录公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新海、张桂芳到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘贵霞、被告刘智奇、张凤芹、武利如、刘保军、刘振海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行诉称，被告刘智奇和张凤芹系夫妻关系。我行与被告刘智奇2010年8月20日签定小额联保借款合同，被告贷款40000元，用途种植大棚菜购买化肥农药；年利率13.5%，期限12个月.自2010年8月20日至2011年8月20日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告武利如、刘保军、刘振海、对被告刘智奇的贷款承担连带担保责任。经我行催要截至2011年12月24日被告刘智奇偿还了本金15915.16元，利息2804.84元，尚欠本金24084.84元，后不再偿还本金和利息，请求判令被告刘智奇、张凤芹依法偿还贷款并承担违约责任，被告武利如、刘保军、刘振海承担连带偿还责任。另查明，借款人刘智奇与张凤芹系夫妻关系。该借款用于家庭生产、生活。原告为支持自己的主张提供以下证据证明：1、农户联保小额贷款申请表2、2010年8月20日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与刘智奇签定的小额联保借款合同；3、2010年8月20日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与刘智奇签定的小额贷款联保协议书；4、2010年8月20日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的借款人配偶责任告知书5、2010年8月20日中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款及保证合同补充协议。6、2010年8月20日中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行发送的保证人责任告知书被告刘智奇未作答辩。被告张凤芹未作答辩。被告武利如未作答辩。被告刘保军未作答辩。被告刘振海未作答辩。经审理查明，被告刘智奇和张凤芹系夫妻关系。原告与被告刘智奇2010年8月20日签定小额联保借款合同，被告贷款40000元，用途种植大棚菜购买化肥农药；年利率13.5%，期限12个月.自2010年8月20日至2011年8月20日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。合同第13条第一款第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同有原告的签字盖章和被告的签字手印。同日，被告刘保军、刘振海与原告签订了小额贷款联保协议书：第五条约定，被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任的保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2010年8月20日，被告武利如与中国邮政储蓄银行农、商户联保协议书及农、商户联保借款合同补充协议：第一条，武利如自愿作为借款人刘智奇的担保人，为借款人向贷款人清偿贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供担保。第二条，担保人武利如自愿对《中国邮政储蓄银行农、商户联保借款合同》中的借款人刘智奇义务承担保证责任，并与《中国邮政储蓄银行农、商户联保协议》中的担保人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止。保证人责任告知书第五条，担保期间从借款之日起至借款到期后两年即从2010年8月20日起至2013年8月20日。截至2011年12月24日被告刘智奇偿还了本金15915.16元，利息2804.84元，尚欠本金24084.84元。以上事实有当事人陈述，书证在卷证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行与被告刘智奇签订的书面小额联保借款合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了出借义务，该合同为有效合同，被告刘智奇应当按照合同约定履行自己的义务。被告张凤芹与被告刘智奇系夫妻关系，贷款用于家庭生产生活，且原告在签订合同时对被告张凤芹进行了责任告知，该笔贷款应为夫妻共同债务，被告刘智奇和张凤芹应按合同约定偿还本金、利息并承担违约罚息。又依照担保合同及担保人责任告知书约定被告刘保军、刘振海、武利如对被告刘智奇的贷款承担连带担保责任，该担保合同在担保期限内，故被告刘保军、刘振海、武利如对被告刘智奇的贷款承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智奇、张凤芹在判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司临漳县支行本金24084.84元，从2011年12月25日起按年利率13.5%支付利息至给付之日止，并支付上述利息的50%罚息给原告。被告武利如、刘保军、刘振海承担连带偿还责任。逾期不履行本判决的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告刘智奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  冀韵海二〇一三年六月二十日书记员  魏 立
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横民初字第128号
原告：王桂宝。
被告：王华德。
原告王桂宝与被告王华德排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日上午，东阳市湖溪镇政府对被告位于东溪村的房屋强制拆违。被告疑原告举报，于当晚7时许叫来挖机把房前公共道路挖掉，恶意造成截水，阻止通行。当时原告就报警，并要求出警拍照立案，派出所出警要求被告两天内修复。被告在金华工作，家中长年无人，屋前道路夏天杂草丛生，晚上常有蛇出没，雨天满路潭水，给原告正常出行带来极大不便。2008年自然村进行全村道路硬化。原告出于无奈出资按被告要求比街沿低十公分施工硬化。建房排宅基地时双方约定，为防止截水，按村规定保障四米路畅通，靠公路边农户不准植树，可被告边上不但植树，还堆起比街沿高泥土，造成严重截水。本纠纷经多方工作无法调和，为此，原告诉请本院，请求根据《民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判令被告停止侵害、排除妨害，按村镇规划清除道路两边障碍物，尽快硬化道路。
本院认为：原告行使的请求权的法律关系性质为相邻通行权纠纷，对相邻通行权，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案涉案道路系村内公共道路，所有权与土地使用权均属村集体，原、被告并不享有法律法规规定的所有权和土地使用权，该道路若遭人挖掘，应由村集体主张权利。另一方面，本案原告出资硬化被告屋前道路，该硬化后的道路被挖掘是引起纠纷的主要原因，原告陈述被告指使他人挖掘道路以致影响其通行权利，进而提起诉讼，但原告未就其经被告同意硬化和被告指使他人挖掘之事实提供供法院在形式上作初步审查的证据材料，故其起诉不符合条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王桂宝的起诉。
案件受理费100元，退还王桂宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李正荣
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方 乐
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 周巧萍
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初552号
原告：陈某，女，1978年6月30日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：余某，男，1974年9月13日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证码441502197409134050。
本院在审理原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经双方私下协商后，本人暂时不想离婚”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。
审判员 陈贵文
二〇一六年十月二十八日
书记员 颜卫东
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第424号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人石达君，男，1981年1月11日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2005年9月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年7月被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年8月13日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人石达君犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人石达君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日至9月14日期间，被告人石达君暂住在简阳市简城街道办事处安象街汇丰汽修厂宿舍楼4楼402-2室其弟弟石达勇的租住房内。期间多次入户盗窃所住楼栋内住户的财物，具体事实如下：
1、2015年8月28日，被告人石达君强行推开房门进入202室宿舍，盗得被害人王某某的身份证一张、驾驶证一张、银行卡三张和快递单一张。后石达君于8月31日将上述物品归还王某某。
2、2015年9月11日，被告人石达君用改刀撬门的方式先后进入4楼401-1室被害人都某某家中、402-3室被害人赵某某家中和5楼被害人段某某的家中实施盗窃，在赵某某家中盗得现金200元，在段某某家中盗得现金400余元、裤子两条、皮带一条、天翼手机一部及广本汽车钥匙两把。
3、2015年9月14日，被告人石达君再次进入5楼被害人段某某的家中，盗走台式电脑主机和显示器各一台以及棉被一床。石达君下楼将盗得的物品用三轮车转移时，被汇丰汽修厂员工李继兴发现并挡获后报警。当日10时许，简阳市公安局城中派出所民警到现场将石达君带回调查。经鉴定，被盗电脑主机、戴尔S2340Mc显示器价值为790元。
被告人石达君到案后除如实供述2015年9月14日盗窃被害人段某某财物的事实外，还主动供述了前两笔盗窃事实。所盗财物除现金外，均已追退被害人。
上述事实，被告人石达君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人石达君的户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，简价认鉴（2015）163号价格鉴定意见书，刑事判决书，被害人段某某、王某某、都某某、赵某某的陈述，证人李某某、石某某、邹某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石达君以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。石达君到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合石达君犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石达君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石达君对被害人赵某某的经济损失200元、被害人段某某的经济损失400元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 怡
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1302号
申请执行人薛磊，无业。
被执行人徐州市薄荷餐饮管理有限公司，住所地徐州市。
法定代表人朱英达，总经理。
申请执行人因与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初1561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。依上述民事判决书，被执行人应返还给申请执行人11505元。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款；被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州市薄荷餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初1561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 涛
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第121号
原告广东和丰物业服务有限公司。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告杨俊彬。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告杨俊彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由广东和丰物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一五年七月二十二日
本件与原本核对无误
代书记员 郑子斌
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第42号
申请执行人：张金灿，男，1959年4月生，湖北省襄樊市人，农民。
被执行人：欧福钧，男，1959年11月生，云南省剑川县人，农民。
申请执行人张金灿与被执行人欧福钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日依法作出的（2015）剑民初字第196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金灿于2015年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为22145.00.00元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人欧福钧无任何财产可供执行，且一直下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第42号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向人民法院申请继续执行。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 晔