wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2188号
申请执行人陈伟，男，汉族，1985年2月1日出生。
被执行人陈善富，男，汉族，1972年11月19日出生。
被执行人廖英，女，汉族，1978年2月11日出生。
关于陈伟申请执行陈善富、廖英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2925号民事判决书过程中，查明被执行人陈善富、廖英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2925号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年五月十二日
书记员 龚子夜
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初960号
原告济南天冠新型建筑材料有限公司，住所地商河县。
法定代表人王育江，董事长
委托代理人李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告王圣彬，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住商河县。
本院在审理原告济南天冠新型建筑材料有限公司与被告王圣彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南天冠新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告济南天冠新型建筑材料有限公司负担。
审判员 侯建新
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 利
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5662号
原告：徐顺龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：张卫武，男，1982年11月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：张美凤，女，1963年10月12日出生，汉族，住仙居县。
原告徐顺龙为与被告张卫武、张美凤民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐顺龙于2017年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐顺龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐顺龙撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐顺龙负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十月二十四日
代书记员 徐静静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第165号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人赵爱华，该公司总经理。
委托代理人张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石庆江，男，1970年12月1日生，汉族。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月24原告石庆江在被告中银保险有限公司唐山中心支公司为其所有的车牌号为冀B×××××号福田牌货车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险，投保人与被保险人均为原告石庆江。保险险种有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）、机动车第三者责任险并投保不计免赔率特约险，其中机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险赔偿限额为199500元，机动车第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期限为2010年3月25日至2011年3月24日。双方签订的机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因：（1）、碰撞、倾覆；造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。”第三者责任保险条款第六条约定保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。2010年7月7日，原告雇佣的司机潘辉驾驶被保险车辆冀B×××××号车，行驶至北京市通州区九德路12公里处由东向南左转与郝中波驾驶的京G×××××号大型货车由南向北行驶，潘辉驾驶的车辆左后部与郝中波驾驶车辆前部相撞，后郝中波车辆撞到路东侧的路树，造成路树及路边设施及两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，原告司机负全部责任。因交通事故侵权纠纷，三者郝中波将原告诉至法院。北京市通州区人民法院经审理作出（2010）通民初字第13126号民事判决书，判令原告石庆江赔偿郝中波车辆修理费、清障救援吊运费、树木损坏损失费、车辆停运损失费、倒运沥青费、清理事故剩余沥青费、车楼保护架损失、处理交通事故所发生交通费共计225274元，负担诉前财产保全费1770元，一审案件受理费2354元。原告不服一审判决，提起上诉。后北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第00801号民事判决书，维持了上述判决。原告负担二审案件受理费4796元。上述判决生效后，经北京市通州区人民法院强制执行从被告中银保险有限公司唐山中心支公司扣划原告石庆江名下货车（车号冀B×××××）的保险赔偿金137640元。原告向北京市通州区人民法院交纳75410元，原告称剩余12224元给付三者郝中波现金，共计87634元，原告诉请主张85390元。另查原告称被保险车辆在北京被查封402天，每天交纳64元，总计25728元，因原告未索要票，所以交纳了15300元，故要求被告赔付被保险车辆保全存车费15300元。上述损失共计109610元。后原告向被告要求赔付，协商未果，因此成诉。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
原审法院经审理认为，原告石庆江与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告依合同约定履行经济义务，被告亦应按合同约定履行赔付义务。原告发生交通事故应积极进行解决，故原告要求被告赔付一、二审诉讼费，诉前财产保全费8920元理据不足，本院不予支持。原告赔付三者现金12224元及要求被告赔付车辆保全存车费15300元，亦未提供相关赔偿凭证及票据予以证明，理据不足，不予支持。故原告要求被告给付保险赔偿金109610元中，合理部分73166元属于保险合同理赔范围，理据充足，予以支持。被告辩称根据该事故车辆的损失情况及事故发生情况，不属于保险责任范围之内的事故，我司不应承担赔偿责任，因未提供合法有效的证据予以证实，对其辩解意见，不予采信。原审法院于2012年8月20日判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司，自本判决生效后10日内，给付原告石庆江保险赔偿金73166元。二、驳回原告的其他诉请。案件受理费2392元，由原告承担710元，由被告承担1682元。
中银保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院判决上诉人支付保险赔偿金73166元未查明在哪项保险范围项下、依据保险合同的那些条款、计算依据及方法，一审判决计算上诉人赔偿被上诉人保险金的方法于法无据。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案被上诉人与上诉人签订了机动车交通事故责任强制险，财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险赔偿限额为199500元，机动车第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期限为2010年3月25日至2011年3月24日。现被上诉人司机与郝中波驾驶车辆发生交通事故，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被上诉人司机负全部责任。因交通事故侵权纠纷，三者郝中波将被上诉人诉至北京市通州区人民法院，北京市通州区人民法院经审理作出（2010）通民初字第13126号民事判决书，判令被上诉人石庆江赔偿郝中波各项经济损失，且赔偿各项及数额判决书中均已列明。本案被上诉人依据与上诉人签订的机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险要求上诉人赔偿差额损失，其诉请未超出保险合同的赔偿限额，且符合保险合同约定，上诉人应当按照保险合同约定履行赔偿义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1629元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00558号
罪犯王坤，男，1972年9月5日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）淮刑初字第15号刑事判决，以被告人王坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王坤在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王坤自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王坤自上次减刑后，在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次；后因违纪受到警告处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，后又获表扬奖励二次、记功奖励一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3869号
上诉人（原审被告）：厉德君，男，1965年10月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：谢荣水，男，1983年6月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。
上诉人厉德君因与被上诉人谢荣水承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厉德君收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厉德君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3869号上诉人（原审被告）：厉德君，男，1965年10月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：谢荣水，男，1983年6月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。上诉人厉德君因与被上诉人谢荣水承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厉德君收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厉德君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟代理审判员  茹赵鑫代理审判员  沈 杰二〇一六年十一月十四日书 记 员  李佳丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1878号
原告：齐大伟，男，汉族，1979年10月10日出生，住漯河市召陵区。
被告：林清义，男，汉族，1963年7月15日出生，住漯河市召陵区。
被告：宋富梅，女，汉族，1957年5月9日出生，住址同上。
本院在审理原告齐大伟诉被告林清义、宋富梅借款合同纠纷一案中，原告齐大伟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐大伟撤诉。
本案诉讼费1300元，减半650元，由原告齐大伟承担。
审判员 王卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 杨伟豪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1031号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市龙山寺。住所地：吉林省白山市。
负责人：李荣新（法号释常荣），该寺代理主持。
委托代理人：吕桂英，女，汉族，1956年7月9日出生，住吉林省集安市。
委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马素荣，女，汉族，1958年9月1日出生，住吉林省白山市。
委托代理人：马淑琴，女，汉族，1955年7月26日出生，住吉林省白山市。
再审申请人白山市龙山寺因与被申请人马素荣民间借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白山市龙山寺申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。隋希霞等三人于2015年3月16日出具的证人证言，可以证明马淑琴把小金库的钱拿走了；（二）原判决认定白山市龙山寺应偿还借款属于适用法律错误。一审法院没有采纳北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》关于多份借据、收据上“释常荣”的签名字迹应为同一时期形成的鉴定结论，未采纳的理由是该鉴定结论与释常荣自认矛盾。一审法院该做法违反了证据审查判断原则、也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定。根据白山市龙山寺的两套账目和释常荣个人经济情况，白山市龙山寺自有资金充足，其仍向外借款不符合常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的'新的证据'：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”白山市龙山寺提供三份证人证言欲据此推翻原审认定的事实，但这些证据形成于原审庭审结束后，且证人并非因客观原因无法在原审庭审期间出庭作证，故这些证据不符合前述法律规定的再审新证据的构成要件。此外，证人证言的内容也不足以否定借据记载的事实。故对白山市龙山寺关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马素荣依据加盖白山市龙山寺公章及白山市龙山寺负责人释常荣签字的借据主张白山市龙山寺向其返还借款5万元。白山市龙山寺否认借款事实并主张借条虚假，其对自己反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。为此，白山市龙山寺提供了《文书鉴定意见书》，该意见书认为2006年9月6日“借据”、2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”上的“释常荣”签名字迹应为同一时期形成。《文书鉴定意见书》上关于签名形成时期的鉴定结论并没有否定根据借据记载事项反映出的白山市龙山寺对外借款的意思表示的真实性。结合白山市龙山寺负责人释常荣在原审中对出具借据的时间、过程及债权人等事实作出多次不一致陈述的情况，以及马洪池持有借据原件的事实，原审法院认为白山市龙山寺没有提供充分证据否认双方借款关系的真实性，应承担举证不能的不利后果，并无不当。故对白山市龙山寺关于原审法院判决其偿还马素荣人民币5万元属于适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上，白山市龙山寺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市龙山寺的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张巍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市龙山寺。住所地：吉林省白山市。负责人：李荣新（法号释常荣），该寺代理主持。委托代理人：吕桂英，女，汉族，1956年7月9日出生，住吉林省集安市。委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马素荣，女，汉族，1958年9月1日出生，住吉林省白山市。委托代理人：马淑琴，女，汉族，1955年7月26日出生，住吉林省白山市。再审申请人白山市龙山寺因与被申请人马素荣民间借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白山市龙山寺申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。隋希霞等三人于2015年3月16日出具的证人证言，可以证明马淑琴把小金库的钱拿走了；（二）原判决认定白山市龙山寺应偿还借款属于适用法律错误。一审法院没有采纳北京明正司法鉴定中心出具的京正（2013）司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》关于多份借据、收据上“释常荣”的签名字迹应为同一时期形成的鉴定结论，未采纳的理由是该鉴定结论与释常荣自认矛盾。一审法院该做法违反了证据审查判断原则、也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定。根据白山市龙山寺的两套账目和释常荣个人经济情况，白山市龙山寺自有资金充足，其仍向外借款不符合常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审本案。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”白山市龙山寺提供三份证人证言欲据此推翻原审认定的事实，但这些证据形成于原审庭审结束后，且证人并非因客观原因无法在原审庭审期间出庭作证，故这些证据不符合前述法律规定的再审新证据的构成要件。此外，证人证言的内容也不足以否定借据记载的事实。故对白山市龙山寺关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马素荣依据加盖白山市龙山寺公章及白山市龙山寺负责人释常荣签字的借据主张白山市龙山寺向其返还借款5万元。白山市龙山寺否认借款事实并主张借条虚假，其对自己反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。为此，白山市龙山寺提供了《文书鉴定意见书》，该意见书认为2006年9月6日“借据”、2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”上的“释常荣”签名字迹应为同一时期形成。《文书鉴定意见书》上关于签名形成时期的鉴定结论并没有否定根据借据记载事项反映出的白山市龙山寺对外借款的意思表示的真实性。结合白山市龙山寺负责人释常荣在原审中对出具借据的时间、过程及债权人等事实作出多次不一致陈述的情况，以及马洪池持有借据原件的事实，原审法院认为白山市龙山寺没有提供充分证据否认双方借款关系的真实性，应承担举证不能的不利后果，并无不当。故对白山市龙山寺关于原审法院判决其偿还马素荣人民币5万元属于适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，白山市龙山寺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白山市龙山寺的再审申请。审 判 长  王钰代理审判员  杨敏代理审判员  周婧二〇一五年九月十六日书 记 员  张巍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市百阳环保设备有限责任公司。住所地：天津市津南区双桥河镇西周庄村。
法定代表人：张文利，该公司经理。
委托代理人：蔡玉香�天津蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会。住所地：天津市津南区双桥河镇西周庄村。
负责人：于茂彬，该村民委员会主任。
委托代理人：李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
再审申请人天津市百阳环保设备有限责任公司（以下简称百阳公司）因与被申请人天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会（以下简称西周庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）二中速民终字第888号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百阳公司申请再审称：（一）百阳公司与天津市津南区双桥河镇人民政府（以下简称双桥河镇政府）以及天津市津南区双丰拆迁中心（以下简称双丰拆迁中心）签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）合法有效并已履行。双丰拆迁中心于2012年12月28日出具的《证明》证实百阳公司已经拆迁完毕，后又于2014年2月28日出具未与百阳公司办理交接手续的另一份《证明》。双丰拆迁中心出具的两份证明前后矛盾，一、二审法院不顾百阳公司的房屋已经评估完毕并收到相应补偿款项的事实，仅依据其中一份证明就认定百阳公司未办理交接手续，属于认定事实错误。（二）基于西周庄村委会于2010年7月18日报请双桥河镇政府收回全村建设用地使用权的《申请》以及双桥河镇政府于2010年7月24日作出的《关于西周庄村村委会报请镇政府收回全村建设用地使用权的批复》（以下简称《批复》），百阳公司有理由相信涉案建设用地使用权已收归双桥河镇政府，西周庄村委会已无权主张因�用涉案土地而产生的权利。（三）一、二审法院在没有查清事实的基础上，错误认定百阳公司与西周庄村委会签订的《土地有偿使用合同》及补充协议依然存续并处于履行状态，判令百阳公司支付费用，属于适用法律错误。
西周庄村委会提交意见称：百阳公司依然占有控制涉案土地，并未进行交接，其应按约定支付相应费用。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，百阳公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：百阳公司与西周庄村委会签订的《土地有偿使用合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述协议签署后，西周庄村委会已将涉案土地交由百阳公司占有和使用，百阳公司应当按协议约定支付相应费用。现百阳公司以涉案土地已完成拆迁交接手续，《土�有偿使用合同》及补充协议已经解除为由，拒绝向西周庄村委会支付2013年相应费用，但双丰拆迁中心作为拆迁单位于2014年2月28日出具的《证明》能够证明涉案土地尚未办理交接手续，同时百阳公司亦未提供证据证明上述协议已经解除，一、二审法院据此认定上述协议仍然存续并处于履行状态，百阳公司应按约向西周庄村委会支付相应费用，并无不当。综上，百阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市百阳环保设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5541号
上诉人（原审起诉人）裘治春，男，1955年3月7日生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇。
委托代理人裘国建，男，1981年3月17日生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇。
上诉人（原审起诉人）裘国建，男，1981年3月17日生，汉族，住大连市金州区二十里堡镇。
委托代理人王首明，男，1958年8月28日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人阎淑俊，女，1958年10月22日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人裘治春、裘国建不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2502号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，二上诉人在案涉土地第二轮土地承包时并未取得承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定对二上诉人的起诉不予受理,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年九月十九日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2005】6号第一条第二款:
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5541号
上诉人（原审起诉人）裘治春，男，1955年3月7日生，汉族，住大连市金州区二十里堡。
委托代理人裘国建，男，1981年3月17日生，汉族，住大连市金州区二十里堡。
上诉人（原审起诉人）裘国建，男，1981年3月17日生，汉族，住大连市金州区二十里堡。
委托代理人王首明，男，1958年8月28日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人阎淑俊，女，1958年10月22日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人裘治春、裘国建不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2502号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，二上诉人在案涉土地第二轮土地承包时并未取得承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院裁定对二上诉人的起诉不予受理,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年九月十九日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2005】6号第一条第二款:
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执889号
申请执行人浙江金茂钢结构有限公司
被执行人吴革信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02591号，依法向被执行人吴革信发出执行通知书，责令被执行人吴革信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴革信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴革信（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2105000.00元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执889号
申请执行人浙江金茂钢结构有限公司
被执行人浙江广昌建筑有限公司，组织机构代码14621007-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02591号，依法向被执行人浙江广昌建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广昌建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江广昌建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江广昌建筑有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2105000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月七日
书记员 李中林
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执789号
申请执行人朱婷婷
被执行人黄志洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00187号，依法向被执行人黄志洪发出执行通知书，责令被执行人黄志洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币246342元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执789号
申请执行人朱婷婷
被执行人李云中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00187号，依法向被执行人李云中发出执行通知书，责令被执行人李云中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云中（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币246342元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执789号
申请执行人朱婷婷
被执行人丰云棠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00187号，依法向被执行人丰云棠发出执行通知书，责令被执行人丰云棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰云棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰云棠（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币246342元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执789号
申请执行人朱婷婷
被执行人丰云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00187号，依法向被执行人丰云龙发出执行通知书，责令被执行人丰云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰云龙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币246342元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月八日
书记员 徐燕飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6207号
原告：张洋，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王成，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张洋与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告张洋于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋的撤诉申请不损害国家、集体及他人的�法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张洋负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3445号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：安利欣，男，1996年6月2日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省庆阳市西峰区，
本院在审理原告张豪与被告安利欣民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元、公告费10.8元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年八月三日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢6号
申请执行人：刘伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住德州市德城区湖滨南路11号1号楼1单元503号
被执行人：张娜，女，1980年9月28日出生，汉族，住德州市德城区阳光花园17号楼3单元501室
上列当事人股权转让合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2514号民事判决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人刘伟与被执行人张娜达成执行和解协议，被执行人张娜给付申请执行人刘伟执行款20000元，余款申请执行人放弃，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢6号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一七年一月十一日
书记员 雒鹏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4241号
原告:ＸＸ平，女，1955年10月07日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律�事务所专职律师（特别授权）。
被告：王璐明，男，1990年07月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工家兵路**号综合楼***层。
负责人：余辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马力，该公司员工﹙特别授权﹚。
原告ＸＸ平诉被告王璐明、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年08月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托代理人石教权、被告王璐明及太平洋财保武汉支公司的委托代理人马力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失﹙增加部分诉讼请求﹚人民币15，794.85元﹙以下币种均为人民币﹚。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年03月18日，被告王璐明驾鄂Ａ×××××R号小型普通客车与程含启驾驶的农用三轮车，车上乘坐我，在祁泡线K上行0公里500米发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告王璐明负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。后因赔偿问题协商未果，故提起诉讼。
ＸＸ平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份信息、户口信息、王璐明驾驶证、行驶证、户籍证明、企业信用信息公示报告，证明原、被告的身份情况。
证据二、交通事故认定书，证明原告因本次事故受伤，王璐明承担全部责任。
证据三、病情简介、黄陂区人民医院出院记录、住院志�报告单、生化报告、门诊医疗收费收据，证明原告因本次事故受伤住院治疗的经过，花费了988元医疗费。
证据四、李家集街民兴村村委会证明一份，证明原告从事农、林、渔业为生。
王璐明辩称，交通事故属实，请法院依法处理。我垫付了医疗费3655.70元及护理费，请求一并处理。
王璐明对其抗辩理由，向本院提交了医疗费票据二张、护理合同及收费票据一张。
太平洋财保武汉支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，原告的部分诉讼请求过高，应提交医疗费868元的正式发票。诉讼费不应由我公司承担。
太平洋财保武汉支公司对其辩称理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2018年03月18日10时50分，王璐明驾鄂Ａ×××××R号小型普通客车与程含启驾驶无号牌与ＸＸ平﹙乘坐人﹚其他非机动车，在祁泡线K上行0公里500米发生道路交通事故，造成程含启、ＸＸ平受伤、两车受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，王璐明负此事故的全部责任，程含启、ＸＸ平不负此事故的责任。ＸＸ平受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗09天，共用去医药费3655.70元，该款系王璐明垫付，其另垫付护理费1346元。出院医嘱：休息03周、加强营养。后因赔偿问题，当事人之间协商未果，由此产生诉争。
ＸＸ平为农业家庭户口，其发生交通事故前与其丈夫程含启承包责任田，从事水稻及莲藕种植。
事故车鄂Ａ×××××R号小型普通客车系王璐明所有，该车在太平洋财保武汉支公司投保了交强险和第三者责任保险﹙购买不计免赔率险﹚，保险限额分别为122，000元�500，000元，事故发生时在保险期限内。
经依法核算，ＸＸ平因交通事故遭受的经济损失为8808.55元，其中医疗费3655.70元、误工费2806.85元﹙34，150元／年÷365天×30天﹚、护理费1346元﹙依据增值税发票金额﹚、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、营养费450元（9天×50元／天）、交通费酌定100元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。王璐明驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，是造成此次事故发生的全部方面过错。交警部门认定王璐明负此事故的全部责任，ＸＸ平不负此事故的责任，并无不当，本院依法予以确认。因王璐明负此事故的全部责任，故其对ＸＸ平因交通事故遭受的经济损失应承担全部的赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车�太平洋财保武汉支公司投保了交强险，该公司应在交强险保险责任限额内向ＸＸ平承担赔偿责任，即赔偿ＸＸ平经济损失8808.55﹙其中医疗费3655.70元、交通费100元﹚。王璐明垫付款，应由ＸＸ平返还。
关于误工费的问题，ＸＸ平虽已超过60周岁，但其提供的证据证明ＸＸ平从事水稻、莲藕种植，依靠自己的劳动维持生计，依然是家庭经济来源的主力，故对ＸＸ平主张误工费按照农、林、牧、渔业标准赔偿的诉讼请求，本院予以支持﹙误工时间按住院天数加医嘱休息天数计算﹚；ＸＸ平主张护理费的赔偿，其住院期间系雇请的护工护理，因有医院陪护临时服务协议且开具了正式的增值税发票，本院予以支持，但应按照实际住院天数计算；ＸＸ平主张营养费的赔偿，因有医嘱，本院亦予以支持；ＸＸ平主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为100元。对ＸＸ平主张的医疗费868元，因非正式发票，且在本院释明后仍未提交，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对ＸＸ平主张的精神抚慰金的赔偿，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。
太平洋财保武汉支公司辩称诉讼费不应由该公司承担的理由，不违反相关法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿ＸＸ平的经济损失8808.55元。
二、由ＸＸ平于本判决生效之日起十日内返还王璐明垫付款5001.70元
三、驳回ＸＸ平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王璐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年九月三日
书记员 张芳芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1553号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：李桂芝，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告李桂芝借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年八月二十四日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初469号
原告：杨亚如，女，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于鹤，大杨树镇第三法律服务所法律工作者。
被告：梁传德，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告杨亚如与被告梁传德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚如及其委托诉讼代理人于鹤，被告梁传德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨亚如向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁传德给付借款本金57000元及利息5130元;2、案件受理费由被告梁传德负担。事实和理由：2015年8月3日被告在我处借款现金57000元，约定此借款于2017年6月30日前给付我，于同日出具借条一份，借款到期后，经我多次催要被告至今未还。
梁传德辩称,原告的诉讼请求不能成立。1、借款行为尚未发生，原告未向我给付过借款，我未收到借款；2、原告所依据的事实和理由不符合常理；3、原告不具备出借能力；4、借条因逼迫签订而无效。原告无财产，无职业，无力出借，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年7月7日离婚，杨亚如在其父亲杨某处借款后，于2015年8月3日，被告给原告出具借条一份，内容为甲方杨亚如，乙方梁传德，今有甲方借给乙方人民币57000元，双方当事人约定此款于2017年6月30日之前给付，见证人卢某。卢某证实原、被告签借条时，没有看见原告将钱交给被告。原告未提供出给付借款的证据。以上事实有原告杨亚如提供的借条原件一份、证人卢某、杨某证言、开庭笔录一份为证。
本院认为，本案系民间借贷案件，其以自贷款人提供借款时生效。原告杨亚如虽提供了借条，但未提供实际给付借款57000元的证据，该借款合同未生效。因此对原告杨亚如要求被告梁传德给付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告杨亚如的诉讼请求。
案件受理费1354元，由原告杨亚如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 贾海音
人民陪审员 伊志明
人民陪审员 董姬伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 郑仲玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初469号
原告：杨亚如，女，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于鹤，大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告：梁传德，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院于2018年3月14日受理了原告杨亚如诉被告梁传德民间借贷纠纷一案，依法由审判员贾海音适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾海音
人民陪审员 张雅娟
人民陪审员 王春林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郑仲玲
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3372号
原告十堰市金凯利实业有限公司。住所地：十堰市献珍路。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人陈大武，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张鄂丹，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告十堰市金凯利实业有限公司诉被告张鄂丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告十堰市金凯利实业有限公司向本院提出诉讼：被告偿还原告借款2098000元；自2016年3月1日至该债务全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告挂靠原告并以原告的名义对外承揽工程，在施工期间，原告多次为被告垫付款项和费用，2016年3月1日，原被告双方通过算账确认，被告应向原告支付2098000元，并约定按银行贷款利率的同期四倍支付利息，该款项经原告多次催索无果。
经审查，本院认为，根据原告十堰市金凯利实业有限公司提供的证据材料，无法核实被告张鄂丹的情况，故原告十堰市金凯利实业有限公司起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告十堰市金凯利实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年十一月十日
书记员 石 珍
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特133号
申请人：李志强,男，1986年3月12日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：刘晓燕,女，1987年12月12日出生，汉族。
本院于2018年8月7日立案受理申请人李志强、刘晓燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月31日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、李志强一次性赔偿刘晓燕修车费1600.00元(已履行)，李志强车辆自行维修;
二、此事故一次性了结，今后各方再无任何争议;
本院经审查认为,申请人李志强、刘晓燕达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人于2018年7月31日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年八月七日
书记员 宝力尔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初3820号
原告：孙远飞，男，汉族，1993年4月12日出生，住河南省登封市。
被告：胡兴和，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
原告孙远飞与被告胡兴和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告孙远飞于2018年8月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙远飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告孙远飞负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1510号
原告：韩善义，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：张文香，女，1964年3月25日出生，满族，农民，现住突泉县学田乡永平村后周家街屯。
身份证号码：×××
被告：陈延刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈延学，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈冲，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告韩善义与被告陈延刚、陈延学、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩善义委托代理人张文香、被告陈延刚、被告陈延学、被告陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩善义向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈冲、陈延学连带给付玉米款7,516.00元。2.要求被告陈冲、陈延学从2018年3月19日起至还清欠款本金之日止，按月利率0.6%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈延刚、陈延学系兄弟关系，陈延学与陈冲系父子关系。陈延刚与陈延学一直合伙收购玉米，与我是邻村。2018年3月19日，陈延学到我处联系收购玉米，当时双方将玉米价款谈妥后，由被告陈冲将我家玉米装车拉到陈延学家院内称重，当时陈延刚在场，当时没有给付我玉米款，被告陈延刚给我出具欠据一枚，承诺三、五天后付款，约定给付款项日期已过，被告互相推诿以种种理由为借口拒不给付，我为维护自身的合法权益，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告陈延刚辩称，我们收购点法人是陈延学，我不负责账户管理，发粮款全部打到陈冲卡里。我与陈延学是合伙关系，陈冲参与看粮、拉粮、取款、打款、结账。我只是帮看机器。原告所说欠玉米款数额属实。同意偿还原告欠款，但是我与陈延学账目没算清楚。
被告陈延学辩称，我与陈延刚合伙收玉米，收购点营业执照作废了，原告所说欠玉米款属实。因为收购玉米赔钱了，至今与陈延刚账目没有结算清楚，所以欠原告的钱一直没还，但是我同意偿还原告欠款。
被告陈冲辩称，欠据不是我出具的，陈延刚与陈延学合伙收购玉米，我只是帮助查验玉米质量，挣运费和帮助父亲取款。原告玉米不是我拉走的，所以我不同意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告陈延刚、陈延学系亲兄弟，双方合伙收购玉米，被告陈延学系被告陈冲父亲。2018年3月19日，被告陈延刚、陈延学收购了原告玉米，价值为7,516.00元，由被告陈延刚出具欠据一枚，口头承诺三、五天给付玉米款，没有约定利息。被告陈冲在被告陈延刚、陈延学合伙收购玉米过程中帮助父亲陈延学负责查验玉米质量、运输玉米、取款、打款、结账等业务，挣运费，不是合伙人。经本院与工商部门核实，没有以被告陈延学名注册的个体工商户。上述事实有，原告陈述，被告答辩，欠据一枚在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈延刚、陈延学合伙收购原告玉米欠原告玉米款事实清楚，证据充分，被告陈延刚、陈延学应履行支付价款义务。被告陈延刚与被告陈延学是以个人合伙名义收购了原告玉米，应由被告陈延学、陈延刚连带偿还原告玉米款。原告主张由被告陈冲偿还欠款，经查证被告陈冲并非合伙人，不应承担偿还责任。原告主张月利率为0.6%，被告有异议，但被告没有按约定给付玉米款应支付逾期利息，本院按照年利率6%予以计算。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈延刚、陈延学连带偿还原告韩善义玉米款7,516.00元。并从2018年3月25日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈冲在本案中不承担偿还责任。
三、驳回原告韩善义其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告陈延刚、陈延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二〇一八年八月二十三日
书记员吕品
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1510号原告：韩善义，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：张文香，女，1964年3月25日出生，满族，农民，现住突泉县学田乡永平村后周家街屯。身份证号码：×××被告：陈延刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈延学，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈冲，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告韩善义与被告陈延刚、陈延学、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩善义委托代理人张文香、被告陈延刚、被告陈延学、被告陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩善义向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈冲、陈延学连带给付玉米款7,516.00元。2.要求被告陈冲、陈延学从2018年3月19日起至还清欠款本金之日止，按月利率0.6%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈延刚、陈延学系兄弟关系，陈延学与陈冲系父子关系。陈延刚与陈延学一直合伙收购玉米，与我是邻村。2018年3月19日，陈延学到我处联系收购玉米，当时双方将玉米价款谈妥后，由被告陈冲将我家玉米装车拉到陈延学家院内称重，当时陈延刚在场，当时没有给付我玉米款，被告陈延刚给我出具欠据一枚，承诺三、五天后付款，约定给付款项日期已过，被告互相推诿以种种理由为借口拒不给付，我为维护自身的合法权益，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告陈延刚辩称，我们收购点法人是陈延学，我不负责账户管理，发粮款全部打到陈冲卡里。我与陈延学是合伙关系，陈冲参与看粮、拉粮、取款、打款、结账。我只是帮看机器。原告所说欠玉米款数额属实。同意偿还原告欠款，但是我与陈延学账目没算清楚。被告陈延学辩称，我与陈延刚合伙收玉米，收购点营业执照作废了，原告所说欠玉米款属实。因为收购玉米赔钱了，至今与陈延刚账目没有结算清楚，所以欠原告的钱一直没还，但是我同意偿还原告欠款。被告陈冲辩称，欠据不是我出具的，陈延刚与陈延学合伙收购玉米，我只是帮助查验玉米质量，挣运费和帮助父亲取款。原告玉米不是我拉走的，所以我不同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告陈延刚、陈延学系亲兄弟，双方合伙收购玉米，被告陈延学系被告陈冲父亲。2018年3月19日，被告陈延刚、陈延学收购了原告玉米，价值为7,516.00元，由被告陈延刚出具欠据一枚，口头承诺三、五天给付玉米款，没有约定利息。被告陈冲在被告陈延刚、陈延学合伙收购玉米过程中帮助父亲陈延学负责查验玉米质量、运输玉米、取款、打款、结账等业务，挣运费，不是合伙人。经本院与工商部门核实，没有以被告陈延学名注册的个体工商户。上述事实有，原告陈述，被告答辩，欠据一枚在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈延刚、陈延学合伙收购原告玉米欠原告玉米款事实清楚，证据充分，被告陈延刚、陈延学应履行支付价款义务。被告陈延刚与被告陈延学是以个人合伙名义收购了原告玉米，应由被告陈延学、陈延刚连带偿还原告玉米款。原告主张由被告陈冲偿还欠款，经查证被告陈冲并非合伙人，不应承担偿还责任。原告主张月利率为0.6%，被告有异议，但被告没有按约定给付玉米款应支付逾期利息，本院按照年利率6%予以计算。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈延刚、陈延学连带偿还原告韩善义玉米款7,516.00元。并从2018年3月25日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈冲在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告韩善义其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告陈延刚、陈延学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二〇一八年八月二十三日书记员吕品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2480号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者李海，男，1968年4月8日出生，汉族，个体。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，职员。
被告张强，男，1985年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告红英，女，1981年8月5日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告张强、红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告张强、红英经公告送达开庭传票,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告张强、红英偿还借款60000.00元及利息合计19500.00元，共计79500.00元；2、自2017年7月12日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告张强、红英系夫妻,于2015年11月13日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定借期内月利率为1.5%，定于2016年11月12日前偿还，如不按期还款，每逾期一天，按本金的5%罚息，并向原告出具一枚网络借款电子借条,并与原告签订一份借款承诺书。截止2015年12月13日，二被告已偿还借期内利息900.00元（2015年11月13日至2015年12月13日止，共1个月，按月利率1.5%计算），借款本金及尾欠利息至今未还。故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金60000.00元及利息合计19500.00元（借款60000.00元，2015年12月13日至2016年11月12日止，共11个月，按月利率1.5%计算，借期内利息为9900.00元；2016年11月12日至2017年7月12日止，共8个月，按月利率2%计算，逾期利息9600.00元），共计79500.00元。2017年7月12日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告张强未作答辩。
被告红英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告张强、红英向原告共同出具的网络借款电子借条及原告与二被告之间签订的一份借款承诺书，因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告张强、红英之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的原告与二被告之间签订的上述证据足以证明。原告与二被告在还款协议中虽然约定逾期后的违约条款，其约定已超过法律保护的范围。原告要求二被告按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张强、红英于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金人民币60000.00元；
二、被告张强、红英于本判决支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，自2015年12月13日至2016年11月12日止（共11个月），按年利率18%（月利率1.5%）计算的借期内利息9900.00元；自2016年11月22日至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息。
案件受理费1787.50元，由被告张强、红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一八年六月十一日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1308号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代家园小区。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人：赵勇，男，蒙古族，维佳物业服务有限公司职工，现住内蒙古通辽市。
被告:张晶，女，满族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告库伦旗维佳物业服务有限公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉称，被告张晶系库伦旗库伦镇安代佳园小区13号楼2单元301室住宅的业主。原、被告之间签订了物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告的物业费只缴纳到2015年期间，之后在未缴纳过物业费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据国家法律规定，原告诉至法院要求被告支付拖欠的物业费2115.00元，违约金2208.00元，共计4399.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张晶未作答辩。
经审理查明，被告张晶系库伦旗库伦镇安代佳园小区13号楼2单元301室住宅的业主。该住宅的面积为88.13平方米，原告库伦旗维佳物业服务有限公司为库伦镇安代佳园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为每平方米每月1.00元。被告张晶从2016年7月1日至2018年7月1日欠原告库伦旗维佳物业服务有限公司物业费2115.00元（88.13平方米×1.00元×24个月）。以上事实有原告陈述及其提供的安代佳园物业管理服务协议在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订了物业管理服务协议，双方应当及时履行各自的合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告张晶应当按照合同约定向原告支付物业费，故原告要求被告张晶支付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的按日收取欠款金额3‰的违约金利率过�，本院予以调整为同期银行贷款利率为宜。被告张晶经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后立即给付原告库伦旗维佳物业服务有限公司自2016年7月1至2018年7月1日止物业费2115.00元及滞纳金（自2016年7月1日至清偿之日止按同期银行贷款利率计算支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦利民
二〇一八年七月二十一日
书记员 林 静
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情�、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2362号
原告：苑青和，男，1949年1月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告苑青和与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑青和撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苑青和负担。
审判员包永利
二〇一八年九月十二日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2362号原告：苑青和，男，1949年1月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告苑青和与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑青和撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告苑青和负担。审判员包永利二〇一八年九月十二日书记员澈丽木格
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初534号
原告：罗凤英，女，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：程晋晋，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：宋金文，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：刘长英，女，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告罗凤英诉被告宋金文、刘长英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成由本院审判员吴京红担任审判长，审判员朱浩波、人民陪审员方三安参加的合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗凤英的委托诉讼代理人程晋晋到庭参加了诉讼。被告宋金文、刘长英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗凤英向本院提出诉讼请求：1、被告宋金文、刘长英共同偿还原告借款本金113000元及利息（按月利率2%自2015年6月16日计算至本息清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月，被告宋金文以生活需要为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定月息3分，并由被告宋金文出具借条一张。随后原告在扣除4个月利息后，以转账的方式给付了86000元。2016年12月16日，原告担心该借条超过诉讼时效，要求被告重新出具借条一张。2015年12月26日，被告宋金文又以生活需要为由向原告借款人民币13000元，双方口头约定月息3分，并由被告宋金文出具借条一张，随后原告向被告宋金文支付了现金13000元。此后，经原告多次催讨，被告一直未按约履行还款义务，故向法院提起诉讼。
被告宋金文、刘长英在本院规定的期间内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，被告宋金文、刘长英系夫妻关系，2015年2月16日，原告罗凤英通过其个人银行账户将人民币86000元汇入被告宋金文的银行账户。2015年12月26日，被告宋金文向原告出具“今借罗凤英人民币13000元整”的借条一张。2016年12月16日，被告宋金文向原告出具“今借罗凤英人民币100000元整”的借条一张。庭审中，原告自认2016年12月16日的借条所对应的借款是2015年2月16日的银行转账款项。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。
关于被告刘长英是否应当承担还款责任的问题。本院认为，上述借款虽发生在被告宋金文与被告刘长英夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明上述款项用于被告宋金文、刘长英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且上述借款金额较大，已超出了家庭日常生活所需的范畴，故对原告提出要求被告刘长英承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于借款本金的问题。本院认为，借款本金应以原告实际支付的金额为限。本案中，根据原告的陈述及被告宋金文出具的借条，可以确认原告向被告宋金文实际支付的借款本金为人民币99000元（一笔人民币13000元、另一笔人民币86000元），故对原告提出了要求被告宋金文偿还借款本金113000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，本院依法被告宋金文应偿还的借款本金为人民币99000元。
关于借款利息的问题。本院认为，原告提交的证据不能证明原、被告双方就借款利率标准、还款时间形成了一致意见，应视为双方未约定借款利率及借款期限，原告可随时要求被告宋金文偿还借款本金，但原告主张被告从2015年6月16日起按月利率2%的标准支付利息无事实与法律依据。但鉴于原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，该日应视为原告向被告主张了债权，自该日起被告宋金文应按年利率6%的标准向原告支付利率。故对原告提出的关于借款利息的诉讼请求本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋金文于本判决生效之日起十日内偿还原告罗凤英借款本金人民币99000元，并支付利息（以借款本金人民币99000元为基数，按年利率6%的标准计息，从2018年5月7日起计算至上述款项清偿之日止）。
二、驳回原告罗凤英提出的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2560元、公告费人民币560元，共计人民币3120元，由被告宋金文负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴京红
审 判 员 朱浩波
人民陪审员 方三安
二〇一八年九月十三日
书 记 员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1725号
原告唐传敏，男，1953年3月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人万启国，重庆君之合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周训丞，男，1969年11月17日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告唐传敏与被告周训丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告唐传敏之委托代理人万启国到庭参加诉讼，被告周训丞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐传敏诉称：被告周训丞因办厂缺乏资金，于2011年5月份先后向原告借款15万元，于当月25日出具了《借款协议》，约定在2011年12月31日前还清。被告到期未还，又在2012年3月7日向原告借款2.7万元，后又未能还款，并多次约定还款计划。2015年6月12日，双方最后一次协商，被告出具《欠条》，约定：周训丞还欠原告18万元，自2015年8月1日开始分期归还，每月最低还款1万元，直至全部还清，且自2015年7月开始，每月10日前支付1600元用于原告支付房贷，直至还清欠款。后被告一直未按《欠条》的约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还18万元借款和逾期利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告周训丞未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月至2012年3月7日，被告周训丞分多次向原告唐传敏借款18万元。因未能在约定期间内还款，被告多次向原告出具《借款协议》、《收条》、《欠条》、《还款计划》等字据，对借款18万元的事实予以确认，并约定按月息5000元、千分之十、千分之十五、每天500元等标准支付利息。双方于2015年6月12日最后一次协商还款事宜，但被告至今未付本息，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《借款协议》、《收条》、《欠条》、《还款计划》、交易明细等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐传敏与被告周训丞之间的民间借贷法律关系，事实清楚，本院依法予以确认。被告应当偿还借款本金18万元并支付利息，原告主张自2015年6月12日起按照年利率6%的标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周训丞偿还原告唐传敏借款本金18万元，另以借款本金18万元为基数，自2015年6月12日起至本金实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向原告唐传敏支付利息。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告唐传敏已预交），本院减半收取1950元，由被告周训丞负担，在履行上述判项时一并直接转付给原告唐传敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖 伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初1874号
原告李少春，男，1967年5月26日出生，汉族，个体，住锡林浩特市。
委托代理人包腾柯，内蒙古建中律师事务所律师。
被告张会杰，男，1974年8月9日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人袁军，男，1980年9月11日出生，汉族，住锡市。
原告李少春与被告张会杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少春、委托代理人包腾柯，被告委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付货款40902.38元。2、依法判令被告支付因未按期给付货款所产生的利息（利息计算按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2015年4月22日起至实际付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年至2015年期间，被告因经营需要多次在原告处购买水暖管件、配件等。被告购买相应货物后，原告方出具销货清单，由被告签字确认，截止2015年4月23日，被告欠付货款共计40902.38元。此后，多次找被告索要，被告总以种种理由推脱。为此，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠货款总额认可。但是自2015年2月起分6笔偿还了27000元。现不欠那么多了，请求庭后调解。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告因经营需要多次在原告处购买水暖管件、配件等，截止2015年4月23日被告欠货款40902.38元。并在原告出具的销货清单上签字。
本院审理认为，被告张会杰自2013年起从原告李少春处赊购水暖配件等计40902.38元的事实清楚，被告亦认可。被告辩称偿还了27000元的理由因未向本院提交证据，且原告不认可，故被告的抗辩理由不能成立。原告主张利息部分，关于逾期支付货款的违约金及应付货款的期限未有约定，故本院不予支持利息部分的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定，判决如下：
被告张会杰自判决生效起10日内一次性支付原告李少春货款40902.38元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费411元由被告张会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一八年七月九日
书记员 新吉勒图
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民特107号
申请人：程大伟，男，1989年8月9日出生，汉族，现住锡林浩特市。
申请人：陈宇，男，1992年11月22日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院于2018年7月27日受理了申请人程大伟、陈宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故责任纠纷一案，于2018年7月16日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、双方车辆各自维修;
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人程大伟、陈宇于2018年7月16日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
案件受理费免收。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 清
二〇一八年七月二十七日
书记员 宝力尔
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1050号
原告：肖汉均，男，生于1962年2月27日，汉族。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族。
原告肖汉均诉被告杨平合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖汉均的委托诉讼代理人朱晓晶，被告杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉均向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间签订的《均州办事处东风村棚户区房屋建设承包协议》无效。2.请求判令被告返还原告300000元保证金，并自2015年11月2日起按年利率24%支付利息至保证金返还之日止。事实和理由：被告杨平系丹江口市东风村棚户区改造项目实际施工人。2015年11月2日，原告与被告签订了一份《均州办事处东风村棚户区房屋建设承包协议》，原告于当日向被告缴纳了300000元保证金，合同签订后，被告一直未让原告进场施工。后因被告没有资金实力等原因导致该工程于2016年12月被丹江口市人民政府收回，原告缴纳的300000元保证金被告至今未返还。该协议未能履行的责任完全归责于被告，因此，被告除了返还保证金外，还应支付占用保证金的利息。
被告杨平辩称，项目被政府收回，不是我的原因，我不同意支付利息，300000元保证金属实，我愿意退还给原告。我也给政府保证金，政府将工程收回，也没有给我占用费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告杨平系湖北省丹江口均州建设工程有限公司东风村棚户区改造项目部现场负责人，2015年11月2日，原告与被告签订了一份《均州办事处东风村棚户区房屋建设承包协议》，协议约定被告将丹江口市均州办事处东风村棚户区房屋改建工程发包给原告施工，原告于当日向被告缴纳了300000元保证金。因该工程未取得建设工程施工许可手续，原告与被告签订的协议未履行。
本院认为：原、被告双方签订《均州办事处东风村棚户区房屋建设承包协议》，被告无权对该工程进行发包，该工程也未取得建设工程施工许可手续，原告无建筑施工企业资质。该协议违反了国家强制性规定，因此，该合同属无效合同。在该合同签订过程中，原、被告双方均有过错，因该合同取得的财产，应当返还。
综上所述，原告请求确认原、被告签订的协议无效的请求本院予以支持，要求返还保证金300000元的请求本院予以支持，因原、被告双方均有过错，原告要求被告支付保证金占用费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：
一、原告肖汉均与被告杨平签订的《均州办事处东风村棚户区房屋建设承包协议》无效。
二、被告杨平在本判决生效后五日内返还原告肖汉均保证金300000元。
三、驳回原告肖汉均的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 晨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1050号
原告:肖汉均，男，生于1962年2月27日，汉族，住湖北省武当山特区。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，住湖北省丹江口市。
原告肖汉均诉被告杨平合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖汉均的委托诉讼代理人朱晓晶，被告杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉均向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间签订的《均州办事处东风村棚户区房屋建设承包协议》无效。2.请求判令被告返还原告300000元保证金，并自2015年11月2日起按年利率24%支付利息至保证金返还之日止。事实和理由：被告杨平系丹江口市东风村棚户区改造项目实际施工人。2015年11月2日，原告与被告签订了一份《均州办事处东风村棚户区房屋建设承包协议》，原告于当日向被告缴纳了300000元保证金，合同签订后，被告一直未让原告进场施工。后因被告没有资金实力等原因导致该工程于2016年12月被丹江口市人民政府收回，原告缴纳的300000元保证金被告至今未返还。该协议未能履行的责任完全归责于被告，因此，被告除了返还保证金外，还应支付占用保证金的利息。
被告杨平辩称，项目被政府收回，不是我的原因，我不同意支付利息，300000元保证金属实，我愿意退还给原告。我也给政府保证金，政府将工程收回，也没有给我占用费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告杨平系湖北省丹江口均州建设工程有限公司东风村棚户区改造项目部现场负责人，2015年11月2日，原告与被告签订了一份《均州办事处东风村棚户区房屋建设承包协议》，协议约定被告将丹江口市均州办事处东风村棚户区房屋改建工程发包给原告施工，原告于当日向被告缴纳了300000元保证金。因该工程未取得建设工程施工许可手续，原告与被告签订的协议未履行。
本院认为：原、被告双方签订《均州办事处东风村棚户区房屋建设承包协议》，被告无权对该工程进行发包，该工程也未取得建设工程施工许可手续，原告无建筑施工企业资质。该协议违反了国家强制性规定，因此，该合同属无效合同。在该合同签订过程中，原、被告双方均有过错，因该合同取得的财产，应当返还。
综上所述，原告请求确认原、被告签订的协议无效的请求本院予以支持，要求返还保证金300000元的请求本院予以支持，因原、被告双方均有过错，原告要求被告支付保证金占用费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：
一、原告肖汉均与被告杨平签订的《均州办事处东风村棚户区房屋建设承包协议》无效。
二、被告杨平在本判决生效后五日内返还原告肖汉均保证金300000元。
三、驳回原告肖汉均的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 晨
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初564号
原告：宋建辉，女，1970年10月28日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：沈佳莉，女，1991年3月23日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告宋建辉与被告沈佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋建辉委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼，被告沈佳莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款47,000.00元，并从2017年6月20日起至还清借款之日止按同期同类银行贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告沈佳莉因家庭生产生活需要，在我处借款47,000.00元，并为我出具借据一枚，约定还款日期为2017年6月20日，未约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告一直未偿还，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告沈佳莉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2017年6月5日被告沈佳莉为原告出具的金额为47,000.00元的借据原件1枚，用于证明借款事实及金额，本院予以采信。经审理查明：2017年6月5日，被告沈佳莉在原告宋建辉处借款47,000.00元，并出具借据一枚，约定还款日期为2017年6月20日，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告沈佳莉在原告宋建辉处借款本金47,000.00元，借款事实清楚、法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金47,000.00元，本院予以支持。原告要求被告按同期同类银行贷款利率计算支付自2017年6月20日起至还清借款之日止的逾期利息，因原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应按年利率6%计算支付原告自2017年6月20日起至还清借款之日止的逾期利息。被告沈佳莉未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，被告沈佳莉应偿还原告宋建辉借款本金人民币47,000.00元，并按年利率6%计算支付自2017年6月20日起至还清借款之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈佳莉偿还原告宋建辉借款本金人民币47,000.00元，并自2017年6月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付利息。
上述借款本息在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告沈佳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员张国会
二0一八年八月八日
书记员任丽会
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初564号原告：宋建辉，女，1970年10月28日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：沈佳莉，女，1991年3月23日出生，汉族，现住突泉县。身份证号：×××。原告宋建辉与被告沈佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋建辉委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼，被告沈佳莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款47,000.00元，并从2017年6月20日起至还清借款之日止按同期同类银行贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告沈佳莉因家庭生产生活需要，在我处借款47,000.00元，并为我出具借据一枚，约定还款日期为2017年6月20日，未约定利息。借款到期后，经我多次催要，被告一直未偿还，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告沈佳莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2017年6月5日被告沈佳莉为原告出具的金额为47,000.00元的借据原件1枚，用于证明借款事实及金额，本院予以采信。经审理查明：2017年6月5日，被告沈佳莉在原告宋建辉处借款47,000.00元，并出具借据一枚，约定还款日期为2017年6月20日，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告沈佳莉在原告宋建辉处借款本金47,000.00元，借款事实清楚、法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金47,000.00元，本院予以支持。原告要求被告按同期同类银行贷款利率计算支付自2017年6月20日起至还清借款之日止的逾期利息，因原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应按年利率6%计算支付原告自2017年6月20日起至还清借款之日止的逾期利息。被告沈佳莉未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告沈佳莉应偿还原告宋建辉借款本金人民币47,000.00元，并按年利率6%计算支付自2017年6月20日起至还清借款之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈佳莉偿还原告宋建辉借款本金人民币47,000.00元，并自2017年6月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算支付利息。上述借款本息在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，由被告沈佳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员张国会二0一八年八月八日书记员任丽会附法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6224号
原告：杨文，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：马宇，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告杨文与被告马宇民间借贷纠纷一案中，原告杨文于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨文负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1355号
原告：张春芳，男，1974年08月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码：×××。
被告：吉日木吐，男，49岁，蒙古族，农民。
原告张春芳与被告吉日木吐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张春芳于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春芳提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张春芳负担。
审判员鲍利民
审判员苗会达
审判员张国会
二〇一八年九月二十日
书记员车兵兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1355号原告：张春芳，男，1974年08月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：吉日木吐，男，49岁，蒙古族，农民。原告张春芳与被告吉日木吐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张春芳于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春芳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春芳撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张春芳负担。审判员鲍利民审判员苗会达审判员张国会二〇一八年九月二十日书记员车兵兵
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初16002号
原告：马燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：肖正伟，男，1975年3月8日出生，汉族，住甘肃省玉门市。
被告：中天泰极装饰建材（北京）有限公司,住所地北京经济技术开发区。
法定代表人：肖怀龙，经理。
委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。
原告马燕与被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年6月12日，原告马燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马燕撤诉处理。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 刘博韬
人民陪审员 嵇凌云
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 杉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1358号
原告：徐敏，女，住内蒙古自治区。
被告：邢化文，男，汉族，现下落不明。
原告徐敏与被告邢化文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年7月30日，原告徐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐敏撤回起诉处理。
案件受理费1245元，公告费480元，由原告徐敏负担。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 盖凤波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘世玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5180号
原告:刘利，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：吴树，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘利与被告吴树民间借贷纠纷一案中，原告刘利于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘利负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022财保36号
申请人：刘凯波，男，汉族，1960年9月9日出生，住湖北省公安县。
被申请人：湖北红八号集团有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道37号，统一社会信用代码91421022579862362W。
法人代表：刘燕鑫，该公司董事长。
申请人刘凯波于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结湖北红八号集团有限公司银行存款柒拾捌万捌仟零柒拾元。刘凯波自愿提供自己名下位于公安县斗湖堤镇荆江河路21号人民医院10栋二单元702室房屋（公安房权证斗字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人刘凯波的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结湖北红八号集团有限公司银行存款柒拾捌万捌仟零柒拾元。冻结期限一年。
二、查封刘凯波位于公安县斗湖堤镇荆江河路21号人民医院10栋二单元702室房屋（公安房权证斗字第××号）。查封期限一年。
如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。
案件申请费肆仟肆佰陆拾元，由申请人刘凯波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李芙蓉
二〇一八年八月二十二日
书记员 ＸＸ丽