wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行初24号
原告：娄纯凯，男，满族，1954年2月7日生，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市解放街道办事处，住所地：梅河口市。
法定代表人：于立新，主任。
本院在审理原告娄纯凯诉被告梅河口市解放街道办事处要求政府信息公开一案中，原告娄纯凯申请撤回起诉。
本院认为，原告娄纯凯在诉讼期间�愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告娄纯凯撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告娄纯凯负担。
审判员 李贵民
二〇一八年七月二十六日
书记员 靳亚光
--1--
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0581行初24号原告：娄纯凯，男，满族，1954年2月7日生，农民，住梅河口市。被告：梅河口市解放街道办事处，住所地：梅河口市。法定代表人：于立新，主任。本院在审理原告娄纯凯诉被告梅河口市解放街道办事处要求政府信息公开一案中，原告娄纯凯申请撤回起诉。本院认为，原告娄纯凯在诉讼期间�愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告娄纯凯撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告娄纯凯负担。审判员  李贵民二〇一八年七月二十六日书记员  靳亚光—1—
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更399号
罪犯樊林，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年5月9日作出（2011）泾刑初字第00015号刑事判决，以被告人樊林犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利二年。宣判后，樊林提出上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）咸刑终字第000105号刑事判决，以樊林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2010年7月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00136号刑事裁定、2016年3月14日作出（2016）陕09刑更156号刑事裁定，分别对罪犯樊林减刑十个月和十一个月，两次减刑后刑期至2019年10月26日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯樊林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金30000元已缴纳2000元。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、家庭困难证明表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯樊林予以减刑。
本院认为，罪犯樊林在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊林减刑五个月，减刑后刑期至2019年5月26日止，原判并处罚金30000元（已缴纳2000元）及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第51号
申请人张勇，男，汉族，1971年12月2日出生，住江苏省海门市。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被申请人上海竞帆海运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人曹仙增。
申请人张勇因与被申请人上海竞帆海运有限公司申请扣押船舶一案，于2015年2月12日向本院申请扣押被申请人所有的“竞帆11号”轮，请求本院责令被申请人提供人民币35,645元的担保。
本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张勇的诉前财产保全请求；
二、在舟山港扣押被申请人上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆11号”轮；
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供人民币35,645元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛 海
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更361号
罪犯王超，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年2月8日作出（2013）西刑一初字第00185号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2010年7月30日起至2022年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更334号刑事裁定，对罪犯王超减刑十一个月，减刑后刑期至2021年8月29日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王超在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王超减刑。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减刑七个月，减刑后刑期至2021年1月29日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更305号
罪犯许华敏，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2015年7月23日作出（2015）岚刑初字第00016号刑事判决，以被告人许华敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元，刑期自2015年5月20日起至2018年9月19日止。宣判后，被告人许华敏等提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）安中刑二终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许华敏在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯许华敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金10000元已缴纳1000元。在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。检察机关同意对罪犯许华敏减刑。
本院认为，罪犯许华敏在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许华敏减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖20号
原告：赵培安，男，1957年1月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：王卫喜，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告赵培安与被告王卫喜健康权纠纷一案，河南省卫辉市人民法院于2018年3月27日立案。
赵培安起诉要求王卫喜赔偿对其伤害造成的医疗费等损失25680元。
河南省卫辉市人民法院审查认为，本案原告赵培安与该院纪检书记赵良保系亲戚关系，且被告王卫喜申请该院回避，该院不宜行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，为充分体现人民法院审判案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 张鑫蕾
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更357号
罪犯黄志恒，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年9月30日作出（2010）安汉刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人黄志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年。被告人黄志恒在缓刑考验期内犯新罪，该院于2014年7月24日作出（2014）汉滨刑初字第00077号刑事判决，撤销对被告人黄志恒宣告的缓刑，以被告人黄志恒犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期自2013年7月19日起至2019年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄志恒在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯黄志恒在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯黄志恒减刑。
本院认为，罪犯黄志恒在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志恒减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执53号
被执行人：郑某某，男，1992年11月出生于辽宁省东港市，汉族，住所地辽宁省东港市新城管理区。
本院在执行被执行人郑某某追缴违法所得一案，已执行罚金、犯罪所得赃款2700元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603刑初224号刑事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一八年七月九日
书记员 郭华婷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审359号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司，住所地吉林市船营区搜登站镇太平乡河崴子水库。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2011年8月，吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区搜登站镇河崴子水库擅自占用1676.00平方米水库水面（不符合土地利用总体规划）建设水产繁殖科研综合楼。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2014年9月1日对吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司作出吉市国土资告[2014]01111号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01111号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年9月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01112号行政处罚决定书，认定吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的1676.00平方米水库水面处以每平米2.00元罚款，1676.00平方米x2.00元/平方米=3352.00元同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司送达。在法律规定的期限内，吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年12月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01151号催告书，并于同日向吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司送达。吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01112号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01112号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年6月13日对被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司作出的吉市国土资罚字[2014]01074号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年九月二十一日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审359号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司，住所地吉林市船营区搜登站镇太平乡河崴子水库。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2011年8月，吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区搜登站镇河崴子水库擅自占用1676.00平方米水库水面（不符合土地利用总体规划）建设水产繁殖科研综合楼。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2014年9月1日对吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司作出吉市国土资告[2014]01111号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01111号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年9月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01112号行政处罚决定书，认定吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的1676.00平方米水库水面处以每平米2.00元罚款，1676.00平方米x2.00元/平方米=3352.00元同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司送达。在法律规定的期限内，吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年12月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2014]01151号催告书，并于同日向吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司送达。吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01112号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01112号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年6月13日对被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司作出的吉市国土资罚字[2014]01074号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人吉林省诚泽裕丰集团有限公司吉林市诚裕水产养殖分公司承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年九月二十一日书记员  张雷
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初201号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年5月31日再次被取保候审。
被告人牟某，男，1977年2月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人张某、牟某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人张某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年8月间，被告人张某、牟某于夜间驾驶机动车，先后在嘉祥县纸坊镇、仲山镇、卧龙山街道、疃里镇作案8次，盗窃宋某、刘某、曾某、尹某、闫某、贾某、吴某、姜某同放置在门市或家门前的金钱树、芦荟、铁树、发财树、龙须树等花草植株一宗，其中部分植株经价格认定机构认定价值为2360元。案发后，价值1870元的被盗植株被公安机关追回并发还被害人。2017年9月12日，被告人张某被公安机关抓获归案，同年12月4日，被告人牟某主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某、牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、刘某、曾某、尹某、闫某、贾某、吴某、姜某同的陈述，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、牟某多次盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某、牟某共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人牟某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、责令被告人张某、牟某退赔被害人曾某经济损失人民币一百六十元、退赔被害人吴某经济损失人民币二百元、退赔被害人姜某经济损失人民币一百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月三十一日
书记员 王彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2196号之一
申请执行人：八永旺，男，1982年12月20日出生，壮族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王永，男，1974年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人八永旺与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人八永旺于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人正在协商，申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人八永旺撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2011）兴民初字第2196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年九月四日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或终结执行；
......
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2196号之一申请执行人：八永旺，男，1982年12月20日出生，壮族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王永，男，1974年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人八永旺与被执行人王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人八永旺于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人正在协商，申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人八永旺撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2011）兴民初字第2196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年九月四日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
吉林省四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初54号
原告张洪亚，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人韩俊峰，局长。
参加诉讼行政机关负责人曲明威，副局长。
委托代理人赵志忠，该局建筑工程管理处科长。
委托代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
本院在审理原告张洪亚诉被告四平市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告张洪亚申请撤回起诉。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洪亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪亚负担。
代理审判员 张智涵
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张丽丽
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执142号
申请人吴学屯，男，汉族，1980年4月5日出生。
申请人吴某，男，汉族，2008年8月28日出生。
申请人吴某，女，汉族，2012年10月16日出生。
申请人柯鱼华，男，汉族，1964年12月28日出生。
申请人王安秀。女，汉族，1965年4月5日出生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。
住所地：云南省昆明市五华区二环西路453号。
法定代表人：李黎。
申请执行人吴学屯、吴某、吴某、柯鱼华、王安秀与被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明西山支公司。机动车交通事故纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）云0114民初1620号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明西山区支公司到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付义务，全案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵勇
二〇一八年七月二十日
书记员 苏荣
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更557号
罪犯李华伟，男，1982年8月3日生，汉族，河南省项城市孙店镇人。现在三门峡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年12月13日作出（2012）平刑初字第174号刑事判决，以李华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑14年3个月，附加刑剥夺政治权利3年、罚金1.5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯李华伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系多次犯罪，且原判退赔146.0593万元尚未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李华伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利3年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月17日起至2024年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初238号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王君，男，1990年1月27日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，安丘市石埠子镇王庄村人，住潍坊市潍城区。因犯盗窃罪于2013年12月18日被潍坊市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2017年8月31日经潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2017年8月31日起至2018年5月4日止。因涉嫌盗窃罪于2018年5月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检执检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王君犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年4月30日1时许，被告人王君窜至安丘市青云学府水卡管理处，破坏办公室门玻璃进入，盗窃其中水卡248张，损失价值共计7440元。当日2时许，被告人王君翻窗进入安丘市委市政府办公大楼内，通过暴力破坏房间门锁的方式，进入466室、470室、242室等多处办公室内，盗窃现金160余元，价值580元手串一串，损失价值共计740余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王君盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王君系在假释考验期内犯新罪，同时适用《刑法》第八十六条的规定。
另查明，被告人王君因犯盗窃罪于2013年12月18日被潍坊市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2017年8月31日经潍坊市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2017年8月31日起至2018年5月4日止。
上述事实，被告人王君在开庭审理过程中无异议，被害人李某2陈述，证人田某、刘某、李某1、王某证言，辨认、现场勘验笔录，并有书证被告人常住人口信息、抓获经过、被盗案现场照片、潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第97号刑事判决书、潍坊市中级人民法院刑事裁定书、假释人员通知书、假释证明，视听资料光盘1张，被告人供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
另查明，审理过程中被告人王君家属代为退赃8180，该款已退缴至本院。
本院认为，被告人王君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王君系在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人王君归案后坦白认罪态度较好，其家属代为积极退赃，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07刑更989号刑事裁定书对被告人王君的假释。
二、被告人王君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪未执行有期徒刑八个月零四日，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币33000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一八年九月十日
代理书记员 刘奕彤
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审47号
申请执行人兴隆县林业局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人吴金华，局长。
委托代理人徐大超，兴隆县森林公安局民警。
委托代理人王亚析，兴隆县森林公安局法制中队负责人。
被执行人中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部，统一社会信用代码：91110000122027391R，地址：兴隆县兴隆镇车站路中铁十九局指挥部。
负责人高峰，指挥长。
申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴公林行决字[2017]第0110号林业行政处罚决定第一项，即将中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部所占的林地恢复原状。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请执行人兴隆县林业局于2017年8月21日作出兴公林行决字[2017]第0110号林业行政处罚决定认定，被执行人中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部于2015年6月至2016年8月底，在修建高铁期间，向兴隆县兴隆镇六道河镇朱家沟村黄鱼坑的弃渣场堆放毛石料，超出兴隆县林业局关于中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部建设项目临时占用林地的批复面积。经林业工程师现场勘验测算，超批准占用林地面积5612平方米，其中乔木林地1615平方米，灌木林地3997平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法，依据《承德市人民政府通告》新建北京至沈阳××铁路客运专线（××兴隆县××）为国家“十二五”重点建设项目，根据《承德市森林公安局行政处罚裁量标准》违法程度为轻微，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人处以下行政处罚：1、责令限2018年2月22日之前恢复原状；2、罚款伍万陆仟壹佰贰拾元整。被执行人中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部已于2017年9月7日履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人兴隆县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 孙国昌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吕 晴
附页
一、裁定的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：
行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定：
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
二、复议期限
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0822行审47号申请执行人兴隆县林业局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。法定代表人吴金华，局长。委托代理人徐大超，兴隆县森林公安局民警。委托代理人王亚析，兴隆县森林公安局法制中队负责人。被执行人中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部，统一社会信用代码：91110000122027391R，地址：兴隆县兴隆镇车站路中铁十九局指挥部。负责人高峰，指挥长。申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴公林行决字[2017]第0110号林业行政处罚决定第一项，即将中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部所占的林地恢复原状。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请执行人兴隆县林业局于2017年8月21日作出兴公林行决字[2017]第0110号林业行政处罚决定认定，被执行人中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部于2015年6月至2016年8月底，在修建高铁期间，向兴隆县兴隆镇六道河镇朱家沟村黄鱼坑的弃渣场堆放毛石料，超出兴隆县林业局关于中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部建设项目临时占用林地的批复面积。经林业工程师现场勘验测算，超批准占用林地面积5612平方米，其中乔木林地1615平方米，灌木林地3997平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法，依据《承德市人民政府通告》新建北京至沈阳××铁路客运专线（××兴隆县××）为国家“十二五”重点建设项目，根据《承德市森林公安局行政处罚裁量标准》违法程度为轻微，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人处以下行政处罚：1、责令限2018年2月22日之前恢复原状；2、罚款伍万陆仟壹佰贰拾元整。被执行人中铁十九局京沈京冀客专八标段指挥部已于2017年9月7日履行了缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对申请执行人兴隆县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明人民陪审员  张秀莲人民陪审员  孙国昌二〇一八年八月二十七日书 记 员  吕 晴附页一、裁定的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应具备以下条件：(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。二、复议期限申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，复议于河北省承德市中级人民法院。逾期不申请复议的视为放弃权利，本裁定生效。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初188号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人郏某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人郏某犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人郏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2018年2月13日18时许，被告人郏某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿临荷路由西向东行驶至13KM＋100M嘉祥县纸坊镇大桥西处时，与同向行驶的王某1驾驶的电动三轮车追尾相撞，致王某1及电动三轮车乘车人王某2倒地，后被告人郏某驾车离开现场，王某1又被其他车辆碾压，造成王某1心、肺及大血管破裂致呼吸循环障碍而死亡，王某2骨盆多发骨折，经鉴定构成轻伤一级，锁骨骨折构成轻伤二级，肋骨骨折构成轻微伤。交通事故认定书认定，被告人郏某承担事故的主要责任。案发后，被告人郏某主动到公安机关投案，并与被害人王某1近亲属及被害人王某2达成赔偿协议、取得谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人郏永斌、郏登辉、杨某某的证言、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、122接处警单、扣押手续、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、行驶证复制件、户籍证明、公安机关出具的办案说明、调解协议书、收条、谅解书、授权委托书、嘉祥县纸坊镇王庙村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人郏某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人王某1近亲属及被害人王某2达成赔偿协议、取得谅解，且经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郏某可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人郏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年七月二十日
书记员 魏菲菲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1488号
申请执行人：王大庆，男，汉族，1959年9月，住重庆市渝北区。公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。
被执行人：海南以勒房地产开发有限公司，工商登记地：海南省三亚市。
法定代表人：林红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王大庆与被执行人海南以勒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南以勒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1488号申请执行人：王大庆，男，汉族，1959年9月，住重庆市渝北区。公民身份号码：XXXXXX。委托代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。被执行人：海南以勒房地产开发有限公司，工商登记地：海南省三亚市。法定代表人：林红，该公司总经理。本院在执行申请执行人王大庆与被执行人海南以勒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南以勒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二十二日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省萝北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0421行初12号
起诉人刘影，女，汉族，住萝北县。
起诉人徐朝凤，女，汉族，住萝北县。
2018年7月26日，本院收到刘影、徐朝凤的起诉状，请求法院依法撤销萝北县人民政府作出的[2018]第9号《房屋征收补偿决定》并判令萝北县人民政府依照评估鉴定意见作出相应补偿。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”依照该规定，起诉人刘影、徐朝凤起诉萝北县人民政府不服行政决定案件，本院因无管辖权，若受理，将违反关于级别管辖的法律规定。起诉人刘影、徐朝凤应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘影、徐朝凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 杨宝生
人民陪审员 高君发
人民陪审员 代立文
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王小涵
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执122号
申请执行人：丁佳春，男，1955年7月15日出生，满族，住船营区。
被执行人：俞正伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住昌邑区。
申请执行人丁佳春与被执行人俞正伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民初320号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币26260.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月19日和8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月25日到不动产登记中心进行查询，未能查到被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2018年1月19日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达，并再次以短信方式通知。
5、本院于2018年7月2日到被执行人俞正伟住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月2日以短信方式告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月三日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执122号申请执行人：丁佳春，男，1955年7月15日出生，满族，住船营区。被执行人：俞正伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住昌邑区。申请执行人丁佳春与被执行人俞正伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉02民初320号判决书已经发生法律效力，并于2018年1月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币26260.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月19日和8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年1月25日到不动产登记中心进行查询，未能查到被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2018年1月19日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达，并再次以短信方式通知。5、本院于2018年7月2日到被执行人俞正伟住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月2日以短信方式告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月三日代理书记员  李明泽
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初252号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人邵某，男，户籍所在地河北省新乐市，现住户籍地。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年12月27日被正定县公安局刑事拘留，2018年2月2日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人曹某1，户籍所在地河北省新乐市，现住户籍地。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年8月2日被正定县公安局刑事拘留，2017年8月16日被正定县公安局取保候审，2018年8月11日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
被告人冯某4，男，户籍所在地河北省新乐市，现住户籍地。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年8月2日被正定县公安局刑事拘留，2017年8月16日被正定县公安局取保候审，2018年8月11日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人邵某、曹某1、冯某4犯重大责任事故罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人邵某、曹某1、冯某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人邵某、曹某1、冯某4对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月1日16时许，被告人邵某、曹某1、冯某4在承建正定县新城铺镇冯家庄村北石家庄瑞丰包装有限公司西侧的车间扩建工程中，违反有关安全管理规定，在未采取防触电安全措施情况下，指派工人在电力电缆线路保护区内进行作业，造成被害人冯某1、李英杰触电当场死亡，被害人武某、刘某、冯某2受伤的重大伤亡事故。事故发生后，邵某一方赔偿被害人并取得谅解。
被告人曹某1、冯某4于2017年8月2日经传唤到案，被告人邵某于2017年12月27日经传唤到案。
上述事实，被告人邵某、曹某1、冯某4在开庭审理过程中亦无异议，且有事故调查报告、钢结构承包协议、石家庄杰胜彩钢工商登记情况、行政处罚决定书、户籍证明、证人崔某、曹某、郭某、王某2、冯某3、张某、安某、董某的证言、被害人武某、刘某、冯某2的陈述、被告人邵某、曹某1、冯某4的供述与辩解、石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、曹某1、冯某4在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人邵某、曹某1、冯某4犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某、曹某1、冯某4当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿部分被害人，并取得其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
二、被告人曹某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
三、被告人冯某4犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年九月十日
书记员 赵 琳
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢642号
申请执行人：陈兴伟，男，1958年8月，汉族，住三亚市崖州区崖城村委会，公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：孟春保，男，1978年10月，汉族，住三亚市崖州区崖城村。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人陈兴伟与被执行人孟春保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第6698号民事调解书，已经发生法律效力。依照生效法律文书所确定的内容，被执行人孟春保尚欠申请执行人陈兴伟借款及利息420000元。被执行人孟春保应于2016年1月底前向陈兴伟支付20000元；于2016年6月底前支付100000元；于2016年12月底前支付100000元；于2017年6月底前支付100000元；于2017年12月底前支付100000元。因被执行人孟春保未履行生效判决所确定的义务，申请执行人陈兴伟曾向本院申请强制执行，被执行人已履行部分债务。现权利人陈兴伟以被执行人孟春保未完全履行生效判决所确定的义务为由向本院申请恢复执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案执行标的为196400元。
在执行过程中，本院已向被执行人孟春保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人孟春保的财产状况进行了调查，经对被执行人财产进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈兴伟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人孟春保发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人孟春保无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
9r9uemky1pq9kkid0e二〇一七年十月二十四日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢642号申请执行人：陈兴伟，男，1958年8月，汉族，住三亚市崖州区崖城村委会，公民身份号码：XXXXXX。被执行人：孟春保，男，1978年10月，汉族，住三亚市崖州区崖城村。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人陈兴伟与被执行人孟春保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第6698号民事调解书，已经发生法律效力。依照生效法律文书所确定的内容，被执行人孟春保尚欠申请执行人陈兴伟借款及利息420000元。被执行人孟春保应于2016年1月底前向陈兴伟支付20000元；于2016年6月底前支付100000元；于2016年12月底前支付100000元；于2017年6月底前支付100000元；于2017年12月底前支付100000元。因被执行人孟春保未履行生效判决所确定的义务，申请执行人陈兴伟曾向本院申请强制执行，被执行人已履行部分债务。现权利人陈兴伟以被执行人孟春保未完全履行生效判决所确定的义务为由向本院申请恢复执行，本院于2017年3月20日立案执行。本案执行标的为196400元。在执行过程中，本院已向被执行人孟春保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人孟春保的财产状况进行了调查，经对被执行人财产进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈兴伟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人孟春保发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人孟春保无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平9r9uemky1pq9kkid0e二〇一七年十月二十四日书记员  周理胜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1498号
申请执行人：黄小英，女，壮族，1969年9月，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人黄小英与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1498号申请执行人：黄小英，女，壮族，1969年9月，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人黄小英与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初89号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年11月1日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，因赌博，于2015年8月28日被衡南县公安局处以行政拘留12天；因犯盗窃罪，于2010年6月28日被衡南县人民法院单处罚金二千元；因吸食毒品，于2017年10月10日被衡南县公安局处以行政拘留5天；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月30日被衡南县公安局刑事拘留；同年2月8日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）87号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员吴元烛、文焱冬出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日11时30分许，被告人唐某某在衡南县花桥镇农贸市场内的某某网吧上网，其在柜台结账下机时，发现同在该网吧上网的被害人胡某某此时正在熟睡，而其iphoe7plus手机正放在旁边的电脑桌上充电，于是被告人唐某某遂起盗窃之意。尔后，被告人唐某某趁经过被害人胡某某身边时，顺手将其手机拿走并放到自己裤袋里，然后从网吧侧门离开。次日，被告人唐某某得知公安机关发现是其盗窃的手机，遂要其父亲唐某1将盗窃的手机送到衡南县公安局花桥派出所。2018年1月30日，被告人唐某某在其家中被抓获归案。经鉴定，被害人胡某某被盗的iphoe7plus手机价值4799元。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月25日11时30分许，被告人唐某某在衡南县花桥镇农贸市场内的某某网吧上网，其在柜台结账下机时，发现同在该网吧上网的被害人胡某某此时正在熟睡，而其iphoe7plus手机正放在旁边的电脑桌上充电，于是被告人唐某某遂起盗窃之意。尔后，被告人唐某某趁经过被害人胡某某身边时，顺手将其手机拿走并放到自己裤袋里，然后从网吧侧门离开。次日，被告人唐某某得知公安机关发现是其盗窃的手机，遂要其父亲唐某1将盗窃的手机送到衡南县公安局花桥派出所。2018年1月30日，被告人唐某某在其家中被抓获归案。经鉴定，被害人胡某某被盗的iphoe7plus手机价值4799元。
另查明，被盗iphoe7plus被扣押并于2018年1月31日发还给被害人胡某某。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过等书证;2、证人唐某1的证言；3、被害人胡某某的陈述；4、被告人唐某某的供述与辩解;5、鉴定意见；6、勘验检查、辨认笔录；7、视听资料等。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均无异议。证据内容客观真实且能相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；被盗财物被扣押并被发还失主，酌情从轻处罚；被告人唐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月30日至2018年7月29日止；罚金限本判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀会
审 判 员 王农基
人民陪审员 王水英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1824号
申请执行人：陈子静，女，1979年7月，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：xxxxxx。
被执行人:王明丰，男，1957年6月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：xxxxxx。
被执行人:卢日帅，男，1976年6月，汉族，住三亚市三亚湾。公民身份号码：xxxxxx。
本院在执行申请执行人陈子静与被执行人王明丰、卢日帅不当得利纠纷一案中，本院对被执行人王明丰、卢日帅的财产状况进行了全面调查，经对被执行人王明丰、卢日帅的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人王明丰、卢日帅有可供执行的财产，申请执行人陈子静亦未能提供被执行人王明丰、卢日帅有可供执行的财产线索。在执行过程中，经本院主持，被执行人卢日帅与申请执行人陈子静达成执行和解协议。本院已将被执行人王明丰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人王明丰、卢日帅无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1824号申请执行人：陈子静，女，1979年7月，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：xxxxxx。被执行人:王明丰，男，1957年6月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：xxxxxx。被执行人:卢日帅，男，1976年6月，汉族，住三亚市三亚湾。公民身份号码：xxxxxx。本院在执行申请执行人陈子静与被执行人王明丰、卢日帅不当得利纠纷一案中，本院对被执行人王明丰、卢日帅的财产状况进行了全面调查，经对被执行人王明丰、卢日帅的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人王明丰、卢日帅有可供执行的财产，申请执行人陈子静亦未能提供被执行人王明丰、卢日帅有可供执行的财产线索。在执行过程中，经本院主持，被执行人卢日帅与申请执行人陈子静达成执行和解协议。本院已将被执行人王明丰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王明丰、卢日帅无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二十九日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初156号
公诉机关常德市武陵区�民检察院。
被告人佘洋，男，1994年6月12日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人佘洋犯非法持有毒品，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人佘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年2月9日20时许，被告人佘洋、吸毒人员于某某、刘�在佘洋开的常德市武陵区随缘宾馆278房间吸食毒品。民警赶到现场进行查处，从佘洋身上搜出1大袋冰毒疑似物、2小袋冰毒疑似物、1袋装有20粒麻古疑似物，经称量共计净重10.86克。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，意见为：送检的白色晶体中均检验出甲基苯丙胺；送检的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人佘洋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料及情况说明，案发现场相关照片，微信聊天及转账截图，扣押物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，扣押笔录，提取笔录，称量、取样笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，常德市计量测试检定所检定证书，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2018]67号物证检验报告，常德市公安局武陵分局现场检测报告书，证人于某某、刘某、杨某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人佘洋明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人佘洋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一八年五月三十日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2433号
申请执行人：天津顺驰北岸置地有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
被执行人：赵焱，男，1971年1月15日出生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人天津顺驰北岸置地有限公司与被执行人赵焱商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的13469元，已执行标的0元，未执行标的13469元。本案在执行过程中，因被执行人赵焱暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李景长
代理审判员 沈京凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2433号申请执行人：天津顺驰北岸置地有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人谭少鸿，总经理。委托代理人张磊，该公司职员。被执行人：赵焱，男，1971年1月15日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人天津顺驰北岸置地有限公司与被执行人赵焱商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的13469元，已执行标的0元，未执行标的13469元。本案在执行过程中，因被执行人赵焱暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李景长代理审判员  沈京凯二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘亚丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5999号
罪犯吴秀琴，女，1975年6月7日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年三月十日作出（2006）大中刑初字第46号刑事判决，以被告人吴秀琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十六日以（2006）云高刑终字第811号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4834号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3056号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30082号裁定书减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴秀琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴秀琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秀琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴秀琴减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月27日起至2027年7月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5999号罪犯吴秀琴，女，1975年6月7日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年三月十日作出（2006）大中刑初字第46号刑事判决，以被告人吴秀琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十六日以（2006）云高刑终字第811号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4834号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3056号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30082号裁定书减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴秀琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴秀琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴秀琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴秀琴减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月27日起至2027年7月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第15号
申请人获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社。
负责人夏晓玲，系大呈信用社主任。
被执行人张红立。
被执行人张新流。
关于获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社申请执行张红立等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第1620号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年三月六日
书记员 浮立平
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初149号
原告李某，女，务农。
被告陈某甲，男，务农。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告因婚前没有感情基础，婚后被告又不注重品格修养，经常实施暴力殴打原告。故要求与被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证和原、被告及其子的户口本复印件，证明原、被告及其子的身份情况；
证据二：汉川市麻河镇人民政府民政办公室证明1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某甲辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交证据无异议，对上述无争议的证据本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙（现就读武汉航天家园中学）。婚后双方因性格不合，常为家庭经济收支等家务琐事发生纠纷，2015年7月双方再次产生纠纷后分居。为此，原告李某以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一子，有较好的婚姻基础。婚后原、被告应珍惜夫妻感情，但双方疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系日渐疏远，双方可通过加强沟通来增进夫妻感情。其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 涂少平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第2563号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被告：孙玉花，女。
本院于2015年4月20日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙玉花金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐瑞威到庭参加了诉讼，被告孙玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙玉花于2012年11月23日，在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请借款0.5万元，用途为养猪。经信贷员调查了解，认定符合贷款条件，并于当日与被告孙玉花签订农户短期借款合同，合同约定，被告借款人民币0.5万元，月利率7.71‰。借款约期为2012年11月23日至2013年11月22日。随后发放贷款人民币0.5万元。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告以种种理由拒付，致使贷款转入逾期科目，形成风险。为了集体财产不损失，决定依法起诉，要求被告孙玉花偿还全部贷款本息及诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告孙玉花于2012年11月22日在原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请借款5000元，用途为养猪，借款期限自2012年11月23日至2013年11月22日，月利率7.71‰，合同中约定如被告未按期还款又未获展期，应加收30%罚息。合同签订后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行按照合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒付，故起诉到本院，要求被告偿还本金5000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有个人借款凭证、农户短期借款合同、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、家庭成员同意借款协议书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙玉花之间签订的借款合同合法有效。被告孙玉花在原告处借款5000元并约定利息有农户短期借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告孙玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉花于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金5000元，并自2012年11月23日起至2013年11月22日日止按月利率7.71‰承担利息，自2013年11月23日起至借款付清之日止按月利率10.023‰承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文华
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第369号
原告张秀珍，住所地哈尔滨市道外区。
原告倪玉信，住所地哈尔滨市道外区。
被告吴健，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告周宝龙，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告张秀珍、倪玉信与被告吴健、周宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀珍、倪玉信，被告吴健及二被告委托代理人何雪梅、朱美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀珍、倪玉信诉称，二被告由于经商需要资金周转，于2012年3月19日向原告借款50000元，并约定月利率为3分利，于2012年3月31日向原告借款30000元，并约定月利率为4分利，同时约定还款时间为2015年3月。目前已经偿还部分本金及利息，尚欠本金69951元、利息14071元，经原告多次催要至今未还，故起诉要求：1、二被告立即偿还本金69951元、利息14151元，共计84102元。
被告吴健、周宝龙辩称，原告所述借款属实，但被告已于2014年10月24日偿还完毕，本息共偿还90000元，故不同意原告的诉讼请求。
二原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示借据两张，拟证明二被告于2012年3月19日向原告借款50000元，月息3分，借款期限至2015年3月，借款到期时本息一并还清；2012年3月31日借款30000元，月息4分，借款期限至2015年3月，已给付了2012年3月31日至6月30日利息，亦约定借款到期时本息一并还清。
二被告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示转账凭证5张，拟证明被告以银行转账方式给付原告90000元，证据中载明的系70000元，另外20000元转账凭证在被告周宝龙处，每张转账凭证均载明了转账时间。
庭审中，原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
二被告对二原告举示的两张借据有异议，认为两份借据中载明的“借款期限用到2015年3月前为止，借款期一到约定本利一齐还回为止”为原告自行填写，被告不知情，且借据中被告周宝龙签字并非本人书写，系被告吴健所签。
二原告对二被告举示的证据无异议，认为二被告确实已偿还原告90000元，亦认可被告尚有两张转账凭证未举示，其他与原告无关。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的两份借据，系二被告向原告借款时出具，有被告吴健签名确认，被告周宝龙签名虽为被告吴健代签，但二被告系夫妻，被告吴健代被告周宝龙签字符合常理，且二被告庭审举证时自述有二份转账凭证在周宝龙处（手机内保存），可见被告周宝龙知晓向原告借款事实，二被告虽抗辩两张借据中载明的“2015年3月前为止，借期一到本利一齐还回”内容为原告自行填写，二被告不知情，但被告在举证期限内未举示有效证据予以反驳，且是否填写上述内容并不影响借款事实的成立，故原告举示的二份借据能够证明其主张二被告向其借款，并约定还款期限及利息的事实成立。被告举示的转账凭证，系被告通过手机银行转账方式向原告偿还借款，原告亦无异议，故被告举示的证据能够证其主张其已经偿还原告90000元的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。二被告因经商急需资金周转，分别于2012年3月19日、3月31日向二原告借款50000元及30000元，被告吴健为原告出具了借据，并代被告周宝龙在二份借据借款人处签名，3月19日借款约定月利息为3分、3月31日借款约定月利息为4分，二笔借款均约定借款期限至2015年3月前，到期本利一并偿还。3月31日借据中亦载明2012年3月31日至6月30日期间即3个月的利息已扣完。借款后，二被告陆续偿还二原告借款本息共计90000元，分别为：2013年11月25日偿还20000元、2014年1月26日偿还10000元、2014年4月9日偿还10000元、2014年6月10日偿还10000元、2014年10月24日偿还20000元，另外偿还20000元（二原告表示认可，但双方均未举示证据证明还款具体时间）。现二原告主张二被告偿还原告的90000元借款本息中，仅偿还本金10049元（其中2014年6月10日偿还借款10000元，本金为1860元；2014年10月24日偿还借款20000元，本金为8189元），余款均为偿还利息，被告则主张其每次偿还原告借款均为先偿还本金，后偿还利息，现偿还原告本息共计90000元，已全部偿还完毕。
基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，当其给付不足以清偿全部债务且双方当事人未约定先偿还本金还是先偿还利息的，依法应当先还利息再抵充本金。本案中，二被告向二原告借款后，被告吴健为原告出具了借据，被告周宝龙虽未在借据中签名，但二被告偿还原告借款的行为表明其知晓向原告借款事实，故原、被告之间的民间借贷行为，符合法律规定，依法应受法律保护。双方借款时虽约定借款期限至2015年3月前，本息一并付清，但二被告于2013年11月至2014年10月期间陆续向二原告偿还借款时，原告接受了被告的还款，双方以实际行为改变了对还款方式的约定，但双方改变还款方式后对是先偿还本金还是先偿还利息没有约定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先还利息，因此原告主张被告偿还的借款应先扣除利息，符合法律规定，应予支持；双方借款时虽约定了月息3分及4分，但该项约定超出法定标准，应依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（原告起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未施行，依法应适用原规定，又因双方之间借款期限超过1年未满3年，故应适用1至3年期的利率即6.65%），自被告借款之日起至本院判决之日止，按上述利率标准计算被告应给付原告利息为75087.4元（详见利息计算表），现二被告已偿还原告本息共计90000元，扣除原告自认此款中包含的本金10049元及被告依法应偿还的利息75087.4元，余款4863.6元应在原告诉请本金中予以扣减。原告诉请二被告偿还借款利息14151元，因二被告偿还的借款已足够清偿利息，故原告该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告吴健、周宝龙立即偿还原告张秀珍、倪玉信借款本金65087.4元（80000元-10049元-4863.6元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，原告负担475.82元、二被告负担1427.18元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后二被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初274号
原告抚宁县榆关镇双平建材经销处。
经营业主李树平，男，1962年7月1日出生，汉族，公民身份号码1303231962********，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村。
委托代理人秦建华，该店员工。
被告毛凯。
原告抚宁县榆关镇双平建材经销处诉被告毛凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审判。原告委托代理人秦建华到庭参加了诉讼，被告毛凯无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告从原告处购买钢筋，欠付原告货款7000元。后经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由拒绝，原告也曾经和证人也就是经手人李双顺一起催讨，均无果。目前由于被告的欠款行为已经造成原告经营困难，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的主张。
被告毛凯在法定期限内未提交任何答辩意见。
原告为支持其主张提供欠条1张、发货清单、电话录音的光盘及文字稿各2份，证人的书面证言1份。
经审理查明，2011年8月22日，被告毛凯从原告抚宁县榆关镇双平建材经销处购买钢筋，并为原告出具欠条一份，欠款金额为6930元。
上述事实，有原告提交的欠条、发货清单、通话录音等证据证明。
本院认为，债务应该偿还。被告毛凯欠原告货款，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛凯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县榆关镇双平建材经销处货款6930元。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢 瑶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终985号
上诉人（原审原告）：沁水县生产资料公司，住所地沁水县城北坛路3号。
法定代表人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔园，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张青棉，女，1965年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：栗建丰，山西华真律师事务所律师。
上诉人沁水县生产资料公司因与被上诉人张青棉劳动关系纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初字670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孔园、被上诉人张青棉及其委托诉讼代理人栗建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁水县生产资料公司上诉请求：一审法院认定上诉人与被上诉人之夫牛忠强系劳动关系错误，请求依法改判。事实与理由：被上诉人之夫牛忠强与沁水县粮油综合贸易中心存在合法的劳动关系，而与上诉人系劳务承包关系而非劳动关系。2006年，牛忠强在待岗期间，经亲戚介绍到上诉人处负责早晚开关大门、照明灯。因当时牛忠强无住房，上诉人就在二楼借给其一间住房供其全家居住、生活。2014年，公司院内改为小吃市场，牛忠强提出每年24000元承包公司小吃市场收摊后关门、早上将大门打开、院内卫生清扫，2014年5月公司经会议研究同意。综上所见，上诉人与被上诉人之夫牛忠强之间实际为劳务承包关系，一审判决将双方之劳务关系认定为劳动关系错误。
张青棉辩称：牛忠强与沁水县粮油综合贸易中心存在合法的劳动关系不影响牛忠强与上诉人之间劳动关系的成立。上诉人认为其与牛忠强之间系劳务关系的理由不能成立。上诉人提供的会议记录与被上诉人提供的证据均证明牛忠强与上诉人之间系劳动关系而非劳务承包关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沁水县生产资料公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告丈夫牛忠强之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的丈夫牛忠强之间是劳务承包关系还是劳动关系？
本院认为，劳动者与用工单位之间是劳务承包关系还是劳动关系，主要从以下几个方面判断：1、主体资格方面。劳动关系的主体只能一方是法人或组织，即用人单位，另一方则必须是劳动者个人；而劳务承包关系的主体双方则不受此限制。本案中，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系”，虽然上诉人与牛忠强未签订书面的劳动合同，但双方均符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。2、主体性质及其关系方面。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用工单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度。而劳务承包关系的双方主体之间则只存在财产关系即经济关系，彼此之间没有从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务，劳动者提供劳务服务，用工单位支付劳务报酬，彼此之间各自独立，地位平等。本案中，根据上诉人的庭审陈述和其提交的会议记录及被上诉人提交的值班表可以看出，牛忠强自2006年8月进入上诉人单位工作以来，除要完成上诉人布置的看门、打扫卫生等本职工作外，还要按照上诉人的安排，和单位其他工作人员一样从事节假日值班工作，上述行为表明，其与上诉人之间并非独立、平等的关系，而是一种管理与被管理的隶属关系。3、报酬的支付方式方面。因劳动关系而产生的劳动报酬，一般以工资形式支付；而因劳务承包关系而取得的劳动报酬，则多采用一次性支付或分阶段按批次支付。本案中，根据上诉人提供的会议记录和被上诉人提供的工资领条可以证明，上诉人支付给牛忠强的劳动报酬是以工资形式支付，领取方式也同上诉人单位工作人员一样。4、福利待遇方面。劳动关系中的劳动者除获得工资报酬外，还可以享受单位内部的其它福利待遇；而劳务承包关系中的劳动者，一般只获得劳动报酬，不享受用工单位职工的内部福利待遇。本案中，根据被上诉人提供的福利发放表可以证实，牛忠强在上诉人单位工作期间，与其他工作人员一样享受单位内部的相关福利待遇。
综上，上诉人与被上诉人的丈夫牛忠强之间系劳动关系而非劳务承包关系，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周秋萍
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6934号
申请执行人庞勤新
被执行人黄云平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终01500号，依法向被执行人黄云平发出执行通知书，责令被执行人黄云平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄云平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币47837.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 王朝晖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4520号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告魏宝红。
被告李琴粉。
被告王立权。
被告张会珍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告魏宝红、李琴粉、王立权、张会珍借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费432元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行432元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张彦彦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执193号
申请执行人长春市兴锐机械设备有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人许春丽，女，该公司经理。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
申请执行人长春市兴锐机械设备有限公司申请执行被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司修理合同纠纷一案，因一汽哈尔滨轻型汽车有限公司在法定期间提起上诉，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第275号民事判决书未生效，应依法驳回申请执行人苏彦有的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长春市兴锐机械设备有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6299号
罪犯明红梅，女，1970年9月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年四月十四日作出（2009）昆刑三初字第263号刑事判决，以被告人明红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明红梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月29日起至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6299号罪犯明红梅，女，1970年9月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年四月十四日作出（2009）昆刑三初字第263号刑事判决，以被告人明红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明红梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯明红梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年9月29日起至2020年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执328号
申请执行人：黄少芳，女，汉族，1965年4月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行黄少芳与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 施孝康
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇云民初字第65号
原告石江桃，女，汉族，1978年2月2日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251978********，住甘肃省陇西县云田镇北站村倾家门社**号。
原告倾乔过，女，汉族，1999年4月6日生，籍贯、住址同上，学生，公民身份号码6224251999********，系原告石江桃二女。
原告倾银银，女，汉族，1999年4月6日生，籍贯、住址同上，学生，公民身份号码6224251999********，系原告石江桃之三女。
原告倾乔过、倾银银法定代理人石江桃，女，汉族，1978年2月2日生，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码6224251978********，住陇西县云田镇北站村倾家门社**号，系原告倾乔过、倾银银之母。
被告倾同心，男，汉族，现年65岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村倾家门社**号。
本院于2014年4月1日受理了原告石江桃、倾乔过、倾银银诉被告倾同心按份共有纠纷一案。审理中，原告石江桃、倾乔过、倾银银于2014年4月5日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告石江桃、倾乔过、倾银银撤诉。
案件受理费人民币5800元，因撤诉减半交纳2900元，由原告原告石江桃、倾乔过、倾银银负担，依法免交。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一四年四月五日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇云民初字第65号原告石某，女，汉族，1978年2月2日生。原告倾某，女，汉族，1999年4月6日生。原告倾某，女，汉族，1999年4月6日生。原告倾某、倾某法定代理人石某，女，汉族，1978年2月2日生。系原告倾某、倾某之母。被告倾某，男，汉族，现年65岁。本院于2014年4月1日受理了原告石某、倾某、倾某诉被告倾某按份共有纠纷一案。审理中，原告石某、倾某、倾某于2014年4月5日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告石某、倾某、倾某撤诉。案件受理费人民币5800元，因撤诉减半交纳2900元，由原告原告石某、倾某、倾某负担，依法免交。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇一四年四月五日书记员  陈耀文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2937号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被告黄义福，男，1980年8月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄义福金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄义福下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄义福金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年十一月五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。