wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第104号
原告：徐某，农民。
委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王某（又名王献文），农民。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后虽共同生活多年并生育有子女，但因性格不合，生活中无法沟通，无法继续共同生活。为此，其曾向法院诉请与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，与被告夫妻感情现确已破裂，请求与被告离婚，婚生次女王亚、收养男孩ＸＸ由被告抚养。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1原告的身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、（2009）曹民初字第1663号民事判决书，用以证明原告曾于2009年11月4日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告未提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
为查明案件事实，本院于2014年12月20日对曹县某镇某村村委会主任王某甲予以调查。王某甲陈述，被告常年在外，平时很少回来，逢年过节偶尔回来也不大见他，村里也不知其下落。原告也几年都不在家了，其家中没有其他亲属。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，可以证明原告的身份情况，本院对证据1予以认定。证据2系本院作出的生效裁判文书，本院予以认定。对村委会主任王某甲的陈述，原告无异议，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告徐某与被告王某于1984年经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下于××××年××月××日举行“结婚”仪式，即在一起共同生活，其后亦未补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生长女王某乙，××××年××月××日婚生次女王乙，双方所收养的男孩王丙出生于××××年××月××日。原、被告同居生活期间，因生活琐事时有争执，感情一般。2009年种麦后，双方因故再次发生吵架，原告负气离家出走。原告曾于2009年11月4日起诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告也未回家，被告亦常年在外，二人没在一起共同生活，分居至今，次女王乙、男孩王丙现跟随被告在外地生活。原告于2014年12月19日再次诉至本院，请求与被告离婚，婚生次女王乙、收养男孩王丙由被告抚养。同时表示愿意每月支付被告两个孩子的抚养600元，并放弃分割夫妻共同财产。双方同居期间共同置办的财产有接建堂屋1间，砖木结构平顶西屋3间，金蛙牌机动三轮车1辆。双方外欠债务共计11400元，其中欠徐凤芝现金2300元，欠徐凤霞现金2000元，欠徐凤英现金2500元，欠原告之母现金600元，欠王秀花现金1000元，欠王玲现金2000元，欠王秀荣现金1000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告徐某与被告王某婚前相互间缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不和致使二人因生活琐事时有争执，期间，原告曾于2009年11月间向本院诉请与被告离婚，本院判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，分居至今，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生次女王乙、收养男孩王丙现随被告在外地生活，对该两子女的成长亦无不利，故原告请求该两子女由被告抚养，本院亦予准许。被告表示愿意每月支付被告两个孩子的抚养费600元，并放弃分割夫妻共同财产，系原告的真实意思表示，不损害被告的合法权益，亦不违反相关法律规定，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告有共同债务11400元，其中欠原告亲戚（徐凤芝、徐凤霞、徐凤英及原告之母）共7400元，欠被告亲戚（王秀花、王玲、王秀荣）共4000元，本着公平、方便的原则，欠原告亲戚的债务7400元由原告偿还，欠被告亲戚的债务4000元由被告偿还，被告支付原告差额部分1700元。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生次女王乙、收养男孩王丙由被告抚养，原告自本判决生效后的次月起每月支付被告该两子女抚养费600元至王乙满18周岁止，王乙满18岁后，原告每月支付给被告王丙的抚养费300元至王丙满18周岁止；
三、原、被告共同债务11400元，其中欠徐凤芝、徐凤霞、徐凤英及原告之母共7400元由原告偿还，欠王秀花、王玲、王秀荣共4000元由被告偿还，被告于本判决生效后10日内支付原告差额1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 高满林
人民陪审员 宁克法
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 星
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1051号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地：唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：焦立军，女，1982年11月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张峥，农民。
委托代理人：祁国德。
被上诉人（原审原告）：侯雪成，农民。
被上诉人（原审原告）：闫俊河，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月31日18时10分许，被告闫俊河雇佣的司机被告侯雪成驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿唐港路自西向东行驶至滦南县宋道口镇王土加油站北侧时与对向行驶右转弯的原告张峥驾驶的电动三轮车相撞，致原告张峥受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告张峥负次要责任，被告侯雪成负主要责任。原告张峥伤后在滦南县医院住院治疗23天，支付了住院费9836.02元。后又在唐山市第二医院住院治疗18天，支付了住院费18059元。另做相关检查支付了门诊费3056.96元。原告张峥之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告张峥需自受伤之日起休息7个月，前3个月需陪护1人。原告张峥左胫骨折已行内固定术，需再次手术取内固定物，再次手术费为6000元，术后休息1个月。原告张峥为做此鉴定支付了鉴定费800元。原告张峥在休息的前3个月由其母亲王彩君护理。原告张峥与王彩君均系唐山天德电子衡器有限公司员工。原告张峥的电动三轮车损失经滦南县价格鉴定中心鉴定为1065元。为做此鉴定原告张峥支付了价格鉴证费200元。综合以上情况，原告张峥因本次交通事故所遭受的损失有：住院费27895.02元（9836.02元＋18059元）、门诊费3056.96元、住院伙食补助费800元、二次�术费6000元、误工费24064.80元（100.27元／天×240天）、合理交通费600元、护理费9024.30元（100.27元／天×90天）、鉴定费800元、车损1065元、价格鉴证费200元，共计73506.08元。其中，医疗费用类损失为37751.98元（含住院费27895.02元、门诊费3056.96元、住院伙食补助费800元、二次手术费6000元），死亡伤残类损失为34489.1元（含误工费24064.8元、合理交通费600元、护理费9024.3元、鉴定费800元）、财产类损失1265元（含车损1065元、价格鉴证费200元）。对于原告张峥的损失被告闫俊河垫付了30000元。另查明，被告侯雪成驾驶的被告闫俊河所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人民财险古冶支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。
一审法院认为，被告闫俊河雇佣的司机被告侯雪成驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车与原告张峥驾驶�电动三轮车相撞，致原告张峥受伤、车辆受损的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书足以证实，原、被告各方亦无异议，应予确认。被告侯雪成驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告人民财险古冶支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，被告人民财险古冶支公司应在保险限额内对原告张峥的经济损失承担相应的赔偿责任。原告张峥要求被告方赔偿外购药损失，因无医嘱证实其必要性，本院不予支持。原告张峥并无证据证实其在事故中眼部受伤，其要求被告方赔偿其在眼科门诊支出的费用，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内赔偿原告张峥医疗费类损失10000元、死亡伤残类损失34489.1元、财产类损失1265元，在商业第三者责任险�额内赔偿原告张峥超出交强险的医疗费用类损失27751.98元的90%，即24976.78元，合计70730.88元（于本判决生效后10日内履行）；二、被告侯雪成、闫俊河不赔偿原告张峥经济损失。被告闫俊河为原告张峥垫付的30000元在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告张峥后由原告张峥予以返还；三、驳回原告张峥的其他诉讼请求。案件受理费350元减半收取175元，由被告人民财险古冶支公司承担。此款已由原告张峥预交，在执行中由被告人民财险古冶支公司一并给付原告张峥。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、被上诉人张峥误工费过高，其护理人员为农民，应当按相关标准支付其住院期间护理费用；2、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应当由上诉人承担。
被上诉人张�答辩称：被上诉人张峥及其护理人员都在天德电子衡器公司工作，应该按照制造业的标准进行赔偿。被上诉人请求维持一审判决。
被上诉人张峥答辩称：请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2013年1月31日，被上诉人闫俊河雇佣的司机被上诉人侯雪成驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车与被上诉人张峥驾驶的电动三轮车相撞，致张峥受伤、车辆受损的交通事故。该肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间投保车辆发生了交通事故，上诉人理应承担相应责任。被上诉人张峥及其护理人员都在唐山天德电子衡器公司工作，一审法院按照制造业行业标准进行赔偿并无不妥。被上诉人的鉴定费为本次事故中合理的必要的费用，上诉人主张上述费用不属保险理赔范围理据不足，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 房善忠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢52号
申请执行人张兵勇，男，1979年09月19日生。住新余市渝水区。
被执行人简志云，男，1963年11月10日生。住新余市渝水区。
被执行人张小金，男，1969年10月04日生。住新余市渝水区。
申请执行人张兵勇与被执行人简志云、张小金买卖合同货款纠纷一案。本院于2009年06月06日做出（2009）渝民初字第00943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兵勇于2016年03月08日向本院申请执行，要求被执行人简志云、张小金应执标的款14.8064万元及逾期加倍利息，案件执行费2121元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财
产可供执行，本案应执标的款14.8064万元及案件执行费2121元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张兵勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判长 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 简素琴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00574号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行。
负责人：聂传海，该信用社主任。
委托代理人：王友道，该社副主任。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人：李金陆，男。
第三人：胡静，男。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与李金陆金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，各方当事人于2015年9月21日达成和解协议，现申请人霍邱县农村信用合作联社鑫星信用社申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及最高人民法院有关规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍执字第00574号案的本次执行程序终结。
二、若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权申请恢复按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杨传武
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2939号
原告：宋斯文，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：崔祥伟，滕州市张汪法律服务所法律工作者。
被告：滕州鲁兴包装有限公司。
法定代表人：夏学刚，该公司经理。
原告宋斯文与被告滕州鲁兴包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋斯文及其委托代理人崔祥伟到庭参加了诉讼，被告滕州鲁兴包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斯文诉称，2012年5月22日被告滕州鲁兴包装有限公司向原告借款10万元，借款期限至2012年10月11日。2012年9月8日被告滕州鲁兴包装有限公司再向原告借款10万元。两笔借款均口头约定月息二分。2014年1月9日夏学刚向原告出具截止至2014年1月20日欠利息6万元的欠条一份，后原告数次催要，被告未偿还。现诉请判令被告偿还原告借款20万元及利息（支付至2014年1月20日的利息6万元，从判决履行之日止按照约定的月息二分计息），诉讼费用由被告承担。
被告滕州鲁兴包装有限公司未答辩。
经审理查明，被告滕州鲁兴包装有限公司因经营需要于2012年5月22日向原告宋斯文借款10万元，约定该借款于2012年10月11日归还。2012年9月8日被告滕州鲁兴包装有限公司又向原告借款10万元。上列两次借款被告分别向原告出具了借条，均加盖了被告的财务专用章、并由其法定代表人夏学刚签字。2014年1月9日夏学刚向原告出具欠条一份，载明“截止至2014年1月20日欠原告利息6万元”。后经原告多次催要被告未有归还。原告于2014年7月3日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、借条二份、欠利息条一份、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，原告宋斯文与被告滕州鲁兴包装有限公司之间的借贷合同关系有当事人陈述、借条、欠条等相互印证，对其借贷合同关系本院予以确认。该借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。现该借款已逾双方约定的归还期限，原告要求被告滕州鲁兴包装有限公司偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息二分，有夏学刚向原告出具的欠利息6万元的欠条为证，能够确认；该利率不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告滕州鲁兴包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州鲁兴包装有限公司偿还原告宋斯文借款本金20万元及利息（2014年1月20日前的利息为6万元，之后的利息以20万元为基数，从2014年1月21日起，至本判决生效后指定的履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费2020元，由被告滕州鲁兴包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 万庆玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 白 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民一初字第4694号
原告：刘某甲，男，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。
被告：梅某，女，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：刘某乙，女，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：刘某丙，女，＊出生，汉族，住广州市天河区。
案由：继承纠纷。
被继承人刘闯与被告梅某是夫妻关系，生前与被告梅某在夫妻关系存续期间购买广州市越秀区越华路＊房。被继承人刘闯在2011年2月5日死亡，生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。被继承人刘闯的父母均已先于其死亡。被继承人刘闯与被告梅某在婚姻关系存续期间生育原告刘某甲及被告刘某丙、刘某乙。原告起诉请求判令：由原告继承被继承人刘闯在广州市越秀区越华路＊房的二分之一产权的遗产份额。庭审过程中，被告梅某、刘某乙、刘某丙答辩确认原告所述情况，同意原告的诉讼请求，同意放弃上述被继承人刘闯的所有遗产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梅某、刘某乙、刘某丙自愿放弃对被继承人刘闯在广州市越秀区越华路＊房房屋的遗产份额的继承权，由原告刘闯一人继承，即继承后该房屋由原告刘闯与被告梅某各占二分之一产权份额。
二、本案受理费减半收取1925元由原告刘某甲负担（已履行）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书已于2014年12月2日经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 范卫民
二〇一四年十二月二日
书记员 潘有芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2159号
原告杨建国，男，1952年8月1日出生，汉族。
委托代理人何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨建国与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒汽贸公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶新玲参加的合议庭，于2015年9月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告杨建国及其委托代理人何进平和被告永恒汽贸公司的委托代理人唐保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：被告因资金周转需要，于2014年12月1日与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款15万元，借款期限为半年即从2014年12月1日至2015年6月1日，约定月利率为3%，到期后约定连本带息付清。该借款到期后，被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令被告偿还原告的借款本金15万元及其利息，利息从2014年12月1日开始、按月利率3%计息至本金还清时止；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、2014年12月1日的《借款合同》一份；
证据二、2014年12月1日的收据一份；
上述证据一、二拟共同证实原、被告双方借款15万元的事实，并约定了借款期限和利息等事项。
被告永恒汽贸公司辩称：被告永恒汽贸公司对偿还原告的15万元本金没有意见，但其利息约定过高，其超出法定上限的利息部分不予认可。
被告永恒汽贸公司在举证期限内没有向本院提供证据。
在庭审质证中，被告永恒汽贸公司对原告提供证据一、二的真实性均无异议，但认为约定的利息过高。经庭审质证，原告提供的证据一、二，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
被告永恒汽贸公司为经营需要于2014年12月1日向原告杨建国借款15万元，为此，被告永恒汽贸公司在2014年12月1日向原告出具了金额为15万元的收据一张；原告与被告永恒汽贸公司在2014年12月1日还为此签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告永恒汽贸公司向原告借款15万元，借款利率为月利率3%，被告永恒汽贸公司按每年度向原告支付利息，借款期限从2014年12月1日起至2015年6月1日止。被告永恒汽贸公司在此合同上盖章，被告永恒汽贸公司的法定代表人唐锦涛和唐锦涛的母亲涂小燕做为被告永恒汽贸公司的授权代表也在此合同上签字、盖章，原告现对此合同予以认可。该借款发生后至今，被告一直没有按约定向原告偿还此借款的任何本息。现原告催收借款无果后便诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告永恒汽贸公司向原告借款15万元，被告永恒汽贸公司为此向原告出具了借款合同和借款的收据，此均系各方当事人真实意思的体现，原告与被告永恒汽贸公司之间的民间借贷法律关系依法成立。本案的借款现已逾期，被告的行为已构成违约，被告永恒汽贸公司依法应当将原告的借款本金及法律规定范围内的利息予以偿还。原、被告在借款合同中约定的月利率为3%，折算年利率为36%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；但本案的利率约定为年利率36%，显属超过了法定的最高上限，本院对其超过年利率24%部分的利息依法不再予以支持。综上，原告杨建国的诉请内容部分符合法律的规定，本院依法予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内将原告杨建国的借款本金15万元及其利息偿还给原告杨建国，其利息以年利率24%为计息标准、从2014年12月1日开始计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担，在执行中由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司先行向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶新玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00948号
申请人（申请执行人）黄宗伟，男，1947年9月20日出生。
委托代理人黄宗强（申请人黄宗伟之弟），男，1953年7月7日出生。
被执行人赐建（北京）科贸有限责任公司，住所地北京市西城区西四北八条63号。
法定代表人陆吉星，总经理。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的黄宗伟与赐建（北京）科贸有限责任公司（以下简称赐建公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄宗伟向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黄宗伟称：该案判决已经生效13个月，被执行人拒不履行判决，为维护我的合法权益，请求将该案提级执行。
经审查查明：执行法院于2013年7月19日作出（2012）西民初字第06899号民事判决，判决赐建公司自判决生效后十五日内将其占用的位于北京市新街口东街32号院东侧院落腾空返还给黄宗伟。赐建公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2013年9月16日判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，黄宗伟向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院经现场勘验，未找到执行依据所确认的北京市新街口东街32号院东侧院落，现场情况与执行标的不符，执行法院认为无法执行。本院经前往现场勘查，亦未发现上述院落，现场情况与执行依据确认的执行标的状况确实不符。目前执行法院正在研究本案的执行方案。
本院认为，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的。经现场勘验，本案执行标的现状与执行依据主文所描述的情况不符，暂不具备执行条件，执行法院正在研究解决方案，故本案不符合提级执行的法定要件，对申请人黄宗伟要求提级执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人黄宗伟提出的提级执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 祖佳乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2625号
罪犯石弟强，男，1986年9月13日出生于四川省叙永县，彝族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月21日作出（2013）南刑初字第1103号刑事判决，以被告人石弟强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人石弟强退出违法所得赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石弟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石弟强本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯石弟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石弟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石弟强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石弟强减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月17日至2028年4月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威执恢字第8-4号
申请执行人杨清威。
被执行人威海海润速生林开发有限公司。
被执行人王晓纳、邵维杰、王秀莲、张德忠等。
申请执行人杨清威与被执行人威海海润速生林开发有限公司、王晓纳、邵维杰、王秀莲、张德忠商品林流转、管护合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2008）威仲字第23号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年12月9日依法查封了被执行人张德忠建行帐户（62×××93）存款，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张德忠建行帐户62×××93的冻结。
二、将被执行人张德忠在中国建设银行股份有限公司威海环翠支行帐户（62×××93）内存款20000元划拨至山东省威海市中级人民法院帐户内（开户行：交通银行威海分行营业部；帐号：401006000018170291344）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
助理审判员 李升臣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邹圣宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第655号
原告南宁大道长歌运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道延长线高速公路立交旁沿街铺面。
法定代表人张少江，该公司经理。
特别授权委托代理人赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。
被告黄忠华。
原告南宁大道长歌运输有限公司（简称南宁长歌运输公司）诉与被告黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告南宁长歌运输公司的特别授权委托代理人赵兴国到庭参加诉讼，被告黄忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日，被告黄忠华向原告借款78000元用于购买桂A×××××，并且双方签订了一份借款协议书。事后，被告黄忠华并没有按借款协议书的约定履行义务，直至2012年11月28日，被告黄忠华出具了一份还款计划书确定当时欠款120000元，并且承诺从2012年12月起每月还款5000元直至还清，并自愿以该车拍卖车款作为抵偿欠款。事后原告经评估该车辆价值为80000元并以该价值拍卖。至今，被告仍欠原告借款40000元。为此，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、借款协议书及还款计划复印件，证明原、被告之间存在借款合同关系；3、评估报告书复印件，证明桂A×××××号车辆经评估价格为80000元。
被告黄忠华未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告黄忠华在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告南宁长歌运输公司提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2010年11月17日，原告南宁长歌运输公司与被告黄忠华签订一份书面《借款协议》，该协议约定，黄忠华购买品牌型号为乘龙牌的仓栅式货车壹辆，车牌号码桂A×××××，因资金不足向南宁长歌运输公司借款人民币78000元；并约定借款期限从2010年11月17日起至2011年9月30日止；还款利息从借款之日起计算，按借款总额2%计算月息，逾期按加倍计算逾期后的月息；还款方法按10期还清，并对每期还本金额、还利息额、当期应付本息作了详细的还款计划表。该协议还对车辆产权归属、违约责任等做了约定。逾期，被告黄忠华均未能按《借款协议》约定的还款计划还款。2012年11月28日，被告黄忠华另出具一份书面《还款计划》，该《还款计划》载明：“本人黄忠华今欠南宁大道长歌运输有限公司人民币壹拾贰万元整，现本人保证从2012年12月份起，计划每个月还欠款五千元整。本人保证按计划逐月还清所欠的欠款，绝不食言。如不按计划还款的，自愿将桂A×××××车交由南宁大道长歌运输有限公司拍卖处理，所得车款用以作为抵偿本人所欠南宁大道长歌运输有限公司的欠款，不足部分由本人继续偿还。保证人黄忠华。2012年11月28日”。尔后，被告仍未能按约定还款，于2014年3月30日，原告南宁长歌运输公司委托广西正意价格评估有限公司对桂A×××××重型仓栅式货车评估确定市场价值。该评估公司于2014年4月1日作出桂正价估字（2014）50080号《结论报告书》，该车在价格评估基准日的价值为人民币80000元。事后，原告将该车拍卖并用拍卖所得80000元用于抵偿所欠120000元，现被告仍欠原告40000元未能予以偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《借款协议》，借款用途合法，法律应予保护。协议中约定按借款总额的2%计付利息，该约定未违反《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院依法予以确认。逾期，被告未能按《借款协议》上的还款计划还清借款，于2012年11月28日又出具一份《还款计划》，该《还款计划》按上述协议约定及借款时间计得应偿还原告南宁长歌运输公司共计120000元未违反法律规定，且该还款计划有被告的签名捺印，故本院对此依法予以认定。尔后，被告仍未能按计划还款，原告按双方约定将桂A×××××重型仓栅式货车评估作价拍卖所得80000元予以抵偿所欠债务120000元，现被告仍欠40000元（120000-80000）未能予以偿还，显属违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还尚欠40000元，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠华偿还给原告南宁大道长歌运输有限公司40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄忠华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁炉丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书(2014)防民初字第655号原告南宁大道长歌运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道延长线高速公路立交旁沿街铺面。法定代表人张少江，该公司经理。特别授权委托代理人赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。被告黄忠华，男，1978年11月11日出生，壮族，住防城港市防城区。原告南宁大道长歌运输有限公司（简称南宁长歌运输公司）诉与被告黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告南宁长歌运输公司的特别授权委托代理人赵兴国到庭参加诉讼，被告黄忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年11月17日，被告黄忠华向原告借款78000元用于购买桂Ａ×××××，并且双方签订了一份借款协议书。事后，被告黄忠华并没有按借款协议书的约定履行义务，直至2012年11月28日，被告黄忠华出具了一份还款计划书确定当时欠款120000元，并且承诺从2012年12月起每月还款5000元直至还清，并自愿以该车拍卖车款作为抵偿欠款。事后原告经评估该车辆价值为80000元并以该价值拍卖。至今，被告仍欠原告借款40000元。为此，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、借款协议书及还款计划复印件，证明原、被告之间存在借款合同关系；3、评估报告书复印件，证明桂Ａ×××××号车辆经评估价格为80000元。被告黄忠华未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。被告黄忠华在举证期限内未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告南宁长歌运输公司提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，以上证据可作本案的有效证据使用。综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2010年11月17日，原告南宁长歌运输公司与被告黄忠华签订一份书面《借款协议》，该协议约定，黄忠华购买品牌型号为乘龙牌的仓栅式货车壹辆，车牌号码桂Ａ×××××，因资金不足向南宁长歌运输公司借款人民币78000元；并约定借款期限从2010年11月17日起至2011年9月30日止；还款利息从借款之日起计算，按借款总额2%计算月息，逾期按加倍计算逾期后的月息；还款方法按10期还清，并对每期还本金额、还利息额、当期应付本息作了详细的还款计划表。该协议还对车辆产权归属、违约责任等做了约定。逾期，被告黄忠华均未能按《借款协议》约定的还款计划还款。2012年11月28日，被告黄忠华另出具一份书面《还款计划》，该《还款计划》载明：“本人黄忠华今欠南宁大道长歌运输有限公司人民币壹拾贰万元整，现本人保证从2012年12月份起，计划每个月还欠款五千元整。本人保证按计划逐月还清所欠的欠款，绝不食言。如不按计划还款的，自愿将桂Ａ×××××车交由南宁大道长歌运输有限公司拍卖处理，所得车款用以作为抵偿本人所欠南宁大道长歌运输有限公司的欠款，不足部分由本人继续偿还。保证人黄忠华。2012年11月28日”。尔后，被告仍未能按约定还款，于2014年3月30日，原告南宁长歌运输公司委托广西正意价格评估有限公司对桂Ａ×××××重型仓栅式货车评估确定市场价值。该评估公司于2014年4月1日作出桂正价估字[2014]50080号《结论报告书》，该车在价格评估基准日的价值为人民币80000元。事后，原告将该车拍卖并用拍卖所得80000元用于抵偿所欠120000元，现被告仍欠原告40000元未能予以偿还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方自愿签订的《借款协议》，借款用途合法，法律应予保护。协议中约定按借款总额的2%计付利息，该约定未违反《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本院依法予以确认。逾期，被告未能按《借款协议》上的还款计划还清借款，于2012年11月28日又出具一份《还款计划》，该《还款计划》按上述协议约定及借款时间计得应偿还原告南宁长歌运输公司共计120000元未违反法律规定，且该还款计划有被告的签名捺印，故本院对此依法予以认定。尔后，被告仍未能按计划还款，原告按双方约定将桂Ａ×××××重型仓栅式货车评估作价拍卖所得80000元予以抵偿所欠债务120000元，现被告仍欠40000元（120000-80000）未能予以偿还，显属违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还尚欠40000元，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠华偿还给原告南宁大道长歌运输有限公司40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄忠华负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄淑玲二〇一四年七月三日书 记 员  梁炉丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第584号
申请执行人陈国攀，男，1977年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，住所地福清市。
被执行人林德明，男，1967年6月9日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市涵江区科海铝业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林德明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3522号民事调解，于2015年3月10日向被执行人林德明、莆田市涵江区科海铝业有限公司发出执行通知，责令被执行人林德明、莆田市涵江区科海铝业有限公司立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人林德明、莆田市涵江区科海铝业有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人林德明有车牌号为闽BV5＊**小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林德明所有的车牌号为闽BV5＊**小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月八日
书记员 戴晓丹
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申38号
王建伟：
你因挪用公款一案，对蛟河市人民法院作出的（2007）蛟刑初字第223号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：本案事实不清、证据不足，你具备财务权限，不构成犯罪。
本院经审查认为：你的申诉意见依法不能成立。关于你提出本案事实不清、证据不足，你具备财务权限，不构成犯罪的意见，经查，你作为事业单位从事公务人员，利用职务便利挪用本单位公款28万元，借给他人进行营利活动，该行为已经构成挪用公款罪。上述事实有相关证人证言、借款协议、会议记录、检验报告、蛟河市教育局证实材料等证据证实，足以认定。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定�再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初959号
原告尚某。
法定代理人尚民岗，男，生于1962年6月7日，汉族，系原告尚某之父，住址同上。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告杨新开，男，生于1983年6月10日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告尚某与被告杨新开、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏、被告杨新开及被告保险公司委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日15时55分许，被告杨新开驾驶豫Ａ×××××号（原车牌号豫Ｎ×××××号）轿车沿郑州航空港区郑港七路由西向东行驶，行至郑州航空港区郑港××与××街交叉口左转弯时，与原告乘坐的张拴五驾驶无号牌三轮车相撞，致原告受伤住院。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，认定被告杨新开负此事故的主要责任，张拴五负此事故的次要责任，原告无事故责任。经了解，被告杨新开驾驶的豫Ａ×××××号（原车牌号豫Ｎ×××××号）轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生时尚在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计88059.24元。
原告提供的证据有：
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队事故认定书1份；
2、郑州市××人民医院××区分院诊断证明、出院证、病历、费用清单1组；
3、医疗费、门诊费票据1组；
4、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；
5、鉴定费票据1份；
6、居住证明、工作证明、扣发工资证明1组；
7、交通费票据1组。
被告杨新开辩称：原告所诉属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，首先应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分被告杨新开同意赔偿原告合理合法损失。
被告杨新开提供的证据有行驶证、驾驶证、保险单1组。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿合理合法损失，原告的赔偿项目应按农村标准计算；被告保险公司不承担本案的案件受理费、鉴定费。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2016年2月23日15时55分许，杨新开驾驶豫Ａ×××××号马自达牌小型轿车沿郑州航空港区郑港七路由西向东行驶至港六街向北左转弯时，与沿郑港七路由东向西行驶的张拴五驾驶的无号金彭牌三轮电动车发生交通事故，致使张拴五及三轮电动车乘车人余志龙、尚某受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，认定被告杨新开负事故主要责任，张拴五负事故次要责任，余志龙、尚某不负事故责任。原告受伤后被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗9天，支出医疗费4312.42元。原告伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尚某面部损伤，条片状瘢痕3cm×2.5cm评定为十级伤残；2、被鉴定人尚某外伤后需护理，护理期限为住院日、出院后40天60天；营养期为住院日、出院后20天30天。原告支出鉴定费1300元。
另查明：豫Ａ×××××号马自达牌小型轿车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告杨新开驾驶机动车与张拴五驾驶的电动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，电动车乘车人原告尚某受伤，该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，认定被告杨新开负事故主要责任，张拴五负事故次要责任，原告尚某无责任，该事故认定原、被告均无异议，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的合理损失的项目和数额包括医疗费4312.42元、护理费4956元（河南省2015年度居民服务业和其他服务业为30482元/年，84元/日，住院9天，出院后酌定50天）、营养费680元（住院9天，出院后酌定为25天，共计34天，20元/日）、住院伙食补助费270元（住院9天，30元/日）、残疾赔偿金21706元（2015年河南省农村居民人均纯收入10853元×20年×10％）、精神损害抚慰金酌定为3500元、交通费酌定200元、鉴定费1300元，共计36924.42元。上述费用，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、护理费，残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费、营养费、住院伙食补助费共计35624.42元，鉴定费1300元由被告杨新开承担70%计910元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计三万五千六百二十四元四角二分；
二、被告杨新开于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚某鉴定费九百一十元；
三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元、保全费120元共计2121元，由被告杨新开负担833元，由原告尚某负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李文凤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初959号
原告尚某。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告杨新开，男，生于1983年6月10日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
原告尚某与被告杨新开、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚某向本院提出财产保全申请，要求将被告杨新开停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告杨新开停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 朱永安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李文凤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初959号之一
原告尚某。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告杨新开，男，生于1983年6月10日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
本院于2016年3月15日作出的（2016）豫0122民初959号民事裁定，将被告杨新开停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。现被告杨新开已提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告杨新开的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告杨新开停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 朱永安
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李文凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1699号
原告张文倩。
被告慕一娇。
原告张文倩与被告慕一娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文倩到庭参加了�讼，被告慕一娇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2012年3月被告以丈夫出车祸需要资金为由，陆续向原告共计借款35000元，被告保证三至四个月内还清，同年11月被告归还借款4000元，经原告要求，被告于2013年4月11日补写欠条一张，2013年7月11日被告归还借款10000元，下欠21000元经原告多次催要未果，现请求被告还清所欠债务贰万壹仟元整，赔偿经济损失伍仟元整，本案诉讼费由被告承担。
被告慕一娇未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以其丈夫出车祸需要资金为由于2012年3月陆续向原告借款35000元，未约定利息，同年11月被告归还4000元，2013年4月11日被告补写欠条一张，内容为：“今借到张文倩人民币31000元（叁万壹仟元）整.借款人：慕一娇2013年4月11号。”2013年7月11日被告归还10000元�原告在欠条上注明：“于2013年7月11日归还本金10000元（壹万元整），下欠21000元（贰万壹仟元整）张文倩2013年7月11日”。随后原告向被告所要借款多次未果遂向法院起诉。
上述事实，有原告张文倩陈述，借据一张，谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。原告张文倩要求被告慕一娇赔偿经济损失请求，因原告无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告慕一娇归还原告张文倩借款21000元。
上�给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告慕一娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 苟培平
代理审判员 次文博
二〇一三年十一月一日
书 记 员 安 洁
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第236号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人何顺朝，男，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年3月12日被德江县公安局立案侦查。
被告人赵武乾，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，2015年3月12日被立案侦查。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第214号起诉书指控被告人何顺朝犯非法收购、采伐国家重点保护植物罪；被告人赵武乾犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人何顺朝、赵武乾到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人何顺朝、赵武乾对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年农历5月间，被告人赵武乾以人民币2500元将位于德江县共和乡银丝村白果组自家房后一棵树芯腐朽的楠木树出售给被告人何顺朝。2014年农历6月间，被告人何顺朝未办理采伐许可证，将树采伐后卖给他人。经鉴定，该楠木树为国家二级重点保护植物。同年农历7月间，被告人何顺朝以人民币1200元与德江县共和乡银丝村新房子组村民何某友达成购买何某友岩底下山林内滑坡地段的树木的买卖协议。同时，双方约定采伐手续由被告人何顺朝办理。2014年农历9月间，被告人何顺朝未办理采伐手续，将何某友岩底山林内滑坡地段立木蓄积为4.1963立方米的5棵枯死楠木和立木蓄积为1.929立方米的1棵枯死的柏木树采伐。经鉴定，被采伐的楠木树为国家二级重点保护植物。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人何顺朝、赵武乾户籍证明，林权证，现场勘查、指认笔录笔录及照片，提取笔录，木材检尺笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，扣押物品清单，证人何某友、赵某泽、张某英、赵某凡、张某进、赵某晶、赵某权、赵某伟、赵某强、田某、张某证言，被告人何顺朝、赵武乾供认和辩解等证据予以证实，被告人何顺朝、赵武乾对上述证据证明的内容无异议，足以认定。
本院认为，被告人何顺朝、赵武乾违反国家规定，非法出售、收购、采伐国家二级重点保护植物1棵，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人何顺朝的行为构成非法收购、采伐国家重点保护植物罪；被告人赵武乾的行为构成非法出售国家重点保护植物罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人何顺朝非法收购、采伐枯死的5棵二级保护植物楠林和1棵枯死的柏木的定性，应认定为滥伐行为。同时，因该滥伐行为尚未达到滥伐林木罪的犯罪标准，故应作为量刑情节来认定。被告人何顺朝、赵武乾作为犯罪嫌人以及犯罪事实已被公安机关发觉，在公安机关尚未采取强制措施，接受公安机关讯问时如实交待犯罪事实，是自首且自愿认罪，可依法从轻处罚。关于被告人赵武乾提出的辩护意见，经查，二被告人进行楠木树交易时的价格，高于当地其他植物交易价格十几倍，被告人赵武乾主观上虽然不知楠木是国家重点保护植物，但应当知道他们交易的对象是珍贵树木，故辩解不成立。经德江县司法局作社会调查后认为二被告人符合矫正条件，建议对二被告人适用缓刑。为此，根据被告人何顺朝、赵武乾的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何顺朝犯非法收购、采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2015年12月7日起执行至2018年12月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人赵武乾犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2015年12月7日起执行至2016年12月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 郭绍鑫
人民陪审员 邓和明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田钰倩
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第47-1号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。住所地：桓台县中心大街777号。
法定代表人：陈峰，局长。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县张北路索镇地段31号。
法定代表人：朱华文，经理。
申请执行人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监理字（2014）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2015年3月12日向本院申请强制执行被执行人淄博华泰机械施工有限公司拖欠职工李佐木的工资7867元。本院已于2015年3月30日立案执行。
本案执行过程中，本院给被执行人淄博华泰机械施工有限公司送达执行裁定后，被执行人于2015年4月23日向本院提交了以银行汇款方式给投诉职工李佐木支付2014年1月至3月份工资的汇款凭条一份，证明所欠工资7867已支付完毕。经核实，投诉职工李佐木已收到该工资款。据此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监理字（2014）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张晓琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更362号
罪犯张书堂。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年1月10日作出（2003）安刑初字第7号刑事判决，认定被告人张书堂犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币53000元。刑期自2003年1月10日起。于2003年3月26日送入河南省第二监狱服刑改造。张书堂在执行期间，2005年10月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2010年9月16日减去有期徒刑九个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张书堂减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张书堂自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，张书堂伙同田艳斌、程爱国、李长征四人经多次预谋，于2002年9月4日晚将安阳县永和乡田营村李某某绑架至河北省临漳县程某某家中，索取现金31万元，该犯分得款92500元，在绑架中持械从李某某家中抢走现金3000元。系主犯。
经审理查明，罪犯张书堂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年11月20日共表扬5次；2014年4月20日记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、李治安的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书堂在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张书堂准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年10月25日起至2021年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00161号
原告袁某某
被告陈某甲。
原告袁某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告袁某某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告共同生活期间，被告陈某甲没有尽到家庭责任。原告袁某某与被告陈某甲现已分居四年，夫妻感情确已破裂。原告袁某某要求与被告陈某甲离婚，夫妻共同财产归原告袁某某所有。
原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，以证明原告袁某某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件4份，以证明原告袁某某、被告陈某甲及儿子陈某丙、女儿陈某乙的基本情况。
被告陈某甲书面辩称：被告陈某甲与原告袁某某已分居四年，夫妻感情确已破裂，被告陈某甲同意与原告袁某某离婚，夫妻共同财产归原告袁某某所有。
被告陈辉未向本院提交证据。
本院对原告袁某某提交的证据审查后，认定如下：原告袁某某提交的证据形式要件及来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告袁某某与被告陈某甲于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告袁某某与被告陈某甲于××××年××月分居至今。
另查明：原告袁某某与被告陈某甲夫妻共同财产有位于××市××镇××村5组二间二层房屋一栋（未办理房屋所有权证和土地使用权证）。
本院认为：原告袁某某与被告陈某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告袁某某与被告陈某甲于××××年××月分居至今，长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，本院对原告袁某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。原告袁某某诉称夫妻共同财产位于××市××镇××村5组二间二层房屋一栋归原告袁某某所有，因该房屋未办理房屋所有权证和土地使用权证，所以只能由原告袁某某占有使用，被告陈某甲对原告袁某某该诉讼请求表示同意，不违反法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告陈某甲离婚。
二、原告袁某某与被告陈某甲的夫妻共同财产位于××市××镇××村5组二间二层房屋一栋归原告某某占有使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-××××。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一四年四月三十日
书记员 戴俊华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1871号
原告潍坊金五环建材有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区东五路南首西侧。
法定代表人夏光明，经理。
被告张慧丽。
原告潍坊金五环建材有限公司与被告张慧丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潍坊金五环建材有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊金五环建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一五年七月三日
书记员 徐小风
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民监字第4号
申请再审人（原审被告）：杨吉莉。
委托代理人：应晓靖。
被申请人（原审原告）：浙江万联药业有限公司。
法定代表人：万忠新。
原审被告：宁波百姓装饰工程设计有限公司（组织机构代码证：××）。；4-1﹥-﹤4-3﹥。
法定代表人：应礼毅。
原审被告：应礼毅。
杨吉莉因浙江万联药业有限公司（简称万联公司）与宁波百姓装饰工程设计有限公司（简称百姓公司）、应礼毅、杨吉莉追偿权纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第1560号民事判决，申请再审。本院依法对该案进行了审查，现已审查完毕。
杨吉莉申请再审称：2010年1月14日万联公司与上海浦东发展银行宁波江北支行（简称浦发银行江北支行）签订《最高额保证合同》，约定万联公司为百姓公司在2010年1月14日至2011年12月30日间相应借款提供保证。应礼毅与浦发银行江北支行签订《最高额保证合同》，约定应礼毅为百姓公司此项借款提供保证。同日，我作为百姓公司出纳，在不知情情况下，根据应礼毅要求，以应礼毅合法配偶之名，向浦发银行江北支行签署了“关于同意执行共同财产的承诺函”。同意应礼毅签署的保证合同，在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产等。事实上，我与应礼毅在2009年8月18日就已经离婚。该“承诺函”是我与应礼毅离婚后签订的，不具有法律效力。原审在没查明我与应礼毅是否存在夫妻关系的情况下，就做出应礼毅、杨吉莉对万联公司不能受偿的债务的二分之一承担共同还债责任的判决，没有事实和法律依据。请求：1、撤销我对万联公司不能受偿的债务的二分之一承担共同还款责任。2、撤销对我名下房屋的财产保全措施。
本院认为，杨吉莉在本案审查中提供了其与应礼毅于2009年8月18日离婚之证明，以表明其在2010年1月14日，因应礼毅为百姓公司向浦发银行江北支行借款担保，以应礼毅“合法配偶”之名，向浦发银行江北支行作出“同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人（即应礼毅）依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产”时，已经与应礼毅解除了夫妻关系。然杨吉莉向浦发银行江北支行出具该“承诺书”时，无论其当时与应礼毅是何关系，该行为系杨吉莉本人真实意思表示。由此，杨吉莉理应依约履行相应义务。
综上，原审审判程序合法，认定杨吉莉应当对本起借款纠纷承担共同清偿责任，判决杨吉莉与应礼毅对万联公司不能受偿部分的二分之一承担共同还款责任，并无不当。杨吉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请再审人杨吉莉的申请再审。
审 判 长 朱泽军
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年三月十八日
代书 记员 阮 雅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初560号
原告臧某。
委托代理人王保国，上海同易律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告臧某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年2月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告臧某的委托代理人王保国、被告朱某的委托代理人张媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：原被告经媒人臧某甲、华某介绍于2014年10月相识并确立恋爱关系，在此期间被告为原告购买四金在此期间原告为被告购买四金（项链、戒指、手链、耳坠）并给付10001元礼金。后因被告方索要巨额彩礼，原告无法满足其要求，故而被告不同意结婚。现要求被告返还四金及彩礼10001元。
被告朱某辩称：原告为被告购买四金属实，但四金已经被原告取回。原告方给被告10001元改口费也属实，但被告方也给了原告6600元改口费，同时被告还为原告、原告的母亲、原告的长辈购买了衣物、礼品。被告为原告付出了全部的感情，导致双方分手的原因是原告方与其他女性确立了恋爱关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告臧某与被告朱某于2014年10月经媒人臧某甲、华某介绍相识并确立恋爱关系。两个月后原告到被告家认亲，被告母亲经手给付原告见面礼6600元。次日，被告到原告家认亲，原告家给付被告见面礼10001元。2014年11月5日，原告为被告在上海老凤祥银楼购买金戒指、金手�、金耳坠、金项链，共计价值25253元。原被告至今未办理结婚登记。
上述事实，有原被告陈述、证人华某的证言、上海老凤祥楼发票复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对于返还彩礼的具体数额，应综合双方分手原因、生活时间长短、有无生育子女、财产使用情况、双方家庭状况及当地经济生活水平等多方面因素酌情进行确定。本案原被告未办理结婚登记手续，结合双方分手原因、相识时间较短、四金价值较高等因素，本院对于原告要求返还四金的请求予以支持。原告还主张被告返还礼金，因双方均有给付行为，相互抵扣后金额较小，故本院对该项请求不予支持。被告抗辩称四金已经被原告取回，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告臧某金戒指、金手链、金耳坠、金项链。
二、驳回原告臧某其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取340元，由原告臧某负担124元，由被告朱某负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费680元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 薛 阳
第3页／共4页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第178号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姜某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人俞笑笑、钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人姜某及其辩护人俞笑笑、钟铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日中午，被告人姜某在宁波市鄞州区中河街道某公寓内，因琐事用拳头殴打女朋友夏某身体及腰部，致夏某l1、l2、l3左侧横突骨折。经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤一级。
2014年11月13日，被告人姜某在杭州市拱墅区舟山东路某网吧内被民警抓获。同年12月31日，被告人姜某的亲属与被害人夏某达成和解协议，赔偿被害人经济损失10000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，病历材料，甬鄞公鉴（伤）字（2014）236号法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，情况说明，侦破报告，和解协议书、收条、谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。其辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对其不宜适用缓刑，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年一月十三日
代书记员 谢 徐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1425号
原告江苏天裕能源化工集团有限公司。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
委托代理人王斑，男，1981年11月16日，该公司职员。
委托代理人鹿丙刚，男，1968年3月13日生，汉族，该公司职员。
被告徐州江海运输有限公司。
法定代表人陈吉华，该公司总经理。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
第三人张立国，男，1965年1月22日生，汉族。
委托代理人周云峰，山东鑫鲲鹏律师事务�律。
委托代理潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
原告江苏天裕能源化工集团有限公司与被告徐州江海运输有限公司、第三人张立国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，并追加第三人张立国参加诉讼，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斑、鹿丙刚，被告委托代理人杨伟，第三人张立国及其委托代理人周云峰、潘云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与常州中天钢铁集团有限公司系战略合作关系，原告下属焦化企业生产的焦炭部分供应给常州中天钢铁集团有限公司，徐州天安化工有限公司是原告的下属焦炭生产企业。2011年9月，常州中天钢铁集团有限公司委派徐州江海运输有限公司至沛县龙固码头装运徐州天安化工有限公司生产的焦炭，货到常州后因质量出现瑕疵转港至江阴兴澄特种钢铁有限�司。为此，原告委托徐州天安化工有限公司与徐州江海运输有限公司签订了《焦炭运输合同》，在江阴卸货后发现亏吨875.55吨。现起诉要求被告赔偿损失160万元。
被告辩称：原告所诉运输合同被告已转委托第三人张立国进行运输，第三人为实际承运人，如原告所主张的货物损失经法庭认定，该损失的赔偿责任应该由第三人承担。
第三人辩称：原告起诉被告江海公司没有事实及法律依据，应予以驳回；原告不具有原告主体资格；原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年12月19日，案外人徐州天安化工有限公司与被告徐州江海运输有限公司签订焦炭运输合同，徐州天安化工有限公司将沛县龙固码头原发往无锡常隆发物资有限公司指定码头后因质量不合格分别转运至江阴兴澄特种钢铁有限公司码头、马鞍山慈湖圣戈班管道系统有限公司码头。被告在签订合同后将货物转委托第三人张立国承运。
原告主张徐州天安化工有限公司是其下属生产企业，系原告委托徐州天安化工有限公司签订了上述合同。因货物运输至目的地后发现有亏吨情况，故来院起诉主张权利。被告则主张其与徐州天安化工有限公司签订运输合同时，并不知道徐州天安化工有限公司系经原告委托。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述及原告举证的运输合同等综合证实。
本院认为，案外人徐州天安化工有限公司系独立法人，其以自己名义与被告徐州江海运输有限公司签订焦炭运输合同，原告未举证证实徐州天安化工有限公司在签订合同时已向被告告知其系接受原告的委托而以自己名义签订该合同，原告不是该合同当事人。原告据此主张相关权利，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏天裕能源化工集团有限公司的起诉。
案件受理费9600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年三月十八日
书 记 员 郭 珊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5895号
原告蹇兴荣。
委托诉讼代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告刘洪杰。
被告蔡中元。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人王永士，男，该公司职工。
原告蹇兴荣诉被告刘洪杰、蔡中元、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇兴荣的委托诉讼代理人何建梅，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王永士到庭参加诉讼。被告刘洪杰、蔡中元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、车损等各项损失共计25482.67元；2、请求判令被告保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告按事故责任承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日10时00分许，刘洪杰驾驶鲁****8P小型轿车沿青州昭德路由北向南行驶至中国石化加油站入口往西右转弯时，与沿青州昭德路由北向南行驶的蹇兴荣驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致蹇兴荣受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘洪杰负主要责任，蹇兴荣负次要责任。
被告刘洪杰、蔡中元未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险，我司在本次事故中按交强险各分项限额内进行赔付，诉讼费、保全费等间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年9月18日10时00分许，刘洪杰驾驶鲁****8P小型轿车沿青州昭德路由北向南行驶至中国石化加油站入口往西右转弯时，与沿青州昭德路由北向南行驶的蹇兴荣驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致蹇兴荣受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘洪杰负主要责任，蹇兴荣负次要责任。
二轮摩托车的车主系原告蹇兴荣，事故发生时由原告蹇兴荣驾驶。鲁****8P小型轿车小型客车小型轿车的登记车主系蔡中元，事故发生时由被告刘洪杰驾驶。
本案肇事车辆鲁****8P小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年3月17日16时始至2017年3月17日16时止。
原告受伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗18天，主要诊断为左外踝皮肤缺损、脑外伤反应、头皮血肿等。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、护理人数、护理期限等进行了鉴定，该所于2017年1月3日作出潍渤司鉴所[2016]临鉴字701号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人蹇兴荣，因交通事故受伤致头外伤，左外踝撕脱骨折，多发软组织损伤，不构成伤残等级；2、误工时间为90天；3、护理期限为30天，1人护理；4、无后续治疗；5、营养费为20天（营养费参考30元/日）。
原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费10307.67元。2.误工费7886.25元（2628.75元/月×3个月），按照城镇标准计算。3.护理费2628.75元（2628.75元/月×1个月），原告由其丈夫王关军护理，按照城镇标准计算。4.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。5.营养费600元（30元/天×20天）。6.交通费300元。7.法医鉴定费2100元。8.车损820元。9.评估费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费10307.67元、护理费2628.75元、住院伙食补助费540元、车损820元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费600元、法医鉴定费2100元、评估费300元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告蹇兴荣与被告刘洪杰发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告蹇兴荣承担事故的次要责任，被告刘洪杰承担事故的主要责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告蹇兴荣与被告刘洪杰的民事赔偿责任比例为3:7。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17296.42元。对原告主张的误工费，根据原告提交的证据及被告质证意见，确认为7777.8元（86.42元/天×90天）；对原告主张的交通费，根据原告住院天数、地点，酌定为200元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计25274.22元。
因被告刘洪杰驾驶的鲁****8P号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费7777.8元、护理费2628.75元、交通费200元、车损820元，以上共计21426.55元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3847.67元（25274.22元-21426.55元），应由被告刘洪杰按责任比例70％赔偿，计款2693.37元（3847.67元×70%）。
被告刘洪杰、蔡中元既不答辩，也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蹇兴荣医疗费等损失共计21426.55元；
二、被告刘洪杰赔偿原告蹇兴荣损失共计2693.37元；
三、驳回原告蹇兴荣其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告蹇兴荣负担35元，被告刘洪杰负担400元。诉讼保全费220元，由被告刘洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年四月十日
书 记 员 李颖颖
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘仕明，男，1979年3月14日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西××市××镇××城村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人甘仕明犯盗窃罪一案，于2013年1月9日作出（2012）江刑初字第298号刑事判决。原审被告人甘仕明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员农悄出庭履行职务。上诉人（原审被告人）甘仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年10月28日晚上，金某某、蒙乙（均已判刑）密谋去盗窃蓄电池，由蒙乙打电话叫被告人甘仕明做帮手，甘仕明表示同意。三人驾乘一辆面包车窜到崇左市江州区驮卢镇谭垌村江渠屯中国移动通信集团广西有限公司崇左市江州分公司设在该地的发射基站内，金某某动手从设备上撬下DJ-200-100安12伏“理士牌”蓄电池8个，甘仕明帮助把盗得的蓄电池搬到面包车上。三人随后又窜到崇左市江州区濑湍镇叫城村旧坡屯中国移动通信集团广西有限公司崇左市江州分公司设在该地的发射基站，由甘仕明打电筒照明，金某某和蒙乙动手撬门进入基站内盗走GFM-300-300安时“光宇牌”蓄电池48个，甘仕明帮助把盗得的蓄电池搬到面包车上。三人将盗得蓄电池销赃给陆某某、莫某某（均已判刑）和杨生正等人，获得赃款人民币4200元，甘仕明分得1300元。案发后，公安机关已从莫某某处依法扣押48个被盗的蓄电池。经鉴定，被盗的8个“理士牌”蓄电池价值人民币4556元，被盗的48个“光宇牌”蓄电池价值人民币21888元。
被告人甘仕明于2012年12月3日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人甘仕明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙甲、冯某某、黄某某、陆某某、莫某某、金某某、蒙乙的证言，现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场照片，辨认笔录，辨认照片，扣押物品清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，价格鉴定机构资质证，价格鉴证师执业资格注册证，涉案财物估价鉴定结论书，鉴定结论通知书等证据证实。
原判认为，被告人甘仕明与同伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人甘仕明起次要作用，是从犯，应当减轻或从轻处罚。鉴于被告人甘仕明参与共同盗窃犯罪起次要作用，是从犯，案发后能主动到公安机关投案自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，作出如下判决：被告人甘仕明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人甘仕明辩称，其是从犯，是自首，一审量刑过重，要求改判缓刑或者进一步减轻处罚。
崇左市人民检察院认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明的事实和证据与一审相同。上诉人甘仕明二审期间没有新证据向法庭提交。原判认定事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘仕明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人甘仕明参与盗窃财物价值人民币26444元，属于数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，原审认定甘仕明在共同犯罪中属于从犯且有自首情节，综合考虑甘仕明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，以盗窃罪判处其有期徒刑二年八个月并处罚金，系在法定刑的限度以内量刑且已减轻处罚。上诉人甘仕明的上诉理由不成立，本院不予采纳。崇左市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但原判未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属于遗漏法律条文，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 阳
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 冯英艳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 赵 欣
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初42号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人高某，男，1982年2月11日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，小学文化，户籍地址河北省邢台市桥西区，捕前住鱼台县。2016年11月16日因涉嫌组织卖淫罪，被鱼台县公安局刑事拘留，同年12月23日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人许建平，山东宁剑律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人高某犯协助组织卖淫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人许建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年，被告人高某在鱼台县境内的海阔天空洗浴中心负责对在此卖淫女的日常管理工作，主要为统计卖淫的次数、项目及据此结算分配嫖资，共参与协助组织卖淫女卖淫16人次。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人高某1、梁某、刘某等人的证言；3、被告人的供述与辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人高某协助他人组织妇女，从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任，视被告人认罪态度等情节，建议对其判处二至四年有期徒刑并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关指控罪名、事实、证据的认定，同时认为，被告人的协助组织行为相对组织行为作用较小，可区别量刑。被告人认罪态度好，家庭负担重，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实和起诉书指控的一致。
另查明，本院依法委托邢台市桥西区司法局调查评估被告人高某是否适用非监禁刑。经调查，建设对被告人高某适用缓刑。
公诉机关移送审查的证据及社区调查评诂意见书，经法庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人高某协助组织他人卖淫多次，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。辩护人关于被告人协助组织卖淫相对组织卖淫行为作用较小，应区别组织卖淫罪量刑的意见，不予采纳。因为，协助组织相对组织行为客观上虽然为帮助行为，但因协助组织行为已为刑法单独成罪，故应据此罪名予以评价。卖淫女及嫖客自降人格，出卖肉体放弃尊严，败坏了社会风气，被告人见利忘义助长社会不良操守，可对被告人酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑幅度适当，应予支持。被告人现已悔罪，结合社区调查报告建议对其适用缓刑的意见，可对被告人高某适用缓刑，辩护人适用缓刑的意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 于志壮
人民陪审员 刘鲲鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第982号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人靳金召，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省临颍县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与靳金召信用卡纠纷一案中，本院于2012年5月22日作出（2012）开民初字第1759号民事判决书，判决生效后，靳金召在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人靳金召的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共12746.8元（本金、利息及其他费用12630.80元，诉讼费116元），被执行人应当继续履行，并按双方约定的标准支付2011年8月13日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，且应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2012年6月29日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 孙芸芸
郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执74号
被执行人张安毫，男，汉族，1991年4月29日出生，住所地河南省辉县。
根据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初76号刑事判决，张安毫应缴纳刑事罚金1000元，本院在执行刑事判决涉财产部分过程中，查明被执行人张安毫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 张士磊
书 记 员 魏 巍
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第62号
原告张家口市下花园区供热公司，地址：下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人申军，系该公司收费组组长。
被告班树明。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告班树明供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼，在诉讼过程中，原告于2015年7月20日以被告已交清全部取暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第264号
上诉人（原审被告）邬培雄，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）云南山重工程机械有限公司。
法定代表人李进学，该公司董事长。
委托代理人陈刚、李扬斌，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）山重融资租赁有限公司。
法定代表人董平，该公司董事长。
上诉人邬培雄因与被上诉人云南山重工程机械有限公司、山重融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2013）元民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省元谋县人民法院（2013）元民初字第109号民事判决；
二、本案发回云南省元谋县人民法院重审。
二审案件受理费6734.78元，退还上诉人邬培雄。
（此页无正文）
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年六月二十三日
书记员 李佳岭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3497号
罪犯李柯。
遂宁市船山区人民法院于2011年8月10日作出（2011）船山刑初字第159号刑事判决，以被告人李柯犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）遂中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月16日至2016年4月9日止。成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5046号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2015年8月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李柯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.5分。另查明，罪犯李柯被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李柯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李柯减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1851号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：姚建成，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告姚建成物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1557-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社
法定代表人颜景元，理事长
被执行人白福群，居民。
被执行人赵风英，居民。
被执行人白文强。
被执行人刘风华，居民。
被执行人白文刚，居民。
被执行人白福强，居民。
本院作出的（2013）聊东商初字第1370号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人白福群、赵风英、白文强、刘风华、白文刚、白福强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白福群、赵风英、白文强、刘风华、白文刚、白福强在银行存款6万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月十八日
书记员 李本泉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16702号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：张国洪，男，1959年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵兰珠，女，1965年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层（石嘴山火车站西侧）。
法定代表人：张航孝。
被告：赵尧珠，女，1961年12月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：戚青苗，女，1990年3月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：金红梅，女，1976年5月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：戚江腾，男，1972年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：宁夏国晟贸易有限公司，住所地银川市兴庆区高尔夫25号综合楼603号办公用房。
法定代表人：赵尧珠。
被告：赵雄鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张国洪、张航孝、赵兰珠、宁夏江峰房地产开发有限公司、赵尧珠、戚青苗、金红梅、戚江腾、宁夏国晟贸易有限公司、赵雄鑫小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初16702号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙，董事长。委托代理人：张雪芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。委托代理人：王亮，男，1992年7月22日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：张国洪，男，1959年10月24日出生，汉族，住东阳市。被告：张航孝，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。被告：赵兰珠，女，1965年2月28日出生，汉族，住东阳市。被告：宁夏江峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口建材厂机关办公楼二层（石嘴山火车站西侧）。法定代表人：张航孝。被告：赵尧珠，女，1961年12月16日出生，汉族，住东阳市。被告：戚青苗，女，1990年3月16日出生，汉族，住东阳市。被告：金红梅，女，1976年5月28日出生，汉族，住东阳市。被告：戚江腾，男，1972年3月13日出生，汉族，住东阳市。被告：宁夏国晟贸易有限公司，住所地银川市兴庆区高尔夫25号综合楼603号办公用房。法定代表人：赵尧珠。被告：赵雄鑫，男，1989年5月8日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张国洪、张航孝、赵兰珠、宁夏江峰房地产开发有限公司、赵尧珠、戚青苗、金红梅、戚江腾、宁夏国晟贸易有限公司、赵雄鑫小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 曹 倩二〇一六年十一月十七日代书 记员 蔡琪瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3066号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。
被告：邱贤禄。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告邱贤禄追偿权纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱贤禄立即支付原告代垫款项136910.64元及违约金30851.8元（该违约金暂计至2015年9月14日，此后按日万分之六的标准计至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月21日，原告与被告邱贤禄签订《按揭购车服务合同》，约定：邱贤禄因购买起亚汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邱贤禄提供担保；如邱贤禄未按期归还银行贷款，应按原告代偿金额每日千分之四的标准支付违约金，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2013年3月25日，邱贤禄与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定：邱贤禄购买起亚汽车一辆，透支金额154468元，邱贤禄透支后，应于2013年4月28日起于每月28日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金4290.78元存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，杭州银行清泰支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就邱贤禄在上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带清偿责任。因邱贤禄未按约定履行还款义务，原告于2013年9月30日为邱贤禄代偿20568.67元、2014年3月28日代偿25506.07元、2014年5月29日代偿10696.99元、2014年7月30日代偿10385.16元、2014年9月29日代偿10380.97元、2014年11月25日代偿15600元、2015年2月27日代偿9748.14元、2015年3月26日代偿10335.26元、2015年4月29日代偿4737.88元、2015年5月29日代偿4737.88元、2015年6月29日代偿4737.87元、2015年7月29日代偿4737.88元、2015年8月27日代偿4737.87元，共计为邱贤禄代偿136910.64元。
本院认为，原告与被告邱贤禄签订的《按揭购车服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告邱贤禄未按约向银行支付每期应付款，原告代被告邱贤禄向银行支付欠款136910.64元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告邱贤禄追偿。被告邱贤禄未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日起的逾期付款违约金。现原告主张的逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六，该计算标准符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱贤禄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱贤禄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款136910.64元，并支付违约金30851.80元（该违约金暂算至2015年9月14日，从2015年9月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之六的标准另行计付）。
本案案件受理费3656元，由被告邱贤禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨 瑜