河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02439号
原告曹某某，男，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人韩某某，男，汉族，住周口市川汇区。
被告宋某某，男，汉族，住河南省西华县。
委托代理人赵某某，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址周口市中州路。
委托代理人王某某，河南众望律师事务所。
原告曹某某诉被告宋某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理、原告曹某某的委托代理人韩某某，被告宋某某及其委托代理人赵竞争，被告人民财险周口公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日5时许，李某某驾驶豫PB71**豫PG9**挂重型半挂车在安营老收费站路段停车加水后倒车时与在其后方停车等候的李华明的豫P956**重型半挂车头相撞，造成两车受损坏的交通事故。对原告造成总损失达130000余元。西华县交警大队认定李学志负该事故的全部责任，被告以各种原因未予理赔此次事故，经多次协商无果，望法院依法判令被告赔偿原告136640元。
被告宋某某辩称，1、本人实际所有的车辆在人民财保处投保有第三商业险，且购买有不计免赔，对原告的赔偿应当由人民财保承担。2、事故发生后，宋某某垫付了10000元维修费用，同时用37200的债权作为垫付费用交于原告曹某某，该两项赔偿款在人民财保赔偿时应当在赔偿款中扣除。3、关于诉讼费用以及鉴定费用应当由人民财保承担，同时对于商业保险的约定，双方的约定不能对抗原告第三人，因此应当由人民财保承担。4、对于车损、停损鉴定评估报告，对于价格评估报告书中显示的价格鉴定师王友国没有资格参加该鉴定活动。所有的停运损失无法律根据，且价格过高，不应作为定案的依据。
被告人民财保周口公司答辩，1、保险公司不是侵权人，即使承担责任也是保险合同责任，所以应担负根据保险合同约定确定我方的责任承担，2、根据保险合同约定，停运损失评估费均属于间接损失，根据交强险合同条款第十条第三项、商业三者险第一条第一项的约定，保险公司对所有的间接损失均不负赔偿责任。3、车辆损失评估报告价格过高程序违法，不应当作为认定事实的依据，4、根据保险合同约定，诉讼费等法律程序性费用不属于保险赔偿范围。
原告向法院提供的证据有：证据一身份证、驾驶证、行车证、挂靠合同，证明原告的主体。证据二交通事故认定书，证明事故发生时的事实与经过，及原告所有车辆在本次事故中无责任。证据三抄单二份，证明被告一所驾车辆的保险情况。证据四评估报告二份、评估费票据二份、施救费票据，证明原告在本次事故中所受到的损失。
被告宋某某对原告提交的证据质证意见为：对证据一无异议，但对行车证，挂靠合同真实性有意义。挂靠合同无签订日期。对证据二真实性无异议，证据目的有异议，直接侵权人是司机，在保险公司承担外，其余应当由司机承担责任。对证据三无异议。对证据四停运损失事故鉴定评估报告书异议同答辩意见。对周口中正车损鉴定无异议。评估费票据不是正规的税务部门票据，且周口市中正价格评估有限公司无资格收取费用。对于发改委审批的周口中正评估公司无收费依据。施救费号码相连无开票日期，不能证明是本次事故所产生的票据，无证据证明该施救费的真实性。施救费以及评估费均不成立。
被告人民财保周口公司对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三因为没有加盖单位印章，对此不予质证。车辆保险情况应当根据保险单予以证明。对证据四评估价格过高，鉴定程序违法，不应当作为认定事实的依据，对评估费票据的合法性有异议，不是正规发票，评估费不属于保险公司的赔偿范围。对施救费真实性、关联性无异议。原告没有提交现场施救作业单。对施救的项目和收费标准，都没有证据证明。发票上也没有显示是施救费。
被告宋某某提交的证据有：证据一保险单两份，证明宋某某实际肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险。证据二李某某及宋某某实际所有的车辆的行驶、驾驶证明各一份，证明具有合法的驾驶资格。证据三垫付条一份，证明事故发生后被告垫付了10000元。
原告曹某某对被告宋某某提供的证据无异议
被告人民财保周口公司对被告宋某某提交的证据质证意见为：证据一真实性无异议，但在保险单中保险公司使用加黑加粗字体对免责条做出了提示，有关免责条款是合法有效的。对证据二中行驶证在事故发生时没有年检，应提供完整的年检手续。
被告人民财保周口公司提交的证据有：交强险、商业险三者条款，证明保险合同条款的内容。
原告曹某某及被告宋某某对被告人民财保周口公司所举证据的质证意见为：1、保险公司没有尽到告知义务，该约定没有效力。2、双方合同约定即便是有约定也不能对抗原告。保险公司不能免除赔偿义务。
经庭审查明，2014年7月28日5时许，李某某驾驶豫PB71**豫PG9**挂重型半挂车在安营老收费站路段停车加水后违法倒车时与在其后方停车等候的李某某的豫P956**重型半挂车头相撞，造成两车受损坏的交通事故。经西华县交警大队认定李某某负该事故的全部责任。原告支出施救费2000元。豫PB71**豫PG9**挂重型半挂车的实际车主为被告宋某某，该车的登记车主为周口市华英外运有限公司，李某某系宋某某的雇佣司机。豫P956**重型半挂车的实际车主为原告曹某某，该车辆登记挂靠在周口市福运汽贸有限公司。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法对外委托，周口中正价格评估有限公司对豫P956**重型半挂车进行评估鉴定，车辆修复价格为92440元，营运损失为35200元，原告共支出评估费7000元。被告宋某某已为原告垫付10000元。欠条1张（金额为37200元）原告当庭退还给被告宋某某。
另查明，豫PB71**豫PG9**挂重型半挂车在被告人民财保周口公司购买有交强险及商业三者险（保险限额500000元）不计免赔。以上保险均在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求其车辆损失，本院予以支持。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，本院予以支持。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应营运活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，依法应予支持，故对原告请求的停运损失本院予以支持。由于被告所有的车辆买有保险，故被告人民财保周口公司在交强险财产损失限额内赔付车辆损失2000元。超出交强险部分的车辆损失、施救费、营运损失共计134640元由被告人民财保周口公司在商业三者险限额内直接支付给原告曹某某124640元、支付被告宋某某垫付款10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告曹某某2000元，在商业险限额内赔付原告曹某某124640元，被告宋某某10000元，以上两项合计136640元。
上述款项如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 晋京豫
审判员 刘红侠
审判员 刘 佳
二〇一五年三月十日
书记员 赵珺雅