山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初22号
原告：王俊花，女，1977年7月6日出生，汉族，河南省浚县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：耿士振，男，1978年7月13日出生，汉族，山东省东阿县人，个体运输户，现住东阿县。
被告：山东省东阿县锦城运输有限公司，住所地:山东省东阿县奇南路与老聊滑路交界处南首路西。
法定代表人：赵传国，任公司经理。
委托诉讼代理人：耿士振，系本案第一被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，任公司经理。
委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告王俊花与被告耿士振、山东省东阿县锦城运输有限公司（以下简称：“锦城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊花委托诉讼代理人李军，被告耿士振，被告山东省东阿县锦城运输有限公司委托诉讼代理人耿士振，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊花向本院提出诉讼请求：1.请判令三被告因交通事故造成的各项财产损失共计81444.9元；2.请判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月6日1时20分许，被告耿士振驾驶鲁×号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车号为鲁×号）沿省道324线由东向西行驶至马塔村路段时，将路边行人王俊花撞倒，造成王俊花受伤住院、车辆损坏的交通事故。2016年6月13日平顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：耿士振负本次事故全部责任，王俊花无责任。被告耿士振所有的车辆挂靠在锦城公司，该车辆在被告人保财险聊城市分公司处投保有机动车第三责任强制保险、第三责任商业险。综上，请依照《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关法律规定，我的各项损失应由被告保险公司直接理赔于我，请法院及早查明事实，作出公正判决。
被告耿士振辩称，请求法院依法判决。
被告锦城公司辩称，同意耿士振答辩意见。
被告人保财险辩称，要求耿士振提供驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证和运输证以及事故认定书以确认保险责任；对原告的合理诉求依照法律和保险约定赔付；但不承担案件诉讼费和鉴定费，对于原告的具体赔偿项目待法庭调查后发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日1时20分许，被告耿士振驾驶鲁×号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车号为鲁×号）沿省道324线由东向西行驶至马塔村路段时，将路边行人王俊花撞倒，造成王俊花受伤住院、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告耿士振将原告王俊花于事发当日送往长治医学院附属和济医院治疗，诊断为：1.双足多发趾骨、跖骨骨折；2.左跟骨骨折；3.腰5右侧横突骨折；4.左胫骨平台骨折；5.颅底骨折，硬膜外血肿；6.左侧第8、9肋骨骨折；7.上唇、前庭沟、牙龈裂伤；8.右上第1、2牙齿脱落；9.额部、左足皮肤裂伤；10.全身多处软组织损伤；11.右肾结石；12.肝多发囊肿；13.骨盆骨折。原告于2016年7月5日出院，共住院治疗60天。住院期间的医疗费用全部由被告耿士振支付。2016年6月13日平顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：耿士振负本次事故全部责任，王俊花无责任。被告耿士振所有的车辆鲁×号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车号为鲁×号）挂靠在锦城公司，该车辆在被告人保财险聊城市分公司处投保有机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三责任商业保险（以下简称“商业三者险”）并购买不计免赔率，本案交通事故发生于保险责任期间。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的证据佐证，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据4交通费票据三被告不认可，原告出具的收据无法确认原告租车的事实，因原告出具的收据不符合证据形式要件，本院不予采信；2.对原告提供的证据5拐杖收据1支花费120元，被告认为收据上没有购买者的名称，不认可，因原告提供证据不符合证据形式要件，本院不予认定；对被告耿士振要求人保财险在本案中直接理赔垫付款的主张，因被告耿士振未向法庭提供医疗费收据，具体数额本院无法确定，本院对其主张不予支持。
本院认为，本案焦点问题是原告因本次交通事故造成的损失是多少，三被告是否应当赔偿原告各项损失。
原告王俊花因本次交通事故产生的损失如下：
1.医疗费552元，2016年9月4日和济医院复查费用；
2.住院伙食补助费6000元，60天×100元／天＝6000元；
3.营养费3000元，60天×50元／天＝3000元；
4.护理费6060元，60天×101元／天＝6060元；
5.误工费22914元，201天×114元／天＝22914元（受伤住院至定残日前一天）；
6.交通费800元，因原告提供的交通费单据2000元不属于交通费正式票据，但考虑原告住院及出院两次、复查一次共四次发生的交通费酌情认定800元；
7.残疾赔偿金31665.9元，9454元×20年×（10％＋2％＋2％）＝26471.2元（按照山西省2015年度农村居民人均可支配收入9454元为标准，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B的规定）；被抚养人生活费5194.7元，7421元×5年×（10％＋2％＋2％）÷2人×2＝5194.7元（2015年度农村居民人均生活消费支出7421元），原告王俊花兄妹二人，承担二分之一的被抚养人生活费，王俊花父亲王让、母亲李清枝健在，年龄均超过75周岁。根据相关规定被扶养人生活费计入伤残赔偿金项；
8.精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损失的赔偿范畴。原告因本次交通事故致使右胫骨多段开放性粉碎性骨折，并造成右下肢损伤达成伤残九级，给其精神上带来相当程度的痛苦，精神损害抚慰金酌定为5000元。另，原告诉请的精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；
9.鉴定复查费1283元，鉴定费1500元，本院予以支持；
10.下肢骨折固定支具费1350元，出院医嘱中明确继续患肢外固定，对此费用本院予以支持；
11.拐杖费用120元，因不符合证据规定，本院不予支持。
上述各项损失共计80124.9元，因事故车辆鲁×号“欧曼”牌重型半挂牵引车（挂车号为鲁×号）挂靠在锦城公司，应与被告耿士振承担连带赔偿责任。被告人保财险系鲁×号（挂车号为鲁×号）事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担赔付责任。对于原告的损失超出强制保险范围内的部分，被告人保财险在第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告耿士振与锦城公司承担赔偿责任。
故被告人保财险聊城市分公司在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失75991.9元（其中包含医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），剩余部分4133元，由被告人保财险聊城市分公司在商业三者险限额范围内承担4133元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王俊花医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75991.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王俊花剩余费用共计4133元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 牛云飞
人民陪审员 石 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 丹