wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特56号
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路*号附***号。
法定代表人王黎伟，该公司总经理。
委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人刘兴荣，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
被申请人曾飞燕，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
诉讼代表人童洪忠，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
诉讼代表人吴畏，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
诉讼代表人梁峰，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
诉讼代表人宋建勇，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人刘兴荣、被申请人曾飞燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人刘兴荣及被申请人曾飞燕的诉讼代表人童洪忠、吴畏、梁峰、宋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】28号裁决因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。
被申请人刘兴荣、曾飞燕共同答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不存在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执行，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。
庭审中，申请人向本院提交如下证据：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。
第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。
经质证，被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。
被申请人无证据向本院提交。
因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：
首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。
其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。
再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。
综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】28号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】28号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特56号申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路*号附***号。法定代表人王黎伟，该公司总经理。委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师。特别授权代理。被申请人刘兴荣，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被申请人曾飞燕，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人童洪忠，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人吴畏，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人梁峰，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。诉讼代表人宋建勇，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人刘兴荣、被申请人曾飞燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文，被申请人刘兴荣及被申请人曾飞燕的诉讼代表人童洪忠、吴畏、梁峰、宋建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】28号裁决因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。被申请人刘兴荣、曾飞燕共同答辩称：一、申请人在仲裁案件中委托云南经峰律师事务所杨文钧律师代理，并参与前面的开庭审理，此后因杨文钧系昆明仲裁委员会红河办事处的负责人，不宜继续代理本案，故申请人在最后一次庭审中，委托同为云南经峰律师事务所的李雪芬律师代理此案，同时，申请人的法定代表人王黎伟出庭，对原代理人的代理意见当庭予以确认，并在此基础上作出补充，因此仲裁程序并无违法之处。此外，杨文钧律师姓名的笔误不存在实质上的错误。二、申请人提出撤销申请系为拖延本案裁决的执行，同时造成答辩人经济损失的进一步扩大，对此，答辩人也将保留追究其责任的权利。综上，昆明仲裁委员会的整个仲裁裁决认定证据充分、适用法律准确，无任何撤销依据，请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。庭审中，申请人向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。经质证，被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，但不认可第二组证据的证明内容。被申请人无证据向本院提交。因被申请人对申请人所提交证据的真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】28号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】28号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄代理审判员  邓林春代理审判员  符圆圆二〇一六年七月十二日书 记 员  寸杨杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1748号
原告：沈发珍，女，1956年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：凌光安，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告沈发珍与被告凌光安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈发珍到庭参加了诉讼，被告凌光安经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已�理终结。
沈发珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年，被告称扩大生意需购买设备资金周转困难，随后找到原告借钱20000元，并口头承诺一年内还清。期限届满后，被告称生意亏损则未如期归还借款。之后，原告多次找到被告，被告只是更换借条，仍旧分文未还。2014年12月20日，原告再次找到被告要求其还钱，被告表示没钱还，重新向原告出具欠条一张，并写明2015年年底归还，但是2015年年底以后，被告就屡次推诿，拒不偿还，现原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求判令被告归还欠款20000元。
沈发珍为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了欠条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
凌光安未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2010年，被告称扩大生意需购买设备资金周转困难，随后找到原告借钱20000元，并口头承诺一年内还清。期限届满后，被告未如期归还借款。2014年12月20日，原告再次找到被告要求其还钱，重新向原告出具欠条一张，并写明2015年年底归还，还款期限届满后，被告就屡次推诿，拒不偿还，现原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求判令被告归还欠款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌光安欠沈发珍20000元，事实清楚、证据充分，沈发珍要求凌光安归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌光安于本判决生效之日起十日内，归还原告沈发珍借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告凌光安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 杨忠民
二〇一六年十月二十六日
书记员 向泽慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初365号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李帅卫，男，1985年10月14日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被取保候审，现住。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李帅卫犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李帅卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日0时许，被告人李帅卫酒后、无驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未定期检验的冀Ｄ×××××号二轮摩托车，承载李某1、郭某二人，沿名李线由东向西行驶到北李固村永年饭店门前时，撞到前方向北转弯的张和平驾驶的冀Ｄ×××××号重型厢式货车的尾部，造成李帅卫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，李帅卫醉酒后、无驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未定期检验的机动车上道路行驶。且乘载超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款、第五十一条、第十三条、第四十九条之规定，负此事故的同等责任。经酒精检测，事故发生时，李帅卫每100毫升血液中酒精含量为230.6毫克。公诉机关认为，被告人李帅卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李帅卫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月6日0时许，被告人李帅卫酒后、无驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未定期检验的冀Ｄ×××××号二轮摩托车，承载李某1、郭某二人，沿名李线由东向西行驶到北李固村永年饭店门前时，撞到前方同向北转弯的张和平驾驶的冀Ｄ×××××号重型厢式货车的尾部，造成李帅卫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，李帅卫负此事故的同等责任。经酒精检测，李帅卫每100毫升血液中酒精含量为230.6毫克。
另查明，被告人李帅卫在案发后与张和平就民事赔偿达成了调解并履行完毕，张和平对被告人李帅卫表示谅解，建议司法机关从轻处罚。邯郸市永年区司法局建议对被告人李帅卫判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人李帅卫予以认可，自愿认罪，且有交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精检测报告书，证人郭某、李某1、李某2的证言，事故对方张和平的证言及出具的谅解书、道路交通事故损坏赔偿调解书，收款条，永年县司法局调查评估意见书，被告人李帅卫的供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人李帅卫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对其应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李帅卫与事故对方达成调解协议，取得了事故对方的谅解，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李帅卫无前科，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李帅卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨现平
二〇一六年十月二十七日
（代印）
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第40号
原告胡某某，女，汉族，住遂平县。
被告周某某，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告周某某及委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2003年1月5日在民政部门办理结婚登记手续，后于2006年3月18日生育一女，取名周某甲。由于婚前了解不深，草率结婚，婚后原被告双方性格不合，经常生气，双方无共同语言，现我与被告感情确已破裂，无和好的希望。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理；婚前财产归各自所有，婚后财产平分；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，并在婚后生育一女，因此我不同意与原告离婚，也不存在孩子由谁抚养的问题。婚后我们双方在漯河购买有一套房屋，现在购房款还没付完。
经审理查明，原告胡某某用虚假身份信息与被告周某某于2003年1月5日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2006年3月18日原被告双方生育一女，取名周某甲。2014年5月26日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、结婚证等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，虽然原告胡某某采用虚假身份信息（年龄虚假）与被告周某某办理结婚登记手续，但原告办理结婚登记手续时已年满20周岁，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的结婚年龄，双方登记结婚也系自身真实意思表示，且在婚后双方生育一个女儿，原被告双方应为合法有效的婚姻关系。虽然婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但不能以此说明双方夫妻感情已彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2932号
原告：朱洛涛。
被告：蒋雄高。
本院在审理原告朱洛涛诉被告蒋雄高民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洛涛撤回起诉。
案件受理费513元（已依法减半收取，原告已预交），由原告朱洛涛负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十二月四日
书记员 施 媛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第934号
原告田××。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
被告刘一×，无职业。
原告田××与刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告田××及其委托代理人苏镇海、王玥，被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，我与被告于××××年××月通过网络相识，××××年××月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年6月23日举行结婚仪式并共同生活。婚生子刘二×于××××年××月××日出生，目前仍随我生活。双方因文化差异在日常生活中经常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，缺乏责任心，对我和婚生子缺乏关爱。2013年11月在我怀孕八个月的时候被告因生活琐事殴打我，我考虑到尚未出生的子女原谅了被告。但是被告并未悔改，于2014年3月30日再次殴打我，我当场报警并于2014年4月1日回到内蒙古娘家居住。分居期间双方在生活上互不过问，形同路人。我因不堪忍受没有感情的婚姻，2014年6月25日，我向天津市河北区人民法院起诉被告离婚，因考虑孩子年龄尚幼，后我撤回起诉。回到被告处共同生活后，我与被告仍然争吵不断，夫妻感情没有任何好转。我于2015年2月18日带婚生子回到内蒙古老家过年，我回津后因琐事与被告发生争执，双方于2015年2月23日再次分居。我认为与被告再也无法共同生活，故再次起诉，请求法院1、依法判决我与被告离婚；2、判令婚生子刘二×由我抚养，被告每月支付抚养费2000元至婚生子刘二×能够独立生活；3、对我们夫妻共同财产进行分割；4、被告支付我一次性住房经济帮助50000元整；5、诉讼费由被告承担。
被告刘一×辩称，这次产生矛盾主要因为原告将孩子带回老家而没有把孩子带回来，没有征求我及我父母的意见。我现在在努力工作，改变自己，以后我会用心爱护原告，对家庭多尽义务，我们感情很好，我不同意离婚，
经审理查明，原、被告于××××年××月份通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，同年6月23日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子刘二×，现跟随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。2014年6月25日，原告来院起诉离婚，因考虑孩子尚幼，故撤诉，双方共同生活。2015年2月23日，因原告回娘家过春节而未将孩子带回，双方产生不睦，继而分居至生活今。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，庭审中被告表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方产生矛盾，系双方沟通不到位、互相不够理解、不能相互包容所致。原、被告婚生子刘二×现年龄尚小，需要父母共同的关爱，且被告已认识到自己的不足，表示对原告仍有感情，愿意与原告好好生活，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及子女利益，不再固执离婚。今后被告要改正自己的不足，重视夫妻感情的培养，多关心爱护原告及子女，与原告共同营造美满幸福家庭，共创美好未来。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一五年三月十九日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第934号
原告崔桂荣，女，汉族，1963年5月8日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人王艳、高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告崔桂荣诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔桂荣于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔桂荣撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告崔桂荣负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢瞻宇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第934号原告王红霞，女，1979年10月25日生，汉族，河南省安泰建筑有限公司员工，住所地安阳市北关区。被告张来付，男，1965年6月13日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告郭平只，男，1973年12月8日生，汉族，住安阳市文峰区。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段。组织机构代码：69998707-1。本院在审理原告王红霞诉被告张来付、郭平只、中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红霞于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王红霞撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告王红霞负担。审 判 长  刘庆生审 判 员  陈新玲人民陪审员  徐 睿二〇一五年七月十四日书 记 员  李 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1451号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人乔九龙，男，1987年12月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜南县；因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］942号起诉书指控被告人乔九龙犯抢夺罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人乔九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2008年9月1日晚，被告人乔九龙伙同范国东、徐兵兵、刘永建（均已判刑）等人，在杭州市滨江区江南大道与长河路交叉口红绿灯处，采用拉车门的方式，抢夺被害人孙某放在汽车副驾驶座位上的仿古奇包1只（价值520元），内有现金700元、诺基亚2610型手机1部（价值290元），共计价值1510元，还有无法估价的玉佩1块等物。
2．2008年9月4日晚，被告人乔九龙伙同范国东、徐兵兵、刘永建，在杭州市萧山区城厢街道西河路可的超市门口路段，从车窗抢夺被害人李某放在汽车副驾驶座位上的LV包1只（无法估价），内有现金1000元、苹果手机1部（价值4632元），共计价值5632元，还有无法估价的LV皮夹1只等物品。
3．2008年9月6日17时许，被告人乔九龙伙同范国东、徐兵兵、刘永建，在杭州市萧山区金城路与通惠路交叉口处，采用拉车门的方式，抢夺被害人徐某放在汽车副驾驶座位上的包1只（无法估价），内有现金3300元。
4．2008年9月6日19时30分许，被告人乔九龙伙同范国东、徐兵兵、刘永建，在杭州市滨江区西兴街道江南大道转盘红绿灯处，从车窗抢夺被害人胡某放在汽车副驾驶座位上的普拉达手提包1只（价值3850元），内有现金2800元、诺基亚8600型手机1部（价值2751元）等物，共计价值9401元。
综上，被告人乔九龙抢夺他人财物共计四次，夺得价值19843元的财物及无法估价的玉佩等物。
被害人孙某被抢夺的仿古奇包及诺基亚2610型手机、被害人胡某被抢夺的普拉达手提包均被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人乔九龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯范国东、徐兵兵、刘永建的供述，被害人孙某、李某、徐某、胡某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，调取证据清单，图片说明，发票，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，被告人乔九龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔九龙等人结伙，以非法占有为目的，一年内多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔九龙在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔九龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人乔九龙犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 郑学强
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵国琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1209号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：韩晓玲。
被执行人：蔡兴宝。
被执行人：羊秀娥。
被执行人：徐斌。
被执行人：刘丽萍。
被执行人：孙庭燕。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人韩晓玲、蔡兴宝、羊秀娥、徐斌、刘丽萍、孙庭燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01677号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人羊秀娥、徐斌名下位于庐江县某两处的房产。
二、查封被执行人刘丽萍、孙庭燕名下位于肥西县某处的房产。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1209号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：韩晓玲。被执行人：蔡兴宝。被执行人：羊秀娥。被执行人：徐斌。被执行人：刘丽萍。被执行人：孙庭燕。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人韩晓玲、蔡兴宝、羊秀娥、徐斌、刘丽萍、孙庭燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01677号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人羊秀娥、徐斌名下位于庐江县某两处的房产。二、查封被执行人刘丽萍、孙庭燕名下位于肥西县某处的房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月六日书记员  郭行妍
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第270号
原告：苏某，女，1974年4月13日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1973年5月5日出生，汉族。
原告苏某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏某诉称，2011年2月22日，原告与被告在单县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后双方共同居住在原告居住地，双方无子女，无共同财产和共同债务。婚后不久双方即产生矛盾，造成夫妻感情破裂。2012年年初，被告在与原告发生争吵后，被告即离家出走未回，至今已一年有余，一直杳无音信。要求依法判决原告与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年秋天通过网聊与被告相识，在相识仅仅几个月的情况下便于2011年2月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记后开始共同生活。原、被告婚前关系相识时间较短，关系一般。原告苏某系再婚，被告杨某某系初婚，在婚后共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事生气吵架，产生矛盾，致使夫妻关系不睦。在2012年4月原、被告因家庭琐事生气后，曾协商过离婚，后因被告户籍登记为未婚，故未能在民政部门办理离婚登记，之后被告下落不明，至今没有音讯。对此，原告申请的证人亦能证明上述事实。原告主张婚前没有个人财产，婚后无共同债权、债务和存款。原告苏某于2013年1月7日经单县计划生育服务站检查未孕。本院在诉讼中，根据被告户籍所在地向其邮寄送达有关法律手续时，邮件以原址查无此人理由被退回，本院依法公告送达相关法律手续。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、原告孕检证明、结婚证、本院（2009）单民初字第1334号民事调解书、证人证言等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苏某与被告杨某某2010年秋天通过网络相识，在网络相识后仅仅几个月就于2011年2月22日在民政局婚姻登记处办理结婚登记手续后开始共同生活，原、被告对彼此了解不够，婚姻基础较差，婚后因两人性格脾气、生活习惯等不同，造成婚后常因生活琐事生气吵架，产生矛盾，致使夫妻关系不睦。自2012年4月双方再次生气后，被告私自离家出走，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，上述事实有本人陈述及证人出庭作证，本院予以确认，现原告坚决要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，可以依法判决准予离婚。原告主张婚前没有个人财产，婚后无共同债权、债务和存款。对原告的上述主张，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，待原、被告提供相关证据后另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告苏某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 坤
审判员 宋志毅人民陪审员姜小强
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘 杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1098号
原告潘骥，男，汉族，住淮安市清河区健康东路。
委托代理人卢大鹏，男，汉族，居民，住淮安市淮安区博里镇。
被告张媛媛，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
本院在审理原告潘骥与被告张媛媛婚约财产纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币571元，减半收取285.5元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 衡永金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00135号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人杨某某，男，1962年7月12日出生，身份证号码3421231962********，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地阜阳市太和县城关镇贾小村委会西徐庄**户，暂住芜湖市大桥镇向阳小区6栋2单元地下室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月27日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年4月25日15时40分许，被告人杨某某饮酒（药酒）后驾驶皖E344**号重型半挂牵引车沿本市鸠江区通江大道由西向东行驶，驶至通江大道0KM＋300M处稽查点时被民警依法查获，经现场对杨某某进行进行呼气式酒精测试，酒精含量为136mg／100ml。事故处理民警提取了被告人杨某某的血样，经检测，被告人杨某某血液酒精含量为119mg／100ml。依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、刑事照片、证人证言、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年六月二十日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初725号
原告：刘胜坤，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：河北三翰化工有限公司，住所地内丘县工业园区（北区），组织机构代码：58362133-4。
法定代表人：赵军方，该公司经理。
原告刘胜坤与被告河北三翰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈金生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜坤到庭参加了诉讼，被告河北三翰化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜坤诉称，2015年1月12日，我与被告签订“厂区水泥采购指定原告供应合同”，如被告需要，由专人通知我，我根据被告要求配送至被告施工现场，并由被告专人签收，我按质按量的全面履行了合同。2016年1月26日经我与被告双方核实，被告共计欠我水泥款34106元。我多次催要未付，故诉至法院。要求被告给付所欠我的水泥款34106元。
原告刘胜坤为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1、采购合同一份。证明被告与原告之间存在采购水泥的合同关系。
证据2、2016年1月26日的证明一份。证明被告欠原告水泥款34106元。
被告河北三翰化工有限公司未到庭，未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告签订《采购合同》。协议约定，如被告需要，由专人通知原告，原告根据被告要求将水泥配送至被告施工现场，并由被告专人签收，原告按质按量全面履行了合同。2016年1月26日经双方确认，被告共计欠原告水泥款34106元。经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实，由上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告河北三翰化工有限公司欠原告刘胜坤水泥款34106元，有证明为证，应予认定。原告要求被告给付，被告未付，与理与法不符。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告河北三翰化工有限公司给付原告刘胜坤水泥款34106元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告河北三翰化工有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 陈金生
二〇一六年九月七日
书 记 员 王晓娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本章第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物相关单证时同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2480号
原告叶某。
被告叶某。
原告叶某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员郑溪土适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某与被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于读书时认识，2006年1月6日，原、被告在建瓯市民政局办理结婚登记。2006年10月29日生育女儿叶甲，2011年9月21日生育儿子叶乙、叶丙。原告认为，2012年被告与其他女性产生婚外恋，因此原、被告经常发生争吵，被告与其他女性产生婚外恋并与第三者公开同居生活，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告依法提出起诉，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告叶某辩称，原、被告之间有争吵，原被、告之间还有感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告读书时认识，于2006年1月6日办理结婚登记。2006年10月29日生育女儿叶甲，2011年9月21日生育儿子叶乙、叶丙。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育子女。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，因双方性格差异的影响，原、被告常为家庭琐事争吵，影响了夫妻间的感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告叶某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑溪土
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 希
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宣判笔录
时间：2014年11月7日上午9时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
代理审判员：郑溪土
书记员：陈希
案由：原告叶巧英与被告叶旺军离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：原、被告未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2480号民事判决书：
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶巧英的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告叶巧英负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第561号
原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人陈海萍，该公司员工。
委托代理人张清华，该公司员工。
被告殷叶俊。
被告彭莉琴。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告殷叶俊、彭莉琴委托合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告远东公司的委托代理人张清华，被告殷叶俊、彭莉琴到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告远东公司诉称：2006年2月、2009年3月，殷叶俊、彭莉琴分别与其公司签订委托合同，两人互为担保人。2010年4月25日，其公司对殷叶俊进行审计，截止2010年3月31日，殷叶俊结欠其公司6340431.76元。2010年5月12日，其公司对彭莉琴进行审计，截止2010年3月31日，彭莉琴结欠其公司5217415.92元。审计结帐后，殷叶俊及彭莉琴又产生了各类欠款，截止2014年7月31日，扣除还款后两人合计结欠其公司13198955.13元。2014年7月31日，殷叶俊向其公司出具还款承诺书1份，确认了结欠其公司的款项并承诺分期还款。到期后，殷叶俊与彭莉琴分文未付，故诉至法院，请求判令殷叶俊、彭莉琴立即支付欠款13198955.13元并承担该款自2014年8月1日起至实际给付之日止按每日万分之三计算的利息，同时承担本案诉讼费。
被告殷叶俊辩称：欠款是事实，但目前经济困难，无力偿还，其承诺每年向公司归还200000元。
被告彭莉琴辩称：殷叶俊的经营情况其不清楚，也从未参与，欠款与其无关。另外，殷叶俊在还款承诺书中也明确欠款与其无关，远东公司也盖章认可，其不需要承担责任。
经审理查明：2006年2月6日，殷叶俊与远东电缆厂签订委托合同1份，约定远东电缆厂委托殷叶俊在苏北地区开展营销业务，殷叶俊在远东电缆厂的区域（行业）总监等领导和管理下负责开发市场、进行商务谈判、开展营销业务工作；委托期限自本合同签订之日起至2008年12月31日止；殷叶俊在受托期间，与买受人签订买卖合同时，需向远东电缆厂出具连带责任保证书，殷叶俊与债务人对债务承担连带责任。该合同对殷叶俊应完成的销售业务指标、完成销售业务的奖、赔结算及双方的其他权利义务均作了约定，同时约定合同期满或因解除而终止业务委托关系时，殷叶俊必须自委托关系终止日起的三个月内与远东电缆厂结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠款每日万分之三的违约金。2006年12月31日，远东电缆厂经工商行政部门核准，变更名称为远东公司。2009年3月9日，远东公司与殷叶俊又签订委托合同1份，委托期限至2011年12月31日止，其他内容与之前合同基本一致，彭莉琴对合同履行进行了担保。2006年2月6日、2009年2月5日，彭莉琴分别与江苏新远东电缆有限公司、远东公司签订委托合同2份，合同内容与上述殷叶俊与远东公司签订的合同内容基本一致，殷叶俊对该2份合同履行进行了担保。
另查明：2010年4月25日，远东公司对殷叶俊进行审计并出具审计情况资料报告书，载明殷叶俊个人欠厂合计6340431.76元。同年5月12日，远东公司对彭莉琴进行审计并出具审计情况资料报告书，载明彭�琴个人欠厂合计5217415.92元。
又查明：2014年7月31日，殷叶俊向远东公司出具还款承诺书1份，载明：本人殷叶俊原系远东公司苏北片区营销经理，本人承包经营期间，截止到2014年7月31日，共计结欠远东公司款项13198955.13元；本人承诺以上结欠款项于2014年年底前还200000元，2015年还300000元，另有一部分妻（彭莉琴）的款项由我还款，其中所有业务账务往来都是我本人发生，与妻无关。远东公司在该还款承诺书上盖章。
又查明：殷叶俊与彭莉琴于1998年5月份依法办理结婚登记手续。
庭审中，远东公司称在审计后其公司与殷叶俊、彭莉琴又发生过业务往来，经结算确认殷叶俊、彭莉琴合计结欠其公司款项为13198955.13元，同时提供欠款构成情况汇总表1份。殷叶俊对该证据真实性无异议，对结欠金额予以认可。同时称，彭莉琴与远东公司所有的合�、审计中“彭莉琴”的名字均是其所签，本案所涉欠款均是其一个人经营。彭莉琴称，其仅在委托合同中签过字，其余审计报告等均是殷叶俊签了其名字，本案所涉欠款的经营、账目情况其不清楚，与其无关。
上述事实，有委托合同、审计报告、还款承诺书、欠款构成情况汇总表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与殷叶俊、彭莉琴签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。委托合同终止后，应及时结清欠款。本案中，殷叶俊对截止2014年7月31日结欠远东公司各项款项13198955.13元并无异议，本院予以确认。对于彭莉琴是否要承担责任，本院认为根据还款承诺书中载明的内容及远东公司在该承诺书上盖章的行为，应视为远东公司认可了殷叶俊在还款承诺书中承诺的内容，确认业务往来与彭莉琴无关�同意本案所涉欠款由殷叶俊一个人偿还，故本案所涉欠款彭莉琴无需承担还款责任。委托合同约定应在委托结束后结清宕欠款，否则承担宕欠款每日万分之三的违约金，该违约金计算标准未超过法律规定，故远东公司主张自2014年8月1日起按照每日万分之三计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、殷叶俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司欠款13198955.13元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止按照每日0.3‰计算）。如果殷叶俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回远东公司对彭莉琴的诉讼请求。
本案诉讼费105994元�其中案件受理费100994元、财产保全费5000元，由殷叶俊负担。该款已由远东公司垫付，殷叶俊于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈思远
人民陪审员 陆 菲
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1125号
原告谢艳萍
原告李兰会
原告齐喜琴
被告庆阳市岚东晟养殖有限公司。
本院在审理原告谢艳萍、李兰会、齐喜琴与被告庆阳市岚东晟养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢艳萍、李兰会、齐喜琴于2013年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢艳萍、李兰会、齐喜琴申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢艳萍、李兰会、齐喜琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 石林虎
二〇一三年五月二十四日
书记员 马向伟
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初34号
原告徐海鹰
委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处
法定代表人赵启明
委托代理人徐言春，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告徐海鹰诉被告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐海鹰、原告委托代理人孙威及被告委托代理人徐言春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海鹰诉称：2009年5月8日，赵启明因其经营的阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处缺少管理人员，特聘请原告为其管理人员。2014年9月20日赵启明找原告为其贷款，原告用自家房照作抵押在姚东红处借款5万元，约定利息月3%。当日原告按赵启明指示存入车如飞帐户2万元，余下3万元由原告暂时保管。9月28日，赵启明在原告处拿走2万元，其余1万元赵启明让原告与同事肖福利以公司名义送给了在医院手术的另一同事侯常育。后原告将该5万元及利息替被告还清。现原告请求法院依法判令被告偿还用原告房屋抵押借款人民币5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处辩称：原告所述的欠款是子虚乌有的，其提供的欠条是伪证，原告共为被告贷款35万元，现本利已还清，这5万元包括在那35万元里。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、欠条一份，拟证明原告以其房产为抵押为被告贷款，一笔为35万元，一笔为5万元，合计贷款数额40万元，月利息3%；2、借记卡交易清单，证明欠条中所列的两项是真实的有效的，2014年5月23日原告在中国银行以转账方式给车如飞汇款1万元，该1万元是赵启明给我的现金，9月20日为被告借款后又将2万元存入车如飞的帐户，9月28日将2万元现金交给了赵启明，后又将剩余1万元交给了住院的同事侯常育；3、银行流水账若干，证明2014年5月16日原告为被告在银行贷款35万元，都是被告方给原告汇款，然后由原告去银行偿还贷款，至2015年2月16日该35万元贷款连本带利还清；4、债权人姚东红收条一份，拟证明原告已代被告偿还了贷款5万元的本金及2014年9月28日至2015年12月28日的利息2.5万元；5、原告于2015年6月2日、10月17日给赵启明发的短信，证明原告多次向赵启明催款。
被告的质证意见是：1、对欠条真实性有异议，欠条虽然盖章，但原告也能接触到公章，也没有法人代表签字。当时赵�明不在阜新，在大连呢，没有签字的时间。打的40万元的欠条，已经还了35万元，不符合逻辑，因此这个欠条缺乏真实性。2、对该份证据的真实性无异议，恰恰证明了5万元包括在35万元里；3、对该流水账无异议；我们把钱给原告汇过去原告用去还贷款；4、对姚东红的收条的真实性、合法性关联性都有异议。5、短信是原告的单方行为，并没有得到被告认可。
被告为支持自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、2014年9月28日赵启明在沈阳回来的高速公路通行费，证明赵启明当时不在阜新；2、汇款凭证10份（复印件），证明被告给原告汇款总计35万元本金及9450元利息。
原告徐海鹰的质证意见是1、对高速公路通行费的关联性有异议，不能证明是赵启明本人使用，也不能证明他不在阜新；2、对于汇款凭证，只能证明35万元的贷款，不能证明5万元的。
经审理查明：2014年5月16日原告以原告名义为被告在银行贷款35万元，该笔贷款由被告方给原告汇款后由原告偿还，至2015年2月16日已还清。2014年9月20日原告又以原告名义为被告在姚东红处以原告房产证作为抵押借款5万元，9月28日被告为原告出具“使用徐海鹰本人房产用于小额抵押贷款，小额抵押贷款共两笔：一、35万元；二、5万元，合计贷款数额为40万元（月利息3%）”的欠条，并加盖了公章。2015年12月28日原告将该笔欠款及利息7.25万元还清。
以上事实，有原、被告方当庭陈述及经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担�责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中在原告提供的欠条中，已注明共两笔贷款，其中一笔为35万元，一笔为5万元，且该欠条上加盖了被告公司的公章，被告抗辩该欠条上的公章非被告方加盖及原告代被告偿还的5万元包括在35万元里证据不足；被告提供的高速公路通行费收据与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告代被告向债权人清偿了债务，被告应将原告已实际承担代偿款7.25万元给付原告，原告的请求证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处在本判决生效后10日内给付原告徐海鹰代偿款本金及利息共计7.25万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年二月十七日
书记员 韩 丽
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初462号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：张秀清，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告张秀清物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第185号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年5月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇洪坪村毛屋组。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月6日被湘潭县公安局决定取保候审，同年6月16日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员马金连组成的合议庭，适应普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年2月13日9时30分许，被告人胡某某违反道路交通安全法规，驾车与行人相撞，因而发生重大交通事故，造成冯某某死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了证人胡某某、彭某某、冯某某证言；鉴定意见；勘验笔录；书证及被告人胡某某的供述等证据予以证实。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年2月13日9时30分许，被告人胡某某驾驶湘C58P**号小型普通客车沿韶茶干线由黄荆坪往回龙桥方向行驶，途经湘潭县排头乡松梓村周家组地段时，与行人冯某某相撞，造成冯某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经湘潭县交通警察大队对此次事故责任作出认定：“胡某某驾驶机动车上道行驶，遇行人在道路上通行时，未能及时有效避让，忽视交通安全是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任，冯某某无责任”。
案发后，被告人胡某某自动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。2015年2月28日，被告人胡某某与被害人冯某某的家属达成了赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币440000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人胡某某、冯某某、彭某某的证言；湖南锦程司法鉴定中心锦痕检字（2015）第54号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2015）第40号普通客车的安全技术检验情况意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2015-174号交通事故认定书；报警案件登记表；道路交通事故现照片；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故尸表检验报告；赔偿协议、收条及谅解书；被告人胡某某的户籍信息资料、到案经过说明；被告人胡某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某驾车违反道路交通安全法，与行人相撞，因而发生重大交通事故，造成被害人冯某某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某能主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一五年七月一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1038号
罪犯卢老三，男，1969年4月29日出生，彝族，云南省永德县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月四日作出（2003）临中刑初字第295号刑事判决，以被告人卢老三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第963号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢老三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢老三减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月20日起至2019年5月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04119号
罪犯明章林，男，1966年5月8日出生于湖北省广水市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）孝中刑初字第48号刑事判决，认定被告人明章林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月25日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年7月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年10月12日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明章林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明章林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明章林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明章林的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2002年9月25日起至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第443号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司。
法定代表人：朱键利。
被执行人王仁言。
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人王仁言追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）金东商初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款261205.17元及违约金。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年七月二十一日
书记员 薛来竞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1354号
原告：王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：丁某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年七月十二日
书记员 杨永华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄友弟，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄友弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告黄友弟系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，999.05元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，999.05元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审63号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人崔广印。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-463号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-463号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人崔广印于2012年3月非法占用西臧庄村集体土地288平方米建住宅。2015年8月9日大城县国土资源局对崔广印作出大国土资罚字（2015）2-463号行政处罚决定，处罚如下：责令崔广印退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人崔广印在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-463号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7557号
原告廖某某。
委托代理人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
被告颜某某。
原告廖某某与被告颜某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李国杨，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年8月开始租房同居生活，至今未领取结婚证，同居期间未生育子女。在同居前期，原、被告关系还可以，但后来被告经常无故辱骂原告，甚至经常殴打原告。被告的行为给原告带来了巨大的伤害，现要求解除与被告的同居关系。2009年4月1日，双方共同出资153660元租赁了位于双流县蛟龙工业港双流园区岷江路金座公寓2栋2单元14层2号房屋居住生活至今。原告认为，原、被告双方感情已经破裂，继续同居生活将会对双方造成更大的伤害。故起诉至法院，请求：判令原、被告同居期间共同租赁的位于双流县蛟龙工业港双流园区岷江路金座公寓2栋2单元14层2号出租房继续由原告居住使用（租赁价格为153660元）。
被告颜某某辩称，原告律师所说双方共同出资购买租赁房是没有依据的，租赁房屋所有钱都是我出的，我可以不要房，原告补我钱。我并没有殴打原告，一直对原告很好。
经审理查明，2006年原、被告经温江的婚介所介绍认识，于2006年8月左右开始同居至今。
原、被告于2009年4月1日与双流蛟龙投资有限责任公司签订《蛟龙工业港双流园区生活配套员工住房租赁协议书》，该协议书约定双流蛟龙投资有限责任公司租赁给原、被告的住房位于蛟龙工业港双流园区岷江路金座公寓2栋2单元14层14-2号，建筑面积为76.834平方米。房屋租赁期为二十年，从2008年12月28日至2028年12月28日，租赁价格为每月每平方米8.33元人民币，二十年租金共计为153660元人民币。房屋租赁后，原、被告对房屋进行了两次装修，原告陈述该房屋两次装修一共花费5万元5千元，被告陈述该房屋装修一共花费6万元。现原、被告双方均居住在该租赁房屋内。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的《蛟龙工业港双流园区生活配套员工住房租赁协议书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告与案外人签订了《蛟龙工业港双流园区生活配套员工住房租赁协议书》，并支付了租金153660元。因原、被告原系同居关系，现双方感情不和，双方不宜继续共同居住在该租赁房内。原告要求由其继续居住使用该租赁房，被告称其可以不要房子，由原告方补偿被告钱，故对被告的诉讼请求本院予以支持。但因该租赁房系双方同居关系期间共同租赁并装修后使用的，原告应对被告丧失该租赁房的使用权给予相应的补偿。自2008年12月28日起，原、被告租赁的涉案房屋租期共二十年，现双方已经使用了该房屋约七年，该房屋二十年的租金为153660元，即每年租金为7683元，原告应酌情向被告补偿该房屋余下租金49940元（7683元／年×13年÷2人）。
同时，由于双方租赁房屋后对房屋进行了两次装修，但对装修费用的花费情况，原告认为一共花费5万5千元左右，被告认为一共用了6万元，且双方均不要求对该房屋的装修价值进行鉴定。结合原、被告的陈述及该房屋装修后的使用情况，本院酌情认定由继续使用该房屋的原告向被告补偿装修费2万元。
被告抗辩称位于蛟龙工业港双流园区岷江路金座公寓2栋2单元14层14-2号的房屋的所有租赁费用均是被告一个人支付的，但被告并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的责任，对其抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条、第91条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于蛟龙工业港双流园区岷江路金座公寓2栋2单元14层14-2号的房屋由原告廖某某继续租赁使用。
原告廖某某于本判决生效之日起十日内向被告颜某某支付房屋租赁、装修补偿费共计69940元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1778号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：王臣，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告王臣之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年七月一日
书记员 朴今姬
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执8号
申请执行人张仲义，男，汉族。
委托代理人齐建国，男,汉族。
被执行人杨新民，男，汉族。
本院在执行张仲义申请执行杨新民借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2917号民事调解书，责令被执行人杨新民履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人杨新民与申请执行人张仲义的委托代理人齐建国达成分期履行和解协议，未履行完毕，且申请执行人张仲义的委托代理人齐建国提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执8号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年七月四日
书记员 杜 禹 舟
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案。
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621执8号
申请执行人张仲义，男，1947年10月26日出生。
被执行人杨新民，男，1969年11月6日出生。
张仲义申请执行杨新民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2917号民事调解书，责令被执行人杨新民履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨新民至今未履行。现查明，被执行人杨新民在达拉特旗农村信用合作联社恩格贝信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新民在达拉特旗农村信用合作联社恩格贝信用社的存款账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
（此页无正文）
执行员 刘 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 杜禹舟
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条???被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0732号
原告孙义青。
原告成莉。
被告淮安健祥房地产开发有限公司。
被告淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司。
关于原告孙义青、成莉与被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙义青、成莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙义青、成莉负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李晓敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2849号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告崔振立。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告崔振立物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初72号
刘丹怡，女，1982年2月27日出生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人侯建昌（特别授权），执业证号：15104201010601330，系四川方全律师事务所律师。
被告李子各，女，1963年6月1日出生，彝族，户籍所在地：四川省德昌县。
被告曹友华，男，1975年6月10日出生，彝族，住四川省米易县。
原告刘丹怡诉被告李子各、曹友华民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理后，因被告李子各下落不明，本院遂以（2016）川0421民初72-1号民事裁定书将本案由简易程序转为普通程序，并于2016年6月13日依法由审判员张睿，代理审判员蒙长林、何志源组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告刘丹怡到庭参加了诉讼，被告李子各经本院2016年3月8日公告送达应诉通知、起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼，被告曹友华经本院2016年1月20日直接送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹怡诉称，2014年9月28日，李子各因生意周转资金困难，向其借款300000元，约定借款期限为2014年9月28日至2014年10月27日，利息为每月2%。为保证期债权实现，李子各将其位于米易县攀莲镇福园路7-2号房屋进行抵押担保并由曹友华对该款提供连带责任担保。在对该担保房屋进行抵押登记后，其交付了300000元现金给李子各，李子各出具了收条。借款到期后，被告李子各仅向其支付了2015年5月30日前的利息。为此，请求法院依法判令李子各、归还其借款本金300000元及按照2%的月利率支付其2015年6月1日至判决文书确定的给付时间内的利息；由曹友华对上述款项承担连带清偿责任；由李子各、曹�华承担本案的诉讼费。
被告李子各、曹友华虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。但在2016年6月13日本院对曹友华进行询问时（电话询问），曹友华陈述李子各确实向刘丹怡借了300000元（系与刘丹怡合伙开办小额担保公司的罗林支付），其与李子各一起将利息支付到了2015年8月份。2016年6月22日曹友华到庭陈述其与李子各向刘丹怡借款300000元属实，但2015年7月、9月已分别向与刘丹怡合伙开办小额担保公司的罗林支付了25000元及9000元利息，借款到期后双方未再约定利息。其是实际借款人，李子各是担保人，但应以借据为准。
原告刘丹怡为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明其身份情况；
2、借款合同一份。拟证明李子各于2014年9月28日向其出具了一份借条金额为300000元，约定于2014年10月27日偿还，月利率为2%，曹友华为担保人；
3、收据一张。拟证明2014年9月28日李子各收到了刘丹怡的人民币300000元；
4、米易县房地产管理局出具的他项权证复印件一份。拟证明双方于2014年9月28日到米易县房地产管理局办理了他项权证登记手续。将李子各位于米易县攀莲镇福园路7号-2号的房屋抵押登记给了其。他项权证上注明：设定日期为2014年9月28日，终止日期为2014年10月27日，抵押面积为140.29㎡。房产证所载房产全部抵押。
李子各、曹友华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，默认上述证据。且刘丹怡提交的证据能与曹友华于2016年6月13日向本院的陈述相印证，故对�述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年9月28日，李子各因生意周转资金困难，在曹友华的担保下与刘丹怡签订了一份借款合同。该合同约定：乙方（李子各）向甲方（刘丹怡）借款人民币叁拾万元，借款期限自2014年9月28日起至2014年10月27日止，月利率2%，保证人为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用，乙方未按规定向甲方支付利息，到期未按规定办理续借手续，应承担违约责任，从借贷期限满日起，除支付约定的利息外，每日按借款总额的千分之三向甲方支付违约金。合同还就其他事宜进行了约定。同日，刘丹怡与李子各到米易县房地产管理局办理了米房攀莲镇他字第0003914号房屋他项权证，该证载明：房屋他项权人刘丹怡、房屋所有权人李子各、房屋座落米易�攀莲镇福园路7-2号、建筑面积140.29㎡、设定日期2014年9月28日、终止日期2014年10月27日。上述合同及房屋他项权证签订办理完毕后，李子各向刘丹怡出具了一份收据。该收据载明为保证期债权：今收到刘丹怡人民币叁拾万元，期限一个月，是实，本收据连同协议一起生效。收款人李子各、2014年9月28日，甲方刘丹怡、乙方李子各、。李子各于当日出具了收条后，刘丹怡将300000元现金交给李子各，李子各收到上述款项后曾向刘丹怡支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘丹怡提交的借款合同、收条及他项权证以及曹友华的电话询问记录，足以认定刘丹怡与李子各之间存在借贷关系、曹友华对该借贷事宜承担连带保证责任。对于刘丹怡提出的要求李子各偿还其借款本金300000元，由曹友华对该款承担连带担保责任的诉讼请�，本院予以支持。刘丹怡与李子各约定的月利率（2%），符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持的规定。为此，对刘丹怡关于由李子各按2%的月利率支付其利息的主张本院予以支持。根据刘丹怡关于李子各偿还过利息，但未出具收据，利息已还至2015年5月30日前的陈述与曹友华在调查笔录中称其偿还过部分利息给刘丹怡，最晚一次偿还利息的时间是2015年9月8日，偿还了利息9000元的陈述，可以认定李子各、曹友华确实向刘丹怡支付过利息，但由于双方均无证据证实支付利息的截止时间，故本院将李子各、曹友华向刘丹怡支付利息的截止时间酌定为2015年5月30日。曹友华系该笔借款的连带担保人，在李子各不按约履行还款义�时，应按照相关法律及保证合同承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定。缺席判决如下：
一、由李子各于本判决生效之日起十五日内偿还刘丹怡借款本金300000元；
二、自2015年5月30日起至实际还款之日止，由李子各按2%的月利率支付刘丹怡的利息（计息本金为300000元）；
三、由曹友华对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2900元，由李子各承担（此款已由刘丹怡预交，李子各于履行前述判决义务时一并支付刘丹怡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
代理审判员 何志源
代理审判员 蒙长林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 淋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第964号
原告赵某某某，女，蒙古族，1985年2月17日出生，农民。
被告吴某某，男，1983年8月27日出生，农民。
本院在审理原告赵某某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某某撤回对被告吴某某的起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年三月十七日
书记员 马 丽
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01110号
原告郑某某，又名郑甲，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告张某某，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 梁 森
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00927号
原告某某某公司。
法定代表人王某甲。
委托代理人王某乙。
被告樊某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告杨某甲。
被告李某丙。
被告杨某乙。
原告某某某公司与被告樊某某、李某甲、李某乙、杨某甲、李某丙、杨某乙借款合同纠纷一案，原告某某某公司于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员柳青担任法庭记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭，原告委托代理人王某乙及被告樊某某、李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某公司诉称：2014年1月24日，被告樊某某因购买电动车向原告借款50万元，借款期限一年，借款利率为10.8‰，由被告李某乙、杨某甲、李某丙、杨某乙连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告樊某某于2015年2月仅偿还借款本金3万元后，余款本息未付。故诉至法院要求判令1、被告樊某某夫妇立即偿还原告借款本金47万元及从2015年2月17日起至执行之日的利息和罚息，被告李某乙、杨某甲、李某丙、杨某乙对该笔借款承担连带偿还责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告某某某公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明各一份，用以证明原告作为借款机构主体合格。2、贷前谈话备忘率、借款合同、自然人借款借据各一份，用以证明被告樊某某、李某甲于2014年1月24日向原告借款50万元。3、担保合同一份，用以证明被告李某乙、杨某甲、李某丙、杨某乙对上述债务负连带担保责任。
被告樊某某辩称，原告所说属实，只是今年生意不景气，一时也拿不出那么多钱，只能想办法慢慢还。
被告李某丙辩称：担保是事实，只是我也拿不出钱。
被告未向法庭提供证据。
被告李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、未提出证据。
经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据被告李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙虽未质证，但原告所提供的证据中有三被告夫妇的签名及现场照片在卷佐证，且被告樊某某、李某丙对原告的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，又能相互印证，故本院对原告的三组证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年1月24日，被告樊某某、李某甲夫妇以购买电动车为由，向原告某某某公司贷款50万元，并签订了借款借据及担保合同，约定月利率为10.8‰，于2015年1月10日到期，逾期加50％的罚息即为逾期利率折合为月利率16.2‰，由被告李某乙、杨某甲、李某丙、杨某乙负连带担保责任。借款期满后，经原告多次催要，被告于2015年2月17日清息后还本金3万元，再分文未付。原告于2015年4月20日将六被告诉至法院，请求依法判令1、被告樊某某、李某甲立即清偿欠原告某某某公司肆拾柒万元（470000元）本金及2015年2月17日后的利息和50％的罚息。2、判令被告李某乙、杨某甲、李某丙、杨某乙对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告某某某公司与被告樊某某、李某甲之间签订的借款合同及与被告李某乙、杨某甲、李某丙、杨某乙之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，真实有效，依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证合同有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告樊某某、李某甲未按约定履行还款义务，被告李某乙、杨某甲、李某丙、杨某乙亦未履行其保证义务，构成违约，原告某某某公司请求被告偿还所欠本息并按约定支付罚息的诉求应予支持，且原告某某某公司与被告樊某某、李某甲在借款合同中约定逾期借款利率未超过国家允许的最高借贷利率标准。被告李某乙、杨某甲、李某丙、杨某乙作为担保人，与原告某某某公司明确约定保证方式为连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条的规定，依法应承担连带保证责任。被告李某甲、李某乙、杨某甲、杨某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊某某、李某甲于本判决生效后十日内清偿欠原告某某某公司肆拾柒万元（470000元）本金及利息。以月利率16.2‰计息，从2015年2月18日起至还款之日止。
二、由被告李某乙、杨某甲、李某丙、杨某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告樊某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一五年六月一日
书记员 柳 青
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第477号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人纪××，男，27岁（1987年7月20日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月30日被羁押，同年12月31日被取保候审。
被告人赵××，男，24岁（1990年11月21日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月30日被羁押，同年12月31日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人纪××、赵××犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉，被告人纪××、赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月29日22时许，被告人纪××伙同被告人赵××在北京市昌平区沙河镇松兰堡村“金手勺”饭店内，因索要发票等问题与饭店服务员刘××发生争吵并互殴，过程中致刘××脑外伤、左颧骨骨折、鼓膜穿孔等损伤，经法医学鉴定，刘××本次所受损伤程度已构成轻伤二级。后被抓获。现被告人纪××、赵××已与被害人刘××达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人纪××、赵××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人纪××、赵××在庭审中未提出异议，均表示自愿认罪，且有被害人刘××的陈述，证人贺××、吕××、马××、董××、付××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，调取证据清单，诊断证明书，和解协议，谅解书，收条，被告人的身份证明材料及被告人纪××、赵××的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人纪××、赵××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人纪××、赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人纪××、赵××到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；一并考虑二被告人已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人纪××、赵××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 佳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00151号
原告朱某，女。
委托代理人张新合，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告梁某，男，1988年11月5日出生，汉族，务农，住监利县棋盘乡刘家淌渔场**号。
原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。本案原告朱某及委托代理人张新合到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，她与被告系经人介绍相识，2012年4月28日按农村习俗举行婚礼，2012年6月5日补办结婚登记。2012年农历腊月初五生育一子名梁某甲，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵。且被告经常对其实施家庭暴力，双方自2014年正月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告负担抚养成年，并要求被告偿还所欠原告娘家现金28000元。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据三、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户籍登记证明一份，证明原、被告婚生子的基本情况。
证据五、证人证词两份，证明原、被告夫妻感情现已完全破裂的事实。
证据六、借据一份，证明被告梁刚欠原告娘家父母28000元的事实。
被告梁某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织当事人当庭质证、认证。经核查，原告提交的证据一至四真实有效，本院依法予以采信。对原告提交的证据五，因证人未出庭作证，本院不予采信。对原告提交的证据六，因被告未到庭，不能予以核实，本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告2012年6月5日登记结婚。2013年1月16日生育一子名梁某甲，现随被告生活。婚后双方因性格差异，有时为家庭琐事发生矛盾。2015年1月19日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养及财产问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。双方虽偶尔为家庭琐事发生矛盾，但若能加强沟通交流，尚有和好可能。且小孩年纪尚轻，双方应当相互包容，为小孩的成长创造良好的家庭环境。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡寻
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第813-9号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
被执行人德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人徐美丽。
被执行人徐美丽。
被执行人徐祥飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德执民字第813-3号执行裁定书，于2014年11月14日10时至2014年11月14日22时止（延时除外），在德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐美丽所有的牌照为浙E×××××奥迪汽车一辆，买受人任敏（身份证号码××）于2014年11月14日22时09分10秒以最高价人民币56000元竞得，但该买受人未在本院规定的期限内缴入全部拍卖款，故本院于2015年1月5日10时至2015年1月5日22时对上述车辆进行重新拍卖，买受人赵健忠（身份证号码××）于2015年1月5日21时49分09秒以最高价51000元竞得，并付清全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、牌照为浙E×××××奥迪轿车（一辆）的所有权及相应的其他权利归买受人赵健忠（身份证号码××）所有，该车的所有权自交付时起转移给买受人赵健忠；
二、买受人赵健忠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人赵健忠自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田芳
二〇一五年一月十三日
书记员 姚荔