wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00213号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告顾惠明。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行昆山分行）与被告顾惠明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。因被告顾惠明下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告顾惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行昆山分行诉称：2007年4月2日，被告顾惠明向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡账号：40×××80）。被告申请该卡时，明确其已经了解并同意原告提供的贷记卡章程、领用合约中的内容，该内容中对贷记卡的收费标准、利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。此后，被告开卡后多次刷卡透支，但却未能按期还款。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：一、被告顾惠明支付所欠贷记卡透支款共计50508.67元，其中本金44972.91元、利息3666.89元、滞纳金1868.87元（利息、滞纳金暂计至2014年10月20日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡章程及领用合约计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、贷记卡申请表一份、贷记卡章程及领用合约各一份；
证据2、催收账户交易历史记录一份；
证据3、账户信息明细两份；
证据4、催收材料、催收台账各一组。
以上证据皆用于证明原告诉称事实。
被告顾惠明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告顾惠明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1-证据4能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2007年4月2日，被告顾惠明向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告核发了农行贷记卡，卡号为40×××80。被告使用该贷记卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2014年10月20日，被告顾惠明结欠原告借款本金44972.91元、利息3666.89元、滞纳金1868.87元，合计50508.67元。原告起诉之后，被告顾惠明归还部分本金及利息，截止2015年6月21日，被告顾惠明结欠原告借款本金13229.04元、利息8162.79元、滞纳金1910.43元，合计23302.26元。现被告该贷记卡处于止付状态。因原告向被告催讨以上款项未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。
本院认为：经被告顾惠明申请，原告为被告核发农行贷记卡，截止2015年6月21日，被告顾惠明结欠原告信用卡借款本金13329.04元、利息8162.79元、滞纳金1910.43元，合计23302.26元，以上事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金部分13329.04元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾惠明归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金13329.04元，并支付相应利息、滞纳金（截止2015年6月21日的利息8162.79元、滞纳金1910.43元，2014年6月21日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32XXXXXXX60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1064元，公告费690元，两项合计1754元，由被告顾惠明负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年七月三日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23482号
原告刘新民，男，汉族，1951年5月12日出生，身份证住址安徽省池州市东至县，
被告张全叶，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址河南省社旗县，
本院在审理上列原告刘新民与被告张全叶民间借贷纠纷一案中,原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新民撤回起诉。
案件受理费135元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十一日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00244号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：高新霞，女，1968年7月17日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人高新霞在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）287号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）287号行政处罚决定书中退还非法占用的0.21亩土地以及拆除在非法占用的土地上新建的140.1平方米建筑物。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）287号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）287号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 希
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初15256号
原告：陈佩君，女，1964年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
被告：浙江天目山酒业有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：余锋。
原告陈佩君诉被告浙江天目山酒业有限公司民间借贷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告余锋的起诉。原告陈佩君的委托代理人肖安华到庭参加了诉讼，被告浙江天目山酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佩君向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江天目山酒业有限公司归还原告借款本金400,000元；2、判令被告浙江天目山酒业有限公司支付原告以400,000元为基数，自2017年2月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计息。事实与理由：原告配偶与浙江天目山酒业有限公司存在业务关系，与被告的法定代表人余锋相识。2013年1月19日、2月2日，被告以缺少资金为由向原告借款400,000元，两年到期后，被告重新向原告出具新的借据，并确定如违约应支付借款金额的20%作为违约金。之后被告自2017年2月19日起未再支付利息，被告法定代表人也联系不上。故原告诉至法院作上述诉请。
被告浙江天目山酒业有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以缺少资金为由向原告借款400,000元，原告分别于2013年1月19日、2月2日向被告的法定代表人余锋的银行卡上转账300,000元和100,000元，被告出具收款收据给原告，注明用途为借款。2015年3月19日，被告出具借据给原告：兹有借款人浙江天目山酒业向陈佩君借款人民币肆拾万元，月息2.5%，按月支付，如未按时还本付息，则应支付借款金额的20%作为违约金。余锋对借款本息提供担保，承担连带偿还责任，此借据延续至2016年9月18日。然被告仅归还利息至2017年2月18日止，之后被告未按时归还借款及利息。经原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了转账的借款，并出具了借条，被告理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告承担还款并支付利息之诉请并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江天目山酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈佩君借款400,000元；
二、被告浙江天目山酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈佩君以400,000元为基数，自2017年2月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告浙江天目山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年十月九日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第294号
申请人南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人叶晖，该公司总经理。
委托代理人叶美，女，该公司人事经理。
被申请人蒋传发，男，汉族，1956年3月5日生。
委托代理人武寅、章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。
申请人南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬物业公司）因不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月20日作出的宁建劳人仲案字［2013］第231号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中，慧韬物业公司于2014年1月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。慧韬物业公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人慧韬物业公司撤回申请。
本案案件受理费200元，由申请人慧韬物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绪敏
审判员 韩文利
审判员 孙 亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 樊 晔
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人王昌顺，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告马彦刚，男，1985年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告安文章，男，1978年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马宝龙，男，1980年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告马彦刚、安文章、马宝龙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昌顺、被告马彦刚、安文章到庭参加诉讼，被告马宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马彦刚签订《小额贷款借款合同》，和被告安文章、马宝龙签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q114128022648，借款40000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告安文章、马宝龙承担连带责任，保证期2年”。从2015年11月13日起被告马彦刚未按合同约定偿还本息，尚欠本金27000.00元，现诉请法院依法判令被告马彦刚归还贷款本金27000.00元及利息和逾期罚息，被告安文章、马宝龙承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明马彦刚从邮政银行借款40000.00元的事实；
3．《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》复印件各一份，欲证明被告马彦刚、安文章、马宝龙与原告签订借款合同及担保合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告马彦刚、安文章对原告出示的证据质证后表示无异议。
被告马彦刚辩称，我对借款数字有异议，我已经还了本金23000元，应该还剩本金是17000元，我现在只能分期偿还，没有能力一次性偿还。
被告安文章辩称，我有担保责任，让马彦刚分期偿还。
被告马宝龙未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告马宝龙虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2014年12月12日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马彦刚签订《小额贷款借款合同》，合同编号6499988Q114128022648，和被告安文章、马宝龙签订《小额贷款联保协议书》，借款40000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告安文章、马宝龙承担连带责任，保证期2年”。从2015年11月13日起被告马彦刚未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金19017.30元。后经多次催收未果，原告遂于2016年4月12日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马彦刚、安文章、马宝龙签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马彦刚归还借款，被告安文章、马宝龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告马彦刚、安文章辩称分期偿还的意见与合同约定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦刚于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金19017.30元，利息1616.62元及罚息241.12元，本息合计20875.04元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告安文章、马宝龙对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告安文章、马宝龙在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告马彦刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.50元，由被告马彦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年五月十三日
书记员 戴亚雄
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第762号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室。实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：周德。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告周德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 励芝燕
二〇一五年四月十四日
书记员 朱黄雅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3203号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：王奔（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司兴隆支行副行长。
被告：张为银，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨红彦（张为银配偶），女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李振东，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙秀美（被告李振东配偶），女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李季东，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：谢秀兰（被告李季东配偶），女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：侯春景，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李香荣（被告侯春景配偶），女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告张为银、杨红彦、李季东、谢秀兰、李振东、孙秀美、侯春景、李香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王奔及被告张为银、李季东、李振东、侯春景到庭参加诉讼，被告杨红彦、谢秀兰、孙秀美、李香荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张为银、杨红彦共同偿还借款80300元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告李季东、谢秀兰、李振东、孙秀美、侯春景、李香荣、对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日被告张为银与原告下属原兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李振东、李季东、侯春景作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年7月16日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告杨红彦作为被告张为银的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告孙秀美、谢秀兰、李香荣承诺自愿以夫妻共同财产为被告李振东、李季东、侯春景的担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年8月16日，原告向被告张为银发放贷款90000元，约定还款期限为2016年8月10日，月利率为8.08333‰，还款方式为按月还息。至今贷款逾期多日，根据合同约定已构成实际违约。
被告张为银、李季东、李振东、侯春景辩称，原告诉称借款属实，同意偿还，今天还50000元，剩余本息于2017年9月30日前还清。
被告杨红彦、谢秀兰、孙秀美、李香荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告张为银向原告申请借款的事实；
证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2016年8月16日履行了贷款支付义务，将借款资金90000元转入被告张为银个人账户内（62×××88）；证据5.面谈面签记录，拟证明被告张为银、杨红彦系夫妻关系，被告李季东与谢秀兰系夫妻关系，被告李振东与孙秀美系夫妻关系，被告侯春景与李香荣系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。被告张为银、李季东、李振东、侯春景对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告张为银、李季东、李振东、侯春景与原告下属的原兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月21日起至2017年7月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾贰万元，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；联保小组成员违反本合同约定义务，原告有权提前收回已发放贷款。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2015年8月16日原告向被告张为银发放贷款90000元，约定到期日为2016年8月10日，利率8.08333‰。至2017年9月14日，被告下欠原告借款本金79300元，利息16932.18元。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告张为银、李季东、李振东、侯春景签订个人最高额联合保证借款合同后，被告杨红彦以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告张为银向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告张为银逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求收回借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金79300元及利息16932.18（从借款逾期之日计算至2017年9月14日止）本院应予认定。被告李季东、李振东、侯春景及其配偶被告孙秀美、谢秀兰、李香荣依据合同约定承担连带保证责任。被告张为银下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告张为银、杨红彦应当共同偿还。被告杨红彦、谢秀兰、孙秀美、李香荣无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为银、杨红彦于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金79300元及利息16932.18元（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至2017年9月14日止，剩余利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李季东、谢秀兰、李振东、孙秀美、侯春景、李香荣对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告张为银、杨红彦共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3203号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：王奔（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司兴隆支行副行长。被告：张为银，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨红彦（张为银配偶），女，1977年11月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李振东，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：孙秀美（被告李振东配偶），女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李季东，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：谢秀兰（被告李季东配偶），女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：侯春景，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李香荣（被告侯春景配偶），女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告张为银、杨红彦、李季东、谢秀兰、李振东、孙秀美、侯春景、李香荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王奔及被告张为银、李季东、李振东、侯春景到庭参加诉讼，被告杨红彦、谢秀兰、孙秀美、李香荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告张为银、杨红彦共同偿还借款80300元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告李季东、谢秀兰、李振东、孙秀美、侯春景、李香荣、对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日被告张为银与原告下属原兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李振东、李季东、侯春景作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年7月16日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告杨红彦作为被告张为银的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。被告孙秀美、谢秀兰、李香荣承诺自愿以夫妻共同财产为被告李振东、李季东、侯春景的担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年8月16日，原告向被告张为银发放贷款90000元，约定还款期限为2016年8月10日，月利率为8.08333‰，还款方式为按月还息。至今贷款逾期多日，根据合同约定已构成实际违约。被告张为银、李季东、李振东、侯春景辩称，原告诉称借款属实，同意偿还，今天还50000元，剩余本息于2017年9月30日前还清。被告杨红彦、谢秀兰、孙秀美、李香荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告张为银向原告申请借款的事实；证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2016年8月16日履行了贷款支付义务，将借款资金90000元转入被告张为银个人账户内（62×××88）；证据5.面谈面签记录，拟证明被告张为银、杨红彦系夫妻关系，被告李季东与谢秀兰系夫妻关系，被告李振东与孙秀美系夫妻关系，被告侯春景与李香荣系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额。被告张为银、李季东、李振东、侯春景对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告张为银、李季东、李振东、侯春景与原告下属的原兴隆信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月21日起至2017年7月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）叁拾贰万元，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；联保小组成员违反本合同约定义务，原告有权提前收回已发放贷款。同日，借款人、保证人及其配偶签订了还款承诺书，承诺承担连带保证责任。2015年8月16日原告向被告张为银发放贷款90000元，约定到期日为2016年8月10日，利率8.08333‰。至2017年9月14日，被告下欠原告借款本金79300元，利息16932.18元。本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告张为银、李季东、李振东、侯春景签订个人最高额联合保证借款合同后，被告杨红彦以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告张为银向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告张为银逾期未支付利息，违反合同约定，原告要求收回借款及其利息，应予支持。原告主张被告下欠借款本金79300元及利息16932.18（从借款逾期之日计算至2017年9月14日止）本院应予认定。被告李季东、李振东、侯春景及其配偶被告孙秀美、谢秀兰、李香荣依据合同约定承担连带保证责任。被告张为银下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告张为银、杨红彦应当共同偿还。被告杨红彦、谢秀兰、孙秀美、李香荣无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张为银、杨红彦于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金79300元及利息16932.18元（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至2017年9月14日止，剩余利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李季东、谢秀兰、李振东、孙秀美、侯春景、李香荣对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告张为银、杨红彦共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月二十二日书记员  王 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第353号
申请执行人武明滔。
被执行人王鹏。
申请执行人武明滔诉被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第777号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人王鹏的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月三日
代书记员 郭慧敏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第912号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人路建军，扶沟县联社桐丘北路分社负责人。代理权限为特别授权。
被告陈玉华，男，汉族，1977年5月5日出生，周口市川汇区。
扶沟县农村�用合作联社诉陈玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶沟县农村信用合作联社委托代理人宋水友、路建军到庭参加诉讼，陈玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社诉称，2007年5月15日，陈玉华在扶沟县联社营业部借款20万元，2007年6月15日到期，合同期限内利率为8.505‰，借款到期后经我社多次催要，陈玉华于2007年6月29日偿还利息2948.4元，现结欠本金20万元及2007年6月29日以后的利息。鉴于上述，为维护我信用社的合法权益，诉请法院责令陈玉华偿还扶沟县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利率按中国人民银行对农村信用社的规定计算）。
陈玉华未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，陈玉华因购买化肥所需于2007年5月15日在扶沟县农村信用合作联社借�200000元，合同期限内约定利率月息8.505‰，到期日为2007年6月15日。2007年6月29日，陈玉华清偿借款利息2948.4元。经扶沟县农村信用合作联社通过国内挂号信函及电话催要，陈玉华至今尚欠扶沟县农村信用合作联社本金200000元及2007年6月29日以后的利息未付。
以上事实有当事人陈述、借款借据、个人保证借款合同、通话录音光碟、挂号信函收据等证据在卷佐证。
本院认为，扶沟县农村信用合作联社与陈玉华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。经扶沟县农村信用合作联社催要，陈玉华未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，扶沟县农村信用合作联社诉请陈玉华偿还借款及利息依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉华于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（合同期限内利息按约定计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社的规定计算，从2007年6月30日起至付清款项之日止）。被告陈玉华负连带偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的法定利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告王玉俭、陈玉华承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 徐军营
陪审员 苏会建
二〇一三年十一月八日
书记员 刘洋洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第756号
原告：郑跃胜。
委托代理人：沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：方秀君。
原告郑跃胜为与被告方秀君房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月29日第二次公开开庭进行了审理。原告郑跃胜的委托代理人沈财云、被告方秀君（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑跃胜诉称，2011年5月26日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，约定将位于义乌市义亭工业区五联路185号房产出租给原告使用，租期三年，从2011年6月1日至2014年5月31日止。同日，原告交付了水电押金2万元和第一年租金。按合同约定，被告应在2011年12月31日前将配套宿舍楼交付给原告使用，逾期将承担5000元／月违约金，然而被告至今未交付配套宿舍楼。在原告交清水电费后，被告无故不退水电费押金，造成原告的经济损失。请求判令：1、被告退还水电费押金20000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计付至实际履行之日止）；2、被告支付逾期交付配套宿舍楼的违约损失共计60000元（按5000元／月从2013年6月计算至2014年5月止）。
被告方秀君辩称，2014年的房产税才申报，具体多少不清楚的，6月份时收到一个水电费5000多元，这些应由原告负担。原告实际搬出时间为2014年8月10日左右，中间损失谁来负责。违约金一个月5000元是原告事后添加的。原告应提供从2013年到2014年的租金汇款单，租赁协议第三条约定需提前一个月准时打到我的账号。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、房屋租赁协议一份，用以证明原、被告双方签订的租赁合同，双方对租期、违约责任、水电费押金20000元等情况进行了约定。被告认为备注栏的内容当时都没有的，是原告事后添加的。
2、收条一份，用以证明被告收到原告第一年租金和水电费押金20000元整，同时收条上也有相关原告的记录，什么时候支付租金的事实。被告称前面是其书写，但下面都是原告补充的。
被告第一次庭审后提供的证据材料及原告的质证意见如下：
1、水费清单及发票各一份，用以证明2011年5月至2015年8月份总共为4371元，到原告退租的时候2014年8月份消费为3551.4元。原告对真实性无异议，关联性有异议，原被告租期是2014年，而水费是2015年的。
2、房产税清单复印件一份，用以证明房产税为34326元。被告对真实性有异议，上面申报的时间是2012年8月6日至2015年8月24日，完全超出原、被告的租期，计算方式也不予认可。
本院认证意见：原告提供的证据1，被告对备注中内容有异议，认为不是其书写，但未提出笔迹鉴定申请，同时结合被告庭审中自认原告支付租金时相应扣除违约金的事实，可确认双方约定有违约事项，本院对该证据予以确认；证据2系被告亲自书写，真实性可确认。圆珠笔部分是原告记录，庭审中被告只对具体支付时间有异议，对总的支付金额无异议，反映了后两年租金支付情况。被告提供的证据1的真实性可确认，显示抄表当天用水量为930吨，之前均为0吨。证据2系复印件，原告也不予认可，无法认定其真实性。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月1日，方秀君（出租方）与郑跃胜（承租方）签订《房屋租赁协议》一份，约定：租期至2014年5月31日，第一年租金为408000元，以后每年租金递增8%，承租期间水电费、房产租赁税等均由承租方承担，水电费押金为2万元，配套宿舍楼应在2011年12月31日前交付给乙方使用，房间的水电、卫生间齐全，租金7.5㎡／月，逾期将承担5000（伍仟圆整）元／月。
另查明，2011年5月25日，方秀君收到第一年的租金408000元，水电费押金2万元。郑跃胜支付第二年租金为415640元（已扣除2011.12.31至2012.5.17期间五个月的违约金25000元），第三年租金为415800元（已扣除2012.5.17至2013.5.6期间12个月的违约金60000元）。租赁厂房2015年8月24日抄表水量为930吨，每两个月左右抄表一次，之前抄表水量均为0，合计水费为4371元。
本院认为，原、被告双方自愿签订的租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于水电费押金问题，根据自来水公司的抄表水量，2015年8月24日抄表水费为4371元，而之前几次的抄表记录均为0，反映了2015年8月24日前两个月左右的用水量，因系租赁期满后的用水情况，故不能在水电押金中抵扣。关于违约金问题。根据双方的合同约定及列年的交易习惯，双方对违约金的支付已达成共识，故原告主张被告支付一年的违约金即60000元，本院予以支持。被告的辩解缺乏依据，不予采信。被告第二次未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方秀君于本判决生效后十日内归还原告郑跃胜水电费押金2万元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年6月29日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告方秀君于本判决生效后十日内支付原告郑跃胜违约金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告方秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 成丽丹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00004号
上诉人（原审原告）：邢献涛。
上诉人（原审原告）暨上诉人邢献涛的委托代理人：刘兴玉，系邢献涛之妻。
被上诉人（原审被告）：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：王方明，该公司法律顾问。
上诉人邢献涛、刘兴玉因与被上诉人安徽亚夏实业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月1日公开开庭审理了本案。本案在二审审理过程中，邢献涛、刘兴玉于2015年1月30日以其与安徽亚夏实业股份有限公司就案涉商品房预售合同纠纷已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邢献涛、刘兴玉在本院判决宣告前申请撤回上诉，系对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢献涛、刘兴玉撤回上诉。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人邢献涛、刘兴玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈月银
审 判 员 魏牟莉
代理审判员 冯忠山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘志华
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初589号
原告：高敏，女，1993年6月24日出生，汉族，住赵县。
被告：金海龙，男，1983年4月7日出生，汉族，住赵县。
被告：赵县南庄弘光包装制品厂，住所地赵县南庄村。
经营者：李兴标。
原告高敏与被告金海龙、赵县南庄弘光包装制品厂（以下简称弘光包装厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
高敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费误工费、扩理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等损失共计61924.29元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日15时42分许，被告金海龙驾驶无牌照农用四轮小型拖拉机，与高敏驾驶电动自行车发生交通事故，造成许江平、高敏受伤，许江平经抢救无效死亡。赵县公安交警大队认定，金海龙无证醉酒后驾驶无牌照机动车上道行驶，且未在确保安全通畅的原则下通行，是造成此事故的全部原因，金海龙负此事故的全部责任，许江平、高敏无责任。被告金海龙系弘光包装厂的职工，事故发生时金海龙系执行职务之时，应由被告弘光包装厂承担侵权责任。
本院经审查认为，原告高敏的起诉不符合法定条件。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；---。根据原告的起诉状和赵县交警大队的事故责任认定，本案被告金海龙涉嫌交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，原告应当在刑事诉讼案件中提起附带民事诉讼，本案不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回高敏的起诉。
案件受理费674元，全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年三月十三日
书记员 王丽霞
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初589号原告：高敏，女，1993年6月24日出生，汉族，住赵县。被告：金海龙，男，1983年4月7日出生，汉族，住赵县。被告：赵县南庄弘光包装制品厂，住所地赵县南庄村。经营者：李兴标。原告高敏与被告金海龙、赵县南庄弘光包装制品厂（以下简称弘光包装厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。高敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费误工费、扩理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等损失共计61924.29元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月2日15时42分许，被告金海龙驾驶无牌照农用四轮小型拖拉机，与高敏驾驶电动自行车发生交通事故，造成许江平、高敏受伤，许江平经抢救无效死亡。赵县公安交警大队认定，金海龙无证醉酒后驾驶无牌照机动车上道行驶，且未在确保安全通畅的原则下通行，是造成此事故的全部原因，金海龙负此事故的全部责任，许江平、高敏无责任。被告金海龙系弘光包装厂的职工，事故发生时金海龙系执行职务之时，应由被告弘光包装厂承担侵权责任。本院经审查认为，原告高敏的起诉不符合法定条件。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；---。根据原告的起诉状和赵县交警大队的事故责任认定，本案被告金海龙涉嫌交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，原告应当在刑事诉讼案件中提起附带民事诉讼，本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回高敏的起诉。案件受理费674元，全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一八年三月十三日书记员  王丽霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初612号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人钱某，男，被告人钱某因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）603号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2016）467号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月29日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月13日12时50分许，被告人钱某在本市官渡区大板桥冰点网吧，趁被害人孔某某熟睡之际，将其放在电脑桌面上的苹果手机盗走，后以800元人民币销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4761元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人钱某在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2016）467号量刑建议书提出的对被告人钱某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一六年六月二十九日
书记员 李仲学
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19374号
原告陈宽,男,1988年6月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告胡云义，男，1954年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈宽诉被告胡云义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宽及其委托代理人冯水兴�庭参加诉讼。被告胡云义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈宽诉称：2017年2月20日，被告向原告借款300000元，并于同日出具借条1份，约定月利率3%，2017年3月19日前归还。2017年3月10日，被告向原告借款200000元，并于同日出具借条1份，约定月利率3%，2017年4月9日前归还。因被告至今未还款，故起诉，要求被告返还借款500000元，支付按月利率2%计算的利息66000元。
被告胡云义未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年2月20日，被告向原告借款300000元，并于同日出具借条1份，约定天利率3%，2017年3月19日前归还。2017年3月10日，被告向原告借款200000元，并于同日出具借条1份，约定天利率3%，2017年4月9日前归还。2017年11月14日�原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条2份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
胡云义返还陈宽借款500000元，支付利息66000元，共计566000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由胡云义负担。
原告陈宽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡云义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15117号
原告林甲。
被告林乙。
原告林甲与被告林乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林甲到庭参加诉讼。被告林乙经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，原、被告系经人介绍相识，经双方父母包办后于1990年1月15日办理结婚登记，婚后生育两个儿子。婚后夫妻没有感情，时常为家庭生活争吵。由于父母包办婚姻，缺乏足够了解对方，故双方性格脾气不和，被告经常酒后无故殴打原告。被告婚后对家庭不负责任，没有承担做父亲的抚养义务，全靠原告一个人支撑家庭。原告看在两个儿子的情份上，虽然同被告生活了好多年，但无幸福可言，只有争吵、水火不容，原告一再忍让、相劝均无果。被告我行我素，变本加厉折磨原告，原告已无法同被告继续生活下去，故请求判令原告与被告离婚。
被告林乙未具答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1990年1月15日登记结婚。婚后双方生育两个儿子，大儿子林俊杰于1991年1月25日出生，小儿子林俊武于1993年2月9日出生。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2015年4月原告起诉要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告双方自相识、结婚、生育子女，一起走过了二十五年，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方主要为家庭生活琐事致夫妻关系失和，只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林甲要求与被告林乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告林甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年六月二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2149号
原告孙建力，男，汉族，1964年7月12日生。
委托代理人马卫忠，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁国华，男，汉族，1971年5月5日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，男，任副总经理（主持工作）。
委托代理人范晓南，男，河南群达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙建力与被告梁国华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马卫忠、被告梁国华及保险公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日18时10分，被告梁国华驾驶豫AU28**号重型自卸货车沿尉氏县城滨河东路由北向南行驶至事故地点，与同向行驶孙建力驾驶的电动自行车相撞，造成孙建力受伤、电动自行车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队作事故责任认定，梁国华承担此事故的全部责任，孙建力不承担此事故的责任。由于豫AU28**号重型自卸货车在被告保险公司投了机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，二被告应对原告所造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失262837.79元，并对以后发生的医疗费及伤残鉴定作出赔偿的各项费用保留诉权。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.保单二份。3.原告在开封市中心医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及日用药清单。4.梁国华的驾驶证及豫AU28**号重型自卸货车的行驶证各一份。
被告梁国华辩称，1.对本次事故发生的事实无异议，对原告在该交通事故中受伤的事实无异议，对公安机关所作的事故责任认定也无异议。2.原告受伤后，我为原告共垫付医疗费6万多元。3.我的车辆在被告保险公司投有保险，对原告在该交通事故中所造成的损失，应由保险公司来赔偿。
被告梁国华未向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称，1.在核实本案肇事车辆及驾驶人符合上路条件、且在我公司投保属实及事故认定无异议的情况下，对原告主张的合理合法损失，保险公司愿意承担赔偿责任。2.对原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药。3.本案已通过法院先予执行了保险公司60000元，在判令保险公司赔偿时应将该费用扣除。4.保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年10月14日18时10分，被告梁国华驾驶豫AU28**号重型自卸货车沿尉氏县城滨河东路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶孙建力驾驶的电动自行车相撞，造成孙建力受伤、电动自行车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，梁国华承担此事故的全部责任，孙建力不承担此事故的责任。事故发生后，孙建力被送往尉氏县人民医院抢救治疗，花去医疗费370.72元。由于病情严重，当天孙建力又转往开封市中心医院抢救治疗，住院373天，花去医疗费156646.17元。根据开封市中心医院临时医嘱单记载，期间原告方外购血红蛋白27支，花去医药费13500元。同时根据开封市中心医院诊断证明书记载：1.原告出院后仍需购买药物促进伤口愈合。2.出院后需拐杖或者轮椅辅助行走。出院后，原告在开封市禹王台区爱家大药房购药花去2460元。之后，原告又到开封市统一医药零售有限公司购买了轮椅车一辆，花费1080元。另外，在原告住院期间，被告梁国华向原告先后支付医疗费65100元；被告保险公司根据本院先予执行裁定也向原告先予支付医疗费60000元。
另查明，豫AU28**号重型自卸货车的实际车主为被告梁国华，该车挂靠在郑州市亿通汽车运输有限公司。2014年7月29日，梁国华以郑州市亿通汽车运输有限公司为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2014年7月30日至2015年7月29日止，该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的各种损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告梁国华不承担赔偿责任。对梁国华向原告先予垫付的65100元，待保险公司赔偿后，由原告退还给梁国华。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费172976.89元。2.住院伙食补助费11190元（373天×30元／天）。3.营养费3730元（373天×10元／天）。4.误工费25957.07元（373天×69.59元／天）。5.护理费29094元（373天×78元／天）。6.残疾辅助器具费（轮椅）1080元。7.交通费酌定为5000元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告孙建力医疗费10000元、误工费25957.07元、护理费29094元、残疾辅助器具费1080元、交通费5000元，合计71131.07元；在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙建力医疗费162976.89元、住院伙食补助费11190元、营养费3730元，合计177896.89元。二者共计249027.96元。（支付该款时，除去被告保险公司已先予支付的60000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，由被告梁国华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 韩连杰
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆春彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5402号
罪犯谭后川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年4月23日作出（1999）渝一中刑初字第101号刑事判决，以被告人谭后川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年11月14日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第427号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第187号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2088号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1524号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3316号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3830号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年8月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭后川能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭后川，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭后川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭后川减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）青行监字第2号
吴秀英：
你因西宁市人力资源和社会保障局（以下简称西宁人社局）社会保障行政答复一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁行终字第24号生效行政判决，以西宁市人社局2014年12月1日作出的《关于吴秀英要求享受因工死亡职工供养亲属抚恤金问题的答复》不符合实际情况，青海木材加工厂出具的证明和同意每月给予张金升原标准工资的40%救济费，以及张金升丧葬费一次性支付审批表中等材料，能证明张金升属于享有工伤一至四级待遇的人员，其妻吴秀英符合享受因工死亡职工供养亲属抚恤金条件为由，向我院申诉。
本院认为，根据1953年修正发布的《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条的规定，“供养亲属抚恤金”取得的条件是职工因工死亡或者因工负伤致成残废完全丧失劳动力退职后死亡。从一、二审查明的案件事实看，张金升1961年因工负伤，1962年被单位精简下放。经本人申诉，1984年原单位函复张金升，认为因工负伤属实，为解决其生活问题，按原标准工资的40%发给救济费。因工负伤之后，张金升未申请过伤残鉴定，其伤残等级及是否完全丧失劳动能力等情况不明。吴秀英在张金升去世后申请一级至四级伤残死亡职工供养亲属抚恤金，该申请缺乏事实依据。西宁市人社局作出的《关于吴秀英要求享受因工死亡职工供养亲属抚恤金问题的答复》并无不当。吴秀英的申诉理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的提起再审的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回申诉人吴秀英的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十三日
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第248号
原告：和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：杨全，该社理事长。
委托代理人：郑浩，男，住和龙市。
被告：延边广源城市土方工程有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：梅永盛，该公司经理。
被告：延边民族融联担保有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：袁一田，该公司经理。
被告：梅永盛，男，住延吉市。
被告：乔延宏，女，住延吉市。
被告：高杰，男，住珲春市。
本院在审理原告和龙市农村信用合作联社诉被告延边广源城市土方工程有限公司、延边民族融联担保有限公司、梅永盛、乔延宏、高杰金融借款纠纷一案中，原告和龙市农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费46861元，减半收取23431元，保全费5000元，合计28431元，由原告和龙市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 申 珠
代理审判员 孙世宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵惠京
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0824号
原告王建平。
委托代理人周瑞良（受王建平的特别授权委托），男，住江苏省无锡市滨湖区蠡园街道湖景社区秦巷***号。
委托代理人王新艳（系王建平的女儿，受王建平的特别授权委托）。
被告苏建良。
原告王建平与被告苏建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人周瑞良到庭参加诉讼。被告苏建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，2002年12月1日，被告向其借款55000元，未约定借期。之后，经其多次催讨，被告未归还。现要求被告立即归还借款本金55000元。
被告苏建良未答辩。
经审理查明，原告王建平与被告苏建良系朋友关系。2002年12月1日，苏建良以做煤炭生意缺资为由向王建平借款55000元，双方未约定借款期限及借款利息。同日，苏建良出具给王建平借条一张，并约定如发生纠纷由王建平所在地人民法院处理。之后，经王建平多次催讨，苏建良未归还。
上述事实，由借条、转账支票及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏建良以做煤炭生意缺资为由向王建平借款，双方之间的借贷关系合法、有效。双方之间虽然没有约定借款期限，但王建平有权随时向苏建良主张权利。王建平的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方苏建良负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏建良于本判决发生法律效力之日起十日内归还王建平借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、公告费566元，合计1746元，由苏建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆华朝
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1734号
原告颜廷国。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
委托代理人欧丹丹，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告王虎。
被告许红艳。
原告颜廷国与被告王虎、许红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷国及其委托代理人欧丹丹到庭参加诉讼。被告王虎、许红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷国诉称，被告王虎、许红艳系夫妻关系。原告与两被告系朋友。2013年2月19日，两被告以经营火锅店需要资金向原告借款3万元。原告给付现金后，被告出具借条一份。后，原告向被告索要，被告至今未还。现请求法院判决两被告归还借款3万元，被告承担本案诉讼费用。
被告王虎、许红艳未作答辩。
经审理查明，被告王虎、许红艳系夫妻关系，于1998年4月13日登记结婚。2013年2月19日，被告王虎出具借条一份给原告，载明：“今借到颜廷国人民币叁万元整（30000￥）据借款人：王虎、许红艳2013年2月19日”。两被告至今未还款，原告诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告王虎出具的借条一份、被告王虎、许红艳结婚登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王虎向原告借款，并出具借条，双方形成借贷关系。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；。被告王虎、许红艳系夫妻关系，被告王虎、许红艳向原告借款发生在被告王虎和被告许红艳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王虎、许红艳共同归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，理应在债权人催要后及时归还，原告现要求被告归还借款，符合法律规定。被告王虎、许红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎、许红艳于本判决生效后三日内共同返还原告颜廷国借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告王虎、许红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜 鹃
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第287号
申请执行人刘建中，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省南县八百弓乡回民村第一村民小组。
被执行人益阳大通湖金太建筑劳务装卸有限公司，住所地大通湖区北洲子镇沙堤拐金北顺造纸厂厂区内，法定代表人文光军，该公司经理。
本院在执行刘建中申请强制执行益阳大通
湖金太建筑劳务装卸有限公司劳动争议纠纷（2014）沅劳人仲字第118号仲裁裁决书一案，因益阳大通湖金太建筑劳务装卸有限公司无可供财产执行，权利人刘建中应受偿数额95641元，未受偿95641元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人益阳大通湖金太建筑劳务装卸有限公司有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第287号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 高
执行员 王弘韬
执行员 赵小林
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐 涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1013号
申请执行人杨秀英。
被执行人向德祥。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01105号
申请执行人：李成祥，女，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈宏伟。
被执行人：陈双叶，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈宏伟，总经理。
本院在执行申请执行人李成祥与被执行人陈宏伟、陈双叶、安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01402号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈宏伟、陈双叶分别持有的安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司88%和12%的股权；
二、冻结期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年七月九日
书记员 张家新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第682号
申请执行人章学崧。
申请执行人林澄得。
被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司，住所地广西北海市合浦县城基东路132号。
法定代表人：韩炳生，董事长。
本院执行的申请执行人章学崧、林澄得与被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人中航长城万鼎工程建设有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第502号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第682号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人任长义、李吉林、辛静泽
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第1087号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛静泽在海阳市农村信用合作联社大辛家信用社的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年四月二日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第682号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人任长义、李吉林、辛静泽借款合同纠纷一案中，查明被执行人李吉林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李吉林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00709-1号
申请执行人：胡斌，男，1966年9月5日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市宏安船舶制造有限公司（原名巢湖市迎江船舶修造有限公司），住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
本院执行的申请执行人胡斌与被执行人芜湖市宏安船舶制造有限公司（原名巢湖市迎江船舶修造有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏 昀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2017-2号
原告王萍。
被告杨艳花。
被告迟延起。
本院在审理原告王萍与被告杨艳花、迟延起民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告杨艳花的工资收入400000元、迟延起的工资收入610000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年五月二十六日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第2017-2号
山东高密农村商业银行股份有限公司：
本院在审理原告王萍与被告杨艳花、迟延起民间借贷纠纷一案中，依法作出了（2015）高民初字第2017-2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请你单位协助执行如下项目：
自2015年6月份起，每月扣留杨艳花的工资收入元，直至额满400000元止。
特此通知。
附：本院（2015）高民初字第2017-2号民事裁定书壹份。
二O一五年五月二十六日
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第2017-3号
高密市公安局：
本院在审理原告王萍与被告杨艳花、迟延起民间借贷纠纷一案中，依法作出了（2015）高民初字第2017-2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请你单位协助执行如下项目：
自2015年6月份起，每月扣留迟延起的工资收入元，直至额满610000元止。
特此通知。
附：本院（2015）高民初字第2017-2号民事裁定书壹份。
二O一五年五月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初731号
原告：黄玲，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈志鹏，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄玲与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。黄玲于2017年3月17日向本院申请撤回对陈志鹏的起诉。
本院认为，黄玲的撤诉申请，�思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玲撤诉。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由黄玲负担。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第374号
上诉人（原审被告）龙某。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
上诉人（原审原告）龙某某。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
原审被告兰州新区中川镇西槽村五社。
负责人王道友，系该社社长。
上诉人龙某与上诉人龙某某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙某及其委托代理人李国元、上诉人龙某某委托代理人华永中到庭参加诉讼，原审被告兰州新区中川镇西槽村五社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告与原告是兄妹关系。二轮土地承包时，原、被告及其父母、龙秀凤、龙秀萍为一户在中川镇西槽村五社承包土地15亩，人均2.5亩。1996年，原告出嫁至皋兰县，后于2006年将户口从中川镇西槽村五社迁入中川镇宗家梁村二社，原告未在该社取得承包地。因兰州新区建设的需要，国家陆续征收了中川镇西槽�五社的土地，每亩地的补偿款为22320元，因龙秀萍的承包地调整给被告女儿龙庆霞和龙秀凤的儿子龙虎各1.25亩，龙秀凤的补偿款由其单独领取。被告户内剩余的承包地为11.25亩。被告户内承包地均被征收，被告先后领取了712517元补偿款，包括11.25亩承包地和公摊地的补偿款，被告还领取了征地奖励金56925元。原告认为，根据中川镇西槽村五社于2011年12月1日形成的征地款分配方案，征地补偿款是以每户承包地亩数以及据此折算的地亩数计算发放的。所以被告领取的补偿款和奖励金扣除后面调整给小孩的部分之外，剩余的补偿款658949元及奖励金56925应当除以4.5，总计159083元，被告应向原告返还。原告遂于2015年3月11日诉至本院要求被告返还征地补偿款146433元、征地奖励金12650元，共计159083元，诉讼费由被告承担。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不�侵犯。被告在庭审中辩称原告没有分得承包地，但根据西槽村五社社长陈述及被告父亲作证，结合庭审情况，可以认定原告在西槽村分得承包地，原告出嫁后该社并未将其承包地调整。故对原告诉求的2.5亩承包地补偿款共计55800元被告应当返还。关于公摊地补偿款的分配方案，虽然公摊地部分是按照承包地为基数折算的，但西槽村五社认为公摊地补偿款不是特指具体的人，只是作为计算方式制定的，具体每个人分得多少是家庭内部的事情。原告虽然分得承包地，但于2006年出嫁，不在西槽村五社的现有人口之内，并未对西槽村五社公共事业尽到相关义务，考虑到被告家庭成员较多，且被告妻子及三个孩子均没有承包地，故对原告要求的公摊地补偿款本院酌情支持22320元。关于原告要求被告返还征地奖励金12650元的诉讼请求，原告的证据不能证明奖励金的分配方案，但�据兰州新区已征收集体土地奖励协定书，可以确定奖励金政府是按每亩地1800元的标准支付的，原告有承包地2.5亩，故被告应从其领取的奖励金中向原告返还4500元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告龙某向原告龙某某给付征地补偿款78120元、征地奖励金4500元，共计82620元，于本判决生效后十五日内付清。案件受理费3482元，减半收取1741元，原告负担900元，被告负担841元。
宣判后，龙某不服提出上诉称：1、原审将双方争议的法律关系界定为“承包地征收补偿费用分配纠纷”不妥。该案由案件中的当事人往往是权利受到损害的个人和有权分配承包地�偿款的集体，本案争议主体是公民，应认定为一般公民之间、或是家庭成员之间的财产权纠纷；2、原审法院违背《农村土地承包法》第三条关于家庭承包方式的法律规定，以等额分配的方法认定家庭成员平均分配被上诉人在第一轮土地承包时的承包地；3、被上诉人龙某某在第二轮土地承包时已没有承包地。被上诉人龙某某出嫁时间早于第二轮土地承包时间，且上诉人结婚及生育长女时间均在第二轮土地承包之前，故在《甘肃省惠农财政补贴明白卡》惠农补贴对象中，没有被上诉人龙某某的名字。4、原审法院依据西槽村五社社长的陈述、龙文奎的证言及被上诉人龙某某所在集体出具的证明，认定被上诉人龙某某在中川镇西槽村五社有承包地，证据不足；5、原审法院将上诉人一家取得的公摊地补偿款及征地补偿奖励金分割给被上诉人的做法及为此设立的标准，无法�依据。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人龙某某答辩称：原审法院事实认定清楚，但未严格依据分配方案进行分配，判决结果错误。请求：依法改判龙某返还被上诉人征地补偿款及奖励金159083元。
龙某某不服亦提出上诉称：原审法院认定本人在第二轮土地承包中取得承包地，但未严格依照征地补偿分配方案进行分配，而以“龙某某未对西槽村五社公共事业尽到相关义务”为由，致使龙某某未得到相应的补偿款及奖励金。请求：依法改判被上诉人龙某返还上诉人征地补偿款及奖励金159083元。
被上诉人龙某答辩称：原审法院事实认定错误，导致判决结果不当。请求：依法改判，驳回上诉人龙某某的诉讼请求。
原审被告兰州新区中川镇西槽村五社对上诉人龙某某、龙某的上诉均未做答辩。
�审查明，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明，西槽村在第二轮土地承包以后，只是将考上大学和领取财政工资人员的承包地予以收回重新进行分配。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人龙某某在第二轮土地承包时是否取得承包地；2、原审对于公摊地补偿款及奖励金的分配是否合理。
针对第一个焦点问题：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。在本案中，上诉人龙某某1996年结婚时，未将户口从西槽村五社迁出，且上诉人龙某某婆家所在地皋兰县九合镇九合村未给其分配过承包地，后2006年户口迁至永登县宗家梁村后，宗家梁村亦未给上诉人龙某某分配过承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”根据上述规定，上诉人龙某某仍享有婚前居住地2.5亩土地承包经营权。本案二审所查明的事实亦证明西槽村五社在第二轮承包期中仅对考上大学及领取财政工资人员的承包地收回进行了重新分配，未对外嫁女的承包地予以收回，故原审法院认定上诉人龙某某在第二轮土地承包中仍享有土地承包经营权并无不当。
针对第二个焦点问题：首先，公摊地补偿款是对被征收的西槽村五社公共用地的补偿，公摊地部分虽以承包地为基数折算，但并未具体分配到个人，原审法院根据对集体经济组织贡献的大小，结合本案双方当事人的家庭情况确定双方应获得的份额恰当。其次，由于双方均未提交有效的奖励金分配方案，原审法院依据兰州新区已征收集体土地奖励协定书中所确定每亩1800元的�准认定上诉人龙某某应获得4500元奖励金并无不当。原审法院对于公摊地补偿款及奖励金补偿款的划分适当，本院予以维持
综上，一审法院事实认定准确，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6964元，由上诉人龙某、龙某某各自承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘艺涵
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00009号
申请人：纪良花，女，汉族，1978年9月生，住池州市贵池区。
被申请人：秦怀舟，男，汉族，1969年1月生，住广州市番禺区。
申请人纪良花因与被申请人秦怀舟申请诉前财产保全一案，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人秦怀舟银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人纪良花的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦怀舟银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封纪良花提供担保的房产，即坐落于贵池区齐山大道西侧温州商贸城8幢218、227的房产，房地产权证号分别为：房地权池字第01193948B、0119394**。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 张 翅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程泽慧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初381号
原告杨文池，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄汉生，男，1962年4月7日出生2，汉族，福建省漳浦县号。
本院在审理原告杨文池与被告黄汉生民间借贷纠纷一案中，原告杨文池于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文池以欲与被告黄汉生达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文池负担。
代理审判员 李芹生
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民特字第00026号
申请人：邹碎林，女，汉族，1945年8月20日出生，住重庆市江津区。
申请人邹碎林要求宣告夏梅死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：夏梅，女，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区。邹碎林系夏梅之母。1997年11月，夏梅离家外出与家人失去联系，至今未归，音信全无。后经申请人邹碎林多方查找，夏梅仍下落不明。被申请人夏梅之父夏坤林，已于2004年4月死亡。2011年6月8日，本院作出（2011）津法民初字第1448号民事判决，准予刘然德与夏梅离婚。2013年8月19日，本院作出（2013）津法民特字第00007号民事判决，宣告夏梅为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月1日在《人民日报》发出寻找夏梅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏梅仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。夏梅下落不明已满十七年，本院发出寻找夏梅的公告后，其本人或知其下落的人未与本院联系，公告期满后夏梅仍下落不明。故邹碎林申请宣告夏梅死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告夏梅死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 李昱娇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3914号
原告龚艳平，女，1987年6月15日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇洞江村第六村民小组018号，身份证号码：432524198706158827。
委托诉讼代理人康兼庄，湖南楚梅律师事务所律师。
被告袁慧，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住新化县科头乡温水村第二村民小组38号，身份证号码：432524198412151216。
被告娄底市永华汽车销售服务有限公司。
住址：娄底市万宝新区芭蕉村新田组。
法定代表人曹永华，该公司经理。
委托诉讼代理人崔青松，男，1983年3月17日出生，汉族，娄底市永华汽车销售服务有限公司新化分公司经理，住新化县温塘镇第一居委会第二居民小组016号，身份证号码：432522197808085756。代理权限：特别授权。
被告娄底市永华汽车销售服务有限公司新化分公司。
住址：新化县上梅镇白沙州西路。
负责人崔青松，该公司经理。
本院在审理原告龚艳平诉被告袁慧、娄底市永华汽车销售服务有限公司、娄底市永华汽车销售服务有限公司新化分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚艳平以与被告娄底市永华汽车销售服务有限公司新化分公司已达成和解协议为由于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁慧、娄底市永华汽车销售服务有限公司、娄底市永华汽车销售服务有限公司新化分公司的起诉。
本院认为，原告龚艳平向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚艳平撤回对被告袁慧、娄底市永华汽车销售服务有限公司、娄底市永华汽车销售服务有限公司新化分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告龚艳平负担。
审 判 长 康太华
代理审判员 伍 萍
人民陪审员 曾 利
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曹慧军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1215号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
诉讼代理人西建辉，所在单位推荐的人。
被告贺树青，男，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉贺树青供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10203号
原告廖某，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张某，女，1966年8月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告廖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告廖某负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 洪 静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第384号
原告江治钢，男，住辽宁省丹东市元宝区.
被告杜刚，男，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告江治钢与被告杜刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江治钢撤回起诉。
案件受理费1020，减半收取510元，由原告负担。
审 判 员 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 徐西春
二〇一五年二月二日
书 记 员 金 宛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0053号
申请人马丰山。
被告姜兴中。
申请执行人马丰山与被执行人姜兴中渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）大港民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大港民初字第0158号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱月明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01875号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆水轮机厂有限责任公司。
法定代表人：赵自成，该公司董事长。
委托代理人：何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：王本灵，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉兴市中达上材轴承有限公司。
法定代表人：吴玉道，该公司董事长。
委托代理人：宋丽琴，上海卓冉律师事务所律师。
再审申请人重庆水轮机厂有限责任公司与被申请人嘉兴市中达上材轴承有限公司买卖合同纠纷，不服重庆市第五中级法院（2015）渝五中法民终字第03271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，重庆水轮机厂有限责任公司与嘉兴市中达上材轴承有限公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张先青
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 欢
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00299号
原告罗友财，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告罗友财诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月15日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗友财诉称，2015年7月4日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告未公开。为此，起诉要求被告公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告要求公开的政府信息，被告已公开。原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，其要求公开渝府地（2014）506号文件、征地红线图、安置补偿实施方案、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等信息。被告收到申请后认真核实，上述征地文号涉及的相关征地地块，原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等形式，与原告所在社通过协商达成了协议，该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式。现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行了公开职责。二、2015年4月24日，原告所在社集体社员代表在被告处查阅并领取了征地红线图等相关材料，但原告拒绝在回执上签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，被告已向原告公开了申请内容，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告罗友财起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院2015年10月15日作出的（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00273号行政判决书已于2015年11月7日发生法律效力。因此，原告罗友财起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告罗友财的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗友财的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00395-6号
原告：吕某飞，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户，身份证号341224197810209897。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某侠，女，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户，身份证号341224197602030325。
本院在审理原告吕某飞诉被告张某侠离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3589号
原告玉田县宏达造纸厂。
法定代表人刘爱国，系该厂董事长
委托代理人于长军，男，1974年4月30日，汉族，系该厂员工，特别授权。
被告孙艳华，女，1967年6月18日生，汉族，农民。
原告玉田县宏达造纸厂与被告孙艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告玉田县宏达造纸厂的委托代理人于长军、被告孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县宏达造纸厂诉称，原、被告间业务多年，被告于2011年9月27日、10月4日、2012年3月30日三次向原告购买纸，累计欠款29494元，欠款条均由被告孙艳华出具并签字，经原告多次讨要未果。原告依法起诉，要求被告给付原告纸款29494元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、企事业法人营业执照1份；
2、欠条3份，其内容分别为：“欠条2012年3月30日今欠宏达纸厂玖仟佰壹拾元正9310元欠款人签字：崔学龙（孙艳华）”、“欠条2011年10月4日今宏达纸款金额（大写）伍仟佰柒拾元正5970元欠款人签字：崔武军孙艳华”、“欠条2011年9月27日今欠壹万肆仟贰佰壹拾肆元正计14214元欠款人签字：孙艳华”，用于证明被告拖欠原告货款的事实。
被告孙艳华辩称，对欠款的数额无异议，但原告未给被告开具增值税发票。这些欠款是多年累计并经多次倒票形成的欠条。原告向被告提供的纸有质量问题，致使被告无法收回货款，因此，被告才未即时给付原告纸款。
被告为支持其主张向法庭提供了由天津市晟昱纸制品有限公司出具的证明一份，用于证明原告向被告提供的纸存在质量问题的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据不予认可，称该证明不能证明原告生产的纸存在质量问题。
经审理查明，原告玉田县宏达造纸厂与被告孙艳华有业务往来关系。期间，被告分别于2011年9月27日、10月4日、2012年3月30日为原告分别出具欠条，共计29494元。上述事实有原、被告陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告称原告提供的纸有质量问题。其虽向法庭提供由天津市晟昱纸制品有限公司出具的证明，但不足于证明原告生产的纸存在质量问题，且原告提出抗辩。故对被告的主张，本院不予采信。
本院认为，被告购买原告纸，并出具了欠条，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合同有效。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告孙艳华偿还原告玉田县宏达纸厂纸款29494元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，保全费370元，共计907元，由被告孙艳华负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告人民币907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 笪丽丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00066号
申请人田文阁。
被申请人史东健。
被申请人佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路466号。
申请人田文阁欲起诉被申请人史东健、佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年五月二十九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人史东健驾驶的佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司名下车牌号为冀A54E**小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人史东健驾驶的佳音达（石家庄）汽车商贸有限公司名下车牌号为冀A54E**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 伟