山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3486号
原告赵爱玲。
原告温倩倩。
原告温洋。
法定代理人赵爱玲。
三原告委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
被告刘洪才。
委托代理人龚福洋，山东明清律师事务所律师。
被告安丘鼎晟弯管厂。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告赵爱玲、温倩倩、温洋与被告刘洪才、安丘鼎晟弯管厂、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称安丘人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温倩倩及委托代理人韩星基，被告刘洪才的委托代理人龚福洋，被告安丘市鼎晟弯管厂的委托代理人李新邦，被告安丘人民财产保险公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱玲、温倩倩、温洋诉称，2013年11月19日，被告刘洪才驾驶鲁某某号货车沿莲花山路由西向东行驶至锦湖路交叉路口处时，与三原告亲属温其先驾驶的摩托车相撞，致使温其先死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘洪才承担事故主要责任，温其先承担事故次要责任。经查，肇事鲁某某号车辆登记车主为安丘鼎晟弯管厂，在安丘人民财产保险公司投有交强险。事故发生给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令三被告赔偿原告损失344295.71元。
被告刘洪才辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆所有人为安丘鼎晟弯管厂，刘洪才系该厂职工，是在雇佣期间运输货物发生的交通事故，该车在安丘人民财产保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告安丘鼎晟弯管厂负担。
被告安丘鼎晟弯管厂辩称，肇事车辆所有人为安丘鼎晟弯管厂，刘洪才系我厂职工，但我厂不承担赔偿责任，是被告刘洪才开着空车在回家的路上发生的交通事故，不是该厂的职务行为，且发生交通事故其在事故中承担主要责任，所以我厂不承担赔偿责任。安丘鼎晟弯管厂登记负责人为马建刚，后来马建刚将该厂转给了ＸＸ山，现在实际经营人是ＸＸ山。因为本案涉及刑事，按照刑事诉讼法的规定，死亡赔偿金不应当列为赔偿项目，事故车辆没有投保商业险，视为被告没有赔偿能力，因此原告主张死亡赔偿金没有事实和法律依据，请求法庭不予支持。
被告安丘人民财产保险公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在我公司投保交强险属实，且在保险责任期限之内，待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的各分项限额内承担责任；诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年11月19日11时30分许，刘洪才驾驶鲁某某号货车沿莲花山路由西向东行驶至锦湖路交叉路口处时，由于经过路口超速行驶、未让右方道路来车先行，与温其先驾驶的无牌摩托车碰撞，致使温其先受伤后经抢救无效死亡，两车受损。该事故经安丘市交通警察大队认定，刘洪才承担事故的主要责任，温其先承担事故次要责任。
发生事故后，温其先入安丘市人民医院抢救治疗，后经抢救无效死亡，支出医疗费550.9元，停尸费200元。
刘洪才驾驶的鲁某某号货车登记车主为安丘鼎晟弯管厂，安丘鼎晟弯管厂与刘洪才是雇佣关系，该厂是以个人资产出资设立的个人独资企业，投资人为马建刚。鲁某某号货车在被告安丘人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险责任期间之内。
2013年12月4日，受害人温其先的妻子赵爱玲，女儿温倩，儿子温洋诉至本院，要求三被告赔偿原告造成的经济损失344295.71元，庭审中，原告将诉讼请求数额变更为341520.98元，具体赔偿数额：1、医疗费750.9元（含停尸费200元）；2、死亡赔偿金352010元{（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年}；3、丧葬费21418.50元；4、误工费635.04元（70.56元／天×3人×3天）；5、精神损害抚慰金20000元；6、被抚养人生活费45108元；7、交通费500元，共计440422.44元，要求保险公司在交强险范围内承担110750.90元，剩余损失329671.54元由被告承担70%计款230770.08元，共计341520.98元。经庭审质证，三被告对原告主张的上述第3项丧葬费，第4项误工费，第7项交通费的赔偿标准无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告安丘鼎晟弯管厂为原告方垫付费用20000元，原告对此无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历一份，医疗费单据，停尸费收据，火化证明复印件，交强险保险单复印件，被告刘洪才提交的安丘鼎晟弯管厂出具的证明、潍坊帅客机械有限公司来客登记、其与原告方达成的调解协议、安丘鼎晟弯管厂工商登记情况等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人温其先与被告刘洪才发生交通事故，并致使温其先经抢救无效死亡属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘洪才承担事故的主要责任，温其先承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告赵爱玲、温倩倩、温洋作为温其先的法定继承人，因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为丧葬费21418.50元，误工费635.04元，交通费500元。关于原告主张的死亡赔偿金，被告安丘鼎晟弯管厂认为本案涉及刑事，按照刑事诉讼法的规定，死亡赔偿金不应当列为赔偿项目，事故车辆没有投保商业险，视为被告没有赔偿能力，故该赔偿项目不属于赔偿范围。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成死亡的还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释﹥第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”综上所述，对于被告安丘鼎晟弯管厂的辩解，本院不予采信，对于原告主张的死亡赔偿金应予支持。关于死亡赔偿金的计算标准，原告主张按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算，本院认为，温其先属于农村户口居民，且原告未向本院提交其收入来源于非农业或者其因国家征收而失地的相关证明，按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金并无依据，其死亡赔偿金的计算标准应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准（9446元／年）计算，故，原告主张的死亡赔偿金为188920元（9446元／年×20年）。
关于原告主张的医疗费750.9元（含200元停尸费），被告安丘人民财产保险公司认为停尸费已包含在丧葬费之中，而非医疗费赔偿项目，该医疗费主张应扣除200元停尸费。本院认为，原告赵爱玲的丈夫温其先在事故发生后被送入安丘市人民医院抢救治疗，医院出具的门诊票据（医疗费）共计550.9元，停尸费收据200元，停尸费属于原告因交通事故而支出的必要费用，应予支持，但该费用已包含在丧葬费之中，不应再另行主张，故，对于原告主张的停尸费，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，被告安丘鼎晟弯管厂认为数额过高，本院认为，原告赵爱玲的丈夫温其先因交通事故死亡，使原告赵爱玲及女儿温倩倩、温洋的精神受到一定的伤害，根据原告的实际情况，结合本地的生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持15000元较为适宜。
关于原告主张的被扶养人生活费，本院认为，受害人温其先的被扶养人为其女儿温洋一人，生于2003年2月2日，事故发生于2013年11月19日，事故发生时温洋的实际年龄为10周岁9个月，关于计算标准，应按照被扶养人的户口性质计算，因其为农村户口，应按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准（6776元／年）计算。故，原告主张的被扶养人生活费应为24563元{6776元／年×（18-10.75）年÷2}。
综上，原告因该事故造成的合理损失为：医疗费550.9元。死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.50元，误工费635.04元，交通费500元，被扶养人生活费24563元，精神损害抚慰金15000元，以上损失共计251587.44元。
因被告刘洪才驾驶的鲁某某号货车在被告安丘人民财产保险公司入有机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，即医疗费550.9元，死亡赔偿金188920元，应首先由被告安丘人民财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残限额内赔偿110550.9元。
关于交强险赔偿限额以外的损失141036.54元，被告安丘鼎晟弯管厂辩称被告刘洪才是在公司安排送货任务之后回家路上发生的交通事故，不应当认为是职务行为，不承担赔偿责任，但其未向本院提交证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”因刘洪才在该事故中承担主要责任，因此，本院确定由被告安丘鼎晟弯管厂对交强险赔偿限额范围外的损失141036.54元承担70%的赔偿责任，共计98725.58元，扣除被告安丘鼎晟弯管厂垫付的20000元，还需赔偿78725.58元。被告刘洪才不承担赔偿责任。被告安丘鼎晟弯管厂辩称该厂登记负责人为马建刚，后马建刚将该厂转让给了ＸＸ山，实际经营人为ＸＸ山，但未向本院提交相关的证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵爱玲、温倩倩、温洋医疗费，死亡赔偿金等损失，共计110550.9元；
二、被告安丘鼎晟弯管厂赔偿原告赵爱玲、温倩倩、温洋死亡赔偿金、误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失，共计78725.58元；
三、驳回原告赵爱玲、温倩倩、温洋的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，财产保全费420元，共计6884元，由原告赵爱玲、温倩倩、温洋负担2945元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担2511元，由被告安丘鼎晟弯管厂负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董建义
审判员 张丽伟
审判员 张洪霞
二〇一四年五月四日
书记员 陈 政