wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10616号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王久权，男，1973年4月16日出生，汉族，住所黑龙江省鹤岗市东山区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王久权小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月18日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王久权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.5元，由被告王久权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20712号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李治宏，男，1982年12月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李治宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41850元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41850元；交付时间：2016年11月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月15日止尚欠本金余额41850元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李治宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41850元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告李治宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 颜咏珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初9643号
原告：河南鸿唐网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街与西四环路交叉口师新庄社区92号。
法定代表人：安伟涛，总经理。
委托诉讼代理人：王琴梦，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：武汉八零后电子科技有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥武汉积玉桥万达广场（二期）13幢14层14号。
法定代表人：蒲云平，总经理。
被告：蒲云平，男，1987年11月24日出生，汉族，居民身份证住址重庆市云阳县，
原告河南鸿唐网络科技有限公司与被告武汉八零后电子科技有限公司、蒲云平合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告河南鸿唐网络科技有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鸿唐网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南鸿唐网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，已减半收取50元，由原告河南鸿唐网络科技有限公司负担。
审 判 员 李永明
二〇一八年八月十六日
法官助理 李士杰
书 记 员 王 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20482号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：周成佳，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周成佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46553.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。
签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：50997.21元；交付时间：2016年11月11日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年7月4日止尚欠本金余额46553.19元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告娄艳玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46553.19元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009.6元，由被告周成佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 颜咏珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5254号
原告：林伟坤，男，1971年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告:陈建成，男，1987年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告林伟坤诉被告陈建成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告林伟坤到庭参加诉讼，被告陈建成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟坤向本院提出诉讼请求：判令陈建成支付货款85500元，并从起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；事实和理由：2015年11月15日，陈建成向林伟坤购买鲍鱼，结欠鲍鱼款85500元。2017年1月24日，陈建成推辞资金困难无力偿还，遂出具欠条一份给林伟坤收执。现多次催讨，陈建成拒不偿还。
陈建成未向本院提交答辩意见。
林伟坤为证明其主张向本院提交的证据欠条1张及其陈述为证。被告陈建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据的异议，上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，陈建成向林伟坤购买鲍鱼合计85500元。后经催讨，陈建成无力偿还，2017年1月24日，陈建成出具一张欠条对上述货款予以确认，并承诺于2017年8月还清。还款期限届满后，陈建成未按约定履行还款义务。
本院认为，陈建成向林伟坤购买鲍鱼，结欠货款有欠条为据，事实清楚，证据充分，双方的买卖合法有效，债权债务关系明确。林伟坤请求判令偿还货款有事实和法律依据，依法应予以支持。还款期限届满后陈建成拒不偿还货款，林伟坤可要求从还款期限届满之日起至还清之日止按年利率6%计付利息，现其自愿从起诉之日即2017年10月15日起开始计算系其对自身权利的处分，本院予以支持。陈建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建成应于本判决生效之日起十日内偿还林伟坤货款85500元，并从2017年10月15日起至还清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1937元，减半收取968.5元，由陈建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1913号
原告：陈宏博，男，2012年12月31日出生，汉族，住宜城市。
法定代理人：陈某（系陈宏博父亲），男，1977年2月15日出生，汉族，住宜城市。
被告：宜城市美吉欧燕莎幼儿园，住所地：宜城市燕莎国际城**号楼。统一社会信用代码52420684MJH729280F。
法定代表人：周俊，该幼儿园校长。
委托诉讼代理人：梁刚，男，1971年4月20日出生，汉族，宜城市美吉欧燕莎幼儿园职工，住宜城市。代理权限为特别授权。
原告陈宏博与被告宜城市美吉欧燕莎幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏博于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏博自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏博撤诉。
案件受理费275元，由原告陈宏博负担。
审判员 郑彩霞
二〇一八年九月六日
书记员 周 哲
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初6600号
原告：张跃文，男，1984年9月16日出生，汉族，现住海口市。
被告：上海英宝投资管理有限公司，住所地上海市闵行区吴中路（海口办公地点：海口市国兴大道海航日月广场）。
法定代表人：高俊杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符少娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李虹辉，男，该公司工作人员。
原告张跃文与被告上海英宝投资管理有限公司（以下简称英宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃文、被告英宝公司的委托诉讼代理人吴峰、符少娟到庭参加诉讼。被告英宝公司于2017年11月27日解除与吴峰的委托代理关系，委托李虹辉为其代理人。本案现已审理终结。
原告张跃文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还租金15000元、进场费60000元和保证金50000元，合计125000元；2.判令被告向原告支付利息（以应退还金额125000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告签署《眷村食堂合作经营合同》，约定：被告将其所有或管理的坐落于海口市××道美食广场的第5号铺位提供给原告进行餐饮销售活动；双方合作期限自2016年11月15日至2019年11�15日止。原告同意第一年月付租金保底额为13000元，并向被告支付进场费60000元、保证金50000元。合同签订当日，被告向原告出具《收据》，确认原告向被告交纳了第一个月租金15000元、进场费60000元和保证金50000元。
当原告前期工作均筹备好之后，被告却迟迟未能依约将商铺交付原告装修营业。经原告多次催促，被告于2017年4月27日与原告签署了一份《美食广场商户解约承诺书》，双方解除《眷村食堂合作经营合同》，被告对其延期交房的行为予以确认，并明确承诺最晚于2017年8月15日退还原告已缴金额，包括保证金、进场费、租金及管理费，具体金额以已缴费用收据为准。但被告至今未向原告退还任何款项，严重侵害了原告的合法权益。为此依法向法院提出上述请求，恳请法院判如所请。
被告英�公司辩称，首先，承诺函当初是迫于日月广场、社区、政府、几家商户的过激行为及媒体报道的综合压力写下来的，当时定的8月15日还款时间是考虑到5月份开业，经过三个月免租期，而推导出的时间。后面因为整改，导致不能按时履约。其次，被告考虑到实际情况也曾尝试过和几家商户多次进行协商，第一个方案是延长还款期限，第二个方案是如果有意继续在被告旗下店铺进行经营的，被告给予优惠。被告主观上是积极解决问题的，并不是恶意拖欠欠款，只是情况所迫。其三，现在牵扯到重新招商的问题，站在被告角度上，代理人不能讲明公司资金去向，如果法庭需要，被告可以提交相关材料，对公司资金的大概去向作一个阐述，后面商户暂时移到前面来经营，只是出于经营考虑。另外因为延迟开业，公司的运营成本等也都是要正常支付的。现在整个海口项目的�营情况都不是特别理想，造成这个现状的原因并不是被告单方造成的，原告的过激行为也对运营造成了负面的影响，被告主张原告对此也负有连带责任。被告对于承诺函的内容是确认无误认可的，希望法庭公平公正判决。被告不同意退还进场费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《眷村食堂合作经营合同》一份，主要约定：1、甲方所有或管理坐落于海口市××道美食广场第5号铺面，由甲方提供给乙方进行餐饮销售活动。2、双方合作期限自2016年11月15日起至2019年11月15日止。3、该美食广场的公共面积部分由甲方负责装修，该商铺的内部装修由乙方自行装潢施工，经营所需各项设备由乙方自行添置。4、该商铺的内部日常维护由乙方承担，公共面积的日常维护由甲方承担。5、租金：合作期间�乙方同意第一年月付保底额为13000元，当乙方月营业额达到65000元时，甲方将收取月营业额的20%作为月营业额抽成；分成方式：保底金额和月营业额分成，两者取其高，每月15日至20日支付。6、物业管理费每月2000元、进场费60000元，乙方同意于签约时给付50000元作为保证金。
合同签订当日，原告向被告支付第一个月租金15000元、进场费60000元和保证金50000元，合计125000元。被告向原告出具了收据3张，分别载明”今收到张跃文交来眷村食堂五号商铺第一个月租15000元”、”今收到张跃文交来眷村食堂五号商铺进场费60000元”和”今收到张跃文交来眷村食堂五号商铺保证金50000元”。
后因开业时间延期，被告不能及时交房，原告�求退租。2017年4月27日，被告向原告出具《美食广场商户解约承诺书》，称公司体谅并配合商户退款事宜，承诺解约，双方确认均无违约责任，退款时间最晚为2017年8月15日，凭已缴费用收据无利无息退还商户已缴金额，包括保证金、进场费、租金及管理费。原告在该承诺书下备注”应退还人民币125000元整，以收据为准”，并签名捺印。但被告未信守承诺，一直没有将125000元退还给原告，原告催款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《眷村食堂合作经营合同》一份、收据三份、《美食广场商户解约承诺书》一份在案佐证，可以认定。
本院认为，依照法律规定，联营或合作必须是双方共同投资、共同经营、共担风险、共享利润。原告与被告签订的�眷村食堂合作经营合同》明显不符合上述规定，该合同符合房屋租赁合同的一般要求，实质上是原、被告之间签订的房屋租赁合同。该合同签订后，因不能按期使用铺面，原告要求退租，被告亦向原告发出《美食广场商户解约承诺书》，承诺于2017年8月15日前将原告已经缴纳的所有费用返还给原告。经原告确认，被告应当向原告返还125000元。但被告不信守承诺，一直不还款，应该承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还125000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
限被告上海英宝投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张跃文退还租金�进场费和保证金计125000元及其利息（按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2017年8月16日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告上海英宝投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈雪婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 佳
速录员 苏煜鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33397号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第470号
罪犯孟彬彬，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月20日作出（2010）丽刑初字第188号判决，以被告人孟彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的�见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟彬彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币130000元不变。
（刑期自2009年12月11日起至2021年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7684号
原告李辉，女，1972年4月21日出生，住大连市甘井子区华中街。
被告北京观韬中茂（大连）律师事务所，住所地大连市中山区人民路。
负责人刘燕迪。
委托代理人赵金鹤，系该所律师。
本院在审理原告李辉诉被告北京观韬中茂（大连）律师事务所财产损害赔偿纠纷一案中，经审查，原告提出的诉讼请求不具体，经本院释明后，原告表示暂时无法提出具体明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三�项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
案件受理费440元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一七年三月二十日
书记员 于颖超
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审221号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县经济开发区白龙岗社区居民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县经济开发区白龙岗社区5组土地建公墓及道路为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计处罚金189933.4元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）127号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2398号
申请执行人王东明。
被执行人青岛瑗家商业管理有限公司。
法定代表人范某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人王东明与被执行人青岛瑗家商业管理有限公司行租赁合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十月十四日
书记员 丁 超
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初404号
自诉人马某某，男，回族，1974年4月17日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人巩某某，男，汉族，1976年11月24日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人马某某以被告人巩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初404号自诉人马某某，男，回族，1974年4月17日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人巩某某，男，汉族，1976年11月24日出生，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人马某某以被告人巩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人马某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年九月二十九日书记员  殷鑫荣
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保21号
申请人梁晓亮，男，1973年11月16日出生，汉族，住绛县横水镇。
被执行人杨运甫，男1981年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被执行人刘为水，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人王新华，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市。
本院在执行梁晓亮与刘为水民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2015）绛商初字第544-2号民事裁定书执行完毕。
执行员 王小军
二〇一六年十一月四日
书记员 张照坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5179号
原告：丁真良，男，1986年5月12日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：陈艺，男，1978年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁真良诉被告陈艺定作合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告丁真良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告丁真良撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年二月六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终528号
上诉人（原审被告）：石康。
被上诉人（原审原告）：武汉聚享互创科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园A3栋5层。
法定代表人：袁莹，该公司董事长。
上诉人石康因与被上诉人武汉聚享互创科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初795号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石康的上诉请求与理由：原审原告诉称上诉人（原审被告）以股东身份成立小咖创服（武汉）科技有限公司构成对原告的侵权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定该案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地及被告住所地均为武汉市硚口区，故请求将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
查明：被上诉人武汉聚享互创科技有限公司在原审法院诉称，2015年6月1日，原被告及其他投资人签订《投资协议》，约定创始人承诺，在公司任职期间及自离职起18个月内，非经投资人书面同意，不得到与公司有竞争关系的其他用人单位任职，或者自己参与、经营、投资与公司有竞争关系的企业。但被告在职期间以股东身份成立小咖创服（武汉）科技有限公司，离职后又以小咖创服（武汉）科技有限公司作为股东成立创业啦（武汉）商务秘书服务有限公司，两公司的经营范围与原告一致，侵害原告的合法权益。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审原告）武汉聚享互创科技有限公司的住所地为武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园A3栋5层，故该辖区的武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹 婷
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初122号
原告:赵锐，男，生于2003年5月30日，汉族，住四川省高县。
法定代理人：赵洋登，男，生于1982年4月22日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告：高县落润乡中学校，地址：高县落润乡玺润社区279号。
法定代表人：黄旭华，职务：校长。
委托诉讼代理人：周占刚，该单位职工。
原告赵锐诉被告高县落润乡中学校生命权、健康权、身体权责任纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锐诉讼代理人张学君，被告高县落润乡中学校诉讼代理人周占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失60699.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日17时左右，原告赵锐在校园内吊单杠锻炼身体，不慎从单杠摔下受伤，受伤后赵锐被送往高县高州医院住院治疗，用去医疗费21748.89元，于2016年9月24日出院，2016年12月30日经宜宾高州司法鉴定所评定为十级伤残，后续医疗费为人民币12000元，护理期90日，营养期90日。原告是由于学校提供的体育设施不符合要求导致受伤，被告应承担赔偿责任。其具体索赔项目为：1、医疗费21575.41元（医疗费为21748.89元及后续医疗费12000元，其中医疗保险已报销10438元，学校意外伤害保险已报销1735.48元）；2、护理费11070元；3、住院伙食补助费460元；4、残疾赔偿金20494元；5、精神损害抚慰金3000元；6、营养费1800；7、鉴定费1900元；8、交通费400元；合计60699.41元。
被告高县落润乡中学校答辩称：1、原告赵锐是在课外自主活动的体育锻炼中受伤，其损害后果应由自己承担。2、在本次事故中，答辩人不存在过错，不承担赔偿责任。3、答辩人的体育设施安装规范，符合体育设施安装要求及安全要求。4、原告自身有一定过错，应减轻答辩人的赔偿责任。5、原告诉求的护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费标准过高，希望法庭依法判决。
本院经审理查明：2016年9月1日17时左右，原告赵锐在高县落润乡中学校园内锻炼身体，当其站在单杠旁的花台上吊单杠时，不慎摔下受伤。赵锐受伤后被送往高县高州医院住院治疗，诊断为“左胫骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折”，原告经治疗后于2016年9月24日出院，共住院23天，用去医疗费21748.89元，其中医疗保险已报销10438元，学校意外伤害保险已报销1735.48元。2016年12月30日，原告伤情经宜宾高州司法鉴定所评定为“十级伤残；后续医疗费为人民币12000元；护理期90日、营养期90日，从受伤之日计算。”另查明，事故发生所在位置地面系坚硬平整的水泥地面，单杠安放在水泥地上，单杠一侧是高度为几十厘米的花台。还查明，原告父亲赵洋登在浙江宁波市海燕家电玻璃技术有限公司从事的岗位为操作工，其月工资收入为3000多元。因原告受伤，原告父亲赵洋登于2016年9月2日提出辞职回家。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、住院病历资料、现场图片、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资明细表等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原告系未成年学生，在被告学习期间，其人身安全应当得到法律保护，被告作为学校教育机构，对在校学生负有教育、管理、保护的义务。根据《中华人民共和国国家标准-
室外健身器材的安全通用要求》中对于单杠等器材安装有规范性要求，如“器材应符合人体运动学规律，并应具有安全性、可操作性、舒适性和适应性”；“跌落空间内不应有任何导致使用者受伤的障碍”；“有超过600mm跌落高度的器材，在所有的碰撞区域应有着陆缓冲层，如沙层、土层、橡胶地板等”；“器材距地下管道、地下线路边缘的水平距离应不小于2m，距各类住宅的水平距离不应小于8m”。在本案中，事发单杠地面为坚硬的水泥地面，校园中贴有瓷砖的花台距离原告跌落的单杠不到一米。由此可见，高县落润乡中学校提供的学生运动锻炼的体育设施存在严重的安全隐患。原告在使用校园内存在有安全隐患的体育设施过程中受伤，被告落润乡中学校有不可推卸的责任，应当承担与其过错相应的赔偿责任。同时，事故发生时原告已满13周岁，系限制民事行为能力人，理应具备与其年龄、心智相当的认知能力及安全意识。花台虽然距离单杠较近，但显然花台不是用作学生吊单杠的站台。原告站在花台上去吊单杠的行为存在一定的危险性，且被告落润乡中学校平时已对相关危险进行提示和教育，原告仍然实施该行为并最终导致人身损害，原告对此存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。综上，被告落润乡中学的体育锻炼设施存在严重安全隐患是造成损害后果的主要原因，原告的危险行为是造成损害后果的次要原因。据此，对于原告的损害后果，酌情确定由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。关于本案的赔偿项目，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以确定。原告的损失依法确定如下：1、医疗费33748.89元（含后续医疗费）；2、护理费9000元（90天×100元）；3、住院伙食补助费345元（23天×15元）；4、营养费1350元（90天×15元）；5、残疾赔偿金20494元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费1900元；8、交通费酌定300元。以上各项合计70137.89元，被告承担80%的赔偿责任，即56110.31元，原告自行承担20%的损失，即14027.58元。原告已获赔偿的医疗费作相应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、由被告高县落润乡中学在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵锐各项损失56110.31元，扣除原告已获赔偿的12173.48元的医疗费后，还应赔偿43936.83元；
二、由原告赵锐自行承担各项损失14027.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，由原告赵锐负担133元，被告高县落润乡中学负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一七年五月二日
书记员 李正洪
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第00470号
原告赵甲，男，回族，农民，现住凌海市。
被告赵乙，女，回族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告赵甲诉被告赵乙离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告赵甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王蕊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2177号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告张万军，男，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告张万军物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06371号
原告郭治忠，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘拂晓，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告郭治忠诉被告刘拂晓买卖合同纠纷一案中，原告因被告给付了部分欠款，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟光开撤回对被告杜田则的起诉。
案件受理费250元，由原告郭治忠负担。
审判员 张 伟
二〇一四年一月七日
书记员 张志平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初89号
原告龚汉林。
原告罗爱丽。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告龚汉林、罗爱丽与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚汉林、罗爱丽的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚汉林、罗爱丽诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年5月31日，原告龚汉林、罗爱丽与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0217079），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景4幢01xx03号房以270550元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月12日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告龚汉林、罗爱丽办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘4幢01xx03号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月10日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以270550元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告龚汉林、罗爱丽支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告龚汉林、罗爱丽的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初89号原告龚汉林。原告罗爱丽。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龚汉林、罗爱丽与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚汉林、罗爱丽的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚汉林、罗爱丽诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年5月31日，原告龚汉林、罗爱丽与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0217079），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢01xx03号房以270550元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月12日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告龚汉林、罗爱丽办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢01xx03号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月10日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以270550元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告龚汉林、罗爱丽支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告龚汉林、罗爱丽的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民特26号
申请人：陈刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：聂富民，浙江赞程律师事务所律师。
被申请人：黄阿凤，女，1914年8月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
代理人：李月英（系被申请人黄阿凤的女儿），女，1960年11月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请人陈刚申请认定黄阿凤无民事行为能力一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈刚称，黄阿凤系其祖母。黄阿凤于2014年因患脑出血陷入植物人状态，现仍在医院医治。因申请人的父亲、伯父均已去世，黄阿凤的生活主要由申请人和其他亲人照顾。现黄阿凤已失去表达真实意思的能力，无法处理自己的事务。请求宣告黄阿凤为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
李月英称，黄阿凤目前确实为植物人状态，同意由申请人陈刚为其监护人。
经审查：黄阿凤因突发脑出血而治疗，武警杭州医院诊断认为黄阿凤为植物人状态。陈刚系黄阿凤孙子。浙江省立同德医院司法鉴定所接受本院委托，对黄阿凤的民事行为能力进行鉴定，并于2016年10月14日出具浙同德司鉴所〔2016〕精鉴字第280号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见认为黄阿凤目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），为无民事行为能力。黄阿凤的其他近亲属均同意陈刚为黄阿凤的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。依据陈刚的陈述及司法鉴定意见书，黄阿凤为无民事行为能力人。陈刚系黄阿凤的孙子，黄阿凤的其他近亲属均同意陈刚为黄阿凤的监护人，陈刚要求确认黄阿凤为无民事行为能力人并指定其为黄阿凤的监护人，该请求合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下:
一、黄阿凤为无民事行为能力人。
二、指定陈刚为黄阿凤的监护人
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年十月二十一日
代书记员 冯佳睿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7824号
原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所康定县姑咱村，注册号513321600020465。
经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，系个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所实习律师。
被告：杨芳，女，1974年8月11日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：张从明，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：黄安云，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：王惠龙，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告杨芳、张从明、黄安云、王惠龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告康定县姑咱镇金钢租赁站于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康定县姑咱镇金钢租赁站自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告伍中萍撤回起诉。
案件受理费311元（已减半），由原告康定县姑咱镇金钢租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6943号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人莫某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市。因涉嫌盗窃，于2016年8月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2016年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7061号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月下旬一天，被告人莫某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路107号德莱仕炸鸡汉堡店门口，将被害人周浩停放在该此的一辆价值人民币1440元的雅迪牌电动车盗走。
2016年8月6日或7日18时许，被告人莫某深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路湘赣情木桶饭店门口，将被害人黄红多停放在该处的一辆红色男装电动车偷走。
2016年8月7日12时许，被告人莫某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路上家园超市门口，将被害人孙灯明停放在该处的一辆价值人民币2440元的中铃牌电动车盗走。
2016年8月5日，被告人莫某开始在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路107号德莱仕炸鸡汉堡店上班，2016年8月8日21时许，其用事先配好的钥匙将该店被害人周浩的一辆价值人民币1480元的雅迪牌电动车盗走。
2016年8月25日11时许，被告人莫某到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路107号德莱仕炸鸡汉堡店，见被害人周浩店将一辆价值人民币1480元的金色雅迪牌电动车停放在店门口，遂到该店收银台处将该电动车的钥匙替换出来，然后到门口将该电动车开走。
2016年8月26日，民警在深圳市宝安区桥头社康中心将被告人莫某抓获。
本院意见
|
被告人莫某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月26日起至
2017年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人莫某退赔被害人周浩人民币4400元，退赔被害人孙灯明人民币2440元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6943号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市化州市。因涉嫌盗窃，于2016年8月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2016年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7061号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪。辩护意见被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月下旬一天，被告人莫某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路107号德莱仕炸鸡汉堡店门口，将被害人周浩停放在该此的一辆价值人民币1440元的雅迪牌电动车盗走。2016年8月6日或7日18时许，被告人莫某深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路湘赣情木桶饭店门口，将被害人黄红多停放在该处的一辆红色男装电动车偷走。2016年8月7日12时许，被告人莫某来到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路上家园超市门口，将被害人孙灯明停放在该处的一辆价值人民币2440元的中铃牌电动车盗走。2016年8月5日，被告人莫某开始在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路107号德莱仕炸鸡汉堡店上班，2016年8月8日21时许，其用事先配好的钥匙将该店被害人周浩的一辆价值人民币1480元的雅迪牌电动车盗走。2016年8月25日11时许，被告人莫某到深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路107号德莱仕炸鸡汉堡店，见被害人周浩店将一辆价值人民币1480元的金色雅迪牌电动车停放在店门口，遂到该店收银台处将该电动车的钥匙替换出来，然后到门口将该电动车开走。2016年8月26日，民警在深圳市宝安区桥头社康中心将被告人莫某抓获。本院意见被告人莫某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月26日起至 2017年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人莫某退赔被害人周浩人民币4400元，退赔被害人孙灯明人民币2440元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1527号
原告：中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行。住所地，泰安市。
代表人：谭俊，行长。
委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：王圣峰，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘蕊，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行（以下简称建行青年路支行）与被告王圣峰、刘蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行青年路支行的委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告王圣峰、刘蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行青年路支行诉称：2009年6月9日，原告与被告签订了个人住房借款合同，贷款额度为15万元整，期限为180个月，被告以其位于泰安市五马小区19号楼3单元6层西户的房产作为抵押。之后，原告依照合同约定支付被告15万元整。被告2012年1月15日之后再未还款，至起诉之日，其尚欠本金余额131187.33元，利息11298.74元未付，根据借款合同条款的第6条、第7条第1款、第13条第7款、第8款、第9款及第16条、第17条、第21条的规定，原告据此要求解除合同，要求被告立即偿还尚欠的本金余额、利息、罚息及原告为实现债权支付的律师费用。如被告不能偿还上述费用，原告就被告抵押房产享有优先受偿权，为了维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令解除编号370697408-013-2009000693号借款合同；判决被告王圣峰、刘蕊偿还原告贷款本金余额131187.33元及拖欠的利息、罚息11298.74元（至2012年1月15日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日）；判决被告王圣峰、刘蕊偿还原告为实现债权支出的律师费用8700元；如被告不能偿还上述费用，原告就被告位于泰安市五马小区19号楼3单元6层西户的房产（泰房权证泰字第××号）享有优先受偿权；被告承担诉讼的各项费用。
被告王圣峰未答辩。
被告刘蕊未答辩。
经审理查明：2009年6月8日被告王圣峰（借款人）与原告（贷款人）签订370697408-013-2009000693号《个人住房（商业用房）借款合同》一份。该合同主要约定：本合同项下借款人借款本金为150000元，贷款期限180个月，（即2009年6月15日至2024年6月15日），借款人用于贷款用途是购房。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下的贷款利率为月利率，还款日为每月15日；借款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；本借款合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为委托扣款，贷款人从约定的借款人开立的委托扣款账户（户名王圣峰，账号为62×××28）中直接扣划还款。除合同另有规定外，本合同项下与借款有关的登记、评估、保管、鉴定、公正、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定贷款人可以向借款人收取的费用，由借款人承担；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本合同项下的担保方式为抵押，抵押物为位于泰安市五马小区19号楼3单元6层西户住房一套；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可以解除与借款人的借贷关系。同日，被告刘蕊在该合同的借款人、抵押人签字处签字。该合同签订后，原告向被告王圣峰发放了贷款，原被告办理了抵押登记。
庭审中，原告提供了中国建设银行个人贷款对账单一份，证实截止2012年1月15日被告尚欠借款本金131187.33元未付。
另查明，2013年11月22日，原告与山东圣卓恒律师事务所签订了委托代理合同，原告委托山东圣卓恒律师事务所代理承办本案。该合同约定，山东圣卓恒律师事务所向原告建行青年路支行收取代理费8700元。两被告系夫妻关系。
上述事实有以下证据予以证实：《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、身份证明、结婚证、他项权利证书、贷款对账单、委托代理合同、发票、当事人陈述等。
本院认为，原告与被告王圣峰、刘蕊签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告与被告王圣峰、刘蕊签订的借款合同中约定了自被告未按期归还贷款本息时原告享有解除权。现被告王圣峰、刘蕊逾期还款，原告可以按照合同约定解除与被告王圣峰、刘蕊签订的借款合同。故原告要求解除与被告王圣峰、刘蕊签订的借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王圣峰、刘蕊应当按照法律规定返还原告剩余借款本金，并承担赔偿原告相应的损失，该损失应为借款合同约定的贷款利息及原告为实现债权而支出的费用。原告与被告王圣峰、刘蕊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告王圣峰、刘蕊以其共有的位于泰安市五马小区19号楼3单元6层西户房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该房产享有担保物权，原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行对被告王圣峰、刘蕊用于抵押的位于泰安市五马小区19号楼3单元6层西户房产享有优先受偿权。
二、解除原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行与被告王圣峰、刘蕊签订的370697408-013-2009000693号《个人住房（商业用房）借款合同》。
三、被告王圣峰、刘蕊于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行借款本金131187.33元及欠款期间的利息、罚息（自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
四、被告王圣峰、刘蕊在本判决生效后十日内，赔偿原告中国建设银行股份有限公司泰安青年路支行的律师代理费损失8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告王圣峰、刘蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宿晓民
审判员 张岱东
审判员 牛 春
二〇一三年二月二十七日
书记员 王 森
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第609号
罪犯李长奇，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年11月30日作出（2010）南刑初字第542号判决，以被告人李长奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长奇减去有期徒刑九个月，罚金人民币40000元不变。
（刑期自2010年7月18日起至2021年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1511号
申请执行人蔡某某
被执行人易某
被执行人夏某某
原告蔡某某诉被告易某、夏某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00644号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡某某于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人蔡某某的申请执行事项为：一、申请执行人为被执行人垫付的案件受理费14000元，保全费5000元。二、被执行人应支付的借款本金及利息共计120.4万元，其中本金80万元，2014年12月5日至2015年6月5日利息5.2万元，2015年6月6日至2017年4月7日利息35.2万元。三、执行中产生的执行费用由被执行人承担。
经本院执行，执行中，本院于2017年5月18日向被执行人易某、夏某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日，本院依法扣划了被执行人易某、夏某某在金融机构的存款。2017年6月22日，本院将案款予以发还。申请人蔡某某表示所申请事项已全部实现，同时书面申请撤回本案的执行申请。该案已执行完毕。
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00644号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 安
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执480号
申请执行人：王林，男，1960年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：宁志民（原为宁健志），该公司总经理。
申请执行人王林与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司健康权纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产及土地轮候查封，因暂时无法处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初735号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执480号申请执行人：王林，男，1960年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：宁志民（原为宁健志），该公司总经理。申请执行人王林与被执行人吉林省绿优肥料开发有限责任公司健康权纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产及土地轮候查封，因暂时无法处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初735号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十一日代理书记员 田   家   宁
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第67号
原告陈某某，女、汉族。
被告李某某某，男，藏族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈某某承担。
审判员 吉 毛 先
二〇一五年五月二十一日
书记员 才让拉毛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初551号
原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人赵云锋，行长。委托代理人俞洁，女，在中国工商银行股份有限公司上海市分行工作。委托代理人潘伟豪，男，在中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行工作。被告顾建珍，女，1973年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告顾建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。原告起诉时向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。审理中，因工作调整，本案改由审判员潘志毅独任审判。4月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞洁、潘伟豪，被告顾建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉称：2012年6月4日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告向原告借款人民币114万元，用于购买坐落于上海市青浦区清河湾路388弄122号202室的房产，并以该房产作为抵押物提供担保。同年7月26日，双方办理了上述房产抵押预告登记手续。同年8月3日，原告向被告发放贷款114万元。后被告未按约履行还款义务，截止2015年11月3日，被告结欠5期本息未归还。根据双方合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息，并行使抵押权。故原告请求判令被告：1、支付截止2015年11月3日的贷款本金1,101,435.56元、利息27,823.92元、罚息761.91元；2、偿付借款本息1,129,259.48元自2015年11月4日起计算至实际清偿之日止的罚息（利率按合同约定计算）；3、原告对抵押物依法行使抵押权。审理中，原告撤回第3项诉请。被告顾建珍辩称：对借款事实及借款本息均无异议，但被告目前暂无偿还能力，希望分期归还，故不同意原告诉请。经开庭审理查明：2012年6月4日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告向原告借款114万元，用于购买坐落于上海市青浦区清河湾路388弄122号202室的房产，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等；借款期限360个月，初定自2012年5月30日至2042年5月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式采用按月等额本息还款法，贷款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的执行利率基础上加收40%计算。合同另约定：被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同年8月3日，原告向被告发放贷款114万元。2015年6月起，被告停止履行还款义务。截止2015年11月3日，被告结欠贷款本金1,101,435.56元、利息27,823.92元、罚息761.91元。以上查明事实，由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠息清单各一份以及双方当事人的一致陈述等证据为证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据庭审查明事实，本院认为：原、被告之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供贷款后，被告未按约归还借款，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，并计收相应罚息。故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾建珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行截止至2015年11月3日的借款本金1,101,435.56元、利息27,823.92元、罚息761.91元；二、被告顾建珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本息1,129,259.48元自2015年11月4日起至实际清偿之日止的罚息（利率按合同约定计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,970.20元，减半收取计7,485.10元，财产保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年四月七日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00080号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人姚某某，男，1953年11月6日出生于蚌埠市，汉族，蚌埠医学院第一附属医院保安，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年12月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日立案，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年12月24日凌晨3时许，被告人姚某某在值班巡逻至蚌埠医学院第一附属医院住院部骨科一楼过道42床时，趁被害人董某睡着之机，将董某的挎包盗走，包内有现金4400元、证件及银行卡等物品。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、监控视频等主要证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年12月24日凌晨3时40分许，被告人姚某某在蚌埠医学院第一附属医院值班巡逻至该院住院部骨科一楼过道42床时，趁被害人董某睡着之机，将董某放在床头的挎包盗走，包内有现金4400元、证件及银行卡等物品。当日，公安人员在蚌埠市淮上区小蚌埠镇东庙村将姚某某抓获，并查获上述被盗物品，已发还被害人。
被告人姚某某被抓获后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片、现场方位图、抓获经过、扣押清单、发还清单，被害人董某的陈述，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 王庆凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00080号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人刘某某，男，黑龙江省绥化市青冈县人，汉族，小学文化，无业，住葫芦岛市龙港区，因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员于燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日22时许，被告人刘某某和朋友吴某某等人酒后在龙港区文萃路水岸帝景小区通道门前乘坐出租车时，与开车进入小区的石某、李某因通行不便发生争执。李某报警，龙港分局玉皇派出所民警王某某、董某某带辅警丁某、朱某某出警到现场，准备将刘某某等人带回派出所调查处理时，刘某某拒不配合并对民警王某某、董某某、丁某、朱某某等人辱骂和拳打脚踢，造成民警王某某等人身体软组织挫伤和王某某眼镜损坏。后刘某某被民警带至玉皇派出所一楼时，刘某某仍辱骂民警并用脚踢辅警魏某某。2015年2月3日通过刘某某亲友的赔礼道歉，民警王某某、董某某、丁某、朱某某、魏某某对刘某某表示谅解，玉皇派出所对此谅解事宜无异议。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有证人王某某、董某某、丁某、朱某某、魏某某、李某、石某、吴某某、周某某、温某的证言，出警经过，门诊病历，户籍材料，谅解协议，物证照片等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某取得民警和所在单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘庆久
二〇一五年五月十八日
书记员 甘 蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第287号
原告：苗春霞。
委托代理人：何百坤、谢萍。
被告：王志良。
原告苗春霞与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告苗春霞的委托代理人何百坤到庭参加诉讼，被告王志良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，211年10月11日，被告因需向原告借款65，000元，口头言明支付利息，被告于借款同时出具给原告借条1份。现原告因自己需要向被告主张借款本息，可被告总是敷衍推脱，故酿成纠纷。为此，要求判令被告归还借款65，000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款逾期利息。诉讼费应由被告负担。
被告王志良�作答辩，也未提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名借款人王志良、落款于2011年10月11日的《借条》原件1份。内容为“王志良向苗春霞借人民币（65000）陆万伍仟元正”。以此证明所诉事实。原告同时述称，原告的丈夫认识被告，故被告向原告借款65，000元。借条由被告亲笔书写。后因找不到被告，故借款至今未还，也未支付过口约定的借款利息。
2、由绍兴县公安局出具的王志良《户籍证明》1份，以此证明被告王志良身份和住所地的事实。
被告王志良无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告举证1，即署名王志良的借条原件，由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，能够作为认定被告�体资格的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志良向原告苗春霞借取人民币65，000元的事实，有其出具的借条佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。由于借贷双方书面未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人返还。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告王志良拒不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志良应返还原告苗春霞借款人民币65，000元，并支付借款逾期利息（自2013年1月23日起参照中国人民银行公布的�期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，575元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，575元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月六日
书 记 员 陆 烨
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：株洲市炎陵县。
负责人：刘正荣，该支行行长。
被告：肖松琴，男，1957年12月28日出生，汉族，炎陵县国家税务局职员，住湖南省炎陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行（以下简称“中国邮政炎陵支行”）与被告肖松琴信用卡纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由本院审判员谭毅霞独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告中国邮政炎陵支行负责人刘正荣到庭参加诉讼，被告肖松琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政炎陵支行诉称，2013年8月8日，被告肖松琴书面向原告申请贷记卡，经原告审核于2013年8月28日发放一张额度为25000元的金卡贷记卡，被告于2013年9月3日自主激活并开始使用，至2014年6月6日，被告在株洲市天旺建材经营部（银联终端编号为23125245）的POS机上一次性刷卡25475元（其中溢出款489.38元）后再未还款，截止目前逾期15个月。原告多次催收未果而诉至法院，请求判令：1、被告肖松琴偿还信用卡透支本金24985.62元、利息2949.79元，滞纳金3704.42元，共计31639.83元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告中国邮政炎陵支行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、工作证明1份，拟证明被告肖松琴是炎陵县国税局正式职员的事实。
2、信用卡申请表、账单查询及个人信用报告各1份，拟证明被告肖松琴向原告申请信用卡及被告肖松琴使用信用卡消费产生透支本金24985.62元、利息2949.79元及滞纳金3704.42元的事实。
3、催收记录一份，证明原告向被告肖松琴进行催收的事实。
被告肖松琴未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原告与被告肖松琴所签订的信用卡合同关系是否合法有效；2、被告肖松琴应偿还原告信用卡透支本金、利息及逾期费用的具体数额是多少。原告中国邮政炎陵支行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。被告肖松琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。本院经审查，认为原告中国邮政炎陵支行提交的证据1、2、3均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，形成一组证据链能够证明原告所述待证事实，本院予以采信。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月8日，被告肖松琴书面向原告申请贷记卡，经原告审核于2013年8月28日发放额度为25000元的金卡贷记卡一张，被告于2013年9月3日自主激活并开始使用，至2014年6月6日，被告在株洲市天旺建材经营部（银联终端编号为23125245）的POS机上一次性刷卡25475元（其中溢出款489.38元）后再未还款，截止目前逾期15个月，产生信用卡透支本金24985.62元、利息2949.79元、滞纳金3704.42元，共计31639.83元。原告中国邮政炎陵支行向被告肖松琴多次催收未果而诉至法院。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原告中国邮政炎陵支行依被告肖松琴的申请，审核后向其发放贷记卡一张，系双方真实意思表示，借贷合同关系依法成立有效。原告中国邮政炎陵支行按照约定发放了贷记卡，履行了合同义务，被告肖松琴未在到期还款日履行偿还透支款义务，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告中国邮政炎陵支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告肖松琴未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖松琴在本判决书生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行透支本金24985.62元、滞纳金3704.42元、利息2949.79元，共计31639.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元（原告已预交），减半收取295元，申请费350元，合计645元，由被告肖松琴负担，并随上述款项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭毅霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执委字第6－3号
申请执行人北京北方光电有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦10层1001室。
被执行人烟台润众经贸有限公司，住所地烟台市市府街18-8号。
被执行人魏积房。
被执行人秦洪。
北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第10698号民事调解书已经发生法律效力，并已向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。北京市海淀区人民法院以（2014）海民执字第3135号委托执行书将本案委托我院执行。
本院查明，被执行人魏积房、秦洪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人魏积房名下的座落于烟台市芝罘区新桥路119号内7号房屋对应的土地使用权。
二、查封登记在被执行人秦洪名下的座落于烟台市芝罘区文化二巷48号内16号房屋对应的土地使用权。
三、被执行人魏积房、秦洪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十二月八日
书记员 黄艺林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第263号
上诉人（原审被告）郭某来。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
上诉人郭某来因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2933号民事判决，于2014年5月8日向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员汪青松主审本案，与代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心在一审中诉称：2006年9月15日，郭某来向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截止至2013年6月17日郭某来累计欠款本息为55284.25元。该中心自2012年12月12日起多次催款，但郭某来一直未还。为维护合法权益，该中心诉请法院判令：1、郭某来给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计55284.25元（截止至2013年6月17日，欠款本金39990.13元、利息4928.25元、费用10365.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由郭某来承担。
郭某来在一审中辩称：对信用卡消费记录及本金、利息认可，但对费用不认可，该费用不应由其承担，因为信用卡消费需要手机信息确认，而其2012年10月30日因涉嫌犯罪被公安机关控制，手机也被没收，其不可能用手机确认。信用卡欠费中有部分系2012年10月30日之后产生的，该部分郭某来不认可，且其妻子于2012年12月曾去招商银行要求销卡以阻止费用继续产生，但招商银行不给销，也未告知可以办停卡，故2012年10月30日之后产生的费用不应由其承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2006年9月6日，郭某来向招行信用卡中心申请办理了招商银行-
携程旅行信用卡并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约约定：信用卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；申领人预借现金时，承担每笔预借现金金额百分之三计算的手续费，最大收费额为每笔30元人民币，不享受免息还款待遇期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；申领人如未于每月到期日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；申领人超过到期还款日未归还款项的，银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由申领人承担。
另查明，截至2013年6月17日，郭某来的信用卡账户累计欠款55284.25元，其中本金39990.13元、利息4928.25元、滞纳金等费用10365.87元。
原审法院认为：招行信用卡中心与郭某来之间的信用卡合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审予以确认，双方均应当按照约定履行义务。郭某来未能按约还款，根据约定其应承担相应费用、利息及本金等的还款义务。郭某来因涉嫌犯罪被羁押，不能成为其免除还款付息及支付相应费用义务的理由，对该抗辩意见，原审不予采纳。招行信用卡中心的诉请合法有据，原审予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：郭某来于判决生效之日起十日内给付招行信用卡中心截至2013年6月17日的欠款共计55284.25元，以及自2013年6月18日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息、费用（按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由郭某来负担（招行信用卡中心已预交，郭某来于判决生效后十日内支付招行信用卡中心）。
宣判后，郭某来不服，上诉至本院。
上诉人郭某来上诉称：1、2012年10月30日，其因违法被青岛市市南区八大关派出所刑拘，招行信用卡同时被扣押，但在2012年11月1日至11月17日该卡出现了累计达4263.97元的消费，对此盗刷行为招行信用卡中心负有责任；2、其妻子曾于2012年12月去招商银行位于青岛市市南区山东路的营业网点，要求销卡或对卡停止使用，但招商银行以须持卡者本人才能办理为由而拒绝；3、自2006年9月6日以来，其预借现金数量有限且均在合同规定的时间内还清，所谓预借现金问题是不存在的。一审未本着兼顾各方当事人合法权益的原则，尽最大努力实现公平正义，其请求撤销原判，改判郭某来仅支付招行信用卡中心本金39990.13元、利息4928.25元或发回重审。
被上诉人招行信用卡中心答辩称：郭某来的上诉理由不成立，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，因信用卡欠款产生的滞纳金等费用应否由上诉人郭某来承担。
信用卡领用合约的内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。郭某来向招行信用卡中心申领信用卡并同意遵守信用卡领用合约的相关规定，其在持卡消费后，理应在规定的时间内偿还欠款，逾期还款则应另支付相应利息及滞纳金。郭某来因未及时还款，导致利息及滞纳金的产生，其作为完全民事行为能力人负有相应责任。招行信用卡中心在本案中主张的本金、利息及滞纳金等合法有据，原审法院予以支持并无不当。关于郭某来主张其被公安机关限制人身自由期间该信用卡被盗刷的问题，其可通过向公安机关报案寻求解决，本案不予处理，且其因涉嫌犯罪被公安机关羁押不能成为免除滞纳金的理由。
综上，郭某来的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由上诉人郭某来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴珊珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5127号
罪犯梁子祥，男，1973年11月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年5月13日作出(2011)阳城法刑初字第191号刑事判决，以被告人梁子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日作出(2011)阳中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。广东省阳江市阳春市人民法院经过再次审理，于2012年3月19日作出(2012)阳春法刑初字第91号刑事判决，以被告人梁子祥犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁子祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市阳春市人民法院于2012年3月19日对其减去有期徒刑四年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁子祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁子祥系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁子祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁子祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4987号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告袁显高（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告袁显高物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回对被告袁显高的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告即墨市城建物业管理有限公司负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年十月九日
书记员 于紫檬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1360号
原告：公主岭市春水农机种植专业合作社。
法定代表人：刘春水，该社理事长。
住所地：公主岭市。
被告：于金刚，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。
被告：谢丽君，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住公主岭市，系被告于金刚妻子。
被告：于峰，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：郑秀荣，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住公主岭市。
原告公主岭市春水农机种植专业合作社（以下简称“春水合作社”）诉被告于金刚、谢丽君、于峰、郑秀荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘春水到庭参加了诉讼。被告于金刚、谢丽君、于峰、郑秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春水合作社向本院提出诉讼请求：1.被告于金刚、谢丽君共同偿还原告借款本金25000元，利息5085元（截止2017年3月10日）。2.被告于峰、郑秀荣承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月6日，于金刚在他社借款5万元。双方约定执行月利率为12‰，期限为1年，逾期加罚50%。于峰、郑秀荣自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照合同约定还款，尚欠25000元本金及利息未还清。
于金刚、谢丽君、于峰、郑秀荣未出庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
2015年12月6日，于金刚在他社借款5万元。双方约定执行月利率为12‰，期限为1年，逾期加罚50%。于峰、郑秀荣自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照合同约定还款，尚欠25000元本金及利息未还清。
本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。春水合作社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故于金刚亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于于金刚与谢丽君系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定于峰、郑秀荣对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而于峰、郑秀荣应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于金刚、谢丽君共同偿还原告公主岭市春水农机种植专业合作社本金25000元，利息5085元（截止2017年3月10日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。
二、被告于峰、郑秀荣对上述债款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于金刚、谢丽君、于峰、郑秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1360号原告：公主岭市春水农机种植专业合作社。法定代表人：刘春水，该社理事长。住所地：公主岭市。被告：于金刚，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，公主岭市人，住公主岭市。被告：谢丽君，女，1986年10月2日出生，汉族，农民，住公主岭市，系被告于金刚妻子。被告：于峰，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住公主岭市。被告：郑秀荣，女，1969年2月21日出生，汉族，农民，住公主岭市。原告公主岭市春水农机种植专业合作社（以下简称“春水合作社”）诉被告于金刚、谢丽君、于峰、郑秀荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘春水到庭参加了诉讼。被告于金刚、谢丽君、于峰、郑秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春水合作社向本院提出诉讼请求：1.被告于金刚、谢丽君共同偿还原告借款本金25000元，利息5085元（截止2017年3月10日）。2.被告于峰、郑秀荣承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月6日，于金刚在他社借款5万元。双方约定执行月利率为12‰，期限为1年，逾期加罚50%。于峰、郑秀荣自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照合同约定还款，尚欠25000元本金及利息未还清。于金刚、谢丽君、于峰、郑秀荣未出庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：2015年12月6日，于金刚在他社借款5万元。双方约定执行月利率为12‰，期限为1年，逾期加罚50%。于峰、郑秀荣自愿承担连带保证责任。合同到期后，被告没有按照合同约定还款，尚欠25000元本金及利息未还清。本院认为，双方之间签订的信用借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。春水合作社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故于金刚亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。鉴于于金刚与谢丽君系夫妻关系，因而应认定此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。另合同约定于峰、郑秀荣对债款本息承担连带责任保证，此约定符合法律规定，因而于峰、郑秀荣应对全部债款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于金刚、谢丽君共同偿还原告公主岭市春水农机种植专业合作社本金25000元，利息5085元（截止2017年3月10日，之后利息计算至本息付清为止）。上述债款于判决生效后履行。二、被告于峰、郑秀荣对上述债款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于金刚、谢丽君、于峰、郑秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  温明二〇一七年五月二十六日书 记 员  王欢