wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更114号
罪犯王靖尧，男，1994年1月23日出生，汉族，河南省南阳市人，大学本科肄业。2012年4月23日因寻衅滋事罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年3月27日作出（2014）宛龙刑初字第132号刑事判决，以被告人王靖尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与原判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年8月7日起至2017年7月21日止）。判决生效后，河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年4月15日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王靖尧在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月25日凌晨1时30分左右，被告人王靖尧、贺某某酒后行至南阳市北京大道与中州路交叉口，向李某等三人索要香烟遭到拒绝后，分别对李某实施殴打致伤。后经法医鉴定，被害人李某的伤情构成重伤。被告人赔偿李某物质损失人民币76900元并取得了李某的谅解。
罪犯王靖尧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬两次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王靖尧在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王靖尧减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月7日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨谱说
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0456号
原告朱海根。
原告朱胜枫。
原告陈荷良。
委托代理人朱海根（受朱胜枫、陈荷良共同授权委托），男，汉族，住无锡市新区梅荆花苑240号202室。
被告无锡市新区梅村街道东元居民委员会，住所地无锡市新区梅村街道泰伯花园二期317号201室。
被告无锡市新区梅村街道办事处拆迁办公室，住所地无锡市新区梅村街道办事处泰伯花苑三期547-10。
本院在审理原告朱海根、朱胜枫、陈荷良与被告无锡市新区梅村街道东元居民委员会、无锡市新区梅村街道办事处拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱海根、朱胜枫、陈荷良于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱海根、朱胜枫、陈荷良向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海根、朱胜枫、陈荷良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由朱海根、朱胜枫、陈荷良预交），由朱海根、朱胜枫、陈荷良负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆 佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第542号
申请执行人赖小波，住湖南省醴陵市。
被执行人王冬平，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1244号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄望梅
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终565号
上诉人（原审原告）陈润秋，男，1954年9月11日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人陈文杰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人黄伟明，镇长。
委托代理人吴咏瑜，大沥司法所法律工作者。
上诉人陈润秋因诉被上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）行政不作为一案，不服佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606行初584号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定查明：陈润秋认为大沥镇横江社区集体经济组织选举委员会无视村民投票意愿，自行否决了陈润秋当选大沥镇横江社区沙海股份合作经济社社长的资格。陈润秋于2016年6月1日向大沥镇政府邮寄申请书一份，向该府申请撤销大沥镇横江社区集体经济组织选举委员会对申请人因超过60岁不能当选横江社区沙海股份合作经济社社长的决定。并请求大沥镇政府按照2016年4月2日沙海经济社全体村民投票的结果认定申请人（××）当选沙海经济社社长。大沥镇政府于同年6月2日收到陈润秋的申请。陈润秋认为大沥镇政府收到申请后拒不履行法律职责，于2016年8月8日向人民法院提起行政诉讼。
原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于法院受案范围是提起行政诉讼的前提条件。《广东省村民委员会选举办法》第十六条第二款规定，对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并书面告知有关村民，村民对处理决定不服的，可以自收到告知书之日起三日内向乡、民族乡、镇村民委员会换届选举工作指导小组申诉，该指导小组应当在选举日七日前作出决定，书面答复申诉人，并告知该村村民选举委员会。因此，选举权的行使和保障，有法定的程序及特定的救济途径。农村集体经济组织社长的选举，可以参照上述法规。陈润秋认为大沥镇政府不履行其向该府申请撤销大沥镇横江社区集体经济组织选举委员会对陈润秋因超过60岁不能当选该社社长的决定的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。故案件不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回陈润秋的起诉，案件受理费免予收取。
上诉人陈润秋上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人一审诉讼请求属于行政诉讼案件受案范围。上诉人于2016年6月1日向被上诉人大沥镇政府邮寄申请书，共计六个申请事项。被上诉人于2016年6月2日收到申请书后，一直未对上诉人提出的申请事项作出处理，未对上诉人进行答复。上诉人针对被上诉人不作为提起行政诉讼，本案属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉错误。二、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人作为向被上诉人提出申请事项的申请人，显然属于有权提起行政诉讼的公民。2.被上诉人是上诉人提出申请事项的对象，是本案明确的被告。3.上诉人向被上诉人提出的六项申请事项均属于被上诉人职权范围，被上诉人自收到申请后一直未作出处理。被上诉人辩称其已对上诉人提出的申请作出信访回复，但该回复所针对的主体并非上诉人，且被上诉人亦未能提供证据证明其已对上诉人的申请作出处理和答复。上诉人起诉时明确要求确认被上诉人行政不作为违法，系属于“有具体的诉讼请求”。4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，被上诉人在收到上诉人申请超过5个月仍未做出任何处理决定及回复，已超过法定期限。上诉人依法就其行政不作为行为提起行政诉讼，系属行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定；依法判决被上诉人不履行法定职责行为违法，并立即履行职责对上诉人提出的六项申请作出处理决定；案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人大沥镇政府在二审期间未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人陈润秋提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人对大沥镇横江社区沙海股份合作经济社社长选举有异议，向被上诉人大沥镇政府提出申请，要求撤销大沥镇横江社区集体经济组织选举委员会对其因超过60岁不能当选横江社区沙海股份合作经济社社长的决定，并按照2016年4月2日沙海经济社全体村民投票的结果认定其当选沙海经济社社长，但至起诉时，被上诉人并未撤销该选举决定，亦未依申请确定上诉人当选社长。上诉人对此不服而提起本案诉讼。经查，《广东省村民委员会选举办法》第十六条第二款规定：“对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并书面告知有关村民；村民对处理决定不服的，可以自收到告知书之日起三日内向乡、民族乡、镇村民委员会换届选举工作指导小组申诉，该指导小组应当在选举日七日前作出决定，书面答复申诉人，并告知该村村民选举委员会。”据此可见，村民选举权的行使及保障，有特定的救济途径及法定的程序，而农村集体经济组织作为承担本村生产服务和协调工作、促进农村生产建设和经济发展的经济组织，其社长选举的程序及救济途径可以参照上述规定，而不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人对大沥镇横江社区沙海股份合作经济社社长选举有异议而提起的本案起诉，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原审法院裁定驳回其起诉处理正确，依法应予以维持。上诉人认为其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一七年二月九日
书 记 员 王璐璐
书 记 员 谢 童
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02193号
上诉人（原审被告）陈宇林，男，1956年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）杨淑莲，女，1963年11月10日出生。
上诉人陈宇林因确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10638号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人陈宇林基于与被上诉人杨淑莲已达成庭外和解协议，其于2014年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宇林申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人陈宇林撤回上诉。一、二审案件受理费各35元，均由陈宇林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智瑜
审判员 林 立
审判员 霍翠玲
二〇一四年二月二十日
书记员 秦珊珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监150号
申请执行人庄璞，男，汉族，1984年3月13日出生，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人曹鹏飞，男，汉族，1978年5月15日出生，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人王庆生，男，汉族，1963年1月12日出生，交通队干警，现住巴彦淖尔市五原县。
五原县人民法院受理的庄璞申请执行曹鹏飞、王庆生民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
内蒙古五原县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）内0821民初402号民事判决由乌拉特前旗人民法院执行。
五原县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特前旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终875号
上诉人（原审原告）王俊山，男，1951年1月4日出生。
委托代理人徐志军，鹤壁市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地鹤�市淇滨区。
代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人丁春鹤。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。
上诉人王俊山因与被上诉人国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）劳动争议一案，不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会的鹤劳人仲案字（2015）第431号不予受理案件通知书，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失21600元、经济补偿金19200元、额外经济补偿金19200元、加班工资4800元、劳保用品和津贴4800元、双倍工资1600元。淇滨区人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0611民初248号民事判决。王俊山不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人王俊山及其委托代理人徐志军、被上诉人鹤壁供电�司的委托代理人丁春鹤、张长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：王俊山于1992年11月至2003年8月在鹤壁供电公司工作。王俊山于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字（2015）第431号不予受理案件通知书，认为王俊山已超过法定退休年龄，不予受理。王俊山不服，为此成讼。
淇滨区人民法院一审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，王俊山于1992年11月至2003年8月在鹤壁供电公司工作，自2003年8月起离开鹤壁供电公司。王俊山自2003年8月起不再为鹤壁供电公司提供劳动，鹤壁供电公司亦未向原告王俊山支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已12年多，已无劳动关系存在的基础，故王俊山要求鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失21600元、经济补偿金19200元、额外经济补偿金19200元、加班工资4800元、劳保用品和津贴4800元、双倍工资1600元不符合法律规定，不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：驳回王俊山的诉讼请求。案件受理费10元，由王俊山负担。
王俊山上诉称：王俊山于1992年11月鹤壁供电公司上班，2003年8月被解聘。在工作期间，鹤壁供电公司未为王俊山缴纳社会保险，解聘时也未支付王俊山任何经济补偿金。王俊山多次向相关部门反映情况，未得到解决，特请求二审法院撤销原判，依法支持王俊山在一审中的诉讼请求。
鹤壁供电公司答辩称：王俊山的上诉请求没有事实及法律依据，且已经超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：根据庭审查明可以认定，王俊山于1992年11月到鹤壁供电公司工作，于2003年8月解聘。此后，王俊山未再向鹤壁供电公司提供劳动，鹤壁供电公司也未向王俊山支付劳动报酬，双方劳动关系在2003年8月已经解除。现王俊山于2015年申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。故王俊山主张鹤壁供电公司应支付养老保险金损失、经济补偿金、额外经济补偿金、加班工资、劳保用品和津贴、双倍工资的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王俊山负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙佳欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3626号
上诉人（原审被告）：高瑞彬，男，1969年10月21日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：管锋，河南致建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿小娟，河南致建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵臣阳，男，1980年12月28日出生，汉族，住长垣县。
原审被告：赵培然，男，1971年8月1日出生，汉族，住长垣县。
上诉人高瑞彬因与被上诉人赵臣阳、原审被告赵培然劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高瑞彬委托诉讼代理人管锋与被上诉人赵臣阳、原审被告赵培然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞彬上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。赵培然只是高瑞彬的工人，没有获得高瑞彬的授权，赵培然作出的结算与高瑞彬没有任何关系。
赵臣阳辩称：赵培然给赵臣阳介绍工程前说，工程是高瑞彬、赵培然共同承包的。赵臣阳只是干活，先支付10.6万元生活费，是分了4次支付的，有支付给赵臣阳的，也有给赵臣阳代班的。赵臣阳收到这些钱直接转卡上的没有收据，给代班的有收据，都记有账。至今还欠赵臣阳工程款。
赵培然辩称：案涉工程经赵培然介绍，赵臣阳与高瑞彬签订了合同。高瑞彬委托赵培然向赵臣阳支付过两次生活费。赵培然替高瑞彬垫付过工人生活费和材料款，算是赵培然借给高瑞彬的钱。赵培然给高瑞彬打工，与高瑞彬之间没有关于支付报酬的约定。赵培然只去过一次工地。
赵臣阳向一审法院起诉请求：赵培然、高瑞彬给付欠款356283元。
一审法院认定事实：2014年夏季，赵臣阳经赵培然介绍从高瑞彬手中承包取得河北省唐山市迁安市阚庄4#楼、7#楼工程，后经结算，扣除已付款，高瑞彬还欠赵臣阳工资款356283元。由工地为高瑞彬干杂务跑腿的赵培然于2015年2月27日向赵臣阳出具结算单一份，内容为：“迁安阚庄4#楼、7#楼总工程面积为18335m，价格为每平米24元。18335×24﹦440040元已付款106000元以上数据不包括带班工资、力工工资、工具费。小工金夺22.5×150﹦3375元吴进良29×150﹦4335元临时工880元春景带班41天×330﹦13653元还款日期6月10号以前身份证号410728197108014512赵培然高瑞彬4107281969102152102015.2.27号。”其中结算单上高瑞彬签名系赵培然所签。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。赵臣阳带领工人在高瑞彬承包的河北省唐山市迁安市阚庄4#楼、7#楼工程处打工，双方形成劳务合同关系，提供劳务后，高瑞彬应按约定支付劳动报酬，故对赵臣阳要求高瑞彬给付工资款356283元的诉讼请求，一审法院予以支持。高瑞彬称赵臣阳起诉高瑞彬无法律依据的理由不能成立，一审法院不予支持。对赵臣阳一并要求赵培然给付工资款356283元的诉讼请求，因未提交赵培然应共同给付的相关证据，故对此主张，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高瑞彬于判决生效之日起十日内给付赵臣阳356283元。二、驳回赵臣阳对赵培然的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，由高瑞彬负担。
二审查明：高瑞彬在二审当庭认可赵臣阳施工了案涉工程。赵培然受高瑞彬委托支付给赵臣阳两次工程款。赵培然垫付过案涉工程的工人生活费和材料费。其他事实与原审认定一致。
本院认为，赵臣阳承包了高瑞彬案涉工程的外墙保温劳务，双方形成劳务合同关系。案涉劳务经赵培然介绍，赵臣阳与高瑞彬才形成了劳务合同关系。在案涉劳务合同的履行过程中，赵培然受高瑞彬委托支付过赵臣阳两次工程款，赵培然又垫付过案涉工程的工人生活费和材料费，之后赵培然出具了结算单。赵臣阳作为提供劳务的一方，在面对作为合同介绍人，并且履行劳务合同过程中支付过工程款且垫付过工人生活费和材料费的赵培然，赵臣阳有理由相信赵培然是获得了合同相对方高瑞彬的授权委托的。即赵培然出具结算单的行为构成表见代理，其行为产生的法律后果应由高瑞彬承担。因此，高瑞彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6644元，由高瑞彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘 冬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09489号
原告张春轩，男，1941年11月15日出生。
被告赵民辉，男，1972年5月10日出生。
原告张春轩与被告赵民辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春轩、被告赵民辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春轩诉称：我的一处院落位于北京市丰台区新开路头道街17号。2012年4月20日，我与赵民辉签订《房屋租赁合同》，2014年4月11日，再次续签《北京市房屋租赁合同》，合同签订时，我再三要求对方住在院内，这样才能对房屋进行正常管理，其承诺住在院内，并说腾出一间做电气维修。对房屋及设施管理极其混乱。2014年4月上旬，我在房屋靠南房墙建一排仓房，属正院房屋设施。我每年冬季前去检查用电安全和防火，看到仓房内放一些蜂窝煤，后又发现仓房顶棚有石棉瓦诶拆走，后又发现砖被拆走，合同期内这排仓房被逐渐坏掉，到2014年8月已面目全非。期间赵民辉曾承诺将其修复，但未履行。后因仓房无法进行评估，致使2014年底拆迁时我未得到任何补偿。另，2014年11月6日，院内下水道堵塞。故仓房系17号院的附属设施，在租赁期间被损坏，诉至法院，请求判令赵民辉赔偿：1、仓房所建费用9575元；2、房屋租赁违约金4000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵民辉辩称：我未承租仓房，仓房不属于房屋附属设施；我从未使用仓房，按合同约定，张春轩对房屋设施承担维修义务，我方无维修义务，我也未承诺替他维修。我从未损坏过仓房，对方在上一案件中明确承认仓房并非我损毁。另其主张的赔偿数额有异议，故不同意张春轩的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月20日，赵民辉与张春轩签订《房屋租赁合同》，约定由赵民辉承租张春轩位于××17号（原15号）院（下称17号院），租期为2012年4月20日至2014年4月19日。租约到期后，双方于2014年4月11日再次签订《北京市房屋租赁合同》，对前述房屋进行了续租，租期为2014年4月20日至2015年4月19日，押金4000元，租金为每月4000元，约定地址为17号院正院。合同同时约定，“如遇国家占地拆迁，合同终止，双方不违约”。合同履行期间，因房屋涉及占地拆迁，相关拆迁部门通知张春轩办理房屋腾退手续。2014年11月13日，张春轩通知赵民辉解除合同并腾退房屋，经协商，赵民辉办理了腾退手续，并腾退了房屋。双方确认交付房屋后，张春轩应返还赵民辉租房押金4000元、房屋租金8000元，代缴水费329.30元。
后赵民辉因上述房屋租赁纠纷，将张春轩诉至本院请求依法判令对方返还租房押金4000元，房屋租金8000元，代缴水费329.30元，并支付违约金4000元。2015年4月20日，本院作出、（2015）丰民初字第00404号民事判决书，确认：“赵民辉与张春轩签订房屋租赁合同，形成房屋租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行。张春轩以仓房被损坏，赵民辉未尽管理义务为由，要求赵民辉赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。就本案而言，一方面《北京市房屋租赁合同》中确定的租赁房屋为17号院“正院”，根据协议内容、房屋现状及双方陈述等证据，现无法认定仓房在双方租赁房屋范围内；另一方面仓房受损为财产损害赔偿，与本案非同一法定事由，张春轩可向侵权行为人另行主张。故对张春轩的该项辩解意见，本院不予采纳。”现上述判决已生效。
另查，仓房建于2012年4月，贴临17号院外墙，根据照片显示仓房有损毁。
上述事实，有房屋租赁合同、照片、（2015）丰民初字第00404号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张春轩主张赵民辉在租赁期间内致使其仓房损毁、下水道堵塞，但经生效判决确认仓房未在双方租赁房屋范围内，且张春轩提供的照片仅证明仓房有损毁，但没有提供相关证据证明赵民辉的侵权行为造成损毁后果，且赵民辉对此亦不予认可，故对于张春轩主张赔偿损失一项，无证据支持，本院对该项诉讼请求不予支持。关于张春轩所称的违约金一项，与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张春轩的诉讼请求。
案件受理费七十元，由张春轩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李乔
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4859号
原告：姚斌。
被告：谢海珠。
被告：谢保森。
本院在审理原告姚斌为与被告谢海珠、谢保森民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告姚斌负担。
代理审判员 王筱琴
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 杨丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7597号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐士根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司员工。
被告陈梦连。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈梦连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初795号
原告：田磊，男，1993年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：王宁，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏回族自治区固原市。
负责人：丁宇，该公司经理。
原告田磊与被告王宁、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告田磊于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的起诉。
本院认为，原告田磊的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的起诉。
审判员 安金虎
二〇一七年四月十八日
书记员 张静文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第347号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳水泥有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区曹关村。
法定代表人：祝义廉，该公司董事长。
委托代理人：李庭杰，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王银，男。
再审申请人贵阳水泥有限责任公司（以下简称水泥公司）因与被申请人王银劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，水泥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 王 炎
代理审判员 杨志才
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 蓉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9014号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告王喜昌，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告王喜昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王喜昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2008年2月4日被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2009年3月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王喜昌未答辩。
经审理查明，被告于2008年2月4日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2009年3月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜昌于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邵军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1058-1号
申请执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
被执行人李秉泽，男，朝鲜族。
被执行人金顺花，女，朝鲜族，户籍地同上。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人代偿款726181.29元等义务，但被执行人至今未自动履行。现申请执行人申请查封登记在被执行人李秉泽房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李秉泽名下房产；
二、在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1058-1号申请执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。被执行人李秉泽，男，朝鲜族。被执行人金顺花，女，朝鲜族，户籍地同上。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人代偿款726181.29元等义务，但被执行人至今未自动履行。现申请执行人申请查封登记在被执行人李秉泽房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李秉泽名下房产；二、在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年三月三十一日书记员  丛东亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1685号
罪犯姚某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市�茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一四年五月三十日作出（2014）闵刑初字第774号刑事判决，认定姚某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年七月八日提出（2016）沪司狱白减125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月14日至2016年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姚某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和�规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姚某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月30日起至2016年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执�期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2501号
原告:孙仪生，男，1962年10月5日出生，汉族，莘县工商局干部，住莘县。
委托诉讼代理人:刘德波，男，莘县古云法律服务所法律工作者
被告:郑继高，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙仪生与被告郑继高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仪生委托诉讼代理人刘德波、被告郑继高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及2015年5月至今的利息48000元共计248000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑继高分别于2013年10月2日、2013年12月7日从原告处借款各10万元共计20万元，均约定月息2分，原告孙仪生通过银行打款方式将借款20万元转给被告，被告郑继高分别给原告书写了借据，后经原告孙仪生多次催要，被告郑继高仅支付利息至2015年4月30日，拒不偿还本金及其余利息，故原告孙仪生依法起诉。
被告郑继高承认原告孙仪生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郑继高承认原告孙仪生的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郑继高偿还原告孙仪生借款20万元及利息（自2015年5月1日起，按月利率20‰，计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取为2510元，财产保全申请费1765元，共计4275元，由被告郑继高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢海华
二〇一六年九月六日
书记员 李 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1919号
罪犯杨上游，男，1963年1月20日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）大中刑（三）初字第149号刑事判决，以被告人杨上游犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3300号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨上游在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨上游在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨上游在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨上游减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2016年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124行审3号
申请执行人道县环境保护局，地址：道县东州大道。
法定代表人陈清明，该局局长。
被执行人永州××房地产开发有限公司。
法定代表人朱××，该公司负责人。
申请执行人道县环境保护局于2017年7月31日向本院申请强制执行对被执行人永州××房地产开发有限公司作出的道环费字[2016]4-11号排污核定与排污费缴纳决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年12月28日，被执行人永州××房地产开发有限公司向申请执行人道县环境保护局递交了建设施工单位排放污染物申报表，对建设项目污染物的排放情况进行申报。申请执行人收到被执行人的申报后，对被执行人建设项目的施工扬尘、噪声排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人上述建设项目2015年7月至2016年9月应缴纳各种排污费227826.6元。2016年11月17日申请执行人作出道环费字[2016]4-11号排污核定与排污费缴纳决定，限被执行人自接到决定之日起7日内向申请执行人缴纳上述排污费，并向被执行人交代了申请复核、复议或提起诉讼等权利，并于次日向被执行人送达了上述决定书。被执行人收到决定书后，未在规定的期限申请复核、复议或提起诉讼，也未按规定缴纳排污费。2017年1月6日申请执行人向被执行人送达了排污费限期缴纳通知书，被执行人仍未履行缴纳排污费的义务。2017年7月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书催告执行，被执行人依然未履行义务。2017年7月31日，申请执行人向本院申请强制执行：1、被执行人应缴纳的排污费227826.6元；2、从决定书送达第七日起，每日按缴纳排污费的金额的2‰加收被执行人滞纳金。
本院认为，该行政决定主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人收到行政决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行道县环境保护局道环费字[2016]4-11号排污核定与排污费缴纳决定，即征收被执行人永州××房地产开发有限公司排污费人民币227826.6元；
二、从决定书送达第七日起，加收被执行人永州九鼎房地产开发有限公司逾期缴纳排污费的滞纳金，每日按2‰计算。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年八月二日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2433号
原告：胡岩孝，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：曾碧玉，男，1988男9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。
原告胡岩孝诉被告曾碧玉买卖合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买纸制品，2016年2月29日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款178272元，但至今日未支付，故起诉要求：判令被告立即支付原告货款178272元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。审理中，原告变更利息的计算方式为按银行同期贷款利率的1.3倍计算。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠据一份，用以证明被告欠原告货款178272元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买货物，2016年2月29日，被告向原告出具一份欠据，确认其欠原告货款178272元，该款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款178272元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾碧玉应支付给原告胡岩孝货款178272元，并赔偿该款自2018年3月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，减半收取1933元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一八年四月十二日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2433号原告：胡岩孝，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：曾碧玉，男，1988男9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县。原告胡岩孝诉被告曾碧玉买卖合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买纸制品，2016年2月29日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款178272元，但至今日未支付，故起诉要求：判令被告立即支付原告货款178272元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。审理中，原告变更利息的计算方式为按银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠据一份，用以证明被告欠原告货款178272元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买货物，2016年2月29日，被告向原告出具一份欠据，确认其欠原告货款178272元，该款至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款178272元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾碧玉应支付给原告胡岩孝货款178272元，并赔偿该款自2018年3月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，减半收取1933元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 范 晟二〇一八年四月十二日书记员 赵梦盼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
湖南省新化县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初828号
原告张奕纯。
被告吴凯。
被告吴小华。
本院在审理原告张奕纯与被告吴凯、吴小华民间借贷纠纷一案中，原告张奕纯以其与被告方协商解决为由向本院申请撤回对被告吴凯、吴小华的起诉，并于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奕纯撤回对被告吴凯、吴小华的起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，原告自愿负担。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年五月十六日
代理书记员 �霞
签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初343号
原告谢传华等28人，汉族，于都县人，住于都县。
诉讼代表人谢传北，男，1957年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
诉讼代表人谢伟本，男，1967年2月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告谢中央，男，1960年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告方东生，男，1972年8月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告方东京，男，1967年10月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告谢传华等28人与被告谢中央、方东生、方东京确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，在开庭前书面撤回起诉，是对诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢传华等28人撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢传华等28人负担。
审判员 方伟
二〇一六年四月一日
书记员 钟金
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初187号
原告周某，女，1976年6月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县第四幼儿园职工，现住安塞县张家沟*号楼*单元***室。
被告鲍某，男，1975年1月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县保小职工，住址同上。
原告周某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某、被告鲍某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识后，2000年农历十一月十六日按农村习俗举办了结婚仪式，2001年农历三月二十九生育一女取名鲍雨欣，2014年农历四月一日生育一子取名鲍宇鹏。婚后原告发现被告性格孤僻，不言善谈，对待生活态度消极冷淡，不求上进，不善于处理人际关系，经常因为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月份向安塞县人民法院起诉与被告离婚，2015年8月6日提出撤诉。现请原告求判令解除原被告婚姻关系；判令婚生女鲍雨欣、婚生子鲍宇鹏由原告抚养，抚养费由被告承担；请求依法分割夫妻共同财产；案件受理费由原告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、婚生子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生子鲍宇鹏、婚生女鲍雨欣的身份信息。
四、（2015）安民初字第00426号民事裁定书一份，证明原告曾于2015年6月份向安塞县法院起诉与被告离婚，于2015年8月6日提出撤诉。
被告鲍某辩称，原、被告感情并未破裂。若法院判决离婚，婚生子女全归被告抚养，依法分割夫妻共同财产房屋一套，共同承担夫妻债务。
被告鲍某未向法庭提交证据材料。
经过开庭举证，被告对原告提供的第1、2、3、4份证据无异议，本院予以认证。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，原、被告经人介绍认识后，2000年农历十一月十六日按农村习俗举办了结婚仪式，2001年农历三月二十九生育一女取名鲍雨欣，2014年农历四月一日生育一子取名鲍宇鹏。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情尚未破裂。原告于2015年6月份向安塞县法院起诉与被告离婚，2015年8月6日原告提出撤诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相互了解后，办理了结婚登记手续。之后，双方因生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，不能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明自己的主张，其应当承担不利后果。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告鲍某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 华国萍
二〇一六年五月十日
书记员 郭 莉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1219号
申请执行人：吴本贵。
被执行人：孙启敏。
被执行人：徐静。
本院在执行吴本贵与孙启敏、徐静民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月5作出的已生效（2016）皖0181民初2266号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙启敏、徐静可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为171340.00元，诉讼费1740元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1219号申请执行人：吴本贵。被执行人：孙启敏。被执行人：徐静。本院在执行吴本贵与孙启敏、徐静民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月5作出的已生效（2016）皖0181民初2266号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人孙启敏、徐静可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为171340.00元，诉讼费1740元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1219号本院在执行吴本贵与孙启敏、徐静民间借贷纠纷一案中查明并认定，孙启敏、徐静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙启敏、徐静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一六年十二月二日书记员  王 成附：孙启敏，男，1992年4月6日出生。汉族，巢湖市人，户籍安徽省巢湖市向阳苑小区A区1单元501室，公民身份证号:342601199204060612.徐静，女，汉族，巢湖市人，住址同上。身份证号码：342601199009180185未履行标的;171340.00元及逾期利息。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8872号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周惠萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周惠萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周惠萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，160.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，160.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第73号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人鲁某，职工。2006年1月24日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。2006年9月12日刑满释放。因本案于2012年11月19日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭履行职务，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月29日凌晨，被告人鲁某在淳安县千岛湖镇新安大街61号雷恩酒店门口的人行道上，因消费纠纷殴打了应飞两巴掌，造成应飞左耳鼓膜穿孔，经淳安县公安局法医鉴定，被害人应飞的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人鲁某主动向公安机关投案，并就赔偿事宜与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失。被害人对被告人的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应飞的陈述，证人余潮水、马兆翔、陈诚、钱敏等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人鲁某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。案发后，被告人鲁某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人就赔偿事宜与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚；被告人鲁某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一三年二月二十五日
代书记员 王 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执402-1号
申请执行人：张丽君，女，1966年10月1日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：陈姗姗，女，1983年5月17日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：陈宏超，男，1989年10月22日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00062号民事判决书，已向被执行人陈姗姗、陈宏超发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书当日履行期义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈晨光在银行存款16546.46元。
本裁定立即执行。
审判员 何国华
二〇一六年十一月九日
书记员 曾卫华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1109号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人赵贵，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人赵贵立即给付欠款本金人民币24，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵贵应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币24，000.00元及利息。
案件受理费人民币133.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1694号
原告魏红兵。
被告李广平。
原告魏红兵与被告李广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏红兵诉称，原告与被告李广平系朋友关系。2013年3月7日，被告之子李博因在平凉开水暖门市需要启动资金为由向原告借款70000元，并出具了借条。当时借款未约定期限，一直未见被告之子归还。2016年3月6日，被告李广平对该笔借款向原告重新出具了借条，并将其子李博出具的借条收回。之后原告多次向被告索要借款无果，现请求依法判令被告李广平归还原告借款70000元，并按信用社贷款利率承担从借款之日至实际归款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告魏红兵提供借条原件1份，证实借款金额及时间。
被告李广平辩称，2013年3月7日被告李广平之子向原告借款50000元，同年7月，被告李广平之子向原告借款15000元，同年10月被告李广平之子向原告借款10000元，被告李广平向原告借款3000元，以上债务共计78000元，均未约定利息及还款期限。被告李广平已归还8000元，下剩70000元未还。被告之子已无能力归还借款，故所欠债务由被告李广平归还。该笔债务被告李广平认可，被告现经济困难，愿分期归还，但不承担利息。
被告李广平未提供证据。
经质证，被告李广平对原告魏红兵提供的借条原件无异议，予以确认。
经审理查明，原告与被告李广平系朋友关系。2013年3月7日，被告李广平之子李博因资金困难为由向原告借款50000元，并出具了借条。同年7月及10月，李博两次向原告借款共计25000元。被告李广平向原告借款3000元，被告及其子李博所欠原告借款共计78000元，均未约定利息及借款期限，被告李广平已向原告归还债务8000元，下剩70000元未归还。2016年3月6日，被告李广平就其子下欠原告的70000元债务向原告重新出具了借条，并将其子李博出具的借条收回，之后原告向被告索要借款无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，该笔借款虽由被告李广平之子李博所欠，但被告李广平已以更换借条的方式对该笔借款承担保证责任，并将李博向原告出具的借条收回，被告李广平应当承担债务清偿义务，原告魏红兵要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告魏红兵要求被告李广平按照信用社贷款利率承担借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告在借据中并未约定利息，故对原告要求被告承担利息的请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李广平归还原告魏红兵借款70000元；
二、驳回原告魏红兵的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一六年六月十三日
书记员 郑惠名
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申5051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建达置业有限公司。住所地：河南省郑州市经八路**号院*号楼。
法定代表人：杜晶晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严昭君，女，汉族，1982年1月25日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥喜，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省郑州市金水区。
再审申请人河南建达置业有限公司（以下简称建达公司）因与再审申请人严昭君、马祥喜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建达公司申请再审称，（一）依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，摩尔花园小区至今未能供暖，是不可抗力的客观因素导致。建达公司在履行合同中一直积极推进，主观上没有懈怠之处，不存在违约行为。二审判决认定建达公司违约的理由不能成立，判决建达公司承担违约责任错误。（二）2011年1月5日，建达公司已经与郑州热力总公司指定的单位，即郑州市颖达热力工程设计院签订了供热工程的设计合同，设计内容就包括了供热一次支网、二次网和热力站工程施工图。后来由于京沙快速路的建设、防空洞的出现、小区业主的阻扰等客观因素导致1号楼工程进展缓慢，加上热力公司与小区业主对供热管道走室内还是室外达不成一致意见，才造成小区无法供暖的局面。（三）二审判决建达公司自2013年11月15日起无期限地承担违约责任，不但违约责任过高，违背了本案的客观事实，也违背了过错责任承担的原则。建达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
严昭君、马祥喜申请再审称，二审判决适用法律错误，判决结果直接违反双方的合同约定。双方约定了违约金的计算方法。二审判决认定建达公司违约并且没有合法的抗辩理由。建达公司提出调整违约金的请求，并没有证据支持其主张，应当承担不利后果。二审判决在没有事实和法律依据的情况下调整违约金，违反了立法精神。二审判决应当尊重意思自治的买卖合同，依照双方合同约定判令建达公司支付违约金。严昭君、马祥喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，河南建达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形；严昭君、马祥喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卜发忠
审 判 员 王春娥
审 判 员 王海清
二〇一八年四月十八日
法官助理 邓青林
书 记 员 朱平平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申5051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南建达置业有限公司。住所地：河南省郑州市经八路**号院*号楼。法定代表人：杜晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严昭君，女，汉族，1982年1月25日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥喜，男，汉族，1981年11月8日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南建达置业有限公司（以下简称建达公司）因与再审申请人严昭君、马祥喜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建达公司申请再审称，（一）依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，摩尔花园小区至今未能供暖，是不可抗力的客观因素导致。建达公司在履行合同中一直积极推进，主观上没有懈怠之处，不存在违约行为。二审判决认定建达公司违约的理由不能成立，判决建达公司承担违约责任错误。（二）2011年1月5日，建达公司已经与郑州热力总公司指定的单位，即郑州市颖达热力工程设计院签订了供热工程的设计合同，设计内容就包括了供热一次支网、二次网和热力站工程施工图。后来由于京沙快速路的建设、防空洞的出现、小区业主的阻扰等客观因素导致1号楼工程进展缓慢，加上热力公司与小区业主对供热管道走室内还是室外达不成一致意见，才造成小区无法供暖的局面。（三）二审判决建达公司自2013年11月15日起无期限地承担违约责任，不但违约责任过高，违背了本案的客观事实，也违背了过错责任承担的原则。建达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。严昭君、马祥喜申请再审称，二审判决适用法律错误，判决结果直接违反双方的合同约定。双方约定了违约金的计算方法。二审判决认定建达公司违约并且没有合法的抗辩理由。建达公司提出调整违约金的请求，并没有证据支持其主张，应当承担不利后果。二审判决在没有事实和法律依据的情况下调整违约金，违反了立法精神。二审判决应当尊重意思自治的买卖合同，依照双方合同约定判令建达公司支付违约金。严昭君、马祥喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，河南建达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形；严昭君、马祥喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 卜发忠审 判 员 王春娥审 判 员 王海清二〇一八年四月十八日法官助理 邓青林书 记 员 朱平平
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4159号
原告:邱敏,女,1976年9月28日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
被告:杨艳,女,1972年9月13日出生，汉族，住新沂市。
被告:孙友成,男,1973年8月31日出生，汉族，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
原告邱敏与被告杨艳、孙友成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告邱敏及其委托诉讼代理人王军，被告杨艳、孙友成的共同委托诉讼代理人胡海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱敏向本院提出诉讼请求：判令孙友成、杨艳共同偿还邱敏借款84万元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：孙友成、杨艳系夫妻关系。2010年12月3日，孙友成、杨艳因家庭生活需要向邱敏借款84万元，并出具借据一份。双方口头约定月利率5%,后经催要,孙友成、杨艳至今未还。
孙友成、杨艳辩称，借款属实，愿意偿还本金，因双方无利息约定，不同意支付利息。
经审理查明：2010年12月3日，孙友成、杨艳向邱敏借款84万元，并出具借据一份，但邱敏实际提供的借款为80万元。借款后，孙友成、杨艳已支付4万元。
另查明：经邱敏申请，本院通知，证人薛某出庭作证称，2011年年底、2012年、2014年，邱敏均向孙友成催要借款。孙友成、杨艳对证人证言未发表明确质证意见。
以上事实，有邱敏、孙友成、杨艳的当庭陈述以及邱敏提供的借据一份，证人薛某的证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，证人薛某到庭作证，证言与本案具有关联性，作证形式符合法律规定，故对证人薛某证言，本院予以采信。孙友成、杨艳向邱敏借款80万元，未约定借款期限，经邱敏催要后，应当返还。邱敏虽主张借款月利率为5%，但孙友成、杨艳不予认可，其亦未举证证明，故对其该主张，本院不予采纳，涉案借款应当视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人未约定借款利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据证人薛某的证言，邱敏于2011年年底向孙友成、杨艳催要借款，自此时起，孙友成、杨艳应当返还借款。邱敏要求孙友成、杨艳自2012年1月1日起按年利率6%计算支付利息的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、杨艳、孙友成于本判决生效之日起十日内向邱敏支付借款80万元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，并从中扣除4万元）；
二、驳回邱敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14893元，由邱敏负担1050元，由孙友成、杨艳负担13843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 周 军
人民陪审员 宋增平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于昕冉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00528号
原告周某某，女，1985年5月14日出生，汉族。
委托代理人张咸生，男，汉族，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1979年6月14日出生，汉族。
原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张咸生、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年2月相识相恋，同年12月按照当地风俗举行了结婚仪式，2004年5月19日生育一子郭某甲，2005年8月22日登记结婚。由于当时其年龄较小，婚前相互了解不够，婚后发觉与被告性格、脾气不和，双方常为家庭琐事打闹；被告常无故对其打骂，且有家庭暴力。2007年7月起其与被告分居生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元。
被告辩称，其不同意与原告离婚，其对原告还有感情。孩子多年来一直由其照顾，且孩子目前年幼，父母离婚对孩子会造成心里上的伤害。原告诉状所述与事实不符：其与原告1999年相识，相处两年左右后，两人于2001年订婚，订婚后便与原告同居生活；其没有打过原告，不存在家庭暴力；其对家庭有责任感，挣的钱用于家庭日常生活开销及孩子的花费等；2008年，原告为上班方便在外租房居住，之后，原告还回家住过。2012年11月中旬原告离家。
经审理查明，原、被告于2005年8月22日登记结婚，之前双方同居生活，双方均系初婚。2004年5月19日，原、被告生育一子，取名郭某甲，现系西安市灞桥区实验小学三年学生。婚初几年夫妻感情尚可，因婚后与被告父母共同居住生活产生摩擦，婆媳关系不睦，导致夫妻之间产生矛盾。近期原告离家出走至今未归。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有西安市灞桥区民政局查档证明及本院调解笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，双方共同生活近十年，还是具有一定的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂。虽因婆媳矛盾导致夫妻关系不睦，但与父母一同居住生活产生摩擦是不可避免的，原、被告均应理智的看待这一矛盾，理智的处理好婆媳关系、夫妻关系，矛盾处处存在，应当在矛盾中学习生活；双方应加强沟通、相互包容和宽容、相互尊重和理解，改善这两方面的关系。加之目前孩子年幼，需要父母双方共同的照顾、爱护和关心，原、被告均应给对方学习和改变的机会，而不应坚持以离婚的方式解决矛盾。原、被告如能认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，夫妻关系的和睦尚有极大的空间，故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回周某某要求与郭某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘 钰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执525号
申请人：代军山，农民。
委托代理人:王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:侯云生，系该××经理。
委托代理人:付振东，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李宝国，该××经理。
委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
本院在执行申请人代军山与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.1万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执525号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执979号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县。
代表人：徐田福，该社负责人。
被执行人：翁建廷。
被执行人：翁国生。
淳安县农村信用合作联社临岐信用社与翁建廷、翁国生金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）浙0127民初1154号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社临岐信用社于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人翁建廷、翁国生下落不明且无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社临岐信用社案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费571元，执行费729元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执979号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十三日
书记员 凌红洲
甘肃省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行终347号
上诉人（原审起诉人）王友。
上诉人（原审起诉人）张兴萍。
上诉人王友、张兴萍因诉白银市白银区人民政府房屋行政征收一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人王友、张兴萍于2018年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回其诉白银市白银区人民政府作出的白政征字〔2017〕32号《白银市白银区人民政府房屋征收决定》中关于征收补偿决定内容的行政行为的起诉。
本院认为，上诉人王友、张兴萍自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王友、张兴萍撤回上诉；
二、准许原审起诉人王友、张兴萍撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长毛胜利
审判员刘晶
审判员姚振勇
二〇一八年五月三十日
法官助理王蒙
书记员李璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行终347号上诉人（原审起诉人）王友。上诉人（原审起诉人）张兴萍。上诉人王友、张兴萍因诉白银市白银区人民政府房屋行政征收一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人王友、张兴萍于2018年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回其诉白银市白银区人民政府作出的白政征字〔2017〕32号《白银市白银区人民政府房屋征收决定》中关于征收补偿决定内容的行政行为的起诉。本院认为，上诉人王友、张兴萍自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王友、张兴萍撤回上诉；二、准许原审起诉人王友、张兴萍撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长毛胜利审判员刘晶审判员姚振勇二〇一八年五月三十日法官助理王蒙书记员李璐
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执异36号
异议人（案外人）：彭琪，男，1990年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。
委托代理人：段金梅，系彭琪之母。
申请执行人：江西省抚州市巨安建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市昌抚公路农机市场斜对面，统一社会信用代码913610006859550368。
法定代表人：潘军生。
被执行人：萍乡市郊区房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊管理委员会201室，统一社会信用代码91360300563819925R。
法定代表人：张恒。
被执行人：张恒，男，1986年5月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。
法定代表人：刘雷生。
被执行人：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
异议人彭琪不服本院查封白源街道办事处白源管理处安全组白源经贸大厦XXX号房屋的执行行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭琪提出异议称，其依法购买了白源经贸大厦XXX号房屋，已经付款完毕，请求解除对该房屋的查封。彭琪提交了《萍乡市商品房买卖合同》、购房款收据，以证明其异议请求成立。
申请执行人江西省抚州市巨安建筑工程有限公司未提交意见。
为查明事实，本院到萍乡市不动产登记中心和工行萍乡跃进支行调取了不动产预告登记手续和银行按揭贷款手续等证据。调取的证据证明白源经贸大厦XXX号房屋在2016年2月25日办理了合同备案，在2016年2月25日办理了不动产预告登记，银行按揭贷款20万元发放到位。
本院审查查明，因办理申请执行人江西省抚州市巨安建筑工程有限公司与被执行人萍乡市郊区房地产开发有限公司（以下简称郊区房地产公司）、张恒、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生建设工程合同纠纷一案〔案号（2018）赣03执9号〕，于2018年5月24日作出（2018）赣03执9号执行裁定书，于2018年5月29日在不动产登记中心查封了郊区房地产公司建设的白源经贸大厦XXX号房屋，于2018年7月2日在房屋现场张贴查封公告。另查明，彭琪于2015年10月11日与郊区房地产公司签订《萍乡市商品房买卖合同》，约定彭琪购买郊区房地产公司开发的白源经贸大厦XXX号房屋，建筑面积121.07平方米，总金额301800元。合同签订后，首付款101800元已付清，银行发放按揭贷款20万元，并于2016年2月25日在萍乡市不动产登记中心办理了不动产预告登记。
本院认为，不动产是人民群众的基本生活资料，在执行程序中应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”彭琪与郊区房地产公司签订《萍乡市商品房买卖合同》，支付了购房款，办理了不动产预告登记，对其取得物权的期待权利应当依法予以保护。因此，彭琪提出排除执行异议的申请，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止本院对白源街道办事处白源管理处安全组白源经贸大厦XXX号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 彭 林
审 判 员 易 磊
审 判 员 康 红
二〇一八年八月八日
代书记员 黄润华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2106）辽0103民初14291号
原告：宋月君。
被告：金慧莉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所鞍山铁东区219号28号。
负责人：田泽涛。
被告：刘君。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所沈阳市经济技术开发区花海路8号。
负责人：何文江。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市皇姑区泰山路17号。
本院在审理原告宋月君与被告金慧莉、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、刘君、沈阳安运公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋月君撤回起诉。
诉讼费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告宋月君负担。
审判员 卑英超
二〇一七年三月十五日
书记员 张青楠
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0070号
原告淮安市恒泰运输服务有限公司，住所地淮安经济开发区民营工业园A区21号。
法定代表人李永文，职务总经理。
委托代理人李恒兵，男，汉族，1965年10月08日生。
委托代理人徐新淮，男，汉族，1959年09月24日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，职务经理。
委托代理人陈勇，男，汉族，1969年11月15日生。
原告淮安市恒泰运输服务有限公司（以下至判决主文前简称恒泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人财保淮安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒兵，被告的委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，原告公司驾驶员徐兴淮驾驶苏H×××××号货车行驶至辽宁1**线曲河桥路段时，与冀C×××××号货车发生追尾事故。原告及时向交警部门报案，同时向被告报案。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告在被告处购买了相关保险，并按被告委托的定损机构要求，到指定维修部门修理车辆，且修理费用没有超过定损额度，被告应赔付原告的实际损失。诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告车辆修理费47154元、施救费6200元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：对事故发生的事实及事故车辆在被告处投保商业车损险的事实无异议，对原告主张的赔偿数额不予认可。被告不承担诉讼费用。综上，请求依法判决。
经审理查明：2015年1月5日7时30分许，原告公司驾驶员徐兴淮驾驶苏H×××××号货车行驶至辽宁1**线曲河桥路段时，与田亮驾驶的冀C×××××号货车发生追尾事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付了施救费6200元，为修理苏H×××××号货车支付了修理费47154元。
另查明，苏H×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险，保险责任限额为198000元，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、施救费发票、修理费发票、商业险保单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告订立的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。
本案中，原告所有的苏H×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险，现因保险车辆在交通事故中造成损失，被告应在机动车损失保险责任限额承担相应的赔偿责任。庭审中，被告辩称原告实际支付的施救费与修理费过高，被告依据其出具的损失确认书，主张原告的车辆损失为27000元，被告不予认可。本院认为，被告出具的损失确认书系其单方面的意思表示，该定损结果并未得到原告的认可，现原告的车辆损失数额有修理费发票予以证实，本院对被告的上述辩称不予采信；被告辩称施救费过高，但未能对其该辩称予以举证证明，故本院对该辩称不予采信。
综上，原告的车辆修理费47154元、施救费6200元，合计53354元，并未超过机动车损失保险责任限额，应由被告予以赔付。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告淮安市恒泰运输服务有限公司53354元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元，减半收取567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年五月五日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险表的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2015）株石法执字第281号
申请执行人言某松，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇。
被执行人沈某强，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人言某松与被执行人沈某强民间借贷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）株石法民一初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年6月12日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月3日向被执行人沈某强发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第1091号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年五月五日
书记员 刘卡尔
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复26号
复议申请人（被执行人）：范国庆,男,1958年5月6日生,汉族，住阳泉市矿区。
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
被执行人：范珺,女,1983年1月12日生,汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：张桂萍,女,1959年7月26日生,汉族，住阳泉市矿区。
复议申请人范国庆不服阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异19号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郊区法院查明，郊区法院在执行已发生法律效力（2016）晋0311民初483号民事调解书过程中，作出（2016）晋0311执559号裁定，于2016年11月28日依法查封被执行人范国庆的所有的阳泉市赛鱼街的X层钢混结构商业用房一幢。由于被执行人范珺、范国庆、张桂萍未履行生效法律文书确定的义务。郊区法院根据申请执行人的申请，于2017年8月15日作出（2016）晋0311执559号之一执行裁定，拍卖范国庆所有的位于阳泉市赛鱼街的X层钢混结构商业用房一幢。2017年9月10日10时至2017年9月11日10时止和2017年10月8日10时至2017年10月9日10时止。郊区法院两次分别在阳泉市郊区人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖活动。2017年12月15日作出（2017）晋0311执恢210号执行裁定“将被执行人范国庆所有的位于阳泉市赛鱼街的X层钢混结构商业用房一幢作价5145000元，交付申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社抵偿贷款本金4000000元、利息1036221元、司法评估费用45000元、司法拍卖公告费1000元，余款62779元由申请执行人退还被执行人,被执行人交纳本案案件受理费20379元、执行费42400元。该钢混结构商业用房的所有权自本裁定送达申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社时起转移。”
另查明，异议人范国庆于2018年3月向郊区法院提出书面执行异议申请，郊区法院作出（2017）晋0311执恢210号执行裁定后，于2017年12月18日作出（2017）晋0311执恢210号结案通知书，郊区法院（2017）晋0311执恢210号执行案件结案。
郊区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件中若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”郊区法院于2017年12月18日作出（2017）晋0311执恢210号结案通知书，（2017）晋0311执恢210号执行案件结案。此时，该案的执行程序已终结。异议人于2018年3月书面提出执行异议已超过提出异议的期限，因此其执行异议本院不予受理。异议人认为拍卖其房屋过程中未告知其拍卖价格等行为违法，其应当通过其他途径寻求救助。综上所述，异议人范国庆提出异议不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项、第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人范国庆提出的执行异议。
复议申请人范国庆称：复议申请人与阳泉市郊区农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，进入执行程序后，法院对复议申请人财产进行了评估，一是未向复议申请人出具合法评估报告，二是未依法进行网络拍卖，却以流拍保留价抵债，价格低于市场价格，严重损害复议申请人的利益，拍卖程序违法，复议申请人对（2017）晋0311执恢210号裁定中第一项不服，提出了执行异议。执行法院未对上述行为进行纠正即作出了（2018）晋0311执异19号执行裁定书驳回了复议申请人提出的执行异议。请求一、依法撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311执恢210号执行裁定书、（2018）晋0311执异19号执行裁定书。二、依法重新作出对复议申请人财产的执行，对错误执行行为予以纠正。
本院查明事实与郊区法院查明事实一致。
本院认为，郊区法院作出（2017）晋0311执恢210号执行裁定以物抵债后，在标的物实际交付前，范国庆对评估、拍卖行为提出异议，执行法院应当予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311执异19号异议裁定。
二、本案发回阳泉市郊区人民法院重新审查。
审判长 李永祥
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 王晋华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初58号
原告：刘某，女，1982年1月10日生，汉族，销售助理，住安徽省合肥市。
委托代理人：王荃，安徽君聚律师事务所律师。
被告：谷某甲，男，1983年7月19日生，汉族，销售员，住安徽省合肥市。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
原告刘某与被告谷某甲离婚纠纷一案。本院2016年1月4日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王荃、被告谷某甲及其委托代理人滕晓勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女谷某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方分歧较大，被告对家庭不负责任。近几年双方因琐事争吵不断，被告多次实施家庭暴力，辱骂长辈现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谷某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谷某甲辩称：原告所述不实，原被告之间婚前感情深厚，结婚多年且育有一女，感情一直很好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方自行相识、恋爱，于年月日在合肥市庐阳区民政局登记结婚，年月日生育一女谷某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生争吵，现原告现诉至本院，要求判如所请。
以上事实由当事人陈述以及原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据证实。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾发生争执，双方缺乏及时沟通，导致双方夫妻关系产生隔阂。原告要求离婚，被告表示不同意离婚，双方孩子尚小，夫妻之间应相互理解、信任，故本院对原告要求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告谷某甲离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年二月十四日
书记员 孙文丽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2973号
罪犯孟圣阳，男，1964年11月23日出生，汉族，浙江省义乌市人，大专文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年9月19日作出（2011）金义刑初字第1737号刑事判决，以被告人孟圣阳犯受贿罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2023年2月15日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯孟圣阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟圣阳在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次、表扬7次，记功2次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟圣阳有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯孟圣阳减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初16714号
原告：李国锋，男，1976年2月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京永顺康道路运输有限公司，住所地北京市丰台区明春苑18号楼4层403。
法定代表人：刘红霞，总经理。
委托诉讼代理人：张在斌，男，北京永顺康道路运输有限公司员工。
原告李国锋与被告北京永顺康道路运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国锋，被告北京永顺康道路运输有限公司的委托诉讼代理人张在斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将车牌号为×××的货车过户登记至原告名下；2、判令被告赔偿经济损失（按照每天300元的标准自2017年11月10日起计算至过户之日止，暂计算至2018年4月17日为45000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月25日，原告在被告公司股东张在斌处购买车牌号码为“××�”当时不予过户，只能签订合同挂靠在其公司名下，每年原告支付给被告一定的挂靠费用，签订合同期限为三年，并标明三年期满给予过户，且不收任何费用。现于2017年5月25日，合同期满，但被告拒不按合同履行，更是在2017年11月10日将车偷开走，在此期间直接造成原告经济损失，现原告请求法院判决被告归还车辆，按合同给予过户，并赔偿原告在被告将车辆偷开走期间所造成的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告北京永顺康道路运输有限公司辩称：同意车辆过户。经济损失不认可。2017年10月20日我把车开走的，11月20日又把车开回去了，车不在我这里了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据合同约定，双方签订的挂靠合同已于2017年5月24日终止，北京永顺康道路运输有限公司同意协助办理车辆过户，本院不持异议。李国锋要求赔偿损失的诉讼请求，未向本院提交证据证明实际损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之约定，判决如下：
一、确认李国锋与北京永顺康道路运输有限公司于二〇一四年五月二十五日签订的挂靠合同终止；
二、北京永顺康道路运输有限公司于本判决书生效之日起十日内协助李国锋办理车牌号为×××的过户手续；
三、驳回原告李国锋其他诉讼请求。
案件受理费463元，由原告李国峰负担428元（已交纳），由被告北京永顺康道路运输有限公司�担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月五日
书记员 杨笑非
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01456号
原告雷某，长庆油田公司职工。
被告白某，长庆油�公司职工。
原告雷某诉被告白某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告白某均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告白某于××××年××月结婚以来，五年时间里，夫妻聚少离多、语言沟通少、情感交流少，导致夫妻感情淡漠，夫妻双方在价值观、性格、理念、经历、习惯等方面有较大差异，生活期间双方无共同语言，存在严重分歧，无法正常交流沟通。日常生活中，经常发生争执，吵架，被告脾气暴躁，喜怒无常，经常辱骂原告父母，打骂原告。家庭矛盾尖锐，夫妻感情失和且无和好的可能，故起诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告白某辩称，我不同意离婚，我们的婚姻还没有到离婚的地步。我与原告于08年初在工作中相识、相恋，09年底登记结婚，夫妻感情一直很好，双�休假经常到对方的单位探亲，即使不见面的时候也会互相发短信、微信来沟通。我与原告父母之间是有一些矛盾，但那都是一般家庭之间都会有的一下小摩擦，而且现在孩子还太小，需要一个完整的家，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告雷某与被告白某2008年通过工作认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名雷诺。原被告婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事发生矛盾，为此原告诉至法院，庭审过程中被告表示夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
以上案件事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案中，原、被告双方虽因琐事产生矛盾，但非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，理应互相帮助，互相爱护，共同搞好家庭生活，争取夫妻和好。�告在庭审中提交的证据未能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告雷某离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告雷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王嫚