wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第610号
原告贵阳市花溪区榕筑南溪绿园小区业主委员会，地址贵阳市花溪区榕筑南溪绿园小区。
负责人陈赤芒，职务：贵阳市花溪区榕筑南溪绿园小区业主委员会主任。
委托代理人张莹、陈莉娟，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告贵阳花溪绿园物业服务有限公司，地址贵阳市花溪区溪南新区云上村榕筑南溪绿园11座-4号。
法定代表人王黔平，职务：贵阳花溪绿园物业服务有限公司总经理。
委托代理人李俊、刘光欢，贵州纵贯律师事务所律师，特别代理。
第三人陆明泰。
原告贵阳市花溪区榕筑南溪绿园小区业主委员会（以下简称业委会）与被告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称物业公司）业主共有权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告业委会负责人陈赤芒及委托代理人张莹、陈莉娟，被告物业公司总经理王黔平及委托代理人李俊、刘光欢到庭参加了诉讼，第三人陆明泰经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会诉称：原告业委会于2013年2月4日依法成立，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。被告系本小区的物业管理服务有限公司，负责本小区全体业主的物业管理活动，在2012年11月23日未经全体业主同意将属于花溪榕筑南溪绿园全体业主共同共有的物业用房一间出租给第三人陆明泰，并签订《门面租赁合同》，租赁期限为两年（自2012年12月1日至2014年10月21日止），租金为每月2000元，每半年支付一次，之后又于2014年10月21日签订《补充协议》将租期延长至2015年3月31日，被告从出租之日起至今所获出租收益为56000元整，以上事实有《门面租赁合同》、《补充协议》、收款收据为证。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第七十三条、第八十三条、第九十七条之规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，同时违反了《物业管理条例》第三十八条、第五十条、第六十五条、第六十六条之规定，依法应当受到行政处罚。原告有权依法要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失，被告因出租行为所获收益依法应归全体业主所有，故原告诉至法院，请求判令：1.被告停止对贵阳市花溪区榕筑南溪绿园小区公共用房及物业用房擅自出租的侵权行为，判令被告排除妨害、赔偿损失，向原告交付所得出租收益共计56000元整；2.第三人向原告支付在租赁期内尚未支付的剩余租金；3.诉讼费由被告负担。
被告贵阳市花溪绿园服务有限公司辩称：原告成立业主委员会的程序不合法，故原告的诉讼主体不适合，请求法院驳回原告的起诉。
第三人陆明泰即未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
经审理查明：2013年2月4日，经贵阳市花溪区住房和城乡建设局备案，贵阳市花溪区榕筑南溪绿园住宅小区经召开业主大会、通过业主大会议事规则，成立了业主委员会，业主陈赤芒担任业主委员会主任。2013年3月15日，原、被告双方签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，就物业基本情况、物业管理内容和服务质量标准、双方的权利义务、物业费用及其他费用的收取均作了约定。协议第五章第一条约定，被告向原告提供公共用房出租情况，收益由原告管理。该协议加盖有双方公章，并有被告的法定代表人王黔平及陈赤芒等七位业主委员会委员签字确认。2012年11月23日，被告与第三人陆明泰签订《门面租赁合同》，约定被告将花溪区榕筑南溪绿园住宅小区的物业用房一间租给陆明泰使用，租期为2012年12月1日至2014年11月30日，房租每月2000元，租金支付方式为每半年支付，物业服务费每年594元。该合同有被告加盖公章及陆明泰签字确认。陆明泰将该房屋用于经营吉源驾校报名代理点。2014年10月21日，被告与陆明泰签订《补充协议》，约定将租期延至2015年3月31日，陆明泰在签订协议时将4个月租金8000元一次性缴清。审理中，原告提交一份由被告于2013年9月16日出具的报告一份，其中说明榕筑小区的公共用房包括“吉源驾校”即本案争议房屋。现原告认为，被告出租该公共用房的行为构成侵权，故诉至本院，请求如前。
上述事实，有各方当事人陈述及业主委员会备案申请表、花溪区住房和城乡建设局对榕筑南溪绿园业主委员会作的备案回复、物业服务协议一份、被告出具的报告一份、门面租赁合同一份、补充协议一份、收据五张，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均认可争议房屋为物业公共用房。物业服务合同中约定，公共用房的收益由原告管理，被告将该房屋出租给第三人陆明泰，收取的租金56000元应当按约定交由原告管理，故被告对此款项应交由原告管理，本院对此予以支持；并在物业服务协议中约定由被告向原告提供公共用房出租情况，故被告出租该房屋的行为并不构成侵权，原告要求被告排除妨害、赔偿损失之主张，本院不予支持；因被告与第三人签订的门面租赁补充协议将租期延至2014年3月31日，该部分租金被告已收取，故原告主张第三人向原告支付在租赁期内尚未支付的剩余租金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市花溪绿园服务有限公司于本判决生效之日起十日内将物业公共用房租金共计人民币56000元交付原告贵阳市花溪区榕筑南溪绿园小区业主委员会管理；
二、驳回原告贵阳市花溪区榕筑南溪绿园小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告贵阳市花溪绿园服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 成元媛
第4页共5页
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第610号
原告花垣县汇川电力器材销售有限公司。
法定代表人李才清，该公司负责人。
委托代理人麻云超，男，花垣县金三角律师事务所律师。
委托代理人黄建新，男，花垣县金三角律师事务所律师。
被告花垣县建湘锰粉加工厂。
负责人唐荣幸。
本院审理原告花垣县汇川电力器材销售有限公司诉被告花垣县建湘锰粉加工厂供电合同纠纷一案，原告花垣县汇川电力器材销售有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县汇川电力器材销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告花垣县汇川电力器材销售有限公司撤回对被告花垣县建湘锰粉加工厂的起诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告花垣县汇川电力器材销售有限公司承担。
审判员 朱建兰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 凤
附：本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07328号
原告龙邦国，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告魏中全，男，1954年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何仁碧，女，1954年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告龙邦国与被告魏中全、何仁碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由审判员李菊适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告龙邦国当庭撤回了对被告何仁碧的起诉，本院予以准许。原告龙邦国及其委托代理人张杏丽、杨黎、被告魏中全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙邦国诉称，2010年3月，原告龙邦国经人介绍认识被告魏中全。2011年2月23日，被告向原告借款20000元；2011年2月27日，被告又向原告借款8000元；此后，被告又于2011年3月、4月、6月、7月、11月多次向原告借款。2013年3月6日，原被告对借款本息及还款时间进行了协商，被告向原告出具了三份借条，其中一份载明借款本息110000元，约定2013年4月底归还。还款期限届满后，被告一直未还款，故起诉要求魏中全偿还借款110000元并从约定的还款期限届满起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，利随本清。
被告魏中全辩称，原被告经朋友介绍认识。原告从事建筑业务，希望通过被告承揽工程。在此过程中产生了一些费用，被告向原告所借的十几万元就是支付了这些费用。至于3份借条，系原告强迫被告书写，实际借款仅有114000元。且原被告说好如工程不能做好则借款由原被告各承担一半。另外，由于借款是为被告接工程业务所用，因此不应计算利息。被告只同意归还借款114000元的二分之一。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识。2011年2月23日，被告向原告借款20000元并出具了借条；2011年2月27日，被告向原告借款8000元并出具了借条；2011年3月8日，被告向原告借款26000元并出具了借条；2011年3月18日，被告向原告借款10000元并出具了借条；2011年3月30日，被告向原告借款30000元；2011年4月12日，被告向原告借款20000元并出具了借条；2011年4月29日，被告向原告借款30000元；2011年6月10日，被告向原告借款20000元并出具了借条；2011年7月4日，被告向原告借款60000元；2011年11月22日，被告向原告借款10000元并出具了借条。以上借款均为现金支付。2013年3月6日，原被告对此前多笔借款及利息进行了汇总，被告向原告重新出具了3份借条，借条记载的借款本息分别为110000元、110000元、114000元。其中1份借款本息为110000元的借条约定在2013年4月底归还。2014年10月27日，原告龙邦国起诉要求被告魏中全归还借款110000元及逾期利息来院。在庭审中，原告表示2013年3月6日的三张借条本金共计234000元，利息共计100000元，但每张借条内并未细分本金与利息的数额。
上述事实，有借条、原被告汇总借款的草稿纸等书证及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏中全向原告龙邦国多次借款，被告出具的原始借条及将所有借款本息汇总成的借条说明了原告已向其交付了借款，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。从原被告举示的证据来看，被告向原告借款的本金累计为234000元，双方商定的截止到约定还款期限的利息为100000元。该利息的计算不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，原告举示的被告2013年3月6日出具的借条所记载的本息共计110000元，由于被告2013年3月6日出具的3份借条并未细分本金与利息的数额，故本院酌情按比例将本金和利息分配至3份借条，本案的本金即为77066元，利息为32934元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定此笔借款本息110000元在2013年4月底前归还，但被告到期并未归还故对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告于2013年3月16日出具的借条上仅确定了本金及还款期限内的利息的总额，并未明确约定利率。故魏中全在还款期限届满后仍未还款，原告要求魏中全自还款期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由魏中全于本判决生效之日起五日内向龙邦国归还借款本金及2013年4月30日前的利息共计110000元。
二、由魏中全向龙邦国支付以上第一项款项的本金的逾期利息，该利息以借款本金77066元为基数，自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。
三、驳回龙邦国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元减半收取为1250元，由魏中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一五年一月二十六日
书记员 石雨颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第612号
罪犯卢玉敏，男，1962年2月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年8月3日作出（2009）翠屏刑初字第199号刑事判决，以被告人卢玉敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2011年10月21日、2013年5月30日经本院二次裁定减刑二年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢玉敏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢玉敏在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分146分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卢玉敏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢玉敏减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年5月8日起至2015年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10259号
罪犯尚新功，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年4月27日作出了（2011）梁刑初字第33号刑事判决，以被告人尚新功犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯尚新功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚新功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚新功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚新功减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执700号
申请执行人杜素娣。
被执行人孙国兴。
本院在执行申请执行人杜素娣申请执行被执行人孙国兴民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人孙国兴名下房产，但该房产涉及多起案件已被多次查封。由于本案系轮侯查封，不能启动评估、拍卖程序，申请执行人杜素娣也未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行，同意暂中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第540号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月十六日
书记员 崔 诤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1400号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告周春明。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告周春明侵害商标权纠纷一案中，原告飞雕电器集团有限公司以其与被告周春明达成和解，并已履行完毕为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 童小雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03804号
上诉人（原审被告）：税黎明，男，1970年4月1日出生，汉族。
委托代理人：谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯光欣，男，1982年9月10日出生，汉族。
委托代理人：高天波，男，1949年6月5日出生，汉族。
上诉人税黎明与被上诉人冯光欣买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年5月16日作出（2014）巴法民初字第02273号民事判决，税黎明对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，冯光欣于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，冯光欣申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）南法民初字第02273号民事判决；
二、准许冯光欣撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯光欣负担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴跃辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03804号
上诉人（原审被告）：税黎明。
委托代理人：谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯光欣。
委托代理人：高天波，男，1949年6月5日出生，汉族。
上诉人税黎明与被上诉人冯光欣买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年5月16日作出（2014）巴法民初字第02273号民事判决，税黎明对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，冯光欣于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，冯光欣申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2014）南法民初字第02273号民事判决；
二、准许冯光欣撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯光欣负担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴跃辉
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00167号
原告付淑珍，女，1974年8月20日生，汉族，
委托代理人谢富强，男，1970年2月1日生，汉族，系原告丈夫。
被告高卫东，男，1971年11月28日生，汉族，
被告正定县恒达出租汽车有限公司。
法定代表人于雷，该公司总经理。
委托代理人高卫东，男，1971年11月28日生，汉族，
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告付淑珍与被告高卫东、被告正定县恒达出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付淑珍的委托代理人谢富强、被告高卫东并代理被告正定县恒达出租汽车有限公司、被告保险公司的委托代理人叶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告高卫东驾驶冀ABW7**号轿车在正定县兴德路西柏棠路口与号文庆驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，号文庆和原告受伤的交通事故。此事故正定县公安交通警察大队作出第201310195号《道路交通事故认定书》认定，被告高卫东负全部责任，号文庆和原告无责任。事故发生后原告被送至正定县人民医院治疗。经查，被告高卫东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和商业险，被告正定县恒达出租汽车有限公司系此车辆的车主。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残和精神损害抚慰金等共计90000元。庭审中原告变更诉讼请求为17584.04元，二次手术费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等另行主张权利。
被告高卫东庭审中辩称，对交通事故发生的经过和责任认定书没有异议。冀ABW7**号车是我租赁被告正定县恒达出租汽车有限公司的车，一切责任我负责。冀ABW7**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险500000元，附加不计免赔。原告的损失应该由被告保险公司承担。原告受伤后我给原告垫付医疗费10000元，要求被告保险公司赔偿原告后返还给我。
被告正定县恒达出租汽车有限公司的答辩意见同被告高卫东。
被告保险公司庭审中辩称，事故车辆在我公司投保了交强险一份，商业险500000元，并附加不计免赔，2013年10月19日该车与原告发生交通事故的时候在保险期间。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足的部分在肇事车辆的司机驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效的前提下，我公司在商业险限额内予以赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等非保险合同理赔范围内的损失。
经审理查明，2013年10月19日，被告高卫东驾驶冀ABW7**号轿车在正定县兴德路西柏棠路口与号文庆驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，号文庆和原告受伤的交通事故。此次事故经正定县公安交通警察大队认定，被告高卫东负全部责任，号文庆及原告无责任。原、被告对上述事实无异议。
原告受伤后在正定县人民医院住院治疗16天，被诊断为：左胫腓骨骨折。原告要求被告赔偿医疗费10748.04元、护理费1728元（每天108元，计算16天）、误工费1728元（每天108元，计算16天）、住院伙食补助费800元（每天50元，计算16天）、营养费320元（每天20元，计算16天）、交通费2000元、车辆损失200元、辅助器械费60元，共计17584.04元。为支持其主张，原告提供了如下证据：《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、辅助器械费票据、鹿泉市华ＸＸ态农业有限公司出具的原告及护理人员沈素敏的误工证明、工资表、鹿泉市华ＸＸ态农业有限公司营业执照、交通费票据。被告保险公司对原告主张的医疗费10748.04元、护理费1728元、误工费1728元、住院伙食补助费800元、营养费320元、车辆损失200元、辅助器械费60元无异议，但认为，医疗费应扣除10%非医保用药。对交通费提出异议，认为原告主张过高，认可300元。被告高卫东、被告正定县恒达出租汽车有限公司的意见同被告保险公司。
被告高卫东驾驶的冀ABW7**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔。
原告受伤后被告高卫东为其垫付医疗费10000元。被告高卫东要求被告保险公司赔偿原告后由原告予以返还。原告对被告高卫东垫付医疗费10000元无异议，但要求待二次手术后主张权利时再退还被告高卫东垫付款。被告高卫东表示同意。
号文庆出具证明表示：在此次事故中未受到伤害，所有赔偿归付淑珍所有。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实和正定县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以认定。
三被告对原告主张的医疗费10748.04元、护理费1728元、误工费1728元、住院伙食补助费800元、营养费320元、车辆损失200元、辅助器械费60元无异议，本院予以认定。三被告未提供医疗费用对治疗原告因此次事故受伤无必要性、合理性的证据，对其要求扣除10%，本院不予采信。根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，交通费本院酌定为300元。
被告高卫东驾驶的冀ABW7**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元，附加不计免赔。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费1728元、护理费1728元、交通费300元、车辆损失200元、辅助器械费60元，共计14016元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告剩余医疗费1868.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
限自本判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、辅助器械费共计14016元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告付淑珍医疗费1868.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取，由被告高卫东负担300元，原告付淑珍负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一四年六月十九日
书记员 刘苗苗
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第151号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廖某甲，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日下午，被告人廖某甲到武义县白洋街道望江公寓，擅自进入金某停放在望江公寓门口的浙g×××××白色现代轿车（该车未上锁），盗走汽车副驾驶位置前储物盒内的10000元人民币。当晚被告人廖某甲将9800元退还失主金某，后将剩余200元予以退还。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、抓获经过等；被害人金某的陈述；证人廖某乙、曾某、丁某的证言；现场勘查笔录、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已退还被害人全部赃款，予以从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪情节、悔罪表现以及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第216号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：曹恒。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告曹恒物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告曹恒的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 王丽娜
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 汪迪瑛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第518号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡荣宝。因犯盗窃罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；因盗窃于2012年7月21日被嘉善县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月20日刑满释放。因本案于2014年3月18日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年4月24日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人胡荣宝犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员万宏伟、朱轶群出庭支持公诉，被告人胡荣宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月5日18时许，被告人胡荣宝至嘉善县罗星街道柳州公园西门口处，采用先将车推离原处、后搭线点火的方式，窃得被害人孔某停放于此的旭申牌电动自行车1辆，价值人民币1960元。
2013年10月初的一天晚上，被告人胡荣宝至嘉善县施家北路第六生产队饭店西侧人行道上，采用先将车推离原处、后搭线点火的方式，窃得被害人郑某乙停放于此的帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币1890元。后该车被公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人胡荣宝归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡荣宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、郑某乙的陈述，证人徐某、郑某甲的证言，辨认笔录，勘验检查现场笔录，证据保全决定书及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡荣宝在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡荣宝归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗赃物被追回并发还被害人，对被告人胡荣宝酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 薛宇炎
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第254号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：广东速度广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01028号行政处罚决定，请求本院向被执行人广东速度广告有限公司追缴罚款18000元。
本院经审查查明：广东速度广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W南行K70＋160M处公路一侧边沟外缘22米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01028号行政处罚决定：罚款18000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达广东速度广告有限公司，广东速度广告有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向广东速度广告有限公司发出履行催告书，广东速度广告有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款18000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01028号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人广东速度广告有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02297号
原告高某甲，男，1939年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告高某乙，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告高某丙，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告高某丁，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告高某戊，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告高某己，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告高某庚，女，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙、被告高某丙、被告高某丁、被告高某戊、被告高某己、高某庚继承纠纷一案中，原告高某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某甲负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年三月十一日
书 记 员 夏 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第82号
申请执行人孟秀华。
�执行人孟庆波。
本院在执行孟秀华诉孟庆波拖欠货款纠纷一案中，尚有99000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张洪民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月十日
书 记 员 耿佳玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2898号
上诉人（原审被告）：武汉市道祺针纺服饰有限公司。
法定代表人李穗明。
被上诉人（原审原告）：深圳市雪仙丽集团有限公司。
法定代表人马庆成。
上诉人因与被上诉人著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第518号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过网络销售的产品侵犯其著作权，涉案侵权行为属网络侵权行为，被上诉人所在地应认定为侵权结果发生地。被上诉人（原审原告）深圳市雪仙丽集团有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第869号
申请人陈艺港，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人郭紫燕，女，1976年11月27日出生，汉族。
被申请人厦门尚卿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区高崎中埔市场物流办公区。
法定代表人郭紫燕。
本院在审理申请人陈艺港与被申请人郭紫燕、厦门尚卿贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭紫燕、厦门尚卿贸易有限公司价值4264000元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人共有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭紫燕、厦门尚卿贸易有限公司价值4264000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈艺港提供的担保物即其与案外人共有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈艺港负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十月九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第72号
抗诉机关（原公诉机关）安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裘益群，原安吉亿佳家具有限公司法定代表人。2011年12月2日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审，2012年3月7日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人卞国雄，浙江九重天律师事务所律师。
辩护人孙锡泉，男，1946年6月12日出生。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人裘益群犯职务侵占罪、抽逃出资罪、伪造国家机关公文、印章罪一案，于2013年6月18日作出（2012）湖安刑初字第597号刑事判决。原公诉机关安吉县人民检察院和原审被告人裘益群均不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，湖州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年1月28日，被告人裘益群与徐永林在安吉县工商行政管理局合资注册成立了安吉亿佳家具有限公司（简称亿佳公司），注册资本金人民币20万元，被告人裘益群与徐永林各占50%的股份，被告人裘益群为公司法定代表人。2008年8月，被告人裘益群决定将亿佳公司的注册资金从人民币20万元增加到人民币220万元。在没有自有资金的情况下，被告人裘益群与徐永林商量，由被告人裘益群于2008年8月14日向陈青松处借款人民币200万元，并将该200万元分别汇入其本人和徐永林的账户，后再将这200万元汇入亿佳公司账户进行验资。验资完毕后，由徐永林到工商部门办理了亿佳公司注册资金变更为人民币220万元变更登记手续，经工商部门核准亿佳公司变更登记成立。2008年8月28日，被告人裘益群及徐永林以徐永林向亿佳公司借款的名义将注册资金中的160万元抽出汇入徐永林账户并归还给陈青松。2008年9月11日，被告人裘益群以虚构“王强”向亿佳公司借款的名义将注册资金中的人民币40万元抽出，以现金方式还给陈青松。至此，被告人裘益群与徐永林用于增资的200万被全部抽逃。原判认定以上事实所采信的证据有：证人徐永林、夏欣、陈青松等人的证言，亿佳公司章程、股东会决议，付款凭证、记账凭证、工商登记材料、验资报告、营业执照，被告人裘益群的供述和辩解等。原审认为，被告人裘益群伙同他人，违反公司法的规定，在公司登记成立后又抽逃出资，数额巨大，其行为构成抽逃出资罪。关于公诉机关指控被告人裘益群犯职务侵占罪、伪造国家公文印章罪罪名，审理认为，证据不足，罪名不成立。鉴于被告人裘益群认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以抽逃出资罪判处被告人裘益群有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。
上诉人裘益群提出其有抽逃出资的行为，但并不知其行为是否构成犯罪，且原判量刑过重。
其辩护人支持上诉人的上诉意见并提出，原判认定裘益群和徐永林用于归还增资款200万元中只有18.8396万元是未经经营流通过的注册资本金，其余款项系公司的经营收入，并非增资资本；亿佳公司尚有净资产257万元，超过其注册资本；上诉人抽逃的注册资本仅占注册资本的8.56%，原判对事实及定性认定错误。
经审理查明，原判认定上诉人裘益群结伙他人抽逃出资的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人裘益群伙同他人，违反公司法的规定，在公司登记成立后又抽逃出资，数额巨大，其行为构成抽逃出资罪。原审定罪及适用法律正确。湖州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。关于上诉理由及辩护意见，审理认为，（1）上诉人裘益群抽逃出资的事实，有证人徐永林、夏欣等人的证言，亿佳公司章程、股东会决议，付款凭证、记账凭证、工商登记材料、验资报告、营业执照，被告人裘益群的供述和辩解等证据予以证实，辩护人提出被告人的行为不符合抽逃出资罪要件的意见，与本案证据证实的事实和法律规定不符，本院不予采纳。（2）原审根据上诉人裘益群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑并无不当，上诉人裘益群提出量刑过重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许湖州市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉人裘益群的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 丁晓岚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00157号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人谭某。2015年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人文某。2015年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）139号《起诉书》指控被告人谭某、文某犯贩卖毒品罪，2015年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2015年9月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人谭某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日下午4时许，被告人谭某安排被告人文某到其位于宜昌市西陵区绿萝路租住房取毒品三颗麻果，一袋冰毒，送至本市西陵一路亚洲广场B座9楼卖给周某。文某将毒品送至亚洲广场，在亚洲广场B座9楼电梯间和周某进行交易时被民警现场抓获，民警当场从文某身上搜缴毒品疑似物白色晶体1小袋，圆形药片一小袋。
次日凌晨4时许，民警在被告人谭某租住屋内将其抓获，当场从其房内搜到毒品疑似物白色晶体2小袋，圆形药片1小袋。
经鉴定，从文某身上搜缴的1小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，称净重0.46克；一小袋圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重0.28克。从谭某租住处搜缴的2小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，称净重3.77克；1小袋圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重1.86克。
上述事实，被告人谭某、文某在庭审中均作了供认，且有归案经过、扣押清单、身份信息材料等书证，证人周某、徐某的证言，被告人谭某、文某的供述及辩解，物证检验报告，证人周某辨认被告人笔录及照片，被告人文某辨认同案人笔录及照片等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某、文某贩卖含甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、文某共同贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.74克，不宜划分主从犯，但被告人文某的贩卖行为系被告人谭某安排，对于被告人文某依法可以从轻处罚。在被告人谭某租住屋内缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品5.63克，依法应认定为被告人谭某贩卖毒品的数额，鉴于其尚未流入社会，对被告人谭某可以酌情从轻处罚。被告人谭某、文某贩卖毒品具有犯意引诱情节，依法可以从轻处罚。被告人谭某、文某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某的刑期自2015年5月13日起至2016年7月12日止）
二、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某的刑期自2015年5月13日起至2015年10月12日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 李艺萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 张曼莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3816号
罪犯吴洪艳，（曾用名：吴洪涛，绰号：吴老三），男，汉族，1981年4月10日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）哈刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人吴洪艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人173815.55元。原告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2007年4月19日以（2007）黑刑一终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第702号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月20日以（2012）黑刑执字第209号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯吴洪艳自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯吴洪艳予以减刑二年。
经审理查明，罪犯吴洪艳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2012年度局级罪犯改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴洪艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯吴洪艳的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪艳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年2月20日起至2028年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审判�员裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1899号
罪犯王俊超，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年2月22日作出了（2008）绥北刑初字第21号刑事判决，认定罪犯王俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80，000元。罪犯王俊超不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年4月9日作出了（2008）绥中法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月4日入监服刑。2013年6月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊超入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊超减去有期徒刑一年五个月十一日，刑期自2007年9月25日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第118号
申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李丽华，行长。
被执行人梁衍波，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住址不详。
被执行人葛凤蕊，女，1971年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，现住址不详。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李东伟，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人梁衍波、葛凤蕊、青岛海卓投资担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，经济南市槐荫区法院作出的（2013）槐商初字第102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第118号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月十五日
书记员 逄 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00454号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告孟丹。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孟丹信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第189号
原告温某某，男，1977年11月24日出生。
被告江某某，男，1965年3月4日出生。
被告赖某某，女，1969年4月20日出生。
本院在审理原告温某某诉被告江某某、赖某某买卖合同纠纷一案中，原告温某某以被告已结清货款为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以被告江某某、赖某某已结清货款为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费633元，减半收取316.5元，由原告温某某负担。
审判员 钟金华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王琴凤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。
负责人刘天舒，该支行行长。
委托代理人王新春，该支行员工。
被告冯三反，男，43岁，住址山东省菏泽市巨野县。
被告冯玉柱，男，33岁，住址山东省菏泽市巨野县。
被告冯兴传，男，35岁，住址山东省菏泽市巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野邮政支行”）诉被告冯三反、冯玉柱、冯兴传借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新春到庭参加诉讼。被告冯三反、冯玉柱、冯兴传经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日，原告与被告冯三反、冯玉柱、冯兴传签订了《小额贷款联保协议书》，2012年8月3日原告与被告冯三反签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款金额为8万元，期限12个月，年利率15.84%，到期后，被告只归还了部分利息，余款未还。请求判令被告冯三反归还借款8万元及利息，被告冯玉柱、冯兴传承担连带清偿责任。
被告冯三反、冯玉柱、冯兴传未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，被告冯三反、冯玉柱、冯兴传组成联保小组，共同与原告巨野邮政支行签订了小额贷款联保协议书，约定：从2011年10月26日起至2013年10月26日止，巨野邮政支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为巨野邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。巨野邮政支行在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及为实现债权而支付的其他费用。根据上述协议，2012年8月3日，被告冯三反与原告巨野邮政支行签订了小额联保借款合同。约定，贷款金额8万元、年利率15.84%，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款的前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，2012年8月3日，原告巨野邮政支行向被告冯玉柱支付了借款8万元，约定，年利率15.84%，期限至2013年8月3日。2012年9月3日至2013年3月3日，被告冯三反共向原告支付借款利息5499.6元，余款未付。为此，巨野邮政支行向本院提起诉讼，要求被告冯玉柱归还借款8万元及利息，被告冯三反、冯兴传承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款发放单、还款流水记录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告冯三反、冯玉柱、冯兴传拒不到庭参加诉讼，是对其质证和答辩权的放弃。双方所签联保协议书、借款合同书等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同签订后，原告依约向被告冯三反履行了支付贷款8万元的义务，被告冯三反亦应依约履行自己的还本付息义务，否则，构成违约。原告要求被告冯三反偿还借款8万元及利息，合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，被告冯玉柱、冯兴传依照双方签订的小额贷款联保协议书约定，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯三反于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款8万元及利息（利率按合同约定的15.84%，自2012年8月3日起，扣除已支付的5499.6元利息，计算至还清之日止）；
二、被告冯玉柱、冯兴传承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯三反负担，被告冯玉柱、冯兴传承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姚 爽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3184号
原告王喜＊，女，1958年8月12日生，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告耿国＊，男，1957年9月24日生，汉族。
原告王喜＊与被告耿国＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王喜＊及其委托代理人袁玉忠和被告耿国＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜＊诉称，原、被告婚前自由恋爱，婚后共同生活期间因生活琐事被告多次对原告实施家庭暴力。被告多次与其他女人搞不正当关系，并被女方家人将其双眼挖掉。被告的行为严重伤害了原告�身心。原告于2006年7月份向中牟县法院起诉离婚，后因其他原因被迫撤诉，原告撤诉之后，夫妻关系并没有改善，而是与被告彻底分居生活，外出打工至今。2009年3月份，原告二次起诉离婚，因证据不足，再次撤回起诉。现双方已分居生活长达9年之久，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼要求与被告离婚并放弃一切财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
结婚证1份，用来证明原、被告是1981年3月3日登记结婚。
被告耿国＊辩称，原告所述不属实，2006年农历七月初二至今原、被告分居不到9年，应该是7年。被告不同意离婚，若要离婚，要求给原、被告的四个孩子耿雷敏、耿雷玲、耿庆玲、耿小春做DNA鉴定，看看是不是被告的孩子。现在除了小儿子没成家，其他的孩子都成家了。若孩子不是被告的，要求给付原告每个孩子抚养费20万元，另外要求原告给付被告自2006年以后三个孩子的抚养费，还有三个女儿结婚的嫁妆钱，每个女儿5万元，共计15万元，小儿子耿小春结婚需要22万元，要求原告给付。自2004年至2006年被告在北京要饭的钱有十五六万都给原告了，要求原告把这钱还给被告。
被告未提供书面证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1981年3月3日登记结婚。1979年10月2日生育大儿子耿雷敏，1981年7月20日生育二女儿耿雷玲，1988年9月1日生育三女儿耿庆玲，1990年3月13日生育四儿子耿小春，四个子女现已成年。原、被告婚后经常发生矛盾，原告于2009年9月20日起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告称原、被告分居已有9年，被告称原、被告分居只有7年。2013年11月25日原告再次起诉要求与被告离婚，放弃一切财产。
另查明，被告要求对其与原告的四个子女做亲子鉴定，但未在限定的时间�提交鉴定申请并交纳鉴定费用。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告在家庭生活中经常发生矛盾，现已分居最少有7年之久，原告二次要求离婚，可以认定双方感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求做亲子鉴定的要求因其没有在限定的时间内向本院提交申请书并交纳鉴定费用，对其要求原告支付抚养费、子女的婚嫁钱，本院不予支持。被告要求原告返还其给原告的15万多元，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
准予原告王喜＊与被告耿国＊离婚。
案件受理费300元，由原告王喜＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉满仓
审 判 员 付晓东
人民陪审员 李 震
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00833号
原告：王进山，男，1967年出生，汉族，住涡阳县牌坊镇元小桥行政村王瓦房自然村，身份证号码：3421241967********。
委托代理人：李龙胜，谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：袁合涛，男，1977年出生，汉族，住址同上，身份证号码：3421241977********。
原告王进山诉被告袁合涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日被告将原告栽种在其承包地的160棵杨树全部拔掉，原告报警后，涡阳县公安局2014年3月22日作出涡公（牌坊）行罚决字（2014）第560号处罚决定，对被告行政拘留5日。由于被告对原告造成的杨树损失不愿赔偿，原告诉讼到院，要求被告赔偿其杨树损失3500元。
原告为支持其主张向本院提供证据：
证据1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
证据2、涡阳县公安局2014年3月22日作出涡公（牌坊）行罚决字（2014）第560号处罚决定，证明被告将原告的杨树拔掉并因此被行政拘留5天的事实。
证据3、涡阳县价格认证中心价格鉴证结论书，证明被告拔掉原告杨树160棵价值3520元。
被告对原告所举证据1、证据2无异议，对证据3有异议，被告认为杨树没有160棵。
被告辩称：原、被告之间有口头换地协议，原告将杨树栽种在已交换给他的耕地上，被告有权予以清除，且拔掉的杨树是63棵，并非原告诉称的160棵。
被告未向本院提供证据。
本院对证据的认定：对原告所举证据1、证据2被告无异议本院予以认定；对被告所举证据3、价格鉴证结论，由于系原告单方委托，被告对毁坏的杨树棵数有异议，应以公安机关调查为依据，在公安机关调查不清的情况下，应以被告自认的63棵为依据，关于每棵杨树的价格应参照价格鉴证结论的22元每棵，故对证据3本院予以部分认定。
经审理查明：原、被告系邻里关系，双方在土地交换时发生矛盾，2014年3月16日被告将原告栽种在其承包地的杨树63棵拔掉，按每颗22元计算，价值1386元，原告报警后，涡阳县公安局2014年3月22日作出涡公（牌坊）行罚决字（2014）第560号处罚决定，对被告行政拘留5日，由于被告对原告造成的杨树的损失不愿赔偿，原告诉讼到院，要求被告赔偿其杨树损失。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，当其合法财产受到不法侵害时，有依法获得赔偿的权利，原告遭受杨树损失价值1386元，被告应予赔偿，原告诉讼请求超过1386元的部分，本院不予支持；被告辩称：原、被告之间就土地交换已达成口头协议，被告拔树不属于侵权，因其没有向本院提交证据，本院对其辩称不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁合涛赔偿原告王进山1386元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王进山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王进山负担30元，被告袁合涛负担20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 杨 威
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2014年10月29日10时30分至11时30分
地点：牌坊法庭
合议庭成员：陈东林、杨威、郑丽
审判长陈东林，案件主审人：陈东林，书记员：曹峰
评议（2014）涡民一初字第00833号一案。
记录如下：陈东林：对证据的认定：对原告所举证据一、证据二被告无异议本院予以认定，对被告所举证据三、价格鉴证结论由于系原告单方委托，原告对毁坏的杨树棵数有异议，应以公安机关调查为依据，在公安机关调查不清的情况下，应以被告自认的63棵为依据，关于每棵杨树的价格应参照价格鉴证结论的22元每棵，故对证据三予以部分认定。经审理查明：原、被告系邻里关系，双方在土地置换时发生矛盾，2014年3月16日被告将原告栽种在其承包地的杨树63棵拔掉，原告报警后，涡阳县公安局2014年3月22日作出涡公（牌坊）行罚决字（2014）第560号处罚决定，对被告行政拘留5日，由于被告对原告造成的杨树的损失不愿赔偿，原告诉讼到院，要求被告赔偿其杨树损失。我认为：公民的合法财产受法律保护，当其合法财产受到不法侵害时，依法应当获得赔偿；原告遭受杨树损失为22元／棵＊63棵=1386元，被告依法应予赔偿，应予以支持，原告诉讼请求超过1386元的部分，不应予支持；被告辩称：原、被告之间就土地置换已达成口头协议，被告拔树不属于侵权，因其没有向本院提交证据，对其辩称不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：
被告袁合涛于本判决生效后十日内赔偿原告王进山1386元，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王进山负担30元，被告袁合涛负担20元。
杨威：对证据的认定，事实的认定，判决的意见我都同意，原告应当获得赔偿。
郑丽：我同意判决意见。
评议结果：被告袁合涛于本判决生效后十日内赔偿原告王进山1386元，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王进山负担30元，被告袁合涛负担20元。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4288号
申请执行人中国华融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：胡英。
被执行人瑞安市晓银针织有限公司，（组织机构代码：14568264-7）住所地瑞安市桐浦浦西工业区。
法定代表人：朱光新。
被执行人朱光新，男，1967年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瞿三林，女，1967年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱琴琴，女，1992年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国华融资产管理有限公司与被执行人瑞安市晓银针织有限公司、朱光新、朱琴琴、瞿三林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2485号民事判决书，已于2015年1月6日发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，一、被告瑞安市晓银针织有限公司于本判决生效之日起十日内5900884.31元及逾期利息；二、如被告瑞安市晓银针织有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权对瑞安市晓银针织有限公司名下的坐落于瑞安市桐浦乡工业区房产（房屋产权证号：瑞安市房权证桐浦乡字第××号）折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在4395万元的限额内享有优先受偿权；三、如被告瑞安市晓银针织有限公司逾期不履行还款义务，有权对朱琴琴名下的坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭7幢一单元901室房产[房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款在460万元的限额内享有优先受偿权。四、被告朱光新、瞿三林对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人的财产或可供执行的财产线索。2015年9月2日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2015年9月2日向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市晓银针织有限公司名下有一处坐落桐浦乡工业区的厂房（产权证号：00004945，最高额4395万元抵押于中国建设银行瑞安支行，现因（2015）温瑞执民4289号一案评估拍卖中），被执行人朱光新名下有一处坐落于瑞安市金色家园4幢1单元1102室房产（产权证号：00219755，最高额700万元抵押于中国民生银行温州分行.共有人瞿三林），被执行人朱琴琴名下有一处坐落于瑞安市安阳街道欧瑞豪庭7幢一单元901室（产权证号：00250263，最高额460万元抵押于中国建设银行，现因（2015）温瑞执民4289号一案评估拍卖中），其余执行人名下无房产登记信息；于2015年12月24日向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市晓银针织名下有车牌号为浙Ｃ×××××江铃牌小型货车、浙Ｃ×××××奔驰牌小型客车，上述车辆我院依法予以查封，现下落不明，不能予以执行；其余被执行人名下无车辆登记信息
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、程序终结报告等相关材料证实。
本院认为，现本案抵押物已另案处置中，申请执行人暂不要求法院拍卖处置被执行人名下其他房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第4288号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一五年十二月十六日
（）
代书 记员 王甜甜
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执异3号
案外人解付洁，男，1973年4月出生，个体业主，住宝泉岭农垦社区。
申请执行人杜井加，男，1951年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。
申请执行人孙海斌，男，1972年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。
被执行人刘恩生，男，1966年11月出生，汉族，个体业主，现住宝泉岭农垦社区。
本院在执行申请执行人杜井加、孙海斌与被执行人刘恩生民间借贷一案中，案外人解付洁于2017年3月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人解付洁称鹤北林区基层法院于2016年3月2日查封的被执行人刘恩生所有的位于宝泉岭二九〇街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处，案外人称2014年12月28日与刘恩生达成房屋抵偿材料款协议，以一层18-21轴面积为82.71平方米门市抵偿材料款80万元，该房屋所有权归案外人所有，请求解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人解付洁的主张证据不足，故案外人异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人解付洁的异议请求。
案外人对裁定不服，认为裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦献友
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 龚 丽
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑世忠
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执异3号案外人解付洁，男，1973年4月出生，个体业主，住宝泉岭农垦社区。申请执行人杜井加，男，1951年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。申请执行人孙海斌，男，1972年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。被执行人刘恩生，男，1966年11月出生，汉族，个体业主，现住宝泉岭农垦社区。本院在执行申请执行人杜井加、孙海斌与被执行人刘恩生民间借贷一案中，案外人解付洁于2017年3月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人解付洁称鹤北林区基层法院于2016年3月2日查封的被执行人刘恩生所有的位于宝泉岭二九〇街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处，案外人称2014年12月28日与刘恩生达成房屋抵偿材料款协议，以一层18-21轴面积为82.71平方米门市抵偿材料款80万元，该房屋所有权归案外人所有，请求解除对该房屋的查封。本院认为，案外人解付洁的主张证据不足，故案外人异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人解付洁的异议请求。案外人对裁定不服，认为裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦献友审 判 员  全玉龙人民陪审员  龚 丽二〇一七年四月十日书 记 员  郑世忠
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执142号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地山东省五莲县沿河路386－1号。
诉讼代表人：尹一安，该行行长。
被执行人：山东瑞麒贸易有限公司，住所地五莲县解放路101号银河酒业沿街1号楼2号。
法定代表人：房伟，该公司经理。
被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地五莲县解放路166号1号楼第一层。
�定代表人：张瀚，该公司总经理。
被执行人：连云港乔盛金属有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区西区（肖八路西）。
法定代表人：潘玉忠，该公司总经理。
被执行人：江苏森柏实业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经十路北首。
法定代表人：林海军，该公司总经理。
被执行人：山东澜海资产管理有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路西（海滨商贸中心沿街B区）。
法定代表人：杨其磊，该公司总经理。
被执行人：山东君隆国际贸易有限公司，住所地五莲县解放路101号银河酒业沿街1号楼2号。
法定代表人：林海军，该公司总经理。
被执行人：临沂市新角度文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼。
法定代表�：潘驰君，该公司总经理。
被执行人：临沂巨皇云顶餐饮服务有限公司，住所地平邑县经济开发区。
法定代表人：潘驰君，该公司总经理。
被执行人：日照友厚贸易有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区上海路909号（中盛国际商务港）2404室。
法定代表人：张华，该公司总经理。
被执行人：新疆海瀚矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州且末县3区文化西路质量技术监督局住宅楼A幢1单元402。
法定代表人：崔健，该公司总经理。
被执行人：房伟，山东瑞麒贸易有限公司法定代表人。
被执行人：刘莉，女，居民。
被执行人：张瀚，山东海瀚国际贸易有限公司法定代表人。
中国银行股份有限公司五莲支行与山东瑞麒贸易有限公司、山东海瀚国际贸易有限�司、连云港乔盛金属有限公司、江苏森柏实业有限公司、山东澜海资产管理有限公司、山东君隆国际贸易有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司、临沂巨皇云顶餐饮服务有限公司、日照友厚贸易有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、房伟、刘莉、张瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）日商初字第244号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的房地产、车辆等已抵押或被查封，且暂时不宜处置，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第244号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 飞
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑民保字第4号
申请人中国农业银行股份有限公司剑河县支行。地址：剑河县仰阿莎东大道8号。
�定代表人张胜邦，该行行长。
被申请人邰再光，男，1974年7月4日生，苗族，剑河县革东镇交洗村二组人，住该村，公民身份号码：522630197407040570。
申请人称，2010年4月14日申请人与被申请人签订贷款合同，被申请人向申请人申请贷款5万元（联户担保），用于运输，合同贷款期限为3年，单笔贷款期限为1年，单笔贷款已于2013年4月11日到期，被申请人未按合同履行还款义务，且经我行多次上门催收无果，现已构成违约。为防止造成损失，维护申请人的合法权益，特向法院申请诉前财产保全，冻结被申请人邰再光在本行账号23-680000440006861的存款4.4万元、账号23-680000460076893的存款12529.47元，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人申请对被申请人邰再光在中国农业银行股份有限公司剑河县支行的存款进行冻结，并已提供了担保，其申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邰再光在中国农业银行股份有限公司剑河县支行账号23-680000440006861的存款4.4万元、账号23-680000460076893的存款12529.47元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 正 华
审判员 姜 学 维
审判员 杨 忠 琼
二〇一四年六月六日
书记员 姜正康（代）
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00083号
原告何某某，女，1935年6月5日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告张某某甲，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住义县。
被告张某某乙，男，1959年12月27日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告张某某丙，女，1963年4月14日出生，锡伯族，农民，住义县。
被告张某某丁，男，1964年8月27日出生，锡伯族，农民，住义县。
本院在审理原告何某某诉被告张某某甲、张某某乙、张某某丙、张某某丁赡养费纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，本院决定免予收取。
代理审判员 尹明
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯慧
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第80号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。法定代表人陈大铭，该局局长。委托代理人张荣运，该局干部。被执行人谢某某，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人谢某某未经批准违法占地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2014年8月18日作出了厦海城执拆字（2014）147号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2013年4月至2014年2月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区石塘村XXX西北侧占地进行建设，共二处，总占地面积261.52㎡，其中：①六层，框架结构一处，占地面积216.59㎡，总建筑面积1258.03㎡，其中，第一层至第五层的建筑面积均为216.59㎡，第六层的建筑面积为175.08㎡；②一层，钢架结构，一处，占地面积44.93㎡，建筑面积44.93㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令行政执法管理相对人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人未履行该决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2014）147号《责令拆除违法建设决定书》，并于2014年8月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，但未履行拆除义务。海沧执法局于2014年11月13日作出厦海城执催告字（2014）331号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区石塘村XXX西北侧非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2014）147号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢某某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年8月18日作出的厦海城执拆字（2014）147号行政处罚决定；二、被执行人谢某某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区石塘村XXX西北侧非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；三、被执行人谢某某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长牟燕代理审判员苏桔海人民陪审员江永顺二〇一五年七月十日书记员陈淑芳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1731号
原告：临漳县金珠玉米深加工有限公司。住所地临漳县西羊羔乡杜城营村。统一社会信用代码：911304237698244390。
法定代表人：牛瑞清，公司经理。
被告：邱县永通商贸有限公司。住所地邱县地税局家属院*号楼*单元***室。
法定代表人：毛磊，公司经理。
被告：河北新罗成市政工程有限公司。住所地邯山区光明大街**号。统一社会信用代码：130400000083703。
法定代表人：栗志强。
被告：高伟，男，1964年10月3日出生。汉族，住邯山区。。
被告：程德，男，1963年11月1日出生。汉族，住复兴区。。
本院在审理原告临漳县金珠玉米深加工有限公司与被告河北新罗成市政工程有限公司、邱县永通商贸有限公司、高伟、程德为案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临漳县金珠玉米深加工有限公司撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元由原告临漳县金珠玉米深加工有限公司负担。
审判员 牛少广
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 培
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4514号
原告韩亚芳。
委托代理人李岚、朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司上海金山电信局。
法定代表人马骏，局长。
委托代理人季思闻，上海小城律师事务所律师。
本院在审理原告韩亚芳诉被告中国电信股份有限公司上海金山电信局身体权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵宪章
二〇一六年八月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4898号
上诉人（原审被告）孟子健，男，汉族，1983年5月31日生，无业。
委托代理人张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人孟昭禄（系孟子健父亲），男，汉族，1954年11月24日生。
被上诉人（原审原告）李苏华，女，汉族，1959年10月28日生，无业。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
上诉人孟子健因与被上诉人李苏华不当得利纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人孟子健委托代理人张兴中、孟昭禄和被上诉人李苏华及其委托代理人徐小美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，李苏华与孟子健系母子关系，与孟子健父亲孟昭禄原系事实夫妻关系，经南京市玄武区人民法院（下称玄武区法院）调解，于2004年自愿离婚，但于2010年3月1日登记复婚，后孟昭禄诉至玄武法院要求离婚，该院于2013年4月15日判决准予孟昭禄和李苏华离婚。
2013年7月30日、7月31日，从李苏华东兴证券资金账户内分别转入李苏华中国建设银行账户73.70元、470094.94元，合计470168.64元，上述款项又于2013年7月31日转入孟子健的中国建设银行账户内。
2014年6月19日李苏华诉至原审法院，要求孟子健返还470168.64元。
审理中，李苏华称：2013年6月，孟子健有预谋的让李苏华回家居住，充分利用其对孟子健的信任，李苏华将银行卡和U盾密码告诉了孟子健，让孟子健帮忙操作东兴证券理财产品，但孟子健却在未经李苏华许可的情况下转走其银行账户内的资金。
为证明其主张，李苏华提供了发送给孟子健的短信以及孟子健回复的短信，并提供了李苏华与孟子健及案外人许雯洁的录音。李苏华发送短信的主要内容是“我到东兴证券查询：去年你帮我在网上操作东兴理财，你口口声声说：钱在我的账户内，我去东兴看过了47万，都被你偷偷的转到你的银行卡了。还有今年113万的理财，一月二十八日到期都被你偷偷转账你的名下，总计160万。”孟子健回复短信的主要内容是：“所有钱都是我家老头的，你一辈子没工作哪来的钱啊？这一次你答应把钱还给他的，否则也不会给你来家住的!”电话录音的主要内容是李苏华质问孟子健为何将47万元全部转到孟子健名下，孟子健称其不清楚这件事，是李苏华自己转的；李苏华告诉许雯洁孟子健将李苏华名下的钱转到孟子健账户内，许雯洁称是李苏华自己转的。
孟子健称：对短信和录音内容的真实性予以确认，充分说明了本案所涉款项是李苏华自愿偿还给孟子健父亲的，李苏华与其父亲之间问题已经解决。孟子健从未见过李苏华的银行卡和U盾，李苏华也不可能将银行卡密码告诉孟子健。包括本案所涉款项在内，李苏华只归还了孟子健父亲140万元，还差120万元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，孟子健对李苏华账户内的资金470168.64元转入孟子健银行账户内的事实无异议，法院予以确认。本案中，孟子健应举证证明其获得从李苏华账户转入的470168.64元资金有合法根据。孟子健虽称从李苏华账户转入孟子健账户的资金470168.64元系李苏华自愿返还给孟子健父亲的，但孟子健对此未举证证明，故法院对孟子健的意见不予采纳。孟子健未举证证明其获得上述资金有合法根据，故应当将资金返还给李苏华。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决：孟子健于判决生效之日起十五日内返还给李苏华470168.64元。
宣判后，上诉人孟子健不服，向本院提出上诉称：案涉47万余元系家庭共有财产，系被上诉人李苏华将窃取家中的财产返还给上诉人的父亲的财产。请求撤销原判，依法驳回李苏华诉请。
被上诉人李苏华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2013年4月15日，玄武区法院（2013）玄锁民初字第78号民事判决书判决准予孟昭禄、李苏华离婚，该判决书记载：审理中，孟昭禄称双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。现该判决书已生效。
上述事实，有银行转账单、短信记录、生效判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人孟子健是否应该返还被上诉人李苏华47万余元的款项？
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对不当得利的判断和认定标准为：1、当事人取得利益是否有合法根据；2、当事人取得该利益是否造成相对方损失。本案中，双方均认可涉案的470168.64元的款项，于2013年7月31日由被上诉人李苏华的证券帐户流转到上诉人孟子健的银行卡上。经查，该讼争款项流转之时，李苏华与上诉人的父亲孟昭禄已离婚，且双方离婚时孟昭禄陈述双方无夫妻共同财产，孟子健主张该款是家庭共同财产，是被上诉人李苏华返还给上诉人父亲的财产，却未提供相应证据予以佐证，对此主张本院不予采信。现讼争款项的流转，已对李苏华的财产造成了损失，孟子健否认不当得利，故应由孟子健举证证明其取得款项具有合法依据，但其未提供任何证据。孟子健无法定原因和约定事由取得该款，属于不当得利行为，应当予以返还。上诉人孟子健该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，原审法院认定案由为财产损害赔偿纠纷应改为不当得利纠纷，上诉人孟子健的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8351元，由上诉人孟子健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
代理审判员 胡庆东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈思羽
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第214号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人程某，男，1971年1月21日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2015年6月，被告人程某先后在雨城区盗得被害人王某某“珠峰”电动车1辆，盗得被害人贾某某“顺风”电动车1辆，盗得被害人李某“玫瑰之约”电动车1辆，盗得被害人冯某“奇蕾”电动车1辆，盗得被害人王某“嘉陵”电动车1辆，盗得被害人陈某“珠峰”电动车1辆，盗得被害人刘某某电动车电瓶1个，盗得被害人黄某某“玫瑰之约”电动车1辆，盗得被害人董某某“爱玛”电动车1辆，盗得被害人牟某某“珠峰”电动车1辆，盗得被害人赵某“玫瑰之约”电动车1辆。被告人程某共盗窃作案11次，经鉴定，盗窃财物价格总计人民币17610元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、作案工具照片、电动车购买及保修相关票据、证人程某等人证言、被害人王某某等人的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某的刑期自2015年6月15日起至2016年12月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某退赔被害人经济损失17610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海坤
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 杨 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第678号
罪犯周军超，又名周二孩，原住河南省尉氏县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于2010年6月4日作出（2010）尉刑初字第156号刑事判决，认定被告人周军超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年2月3日起至2016年8月2日止。于2010年7月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年9月19日减刑五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周军超减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周军超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月2日，被告人周军超至尉氏县城关镇文化路附近因向他人要烟吸未果，伙同他人用随身携带的钢管刀将被害人捅成重伤。同时认定被告人周军超系累犯。
经审理查明，罪犯周军超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年12月、2014年5月、2014年10月表扬4次，2012年12月记功1次，2012年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周军超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军超准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月3日起至2015年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024财保6号
申请人：泮明华，男，汉族，住浙江省仙居县横溪镇逢仙桥村***号，现住仙居县。
被申请人：魏爱君，男，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：鱼台华畅汽车销售有限公司。住所地：山东省鱼台县唐马乡陈丙村***号。
法定代表人：温宗英。
申请人泮明华与被申请人魏爱君、鱼台华畅汽车销售有限公司为申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记在鱼台华畅汽车销售有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车及登记在魏爱君名下车牌号为苏Ｃ×××××车，保全标的额为5万元，并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在鱼台华畅汽车销售有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车及登记在魏爱君名下车牌号为苏Ｃ×××××车予以扣押。
二、本次扣押期限二年；在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 泽
二〇一六年一月十四日
书记员 应志勇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024财保6号申请人：泮明华，男，汉族，住浙江省仙居县横溪镇逢仙桥村***号，现住仙居县。被申请人：魏爱君，男，汉族，住江苏省丰县。被申请人：鱼台华畅汽车销售有限公司。住所地：山东省鱼台县唐马乡陈丙村***号。法定代表人：温宗英。申请人泮明华与被申请人魏爱君、鱼台华畅汽车销售有限公司为申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记在鱼台华畅汽车销售有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车及登记在魏爱君名下车牌号为苏Ｃ×××××车，保全标的额为5万元，并已提供担保（保证金）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在鱼台华畅汽车销售有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车及登记在魏爱君名下车牌号为苏Ｃ×××××车予以扣押。二、本次扣押期限二年；在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。保全申请费520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 泽二〇一六年一月十四日书记员 应志勇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2519号
原告尚庆风。
被告徐隆江。
本院在审理原告尚庆风与被告徐隆江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费减半收取为43元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许 昊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2573号
原告于素敏，住大连市甘井子区。
原告王博宁，住大连市甘井子区。
委托代理人于素敏（原告母亲），无职业，住大连市甘井子区。
被告大连冷冻机股份有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人纪志坚，董事长。
本院在审理原告于素敏、王博宁与被告大连冷冻机股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于素敏、王博宁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 倩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更651号
罪犯王治钧，男，生于1976年9月14日，汉族，四川省通江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年9月26日作出了（2014）巴中刑初字第21号刑事判决，以被告人王治钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王治钧在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王治钧服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.5分。以上事实，有对罪犯王治钧改造表现的评审鉴定材料，罪犯王治钧的个人总结，对罪犯王治钧的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王治钧服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王治钧减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月三十日
书记员 邓茳天
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂三峡民初字第00050-1号原告湖北博大家具有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金卡路段。法定代表人魏青峡，系公司总经理。委托代理人熊真平／崔华伯，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。被告宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。法定代表人黄新杰，公司执行董事。本院在审理原告湖北博大家具有限公司与被告宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北博大家具有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司在中国工商银行三峡分行城东支行（账号：18×××61）的存款人民币58万元，并已提供担保。本院认为，原告湖北博大家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告宜昌凯瑞君临酒店管理有限公司在金融机构的存款58万元，或扣留、提取其58万元的收入，或查封其与58万元价值相当的财产。二、查封谢晓初、田明凤所有的位于宜昌市港窑路10-4-101号、房产证号为宜昌市房权西陵区字第0315504号的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张青山二〇一五年四月一日书记员屈笑羽
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行非执字第13号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办区。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局中队长。
被执行人内蒙古日盛民爆集团日昊化工有限公司。
法定代表人王用杰，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局经调查核实，被执行人内蒙古日盛民爆集团日昊化工有限公司，未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市南郊办事处境内非法占用土地施工建设年产12000吨胶状乳化炸药生产线项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2014年9月22日对申请人下达了《行政处罚决定书》，处罚款人民币121.3336万元，被执行人收到后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2014年12月23日对被执行人下达了《督促履行催告书》，但被执行人仍不缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六�六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人发出的锡市国土监地决定字（2014）25号行政处罚决定书。
申请费100.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 杨宝权
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄晶珠