wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3858号
原告：程三友，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋晓波，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇铁西。
负责人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。
原告程三友与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程三友及其委托诉讼代理人隋晓波、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程三友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费12229.42元、误工费2595.09元、陪护费2498.72元、伙食补助费2300元、交通费200元、车辆损失费16037.50元、车辆受损停运损失费4600元，合计40460.73元。事实和理由:2018年5月20日3时30分许，王东驾驶×××号小型轿车沿X233线由东向西行驶至天义镇包古鲁村路口路段时，由于疏忽大意，采取措施不当，与前方沿道路同向行使原告驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，×××号小型轿车失控后又与道路北侧的一根路灯杆相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。发生事故后，原告被送往宁城县蒙医中医医院住院治疗23天，未愈出院。本次事故经宁城县公安局交警大队现场勘察认定，王东负本次事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的DEC858是营运出租车，车辆受损后车辆维修期间无法正常运营，该损失应由被告承担。王东向被告保险公司投保了交强险，本次事故造成原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由王东赔偿。在诉讼过程中，原告撤回对王东的起诉，车辆停运损失另案主张。
被告保险公司辩称，王东驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意赔偿，我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月20日3时30分许，王东驾驶的×××号小型轿车沿X233线由东向西行驶至天义镇包古鲁村路口路段时，由于疏忽大意，采取措施不当，与前方沿道路同向行驶程三友驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，×××号小型轿车失控后又与道路北侧的一根路灯杆相撞，以上过程致两车不同程度损坏，程三友受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，王东负本次道路交通事故的全部责任，程三友无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县蒙医中医医院住院治疗23天，支出医疗费12219.42元。王东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司为原告车辆核定损失金额为15916元，原告予以认可。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。王东负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告程三友所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告程三友的合理经济损失为：医疗费12229.42元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费2595.09元（112.83元×23天）、护理费2498.72元（108.64元×23天）、小型轿车损失15916元，本院予以确认。原告程三友要求交通费的诉讼请求，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告程三友关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、原告程三友的医疗费12219.42元、住院伙食补助费2300元，合计14519.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款4519.42元在商业三者险项下赔偿；
二、原告程三友的误工费2595.09元、护理费2498.72元，合计5093.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告程三友的小型轿车损失15916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款13916元在商业三者险项下赔偿；
四、驳回原告程三友的其他诉讼请求。
上述款项合计35529.23元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告程三友。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元、邮寄费66元，合计472元，由原告负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担447元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告程三友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年七月二十三日
书记员曹娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3858号原告：程三友，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋晓波，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军，系该公司职员。原告程三友与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程三友及其委托诉讼代理人隋晓波、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程三友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费12229.42元、误工费2595.09元、陪护费2498.72元、伙食补助费2300元、交通费200元、车辆损失费16037.50元、车辆受损停运损失费4600元，合计40460.73元。事实和理由:2018年5月20日3时30分许，王东驾驶×××号小型轿车沿X233线由东向西行驶至天义镇包古鲁村路口路段时，由于疏忽大意，采取措施不当，与前方沿道路同向行使原告驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，×××号小型轿车失控后又与道路北侧的一根路灯杆相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。发生事故后，原告被送往宁城县蒙医中医医院住院治疗23天，未愈出院。本次事故经宁城县公安局交警大队现场勘察认定，王东负本次事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的DEC858是营运出租车，车辆受损后车辆维修期间无法正常运营，该损失应由被告承担。王东向被告保险公司投保了交强险，本次事故造成原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由王东赔偿。在诉讼过程中，原告撤回对王东的起诉，车辆停运损失另案主张。被告保险公司辩称，王东驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意赔偿，我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月20日3时30分许，王东驾驶的×××号小型轿车沿X233线由东向西行驶至天义镇包古鲁村路口路段时，由于疏忽大意，采取措施不当，与前方沿道路同向行驶程三友驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，×××号小型轿车失控后又与道路北侧的一根路灯杆相撞，以上过程致两车不同程度损坏，程三友受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，王东负本次道路交通事故的全部责任，程三友无责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县蒙医中医医院住院治疗23天，支出医疗费12219.42元。王东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司为原告车辆核定损失金额为15916元，原告予以认可。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。王东负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的保险人，对于原告程三友所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险项下承担赔偿责任。原告程三友的合理经济损失为：医疗费12229.42元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、误工费2595.09元（112.83元×23天）、护理费2498.72元（108.64元×23天）、小型轿车损失15916元，本院予以确认。原告程三友要求交通费的诉讼请求，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告程三友关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：一、原告程三友的医疗费12219.42元、住院伙食补助费2300元，合计14519.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余款4519.42元在商业三者险项下赔偿；二、原告程三友的误工费2595.09元、护理费2498.72元，合计5093.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、原告程三友的小型轿车损失15916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款13916元在商业三者险项下赔偿；四、驳回原告程三友的其他诉讼请求。上述款项合计35529.23元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告程三友。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、邮寄费66元，合计472元，由原告负担25元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担447元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告程三友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年七月二十三日书记员曹娇娇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初586号
原告：赵桂兰，女，1938年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：纪发，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张凤丽，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告赵桂兰与被告纪发、张凤丽所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告赵桂兰于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，由原告负担。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
审判员王明军
二〇一八年八月二十九日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初586号原告：赵桂兰，女，1938年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：纪发，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张凤丽，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵桂兰与被告纪发、张凤丽所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告赵桂兰于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，由原告负担。审判长宁兆会审判员卜宪良审判员王明军二〇一八年八月二十九日书记员张雪婧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终71号
上诉人（原审被告）：贾志州，男，汉族，1953年11月26日生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：梁攀锋，男，汉族，1981年1月21日生，住河南省渑池县。
原审被告：贾新伟，男，汉族，1979年5月15日生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审被告：王连民，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省渑池县。
原审被告：黄少敏，男，汉族，1970年3月8日生，住河南省渑池县。
上诉人贾志州因与被上诉人梁攀锋、原审被告贾新伟、王连民、黄少敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。
贾志州上诉称，本案借款合同签订地、履行地均在河南省，河南省渑池县人民法院以履行地在河南省驳回上诉人的管辖权异议不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为,上诉人贾志州与被上诉人梁攀锋、原审被告贾新伟、王连民、黄少敏之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为梁攀锋，梁攀锋的住所地河南省应为本案的合同履行地，原审被告王连民、黄少敏的住所地也在河南省，河南省渑池县人民法院对本案享有管辖权。贾志州虽上诉称河南省巩义市人民法院享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原告选择享有管辖权的河南省渑池县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘姗姗
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终727号
上诉人（原审原告）：孙月霞，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：武雅静，河北承天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：丛林，男，1999年3月15日出生，汉族，学生，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：武雅静，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴隆县兴隆镇大有屯村村民委员会，住所地兴隆县兴隆镇大有屯村。
法定代表人：王永东，主任。
委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。
上诉人孙月霞、丛林因与被上诉人兴隆县兴隆镇大有屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告孙月霞、丛林认为本案应以兴隆县兴隆镇大有屯村第三村民组为当事人，于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人孙月霞、丛林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初4049号民事判决；
二、准许孙月霞、丛林撤回起诉。
一审案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由孙月霞、丛林负担。二审案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由孙月霞、丛林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月六日
书记员 包居正
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00524号
原告刘康志，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省杞县。
委托代理人石景美和纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律服务工作者。
被告姜平周，男，汉族，1960年7月17日出生，住河南省汝州市。
被告姜冰冰，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省汝州市。
被告丁学彩，男，汉族，1946年8月25日出生，住郑州市中原区。
被告丁亮，男，汉族，1972年3月26日出生，住郑州市中原区。
原告刘康志诉被告姜平周、姜冰冰、丁学彩、丁亮租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石景美到庭参加诉讼，被告姜平周、姜冰冰、丁学彩、丁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘康志诉称，2011年3月4日，原告经人介绍与被告姜平周、姜冰冰认识并签订租赁协议一份，之后双方都按照协议内容履行协议，双方保持良好的合作关系。然姜平周、姜冰冰两被告在履行协议的过程中，累计欠下原告货款达至36万元。后经原告多次催要，二被告拒付至今。2014年3月22日，原告向二被告催要欠款，丁学彩和丁亮向原告出具保证书，同意对被告姜平周、姜冰冰的36万元欠款承担保证责任。现原告欠款无法收回，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告姜平周、姜冰冰偿还原告租赁欠款36万元；2、被告丁学彩、丁亮对上述36万元租赁欠款承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姜平周、姜冰冰、丁学彩、丁亮均未到庭，亦未在举证期限内向法庭提交证据，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月4日，原告刘康志（甲方）与郑州经济技术开发区正发物资站（乙方）签订《租赁协议》一式两份。该协议主要约定：甲方将叁万元米钢管、壹万个扣件租给乙方使用，租期为4年，自2011年3月4日至2015年3月4日；出库物资由双方签字的出库单为准，年租金为柒万元，租金每3个月支付壹万柒仟伍佰元，逾期不付者按租赁费总额的1%付违约金；承租期满，乙方须以出库单为准如数返还给甲方，如有丢失按市场价赔偿，乙方提货以姜平周或姜冰冰签字为准等。《租赁协议》显示甲方签字人为“刘康志”，乙方签字人为“姜冰冰、姜平周”。
另查明，原告提供的保证书内容显示为“我本人丁学彩欠姜平周款项，现在我保证在二十天之内先还款壹佰贰拾万元（1200000元），在没有还款之前我始终让姜平周在一起，如有后果由我承担”。保证人为丁学彩，落款日期为2014年3月22日；被告人丁亮在该保证书上书写“如我爸到时还不上，我丁亮承担一半责任款项”。落款人为丁亮，落款日期为2014年3月22日。
还查明，2011年3月1日，原告刘康志与郑州市管城建筑工程公司签订《设备租赁合同》一份。合同主要约定：郑州市管城建筑工程公司（甲方）将其三万米钢管、一万个扣件、一副龙门架及仓库租给原告刘康志（乙方）使用；租期为4年，自2011年3月1日至2015年3月1日；每年租金5万元。庭审中，原告提交了出库单和收到条各一份，用以证明被告姜冰冰、姜平周收到了原告交付的租赁物。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告刘康志与被告姜冰冰、姜平周签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告诉求被告姜冰冰、姜平周偿还未支付的租金，应当证明原告已经履行了交付租赁物的合同义务。原告陈述其与郑州市管城建筑工程公司签订租赁合同及该公司将其租赁物交付给原告后，原告又交付给了被告姜冰冰和姜平周，二被告出具收到条一份。但经本院审查以上出库单和收到条，该出库单上的“领物部门（或个人姓名）”处有“刘康志领”字样，而尾部“领物人”处却签有“刘康志、姜平周、姜冰冰”三人姓名，首尾“领物人”处出现重大差异；收到条中书写的“6米钢管2300根13800米，短钢管16200米，扣件1000个”与出库单上载明的“6米定尺管2300根13800米，短钢管（1米以上）16200米，扣件10000个”数额也存在重大差异，这两份证据无法达到相互印证。由于出库单和收到条两份证据存在矛盾之处，本院不予认定。且根据《租赁协议》的约定，出库物资由双方签字的出库单为准，而原告刘康志提交的出库单则由郑州市管城建筑工程公司出具，并非由原告刘康志出具。关于原告提交的收到条，其形式方面既不符合原、被告双方在《租赁协议》中关于租赁物的交付确认的约定，其内容中关于扣件的个数与出库单以及《租赁协议》中约定交付的扣件个数明显不符。综上，原告现有证据尚不能证明原告在签订合同后依约履行了交付租赁物的义务，原告诉求被告姜冰冰、姜平周偿还所欠租赁款项360000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于原告刘康志要求被告丁学彩、丁亮对被告姜冰冰、姜平周所欠原告租赁费用360000元承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院认为，被告丁学彩所出具的保证书仅能证明其欠被告姜平周1200000元的事实及还款承诺，无对被告姜冰冰、姜平周与原告刘康志之间债务承担担保责任的意思表示，故对原告刘康志诉求被告丁学彩、丁亮对被告姜冰冰、姜平周所欠原告租金承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。本院审查被告丁亮在保证书上的书写内容，亦无法得出被告丁亮应当对其父亲的何种还款义务承担保证责任的结论，债权债务的不明确导致担保法律关系不能成立，因此对于原告要求被告丁亮承担连带保证责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条、第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘康志的诉讼请求。
案件受理费6700元和公告费560元，由原告刘康志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张晓艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民初88号
原告（案外人）：程绍君，男，1964年3月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告（申请执行人）：王平发，男，1951年6月25日生，汉族，住鸡西市。
被告（被执行人）：鸡西宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人：徐洪军，该公司经理。
原告程绍君与被告王平发、鸡西宏宇金丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告程绍君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程绍君撤回起诉处理。
审判长 张 颖
审判员 洪 明
审判员 徐媛凤
二〇一八年八月二十一日
书记员 都 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民初88号原告（案外人）：程绍君，男，1964年3月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被告（申请执行人）：王平发，男，1951年6月25日生，汉族，住鸡西市。被告（被执行人）：鸡西宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人：徐洪军，该公司经理。原告程绍君与被告王平发、鸡西宏宇金丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告程绍君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程绍君撤回起诉处理。审判长 张 颖审判员 洪 明审判员 徐媛凤二〇一八年八月二十一日书记员 都 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2242号
原告:中宁县浩瀚投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安东街南河子花园1号商业楼。
法定代表人：麦浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：万福祥，男，1962年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王翠玲，女，1963年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告万福祥之妻。
被告：万银祥，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县浩瀚投资有限公司诉被告万福祥、王翠玲、万银祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛军，被告万福祥、王翠玲到庭参加诉讼，被告万银祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万福祥、王翠玲偿还原告借款本金30000元，利息5400元（利息从2017年2月20日计算至2017年8月20日）；2.判令被告万银祥对上述借款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告万福祥、王翠玲因资金周转困难，于2016年10月20日与原告签订借款合同，双方约定借款金额为30000元，期限自2016年10月20日至2017年2月19日，利息为月利率3%，被告万银祥自愿对该笔借款提供连带保证责任。原告在签订合同后全额向被告万福祥、王翠玲支付了借款。借款到期后，被告万福祥、王翠玲并未按期还款，只是将利息清偿到2017年2月19日，且被告万银祥也未积极承担连带保证责任。综上所述，原告与被告签订的借款合同、保证合同真实、合法、有效。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告万福祥辩称，其与原告签订借条，向原告借款30000元，利息清偿至2017年2月19日均属实，我现在没有能力偿还，希望原告能给予一段时间予以分期偿还。
被告王翠玲辩称，借款属实，我现在身患疾病，希望分期给原告予以偿还。
被告万银祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告万福祥、王翠玲系夫妻关系。2016年10月20日，原告与被告万福祥、王翠玲签订借条一份，约定被告万福祥、王翠玲向原告借款30000元，借款期限为4个月（从2016年10月20日至2017年2月19日），月利率为3%。被告万银祥自愿为被告万福祥、王翠玲借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为28个月（自2016年10月20日至2019年2月19日）。借款合同签订当日，原告按约向被告万银祥、王翠玲支付了借款30000元。借款到期后，被告万福祥、王翠玲未清偿本金，只清偿利息至2017年2月19日，被告万银祥亦未履行连带保证责任。
以上事实，有原告当庭提交的借条、借款保证担保承诺书、网银交易凭证复印件，原告委托诉讼代理人及被告万福祥、王翠玲的当庭陈述予以证明。经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告中宁县浩瀚投资有限公司与被告万福祥、王翠玲之间的借贷关系均合法有效。被告万福祥、王翠玲未按约定返还原告下剩借款本金及逾期利息，被告万银祥亦未按照约定承担保证责任，均应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告万福祥、王翠玲返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款的利息5400元（2017年2月20日至2017年8月20日，共计六个月，按月息3%计算）不符合法律规定，本院予以调整为月2%为宜，即被告万福祥、王翠玲应偿还原告借款利息应为3600元（30000元×2%×6个月，利息从2017年2月20日计算至2017年8月20日）。被告万银祥对被告万福祥、王翠玲的借款提供连带责任担保，故应对下欠的借款本金及后续逾期利息承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告万福祥、王翠玲追偿。被告万福祥、王翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告万福祥、王翠玲于本判决生效之日返还原告中宁县农资商会借款本金30000元及利息3600元（计算至2017年8月20日），被告万福祥、王翠玲按月利率2%支付原告中宁县浩瀚投资有限公司自2017年8月21日起至本判决生效之日或被告万福祥、王翠玲在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告万银祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告万福祥、王翠玲、万银祥连带负担342.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员朱宁
二〇一八年七月十日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2242号原告:中宁县浩瀚投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安东街南河子花园1号商业楼。法定代表人：麦浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万福祥，男，1962年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王翠玲，女，1963年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告万福祥之妻。被告：万银祥，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县浩瀚投资有限公司诉被告万福祥、王翠玲、万银祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛军，被告万福祥、王翠玲到庭参加诉讼，被告万银祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万福祥、王翠玲偿还原告借款本金30000元，利息5400元（利息从2017年2月20日计算至2017年8月20日）；2.判令被告万银祥对上述借款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告万福祥、王翠玲因资金周转困难，于2016年10月20日与原告签订借款合同，双方约定借款金额为30000元，期限自2016年10月20日至2017年2月19日，利息为月利率3%，被告万银祥自愿对该笔借款提供连带保证责任。原告在签订合同后全额向被告万福祥、王翠玲支付了借款。借款到期后，被告万福祥、王翠玲并未按期还款，只是将利息清偿到2017年2月19日，且被告万银祥也未积极承担连带保证责任。综上所述，原告与被告签订的借款合同、保证合同真实、合法、有效。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告万福祥辩称，其与原告签订借条，向原告借款30000元，利息清偿至2017年2月19日均属实，我现在没有能力偿还，希望原告能给予一段时间予以分期偿还。被告王翠玲辩称，借款属实，我现在身患疾病，希望分期给原告予以偿还。被告万银祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告万福祥、王翠玲系夫妻关系。2016年10月20日，原告与被告万福祥、王翠玲签订借条一份，约定被告万福祥、王翠玲向原告借款30000元，借款期限为4个月（从2016年10月20日至2017年2月19日），月利率为3%。被告万银祥自愿为被告万福祥、王翠玲借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为28个月（自2016年10月20日至2019年2月19日）。借款合同签订当日，原告按约向被告万银祥、王翠玲支付了借款30000元。借款到期后，被告万福祥、王翠玲未清偿本金，只清偿利息至2017年2月19日，被告万银祥亦未履行连带保证责任。以上事实，有原告当庭提交的借条、借款保证担保承诺书、网银交易凭证复印件，原告委托诉讼代理人及被告万福祥、王翠玲的当庭陈述予以证明。经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原告中宁县浩瀚投资有限公司与被告万福祥、王翠玲之间的借贷关系均合法有效。被告万福祥、王翠玲未按约定返还原告下剩借款本金及逾期利息，被告万银祥亦未按照约定承担保证责任，均应当承担相应的民事责任。故对于原告要求被告万福祥、王翠玲返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款的利息5400元（2017年2月20日至2017年8月20日，共计六个月，按月息3%计算）不符合法律规定，本院予以调整为月2%为宜，即被告万福祥、王翠玲应偿还原告借款利息应为3600元（30000元×2%×6个月，利息从2017年2月20日计算至2017年8月20日）。被告万银祥对被告万福祥、王翠玲的借款提供连带责任担保，故应对下欠的借款本金及后续逾期利息承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告万福祥、王翠玲追偿。被告万福祥、王翠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告万福祥、王翠玲于本判决生效之日返还原告中宁县农资商会借款本金30000元及利息3600元（计算至2017年8月20日），被告万福祥、王翠玲按月利率2%支付原告中宁县浩瀚投资有限公司自2017年8月21日起至本判决生效之日或被告万福祥、王翠玲在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告万银祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告万福祥、王翠玲、万银祥连带负担342.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员朱宁二〇一八年七月十日书记员张国家
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2105号
原告：张鸣华，男，1973年1月24日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县
委托诉讼代理人：龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈兴龙，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李慧芳，女，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田玖伟，男，1969年4月24日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李自成，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张鸣华与被告陈兴龙、李慧芳、田玖伟、李自成民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月2日立案受理。开庭前，原告申请撤回对被告李慧芳、田玖伟、李自成的起诉，本院裁定（当庭口头裁定）予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚韶华、被告陈兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈兴龙还原告借款本金300000元，利息108000元（300000×2%×18，自2017年2月2日至2018年8月1日），共计408000元，以后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告陈兴龙与原告张鸣华签订《借款合同》一份，合同约定陈兴龙向张鸣华借现金300000元用于资金周转，借款期限为15日，借款利率为每百万千分之三，并指定出借人将借款转至于金榜的个人账户。同日，被告李慧芳、田玖伟、李自成与原告张鸣华签订《保证合同》一份，约定李慧芳、田玖伟、李自成自愿为陈兴龙的上述借款本息承担连带责任担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后2年。合同签订后，原告张鸣华按照合同约定，将300000元转入于金榜账户。后被告陈兴龙、李慧芳将利息清偿至2017年2月1日。对借款本金300000元和2017年2月2日之后的利息至今未偿还。
被告陈兴龙对原告主张的事实无异议。其现在经济困难，其计划在三年内分期偿还原告借款。
本院经审理查明的事实：2015年7月8日，被告陈兴龙与原告张鸣华签订《借款合同》一份，合同约定陈兴龙向张鸣华借款300000元用于资金周转，借款期限为15日，借款利率为每百万千分之三，并指定出借人将借款转至于金榜的个人账户。同日，被告李慧芳、田玖伟、李自成与原告张鸣华签订《保证合同》一份，约定李慧芳、田玖伟、李自成自愿为陈兴龙的上述借款本息提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日后2年。合同签订后，原告张鸣华按照合同约定将300000元转入于金榜账户。后被告陈兴龙将利息清偿至2017年2月1日。对借款本金300000元和2017年2月2日之后的利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈兴龙签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告陈兴龙应当按照约定履行向原告返还借款本金及利息的义务。对原告要求被告陈兴龙返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈兴龙偿还利息108000元及本金还清之日止利息的诉讼请求，本院支持按照月利率2%计算借款本金30万元自2017年2月2日至本判决生效之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈兴龙于本判决生效之日返还原告张鸣华借款本金300000元，并按照月利率2%承担借款本金300000元自2017年2月2日至本判决生效之日的利息或被告陈兴龙在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3710元，由被告陈兴龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一八年七月三十一日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初2105号原告：张鸣华，男，1973年1月24日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县委托诉讼代理人：龚韶华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈兴龙，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李慧芳，女，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田玖伟，男，1969年4月24日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李自成，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告张鸣华与被告陈兴龙、李慧芳、田玖伟、李自成民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月2日立案受理。开庭前，原告申请撤回对被告李慧芳、田玖伟、李自成的起诉，本院裁定（当庭口头裁定）予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚韶华、被告陈兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈兴龙还原告借款本金300000元，利息108000元（300000×2%×18，自2017年2月2日至2018年8月1日），共计408000元，以后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告陈兴龙与原告张鸣华签订《借款合同》一份，合同约定陈兴龙向张鸣华借现金300000元用于资金周转，借款期限为15日，借款利率为每百万千分之三，并指定出借人将借款转至于金榜的个人账户。同日，被告李慧芳、田玖伟、李自成与原告张鸣华签订《保证合同》一份，约定李慧芳、田玖伟、李自成自愿为陈兴龙的上述借款本息承担连带责任担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后2年。合同签订后，原告张鸣华按照合同约定，将300000元转入于金榜账户。后被告陈兴龙、李慧芳将利息清偿至2017年2月1日。对借款本金300000元和2017年2月2日之后的利息至今未偿还。被告陈兴龙对原告主张的事实无异议。其现在经济困难，其计划在三年内分期偿还原告借款。本院经审理查明的事实：2015年7月8日，被告陈兴龙与原告张鸣华签订《借款合同》一份，合同约定陈兴龙向张鸣华借款300000元用于资金周转，借款期限为15日，借款利率为每百万千分之三，并指定出借人将借款转至于金榜的个人账户。同日，被告李慧芳、田玖伟、李自成与原告张鸣华签订《保证合同》一份，约定李慧芳、田玖伟、李自成自愿为陈兴龙的上述借款本息提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日后2年。合同签订后，原告张鸣华按照合同约定将300000元转入于金榜账户。后被告陈兴龙将利息清偿至2017年2月1日。对借款本金300000元和2017年2月2日之后的利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈兴龙签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告陈兴龙应当按照约定履行向原告返还借款本金及利息的义务。对原告要求被告陈兴龙返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈兴龙偿还利息108000元及本金还清之日止利息的诉讼请求，本院支持按照月利率2%计算借款本金30万元自2017年2月2日至本判决生效之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈兴龙于本判决生效之日返还原告张鸣华借款本金300000元，并按照月利率2%承担借款本金300000元自2017年2月2日至本判决生效之日的利息或被告陈兴龙在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3710元，由被告陈兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一八年七月三十一日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1841号
原告:李忠华，男，1977年12月11日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：文福，男，1971年9月27日生，住武威市。
被告：樊明辉，男，1986年11月22日生，住古浪县。
原告李忠华与被告文福、樊明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华的委托诉讼代理人陈文奎、被告樊明辉到庭参加了诉讼，被告文福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金30000元，并按约定承担利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告文福向原告借款30000元，利息按银行利率的4倍计算，约定于2017年3月26日偿还，被告樊明辉提供连带责任保证，保证期限为本借款还清为止。现借款已逾期，二被告未按约定履行还款义务。
被告樊明辉辩称，为文福提供连带责任保证向原告李忠华借款30000元属实，但文福还将其登记在武威城通货运出租有限公司名下的车号为×××轻型普通货车一辆为该借款提供了质押担保，后李忠华将质押物×××轻型普通货车一辆返还文福，放弃了物的担保，请求免除保证人樊明辉的保证责任。
被告文福未作答辩。
原告李忠华围绕诉讼请求提交了借条和抵押协议各1份，证明被告文福于2017年3月11日向原告借款30000元的事实、樊明辉为文福提供连带责任保证的事实及被告文福提供了质押担保的事实。
本院组织当事人进行了质证，原告李忠华的委托诉讼代理人陈文奎、被告樊明辉到庭发表了质证意见。被告文福经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利和庭审抗辩权。原告提交的证据与本案具有关联性，原、被告均无异议，双方借贷关系明确，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月11日，被告文福由樊明辉担保，向原告李忠华借款30000元，双方立借条1份，约定借款期限为2017年3月11日至2017年3月26日，利息按银行利率的4倍计算，被告樊明辉提供连带责任保证，保证期限为本借款还清为止。文福还将车号为×××轻型普通货车一辆为该借款提供了质押担保，后李忠华将质押物×××轻型普通货车一辆返还文福，放弃了物的担保。逾期后，经原告催要，被告文福未按约定履行还款义务，被告樊明辉也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文福向李忠华借款30000元、按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息、被告樊明辉提供连带责任保证的事实，由李忠华提供的借条予以证实。被告文福未能依约偿还借款，应承担违约的民事责任。同期中国人民银行短期贷款基准利率为年利率4.35%，约定按银行利率的4倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。双方当事人均认可未对质押物×××轻型普通货车进行价格评估，现质押物已返还被告文福，视为原告李忠华放弃了全部债权的担保，应免除保证人樊明辉的保证责任。
综上所述，原告要求被告文福偿还借款本金30000元，并按约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持，被告樊明辉的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文福在本判决生效后10日内偿还原告李忠华借款30000元，并从2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（年利率17.4%，月利率1.45%）计算利息至给付之日止，息随本清;
二、免除被告樊明辉的保证责任。
三、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判员李兆海
二О一八年八月七日
书记员郑武元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1841号原告:李忠华，男，1977年12月11日生，住古浪县。委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。被告：文福，男，1971年9月27日生，住武威市。被告：樊明辉，男，1986年11月22日生，住古浪县。原告李忠华与被告文福、樊明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华的委托诉讼代理人陈文奎、被告樊明辉到庭参加了诉讼，被告文福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金30000元，并按约定承担利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告文福向原告借款30000元，利息按银行利率的4倍计算，约定于2017年3月26日偿还，被告樊明辉提供连带责任保证，保证期限为本借款还清为止。现借款已逾期，二被告未按约定履行还款义务。被告樊明辉辩称，为文福提供连带责任保证向原告李忠华借款30000元属实，但文福还将其登记在武威城通货运出租有限公司名下的车号为×××轻型普通货车一辆为该借款提供了质押担保，后李忠华将质押物×××轻型普通货车一辆返还文福，放弃了物的担保，请求免除保证人樊明辉的保证责任。被告文福未作答辩。原告李忠华围绕诉讼请求提交了借条和抵押协议各1份，证明被告文福于2017年3月11日向原告借款30000元的事实、樊明辉为文福提供连带责任保证的事实及被告文福提供了质押担保的事实。本院组织当事人进行了质证，原告李忠华的委托诉讼代理人陈文奎、被告樊明辉到庭发表了质证意见。被告文福经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利和庭审抗辩权。原告提交的证据与本案具有关联性，原、被告均无异议，双方借贷关系明确，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告文福由樊明辉担保，向原告李忠华借款30000元，双方立借条1份，约定借款期限为2017年3月11日至2017年3月26日，利息按银行利率的4倍计算，被告樊明辉提供连带责任保证，保证期限为本借款还清为止。文福还将车号为×××轻型普通货车一辆为该借款提供了质押担保，后李忠华将质押物×××轻型普通货车一辆返还文福，放弃了物的担保。逾期后，经原告催要，被告文福未按约定履行还款义务，被告樊明辉也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文福向李忠华借款30000元、按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息、被告樊明辉提供连带责任保证的事实，由李忠华提供的借条予以证实。被告文福未能依约偿还借款，应承担违约的民事责任。同期中国人民银行短期贷款基准利率为年利率4.35%，约定按银行利率的4倍计算利息不违反法律规定，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。双方当事人均认可未对质押物×××轻型普通货车进行价格评估，现质押物已返还被告文福，视为原告李忠华放弃了全部债权的担保，应免除保证人樊明辉的保证责任。综上所述，原告要求被告文福偿还借款本金30000元，并按约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持，被告樊明辉的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文福在本判决生效后10日内偿还原告李忠华借款30000元，并从2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍（年利率17.4%，月利率1.45%）计算利息至给付之日止，息随本清;二、免除被告樊明辉的保证责任。三、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。审判员李兆海二О一八年八月七日书记员郑武元
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4403号
原告王颖琪，女，汉族，1978年9月22日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳搏奥健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区上海市场纺织品大楼四楼。
法定代表人霍沛然。
被告霍沛然，男，汉族，1990年9月23日出生，住洛阳市西工区。
原告王颖琪诉被告洛阳搏奥健身有限公司、霍沛然返还原物纠纷一案，本院向原告王颖琪发出了缴纳案件受理费通知,限其在七日内缴纳案件受理费，原告王颖琪未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一七年九月二十日
书记员 王丽媛
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执251号
申请执行人齐大挪，住所地长春市一汽家园B区。
被执行人尹凯，住所地长春汽车经济技术开发区。
齐大挪与尹凯民间借贷纠纷一案,长春汽车产业开发区人民法院(2015)长汽开民初字第151号已经发生法律效力。由于被执行人尹凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐大挪于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人尹凯给付人民币170000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尹凯的财产进行了查证：被执行尹凯名下没有车辆、房屋及银行存款登记情况。
本院认为，本案被执行人尹凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐大挪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹凯新的财产线索，申请执行人齐大挪可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 珍
审判员 刘世平
审判员 李 书
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曲奉洲
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初422号
原告：冯席山，男，1964年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告：张金泉，男，1965年5月出生，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原告冯席山与被告张金泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告冯席山于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯席山向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯席山撤诉。
案件受理费410元，本院决定免收。
审判员 田仁剑
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 琴
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1086号
原告高峰，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告于富，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告于永有（曾用名于帅、被告于富之子），男，汉族，现住四平市铁西区。
被告牛士军，男，汉族，户籍所在地梨树县。
被告张淑杰，女，汉族，现住四平市铁西区。
原告高峰诉被告于富、于永有、牛士军、张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日、2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告于富、牛士军到庭参加诉讼，被告于永有、张淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高峰诉称，2014年10月19日，被告于富、于永有向原告高峰借款人民币130000元，期限一年，月息2500元，并由被告牛士军、张淑杰担保。现借款期限已过，被告于富、于永有未能还款。故原告诉至法院，请求判令被告于富、于永有给付借款本息150000元及后续利息，被告牛士军、张淑杰承担连带保证责任。
被告于富辩称，2014年10月19日向原告高峰借款本金100000元，约定一年利息30000元，借条的130000元为本金加一年的利息，已于2015年11月11日还款20000元。
被告牛士军辩称，于富的20000元在我手中，收条上的签字不是高峰本人书写。
被告于永有未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张淑杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月19日，被告于富、于永有向原告高峰借款100000元，约定利息每月2500元，借款期限一年，并于同日向原告高峰出具借款130000元的借条，被告牛士军、张淑杰在担保人处签字。现借款期限已过，被告于富、于永有未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告于富、于永有偿还借款本金及利息，被告牛士军、张淑杰承担连带保证责任。
上述事实，有原告高峰的身份证复印件、借条原件、四平市公安局平西派出所出具的被告于富、于永有、张淑杰的公民户籍信息、被告牛士军的身份证复印件、被告于富提交的收条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于富、于永有向原告高峰借款并约定了利息，应当及时按照约定及法律规定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。依据该项法律规定，本案中虽然借条上书写的借款本金为130000元，但实际上其中30000元是被告于富、于永有在借条上以本金形式先行标明利息作为债务本金。原告高峰亦对借款当日被告于富、于永有向其借款本金100000元的事实予以认可，故应认定原被告之间本金债务数额为100000元。
关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律保护的固定利率为年利率24%，经审查，本案借条中约定月息2500元，实质为年利率30%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
被告牛士军、张淑杰以保证人的身份进行了担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，本案中被告牛士军、张淑杰的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，依据该项法律规定，本案中债权到期日为2015年10月19日，连带责任保证期间双方没有约定，视为6个月，保证期间到期日为2016年4月19日，原告起诉日期为2016年5月17日，已过保证期间。因此，原告要求被告牛士军、张淑杰承担连带责任保证的请求，本院不予支持。
关于被告于富辩称已经通过牛士军向原告高峰还款20000元，庭审中被告于富承认20000元交于牛士军，由牛士军向高峰偿还，原告高峰称没有收到该20000元还款，且收条不是原告高峰本人书写，被告于富也表示没有看到原告高峰书写此收条，被告牛士军当庭亦表示被告于富的20000元现金在其手中，该收条签字不是高峰所签，故对被告于富的辩解本院不予采信，被告于富应就20000元“收条”另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于富、被告于永有于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高峰借款本金100000元。
二、借款100000元的利息按照年利率24%从2014年10月19日起计算至判决生效之日止。
三、驳回原告高峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告于富、被告于永有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 张军秋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1086号原告高峰，男，汉族，现住四平市铁西区。被告于富，男，汉族，现住四平市铁西区。被告于永有（曾用名于帅、被告于富之子），男，汉族，现住四平市铁西区。被告牛士军，男，汉族，户籍所在地梨树县。被告张淑杰，女，汉族，现住四平市铁西区。原告高峰诉被告于富、于永有、牛士军、张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日、2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告高峰、被告于富、牛士军到庭参加诉讼，被告于永有、张淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高峰诉称，2014年10月19日，被告于富、于永有向原告高峰借款人民币130000元，期限一年，月息2500元，并由被告牛士军、张淑杰担保。现借款期限已过，被告于富、于永有未能还款。故原告诉至法院，请求判令被告于富、于永有给付借款本息150000元及后续利息，被告牛士军、张淑杰承担连带保证责任。被告于富辩称，2014年10月19日向原告高峰借款本金100000元，约定一年利息30000元，借条的130000元为本金加一年的利息，已于2015年11月11日还款20000元。被告牛士军辩称，于富的20000元在我手中，收条上的签字不是高峰本人书写。被告于永有未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张淑杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月19日，被告于富、于永有向原告高峰借款100000元，约定利息每月2500元，借款期限一年，并于同日向原告高峰出具借款130000元的借条，被告牛士军、张淑杰在担保人处签字。现借款期限已过，被告于富、于永有未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告于富、于永有偿还借款本金及利息，被告牛士军、张淑杰承担连带保证责任。上述事实，有原告高峰的身份证复印件、借条原件、四平市公安局平西派出所出具的被告于富、于永有、张淑杰的公民户籍信息、被告牛士军的身份证复印件、被告于富提交的收条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于富、于永有向原告高峰借款并约定了利息，应当及时按照约定及法律规定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。依据该项法律规定，本案中虽然借条上书写的借款本金为130000元，但实际上其中30000元是被告于富、于永有在借条上以本金形式先行标明利息作为债务本金。原告高峰亦对借款当日被告于富、于永有向其借款本金100000元的事实予以认可，故应认定原被告之间本金债务数额为100000元。关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律保护的固定利率为年利率24%，经审查，本案借条中约定月息2500元，实质为年利率30%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告牛士军、张淑杰以保证人的身份进行了担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，本案中被告牛士军、张淑杰的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，依据该项法律规定，本案中债权到期日为2015年10月19日，连带责任保证期间双方没有约定，视为6个月，保证期间到期日为2016年4月19日，原告起诉日期为2016年5月17日，已过保证期间。因此，原告要求被告牛士军、张淑杰承担连带责任保证的请求，本院不予支持。关于被告于富辩称已经通过牛士军向原告高峰还款20000元，庭审中被告于富承认20000元交于牛士军，由牛士军向高峰偿还，原告高峰称没有收到该20000元还款，且收条不是原告高峰本人书写，被告于富也表示没有看到原告高峰书写此收条，被告牛士军当庭亦表示被告于富的20000元现金在其手中，该收条签字不是高峰所签，故对被告于富的辩解本院不予采信，被告于富应就20000元“收条”另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于富、被告于永有于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高峰借款本金100000元。二、借款100000元的利息按照年利率24%从2014年10月19日起计算至判决生效之日止。三、驳回原告高峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告于富、被告于永有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  董爱民代理审判员  魏丹丹人民陪审员  张军秋二〇一六年八月十九日书 记 员  刘天娇
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第22号
申请执行人：广州奇星药业有限公司，住所地广州市。
法定代表人施少斌。
被执行人：汕头经济特区药材公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈楚钿，经理。
申请执行人广州奇星药业有限公司与被执行人汕头经济特区药材公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民三初字第414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行上述判决书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案恢复执行。
案在执行过程中，被执行人位于汕头市三处房地产正分别在本院（2015）汕金法执恢字第32号、（2015）汕金法执恢字第31号、（2015）汕金法执恢字第39号三案强制执行中，本案债权已移送上述案件参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案债权已移送另案参与分配，且被执行人无其他财产可供执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第22号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：陈学通
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2043号
原告丁传保，男，汉族，1960年6月生，住淮滨县，系豫Ｓ×××××车主，
原告丁传锋，女，汉族，1958年3月生，住淮滨县，系豫Ｓ×××××车乘坐人。
被告任方振，男，汉族，1988年10月生，住淮滨县。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，地址：浙江省杭州市萧山区人民路280号，组织机构代码95586024-9。
委托代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
原告丁传保、丁传锋诉被告任方振、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，原告丁传保、丁传锋，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人袁才到庭参加诉讼，被告任方振经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月10日7时30分，被告任方振驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮滨县××××路段处，由于观察不周、操作不当，与对面丁传保驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，造成丁传锋受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告丁传锋被送往淮滨县人民医院治疗花费大量费用，原告丁传锋伤情经鉴定构成十级伤残。丁传保花费大量修车拖车费用，该事故经淮滨县公安交通警察大队处理，认定被告任方振负事故全部责任，原告丁传保、丁传锋无责任。浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投有交强险；要求被告方赔偿原告：丁传保修车费6000元、拖车费1800元；赔偿原告丁传锋医疗费4450.50元、护理费45天×（30482元／365）=3758.05元、伙食补助费20天×50元／天=1000元、营养费45天×30元／天=1350元、交通费2000元、鉴定费照相费1200元、残疾赔偿金残疾赔偿金25576元／年×0.1×20年=51152元、精神抚慰金5000元、误工费120天×100元／天=12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称，事故责任和事实没有异议。事故车辆在我公司投保交强险，没有投保商业险，我公司在交强险范围承担责任，被告任方振没有到庭，无法核实其驾驶证、行驶证是否是有效性。修车费我公司没有定损不予认可，拖车费不是保险理赔项目。
被告任方振未答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：2016年2月10日7时30分，被告任方振驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至淮滨县××××路段处，由于观察不周、操作不当，与对面丁传保驾驶的豫Ｓ×××××号轿车相撞，造成丁传保、丁传锋受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告丁传锋被送往淮滨县人民医院治疗，花费医疗费4450.50元，于2016年3月1日出院，住院20天。原告丁传锋伤情经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。丁传保因该次事故花费修车费6000元及拖车费1800。该事故经淮滨县公安交通警察大队处理，认定被告任方振负事故全部责任，原告丁传保、丁传锋无责任。浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投有交强险；以上事实由原告身份证复印件、事故认定书、住院证、病历、检查报告单、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、修车费及拖车费票据、被告任方振驾驶证、行车证复印件、保险单复印件、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告丁传锋、丁传保诉被告任方振、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告对淮滨县交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对该证据本院予以采信，本院对该事故认定书划分的责任予以确认，丁传锋、丁传保无责任，被告任方振负该事故全部责任。对原告丁传保、丁传锋因此次事故所受损失应予赔偿。原告丁传保的损失有修车费6000元及拖车费1800元，由正规发票及相关维修明细单予以证明，本院予以支持。原告丁传锋的损失有：淮滨县人民医院医疗费4450.50元有正规医疗票据予以证实，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在合理期限内未提出重新鉴定申请，本院对信阳楚相法医临床司法鉴定所出具的原告伤情构成十级伤残的鉴定意见书予以采纳，原告诉求疾赔偿金残疾赔偿金25576元／年×0.1×20年=51152元、精神抚慰金5000元、护理费45天×（30482元／365）=3758.05元、伙食补助费20天×50元／天=1000元、营养费45天×30元／天=1350元合理，本院予以支持；原告诉求交通费2000元要求过高，本院酌定为1000元，鉴定费1200元有鉴定费票据予以证实，本院予以支持，原告诉求误工费每天100元要求过高，误工费标准可按城镇日人均可支配收入70元每天计算，误工费为120天×70元／天=8400元。原告丁传保的损失合计7800元，丁传锋各项损失共计4450.50元＋51152元＋5000元＋3758.05元＋1000元＋1350元＋1000元＋1200元＋8400元=77310.55元。浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投有交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任范围内代为赔偿原告所受损失。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险内赔偿原告丁传锋医疗费4450.50元、误工费8400元、护理费3758.05元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、伙食补助费1000元、营养费1350元，赔偿原告丁传保财产损失2000元，合计78110.55元；原告丁传保剩余财产损失5800元由被告任方振承担，鉴定费1200、诉讼费由被告任方振承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险内赔偿原告丁传锋医疗费4450.50元、误工费8400元、护理费3758.05元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、伙食补助费1000元、营养费1350元，赔偿原告丁传保财产损失2000元，合计78110.55元，本判决生效后10日内付清。
被告任方振赔偿原告丁传保财产损失5800，赔偿原告丁传锋鉴定费1200元。
驳回原告丁传锋其他诉讼请求。
案件受理费2042元，由被告任方振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邬 成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚为苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9446号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代理人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：司徒灼坤，男，汉族，住广东省开平市赤水，公民身份号码×××3937。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告司徒灼坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼；被告司徒灼坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称：被告因向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园68幢2903房，资金周转困难，向原告借款135838元。双方于2015年1月16日签署借款协议，约定于2015年3月30日前归还33959元、2015年6月30日前归还33959元、2015年9月30日前归还33959元、2015年12月30日前归还33961元，每逾期一天，被告需按每天未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金135838元及逾期付款违约金（计算方法：33959元的违约金自2015年3月31日起，33959元的违约金自2015年7月1日起，33959元的违约金自2015年10月1日起，33961元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为20376元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告司徒灼坤在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证，但于庭审后提交书面答辩状辩称：1.被告于购房时，被促销优惠活动吸引，故签署购房合同及借款协议，超出自身承受能力；2.出于对房地产开发商及借款协议的不信任，被告未敢还款；3.被告对于开发商在没有抵押物的情况下，向被告借款表示疑问；4.被告因自身还款能力有限，经原告多次催还时，提出将房子转给其亲戚朋友，但原告不愿配合，也不愿更名转让，导致被告只能欠款不还。综上，被告愿意在拿到房产证后，分6期归还借款给原告，利息按银行利率结算。
经审理查明：金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年1月16日，司徒灼坤向金澳公司购买滨河湾花园68幢2903房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定司徒灼坤须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款145838元。因资金周转困难，司徒灼坤以向金澳公司借款135838元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：司徒灼坤购买了滨河湾花园68幢2903号房，金澳公司同意免息借款给司徒灼坤135838元；司徒灼坤承诺于2015年3月30日前归还借款33959元、2015年6月30日前归还借款33959元、2015年9月30日前归还借款33959元、2015年12月30日前归还借款33961元；每逾期还款一天，司徒灼坤须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年1月19日将滨河湾花园68幢2903房的房地产备案登记至司徒灼坤名下。及后，司徒灼坤未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年5月12日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金澳公司与司徒灼坤均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据以及司徒灼坤在答辩状中的自认，可以充分证实金澳公司与司徒灼坤之间的借贷关系成立，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定司徒灼坤应向金澳公司归还到期借款135838元。司徒灼坤未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以33959元为基数自2015年3月31日起、以33959元为基数自2015年7月1日起、以33959元为基数自2015年10月1日起、以33961元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
司徒灼坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告司徒灼坤于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金135838元及违约金（计算方法：以33959元为基数自2015年3月31日起，以33959元为基数自2015年7月1日起，以33959元为基数自2015年10月1日起，以33961元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取为1712元（原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），由被告司徒灼坤负担（被告司徒灼坤于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年七月十四日
书记员 姚 班
冯冰冰
第-5-页共5页
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第231号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：钟根发。
申请执行人湖州市国土资源局于2014年1月8日作出浔土资监罚（2013）1-126号行政处罚决定，认定被申请执行人钟根发未经依法批准，于2013年3月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地171平方米（耕地）建造住宅，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地171平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月9日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人钟根发未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年1月8日作出的浔土资监罚（2013）1-126号行政处罚决定，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 金林兵
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1643号
申请执行人：吴建俊，男，1974年3月4日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场下楼作业区。
被执行人：胡耀南，男，1972年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林艺明，女，1982年3月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人吴建俊与被执行人胡耀南、林艺明借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人吴建俊于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1643号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第04452号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号。
诉讼代表人：郏声龙，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈峰、江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：方勇。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告方勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方勇归还原告借款本金4077314元、截止2015年10月20日的利息97780.56元，并按合同约定利率支付自2015年10月21日起至款实际支付之日止的逾期利息及律师代理费141500元；2.原告有权对被告方勇所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1069号13号九龙公寓1幢201室［温房权证城区字第××号、温国用（2014）第20793号］的房产折价款或者变卖、拍卖后所得款项优先受偿；3.本案诉讼费由被告方勇承担。本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月15日，原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告方勇签订了编号为EEH4GA20140146《个人循环贷款额度协议》一份，约定：原告于2014年8月15日起至2017年8月14日期间向被告提供410万元的循环贷款额度，若被告发生违约等情形，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。同日，双方并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定：被告方勇以其所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1069弄13号九龙公寓1幢201室的房产［温房权证城区字第××号、温国用（2014）第20793号］作抵押向原告申请循环贷款，担保的最高债权额为696万元，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续［温房他证城区字第××号］。同月18日，原告与被告签订了编号为JEH4FA20140155《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：借款金额为210万元，借款期限为12个月；借款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%；按月结息，到期还本；如被告未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定的贷款利率之上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止。原告于当日向被告方勇发放借款210万元，借款借据上在载明：年利率为7.2%，借款到期日为2015年8月18日。直至合同期满，被告仅归还部分借款本息，截止2015年10月20日，被告方勇仅归还给原告借款22686元、利息151273.22元，尚欠原告借款2077314元、利息31663.03元。
2014年8月20日，原告与被告又签订了编号为JEH4FA20140158的《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月；借款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%；按月结息，到期还本；如被告未按约还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定的贷款利率之上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止。原告于当日向被告方勇发放借款200万元，借款借据上在载明：年利率为7.2%，借款到期日为2015年8月20日。直至合同期满，被告仅归还部分利息，截止2015年10月20日，被告仅归还借款利息108001.14元，尚欠原告借款200万元、利息66117.53元。
另，原告为实现上述债权而支出律师代理费141500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方勇在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款4077314元及截止2015年10月20日的利息97780.56元，并支付自2015年10月21日起按年利率10.8%计算至款实际履行之日止的利息及原告为实现债权而支出的律师代理费141500元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告方勇坐落于温岭市城东街道万昌中路1069弄13号九龙公寓1幢201室房产［房产证编号：温房权证城区字第××号，土地证编号：温国用（2014）第20793号］的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在最高额696万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费41333元，财产保全费5000元，合计46333元，由被告方勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费41333元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 周 艺
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林仁萧
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1222执恢1号
申请执行人刘玉保，男，汉族，湖南省汉寿县人，农民。
被执行人唐有刚，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人刘玉保与被执行人唐有刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）沅民一初字第939号民事调解书，调解内容：被告唐有刚支付欠原告刘玉保购买预制板材料款9700元（此款于2015年4月30日前付清）。申请执行人刘玉保于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人唐有刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐有刚于3日内履行，但被执行人唐有刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1222执恢1号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚祖坤
审判员 袁占科
审判员 涂显卫
二〇一六年七月十三日
书记员 李迪明
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第68号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛生土，男，汉族，个体工商户，系衢州市柯城魅力金座歌厅业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区新安路51号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛生土侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告毛生土达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第591号
原告黄道昆，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告万超，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告黄道昆诉被告万超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周润琴于2014年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告涉案车辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄道昆的申请理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被告万超所有的川CZ67**小型客车予以查封。
本裁定查封期限为一年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前十五日内，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘艳艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11576号
原告董志英（公民身份号码×××），女，1954年11月1日出生。
被告史宝海（公民身份号码×××），男，1976年10月30日出生，职业不详。
原告董志英与被告史宝海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志英到庭参加了诉讼。被告史宝海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告董志英诉称：2013年11月5日，被告史宝海称其朋友需用钱向我借款70000元，利息是银行同期贷款的四倍，每月向我支付利息，至今未还款。故诉至法院请求判令被告偿还我借款70000元。
被告史宝海既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年11月5日，史宝海向董志英出具借条一张，载明：“借款人：史宝海（以下简称乙方），身份证号×××。第一条：乙方因资金周转急需用钱，向甲方借款人民币柒万元，小写￥70000元，限为1个月（即2013年11月5日至2013年12月4日）……”。诉讼中，董志英称70
000元以现金方式给付史宝海。至今，史宝海未向董志英偿还借款。
上述事实，有原告董志英提供的借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史宝海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，董志英持有史宝海出具的借条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。董志英已经支付借款，史宝海未按照约定偿还借款，现董志英要求史宝海偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告史宝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宝海于本判决生效之日起十日内偿还原告董志英借款七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，公告费五百六十元，由被告史宝海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员
宋长玲
人民陪审员
侯春华
二〇一六年三月四日
书 记 员 夏玉婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00157号
原告高某甲。
被告张某某。
原告高某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1984年，原、被告经人介绍认识，双方没有办理结婚登记，按农村习俗举行了婚礼开始共同生活。原、被告共生育三个子女，均已成年。2014年4月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。原、被告之间至今没有任何往来，感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告之间已经没有感情了，不能在一起共同生活，同意离婚。婚生长女高某乙1985年9月1日出生、次女高某丙1987年6月6日出生、儿子高某丁1989年6月18日出生。儿子结婚借了二女儿1万元、借了周俊川80**元、借了侄女张爱芳1000元。没有证据提交。我已经把以上借款还了。共同财产有14000元，由我自己存着。没有共同债权
经审理查明，原告与被告1984年10月22日举行婚礼开始以夫妻名义同居生活。原、被告共生育三个子女，均已成年，长女高某乙1985年9月1日出生、次女高某丙1987年6月6日出生、儿子高某丁1989年6月18日出生。双方的共同建造有北屋、东屋、西屋、大门院落一座，根据被告提交的分家协议书显示，该院落的共同所有人包括原被告的儿子高某丁。另外被告自称有共同存款14000元由被告保管。
本院认为，原、被告已经结婚多年，且生育三个子女，原、被告双方本应珍惜夫妻感情、互相理解、加强沟通、互谅互让，共同创造美好生活。虽然在本案中原告方称夫妻感情破裂坚决要求离婚，被告方也认为双方不能在一起共同生活了，同意离婚；但原、被告双方均未提供感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求本院暂不予支持。为有利于家庭稳定、社会和谐，本案宜判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔彩红
二〇一五年三月二十七日
书记员 张正夫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04413号
原告：张英姿，女，汉族，职业不详，住福建省厦门市思明区。
被告：赵宁，职业不详。
被告：王菲，女，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥宁瑞电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：明慧，执行董事。
被告：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路27号，组织机构代码。
法定代表人：赵宁，董事长。
本院在审理原告张英姿诉被告赵宁、王菲、合肥宁瑞电子技术有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，张英姿于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结赵宁、王菲、合肥宁瑞电子技术有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司银行存款1456.8万元，或查封、扣押其等值财产，并以张英姿名下的位于福建省厦门市思明区湖滨南路房产、福建省厦门市思明区厦禾路房产、福建省厦门市思明区厦禾路车位提供担保。
经审查，本院认为，张英姿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结赵宁、王菲、合肥宁瑞电子技术有限公司、安徽天智信息科技集团股份有限公司银行存款1456.8万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封张英姿名下的位于福建省厦门市思明区湖滨南路房屋、福建省厦门市思明区厦禾路房屋、福建省厦门市思明区厦禾路车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴芳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2143号
原告刘成玉，男，1957年10月7日出生，汉族，住沂水县。
被告周光芳，女，1985年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
原告刘成玉因与被告周光芳、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周光芳所有的鲁Q5XX**号小汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周光芳所有的鲁Q5XX**号小汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月九日
书记员 王学海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00039号
原告：董海侠。
委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所实习律师。
被告：董邦领。
原告董海侠与被告董邦领民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告董海侠的委托代理人张瑞、张瑾到庭参加了诉讼，被告董邦领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海侠诉称：2011年3月1日被告因经营所需向原告借款共计人民币150000元，约定按照月息千分之二十向原告支付利息，并出具借条一张作为借款支付凭据。截止至目前为止，原告曾向被告多次催要以上借款，被告却屡次推诿，拒绝偿还，故原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还给原告借款150000元及利息135000元（从2011年3月2日起按照月息2%暂计算至2014年12月3日，后续顺延至判决确定履行之日止），共计285000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告董邦领未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系通过熟人介绍相识。2011年3月1日，被告向原告借款并出具一份《借条》，《借条》载明：今借到董海侠人民币壹拾伍万元整（￥150000）。利息：20‰。被告出具《借条》后，原告支付被告150000元现金。
庭审中，原告陈述：其起诉后被告曾于2014年12月支付其50000元，此外未支付任何本金及利息；被告在《借条》中所载的利息为月利率。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条1份、中国光大银行对私活期账户账单1份在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具《借条》虽未约定具体还款期限，现原告持《借条》主张被告还款，符合相关法律规定，被告应支付原告借款本金150000元。被告在《借条》中载明利息为20‰，虽未明确是年利率还是月利率，但根据民间借贷的交易习惯，应为月利率20‰，而月利率20‰并未超出法律的强制性规定，故本院对该利率予以确认。被告在2014年12月底已支付的50000元应予扣除。截至2014年12月3日，被告应支付的利息为135000元（150000元×0.02×45个月），扣除被告已支付的50000元，被告还应支付原告截至2014年12月3日的利息85000元（135000元-50000元）。2014年12月3日后的利息按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董邦领于本判决生效之日起十日内偿还原告董海侠借款本金150000元；
二、被告董邦领于本判决生效之日起十日内支付原告董海侠截至2014年12月3日的借款利息85000元；
三、被告董邦领于本判决生效之日起十日内支付原告董海侠借款利息，以150000元为基数按月利率20‰计算自2014年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，保全费1970元，合计4757.5元，由被告董邦领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 褚玉梅
二〇一五年三月二日
书记员 何娟娟
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00039号
原告：董海侠。
委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所实习律师。
被告：董邦领。
本院在审理原告董海侠与被告董邦领民间借贷纠纷一案中，原告董海侠于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告董邦领的银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告董海侠提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结董邦领的银行存款290000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、限制董海侠所有的位于炉桥路中段××幢××室房屋（权证字号：房地权庐字第××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚玉梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。