陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00087号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司榆林中心�公司。
负责人汤某某，系该公司经理。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）包头市新大港运输有限公司。
法定代表人刑某某，系该公司经理。
委托代理人吕某某，陕西银州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西伟华工贸有限公司。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，陕西银州律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安财保榆林支公司）因与被上诉人包头市新大港运输有限公司（以下简称新大港公司）、陕西伟华工贸有限公司（以下简称伟华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2012）榆郭民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人张某某、被上诉人包头市新大港运输有限公司委托代理人吕某某、被上诉人陕西伟华工贸有限公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司法定代表人汤某某、被上诉人包头市新大港运输有限公司法定代表人刑某某、被上诉人陕西伟华工贸有限公司法定代表人艾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月27日，侯某某驾驶登记在伟华公司实际所有人系雷某某的陕K814**／KP578（挂）重型半挂车行驶至包茂高速下行线246KM＋150M处时，撞于因前方肇事停车等待通行的马某某驾驶的新大港公司所有的蒙B293**／BB595（挂）重型半挂车尾部，造成双方车辆受损及高速公路路产受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交五大队榆公交发认字（2011）第124号道路交通事故认定书认定，驾驶员侯某某负此次�故的主要责任，马某某负此次事故的次要责任。蒙B293**／BB595（挂）重型半挂车的车损经陕西榆林百信机动车物证司法鉴所陕榆百机鉴所（2011）车鉴字16号认定书认定：蒙B293**号盐酸罐车事故损失金额为78499元、鉴定费2300元，施救费用13000元，路产损失38800元。陕K814**／KP578（挂）重型半挂车登记车主为伟华公司，实际所有人是雷某某，该车于2011年11月2日在天安财保榆林支公司投保了两份交强险和两份商业第三者责任保险，保险限额为244000元和550000元，保险期间自2011年11月2日起至2012年11月1日止。新大港公司请求：依法判令天安财保榆林支公司在保险范围内赔偿新大港公司因交通事故造成的车损54949元、鉴定费1610元、路损27160元、施救费9100元，共计92819元；诉讼费用由天安财保榆林支公司、伟华公司承担。
一审法院判决认定，新大港公司的车辆在此次交通事故中造�损害，经交警部门认定侯某某负此次事故的主要责任，马某某负此次事故的次要责任。对此，一审法院院依法予以确认。参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条规定“机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：负主要责任者承担70%—80%，负次要责任者承担20%—30%”，结合本案的实际情况，应按70%赔偿。因肇事车辆陕K814**／KP578（挂）重型半挂车在天安财保榆林支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故天安财保榆林支公司应在交强险的保险限额范围内对新大港公司的损失承担赔偿责任，之后在第三者商业险的保险限额范围内对新大港公司的损失承担赔偿责任，不足部分由车主承担。新大港公司在此次交通事故中的损失为：车损78499元，鉴定费2300元，路损38800元，施救费13000元，共计132599元。由天安财保榆林支公司在交强险限额内赔偿新大港公司4000元，在商业第三者保险责任限额内赔偿新大港公司下剩128599元的70%即90019元，两项共计94019元。因新大港公司请求赔偿92819元，故应当由天安财保榆林支公司在交强险限额内赔偿新大港公司4000元，在商业第三者保险责任限额内赔偿新大港公司88819元，两项共计92819元，其余部分由新大港公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：本判决生效后五日内，原告的车辆损失78499元、鉴定费2300元、路损38800元、施救费13000元，共计132599元，由被告中国天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告4000元，在商业第三者保险责任限额内赔偿原告88819元，其余部分由原告自行承担。案件受理费1060元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林支公司负担。
天安财保榆林支公司上诉认为，1、新大港公司受损车辆未经天安财保榆林支公司查勘，损失费用不具有真实性；2、新大港公司38800元路损费用属污染损失，依据保险合同约定，不属保险责任赔偿的范围；3、一审诉讼费由上诉人承担没有法律依据；4、施救费13000元无计算依据，应按照《陕西省高速公路施救服务标准》计算。请求：撤销原判，依法剔除被上诉人不合理的诉讼请求，改判上诉人在合理的范围内承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
新大港公司答辩认为，一审判决正确。免责条款属霸王条款，天安财保榆林支公司没有明确告知无效；天安财保榆林支公司应承担诉讼费；施救费系实际支出，应予支持。
伟华公司答辩认为，一审判决正确，天安财保榆林支公司上诉理由不能成立。
二审审理过程中，天安财保榆林支公司提交了陕西省公路清障施救服务收费标准（执行日期：2010年7月1日）及营业用汽车保险投保单样本（2010版）各一份。新大港公司和伟华公司均对此不予认质证。
本院对天安财保榆林支公司提交的证据作出如下认定：天安财保榆林支公司提交的陕西省公路清障施救服务收费标准及营业用汽车保险投保单样本，不属于证据范围，故不予采信。
二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为：，侯某某驾驶的登记在伟华公司，实际所有人为雷某某的陕K814**／KP578（挂）重型半挂车与马某某驾驶的新大港公司所有的蒙B293**／BB595（挂）重型半挂车发生交通事故。经交警部门认定，侯某某负此次事故的主要责任，马某某负此次事故的次要责任。参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十五条规定“机动车之间发生交通事故的，超出第三者责任强制保险限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：负主要责任者承担70%—80%，负次要责任者承担20%—30%”，结合本案的实际情况，应按70%赔偿。因陕K814**／KP578（挂）重型半挂车在天安财保榆林支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故天安财保榆林支公司应在交强险的保险限额范围内对新大港公司的损失承担赔偿责任，之后在第三者商业险的保险限额范围内对新大港公司的损失承担赔偿责任，不足部分由车主承担。经陕西榆林百信机动车物证司法鉴所鉴定：蒙B293**号盐酸罐车事故损失金额为78499元，该车损应属赔偿内容；鉴定费2300元、施救费13000元，属实际支出，应予以赔偿；路损38800元，因天安财保榆林支公司未提交证据证明路损不属赔偿内容，且路损亦属实际支出，故应予以赔偿。新大港公司以上损失，共计132599元，由天安财保榆林支公司在交强险限额内赔偿新大港公司4000元，在商业第三者保险责任限额内赔偿新大港公司下剩128599元的70%即90019元，两项共计94019元。因新大港公司请求赔偿92819元，故应当由被告天安财保榆林支公司在交强险限额内赔偿新大港公司4000元，在商业第三者保险责任限额内赔偿新大港公司88819元，两项共计92819元，其余部分由新大港公司自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”�讼费用属新大港公司实际支出，应由天安财保榆林支公司承担。综上，天安财保榆林支公司上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 闫 虹
代理审判员 李文龙
二〇一三年四月九日
书 记 员 畅毓茜