.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1473号原告:谢桂英，女，住瓜州。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柏林，甘肃汉池律师事务所律师。原告:李平，住瓜州。委托诉讼代理人：刘学琦，甘肃汉池律师事务所律师。原告:高晶，住瓜州。委托诉讼代理人：杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。原告:李某，住瓜州。法定代理人:高晶,女,汉族,住甘肃省瓜州县，系李某之母。被告:中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:张星，经理。委托诉讼代理人：王晓亮，男，中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司员工，身份证号×××。被告:李建伟,住瓜州。原告谢桂英、李平、高某、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司、李建伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂英的委托诉讼代理人赵延平、杨柏林和原告李平的委托诉讼代理人刘学琦、原告高某及其委托诉讼代理人杜长河、原告李某的法定代理人高某和被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司的委托诉讼代理人王晓亮以及被告李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂英、李平、高某、李某向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金527504.60元（27763.4元/年×19年）、被扶养人谢桂英生活费34432.33元（20659.4元/年/人×5年÷3人），合计561936.93元。要求由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付42.56%，即46812.25元。原告高某、李某向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金555268元（27763.4元/年×20年），高某的伤残赔偿金55526.8元（27763.4元/年×20年×10%）、被扶养人李某生活费147714.71元[（20659.4元/年/人×13年×100%÷2人）+（20659.4元/年/人×13年×10%÷2人）]、高某的医疗费16837.15元、李某医药费4559.53元、高某及李某财产损失2000元，合计781906.19元。要求由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在交强险财产损失限额内赔付2000元，在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付57.44%，即63187.75元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司、李建伟赔偿原告高某鉴定费5000元；要求将原告谢桂英、李平、高某、李某应当继承和分得部分按照占比进行分配。事实和理由：2017年12月22日20时25分许,在国道312线3175公里+820米处,李林持”C1D”型驾驶证驾驶悬挂蓝色号牌的×××号”大众”牌小型汽车(车内乘坐王爱英及原告高某、李某)由南向北行驶时与由北向南行驶的被告李建伟未取得有效机动车驾驶证驾驶的悬挂蓝色号牌的×××号”别克昂科威”牌小型越野客车相撞,造成李林、王爱英死亡和李建伟、吕伟、高某、李某受伤及双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后,经敦煌市公安局交警大队敦公交[2017]第00481号道路交通事故认定书认定,李林负事故的主要责任,被告李建伟负事故次要责任,王爱英、高某、李某、吕伟无责任。事后,原告与被告李建伟就王爱英、李林死亡赔偿事宜达成了赔偿协议。另查明,被告李建伟所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司投保机动车交强险一份。原告与被告李建伟约定，交强险保险金由原告与被告李建伟通过诉讼程序解决，诉讼后所得交强险理赔款全部支付原告，故依法提起诉讼请求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司辩称，发生交通事故的事实属实。被告李建伟的车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期内。被告李建伟无证驾驶，根据交通事故强制保险条例第22条规定，驾驶人李建伟无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，鉴定费也不属于保险公司赔偿范围，故应当驳回原告的诉讼请求。被告李建伟辩称，发生交通事故的事实属实。被告李建伟驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司投保了交强险一份，被告李建伟虽没有驾驶证，但按照法律规定保险公司应当进行赔偿。另外，被告李建伟与原告在法律援助中心达成的协议中约定，除了保险公司赔偿的费用之外，被告李建伟再不赔偿其他费用，所以被告李建伟不承担原告高某的鉴定费，请求驳回原告对被告李建伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日20时25分许,在国道312线3175公里+820米处,李林持”C1D”型驾驶证驾驶悬挂蓝色号牌的×××号”大众”牌小型汽车(车内乘坐原告高某、李某及王爱英)由南向北行驶时与由北向南行驶的被告李建伟未取得有效机动车驾驶证驾驶的悬挂蓝色号牌的×××号”别克昂科威”牌小型越野客车(车内乘坐吕伟)相撞,造成李林、王爱英死亡和原告高某、李某、被告李建伟及吕伟受伤和双方车辆部分受损的交通事故。事故发生后,原告高某、李某在瓜州县人民医院进行了治疗。原告高某花去住院费16837.15元、血液调剂费400元，合计17237.15元（原告高某实际只主张了住院费16837.15元）。原告李某花去医疗费4559.53元。2018年1月3日，经敦煌市公安局交警大队认定,死者李林负事故的主要责任,被告李建伟负事故次要责任,死者王爱英及原告高某、李某及吕伟无责任。2018年6月6日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告高某的伤残程度为十级。原告高某花去鉴定费5000元。2018年5月24日，原告谢桂英、李平、高某、李某与被告李建伟通过瓜州县法律援助中心就王爱英、李林死亡赔偿事宜达成了赔偿协议。协议约定，被告李建伟赔偿原告各项经济损失37.5万元；王爱英赔偿款中包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费等全部损失；原告谢桂英、李平、高某、李某收到赔款后，双方就此次交通事故死亡人员和受伤人员高某、李某的赔偿问题已经彻底解决完毕，双方互不追究由此引起的一切责任；交强险保险金由原告谢桂英、李平、高某、李某与被告李建伟通过诉讼程序解决，诉讼后所得交强险理赔款全部支付原告谢桂英、李平、高某、李某。协议签订后，被告李建伟给付了全部赔款。因被告李建伟所驾驶的×××号”别克昂科威”车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司投保了机动车交强险。2018年7月23日，原告谢桂英、李平、高某、李某提起诉讼，请求赔偿。原告谢桂英、李平、高某、李某向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金527504.60元（27763.40元/年×19年）、被扶养人谢桂英生活费34432.33元（20659.40元/年/人×5年÷3人），合计561936.93元。要求由中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付42.56%，即46812.25元。原告高某、李某向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金555268元（27763.40元/年×20年），高某的伤残赔偿金55526.80元（27763.40元/年×20年×10%）、被扶养人李某生活费147714.71元[（20659.4元/年/人×13年×100%÷2人）+（20659.40元/年/人×13年×10%÷2人）]、高某的医疗费16837.15元、李某医药费4559.53元、高某及李某财产损失2000元，合计781906.19元。要求由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在交强险财产损失限额内赔付2000元，在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付57.44%，即63187.75元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司、李建伟赔偿原告高某鉴定费5000元；要求将原告谢桂英、李平、高某、李某应当继承和分得部分按照占比进行分配。另查明，原告谢桂英，女，生于1938年3月19日，瓜州县三道沟镇居民，城市户口。原告谢桂英生育有王爱英、王爱花、王爱莲三个子女。死者王爱英，生于1956年7月22日，瓜州县渊泉镇居民，城市户口。死者王爱英生育有李林、李平两个子女。死者李林，生于1985年11月28日，瓜州县渊泉镇居民，城市户口。死者李林系原告高某之夫。原告李某系死者李林之子。另查明，2017年11月3日，被告李建伟驾驶的×××号”别克昂科威”牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司投保了机动车交强险一份，保险期限2017年11月4日至2018年11月3日止，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李建伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致原告亲属死亡，被告李建伟应负事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任；原告亲属李林驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致自己及王爱英死亡，李林应负事故的主要责任，原告作为其亲属应当承担相应经济责任；被告李建伟虽属无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险人仍应承担赔付责任；被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司作为被告李建伟驾驶的车辆的保险人，且交通事故发生在保险期间内，应当在交强险赔偿范围内对原告的经济损失承担赔付责任；被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司赔付的交强险医疗费用限额内的赔偿金、财产损失限额内的赔偿金由原告高某、李某受偿；被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司赔付的交强险死亡伤残赔偿金应当由原告谢桂英、李平、高某、李某按比例受偿；原告高某主张的鉴定费虽然在赔偿协议中没有明确提及，但根据该协议该鉴定费属于原告今后不再索赔的范畴，故不予支持；鉴定费也不属于保险范畴，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司也不承担赔付责任。综上所述，原告谢桂英、李平、高某、李某要求被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司赔付医疗费、伤残赔偿金、财产损失的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；原告谢桂英、李平、高某、李某主张的赔偿项目、标准、数额、分配比例以本院重新核算的数据为准；原告谢桂英、李平、高某、李某主张的王爱英死亡赔偿金以2018年甘肃省城镇居民人均年可支配收入27763.40元为标准，按照19年计算；被扶养人谢桂英生活费以2018年甘肃省城镇居民人均年消费性支出20659.40元为标准，按照5年计算，由其三个子女平均分担，其女王爱英应当负担的部分由相关被告赔偿；原告高某主张的医疗费不高于其提供的医疗费票据记载的数额，故原告高某的医疗费应当以其主张的16837.15元为准；原告李某的医疗费以其提供的医疗费票据记载的数额4559.53元为准；原告高某、李某主张的李林死亡赔偿金以2018年甘肃省城镇居民人均年可支配收入27763.40元为标准，按照20年计算；李林应承担被扶养人李某生活费以2018年甘肃省城镇居民人均年消费性支出20659.40元为标准，按照13年计算，由李某父母平均分担，其父李林应当负担的部分由相关被告赔偿；原告高某应承担被扶养人李某生活费以2018年甘肃省城镇居民人均年消费性支出20659.40元为标准，按照13年计算，由李某父母平均分担，其母高某应当负担的部分由相关被告赔偿；原告谢桂英、李平、高某、李某主张的王爱英死亡赔偿金应为527504.60元（27763.40元/年×19年）、被扶养人谢桂英生活费应为34432.33元（20659.40元/年/人×5年÷3人），合计561936.93元；原告高某、李某主张的李林死亡赔偿金应为555268元（27763.4元/年×20年），高某的伤残赔偿金应为55526.8元（27763.4元/年×20年×10%）、被扶养人李某生活费应为147714.71元[（20659.4元/年/人×13年×100%÷2人）+（20659.4元/年/人×13年×10%÷2人）]，合计758509.51元；原告谢桂英、李平、高某、李某主张的王爱英死亡赔偿金、被扶养人谢桂英生活费应占交强险伤残死亡赔偿限额的42.56%；原告高某、李某主张的李林死亡赔偿金、高某的伤残赔偿金、被扶养人李某生活费应占交强险伤残死亡赔偿限额的57.44%；原告高某、李某主张的车损2000元不高于其车辆实际损失，故原告高某、李某主张的车损以其主张的2000元为准；原告高某、李某要求将原告谢桂英、李平、高某、李某应当继承和分得部分按照占比进行分配的诉讼请求，因涉及继承法律关系，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付原告谢桂英、李平、高某、李某主张的王爱英死亡赔偿金、被扶养人谢桂英生活费的42.56%，即46816元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔付原告高某、李某主张的李林死亡赔偿金、高某的伤残赔偿金、被扶养人李某生活费的57.44%，即63184元。限于本判决生效后十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告高某、李某医药费10000元。限于本判决生效后十日内履行；四、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司在交强险财产损失限额内赔付原告高某、李某车辆损失2000元。限于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告高某要求被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司瓜州支公司、李建伟承担鉴定费5000元的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1370元（已预交），由原告谢桂英、李平、高某、李某负担959元，被告李建伟负担411元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二○一八年九月四日书记员王琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。