wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1881号
申请执行人：赵合坡，男，1963年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，。
被执行人：陈先锋，男，1975年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路四季风情园4号楼1单元302号，。
被执行人：许峰宁，男，1968年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路五建家属院7号楼4单元101号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民三初字第287号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入234412.86元、执行费3416.19元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 彬
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执异32号
异议人（被执行人）：陈修方，男，1967年6月4日出生，户籍地四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。
申请执行人：李迅，男，1969年5月14日出生，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人李迅申请执行陈修方民间借贷纠纷一案中，被执行人陈修方对本院受理的（2018）川1724执251号执行案件向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈修方称，李迅诉陈修方民间纠纷一案的（2014）大竹民初字第2402号调解书于2014年12月16日生效，陈修方的履行届满日为2014年12月31日。针对该调解书李迅申请执行的期限为2年，即李迅应在2017年1月1日之前向人民法院申请强制执行。现李迅于2018年3月才向大竹县申请强制执行早已超过申请执行期限，要求人民法院裁定对（2018）川1724执251号执行案件不予执行。
申请执行人李迅经本院合法传唤，未到庭参与听证，亦未向本院提交书面意见。
经审查查明：李迅与陈修方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日制作了四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第2402号民事调解书，调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈修方于2014年12月31日前一次性告李迅人民币500000元，其余债权原告自愿放弃；案件受理费2500元，原告李迅自愿负担。二、如果被告陈修方未在2014年12月31日前付清人民币50000元，则向原告李迅支付欠款本金人民币110000元，并支付从2012年7月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，同时承担案件受理费2500元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或排印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。”
同时查明：李迅于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……”的规定，李迅向人民法院申请执行的期限为二年，调解书确定的陈修方付款的最后期限2014年12月31日，李迅向人民法院申请的最后日期应是2016年12月31日。李迅没有提供有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十七条、第二十八条执行期间中止、中断情形的证据，故李迅针对本院作出的（2014）大竹民初字第2402号民事调解书所确定的权利的最后申请执行期限应为2016年12月31日，其2018年3月7日向本院申请强制执行确已超过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）川1724执251号执行案件不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 何剑波
审判员 蒲 林
审判员 曾德兴
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱林燕
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执异32号异议人（被执行人）：陈修方，男，1967年6月4日出生，户籍地四川省大竹县。委托代理人（特别授权）：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。申请执行人：李迅，男，1969年5月14日出生，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人李迅申请执行陈修方民间借贷纠纷一案中，被执行人陈修方对本院受理的（2018）川1724执251号执行案件向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈修方称，李迅诉陈修方民间纠纷一案的（2014）大竹民初字第2402号调解书于2014年12月16日生效，陈修方的履行届满日为2014年12月31日。针对该调解书李迅申请执行的期限为2年，即李迅应在2017年1月1日之前向人民法院申请强制执行。现李迅于2018年3月才向大竹县申请强制执行早已超过申请执行期限，要求人民法院裁定对（2018）川1724执251号执行案件不予执行。申请执行人李迅经本院合法传唤，未到庭参与听证，亦未向本院提交书面意见。经审查查明：李迅与陈修方民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日制作了四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第2402号民事调解书，调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈修方于2014年12月31日前一次性告李迅人民币500000元，其余债权原告自愿放弃；案件受理费2500元，原告李迅自愿负担。二、如果被告陈修方未在2014年12月31日前付清人民币50000元，则向原告李迅支付欠款本金人民币110000元，并支付从2012年7月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，同时承担案件受理费2500元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或排印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。”同时查明：李迅于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……”的规定，李迅向人民法院申请执行的期限为二年，调解书确定的陈修方付款的最后期限2014年12月31日，李迅向人民法院申请的最后日期应是2016年12月31日。李迅没有提供有符合《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条、第二十八条执行期间中止、中断情形的证据，故李迅针对本院作出的（2014）大竹民初字第2402号民事调解书所确定的权利的最后申请执行期限应为2016年12月31日，其2018年3月7日向本院申请强制执行确已超过执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：本院受理的（2018）川1724执251号执行案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  何剑波审判员  蒲 林审判员  曾德兴二〇一八年六月二十七日书记员  朱林燕
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1259号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：董秋梅,女，1989年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人董秋梅于2018年4月8日作出的浠土资执罚〔2018〕04009政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令董秋梅退还非法占用的土地；2、限董秋梅十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审359号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04009号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04009号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人董秋梅于2018年4月8日作出的浠土资执罚〔2018〕04009号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执恢162号
申请执行人：广汉市石氏架料设备租赁有限公司。住所地：广汉市北外乡云盘村3社。统一社会信用代码：9151068174964684X7。
法定代表人:石传菊，经理。
被执行人：内江市耘铧实业集团有限责任公司。住所地：四川省内江市东兴区平安路***号。统一社会信用代码：915110002065585879。
法定代表人:绍兴远，董事长。
广汉市石氏架料设备租赁有限公司申请执行内江市耘铧实业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金310000元，现因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初738号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐辉
二〇一八年八月十四日
书记员 徐航
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初633号
原告：李香梅，女，1957年5月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托代理人：杨玉田，男，1954年9月30日出生，汉族，系原告配偶，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号.
法定代表人：姫丽松，系该单位董事长。
委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人：姜南竹，女，1986年7月10日出生，汉族，系单位工作人员，住沈阳市铁西区。
原告李香梅诉被告沈阳国泰置业有限公司采光权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员郭娜适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李香梅的委托代理人杨玉田，被告沈阳国泰置业有限公司的委托代理人张楠、姜南竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告房屋进行置换；2、赔偿因置换导致的损失20万元（装修、电器、供暖改造、人身损害）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于沈阳市和平区三好街90-6号15-12（建筑面积98.64平方米）房屋的产权人，被告沈阳国泰置业有限公司于2011年在沈阳市和平区三好街96号地建筑A座、B座高层办公楼和1号、2号两栋高层住宅楼。其中1号住宅楼和A座办公楼对原告所在住宅楼遮光严重；1号住宅楼距原告住宅楼外墙50米，A座办公楼西北角距原告住宅楼外墙68米；1号住宅楼和A座办公楼高度分别为100米和188米。被告的上述建筑行为导致原告的该处房产经济价值降低；原告该处住宅日照时间每日不足30分钟，影响原告身体健康，生活质量下降；因其建筑较高且距离较近，原告隐私受到侵犯。另外，2013年末左右原、被告在该楼尚未建完之前进行过要求置换或回购的协商，并且该此协商经过街道办事处及和平区信访局，但是至今都没有结果，原告也没有进行商品房买卖方面的起诉。原告本次起诉依据64号令第29条，原告认为被告在办理规划审批手续之前就应当进行测光鉴定，并且与原告进行房屋置换或者回购的协商，但是被告以该楼系公寓的性质未进行测光鉴定，也没有与原告进行上述协商，故原告要求被告将该房屋进行置换或者回购，并且对原告进行相关的经济赔偿。请法院判如所请。
被告沈阳国泰置业有限公司辩称，原告房屋具体是否在挡光范围内，需有相关文件为依据。按照我公司到沈阳市规划设计院调取该楼盘图纸及《建设工程规划许可证》通知书所显示，8#16层该楼系公寓，根据沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》中的第3条之规定，公寓不需要进行挡光时间测定，所以我公司在施工之前没有委托沈阳市规划设计院进行该楼的挡光测试，故现在也不同意进行该测试。原告该房产的房产证及土地证显示该楼的用途为“住宅”，为什么与上述《建设工程规划许可证》通知书所显示“公寓”性质不同，我公司不清楚。我公司不同意原告要求置换或者回购以及赔偿的请求。
经审理查明，原告系位于沈阳市和平区三好街90-6号15-12（建筑面积98.64平方米）房屋的产权人，该房产的产权证上“设计用途”一栏中载明：住宅。沈阳市规划和国土资源局于2003年3月20日下发的沈规建证附字03年0031号《<建设工程规划许可证>通知书》（总编号：020731）显示：位于沈阳市和平区三好街90号艾特国际公寓的建筑性质系住宅，同时载明：“根据沈规建审字020731号建筑扩初设计审定通知书，同意按总图标定的位置及省设计院设计的2002-2562号图修建1#8-9层住宅一栋，2#18-19层住宅一栋，……8#16层公寓一栋，地下整体车库一层……”。原告上述房产属于该通知书中的8#16层公寓。被告沈阳国泰置业有限公司于2011年在沈阳市和平区三好街96号地建筑A座、B座高层办公楼和1号、2号两栋高层住宅楼。沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十六条载明：“符合下列情况之一，建设单位在向城市规划行政主管部门申请办理规划审批手续时，须提供建设项目日照影响分析报告：（一）新建建筑周围已经有居住建筑的；（二）成组布置的高层住宅或高层和多层混合住宅；（三）建筑形体复杂的遮挡建筑；（四）城市规划行政主管部门要求的其他情形。”被告庭审时表示“根据沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》中的第3条之规定，公寓不需要进行挡光时间测定，所以我公司在施工之前没有委托沈阳市规划设计院进行该楼的挡光测试……”原告认为该楼盘中1号住宅楼和A座办公楼对原告所在住宅楼遮光，故起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的房产证、土地证、图纸复印件、照片，被告提供的《建设工程规划许可证》通知书、图纸、沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告本次起诉选择的案由为采光权纠纷。原告的本次起诉需经日照时间鉴定后才能确定其损失的具体范围，但被告在施工之前没有按照法定程序委托有资质的部门对该楼进行挡光测试，原告应待相关有资质的部门对该楼进行挡光测试并出具报告后，依据该报告与被告另行协商或者诉讼解决该纠纷。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李香梅的起诉。
案件受理费2,150元，退回原告李香梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初633号原告：李香梅，女，1957年5月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：杨玉田，男，1954年9月30日出生，汉族，系原告配偶，现住沈阳市和平区。被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号.法定代表人：姫丽松，系该单位董事长。委托代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。委托代理人：姜南竹，女，1986年7月10日出生，汉族，系单位工作人员，住沈阳市铁西区。原告李香梅诉被告沈阳国泰置业有限公司采光权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员郭娜适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李香梅的委托代理人杨玉田，被告沈阳国泰置业有限公司的委托代理人张楠、姜南竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告房屋进行置换；2、赔偿因置换导致的损失20万元（装修、电器、供暖改造、人身损害）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于沈阳市和平区三好街90-6号15-12（建筑面积98.64平方米）房屋的产权人，被告沈阳国泰置业有限公司于2011年在沈阳市和平区三好街96号地建筑A座、B座高层办公楼和1号、2号两栋高层住宅楼。其中1号住宅楼和A座办公楼对原告所在住宅楼遮光严重；1号住宅楼距原告住宅楼外墙50米，A座办公楼西北角距原告住宅楼外墙68米；1号住宅楼和A座办公楼高度分别为100米和188米。被告的上述建筑行为导致原告的该处房产经济价值降低；原告该处住宅日照时间每日不足30分钟，影响原告身体健康，生活质量下降；因其建筑较高且距离较近，原告隐私受到侵犯。另外，2013年末左右原、被告在该楼尚未建完之前进行过要求置换或回购的协商，并且该此协商经过街道办事处及和平区信访局，但是至今都没有结果，原告也没有进行商品房买卖方面的起诉。原告本次起诉依据64号令第29条，原告认为被告在办理规划审批手续之前就应当进行测光鉴定，并且与原告进行房屋置换或者回购的协商，但是被告以该楼系公寓的性质未进行测光鉴定，也没有与原告进行上述协商，故原告要求被告将该房屋进行置换或者回购，并且对原告进行相关的经济赔偿。请法院判如所请。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，原告房屋具体是否在挡光范围内，需有相关文件为依据。按照我公司到沈阳市规划设计院调取该楼盘图纸及《建设工程规划许可证》通知书所显示，8#16层该楼系公寓，根据沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》中的第3条之规定，公寓不需要进行挡光时间测定，所以我公司在施工之前没有委托沈阳市规划设计院进行该楼的挡光测试，故现在也不同意进行该测试。原告该房产的房产证及土地证显示该楼的用途为“住宅”，为什么与上述《建设工程规划许可证》通知书所显示“公寓”性质不同，我公司不清楚。我公司不同意原告要求置换或者回购以及赔偿的请求。经审理查明，原告系位于沈阳市和平区三好街90-6号15-12（建筑面积98.64平方米）房屋的产权人，该房产的产权证上“设计用途”一栏中载明：住宅。沈阳市规划和国土资源局于2003年3月20日下发的沈规建证附字03年0031号《通知书》（总编号：020731）显示：位于沈阳市和平区三好街90号艾特国际公寓的建筑性质系住宅，同时载明：“根据沈规建审字020731号建筑扩初设计审定通知书，同意按总图标定的位置及省设计院设计的2002-2562号图修建1#8-9层住宅一栋，2#18-19层住宅一栋，……8#16层公寓一栋，地下整体车库一层……”。原告上述房产属于该通知书中的8#16层公寓。被告沈阳国泰置业有限公司于2011年在沈阳市和平区三好街96号地建筑A座、B座高层办公楼和1号、2号两栋高层住宅楼。沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十六条载明：“符合下列情况之一，建设单位在向城市规划行政主管部门申请办理规划审批手续时，须提供建设项目日照影响分析报告：（一）新建建筑周围已经有居住建筑的；（二）成组布置的高层住宅或高层和多层混合住宅；（三）建筑形体复杂的遮挡建筑；（四）城市规划行政主管部门要求的其他情形。”被告庭审时表示“根据沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》中的第3条之规定，公寓不需要进行挡光时间测定，所以我公司在施工之前没有委托沈阳市规划设计院进行该楼的挡光测试……”原告认为该楼盘中1号住宅楼和A座办公楼对原告所在住宅楼遮光，故起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的房产证、土地证、图纸复印件、照片，被告提供的《建设工程规划许可证》通知书、图纸、沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告本次起诉选择的案由为采光权纠纷。原告的本次起诉需经日照时间鉴定后才能确定其损失的具体范围，但被告在施工之前没有按照法定程序委托有资质的部门对该楼进行挡光测试，原告应待相关有资质的部门对该楼进行挡光测试并出具报告后，依据该报告与被告另行协商或者诉讼解决该纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李香梅的起诉。案件受理费2,150元，退回原告李香梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  娜二〇一七年五月二十六日书记员 宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3288号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
委托代理人刘金锋。
委托代理人李文婧。
被告张家忠，。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告张家忠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告张家忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年5月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，据合同约定原告向被告提供100000元的贷款，贷款期限为10个月。合同签订后，原告按约于2011年5月4日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告未履行还款义务。请求判令被告归还原告借款本金50000元；被告承担本案全部诉讼费。
被告张家忠未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告张家忠（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币100000元，贷款期限为10个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，为人民币2000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分10期偿还，甲方每月应还款12300元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付罚息、手续费、复利。
另查明，2011年5月4日，原告在扣除2000元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。
审理中，原告表示，截止2011年10月17日，被告归还了贷款本金50000元、管理费6500元、利息5000元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为98000元。被告已偿还借款本金50000元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为48000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家忠于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金48000元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张家忠承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵小宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第295号
原告张益明，男，1927年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。
被告郭佩，男，1962年11月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告金为捷，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金乔，总经理。
委托代理人陈季，男，1986年7月12日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告张益明与被告郭佩、金为捷、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张益明于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张益明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张益明撤回起诉。
审判员 叶 红
二〇一五年一月五日
书记员 敬昭芸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3051号
原告赵慧娟。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告王连芳。
被告楚利芳。
原告赵慧娟诉被告王连芳、楚利芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵慧娟及其委托代理人李国善，被告王连芳、楚利芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王连芳与原告姐姐系同学关系，2013年7月2日，被告王连芳找到原告姐姐以买房为由向原告借款20万元，约定月息2分，承诺2014年4月30日归还当日原告从自己账户转给王连芳192000元，经原告向被告多次催要借款，至今本息未还，因二被告系夫妻关系，借款用于家庭，其妻楚利芳应共同偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款192000元及并按约定利率支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王连芳辩称，因其朋友杨林轩接了一个绿化工程急需资金，2013年3月份向其借款，被告打电话问过原告姐姐赵慧萍，赵慧萍说没钱，2013年7月2日上午，原告姐姐赵慧萍给其打电话说她妹妹赵慧娟有20万元资金闲置，如果用月息2分，先扣两个月的利息，被告答应上述条件，写了一张20万元的借送给原告姐姐赵慧萍，下午原告汇到被告王连芳银行账户192000元，预先扣除了利息8000元。该借款用于杨林轩绿化工程，因杨林轩至今未还，导致无法偿还原告。因其给朋友杨林轩拆借资金隐瞒其妻楚利芳，导致夫妻感情破裂离婚，向原告借款楚利芳不知情，楚利芳与此事无关。被告王连芳现无还款能力，有能力一定还，请依法裁判。
被告楚利芳辩称，因其前夫王连芳隐瞒拆借资金导致感情破裂已离婚，向原告借款之事其毫不知情，王连芳向原告借款未用于家庭，其没有义务偿还该笔借款，请依法裁判。
经审理查明，被告王连芳通过原告的姐姐赵慧萍介绍向原告借款，2013年7月2日，被告王连芳给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到赵慧娟现金贰拾万元整，月息2分，（2014年4月30日前归还），王连芳，2013年7月2日”。原告于当日通过建行转账给王连芳192000元，到期后经原告催要，被告王连芳至今本息未还，形成纠纷。
另查明，被告王连芳与被告楚利芳1999年登记结婚，婚生一子王培宸，现12周岁。二被告于2013年12月4日在濮阳市华龙区民政局协议离婚。离婚协议为：“1、孩子由女方抚养，男方每月20日给付孩子抚养费500元，直至孩子大学毕业。男方有随时探望孩子的权利。2、婚后有住房两套，分别是中原路公安小区12-3-12和绿城小区38号楼2单元16层西南户。其中公安小区住房房产证号：20098-067**号，建筑面积：124.96平方米。绿城小区住房尚未办理房产证。以上两套住房产权所有权归女方所有。3、婚后有江淮牌汽车（豫JXF1**）一辆，主要用于接送孩子，归女方所有。4、婚后家中所有存款及借款都被男方用于投资，婚后债款债务均由男方承担”。
本院认为，被告王连芳向原告赵慧娟借款192000元应当偿还，双方约定月息20‰未超出银行同期贷款利率的4倍，原告要求被告偿还借款本金192000元并按约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告楚利芳与被告王连芳按夫妻共同债务共同偿还所欠借款本息的诉请，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案二被告对婚姻关系存续期间所得财产并未约定归各自所有，原告要求二被告共同偿还所欠借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王连芳、楚利芳共同偿还原告赵慧娟借款本金192000元及利息（利息自2013年7月2日起按双方约定利率月息20‰计算至判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，保全费1750元，由被告王连芳、楚利芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利珊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张万顺
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1310号
申请执行人:黄庆，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：黄洪芬,女，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆鑫荣食品有限公司，住所重庆市合川区南办处婆婆湾418号。
法定代表人：黄洪芬。
申请执行人黄庆与被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄庆于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求:1、被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司将其租赁的位于重庆市合川区南津街街道办事处濂溪街1x号、x号、1x号、1x号及负二楼的房屋返还给申请人黄庆；2、被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司从2014年3月10日起至实际返还房屋之日止按每月6860元支付房屋租金。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年6月8日、2018年5月29日对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆鑫荣食品有限公司有工商登记信息，无车辆及房屋登记信息，有不足10元的银行存款无扣划必要；被执行人黄洪芬无工商及房屋登记信息，有少许银行存款无扣划必要，被执行人黄洪芬有渝CXXX**号、渝CXXX**号长安牌汽车各一辆，鉴于其价值不大且未能实际控制，申请人黄庆同意不对其采取查封措施。被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司现无其他财产可供执行。
3.本院于2017年6月29日限制被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令。
4、本院于2017年6月29日依法将被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年1月4日组织申请人黄庆与被执行人黄洪芬对租赁的房屋进行了交还，被执行人黄洪芬于当天下午将其租赁的位于重庆市合川区南津街街道办事处濂溪街1x号、1x号、1x号、1x号及负二楼的房屋返还给了申请人黄庆。但未将其屋内的物品腾空，承诺最迟在2018年3月10日前自行将堆放在该房屋内的物品搬离，该意见亦得到了申请人的认可。
6、在被执行人承诺自行搬离物品的最后期限届满前后，本院多次联系通知被执行人黄洪芬未果，本院于2018年7月6日依法对被执行人放置于重庆市合川区南津街街道办事处濂溪街1x号、1x号、1x号、1x号负二楼内的过期食品进行了强制销毁处理。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已向申请执行人进行了告知。
综上所述，本案申请人申请执行的第一项请求已执行完毕，其第二项请求要求被执行人从2014年3月10日起至实际返还房屋之日即2018年1月4日止按每月6860元支付房屋租金共计应为314188元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄庆亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年七月六日
书记员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1310号申请执行人:黄庆，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄洪芬,女，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆鑫荣食品有限公司，住所重庆市合川区南办处婆婆湾418号。法定代表人：黄洪芬。申请执行人黄庆与被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0151民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄庆于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求:1、被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司将其租赁的位于重庆市合川区南津街街道办事处濂溪街1x号、x号、1x号、1x号及负二楼的房屋返还给申请人黄庆；2、被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司从2014年3月10日起至实际返还房屋之日止按每月6860元支付房屋租金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年6月29日通过司法专邮形式向被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年6月8日、2018年5月29日对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆鑫荣食品有限公司有工商登记信息，无车辆及房屋登记信息，有不足10元的银行存款无扣划必要；被执行人黄洪芬无工商及房屋登记信息，有少许银行存款无扣划必要，被执行人黄洪芬有渝CXXX**号、渝CXXX**号长安牌汽车各一辆，鉴于其价值不大且未能实际控制，申请人黄庆同意不对其采取查封措施。被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司现无其他财产可供执行。3.本院于2017年6月29日限制被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令。4、本院于2017年6月29日依法将被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年1月4日组织申请人黄庆与被执行人黄洪芬对租赁的房屋进行了交还，被执行人黄洪芬于当天下午将其租赁的位于重庆市合川区南津街街道办事处濂溪街1x号、1x号、1x号、1x号及负二楼的房屋返还给了申请人黄庆。但未将其屋内的物品腾空，承诺最迟在2018年3月10日前自行将堆放在该房屋内的物品搬离，该意见亦得到了申请人的认可。6、在被执行人承诺自行搬离物品的最后期限届满前后，本院多次联系通知被执行人黄洪芬未果，本院于2018年7月6日依法对被执行人放置于重庆市合川区南津街街道办事处濂溪街1x号、1x号、1x号、1x号负二楼内的过期食品进行了强制销毁处理。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已向申请执行人进行了告知。综上所述，本案申请人申请执行的第一项请求已执行完毕，其第二项请求要求被执行人从2014年3月10日起至实际返还房屋之日即2018年1月4日止按每月6860元支付房屋租金共计应为314188元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黄洪芬、重庆鑫荣食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄庆亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 洪审判员 陈 勇审判员 赵青华二〇一八年七月六日书记员 徐智谋
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执178号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金贸区世贸中心D、E座一层。
负责人：张轶昌，该分行行长。
委托代理人：吴为民，海南泽田律师事务所律师。
被执行人：郑元安，男，1965年9月12日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：杨楚云，女，1965年10月1日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：三亚红郊安置开发有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道501号海星阁101房。
法定代表人：林珠莹，该公司总经理。
本院依据（2015）城民一初字第3304号民事判决，对申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称光大海口分行）与被执行人郑元安、杨楚云、三亚红郊安置开发有限公司（以下简称红郊公司）金融借款合同纠纷一案，立案执行。
执行过程中，本院将本案与（2017）琼0271执21号案件合并执行，并作出（2017）琼0271执21号执行裁定，查封了被执行人郑元安名下位于三亚市榆亚大道皇家生态海景花园*栋海星阁***号房屋及相应的分摊土地使用权。
后查明，本案据以执行的（2015）城民一初字第3304号民事判决尚未发生法律效力，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的执行案件的受理条件。
本院认为，本案不符合执行案件的受理条件，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应驳回光大海口分行的执行申请。查封被执行人的财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑元安名下位于三亚市榆亚大道皇家生态海景花园*栋海星阁***号房屋及相应的分摊土地使用权的查封，并终止评估、拍卖；
二、驳回中国光大银行股份有限公司海口分行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立平
审 判 员 王传喜
审 判 员 王大宝
二〇一七年三月二十三日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(１)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(２)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(３)申请执行人在法定期限内提出申请；
(４)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(５)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(６)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省大理市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执329号
申请执行人：云南一杰商贸有限公司。
被申请执行人：赵家荣，男，1962年11月15日生，汉族，云南省巍山县人。
关于云南一杰商贸有限公司诉赵家荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初3348号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定，被申请执行人赵家荣欠申请执行人云南一杰商贸有限公司货款47万元及利息29400元，于2017年1月25日前支付3万元；2017年2月至2017年11月每月支付3万元；2017年12月至2018年3月每月支付42350元。权利人云南一杰商贸有限公司于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人赵家荣欠申请执行人云南一杰商贸有限公司货款47万元及利息29400元，于2017年1月25日前支付3万元；2017年2月至2017年11月每月支付3万元；2017年12月至2018年3月每月支付42350元，到期后，赵家荣自行交付了4万元。经执行，经本院查询被申请执行人赵家荣的财产，其名下现无可供执行的财产。因被申请执行人赵家荣拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。执行中，被申请执行人赵家荣自行将从申请人处购买的挖掘机交回到申请人处，但双方对挖掘机的价值未能达成一致意见。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本�执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨艳玲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执865号
申请执行人董树来，女，1970年4月25日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人杨梅，女，1970年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人王石俊，男，1990年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住址同上。
关于董树来与杨梅、王石俊健康权纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初4061号民事判决书，由杨梅、王石俊在限期内偿还董树来各项损失4800.74元。杨梅、王石俊不服又上诉于保山市中级人民法院，保山市中级人民法院作出（2018）云05民终272号民事判决书维持原判。到期后杨梅、王石俊未履行，董树来于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人杨梅拒不申报财产、拒不履行法律文书确定的义务，本院于2018年7月23日对被执行人杨梅司法拘留15日。被执行人王石俊下落不明，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人无财产可供执行，经申请人同意，终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初4061号民事判决书第（二）项的本次执行。
如被申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 陆松柏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5796号
原告祝玉彬，女，汉族，1955年8月14日出生，住成都市武侯区。
委托代理人郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，行长。
本院在审理原告祝玉彬诉被告中国民生银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案中，原告祝玉彬于2014年11月26日以申请人家庭原因，原告自愿表示撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝玉彬申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝玉彬撤回对被告中国民生银行股份有限公司成都分行的起诉。
本案案件受理费收取2461元，由原告祝玉彬负担（此款原告祝玉彬已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5796号
原告祝玉彬。
委托代理人郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，行长。
本院在审理原告祝玉彬诉被告中国民生银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案中，原告祝玉彬于2014年11月26日以申请人家庭原因，原告自愿表示撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝玉彬申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝玉彬撤回对被告中国民生银行股份有限公司成都分行的起诉。
本案案件受理费收取2461元，由原告祝玉彬负担（此款原告祝玉彬已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐垚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5796号
原告祝玉彬，女，汉族，1955年8月14日出生，住成都市武侯区。公民身份号码：。
委托代理人郑丽坤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
法定代表人熊津成，行长。
本院在审理原告祝玉彬诉被告中国民生银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案中，原告祝玉彬于2014年11月26日以申请人家庭原因，原告自愿表示撤诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝玉彬申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝玉彬撤回对被告中国民生银行股份有限公司成都分行的起诉。
本案案件受理费收取2461元，由原告祝玉彬负担（此款原告祝玉彬已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐垚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00493号
罪犯时俊，男，1971年4月4日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，工人，住陕西省山阳县城关镇东关居委会*组***号。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于二0一二年二月十三日作出（2012）山刑初字第00008号刑事判决，以被告人时俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期执行至2022年11月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯时俊自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯时俊在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯时俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时俊减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2021年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢526号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：孙明杰，男，1997年8月29日生，汉族，住内天津市北辰区西堤头镇刘快庄村光明路32号。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人孙明杰罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月二十八日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执3046号
申请执行人：方其兰，女，1970年12月30日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住：三亚市吉阳区。
被执行人：孙鸿奔，男，1978年12月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住：三亚市天涯区三亚湾路。
被执行人：陈太霞，女，1977年8月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住：三亚市天涯区。
本院在执行方其兰与孙鸿奔、陈太霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0271民初3135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙鸿奔、陈太霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人方其兰向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人孙鸿奔应自判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款458400元，案件受理费4114元，执行费6776元，以上共计469290元。
在执行过程中，经查，被执行人孙鸿奔、陈太霞无可供执行财产，本院依法将被执行人孙鸿奔、陈太霞列入失信人名单及限制高消费以示惩戒，并向申请执行人释明。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人孙鸿奔、陈太霞无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东波
审判员 邢丽霞
审判员 刘思文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执3046号申请执行人：方其兰，女，1970年12月30日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住：三亚市吉阳区。被执行人：孙鸿奔，男，1978年12月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住：三亚市天涯区三亚湾路。被执行人：陈太霞，女，1977年8月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住：三亚市天涯区。本院在执行方其兰与孙鸿奔、陈太霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0271民初3135号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙鸿奔、陈太霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人方其兰向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。依据生效判决，被执行人孙鸿奔应自判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款458400元，案件受理费4114元，执行费6776元，以上共计469290元。在执行过程中，经查，被执行人孙鸿奔、陈太霞无可供执行财产，本院依法将被执行人孙鸿奔、陈太霞列入失信人名单及限制高消费以示惩戒，并向申请执行人释明。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人孙鸿奔、陈太霞无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  邢丽霞审判员  刘思文二〇一七年十二月二十六日书记员  杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第53号
原告罗德发，男，汉族，重庆市綦江县人，个体户，住遵义市红花岗区新店子金棚小区。
被告贵州拓创矿业技术服务有限公司。住所地：遵义县南白镇阳光花园B区***号。
法定代表人胡钢，公司经理。
被告胡钢，男，汉族，贵州省遵义市人，贵州拓创矿业技术服务有限公司经理，住遵义市汇川区香港路450号新交巷21栋8号。
被告顾克，男，约45岁，汉族，住遵义县南白镇阳光花园。
原告罗德发诉被告贵州拓创矿业技术服务有限公司、胡钢、顾克劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗德发到庭参加了诉讼，被告贵州拓创矿业技术服务有限公司、胡钢、顾克经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德发诉称：2014年2月，我为被告在道真县承包的锦绣前程项目做钎探工程，工程完工后结算，被告欠我工资4.4万元，被告胡钢、顾克于2014年7月14日出具欠条，并加盖公司印章，约定在当月30日付清，经我多次催收，被告支付了1万元，余款3.4万元我多次催收无果，被告甚至连面都不见。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿付我的欠款3.4万元，并从2014年8月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告贵州拓创矿业技术服务有限公司、胡钢、顾克未作答辩，也未提交反驳原告主张的证据。
经审理查明：2014年3月，原告罗德发为被告胡钢、顾克在道真县承包的锦绣前程项目做钎探工程，工程完工后结算，被告欠原告款4.4万元，被告胡钢、顾克于2014年7月14日出具欠条，欠条载明：今欠罗德发钎探工人工资四万四千元整，此条为据，7月30日付清。胡钢、顾克在欠款人处签名，并加盖了贵州拓创矿业技术服务有限公司印章。到期后原告催收，被告支付1万元，顾克于2014年7月30日在欠条上注明8月支付欠款，重新约定的付款期限到期后，被告仍未支付欠款，并由顾克、胡钢再次约定于2014年9月底付清欠款，同时加盖贵州拓创矿业技术服务有限公司印章。到期后，被告仍未支付欠款，原告催收无果，即向本院提起诉讼，要求被告偿付欠款3.4万元，并从2014年8月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条原件等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告罗德发主张被告欠其工人工资3.4万元，提供了被告胡钢、顾克出具的欠条予以证明，该欠条记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求偿被告偿付欠款，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，事实上是要求被告承担违约责任，被告未按照约定的期限履行付款义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告的主张本院予以支持。被告顾克、胡钢在欠条上签字，并加盖了贵州拓创矿业技术服务有限公司印章，三被告应当共同承担清偿责任。被告贵州拓创矿业技术服务有限公司、胡钢、顾克经公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州拓创矿业技术服务有限公司、胡钢、顾克在本判决发生法律效力后立即偿付原告罗德发欠款3.4万元，并承担该欠款从2014年8月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费650元，由被告贵州拓创矿业技术服务有限公司、胡钢、顾克负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾永波
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 波
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保863号
申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司
被申请人：赵辉
被申请人：果莉
申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被申请人赵辉、果莉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10968号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵辉、果莉的银行存款71065元或查封、扣押其等值财产；
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保863号申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司被申请人：赵辉被申请人：果莉申请人天津市臻钰汽车贸易有限公司与被申请人赵辉、果莉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10968号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人赵辉、果莉的银行存款71065元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年八月二十三日书记员  李润雨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执404号
申请执行人：彭良秀，女，1946年4月5日出生，汉族。
被执行人：王喜地，男，1984年2月10日出生，汉族。
申请执行人彭良秀与被执行人王喜地机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0381民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭良秀于2018年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王喜地赔偿65971.37元，被执行人依法应承担执行费890元。
执行过程中，1.本院于2018年3月17日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院对被执行人王喜地采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王喜地名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘洪波
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1275号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：浠水县洗马镇官塘幼儿园,住所地：浠水县洗马镇官塘角村部，民办学校办学许可证号：教民***************号。
负责人姜鹏程，校长。
2018年8月23日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县洗马镇官塘幼儿园于2018年1月16日作出的浠土资执罚〔2018〕11041号行政处罚决定中的第一项处罚内容：1、责令浠水县洗马镇官塘幼儿园十五日内改正。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审375号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11041号行政处罚决定中的第一项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕11041号行政处罚决定中的第一项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人浠水县洗马镇官塘幼儿园于2018年1月16日作出的浠土资执罚〔2018〕11041号行政处罚决定中的第1项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2612-1号
申请执行人深圳市上立丰精密塑胶有限公司。
被执行人富仕通通信（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人富仕通通信（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 方思元
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执936号
申请执行人：杨雄，男，1984年10月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住址昆明市晋宁县，
委托执行代理人:杨天相,大理沧海仁法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被执行人：张群远，男，1967年3月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
关于杨雄申请执行张群远承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）云2901民初3075号民事判决书，判决：被告张群远于本判决生效之日起十五日内向原告杨雄支付工作报酬29150元及逾期付款违约金（以29150元为基数，自2017年1月28日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费529元，减半收取265元，由被告张群远负担。因张群远未按该民事判决书履行义务，权利人杨雄于2018年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年8月29日自愿达成如下和解协议：一、被告张群远于2018年10月15日前支付杨雄工作报酬14575元，余款14575元、逾期付款违约金、案件受理费265元在2018年11月30日前支付完毕。二、申请执行人杨雄于2018年8月29日申请将被执行人张群远从全国法院失信被执行人名单和中国执行信息公开网中屏蔽，并解除对被执行人张群远适用的限制高消费措施，解除对被执行人张群远名下云Ａ×××××的大众牌K33型车一辆的查封。三、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。四、执行费340元由被执行人张群远负担。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中申请人与被执行人就执行标的的支付方式、支付期限等做出了明确约定，自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行云南省大理市人民法院（2018）云2901执936号案件。
如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 醒
审判员 周先勇
审判员 邵 艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王云巧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0677号
原告朱某，女，1975年9月25日出生，汉族。
委托代理人胡彬，系江苏众仁律师事务所律师。
被告蒋某，男，1969年4月23日出生，汉族。
原告朱某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人胡彬到庭参加诉讼，被告蒋某未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1997年10月5日在原江都市花荡乡人民政府登记结婚，1998年3月3日生一女蒋某某，现在江都职教集团上学。因原告属于被骗结婚，与被告之间没有感情基础，婚后也仅是依靠小孩维持夫妻关系，由于小孩目前已经长大，加之夫妻之间矛盾不断，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、提供婚姻登记申请书复印件一份，证明双方的合法婚姻关系；
2、提供原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告及婚生女的身份情况。
被告蒋某未答辩亦未证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1997年10月5日在原江都市花荡乡人民政府登记结婚，1998年3月3日生一女蒋某某，现在江都职教集团上学。2006年7月18日，原告已将户籍从湖北省保康县马良镇紫阳村二组迁至被告户籍处。近年来，由于原被告双方性格存在差异，常为家庭琐事发生争吵，故原告于2013年11月15日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告蒋某离婚。
本案受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 员 刘忠民
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 倪 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1222号
原告陈慧敏，身份住址广东省深圳市福田区雨田村雨禾楼1座402。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人曾晓凤，广东普罗米修律师事务所律师。
被告符致艳，身份住址海南省文昌市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾晓凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告向原告出具了借条，约定借款本金2万元，借款期限为2013年11月13日至2013年11月16日晚八点前；支付方式为现金，违约责任为超过还款期限的，被告将支付利息和滞纳金6分，并支付有关诉讼费和律师费。原告当日将2万元交付给被告。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请求判令：1、被告支付原告借款2万元及利息4800元（利息按同期贷款利率4倍计算至实际付清之日，暂时计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称属实，该事实有原告提交的借条予以证实。
本院认为，根据原告出具的借条，原、被告成立了借贷关系。原告出具借款，被告应当按时还款，被告未按时还款应当承担相应的还款责任。约定的利息和滞纳金过高，原告主动要求降低为银行同期贷款利率的4倍符合法律规定，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符致艳应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈慧敏归还借款本金2万元及利息（截止2015年1月22日为4800元，之后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，计至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元（已由原告预交），收取210元，由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘兴海
谢寒
第3页，共3页
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执135号
申请执行人：大理市超明五金机电经营部
经营场所：大理经济开发区五洲国际商贸城3栋004、005号
注册号：532910600011383
经营者张超，男，1983年1月20日生，汉族，住大理市大理经济开发区。
被执行人：大理渝黔建筑劳务有限公司
住所：大理经济开发区金贝商业城36栋三楼
法定代表人：李师学，职务董事长
统一社会信用代码：91532900MA6K3T6K
关于大理市超明五金机电经营部诉大理渝黔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日作出的（2017）云2901民初2458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理渝黔建筑劳务有限公司未按该民事判决书履行义务，大理市超明五金机电经营部向本院申请执行，要求被执行人支付货款207165元及该款项的利息，并承担案件受理费2203.5元。本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2018年2月9日、2018年7月25日先后通过全国网络查控系统查询被执行人大理渝黔建筑劳务有限公司名下的有价证券�银行存款、车辆、工商登记信息，账户内仅有零星存款，本院依法对该账户进行了冻结，但未发现被执行人其他可供执行的财产；于2018年7月3日向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行大理渝黔建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 周小燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执135号申请执行人：大理市超明五金机电经营部经营场所：大理经济开发区五洲国际商贸城3栋004、005号注册号：532910600011383经营者张超，男，1983年1月20日生，汉族，住大理市大理经济开发区。被执行人：大理渝黔建筑劳务有限公司住所：大理经济开发区金贝商业城36栋三楼法定代表人：李师学，职务董事长统一社会信用代码：91532900MA6K3T6K关于大理市超明五金机电经营部诉大理渝黔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日作出的（2017）云2901民初2458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理渝黔建筑劳务有限公司未按该民事判决书履行义务，大理市超明五金机电经营部向本院申请执行，要求被执行人支付货款207165元及该款项的利息，并承担案件受理费2203.5元。本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2018年2月9日、2018年7月25日先后通过全国网络查控系统查询被执行人大理渝黔建筑劳务有限公司名下的有价证券�银行存款、车辆、工商登记信息，账户内仅有零星存款，本院依法对该账户进行了冻结，但未发现被执行人其他可供执行的财产；于2018年7月3日向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行大理渝黔建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序�终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一八年八月二十六日书 记 员  周小燕
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执354号
申请人朱元花，女，1963年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李彪林，男，1964年11月生，住云南省鹤庆县。
申请人朱元花与被执行人李彪林买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2018）云2932民初635民事判决书，判决书确定：由被执行人李彪林于判决生效之日起至三十日内支付给朱元花大蒜款人民币2880元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2018年8月18日前向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年9月7日向被执行人李彪林邮寄送达执行通知书，责令其在期限内履行义务。因本案被执行人与（2018）云2932执348号案件被执行人为同一被执行人，本院决定并案执行，将(2018)云2932执354号并入（2018）云2932执348号案件执行。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于规范执行结案的通知》之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执354号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一八年九月十日
书记员 杨 娟
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1322号
申请执行人：王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人：蔡庆亮，男，1984年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3022号民事判决书，于2017年5月31日立案后向被执行人蔡庆亮发出执行通知书，责令被执行人蔡庆亮向申请执行人王远辉支付租金7560元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1322号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1322号申请执行人：王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被执行人：蔡庆亮，男，1984年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3022号民事判决书，于2017年5月31日立案后向被执行人蔡庆亮发出执行通知书，责令被执行人蔡庆亮向申请执行人王远辉支付租金7560元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1322号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终500号
上诉人（原审被告）：范某
上诉人（原审被告）：孔某
被上诉人（原审原告）：上海人人融资租赁有限公司。
法定代表人：ＣＨＥＮＪＯＳＥＰＨ，董事长。
原审被告：夏某
原审被告：郭某
原审原告：青岛盛和鑫诚商贸有限公司。
法定代表人：夏瑞瑞，董事长。
上诉人范某、孔某因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。
范某、孔某上诉称，原审认定事实错误，保证担保函上二上诉人的名字系夏瑞瑞代签的。《融资租赁及服务协议》约定，发生纠纷，协商不成，向协议签订地法院提起诉讼解决。但合同签订地原系“北京市朝阳区”后改为“青岛市市南区”，属于约定管辖不明。根据有关管辖的法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院或青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人上海人人融资租赁有限公司与原审被告夏瑞瑞签订的九份《融资租赁及服务协议》中均约定，发生纠纷，协商不成，向协议签订地法院提起诉讼解决。签订地点：青岛市市南区。该管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月十日
书记员 张雪平
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执恢118号
申请执行人：大理锦兴物业管理有限责任公司。
组织机构代码：71346916-7。
负责人：何韬，系公司经理。
地址：大理市经济开发区。
被执行人：杜银芬，女，1971年2月24日生，白族，住大理市。
关于大理锦兴物业管理有限责任公司申请执行杜银芬返还财产纠纷一案，经二审终审，大理白族自治州中级人民法院作出的（2014）大中民终字第383号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付77397.9元，一、二审案件受理费3468元。2015年12月7日因被执行人无财产可供执行执行，本院终结本次执行程序，2017年7月4日申请人申请恢复执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院分别于2017年8月3日、2018年7月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人杜银芬名下的车辆、房产、证券、银行存款信息，查明被执行人在中国工商银行有存款8000元，本院已依法扣划被执行人名下的中国工商银行存款8000元，并于2018年8月5日发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信人员名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过执行申请人已受偿债权8000元，未受偿债权72865.9元。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施后，对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 周先勇
二〇一八年八月十三日
书记员 赵文辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1270号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人马俊峰，上海国年律师事务所律师。
被告人耿某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人张某某、耿某犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人马俊峰、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年5月28日15时许，被告人耿某因在上海市青浦区香花桥街道大盈路违法停车被上海市公安局青浦分局交警支队民警王某某处罚后，辱骂并拉扯王某某。后被告人耿某被王某某与协管员控制。被告人张某某至现场，见状数次大喊“警察打人啦，共产党打人啦”并拉扯王某某。后上海市公安局青浦分局香花桥派出所民警陈某到场处置，在将耿某带上警车时，遭耿某挣扎及张某某拉扯阻拦。上述过程导致现场众多群众围观、大盈路交通阻塞约6分钟，并致王某某右踝部皮肤擦伤。
另查明，被告人张某某、耿某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某、陈某的陈述笔录，证人朱某某、潘某某、俞某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍资料�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、耿某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人张某某的辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
二、被告人耿某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某、耿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执580号之一
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设北路一号，组织机构代码证：56074544-9。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人:胥元，男，1986年3月4日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
被执行人:陈倩，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
资阳民生村镇银行股份有限公司申请执行胥元、陈倩借款合同纠纷一案，本院在执行中查封了被执行人胥元所有的藏Ａ×××××江淮汽车1辆、藏Ａ×××××长安汽车1辆、藏Ａ×××××江淮汽车（未实际掌控），同时查明本院在其他执行案件中轮候查封了被执行人的房屋（简阳市公安局首先查封，本院无处置权）。现申请执行人以今后再申请参与分配为由申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨家军
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异150号
案外人：朱梦河，男，1975年8月25日出生，汉族，住
被执行人：王文昌，男，1959年3月9日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
在本院执行被执行人王文昌罚金一案中，案外人朱梦河于2018年8月16日对查封被执行人王文昌名下坐落于滨海新区大港石化路189号402房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，异议人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人朱梦河撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孔庆丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5325号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告张志来。
被告张海生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张志来、张海生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长军到庭参加了诉讼。被告张志来、张海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月15日，原告与被告签订了农合借字（123101）第08074号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张志来提供借款60000元，月利率为9.3375‰，借款期限自2008年1月15日至2009年1月10日，借款用途：养鱼。被告张海生为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张志来提供了借款60000元。借款到期后，被告张志来并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金60000元，截止到2014年6月21日的利息4305.22元，本息合计64305.22元。故起诉要求被告张志来偿还原告借款本金60000元，截止到2014年6月21日的利息4305.22元，本息合计64305.22元。被告张海生承担连带偿还责任。
被告张志来、张海生未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2008年1月15日，原告与被告签订了农合借字（123101）第08074号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告张志来提供借款60000元，月利率为9.3375‰，借款期限自2008年1月15日至2009年1月10日，借款用途：养鱼。被告张海生为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告张志来提供了借款60000元。借款到期后，被告张志来并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金60000元，截止到2014年6月21日的利息4305.22元，本息合计64305.22元。原告分别于2010年7月29日、2012年4月10日、2012年8月15日向二被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告张志来依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张海生作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张志来、张海生既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志来于判决生效后十日内返还原告借款本金60000元，截止到2014年6月21日的利息4305.22元，本息合计64305.22元。
二、被告张海生对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告张志来负担，被告张海生承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执1156号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人:何学兵，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭与何学兵罚金一案中，本院（2018）渝0151刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人要求被执行人缴纳罚金1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人何学兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年5月16日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何学兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人何学兵无工商登记、车辆登记、房产登记信息，有少许银行存款但无扣划必要，本院已对其在重庆农村商业银行的两个账户分别采取了1000元的额度冻结，实际冻结金额均不足300元，不足以扣划；被执行人现无财产可供执行；
3.本院于2018年7月19日限制被执行人何学兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；
4、本院于2017年7月19日依法将被执行人何学兵纳入失信被执行人名单。
综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何学兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年七月十九日
书记员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执1156号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。被执行人:何学兵，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭与何学兵罚金一案中，本院（2018）渝0151刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人要求被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人何学兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年5月16日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何学兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人何学兵无工商登记、车辆登记、房产登记信息，有少许银行存款但无扣划必要，本院已对其在重庆农村商业银行的两个账户分别采取了1000元的额度冻结，实际冻结金额均不足300元，不足以扣划；被执行人现无财产可供执行；3.本院于2018年7月19日限制被执行人何学兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发出限制高消费令；4、本院于2017年7月19日依法将被执行人何学兵纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何学兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 洪审判员 陈 勇审判员 赵青华二〇一八年七月十九日书记员 徐智谋
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初38号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华、邢拴真出庭�持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年4月7日12时许，被告人杨某某在古交市新欣苑川味饭店和朋友吃饭喝酒后，当日16时30分，驾驶京QH69**号小型面包车到古交市梁庄村洗煤厂，并与他人起争执，到古交市公安局东曲派出所处理。经山西省晋安司法鉴定所对杨某某血样进行鉴定，鉴定结果为：酒精含量170.22mg/100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月7日12时许，被告人杨某某在古交市新欣苑川味饭店和朋友吃饭喝酒后，当日16时30分，驾驶京QH69**号小型面包车到古交市梁庄村洗煤厂，并与他人起争执，后到古交市公安局东曲派出所处理。经山西省晋安司法鉴定所对杨某某血样进行鉴定，鉴定结果为：酒精含量170.22mg/100ml。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实:
1、到案情况、被告人杨某某的供述，证实2016年4月7日12时许，被告人杨某某在古交市新欣苑川味饭店和朋友吃饭喝酒后，当日16时30分，驾驶京QH69**号小型面包车到古交市梁庄村洗煤厂，并与他人起争执，到古交市公安局东曲派出所处理。
2、血样提取登记表、呼气测试检验报告单、鉴定书，证实经鉴定，被告人杨某某血液�精含量鉴定结果为酒精含量170.22mg/100ml。
3、驾驶证、机动车行驶证，证实杨某某系有证驾驶。
4、被告人杨某某的户籍证明，证实被告人杨某某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量170.22mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭认罪，对其从轻处罚。被告人杨某某认罪、悔罪，所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人杨某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 武绪良
二〇一六年七月八日
书记员 温宇梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执611号
申请执行人：天津市既济电气控制设备有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰前路1号。
法定代表人：刘文池，总经理。
被执行人：天津市中捷实业发展有限公司，住所地天津市北辰区风电产业园。
法定代表人：许中杰，总经理。
申请执行人天津市既济电气控制设备有限公司与被执行人天津市中捷实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初4639号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经双方确认被执行人已向申请执行人支付欠款15万元，法院依法扣划被执行人银行存款163000元且已向申请人发还。余款双方达成和解协议被执行人于2018年12月31日之前还清全部欠款及利息。现因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)津0113执611号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年八月八日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 孙 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第904号
原告李岁万。
被告李富忠。
被告李盼盼。
原告李岁万与被告李富忠、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岁万、被告李富忠到庭参加了诉讼，被告李盼盼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同族叔侄关系，2012年6月至2013年12月，被告李富忠以做生意为由，先后五次向原告借款共计152130元，并以其自建楼房抵押。其中有一笔30000元的借款是二被告共同向原告借的，约定了借款期限一个月，利息5分钱，借款时扣除利息1500元借款到期后经原告多次催要，被告均耍赖拒绝归还。现要求二被告立即归还原告借款152130，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述均不属实，从2012年6月份开始共借原告款三次共计次，分别是5000元、6000元、30000元，利息分别约定为7分钱、8分钱和1角钱，且30000元借款时原告扣除利息3000元，实际只借款27000元。到2013年本金已归还32000多元，先后共清息约有五、六万元。另外被告李盼盼并没有借原告钱，李盼年幼无知，替第一被告去清息时在借条上签上他的名字，借款与李盼无关。现同意归还下剩本金，另支付原告借款利息50000元。
经审理查明：被告李富忠与原告李岁万系同族叔侄关系，2012年6月份，被告李富忠以做生意为由，先后五次向原告借款28500元、31860元、29700元、28570元、32000元，共计150630元，被告李富忠分别于借款时向原告出具了“借条”。其中2012年6月13日的借款，借款人为“李虎子李盼”，双方口头约定借款期限一个月、利息5分钱，并在借款时扣除利息1500元。其他四张“借条”上借款人均为“李虎子”，五次借款均在借条上约定用被告李富忠位于木钵镇木钵东街现住楼房作抵押。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、借条原件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告李盼盼在借款时属限制行为能力人，只可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，大额的民间借贷行为显然与其民事行为能力不符，其在该借款中的行为后果应由其法定代理人代理李富忠承担。原告李岁万与被告李富忠之间的借贷关系合法有效，意思表示真实，应受法律保护，故原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，应予支持。对双方约定的以月利率5%支付利息，因明显高于国家限制利率的规定，故对高出部分，不予支持。被告李富忠辩解其三次借原告款41000元及已归还借款本金32000元和清息约有五、六万元，因其未能提供相应的证据予以证实，故其应承担举证不力的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，之规定，判决如下：
由被告李富忠归还原告李岁万借款本金150630元及利息570元。于判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费3342元，由被告李富忠负担。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3342元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋 楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4532号
原告：李儒亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：梅劲松，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告李儒亮诉被告梅劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李儒亮到庭参加诉讼，被告梅劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款50000元及违约金和利息(按中国人民银行同期贷款四倍利率计算，自2014年6月7日起暂计至2016年4月14日，直计至清偿日止)。事实和理由：2014年6月7日，被告以生意资金周转困难向原告提出借款，原告因与其是朋友关系愿意出借50000元，借款期二个月。被告收到原告借款后，向原告出具借据。之后被告因生意困难一直未能归还借款，经原告多次催告无果。
庭审中，原告撤回了违约金的诉讼请求。
被告梅劲松没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借条、收条作证。经查，借条上借款人处有被告梅劲松的签名及指模，落款时间为2014年6月7日，主要载明：“被告梅劲松向原告借款50000元，借款期限从2014年6月7日至2014年8月6日止。”收条上有被告梅劲松的签名及指模，落款时间为2014年6月7日，主要载明：今收到原告借款50000元。
庭审中，原告述称：其与被告是老乡关系；被告向原告借款50000元，双方在原告小榄基头桥的办公室签订了借条。原告将借款现金交付给被告，被告出具收条；双方没有约定了利息，但约定了违约金；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向其借款尚欠50000元未予清偿的待证事实，有相应的借条、收条佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告在借款期限届满后未按约还款付息，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款及支付利息有理，本院予以支持。利息按原告主张自2014年6月7日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告梅劲松于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李儒亮偿还50000元及支付利息（以50000元为基数，自2014年6月7日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1750元，由被告梅劲松负担(该款已由原告李儒亮预交，被告梅劲松于上述付款期限内一并支付给原告李儒亮，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 彤