广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2114号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张熊熊（自报），男，1990年3月14日出生，白族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2003号起诉书指控被告人张熊熊犯抢劫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月30日19时许，被告人张熊熊伙同另一名男子（另案处理），窜至东莞市长安镇锦厦社区复兴夜市OPPO店门口附近路段伺机抢劫。见被害人彭某2手拿1部OPPO手机（约价值2300元）在逛街，张熊熊二人拉扯彭某2的头发，将彭某2拉倒在地后，强行将其上述手机抢走后逃跑。彭某2大声呼叫，附近的群众遂对张熊熊二人进行追赶，后在厦岗社区福海路将张抓获。破案后，被抢的财物未能缴回。
公诉机关提供了相关的证据，据此认为被告人张熊熊以暴力手段劫取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人张熊熊辩称：其仅是一人作案，没有伙同他人作案；案发时虽有抢被害人手机，但没有拉被害人的头发，也没有将被害人拉倒在地。
经审理查明，2016年7月30日19时许，被告人张熊熊伙同另一名男子（尚未归案），窜至东莞市长安镇锦厦社区复兴夜市OPPO店门口附近路段伺机抢劫。见被害人彭某2手拿1部OPPO手机（约价值2300元）在逛街，张熊熊二人拉扯彭某2的头发，将彭某2拉倒在地后，强行将彭某2的上述手机抢走后逃跑。彭某2大声呼叫，附近的群众遂对张熊熊二人进行追赶，后在厦岗社区福海路将张熊熊抓获。破案后，被抢的财物未能缴回。
以上事实，有公诉机关举证、质证的以下证据予以证实：
1.被害人彭某2陈述，证实其被抢的经过。2016年7月30日19时许，我和朋友彭某1逛街，左手拿着手机。突然，一名灰衣男子从身后冲上抢我手机。我抓住不放，拉扯过程中，一名白衣男子将我直接拉倒在地，一手拉着我的头发，一手拉着我的手，灰衣男子乘机抢走我手机并与白衣男子一起逃跑，该两人一前一后跑进巷子。约5分钟后，有群众将一名男子抓住，我辨认出就是拉我头发的男子，头发和体貌特征基本可以确认，当时路上有路灯，且对方离我非常近，可以看到这两名男子的相貌特征。我被抢一部OPPOR9手机，玫瑰金色，于2016年5月份以2798元购买，现值2400元。辨认出张熊熊就是白衣男子。
2.证人证言及辨认笔录：
（1）证人彭某1证言及辨认笔录：证实彭某2被抢的经过。2016年7月30日19时许，我和彭某2走到长安镇厦岗社区振安科技园侧面对面路边上，我走在彭某2的后面，抬头时发现第一名男子抢彭某2的手机，彭某2双手抓住不放，第二名男子跑过来将彭某2按倒在地，一手抓着彭某2的头发一手抓住右手，第一名男子抢到手机之后就跑，他们一先一后同时钻进一个巷子里。几分钟后有群众过来说抓到人了，抓到的是第二名男子，当时有路灯，且离得近，所以能看清样子。辨认出张熊熊就是将彭某2按倒在地的男子。
（2）证人吴某的证言及辨认笔录：证实张熊熊被抓获的经过。2016年7月30日19时许，其听见有人叫抢劫，看见两名男子在巷子里跑，后面有七八名群众在追赶，浅黑衣男在前面，白衣男子在后面。当他们跑到七巷一号时，巷子通道刚好可以过一个人，当时浅黑衣男子看到架子后，直接向右边转过去了。白衣男子没有跟上黑衣男子的速度，直接撞到我放置于路边的凉茶架子，整个人摔倒在地，白衣男摔倒之后继续跑，后被群众抓住。辨认出张熊熊就是被抓获的男子。
（3）证人张某的证言及辨认笔录：张某是张熊熊的女朋友，证实张熊熊没有亲戚过来。我只用137××××2237这个电话号码，用了半年多。188××××5413这个号码不知道是谁的。我跟张熊熊一起租住在上沙中南广场雅豪苑17楼1707房。张熊熊在广东没有亲戚，我也没有听张熊熊说有堂弟在广州，也没有听说他有亲戚堂弟或朋友过来玩。张熊熊没有手机，一年半前，张熊熊的手机砸烂了，就一直没有手机。平时若他要用电话，就拿我手机使用。张熊熊每天晚上都回租房住的。张熊熊没有一部白色OPPO手机。
（4）证人关某的证言及辨认笔录，证实抓获被告人的经过。2016年7月30日19时许，我巡逻的时候看见一名白色衣服的男子快速越过，后面有群众追赶，并喊抢劫，我和同事马上追赶并将一名男子抓住。被抢的女孩辨认出是扯她头发的男子。在追赶中，该男子没有离开我视线。辨认出张熊熊就是被抓获的男子。
（3）宋林果的证言及辨认笔录，证实抓获被告人的经过。抓获的过程与关某供述基本一致，辨认出张熊熊就是被抓获的男子。
3.书证：
（1）到案经过，证实2016年7月30日19时许，公安机关接报，抓获张熊熊。
（2）常住人口信息表，证实张熊熊的身份情况。
（3）诊断证明书，证实张熊熊鼻骨骨折，头面部皮肤软组织挫伤。
（4）东莞市价格认证中心价格认定参考结论书，证实涉案OPPO牌手机在案发时全新商品参考价格约为2300元2800元人民币。
（5）伤势照片，证实彭某2的受伤情况（手上有红印）。
4.被告人张熊熊的供述与辩解：侦查和检察阶段拒不供认，称当时是帮忙追赶抢劫的男子后被误以为是抢劫的人。当天我和堂弟张凡在案发地附近逛街，后面有女孩子喊抢劫，两个男子分别往两个方向跑，我帮忙追着一名男子进入一条巷子。后我被五六名群众追赶并被打伤鼻子。后有两名女孩子过来，其中一名女子指认我扯了她的头发，我同伙还抢了她的手机。我堂弟张凡，昨天从广州过来，昨天晚上和我住在上沙的出租房。我和女友张某住在一起，张某电话188××××5413。我前天跟张某说过张凡这一、二天会过来。身上被缴获的OPPO手机是我4月份买的，没有手机卡（一开始称丢了手机卡，后期称手机卡在出租房）。张某知道我有这部手机。不清楚张凡去了哪里，没有张凡的电话，张凡是通过张某的电话与我联系。
本院认为，被告人张熊熊以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张熊熊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人张熊熊的辩解，结合本案的事实，除有被害人彭某2指证被告人张熊熊将其直接拉倒在地并拉扯头发和手以外，还有站在被害人身后目睹抢劫经过的彭某1的证言也证实了这一情况，且被告人张熊熊是在逃跑过程中当场被抓获，还有被害人彭某2受伤的照片等证据予以佐证，证据确实充分。被告人张熊熊辩解不成立，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张熊熊判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人张熊熊对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人张熊熊的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张熊熊以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张熊熊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月30日起至2020年7月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张熊熊在判决生效后十日内退赔被害人彭某2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 施婉仪