wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初349号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邱彬，男，1990年6月30日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2017年6月9日被刑事拘留;2017年6月29日被取保候审。经本院决定，于2018年7月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
被告人胡旋，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2017年6月17日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。经本院决定，于2018年7月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
被告人秦明，男，1990年9月13日出生,汉族，湖南省益阳市赫山区人，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2017年6月27日被桃江县公安局刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）358号起诉书指控被告人邱彬、胡旋、秦明犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案.依法适用简易程序，由本院审判员吴铁梅独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉，被告人邱彬、胡旋、秦明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月29日10时许，被告人邱彬因对伯母胡某某与良友蔬菜种植专业合作社员工胡某某1冲突一事处理结果不满，邀集被告人胡旋、秦明与夏某某（另案处理）、李某某（终止侦查）、“峰几”（待查实）驾车到桃江县石牛江镇黄泥田村良友蔬菜种植专业合作社，要求该公司法定代表人刘某某交出该员工。后双方发生言语冲突，被告人邱彬、胡旋、秦明与夏某某、“峰几”殴打该公司法定代表人刘某某，并打坏良友蔬菜种植专业合作社电动门、门卫室玻璃、公司防盗门以及刘某某大众牌汽车等物品。经鉴定，被损坏财物共计价值人民币2205元。
案发后，被告人邱彬于2017年6月9日被桃江县公安局民警抓获。被告人胡旋于2017年6月17日被益阳市火车站派出所民警抓获。被告人秦明于2017年6月27日到桃江县公安局自动投案。2017年6月28日，被告人邱彬、胡旋、秦明等人与刘某某达成调解协议，赔偿其经济损失36800元，取得了刘某某的谅解。
在审理中，被告人邱彬、胡旋、秦明对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证；证人刘某某、胡某某2、胡某某3、文某某、姜某某、胡某某1、胡某某4、刘某某1、邱某某、龚某的证言；被告人邱彬、胡旋、秦明的供述与辩解；同案人夏某某、李某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年7月10日委托湖南省益阳市赫山区司法局对被告人秦明实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人秦明一贯表现尚可，犯罪行为后果及影响不大，生活来源及监管条件一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人邱彬、胡旋、秦明伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人邱彬、胡旋、秦明犯寻衅滋事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱彬、胡旋、秦明均起了主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人秦明自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人邱彬、胡旋均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人邱彬、胡旋、秦明与被害人达成调解协议，赔偿其经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人秦明的犯罪情节和悔罪表现以及对其实行的社会调查评估结论，可以认定对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱彬犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
二、被告人胡旋犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱彬的刑期自2018年7月10日至2018年9月18日止。被告人胡旋的刑期自2018年7月10日至2018年7月27日止。即被告人邱彬先行羁押的21日、被告人胡旋先行羁押的13日已折抵刑期。）
三、被告人秦明犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴铁梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第955号
原告朐振平，男，1964年5月29日生，汉族，住山东省博兴县。
被告盖和刚，男，1976年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。
原告朐振平与被告盖和刚追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朐振平到庭参加诉讼，被告盖和刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朐振平诉称，2013年10月16日，被告盖和刚向顾丽霞借款350000元，由原告、孟凡磊、盛凡平对借款提供保证担保。顾丽霞要求被告盖和刚还款，被告没有偿还借款。经原告、被告及顾丽霞协商，由原告代被告向顾丽霞偿还借款本息140000元。原告于2014年12月3日代被告向顾丽霞偿还借款140000元。原告代偿后多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告盖和刚立即偿还原告代偿款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盖和刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告朐振平为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、借款条一张、中国农业银行银行卡取款业务回单二张，证明被告盖和刚向顾丽霞借款350000元，借款由盛凡平、朐振平、孟凡磊提供保证担保；
证据2、收到条一张、中国农业银行银行卡取款凭条一张、中国农业银行卡卡转账凭条一张，证明经顾丽霞催要，盖和刚未能偿还借款，原告代其向顾丽霞偿还借款140000元。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年10月16日，被告盖和刚向顾丽霞借款350000元，借款由盛凡平、朐振平、孟凡磊提供保证担保，顾丽霞于借款当日通过银行转账的方式向被告盖和刚转账汇款350000元。
以上借款经顾丽霞催要，被告盖和刚未能履行还款义务。原告朐振平于2014年12月3日代被告盖和刚向顾丽霞偿还借款本息140000元。顾丽霞向原告出具收到条，收到条载明：今收到朐振平为盖和刚偿还的借款本息壹拾肆万元整（140000元），以银行转账资金到账为准，收到人顾丽霞，2014年12月3日。原告朐振平于2014年12月3日通过银行转账的方式向顾丽霞转账汇款140000元。
后该代偿款经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朐振平作为被告盖和刚向顾丽霞借款的保证人，因被告盖和刚未能向顾丽霞偿还借款而代其承担了140000元的保证责任后，有权向借款人盖和刚追偿，原告主张被告盖和刚偿还代偿款系合理主张，依法予以支持。
至法庭辩论终结前，被告盖和刚作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还代偿款项的情况。
被告盖和刚经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖和刚于本判决生效后十日内支付原告朐振平代偿款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告盖和刚负担；财产保全费1520元，由原告朐振平负担300元，由被告盖和刚负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4790号
上诉人（原审原告）：栾某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：任丽萍，辽宁典之明律师事务所律师。
上诉人栾某某因与被上诉人郭某某变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
栾某某上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2.诉讼费用由郭某某承担。事实和理由：1.原审认定其与郭某某抚养能力和抚养条件基本相当，属于认定事实错误，其与郭某某虽经济条件相当，但抚养子女的能力和可用于照顾子女的支配时间相差悬殊，郭某某系医生，已再婚，且有继子，没有精力教育、引导其与郭某某的婚生女郭某甲，已严重影响了郭某甲的身心健康；2.原审法院认定其与郭某某现有情况与离婚时无重大差异，属于认定事实错误，郭某某已再婚，郭某甲的生活环境发生重大变化，郭某某再婚的家庭环境、性格及继母的疏于照顾等均严重影响了郭某甲的身心健康；3.其系教师，有充裕时间及精力教育孩子学习，有利于孩子的身心发展，同时申请追加案外人王某（郭某某现任妻子）和王甲（栾某某现任丈夫）为第三人，请求二审法院依法判决。
郭某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
栾某某向一审法院起诉请求：1．判令其与郭某某的婚生女儿郭某甲变更为由栾某某抚养；2．本案诉讼费等一切费用由郭某某承担。事实和理由：2016年1月8日，郭某某、栾某某因感情不和协议离婚，离婚协议约定，原、被告婚生女儿郭某甲由郭某某抚养。但由于郭某某工作繁忙根本无时间照顾女儿，加之其性格偏激、易怒，经常饮酒并酒后有明显的暴力倾向，且其目前已再婚，女方带有一名男孩，女儿也不愿意与父亲及继母共同生活。同时郭某某因不满栾某某与孩子感情融洽，一再将看孩子的时间推迟，从开始约定的随时看孩子，推迟到一周一次，两周一次，三周一次，四周一次，六周一次，并从每次三天慢慢变成两天或一天半，这些事实说明郭某某拒不履行离婚协议所确定的协助其行使探视权之义务，严重损害了栾某某和郭某甲的合法权益。相比较而言，栾某某工作时间灵活，可以有更充足的时间陪伴照顾子女，同时其从事的是教育工作，对女儿的早期教育有明显的优势，且其无其他幼儿需要照顾，这些因素都有利于孩子的健康成长，郭某甲也明确表示过希望和母亲生活在一起。综上所述，向法院提起诉讼，请求依法判令郭某甲变更为由栾某某抚养。
一审法院认定事实：栾某某与郭某某原系夫妻关系，二人婚后育有一女，即郭某甲于2013年X月X日出生。双方因感情破裂，于2016年1月8日签订离婚协议书，并在民政部门办理了离婚登记手续。离婚协议书中关于子女抚养约定“婚生一女郭某甲，2013年X月X日出生，归男方抚养，女方不负抚养费。”该协议已实际履行。现双方均已再婚。
一审法院认为，郭某某、栾某某离婚后对婚生女郭某甲仍有抚养和教育的权利和义务，双方应妥善处理婚生女的抚养权问题。双方签订的离婚协议书对子女的抚养问题作了明确约定，协议系双方在自愿平等的基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。较为稳定的抚养关系，才能保证子女生活、学习环境相对稳定，有利于子女的身心健康。现双方抚养子女的能力和抚养条件基本相当，双方现在的情况与离婚时比较并无重大变化，且栾某某未提供证据证明被告具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，故其要求变更孩子抚养权没有法定理由，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回栾某某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由栾某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人栾某某提交照片五张、发票三张，证明郭某甲在栾某某处生活状况良好，且栾某某尽到抚养责任，郭某某对上述证据的真实性和关联性均提出异议；上诉人栾某某提交照片二张，证明郭某甲在郭某某处生活状况不佳，郭某某对上述证据的真实性和关联性均提出异议；上诉人栾某某提交短信截图九张，证明郭某某阻碍其行使探望权利，郭某某对上述证据的真实性提出异议。经审查，栾某某提交的关于郭某甲在其处受到良好照顾及其承担了相应抚养责任的证据，本院予以采信，但其提交的郭某某未尽良好照顾义务及阻碍探视权等证据，证明力较差，又无其他证据加以佐证，本院不予采信。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，子女随其中一方生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予以优先考虑。本案中，上诉人栾某某、被上诉人郭某某均要求抚养婚生女郭某甲，自2016年1月，两人协议离婚后，郭某甲一直随其父郭某某共同生活，已形成相对稳定熟悉的生活环境和强烈浓厚的情感联系，虽郭某某已再婚，且有继子，但栾某某并未提交证据证明其存在对子女身心健康不利影响的情形，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条变更子女抚养关系的规定，故其上诉请求及理由，本院不予支持；另外，关于栾某某主张申请追加第三人的问题，经审查，该申请理由不成立，本院不予追加。
综上，上诉人栾某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人栾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年五月四日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00350号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。
辩护人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人姬卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：因被告人王某甲以吸食为目的，2014年的一天，从杨某甲（另案处理）处购买甲卡西酮1000克，后王某甲因吸食口感不好退还杨某甲285克。经中华人民共和国公安部物证检验报告，从1号至18号检材中检出甲卡西酮成分。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩护意见为：1、本案毒品已灭失，不符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。2、刑法没有将曾经持有毒品的行为规定为犯罪。3、最高人民法院相关会议纪要的精神也体现了非法持有的毒品是指查获的毒品。4、审判实践中一般不将已经灭失的毒品计入非法持有毒品的数量。应判决被告人王某甲无罪。
经审理查明：2014年的一天，被告人王某甲以吸食为目的，从杨某甲（另案处理）处购买甲卡西酮1000克，后被告人王某甲因吸食口感不好退还杨某甲285克。经中华人民共和国公安部物证鉴定，公安机关从杨某甲处查获的白色块状物中检出甲卡西酮成分。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人王某甲已达刑事责任年龄。
2、安阳县公安局曲沟派出所证明，证明经查询未发现王某甲有其他违法犯罪行为。
3、同案犯杨某甲拘留证、逮捕决定书、逮捕证，证明杨某甲因贩卖毒品被采取强制措施的情况。
4、安阳县公安局扣押决定书，证明杨某甲持有的约10千克白色块状物等的情况。
5、安阳县公安局刑警大队投案证明，证明被告人王某甲于2015年3月30日主动到该队投案。
（二）鉴定意见
中华人民共和国公安部物证检验报告，检验结果为：杨某甲案件中查获白色块状物中均检出甲卡西酮成分。
（三）辨认笔录及照片，经辨认，杨某甲辨认出王某甲为其同案的犯罪嫌疑人“红风”。
（四）证人证言
1、证人杨某甲证言：2014年春天的一天傍晚，其开车在曲沟镇东下寒村的广场上碰见西下寒村的王某甲，他不知道从哪知道其手里有“筋”，主动就提出来要买。其当时也没有多问，就拿购买的放在车上的“筋”卖给王某甲1公斤，当时约定的是8万元1公斤，当时王某甲就把钱给其了。停了十几天，王某甲又退给其五两七钱，其退给王某甲17000多元。
2、证人董某甲证言：前两年王某甲和一个朋友来山西找过其，当时他说来看煤，后来了又去其的香菇厂转转，当天就走了。后来就没有给他见过面，但打过两次电话，内容是问煤的事。王某甲没有向其出售过“筋”这种白面的东西。
（五）被告人王某甲供述：2014年4、5月份，曲沟镇安车村的杨某甲在东下寒村碰见其，他说他手里有一种东西能提神，熬夜当牌不瞌睡，山西的司机都喜欢吸这种东西，让其试试。其当时就同意了。当时杨某甲从其开的一辆白色的两厢轿车副驾驶的手扣里拿出来一个黑色塑料袋，里面装的是一个白色透明的封口袋，里面装的是白色的粉块状东西，杨某甲当时还说拿锡纸烤着吸就行了。杨某甲给其东西时说一袋是1公斤，当时没有说价格。其把东西拿回家找了点锡纸试了两次，结果吸起来辣喉咙，吸完还想吐，不像杨某甲说的那么好吸。第二天，其给杨某甲说这个东西不好吸，想把东西还给他。后杨某甲到东下寒村，其把东西拿出来秤了半斤多点给了杨某甲。第二天其把剩下的东西倒到洗脸盆里，直接端着盆连东西带水倒到家门口一个粪堆上了。后来过几天，其在村里广场上碰见杨某甲，其给了他7000多元。他当时也不情愿，后来他走后也没有再提这个事情。杨某甲说是山西开大车都喜欢吸，吸完提神，山西人都叫这是“筋”。其和杨某甲以前没有矛盾，并且其和杨某甲于2014年3月份一起去山西潞城找过其舅舅董某甲。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，且持有毒品数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲的辩护人关于本案毒品已经灭失，不能将被告人王某甲曾经持有的毒品认定为非法持有毒品，被告人王某甲的行为不构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人王某甲从杨某甲处购买1千克毒品，后又退给杨某甲部分毒品，有被告人王某甲供述、证人杨某甲证言等证明，本案虽没有实际查获的毒品，但各证据之间能够印证被告人王某甲非法持有毒品的事实，故辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王某甲案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，属自首，依法予以减轻处罚。综合本案被告人王某甲的犯罪事实、性质、量刑情节、社会危害程度及认罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵亚菲
3
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初264号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人田某某，男，1980年11月20日出生于贵州省，仡佬族，初中文化，自由职业，户籍所在地黔南布依族苗族自治州都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被取保候审。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本�依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月16日17时许，被告人田某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至都匀市环西大道剑江半岛路段时，造成与杨某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞的交通事故。交警赶到后对田某某进行呼气式酒精检测，结果为230mg/100ml。对田某某依法抽取的血样经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量为216.45mg/100ml。经都匀市交通警察大队认定，田某某承担此次事故的全部责任。认为被告人田某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml；发生交通事故负全责；无证驾驶；酌定从轻处罚情节，赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、贵州警官职业学院司法鉴定检验报告书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及发票、被害人杨某的陈述、被告人田某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人田某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人田某某对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，案发后，田某某已经赔偿被害人损失。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事�且负全责、无证驾驶，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失、庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年八月一日
书记员 刘卫琪（代）
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第528号
申请执行人佫恩起。
被执行人杨国潮。
被执行人姜志国。
本院于2015年4月13日立案执行的申请执行人佫恩起与被执行人杨国潮、姜志国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经审查，作为执行依据的霸州市人民法院（2013）霸民初字第3820号民事判决书因送达判决书的公告尚未期满，未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
依法撤销（2015）霸执字第528号执行案件。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘国峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第280号
申请人：位淑清。
被申请人：郝兴家。
申请人位淑清与被申请人郝兴家机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人郝兴家鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵海波
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初107号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无业。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日被临夏市公安局刑事拘留，同年2月1日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日23时59分许，被告人马某某醉酒后驾驶甘NXX**号小型轿车，行驶至本市团结北路时，被临夏市公安局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马某某血液中酒精（乙醇）平均含量为136.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、查获经过及被告人的供述予以证实，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 杨永平
二〇一八年五月四日
书记员 胡顺顺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更66号
罪犯潘锦洋。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年7月14日作出（2011）熟刑二初字第0294号刑事判决，认定被告人潘锦洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2011年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2283号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年9月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至同月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯潘锦洋，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘锦洋假释建议符合条件和程序。
罪犯潘锦洋原住所地社区矫正机构意见：同意接收。
经审理查明，罪犯潘锦洋，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘锦洋，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达219分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。判后所处罚金已全部履行，有常熟市人民法院罚没款专用收据一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘锦洋在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘锦洋予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第174号
原告周某某，女，1990年11月26日出生。
委托代理人杨凌成，临洮县司法局干部。
被告王某甲，男，1986年5月8日出生。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨凌成、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，婚前了解不够，草率结婚，共同生活期间，常为琐事遭被告打骂，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养女孩，被告给付抚养费。
被告王某甲辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，2008年8月，原、被告自由恋爱，两个月后举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2010年11月26日在临洮县八里铺镇人民政府补办结婚登记。2010年12月8日生女孩王某乙。共同生活期间，原、被告有时因家庭琐事发生纠纷，2014年4月28日双方发生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证、临洮县八里铺镇计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告有打骂原告的情形，但在庭审中被告恳请再给一次机会，并保证不再打骂原告。为了保护婚姻家庭关系的稳定，防止轻率离婚的行为，原告多一份理解，被告有改正错误的行为和勇气，本婚姻并未到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告周某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年五月二十七日
书记员 田小红
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初134号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年6月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、助理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日02时许，被告人张某驾驶湘B6ZS**号小型轿车，沿株洲市天元区炎帝大道由东往西行驶至一公里位置时，因驾驶不当，导致所驾车辆撞上中间隔离带，造成自己车辆受损的交通事故，被告人张某对本次事故承担全部责任。民警在勘查事故现场时对其进行酒精呼气检测，结果显示被告人张某有酒后驾驶的嫌疑，随后将其带至株洲中心医院进行了血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液标本中的乙醇含量为212.57mg/100ml，被告人张某对该鉴定结果无异议。
在发生交通事故后，被告人张某一直留在现场等待交警到达，并积极配合交警调查。2018年4月26日，经公安机关电话传唤，被告人张某到案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测验单，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2018]毒鉴字第63号司法鉴定意见书，株公直（事）鉴通字[2018]0059号鉴定意见通知书，事故现场照片，株公交（天）认字[2018]第030066号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人张某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍资料、驾驶证信息及机动车信息查询结果单及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。事故发生后被告人张某一直在事故现场等待交警到达并积极配合交警调查，公安机关刑事立案后，被告人张某接到公安民警的电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人张某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林媛
二〇一八年六月十九日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0211刑初134号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年6月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、助理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月28日02时许，被告人张某驾驶湘B6ZS**号小型轿车，沿株洲市天元区炎帝大道由东往西行驶至一公里位置时，因驾驶不当，导致所驾车辆撞上中间隔离带，造成自己车辆受损的交通事故，被告人张某对本次事故承担全部责任。民警在勘查事故现场时对其进行酒精呼气检测，结果显示被告人张某有酒后驾驶的嫌疑，随后将其带至株洲中心医院进行了血液取样并送检。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液标本中的乙醇含量为212.57mg/100ml，被告人张某对该鉴定结果无异议。在发生交通事故后，被告人张某一直留在现场等待交警到达，并积极配合交警调查。2018年4月26日，经公安机关电话传唤，被告人张某到案并如实供述上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测验单，当事人血样提取登记表，株湘江司鉴中心[2018]毒鉴字第63号司法鉴定意见书，株公直（事）鉴通字[2018]0059号鉴定意见通知书，事故现场照片，株公交（天）认字[2018]第030066号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人张某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍资料、驾驶证信息及机动车信息查询结果单及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。事故发生后被告人张某一直在事故现场等待交警到达并积极配合交警调查，公安机关刑事立案后，被告人张某接到公安民警的电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人张某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林媛二〇一八年六月十九日书记员  文沁附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初276号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人胡华庭，男，1997年4月28日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，居民，住新田县。因吸食毒品，2017年5月24日被新田县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同月26日被新田县公安局刑事拘留，同年6月9日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人胡华庭犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2017年11月21日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑某出庭支持公诉。被告人胡华庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月23日23时许，被告人胡华庭用盘新龙的身份证在新田县龙泉镇东溪街18号“宝利宾馆”开8409号房间，并联系他人购买毒品甲基苯丙胺1小包，在该房间内容留胡某、肖某、彭某、胡某某吸食。吸食完毒品后，胡华庭等人与8406房间内的朋友调换房间休息。次日凌晨，被告人胡华庭等在“宝利宾馆”8406房间内被公安民警查获。
另查明，被告人胡华庭到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在案件审理中，被告人胡华庭的家属主动为其预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人胡华庭在法庭审理过程中亦无异议；并有《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍信息》、《抓获经过》、《公安行政处罚决定书》、《营业执照》、《住宿登记表》等书证；证人胡某、肖某、彭某的证言；《现场检测报告书》；《辨认笔录》及其照片、《现场勘验笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡华庭为其他多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。新田县人民检察院指控被告人胡华庭的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人胡华庭到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡华庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡华庭的刑期自2017年5月26日起至2017年12月25日止。所判罚金，尚未缴纳的人民币8000元，限被告人胡华庭在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第190号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向某甲，男，1970年5月15日出生于湖南省桑植县，土家族，不识字，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日被桑植县公安局监视居住，本院于2014年12月12日决定对其逮捕，同年12月15日由桑植县公安局对其执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人向某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员张玉英，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某甲在没有取得持枪资格的情况下，于2008年购买一支猎枪用于打猎。2014年5月14日该枪出借给贩毒人员李某甲（另案处理），李某甲因贩卖毒品被公安机关抓获后，田某甲（另案处理）将猎枪藏匿。2014年8月18日，桑植县公安局民警从田某甲的卧室内搜出该猎枪，经张家界市公安局刑科所鉴定，该猎枪为自制民用猎枪。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、证明材料、到案经过、向某甲指认其非法持有的枪支照片、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、张公物鉴（痕迹）（2014）第245号，证人李某甲、田某甲、邓某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人向某甲犯罪后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年元月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚天学
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初602号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某乾，男，1993年5月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]547号起诉书指控被告人黄某乾犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年8月6日20时许，被告人黄某乾酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经国道324线潮南区司马浦镇中海油加油站前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人黄某乾的血液中乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人黄某乾在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、违法犯罪、在逃查询记录、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某乾犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某乾归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年9月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽义
二〇一八年八月二十一日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更111号
罪犯林佳良，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）温鹿刑初字第1678号刑事判决，以被告人林佳良犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林佳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林佳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林佳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林佳良准予减刑二个月（刑期自2014年9月23日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01258号
原告张某某（曾用名张某某），女，1977年2月19日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1975年11月11日生，汉族，居民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚前了解不够，婚后两人经常吵架，被告十几年来没有尽到丈夫和父亲的责任，导致我与被告的夫妻感情已完全破裂，现起诉要求判决；1、我与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子长大成人，孩子上高中、大学费用由双方各支付一半。
被告刘某某辩称：原告所诉不属事实。我与原告婚后共同抚养孩子及照顾老人。我俩感情一直好着，共同生活中双方虽因琐事有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1997年经人介绍认识。1998年元月20日原、被告在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。婚初两人关系较好。1998年10月18日生一男孩，取名刘某甲。近年来，原、被告双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年5月20日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情尚好为由，不同意离婚。因双方当事人各持已见，致本案未能调解。
本院认为，原、被告已结婚多年，共同生活中虽有矛盾产生，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明其与被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵建萍
二〇一四年八月七日
书记员 刘冰花
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第732号
罪犯邵胜国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2008年5月27日作出（2008）武刑初字第19号刑事判决，以被告人邵胜国犯非法买卖、运输、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人邵胜国不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月28日作出（2008）韶刑一终字第51号刑事判决，以被告人邵胜国犯非法买卖、运输、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，交付执行。因罪犯邵胜国在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第656号、（2013）东中法刑执字第541号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。刑期执行至2019年4月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯邵胜国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵胜国服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年3月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年3月、2015年3月均被评为改造积极分子。罪犯邵胜国先后于2013年2月4日、2014年年12月10日、2015年4月3日向本院缴纳罚金人民币3000元、9300元、7000元。根据罪犯收支明细表，罪犯邵胜国在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为815元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1730元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邵胜国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。该犯组织、领导以暴力、威胁手段，有组织地进行违法犯罪活动，严重破坏经济、社会组织秩序的黑社会性质组织，其系数罪并罚且原犯罪名在四个以上，可见其具有较为严重的社会危害性和人身危险性，对其减刑应从严把握。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵胜国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年10月6日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 赖美兰
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初609号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪景鹏，男，1984年10月9日出生于金华市，汉族，初中文化，理发师，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年5月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕607号起诉书指控被告人汪景鹏犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人汪景鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月20日15时许，被告人汪景鹏来到金华市婺城区白汤下线金某花园门口的新城足浴店，趁店内员工谢某临时离开之际，窃走谢某放在沙发上的一只金苹果7PLUS手机（经鉴定，该手机价值人民币3200元），后离开现场。次日上午，汪景鹏将该手机以人民币2200元的价格卖至市区江南龙腾手机市场的一家手机店。
2018年5月21日，被告人汪景鹏被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到涉案手机的手机卡，现已发还给被害人谢某。5月25日，汪景鹏赔偿了谢某的经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人汪景鹏因本次盗窃行为于2018年5月21日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日，后于5月24日被取保候审。
上述事实，被告人汪景鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍资料、价格认定结论书、现场勘查、检查、辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明、证人郭某的证言、被害人谢某的陈述、被告人汪景鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪景鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪景鹏归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪景鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟文
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 谦
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第192号
戴秋华：
你与肖孝平借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第142号民事判决书于2016年6月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00713号
申请人吴永长，男，1968年5月26日生。
申请人邹庆，男，1975年11月4日生。
本院在审理申请人吴永长与申请人邹庆申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴永长向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴永长撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年四月八日
书记员 隋鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第120号
原告：乐清县后所公社养殖场。
负责人：张林兴。
委托代理人：严恒系、陈金卫。
被告：陈全富。
原告乐清县后所公社养殖场与被告陈全富排除妨害纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告乐清县后所公社养殖场的负责人张林兴及委托代理人严恒系、陈金卫到庭参加诉讼，被告陈全富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清县后所公社养殖场起诉称：坐落于乐清市乐成镇东山南村面积为1115亩的滩涂，其四至为：东至后所乡定权区，南至万岙乡界，西至东山南塘以东400米，北至南草垟村和南草垟村界留下涂路10米。早在1956年开始由百岱会村、后所村、东山南村、南草垟村等抽掉村民成立养殖队，根据当时的政策对该地块滩涂进行集体围垦、养殖，并于1960年正式成立“城东公社养殖场”。在滩涂附近道姑塘建造办公生活用房，经乐清市大地勘测设计有限公司勘测，办公用房、网坦等占地面积共为4301.15平方米。1984年经政府部门批准，将本案诉称的1115亩滩涂使用权划归“后所乡养殖队”（原城东公社养殖队），使用权长期不变。现原告发现被告未经权属人同意，擅自占有利用该滩涂进行牟利，虽原告责令其立即停止侵权行为，但被告对此置之不理。综上所述，被告长期侵占原告的滩涂及附属设施，用于个人牟利，属于严重侵权行为，已经给原告造成了重大的经济损失。现诉至法院，要求判令被告立即停止侵害、排除妨害，腾空退还原告坐落于乐清市乐成镇东山南村道姑塘面积为1115亩的滩涂以及面积为4301.15平方米的办公、生活用房、农田、网坦（具体四至以现场勘查结果为准）；依法判令被告立即赔偿原告经济损失（经济损失从2008年9月29日开始计算至实际腾空止，具体金额以鉴定结论为准）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈全富书面答辩称：本案涉诉滩涂系被告从东山南村村民王兴枢处租赁而来，不知本案滩涂存在争议，且被告已将租金交给王兴枢，后所公社在乐清“撤扩并”后已不存在，原、被告主体均不适格，请求驳回原告起诉；被告没有接到原告停止侵权的通知，原告诉称不实。
本院认为，根据《中华人民共和国海域使用管理法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，海域属国家所有，土地属国家或集体所有，取得海域使用权和土地使用权应依法办理登记手续。本案涉诉面积为1115亩滩涂及4301.15平方米的附属办公用房的原使用人为上世纪50年代间成立的后所乡养殖队，该养殖队于上世纪80年代末停止经营并解散后，涉诉滩涂的使用权至今尚无申请人依法向县级以上人民政府海洋行政主管部门办理登记手续，其附属办公用房的权属和土地使用权也未办理确权手续。因此，本案涉诉争议应依法有其他机关处理。原告要求勘察与评估的申请，本院不予准许。被告陈全富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告乐清县后所公社养殖场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一五年三月十六日
书记员 於丹建
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02152号
原告：贾秀杰，女，1965年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：董事长。
委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘守安，男，1951年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区西顺城内街**号1-6-3。
原告贾秀杰与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独担任审判长，与人民陪审员吴平、人民陪审员齐丽华组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告贾秀杰与被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓、刘守安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月，将原告位于大东区和睦路9—1号111室房屋拆迁，双方约定被告应在15个月内交付原告安置房，但被告已逾期68个月未交房。按照合同约定，如因被告被告责任未按期交付房屋，自逾期之日起，被告须按过渡用房补助标准的一倍支付给原告临时安置补助费。此外，原告“古田.和睦城”回迁选房卡上明确标示原告所选房号为J1—11—6，该房屋为东山，面积81.14平方米，但而实际上被告交付原告房屋房号为J1—11—8，该房屋为西山，面积为90.96平方米。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告将原告回迁选房卡上标示的“J1—11—6”，面积为81.14平方米的回迁房交付原告2、被告支付原告68个月临时安置补助费54400元（每月800元，2008年3月至2013年11月）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告于庭审后（2015年11月17日）撤回要求被告交付“J1—11—6”，面积为81.14平方米的回迁房的诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称：原告索要临时安置补助费的起止时间有误。因为被告与原告是于2008年10月28日签订的房屋拆迁安置补偿协议书，签定协议后，被告已经以抵顶回迁房购房款的方式支付了原告15个月补助费，故原告索要的补助费起算时间应为2010年2月；而截止日期应为被告通知原告办理回迁房屋入住手续的2014年10月16日。被告认为合同中约定的“甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费”其中的一倍仍为原数，即每月400元。
经审理查明：2008年10月28日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议和城市房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议），补充协议中约定被告将原告原有的坐落于沈阳市大东区和睦路9-1号房屋（房屋所有权证号235731，建筑面积29.32平方米）拆迁，原告在2008年10月27日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋，被告支付原告临时过渡期补助费6000元（2008年10月至2010年1月，共计15个月，每月400元），如因被告责任未按期交付房屋，自逾期之日起，被告按过渡用房补助标准的一倍支付给原告临时安置补助费。
协议签订后，被告已将2008年10月至2010年1月，共计15个月的临时过渡补助费以抵顶回迁房购房款的方式支付给原告，被告已于2014年10月16日将回迁房屋交付给原告，被告未向原告支付年2010年2月至2014年10月期间的临时安置补助费。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）、入住收楼记录及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2008年10月28日签订的城市房屋拆迁补偿安置协议书（补充协议）合法有效，双方应依约履行。按照协议约定，被告应于2010年2月前将回迁房屋交付给原告，但被告直到2014年10月16日才将回迁房屋交付给原告，故被告应承担相应的违约责任，即按过渡用房补助标准的一倍支付给原告2010年2月至2014年10月期间的临时安置补助费，又由于订立该违约责任条款的目的是督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿每月400元的标准，故此条款约定的“一倍”应为每月800元，综上，被告应赔偿原告2010年2月至2014年10月期间56个月的临时安置补助费44800元。
关于原告主张被告于2008年3月将其房屋拆拆，故要求被告赔偿2008年3月至2008年10月期间的过渡期补偿款的诉讼请求，没有事实依据和合同约定，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付2008年11月至2010年1月期间的临时安置补助费的诉讼请求，由于被告已经将此期间内的补偿款以抵顶回迁房购房款的形式补偿给原告，无需再重复给付，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告贾秀杰过渡期临时安置补助费44800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告贾秀杰承担50原，由被告辽宁古田房地产有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 齐丽华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 旭
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初307号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人廖桐军，男，1983年12月22日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因犯交通肇事罪，2012年2月29日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪，2015年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，同月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月22日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年9月5日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人廖桐军犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审理，于2017年12月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑某出庭支持公诉。被告人廖桐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年7月17日14时许，吸毒人员黄某电话联系被告人廖桐军购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定将甲基苯丙胺放在新田县龙泉镇往骥村镇方向路口左边的花池旁。后被告人廖桐军将0.9克甲基苯丙胺用纸盒装好放在约定地点，黄某从约定地点拿走0.9克甲基苯丙胺，并通过微信转账人民币400元给被告人廖桐军。
另查明，被告人廖桐军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人廖桐军家属主动为其退出违法所得人民币400元，并预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人廖桐军在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《常住人口信息》、《到案经过》、《通话详单》、《湖南省非税收入一般缴款书》、《刑事判决书》等书证；证人黄某的证言；《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《提取笔录》及其照片；讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人廖桐军明知是毒品而非法向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人廖桐军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人廖桐军因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动退出违法所得并缴纳部分罚金，有一定悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖桐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人廖桐军退缴在本案中的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖桐军刑期自2017年8月22日起至2018年6月21日止。所判罚金，被告人廖桐军尚未缴纳的人民币5000元，限被告人廖桐军在本判决发生法律效力后十日内分别向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1334号
原告孙某甲。
法定代理人孙某丙。
委托代理人孙兆林。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙旭交。代理权限为特别授权代理。
被告孙某乙。
委托代理人王术忠。代理权限为特别授权代理。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲法定代理人孙某丙及其委托代理人孙兆林、孙旭交与被告孙某乙委托代理人王术忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，孙某丙、孙某乙夫妇自2004年生下脑瘫患儿后，曾去天津北京等医院医治无效。夫妻不睦现象与日俱增，于2009年协议离婚，确定该患儿由男方抚养，女方每月负担350元抚养费。患儿的××状况××，病情加重，双腿不能站立、双臂不能抬起、饮食靠人灌喂、大小便不能自控，依靠尿不湿、不能说话，抽风时行为不能控制只能用布带拴住固定；为减少大便次数，用牛奶、乳粉、鸡蛋为主食，如此患儿的生活消费与日俱增。被告作为生母月供350元抚养费已远不足以支持患儿的日常生活开销。生父孙某丙因生活所迫，上班挣钱，患儿交由其爷爷奶奶抚养。患儿生母与生父自离婚七年来从未探望患儿。综上，原告法定代理人即其生父要求被告孙某乙将其对原告每月350元的抚养费增至每月1000元。
被告孙某乙辩称，一、被告深切感到原告方这么多年抚养患儿尽到最大的责任和义务，被告方在此表示感谢。这么长时间没有去看自己的儿子感到心理难过，但是主观客观环境影响始终没有去探望，表示歉意；二、关于原告提出转达原告的要求，代理人会将原告的状态情况给被告如实转达；三、作为孩子的母亲也希望尽最大努力把孩子抚养好。但是被告没有工作，没有收入，尽管如此，也愿意尽最大努力，让孩子生活的好一些，减轻大家的负担。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告系天生脑瘫患儿。原告父亲孙某丙与被告孙某乙于2009年3月3日协议离婚，离婚协议书中载明婚生子即本案原告孙某甲由其父亲孙某丙抚养，被告每月支付抚养费350元（抚养费100元、治疗费250元），于每季度第一个月的前10日内给付，之后产生的住院费凭借票据双方共同承担。
孙某丙与孙某乙离婚后，随着原告年龄增长、病情加重，包括医疗、药物、营养保障等在内的各项生活消费与日俱增，原告父亲一家表示已不堪重负。
另查明，被告于2004年再婚，无固定工作，其现任丈夫在当地饲料厂上班。
认定上述事实经由庭审质证认证的唐海县人民法院（2009）唐民初字第294号民事调解书、唐海县公安局第八农场派出所开具的常住人口登记卡及原、被告双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，本案中原告父亲与被告经原唐海县人民法院调解离婚后，在双方自愿达成的离婚调解书中就原告抚养问题进行了明确约定，但本案原告系脑瘫患儿，随其年龄增长、病情加重，包括医疗、药物、营养保障等在内的各项生活消费与日俱增，加之近些年物价提高，原告生父一家为原告××维系付出了很大的物质与精神代价；被告每月向原告生父一方支付350元的抚养费确难支撑脑瘫儿子的日常生活费用，故原告要求被告增加抚养费的请求，于法有据，本院予以支持，因考虑到被告再婚，重组家庭，其又无固定工作等客观情况，本院酌定为每月700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告孙某乙于2015年7月起每月向原告孙某甲给付抚养费700元，于每季度第一个月前10日给付。
本案案件受理费40元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费80元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 欢
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00652号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘航，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2011年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。2011年9月27日，本院决定将罪犯刘航暂予监外执行。因犯抢夺罪，2013年10月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人刘航犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人刘航到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月1日11时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人刘航表示向其购买毒品海洛因，后经多次电话联系，被告人刘航同意并约定交易地点。当日13时30分许，在重庆市江津区德感街道第二中学门口处，被告人刘航以100元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.0625克）贩卖给吸毒人员刘某某。毒品交易完成后，重庆市江津区公安局禁毒支队民警当即将被告人刘航和吸毒人员刘某某抓获。经过检查，民警从吸毒人员刘某某身上搜出上述一小包毒品海洛因，从被告人刘航的身上搜出八小包毒品海洛因（净重0.5472克）和100元毒资。被告人刘航被抓获后如实供述其犯罪事实。被告人刘航违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘航因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘航归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
另查明，2013年10月12日，被告人刘航犯抢夺罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元的刑罚尚未执行。
上述事实，被告人刘航在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、通话清单、抓获经过、扣押清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、户籍资料、呈请控制下交易请示，证人刘某某证言，被告人刘航的供述和辩解，毒品计量报告、毒品检验报告，辨认笔录及照片、身体检查笔录，讯问同步录音录像光盘等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘航违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘航因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘航案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘航在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。对本案中的违禁品予以没收，被告人刘航的违法所得予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元；与前罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2014年7月16日起至2015年5月15日止，拘役的刑期自2015年5月15日起至2015年7月14日止）。
二、被告人刘航的违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；违禁品海洛因0.6097克，予以没收。
上列罚金和违法所得限被告人刘航在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年八月十五日
书记员 彭杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初224号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人薛伟红，男，1966年9月28日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。2010年10月26日因吸毒被行政拘留十五日；2011年7月23日因吸毒被行政拘留十五日；2017年2月20日因犯容留他人吸毒罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月10日刑满释放。2017年11月23日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院于2018年5月15日以锡滨检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人薛伟红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人薛伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月初至11月22日间，被告人薛伟红经电话联系后，在本市梁溪区清扬路的公交站附近，先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.65克贩卖给刘某（已行政处罚），得款共计人民币1800元。具体事实分述如下：
1、2017年11月2日晚，被告人薛伟红经与刘某电话联系后，在本市梁溪区清扬路一公交站附近，以人民币700元的价格将甲基苯丙胺0.7克左右贩卖给刘某。
2、2017年11月14日晚，被告人薛伟红经与刘某电话联系后，在本市梁溪区清扬路家某公交站台附近，以人民币400元的价格将甲基苯丙胺0.25克左右贩卖给刘某。
3、2017年11月22日晚，被告人薛伟红经与刘某电话联系后，在本市梁溪区清扬路一公交站台附近，以人民币700元的价格将甲基苯丙胺0.7克左右贩卖给刘某。
2017年11月23日，公安人员在无锡市梁溪区某村44号601室将被告人薛伟红抓获，并在上述地点当场查获白色晶体状物2包，净重分别为0.42克、0.14克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人薛伟红因涉嫌吸毒被查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人薛伟红在开庭审理中无异议，并有证人刘某、杨某1、高某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、尿液采集笔录、现场检测报告、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴毒品专用收据、照片、称重笔录、取样笔录、称重照片、情况说明、手机通话记录、微信转账记录、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛伟红明知是毒品甲基苯丙胺仍然多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人薛伟红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛伟红曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人薛伟红因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛伟红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 锐
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 吴来娣
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 严子浩
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5059号
原告:武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。
被告：陈艳。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十八日
书记员 于振婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第381号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人唐某。2009年3月20日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留五日。因本案于2014年2月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月3日被杭州市公安局拱墅区分局变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1249号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄幸出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民法院指控，2014年2月28日19时许，被告人唐某至本市拱墅区舟山东路与上塘路交叉口的千禧网吧内，趁被害人杨某某上网不备，用左手拉开被害人所背的双肩包，并伸手窃得其双肩包内价值人民币42元的粉红色钱包一个，内有被害人身份证一张及中国农业银行卡一张。扒窃得手后，正当被告人准备离开时，被被害人当场发现并夺回钱包。民警接到报警后，至现场将被告人唐某抓获。上述钱包经依法扣押，后已发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述、调取证据清单及监控录像、调取、发还物品清单、证人高某某的证言、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 王敏华
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 吴 煜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3007号
申请执行人：宁波德美裕贸易有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：吴怀超，该公司总经理。
委托代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
执行人 ：浙江合为针织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。
本院在执行（2016）浙0211执3007号申请执行人宁波德美裕贸易有限公司与被执行人浙江合为针织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人债权已受偿0元，未受偿694253.2元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未举证证明被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李佳
审判员贾毅飞
代理审判员陈蓉蓉
二Ο一七年一月二十三日
代书记员杨麟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3007号
宁波德美裕贸易有限公司：
申请执行人宁波德美裕贸易有限公司与被执行人浙江合为针织科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1086号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波德美裕贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江合为针织科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3007号案件执行完毕。
二〇一六年十一月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4450号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告肖光强，男。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告肖光强信用卡纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告肖光强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：肖光强在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款，至今共拖欠本金4991.41元，本息及滞纳金共计11146.95元。据此，请求人民法院依法判令肖光强偿还欠款本金4991.41元及相应利息、滞纳金（利息及滞纳金暂计算至2014年6月1日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告肖光强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2011年3月21日，肖光强作为用卡人向牡丹卡中心申办了卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
肖光强开卡后，用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。从2013年3月起截至2014年6月1日止，肖光强尚拖欠信用卡透支款本金4991.41元、利息1610.95元、滞纳金4544.59元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：肖光强与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现肖光强拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
肖光强应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4991.41元、利息1610.95元、滞纳金4544.59，合计11146.95元（暂计至2014年6月1日，此后至实际给付日止的新增利息及滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费79元、公告费30元，共计109元，由肖光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第69号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人解州镇人民政府，地址解州镇解杨南路。
法定代表人卫开河，该镇镇长。
申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对解州镇人民政府一案于2014年11月24日作出运国土资盐执罚字（2014）122号行政处罚决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）122号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人解州镇人民政府在未依法办理合法用地手续的情况下，2013年7月将盐湖区解州镇原解杨路进行拓宽改造，共占土地61.71亩，涉及到董家庄、蚕坊、扆家庄，地类为耕地，符合土地利用总体规划，现已建成投入使用为由。决定处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、对被处罚单位非法占地41140.2平方米，处以罚款617103元整。申请执行内容：1、退还非法占用的土地61.71亩；2、对被处罚单位处以罚款617103元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）122号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第69号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人解州镇人民政府，地址解州镇解杨南路。法定代表人卫开河，该镇镇长。申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对解州镇人民政府一案于2014年11月24日作出运国土资盐执罚字（2014）122号行政处罚决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）122号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人解州镇人民政府在未依法办理合法用地手续的情况下，2013年7月将盐湖区解州镇原解杨路进行拓宽改造，共占土地61.71亩，涉及到董家庄、蚕坊、扆家庄，地类为耕地，符合土地利用总体规划，现已建成投入使用为由。决定处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、对被处罚单位非法占地41140.2平方米，处以罚款617103元整。申请执行内容：1、退还非法占用的土地61.71亩；2、对被处罚单位处以罚款617103元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）122号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月五日书 记 员  李彩霞
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初282号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人杨高华，男，1979年8月20日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月26日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月30日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年11月16日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人杨高华犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月24日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人杨高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月26日20时许，被告人杨高华酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路移动公司路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为110㎎/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人杨高华血液中乙醇含量为178㎎/100ml。
另查明，被告人杨高华未取得两轮摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人杨高华在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人杨高华所驾驶的摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人杨高华酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人杨高华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人杨高华无相应驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人杨高华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人杨高华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。