衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第678号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：李建林。
委托代理人：陈刚。
委托代理人：杜俊。
被告：叶剑光。
被告：徐奇。
被告：浙江衢州汇通汽车股份有限公司。
法定代表人：方志明。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行）与被告叶剑光、徐奇、浙江衢州汇通汽车股份有限公司（以下简称汇通汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行衢州分行的委托代理人陈刚、杜俊到庭参加诉讼。被告叶剑光、徐奇、汇通汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建行衢州分行起诉称：2013年10月28日，被告叶剑光向原告申请龙卡信用卡购车分期付款。同日，原告与被告叶剑光、汇通汽车公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，该合同约定：1、建行衢州分行同意为叶剑光提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为44280元；2、分期付款用途为用于购买东南汽车；3、分期期限为三年，即36期；4、分期付款手续费为4184.46元，该手续费以按月分期等额支付方式支付；5、叶剑光应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，建行衢州分行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；6、叶剑光未按期足额偿还本合同项下应付款项的，则构成违约，建行衢州分行有权要求叶剑光立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；7、被告叶剑光以车牌号为浙H×××××的轿车设定抵押，被告汇通汽车公司为被告叶剑光的该笔债务提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），本合同的债权确定期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；8、叶剑光不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行衢州分行无需经他人同意有权行使抵押权利，无论建行衢州分行对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由叶剑光自己所提供、建行衢州分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，建行衢州分行可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，担保人不提出任何异议。2013年11月21日，建行衢州分行与被告叶剑光就用于抵押担保的浙H×××××东南牌轿车前往衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押担保登记手续。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告未在对账单所载的到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，银行自记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的5%计算。2013年10月20日，被告徐奇向原告出具购车分期共同还款承诺书承诺其对被告叶剑光的上述债务承担共同还款责任。被告叶剑光借款后仅于2014年1月26日归还借款1300元。担保人亦未履行其相应的担保责任。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告叶剑光、徐奇归还原告借款本金43437.8元、手续费3952.16元、利息1369.39元、滞纳金377.35元并赔偿原告律师代理费5000元。2、判令被告汇通汽车公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、确定原告对被告叶剑光用于抵押的浙H×××××轿车（发动机号为SCH5264）在上述债权范围内享有优先受偿权。4、案件受理费由三被告承担。
被告叶剑光、徐奇、汇通汽车公司未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告叶剑光、徐奇的身份证及结婚证复印件，被告汇通汽车公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡申领协议及章程、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、浙G×××××车辆登记证、共同还款承诺书各一份，用以证明原告与被告叶剑光购车分期付款合同关系客观存在并且合法有效，被告叶剑光用其所有的浙H×××××车辆提供抵押担保并已办理抵押登记手续，被告汇通汽车公司对被告叶剑光的借款承担连带保证责任，被告徐奇对被告叶剑光的借款承担共同还款责任的事实。
3、购车分期款支付凭证、被告叶剑光的账户交易明细各一份，用以证明原告已向被告叶剑光发放贷款44280元以及被告叶剑光还款情况的事实。
4、委托代理合同、律师费发票及中国建设银行客户专用回单各一份，用以证明原告为实现本案债权而支付律师费5000元。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月20日，被告叶剑光向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，原告于2013年10月28日受理了被告叶剑光的借款申请。2013年10月20日，被告徐奇向原告出具《购车分期共同还款承诺书》一份。该共同还款承诺书约定：被告徐奇对被告叶剑光的购车分期的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等承担共同还款责任；被告徐奇承担连带还款责任的期限自债务形成之日起至债务人全部清偿债务之日止；本承诺自被告徐奇签字之日起生效。2013年10月28日，原告与被告叶剑光、汇通汽车公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份。该合同约定：1、建行衢州分行同意为叶剑光提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为44280元；2、分期付款用途为用于购买东南汽车；3、分期期限为三年，即36期；4、分期付款手续费为4184.46元，该手续费以按月分期等额支付方式支付；5、叶剑光应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按约归还，建行衢州分行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；6、叶剑光未按期足额偿还本合同项下应付款项的，则构成违约，建行衢州分行有权要求叶剑光立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；7、被告叶剑光以车牌号为浙H×××××（发动机号SCH5264）的轿车为其向原告的借款提供抵押担保，被告汇通汽车公司为被告叶剑光的该笔债务提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），本合同的债权确定期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；8、叶剑光不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，建行衢州分行无需经他人同意有权行使抵押权利，无论建行衢州分行对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由叶剑光自己所提供、建行衢州分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，建行衢州分行可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，担保人不提出任何异议。2013年11月21日，建行衢州分行与被告叶剑光就用于抵押担保的浙H×××××东南牌轿车前往衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押担保登记手续。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被申请人未在对账单所载的到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，银行自记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的5%计算。被告叶剑光借款后仅于2014年1月26日归还借款1300元。被告徐奇亦未履行其共同还款责任。被告汇通汽车公司也未履行其相应的担保责任。截至2015年6月1日，被告叶剑光尚欠原告借款本金43437.8元、手续费3952.16元、利息1369.39元、滞纳金377.35元。原告为实现本案债权与浙江东昊律师事务所签订《委托代理合同》一份并支付律师费5000元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告与被告叶剑光、汇通汽车公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》以及被告徐奇向原告出具的《购车分期共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，原告与被告叶剑光已就用于抵押担保的车辆进行抵押登记，原、被告间形成了合法有效的借款及相应的担保合同关系。当事人应按约全面履行自己的义务。原告已经按约履行放款义务，被告叶剑光理应按约归还借款而未能按期归还的行为显属违约，应按约承担相应的违约责任。被告徐奇自愿为被告叶剑光的上述债务承担共同还款责任。现原告要求被告叶剑光、徐奇归还借款本金、手续费、利息、滞纳金及律师费损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汇通汽车公司自愿为被告叶剑光的借款提供连带责任保证，被告叶剑光用其所有的车辆为其借款提供抵押担保，合同约定无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为申请人自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。故原告要求被告汇通汽车公司对被告叶剑光的前述债务承担连带清偿责任，确认原告对被告叶剑光用以抵押担保的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。被告汇通汽车公司在承担其连带清偿责任后有权向被告叶剑光追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶剑光、徐奇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金43437.8元、手续费3952.16元、利息1369.39元、滞纳金377.35元并赔偿原告律师费损失5000元。
二、被告浙江衢州汇通汽车股份有限公司对被告叶剑光的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向被告叶剑光追偿。
三、原告中国建设银行股份有限公司衢州分行就上述第一项债权对被告叶剑光用于抵押的浙H×××××车辆（发动机号SCH5264）依法折价、或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由被告叶剑光、徐奇、浙江衢州汇通汽车股份有限公司共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 颉