湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初707号
原告（反诉被告）周文金，男，1963年10月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告刘德兰（反诉被告），女，1961年9月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告罗静（反诉被告），女，1989年12月30日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
原告周辰欣（反诉被告），女，2015年2月15日出生，土家族，住宜昌市西陵区窑湾乡黑虎山村*组**号。
上述四原告（反诉被告）共同委托代理人姚玉琼、王光林，湖北龙禧律师事务所律师。（特别授权代理）
被告张文（反诉原告），男，1968年12月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人张云芝，湖北楚贤(点军)律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宋新萍，女，1987年4月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌市诚伟建筑工程有限公司（以下简称诚伟建筑工程公司），住所地宜昌市窑湾乡茶庵村一组。
法定代表人杨宏，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌市支公司），住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
代表人李桥，该公司总经理。
委托代理人刘梓琳，该公司员工。（特别授权代理）
原告（反诉被告）周文金、刘德兰、罗静、周辰欣与被告（反诉原告）张文、被告宋新萍、诚伟建筑工程公司、平安财保宜昌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周文金、罗静及四原告（反诉被告）共同的委托代理人王光林，被告（反诉原告）张文及其委托代理人张云芝，被告宋新萍、被告平安财保宜昌市支公司的委托代理人刘梓琳到庭参加诉讼。被告诚伟建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，2018年2月4日20时50分许，被告宋新萍驾驶鄂Ｅ×××××号“大众汽车”牌小型轿车沿中南路延伸段由桔乡路往峡州大道方向行驶至大树湾公汽站路段时，因前方同向行驶由被告张文驾驶的鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车车厢散落渣土导致其车辆受损，被告宋新萍遂驾车将张文驾驶的车辆在道路中间拦停，双方当事人在道路中间协商车辆损坏赔偿事宜。当晚22时17分许，受害者周禹驾驶鄂Ｅ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿中南路延伸段由桔乡路往峡州大道方向行驶至事故地点时，撞到停于道路中间的鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车尾部，造成受害者周禹当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2018年3月5日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定周禹承担本次交通事故的主要责任，被告张文、宋新萍承担本次事故的次要责任。同时，被告张文驾驶的鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车车辆登记所有人为诚伟建筑工程公司，系被告张文将车辆挂靠在其名下。被告宋新萍驾驶的车辆在被告平安财保宜昌市支公司投保了交强险及商业险。原告诉至法院，请求判令：1、被告张文、诚伟建筑工程公司在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告损失112000元；2、被告宋新萍、平安财保宜昌市支公司在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告损失112000元3、被告张文、宋新萍、诚伟建筑工程公司、平安财保宜昌市支公司在机动车第三者责任强制保险限额外按照40%的赔偿比例向原告连带赔偿各项损失625674.6元[明细为?受害人死亡赔偿金637780元（31889元×20年）、?被抚养人生活费1021248元（a、被抚养人父亲周文金生活费425520元（21276元×20年）；b、被抚养人母亲刘德兰生活费425520元（21276元×20年）；c、被抚养人女儿周辰欣生活费170208元（21276元×16年÷2）、③丧葬费27951.5元（55903元÷12个月×6个月）、④精神抚慰金5万元、⑤办理丧事的误工费842元（34150元÷365天×3天×3人）、⑥、车辆损失50365元。上述损失合计1788186.5元，在扣除交强险损失224000元后，余下的损失由四被告承担40%的赔偿责任，合计赔偿625674.6元]；4、诉讼费和保全费用由四被告共同承担。
被告张文辩称，1、被告张文负交通事故次要责任，应承担过错范围内的赔偿责任，不超过10%的赔偿责任；2、原告主张的赔偿金额部分超过相关规定，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求；3、张文已经支付了五万元，应依法核减。4、提出反诉请求：1、四被反诉人赔偿反诉人车辆维修费用2000元（2500元×0.8），营运损失9600元[500元/天×24天（2018.2.4扣车至原告申请保全之日即2018.2.26）×0.8]，合计11600元。2、被反诉人承担全部诉讼费用。
被告宋新萍辩称，受害人负主要责任，张文驾驶的重型自卸普通货车开了应急灯。原告请求的诉讼请求部分过高，不合理。我的车辆没有和事故车辆发生直接的碰撞。我的责任也是次要责任。
被告平安财保宜昌市支公司辩称，保险公司对本次事故真实性和责任划分没有异议。被告宋新萍驾驶的车辆在我公司购买了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。在被告宋新萍提供合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任。原告部分主张过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
反诉被告对反诉辩称，1、被告张文的车辆维修费2500元是否合理将在质证中发表意见；2、被告张文损失要求80%的承担比例过高，被告张文车辆损失主要原因是因为其强行占用车道以及在车后方没有添加防护装置等安全措施造成的。对于财产损失张文的过错比受害人要高；3、对于张文主张的营运损失，反诉被告不予认可。因为该损失并非受害人将其车辆致损而导致其不能经营。其经营损失与原告无任何因果关系，反诉被告对该部分损失不予认可；4、对反诉原告的损失，反诉被告认为被告宋新萍也应当依法承担相应部分的责任，建议法庭将其追加为反诉被告。
经审理查明：2018年2月4日20时50分许，宋新萍驾驶鄂Ｅ×××××号“大众汽车”牌小型轿车沿中南路延伸段由桔乡路往峡州大道方向行驶至大树湾公汽站路段时，因前方同向行驶由张文驾驶的鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车车厢散落渣土导致其车辆受损，宋新萍遂驾车将张文驾驶的车辆在道路中间拦停，双方当事人在道路中间协商车辆损坏赔偿事宜。当晚22时17分许，受害者周禹驾驶鄂Ｅ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿中南路延伸段由桔乡路往峡州大道方向行驶至事故地点时，撞到停于道路中间的鄂Ｅ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车尾部，造成周禹当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2018年3月5日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队（宜公交事认字[2018]第GW000000X号）责任书认定周禹承担本次交通事故的主要责任，张文、宋新萍承担本次事故的次要责任。
原告（反诉被告）对其主张的各项损失：1、死亡赔偿金637780元，提供了周禹的户口簿。被告无异议；2、被抚养人生活费1021248元，提供了周文金、刘德兰、周辰欣的户口簿、黑虎山村村委会的证明、刘德兰的病例资料。被告张文无异议，对黑虎山村村委会的证明以及刘德兰的病例的真实性无异议，是否无业、待业或者失业应当由县市一级的人设部门出具证明，村民委员会无权出具该证明；另外法律规定关于退休的年龄是指机关、企事业单位的人员，农民不在该规定内，原告需举证证明刘德兰的工作信息；且身患疾病和丧失劳动能力是两个概念，出具无劳动能力证明的单位是劳动能力鉴定委员会。村委会的证明及病历不能达到其证明目的。即使周文金、刘德兰居住在城市，还要以城市收入为来源的才能认定为城镇户口。被告宋新萍、被告平安财保宜昌市支公司同意此质证意见；要求原告补充提供周文金下岗待业的证明；刘德兰的检查报告单没有医院的公章，无法核实真实性。该报告出具时间为2016年5月7日，离事故发生已经2年，不能证实刘德兰在事故发生前已经丧失劳动能力。且被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出。3、车辆损失50365元，提供了定损报告。被告张文认为保险定损报告，并非车辆损失鉴定报告，不予认可。被告宋新萍、平安财保宜昌市支公司无异议。
被告张文（反诉原告）对其主张的反诉损失：1、营运损失9600元提供了道路运输证、2017年10月29日张文和李亮签订的工程车租赁合同、车辆扣押通知。反诉被告对道路运输证无异议，但对租赁合同认为其真实性无法核实，对真实性有疑问；该份合同中并没有明确要涉案车辆鄂Ｅ×××××负责营运事宜。即使涉案车辆鄂Ｅ×××××存在营运损失，该营运损失主张应当由车辆登记所有人诚伟建筑工程公司依法主张，同时主张的营运损失500元/天及合同约定的1800元/天没有合法依据，另外车辆扣押通知单证明造成不能营运的原因是交警部门在依法处理其违法事故，其损失与反诉被告无关。
另查明，1、张文驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆的登记所有人为诚伟建筑工程公司，实际所有人为被告张文。张文将鄂Ｅ×××××号车辆挂靠在诚伟建筑工程公司名下。未投保机动车交通事故责强制保险。2、宋新萍驾驶的鄂Ｅ×××××车辆登记所有人是黄开香，属家用车辆。鄂Ｅ×××××号车辆在平安财保宜昌市支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的商业三者险，不计免赔。3、周禹、周辰欣系城镇户口，原告周文金、刘德兰系农村户口，原告周文金、刘德兰共生育一子周禹。4、张文已向原告支付5万元赔偿金。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、户口簿、车辆定损报告、道路运输证交强险保单、商业三者险保单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、关于赔偿责任分担问题。被告张文驾驶的鄂Ｅ×××××号重型自卸普通货车与被告宋新萍驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车占用行驶车道致使受害人周禹追尾当场死亡，根据交通事故认定书，被告张文、宋新萍共同承担本次事故的次要责任，本院予以采信。本次事故系多辆机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担责任，根据本案事实，被告张文与被告宋新萍在发生轻微交通事故后，未立即撤离事故现场，反而长期占用行驶车道，且未采取必要的警示提醒措施，本院依法酌定受害人周禹承担60%的责任，被告张文承担20%责任，被告宋新萍承担20%责任。因被告张文驾驶的鄂Ｅ×××××号重型自卸普通货车系挂靠在诚伟建筑工程公司从事道路运输经营活动，诚伟建筑工程公司应当对被告张文20%的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告宋新萍驾驶的鄂Ｅ×××××号车辆登记所有人黄开香在平安财保宜昌市支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（不计免赔），平安财保宜昌市支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
二、关于本诉的损害赔偿数额问题。1、原告主张的死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.5元、车辆损失50365元符合法律规定，本院予以认定。2、主张的三个被抚养人生活费1021248元中，其中被抚养人周文金未满60周岁且未提供无劳动能力的证明，本院周文金的抚养费请求不予支持；被抚养人刘德兰的生活费425520元，参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》﹤国发（1978）104号﹥文件规定，国家法定的企业职工退休年龄为男性年满60周岁，女性年满50周岁。同时参照公安部法制司对海南省公安厅法制处《关于“无劳动能力的人”标准的请示》的答复﹤公发[1998]28号﹥文件规定，男性农民满六十周岁，女性农民满五十周岁，可视为“无劳动能力”。本案中刘德兰已达到法定退休年龄，可视为“无劳动能力”且无其它生活来源，此诉请予以支持。被抚养人周辰欣的生活费170208元，原告计算时间有误，被告平安财保宜昌市支公司提出计算被抚养年限为15.5年的请求本院予以采纳。另法律规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因刘德兰生活费425520元（21276元×20年），周辰欣生活费164889元（21276元×15.5年÷2人），合计590409元，超过了被抚养费最高额425520元（21276元×20年），本院计算为：被抚养人刘德兰生活费306681.08元（425520元／590409元×425520元），周辰欣生活费118838.92元（164889元／590409元×425520元）。3、主张精神抚慰金5万元，本院认为本次事故造成受害人周禹当场死亡，且周禹作为家里的独子和顶梁柱，给其家庭造成的重大的精神创伤，但其在本次事故责任中，承担主要责任，因此，本院酌情认定3万元。4、办理丧失人员误工费842元，因原告没有提交证明损失的证据且已要求赔偿丧葬费，不予支持。综上，本次事故给原告造成各项损失合计1141616.5元。上述费用由被告张文、诚伟建筑工程公司赔偿相当于交强险限额的112000元，被告平安财保宜昌市支公司在交强险限额内赔偿112000元。超出部分由被告张文、诚伟建筑工程公司连带赔偿原告损失183523.3元（1141616.5元-交强险赔偿224000元）×20%。平安财保宜昌市支公司赔偿原告经济损失183523.3元（1141616.5元-交强险赔偿224000元）×20%。
三、关于被告张文的反诉请求，根据交通事故发生的实际情况，本院酌定反诉被告周文金、刘德兰、罗静、周辰欣承担60%的责任。反诉原告主张的11600元损失中，1、车辆维修费用2000元没有提交证据予以证明，不予支持；2、车辆营运损失9600元，因其提供的《租赁合同》没有明确是鄂Ｅ×××××号重型自卸普通货车进行营运以及没有明确运营价格，但鄂Ｅ×××××号重型自卸普通货车因本次事故被扣押属实，本院参照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业年工资收入64574元酌情认定：反诉被告赔偿张文的营运损失2547.58元（64574÷365天×24天×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文、被告宜昌市诚伟建筑工程有限公司在交强险限额内连带赔偿原告周文金、刘德兰、罗静、周辰欣的损失112000元，赔偿超出交强险的损失183523.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告周文金、刘德兰、罗静、周辰欣的损失112000元，在机动车第三商业责任限额内赔偿原告周文金、刘德兰、罗静、周辰欣的损失183523.3元。
三、驳回原告周文金、刘德兰、罗静、周辰欣其他诉讼请求。
四、反诉被告周文金、刘德兰、罗静、周辰欣赔偿反诉原告张文经济损失2547.58元。
五、驳回反诉原告张文的其他反诉请求。
上述第一项、第四项履行时，扣除被告张文已支付的5万元，并与被告张文应承担的诉讼费一并抵扣。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元（原告已预交），适用简易程序减半收取1066元，保全费用1520元，共计2586元，由四名原告负担1551.6元，由被告张文、宋新萍各负担517.2元。案件反诉费150元（反诉原告张文已预交），由反诉原告张文负担。在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年五月十七日
书记员 陶易