山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初116号
原告：曲光青，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：杨永芳，女，1966年12月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
二原告委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告：荣成市崖头铁馆健身俱乐部，住所地：荣成博隆时尚东方购物中心三楼。
经营者：刘雨墨，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。
原告曲光青、杨永芳与被告荣成市崖头铁馆健身俱乐部（以下简称铁馆俱乐部）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永芳及原告曲光青、杨永芳的共同委托诉讼代理人沈菲菲，被告铁馆俱乐部经营者刘雨墨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲光青、杨永芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金340120元、丧葬费14430元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年10月28日，二原告之子曲某在被告处健身时突然病发倒地，送医后经抢救无效死亡。原告认为，被告在健身风险方面未做任何提示，并且曲某在健身房倒地至医护人员到场之间的近十分钟内，被告未采取任何救助措施，错过了黄金抢救时间，对曲某的死亡后果存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。根据其过错程度，原告认为赔偿比例应以50%为宜。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
铁馆俱乐部辩称，中国体育局等行政管理机构对于健身�所的教练人员的培训不包含对像本案死者猝死情况下的救治，被告不存在救治措施方面的过错。死者在办理会员卡的时候也被告知在饮酒、高血压、××等情况下没有私教的陪同不允许健身，被告也尽到了风险提示义务。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于曲某于2017年10月28日在被告处健身时突然倒地，被送往荣成市中医院抢救无效死亡，其病情被诊断为呼吸心跳骤停，其遗体于2017年11月1日被火化的事实没有争议，本院予以确认。原告主张被告存在风险提示、救治措施不到位的过错，并提交现场视频资料光盘一张，并申请证人李某出庭作证。证人陈述，事发当日，证人与曲某及曲某的一名朋友、一名同事在场，曲某倒地后，曲某的朋友扶着曲某的头，证人抚摸曲某的胸部，后证人拨打120，期间只有该三人采取救护措施，被告的工作人员出现过，但没有采取救护措施。根据视频资料显示，2017年10月28日下午15时，曲某进入被告场馆内，15时05分，曲某进行卧推锻炼，卧推3次后离开器材，15时18分，曲某进行负重蹲起锻炼，第一组进行了13次，第二组又进行了13次，第三组进行了12次，结束时间为15时22分，第三组结束后通过曲某的表情可看出曲某感到不适，在短暂静坐休息后起身，但起身后随即晕倒在地并伴随抽搐，在旁健身的三人立刻赶到，抚摸曲某胸口，15时23分、15时26分、15时27分、15时29分，证人及其他在场人四次拨打电话，15时29分，被告的一名工作人员来到现场，询问后离开，15时30分，120急救人员赶到现场抬走曲某。
根据被告申请，本院查询了曲某的住院情况并调取了曲某2017年7月9日至2017年7月28日在荣成市人民医院的住院病案，病案中记录曲某已有5年多次查体发现高血�，住院前头晕10天，××（3级很高危），出院医嘱也强调避免过度劳累、剧烈运动和情绪激动。
庭审中，被告对原告主张的按城镇居民标准计算死亡赔偿金予以认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。违反安全保障义务的侵权责任适用过错责任原则，构成要件包括安全保障义务人未尽到其安全保障义务、被侵权人存在损害后果，且未尽安全保障义务对被侵权人的损害后果存在过错及因果关系。
健身场所的经营者因健身器材及顾客利用健身器材进行的健身活动均存在固有的危险，经营者须在�日常经营的合理预见范围内尽到合理的安全保障义务避免给他人造成损害。原告主张被告未尽到安全保障义务，一是未进行风险提示，二是未采取合理措施。关于被告的风险提示义务，健身场所通过在顾客办理各类会籍时以书面形式以及在健身场所内醒目位置悬挂告知的形式向顾客提示健身活动的风险，提示顾客应当根据自身条件审慎的选择健身器材及运动强度系该行业目前已经形成的惯例，被告作为行业成员也不应例外。被告不能提交曾向曲某书面提示风险的证据，其场所内也没有悬挂相关告知，故原告主张被告未尽风险提示义务，本院予以采信。关于被告的合理施救义务，顾客倒地猝死显然超出被告日常经营的合理预见，难以在日常经营中配备专业医护人员或对职工进行相关培训，我国也没有相关法律规定强制要求健身场所配备可以应对猝死状况的专业医护�员，故被告合理施救义务的范围应限于健身场所可以预见且多发的跌打损伤等外伤情形，超出此范围的，仍应以及时拨打急救电话为最佳措施。曲某晕倒后，在场他人第一时间拨打急救电话，并在后续7分钟内四次拨打急救电话，被告及时拨打急救电话的义务已由他人履行，强制要求被告必须亲自拨打急救电话无实际意义，故原告主张被告未尽合理施救义务，本院不予采信。
被告虽未尽安全保障义务，但并不必然可以认定未尽安全保障义务与曲某死亡之间的因果关系，也不必然可以认定未尽安全保障义务对曲某的死亡存在过错。原告应对因果关系及过错的存在承担与其举证能力相适应的举证责任。原告提交的荣成市中医院住院病案载明曲某死亡原因系心源性猝死，但猝死因何而起，与被告未尽风险提示的安全保障义务之间是否存在因果关系，原告不能提交证据，原告诉前未与被告协商已火化曲某的遗体，亦不具备司法鉴定的可能，故曲某猝死与被告未尽安全保障义务之间的因果关系不明的不利后果，应当由原告承担。荣成市人民医院的住院病案中出院医嘱明确告知曲某不可剧烈运动，根据现场视频记录及荣成市人民医院病历，可以推断曲某猝死的最大可能是其进行了与身体条件不相适应的剧烈运动，因其严重高血压病发引起呼吸心跳骤停。对曲某此种高危人群，医嘱的提示效力远超于健身场所的提示效力，曲某对其进行剧烈运动的后果应为明知，故曲某明知其身体状况却执意进行剧烈运动，是其死亡的直接原因，曲某应对其死亡承担最主要的过错。但被告如能尽到其提示义务，或许可让曲某有所警觉而停止运动，故本院酌定被告承担5%的赔偿责任。
被告对原告主张的按城镇居民标准计算死亡赔偿金予以认可，本院予以确认，其死亡赔偿金数额应计算为680240元（34012元×20年）。原告主张按2016年威海市在岗职工年平均工资57717元的标准计算丧葬费，符合法律规定，本院予以准许，丧葬费应计算为28859元（57717元×50%）。被告对原告的上述合理损失，应当在其过错责任比例内予以赔偿。曲某对其死亡承担主要过错，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告荣成市崖头铁馆健身俱乐部于本判决生效后十日内赔偿原告曲光青、杨永芳死亡赔偿金、丧葬费35454.95元[（680240元+28859元）×5%]。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元（系减半收取），由原告曲光青、杨永芳负担3180元，被告荣成市崖头铁馆健身俱乐部负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 陈军伟
二〇一八年三月二十九日
法官助理 宋春霖
书 记 员 王伟建