上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4021号
原告万邦秀。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告潘鸿樟。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。
法定代表人黄孟军。
委托代理人王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告万邦秀诉被告潘鸿樟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“人保上虞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告潘鸿樟、被告人保上虞支公司委托代理人王鹏森参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万邦秀诉称，2014年12月23日8时15分，被告潘鸿樟驾驶轿车在崇明县北沿公路合五公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告万邦秀受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告、被告潘鸿樟负事故同等责任。因被告潘鸿樟所驾车辆向被告人保上虞支公司投保了交强险、商业险，故要求被告人保上虞支公司先在交强险内赔偿原告医疗费25943.40元（以下币种均为人民币）、误工费13160元、护理费5508元、住院伙食补助费280元、营养费2250元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、伤残鉴定费2400元、伤残赔偿金42384元、精神抚慰金5000元、代理费4000元中的损失，再由被告人保上虞支公司在商业险范围内按责赔偿，余下损失由被告潘鸿樟按责承担赔付责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、村委会证明、承包协议、户籍资料、护理费发票、代理费发票、修理清单及修理费票据。
被告潘鸿樟辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议。已支付给原告15000元、现金1700元、修理自己的车辆花费5370元，要求原告承担50%的赔偿责任。
被告人保上虞支公司辩称，被告潘鸿樟所驾车辆向本公司投保交强险及商业险属实，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2014年12月23日8时15分，被告潘鸿樟驾驶牌号为浙DCXX**轿车在崇明县北沿公路、合五公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告万邦秀受伤的交通事故。当日崇明县公安局交通警察大队认定原告、被告潘鸿樟负事故同等责任。事故发生后，原告被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为肩锁关节脱位（左侧）等。2015年5月14日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息120日、营养60日、护理60日。后期内固定取出时可予以休息30日、营养、护理各15日。事故发生后，被告潘鸿樟已支付给原告15000元。
另查明，被告潘鸿樟所驾车辆向被告人保上虞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2014年11月19日至2015年11月18日。事故均发生在保险期间内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费280元、营养费2250元、交通费500元、护理费5508元、伤残赔偿金42384元，被告人保上虞支公司对此予以认可；原告主张代理费4000元符合相关规定，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费25943.40元，被告人保上虞支公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用4498.7元不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为25943.40元。
三、误工费：原告主张误工费13160元，被告人保上虞支公司请求依法处理。本院认为，原告提供的承包协议及村委员证明可以证明原告从事养殖业，其主张的误工损失也在该行业标准范围内，故对原告主张的误工费依法予以确认。
四、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告人保上虞支公司不予认可，因原告未能提供相应证据，故对原告主张的衣物损失费不予支持。
五、车辆损失费：原告主张车辆损失费500元，被告人保上虞支公司都不予认可，原告车辆受损虽未经评估，但损坏属实，故对原告主张的车辆损失费依法予以确认。
六、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告人保上虞支公司认可2500元，因原告在事故中也有过错，精神抚慰金酌定为3000元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费2400元，被告人保上虞支公司对此予以认可，但认为不在商业险理赔范围。因商业险保险条款中其它费用未明确为鉴定费，故鉴定费2400元在商业险理赔范围。
综上，原告的经济损失共计99925.40元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告、被告潘鸿樟负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告潘鸿樟所驾车辆向被告人保上虞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保上虞支公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告潘鸿樟赔偿相应的损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告万邦秀强制保险责任限额中医疗费7470元、住院伙食补助费280元、营养费2250元、误工费13160元、护理费5508元、伤残赔偿金42384元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失费500元计75052元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告万邦秀医疗费11084元、鉴定费1440元合计12524元。
三、被告潘鸿樟于本判决生效后十日内赔偿原告万邦秀代理费4000元，扣除被告潘鸿樟已支付的15000元，原告万邦秀于本判决生效后十日内还应返还被告潘鸿樟11000元。
四、原告万邦秀其余诉讼请求不予支持。
五、准予原告万邦秀于本判决生效后十日内赔偿被告潘鸿樟修理费2148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取计978元，由原告万邦秀负担121元，被告潘鸿樟负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。