wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第253号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告侯迎春，男，1982年11月7日出生，住山东省郓城县。
被告张培培，女，1984年2月20日出生，住山东省郓城县。
原告菏泽银泰担保有限公司（以下简称银泰担保公司）与被告侯迎春、张培培保证合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告银泰担保公司的委托代理人杜德景到庭参加了诉讼，被告侯迎春、张培培经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰担保公司诉称，2011年8月18日，被告侯迎春、张培培委托原告向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称长江路支行）提供保证，与原告签订了《汽车信贷担保服务合同》；同日，被告侯迎春与长江路支行签订了6.5万元《信用卡专向分期付款合同》，原告与长江路支行签订了《信用卡专向分期付款保证合同》。在上述合同履行过程中，被告侯迎春未按约定偿还长江路支行贷款本息，原告银泰担保公司按合同约定替侯迎春偿还长江路支行贷款本息21813.74元。原告要求被告偿还替其归还的贷款本息，被告以各种理由推脱。请求判令被告偿还原告为其垫付的购车贷款本息21813.74元，诉讼费用由被告承担。
被告侯迎春、张培培均未答辩。
经审理本院认定，2011年8月18日，银泰担保公司与侯迎春签订了《汽车信贷担保服务合同》一份，约定：银泰担保公司同意为侯迎春选购的福瑞迪牌汽车提供汽车信贷服务及连带责任担保。侯迎春将所购车辆首付款存入汽车经销商账户，剩余款项6.5万元向中国银行申请贷款，贷款期限36个月，自2011年8月18日起至2014年8月18日止，被告按期向银行归还贷款本息。合同还对其他事项进行了约定，张培培作为共同还款人在合同上签字。同日，侯迎春、张培培出具了《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，内容为：“我本人如果未按时足额偿还银行借款本息或相应款项：自愿同意菏泽银泰担保有限公司和贷款银行直接接管贷款抵押物；自愿授权菏泽银泰担保有限公司和贷款银行处置贷款抵押物（福瑞迪汽车，车牌号：鲁R×××××）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，拍卖、变卖所得价款优先偿还银行全部借款本息（包括未到期借款本息，若未结清继续由我承担剩余债务）及其他按担保合同应支付的相关费用（不足部分由我继续支付）。在处置抵押物过程中，我本人将积极配合、协助。承诺人：侯迎春、张培培2011年8月18日”。侯迎春（甲方）与长江路支行（乙方）签订了《信用卡专向分期付款合同》一份，约定：专向分期付款额度为6.5万元，分期期数为36个月（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保，合同还对其他事项进行了约定。银泰担保公司与长江路支行签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，约定银泰担保公司自愿向长江路支行提供保证，为长江路支行与侯迎春签订的《信用卡专向分期付款合同》提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，合同还对其他事项进行了约定。后在合同履行过程中，侯迎春、张培培未能按照合同约定按时向长江路支行归还贷款本息，自2013年12月27日至2014年11月28日，银泰担保公司先后为侯迎春、张培培垫付还款3次，偿还贷款本息共计21813.74元，此款侯迎春、张培培一直未能归还。
上述事实，有汽车信贷担保服务合同、委托拍卖变卖处置承诺书、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同、还款凭证、长江路支行出具的证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告银泰担保公司与被告侯迎春、张培培签订的《汽车信贷担保服务合同》以及双方与长江路支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认为有效合同。本案中，被告侯迎春、张培培未能依照约定按期偿还贷款本息，原告银泰担保公司作为保证人，代其偿还了剩余的贷款本息21813.74元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告银泰担保公司要求被告侯迎春、张培培偿付其垫付的贷款本息21813.74元，符合法律规定，予以支持。被告侯迎春、张培培经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯迎春、张培培于判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽银泰担保有限公司代其偿还的贷款本息21813.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告侯迎春、张培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨晓晨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初251号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：叶涧秋，男，1963年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告叶涧秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项�规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月十七异
书记员 尹成禹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执417号
申请执行人袁志铁，男，1966年3月16日出生，汉族，个体，住铜仁市二中内私房。
被执行人罗时元，男，1963年2月28日出生，侗族，无业，住铜仁市碧江区灯塔办事处。
本院受理执行的袁志铁申请执行罗时元所有权纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2304号民事调解书明确，由罗时元支付申请人袁志铁人民币135000元，承担案件受理费人民币1500元的义务，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请人袁志铁于2017年5月15日向本院申请撤回执行。本院认为申请人撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2304号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭凤林
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执417号申请执行人袁志铁，男，1966年3月16日出生，汉族，个体，住铜仁市二中内私房。被执行人罗时元，男，1963年2月28日出生，侗族，无业，住铜仁市碧江区灯塔办事处。本院受理执行的袁志铁申请执行罗时元所有权纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2304号民事调解书明确，由罗时元支付申请人袁志铁人民币135000元，承担案件受理费人民币1500元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请人袁志铁于2017年5月15日向本院申请撤回执行。本院认为申请人撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2304号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭凤林二〇一七年五月十七日书记员  杨 阳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执372号
申请执行人刘海斌，男，汉族。
被执行人李媛媛，女，汉族。
申请执行人刘海斌与被执行人李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）榆民初字第06098号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘海斌于2016年1月6日向本院申请执行借款人民币60万元，并支付该款从2013年12月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费人民币6100元，并要求被执行人李媛媛承担案件申请执行费。本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十六日
书记员 韩 城
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执372号申请执行人刘海斌，男。被执行人李媛媛，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月21日作出的“（2015）榆民初字第06098号”民事调解书，于2016年2月28日向被执行人李媛媛发出执行通知书，责令被执行人李媛媛立即履行向申请执行人刘海斌支付借款人民币60万元，并支付该款从2013年12月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件受理费人民币6100元，案件申请执行费11280元。但被执行人李媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李媛媛在中国建设银行榆林新建南路支行的工资账户（账号6236684120000358641）的冻结。二、划拨被执行人李媛媛在中国建设银行榆林新建南路支行的工资账户（账号6236684120000358641）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。三、冻结被执行人李媛媛在中国建设银行榆林新建南路支行的工资账户（账号6236684120000358641），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年五月九日书 记 员  王 星
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)陕0802执372号 申请执行人刘海斌，男，生于1971年5月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。 被执行人李媛媛，女，生于1968年1月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月21日作出的“（2015）榆民初字第06098号”民事调解书，于2016年2月28日向被执行人李媛媛发出执行通知书，责令被执行人李媛媛立即履行向申请执行人刘海斌支付借款人民币60万元，并支付该款从2013年12月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件受理费人民币6100元，案件申请执行费11280元。但被执行人李媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李媛媛在中国建设银行榆林新建南路支行的工资账户（账号62×××46）的冻结。 二、划拨被执行人李媛媛在中国建设银行榆林新建南路支行的工资账户（账号62×××46）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人李媛媛在中国建设银行榆林新建南路支行的工资账户（账号62×××46），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 晏文强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3292号
申请执行人洪仲忽。
被执行人赵灿灿。
本院在执行过程中，查明被执行人赵灿灿下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金彬斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘玉贵，男，1963年12月17日出生，汉族，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉贵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,054.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,054.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘玉贵，男，1963年12月17日出生，汉族，住所地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉贵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,054.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,054.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2657号
原告庞茂林，男，1987年9月28日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，职务总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
本院在审理原告庞茂林与被告临沂市奥翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞茂林于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞茂林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庞茂林负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 王 严
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6633号
原告：杭州际耘贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇铜鉴湖村云泉280号201室。
法定代表人：周利阳，总经理。
被告：干崇钢。
本院在审理原告杭州际耘贸易有限公司诉被告干崇钢买卖合同纠纷一案中，原告杭州际耘贸易有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告干崇钢的起诉。
本院认为，原告杭州际耘贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州际耘贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1178元，由杭州际耘贸易有限公司负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈佳佳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执477号
申请执行人严文计
被执行人晋州市总十庄镇毛家寨村民委员会，
法定代表人：邹双锤村主任
严文计申请晋州市总十庄镇毛家寨村民委员会劳动争议一案，晋州市人民法院2015年11月30日作出的（2015）晋民初字第00725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年3月25日双方自愿达成和解协议，申请执行人严文计向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执477号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年三月二十六日
书记员 常建锁
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执477号
申请执行人严文计.
被执行人晋州市总十庄镇毛家寨村民委员会，
严文计申请晋州市总十庄镇毛家寨村民委员会劳动争议一案，晋州市人民法院2015年11月30日作出的（2015）晋民初字第00725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年3月25日双方自愿达成和解协议，申请执行人严文计向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执477号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年三月二十六日
书记员 常建锁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1220号
申请人姜继文。
委托代理人刘广文，山东优克律师事务所。
被执行人张翠华。
被执行人李清波。
申请执行人姜继文与被执行人李清波、张翠华民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3810号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李清波、张翠华在银行的存款201790.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十六日
书记员 王珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8179号
原告欧阳凤英，女，1962年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告曾凯武，男，1957年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告曾思黎，女，1988年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
以上原告委托诉讼代理人，李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
以上原告委托诉讼代理人，陈瑶，长沙市湘中法律服务所法律工作者。
被告李勇飞，男，1972年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告欧阳凤英、曾凯武、曾思黎诉被告李勇飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，经审查认为，2004年9月29日，原告欧阳凤英与被告李勇飞签订了《房屋买卖合同》，该合同第七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交长沙仲裁委员会仲裁”。由此可见，双方当事人在房屋买卖合同中达成了书面仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告可以依据双方之间的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳凤英、曾凯武、曾思黎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖和平
人民陪审员 肖红丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第713号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日16时许，被告人王某溜门进入宁海县xx街道xx巷朱某暂住房，窃得一只黑色手提包，包内有一部苹果4代（16G）手机（价值人民币731元）及人民币20余元。
2013年10月11日，被告人王某被公安机关传唤到案。案发后，被盗手机被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言，被害人朱某的陈述，到案经过，辨认笔录及照片，现场照片，调剂单，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单以及被告人王某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系初犯，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡全荣
二〇一三年十一月十九日
代书记员 王亚芳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初630号
原告：冷玉学，男，1954年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被告：任文柱，男，1959年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被告：张建臣，男，1956年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告冷玉学与被告任文柱、张建臣保证合同纠纷一案中，现原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷玉学与被告任文柱、张建臣已自行和解。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷玉学撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 肇彦夫
二〇一八年四月十六日
书记员 孙秀玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0777号
上诉人（原审被告）吕梁市离石同至人购物中心有限公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街与贺昌路交汇处。
法定代表人姚文军，经理。
被上诉人（原审原告）绫致时装销售（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
上诉人吕梁市离石同至人购物中心有限公司与被上诉人绫致时装销售（天津）有限公司因联营合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1810号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕梁市离石同至人购物中心有限公司认为，上诉人住所地位于山西省吕梁市，且本案所涉联营合同履行地亦位于上诉人住所地，故本案应由山西省吕梁市有管辖权的人民法院审理。综上，上诉人吕梁市离石同至人购物中心有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送山西省吕梁市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人绫致时装销售（天津）有限公司据以起诉的《联营合同》第十二条第（二）项约定，“凡因执行本合同或本合同有关事宜所发生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决。如果协商不成，由原告住所地人民法院诉讼解决”。以及《补充协议》中第三条约定，争议协商不成的，提交至乙方（即被上诉人）所在地人民法院。以上约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应认定为有效。因被上诉人绫致时装销售（天津）有限公司住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人吕梁市离石同至人购物中心有限公司的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第118号
原告河南鼎诚物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦九层。
法定代表人王慧玲，该公司总经理。
委托代理人王小辉，该公司员工。
委托代理人张淑萍，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。
法定代表人杨国强，该公司总经理。
原告河南鼎诚物业管理有限公司诉被告郑州臻成商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员马义宾依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南鼎诚物业管理有限公司的委托代理人王小辉、张淑萍到庭参加了诉讼，被告郑州臻成商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，原告开始向被告提供保洁服务。2013年8月1日，经双方协商终止合作，签订协议书一份，约定被告于2013年10月1日前支付原告欠款274200元。到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款274200元并支付利息，利息按同期银行贷款利率计算，时间自2013年10月2日至实际支付之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告河南鼎诚物业管理有限公司提交的证据有：协议书一份。
被告郑州臻成商贸有限公司未答辩亦未提交证据。
被告郑州臻成商贸有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认证如下案件事实：自2011年12月19日起，原告河南鼎诚物业管理有限公司开始向被告郑州臻成商贸有限公司提供保洁服务。2013年8月1日，经双方友好协商签订协议书一份，约定：双方之前签订的合作协议于2013年8月1日终止；被告郑州臻成商贸有限公司尚欠原告河南鼎诚物业管理有限公司余款274200元，被告郑州臻成商贸有限公司在2013年10月1日前支付完毕。到期后原告向被告催要未果。故原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的协议书合法有效，原告向被告提供了保洁服务，被告应当按照约定支付费用。2013年8月1日原被告双方签订的协议书是双方的最终结算。故原告要求被告支付274200元保洁费的诉讼请求，于法有据，应予支持。故原告要求自2013年10月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州臻成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南鼎诚物业管理有限公司保洁费274200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算时间自2013年10月2日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，减半收取2706.5元，由被告负担，余额2706.5元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马义宾
二〇一五年三月十日
书记员 王冬惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7297号
原告：李向梅，女，1951年2月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告李向梅与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李向梅的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告李向梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7297号原告：李向梅，女，1951年2月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告李向梅与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李向梅的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告李向梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初32号
原告：刘毓成，男，1968年5月14日生，布依族，三都县人，住三都县三合镇。
委托代理人：罗岳，男，1964年1月25日生，水族，三都县人，住三都县三合镇。
被告：张加德，男，1984年9月2日生，布依族，三都县人，住三都县三合镇。
委托代理人：吴光林，都匀市中心法律服务所法律工作者。
原告刘毓成诉被告张加德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毓成的委托代理人罗岳，被告张加德的委托代理人吴光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毓成诉称�2015年5月2日被告张加德因缺乏周转资金向原告借款0.90万元，借款期限1个月，双方签订了《借款协议书》，被告以其位于三合镇中华路粮食局宿舍的一套住房的部分产权作为抵押。在签订协议后原告在家中向被告交付了借款0.90万元。但借款之后被告没有偿还，原告催收时被告以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金0.90万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张加德辩称，被告于2014年11月分两次共向原告刘毓成借款4万元，口头约定每月8%的利息，这0.90万元实际上是4万元借款产生的部分利息，被告实际上并没有收到这一笔借款。而且被告已经偿还了借款本金，现在欠的只是利息。对2014年11月份的4万元借款，被告只同意再支付4万元。请人民法院依法判决。
经审理查明，被告张加德因缺乏周转资金于2015年5月2日与原告刘毓成签订了《借款协议书》，向原告借款0.90万元，借款期限一个月，《借款协议书》上未约定借款利息。在签订协议后原告在家中向被告交付了借款现金0.90万元。到期后因被告没有履行，原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金0.90万元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、《借款协议书》等在卷佐证，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，原告和被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告主张0.9万元是双方之间的新借款，其已将借款0.9万元以现金的方式交给被告，鉴于此借款金额不大，而且从原告的经济状况来分析，原告有以现金的方式向被告支付此借款的能力，对原告的此项主张本院予以采纳。对被告主张此笔借款是2014年11月向原告刘毓成借款4万元产生的部分利息而不是新借款的辩解本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张加德在本判决生效后十五日内偿还原告刘毓成借款玖仟圆整（￥9000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张加德承担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一六年三月二十一日
书记员 李鹤云
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第796号
申请执行人陈你勇，男，1960年9月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人曾真兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姚金花，女，汉族，1982年2月2日出生，住三明市三元区。
申请执行人陈你勇与被执行人曾真兵、姚金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾真兵、姚金花对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人曾真兵、姚金花有多个案件在本院执行中，其名下无银行存款，其所有位于三明市梅列区房产已进行拍卖，需参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1150号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月四日
书记员 郭立梅
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第26-1号
被执行人阳超，男，瑶族，住湖南省洪江市。
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年5月4日移送执行，本院立案庭于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人阳超所有的在中国农业银行新民路支行账户的存款4003元、账户存款2531元扣划至怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户在中国工商银行怀化市洪江区支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一五年五月七日
书记员 王正涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3493号
罪犯李红成，男，1968年6月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）鄂青山刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李红成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李红成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红成在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李红成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李红成的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00360号
原告赵志兰，女，1960年11月2日出生。
被告陈建军，男，1959年8月1日出生。
本院在审理原告赵志兰诉被告陈建军民间借贷纠纷一案中，原告赵志兰于二○一四年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志兰的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为二千五百二十五元（原告赵志兰预交），由原告赵志兰负担。
（此页无正文）
审判员 李云峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵 鹤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03562号
原告：黄友海。
被告：韦向荣。
原告黄友海为与被告韦向荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄友海到庭参加诉讼，被告韦向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄友海起诉称：韦向荣于2014年7月16日向原告借款50000元，原告于当日同意借款给韦向荣。该款至今未还，故诉请法院判令：被告归还原告借款50000元。
原告黄友海为证明其主张的事实提交以下证据：
1.民间借贷协议1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
2.收据1份，证明被告已收到借款50000元的事实。
被告韦向荣未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告黄友海的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2014年7月16日，原告黄友海与被告韦向荣签订民间借贷协议一份，约定：韦向荣因生意周转向黄友海借款50000元，借款期限自2014年7月16日至2017年7月31日等内容。上述合同签订当日，被告韦向荣向原告黄友海出具收据一份，确认已收到50000元借款。上述借款到期后，被告韦向荣未按约归还借款，故原告黄友海诉来本院。
本院认为，原告黄友海与被告韦向荣间签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告韦向荣在借款期限届满后，未按约归还借款应承担相应的民事责任，原告黄友海的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦向荣经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦向荣于判决生效后十日内归还原告黄友海借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韦向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 陈红英
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郑 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1473号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人：张迁，经理。
委托诉讼代理人：李硕，秦皇岛兴龙物业服务有限公司职工。
被告：孙涛。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 晗
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第43号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人郭庆，男，1964年9月17日出生，身份证号码：2202041964********，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区欢喜路****号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郭庆犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人郭庆于2014年5月4日15时20分许，酒后驾驶车牌为吉BB43**机动车在本市船营区德胜路由东向西行驶至德胜路与越山路路口处时闯入禁行区域，被执勤交警拦下。经鉴定：郭庆静脉酒精含量为128mg／100ml。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人郭庆的供述，并有证人楚云胜证言、案件提起、破案和抓捕经过、常住人口信息表、酒精呼吸检测结果、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人郭庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人郭庆供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人郭庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭庆当庭自愿认罪，且积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张维秀
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初30号
原告：周加结，个体工商户。
委托代理人：周克鹏。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：何正阳，私营业主。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：鲁雪平，农民。
原告周加结与被告何正阳、被告鲁雪平买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周加结诉称：2014年1月24日被告何正阳因购车向原告周加结借款90900元，被告向原告出具借据一份，并同时约定还款期限等。此后，经原告多次催讨，被告均借故推脱，未予归还。故原告周加结起诉要求两被告立即偿还原告借款90900元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。诉讼中，被告何正阳、被告鲁雪平均称原告周加结起诉不符合起诉条件，原告非本案买卖合同法律关系的主体，即原告非买卖合同的出卖人，应驳回原告的起诉。经本院审查，原告周加结确非适格的原告且与本案无直接利害关系，原告庭审时亦表示本案中买卖合同的出卖人系望江县红焰汽车贸易有限公司，故原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周加结的起诉。
案件受理费免收，原告周加结向本院预交的案件受理费2070元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2036号
原告：胡军，男，生于1986年3月2日，住峨眉山市。
被告：苟剑，男，生于1982年10月1日，住四川省邛崃市。
原告胡军与被告苟剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告胡军因被告苟剑下落不明,于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡军撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告胡军负担。
审判员 易君
二〇一七年十月十日
书记员 杨森
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4191号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1—2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，经理。
委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南万源汽车销售有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路西段南侧。
法定代表人:王磊，总经理。
被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
法定代表人：尹同跃，董事长。
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告河南万源汽车销售有限公司、奇瑞汽车股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称，2017年1月6日下午4时30分，李建辉驾驶其所有的车牌号为豫Ａ×××××（车架号为LVTD1321B3G024183，发动机号为ADFL00317，购买时间为2016年8月30日）的小型普通客车从新郑市五里口沿莲花路向薛店镇行驶过程中车辆发生自燃，因前述车辆在原告处投有车辆保险，事故发生后，原告按照保险合同约定向豫Ａ×××××车主即李建辉进行了赔付。按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告在按照保险合同约定进行赔付后，取得了向二被告代为行使请求赔偿的权利，按照《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，被告河南万源汽车销售有限公司系前述车辆的销售商，被告奇瑞汽车股份有限公司系前述车辆的制造商，故原告可以向二被告代为行使请求赔偿。原告多次向二被告主张赔偿，二被告均拒不支付，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失64000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告奇瑞汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告出具的证据材料并没有任何明确信息显示案涉车辆损毁的具体原因，更未显示案涉事故的发生与涉案车辆的质量有关，其在案涉事故中是否存在侵权行为也无从谈起，原告起诉其与河南万源汽车销售有限公司缺乏事实和法律依据。在案涉事故发生原因不明的情况下，不应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条之规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定来确定管辖法院，本案应由被告住所地安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告河南万源汽车销售有限公司的住所地在河南省，故本院对本案具有管辖权。被告奇瑞汽车股份有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告奇瑞汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费50元，由被告奇瑞汽车销售有限公司负担，待本裁定书生效后七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 鲍俊卿
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初4191号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1—2层2号、3号、4号。负责人：刘玉伟，经理。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被告：河南万源汽车销售有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路西段南侧。法定代表人:王磊，总经理。被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。法定代表人：尹同跃，董事长。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告河南万源汽车销售有限公司、奇瑞汽车股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称，2017年1月6日下午4时30分，李建辉驾驶其所有的车牌号为豫Ａ×××××（车架号为LVTD1321B3G024183，发动机号为ADFL00317，购买时间为2016年8月30日）的小型普通客车从新郑市五里口沿莲花路向薛店镇行驶过程中车辆发生自燃，因前述车辆在原告处投有车辆保险，事故发生后，原告按照保险合同约定向豫Ａ×××××车主即李建辉进行了赔付。按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告在按照保险合同约定进行赔付后，取得了向二被告代为行使请求赔偿的权利，按照《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，被告河南万源汽车销售有限公司系前述车辆的销售商，被告奇瑞汽车股份有限公司系前述车辆的制造商，故原告可以向二被告代为行使请求赔偿。原告多次向二被告主张赔偿，二被告均拒不支付，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告损失64000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告奇瑞汽车股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告出具的证据材料并没有任何明确信息显示案涉车辆损毁的具体原因，更未显示案涉事故的发生与涉案车辆的质量有关，其在案涉事故中是否存在侵权行为也无从谈起，原告起诉其与河南万源汽车销售有限公司缺乏事实和法律依据。在案涉事故发生原因不明的情况下，不应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条或《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定来确定管辖法院，本案应由被告住所地安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案被告河南万源汽车销售有限公司的住所地在河南省，故本院对本案具有管辖权。被告奇瑞汽车股份有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告奇瑞汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费50元，由被告奇瑞汽车销售有限公司负担，待本裁定书生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  鲍俊卿二〇一七年六月十七日书 记 员  张晓艳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1907号
申请执行人张文臣，男，汉族，居民，住山东省临沭县白旄镇。
被执行人王锴，男，汉族，居民，住江西省万安县潞田镇。
临沂市河东区人民法院作出的（2011）河民初字第205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王锴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王锴中国农业银行惠州大湖溪支行6228481133083696318账户的银行存款49989元，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一二年十二月三日
书记员 高冠雷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第1907号申请执行人张文臣，男，汉族，居民，住山东省临沭县白旄镇。被执行人王锴，男，汉族，居民，住江西省万安县潞田镇。临沂市河东区人民法院作出的（2011）河民初字第205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王锴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王锴中国农业银行惠州大湖溪支行6228481133083696318账户的银行存款49989元，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成宝二〇一二年十二月三日书记员  高冠雷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第419号
原告陈介林，男，1961年11月9日生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘景春，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告陈介林与被告刘景春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈介林撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周绪华
二〇一五年九月一日
书记员 林 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00055号
罪犯樊瑞强，男，1988年7月2日出生于陕西省眉县，汉族，中专文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2007年12月13日作出（2007）宝渭法刑初字第171号刑事判决，以被告人樊瑞强犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，以犯拐卖妇女罪判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑九年（刑期执行至2016年5月19日止），并处罚金6000元。判决生效后交付执行。2013年8月5日本院以（2013）咸刑减字第00273号刑事裁定对樊瑞强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2015年5月19日）。执行机关马栏监狱于2014年12月16日再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊瑞强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极6个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯樊瑞强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极6个。本院审理期间，樊瑞强缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯樊瑞强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊瑞强有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金人民币6000元仍按原判决执行（已缴纳1000元，本次缴纳500元，共计缴纳1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初3141号
原告：蒋玲。
委托代理人：丁燕，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波春天宾馆有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路37号。
法定代表人：杨璧如，该公司经理。
本院在审理原告蒋玲诉被告宁波春天宾馆有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审 判 员 陈 奕
二〇一六年八月八日
代书记员 林静益
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第602号
原告刘某某
委托代理人贺某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告易某某
委托代理代理人赵某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告易某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月30日以原、被告在诉讼过程已在庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告易某某起诉的申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告易某某的起诉。
本案受理费328�，减半收取164元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王琳芳
二〇一四年六月三十日
代理书记员 谭 洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第983号
原告张某，男，1951年12月13日出生。
被告图们市人民医院。
法定代表人姜华，系该医院院长。
委托代理人滕某，男，1959年2月4日出生。
委托代理人李根石，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告图们市人民医院劳动争议、人事争议纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告决定自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告图们市人民医院负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
书 记 员 李 斌
二〇一四年四月一日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第983号
原告：张继柱。
被告：图们市人民医院。
法定代表人：姜华。
委托代理人：滕连生。
委托代理人：李根石，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告张继柱诉被告图们市人民医院劳动争议、人事争议纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告决定自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告图们市人民医院负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2302号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字7423号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告朱顺利，住址湖北省黄石市黄石港区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告朱顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第（RL20120621000425）号。合同约定：原告贷款给被告人民币130000元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2012年6月21日至2014年6月21日止。2012年6月21日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年2月21日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，且贷款已到期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项的约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金29369.41元、利息（含罚息）13303.13元、复利2838.77元，合计45511.31元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月12日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告朱顺利未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.99%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年5月12日，被告尚欠原告贷款本金29369.41元、利息（含罚息）13303.13元、复利2838.77元，合计45511.31元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年5年12日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱顺利应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金29369.41元、利息（含罚息）13303.13元、复利2838.77元，合计45511.31元（利息、罚息、复利均暂计至2015年5月12日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告朱顺利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已由原告预交），按规定收取469元，由被告朱顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年七月二十八日
书记员 严琪琪（兼）
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00301号
申请执行人刘清华。
委托代理人傅永刚，秭归县茅坪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被执行人陈伟。
申请执行人刘清华与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第00350号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘清华于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人陈伟支付欠款10000元及利息。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年3月17日，本院依法对被执行人陈伟予以司法拘留。2015年3月23日，被执行人陈伟仅履行2000元，下欠8000元未有履行。经法院调查，暂只发现被执行人陈伟唯一可供执行的财产为其名下所有的秭归县德尔鑫大酒店的经营权，申请执行人刘清华未能向法院提供被执行人陈伟其他可供执行的财产及线索，申请执行人刘清华同意陈伟暂不执行德尔鑫大酒店经营权的请求。2015年4月1日申请执行人刘清华与被执行人陈伟就下欠的8000元达成了执行和解协议，陈伟尚欠刘清华8000元，被执行人陈伟定于2015年8月15日前偿还清楚，申请执行人刘清华同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00301号执行案件的本次执行程序。
二、申请人刘清华在发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁 陵
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 超
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1309号
原告：孙某，男，1986年11月28日出生，汉族，住故城县。
被告：宋某，女，1991年5月10日出生，汉族，住故城县。
原告孙某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告孙某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 马国强
二〇一六年九月一日
书记员 焦庆阳
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢950号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00651号民事判决书，于2017年12月15日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章立炬信用卡纠纷一案。执行中，被执行人章立炬实际履行8166.99元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03504号
罪犯魏双龙，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年6月19日作出（2012）天刑初字第145号刑事判决，认定被告人魏双龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）常刑终字42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。后申请撤回上诉，刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止，判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯魏双龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏双龙在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年7月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯魏双龙予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯魏双龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯魏双龙对判决罚金未履行，该犯提交了常州市钟楼区五星街道办事处民政办公室和常州市钟楼区五星街道新丰村民委员会出具的证明，证实罪犯魏双龙家庭生活困难，系街道低保边缘困难家庭。
本院认为，罪犯魏双龙自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。对该犯提交的有关证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏双龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）碧民保第7号
申请执行人：贵州省铜仁市红地置业有限责任公司
法定代表人：雷动斌。
住所：贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。
被执行人：湖北双吉建设工程有限责任公司
法定代表人：但凯，执行董事。
住所：湖北省鄂州市鄂城区官柳南路5号。
被执行人：中国核工业第二二建设有限公司
法定代表人：郑晓军
住所：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
申请人贵州省铜仁市红地置业有限责任公司因合法权益难以得到保障，防止被执行人转移财产，导致判决不能执行，于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司在中国核工业第二二建设有限公司处的工程款800万元进行保全，提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司编号201609保单作为担保
本院认为，申请人贵州省铜仁市红地置业有限责任公司向本院提出对被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司在中国核工业第二二建设有限公司处的工程款800万元进行诉前财产保全，并提供相应财产担保，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被执行人湖北双吉建设工程有限责任公司在中国核工业第二二建设有限公司处的工程款800万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一七年二月九日
书记员 杨 阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00631号
原告阮光荣，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人阮小群，女，1977年7月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市公安局交通管理支队职工，系原告阮光荣之妹。
被告刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，私营企业主。
被告袁冬姣，女，1964年1月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，系被告刘益定之妻。
两被告的委托代理人李茂芳，潜江市中心法律服务所法律工作者。
原告阮光荣诉被告刘益定、袁冬姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。在本案诉讼过程中，原告阮光荣向本院提出财产保全申请，要求对被告刘益定所有的位于武汉市汉阳区马沧湖路59号统建水岸人家2栋13层3室的房屋一套（房屋所有权证号为市2011011178，权证编号为02518646，面积为122.05㎡）予以查封。本院审查后，依法作出（2015）鄂潜江民初字第00631-1号民事裁定书，对被告刘益定的上述房屋予以查封，并于2015年5月7日由审判员李伦军适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告阮光荣的委托代理人阮小群，被告刘益定、袁冬姣的委托代理人李茂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮光荣诉称：2013年12月18日，被告刘益定以经营需要为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）300000元后给原告出具借条一份，双方口头约定借款利率为月利率30‰。2015年1月6日，被告刘益定重新给原告出具了借条。此后，原告要求被告刘益定还款，被告以各种理由推诿。被告袁冬姣系被告刘益定之妻，对夫妻共同债务应承担清偿责任。现提起诉讼，请求判令两被告偿还原告的借款本金300000元和利息98000元，并从2015年4月7日起至法律文书确定的给付之日止按月利率30‰支付原告的借款利息。
原告阮光荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告刘益定、袁冬姣的身份信息和婚姻登记证审查处理表复印件各1份，证明两被告系夫妻关系和具备诉讼主体资格的事实。
证据二：借条2份，证明被告刘益定向原告借款300000元、欠利息98000元以及双方约定借款利率为月利率30‰的事实。
被告刘益定、袁冬姣在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告刘益定与原告阮光荣之间存在借贷关系，但被告袁冬姣的诉讼主体不适格。
被告刘益定、袁冬姣未向本院提交相关证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，被告刘益定、袁冬姣对原告阮光荣提交的证据一的真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为被告袁冬姣不是本案适格的诉讼主体；对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为借贷双方约定的利率过高，违反了相关法律规定。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告阮光荣提交的证据一，能够证明两被告系夫妻关系以及被告刘益定所欠债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实，本院依法予以采信；原告提交的证据二，系被告刘益定给原告出具的借据，两被告对其真实性并无异议，本院依法予以采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2014年4月6日，被告刘益定向原告阮光荣借款300000元。被告刘益定向原告借款后，未能返还上述借款。2015年1月6日，被告刘益定给原告出具了一份借条，该借条上载明的借款金额为300000元，借款用途为工程用款（未载明借款期限和借款利率）。此后，原告要求被告还款未果，遂于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告的借款本金300000元和利息98000元，并从2015年4月7日起至法律文书确定的给付之日止按月利率30‰支付原告的借款利息。
另查明，在本案诉讼过程中，被告刘益定于2015年4月6日重新为原告出具了一份借条。该借条载明：“今借到阮光荣现金叁拾万元整（300000元），约定月利息3分。2014年4月6日至今已支付利息壹万元整，还欠利息玖万捌仟元整。2015年4月6日以前刘益定打的条据全部作废。”
同时查明，被告刘益定、袁冬姣于1984年12月2日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，原告阮光荣与被告刘益定之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告按约向被告刘益定提供借款后，被告刘益定应当及时返还原告的借款。因双方对借款期限没有约定，依据相关法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催收借款后，被告刘益定仍不履行还款义务，应对此纠纷承担民事责任。被告刘益定向原告借款时，两被告已经婚姻登记机关登记结婚多年。原告以此为由将被告袁冬姣诉至本院，要求两被告共同承担清偿责任于法有据。故原告要求两被告返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，该利率应以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍为准。利息的起算时间，应以被告刘益定向原告借款之日（2014年4月6日）为准（被告刘益定已支付原告的借款利息10000元，应从借款利息中扣除）。对于超出部分的利息主张，本院依法不予支持。两被告辩称被告袁冬姣并非本案适格诉讼主体的辩解理由于法无据，本院依法不予采纳；其辩称原告与被告刘益定约定的借款利率过高，违反了相关法律规定的辩解理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
、被告刘益定、袁冬姣于本判决生效后三日内返还原告阮光荣借款本金人民币300000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告阮光荣的借款利息（从2014年4月6日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，被告刘益定已支付原告阮光荣的借款利息人民币10000元，应从所计算的借款利息总额中扣除）；
二、驳回原告阮光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8270元，减半收取人民币4135元；财产保全申请费2000元，两项合计6135元，由原告阮光荣负担人民币1135元，被告刘益定、袁冬姣共同负担人民币5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伦军
二〇一五年六月九日
书记员 王小坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00440号
原告：赵某，女，1971年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵云凯。
被告：武某，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某以找不到被告及其证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙朝兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0237-2号
原告王进。
委托代理人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告殷卓彪。
被告范亚芳。
委托代理人殷卓彪，系被告配偶。
本院在审理原告王进与被告殷卓彪、范亚芳买卖合同纠纷一案中，原告王进于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王进的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回对被告殷卓彪、范亚芳的起诉。
案件受理费290元减半收取145元、保全费466元，合计611元，由原告王进负担。
代理审判长 卞干国
二〇一四年六月十日
书 记 员 谢 燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第468号
上诉人（原审原告）朱某，工人。
被上诉人（原审被告）李某，职工。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第2913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某于2014年6月11日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张焕新
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1638号
原告：程彩玲。
原告：张某甲，
原告：张某乙，
上述两原告法定代理人：程彩玲，身份等项同上。系该两原告母亲。
原告：张方新。
原告：代美华。
上述五原告委托代理人：陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。
上述五原告委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
被告：郑广亮，1967年2月18日。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔盟乌拉特前旗乌拉山镇。
原告程彩玲、张某甲、张某乙、张方新、代美华诉被告郑广亮、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称人保乌拉特前旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，五原告请求判令：郑广亮赔偿损失1136539.31元（变更后），扣除已付30000元，尚应赔偿1106539.31元，人保乌拉特前旗公司在交强险范围内先予赔偿。
本院经审理查明：
2015年12月1日6时8分许，郑广亮驾驶悬挂桂10-221**号牌变型拖拉机沿崇新线由西往东行驶至桐乡市崇新线10K＋170M地方，左转弯时与沿崇新线由东往西行驶由张正旺（1974年4月17日出生）驾驶的嘉兴E291398号电动自行车发生碰撞，造成电动车乘员程彩玲受伤。事发后，郑广亮驾驶悬挂桂10-221**号牌变型拖拉机欲离开现场，张正旺站在拖拉机前阻拦，郑广亮驾驶拖拉机多次倒车后左转弯驶入崇新线北侧非机动车道由东往西逃逸，张正旺在拖拉机右侧追赶过程中被郑广亮驾驶的拖拉机碾压，造成张正旺受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。后郑广亮驾车逃逸，于次日被交警查获。该事故经交警认定，郑广亮负事故全部责任，张正旺、程彩玲无责任。张正旺经抢救，医疗费计4629.31元。2015年12月8日，经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，张正旺下腹部系遭受巨大外力作用造成腹部和盆腔内多组织器官严重损伤，致创伤性休克经抢救无效死亡。事故发生前，张正旺居住于桐乡市梧桐街道革新村革新小区55号1年以上。
另查明，桂10-221**号牌变型拖拉机投保交强险于人保乌拉特前旗公司。张正旺父亲张方新（1947年9月15日出生）和母亲代美华（1945年10月25日出生）共生育五个子女，张正旺和妻子程彩玲生育张某甲（1998年8月15日出生）和张某乙（2004年4月12日出生）。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料、鉴定书、居住证据、人民调解协议书及身份证据等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定原告损失共计1035685.31元。包括：医疗费4629.31元、误工费2226元、丧葬费24186元，计算有据；死亡赔偿金874280元，计算有据。被扶养人生活费177188元，对父母子女扶养正当，但计算不能超过规定金额，确定为128864元（16108元／年×11年÷5＋16108元／年×9年÷5＋16108元／年×1年÷2＋16108元／年×7年÷2）。且被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内，确定死亡赔偿金为1003144元；交通费2000元，根据处理事故事实，确定为1500元；精神损害抚慰金50000元，因郑广亮涉及刑事责任，该请求缺乏依据。上述损失，由人保乌拉特前旗公司在交强险范围内赔偿103924.43元。不足部分931760.88元，由郑广亮赔偿，扣除已付30000元，尚应赔偿901760.88元。郑广亮称，死亡赔偿金应按农村标准计算，本院认为，张正旺已在城镇居住一年以上，按城镇标准计算死亡赔偿金正当，该理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司赔偿原告程彩玲、张某甲、张某乙、张方新、代美华103924.43元；
二、被告郑广亮赔偿原告程彩玲、张某甲、张某乙、张方新、代美华901760.88元；
三、驳回原告程彩玲、张某甲、张某乙、张方新、代美华其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5512元，减半收取2756元，由原告程彩玲、张某甲、张某乙、张方新、代美华负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 叶克钊
二〇一六年四月二十一日
（代）书记员 唐丰燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第414号
原告伯俊中，住河北省承德市兴隆县。
原告张作成，住河北省承德市兴隆县。
原告佟振东，住河北省承德市兴隆县。
原告谢福稳，住河北省承德市兴隆县。
原告高久营，住河北省承德市兴隆县。
原告王井利，住河北省承德市兴隆县。
原告佟振东、谢福稳、高久营、王井利的委托代理人伯俊中、张作成，自然情况同原告伯俊中、张作成。
被告刘国臣，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人王翠枝，系刘国臣之妻。
被告刘继春，住河北省承德市兴隆县。
原告伯俊中、佟振东、谢福稳、张作成、高久营、王井利、刘宝林、白文海、赵志友、张国全与被告刘国臣、刘继春劳务合同纠纷一案，原告于2010年3月15日向本院起诉，本院于2010年5月4日作出（2010）兴民初字第563号民事判决书。被告刘国臣不服该判决向承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院审理后作出（2013）承民终字第01638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院在重审过程中，原审诉状中未提供原告刘宝林、白文海、赵志友、张国全的准确身份信息，经向公安机关查询该四人的身份不能确定，又没有联系方式，原告的委托代理人亦不能通知当事人本人到庭确定身份，要求放弃刘宝林、白文海、赵志友、张国全的原告主体资格。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告佟振东、谢福稳、高久营、王井利的委托代理人暨原告伯俊中、张作成，被告刘国臣及其委托人王翠枝到庭参加诉讼，被告刘继春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国臣、刘继春雇佣我们到辽宁省阜新市阜蒙县开采铁矿，口头约定劳务费计算方式，但二被告并没有完全履行约定，尚欠我们劳务费23，040.00元。我们多次催要，二被告互相推诿至今不给付，故要求二被告给付劳务费23，040.00元，二被告互负连带清偿责任。
被告刘国臣辩称，原告伯俊中等人是被告刘继春雇佣的工人，工资是他与原告方商定并发放的，此事与我无关。
被告刘继春未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1号证，被告刘继春签字的矿石过秤单37张。证明原告方开采矿石的数量。
2号证，炮药、雷管出库单4张。证明原告方使用炮药、雷管的数量。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
原告的1、2号证均有异议，这些单据都不是被告刘国臣签的，是谁签的不清楚。
被告刘国臣、刘继春均未向本院提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
1号证，（2010）兴执字第582号卷宗中对刘继春所作的询问笔录一份。主要内容是：2012年1月2日所出具的证明是刘继春本人所写，是为了将刘国臣择出来。
2号证，被告刘继春于2012年1月2日出具的证明一张。主要内容是：刘继春在2009年阜新所欠工资与刘国臣无关，由刘继春自己支付。
3号证，署名为高久营、张作成、刘保林、伯俊中、张国全、付文有、王起友、王景利的证明一张。主要内容是：证明人均为兴隆县人民法院（2010）兴执字第582-2号执行裁定书中的申请执行人，共同证明刘国臣不欠工资，实际欠工资的是陈某某和刘继春。
4号证，（2010）兴执字第582号卷宗中对张作成所作的询问笔录复印件一份。主要内容是：高久营、张作成等人出具的证明，其中“张作成”是其本人签的字并捺的印。
原告伯俊中、张作成对法院调取的证据发表如下质证意见：
对法院调取的1号证有异议，没听说过这件事，矿主的确是陈某某，但该矿是二被告从陈某某处承包过来的；2号证有异议，所证明的是二被告之间的关系，与原告无关；3号证有异议，只有高久营和张作成的签字是本人所签，当时签字时是空白的纸没有内容；4号证无异议。
被告刘国臣对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：
原告的1、2号证，有刘继春的签字，并结合原、被告的陈述，能够确认被告刘继春拖欠原告方工资的事实，本院予以采信。
本院调取的证据，1号证，结合庭审中原、被告的陈述予以综合认定；2号证，在本院调取的1号证中被告刘继春承认该证明系其本人出具，本院予以采信；3、4号证，原告张作成对其签字的真实性予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月7日至12月7日，被告刘继春在辽宁省阜新市阜蒙县大五家子镇库里土村开采铁矿石期间，雇佣原告伯俊中、佟振东、谢福稳、张作成等人提供劳务，根据原告的陈述，原告佟振东为修车工，每月工资2，000.00元，共干36天，工资2，400.00元，已支付400.00元，尚欠2，000.00元。原告高久营和张作成为司机，按所拉矿石吨数计算报酬，共拉矿石7680吨，每吨3.00元，共23，040.00元，已支付17，750.00元，尚欠5，290.00元。原告伯俊中、谢福稳、王井利等为岩工，按所掘进的米数计算报酬，每米800.00元，共掘进30米，合计24，000.00元，所出矿石3708吨，每吨7.50元，共27，810.00元，两项合计51，810.00元，扣除火攻器材费24，000.00元和伙食费4，960.00元，已支付7，100.00元，尚欠15，750.00元。综上，被告刘继春共欠原告伯俊中等人劳务报酬23，040.00元，原告伯俊中等人要求二被告给付上述款项诉至本院。
本院认为，原告伯俊中等人为被告刘继春提供劳务，被告刘继春表示认可，本院予以确认，被告刘继春应向原告支付劳动报酬。原告主张被告刘国臣与被告刘继春是合伙关系，应与刘继春共同承担清偿责任，因二被告均予以否认，原告亦不能提供相应证据，故对原告要求被告刘国臣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘继春承认拖欠原告劳动报酬，对原告主张的计算方式和数额，未到庭进行抗辩，对原告主张的欠款数额，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘继春给付原告伯俊中、张作成、佟振东、谢福稳、高久营、王井利劳务费23，040.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
代理审判员 陈凌曦
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 王楚涵
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数额300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1728号
罪犯王玲，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2009年6月2日作出（2009）太刑初字第0162号刑事判决，以被告人王玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。2009年7月3日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1562号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2015年12月6日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王玲在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玲减去有期徒刑减刑一年一个月五日（刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第274号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人兰观荣，男，1982年01月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈金香，女，1984年07月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月26日以被执行人兰观荣、陈金香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第110205号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第110205号征收社会抚养费决定书，于2013年12月26日依法送达给被执行人兰观荣、陈金香，被执行人兰观荣、陈金香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第110205号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人兰观荣、陈金香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月03日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰观荣、陈金香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人兰观荣、陈金香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人兰观荣、陈金香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民重字第7号
原告黄丙学，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨延照，男，29岁，汉族，农民，现住冠县。
原告黄丙学与被告杨延照房屋买卖合同纠纷一案，于2011年12月2日向本院起诉，本院于2013年2月10日作出（2012）冠民初字第36号民事判决，原告黄丙学不服上述判决，向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）聊民一终字第430号民事裁定，裁定撤销本院（2012）冠民初字第36号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丙学到庭参加了诉讼，被告杨延照经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月12日原告原告将自己的一处房产以10万元的价格卖给甘官屯乡佀庄村的被告，并签订了协议书。后原告经了解，原被告之间买卖房屋的行为涉及到宅基地的出让，双方的买卖协议是无效的。故原告请求法院判令原被告于2010年12月12日签订的合同无效，被告将房屋返还原告。
被告未提供答辩。
经审理查明：原告黄丙学系冠县清水镇崔庄村人，2010年12月12日，原告黄丙学将自己位于本村的一处房产卖给了冠县甘官屯乡佀庄村的被告，价格为10万元，双方签订了协议书后，被告给付原告7.5万元购房款，原告将房屋交付给了被告使用。后来双方发生纠纷，原告诉至本院，被告仍下欠原告购房款2.5万元。
上述事实，有原告提交的协议书，本院2012年1月13日、2014年5月13日两次庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规规定精神，农村宅基地具有极强的福利和保障性质，取得宅基地使用权的主体应限于本集体经济组织的成员。本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，应当确认为买卖无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告不属于原告所在的集体经济组织成员，原告要求判令双方于2010年12月12日签订的房屋买卖合同无效、被告将房屋返还原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、本案所涉原被告之间的房屋买卖合同无效；
二、被告杨延照返还原告黄丙学本案所涉房产一处；
三、原告黄丙学返还被告杨延照购房款75000元。
上述二、三项内容于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由原被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
助理审判员 张熙岩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李姜哲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00389号
原告：杨某，女，1982年1月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚后于2005年生育长女王某甲，2008年生育次女王某乙。由于被告性格暴躁，经常殴打原告和孩子，原、被告已无法共同生活。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
原告杨某的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
户口本复印件，据以表明家庭成员状况；
门诊病历复印件1份，据以表明2015年1月2日，原被告吵架后，被告强迫原告喝鼠药。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告均有过错，以后不再追究。
被告王某为支持其辩解意见，向本院提举了结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原告杨某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名王某甲，××××年××月××日生育次女，取名王某乙。两女现随被告王某生活。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告杨某的个人财产有金戒指1个、金耳环1对、金耳钉2对、金手镯1个。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及原、被告所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界线。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互帮助，家庭成员间应当敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法登记结婚，婚后生育两个女儿，且共同生活时间较长，婚姻基础较好，双方应建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但其所举的证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年二月三日
书 记 员 王瑞瑞
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00389号
原告：杨某某，女，1982年1月28日生。
被告：王某某，男，1972年5月28日生。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚后于2005年生育长女王某甲，2008年生育次女王某乙。由于被告性格暴躁，经常殴打原告和孩子，原、被告已无法共同生活。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
原告杨某某的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
户口本复印件，据以表明家庭成员状况；
门诊病历复印件1份，据以表明2015年1月2日，原被告吵架后，被告强迫原告喝鼠药。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告均有过错，以后不再追究。
被告王某某为支持其辩解意见，向本院提举了结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2005年4月24日登记结婚，2005年8月30日生育长女，取名王某甲，2010年1月3日生育次女，取名王某乙。两女现随被告王某某生活。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告杨某某的个人财产有金戒指1个、金耳环1对、金耳钉2对、金手镯1个。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及原、被告所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界线。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互帮助，家庭成员间应当敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法登记结婚，婚后生育两个女儿，且共同生活时间较长，婚姻基础较好，双方应建立了一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但其所举的证据材料不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年二月三日
书 记 员 王瑞瑞
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。