南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第764号
原告南京北拓广告有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A栋410室。
法定代表人李宗贵，该公司总经理。
委托代理人邵筱筱，该公司员工。
被告南京恒学房地产有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林办事处仙林社区综合服务中心文枢东路1号。
法定代表人张方明，该公司董事长。
委托代理人李成荣，江苏墨子律师事务所律师。
委托代理人卢琳，该公司员工。
原告南京北拓广告有限公司（以下简称北拓公司）与被告南京恒学房地产有限公司（以下简称恒学公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，2016年1月14日质证。原告委托代理人邵筱筱，被告委托代理人李成荣、卢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北拓公司诉称，原、被告于2014年三四季度，分别签订了2014年度恒基·富荟山9-10月、11月、12月山主宴系列合同三份，约定被告委托原告对恒基·富荟山山主宴系列活动进行策划、执行，被告于合同执行完毕后三个月内按照合同约定的合作费用（160400元、129700元、30900元）向原告支付合作款项，现原告按照被告的要求执行了活动内容，并将请款资料及发票等内容通过邮箱发送给被告，且通过电话、信息、邮件等多种形式催要款项，但被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告三次活动的合作费用共计321000（160400+129700+30900）元；2.被告按照合同约定的每天万分之二的标准支付原告违约金（以160400元为基数自2015年1月19日计算至实际付清之日止；以129700元为基数自2015年3月1日计算至实际付清之日止；以30900元为基数自2015年3月21日计算至实际付清之日止）；3.被告偿还原告诉讼费、交通费、误工费等损失共计8000元。
被告恒学公司辩称，第一原告未按照合同第四条约定的在活动举办前向被告提交执行细案，也未得到被告的明确指令；第二在活动举办过程中，原告未让被告对物料进行验收，未按照合同第六条的约定提供经被告确认的物料签收单；第三，经被告稽查部门调查核实，原告提供的客户签到表系虚假的。故被告无法确认原告是否履行了合同义务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告恒学公司委托原告北拓公司为其恒基·富荟山项目山主宴系列活动进行策划和执行，2014年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2014年恒基·富荟山9-10月山主宴系列活动合同》，合同第二条约定合作费用160400元，包括2014年9月6日水韵别墅业主派对&泳池烧烤、9月20日宿迁商会企业家掼蛋赛&泳池烧烤、10月1日国际友人生日派对&泳池烧烤、10月19日南京M**徒步俱乐部等系列活动策划费、物料购置费、执行费、税费等全部相关费用，甲方不再支付其他任何费用，合同附件载明四场活动的费用明细。2014年12月10日，原、被告签订《2014年恒基·富荟山11月山主宴系列活动合同》，合同第二条约定合作费用129700元，包括2014年11月1日江苏银行VIP客户掼蛋大赛、11月8日燕窝品鉴&下午茶、11月23日凯迪拉克&哈雷美国梦、11月30日南京大学MBA中心掼蛋比赛活动策划费、物料购置费、执行费、税费等全部相关费用，甲方不再支付其他任何费用，合同附件载明四场活动的费用明细。2015年1月9日，原、被告签订《2014年恒基·富荟山12月山主宴系列活动合同》，合同第二条约定合作费用30900元，包括2014年12月20日孟教授买家讲坛、12月21日浙江商会掼蛋&下午茶活动策划费、物料购置费、执行费、税费等全部相关费用，甲方不再支付其他任何费用，合同附件载明两场活动的费用明细。三份合同第四条均约定，活动要求：1.乙方需根据甲方的招标要求，全方位策划2014年恒基富荟山山主宴系列活动，并将活动方案细化，出执行案、物料清单、设计清单、费用清单。2.甲方在对乙方各项方案认可后，需提前一周给乙方明确指令，以确保乙方各项活动的筹备工作。3.乙方的活动执行细案、活动报价等关键文件，需经甲方代表签字确认后，才可进行进一步工作安排。第五条约定，付费方式：1.合作费用：活动完成后，乙方应根据甲方要求提供过程中的照片、物料签收单等，供甲方验收合格且合同签订后三个月内，甲方全额支付合同价款。付款前，乙方应为甲方开具相应金额的完税发票。2.如甲方不按合同约定条款支付相应款项，则乙方有权按逾期金额的万分之二/每天的标准向甲方计取违约金。第六条约定，甲乙双方义务：1.甲方提供乙方相关宣传画面的设计图稿和其他根据合同约定甲方应提供的相关资料。2.甲方按照合同的规定支付相应的费用。3.乙方向甲方提供活动过程中的照片、由甲方签字确认的物料签收单、甲方需要的其他资料……。合同落款处均加盖原被告的印章。
原告按照合同约定的活动举办时间、活动项目进行组织策划并执行了三份合同约定的共计十场活动，并于活动结束后将活动照片、发票扫描件、物料签收单等请款资料通过邮箱发送给被告，其中物料签收单上无被告方的签字确认。后原告多次通过邮件等方式向被告催款，被告一直未付。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1.《2014年恒基·富荟山山主宴系列活动合同》三份，落款处仅有原被告印章。2、十场活动的照片，照片显示活动的举办地点为被告售楼处内外、印有活动主题的背景板、活动的参加人等内容。3、与被告的邮件往来记录截图，证明在活动结束后将活动照片、物料签收单、发票、情况资料等发送给被告。4、证明两份。2014年12月20日孟教授买家讲坛活动的孟某教授出具证据证明参加过该活动。吴某证明参加过2014年10月19日南京M**徒步俱乐部活动。
被告为证明其答辩意见，提供了以下证据：1.《2014年恒基·富荟山山主宴系列活动合同》三份，落款处除有原被告印章外，还有被告授权代表陆群的签字及日期。2.两套客户签到表及一份邮件往来记录，证明第二套客户签到表系原告于2015年6月8日发送给被告的，其中第一套客户签到表包括十场活动的签到情况，第二套客户签到表包括六场活动的签到情况，但两套客户签到表中对同一场活动的签到人员不一致。3.被告稽核部门对客户签到表抽样调查核实记录。核实记录载明第一套客户签到表中有四场活动有人表示参加过，第二套签到表无一人表示参加过活动。
上述事实，有《2014年恒基·富荟山山主宴系列活动合同》、活动照片、往来邮件、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告北拓公司与被告恒学公司签订的三份《2014年恒基·富荟山山主宴系列活动合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依照约定履行各自的义务。根据原告举证活动现场的照片、证明，结合被告举证的对部分签到表的核实情况，本院对十场活动均已实际举办予以确认，故原告主张被告按照合同的约定支付合作费用共计321000元，并按照日万分之二的利率支付至实际付清之日止的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于合同约定的付款期限为被告验收合格且合同签订后三个月，本院对三份合同违约金的起算时间分别调整为2015年2月21日、2015年3月11日、2015年4月10日。
原告主张三份合同均系在活动结束之后补签，被告提供的三份合同载明的签订日期也系在活动结束之后，故本院确认三份合同均系在活动举办结束后补签，被告明知其并未在活动举办前、举办过程中向原告书面确认过执行方案、物料签收单等，仍在合同中对此予以约定并将此作为向原告付款的前置条件，且活动结束后拒绝对此予以确认，故被告以原告未提供经其签字确认的物料签收单而拒付款的辩解，本院不予采纳。关于被告以签到表不真实而认为活动并未实际举办的辩解，双方在合同中并未对签到表的提交、保管者予以约定，也未对活动的具体参加人员、举办活动的质量、所要达到目的等予以约定，故被告的该辩解意见本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付诉讼费、交通费、误工费共计8000元，除本案诉讼费6364元外，其并未提交相关证据予以证明，故对其主张的交通费、误工费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京恒学房地产有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告南京北拓广告有限公司活动费用321000元及违约金（以160400元为基数自2015年2月21日至实际付清之日止、以129700元为基数自2015年3月11日起至实际付清之日止、以30900元为基数自2015年4月10日至实际付清之日止，按照日利率万分之二计算）。
二、驳回原告南京北拓广告有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告南京北拓广告有限公司负担15元，被告南京恒学房地产有限公司负担3167元（此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张云凤