wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6856号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
法定代表人：温涛。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄少华，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄少华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼。被告黄少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金20301.39元，利息为3321.42元，其他手续费为604.80元（上述欠款暂计至2017年4月26日，上述欠款的利息、手续费、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年4月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金2491.45元（上述欠款计算至2016年12月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：26719.06元。事实和理由：2014年9月30日，被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，并经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2014年10月23日，向被告核发卡号为52×××61的信用卡一张，信用额度是人民币20000元。该卡在使用过程中出现透支，自2016年6月27日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2017年4月27日，被告欠款合计人民币26719.06元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄少华在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年9月30日，被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，并经被告亲笔签名确认。原告于2014年10月23日，向被告核发卡号为52×××61的信用卡一张，信用额度是人民币20000元。该卡在使用过程中出现透支，自2016年6月27日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截止2017年4月27日，被告欠款合计人民币26719.06元未还。
另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
以上事实，有原告营业执照，被告身份证复印件，广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户协议，交易明细，催收记录为证，事实清楚，证据充分,而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼提出答辩，亦未提供证据证明其已清偿欠款，应视为其放弃抗辩权利，故对该事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄少华偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少华应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金20301.39元，利息3321.42元，其他手续费604.80元（上述利息、违约金暂计至2017年4月26日，后续欠款本金的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年4月27日起计付至所有欠款清偿之日止。)；
二、被告黄少华应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支滞纳金2491.45元（计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告黄少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一八年二月十一日
书记员 吴杰升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终349号
上诉人（原审被告）:柴国昌，男，1971年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ龙，男，1993年8月28日出生，汉族，住河北省文安县。
上诉人柴国昌因与被上诉人ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1169号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柴国昌上诉称，上诉人购买被上诉人的桥架，由被上诉人空车配货至大连市金州区金发地市场的上诉人处，并且被上诉人已根据约定实际履行了送货义务，该买卖合同的履行地应为上诉人住所地大连市金州区。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故请求撤销一审法院(2018)冀1026民初1169号之一民事裁定，将本案移送至辽宁省大连市金州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人ＸＸ龙向一审法院诉求上诉人柴国昌给付货款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，本争议标的为给付货币，被上诉人ＸＸ龙的住所地为河北省文安县，被上诉人ＸＸ龙作为接收货币一方其所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年八月十三日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终62号
上诉人（原审起诉人）：黄国桂，男，1934年8月15日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人黄国桂因与广西旅游发展集团确认之诉纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初1481
号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄国桂上诉请求：撤销一审裁定，判令广西旅游发展集团切实执行北海市人民政府关于修复百年古庙王龙岩的旨意，负担修复王龙岩费用500000元。事实和理由：王龙岩位于银海区氵万居委会冠头岭，是名副其实的古庙，文革期间遭破坏，面目全非。王龙岩系冠头岭上古代遗存的建筑物，是占略要地，见证了北海军民抗御外侮的历史，应成为流芳万代开展爱国主义教育的基地。为尽快修复王龙岩，其村民遵循法律程序，自2012年7月开始，历时五年，上访和联系了多个政府部门及公司，均未果，原因是广西旅游发展集团不配合修复王龙岩。遵照北海市信访事项复查复核委员会的批示，依法请求银海区人民法院审理。但一审裁定以其的起诉不符合起诉条件为由裁定不予受理。根据一审裁定，其依法依规依理提出上诉，请求核准南氵万居民按原址修复王龙岩，广西旅游发展集团负担修复费用500000元。
本院认为，上诉人以修复王龙岩为由起诉请求判令广西旅游发展集团负担修复费用。但上诉人在起诉时所提交的证据材料不足以证实其对王龙岩古庙有任何产权或者使用权等权益，亦无法证明其与广西旅游发展集团存在法律上的利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，上诉人要求撤销一审裁定并判令广西旅游发展集团负担修复王龙岩费用的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年二月十一日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 崔 闯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终312号
上诉人（原审被告）：周宇，男，1985年2月1日出生，蒙古族，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：李英群，女，1980年8月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人周宇因与被上诉人李英群合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周宇上诉称，本案双方所签订的《凯标特汽车美容会所转让协议》中，其一、被上诉人李英群不是该协议的当事人。其二、在签订合同时，上诉人周宇的住所地为三河市燕郊开发区大街东贸国际15号楼3单元3031室，但现住北京市丰台区汉威国际广场四区三号楼305室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人周宇与被上诉人李英群的代理人张某于2015年3月29日签订《凯标特汽车美容会所转让协议》，该协议第十三条明确约定：“本协议或相关补充协议在履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成时，均由乙方所在地人民法院管辖”。本案乙方所在地即上诉人所在地为三河市燕郊开发区大街东贸国际15号楼3单元3031室，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地为北京市丰台区汉威国际广场四区三号楼305室，但未提供相关证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十一日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特112号
申请人：南京丸嘛�咿投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路38号1709室。
法定代表人：关雨杰，南京丸嘛噜咿投资管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被申请人：王梓煜，女，1994年4月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
申请人南京丸嘛噜咿投资管理有限公司（以下简称丸嘛噜咿公司）因与被申请人王梓煜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
丸嘛噜咿公司称，王梓煜入职后工作态度不端正，经常迟到早退，不服从管理，于2018年1月2日口头辞职。因王梓煜系自行离职，故丸嘛噜咿公司不�在非法解除劳动关系情形，无需支付经济赔偿金。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实的情形下，裁决其支付经济赔偿金错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，应予撤销该仲裁裁决。
王梓煜称，丸嘛噜咿公司在无证据证明其存在工作态度不端正，迟到早退等事实的情形下，于2018年1月2日违法解除与其劳动合同，应当依法支付经济赔偿金。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回丸嘛噜咿公司的申请。
经审理查明：2018年5月21日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出宁秦劳人仲案[2018]497号终局裁决：自裁决书生效之日十日内，丸嘛噜咿公司支付王梓煜违法解除劳动合同的赔偿金9075.54元（4537.77元/月×2）。
2017年3月29日，王梓煜入职丸嘛噜咿公司工作。双方签订了�动合同，王梓煜2017年6月至12月平均工资为4537.77元。2018年3月30日，王梓煜以被丸嘛噜咿公司于2018年1月2日违法解除劳动合同为由，向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求丸嘛噜咿公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金9075.54元。该仲裁委员会于2018年4月8日受理后审理了该案，丸嘛噜咿公司在收到仲裁庭审相应应诉材料后，无正当理由未到庭参加仲裁活动，亦未作出相应答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误，人民法院经组成合议庭审查核实裁决符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，丸嘛噜咿公司在收到仲裁委员会相应应诉材料后，无正当理由未到庭参加仲裁活动，亦未作出相应的�辩。丸嘛噜咿公司在本院审查中对王梓煜2017年3月29日入职、2018年1月2日解除劳动合同、月平均工资4537.77元等事实不持异议，亦未提供证据证明王梓煜系自行离职。故该仲裁委员会依据王梓煜的请求，裁决丸嘛噜咿公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金9075.54元（4537.77元/月×2），符合法律规定。现嘛噜咿公司以该仲裁委员会违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误为由，申请撤销该仲裁裁决的理由缺乏依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人南京丸嘛噜咿投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人南京丸嘛噜咿投资管理有限公司负担。
审判长 王 胜
审判员 蔡晓文
审判员 姜 欣
二〇一八年八月二日
书记员 储 娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终690号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1979年10月13日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：丛亚萍，山东沛然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于晓东，男，1978年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：于春红，女，1980年3月26日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：吴学典，文登众诚法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人于晓东、于春红民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、于晓东与于春红系亲兄妹，双方之间的借贷关系不仅没有借条，ＸＸ也从不知情，仅凭转账记录不能证明于晓东与于春红之间系借款。2、于春红在一审时主张于晓东借30000元用于收购玉米，于晓东提供了曲文刚出具的证据一份，其所称与曲文刚玉米交易44488元，没有依据，ＸＸ对此不认可，收粮的单据也没有具体出具时间，曲文刚也没有出庭质证，不应采信。3、从于晓东提供的银行流水可见，于晓东与曲文刚从无交易，于晓东主张30000元用于收购玉米，用于家庭生活，明显虚假。4、经法庭要求，于晓东未提供尾号662银行卡的银行流水，从其提交的另一个银行卡的银行流水中看有过支取30000元的取款记录，对此于晓东未给出合理的解释，且从其银行流水看，也是一直处于盈利状态，没有亏损。5、ＸＸ与于晓东于2017年8月1日经法院调解离婚，于晓东的代理人也是其亲妹妹，并没有提出有对外债务，与常理不符。综上可见，诉争债务是虚构的。
于晓东辩称，确实在农村从事收玉米的交易，也确实用于家庭生活。收粮时赔了30000多元，因此无力还款。
于春红辩称，一审中ＸＸ认可借款用于家庭生活，应认定为共同债务。
于春红向一审法院起诉请求：请求判令于晓东、ＸＸ连带偿还借款30000元。
一审法院认定事实：ＸＸ与于晓东于2013年2月25日登记结婚，双方均系再婚，2014年2月21日育有一女于佳卉。2017年6月29日ＸＸ诉至一审法院，要求与于晓东离婚，后经法院主持调解，双方于2017年8月1日自愿离婚，并对子女抚养和财产进行了分割。
于春红与于晓东系兄妹关系。2016年2月27日于春红向于晓东尾号为2662的中国农业银行卡中转入人民币30000元。2016年8月8日于晓东注销了尾号号为2662的账户并转开了尾号为4564的中国农业银行账户。2016年2月29日、3月8日、3月11日、3月15日、3月19日、3月22日、3月24日、3月26日、3月28日于晓东分别从该账户支出现金2000元、6000元、6000元、6000元、6000元、10000元、7000元、10000元、3000元。3月18日、3月22日、3月25日、3月29日分别收入玉米款19369.38元、7434.46元、3081.76元、18052.55元，合计47938.15元。
于晓东为证实其借款30000元系用于收购玉米，提交了案外人曲文刚提交的证明一份，证明载明：2016年3月6日、7日、8日、10日、12日、12日、14日于晓东送玉米5810元、5644元、6059元、5810元、6225元、7719元、7221元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，于春红出示了向于晓东的银行转账凭证，于晓东认可向于春红借款30000元，并主张借款系用于收购玉米，在于晓东的银行流水明细中可以看出，在2016年3月份，于晓东分笔支出了该30000元，同时也有转卖玉米的款项入账，因于春红与于晓东系兄妹关系，未书写借条，符合日常情理，结合于晓东的银行账户收入及支出情况，对于晓东向于春红借款的事实予以认定，故于春红要求于晓东偿还借款，有事实根据和法律依据，予以支持。于晓东向于春红借款30000元系用于收购玉米，处于于晓东与ＸＸ的婚姻关系存续期间，该笔债务系于晓东与ＸＸ的夫妻共同债务，于春红要求二被告连带偿还，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于晓东欠付于春红借款30000元，于判决生效后十日内付清；二、ＸＸ对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费275元，由于晓东、ＸＸ负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，ＸＸ提供与于晓东离婚调解书一份，拟证明双方并无共同债务。经质证，于晓东、于春红对该证据的真实性无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审认定一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是：诉争30000元债务是否真实存在，是否ＸＸ与于晓东夫妻关系存续期间的共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，于春红出示了向于晓东支付款项30000元的银行转账凭证，于晓东亦认可向于春红借款30000元，并主张借款系用于收购玉米。于晓东的银行流水明细中也可以反映出，在2016年3月份，于晓东分笔支出了该30000元，同时也有转卖玉米的款项入账。而于春红与于晓东系兄妹关系，对该笔借款未书写借条，符合常理，结合于晓东的银行账户收入及支出情况，一审法院对于晓东向于春红借款30000元的事实予以认定，符合民事诉讼的证据认证规则，本院予以维持。于晓东向于春红借款30000元用于收购玉米，处于于晓东与ＸＸ的婚姻关系存续期间，一审认定该笔债务系于晓东与ＸＸ的夫妻共同债务，并无不当，本院予以维持。ＸＸ在二审期间提交的离婚调解书，虽然没有与于晓东有夫妻共同债务的表述，但也没有确认并无夫妻共同债务的表述，ＸＸ提出的上述证据，不足以推翻一审关于涉案借款属于于晓东与ＸＸ的夫妻共同债务的认定。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年七月二十日
书记员 莫淑涵
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终690号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1979年10月13日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东沛然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于晓东，男，1978年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：于春红，女，1980年3月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吴学典，文登众诚法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ因与被上诉人于晓东、于春红民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、于晓东与于春红系亲兄妹，双方之间的借贷关系不仅没有借条，ＸＸ也从不知情，仅凭转账记录不能证明于晓东与于春红之间系借款。2、于春红在一审时主张于晓东借30000元用于收购玉米，于晓东提供了曲文刚出具的证据一份，其所称与曲文刚玉米交易44488元，没有依据，ＸＸ对此不认可，收粮的单据也没有具体出具时间，曲文刚也没有出庭质证，不应采信。3、从于晓东提供的银行流水可见，于晓东与曲文刚从无交易，于晓东主张30000元用于收购玉米，用于家庭生活，明显虚假。4、经法庭要求，于晓东未提供尾号662银行卡的银行流水，从其提交的另一个银行卡的银行流水中看有过支取30000元的取款记录，对此于晓东未给出合理的解释，且从其银行流水看，也是一直处于盈利状态，没有亏损。5、ＸＸ与于晓东于2017年8月1日经法院调解离婚，于晓东的代理人也是其亲妹妹，并没有提出有对外债务，与常理不符。综上可见，诉争债务是虚构的。于晓东辩称，确实在农村从事收玉米的交易，也确实用于家庭生活。收粮时赔了30000多元，因此无力还款。于春红辩称，一审中ＸＸ认可借款用于家庭生活，应认定为共同债务。于春红向一审法院起诉请求：请求判令于晓东、ＸＸ连带偿还借款30000元。一审法院认定事实：ＸＸ与于晓东于2013年2月25日登记结婚，双方均系再婚，2014年2月21日育有一女于佳卉。2017年6月29日ＸＸ诉至一审法院，要求与于晓东离婚，后经法院主持调解，双方于2017年8月1日自愿离婚，并对子女抚养和财产进行了分割。于春红与于晓东系兄妹关系。2016年2月27日于春红向于晓东尾号为2662的中国农业银行卡中转入人民币30000元。2016年8月8日于晓东注销了尾号号为2662的账户并转开了尾号为4564的中国农业银行账户。2016年2月29日、3月8日、3月11日、3月15日、3月19日、3月22日、3月24日、3月26日、3月28日于晓东分别从该账户支出现金2000元、6000元、6000元、6000元、6000元、10000元、7000元、10000元、3000元。3月18日、3月22日、3月25日、3月29日分别收入玉米款19369.38元、7434.46元、3081.76元、18052.55元，合计47938.15元。于晓东为证实其借款30000元系用于收购玉米，提交了案外人曲文刚提交的证明一份，证明载明：2016年3月6日、7日、8日、10日、12日、12日、14日于晓东送玉米5810元、5644元、6059元、5810元、6225元、7719元、7221元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，于春红出示了向于晓东的银行转账凭证，于晓东认可向于春红借款30000元，并主张借款系用于收购玉米，在于晓东的银行流水明细中可以看出，在2016年3月份，于晓东分笔支出了该30000元，同时也有转卖玉米的款项入账，因于春红与于晓东系兄妹关系，未书写借条，符合日常情理，结合于晓东的银行账户收入及支出情况，对于晓东向于春红借款的事实予以认定，故于春红要求于晓东偿还借款，有事实根据和法律依据，予以支持。于晓东向于春红借款30000元系用于收购玉米，处于于晓东与ＸＸ的婚姻关系存续期间，该笔债务系于晓东与ＸＸ的夫妻共同债务，于春红要求二被告连带偿还，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于晓东欠付于春红借款30000元，于判决生效后十日内付清；二、ＸＸ对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费275元，由于晓东、ＸＸ负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，ＸＸ提供与于晓东离婚调解书一份，拟证明双方并无共同债务。经质证，于晓东、于春红对该证据的真实性无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以采信。本院二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，本案二审双方争议的焦点是：诉争30000元债务是否真实存在，是否ＸＸ与于晓东夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，于春红出示了向于晓东支付款项30000元的银行转账凭证，于晓东亦认可向于春红借款30000元，并主张借款系用于收购玉米。于晓东的银行流水明细中也可以反映出，在2016年3月份，于晓东分笔支出了该30000元，同时也有转卖玉米的款项入账。而于春红与于晓东系兄妹关系，对该笔借款未书写借条，符合常理，结合于晓东的银行账户收入及支出情况，一审法院对于晓东向于春红借款30000元的事实予以认定，符合民事诉讼的证据认证规则，本院予以维持。于晓东向于春红借款30000元用于收购玉米，处于于晓东与ＸＸ的婚姻关系存续期间，一审认定该笔债务系于晓东与ＸＸ的夫妻共同债务，并无不当，本院予以维持。ＸＸ在二审期间提交的离婚调解书，虽然没有与于晓东有夫妻共同债务的表述，但也没有确认并无夫妻共同债务的表述，ＸＸ提出的上述证据，不足以推翻一审关于涉案借款属于于晓东与ＸＸ的夫妻共同债务的认定。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  王 慧二〇一八年七月二十日书记员  莫淑涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民申95号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周涛，男，1969年12月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：胡大庆，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志军，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
再审申请人周涛因与被申请人邓志军劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）桂02民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周涛申请再审称，请求：1.依法撤销二审民事判决，重新审理，并维持一审民事判决;2.依法确定诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：(一)二审法院认定事实错误。1.申请人与被申请人事实上是合伙关系而非劳务关系。2015年3月15日，申请人与被申请人及案外人闭德签订了《工程施工合作协议书》，约定就承包建设工程项目的施工进行合伙经营，表明申请人与被申请人之间是合伙关系，原审认定为劳务关系，与事实不符。2.按照《工程施工合作协议书》的约定，被申请人负责合伙事务的财务工作，申请人将合伙经营的款项转给被申请人保管，该行为本身就是合伙经营行为。被申请人接受申请人转给的合伙经营款硬并保管，其行为属于履行《工程施工合作协议书》约定的义务。二审法院对《工程施工合作协议书》的实际履行持否定态度，明显错误。(二)一审法院作出的(2017)桂0203民初1999号民事判决，事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，恳请法院支持申请人的再审请求。
邓志军提交意见称，周涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人是否应当支付55000元劳务费给被申请人。根据一、二审查明的事实，首先，邓志军主张的周涛给其的转账系工资款的款项均系5000元及5000元的倍数，周涛认为其转给邓志军的钱款系工地的物资往来，并非工资款。而周涛认可2015年3月15日前双方存在劳务关系，那么，周涛在此之前应向邓志军支付劳务费，但周涛并不能说明其每月支付多少劳务费给邓志军，亦未对邓志军主张的从2013年起双方约定每月劳务费为5000元提出异议，故二审认定周涛对于2015年3月15日前每月应支付邓志军的劳务费为5000元系认可的。其次，邓志军虽然辩称2015年3月15日签订《工程施工合作协议书》后双方即转为合作关系，但其并未能提供相关证据证明该协议已经履行，周涛对此予以否认，故二审对邓志军的该辩解不予采信。加之周涛认可邓志军在其处工作至2016年8月，故二审法院确认周涛与邓志军在2015年3月15日之后亦为劳务关系，则周涛应向邓志军支付未付的劳务费。最后，结合前述分析以及邓志军提出的其与周涛约定每月劳务费为5000元的主张，二审认定邓志军请求周涛支付拖欠的2015年10月至2016年8月期间的劳务费55000元的上诉请求成立，判决“周涛支付邓志军2015年10月至2016年8月的劳务费共计55000元”正确。周涛主张邓志军并未实际工作，周涛与邓志军事实上是合伙关系而非劳务关系，周涛无需向邓志军支付劳务费的再审理由均不成立。
综上，周涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周涛的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一八年六月二十五日
书记员 韦 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终205号
上诉人（一审被告）：阙伟羽，男，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址：广西博白县，现住广西合浦县。
被上诉人（一审原告）：李绍玉，男，汉族，1951年6月6日出生，身份证住址：广西合浦县，现住广西合浦县。
上诉人阙伟羽因与被上诉人李绍玉民间借贷纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1833号民事判决，向本院
提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阙伟羽于2017年11月24日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阙伟羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年二月十四日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 崔 闯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终552号
上诉人（原审被告）：福建省万江服装股份有限公司，住所�福建省泉州市泉港区中心工业区D4。
法定代表人：庄文远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏华西村纺织服装有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西村民族路18号。
法定代表人：赵明春，该公司总经理。
上诉人福建省万江服装股份有限公司（以下简称万江服装公司）因与被上诉人江苏华西村纺织服装有限公司（以下简称华西纺织公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初4253号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查查明，根据现有证据显示，2016年11月5日，华西纺织公司与万某服装公司签订工矿产品购销合同2份，合同约定由华西纺织公司按万某服装公司要求生产铁路制服的面料，并约定解决合同纠纷的�法为双方友好协商，协商不成由江阴市人民法院处理。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定解决合同纠纷的办法为双方友好协商，协商不成由江阴市人民法院处理，该管辖约定唯一、明确，应属有效，故该院对本案有管辖权。万某服装公司提出管辖异议的理由为双方不存在买卖关系，万某服装公司对此主张未提供证据予以证明，该异议与事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回福建省万某服装股份有限公�对本案管辖权提出的异议。
万某服装公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方组成投标联合体投标南宁铁路制服采购招标项目，双方达成协议，由万某服装公司收取南宁铁路制服款后，按分配比例将相应款项支付到华西纺织公司，形式上以买卖合同的形式达到双方合理的财务账目处理。但是，因为万某服装公司的账户于2017年9月被国家税务局查封且无法申请开具发票，导致南宁铁路无法支付总款到万江服装公司处。万某服装公司正在和南宁铁路磋商，寻求南宁铁路通过其他方式付款。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至泉州市泉港区人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同明确约定解决合同纠纷的办法为双方友好协商，协商不成由一审法院处理；该约定有效。因此，一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，万某服装公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 孙 皓
二〇一八年八月十日
书记员 王 烨
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1533号
上诉人（原审被告）：荣成市长青环保能源有限公司，住所地山东省荣成市凭海路268号。
法定代表人：王锴硕，董事长。
委托诉讼代理人：董军飞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村。
法定代表人：王志坤，董事长。
委托诉讼代理人：蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人荣成市长青环保能源有限公司因与被上诉人宜兴市国电耐磨耐火工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荣成市长青环保能源有限公司于2018年6月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人荣成市长青环保能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人荣成市长青环保能源有限公司撤回上诉。一审判决字本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1886元，减半收取943元，由上诉人荣成市长青环保能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年八月二十四日
书记员 姚玉娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保103号
申请人：李洪明，男，1967年5月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：无锡市新伟货物运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士长八路8号。
法定代表人：余巍。
申请人李洪明与被申请人无锡市新伟货物运输有限公司仲裁纠纷一案，李洪明向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2018年6月4日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡时代桃园环保设备有限公司银行存款人民币998000元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人李洪明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市新伟货物运输有限公司存款人民币998000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 华敏洁
审 判 员 富建文
二〇一八年七月十二日
法官助理 韦 苇
书 记 员 华智旸
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王相启，系该行行长。
委托代理人田建忠，男，汉族，1972年12月10日出生，大专文化程度，系该行职工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人李永华，男，汉族，1965年12月22日出生，大专文化程度，系该行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张志龙，男，汉族，1981年3月28日出生，初中文化程度，个体，现羁押于永宁看守所。
被执行人洪丹，女，汉族，1984年1月5日出生，，中专，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永宁支行与被执行人张志龙、洪丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）永民商初字第61号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司永宁支行于2015年3月30日向本院申请强制执行，执行标的为24.2893万元，案件执行费3543.00元。
本案在执行过程中，因被执行人张志龙被判处无期徒刑无履行能力，被执行人洪丹承诺按期履行还款义务，因履行期限较长，申请执行人中国工商银行股份有限公司永宁支行书面申请对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第61号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或行踪，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行，负责人肖小平，系该行行长。
委托代理人刘江新，系该行职员，代理权为特别授权。
被执行人尹雪星。
被执行人左新仔。
被执行人江福来。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被执行人尹雪星、左新仔、江福来金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人尹雪星、左新仔、江福来至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为5.0525万元，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行到位标的额为0元，未执行标的为5.0525万元，现申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2014）永民初字第729号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十月十六日
书记员 胡小阳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第244号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈某，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人吕某。
被执行人苏某。
申请人永春县人口和计划生育局以吕某、苏某于2014年2月4日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第115号征收社会抚养费决定书，决定对吕某、苏某征收社会抚养费66700元。因被执行人吕某、苏某未能自觉履行该决定，永春县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日作出（2014）永执审字第581号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第581号行政裁定书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗洁青
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第244号
申请执行人汪甜甜，女。
被执行人欧阳聂赟，男。
申请执行人汪甜甜与被执行人欧阳聂赟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第456号民事调解书主文确定标的为50000元，因被执行人欧阳聂赟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨晓蓉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第244号
申请执行人：永吉县再就业担保中心，住所吉林省永吉县。
被执行人：池源，男，汉族，1962年1月5日生，公务员，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县再就业担保中心与被执行人池源追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第48号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第188号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行。
负责人许XX。
委托代理人彭XX、王XX，系该行职员。
被告陈XX，男，汉族。
被告广州番禺XX房地产开发有限公司。
负责人梁XX。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈XX、广州番禺XX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈XX已清偿欠款为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费4881元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
（此页无正文）
审判员 蒋 莹
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄佩仪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第188号
原告ＸＸ银行股份有限公司广州番禺支行，住所：。
负责人许XX。
委托代理人彭XX、王XX，系该行职员。
被告陈ＸＸ，男，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告广州番禺ＸＸ房地产开发有限公司，住所：。
负责人梁XX。
本院在审理原告XX银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈XX、广州番禺XX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告陈XX已清偿欠款为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费4881元，由原告XX银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审判员 蒋 莹
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄佩仪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终803号
上诉人（原审被告）杨洪良，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史荣刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：赵以国，江苏杰仁律师事务所律师。
上诉人杨洪良因与被上诉人史荣刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初3776号民事裁定，向本院提起上诉。
杨洪良上诉称，双方协议签订地是江苏省江阴市，并非格式合同上载明的南京市秦淮区，上诉人在格式合同签订的前后并未到过南京，更不可能出现在合同上载明的南京市秦淮区，且合同签订时，当时并没有史荣刚签名，上诉人也不认识史荣刚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的相关规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，案涉《借款合同》中约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提请诉讼”，因案涉合同中载明的签订地为南京市秦淮区中山南路投资大厦6楼，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年八月二十七日
书记员 曹 媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4127号
上诉人（原审原告）：薛崇明。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛崇明因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会（以下简称瓦屋庄社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛崇明上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，薛崇明要求通知瓦屋庄社区居委会负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、瓦屋庄社区居委会与薛崇明签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回薛崇明的起诉，没有依法告知薛崇明其他救济方式和途径，造成薛崇明解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋庄社区居委会辩称，一审裁定正确，薛崇明与瓦屋庄社区居委会之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且瓦屋庄社区居委会已经根据拆迁安置补偿协议的约定向薛崇明全额发放了临时过渡费。薛崇明的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回薛崇明的起诉。
薛崇明向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋庄社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费28039.68元支付给薛崇明；2.判决瓦屋庄社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付搬迁租房过渡费的利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。
一审法院认为：薛崇明、瓦屋庄社区居委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，薛崇明的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛崇明的起诉。案件受理费501元，退还薛崇明。
本院认为：本案薛崇明诉请瓦屋庄社区居委会支付临时过渡补偿费28039.68元及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回薛崇明的起诉，并无不当。综上，薛崇明的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4262号
上诉人（原审原告）：夏永(曾用名:夏连慧)，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：陈景强，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
上诉人夏永因与被上诉人陈景强民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人夏永上诉称:一审中上诉人提供证据中的名称“夏连会”确系本案原告夏永；2016年8月10日，毕学廷以165万元价款购买陈景强名下的涉案房屋，并于合同当日支付了100万元购房款，陈景强为毕学廷出具收条一张；因房屋被查封无法办理过户手续，毕学廷要求陈景强退还100万元，陈景强暂无资金故向夏永借款88万元；2016年8月23日，夏永向毕学廷转款8万元，现金给付80万元，毕学廷为夏永出具88万元收条；上诉人均已经提供充足证据予以证明能够还原欠款事实。故上诉人请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求：1.判令被告陈景强返还夏永借款88万元及利息（自2016年8月24日起按年利率6%的利息计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告夏永主张被告陈景强因与案外人毕学廷解除房地产买卖合同需返还毕学廷已付房款100万元，陈景强无力还款，故向原告借款88万元用于偿还该款，毕学廷出具收条一张，内容为：“今收到夏连会人民币现金捌拾捌万元整（￥880000.00元），收款人：毕学廷，2016年8月23日”。原告又提供记载有“夏连会退给毕学廷捌拾捌万元下欠壹拾贰万元整，夏连会，2016年8月23日”内容的证据一份。上述证据中显示的“夏连会”与原告提供的身份证显示的“夏永”及户口本显示的曾用名“夏连慧”不符，无法证实原告夏永与“夏连会”及“夏连慧”系同一人及与本案有利害关系。一审法院遂驳回原告夏永的起诉。
本院认为，证据的审核认定应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。本案中，夏永(夏连慧)与夏连会是否为同一人并不确定，夏永(夏连慧)与本案是否有利害关系亦不确定。而一审法院以夏永与本案无利害关系为由裁定驳回其起诉存有逻辑推理不当，其对夏永驳回起诉的民事裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8192号民事裁定；
二、指令河北省三河市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初332号
原告刘淑云，女，1931年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
原告刘淑云诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑云诉称，原告是位于金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适区）13号楼东12单元2层西户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初332号原告刘淑云，女，1931年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。法定代表人靳根鸿，董事长。委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。原告刘淑云诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘淑云诉称，原告是位于金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适区）13号楼东12单元2层西户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘淑云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  郭晓明人民陪审员  邢志宏二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初120号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人穆某某，男，1971年3月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体种菜，户籍地江苏省灌云县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月21日经本院决定逮捕，2017年3月23日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市看守所以被告人穆某某伤情未恢复拒收，本院于2017年3月23日对其取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年10月4日14时许，被告人穆某某酒后驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至扬州市广陵区沙头镇主河路10KV沙西2#线双柏祁家支线17号线杆处交叉路口时，与由南向东被害人戚某驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人穆某某轻伤二级、被害人杨某2轻伤一级，两车受损。经道路交通事故责任认定，被告人穆某某负事故的同等责任。经抽取血样检测，被告人穆某某血液中乙醇含量为202.9mg/100ml。
案发后，被告人穆某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人戚某、杨某2的陈述笔录，未到庭证人杨某1的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人穆某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 张婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第01423号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，法定代表人谭广明，该行行长。
被执行人湖南唐朝置业有限公司。
法定代表人谭卫平，董事长。
被执行人湖南常龙置业有限公司，
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）开民二初字第04286号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）开民二初字第04286号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第01423号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，法定代表人谭广明，该行行长。被执行人湖南唐朝置业有限公司。法定代表人谭卫平，董事长。被执行人湖南常龙置业有限公司，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南唐朝置业有限公司、湖南常龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）开民二初字第04286号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）开民二初字第04286号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01522号
原告：滁州市航天汽车出租有限公司。
法定代表人：李广焕，公司董事长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：周济群，男，汉族。
被告：马军，男，汉族。
本院在审理原告滁州市航天汽车出租有限公司诉被告周济群、马军房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市航天汽车出租有限公司于2014年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告滁州市航天汽车出租有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市航天汽车出租有限公司撤回对被告周济群、马军的起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告滁州市航天汽车出租有限公司承担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 许文娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00342-2号
反诉原告（本诉被告）：盘锦良友米业有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵喜忠，该公司董事长。
委托代理人：许传恩，辽宁许传恩律师事务所律师。
委托代理人：张西云，辽宁许传恩律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：曹经庚，该公司董事长。
委托代理人：梁春梅，该公司总经理。
原告（反诉被告）盘锦故乡农场农业集团有限公司为与被告（反诉原告）盘锦良友米业有限责任公司仓储合同纠纷一案，反诉原告盘锦良友米业有限责任公司于2014年7月10日向本院提起反诉。本案在审理过程中，反诉原告于2014年9月3日自愿向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：反诉原告盘锦良友米业有限责任公司申请撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告盘锦良友米业有限责任公司撤回反诉。
案件受理费12415元（已减半收取，并预交），由反诉原告盘锦良友米业有限责任公司承担。
审判员 刘大伟
二〇一四年九月五日
书记员 信 羚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第960号
原告：日出实业集团有限公司。住所地：浙江省宁波经济技术开发区明珠商厦A906室。
法定代表人：孙阳，该公司董事长。
委托代理人：于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：温岭市鑫宇装饰材料有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧、上齐路南侧。
法定代表人：ＸＸ福。
被告：台州新双登板业有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧、上齐路南侧（温岭市鑫宇装饰材料有限公司内）。
法定代表人：ＸＸ福。
被告：浙江波士汽车饰品有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧、上齐路南侧（温岭市鑫宇装饰材料有限公司内）。
法定代表人：ＸＸ琴。
被告：ＸＸ福（公民身份号码：332622197306145511）。
被告：ＸＸ琴（公民身份号码：332603196308160324）。
本院在审理原告日出实业集团有限公司与被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司、台州新双登板业有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福、ＸＸ琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日出实业集团有限公司撤回对被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司、台州新双登板业有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、ＸＸ福、ＸＸ琴的起诉。
本案受理费43195元，减半收取21597.50元，保全费5000元，合计26597.50元，由原告日出实业集团有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一四年八月八日
代书记员 徐 烨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1419号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：留志坚，男，汉族，1983年8月12日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人留志坚证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海润光伏科技股份有限公司以与被上诉人进行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海润光伏科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费117元，减半收取58.5元，由上诉人海润光伏科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雪莹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审116号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吕荣荣，平阳县人民政府干部。
被执行人林初平。
被执行人彭玲。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0210010号征收决定确定的被执行人林初平、彭玲缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年6月8日作出平卫计征字（2015）第0210010号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林初平、彭玲于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费78569.92元。2016年2月25日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人林初平、彭玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年6月8日作出的平卫计征字（2015）第0210010号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月九日
代书 记员 黄文文
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审116号申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。法定代表人郑鸿阳，局长。委托代理人吕荣荣，平阳县××人民政府干部。被执行人林初平。被执行人彭玲。申请执行人平阳县卫�和计划生育局于2016年3月7日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0210010号征收决定确定的被执行人林初平、彭玲缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年6月8日作出平卫计征字（2015）第0210010号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林初平、彭玲于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费78569.92元。2016年2月25日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人林初平、彭玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国�政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年6月8日作出的平卫计征字（2015）第0210010号征收决定内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一六年三月九日代书 记员  黄文文
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第444号
上诉人（原审原告）刘星宇，女，2002年4月28日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。
法定代理人李凌云（上诉人之母），女，1976年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人（原审原告）于秀芹，女，1939年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
二上诉人委托代理人刘艳武，男，1972年5月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）张继涛，男，1984年5月18日出生，汉族，个体、户籍地黑龙江省五常市。
上诉人刘星宇、于秀芹因雇员受害赔偿纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月15日被告与死者刘艳文口头约定刘艳文到被告张继涛的港城市场内双福豆腐店工作，月工资2000元，工作时间原告称系每天凌晨2点至中午l点左右，被告称为早晨三四点至中午十一点左右。2012年6月18日早刘艳文在被告豆腐店工作时突然晕倒，被告张继涛即拨打120急救中心电话并报警，刘艳文经抢救无效死亡。经公安海港分局医学尸检，死亡原因可排除暴力因素等，考虑猝死。刘艳文死亡后被告张继涛支付了医疗费1400元和停尸费3000元。后因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致，被告不同意赔偿，故原告起诉请求判令被告赔偿80000元，并承担诉讼费用。另查，刘星宇与刘艳文系父女关系，于秀芹与刘艳文系母子关系，于秀芹有三子一女四个子女。
原审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证实，如不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。原告请求被告承担刘艳文死亡的赔偿责任，未提交证据证明刘艳文的死亡与被告之间的因果关系，即由于被告的过错造成原告的损失。同时，由于死者尸体已经火化，无法做出因果关系的鉴定，故对原告的赔偿请求不予支持。虽然当事人对造成损害均无过错，但刘艳文系受雇于被告张继涛，刘艳文是在为张继涛的利益进行活动的过程中死亡，作为受益方的张继涛应当给予原告一定的经济补偿。考虑刘艳文在被告张继涛处的时间较短，张继涛受益较小，刘艳文发病后张继涛积极地实施抢救措施等情况，酌定张继涛补偿原告5000元人民币，减除其已支付的4400元，再补偿给原告600元。依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张继涛补偿原告刘星字、于秀芹人民币600元。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1800元，二原告负担1750元（已交纳），被告张继涛负担50元。
上诉人刘星宇、于秀芹不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：刘艳文在雇佣劳动中死亡，其不论是疾病引起死亡，还是劳动强度过大造成，根据《工伤保险条例》规定：“个体工商户的雇工”工作时间内受到事故伤害或者患职业病，也依法享有工伤保险待遇的权利，应给予赔偿偿。刘艳文在工作中死亡，应按工伤保险规定处理，给予适当的补偿。
被上诉人张继涛辩称：刘艳文在工作期间，因自身疾病死亡，并经法医鉴定其是猝死，张继涛没有任何过错，不应该承担经济赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，死者刘艳文受雇于雇主张继涛从事雇佣活动，双方均无异议，刘艳文在劳动中因自身原因，突然晕倒，经及时抢救无效，并经法医确认属于猝死。上诉人刘星宇、于秀芹主张刘艳文是在雇佣劳动中死亡，其不论是疾病引起，还是劳动强度过大造成，根据《工伤保险条例》规定：“个体工商户的雇工”工作时间内受到事故伤害或者患职业病，也依法享有工伤保险待遇的权利，应给予赔偿。但本案刘艳文从事雇佣劳动时间较短，其又无证据佐证患职业病或工作时间内受到事故伤害引起死亡，故二上诉人要求按工伤赔偿经济损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由二上诉人刘星宇、于秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
审 判 员 刘双全
代审判员 刘信奇
二〇一三年五月二十五日
代书记员 刘东海
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初45号
原告：吕某某，男，1994年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司。
法定代表人：OndrejFrydrych,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
原告吕某某与被告捷信消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。
原告吕某某诉称，2016年4月，原告采取分期付款方式购买苹果6plus手机一部，被告方业务员误导原告办理消费贷款，原告随后归还了购买手机的借款。2016年6月10日，原告接到被告电话，声称为原告办理了2万元的消费贷款，并将该款打入原告银行卡中。原告发现被告违法约定了客户服务费、贷款管理费、手续费、灵活还款服务包费等，并为原告办理了人寿保险。经多次与被告协商，原告自愿偿还借款2万元，并按同期贷款利率偿还利息，但被告不予理睬。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法确认原、被告双方借款合同无效，由被告承担本案的诉讼费用。
被告捷信消费金融有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2016年3月2日签订《消费信贷合同》时，已经约定合同发生争议时，由合同签订地法院管辖。而本合同的签订地为合肥市蜀山区望江路99号安高城市广场办1104。2016年6月10日，原、被告签订了个人贷款现金贷款合同（以下简称现金贷款合同），《现金贷款合同》的贷款确认函约定，贷款人和借款人确认借款人申请的个人贷款为借款人根据各方于2016年3月2日已签订的《消费信贷合同》申请的贷款，受《消费信贷合同》的约束。现金贷款合同中的《合同的重要事项提示》第8条约定，发生任何争议，双方均有权向合同签订地法院起诉。所以，本案的管辖法院应为合同签订地法院合肥市蜀山区人民法院，被告请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告吕某某和被告捷信消费金融有限公司在签订的《消费贷款合同》中及《现金贷款合同》的贷款确认函中对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故被告提出管辖权异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告捷信消费金融有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移交合肥市蜀山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院
审判员 柏永生
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 科
附本裁定适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第00900号
原告：马某，男，回族，1954年12月出生，新疆吉木萨尔县。
委托代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师，特别代理。
被告：新疆华洋实业（集团）有限公司吉木萨尔房地产开发分公司，住吉木萨尔县满城路6号。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师，特别代理。
第三人：苏某某，男，回族，1959年10月14日出生，农业银行退休职工，现住昌吉。
原告马某诉被告新疆华洋实业（集团）有限公司吉木萨尔房地产开发分公司及第三人苏某某侵权责任纠纷一案。因案情繁难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王雪梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 玲
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第1016号
原告祁某某，女，汉族，1989年10月28日出生，高中文化，农民。
被告徐某某，男，汉族，1989年3月26日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告祁某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一六年元月五日
书记员 史 达
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第1016号
原告祁某某，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被告徐某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告祁某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某某撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告祁某某负担。
审判员 刘玉奎
二〇一六年一月七日
书记员 史 达
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3835号
原告陕西联永石油有限责任公司。
法定代表人姚小利。
被告西安市华威汽车贸易有限公司。
法定代表人马一兵。
本院在审理原告陕西联永石油有限责任公司诉被告西安市华威汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西联永石油有限责任公司于2016年12月9日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陕西联永石油有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西联永石油有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2542元，原告已预交，现退付原告2542元。
审判员 胡军卫
二〇一六年十二月九日
书记员 童 波
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初815号
原告：旬阳县三秦小额贷款有限公司
法定代表人：李荣军，系该公司董事长
住所地：旬阳县城关镇国土资源所三楼
统一社会信用代码：91610928074542726Y
委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告：刘诺，男，1977年10月19日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被告赵建君，女，1986年3月9日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。（缺席）
原告旬阳县三秦小额贷款有限公司（以下简称三秦公司）与被告刘诺、赵建君借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县三秦小额贷款有限公司委托诉讼代理人吉涛、被告刘诺到庭参加诉讼，被告赵建君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘诺、赵建君偿还借款本金50万元及该借款合同期内未付利息6.85万元,合计56.85万元，并承担自逾期之日至偿还之日按月利率2.25%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告刘诺、赵建君以承包工程急需周转金为由，向原告申请借款。同日，被告刘诺、赵建君与原告签订了编号为旬秦借字（2015）第09011号借款合同。合同约定：由原告向被告刘诺、赵建君发放借款人民币50万元，借款期限自2015年9月19日至2016年7月18日止，月利率为15.00‰，按月结息；逾期偿还的，自逾期次日计收罚息，利率为合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告按合同约定发放上述借款，但在借款合同期间,被告只支付一个月利息，在借款到期后，经原告多次催收，二被告一直不予以偿还本金、借款期间的利息6.85万元及逾期利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
原告三秦公司为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照及法定代表人证明书，欲证明原告诉讼主体适格。
2、旬秦借字[2015]第09011号借款合同复印件、借款申请书复印件、借款人承诺书复印件、借款人身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证明原、被告的借款合同已经成立生效，二被告有履行合同的义务。
3、借款借据复印件，贷款收息凭证复印件，欲证明原告已经按约定向二被告发放贷款，被告仅支付一个月利息的事实。
4、借款未收回本金、利息金额说明，欲证明二被告根本违约，应该支付的本息总额。
被告刘诺辩称：被告夫妻二人向原告借款50万元属实。对于合同内未付利息68500元以及逾期利率按照月利率2.25%计算也没有异议。被告不是故意欠款不还，而是现在无力偿还，希望原告能宽限时间，并酌情减免逾期利息。
被告刘诺未提交证据。
被告赵建君未答辩亦未提交证据。
经当事人举证，本院对证据分析认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，形式合法有效，内容客观真实，能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月19日，二被告因承包工程急需资金，遂向原告三秦公司申请借款，原告三秦公司同意。同日，原被告双方签订了编号为旬秦借字（2015）第09011号借款合同，其中主要约定：由原告向被告刘诺、赵建君发放借款人民币50万元；借款期限自2015年9月19日至2016年7月18日止；月利率为15.00‰，按月付息；逾期偿还的，自逾期次日支付逾期利息，利率为合同执行利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向二被告实际提供了50万元借款。2015年10月20日，二被告在支付了一个月的利息7500元后，未再支付利息。借款到期后，二被告尚欠原告借款本金500000.00元、利息67500.00元，合计567500.00元未偿还。
在审理过程中，原告三秦公司变更诉讼请求为：要求二被告承担自逾期之日至偿还之日按月利率2%计算的逾期利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告三秦公司与被告刘诺、赵建君签订的《借款合同》依法成立，合法有效。原告三秦公司按合同约定履行了向被告刘诺、赵建君发放借款的义务，二被告未按合同约定按期履行还款付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告三秦公司要求二被告偿还借款本金500000.00元，合法合理，本院予以支持。原告要求二被告偿还借期内未付利息68500.00元，根据双方约定，扣除二被告已支付的一个月利息7500.00元后，其未付利息应为67500.00元（500000.00元×15.00‰×9个月），对超出部分，本院不予支持。原告三秦公司要求二被告承担自逾期之日至偿还之日按月利率2%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵建君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘诺、赵建君于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告旬阳县三秦小额贷款有限公司借款本金500000.00元及利息67500.00元，并支付自2016年7月19日始至履行完毕之日止以500000.00元为本金按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告旬阳县三秦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由被告刘诺、赵建君负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 柯增旭
二〇一七年六月二日
书记员 崔汉斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4069号
原告：崔玮，聊城电机厂退休职工。
被告：胡仕芹，华润纺织有限公司职工。
被告：薛兴光，棉纺织厂职工。
原告崔玮与被告胡仕芹、薛兴光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玮到庭参加诉讼。被告胡仕芹、薛兴光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔玮诉称：被告薛兴光于2013年8月4日以进货缺钱为由向我借款3万元，我从银行取了3万元，其妻胡仕芹到我家拿走了钱，并书写了欠条，至今未还。故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款3万元。
被告胡仕芹、薛兴光未答辩。
经审理查明：被告薛兴光与被告胡仕芹系夫妻关系。被告薛兴光于2013年8月4日打电话给原告，称因进货需向原告借款3万元。原告从银行取款2.9万元后，原告之妻陈某又凑款1000元交给原告。而后，被告薛兴光让其妻胡仕芹到原告处取款，胡仕芹取款后给原告书写借据一份，内容为：“今借到现金叁万元整（30000），胡仕芹、薛兴光，2013年8月4日”。
上述事实有下列证据证明：1、借条1张；2、证人陈某证言；3、常住人口详细登记2份。以上证据和原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告胡仕芹向原告崔玮借款3万元，事实清楚，债权债务明确，被告胡仕芹未及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告胡仕芹偿还借款3万元的诉讼请求，本院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告薛兴光与被告胡仕芹系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。根据上述规定，该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告胡仕芹、薛兴光经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仕芹、薛兴光于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡仕芹、薛兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林永雪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉林，女，1949年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘作明，男，1943年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）宁乡县灰汤镇人民政府，住所地湖南省宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。
法定代表人孙勇，该镇镇长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）宁乡县公安局，住所地湖南省长沙市宁乡县二环西路。
法定代表人章晓波，该局局长。
被申请人（原审第三人）宁乡县国土资源局，住所地湖南省宁乡县花明南路168号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
被申请人（原审第三人）宁乡县城市管理和行政执法局，住所地湖南省宁乡县玉潭镇玉潭路。
法定代表人丁新军，该局局长。
被申请人（原审第三人）宁乡县人民政府，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人周辉，该县县长。
再审申请人黄玉林、刘江因诉被申请人宁乡县灰汤镇人民政府，原审第三人宁乡县公安局、宁乡县国土资源局、宁乡县城市管理和行政执法局、宁乡县人民政府行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00139号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉林、刘江申请再审称：1、原审判决认定涉案建筑系违章建筑证据不足；2、原一审法院剥夺申请人法庭辩论权，程序违法；3、宁乡县人民政府宁政函[2013]075号《关于依法拆除黄玉林户非法占用土地上建筑物的批复》（以下简称宁政函[2013]075号文件）未经质证，不能作为定案依据。请求立案再审。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案中，黄玉林户未按宁乡县国土资源局作出的《责令限期拆除通知书》规定期限拆除涉案建筑，也未就该通知提起诉讼，依据上述规定，应由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。但宁乡县灰汤镇人民政府，宁乡县国土资源局、宁乡县城市管理和行政执法局、宁乡县公安局未依法申请人民法院强制执行，而是联合拆除涉案建筑的行为违反法定程序，应当确认违法。关于申请人“对被拆除房屋恢复原状”的诉讼请求，鉴于涉案建筑已被实际拆除，客观上恢复不能，原审法院在依法驳回申请人诉讼请求的同时，告知其可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，依法另行主张权利，符合法律规定。
关于认定涉案建筑系违章建筑是否证据不足的问题。本案被诉行政行为是对涉案建筑强制拆除的强制执行行为。涉案建筑属于违章建筑，系宁乡县国土资源局作出责令限期拆除行政处罚决定所确认的事实，依法不属于本案审查范围，本院不予审查。
关于原一审法院是否剥夺申请人法庭辩论权问题。经查，一审开庭时间为2015年6月15日及2015年6月16日。在2015年6月15日法庭休庭时，审判长通知双方当事人第二天上午九点在B223审判庭继续开庭，但申请人黄玉林、刘江未出席2015年6月16日的庭审，故其所称一审法院剥夺其法庭辩论权利的申请再审理由不能成立。
关于宁政函[2013]075号文件的质证问题。根据（2014）宁行初字第00067号行政裁定可知，宁政函[2013]075号文件系宁乡县人民法院依职权调取的证据。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十八条第二款之规定，对于人民法院依职权调取的证据，由法庭出示后，可以作为定案依据，故原审法院未对宁政函[2013]075号文件组织质证并无不当。
此外，黄玉林、刘江还提出二审法院未送达中止、恢复审理的裁定文书问题，因不属于启动再审的法定情形，其申请再审理由亦不能成立。
综上，黄玉林、刘江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄玉林、刘江的再审申请。
审 判 长 刘东河
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二〇一七年九月八日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申940号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄玉林，女，1949年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人刘作明，男，1943年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）宁乡县灰汤镇人民政府，住所地湖南省宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。法定代表人孙勇，该镇镇长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）宁乡县公安局，住所地湖南省长沙市宁乡县二环西路。法定代表人章晓波，该局局长。被申请人（原审第三人）宁乡县国土资源局，住所地湖南省宁乡县花明南路168号。法定代表人肖庆喜，该局局长。被申请人（原审第三人）宁乡县城市管理和行政执法局，住所地湖南省宁乡县玉潭镇玉潭路。法定代表人丁新军，该局局长。被申请人（原审第三人）宁乡县人民政府，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。法定代表人周辉，该县县长。再审申请人黄玉林、刘江因诉被申请人宁乡县灰汤镇人民政府，原审第三人宁乡县公安局、宁乡县国土资源局、宁乡县城市管理和行政执法局、宁乡县人民政府行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00139号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄玉林、刘江申请再审称：1、原审判决认定涉案建筑系违章建筑证据不足；2、原一审法院剥夺申请人法庭辩论权，程序违法；3、宁乡县人民政府宁政函[2013]075号《关于依法拆除黄玉林户非法占用土地上建筑物的批复》（以下简称宁政函[2013]075号文件）未经质证，不能作为定案依据。请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案中，黄玉林户未按宁乡县国土资源局作出的《责令限期拆除通知书》规定期限拆除涉案建筑，也未就该通知提起诉讼，依据上述规定，应由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。但宁乡县灰汤镇人民政府，宁乡县国土资源局、宁乡县城市管理和行政执法局、宁乡县公安局未依法申请人民法院强制执行，而是联合拆除涉案建筑的行为违反法定程序，应当确认违法。关于申请人“对被拆除房屋恢复原状”的诉讼请求，鉴于涉案建筑已被实际拆除，客观上恢复不能，原审法院在依法驳回申请人诉讼请求的同时，告知其可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，依法另行主张权利，符合法律规定。关于认定涉案建筑系违章建筑是否证据不足的问题。本案被诉行政行为是对涉案建筑强制拆除的强制执行行为。涉案建筑属于违章建筑，系宁乡县国土资源局作出责令限期拆除行政处罚决定所确认的事实，依法不属于本案审查范围，本院不予审查。关于原一审法院是否剥夺申请人法庭辩论权问题。经查，一审开庭时间为2015年6月15日及2015年6月16日。在2015年6月15日法庭休庭时，审判长通知双方当事人第二天上午九点在B223审判庭继续开庭，但申请人黄玉林、刘江未出席2015年6月16日的庭审，故其所称一审法院剥夺其法庭辩论权利的申请再审理由不能成立。关于宁政函[2013]075号文件的质证问题。根据（2014）宁行初字第00067号行政裁定可知，宁政函[2013]075号文件系宁乡县人民法院依职权调取的证据。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十八条第二款之规定，对于人民法院依职权调取的证据，由法庭出示后，可以作为定案依据，故原审法院未对宁政函[2013]075号文件组织质证并无不当。此外，黄玉林、刘江还提出二审法院未送达中止、恢复审理的裁定文书问题，因不属于启动再审的法定情形，其申请再审理由亦不能成立。综上，黄玉林、刘江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄玉林、刘江的再审申请。审 判 长 刘东河审 判 员 潘 兵审 判 员 王 帅二〇一七年九月八日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人徐传田，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人徐洪见，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人徐长贺，男，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行徐传田、徐洪见、徐长贺金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第917号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 亚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1482号
原告鲁树民，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李洪林，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告鲁树民与被告李洪林农村土地承包合同纠纷一案中，原告鲁树民以与被告李洪林已经自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁树民撤回起诉。
案件受理费113.00元，减半收取57.00元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一六年八月十一日
书记员 于洪洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更126号
罪犯张永旺，男，1981年9月12日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2015年12月29日作出（2015）东辽刑初字第168号刑事判决，认定被告人张永旺犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年；扣押的鼠药由扣押单位依法处理。刑期自2016年7月19日至2020年7月18日止。截止2018年1月10日余刑为2年6个月8天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年1月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永旺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张永旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永旺减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 丽