wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0311刑初72号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被鞍山市公安局刑事拘留，于2018年4月9日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王某犯危�驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日予以受理，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉暄、王樱瑾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2018年3月14日21时26分左右，被告人王某驾驶辽CLJ076号哈佛牌小型轿车，沿鞍山市千山区汇园大道由北向南行驶至大孤山镇南侧附近路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队民警查获。经鞍山市骨伤病医院检验，被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为143.75mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及呼气式酒精测试照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告、照片、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明及前科查询、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，且未造成经济损失，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、�四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年6月21日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 艾 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 程明阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初575号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹结江，男，1978年6月20日出生，汉族，小学文化程度，住址安徽省安庆市望江县。2003年2月25日因犯盗窃罪、销售赃物罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2011年9月8日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；2017年1月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年6月14日被湖州公安局织里分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2018]560号起诉书指控被告人曹结江犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人曹结江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月7日凌晨，被告人曹结江窜至湖州市吴兴区织里镇庙岐山6号，采用溜门的手段进入二楼东南角房间，窃得被害人唐某VIVOX21手机一部，经鉴定，价值人民币2660元。案发后，被盗手机由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曹结江在庭审过程中亦无异议，并有：被害人唐某的陈述，证人张某的证言：公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；接受证据清单、发还清单；价格鉴定结论书；刑事判决书；被告人曹结江的户籍信息；被告人曹结江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹结江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹结江到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹结江有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。被告人曹结江入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人曹结江犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹结江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月14日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炯明
二〇一八年七月三十一日
书记员 虞芳静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7834号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：范顺昌，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告范顺昌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保115号
邱柄涵（申请执行人）、韩冰、卢琦（被执行人）：
邱柄涵、韩冰、卢琦借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月八日
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执247号
申请执行人王某某，男，1988年10月6日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，公民身份号码：XXX。
被执行人李某某，男，1969年3月19日生，云南省砚山县人，壮族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2017）云2622民初328号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人李某某应支付申请人王某某摩托车款12200元、承担案件受理费53元，并承担本案执行费84元。执行过程中，因被执行人李某某拒不履行义务，拒不申报财产状况。2017年10月13日，本院决定对李某某司法拘留十五日，同时将李某某纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人李某某无财产可供执行，申请人对本案终结本次执行程序没有意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年十二月八日
书记员 陈文山
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0505刑初36号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人姜仕能，男，汉族，1983年6月17日出生，中专文化，宜昌金信化工有限公司员工，住湖北省宜昌市猇亭区。2018年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人姜仕能犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员宋翔出庭支持公诉，被告人姜仕能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日19时许，被告人姜仕能在宜昌市猇亭区××新村其母亲家中吃晚餐时饮用了约六两白酒和一听啤酒。当晚20时23分许，姜仕能驾驶鄂Ｅ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿正大路由北向南行驶，当行至捷力输送机械有限公司门前路段时，遇杨某1沿人行横道由西向东横过马路，姜仕能所驾车辆将杨某1刮倒，造成杨某1受伤的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，姜仕能承担事故全部责任。公安民警在事故现场查获姜仕能，经抽取姜仕能的血液送检，其血液乙醇含量值为236.15毫克/100毫升。
同时查明，事故发生后，2018年4月10日被告人姜仕能与被害人杨某1达成民事赔偿协议书，姜仕能赔偿杨某1各项损失合计一万元并已履行。
上述事实，被告人姜仕能在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、姜某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，治安监控视频及讯问视频资料，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、扣押、返还物品清单等、宜昌市第五人民医院门诊诊断证明书等书证，公安机关出具的查获经过，赔偿协议书及情况说明，姜仕能的身份材料，姜仕能的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜仕能在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。姜仕能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于姜仕能的犯罪情节，有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议并已履行，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人姜仕能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 郭 兵
人民陪审员 郑佳佳
二〇一八年八月九日
书 记 员 周院娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第182号
罪犯李火妹，女，1950年10月12日出生，汉族，江西省湖口县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年3月7日作出（2002）赣刑一初复字第4号刑事裁定，认定李火妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2006）赣监刑执字第271号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2008）洪刑执字第2888号、（2011）洪刑执字第2344号、（2012）洪刑执字第9377号、（2014）洪刑执字第1780号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、十个月十天、七个月、七个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李火妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李火妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李火妹减去有期徒刑一年零十天,剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2021年4月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂行申字第316号
昭平县昭平镇裕礼村古耀村民小组：
你小组因与被申诉人昭平县人民政府、昭平县昭平镇裕礼村委会（简称裕礼村委）行政处理决定纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2008）贺行终字第34号行政判决，向本院提出申诉，请求撤销该判决，改判争执山场属于你小组所有。
你小组申诉称，你小组持有土改时政府颁发的《土地房产所有权证》存根13份，其中内有争议山场。1961年四固定划分给你小组的山场“古耀冲除公羌管理外全部属古耀管理”的“全部”无疑包括古耀冲两岸所有山场，且政府《1961年昭平县裕礼村古耀村民小组四固定的山林管理示意图》测绘截明：东与富裕村九垌交界；西与裕益大劳交界；南与木七交界；北与马圣交界。1976年3月5日，裕礼村委扩大会讨论决定“继续按原划面积做地”。1981年7月8日填发的《龙平公社裕礼大队古耀生产队集体山林登记表》座落地名为：古耀冲，东至马安厄以上天河水流垌对冲；西至上昌桂冲脑以上天河水流上下昌桂、高山等；南至公羌坪以上天河水流古耀冲；北至五指山天河水流长首、高山、石杰、六逢等，原为2365亩缩减为1500亩，但四至范围明确不变，并确认已造松杉林、油茶林、八角、竹山等800余亩。1981年6月24日裕礼大队与各生产队划分山林界址的《协议》不真实不合法，没有通知你小组参加，裕礼村委取得的0348山界林权证篡改四固定方案，将古耀冲两岸划分为上下部，上部归林场、下部归古耀小组属于强占。昭政发（1992）49号政府非常慎重，反复深入，客观细致收集的证据，被告人民政府在本案中不提供，违反依法执政、行政。
本院经审查认为，裕礼村委对古耀冲东面的山场，在上世纪五十年代末期已在该山场内六逄一带办地场，开荒种植杂粮，办苗圃。1961年6月18日，“四固定”时期裕礼村委（大队）对荒山制订“三包方案”，载明，古耀队管理的山林范围是：“古耀冲除公羌管理外全部属古耀管理，备注栏载明：高山竹山古耀队管理”，据此，古耀冲范围内的山场在“四固定”时期并未完全固定给你小组管理使用。1981年6月24日，裕礼村委召集其管辖的各生产队及你小组在内的划分山林界址会议，并达成《协议》，将争议的天花水流长首方向的山场划入六逢林场的管理范围，虽然当时未将长首方向以东山场的地名、四至范围写入《协议》，但有当时参加《协议》签名的各队（屯、小组）代表证实，因此，上述所争议的山场划归六逢林场管理使用认定行为，是一种权属变更和确权行为，具有法律效力。《协议》签订后，1981年7月15日，裕礼村委将争议山场填写入村委林场后，上报县人民政府审核，并领取了0348号《山界林权证书》；此后，本案争议范围内的林木山场由裕礼村委集体管控，并将松树林承包给你小组在内的各村民采脂，收入归村集体所有，对此，你小组当时未提出异议。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当，你小组申诉的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院决定驳回你小组的申诉。
特此通知。
二〇一五年十月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02844号
原告：陈某
被告：邱某
本院在审理原告陈某诉被告邱某侵权责任纠纷一案中，原告陈某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年九月十七日
书记员 徐建娥
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初641号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王国平，男，1999年10月31日出生，汉族，中专文化，户籍地安徽省安庆市太湖县。2018年5月1日因本次殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留九日，并处罚款400元。2018年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]621号起诉书指控被告人王国平犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年4月26日凌晨3时许，被告人王国平、王某（另案处理）因琐事与被害人刘某产生纠纷，后三人在合肥市包河区宁国新村34栋与35栋之间靠铁门处发生口角并发生打斗。在打斗的过程中，王国平伙同王某将刘某打倒在地并用脚踢打其头部，致使其头部受伤并昏迷。经鉴定：被害人刘某头部的损伤程度属轻伤一级。
另查明：2018年5月10日，被告人王国平被传唤至公安机关。2018年8月24日，被告人王国平与被害人刘某就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人经济损失47000元，被害人出具谅解书，要求司法机关对王国平从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王国平的供述与辩解及辨认笔录；被害人刘某的陈述及辨认笔录；证人班某、高某、王某等人的证言及辨认笔录；被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书；现场勘查笔录、图及照片；现场监控视频；赔偿协议、收条及谅解书；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国平因生活琐事发生纠纷，后故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人对引发本案有一定过错，应减轻被告人的刑事责任。被告人王国平归案后能如实供述自己的罪行；另其与被害人达成和解协议并赔偿，同时取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初960号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨再明，男，1981年9月10日出生于贵州省剑河县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省剑河县。2017年2月28日因猥亵儿童被永康市公安局行政拘留十三日。2018年8月6日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
辩护人李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]829号起诉书，指控被告人杨再明犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人杨再明及其辩护人李卓毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月22日凌晨，被告人杨再明窜至永康市江南街道下皇渡村川东小区77号，将被害人金某放在二楼房间内的一部苹果8plus手机盗走。经认定，该手机价值人民币4505元，现已经追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨再明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨再明的供述、辨认笔录及照片、被害人金某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、身份信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再明以非法占有为目的，凌晨入户实施盗窃，数额达4505元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨再明的意见，予以支持。被告人杨再明归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨再明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年4月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈凌洲
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0111刑初479号
被告人周震宇贩卖毒品一案，本院于2018年6月20日作出（2017）赣0111刑初479号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第六页第二、三行：即自2017年2月24日起至2032年2月23日止；
现更正为：即自2017年2月14日起至2032年2月13日止。
原判决书第六页最后一行下添加一行：书记员尧东华。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 珏
书 记 员 尧东华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第496号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告赵立华，男，汉族，居民。
被告李中艳，女，汉族，居民。
被告赵霖，男，汉族，居民。
被告张中玉，男，汉族，居民。
被告杨培稳，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵立华、李中艳、赵霖、张中玉、杨培稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告赵立华、李中艳、赵霖、张中玉、杨培稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金50000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告赵立华、李中艳、赵霖、张中玉、杨培稳均未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告与被告赵立华签订个人借款合同，同日原告又分别与被告李中艳、赵霖、张中玉、杨培稳签订了保证合同，约定被告赵立华向原告借款50000元，用途为养殖；被告李中艳、赵霖、张中玉、杨培稳对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年11月28日向被告发放贷款50000元，于2012年11月10日到期，月利率为10.9333‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告赵立华、李中艳、赵霖、张中玉、杨培稳签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告赵立华未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告李中艳、赵霖、张中玉、杨培稳应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2011年11月26日与被告赵立华、李中艳、赵霖、张中玉、杨培稳签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告赵立华于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告李中艳、赵霖、张中玉、杨培稳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年六月六日
书 记 员 王立法
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5911号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：骆永强，男，1982年11月出生，汉族，住所地河南省上蔡县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与骆永强信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人骆永强应支付透支本金1917.47元、滞纳金105.48元、其他费用1元、邮寄费48元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年8月7日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5911号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 翁敏平
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初842号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月19日出生于贵州省贵阳市汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市修文县。2018年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）828号起诉书指控被告人陈某某盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东、陈娜娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月5日凌晨0时许，被告人陈某某在本市南明区油榨街红星美凯龙北大楼单元口，将被害人高某停放在此处的一辆绿源牌电瓶车盗走销赃得款人民币600元用于个人生活。经鉴定，该电瓶车价值人民币5，156元。被告人陈某某的家属已赔偿了被害人的损失人民币3，000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，绿源电动车专卖店出具的证明，谅解书，收据，视频截图，犯罪现场辨认笔录及照片，被害人高某的陈述，证人陈某1的证言，被告人陈某某在公安机关的供述，被告人陈某某的户籍信息，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2018）第0505号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人电瓶车一辆，共计价值人民币5，156元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某的家属代其部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某某的指定辩护人认为其认罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见，建议法院从轻处罚之辩护意见有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年12月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人高某某人民币2，156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年八月三十日
书记员 高湛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1021号
申请执行人：于培路。
被执行人：于培平。
被执行人：于西洪。
申请执行人于培路与被执行人于培平、于西洪健康权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）东民一初字第4198号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4959.05元及利息，受理费26元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人于培路提供的被执行人于培平、于西洪的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人于培路亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1021号申请执行人于培路与被执行人于培平、于西洪健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 宇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1463号
原告张某某，女，1985年9月26日生。
被告李某某，男，1987年4月1日生。
原告张某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，于2013年11月4日办理结婚登记手续，并同居生活。当时双方约定被告在原告家落户。后被告外出打工，2014年春节前，被告给原告打电话说在原告处生活不习惯，就回四川了，到现在也没有回来。期间被告曾给原告打电话说同意离婚，让在杞县办理离婚手续。因原、被告草率结婚，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现要求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年9月份订婚，2013年11月4日办理结婚登记手续后同居生活，共同生活3、4天后，被告就外出打工。2014年春节前，被告给原告打电话说在河南生活不习惯，要回四川打工。后被告外出至今未没回原告处生活。在诉讼过程中，本院与被告联系，被告同意与原告离婚。原、被告无共同财产、共同债权及债务。
本院认为：原、被告婚前交往少，感情基础差，婚后共同生活时间短，没有建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
解除原告张某某与被告李某某的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一四年十月十七日
书记员 岳 斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1037号
原告覃家汉，男，1987年3月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告余健新，男，1981年9月16日出生，住广东省江门市新会区。
被告梁敏，住广东省江门市新会区，年籍不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
负责人：周春花。
本院在审理原告覃家汉（以下简称“原告”）诉被告余健新、梁敏、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖雪珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1037号原告覃家汉，男，1987年3月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告余健新，男，1981年9月16日出生，住广东省江门市新会区。被告梁敏，住广东省江门市新会区，年籍不详。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。负责人：周春花。本院在审理原告覃家汉（以下简称“原告”）诉被告余健新、梁敏、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年二月二十八日书记员  廖雪珍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）仓执行字第525-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人田泳，行长。
被执行人杨俭，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建康超房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李阳霄，执行董事。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行诉被执行人杨俭、福建康超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已于2010年9月7日审结，该案的（2010）仓民初字第191号民事判决书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行于2011年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨俭所有的坐落在福州市台江区洋的房屋。经评估后，本院委托福建省中文拍卖有限公司、北京中招国际拍卖有限公司、福州百祥拍卖有限公司联合公开拍卖，因上述房屋所在的康超大厦尚未竣工，无人竞买，标的物流拍。经本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人杨俭、福建康超房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供两被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人杨俭所有的房产暂不具备变现条件且无其他财产可供执行；被执行人福建康超房地产开发有限公司也无财产可供执行，且申请执行人无法提供两被执行人的可供执行的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仓民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被两执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十月十六日
书记员 廖汉鹏
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1723刑初129号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，小学文化，个体户，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月5日被青阳县公安局取保候审。
指定辩护人刘健，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月27日21时50分许，被告人钱某驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿某某线由南往北方向行驶，行驶至某某线某某处，碰撞行人孙某，致孙某重伤，车辆受损。后钱某主动电话报警且在现场等待民警。同年5月11日，孙某经医院抢救无效死亡。
经青阳县交警大队认定，钱某负本次事故主要责任，孙某负本次事故次要责任。经青阳县公安司法鉴定中心鉴定，孙某系多发伤死亡。
案发后，钱某赔偿被害人家属损失共计29万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书、到案经过等书证；证人陶某、程某、任某、王某的证言；被告人钱某的供述与辩解；安徽青阳县公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一八年八月二十日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00055号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月27日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被重庆市忠县公安局取保候审。经本院决定，2013年3月10日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2013年12月27日20时许，被告人张某某在重庆市忠县“皇朝88号”酒吧认识范某某后，二人一同喝酒聊天。23时许，被告人张某某驾驶渝FFK0**号越野车搭乘范某某到忠县华怡广场“何大姐烤鱼店”吃饭。席间，被告人张某某喝了1瓶多啤酒。次日凌晨1时许，被告人张某某驾驶渝FFK0**号越野车搭乘范某某从忠县汝江大酒店对面的露天停车场出发，途经忠县财政局路口、金马花园路口、忠县环保局，往忠县移动公司路口方向行驶。当车行驶至忠县忠州镇州屏环路17号附4号外路段时，与路边停车位上的渝FBR6**、渝F319**、渝FW79**、渝FM55**、渝FEQ8**五辆小型汽车发生碰撞，导致六辆汽车均不同程度受损。渝FW79**车主杨某某报警后，忠县公安局交巡警大队民警到达案发现场。经对被告人张某某两次呼气酒精含量测试，结果分别为88mg／100ml、92mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为118.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。经忠县公安局交巡警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，呼出气体酒精测试结果，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证（复印件），谅解书、领条，交通事故照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人彭某某、范某某的证言，被害人秦某、赵某某、杨某某、欧某某、冉某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人张某某在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血经测试，含量为118.9mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某酒后驾车造成交通事故，导致六车受损，且承担事故全部责任，可酌情从重处罚；其事后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 秦晓伟
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初218号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邵某某，男，1991年1月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月27日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员邢贵鑫、代理检察员于海燕出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年11月24日0时15分许，被告人邵某某醉酒后（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶无号牌二轮摩托车沿振兴街由西向东行驶至XX市场门前路段，撞头南尾北停放在两个隔离带之间的辽FXXX**吉普车，致邵某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，被告人邵某某的血液酒精含量为105.894毫克/百毫升，系醉酒状态，经认定，被告人邵某某负此次事故主要责任。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、案件来源、抓捕经过及被告人邵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一八年六月十九日
书记员 宋清华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第364号
原告钱某。
被告张某。
本院在审理原告钱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年6月17日向本院提出撤回对张某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钱某申请撤回对张某起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对张某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由钱某负担。
审判员 张 栋
二〇一五年六月十七日
书记员 汤俊超
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初496号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐祗连，又名徐桥，男，1977年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被新沂市公安局取保候审，2018年5月25日被该局监视居住。同年7月6日被本院监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人徐祗连犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人徐祗连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月31日夜，被告人徐祗连在新沂市北沟街道某小区南门附近，将何某停放在该处的半挂货车上的两块电瓶盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电瓶共价值人民币1110元。
2.2017年8月1日夜，被告人徐祗连在新沂市某旧货市场附近，将曹某停放在该处的半挂货车上的两块电瓶盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电瓶共价值人民币950元。
2018年5月18日，被告人徐祗连被新疆维吾尔自治区奎屯市公安局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人徐祗连主动退回赃款人民币2060元，已分别发还何某、曹某。
上述事实，被告人徐祗连在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人徐祗连的到案经过、户籍证明、退赃款收条、款物交接单等书证，被害人何某、曹某的陈述，被告人徐祗连的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片以及新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐祗连以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐祗连归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；具有退赃表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐祗连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐祗连犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高俊梅
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵 赞
书 记 员 郁秀子
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第195号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办事处副科级干部。
委托代理人霍启军，夏津县银城街道计生站副站长。
被申请人时桂华，女，1980年7月17日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人时桂华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人时桂华2009年5月6日在夏津县人民医院违法生育第三个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条之规定，作出了夏卫计生征决（2015）001001号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人时桂华征收社会抚养费38864元（叁万捌仟捌佰陆拾肆元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人时桂华作出的夏卫计生征决（2015）001001号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人时桂华作出的夏卫计生征决（2015）001001号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）001001号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 霍文慧
1
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1816号
罪犯李二塞，男，1979年4月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地为陕西省延安市安塞县王窑乡冯庄村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2009年12月15日以（2009）绥刑初字第97号刑事判决，以被告人李二塞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金9000元（罚金已全缴；暴力犯、数罪并罚）。刑期执行自2009年4月29日起至2020年4月28日止。陕西省榆林市中级人民法院于2010年2月24日以（2010）榆中法刑一终字第24号刑事裁定，对上诉人李二塞作出裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。于2010年6月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02106号刑事裁定，对罪犯李二塞减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，刑期执行至2018年7月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李二塞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李二塞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。2014年度被评为监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李二塞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二塞准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801库民初6408号
原告：刘前春，男，汉族，1981年3月出生，河南省滕州市人，个体户，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：马玉梅、李云，新疆君和信律师事务所律师。
被告：夏春燕，女，汉族，1979年10月出生，现住库尔勒市。
刘前春与夏春燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘前春于2016年12月13日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘前春撤诉。
案件受理费3639元，减半收取计1819.5元，由刘前春负担。
审判员 谈洁
二〇一六年十二月五日
书记员 张莉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第8-1号
异议人（案外人）：危广炼，住广州市花都区。
申请执行人：广州南菱汽车股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邓曦晖。
申请执行人：谭协枝，住广州市白云区。
申请执行人：谭玉霞，住广州市越秀区。
申请执行人：欧阳新君，住广州市花都区。
申请执行人：广州市合兴大酒店有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄福钿。
被执行人：叶志波，住广州市花都区。
被执行人：李鸿定，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人广州南菱汽车股份有限公司、谭协枝、谭玉霞、欧阳新君、广州市合兴大酒店有限公司与被执行人叶志波、李鸿定租赁合同纠纷四案过程中，异议人危广炼向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人危广炼称：2005年9月1日，异议人危广炼、被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会签订《东边石场治理合同》，约定异议人危广炼、被执行人叶志波对位于芙蓉大道长岗路口面积约170亩的荒废石场进行复绿填土及有偿使用。2005年9月20日，异议人危广炼、被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村松元经济社签订《东边石场治理合同》，约定异议人危广炼、被执行人叶志波对位于芙蓉大道长岗路口面积约50亩的荒废石场进行复绿填土及有偿使用。上述治理合同签订后，被执行人叶志波先后转让其的合同份额。被执行人叶志波在上述治理合同中已经不存有份额了。法院的查封措施，侵害了异议人危广炼的合法权益。所以，异议人危广炼请求法院解除并停止执行被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会、广州市花都区狮岭镇东边村松元经济社签订两份《东边石场治理合同》经营权份额中25%股权。
经查明：本院在执行被执行人叶志波过程中，作出（2014）穗花法执字第4625号执行裁定，并于2014年12月23日查封被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会于2005年9月1日签订《东边石场治理合同》的经营权份额；同日，查封被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村松元经济社于2005年9月20日签订《东边石场治理合同》的经营权份额。
另查明：2005年9月1日，异议人危广炼、被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村民委员会签订《东边石场治理合同》，约定异议人危广炼、被执行人叶志波对位于芙蓉大道长岗路口面积约170亩的荒废石场进行复绿填土及有偿使用等等内容。2005年9月20日，异议人危广炼、被执行人叶志波与广州市花都区狮岭镇东边村松元经济社签订《东边石场治理合同》，约定异议人危广炼、被执行人叶志波对位于芙蓉大道长岗路口面积约50亩的荒废石场进行复绿填土及有偿使用等等内容。据此，异议人危广炼向本院提出了执行异议。
本院认为，根据上述两份《东边石场治理合同》，异议人危广炼虽为该两份合同的共同权益人，但本院的查封执行行为没有涉及其的合同权益。本院的查封执行行为与异议人危广炼尚未有直接利害关系。为此，异议人危广炼的异议，理由不成立，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人危广炼的执行异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 水 翔
二〇一五年五月四日
书记员 林婉玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3190号
罪犯程权，男，1988年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
安顺市西秀区人民法院于2013年3月20日作出（2013）西刑初字第50号刑事判决，认定被告人程权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款970元。刑期自2012年7月5日起至2015年9月4日止。于2013年3月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯程权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑和退赃，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯程权执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程权予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第253号
原告周某某。
委托代理人白长海，男，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告高某某。
本院在审理原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元由原告周某某承担。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一二年七月三十日
书 记 员 杨新桐
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执268号
申请执行人：于海漪，女，1968年3月24日出生，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地海阳市凤城镇窑上村。法定代表人：张春宁，董事长。
被执行人：山东通达信房地产开发有限公司，住所地山东省海阳经济开发区温州街。法定代表人：张瑛，公司总经理。
本院在执行申请执行人于海漪与被执行人海阳市军创置业发展有限公司、山东通达信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日通过邮寄送达形式向被执行人海阳市军创置业发展有限公司、山东通达信房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月30日、5月25日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人山东通达信房地产开发有限公司中国银行存款账户金额1393.68元、鲁Ｙ×××××号金杯牌车一辆，均系它案冻结、查封。申请执行人于2017年6月8日保全查封被执行人海阳市军创置业发展有限公司位于海阳市旅游度假区金域蓝湾小区房产102套，现申请执行人与被执行人另案审理撤销权诉讼，暂不对查封房产评估拍卖。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年1月30日、2018年6月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。
在执行过程中，本院于2018年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人于海漪释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2415号
原告吴某甲，男，汉族，户籍地陕西省西安市。被告王某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人吴皆强，汉族，住陕西省西安市。原告吴某甲诉被告王某某共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告的委托代理人吴皆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月23日，吴某乙死亡，留有上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)一套。要取得吴某乙留下的公房所有权的前提是清偿被继承人吴某乙生前留下的租赁债务。该房屋欠了13年的公房租金。原告支付欠付租金、购房款等，将系争房屋购买为产权房。且原告支付了吴某乙死后葬养费用。购房前，被告表示自己无力购房，谁出资则房屋归谁所有，并出具书面“不处置房屋”的保证书。为了简化手续，房屋登记在被告名下。被告在西安市有单位分的职工类公房。系争房屋是上海市职工类公房，购买房屋须具有本市户口职工等条件，原告不具备这些条件，但是在购房前原告与被告有约定，可视为被告对原告的赠与或继承。吴某乙是残疾人，生前一人在上海生活，母亲王某某未尽任何照顾责任，虐待吴某乙，无权处置系争房屋。综上，原告应当享有系争房屋的产权。系争房屋房产证并未遗失，被告却在吴某某的指示下挂失房产证，并于2015年底将系争房屋在多家中介机构挂牌出售。故原告诉至法院，要求判令：确认上海市徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告共同共有，被告信守不处置上述房屋的约定。被告辩称，不同意原告的诉请。系争房屋属于被告一人所有。被告从未作出不处置系争房屋的承诺。被告有权处置系争房屋。经审理查明，被告系原告的母亲。吴某乙亦是被告之子，2012年6月死亡，生前未结婚、无子女。2011年3月，被告户口自陕西省西安市迁至系争上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告签署《上海市公有住房出售合同》，按照2012年价格购买系争房屋产权。2012年7月24日缴纳购房款(个人购房交款凭证记载购房人为王某某)。同年8月6日，系争房屋权利人登记为被告，注明房改售房。此后，2015年12月21日，系争房屋补发房地产权证。审理中，双方确认，吴某乙一直居住工作在上海市，户口也在上海市。原、被告均一直生活在西安市。吴某乙原居住在上海市长宁区一个棚户区房屋，后来棚户区改造，安置了系争房屋。系争房屋并非单位分配。1994年左右，吴某乙获得系争房屋。审理中，原告提交《确认》一份，其中载明：系争房屋“所有费用由二儿子吴某甲(原告)支付。母亲不享有单独处置该房产的权力，若处置须经本房屋购买方吴某甲的同意。所有权，吴某甲占100%。确认人：王某某。二〇一二年7月18日”。原告称，系争房屋原为公房，购买产权需使用被告的工龄。购房前被告表示其无力购房，谁出资房屋就归谁所有。遂于2012年7月18日签署了上述《确认》，该材料中签名、“7”、“18”系被告所写，其他内容系原告书写。后来2012年7月24日需要支付购房款，因原告的购房款是向案外人朱某某所借，朱某某要求加上“所有权，吴某甲占100%”这句话，否则不同意借款给原告。原告当面向被告确认后，于被告面前在《确认》最后加上了“所有权，吴某甲占100%”，此是2012年7月24日书写。因被告2012年7月18日已经签名，所以7月24日添加“所有权，吴某甲占100%”后并未再要求被告签名。被告称，从未见过该《确认》，签名也并非被告本人签署，且上述材料形成于不同时间，系伪造。上述事实，有当事人陈述、上海市房地产权证、上海市公有住房出售合同、个人购房交款凭证、户口簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告主张其享有系争房屋所有权的依据是：其结清了吴某乙所欠的房屋租金、支付了吴某乙死后葬养费用，支付了系争房屋购房款，以及被告签署的《确认》中约定。即使原告确实支付系争房屋租金、吴某乙死亡丧葬费用，但上述费用与取得系争房屋产权并无关联，不能成为原告享有系争房屋所有权的依据。而原告也陈述，2012年7月18日被告签署《确认》时，其中并不包含“所有权，吴某甲占100%”的内容，亦无证据表明原告此后添加“所有权，吴某甲占100%”时得到被告的同意认可。故即使《确认》确为被告本人签署，添加的“所有权，吴某甲占100%”对被告亦不具有约束力。而即使原告确实支付了系争房屋的购房款，原告也仅可据此主张对被告的债权。综上，原告现主张系争房屋所有权，不具有事实和法律依据，本院不予支持。而目前亦无证据表明被告存在处分系争房屋的行为，故原告其余诉请亦无依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第484号
原告封坤。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告齐东鑫。
委托代理人齐某，系被告齐东鑫父亲。
原告封坤与被告齐东鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封坤及其委托代理人郭立成、被告齐东鑫的委托代理人齐连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封坤诉称，2013年9月21日，其经同学王亮的叔父王建发介绍与被告齐东鑫认识，被告齐东鑫要求借款130000元现金，借用三个月。由于其与被告不熟，要求被告用物抵押。被告齐东鑫即用一辆沃德工W156C轮式50装载机作为抵押物交由其保管。当天签订了借款合同，按合同约定其借给被告齐东鑫现金130000元，借款期限为三个月，月息5分，如不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。其按约定当天以现金的方式交给被告现金130000元。期间，被告支付其利息13000元。借款到期后，被告齐东鑫不能归还借款，其多次催要，被告均以无钱为理由拒绝归还借款，故起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告齐东鑫归还原告借款130000元，并按约定支付利息（利息支付至归款之日）2、诉讼费由被告承担。
被告齐东鑫辩称，原告陈述的借款属实，在给付借款时，原告扣了13000元利息。原告要求的利息过高，应按照法律规定的利息算。装载机是他人的，而且是赊销的，原告封坤无权扣押装载机。原告于2013年9月27日将装载机开走，其要求原告按照每月24000元支付租赁费（从2013年9月27日算到2014年11月13日）。
经审理查明，2013年9月21日，原告经同学王亮的叔父王建发介绍与被告齐东鑫认识，被告齐东鑫向原告封坤借款130000元现金，借用三个月。由于原告与被告不熟，要求被告用物抵押。被告齐东鑫即用一辆沃德工W156C轮式50装载机作为抵押物交由原告封坤保管。原、被告当天签订了借款合同，按合同约定：原告封坤借被告齐东鑫现金130000元，借款期限为三个月，即从2013年9月27日至2013年12月26日，月利率5%，如不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。原告按约定当天以现金的方式交给被告现金130000元。期间，被告支付其利息13000元。借款到期后，被告齐东鑫不能归还借款，原告多次催要，被告均以无钱为理由拒绝归还借款，故原告诉至本院。
另查明，2013年9月27日中国人民银行基准年利率为6%，即基准月利率为0.5%，按四倍计算月利率为2%。
又查明，被告给原告抵押的装载机系陕西省西安市沃银机电有限公司于2012年11月30日赊销给李晨，赊销合同明确约定装载机款未付清前不得变卖、抵押、质押等。故2014年11月13日，陕西省西安市沃银机电有限公司收回了装载机。
上述事实，有原告封坤的当庭陈述及原告提交的借款合同、收条证实，本院予以确认。
本院认为，2013年9月27日被告向原告借款13万元，由原、被告双方签订的借款合同及被告书写的收条证实，本院予以认定，被告借款后未按期偿还，故原告请求被告归还借款13万元，合法有据，本院予以支持。因借款合同约定还款期限为三个月，现还款期限已到，原告可随时主张被告还款。双方约定的借款月利率为5%，明显高于中国人民银行同期基准利率的四倍，应按中国人民银行基准利率的四倍计算，被告齐东鑫于2013年10月27日多支付利息3900元（6500-130000×2%×1个月）应在借款本金中扣除，即截止2013年10月27日，借款本金变更为126100元（130000-3900）。2013年11月27日，被告又向原告支付利息6500元，多支付利息3978元（6500-126100×2%×1个月）应在借款本金中扣除，即截止2013年11月27日，借款本金变更为122122元（126100-3978），因此被告应按122122元本金归还借款，并按2%的月利率计算支付原告2013年11月28日至借款还清之日的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告齐东鑫于判决生效后十日内归还原告封坤借款122122元，并按照月利率2%计算支付2013年11月28日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告齐东鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王艳锋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第852号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告陈军，男，1968年12月15日生，汉族。
被告陈宪亮，男，1979年2月10日生，汉族。
被告孙文贵，男，1957年9月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告陈军、陈宪亮、孙文贵为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告陈军、陈宪亮、孙文贵经本院传票传唤拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年5月19日，被告陈军、陈宪亮、孙文贵自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日陈军在原告处借款50000元，陈宪亮、孙文贵承担连带保证责任，双方约定年利率9.00%，授信期限三年，于2013年5月18日到期。逾期后经原告多次催要被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元及相应利息。
被告陈军、陈宪亮、孙文贵未作答辩。
经审理查明，2010年5月19日，原告农业银行与被告陈军、陈宪亮、孙文贵签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告陈军、陈宪亮、孙文贵组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2010年5月19日至2013年5月18日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。保证方式为连带责任保证。同日，被告陈军向原告借款50000元，保证人为被告陈宪亮、孙文贵。借款逾期被告陈军未能按期向原告还本付息。
以上事实由编号为37020620100107862的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷。本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告陈军应当履行还款付息的合同义务，被告陈宪亮、孙文贵应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告陈宪亮、孙文贵对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元共计1570元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 王建军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙延岭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初225号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈永参，男，1981年6月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县）。因本案于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人陈永参犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，陈永参到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年开始，被告人陈永参为骗取钱财，通过QQ搜索找到被害人利某2、唐某，把从网上下载的其他男子照片发送给被害人，并冒充照片中的男子与两被害人同时交往，通过网上聊天假装要与被害人发展为男女朋友关系，取得被害人的信任。后陈永参编造其父亲患病需要治疗费用、经营的发廊需要购买洗发水等借口，自2015年9月至2016年5月期间，陆续骗取被害人利某2人民币6000元和被害人唐某人民币4300元用于挥霍，后将两被害人的QQ、微信、电话号码拉入黑名单。
2016年9月30日，被告人陈永参被公安人员抓获，当场缴获作案用的中兴手机1台、中国农业银行卡（62×××75）1张，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈永参亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永参无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物依法应当责令退赔；作案工具依法予以没收。陈永参有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈永参犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈永参退赔被害人利玉凤经济损失人民币6000元；退赔被害人唐建秀经济损失人民币4300元；
三、缴获的作案工具中兴手机1台、中国农业银行卡（62×××75）1张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁文虎
刘家华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第816号
原告付秀波，农村居民。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告王元良，农村居民。
原告付秀波诉被告王元良加工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付秀波的委托代理人卢文杰，被告王元良到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告付秀波诉称，原、被告自2014年初建立铸造用蜡件价格合同关系，约定原告给被告加工生产蜡件，交货后被告按约定价格立即付款。实际每次交货后，被告或其妻只支付部分加工费，剩余款项给原告出具欠条。后经结算，被告共欠原告加工费28242元，石蜡184斤，塑料筐33个。原告多次索要，被告均以种种理由拒付。原告请求被告立即支付石蜡加工费28242，返还石蜡184斤和塑料筐33个，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王元良辩称，原告所诉属实，在被告给原告出具欠条前双方的账目没有结算清楚，要求当庭一并处理。
原告付秀波对此不予认可，称欠条之前的账目双方都已经计算清楚，被告是在双方结算清楚后才给原告出具的欠条。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交欠条三份，证明被告欠其加工费28242元，石蜡184斤，塑料筐33个的事实。
被告对原告所提交证据的真实性无异议，对原告主张的事实有异议，未提交相关证据。
经审理查明，原、被告自2014年初建立铸造用蜡件价格合同关系，约定原告给被告加工生产蜡件。后经双方结算，被告共欠原告加工费28242元，石蜡184斤，塑料筐33个，原告多次索要，被告至今未还。原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提交的欠条3支，及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告付秀波为被告王元良加工蜡件，被告支付给原告加工费，原、被告之间即形成了蜡件加工合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方应按约定履行。被告收到原告为其加工的蜡件成品后，由被告王元良或其妻艾希菊出具欠条予以确认，应认定双方对蜡件加工的数量和单价均无异议。原告持有被告或其�签字的欠条要求被告支付蜡件加工费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条中载明所欠原告的石蜡和塑料筐，庭审中，经质证双方当事人均认可为种类物，具有可返还性，应当由被告返还。
被告王元良辩称原告在交货时支取部分加工费，应从欠条中扣除。因原告支取的加工费时间是在被告出具欠条之前，被告亦无证据证明其出具的欠条中未扣除之前原告支取的加工费。通常理解，结算时双方互相兑除各自之前的账目，故对被告关于本案所涉欠条未扣除之前原告支取费用的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王元良于本判决生效之日起十日内支付原告付秀波蜡件加工费28242元。
二、被告王元良于本判决生效之日起十日内返还原告付秀波石蜡184.2斤，塑料筐33个�
三、被告王元良于本判决生效之日起十日内返还原告付秀波塑料筐33个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费506元，由被告王元良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年三月十六日
书记员 王龙君
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第816号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：王志亭，男，汉族，1965年3月22日生，住山东省平原县。
被告：马秀芬，女，汉族，1968年7月2日生，住山东省平原县。
被告：胥克廷，男，汉族，1957年6月29日生，住山东省平原县。
被告：王志强，男，汉族，1949年4月4日生，住山东省平原县。
被告：王志顺，男，汉族，1957年9月19日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告王志亭、马秀芬、胥克廷、王志强、王志顺借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月二日
书记员 李拥斌
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1108号
申请执行人：高美玲，女，54岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人高美玲与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初959号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告高美玲工资款2660元。驳回原告高美玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人高美玲于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人高美玲工资2660.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人高美玲自愿放弃，申请执行人高美玲向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初959号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3408号
原告：黄居良，男，1942年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：黄健，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：黄秀萍，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告四川省金堂水电设备制造股份公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：林元纯，总经理。
委托诉讼代理人：廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告：金堂县经济科技和信息化局，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：廖诗竣。
委托诉讼代理人：杨卫东，男，1971年12月26日出生，住四川省金堂县赵镇，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
原告黄居良、黄建、黄秀萍与被告四川省金堂县水电设备制造股份公司、金堂县经济科技和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告黄居良、黄建、黄秀萍于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄居良、黄建、黄秀萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄居良、黄建、黄秀萍撤诉。
案件受理费10元减半收取，由原告黄居良、黄建、黄秀萍负担。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 唐京红
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 薛 叡
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1019号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因刘明亚诉谢浩民间借贷纠纷一案，依法对谢浩在银行的账户进行冻结。
关于谢浩在中国邮政储蓄银行的存款700000元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1019号
申请执行人：刘某某，男，1975年11月3日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：谢某，男，1981年5月20日出生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市。
申请执行人刘某某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00249号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人谢某在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文景
二〇一六年十二月三日
书记员 丁 楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4283号
原告林鹭，女，1991年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刘倩，女，1989年7月14日出生，住商丘市。
被告刘建全，男，1962年9月18日出生，住商丘市。
被告岳占周，男，1978年8月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司，住所地商丘市神火大道帝和广场北宜兴路西300米。
法定代表人岳占周，职务经理。
本院在审理原告林鹭与被告刘倩、刘建全、岳占周、商丘市汇鑫城乡建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林鹭于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鹭撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告林鹭负担。
审判员 张晓旭
二〇一六年七月十四日
书记员 郭红英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3805号
上诉人（原审被告）：莆田市万丰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（木材加工区内）。
法定代表人：李进财。
委托诉讼代理人：许旻，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层1。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，厦门国贸集团股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：江纯静，女，厦门国贸集团股份有限公司职员。
原审被告：李万强，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：李进财，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许旻，上海市方达（北京）律师事务所律师。
上诉人莆田市万丰木业有限公司与被上诉人天津启润投资有限公司、原审被告李万强、李进财进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人莆田市万丰木业有限公司申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人莆田市万丰木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人莆田市万丰木业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费653元，减半收取326.5元，由上诉人莆田市万丰木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第568号
申请执行人郭恩勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭福勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人代巧玲，1982年6月7日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁商初字第191号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭福勇、代巧玲于本判决发生法律效力之日起给付原告货款137916元，诉讼费1569元由被告承担。逾期被告郭福勇、代巧玲没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭福勇于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法强制评估拍卖被执行人郭福勇所有的位于宁安市X镇X村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被执行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁商初字第191号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉森
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执909号
申请执行人:姜玉芬，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：郭红，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县汽车综合检测站院内，组织机构代码774984883。
法定代表人：孔晨晨，该公司经理。
本院在执行姜玉芬与郭红、怀远县诚信运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭红、怀远县诚信运输服务有限公司已履行安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4014号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初13号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2016年1月26日被本院重新取保候审。现在家。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日11时许，被告人滕某某在麻阳邮政局办公楼分拣室门口，因工作上的问题与谭某某发生口角，滕某某对谭某某打了一耳光，单位同事随即上前劝解，在此过程中，滕某某又用脚将被害人谭某某裆部踢了一脚，被同事劝开后，双方再次发生口角，被告人滕某某又对谭某某脸部打了两耳光。案发后，怀化市锦州司法鉴定所、怀化市方正司法鉴定中心先后对谭某某伤情进行鉴定，均构成轻伤二级。
2015年11月18日，被告人滕某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被告人滕某某与被害人谭某某已达成刑事和解协议，被告人滕某某赔偿谭某某所有经济损失共计12万元人民币，并已履行完毕。被害人谭某某对滕某某的行为表示谅解，要求本院对被告人滕某某从宽处理。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、病历资料、刑事和解协议书、领条，证人证言，被害人谭某某的陈述，鉴定意见，视频资料，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人滕某某的犯罪事实、情节，可认定为犯罪较轻，其又具有自动投案，如实供述自己罪行的自首情节，且与被害人已达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，求得了被害人的谅解，故而对其依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 欧缓莲
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 石 雷
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1226刑初13号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某，男，住麻阳苗族自治县。
被告人滕某某，男，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，2016年1月26日被本院重新取保候审。现在家。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某提起对被告人滕某某的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了合并审理。2016年4月19日，附带民事诉讼原告人谭某某以与被告人滕某某已达成刑事和解协议为由向本院申请撤回对被告人滕某某的附带民事起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人谭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谭某某撤回对被告人滕某某的附带民事起诉。
审 判 长 滕建学
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 欧缓莲
二〇一六年四月二十四日
代理书记员 石 雷
附:相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2773号
申请执行人潘健兴。
被执行人葛伟。
被执行人顾芳。
申请执行人潘健兴与被执行人葛伟、顾芳民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第0492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛伟、顾芳于判决生效后立即偿还申请执行人借款76万元及其利息，承担诉讼费用4130元，向本院交纳诉讼费用7870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人葛伟所有的小轿车一辆（未能实际扣押），无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第0492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年四月七日
书记员 孙 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审25号
申请人泰州市姜堰区环境保护局。
法定代表人张亚平，局长。
被申请人泰州优宾晶圆科技有限公司。
被申请人2015年3月25日直接将未经处理的废水排入废水排放口。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定。故申请人泰州市姜堰区环境保护局于2015年5月20日依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被申请人作出泰姜环罚字（2015）31号行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不完全履行行政处罚决定。故申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市姜堰区环境保护局于2015年5月20日作出的泰姜环罚字（2015）31号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局于2015年5月20日作出的泰姜环罚字（2015）31号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强�执行的费用由被申请人泰州优宾晶圆科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月一日
书记员 刘 雯
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初296号
原告卫辉市城郊乡唐岗村委会
法定代表人史保林，该村村长。
被告来金合，男，1941年6月21日出生，汉族。
被告来光平，男，成年。
上列原告与二被告排除妨害纠纷一案，于2016年1月25日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年5月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市城郊乡唐岗村委会撤回对被告来金合、来光平的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 闫乃斌
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03517号
原告刘世英，女，生于1981年11月28日，汉族�农民。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告曾代苗，男，生于1975年6月25日，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告丁家美，女，生于1975年10月12日，汉族，居民。
原告刘世英与被告曾代苗、丁家美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月17日立案受理，依法由审判员袁柱华担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员肖兴元组成合议庭适用普通程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘世英的委托代理人柳志新、被告曾代苗及其委托代理人刘立安到庭参加诉讼，被告丁家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘世英起诉称：被告曾代苗、丁家美夫妇因生活所需，于2012年10月29日向原告借款10000元，后又于2013年3月5日向原告借款10000元，分别出具了借条，后经原告催收，被告不履行还款义务。为保护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令二被告依法偿还原告借款本金20000元，并支付资金利息。
被告曾代苗辩称，对于刘世英的借条，不予认可，因为没有我的签字，同时对于丁家美是否出具借条，我还不清楚。并且现在我们夫妻关系不好，丁家美借款不知用于何处，其借款并非夫妻家庭共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。被告丁家美未作答辩。
经审理查明：被告曾代苗、丁家美系夫妻关系。丁家美于2012年10月29日向原告刘世英借款10000元，借条上丁家美的签名。后丁家美又于2013年3月5日向后原告刘世英借款10000元，借条上均未约定利息。后原告催收无果，诉至本院，要求二被告偿还借款20000元及其资金利息。诉讼中，原告对借款本息的计算提交了一份书面清单，在清单上明确了未约定利息从起�之日按银行同期贷款利率计算到该款项偿清之日止。
以上事实，有原告和到庭被告曾代苗当庭陈述、原告举示的原告的身份证（复印件）1份、二被告的身份证（复印件）各1份、二被告结婚证（复印件）1份、（2013）奉法民初字第03460号民事判决书1份、被告丁家美给原告出具的借条在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘世英与被告丁家美之间借贷关系明确，其成立不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方因此产生的债权债务关系明确，亦受法律保护。被告方作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务，因二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，对夫妻共同债务二被告均有偿还的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告曾代苗提出的本案所涉债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告丁家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾代苗、丁家美于本判决生效后10日内共同偿还原告刘世英借款本金20000元及其利息，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2013年11月17日至本判决确定履行期限内的利息。
案件受理费300元，由被告曾代苗、丁家美负担（被告方应承担的诉讼费已由原告预交，被告方在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2013）奉法民初字第03517号原告刘世英，女，生于1981年11月28日，汉族�农民。委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告曾代苗，男，生于1975年6月25日，汉族，居民。委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告丁家美，女，生于1975年10月12日，汉族，居民。原告刘世英与被告曾代苗、丁家美民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月17日立案受理，依法由审判员袁柱华担任审判长，与代理审判员艾记全、人民陪审员肖兴元组成合议庭适用普通程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘世英的委托代理人柳志新、被告曾代苗及其委托代理人刘立安到庭参加诉讼，被告丁家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世英起诉称：被告曾代苗、丁家美夫妇因生活所需，于2012年10月29日向原告借款10000元，后又于2013年3月5日向原告借款10000元，分别出具了借条，后经原告催收，被告不履行还款义务。为保护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令二被告依法偿还原告借款本金20000元，并支付资金利息。被告曾代苗辩称，对于刘世英的借条，不予认可，因为没有我的签字，同时对于丁家美是否出具借条，我还不清楚。并且现在我们夫妻关系不好，丁家美借款不知用于何处，其借款并非夫妻家庭共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。被告丁家美未作答辩。经审理查明：被告曾代苗、丁家美系夫妻关系。丁家美于2012年10月29日向原告刘世英借款10000元，借条上丁家美的签名。后丁家美又于2013年3月5日向后原告刘世英借款10000元，借条上均未约定利息。后原告催收无果，诉至本院，要求二被告偿还借款20000元及其资金利息。诉讼中，原告对借款本息的计算提交了一份书面清单，在清单上明确了未约定利息从起�之日按银行同期贷款利率计算到该款项偿清之日止。以上事实，有原告和到庭被告曾代苗当庭陈述、原告举示的原告的身份证（复印件）1份、二被告的身份证（复印件）各1份、二被告结婚证（复印件）1份、（2013）奉法民初字第03460号民事判决书1份、被告丁家美给原告出具的借条在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘世英与被告丁家美之间借贷关系明确，其成立不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方因此产生的债权债务关系明确，亦受法律保护。被告方作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务，因二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，对夫妻共同债务二被告均有偿还的义务。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告曾代苗提出的本案所涉债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告丁家美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾代苗、丁家美于本判决生效后10日内共同偿还原告刘世英借款本金20000元及其利息，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2013年11月17日至本判决确定履行期限内的利息。案件受理费300元，由被告曾代苗、丁家美负担（被告方应承担的诉讼费已由原告预交，被告方在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  肖兴元二〇一四年一月二十日书 记 员  王 娟