wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00098号
原告安陆市居易物业管理有限公司。
法定代表人方宏伟，该公司经理。
委托代理人韩丽，该公司主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代签法律文书。
被告刘玲。
本院在审理原告安陆市居易物业管理有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市居易物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市居易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安陆市居易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元.减半收取25元，由原告安陆市居易物业管理有限公司由负担。
审判员 熊红莲
二〇一四年一月九日
书记员 伍满云
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保680号
申请人：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：司兴奎，该公司董事长。
被申请人：圣戈班（徐州）铸管有限公司，住所地江苏省徐州市东郊下淀乡杨庄（徐州经济开发区内）。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉中财产�全，请求查封被申请人的银行存款70万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人通裕重工股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人圣戈班（徐州）铸管有限公司的银行存款70万元或其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董 涛
人民陪审员 赵荣虎
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张 琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保680号之一
申请人：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：司兴奎，该公司董事长。
被申请人：圣戈班（徐州）铸管有限公司，住所地江苏省徐州市东郊下淀乡杨庄（徐州经济开发区内）。
关于上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日做出（2018）鲁1482财保680号民事裁定书，查封被申请人名下的坐落于下淀乡杨庄的房产（查封价值70万元部分，查封期限为三年）。现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人圣戈班（徐州）铸管有限公司名下的坐落于下淀乡杨庄的房产的查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董 涛
人民陪审员 赵荣虎
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张 琦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保680号之二
申请人：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：司兴奎，该公司董事长。
被申请人：圣戈班（徐州）铸管有限公司，住所地江苏省徐州市东郊下淀乡杨庄（徐州经济开发区内）。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1482财保680号民事裁定书于2018年9月18日冻结了被申请人圣戈班（徐州）铸管有限公司在中国银行股份有限公司徐州分行的银行存款70万元。现因办案需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人圣戈班（徐州）铸管有限公司在中国银行股份有限公司徐州分行账户上的银行存款70万元的冻结。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董 涛
人民陪审员 赵荣虎
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 琦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第735号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钞某。因本案于2014年6月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人钞某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人钞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月20日21时38分许，被告人钞某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车由北向南行驶至杭州市余杭区上塘高架勾运路上匝道口处时，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队民警查获。经现场呼吸检测：被告人钞某的酒精含量为1.07mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人钞某随即被民警带至浙江省人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人钞某血液中的乙醇含量为0.91mg／ml。
公诉机关认为，被告人钞某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人钞某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、视听资料光盘说明、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安机关／公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；查获经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钞某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方世宏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2603号
原告：张某，男，汉族，1948年6月17日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：张某，男，汉族，1957年8月14日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因张某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘中舟
二〇一八年九月十三日
书记员 谢 青
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第245号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人舒进社，男。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第52号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人舒进社、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人舒进社、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第52号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字517-2号
申请执行人：高云风，女，1984年3月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：白咸志，男，1988年11月5日出生，汉族，住茌平县。
本院于2015年3月12日作出（2015）茌法执字第517号执行裁定书，预冻结了被执行人白咸志在中国建设银行茌平支行XXXXXXX号账户上的存款5900元，现因被执行人白咸志与申请执行人高云风达成协议，并已履行过付，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人白咸志在中国建设银行茌平支行XXXXXXX号账户上的存款5900元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 民
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4819号
原告：李玉林，男。
被告：山东枣建建设集团有限公司
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
组织机构代码××。
住所地：山东省枣庄市市中区文化西路126号。
本院在审理原告李玉林与被告山东枣建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李玉林于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东枣建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行账户内的存款，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告山东枣建建设集团有限公司在账户内的存款9.9万元（帐号×××××），冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4819号原告：李玉林，男。被告：山东枣建建设集团有限公司法定代表人：刘皓，该公司董事长。组织机构代码××。住所地：山东省枣庄市市中区文化西路126号。本院在审理原告李玉林与被告山东枣建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李玉林于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东枣建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行账户内的存款，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告山东枣建建设集团有限公司在账户内的存款9.9万元（帐号×××××），冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年七月二十五日书记员  严晓敏
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初2409号
原告包头市联邦置业有限责任公司，现住所地包头市昆都仑区。
法定代表人武钰，公司董事长。
委托代理人张佳佳，女，系公司员工，现住包头市昆区。
被告王智丰，男，汉族，包头市土默特右旗。
原告包头市联邦置业有限责任公司诉被告王智丰居间合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月20日，原告包头市联邦置业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告包头市联邦置业有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元（简易程序），由原告包头市联邦置业有限责任公司负担。
审判员 田丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2409号原告包头市联邦置业有限责任公司，现住所地包头市昆都仑区。法定代表人武钰，公司董事长。委托代理人张佳佳，女，系公司员工，现住包头市昆区。被告王智丰，男，汉族，包头市土默特右旗。原告包头市联邦置业有限责任公司诉被告王智丰居间合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年8月20日，原告包头市联邦置业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告包头市联邦置业有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元（简易程序），由原告包头市联邦置业有限责任公司负担。审 判 员 田 丹 二0一八年八月二十日书 记 员 赵   洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2305号
原告：范增，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告范增与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范增的委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼。被告马勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范增向本院提出诉讼请求：1.马勇偿还借款本金50000元，支付利息9000元（暂计至2016年2月22日,实际利息自2015年8月21日起以50000元为本金,按月息3%计算至实际支付日）；2.本案全部诉讼费、保全费由马勇承担。事实和理由：马勇于2015年8月21日向范增借款50000元；借款利率为月息3%。范增当日将50000元汇至马勇账户。马勇通过手机短信向范增出具了借条。至起诉时，虽经范增多次催讨，但马勇仍未履行还款义务。
马勇未作答辩。
范增围绕诉讼请求依法提交了手机短信、银行转账汇款业务回单，马勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对范增提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，马勇自范增处借款5万元，以手机短信形式向范增出具借条，载明“今借范增人民币伍万元整”，并指定借款汇入马勇某银行账户。范增于当日将5万元借款汇入马勇指定账户，并在汇款业务回单上注明借款。马勇借款后，未予偿还，故范增诉至本院要求判如所请。
本院认为，范增与马勇之间的借贷关系，有转款凭证、手机短信等证据予以证实，清楚明确。双方未约定还款期限，贷款人范增可以催告借款人马勇在合理期限内返还。现范增主张马勇返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。范增未能举证证明双方约定了借款利息，故对范增按月利率3%主张利息，本院不予支持，但马勇应自起诉之日即2016年4月8日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效之日起十日内偿还原告范增借款本金50000元，并自2016年4月8日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款付清之日止；
二、驳回原告范增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告范增负担195元，被告马勇负担1081元；公告费800元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 汪 林
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵阿燕
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3658号
原告：临沂益鑫化工有限公司。
法定代表人：王立爱，经理。
委托诉讼代理人：冉颖、李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：费县合众板材厂。
地址：费县费城街道办事处文明村。
法定代表人:宗广才，厂长。
被告：宗文建，男，成年，汉族，费县合众板材厂职工，住该厂。
本院在审理原告临沂益鑫化工有限公司与被告费县合众板材厂、宗文建买卖合同纠纷一案中，原告临沂益鑫化工有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂益鑫化工有限公司撤回起诉。
案件受理费11490元，减半收取5745元，保全费4520元，由原告临沂益鑫化工有限公司负担。
审判员 狄烨华
二〇一八年九月十一日
书记员 丰 蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121财保65号
申请人：长丰县左店乡左店社区居民委员会,住所地安徽省长丰县左店乡街道。
法定代表人：黄庆林，社区居民委员会主任。
被申请人：安徽正宝农业科技有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路中段东侧新丰家园，统一社会信用代码91340121075639466F。
法定代表人：朱正宝，执行董事兼总经理。
申请人长丰县左店乡左店社区居民委员会于2018年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人安徽正宝农业科技有限公司在长丰县财政局合水路扩建项目左店段第六批农户地表附属物征收补偿款予以冻结，冻结金额为65万元。申请人长丰县左店乡左店社区居民委员会提供了中华联合财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任险保险单》予以担保。
本院经审查认为，申请人长丰县左店乡左店社区居民委员会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽正宝农业科技有限公司在长丰县财政局合水路扩建项目左店段第六批农户地表附属物征收补偿款予以冻结，冻结金额为65万元，冻结期限为一年。
案件申请费3770元，由申请人长丰县左店乡左店社区居民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹宜莲
二〇一八年九月五日
书记员 陈玲玲
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初903号
原告范洪友，男，汉族，安徽省阜南县人，农村居民，住安徽省阜南县。
被告王燕，女，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告范洪友与被告王燕离婚纠纷一案中，原告范洪友于2016年5月6日以被告已离家外出，其住所不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范洪友撤回起诉。
本案受理费130元，由原告范洪友负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一六年五月六日
书记员 雷建军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第469号
原告孙辰淼。
法定代表人孙国亮。
委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告武同兴。
被告刘涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人景小光，该公司经理。
委托代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院在审理原告孙辰淼诉被告武同兴、刘涛、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙辰淼于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武同兴、刘涛、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙辰淼撤回对被告武同兴、刘涛、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
诉讼费减半收取150元由原告孙辰淼承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李崇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03312号
上诉人（原审原告）胡萍，女，1968年3月13日出生。
上诉人（原审被告）北京乐居伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园18号楼8-1-10号。
法定代表人杨云峰，总经理。
委托代理人董建鹏，男，1982年3月10日出生，北京乐居伟业房地产经纪有限公司行政经理。
委托代理人孙磊，男，1981年10月30日出生，北京乐居伟业房地产经纪有限公司行政经理。
上诉人胡萍、上诉人北京乐居伟业房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡萍于2014年3月13日申请撤回上诉，上诉人北京乐居伟业房地产经纪有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡萍、上诉人北京乐居伟业房地产经纪有限公司均申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡萍、上诉人北京乐居伟业房地产经纪有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由北京乐居伟业房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由胡萍负担12.5元（已交纳），由北京乐居伟业房地产经纪有限公司负担12.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 雷 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2364号
申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人青巴图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴特尔，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4858号民事判决书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人青巴图、乌日根、阿拉坦巴特尔在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社yyyyyyyyyyyy、xxxxxxxxxxxx、zzzzzzzzzzzzz一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1.将被执行人青巴图所有的在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社yyyyyyyyyyyy一卡通账户的存款予以冻结。
2.将被执行人乌日根所有的在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
3.将被执行人阿拉坦巴特尔所有的在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社zzzzzzzzzzzzz一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩月达
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2781号
原告中国农业银行股份有限公司东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人任保江，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，该行员工，住聊城市东昌府区。
被告李代存，女，1983年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告李代存银行卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告李代存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李代存偿还原告本息12949.35元及自2018年3月21日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2012年5月22日被告李代存在原告处办理卡号为62×××99的银行卡一张，截至2018年3月20日被告欠原告本息12949.35元。
被告李代存未作答辩。
经审理查明：2012年5月被告李代存向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。李代存在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告，被告多次消费。截至2018年3月20日被告李代存尚欠原告借款本息12949.35元。
上述事实有李代存的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，李代存填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付李代存，李代存持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故李代存应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息12949.35元及自2018年3月21日起的利息、滞纳金等，原告的诉讼请求应予支持。被告李代存未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李代存于本判决生效后十日内偿还原告借款本息12949.35元及自2018年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。
案件受理费62元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年七月二日
书记员 周 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1405号
上诉人（原审原告）上海利格电力工程有限公司，＊＊＊＊＊，主要营业地上海市闵行区＊＊＊
委托代理人＊＊，上海九牛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海开隆汽车贸易有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊，上海开隆汽车贸易有限公司工作。
上诉人上海利格电力工程有限公司（以下简称“利格公司”）因与被上诉人上海开隆汽车贸易有限公司（以下简称“开隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人利格公司的委托代理人＊＊＊＊，被上诉人开隆公司的委托代理人赵晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，原告利格公司以开隆公司为被告向原审法院起诉称，2014年3月，利格公司与开隆公司签订《新车销售订单》一份，约定利格公司以裸车价格为人民币（以下币种相同）435，676元向开隆公司购买2014款奥迪A6L20FSI豪华型轿车1辆，同时支付52，500元委托开隆公司代办相关服务等。利格公司于签约当天支付订金10，000元；同年4月11日，利格公司到开隆公司处就订购车辆进行提车前的验车确认；同年4月15日，利格公司向开隆公司支付了448，176元，并派人到开隆公司处办理提车手续，但被告知相关车辆已转售他人。利格公司认为开隆公司的行为严重违反合同义务，故请求判令开隆公司：1、返还订金10，000元；2、支付违约金24，408.80元。
开隆公司在原审中辩称，利格公司未按合同约定的时间付清全款，开隆公司有权将车辆另行出售，不构成违约。现开隆公司同意返还订金，但不同意支付违约金。
原审法院查明，2014年3月31日，利格公司与开隆公司签订《新车销售订单》，约定利格公司向开隆公司订购奥迪A6L2.5豪华型幻影黑轿车1辆，预估交车日期为实际到车为准，实际售价435，676元，付款方式为全额现款，预付款10，000元，代办服务（上牌杂费4，000元、代办保险3，500元、装潢费5，000元、购置税40，000元）合计52，500元，预计总应收488，176元。订单重要约定：本合同签订时，利格公司需支付定金或者全部款项（特别约定除外），开隆公司确认收到预付款或全部款项后，本订单开始生效，预付款可作为购车款的一部分处理，该车实际售价以此订单为准，不随市场行情波动而变化，订单生效后，因利格公司原因要求解除的，需承担相当于车价5%的违约金；本订单需加盖订单专用章及同时付清预付款，款到开隆公司账户方可生效；此订单生效后利格公司需在收到开隆公司提车通知后（以开隆公司销售人员发出短信或电话等其他书面通知为准）三天内付清全部款项，否则开隆公司有权先出售此车，利格公司等下一批车到，开隆公司不承担违约责任。当日，利格公司向开隆公司支付购车预付款10，000元。2014年4月15日，利格公司又向开隆公司支付购车款448，176元。后开隆公司将系争车辆出售给其他客户。
原审中，利格公司称开隆公司于2014年4月10日电话通知利格公司于次日去开隆公司处验车，并于同年4月15日电话通知利格公司提车并只需付清裸车款。开隆公司称其是在2014年4月11日即通知利格公司提车并要求支付全款。
2014年4月22日，利格公司向开隆公司发函表示解除合同，并要求开隆公司归还已经支付的款项458，176元。开隆公司同意解除合同并向利格公司退还款项448，176元，因利格公司未对退单盖章确认，开隆公司处尚有预付款10，000元未予退还。
原审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案利格公司向开隆公司发送解除合同函，开隆公司表示同意解除并实际履行了绝大部分款项的退还，现对剩余之预付款10，000元亦表示同意返还，故对利格公司第一项诉讼请求予以支持。双方争点在于开隆公司是否违约。根据庭审查明的事实，利格公司确实未在合同约定的期限内付清全部款项，利格公司对此解释为双方口头约定先不支付购置税，开隆公司对此予以否认，基于利格公司对其主张的该节事实未能提供证据予以证明，原审法院对利格公司的该项解释意见不予采信。根据系争合同约定，开隆公司将系争车辆另行出售的行为非违约行为，不应当承担违约责任。利格公司要求开隆公司支付违约金之诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，于2014年6月16日判决：一、开隆公司于判决生效之日起十日内退还利格公司购车预付款10，000元；二、驳回利格公司其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计330.11元，由利格公司负担234.17元，开隆公司负担95.94元。
利格公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，依法改判开隆公司支付其违约金24，408.80元。其主要上诉理由为：利格公司的合同义务是应付车款435，676元，合同另约定的代办税费52，500元并非利格公司的合同义务。利格公司根据合同约定已经全面履行了合同义务，将购车相关款项交付开隆公司，开隆公司负有向其交付所订车辆的义务。现开隆公司一车两卖，违反合同约定的义务。
被上诉人开隆公司答辩称，收取全部应收款是其主要合同权利，合同约定的全部款项并非仅指裸车款，利格公司未按合同约定付清全部款项，故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，利格公司与开隆公司之间签订的《新车销售订单》系双方当事人的真实意思表示，故依法成立并生效，其对双方当事人均有约束力。合同约定裸车价及代办税费合计488，176元，利格公司需在收到开隆公司提车通知后三天内付清全部款项，否则开隆公司有权先出售此车，不承担违约责任。可见合同约定的全部款项应包括裸车款和代办税费，利格公司主张支付裸车款系其合同义务，但支付代办税费并非其合同义务的上诉理由，与合同约定不符。虽然利格公司已向开隆公司支付了大部分款项，但未按合同约定支付全部款项，因此，开隆公司在此情形下将系争车辆另行出售，没有违反合同约定。现利格公司据此要求开隆公司承担违约责任，不符合合同约定，亦于法无据。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，利格公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币410.22元，由上诉人上海利格电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 皮妍蓉
代理审判员 韩文江
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4270号
原告：项文虎男，1981年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：徐良凤女，1987年12月23日出生，汉族，住桐庐县，系原告的配偶。
被告：童伟民男，1979年3月15日出生，汉族，住淳安县。
原告项文虎因与被告童伟民租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告童伟民支付原告项文虎挖机租赁费12950元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项文虎到庭参加了诉讼，被告童伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告童伟民因承包工程所需向原告租赁挖机，并由原告雇佣司机驾驶，人员工资、油费等均由原告承担。2017年11月29日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，明确欠原告挖机租赁费12950元。但欠条出具至今，被告童伟民分文未付，故原告起诉。
本院认为，原告诉请的租赁费金额系双方结算后形成的，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童伟民于本判决生效之日起十日内支付原告项文虎挖机租赁费12950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告童伟民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年七月三十一日
书记员 储 丹
?
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1066号
原告:钱春梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：汪龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李玲，女，1982年7月29日出生，汉族，住址同上。
两被告共同的委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
两被告共同的委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。
原告钱春梅诉被告汪龙、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春梅及其委托诉讼代理人郭川安、被告汪龙、李玲共同的委托诉讼代理人程启长、胡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款240000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月至2014年11月1日期间，被告因家庭所需先后向原告借款27万元，后被告偿还了3万元，剩余24万元被告出具了借条。2014年12月6日后，原、被告又发生了多次资金往来，但这些与本案讼争的借款无关。本案两被告系夫妻关系，借款经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。
被告汪龙辩称：2014年9月至11月汪龙因资金周转向原告借款27万元，后经双方结算，截止到2014年11月1日，被告汪龙实欠原告24万元，汪龙已出具借条对借款的金额予以确认。2014年11月1日汪龙出具借条后，自2014年11月5日起至2015年5月5日止，汪龙先后向原告还款合计金额143400元，现被告汪龙实际欠原告的借款金额是96600元。
被告李玲辩称：李玲与汪龙系夫妻关系，汪龙于2014年9月至2014年11月向原告的借款并未用于家庭日常生活所需，且借款数额巨大，李玲对该借款毫不知情，现原告要求被告李玲承担还款责任无事实法律依据，请求依法判决驳回对被告李玲的诉讼请求。
为证明自己的诉讼请求，原告向法庭提交了原、被告的身份证复印件、支付借款的转账凭证、金额为24万元的借条、视频光盘、短信记录、2014年11月1日后向被告汪龙转账25万元的转账记录、金额为10万元的借条；两被告向法庭提交了还款情况说明、还款银行转账记录。法庭依法组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以认定，对当事人提交的证据及有异议的事实，本院认定如下：
1.对原告提交10万元借条及2014年11月1日之后向被告汪龙三次转账合计25万元的转账记录。被告认为该三笔转账系在pos机上完成，且注明是“消费”，但该转账的pos机所绑定的账户系汪龙个人账户，转账的收款人是汪龙，现实生活中，使用pos机转账后，账户明细单中摘要部分注明“消费”的含义也并非狭义的“购买商品或服务支出”，以在POS机上刷卡的形式向对方转账符合一般的交易习惯，且被告也未能说明上述转账中所谓“消费”的具体项目；原告提交的10万元借条与其2014年12月6日向汪龙转账10万元的转账记录可以相互印证，也说明上述三笔转账实际系原告向被告汪龙出借款项。因此，本院对上述证据及其证明目的予以认定。
2.关于汪龙的还款情况。汪龙提交的合计143400元还款记录中，其中第一笔12500元发生时间在2014年11月5日，系发生于2014年12月6日开始出借的25万元借款之前，原告主张该笔款项系偿还25万元债务的一部分，不符合逻辑，该笔款项应系偿还本案讼争款项，应从讼争债务中扣除。汪龙此后偿还的130900元，发生于25万元借款之后，结合原告提供的录像视频和短信记录看，被告汪龙在上述130900元还款发生后，对原告一再主张的24万元债权也并未直接否认，因此，对原告关于该还款系偿还25万元债务的一部分而非偿还本案讼争债务的主张，本院予以认可，该130900元不能从讼争的债务中扣除。
经审理查明：被告汪龙于2014年9月和2014年11月共计向原告借款27万元，至2014年11月1日，尚欠原告借款24万元，被告汪龙向原告出具借条一张，双方未明确约定借款利息和借款期限。2014年11月5日，被告汪龙还款12500元，剩余款项227500元未还。此后，原告又于2014年12月6日、2014年12月20日、2016年12月22日向被告汪龙共计出借25万元，汪龙已陆续偿还。
另查明，被告汪龙与李玲系夫妻关系。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告钱春梅与被告汪龙之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。本案讼争的借款双方未约定借款期限，按照法律规定，出借人有权在合理期限内随时向借款人主张还款，被告汪龙所欠原告的借款227500元，被告应当偿还。被告汪龙与李玲虽系夫妻关系，但汪龙向原告所借款项数额较大，超出了一般的家庭日常开支需要，且原告并未提供证据证明被告所借款项用于家庭生活或夫妻共同经营，因此，对原告关于被告李玲承担公共还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪龙于本判决生效之日起十日内向原告钱春梅偿还借款本金227500元；
二、驳回原告钱春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告钱春梅承担70元，由被告汪龙负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郝炎平
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1237号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人：郭志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘全喜，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
被告：杨海峰，男，1970年2月4日生，汉族，住林州市。
被告：王苏云，女，1970年11月3日生，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行）诉被告杨海峰、王苏云金融借款合同纠纷一案，农业银行于2018年3月13日向本院主张权利，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘全喜到庭参加诉讼。被告杨海峰、王苏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海峰、王苏云偿还借款本金52727.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年9月30日起按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2016年12月30日，杨海峰在农业银行办理人保消费保捷贷，贷款65000元，期限3年，还款方式为等额本息。贷款后杨海峰于2017年9月30日开始欠款，经大力催收拒不还款。虽借款合同上仅有杨海峰个人签字，但签约该合同时系两被告婚姻存续期间，系双方共同意思表示，应由两被告共同归还借款。
被告杨海峰未作答辩。
被告王苏云未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2016年12月26日，被告杨海峰作为投保人在案外人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保“个人信用贷款保证保险”，被保险人为原告农业银行，贷款金额65000元，保险费38818.44元，保险金额71878.54元，赔偿等待期80天，每月按时缴纳保费，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1078.29元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险条款保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故的发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。特别约定条款为：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2016年12月27日为被告杨海峰签发保险单。
2016年12月30日，被告杨海峰与原告农业银行签订个人担保借款合同，借款金额65000元，年利率为6.65%，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，还款方式等额本息还款，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。农业银行按约发放贷款。杨海峰逾期还款。因杨海峰违约，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司按保险合同约定将其欠款理赔给农业银行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行与被告杨海峰签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。杨海峰虽未按照借款合同约定偿还借款本息，但其欠款已由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司理赔。农业银行要求杨海峰、王苏云偿还借款本金52727.69元及利息、罚息、复利，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行的诉讼请求。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年六月一日
书记员 王舒泰
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大东行初字第75号
原告××
被告××。
原告××要求确认被告征地行为违法并赔偿，于2014年9月19日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年9月24日向被告送达�起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。
原告××诉称，原告系沈阳市东陵区汪家镇石庙子村7组村民，1998年原告以家庭承包方式承包村里3亩旱地，承包期限30年。2012年政府欲在原告村建冷藏库需征收土地，同年9月在原告种的玉米尚未成熟且没有同原告达成补偿协议也没通知的情况下，被告强行将玉米推倒。故诉至来院，请求法院确认被告征地行为违法并要求恢复原状或给予相应补偿。
被告××辩称，一、答辩人主体不适格，答辩人不具有行政主体资格。二、答辩人非作出征地行为的行政主体，被答辩人诉讼对象错误。三、被答辩人诉讼已超过诉讼时效。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月12日沈阳市东陵区人民政府向沈阳市人民政府报请“关于东陵区（浑南新区）2011年度第4批次实施方案的请示”，申请2011年度第4批次农用地转用和土地征收实施方案。2011年6月20日沈阳市规划和国土资源局东陵分局向沈阳市规划和国土资源局提交“关于东陵区（浑南新区）2011年度第4批次建设用地实施方案审查报告”。2011年6月28日东陵区政府作出“东陵区人民政府关于征地补偿费用标准合法性、安置途径可行性的说明”，确认拟征收东陵区东湖街道石庙子村集体土地28.3656公顷，作为东陵区政府2011年度第4批次实施方案用地。2011年9月8日辽宁省政府作出辽政地字（2011）1558号“关于沈阳市2011年度第77批次实施方案的批复”，同意沈阳市依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案制定的实施方案，批准用地28.3656公顷。2011年9月9日（2011）第27号东陵区政府下发东陵区人民政府征收土地方案公告，征收沈阳市东陵区东湖街道石庙子村28.3656�顷土地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。沈阳市东陵区人民政府具有征收沈阳市东陵区东湖街道石庙子村28.3656公顷土地的职权。原告要求确认被告××征地行为违法，因其不是案涉土地的征收单位，故其不是本案的适格被告。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
审 判 员 张梓骐
人民陪审员 沈 崴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 兰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第506号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年4月29日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年4月29日凌晨，被告人吴某醉酒后（血液中乙醇含量为158.85mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇龙渡路由南往北行驶。当日凌晨1时18分许，途经苍南县灵溪镇龙渡路与人民大道交叉口路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，酒后驾驶核查记录、机动车驾驶证、行驶证查询结果，血液检测司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年五月十三日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1191号
原告：司洪荣，女，汉族，1955年2月27日生，住山东省平原县
被告：石兵，男，汉族，1987年1月21日生，住山东省禹城市
被告：武振，男，汉族，1984年4月20日生，住山东省禹城市
原告司洪荣与被告石兵、武振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤回对石兵、武振的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予司洪荣撤回对石兵、武振的起诉。
审判员 肖金霞
二〇一八年八月六日
书记员 张惠敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00234号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告单位某某水泥有限公司。
诉讼代表人曹某某。
被告人司民安。2000年3月27日因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，减刑后于2005年10月27日刑满释放。2013年3月14日被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人王某。2013年8月22日被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，8月30日被逮捕，分别于2013年12月6日、2014年12月5日被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）748号起诉书指控被告单位某某水泥有限公司、被告人司民安、王某犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告单位某某水泥有限公司诉讼代表人曹某某、上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年5月，被告人司民安与原某某水泥厂法定代表人张某甲商定以2300万元的价格购买该厂，2011年9月，司民安付款200万元，并变更法定代表人为司民安，次月，司民安再次付款1700万元，张某甲于同年11月将某某水泥有限公司交予司民安经营。其间，司民安以陕西省某某水泥厂的名义，于2011年8月24日至2012年8月初租赁西安市雁塔区某某小区4号楼2307室设立办事处，于2011年9月21日至2012年3月20日租赁西安市雁塔区某某小区B座1406室设立办事处，并雇佣被告人王某等人为业务员，以某某水泥厂扩建生产线流动资金周转为由，向社会公众募集资金，由业务人员持事先已盖好陕西省某某水泥厂印章、合同专用章、司民安私章、签字章及指印的借款协议书与群众签订合同，借款期半年，利率10%-32%不等，截至2014年7月28日，共有997名群众报案，实际吸收金额39263520元，已返还金额197000元，未返还金额39066520元。其中，王某共与36名群众签订借款协议书64份，借款协议书总金额460.5万元，实际投资金额343.64万元，返还10000元，未返还金额342.64万元。司民安将所吸收的资金部分用于业务员提成，其余用于水泥厂购买及建设中。2013年3月14日，司民安被抓获，同年8月22日，王某被抓获，归案后，退赃13万元。经审计：某某水泥厂资产总额17276771.23元，截至2014年7月28日，账面资产总额1740.17万元，负债总额955.01万元，所有者权益总额785.16万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告单位某某水泥有限公司、被告人司民安、王某的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告单位某某水泥有限公司、被告人司民安、王某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人辩称，王某系从犯，能如实供述罪行，积极退赃，建议从轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人司民安以1900万元接手陕西省某某水泥厂（后更名为某某水泥有限公司），并以该厂名义，租赁位于本市雁塔区的房屋设立办事处，雇用被告人王某等人为业务员，以某某水泥厂生产扩建为由，采取发放宣传资料、带群众到水泥厂实地考察等方式，向社会公众募集资金，与群众签订借款协议书，借款期半年，利率10%至30%左右不等。司民安将所吸收的资金部分用于业务员提成，其余用于水泥厂购买及建设中。经鉴定，截至2015年4月15日，共有997人报案，实际吸收金额39245820元，已返还金额197000元，未返还金额39048820元，其中，王某参与的存款人共有36名，实际吸收金额343.64万元，返还1万元，未返还金额342.64万元；截至2014年7月28日，有85人未报案，共签协议91份，协议金额363.5万元；截至2014年6月30日，某某水泥有限公司账面资产总额1740.17万元，负债总额955.01万元，所有者权益总额785.16万元。2013年3月14日，西安市公安局雁塔分局将司民安抓获。2013年8月22日，王某被公安机关抓获，后退赃13万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、报案材料、借款协议书、收款收据、搜查、扣押笔录、扣押清单、某某水泥有限公司工商登记档案材料、陕西省某某水泥厂资产转让合同、欠条、陕西普华司法会计鉴定所出具的陕普鉴字（2014）06号鉴定意见和补充鉴定意见、房屋租赁合同、物业公司证明、涉案车辆信息、被告人司民安、王某和同案犯谢某某的供述、证人张某甲、张某乙、王某甲、王某乙等人的证言、杨某某等997名存款人的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某水泥有限公司未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人司民安作为该单位直接负责的主管人员，被告人王某作为其他直接责任人员，亦构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告单位某某水泥有限公司、被告人司民安、王某犯非法吸收公众存款罪罪名成立，应予支持。辩护人辩称王某系从犯，能如实供述罪行、积极退赃的意见属实，予以采纳，对其减轻处罚，鉴于被告人司民安能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某某水泥有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金四十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人司民安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金四十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起执行至2019年9月13日止）。
三、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金八万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起执行至2017年1月22日止）。
四、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人。（返还名单和数额详见陕普鉴字（2014）06号鉴定意见书和补充鉴定意见书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董 薇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2753号
原告邓国军，男，1976年2月15日生，汉族。
被告秦华，男，1978年5月20日生，汉族。
原告邓国军诉被告秦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告邓国军到庭参加了诉讼，被告秦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓国军诉称，原、被告系朋友关系。2007年9月至2010年1月，被告秦华陆续拖欠原告邓国军水泥等款共计27108元。后原告邓国军多次向被告秦华催要款额，被告秦华均未偿还。请求依法判令被告秦华支付货款27108元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止），
被告秦华未到庭答辩。
经审理查明：原告邓国军曾经营水泥运输销售及烟酒买卖生意。原告邓国军曾向被告秦华供应水泥，被告秦华于2008年7月17日向原告邓国军出具欠条，该欠条载明：“今欠到国军哥水泥款壹万柒仟肆佰元整（￥17400），秦华，08.7.17日”。自2008年9月10日至2010年1月16日，被告秦华共12次向原告邓国军处购买烟酒，且向原告邓国军出具有12张欠条，款额共计9498元。原告邓国军多次向被告秦华催要上述水泥及烟酒货款，被告秦华至今未支付。
上述事实，有原告当庭陈述和原告欠条予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告邓国军为被告秦华供应水泥及烟酒，被告秦华支付货款给原告邓国军，双方的买卖关系成立，被告秦华应当在供货后支付原告邓国军相应的货款；被告秦华尚未支付原告水泥款17400元、烟酒款9498元，故其应支付原告邓国军货款共计26898元。被告秦华未及时支付货款给原告邓国军，造成了一定的损失，故原告邓国军主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。原告邓国军主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告秦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦华于本判决生效后十日内支付原告邓国军货款26898元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
驳回原告邓国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告秦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张菲菲
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第322号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢新泉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢东娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1649号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年11月28日以被申请执行人卢新泉、卢东娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1649号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢新泉、卢东娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年12月16日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢新泉、卢东娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1649号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢新泉、卢东娘应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费38883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十三日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第322号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗伟，男，1986年06月26日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人陈莉玮，女，1989年09月23日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第054号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生�局对被执行人罗伟、陈莉玮违法多生育一个子女的行为，于2014年3月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月17日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第054号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费66750元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人罗伟、陈莉玮依法送达了永计生征决（2014）第054号征收社会抚养费决定书，并于2014年4月21日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗伟、陈莉玮作出的永计�征决（2014）第054号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第054号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年六月二十七日
书记员 雷 涛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1532-1号
原告：唐某。
被告：李某。
被告：闫某。
本院在审理原告唐某诉被告李某、闫某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某、闫某的银行存款265000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人唐伟、张某所有的房产一套（房产证号号）作为担保。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某、闫某的银行存款265000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告唐某提供担保的案外人唐伟、张淑云所有的房产一套（房产证号号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月二日
书记员 曹务豪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第439号
罪犯邵明云，男，生于1995年1月3日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年五月十三日作出（2014）昭阳刑初字第173号刑事判决，以被告人邵明云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2014年12月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯邵明云的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邵明云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明云准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03472号
原告大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人王景毅。
委托代理人孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告赵林，男。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告赵林金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连盛铎投资管理有限公司的委托代理人孙妍洁到庭参加了诉讼，被告赵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作社（以下简称农信社）向被告发放贷款3万元，被告逾期未偿还，经农信社多次催要，至今尚欠贷款本金3万元以及利息未还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月21日德泰公司将被告诉至大连经济技术开发区法院。2013年2月27日德泰公司将案涉债权转让给原告。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。原告现为该债权的合法持有人，有权向被告进行追索，故请求法院判令被告立即偿还借款3万元以及利息（借款期间利息按月千分之7.5计付，从借款到期之日起至判决确定的给付之日止按照月千分之7.5加收30%的罚息）。
被告赵林未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月2日，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）与被告签订《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》，合同约定：被告向农信社借款3万元，期限自2009年6月2日至2010年5月25日；贷款利息为月利率7.5‰，逾期还款则按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订当日，被告在农信社3万元的借款凭证上签字。2010年12月16日农信社和中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）针对包括被告该笔贷款在内的数笔贷款签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给东方资产公司。同日，东方资产公司又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2011年2月21日东方资产公司、农信社、德泰公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告。2011年12月20日大连市中级人民法院作出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济开发区法院集中管辖。2011年12月21日德泰公司将被告诉至大连市经济技术开发区法院。2013年2月27日原告通过竞拍方式受让德泰公司的包括被告在内的不良资产债权。原告于2014年3月24日在辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。2014年3月20日大连市中级人民法院下发《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日大连经济技术开发区人民法院将本案在内的728件案件材料移交给本院，由原告另行向本院提起民事诉讼。至本案审理终结时，被告尚欠贷款本金3万元以及利息未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》、贷款凭证、不良资产转让协议、联合报纸公告、债权转让协议、转让暨催收报纸公告、拍卖成交确认书、指定管辖函、起诉状、案件移交联络函以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》和《农户短期借款合同》可以确认双方之间存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告在借款凭证上签字，应视为农信社依据借款合同约定向被告发放了贷款本金，因此被告应按照借款合同约定按时偿还本息。农信社将案涉债权转让给东方资产公司，东方资产公司又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告为案涉债权的合法债权人。被告赵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，即视为放弃为自己辩解的权利，故原告要求被告赵林偿还借款本金及利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年6月2日至2010年5月25日止，按月利率7.5‰计算，自2010年5月26日至本判决确定的给付之日止，按月利率7.5‰计算并加付30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告赵林负担（于给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年一月六日
书记员 谭 雪
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第6号
申请执行人：中国农业银行黄平县支行。
法定代表人：王正山。
被执行人：肖正元，男，1948年9月生，苗族，住贵州省黄平县。
本院作出的黄平县人民法院（2007）黄民督字第1号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人肖正元在贵州省黄平县农村商业银行上塘分社账号为255＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊18有存款人民币5004.33元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖正元在贵州省黄平县农村商业银行上塘分社账号为255＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊18的存款人民币2098.12元至黄平县财政局国库集中支付中心在中国建设银行黄平支行开户的账号为520＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一五年六月三日
书记员 瞿运逵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第6号
申请执行人王正民，男，1968年8月27日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被执行人任进峰，男，1972年3月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人王正民与被执行人任进峰租赁合同纠纷一案，申请执行人王正民依据本院于2014年6月4日作出的（2014）黄商初字第781号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人任进峰支付案款人民币18574元。本案在执行过程中，被执行人任进峰自动履行义务。本案执行费人民币176元由被执行人任进峰负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄商初字第781号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王林峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初493号
原告:淮北市国购商业运营管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
被告:林玉荣,男,1973年6月10日出生,44岁,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:王贵兰,女,1974年9月1日出生,43岁,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告林玉荣、王贵兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 孙雪薇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 张 芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1583号
原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人：郭志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘全喜，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
被告：乔瑞敏，女，1972年12月18日生，住安阳市内黄县。
被告：刘怀军，男，1973年2月12日生，住安阳市内黄县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告乔瑞敏、刘怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉处理。
审判员 孟庆敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 张原源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1583号原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。负责人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：刘全喜，男，该支行员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。被告：乔瑞敏，女，1972年12月18日生，住安阳市内黄县。被告：刘怀军，男，1973年2月12日生，住安阳市内黄县。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告乔瑞敏、刘怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇一八年六月二十一日书记员  张原源
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4998-2号
原告：王桂芳，女，汉族，1955年7月6日出生。
被告：贾俊杰，男，汉族，1969年5月30日出生，住安徽省太和县。
被告：郝素英，女，汉族，1972年1月13日出生。
被告：高青山，男，汉族，1973年1月6日出生。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告王桂芳诉被告贾俊杰、郝素英、高青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日以简易程序立案后，因被告贾俊杰、郝素英下落不明，本案不易适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宫 雷
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602行保复23号
复议申请人（被告）王子墨，男，汉族，个体经营，住滨城区。
复议申请人（被告）王璐璐，女，汉族，汉族，住滨城区。
被申请人（原告）傅军，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告王光新，男，汉族，住滨州市滨城区。
被告尹秀青，女，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人（原告）傅军与被告王光新、尹秀青、王子墨、王璐璐民间借贷纠纷一案，傅军向滨城区法院提出财产保全的申请，本院于2018年7月19日作出（2018）鲁1602民初2749号之一民事裁定书，查封被告名下财产及银行存款。王子墨、王璐璐不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（被告）王子墨、王璐璐复议称，要求撤销滨城区法院（2018）鲁1602民初2749号之一民事裁定书，解除对复议申请人房产的查封。理由为：滨城区法院于2018年7月19日作出（2018）鲁1602民初2749号之一财产保全民事裁定，查封复议申请人名下位于滨州市滨城区某号房产一套和位于滨城区某居委房产一套。上述两套房产均在复议申请人名下，并未在该案被告王光新和尹秀青名下，且复议申请人与傅军之间不存在民间借贷关系，对复议申请人名下财产的保全显属错误。为此提出上述复议请求。
本院查明，傅军与王光新、尹秀青、王子墨、王璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，案号为（2018）鲁1602民初2749号。2018年7月19日，本院经傅军申请作出（2018）鲁1602民初2749号之一民事裁定书，裁定内容：一、查封王子墨、王璐璐名下位于滨州市滨城区黄某号房产一套，保全金额1100000元。二、查封王光新、尹秀青名下位于滨州市滨城区某居委会房产一套，保全金额1000000元。三、冻结王光新名下银行存款939500元。四、冻结尹秀青名下银行存款639500元。
本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，复议申请人王子墨、王璐璐作为诉讼案件中的被告，本院经原告傅军的申请并提供担保，查封被告名下的房产及存款，符合法律规定。复议申请人的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王子墨、王璐璐的复议请求。
审判员 王军明
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙春丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1532号
原告:陈某，男，1963年3月23日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：金某,女，1997年11月4日出生，汉族，学生，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：李巍，女，1973年12月9日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区（系被告金某母亲）。
被告：李某,女，1925年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
原告陈某与被告金某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘杨，被告金某的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:1、二被告承担连带责任共同偿还原告借款本金300万元、利息181.8万元，合计481.8万元；2、二被告承担连带责任以月利率2分的标准给付自2018年4月15日起至实际清偿时止的利息;3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：借款人金玉虹系被告金某的父亲、被告李某的儿子。金玉虹于2016年去世。金玉虹生前于2015年间从原告处借得下列款项：1、2015年2月14日，金玉虹与原告签订《借款合同》，约定借款100万元，月利息1.6%，借款期限自2015年2月14日起至2015年8月13日止，借款用途为流动资金。金玉虹未还款，截至2018年4月14日，欠利息60.8万元;2、2015年9月14日，金玉虹向原告借款100万，年利息24%，未约定还款期限。金玉虹未还款，截至2018年4月14日，欠利息62万元;3、2015年10月9日，金玉虹向原告借款50万元，年利息24%，未约定还款期限。金玉虹未还款，截至2018年4月9日，欠利息30万元;4、2015年11月5日，金玉虹向原告借款50万元，年利息24%，未约定还款期限。金玉虹未还款，截至2018年4月5日，欠利息29万元。综上，因借款人金玉虹已去世，二被告作为金玉虹的法定继承人，应承担还款责任，故要求二被告承担连带责任共同给付原告借款本金300万元、利息181.8万元，合计481.8万元。
被告金某辩称：同意在金玉虹遗产范围内偿还借款本金。
被告李某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告金某系金玉虹的女儿，被告李某系金玉虹的母亲。金玉虹于2016年2月4日去世。金玉虹生前分4次分别向原告借款如下:1、2015年2月14日，金玉虹与原告签订《借款合同》，约定借款100万元、月利率1.6%、借款期限自2015年2月14日起至2015年8月13日止。金玉虹至今未还款，截至2018年4月14日利息为60.8万元；2、2015年9月14日，金玉虹向原告借款100万元，出具《借据》一张；3、2015年10月9日，金玉虹向原告借款50万元，出具《借据》一张；4、2015年11月5日，金玉虹向原告借款50万元，出具《借据》一张。上述2、3、4笔借款均未约定利息及还款期限。以上借款合计本金300万元。因借款人金玉虹已经去世，现原告诉至本院要求二被告作为金玉虹遗产的法定继承人，承担连带责任共同偿还原告借款本金300万元、利息181.8万元，合计481.8万元。
本院认为，金玉虹生前分四次向原告借款300万元的事实清楚，有双方签订的《借款合同》和金玉虹出具的借条为证，且被告金某也表示认可，故足以认定原告与金玉虹之间存在民间借贷的法律关系。借款人金玉虹去世后，二被告作为金玉虹遗产的法定继承人，应当以继承金玉虹遗产实际价值为限承担清偿责任。金玉虹生前所借四笔借款，其中2015年2月14日借款100万元，双方签订的《借款合同》约定月利率1.6%，该笔借款被告应当按约定支付借款利息。其他三笔借款包括：2015年9月14日借款100万元、2015年10月9日借款50万元、2015年11月5日借款50万元，金玉虹出具的借据中均未约定利息及还款日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告主张的借期内利息的诉讼请求,本院不予支持。另第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告主张的上述三笔借款利息应自案件受理之日起按照年利率6%支付利息。原告要求二被告承担连带责任偿还借款本息的诉讼请求无法律依据，本院不予保护。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金某、李某以被继承人金玉虹遗产实际价值为限偿还原告陈某借款本金300万元，支付第一笔借款利息60.8万元（本金100万元为基数，月利率按1.6%计算，自2015年2月14日起至2018年4月14日止）,于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告金某、李某以被继承人金玉虹遗产实际价值为限支付原告陈某第一笔借款自2018年4月15日起至借款本金清偿之日止的利息（本金100万元为基数，按照月利率1.6%计算）；
三、被告金某、李某以被继承人金玉虹遗产实际价值为限支付原告陈某自2018年7月3日起至借款本金清偿之日止的利息（本金200万元为基数，按照年利率6%计算）。
四、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,672元（已减半收取），由原告陈某负担4,840元；被告金某、李某负担17,832元,与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一八年八月六日
书记员 李业兴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1962号
原告：张崇耀，男，1934年8月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告：孙景桂，女，1934年5月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：张凤英，女，62岁，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：张凤梅，女，58岁，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：张德林，男，54岁，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：张凤玲，女，51岁，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告张崇耀、孙景桂与被告张凤英、张凤梅、张德林、张凤玲赡养费纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。2018年6月6日，原告张崇耀、孙景桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按张崇耀、孙景桂撤诉处理。
案件受理费50.00元（缓交），由张崇耀、孙景桂负担。
审判员 高云松
二〇一八年六月六日
书记员 陈令仟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初1631号
原告：鲁佩佩，男，生于1984年6月26日，汉族，户籍住址北京市丰台区.
原告：骆燕，女，生于1986年7月10日，汉族，户籍住址宜城市.
两原告委托诉讼代理人：鲁发喜，男，生于1964年9月23日，汉族，住宜城市，系鲁佩佩父亲。
被告：武汉东海置业有限公司，住所地址武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园B栋25层，统一社会信用代码914201067893149033。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘华玲，该公司职员，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人辛玉升，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
原告鲁佩佩、骆燕与被告武汉东海置业有限公司（以下简称东海置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人鲁发喜，被告东海置业公司委托诉讼代理人刘华玲、辛玉升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁佩佩、骆燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告东海置业公司立即为原告办理房屋不动产证；2.判令东海置业公司支付原告违约金人民币2000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月16日签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于宜城市××大道××单元××单元房××套，面积为103.4平方米。合同约定了房屋总价款、付款方式和交房时间等权利和义务内容。其中合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”意见处理。合同签订后，原告履行了付款义务，支付购房全款319000元；被告于2017年4月交付房屋。另外，《房屋买卖合同》附件3还明确约定由被告承诺免费包办房产证和土地使用证。鉴于上述事实，原告认为，被告东海置业公司未在合同约定的期限内为原告办好不动产证，显属违约。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将违约金2000元变更为1595元（按319000元×0.5%计算）。
被告东海置业公司辩称，一.原告要求办理不动产证，我公司正在积极办理，目前已完成分项验收，下一步准备综合验收，宜城市人民政府正在协调办证。二.原告起诉的主要目的是办证，我公司承诺尽早为业主办好证件，希望不予索要违约金。
本院经审理认定事实如下：被告东海置业公司以出让方式取得位于宜城市××大道编号××001-005-0002的地块土地使用权，并经批准用于安能（宜城）热电有限公司还建房项目建设。2014年9月3日，被告就其开发建成项目取得了鄂宜房预字第（2014）14号房屋预售许可证。原告鲁佩佩、骆燕系夫妻关系。2014年10月16日，原告鲁佩佩与被告东海置业公司经协商签订了《房屋买卖合同》及附件。该合同约定：“买受人所购房屋基本情况为安能华苑第X幢X号单元房；计价方式与价款按建筑面积计算，单价为每平方米3095.89元，总金额为319000元；付款方式为签订合同当日交纳总房款319000元；交付期限为出卖人应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付买受人使用…若因验收部门原因，致出卖人在交付时不能提供房屋验收证明文件的，买受人同意以出卖人交付钥匙之日为房屋交接之日，但出卖人必须保证所有房屋符合国家质量标准，买受人不再追究出卖人逾期交房责任；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按第2项‘买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金’处理。”另外，合同附件三特别约定，甲方承诺免费包办房产证及土地证（购买方必须是首次购房）。该《房屋买卖合同》已在宜城市住房和城乡建设局的商品房网上签约系统办理网签备案。合同签订当日，原告向被告东海置业公司项目部交清购房款319000元。2017年4月，被告东海置业公司将房屋钥匙交付原告鲁佩佩、骆燕。与本案同期起诉被告的其他15件案件，其中涉及房屋按揭贷款的11案原告，被告已为其缴纳房屋维修基金，但没有为两原告缴纳。嗣后，两原告因未取得所购房屋房产证及土地使用权证，找被告催办无果，遂导致本案纠纷发生。
另查明，根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。被告东海置业公司就其建成的安能（宜城）热电有限公司还建房项目，包括本院同期受理的一批涉诉业主（共16户）所在安能华苑第4幢、第5幢在内的还建房至今未取得《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，尚未完成向房屋产权登记机关相关资料的报送。对于法律规定的应当由购房人交纳的房屋维修基金、契税等费用，被告东海置业公司认为合同附件三特别约定其承诺免费包办房产证和土地使用证的费用项目仅为办理房产证和土地使用证的工本费，而不包含房屋维修基金、契税；原告鲁佩佩、骆燕则认为应包含房屋维修基金、契税等所有费用。原告鲁佩佩、骆燕在宜城市不动产登记中心无有效住房登记记录。
以上事实，有原告鲁佩佩、骆燕所举的《房屋买卖合同》及附件、购房款收据、宜城市不动产登记中心出具的住房登记证明，宜城市住房和城乡建设局给本院的调查函复函，以及原、被告委托诉讼代理人在庭审中相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告鲁佩佩与被告东海置业公司签订的《房屋买卖合同》及附件系双方真实意思的表示，且不损害国家、集体或第三人的利益，故而合法有效。原告鲁佩佩在完全履行购房款付款义务后，被告东海置业公司作为出卖人没有按约定向产权登记机关提供相关资料的报送备案，构成违约，应按买受人已付319000元房价款的0.5%支付原告鲁佩佩、骆燕违约金1622元。根据《房屋买卖合同》约定，被告负有“出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的义务，被告还承诺“免费包办房产证及土地证（购买方必须是首次购房）”；但因被告东海置业公司至今未取得诉争房屋的竣工综合验收合格证明，原告对涉及办证需缴纳的相关税费是否由被告负担也未一并主张，且原告自己也没有缴纳，房屋目前尚不具备不动产证的办证条件。故本院对原告要求被告办理不动产证的诉讼请求依法不予支持。对涉及办证费用负担及办理权属登记需由出卖人提供的资料报送、协助办证义务等争议问题，原告可依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一.被告武汉东海置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告鲁佩佩、骆燕违约金1595元。
二.驳回原告鲁佩佩、骆燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉东海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一八年九月三日
书记员 石慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初1818号
原告：李兆生，男，1954年9月生，汉族,住德州市陵城区。
被告：王登森，男，1952年10月生，汉族,住德州市陵城区。
原告李兆生与被告王登森民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王焕强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆生、被告王登森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆生向本院提起诉讼请求：一、要求被告偿还借款70000元及利息；二、诉讼由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告借款70000元，并约定月息3分，被告仅给付原告利息8000元，余款一直推脱不还。
被告王登森辩称，为原告写借款条是事实，但是被告与王俊萍共同借款，且被告未收到借款，故被告不承担70000元的借款及利息。
经审理查明，2016年7月6日，被告王登森向原告李兆生借款70000元，并约定月息3分，被告王登森为原告李兆生出具借条，内容为：今借到李兆生现金柒万元正。王登森王俊萍2016年7月6号。借条上“王俊萍”的字迹为被告王登森书写。原告通过农业银行向被告王登森转账70000元，后被告仅给付原告利息8000元，余款被告至今不还。
以上事实有原告李兆生与被告王登森的有关陈述、原告提交的借条、银行卡交易明细清单及手机短消息，上述证据均经庭审质证，依法应当作为认定案件事实的证据。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、银行卡交易明细清单及手机短消息，能够认定双方存在债权债务关系。双方约定的月利息为3分，超出了月息2%的法律规定，对于超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王登森于本判决生效之日起三日内返还原告李兆生借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月6日起至本息付清之日止。）；
二、驳回原告李兆生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王登森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王焕强
二〇一八年八月十七日
书记员 李树杨
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初972号
原告绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司。住所地绥宁县乐安安铺苗族侗族乡中心村。
法定代表人黄启军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告杨大春，男，1970年2月1日出生，汉族，个体工商户。
被告李光菊，女，1972年1月11日出生，汉族，个体工商户。
原告绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司与被告杨大春、李光菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后于2017年1月5日转为普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人曾佼隆到庭参加诉讼，被告杨大春、李光菊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，从事烟花销售。2014年开始，两被告在原告处购买烟花，每次进货支付部分货款，拖欠部分货款。2015年5月30日，经原告与两被告结算：2014年两被告共欠原告货款1130000元，付款100000元；2015年欠原告货款200368元，结算当天支付22292元。双方确认：两被告欠原告货款188700元，限10月底付清，逾期向绥宁县人民法院起诉。结算的第二天，被告付款80000元。此后，原告无法与两被告取得联系。被告的行为已侵害了原告的权益，请依法判令被告支付原告货款108700元及利息20000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、《企业法人营业执照》复印件、原告的法定代表人黄启军的身份证复印件、被告杨大春、李光菊的《常住人口基本信息》复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《结算单》1份，拟证明被告欠原告货款108700元；
3、《全国人口基本信息》复印件1份，拟证明两被告系夫妻。
被告未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，予以认定。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：
两被告系同一家庭成员。2014年、2015年两被告曾购买过原告的烟花。2015年5月30日，经结算，书写了1份《结算单》，该单记载：“杨大春欠货款壹拾捌万捌仟柒佰元整。限10月底以前结清，逾期上诉绥宁县人民法院解决。李光菊。2015年5月30月。”2015年6月3日，被告杨大春向原告支付货款80000元。
2016年12月27日，本院依法冻结了被告杨大春在工行贵州省毕节分行营业部的存款114000元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。两被告欠原告货款未支付，已侵害了原告的权益。两被告系同一家庭成员，有共同支付原告货款的义务。原告要求两被告支付货款108700元的主张，本院予以支持。原告主张的利息20000元，因《结算单》约定“限10月底以前结清”，具体时间约定不明，原告也无证据证明其向被告催收过货款，对此，原告应承担举证不能的法律后果。对原告要求两被告支付利息20000元的主张，本院不予支持。被告杨大春、李光菊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨大春、李光菊在判决生效后5日内支付原告绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司货款108700元；
二、驳回原告绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元、公告费560元、财产保全费1090元，共计4524元，由被告杨大春、李光菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 张险峰
人民陪审员 李荣金
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初2551号
原告：侯志勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款。
被告：王国斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住随州市。
原告侯志勇诉被告王国斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告侯志勇在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯志勇撤诉处理。
审 判 员 刘 桢
二〇一八年九月二十五日
法官助理 赵冉冉
书 记 员 周 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初2551号原告：侯志勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款。被告：王国斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住随州市。原告侯志勇诉被告王国斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告侯志勇在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯志勇撤诉处理。审 判 员  刘 桢二〇一八年九月二十五日法官助理  赵冉冉书 记 员  周 琼
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初601号
原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）
统一社会信用代码：914107006817806620（1-1）
法定代表人：王磊，负责人，
委托代理人：靳文涛，男，汉族，1987年11月2日生，住新乡市，该单位工作人员
委托代理人：张亚民，男，汉族，1973年2月13日生，住新乡市，该单位工作人员
被告：李天懿，男，汉族，1987年9月26日生，住新乡市，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告李天懿物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李天懿的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费3737元，减半收取计1868.5元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 陈红妹
二〇一八年五月四日
书记员 华姣姣