湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第999号
原告刘艳。
被告湖南省高速公路管理局长沙管理处，住所地：长沙经济技术开发区滨湖路1号。
法定代表人张四平，处长。
委托代理人彭海武，1969年11月16日出生，汉族。
被告张钦。
被告太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地：长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。
负责人周晖，总经理。
委托代理人刘纯烽，1983年10月26日出生，汉族。
被告黄柏，系原告刘艳的丈夫。
委托代理人银朝军，湖南海川律师事务所律师。
被告吴强。
委托代理人吴俊，湖南星沙律师事务所律师。
原告刘艳诉被告湖南省高速公路管理局长沙管理处（以下简称高速公路长沙管理处）、张钦、太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称太平保险公司）、黄柏、吴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告高速公路长沙管理处、张钦、黄柏、吴强连带赔偿原告各项损失205021.3元；2、被告太平保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高速公路长沙管理处答辩要点：1、黄柏驾驶无牌无证的摩托车上路且逆向行驶和超载，应负主要赔偿责任。2、本案应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、黄柏驾驶的无牌无证的摩托车车主为吴强，吴强应承担相应赔偿责任。
被告张钦答辩要点：对事故发生的经过及责任认定无异议，且已垫付刘艳前期医药费11608元，请求法院公正判决。
被告太平保险公司答辩要点：刘艳主张的赔偿项目部分缺乏事实和法律依据，请求法院依法核定。
被告黄柏答辩要点：吴强系无牌摩托车的车主，属于超载人员之一，明知黄柏没有摩托车驾驶证仍要求其驾驶，主观上有过错，应承担相应赔偿责任。
被告吴强答辩要点：1、刘艳主张的赔偿项目和数额无相关依据，应依法进行核定。2、吴强在本次事故中系无责方，对刘艳的损失不应承担赔偿责任。
查明的事实
根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年8月10日20时35分许，黄柏持B2型机动车驾驶证驾驶未清册登记的车架号为11178的两轮摩托车（搭乘刘艳、吴强）逆向行驶时，与张钦驾驶的湘A×××××号车辆相撞，造成黄柏、刘艳、吴强受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定黄柏承担事故主要责任，张钦承担次要责任，刘艳、吴强无责。交警部门于2013年9月16日向事故当事人邮寄送达事故认定书。
2、刘艳伤后住院治疗24天，用去住院医疗费47117.78元和门诊医药费11608元，共计58725.78元。医院诊断：伤后需全休三个月，拆除内固定费用约需15000元。
3、2013年5月28日，刘艳经鉴定部门鉴定，构成九级伤残。
4、张钦系高速公路长沙管理处驾驶员，事故发生时系驾车执行职务。事故发生后，张钦已垫付刘艳门诊医药费11608元。
5、太平保险公司承保了湘A×××××号车辆的交强险和保险限额为20万元的商业三者险（已购买不计免赔）。事故发生在保险期限内。
6、刘艳的父亲刘烈科出生于1949年4月28日，母亲樊放军出生于1951年10月16日，婚后生育三个女儿刘艳、刘初、刘浩（均已成年）。刘烈科和樊放军现无经济来源，需由三个女儿扶养。刘艳与黄柏系夫妻关系，婚后生育女儿黄奕蓉（2001年12月3日出生）。刘艳、黄奕蓉、刘烈科、樊放军均系农业家庭户口。
8、刘艳从2011年5月起一直租住在长沙县幸福洋房1B栋608号的妹妹刘浩家。刘艳无固定工资收入，靠从事临时工赚钱，从2012年3月1日起直至本次事故发生前，在深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司长沙分公司从事保洁工作，月工资收入1600元，事故发生后与单位解除了劳动合同。
9、黄柏受伤不严重，已放弃在交强险限额内向太平保险公司主张赔偿的权利。吴强就其损失已向本院另案起诉。
10、太平保险公司、高速公路长沙管理处、张钦认可本案所涉非医保用药费用比例为15%。张钦就其垫付的医药费同意与高速公路管理处共同向太平保险公司理赔。
二、双方当事人有争议的事实
双方当事人争议的焦点在于对刘艳的各项损失如何认定。本院认为，刘艳的以下损失应予认定：1、医疗费58725.78元。2、后续治疗费15000元。3、住院伙食补助费720元。4、误工费。刘艳从事服务行业，主张按每月1600元计算误工工资，未超出湖南省在岗职工居民服务行业人均工资标准，应予认定，误工费认定为1600元／月÷30天×（24天＋90天）＝6080元。5、护理费2160元。6、残疾赔偿金85276元。7、被扶养人生活费。被扶养人共三人，被扶养人生活费应计算为5870元／年×7.5年×20%×1／2＋5870元／年×（17＋19.5）年×20%×1／3＝18686.17元。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，故第6项和第7项损失共计103962.17元。8、精神损害抚慰金10000元。9、交通费酌情认定1000元。10、对营养费和鉴定费，因刘艳未提供有效证据证明，本院不予认定。以上损失共计197647.95元。
判决的理由与结果
本院认为：一、交警部门作出的责任认定，合理合法，本院予以采信。故黄柏承担事故的主要责任，张钦承担次要责任，刘艳、吴强无责。因张钦系驾车执行单位职务期间发生事故，相应赔偿责任应由高速公路长沙管理处承担，张钦不承担赔偿责任。吴强系两轮摩托车车主，虽不承担事故责任，但将无牌的车辆交给黄柏驾驶，也未审查黄柏的驾驶证是否与车辆相符，黄柏驾车逆行时也未加阻止，未尽合理注意义务，故对刘艳的损失应承担相应责任。据此，本院根据各方过错程度，酌情认定黄柏、高速公路长沙管理处、吴强对刘艳的损失各承担50%、30%、20%的赔偿责任。对高速公路长沙管理处应承担的损失，应由太平保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失在商业三者险赔偿范围和限额内代为向刘艳赔偿。因此，刘艳的损失197647.95元，应由太平保险公司在交强险限额内先行赔偿60000元（5000元＋55000元），剩余损失137647.95元，应按责由黄柏承担68823.96元，高速公路长沙管理处承担41294.39元，吴强承担27529.6元。对高速公路长沙管理处应承担的41294.39元，应由保险公司在商业三者险内代为向刘艳赔付。因张钦已先行垫付刘艳11608元，为便于执行，该款无需由刘艳返还，可由保险公司在应赔付刘艳的理赔款中予以扣除。因此，太平保险公司在本案中实际应赔付刘艳60000元＋41294.39元-11608元=89686.39元。对保险公司扣除刘艳的理赔款11608元，可由保险公司直接赔付给张钦，但应按15%的比例扣除非医保用药费用（58725.78元＋15000元-5000元）×30%×15%＋5000元×15%=3842.66元，该3842.66元应由高速公路长沙管理处赔付给张钦。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘艳因交通事故所受到的各项损失89686.39元；
二、限被告黄柏在本判决生效后十日内赔偿原告刘艳因交通事故所受到的各项损失68823.96元；
三、限被告吴强在本判决生效后十日内赔偿原告刘艳因交通事故所受到的各项损失27529.6元；
四、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取663元，由原告刘艳负担62元，被告黄柏负担222元，被告高速公司长沙管理处负担290元，被告吴强负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年八月七日
代理书记员 陈晓婷
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。