广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张振华，户籍住址广东省仁化县。因本案于2014年8月4日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，于同年9月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人何某，户籍住址广东省仁化县。因本案于2014年8月4日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，于同年9月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2734号起诉书指控被告人张振华、何某犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人张振华、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年11月24日凌晨1时许，被告人张振华、何某在本市天河区车陂高地大街附近吃宵夜时，发现曾与张振华有矛盾的同事廖某乙从旁经过，经商议后，二人各持刀具将廖某乙强行带到他们在车陂北门大街西一巷的宿舍内，以拳脚、啤酒瓶对廖某乙进行殴打，以电线捆绑廖某乙的脚部，并强迫廖某乙与他们“赌博”，以廖某乙输钱为由抢走其身上的人民币1500元，索尼G1i手机1台。随后被告人张振华、何某将廖某乙带到车陂北门大街一旅店房间，威胁廖某乙打电话给其朋友邓某借钱，待邓某将人民币1700元汇到廖某乙的银行卡后，张振华、何某即持银行卡取出1700元。后被告人张振华、何某逃离现场。经鉴定，被害人廖某乙的伤情属轻微伤。
2014年8月4日，被告人何某在韶关市浈江区被民警抓获，后协助民警将被告人张振华抓获。公诉机关认为被告人张振华、何某的行为已构成抢劫罪，且被告人何某有立功表现，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张振华否认控罪，辩称被害人系赌博输钱后自愿给付其钱财，以及在宿舍内仅拿走被害人现金人民币100元和手机一部。
被告人何某承认指控的主要犯罪事实，表示认罪，惟辩称在宿舍内仅拿走被害人廖某乙现金人民币100元和手机一部。
经审理查明：2012年11月24日凌晨1时许，被告人张振华、何某在本市天河区车陂高地大街附近喝酒、吃宵夜，发现同事廖某乙从旁经过，张振华因不满廖某乙此前的处事方式，经与何某商议，一同使用刀具挟持廖某乙去到位于本市天河区车陂北门大街西一巷的宿舍内。期间，张振华、何某以拳脚、啤酒瓶、电线捆绑等方式殴打、控制廖某乙，强迫廖某乙与他们进行“赌博”，并以廖某乙输钱为由拿走其手机和现金人民币100元，后又将廖某乙转移至车陂北门大街一地下旅店的房间内，强迫廖某乙找朋友汇入人民币1700元到廖某乙名下的中国工商银行卡（卡号为62×××08）上，张振华使用上述银行卡取款人民币1700元后与何某一同逃离广州。2014年8月4日，公安机关经侦查后在广东省韶关市浈江区三鸟批发市场抓获被告人何某，同日在何某的带领下在广东省仁化县周田镇抓获被告人张振华。上述被抢财物均未能缴回。
经法医学鉴定，被害人廖某乙被钝性暴力致左颞部头皮下出血，面部皮肤、颈部、体背部皮肤擦伤，四肢软组织挫伤，被玻璃切割致左前臂软组织创，鉴定为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人廖某乙的陈述及辨认笔录：案发前，其在本市天河区车陂的“某酒家”工作，负责打理海鲜池。2012年11月24日凌晨1时许，其下班途经本市天河区高地大街某药店时被“某酒家”厨房里的两名男子持刀挟持。这两名男子一个叫张振华，另一个是厨房里负责炒菜的厨师，不知道具体名字。当时，“厨师”用左手扼住其的脖子，右手用一把约二十厘米的小水果刀指着其的右腹部，叫其不准说话，跟他们走，张振华则拿着一把长约七八十厘米的西瓜刀跟在后面，说只要其敢吭声就砍其，其因为害怕，只好跟着他们走。张振华和“厨师”带其去到了酒家厨房部的男宿舍，并用准备好的啤酒瓶砸其头部，其瞬间晕了过去，醒来后见到地上满是碎玻璃和血迹。接着，他们逼其用扑克牌赌“三公”，不管输赢都打其，还拿酒瓶砸其头部。到了凌晨2时30分许，他们用电线绑住其脚，让其继续赌博，期间时不时用刀背敲打其身体，其右背上、右臀部都有比较明显的伤痕，并有多处淤青。其身上约1500元钱都被他们拿走了，手机也被强行作价700元输给了他们。到了凌晨4时许，他们从其身上搜出了宿舍钥匙，张振华到其宿舍拿了银行卡后离开去取钱，其工行卡（卡号：62×××08）里只有一百多元，其不知道他们有没有取到。后来，他们让其去北门大街一间地下旅店开了间房，他们在房间里没有再打其了，并给其松绑，只是用西瓜刀指着其。到了凌晨6时许，他们又逼其找朋友汇款到其银行卡上，说弄不到钱就砍掉其一只手，其只好打电话叫朋友“眼镜”转了1700元钱到其工商银行卡里。到了7时许，张振华出去把这1700元钱取了出来。8时30分许，他们开始多次用其电话打给厨房部的人，称其在他们手上，要求结清他们的工资走人。期间，厨房部的钟某乙还要求与其通话来确认其无生命危险。因为厨房部的人说见不到其就不给钱，张振华他们没有办法，只好将其送回厨房部男宿舍，厨房部的单某乙见到其之后就打电话叫人付工资给张振华，后来张振华就不知道跑到哪里去了。单某乙将其送到医院后问其是否需要报警，然后其就用单某乙的电话拨打了110。经辨认照片，被害人廖某乙辨认出被告人张振华、何某就是案发时持刀威胁并殴打其的男子。
2.证人钟某乙的证言及辨认笔录：其是本市天河区车陂路高地大街“某酒家”的工作人员。2012年11月24日8时许，其接到张振华用同事“虾仔”手机打来的电话，说他和何某已经打了“虾仔”，帮其出了气，让其将这个月的工钱结算给他们，其便问发生了什么事情，为何要殴打“虾仔”，但张振华没有回答其，让其不用管那么多，只是问其要工钱的事情。后来张振华又打来电话，其答说还在家里，不方便给钱，其会让厨房二锅“波仔”来处理这件事情。当日11时许，其赶回单位询问情况，“波仔”答说已经将3300元的工钱付给张振华和何某了，厨房一锅单某乙则说已经接到了“虾仔”并送往诊所治疗。其随即去往诊所探望“虾仔”，“虾仔”就说张振华和何某昨晚在单位宿舍殴打了他，并逼迫他赌博，后来又到外边开房，还说张振华和何某称这些事情是受其指使的。其没有指使张振华和何某殴打“虾仔”和逼“虾仔”赌博，其不清楚张振华他们为何要殴打“虾仔”，张振华他们没有明说。其与“虾仔”之间没有矛盾，但张振华、何某和“虾仔”在生活中有一些小摩擦和口角。其推测“波仔”和单某乙知道这件事情发生后，就和张振华、何某联系上给工钱和领人了。“虾仔”的左手和头部都有受伤，具体伤情不清楚。经辨认照片，证人钟某乙辨认出被告人张振华、何某。
3.证人单某乙的证言及辨认笔录：其是本市天河区车陂“某酒家”的工作人员。2012年11月24日9时30分许，其接到同事钟某乙打来的电话，称张振华、何某和廖某乙打架了，何某、张振华要离职，会过来找其结算工资。大约到了10时许，成某说张振华到了，其和成某在酒楼外面见到张振华时，张振华说他和何某打了廖某乙，两人怕被廖某乙报复，想结清工资离开。因为张振华和何某是成某介绍进来，其和成某觉得张振华和何某留在酒楼容易引起矛盾，多一事不如少一事，便同意他们二人离职。成某因为要工作就回酒楼了，张振华说他有点事不能跟其一块走，叫其把工资给何某就可以了，其便独自去到位于本市天河区车陂北门大街的酒家宿舍。其在那里见到何某和廖某乙，廖某乙当时坐在宿舍角落，其便将张振华、何某二人的工资共计4600元钱给了何某，何某就拿着行李离开了宿舍。接着，廖某乙称他被何某和张振华殴打了，还被逼着赌钱，并且拉开衣袖给其看他手上的伤口，其看到廖某乙手上有被划伤的痕迹，背部也有，其随即带他去医院治疗，还拿电话给他报警。之后其就再也没有见过张振华、何某二人了。其在某酒家的厨房工作，厨房工人的工资由其负责结算，钟某乙是厨房大佬，他也同意结算工资给张振华和何某，成某作为张振华和何某的介绍人，也知道这件事情。其不清楚张振华、何某与廖某乙的关系如何，不过其后来听说事发前一个星期他们在吃饭的时候吵过架，还差点打架。经辨认照片，证人单某乙辨认出被告人张振华、何某。
4.证人成某的证言及辨认笔录：其是本市天河区车陂“某酒家”的工作人员。事发前，张振华和廖某乙已有过多次口角，双方都扬言不会放过对方。2012年11月24日凌晨2时许，其接到张振华的电话说他把廖某乙给打了，他要走了。其当时以为事情不严重，随便劝了几句就没管了。当日9时许，其上班后没见到廖某乙和何某，听同事说昨晚张振华和何某把廖某乙打得挺严重的，廖某乙已经住院了。后来，其在酒家门口见到张振华，张振华说他要走了，如果不走廖某乙肯定不会放过他，其劝他别走，但张振华没听，当着其面就离开了。经辨认照片，证人成某辨认出被告人张振华、何某。
5.证人杨某的证言及辨认笔录：2012年11月24日凌晨2时许，其在位于本市天河区车陂北门大街某超市看档口时，有两名男子到其档口，其中一名男子没有进来，在门口外面，双手被绳子捆绑着，另外一名男子进入档口买水。当时其觉得有点奇怪，但这两名男子看起来相互认识，被捆绑着的男子有过来跟其讲了一句话，但声音很小，其没有听清楚。经辨认照片，证人杨某指认被告人何某就是与被绑手男子一同来超市买水的人。
6.证人邓某的证言：2012年11月24日早上7时许，其接到朋友廖某乙打来的电话，称他出事了，要其救他，并说不用报警，给他账号打2000元就行，因为其银行卡里只有1700元，其便问1700元行不行，廖某乙说他要问一下，然后过了会复电说可以，其随即网上转账1700元进廖某乙的账户。当日中午时分，廖某乙打电话给其说他没事了，并谢谢其给的钱，说以后会还钱给其，其也就没多问了。
7.案发现场照片，证实案发现场的情况。
8.监控录像及截图，显示被告人张振华于2012年11月24日7时许前往银行取款的情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，证实被害人廖某乙被钝性暴力致左颞部头皮下出血，面部皮肤、颈部、体背部皮肤擦伤，四肢软组织挫伤，被玻璃切割致左前臂软组织创，鉴定为轻微伤。
10.银行账户明细清单，显示被害人廖某乙名下的中国工商银行账户（卡号为62×××08）于2012年11月24日转入款项人民币1700元，随后该款被全额取走的情况。
11.受理报警登记表、接受刑事案件登记表，证实被害人廖某乙于2012年11月24日10时许报案的情况。
12.抓获经过、归案情况说明、破案报告，证实2014年8月4日公安机关经侦查后在广东省韶关市浈江区三鸟批发市场抓获网上追逃人员何某，后在何某的带领下于同日在广东省仁化县周田镇抓获另一名网上追逃人员张振华。
13.被告人张振华的供述及辨认笔录：2012年11月24日凌晨1时许，其和何某在本市天河区车陂高地大街那里吃宵夜、喝啤酒，其见到同事廖某乙路过，就对何某说其与廖某乙在酒楼发生过矛盾，想去打他一顿，何某同意了。他们去士多店买了把水果刀，其随后持刀追上廖某乙，廖某乙见其手上有刀，便不敢动了，这时何某也过来了，然后他们就一起将廖某乙带到其位于车陂北门大街西一巷的宿舍内。其先拿空酒瓶打在了廖某乙的头上，然后与何某轮流用拳脚打廖某乙。打完之后，其又要求廖某乙跟他们玩“三公”赌博，廖某乙被打后继续跟他们赌博，廖某乙当时输了100多元的现金和一台手机，后来又欠了其1700多元。因为廖某乙身上没钱，其就拿廖某乙的钥匙去廖某乙的宿舍拿钱，结果只找到空钱包和两张银行卡，其随即返回其宿舍向廖某乙问银行卡密码，但其去银行提款时发现卡内没钱。其以为廖某乙耍他们，回去后跟何某又教训了廖某乙一顿，然后带廖某乙去到了北门大街一间地下旅馆的房间里。接着，其叫廖某乙让人汇钱过来，廖某乙便打电话叫朋友汇了1700元钱到他银行卡上，其随后持廖某乙的银行卡去银行柜员机取了1700元。其分了1200元给何某，自己拿了手机和500元钱。然后，他们又以廖某乙为要挟，要求酒楼厨房大佬钟某乙结清当月的工资，钟某乙他们见廖某乙没事就把工资给了他们，其和何某随即坐车回了老家。其之所以要打廖某乙，是因为廖某乙平时说话语气很差，跟他们厨房部的关系闹得很僵，加上当晚其和何某喝了很多酒，胆子也大了起来，就想打廖某乙出气。这件事是其和何某的临时决定，并非受人指使。事后，其害怕廖某乙日后会报复他们，便不想再在酒楼里继续工作了，遂以廖某乙为要挟，要求酒楼尽快结清工资让他们离开。其和廖某乙用空酒瓶、水果刀的刀背打了廖某乙，但主要是用拳脚。其不记得打了廖某乙多少次，他们是一边喝酒一边打牌，酒意来了就给廖某乙两拳，零零碎碎的。经辨认照片，被告人张振华指认被告人何某就是与其一起抢劫并殴打廖某乙的人。
14.被告人何某的供述及辨认笔录：2012年11月24日凌晨1时许，其和张振华在本市天河区高地大街那里吃宵夜、喝酒，见到他们某酒家的同事廖某乙经过，因为廖某乙跟张振华关系不太好，张振华就提议打廖某乙一顿，其同意了。然后其就与张振华一同追了上去，张振华随即拿出一把刀指着廖某乙，将廖某乙劫持到他们位于本市天河区车陂北门大街西一巷10号1楼的宿舍里。进到宿舍后，张振华首先拿了个空酒瓶打在廖某乙头上，之后其和张振华轮流用拳脚殴打廖某乙。打完一顿后，张振华就用电线绑住廖某乙的脚，并拿出一副扑克牌强迫廖某乙玩“三公”赌博，最后廖某乙一人输了近两千元，张振华就从廖某乙这里拿走了现金100多元和一部手机抵赌债。因为廖某乙身上没钱了，张振华就拿廖某乙的钥匙去廖某乙的出租屋拿钱，回来后他们三人又一起去附近的地下旅馆开了间房。之后，张振华又强迫廖某乙找人汇钱，廖某乙就打电话叫朋友汇了1700元到他银行卡上，张振华便叫其在房内看着廖某乙，他自己拿着廖某乙的银行卡去银行取了1700元钱回来，分给了其800元。随后，其与张振华二人以廖某乙相要挟，要求酒楼的厨房大佬钟某乙给他们结清工资，后钟某乙他们见廖某乙没事，就将当月的工资给了他们，其与张振华拿到工资后就坐车回老家了。
关于被告人张振华否认控罪，辩称被害人系赌博输钱后自愿给付其钱财的意见，经查，现有证据证实被告人张振华、何某与被害人廖某乙此前并无经济纠纷，但二人却于凌晨时分用刀具挟持被害人廖某乙去到他们宿舍，动手殴打被害人受伤后强迫其参与所谓的“赌博”，并当场拿走廖某乙随身现金和手机，此后又将廖某乙转移至地下旅馆继续要求其筹款，得手后迅速逃离广州，上述事实表明被告人张振华、何某二人系借“赌博”为名，以暴力、威迫等手段致使被害人无法反抗，从而迫使被害人当场交付财物，其行为应以抢劫罪论处，被告人张振华的上述辩解意见与查明事实不符，亦有悖常理，本院不予采纳。
关于被告人张振华、何某辩称二人在宿舍内仅拿走被害人现金人民币100元和手机一部的意见，经查，被害人廖某乙虽报称在宿舍内被强行劫走现金人民币1500元和手机一部，但被告人张振华、何某庭审时均供述称仅拿走被害人现金人民币100元和手机一部，而公诉机关未能提供其他证据予以证实，故公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持；本院采纳被告人张振华、何某的上述辩解意见，认定二名被告人在宿舍内抢得被害人现金人民币100元和手机一部。
本院认为：被告人张振华、何某持械以暴力、胁迫手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为均已经构成抢劫罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某归案后协助公安机关抓捕被告人张振华，有立功表现，可以从轻处罚。被告人何某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。追缴被告人张振华、何某的违法所得，发还被害人廖某乙。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张振华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2018年11月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2017年8月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人张振华、何某的违法所得，发还被害人廖某乙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 王 青
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 区倩慧