wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年十一月十八日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-18
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2013年11月15日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾保字第4号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾保字第4号
申请人：李日赏，女，汉族，1968年8月30日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被申请人：张心宇，男，汉族，1982年8月18日出生，住址：河南省新乡县。
被申请人：河南省新乡县瑞安运输有限公司。住所地：河南省新乡县翟坡镇政府南。
2013年10月15日9时15分．申请人驾驶无号牌摩托车由博罗县石湾镇沙河大堤方向往李屋村方向行驶，行至石湾镇滘源路李屋村路口与被申请人张心宇驾驶由博罗县园洲镇方向往石湾大堤方向行驶的豫Ｇ×××××号�型厢式货车发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。为保障申请人的赔偿款得以实现，申请人于2013年11月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人价值人民币约40000元的豫Ｇ×××××号中型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院查明，豫Ｇ×××××号中型厢式货车登记在被申请人河南省新乡县瑞安运输有限公司名下，该车现停放在博罗县石湾镇滘吓源兴停车场。申请人提供的担保物为：梁伟华所有的粤Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人河南省新乡县瑞安运输有限公司所有的车牌号码为豫Ｇ×××××号中型厢式货车一辆。
二、查封申请人提供的担保�：梁伟华所有的粤Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
查封期间，申请人被查封的财产由申请人保管，被申请人被扣押的车辆由博罗县石湾镇滘吓源兴停车场保管。未经本院许可，任何单位和个人不得处分被扣押的财产。
原、被告财产的查封、扣押期限为一年。原告可在查封、扣押期限届满十日前内向本院提出续封或续押申请，否则后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月十五日
书记员李雪萍
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年十二月五日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-12-4
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2013年12月4日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾保字第4号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾保字第4号
申请人李日赏，女，汉族，1968年8月30日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被申请人张心宇，男，汉族，1982年8月18日出生，住址：河南省新乡县。
被申请人河南省新乡县瑞安运输有限公司。住所地：河南省新乡县翟坡镇政府南。
关于申请人李日赏与被申请人张心宇、河南省新乡县瑞安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）惠博法湾保字第4号民事裁定书，裁定扣押被申请人河南省新乡县瑞安运输有限公司所有的车牌号码为豫Ｇ×××××号中型厢式货车一辆（价值约40000元）及查封申请人提供的担保物：梁伟华所有的粤Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆。现被申请人张心宇向本院提供银行存款40000元作担保，请求本院解除对豫Ｇ×××××号中型厢式货车的扣押。
本院查明，豫Ｇ×××××号中型厢式货车现停放于博罗县石湾镇滘吓源兴停车场，被申请人张心宇提供的担保为：张心宇在中国工商银行股份有限公司博罗石湾支行存款40000元（户名：张心宇，账号：62×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司博罗石湾支行）。
本院认为，被申请人张心宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南省新乡县瑞安运输有限公司所有的车牌号码为豫Ｇ×××××号中型厢式货车的查封。
二、冻结被申请人张心宇提供的担保款：张心宇在中国工商银行股份有限公司博罗石湾支行存款40000元（户名：张心宇，账号：62×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司博罗石湾支行）。
上述银行存款的冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移划拨以及作其他形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十二月四日
书记员李雪萍
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年六月九日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
2014年6月4日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾保字第4号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾保字第4号
申请人李日赏，女，汉族，1968年8月30日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被申请人张心宇，男，汉族，1982年8月18日出生，住址：河南省新乡县。
被申请人河南省新乡县瑞安运输有限公司。住所地：河南省新乡县翟坡镇政府南。
关于申请人李日赏与被申请人张心宇、河南省新乡县瑞安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）惠博法湾保字第4号民事裁定书，裁定冻结张心宇在中国工商银行股份有限公司博罗石湾支行存款40000元（户名：张心宇，账号：62×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司博罗石湾支行），现因保全已到期，申请人申请继续冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人张心宇提供的担保物：张心宇在中国工商银行股份有限公司博罗石湾支行存款40000元（户名：张心宇，账号：62×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司博罗石湾支行）。
上述银行存款的冻结期限为六个月。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转移划拨以及做其他形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一四年六月四日
书记员李沛沛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1096号
申请执行人：胡之银，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴成林，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1043号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人吴成林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴成林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成林银行存款163032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当�出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01634号
申请执行人西安德木轩家具有限公司。
被执行人陕西川渝人家餐饮管理服务有限公司。
申请执行人西安德木轩家具有限公司与被执行人陕西川渝人家餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，（2014）莲民初字第04937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西川渝人家餐饮管理服务有限公司应向申请执行人支付货款78908.9元，案件受理费、评估费4453元。但被执行人一直未履行该生效判决的义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西川渝人家餐饮管理服务有限公司自行履行义务，向申请执行人支付了执行标的货款78908.9元，案件受理费、评估费4453元，并承担了执行费1150元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04937号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛文静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第990号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）王申源。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1931号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按照被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初576号
原告:方会平，男,1980年1月3日出生,汉族,住淳安县，现住淳安县。
被告:姚恒吾，男,1970年1月5日出生,汉族,住淳安县。
原告方会平与被告姚恒吾民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元，利息15000元（利息每月3000元，从2016年10月1日起暂算至2017年2月底，之后利息按此标准计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年8月27日，姚恒吾向方会平借款15000元，并出具借条一份。双方约定借款期限一周，月利息3000元。庭审中，方会平陈述姚恒吾支付了第一个月利息4600元，至今尚欠借款本金15000元以及2016年10月1日以后的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚恒吾于本判决生效之日起十日内返还原告方会平
借款本金10850元并支付逾期利息1085元，自2017年3月1日起至还清之日止的逾期利息以未付本金为基数按年利率24%计算。
二、驳回原告方会平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方会平负担226元，被告姚恒吾负担49元。
原告方会平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姚恒吾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年三月十七日
代书记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第981号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某。2006年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年4月9日因容留、介绍卖淫被义乌市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年5月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年6月5日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人章根源。
辩护人李夏冰。
被告人刘某甲。因本案于2014年5月17日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人金某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人金某及辩护人章根源、李夏冰、被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人金某因与被害人刘某丙有借贷纠纷，2014年5月11日晚，金某为了追债将刘某丙分别带到其上古井老家和市区双汇路138号意凯商务宾馆509房间。2014年5月12日下午1点多，被告人金某叫上被告人刘某甲，让刘某甲看管刘某丙，非法限制刘某丙的人身自由。当晚，被告人金某和刘某甲将刘某丙限制在意凯商务宾馆603房间，金某在房间里和周某（另案处理）一同对刘某丙实施殴打。2014年5月13日，金某又带着刘某丙去借钱还债，但未成功，后又带其至金某位于上古井村老家。直至2014年5月13日16时许，刘某丙才乘机逃离并到公安机关报案。
2014年5月14日，被告人金某被传唤归案，5月17日，被告人刘某甲被传唤归案。归案后被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人金某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，调取证据通知书，调取证据清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，户籍资料，情况说明，前科资料，公安行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录，勘查笔录，鉴定意见通知书，鉴定意见，光盘一张，证人刘某乙能、周某、张某、叶某、胡某、汤某证言，被害人刘某丙的陈述，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人章根源辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及本案的定性没有异议。被告人金某具有以下从轻处罚情节：应推定的自首；已得到了被害人的谅解；被告人金某家景不好。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人李夏冰的辩护意见：被告人金某具有以下从轻处罚情节：系自首；主观恶性不大；造成被害人轻微伤后果的不是被告人；认罪态度较好；放弃被害人所欠债务且获得了被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人金某、刘某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人金某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人金某在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，依法从重处罚。被告人系向被害人索取合法债务实施犯罪行为，可酌情从轻处罚。被告人金某有前科并曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人金某从轻处罚的辩护意见。针对辩护人提出的被告人金某有自首情节的辩护意见，经查，被害人逃出后立即报案，公安机关已初步掌握相关事实后将被告人传唤归案，被告人不构成自首，对辩护人该意见不予采纳。被告人金某因故意犯罪被判处刑罚后再犯罪，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。）
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年九月十九日
书记员 胡 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行终46号
上诉人（原审原告）杨国富，男，1958年1月5日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市房产局。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市规划局。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市人民政府。
原审第三人王庆珍，女，50岁，汉族，教师，现住乌兰浩特市。
上诉人杨国富因不服被上诉人行政行为纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201行初6号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨国富于2016年8月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨国富申请撤回上诉，是行使自己诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，本院予以准许。现裁定如下：
准许上诉人杨国富撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
代理审判员 袁 博
代理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 媛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1176号
申请执行人朱国存。
被执行人叶功建。
被执行人陈兆银。
申请执行人朱国存与被执行人叶功建、陈兆银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）东栟民初字第0737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人朱国存因人身损害造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、××补助金、精神抚慰费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币91755.7元，由被执行人叶功建按责任赔偿45%计人民币41290元，申请执行人朱国存因人身损害造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、××补助金、精神抚慰费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币91755.7元，由被执行人陈兆银按责任赔偿20%计人民币18351元，案件受理费减半收取2090元，由申请执行人承担732元，被执行人叶功建负担940元，被执行人陈兆银负担418元。因二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了二被执行人在金融机构的存款信息，房屋、车辆登记信息以及社保保险缴纳信息，均未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，经本院主持，申请执行人朱国存与被执行人陈兆银达成如下和解协议：被执行人陈兆银一次性给付人民币15000元（已履行）并承担执行费245元，余款3769元申请执行人朱国存同意放弃，被执行人陈兆银履行完毕；被执行人叶功建于2014年12月30日前给付一万元（已履行），2015年12月30日之前给付一万元，2016年12月30日之前给付一万元，如被执行人叶功建如期履行则申请执行人放弃余款12230元，如被执行人叶功建有一期未能如期履行，则申请执行人可按原申请标的额申请执行，另被执行人叶功建承担执行费550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、担保书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且与二被执行人达成和解协议加上申请人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东栟民初字第0737号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人叶功建不如约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉军
执行员 王海明
执行员 祁卫东
二〇一四年十二月十八日
书记员 时 靖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2834号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孔斌江，男，1990年6月5日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，家住浙江省杭州市江干区。因侵犯他人隐私于2016年6月22日被杭州市公安局江干分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2802号起诉书指控被告人孔斌江犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人孔斌江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至9月期间，被告人孔斌江趁其女朋友即被害人成某不注意之际，多次使用被害人成某的支付宝分别从蚂蚁借呗、招联信贷、来分期商城共贷款人民币48956元，后将贷款转入自己的支付宝账户内，并将被害人成某的支付宝转账记录删除，所得款项用于个人挥霍。具体事实如下：
1、2017年7月14日，被告人孔斌江在杭州市滨江区璞悦湾1幢3011室，趁被害人成某不注意之际，使用被害人成某的支付宝从蚂蚁借呗贷款人民币30000元。
2、2017年8月9日，被告人孔斌江在义乌市江东街道和欣花园6幢1单元603室，趁被害人成某不注意之际，使用被害人成某的支付宝从蚂蚁借呗贷款人民币2456元。
3、2017年8月27日，被告人孔斌江在义乌市江东街道和欣花园6幢1单元603室，趁被害人成某不注意之际，使用被害人成某的支付宝从蚂蚁借呗贷款人民币3000元。
4、2017年9月3日，被告人孔斌江在义乌市江东街道和欣花园6幢1单元603室，趁被害人成某不注意之际，使用被害人成某的支付宝从招联信贷贷款人民币6500元。
5、2017年9月10日，被告人孔斌江在义乌市江东街道和欣花园6幢1单元603室，趁被害人成某不注意之际，使用被害人成某的支付宝从来分期商城贷款人民币4100元。
6、2017年9月16日，被告人孔斌江在义乌市江东街道和欣花园6幢1单元603室，趁被害人成某不注意之际，使用被害人成某的支付宝从蚂蚁借呗贷款人民币2900元。
现被告人孔斌江家属已赔偿被害人成某全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人孔斌江在庭审过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，支付宝转账记录，行政处罚决定书，谅解书，到案经过，被告人孔斌江的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔斌江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔斌江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔斌江家属代其退赔被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔斌江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十二月十九日
代书记员 季青春
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终78号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉茂强，男，1976年2月20日出生，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月25日被德江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被德江县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
原审被告人吴某，男，1978年7月15日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被德江县公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人冉某犯盗窃罪、贩卖毒品罪、原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）黔0626刑初70号刑事判决。原审被告人冉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月24日，被告人冉某、吴某为找活干到达德江县堰塘乡茶窝坨村后，被告人冉某提出偷盗意向，二被告人决定盗窃张某乙（系吴某伯父）家，被告人冉某假冒堰塘乡政府工作人员以到乡政府办理“特级低保”的名义将张某乙从其家中骗走，被告人吴某遂进入张某乙家盗走现金人民币24000元。被害人张某乙报案后，被告人吴某将盗窃的现金退还了张某乙。2015年11月2日，被告人吴某在其亲友的陪同下到德江县派出所自首。
2016年1月3日晚，被告人冉某在德江县玉水街道丽苑小区门口，以人民币300元的价格将一零包甲基苯丙胺卖给陈某吸食。
另查明，被告人冉某因贩卖毒品于2014年1月25日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑二年。
原判根据被害人张某乙的陈述，证人张某甲、陈某等人的证言，被告人吴某、冉某的供述与辩解等证据，认为被告人吴某、冉某以非法占有为目的，共同盗窃张某乙现金人民币24000元，数额较大，构成盗窃罪。被告人冉某明知甲基苯丙胺是毒品，贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人有明确的分工，不宜区分主从犯。结合被告人吴某的犯罪行为以及自首、退赃得到被害人谅解等情节，对被告人吴某从轻处罚并宣告缓刑。被告人冉某与被告人吴某犯盗窃罪后又单独贩卖毒品，应对被告人冉某实行数罪并罚，被告人冉某故意犯罪刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，本应从重处罚，但鉴于被告人冉某自愿认罪，决定对被告人冉某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、三款、第六十九条第二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币3000元。
原审被告人冉某以其犯盗窃罪系从犯为由提出上诉。
经审理查明，原判认定“上诉人冉某、原审被告人吴某共同盗窃24000元人民币以及冉某将一零包甲基苯丙胺卖给他人”的事实清楚，认定上述事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉某、原审被告人吴某以非法占有为目的，共同盗窃张某乙现金人民币24000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人冉某明知甲基苯丙胺是毒品，贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，对于上诉人所提其犯盗窃罪系从犯的上诉理由。经查，上诉人冉某提出盗窃犯意，吴某提出盗窃对象，上诉人冉某以办理“特级低保”事由将被害人从家中骗离，为吴某进入被害人家中实施盗窃提供条件。二被告人在共同盗窃过程中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。故上诉人冉某所提该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人冉某、原审被告人吴某所犯罪行，综合考虑了二被告人的量刑情节，原判量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
代理审判员 黄泽峰
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 任希然
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终78号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某某，男,1976年2月20日出生,土家族,初中肄业,无业,户籍所在地贵州省德江县。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月25日被德江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被德江县公安局刑事拘留,同月22日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
原审被告人吴某某，男,1978年7月15日出生,土家族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被德江县公安局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人冉某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪、原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出(2016)黔0626刑初70号刑事判决。原审被告人冉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月24日，被告人冉某某、吴某某为找活干到达德江县堰塘乡茶窝坨村后，被告人冉某某提出偷盗意向，二被告人决定盗窃张某超（系吴某某伯父）家，被告人冉某某假冒堰塘乡政府工作人员以到乡政府办理“特级低保”的名义将张某超从其家中骗走，被告人吴某某遂进入张某超家盗走现金人民币24000元。被害人张某超报案后，被告人吴某某将盗窃的现金退还了张某超。2015年11月2日，被告人吴某某在其亲友的陪同下到德江县派出所自首。
2016年1月3日晚，被告人冉某某在德江县玉水街道丽苑小区门口，以人民币300元的价格将一零包甲基苯丙胺卖给陈某吸食。
另查明，被告人冉某某因贩卖毒品于2014年1月25日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑二年。
原判根据被害人张某超的陈述，证人张某、陈某等人的证言，被告人吴某某、冉某某的供述与辩解等证据，认为被告人吴某某、冉某某以非法占有为目的，共同盗窃张某超现金人民币24000元，数额较大，构成盗窃罪。被告人冉某某明知甲基苯丙胺是毒品，贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人有明确的分工，不宜区分主从犯。结合被告人吴某某的犯罪行为以及自首、退赃得到被害人谅解等情节，对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。被告人冉某某与被告人吴某某犯盗窃罪后又单独贩卖毒品，应对被告人冉某某实行数罪并罚，被告人冉某某故意犯罪刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，本应从重处罚，但鉴于被告人冉某某自愿认罪，决定对被告人冉某某予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、三款、第六十九条第二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。二、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币3000元。
原审被告人冉某某以其犯盗窃罪系从犯为由提出上诉。
经审理查明，原判认定“上诉人冉某某、原审被告人吴某某共同盗窃24000元人民币以及冉某某将一零包甲基苯丙胺卖给他人”的事实清楚，认定上述事实的证据经一审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉某某、原审被告人吴某某以非法占有为目的，共同盗窃张某超现金人民币24000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人冉某某明知甲基苯丙胺是毒品，贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，对于上诉人所提其犯盗窃罪系从犯的上诉理由。经查，上诉人冉某某提出盗窃犯意，吴某某提出盗窃对象，上诉人冉某某以办理“特级低保”事由将被害人从家中骗离，为吴某某进入被害人家中实施盗窃提供条件。二被告人在共同盗窃过程中，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。故上诉人冉某某所提该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人冉某某、原审被告人吴某某所犯罪行，综合考虑了二被告人的量刑情节，原判量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
代理审判员 黄泽峰
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 任希然
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2563号
原告：龙娴，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：周伟，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：邓琰，女，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：邓大勇，湖南天地人律师事务所律师。
原告龙娴诉被告邓琰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙娴及其委托诉讼代理人周伟、戴伯军，被告邓琰及其委托诉讼代理人邓大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙娴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月31日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告双倍返还定金40000元；3、被告向原告赔偿房屋差价款372000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2010年起就一直在长沙工作，且与表妹李琳一直合租一室。2016年以来，原告与李琳商议共同出资在长沙购买一套二手房，后以原告名义与被告签订《房屋买卖合同》。原告按约向被告交付20000元定金，同时在长沙银行办理了房屋按揭手续并准备了首付款，只待与被告办理房屋交接手续，被告却拒绝交付房屋，以高于与原告约定的购房价将房屋卖与他人。房屋现已过户给案外人，《房屋买卖合同》无法继续履行。被告一房二卖的行为构成根本违约，严重损害原告的合法权益，扰乱正常的交易秩序，应判决解除《房屋买卖合同》，被告双倍返还定金并赔偿房屋差价款。
被告邓琰辩称，原告与李琳作为已婚人士合伙购房违反常理，合伙购房协议书系虚假的。原、被告确签订《房屋买卖合同》，李琳不是该合同主体，原告提交的涉及李琳的证据材料与本案无关。原告的丈夫周伟系房屋中介机构的员工，原告涉嫌转卖房屋赚取差价，涉嫌故意压低房价侵害被告利益。原告未按约支付房屋首付款、办理按揭手续，被告解除合同符合规定，原、被告之间的《房屋买卖合同》已解除。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告（乙方、买受方）、被告（甲方、出�方）、案外人长沙新门户房地产经纪连锁有限公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将其所有的长沙市XXX房出售给乙方，总价款968000元（含地下车位一个，屋内家电及部分家具）。付款步骤如下：签订合同时乙方支付甲方定金20000元；甲、乙双方约定在2016年9月30日前办理贷款等相关手续，实际以贷款审批手续完成后7个工作日之内为准，预留5000元交房外，乙方支付购房款146000元给甲方，定金转为购房款，同时办理产权转移登记；甲方同意余款800000元由乙方通过向银行申请贷款的方式向甲方支付。第八条约定，合同一方未按本合同约定条款履行其义务，每逾期一日违约方向守约方支付100元/天的违约金，如违约行为已累计超过双方约定时间10日的，守约方有权解除合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数目相同的违约金。当日，原告向被告交付定金20000元（由居间方长沙新门户房地产经纪连锁有限公司托管），被告将购房合同原件、国土证原件、购房发票等均交给长沙新门户房地产经纪连锁有限公司用于办理产权过户手续等。合同签订后，原告以案外人李琳的名义向长沙银行汇丰支行申请银行贷款，2016年9月29日该行初审通过，但尚未最终通过贷款审批。原告也一直未支付购房款146000元给被告。被告于2016年10月13日向长沙新门户房地产经纪连锁有限公司及原告分别发出《关于解除新门户地产<房屋买卖合同>的函》（邮件于2016年10月14日妥投），称未见到原告的相关银行贷款手续，也未接到过配合办理贷款手续的通知，更没有收到合同约定的购房款146000元，故根据合同约定解除与原告签订的《房屋买卖合同》。被告后将涉案房屋另行出售给他人，并已办理完产权过户登记手续。
另查，原告与周伟系夫妻关系，周伟系新环境房地产经纪连锁有限公司XX店门店经理。本案审理过程中，原告主张其与李琳系表姐妹关系，两人系合伙购买涉案房屋，故以李琳的名义向银行申请贷款，并提供了与李琳签订的《合伙购房协议书》拟证明其主张。被告主张原告系利用其丈夫周伟的中介身份转售涉案房屋给他人，并提供李琳、吴显迪（李琳丈夫）委托周伟购房的委托公证书拟证明其主张。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、根据合同约定，原告应于2016年9月30日前办理贷款等相关手续，实际以贷款审批手续完成后7个工作日之内为准，原告应支付购房款146000元给被告。而原告并未在9月30日前办理银行贷款手续，亦未支付购房款146000元给被告，因此，被告有权依据合同约定解除合同。合同解除权系形成权，自通知到达即生效，故本院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》于2016年10月14日即解除。原告主张其与李琳合伙购房并以李琳的名义办理了银行贷款审批手续，已履行了合同约定的办理贷款的义务。本院认为，首先，原告未举证证明在与被告签订购房合同时已告知被告其合伙买房并以李琳的名义申请银行贷款的事实；其次，原告提供的证据不足以证明其与李琳系表姐妹关系及存在合伙购房的事实，且根据被告提供的公证书，李琳、吴显迪系委托周伟办理购买房屋的相关手续，双方并未合伙购房；最后，周伟、龙娴夫妇及李琳、吴显迪夫妇均有自己独立的家庭，两家庭合伙购房用于居住显然也不符合常理。因此，对于原告的该主张，本院不予采纳。原告诉请被告向其双倍返还定金并赔偿购房屋差价款缺乏依据，�院不予支持。二、被告在原告未及时提供银行贷款材料及支付购房款时，未能妥善地与原告解决纠纷，而直接向原告发出解除合同的函，并在其后将房屋出售给他人，其行为亦有不当，故被告应将定金20000元返还给原告（该定金由长沙新门户房地产经纪连锁有限公司托管，原告可要求长沙新门户房地产经纪连锁有限公司将托管定金20000元直接返还给原告）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告龙娴与被告邓琰于2016年8月31日签订的《房屋买卖合同》于2016年10月14日即告解除；
二、被告邓琰于本判决生效之日起十�内向原告龙娴返还定金20000元；
三、驳回原告龙娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，由原告龙娴承担5000元，被告邓琰承担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
审 判 员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年十月十三日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2563号
原告：龙娴，女，汉族，1988年12月10日出生，住湖南省祁东县XXX。
被告：邓琰，女，汉族，1973年12月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区XXX。
原告龙娴与被告邓琰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓子平
审 判 员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年八月四日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初2563号原告：龙娴，女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周伟，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。被告：邓琰，女，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓大勇，湖南天地人律师事务所律师。原告龙娴诉被告邓琰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙娴及其委托诉讼代理人周伟、戴伯军，被告邓琰及其委托诉讼代理人邓大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙娴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月31日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告双倍返还定金40000元；3、被告向原告赔偿房屋差价款372000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2010年起就一直在长沙工作，且与表妹李琳一直合租一室。2016年以来，原告与李琳商议共同出资在长沙购买一套二手房，后以原告名义与被告签订《房屋买卖合同》。原告按约向被告交付20000元定金，同时在长沙银行办理了房屋按揭手续并准备了首付款，只待与被告办理房屋交接手续，被告却拒绝交付房屋，以高于与原告约定的购房价将房屋卖与他人。房屋现已过户给案外人，《房屋买卖合同》无法继续履行。被告一房二卖的行为构成根本违约，严重损害原告的合法权益，扰乱正常的交易秩序，应判决解除《房屋买卖合同》，被告双倍返还定金并赔偿房屋差价款。被告邓琰辩称，原告与李琳作为已婚人士合伙购房违反常理，合伙购房协议书系虚假的。原、被告确签订《房屋买卖合同》，李琳不是该合同主体，原告提交的涉及李琳的证据材料与本案无关。原告的丈夫周伟系房屋中介机构的员工，原告涉嫌转卖房屋赚取差价，涉嫌故意压低房价侵害被告利益。原告未按约支付房屋首付款、办理按揭手续，被告解除合同符合规定，原、被告之间的《房屋买卖合同》已解除。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告（乙方、买受方）、被告（甲方、出�方）、案外人长沙新门户房地产经纪连锁有限公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将其所有的长沙市XXX房出售给乙方，总价款968000元（含地下车位一个，屋内家电及部分家具）。付款步骤如下：签订合同时乙方支付甲方定金20000元；甲、乙双方约定在2016年9月30日前办理贷款等相关手续，实际以贷款审批手续完成后7个工作日之内为准，预留5000元交房外，乙方支付购房款146000元给甲方，定金转为购房款，同时办理产权转移登记；甲方同意余款800000元由乙方通过向银行申请贷款的方式向甲方支付。第八条约定，合同一方未按本合同约定条款履行其义务，每逾期一日违约方向守约方支付100元/天的违约金，如违约行为已累计超过双方约定时间10日的，守约方有权解除合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数目相同的违约金。当日，原告向被告交付定金20000元（由居间方长沙新门户房地产经纪连锁有限公司托管），被告将购房合同原件、国土证原件、购房发票等均交给长沙新门户房地产经纪连锁有限公司用于办理产权过户手续等。合同签订后，原告以案外人李琳的名义向长沙银行汇丰支行申请银行贷款，2016年9月29日该行初审通过，但尚未最终通过贷款审批。原告也一直未支付购房款146000元给被告。被告于2016年10月13日向长沙新门户房地产经纪连锁有限公司及原告分别发出《关于解除新门户地产的函》（邮件于2016年10月14日妥投），称未见到原告的相关银行贷款手续，也未接到过配合办理贷款手续的通知，更没有收到合同约定的购房款146000元，故根据合同约定解除与原告签订的《房屋买卖合同》。被告后将涉案房屋另行出售给他人，并已办理完产权过户登记手续。另查，原告与周伟系夫妻关系，周伟系新环境房地产经纪连锁有限公司XX店门店经理。本案审理过程中，原告主张其与李琳系表姐妹关系，两人系合伙购买涉案房屋，故以李琳的名义向银行申请贷款，并提供了与李琳签订的《合伙购房协议书》拟证明其主张。被告主张原告系利用其丈夫周伟的中介身份转售涉案房屋给他人，并提供李琳、吴显迪（李琳丈夫）委托周伟购房的委托公证书拟证明其主张。上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、根据合同约定，原告应于2016年9月30日前办理贷款等相关手续，实际以贷款审批手续完成后7个工作日之内为准，原告应支付购房款146000元给被告。而原告并未在9月30日前办理银行贷款手续，亦未支付购房款146000元给被告，因此，被告有权依据合同约定解除合同。合同解除权系形成权，自通知到达即生效，故本院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》于2016年10月14日即解除。原告主张其与李琳合伙购房并以李琳的名义办理了银行贷款审批手续，已履行了合同约定的办理贷款的义务。本院认为，首先，原告未举证证明在与被告签订购房合同时已告知被告其合伙买房并以李琳的名义申请银行贷款的事实；其次，原告提供的证据不足以证明其与李琳系表姐妹关系及存在合伙购房的事实，且根据被告提供的公证书，李琳、吴显迪系委托周伟办理购买房屋的相关手续，双方并未合伙购房；最后，周伟、龙娴夫妇及李琳、吴显迪夫妇均有自己独立的家庭，两家庭合伙购房用于居住显然也不符合常理。因此，对于原告的该主张，本院不予采纳。原告诉请被告向其双倍返还定金并赔偿购房屋差价款缺乏依据，�院不予支持。二、被告在原告未及时提供银行贷款材料及支付购房款时，未能妥善地与原告解决纠纷，而直接向原告发出解除合同的函，并在其后将房屋出售给他人，其行为亦有不当，故被告应将定金20000元返还给原告（该定金由长沙新门户房地产经纪连锁有限公司托管，原告可要求长沙新门户房地产经纪连锁有限公司将托管定金20000元直接返还给原告）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告龙娴与被告邓琰于2016年8月31日签订的《房屋买卖合同》于2016年10月14日即告解除；二、被告邓琰于本判决生效之日起十�内向原告龙娴返还定金20000元；三、驳回原告龙娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7480元，由原告龙娴承担5000元，被告邓琰承担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平审 判 员  房淼淼人民陪审员  陈文艺二〇一七年十月十三日代理书记员  任 友
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保766号
申请执行人:献县光军试模厂，组织机构代码：L5342189-9，住所地：河北省献县河城街镇河城街村。
经营者：何光军。
被申请执行人：北京中成兴达建筑有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼1层122号。
法定代表人：刘本法，职务董事长。
本院于2017年8月15日作出（2017）冀0929民初3610号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款72.8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人北京中成兴达建筑有限公司或其分支机构的银行存款72.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张莎莎
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第612号
原告杨龙，男。
委托代理人李开昌，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被告段寿军，男。
原告杨龙诉被告段寿军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托代理人李开昌、被告段寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日至12月18日之间，被告以经营租车行、资金周转等名义，多次向我借款，我通过银行转账及现金支付的方式共借给被告70万元。为此被告向我出具借条，约定了还款期和利息。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告将自己名下的一辆“五菱之光”微型车和一辆比亚迪轿车以10万元的价格折抵借款，之后被告未继续还款。诉请判令被告返还原告借款本金60万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息200600元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告段寿军辩称：原告提交的借条是原告及其朋友胁迫我写下的，双方之间的借贷金额没有60万元，具体的借款金额是多少我记不清，对于原告以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张我不认可。
经审理查明：2013年7月至2013年12月期间，被告向原告多次借款，原告通过银行转账及现金支付方式，共计向被告支付借款70万元。经原告催要，被告将自己名下的“五菱之光”微型车和比亚迪轿车及其他部分资产转让给原告，以转让款10万元折抵所欠原告的借款。后被告向原告出具借款60万元的借条，借条中对借款利息记载不明，庭审中原被告就借款约定的利息未达成一致。以上事实有原告提交的《借条》一张、《客户存款回单》九张、《机动车登记证书》两本、《购车协议》一份、九隆租车行《个体工商户营业执照》一张和《税务登记证》两份、证人李灼标、张恒、尹泽彬的《证人出庭作证笔录》三份、大理市公安局上关派出所对原被告及尹泽彬制作的《询问笔录》三份及原被告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，公民合法的借贷关系受法律保护，被告未在还款期限内向原告归还借款，其行为已构成违约，原告主张由被告偿还本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张《借条》系在原告胁迫下出具，但未提交证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。原被告对借款时利息的约定不明，原告提交的《借条》中对利息的记载不清，双方对利息约定不明，视为不支付利息，原告关于按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告段寿军在本判决生效之日起三十日内偿付给原告杨龙借款本金600000元。
二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费11806元，由被告段寿军承担（案件受理费原告已预交，由被告在支付执行款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马 云
代理审判员 杨建伟
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年十一月八日
书 记 员 曾从康
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第612号原告韦爱珠。被告韦爱民。本院在审理原告韦爱珠与被告韦爱民土地承包经营权互换纠纷一案中，原告韦爱珠于2015年8月24日以收集证据不全为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦爱珠提出撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韦爱珠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦爱珠负担。审判长农丽春审判员黄武尊审判员蓝家欢二〇一五年八月二十四日书记员蓝宏国
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第186号
罪犯哈斌，又名哈小兵，男，1982年11月6日生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2010年1月8日作出（2010）宁刑初字第19号刑事判决书，认定罪犯哈斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）卫刑终字字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第995号刑事裁定书裁定减刑十一个月（刑期自2009年10月5日至2015年11月4日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯哈斌减去有期徒刑六个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，以《服刑人员行为规范》严格要求和约束自己，落实各项监管规定和制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全生产操作规程，认真钻研和掌握生产技能，努力完成生产任务。因表现突出，2013年第一季度获表扬奖励一次，2013年被评为改造积极分子，2014年第三季度获物质奖励一次，累计得减刑分102.6分。该犯系首犯。
本院认为，罪犯哈斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，因该犯系首犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯哈斌减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月5日至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初348号
原告牛某，女，6岁，2010年10月1日，汉族，地址：河北省衡水市饶阳县，
原告王良英，女，54岁，1963年3月29日，汉族，地址：河北省衡水市饶阳县，
被告邢力，男，汉族，地址：石家庄市深泽县，
被告邢台县汇通货运联合车队，地址：邢台市邢台县邢左路职教中心西，联系方式：1553367****
法定代表人赵安民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，地址：石家庄桥西区自强路6号，联系方式：1561219****
法定代表人王翔。
牛某、王良英诉邢力、邢台县汇通货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李东胜(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某、王良英诉称。
被告邢力、邢台县汇通货运联合车队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王佳庆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4286号
原告四川阆中某某银行股份有限公司。
法定代表人蒲某某，系该公司董事长。
委托代理人廖某某，系该公司某某支行负责人。
委托代理人缪某某，系该公司某某支行职员。
被告王某某，男。
原告四川阆中某某银行股份有限公司诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人缪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月31日在我公司借款30000元，约定借款期限为2年，借款月利率为8.10‰。借款到期后，被告未向我公司偿还借款。截止2015年6月21日，被告还欠原告利息20221.65元。故请求依法判决被告向我公司偿还借款本金30000元、结欠的利息20221.65元以及2015年6月22日以后的逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市某某信用合作联社（简称某某联社）现已更名为四川阆中某某银行股份有限公司即本案原告。被告王某某于2010年3月31日在原信用联社借款30000元，当日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，借款月利率为8.10‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还。截止2015年6月21日，被告王某某还欠原告利息20221.65元。因被告至今未向原告清偿债务，原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告在原告处借款30000元，有借款合同和借款借据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款本息，其请求合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未向原告清偿借款本息，其行为违反了双方之间的约定，应当承担逾期还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某向原告四川阆中某某银行股份有
限公司偿还借款本金30000元。
被告王某某向原告四川阆中某某银行股份有
限公司偿付2015年6月21日以前的借款利息20221.65元。
被告王某某向原告四川阆中某某银行股份有
限公司偿付2015年6月22日起至此借款清偿完毕之日的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计付逾期利率标准执行。
被告应向原告偿付的借款本息，限本判决生效后十日内
履行完毕。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗心仪
审 判 员 孟志霞
人民陪审员 冉 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王精杰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第585号
原告高利华（又名高黑牛），男，1971年7月11日生，汉族，山西省阳泉市矿区。
被告张海金，男，现年53岁，汉族，山西省盂县。
被告张玉萍，女，1967年10月24日生，汉族，山西省盂县。
原告高利华诉被告张海金、张玉萍民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高利华、被告张玉萍到庭参加了诉讼，被告张海金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，二被告向原告借款93000元，并约定于2015年4月归还原告，之后原告多次催要，被告至今未归还欠款，故起诉，请求判令被告返还原告93000元。
被告张玉萍辩称，欠原告93000元是事实，当时我因开砖厂资金周转不开向原告借款，现在砖厂也倒闭了，张海金也生病了，我们挣了钱两年之内还清原告。
被告张海金未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年，开始二被告向原告借款，2014年1月19日，二被告给原告出具93000元借条一支，之后原告在被告砖厂拉了2万砖，价值4800元，剩余88200元经原告多次催要，被告至今未归还。原告诉至本院，请求判令被告返还原告欠款88200元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、借条一支予以证明。
本院认为，被告张海金、张玉萍向原告高利华借款93000元事实存在，证据确实。被告亦无异议，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称原告曾在其砖厂拉过2万砖，价值4800元，原告也认可，对此抗辩本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海金、张玉萍于本判决生效之日起二十日内归还原告高利华欠款88200元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
人民陪审员 赵晨浩
人民陪审员 韩 娟
二〇一五年十一月八日
书 记 员 赵 倩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7656号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被告姚金凤，女，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市四平镇顾家村王屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告姚金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓虎、相京佐到庭参加了诉讼。被告姚金凤经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姚金凤签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月9日发放贷款人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年5月5日合计本金及欠息共189052.3元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告姚金凤经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告姚金凤签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定，分期还款任一期未按时足额还款，银行有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。2014年4月9日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限3个月，自2014年4月9日至2014年7月9日，贷款利率19.8%，还款方式为利随本清。截至2017年5月5日，被告尚欠原告本金人民币100000元、利息87216.48元、复利1835.82元。此后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、截至2017年5月5日的逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姚金凤间达成的《个人信用额度贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告姚金凤应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定解除合同并要求被告偿付全部的借款本息。截至2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息87216.48元、复利1835.82元，故原告请求被告支付截至2017年5月5日的本金100000元、利息和复利合计89052.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年5月6日起的利息及复利仍应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付，但鉴于被告已经申请解除合同，故该利息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告姚金凤经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金凤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币100000元；
二、被告给付原告截至2017年5月5日的借款利息、复利合计人民币89052.3元；
三、被告自2017年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、解除原被告双方于2014年4月4日签订的《个人信用额度贷款合同》。
诉讼费4350元（案件受理费3750元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于颖超
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01282号
原告杨某某。
被告张某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告杨某某承担150元。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙玉琴
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2292号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人王秀琴，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人王秀琴立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王秀琴应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初664号
原告蒋某某，女。
被告卞某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告卞某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年二月八日
书记员 范瑞双
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初6号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路***号。
法定代表人：胡季强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周兵，该公司员工。
被告：台儿庄区泥沟镇董仁堂大药房。经营者：董超。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告台儿庄区泥沟镇董仁堂大药房侵害商标权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，被告台儿庄区泥沟镇董仁堂大药房已于2015年1月16日被工商行政管理部门注销，也即其作为民事诉讼的主体资格业已不复存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐龙辉
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第203号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某乙，男，1980年9月28日生，汉族，农民。
诉讼代理人张春生，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者。
被告人田某甲，男，1955年6月6日生，汉族，小学文化，农民。2013年3月9日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月21日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人田宝莹，女，1987年6月11日生，汉族，农民。系田某甲之女。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈敬伟，宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）093号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某乙及其诉讼代理人张春生，被告人田某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人田宝莹、陈敬伟到庭参加诉讼。2013年6月19日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理一个月，于2013年7月19日恢复审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年2月24日17时许，被告人田某甲在玉田县虹桥镇定府村自家门口西侧，与本村村民白某乙发生争执后互殴。在互殴过程中，田某甲将白某乙右眼上睑、右眉弓等处咬伤，最长伤口达8cm。经鉴定，白某乙损伤属轻伤。
公诉机关提供的证据有被告人田某甲的供述笔录；被害人白某乙的陈述笔录；证人田某乙、黄某、陈某的证言笔录；法医学检验鉴定书；书证等证据。
公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究田某甲刑事责任。
附带民事诉讼原告人白某乙诉称，2013年2月24日，被告人田某甲在附带民事诉讼原告人垫的大坑平整后的土地上堆放砖头及玉米秸，致使附带民事诉讼原告人无法正常通行，附带民事诉讼原告人与被告人及其家人善意协商此事时，遭被告人及其家属无理辱骂并手持酒瓶将原告人殴打致伤。后附带民事诉讼原告人就医于玉田县人民医院，现已出院，尚有面部修复手术没做。附带民事诉讼原告人之伤经鉴定为轻伤。要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费11844.69元、误工费18000元、护理费4500元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、病例复印费50元、鉴定费800元、精神损害抚慰金50000元。
被告人田某甲对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪，同意赔偿合理损失。
辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实及罪名没有异议。主要提出，1、被害人及其家属在案件的起因及发展过程中，存在严重过错；2、被告人认罪态度较好，可从轻处罚；3被告人已赔偿被害人2000元，并表示愿意赔偿合理损失；4被告人犯罪情节相对较轻，应对其从轻处罚。对于附带民事部分，因附带民事诉讼原告人存在严重过错，被告人应负担其合理损失的50%。
经审理查明，被告人田某甲家西侧，附带民事诉讼原告人白某乙家南侧，是一块空地。2013年2月24日17时许，在被告人田某甲家门口西侧，双方因在该空地堆放柴秸的事情发生争执后互殴。在互殴过程中，田某甲将白某乙右眼上睑、右眉弓等处咬伤，最长伤口达8cm。经鉴定，白某乙损伤属轻伤。
另查明，案发当日，附带民事诉讼原告人白某乙到玉田县医院住院治疗，共住院90天。附带民事诉讼原告人白某乙的合理损失为：医疗费11844.69元、误工费7830元、护理费3344.4元、住院伙食补助费1800元、鉴定费800元、交通费300元，计25919.09元。案发后，被告人田某甲已为白某乙预交900元住院押金。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人田某甲供述笔录；被害人白某乙陈述笔录；证人田某乙、陈某、黄某证言笔录；勘验、检查笔录；司法鉴定意见书；住院病例；受案登记表；抓获经过；户籍信息；本院调取的住院处预收押金明细、患者费用结算单；附带民事诉讼原告人提交的票据；证明；住院病例；被告人提交的住院预纳金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人田某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人白某乙在案件的发生上，亦有一定的责任，应相应减轻被告人田某甲的责任。被告人田某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某乙造成的合理经济损失应承担主要赔偿责任，可按8：2的比例赔付附带民事诉讼原告人白某乙的经济损失。附带民事诉讼原告人白某乙主张病例复印费，未向本院提供证据，主张精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人因伤就医产生交通费必要合理，酌定其交通费300元。辩护人提出被告人田某甲自愿认罪、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人主张已为附带民事诉讼原告人开支费用2000元。经查，被告人已为附带民事诉讼原告人预交的900元住院押金在附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费用内，对被告人主张已为附带民事诉讼原告人支付900元住院押金，本院予以认定；被告人主张已开支的其他治疗费用不在附带民事诉讼原告人请求范围内，且被告人未提供有效票据，本院不予认定。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2014年5月8日止。）
二、被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人白某甲各项经济损失20735.27元，剔除已给付的900元，下余19835.27元，于判决生效之日起五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一三年九月九日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第203号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1972年7月。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年7月9日18时许，被告人徐某某从他人处购买一包毒品海洛因，在酒泉市肃州区天润园小区北门处以100元的价格向吸毒人员徐某贩卖时被抓获，当场从徐某身上查获用黄色画报纸包裹的白色粉末状物质一包。经甘肃省嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的白色粉末状物质净重0.09克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及指定管辖决定书，证人证言，扣押决定书、扣押清单及物证照片，检验鉴定意见书及通知书，现场检测报告书，刑事判决书，身份信息，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止）
二、物证：银色“三星”GT-C3050C手机一部随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一三年十月二十三日
书记员 谢 瑾
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初60号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住肥乡县。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月3日到肥乡县公安局投案自首，2014年9月17日被肥乡县公安局取保候审。
肥乡县人民检察院以肥乡县院公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年7月4日晚10时许，肥乡县辛安镇范庄村李某某等人在肥乡县辛安镇飘香饭店喝酒时，因故同邢某、李晓帅发生争吵后被劝开。次日凌晨1点左右，双方又在杨庄村南、工业园区十字路口处相遇，同时李晓帅、李某某家人都闻讯赶到后，再次发生打架。期间，李某某将李晓帅父亲李某2打伤。经法医鉴定，李某2的伤情属轻伤。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人李某某以故意伤害罪从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月4日晚10时许，肥乡县辛安镇范庄村李某某等人在肥乡县辛安镇飘香饭店喝酒时，因故同邢某、李晓帅发生争吵后被劝开。次日凌晨1点左右，双方又在杨庄村南、工业园区十字路口处相遇，同时李晓帅、李某某家人都闻讯赶到后，再次发生打架。期间，李某某将李晓帅父亲李某2打伤。经法医鉴定，李某2的伤情属轻伤。在侦查阶段，被告人李某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据：
1、现场平面图及现场照片。
2、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书，李某2的损伤程度属轻伤。
3、李某2户籍证明，李某2曾用名李红彦。
4、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、李某2收到赔偿款证明、谅解书。
5、证人李某1证言，李兆林、李某某开始给李某2打开了，都用手脚，当时见他们二人中有个人搂住李某2后腰子，一个人打的，不知咋的，李某2被打倒了，李某2在路上坐着右腿膝盖处疼的不能动了。
6、证人郭某证言，我见到对方有七八个人，还有妇女正在给李某某、李某某三哥、还有李某某父亲吵吵，我说散伙吧，双方不听，接着他们分成南北两片开始打开了。
7、证人邢某证言，在今年7月4日晚上11时，因劝酒李某某与我发生争执，推打，紧接着李晓帅上前去拦，也遭到李某某的殴打，当时只用手推打了几下，被在场人拦开。回家时李晓帅给家里人打电话说被打了，我和晓帅两个人骑一辆电车走到通用电器厂西边路口处，见到李晓帅父母，我们就把事情经过说了一遍，接着李某某和他一起喝酒的同学也从后边过来了，晓帅父亲问李某某为何打晓帅，二人发生了争吵，接着李某某打电话找人，同时李晓帅家里有人来。7月5日凌晨1点左右，李某某家里李雷光，还有老五，还有他父亲李兆林赶到，李晓帅叔叔李红强，还有李某1也赶到了，双方家人又吵起来了，吵着吵着推打起来了，当时人也有点乱，李某某不知道用啥一下子打到我太阳穴处右侧，我头一晕坐在路上了，这时李某某又与晓帅父亲打开了，打了有两分钟左右，晓帅父亲坐路上膝盖处疼的不能动，双方不打了。
8、证人范某证言与证人邢某证言内容相一致。
9、被害人李某2陈述,因为我儿子晓帅被打事儿，吵着吵着李某某拽住我妻子往北走了多远，把我妻子推倒了，我去制止李某某，还没走到，李某某扭头与我相遇，我们就用手相互推打，紧接我们搂住摔打，后都摔倒在路上，李某某站起来用脚往我右腿膝盖处猛蹬两脚，我感觉膝盖处疼痛。
10、被告人李某某供述,我因涉嫌故意伤害罪被肥乡县公安局上网追逃，所以今天到公安机关投案自首。在2013年7月5日凌晨，我在肥乡县辛安镇杨庄村南、工业园区十字路口夜市处与同村的李某2发生打架，我将李某2打伤了。
11、户籍证明。
上述证据互相印证，经当庭质证，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人致轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。对被告人李某某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 于少杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01011-2号
申请执行人：合肥市汇诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路龙岗开发区静安集团公司综合楼。
法定代表人：孙华转，董事长。
被执行人：梁华俊。
被执行人：孔为庭。
被执行人：丁世元。
本院在执行申请执行人合肥市汇诚小额贷款股份有限公司与被执行人梁华俊、孔为庭、丁世元借款合同纠纷一案，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦 玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第847号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐健，居民。因犯盗窃罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第792号起诉书指控被告人徐健犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份至12月份期间，被告人徐健在xx城区等地共实施盗窃五起，窃得共计价值人民币6000余元的财物，具体如下：
1、2014年11月中旬的一天，被告人徐健至xx市xx北路xx建设集团x楼xxx房间，以撞门的方式进入房内，窃得被害人姬某放在桌子上的华硕牌笔记本电脑一台和放在书柜里的数码相机一台。
2、2014年12月1日凌晨2时许，被告人徐健和被害人黄某、郑某一同入住xx省xx县xx商务宾馆xxx房间，后被告人徐健趁被害人黄某、郑某熟睡之际，窃得二人放在床头柜上的苹果4代手机一只（价值人民币1040元）和苹果5s手机一只（价值人民币3870元）。该部分赃物已返还被害人。
3、2014年12月2日12点时许，被告人徐健至xx市xx街道xx三区xxx栋x楼xxx室找被害人陈某甲，后趁被害人陈某甲离开之际，窃得其放在办公室抽屉里的黑色皮夹内的人民币740元。
4、2014年12月4日14时许，被告人徐健至xx市xx二区xx栋四楼的一个房间，以溜门的方式进入房内，窃得被害人陈某乙的超人牌剃须刀一个（价值人民币53元），七匹狼长款皮夹一个（价值人民币240元），手提包一个和鞋子一双，窃得被害人魏某的白色三星手机一只。现皮夹已返还被害人。
5、2014年12月5日上午10时许，被告人徐健至xx市xx二区xx栋x楼的一个房间，以溜门的方式进入房内，窃得被害人杨某的小米充电宝一个（价值人民币40元）、内衣一套、森马牌毛线衣一件（价值128元）和牛仔裤一条（价值人民币40元）。该部分赃物已返还被害人。
上述事实，被告人徐健在庭审过程中亦无异议，且有被害人姬某、黄某、郑某、陈某甲、陈某乙、杨某的陈述，证人徐某的证言，检查笔求，扣押清早，发还清单，证据保全清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人徐健的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐健因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴菁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2248号
罪犯雷鸣，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于201O年12月13日作出（2010）西铁刑初字第123号刑事判决，以被告人雷鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2013年8月21日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷鸣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯雷鸣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷鸣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保71号
原告何月娥，女。
被告楚旭东，男。
本院在审理原告何月娥诉被告楚旭东买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告楚旭东的财产在80000元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告楚旭东的个人及家庭财产在80000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马新文
人民陪审员 苏 珍
二〇一六年五月三十日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全�取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第474号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯商初字第65号
原告：俞某某。
委托代理人（特别授权）：朱某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：戴甲。
原告俞某某为与被告戴乙买卖合同纠纷一案，本院于201
2年1月16日立案受理。依原告申请，本院依法查封了被告戴乙
所有坐落在永嘉县乌牛街道岭下村的房产（所有权证号为0700
8639）。受理后，本院依法适用简易程序于2012年2月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼，被告戴乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原告从事鞋业加工，被告在广州从事
鞋业销售。自2010年9月份起，原、被告陆某某生业务往来。2
011年1月25日，经双方结算，被告共欠原告货款372800元，同
时被告向原告出具欠条一份。此后经原告多次催讨，被告均拒
绝付款。故提起诉讼，请求判令：1、被告支某某告货款37280
0元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至被告清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承
担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款372800元的事实
。
被告戴乙未作答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据
。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证与
抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现证据存有瑕疵与疑点
，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认
定并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
原告从事皮鞋加工生产，被告从事皮鞋销售业务。原、
被告双方于2010年9月份开始业务往来。2011年1月25日，经双
方结算，截止2010年11月份被告共欠原告货款372800元，并当
即出具欠条一份。欠条出具之后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确
凿充分，应受法律保护。被告收货后理应及时全额履行付款义
务，但被告至今仅履行部分义务，显属违约，故原告要求被告
支付货款372800元并赔偿利息损失，利息损失从2012年1月16
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，理由正当
、合法，本院予以支持，但利息损失应计算至判决确定履行之
日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴甲于本判决生效之日起十日内支某某告俞某某货
款372800元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算，从2012年1月16日起算至判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费6892元，减半收取3446元，财产保全费2384
元，共计5830元，由被告戴甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案
件受理费6892元，现金或款汇至温州市中级人民法院（浙江省
省级财政专户结算分户），开户行：温州市农行营业部，账号
：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小成
二〇一二年二月二十日
书记员 阮芳芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1796号
申请执行人：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：温州市温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101-201室，组织机构代码：74771382-6。
负责人：王义。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、李雅贵，系温州银行股份有限公司高新支行职员。
被执行人：温州市日博贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道下埠街98号，组织机构代码：69235854-7。
法定代表人：杨仁旺。
被执行人：杨仁旺，男，1957年4月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人温州市日博贸易有限公司、杨仁旺金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1129号民事判决书，被执行人温州市日博贸易有限公司应向申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行支付人民币134300.7元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属、工商等登记情况，调查显示被执行人温州日博贸易有限公司因未参加2012年度年检，已被依法吊销，执行人员已去现场勘查，该注册地址上并没有被执行人温州日博贸易有限公司。被执行人杨仁旺名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，本院已依法裁定扣划被执行人杨仁旺银行存款8168元，扣除本案诉讼费3566元，余款4602元已全部支付给申请人。被执行人温州日博贸易有限公司、杨仁旺已被本院纳入失信被执行人名单并对被执行人杨仁旺采取公安布控，因下落不明，暂未布控住。除此之外被执行人温州日博贸易有限公司、杨仁旺无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月20日，被执行人温州市日博贸易有限公司、杨仁旺尚欠申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行人民币134300.7元及相关利息，并负担本案执行费1914.51元。
申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1796号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十一月二十日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1796号申请执行人：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地：温州市温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101-201室，组织机构代码：74771382-6。负责人：王义。委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、李雅贵，系温州银行股份有限公司高新支行职员。被执行人：温州市日博贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道下埠街98号，组织机构代码：69235854-7。法定代表人：杨仁旺。被执行人：杨仁旺，男，1957年4月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行与被执行人温州市日博贸易有限公司、杨仁旺金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1129号民事判决书，被执行人温州市日博贸易有限公司应向申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行支付人民币134300.7元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属、工商等登记情况，调查显示被执行人温州日博贸易有限公司因未参加2012年度年检，已被依法吊销，执行人员已去现场勘查，该注册地址上并没有被执行人温州日博贸易有限公司。被执行人杨仁旺名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，本院已依法裁定扣划被执行人杨仁旺银行存款8168元，扣除本案诉讼费3566元，余款4602元已全部支付给申请人。被执行人温州日博贸易有限公司、杨仁旺已被本院纳入失信被执行人名单并对被执行人杨仁旺采取公安布控，因下落不明，暂未布控住。除此之外被执行人温州日博贸易有限公司、杨仁旺无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月20日，被执行人温州市日博贸易有限公司、杨仁旺尚欠申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行人民币134300.7元及相关利息，并负担本案执行费1914.51元。申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1796号案件本次执行程序终结。申请执行人温州银行股份有限公司高新区支行若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  俞念宁二〇一七年十一月二十日（代）书记员  潘金伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执450号
申请执行人：刘文旭，男，1984年11月8日出生，汉族。
被执行人：湖北华鑫达汽车零部件有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇东盟工业园108号。
法定代表人：曹克华，该公司董事长。
申请执行人刘文旭与被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司劳动争议一案，湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘文旭于2016年10月8日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北华鑫达汽车零部件有限公司的银行存款或其他合法收入6100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85ddebc6-4807-44d4-aeef-a6f701486e1e&imgId=ODVkZGViYzYtNDgwNy00NGQ0LWFlZWYtYTZmNzAxNDg2ZTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初2129号
原告：王德辉，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：石宝华，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：于英杰，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：赵平平，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告王德辉与被告石宝华、于英杰、赵平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王德辉到庭参加诉讼。被告石宝华、于英杰、赵平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告借款132200元，并以年利率6%为标准，支付2016年9月23日起至实际给付之日期间的利息；2.三被告承担连带责任。事实和理由：2016年3月23日，被告石宝华、于英杰从原告处借款。约定，借期自2016年3月23日至2016年9月22日。被告石宝华、于英杰给原告出具了借条，被告赵平平为担保人。借款到期后，三被告未履行还款义务，故诉至法院。
石宝华、于英杰、赵平平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告石宝华、于英杰向原告借款100000元。2015年4月1日，被告石宝华、于英杰又向原告借款50000元。2016年3月23日，经双方最终结算，被告石宝华、于英杰尚欠付原告借款132200元。被告石宝华、于英杰给原告出具了欠条，并约定2016年9月22日还款。被告赵平平以担保人的身份在欠条上签字。还款期限届满后，三被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的欠条在卷佐证，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院予以采信。
本院认为，原告与被告石宝华、于英杰之间的民间借贷关系依法成立有效。被告石宝华、于英杰未按约定返还借款，存在违约行为，应承担返还原告借款132200元、并支付逾期还款利息的责任。原告主张的利息符合法律规定。被告赵平平作为连带责任保证人，应对被告石宝华、于英杰的借款及所付利息承担连带给付责任。在承担责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告石宝华、于英杰返还借款132200元、并以年利率6%为标准，给付2016年9月23日至实际还款之日期间的利息及被告赵平平承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求缺乏法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石宝华、于英杰返还原告王德辉借款132200元，并以年利率6%为标准，给付2016年9月23日至实际还款之日期间的利息。于本判决生效后立即履行；
二、被告赵平平承担连带责任；
三、驳回原告王德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取计1472元，由石宝华、于英杰、赵平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一六年十二月五日
书记员 张雪
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照借约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。