辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00125号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋涛，男，汉族，1982年3月19日出生，中专文化，个体司机，住所地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2014年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人王俊杰、刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人隋涛犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人滕某某、杨某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年3月23日分别作出（2015）大刑一初字第40号刑事判决和（2015）大刑一初字第40号刑事附带民事裁定。准许附带民事诉讼原告人滕某某、杨某乙撤回对被告人隋涛的附带民事诉讼。宣判后，附带民事诉讼原告人滕某某、杨某乙服判，被告人隋涛对刑事判决不服，提出上诉。本案民事部分裁定已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人隋涛与杨某甲（被害人，男，殁年51岁）案发前均系个体司机。2014年6月30日21时许，在辽宁省大连市中山区的大连火车站站南广场南侧处，二人因话不投机发生口角，隋涛用拳头击打杨某甲面部，致杨某甲仰面倒地，后隋涛逃离现场。经鉴定，被害人杨某甲因头部受外力作用致重度颅脑损伤，脑干出血死亡。2014年7月3日，公安人员在山东省乳山市将隋涛抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人隋涛的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，认定被告人隋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
上诉人隋涛的上诉理由是：其击打被害人杨某甲面部的行为不是导致杨死亡的直接原因，原判决认定其犯故意伤害罪事实不清，证据不足；其在投案途中被抓获，应认定为自首；其到案后有悔罪表现，并与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，原判对其量刑过重。上诉人隋涛的辩护人除提出上述观点相同辩护意见外，还提出被害人杨某甲的行为对激化矛盾存在过错。
经审理查明，原审判决认定上诉人隋涛犯故意伤害罪的事实清楚，有下列证据证明：
1、警情登记表、受案登记表、案件来源及抓获经过证实本案的来源、侦破情况及上诉人隋涛到案经过。
2、证人滕某某（被害人杨某甲妻子）证实被害人是其丈夫杨某甲及其得知杨某甲出事，赶到医院时杨某甲已死亡。
3、证人王某甲证实：2014年6月30日晚9点左右，我看见火车站桥下围了很多人，有个人躺在地上，他是在火车站附近干“黑车”的。我从这个男子的裤兜里找到他的电话，用他电话给他家人打了电话，告知了此事。
4、证人王某乙（目击证人）证实：2014年6月30日晚上9点20左右，在大连火车站站南广场附近，有两个人吵架。其中一个是岁数挺大的男子，还有一个是个子挺高、挺瘦的一个男子。那个挺瘦的男子用手朝岁数挺大的男子头上打了一下，那个男的就直接倒在了地上。
辨认笔录及照片证实，证人王某乙经辨认后确认隋涛是打人的男子。
5、证人谢某某（目击证人）证实：2014年6月30日，我看见靠火车站一侧的路边有两个人互相撕扯，其中一个男子突然用右手打在另一个男子的左耳部，被打男子站在原地晃了几下，然后直直地向后倒，后脑勺直接砸地上了。
辨认笔录及照片证实，谢某某经辨认后确认隋涛即是打人的男子。
6、证人华某某、姚某某的证言证实案发当日“A某”（隋涛）与“B某”（杨某甲）曾发生争吵。
辨认笔录及照片证实，证人姚某某经辨认后确认隋涛即是“A某”。
7、证人范某某（目击证人）证实：2014年6月30日晚上9点20分左右，一老头与一小伙儿在火车站西下桥口吵架。老头用右手打小伙胳膊一下，小伙转身用右手打老头脸部一下，老头直接朝后倒在柏油马路上，后脑着地。后来有个开出租车的男子从老头兜里拿出手机，给老头家人打电话，让家属去医院。
辨认笔录及照片证实，证人范某某经辨认后确认隋涛即是打人的青年男子。
8、证人宁某某（目击证人）证实：2014年6月30日下午，两个“黑车”司机吵吵了几次，21时20分左右，二人又骂起来，后他俩撕扯在一起。年轻男子用手打了岁数大男子的脸一下，岁数大的男子向后倒在地上，后来救护车把这个岁数大的男子拉走了。
辨认笔录及照片证实，证人宁某某经辨认后确认隋涛即是打人的青年男子。
9、证人张某某（目击证人）证实：2014年6月30日晚9点左右，两个男子在火车站出租车出车口栏杆那儿互相骂骂咧咧，后年轻的男子用右手打了挺胖的男的嘴那儿一拳，那个挺胖的男的直接倒在地上，一动不动。
辨认笔录及照片证实，证人张某某经辨认后确认隋涛即是打人的男子。
10、证人汤某某证实，2014年6月30日21时左右，看到一个50多岁的老头仰面躺在地上，“A某”站在旁边。
辨认笔录及照片证实，证人汤某某经辨认后确认隋涛即是“A某”。
11、大连市公安局中山分局中公（刑）勘（2014）XXX号现场勘验检查笔录及现场照片证实案发现场情况及侦查人员从现场提取血迹1处。
现场勘查照片经一审庭审出示，上诉人隋涛经辨认后确认系其作案现场。
12、大连市公安局中山区分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医）字（2014）XXX号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人杨某甲系头部受外力作用致重度颅脑损伤，脑干出血死亡。
13、人口基本信息证实上诉人隋涛及被害人杨某甲的身份情况。
14、上诉人隋涛对其与被害人杨某甲发生争执后，其用手击打杨某甲面部，致杨某甲倒地后死亡的犯罪事实予以供述。
辨认现场笔录及照片证实，上诉人隋涛对案发现场进行了指认。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人隋涛及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人隋涛及其辩护人提出“原判认定隋涛的行为构成故意伤害罪事实不清、证据不足”的上诉理由、辩护意见和辩护人提出的“被害人在矛盾激化上有一定过错”的辩护意见，经查，根据证人证言及上诉人隋涛的供述等证据，可以认定上诉人隋涛与被害人杨某甲因话不投机发生争吵后，隋涛击打杨某甲面部一拳，致杨某甲仰面摔倒，后杨某甲因重度颅脑损伤、脑干出血死亡的事实，隋涛的行为与被害人的死亡后果具有因果关系，其行为已构成故意伤害罪，故原判认定的事实清楚、证据确实、充分，没有证据证实被害人杨某甲在矛盾激化上有过错，故对上诉人隋涛及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人隋涛因琐事故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，且致一人死亡的后果，依法应予惩处。关于上诉人隋涛及其辩护人提出“隋涛在投案途中被抓获，应认定为自首”的上诉理由及辩护意见，经查，根据侦查机关的案件来源、抓捕经过及隋涛在侦查机关的多次供述，可以认定案发后隋涛逃离现场，侦查机关经跟踪隋涛亲属在山东省乳山市将与亲属会面的隋涛抓获的事实，没有证据证实隋涛系在投案途中被抓获，故其归案情况不构成自首，对此项上诉理由及辩护意见不予采纳；关于上诉人隋涛及其辩护人提出“隋涛到案后有悔罪表现，并与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，原判对其量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已认定并在量刑时充分考虑到隋涛具有悔罪表现，已取得被害方谅解等酌定从轻情节，并根据隋涛具体的犯罪事实、性质及社会危害性，对其量刑适当，故对隋涛及其辩护人提出的此项上诉理由及辩护意见亦不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓枫
审 判 员 侯占权
代理审判员 马 莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾 俊