吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终985号
上诉人（原审被告）：吉林石油集团有限责任公司（以下简称油田公司）。
法定代表人：张德有，职务：总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：赵洪良，男，汉族，该单位干部，现住松原市。
委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜晓峰（死者姜莹父亲），男，汉族，1961年8月15日生，个体，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：赵义华（死者姜莹母亲），女，汉族，1958年12月5日生，个体，现住大安市。
二被上诉人委托诉讼代理人：李俊峰，系吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人吉林石油集团有限责任公司因与被上诉人姜晓峰、赵义华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大太民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林石油集团有限责任公司委托诉讼代理人赵洪良、房卓、被上诉人姜晓峰、赵义华委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林石油集团有限责任公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销大安巿人民法院（2015）大太民初字第206号民事判决第一项，依法改判驳回二被上诉人的诉讼请求。二、本案全部诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决依据相关侵权法中规定的过错归责原则判决上诉人承担40%赔偿责任在适用法律上是错误的，因上诉人在本案中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。本案应适用无过错责任归责原则且无法律规定的赔偿情形，所以，我公司不应承担任何赔偿责任。第一，《电力法》第六十条的规定：因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。该条法律规定明确了触电侵权案件的归责原则应为过错责任，而《电力法》相对于《民法通则》、《人身损害赔偿司法解释》、《侵权责任法》中关于触电侵权案件侵权责任的归责原则方面的规定，属于特别法，根据特别法优于普通法的原则，本案应适用无过错责任。第二，上诉人在本案中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。一审判决认定上诉人没有在鱼塘边设立警示标志存在一定过错没有法律依据。本案中，关于上诉人是否应在事发鱼塘周围设立禁止钓鱼的警示标志并没有明确的法律规定，一审判决中也没有释明其作出这一认定的法律依据，故一审判决作出上述认定是没有法律依据的，当然不能成立。二、一审法院审理程序违法。本案中，因二被上诉人均系非农户口，且被上诉人姜晓峰原系两家子镇供销社职工，为查明二被上诉人是否有生活来源，以确定他们是否符合被扶养人条件，上诉人根据《民诉法》第六十七条及《最高人民法院证据规定》第十七条的规定，在开庭前书面申请一审法院向大安巿社会保险局调取二被上诉人的养老保险的相关材料，但一审法院直到本案判决，也没有调取相关证据，而且在没有查明该事实的情况下，直接判决上诉人给付二被上诉人被扶养人生活费，在审理程序上明显违法。三、退一步讲，即使二被上诉人没有参加社会养老保险，但因被上诉人姜晓峰是否有生活来源，丧失劳动能力未予证明，不符合被扶养人条件，一审法院不应判决向其支付扶养费。四、一审判决中确定的精神损害抚慰金数额明显过高，应予纠正。本案完全系因死者姜莹的过错造成，一审法院在已经认定其应承担主要责任的前提下，仍然判决上诉人承担5万元的精神损害抚慰金，明显过高。五、一审判决诉讼费承担数额认定错误。本案的诉讼费总计为11374元，判决书中确定上诉人承担7034元，二被上诉人承担4340元，而二被上诉人起诉时主张的赔偿数额为757460.64元，而根据判决中确定的责任比例，上诉人只承担本案40%赔偿责任，因此无论如何上诉人承担的诉讼费不可能大大高于二被上诉人，这是一个显而易见的错误。综上，为维护上诉人的合法权益，依法保护囯企的利益，特向贵院提出上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
姜晓峰和赵义华辩称：1、原审认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。2、上诉人所引用的电力法规定予以证明其应以过错责任进行认定没有法律依据，电力法规定的是受害人存在过错的责任下，侵权责任法78条规定了本案应适用无过错责任，受害人存在过失，一审已对此进行责任划分。3、被上诉人已提供证据证明姜晓峰为下岗职工，患有脑血栓，无生活来源，需要赡养义务人进行赡养，赵义华年满55周岁，符合法定退休年龄，同样需要赡养义务人进行赡养。4、精神抚慰金的赔偿数额没有具体的量化规定，人民法院在支持精神抚慰金的情况下根据损害结果的严重性对受害人的精神损害程度进行确定，姜莹27周岁，被上诉人作为其父母对其孩子死亡承受巨大的精神伤害，一审法院根据情况判决上诉人赔偿精神损害抚慰金5万元合理合法。5、诉讼费的承担问题，是一审法院依法计算所得，不存在错误。
姜晓峰、赵义华向一审法院请求：吉林石油集团有限责任公司赔偿其电力设施造成姜晓峰、赵义华儿子死亡的赔偿金445492.20元、丧葬费21432.00元、被抚养人生活费318646.2元、精神损失费111373.05元，总计896934.45元的百分之八十即717547.56元。吉林石油集团有限责任公司承担诉讼费等相关的费用。
一审法院查明并认定：一、受害人姜莹的电击身亡，自身主观过错较大，负有主要责任，被告油田公司存在过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，死者姜莹作为完全民事行为能力人，将自己置于高压线下危险的境地钓鱼，应当预见到损害后果，且鱼塘的管理人家中无人，其私自钓鱼的行为是不正当的，具有重大过错，其自身应承担主要责任。油田公司提供两份证据证明其架设的高压线符合安全距离，二原告对上述两份证据不认可，认为无法看出实际高度，但并未提供相反证据予以反驳，故本庭对油田公司提供的上述两份证据予以确认，但其未在高度危险区域设立警示标志，且该高压线存在鱼塘其应属于人活动相对频繁的区域，其未设立警示标志，故死者姜莹在高压线下钓鱼被电击身亡与油田公司未设立警示标志具有一定的关系，同时，本庭认为，电的运送及使用均系高度危险活动，致人损害的，属法律规定的无过错责任侵权行为，应由危险活动的占有人、管理人承担无过错责任。油田公司是高压线的产权人和管理人，其未提供证据证明事故系由姜莹自己故意造成，亦未提供证据证明有其他法定免责事由，虽高压线的架设符合国家规定的标准，但其有管理和监督的责任，因疏于管理和监督，致使他人死亡，应承担相应的民事责任，即油田公司应对姜莹的死亡承担一定的责任，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”。及双方的行为等实际情况，酌定该起事故死者姜莹承担60%的责任，被告油田公司承担40%的赔偿责任。二、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿……因误工减少的收入……造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人的必要的生活费等费用。”的规定，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条的规定，被告油田公司应赔偿二原告姜莹的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，根据吉林省高级人民法院根据本省统计局的统计数据公布的丧葬费标准及本省2014年度城镇居民人均可支配收入23217.82元，死者姜莹的丧葬费为23258元、死亡赔偿金总额为464356.4元（23217.82元／年×20年），但因二原告要求死亡赔偿金数额为464356元，故本庭对该死亡赔偿金数额予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。”原告向本院提交的：死者姜莹的父亲姜晓峰、母亲赵义华的身份证复印件可以证实，原告父亲姜晓峰（1961年8月15日生）、母亲赵义华（1958年12月5日生），二人均系大安市两家子镇街道委一组居住，共育有二子，一人为死者姜莹，一人为姜军。根据吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知（该通知于2015年9月1日至2016年8月31日期间执行），2014年度吉林省城镇居民人均年生活消费支出为17156.14元，故应赔偿死者姜莹被扶养人姜晓峰（现年55周岁）抚养费为171561.4元（17156.14元×20年÷2人）、被扶养人赵义华（现年58周岁）抚养费为171561.4元（17156.14元×20年÷2人），上述被扶养人生活费共计:343122.8元，本院对二原告该部分合理合法的诉讼请求予以保护。被告油田公司应赔偿二原告死亡赔偿金185742.4元(464356元×40%)、丧葬费9303.2元(23258元×40%)，被扶养人姜晓峰、赵义华的生活费137249.12元(343122.8元×40%)。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，综合考虑被告的过错程度、承担责任的经济能力以及受诉法院所在地的平均生活水平，及受害人自身的过错程度等因素，本院酌情认定被告油田公司应赔偿二原告精神损害抚慰金50000元。综上，本院认为：对受害人姜莹的电击身亡，其自身负有主要责任，被告油田公司对该事件的发生有过错，侵害事实存在，负有次要责任。
一审法院判决：一、被告油田公司于本判决生效后，赔偿原告姜晓峰、赵义华各项损失共计：382294.72元【其中死亡赔偿金185742.4元(464356元×40%)、丧葬费9303.2元(23258元×40%)，被扶养人姜晓峰、赵义华的生活费137249.12元(343122.8元×40%)，精神损害抚慰金50000元】；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费11374元由二原告负担4340元，被告油田公司负担7034元。
本院二审期间，姜晓峰和赵义华向本院提交了姜晓峰失业就业登录证一份、大安市第一份人民医院CT检查报告单一份、两家子镇街道办事处出具的证明一份。证明姜晓峰为下岗失业人员，患有脑梗塞等疾病，姜晓峰无耕地，无劳动能力，生活困难。
油田公司质证：对失业就业登陆证的真实性没有异议，但该份证据不能证明姜晓峰是否参加了社会养老保险及其是否有收入。对大安市第一份人民医院CT检查报告单真实性没有异议，该份证据不能证明姜晓峰丧失工作能力。对两家子镇街道办事处出具的证明没有异议，对证明内容有异议，街道无权出示姜晓峰无劳动能力、无生活来源的证明。
油田公司对上列证据质证虽有异议，但未有相反证据予以驳斥，本院对上列证据予以确认。
本院认为，电的运送及使用存在高度危险，但作为高压电线的产权人和管理人的油田公司未在高度危险区域设立警示标志，且该高压线设在人群活动相对频繁的区域鱼塘的上方，并未设立警示标志，故死者姜莹在高压线下钓鱼被电击死亡与油田公司存在因果关系。油田公司未提供证据证明其具有法定的免责事由。其作为高压线的产权人和管理人具有管理该线路的职责。疏于管理和监督，致他人死亡，应承担相应的民事责任。原审根据双方当事人责任的大小，判决油田公司承担40%的的赔偿责任并无不当。
综上所述，油田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7034元由吉林石油集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李立群