浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第800号
原告：宁波华翔担保有限公司。
法定代表人：周辞美。
委托代理人：张磊。
被告：宁波元易新型材料有限公司。
法定代表人：伊专。
被告：伊专。
被告：沈晶晶。
原告宁波华翔担保有限公司。
被告宁波元易新型材料有限公司。
沈晶晶追偿权纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告元易公司
已停业关闭，被告伊专下落不明，本案于2013年8月12日依法向被
告元易公司、伊专公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年11月14日
公开开庭进行了审理。原告华翔担保公司的委托代理人张磊到庭
参加诉讼，被告元易公司、伊专、沈晶晶经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔担保公司起诉称：2011年8月9日，原告与被告元易
公司、沈晶晶签订《最高额抵押反担保合同》一份，约定：被告
沈晶晶以其名下的坐落于象山县丹XXXXXX号房产为被告元易公司
自2011年8月9日至2014年8月9日期间在原告处办理担保业务所形
成的债务本金最高额人民币2200000元及由此产生的其他债务提供抵押担保；抵押担保范围以原告与主合同债权人签订的《保证合
同》或《保证借款合同》为准，包括但不限于债务本金、利息、
罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人实现债务的一切费用和原
告向主合同债权人应当承担的其他责任以及原告为实现上述债权
而支付的费用。8月11日，原告与被告沈晶晶办理了抵押登记手续
。2012年10月15日，被告元易公司与交通银行股份有限公司宁波
象山支行（以下简称交通银行象山支行）签订编号为1231C10210
的《开立银行承兑汇票合同》一份，约定被告元易公司向该行申
请开立承兑汇票6000000元；以及其他合同权利义务内容。同日，
原告与被告元易公司签订了《委托担保合同》一份，约定由原告
为被告元易公司与交通银行象山支行签订的上述合同提供担保；
担保金额为3000000元；保证期限为2012年10月15日至2013年4月1
5日；以及其他权利义务内容。交通银行与原告、被告元易公司签
订编号为1231保0208的《保证合同》一份，约定：由原告为被告
元易公司与交通银行象山支行签订的编号1231C10210的合同项下
的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为该合同项下的本
金3000000元；保证担保的范围为合同本金及利息、复利、罚息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但
不限于崔收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行
费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为债务期限届满之日
（开立银行承兑汇票／信用证／保函／备用信用证项下，为债权
人垫付款项之日）起两年；以及其他合同权利义务内容。同日，
原告与被告元易公司、伊专、沈晶晶和保证人象山瑞祥厨房设备
制造厂签订了编号为HXDB（2012-
A）反保字第182号《保证反担保合同》一份，约定由被告伊专、沈晶晶和保证人象山瑞祥厨房设备制造厂为被告元易公司向原告
提供3000000元保证反担保。后交通银行象山支行按约向被告元易
公司开具6000000元的银行承兑汇票。承兑汇票到期后，因被告元
易公司未能按约偿还承兑敞口部分资金，原告履行担保责任于201
3年4月24日代偿本息2967662.75元。6月8日，保证人象山瑞祥厨
房设备制造厂根据上述《保证反担保合同》向原告代偿1000000元
，被告元易公司、伊专、沈晶晶未履行担保责任。现请求判令：
（1）被告元易公司归还原告代偿担保款1967662.75元，并支付逾
期利息损失33681元（自2013年4月25日起按中国人民银行同期同
类贷款基准月利率5‰暂算至2013年8月5日止，以后按月利率5‰
另计）；（2）被告伊专、沈晶晶对上述代偿款承担连带清偿责任
；（3）原告对被告沈晶晶名下的坐落于象山县丹东街道龙泽名园
105号房产在登记在先的权利受偿后享有优先受偿权。庭审中，原
告明确逾期利息损失部分的诉讼请求为自2013年4月25日起按中国
人民银行发布的同期同类贷款基准月利率计算至实际给付之日止
。
为证明其诉称事实成立，原告华翔担保公司在本院指定的举
证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）《最高额抵押反担保合同》、房产证、房屋他项权证及
象山县房产登记查询结果各1份，拟证明被告沈晶晶以其名下的坐
落于象山县丹东街道龙泽名园105号房产为被告元易公司在原告处
办理担保业务所形成的债务本金最高额人民币2200000元及由此产
生的其他债务提供抵押担反担保，并办理了抵押登记手续的事实
；
（2）《开立银行承兑汇票合同》、《保证合同》各1份和承兑汇票34份，拟证明被告元易公司向交通银行象山支行申请开立
金额为6000000元的承兑汇票，由原告提供3000000元范围内的保
证担保以及交通银行象山支行按约开具6000000元承兑汇票的事实
；
（3）《委托担保合同》、《代偿证明》、特种转账（借贷）
方传票和交通银行进账单各1份，拟证明原告基于委托担保代被告
元易公司向交通银行象山支行偿还本息2967662.75元的事实；
（4）《保证反担保合同》1份，拟证明被告伊专、沈晶晶和
保证人象山瑞祥厨房设备制造厂为被告元易公司向原告提供连带
责任保证反担保的事实。
被告元易公司、伊专、沈晶晶未作答辩，亦未在本院指定的
举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告元易公司、伊专、沈晶晶经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证
权和诉称事实的抗辩权。原告提供的证据符合证据真实、合法以
及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，
并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与象山瑞祥厨房设备制造厂、被告元易公司
、伊专、沈晶晶订立《保证反担保合同》，由各方签字确认，系
各方真实意思表示，应属有效。各方应全面履行合同项下的义务
，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原
告为被告元易公司向交通银行象山支行的承兑汇票履行了担保责
任即代偿借款本息2967662.75元后，有权就上述代偿担保款向被
告元易公司追偿，要求反担保保证人履行保证责任。在象山瑞祥厨房设备制造厂偿还1000000元后，原告要求被告元易公司归还代
偿担保款1967662.75元并支付从代偿次日起按中国人民银行发布
的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失以及被告伊专、沈
晶晶对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院
予以支持。被告沈晶晶与原告签订《最高额抵押反担保合同》，
同意以其名坐落于象山县丹东街道龙泽名园105号房产为被告元易
公司在原告处办理担保业务所形成的债务本金最高额人民币22000
00元及由此产生的其他债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，
故原告要求对被告沈晶晶名下的坐落于象山县丹东街道龙泽名园1
05号房产在登记在先的权利受偿后享有优先受偿权的诉讼请求，
依法有据，本院予以支持。被告伊专、沈晶晶承担担保责任后，
有权向被告宁波元易新型材料有限公司追偿。被告元易公司、伊
专、沈晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法
》第九条第一款、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波元易新型材料有限公司于判决生效后十日内归
还原告宁波华翔担保公司代偿担保款1967662.75元，并支付逾期
利息损失（自2013年4月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷
款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告伊专、沈晶晶对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告宁波华翔担保有限公司对被告沈晶晶名下坐落于象
山县丹东街道龙泽名园105号（房产证号：象房权证丹东街道字第××号）房产在登记在先的权利受偿后享有优先受偿权；
四、被告伊专、沈晶晶承担担保责任后，有权向被告宁波元
易新型材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22811元，由被告宁波元易新型材料有限公司负担
，被告伊专、沈晶晶负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波
市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定
的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财
产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红人民陪审员郑根条
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 张 莹 莹