沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17681号
原告：张殿元，男，汉族，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王宪军，男，汉族，现住沈阳市。
被告：刘智，女，汉族，现住沈阳市。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。
负责人：王晓东，职务系总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，女，汉族，现住沈阳市。
原告张殿元与被告王宪军、刘智、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任玉，被告王宪军，被告富邦保险公司的委托诉讼代理人齐琳琳均到庭参加了诉讼，被告刘智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费67,241.3元、伙食补助费5,000元、护理费5,086元、误工费10,235元、伤残赔偿金62,252元、鉴定费840元、精神抚慰金6,000元、辅助器具费580元、复印费90.5元、施救费250元、交通费1,000元，以上共计158,574.8元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，在于洪区304线朝鲜三中附近，被告王宪军驾驶辽A915**号车辆与骑电动自行车的原告张殿元发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定被告王宪军负事故的全部责任，原告张殿元无责任。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院救治，共住院50天，经诊断为胫骨骨折，共支出医疗费67,241.3元。辽A915**号车辆在被告富邦保险公司投保了交强险及第三者责任险，因此应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由二被告承担。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王宪军辩称，我与车主刘智为夫妻关系，当天发生事故时车辆是我开的。我的车在被告富邦保险公司处投保交强险、三者险200,000元，被告保险公司应赔偿。
被告刘智未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告富邦保险公司辩称，原告申请各项费用过高，我公司在保险范围内承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》等，载明：2016年7月23日7时20分，王宪军驾驶辽A915**号轿车在于洪区304线朝鲜三中，与骑电动车的张殿元发生交通事故，致车损，张殿元受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王宪军驾车转弯负事故全责，张殿元直行无责任。被告刘智系辽A915**号轿车的实际车主。本院予以采信。
2、原告提供《住院病案》、《门诊病历》、《医疗费收据》、《住院费用汇总单》，载明：2016年7月26日，原告张殿元至沈阳医学院附属中心医院治疗，被诊断为胫骨骨折、左胫骨中段骨折、内踝骨折等，原告住院50天，住院期间二级护理50天。共花费医药费67,241.3元，其中富邦保险公司垫付10,000元。本院予以采信。
3、原告提供《陪护证明》、《误工证明及收入情况证明》，载明：张海霞系沈阳泰兴精密机械有限公司员工，月平均收入为3,300元，因照顾在交通事故中受伤的张殿元（父女关系），于2016年7月23日至2016年9月15日未上班工作，单位扣发其误工期间工资。本院予以采信。
4、原告提供《诊断书》、《误工证明及收入情况证明》、《劳务合同》等，载明：原告张殿元出院后休43天，原告系沈阳市于洪区腾发家具厂业务员，月平均收入3,450元，因在交通事故中受伤需治疗，于2016年7月23日至2016年12月4日未上班工作，依据单位规定，扣发其误工期间工资。本院予以采信。
5、原告提供《司法鉴定意见书》、《鉴定费收据》等，载明：鉴定意见为张殿元左下肢损伤，评定为十级伤残。并花费鉴定费840元。本院予以确认。
6、原告提供《房屋租赁协议》、《房屋所有权证》、沈阳市铁西区重工街道省安社区居民委员会《居住证明》等，载明：张殿元的现居住地址为沈阳市铁西区阔叶路6号173，房屋租赁期限为2014年6月10日至2017年6月9日。本院予以采信。
7、原告提供相关《发票》，载明：原告花费租轮椅费用480元，购买医用拐杖费用100元，病历复印费90.5元，拖车费250元。本院予以采信。
8、被告王宪军提供《机动车辆保险报案记录（承保理赔信息）》，载明：辽A915**号车辆在被告富邦保险公司处投保了交强险和第三者责任险200,000元含不计免赔，保险期限自2015年7月26日0时至2016年7月25日24时。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民合法的人身权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由保险公司赔偿不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王宪军驾驶车辆与原告张殿元发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告刘智系肇事车辆实际车主，对损害的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告富邦保险公司投保交强险及第三者责任险，被告富邦保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于复印费、鉴定费、拖车费，原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。
关于医疗费，原告提供了相应证据证明其花费医药费67,241.3元、租轮椅费用480元、购买医用拐杖费用100元，共计67,821.3元，亦属合理支出，本院予以支持。因被告富邦保险公司为原告垫付医疗费10,000元，故被告应向原告支付医疗费57,821.3元。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了《诊断书》证明误工时间为93天（50天+43），原告提供了沈阳市于洪区腾发家具厂的《误工证明及收入情况证明》，证明其月平均收入为3,450元，单位扣发其误工期间工资，故误工费为10,695元（3,450元/月÷30天×93天），现原告主张误工费10,235元未超过该数额，本院予以支持。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供证据证明原告住院期间二级护理50天，护理人员张海霞的月平均收入为3,300元，因照顾原告张殿元，单位扣发其误工期间工资。现原告主张按照2016年辽宁省居民服务业和其他服务业37,127元/年标准计算，本院予以支持。经计算为5,086元（37,127元/年÷365天×50天）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院50天，应得住院伙食补助费5,000元（100元/天×50天），故本院予以支持。
关于交通费，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了交通费票据，本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，认定以800元为宜。
关于伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告被评定为十级伤残，且经常居住地为城镇，故伤残赔偿金为62,252元（31,126元/年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际，定为4,000元为宜。
综上，被告富邦保险公司应向原告赔偿146,374.8元（90.5元+250元+840元+57,821.3元+10,235元+5,086元+5,000元+800元+62,252元+4,000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张殿元146,374.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,292.9元，减半收取646.45元，由被告王宪军负担616元，原告张殿元负担30.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一七年三月七日
书记员 高宇婷