wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢302号申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司。被执行人宋莉萍。申请执行人深圳凯虹移动通信有限公司与被执行人宋莉萍侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一六年六月二十四日书记员  刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1196号
申请执行人袁乃平。
被执行人佟佰臣。
原告袁乃平与被告佟佰臣买卖合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1196号申请执行人袁乃平。被执行人佟佰臣。原告袁乃平与被告佟佰臣买卖合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执恢148号
申请执行人：赵勇,男,1964年2月28日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：李荣华,男,1974年5月6日出生,住临汾市尧都区。
被执行人：席云燕,女性,1986年5月22日出生,住临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人李荣华、席云燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵勇与被执行人李荣华达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年九月十八日
书记员 卫君毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3547号
原告陈蓓蓓，女，汉族。
委托代理人王世方、刘玲（实习），河南金学苑律师事务所律师。
被告马彦，男，汉族。
原告陈蓓蓓（以下简称原告）诉被告马彦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王世方到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，原告与被告、肖晴签订《（担保借款）借款合同》，约定原告向被告出借款项500000元，借款期限为2015年5月26日至2015年5月30日，月息1.8%。同日，被告与原告签订《房屋抵押担保合同》，约定被告以其所有的位于金水区××号紫金城写字楼17层1××2号房屋向原告提供抵押担保。前述合同签订后，原告依约向被告指定的账户转款共计500000元。借款到期后，原告索要借款无果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息63000元（利息按照月息1.8%暂计至2015年12月25日，要求计算至全部借款偿还完毕之日止）、违约金150000元；2、原告对被告提供的抵押物：位于金水区××号紫金城写字楼17层1××2号房屋（房屋所有权证号：0801052962），享有优先受偿的权利。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
（担保借款）借款合同原件一份；
借款人承诺函原件一份；
借款收据原件一份；
银行卡客户交易查询单原件一份；
理财金账户历史明细清单原件一份；
中国工商银行电子银行回单原件一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单原件一份；
陈保征证人证言及身份证复印件一份；
陈保征及原告户口本一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
原、被告及担保人肖晴于2015年05月26日签订（担保借款）借款合同一份，合同主要约定：1、借款时间，2015年5月26日至2015年5月30日；2、借款金额，人民币500000元；3、利率月息1.8%；4、还款方式，到期一次性支付；5、信用保证金5%；6、违约责任，被告未按照合同约定偿还本金，同时不得对本金和利息进行抵扣，若前期未交纳保证金，则须在合同约定还款之日后三天以内，支付合同金额30%的违约金。同日，被告向原告出具借款收据一份，载明“今借款人被告，身份证号：，收到原告（××）现金：500000元整，借款期限2015年5月26日至2015年5月30日，借款利息月息1.8%。立此为据”。同日，被告向原告出具借款人承诺函一份，主要内容：被告向原告申请短期借款500000元，期限5天，被告郑重承诺，保证按期偿还借款本息。同日，原被告签订房产抵押担保合同，主要内容：1、抵押财产，被告所有的位于金水区××号的一处房产，其建筑面积147.67平方；2、本担保合同担保范围限于主合同项下被告向原告借款总额人民币500000元。同日，原告的父亲通过转账方式分别向被告提供的陈伟宾、范喜报、陈强账户转款100000元、150000元、250000元。借款期限到期后原告催要借款未果，诉至本院而成本案诉讼。
原告提交的郑房他证字第15030747**号他项权证书载明：房屋他项权利人陈蓓蓓，房屋所有权人马彦，房屋所有权证号0801052962，房屋坐落金水区××号紫金城写字楼17层1××2号，他项权利种类为抵押，债权数额为500000，登记时间2015年7月20日，评估价值总和110万元，陈蓓蓓针对余额进行二次抵押，履债期限2015年7月2日至2015年8月2日。
本院认为：被告向原告借款，有借款合同、借款收据、借款人承诺函、抵押担保合同、汇款凭证相互印证，本院予以确认。该款被告应予偿还并按照约定支付利息，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任，原告主张逾期后仍按照双方约定的利息标准支付利息本院予以支持。原告还主张被告支付违约金15万元，但利息与违约金之和应以不超过年利率24%为限，按此标准计算并扣除原告起诉之日止的利息，违约金的数额本院认定为7566元。由于被告的房产系二次抵押，在保障先顺位担保物权的前提下，原告对该抵押房产变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在双方约定的50万元的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦于本判决生效后十日内返还原告陈蓓蓓借款本金500000元，并支付违约金7566元及利息（利息以500000元为本金，按照月利率1.8%计算，自2015年5月26起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告陈蓓蓓对被告马彦位于金水区紫荆山路16号紫金城写字楼17层1××2号房产（产权证号为：郑房权证字第××号）变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在50万元的范围内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元、公告费260元，由被告马彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 健
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00026号
罪犯付金才，男，1965年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年9月25日作出（2009）泗刑一初字第88号刑事判决，以罪犯付金才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决后，本犯不服，提出上诉，经安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月7日作出（2009）宿中刑终字第249号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年5月11日止。本院于2013年6月28日刑事裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯付金才在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付金才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付金才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3062号
原告李海波，男。
被告王庆才，男。
被告王颜来，男。
本院在审理原告李海波与被告王庆才、王颜来民间借贷纠纷一案中，原告李海波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海波撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 野
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第250号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人叶格枝，男，汉族，支行客户经理，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴金凤，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴金地，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第705号民事判决，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人吴金凤、吴金地履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金地在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限；冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年三月十一日
书记员 郑芬芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第250号
被执行人王滨，男，汉族，现羁押于拉萨市监狱。
我院于2015年4月14日受理了被执行人王滨罚金执行一案，执行依据为（2015）城刑二初字第29号刑事判决书，执行标的2000元。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，现被执行人王滨正在服刑，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑二初字第29号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月八日
书记员 格桑坚春
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第314号
原告：乔某。
被告：程某。
本院在审理原告乔某与被告程某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年7月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告乔某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告乔某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 周克宏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00029-1号
原告周菲，男，25岁。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告段春华，女，45岁。
原告周菲诉被告段春华房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告涉嫌刑事犯罪被羁押在看守所，案件无法正常开庭审理为由，申请中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张姝卉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00171号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人何宁伟，男。
被申请人胡群英，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行何宁伟、胡群英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁玉计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁玉计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何宁伟、胡群英接到本裁定书之日起三日内自动履行宁玉计生征字（2014）第39号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69622元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费944元，由被申请人何宁伟、胡群英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初432号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，董事长。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张小妮，山东好来物业管理有限公司职工。
被告：王洪艳。
原告山东好来物业管理有限公司与被告王洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东好来物业管理有限公司委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告王洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告山东好来物业管理有限公司诉称，2012年7月25日，原告与东营市东营区东城街道安兴北区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向安兴北区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务人每季度按房屋面积向原告支付物业管理费。被告王洪艳系安兴北区业主，房屋面积162.68平方米。原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝缴纳物业服务费。为维护自身权益，请求判令被告支付原告自2013年5月1日至2015年12月31日的物业管理费2863.04元；本案诉讼费由被告承担。
被告王洪艳未答辩。
经本院审查，被告王洪艳系位于东营市东营区淮河路215号16幢1单元某某室房屋的登记所有人，房屋面积为185.68平方米。2012年7月25日，东营市东营区东城街道安兴北区业主委员会与济南好来物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定：济南好来物业管理有限公司为涉案房屋所在的东营市东营区东城街道安兴北区提供物业管理服务；物业费用收费标准为0.95／平方米／月，过渡期为半年（自2012年8月1日起至2013年1月31日止），其中过渡期内业主按0.55元／平方米／月标准缴纳；非独立使用的阁楼部分减半收取。济南好来物业管理有限公司于2013年11月27日变更为山东好来物业管理有限公司即本案原告。现原告按过渡期内的收费标准0.55元／平方米／月，涉案房屋面积按162.68平方米，向被告主张2013年5月1日至2015年12月31日的物业管理费2863.04元，证据充分，予以支持。被告王洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告山东好来物业管理有限公司2013年5月1日至2015年12月31日的物业管理费2863.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中商外初字第00006号
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地江苏省泰兴市泰兴镇国庆东路23号。
负责人王炜，该行行长。
委托代理人钱晶，该行工作人员。
委托代理人叶逢霖，该行工作人员。
被告沙桐（泰兴）化学有限公司，住所地江苏省泰兴市泰兴经济开发区滨江镇蒋榨村火箭组（洋思中学老校区）。
法定代表人袁文标。
被告江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人沈文荣。
被告香港泰桐控股有限公司，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道东228号中华大厦2楼。
法定代表人杨猷杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告沙桐（泰兴）化学有限公司、被告江苏沙钢集团有限公司、被告香港泰桐控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。
案件受理费234300元，减半收取为117150元，由原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 李小平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马小华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1205号
原告丁艳。
委托代理人曹萍。
被告张海霞。
原告丁艳与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员王美霞适用简易程序于2016年4月21日、5月5日两次公开开庭进行了审理。原告丁艳（参加第一次庭审）及其委托代理人曹萍（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告张海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳诉称，被告张海霞因资金周转所需向原告借款四笔并出具四份借条（分别于2014年5月21日借款24000元、2014年5月21日借款2000元、2014年8月21日借款10000元、2014年9月7日借款6000元），均未约定还款期限。上述四笔借款共计42000元，被告张海霞陆续共还款14000元，尚欠28000元。原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告归还借款28000元，并自原告起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告张海霞未答辩。
经审理查明，被告因资金周转所需向原告借款，分别于2014年5月21日借款24000元、2014年5月21日借款2000元、2014年8月21日借款10000元、2014年9月7日借款6000元。被告就上述四笔借款均分别向原告出具了借条。借条出具后，原告先后还款14000元，余款28000元至今未履行还款义务，为此原告起诉至法院，要求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的四份借条在卷予以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：1.原告丁艳与被告张海霞间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告张海霞未能及时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还其剩余借款本金28000元并以28000元为基数自2016年3月14日起至被告实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率即年利率4.35%的标准支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海霞于本判决生效后十日内偿还原告丁艳借款本金人民币28000元及逾期利息（以本金28000元为基数自2016年3月14日起至被告实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币250元，由被告张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币500元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王美霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1980号
申请执行人荣秀兰，女，1954年1月17日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
荣秀兰与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第7087号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币2755元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7087号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8145号
罪犯黄某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年3月7日作出了（2013）滨刑初字第511号刑事判决，以被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黄某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初453号
原告：李洪君。
被告：潍坊大润发商业有限公司。
法定代表人：朱立新，总经理。
原告李洪君与被告潍坊大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪君撤回对被告潍坊大润发商业有限公司的诉讼。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 潘
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3340号
原告范昌梅，女，1983年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告李国清，男，60多岁，贵州省兴义市人，兴义市人力资源和社会保障局退休干部，住贵州省兴义市供销社农资公司老城街门市。
原告范昌梅诉被告李国清民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范昌梅到庭参加了诉讼，被告李国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范昌梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月中旬，被告向原告之友刘刚借款40000元，当时刘刚没有现金，于是由原告提供了40000元借款，但被告未出具借条。由于被告未能偿还借款，2015年4月被告向原告出具了40000元借条一张，双方约定2016年5月30日前偿还借款，还款期限届满后，被告未能偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告李国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面证据和答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告李国清向原告范昌梅借款人民币40000元并出具借条一张：“今借到范昌梅现金人民币四万元（40000.00元）。借款人：李国清（注：于2016年5月30日前还款）借款时间2014年8月。”还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告向被告多次索要无果，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国清向原告范昌梅借款40000元并出具借条，该借条系原、被告真实意思表示，借款合同成立并生效。被告应当按照双方合同中约定，全面真实履行义务，被告未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。
被告李国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩材料，可视为对其相关权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李国清于本判决生效后十日内偿还原告范昌梅借款40000元。
案件受理费800元，由被告李国清承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行
审 判 长 王成武
审 判 员 吴启剑
代理审判员 王文洁
二〇一六年十月二十日
书记 员代 启 航
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02840号
罪犯杨宗海，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于二0一一年十一月二日作出（2011）南刑初字第784号刑事判决，以被告人杨宗海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯杨宗海在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨宗海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨宗海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宗海减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1460号
罪犯秦占峰，男，1970年8月30日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）许中刑一初字第72号刑事判决，认定被告人秦占峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年12月18日作出（2010）豫法刑三复字第003号刑事裁定，核准被告人秦占峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十九年（刑期自2014年8月29日起至2033年8月28日止），剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦占峰于1997年2月25日上午，与女友宋××因婚变问题发生争吵，争吵过程中被告人秦占峰恼怒，用手掐住宋××的脖子致其昏迷后，将宋××杀死。
罪犯秦占峰在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦占峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦占峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫01行赔初8号
原告刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘书�诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，于2017年1月5日向本院提出诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告刘书平，被告委托代理人李丽莎、王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2016年12月24日向被告郑东新区管委会提出赔偿申请，被告拒绝赔偿。为不使原告合法权益受到难以弥补的损害，特向法院起诉。请求判决被告赔偿原告因被告拒收行为造成的损失120000元，其中包括立案费50元、信息公开邮寄费30元、材料复印费50元、误工费16476.4元、交通费1200元、咨询费11293.6元，食餐、住宿费600元，案件代理费90000元，其他费用300元。
原告在法定期限内提交的证据有：1、餐费收款收据一份；2、复印费清单一份；3、咨询费证明一份；4、交通费证明一份；5、证明一份。
被告辩称：1、依据国家赔偿法第3、4条的规定，行政赔偿的条件和范围是国家行政机关及其工作人员等行使职权时侵犯公民、法人或其他组织的人身权、财产权，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。因此，虽然生效行政判决认定被告拒收原告政府信息公开申请信件行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯原告的人身权、财产权，故原告提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿的法定范围。被告已作出不予赔偿决定书。2、原告所列具体赔偿请求没有任何事实和法律依据。具体而言，复印和邮寄费，按照《政府信息公开条例》第二十七条的规定，应该由申请人负担；案件受理费，按照《人民法院诉讼收费办法》第十二条、第三十一条规定，受理费由原告预交，判决生效后，原告可以凭判决书和交款�据向人民法院结算诉讼费用，被告也可以根据法院要求和判决书缴纳受理费，但此项费用不属于国家赔偿范围；对交通费、住宿费、误工费等原告申请书所列的其他所有赔偿请求事项，原告均没有任何证据予以证明该费用的实际发生金额是多少，同时上述费用也均非因被告的拒收信件行为而导致的直接财产损失。3、信息公开制度保证的是公民的知情权，即使到现在，原告也拒绝告知被告其信件中要求公开的政府信息为何内容，自然也就无法确定因原告无法获取该信息所导致的直接损失是什么。综上，原告要求国家赔偿没有事实和法律依据，应予驳回。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据中餐费收据和复印费清单真实性和关联性均有异议，因为两个收据日期均写的是2017年2月16日，与本案无关�并非因被告管委会拒收行为造成的损失，被告拒收行为被确认违法判决时间是2016年7月和8月份。对原告的咨询费、交通费、证明的真实性有异议，这三份证明的时间也都是2017年2月16日，与本案无关联性，对三份证明的内容有异议，不符合实际情况。另原告这五份证据均不符合国家赔偿的法定范围，也并非管委会拒收行为造成的直接损失。
本院对原告证据认证如下：因被告对原告证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，且原告据此证明的求偿损失成立是以依法属于法定行政赔偿范围和应当获得行政赔偿为前提的，故原告证据本院不予采信，评见本院认为部分。
经审理查明，原告2016年12月24日向被告郑东新区管委会提出国家赔偿申请。同年12月26日被告收到该申请。原告国家赔偿申请书上称：原告2016年1月6日向被告邮寄了一份政府信息公开申请�号信，后信件被退回，原告诉至法院，经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初358号行政判决确认被告拒收行为违法。原告以此生效判决为依据，申请国家赔偿，请求赔偿立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、误工费、交通费、咨询费、食餐、住宿费及其他费用等共计120000元。2016年12月27日被告作出涉案不予赔偿决定书，认为虽然（2016）豫01行初358号行政判决书认定被告拒收申请人政府信息公开申请信件的行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯申请人的人身权或财产权，故申请人的请求不属于国家赔偿的范围，决定对申请人的国家赔偿申请不予赔偿。后被告将该不予赔偿决定书邮寄送达原告。原告不服，将其赔偿事宜诉至本院。
本院认为，原告刘书平提起本案行政赔偿诉讼的事实基础是本院（2016）豫01行初358号行政判决书确认被告拒收原告政府信息公开�请信件行为违法，即原告基于被告政府信息公开中的违法行为请求给予行政赔偿。但政府信息公开行为满足的是原告的知情权，即便被告拒收原告政府信息公开申请信件的行为违法，侵害的也是原告的知情权，该行为本身不会对原告的人身权、财产权造成直接的侵害，故也不存在行政赔偿的问题。且原告本案中所称其维权所支出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、咨询费、食餐、住宿费等依法亦不属于国家赔偿的范围。综上，原告的赔偿请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 魏丽平
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年四月七日
书记员 李艳歌
附本判决适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终13号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史超，男，1968年3月27日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住南京市江宁区。
原审被告人朱殿兴，男，1960年3月18日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，户籍地南京市江宁区。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年5月9日被继续取保候审。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人朱殿兴犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人史超提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）苏0115刑初943号刑事附带民事判决。宣判后，南京市江宁区人民检察院及原审被告人朱殿兴对判决的刑事部分未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人史超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月10日12时许，被告人朱殿兴在南京市江宁区湖熟街道和平村朱公村14号进村处一鱼塘边，因琐事与史超发生口角并相互扭打，朱殿兴持铁耙击打史超右侧腰部，致史超右侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人史超的损伤程度已达轻伤二级。当日，朱殿兴经公安机关通知到案。
另查明，附带民事诉讼原告人史超伤后的经济损失为医疗费6751.51元、误工费13084元（47757元/年÷365天/年×100天）、护理费2100元（70元/天×30天）、交通费500元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费1500元（15元/天×100天），合计24075.51元。本案在审理过程中，被告人朱殿兴向本院预交赔偿款人民币25000元。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人朱殿兴的供述和辩解，被害人史超的陈述，证人谭某、张某、黄某等人的证言，发破案及到案经过、病历材料、医疗费发票、交通费票据、情况说明，法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱殿兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱殿兴当庭自愿认罪，已预交赔偿款，均可酌情从轻处罚。朱殿兴故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人史超经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人史超要求被告人朱殿兴赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿帮工工资和鱼塘租金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人朱殿兴有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人朱殿兴赔偿附带民事诉讼原告人史超伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币二万四千零七十五元五角一分。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人史超不服，提起上诉。上诉人史超提出：一审法院未支持其帮工费、鱼塘租金及支持其误工费人民币13084元不当，请求二审法院支持帮工费、鱼塘租金及误工费人民币50000元。
本院经审理查明，原审被告人朱殿兴犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人史超提起附带民事诉讼一案的事实及证据与原审判决一致。上诉人史超在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，原审被告人朱殿兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱殿兴当庭自愿认罪，已预交赔偿款，可酌情从轻处罚。关于上诉人史超提出“一审法院未支持其帮工费、鱼塘租金及支持其误工费人民币13084元不当，请求二审法院支持帮工费、鱼塘租金及误工费人民币50000元”的上诉理由，经查，根据有关法律规定，帮工费、鱼塘租金均不在刑事附带民事诉讼法律规定赔偿范围内，一审法院不予支持并无不当；史超系无固定收入者，一审法院根据2015年度江苏省分细行业（渔业）在岗职工平均工资47757元，结合史超的误工天数，计算出误工费人民币13084元适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决附带民事部分处理并无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏01刑终13号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史超，男，1968年3月27日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住南京市江宁区。原审被告人朱殿兴，男，1960年3月18日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，农民，户籍地南京市江宁区。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年5月9日被继续取保候审。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人朱殿兴犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人史超提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）苏0115刑初943号刑事附带民事判决。宣判后，南京市江宁区人民检察院及原审被告人朱殿兴对判决的刑事部分未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人史超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月10日12时许，被告人朱殿兴在南京市江宁区湖熟街道和平村朱公村14号进村处一鱼塘边，因琐事与史超发生口角并相互扭打，朱殿兴持铁耙击打史超右侧腰部，致史超右侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人史超的损伤程度已达轻伤二级。当日，朱殿兴经公安机关通知到案。另查明，附带民事诉讼原告人史超伤后的经济损失为医疗费6751.51元、误工费13084元（47757元/年÷365天/年×100天）、护理费2100元（70元/天×30天）、交通费500元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天）、营养费1500元（15元/天×100天），合计24075.51元。本案在审理过程中，被告人朱殿兴向本院预交赔偿款人民币25000元。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人朱殿兴的供述和辩解，被害人史超的陈述，证人谭某、张某、黄某等人的证言，发破案及到案经过、病历材料、医疗费发票、交通费票据、情况说明，法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱殿兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱殿兴当庭自愿认罪，已预交赔偿款，均可酌情从轻处罚。朱殿兴故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人史超经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人史超要求被告人朱殿兴赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿帮工工资和鱼塘租金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人朱殿兴有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人朱殿兴赔偿附带民事诉讼原告人史超伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币二万四千零七十五元五角一分。宣判后，原审附带民事诉讼原告人史超不服，提起上诉。上诉人史超提出：一审法院未支持其帮工费、鱼塘租金及支持其误工费人民币13084元不当，请求二审法院支持帮工费、鱼塘租金及误工费人民币50000元。本院经审理查明，原审被告人朱殿兴犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人史超提起附带民事诉讼一案的事实及证据与原审判决一致。上诉人史超在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，原审被告人朱殿兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱殿兴当庭自愿认罪，已预交赔偿款，可酌情从轻处罚。关于上诉人史超提出“一审法院未支持其帮工费、鱼塘租金及支持其误工费人民币13084元不当，请求二审法院支持帮工费、鱼塘租金及误工费人民币50000元”的上诉理由，经查，根据有关法律规定，帮工费、鱼塘租金均不在刑事附带民事诉讼法律规定赔偿范围内，一审法院不予支持并无不当；史超系无固定收入者，一审法院根据2015年度江苏省分细行业（渔业）在岗职工平均工资47757元，结合史超的误工天数，计算出误工费人民币13084元适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决附带民事部分处理并无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 王国茂二〇一七年一月二十三日书记员 陈 敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初05028号
原告：方某。
被告：上某。
本院在审理原告方某诉被告上某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告方某负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年七月八日
代书 记员 孙晓淼
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2122号
原告：赵芝翠，女，1953年11月7日生，满族，住九台区。
被告：赵芝珠，男，出生年月不详，满族，住九台区。
原告赵芝翠与被告赵芝珠继承纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告赵芝翠于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芝翠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵芝翠撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告赵芝翠负担。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨春艳
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初74号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人杨x，男，1991年4月15日出生，汉族，中专文化，个体，住黑龙江省肇州县。2016年5月9日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年6月13日被肇州县公安局取保候审。同年6月14日本院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人张xx，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县。2012年7月30日因犯故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月9日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留，同年6月13日被肇州县公安局监视居住。同年6月14日本院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人杨x、张xx寻衅滋事罪一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)65号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人杨x、张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2016年2月12日，李xx（被害人）与徐x（另案处理）、邹xx等人在肇州县兴城镇xx火锅吃饭，期间徐x与李xx因琐事产生矛盾，后徐x等人又到xx烧烤店喝酒，徐x在xx烧烤店门前碰见被告人杨x和张xx，徐x让二人打李xx，当日晚20时许，李xx与徐x等人行至xx宾馆门洞时，被告人杨x、张xx将李xx堵在门洞西北角处，杨x在李xx东南侧，张xx在李xx东北侧，杨x上去打李xx头、面部各一拳，将李xx半颗牙打掉，另外一颗牙齿松动。张xx右手掐着李xx脖子并打李xx肩部一拳，李xx被打倒后，杨x、张xx上去踢李xx背部几脚。经肇州县公安局刑事科学技术室鉴定李xx所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨x、张xx在公众场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨x、张xx犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其从轻处罚。被告人张xx刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其从重处罚。
在开庭审理过程中，被告人杨x、张xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月12日，李xx（被害人）与徐x（另案处理）、邹xx等人在肇州县兴城镇xx火锅吃饭，期间徐x与李xx因琐事产生矛盾，后徐x等人又到xx烧烤店喝酒，徐x在xx烧烤店门前碰见被告人杨x和张xx，徐x让二人打李xx，当日晚20时许，李xx与徐x等人行至xx宾馆门洞时，被告人杨x、张xx将李xx堵在门洞西北角处，杨x在李xx东南侧，张xx在李xx东北侧，杨x上去打李xx头、面部各一拳，将李xx半颗牙打掉，另外一颗牙齿松动。张xx右手掐着李xx脖子并打李xx肩部一拳，李xx被打倒后，杨x、张xx上去踢李xx背部几脚。经肇州县公安局刑事科学技术室鉴定李xx所受损伤为轻伤二级。
2016年5月9日，被告人杨x、张xx主动到肇州县公安局兴城派出所投案。
在本院审理过程中，涉及本案的民事赔偿部分，二被告人亲属与徐x亲属共同赔偿被害人李xx各项经济损失人民币60000元，当庭履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人李xx的头面像及牙齿损伤照片2张，证实被害人伤情状况。
2、发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、刑事判决书，证实被告人杨x、张xx系在案发后主动到公安机关投案，均达到法定刑事责任年龄，被告人杨x在辖区居住期间无涉嫌犯罪行为，有吸毒史。被告人在张xx在辖区居住期间因涉嫌殴打他人、寻衅滋事、盗窃、故意伤害、吸毒被行政拘留六次。
3、证人刘xx、于xx、邹xx的证言，证实的内容与公诉机关指控的事实基本一致。
4、被害人李xx的陈述，陈述的内容与公诉机关指控的事实基本一致。
5、被告人杨x、张xx的供述与辩解，二被告人供述的内容相互印证，与审理查明的事实基本一致。
6、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定书，鉴定意见为李xx所受损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人杨x、张xx无视法律，在公众场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨x、张xx犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨x、张xx在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属积极赔偿被害人的各种损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人张xx刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3年8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
青海省共和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）共刑初字第59号公诉机关共和县人民检察院。被告人才某某甲，男，藏族，1993年7月10日出生，小学文化程度，系青海省共和县人，因涉嫌犯盗窃罪一案，2015年5月5日被共和县公安局刑事拘留，同年5月14日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人才某某甲犯盗窃罪，并建议适用简易程序审理，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院检察员张全、被告人才某某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。共和县人民检察院指控，2015年5月3日14时许，被告人才某某甲到被害人才某某乙位于共和县唐格木镇中果村一社的家中，将才某某乙放在电视柜里的2000元现金盗走。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、到案经过、被告人户籍证明、被害人陈述、勘验、检查、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人才某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人才某某甲无异议，且自愿认罪。经审理查明，2015年5月3日14时许，被告人才某某甲到被害人才某某乙位于共和县唐格木镇中果村一社的家中，将才某某乙放在电视柜里的2000元现金盗走。后坐车至共和县恰卜恰镇，将盗得的1500元用于偿还其借款，剩余的500元全部挥霍。另查明，2015年5月6日被告人亲属将2000元现金赔付给了被害人才某某乙。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、被告人户籍证明、被害人陈述、勘验、检查、被告人供述与辩解等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人才某某甲犯盗窃罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人才某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，积极退赃并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人才某某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 项 金 措二〇一五年七月十五日书记员 格桑南杰本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第562号
申请执行人孙景阳。
被执行人深圳市意生投资控股集团有限公司、深圳市大德银投资有限公司、深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、惠州新世纪花园有限公司、深圳市忠联信贸易有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、江苏亚太再生资源科技有限公司、李蓬灿、李蓬升、庄辽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市意生投资控股集团有限公司、深圳市大德银投资有限公司、深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、惠州新世纪花园有限公司、深圳市忠联信贸易有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、江苏亚太再生资源科技有限公司、李蓬灿、李蓬升、庄辽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年二月九日
书记员 方 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第562号
申请执行人孙景阳。
被执行人深圳市意生投资控股集团有限公司、深圳市大德银投资有限公司、深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、惠州新世纪花园有限公司、深圳市忠联信贸易有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、江苏亚太再生资源科技有限公司、李蓬灿、李蓬升、庄辽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市意生投资控股集团有限公司、深圳市大德银投资有限公司、深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、惠州新世纪花园有限公司、深圳市忠联信贸易有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、江苏亚太再生资源科技有限公司、李蓬灿、李蓬升、庄辽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年二月五日
书记员 方 悦
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审331号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人张永林，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人周春华，女，1970年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同张永林。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对张永林、周春华行政征收一案于2015年11月28日作出的浠卫计征决（2015）第00744号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00744号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第00744号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第00744号社会抚养费征收决定对被执行人张永林、周春华征收社会抚养费21180.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审331号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人张永林，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人周春华，女，1970年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对张永林、周春华行政征收一案于2015年11月28日作出的浠卫计征决〔2015〕第00744号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00744号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00744号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00744号社会抚养费征收决定对被执行人张永林、周春华征收社会抚养费21180.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审331号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人张永林，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人周春华，女，1970年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对张永林、周春华行政征收一案于2015年11月28日作出的浠卫计征决〔2015〕第00744号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00744号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第00744号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第00744号社会抚养费征收决定对被执行人张永林、周春华征收社会抚养费21180.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第205号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年11月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化；因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年1月14日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人杨某某在涉黄网站“爱唯侦察”注册成为会员，会员名为“sike”。被告人杨某某通过网站下载较多淫秽视频、图片并复制、发布传播到“爱唯侦察”网站的帖吧上赚取该网站的积分，被告人杨某某将积分兑换为该网站的“激活邀请码”，以每个30元或20元的价格在淘宝网站上通过用户名为“杨智滔”进行销售，共售卖了155个，共计获利4480元。经查实，被告人杨某某在“爱唯侦察”网站中发帖1631条。其中的视频图像经鉴定，被告人杨某某在“爱唯侦察”网站中共发布125种视频为淫秽视频，73种图像为淫秽图像。
2015年1月8日，建瓯市公安局网安大队民警到建瓯市东峰路4弄14号被告人杨某某的家中传唤杨某某，但杨某某未在家中，2015年1月9日，被告人杨某某主动到建瓯市公安局网安大队投案。
案发后，被告人杨某某使用的迅捷计算机主机箱一台被扣押。并已退出非法所得4480元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议。并有“爱唯侦察”网站截图、爱唯侦察”网站涉案发帖截图、银行卡复印件、银行卡交易明细、淘宝网店截图、支付宝绑定银行卡截图、支付宝交易记录截图、淘宝交易记录、现场勘查笔录、现场图、照片以及搜查笔录，远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录、淫秽物品鉴定书、被告人杨某某的供述与辩解、扣押物品清单、归案经过说明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，利用互联网复制、传播淫秽电子信息并出售牟利，其行为已构成复制、传播淫秽物品牟利罪；公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某复制传播淫秽视频文件达100个以上，属情节严重。鉴于被告人在案发后能主动投案，归案后认罪态度好，并退清全部非法所得，有悔罪表现，故予减轻处罚并具备适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯复制、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某退缴的非法所得人民币四千四百八十元，予以没收。扣押在案的迅捷计算机主机箱一台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴伟荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下催字第64号
申请人：杭州电缆股份有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第102XXX13号（出票日期2013年1月14日，出票金额100000.00元。出票人：杭州电缆股份有限公司，账号：120XXX32，付款行：工商银行浙江省分行。收款人：四川X**招标有限责任公司，账号：51XXX85，开户银行：建行岷江支行东门大桥分理处。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州电缆股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 方丽敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下催字第64号
申请人：杭州电缆股份有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1020004220420113号（出票日期2013年1月14日，出票金额100000.00元。出票人：杭州电缆股份有限公司，账号：XXX932，付款行：工商银行浙江省分行。收款人：四川阳光电力招标有限责任公司，账号：XXX485，开户银行：建行岷江支行东门大桥分理处。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州电缆股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 方丽敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2069号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月30日被取保候审，经本院决定，于2013年3月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1464号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于2012年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2012年12月3日建议对本案延期审理，于同月31日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。因被告人徐某脱逃，本院于2013年1月24日裁定中止审理本案，后于同年3月7日恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人徐某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2012年5月30日期间，被告人徐某在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在其位于慈溪市逍林镇新园村择乐路某弄某号的小店内，摆放电脑、接入网线，以“网吧”的形式进行营业，从中非法获利人民币10000余元。2012年5月30日，公安民警在该“网吧”内抓获被告人徐某，并查获台式电脑3台等物。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人徐某已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、舒某、朱某、岑某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、电信客户登记单、电信宽带情况说明、预缴款凭证、查获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下经营“网吧”，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人徐某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某的违法所得，依法予以追缴。被查扣的台式电脑3台等物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年7月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某的犯罪违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；被查扣的台式电脑三台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00144号
原告聂某某，女。
委托代理人，陕西升达律师事务所律师。
被告惠某，男。
委托代理人，陕西圣地律师事务所律师。
原告聂某某与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，她与被告经人介绍认识后，于2010年4月在洛川县民政局登记结婚。同年在延安炼油厂分得三居室公房一套。婚后无子女。夫妻共同财产有：2013年1月8日购买的帕萨特轿车一辆。现因被告单方面原因致使夫妻感情破裂。原告诉至本院要求与被告离婚；个人生活用品归各自所有；共同财产帕萨特轿车一辆依法分割；延安炼油厂分得的三居室公房由原告承租；案件受理费由被告承担。原告以该案涉及个人隐私为由申请不公开审理。
原告聂某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告属夫妻关系。
2、延安炼油长分房方案，证明延炼公房是以原、被告结婚为前提而分得的。
被告惠某辩称，他与原告感情没有破裂，不同意离婚。原告诉称的新购帕萨特轿车购买时22.8万元，加上保险总共25.6万元，其中15万是他父母赠与他个人的，5.8万元是他婚前的住房公积金，3万元是他借杨某的，故该车属被告个人财产，不同意对车辆分割。婚后所分公房应由他承租，因为他患有疾病，且该房屋的装潢、家具及电器均是他父母出资购买的。他与原告订婚时，给原告购买手机、手镯、戒子、项链及手表价值2.8万元，他要求原告返还。
被告惠某向法庭提供以下证据：
1、诊断证明一份，证明被告惠某属残疾人，延炼公房应由被告承租。
2、被告及被告父亲惠某某银行转存款记录单。证明被告父亲惠某某分两次赠与被告15万元用于购买汽车，这15万元属惠某某对被告个人的赠与，应为被告个人财产。
3、被告银行转存款查询记录单，证明被告6.1万元住房公积金，其中5.8万元用于购买汽车，该公积金为被告婚前财产，属被告个人财产。
4、被告父亲惠某某银行卡刷卡消费手机短信照片，证明被告父亲惠某某用自己银行卡消费18198元为被告购买结婚物品。
5、家庭居室装修装饰工程施工合同一份，证明被告共支出3万元用于原、被告公房装修。
6、证人（杨某）证言一份，证明被告从她处借3万元用于购买汽车，该车为被告个人财产。
7、结婚证一份，证明原、被告属夫妻关系。
8、彩超报告单一份，证明原、被告之间存在夫妻生活。
9、证人惠某某证言，证明被告购买汽车时他赠与的15万元是给被告个人的。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告属残疾人；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明15万元发生在被告与他父亲之间，但不能证明属被告个人财产；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，公积金发生在夫妻存续之间，属夫妻共同财产；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明被告父亲出资，不能证明是用于购买结婚物品被告；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，装修费不是被告所说的3万元，而是2.2万元；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明购买车辆时借款，无法证明车辆属被告个人财产；对证据7无异议；对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，与本案没有关联性；对证据9有异议，证人系被告直系亲属，应结合调查再做认定。
经庭审质证、认证，原告提供的证据被告均无异议，本院予以认定。被告提供的证据1仅证明被告患有强直性脊柱炎，不能直接证明被告系残疾人，对其证明目的本院不予认定；被告提供的证据2能够证明购买车辆的15万元系被告父亲赠与，结合证据9及本院调查，该15万元系被告父亲惠某某对被告个人的赠与，对该证据本院予以认定；被告提供的证据3无法直接证明该公积金系被告婚前财产，本院不予认定；被告提供的证据4不能直接证明被告父亲惠某某的刷卡消费用于给被告购买结婚物品，本院不予认定；被告提供的证据5因该份合同中载明的工程造价为22000元整，无法达到被告的证明目的，本院不予认定；被告提供的证据6因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但该证据无法证明用该笔借款购买的车辆属被告个人财产，故本院对其证明目的不予认定；被告提供的证据7因原告无异议，本院予以认定；被告提供的证据8因与本案无关联性，本院不予认定；被告提供的证据9结合调查，本院予以认定。
经审理查明，原告聂某某与被告惠某经人介绍认识后，于2010年4月22日在洛川县民政局登记结婚。无子女。婚后原、被告分得陕西延长石油（集团）延安炼油厂公房一套（一区8号楼4单元401室），该房屋装修及家具均由被告父母出资；2013年1月8日购买价值23.8万元帕萨特轿车一辆，其中15万元是被告父亲惠某某对被告惠某个人的赠与，属被告个人财产，5.8万元系夫妻关系存续期间被告的公积金，属夫妻共同财产，3万元是欠杨某的借款（未偿还），属夫妻共同债务。婚后，因被告患有疾病，致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告结婚后，因被告患有疾病，且双方未能注重培养感情，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚后分得的陕西延长石油（集团）延安炼油厂公房一套（一区8号楼4单元401室），装修和家具均由被告方出资，故该房屋由被告承租为宜。夫妻共同财产5.8万元依法分割、共同债务3万元各半承担。原告主张的个人生活用品归各自所有，但其并未提供证据证明，应予以驳回。被告辩称要求原告返还借婚姻索取的财物，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于离婚案件中公房使用、承租若干问题解答》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告惠某离婚；
二、陕西延长石油（集团）延安炼油厂一区8号楼4单元401室公房由被告惠某承租，由被告惠某给付原告聂某某经济补偿金20000元；
三、帕萨特轿车一辆归被告惠某所有，由被告惠某给付原告聂某某共同财产58000元的一半29000元；
四、共同债务30000元由原告聂某某与被告惠某各半承担；
五、驳回原告聂某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告惠某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 王媛媛
二〇一三年十月八日
书 记 员 韩 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8368号
原告李某，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告徐某某，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告李某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈律到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年5月21日登记结婚，婚后未生育。原告系再婚，被告系初婚。原告与被告登记结婚前，原告与前夫所育子女均已成年。因婚前了解不够，导致原、被告在婚后生活理念存在差异，致夫妻感情不睦。且被告有吸毒恶习，屡教不改。从2015年8月30日起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，原告遂起诉来院，坚决要求离婚，并要求被告归还原告婚前所购车牌号为沪K5XXXX的本田锋范汽车一辆。
被告徐某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月21日登记结婚，婚后未生育。原告与前夫所育子女于原、被告登记结婚前均已成年。双方婚初感情尚可，近期因家庭琐事发生争执。现原告李某诉至本院，要求离婚，并要求被告归还原告婚前所购车牌号为沪K5XXXX的本田锋范汽车一辆。
审理中，因被告徐某某未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后亦共同生活，具有良好的婚姻和感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告徐某某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告李某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告徐某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯娇君戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第479号
原告：冯嘉甫。
被告：项吉钱。
本院在审理原告冯嘉甫与被告项吉钱为买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已履行义务，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯嘉甫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯嘉甫负担。
（此页无正文）
代理审判员 葛静霞
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 郑 宁
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1188号
原告王某某，女，1989年5月7日出生，汉族。
委托代理人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
被告唐某某，男，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘贻湘，湖南富强律师事务所律师。
原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告王某某及其委托代理人唐小立、被告唐某某及其委托代理人刘贻湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，在相处的时间里被告对原告就有打骂行为，在被告父母的劝说下，加之原告年幼无知，双方于2009年9月7日在武冈市民政局登记结婚。2011年2月26日生女孩唐某甲，2013年2月5日生女孩唐某乙。婚后，被告打骂原告的行为经常发生，给原告带来了很大的身心伤害。生下小孩后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，且被告沉迷于“买码”，对原告缺少关爱。故原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩唐某乙由原告抚养，唐某甲由被告抚养。
原告王某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了邵武结字01090****号结婚证复印件一份，证实原、被告合法的婚姻关系。
被告唐某某及其委托代理人刘贻湘认为原告提供的证据属实，没有异议。
被告唐某某及其委托代理人刘贻湘辩称：原告诉称的事实有三个方面不符合客观事实：1、原告诉称婚后被告经常打骂原告不属实；2、被告没有沉迷于买码；3、原、被告婚后感情好，没有基本矛盾冲突，只是近段时间双方出现了一点矛盾。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告唐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告唐某某的陈述，证实原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚，原、被告的婚生小孩均随被告父母一起生活，被告并没有沉迷于买码；
2、证人邓瑶婆、唐启军、王桂连、唐启尧、唐德飞的证言，证实原、被告的夫妻感情很好；证人从没有看见被告打骂过原告，也没有看见原、被告吵过架；原、被告夫妻俩去年一起在家过年。
原告王某某及其委托代理人唐小立对上述证据的质证意见是：1号证据中关于小孩与谁一起生活有异议，因为小孩唐某乙现在是与原告一起生活，对证据的其他部分没有异议；2号证据系五份证人证言，因原、被告没有在扶塘村生活，所以证人不知道原、被告的生活情况。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提供的结婚证，被告质证后没有异议，且与本案有关联，客观真实，本院予以认定；被告提供的五份证人证言证实的下列事实与被告本人的陈述相互印证，可以作为本案的定案依据，予以认定：1、原、被告婚后在日常生活中确实有相互争吵的行为，夫妻俩产生了矛盾；2、两婚生小孩大部分时间由被告父母带养。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告于2008年经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年9月7日双方在武冈市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2011年2月26日生女孩唐某甲，2013年2月5日生女孩唐某乙。唐某甲现随被告唐某某及其父母一起生活，唐某乙现随原告王某某一起生活。婚后，原、被告在日常生活中因家庭琐事发生争吵，产生了矛盾。2015年2月，原、被告分别外出打工后分居至今。婚姻关系存续期间原告母亲唐泽民在2011年借原、被告5000元用于建房，原告声称其母亲已经偿还，被告认为是否已经偿还，其本人不知情，从现有证据来看，不能证实双方有5000元的债权存在。原、被告结婚至今，没有夫妻共同财产及其他共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷；原、被告婚前相互了解的时间较长，婚姻基础较牢。婚后夫妻俩生育了两个小孩，建立了正常的夫妻关系。尽管在日常生活中原、被告因生活琐事产生了矛盾，但不存在根本的矛盾冲突，加上原、被告分居时间不长，被告不同意离婚的态度坚决。故只要双方在今后多加强沟通，相互关心、相互理解，夫妻关系完全有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告唐某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05274号
再审申请人（原审被告）：陈晓烽，男，1972年11月20日出生。
委托代理人：白飞云，北京市京师事务所律师。
委托代理人：郑小宁，北京市京师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人：卢航，该公司董事长。
委托代理人：张中彩，女，1990年8月15日出生。
再审申请人陈晓烽与被申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司因居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第12795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈晓烽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 王世洋
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡 娜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执991号
申请执行人沈阳万兴特机械设备有限公司
被执行人海城市丹海化工石粉厂
申请执行人沈阳万兴特机械设备有限公司与被执行人海城市丹海化工石粉厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民三初字第01376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人海城市丹海化工石粉厂存款人民币154570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘芳芳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初189号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人毛某，1977年2月24日出生，农民。因犯盗窃罪，2008年9月被荆州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年9月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被枝江市公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人董善宏，枝江市法律援助中心律师。
被告人李某，1982年10月4日，油漆工。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月17日被枝江市公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人杨伟，枝江市法律援助中心律师。
被告人谭某，1978年4月3日出生，个体废品收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月10日被枝江市公安局刑事拘留，2017年3月16日经枝江市公安局决定取保候审。
指定辩护人王军，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人毛某、李某犯盗窃罪，被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人董善宏，被告人李某及其辩护人杨伟，被告人谭某及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日，被告人毛某电话邀约被告人李某，商议到枝江市七星台镇XXX村四组盗窃电缆，次日21时许，毛某驾驶无牌蓝色三轮摩托车载着李某及作案工具，从湖北省荆州市XX大市场出发来到枝江七星台镇XXX村四组，两人分工协作，采取先用绳子拉下电缆线，后用钳子剪断的方法，将该村四组农田沿线1450米内的电缆线盗割。经枝江市价格认证分局鉴定，被盗1405.5米电缆线价值人民币17021元。
2017年3月6日凌晨2时许，被告人毛某驾驶三轮摩托车载乘被告人李某，装载盗割的电缆线到被告人谭某位于湖北省荆州市荆州区XX镇XX村废旧收购点销赃，被告人谭某明知二人系盗窃得来的电缆线而予以收购，共计收购877斤电缆线（带皮毛重），付给毛某人民币5250元，毛某得赃款后分被告人李某人民币1700元。
案发后，被盗电缆线已追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被盗电缆线（照片）；2、犯罪嫌疑人基本情况、刑事判决书、辩认笔录、作案线路、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、电信公司出具的被盗电缆线的说明、身份信息等书证；3、证人龚某的证言；4、被告人毛某、李某及谭某的供述和辩解；5、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；6、辨认视频（光碟）；7、枝江市价格认证分局关于通讯设备—通讯电缆的价格认定结论书。
本院认为，被告人毛某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公用电信设施，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谭某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应受刑罚处罚。被告人毛某曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后又重新故意犯罪，可酌情从重处罚。本案由毛某提起犯意并选择犯罪地点，赃款亦由毛某掌握并分配，毛某分赃数额也远远多于李某，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，辩护人辩称李某系从犯的辩护意见成立。归案后，三名被告人如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，三名辩护人的该项辩护意见成立。赃物已追缴并发还被害人，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金2000元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人毛某的刑期自2017年3月17日起至2018年7月16日止；被告人李某的刑期自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）
三、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、赃物予以追缴并发还被害人。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 郑献忠
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年九月五日
书 记 员 张小莉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第20号
申请人：徐学群。
被申请人：王军。
申请人徐学群与被申请人王军诉前财产保全一案，申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人王军的坐落于常山县天马街道东苑小区21幢中单元202室（保全额220000元）的房产。申请人已向本院提供房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王军的坐落于常山县天马街道东苑小区21幢中单元202室（保全额220000元）的房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年四月八日
书记员 徐琳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4545号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章徐英。
委托代理人徐明伟，浙江天复律师事务所律师。
被告申光兵。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告申光兵信用卡纠纷一案，于2012年11月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告申光兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2010年2月11日，申光兵向建行萧山支行申领了卡号为43×××96的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、申光兵未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、申光兵未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。申光兵已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求申光兵支付透支款本金2335.18元；并支付自2011年12月23日起至生效判决确定的履行日止以欠款2335.18元为基数按每天万分之五计算的利息，按月计收复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.由申光兵签字的中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明申光兵向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.申光兵的龙卡信用卡交易明细1份，证明申光兵使用龙卡信用卡的状况。
被告申光兵未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，申光兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年2月11日，申光兵向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。建行萧山支行对申光兵的申请审核后予以准许，向申光兵发放了卡号为43×××96的龙卡信用卡。此后，申光兵持卡在有关商户透支消费和取现。截至2011年12月23日，申光兵尚欠建行萧山支行本金2335.18元。
本院认为：申光兵向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。申光兵在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求申光兵还本付息的诉讼请求，本院予以支持。申光兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申光兵归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金2335.18元；
二、申光兵支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行自2011年12月23日起至本判决限定的欠款2335.18元还款期限届满之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限申光兵在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由申光兵负担。该50元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意申光兵于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 陈丽英
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第434号
原告：中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光。
委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：汪庆生。
被告：宁波天下名匠建筑劳务有限公司。
法定代表人：蒋子明。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：何德庆。
原告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）为与被告宁波天下名匠建筑劳务有限公司（以下简称天下名匠公司）企业借贷纠纷一案，于2015年3月30日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告借款本金844.06万元；2.被告向原告赔偿自2014年1月25日起至上述借款付清之日止期间的资金占用费及损失（资金占用费及损失按同期银行贷款利率计算，自2014年1月25日暂计至2015年2月5日为533516元，2015年2月5日以后的资金占用费及损失仍按同期银行贷款利率计算，直至上述借款付清之日止）；本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年1月24日，被告向原告出具借款单一张，载明“在2014年1月24日宁波天下名匠建筑劳务有限公司借到中建二局人民币壹佰捌拾万圆整（180.00万元）”。被告天下名匠公司在落款借款人处签章，授权委托人何德利签名。
2014年1月24日，原告在其合肥坝上街项目部会议室交付被告现金180万元，用于支付工人工资。
2014年1月25日，被告向原告出具借款单一张，载明“在2014年1月25日宁波天下名匠建筑劳务有限公司借到中建二局合肥坝上街项目人民币陆佰陆拾肆万零陆佰元圆整（664.06万元）”。被告天下名匠公司在落款借款人处签章，授权委托人何德利签名。
2014年1月27日，原告以转账方式分别交付被告533.60万元和130.46万元，合计664.06万元。
另查明：2012年5月17日，原告（工程承包人）与被告天下名匠公司（劳务分包人）签订了合肥坝上街综合体项目A2地块一期《主体结构工程劳务分包合同》。
本院认为：被告向原告出具借款单，原告依约向被告交付借款款项，且该款项用于支付工人工资，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告抗辩称，该款项是原告应支付给被告涉案工程的劳务款，双方尚未进行结算。对此，本院认为，原、被告双方以出具借款单的形式已确认该款项的性质为借款，至于双方在履行《主体结构工程劳务分包合同》后是否进行结算，属另外的法律关系，双方可另行解决。故对被告提出的抗辩意见，本院难以采纳。因被告在借款单中未载明借款期限，原告亦未提交证据证明双方之间对于借款期限存在其他约定，故原告可以随时催告被告返还，原告向本院起诉借款的行为可以视为催告，故资金占用费及损失应自起诉之日即2015年3月30日起算，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波天下名匠建筑劳务有限公司返还原告中国建筑第二工程局有限公司借款本金844.06万元，支付原告资金占用费及损失（自2015年3月30日起以844.06万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履清之日止），上述款项被告宁波天下名匠建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内履清；
二、驳回原告中国建筑第二工程局有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费74619元，由原告中国建筑第二工程局有限公司负担3735元，由被告宁波天下名匠建筑劳务有限公司负担70884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 王军锋
二〇一五年七月十日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。