浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6828号
原告：姚彩娥，女，1966年10月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：段建月，女，1959年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：章开彪，男，1957年3月17日出生，汉族，住余姚市。
原告姚彩娥诉被告段建月、章开彪民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告姚彩娥，被告段建月、章开彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3126000元；2、判令被告支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款标准利息计算，时间从起诉日起到还清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告归还2018年1月至2018年8月应归还的款项共计33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从1985年在小曹娥镇中代课，被告段建月是原告表兄的女儿，也是小曹娥镇中的正式人民教师，原告与被告既是亲戚关系，又是同事关系。从2000年开始至今，被告段建月因家庭做生意为由陆续向原告借款累计三百一十三万八千元整，后双方协商，达成还款协议，从2017年12月8日前，每个月被告还本金伍仟元整，打入原告工资卡。协议签订后原告共收到4次还款，具体明细：2017年12月5日5000元，2018年1月5日3000元，2018年2月6日2000元，2018年3月5日2000元，原告合计共收到还款12000元，这与协议不一致。后经多次上门催讨和电话催讨，都没有收到钱，被告违反还款协议，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请判决被告两夫妻偿还款项并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告段建月、章开彪共同答辩称，一、双方的借款合同无效。根据民间借贷司法解释的相关规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效”。原告银行贷款累计1130000元，答辩人已支付利息累计467452元；二、被告已返还了借款。原告主张的3126000元借款，是18年的利滚利滚上来的。2000年到2011年的11年中，资金连本带利滚大起来，且利息要大过本金。再从2011年到2017年11月30日的6年中，已支付利息累计1591434元。现在被告投资失败，欠债达16252100元，倾家荡产，一无所有，只能以利息冲抵本金，所以，原告的本金答辩人已经全部返还了。
原告姚彩娥围绕诉讼请求依法向本院提交了借款及还款协议1份，拟证明被告向原告借款及承诺如何还款的事实。被告段建月认可该协议是由自己出具，但是协议中的金额3138000元是多次的借款本金和这么多年的利息累计所得。被告章开彪认为协议自己没有出，但是知道这件事情。本院经审查对原告提交的证据予以采信。
被告段建月、章开彪共同向本院提交了下列证据：1.银行转账客户回单4份，拟证明在签订借款及还款协议以后已经归还原告12000元；2.借款明细打印件1份，拟证明被告负债情况的事实；3.手写借款明细账10份，拟证明从2011年开始到2017年11月30日为止已经向原告支付利息合计1591413元。原告对被告提交的证据1没有异议；对被告提交的证据2表示不清楚，但认为该证据恰好能证明被告欠原告3138000元的事实；对被告提交的证据3原告认为没有收到过这么多利息，但是认可3138000元是多年的本金加利息累计所得的金额。经审查，对被告提交的证据1，因原告没有异议，故本院予以采信；对被告提交的证据2中涉及案外人的明细记录，因与本案无关联故不予认定，对其中姚彩娥的明细记录予以采信；对被告提交的证据3，因系被告自己所记，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信，但因原、被告均认可借款及还款协议中的金额3138000元是从2000年开始多年的本金加未付的利息累计所得的金额，故本院对该事实予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2017年11月30日，原告姚彩娥与被告段建月签订借款及还款协议一份，载明：2017年11月30日已结账完，借到姚彩娥累计金额叁佰壹拾叁万捌仟元整，经双方协商，2017年12月1日起，不计利息，从2017年12月8日前，每个月还本金伍仟元整（打入工资卡中，以小票作凭证），如经济收入有好转，还款数量增加，以前所有借一律作废，每年办一次手续（备注：借款来源：合作银行30万，建设银行2016年4月90万，个人借2017年4月20万，2012年12月卖房36万等）。该借款及还款协议中的金额3138000元是从2000年开始多年的本金加未付的利息累计所得的金额。上述协议签订后，两被告共计向原告归还款项12000元（其中2017年12月5日归还5000元，2018年1月5日归还3000元，2018年2月6日归还2000元，2018年3月5日归还2000元）。
本案争议焦点：双方的借贷关系是否合法有效？原告认为，双方借款关系有效。两被告认为“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”借贷合同无效。本院认为，本案双方约定的利息并未超过法定的标准，且两被告并未提交足够证据证明双方之间的借款系来源于信贷资金，故本院对两被告主张双方借贷关系无效的意见不予采纳。对于两被告认为3126000元借款系18年的利滚利滚上来的，利息要大过本金，且被告已经支付了高额的利息，要求以利息冲抵本金的意见。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因本案双方约定的利息未超过年利率24%，应以双方重新出具的债权凭证也即2017年11月30日的借款及还款协议中载明的金额3126000元为借款本金，而在此协议之前支付的借款利息自然不能冲抵此借款本金。故此对两被告要求以之前支付的利息冲抵借款本金的意见，本院亦不予采纳。综上，本院认为原告与被告段建月之间借贷关系合法有效，受法律保护，被告段建月应按约履行义务。因被告章开彪与被告段建月系夫妻关系，被告章开彪表示知道本案所涉的借款，且借款系用于自己投资，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告章开彪应共同归还。现原告主张2018年1月开始至2018年8月被告应归还款项33000元（2018年1月至2018年8月共计40000元减去已归还的7000元），符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告段建月、章开彪共同归还原告姚彩娥借款33000元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告段建月、章开彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓清
二〇一八年九月三日
书记员 陈燕华