wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执保357号
申请保全人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,沂水县鑫华路42号
被保全人:张连峰，男，汉族，居民，住沂水县.
本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2711号民事判决书，为保证执行案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人张连峰账户内存款人民币2024.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白怀东
二〇一八年六月二十九日
书记员 纪云雷
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执633号
申请执行人：刘仁星，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被执行人：李兆礼，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
申请执行人刘仁星申请执行被执行人李兆礼民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人同意于2018年12月30日前给付申请执行人刘仁星案件款20150元及利息，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执633号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 周加历
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一八年九月十日
书记员 王立智
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执490号
移送执行人：宁国市人民法院
被执行人：方群，男，1988年11月9日出生于安徽省宁国市，汉族，住宁国市。
移送执行人移送执行被执行人方群刑事罚金一案的（2018）皖1881刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1881刑初44号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓�
二〇一八年九月七日
书记员 秦 健
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢77号
申请执行人高某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人高某某与被执行人李某某因买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）冀0403民初259号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 孟宪军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执574号
被执行人刘冠仁，男，1959年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人刘冠仁骗取贷款罪一案，扶余市人民法院作出的（2017）吉0781刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告人刘冠仁犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；退赔扶余市农村信用合作联社经济损失24万元。本院刑事审判庭于2017年1月23日移送罚金执行，经审查符合立案条件，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,于2017年3月20日向被执行人送达了限制高消费令等法律文书。
2.本院分别于2017年2月14日、2017年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3.本院于2017年6月29日、2018年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商等登记信息。
4.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在扶余市房屋产权登记管理部门对被执行人的房产信息进行了查询，经查询，在扶余市房屋产权交易管理中心无房产登记记录。
5.本院于2017年4月10日到被执行人户籍地村委会进行调查，该村村委会出具书面材料证实，被执行人家庭困难，无任何财产可供执行。
6.本院已在最高法院限高系统对被执行人采取了限高措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 张雪峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭龙飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执574号被执行人刘冠仁，男，1959年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市。被执行人刘冠仁骗取贷款罪一案，扶余市人民法院作出的（2017）吉0781刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告人刘冠仁犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；退赔扶余市农村信用合作联社经济损失24万元。本院刑事审判庭于2017年1月23日移送罚金执行，经审查符合立案条件，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2017年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,于2017年3月20日向被执行人送达了限制高消费令等法律文书。2.本院分别于2017年2月14日、2017年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商等登记信息。3.本院于2017年6月29日、2018年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未能发现被执行人银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商等登记信息。4.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在扶余市房屋产权登记管理部门对被执行人的房产信息进行了查询，经查询，在扶余市房屋产权交易管理中心无房产登记记录。5.本院于2017年4月10日到被执行人户籍地村委会进行调查，该村村委会出具书面材料证实，被执行人家庭困难，无任何财产可供执行。6.本院已在最高法院限高系统对被执行人采取了限高措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  张雪峰二〇一八年七月二十五日书记员  郭龙飞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1060号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司；
被执行人：英昌金
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人英昌金国内仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00134039号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人英昌金于应返还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款73787.96元及；限被执行人英昌金自2017年5月10日起至2018年4月10日止，于2017年5月起每月10日前向申请人按月等额本息偿还借款本息人民币6494元。因被执行人英昌金从2017年8月10日起已经连续4个月未按照裁决书的约定履行还本利息义务，尚欠借款剩余本金56037.53元及违约金。为维护个人合法权益，申请人向临沂市中级人民法院申请执行，临沂市中级人民法院立（2018）鲁13执4号一案执行，为便于执行将该案指定本院执行。本院于2018年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,因被执行人拒不申报财产，本院已委托公安协助查找。
通过本次执行，未实现债权60741.93元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00134039号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执819号
申请执行人荣淑英，女，1963年9月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，现住所地二棚甸子镇东风路200-427
被执行人康艳红，女，1971年9月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住所地桓仁镇卫星路73-8
荣淑英申请康艳红侵权责任纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522民初2591号文书已发生法律效力。由于康艳红未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人荣淑英向我院申请强制执行，本院执行标的本金13125.59元，案件受理费168元、执行费97元，总计13390.59元。本院已受理，但在被执行人康艳红未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执819号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周长友
审判员吕勇
审判员何彦
二〇一八年八月二十一日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执819号申请执行人荣淑英，女，1963年9月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，现住所地二棚甸子镇东风路200-427被执行人康艳红，女，1971年9月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住所地桓仁镇卫星路73-8荣淑英申请康艳红侵权责任纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522民初2591号文书已发生法律效力。由于康艳红未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人荣淑英向我院申请强制执行，本院执行标的本金13125.59元，案件受理费168元、执行费97元，总计13390.59元。本院已受理，但在被执行人康艳红未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执819号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长周长友审判员吕勇审判员何彦二〇一八年八月二十一日书记员张天如
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执426号之一
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人赵旭跃，男，系该局局长。
被执行人刘学武，男，1967年10月2日出生，现住桓仁满族自治县。
本院在执行桓仁满族自治县国土资源局申请刘学武责令限期交付土地纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止桓仁满族自治县国土资源局作出的桓国土决字[2014]0076号责令限期交付土地决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周长友
审判员吕勇
审判员何彦
二〇一七年十二月十四日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执426号之一申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人赵旭跃，男，系该局局长。被执行人刘学武，男，1967年10月2日出生，现住桓仁满族自治县。本院在执行桓仁满族自治县国土资源局申请刘学武责令限期交付土地纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止桓仁满族自治县国土资源局作出的桓国土决字[2014]0076号责令限期交付土地决定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周长友审判员吕勇审判员何彦二〇一七年十二月十四日书记员张天如
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2463号
申请执行人孙宝春，男，汉族，无职业。
被执行人宫显祖，男，汉族。
申请执行人孙宝春与被执行人宫显祖之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初217号民事判决书，于2018年8月16日向被执行人宫显祖送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人宫显祖返还申请执行人孙宝春借款本金9050元；2、案件受理费50元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年8月21日，申请执行人孙宝春向本院申请撤回对被执行人宫显祖的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2401民初217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年八月二十一日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2001号
原告：张才，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：马永成，四川路石律师事务所律师。
诉讼代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：高峰，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告张才与被告高峰不当得利纠纷一案中，原告张才于2017年6月15日向本院申请撤回对高峰的起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许张才撤回对高峰的起诉。
本案受理费7082元，减半收取3541元，由张才负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年六月十五日
书记员 龚 梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1527号
罪犯崔海清，男，1987年10月4日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省电白县人民法院于2006年12月8日作出（2006）电刑初字第269号刑事判决，以被告人崔海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑七个月；于2013年9月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯崔海清参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计75.58分，获表扬10次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯崔海清在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2017年3月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00413号
申请执行人余某某。
被执行人李某某。
申请执行人余某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2013）西民初字第01074号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付共同财产款100000元并双倍支付迟延履行金。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，交纳执行款100000元及利息，缴纳案件受理费1000元、申请执行费1400元。逾期后，被执行人仅交纳执行款18600元。经查被执行人李某某在银行没有存款。执行中查封了李某某所有的小型货车一辆。李某某目前再无履行能力。经申请人与被执行人协商，达成和解协议：李某某于2016年5月份起每月给付余某某10000元，直至给付完毕。申请人已领取执行款18600元。李某某缴纳了案件受理费、申请执行费2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
西乡县人民法院（2013）西民初字第01074号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人李某某如未按和解协议履行，申请人余某某可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新民初字第83号
原告张某甲。
委托代理人叶某。
被告徐某。
原告张某甲（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年10月15
日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人叶某到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案当庭作出宣判。
原告诉称，1995年双方某某介绍相识后恋爱，同年10月2
0日在德清县新市镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1
××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年15岁。1996年2月2日
被告外出经商后未归。原告遂向公安机关报案。期间于1996年
2月29日在《浙江日报》上刊登寻人启事。但至今未能找到。
为此夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、
被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费各半承担。并
提供以下证据：1、结婚证原件两份；2、婚生女张某乙常住人口
登记卡复印件一份；3、德清县新市镇南昌社区居民委员会证
明原件一份；4、《浙江日报》寻人启事一则。
被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一女及被
告于1996年2月离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识后
恋爱。××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚。婚
后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现年1
5岁。1996年2月2日被告外出经商，其后杳无音讯。原告遂向
公安机关报案并于1996年2�29日在《浙江日报》上刊登寻人
启事。但仍未找到，被告至今下落不明。夫妻关系已名存实亡
。
本院认为，原、被告双方之间系经人介绍后自由恋爱，
自愿登记结婚，婚姻基础尚可。后在共同生活期间，因被告外
出经商未归，至今音讯全无，期间原告多方查找无果，至今已
近15年。被告期间未尽家庭义务，夫妻感情已经完全破裂，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生
女张某乙的抚养问题，本院根据原告在庭审中的陈述及本案的实
际情况，认为婚生女张某乙随原告共同生活对其成长更为有利。
故对原告的这一诉讼请求予以支持。庭审中原告表示愿意独自
承担婚生女的抚养费，本院予以采纳。据此，依照《中华人民
共�国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，第三十七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、原告张某甲与被告徐某离婚；二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养至其具有独立生活能力
时止，相关抚养费、教育费、医疗费由原告张某甲负担。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 沈国敏
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 施 丹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第606号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人龚慧林。
申请执行人义乌市卫生局于2014年3月6日作出义卫医罚（2014）20号行政处罚决定书。认定：被执行人自2013年4月初起未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，擅自在义乌市江东街道后园村232号开设诊所从事医学诊疗活动至案发（非医师行医时间8个多月）。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品、器械：知柏地黄丸6盒，头孢克肟颗粒5盒，注射用头呋辛钠2瓶，诺氟沙星胶囊2盒，西咪替丁注射液1盒，注射用水溶性维生素1盒，10ml无菌注射器40个，一次性使用注射器40包，复方氨酚烷胺胶囊5盒；2、罚款人民币80000元整。申请执行人于2014年3月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年6月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年3月6日作出的义卫医罚（2014）20号行政处罚决定书中罚款80000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 赵国超
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00493号
原告孟某某，男，汉族，农民。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，一般代理人。
被告李某某，男，汉族，农民，系陕CXM6**号车辆驾驶人。
被告陕西新贸物流配送连锁有限责任公司。（以下简称新贸物流公司）
地址：扶风县城关镇南大街15号。
法定代表人李林森，公司董事长。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
委托代理人王高志，男，公司员工。一般代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称中国人民财产保险清姜支公司）。
地址：宝鸡市公园路2号。
法定代表人程来迪，公司经理。
委托代理人卢德锋，男，汉族，中国人民财产保险清姜支公司职工，特别授权代理。
原告孟某某诉被告李某某、新贸物流公司、中国人民财产保险清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告新贸物流公司、中国人民财产保险公司清姜支公司及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年1月18日原告驾驶摩托车沿扶风佛光大道由南向北行驶，与同向左转的被告李某某驾驶被告新贸物流公司的陕CXM6**号小车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警队认定，原告和第一被告负事故的同等责任。被告的车辆在第三被告处投保有交强险和商业险。原告在被告指定的医院先后住院治疗，但由于被告不积极配合治疗加之原告经济不足治疗不彻底，给原告留下了残疾。2013年12月经扶风县法院判决被告赔付，赔付款被告已经支付，但原告的伤情一直未好，且日益恶化。原告无奈于2014年11月10日入住西安市红会医院治疗，仅医疗费花费就达2万余元。现请求判令被告承担原告原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费各项费用共计59342.83元。
被告李某某未到庭，亦未答辩。
被告新贸物流公司辩称，原告所诉事实客观存在，对于原告的各项请求由法院依法核定。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司予以赔偿。
中国人民财产保险公司清姜支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，而且事故发生在保险期间内，保险公司愿意在各项范围内予以赔偿。
审理查明，2013年1月18日18时20分，原告孟某某驾驶陕CF61**号豪爵110型摩托车沿扶风佛光大道由南向北行驶，超越同向左转的被告李某某驾驶被告新贸物流公司的陕CXM6**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成原告孟某某受伤，两车辆受损的道路交通事故。扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告孟某某与被告李某某负此次事故的同等责任。
陕CXM6**号轿车在第三被告中国人民财产保险公司清姜支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2012年9月2日0时至2013年9月1日24时止。交强险的责任限额为12.2万元，商业第三者责任保险的保险金额为10万元，该车还投保了不计免赔险。
事故发生后，原告孟某某即被送往扶风县人民医院等地治疗。2013年9月30日原告以机动车交通事故责任纠纷将本案各被告向本院起诉，本院作出（2013）扶民初字第01165号判决，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孟某某医疗费14208.16元、误工费27225元、护理费5400元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元、交通费180元、摩托车修理费1633元，共计51346.16元。该判决生效后，当事人已自觉履行完毕。
但原告的伤情并没有因原告的起诉而彻底治愈，反而日益恶化。2014年11月10日原告又入住西安市红会医院住院治疗，住院15日，诊断为：1、右足跖跗关节骨折脱位术后创伤性关节炎；2、右足创伤性外翻畸形。花费医疗费23524.83元。
经本院审核，原告孟某某因交通事故造成的损失还有：误工费12705元（121元／日×105日）、护理费1500元（15日×100元／日）、住院伙食补助费450元（30元／日×15日）、营养费300元（20元／日×15日）、交通费186元、鉴定费800元、后续治疗费5000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、保险单据等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李某某受雇于被告新贸物流公司，驾驶机动车发生交通事故，造成原告身体受到伤害。对于受害人的人身损伤，依据我国有关法律规定，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿责任限额的费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿责任限额中的医疗费用包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本起事故中原告的医疗费用已经超过了交强险的医疗费用赔偿限额，对于超过的部分，原告应当按照事故责任中负事故的同等责任的比例承担责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告孟某某医疗费23524.83元、误工费12705元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费186元、后续治疗费5000元、鉴定费800元，共计44465.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告15191元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿交强险不足部分29274.83元中的50%即14637.4元，上述赔偿金额合计为29828.4元。
二、被告李某某与被告新贸物流公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告新贸物流公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一五年七月三日
书记员 穆蓓蓓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0062号
原告沈东方，男，1971年2月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
�托代理人王立芹，男，1973年6月7日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告吉红雨，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告石子，欠款11413元未付。现请求判令被告给付货款11413元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾购买原告石子，经结算，被告欠原告货款11413元，由被告于2012年6月8日出具欠据一张。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受�应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款11413元，有原告陈述及被告出具的欠据为证，故原告要求被告给付货款11413元及逾期利息的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉红雨于本判决生效后三日内给付原告沈东方货款11413元及利息（以11413元为本金，从2014年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告吉红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费86元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年五月八日
书 记 员 许 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第279号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：阮永强。
委托代理人：胡梦刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月13日向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4081号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：金江桂。
委托代理人：韩晓丽。
被告：赵然惠。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金49496.68元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月12日利息10383.04元、滞纳金1874.95元，上述共计61754.67元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××56的信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月12日，被告共计欠原告透支本金49496.68元、利息10383.04元、滞纳金1874.95元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告赵然惠并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告赵然惠经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵然惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金49496.68元及利息（截至2015年4月12日已产生利息10383.04元，自2015年4月13日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金49496.68元为基数按日万分之五计付）及滞纳金1874.95元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，公告费420元，共计1764元，由被告赵然惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1311号
原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组。
负责人：李国建。
委托代理人李祥荣，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告魏天宝，男，1948年5月25日生，汉族。
被告周虎娣，女，1950年7月13日生。
本院在审理原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组诉被告魏天宝、周虎娣农业承包合同纠纷一案中，原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币130元，由原告金坛市指前镇社头村村民委员会第八村民小组减半负担65元。
审判员 钱 蓉
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘逸鹤
楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执565号
李凤早，男，1968年10月2日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司，住所地云南省开发区鹿城北路，组织机构代码：69305021-0。
法定代表人皮宗发，系该公司总经理。
李凤早申请执行楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的24242.30元，申请执行费263.00元，合计24505.30元，因被执行人楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司暂无履行能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2301执565号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判员 朱 雷
二〇一六年十一月三日
书记员 邵润楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3088号
罪犯田仁强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）丽莲刑初字第630号刑事判决，以被告人田仁强犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯田仁强减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田仁强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田仁强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田仁强在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁强予以减刑三个月（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1552号
原告：成都市世雄源商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新都街道甘露村，统一社会信用代码915101140912992624。
法定代表人：胡强。
委托代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：四川祥普建设集团有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街5号5层14号，统一社会信用代码915100007469400072。
法定代表人：张安甫�董事长。
委托代理人：黄玲（该公司员工），女，汉族，1988年7月19日出生，住四川省邻水县，代理权限：一般授权代理。
原告成都市世雄源商品混凝土有限公司与被告四川祥普建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市世雄源商品混凝土有限公司委托代理人李斌、被告四川祥普建设集团有限公司委托代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市世雄源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款372395.34元并承担违约金（按照银行同期贷款利率的四倍从2015年11月11日起至付清款项为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年9月16日签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的“高新区南部园区临江苑安置房工程西地块项目”供应混凝土，原告按照合同履行了供货义务，但被告并未付清货款。根据法律规定，被告应承担付款及违约责任。
被告四川祥普建设集团有限公司辩称，原被告双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》真实有效，被告的欠款事实属实，但欠款金额计算错误，实际欠款金额应为263115.34元。同时违约金应当按照合同约定，以不超过合同总金额的3%为标准计算。
理查明，原被告于2015年9月16日签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同甲方为本案被告，乙方为本案原告；合同第三条载明工程名称为“高新区南部园区临江苑（大源双河五期）安置房工程西地块项目”；第四条载明“供应量约2000立方米，预计人民币约52万元”；第五条载明混凝土计量为按票结算，“供应数量以乙方《送货单》为依据进行结算，甲方指派何志强、侯南负责收货并签认《送货单》。收货人签署的发货单为双方结算依据。甲方指派邓寿平与乙方结算并签认《结算单》，甲方指派结算人员与乙方签约代表签字均代表公司有效行为”；第六条约定了付款方式，载明“当乙方就本合同项目的月结混凝土结算书送达甲方，甲方应于三日内办理完供货量的结算手续确认，若有异议，甲方应当在该期限内以书面形式告知乙方，否则视乙方提交的结算书生效”；合同第七条载明“如甲方没有按时支付货款，将视为严重违约，自逾期之日起，甲方须按欠款金额的银行同期贷款利息的四倍付给乙方资金占用利息，最高不超过合同总金额的3%”。合同签订后，双方产生了货物交易，原告与被告就202015年7月31日-2015年8月21日、2015年8月26日-2015年9月22日、2015年9月29日-2015年10月23日、2015年10月26日-2015年11月25日时间段的货款363115.34元进行了对账签字确认，原告就2015年11月26日发生的9280元供货事实向被告开具了成都市世雄源商品混凝土有限公司结算表及3份商品混凝土供货单（编号：0005776、0005778、0005779）。另查明，2015年9月7日，成都双环实业有限公司代被告向原告支付了货款100000元。
上述事实，有《预拌（商品）混凝土供应合同》、结算书及结算表、请款单、收据、成都农商银行网上银行电子回单、商品混凝土供货单证明。
本院认为，原被告按照《预拌（商品）混凝土供应合同》产生了真实有效的买卖合同关系，原告按照合同约定向被告提供货物后，被告亦应如实履行付款义务，故原告请求被告支付货款并按照合同约定承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出的成都双环实业有限公司代被告支付的100000元应出具银行加盖鲜章的电子回单方能承认的主张，因其他关联证据足以证明原告已收款项的事实，故本院对该主张不予采纳。被告提出的原告提供的9280元货款供货单未经被告方代表签字确认而不予认可的主张，因该供货单上签收人的签字与被告提供的供货单签收人签字吻合，足以证明货物实际已由被告收取的事实，故本院对该主张不予采纳。原告要求被告按照银行同期贷款利息的四倍给付违约金的主张，因《预拌（商品）混凝土供应合同》第七条有�确约定，故本院不予采纳，综合实际情况，按照合同约定的最高标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告四川祥普建设集团有限公司向原告成都市世雄源商品混凝土有限公司支付货款272395.34元并向其支付合同总金额3%的违约金，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告成都市世雄源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3816元，由被告四川祥普建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖晶晶
二〇一七年五月八日
书记员 雷 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第485-2号
申请执行人朱某。
被执行人于某。
朱某与于某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）宿城民初字第0309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人于某的车辆，但属轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿城民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 猛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1887号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，分行行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系公司员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月8日出生，系公司员工。
被告颜胜武，男，汉族，1967年11月4日出生。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告颜胜武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭按照普通程序进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。�告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，被告颜胜武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月23日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2011）第（RL20111228000103）号。合同约定：原告贷款给被告人民币225000元，用于其它，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2011年12月28日至2014年12月28日止，2011年12月28日，原告如约向被告发放了贷款，从2013年7月23日起被告就出现了不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截至2013年11月11日欠款4期。原告认为被告的行为已经严重违反上述借款合同的约定，遂诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币117239.98元、利息（含罚息）：2938.90、复利49.15元，账户管理费：3307.50，本息合计123535.53（利息、罚息、复利暂计至2014年3月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、登报公告费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原、被告签订的《个人信用借款合同》第1.4条约定，本合同项下执行年利率7.98%；第2.6条约定，每月结息日原告按贷款发放金额的0.49%向被告收取账户管理费；第5.2条约定，有违约发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行自己的义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定向原告履行分期还款义务，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息及账户管理费，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜胜武应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金117239.98元、利息（含罚息）2938.90、复利49.15元，账户管理费3307.50（利息、罚息、复利暂计至2014年3月7日，此后利息、复利、账户管理费按合同约定的标准计算至本判决确定的付款�日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2771元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 詹晓凡（代）
第4页，共4页
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初368号
原告：苏奎斌，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙区宇星法律事务所法律工作者。
被告：孙旺，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。
第三人：刘国春，住乌鲁木齐市。
第三人：许新兵，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郑永乐，新疆国律法�服务所法律工作者。
本院在审理原告苏奎斌与被告孙旺、第三人许新兵、刘国春公路运输合同纠纷一案中，原告苏奎斌于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孙旺、第三人许新兵、刘国春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏奎斌向本院提出撤回对被告孙旺、第三人许新兵、刘国春起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏奎斌撤回对被告孙旺、第三人许新兵、刘国春的起诉。
本案受理费3230.00元，减半收取1615.00元（原告苏奎斌已预交），由原告苏奎斌负担。
审判员 王峰
二〇一六年九月七日
书记员 王卉
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初368号
原告：曹继年，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。
被告：厦门益材新型建材有限责任公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区博知路1275号乌石化住宅小区十七区7-2-201室。
负责人：郑德明，该分公司经理。
本院在审理原告曹继年与被告厦门益材新型建材有限责任公司新疆分公司公路运输合同纠纷一案中，原告曹继年于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告厦门益材新型建材有限责任公司新疆分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹继年向本院提出撤回对被告厦门益材新型建材有限责任公司新疆分公司起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹继年撤回对被告厦门益材新型建材有限责任公司新疆分公司的起诉。
本案受理费1662.28元，减半收取831.14元（原告曹继年已预交），由原告曹继年负担。
审判员 王峰
二〇一六年八月八日
书记员 王卉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3771号
原告王春凤，女，1970年1月7日出生。
被告张印生，男，1951年6月17日出生，
委托代理人魏桂珍（被告之妻），1954年11月3日出生。
委托代理人张敏（被告之女），1976年8月30日出生。
原告王春凤与被告张印生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长荣、被告张印生及其委托代理人魏桂珍、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春凤诉称：2014年2月24日19时许，原告去密云县密云镇檀城东区南口买水，经过被告处时被告不让原告通行，称道路是他的，为此我们发生口角，被告打我一耳光后将我打倒在地，造成我受伤。当日在密云县医院诊断为软组织挫伤，住院治疗5天。现起诉要求被告赔偿医疗费4063.20元、住院伙食费700元、护理费750元、误工费2850元、营养费300元、交通费200元、法医鉴定费200元，共计8863.20元。
被告张印生辩称：原告所述不属实，我和我爱人在密云县密云镇檀城东区南口卖煎饼有六七年了，每个煎饼卖5元，事发前两天原告也到此处来卖煎饼，事发当天下午原告叫卖煎饼4元一个；因我身体有病，我爱人卖煎饼我就坐在煎饼车旁，快收摊时原告不走车前边的宽便道，非要从我坐着的很窄而且有坎儿的地方过，我认为原告是故意找事儿，不同意她过，让原告走宽地儿，原告非要从我这里走，我们就发生了争吵，后发生了撕扯；我没打原告，当时也有别人劝架，是原告自己坐地上的，坚决不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日18时40分许，在密云县密云镇檀城东区南门口，原、被告因煎饼卖价问题产生矛盾，后因道路通行问题双方口角后发生撕扯，造成原告受伤；原告当日到密云县医院进行治疗，经诊断原告伤情为：胸12椎体可疑骨折，住院治疗，2014年2月28日出院，诊断为软组织挫伤；原告为治伤共支付医药费3863.2元、法医鉴定费200元，并造成误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费等合理经济损失一部。本案在审理过程中，双方就赔偿数额未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、密云县公安局卷宗、法医学人体损伤程度鉴定书、法医票据等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。双方因道路通行发生纠纷后，应通过正当途径予以解决，而不应在口角后发生撕扯，对造成原告受伤的损害后果，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，被告应对给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费等合理经济损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但其诉讼请求不宜过高，对过高的诉讼请求本院不予支持；据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张印生赔偿原告王春凤医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费四千三百六十二元六角，限本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告王春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张印生负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年八月十八日
书记员 杨小菊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第694号
原告资中县资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，男，1970年5月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘谦
二〇一五年一月二十七日
书记员 李腾
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2014）资中民初字第694号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。被告汪某某。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。代理审判员  王建雄二〇一四年一月十六日书 记 员  段 强
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终214号
上诉人（原审被告）:马某1，女，1994年1月1日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：马江苏，男，1981年11月28日出生，汉族，住江西省永修县。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
原审被告：马某2(马某1之父)，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省永修县。
原审被告：袁某1(马某1之母)，女，1969年2月4日出生，汉族，住江西省永修县。
上诉人马某1因与被上诉人杨某、原审被告马某2、袁某1婚约财产纠纷一案，不服江西省永修县人民法院(2017)赣0425民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年1月12日，原告杨某经袁某2介绍与被告马某1（马某1的介绍人为徐某）相识恋爱。2016年2月17日(农历正月初十)，原告及原告父母、介绍人袁某2、三被告及马某1的介绍人徐某在被告家商定，按照当地风俗，男方（原告）给女方（被告）礼金166000元，给付时间为订婚之日。当月19日（农历正月十二），被告及其亲友二十余人到原告家参加订婚仪式，当日下午4时许，原告之母周三妹用红色布袋将礼金166000元（160000元是扎好的，每扎10000元，6000元没扎）装好后，在被告方上车离开时交给了马某1的介绍人徐某，徐随后转交给马某1。订婚后被告马某1随原告杨某到四川成都共同生活（原告在成都经商）。2017年10月，被告马某1以原告不给其钱花等原因出走，2017年年初，被告马某1提出分手。2017年8月23日，原告向法院起诉要求被告返还彩礼及红包186000元。庭审中，被告认可原告给其红包20000元和原告之母给的红色布袋里面有六、七千元钱和烟酒。
一审审理过程中，对于拟证明原告杨某给付被告订婚礼金166000元的证人袁某2、徐某的证言予以采信，且论述了采信的理由及依据。
一审法院审理认为，本案系婚约财产纠纷，××××年××月××日，原告杨某与被告马某1按照当地风俗举行订婚仪式，依据双方商定的彩礼数额，男方（原告）给付女方（被告）彩礼是仪式的一项主要内容，其目的是为了原告杨某与被告马某1缔结婚姻关系，并最终成为合法夫妻。被告收取彩礼后，被告马某1虽然按风俗和原告在四川共同生活了近十个月，但还是于2017年年初提出与原告分手，解除了婚约。原告杨某在不能实现给付彩礼，与被告马某1结婚的目的后，要求被告返还彩礼，既符合风序良俗，也符合最高人民法院的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，其请求于法有据，应予以支持。但鉴于被告马某1在原告处生活期间，也有一定损失，酌情确认返还的彩礼数额为100000元。红包20000元系原告对被告马某1的赠与行为，对返还红包的请求不予支持。被告辩称没有收到彩礼166000元，红布袋里只有烟酒和六、七千元现金，其理由不能成立。第一，被告未提交任何证据支持其主张；第二，按当地风俗习惯，男方在未给付彩礼的情况下，女方即被告马某1不会随男方一起生活（自由恋爱除外）；第三、被告承认红布袋有六、七千元现金和烟酒，但在看过布袋后又为何没有在第一时间反馈给原告或介绍人，告知其布袋里没有166000元，其行为难以令人信服，不能自圆其说。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马某1、马某2、袁某1于本判决生效后十日内共同返还原告杨某彩礼款100000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上诉人马某1不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回永修县人民法院重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人称，一审证人证言不足以证明上诉人收到被上诉人所称的彩礼166000元，故一审认定礼金166000元无事实及法律依据，要求二审予以更正。
被上诉人杨某答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，认可一审判决。
二审审理过程中，双方均未提交新的证据。上诉人马某1对于一审查明其收到礼金166000元有异议，对其他事实无异议。对于一审查明的事实双方均无异议的，本院予以确认，对于有异议的事实，本院将结合相关证据及法律规定予以认定。
本院认为，关于上诉人提出证人证言不足以证明其收到166000元彩礼的上诉问题。一审依照法定程序，全面客观的审核了以上证据，且运用逻辑推理及日常生活经验法则，并结合其他相关证据，对证人证言作出了合理的判断。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，可以认定上诉人收到166000元彩礼的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年二月二十六日
书记员 戴坤利
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终214号上诉人（原审被告）:马某1，女，1994年1月1日出生，汉族，住江西省永修县。委托代理人：马江苏，男，1981年11月28日出生，汉族，住江西省永修县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省永修县。委托代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。原审被告：马某2(马某1之父)，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省永修县。原审被告：袁某1(马某1之母)，女，1969年2月4日出生，汉族，住江西省永修县。上诉人马某1因与被上诉人杨某、原审被告马某2、袁某1婚约财产纠纷一案，不服江西省永修县人民法院(2017)赣0425民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2016年1月12日，原告杨某经袁某2介绍与被告马某1（马某1的介绍人为徐某）相识恋爱。2016年2月17日(农历正月初十)，原告及原告父母、介绍人袁某2、三被告及马某1的介绍人徐某在被告家商定，按照当地风俗，男方（原告）给女方（被告）礼金166000元，给付时间为订婚之日。当月19日（农历正月十二），被告及其亲友二十余人到原告家参加订婚仪式，当日下午4时许，原告之母周三妹用红色布袋将礼金166000元（160000元是扎好的，每扎10000元，6000元没扎）装好后，在被告方上车离开时交给了马某1的介绍人徐某，徐随后转交给马某1。订婚后被告马某1随原告杨某到四川成都共同生活（原告在成都经商）。2017年10月，被告马某1以原告不给其钱花等原因出走，2017年年初，被告马某1提出分手。2017年8月23日，原告向法院起诉要求被告返还彩礼及红包186000元。庭审中，被告认可原告给其红包20000元和原告之母给的红色布袋里面有六、七千元钱和烟酒。一审审理过程中，对于拟证明原告杨某给付被告订婚礼金166000元的证人袁某2、徐某的证言予以采信，且论述了采信的理由及依据。一审法院审理认为，本案系婚约财产纠纷，××××年××月××日，原告杨某与被告马某1按照当地风俗举行订婚仪式，依据双方商定的彩礼数额，男方（原告）给付女方（被告）彩礼是仪式的一项主要内容，其目的是为了原告杨某与被告马某1缔结婚姻关系，并最终成为合法夫妻。被告收取彩礼后，被告马某1虽然按风俗和原告在四川共同生活了近十个月，但还是于2017年年初提出与原告分手，解除了婚约。原告杨某在不能实现给付彩礼，与被告马某1结婚的目的后，要求被告返还彩礼，既符合风序良俗，也符合最高人民法院的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，其请求于法有据，应予以支持。但鉴于被告马某1在原告处生活期间，也有一定损失，酌情确认返还的彩礼数额为100000元。红包20000元系原告对被告马某1的赠与行为，对返还红包的请求不予支持。被告辩称没有收到彩礼166000元，红布袋里只有烟酒和六、七千元现金，其理由不能成立。第一，被告未提交任何证据支持其主张；第二，按当地风俗习惯，男方在未给付彩礼的情况下，女方即被告马某1不会随男方一起生活（自由恋爱除外）；第三、被告承认红布袋有六、七千元现金和烟酒，但在看过布袋后又为何没有在第一时间反馈给原告或介绍人，告知其布袋里没有166000元，其行为难以令人信服，不能自圆其说。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马某1、马某2、袁某1于本判决生效后十日内共同返还原告杨某彩礼款100000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上诉人马某1不服一审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回永修县人民法院重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人称，一审证人证言不足以证明上诉人收到被上诉人所称的彩礼166000元，故一审认定礼金166000元无事实及法律依据，要求二审予以更正。被上诉人杨某答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，认可一审判决。二审审理过程中，双方均未提交新的证据。上诉人马某1对于一审查明其收到礼金166000元有异议，对其他事实无异议。对于一审查明的事实双方均无异议的，本院予以确认，对于有异议的事实，本院将结合相关证据及法律规定予以认定。本院认为，关于上诉人提出证人证言不足以证明其收到166000元彩礼的上诉问题。一审依照法定程序，全面客观的审核了以上证据，且运用逻辑推理及日常生活经验法则，并结合其他相关证据，对证人证言作出了合理的判断。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，可以认定上诉人收到166000元彩礼的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一八年二月二十六日书记员  戴坤利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第145-1号
申请执行人遵义美洁尔房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路爵士蓝岛。
法定代表人雷伍全，董事长。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人田茜茜，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第36号民事判决书，依法受理遵义美洁尔房地产开发有限公司申请执行田茜茜房屋租赁合同纠纷一案。执行内容为：由田茜茜支付申请执行人遵义美洁尔房地产开发有限公司租金20906.10元，支付申请执行人遵义美洁尔房地产开发有限公司逾期返还租赁房屋的违约金，按照每月1500元计算；并承担案件受理费570元，公告费800元，执行费230元；并将位于遵义市红花岗区爵士蓝岛步行街19号M4-（-1）-3号的房屋返还给申请执行人遵义美洁尔房地产开发有限公司。被执行人至今未履行生效法律文书确定金钱给付义务。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 洪
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 睿
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃强，
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（下称广海公司）因与被申请人覃强商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人覃强签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对因出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，被申请人作为买受人已经按时支付购房款，履行了其合同义务，而再审申请人广海公司作为商品房出卖人的主要义务则应是按合同约定交付房屋和及时办理房屋产权的备案登记，但广海公司实际交付房屋的时间为2011年4月13日，向房产部门申请办理房屋产权备案登记的时间为2013年4月15日，已违反合同第十五条的约定构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交房屋产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决据此确定再审申请人广海公司向被申请人覃强赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为24232.63元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第992号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日8时许，被告人胡某至余姚市阳明街道长元路某电子有限公司，趁虚进入该公司总经理办公室，窃得被害人王某现金人民币3700元。
2015年5月31日，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人胡某已退还赃款人民币3700元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、谅解书、收条、“抓获经过”、身份信息，被害人王某陈述，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年7月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月十四日
代书记员 韩 枫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00179号
原告胡某某。
委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告薛某甲。
原告胡某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员王晴、陈治洪参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人毕奎到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告婚初感情尚可，从2010年开始，被告性格突变，2013年10月份，原告发现被告有外遇，原告为了小孩一再劝被告回心转意，被告还是我行我素，现原告已心灰意冷，故诉至法院要求离婚。
被告薛某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同学关系，1992年双方确立恋爱关系，1993年阴历腊月18日双方举行结婚仪式，1994年9月18日生一女孩，取名薛乙。原、被告婚后关系尚可，自2013年11月开始，原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，双方经常争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，只要双方多沟通交流思想、多履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善解决家庭矛盾的。原告主张夫妻关系破裂，但未向法庭提交证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费1760元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 王 晴
人民陪审员 陈治洪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 怡
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初546号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何国锋，男，1989年10月25日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，住广东省连州市。因犯盗窃罪于2010年7月16日被广东省连州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年7月11日刑满释放。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人何国锋犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人何国锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日晚上，被告人何国锋在其工友被害人蔡某（系残疾人）的出租屋内聊天期间，盗窃了被害人蔡某的房门钥匙。次日早上9时许，被告人何国锋趁被害人蔡某出门上班之机，窜到其出租屋，利用事先盗窃的钥匙开门锁进入屋内，盗窃了被害人蔡某放在床上的现金300元。
以上犯罪事实，被告人何国锋在开庭审理过程中基本无异议，并有户籍证明、抓获经过、入所体检表、前科材料、残疾人情况证明等书证，被害人蔡某的陈述，被告人何国锋的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何国锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何国锋归案后尚能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何国锋盗窃残疾人的财物，应酌情从重处罚。被告人何国锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人何国锋的刑期自2016年7月20日起，执行至2017年7月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1561号
原告孙喜强。
被告李海军。
本院在审理(2014)临兰民初字第7217号原告孙喜强与被告李海军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李海军名下的位于临沂市兰山区奥尔诺小区C座室；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二日
书记员 史运芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1472号
上诉人（原审被告）盐城市恒源建筑安装有限公司，住所地大丰市新街南首房产商住楼三楼。
法定代表人朱诚，该公司董事长。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学辉。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
原审被告盐城丰东房地产开发有限公司，住所地大丰市健康东路57号。
法定代表人罗勇，该公司董事长。
委托代理人张磊，江苏道远律师事务所律师。
上诉人盐城市恒源建筑安装有限公司因与被上诉人陈学辉、原审被告盐城丰东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大丰市人民法院（2013）大民初字第2139号民事判决。
二、本案发回大丰市人民法院重审。
二审案件受理费35162元，依法退还上诉人盐城市恒源建筑安装有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭翎洁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1009号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴强。
被告：王萍。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告王萍信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2011年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年8月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计5422.37元（截至2010年10月4日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计5422.37元（本金3054.09元、利息等费用2368.28元，截至2010年10月4日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计5422.37元（本金3054.09元、利息等费用2368.28元，截至2010年10月4日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、原告制作的催收记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（申领人）的非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为日息人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第四款约定乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；第五条第八款约定了乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年10月4日止的信用卡透支款本息合计5422.37元（包括本金3054.09元、利息1209.30元、滞纳金1140.51元、超限费18.47元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币5422.37元（计算至2010年10月4日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年十月十七日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第1009号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××××号。代表人：王某某。委托代理人：赵某某、吴某。被告：王某。原告中信银行股份有限公司××行为与被告王某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2011年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2008年8月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××72。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计5422.37元（截至2010年10月4日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计5422.37元（本金3054.09元、利息等费某2368.28元，截至2010年10月4日），利息、滞纳金、超限费等其他费某按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费某由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计5422.37元（本金3054.09元、利息等费某2368.28元，截至2010年10月4日止）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、原告制作的催收记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解某某银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（申领人）的非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为日息人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第四款约定乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费某等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；第五条第五款约定了还款顺序为利息、费某（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；第五条第八款约定了乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费某。同时，原告所主张的前述利息、费某的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年10月4日止的信用卡透支款本息合计5422.37元（包括本金3054.09元、利息1209.30元、滞纳金1140.51元、超限费18.47元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币5422.37元（计算至2010年10月4日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长 程    雪    原人民陪审员 王明珠人民陪审员徐新樵二〇一一年十月十七日书 记 员 陈    圆    圆（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执00322-1号
申请执行人甄建林，男，1962年12月14日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市华顺鞋业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号。
法定代表人沈金良，总经理。
被执行人沈金良，男，1955年11月27日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行顾建洪与苏州市华顺鞋业有限公司、沈金良民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人苏州市华顺鞋业有限公司在申请强制执行之前就已停产，另查，被执行人沈金良涉案较多，分别为（2015）相执字第02803号，（2015）相执字第02785号，（2015）相执字第01961号，（2015）相执字第01760号，（2015）相执字第00185号，（2015）相执字第00139号等，上述案件均未有效执结。本院虽然查封了被执行人苏州市华顺鞋业有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号房产，查封了被执行人苏州市华顺鞋业有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人沈金良名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但上述财产系轮候查封或未实际控制，故本院暂无法处置。此外，未查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴 金
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第64号
上诉人（原审被告）常州市步成干燥设备有限公司。住所地江苏省常州市郑陆镇焦溪。
法定代表人吴良洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新疆苏源生物工程有限公司。住所地新疆伊宁市经济合作区管委会附楼***室。
法定代表人顾雪芳，该公司总经理。
上诉人常州市步成干燥设备有限公司因与被上诉人新疆苏源生物工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武山商初字第131号民事判决，向本院提起上诉。上诉人常州市步成干燥设备有限公司于2014年12月26日向本院提出缓交上诉费申请，本院于2015年1月29日向其作出通知：于立案之日（2015年1月29日）起一个月半月内向本院交纳上诉费，逾期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州市步成干燥设备有限公司逾期未交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人常州市步成干燥设备有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常州市步成干燥设备有限公司撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
代理审判员 龙海阳
代理审判员 钱 锦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 双
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院尖告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第802号
上诉人（原审原告）赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区广场路北段金御华府B区。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫延生，男，1962年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段路西市委老干部局活动中心**楼。
负责人徐建国，经理。
上诉人赤峰绿城物业服务有限公司（以下简称绿城物业公司）因与被上诉人莫延生、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）松民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月25日莫延生驾驶蒙D9N3**号车辆进入绿城物业公司管理的金御华府小区给业主送货，在进入金御华府B区北门时，车辆车头已过空降门，车厢将降落的空降门撞坏。绿城物业公司于2014年4月15日向法院提出鉴定申请，要求对其空降门维修价值进行鉴定。该院委托赤峰大福资产评估事务所进行评估，评估意见为：赤峰市松山区人民法院委托评估拟执行财产损害赔偿纠纷所涉及的维修损失在评估基准日的评估值为16900元。绿城物业公司支付评估费2500元。原审另查明，莫延生驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
原审认为，莫延生将绿城物业公司的空降门撞坏的事实清楚，但绿城物业公司在管理上存在过错，对进入小区的车辆没有设定明显的提示标识，故应与莫延生承担同等的责任。莫延生的车辆在人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔付，不足部分按同等责任由莫延生进行赔偿。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付绿城物业公司财产损失2000元；二、莫延生于本判决生效后十日内赔偿绿城物业公司财产损失14900元中的50%即7450元；三、驳回绿城物业公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人绿城物业公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审判决被上诉人赔偿上诉人财产损失50%的依据不足。上诉人在管理小区空降门方面没有过错，小区门口张贴“外来车辆请登记”的标示，被上诉人驾驶外来车辆未按要求登记，高速驾车强行闯入小区，将空降门撞坏，对上诉人的财产损失，被上诉人存在严重过错，应承担全部的赔偿责任。被上诉人未答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人莫延生驾驶车辆在金御华府小区给业主送货过程中，将上诉人绿城物业公司管理的空降门撞坏的事实清楚。现绿城物业公司提出莫延生应承担全部赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，绿城物业公司在小区空降门管理过程中，未标注“一车一杆”，在空降门直立的情况下，莫延生驾驶车辆车头已驶入，空降门与车厢碰撞受损，绿城物业公司存在管理责任，应减轻莫延生的经济赔偿责任。莫延生驾驶车辆至空降门前未减速停车等待，未尽到合理注意义务，存在过错，应承担绿城物业公司经济损失的相应赔偿责任。原审判决按同等责任确定莫延生的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。莫延生驾驶的车辆在人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险财产损失限额2000元内予以赔付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第100号
上诉人（原审被告）：杨林姣。
被上诉人（原告原告）：徐建辉。
委托代理人：杨廷生。
原审被告：王杏龙。
上诉人杨林姣为与被上诉人徐建辉、原审被告王杏龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人杨林姣在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨林姣自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第1926号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年二月十二日
代书记员 鲁 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1615号
原告陈桂凤。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所实习律师。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪经济开发区越中路11号。
法定代表人童岳南，执行董事。
原告陈桂凤与被告浙江雅尔美娜服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈桂凤的委托代理人柳遵超、舒敏到庭参加诉讼，被告浙江雅尔美娜服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂凤诉称，2013年2月份原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，直到2015年2月份被告共欠原告劳务报酬4000元，原告多次催讨，无果。现根据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款4000元。
原告陈桂凤为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江雅尔美娜服饰有限公司工资表，证明被告欠原告工资的事实。
3、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动仲裁委不予受理的事实。
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下，2013年2月原告进入被告浙江雅尔美娜服饰有限公司提供劳务，2014年12月份开始被告没有按月给原告支付劳务报酬，截止2015年2月份，被告共欠原告工资4000元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付4000元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江雅尔美娜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂凤欠付工资4000元。
如果被告浙江雅尔美娜服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月十七日
书记员 童 左
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01063号
罪犯赵明才，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年11月19日作出（2010）张刑初字第0633号刑事判决，以被告人赵明才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1266号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年6月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵明才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵明才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01063号罪犯赵明才，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年11月19日作出(2010)张刑初字第0633号刑事判决，以被告人赵明才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款人民币200元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1266号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年6月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵明才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵明才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵明才减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳