wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8410号
原告上海宏信设备工程有限公司。
法定代表人王佳音，董事长。
委托代理人顾彬。
委托代理人王瑞豪。
被告许某某。
上列当事人间因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾彬、王瑞豪到庭参加了诉讼。被告许某某经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至10月，原、被告陆续签订6份《设备租赁合同》，由被告向原告租赁剪刀式高空作业车等机械设备用于重庆京东方项目施工，并约定租金、结算与支付方式、违约责任等。租赁期满，双方依约进行结算，双方结算的合同总金额为257410元，目前被告尚欠原告44810元未付。原告多次催讨无果，遂起诉要求判令被告：1、支付拖欠的租金44810元；2、支付逾期违约金12248元（计算至2015年9月15日止、分段计算、按每日1‰标准计算）。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，2014年8月至10月期间，原、被告陆续签订6份《设备租赁合同》，由被告向原告租赁剪刀式高空作业车等设备用于重庆京东方项目施工，并约定租金、结算与支付方式、违约责任等。其中违约责任约定，被告应按合同约定的期限支付租金，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的1‰支付违约金，但不应超过合同总金额的20%。租赁期间，双方依约进行结算，结算的租金总金额为256410元，被告确认还应支付原告设备定损款1000元。截止目前被告尚欠原告44810元未付。原告多次催讨无果，遂涉诉。
以上事实，有租赁合同、设备结算单、设备定损单及原告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的租赁法律关系明确。原告已按约履行提供租赁设备的义务，被告理应按约支付设备租赁费，现拖欠不付，应承担相应的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租金人民币44810元；
二、被告许某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款的违约金12248元。
负有金钱给付义务的当事人如未能在本判决指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226.45元，减半收取613.23元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4532号
原告：王炳宽，男，汉族，1951年8月7日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：宋红星，男，汉族，1973年7月31日生，住丹阳市。
被告：宋雪芬，女，汉族，1977年1月22日生，住丹阳市。
原告王炳宽与被告宋红星、宋雪芬共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年12月13日，原告王炳宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下
本案按原告王炳宽撤诉处理
案件受理费减半收取151元，由原告负担。
审 判 员 徐 旭
人民陪审员 张新华
人民陪审员 符朝生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱成辉
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1124号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人帖立刚，男，1982年9月21日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省清丰县，现住安阳市北关区，2013年5月20日因犯危险驾驶罪，被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二万元；2017年5月26日因犯危险驾驶罪，被安阳市文峰区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月3日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年11月16日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人帖立刚犯危险驾驶罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人帖立刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年7月27日17时3分许，被告人帖立刚酒后驾驶一辆牌号为豫Ｊ×××××的小型汽车行驶至安阳县107国道豫冀界公安检查站时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告测定，从帖立刚的静脉血液中检测出乙醇，其含量为122mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。认为被告人帖立刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人帖立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言、驾驶人信息查询单、查获证明、户籍证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帖立刚酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中乙醇含量为122mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人帖立刚当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人帖立刚曾因危险驾驶两次被追究刑事责任，依法予以从重处罚。本院根据被告人帖立刚的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帖立刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元(已缴纳一千元)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 雷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第397号
原告黎冰，女，汉族，1977年2月25日出生，住址：广东省高州市。
委托代理人陈清华，广东华商律师事务所律师。
被告徐祥高，男，汉族，1972年9月5日出生，住址：浙江省衢州市衢江区。
被告周福昌，男，汉族，1985年6月18日出生，住址：福建省上杭县。
委托代理人杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告黎冰诉被告徐祥高、周福昌确认合同无效纠纷一案，原告黎冰于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎冰撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告黎冰负担。原告黎冰已预交案件受理费1150元。
审判员 朱 畅
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁秀霞
第1页共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01251号
原告：安徽喜洋洋物业管理有限公司。
法定代表人：耿珊丽，总经理。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：刘兴刚，男，1985年4月10日生，汉族，职业不详。
原告安徽喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋物业公司）与被告刘兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由助理审判员陈孟凯适用小额诉讼程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2010年9月18日凤凰城·燕园业主委员会（甲方）与喜洋洋物业公司（乙方）签订一份《合肥市凤凰城·燕园物业管理项目物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对凤凰城·燕园小区进行物业管理服务；合同期限自2010年9月18日至2013年12月31日；小高层、高层住宅房屋物业费为每月1.05元／平方米；逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴费用3‰交纳滞纳金。2011年7月22日，合肥市蜀山区物价局核准喜洋洋物业公司在凤凰城·燕园小区对小高层物业综合服务费按每月1.05元／平方米收取。此后凤凰城·燕园业主委员会与喜洋洋物业公司签订一份《补充协议》，约定：高层住宅物业费每月1.2元／平方米。2013年3月4日，合肥市蜀山区物价局向喜洋洋物业公司颁发有效期自2013年1月至2013年12月的《服务价格登记证》，核准喜洋洋物业公司在凤凰城·燕园小区对有电梯物业综合服务费按每月1.2元／平方米收取。刘兴刚系凤凰城·燕园小区业主，房屋建筑面积125.7平方米。因刘兴刚未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业费4570元（2010年9月18日至2013年12月31日）及违约金5573元（自2011年1月1日起每日3‰计算至2013年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。刘兴刚未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院认为：喜洋洋物业公司与凤凰城·燕园业主委员会签订《物业服务合同》后，即对被告刘兴刚所在小区提供物业管理服务，被告刘兴刚理应按约定交纳物业费，原告喜洋洋物业公司主张被告刘兴刚缴纳物业费4570元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，但未能提供证据证明对业主交纳物业费期限存在约定，该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽喜洋洋物业管理有限公司2010年9月18日至2013年12月31日期间的物业管理4570元；
二、驳回原告安徽喜洋洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘兴刚负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈孟凯
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘科委
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01272号
申请执行人付孝
被执行人李师田
被执行人李晓满
本院在执行付孝与李师田、李晓满物权纠纷案即承德县人民法院（2015）承民初字第2270号民事判决书一案中，被执行人李师田、李晓满履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2270号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月七日
书记员 赵玉海
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1342号
上诉人（原审被告）蔡军，男，1973年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜建勇（曾用名姜勇），男，1971年1月17日出生，汉族。
委托代理人骆长春，男，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人蔡军因与被上诉人姜建勇运输合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡军、被上诉人姜建勇及其委托代理人骆长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月，被告蔡军雇佣原告姜建勇及车辆为其所承包的工地填垫土石方。经结算，被告于2014年8月11日给原告出具欠款25970元欠条一张，出具收到条一张，注明收到原告土方506车。原告多次要求被告还款无果，为此，起诉来院。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告给原告出具的欠款25970元欠条一张及收到土方506车收条一张；3、证人李立、范超银、李一农、姚书玉、熊仁学、陈真的证言材料各一份，证明其给蔡军运输土方均按每车70元计价。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
原审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。被告要求原告运输土方为其填垫工地，双方形成了运输合同关系。运输完工后经结算，被告给原告出具了欠条，双方的债权债务关系应受法律保护。被告给原告出具的收到土方506车的收条，虽未注明每车价款，但可以根据合同履行地的市场价格及交易习惯确定，所以，原告要求每车按70元计价的诉求，本院予以支持。综上，被告共欠原告运输款61390元（25970元＋70元／车×506车）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百八十八条之规定，原审法院判决：被告蔡军于判决生效之日起十日内偿还原告姜建勇货物运输款61390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费1355元，由被告蔡军承担。
上诉人蔡军上诉称：1、原审法院认定事实不清。2014年8月11日上诉人和被上诉人结算并出具欠款条一张之前分别给付被上诉人一笔5000元，一笔10000元，一笔4000元。但是没让收款人写收款收据，原审法院判决时没有将这三笔钱扣除。2、双方一直是按每车35-40元运费结算，不是被上诉人主张的70元每车。上诉人对于多出部分不予承担，请求依法改判。
被上诉人答辩称：1、上诉人主张先前给付19000元的说辞没有任何依据，答辩人从未收到此笔款项也未出具任何收条。2、上诉人主张运费是每笔35-40也是无稽之谈，无凭无据。运费虽然没有书面约定但是事实上就是每车70元，这也可从上诉人出具的收条：506车土方共计35420元可以推算出每车运费是70元，且答辩人提供有李立等六人的证言证明每车是按70元结算。一审法院的判决合理正当。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运费的合同。上诉人与被上诉人达成口头运输合同，双方在运输完毕后经结算，上诉人给被上诉人出具了欠条，双方据此形成了债权债务关系。被上诉人经多次催要无果后，向人民法院主张偿还债权，理由正当，应受法律保护。上诉人诉称已经给付被上诉人19000元及运输土方每车按35-40元的上诉理由没有提供证据证明，且被上诉方提供有上诉人签名认可的欠条和收条以及李立等六人的证言，证明每车运费是70元，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审认定事清楚，审理程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1355元，由上诉人蔡军承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 星
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第71号
原告：孙某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
原告孙某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告通过中间人认识被告并与被告达成一致意见：原告带领被告到营口大石桥王庄砖厂从事装窑工作，劳务费按件计算，装窑10000批子给付工资95元，每月15日左右开支。原告先给付被告定金6000元，被告须在砖厂工作一年，否则被告应退还该定金。同日原告给付被告定金6000元，被告为原告出具了收条并签字。后被告随原告赴营口大石桥王庄砖厂打工，但被告只干了几个月便不辞而别。完工之后，原告向被告讨要定金，因被告一直借故不予返还，故原告诉请法院判令被告双倍返还定金12000元并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：被告不是不辞而别，而是回家订婚。当时原、被告并未约定被告须干满一年的条件。另因原告尚欠被告两个月的工资尚未给付，故不同意返还原告所主张的款项。除此之外，对原告其余所诉内容无异议。
经审理查明：2012年3月9日，原告通过孙某某认识被告，与被告约定由原告带被告等人到营口大石桥市虎庄镇第一砖厂（俗称王庄砖厂）打工，被告从事装窑工作，劳务费按件计算，每装窑10000批子给付工资95元。同日原告在被告家给付被告6000元现金，被告在原告自拟的名为“上干沟收条定金”的收据上签字并捺印。并口头约定：被告须干满一年，否则该“定金”须如数返还给原告。后原告组织被告等20余人赴大石桥市虎庄镇第一砖厂打工，但被告的工资不是由原告支付，而是由砖厂直接支付。在庭审过程中，被告主张原告尚欠其两个月的工资尚未给付，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、大石桥市虎庄镇第一砖厂出具的证明、证人证言在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：本案中原告事先给付被告的6000元“定金”能否认定为法律意义上的定金，不仅要看原告提交的“上干沟收条定金”收据这一证据形式，更要看其具体内容。结合本案证据，可以看出原、被告并未约定双倍返还的实质性内容，故而这6000元现金在性质上并非定金。原告主张双倍返还的诉讼请求于法无据，本院不予支持。而被告因未能实际履约干满一年，故被告现在占有的原告事先给付的6000元现金属不当得利，应如约予以返还。此外，被告认为原告尚欠其两个月的工资尚未给付，因未能提供证据予以证明，且被告亦承认其工资系由砖厂直接支付，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效之日起十日内返还给原告孙某某6000元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王硕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保175号
申请人：王啟康，男，1988年9月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李琳，女，1986年9月24日出生，汉族，住济南市。
申请人王啟康于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琳所有的鲁AN92**号车辆予以查封（保全价值5万元），担保人李小英以其所有的鲁AB5L**号别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王啟康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李琳所有的鲁AN92**号车辆。
案件申请费520元，由申请人王啟康预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 岩
二〇一六年九月十九日
书记员 陈海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01537号
原告：中国某银行股份有限公司武汉武昌支行。
法定代表人：徐某，该支行行长。
委托代理人：姜某，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：李某，湖北山河律师事务所律师。
被告：雷某。
被告：张某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告雷某、张某借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费3636元应减半收取1818元，由原告中国某银行股份有限公司武汉武昌支行承担。
审判员 付 敏
二〇一六年一月四日
书记员 曾媛媛
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第176号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人刘斌，男，生于1984年10月14日，汉族，初中文化，无业。2013年5月因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年，因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年又三个月，并处罚金2000元；2014年4月刑满释放。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被大英县公安局刑事拘留，同年8月21日经大英县人民检察院批准逮捕，次日被大英县公安局执行逮捕。现羁押在大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2014年8月2日，被告人刘斌与网友李某某在大英县蓬莱镇蜀西四路“蓝阁咖啡”店内喝茶，被告人刘斌趁李某某上厕所之机，将李某某放在卡座上充电的OPOP手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2200元。
2014年8月初的一天，被告人刘斌在四川省蓬溪县“来尚网吧”上网时，趁网吧吧台无人之机，将吧台上放着的一部三星手机盗走，留着自己使用。经鉴定，被盗的手机价值人民币1280元。认定上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求从轻判处。
经审理查明，2014年8月2日，被告人刘斌与网友李某某在大英县蓬莱镇蜀西四路“蓝阁咖啡”店内喝茶，被告人刘斌趁李某某上厕所之机，将李某某放在卡座上充电的OPOP手机和充电器盗走。李某某发现手机被盗后向其索要未成而报警。经依法鉴定，李某某被盗的手机价值人民币2200元。
2014年8月初的一天，被告人刘斌在四川省蓬溪县“来尚网吧”上网时，趁网吧吧台无人之机，将岳某某放在吧台上的一部三星牌手机盗走，留着自己使用。经依法鉴定，被盗的手机价值人民币1280元。同月12日，公安机关已将被盗的手机追退给被害人岳某某。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中均无异议，且当庭自愿认罪，并有公诉机关向本院移送并出示的起诉意见书、接处警登记表、受理报案登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、领条、刑事判决书等书证；被害人李某某、岳某某的陈述；被告人刘斌的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录，现场方位示意图、现场平面示意图现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘斌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘斌归案后如实供述自己的罪行，且部分退回赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘斌判处二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年6月9日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人刘斌在本判决生效后30内退赔被害人李某某经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年十一月五日
书记员 邓 炯
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00278-1号
申请执行人：陈清贤。
被执行人：西安市科易建材科技有限公司。
申请执行人陈清贤与被执行人西安市科易建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04774号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈清贤于2014年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为61823元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市科易建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费827元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人西安市科易建材科技有限公司。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人西安市科易建材科技有限公司未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00278号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2332-1号
申请执行人易红海与被执行人卢鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第338号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币205172.5元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2332号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄麟娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5693号
原告李萱，女，1983年8月10日出生，身份证号150430198308101940，蒙古族，农民，住敖汉旗新惠镇撰山子金矿家属楼。
被告王晓光，男，34岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街七组46。
本院在审理原告李萱诉被告王晓光民间借贷纠纷一案中，原告李萱于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萱申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萱撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十二月三日
书记员 魏鸿美
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第345号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人陈于华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月10日对被执行人ＸＸ、陈于华作出的新计生征决字[2015年]第084021号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人ＸＸ、陈于华于2006年7月10日生育一个男孩，于2010年1月23日生育第二个孩子，后又于2013年12月24日生育第三个孩子，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月10日作出新计生征决字[2015年]第084021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费30552元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月17日作出新计生催字[2015]第084021号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月10日对被执行人ＸＸ、陈于华作出的新计生征决字[2015年]第084021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ、陈于华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费30552元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费277元，由被执行人ＸＸ、陈于华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初472号
原告寇某某，男，汉族，1990年8月4日生。
委托代理人王得尚，延津县丰庄法律服务所工作者。
被告张某某，女，汉族，1991年12月28日生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
原告寇某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杨武喜独任审判，于2016年4月8日对本案进行了公开开庭审理，原告寇某某及其委托代理人王得尚、被告张某某及其委托代理人胡秀章均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2013年农历11月经人介绍相识，2014年11月24日举行结婚典礼仪式，××××年××月办理结婚登记。结婚典礼不久双方就发生矛盾，被告回娘家居住，多次去叫才回到原告家。被告不懂礼貌，对原告请到家里的朋友不理不睬，让原告很没面子、很受伤。被告很任性，脾气不好，怀孕期间就因为原告放音乐让被告进行胎教，被告就挑原告的错，双方发生争吵。××××年××月，因为原告姐姐在原告新乡的房子里住，被告生气，原被告又发生矛盾，被告又跑回娘家，并在原告不知情的情况下，做了人工流产。原告对被告非常失望，擅自做人工流产伤透了原告的心，双方感情已经破裂，诉至法院，请求判决原被告离婚，自愿承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告经过长达一年的恋爱才举行结婚典礼仪式，并在共同生活半年后才办理结婚登记，双方感情基础很好。2015年春节前后双方确实发生过一次矛盾，但不像原告说得那么严重，不久双方就和好了。××××年××月，被告怀有身孕，因原告姐姐在原被告新乡的住处居住，原告姐姐的东西乱扔乱放，被告有意见，就发生了矛盾，被告生气回娘家居住，在回娘家的途中摔倒了，感到身体不舒服，经医生检查建议当时情况下不宜要孩子，被告唯恐生下的孩子不××在告知原告实际情况后做了流产手术。被告认为双方之间并没有不可调和的矛盾，感情并未破裂，不同意离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证复印件1份，证明原被告结婚登记情况；2、延津县丰庄镇寇庄村村委会出具的证明一份，证明原被告经常吵架，矛盾不能调和。被告质辩意见为：对证据1无异议；证据2内容不完全属实，原被告双方生气闹矛盾属实，但双方因为生气闹离婚、村干部进行调解不属实。
经审查，原告提供的证据1形式合法，内容真实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据2部分内容客观真实，与本案具有关联性，作为认定本案相关事实的依据。
根据有效证据，结合当事人当庭陈述和质辩意见，可以确认以下事实：原被告2013年农历11月经人介绍相识，2014年农历11月举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。2015年春节前后，原被告双方发生矛盾，被告回到娘家居住，后经原告到被告娘家去叫并经调解，原被告和好。××××年××月，当时被告已经怀孕，因原告姐姐在原被告新乡住处居住，原告生气独自回到娘家居住。被告回到娘家后，告知原告自己摔倒并伤到了胎儿，准备做人工流产手术，原告家人不同意，要求带原告到郑州做检查，被告认为原告家人不考虑被告当时的身体条件和内心痛苦，在没有征得原告同意的情况下，做了人工流产手术。原告对被告擅自做人工流产手术的行为非常伤心，双方矛盾一直没有得到缓解，自××××年××月一直僵持至今，原告认为双方感情已经彻底破裂，诉至法院要求判决离婚。
本院认为，原被告经过一年的恋爱举行结婚典礼仪式，共同生活八九个月后又补办了结婚登记，婚前经过了一定长时间的接触，了解比较充分，特别是共同生活八九个月后又办理了结婚登记，说明经过一段时间的共同生活，原被告还是欣赏、认可对方的，具有一定感情基础。婚后，双方曾因家庭琐事发生矛盾，属于家庭生活正常现象，即使发生了较大矛盾，但很快双方又和好，这些矛盾在一定程度上对原被告夫妻感情造成了影响，但没有达到造成夫妻感情彻底破裂的程度。原被告之间有些矛盾、隔阂的产生，是由于被告与原告其他家庭成员的生活矛盾引起，并非原被告夫妻感情直接出现了问题，如果原被告能够客观认识并正确处理家庭内部矛盾，被告能够对原告家庭其他家庭成员坦诚相待、多点包容，避免家庭矛盾对夫妻感情影响，双方的感情会得到巩固并逐步向好的方向发展。原告提出离婚的起因是被告在未征得原告同意的情况下擅自做了人工流产手术，导致原被告夫妻关系一直没有得到有效缓解。原告的悲痛心情可以理解，被告身体承受的伤害同样值得同情，原告没有证据证明被告是因为与原告赌气故意做人工流产，不能成为原被告感情破裂的证据。在被告人工流产一事上，如果原被告能够互相理解对方的痛苦，少点猜忌，多些信任，加强沟通，消除隔阂，双方感情还是有和好可能的。鉴于原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，案经本院调解和好未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告寇某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 杨武喜
二〇一六年五月六日
书记员 肖腾飞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初472号
原告寇某某，男，汉族。
委托代理人王得尚，延津县丰庄法律服务所工作者。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人胡秀章，�南达剑律师事务所律师。
原告寇某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员杨武喜独任审判，于2016年4月8日对本案进行了公开开庭审理，原告寇某某及其委托代理人王得尚、被告张某某及其委托代理人胡秀章均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2013年农历11月经人介绍相识，2014年11月24日举行结婚典礼仪式，2015年7月办理结婚登记。结婚典礼不久双方就发生矛盾，被告回娘家居住，多次去叫才回到原告家。被告不懂礼貌，对原告请到家里的朋友不理不睬，让原告很没面子、很受伤。被告很任性，脾气不好，怀孕期间就因为原告放音乐让被告进行胎教，被告就挑原告的错，双方发生争吵。2015年7月，因为原告姐姐在原告新乡的房子里住，被告生气，原被告又发生矛盾，被告又跑回娘家，并在原告不知情的情况下，做了人工流产。原告对被告非常失望，擅自做人工流产伤透了原告的心，双方感情已经破裂，诉至法院，请求判决原被告离婚，自愿承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告经过长达一年的恋爱才举行结婚典礼仪式，并在共同生活半年后才办理结婚登记，双方感情基础很好。2015年春节前后双方确实发生过一次矛盾，但不像原告说得那么严重，不久双方就和好了。2015年7月，被告怀有身孕，因原告姐姐在原被告新乡的住处居住，原告姐姐的东西乱扔乱放，被告有意见，就发生了矛盾，被告生气回娘家居住，在回娘家的途中摔倒了，感到身体不舒服，经医生检查建议当时情况下不宜要孩子，被告唯恐生下的孩子不健康，在告知原告实际情况后做了流产手术。被告认为双方之间并没有不可调和的矛盾，感情并未破裂，不同意离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证复印件1份，证明原被告结婚登记情况；2、延津县丰庄镇寇庄村村委会出具的证明一份，证明原被告经常吵架，矛盾不能调和。被告质辩意见为：对证据1无异议；证据2内容不完全属实，原被告双方生气闹矛盾属实，但双方因为生气闹离婚、村干部进行调解不属实。
经审查，原告提供的证据1形式合法，内容真实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据2部分内容客观真实，与本案具有关联性，作为认定本案相关事实的依据。
根据有效证据，结合当事人当庭陈述和质辩意见，可以确认以下事实：原被告2013年农历11月经人介绍相识，2014年农历11月举行结婚典礼仪式，2015年7月6日登记结婚。2015年春节前后，原被告双方发生矛盾，被告回到娘家居住，后经原告到被告娘家去叫并经调解，原被告和好。2015年7月，当时被告已经怀孕，因原告姐姐在原被告新乡住处居住，原告生气独自回到娘家居住。被告回到娘家后，告知原告自己摔倒并伤到了胎儿，准备做人工流产手术，原告家人不同意，要求带原告到郑州做检查，被告认为原告家人不考虑被告当时的身体条件和内心痛苦，在没有征得原告同意的情况下，做了人工流产手术。原告对被告擅自做人工流产手术的行为非常伤心，双方矛盾一直没有得到缓解，自2015年7月一直僵持至今，原告认为双方感情已经彻底破裂，诉至法院要求判决离婚。
本院认为，原被告经过一年的恋爱举行结婚典礼仪式，共同生活八九个月后又补办了结婚登记，婚前经过了一定长时间的接触，了解比较充分，特别是共同生活八九个月后又办理了结婚登记，说明经过一段时间的共同生活，原被告还是欣赏、认可对方的，具有一定感情基础。�后，双方曾因家庭琐事发生矛盾，属于家庭生活正常现象，即使发生了较大矛盾，但很快双方又和好，这些矛盾在一定程度上对原被告夫妻感情造成了影响，但没有达到造成夫妻感情彻底破裂的程度。原被告之间有些矛盾、隔阂的产生，是由于被告与原告其他家庭成员的生活矛盾引起，并非原被告夫妻感情直接出现了问题，如果原被告能够客观认识并正确处理家庭内部矛盾，被告能够对原告家庭其他家庭成员坦诚相待、多点包容，避免家庭矛盾对夫妻感情影响，双方的感情会得到巩固并逐步向好的方向发展。原告提出离婚的起因是被告在未征得原告同意的情况下擅自做了人工流产手术，导致原被告夫妻关系一直没有得到有效缓解。原告的悲痛心情可以理解，被告身体承受的伤害同样值得同情，原告没有证据证明被告是因为与原告赌气故意做人工流产，不能成为原被告感情破裂的证据。在被告人工流产一事上，如果原被告能够互相理解对方的痛苦，少点猜忌，多些信任，加强沟通，消除隔阂，双方感情还是有和好可能的。鉴于原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，案经本院调解和好未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告寇某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 杨武喜
二〇一六年五月六日
书记员 肖腾飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初797号
原告：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐庆忠，该社职工。
被告：张涛，男，1973年2月2日出生，汉族，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐庆忠到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息34515元，共计64515元（2017年3月7日以后的利息按合同约定另计算至还清日止）；2、本案诉讼费、保全费及为实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告张涛于2009年9月24日在青兰信用社贷款30000元。2010年9月22日到期，借款利率8.85‰，并由徐立宁提供连带担保。该笔贷款截止2017年3月7日结欠本金30000元及利息34515元，本息合计64515元。此笔贷款到（逾）期后，经原告信贷员催收，借款人拒不还款。
被告张涛未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月24日，被告张涛向原告景县农村信用合作联社青兰信用社贷款30000元，到期日为2010年9月22日，借款月利率为8.85‰，该笔贷款自逾期之日起，在合同利率基础上对借款人加收50%的罚息。截止2017年3月7日被告张涛尚欠借款本金30000元及利息34515元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告张涛签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告提供借款后，被告未按合同约定履行还款义务，实属违约。原告要求被告偿还借款本息的请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金30000元、利息34515元及2017年3月7日以后的利息（按双方合同约定利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，诉讼保全费520元，共计1227元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初797号
申请人：景县农村信用合作联社。地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被申请人：张涛，男，1966年5月10日出生，汉族，住景县。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人张涛金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛名下的银行存款5万元予以冻结或对被申请人张涛名下的房产、车辆、土地予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张涛名下的银行存款5万元，或查封被申请人张涛名下的房产、车辆、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年三月十日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初797号申请人：景县农村信用合作联社。地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。被申请人：张涛，男，1966年5月10日出生，汉族，住景县。申请人景县农村信用合作联社与被申请人张涛金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛名下的银行存款5万元予以冻结或对被申请人张涛名下的房产、车辆、土地予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张涛名下的银行存款5万元，或查封被申请人张涛名下的房产、车辆、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年三月十日书记员  陈 楠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00040号
上诉人（原审被告）湖北松滋信达房地产开发有限公司，住所地松滋市新江口镇言程公园玉岭北路西28号。
法定代表人项韶军，该公司执行总经理。
被上诉人（原审原告）杨森。
上诉人湖北松滋信达房地产开发有限公司不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字00556号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人杨森商品房销售合同纠纷一案，上诉人认为本案在当地有重要影响，应由荆州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送荆州市中级人民法院管辖。
被上诉人杨森未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系普通商品房销售合同纠纷案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区有重大影响，应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，本案应当由基层人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在松滋市，松滋市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；湖北松滋信达房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗曼
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1204号
申请执行人刘永祥。
被执行人李进娥。
被执行人刘先民。
本院在执行刘永祥与李进娥、刘先民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院调查未发现李进娥、刘先民有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1204号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李进娥、刘先民有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 王云强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3587号
原告伊辉。
被告秦艳红。
被告刘德福（系秦艳红丈夫）。
原告伊辉诉被告秦艳红、刘德福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长并主审本案，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊辉到庭参加了诉讼，被告秦艳红、刘德福经公告送达届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告伊辉诉称，2010年秦艳红因做生意向围场镇信用社借贷款200000.00元，我为其借款提供了担保，逾期后被告秦艳红没有按期偿还，我代被告偿还了借款本息36000.00元，履行了保证义务。为此具状起诉向被告追偿。因二被告系夫妻关系，二被告应负连带责任。故请求依法判令二被告给付我代为偿还的贷款36000.00元及利息。
被告秦艳红、刘德福经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，在2011年1月1日被告秦艳红因做生意向河北围场农村商业银行股份有限公司（注：原围场满族蒙古族自治县农村信用合作联合社）借贷款200000.00元，约定偿还期限为2011年11月28日，由原告伊辉等人为秦艳红借款提供担保。秦艳红向围场农商行的借款逾期后，没有按照约定的期限进行偿还，围场农商行便找担保人，要求保证人承担保证责任，偿还借款本息。2013年3月21日伊辉代被告秦艳红偿还借款本金28998.86元，并偿还借款利息7001.14元，合计为被告偿还借款本息36000.00元，履行了保证责任。原告承担保证责任后，多次向秦艳红索要，秦艳红至今没有给付。因秦艳红与刘德福系夫妻关系，后原告将二人诉至法院，请求判令二被告给付其代为偿还的借款及利息。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了其为秦艳红偿还借款时，围场农商行为其出具的贷款本金利息收回凭证。被告秦艳红、刘德福未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告伊辉为被告秦艳红向围场农村商业银行借款提供担保，秦艳红没有按照约定的期限偿还借款，原告于2013年3月21日代秦艳红偿还了借款本息36000.00元，上述事实有围场农村商业银行给原告出具的贷款本金利息收回凭证予以证实，本案的事实足以认定。原告承担了保证责任，代秦艳红偿还了借款，原告有权向秦艳红进行追偿。因秦艳红向围场农村商业银行的借款是用于做生意，即用于生产生活之中，刘德福与秦艳红系夫妻关系，刘德福应当承担连带清偿责任。原告向秦艳红、刘德福二人追偿符合法律的规定，应予支持。关于原告在庭审时提出的，为替秦艳红偿还贷款，自己向华丰小额贷款公司借的贷款，利息是月息0.02元，要求被告也按0.02元的利息支付，原告以自己借款的利息要求被告给付利息，没有法律依据，本案不予支持。原告为被告进行担保，并替被告偿还了借款，因被告的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，被告应从原告代为偿还借款之日起，至被告履行偿还义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息较为适当。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告秦艳红、刘德福在本判决生效后五日内给付原告代为偿还的借款本息36000.00元，并自2013年3月21日起至二被告全部履行给付义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告另行支付利息。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1080.00元，由被告秦艳红、刘德福负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年一月三十日
书记员 王红蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第55号
申请执行人：新疆海汇物资有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区。
被执行人：贾刚，男，1966年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市河北东路650号九州通药业旁送变电家属院2号楼2单元12楼1201室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民二初字第50号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入230620.03元、执行费3359.3元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十二月九日
书记员 李 岿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3187号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，地址：泊头市解放路。
法定代表人：杨建林。
委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔瑞臣，1969年10月1日出生，地址：河间市兴村镇西张庄村。
委托代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月4日23时，崔立功驾驶冀J×××××小型轿车，沿331省道由东向西行驶至保沧线62KM处，撞上前面张广江驾驶、临时停放在路边、南皮县远华汽车运输有限公司所有的冀J×××××、冀J×××××挂重型货车尾部，造成崔立功及其驾驶车辆的乘车人崔瑞臣、崔旭东、崔俊强受伤，李金棉、张占民死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市交警大队事故认定，崔立功负事故主要责任，张广江负事故次要责任。冀J×××××车在被告人保泊头支公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告崔瑞臣系李金棉的丈夫，崔旭东系原告崔瑞臣与李金棉之子。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故被告张广江负事故的次要责任，张广江驾驶的事故车辆在被告人保泊头支公司投保了交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故造成李金棉、张占民两人死亡、崔立功与崔旭东严重受伤、崔瑞臣与崔俊强等人受伤，后果严重损失巨大。原告主张的损失应结合本次交通事故中张占民死亡造成的同类损失，应首先由被告人保泊头支公司在交强险各分项限额内赔偿，余额由被告人保泊头支公司依据事故责任比例赔偿40%为宜。
原告主张死亡赔偿金203720元、丧葬费23120元，符合法律规定，应予支持。本次交通事故致李金棉死亡，结合本地平均生活水平，张广江承担事故的次要责任，支持精神损害抚慰金30000元为宜。原告主张精神损害抚慰金单独计算，缺少法律依据，不予支持。
综上，死亡赔偿金203720元＋丧葬费23120元＋精神损害抚慰金30000元=256840元，结合本次交通事故中张占民死亡造成的同类损失，应首先由被告人保泊头支公司在交强险伤残赔偿限额内承担55000元，余额201840元由被告人保泊头支公司在100万元商业三者险限额内承担201840×40%=80736元。综上，被告人保泊头支公司应赔偿原告崔瑞臣、崔旭东死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计135736元。本案审理过程中，原告申请撤回对被告张广江、南皮县远华汽车运输有限公司的起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告崔瑞臣、崔旭东死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计135736元。二、驳回原告崔瑞臣、崔旭东其它诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一审判决超出交强险部分按照40%的比例分担责任错误，在我司投保车辆负事故次要责任，我方应承担30%的责任；一审法院认定精神抚慰金3万元过高；上诉人不应承担一审诉讼法。
被上诉人辩称：原审法院根据本案发生的具体情况结合相关法律规定，确定上诉人在超出交强险部分承担40%的赔偿责任以及承担3万元的精神损害抚慰金是正确的，充分体现了法律规定的保护弱者的精神。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，被上诉人崔旭东在2016年2月16日死亡，被上诉人崔瑞臣系其唯一继承人。
本院认为，本案争议的焦点为：超出交强险部分按照事故责任40%的赔偿比例是否恰当；精神抚慰金是否过高。本案中，投保车辆系大货车，被上诉人的车辆为小轿车，大货车处于优势地位，另外本次事故造成被上诉人方三人死亡，一人重伤，一人轻伤，给被上诉人一方造成了损失巨大，因此原审法院结合本案的具体发生情况和造成的损失情况来确定40%的赔偿比例没有超出法律规定的范围，其所确定的3万元精神损失是一个总数，扣除相应的比例后为12000元，不存在过高的问题。综上，上诉人的上诉，理据不足，依法不予支持。因被上诉人崔旭东在诉讼过程中死亡，其相关权益由被上诉人崔瑞臣继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 程玉玉
审判员 槐倩颖
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁 娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第522号
原告李某某，女，1965年4月22日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
委托代理人周某某，河北升华律师事务所律师。
被告赫某某，男，1959年5月21日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
李某某与赫某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情不和，经常生气吵架，2013年10月26日曾起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后分居至今。故请求法院依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
查明，2014年7月3日原、被告双方已办理离婚手续。
本院认为，原、被告已办理离婚手续，本案无继续审理的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
审判员 殷 向 晖
二〇一四年七月九日
书记员 李 瑞 霞
审判员 、
书记员 署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的
审判员 、
书记员 署 名 。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5170号
起诉人曾某某。
2017年11月3日，本院收到起诉人曾某某的起诉状。起诉人曾庆东向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人李某某给付工程款166800元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年8月5日，起诉人与被起诉人李某某签订转让协议书，双方约定：被起诉人将其承包的某某镇某某村村部建设项目转让给起诉人，由某某村村民委员会向起诉人支付工程款。现该工程已如期竣工，验收合格，但工程款尚欠166800元，始终未予支付。起诉人要求被起诉人支付上述工程款。
本院经审查认为，起诉人虽与被起诉人签订了转让协议书，但已明确约定工程款由发包方（某某镇某某村村民委员会）支付。起诉人与被起诉人之间虽然形成了合同转让的法律关系，但并未产生债权、债务法律关系。现起诉人单独起诉转让人（本案被起诉人）缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对曾某某的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 于迎志
二〇一七年十一月三日
书记员 李丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3473号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑子平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑子平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑子平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，399.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，399.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38888号
原告张爱堂。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
原告张爱堂与被告上海开联制衣厂有限公司（以下至判决主文前简称开联制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张爱堂到庭参加诉讼。被告上海开联制衣厂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱堂诉称，原、被告于2014年2月25日签订《2014年食堂供应合同》，约定由原告向被告食堂供应大米与小包装食品，自2014年1月至6月原告共计向被告供货437，619元（人民币，下同），但被告仅支付了1月至3月的货款197，763.80元，4月至6月的货款共计239，855.20元至今未付。原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付货款239，855.20元；被告支付逾期付款的违约金30，000元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交了《2014年食堂供应合同》、2014年食堂供应清单、送货单等证据。
被告开联制衣厂未具答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原、被告签订《2014年食堂供应合同》1份，约定由原告向被告供应食堂大米与小包装食品，以食堂每月送货清单为准，结款时间按90天算，结款方式为现金给付，约定合同有效期为6个月。原告实际自2014年1月起至6月向被告供货共计金额437，619元，被告支付了1月至3月的货款197，763.80元，4月至6月的货款239，855.20元一直拖欠未付。2014年10月23日，原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能按约清结货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付剩欠货款239，855.20元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金30，000元，因双方在合同中未有违约金的约定，原告的该诉求于法无据，本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱堂货款239，855.20元；
二、驳回原告张爱堂的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，347元（原告张爱堂已预交），减半收取计2，673.50元，由原告张爱堂负担297.50元，被告上海开联制衣厂有限公司负担2，376元，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第744号
申请执行人宋涛。
被执行人刘军。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人刘军债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2396号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01136号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告李书会，女，1966年8月8日出生。
被告李玲燕，女，1993年10月12日出生。
被告王贺，女，1990年1月9日出生。
被告王全本，男，1965年12月9日出生。
被告安辉，女，1963年10月6日出生。
被告王爽，女，1985年8月21日出生。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告李书会、李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人智勇到庭参加诉讼。被告李书会、李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2013年3月21日，被告李书会在原告处借款二十万元，利率月息11.08‰，期限一年。被告李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿本息。请求被告李书会清偿借款本息、逾期利息，被告李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽承担连带清偿责任。
被告李书会、李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月21日，被告李书会与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款二十万元，借款用途为购铲车，利率月息10.39‰，期限1年，起止日期2012年3月21日至2013年3月21日，到期后展期至2014年3月19日。担保方式为保证。贷款支付方式为自主支付。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款本金、利息及相关费用由担保人李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽为借款人向贷款人提供担保。同日，被告宋金伟、乔长钦与原告签订了保证合同，保证合同约定被担保债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为九万元整的授信。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。被告李书会支付本金1万元；支付利息止2013年4月28日，下余本金十九万元及利息未支付。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告李书会签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李书会发放贷款二十万元，被告李书会应依约履行还本付息的还款义务。被告李书会逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李书会偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王贺、王全本、安辉、王爽、李玲燕与原告签订保证合同，借款人李书会在借款合同到期后未清偿本息，被告王贺、王全本、安辉、王爽、李玲燕应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任，被告李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽未约定保证数额，未连带共同保证。原告要求被告李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽对被告李书会借款本息、逾期利息等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
限被告李书会于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金十九万元及逾期贷款罚息（从2013年4月29日起至还款之日止，按约定月息16.62‰计付）。被告李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李书会、李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽负担，承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泌民初字第01136号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。被告李书会，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告李玲燕，女，1993年10月12日出生，汉族，居民，住驻马店市驿城区。被告王贺，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告王全本，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告安辉，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告王爽，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告泌阳县农村信用合作联社诉被告李书会、李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人智勇到庭参加诉讼。被告李书会、李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2013年3月21日，被告李书会在原告处借款二十万元，利率月息11.08‰，期限一年。被告李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿本息。请求被告李书会清偿借款本息、逾期利息，被告李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽承担连带清偿责任。被告李书会、李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。经审理查明，2012年3月21日，被告李书会与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款二十万元，借款用途为购铲车，利率月息10.39‰，期限1年，起止日期2012年3月21日至2013年3月21日，到期后展期至2014年3月19日。担保方式为保证。贷款支付方式为自主支付。贷款采用按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款本金、利息及相关费用由担保人李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽为借款人向贷款人提供担保。同日，被告宋金伟、乔长钦与原告签订了保证合同，保证合同约定被担保债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为九万元整的授信。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。被告李书会支付本金1万元；支付利息止2013年4月28日，下余本金十九万元及利息未支付。本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告李书会签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李书会发放贷款二十万元，被告李书会应依约履行还本付息的还款义务。被告李书会逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李书会偿还借款本息、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王贺、王全本、安辉、王爽、李玲燕与原告签订保证合同，借款人李书会在借款合同到期后未清偿本息，被告王贺、王全本、安辉、王爽、李玲燕应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息等承担连带保证责任，被告李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽未约定保证数额，未连带共同保证。原告要求被告李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽对被告李书会借款本息、逾期利息等承担连带责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：限被告李书会于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金十九万元及逾期贷款罚息（从2013年4月29日起至还款之日止，按约定月息16.62‰计付）。被告李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李书会、李玲燕、王贺、王全本、安辉、王爽负担，承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明审 判 员  刘广录人民陪审员  杨恒亮二〇一四年十二月十一日书 记 员  吕 楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3762号
原告：李心行，男，出生于1947年8月6日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：李宏亮，系原告儿子，男，出生于1977年3月5日，汉族，住新密市。
被告：李菊敏，男，出生于1962年11月1日，汉族，住新密市。
本院依法适用简易程序在审理原告李心行与被告李菊敏合同纠纷一案中，原告李心行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李心行的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告李心行撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取为116元,由原告李心行负担。
审判员 王文平
二〇一七年八月九日
书记员 刘 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初378号
原告唐莉，女，生于1973年9月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1973年3月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告唐莉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐莉及其委托代理人韩伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ因经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐莉诉称，原告老公系被告女儿的老师。被告因经营托运部需资金周转，分别于2013年1月19日、3月19日向原告借款50000元，以上共计借款100000元，约定月息为6分。被告向原告出具了借条两张交原告收执。借款逾期后，经原告催收，被告未还款付息，特诉请人民法院调解或判决由被告偿还借款本金人民币100000元，并按年利率24%支付借款利息。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，被告在经营托运部期间需资金周转，于2013年1月19日向原告借款50000元，原告在借款当日将现金交付给被告。被告ＸＸ收到借款后于同日向原告出具借条一张交原告收执。借条载明“今借到唐莉现金50000元，大写伍万元整，借期为半年，2013年1月19日至2013年7月18日还清本金，利息为每个月3000元，身份证：511023197303XXXXXX。借款人：ＸＸ，2013年1月19日”。2013年3月19日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到唐莉现金50000元，大写伍万元整，每月利息叁仟元整，利息每月七号付，借款期限半年，于2013年9月7日还清。借款人：ＸＸ，2013年3月19日，身份证：511023197303XXXXXX，1530839****。”被告在借款期间一直未向原告支付利息。借款逾期后经原告催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍资料、借条两张、调查被告母亲笔录及原告唐莉的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ两次向原告借款100000元，并向原告出具了两张借条，因此原、被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，原、被告双方虽约定借款月息6分，但原告在本案中只主张按年利率24%计算利息，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告唐莉借款本金人民币100000元；
二、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告唐莉借款本金100000元所产生的资金利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算计算至付清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 代小军
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 荷
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第533号
原告罗萍，女。
委托代理人鲁成海，精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蔡传兴，男。
原告罗萍与被告蔡传兴民间借贷纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗萍及委托代理人鲁成海到庭参加了诉讼，被告蔡传兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，其出具借条一份并承诺会尽快归还。双方未约定具体还款日期，也未约定利息。一年后，原告多次要求归还借款，但被告至今未予偿还，导致原告的合法权益受损，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条是被告打的，但被告没有见到钱，也没有用着。原告与禄丰的沈某某熟识，在被告与沈某某恋爱期间，罗萍打电话给被告说沈某某向其借款50000元，能否借给，被告作了肯定答复，之后原告应该是借给了沈某某50000元。又过了一、二个月，被告在通海时打电话让原告再借给沈某某50000元。一个月后，被告按原告的要求写了个借款100000元的借条。一个月后，原告向被告要钱，被告就汇了5000元还给原告。既然是被告写了借条，现也认可这笔借款，但现在没有能力偿还，原告如果撤诉，被告保证在两年内还清。
原告举证如下：
1、居民身份证一份，以证明原告主体身份适格；
2、2011年5月25日借条一份，以证明被告于2011年5月25日向原告借款100000元。
被告未到庭质证。
被告提供中国农业银行股份有限公司银行卡存款业务回单一份，以证明被告曾于2011年8月26日偿还原告5000元。原告质证无异议。
本院调查收集并在审理过程中出示了如下材料：1、从通海县公安局调取的被告常住人口详细信息一份，原告质证无异议；2、被告的电话通话笔录一份，原告质证对被告的部分陈述有异议。
本院审查认为，原、被告各自提供的证据，以及本院出示的第1组调查材料，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。本院出示的第2组材料，有证据证实的内容及双方当事人陈述一致的内容，本院予以认定，其余有争议的内容，本院不予采信。
本院经审理确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。原告认识的沈某某在与被告恋爱期间，因做生意需要资金周转，就于2011年5月25日向原告借款100000元，并由被告出具借条一张给原告收执。该借条载明：“今向罗平借人民币10万元整〈拾万元整〉。借款人：蔡传兴。2011年5月25日。”。双方未对该借款的还款期限及利息给付作出约定。被告于2011年8月26日将5000元存入原告开户于中国农业银行股份有限公司银行卡，作为偿还部分借款。余款95000元经原告多次索要至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告以出具借条的形式表明对该借款本金100000元承担还款责任，原告无异议并以该借条为据要求被告承担偿还责任，属于民间借贷关系，且系双方的真实意思表示，能够在双方之间产生债的法律关系，被告应当承担偿还原告借款的法律责任。因双方未约定还款期限，被告应当按照原告的要求承担立即偿还尚欠的借款本金的法律责任。被告已偿还的5000元应予扣除。被告如果与沈某某存在经济纠纷，可另案起诉或通过其他合法途径予以解决。被告未到庭充分行使辩驳的权利，应承担相关法律后果。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，制裁民事违法行为，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡传兴于判决生效后三日内偿还尚欠原告罗萍的借款本金人民币95000元。
二、驳回原告罗萍的其余诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告罗萍负担60元，被告蔡传兴负担1090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨光辉
审判员 王昆亮
审判员 杨 婷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱红艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5596号
申请执行人上海傲德汽配有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海隆利汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8552号民事判决书已经发生法律效力。因上海隆利汽车销售服务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海傲德汽配有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人上海隆利汽车销售服务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币347183.60元及利息、案件受理费3253.50元，并承担执行费5107元。执行中，除本院轮候查封被执行人位于上海市嘉定区安亭镇安驰路XXX号房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海傲德汽配有限公司依据(2017)沪0114民初8552号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5596号申请执行人上海傲德汽配有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海隆利汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8552号民事判决书已经发生法律效力。因上海隆利汽车销售服务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海傲德汽配有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人上海隆利汽车销售服务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币347183.60元及利息、案件受理费3253.50元，并承担执行费5107元。执行中，除本院轮候查封被执行人位于上海市嘉定区安亭镇安驰路XXX号房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海傲德汽配有限公司依据(2017)沪0114民初8552号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年三月十九日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1920号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李宝莲，女，1964年9月24日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李宝莲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,251.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,251.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第281-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某价值134900元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1016号
上诉人（原审原告）：黄新贵。
上诉人（原审原告）：罗惠笋。
被上诉人（原审被告）：台州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：阮炳荣。
委托代理人：梅其良。
上诉人黄新贵、罗惠笋因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄新贵、罗惠笋撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人黄新贵、罗惠笋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年四月十二日
代书记员 严 凌
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第470号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：姚金辰，广东华途律师事务所律师。
被告：王庆贵。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告王庆贵信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年4月28日由审判员郭宁华、代理审判员徐维阳、张婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金辰到庭参加了诉讼，被告王庆贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币21744.69元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年10月3日，此后按照《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2009年6月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：按照超出信用额度部分的百分之五加收；
4、滞纳�：按最低还款额未还部分的5%收取。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城人民币信用卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2014年10月3日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币9972.77元；
2、欠款利息：人民币8517.84元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币3254.08元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年10月4日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆贵应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币9972.77元及利息、滞纳金等费用（截至2014年10月3日，利息为人民币8517.84元、滞纳金等费用为人民币3254.08元，2014年10月4日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币343.61元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
代理审判员 徐维阳
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00115号
原告李大启，男，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区安稳镇人民政府，组织机构代码00931220-3，住址重庆市綦江区安稳镇。
法定代表人张延德，该镇镇长。
委托代理人冷明华，男，该镇副镇长。
原告李大启诉重庆市綦江区安稳镇人民政府不履行规划管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月8日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李大启撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 汪 小 江
人民陪审员 陈乐惠人民陪审员许范明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 永 康
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜商初字第0343号
原告阜宁县兴谷农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳西路53号。
法定代表人顾乃军，该公司董事长。
委托代理人卢长春、孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告刘志，男，汉族，市民。
被告薛长艮，男，汉族，市民。
原告阜宁县兴谷农村小额贷款有限公司诉被告刘志、薛长艮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告阜宁县兴谷农村小额贷款有限公司的委托代理人孙建平、被告薛长艮到庭参加诉讼。被告刘志经本院公告送达诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，现缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜宁县兴谷农村小额贷款有限公司诉称，2012年5月20日、8月27日，被告刘志因经营需要分别向原告借款各400000元，月利率为2.5%，借款均由被告薛长艮作为担保人。借款到期后，被告刘志仅偿还200000元，同时偿还部分借款利息，余款及利息经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求被告刘志归还借款本金600000元及利息，被告薛长艮承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志未作答辩。
被告薛长艮辩称，第2份担保合同是在原告的欺骗下签的字。原告的信贷主管与被告刘志系同学关系，他们内外勾结，损害我的合法权益，我没有还款能力。
经审理查明，2012年5月20日，原告阜宁县兴谷农村小额贷款有限公司与被告刘志签订借款合同1份，合同载明：贷款金额400000元，借款期限从2012年5月20日至2012年11月19日，借款月利率为2.5%，对违约责任双方在合同上没有约定。同日，原告又与被告薛长艮签订了保证合同，被告薛长艮对该笔贷款承担连带保证责任。同年8月27日，原告阜宁县兴谷农村小额贷款有限公司又与被告刘志签订借款合同1份，借款金额仍为400000元，期限从2012年8月27日起至2013年8月26日，借款月利率为2.5%，被告薛长艮作为担保人仍在保证合同上签字担保。借款发生后，被告刘志对第1笔贷款利息结算至2012年11月19日，并于同年11月23日归还了本金200000元。对第2笔贷款利息结算到2013年2月26日，尚欠本金600000元及部分利息未有归还。故原告诉至法院要求被告刘志偿还借款本金600000元及约定利息，被告薛长艮承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的营业执照1份，借款借据、借款合同、保证合同各2份、担保承诺书及本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，原告阜宁县兴谷农村小额贷款有限公司与被告刘志签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，故依法应受法律保护。原告阜宁县兴谷农村小额贷款有限公司在签订合同后按约履行了发放贷款义务，但被告刘志未能按照合同的约定及时履行还款义务，被告尚欠原告贷款本金600000元及利息，故原告要求被告承担偿还借款本息的民事责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，由于被告薛长艮是该2笔借款的保证人，故其应按约为被告刘志的贷款向原告承担连带保证责任。被告薛长艮辩解原告的信贷主管与被告刘志系同学关系，内外勾结，欺骗并损害其合法权益，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效后10日内偿还原告阜宁县兴谷农村小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（利息计算方法：其中200000元从2012年11月20日起，400000元从2013年2月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告薛长艮对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费10860元（原告已预交），由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费10860元。
审 判 长 眭清明
审 判 员 张加同
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1361号
原告王永光，男，1975年9月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人史俊梅，女，1977年11月15日出生，汉族，现住址同上。系原告王永光妻子。
被告张勇，男，51岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
本院于2016年4月12日立案受理了原告王永光诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告张勇的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最�人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王永光的起诉。
原告已预交的案件受理费25元，退还原告王永光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年七月二日
书记员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00459号
原告王某，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人李某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。娘屋住陕西省蒲城县。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 冯 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第751号
原告李某，女，农民。
被告穆某，男，农民。
原告李某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我们从小就认识，我们属于自由恋爱，原被告于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后无子女。原被告婚后感情一般，由于结婚时间较短，原被告并未建立起真正的夫妻感情，现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告穆某辩称：原被告婚前感情很好，婚后感情也不错，我同意离婚。
经审理查明：原被告从小就认识�两人属于自由恋爱，原被告于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后无子女。原被告婚后感情一般。原被告于2015年4月23分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于结婚时间较短，原被告并未建立起真正的夫妻感情，现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚证一份，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告穆某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年七月三日
书记员 王冉冉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第113号
原告刘开志，男，汉族，1973年7月13日出生，住所地湖北省钟祥市。
原告杨丙义，男，汉族，1968年5月24日出生，住所地湖北省钟祥市。
委托代理人（特别授权）罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人卢朋，该公司董事长。
被告李加团，男，汉族，1968年7月8日出生，住所地福建省平潭县。
委托代理人（特别授权）丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告高仁平，男，汉族，1963年3月23日出生，住所地福建省平潭县。
本院在审理原告刘开志、杨丙义与被告中铁十七局集团有限公司、李加团、高仁平合同纠纷一案中，原告刘开志、杨丙义于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开志、杨丙义以“已与被告李加团达成和解协议”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开志、杨丙义撤回起诉。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告刘开志、杨丙义负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 杨华卿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初461号
原告：蔡卫东，男，1981年10月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：皋兰县什川镇人民政府，住所地皋兰县。
法定代表人：魏万全，镇长。
委托诉讼代理人：魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：杨东升，男，1981年出生，汉族，住皋兰县，系皋兰县什川镇执法队干部。
原告蔡卫东诉被告皋兰县什川镇人民政府、杨东升运输合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年9与5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡卫东的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 魏政荣
二〇一六年九月五日
书记员 魏彩云