wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1904号
原告武某甲，又名武跃生。
原告张某。
原告武某乙。
原告武某丙。
原告武某丁，幼名扬锁。
原告王某，又名王新林。
原告武卯，又名武。
原告武某a。
原告武某b，又名武，
原告王某甲。
共同诉讼代表人武某丙。
共同诉讼代表人武某a，男，1960年1月23日生，孝义市柱濮镇胡家窊村人，现住本村。
被告武某某。
委托代理人郭某，孝义市新义街道办事处居民。
原告武某甲、张某、武某乙、武某丙、武某丁、王某、武卯、武某a、武某b、王某甲等10人与被告武某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某甲、武某乙、王某、武卯、武某b及共同诉讼代表人武某丙、武某a，被告武某某及其委托代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲等10人诉称，2013年各原告在山西汾西矿业集团正文煤业有限公司打工，被告武某某为各原告代班的，工资由被告武某某从包工头处结算后付各原告，工资表由被告制作。2013年9月23日被告武某某从包工头霍某处将2013年4至7月份工资全部结算，并给霍某出具收据一支。但被告只将4至6月份工资给付各原告，对明确记录于工资表中的各原告7月份应得工资，经原告催要后未付。故诉至法院，请求判令被告给付各原告2013年7月份工资总计18740元，其中武某甲1820元，张某3550元，武某乙2580元，武某丙1170元，武某丁280元，王某2570元，武卯2840元，武某a1690元、武某b360元，王某甲1880元。
原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：
1、被告武某某给霍某出具的收据1支及霍某出具的证明1份，共同证明包工头霍某已将2013年4至7月份所有工人工资给付被告武某某。
2、被告武某某制作的7月份正文矿工人工资表与7月20号食堂门口晚上加班工人工资表各1份，共同证明被告欠各原告工资数额。
3、正文煤业霍某工队八月份工资与保证书各1份，共同证明8月份工资已经市劳动局处理。
4、武某甲当庭作证，证明原告武某b从武某某处取的500元抵扣的系另外的工资，与本案无关。
被告武某某辩称，承包正文煤业工程期间，被告只负责垫付生产工具、生活预支和民工生活安排，原告诉状中也称包工头是霍某，原告应向霍某主张给付工资，故请求驳回原告的诉请。
被告针对上述辩解，向本院提供了如下证据：
1、申诉书1份，证明8月份工资经市劳动局处理，未全部解决。
2、2013年4至8月份工人工资发放表，证明从霍某手拿的149320元只够发部分工人工资，其中一部分人还给付过8月份的工资，且原告中有部分人从被告处借过款。
3、被告自书的工程项目、工程垫支及工程承包情况材料，共同证明被告与霍某系合伙承包关系，被告尚有垫付费用。
4、证人武某甲、武某乙、李某、武某丙出具证明材料，并武某甲、武某乙、李某当庭作证，证明被告与霍某系合伙承包关系。
经庭审质证，被告对原告提供之证据1中收据无异议，对霍某的证明持异议，称不是事实。对原告提供之证据2无异议，但称有3人从被告处取过款，其中武某丙取过650元，武某b取过500元，武某丁取过500元。对原告提供之证据3，被告认为与本案无关。对原告提供之证据4，被告称不是事实。经质证，原告对被告提供之证据均持异议，认为8月份的工资系经市劳动局处理的，原告只要求7月份的工资，被告所举之合伙证据，原告不清楚，且与本案无关。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2013年4月始，被告武某某带领原告武某甲等10人在汾西矿业集团正文煤业有限公司从事土木工程劳动。并被告自行制作工资表，给付各原告4至6月份工资，7月份工资未付。之后，由于被告武某某与他人发生纠纷，各原告即陆续离开。2013年9月23日被告武某某从案外人霍某处取走149320元，并为其出具收据1支，载明：“今取到4至7月份生光手工资款壹拾肆万玖仟叁佰贰拾元整（149320）2013.09.23号武某某。”之后，被告武某某仍未给付各原告7月份工资。2013年11月各原告及被告武某某曾向孝义市劳动与社会保障局提出申诉，但未解决各原告7月份的工资，各原告即诉至本院。
另查明，根据被告武某某制作的工资表，各原告7月份应得工资为：武某甲1820元，张某3550元，武某乙2580元，武某丙1170元，武某丁280元，王某2570元，武卯2840元，武某a1690元、武某b360元，王某甲1880元。其中有3人曾从被告武某某处取过款，武某丙取650元，武某丁取500元，武某b取500元。
另，孝义市柱濮镇胡家窊村民委员会证明，原告武卯又名武1，原告武某b又名武2，原告武某甲又名武3。孝义市柱濮镇贺家庄村民委员会证明，原告武某丁与扬某是同一人。陕西省眉县齐镇南寨村民委员会证明，原告王某，又名王1，是同一人。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告武某某将各原告领至工地干活，理应给付各原告劳务报酬，故各原告要求被告给付尚拖欠的2013年7月份工资之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告武某丙与武某丁曾从被告处取款各650元、500元，应从2人应得工资中扣除。庭审中，原告武某丙自认取款650元，并作为诉讼代表人认可武某丁取款500元，同意从应付工资中扣除，故本院对被告此辩解意见予以采信。被告另辩称，原告武某b也曾取款500元应予扣除，因被告提供之证人同时为原告作证证明系付案外工资，故本院不予采信。本院依法确认被告武某某尚拖欠各原告工资总计17810元，其中武某甲1820元，张某3550元，武某乙2580元，武某丙520元，王某2570元，武卯2840元，武某a1690元、武某b360元，王某甲1880元。此款被告武某某应予给付。被告武某某辩称，与霍某系合伙关系，原告应向霍某主张给付工资，并要求追加霍某为本案被告参加诉讼。本院认为，各原告系被告自行领至工地，并由其负责给付各原告4至6月份工资，被告已从霍某手将7月份工资领取，却未支付给各原告，故对其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告武某某给付原告武某甲工资人民币1820元，张某工资人民币3550元，武某乙工资人民币2580元，武某丙工资人民币520元，王某工资人民币2570元，武卯工资人民币2840元，武某a工资人民币1690元、武某b工资人民币360元，王某甲工资人民币1880元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 任文婉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁 洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执51号
申请执行人：王飞，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠县。
被执行人：石狮市摩利思顿服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢爱琴，该公司负责人。
申请执行人王飞与被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）440号裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应支付申请执行人王飞案款7082元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司发出执行通知，责令被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司应在2016年1月14日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司存放于石狮市灵秀镇塘园村安置地49号一至六层办公室、灵秀镇健健科技园天球大厦五楼厂房内的机器设备及存货进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人王飞等56名工人同意以物抵债，抵偿案款人民币326395元，根据债权比例，本案申请执行人王飞已抵偿案款2093元，本案尚有案款4989元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但除了上述已处置的财产外，没有发现被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人王飞同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，被执行人石狮市摩利思顿服装有限公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人王飞同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执51号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡海峰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1466号
原告郭东安，男，1951年10月10日出生，汉族。
委托代理人王景慧、胡文周，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告王浩，男，1976年5月3日出生，汉族。
被告乔艳利，女，1977年2月27日出生，汉族。
二被告委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原告郭东安与被告王浩、乔艳利返还原物纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年8月5日，本院依法由审判员晋巧霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭东安及其委托代理人王景慧、胡文周、被告乔艳利及二被告委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。同年8月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东安及其委托代理人王景慧、二被告的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东安诉称：2014年5月22日早上7点10分左右，在济源市沁园街道办事处金秋花园停车场，郝娟娟打开豫UN06**号牌小型越野客车（该车车主系原告）的车门刚坐到驾驶员座位上，还没来得及发动车，就突然被二被告伙同几个人强行从车上拽了下来，车随即被二被告等人开走。其与二被告既不认识，也素无往来，更不存在什么经济纠纷。现请求二被告立即返还其的豫UN06**号牌小型越野客车。
被告王浩、乔艳利辩称：1、原告所诉车辆系王浩开走，现该车在王浩处。原告不是该车辆的实际所有人，该车的实际使用人系原告的儿子郭攀峰及儿媳郝娟娟。原告及郭攀峰、郝娟娟共向其借款100多万元，原告所诉车辆及郭攀峰居住的房屋均系郭攀峰借其的钱购买，而且郭攀峰向其借款时，曾口头承诺以该车抵押。2、乔艳利未扣押原告的车，不应作为被告。
原告郭东安提供的证据有：1、证人郝娟娟的当庭证言。
郝娟娟称其系原告儿子郭攀峰的前妻，其和郭攀峰于2014年5月8日经法院调解离婚。其与二被告住一个小区的对门，2014年5月1日，二被告到其家里要过钱，其住的房是用其的住房公积金贷款买的。2014年5月22日早上7点左右，其和女儿到金秋花园的停车场准备开车送女儿上学，刚坐上车，就听到二被告伙同几个人喊着让其下车，随即车门被打开，其被几个不认识的人拉下车，车被与被告同来的几个人开走，后其和被告乔艳利均报了案，当时报案时被告王浩和乔艳利站在一起。其将女儿送到学校回来，见到警车在小区楼下等，然后其和被告王浩都被带到了沁园派出所，民警说是经济纠纷，让其去法院，其告诉民警车是别人的，其给原告打了电话。民警告知其和原告应到法院起诉。豫UN06**号牌小型越野客车是其向原告借着开的。原告也开过这个车。
2、2013年11月5日济源市旧机动车交易中心开具的发票1张。证明豫UN06**号牌小型越野客车系其购买。
3、机动车登记证书、机动车行驶证各1份。证明豫UN06**号牌小型越野客车系其所有。
4、济源市公安局沁园分局治安管理大队出具的证明1份。证明其的豫UN06**号牌小型越野客车被二被告扣押。
对以上证据质证后，被告的质证意见为：证据1，证人证言系孤证，且证人与原告有利害关系，该证据不应采信，另外证人陈述并没有指认二被告实施扣车行为，即便被告乔艳利报警，也不能证明其实施了扣车行为，该证据不能证明原告的观点。对证据2、3真实性无异议，但该车系二手车，是原告儿子郭攀峰挂靠原告的名字，实际购买人和所有权人系郭攀峰。对证据4真实性无异议，该证据只能证明王浩实施了扣车行为，不能证明乔艳利实施了扣车行为。
被告王浩、乔艳利提供的证据有：2013年4月25日，原告及其儿子郭攀峰给王浩出具的借据1份，证明原告及其儿子郭攀峰借被告20万元的事实，这只是原告及其儿子郭攀峰二人借被告100多万元的其中一部分。
原告质证后，称对证据真实性有异议，不予认可，上面“郭东安”三个字不是其本人所签，与本案无关，被告可以另案主张。
经原告申请，本院依法调取了济源市公安局沁园分局治安管理大队对郭东安、王浩、郝娟娟的询问笔录。
经质证，原告称对询问笔录无异议，在公安机关对王浩的询问笔录中，王浩认可其与乔艳利、秦红利等人一起将郝娟娟驾驶的原告车辆强行抢走，本案中乔艳利也是主要的当事人之一。被告王浩、乔艳利称1、对询问笔录的真实性无异议，从笔录中可以看出乔艳利并未实施扣车行为。2、在公安机关对郭东安的询问笔录中原告称该车辆是2003年11月份购买的，原告陈述的其他事实可以说明其不是该车辆的实际所有人，车的牌子其不知道，在郑州的哪个市场买的车其也不清楚。其他陈述与郝娟娟的陈述不一致，郝娟娟向公安机关报案时称该车辆是其的，二人的陈述充分说明是该车辆是挂靠在原告的名下，实际车辆所有人是其儿子郭攀峰和郝娟娟。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1虽有异议，但该证人证言与被告王浩在公安机关的陈述基本可相互印证，本院对两人陈述相一致的部分予以采信，对陈述不一致的部分不予采信；对证据2、3、4真实性无异议，对证据真实性予以采信。二被告提供的证据与本案不存在关联性，原告也不认可，本案中不予审查。
原、被告对本院依法调取的济源市公安局沁园分局治安管理大队对郭东安、王浩、郝娟娟的询问笔录真实性均无异议，予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告王浩、乔艳利系夫妻关系。郝娟娟系原告郭东安之子子郭攀峰的前妻。2014年5月22日，二被告等人在济源市沁园街道办事处金秋花园停车场等郝娟娟，郝娟娟刚坐进豫UN06**号牌小型越野客车，正准备关车门的时候，被告王浩强行将该车开走。豫UN06**号牌小型越野客车系2013年11月5日原告在漯河市旧机动车交易中心以230000元的价格购买，并于同年11月7日办理了车辆转移登记和机动车行驶证。
本院认为：法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，二被告与原告儿子如有纠纷，本应通过正当途径解决，但二被告却强行扣押原告所有的车辆，已构成侵权，现原告要求二被告返还扣押的车辆，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告王浩、乔艳利于本判决生效后五日内将扣押原告郭东安的豫UN06**号牌小型越野客车返还给原告郭东安。
案件受理费4750元，由被告王浩、乔艳利负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 乔 欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初2713号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：朱勇，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 陶时贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 何晓玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第364号
原告：山东瑞泰管业有限公司。
法定代表人：刘守信，经理。
委托代理人：宋振贤，公司职工。
被告：潍坊泓通建设工程有限公司。
法定代表人：王迎君，经理。
本院在审理原告山东瑞泰管业有限公司与被告潍坊泓通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东瑞泰管业有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东瑞泰管业有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞泰管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4963元，减半收取2481.50元，由原告山东瑞泰管业有限公司负担。
审判员 唐冬梅
二〇一四年八月十八日
书记员 丁宇华
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执389号
朱庆良、张春革：
申请执行人朱庆良与被执行人张春革劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张春革给付申请执行人朱庆良劳务费15000元。案件受理费88元，申请执行人朱庆良予以放弃。案件执行费125元已由被执行人张春革负担。本院作出的（2017）辽0604民初222号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年八月二十二日
书记员 于蔚蔚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第388号
申请执行人肖某某，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人肖某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第135号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款101550元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第388号申请执行人肖某某，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人肖某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第135号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款101550元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执474号
申请执行内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人于建英。
被执行人乔明和。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行有限公司包头分行申请执行于建英、乔明和、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 刚
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初128号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1974年6月5日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月19日被霍邱县公安分局刑事拘留，同年12月31日经霍邱检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人钟某甲及其辩护人窦兵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年12月19日0时5分，被告人钟某甲驾驶皖NH57**重型自卸货车，沿国道105线由南向北行驶至1009KM+750M处时，与李某甲驾驶头南尾北停放于道路东侧加水的皖N998**重型自卸货车相撞，致该车驾驶室乘坐人张某甲受伤，正在车辆右侧加水的李某甲死亡、梁某甲受伤。经霍邱县公安局法医鉴定：死者李某甲符合交通事故致闭合性胸部损伤而死亡。经认定钟某甲负事故主要责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人钟某甲负该起事故的主要责任，有自首情节，无前科，建议对其判处六个月有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月19日0时5分，被告人钟某甲持A2证驾驶皖NH57**重型自卸货车，沿国道105线由南向北行驶至1009KM+750M处，与李某甲驾驶头南尾北停放于道路东侧加水的皖N998**重型自卸货车相撞，致该车驾驶室乘坐人张某甲受伤，正在车辆右侧加水的李某甲死亡、梁某甲受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：死者李某甲符合交通事故致闭合性胸部损伤而死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定：钟某甲负事故的主要责任，李某甲、梁某甲负事故的次要责任。张某甲不负事故责任。
另查明：钟某甲肇事后积极抢救伤者，后到霍邱县公安局马店交警中队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字[2015]第2-080号，户籍信息，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书》霍公交认字[2015]第206号，霍邱县公安局交通警察大队出具的到案经过、违法犯罪记录证明，被害人张某甲、梁某甲的陈述，证人陶某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人钟某甲肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻判处。其肇事后积极抢救伤者，可酌情从轻判处。辩护人关于对被告人钟某甲判处六个月有期徒刑或拘役，并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民 陪 审员 刘 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员（代） 张忠辉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2482号
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
法定代表人张贵，该公司董事长。
委托代理人于忠秋，该公司法律顾问。
被告沈阳强盛塑编厂。
法定代表人潘知银，该厂厂长。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司诉被告沈阳强盛塑编厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司委托代理人于忠秋，被告沈阳强盛塑编厂委托代理人朱柏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司起诉称，2011年原告与被告签订了编织袋买卖合同，合同约定由被告为原告供编织袋，被告提供17%增值税发票，同时出具仓库验收单，发票作为结算依据。2011年至2014年期间，被告分批次向原告提供编织袋，总价款为2,267,824.46元，原告已经结清1,918,500.00元，余款未结清。原告订购该编织袋是为将生产出的成品饲料进行灌袋包装出售，出售后购买饲料的客户在使用过程中发现购买的饲料发生变质、不能使用的情况。经核实发现，问题原因系被告提供的编织袋有质量问题造成。事后原告将此事电话通知被告，但被告并未对有质量问题的编织袋进行换货，对因其产品造成的质量损失置之不理。现原告要求依法鉴定被告交付合同标的物（编织袋）存在质量问题，并要求被告赔偿原告经济损失71.4万元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳强盛塑编厂答辩称，一、对于原告的起诉，法院不予受理，虽已受理但应依法驳回其诉讼请求。二、原告没有任何证据证明其诉讼请求成立。三、答辩人将保留通过诉讼方式向原告主张因其保全错误造成答辩人损失的权利。
在当庭举证、质证过程中，原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司向本院提交了如下证据：1、三份合同复印件，证明原被告之间存在购买编织袋的事实，并在合同中约定了价款、数量并要求合同标的质量执行国家要求的技术指标，但被告并未提供相关的质量合格报告、未按照合同约定履行义务。被告质证：有异议，该合同已经履行完毕，原告已经验收并投入使用，且未在合同履行完毕时提出异议，故三份合同不能证明原告诉讼请求；2、入厂编织袋分期报告单两份。证明经过原告公司检验编织袋不符合质量标准，原告在报告单上标明可以“让步接收，折价处理”。被告质证：有异议，该证据属于复印件，系原告单方形成，被告方没有予以确认，同时，合同中明确约定：如发生质量问题，需方有权拒收货物，一切损失由供方承担；3、两份告知函复印件，两份产品供销合同，证明由于被告方提供的编织袋存在质量问题，分别给原告造成了26.4万元、45万元的损失。被告质证：有异议，两份告知函复印件，两份产品供销合同都为复印件，没有出具单位、法定代表人或负责人签字确认，无法确定是由被告提供的产品存在质量问题导致的损失，损失额度也无法确定，且原告方与第三方签订的买卖合同与本案事实无关。
被告沈阳强盛塑编厂向本院提交如下证据：1、（2015）龙民初字第686号民事判决书及（2015）辽民三终字第70号民事裁定书，证明双方针对购销合同纠纷已经通过龙山区人民法院作出生效判决，确认原告欠付本案被告货款，原告抗辩的数量及质量问题并未得到法院支持。原告质证：有异议，本次起诉是由于被告交付的塑编袋存在质量问题，给原告造成经济损失，与（2015）龙民初字第686号民事判决书中针对供销合同的判决属不同种类的法律事实；2、保全申请书一份，证明原告对其交付给法院的执行款申请贵院保全，造成被告不能及时取得相应货款，给我方造成的损失，保留另案起诉的权利。原告质证：与本案不具有关联性，该保全不能作为证据使用。
经审理查明，2011年原告与被告签订了编织袋买卖合同，合同约定由被告为原告供编织袋。2011年至2014年期间，被告分批次向原告提供编织袋，原告已经结清部分货款，余款未结清。原告以交付合同标的物（编织袋）存在质量问题，要求被告赔偿原告经济损失。
本院认为，原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司与沈阳塑编厂之间签订的塑编袋买卖合同经双方意思表示真实，协商一致，该合同依法成立且有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告向本院提交的证据不能证明被告提供的编织袋存在质量问题，故对于原告提出要求被告赔偿71.4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，保全费2400.00元，由原告辽源市巨峰生化科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵俊博
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第643号
原告郑平某，男。
委托代理人邓宏伟，贵州尚华律师事务所律师。
被告杨某安，男。
原告郑平某与被告杨某安买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员毛明亮适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑平某及其委托代理人邓宏伟，被告杨某安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平某诉称：2015年4月1日被告在原告购买14195元的钢材用于石阡龙川河堤建设工程，当日被告支付了5000元的货款，下欠原告货款9195元，并出具欠条一份，该欠条载明“今欠到闵德钢材款9195元，承诺于2015年4月5日之前结清，逾期需付违约金200元／天，经手人杨某安”。同年4月3日被告欠原告钢材款1670元。期满后原告多次要求被告支付货款未果，特请求法院判令被告支付原告钢材款人民币10865元，违约金人民币17200元。
原告提供下列证据支持自己的诉讼请求：
1、公民身份证一份，用以证明原告身份情况
2、营业执照一份，用以证明原告经营范围是钢材批发兼零售。
3、销货清单二份、欠条一份，用以证明被告欠原告货款人民币10865元，同时约定对欠款人民币9195元的违约金每天是200元。
被告杨某安辩称：欠原告钢材款款9195元是事实，我应该还。1670元的钢材欠款虽然不是我签的字，但是是李泽兵为我买的货，也应该由我还。违约金每天200元太高，当时我也不知道每天是200元的违约金，不然我借高利贷都要先还他这笔款。
经审理查明：2015年4月1日，被告在原告经营的石阡县闵德钢材批发部购买人民币14195元的钢材，用于石阡龙川河堤建设工程，当日被告支付了钢材款人民币5000元，下欠原告货款人民币9195元，被告出具了欠条给原告，该欠条载明“今欠到闵德钢材货款9195元，承诺于2015年4月5日前结清，逾期需付违约金200元／天，经手人杨某安”。同年4月3日被告欠原告钢材款1670元。期满后原告多次要求被告支付货款未果，特请求法院判令被告支付原告钢材款人民币10865元，违约金人民币17200元。
上述事实，有双方的陈述及提供的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告对欠付钢材款人民币10865元没有异议，本院予以认定，原告要求被告支付该笔货款的请求符合《中华人民共和国民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应该按照约定的数额支付价款。……”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金人民币17200元，根据《中华人民共和国民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法第一百一十四条》第二款规定的'过分高于造成的损失'。”该案原告没有提供被告逾期付款导致造成原告损失的证据，本院酌定按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告违约金。为此，依照《中华人民共和国民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条第一款及第二款、《合同法第一百一十四条》第二款之规定，判决如下
由被告杨某安于本判决生效之日起15日内支付原告郑平某货款人民币10865元，并从2015年4月6日起以人民币9195元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。
案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告郑平某承担人民币170元，被告杨某安承担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛明亮
二〇一五年七月二十日
书记员 陈俊志
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第643号原告郑平某，男。委托代理人邓宏伟，贵州尚华律师事务所律师。被告杨某安，男。原告郑平某与被告杨某安买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员毛明亮适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑平某及其委托代理人邓宏伟，被告杨某安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑平某诉称：2015年4月1日被告在原告购买14195元的钢材用于石阡龙川河堤建设工程，当日被告支付了5000元的货款，下欠原告货款9195元，并出具欠条一份，该欠条载明“今欠到闵德钢材款9195元，承诺于2015年4月5日之前结清，逾期需付违约金200元／天，经手人杨某安”。同年4月3日被告欠原告钢材款1670元。期满后原告多次要求被告支付货款未果，特请求法院判令被告支付原告钢材款人民币10865元，违约金人民币17200元。原告提供下列证据支持自己的诉讼请求：1、公民身份证一份，用以证明原告身份情况2、营业执照一份，用以证明原告经营范围是钢材批发兼零售。3、销货清单二份、欠条一份，用以证明被告欠原告货款人民币10865元，同时约定对欠款人民币9195元的违约金每天是200元。被告杨某安辩称：欠原告钢材款款9195元是事实，我应该还。1670元的钢材欠款虽然不是我签的字，但是是李泽兵为我买的货，也应该由我还。违约金每天200元太高，当时我也不知道每天是200元的违约金，不然我借高利贷都要先还他这笔款。经审理查明：2015年4月1日，被告在原告经营的石阡县闵德钢材批发部购买人民币14195元的钢材，用于石阡龙川河堤建设工程，当日被告支付了钢材款人民币5000元，下欠原告货款人民币9195元，被告出具了欠条给原告，该欠条载明“今欠到闵德钢材货款9195元，承诺于2015年4月5日前结清，逾期需付违约金200元／天，经手人杨某安”。同年4月3日被告欠原告钢材款1670元。期满后原告多次要求被告支付货款未果，特请求法院判令被告支付原告钢材款人民币10865元，违约金人民币17200元。上述事实，有双方的陈述及提供的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告对欠付钢材款人民币10865元没有异议，本院予以认定，原告要求被告支付该笔货款的请求符合《中华人民共和国民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应该按照约定的数额支付价款。……”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金人民币17200元，根据《中华人民共和国民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。”及第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法第一百一十四条》第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”该案原告没有提供被告逾期付款导致造成原告损失的证据，本院酌定按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告违约金。为此，依照《中华人民共和国民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条第一款及第二款、《合同法第一百一十四条》第二款之规定，判决如下由被告杨某安于本判决生效之日起15日内支付原告郑平某货款人民币10865元，并从2015年4月6日起以人民币9195元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告郑平某承担人民币170元，被告杨某安承担人民币60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  毛明亮二〇一五年七月二十日书记员  陈俊志
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第5号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第5号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第5号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖友生。
本院作出的（2011）烟仲字第15号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖友生银行账户存款74519元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第5号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王云。
本院作出的（2011）烟仲字第15号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云银行账户存款74519元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第5号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜瑞春。
本院作出的（2011）烟仲字第15号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜瑞春银行账户存款74519元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第5号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张贤禄。
本院作出的（2011）烟仲字第15号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贤禄银行账户存款74519元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第5号
申请执行�：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜桂祝。
本院作出的（2011）烟仲字第15号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜桂祝银行账户存款74519元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第5号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜瑞学。
本院作出的（2011）烟仲字第15号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜瑞学银行账户存款74519元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特160号
申请人郭瑞锋，男，36岁，汉族，户籍地五原县。
申请人周爱民，男，41岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年7月12日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第085号调解协议：申请人郭瑞锋赔偿申请人周爱民各项损失4884元，于2016年7月8日前一次性付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第085号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年七月十二日
书记员 萧键
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0089号
原告金鑫。
被告王巍。
被告唐文星。
被告徐路强。
原告金鑫诉被告王巍、唐文星、徐路强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊、代理审判员杨雪峰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告王巍、唐文星、徐路强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，被告王巍向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺于2014年6月2日还款，被告徐路强、唐文星为该借款提供担保。还款期限届满后，三被告一直未能偿还借款。现请求判令三被告归还借款20000元，并自2014年6月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年5月3日，被告王巍向原告金鑫出具借条一张，被告唐文星、徐路强作为担保人在借条上签字，该借条载明：“今借金鑫现金人民币贰万元整用于加油，定于2014年6月2日归还。如不按约还款，按句容农商行贷款利息三倍计付利息……担保人承诺：如借款人不按时归还，担保人连带清偿责任。借款人：王巍，担保人：唐文星、徐路强，2014年5月3日。”庭审中，原告陈述通过手机银行转账17600元到王巍的账户上，剩余的2400元是预扣一个月的利息。2014年12月29日，原告诉至本院，请求判令三被告归还借款20000元，并自2014年6月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实有原告提交的借条一张以及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于涉案借款数额的问题。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中借条载明的借款数额为20000元，但原告庭审中自认实际交付17600元，预扣利息2400元，故本院认定被告王巍向原告金鑫借款17600元。
二、关于逾期利息的问题。借贷双方约定了借款期限，被告王巍逾期不还，原告可向被告主张借款逾期利息。原告要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
三、关于保证人的保证责任问题。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在主债务履行届满之日起六个月内未主张的，保证人免除保证责任。本案中，主债务于2014年6月2日到期，原告于2014年12月29日起诉要求保证人唐文星、徐路强还款，且原告未提供证据证明其在主债务履行期间届满六个月内要求两保证人承担保证责任，故本院认定原告在主债务履行届满之日起六个月内未向两保证人主张，两保证人免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巍于本判决生效后十日内给付原告金鑫借款本金17600元及逾期利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告金鑫对被告唐文星、徐路强的诉讼请求。
如被告王巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王巍负担（此款原告已预交，被告王巍应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢文龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1160号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人:曹知权，行长。
被执行人:于湘生。
被执行人:李桂芳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人于湘生、李桂芳金融借款合同纠纷一案中，本案已执行60968﹒17元，因被执行人于湘生、李桂芳暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 舒武明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1344号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初110号
原告佛山市三水区乐平民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人禤浩彬。
委托代理人俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告刘伟光，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2416。
本院在审理原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告刘伟光农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组于2016年2月1日以“与被告已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即1084元，由原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李艳菊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第146号
原告周兴华，男。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告易树华，男。
被告攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人朱和银，该公司总经理。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理原告周兴华与被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司（以下简称渝泰公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周兴华的委托代理人伍泗桥、被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司的委托代理人刘良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴华诉称，2012年10月，原告与被告易树华达成口头协议，由被告易树华组织原告等人到被告渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的工地修建公租房（实为办公用房）。完工后，原告多次找被告易树华讨要劳务费，但被告声称其与被告渝泰公司未办理结算，还没拿到工程款，为此一直拖欠原告劳务费。原告后又去找被告渝泰公司，渝泰公司又叫原告找被告易树华。经原告多次催告，被告易树华向原告出具《欠条》一份，载明易树华欠周兴华人工费21000元。被告渝泰公司将房屋修建工程发包给没有建设施工资质的易树华修建，渝泰公司对选任承包人有过错，导致修建房屋的原告等人不能按时拿到劳务费，根据相关法律规定，渝泰公司对此应承担连带责任。二被告至今尚未支付原告人工劳务费，为维护自身合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带支付劳务费21000元及损失费1000元。
被告易树华辩称，2012年11月1日，我与被告渝泰公司签订了《公租房修建合同》，由我承包修建渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房。完工后就交付被告渝泰公司使用至今。但渝泰公司一直未与我结算，经多次找渝泰公司协商后，我写了一份清单，但是清单不知道放在那里了。由于没结算，渝泰公司仅支付了我785000元的工程款，尚欠我部分工程款至今未付，故我无钱支付原告劳务费。2014年5月19日的那份《欠条》是我书写的，但我现在无力支付，待渝泰公司与我结算，我拿到工程款后再支付原告劳务费。
被告渝泰公司辩称，我公司确实与被告易树华签订了《公租房修建合同》，办公建房是我公司自建房，是临时建筑，不需要审批，也不需要找有资质的人修建，故我公司对选任承包人易树华无过错。对于易树华欠工人的劳务费我公司不清楚，从房屋交付使用至今，已两年多，除易树华找过我公司外，原告并没有找过我公司索要劳务费。2014年5月19日的那份《欠条》上面没有注明是因修公租房而欠的民工工资，而且欠条是模板，债权人是后面添加上去的，公司不予认可。我公司已支付易树华825000元，尚欠易树华8万元的质保金，我公司愿在8万元范围内承担责任，支付民工工资。
经审理查明，被告易树华与被告渝泰公司于2012年11月1日签订了《公租房修建合同》。合同约定由易树华对渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房进行修建。易树华雇佣原告等人修建此房屋。完工后即交付被告渝泰公司使用，但二被告并未对此工程进行结算。2014年5月19日，被告易树华向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠周兴华做砖、抹灰人工费21000元大写：贰萬壹仟园。欠款人：易树华。2014年5月19日。”
上述事实，有当事人的陈述及经过庭审质证、认证的《欠条》、《公租房修建合同》等书证在案佐证。
在审理过程中，本院主持双方当事人调解，因被告渝泰公司不同意调解，未能达成协议。
本院认为，被告易树华在获得渝泰公司公租房工程的建设施工项目后，以工程项目负责人的身份组织民工开展施工工作。在该工程完工后，仍拖欠原告周兴华的劳务费21000元，并且向周兴华出具了欠条，对该笔拖欠的劳务费予以确认。据此，被告易树华拖欠原告周兴华的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告易树华对此债务理应承担清偿责任。被告渝泰公司作为工程发包方即业主，违反国家法律规定，将其公租房工程发包给无建筑资质证明的易树华，其行为存在明显过错。并且在该工程完工交付且实际投入使用的两年多时间里，也未及时与易树华就该工程进行结算，从而导致其欠付工程款金额无法确定。故被告渝泰公司作为诉争工程的受益人，其享受了作为弱势群体的原告周兴华等民工的劳动成果，对因该工程所拖欠的劳务费应承担连带垫付责任。由于本案中《欠条》上并未载明还款日期，也未约定利息的支付时间及方式，原告亦未举证证明其因二被告欠付劳务费而遭受的损失，故对原告要求二被告给付损失1000元的诉讼请求，本院不予以支持。本院不予支持部分的诉讼费，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易树华应于本判决生效后十五日内给付原告周兴华劳务费21000元。攀枝花市渝泰工贸有限公司对该债务承担连带垫付责任，攀枝花市渝泰工贸有限公司垫付该款项后可以直接向被告易树华追索；
二、驳回原告周兴华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司负担163元，原告周兴华负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年二月九日
书记员 李珊珊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2821号
申请执行人李玉冬
被执行人陈庆联。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4099号，依法向被执行人陈庆联发出执行通知书，责令被执行人陈庆联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆联(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 帅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3025号
申请执行人：陈俊武，男，纳西族，1976年11月27日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人陈俊武与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3640号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1772号
申请执行人王桂民，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈彦廷，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2652号民事判决书，在执行王桂民申请执行赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市松山区御景华庭小区156套房屋予以查封；
二、将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市松山区木兰街中段北侧松秀园小区商厅一处予以查封；
三、将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有的登记在其名下的赤松国用（2013）字第＊＊＊号国有土地使用权、赤松国用（2013）字第＊＊＊号国有土地使用权、赤国用（2010）字第＊＊＊＊号国有土地使用权、赤国用（2009）字第＊＊＊＊号国有土地使用权予以查封。
上述财产的查封金额控制在500万元之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年八月十日
书记员 白占峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1772号
申请执行人王桂民，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人陈彦廷，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2652号民事判决书，在执行王桂民申请执行赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市松山区御景华庭小区3-2-2-902号、3-3-3-901号、3-1-1-1001号、3-1-1-1002号、3-2-2-1001号、3-2-2-1002号、3-3-3-1001号、3-1-1-1101号、3-1-1-1102号、3-2-2-1101号、3-2-2-1102号、3-3-3-1101号、3-3-3-1102号、3-1-1-1202号、3-2-2-1201号、3-2-2-1202号、3-3-3-1201号、3-3-3-1202号、3-1-1-1301号、3-2-2-1301号、3-2-2-1302号、3-3-3-1301号、3-3-3-1302号、3-1-1-1401号、3-1-1-1402号、3-2-2-1401号、3-3-3-1402号、3-1-1-1501号、3-3-3-1401号、3-2-2-1502号、3-3-3-1501号、3-1-1-1601号、3-1-1-1602号、3-2-2-1601号、3-2-2-1602号、3-3-3-1602号、3-1-1-1702号、3-2-2-2501号、3-2-2-2502号、3-3-3-2501号、3-3-3-2502号、3-1-1-2501号、3-1-1-2602号、3-2-2-2601号、3-2-2-2602号、3-3-3-2601号、3-3-3-101号、3-2-2-201号、3-2-2-202号、3-3-3-201号、3-2-2-301号、3-2-2-302号、3-2-2-401号、3-2-2-402号、3-1-1-501号、3-1-1-502号、3-2-2-501号、3-2-2-502号、3-1-1-601号、3-1-1-602号、3-2-2-601号、3-2-2-602号、3-3-3-601号、3-3-3-602号、3-1-1-701号、3-1-1-702号、3-2-2-701号、3-2-2-702号、3-3-3-702号、3-1-1-801号、3-1-1-802号、3-2-2-801号、3-2-2-802号、3-3-3-801号、3-3-3-802号、3-1-1-901号、3-1-1-902号、3-2-2-901号、3-2-2-1701号、3-3-3-1701号、3-3-3-1702号、3-1-1-1801号、3-1-1-1802号、3-2-2-1802号、3-3-3-1801号、3-3-3-1802号、3-1-1-1901号、3-1-1-1902号、3-2-2-1902号、3-3-3-1901号、3-1-1-2001号、3-1-1-2002号、3-2-2-2001号、3-2-2-2002号、3-3-3-2001号、3-3-3-2002号、3-1-1-2101号、3-1-1-2102号、3-2-2-2101号、3-2-2-2102号、3-3-3-2101号、3-3-3-2102号、3-1-1-2201号、3-1-1-2202号、3-2-2-2201号、3-2-2-2202号、3-3-3-2201号、3-3-3-2202号、3-1-1-2301号、3-1-1-2302号、3-2-2-2301号、3-2-2-2302号、3-3-3-2301号、3-3-3-2302号、3-1-1-2401号、3-1-1-2402号、3-3-3-2402号、4-1-1-101号、4-1-1-102号、4-2-2-101号、4-2-2-102号、4-1-1-201号、4-1-1-202号、4-2-2-201号、4-2-2-202号、4-1-1-301号、4-1-1-302号、4-2-2-302号、4-1-1-401号、4-1-1-402号、4-2-2-401号、4-2-2-402号、4-1-1-501号、4-1-1-502号、4-2-2-501号、4-2-2-502号、4-1-1-601号、4-1-1-602号、4-2-2-601号、4-2-2-602号、4-1-1-702号、4-2-2-702号、4-1-1-802号、4-2-2-801号、4-2-2-802号、4-1-1-901号、4-2-2-902号、4-1-1-1002号、1-1-1-201号、1-2-2-101号、1-2-2-102号、1-2-2-202号、1-1-1-301号、1-1-1-302号、1-2-2-302号、1-1-1-801号房屋，总计156套予以查封；
二、将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市松山区木兰街中段北侧松秀园小区B-2-4-04011号商厅一处予以查封；
三、将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有的登记在其名下的赤松国用（2013）字第093号国有土地使用权、赤松国用（2013）字第094号国有土地使用权、赤国用（2010）字第0096号国有土地使用权、赤国用（2009）字第0048号国有土地使用权予以查封。
上述财产的查封金额控制在500万元之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年八月十日
书记员 白占峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1772号
申请执行人王桂民，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈彦廷，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第2652号民事判决书，在执行王桂民申请执行赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市松山区御景华庭小区房屋，总计156套予以查封；
二、将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市松山区木兰街中段北侧松秀园小区商厅一处予以查封；
三、将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司所有的登记在其名下的国有土地使用权予以查封。
上述财产的查封金额控制在500万元之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵景昌
二〇一五年八月十日
书记员 白占峰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2004号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人李英哲，原告工作人员。
被告陈叶。
被告陈超。
被告卢齐行。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告陈叶、陈超、卢齐行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英哲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告陈叶因需在原告处借款100000元，期限12个月，月利率为10.75‰，其余被告为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。故请求判令被告陈叶偿付借款100000元、相应利息14241.22元及2016年1月18日至判决日及以后相应利息及罚息；本案其余被告负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告负担。
被告陈叶、陈超、卢齐行均未答辩。
经审理查明：2013年4月20日单县农村信用合作联社浮岗信用社（以下简称浮岗信用社）与被告陈叶签订了个人借款合同，约定：借款额度为壹拾伍万元，期限为2013年4月22日至2015年4月21日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述借款额度和期限内随借随还，循环使用。该借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，浮岗信用社与被告陈超、卢齐行签订了最高额保证合同，约定：保证人自愿为债权人与债务人自2013年4月22日起至2015年4月21日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日两年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。
2014年4月30日双方签订了农村信用社借款凭证，约定：陈叶借款壹拾万元整，月利率为10.75‰，期限为2014年4月30日至2015年4月20日共12个月。同日，浮岗信用社将该笔贷款存入被告陈叶在信用社设立的账户，并出具了贷转存凭证，被告陈叶在该凭证上签字、捺印确认。
原告提供的借款本息一览表中显示：借款期间的利息为12028.07元，经核算利息为12721元，被告已经偿还利息12028.07元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，浮岗信用社为单县农村信用合作联社的股份合作制分支机构，不具有法人资格，在联社授权范围内开展业务，其民事责任由联社承担。
2015年10月30日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发鲁银监准〔2015〕494号文件，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，山东单县农村商业银行股份有限公司开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
2015年12月2日，原告山东单县农村商业银行股份有限公司成立并于次日开业。
以上事实，有原告提供营业执照、法定代表人证明书、鲁银监准〔2015〕494号文件、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表及当事人陈述等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准[2006]43号文件规定，浮岗信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有。另根据鲁银监准〔2015〕494号文件规定，山东单县农村商业银行股份有限公司开业的同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告陈叶由被告陈超、卢齐行提供担保向原告借款100000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，可以认定原告与被告陈叶之间借款法律关系成立生效并履行，该个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证为有效合同。原告按照合同约定向借款人支付了款项，借款人在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿借款本息，尚欠本金100000元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人构成违约,应承担偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。原、被告借款凭证中约定的月利率，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告尚欠借款期间的利息693元。原告未主张2015年4月21至2016年1月17日的利息，是对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许。
被告陈超、卢齐行对被告陈叶的借款提供最高额连带责任保证，在被告陈叶逾期不能归还借款时，保证人未能按照合同约定履行保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，保证人对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人追偿。
被告陈叶、陈超、卢齐行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告陈叶于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款之日至2015年4月20日的利息693元，自2016年1月18日起至清偿完毕之日除按原定的利率计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息；
二、被告陈超、卢齐行对上述借款本息在约定限额内负连带清偿责任；
三、被告陈超、卢齐行承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹传孝
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初548号
原告王国军，男，1977年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司，其他情况不详。
被告关秀梅，女，1968年1月29日出生，其他自然情况不详。
被告范海波，男，1963年8月29日出生，其他自然情况不详。
本院在审理王国军诉内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司、关秀梅、范海波承揽合同纠纷一案中，王国军于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国军的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
案件受理费4588元，减半收取2294元（原告王国军已预交），由原告王国军负担。
审判员 安秀华
二〇一八年六月二日
书记员 郭玲玉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执438号
申请执行人：汤志火，男，1978年10月18日出生，汉族，住华安县。
被执行人：汤珍生，男，1970年3月13日出生，汉族，住华安县。
被执行人：ＸＸ英，女，1972年7月21日出生，汉族，住华安县。
申请人汤志火于2016年11月25日以本院在2015年5月5日作出的（2015）华民初字第301号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人汤珍生、ＸＸ英返还申请人汤志火尚欠借款本金9059元，并负担案件受理费124.5元。
本院在执行申请人汤志火与被执行人汤珍生、ＸＸ英民间借贷执行一案中，依法向汤珍生、ＸＸ英送达执行通知书、报告财产令等文书，汤珍生、ＸＸ英仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向汤珍生、ＸＸ英送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，汤珍生、ＸＸ英现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王佳鹏
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执438号申请执行人：汤志火，男，1978年10月18日出生，汉族，住华安县。被执行人：汤珍生，男，1970年3月13日出生，汉族，住华安县。被执行人：ＸＸ英，女，1972年7月21日出生，汉族，住华安县。申请人汤志火于2016年11月25日以本院在2015年5月5日作出的（2015）华民初字第301号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人汤珍生、ＸＸ英返还申请人汤志火尚欠借款本金9059元，并负担案件受理费124.5元。本院在执行申请人汤志火与被执行人汤珍生、ＸＸ英民间借贷执行一案中，依法向汤珍生、ＸＸ英送达执行通知书、报告财产令等文书，汤珍生、ＸＸ英仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向汤珍生、ＸＸ英送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，汤珍生、ＸＸ英现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年五月二十五日书 记 员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初280号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人吕世强，男，汉族，小学文化程度，1980年6月17日出生，系个体。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人吕世强犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人吕世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月9日23时56分，被告人吕世强醉酒驾驶×××号长安牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇昭君路由北向南行驶至四季花城西门处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人吕世强抽血检验其体内酒精含量为233.47mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人吕世强的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕世强在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人吕世强血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人吕世强归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人吕世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月十六日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初280号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人吕世强，男，汉族，小学文化程度，1980年6月17日出生，系个体。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人吕世强犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人吕世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日23时56分，被告人吕世强醉酒驾驶×××号长安牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇昭君路由北向南行驶至四季花城西门处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人吕世强抽血检验其体内酒精含量为233.47mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人吕世强的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕世强在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人吕世强血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人吕世强归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人吕世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年八月十六日书记员 王俊杰相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保516号
申请保全人：李永夑。
被申请保全人：赵志国。
申请保全人李永夑与被申请保全人赵志国之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人李永夑于2016年12月14日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人李永夑的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人李永夑撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人李永夑。
审判员 车 一
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保516号
申请保全人：李永夑，男，1980年3月12日生，朝鲜族，现住：延吉市。
被申请保全人：赵志国，男，1963年11月18日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人李永夑与被申请保全人赵志国之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人李永夑于2016年12月14日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人李永夑的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人李永夑撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人李永夑。
审判员 车 一
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙嘉悦
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初56号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人毛某，男，1985年10月13日生，汉族，高中文化，无业，住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书，指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员吴志莉、李新红出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日23时30分许，被告人毛某醉酒后驾驶辽C9667F号丰田吉普车由东向西行驶至海城市开发区派出所南侧交通岗时，与前方正在等待信号灯的张某某驾驶的辽C0567H号小型皮卡车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：毛某血液中检测乙醇含量为203.36mg/100ml。海城市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定：毛某负此事故的全部责任，张某某无责任。
另查，被告人毛某已与被害人达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源及归案经过、常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息、和解协议、海城市公安局执法办案信息表、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、告知书、身份证明文件；海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告；被害人张某某的陈述；被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 史墨竹
人民陪审员 吕奕男
二〇一八年三月一日
书 记 员 严慧春
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初140号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人邢某某，男，1981年11月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因盗窃于2016年9月26日被海城市公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害于2017年10月29日，被盘锦车站公安派出所抓获，临时羁押于盘锦市盘山县看守所；因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书，指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员薛宝国、赵野出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邢某某于2017年7月7日17时许，在海城市析木镇蓝景华悦KTV包间内因琐事与王某某（被害人，男，52岁）互相厮打，造成王某某受伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：王某某右侧尺骨冠状突骨折，构成轻伤二级。
另查，案发后，被告人邢某某已经赔偿被害人王某某全部经济损失，被害人表示对被告人邢某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、人口基本信息、临时羁押证明、海城市公安局执法办案信息表、住院病历、协议书、询问笔录、赔偿协议、身前社会调查意见、证人王某、李某某、付某某、周某某、李某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人邢某某的供述与辩解、鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，化解了矛盾，具有悔罪表示。海城市司法局建议对被告人邢某某判处非监禁刑。本院认为对被告人邢某某判处非监禁刑不致再危害社会，故对海城市司法局的建议予以采纳，可对被告人邢某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 许 芮
人民陪审员 史墨竹
二〇一八年四月八日
书 记 员 严慧春
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初256号
原告：张林，男，1963年3月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
委托诉讼代理人：庞淑兰，女，1965年8月4日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被告：马忠林，男，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：周勇，男，27岁，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：郎海涛，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告张林诉被告马忠林、周勇、郎海涛买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告不知去向，无法找到为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费1131元，免收。
审判员 刘淑芹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初410号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王文宝，男，汉族，1982年5月6日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人王文宝犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人王文宝及其辩护人曹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日19时许，被告人王文宝在哈尔滨市道里区金山堡味当家饭店就餐时，将同在饭店就餐的被害人汤某放在吧台充电的1部OPPOR9S型手机（价值1600元）盗走。案发后，赃物手机已扣押返还被害人。经侦查，公安机关于案发当日将被告人王文宝抓获。
上述事实，被告人王文宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人姜某、凌某的证言、赃物手机照片、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王文宝如实供述犯罪，且赃物手机已追缴返还被害人汤某，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文宝犯盗窃罪，判处罚金人民币3200元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴艳虹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5540号
原告:王风兰，女，1980年4月28日出生，蒙古族，农民。
被告：永强，男，1994年2月9日出生，蒙古族，农民。
原告王风兰诉被告永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王风兰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风兰以暂不向被告永强主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王风兰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王风兰负担。
审判员 李元生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毕洋洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初404号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人邵会有，男，汉族，住黑龙江省克山县。2018年7月15日因暂扣机动车驾驶证期间驾驶机动车被行政拘留十日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人邵会有犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员周朝霞出庭支持公诉，被告人邵会有到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年7月14日23时10分许，被告人邵会有在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶粤Ｂ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上处时，被执勤民警查获。经司法鉴定：邵会有静脉血乙醇含量为191.92mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人邵会有的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邵会有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邵会有具有以下量刑情节：1.能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；3.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵会有犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2019年1月14日止），并处罚金人民币22000元（已缴纳罚款2000元折抵罚金，剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗嘉明
二〇一八年八月十五日
书 记 员 庞新茹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20530号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王凤云，女，1973年11月19日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区。2018年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人王凤云犯贩卖毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，于2018年8月6日将本案转为简易程序审理，并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人王凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：1、2018年4月19日，被告人王凤云在天津市滨海新区塘沽新村一居民小区内，以400元价格将一袋冰毒卖给吸毒人员鞠某。
2、2018年5月20日，被告人王凤云在滨海新区隆盛花园南门处，以1000元价格将两袋冰毒卖给吸毒人员鞠某。
3、2018年5月21日，被告人王凤云在滨海新区塘沽洋货市场肯德基餐厅附近，以550元价格将一袋毒品可疑物重0.61克卖给吸毒人员鞠某，后被当场抓获。民警从被告人王凤云的挎包内查扣毒品可疑物一包重0.28克，经鉴定，以上毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王凤云明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王凤云对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2018年4月19日18时许，被告人王凤云通过手机微信转账的方式，收到吸毒人员鞠某转账毒资人民币400元后，告知鞠某毒品藏匿地点，鞠洪霞后从天津市滨海新区塘沽新村一居民楼信箱内获取冰毒一袋。
2018年5月20日13时许，被告人王凤云通过手机微信转账的方式，收到吸毒人员鞠某转账毒资人民币1000元后，于同日14时许，在天津市滨海新区塘沽隆盛花园小区南门处，向鞠某贩卖冰毒两袋。
2018年5月21日16时许，吸毒人员鞠某通过微信联系被告人王凤云，约定向其购买毒品，并通过微信转账方式向王凤云支付毒资人民币550元。后王凤云在天津市滨海新区塘沽洋货市场肯德基餐厅附近，向鞠某贩卖冰毒一袋。随即被采取控制下交付侦查措施的民警当场抓获。民警从鞠某处查获并扣押冰毒一袋（重0.61克），从王凤云处查获并扣押冰毒一袋（重0.28克）、白色三星牌手机一部（用于联络及毒资转账）、白色苹果牌手机一部。涉案毒品共计0.89克已由公安机关依法收缴，其他扣押财物公安机关均未随案移送。
被告人王凤云到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，证人鞠某证言，被告人王凤云供述，辨认笔录，检查笔录，承重笔录、鉴定意见，提取笔录，提取物证登记表，照片，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王凤云明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。天津市滨海新区人民检察院指控王凤云犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王凤云到案后如实供述其贩卖毒品的罪行，系坦白，依法从轻处罚。王凤云同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安机关所扣押的财物未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。根据王凤云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2021年5月21日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 李向荣
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5436号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。
被告：李乃峰，男，汉族，1978年11月28日出生，农民，住内蒙古乌兰浩特市。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告李乃峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王明伟与被告李乃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款截止2017年10月24日结欠贷款本金45000元，利息21275.22元，本息合计66275.22元；2、诉讼费由被告承担。王占节于2014年12月27日在我单位贷款45000元，到期日为2015年12月20日，由被告李乃峰担保，欠款到期后，虽经原告多次催收，但被告仍不履行合同，故原告诉至贵院，要求被告给付欠款及利息。
被告李乃峰辩称，不同意原告诉请。担保合同是格式条款，原告没有尽到提醒义务，该案有明确的债务人，原告没有调查清楚债务人是否有偿还能力的情况下放款，担保人不承担保证责任。贷款人没有在征信系统中查询借款人的征信信息,借款合同中没有借款人的财务情况报表。
原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》一份、保证担保借款合同一份，证明王占节借款，被告李乃峰担保的事实。
被告李乃峰对此无异议。
本院认证认为对以上证据予以确认。
经审理查明，借款人王占节于2014年12月27日在原告前旗联社借款45000元，到期日为2015年12月20日，由被告李乃峰担保，合同中约定保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止。借款利率月息10.2667‰，逾期利息按照月息15.4001‰计算。借款到期后，被告未予偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款截止2017年10月24日贷款本金45000元，利息21275.22元，本息合计66275.22元。
本院认为，原告前旗联社与被告李乃峰签订的保证担保借款合同合法有效，双方在合同中约定”保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止”。该约定属于保证期间约定不明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题》的解释第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”，故被告李乃峰所担保的债务未超过保证期间，另外双方约定李乃峰属于连带责任保证，被告李乃峰作为保证人应当偿还借款45000元，并按照约定月息10.2667‰支付利息，并自2015年12月21日至2017年10月24日按照利率15.4001‰计算逾期利息。故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解该合同属于格式条款，原告并未尽到提示义务，以及贷款发放程序不符和规定不应承担保证责任，其抗辩理由不能成立。被告作为完全行为能力人，应当对为他人提供保证承担的法律责任清楚明白，格式条款并没有加重被告责任，不需要特别提示说明，同时原告放款是否符合规定不影响本案保证合同的成立及有效。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告李乃峰于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金45000元及利息，利息自2014年12月27日到2015年12月20日按照月息10.2667‰计算，自2015年12月21日到2017年10月24日按照月息15.4001‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元,减半收取729元由被告李乃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5436号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社职员。
被告：王占节，女，蒙古族，1960年11月21日出生，农民。
被告：李乃峰，男，汉族，1978年11月28日出生,农民。
被告：王玉平，男，蒙古族，1983年6月19日出生，农民。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王占节、李乃峰、王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告王占节、王玉平为由，于2017年12月12日向本院提出撤回对被告王占节、王玉平起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告王占节、王玉平的起诉。
审判员 杨玉山
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘梦寒
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初136号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人沈燕，女，1996年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省枣强县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人沈燕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人沈燕于2018年3月8日19时30分许，在北京市密云区×小火锅店内，将张×的红色女士挎包（内有现金人民币700元、银行卡若干张）窃走。后将该包带至其暂住地，使用pos机分别从张×平安银行信用卡及郑×平安银行信用卡、招商银行信用卡盗刷现金共计人民币2900元。
公诉机关认为被告人沈燕如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人沈燕六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人沈燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人沈燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯 利