wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0102民初3873号
原告胡某某。
委托代理人王娟，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被告张某某。
被告黄某某。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
原告胡某某诉被告张某某、黄某某法定继承纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被继承人黄杰名下位于长沙市望城区星城镇杨峰村桑梓村湘路家园32#105房产（面积315.64平方米，产权证号：望房权证星字第7080018**号）的一半；被告张某某名下位于长沙市芙蓉区火星镇龙柏路朝霞巷南湖老干所老干住宅4号栋504房产（面积81.42平方米，产权证号：湘20**长沙市不动产权第0255393号）的一半；被告张某某名下位于长沙市望城区星城镇金星路勤诚达新界A2栋518号房产（面积64.46平方米，产权证号：望房权证星字第7140019**号）的一半；位于长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心的预售商铺的使用权（面积20.68平方米，商铺号T1、T2、T3、T4栋-2层-20319）的一半；被告张某某名下车辆（车型：广本雅阁轿车，发动机号1754984，车牌号：湘A.BB0**）的一半；被继承人黄杰名下的所有银行账户余额、证券账户余额、现金与被告张某某名下的所有银行账户余额、证券账户余额、现金；被继承人黄杰的丧葬费、抚恤金、住房公积金、社保退费及被继承人黄杰的其他遗产均归被告张某某所有，被继承人黄杰和被告张某某所负债务均由被告张某某负责偿还。
二、由被告张某某和黄某某以现金方式补偿原告胡某某人民币100万元整。被告张某某和黄某某于2018年10月20日前给付原告胡某某人民币40万元，于2018年12月31日前给付原告胡某某人民币20万元，于2019年3月31日前给付原告胡某某人民币40万元。
三、双方无其他争议。
本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告胡某某、被告张某某各负担人民币2200元（该案件受理费人民币2200元，由被告张某某直接支付给原告胡某某）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审 判 长 李革文
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一八年九月二十八日
法官 助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1852号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈美玲，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：傅喆俊，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：霍红义，男，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：徐胜桃，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖南�汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告霍红义、徐胜桃金融借款合同纠纷一案于2018年9月5日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 杨中书
审 判 员 罗 英
人民陪审员 杨培稚
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023民初1791号
原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。
法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。
原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼。
法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。
以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问，特别代理。
被告邓建廷，男，1967年8月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告邓建廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告承担。
审 判 员 许建忠
二〇一八年九月十八日
法官助理 戴永泽
书 记 员 李 雪
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1023民初1791号原告郴州鼎豪物业有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。法定代表人袁勇林，男，1977年7月11日出生，系该公司经理。原告郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div>法定代表人赵会敏，女，1963年12月5日出生，系该公司经理。以上两原告委托代理人刘仕林，男，1969年2月28日出生，系两物业公司的法律顾问，特别代理。被告邓建廷，男，1967年8月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司诉被告邓建廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。两原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郴州鼎豪物业有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由两原告承担。审判员  许建忠二〇一八年九月十八日法官助理戴永泽书记员李雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3766号
原告：张家界市永定区明泽足浴会所，统一社会信用代码为92430802MA4LTDUN67。经营场所：湖南省张家界市永定区崇文办事处回龙路维港十字街**栋***号。
经营者：韦泽族，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李金玉，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张家界市永定区明泽足浴会所（以下简称明泽足浴）与被告李金玉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
原告明泽足浴向本院提出诉讼请求：1.确认2017年10月12日原告与被告签订的劳务合同书有效；2.判令被告李金玉继续履行双方签订的劳务合同书所约定的劳务合同期限至2018年10月11日止；3.判令被告李金玉支付合同违约金3000元；4.案件受理费由被告李金玉负担。在庭审过程中，原告明泽足浴自愿放弃“判令被告李金玉继续履行双方签订的劳务合同书所约定的劳务合同期限至2018年10月11日止”的诉讼请求。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告签订书面劳务合同书，明确约定劳务期限从2017年10月12日起至2018年10月11日止，而被告却只在原告处从事钟点劳务工仅13日、14日2天时间，2017年10月15日被告擅自出走，原告多次电话催促，被告置之不理。双方签订的合同明确约定，如果发生争议，双方均可向永定区人民法院起诉解决。
本院经审查认为，原告明泽足浴的经营者韦泽族与被告李金玉签订的《劳务合同书》确定的原、被告之间的权利义务关系属于劳动关系，在履行过程中发生的纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”综上，原告明泽足浴与被告李金玉因履行劳动合同发生争议后，应先对双方争议提请劳动仲裁部门进行仲裁，对裁决不服的方可向法院提起诉讼，故劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。原告没有据此向劳动争议仲裁机关申请对双方之间的争议进行仲裁即向法院提起诉讼，违反了劳动法的上述规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张家界市永定区明泽足浴会所的起诉。
案件受理费100元，退回原告张家界市永定区明泽足浴会所。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 田丽萍
代理书记员 黄小语
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初3766号原告：张家界市永定区明泽足浴会所，统一社会信用代码为92430802MA4LTDUN67。经营场所：湖南省张家界市永定区崇文办事处回龙路维港十字街**栋***号。经营者：韦泽族，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李金玉，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告张家界市永定区明泽足浴会所（以下简称明泽足浴）与被告李金玉确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。原告明泽足浴向本院提出诉讼请求：1.确认2017年10月12日原告与被告签订的劳务合同书有效；2.判令被告李金玉继续履行双方签订的劳务合同书所约定的劳务合同期限至2018年10月11日止；3.判令被告李金玉支付合同违约金3000元；4.案件受理费由被告李金玉负担。在庭审过程中，原告明泽足浴自愿放弃“判令被告李金玉继续履行双方签订的劳务合同书所约定的劳务合同期限至2018年10月11日止”的诉讼请求。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告签订书面劳务合同书，明确约定劳务期限从2017年10月12日起至2018年10月11日止，而被告却只在原告处从事钟点劳务工仅13日、14日2天时间，2017年10月15日被告擅自出走，原告多次电话催促，被告置之不理。双方签订的合同明确约定，如果发生争议，双方均可向永定区人民法院起诉解决。本院经审查认为，原告明泽足浴的经营者韦泽族与被告李金玉签订的《劳务合同书》确定的原、被告之间的权利义务关系属于劳动关系，在履行过程中发生的纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”综上，原告明泽足浴与被告李金玉因履行劳动合同发生争议后，应先对双方争议提请劳动仲裁部门进行仲裁，对裁决不服的方可向法院提起诉讼，故劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。原告没有据此向劳动争议仲裁机关申请对双方之间的争议进行仲裁即向法院提起诉讼，违反了劳动法的上述规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家界市永定区明泽足浴会所的起诉。案件受理费100元，退回原告张家界市永定区明泽足浴会所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘江蓉人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一七年十二月二十八日法官 助理  田丽萍代理书记员  黄小语附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保667号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：杨期光，男，汉族，1965年12月12日出生，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨期光在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为81×××08的存款4500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨期光在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为81×××08的存款4500元。
案件申请费65元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月二十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1528-1号
申请人：胡翠英，女，1962年11年18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：袁书龙，男，1968年5月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人：胡香翠，女，1972年11月28日出生，住湖南省张家界市永定区。
申请人胡翠英与被申请人袁书龙、胡香翠民间借贷纠纷一案,申请人胡翠英于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁书龙、胡香翠座落在张家界市永定区永定办事处教场居委会，张家界权证永定字第××号、张家界房权证永定字第××号、永定区办事处子午路紫云小区A02-03，房权证张房证字第××号及永定区紫云小区A203-05，房权证张房证字号0357**号，房产及两个门面进行财产保全措施，禁止上述房屋产权转让或变更，担保人保险公司以保险提供担保，保单号：PZDM201843080000000029。
本院经审查认为，申请人胡翠英提出的财产保全申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1.将被申请人袁书龙、胡香翠位于张家界市永定区永定办事处教场居委会的房屋(权证号码为湘[2017]张不动产证明第0008540号、张家界房权证永定字第××号)，予以查封；
2.将被申请人袁书龙、胡香翠位于张家界市永定区永定办事处教场居委会101的房屋(权证号码为湘[2017]张不动产证明第0008540号、张家界房权证永定字第××号)，予以查封；
3.将被申请人袁书龙、胡香翠位于张家界市永定区的门面(权证号码为湘[2017]张不动产证明第0008540号、房权证张房证字第××号)，予以查封；
4.将被申请人袁书龙、胡香翠位于张家界市永定区的门面(权证号码为湘[2017]张不动产证明第0008540号、房权证张房证字第××号)，予以查封。
上述房屋及门面查封期限均为二年（即2018年6月8日起至2020年6月7日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向宏
二〇一八年六月八日
书记员 刘晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9836号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：唐建辉，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告唐建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告唐建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金77646.34元、利息65508.21元、滞纳金1462.52元2017年10月5日，合计144617.07元（截至2017年10月5日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月5日，该账户共拖欠本金77646.34元、利息65508.21元、滞纳金1462.52元2017年10月5日。原告多次向被告催收未果。
被告唐建辉未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年5月10日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月5日，被告尚拖欠信用卡透支款本金77646.34元、利息65508.21元、滞纳金1462.52元2017年10月5日，合计144617.07元。
3、建设银行湖南省分行于2014年9月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年1月24日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月5日的欠款本金77646.34元、利息65508.21元2017年10月5日，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金1462.52元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2014年9月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计857.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐建辉于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金77646.34元；
二、唐建辉于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息65508.21元（利息暂计算至2017年10月5日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金857.05元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3192元，由唐建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3606号
原告杨淑娟（曾用名杨舒淇），女，1989年8月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告怀化佳影医疗投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰路，统一社会信用代码：91431200058013103R。
法定代表人邓拨群。
原告杨淑娟与被告怀化佳影医疗投资管理有限公司（以下简称佳影医疗）合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，本院依法适用普通程序进行审理。
原告杨淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓拨群（原工作单位法人）将剩余10期整形打版分期费用偿清给原告杨淑娟（本金5万元，本息一起共65484元，已还8期，计29104元，剩余10期，计36380元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日参与原工作单位整形打版，原工作单位通过使用本人肖相权作市场宣传，获得利益。自双方正式签订协议后，原告用身份证为公司贷款5万元，公司负责偿还18期，从2018年1月4日开始至4月4日，公司还款还算顺利，但第4期后，公司突然不经营了，后由公司法人邓拨群还款3期，现因公司未偿还贷款，导致原告承担巨大的偿还压力，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉的是“怀化佳影医疗投资管理有限公司”，并不是“邓拨群”，而原告向本院提起的诉讼请求中却要求被告邓拨群承担责任，故原告起诉的被告与诉讼请求不一致，且原告提出书面申请请求本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑娟的起诉。
本案案件受理费710元,退还原告杨淑娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨宏勇
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年八月十五日
代理书记员 雷金华
附裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10897号
原告：杨家树，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：蒋运松，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：蒋运国，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨秀玲，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告杨家树与被告蒋运松、蒋运国、杨秀玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年4月26日，原告杨家树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨家树撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告杨家树负担。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 沙 斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 翟小炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初6003号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐,统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吴嘉文，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吴嘉文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告吴嘉文拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告吴嘉文向原告偿还信用卡透支本金29247.21元、利息1627.21元、违约金(含滞纳金)1986.02元（暂计至2018年3月21日，共计32860.44元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告吴嘉文在诉讼期间有部分还款，截至2018年5月21日，被告吴嘉文尚欠信用卡本金29061.2元、利息2261.73元，违约金2486.02元及自2018年5月22日起的利息、违约金；明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年5月21日尚欠违约金2486.02元。
被告吴嘉文对原告工商银行中山分行提出尚欠的本金、利息、违约金数额均没有异议，对工商银行中山分行提出从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日的主张表示同意。
经审理查明：
信用卡卡号：初始卡号为62×××33，挂失止付后变更为62223xxx6298，再次挂失止付后变更为62223xxx3461。
工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共用同一个账户、共享额度。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。
违约金计收标准：工商银行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。
欠款情况：截至2018年5月21日，吴嘉文尚欠信用卡透支本金29061.2元、利息2261.73元，违约金2486.02元。
本院认为，吴嘉文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴嘉文持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。吴嘉文欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且吴嘉文当庭确认本金、利息等，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求吴嘉文偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，吴嘉文当庭表示同意将滞纳金变更为违约金计收，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故工商银行中山分行主张吴嘉文偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴嘉文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月21日信用卡透支本金29061.2元、利息2261.73元，违约金2486.02元，以及从2018年5月22日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴嘉文负担（于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月三十日
书记员 黄淑敏
冯冰冰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初2041号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：戴松惠，男，1968年5月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：曹立华（系被告戴松惠之妻），女，1970年3月24日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告戴松惠、曹立华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告戴松惠、曹立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告戴松惠、曹立华签订的最高额借字〔2017〕第00000017号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、判令被告戴松惠、曹立华偿还借款本金30000元及至借款清偿完毕之日止的利息；3、判令戴松惠、曹立华承担本案诉讼费用。
被告戴松惠、曹立华未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年1月11日，戴松惠、曹立华向双峰农商银行所辖的杏子支行递交了贷款申请书，申请借款30000元，并签订了最高额借字〔2017〕第00000017号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款年利率为9.216‰，于2020年1月11日到期；该借款仅偿还利息至2017年12月21日止，之后，被告戴松惠、曹立华未再按约支付利息；至2018年5月21日止，戴松惠、曹立华共结欠双峰农商银行借款本金30000元、利息1440.62元。另查明，戴松惠与曹立华系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，戴松惠、曹立华向双峰农商银行借款，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定了借款金额、利率、借款期限以及违约责任，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。戴松惠、曹立华应按照合同约定的期限按时支付利息，现戴松惠、曹立华未按约定偿还借款利息已构成违约，根据合同约定，双峰农商银行有权提前解除合同。戴松惠与曹立华系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且夫妻双方均在《最高额借款合同（福祥便民卡）》上签字，应认定为夫妻共同债务，由戴松惠与曹立华共同承担偿还责任。因此，对双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告戴松惠、曹立华签订的最高额借字〔2017〕第00000017号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；
二、被告戴松惠、曹立华于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2018年5月21日止的利息1440.62元，从2018年5月22日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。
如果被告戴松惠、曹立华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告戴松惠、曹立华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一八年八月九日
代理书记员 曾 登
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初813号
原告：周先民，男，1949年1月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：洞口县惠农农机专业合作社，住所地洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该社理事长。
被告:湖南奥谱隆科技股份有限公司，住所地怀化市经开区河西大道北侧农副产品交易中心4栋2楼。
法定代表人：张振华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡永安，该公司职工。
本院在审理原告周先民与被告洞口县惠农农机专业合作社、湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告周先民于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先民自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周先民撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取25元，由原告周先民承担。
审 判 员 卿笃炉
二〇一八年八月六日
法官助理 马水湘
书 记 员 魏丽琼
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2248号
原告：覃欣慰。
被告：张利。
原告覃欣慰与被告张利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年9月21日，原告覃欣慰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃欣慰负担。
审 判 员 龚君健
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 郑梦琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保104号
解除保全申请人:张宗连，女，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。
被申请人：汪德清，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。
申请人张宗连与被申请人汪德清离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）渝0101执保823号执行裁定书查封了被申请人的财产，以及查封了担保物。现双方已达成调解协议,申请人张宗连于2018年6月29日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张宗连的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保104号解除保全申请人:张宗连，女，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。被申请人：汪德清，男，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市万州区，公民身份号码。申请人张宗连与被申请人汪德清离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）渝0101执保823号执行裁定书查封了被申请人的财产，以及查封了担保物。现双方已达成调解协议,申请人张宗连于2018年6月29日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张宗连的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年六月二十九日书记员 吴小杰
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民申1号
再审申请人：陈盛沅，男，1968年1月3日出生，住怀化市鹤城区。
委托代理人：陈长福（原告之父），男，1941年10月16日出生，住洪江区。
被申请人：杨德武，男，1942年8月27日出生，住北京市丰台区。
再审申请人陈盛沅因与被申请人杨德武返还原物纠纷一案，不服洪江人民法院（2015）怀洪民一初字第19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陈盛沅申请再审称，1.依法撤销本院（2015）怀洪民一初字第19号民事判决书；对原告陈盛沅要求被告杨德武返还原物及支付房屋占有使用费一案请求重审并作出正确判决；2.依法判决被告杨德武占有洪江X室房屋归还原告陈盛沅；3.判令将房屋原告产权证归还原告陈盛沅，对2016年4月11日庭审时将原告、被告登记的财产，属于原告的财产、设施应完好无损无缺；4.判决被告杨德武按每月300元计算支付房屋占有使用费至房屋腾空退还之日止。2009年10月至2016年3月共计77个月，超过2016年3月增收占有使用费，超过3个月不退还房屋加倍收费；5.本案所有诉讼费由被告杨德武承担。
理由：法院确认的被告杨德武所提交的证据4、北京市丰台区出具的居住证明1份，是被告杨德武的儿子杨旭隐瞒实情，欺骗居委会所得到的虚假无效证明，原告陈盛沅为此提供了《丰台区民政局信访事项答复意见书》及北京市丰台区出具的《关于杨旭开具居住证明说明》等予以证实。法院所依据被告杨德武证据4所查明的事实错误，本案应予重审。
本院经审查，并经审委会讨论后认为，陈盛沅不服本院（2015）怀洪民一初字第19号民事判决书而向本院申请再审，所提交的证据《丰台区民政局信访事项答复意见书》及北京市丰台区出具的《关于杨旭开具居住证明说明》等对本案的定性没有影响，被申请人杨德武即使在洪江居住也是基于对外孙的照顾，再审申请人陈盛沅与被申请人杨德武之间并不是房屋租赁关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈盛沅的再审申请。
审判长 邓建国
审判员 朱亦平
审判员 刘志刚
二〇一八年五月十日
书记员 蒋金伶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初11747号
原告东莞市明胜五金制品有限公司。
法定代表人黎四明。
委托代理人黎国民。
被告深圳东明机电股份有限公司。
法定代表人谢伟。
委托代理人邓荣花。
原告东莞市明胜五金制品有限公司诉被告深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国民、被告委托代理人邓荣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2004年起，被告陆续向原告下达采购单，被告向原告采购连接板、支架等产品，约定了规格型号及单价。采购单上货款结算及支付方式为：1、每月最后一日为原告财务结算日，被告应于次月2日前向原告递交或传真当月对账单，逾期提交则转入下月结算；2、原告需按经原告同意的《报价单》载明的付款方式付款，且付款前，被告需按经原告认可的《报价单》开具并交付相应的税票。随后原告向被告供货。至2018年3月23日止，被告付清了2017年7月份以前的货款，被告尚欠2017年8月份货款131970.03元（已开具税票）、9月份货款207245.05元（已开具税票）、10月份货款51427.4元、11月份货款43008.16元、12月份货款74081.45元、2018年1月份货款331408.22元、3月份货款240751.40元，至此共计下欠货款1079891.71元。到期后原告多次催讨，被告均以困难为由，无钱支付。2018年4月4日原告再交货给被告，货款为60777.6元。现知悉被告被众多供应商追讨欠款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款1140669.31元并承担逾期付款利息（从2018年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，被告确认尚欠货款金额1079891.07元及2018年4月份货款为59131.68元，但4月份的发票尚未开具。2018年4月份的货款还没到期，被告目前的情况确实无法支付，所以应当从2018年9月1日起计算逾期利息。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购不同型号的连接板或支架等产品，经双方确认2017年8月至2018年4月份期间被告结欠原告货款金额1139023.39元。双方在庭审中确认利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月1日起计算。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、发票及庭审记录等证据附卷为证。
本院认为，原告已按合同约定履行交货义务，被告未及时支付货款1139023.39元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。双方庭审中达成一致意见，确认利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年9月1日起计算，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告深圳东明机电股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市明胜五金制品有限公司支付货款人民币1139023.39元及利息（以人民币1139023.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月1日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15066元，保全费人民币5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 培
书 记 员 陈燕珊（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初42号
原告:周仁杰，男，1994年4月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告：张楚益，男，1987年9月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告：中国太平洋财产保险有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市芙蓉区解放西路**号。
负责人：ＸＸ年，该公司总经理。
被告：高长根，男1979年1月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告：中国平安财产保险公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区迎宾路湘运大厦*楼。
负责人：张存荣，该公司经理。
被告：郭跃,男，1974年11月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市高新区梓山西路**号。
被告：肖东伟，男，1995年3月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告：周仁杰，男，1994年4月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告周仁杰与被告张楚益、中国太平洋财产保险有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、高长根、中国平安财产保险公司益阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、郭跃、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、肖东伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失224528.33元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月11日19时许，被告郭跃驾驶湘Ｈ×××××的小车沿S317线由东往西行使，当车行使至资阳区茈湖口镇邹家窑村路段时发生故障停在路边后，郭跃拨打华安保险公司电话报险。华安保险公司查勘员肖伟东、周仁杰到现场因湘Ｈ×××××号小车不能启动，通知高长根驾驶湘Ｈ×××××号中型非载货车施救。高长根在施救过程，因湘Ｈ×××××号小车未开启报警闪光灯、未设置警示标志，导致张楚益驾驶的湘Ａ×××××号小轿车先后撞上湘Ｈ×××××的小车、湘Ｈ×××××号中型非载货车、及路边的查勘员肖伟东、周仁杰，发生高长根死亡、肖伟东、周仁杰受伤、两车受损的交通事故。经交警部门作出交通事故认定书，认定张楚益承担事故的主要责任，高长根、郭跃、肖伟东、周仁杰承当事故的次要责任。事故发生后，原告的损失未依法得到赔偿，故原告诉至法院。
经审理查明，原告所述事故发生经过及高长根在事故中死亡的事实属实。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由。高长根因交通事故死亡，已无民事权利能力，原告起诉高长根，因主体不适格，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条（第三项）之规定，裁定如下：
驳回原告周仁杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年七月十一日
代理书记员 李 锋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初749号
原告：李雨生,男，1963年1月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告：李秀杰,女，1966年6月28日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告：潘昊，男，1985年8月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期。
负责人：陈勇璇。
本院在审理原告李雨生、李秀杰与被告潘昊、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雨生、李秀杰撤回对被告潘昊、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
案件受理费74元（已减半收取），由原告李雨生、李秀杰负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年八月十四日
代理书记员 陈 聪
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初1602号
原告李根，男。
被告李小兰，女。
本院在受理原告李根诉被告李小兰离婚纠纷一案中，原告李根在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李根撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 胡元忠
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一八年九月二十日
书 记 员 文灵芝
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1022民初1602号原告李根，男。被告李小兰，女。本院在受理原告李根诉被告李小兰离婚纠纷一案中，原告李根在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李根撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  胡元忠人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一八年九月二十日书 记 员  文灵芝附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4225号
原告蒲某1，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告蒲某2，男，1995年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告蒲某1与被告蒲某2解除收养关系纠纷一案中，原告蒲某1于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告蒲某1负担。
审 判 员 李 雄
二〇一八年九月三日
法官助理 王振兴
书 记 员 刘雨桥
重庆市南川区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保226号
申请人胡泽兰，女，汉族，1979年2月23日出生，重庆市南川区。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1976年12月17日出生，重庆市南川区。
申请人胡泽兰与被申请人ＸＸ因婚姻家庭纠纷，申请人胡泽兰于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月10日作出的(2017)渝0119执保222号执行裁定书查封登记在被申请人ＸＸ名下车牌号为渝XXXX**，XX牌车辆、渝XXXX**，XX牌车辆，查封担保财产即登记在担保人胡泽华名下位于重庆市南川区XX乡XX村X社的房产。
现申请人于2018年8月28日向本院申请解除前述保全的查封措施，并征得被申请人的同意。经本院审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人胡泽兰申请解除保全的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年八月二十八日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民�院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保226号申请人胡泽兰，女，汉族，1979年2月23日出生，重庆市南川区。被申请人ＸＸ，男，汉族，1976年12月17日出生，重庆市南川区。申请人胡泽兰与被申请人ＸＸ因婚姻家庭纠纷，申请人胡泽兰于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月10日作出的(2017)渝0119执保222号执行裁定书查封登记在被申请人ＸＸ名下车牌号为渝XXXX**，XX牌车辆、渝XXXX**，XX牌车辆，查封担保财产即登记在担保人胡泽华名下位于重庆市南川区XX乡XX村X社的房产。现申请人于2018年8月28日向本院申请解除前述保全的查封措施，并征得被申请人的同意。经本院审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人胡泽兰申请解除保全的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年八月二十八日书记员  李仕蛟
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初321号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，公司董事长。
被告：宁桃红，女，1973年2月22日出生，住邵东县。
被告：罗晚福，男，1971年10月4日出生，住邵东县。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告宁桃红、罗晚福借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘志刚
审判员 朱亦平
审判员 杨 怀
二〇一八年五月三日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初321号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：杨小峰，公司董事长。被告：宁桃红，女，1973年2月22日出生，住邵东县。被告：罗晚福，男，1971年10月4日出生，住邵东县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告宁桃红、罗晚福借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘志刚审判员  朱亦平审判员  杨 怀二〇一八年五月三日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初4975号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，统一社会信用代码：91500234585700773A，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号。
负责人：周浪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区，系该公司员工，特别授权。
被告：冯胜友，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉被告冯胜友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司的委托诉讼代理人管洪梅到庭参加诉讼，被告冯胜友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决由被告冯胜友给付物业服务费1179.60元、违约金257.60元，共1437.20元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由，我公司系经营物业管理的企业，我公司给被告冯胜友提供了物业管理服务。我公司与重庆市金科骏耀房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告冯胜友系某小区业主，应按时缴纳物业管理服务费，被告冯胜友自2017年7月1日起至2017年12月31日止的物业管理费共计1179.60元一直未给付。经我公司多次催收后被告仍未缴纳，请求法院判令被告冯胜友支付原告物业管理费1179.60元及违约金257.60元，并承担本案诉讼费。
被告冯胜友没有答辩。
经审理查明：2011年11月7日，重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与重庆市金科物业服务有限公司开县分公司（现更名为金科物业服务集团有限公司开州分公司）签订《前期物业服务合同》，合同的服务期限自签订合同之日起至本项目业主委员会成立时止，合同约定花园洋房物业管理服务费的费用收取标准为1.60元/平方米/月。被告冯胜友系某小区业主，房屋建筑面积为126.52平方米。2012年4月28日，原、被告双方签订《金科开州城临时管理规约》，对收取物业服务费和未缴纳物业服务费导致的违约责任等均进行了重新约定（临时管理规约第五章第五条和第七章第一条）。被告冯胜友自2017年7月1日起至2017年12月31日止的物业管理费共计1179.60元，一直未支付给原告。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件、《前期物业服务合同》、合同备案证明、《金科开州城临时管理规约》、欠费明细表、土地房屋权属登记信息查询结果证明、律师催收函等证据在卷佐证，能够证明本案的客观事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，《国务院物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。被告冯胜友购买了某小区的房屋，该小区系重庆市金科骏耀房地产开发有限公司开发，重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与原告金科物业服务集团有限公司开州分公司签订了《前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，并对某小区全体业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司还与被告冯胜友签订了《金科开州城临时管理规约》，该规约是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的合同，双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行该合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告金科物业服务集团有限公司开州分公司履行了相关合同义务，作为业主的被告冯胜友应当按照《前期物业服务合同》和《金科开州城临时管理规约》的约定交纳物业服务费用，故本院对原告金科物业服务集团有限公司开州分公司要求被告冯胜友支付拖欠的物业服务费的诉讼请求予以支持。被告冯胜友的房屋面积为126.52平方米，未交纳2017年7月至2017年12月共6个月的物业服务费，被告冯胜友应支付给原告金科物业服务集团有限公司开州分公司的物业服务费为1.6元/平方米/月×6个月×126.52平方米=1214.59元，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司只主张1179.60元，是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司主张被告冯胜友应支付违约金257.60元，根据合同约定，违约金按所欠金额以每日3‰的标准计收。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但该违约责任标准的约定违反了有关法律规定，且明显高于原告金科物业服务集团有限公司开州分公司因未收取到该物业管理费所实际造成的损失，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司对该实际损失也未提供相应的证据证明，故对该违约金本院依法予以调整，酌情认定其违约金按每日万分之二的标准按每月欠费金额分段计算至付清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、《国务院物业管理条例》第二十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告冯胜友在本判决生效后十日内给付原告金科物业服务集团有限公司开州分公司物业管理服务费1179.60元，并以每日万分之二的标准按每月欠费金额分段计算违约金至付清款之日止；
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司开州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯胜友负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 员 周 健
二〇一八年七月六日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 段辉镜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执50号
周晓英、方素珍：
你（单位）与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0212民初2551号民事判决书已发生法律效力。浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额203145.75元及利息；
（2）负担申请执行费2947元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
周晓英（缴款账号：62×××83）
方素珍（缴款账号：62×××82）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执50号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执50号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，行长。
诉讼委托代理人：郑勇、邵云，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：周晓英，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：方素珍，女，1948年1月1日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与周晓英、方素珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周晓英应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款222255.75元及利息，被执行人方素珍对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中扣划了被执行人方素珍名下的银行存款29135.34元，尚欠193120.41元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月九日
代书 记员 徐蒋磊
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0212执50号被罚款人周晓英。被罚款人方素珍。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周晓英、方素珍金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人周晓英、方素珍拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对周晓英、方素珍各罚款2000元，限在2017年6月24日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年六月九日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2985号
申请执行人俞阿荣
被执行人吴小娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1199号，依法向被执行人吴小娥发出执行通知书，责令被执行人吴小娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小娥（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币50718元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2985号
申请执行人俞阿荣
被执行人金建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1199号，依法向被执行人金建明发出执行通知书，责令被执行人金建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建明（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币50718元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第10号
原告程发明。
委托代理人许加忠，系社区推荐的公民。
被告苏广礼。
委托代理人苗忠惠，系单位推荐的公民。
被告沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司，。
委托代理人苗忠惠，系公司经理。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人肇铁军。
原告程发明与被告苏光礼、被告沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司（以下简称安捷公司）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告程发明的委托代理人许加忠、被告苏光礼和被告安捷公司的共同委托代理人苗忠杰、被告保险公司的委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，原告喂养了一年半的藏獒狗从家里笼中跑出，在沈阳市沈北新区虎石台镇鑫源机械加工厂门前，被被告苏光礼驾驶的被告安捷公司所有的车牌号为辽AK80**号197路公交车碾压致死，事故发生后，原告就赔偿事宜未与被告达成一致意见。经沈阳市沈北新区交通警察大队委托鉴定机构进行鉴定，该藏獒狗的财产价值为10800元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告财产损失10800元，鉴定费540元。
被告苏光礼辩称，我是肇事车辆司机，属于职务行为。
被告安捷公司辩称，肇事车辆投保了交强险、商业三者险限额500000元并约定不计免赔，此次事故的发生是因为藏獒突然冲入主行车道，司机躲避不及而引起的，事后调取车载监控，可以证实我方司机驾驶的车辆行驶车速正常，且该狗主人并没有为该狗办理大型宠物饲养证，该狗是在圈养期间发生碰撞死亡的，此次事故造成我公司营运班线延误，导致我公司收入减少，因此我公司保有向原告追偿损失的权利。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，由于原告没有提供交通事故责任认定书，我公司认为此案件不属于机动车交通事故责任纠纷，我方不存在代替赔偿责任；由于案件没有经沈北新区交警大队出具交通事故责任认定书，原告委托评估的行为也就没有法律依据，我方对鉴定程序及资格有异议，另外我方认为原告所有的藏獒从家里笼里跑出，明显存在过错，其所有人应承担损害赔偿责任；对鉴定价格异议，如果法院认为本案为机动车交通事故责任纠纷，我公司提出申请重新鉴定。
经审理查明，2015年10月8日，原告喂养了一年半的藏獒狗从家里笼中跑出，在沈阳市沈北新区虎石台镇鑫源机械加工厂门前，被被告苏光礼驾驶的被告安捷公司所有的车牌号为辽AK80**号197路公交车碾压致死。经沈阳市沈北新区交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行鉴定，该藏獒狗的财产价值为10800元，花费鉴定费540元。
以上事实，有双方当事人陈述、交警部门证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故未经公安机关作出责任认定，原告饲养的藏獒狗系因原告管理不当从笼中跑出，且原告没有为藏獒狗办理相关饲养证件，故原告存在一定过错，应按照50%的责任比例划分为宜。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。
原告各项损失认定如下：1.财产损失10800元；2.鉴定费540元。共计11340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程发明财产损失5400元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程发明鉴定费540元；
上述款项，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第10号原告程发明。委托代理人许加忠，系社区推荐的公民。被告苏广礼。委托代理人苗忠惠，系单位推荐的公民。被告沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司。委托代理人苗忠惠，系公司经理。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。委托代理人肇铁军。原告程发明与被告苏光礼、被告沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司（以下简称安捷公司）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告程发明的委托代理人许加忠、被告苏光礼和被告安捷公司的共同委托代理人苗忠杰、被告保险公司的委托代理人肇铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，原告喂养了一年半的藏獒狗从家里笼中跑出，在沈阳市沈北新区虎石台镇鑫源机械加工厂门前，被被告苏光礼驾驶的被告安捷公司所有的车牌号为辽AK80**号197路公交车碾压致死，事故发生后，原告就赔偿事宜未与被告达成一致意见。经沈阳市沈北新区交通警察大队委托鉴定机构进行鉴定，该藏獒狗的财产价值为10800元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告财产损失10800元，鉴定费540元。被告苏光礼辩称，我是肇事车辆司机，属于职务行为。被告安捷公司辩称，肇事车辆投保了交强险、商业三者险限额500000元并约定不计免赔，此次事故的发生是因为藏獒突然冲入主行车道，司机躲避不及而引起的，事后调取车载监控，可以证实我方司机驾驶的车辆行驶车速正常，且该狗主人并没有为该狗办理大型宠物饲养证，该狗是在圈养期间发生碰撞死亡的，此次事故造成我公司营运班线延误，导致我公司收入减少，因此我公司保有向原告追偿损失的权利。被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，由于原告没有提供交通事故责任认定书，我公司认为此案件不属于机动车交通事故责任纠纷，我方不存在代替赔偿责任；由于案件没有经沈北新区交警大队出具交通事故责任认定书，原告委托评估的行为也就没有法律依据，我方对鉴定程序及资格有异议，另外我方认为原告所有的藏獒从家里笼里跑出，明显存在过错，其所有人应承担损害赔偿责任；对鉴定价格异议，如果法院认为本案为机动车交通事故责任纠纷，我公司提出申请重新鉴定。经审理查明，2015年10月8日，原告喂养了一年半的藏獒狗从家里笼中跑出，在沈阳市沈北新区虎石台镇鑫源机械加工厂门前，被被告苏光礼驾驶的被告安捷公司所有的车牌号为辽AK80**号197路公交车碾压致死。经沈阳市沈北新区交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行鉴定，该藏獒狗的财产价值为10800元，花费鉴定费540元。以上事实，有双方当事人陈述、交警部门证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故未经公安机关作出责任认定，原告饲养的藏獒狗系因原告管理不当从笼中跑出，且原告没有为藏獒狗办理相关饲养证件，故原告存在一定过错，应按照50%的责任比例划分为宜。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。原告各项损失认定如下：1.财产损失10800元；2.鉴定费540元。共计11340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程发明财产损失5400元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告程发明鉴定费540元；上述款项，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈阳安捷巴士有限公司沈北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李博群二〇一六年一月二十八日书 记 员  梁议今本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3375号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：黄益建，男，1971年11月2日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明，
原告张济生与被告黄益建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告黄益建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：判令黄益建向张济生偿还借款本金500000元及相应利息（自2016年2月15日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算；诉讼中，原告变更诉讼请求：要求黄益建偿还借款本金330000元及相应利息，利息包括已结算未支付的162000元和330000元按上述方式计算的利息）。事实与理由：黄益建因养鱼需资金周转，分别于2013年6月26日、9月6日、2016年2月15日向原告借款150000元、180000元、170000元，合计500000元，约定月利率2%。嗣后，被告仅支付利息8000元；但借款本金500000元及其余利息至今未还。
黄益建未作答辩。
根据原告的陈述和本院审查确认的《借款合同和保证合同》等证据，查明本案主要事实如下：
黄益建分别于2013年6月26日、9月6日向张济生立据确认借款150000元、180000元，均书面约定月利率2%。2016年2月15日由于黄益建未能按月付息，经双方结算以本金的方式被告立据结欠原告170000元。嗣后，黄益建又偿还原告利息款8000元；但仍有借款本金330000元及已结未付利息162000等未偿还支付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄益建欠张济生实际借款本金330000元及已结未付利息162000元，事实清楚。诉讼中，原告对自身的诉求作了变更，并未增加被告的还款义务，本院予以支持。黄益建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄益建应于本判决生效后5日内返还原告张济生借款本金330000元及利息（包括已结算未实际支付的利息162000元和以330000元为基数，月利率按2%计算，自2016年2月15日起算至借款本金实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，由被告黄益建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭小琴
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二一十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00125-1号
申请执行人某某信用社。
被执行人天门市某某公司。
法定代表人倪某某，经理。
被执行人倪某某，男，汉族，住天门市。
被执行人马某某，女，汉族，住天门市。
被执行人杨某某，男，汉族，住天门市。
被执行人何某某，女，汉族，住天门市。
被执行人李某某，男，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人某某信用社与被执行人天门市某某公司、倪某某、马某某、杨某某、何某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人天门市某某公司、倪某某、马某某、杨某某、何某某、李某某未履行（2013）鄂天门民三初字第00369号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天门市某某公司、倪某某、马某某、杨某某、何某某、李某某银行存款295万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 宋治平
审判员 郭声彪
二〇一四年四月八日
书记员 李微豪
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第50号
申请执行人姚平章
被执行人何银书
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（1995）纳经初字第175号民事判决书，于2013年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何银书的银行存款人民币22200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年四月八日
书 记 员 王国华
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2189-1号
原告：刘俊涛，男，汉族，1982年7月13日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：杨柳，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：毕彩丽，女，汉族，1979年2月8日出生，住辽宁省大连市中山区。
被告：栾兆逵，男，汉族，1978年4月11日出生，住辽宁省大连市中山区。
本院在受理原告刘俊涛诉被告毕彩丽、被告栾兆逵民间借贷纠纷一案中，2015年4月15日，本院作出（2015）中民初字第2189号民事裁定书，查封了担保财产：王海玲所有位于甘井子区新达街房屋。2015年8月26日，原告向本院提出变更担保财产申请，要求解除对王海玲所有位于甘井子区新达街房屋的查封，同时，提供了赵德君所有位于甘井子区泉水房屋作担保。
本院认为，原告刘俊涛的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王海玲所有位于甘井子区新达街房屋的查封；
二、查封担保人赵德君所有位于甘井子区泉水房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 姜万成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩 笑
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第230号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年10月30日被取保候审，2013年4月15日被逮捕。现羁押看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人冯某犯赌博罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年3月至2012年10月9日，被告人冯某在象山县爵溪街道古城路42号，以赌牌九的形式组织杜某等人进行聚众赌博，并从中抽头获利。期间，被告人冯某共非法获利计人民币14000元。
被告人冯某到案后，如实供述了自己的上述罪行，并已向公安机关退缴违法所得人民币14000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、陆某、徐某的证言、检查笔录、浙江省预收（暂扣）款票据、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人冯某积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯某的违法所得人民币14000元予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月十五日
书记员 黄 烨
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0907号
申请执行人程能文，居民。
委托代理人袁海林。
被执行人王大前，居民。
申请执行人程能文申请执行被执行人王大前民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第670号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人程能文于2014年8月27日向本院书面撤回对被执行人王大前的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人程能文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人程能文撤回对被执行人王大前的执行申请，终结（2014）南民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 鹏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1004号
罪犯马伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出(2013)岚刑初字第25号刑事判决，以被告人马伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月9日起至2018年2月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁 虹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第840号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人俞某。2008年7月15日因盗窃罪被金华市婺城区人民检察院不起诉；2011年12月10日因未随车携带驾驶证、不按规定安装机动车号牌、饮酒后驾驶机动车的违法行为被金华市公安局交通警察支队直属一大队处以罚款2300元、暂扣驾驶证六个月的处罚；2012年4月21日因嫖娼被金华市江南公安分局处以罚款500元的处罚。因本案于2013年1月11日被金华市公安局婺城分局决定取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年12月5日晚21时30分许，被告人俞某在驾驶证被暂扣的情况下驾驶浙G×××××皮卡车，行驶至白龙桥的330国道公铁立交桥上时，因避让变道时追尾撞上被害人金某驾驶的电动自行车，致金某倒地受伤，被告人俞某停车查看事故情况时发现有人报警，即驾车逃离现场回到家中。次日凌晨1时许，被告人俞某在家中被公安机关抓获归案，并将其带至婺城区第二人民医院抽血检验。经金华市物证鉴定所鉴定，被告人俞某血液中酒精含量为135mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议且有被告人俞某的供述与辩解、被害人金某的陈述、证人杨某、郑某、张某的证言、查获经过、户籍信息、身份证复印件、检验、鉴定结论告知书、诊断证明书、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、返还物品凭证、车辆放行通知单、涉酒血样提取登记表、鉴定委托书、检验鉴定委托书、道路交通事故认定书、保险单、行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果及车辆信息、不起诉决定书、行政处罚决定书、处理报告、事故处理方案、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故补充勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人俞某有酒驾前科、驾驶证被扣押且造成交通事故后逃避检查，可酌情从重处罚。被告人俞某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月十日
代书 记员 金 灿