wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1406号
原告赵某某，女，1936年9月8日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告李某某，男，1954年4月27�生，汉族，退休工人，住凌海市。
被告李某甲，女，1961年10月19日生，汉族，无业，住锦州市。
被告李某乙，女，1966年11月11日生，汉族，小学老师，住凌海市。
原告赵某某诉被告李某某、李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人赵素霞、被告李某某、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某是我的长子，被告李某甲、李某乙分别是我的长女和次女。我现在已八十岁，无劳动能力，只有丈夫死后的遗属费546元，仅够买药和零花用。从2006年开始我由三被告轮流赡养生活照顾。现再轮流赡养生活不方便，也无法适应，我愿意到养老院生活，养老院每月生活费1500元。故诉至法院，要求三被告每人每月给付赡养费500元，今后的�疗费由三被告平均负担。
被告李某某辩称，我同意在家里赡养老人，我的收入和身体只适合在家赡养，我母亲生活能够自理，身体健康。如果送去养老院，我同意每年支付赡养费2000元。
被告李某甲辩称，我同意每月支付500元赡养费。
被告李某乙辩称，我同意每月支付500元赡养费。
经审理查明，原告赵某某共育有一子二女，长子李某某，长女李某甲，次女李某乙，三名子女均已成年。原告年迈体弱，之前由三被告轮流赡养生活，现因年事已高，原告不愿随子女轮流生活，希望到市内养老院生活，由三被告给付赡养费。故诉至本院，要求三被告每人每月给付赡养费500元，今后的治疗费由三被告平均负担。三被告均表示同意赡养原告。另查，原告赵某某每月有遗属费546元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，原告的身份证复印件、原告本人询问笔录予以证明，经开庭质证和本院审查确认为有效证据，本院予以采信。
关于原告提交的显微病理诊断报告单，该证据仅显示2012年10月17日原告被诊断为胃粘膜慢性炎症，但不能证明原告诉请的治疗费用，故不予采信。
关于被告李某某提交的医疗保险本，系其妻子刘某某的医疗保险情况，与本案不具有关联性，不能免除其赡养义务，故不予采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务。原告年迈体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女照管，三被告作为原告的子女，应对原告履行赡养义务。原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告的意愿，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民�均生活消费支出的标准，本院认为由三被告每人每月给付赡养费500元为宜，合计每人每年6000元。关于原告诉讼请求中的今后治疗费一节，因未实际发生，故本案不予调整。被告李某某虽辩称其家庭困难，无法支付赡养费，但因赡养老人是被告应尽的法律义务，被告李某某不能因此免除该项义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告李某甲、被告李某乙每人每年给付原告赵某某赡养费人民币6000元，此款自2017年始于每年的1月5日前付清。2016年7月至12月的赡养费每人3000元，于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 艾 娜
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘月月
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初205号
原告刘野，住长春市九台区。
被告付天龙。
原告刘野诉被告付天龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘野及被告付天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年4月24日签订《机动车交易合同书》，约定被告将其所有的法定车主为林可心的×××号大众轿车以14.7万元的价格出售给原告，合同约定，被告保证车辆手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机号码和车架号码与档案相符，无修改，无事故、无隐瞒事项，如有上述行为需退还原告全部购车款及总车款的15%的违约金及损失。2018年1月17日原告检车时检车结果为车架号间距与档案不相符，为此该车不能正常过户。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，诉讼至法院请求依法裁判。诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年4月24日签订的《机动车交易合同书》，被告返还原告购车款14.7万元及按此计算的15%违约金造成违约人民币22050元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付天龙辩称，涉案车辆是我在2017年4月24日卖给原告的，已经一年之久，在我使用期间车辆没有发生任何重大事故，我也未对车辆进行过更改，检查过车辆没有任何问题后双方才签署的合同，一手交钱一手交车的。涉案车辆之前也曾经有过两次更名过户，都能够正常过户，我们双方也签署过车辆更名过户委托书，随时可以更名过户，但在将近一年的时间内原告没有去更名过户，我认为原告长期未提出车辆的问题，应该视为对该车辆已经接受。我不同意退车，不同意给付违约金，如果法院判决退车，我也不同意支付违约金，且违约金过高。现在无法证明与原始档案不符，如果完全与原始档案不符，该车不可能过户两次。如果是事故车，原始档案里必须有事故证明，只是简单正常的维修。不同意退车，该车进行过维修，但没有证据证明有事故，而且该合同不公平，仅约束了我，而没有约束对方。合同是原告提供的，合同法有规定，原告利用自己的优势地位提供合同，对我权利进行限制是不公平的。原告是二手车商，在车维修后不影响使用且能正常提档过户的前提下我没有理由给他退车。
经审理查明，原告系二手车车商，原、被告于2017年4月24日签订机动车交易合同书，约定被告将×××号大众轿车以14.7万元的价格出卖给原告。合同约定，被告保证上述车辆的手续真实有效，发动机号码和车架号码必须与档案相符，无修改，无事故，无隐瞒事项，如有上述行为或违约，需退还原告全部购车款及总车款的15%的违约金及损失。合同签订当日，原告支付车款14.7万元给被告，被告将×××号车辆交付原告。×××号车辆分别于2013年8月23日、2013年11月12日、2015年10月19日进行过三次维修。2013年8月23日的维修项目为左纵梁校正，右侧纵梁校正，右前叶子板上梁校正，更换机器盖，更换前杠，更换左侧叶子板，右前叶子板修复，左前门修复，左侧叶子板上梁旋子喷漆，机器盖喷漆，前杠喷漆，左叶子板喷漆，右叶子板喷漆，左前门喷漆，拆装发动机及附属件。2013年11月12日维修项目为后保险杠全漆，拆装更换后保险杠。2015年10月19日维修项目为前杠喷漆，拆装前杠，前机盖修复，前机盖喷漆，更换左前叶，左前叶喷漆，左前门修复，左前门喷漆，左前叶加强筋修复，左前叶加强筋喷漆。原告主张其在2018年1月17日检车时发现车架号间距与档案不相符，并与2018年1月18日查询到该车的维修记录，于2018年2月7日诉至法院。
上述事实，有机动车交易合同书、大众迈腾历史车况综合评价、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘野与被告付天龙签订的机动车交易合同书系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。双方约定了交易车辆无事故，如有事故，需退还原告全部购车款并支付违约金，现原告刘野提供的证据足以证明该车辆进行过多次维修，且有大梁校正的维修记录，故被告付天龙应当按照合同的约定，退还原告全部购车款并支付违约金。被告付天龙辩称原告长期未提出车辆的问题，应该视为对该车辆已经接受，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物�到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，本案原、被告并未约定检验期间，原告在车辆交付后九个多月提起诉讼，不属于视为质量符合约定的情况，故被告付天龙的抗辩本院不予支持。原、被告双方关于返还购车款的约定系解除合同的意思表示，现解除的条件成就，原告作为解除权一方，有权解除合同。原告解除合同，应当通知被告，现被告有异议，原告请求法院确认合同解除的效力，本院依法予以确认。合同解除后，被告应当返还原告购车款。
关于违约金，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故，原告要求被告依约定支付违约金，于法有据。关于违约金的数额，双方�定了违约金为总车款的15%即22050元，被告辩称即便法院判决退车，也不同意支付违约金，且认为违约金过高，关于违约金的数额，结合本案实际情况，原告作为二手车车商，具备检验车辆情况的能力，其未及时、全面的检验车辆情况，存在一定过错，且原告亦未提供证据证明其实际损失，故本院酌定违约金10000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘野与被告付天龙2017年4月24日签订的机动车交易合同书；
二、被告付天龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘野购车款147000元；
三、被告付天龙于本判决生效之日起�日内支付原告刘野违约金10000元；
四、驳回原告刘野的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元，减半收取为1840.5元，由原告刘野承担340.5元，由被告付天龙承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邱翠平
二〇一八年五月二十八日
书记员 金秋月
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初137号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人黄卫东，住大连市中山区。2015年3月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，同年12月5日经该局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人黄卫东犯非法持有毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年5月16日、7月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王婷婷、被告人黄卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日零时许，公安机关在大连市沙河口区锦霞南园6号5-4-3室内将被告人黄卫东抓获，当场查获白色晶体1包。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重96.0克。
上述事实，被告人黄卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、孙某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、罚没物品清单、理化检验鉴定报告、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫东违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄卫东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人黄卫东应予刑罚处罚。被告人黄卫东自愿认罪，予以从轻处罚。被告人提出，公诉机关指控其持有的毒品数量超出当场搜缴时称量的毒品重量的问题，经查，被告人黄卫东在侦查阶段多次供述，其拿出的冰毒大约有100克左右，公安机关出具的情况说明表明其所用的电子称在称重中存在偏差，理化检验鉴定报告证实毒品重量为96.0克，因此可以确定被告人持有的冰毒数量为96.0克。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人黄卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执893号
申请执行人：何平，女，汉族，1967年6月19日生，住乾安县。
被执行人：杨文峰，男，汉族，1977年4月14日生，住乾安县。
申请执行人何平与被执行人杨文峰民间借贷纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民督88号支付令发生法律效力后，申请执行人何平于2018年8月8日向本院提出执行申请，本案执行标的为：给付欠款85000元及利息、案件受理费。
本院在执行申请执行人何平与杨文峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人何平与被执行人杨文峰双方已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）吉0723执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 查多
二〇一八年八月十九日
书记员 吕坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第255号
原告黄家来。
委托代理人李居旺
被告黄振明。
委托代理人覃兰强。
原告黄家来与被告黄振明法定继承纠纷一案，本院2013年3月1日立案受理后，依法由审判员李启宁适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家来诉称，原告的祖父黄尚相生育有三子即原告父亲黄振芳、黄振汉及被告黄振明。因二叔黄振汉未婚，原告在只有五岁时就由其收养，黄振汉即是原告的继父。后来，继父黄振汉将原告抚养成年并为原告结婚。2008年，原告继父黄振汉去世。原告继父去世后，被告就想尽一切办法将原告赶出家门，想占有原告继父的房屋。2012年农历12月29日除夕，被告将原告的家俱搬出，使得原告至今无房屋居住。被告的行为，侵害了原告的合法权益。原告认为，原告与黄振汉之间已形成了事实上的收养关系，黄振汉去世后的一切财产应当由原告进行继承。请求判决位于荔浦县花篢镇花篢村上岭脚屯黄家应房屋边属于黄振汉的房屋，以及位于被告现新房屋旁边与被告与黄振汉共有的房屋中属于黄振汉的部分由原告继承。
被告黄振明辩称，原告诉称其是黄振汉的养子不是事实。黄振汉是被告的胞兄，其一生没有结婚，没有生育子女，也没有收养儿女，为村里的“五保户”。原告从未对黄振汉尽过赡养义务。黄振汉生前是被告赡养，死亡后由被告埋葬，根据居委会的意见，黄振汉的财产由被告继承。
经审理查明，原告父亲黄振芳（已故）与黄振汉（已故）及被告黄振明系同胞兄弟。黄振汉终身未娶，无子无女。1974年，原告父母离婚后，原告的父亲外出入赘，母亲改嫁，留下原告姐弟跟随叔叔黄振汉共同生活，直至原告成年。
被告父母去世后，遗留了旧房屋三间，位于荔浦县花篢镇花篢村上岭脚屯黄家应房屋边，原告一直居住在其中。2007年9月，黄振汉去世。2009年9月13日，原、被告签订了一份《房屋山岭土地分管协议》，对上述房屋进行分割，即该房屋“第一间由东面黄家应房屋山墙（共用）起至西山墙（共用）止”由原告管理使用，其余两间“由黄振汉及黄振明管理”。协议签订后，原告一直住在分割给被告的两间房屋中的一间。2012年年底，被告强行将原告的家俱搬出，双方因此产生纠纷。原告以其与黄振汉之间形成了收养关系，其有权继承黄振汉的遗产为由提起本案诉讼，请求判决位于荔浦县花篢镇花篢村上岭脚屯黄家应房屋边属于黄振汉的房屋由其继承。庭审中，原告又增加诉讼请求，请求法院一并判决位于被告现新房屋旁边，被告与黄振汉共有的房屋中属于黄振汉的部分由其继承。但被告否认原告增加诉讼请求部分的房屋是黄振汉与其共有，原告未能提供证据证实。
另查明，原告姐弟在父母离婚后跟随黄振汉生活期间，与黄振汉之间未依法办理收养登记手续。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第十五条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”的规定，原告与黄振汉之间因为没有办理收养登记手续，所以双方之间并不形成收养关系。原告提出其姐弟在父母离异后跟随黄振汉共同生活至成年而形成收养关系的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。因此，原告以其为黄振汉的养子而要求按照继承法的规定继承黄振汉房屋的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告以继承事由提出本案诉讼，与原、被告之间因财产分割产生的纠纷，分属两个不同的法律关系，故本院对原、被告之间因财产分割产生的纠纷在本案中不予审理，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告黄家来的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄家来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李启宁
二〇一三年三月二十五日
书记员 张 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0207执异3号
案外人：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：李怀国，职务行长。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
执行申请人：张杰，男，1990年8月14日生，汉族，住唐山市，公民身份证号码：×××。
委托代理人：张立海，男，1990年2月14日生，住址唐山路北区，公民身份证号码：×××。（系张杰之弟）
被执行人：唐山市开平区民利奶农专业生产合作社，组织机构代码：68432XXXX。
法定代表人：高玉增。
被执行人：高玉增，男，1957年3月2日生，汉族，住唐山市。公民身份证号码：×××。
在唐山市中级人民法院执行张杰与唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司唐山市丰润支行对（2017）冀02执14521号执行裁定书提取唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限公司所欠奶款人民币295162.9元提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司唐山市丰润支行称，在申请执行人张杰与被执行人唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增，就(2017)冀0207民初1094号民事调解书的强制执行过程中，贵院误将案外异议人优先受偿的应收账款质押财产，即蒙牛乳业(唐山)有限责任公司处295162.9元质押财产，当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出本执行异议。请求事项:立即中止河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02执14521号执行裁定书的执行，并返还异议人的295162.9元质押财产。事实和理由:异议人与被执行人唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增就唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增就保存在蒙牛乳业(唐山)有限责任公司处的应收账款已经设定质押，并已经完成质押备案手续，另在异议人提起的诉高玉增、王秋爽、唐山市开平区民利奶农专业生产合作社等借款合同纠纷案件中受诉唐山市开平区人民法院已对该款采取查封措施，且因2017年5月9日唐山市丰南法院作出(2017)冀0207民初1094号之二民事裁定书已经解除对唐山市开平区民利奶农专业生产合作社价值人民币53万元的财产的查封，故异议人对295162.9元应收款项享有优先受偿权利。综上所述，异议人是案外人，法院将以一人享有优先受偿权的质押财产予以执行，明显错误。异议人特依照中华人民共和国民事诉讼法的相关规定提出异议，请求法院立即中止对上述财产的执行。
本院查明，张杰与唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月17日作出（2017）冀0207民初1094号民事裁定书，后张杰申请强制执行，唐山市中级人民法院于2017年3月9日对该执行案件依法提级执行。并于作出（2017）冀02执14521号执行裁定书，裁定提取唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限公司所欠奶款人民币295162.9元。
另查明，2015年7月20日，高玉增与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行签订编号为2015年丰中养字×××号个人借款合同，约定高玉增向中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款人民币1800000元，贷款期限36个月并就贷款用途、利率、贷款偿还进行了约定。同日，双方及唐山市开平区民利奶农专业生产合作社签订编号为2015年丰中消质字×××号个人贷款质押合同，约定以唐山市开平区民利奶农专业生产合作社应收账款作为质押物担保2015年丰中养字×××号个人借款合同。2015年7月20日，蒙牛乳业（唐山）有限公司作为甲方与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行作为乙方及唐山市开平区民利奶农专业生产合作社作为丙方签订三方合作协议，甲丙双方已经签署《生鲜牛乳购销合同》，丙方基于购销合同的履行，会对甲方形成应收账款。乙丙双方确认，乙丙双方签署质押合同系乙丙双方的真实意思表示，并依法办理营收账款质押登记。中国人民银行征信中心权属同意登记-
初始登记登记证明编号×××显示，登记时间2015年7月20日；填表人名称中国银行股份有限公司河北省分行；登记期限3年，登记到期日2018年7月19日；出质人名称唐山市开平区民利奶农专业生产合作社；质权人名称中国银行股份有限公司唐山市丰润支行；质押财产主合同号2015年丰中养字×××号；主合同金额1800000元；债务履行期限2015年7月20日至2018年7月20日；质押合同号码2015年丰中消质字×××号；质押财产价值1800000元；质押财产描述：质押财产是唐山市开平区民利奶农专业生产合作社基于生鲜乳购销合同之下，销售鲜奶给蒙牛乳业（唐山）有限公司的应收奶款，划款到期日为2018年7月20日，金额人民币1800000元。
本院认为，唐山市中级人民法院在执行程序中作出（2017）冀02执14521号执行裁定书，裁定提取唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限公司所欠奶款人民币295162.9元。该奶款为唐山市开平区民利奶农专业生产合作社基于生鲜乳购销合同之下，销售鲜奶给蒙牛乳业（唐山）有限公司的应收奶款，系高玉增与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行及唐山市开平区民利奶农专业生产合作社签订编号为2015年丰中消质字×××号个人贷款质押合同约定的质押物，且该质押财产进行了质押财产登记。因此应当中止（2017）冀02执14521号执行裁定书提取唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限公司所欠奶款人民币295162.9元的执行。综上依据《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执14521号执行裁定书提取唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限公司所欠奶款人民币295162.9元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖 斌
审判员 么晓梅
审判员 肖 梅
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓丹
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0207执异3号案外人：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。负责人：李怀国，职务行长。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。执行申请人：张杰，男，1990年8月14日生，汉族，住唐山市，公民身份证号码：×××。委托代理人：张立海，男，1990年2月14日生，住址唐山路北区，公民身份证号码：×××。（系张杰之弟）被执行人：唐山市开平区民利奶农专业生产合作社，组织机构代码：68432XXXX。法定代表人：高玉增。被执行人：高玉增，男，1957年3月2日生，汉族，住唐山市。公民身份证号码：×××。在唐山市中级人民法院执行张杰与唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增民间借贷纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司唐山市丰润支行对（2017）冀02执14521号执行裁定书提取唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限公司所欠奶款人民币295162.9元提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法（2016）55号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》第三条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国银行股份有限公司唐山市丰润支行称，在申请执行人张杰与被执行人唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增，就(2017)冀0207民初1094号民事调解书的强制执行过程中，贵院误将案外异议人优先受偿的应收账款质押财产，即蒙牛乳业(唐山)有限责任公司处295162.9元质押财产，当作被执行人的财产予以执行。异议人依法提出本执行异议。请求事项:立即中止河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02执14521号执行裁定书的执行，并返还异议人的295162.9元质押财产。事实和理由:异议人与被执行人唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增就唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增就保存在蒙牛乳业(唐山)有限责任公司处的应收账款已经设定质押，并已经完成质押备案手续，另在异议人提起的诉高玉增、王秋爽、唐山市开平区民利奶农专业生产合作社等借款合同纠纷案件中受诉唐山市开平区人民法院已对该款采取查封措施，且因2017年5月9日唐山市丰南法院作出(2017)冀0207民初1094号之二民事裁定书已经解除对唐山市开平区民利奶农专业生产合作社价值人民币53万元的财产的查封，故异议人对295162.9元应收款项享有优先受偿权利。综上所述，异议人是案外人，法院将以一人享有优先受偿权的质押财产予以执行，明显错误。异议人特依照中华人民共和国民事诉讼法的相关规定提出异议，请求法院立即中止对上述财产的执行。本院查明，张杰与唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月17日作出（2017）冀0207民初1094号民事裁定书，后张杰申请强制执行，唐山市中级人民法院于2017年3月9日对该执行案件依法提级执行。并于作出（2017）冀02执14521号执行裁定书，裁定提取唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限公司所欠奶款人民币295162.9元。另查明，2015年7月20日，高玉增与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行签订编号为2015年丰中养字×××号个人借款合同，约定高玉增向中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款人民币1800000元，贷款期限36个月并就贷款用途、利率、贷款偿还进行了约定。同日，双方及唐山市开平区民利奶农专业生产合作社签订编号为2015年丰中消质字×××号个人贷款质押合同，约定以唐山市开平区民利奶农专业生产合作社应收账款作为质押物担保2015年丰中养字×××号个人借款合同。2015年7月20日，蒙牛乳业（唐山）有限公司作为甲方与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行作为乙方及唐山市开平区民利奶农专业生产合作社作为丙方签订三方合作协议，甲丙双方已经签署《生鲜牛乳购销合同》，丙方基于购销合同的履行，会对甲方形成应收账款。乙丙双方确认，乙丙双方签署质押合同系乙丙双方的真实意思表示，并依法办理营收账款质押登记。中国人民银行征信中心权属同意登记-初始登记登记证明编号×××显示，登记时间2015年7月20日；填表人名称中国银行股份有限公司河北省分行；登记期限3年，登记到期日2018年7月19日；出质人名称唐山市开平区民利奶农专业生产合作社；质权人名称中国银行股份有限公司唐山市丰润支行；质押财产主合同号2015年丰中养字×××号；主合同金额1800000元；债务履行期限2015年7月20日至2018年7月20日；质押合同号码2015年丰中消质字×××号；质押财产价值1800000元；质押财产描述：质押财产是唐山市开平区民利奶农专业生产合作社基于生鲜乳购销合同之下，销售鲜奶给蒙牛乳业（唐山）有限公司的应收奶款，划款到期日为2018年7月20日，金额人民币1800000元。本院认为，唐山市中级人民法院在执行程序中作出（2017）冀02执14521号执行裁定书，裁定提取唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限公司所欠奶款人民币295162.9元。该奶款为唐山市开平区民利奶农专业生产合作社基于生鲜乳购销合同之下，销售鲜奶给蒙牛乳业（唐山）有限公司的应收奶款，系高玉增与中国银行股份有限公司唐山市丰润支行及唐山市开平区民利奶农专业生产合作社签订编号为2015年丰中消质字×××号个人贷款质押合同约定的质押物，且该质押财产进行了质押财产登记。因此应当中止（2017）冀02执14521号执行裁定书提取唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限公司所欠奶款人民币295162.9元的执行。综上依据《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执14521号执行裁定书提取唐山市开平区民利奶农专业生产合作社、高玉增在蒙牛乳业（唐山）有限公司所欠奶款人民币295162.9元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 肖 斌审判员 么晓梅审判员 肖 梅二〇一八年一月十一日书记员 张晓丹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执29号
申请执行人孙德财，男，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人吉林省腾跃新能源开发有限公司，所在地：长春市。
本案在执行申请执行人孙德财与被执行人吉林省腾跃新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉062民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省腾跃新能源开发有限公司给付申请执行人煤款850,086.95元、违约金1,134,133.00元、案件受理费11,328.00元，并承担申请执行费22,355.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年1月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林省腾跃新能源开发有限公司给付申请执行人煤款850,086.95元、违约金1,134,133.00元、案件受理费11,328.00元，并承担申请执行费22,355.00元。本院于2018年1月、2018年4月、2018年6月、8月、9月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院对被执行人的不动产进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人吉林省腾跃新能源开发有限公司拒不申报财产情况，本院于2018年1月21日对其罚款50,000.00元。因被执行人吉林省腾跃新能源开发有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2018年1月24日将被执行人吉林省腾跃新能源开发有限公司纳入失信被执行人，并于2018年4月22日限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹 亮
审判员 刘增亮
审判员 张文君
二〇一八年九月二十日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执29号申请执行人孙德财，男，汉族，住吉林省抚松县。被执行人吉林省腾跃新能源开发有限公司，所在地：长春市。本案在执行申请执行人孙德财与被执行人吉林省腾跃新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉062民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人吉林省腾跃新能源开发有限公司给付申请执行人煤款850,086.95元、违约金1,134,133.00元、案件受理费11,328.00元，并承担申请执行费22,355.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2018年1月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吉林省腾跃新能源开发有限公司给付申请执行人煤款850,086.95元、违约金1,134,133.00元、案件受理费11,328.00元，并承担申请执行费22,355.00元。本院于2018年1月、2018年4月、2018年6月、8月、9月通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院对被执行人的不动产进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人吉林省腾跃新能源开发有限公司拒不申报财产情况，本院于2018年1月21日对其罚款50,000.00元。因被执行人吉林省腾跃新能源开发有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2018年1月24日将被执行人吉林省腾跃新能源开发有限公司纳入失信被执行人，并于2018年4月22日限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 亮审判员 刘增亮审判员 张文君二〇一八年九月二十日书记员 刘东林
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1162号
原告：单计科。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告单计科诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王斯然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单计科，被告保险公司委托代理人王社友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单计科诉称，原告所有的冀D×××××号机动车在被告处投有机动车损失保险和不计免赔险，其中车损险保险金额为139040元，保险期限为2015年8月27日至2016年8月26日。2016年2月14日20时10分许，该机动车在永年县天伦公寓院内停放期间，因外部火源（孔明灯）不慎起火，后经鉴定车辆损失为147687元，鉴定费4000元。根据保险合同的约定，原告向被告索赔但被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告依照保险合同的约定赔偿各项损失共计143040元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，在原告提交合法有效保单的情况下，保险公司可以按照合同约定对原告的合理损失进行赔偿，原告承包车辆的保额与车辆价值不符且原告车损价格认定是其单方委托，程序违法，我方申请对原告车损进行重新鉴定，再按照相应比例进行赔偿。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、单计科身份证、冀D×××××号小型普通客车机动车行驶证各一份，证明原告身份及车辆信息；2、商业险保单一份，证明冀D×××××号小型普通客车在被告保险公司处的投保情况；3、2016年2月15日永年县公安消防大队出具的永公消火认简字（2016）第0026号火灾事故简易调查认定书各一份，证明火灾事故发生情况；4、2016年4月9日永年县价格认证中心出具的永价认字（2016）68号价格认定结论书一份，证明车辆损失情况；5、河北省非税收入统一票据一张，证明评估费4000元。
经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4的鉴定结论和证据5不予认可，认为价格认定结论书属原告单方委托，且鉴定费用过高。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月23日，原告为其所有的冀D×××××号思威DHW6451R1ASD机动车在被告处投保商业险，保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日，被告保险公司出具了保单，其中机动车损失险保险金额为139040元，不计免赔覆盖机动车损失险。2016年2月14日20时10分许，该机动车在永年县临洺关镇天伦公寓院内停放期间，发生火灾。2016年2月15日永年县公安消防大队出具永公消火认简字（2016）第0026号火灾事故简易调查认定书，认定火灾事故起火原因为外来火源（孔明灯）引发火灾，无人员伤亡，过火面积约10平方米。2016年4月5日，原告委托永年县价格认证中心对其所有的冀D×××××号机动车及附件进行认证。2016年4月9日，永年县价格认证中心作出永价认字（2016）68号关于被烧毁冀D×××××号汽车及配置附件的价格认定结论书，认定基准日标的物价格合计为人民币147687元，原告支付评估费4000元。
被告保险公司对价格认定结论书提出异议并口头申请重新鉴定，但被告保险公司表示没有相应的证据向本院提交。
本院认为，原告为其所有的冀D×××××号车向被告保险公司投保了商业险，双方对此均无异议，原、被告之间形成合法有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告所有的冀D×××××号车在保险期间内发生火灾事故，被告保险公司作为保险人，依法应在承保冀D×××××号车商业机动车损失保险的责任限额内对原告在火灾事故的损失承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失为冀D×××××号车的车损147687元，其中被告应承担的责任限额为139040元，评估费4000元系原告为查明车辆损坏程度支出的必要费用，上述损失共计143040元，属于保险理赔范围。被告保险公司未提供推翻该价格认定结论书的证据，其口头申请重新鉴定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内给付原告单计科车损款139040元，评估费4000元，共计143040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161元减半收取1580.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王斯然
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执1029号
申请执行人河北省胸科医院，住石家庄市长安区胜利北街372号。
被执行人李朋成，男，1991年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人河北省胸科医院与李朋成医疗服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8170号民事判决书予以执行。2018年3月22日执行立案后，本院于2018年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。2018年4月2日通过“网控”系统和不动产登记部门查询，结果均无可供执行的财产。2018年3月27日将其限制高消费并纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8170号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫林茜
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）龙法刑初字第82号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人裴某某，男，1982年8月10日生，汉族，中专毕业，住河南省开封市。于2011年5月26日被上海市闸北区公安机关抓获并被羁押，因涉嫌诈骗于2011年6月1日被开封市公安局龙亭第一分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2011年7月6日被开封市公安局龙亭第一分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉（2011）80号起诉书指控被告人裴某某犯诈骗罪，于2011年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2012年3月17日作出（2012）龙刑初字第11号刑事判决，认定被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。被告人裴某某不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）汴刑终字第78号刑事裁定书，撤销本院（2012）龙刑初字第11号刑事判决，将本案发回本院重审。本院重新组成合议庭审理过程中，开封市龙亭区人民检察院以事实、证据有变化为由要求撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，开封市龙亭区人民检察院以事实、证据有变化为由要求撤回起诉，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许开封市龙亭区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 田小卫
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执340号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行,住靖宇县靖宇镇。
法定代表人：周宏珊，系支行行长。
委托代理人：韩启林，中国工商银行股份有限公司靖宇支行职员。
被执行人：张世宏,男,1964年2月17日生,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：许金萍,女,1964年1月5日生,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖宇支行与被执行人张世宏、许金萍借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0622执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴 京 灿
二〇一八年九月二十六日
书记员 �胡军
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0102执恢2181号
关于陈银连申请执行石家庄乐城创意国际贸易开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月30日立案执行，并于2018年08月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 康志杰
二〇一八年八月七日
书记员 崔长江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42563号
原告何壮，男。
被告周子尛，女。
被告陈万增，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女。
原告何壮（以下简称原告）与被告周子尛（以下简称姓名）、被告陈万增（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司，与周子尛、陈万增合称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、保险公司代理人顾向婷到庭参加了诉讼。周子尛、陈万增经本院依法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月7日15时，周子尛驾驶登记在陈万增名下的奥迪×××小型汽车，在朝阳区东大桥路口右转时未让行，与原告驾驶的×××小型汽车相撞。后双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，周子尛负全责。后原告在自己车辆所在的4S店修理，多次与周子尛联系协商维修费事宜，但是周子尛一直拒接电话。现诉至法院，要求三被告赔偿原告车辆修理费2400元、交通费1000元、误工费2000元（原告是个体户，每个月收入30000元，误工时间从2015年6月7日至法院开庭之日，现只主张2000元，该误工费是因原告要诉讼多次往返法院发生）、汽车租赁费2500元（原告的车辆挂靠在租赁公司，让租赁公司往外出租，每天500元，2015年8月27日到8月31日共计5天）。保险公司在保险范围内优先赔偿。
保险公司辩称：车牌号为×××小型汽车在保险公司承保交强险以及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内，对于事故发生及责任认定没有异议。诉讼费不同意承担。事故发生后保险公司对原告的车辆进行定损，定损金额1400元，有定损明细以及估损单，现原告所主张的修理费超出了定损金额，超出部分不同意承担；对于交通费、误工费、汽车租赁费，本次事故中不涉及到人伤，且均属于间接损失，原告的诉讼请求没有法律依据，保险公司不承担赔偿责任。
周子尛、陈万增未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月7日，在朝阳区东大桥路东大桥路口，周子尛驾驶车牌号为×××小型汽车从东往北行驶，原告驾驶车牌号为×××小型汽车从南往北行驶。周子尛驾驶的车辆左前部与原告车辆的右前部接触，没有发生人伤。事故发生后，原告与周子尛签订《机动车交通事故快速处理协议书》，认定周子尛负事故全部责任。原告无责。查，×××小型汽车所有权人为陈万增。
就原告车辆受损及维修情况，保险公司提交《机动车辆估损单》两页，其上显示：估损日期为2015年6月17日，修理厂名称：北京页川汽车销售服务有限公司（上海大众），维修项目包括：前保险杠皮、前翼子板（右）、含大灯修复300元，页川维修，修理费总金额1400元。原告称保险公司当时并没有把《机动车辆估损单》给原告，但告知其估损金额为1400元，也知道修理厂是北京页川汽车销售服务有限公司（上海大众）。但因为周子尛不配合交修理费，所以原告想找一家能够由保险公司直赔的修理厂，而直赔的前提是周子尛持其本人身份证去办理，可是周子尛一直都不配合，所以最后去了原告自己车辆所在的4S店修理。就此，原告提交维修费发票1张，金额为2400元，及北方华驿车辆销售服务公司结算单、机动车小修竣工出厂合格证各1张，证明其修车费金额及修车时间。结算单上显示进厂日期为2015年8月30日，出厂、结算时间为2015年8月31日。保险公司称真实性均认可，对超出定损金额1400元的部分不认可，同时也认可结算单上所显示的维修项目未超出定损确定的维修范围。经询，保险公司未就原告修车的项目、金额申请评估。
就误工费，原告提交个体工商户营业执照、食品流通许可证、龙潭市场开具的收入证明各1份，证明原告月收入为3万元。就交通费，原告提交加油费发票2张、出租车发票2张、公交车票3张、高速费发票1张、停车费发票45张。保险公司称误工费、交通费均属于间接损失，本案事故没有造成人伤，所以不同意赔偿。
就汽车租赁费，原告未举证。
上述事实，有双方当事人的陈述、《机动车交通事故快速处理协议书》、《机动车辆估损单》、维修费发票、结算单、个体工商户营业执照、出租车发票、停车费发票等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。因周子尛的过错，发生交通事故，致原告车辆受损，故原告的损失依法应由周子尛予以赔偿，保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险限额内先行赔付。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告没有证据证明陈万增对事故发生有过错，故其要求陈万增承担赔偿责任没有依据。
就修车费，保险公司认可原告修理的项目并没有与定损的修理项目不符，就修车费金额保险公司亦未提交相反证据进行反驳，故就原告主张的2400元修理费，本院予以支持。
就误工费，原告未举证证明其驾驶车辆属于经营性车辆，也未举证证明车辆维修必然导致其误工。故就其误工费主张本院不予支持。
就交通费，原告提交的票据均非发生在车辆修理期间不能证明系因事故所致，故对其该项主张本院不予支持。
就汽车租赁费，原告未举证，本院不予支持。
周子尛、陈万增无正当理由未按时到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告何壮车辆修理费二千四百元。
二、驳回原告何壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告周子尛负担（原告何壮已经交纳，被告周子尛于本判决生效之日起七日内支付原告何壮）。
案件受理费50元，由被告周子尛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李文丹
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1033执46号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行，住所地蒲县蒲伊东街335号。
负责人李振屏，行长。
被执行人薛XX，男。
被执行人冯XX，女。
被执行人白XX，男。
被执行人顿XX，女。
被执行人赵XX，男。
被执行人宋XX，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与薛XX、冯XX、白XX、顿XX、赵XX、宋XX金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行申请撤回本案的执行申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2018）晋1033执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国卿
审 判 员 许学文
人民陪审员 王国亮
二〇一八年七月十日
书 记 员 关杰龙
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1033执46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行，住所地蒲县蒲伊东街335号。
负责人李振屏，行长。
被执行人薛XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人冯XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人白XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人顿XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人赵XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人宋XX，男，汉族，现住蒲县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲县支行与薛XX、冯XX、白XX、顿XX、赵XX、宋XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵XX按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人赵XX存款60000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许学文
二〇一八年三月一日
书记员 关杰龙
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执36号
被执行人：付子阳，男，汉族，1985年10月18日出生，湖南省常德市人，户籍地湖南省常德市鼎城区，。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第6号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书判令：付子阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人付子阳尚未履行以上法律义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年2月17日立案执行。
因被执行人付子阳至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取付子阳名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧惠娴
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执36号被执行人：付子阳，男，汉族，1985年10月18日出生，湖南省常德市人，户籍地湖南省常德市鼎城区，。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第6号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书判令：付子阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人付子阳尚未履行以上法律义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年2月17日立案执行。因被执行人付子阳至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取付子阳名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  魏春娜二〇一七年二月二十七日书记员  欧惠娴
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第95号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：王某某，男。
被执行人：刘某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对王某某、刘某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100145，100146号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100145，100146号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的�费征字（2012）第100145，100146号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100145，100146号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第230号
原告张某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人张周霞。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希峰，山东敬人律师事务所律师。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人张周霞、刘春亮、被告委托代理人刘希锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍订婚，2004年4月21日登记结婚，因婚前了解少，婚姻基础差，婚后经常生气吵架，夫妻感情一直不好，被告从不尽作为丈夫和父亲的责任，故起诉与被告离婚，女儿由我抚养，由被告承担抚养费，我的婚前个人财产及共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告婚姻基础好，婚后感情也比较好，且生育一女，故我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲于2002年初经人介绍订婚，2002年12月举行结婚仪式并同居生活，2004年4月21日补办结婚登记，2004年12月11日生育一女儿李某乙，婚后夫妻关系尚可。2012年7月因故分居生活，2013年1月21日原告起诉来院，请求与被告离婚。原告诉称婚姻基础差，婚后经常生气吵架等未提出充分证据予以证明。
上述事实由当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告结婚近十年，已建立起一定的夫妻感情，现原被告分居时间较短，被告又坚决不同意离婚，考虑双方已生育一个女儿，综合本案情况，原被告尚有和好可能，夫妻感情并未达彻底破裂之程度，故原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。原告诉称婚姻基础差，婚后经常生气吵架等未提出充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一三年三月二十六日
书记员 曹文雷
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行申字第00032号
申请再审人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人重庆市万州区人力资源和社会保障局、第三人杨玉安工伤行政确认纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）渝二中法行终字第00052号行政判决，已发生法律效力。当事人中国有色金属工业第十四冶金建设公司现向本院申请再审。
本院经复查认为，中国有色金属工业第十四冶金建设公司的再审申请符合再审条件。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再�期间，中止原判决的执行。
院 长 孙启福
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨尚海
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执264号
申请执行人：宋小威。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：经济补偿金纠纷
申请执行人宋小威与被执行人连云港市东茂矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第00508号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00508号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 龚臣炎
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00250-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港市星亚通讯工程有限公司，组织机构代码﹕68719151-9，住所地连云港市海州区海宁小区34号楼六单元201室。
法定代表人朱加凤，该公司经理。
被执行人连云港银润融资担保有限公司，组织机构代码﹕77800775-6，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文玮，该公司董事长。
被执行人朱加凤。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港市星亚通讯工程有限公司、连云港银润融资担保有限公司、朱加凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第00208号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港市星亚通讯工程有限公司、连云港银润融资担保有限公司、朱加凤银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第00208号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十月十五日
书记员 成 斌
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执202号
申请执行人：胡心坤，男，汉族，生于1966年1月3日，住四川省仪陇县。
被执行人：徐国辉，男，汉族，生于1981年2月24日，住四川省仪陇县。
被执行人：李奎，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省仪陇县。
四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡心坤于2016年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人徐国辉、李奎至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人徐国辉、李奎在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年五月十一日
书记员 邓焱蓬
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第921号
申请执行人陈宝助，男，汉族，住玉门石油管理局。
被执行人张先，男，汉族，住玉门市新市区。
被执行人黄文钰，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院受理的陈宝助与张先民间借贷纠纷执行一案，甘肃省玉门市人民法院委托我院对黄文钰在中国工商银行武威市凉州区支付的账户（6222082710000354158）的存款在10000元内予以冻结、划拨，本院已将协助事项完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省玉门市人民法院（2006）玉法执字第537号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏锡年
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第18号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人易楚贤，男，1979年1月29日出生。
被执行人张永红，女，1985年7月28日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对易楚贤、张永红计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-036号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人易楚贤、张永红于2013年3月24日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人易楚贤、张永红作出涟计生征字（2013年］第06-036号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人易楚贤、张永红社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-036号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人易楚贤、张永红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-036号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人易楚贤、张永红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第103号
上诉人（原审原告）：舟山市立潮塑料机械有限公司。
法定代表人：张朝波。
委托代理人：顾兆川。
被上诉人（原审被告）：长兴县大丰电炉厂。
负责人：姬明民。
委托代理人：雷象平。
上诉人舟山市立潮塑料机械有限公司（以下简称立潮公司）因与被上诉人长兴县大丰电炉厂（以下简称大丰厂）承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2012）湖长泗商初字第279号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年9月27日，立潮公司、大丰厂签订氮化炉承揽合同一份，合同约定：1、立潮公司向大丰厂定作型号为RN（D）-200-6Q、RN（D）-180-6Q深井式氮化炉各一台，型号为RJ-120-9井式调质炉一台，单价分别为193000元、337000元、56000元，合计586000元；2、质量要求，RN（D）-180-6Q深井式氮化炉采用10mm的321不锈钢炉胆并提供质保书，RN（D）-200-6Q深井式氮化炉采用8mm材质不锈钢炉胆并提供质保书；3、交货期为预付款到账60日内，大丰厂负责将设备运输至立潮公司指定地点，并负责安装和调试；4、合同签订后，立潮公司预付总价的30%，交货前付到总价的70%，设备到达立潮公司厂内安装调试完毕并验收合格后付到总价的90%，余款10%为质保金分两期付清。合同约定质量保证期限一年，在质保期内设备出现质量问题由大丰厂无偿维修或更换配件。合同生效后，立潮公司按约定支付了货款，大丰厂于2008年12月24日交货，并进行了安装调试，2009年1月10日，试炉成功。立潮公司在生产过程中，大丰厂对产品存在的质量存在的问题进行维修，产品能正常使用。大丰厂于2009年9月8日向立潮公司发催款函一份，向立潮公司催要货款，立潮公司未予支付。立潮公司于2009年9月23日向大丰厂发质量异议函一份，要求大丰厂对RN（D）-200-6Q深井式氮化炉出现的问题进行处理，大丰厂未予处理。大丰厂于2010年5月18日向法院起诉，诉请立潮公司支付剩余货款。法院于2010年7月5日作出（2010）湖长泗商初字第144号民事判决书，支持立潮公司的诉讼请求，后货款经法院强制执行完毕。
一审中。立潮公司请求判令大丰厂：1、更换RN（D）-180-6Q深井式氮化炉炉胆一只，价值100000元；2、赔偿RN（D）-200-6Q深井式氮化炉报废损失200000元；3、承担本案诉讼费。
大丰厂一审辩称：其与立潮公司签订合同是事实，立潮公司支付了70%的款项，大丰厂按照合同约定的时间交付产品，因立潮公司的厂房未验收，大丰厂推迟交付。2009年1月10日，经大丰厂调试完毕，将上述产品交付立潮公司使用。因立潮公司未支付总价20%的余款，构成违约，大丰厂于2010年5月向法院起诉要求立潮公司支付货款，现已履行完毕。因热处理炉是非标产品，生产过程中，炉子确实存在问题。RJ-120-9井式调质炉升温不均匀，后大丰厂按立潮公司的要求加长改造，于2009年2月底改造完毕，重新交付立潮公司使用。2009年5月，RN（D）-200-6Q深井式氮化炉虽然存在质量问题，但不是根本性问题，大丰厂更换了风机达到了质量要求。质量问题是立潮公司单方面的说法，是为了拒付货款。立潮公司方起诉已过产品质保期。本案系立潮公司恶意诉讼，2011年9月20日，立潮公司通过第三方将大丰厂方负责人约至立潮公司处，对大丰厂的车辆非法扣押。立潮公司的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
原审法院认为：立潮公司与大丰厂之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。大丰厂依约将产品交付立潮公司，并试炉成功，双方虽未办理书面验收手续，立潮公司实际已将产品投入生产。产品在使用过程中，大丰厂对于质量存在的问题按合同约定予以维修，在大丰厂发出催款函之前，立潮公司在使用这些产品，理应按合同约定付到总价90%货款。立潮公司未按约支付货款系违约行为，大丰厂在质保期内未及时对产品进行正常的维护，属于行使先履行抗辩权，大丰厂的行为不属于违约行为，立潮公司起诉已过质保期。从立潮公司陈述RN（D）-200-6Q深井式氮化炉报废时未通知大丰厂看出，大丰厂对立潮公司所述的报废未予及时确认。从立潮公司提交的证据材料看，不能证明大丰厂交付的产品有违反合同约定的严重质量问题，立潮公司诉请赔偿缺少事实和法律依据。综上，对于立潮公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回立潮公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由立潮公司承担。
一审宣判后，立潮公司不服，仍以一审起诉的理由上诉，坚持认为大丰厂提供的产品存在严重的质量问题，原审未采信立潮公司提交的《检验报告》不当，原判认定事实不清，判决错误，请求二审依法改判，支持立潮公司的诉请。
大丰厂二审辩称：其按照双方合同约定，交付了产品，于2009年1月调试成功，立潮公司已经投入正常使用。现立潮公司诉称2010年3月产品无法正常使用，然大丰厂2010年5月向法院起诉立潮公司拖欠货款，立潮公司并未对质量问题提起反诉。立潮公司现提交的《检验报告》系其单方制作，不具法律效力。原判正确，立潮公司上诉无理。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。
二审认定的事实与原判认定相同。
本院认为：立潮公司与大丰厂间2008年9月签订的合同具体明确，对双方均具约束力。实际履行中，大丰厂按照合同约定提供了产品，立潮公司接受产品，并于2009年1月投入使用。对涉案产品是否存在严重质量问题，现双方各执一词。按照合同约定，涉案产品的质保期为一年，“凡在质保期内设备出现质量问题由供方无偿维修或更换配件。”根据双方陈述及证据证明，在质保期内，大丰厂根据立潮公司的要求，对涉案的产品进行了维修和调整，后因立潮公司未按约定时间支付货款，大丰厂催讨无着诉至法院，此后双方反目，设备的维修显然不再继续。对此，作为违约在先的立潮公司，应负主要责任。对于涉案产品的质量问题，因立潮公司在2009年1月使用至2012年9月提起质量赔偿请求，期限已过质保期，且无充分有效的证据能够证明涉案产品存在严重质量问题，上诉理由缺乏依据，二审不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人舟山市立潮塑料机械有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 闵海峰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 方秋红
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3782号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，总经理。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：齐钰，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：刘祥，男，汉族，职业不详，住通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇。
被告：李淑民，女，汉族，职业不详，住通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇。
被告：于洪波，男，蒙古族，职业不详，住通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告刘祥、李淑民、于洪波融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2163元，邮寄送达费80元，计2243元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 丽
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第191号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局
被执行人姚X。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年9月16日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年10月21日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十月二十一日
书记员 袁 瑗
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第739号
原告武某某，男，1980年11月7日生，汉族。
委托代理人彭俊霞，女，系汝州市法律援助中心工作人员。
被告邵某某，女，1982年12月7日生，汉族。
本院在审理原告武某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告武某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 冯利亚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭晓飞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执616号
申请执行人：丁冬英，女，1951年10月25日出生，住江西省丰城市。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
南昌县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）赣0121民特144号民事裁定书，已发生法律效力，依据上述裁定：被执行人江西中超集团有限公司应于2016年1月31日前归还申请执行人丁冬英借款本金600000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西中超集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门和国土管理部门没有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人江西中超集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民特144号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第328号
申请执行人天津港保税区航保商品砼供应有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C07，实际经营地天津市滨海新区塘沽新北公路6595号。
法定代表人王金超，总经理。
被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，实际经营地为上海市闵行区老沪闵路1979号2楼。
法定代表人齐明春，董事长。
本院在执行人天津港保税区航保商品砼供应有限公司与中达建设集团股份有限公司（2013）滨塘民初字第4311号买卖合同纠纷一案中，双方协商解决，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4311号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月九日
书 记 员 郎殿雯
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第131号
罪犯刘某某，男，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年5月31日作出（2012）德刑初字第182号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年2月23日起至2015年2月22日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去余刑（刑期：自2012年2月23日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0058号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行。
负责人赵维朝，该支行行长。
委托代理人伏严成，该支行客户经理。
被告徐雄，男，汉族，农民。
被告王慧，女，汉族，农民。
被告薛豪，男，汉族，农民。
被告徐承东，男，汉族，农民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行（以下简称沟墩农商支行）与被告徐雄、王慧、薛豪、徐承东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员崔付琴独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告沟墩农商支行的委托代理人伏严成、被告薛豪、徐承东到庭参加诉讼，本案受理后，原告自愿撤回对被告徐雄、王慧的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沟墩农商支行诉称，2013年1月22日借款人徐雄、王慧夫妇向我行借款30000元，约定于2014年1月10日前归还，利随本清，被告薛豪、徐承东承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人徐雄、王慧至今未还，被告薛豪、徐承东亦未履行担保义务。为维护我行合法权益不受侵害，特具诉状，请求人民法院判令被告薛豪、徐承东立即归还原告贷款本金30000元，利息3867.80元（利息算至2014年1月10日）及结清贷款时的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告薛豪辩称，原告曾让我找过徐雄，后徐雄告诉我贷款已经还了，直至接到法院传票，才知道徐雄贷款未还，银行应将徐雄还款情况及时通知我，现徐雄去向不明，我拒绝还款。
被告徐承东辩称，我是穿着衬衫去签合同的，与合同�签约时间不符，合同签过一个月，我问过徐雄，他说没拿到贷款，后来银行找我催要贷款，徐雄说贷款与我没关系，现在徐雄不到边我不还款。
经审理查明，2013年1月18日徐雄因经营需要向原告沟墩农商支行申请贷款30000元。2013年1月21日原告沟墩农商支行与徐雄、被告薛豪、徐承东签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，徐雄为借款人，被告薛豪、徐承东为担保人。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年1月21日起至2014年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。本借�担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，2013年1月22日原告沟墩农商支行依约向借款人徐雄发放贷款30000元，徐雄签名的借据上载明：用途其他生产经营，年利率13.20000%，到期日期2014年1月10日。贷款到期后，经原告多次催要，借款人徐雄至今未还，被告薛豪、徐承东亦未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告薛豪、徐承东立即归还原告贷款本金30000元，利息3867.80元（利息算至2014年1月10日止）及结清贷款时的利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的与借款人徐雄、被告薛豪、徐承东签订的《最高额自然人担保借款合同》、借款申请表、借款借据复印件各一份、二被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告沟墩农商支行与借款人徐雄、被告薛豪、徐承东签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人自愿且真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告沟墩农商支行依约向借款人徐雄发放贷款。但借款人徐雄未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约。被告薛豪、徐承东作为徐雄借款的连带责任保证人，应在协议约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告薛豪、徐承东承担归还原告借款本息的民事责任，以及原告为实现债权而支付的律师费用的诉讼请求，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向借款人徐雄追偿。被告薛豪辩称银行未及时将徐雄还款情况告知其，现徐雄去向不明，其拒绝还款；被告徐承东辩称徐雄说过贷款与其无关，徐雄不到边，其不还款，因二被告辩解意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告薛豪、徐承东偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行借款本金30000元及利息3867.80元，本息合计33867.80元（上述利息算至2014年1月10日，从2014年1月11日起至判决确定的�款之日止按双方合同约定利率计算利息）。限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元（原告预交323元），由被告薛豪、徐承东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费646元。
审判员 崔付琴
二〇一四年四月三十日
书记员 刘清华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第577号
原告晋城市玉龙潭公园管理处。
法定代表人王守礼，晋城市玉龙潭公园管理处主任。
委托代理人李丽娜，晋城市玉龙潭公园管理处职工。
委托代理人贺艳萍，晋城市玉龙潭公园管理处职工。
被告赵光明，男，汉族，住山西省泽州县。
原告晋城市玉龙潭公园管理处诉被告赵光明劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月27日受理。本院依法组成合议庭，2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告晋城市玉龙潭公园管理处委托代理人李丽娜、贺艳萍到庭参加诉讼，被告赵光明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告晋城市玉龙潭公园管理处诉称，原告是全额事业单位，经费由财政拨款，国库统一管理，无权超出范围支出。原告认为不应为被告缴纳养老、医疗、失业及工伤保险费，诉讼费由被告承担。
被告赵光明未进行答辩。
经审理查明，赵光明于2008年3月到晋城市园林绿化一大队下属四小队工作，主要从事晋城市玉龙潭公园栽树、养护等绿化工作。
2010年12月2日，晋城市机构编制委员会下发晋市编字（2010）43号《关于成立晋城市玉龙潭公园管理处的通知》，同意成立晋城市玉龙潭公园管理处，为财政拨款事业单位。晋城市玉龙潭公园管理处成立后，赵光明所在的园林绿化一大队下属四小队划归晋城市玉龙潭公园管理处管理。赵光明继续在晋城市玉龙潭公园管理处从事绿化工作，双方未签订劳动合同。2013年赵光明的月工资为基本工资1080元加加班补助。2013年3月，赵光明考虑到自己即将年满60周岁，且血压高，主动停止在晋城市玉龙潭公园管理处工作。赵光明在晋城市玉龙潭公园管理处工作期间，晋城市玉龙潭公园管理处未为赵光明参加医疗、养老、失业保险，2012年4月起为赵光明参加了工伤保险。
赵光明向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：晋城市玉龙潭公园管理处支付赵光明未签劳动合同的双倍工资12705元，支付解除劳动合同的赔偿金11550元，为赵光明办理养老、医疗、工伤、失业保险。晋城市劳动争议仲裁委员会于2014年3月18日作出晋市劳仲裁字（2014）第42号仲裁裁决书，裁决如下：一、晋城市玉龙潭公园管理处于本裁决生效之日起十五日内到相应社会保险经办机构为赵光明缴纳2010年12月至2013年3月期间的养老、医疗、失业保险费以及2010年12月至2011年12月期间的工伤保险费（单位部分）。二、驳回赵光明其他申请请求。晋城市玉龙潭公园管理处不服此仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。赵光明向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，晋城市劳动争议仲裁委员会于2014年3月18日作出晋市劳仲裁字（2014）第42号仲裁裁决书后，赵光明未向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。2010年12月晋城市玉龙潭公园管理处成立，赵光明与晋城市玉龙潭公园管理处劳动关系成立时间为2010年12月，故晋城市玉龙潭公园管理处应为赵光明缴纳2010年12月至2013年3月间的养老、医疗、失业保险，及2010年12月至2012年3月间的工伤保险。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告晋城市玉龙潭公园管理处于本判决生效之日起十五日内到相应社会保险经办机构为被告赵光明缴纳2010年12月至2013年3月期间的养老、医疗、失业保险费以及2010年12月至2012年3月期间的工伤保险费（具体数额以社会保险经办机构确定的数额为准，个人部分由被告赵光明负担）。
二、驳回被告赵光明其他请求。
案件受理费10元，由原告晋城市玉龙潭公园管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张红英
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 王 帅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张苏苏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第577号
原告宋雪，男，1979年1月1日出生，汉族，现住阳泉市。
被告张玉伟，男，1975年5月26日出生，汉族，现住阳泉市。
原告宋雪诉被告张玉伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋雪诉称，2013年6月5日被告张玉伟以生意资金周转不开为由，向我借款300000元。并出具借条一份。我多次催要，被告以种种理由拒不归还借款，故要求被告张玉伟归还借款300000元。
本院认为，原告宋雪无法提供被告张玉伟的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 徐慧庭
审判员 邓 捷
审判员 荆海红
二〇一四年八月十四日
书记员 杨艳芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执78号
申请执行人易金华，男，1987年7月25日出生，汉族，邵武市城郊××村村民，住邵武市。
被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人张永忠，总经理。
本院在执行申请执行人易金华与被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第2179号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人邵武市圣鑫胶带制品有限公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述被执行人的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2179号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年六月二十二日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初675号
原告田某某。
被告田某甲。
本院在审理原告田某某诉被告田某甲宅基地使用权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵小珂
二０一六年二月二十六日
书记员 薛会咏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执105号
申请执行人张运科，男，1967年12月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王用计，男，1966年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张运科与被执行人王用计民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3427号民事判决书已发生法律效力，依据已经生效的（2015）兴民初字第3427号民事判决书，确定被执行人王用计偿还申请执行人张运科借款62000元，利息8370元，承担案件受理费700元，向本院缴纳案件执行费966元，以上共计72036元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人张运科向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员通过判决书确定的地址查找被执行人王用计具体下落未能找到，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1390号
原告：曹修波，男
被告：贾彦秀，成年，居民。
原告曹修波诉被告贾彦秀劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹修波到庭参加诉讼，被告贾彦秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹修波诉称，2015年11月，被告雇佣原告为其加工门窗，被告提供原料，原告只干清工。经完工结算，被告应该支付原告工资13900元，但被告只向原告支付10000元，剩余3900元被告向原告出具欠条一张。经原告催要，被告始终拒绝向原告支付剩余的3900元工资款。原告无奈，诉至法院，请求判令被告给付原告工资3900元及利息、诉讼费由被告承担。
被告贾彦秀未提供答辩。
经审理查明，2015年11月，被告雇佣原告为其加工门窗，经结算，被告应该付给原告劳务费13900元。后被告付给原告劳务费10000元，并就余款向原告出具了一份欠条。2016年4月7日原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费3900元及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费3900元，由其为原告出具的欠条以及原告的陈述予以证实，应予支付，并应自原告通过起诉主张债权之日起支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾彦秀于本判决生效后十日内给付原告曹修波劳务费3900元及利息（自2016年4月7日起算至判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾彦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年四月二十九日
书记员 李贺磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1588号
原告：王某。
委托代理人：冯筱茜，辽宁维权法律事务所律师。
被告：高某。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由代理审判员张莹独任审理，于2015年12月14公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人冯筱茜到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚生一子，后因被告出轨，导致双方感情破裂于2009年协议离婚，离婚后，原告希望能给彼此一个机会，同时也为孩子考虑，在被告的保证下，于2010年8月5日复婚，但是复婚后原告发现被告仍然存在对婚姻不忠的情况，现起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判决双方离婚；2、婚生子高诗博（2007年9月5日出生）由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚生子高某某，于2009年8月31日在民政局协议离婚，后双方于2010年8月5日复婚。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐明月
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法行执字第73号
申请执行人武城县人口和计划生育局
法定代表人于宝勇，局长。
被执行人高金水、于俊岭
本院在执行武城县人口和计划生育局诉高金水、于俊岭计生征收一案中，执行过程中本院通过采取强制执行措施被执行人已履行了行政征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结（2014）武法行执字第73号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王艳兰
人民陪审员 林红昕
二〇一四年八月九日
书 记 员 张雅晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1400号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人解某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员白星杰、被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月2日晚上7时40分许，被告人解某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至绍兴市越城区中兴大道三江路口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人解某血液中的酒精含量为1.03mg／ml。2014年10月15日，被告人解某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆鉴定报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场调查笔录，现场执法照片，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2547号
原告：刘某。
被告：黄某。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某及其委托代理人姜建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一女孩，取名刘鑫蕾。因原、被告双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情已经破裂。为此原告请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告黄某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一女孩，取名刘鑫蕾。原、被告因家务琐事有时吵架。为此，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经本院质证及审查，予以采信。
本院认为，原告刘某与被告黄某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一六年七月八日
代理书记员 陈宏娜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初57号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年6月6日出生，小学文化，户籍地重庆市璧山县，2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人李某某于2017年12月5日19时42分许，醉酒驾驶渝Ｃ×××××号小轿车行驶至翔安区路口时，被交警查获，案发时血液中乙醇含量为90.77mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年二月一日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初319号
原告：刘春花，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，住青岛市崂山区，系原告的儿子。
被告：杜敦好，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告刘春花诉被告杜敦好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回对杜敦好起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春花承担。
审判员 崔雪芹
二〇一七年三月九日
书记员 赵春梅