山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初691号
原告烟台市xx建筑工程有限公司，地址：栖霞市市府路。
法定代表人林xx，系该公司经理。
委托诉讼代理人李xx，山东xx律师事务所律师。
被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司，地址：烟台市莱山区建安路10号。
委托诉讼代理人石xx，山东x1律师事务所律师。
委托诉讼代理人李x1，系该公司职工。
被告xx集团有限公司，地址：烟台市芝罘区南洪街100号。
法定代表人唐xx，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石xx，系该公司职工。
委托诉讼代理人李x1，系该公司职工。
原告烟台市xx建筑工程有限公司与被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司、xx集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付给原告工程款1307070元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，原告在第二被告处承揽的栖霞市公安局业务技术用房工程中，负责土石方的开挖及外运工程，2016年5月份，原告按照第一被告的安排完成相关工程后，即要求两被告支付相应的工程款项，但第一被告以发包方尚未付款为由拖延至今。
被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司辩称，原告诉请没有事实依据，双方之间没有合同，原告向被告要求付款没有法律依据。
被告xx集团有限公司辩称，同意第一被告的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告烟台市xx建筑工程有限公司提交工程款支付申请表1份、烟台市xx建筑工程有限公司工程款支付申请明细1份证实原告在为烟建集团承揽的栖霞市公安局业务技术用房工程中，实际进行了土石方的施工爆破开挖及外运，工程款共计1307070元。
被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司提出异议，明细中的盖章是真实的，但内容不是真实的，原告取得盖章的手段是采取欺骗的手段取得的，原、被告双方没有对工程量进行核对，更没有对工程款进行决算，该明细形式上有重大瑕疵，没有双方工作人员的签名，没有原告方的盖章，没有注明日期，原告方与谁核对的工程量，工程量核对的依据是什么，请求法庭要求原告出示；明细中记载的“硬方开挖及外运35000方”中绝大部分不属于我方与建设单位栖霞市公安局签订的《建设工程施工合同》中的我方施工范围，该项绝大部分属栖霞市公安局自己另行发包的项目，费用由栖霞市公安局自行承担，原告应向栖霞市公安局要求该项的工程款，见《建设工程施工合同》第2.4.2条款该条款规定的建设单位承担费用的内容，提供“三通一平”是建设单位的义务，在该工程中也就是设计室外标高以上的土方开挖及外运是建设单位自行另行发包的项目，费用也是建设单位自行承担，本案所涉工程设计室外标高是143.5米，栖霞市公安局及栖霞市财政局工作人员亲自到了爆破的县城进行了原始数据测量，原始数据现在就存放在栖霞市公安局和栖霞市财政局。明细上的盖章是原告方本项目负责人夏书记欺骗我方工作人员，夏书记说他能找栖霞市公安局把款批下来，把我方合同内的施工的部分和栖霞市公安局自行发包的部分一起把工程款批下来，让我方出了这么一个手续，我方工作人员没有防备，栖霞市公安局至今没有支付一分钱给被告。申请表的各项收据与明细完全一致，说明当时只是给原告向栖霞市公安局申请款项提供一个便利。申请表的抬头是栖霞市公安局、山东新世纪工程项目管理咨询有限公司，很显然原告获得这份证据的手段不合法。
被告xx集团有限公司辩称，对两份证据的真实性无异议，但对其证明的内容不认可。工程款支付申请明细表仅仅是工程款申请支付表的附件，工程款支付申请明细与工程款申请支付表仅仅是第二被告向涉案工程发包方栖霞市公安局申请工程款的依据，与原告无关。原告作为分包方依据第二被告向发包单位栖霞市公安局提供的工程款支付申请明细及工程款支付申请表载明的价款向第二被告主张工程款的做法明显有悖常理。事实上，原、被告双方仅就涉案工程中地下土方开挖存在合同关系，原告提供的工程款支付申请明细和工程款支付申请表不能作为其要求支付工程款的依据。
针对被告方的异议，1）被告主张原告提交的证据上没有双方工作人员的签名，实际在原告提交的工程款支付申请表中有被告方项目经理欧方文的签字；
2）被告主张《建设工程施工合同》第2.4.2条款中规定建设单位承担费用，提供“三通一平”是建设单位的义务，该工程中也就是设计室外标高以上的土方开挖及外运是建设单位自行另行发包的项目，费用也是建设单位自行承担，本案所涉工程设计室外标高是143.5米。被告提交的《建设工程施工合同》第2.4.2条款的内容为：提供施工条件，除专用合同条款另有约定外，发包人应负责提供施工所需要的条件，包括：（1）将施工用水、电力、通讯线路等施工所必需的条件接至施工现场内；（2）保证向承包人提供正常施工所需要的进入施工现场的交通条件；（3）协调处理施工现场周围地下管线和邻近建筑物、构筑物、古树名木的保护工作，并承担相关费用；（4）按照专用合同条款约定应提供的其他设施和条件。在该条款中并没有被告所主张的内容。
3）被告对原告的证据取得提出异议，原告主张是原告到被告处索要工程款，被告以发包方尚未支付工程款，且已经向栖霞市公安局提交了申请表及申请明细，被告工作人员给原告了相关证据，证实被告向公安局主张过工程款，但因公安局没有付款，所以被告没有付款给原告。
4）被告主张原告的证据系欺骗取得，但未提交相关证据证实，仅说原告方说他能申请下工程款。
2.被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司提交建设工程施工合同1份、原告土方开挖的原始记录数据及土方量的计算，规划平面图及截图，照片4张，《山东省建筑工程费用项目组成及计算规则》解释。原告提出异议，上述证据是被告与发包方之间的相关合同及内容，与本案原告主张的工程款属于两个不同的合同关系。
3.被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司提交录音材料1份，主张原告明知自己施工的内容向栖霞市公安局要求付款，原告也曾向栖霞市公安局开具过发票。原告提出异议，该录音无法确认被告方主张的录音中的人员真实身份，录音中的声音嘈杂混乱无法清晰反应被告提供的录音内容，即使录音是真实的，也不能推翻被告向原告出具的工程款支付申请表和工程款支付明细。
4.被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司提交工程款支付明细1份，证实该明细记载的室外标高以下部分工程款我方依据原告方工作人员以及我方工作人员记录的原始挖土的计算得出来的，室外标高以上部分是依据原告提交的两份证据减去室外标高以下部分工程款得出来，原告的两份证据不是我方按正常程序给付的原告，从两份证据内容上看应该也是我方向发包方提交的相关资料，原告采取的欺骗的手段获取两份证据起诉被告，是一个欺诈的行为，原告真实的挖土量的记录在栖霞市财政局和公安局，只有调取记录才能真实的对原告的挖土工程量的工程款进行结算，有该项目的监理公司的盖章就说明发包方也认可其上面记载的内容，监理公司是代表发包方行使职权的。
原告提出异议，该支付明细中所载明的室外标高以下部分和室外标高以上部分工程款与本案诉争事实无关，是被告与发包方之间对工程支付的约定，而原告是在被告工作人员直接安排下进行的施工，并不知道也没有权利知道被告与发包方的约定，其与发包方的约定也对抗不了作为实际施工人的原告；被告向原告提供的工程款支付申请表及烟台市xx建筑工程有限公司工程款支付申请明细，明确载明原告在被告处进行施工的全部工程量和价款，且被告对上述两份证据印章予以认可，其以与发包方的约定对抗其向原告提供的上述两份证据是不能成立的。
5.本院工作人员依据被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司的申请分别到栖霞市公安局和栖霞市财政局调取施工现场的原始地貌打点数据。栖霞市公安局和栖霞市财政局均表示没有相关打点数据。栖霞市公安局表示，栖霞市公安局与原告烟台市xx建筑工程有限公司不存在承揽等关系，原告所干的土石方等工程都是在被告烟建集团的指挥下完成，栖霞市公安局仅在工地承担监督、监理等，xx集团有限公司所主张公安局找的原告干活并不属实。因未能调取到施工现场的原始地貌打点数据，被告申请鉴定实际工程量无法鉴定。
6.被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司庭审中主张，被告向原告提供的申请支付明细表的工程量存在虚报情况，但未提交有效证据证实。本院认为，被告主张自己出具的申请明细表的工程量存在虚报情况，但未提交有效证据证实。该申请明细表由被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司和监理单位山东新世纪工程项目管理咨询有限公司盖印并有被告方项目经理签字，表明上述申请明细表经过监理单位和项目经理审查认定，被告所主张的存在虚报不符合常理。即使存在虚报情况，说明被告违背了民法通则中的诚实守信原则，应当承担对己不利的法律后果。
综上，本院认为，原、被告均认可原告烟台市xx建筑工程有限公司在诉争的施工现场进行了挖土方作业，原告烟台市xx建筑工程有限公司虽然没有与被告签订施工合同，但实际完成了施工作业。被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司出具的工程款支付申请表和烟台市xx建筑工程有限公司工程款支付申请明细，其中支付申请表经被告方和监理单位盖章以及被告方项目经理签字确认，可以认定被告方认可已经原告完成的挖土方作业工程，并要求栖霞市公安局支付该工程的工程款，进而可以认定原告烟台市xx建筑工程有限公司与被告之间实际存在建设工程合同关系。
被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司庭审中主张，被告向原告提供的申请支付明细表的工程量存在虚报情况，但未提交有效证据证实。本院认为，被告主张自己出具的申请明细表的工程量存在虚报情况，但未提交有效证据证实。该申请明细表由被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司和监理单位山东新世纪工程项目管理咨询有限公司盖印并有被告方项目经理签字，表明上述申请明细表经过监理单位和项目经理审查认定，被告所主张的存在虚报不符合常理。即使存在虚报情况，说明被告违背了民法通则中的诚实守信原则，应当承担对己不利的法律后果。
本院工作人员依据被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司的申请分别到栖霞市公安局和栖霞市财政局调取施工现场的原始地貌打点数据。栖霞市公安局和栖霞市财政局均表示没有相关打点数据。栖霞市公安局表示，栖霞市公安局与原告烟台市xx建筑工程有限公司不存在承揽等关系，原告所干的土石方等工程都是在被告烟建集团的指挥下完成，栖霞市公安局仅在工地承担监督、监理等。xx集团有限公司所主张公安局找的原告干活并不属实。因未能调取到施工现场的原始地貌打点数据，被告申请鉴定实际工程量无法鉴定。被告未能提交鉴定必须的原始材料，应当承担鉴定不能的法律后果。
被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司出具的烟台市xx建筑工程有限公司工程款支付申请明细可以证实，被告应当给付原告工程款1307070元。
被告xx集团有限公司第十建筑安装分公司系被告xx集团有限公司的分公司。依据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告xx集团有限公司应当承担还款责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九之规定，判决如下：
被告xx集团有限公司于本判决生效后十日内向原告烟台市xx建筑工程有限公司支付所欠工程款1307070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16563.63元，申请费5000元，由被告xx集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁玉东
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年七月九日
书 记 员 张虎林