wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第49号原告袁魁。委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。被告付某。被告付新喜，系被告付某父亲。原告袁魁诉被告付某、付新喜不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员冯潆予担任审判长，代理审判员刘琼和人民陪审员李艳梅参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。因被告付某未年满18周岁，本院于2015年4月15日追加其法定监护人付新喜为本案被告，于2015年5月19日再次公开开庭进行了审理。书记员潘力铭担任记录。原告袁魁的委托代理人江宗立到庭参加诉讼，被告付某、付新喜经本院送达出庭传票，向本院递交答辩状后以路途遥远为由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁魁诉称，2015年1月9日，原告的妻子持原告账号为62×××22的中国建设银行卡到凭祥市银兴街好时KTV对面的柜员机转账，不慎将49444元转到了被告付某账号为62×××49的银行卡上，因担心钱被取走，原告的妻子便赶到凭祥市鹏程大厦的建设银行网点要求冻结被告的账户，被银行工作人员拒绝，原告只好拨打了110报警，随后由公安人员到场冻结了付某的账户，但此时付某银行卡内的存款仅剩29415元。原告认为，原告与被告付某互不认识，又无任何金钱业务往来，因操作错误将钱款转入被告账户，并非原告真实意思表示，被告应将该款予以返还，故起诉要求被告返还不当得利29415元（庭审时，原告代理人称，被告收到法院的应诉材料后，同意在返还卡内现有的29415元之外，另行支付4000元给原告作为补偿，并于2015年3月6日已将4000元转至凭祥市人民法院执行款账户，因此，原告变更诉讼请求为要求要求被告返还不当利款33415元，诉讼费由原告自行负担）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证信息，证明原、被告诉讼主体身份；2.建设银行银行卡客户交易查询单，证明卡号62×××22银行卡的持卡人为原告，2015年1月9日分别将44444元及5000元转入账号为62×××49的银行卡；3.建设银行出具的账户状态，证明账号为62×××49的银行卡持卡人为被告付某。被告付某、付新喜向本院提交答辩状称，账号为62×××49的银行卡是付某的朋友借其身份证开户，一直由其朋友使用，付某从未使用过该银行卡，直至收到法院的传票，才知晓原告误将钱款存入被告名下的账户，付某的朋友也称已不知银行卡下落，经查询银行的交易记录，取款地点在福建省安溪县，而付某在交易记录显示的取款时间从未离开河南汝南县，至今被告也不清楚原告转入的钱款被何人取走。现原告要求返还卡内尚存的29415元，两被告均无异议，但因路途遥远，无法到庭参加诉讼，请法庭谅解。被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：建设银行汝南支行行政街分理处出具的银行卡客户交易查询单，证明取款地点在福建省安溪县。经过开庭质证，原告对被告提交的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付某、付新喜未到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提交的证据，可以证实原告的主张，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月9日，原告的妻子持原告账号为62×××22的中国建设银行储蓄卡到凭祥市银兴街好时KTV对面的柜员机转账，因操作失误，分别将44444元及5000元共计49444元转到了被告付某账号为62×××49的银行卡上，随后原告到建设银行的营业网点要求冻结被告付某的账户，经协商并拨打110报警后，由公安人员办理了账户冻结手续，冻结时付某银行卡内的存款仅剩29415元。本院受理本案后，向被告邮寄送达了应诉材料及相关的法律文书，被告收取应诉材料后向本院递交了答辩状，后经原、被告自行联系协商，被告同意在返还卡内剩余的29415元之外，另行补偿原告4000元，本案诉讼费等其他费用由原告自行负担。2015年3月6日，被告付某已将4000元存入本院执行款账户。本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案中，原告袁魁与被告付某互不认识，原告的妻子在代理原告转账时，因操作错误，将钱款转入了付文静的账户。该转款行为不是原告的真实意思表示，付某由此取得的钱款亦无法律上的依据，构成不当得利，应予返还。现原告要求返还不当得利款33415元，两被告亦同意返还，故本院对原告要求两被告返还不当得利人民币33415元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。本案中，被告付某未年满18周岁，原告袁魁的损失应由付某的监护人赔偿，但卡号为62×××49的银行卡系以付某名义开设，该账户内存款视为付某的个人财产，返还不当得利款时应以付某账户内存款进行支付，不足部分才由其监护人付新喜赔偿。由于被告付某已于2015年3月6日先行返还了4000元，余款29415元以其账户内的现有存款予以返还，若仍不足的，由被告付新喜予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付新喜返还原告袁魁人民币33415元，该款已由被告付某于2015年3月6日主动履行4000元，余款29415元从被告付某账号为62×××49的账户内支付，若仍不足的，由被告付新喜予以赔偿。案件受理费535元，由原告袁魁负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判长冯潆予代理审判员刘琼人民陪审员李艳梅，二〇一五年五月二十六日书记员潘力铭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01013号
原告：黄玉壁，男，1989年5月12日生，汉族，个体户，户籍地福建省南安市，现住滁州市。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：董军胜，男，1962年12月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张成斌，男，1962年2月21日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告黄玉壁与被告董军胜、张成斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄玉壁及其委托代理人刘志龙，被告张成斌到庭参加了诉讼，被告董军胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄玉壁诉称：原告从事大理石和各种建材销售，两被告在南谯区乌衣镇合伙经营乌衣丽都度假休闲村，装修期间向原告采购大理石及其他建材。自2012年11月14日起至2013年2月3日止原告向两被告供货。经双方结算，被告共欠原告大理石等货款合计87617元，已支付原告55000元，尚欠32617元。原告多次催要未果。现原告诉请判令：1、两被告立即支付原告尾款32617元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张成斌辩称：原告诉状陈述不属实，两被告之间并非合伙关系，本人只是帮董军胜验收货物，原告所述的该笔钱款与我无关。
被告董军胜未予答辩。
经审理查明：2012年9月开始，被告董军胜对其经营的丽都假日农庄生态美食旅游度假村进行装修，原告黄玉壁为其提供大理石等装潢建材。自2012年11月2日至2013年2月3日止，原告累计送货37次，均由被告董军胜本人或受其委托的被告张成斌对货品进行验收，并在送货单上签字确认。被告董军胜累计应付原告货款87617元，已付55000元，尚欠原告32617元。后经原告多次催要，被告未付分文。
本院认为：债务应当清偿。被告董军胜从原告黄玉壁处赊购大理石等装潢材料用于其经营饭店的装修，双方系买卖合同关系。被告董军胜赊欠原告货款累计87617元，有37张送货单在卷佐证，本院予以确认。原告交付货品后，被告董军胜应积极给付货款，但其只支付55000元，尚欠32617元。现原告要求被告董军胜清偿此款，本院予以支持。原告另要求被告张成斌承担连带清偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董军胜于判决生效后5日内支付原告黄玉壁人民币32617元；
二、驳回原告黄玉壁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告董军胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第673号
申请执行人：朱某
被执行人：孙某
申请执行人朱某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月十九日
书记员 李 珊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第261号
原告陈健。
委托代理人王业镇。
被告周斌。
原告陈健与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王业镇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。2010年，被告因对外欠款无力归还，便向我借款人民币10万元用于清偿债务，我以现金支付的方式借给被告人民币10万元。被告借款后，于2011年1月1日至2013年1月1日期间，陆续向我偿还了部分欠款56300元，尚拖欠43700元未还。此后，被告便不再向我偿还欠款。2013年8月1日，经我多次追索，被告向我出具《欠条》，确认尚拖欠我43700元的事实，并承诺于2014年2月1日前还清。截止2014年2月1日，被告拖欠我的43700元分文未付。我认为，被告未按其承诺向我还清欠款，已严重侵害我的合法权益，现我诉至法院，请求法院判令：1、被告向我归还欠款43700元；2、被告向我支付逾期还款利息639元（自2014年2月1日起，按银行贷款利率计算逾期还款利息，暂计至2014年4月30日，逾期付款利息计算至被告实际向我还清欠款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告出具一份欠条给原告，内容为：本人周斌于2010年9月1日向陈健借款100000元整，用于清偿债务，在2011年1月1日至2013年1月1日期间已归还56300元，还款方式为：分两次银行转帐归还40000元整，每次20000元，另15000元为现金，归还截止2013年8月1日，尚欠陈健43700元整。本人承诺2014年2月1日前归还43700元。该欠条附注：欠款关系发生地和欠条签订地：昌茂花园。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效民事法律关系。双方当事人应当按照约定履行各自义务。借款期满后，经原告多次催促，被告已偿还56300元，至今尚欠43700元未还，原告诉请被告偿还欠款43700元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告周斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈健欠款43700元及利息（利息计算方法：自2014年2月2日起至本判决限定履行之日止，以本金43700元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一四年七月二十一日
书记员 林婷
-3-
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2328号
原告胡林，男，生于1969年2月21日，汉族。
委托代理人成谦，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈宗礼，男，生于1981年9月1日，汉族，城镇居民。
被告王梅（被告陈宗礼之妻），生于1983年8月28日，汉族，城镇居民。
原告胡林与被告陈宗礼、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员黄观海适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告胡林的委托代理人成谦及被告王梅到庭参加诉讼，被告陈宗礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡林诉称，被告陈宗礼、王梅系夫妻关系。被告陈宗礼于2012年11月4日向原告胡林借款20000元，并出具借条一份，其上约定此借款以月利率3%计付利息，于2013年1月3日偿还，本息一次性结清。若逾期未还，则按月利率4%计付利息。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，经多次催收未果，原告认为二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，现诉至本院，请求依法判令被告陈宗礼、王梅共同清偿原告胡林借款本金20000元以及该款从2012年11月4日起至2013年8月3日时止的借款利息6800元（其中2012年11月4日至2013年1月3日以月利率3%计付利息，2013年1月4日至2013年8月3日以月利率4%计付利息）。
被告王梅辩称，被告王梅、陈宗礼确系夫妻关系，但对于该笔借款，被告王梅并不知情，也未在借条上签字，被告陈宗礼也未将借款用于夫妻共同生活，故不应当由被告王梅偿还。
被告陈宗礼未予答辩。
经审理查明，被告陈宗礼、王梅系夫妻。被告陈宗礼于2012年11月4日经案外人李涛介绍向原告胡林借款20000元，并出具借条一份，李涛以担保人身份在该借条上签字。借条上载明：以月利率3%计付利息，于2013年1月3日偿还，本息一次性结清，如逾期未还，则以月利率4%计付利息。被告陈宗礼借款后至今，未向原告偿付分文借款本息。
上述事实，有原告胡林和被告王梅的当庭陈述、证人李某的证言以及原告出示的以下证据在案佐证，足以认定：1、借条一份；2、二被告的户籍证明各一份；3、婚姻登记证明一份。
本院认为，被告陈宗礼差欠原告胡林借款本金和利息的事实客�存在，双方已形成合法借贷关系，且被告陈宗礼未按偿付借款本息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告陈宗礼返还借款的主张，本院予以支持。本案讼争的借款虽系被告陈宗礼以个人名义所借，但其发生于与被告王梅夫妻关系存续期间，且被告王梅未向本院提供充分的证据证明原告与被告陈宗礼约定讼争借款系被告陈宗礼个人债务或此借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外”的规定，本案讼争的借款属二被告的夫妻共同债务，被告王梅与被告陈宗礼应当共同承担清偿责任，对原告要求被告王梅对该笔借款承担共同清偿责任的主张，本院亦予以支持。原告主张的借款期限内以及逾期后的利息，均已超过人民银行同期同类贷款利息的四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数），超过部分的利率不予保护”的规定，对本案讼争的借款利息，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈宗礼、王梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿付原告胡林借款本金20000元以及该款从2012年11月4日起至2013年8月3日时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告胡林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费470元，减半收取235元，保全费300元，共计535元，由被告陈宗礼、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄观海
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘 密
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第309号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年11月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被深圳市公安局翻身派出所抓获，2014年5月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告人迟某某，男，1991年2月4日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被深圳市公安局翻身派出所抓获，2014年5月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人张某某，男，1992年10月4日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，无业。现住内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2014年9月12日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉(2014)196号起诉书指控被告人王某某、迟某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。经征得被告人王某某、迟某某、张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人王某某、迟某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某伙同迟某某、张某某经过事先预谋盗窃被害人刘某某银行卡内的现金。2014年3月24日凌晨，三被告人在红山区火花路某小宾馆209室内共同窃取被害人刘某某邮政储蓄银行卡一张，由迟某某从自助取款机将邮政储蓄卡内的14500元现金盗取，后三被告人分赃后潜逃。
案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，由其亲属退赃2700元。被告人王某某的亲属退赃4900元。被告人迟某某的亲属退赃6900元。上述赃款合计14500元，由公安机关发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人王某某、迟某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，失主刘某某的报案材料，证人黄某某、杨某某、王某某的证言，扣押发还物品清单，银行卡取款监控视频，抓捕经过，户籍证明，被告人王某某、迟某某、张某某供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人刘新哲对公诉机关指控王某某犯盗窃罪无异议，辩护人刘新哲认为被告人王某某主动全部退赃，且系初犯、偶犯，在对王某某量刑时应当从轻处罚。
本院认为，被告人王某某、迟某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取刘某某人民币14500元，数额较大，其行为侵犯了刘某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某、迟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某、迟某某、张某某主动全部退赃，可以酌情从轻处罚；被告人张某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人王某某辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人张某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年3月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金二万九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙晓楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1164号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某3(别名“陈东强”)，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
指定辩护人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。
被告人赵某2，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
指定辩护人徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1032号起诉书指控被告人陈某3、赵某2犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月28日2时许，陈2、陈某1及赵某1(均已判决)在上海市宝山区水产西路XXX号二楼网吧无故滋事，与被害人杨某、苏某发生争执并殴打杨某，后被该网吧管理人员劝离。为报复泄愤，又电话纠集被告人陈某3、赵某2及朱某某(已判决)前来，后在网吧内及网吧门口处共同殴打被害人苏某、杨某，其中被告人陈某3持刀砍刺，致苏某前额面部留有一长3.1cm明显皮肤瘢痕，左上肢留有多处皮肤瘢痕，累计长度在15cm以上，杨某左腕关节运动活动度丧失达50%，左手指不能对指握物。经法医鉴定，苏某伤势属轻伤；杨某伤势属重伤。
被告人赵某2在网上追逃期间，于2017年2月28日至湖南省道县公安局禁毒大队投案，到案时未如实供述罪行，后如实供述了主要犯罪事实。被告人陈某3于2017年4月11日从上海市新收犯监狱被提押至上海市宝山区看守所受审，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人陈某3、赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、苏某的陈述，证人潘某、陆某、王某某、沈某某、陈某1、陈2、赵某1、朱某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》，《刑事判决书》，被告人陈某3、赵某2的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某3、赵某2结伙他人，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某3持刀砍刺被害人，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人赵某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人陈某3因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现有漏罪没有判决，应予数罪并罚。被告人陈某3、赵某2到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2024年11月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年1月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1495号
原告：钟芳舵，男，汉族，1989年10月9日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：梁文威，男，汉族，1969年6月21日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈翠萍，女，汉族，1995年1月19日出生，住广东省阳西县，
被告：刘尚烟，男，汉族，1993年3月7日出生，住广东省阳西县，
原告钟芳舵与被告刘尚烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟芳舵的委托诉讼代理人陈翠萍到庭参加诉讼，被告刘尚烟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟芳舵向本院提出诉讼请求：1、被告立即还款本金10000元及利息（从逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）给原告；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告刘尚烟向原告钟芳舵借款，被告承诺一个月后归还，并承诺如逾期还款同意以百分之十的违约金偿还给原告。由于被告借款后没有遵守承诺，还以各种理由推脱，避而不见。为了维护原告合法利益，特依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告刘尚烟不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘尚烟因资金周转需要于2017年3月24日向原告钟芳舵借款10000元，并由被告立下借据一份交由原告收执，被告刘尚烟在该份借据上的“立据借款人”处签名并按指模。借据约定，借款于2017年4月24日一次性还清，但没有约定借款利息。借款期限届满后至今，被告没有偿还过借款给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告刘尚烟向原告钟芳舵借款10000元，该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款10000元，依法应予支持。由于原、被告在借据中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从逾期还款之日即2017年4月25日起按年利率6%计算。被告刘尚烟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘尚烟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（从2018年4月25日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告钟芳舵。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告刘尚烟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年八月十六日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1340号
上诉人（原审被告）：陈玉林。。
委托代理人：汤武昌。。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
代表人：陈宗强。。
委托代理人：李情明。。
原审被告：浙江丹妮夫眼镜有限公司。
法定代表人：洪建新。
原审被告：温州市黎东眼镜有限公司。
法定代表人：吴建敏。
原审被告：周建平。。
上诉人陈玉林为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，原审被告浙江丹妮夫眼镜有限公司、温州市黎东�镜有限公司、周建平金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈玉林向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈玉林撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉林撤回上诉，各方按原审判决执行。
本案二审受理费2543元减半收取为1271.5元，由上诉人陈玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一四年十月�十日
书 记 员 胡建泼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执405号
申请执行人张强，男。
被执行人李天润。
张强与李天润民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)红民初字第05798号已经发生法律效力。由于被执行人李天润没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李天润目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李天润新的财产线索，申请执行人张强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月十八日
书记员 王 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6877号
原告：勾彦淇，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：付春贵，男，1967年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张素霞，女，1963年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告勾彦淇与被告付春贵、张素霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告勾彦淇于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾彦淇撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一八年九月四日
书记员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初115号
原告邵光保，男，
委托代理人：才仁加甫，温泉县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈金贵，男，
委托代理人陈新泉（系被告之子），男，1970年5月10日出生，身份证号码6527231970********，汉族，户籍所在地温泉县呼和托哈种畜场道特尔布呼农业队，住该队建设巷5号，联系电话1336983****，特别授权代理。
原告邵光保与被告陈金贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告邵光保的委托代理人才仁加甫、被告陈金贵及其委托代理人陈新泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵光保诉称，2014年5月23日，被告要建一栋抗震结构安居房，原告与被告签订了一份建房承包合同，合同约定被告所建住房65.4平方米，由原告包工包料，每平方米1100米，合计为71940元，双方同时约定：在开工时被告向原告付款25000元，上顶付款20000元，装修前付工程款24300元，余款交工后一次性付清。2014年10月工程完工后，由温泉县呼和托哈种畜场项目办公室组织有关机构对原告所承建的该项目进行了检查验收，同时有原被告参加检查验收合格后，原告将所承建的工程交付给了被告，被告于同年10月底搬迁入住，后经工程决算，被告尚欠17020元工程款，我多次索要，被告以“该工程质量不合格”为由拒付，为维护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求1、依法判令被告支付工程款17020元�违约金2720元（2014年11月1日至2016年2月29日，月息1分），合计19740元；2、依法判令被告承担原告索要工程款、交通费、差旅费合计2000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈金贵辩称，我已付了53000元，剩余的钱没有付，是因为原告没有按照富民安居的的施工要求进行施工。原告承建的房屋南北墙打构造柱数量不够，墙体没有圈梁。而且工程还没有完工，也没有验收，2014年8于24日交给我们的，2014年的11月10日我们搬进去住了。原告是包工包料，但房屋的扣板内门、防盗门、地板砖我自己购买的，与原告商量过工程总价款中扣除1920元。不同意支付违约金和差旅费。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告签订了一份《建房合同》，合同约定：被告所建住房63平方米，由原告包工包料，每平方米1100米，合计为69300元，付款方式为在开工时被告向�告付款25000元，上顶付款20000元，装修前付工程款24300元，余款交工后一次性付清。工程完工后，经双方核算房屋建筑实际面积为65.4平方米。工程总价款为71940元。庭审中原告同意工程款中扣除被告自己购买的房屋扣板内门、防盗门、地板砖共计1920元。被告已付工程款53000元，尚欠工程款为17020元。
另查，被告于2014年年底搬迁入住该房屋。
上述事实，有原告提供的《建房合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《建房合同》，系双方真实意思的表示，本院予以确认。原告邵光保为被告陈金贵修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，房屋建成后被告陈金贵理应按约定履行自己的义务。对原告要求由被告陈金贵支付剩余建房款17020元的诉求，本院予以支持。另原告主张违约金2720元及索要工程款、交通费、差旅费合计2000元的诉求，因原告未提供证据证实该主张，本院不予支持。对于被告辩称的原告所承建的房屋存在质量问题，要求原告赔偿损失的主张，因被告没有提起反诉，本案不作处理,被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈金贵于本判决生效之日起十日内支付原告邵光保建房款17020元；
二、驳回原告邵光保的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费343.5元，减半征收171.75元，由原告邵光保承担37.29元，由被告陈金贵承担134.46元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 屈会霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8312号
原告：林爱琴，女，1956年4月2日出生，汉族，住平阳县。
被告：林甲进，男，1971年12月21日出生，汉族，住平阳县。
原告林爱琴与被告林甲进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告林爱琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告林爱琴自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8312号原告：林爱琴，女，1956年4月2日出生，汉族，住平阳县。被告：林甲进，男，1971年12月21日出生，汉族，住平阳县。原告林爱琴与被告林甲进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告林爱琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告林爱琴自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄兆醒
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执复字第56号
申请复议人：湖南省衡阳市石鼓区地方税务局，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道28号。
法定代表人刘志勇，系该局局长。
申请执行人：吴方游，经商。
被执行人：陆国凑，经商。
被执行人：衡阳市亚泰房地产开发有限公司，系执行担保人，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街御成公寓6f601室。
法定代表人周玉斌，系该公司董事长。
申请复议人湖南省衡阳市石鼓区地方税务局不服文成县人民法院（下称执行法院）（2014）温文执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，申请人吴方游与被执行人陆国凑民间借贷纠纷一案中，衡阳市亚泰房地产开发有限公司（下称亚泰公司）作为担保人将自己名下的坐落于××商铺向申请执行人吴方游提供担保，此后，因被执行人陆国凑未按约定履行义务，执行法院依法对执行担保人亚泰公司的担保财产进行查封、拍卖、变卖。另查明，亚泰公司在湖南省衡阳市开发的“进步影城”房产项目建筑面积约48000平方米，而本院变卖的坐落于××商铺在该项目中只占有67.29平方米面积。目前，执行担保人亚泰公司仍在正常经营。
执行法院认为，执行异议人湖南省衡阳市石鼓区地方税务局作为地方税务机关，其要求税收优先征收，与本案并无直接关联。其既不是本案的利害关系人，也不是本案的案外人，故其作为本案的执行异议人主体资格不成立。据此，驳回执行异议人湖南省衡阳市石鼓区地方税务局的执行异议。为此，异议人不服向本院提出复议申请。
申请复议人称，执行法院（2014）温文执异字第3号执行裁定书认定事实错误，复议申请人提出执行异议主体适格，事实清楚，理由和法律依据明确、充分，应当予以支持。1、复议申请人提出执行异议，主体资格适格，现亚泰公司在其开发的“进步影城”房产项目已基本完成销售，但尚欠复议申请人国家税收近2000万元，且亚泰公司并非申请执行人吴方游与被执行人陆国凑民间借贷案的当事人，其在执行程序为被执行人陆国凑提供所谓的执行担保，该行为本身就有恶意串通、转移财产、逃避国家税收征收之嫌疑，申请人的请求与本案的执行直接相关，主体资格适格。2、复议申请人提出的执行异议理由和法律依据充分，该异议应得到法律支持，因亚泰公司为逃避国家税收的所谓执行担保行为，并未就担保物依法办理抵押登记，其所谓的执行担保行为不能对抗国家税收的优先征收。3、亚泰公司开发的“进步影城”房产项目，虽然有建筑面积48000平方米，但早已销售完毕，现该公司完全停止运转，不再经营，故该案两间商铺的查封执行势必造成国家税收的重大损失。综上，亚泰公司对不属于自己应当承担的他人债务设定所谓的执行担保，且未依法办理抵押登记手续，明显属于恶意串通、故意逃避国家税收征收行为，为此，复议人请求撤销（2011）温文执民字第358-8号执行裁定以及（2014）温文执异字第3号执行裁定。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在申请执行人吴方游与被执行人陆国凑民间借贷纠纷一案执行过程中，亚泰公司自愿以其所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区中山北路26-28号商铺提供执行担保，因被执行人陆国凑未按约履行义务，文成法院依法对执行担保人亚泰公司的担保财产采取执行措施，符合法律规定。石鼓区地方税务局对此提出异议，并要求撤销文成法院的执行裁定，没有法律依据，本院不予支持。至于石鼓区地方税务局认为亚泰公司尚欠其税款2000万元，国家税款优先于无担保债权的实现，这与文成法院依法拍卖亚泰公司担保财产系不同法律关系，申请复议人如主张税收优先权，应当通过参与分配程序实现。同时，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的相关规定，石鼓区地方税务局依法应当自行及时征收国家税收，亚泰公司约48000平方米房产已基本销售完毕，但尚欠如此巨额税款，其责任在于税务机关自身。此外，申请复议人并没有提供证据证明执行担保行为存在恶意串通、转移财产、逃避税收等情况。综上，申请复议人提出的复议理由不成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人湖南省衡阳市石鼓区地方税务局的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 吴延学
代理审判员 汝明钰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 素
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西垦建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭济昊，董事长。
委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人：卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁华，女，汉族。
再审申请人广西垦建房地产开发有限责任公司因与被申请人梁华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）贵民二终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西垦建房地产开发有限责任公司申请再审称：原判认定再审申请人可以据实延期交房的天数错误。虽然再审申请人与被申请人是在2010年8月15日签订合同，但双方约定购买的商品房是5号楼工程的一个部分，再审申请人提供的证据足以证实合同签订前5号楼工程存在溶洞、深坑等不可抗力因素和约定可以扣减的天数就达238天以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力的发生本身是法定免责事由，是不依合同是否存在约定而可以直接适用的，二审法院只认定在合同签订之后发生的雨天及停电天数共计39天，而没有认定合同签订之前因不可抗力因素可以扣减的延期交房的天数，是不符合法律规定和客观事物的发展规律的，属于适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”该条第二款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”以上条款是关于不可抗力免除违约责任的规定。本案中，再审申请人签订合同的时间是2010年8月15日，约定交房的时间是2012年6月30日，即合同约定的履行期间为2010年8月15日-2012年6月30日，再审申请人主张涉讼商品房所在的5号楼存在不可抗力情形，应予免责，因该情形是发生在本案合同签订之前，并不是发生在合同的履行期间，不符合法定的免责条件，原判对再审申请人该延期交房的时间不予确认并无不当。
综上，再审申请人关于原判适用法律确有错误的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西垦建房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄祝芳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执280号
申请执行人任某某，女，农民，住调兵山市。
被执行人张某某，男，无职业，住调兵山市。
本院在依据我院（2017）辽1281刑初126号刑事附带民事判决书，在执行任某某与张某某附带民事赔偿一案中，被执行人张某某应向申请执行人任某某履行以下义务：被执行人应给付申请执行人赔偿款212969元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查无银行存款、车辆、证券、互联网银行、股票信息等，并查封了被执行人名下的一处共有房产，冻结了粮补存折。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。
本院认为，被执行人张某某还在服刑期，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
人民陪审员 李越& # xB;
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1400号
上诉人（原审原告）焦作市建鑫砼业有限责任公司。住所地焦作新区。
法定代表人张照更，总经理。
委托代理人杨超。
被上诉人（原审被告）张小明，男，汉族，1965年10月15日出生。
上诉人焦作市建鑫砼业有限责任公司与被上诉人张小明买卖合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作市建鑫砼业有限责任公司的委托代理人杨超，被上诉人张小明到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初481号民事判决。
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一六年六月二十七日
书记员 申慧洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01039号
原告王保秀，男，汉族，1952年3月4日出生，住淮阳县城关回族镇前进大街101号。
被告河南省淮阳县玉龙棉织有限公司。
法定代表人王冬军，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告王保秀与被告河南省淮阳县玉龙棉织有限公司追偿权纠纷一案中，原告王保秀于2014年7月2日以另寻解决途径为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保秀的撤诉申请，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、第二款的规定，裁定如下：
准许原告王保秀撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨仲学
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1500号
罪犯陈伟立，男，1970年1月11日出生，福建省仙游县人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年12月8日作出（2008）仙刑初字第089号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，违法所得人民币210万元，其刑期自2007年5月11日起至2018年5月10日止。判决后，该犯不服，提起上诉，本院于2009年2月19日作出（2009）莆刑终字第39号刑事裁定，撤消仙游县人民法院于2009年12月8日作出（2008）仙刑初字第089号刑事判决，发回重审。福建省仙游县人民法院于2009年4月13日作出（2009）仙刑初字第088号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，违法收受赌资人民币200万元及非法所得人民币10万元，其刑期自2007年5月11日起至2018年5月10日止。该犯仍不服，提起上诉，本院于2009年7月6日作出（2009）莆刑终字第199号刑事裁定，改判该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币罚金40万元，违法收受赌资人民币200万元及非法所得人民币10万元，其刑期自2007年5月11日起至2016年5月10日止。该刑事判决发生法律效力后于2009年7月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2007年5月11日起至2015年9月10日止。2013年9月30日执行机关莆田监狱提出减刑建议书，本院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1433号刑事裁定，因该犯未积极履行财产刑且年消费较高，退回减刑申请。2014年7月21日执行机关莆田监狱又提出减刑建议书，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第849号刑事裁定，因该犯财产刑数额较大，履行数额较低，不予减刑。执行机关莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈伟立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年9月起至2014年8月止累计达标分27.2分；2011、2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳非法所得人民币6000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟立在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟立减去有期徒刑七个月。其刑期自2007年5月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执614号
申请执行人义县杰峰牧业有限公司，住所地义县地藏寺乡地藏寺村。
法定代表人艾杰峰，系该公司经理。
申请执行人艾某某，男，1969年9月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市。
被执行人程某某，男，1972年1月5日出生，汉族，个体业者，住大连市。
本院在执行义县杰峰牧业有限公司与程某某合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，按协议履行，此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执614号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 武向东
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1154号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：91440784669852985M。
法定代表人：周永伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。
被告：东莞市胜扬仓储设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横增大道松柏商务中心401-D室，统一社会信用代码：914419007894348099。
法定代表人：夏存琴，该公司执行董事、经理。
被告：余功桥，男，汉族，1973年1月11日出生，住广东省东莞市，
原告牛力机械制造有限公司与被告东莞市胜扬仓储设备有限公司、余功桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告牛力机械制造有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。
案件受理费205.28元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担。
审判员
李文雄
二Ο一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
|
法官助理
书记员
|
卢媛
胡蝶
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初1154号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：91440784669852985M。法定代表人：周永伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。被告：东莞市胜扬仓储设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横增大道松柏商务中心401-D室，统一社会信用代码：914419007894348099。法定代表人：夏存琴，该公司执行董事、经理。被告：余功桥，男，汉族，1973年1月11日出生，住广东省东莞市，原告牛力机械制造有限公司与被告东莞市胜扬仓储设备有限公司、余功桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告牛力机械制造有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤诉。案件受理费205.28元（已减半收取），由原告牛力机械制造有限公司负担。审判员              李文雄                  二Ο一八年五月二十八日                  本件与原本核对无异              法官助理      书记员              卢媛      胡蝶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03024号
原告某物业管理有限责任公司
被告白某、
原告某物业公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，2014年5月28日立案受理后，原告于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回对被告白某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03024号
原告某物业管理有限责任公司
被告白某
原告某物业管理有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，2014年5月28日立案受理后，原告于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回对被告白某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第14号原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路9号。法定代表人：陈登立，董事长。委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。委托代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。被告：郑付华，系广西壮族自治区南宁市萍英文具店一分店业主。本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告郑付华侵害商标权纠纷一案中，原告南京胜利体育用品实业有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑付华的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告郑付华的起诉。本案案件受理费550元（此款原告已预交），本院减半收取275元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担。余款275元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。审判长胡桂全代理审判员黄明备人民陪审员林卓毅二〇一四年三月十一日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01185号
原告杨欣澎，男，1956年7月17日生，汉族，农民，身份证号码：610125195607173151，住户县祖庵镇祖庵村东七街412号。
被告史飞驰，男，，成年，汉族，农民，住户县蒋村镇念庄村五组。
本院在审理原告杨欣澎诉被告史飞驰买卖合同纠纷一案中，原告杨欣澎于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨欣澎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年七月十一日
书 记 员 沈化宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4558号
原告：杭杏方,女,1948年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：叶永平，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：徐坤娣，女，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：叶青，女，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：叶华，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
五原告共同委托诉讼代理人：韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：长兴县虹星桥镇郑家村村民委员会，住所地浙江省长兴县虹星桥镇郑家村。
法定代表人：王天明，村主任。
被告：长兴县虹星桥镇郑家村杭家自然村杭家组，住所地浙江省长兴县虹星桥镇郑家村杭家自然村。
负责人：董有林，该组组长。
原告杭杏方、叶永平、徐坤娣、叶青、叶华与被告长兴县虹星桥镇郑家村村民委员会（以下简称郑家村委会）、长兴县虹星桥镇郑家村杭家自然村杭家组（以下简称郑家村杭家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。叶永平及五原告共同委托诉讼代理人韦淞和郑家村杭家组的组长董有林到庭参加诉讼，郑家村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭杏方、叶永平、徐坤娣、叶青、叶华向本院提出诉讼请求：1.确认各原告具有被告集体经济组织成员资格，享有集体成员同等待遇；2.郑家村杭家组向五原告分配2017年承包土地入股经济合作社分红5787.6元（6.89亩*840元/亩）；3.郑家村委会对上述事项承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：五原告系亲属，杭杏方系户主，五原告均是被告集体经济组织成员。2018年1月5日，郑家村杭家组依据村小组《会议纪要》中“女儿出嫁对方是居民
户口的只享受本承包组0.5亩的良田，其他经济利益一切都不享受”的约定，以杭杏方系出嫁女且配偶系居民户口为由，将五原告家庭承包责任田6.98亩降为3亩，并以此为由拒绝分配给五原告2017年应得到的承包土地入股经济合作社的分红5787.6元，为维护自己的合法权益，原告多次与两被告协商无果，故诉至本院。
郑家村杭家组辩称：当时在村里组织下，组里召开户主会议决定通过了分配方案，叶永平也签字认可的，现在反悔了，这样的情况组里还有两户。
郑家村委会未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
五原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证明和户籍资料一组，证明五原告系被告集体经济组织成员的事实；2、土地承包经营权证和股权证，证明五原告系被告集体经济组织成员，承包地为6.89亩的事实；3、分配清单一份，证明杭杏方、叶永平、徐坤娣、叶青、叶华应分得5787元的事实；4、会议纪要一份，证明承包组按0.5亩计算出嫁女的补偿款的事实；5、罗家村和长平村证明各一份，证明徐坤娣和叶青未在新居住地分得承包田的事实。
郑家村杭家组对上述证据的真实性无异议，但是认为会议纪要上叶永平代替户主杭杏方签字的，该会议纪要应当是有效的。
经本院审核，五原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：杭杏方、叶永平、徐坤娣、叶青、叶华系长兴县郑家村杭家组成员，户籍地址为长兴县。因郑家村杭家组的部分土地被征收，2018年1月5日，郑家村杭家组通过了《会议纪要》，约定“女儿出嫁的，不享受本承包组利益，女儿嫁给居民的，只享受本承包组0.5亩的良田，其他经济利益一切不享受”等内容，叶永平代表户主杭杏芳在会议纪要上签字，后郑家村杭家组将该款分配给承包组成员，每亩分得840元，五原告认为该分配方案不公，未领取补偿款，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点为五原告是否应和其他集体经济组织成员分得同等的土地征收补偿费。五原告户籍登记在郑家村，共同享有集体土地承包经营权，具有郑家村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。郑家村杭家组以户主会议的形式，对出嫁女及嫁给居民的集体经济成员，作出了不平等分配的方案，与我国相关法律、政策不符，本院对郑家村杭家组的相关辩解，不予采纳。被告郑家村委会作为集体经济组织，对承包地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对上述给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、长兴县虹星桥镇郑家村杭家自然村杭家组给付杭杏方、叶永平、徐坤娣、叶青、叶华土地征收补偿费5787.6元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、长兴县虹星桥镇郑家村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给五原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年七月二十五日
书记员 方 豫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12210号
原告：周始贵，男，1984年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附9号，统一社会信用代码915001135801931002。
负责人：颜涵，职务不详。
被告：重庆康安投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，统一社会信用代码91500108668946525F。
法定代表人：夏志军，职务不详。
被告：付家林，男，1990年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
原告周始贵与被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司、重庆康安投资咨询有限公司、付家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告周始贵于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周始贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周始贵负担。
审 判 员 鲜亚勇
二〇一八年八月二十九日
法官助理 马晓敏
书 记 员 蔡晶晶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7844号原告：王海成，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。被告：邵振远，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告王海成与被告邵振远工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月15日第一次公开开庭进行了审理。原告王海成及其委托诉讼代理人陈仕信，被告邵振远到庭参加诉讼。同年10月16日转入普通程序，于12月21日第二次公开开庭进行了审理，原告王海成及其委托诉讼代理人陈仕信到庭参加诉讼，被告邵振远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请依法判决：1、被告支付拖欠的工资567元；2、被告赔偿原告医疗费179.5元、治疗期间的生活费13770元、护理费4590元、营养费900元、一次性赔偿金112136元、交通费500元、鉴定费1480元等工伤保险待遇合计133555.5元。事实与理由：2017年2月15日，原告经瑞安市职业介绍中心介绍到被告处从事冲床工作。双方约定按每小时15元计算劳动报酬，被告安排住宿。2017年2月27日上午，原告在被告处上班操作冲床时，因冲床出现故障，导致原告左手大拇指被冲床压伤，当即由被告等人送往瑞安塘下镇塘下卫生院就诊，诊断为：大拇指骨折。司法鉴定评定原告构成九级伤残。2017年5月17日，原告申请工伤认定，同日，瑞安市人力资源和社会保障局以被告主体不适格为由不予受理原告的工伤认定。2017年7月4日原告申请劳动争议仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。被告未经工商登记从事加工作业，原告受雇在工作过程中发生身体受伤事故，被告应承担非法用工赔偿责任。被告邵振远辩称：被告已支付原告工资1000元，原告受伤后陆续向被告预支了1200多元生活费。原告没有按照规定进行操作发生事故，不是冲床本身的机器故障造成。司法鉴定所评定原告构成工伤九级，被告有异议，要求由法院委托重新鉴定。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍证明、瑞安市职业介绍中心介绍信、电脑打卡记录、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费票据、工伤认定申请表、工伤认定申请不予受理决定书、仲裁申请不予受理通知书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、温州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论等证据，上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告王海成经瑞安市职业介绍中心介绍到被告邵振远开设的未办理营业执照的汽配厂从事冲床工作，约定劳动报酬按每小时15元计算。2月27日上午，原告在被告开设的汽配厂操作冲床时，左手大拇指不慎被冲床压伤，当即由被告等人送往瑞安塘下镇塘下卫生院诊治，诊断为：左拇指碾压伤、左拇指远节粉碎性骨折。治疗期间医疗费用已由被告支付。原告另向被告预支了治疗期间生活费1400元。原告在被告处工作11日的工资经结算为1567元，被告于4月29日支付1000元。2017年6月1日，原告申请工伤认定，瑞安市人力资源和社会保障局以被告主体不适格为由不予受理。6月5日，温州东海司法鉴定所评定原告构成工伤九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为90日、30日、30日。7月4日，原告提出劳动仲裁申请，同日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格为由不予受理。11月29日，经本院委托，温州市劳动能力鉴定委员会评定原告工伤致残等级为玖级。本院认为，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位的职工受到事故伤害，该单位应该向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工险保险条例》规定的工伤保险待遇。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定：“一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。劳动能力鉴定费用由伤亡职工或童工所在单位支付。”第四条规定：“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支。”原告自2017年2月15日到被告邵振远开设的工厂工作，直至同年2月27日发生身体伤害事故，这期间被告一直未办理营业执照，符合非法用工的条件，原告在上班时间、工作场所内，在工作过程中遭受身体伤害，被告应承担赔偿责任。结合《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，具体赔偿项目与计算标准如下：1、一次性赔偿金。温州市劳动能力鉴定委员会评定原告工伤等级为玖级，原告请求以2016年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资56068元为赔偿基数，一次性赔偿金为赔偿基数的2倍，即112136元，符合法律规定，予以支持。2、停工治疗期间生活费。经司法鉴定机构评定，原告的误工期限为90日，原告请求按2016年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资56068元标准计算，符合法律规定，予以支持，停工治疗期间的生活费为13825元（56068元÷365日×90日），原告请求给付13770元，本院予以支持。3、护理费。原告受伤后接受门诊治疗，护理期限经评定为30日，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营居民服务、修理和其他服务业平均工资标准确定护理费为3119元（37954元÷365日×30日）。4、交通费。原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后多次门诊治疗实际支出交通费用的事实，本院酌情支持300元。5、鉴定费。温州东海司法鉴定所鉴定费用1480元，其中1200元鉴定费及因该次鉴定支出的医疗费179.5元，系评定原告残疾等级的支出，而根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理，故该部分费用宜由原告自行负担。其中280元鉴定费用系评定原告误工期限、护理期限、营养期限支出，本院予以支持。营养费不属工伤保险待遇赔偿范围，不予支持。综上，原告的工伤保险待遇赔偿金合计129605元。原告同意扣除受伤后向被告预支的生活费1400元，被告还应支付原告工伤保险待遇赔偿金128205元。被告聘用原告从事劳动工作，工作完成后被告应及时足额支付劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬567元，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，国务院《工伤保险条例》第六十六条第一款，人力资源和社会保障部令（第9号）《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵振远在本判决生效之日起十日内支付原告王海成工资567元。二、被告邵振远在本判决生效之日起十日内赔偿原告王海成工伤保险待遇赔偿金128205元（已扣除被告先行支付的1400元）。三、驳回原告王海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告邵振远负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈谦雁人民陪审员  向世平人民陪审员  董学辉二〇一七年十二月二十七日代书 记员  赵醒墨--
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8358号
原告：钟锦祥，女，1970年8月22日出生，畲族，住平阳县。
被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住平阳县。
原告钟锦祥与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告钟锦祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告钟锦祥自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初8358号原告：钟锦祥，女，1970年8月22日出生，畲族，住平阳县。被告：王美娇，女，1969年10月28日出生，汉族，住平阳县。原告钟锦祥与被告王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告钟锦祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告钟锦祥自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一七年十一月二十八日代书记员 黄兆醒
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行，住所地临夏市民主东路8号。
企业负责人：万成全，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杨斌，系该支行客户经理。
被告：马海彦，男，1971年9月7日出生，回族，现住临夏市。
被告：马春香，女，1973年9月25日出生，回族，现住临夏市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被告马海彦、马春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行以二被告已清偿贷款撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行撤诉。
案件受理费1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行负担。
审判员 马桂兰
二〇一八年六月十一日
书记员 马春春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9783号
原告：莫建，男，1971年1月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：封伟（原告莫建的妻子），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号31-11，统一社会信用代码91500106MA5U6WFC7Q。
负责人李元明：小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆沙坪坝分公司经理。
委托诉讼代理人：张超，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：聂小林，男，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告莫建与被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司重庆沙坪坝分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告莫建于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告莫建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告莫建承担。
审 判 员 谢凤鸣
二〇一八年八月十日
法官助理 袁 琴
书 记 员 郭 琴
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1728号
原告：刘润强，男，生于1991年9月12日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：永靖县俐亨矿业有限责任公司。
法定代表人：刘灿，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张丰业，男。
被告：刘生高，男，生于1958年9月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告刘润强与被告永靖县俐亨矿业有限责任公司(以下简称俐亨矿业公司)、刘生高运输合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘润强，被告俐亨矿业公司的委托诉讼代理人张丰业、被告刘生高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付运输款24717元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月，原告的工程机械车辆为被告俐亨矿业公司运输块石，截至2017年11月19日，被告累计欠运费24717元。由厂长刘生高给原告出具了欠条。后原告多次索要无果。为使原告的合法权益不受侵害，现提起民事诉讼，请求判如诉请。
被告永靖县俐亨矿业有限责任公司辩称，被告刘生高系本公司员工，其出具给原告的欠条，并非公司的授权行为，属于其个人行为。我公司也确实欠原告的运费，但我公司已于2017年10月25日与永靖县利群货运信息有限公司签订沙场承包合同，将永靖县俐亨矿业有限责任公司承包给永靖县利群货运信息有限公司，故被告刘生高给原告出具的欠条中10月25日以后的运费应予扣除，剩余运费由我公司负责清偿。
原告刘润强围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告运输费24717元的事实；2.永靖县俐亨矿业有限责任公司发料单三份，证明被告俐亨矿业公司的工作人员在2017年10月25日、27日、31日仍在出具发料单。
被告永靖县俐亨矿业有限责任公司提交如下证据：砂石料场承包合同一份，证明俐亨矿业公司的生产经营权自2017年10月25日已经转让，因此原告主张的2017年10月25日之后的运费不应由俐亨矿业公司承担。
经质证，被告俐亨矿业公司对原告刘润强提交的欠条提出俐亨矿业公司从未授权刘生高对外写欠条，俐亨矿业公司对刘生高所写欠条不予认可。俐亨矿业公司承认欠原告刘润强的运费，但2017年10月25日后的运费应从原告主张的24717元运费中扣除；对证据出料单提出承包合同已签订，生产经营权已被承包，只因管理疏忽没有更换票据。对原告刘润强提交的1、2组证据，被告刘生高没有提出异议，表示认可；对被告俐亨矿业公司提交的证据，原告刘润强提出被告从未向原告说明俐亨矿业公司已被承包，给原告的发料单仍然是俐亨矿业公司的，故对承包合同不予认可。对原告提交的1、2组证据，被告俐亨矿业公司虽然不予认可，但俐亨矿业公司的工作人员刘生高在俐亨矿业公司法定代表人刘灿在场的情况下给原告出具欠条，属于代表俐亨矿业公司的行为。被告俐亨矿业公司提交的承包合同不能证明原告主张的运费中包含永靖县利群货运信息有限公司的运费数额，故对原告提交的证据本院依法予以确认，对被告俐亨矿业公司提交的证据本院不予认可。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告刘润强的工程机械车辆为被告俐亨矿业公司拉运块石，截至2017年11月19日，被告俐亨矿业公司欠原告刘润强运输费24717元。2017年11月19日，被告俐亨矿业公司的工作人员刘生高在俐亨矿业公司的法定代表人刘灿在场的情况下，给原告刘润强出具了内容为”今欠刘润强运费款24717元，大写：贰万肆仟七百壹拾柒元，刘生高，2017年11、19。”的欠条一份。
本院认为，原告刘润强给被告俐亨矿业公司拉运块石，被告俐亨矿业公司应当按约给原告刘润强支付运输费。被告俐亨矿业公司的工作人员根据原告持有的发料单给原告出具运输费欠条，现原告要求被告支付24717元运输费，本院应予以支持。关于被告俐亨矿业公司主张被告刘生高给原告出具欠条是其个人行为的意见，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条规定，企业的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。2017年11月19日，本案被告俐亨矿业公司的工作人员刘生高在其法定代表人刘灿在场的情况下给原告出具欠条，其行为应认定为代表俐亨矿业公司出具欠条的行为，所欠运费款应由被告俐亨矿业公司负责偿还。现被告俐亨矿业公司提出2017年10月25日其已将俐亨矿业公司承包给永靖县利群货运信息有限公司，之后的运费应从原告主张的24717元中扣除。对此，被告俐亨矿业公司未提交相关证据，提交的沙场承包合同不能证明原告主张的运费中包含2017年10月25日之后原告给永靖县利群货运信息有限公司拉运块石的运费，故其提出的意见不仅缺乏法律依据，也有悖诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告永靖县俐亨矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘润强运输费24717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘润强请求判令被告刘生高清偿运输费的诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告永靖县俐亨矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年八月十日
书记员 魁学芳
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6230号
原告：林玲华，男，1975年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：陈仁勇，男，1978年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管仁冰，男，1978年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林玲华为与被告陈仁勇、管仁冰追偿权纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈仁勇归还原告代偿款本金、利息、罚息、复息、诉讼费共计234895.82元，并赔偿利息损失（以234895.82元为基数，自2017年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告管仁冰对本案诉讼请求234895.82元及该款利息损失的50%承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告林玲华的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告陈仁勇、管仁冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日，原告林玲华向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）出具一份保证函，自愿为被告陈仁勇在2015年4月10日至2018年4月9日期间内最高融资限额265000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告陈仁勇由原告林玲华、被告管仁冰提供连带责任担保向合作银行借款，并签订《个人保证借款合同》二份。其中一份合同约定：借款金额为175000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月2日止，月利率为9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收付息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。另一份合同约定：借款金额为44500元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月2日止，月利率为9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；其他规定同上一份合同。同日，合作银行按约向被告陈仁勇分别发放贷款175000元、44500元，合计219500元。贷款到期后，被告陈仁勇未按约归还上述二笔借款本金及利息。2016年10月9日，合作银行向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，本院于同月21日作出（2016）浙1003民初6627号民事判决：陈仁勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还合作银行借款219500元，并支付自2015年4月10日起至2016年7月29日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息42164.29元及自2016年7月30日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；管仁冰、林玲华负连带责任。管仁冰、林玲华承担保证责任后，有权向陈仁勇追偿。案件受理费5324元，减半收取2662元，由陈仁勇、管仁冰、林玲华负担。判决生效后，原告林玲华代被告陈仁勇偿还了借款本息共计282233.82元及诉讼费2662元，合计284895.82元。原告林玲华代偿上述款项后，被告陈仁勇返还代偿款50000元，尚余234895.82元至今未归还，被告管仁冰亦未承担相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林玲华担保代偿款234895.82元，并赔偿自2017年1月4日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
二、被告管仁冰对原告林玲华在第一项债务中未能追偿部
分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈仁勇、管仁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年九月五日
代书记员 周 宇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初6230号原告：林玲华，男，1975年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：陈仁勇，男，1978年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：管仁冰，男，1978年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林玲华为与被告陈仁勇、管仁冰追偿权纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈仁勇归还原告代偿款本金、利息、罚息、复息、诉讼费共计234895.82元，并赔偿利息损失（以234895.82元为基数，自2017年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告管仁冰对本案诉讼请求234895.82元及该款利息损失的50%承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告林玲华的委托代理人王继锋到庭参加诉讼，被告陈仁勇、管仁冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月10日，原告林玲华向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）出具一份保证函，自愿为被告陈仁勇在2015年4月10日至2018年4月9日期间内最高融资限额265000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告陈仁勇由原告林玲华、被告管仁冰提供连带责任担保向合作银行借款，并签订《个人保证借款合同》二份。其中一份合同约定：借款金额为175000元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月2日止，月利率为9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收付息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。另一份合同约定：借款金额为44500元，借款期限自2015年4月10日起至2016年4月2日止，月利率为9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；其他规定同上一份合同。同日，合作银行按约向被告陈仁勇分别发放贷款175000元、44500元，合计219500元。贷款到期后，被告陈仁勇未按约归还上述二笔借款本金及利息。2016年10月9日，合作银行向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，本院于同月21日作出（2016）浙1003民初6627号民事判决：陈仁勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还合作银行借款219500元，并支付自2015年4月10日起至2016年7月29日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息42164.29元及自2016年7月30日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；管仁冰、林玲华负连带责任。管仁冰、林玲华承担保证责任后，有权向陈仁勇追偿。案件受理费5324元，减半收取2662元，由陈仁勇、管仁冰、林玲华负担。判决生效后，原告林玲华代被告陈仁勇偿还了借款本息共计282233.82元及诉讼费2662元，合计284895.82元。原告林玲华代偿上述款项后，被告陈仁勇返还代偿款50000元，尚余234895.82元至今未归还，被告管仁冰亦未承担相应的保证责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林玲华担保代偿款234895.82元，并赔偿自2017年1月4日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。二、被告管仁冰对原告林玲华在第一项债务中未能追偿部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈仁勇、管仁冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王筱琴二〇一八年九月五日代书记员 周 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6776号
原告：郑新，男，1988年12月21日出生，汉族，住临海市。
被告：杨智明，男，1994年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告郑新与被告杨智明民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款2000元，并支付利息从2016年2月6日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为1120元）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：杨智明曾向郑新租车，因无力支付租赁费，于2016年2月6日将租赁费2000元转为借款，并约定按月利率2%计息。此后，杨智明未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨智明在本判决发生法律效力之日起十日内归还郑新借款本金2000元，并支付利息（按月利率2%从2016年2月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨智明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年八月二十八日
代书记员 金丹露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初6776号原告：郑新，男，1988年12月21日出生，汉族，住临海市。被告：杨智明，男，1994年12月13日出生，汉族，住临海市。原告郑新与被告杨智明民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款2000元，并支付利息从2016年2月6日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为1120元）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：杨智明曾向郑新租车，因无力支付租赁费，于2016年2月6日将租赁费2000元转为借款，并约定按月利率2%计息。此后，杨智明未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨智明在本判决发生法律效力之日起十日内归还郑新借款本金2000元，并支付利息（按月利率2%从2016年2月6日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年八月二十八日代书记员 金丹露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第611-3号
申请执行人刘某某，男，1967年8月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被申请执行人魏某某，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被申请执行人周某某，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被申请执行人王某某，男。1980年3月27日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包九原民初字第603号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏某某在包头市南郊农村信用联社股份有限公司全巴图信用社账户上的补偿款14000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙云飞
二〇一七年十月十二日
书记员 张啸尘
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5895号
原告：朱兰娟，女，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。
被告：孔伟锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱兰娟为与被告孔伟锋追偿权纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，请求法院判令：被告孔伟锋支付原告朱兰娟归还的借款、货款合计256972元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱兰娟的委托诉讼代理人徐向君到庭参加诉讼，被告孔伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2006年9月27日，原告朱兰娟与被告孔伟锋登记结婚。2008年6月22日，原、被告之间签订协议一份，其中约定，至今为止及以后的所有债权债务全部由孔伟锋承担；2008年6月22日止朱兰娟所借的债务共有200600元转由孔伟锋承担；具体如下：……朱荣营30000元……“张塘”16000元、羊淑珍30000元、妈20000元。2010年4月29日，原告朱兰娟曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2010）东南民初字第156号民事判决书，驳回原告朱兰娟的诉讼请求。该判决中，对于原、被告婚姻关系存续期间的债务认定如下，由原告朱兰娟经手的债务有：朱荣营30000元、“张塘”16000元、羊淑珍30000元、朱兰娟母亲20000元；被告孔伟锋经手的债务有：孔伟平120000元、王春10000元、孔光宝20000元、张宝卿（孔母）80000元；另查明，在2010年7月5日，原告朱兰娟支付了所欠张兰珍的货款19500元。2014年12月4日，张宝卿收到原告朱兰娟归还的10000元，并出具收条一份。2014年12月24日，原告朱兰娟向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）东南民初字第12号民事判决书，准予原告朱兰娟与被告孔伟锋离婚。2017年9月12日，原告朱兰娟与羊淑珍就2007年3月8日的30000元借款进行结算，并由羊淑珍出具收条一份，写明：收到朱兰娟归还的本金30000元和利息37800元，共计本息为67800元。2017年12月29日，原告朱兰娟与张伟星就2008年2月25日的36000元借款进行结算，并由张伟星出具收条一份，写明：于2008年5月7日收到朱兰娟归还本金20000元及利息；今收到朱兰娟归还本金16000元和利息18880元，合计本息为34880元。2018年1月20日，原告朱兰娟与朱荣营就2007年1月21日的借款30000元、2009年4月18日的借款4000元进行结算，并由朱荣营出具收条一份，写明：今收到朱兰娟归还本金34000元和利息43800元，共计77800元。2018年2月13日，原告朱兰娟与张翠仙就2006年11月21日的借款30000元进行结算，并由张翠仙出具收条一份，写明：于2007年10月10日收到朱兰娟归还本金10000元及利息；今收到朱兰娟归还本金20000元和利息26992元，合计46992元。上述由原告朱兰娟归还的借款本息、货款共计256972元。原告朱兰娟为向被告孔伟锋追偿诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔伟锋于判决生效后十日内归还原告朱兰娟代为偿付的借款本息、货款合计256972元并赔偿利息损失（以256972元为基数，自2018年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，减半收取计2577元，由被告孔伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年七月九日
代书记员 张 露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5895号原告：朱兰娟，女，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。被告：孔伟锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告朱兰娟为与被告孔伟锋追偿权纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，请求法院判令：被告孔伟锋支付原告朱兰娟归还的借款、货款合计256972元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱兰娟的委托诉讼代理人徐向君到庭参加诉讼，被告孔伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2006年9月27日，原告朱兰娟与被告孔伟锋登记结婚。2008年6月22日，原、被告之间签订协议一份，其中约定，至今为止及以后的所有债权债务全部由孔伟锋承担；2008年6月22日止朱兰娟所借的债务共有200600元转由孔伟锋承担；具体如下：……朱荣营30000元……“张塘”16000元、羊淑珍30000元、妈20000元。2010年4月29日，原告朱兰娟曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2010）东南民初字第156号民事判决书，驳回原告朱兰娟的诉讼请求。该判决中，对于原、被告婚姻关系存续期间的债务认定如下，由原告朱兰娟经手的债务有：朱荣营30000元、“张塘”16000元、羊淑珍30000元、朱兰娟母亲20000元；被告孔伟锋经手的债务有：孔伟平120000元、王春10000元、孔光宝20000元、张宝卿（孔母）80000元；另查明，在2010年7月5日，原告朱兰娟支付了所欠张兰珍的货款19500元。2014年12月4日，张宝卿收到原告朱兰娟归还的10000元，并出具收条一份。2014年12月24日，原告朱兰娟向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）东南民初字第12号民事判决书，准予原告朱兰娟与被告孔伟锋离婚。2017年9月12日，原告朱兰娟与羊淑珍就2007年3月8日的30000元借款进行结算，并由羊淑珍出具收条一份，写明：收到朱兰娟归还的本金30000元和利息37800元，共计本息为67800元。2017年12月29日，原告朱兰娟与张伟星就2008年2月25日的36000元借款进行结算，并由张伟星出具收条一份，写明：于2008年5月7日收到朱兰娟归还本金20000元及利息；今收到朱兰娟归还本金16000元和利息18880元，合计本息为34880元。2018年1月20日，原告朱兰娟与朱荣营就2007年1月21日的借款30000元、2009年4月18日的借款4000元进行结算，并由朱荣营出具收条一份，写明：今收到朱兰娟归还本金34000元和利息43800元，共计77800元。2018年2月13日，原告朱兰娟与张翠仙就2006年11月21日的借款30000元进行结算，并由张翠仙出具收条一份，写明：于2007年10月10日收到朱兰娟归还本金10000元及利息；今收到朱兰娟归还本金20000元和利息26992元，合计46992元。上述由原告朱兰娟归还的借款本息、货款共计256972元。原告朱兰娟为向被告孔伟锋追偿诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔伟锋于判决生效后十日内归还原告朱兰娟代为偿付的借款本息、货款合计256972元并赔偿利息损失（以256972元为基数，自2018年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，减半收取计2577元，由被告孔伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年七月九日代书记员 张 露?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3527号
原告姬艮喜，男，1968年8月13日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李昆，河南博颂律师事务所律师（特别授权）。
被告辉县市三和砂石开发有限责任公司，住所地：辉县市辉上路与洪洲工业路交叉西北角。统一社会信用代码：91410782750731654D。
法定代表人郭士亮，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人朱命富，系公司员工（特别授权）。
原告姬艮喜与被告辉县市三和砂石开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。在本案审理过程中，原告姬艮喜于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姬艮喜向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬艮喜撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。
审判员 周智霞
二〇一八年九月四日
书记员 屈彦男
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第148号
申请执行人周某某，女，汉族，1977年6月16日出生，现住包头市白云矿区。
被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
本院在执行周某某申请执行包头市巨力房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2013）包九原民初字第29号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人交付应履行案款649600元，案件受理费9600元，执行费6788元，本院于2015年2月5日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，通过传统查控被执行人暂无可供处置的不动产登记信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘兴东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第760-1号
申请人：房桂英，女，汉族，住齐河县。
申请人：张思金，男，汉族，住齐河县。
申请人：张乐乐，女，汉族，住址同上。
申请人：张心如，女，汉族，住址同上。
被申请人：河北沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，位于河北省沧州市运河区。
被申请人：徐希源，男，汉族，住齐河县。
被申请人：济南凌志园林绿化有限公司，位于山东省济南市市中区济微公路。
申请人房桂英、张思金、张乐乐、张心如与被申请人河北沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司、徐希源、济南凌志园林绿化有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人房桂英、张思金、张乐乐、张心如于2014年9月1日向本院提出申请，请求查封被申请人河北沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司名下的车一辆和被申请人徐希源驾驶的车一辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐希源驾驶的鲁AXXX**号车一辆，申请查封价值为5000元，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月一日
书记员 刘磊