江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0065号
原告许美娅。
委托代理人陈建华。
被告许逢连。
被告袁学勤。
委托代理人刘宏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，地址海安县海安镇江海西路10号。
负责人许峰。
委托代理人郭海群。
委托代理人王亚洲。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，地址宁夏银川市西夏区丽子园南街燕葆花瓣里营业房45号16号。
代表人施增辉。
委托代理人冒月建。
委托代理人兰燕。
原告许美娅与被告许逢连、袁学勤、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告许美娅及其委托代理人陈建华，被告许逢连、被告袁学勤及其委托代理人刘宏、被告太平洋公司的委托代理人郭海群、被告平安公司的委托代理人兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许美娅诉称：2011年12月22日7时35分许，许逢连驾驶苏F×××××号轻型普通货车经本县城东镇民桥村21组地段由北向南左转弯向东行驶，遇有袁学勤驾驶宁A×××××号小型普通客车亦经该地段由西向东行驶。二车相遇时不慎发生碰撞后，许逢连所驾车辆前部与相对方向本人所骑电动车发生碰撞。当即造成本人受伤，车辆受损。该起事故，经交警部门认定许逢连承担事故的主要责任，袁学勤承担次要责任，本人无责任。请求法院判令三被告共同赔偿本人医疗费103608.10元、住院伙食补助费1404元、营养费900元、护理费21606元、误工费17500元、交通费500元、财产损失3400元（含衣物损失1000元），残疾赔偿金57968.20元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费21072.80元，鉴定费1645元（含检查放射费85元），合计233604元。
被告许逢连辩称：发生交通事故是事实，对事故的损失，赔偿的范围和标准法院依法进行核实，并公正判决。
被告袁学勤辩称：对事故发生和责任认定没有异议，我方建议超出交强险的部分按3：7的比例进行赔偿；许美娅提出的一些费用没有病历佐证；用药清单中住院费、陪护费、护工费、救车费这一部分不应当作为医疗费处理；对住院期间的发票其中对胆囊炎、胆结石相应的费用结合司法鉴定报告对本案不具有关联性，建议进行核实后予以剔除。
被告太平洋公司辩称：我方在医疗费这一部分同意上述代理人的意见；原告对伙食补助主张78天实际为70天，营养费的标准为6元／天；护理期限我方认为根据相关规定其护理期限太长，应当90天护理为宜；原告的工资表真实性存在异议，原告主张被抚养人生活费就本地的司法环境及原告的伤残等级都不具备条件；原告主张的交通费500元，无相关票据证明，请法庭酌定；精神抚慰金原告主张4000元过高，请法庭酌定。
被告平安公司辩称：同意上述代理人的质证意见，原告提供的劳动合同上没有见证印章。原告损失清单中的衣服损失没有提供相应的票据证实，我方不予认可。
经审理查明：2011年12月22日7时35分许，许逢连驾驶苏F×××××号轻型普通货车经本县城东镇民桥村21组地段由北向南左转弯向东行驶，遇有袁学勤驾驶宁A×××××号小型普通客车亦经该地段由西向东行驶，二车相遇时不慎发生碰撞后，许逢连所驾车辆前部与相对方向许美娅所骑电动车发生碰撞。当即造成许美娅受伤，车辆受损。本起事故，经交警部门认定许逢连承担事故的主要责任，袁学勤承担次要责任，许美娅无责任
事故发生后，许美娅被送往海安县人民医院住院治疗，当日行膀胱修补术＋腹腔引流术。出院诊断为：多发伤、失血性休克、血腹、膀胱破裂、骨盆骨折、胆囊炎、胆囊结石。2012年3月8日好转出院，住院期间花费医疗费102899.68元，其中包括陪护费685元、护工费360元、救护车费70元。出院后，许美娅复诊花费547.80元（另有二份医疗费收据，无相关病历印证）。
本院受理本案后，委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对许美娅的伤残程度等项目进行鉴定，2012年11月3日该鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因交通事故受伤，遗留“膀胱破裂修补”、遗留“骨盆畸形愈合”，其伤残程度为10级和10级；根据其伤情，误工期限按伤后150日计算；住院期间二人护理，出院后1人护理60日；营养90日；胆囊炎、胆囊结石与交通事故之间没有直接的因果关系。许美娅为此次鉴定花费放射费85元，司法鉴定费1560元。许美娅的车辆损失经评估为2400元。
许美娅为主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工损失的计算标准，向本院提供了2011年4月1日与海安县联益纺织有限公司签订的劳动合同（合同期限至2014年3月31日）、社会养老保险本、事故前后的工资表、单位证明。上述证据显示，许美娅从事工艺员工作，月工资3500元，事故发生后，许美娅在休息期间，单位未向其支付工资。此外，许美娅为证明其丈夫冯海军对其进行了护理，向本院提供了2010年8月2日与江苏广和工程咨询有限公司签订的劳动合同书（期限至2014年8月1日），社会养老保险本、事故前后的工资表、单位证明。上述证据显示，冯海军从事工程监理工作，月工资3500元，其妻事故发生后，冯海军在2012年4月30日前，单位未向其支付工资。
另查明：杭吉龙、许逢连分别为宁A×××××号小型普通客车、苏F×××××号轻型普通货车的登记所有权人，二车主均为其车辆向保险公司投设了交强险，本起事故发生于保险期限内。许逢连、袁学勤均有驾驶上述车辆的驾驶证。
事故发生后，袁学勤已向许美娅预付4000元，许逢连已向许美娅预付33000元。
上述事实，有交通事故认定书，涉案车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、海安县联益纺织有限公司及江苏广和工程咨询有限公司劳动合同、证明、企业法人营业执照、工资表、机动车保险财产损失确认书，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据等及当事人当庭陈述予以证实。
审理中，四被告对许美娅住院期间治疗胆囊炎、胆结石所花费的费用要求在医疗费中予以扣减，当事人一致同意由委托本院向相关部门咨询后，将治疗胆囊炎、胆结石的费用从总医疗费中扣除。经向法医咨询，许美娅在事故中造成多发生复合外伤、行膀胱修补术＋腹腔引流术后需要采取抗感染、补液等对症治疗措施；治疗中，同时发现许美娅患胆囊炎、胆结石，根据其病情也进行了抗感染和补液治疗，与针对许美娅伤情治疗措施的用药是一致的，加上针对许美娅的膀胱修补术＋腹腔引流手术是治疗的重点，因此从用药清单中无法区分针对胆囊炎、胆结石所用抗感染、补液的具体费用；但用药清单中明确针对缓解胆囊炎、胆结石症状的费用应予剔除，即胆舒软胶囊118.80元、消炎利胆片17.10元，合计135.90元。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，认定许逢连承担事故的主要责任，袁学勤承担次要责任，许美娅无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致许美娅受伤，许美娅有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、司法鉴定费等费用，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照法律规定，本案中两保险公司应在交强险限额范围内各自对许美娅予以赔偿，超过交强险限额部分由许逢连与袁学勤按7：3的比例进行分担。
本院结合司法鉴定结论、对照相关法律规定，核定许美娅在本起事故中的损失有：住院期间花费医疗费102899.68元，出院后，许美娅复诊花费547.80元，鉴定检查花费85元，上述合计花费103532.48元，其中陪护费685元、护工费360元、救护车费70元，三项合计1115元并非医疗费范畴，应予扣减，扣减后医疗费为102417.48元。此外，许美娅治疗胆囊炎、胆结石的费用，经咨询后确定为135.90元，因与交通事故无关，应予扣除，本院确认许美娅的医疗费为102281.58元。许美娅另有二份医疗费收据，无相关病历印证，本院不予支持。住院伙食补助费1404元（住院78天×18元／天），营养费900元（90天）×10元）。
护理费20383.77元（住院期间2人护理，许美娅丈夫1人护理78天，按3500元／月计算，为9100.26元，另1人护理，按60元／天护工标准计算为4680元，出院后护理60天，根据许美娅丈夫所在单位证明其停发工资至2012年4月30日，从2012年3月9日至同年4月30日为53天，按3500元／月计算为6183.51元，其余7天按护工标准60元／天计算为420元）。
误工费17500元（根据鉴定结果，误工期限为伤后150日，按许美娅3500元／月计算）。
许美娅主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其提供的相关证据，本院予以确认，许美娅伤残为二个10级，经核算后，其残疾赔偿金为57968.20元（20年×10%×26341元／年＋20年×10%×26341元／年×10%）。依照法律规定，许美娅受伤致残可以给予适当的精神损害抚慰金，用以填补其所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦。根据许美娅的伤情、本地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金为4000元。
许美娅车辆损失费2400元，有评估报告为证，其要求获得赔偿的请求应予支持。
许美娅主张交通费，未提供相关票据，但根据其伤情和就诊情况，本院酌情支持300元。司法鉴定费1560元，有相关票据佐证，本院予以支持。
许美娅主张衣物损失缺乏依据，本院不予支持。许美娅主张赔偿其被扶养人生活费，本院根据其伤残程度，其该项请求本院不予支持。
综上，许美娅在本起交通事故中的损失为：医疗费102281.58元、住院伙食补助费1404元、营养费900元、护理费20383.77元、误工费17500元、残疾赔偿金为57968.20元、精神损害抚慰金为4000元、车辆损失费2400元、交通费300元、司法鉴定费1560元。上述各项损失费用合计208697.55元。
许逢连、袁学勤共同过错致许美娅受伤，应对许美娅超出交强险限额以外的赔偿义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告许美娅医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元。
二、被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告许美娅误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50075.99元。
三、被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告许美娅车辆损失费1200元。
上述一至三项，被告太平洋公司合计应赔偿原告许美娅人民币61275.99元。
四、被告平安公司在交强险限额内赔偿原告许美娅医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元。
五、被告平安公司在交强险限额内赔偿原告许美娅误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50075.99元。
六、被告平安公司在交强险限额内赔偿原告许美娅车辆损失费1200元。
上述四至六项，被告平安公司合计应赔偿原告许美娅人民币61275.99元。
七、被告许逢连在交强险限额外赔偿原告许美娅医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费合计60301.91元，因事故发生后被告许逢连已预付33000元，相抵后许逢连尚应赔偿许美娅人民币27301.91元。
八、被告袁学勤在交强险限额外赔偿原告许美娅医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费合计25843.67元，因事故发生后被告袁学勤已预付4000元，相抵后袁学勤尚应赔偿原告许美娅人民币21843.67元。
上述应履行义务，被告太平洋公司、平安公司、许逢连、袁学勤均于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。上述款项，赔偿义务人可汇至江苏省海安县人民法院转交原告许美娅，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明系（2013）安开民初字第0065号案款。
如被告太平洋公司、平安公司、许逢连、袁学勤不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、被告许逢连、袁学勤相互之间就对方对原告许美娅的赔偿义务承担连带责任。
十、驳回原告许美娅的其他诉讼请求。
案件受理费1568元减半收取784元，被告许逢连负担549元，被告袁学勤负担235元（已由原告代垫，被告许逢连、袁学勤在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1568元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一三年三月十九日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。