wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5282号
原告：福建红珊瑚景观建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪畔路南市场二期B幢101室。
法定代表人：罗素珊，董事长。
委托诉讼代理人：李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告：山东鑫诺钢管有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园区11号。
法定代表人：晋长城，经理。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
原告福建红珊瑚景观建设有限公司（简称红珊瑚公司）与被告山东鑫诺钢管有限公司（简称鑫诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红珊瑚公司委托诉讼代理人李树荣、被告鑫诺公司委托诉讼代理人付池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红珊瑚公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的工矿产品购销合同；2.被告双倍返还定金10800元、货款2700元，并自2015年8月24日起按年利率24%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日原被告签订《工矿产品供销合同》一份，当日原告按约定支付定金8100元。2015年8月17日供货期届满，被告未能如期供货，并告知到9月底才能供货，为减少工期延误造成的损失，原告只得向第三人订购了所需钢管。被告的行为已构成根本违约，双方多次协商未果，望判如所请，
鑫诺公司辩称，原告所述不属实，被告没有违约。根据合同约定，被告付全款后被告发货。2016年8月15日被告已将货物备齐，经多次电话通知，原告未支付剩余货款，故未发货。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交原告负责人与被告公司人员范洪振的电话通话录音一份，拟证明被告不能如期发货。被告质证称不能确认范洪振系本公司人员。本院认为，被告未明确否认范洪振系该公司人员，在本院指定的期间内亦未申请对通话录音的真伪进行鉴定，结合本案其他证据，本院对该证据予以采信；2.被告提交被告与案外人签订的采购合同一份，拟证明被告为履行与原告签订的合同，向该案外人购买钢管，在合同期内已完成备货。原告质证认为，被告不能证明该批钢管系为原告定作，也不能证明已实际履行，该合同内容与电话通话录音相悖，不能证明被告已履行双方签订的合同。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》，约定：品名镀锌钢管；金额27000元；交（提）货地点供方仓库；供方代办运输，需方承担运费，供货周期为7个工作日；结算方式及期限，需方给予供方支付30%定金，全款发货；合同还约定了其他权利义务。同日原告给付被告8100元。后原告负责人与被告经办人进行了电话联系，通话内容显示，被告逾期未备好货物。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”故原被告签订的合同中关于定金的约定，超过主合同标的额的20%部分无效。双方当事人的其他约定，不违反法律规定，应为有效，双方均应遵照履行。原告给付被告的8100元，依法认定5400元为定金，另2700元为预付款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告主张2016年8月15日已将货物备齐，因原告未付全款才未交付，被告的该主张证据不足不予认定。被告逾期未交付货物，已构成根本违约，原告要求解除合同、双倍返还定金、返还货款的诉讼请求应予支持。被告应当赔偿原告的利息损失，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%予以确定，原告要求按年利率24%计算利息缺乏法律依据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，判决如下：
一、解除2015年8月10日福建红珊瑚景观建设有限公司与山东鑫诺钢管有限公司签订的《工矿产品购销合同》；
二、于本判决生效之日起十日内，被告山东鑫诺钢管有限公司双倍返还福建红珊瑚景观建设有限公司定金10800元、货款2700元并支付利息（利息以欠款为基数，自2015年8月24日起至本院指定的付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
三、驳回福建红珊瑚景观建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元，减半收取计划68.75元，由山东鑫诺钢管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年十一月十日
书记员 汝海洋
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初466号
原告：吴利娟，女，汉族，住所地林口县。
被告：田晖，女，汉族，住所地林口县。
被告：李兰林，男，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区,住所地林口县。
原告吴利娟与被告田晖、李兰林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利娟到庭参加诉讼，被告田晖、李兰林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴利娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款本金100000元，利息140900元，合计240900元;2.其余利息给付偿还完毕；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告田晖与李兰林是夫妻，田晖于2012年两次向原告借取人民币共100000元，约定月利息2分。其中2012年5月22日借30000元，2012年7月8日借70000元，田晖出具了欠条。2016年7月8日，重新换条，原借条抽回，重新写欠条两张，分别是欠人民币100000元（利息月利2分），另外一张欠人民币100000元（无利息）。时至今日，被告田晖、李兰林未还欠款。被告田晖与李兰林在2012年系夫妻关系，且田晖借款给李兰林用于家庭经营，理应承担连带偿还责任，共同偿还借款本息。故原告为维护自己合法权益，诉至法院。
李兰林未出庭，但提交了书面答辩状，辩称原告所述属实，2012年田晖向原告借款100000元，约定月利2分，用于被告李兰林经营。2016年重新出条，被告于2016年前偿还3000元，2016年重新出条后偿还9000元。对欠款没有异议，同意偿还此款，但没有能力一次性偿还，同意从工资里扣除。
田晖未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田晖分别于2012年5月22日、2012年7月8日向原告吴利娟借款30000元、70000元，约定月利息贰分，未约定还款期限。被告于2015年偿还3000元利息。2016年田晖重新出具两份欠条，其中2016年7月8日欠条载明“欠人民币壹拾万元（利息按月利息计算，2分利计算）”。2016年11月21日出具的欠条载明“欠人民币壹拾万整（无利息）”。2017年元旦后，二被告共偿还利息9000元。以上为本案基本事实。
本院认为，原告吴利娟以被告田晖、李兰林欠款为由诉至法院，并提供被告田晖出具的欠条，系其真实意思表示，形式要件完备。被告李兰林提交的书面答辩状里对欠款事实无异议，并同意偿还此款。被告田晖既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告田晖放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，因此原告与被告之间债权债务关系明确。因此原告吴利娟要求二被告偿还欠款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息140900元的诉讼请求，借贷双方约定月利息2分，其中以30000元为基数，从2012年5月22日起至2018年5月8日，共71.5个月，利息42900元。以70000元为基数，从2012年7月8日至2018年5月8日，共70个月，利息98000元。但原告庭审中自认被告田晖于2015年偿还3000元，2017年元旦后二被告偿还9000元，同时被告李兰林辩解已偿还共12000元，因此利息予以保护128900元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晖、李兰林偿还原告吴利娟欠款本金100000元，利息128900元，本息合计228900元，此款于本判决生效后10日内给付；2018年5月9日以后的利息按基数100000元，月利2分计算至本息给付完毕;
二、驳回原告吴利娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913.50元，减半收取计2456.75元，由原告吴利娟负担90元，二被告田晖、李兰林负担2366.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一八年六月十日
书记员 刘晓萍
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2723民初191号
原告：刘金宝，男，1991年5月10日出生，汉族。
被告：付国，男，1974年3月15日，汉族。
原告刘金宝诉被告付国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘金宝到庭参加诉讼，被告付国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠塑钢窗款12712.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日，被告付国在原告刘金宝处定做一批价值12712.00元塑钢窗，完工后被告付国于2018年2月11日为原告刘金宝出具了欠条，经原告多次索要，被告推脱至今未付。为此，原告诉至法院。
被告付国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告所举证据来源合法、客观真实，予以采信。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月20日被告付国在原告刘金宝处定做一批价值12712.00元塑钢窗，完工后被告付国于2018年2月11日为原告刘金宝出具了欠条，经原告多次索要，被告推脱至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举证据充分，被告付国应承担给付义务。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付国在本判决生效后五日内给付所欠原告刘金宝塑钢窗款12712.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告付国负担59.00元；退还原告刘金宝59.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一八年七月十二日
书记员 邓玛丽
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执129号
申请执行人宋秋娜，女，1989年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住大庆市红岗区。
法定代表人赵国玉，职务经理。
申请执行人宋秋娜与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳务纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2016）第52号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款81884元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 石继超
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执129号申请执行人宋秋娜，女，1989年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住大庆市红岗区。法定代表人赵国玉，职务经理。申请执行人宋秋娜与被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司劳务纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆岗劳人仲字（2016）第52号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人欠款81884元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一七年七月二十日书 记 员  石继超
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执741号
申请执行人赵丁保，男，1960年4月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人王叶林，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人肖菊梅，女，1976年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行赵丁保与王叶林、肖菊梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王叶林，肖菊梅在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年三月一日
书记员 周 伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00406号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：王吨（敦），男，1949年8月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
再审申请人王吨因起诉洛阳市洛龙区国土资源局行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛行立终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王吨申请再审称：2009年再审申请人王吨所在村庄拆迁，因拆迁程序违法，赔偿安置不合理，再审申请人拒绝签订拆迁补偿安置协议。2009年8月11日洛龙区国土资源局做出洛龙国土监（2009）42号决定书，再审申请人以洛阳市洛龙区国土资源局为被告向法院提起行政诉讼，两级法院均维持被告所作行政行为。洛阳市洛龙区国土资源局向洛龙区法院申请执行，法院下达执行通知书，再审申请人提出执行异议被裁定驳回，后对该裁定向洛阳中院申请复议，中院于2012年7月3日作出了撤销裁定。而再审申请人的房屋及屋内家具等在2011年12月15日已被洛龙区人民法院强行拆除。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故再审请求：1、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行立终字第6号行政裁定；2、发回重审或提审，支持再审申请人的合理诉求，赔偿违反拆除申请人房屋625平方米和家中所有家具及生活用品等一切经济损失；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：再审申请人王吨认为其财产损失是在洛阳市洛龙区人民法院执行过程中产生，其不应提起行政赔偿诉讼，洛阳市中级人民法院（2015）洛行立终字第6号行政裁定并无不当。
综上，王吨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的情形，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王吨的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈燕锋
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初405号
原告：王亚军，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：陈季春，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：林海英，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告王亚军与被告陈季春、林海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告陈季春、林海英经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军向本院提出诉讼请求：1.被告陈季春、林海英立即给付借款本金80000元，利息12480元，合计92480元（计算至2018年3月5日），2018年3月5日以后利息按月利率1.3分延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈季春、林海英系夫妻关系。2017年3月5日，被告陈季春、林海英以种地缺少资金为由在原告处借款本金80000元，约定到2017年12月31日还款，利息按月利率1.3分计算。此笔借款逾期后，经原告王亚军多次索要，被告陈季春、林海英未履行还款义务，现被告陈季春、林海英外出打工，无法联系，故诉至法院要求被告陈季春、林海英立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告陈季春、林海英未作答辩。
原告王亚军围绕诉讼请求依法向本院提交了被告陈季春、林海英为原告出具的借据一份及绥棱县上集镇上集村村民委员会出具的证明一份，因被告陈季春、林海英经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告王亚军向法庭提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈季春、林海英因种地缺少资金在原告处借款，双方约定了还款时间，被告陈季春、林海英理应按照双方的约定履行还款义务，但被告陈季春、林海英未按约定履行义务，是对原告权利的侵害。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告陈季春、林海英立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告王亚军要求被告陈季春、林海英立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈季春、林海英于本判决生效后三日内给付原告王亚军借款本金80000元，利息12480元，合计92480元（计算至2018年3月5日）。2018年3月5日以后利息按月利率1.3分延续计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告陈季春、林海英负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 孙久江
二〇一八年六月九日
书 记 员 周华鑫
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民重字第29号
原告张志杰，男，1976年11月21日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告孙晓峰，男，1977年2月28日出生，汉族，太原市村民。
被告席小娟，女，1980年7月5日出生，汉族，太原市人，住太原市。
原告张志杰与被告孙晓峰、席小娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）小民初字第494号民事判决后，被告席小娟不服，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院作出（2013）并民终字第1098号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2014年4月1日立案受理后，依法另行由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、张拉拉共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志杰、被告席小娟到庭参加诉讼，被告孙晓峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志杰诉称，原告与被告席小娟系朋友关系，通过席小娟认识了被告孙晓峰，当时被告席小娟说被告孙晓峰是其哥哥，因二人办事需要用钱，故从原告处拿走现金180000元，并由被告席小娟于2011年12月29日给原告出具欠条一份，几天后又由被告孙晓峰在该欠条上补签了字，当时约定借期3个月，利息12600元。但借款到期后，经原告多次催要，二被告互相推诿拒付，故原告诉至法院，要求被告归还所欠原告款项180000元。
被告席小娟辩称，我是基于朋友关系介绍原告和被告孙晓峰认识的，在本案中我只是中间人，并非共同借款人，应驳回对我的起诉。借款到期后，由于被告孙晓峰未能及时还款，原告从我这里拿走10000元作为偿还原告的借款，应由被告孙晓峰偿还原告。
被告孙晓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告经被告席小娟介绍认识了被告孙晓峰，2011年12月29日，被告席小娟给原告出具欠条一份，上书”今欠到张志杰180000元整，利息12600元”，落款处有二被告签字。写欠条的当天被告席小娟从原告处拿走现金180000元，按其陈述随后已将该款转交给被告孙晓峰。被告席小娟认为自己在欠条上签字是作为中间人，不是实际借款人，且自己已给付原告10000元利息，但未提供证据证明。被告席小娟还陈述孙晓峰曾就该笔借款单独给原告写过一份借据，用以替代此前的欠条，该笔借款系孙晓峰使用，与其无关，但未提供证据证明，原告对此不予认可，认为钱就是借给席小娟和孙晓峰的。
上述事实，有原告身份证、二被告出具的欠条一份及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方之间的借款事实由两被告给原告出具的欠条可以确认二被告从原告张志杰处借走180000元，现原告要求被告归还借款的事实清楚，证据确凿，本院应予支持。关于被告席小娟认为其只是中间人，借款的实际使用人应为被告孙晓峰，应由孙晓峰归还原告的抗辩意见，从被告席小娟在落款处以欠款人名义署名，虽在其签名后写有”代孙晓峰”的字样，但因双方对借款时是否为被告孙晓峰一人使用该款各执一词，故结合被告席小娟一人从原告处取走该款这一事实出发，仅凭被告席小娟陈述并不足以说明其只是该笔借款的介绍人，被告席小娟认为其并非借款人的主张，证据不足，本院不予采信，二被告均应对原告承担还款责任。现原告据此要求二被告偿还该笔借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于被告席小娟表示已偿还原告10000元利息的主张，无证据佐证，本院不予采信。被告孙晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告孙晓峰、席小娟于本判决生效后五日内归还原告张志杰借款180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 龙
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初17号
原告:田永丽，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：田德君，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告:王术方，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：王树宝，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告田永丽与被告王术方、王树宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永丽委托代理人田德君，被告王树宝到庭参加诉讼，被告王树宝经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永丽向本院提出诉讼请求：1.被告王术方立即给付借款本金100000元，利息10000元（计算至2017年12月20日），合计110000元。2017年12月20日以后利息按年利率24%延续计算至借款付清时止。2.被告王树宝对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告王术方以种地缺少资金为由在原告田永丽处借款本金100000元，约定利息按月利率1.2分计算，到2017年12月30日还款，被告王树宝为担保人，由被告王术方、王树宝共同出具借条一份，此款逾期后，经原告田永丽多次索要，被告王术方、王树宝均未履行还款义务，现被告王术方，外出打工，下落不明，故诉至法院要求被告王术方立即给付借款本金及利息，被告王树宝承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王树宝辩称，原告陈述的属实，被告王树宝确实为被告宋术方担保在原告处借款，应当承担保证责任。
被告王术方未作答辩。
原告田永丽围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王术方、王树宝共同为原告出具的借条一份及绥棱县泥尔河乡跃进村村民委员会出具的证明一份，经当庭质证被告王树宝对原告向法庭提交的上述证据没有异议，被告王术方经本院送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告田永丽向法庭提交的借条一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王术方因种地缺少资金在原告处借款，双方约定了还款时间，被告王术方理应按照双方的约定履行还款义务，但被告王术方未按约定履行义务，是对原告权利的侵害。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告王术方立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王树宝承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。但原告向本院提交的欠据明确记载了利息为月利1.2分于2017年12月30日前还款。而原告的诉讼请求是要求被告王术方立即给付欠款100000元利息10000元利息是按照月利息1.2分自借款之日起计算至2017年12月20日。自2017年12月20日以后的利息按年利率24%延续计算至实际给付为止的诉讼请求已经超出了原、被告双方约定的利率，对超出的部分本院不予支持。
综上所述，原告田永丽要求被告王术方立即偿还借款本金及利息，被告王树宝承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王术方于本判决生效后三日内给付原告田永丽借款本金100000元，利息10000元（计算至2017年12月20日），合计110000元。2017年12月20日以后利息按月利率1.2分延续计算至借款付清时止。
二、被告王树宝对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告王树宝承担保证责任后，有权向被告王术方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王术方、王树宝负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 王星星
人民陪审员 付连宏
二〇一八年六月三日
书 记 员 周华鑫
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1226民初17号原告:田永丽，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托代理人：田德君，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告:王术方，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王树宝，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告田永丽与被告王术方、王树宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永丽委托代理人田德君，被告王树宝到庭参加诉讼，被告王树宝经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永丽向本院提出诉讼请求：1.被告王术方立即给付借款本金100000元，利息10000元（计算至2017年12月20日），合计110000元。2017年12月20日以后利息按年利率24%延续计算至借款付清时止。2.被告王树宝对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告王术方以种地缺少资金为由在原告田永丽处借款本金100000元，约定利息按月利率1.2分计算，到2017年12月30日还款，被告王树宝为担保人，由被告王术方、王树宝共同出具借条一份，此款逾期后，经原告田永丽多次索要，被告王术方、王树宝均未履行还款义务，现被告王术方，外出打工，下落不明，故诉至法院要求被告王术方立即给付借款本金及利息，被告王树宝承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告王树宝辩称，原告陈述的属实，被告王树宝确实为被告宋术方担保在原告处借款，应当承担保证责任。被告王术方未作答辩。原告田永丽围绕诉讼请求依法向本院提交了被告王术方、王树宝共同为原告出具的借条一份及绥棱县泥尔河乡跃进村村民委员会出具的证明一份，经当庭质证被告王树宝对原告向法庭提交的上述证据没有异议，被告王术方经本院送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告田永丽向法庭提交的借条一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王术方因种地缺少资金在原告处借款，双方约定了还款时间，被告王术方理应按照双方的约定履行还款义务，但被告王术方未按约定履行义务，是对原告权利的侵害。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告王术方立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王树宝承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。但原告向本院提交的欠据明确记载了利息为月利1.2分于2017年12月30日前还款。而原告的诉讼请求是要求被告王术方立即给付欠款100000元利息10000元利息是按照月利息1.2分自借款之日起计算至2017年12月20日。自2017年12月20日以后的利息按年利率24%延续计算至实际给付为止的诉讼请求已经超出了原、被告双方约定的利率，对超出的部分本院不予支持。综上所述，原告田永丽要求被告王术方立即偿还借款本金及利息，被告王树宝承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王术方于本判决生效后三日内给付原告田永丽借款本金100000元，利息10000元（计算至2017年12月20日），合计110000元。2017年12月20日以后利息按月利率1.2分延续计算至借款付清时止。二、被告王树宝对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告王树宝承担保证责任后，有权向被告王术方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王术方、王树宝负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  王星星人民陪审员  付连宏二〇一八年六月三日书 记 员  周华鑫
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3070号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3070号申请执行人菲亚特汽车金融有限责任公司,住所地上海市淮海中路XXX号XXX楼3101－3104室。法定代表人ALLANNEILO’HARE，该公司总经理。被执行人王培，男，1981年2月4日出生，住天津市。被执行人王钰，女，1981年7月19日出生，住天津市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6197号菲亚特汽车金融有限责任公司与王培、王钰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产或线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6197号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二0一五年六月十七日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年六月十七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终882号
上诉人（原审被告）杨学亭，男，1972年5月11日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审原告）永城市农村信用合作联社。住所地：永城市。
法定代表人王雷，该联社理事长。
上诉人杨学亭与被上诉人永城市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，永城市农村信用合作联社于2014年6月27日向永城市人民法院起诉。永城市人民法院于2015年11月22日作出（2014）永民初字第2623号民事判决。杨学亭不服该判决，向本院提起上诉，未预交二审案件受理费，经永城市人民法院及本院催交，在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨学亭撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵 甜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4953号
原告：夏仁萍，女，1975年11月21日生，汉族，住江阴市。
被告：刘琼，女，1974年5月30日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告夏仁萍与被告刘琼追索劳动报酬纠纷一案中，因原告夏仁萍未缴纳诉讼费，本院于2018年4月16日向原告夏仁萍发出了限期缴费通知，原告夏仁萍在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告夏仁萍未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 周佳煜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下催字第8号
申请人：绍兴县盛兴矿业有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告第3070005130050052号银行承兑汇票（出票日期2012年12月18日，出票金额200000元。出票人：浙江东盛印染有限公司，账号：11008907199101，付款行：平安银行杭州分行。收款人：浙江勤业建工集团有限公司，账号：33001657253050000202，开户银行：县建行笛扬分理处。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县盛兴矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋 晓 瑛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 樊俪（代）
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第152号
上诉人（原审被告）齐容（曾用名李孝飞），男，1971年12月27日生，汉族。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新山，男，1965年12月1日生，汉族。
委托代理人刘志喜，乌达区新达法律服务所法律工作者。
上诉人齐容因民间借贷纠纷一案，不服乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0025号判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理，于2014年4月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐容及其委托代理人姚文斌，被上诉人赵新山的委托代理人刘志喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2008年7月16日，齐容以李孝飞的名义向原告赵新山借款10万元，借条内容为：“今借赵新山现金拾万元整。”该笔借款被告齐容无证据证实已偿还。
原审认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实双方均认可，应认定双方借贷关系成立。原告诉称被告应给付利息的请求，因双方在借款中未约定利息，可参照银行同类贷款利率计息。因被告齐容不能举证证明10万元已经偿付。双方也未约定具体偿还期限，故被告提出的时效抗辩不予支持。
原审判决：由被告齐容在本判决生效后十日内给付原告赵新山本金10万元及利息35587.5元。（10万元×6.57%=6570元÷12个月=547.5元／月×65个月=35587.5元，从2008年7月16日起至2013年12月16日止）。案件受理费5295元，因适用简易程序减半收取2648元，由被告齐容承担。宣判后，被告齐容不服，以原审认定事实不清，适用法律不当为由提起上诉。请求二审撤销原判决，依事实改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵新山辩称原审认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。此外查明，根据借条内容，双方当事人并未约定利息和还款期限。以上事实有借条、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息...。”而本案中涉案借条并未约定利息。因此，原审判决上诉人齐容支付利息无法律依据。上诉人齐容主张10万元已偿还，因无证据佐证，该上诉理由缺乏事实基础，不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0025号判决。
二、改判由齐容在本判决生效后十日内给付赵新山本金10万元。
一审案件受理费5295元，因适用简易程序减半收取2648元，由齐容承担2000元，赵新山承担648元。二审案件受理费3012元，由上诉人齐容负担2000元，赵新山承担1012元。上述费用应在履行本判决时予以核减。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 郭 新
代理审判员 田 浩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第152号
上诉人（原审第三人）：普卫德，女，汉族，1967年11月25日，无业。
被上诉人（原审原告）：邓光辉，男，汉族，1981年1月7日出生，个体工商户。
委托代理人：张超，新疆天宇律师事务所律师。
原审被告：孟广斌，男，汉族，1967年12月12日出生，新疆众合股份有限公司职工。
上诉人普卫德因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3117号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，普卫德于2014年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人普卫德自愿撤回上诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人普卫德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，本院减半收取35元，由普卫德负担，余款35元由本院退还普卫德。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 金 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄培元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄培元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄培元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，370.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，370.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2314号
原告天津市同洲联创商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚钢材市场院内）。
法定代表人张亚同，总经理。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告中遂南方建设股份有限公司，住所地昆明市高新区二环西路398号高新科技广场办公室。
法定代表人张际全，总经理。
原告天津市同洲联创商贸有限公司与被告中遂南方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，原适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云峰、纪志媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市同洲联创商贸有限公司诉称，原、被于2012年7月19日签订《钢材购销合同》，约定被告从原告处购买钢材。后原告履约供货，共计166.501吨，价值666753.08元，被告仅支付货款15万元。余款经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款516753.08元；2、支付原告逾期付款违约金（以516753.08元为基数，自2012年9月1日至货款本金付清之日止，按照人民银行同期贷款利率4倍计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告中遂南方建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告签订买卖合同，约定原告为被告在建的“汇峰晶座”项目供应钢材。合同同时约定，交货地点为上述工程的施工现场；被告须在送货之日起一个月内结清货款，运费由被告承担；如被告未能按时支付货款，按每天每吨4.5元向原告支付违约金；被告指定现场接收人为尉向前。
合同签订后，原告于2012年8月1日向被告供应钢材共计166.501吨，货值666753.08元，全部货物由尉向前签收。此后，被告仅付货款15万元，现尚欠原告货款516753.08元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《钢材购销合同》、《送货单》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未在合同约定的付款期限内付清全部货款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。据此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告诉请的违约金一节，因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，而被告未能依约履行给付货款的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付违约金的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金，符合公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院亦予以支持。根据合同约定的付款方式和送货时间，起算日期自2012年9月2日开始为宜。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中遂南方建设股份有限公司于本判决生效后五日
内给付原告天津市同洲联创商贸有限公司货款516753.08元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款违约金（以516753.08元为本金，自2012年9月2日至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8967元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 王传来
人民陪审员 张国庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初2号
原告:赵国林，男，1967年10月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省绥棱县。
被告:咸福才，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告赵国林与被告咸福才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国林到庭参加诉讼，被告咸福才经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国林向本院提出诉讼请求：1.被告咸福才立即给付借款本金5000元，利息23600元（计算至2017年8月29日利息按月利息2分计算），合计28600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年12月17日，被告咸福才以买煤缺少资金为由在原告赵国林处借款本金5000元，约定利息按月利率3分计算，用款期限一年，此款到期后，经原告赵国林多次索要，，被告咸福才一直未付，现被告咸福才外出，无法联系，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告咸福才未作答辩。
原告赵国林围绕诉讼请求依法向本院提交了被告为原告出具的借据一份及绥棱县上集镇稻香村村民委员会出具的证明一份，因被告咸福才经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告赵国林向法庭提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因买煤缺少资金在原告处借款，双方约定了还款时间，被告理应按照双方的约定履行还款义务，但被告未按约定履行义务，是对原告权利的侵害。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告赵国林要求被告咸福才立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告咸福才于本判决生效后立即给付原告赵国林借款本金5000元，利息23600元（计算至2017年8月29日），合计28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告咸福才负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 王星星
人民陪审员 付连宏
二〇一八年六月三日
书 记 员 周华鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00970号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王锋，男
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：太和县三建置业有限公司，法定代理人：张大雨，该公司总经理。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人王锋、太和县三建置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王锋、太和县三建置业有限公司分别于2014年8月4日、5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：王锋、太和县三建置业有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王锋、太和县三建置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费合计616元，减半收取308元，由王锋负担158元，太和县三建置业有限公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 刘 媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 颜廷光（代）
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第490号
原告上海丝博机械科技有限公司。
法定代表人冯美娥，该公司董事长。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告河南新大新材料股份有限公司。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
委托代理人谭震，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告上海丝博机械科技有限公司诉被告河南新大新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员汪来超独任审判。立案当日向被告送达起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春华和被告的委托代理人谭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月9日签订《购销合同》一份，约定由原告供给被告管理链送料机8套，总价为1120000元，原告履行了合同义务，被告至今欠货款112000元未付。现请求法院判令被告支付货款112000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国建设银行股份有限公司上海市分行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，对欠款数额不持异议；因原告未及时提供增殖税发票，导致被告无法入帐，造成不能及时付款，原告应补齐发票。
经审理查明，2010年12月9日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告供给被告管理链送料机8套，总价款1120000元，同时，合同对双方的权利义务关系均作了明确约定。原告充分履行了合同义务，被告下欠112000元货款未付。2013年1月8日，被告在原告的企业询证函上签章，确认截止2012年12月31日，被告欠原告货款112000元。
另查明，原告的基本存款帐户设在中国建设银行股份有限公司上海市分行梅隆支行。
以上事实有《购销合同》、企业询证函及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的货物，应当依合同约定及时结清货款，拖欠不付，应承担还款付息的责任。故原告要求被告偿还欠款112000元的请求，本院予以支持。自2013年7月20日起，中国人民银行全面放开金融机构贷款利率管制，在贷款基准利率不变的情况下，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。就一个地区而言，各商业银行自行确定的贷款利率即为本行本地区范围内的贷款利率。因原告的基本存款帐户设在中国建设银行股份有限公司上海市分行梅隆支行，故原告要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止按中国建设银行股份有限公司上海市分行对原告的贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告河南新大新材料股份有限公司付给原告上海丝博机械科技有限公司货款112000元；并自2014年7月10日起至本判决履行期限届满之日止，按中国建设银行股份有限公司上海市分行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 汪来超
二〇一四年八月八日
代书记员 张 艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5490号
原告：王海玉，男，1983年3月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：王凤艳，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，内蒙古通辽市奈曼旗，系原告妹妹。
被告：王阿斯冷，男，1962年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告王海玉与被告王阿斯冷承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告王海玉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海玉负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年十月二十六日
书记员 王志红
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1769号
原告李某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告临沂市河东区工业园区某屯居民委员会。
住临沂市河东区。
本院在审理原告李某某与被告临沂市河东区工业园区某屯居民委员会商品房预约合同纠纷一案中，被告临沂市河东区工业园区某屯居民委员会主体资格不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“……（二）有明确的被告……”。本案原告起诉的被告无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 武 威
二〇一七年六月十四日
书记员 孙甲义
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2252号
原告:张俊礼,男,1964年5月8日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告:孙明军,男,1977年6月2日出生,住新沂市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
原告张俊礼与被告孙明军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，公开开庭进行审理。原告张俊礼的委托诉讼代理人孙敬煜、被告人保公司的委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼，被告孙明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，因鉴定事宜，本院依法扣除审限27天，本案现已审理终结。
张俊礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费80684.19元、误工费36000元、护理费4800元、营养费2040元、住院伙食补助费1050元、车损2800元、施救费70元、交通费600元、伤残赔偿金145634元、鉴定费2500元，共计278678.19元；2.诉讼费等由被告负担，事实和理由：2017年9月18日11时许，孙明军驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市X206新邵线由北向南行驶至X206新骆线10KM+480M地段时，遇张俊礼驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故，致张俊礼受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张俊礼先后在徐州三院、新沂市人民医院住院治疗，后转至新沂市城岗卫生院住院治疗，治疗期间，被告未及时赔偿，事故车辆投保交强险及商业三者险，故起诉。
人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于张俊礼的诉请，医药费应扣除10%非医保用药，由投保人承担。
孙明军未答辩。
经审理查明：2017年9月18日11时40分许，孙明军驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市X206新骆线由北向南行驶至10KM+480M地段时，遇张俊礼驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故，致张俊礼受伤，两车不同程度损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，孙明军负事故全部责任，张俊礼无责任。张俊礼受伤后，于2017年9月18日至23日在徐州市第三人民医院住院治疗5天，其伤情经诊断为：左肘部开放性外伤伴血管神经肌腱损伤，皮肤撕裂伤。张俊礼于2017年9月23日至29日在新沂市人民医院住院治疗6天，2017年9月29日至10月10日在新沂市城岗中心卫生院住院治疗10天。2018年5月16日，受本院委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对张俊礼的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：张俊礼于2017年9月18日因车祸受伤，致左肘部开放性损伤伴血管神经肌腱损伤，左肱骨外髁骨折等，目前遗留左拇指功能丧失分值10分以上（不足25分），构成十级伤残。休息（误工）期以180日、护理及营养期各以60日为宜，同时张俊礼花费鉴定费2500元。事故发生后，张俊礼的二轮摩托车在新沂市棋盘镇洪伟摩托车经营部维修，花费维修费2800元。
另查明：张俊礼系农村居民，事故发生时取得道路运输从业人员资格证，从事货物运输。苏Ｃ×××××号小型客车的登记车主为蔡春梅，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙明军已支付张俊礼医疗费8700元。
本院认为，张俊礼因交通事故受伤，有权利获得赔偿。张俊礼驾驶的二轮摩托车与孙明军驾驶的小型客车发生交通事故，致张俊礼受伤，两车损坏。此次事故经交警部门认定孙明军负事故全部责任。到庭当事人对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院对该认定书予以采信并作为定案依据。因孙明军驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额的部分由保险公司按孙明军在事故中承担责任比例在商业险限额范围内予以赔付，仍有不足的部分，由孙明军按照责任比例予以赔付。
张俊礼的各项诉讼请求中，其主张的医疗费80684.19元，有相应的医疗费票据并结合住院病案等，本院予以认定。关于保险公司辩称依据保险条款约定，对医疗费应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险公司均应予以赔偿，故对保险公司该项辩解意见，本院不以采纳。张俊礼主张的误工费36000元（180天×200元／天）过高，张俊礼虽系农村居民，但从事货物运输行业，可按照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中道路运输业66222元／年标准计算，误工费计算为32657.42元（66222元／365天×180天）；张俊礼主张的护理费4800元、营养费2040元，本院予以支持。张俊礼系农村居民，其主张应按照行业标准计算伤残赔偿金，对此，本院认为，张俊礼系农村居民，应按照农村居民人均可支配收入每年19158元计算，共计38316元（19158元／年×20年×10%）。张俊礼主张的住院伙食补助费1050元、车损2800元、施救费70元、交通费600元，符合法律规定，本院予以认定。综上，张俊礼的各项损失共计163017.61元。上述损失由人保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿76443.42元，在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分74574.19元，由于孙明军负事故全部责任，故由人保公司在商业三者险限额内赔偿，人保公司共需赔偿163017.61元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿张俊礼各项损失共计163017.61元。
二、驳回张俊礼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，鉴定费2500元，共计3447元，由张俊礼负担379元，由孙明军负担3068元（张俊礼已预交，孙明军应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并支付张俊礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年七月十日
书记员 卢凯歌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4194号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司双塘支行工作人员。
被告：张红建，男，1984年11月16日出生，住新沂市。
被告：赵言平，女，1986年10月15日出生，住新沂市。
被告：张红旗，男，1976年9月25日出生，住新沂市。
被告：佟顺楼，男，1956年2月15日出生，住新沂市。
被告：张万彬，男，1964年3月12日出生，住新沂市。
被告：宋东方，男，1966年12月20日出生，住新沂市。
被告：何继广，男，1966年7月19日出生，住新沂市。
被告：张虎，男，1975年8月1日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张红建、赵言平、张红旗、佟顺楼、张万彬、宋东方、何继广、张虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告张红建、赵言平、张红旗、佟顺楼、张万彬、宋东方、何继广、张虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张红建、赵言平偿还贷款利息28129.02元（以300000元本金为基数，自2015年2月10日至2016年2月8日，按照年利率13.71%计算，自2016年2月9日至2016年6月7日，按照年利率20.565%计算，之后因借款本金已经偿还，不再继续产生利息，同时扣除已经偿还的利息）；2.张红旗、佟顺楼、张万彬、宋东方、何继广、张虎对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，张红建、赵言平夫妻在新沂农商行借款300000元用于经营超市，约定2016年2月8日到期，并签订最高额个人保证借款合同一份，张红旗、佟顺楼、张万彬、宋东方、何继广、张虎为上述借款承担连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，借款人偿还了借款本金及部分利息，尚欠利息28129.02元至今未还，为此提起本案诉讼。
张红建、赵言平、张红旗、佟顺楼、张万彬、宋东方、何继广、张虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，张红建向新沂农商行申请借款300000元，借款用途为流动资金，年利率为13.71%，并签订了最高额个人保证借款合同一份，赵言平作为共同借款人在上述保证借款合同上借款人处签名、捺印，张红旗、佟顺楼、张万彬、宋东方、何继广、张虎为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上担保人处签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2015年2月9日起至2017年2月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保。二、保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年2月10日，新沂农商行向张红建的账户发放贷款300000元，并约定该笔借款到期日期为2016年2月8日。借款后，被告分多次偿还利息合计45576.34元，并于2016年6月7日偿还了借款本金300000元，经核算，截至2016年6月7日，借款所欠利息为16290.04元。
另查明，因尚有借款利息未予偿还，新沂农商行于2017年10月10日向何继广进行催要，何继广在催收通知书上签字予以确认。
以上事实，有新沂农商行的当庭陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、贷款账号所有本金利息明细、贷款还款明细、催收通知书、张红建与赵言平的结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。经核算，截至2016年6月7日，所欠利息为16290.04元，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。故张红建、赵言平应当向新沂农商行偿还所欠利息款16290.04元。作为连带责任保证人的张红旗、佟顺楼、张万彬、宋东方、何继广、张虎应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张红建、赵言平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张红建、赵言平于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还利息款16290.04元。
二、张红旗、佟顺楼、张万彬、宋东方、何继广、张虎对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张红建、赵言平追偿。
三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担148元，张红建、赵言平、张红旗、佟顺楼、张万彬、宋东方、何继广、张虎共同负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一八年七月十六日
书记员 王凡凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5721号
原告：沈洪，男，1973年12月10日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告：周晓军，男，1981年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：周海伦，男，1950年1月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：刘雪芳，女，1952年11月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告沈洪与被告周晓军、周海伦、刘雪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪的委托诉�代理人颜辰超、被告周晓军到庭参加诉讼，被告周海伦、刘雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈洪向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2016年3月9日签订的安置房买卖合同有效；2.本案诉讼费用由周晓军、周海伦、刘雪芳负担。事实与理由：2016年3月9日，双方就无锡市滨湖区房屋签订安置房买卖合同，沈洪按约支付购房款25.6万元。协议签订后，周晓军、周海伦、刘雪芳未按约协助办理过户手续。故诉至法院，请求判如所请。
被告周晓军辩称，2016年5、6月份向沈洪借款25万元，收条写的是25.6万元，因多次催讨未还款，所以就和沈洪签订了安置房买卖合同。买卖合同的时间是倒签，买卖合同是作为借款的担保，本人现愿意偿还沈洪相应的本金和利息
被告周海伦、刘雪芳未作答辩。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，出卖人周晓军、出卖关联人周海伦、刘雪芳（统称甲方）与买受人沈洪（乙方）签订安置房买卖合同一份，约定：甲方所有的位于无锡市滨湖区农民安置房一套，乙方自愿购买甲方的上述房屋，甲方愿意出售。安置房面积为65.66平方米，以套计价，共计25.6万元。本合同签署后乙方应于2016年3月9日付清房款25.6万元，甲方于2016年3月31日前搬离，合同还约定了产权登记及过户、违约责任、争议解决方式等内容。2016年3月11日，周晓军向沈洪出具收条一份，载明收到沈洪支付的无锡市滨湖区房屋购置款现金25.6万元。
锡铁巷二期53号302室房屋由无锡市滨湖区太湖街道拆迁安置办公室于2008年安置给周晓军家庭。
审理中，周�军又提交书面说明：本人与沈洪签订的锡铁巷二期53号302室确定真实买卖，本人反驳是因房屋涨价想再次买卖。
本院认为，沈洪与周晓军、周海伦、刘雪芳签订的安置房买卖合同不违反法律、行政法规的强制规定，系双方真实意思表示，对双方合法有效，依法具有约束力。周晓军辩称借款多次催讨未还款故签订安置房买卖合同、买卖合同是作为借款担保的答辩意见，未提供抗辩证据；周晓军之后也提交书面说明，明确买卖是真实的，反驳是由于房屋涨价原因，故本院对周晓军庭审中发表的答辩意见不予采信。本院对沈洪主张双方签订的安置房买卖合同有效的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈洪与周晓军、周海伦、刘雪芳于2016年3月9日签订的安置房买卖合同有效。
本案案件受理费80元、保全费1945元，合计2025元（已由沈洪预交），由周晓军、周海伦、刘雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 周小娇
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第168号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，该社理事长。
委托代理人杨海涛（特别授权代理），男，生于1973年4月21日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社华山信用社职员，住济南市历城区。
被告蔡继平，男，生于1983年1月4日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告陈楠楠，女，生于1984年2月17日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告蔡可平，男，生于1976年1月8日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告蔡可荣，男，生于1968年1月3日，汉族，居民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告蔡继平、被告陈楠楠、被告蔡可平、被告蔡可荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨海涛到庭参加诉讼；被告蔡继平、被告陈楠楠、被告蔡可荣、被告蔡可平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡继平于2011年3月24日在我社贷款9万元，于2012年2月9日到期，由被告蔡可平、被告蔡可荣提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，我社多次催收未果。为此，原告提起诉讼。要求：1、四被告偿还借款本金9万元，支付借款利息（按借款合同约定利率和计息方式计算，直至贷款本息还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡继平缺席，未答辩。
被告陈楠楠缺席，未答辩。
被告蔡可荣缺席，未答辩。
被告蔡可平缺席，未答辩。
经审理本院认定：2010年3月5日，原告与被告蔡继平、被告蔡可平、被告蔡可荣签订了借款合同及保证合同各1份。合同约定：被告蔡继平向原告借款9万元，由被告蔡可平、被告蔡可荣为该笔借款提供担保；借款期限自2010年3月5日至2012年2月10日，在此期限和限额内不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人的保证期间为，自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。2010年2月25日，被告陈楠楠为原告出具贷款责任认同书，载明：济南市历城区农村信用合作联社华山信用社，借款人蔡继平向信用社借款申请贷款9万元，我本人作为借款人的共同关系人（夫妻），同意在你社贷款玖万元，期限2年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，我作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。合同签订后，原告按合同约定于2011年3月24日向被告蔡继平发放贷款9万元，借款凭证记载的还款日期为2012年2月9日，借款月利率为8.58500‰。截止2014年12月20，被告蔡继平尚欠借款本金9万元及相应利息。被告陈楠楠、被告蔡可平、被告蔡可荣也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、贷款责任认同书等证据予以证实，被告蔡可平、被告蔡继平、被告陈楠楠、被告蔡可荣未到庭应诉，放弃质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原告与被告蔡继平、被告蔡可平、被告蔡可荣签订的借款合同及保证合同，被告陈楠楠向原告出具的贷款责任认同书，均体现了各方当事人真实的意思表示，符合法律规定，是有效合同。借款期限届满后，被告蔡继平未按合同约定履行还款义务，被告陈楠楠、被告蔡可平、被告蔡可荣也未按合同约定承担保证责任，对此纠纷的发生，四被告应承担全部责任。对原告要求被告蔡继平归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡可平、被告蔡可荣、被告陈楠楠作为连带责任保证人依法对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡继平返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金9万元。
二、被告蔡继平支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息（按借款合同约定的利率及计算方式计付，至贷款本息付清为止）。
上述第一、二条所判款项，限被告蔡继平于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈楠楠、被告蔡可平、被告蔡可荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一四年四月八日
书记员 刘丽萍
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执第22号
申请人：梁山县卫生和计划生育局。
被申请人：陈某某。
申请人梁山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行陈某某社会抚养费行政征收非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行的梁费征决字（2015）15219005号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
原梁山县人口和计划生育局作出的梁费征决字（2015）15219005号《社会抚养费征收决定书》认定：你与王某某于2014年1月2日在梁山县人民医院生育第二个子女（壹女孩）的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条列》的规定，决定对你违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33000元（大写叁万叁仟元整）。
本院经审查认定：被申请人陈某某未经批准，于2014年1月2日在梁山县医院生育第二个子女（壹女孩）的生育行为，违反了《山东省人口和计划生育条列》第四十三条第二款的规定。梁费征决字（2015）15219005号《社会抚养费征收决定书》已依法向被申请人进行了送达。
原梁山县人口和计划生育在拟下发梁费征决字（2015）15219005号《社会抚养费征收决定书》前，于2015年3月5日书面告知了被申请人享有陈述、申辩的权利。梁费征决字（2015）15219005号《社会抚养费征收决定书》于2014年3月15日送达给被申请人陈某某，被申请人在规定的时间内既没有申请行政复议，也没有向法院提起诉讼。2015年7月2日，申请人向被申请人依法送达了执行催告书，被申请人未在规定的期限内自动履行。
另，2015年5月，梁山县人口和计划生育局撤并到梁山县卫生和计划生育局，梁山县人口和计划生育局的职权由梁山县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原梁山县人口和计划生育局作出的梁费征决字（2015）15219005号《社会抚养费征收决定书》，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人陈某某在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县卫生和计划生育局申请的梁费征决字（2015）15219005号《社会抚养费征收决定书》。
二、限被申请人陈某某于本裁定书送达后立即缴纳33000元的社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1185号
原告张春来，男，1972年2月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告罗可，男，1976年4月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
被告李雪，女，1981年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花共赢工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区金江工业园区。
法定代表人代书军，公司经理。
被告攀枝花市大誉工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁西路1004号。
法定代表人任杰，公司经理。
被告攀枝花市同舟行工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街一村119-16号。
法定代表人冯朝维，公司经理。
本院在审理原告张春来诉被告罗可、李雪、攀枝花共赢工贸有限公司、攀枝花大誉工贸有限公司、攀枝花同舟行工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张春来未预交案件受理费，本院于2016年2月25日书面告知原告张春来在接到受理案件通知书起七日内预交案件受理费53234元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理。现原告张春来未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下:
本案按原告张春来自动撤回起诉处理。
审判员 朱 坚
二〇一六年九月九日
书记员 陈春宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2420-3号
原告：中国石油天然气运输公司浙江分公司。
代表人：张金明。
委托代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波宇捷集装箱运输有限公司。
法定代表人：曹金国。
委托代理人：骆滨鸿。
被告：宁波市晶杰国际物流有限公司。
法定代表人：龚勇波。
委托代理人：芦竹青。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：施鉴中。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告中国石油天然气运输公司浙江分公司与被告宁波宇捷集装箱运输有限公司、宁波市晶杰国际物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国石油天然气运输公司浙江分公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气运输公司浙江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气运输公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告中国石油天然气运输公司浙江分公司负担。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 朱占年
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 沈璐瑶
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初652号
原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。
法定代表人：刘国华，董事长。
委托代理人:董培元，黑龙江饶河农村商业银行小佳河支行行长。
被告迟强，男，1989年9月25日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。
被告李双双（系迟强妻子），女，1990年5月17日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。
被告江从宝，男，1958年10月29日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。
被告孙淑范（系江从宝妻子），女，1964年5月10日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，住。
原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告迟强、李双双、江从宝、孙淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的委托代理人董培元到庭参加诉讼，被告迟强、李双双、江从宝、孙淑范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迟强、李双双立即偿还原告贷款本金100000元，利息1368.88元，本息合计101368.88元，借款利息按合同约定给付至借款本息清偿时止，被告江从宝、孙淑范承担连带责任。2、请求法院判令被告江从宝、孙淑范立即偿还原告贷款本金100000元，利息11848.48元，本息合计111848.48元，借款利息按合同约定给付至借款本息清偿时止，被告迟强、李双双承担连带责任。3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告迟强、江从宝签订了《农户互保借款合同》，合同中约定原告向被告迟强提供贷款100000元，向被告江从宝提供贷款100000元，借款期限从2017年3月22日起至2018年3月30日止。还款期限逾期后，原告多次向被告催收贷款，被告始终未能还清全部贷款本息。
被告迟强未答辩。
被告李双双未答辩。
被告江从宝未答辩。
被告孙淑范未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告迟强、江从宝签订了《农户互保借款合同》，合同中约定：被告迟强、江从宝系互保成员，贷款互相担保，均为借款人互为保证人，借款期限从2017年3月22日起至2018年3月30日止，借款月利率8.52‰。2017年3月22日原告向迟强给付贷款100000元，向江从宝给付贷款100000元，还款日期逾期后，被告迟强向原告偿还了借款利息，借款本金未偿还，被告江从宝借款本息均未偿还。截止2018年5月4日，被告迟强欠原告借款本金100000元，逾期利息1368.88元，被告江从宝欠原告借款本金100000元，利息10593.2元，逾期利息1255.28元，未向原告偿还。
另查明，被告迟强与被告李双双系夫妻关系，被告江从宝与被告孙淑范系夫妻关系。
上述事实有原告提供的《农户互保借款合同》一份、贷款借据二份，结婚证明二份及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《农户互保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，二被告系互保人对债务应负连带偿还责任，互保人的配偶应当知道借款的用途和借款方式，对各自家庭所欠债务及担保之债应当承担责任。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告迟强、李双双于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，逾期利息1368.88元，并从2018年5月4日起按月利率8.52‰给付借款利息至借款全部清偿时止。被告江从宝、孙淑范承担连带偿还责任。
二、被告江从宝、孙淑范于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金迟强、李双双承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告迟强、李双双、江从宝、孙淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 薛国军
二〇一八年六月十八日
书记员 李燕鹏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0524民初652号原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，董事长。委托代理人:董培元，黑龙江饶河农村商业银行小佳河支行行长。被告迟强，男，1989年9月25日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。被告李双双（系迟强妻子），女，1990年5月17日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。被告江从宝，男，1958年10月29日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。被告孙淑范（系江从宝妻子），女，1964年5月10日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民，住。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告迟强、李双双、江从宝、孙淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的委托代理人董培元到庭参加诉讼，被告迟强、李双双、江从宝、孙淑范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迟强、李双双立即偿还原告贷款本金100000元，利息1368.88元，本息合计101368.88元，借款利息按合同约定给付至借款本息清偿时止，被告江从宝、孙淑范承担连带责任。2、请求法院判令被告江从宝、孙淑范立即偿还原告贷款本金100000元，利息11848.48元，本息合计111848.48元，借款利息按合同约定给付至借款本息清偿时止，被告迟强、李双双承担连带责任。3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告迟强、江从宝签订了《农户互保借款合同》，合同中约定原告向被告迟强提供贷款100000元，向被告江从宝提供贷款100000元，借款期限从2017年3月22日起至2018年3月30日止。还款期限逾期后，原告多次向被告催收贷款，被告始终未能还清全部贷款本息。被告迟强未答辩。被告李双双未答辩。被告江从宝未答辩。被告孙淑范未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告迟强、江从宝签订了《农户互保借款合同》，合同中约定：被告迟强、江从宝系互保成员，贷款互相担保，均为借款人互为保证人，借款期限从2017年3月22日起至2018年3月30日止，借款月利率8.52‰。2017年3月22日原告向迟强给付贷款100000元，向江从宝给付贷款100000元，还款日期逾期后，被告迟强向原告偿还了借款利息，借款本金未偿还，被告江从宝借款本息均未偿还。截止2018年5月4日，被告迟强欠原告借款本金100000元，逾期利息1368.88元，被告江从宝欠原告借款本金100000元，利息10593.2元，逾期利息1255.28元，未向原告偿还。另查明，被告迟强与被告李双双系夫妻关系，被告江从宝与被告孙淑范系夫妻关系。上述事实有原告提供的《农户互保借款合同》一份、贷款借据二份，结婚证明二份及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法，内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《农户互保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，二被告系互保人对债务应负连带偿还责任，互保人的配偶应当知道借款的用途和借款方式，对各自家庭所欠债务及担保之债应当承担责任。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告迟强、李双双于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，逾期利息1368.88元，并从2018年5月4日起按月利率8.52‰给付借款利息至借款全部清偿时止。被告江从宝、孙淑范承担连带偿还责任。二、被告江从宝、孙淑范于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金迟强、李双双承担连带偿还责任。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告迟强、李双双、江从宝、孙淑范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  薛国军二〇一八年六月十八日书记员  李燕鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初213号
原告：无锡杰奥特机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路400号，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇联合路13号。
法定代表人：吴友良，该公司总经理。
被告：常州市苏鑫制药机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雪城路70号。
法定代表人：刘利红。
原告无锡杰奥特机械有限公司（以下简称杰奥特公司）诉被告常州市苏鑫制药机械有限公司（以下简称苏鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杰奥特公司的法定代表人吴友良到庭参加诉讼，被告苏鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰奥特公司向本院提出诉讼请求：请求判令苏鑫公司支付加工款33627元。事实与理由：杰奥特公司在2017年期间向苏鑫公司提供机械零件加工服务，现苏鑫公司尚结欠加工尾款33627元。经多次协商，苏鑫公司拒不付款，杰奥特公司遂起诉如前。
苏鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杰奥特公司提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2017年12月26日，苏鑫公司向杰奥特公司出具欠条一份，载明：今苏鑫公司欠杰奥特公司加工费33627元。此后，苏鑫公司始终未支付上述款项，杰奥特公司遂起诉如前。
本院认为：合法的债务应当清偿。苏鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据杰奥特公司提供的证据进行审核裁判。从杰奥特公司提供的欠条来看，如果没有相反证据，可以认定苏鑫公司结欠杰奥特公司加工款33627元。杰奥特公司现请求苏鑫公司支付上述加工款，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市苏鑫制药机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡杰奥特机械有限公司加工款33627元。
如果常州市苏鑫制药机械有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元减半收取321元，由常州市苏鑫制药机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙熠
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初6739号
原告：陈海涛，男，1986年9月22日出生，住东海县。
被告：苑彩强，男，1968年8月7日出生，住新沂市。
被告：新沂市苏杭出租汽车有限公司，住所地新沂市临沭中路165号。
主要负责人：吴洪，该公司总经理。
原告陈海涛与被告苑彩强、新沂市苏杭出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告陈海涛于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈海涛自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈海涛撤诉。
案件受理费192元，由陈海涛负担。
审判员 唐恒涛
二〇一八年八月十三日
书记员 王凡凡
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1018号
原告：王景林，男，1989年1月30日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：高兴东，男，1988年4月22日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部，所在地黑龙江省穆棱市。
负责人：刘春丽，经理。
原告王景林与被告高兴东、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王景林于2018年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，王景林以原、被告自行达成调解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王景林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王景林负担。
审判长 张 梅
审判员 ＸＸ满
审判员 孔繁强
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 爽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05731号
原告丁永安，男，1972年11月5日出生，汉族。
委托代理人邵建新，湖南省浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告易斌，男，1976年12月23日出生，汉族。
原告丁永安与被告易斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郭应湘担任审判长，人民陪审员董文优、欧阳敏参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员周蓉娇担任法庭记录。原告丁永安及其委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告易斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁永安诉称，2011年上半年，被告因搞工程需资金周转分两次向原告借款100000元，双方未约定还款期限，口头约定按月息1.5%计息。此后，原告经多次催讨未果，遂于2014年7月26日要求被告转据，被告向原告出具了金额为155000元的借据，书面约定2014年8月5日-10日前还款，月利息为2%。还款期限届满后，被告以各种理由拖延，至今未偿还本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金155000元并按约定利率支付从借款之日起至还款之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告易斌无答辩。
原告丁永安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告于2014年7月26日向原告出具的借条原件1张，拟证明被告欠付原告借款本金100000元及利息55000元。
被告易斌未对上述证据发表质证意见，其亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告丁永安提交的证据认证如下：该证据符合证据的真实性、关联性要求，但其合法性，本院需结合原告的陈述一并予以分析、认定，本院对该证据依法予以部分采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告均系浏阳市永安镇永新社区石塅片永明组的村民。2011年正月左右，被告因承包工程缺少资金向原告借款30000元。2011年下半年，被告因到湖南省益阳市去拿所承包工程的图纸缺少资金而再次向原告借款10000元。当日，被告还向原告借款4000元用于支付当日的招待费及往返益阳市的交通费。此后，被告陆续向原告借款。由于被告一直未还款，2012年7月4日，原告在位于湖南省长沙市河西的某工地上找到被告，双方经对账确认被告欠付原告借款共计80000元，被告自愿向原告支付借款利息20000元（按月息2%从2011年7月4日计算至2012年7月4日）。当日，被告向原告出具第一张借条，借条的主要内容如下：“今借到丁永安人民币现金壹拾万元整（100000.00元），定于2012年7月31号前归还伍万元，余款8月份归还”。案外人易标作为担保人在借条左下角签名。此后，被告不仅未按约还款，还陆续分多次向原告借款3000元。2014年7月26日，原告要求被告以100000元为基数按月息2%的标准计算从2012年7月4日起至2014年7月26日的利息，双方确认利息总额为52000元，被告重新向原告出具借条，借条内容如下：“今借到丁永安人民币现金壹拾伍万伍仟元整（155000.00），该款必须在2014年8月5日-10日之间还款，否则后果自负，该款计息贰分”。另查明，被告向原告出具第二张金额为155000元的借条时，并未将第一张金额为100000元的借条收回，该借条一直由原告持有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。出借人不得将利息计入本金谋取高利。结合本案，被告虽向原告出具了借款金额为155000元的借条，但原告向其提供的借款本金仅80000元，本案的借款本金应按80000元计算。双方对借款利率的约定合法，被告应按约定借款利率支付利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易斌于本判决生效之日起五日内偿还丁永安借款本金83000元；
二、易斌于本判决生效之日起五日内支付丁永安借款利息（利息计算方式：本金80000元从2011年7月4日起计算至2014年7月26日，本金83000元从2014年7月27日起计算至本判决所确定的履行之日止，均按月息2%计算）；
三、驳回丁永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由易斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭应湘
人民陪审员 董文优
人民陪审员 欧阳敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周蓉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3096号
原告：林乐成，现住延吉市公园街梨花苑。
被告：赵艳海，现住延吉市宏源小区。
被告：闫超，现住延吉市东部家园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林乐成诉被告赵艳海、闫超、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月25日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告林乐成，被告赵艳海、闫超，被告人民财产保险公司的委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林乐成诉称：2016年4月20日17时10分许，赵艳海驾驶吉HT24**号小型轿车，沿公园路延大胡同由北向南行驶至丁字路口时，与在公园路由东向西正常行驶林乐成驾驶的蒙H703**小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，赵艳海承担事故的全部责任，林乐成无事故责任。现原告诉至法院，请求三被告依法赔偿：车辆维修费4350元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
赵艳海辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在延吉市宏大出租汽车有限公司名下，实际车主是闫超，事故发生后未赔付过。
闫超辩称：赵艳海与闫超是雇佣关系，赵艳海是在从事雇用活动过程中发生事故，合理部分同意赔偿，林乐成的车辆维修费过高，其他意见同赵艳海。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额30万），并投保不计免赔特约险，因为本案当事人在报案时对损失说是几百元，故保险公司仅启动交强险赔偿，并且强制险限额内已向闫超支付赔偿金2100元，故保险公司在本案不再承担其他责任。
经审理查明：2016年4月20日17时10分许，赵艳海驾驶吉HT24**号小型轿车，沿公园路延大胡同由北向南行驶至丁字路口时，与在公园路由东向西正常行驶林乐成驾驶蒙H703**小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，赵艳海因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的全部责任，林乐成无事故责任。事故发生后，林乐成在延吉市七星汽车维修中心维修明细，支付车辆维修费4350元。另查，林乐成驾驶的车辆登记在名下林乐佳，但林乐成是该车辆的实际所有人。赵艳海驾驶的事故车辆登记在延吉市宏大出租汽车有限公司名下，实际车主是闫超，闫超与赵艳海系雇佣关系，且赵艳海是在从事雇佣活动过程中发生本次事故。事故发生后，人民财产保险公司向闫超支付赔偿款2000元、无责任赔付100元。该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、行驶证、维修费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，赵艳海承担全部事故责任。闫超作为赵艳海的雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任。因闫超的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿杨今女，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由闫超承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费4350元的主张，审理中保险公司对其维修价格合理性提出异议，并申请鉴定，但未在法定期限内递交书面鉴定申请，应视为保险公司放弃权利，故林乐成的该项主张本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失2000元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围，且保险公司已将该款支付给闫超，故应由闫超支付给林乐成；超出部分2350元（4350元-2000元）未超出保险公司商业三者险赔偿限额，故应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告林乐成2350元。
二、被告闫超于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告林乐成2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告闫超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜杰