wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常刑抗字第3号
原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
原审被告人邵阳，男，1990年5月28日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，常州嘉宏房地产公司员工。现在江苏省丁山监狱服刑。
原审被告人卜程，男，1991年1月15日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，常州盈德科技公司员工。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市钟楼区人民检察院指控被告人邵阳、卜程犯强奸罪一案，常州市钟楼区人民法院于2012年8月10日作出（2012）钟刑初字第151号刑事判决，已经发生法律效力。江苏省常州市人民检察院于2012年11月13日向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院检察员唐楠出庭履行职务，原审被告人邵阳、卜程到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邵阳、卜程于2012年4月1日晚预谋在本市南大街地区拦路强奸。次日凌晨1时许，被告人邵阳、卜程在本市钟楼区公园路公园大厦附近发现女青年田某步行路过，遂尾随田某至本市钟楼区广化街常州糖烟酒公司附近，即上前将田某挟持至广化桥东侧一废品收购站旁的绿化带内，被告人卜程对其实施扇耳光、言语威胁等，先由被告人邵阳强行与被害人田某发生性关系，后被告人卜程欲强行与被害人田某发生性关系，因意志以外的原因而未得逞。认定上述事实，不仅有被害人田某的陈述笔录及相关照片、门诊病历、提取记录、被告人邵阳、卜程的供述等证据证实，且有相关检验报告、发破案经过等载卷。原审法院以强奸罪判处邵阳有期徒刑三年六个月，以强奸罪判处卜程有期徒刑三年。判决发生法律效力后，江苏省常州市人民检察院提出抗诉，认为原审判决对原审被告人邵阳、卜程漏定轮奸加重情节，属适用法律不当，请求依法判处。在再审庭审中，原审被告人邵阳、卜程对犯罪事实和抗诉意见均无异议。
经再审查明，2012年4月2日凌晨1时许，原审被告人邵阳、卜程经预谋，采用尾随、挟持、扇耳光、言语威胁等手段，在本市钟楼区广化桥东侧一废品收购站旁的绿化带内，对被害人田某实施强奸，被告人卜程因意志以外的原因未得逞。认定上述犯罪事实有检察机关提供的经过庭审举证、质证的被害人田某的陈述笔录及辨认笔录、证人陈某、夏某的证言笔录及辨认笔录、相关照片、门诊病历、鉴定文书、鉴定结论通知书、检查笔录、工作记录、检材提取记录、常州市公安局扣押物品、文件清单、发破案经过、抓获经过等证据证实，原审被告人邵阳、卜程亦供认不讳。
本院认为，原审被告人邵阳、卜程以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为均已构成强奸罪，属共同犯罪。原审被告人邵阳、卜程的行为有二人以上轮奸的情形，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审被告人卜程奸淫未得逞，可酌情从轻处罚。原审被告人邵阳、卜程如实供述自己的罪行，可从轻处罚；原审被告人邵阳、卜程认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。原审判决对原审被告人邵阳、卜程漏定轮奸加重情节，应予纠正。抗诉机关江苏省常州市人民检察院所提抗诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2012）钟刑初字第0151号刑事判决；
二、被告人邵阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2022年10月1日止。）
被告人卜程犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2022年4月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 恽 群
二〇一四年一月十七日
书 记 员 徐 雯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1979号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人陈美英,女，1978年8月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
融侨集团股份有限公司与陈美英商品房销售纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2255号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年7月12日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2255号民事调解案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月十九日
书记员 廖汉鹏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第738号
原告郑某某，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告周某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告郑某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告郑某某以经法庭调解后双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告郑某某负担。
审判员 李 建 富
二〇一五年三月十七日
书记员 陈灵芝（代）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2331号
原告：朱军，1962年11月16日出生，现住吉林省长春市南关区。
被告：吉林省微商四友网络科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区万达广场B块1#-6#栋1单元28159号。
法定代表人：唐薇。
朱军与吉林省微商四友网络科技有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告朱军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱军撤诉。
案件受理费3，050元，减半收取计1，525元，由朱军负担。
审判员 李晓冬
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7161号
原告：舒龙俊，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨永平。
本院在审理原告舒龙俊与被告上海南汇建工建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒龙俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告舒龙俊未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周清
二〇一八年二月六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7161号原告：舒龙俊，男，1979年9月13日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永平。本院在审理原告舒龙俊与被告上海南汇建工建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒龙俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告舒龙俊未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一八年二月六日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1337号
原告：刘某甲。
法定代理人：颜某。
被告：刘某乙。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额40000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年七月十八日
书记员 彭玲勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00090号
上诉人（原审原告）石家庄东方龙供水实业有限公司设备制作安装公司，住所地石家庄市高东街89号。
负责人甄哲龙，该公司经理。
委托代理人董丽丽。
被上诉人（原审被告）顾二民，农民。
委托代理人强英军、杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
上诉人石家庄东方龙供水实业有限责任公司设备制作安装公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1649号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 郝福海
审判员 宋广道
审判员 赵连柱
二〇一四年二月二十六日
书记员 田 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更713号
罪犯李海锋，男，1980年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省永寿县监军镇城关村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2012年8月1日以（2012）永刑初字第00033号刑事判决，以被告人李海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑4年又8个月，并处罚金2万元。刑期执行自2012年3月20日至2016年11月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李海锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李海锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，�执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李海锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海锋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第30号
原告田雪，女，汉族，1980年11月7日生，住所地贵阳市……。
委托代理人陶永芳，男，汉族，1979年4月15日生，住所地同上，系田雪之夫。
原告陶永芳，男，汉族，1979年4月15日生，住所地同上。
被告贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳大道2号站。
法定代表人陈建国，职务总经理。
原告田雪、陶永芳诉被告贵州睿力房地产开发有限公司（以下简称睿力房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶永芳到庭参加了诉讼，被告睿力房开未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田雪、陶永芳诉称，原告与被告于2011年2月12日签订《商品房买卖合同》，两原告向被告购买“睿力·上城B组团”B-1，B-2，B-3楼＊单元＊＊层＊号房屋一套。约定的交房时间为2011年12月31日，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告于2012年1月24日向原告交付了房屋。但被告未按照约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书。据此，原告特依照我国法律、法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求1、判令被告按照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期备案违约金人民币16，988.91元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告睿力房开经本院合法传唤，未到庭。
经审理查明，2011年2月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以566，297元的价格购买被告开发的位于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路“睿力·上城B组团”B-1，B-2，B-3楼＊单元＊＊层＊号房屋一套，其中合同第八条约定，被告应当在2011年12月31日前将所售房屋交付给原告，合同第十五条第二款对房屋产权转移登记进行了专门约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房……；2、……；3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2011年1月22日向被告支付维修基金11326元，预告登记费80元；2011年4月2日支付购房款266，297元，2011年6月17日以公积金贷款方式支付购房款300，000元；2012年2月2日支付契税、交易手续费、代办费、印花税、登记费、土地证等费用合计9442元；贵州正鼎物业服务有限责任公司从2012年1月18日起收取原告物管费。
因被告一直未取得该商品房所有权初始登记。原告认为被告的行为违反双方合同约定，侵害了其合法权益，遂诉至我院提出诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、公积金贷款合同、收款收据、发票等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告田雪、陶永芳与被告签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。在合同签订后，原告向被告支付房款566297元，被告于2012年1月24日向原告交付房屋。根据合同约定，被告至迟应当在2013年1月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行上述义务，致使原告不能办理房屋权属登记，被告的行为已经违反双方商品房买卖合同中关于产权转移登记的约定。故本院对于原告要求被告向产权登记机关提交产权转移登记备案资料的诉讼请求，予以支持；关于逾期办理产权证书的违约责任。根据双方合同第十五条的约定，被告如果存在逾期取得产权初始登记的情形，应当按已付房价款的3%向买受人支付违约金，即被告应当向原告支付违约金：566，297元×3%=16，988.9元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，判决如下：
一、被告贵州睿力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理“睿力·上城B组团”B-1，B-2，B-3楼＊单元＊＊层＊号房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告贵州睿力房地产开发有限公司于本判决生效之日起五内支付原告田雪、陶永芳违约金16，988.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告贵州睿力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 卓
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖318号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人翁某涉嫌贩卖、非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月十一日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1444号
原告：王玉凤
原告：ＸＸ
被告：滦平县新冶铁采选有限责任公司
被告：刘正新
本院在审理原告王玉凤、ＸＸ与被告滦平县新冶铁采选有限责任公司、刘正新民间借贷纠纷一案中，原告王玉凤于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滦平县新冶铁采选有限责任公司价值2000000.00元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滦平县新冶铁采选有限责任公司价值2000000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 刘云志
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马文莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0098号
申请人蒋佰哲，男，1984年11月27日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人朱文风，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人蒋佰哲于2014年8月5日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱文凤驾驶的苏CJK2**号小型轿车一辆，价值4万元。
申请人蒋佰哲称：2014年7月12日9时许，被申请人朱文凤驾驶苏CJK2**号小型轿车与驾驶苏CLQ0**号二轮摩托车的申请人蒋佰哲相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人应承担本次事故的主要责任，申请人应承担本次事故的次要责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人朱文凤驾驶的苏CJK2**号小型轿车一辆，价值4万元。同时，经案外人蒋君贤同意自愿用其名下的位于沛县汉城北路东侧汉城国际花苑小区16号楼2单元102室（房产证号：000342**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱文凤驾驶的苏CJK2**号小型轿车一辆，价值4万元。
二、查封申请人蒋佰哲提供的担保财产：即登记在蒋君贤名下的位于沛县汉城北路东侧汉城国际花苑小区16号楼2单元102室（房产证号：000342**号）房屋一套。
申请保全费420元由申请人蒋佰哲预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年八月五日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0098号
（2014）沛民诉保字第0098号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第668号
原告陈某，女，1987年11月8日出生，汉族。
委托代理人陈萍（一般授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1986年11月17日出生，汉族。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年12月30日在鱼台县民政局登记结婚。因原、被告性格不合，常因家庭琐事吵闹，没有建立夫妻感情。请求依法判决原被、告离婚；婚前财产各自所有。
被告姚某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年12月30日在鱼台县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月，原、被告因琐事产生纠纷，双方分居至今。原告婚前嫁妆：海信牌电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、联想牌电脑一台、格力牌壁挂式空调一台、五组合家具一套、沙发一套、茶几一个、鞋柜一个、电视柜一个、梳妆台一张。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明证实。足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后虽未生育子女，但具有一定夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情，维护家庭和谐。原、被告在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告主张与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、�百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姚某离婚。
驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李伟生
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第819号
原告徐建江，
委托代理人（特别授权）方静、刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被告詹建祥。
被告陈水娟。
原告徐建江诉被告詹建祥、陈水娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告徐建江的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告詹建祥、陈水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐建江诉称：2014年3月19日，被告詹建祥因资金周转需要向原告徐建江借款60000元，承诺2014年11月25日还款，后被告詹建祥又于2014年9月1日再次向原告借款35000元，并约定于2014年11月3日一次性归还，若逾期归还愿承担总金额的20%作为违约金，且全额承担出借方起诉至法院的诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用。2015年4月1日被告詹建祥第三次向原告借款，金额为30000元，并约定2015年4月6日归还。现被告詹建祥承诺的还款期限届满，然被告并没有按约履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。另陈水娟系詹建祥妻子，应该承担共同还款责任。请求法院判决被告归还原告借款人民币125000元；被告支付原告违约金7000元；被告支付原告因本案所支出的律师费1000元；判令被告支付本案全部诉讼费。
被告詹建祥、陈水娟未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明：2014年3月19日，被告詹建祥因资金周转需要向原告徐建江借款60000元，并出具借条，承诺于2014年11月25日归还。2014年9月1日，詹建祥又向原告借款35000元，并约定于2014年11月3日一次性归还，若逾期归还愿承担总金额的20%作为违约金，且全额承担出借方起诉至法院的诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用。2015年4月1日被告詹建祥第三次向原告借款30000元，并约定2015年4月6日归还。借款期限届满后，被告詹建祥仍未归还借款。另，被告陈水娟与詹建祥系夫妻关系。
证明上述事实的证据有原告提交的借条三份、浙商银行票据两份、律师费发票一份、结婚登记申请书一份以及原告的当庭陈述。
本院认为：被告詹建祥尚欠原告徐建江借款125000元事实清楚，证据充分。借款应予偿还，故对原告要求被告詹建祥归还本金的诉讼请求，本院予以支持。2014年9月1日的35000元借款中约定总金额20％作为违约金，以及被告承担原告实现债务的相关费用，现原告主张7000元违约金及1000元律师费，亦未超过我国法律对民间借贷利率的相关规定，本院予以准许。被告陈水娟与詹建祥系夫妻关系，陈水娟未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告詹建祥以个人名义所负的债务应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建祥、陈水娟于本判决生效之日起七日内归还原告徐建江借款人民币125000元。
二、被告詹建祥、陈水娟于本判决生效之日起七日内支付原告徐建江违约金7000元、律师费1000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2960元、公告费650元，均由被告詹建祥、陈水娟负担。其中公告费已由原告徐建江垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2960元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
审 判 员 蔡智群
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 夏 寒
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第00123号
原告博爱县金城乡西邱村村民委员会。
法定代表人樊利生，村委主任。
委托代理人冯克钦，男，1964年10月22日出生。
被告樊拥军，男，1967年10月17日出生。
委托代理人毋乃锋，男，1958年5月9日出生。
原告博爱县金城乡西邱村村民委员会（以下简称村委会）诉被告樊拥军返还原物纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日、2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告西邱村村委会法定代表人樊利生及委托代理人冯克钦，被告樊拥军及其委托代理人毋乃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2006年春天，被告（时任村委主任）因办服装厂需厂房，经时任支部书记樊利生打招呼后，就将设备搬入村集体六间房屋内占用至今，期间虽经原告多次催促挪房，却因被告身为该村村委主任，被告拒不搬出，现因村委急需用房，被告仍未腾房。据此诉请判令：1、被告立即返还原告房屋六间；2、诉讼费用由被告承担。
被告樊拥军辩称，2008年，原告为了村里规划与被告协商，约定被告位于规划街道上的三间住房要服从村里规划，规划到被告家时该拆就拆。本案争议的六间房屋让被告无偿使用，六间房屋对外出售时，被告有优先购买权。基于这种相互附条件的约定，原、被告这几年一直在履行，被告先前的房屋并未修缮。在合同履行过程中，原告2014年4月份起诉被告，又擅自将六间房屋转卖他人，严重侵犯了被告的权益。请求驳回原告的诉请，确立被告在同等条件下的优先购买权。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否成立，被告应否返还房屋。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、照片三张，证明争议六间房屋现状及被告仍占用的事实。2、处理意见一份，证明金城乡人民政府与金城乡西邱村村民委员会决定，樊拥军所占用村集体六间房屋应无条件交还给村委会。3、村“两委会提议记录”，证明西邱村村民委员会与西邱村支部委员会决定樊拥军腾出所占用村集体六间房屋，作为村老年活动中心使用。4、证人樊某、樊某某、牛某当庭证言，证明被告所占房屋为原告集体所有，被告所占房屋，原告方并未卖与他人。5、西邱村村民委员会通知一份，照片二张，证明原告方通知被告限期腾房，并通过照片证明已通知到被告方。
被告对上述证据材料质证后发表意见如下：对争议房屋的三张照片无异议，认可被告所占房屋是原告方的，但被告占用另有他因；第二份证据材料无两级法定代表人签字，第三份证据材料无年份、无会议时间，无参加人签名，被告不认可；对三证人证言均有异议，三证人均知道被告为服从村里规划才占用原告房屋，且现在原告已将房屋以6000元价格卖于他人；对通知腾房的二张照片无异议，但通知是第一次开庭后下发的，对被告无效。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、照片复印件三张，证明被告服从原告规划，导致自身的房屋未修缮，房屋已倒塌。2、（2014）博民金初字第53号案卷宗第35页原告代理人当庭陈述，证明原、被告争议房屋已经以6000元价格卖于本村付振兴。3、证人樊某某、凡某某当庭证言，证明被告原有的三间房屋服从村里规划，本案争议的六间房屋让被告无偿使用，被告按规划拆了原有的三间房屋，原告就将本案争议的六间房屋卖给被告。
原告质证后，发表如下意见：被告提交的三张照片与本案无关；村委曾决定将争议房屋卖于他人，但并未实际履行，现已决定将争议房屋作为村老年活动中心使用；二证人当庭陈述不是事实。
经审查，被告上述证据材料证明其是为了服从村里规划，才舍弃自身三间房屋，占用本案争议房屋的，但并无其他证据材料相互印证，仅是口头陈述，未形成证据链，本院不予采信，而原告提供的证据材料客观真实，相互印证，与本案具有关联性，对其效力本院予以确认。被告在庭审中认可争议房屋系原告所有，对此内容本院予以采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：博爱县金城乡西邱村村民委员会现有办公用房十二间，2006年被告樊拥军经村委会同意，占用村民委员会其中六间房屋用于经营服装加工生意。双方对六间房屋的使用期限、使用方式及使用费用等事项均未明确约定。2014年7月29日西邱村村民委员会与西邱村支部委员会决定被告樊拥军腾出所占用村集体六间房屋，作为村老年活动中心使用。被告至今仍未腾房。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告所争议的村委会六间房屋，属于村集体所有财产，依据法律规定由村委会负责管理、经营，原告村委会是该财产的合法权利人，原告自2006年起提供集体财产房屋六间让被告使用，属于原告的自行处理行为，未违反法律规定，被告取得对该房屋的占有使有权，但该房屋的集体财产性质并未改变。通过庭审，原告与被告均未提交证据材料证明双方约定争议六间房屋的使用期限、使用方式及使用费用等，基于原告物权所有人的身份，原告可以在通知被告合理期限予以搬离的情况下，对被告的占用行为随时予以解除。现原告作为权利人主张返还原物，应视为被告的占有使用基础丧失，被告在原告告知合理期限内仍不予搬离，其继续占有行为已由善意占有转为恶意占有。我国物权法规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、哄抢、私分和破坏。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告樊拥军应在判决生效后三十日内返还原告博爱县金城乡西邱村村民委员会位于西邱村村民委员会的房屋六间。
案件受理费100元，由被告樊拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李云霞
审判员 刘 晓
陪审员 秦金环
二〇一五年三月二日
书记员 张继红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第402号
原告：吴从近。
被告：王加福。
原告吴从近为与被告王加福民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴从近到庭参加诉讼，被告王加福经本院合法传唤未到庭。
原告吴从近起诉称：2014年8月10日，被告王加福向原告借款人民币10万元，原告于当日将借款本金以现金交付给被告王加福，并由被告王加福出具了借据一份，内容为“今借到吴从近人民币壹拾万元正、￥100000元正，月息为贰份，时间壹年，到期归还”。后被告王加福一直未按约定支付借款本息。为此，请求判令被告王加福立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2014年8月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告王加福未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、2014年8月10日由被告王加福出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款10万元，双方约定月息二分，借期一年的事实。
被告王加福未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月10日，被告王加福向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2分计算，借款期限为一年。借款到期后，被告未有支付利息，也未有归还借款本金。
本院认为，原告吴从近与被告王加福之间的民间借贷关系事实清楚认定合法有效。被告王加福尚欠原告借款人民币100000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实，被告未按期归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王加福归还原告吴从近借款人民币100000元并支付利息、逾期利息（利息从2014年8月10日起按月利率2%计算至2015年8月9日止，逾期利息从2015年8月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告王加福未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告王加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈既文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1547号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月27日11时许，被告人梁某某携带一包毒品海洛因去到佛山市顺德区勒流街道沙涌路天后宫对开路段，以人民币150元的价钱贩卖给洪某某。两人交易后，被民警捉获。民警在被告人梁某某身上起获毒资人民币150元；在洪某某身上起获一包海洛因（净重0.25克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述及指认笔录；证人洪某某、冯某某的证言及辨认、指认笔录；通话记录；被告人梁某某的户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；化验检验报告；现场勘查记录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人梁某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资应予以没收、上缴国库。综合被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.25克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币150元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第815号
上诉人（原审被告）：天长市国茂塑业有限公司。
地址：安徽省天长市经济开发区天康大道。
负责人：高玉国，董事长。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东光县永鹏塑料淋膜纸业有限公司。
地址：东光县东光镇刘八里村。
法定代表人：刘克勇，该公司经理。
委托代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原审被告：高玉国。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
上诉人天长市国茂塑业有限公司与被上诉人东光县永鹏塑料淋膜纸业有限公司定作合同纠纷一案，天长市国茂塑业有限公司不服河北省东光县人民法院（2013）东民初字第1455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东光县人民法院（2013）东民初字第1455号民事判决；
二、发回东光县人民法院重审。
上诉人天长市国茂塑业有限公司预交的上诉案件受理费575元予以退回。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 畅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4638号
原告河南太康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘同彬，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告孔高辉，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住太康县。
被告张杰，女，1994年9月8日出生，汉族，居民，住太康县。
被告孔红超，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住太康县。
被告何坤，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住太康县。
被告李明亮，男，1977年12月16日出生，汉族，居民，住太康县。
被告贾艳北，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住太康县。
被告张西邻，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告孔高辉、张杰、孔红超、何坤、李明亮、贾艳北、张西邻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告孔高辉、张杰、孔红超、何坤、李明亮、贾艳北、张西邻经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告孔高辉、张杰偿还原告借款本金400000元及利息14751.16元（暂计算至2017年10月30日，利率按月息9.3‰计算至还款之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％）。二、被告孔红超、何坤、李明亮、贾艳北、张西邻对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月12日，被告孔高辉、张杰在原告处贷款50000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.72‰。逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告孔红超、何坤、李明亮、贾艳北、张西邻对上述借款承担连带保证责任并签订了保证合同。截止2017年10月30日被告尚欠原告借款本金400000元及利息罚息为14751.16元。
被告孔高辉、张杰、孔红超、何坤、李明亮、贾艳北、张西邻未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告孔高辉、张杰经被告孔红超、何坤、李明亮、贾艳北、张西邻担保与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，在原告处借款400000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，同时签订的保证合同载明：被告孔红超、何坤、李明亮、贾艳北、张西邻为被告孔高辉、张杰此笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为按照债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同、保证合同签订后，被告孔高辉、张杰在借款借据取款人处签名，原告如约向被告孔高辉、张杰发放了贷款400000元。从借款之日至2017年10月30日，被告仍欠原告借款本金400000元，利息14751.16元，至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证合同、被告身份证明复印件等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告孔高辉、张杰签订书面借款合同，被告孔高辉、张杰在借款到期后，应按照合同约定的期限及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告孔高辉、张杰未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告孔高辉、张杰偿还借款400000元及按照约定支付利息、按月利率基础上加收50％计算支付逾期贷款罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔红超、何坤、李明亮、贾艳北、张西邻为被告孔高辉、张杰此笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为按照债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故原告要求被告孔红超、何坤、李明亮、贾艳北、张西邻对被告孔高辉、张杰借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔高辉、张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息14751.16元，利息计算至2017年10月30日，以后的利息按照合同约定月息9.3‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算。被告陈行、刘桂芹对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7522元减半收取计3761元，由被告孔高辉、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李克胜
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00002号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人代某某，男，1974年4月24日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月4日被商洛市公安局商州分局取保候审，5月23日被执行逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人周高全，陕西弘达律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）第155号起诉书指控被告人代某某犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员于力平、袁小苗出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年7至10月份，被告人代某某先后在商州区爱尚酒店、领航国际酒店、国际会展中心等经营娱乐场所，采用麻将牌“推对子”的方式，聚众赌博，累计赌博7场次，参赌人员30余人，从中谋取非法利益2万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、住宿登记表、借条等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，指控被告人代某某构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。代某某的辩护人提出代某某案发后能主动投案，如实供述罪行，构成自首，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至10月，被告人代某某组织参赌人员李某甲、何超超、李某乙、刘驰、李某丙、王亚琦、金某甲、金某乙、李某丁、张某等人先后在商州区爱尚酒店、领航国际酒店、商洛国际会议中心等地，利用酒店房间麻将机，采用麻将牌“推对子”的方式，多次聚众赌博，并为参赌人员提供资金，从中抽头渔利。2014年1月3日，被告人代某某到商洛市公安局商州分局刘湾派出所投案自首，刘湾派出所遂将该案移送夜村派出所，代某某次日被取保候审，2014年5月23日被执行逮捕。
上述事实，有接受刑事案件登记表、爱尚、领航国际、商洛国际会议中心等酒店住宿登记卡、借条、收条、户籍证明，证人金某丙、李某戊、白某、杨某、李某丙、李某甲、何某某、李某乙、李某丁、金某甲、张某、金某乙、王某某、陈某、金某丁、李某己、李某庚、李某辛、刘某甲、牛某某、刘某乙等人的证言，酒店住宿登记单，借条等证据证实，与被告人代某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人代某某以盈利为目的，组织多人参与赌博，并为赌博人员提供资金，从中抽头渔利，其行为已经构成赌博罪，公诉机关指控被告人代某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人代某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。为了打击赌博犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 龙 玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6954号
罪犯彭晓腾，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇九年八月十二日作出（2009）温平刑初字第510号刑事判决，以罪犯彭晓腾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭晓腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭晓腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭晓腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭晓腾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓腾准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十二日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第676号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年4月16日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙E×××××轿车由递铺镇浒畔居地段驶往安吉县人民医院，途经安吉县递铺镇迎宾大道君悦国际小区东门路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量124.4mg／100ml，后民警将其带至安吉中医院抽取血样，2015年4月23日经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为140mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有证人徐某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十一月三日
书记员 王青星
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2009号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：邵园园。
委托代理人：金利华、林莉。
被告：ＸＸ理。
被告：张翠勤。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告ＸＸ理、张翠勤金融借款合同纠纷一案,原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告ＸＸ理、张翠勤归还原告贷款本金89101.72元；二、被告ＸＸ理、张翠勤支付原告利息7378.01元、逾期利息1267.49元（截至2015年5月21日），并支付自2015年5月22日起至本息全部清偿之日止按照合同约定的逾期利息；三、被告ＸＸ理、张翠勤不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙B×××××、发动机号207692的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告ＸＸ理、张翠勤继续清偿。本案审理过程中，原告明确其主张的逾期利息中包含了罚息及复利。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日，原告与被告ＸＸ理、张翠勤签订编号为平银宁波个担贷字第BC2014061700001122号《个人担保贷款合同》，约定被告ＸＸ理、张翠勤向原告贷款100000元，贷款期限36月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告ＸＸ理、张翠勤未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为浙B×××××号小型轿车一辆。
2014年6月18日，被告ＸＸ理名下机动车登记编号为奥迪A6L-2.0T-CVT/MT-FSI标准型（国Ⅳ）汽车机动车办理抵押登记，抵押权人为原告。
2014年6月19日，原告向被告ＸＸ理发放贷款100000元，贷款月利率为15‰。
截至2015年5月21日，被告ＸＸ理、张翠勤尚欠原告借款本金89101.72元、利息7378.01元，罚息、复利1267.49元。
本院认为，原告与被告ＸＸ理、张翠勤所签订的《个人担保贷款合同》为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行，故被告ＸＸ理、张翠勤应向原告支付所欠之本金、罚息、复利。原告有权就被告ＸＸ理所提供抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ理、张翠勤归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金89101.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ理、张翠勤支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行截至2015年5月21日止的利息7378.01元，罚息、复利1267.49元，并支付自2015年5月22日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按原告与被告ＸＸ理、张翠勤于2014年6月18日签订的编号为平银宁波个担贷字第BC2014061700001122号《个人担保贷款合同》约定标准计付，不包括对逾期利息及复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告ＸＸ理、张翠勤未按期履行前述第一、第二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告ＸＸ理名下机动车登记编号为浙B×××××号机动车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告ＸＸ理、张翠勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1172元，由被告ＸＸ理、张翠勤共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈露露
二〇一五年七月二十二日
书记员 李苏宁
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00235号
原告邓某（又名邓某乙），女，1980年3月12日出生，汉族，石首市人。
委托代理人周承忠，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1971年3月1日出生，汉族，石首市人。
原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人周承忠到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识，且于2000年4月10日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，取名叫杨某乙（2002年7月29日出生，系石首市文昌小学学生）。因婚前缺乏足够的了解，婚后性格不合。原、被告因感情确破裂，双方无法共同生活，原、被告于2004年1月15日签订了离婚协议，后因其他原因未果。2009年3月，原、被告再也无法共同生活，原告无奈，只好出去打工，并且与被告分居至今。现夫妻双方感情确已破裂，要求与被告离婚，小孩由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于1999年12月经人介绍相识，于2000年4月10日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于2002年7月29日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2009年6月开始分居生活。庭审中原告称原、被告双方共同财产有位于石首市中山路中药材公司的房屋一套，但未提供相应材料予以证明。原、被告双方无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件；被告及其全家户籍证明；原、被告的婚姻登记记录证明；石首市横沟市镇百花台社区居民委员会出具的加盖横沟市派出所户口专用章及横沟市镇人民政府民政办公室公章的证明；原、被告离婚协议书等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2009年6月开始分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。庭审中，原告称原、被告双方共同财产有位于石首市中山路中药材公司的房屋一套，但未提供相应材料予以证明，本院不予认定。原告要求小孩由被告抚养，以夫妻共同财产自己应分得部分抵作小孩抚养费，考虑小孩一直随其父亲及奶奶生活，不宜改变其成长环境，对原告要求小孩由被告抚养的主张予以支持；由于原告未能证明夫妻共同财产（位于石首市中山路中药材公司的房屋一套）的存在，故对原告要求以夫妻共同财产自己应分得部分抵作小孩抚养费的主张不予支持，综合考虑本地经济水平等因素，小孩抚养费以每月300元为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予邓某与杨某离婚；
二、小孩杨某乙由杨某抚养，邓某每月承担小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止，于每年12月31日前给付。
本案受理费200元减半收取100元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年三月十日
书记员 刘玉龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第309号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年12月2日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地、未利用地规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2012年12月2日相继动工建设，现已建成。占地面积2735平方米（合4.1亩），其中占用耕地2135平方米（合3.2亩）、未利用地600平方米（合0.9亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，计42700元；处以非法占用未利用地每平方米10元的罚款，计6000元；罚款共计48700元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）135号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区傅庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币48700元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费631元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更26号
罪犯孟志平，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，上海市人，现在青海省东川监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）沪二中刑初字第143号刑事判决，以被告人孟志平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）沪高刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯孟志平于2014年6月10日被送入青海省东川监狱�刑。执行机关青海省东川监狱于2016年2月2日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱提出，罪犯孟志平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次，建议将罪犯孟志平的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，建议将罪犯孟志平的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯孟志平在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯孟志平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，2015年1月23日获得监狱表扬1次。另查明，罪犯孟志平曾因犯强奸罪于2003年1月�判处有期徒刑四年，2005年8月24日被假释。证明上述事实的证据有：提请减刑建议书、罪犯计分明细单、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、上海市第二中级人民法院刑事判决书。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯孟志平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孟志平系两次以上故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，对其减刑的幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟志平的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2016年5月6日至2038年4月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年五月六日
书记员 范中瑄
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢107号
申请执行人：李词元
被执行人：肖国保
申请执行人李词元与被执行人肖国保建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2015安民初字第755号民事调解书的内容，已于2017年8月21日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年八月二十一日
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初82号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人霍某，男，1985年7月16日，汉族，无业。2014年12月11日因吸毒被长葛市公安局行政拘留十五日；2016年3月8日因吸毒被郏县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月17日被郏县公安局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人霍某犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日中午12时许，侦查人员在郏县城××加油站附近，郏县广天乡赵花园村村民田某驾驶的豫A×××××速腾轿车上，将被告人霍某抓获，当场从其随身携带的挎包内查获毒品疑似物一包，称重为46.68克。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、李某等人的证言材料，辨认笔录，平顶山市公安局物证鉴定所（平）公（物）鉴（理化）字（2016）039号理化检验鉴定报告，郏县公安局扣押物品、文件清单，毒品照片，上缴毒品单据，郏县公安局禁毒大队出具的霍某到案经过证明材料，长葛市公安局出具的长公（长社路）行罚决字（2014）0430号行政处罚决定书，霍某户籍证明、前科证明，郏县公安局郏公（禁）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定书等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某明知是毒品而非法持有，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关关于以非法持有毒品罪追究被告人霍某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人霍某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2018年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年六月二日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第142号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人尚龙波，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省开封市杞县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
被告人熊应平，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市巫山县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
被告人曾光胡，男，1991年3月18日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，捕前暂住广东省韶关市曲江区。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人尚龙波、熊应平、曾光胡犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人尚龙波、熊应平、曾光胡到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被害人刘某某通过网上聊天认识一名自称“谢慧”的女子，2014年6月1日中午，“谢慧”约刘某某到韶关游玩将其骗至韶关市曲江区马坝镇东风二路环卫楼旁安置楼602房的出租屋内，在传销组织领导的安排下，被告人尚龙波、熊应平、曾光胡伙同其他传销人员将刘某某控制并按倒在地，用毛巾堵住其嘴巴，将其身上的现金、手机、身份证、银行卡等财物搜出，传销组织领导“三哥”对刘某某实施打耳光及言语威胁，迫使刘某某说出银行卡密码后，“三哥”将现金一千多元还给刘某某，手机交由尚龙波保管，银行卡则拿走，并安排尚龙波做刘某某的“师傅”，由尚龙波、熊应平、曾光胡负责看管刘某某，将其拘禁在出租屋内，期间被告人尚龙波、曾光胡轮流为刘某某上课灌输传销思想，要求其加入传销组织。被害人刘某某于2014年6月6日被公安机关解救。
上述事实，被告人尚龙波、熊应平、曾光胡在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过等书证；被害人的陈述，被告人在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚龙波、熊应平、曾光胡为迫使被害人加入传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院应予支持。被告人尚龙波、熊应平、曾光胡归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及犯罪后的表现等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚龙波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月六日起至二0一五年九月五日止。）
二、被告人熊应平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月六日起至二0一五年八月五日止。）
三、被告人曾光胡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月六日起至二0一五年八月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一四年十月十一日
书记员 陈超华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2824号
原告刘某，女，1964年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，1962年3月25日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吴煊军到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍，在认识不到一个月的时间里就登记结婚，由于认识时间太短，双方互不了解，婚后双方感情一直不好，但由于原告娘家是外地人（贵州），一直委曲求全地和被告生活，但被告对此不珍惜，不理家，不好好过日子，不照顾孩子，经常酒后殴打原告，致使多年来夫妻感情一直不合，为此，原告曾于2013年2月份向岱岳区人民法院提出过离婚诉讼，但法院以（2013）岱民初字第682号民事判决书判决不准离婚，后原、被告双方并未和好，原告一直跟两个孩子在外打工生活（两个孩子，女儿程某乙，儿子程某丙均已成年），夫妻分居生活达四年之久，双方感情已彻底破裂，请求人民法院准予我与被告离婚。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，1989年农历2月原、被告经人介绍相识，1989年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1990年2月23日生育一女孩，取名程某乙，现已成年；1995年7月17日生育一男孩，取名程某丙，现已成年。原、被告均无婚前个人财产。婚后夫妻共同财产为：双人床一张。婚后无夫妻共同债权、债务。2007年原告外出打工至今。原告曾于2013年3月5日诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2013）岱民初字第682号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决书生效后，原、被告双方并未和好。原告又于2013年12月6日诉来本院要求与被告离婚。以上事实由原告陈述、结婚证、判决书等在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能当庭调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年3月5日起诉与被告离婚，为促使双方和好，本院作出（2013）岱民初字第682号民事判决书判决不准离婚，但双方并未和好。原告又诉来本院要求与被告离婚，说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院依法应予以支持。庭审中，原告自愿放弃婚后共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告程某甲离婚。
二、共同财产双人床一张归被告程某甲所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执854号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：高进贵，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与高进贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1415.58元、公告费500元，本次已执行1300元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初560号
原告：李某，女，1973年2月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：董某，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，因被告董某无法送达，且婚生子年龄尚小，原告李某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告董某无法送达，且婚生子年龄尚小，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告李某150元。
审判员 孙永祥
二〇一六年三月十六日
书记员 阮 莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1397-8号
申请执行人:甘家农，男，1966年3月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：王在春，男，1962年3月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初1953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款70960元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔琪琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1326号
原告：林某。
被告：杜某。
原告林某与被告杜某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员徐万鑫独任审理。因被告下落不明，本院依法于2014年8月4日转换为普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告林某与被告杜某于××××年××月登记结婚。2004年2月18日，原告林某与被告杜某协议离婚，离婚协议约定：位于宁波市北仑区新碶街道东方花园1幢3单元506室的房产归原告林某所有，在银行的按揭款由原告林某承担；原告林某与被告杜某并于同日对离婚协议书进行了公证。2011年11月，原告林某还清了房屋按揭款，但被告杜某未配合原告办理房屋过户手续。现请求判令：1.位于宁波市北仑区新碶街道东方花园1幢3单元506室房屋归原告所有；2.被告杜某应配合协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。
原告林某向本院提交如下证据：
公证书、契证、房产税收联系单、房产证、离婚证、本院（2013）甬仑执异初字第1号民事判决书各一份，用以证明原、被告离婚后新碶街道东方花园1幢3单元506室房产的分割情况。
被告杜某未答辩，亦未提供证据。
经审核，原告林某提供的证据符合证据认定的条件，被告杜某未到庭视为放弃质证权利，故原告林某提供的上述证据均予以采信。据此，本院认定事实如下：
原告林某与被告杜某于××××年××月登记结婚。2001年9月以被告杜某的名义购买了位于宁波市北仑区新碶街道东方花园1幢3单元506室的房产，房屋总价198209元，其中房款13万元由银行按揭贷款支付。2004年2月18日，原告林某与被告杜某协议离婚，并于同日对离婚协议书进行了公证，离婚协议约定：位于宁波市北仑区新碶街道东方花园1幢3单元506室的房产归原告林某所有，在银行的按揭款（本金为人民币13万元）由原告林某承担；原告林某在领到离婚证后二个月内给付被告杜某人民币3万元。离婚后，原告林某一直居住于宁波市北仑区新碶街道东方花园1幢3单元506室。2011年11月，原告林某还清了该房按揭款。2012年4月，被告杜某协助原告林某填写了房地产税收管理联系单，并经主管税务机关审批，核准减免了房屋契税。同年5月，原告林某领取了纳税人为原告林某的位于北仑区新碶街道东方花园1幢506室房产的契证，契证载明：离婚析产，房产归女方，减免契税5946.27元。后因被告杜某不配合，该房产未能过户到原告林某名下。
本院认为：位于宁波市北仑区新碶街道东方花园1幢506室房屋系原告林某与被告杜某夫妻关系存续期间购买的，当时属夫妻共同财产。原告林某与被告杜某于2004年2月18日协议离婚时，双方约定位于北仑区新碶街道东方花园1幢506室房产归原告林某所有，银行的房屋按揭款由原告林某承担。系原、被告在离婚协议中就财产分割所作约定时的真实意思表示，不违反法律强制规定，该约定从成立时起具有法律约束力。原告林某取得房屋后，并实际长期占有使用，房屋应属原告林某所有。被告杜某在原告林某还清房屋按揭贷款后理应配合协助原告办理房屋过户手续，故原告林某之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于宁波市北仑区新碶街道东方花园1幢3单元506室房屋的所有权属原告林某所有。
二、被告杜某应在本判决生效后十日内配合协助原告林某办理上述房屋过户手续。
本案受理费2380元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
代理审判员 董 怡
人民陪审员 王亚君
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王 琼
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第208号
原告刘锵铭，男，1988年7月13日出生，汉族，住寿宁县凤阳乡。
被告徐开妹，女，1972年7月25日出生，汉族，住寿宁县凤阳。
被告张文中，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告刘锵铭与被告徐开妹、张文中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锵铭到庭参加诉讼，被告徐开妹、张文中经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告徐开妹、张文中于2011年10月24日、11月19日分二次向原告刘锵铭借款共计1200000元，约定月�率3%，至2013年8月3日，原、被告双方经结算，被告共结欠原告借款本金1836000元，并出具借条一份，借条内容为：“借据兹向福建省寿宁县凤阳乡刘锵铭借人民币（小写）1836000。（大写）壹佰捌拾叁万六仟元正，月息按每月3分利计算。此据借款人：张文中、徐开妹2013年8月3日”。后经原告多次催讨，被告均未予以偿还。原告于2014年4月8日诉至本院，要求被告偿还借款本金1836000元及利息（从2013年8月3日起至还款之日止）。
上述事实有原告向法庭提交的原告的身份证复印件一份、借条一份和原告在中国交通银行股份有限公司张家港梁丰支行622260014198807XXX7帐户网上银行转帐清单二份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提交的原告的身份证复印件一份、借条一份和原告在中国交通银行股份有限公司张家港梁丰支行62226001419880XXXX7帐户网上银行转帐清单二份，来源合法，内容真实，且与原告庭审陈述相印证，能证明被告徐开妹、张文中向原告借款的事实，被告徐开妹、张文中经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该三份证据本院予以采信，作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告刘锵铭与被告徐开妹、张文中间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。经原告催讨后，被告未将借款及时偿还原告是不对的，应负偿还借款的义务。原告刘锵铭要求被告徐开妹、张文中偿还借款本金1836000元及利息的请求，经审查该借款本金为1200000元，重复计息的请求本院不予支持。原、被告双方对借款的利息约定为月利率3%偏高，可调整为2%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开妹、张文中应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锵铭借款本金人民币1200000元及利息636000元（利息计算至2013年8月3日，从2013年8月4起至还款之日止，按借款本金1200000元月利率2%计算）。
被告徐开妹、张文中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21324元，减半收取10662元，由被告徐开妹、张文中负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年五月八日
书记员 蔡文彬
附主要�律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川01刑申46号
王堂贵：
你因犯非法游行、示威罪一案，不服本院（2016）川01刑终405号刑事裁定，以你的行为系集体上访，而非游行示威，你也并非活动主要负责人和直接责任人，原一、二审认定事实、适用法律错误等为由向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。
经对该案进行复查，本院认为，2013年3月27日下午，双流县交通局就双流县双隆出租汽车有限公司（简称双隆公司）经营权过户问题召开答复会，由于答复结果未能达到股东要求，双隆公司董事长邹光华遂安排并主持大会，通报答复会内容，讨论对策。期间，你提出驾驶出租车进京，温中华等人积极响应。后双隆公司六、七十辆出租车在你及温中华等人煽动、策划及组织下，在未经申请更未获得许可的情况下，于当晚20时许采用贴标语行进等方式集体上访北京。途中，数十辆出租车在高速公路上列队非法游行、示威，并致使沿途部分高速公路服务区、加油站无法正常运行，收费站堵塞以及汉中服务区被迫封闭，在被警察拦下并发布解散命令后仍拒不解散并与当事警察发生冲突，导致成都、广元、汉中三地为处理此次事件出动大量警力，严重扰乱当地社会秩序。你的上述行为符合非法游行、示威罪的犯罪构成。同时，根据你的供述以及温中华、邹光华及其他证人证言可以证实，此次事件系由你及温中华率先提出，并提议给进京上访车辆发放补贴，煽动出租车经营户驾车上访。在汉中服务区，你及温中华拒不服从解散命令，坚持乘飞机继续进京上访。你参与了整个犯罪活动，是整个事件的组织、策划、指挥者。原审根据在案证据对你予以定罪量刑，在认定事实和适用法律方面并无不当。故对你的申诉理由本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申46号刘春芳：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2015）成刑终字第567号刑事判决，以本案系单位犯罪，你系单位犯罪的其他直接责任人员，你的犯罪数额应按照单位犯罪标准计算，你具有从轻、减轻处罚情节，判决对你量刑过重等为由，向本院提起申诉。本院对该案进行了复查，认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。关于你提出你属于单位犯罪的其他直接责任人员，原判决认定事实错误的申诉理由。你明知久龄久公司及其负责人王义未经批准，无从事吸收公众存款业务的资格，以向久龄久公司出借资金可获得高额回报为由，介绍付思燕、余一平等27人向久龄久公司出借资金238万元。虽然所签借款合同的借款人是久龄久公司，但出借人付思燕、余一平等27人出借资金均由你介绍，并根据你的宣传将各自资金转至久龄久公司负责人王义个人名下，久龄久公司有无向社会公众宣传吸收资金的事实，不影响对你的行为已经构成非法吸收公众存款罪的认定。而你并非久龄久公司工作人员，你协助久龄久公司变相吸收公众存款的行为不应认定为单位犯罪。故你提出原判决认定事实错误，你应当属于单位犯罪的其他直接责任人员的申诉理由不能成立。关于你提出原判决对你的犯罪金额以及量刑数额标准适用法律错误,应适用单位犯罪的标准计算的申诉理由。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，个人非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万以上，或者个人非法吸收或变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万以上的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”。本案中你协助久龄久公司变相吸收的公众存款数额为238万元，而你的行为并不属于单位犯罪，你的行为符合前述解释规定的犯罪数额巨大的情形。你已经退还出借人70.4万元的事实，以及久龄久公司今后在资产被处理后返还出借人的情况，并不影响你非法吸收公众存款数额为238万元，且属于数额巨大的认定。故你提出你的犯罪数额应按照单位犯罪标准计算的申诉理由不能成立。关于你提出你具有坦白、主动向出借人归还了部分款项、获得了部分受害人谅解、自己被骗也是受害人，应当从轻、减轻处罚的申诉理由。一审已经认定你到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后主动归还出借人70.4万元，取得了部分出借人的谅解等情节，并在量刑时已做从轻处罚，二审又根据你系受王义等人指使协助实施犯罪，系从犯的事实，对你减轻处罚，将一审判处你有期徒刑三年改判为判处你有期徒刑二年四个月。对你的量刑适当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一六年十月十四日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初815号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告侯爱华，女，1946年11月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告侯爱华物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年3月9日以被告侯爱华已交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告侯爱华的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 官静
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）原执异字187号
案外人：徐美玲。
申请执行人：曹宝成，农民。
被执行人：孙国亮，农民。
被执行人：孙志明，农民。
本院在执行曹宝成与孙国亮、孙志明人身损害赔偿纠纷一案中，案外人徐美玲于2011年4月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人徐美玲称，请求中止执行原阳县人民法院（2011）原执字第187号民事裁定书，解封（2011）元执字第187号民事裁定书所查封的房屋，理由是徐美玲与孙国亮原系夫妻，因感情不合双方于1994年协议离婚，并提交了原阳县人民法院（1944）原民初字第309民事调解书。
本院查明，孙国亮与徐美玲系夫妻，因家务琐事感情不合，1994年8月19日双方协议离婚，1997年5月2日双方复婚并领取结婚证，1999年9月13日生下次子孙志刚，2001年8月6日生下女儿孙军英，2009年徐美玲与孙国亮以夫妻共有购买了原阳县黄河大道南盛世佳苑3#--4-2西户房产，以上事实有1997年5月2日徐美玲与孙国亮在民政部门办理的结婚证，原阳县官厂乡派出所出具的户籍证明及户主关系证明为证。
本院认为，徐美玲与孙国亮系夫妻，在夫妻关系存续期间给他人造成的人身伤害应当以夫妻共同财产承担损害赔偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回徐美玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙华斌
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执441号
申请执行人郭凌，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人岩温香，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理的申请执行人郭凌与被执行人岩温香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）景民一初字第1006号民事判决已发生法律效力。因被执行人岩温香未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行标的4237.8元、迟延履行期间的债务利息108元，合计4345.8元，被执行人岩温香于2016年5月15日向申请执行人何庚生支付；案件受理费2248元、执行费50元，合计2298元，被执行人岩温香于2016年6月16日向景洪市人民法院交纳。综上所述，被执行人岩温香已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执441号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨润光
二〇一六年六月十六日
书记员 金 梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3723号
原告陈梅开，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周超雄，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈梅开与被告周超雄因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈梅开到庭参加诉讼，被告周超雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈梅开诉称，原告与被告系邻居，2013年9月23日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元。原告当天以现金方式借给被告，时口头约定月利率为30‰，借款期限为1个月，逾期还款按日10‰计算违约金。如起诉，被告承担一切费用，被告并向原告出具《借款单》一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未能按约定还款付息。请求判令：被告偿还原告借款人民币30000元及该款自2013年9月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告周超雄无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月23日，被告周超雄以生意周转需要为由向原告陈梅开借款人民币30000元。双方书面约定借款期限为1个月，未书面约定借款月利率。原告通过现金给付该笔借款，被告出具由其签名确认的借条一份交原告收执。该《借条》上内容载明：“兹有周超雄（甲方）向陈梅开（乙方）借款人民币叁万元正，小写30000元。保证于一个月内还清。逾期末还，按1%日息计算，如起诉，一切费用由甲方承担。立此欠条为据，欠款人签字起生效。欠款人周超雄欠款日期2013年9月23日”。原告在庭审时自认关于逾期利率的约定系格式条款，实际借款时无此约定。后经原告催讨，被告分文未还，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、借条各一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周超雄向原告陈梅开借款人民币30000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款是合理合法的，本院予以支持。因原告没有提供证据证明双方有约定借款月利率，且自认实际未约定逾期利率为10‰，故原告主张借期内利息，本院不予支持。但原告可请求被告逾期还款资金占用的利息按年利率6%计息，超过部分本院不予支持。被告周超雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周超雄应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈梅开借款人民币30000元，并支付该款自2013年10月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告陈梅开的其他诉讼请求。
若被告周超雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告陈梅开负担人民币132元，由被告周超雄负担人民币318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 珊
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6139号
原告：王军，男，汉族，1949年7月1日出生，住灌云县。
原告：朱惠涛，女，汉族，1948年11月20日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇幸福大道南道东圆国际大酒店403室。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
原告王军、朱惠涛与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王军、朱惠涛于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军、朱惠涛申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军、朱惠涛撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王军、朱惠涛负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0083号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2013年1月23日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年1月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被该局执行取保候审。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2013年1月23日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年1月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被该分局取保候审。本院决定于2014年4月10日对其予以逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）169号号起诉书指控被告人宋某某、吴某某犯赌博罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人宋某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年1月22日下午，被告人宋某某在其经营的盐城经济开发区天山路1号迎宾馆KTV三楼V12包厢内，组织叶某某、倪某某、黄某某、余某某、张某、蔡某某、娄某某等人（均已被行政处罚）打“温州牌九”赌博，并安排被告人吴某某从中抽头，后被公安人员查获。公安人员从现场查获赌资人民币546300元及被告人吴某某抽头所得的人民币14000元。
被告人宋某某、吴某某被抓获归案后，均如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人宋某某、吴某某，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及行政处罚决定书、收缴物品清单、证人叶某某、倪某某、黄某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某某、吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人宋某某、吴某某共同实施赌博犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人宋某某、吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年1月22日下午，被告人宋某某在其经营的盐城经济开发区天山路1号迎宾馆KTV三楼V12包厢内，组织叶某某、倪某某、黄某某、余某某、张某、蔡某某、娄某某等人（均已被行政处罚）打“温州牌九”赌博，并安排被告人吴某某从中抽头，后被公安人员查获。公安人员从现场查获赌资人民币546300元及被告人吴某某抽头所得的人民币14000元。
被告人宋某某、吴某某被抓获归案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某、吴某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过及行政处罚决定书、收缴物品清单、证人叶某某、倪某某、黄某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人宋某某、吴某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。根据被告人宋某某、吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。