上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3812号
原告姜卫群，女，1963年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，住上海市闸北区。
委托代理人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。
被告上海衡建旅游汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
委托代理人徐建。
委托代理人焦世涌。
委托代理人汤民钢。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立。
原告姜卫群与被告上海衡建旅游汽车服务有限公司（以下简称衡建旅游公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜卫群的委托代理人张燕、被告衡建旅游公司的委托代理人焦世涌、汤民钢到庭参加诉讼。被告中华联合保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜卫群诉称：2014年12月29日晚，被告衡建旅游公司的员工马某某驾驶牌号为沪BSXX**大型普通客车，行驶至中华新路近沪太路南侧约70米处，与骑驶电动自行车正常行驶的原告发生碰撞，致使原告倒地受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至上海长海医院等医院急诊、住院手术治疗、复诊。后经鉴定，原告所受伤害构成XXX伤残。因马某某系被告衡建旅游公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，肇事车辆沪BSXX**大型普通客车交强险投保于被告中华联合保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）166184.28元（含被告衡建旅游公司垫付156000元）、住院伙食补助费220元、营养费3600元、护理费6000元、误工费24500元、残疾赔偿金190840元、交通费800元、残疾辅助用具费898元、后续治疗费15000元、躺椅租赁费60元、衣物损失300元、电瓶车修理费500元、鉴定费2000元、律师费10000元、精神损害抚慰金10000元；被告中华联合保险上海分公司在交强险范围内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险的部分，由被告衡建旅游公司承担赔偿责任。
被告衡建旅游公司辩称：对事故的发生与责任认定无异议；马某某系被告公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告公司承担赔偿责任；原告姜卫群损失的合理部分，由被告中华联合保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，同意按相关法律规定承担相应赔偿责任；原告治疗期间，被告公司垫付医疗费的156000元要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月29日19时10分许，马某某驾驶牌号为沪BSXX**大型普通客车，在中华新路进沪太路南侧约70米处停车开门时，适有原告姜卫群骑驶电动自行车沿沪太路由南向北行驶，两车发生碰撞，致使原告姜卫群倒地受伤、两车损坏。事故发生后，原告姜卫群被送至上海长海医院等医院急诊、住院手术治疗、复诊。期间，原告姜卫群共住院11天，支付医疗费165598.30元、躺椅租赁费60元、残疾辅助器具费898元。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：马某某负事故全部责任，姜卫群不负事故责任。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定：姜卫群因交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折及左腓骨上端骨折等，遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤者伤后可予以休息180天，营养60天，护理90天；二期取内固定术可另予休息30日，营养30日，护理30日。原告姜卫群支付鉴定费2000元。
另查明，姜卫群系农村户籍，定残时年满52周岁，事发前一年连续居住城镇，且主要收入来源于城镇打工；至今未行内固定拆除术；为提起本次诉讼，支付律师费10000元。
又查明，事发时，马某某系被告衡建旅游公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，驾驶的沪BSXX**大型普通客车于被告中华联合保险上海分公司处投保交强险。
再查明，在原告姜卫群治疗期间，被告衡建旅游公司垫付医疗费156000元。原告姜卫群同意上述款项在本案中一并处理。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告姜卫群提供的道路交通事故证明书、原告就医记录、医疗费发票、出院小结原件、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票原件、居住证复印件、劳动合同、产权证复印件、律师费发票原件；被告衡建旅游公司提供的肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费发票等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精神损害抚慰金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定马某某负事故全部责任，原告姜卫群不负事故责任对此本院予以确认。马某某系被告衡建旅游公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告衡建旅游公司承担相应赔偿责任。被告中华联合保险上海分公司，因承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。后续治疗未实际发生，待实际发生后，原告姜卫群可另行主张相关权利。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费165891.30元，有发票为证，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告姜卫群实际住院11天，现主张220元，本院予以支持；三、护理费，原告姜卫群主张每日50元，标准过高，本院酌定为每日40元，一期治疗护理90日共计3600元；四、营养费，原告姜卫群主张每日40元，标准过高，本院酌定为每日30元，一期治疗60日共计1800元；五、误工费，原告姜卫群主张每30日3500元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为每30日2020元，一期治疗180日共计12120元；六、残疾赔偿金，原告姜卫群虽系农村户籍，但事发前一年连续居住于城镇，且主要收入来源于城镇打工，现依据鉴定意见书，主张190840元，并无不当，本院予以准许；七、精神损害抚慰金，原告姜卫群主张10000元，亦属合理，本院予以支持；八、交通费，原告姜卫群主张800元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为500元；九、残疾辅助器具费898元、鉴定费2000元及躺椅租赁费60元，有发票为证，本院予以支持；十、物损费，应包含衣物损失费与车辆修理费，原告姜卫群现主张800元，但未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为600元；十一、律师费，原告姜卫群主张10000元，标准过高，本院酌定为5000元。上述相关赔偿款项，由被告中华联合保险上海分公司在交险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险范围赔偿的部分，由被告衡建旅游公司承担赔偿责任。被告衡建旅游公司在原告姜卫群治疗期间垫付的医疗费156000元可在其应付款项中予以折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜卫群在交强险范围内的医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、物损费人民币600元，共计人民币120600元；
二、被告上海衡建旅游汽车服务有限公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告姜卫群在交强险范围外的医疗费人民币155891.30元、残疾赔偿金人民币90840元、误工费人民币12120元、营养费人民币1800元、护理费人民币3600元、残疾辅助器具费人民币898元、住院伙食补助费人民币220元、交通费人民500元、躺椅租赁费人民币60元、鉴定费人民币2000元、律师费人民币5000元，共计人民币272929.30元（已履行人民币156000元）；
三、原告姜卫群的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2535.50元，原告姜卫群已预缴，由被告上海衡建旅游汽车服务有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告姜卫群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。