沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00080号
原告：汪士珍，男，汉族，现住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：刘树国、龚伟宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：刘桂忠，男，汉族，现住辽宁省铁岭县。
委托代理人：刘焕尧，男，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：韩杰，女，回族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人：杨江林，男，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托代理人：ＸＸ，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳市旭锐商贸有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵锐，职务系经理。
委托代理人：王家强，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：郑春伟，女，汉族，现住沈阳市和平区。
原告汪士珍诉被告刘桂忠、韩杰、沈阳市旭锐商贸有限公司（以下简称：旭锐商贸公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪，人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚伟宁，被告刘桂忠及其委托代理人刘焕尧，被告韩杰的委托代理人杨江林、ＸＸ，被告沈阳市旭锐商贸有限公司的委托代理人王家强、郑春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告刘桂忠在沈阳市于洪区黄河北大街158号、江苏盐城二建集团有限公司红星美凯龙沈阳于洪项目部工地，在受雇于被告韩杰（个体工商户字号为沈阳市旭丰建筑器材租赁站）工作中，驾驶挂靠于被告沈阳市旭锐商贸有限公司名下的辽A460**货车将原告左脚压伤，致残截肢，原告经治疗于2014年10月27日出院。故请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费103525.54元、误工费30345元、护理费7000元、交通费1000元、营养费5000元、住院伙食补助费2950元、伤残赔偿金255780元，残疾辅助器具费222500元、保养维护费44500元、精神损害抚慰金30000元；2、被告承担一切诉讼费用及鉴定费。
被告刘桂忠辩称，原告是江苏盐城二建集团有限公司的员工，而该公司是红星美凯龙于洪项目施工单位，原告受伤之时是自己跑步去关电闸忽视安全造成的伤害，所以原告也应承担相应的责任。作为原告的所在单位，即江苏盐城二建委托原告去从事的这一工作中，对其员工的安全教育存在缺失，也应承担一定的责任。答辩人与被告韩杰系雇佣关系。比照交通事故相关规定进行，本案中没有得到交警部门的责任认定，现在具体的赔偿责任没有进行划分，所以答辩人认为各方应承担相应责任。
被告韩杰辩称，请求法院驳回原告对答辩人的诉求，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人与旭锐商贸公司和司机刘桂忠之间是运输关系，而非雇佣关系。中铁八局在2012年雇佣旭锐商贸公司、刘桂忠车辆运输货物，多次到我方装运货物与我方相识，同时我方也了解到他所驾驶的车辆是旭锐商贸公司的，就这样我方需要小车货运时与刘桂忠联系，根据运距远近及送货与回货等协商价格，旭锐商贸公司、刘桂忠负责将货物送到指定工地，并将货物按规格数量如数交给接货人，并将接货人签收的货单手续返回到我单位后我方给付运输费。我方向法庭提供证据运费收据，在收据上有沈阳市旭锐商贸有限公司刘桂忠本人签名，同时在收据上写明运费金额。综上，我方是以货物运输为目的的，运输车辆才是雇佣主体，司机可以是任何人，因此与被告刘桂忠的雇佣关系不成立，韩杰承担原告损害赔偿连带责任无证据也无法律依据，不应承担任何法律责任。另外，原告病例中记载多次进行手术，导致截肢，是否存在医疗过错，请求法院查明事实。
被告旭锐商贸公司辩称，刘桂忠买的我朋友的车，这个车辆挂靠我单位，但没有收取任何费用。
经审理查明，原告汪士珍系红星美凯龙于洪项目工地的施工人员。被告韩杰系沈阳市旭丰建筑器材租赁站的经营人。
2014年8月30日，被告刘桂忠驾驶辽A460**号货车将被告韩杰所经营的租赁站的钢管运输至原告所在工地，卸货后发动车辆要离开时，将原告左脚压伤。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共住院58天，花费医疗费101325.54元。原告所在工地投保了团体意外伤害医疗保险，该保险公司已赔付原告医疗费10000元。出院时医嘱休息一个月。经辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人汪士珍外伤致小腿截肢，评定为六级伤残。
原告在恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司安装了假肢。2015年3月12日，恩德莱康复器具（北京）有限公司沈阳分公司出具假肢配置意见：“兹有患者汪士珍经本公司门诊诊断，属左小腿部位截肢，根据假肢分级规则系统的适配原则，建议装配普通适用型，碳纤仿生踝双掌储能小腿假肢，装配价格为人民币肆万肆仟五百零拾零元。该小腿假肢检测频率为叁百万次，在正常使用情况下价值安全使用周期为肆年，每年的维修保养费为假肢装配价格的百分之伍。”同日，该公司开具了购货单位名称为汪士珍，货物或应税劳务名称为骨骼式碳纤储能脚小腿假肢，金额为44500元的发票一张。
另查明，辽A460**号货车的实际车主为被告刘桂忠，挂靠于被告旭锐商贸公司名下。事发时，该车辆未投保交强险及商业险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供医疗费收据、诊断书、住院病例、肇事车辆档案、安装假肢发票、假肢配置意见书、营业执照，被告刘桂忠提供的道路运输许可证，被告旭锐商贸公司提供的保证书等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘桂忠启动车时将原告左脚压伤，应承担赔偿责任。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据共计101325.54元，该费用实际发生且属合理费用，另因保险公司已赔付10000元，故本院对原告该请求予以部分支持，确定数额为91325.54元。
关于误工费，依据上一年度建筑业在岗职工平均工资标准计算，确定误工费数额为9937.73元（41219元／年÷365天×（58天＋30天）］。
关于护理费，原告系由其妻子护理，依据上一年度建筑业在岗职工平均工资标准计算，确定护理费数额为6549.87元（41219元／年÷365天×58天］。
关于营养费，依据原告提供的就医医嘱，本院酌情确定数额为1500元。
关于住院伙食补助费，原告共住院58天，每天50元，共计2900元。
关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情确定数额为700元。
关于残疾赔偿金，依据原告户籍性质，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为111910元（11191元／年×20年×50%）。
关于精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成较为严重的伤害，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当。但原告主张30000元，数额过高，本院酌情予以部分支持，确定数额为15000元。
关于辅助器具费，依据原告实际安装情况，以及因原告伤情有特殊需要，参照辅助器具配置机构关于安全使用周期和维护保养费的意见，确定辅助器具费为44500元，保养费为8900元（44500元×5%×4年）。
关于被告韩杰是否承担责任问题，依据庭审询问，韩杰所经营的租赁站需要货车拉钢管，故韩杰有需要时才联系刘桂忠为其拉货，故联系的频率依据韩杰需要并无固定规律，且报酬也因距离远近以及货物多少而不同。被告刘桂忠仅需要按照韩杰的要求将钢管送至指定地点即可，韩杰支付运送报酬，双方符合运输合同的特征，故双方为运输合同关系，故被告韩杰不承担赔偿责任。
关于旭锐商贸公司是否承担责任问题，依据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中，被告旭锐商贸公司作为辽A460**车辆的挂靠单位应向原告承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘桂忠于本判决生效之日起15日内给付原告汪士珍医疗费91325.54元；
二、被告刘桂忠于本判决生效之日起15日内给付原告汪士珍误工费9937.73元；
三、被告刘桂忠于本判决生效之日起15日内给付原告汪士珍护理费6549.87元；
四、被告刘桂忠于本判决生效之日起15日内给付原告汪士珍营养费1500元；
五、被告刘桂忠于本判决生效之日起15日内给付原告汪士珍住院伙食补助费2900元；
六、被告刘桂忠于本判决生效之日起15日内给付原告汪士珍残疾赔偿金111910元；
七、被告刘桂忠于本判决生效之日起15日内给付原告汪士珍精神损害抚慰金15000元；
八、被告刘桂忠于本判决生效之日起15日内给付原告汪士珍辅助器具费44500元，保养费8900元；
九、被告刘桂忠于本判决生效之日起15日内给付原告汪士珍交通费700元；
十、被告沈阳市旭锐商贸有限公司对上述一至九项给付义务承担连带给付责任；
十一、驳回原告其他讼诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，其中1966元由被告刘桂忠承担并直接给付原告，其中919元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 张素英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘莹莹