吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第153号
上诉人（原审被告）：华占海，现住吉林省珲春市。
被上诉人（原审原告）：张英杰，现住吉林省蛟河市。
上诉人华占海因与被上诉人张英杰承揽合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2014）珲民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张英杰原审诉称：2013年8月26日，张英杰与华占海双方口头约定，张英杰为华占海钻井一眼，位于珲春市英安镇荒山村华占海家后院，价款12000元。2013年9月1日施工完毕，经华占海验收合格，双方签订钻井验收协议，华占海支付3000元并出具尚欠9000元的欠条。经多次催要，华占海以各种理由拒不支付剩余打井款9000元。请求判令华占海立即支付打井款9000元并承担诉讼费用。
华占海原审未答辩。
原审判决认定：2013年9月1日张英杰与华占海签订钻井验收协议，内容为“施工人张英杰在荒山村给华占海钻井一眼，经双方确定此井合乎验收标准，特立此为据。施工人：张英杰，验收人：华占海，2013年9月1日。”同日华占海向张英杰出具欠据，内容为“今欠张英杰打井款玖千元整（9000元整），特立此为据，欠款人：华占海，2013年9月1日”。
原审判决认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”张英杰为华占海钻井一眼，张英杰施工结束后双方签订钻井验收协议，华占海在该协议上签字确认，对张英杰的工作成果予以认可。华占海向张英杰出具9000元的欠据，此款华占海应当支付给张英杰。华占海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：华占海于本判决发生法律效力之日起三日内支付给张英杰9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由华占海负担。
华占海上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：1、钻井不合格。双方明确约定打深水井（岩石井），但被上诉人仅以能引上水为由让上诉人相信钻井合格，并签订了钻井验收协议。上诉人使用中发现该井是浅水井，一旦下雨井水离井口仅差3-4米，且平常引出的水大多是黄泥酱，根本无法饮用。2、被上诉人构成违约。2013年9月1日，经被上诉人强烈要求，上诉人在未使用钻井情况下签订钻井剩余款项9000元的欠条，并同日签订验收协议。被上诉人钻井不符合约定，其违约在先。上诉人在不了解验收符不符合约定的情况下签订协议，验收合格的协议内容无效。上诉人为健康、为能饮用干净水而支付高额费用钻井。上诉人之所以拒绝支付剩余钻井费用，是因被上诉人未按照约定履行己方义务，也未采取相应措施。3、上诉人因故未能参加诉讼。
原审开庭当日上诉人因家中有急务未能参加诉讼，且此前多次拨打电话（未能打通）。原审法院仅以被上诉人出具的证据及陈述为依据，未查清事实缺席判决错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，以维护上诉人的合理诉请。原审诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。
张英杰二审辩称：2013年5月上诉人是通过报纸广告找到我的，给我打多次电话，我不想干，因为那是荒山，难出水。上诉人说给我打出三挑水（六桶水）就行，当时没有讲米数，不是岩石井。我包工包料，上诉人包吃住。我们谈好之后，9月份我开始给他打井，抽了四五个小时全部清水，当时上诉人说挺好。我们到第二家之后，上诉人来找我说有沙子，我给第二家打完水后，又到上诉人家打井，又抽了四五个小时后打出了纯净水，上诉人满意了。上诉人说他当时没有钱，给我打了欠条，之后上诉人一直在拖欠。原审判决正确，应予维持。
二审中，华占海申请证人朱某某、王某某出庭作证，证明张英杰当时承诺过12000元保证是岩石水，保证水抽不干。但现在实际喝的是地表水，下雨天有水，不下雨天没有水，水不够吃。
证人朱某某证实：华占海家的井天旱的时候水不够用，下雨的时候水够用了。我经常到华占海家挑水喝，国家供应的井冻了，上华占海家挑水，喝了一冬。少的时候能够挑十多担是没事，多的时候我家喝自来水，不用到华占海家挑水。有的时候好几家都到华占海家挑的话，水不够挑了。当时张英杰打井的时候我没有在场，我听说是够吃用，就给钱。我只知道打井12000元，其他的不知道。当时张英杰向华占海说过保水质，挖出的井最少得抽三小时的水。打完井抽水挺好，抽了多长时间不知道，水很清。不知道华占海和张英杰就打井的事是怎么谈的。
华占海质证称：对证人证言没有异议。
张英杰质证称：对证人证言有异议。我与华占海是口头协议，是在电话里谈的这个井多少钱、怎么打，当时证人不在场。当时谈的是18000元，华占海说给他打12000元，还给我找五家打井的人。证人根某某在场，我是在电话里联系，然后去华占海家的。
王某某证实：我与华占海是住一个村的，是前后院。华占海打的井下雨了够吃，不下雨的时候不够吃。下雨天能抽3小时，不下雨的时候1个小时也抽不上。华占海家的这口井刚打完的时候真不错，有四家吃。不知道华占海和张英杰怎么协商的。下雨的时候水质跟刚打完井的水比起来不怎么样，水发黄，现在抽超过一小时之后就开始黄。不下雨的时候抽一个小时水是清亮。井挖多深我不知道，张英杰和华占海怎么签订协议的我也不知道。
华占海质证称：对证人证言没有异议。
张英杰质证称：对证人证言没有异议。
二审中，张英杰申请证人谢某某出庭作证，证明其为华占海钻井后打出的是清水。
谢某某证实：当时华占海与张英杰商量打井是12000元，够吃就行，能打3挑水就行。结果我们打井后，华占海家的半吨的桶，有20分钟就抽满了，当时水是够用。打井的时候我在场，我跟着干的。打完井后，水够了，我们就撤了。我和姓罗的两个人挖这口井。当时第一次打18米，第二次加到24-26米，记不清楚。我天天干活，也不可能对每个井打多少米记得清楚。打到岩石井了，打岩石井用空压机，不是浅水井。空压机是专门打岩石井的，如果用空压机打土层的话土层就塌了，这口井就打不下去。如果打浅水井的话用钻机打就可以。深度不确定，土层深厚不一样，有的3-5米就能打到岩石，有的十几米甚至打到二十米。没打井之前张英杰跟我说的，保证三挑水就行。打出的井是6分管。华占海和张英杰签欠条的时候我在外面，他们在屋里。
华占海质证称：对证人证言有异议。对证人证实的三挑水的内容有异议，对其他内容没有异议。
张英杰质证称：对证人证言没有异议。
本院认证认为，因华占海和张英杰对证人王某某的证言均无异议，本院对其证言内容予以采信。张英杰、华占海分别对证人朱某某、谢某某的证言提出异议，本院对该二位证人证言中能够与证人王某某的证言相互印证的内容予以采信。证人朱某某、王某某的证言均无法证明华占海提出的张英杰当时承诺过12000元保证是岩石水，保证水抽不干的事实主张，故对华占海的证明目的不予采纳。证人谢某某证言中的相关内容与证人朱某某的相关内容、王某某的证言、华占海的相关陈述内容可以相互印证，证明张英杰提出的其为华占海钻井后出清水的事实。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
二审中，华占海认可涉案钻井验收协议是由张英杰之妻书写并为其读完内容后其在协议中签字的事实。华占海另陈述：“刚打井的时候，抽了将近4个小时，刚开始有点浑，但后来变清了。当时签协议的时候有水，下雨之后井水就浑。”
本院认为：华占海与张英杰之间形成承揽合同关系，华占海为定作人，张英杰为承揽人。根据本案查明的事实，应认定华占海在签订涉案钻井验收协议并出具欠条时，其对张英杰交付的钻井工作成果不持异议。其所举证据不足以证明双方曾约定如其主张的质量标准，其提出的张英杰交付的工作成果不符合质量要求的抗辩主张，缺乏有效证据支持。华占海作为定作人应当按照欠条所载明的数额支付报酬。综上，华占海提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华占海负担。
本判决为终审判决。
审判长 太 熹
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一四年十二月二日
书记员 朴银花