陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00290号
原告李某某，女，1983年10月27日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县东木镇关庙村*组。身份证号码：6124251983********。系陈某某之妻。
委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人周骥，陕西尧普律师事务所律师。
原告陈某甲，男，1943年4月26日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县东木镇关庙村*组。身份证号码：6124251943********。系陈某某之父。
原告王某某，女，1947年2月16日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县东木镇关庙村*组。身份证号码：6124251947********。系陈某某之母。
原告陈某乙，女，2004年1月1日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县东木镇关庙村*组。身份证号码：6109242004********。系陈某某之女。
法定代理人李某某，女，1983年10月27日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县东木镇关庙村*组。身份证号码：6124251983********。系原告陈某乙之母。
原告陈某丙，男，2014年2月26日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县东木镇关庙村*组。身份证号码：6109242014********。系陈某某之子。
法定代理人李某某，女，1983年10月27日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县东木镇关庙村*组。身份证号码：6124251983********。系原告陈某丙之母。
被告张某某，男，1977年3月12日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县东木镇月桂村*组。身份证号码：6124251977********。
委托代理人赵功勋，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人于某某，系该公司总经理。
原告李某某、陈某甲、王某某、陈某乙、陈某丙与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李军祥、周骥，被告张某某及其委托代理人赵功勋到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、陈某甲、王某某、陈某乙、陈某丙诉称：2014年4月11日12时10分许，在紫阳县东木镇关庙村村级路2KM＋700M处，受害人陈某某驾驶陕GKQ9**号普通二轮摩托车，从东木镇关庙村一组驶往东木镇学校方向，至肇事地点，被告张某某驾驶陕GKE4**号普通二轮摩托车与受害人相向行驶，两车会车时，受害人车辆前部与被告车辆前叉左处发生碰撞，造成受害人陈某某倒地受伤、摩托车受损的交通事故，受害人陈某某后经住院抢救无效死亡。经紫阳县公安局交通警察大队作出了紫公交认字（2014）第043号道路交通事故认定书，认定受害人陈某某与被告张某某对本次事故负同等责任。本次事故给原告等人造成的各项损失如下：医疗费45，530元，住院伙食补助费240元，营养费240元，护理费2，880元，交通费500元，住宿费550元，财产损失1，250元，被扶养人生活费105，894元，丧葬费22，165元，死亡赔偿金457，160元，精神损害抚慰金20，000元。以上损失除原告应承担部分外，两被告应共同承担390，679.5元，但二被告均没有积极向原告等人承担赔偿责任，现起诉至人民法院，请求法院判决被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿原告等人121，250元；被告张某某赔偿原告等人269，429.5元。
原告李某某、陈某甲、王某某、陈某乙、陈某丙为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、紫阳县公安局交通警察大队做出的紫公交认字（2014）第043号道路交通事故认定书。用以证明此次交通事故发生的经过及责任。2、被告张某某驾驶车辆的交强险保险单。用以证明被告张某某购买有交强险。3、陈某某的住院病历。用以证明本案死者陈某某住院治疗后死亡的事实。4、居民死亡医学证明书。用以证明陈某某已经死亡的事实。5、医疗费票据14张。用以证明陈某某住院治疗期间治疗费为45，530元。6、交通费票据4张。用以证明原告等人为处理本次事故所产生的交通费为500元。7、住宿费票据一张。用以证明原告等人为处理本次事故所产生的住宿费为550元。8、摩托车维修费发票一张。用以证明原告等人维修摩托车的费用为1，250元。9、停尸费收据一张。用以证明陈某某死亡后停尸产生的费用为2，200元。10、务工证明一份。用以证明陈某某生前在旺苍县二坪山煤矿务工的事实。11、原告等人的身份信息材料。用以证明原告等人的身份情况。
被告张某某辩称，原告方所起诉的事故的确发生了，但被告对紫阳县交警队作出的事故认定书有异议，并向上级公安机关提出了复核，但上级公安机关以原告已经起诉为由拒绝受理。被告认为本案事故的发生应当认定为主次责任，而并非同等责任，且公安机关的事故认定书只是法院判案的参考，请求法院将本次事故的责任划分为主次责任。原告等人起诉要求的死亡赔偿金过高，应当按照上年度农村人均纯收入作为标准，而并非城镇标准，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》也并不能适用于本案，因为本次事故发生时该办法并未施行。原告等人主张的停尸费应包括在丧葬费之内，不应另外主张。本案是同等责任，原告等人主张的精神抚慰金也偏高。原告等人主张的医疗费、营养费、交通费、护理费等损失应提供相应的证据予以证明，并且应当符合当地的标准。另被告已经在保险公司购买了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行赔付原告等人的损失，不足部分再由被告进行赔偿。
被告张某某为支持其答辩主张，向法院提供了以下证据：1、被告张某某的驾驶证、行驶证复印件。用以证明被告张某某的驾驶资格。2、被告在保险公司购买交强险的保单。用以证明被告驾驶车辆购买有交强险的事实。3、交通事故责任认定书复核不予受理通知书。用以证明被告曾对事故责任认定书申请复核。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司未作答辩，也未提供证据。
根据各方提交的证据及陈述，本院对原、被告提供的证据作以下认定：对原告李某某、陈某甲、王某某、陈某乙、陈某丙提供的证据2、证据3、证据4、证据6、证据8、证据11，被告张某某提供的证据1、证据2、证据3，因各方当事人均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据1，虽然被告张某某提出异议，但本院认为，该证据形式合法、内容真实有效，且被告未提供相应的证据证明其异议理由，故其异议不能成立，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据5中的2张安康市中心医院住院患者凭证，上述证据形式不符合法律规定，本院不予采纳；对其它的12张医疗费票据，因其证据形式合法、内容真实有效，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据7、证据9，因上述证据形式不符合法律规定，本院依法不予采纳，对原告等人主张的住宿费本院将根据实际情况酌情予以支持。对原告提供的证据10，因该证据证明力较弱，且缺乏相应的证据予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予采信。
本院根据以上确认的证据和原、被告的陈述，查明如下事实：2014年4月11日12时10分许，受害人陈某某驾驶陕GKQ9**号普通二轮摩托车，从东木镇关庙村一组驶往东木镇学校方向，在行驶至东木镇关庙村村级路2KM＋700M处时，被告张某某驾驶陕GKE4**号普通二轮摩托车与原告相向行驶，两车会车时，受害人车辆前部与被告车辆前叉左处发生碰撞，造成受害人陈某某倒地受伤、摩托车受损的交通事故。受害人陈某某后被送往紫阳县人民医院救治，因其伤势过重，被转入安康市中心医院住院治疗8天后，于2014年4月19日21时50分死亡。经紫阳县公安局交通警察大队紫公交认字（2014）第043号道路交通事故认定书认定，受害人陈某某与被告张某某对本次事故负同等责任。被告张某某不服该交通事故认定书，向安康市公安局交警支队申请复核，后因受害人家属已向法院提起诉讼，被告的复核申请未被受理。本次事故发生后，被告张某某共向原告等人支付了15，000元用于受害人的治疗，并在受害人死亡后购买了棺材一副，经核实该棺材市场价值约5，000元。
另查明：受害人陈某某之父陈某甲出生于1943年4月26日，其母王某某出生于1947年2月16日，二人共育有子女四人。受害人陈某某长女陈某乙出生于2004年1月1日，幼子陈某丙出生于2014年2月26日。被告张某某驾驶的陕GKE4**号普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司购买有机动车交通事故强制险。
本院认为，根据原、被告的诉辩称，本案争议的焦点为：本案事故关于陈某某死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算？《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条的规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”虽然被告答辩称该办法的实施时间在陈某某的死亡时间之后，但在本案审理期间该办法已经施行，本着最大化填补当事人损失的基本原则，结合该办法制定的目的，本院认为应当对陈某某的死亡赔偿按照城镇居民上年度人均可支配收入标准进行计算。
原告等人因陈某某死亡的损失赔偿计算项目如下：1、对原告等人主张的医疗费45，530元，根据本院对原告相关证据的认定，本案原告等人的医疗费应为44，273.81元。2、对原告等人主张的住院伙食补助费240元，参照陕西省2014年一般工作人员出差伙食补助30元／天计算，受害人陈某某住院治疗8天，其住院伙食补助费240元符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。3、对原告等人主张的营养费240元，因原告未对其该项主张提供相应的证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持。4、对原告等人主张的护理费2，880元，由于原告未能提供护理人员的收入证明，根据当地生活水平，本院认为其护理人员的费用应按每天100元计算为宜，故其护理费应为800元（100元／天×8天）。5、对原告等人主张的交通费500元，根据本院对原告相关证据的认定，原告用于此次事故所支出的交通费为90元。6、对原告等人主张的住宿费550元，由于原告针对该项主张提供的证据未被本院采信，但考虑到原告等人因处理本次事故的实际住宿费支出，根据当地消费水平，本院酌情支持300元。7、对原告等人主张的财产损失1，250元，根据本院对原告相关证据的认定，本院对原告的该项主张予以支持。8、对原告等人主张的停尸费2，200元，因原告针对该项主张提供的证据未被本院采信，故本院对原告的该项主张不予支持。9、对原告等人主张的被扶养人生活费105，894元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，死者陈某某共有原告陈某甲、王某某、陈某乙、陈某丙四人需要扶养，其中陈某甲、王某某的扶养人为四人，陈某乙、陈某丙的扶养人为两人，而四位被扶养人的被扶养年限分别为9年、13年、8年、18年，前期9年四人的被扶养人生活费赔偿总额已超过上一年度农村人均消费性支出额，每年的被扶养人生活费总额应按5，724元计算，计算9年共计51，516元；中期4年还有王某某、陈某丙二人需要扶养，每年的扶养费应为4，293元（5，724元／年÷2＋5，724元／年÷4），计算4年共计17，172元；后期5年仅有陈某丙1人需要扶养，每年的扶养费应为2862元，计算5年共计14，310元。上述被扶养人生活费共计82，998元。10、对原告等人要求的丧葬费22，165元（上年度在岗职工平均工资44，330元÷12个月×6个月），死亡赔偿金457，160元（上年度城镇居民人均可支配收入22，858元×20年），本院认为原告等人的上述请求符合法律规定，依法应予以支持。11、对于原告等人要求的精神损害抚慰金20，000元，虽然陈某某的死亡给原告等人的精神造成了极大的伤害，应当给予精神抚慰，但原告等人诉请赔偿精神损害抚慰金20，000元偏高，应根据损害后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合予以考虑，本院酌定支持10，000元。
根据对以上争议焦点及损失的分析与认定，原告李某某、陈某甲、王某某、陈某乙、陈某丙因本次事故中陈某某死亡而应得的各项损失共计619，236.81元，本案被告张某某所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司购买有交强险，故原告五人的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行进行赔付，所以被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司应在交强险范围内赔偿原告五人死亡赔偿金100，000元、精神抚慰金10，000元、医疗费费10，000元、财产损失1250元，上述各项损失共计121，250元。除去上述机动车第三者责任强制保险责任赔偿数额，五原告其他部分的损失为498026.81元，该赔偿已超出交强险限额范围，应按责任划分比例承担。由于本次交通事故中受害人陈某某与被告张某某承担同等责任，故被告张某某应承担上述损失50%的赔偿责任，即249，013.41元，扣除被告张某某已经支付的15，000元及购买棺材的5，000元，被告张某某还应赔偿原告等人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计229，013.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某、陈某甲、王某某、陈某乙、陈某丙五人因此次交通事故造成的经济损失229，013.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李某某、陈某甲、王某某、陈某乙、陈某丙五人因此次交通事故造成的经济损失121，250元。
三、驳回原告李某某、陈某甲、王某某、陈某乙、陈某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由原告李某某、陈某甲、王某某、陈某乙、陈某丙承担100元，由被告张某某承担1，600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司承担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶 作 毅
代理审判员 蔡腾飞人民陪审员李宝安
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭 岚 紫
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。
同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。
交通事故死亡人员身份暂时无法确认的，赔偿费用由道路交通事故社会救助基金管理机构保管，待死亡人员身份确定后转交赔偿权利人。