wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初7113号原告：巴南区余刘租赁站（个体工商户），经营场所重庆市巴南区。经营者：刘明兴，男，1968年7月30日出生，住四川省隆昌县。被告：ＸＸ敏，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：陈明德，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告巴南区余刘租赁站（以下简称余刘租赁站）与被告ＸＸ敏、陈明德租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告余刘租赁站经营者刘明兴、被告ＸＸ敏、被告陈明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余刘租赁站向本院提出诉讼请求：请求二被告连带支付租金28629元、赔偿款20292元，合计48921元。事实和理由：原、被告于2016年12月26日签订了《建筑器材租赁合同》，约定二被告承租原告余刘租赁站的钢管、扣件等。履行过程中，原告余刘租赁站按约定交付了租赁设备。经结算，共产生租金28629元、赔偿款20292元，合计48921元，但二被告至今未支付。经催收未果，原告余刘租赁站遂向本院提起诉讼。被告ＸＸ敏辩称，重庆市巴南区龙洲湾街道解放村的边坡工程（以下简称解放村工程）系被告ＸＸ敏自案外人大秦建筑工程有限公司承包，重庆市巴南区李家沱街道陶瓷厂边坡工程（以下简称陶瓷厂工程）系被告ＸＸ敏自案外人重庆市建工市政交通工程有限责任公司承包，并均已经发包给了被告陈明德，均由被告陈明德自行负责，其中解放村工程的工程款被告ＸＸ敏已经全部支付被告陈明德。但被告ＸＸ敏认可原告余刘租赁站诉称《建筑器材租赁合同》，被告ＸＸ敏签字属实，但该合同项下租赁设备明确约定用于解放村工程，而原告余刘租赁站诉称款项系陶瓷厂工程产生，与被告ＸＸ敏无关。原告余刘租赁站与被告陈明德约定陶瓷厂设备租赁按照《建筑器材租赁合同》履行，系其二人之间的约定，与被告ＸＸ敏无关，不予认可。如被告陈明德否认二被告之间的陶瓷厂工程转包合同，那被告ＸＸ敏就不承认被告陈明德在该工地做过工。故，请求驳回原告余刘租赁站对被告ＸＸ敏的诉讼请求。被告陈明德辩称，原�余刘租赁站所述《建筑器材租赁合同》系二被告共同签订，该合同项下租赁设备系用于解放村工程，但原告余刘租赁站与二被告均已经同意适用于陶瓷厂工程，该工程系被告ＸＸ敏承包，被告陈明德只是在其手下打工，应当由被告ＸＸ敏承担责任。故，请求驳回原告余刘租赁站对被告陈明德的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告余刘租赁站举示的《建筑器材租赁合同》、收据、发货码单、还货码单，经审查，本院均予以确认；２、被告ＸＸ敏举示的收条，经审查，本院予以确认；3、被告陈明德举示的《建筑器材租赁合同》、收据两张，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余刘租赁站与二被�于2016年12月签订了《建筑器材租赁合同》，约定二被告承租原告余刘租赁站的钢管、扣件等建筑设备，用于解放村工程，租金按发货单等进行结算，每月末付清。履行过程中，原告余刘租赁站按约定交付了租赁设备。现原、被告已经就该合同进行了结算，并已经履行完毕。之后，原告余刘租赁站与被告陈明德约定继续租赁原告余刘租赁站的钢管、扣件等建筑设备，用于陶瓷厂工程，适用上述《建筑器材租赁合同》，但被告ＸＸ敏明确否认《建筑器材租赁合同》适用于陶瓷厂工程。陶瓷厂工程租赁合同履行过程中，原告余刘租赁站按约定交付了租赁设备。经原告余刘租赁站与被告陈明德结算，陶瓷厂工程共产生租金28629元、赔偿款20292元，合计48921元，但至今未支付。另查明，被告ＸＸ敏于2016年12月26日支付了原告余刘租赁站保证金6000元，被告陈明德于2017年2月28日支�了原告余刘租赁站保证金4000元，原告余刘租赁站均未退还保证金。原告余刘租赁站认为二被告应当承担连带支付责任，经催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告余刘租赁站坚持其诉讼请求，被告ＸＸ敏不同意其诉讼请求，认为应当由被告陈明德负担，被告陈明德不同意其诉讼请求，认为应当由被告ＸＸ敏负担，各方各持己见，调解未果。本院认为，对涉案用于陶瓷厂工程的建筑设备租赁合同主体的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原告余刘租赁站与被告陈明德均陈述原、被告共同约定适用《建筑器材租赁合同》，但双方均未举示充分证据证明被告ＸＸ敏同意该约定，而审理中被告ＸＸ敏明确予以否认，且根据发货码单和还货码单记载，均系被告陈明德收货、发货，原告余刘租赁站与被告陈明德的约定已经超出了原《建筑器材租赁合同》约�的适用工程范围，陶瓷厂工程的建筑设备租赁合同仅是原告余刘租赁站与被告陈明德的约定，双方系该租赁合同主体，与被告ＸＸ敏无关，原告余刘租赁站与被告陈明德均应当承担举证不能的法律后果。原告余刘租赁站与被告陈明德共同约定陶瓷厂工程的建筑设备租赁适用《建筑器材租赁合同》，该约定依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。履行过程中，原告余刘租赁站按约定交付了租赁设备，被告陈明德应当支付租金等费用。现双方已经结算，租赁合同已经履行完毕，原告余刘租赁站有权要求被告陈明德支付租金、赔偿款等费用。对于被告ＸＸ敏已经支付的保证金6000元，因系解放村工程保证金，与本案不属同一法律关系，当事人可另案处理。对于被告陈明德已经支付的保证金4000元，因其与原告余刘租赁站约定解放村工程和陶瓷厂工程均适用《建筑器材租赁合同》，应当在其应付费用中抵扣。综上所述，对于原告余刘租赁站请求二被告连带支付设备租金28629元、赔偿款20292元，合计48921元的诉讼请求，本院予以支持被告陈明德支付租金28629元、赔偿款20292元，合计48921元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈明德在判决生效后七日内支付原告巴南区余刘租赁站租金28629元、赔偿款20292�，合计48921元（扣除被告陈明德已经支付的保证金4000元，被告陈明德实际应付44921元）；二、驳回原告巴南区余刘租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告陈明德负担（此款原告余刘租赁站已经垫付，被告陈明德在本判决生效后七日内支付原告余刘租赁站512元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆祥二〇一八年六月二十六日书记员  邹孔丽
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0527民初536号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏。
委托代理人孙建明。
委托代理人景军民。
被告张旭，男。
被告刘春艳，女。
被告陈永红，男。
被告张会娣，女。
原告白水县农村信用合作联社诉被告张旭、刘春艳、陈永红、张会娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张旭、刘春艳立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告陈永红、张会娣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年9月1日被告张旭、刘春艳夫妇二人因生产经营为由，从原告处借款20万元，借款期限二年，同时借款合同对借款利率、逾期罚息均作出了明确约定，并由陈永红、张会娣对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，借款人未按约定还款，原告遂诉至法院。
被告张旭、刘春艳、陈永红、张会娣未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日被告张旭、刘春艳二人在婚姻存续期间因生产经营需要为由，从原告处借款20万元，借款期限二年，约定月息10.8‰，同时借款合同对逾期罚息作出明确约定，并由陈永红、张会娣对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告清利息至2016年2月29日，后被告再未按约定还款，原告遂诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告张旭、刘春艳在婚姻存续期间因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款及利息构成违约。被告陈永红、张会娣自愿与原告签订连带保证合同，意思表示真实，保证合同合法有效，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张旭、刘春艳于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款20万元并支付该款自2016年3月1至清结之日约定利息（借款期限内按约定月息10.8‰计息，逾期利率上浮30%）；
二、被告陈永红、张会娣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙志刚
人民陪审员 张贵平
人民陪审员 张 飞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾康伟
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初579号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人张玉萍，女，1954年7月8日出生，身份证号码3702XXX4921，汉族，初中文化，户籍地青岛市市南区潍县路XX号。因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑八个月，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月7日被监视居住，2018年4月3日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]498号
指控事实
|
2017年9月30日8时20分许，被告人张玉萍在本市市北区遵化路与昌化路路口附近，盗窃被害人陈某手腕上挂的手包一个，后逃离现场。
后被告人张玉萍被抓获到案。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役四个月至六个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人张玉萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张玉萍犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉萍退赔非法所得并取得谅解，认罪认罚积极预交罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，该曾经受过刑事处罚的情节，在量刑中已予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条。
判决结果
|
被告人张玉萍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 魏 聪 聪
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初579号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张玉萍，女，1954年7月8日出生，身份证号码370********，汉族，初中文化，户籍地青岛市市**潍县路**。因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑八个月，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月7日被监视居住，2018年4月3日被青岛市市北区人民检察院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]498号                  指控事实              2017年9月30日8时20分许，被告人张玉萍在本市市北区遵化路与昌化路路口附近，盗窃被害人陈某手腕上挂的手包一个，后逃离现场。      后被告人张玉萍被抓获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月至六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张玉萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张玉萍犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉萍退赔非法所得并取得谅解，认罪认罚积极预交罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，该曾经受过刑事处罚的情节，在量刑中已予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条。                  判决结果              被告人张玉萍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    厉 建 军                  二〇一八年八月二十日                  书  记  员    魏 聪 聪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3219号
申请执行人：张兆华,女,1955年11月15日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：颜士梅,女,1966年8月2日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：邵冬生,男,1964年12月11日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：陈国梅,女,1955年11月1日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:杨仕林,男,1954年3月25日出生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请人张兆华与被执行人颜士梅、邵冬生、陈国梅、杨仕林民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月八日
书记员 龚 媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2809号
原告：宝鸡市陈仓区车站兴盛天天鲜果行，经营场所：宝鸡市陈仓区会展北路汇丰农副产品交易中心。
经营者：惠永强，男，汉族，1973年7月2日生，陕西省宝鸡市人，个体户。
被告：王飞，男，汉族，1991年5月10日生，陕西省宝鸡市人，农民。
原告宝鸡市陈仓区车站兴盛天天鲜果行（以下简称：“天天鲜果行”）诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宝鸡市陈仓区车站兴盛天天鲜果行的经营者惠永强、被告王飞到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告天天鲜果行向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款27000元，并按年利率6.9%支付逾期利息3726元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至2016年1月份期间，被告在原告处以记账欠款形式批发水果。2016年1月15日，经双方对账，被告累计欠原告水果款27000元，后被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告均屡屡推诿。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王飞答辩称，其在原告处拉水果属实，其已经给原告还了3000元，现在欠原告多钱，因时间太长记不清了。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告一直在原告处购买水果，2016年1月15日，经双方对账后，被告仍欠原告货款27000元，并向原告出具欠条一张。后被告向原告支付了3000元。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告应当支付所欠货款27000元，后其当庭认可被告已偿还了3000元，现剩余货款24000元，其该项主张有欠条予以佐证，本院予以支持。
对于原告主张被告按年利率6.9%支付自2015年5月起至2018年5月止利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，因原、被告双方并未约定还款期限及违约金的计算方式等，故可视原告起诉之日（2018年5月8日）为履行期限届满之日，因此，对原告主张的逾期利息损失，应当按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月8日起至2018年5月31日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后10日内支付原告宝鸡市陈仓区车站兴盛天天鲜果行货款24000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月8日起至2018年5月31日止的逾期利息损失。
二、驳回原告宝鸡市陈仓区车站兴盛天天鲜果行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，原告宝鸡市陈仓区车站兴盛天天鲜果行承担85元，被告王飞承担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一八年七月二日
书记员 巩 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执724号
被执行人：钱峰，男，1990年2月24日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。
上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初559号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人钱峰于判决生效后一个月内分别退赔被害人孙某1经济损失人民币1485元、被害人李某经济损失人民币85元，退出所窃被害人孙某2的钱包1只。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执724号被执行人：钱峰，男，1990年2月24日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。上述被执行人一案，本院作出的（2017）苏0803刑初559号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人钱峰于判决生效后一个月内分别退赔被害人孙某1经济损失人民币1485元、被害人李某经济损失人民币85元，退出所窃被害人孙某2的钱包1只。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  戴 翔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执保74号
申请保全人：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被保全人：尹广义，男，汉族，1962年7月10日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理申请保全人长春中信城物业服务有限公司与被保全人尹广义物业服务合同纠纷一案，申请保全人于2018年8月28日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人尹广义名下银行存款人民币11299.75元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人尹广义银行账户存款11299.75元或者查封、扣押被保全人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 呼均雷
二〇一八年八月二十九日
书记员 马金丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初2300号
原告：王莹，女，汉族，1987年7月25日生，陕西省宝鸡市人，系宝钛集团员工。
被告：张莹，女，汉族，1987年6月19日生，陕西省宝鸡市人，系宝钛集团员工。
原告王莹诉被告张莹合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王莹、被告张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹向本院提出诉讼请求：1、被告支付退伙费40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月26日双方共同签署《合伙协议》，协议约定：两人共同投资200000元（原告出资80000元，占40%的股份；被告出资120000元，占60%的股份），合伙经营“摩登馋小猫”餐馆，协议签订后，原告实际出资80000元，被告以个人名义加盟了连锁机构，办理了个体公司登记。2017年9月22日，原、被告签署《股权转让协议》，约定原告退出经营，被告支付原告转让费50000元。后被告仅支付10000元，剩余款项经多次催要未果。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告张莹辩称，股权转让协议系原告强制要求退出，其被迫同意才书写的，且其于2018年3月27日将店面转让，只得转让款70000元，故其不愿支付40000元退伙费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原、被告签订《合伙协议》，协议约定：双方共同出资200000元，在宝鸡市渭滨区合伙经营“摩登馋小猫”餐馆，其中原告出资80000元，占投资额40%；被告出资120000元，占投资额60%。后餐馆正式开始营业。2017年9月22日，原、被告达成《股权转让协议》，协议约定：原告将其所持有的“摩登馋小猫”餐馆40%的股份以50000元转让与被告张莹，并自协议签订之日起半年内付清费用。2017年9月，被告向原告支付转让费10000元，余款至今未付。
本院认为，当事人应当依据合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告应当支付股权转让费40000元，有《股权转让协议》予以佐证，本院予以支持。
对于被告辩解原告要求强行退伙，其被迫签订了《股权转让协议》的意见，因被告并无证据证实其系在受胁迫的情况下签订的协议，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张莹于本判决生效后10日内支付原告王莹股权转让费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告王莹承担105元，被告张莹承担420元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一八年五月二十二日
书记员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0302民初2300号原告：王莹，女，汉族，1987年7月25日生，陕西省宝鸡市人，系宝钛集团员工。被告：张莹，女，汉族，1987年6月19日生，陕西省宝鸡市人，系宝钛集团员工。原告王莹诉被告张莹合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王莹、被告张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、被告支付退伙费40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月26日双方共同签署《合伙协议》，协议约定：两人共同投资200000元（原告出资80000元，占40%的股份；被告出资120000元，占60%的股份），合伙经营“摩登馋小猫”餐馆，协议签订后，原告实际出资80000元，被告以个人名义加盟了连锁机构，办理了个体公司登记。2017年9月22日，原、被告签署《股权转让协议》，约定原告退出经营，被告支付原告转让费50000元。后被告仅支付10000元，剩余款项经多次催要未果。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张莹辩称，股权转让协议系原告强制要求退出，其被迫同意才书写的，且其于2018年3月27日将店面转让，只得转让款70000元，故其不愿支付40000元退伙费。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原、被告签订《合伙协议》，协议约定：双方共同出资200000元，在宝鸡市渭滨区合伙经营“摩登馋小猫”餐馆，其中原告出资80000元，占投资额40%；被告出资120000元，占投资额60%。后餐馆正式开始营业。2017年9月22日，原、被告达成《股权转让协议》，协议约定：原告将其所持有的“摩登馋小猫”餐馆40%的股份以50000元转让与被告张莹，并自协议签订之日起半年内付清费用。2017年9月，被告向原告支付转让费10000元，余款至今未付。本院认为，当事人应当依据合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告应当支付股权转让费40000元，有《股权转让协议》予以佐证，本院予以支持。对于被告辩解原告要求强行退伙，其被迫签订了《股权转让协议》的意见，因被告并无证据证实其系在受胁迫的情况下签订的协议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张莹于本判决生效后10日内支付原告王莹股权转让费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告王莹承担105元，被告张莹承担420元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  徐文博二〇一八年五月二十二日书记员  巩 敏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1154号
申请执行人：刘洁，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市明日朝阳科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。经审查，被执行人未到债务履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘洁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 王 洋
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1154号申请执行人：刘洁，女，住吉林市船营区。被执行人：吉林市明日朝阳科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。经审查，被执行人未到债务履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院印发的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘洁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月二十九日代理书记员  王 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执2923号
申请执行人沈松群，女，1968年7月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陈文英，女，1960年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
关于申请执行人沈松群与被执行人陈文英民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0203民初712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文英未履行生效法律文书确定的义务，沈松群向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款，执行款55101.33元已发放给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依申请人申请，本院已按月扣划被执行人退休金至履行义务完毕。因按月扣划措施需长期履行，且申请人表示不申请采取其他强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初712号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张啸明
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一八年九月十日
书 记 员 况 斌
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执316-1号
申请执行人:逯长国，男，汉族，1960年10月2日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人:孙连辉，男，满族，1972年5月15日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人:李桂远，男，汉族，1974年9月27日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人:李凤海，男，汉族，1950年2月4日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人逯长国、孙连辉与被执行人李桂远、李凤海土地承包经营权转包合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院一审作出的（2018）吉0194民初39号民事判决书确认：“逯长国、孙连辉与李桂远、李凤海于2007年1月1日所签订的《土地转包协议书》有效。案件受理费5500元，由被告李桂远、李凤海共同负担。”李桂远、李凤海不服一审判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，2018年5月11日吉林省长春市中级人民法院二审作出（2018）吉01民终1784号民事判决书，判决：“驳回上诉、维持原判”。
法律文书于2018年5月22日生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案执行,执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院二审作出（2018）吉01民终1784号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 时 秋
代理审判员 呼均雷
二〇一八年九月三日
书 记 员 马金丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初797号
原告：张小周，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住清涧县解家沟镇张家川村，身份证号码6127311974********。
被告：张三侯，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住清涧县解家沟镇张家川村，身份证号码6127311974********。
原告张小周与张三侯相邻通行纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张小周于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小周撤诉。
案件受理费25元，由原告张小周负担。
审判员 李桂琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 关 婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执575号
申请执行人：泰州经济开发区富民资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826849T,住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道姜寺路北侧。
法定代表人：张诗怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，江苏君谊律师事务所实习律师。
被执行人：曹茂云，男，1968年10月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：孙秀兰，女，1969年12月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：窦松，男，1973年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州经济开发区富民资金互助合作社与被执行人曹茂云、孙秀兰、窦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1291民初2515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹茂云、孙秀兰、窦松的银行存款150000元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
、审判员沈凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 李德剑
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1111号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。
被执行人:胡建国，男，1972年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行紫金保险公司与胡建国追偿权纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2018年8月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十二日
书记员 龚 媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执485号
申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。
负责人：叶亚平，该分行行长。
被执行人：杨国林，男，1968年7月9日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨国林金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案受理。
2018年8月20日，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一项之�定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1291执485号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 韩静雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8483号
原告：苟崇军，男，汉族，1966年1月9日出生。
委托代理人：张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：苟崇光，男，汉族，1962年12月11日出生。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所。
委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所。
原告苟崇军与被告苟崇光物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟崇军委托代理人张烨旸,被告苟崇光及委托代理人白文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟崇军诉称，原告于雁塔区瓦胡同村享有82.17平方米的宅基地使用权，瓦胡同村于2010年6月开始拆迁，作为祖遗居户的原告，拆迁人应予安置住宅面积150平方米及安置补偿费用79373元。原告在外地，被告说可以替代原告办理相关拆迁安置补偿手续，原告表示同意。之后被告告知原告一切办妥，安置房屋150平方米。原告向被告询问除了150平方米房屋还有无其他等补偿，并要求被告给自己一份签订的拆迁安置协议书，被告却称除了房屋150平方米并无其他，协议书被拆迁办收走。
直至2017年5月，瓦胡同村开始回迁，原告办理回迁时得知，自己只有80平方米的房屋，剩余70平方米原本属于安置给自己的房屋给了被告。经调查得知，被告在原告完全不知情的情况下冒充原告本人签名及指印，伪造出《房屋赠予协议书》，将70平方米房屋赠予自己,在《瓦胡同村拆迁安置协议书》中私自记载“赠予苟崇光70平方米”字样，并代原告领取了全部补偿款。综上所述，为维护原告的合法权益，故现诉至法院，请求依法判令1、判令被告返还占有原告的70平方米的房屋；2、判令被告返还原告拆迁安置补偿费79373元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苟崇光辩称，原告的诉请不能成立，法院应依法驳回，原被告是亲兄弟，被告在瓦胡同村享有土地证书，并在自己拥有的宅基地上盖了房屋，而原告并没有房屋，被告为了给原告争取到房子，在自己的宅基地上为原告安置了一套80平米的房子，且所有的手续都是被告在办理的，原告根本没有参与过，且被告都是知晓这些事情的，也并没有异议。并且拆迁协议，是与政府签订的协议，当时都是符合规定的，被告并没有去曲江管委会去确权，就不能够以权利人的身份来起诉被告；原告要求的诉请二也是不能成立的，原告并没有这样的权利，原告并没有房屋，故就不能返还安置费用，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告苟崇军与被告苟崇光系亲兄弟，二人均是兰州市居民，非西安市雁塔区长延堡街道办事处瓦胡同村村民，均属于该村祖遗居户并在该村组享有宅基地，按照政策于村组拆迁安置时享有分配安置的权利。因原告苟崇军一直在兰州居住生活，在瓦胡同拆迁安置时其委托被告苟崇光在西安办理一系列的手续。2010年7月8日，被告苟崇光代原告苟崇军与西安市国土资源局曲江新区分局签订《瓦胡同村拆迁安置协议书》（适用于“祖遗居户”），协议书约定：“二、被拆迁人房屋现状及所处位置：乙方（原告）原房屋位于瓦胡同村四号（门牌号），四邻为：东邻：韩文海、西邻：苟先兆、南邻：苟崇辉、北邻：苟林兆。原房屋为砖混结构，共计329.88㎡。三、按照相关规定，乙方的原房屋150㎡以内部分与甲方（西安市国土资源局曲江新区分局）安置房屋进行置换，超出150㎡以上部分按照评估价给予补偿，地面附着物按照评估价补偿。乙方原房屋补偿费为112073元（详见评估表）。甲方对乙方作如下安置：1、安置地位置为翠华南路以西、雁展路以北区域内。2、安置高层住宅房屋面积150㎡；3、安置户型为80平米壹套。八、其他事宜：赠予苟崇光70㎡（手写添加）。资金结算表：乙方应领款79373元”。落款分别为被告苟崇光签字、西安市国土资源局曲江新区分局盖章、经办人签字。
2017年5月，瓦胡同村开始回迁，按照之前签订《瓦胡同村拆迁安置协议书》内容，原告苟崇军安置取得一套80㎡房屋，另外一套70㎡房屋因赠予已直接分配在被告苟崇光名下，并领取了补偿款79373元。现原告表示的确口头委托被告办理安置相关事宜，但并未有赠予的意思，被告私自在《瓦胡同村拆迁安置协议书》上填写“赠予苟崇光70㎡”字样，并代原告领取了全部补偿款为由，现要求被告返还房屋70㎡及补偿款79373元。
另查，被告苟崇光代原告苟崇军与西安市国土资源局曲江新区分局签订《瓦胡同村拆迁安置协议书》时，提交了《授权委托书》、《委托书》、《房屋赠予协议书》。
以上事实，有《瓦胡同村拆迁安置协议书》、《授权委托书》、《委托书》、《房屋赠予协议书》和双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，物权的保护是指通过法律规定的方法和程序，保障所有人在法律许可的范围内，对其所有的财产行使占有、使用、收益、处分权利的制度。而本案现主要争议焦点在于双方对于原告委托被告签订的《瓦胡同村拆迁安置协议书》中的赠予部分的效力问题。原告认可委托过被告办理拆迁安置事宜，但对于委托事项双方发生纠纷。现关于被告受赠予的70㎡房屋的所有权直接涉及到的《瓦胡同村拆迁安置协议书》、《授权委托书》、《委托书》、《房屋赠予协议书》一系列文件的效力，故双方应先就以上文件效力问题解决处理。故本案原告现直接主张要求返还70㎡房屋，因权属不清，本院依法不予支持。因双方均认可原房屋所有权系原告苟崇军，属被告苟崇光代原告签订《瓦胡同村拆迁安置协议书》并领取了补偿款79373元，故基于原房屋发放的补偿款并未有其他赠予等约定，被告对此补偿款享有所有权。故原告对补偿款79373主张被告返还，本院依法予以支持。综上，依据，判决如下：
一、被告苟崇光于本判决书生效之日起十日内返还原告苟崇军补偿款79373元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苟崇军其余诉讼请求。
本案案件受理费6241元，由原告苟崇军承担4743元，由被告承担1498元。因原告已预交，被告苟崇光应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告苟崇军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 牛璟华
人民陪审员 赵俊宏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2018年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第830号
原告：马本秀，女，汉族，1965年8月6日出生，无固定职业。
被告：王俊，男，汉族，出生年月不详，无固定职业。
原告马本秀与被告王俊借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理，原告马本秀到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马本秀诉称，2012年冬天，被告王俊位于乌鲁木齐经济技术开发区×号自建房进行土建的施工，因需要电线，故被告王俊让史照加从我处借了电线用于工程的施工。后被告在使用过程中将电线损坏，致使电线无法使用，经我与被告协商，同意进行赔偿。2013年11月29日，被告向我出具欠条，证实电线折价款为2000元，但至今没有支付。故请求法院判令被告支付我电线折价款2000元，并承担本案诉讼费。
被告王俊经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，在本院电话询问过程中，其陈述借用原告电线属实，在实际使用过程中电线损坏，后向原告出具了欠条，证实电线折价款为2000元，但因其人在外地，无法应诉，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年，被告王俊位于乌鲁木齐市经济技术开发区×号自建房进行土建的施工，因工程中需要电线，经史照加介绍，借用了原告马本秀的电线。后被告王俊在施工过程中将借用的电线损坏，经与原告马本秀协商，同意进行赔偿。2013年11月29日，被告王俊向原告马本秀出具欠条，证实电线的折价款为2000元，原告找被告索要无果，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条，当事人的陈述及本院电话、庭审笔录为证。
本院认为，原告马本秀与被告王俊虽未签订书面协议，但双方口头约定被告借用原告电线用于其自建房的施工，系双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，故双方之间借用合同关系成立，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王俊借用原告马本秀的电线，应当在使用完毕后归还，但在使用过程中将电线损坏，应当向原告返还同样的电线或折价予以赔偿。后原告马本秀与被告王俊协商损坏的电线折价2000元，被告向原告出具欠条予以证实，其在本院电话询问过程中亦予以认可，故原告要求被告支付电线折价款2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊支付原告马本秀电线折价款2000元。
上述被告王俊给付款项共计2000元，被告王俊必须自本判决书生效之日起十五日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的2000元，给付标的2000元，案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由被告王俊负担，剩余25元退还原告马本秀。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一四年八月十九日
书 记 员 唐 娟
第页共页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2795号
上诉人（原审被告）张福云，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）韩开华，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省双流县。
本院受理的上诉人张福云与被上诉人韩开华民间借贷纠纷一案，上诉人张福云未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，也未提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 郝 亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李娅飞
签发：
审核：
拟稿：许君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商再字第6号
抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。
原审原告：郦小平。
委托代理人（特别授权）：郦泽。
原审被告：张培英，个体工商户，系诸暨市夜宝床上用品厂业主，现羁押于诸暨市看守所。
原审被告：卢纪根，现羁押于诸暨市看守所。
原审原告郦小平与原审被告张培英、卢纪根民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）绍诸商初字第1679号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月5日绍兴市人民检察院作出绍检民（行）监（2015）33060000022号民事抗诉书，对该案提起抗诉。2015年5月7日，绍兴市中级人民法院裁定指令本院对该案进行再审。2015年6月12日，本院对该案立案再审，并依法另行组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了再审审理。浙江省绍兴市人民检察院指派诸暨市人民检察院代理检察员谢丽莉出庭履行职务。原审原告郦小平及其委托代理人郦泽、原审被告张培英、卢纪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郦小平在原审中诉称，2011年2月4日，两原审被告因经营所需向原审原告借款25万元，约定月息1.5%，借期2年。此后，两原审被告未还款。起诉要求两原审被告归还借款25万元，并支付自2011年2月4日起到借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，暂计为2万元。本院于2013年5月31日立案受理，于2013年7月4日进行了调解。原审当事人达成如下调解协议：两原审被告归还原审原告郦小平借款本金人民币25万元，并支付该款自2011年2月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2013年7月10日前付清。案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由两原审被告负担。
绍兴市人民检察院抗诉认为，本院审理的（2013）绍诸商初字第1679号案件系当事人恶意串通而虚构事实、伪造证�所进行的虚假诉讼。该虚假诉讼行为不仅损害了其他债权人的合法利益，也严重影响了人民法院的正常审判活动，损害了国家利益和社会公众利益，故提起抗诉，请依法再审。
原审原告郦小平在再审中称该25万元借条是虚假的，郦小平已经被判缓刑，真实的借款关系要另行主张权利。
原审被告张培英在再审中称该25万元是有点多写的，是补贴的意思。
原审被告卢纪根在再审中称对检察院的抗诉内容无异议。
原审原告郦小平在再审中提供的证据及原审被告张培英、卢纪根的质证意见如下：
1、原审中，原审原告郦小平提供借据一份，以证明两原审被告向其借款25万元的事实。再审中，原审原告称该25万元借款不事实的，不需要归还的。两原审被告认为借条是卢纪根写的，是补贴的意思。
两原审被告在再审中�提供证据。
本院为查明案件事实，出示以下证据：
2、诸暨市人民检察院工作人员于2014年11月19日讯问郦小平的笔录，主要内容为郦小平陈述卢纪根出具了以郦小平为债权人、借款金额为25万元的虚假借条一份的事实。经质证，原审原告、两原审被告均无异议。
3、诸暨市人民检察院工作人员于2014年12月5日讯问张培英的笔录，主要内容为张培英没有给郦小平出过25万元借据的事实。经质证，原审原告、两原审被告均无异议。
4、诸暨市人民检察院工作人员于2014年12月5日讯问卢纪根的笔录，主要内容为卢纪根于2013年空写了一份金额为25万元的虚假借据给郦小平的事实。经质证，原审原告、两原审被告均无异议。
5、本院（2015）绍诸刑初字第492号刑事判决书，该判决确认郦小平明知他人的不法目的，仍积极帮助伪造证据进�虚假诉讼的事实，认定郦小平犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经质证，原审原告无异议，两原审被告认为给原审原告判刑不合理。
本院对上述证据分析、认证如下：证据2、3、4，系由检察机关依法定程序收集，证据5，系本院的相关生效裁判文书，其内容与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，本院认定为有效证据。证据1，原审原告郦小平及两原审被告均陈述该份借据系伪造的，且综合证据2、3、4、5分析，本院认定该证据为无效证据。
本院再审查明：原审被告张培英、卢纪根向原审原告郦小平借款若干。2013年，原审被告卢纪根为使原审原告郦小平能从法院执行业主为张培英的诸暨市夜宝床上用品厂系列案中，多分得款项，虚构债务，向原审原告郦小平出具借据一份，内容为“借据今借到王一村郦小平现金贰拾伍万元正，计月息壹分伍利，从2011年2月4日起，借期贰年，特此凭据借款人：卢纪根”，并盖了诸暨市夜宝床上用品厂的印章。2013年5月31日，原审原告郦小平持该借据向本院起诉，要求两原审被告还款付息。经本院调解，原审原告郦小平与两原审被告达成如下协议：卢纪根、张培英归还郦小平借款本金人民币25万元，并支付该款自2011年2月4日至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款定于2013年7月10日前付清，案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由卢纪根、张培英负担。本院（2013）绍诸商初字第1679号民事调解书对该协议予以确认。2015年5月5日，本院（2015）绍诸刑初字第492号刑事判决确认郦小平明知他人的不法目的，仍积极帮助伪造证据进行虚假诉讼的事实，认定郦小平犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，民事诉讼应当遵循�实信用原则，诉讼当事人不得虚构法律关系，捏造事实、伪造证据进行虚假诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原审原告郦小平与原审被告卢纪根、张培英为获得非法利益，伪造证据，虚构事实，以虚构的民事法律关系，向人民法院提起诉讼，试图利用人民法院的裁判权和执行权实现参与分配后多分得款项，严重妨害司法秩序，损害司法权威。该虚假诉讼行为导致本院出具的（2013）绍诸商初字第1679号民事调解书确有错误，依法应当撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍诸商初字第1679号民事调解书；
二、驳回原审原告郦小平的诉讼请求。
本案原审案件受理费5350元，由原审原告郦小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5350元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判长 许 君
审判员 楼跃飞
审判员 叶 江
二〇一五年十一月七日
书记员 俞哲萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2863号
申请执行人：李金福，男，汉族，1987年4月26日出生。
被执行人：张红奇，男，汉族，1968年2月5日出生。
关于李金福申请执行张红奇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5325号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红奇的银行存款人民币4250元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王忠峰
审判员 周 辉
二〇一八年五月十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2863号申请执行人：李金福，男，汉族，1987年4月26日出生。被执行人：张红奇，男，汉族，1968年2月5日出生。关于李金福申请执行张红奇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5325号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红奇的银行存款人民币4250元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王忠峰审判员 周 辉二〇一八年五月十日书记员 韦亚磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第534号
申请执行人卢伟杰。
被执行人陆路明。
被执行人蒋颖。
本院根据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第1033号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人陆路明、蒋颖发出执行通知书，责令被执行人陆路明、蒋颖自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆路明、蒋颖至今未履行义务。本院在执行过程中，经查询被执行人陆路明、蒋颖均系在职干部，现本院扣留被执行人陆路明每月工资3000元、蒋颖每月工资2000元转至本院以清偿债务。本院认为，虽已裁定扣留被执行人的工资存款，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第534号
申请执行人崔艳敏，住宾县。
被执行人张大伟，住宾县。
崔艳敏申请执行张大伟担保合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（201）宾民初字第215号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中确定的给付义务。在执行过程中，已对被执行人的工资采取了冻结的强制措施，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第215号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月七日
书记员 富 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1941号
上诉人（原审被告）：李稳，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：张刚，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
上诉人李稳与张刚机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2014）沈和民一初字第1006号民事判决，上诉人李稳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李稳于2014年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李稳撤回上诉。
二审案件受理费159元，减半收取79.50元，由李稳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年九月二日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1216-1号
申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行。
负责人叶晓荣，行长。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人周容梅。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3485号民事调解书，于2015年11月11日立案执行中国银行股份有限公司眉山分行申请执行周容梅信用卡合同纠纷一案。
执行中，本院未发现被执行人周容梅银行存款及其他可供执行财产。申请执行人同意具备执行条件时，再恢复执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 云
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第166号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，计生办主任。
被申请执行人罗勇权，男，1993年3月15日出生，汉族，湖南省慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人赵燕，女，1995年3月19日出生，土家族，湖南省慈利县人，居民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）X976号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人罗勇权、赵燕违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费38410元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人罗勇权、赵燕于2013年8月24日违法生育的事实清楚，对罗勇权按2012年度慈利县岩泊渡镇农民人均纯收入3602元的2倍征收社会抚养费；对赵燕按2012年度慈利县城镇可支配收入15603元的2倍征收社会抚养费。适用法律、法规正确，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未在指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2013）X976号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人罗勇权、赵燕分别征收社会抚养费7204元、31206元，合计执行人民币38410元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费476元，由被申请执行人罗勇权、赵燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年五月三十日
书记员 李 迅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2754号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1310号
原告吴风云，女，1974年4月11日生，汉族。
被告姚群木，男，1970年5月27日生，汉族。
原告吴风云与被告姚群木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴风云到庭参加诉讼，被告姚群木经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，被告姚群木从原告吴风云处借款69000元。并出具借条一份，双方约定借款期限自2015年2月18日至2015年2月29日止，原告吴风云在借款到期后，多次请求被告归还借款，被告自愿将其名下豫MX57**号汽车作抵押。后经原告多次催要还款，被告于2015年5月4日还款10000元，至今再无还款。现诉求被告偿还借款59000元及利息（利息按2分计算，从2015年2月18日起计算至款项还清之日止）。
被告没有向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条1份。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告姚群木多次从原告吴风云处借款共计69000元，并于2015年2月18日给原告出具借条一份，载明“今借到吴风云现金69000元，到2月29日还清，若不还清由车豫MX57**做抵押”，并注明“以前条子全部作废”。被告于2015年5月4日偿还原告借款10000元，未再还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚群木向原告吴风云借款69000元及偿还借款10000元的事实，有借条及原告的当庭陈述可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款59000元，本院予以支持。因借条中对利息没有进行约定，原告诉求的利息，可以按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算为宜。被告姚群木经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚群木于本判决生效后十日内偿还原告吴风云借款59000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月23起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告吴风云的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，保全费550元，由被告姚群木负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一五年七月二十三日
书记员 董美玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初539号
原告：毕海军，男，1977年2月10日出生，现住址庆安县。
被告：潘志彬，男，1970年2月23日出生，现住址庆安县。
原告毕海军诉被告潘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告毕海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕海军撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年三月十九日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初539号原告：毕海军，男，1977年2月10日出生，现住址庆安县。被告：潘志彬，男，1970年2月23日出生，现住址庆安县。原告毕海军诉被告潘志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告毕海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕海军撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年三月十九日书记员 于海鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第31号
原告杭州银行股份有限公司九堡支行。
负责人陈杭艺。
委托代理人徐涌。
被告林花。
被告季顺武。
被告张华军。
被告张财华。
被告杭州胜道贸易有限公司。
法定代表人林花。
原告杭州银行股份有限公司九堡支行（以下简称杭州银行）为与被告林花、季顺武、张华军、张财华、杭州胜道贸易有限公司（以下简称胜道公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人徐涌到庭参加诉讼。被告林花、季顺武、张华军、张财华、胜道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称，被告林花于2013年7月5日向原告提交借款申请书申请借款50万元。2013年7月11日原告与被告林花签订借款合同，约定被告林花向原告借款50万元，月利率为9‰，逾期日利率每日万分之四点五，借款期限为2013年7月11日至2014年7月10日。同时被告季顺武以配偶的身份与原告签订了共同还款承诺书为被告林花提供共同还款责任。被告张华军、张财华、胜道公司分别与原告签订最高额保证合同，为被告林花在2013年7月11日至2014年7月10日期间的最高融资余额为55万元提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放了贷款，履行了合同义务。然而被告林花在2013年11月20日后未能依约支付该笔借款的利息，其余被告也未能履行担保责任。根据合同约定，原告可宣布贷款提前到期，有权要求被告林花、季顺武提前归还借款本金及利息，要求被告张华军、张财华、胜道公司承担连带保证责任。故向贵院起诉，请求判令：1、被告林花、季顺武立即归还借款本金人民币500000元及利息人民币10800元（按月息9‰自2013年11月21日起暂计算至2014年1月31日止，此后按合同约定的利息标准计算至判决确定之日止）；2、被告张华军、张财军、胜道公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用费用由五被告承担。
被告林花、季顺武、张华军、张财华、胜道公司未作答辩。
对于诉称的事实，原告杭州银行提交了借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、融资担保书、借款借据、利息清单等七组证据在案佐证。
被告林花、季顺武、张华军、张财华、胜道公司均未提交证据。
综上，本案可以认定的事实与原告杭州银行诉称的一致。
本院认为，原告杭州银行分别与各被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告林花未依照合同约定按时足额支付利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并可要求被告林花立即归还借款本金及相应的利息。被告季顺武向原告出具共同还款承诺书系其真实意思表示，故其对被告林花的上述债务承担共同还款义务。被告张华军、张财华、胜道公司自愿为上述债权提供连带责任担保，且该债权未超过约定的保证期间及保证金额，故应当依法对上述债务的履行承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林花、季顺武于本判决生效后十日内归还给原告杭州银行股份有限公司九堡支行借款本金人民币500000元及利息人民币10800元（按月息9‰自2013年11月21日起暂计算至2014年1月31日止，此后按合同约定的利息标准计算至判决确定之日止）；
二、被告张华军、张财华、杭州胜道贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8908元，由被告林花、季顺武、张华军、张财华、杭州胜道贸易有限公司负担；财产保全受理费人民币3120元，由被告林花、季顺武、张华军、张财华、杭州胜道贸易有限公司负担；公告费人民币560元，由被告林花、杭州胜道贸易有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8908元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
代理审判员 陈维专
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年六月十二日
代书 记员 俞爱芳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1696号
申请执行人楼满意
被执行人谢慧垠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01387号，依法向被执行人谢慧垠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢慧垠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢慧垠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢慧垠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十日
书记员 莫生强
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初771号
原告莫某，农民。
被告樊某，农民。
委托代理人吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莫某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告莫某以证据不足申请撤诉。经审查，原告莫某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某负担。
审判员 刘振华
二〇一六年六月十六日
书记员 冯晓叶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终166号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾毅，男，1976年6月10日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无职业，户籍地四川省泸州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人李冠男，吉林超远律师事务所律师。
原审被告人安卫东，男，1960年9月2日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年8月2日被判处有期徒刑六个月，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人曾毅、安卫东犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）吉01刑初53号刑事判决，认定曾毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；安卫东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾毅对判决不服，提出上诉。本院审理过程中（上诉期满后），上诉人曾毅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定曾毅、安卫东犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确,量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾毅撤回上诉。
吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连柏健
代理审判员 张学远
代理审判员 李 娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 健
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑终166号原公诉机关吉林省长春市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾毅，男，1976年6月10日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无职业，户籍地四川省泸州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。指定辩护人李冠男，吉林超远律师事务所律师。原审被告人安卫东，男，1960年9月2日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年8月2日被判处有期徒刑六个月，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人曾毅、安卫东犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）吉01刑初53号刑事判决，认定曾毅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；安卫东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾毅对判决不服，提出上诉。本院审理过程中（上诉期满后），上诉人曾毅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定曾毅、安卫东犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确,量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾毅撤回上诉。吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  连柏健代理审判员  张学远代理审判员  李 娜二〇一六年九月二十二日书 记 员  高 健
湖南省郴州市苏仙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘1003刑更1号
罪犯曹宝珠，女，1963年6月18日出生于郴州市苏仙区，汉族，高中文化，原郴州市苏仙区煤炭公司职工，身份证号码：432821196306182527，家住湖南省郴州市苏仙区塘溪乡珠堆村二组。
2016年6月6日本院作出了（2011）郴苏刑初字第208号刑事判决书，以诈骗罪、贷款诈骗罪判处曹宝珠有期徒刑四年，并处罚金三万五千元。判决生效后，本院于将罪犯曹宝珠送郴州市看守所收监执行刑罚，同日，罪犯曹宝珠因病被郴州市看守所暂不予收押。
经查，罪犯曹宝珠患有高血压3级极高危、BP260/150mmHg、窦缓、左心室肥大、ST-
T异常，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯曹宝珠暂予监外执行。
二〇一七年一月二十四日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第387号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人田运，男，1984年2月27日出生于河南省镇平县。2008年8月18日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元；2012年8月18日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留10日；2012年11月27日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月25日因吸食毒品被镇平县公安局行政拘留15日，2015年2月3日被镇平县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月9日被镇平县公安局刑事拘留，2015年4月15日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人田运犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。被告人田运到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年以来，被告人田运在其位于镇平县石佛寺镇贺营村田庄的家中容留徐某某、李某、张某某、王某、姜某某、姚某某、贺某某、吴某、张某等人多次吸食毒品。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人田运提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人田运对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年以来，被告人田运在其位于镇平县石佛寺镇贺营村田庄的家中容留徐某某、李某、张某某、王某、姜某某、姚某某、贺某某、吴某、张某等人多次吸食毒品。
上述事实，有被告人田运关于容留姚某某、吴某等人吸食毒品的地点、次数的供述，与证人姚某某、吴某等人证实田运容留其吸食毒品的事实相一致，且有现场检测报告书及检测照片，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人田运提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田运在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人田运认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖 乐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1474号
罪犯陈书香，男，1984年9月11日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）榕刑初字第127号刑事判决，以被告陈书香犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8万元。判决后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第591号刑事裁定，将罪犯陈书香的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书香在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年2月至2016年4月共获达标分18分。2016年6月27日向本院履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈书香减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月25日至2027年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2543号
原告：卢韵碧。
委托代理人：朱旗。
被告：韩燕飞。
被告：吴元狄。
本院在审理原告卢韵碧诉被告韩燕飞、吴元狄股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告卢韵碧于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢韵碧的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢韵碧撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告卢韵碧负担，余款943退还原告卢韵碧。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 王金莲
二〇一五年二月十二日
代书 记员 赵中华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1670号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市中医医院，住所吉林省集安市育才路212号
法定代表人：陈大勇，该医院院长。
委托诉讼代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿阁，男，1965年7月25日出生，满族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人:孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾振珍，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人:孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：集安市医院，住所吉林省集安市迎宾路***号。
法定代表人：安锦新，该医院院长。
一审被告、二审上诉人：通化市人民医院，住所吉林省通化市新华大街***号。
法定代表人：杨利军，该医院院长。
委托诉讼代理人：程福璋，该医院职工。
委托诉讼代理人：金涌，该医院职工。
一审被告、二审被上诉人：集安市黎明街道康平社区卫生服务站，住所吉林省集安市黎明街道康平社区。
负责人：罗庆鸣，该服务站站长。
一审被告、二审被上诉人：罗庆鸣，男，1966年10月15日出生，汉族，集安市中医医院职工，住吉林省集安市。
再审申请人集安市中医医院因与被申请人王殿阁、顾振珍，一审被告、二审上诉人集安市医院、通化市人民医院，一审被告、二审被上诉人集安市黎明街道康平社区卫生服务站、罗庆鸣医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘忠
审 判 员 张辉
代理审判员 周婧
二〇一七年六月九日
书 记 员 耿华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第992号
罪犯孙永海，男，1973年10月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年一月十日，长春市二道区人民法院作出（2007）刑初字第276号刑事判决，认定罪犯孙永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙永海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永海减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03340号
上诉人（原审原告）辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区蠡塘河路848号。
法定代表人于涛，总经理。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）游国华。
委托代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
上诉人辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司（以下简称辐基斯公司）与被上诉人游国华因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：游国华于2013年8月进入辐基斯公司从事操作工一职，2013年8月22日双方签订了《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2013年8月22日至2016年8月22日止，未明确约定游国华的工资报酬。辐基斯公司为游国华缴纳了工伤保险。2014年5月31日，游国华在工作中左上肢受伤，辐基斯公司派人将游国华送医治疗并预付医疗费。2014年6月30日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏（相）工伤认字（2014）第00754号工伤认定决定书，认定游国华的左上肢受伤属于工伤。2014年11月14日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，游国华伤残等级符合十级。2014年12月，游国华因个人原因离职。嗣后，游国华就工伤保险待遇等纠纷向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月27日，该委作出苏劳人仲案字（2015）第66号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十日内，辐基斯公司一次性支付游国华一次性伤残就业补助金20472元，由游国华签领。二、对游国华的其他仲裁请求不予支持。”。辐基斯公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
原审中，双方当事人明确：1、双方对仲裁裁决的第一项内容中的一次性伤残就业补助金20472元（5118元／月×4个月）的计算标准、计算方式及金额无异议。2、游国华本次工伤的一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金44014.8元已由社保中心支付至辐基斯公司的账户。辐基斯公司另明确，对于游国华本次工伤的发生存在蹊跷的意见并无相应证据提供，认可游国华的受伤构成工伤。
以上事实，由辐基斯公司提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、劳动合同书、工伤认定决定书、仲裁裁决书，游国华提供的劳动能力鉴定结论通知书以及当事人陈述在卷佐证。
原审原告辐基斯公司的诉讼请求为：判令该公司不支付游国华一次性伤残就业补助金20472元；本案诉讼费由游国华承担。
原审法院认为：职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇。本案中，辐基斯公司已为游国华办理了工伤保险，社会保险基金管理中心已将游国华本次工伤的一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金44014.8元支付至辐基斯公司账户中，辐基斯公司亦同意在本案诉讼结束后将相应款项支付给游国华，原审法院予以准许。审理中，双方核准一次性伤残就业补助金为20472元，原审法院也予认定。综上，辐基斯公司应支付游国华人民币84655.2元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决：辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司于判决生效后十日内支付游国华84655.2元。案件受理费减半收取为人民币5元，由辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司负担。
上诉人辐基斯公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：游国华在工作中没有遵守操作规则，发生工伤事故存在故意的嫌疑。一审判决超越了辐基斯公司的诉请，违背了不告不理的原则。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回游国华的诉讼请求，诉讼费用由游国华承担。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，游国华在工作中受到伤害，已被苏州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，并且经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。游国华有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。辐基斯公司已为游国华办理了工伤保险，社会保险基金管理中心已将游国华本次工伤的一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金44014.8元支付至辐基斯公司账户，辐基斯公司应将上述款项支付给游国华。因本案是由游国华就工伤保险待遇提起的仲裁，仲裁裁决后辐基斯公司不服向原审法院提起诉讼，原审法院就仲裁裁决事项一并作出判决程序并无不当，本院予以确认。双方当事人在案件审理中对核算的一次性伤残就业补助金20472元无异议，辐基斯公司也应予以支付。辐基斯公司上诉认为游国华发生工伤事故存在故意的嫌疑，但其并未提供相关证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人辐基斯公司要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人辐基斯玻璃钢（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许小澜
审判员 徐 辉
审判员 施 伟
二０一五年九月二十一日
书记员 杨乐婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更883号
罪犯加给（又名姜代云），男，1973年6月22日出生，藏族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2011年12月26日作出（2012）宝兴刑初字第1号刑事判决，以被告人加给犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第815号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯加给在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯加给减刑。
经审理查明，罪犯加给在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯加给在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯加给减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉花民初字第1号
原告王之荣，男，生于1953年6月11日。
委托代理人周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告乔天青，男，生于1969年7月27日。
原告王之荣诉被告乔天青劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之荣及其委托代理人周建忠到庭参加诉讼，被告乔天青第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王之荣诉称：2008年，被告乔天青雇佣我的挖掘机为其承包的渠道整理工程提供劳务。后经结算，乔天青应付给我劳务费13600元，并于2009年4月22日给我出具工程结算单予以确认。经我多次索要，被告乔天青陆续支付了3700元，余款9900元一直不付。故起诉请求判令被告支付劳务费9900元。
被告乔天青未提出书面答辩意见，在第一次庭审中辩称：我给原告出具的欠13600元工程结算单属实。但2010年1月和2011年1月两次通过银行给其汇款2000元和3000元，2011年5月又给其现金2000元，共计付款7000元，我现在只欠原告劳务费6000元。
经审理查明：2008年，被告乔天青雇佣原告王之荣的挖掘机为其承包玉门市赤金镇天津卫村的渠道整理工程提供劳务。双方于2009年4月22日经过结算，乔天青给王之荣出具下欠13600元渠道整理款的工程结算单一份。后被告乔天青未全额给付王之荣劳务费，王之荣遂诉至本院，要求被告乔天青给付劳务费9900元。在庭审中，被告乔天青称其于2010年1月和2011年1月分两次汇款2000元和3000元给王之荣后，又于2011年5月给付王之荣现金2000元，共付款7000元，现只欠6000元。但原告王之荣只认可乔天青于2010年1月银行汇款2000元、2011年1月银行汇款1500元和2011年5月给付现金200元的事实。因被告乔天青未提供给王之荣付款7000元的证据，双方各持己见，故调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王之荣向本院提交的2009年4月22日乔天青出具的工程结算单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告乔天青于2009年4月22日给原告王之荣出具下欠13600元的工程结算单属实。乔天青称其三次共给付原告王之荣7000元劳务费的付款数额，原告王之荣只认可乔天青于2010年1月银行汇款2000元、2011年1月银行汇款1500元和2011年5月给付现金200元的事实。因被告乔天青主张的付款事实，在举证期限内未提供相应的证据证实，故本院对付款数额按原告王之荣认可的3700元予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔天青于本判决生效后十日内给付原告王之荣劳务费9900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔天青负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 李志华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁 鸿
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01710号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社.
住所地人民东路3号。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人魏某某，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人杨某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
被告路某某，男，汉族。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告张某、路某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法直接向被告送达法律文书时，因被告地址不详，多次送达无果。本院限期原告咸阳市渭城区农村信用合作联社向本院提交两被告详细住所等信息，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社未能在规定的期间内提交。
本院认为，因原告咸阳市渭城区农村信用合作联社无法向本院提供被告的确切送达地址，不符合起诉条件，不应予以受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社对被告张某、路某某的起诉。
诉讼费4535元在本裁定生效后退还原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 丁 沧
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王维佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00123号
申请执行人黄山琦源塑管阀门有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人王玉书，该公司总经理。
委托代理人魏鸣，该公司员工。
被执行人郑建文，男，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第01257号民事判决，于2015年3月17日向被执行人郑建文发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建文银行存款43202元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年三月十七日
书记员 竺金良
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3879号
申请执行人安徽省蚌埠市经纬轮辋钢有限责任公司
被执行人嘉兴峰牌钢圈有限公司，组织机构代码755947884
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00334号，依法向被执行人嘉兴峰牌钢圈有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴峰牌钢圈有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴峰牌钢圈有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴峰牌钢圈有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××02的存款人民币1328140.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十一日
书记员 王海鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6579号
原告：陆晓林，1981年8月9日。
委托代理人：蒋瑶、金晟，浙江无双律师事务所律师。
被告：应江峰。
被告：应德良。
被告：万家建设有限公司。
委托代理人：应江峰。
本院在审理原告陆晓林与被告应江峰、应得良、万家建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十一月七日
代书 记员 王诗雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17561号
原告：福建艾米资产管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路18号海峡西岸国际物流商贸城（二期）16#楼16层08-01办公，统一社会信用代码91350100MA344PFW32。
法定代表人：陆斌华，董事长。
委托诉讼代理人：王瀚彬，公司职员。
被告：陈金妹，女，1977年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福建艾米资产管理有限公司与被告陈金妹追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。福建艾米资产管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建艾米资产管理有限公司以另行起诉为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建艾米资产管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月七日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第15号
原告孙瑞珍
委托代理人田勇鹏
被告贾爱珍
被告张富国
二被告共同委托代理人张喜凤，二被告之女。
原告孙瑞珍与被告贾爱珍、张富国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙瑞珍及委托代理人田勇鹏，被告贾爱珍、张富国及共同委托代理人张喜凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞珍诉称，原、被告相邻居住。二被告系夫妻关系，2012年3月24日8时许，原告雇佣工人对其位于庆城县长庆油田测井站沿街门面房后面的厦房进行修缮，当工人要拆两家门面房后面之间的砖块时，被告张富国、贾爱珍出面阻挡称地基是他们的，并抢夺工人的工具，原告制止时双方发生口角并遭到二被告的殴打，经报警后原告被送至庆城县人民医院进行治疗，所花医疗费3124.74元，故请求：1、二被告赔偿医疗费3124.74元，误工费6420元，护理费1400元，伙食补助费280元，后续医疗费2000元，精神抚慰金2000元，营养补助费1000元，共计16224.74元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据予以证明：
1、庆城县人民医院病历、出院证、诊断证明、住院费用结算清单各一份，门诊票据三张。证明原告住院时间、受伤的部位、治疗损伤所花医疗费用。
2、庆城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明原告损伤属轻微伤。
3、庆城县公安局公安行政处罚决定书。证明庆城县公安局城关派出所对张富国作出了罚款二百元的处罚决定。
被告贾爱珍、张富国共同辩称，其二人系夫妻关系，原告是在被告的地基上建房双方才发生了矛盾并相互撕拉，其未给原告造成损伤，而是原告将被告贾爱珍致伤，故不赔偿原告任何费用。
被告贾爱珍向本院提交以下证据予以证明：
1、贾爱珍在孙文斌中西医诊疗所的医疗票据、处方各三份。证明贾爱珍被原告厮拉受伤所花医疗费。
2、鲜大章、魏学干、李建勋、吴成家证明一份。证明被告贾爱珍被原告殴打的事实。
本院依法调取的证据有：
1、庆城县公安局城关派出所对张富国调查笔录一份；
2、庆城县公安局城关派出所对贾爱珍调查笔录一份；
3、庆城县公安局城关派出所对孙瑞珍的调查笔录一份；
4、庆城县公安局城关派出所对任建的调查笔录一份；
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3均存有异议，认为原告受伤及住院治疗所花费用和其没有关系，行政处罚决定被告张富国并未签字，其不予认可。原告对被告贾爱珍提交的证据1、2的真实性存有异议。
原告对本院调取的证据1、2存有异议，认为被调查人张富国、贾爱珍讲述的内容不属实，对证据3、4没有异议；二被告对本院调取的证据1、2没有异议，对证据3、4存有异议，认为被调查人孙瑞珍、任健讲述的内容不属实。
经审理查明：原、被告相邻居住。二被告系夫妻关系，2012年3月24日8时许，原告雇佣工人对其位于庆城县长庆油田测井站沿街门面房后面的厦房进行修缮，当工人要拆两家门面房后面之间的砖块时，被告张富国、贾爱珍出面阻挡称建房的部分地基是他们的，原告与二被告遂因门面房后面的地界归属互相谩骂起来，被告张富国阻挡工人施工，原告就去推搡张富国，张富国将其推倒在地，原告将被告张富国的双腿牢牢抱住不放，周围的群众去制止但未将双方拉开，经报警后二人被带至庆城县公安局城管派出所。经派出所民警劝导后，原告返回工地，再次与被告贾爱珍发生冲突，两人互相撕扯中致原告受伤，派出所民警再次到现场制止，后原告被送至庆城县人民医院进行治疗，诊断伤情为：1、脑震荡；2、左耳廓撕裂伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院6天，花去医疗费3124.74元。经庆城县公安局司法鉴定中心鉴定：原告之损伤属轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告贾爱珍对原告造成损伤的事实清楚，应当承担本案的主要责任，被告张富国虽与原告发生过撕拉，但未对原告的身体造成损伤，故不承担赔偿责任。原告在派出所民警劝导之后返回工地，再次与被告贾爱珍发生冲突致其受伤，对损害结果的发生具有一定过错，应承担本案的次要责任。参照《2012年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，本院认定原告的损失为：医疗费3124.74元，护理费336元，伙食补助费120元；误工费、后期治疗费及营养费因原告未提交相关证据本院不予支持；本案中，被告贾爱珍对原告未造成严重后果，故对原告诉请的精神抚慰金本院不予支持，以上费用共计3580.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾爱珍赔偿原告孙瑞珍医疗费、护理费、伙食补助费共计3580.74元的70%计2506.52元，限判决生效后十日内履行。其余30%的损失1074.22元由原告孙瑞珍自理。
二、被告张富国不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙瑞珍负担30元，由被告贾爱珍负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判长 田欣君
审判员 张艳玲
审判员 王双平
二〇一三年三月十八日
书记员 贺旭梅