wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01480号
原告宋智江，男，1957年9月28日出生。
被告王加蕾，男，1987年8月23日出生。
原告宋智江诉被告王加蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋智江、被告王加蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋智江诉称：2012年8月25日，被告以老家当地山上开山送石料为由向原告借款人民币110000元，并约定2012年年底还清。2012年年底，原告向被告催要借款时，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自应还款之日的次日起计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。
被告王加蕾辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并未向原告借款11万元，之所以给原告书写借条，是因为原告威胁被告写的。被告与原告的女儿谈恋爱期间，原告的女儿刷原告的信用卡给被告买了项链，被告总共就用了信用卡中的6、7千元。原告所称的10万元，实际上是原告借的高利贷的钱还的信用卡，后来原告无力偿还，就让我归还。此外，被告确实曾以开山名义向原告借款1万元。
经审理查明：因被告王加蕾陆续向原告宋智江借款，2011年5月18日，王加蕾为宋智江出具借条一张，载明：王加蕾借宋智江现金100000.00元整（拾万元整），限2011年5月26日前归还现金。王加蕾在该借条上签字确认。2011年8月28日，王加蕾再次向宋智江借款，并为宋智江出具借条一张，载明：2011年7月28日，王加蕾向宋智江借现金10000.00元整（壹万元整），限于2011年8月31日前归还所借现金，如未能按时归还现金将移交至公安局。王加蕾在该借条上签字确认。2012年8月25日，王加蕾就上述两张借条重新为宋智江出具了两张借条，其中一张载明：今向宋智江借现金100000（拾万元）整，限于2012年12月底前一次还清。另一张借条载明：今向宋智江（借）10000（壹万元）整，限于2012年8月31日前归还。王加蕾在这两张借条上均签字确认。此后，王加蕾并未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告王加蕾向原告宋智江借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，应依据相关规定处理。依据2012年8月25日被告王加蕾为原告出具的两张借条，双方对还款期限重新进行了约定，故原告要求被告支付逾期还款利息的起算时间，应以此两张借条上约定的期限为准。被告王加蕾辩称借条是其受胁迫所写以及其并未借款十一万元之多，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王加蕾于本判决生效后十日内归还原告宋智江借款十一万元。
二、被告王加蕾于本判决生效后十日内给付原告宋智江逾期利息（以十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年一月一日起计算至实际清偿之日止；以一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一二年九月一日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告王加蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈翠微
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安立民初字第16号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
被起诉人刘祥贵，男，1970年4月12日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人贾春莲，女，1971年1月14日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人周冬友，男，1967年11月26日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人王友权，男，1969年10月1日出生，汉族，安乡县人。
2014年4月15日，本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行）的起诉状，邮政银行诉称，2011年5月10日，邮政银行与刘祥贵、贾春莲夫妇签订《小额联保借款合同》。合同约定，刘祥贵、贾春莲夫妇向邮政银行借款5万元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由刘祥贵、贾春莲、周冬友、王友权组成联保小组连带担保；如借款人违反合同约定，邮政银行有权向借款人及联保人收回全部借款本息。合同签订后，邮政银行按约履行了相应的义务，但被起诉人未按合同约定履行还款义务，至2014年4月10日，被起诉人拖欠起诉人借款本息共计72708.13元，经多次催讨，被起诉人仍未偿还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，故诉至法院，要求判决：1、被起诉人刘祥贵、贾春莲夫妇归还借款本金49999.99元、利息22708.14元，共计72708.13元（利息计算至2014年4月10日），及至还清之日止的利息和罚息；2、被起诉人刘祥贵、贾春莲夫妇支付催讨费用800元、律师费1500元；3、被起诉人周冬友、王友权对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，刘祥贵、贾春莲虽与邮政银行签订了《小额联保借款合同》，但在贷款发放履行手续时，是饲料经销商雷泽明经手办理，此笔贷款由雷泽明取得，刘祥贵、贾春莲并未实际取得贷款，该笔贷款不应由其归还。因此，刘祥贵、贾春莲不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭淑君
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 慧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3135号
申请执行人：陈晓剑。
被执行人：陈戟锋。
申请执行人陈晓剑与被执行人陈戟锋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈戟锋目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3135号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 钱水芬
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第445号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：徐英萍。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人徐英萍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人徐英萍下达了莱抚费征字（2015）034抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）034号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人徐英萍。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人徐英萍必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）034号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第445号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：徐英萍，女，40岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人徐英萍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人徐英萍下达了莱抚费征字（2015）034抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）034号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人徐英萍。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人徐英萍必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）034号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王先德
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第424－2号
原告：王某某，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住庆云县。
被告：董某某，男，1981年2月5日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董某某的银行存款进行保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将董某某在中国建设银行庆云支行的账户予以查封冻结，账号为：＊＊＊＊＊，冻结期限：自2014年4月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一四年四月十六日
书记员 马云倩
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1127号
原告:熊永兵，男，1974年11月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人:吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：易先再，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德石门县。
原告熊永兵与被告易先再买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告熊永兵的委托代理人吴建华、被告易先再到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
熊永兵向本院提出诉讼请求：要求易先再返还押金8000元；由易先再承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日，熊永兵购买易先再的湘J6G4**轻型仓栅式货车，购买价格为42000元，因该车一直给湖南湘佳牧业股份有限公司短途运输，易先再在该公司交有8000元押金，易先再要求把8000元押金一并转让给熊永兵，熊永兵表示同意，易先再就把该公司所开出的押金收据一并转让给熊永兵，熊永兵支付了易先再人民币50000元，双方办理了该车过户手续。几天后熊永兵去公司变更押金登记，公司告之易先再欠有公司的债务，该押金须抵账，不能给熊永兵变更，熊永兵只好重新给公司交了8000元押金。综上，易先再在该公司的押金已经被抵债，易先再应当把收取熊永兵的押金返还。
被告易先再辩称：易先再与熊永兵的货车交易属实，购买价格为42000元，还有8000元押金一并转让给熊永兵，但熊永兵的诉讼请求是错误的，应予驳回。理由是：1.易先再给熊永兵的押金票据真实有效，至于该公司不给熊永兵的押金票据做变更手续，那是熊永兵与该公司之间的事情，因易先再并没有签印将依据票据抵账给该公司；2.易先再与该公司是否存在有债务问题，熊永兵并不知情，却为了栽该公司尽快接单再交了8000元作为押金，这与易先再没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对熊永兵所举的证据中无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证及本院认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：双方对2015年3月4日，熊永兵购买易先再的湘J6G4**轻型仓栅式货车，购买价格为42000元，因该车一直给湖南湘佳牧业股份有限公司短途运输，易先再在该公司交有8000元押金，易先再要求把8000元押金一并转让给熊永兵，熊永兵表示同意，易先再就把该公司所开出的押金收据一并转让给熊永兵，熊永兵支付了易先再人民币50000元的事实无异议。本案争议的是：易先再是否应该将8000元押金退还给熊永兵。
本院认为：易先再与熊永兵在货车买卖时，将其在湖南湘佳牧业股份有限公司享有的8000元押金一并转让给熊永兵，易先再有义务确保该笔押金不存在任何瑕疵，现熊永兵在该公司办理押金变更登记时，被告知因易先再欠该公司的债务而被抵账，熊永兵因此重新交纳了8000元的押金，易先再有义务如数退还熊永兵8000元押金。因此，对熊永兵要求易先再返还押金8000元的诉讼请求，予以支持。易先再就押金被抵账问题可向该公司另行主张权利，因此，易先再的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告易先再于本判决生效后10日内返还原告熊永兵押金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告熊永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑寒友
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00068号
申请执行人铜川住宅建设有限责任公司。
法定代表人张亚洲（该公司经理）。
委托代理人吕宝琦，男，汉族。
被执行人陕西永春实业发展有限公司。
法定代表人黎永春（该公司经理）。
铜川住宅建设有限责任公司与陕西永春实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院2009年10月27日作出的（2009）铜耀法新民立字第00022号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，申请执行人铜川住宅建设有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为330000元及逾期付款滞纳金，负担案件受理费1650元。
本院在执行中，于2015年6月2日依法立案，于6月29日向被执行人公告送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川住宅建设有限责任公司支付330000元及逾期付款滞纳金，负担案件受理费1650元，向本院交纳执行费4900元。经查，被执行人名下无车、无房，亦发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对被执行人的情况十分清楚，知道无可供执行的财产，故同意将该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2009）铜耀法新民立字第00022号民事调解书的执行。
权利人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田 肖
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初141号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无职业，住浙江省绍兴市柯桥区，户籍地安徽省临泉县。2016年8月5日被刑事拘留，2016年8月18日因涉嫌犯有合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王某某犯合�诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲、魏明磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与王某甲系朋友关系。2016年3月2日，王某甲与被告人王某某联系，欲购买数码印花机喷头，二人在微信中约定购买喷头的型号、数量、单价、定金支付等内容。被告人王某某为骗取信任，在收取王某甲通过网络转账至其银行卡账户的人民币8000元后，虚构寄件地址，以玻璃摆件冒充喷头向王某甲寄送快递发货，并将王某甲以同样方式转账至其银行卡账户的人民币50000元转作他用。后被告人王某某逃匿。2016年8月5日，被告人王某某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议�且表示认罪，并有玻璃摆件照片、快递单照片等物证，转账凭证、物流跟踪查询记录等书证，证人陆某某的证言，被害人王某甲的陈述，辨认笔录，情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在履行口头合同过程中骗取被害人财物，共计人民币58000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被公安机关抓获归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔赃款人民币58000元，发还被害人王某甲。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 毅
审判员 果健人民陪审员李双毅
二〇一七年四月十一日
书记员 时 光
速录员 杨 梦 萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2531刑初33号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人邓贵荣，男，1985年7月7日生，瑶族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2018年2月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被绿春县公安局取保候审，同年3月15日被绿春县人民检察院继续取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2018﹞30号起诉书指控被告人邓贵荣犯非法持有枪支罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员龙静、李炳骞出庭支持公诉，被告人邓贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓贵荣于2015年1月的一天中午，在牛孔镇路边一家农用器械销售店购买了一把射钉器以及铁砂和射钉弹若干，数月后在射钉器前后焊上枪管和枪把，改装为一支射钉枪，长期藏于家中，多次用于打鸟。2018年1月15日11时许，被告人邓贵荣用该射钉枪打鸟后，回到牛孔镇摸东村委会摸东下寨村子一巷子处时，被绿春县公安局牛孔派出所执勤民警当场查获。经鉴定，邓贵荣持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人邓贵荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，查获经过，检查笔录，证据保全决定书及清单，情况说明，被告人邓贵荣的供述，辨认笔录及照片，现场及物证照片，枪支鉴定书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓贵荣无视国家法律规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓贵荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人邓贵荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人邓贵荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓贵荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的射钉枪一支、弹药两瓶，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白佳顺
审判员 罗杰耀
审判员 韦子弋
二〇一八年四月十二日
书记员 李诗南
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00735号
原告三原建凯减水剂有限公司。
法定代表人王凯，董事长。
委托代理人李艺，陕西再创律师事务所律师。
被告延安华阳建材科技有限责任公司。住所地延安市李渠镇杨兴庄。
法定代表人刘东伟，董事长。
委托代理人邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告三原建凯减水剂有限公司与被告延安华阳建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被告延安华阳建材科技有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其与原告签订的《供需合同》中约定，本合同执行过程中发生与本合同相关的一切纠纷，应由供需双方友好协商解决。一方如有违约，另一方有权向需方所在地法院起诉，而本案需方所在地为延安市李渠镇杨兴庄，属于延安市宝塔区为由，认为本案应由延安市宝塔区人民法院管辖，请求将本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。
经审查，原告提供的合同第九条约定：“本合同具有法律效力，若在执行过程中发生与本合同相关的一切纠纷，应由供需双方友好协商解决，协商不成通过当地法院裁决”，该合同系传真件。而被告提供的《供需合同》第九条约定：“本合同执行过程中发生与本合同相关的一切纠纷，应由供需双方友好协商解决。一方如有违约，另一方有权向需方所在地法院起诉”，被告提供的《供需合同》为原件。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告提供的《供需合同》的证明力大于原告提供的《供需合同》的证明力。依据合同约定，本案应由延安市宝塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告延安华阳建材科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 曹亚莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹 粤
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00735号
原告三原建凯减水剂有限公司。
委托代理人李艺，陕西再创律师事务所律师。
被告延安华阳建材科技有限责任公司。
委托代理人邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告三原建凯减水剂有限公司与被告延安华阳建材科技有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被告延安华阳建材科技有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其与原告签订的《供需合同》中约定，本合同执行过程中发生与本合同相关的一切纠纷，应由供需双方友好协商解决。一方如有违约，另一方有权向需方所在地法院起诉，而本案需方所在地为延安市李渠镇杨兴庄，属于延安市宝塔区为由，认为本案应由延安市宝塔区人民法院管辖，请求将本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。
经审查，原告提供的合同第九条约定:“本合同具有法律效力，若在执行过程中发生与本合同相关的一切纠纷，应由供需双方友好协商解决，协商不成通过当地法院裁决”，该合同系传真件。而被告提供的《供需合同》第九条约定:“本合同执行过程中发生与本合同相关的一切纠纷，应由供需双方友好协商解决。一方如有违约，另一方有权向需方所在地法院起诉”，被告提供的《供需合同》为原件。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告提供的《供需合同》的证明力大于原告提供的《供需合同》的证明力。依据合同约定，本案应由延安市宝塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
被告延安华阳建材科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送延安市宝塔区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 曹亚莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹 粤
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执86号
申请执行人郭名社与被执行人尹辉士提供劳务者受害责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执86号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3401号
原告：周富祥，自由职业。
被告：陈海军，职业不明。
原告周富祥为与被告陈海军民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告陈海军归还原告借款本金130000元，支付利息41600元（自2014年6月17日起暂计至2015年10月17日止，此后至本金清偿日止按月2%继续计算）；2.原告对被告名下浙B×××××车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告陈海军未作答辩。
本院经审理认定：2014年3月17日，被告陈海军向原告出具借条一份，载明：“兹陈海军本人因资金周转困难，特向周富祥借现金130000元，利息按月利率2%计算，利随款清，按月支付”。但之后被告仅支付三个月的利息，其余借款本息一直未予归还。庭审中，原告称并未为浙B×××××车辆办理抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海军归还原告周富祥借款本金130000元，并支付自2014年6月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周富祥的其他诉讼请求。
如被告陈海军未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3832元，公告费650元。由被告陈海军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 许玲燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00233号
原告：金某，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：朱某，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告金某诉被告朱某离婚纠纷一案中，经本院依法传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玫
二〇一五年二月三日
书记员 余洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3209号
申请执行人于士雨，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
于士雨与刘龚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏0826民初5583号民事判决书已生效，依该判决书，刘龚应归还于士雨借款本金220000元及利息42900元。案件受理费2612元由刘龚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人有多起案件在本院执行未果，其产权证号为L201306595号房屋因其他案件已经被本院查封，被执行人无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出履行通知，穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初5583号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年五月二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3209号申请执行人于士雨，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。于士雨与刘龚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）苏0826民初5583号民事判决书已生效，依该判决书，刘龚应归还于士雨借款本金220000元及利息42900元。案件受理费2612元由刘龚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2017年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对其申报的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人有多起案件在本院执行未果，其产权证号为L201306595号房屋因其他案件已经被本院查封，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出履行通知，穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初5583号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年五月二日书记员 刘雅玲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第929号
原告：古某某，女，生于1938年6月6日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
被告：廖某甲，女，生于1962年12月25日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：廖某乙，男，生于1964年8月5日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（一般授权）：张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：廖某庚，男，生于1987年10月8日，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区，系被告廖某乙的儿子。
被告：廖某丙，男，生于1967年2月9日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：廖某丁，男，生于1971年8月1日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：廖某戊，男，生于1974年7月1日，汉族，居民，四川省雅安市人，住四川省崇州市。
本院于2014年3月21日立案受理了原告古某某与被告廖某乙赡养纠纷一案。2014年4月14日，经原告申请，本院追加廖某甲、廖某丙、廖某丁、廖某戊为本案共同被告。该案依法由代理审判员邓怀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某的委托代理人王齐凌与被告廖某甲、廖某丙、廖某丁、廖某乙及其委托代理人张明聪、廖某庚到庭参加诉讼，被告廖某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：原告的丈夫廖某己于2006年去世，现原告膝下共有5个子女，分别是被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊，自五被告出生以来，原告即对他们履行了抚养教育义务，直至其成家立业。现原告年老多病，丧失劳动能力，生活需要照料，而五个子女均未尽赡养义务。原告为维护自己的合法权益，到我院起诉请求判令被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁每人按月赡养，廖某戊每月支付440元作为赡养费，医疗费按实际发生额由五个被告平均分摊。
被告廖某甲辩称：承担赡养义务没有意见，由于自己是女，嫁出去后家里的财产基本没有享受过，加上家中还有婆婆、公公需要赡养，家里住不起老人，所以愿意承担每月200元赡养费。
被告廖某乙、廖某丙、廖某丁辩称：原告古某某应由被告廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊每人按月轮流赡养，同意被告廖某甲每月承担200元的赡养费。医疗费按实际发生额由五个被告平均分摊。
被告廖某戊未作答辩。
经审理查明：原告古某某与被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊系母亲与子女关系。自五被告出生以来，原告即对他们履行了抚养教育义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，生活需要照料。庭审过程中，原告古某某与被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁就赡养问题达成一致意见：原告古某某从2014年4月1日起由被告廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊每人按月轮流赡养，被告廖某甲每月承担200元赡养费。被告廖某戊在崇州市白头镇工作，有固定收入。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明及原、被告的庭审陈述笔录证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告古某某的年龄已75岁，且年老多病，丧失劳动能力，生活需要照料，符合无劳动能力和生活困难的条件，五被告应当承担赡养义务。审理中，被告廖某乙、廖某丙、廖某丁提出由原告四个儿子每人按月轮流赡养原告的主张得到原告的同意，本院予以支持。被告廖某甲承担每月200元赡养费的辩解意见，由于得到原告同意且被告廖某乙、廖某丙、廖某丁也对该数额无异议，故本院予以支持。被告廖某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。为维护老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2014年4月1日起由被告廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊每人按月轮流赡养原告古某某；
二、从2014年4月1日起由被告廖某甲每月支付原告古某某赡养费200元；
二、原告古某某的医疗费凭发票由五被告各承担五分之一。
案件受理费50元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗敏敏
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．3．22
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第905号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区。
负责人：钟明明。
被执行人：温州海璐皮革制品有限公司，住所地：温州市经济技术开发区。
法定代表人：潘德明。
被执行人：浙江三胜置业有限公司，住所地：金华市婺城区（粮站内）。
法定代表人：董方红。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州海璐皮革制品有限公司、浙江三胜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第661号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温州海璐皮革制品有限公司所有资产正被鹿�区人民法院依法处理，本案已至函参与分配。截止2013年3月22日，被执行人温州海璐皮革制品有限公司、浙江三胜置业有限公司尚欠申请执行人44906125元及利息，并负担本案申请执行费112306元、诉讼费279222元、公告费500元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州海璐皮革制品有限公司资产正被鹿城区人民法院依法处理、浙江三胜置业有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第905号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴作力
二〇一三年三月二十二日
书记员 王 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00078号
原告：王成荣，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告:安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告王成荣诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成荣的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币18000元。原告之子龚于2012年8月20日入学，报名入读小学一年级，合同年限为1年，因其他原因，原告于2013年9月与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费7200元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费7200元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张,向法院提供以下证据:
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表、费用报销审批单，证明原告之女于2012年8月入学，2013年9月申请退学，2013年9月26日经被告审核同意退还原告学费7200元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费18000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2013年9月26日，并同意退学费7200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子龚于2012年8月20日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币18000元。2013年9月，原告为龚办理退学手续。2013年9月26日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告7200元。该款至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年9月26日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费7200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费7200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告王成荣学费人民币7200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二初字第00078号原告：王成荣，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：司福志，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。法定代表人：林述光，董事长。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。原告王成荣诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成荣的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月20日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币18000元。原告之子龚于2012年8月20日入学，报名入读小学一年级，合同年限为1年，因其他原因，原告于2013年9月与被告办理退学手续，按照合同规定，被告应予办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决1、请求判令被告退回原告所缴学费7200元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费7200元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；3、申请备案表、费用报销审批单，证明原告之女于2012年8月入学，2013年9月申请退学，2013年9月26日经被告审核同意退还原告学费7200元；4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费18000元。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的申请备案表，可以反映被告审核同意退费的时间是2013年9月26日，并同意退学费7200元。被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。经审理查明：原告之子龚于2012年8月20日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币18000元。2013年9月，原告为龚办理退学手续。2013年9月26日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告7200元。该款至今未支付。本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年9月26日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费7200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费7200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告王成荣学费人民币7200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 万 敏二〇一五年一月二十八日书 记 员 黄平平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1681号
上诉人（原审被告）：营口电力发展有限公司。
法定代表人：徐世翊。
被上诉人（原审原告）：杭州电缆股份有限公司。
法定代表人：孙庆炎。
委托代理人（特别授权代理）：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
上诉人营口电力发展有限公司（以下简称营口电力公司）为与被上诉人杭州电缆股份有限公司（以下简称电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2471-1号民事裁定，向本院提起上诉称：营口电力公司与电缆公司之间并未建立合同关系，并同时发现电缆公司单方修改了案涉合同中的争议解决条款，该条款约定：因本合同引起的或与本合同有关的争议，均应提交日照仲裁委员会裁决。在原审中，营口电力公司提出营口京华钢铁有限责任公司（以下简称京华钢铁公司）持有的另一份合同可以印证电缆公司单方修改争议条款，并申请法院依法调取，但原审法院没有依职权调取该证据，营口电力公司经与京华钢铁公司沟通，已取得了案涉合同的复印件，也标明电缆公司对争议解决条款的修改为单方修改，原审法院并无管辖权。请求撤销原审裁定，驳回电缆公司的起诉。
被上诉人电缆公司答辩称：电缆公司并没有单方修改合同中的争议条款，当时协商时双方约定的就是“双方均可向各自所在地人民法院裁决”，因合同版本系京华钢铁公司起草盖章，电缆公司在盖章时为发现京华钢铁公司修改了争议解决条款，后经协商，双方均同意将争议解决条款的约定修改回来，故电缆公司做了修改，并将合同原件寄还给京华钢铁公司。
在本院审理中，因根据电缆公司提交的《电缆买卖合同》第八条“解决合同纠纷的方式”所作的修改处仅加盖了电缆公司的印章，并未加盖合同签订方京华钢铁公司的印章，而营口电力公司虽然提交了案涉合同的复印件，但该复印件上并无京华钢铁公司的印章，也无京华钢铁公司的确认意见，故无法确认其证据来源，为此，本院发函至京华钢铁公司，要求该公司对案涉合同经核对后，对案涉合同原件情况予以回复本院，并提供合同原件的复印件。但京华钢铁公司拒收本院的函件。为查明事实，本院依职权向京华钢铁公司进行调查取证，经核对，京华钢铁公司处保留的合同原件上第八条“解决合同纠纷的方式”内容为：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交日照仲裁委员会裁决，本院也对京华钢铁有限公司做了一份调查笔录，京华钢铁公司表示对该合同原件予以确认。本院将上述调查取证情况向电缆公司、营口电力公司做了告知，双方对本院调查情况均无异议。电缆公司也表示其同意按原合同约定由日照仲裁委员会裁决。
本院经审理认为，电缆公司在起诉时依据其与京华钢铁公司签订的《电缆买卖合同》中关于协议管辖的条款向原审法院提起诉讼，现经本院审理查明，电缆公司所提交的《电缆买卖合同》第八条“解决合同纠纷的方式”所作的修改未经合同签订方京华钢铁公司同意，属单方修改，为无效。电缆公司在本院审理中，现也表示同意按合同原约定即“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交日照仲裁委员会裁决”，据此，案涉合同双方明确约定了仲裁条款，本案不属于法院管辖范围，应当驳回电缆公司的起诉。综上，营口电力公司的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2471-1号民事裁定。
二、驳回杭州电缆股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林叶红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03003号
原告：陕西华秦律师事务所。
负责人：庞世民，系该所主任。
被告：李平江，男，汉族。
本院在审理原告陕西华秦律师事务所与被告李平江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告陕西华秦律师事务所于2014年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华秦律师事务所申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西华秦律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费53800元，减半后由原告陕西华秦律师事务所承担26900元。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审792号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人吕建宝，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第7号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年1月9日作出慈环罚〔2017〕第7号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年1月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人吕建宝未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第7号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审792号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人吕建宝，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第7号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年1月9日作出慈环罚〔2017〕第7号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料造粒加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产；二、罚款160000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年1月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人吕建宝未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第7号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7630号
原告：胡秀勤，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡秀勤诉被告李晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀勤、被告李晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金46万元及利息（利息按2%计算从借款之日至偿还清全部借款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月被告因做生意急需用钱，分三次向原告借现金46万元，约定利息二分，被告给原告分别出具了借款条据，被告承诺两三个月偿还原告，但被告没有按期偿还，后经原告多次催要，被告未还钱。
被告�晓侠承认原告胡秀勤的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李晓侠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀勤借款本金460000元及利息（利息分别以200000元为基数自2015年5月21日起以月息2%计算至实际付清之日止，以160000元为基数自2015年5月23日以月息2%计算至实际付清之日止，以100000元为基数自2015年7月8日以月息2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高倩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00709号
申请执行人向家柱。
被执行人胡官明。
本院在执行向家柱与胡官明机动车交通事故责任纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00709号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00887号
申请执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，该公司总经理。
被执行人：陆振宇，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陆勤德，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第02200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陆振宇、陆勤德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆振宇、陆勤德银行存款6200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一五年三月十六日
书记员 纪红林
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初595号
原告：邱灵英，女，1966年10月7日出生，汉族，住宜黄县。
被告：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，现住宜黄县。
被告：徐丽兰，女，1963年5月13日出生，汉族，现住宜黄县。
原告邱灵英与被告方水昌、徐丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱灵英到庭参加诉讼，被告方水昌、徐丽兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱灵英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款12万元及同期银行存款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告方水昌均为宜黄县第三中学员工，平时关系不错，被告方水昌以妹夫在浙江温州办快递公司急需借钱为由，分别于2014年11月8日、2016年7月4日向原告借款11万元、1万元。原告多次向被告催讨但至今未还。现被告夫妇双双人去楼空，电话关机，故原告只好诉诸法律。
被告方水昌、徐丽兰未答辩。
原告邱灵英围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、借条两张，以上证据经本院审查，符合证据三性的标准，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告方水昌于2014年11月18日向原告提出借款，原告为此分两次以现金方式给付被告方水昌70000元、40000元。被告方水昌向原告出具借条一张，载明“今借到邱灵英老师人民币110000元，大写（壹拾壹万元整），利息按月付给，今借人：方水昌2014.11.18”。此后，被告方水昌以月息两分向原告邱灵英给付利息至2016年4月18日。
2016年7月4日，被告方水昌再次向原告提出借款，原告为此向被告方水昌给付5600元现金借款，与上一笔借款5月、6月利息共同结算计借款10000元，为此，被告方水昌向原告出具借条一张，载明“今借到邱灵英人民币10000元（壹万元整），在2016年9月3日归还，今借款人：方水昌2016年7月4日”。此后，被告方水昌未归还欠款本金及利息。
本院认为，本案争议焦点在于：
一、借款本金的偿还。原告支付了借款110000元给被告方水昌，且被告向原告出具借条，原告与被告方水昌之间形成了民间借贷法律关系，原、被告虽未约定还款期限，原告可以催告被告方水昌在合理期限内返还，为此，被告方水昌应当承担返还借款110000元的还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告方水昌于2016年7月4日将上笔借款5月、6月利息与5600元现金借款合并出具10000元借条，以上利息计算不超过年利率24%，故对原告要求被告方水昌返还10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
二、借款利息的计算
被告方水昌向原告出具的第一张借条约定利息按月给付，实际在出具第二张借条时以第一次借款的两个月利息4400元冲抵第二次借款本金，可以认定双方约定月息两分，故对原告诉请要求被告以同期银行两年定期存款利率支付2016年7月18日后利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二张借条并未约定借款期间利息，故对原告要求被告给付2016年7月4日至2016年9月3日借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的同期银行两年定期存款利率不超过6%，故对原告要求被告支付2016年9月4日后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告徐丽兰是否应对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告并未提供证明被告方水昌与被告徐丽兰之间关系的相关证据，故对原告要求被告徐丽兰承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水昌于本判决生效之日起三日内归还原告邱灵英借款本金120000元；
二、被告方水昌于本判决生效后三日内给付原告邱灵英借款利息（以借款本金110000元为基数，自2016年6月18日起以同期中国人民银行两年定期存款利率计算至实际给付之日止，以借款本金10000元为基数，自2016年9月4日起以同期中国人民银行两年定期存款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告邱灵英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告方水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄文盛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1104号
原告：路某，无职业。
委托代理人：陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。
委托代理人：王长明，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：孙某，沈阳市皇姑区浩然浴池业主。
委托代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
原告路某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告路某及其委托代理人王长明，被告孙某及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日经婚姻登记结婚，居住沈阳市沈河区团结路52-1号7-6-1。婚后，于2012年11月21日经房改支付16，420元取得该房屋共同所有权。原告对其未来的生活充满憧憬。然而，被告婚后喜怒无常。2012年7月份在沈阳万达集团有限公司工作期间，因犯“故意伤害罪”被判刑事处罚并刑事附带民事赔偿6万元。嗣后，被告工作被辞退。婚后，原告工资收入近2千元，被告工作辞退后经他人介绍从事出租行业驾驶员工作，其收入微薄。原、被告于2014年2月28日由原告父母出资16万元给予出兑了“沈阳市皇姑区金丽浴池”。为了有利经营，原、被告对其出兑的浴池进行装修改造，其生活已入不敷出。迫于无奈，原告以其名下在“中国光大银行、广发银行、中国民生银行、平安银行”相继透支279，265元，原告其透支已造成后果。原告的父母又不惜举债于2015年3月21日、3月23日、3月27日、5月21日分期为原被告偿还其透支，方免于追诉。原、被告于2014年5月19日将出兑“金丽浴池”经工商登记变更注册为“沈阳市皇姑区浩然浴池”，由被告管理经营。令人气愤的是，被告不珍惜婚后生活及原告父母的关心和呵护。在原告怀孕期间被告不尽照顾义务，却与其他女性关系暧昧，并吸食毒品，所管理经营浴池的收入全部用于糜烂生活及个人消费。原告已临近分娩，被告无动于衷不予给付原告生活费用。万般无奈原告又举债5万元用于分娩生活及购买分娩必要的用品和医疗费用。对此，原告要求被告应思悔过尽父亲之责，被告对其充耳不闻不加理睬，致使原告在经济上承受压力精神上备受痛苦。综上所述，原、被告感情确已破裂，为维护原告合法权益和母子生活的安宁，依据《婚姻法》的法律规定，向被告提起诉讼。1、请求判决原被告离婚，其婚生子孙鸣泽归原告生活，被告承担给付抚养费用（按城镇居民人均消费支出计算）；2、请求判决原、被告共有房产归原告所有，以利母子生活；3、请求判决被告承担共同债务489，265元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚。因原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告双方年纪尚小，夫妻因家庭琐事争吵难免，婚生子孙鸣泽才4个月，因此被告不同意和原告离婚。至于原告名下债务应属其个人债务，因原告怀孕一直在其父母家，被告长期经济支助，原告所借巨款被告均不知情，共有房产原系被告父亲承租，后来经过房改才变成原、被告共有，因此被告不同意将该房产归原告所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子孙鸣泽于2015年3月11日出生。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2015年6月24日诉讼至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，社区证明，户口本等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且在一起共同生活了多年，虽因生活琐事产生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
关于原告主张的被告有吸毒行为及与她人有不正当男女关系的问题，被告虽因吸毒被处以行政处罚，但原告未提供证据证明被告吸毒成为恶习且屡教不改。原告亦未提供被告与他人同居的证据。故对原告因此作为法定理由要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一五年七月十四日
书记员 白 航
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初337号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘文海，男，1958年10月24日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被抓获，同年4月28日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月12日经大连市沙河口区人民检察院决定不予批准逮捕，并于同日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人刘文海犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人刘文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘文海于2016年7月29日21时许，在本市沙河口区兰青街“亮亮烧烤店”门口，因故持刀将丁某某手臂捅伤，致被害人丁某某左前臂损伤造成左前臂骨筋膜室综合征，先后两次进行手术治疗，现遗留疤痕单条长23.0厘米，两条疤痕累计长30.0厘米，左腕�节活动轻微受限，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘文海一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述、证人周某某、王某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文海持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘文海犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘文海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人刘文海确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘文海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
人民陪�员张桂兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初926号
原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：董兆武，行长。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所（实习）律师。
被告：赖木林，男，1964年11月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：翟爱华，女，1964年2月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：党纪，男，1969年12月23日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被告：赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院在审理原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行与被告赖木林、被告翟爱华、被告党纪、被告赖木英借款合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告赖木林、被告翟爱华、被告党纪、被告赖木英价值1150000元内的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赖木林、被告翟爱华、被告党纪、被告赖木英银行存款人民币1150000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 管秀发
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第208号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：陈力，该行行长。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：林元干，男，住阳东县。
被执行人：赖美兰，女，住阳江市。
被执行人：张家斌，男，住阳江市。
被执行人：林显放，男，住阳江市。
本院作出的（2012）城法民二初字第267号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。
查明，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人林显放所有的小轿车一辆，现查封期限将近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封、扣押被执行人林显放所有小轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人林显放不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年三月二十二日
书记员 黄 宁
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第208号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：陈力，该行行长。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：林元干，男，住阳东县。
被执行人：赖美兰，女，住阳江市。
被执行人：张家斌，男，住阳江市。
被执行人：林显放，男，住阳江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人林元干、赖美兰、张家斌、林显放借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第267号民事判决，被执行人林显放应偿还借款43470.9元及利息给申请执行人，被执行人敖锦凤、张家斌、林元干对上述债务负连带清偿责任。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于同年4月5日前履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2013年3月22日续行查封扣押被执行人林显放所有的小轿车一辆，经查询金融机构、国土、房管、车辆管理部门，除上述查封车辆外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2013年6月13日到庭，未能提供被查封车辆的去向，并同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年六月十四日
书记员 李如辉
天津市蓟县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0114号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王永生，该支行行长。
被执行人于长全，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）蓟民初字第3400号金融借款合同纠纷一案中，被执行人于长全按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金11000元及截止2014年1月31日前的利息17683.76元和之后的利息。经查被执行人于长全经常外出不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈卫东
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初114号
原告王世林，云南省石�县人，住石林县。
委托代理人张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵毕伟，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
原告王世林诉被告赵毕伟追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王世林及其委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告赵毕伟经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王世林诉称，2012年，被告赵毕伟聘请我到其承建的石林县西街口镇农贸市场建设工地做工，具体是做泥工。期间，被告仅支付过零星生活费，截止2014年5月31日，被告尚欠我工钱11325元，被告于当天出具“欠条”给我�并承诺2014年6月底付清，经讨要被告于2014年8月12日支付过2000元，欠9325元至今未付，虽经多次讨要被告都找各种理由搪塞。故此起诉要求被告立即给付所欠工钱9325元。
被告赵毕伟未到庭应诉，也未提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交“欠条”一份。证明被告赵毕伟欠原告王世林人工费9325元。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的特征，本院予以确认。
根据庭审确认的证据本院确认下列法律事实：2012年，被告赵毕伟聘请原告王世林等到其承建的石林县西街口镇农贸市场建设工地做工。期间，被告仅支付过零星生活费，经结算被告赵毕伟尚欠原告王世林工钱11325元，被告于2014年5月31日出具“欠条”给原告，并承诺2014年6月底付清，经讨要被告于2014年8月12日支付过2000元，尚欠9325元至今未付。
本院认为，被告赵毕伟雇佣原告王世林到其承包的工地做工，应按约定及时给付被雇佣人劳动报酬。经结算后多次讨要被尚欠9325元至今未付，其行为违反了法律的规定和诚实信用的基本原则，故原告要求其给付劳动报酬的主张有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告赵毕伟于判决生效后五日内一次性给付原告王世林劳务费9325元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵毕伟承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐吉昆
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6552号
原告天源华威集团有限公司。
住所地：扬中大桥西248号。
法定代表人孙和平，该公司董事长。
委托代理人张朝理，男，系原告天源华威集团有限公司法律事务部主任，特别授权代理。
被告云南省煤炭供销总公司。
住所地：云南省昆明市白塔路***号。
法定代表人陶弢，该公司总经理。
委托代理人董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孔凡武，男，系被告云南省煤炭供销总公司物资分公司员工，特别授权代理。
原告天源华威集团有限公司诉被告云南省煤炭供销总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告天源华威集团有限公司的委托代理人张朝理、被告云南省煤炭供销总公司的委托代理人董远革、孔凡武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付尚欠货款1250905元；2、本案诉讼费及逾期付款利息（自2015年1月1日起至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）由被告承担。
事实和理由：2008年11月27日，原、被告签订了买卖合同，约定原告为被告加工订作母线产品，合同金额为2549500元。由于被告工程需求变化，原告实际供应的价款大于合同金额。2013年11月18日及2014年6月4日，双方分别结算，确认了增加供应金额分别为419260元和63400元，双方签订了二份补充协议。综上，原告合计加工定作价款3032160元，原告开具了全额发票给被告。但被告未能按约付款，原告多次催要无果后，诉至法院。
被告答辩称：原告要求支付所欠货款金额不准确，在事实和理由表述中，原告法律关系混乱。首先，原告应当明确原被告双方合同总标的是多少、供货金额、被告付款金额，尚欠货款金额等数字，假如原告不能说明法律关系，应该按照原告举证不能驳回其诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江苏天源华威电气集团有限公司与被告于2008年11月27日签订了《采购合同》，规定：被告向原告购买共/离箱封闭母线产品，合同金额为2549500元。合同签订后15个工作日内买方按合同总金额的10%预付货款；合同签订生效后，买方根据工期网络进度计划或实际进展情况，向卖方发出供货通知，卖方提供付款申请，买方按合同总价的20%支付备料款；合同设备生产制造试验完毕后，备妥待发时，买方按合同总价的30%支付发货款；设备到达工作现场经清点验收合格，4个月安装调试合格，负荷试运行96小时后1个月内按合同总价的30%支付完工款；余款10%作为质保金，货到现场18个月内或产品验收合格/投运起12个月内（两者以先到日期为准）付清。2013年10月18日和2014年6月4日，原告与云南省煤炭供销总公司物资分公司又签订补充协议，在原合同签订的设备基础上增加设备数量，合同金额分别为419260元和63400元。2014年3、4月，原告履行了交付货物的义务，被告支付了1781255元货款，剩余货款1250905元未再支付。原告于2015年9月11日和2015年11月25日向被告发出催款函，要求被告限期履行付款义务，云南省煤炭供销总公司物资分公司在2015年11月30日回函，认为集团资金极度紧张，根据云南省国家开发银行要求，需要项目业主方提供设备的检验合格报告，在项目资金落实的情况下，保证在15个工作日内首先支付相关货款。
另审理查明：江苏天源华威电气集团有限公司于2011年11月30日变更名称为天源华威集团有限公司。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告认为自己未付款的原因是原告没有提供验收报告，导致国家开发银行未能拨款，责任在原告。依照《中华人民共和国合同法》规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。因此，从法律的规定可以看出，标的物的检验主要在于买受方，同时，原、被告双方也在合同中约定了标准和检验，被告应该验收该产品，对有缺陷的设备提出检验。但从2014年3、4月，原告将货物全部送至项目地点到第三方收取了货物并已经安装完毕，时至两年多，被告未对设备提出异议，其怠于行使自己的权利，不论是从合同的约定付款条件还是从法律的规定考虑，被告都应履行自己的合同义务，其不支付原告余欠货款，过错在于被告，对原告要求被告支付货款1250905元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在合同中约定余款10%作为质保金，货到现场18个月内或产品验收合格/投运起12个月内（两者以先到日期为准）付清。原告货到现场时间为2014年3、4月，被告付款的最后期限就应为2015年10月，因此，本院酌情判决被告应支付原告逾期利息时间为2015年11月1日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院为维护社会的正常经济秩序、保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告云南省煤炭供销总公司于本判决生效之日起十日支付原告天源华威集团有限公司货款人民币1250905元；
二、被告云南省煤炭供销总公司于本判决生效之日起十日支付原告天源华威集团有限公司按货款人民币1250905元计算的从2015年11月1日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告天源华威集团有限公司司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币19174元被告云南省煤炭供销总公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 袁琮清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1978号
罪犯李学辉。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）穗中法刑二初字第00228号刑事判决，以罪犯李学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月23日作出（2004）粤高法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月21日经本院以（2010）大审刑执字第2192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2016年5月4日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李学辉减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1332号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司，组织机构代码证＊＊＊＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人冯志军，系总经理。
委托代理人白彩录，男，＊年＊月＊日出生，汉族，鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告郭二军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司诉被告郭二军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郭二军支付原告物业费5681元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 边晓艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第295号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某，大专。因本案于2013年5月13日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日凌晨，被告人高某饮酒后驾驶浙f×××××小型汽车从本市南湖区友谊街出发，1时6分许，当行驶至嘉兴市南湖区东升路越秀北路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人高某血液内乙醇含量为1.32毫克／毫升。
案发后，被告人高某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、高某的驾驶证、所驾车辆照片及行驶证、户籍证明材料、查获经过、嘉兴市公安局南湖区分局禁毒大队出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，有立功表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月一日
书记员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第295号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某，大专。因本案于2013年5月13日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日凌晨，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车从本市南湖区友谊街出发，1时6分许，当行驶至嘉兴市南湖区东升路越秀北路路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人高某血液内乙醇含量为1.32毫克／毫升。
案发后，被告人高某揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、高某的驾驶证、所驾车辆照片及行驶证、户籍证明材料、查获经过、嘉兴市公安局南湖区分局禁毒大队出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，有立功表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月一日
书记员 沈英子
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字202号
原告李某某，男，1984年12月14日生。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告户某某，女，1990年12月7日生。
原告李某某与被告户某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王爽到庭参加了诉讼；被告户某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年5月，原、被告订立婚约，同年农历十二月结婚。2011年6月14日，原被告补办结婚登记手续，2011年春节后二人一同去郑州。被告在郑州三全食品厂打工，原告在华升富士达电梯公司打工。分别在外租房居住。原告发现被告多次约其他男青年到她居住地方。原告去被告住处找不到被告。2011年7月，原告的工作单位专门为原告租房，但被告拒绝居住。回家过春节时，被告拒绝同床居住。2012年过罢春节，被告拒绝和我一起去郑州，并自同年正月初九起至今一直联系不上。至此原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告请求人民法院依法判令原被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
（1）证人户某某、李某某、李某某的当庭证词；
（2）原告的身份证；
（3）原、被告的结婚证；
（4）户某某、李某某书面证言；
被告户某某逾期未到庭应诉，庭后提交书面答辩状称：原告怀疑被告有外遇，原被告婚后经常生气，没有共同语言，同意离婚。
经审理查明：2011年6月14日，原被告登记结婚。婚后未生育子女，2011年原、被告外出务工期间发生矛盾。2012年春节后开始分居，并互不联系。原告以夫妻感情彻底破裂为由，原告诉至本院，请求人民法院依法判令原被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原告李某某提出离婚，被告户某某同意离婚。表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院准予原、被告离婚。被告户某某逾期未到庭参加诉讼，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告户某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某某负担300元。由被告户某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许冬梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00645号
上诉人（原审原告）张广路。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容永泰置业有限公司，住所地句容经济开发区南巷社区汤山鎏园1幢101室。
法定代表人任勤，系该公司总经理。
委托代理人周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
上诉人张广路因商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月13日，句容永泰置业有限公司（以下简称永泰公司）取得汤山鎏园B2等住宅的商品房预售许可证。2012年5月9日，汤山鎏园B区2幢等房屋取得竣工验收备案表。2013年7月26日，永泰公司取得B02幢等商品房销售许可证，有效期自2013年7月26日至2015年7月25日。B2幢对应公安机关编排的门牌号码为××-6号。
2013年1月27日，永泰公司与张广路签订房屋认购书（汤山鎏园一期）一份，双方约定，张广路认购汤山鎏园××-06号房屋，建筑面积××0.15平方米（以最终政府测绘部门实测面积为准），房屋单价8246.70元／平方米，价款1155775元；张广路向永泰公司缴付定金2万元，永泰公司收到定金后，向张广路开具收据，签约时充抵购房款；双方约定按揭付款，签订本认购书之日起七个工作日内付清总房款的30%以上，余款在双方签署商品房买卖合同时，由张广路完成向银行申请贷款的全部手续，若银行贷款不足70%，则由张广路补足余款；张广路若未能按上述约定方式签订该房屋的商品房买卖合同和办理按揭贷款手续，则视为不履行本认购书的约定；永泰公司有权单方面终止房屋认购书，房屋不予保留，所收定金不予退还，有权将房屋另行销售，张广路不得有异议；双方还约定了其他相关事宜。
认购书签订当日，张广路支付定金2万元，永泰公司向张广路出具了收款收据。嗣后，张广路未能与永泰公司签订商品房买卖合同。2013年3月17日，张广路向永泰公司提交申请，决定暂不购买涉案房屋，原定金请求保留至2013年9月17日；在此期间，张广路及亲属可将该定金用于购买该项目一期或二期其他房源。后张广路未与永泰公司签订商品房买卖合同。
张广路一审诉称，因双方对付款比例意见不一，经协商永泰公司同意签约延长至2013年9月，自己则配合永泰公司将上述房屋转售他人，因各种客观因素自己未能选购合适房屋，要求永泰公司返还定金2万元。
永泰公司辩称，张广路单方面拒绝签订商品房买卖合同，按照房屋认购书的约定，定金不予退还。请求驳回张广路的诉讼请求。
一审法院认为：双方当事人签订的房屋认购书实质系商品房预约合同，该合同合法、有效，双方均应依约履行。张广路未能按约与永泰公司签订商品房买卖合同，向永泰公司书面申请后，仍未签订商品房买卖合同，违反了预约合同的诚信谈判义务。按照认购书的约定，张广路交付的定金不应退还。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回张广路的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由张广路负担。
上诉人张广路不服一审判决，提起上诉称，认购协议对房款条件约定不明。被上诉人工作人员曾经承诺帮助上诉人向银行贷款总房款的70%。用贷款支付70%的购房款是上诉人的本意，被上诉人工作人员添加的“若贷款不足70%，则由客户本人补足余款”，不是上诉人的真实意思。能否贷款70%不能确定，上诉人根本无法签订商品房买卖合同。未订立商品房买卖合同不可单方归责于上诉人。上诉人不能预知定金不能返还的后果，被上诉人无偿长期占用上诉人的定金，定金产生的孳息完全可以抵充双方交易费用。如果定金不返还，会导致双方利益失衡，不利于保护在签约过程中处于不利地位的消费者的合法权益。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人永泰公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称未签订商品房买卖合同不应单方归责于上诉人的理由与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未主张新的案件事实，未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：案涉房屋认购书上记载的权利义务内容明确。上诉人称，被上诉人工作人员曾经承诺帮助上诉人向银行贷款总房款的70%，证据不足；即使有此承诺，认购书也注明了贷款不足70%的后果。上诉人是有完全民事行为能力的自然人，应当知晓签署该认购书的法律后果，其称认购书中的房款给付条款不是其真实意思，不能预知定金不能返还的后果，未订立商品房买卖合同不可单方归责于上诉人，本院不予支持。
双方当事人对定金责任的承担条件有特别约定，被上诉人要求上诉人承担定金责任符合双方约定和法律规定，上诉人以被上诉人长期占有定金，孳息足以抵充交易成本为由，拒绝承担定金责任，无法律依据。
本案中，针对房款给付方案的磋商，双方当事人并无地位强弱差异。上诉人因违反合法有效的合同而承担合同约定且符合法律规定的责任，与保护消费者合法权益并不冲突。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，有上诉人张广路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更366号
罪犯徐荣秋。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年11月14日作出（2011）惠刑初字第0401号刑事判决，以被告人徐荣秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。被告人徐荣秋不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年1月20日以（2012）锡刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1885号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万元不变。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐荣秋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐荣秋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐荣秋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐荣秋的刑罚减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第395号
申请执行人：刘珍，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李咸化，汉族，山东邹平县。
被执行人：李学玲，汉族，山东邹平县。
本院在执行申请执行人刘珍与被执行人李咸化、李学玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李咸化、李学玲无财产可供执行。应付申请执行人款项71393.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2013）周民初字第191号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第846号
上诉人（原审被告）成都腾中房地产投资有限公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段****号*号楼*栋*层*号。
法定代表人阎洪平，职务不详。
被上诉人（原审原告）四川兴科蓉药业有限责任公司。住所地四川省成都市高新西区新文路**号。
法定代表人黄祥彬，董事长。
委托代理人王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原审被告四川华通投资有限公司。住所地四川省成都市武侯区科华中路*号附*号。
法定代表人彭瑜，职务不详。
原审被告四川腾中重工机械有限公司。住所地四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅，职务不详。
原审被告成都华通博物馆。住所地四川省成都市高新区科技孵化园9号园区。
法定代表人李炎，职务不详。
原审被告四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地四川省成都市高新区科技孵化园*号。
法定代表人张志刚，职务不详。
原审被告阎洪平，男，汉族。
原审被告李娟，女，汉族。
原审被告蒋经伟，男，汉族。
原审被告四川省川眉芒硝有限责任公司。住所地四川省眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，职务不详。
上诉人成都腾中房地产投资有限公司不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第65号民事裁定。成都腾中房地产投资有限公司不服，向本院提起上诉。
成都腾中房地产投资有限公司上诉称：1.上诉人提出管辖异议的时间是2014年6月10日，一审法院作出裁定的时间是6月12日，一审法院没有依法将异议书送达给其他当事人，变相剥夺了其他当事人的合法程序权利，并可能导致本案不能公正审理；2.本案中，李娟等人的住所地在四川省德阳市旌阳区，按照《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案由李娟住所地有管辖权的人民法院诉讼解决为宜。请求将本案移交至四川省德阳市旌阳区有管辖权的人民法院审理。
本院审查认为，一审法院是否将管辖异议书送达其他当事人，其他当事人是否进行答辩，并不影响成都腾中房地产投资有限公司实体权利的行使，其认为一审法院变相剥夺了其他当事人的合法程序权利，并可能导致本案不能公正审理的上诉意见不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，虽然本案被告李娟的住所地在四川省德阳市旌阳区，但被告成都腾中房地产投资有限公司、四川华通投资有限公司、四川腾中重工机械有限公司、成都华通博物馆、四川省华拓实业发展股份有限公司、阎洪平的住所地均在四川省成都市，四川省成都市中级人民法院对本案亦具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现原告四川兴科蓉药业有限责任公司已向四川省成都市中级人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，成都腾中房地产投资有限公司请求将本案移送至四川省德阳市旌阳区有管辖权的人民法院审理的上诉理由不能成立。
综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 陈 珂
代理审判员 袁 红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭 超