安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01076号
原告：彭晓红，女，1964年12月5日出生。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：袁琳，女，1966年1月4日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，男，该公司员工。
原告彭晓红诉被告袁琳、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭晓红的委托代理人杨成，被告袁琳，被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保公司）的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓红诉称：2014年5月28日17时，袁琳驾驶皖B×××××�轿车，沿镜湖区九华中路自南向北行驶至杨家巷路段时，与自东向西横过道路的原告所骑电动自行车发生碰撞造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，袁琳负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为九级；二次手术费用9000元；休息期300日，营养期90日，护理期150日。另皖B×××××号轿车在阳光财保公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：袁琳赔偿原告各项损失219976.16元（医疗费29788.54元、误工费60000元、护理费18000元、住院伙食补助费2490元、营养费2700元、交通费2000元、伤残赔偿金99356元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费2200元、二次手术费9000元，合计239534.54元，现原告主张219976.16元）。
被告袁琳辩称：肇事车辆投保了交强险和50万元的商业三者险，附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。被告为原告垫付医疗费21742.64元、护理费9960元，请求在本案中一并处理。
被告阳光财保公司辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议。原告负本起事故的次要责任，超出交强险限额的损失，双方应按比例承担。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实、责任认定与本案查明事实一致。原告受伤当日即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2014年8月19日出院，共住院83天。出院诊断为左股骨颈骨折。出院医嘱：卧床休息3个月，患肢免负重3个月，患肢功能锻炼，加强营养及护理，若后期发生左股骨头坏死需继续治疗……。原告治疗期间的医疗费为29788.54元，其中袁琳支付21742.64元，原告自行支付8045.9元。袁琳另为原告支付住院期间的护理费9960元（120元／日×83日）。2015年3月26日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1、彭晓红因交通事故造成左下肢损伤（�股骨颈骨折内固定术后，左膝关节交叉韧带水肿伴关节腔积液，内侧半月板变性），伤残程度评定为九级。2、二次手术费用评估约需9000元，建议参考采纳。2、建议自受伤之日起给予休息期300日，营养期90日，护理期150日。为此原告支付鉴定费2200元。
另查明：（一）原告为百变茶餐厅（百变咖喱秀）业主，餐厅类别为小微餐饮。（二）皖B×××××号车辆在阳光财保公司投保了交强险和50万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、票据、鉴定意见书、餐饮服务达标证、个体工商户名称预先核准通知书等相关书证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告因本起交通事故在本案中遭受的损失有：1、医疗费29788.54元（包括袁琳支付的21742.64元）、鉴定费2200元，有票据证实，本院予以确认；2、误工费24360元（81.2元／日×300日），根据鉴定意见，原告休息期为300天，按上一年度当地餐饮业平均工资81.2元／天计算；3、护理费，结合鉴定意见和实际支付情况，对已经支付的护理费据实计算，出院后护理费按上一年度当地服务业平均收入标准104.4元／日计算，即护理费为16954.8元（9960元＋104.4元／�×（150日-83日）】；4、住院伙食补助费2490元（30元／日×83日）；5、营养费2700元（30元／日×90日）；6、交通费，酌情支持1000元；7、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金11000元；9、二次手术费9000元，鉴定机构已经作出鉴定意见，且系日后治疗必然发生费用，对原告该项主张予以支持，以上合计198849.34元。因袁琳负本起事故的主要责任，超出交强险赔偿限额的78849.34元（198849.34元-10000元-110000元），由阳光财保公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，即63079.47元（78849.34元×80%），原告自行承担15769.87元（78849.34元×20%），故原告应获得赔偿款为183079.47元（110000元＋10000元＋63079.47元），因上述赔偿款中包括袁琳已支付的31702.64元（医疗费21742.64元、护理费9960元），该部分款项应在保险公司给付原告的赔偿款中扣除，故阳光财保公司还应赔偿原告151376.83元（183079.47元-31702.64元）。因阳光财保公司已经承担了赔偿责任，袁琳在本案中不再承担给付责任。袁琳先行支付的费用，因阳光财保公司不同意在本案中一并处理，故本案不作处理，袁琳可向阳光财保公司另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭晓红交通事故各项经济损失151376.83元；
二、被告袁琳不承担本案的给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由原告彭晓红负担822元，被告袁琳负担328元，�告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1150元（因案件受理费彭晓红已预付2132元、袁琳已预付168元，袁琳于本判决生效之日起十日内直接给付原告彭晓红160元，阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支于本判决生效之日起十日内直接给付原告彭晓红1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一五年七月一日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。