wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一初字第69号
原告圣意建安公司。
被告城商置业公司。
原告圣意建安公司与被告城商置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣意建安公司的委托代理人张丽君、李晓萌，被告城商置业公司的委托代理人王掖镁、杜长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣意建安公司诉称，2013年10月20日，原被告签订水电安装工程合同一份，约定由原告承揽被告开发的城商名郡小区1号楼、2号楼的水电安装工程，工程款按每平方米205元计算。另，因1号楼、2号楼主体工程的原承建单位山东高密广安第一建筑工程有限公司（以下称广安一建公司）退场，被告又将广安一建公司未完成的二次结构、室外配套等其他工程交由原告施工，并签订协议书一份。上述水电安装工程合同和协议书签订后，原告按约全面履行了施工义务。2014年4月28日，经双方核算，工程价款为9575512.94元，被告至今未支付任何工程款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院：一、依法判令被告支付给原告工程款9575512.94元；二、确认原告对涉案工程价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告负担。
被告城商置业公司辩称，对原告主张的工程款，可待原告举证后再发表意见。对原告主张的优先受偿权问题，请法院依法认定。
经审理查明，2012年9月17日，城商置业公司（发包方）与广安一建公司（承包方）签订建设工程施工合同一份，约定由广安一建公司承建城商置业公司开发的城商名郡1号、2号楼住宅及地下车库等工程。后双方于2013年又签订协议书一份，约定广安一建公司自愿退出城商名郡1号、2号楼工程的施工，解除双方签订的建设工程施工合同。
2013年10月20日，原告圣意建安公司（乙方）与被告城商置业公司（甲方）签订协议书一份，约定：一、原施工单位广安一建公司初步将甲方开发的城商名郡小区1号2号楼主体完成（由于其他原因已经退场），现甲方将1号楼2号楼未完成部分分项交由乙方施工，施工内容包括二次结构、室外配套工程、装饰、装修、内外墙粉刷、外墙面砖、屋面工程、三小间防水、贴砖、地面垫层、地暖、水电安装、太阳能、塑钢窗、单元门、进户门、楼梯扶手、阳台栏杆、阳台门等；二、结算时按2003消耗量定额，工程类别按二类工程，人工费60元不下浮，材料人工费有甲方批价。因主体非乙方施工，工程措施费按每平方米230元计取，期间甲方不给予付款，乙方全部垫资至工程完毕，工程完毕结算时另加20%垫资费用；三、如甲方未按双方签订的协议书支付足额工程款，则按未支付工程款项的日千分之三作为违约赔偿金；四、乙方不负责竣工验收，只负责提供相关资料，工程结算以甲乙双方签字盖章为准；五、未尽事宜双方协商解决，协商不成均可向双方指定的潍坊市人民法院提起诉讼；六、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字、盖章后生效。2013年10月25日，被告城商置业公司（甲方）作为发包人与作为承包人的圣意建安公司（乙方）签订水电安装工程合同一份�约定：工程名称为城商名郡1、2号楼，工程地址为潍坊市胜利西街安顺路东300米，开竣工日期按总包合同同步；质量要求为乙方依照甲方图纸实际施工，按工艺流程进行规范施工；承包性质为包工包料；工程计算方式为乙方按每平方米205元一口价（其中包括税金管理费、配套费、水电费等一切费用）；付款方式为根据土建承包协议付款。
上述协议书及水电安装工程合同签订后，原告圣意建安公司依约进行了施工。2014年4月28日，原被告双方对涉案城商名郡1号楼、2号楼的土建及安装进行了结算，双方一致确认工程造价共计9575512.94元（包括20%的垫资费用）。
另查明，涉案工程至今未办理竣工验收。被告城商置业公司与广安一建公司所签订的总包合同约定的工程竣工日期为2014年3月30日。
上述事实，有协议书、水电安装工程合同、结算汇总表、结算书、工程签证单、�事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的协议书及水电安装工程合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。上述协议书及水电安装工程合同签订后，原告圣意工程公司按约定履行了施工义务，双方共同确认原告圣意工程公司所施工工程的造价为9575512.94元，被告城商置业公司应向原告圣意工程公司支付上述款项。原告圣意工程公司要求被告城商置业公司支付9575512.94元工程款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于优先受偿权问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，建设工程承包人对其施工的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，承包人行使优先权的期限为�建设工程竣工之日或合同约定的竣工之时起六个月。本案中，涉案工程并未办理竣工验收，合同约定的竣工时间为2014年3月30日，原告圣意工程公司要求确认其对所施工的涉案工程价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊城商置业投资发展有限公司偿还原告山东圣意建筑安装工程有限公司工程款9575512.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告山东圣意建筑安装工程有限公司在上述工程价款范围内对涉案建设工程享有建设工程价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78829元，保全费5000元，共计83829元，均由被告潍坊城商置业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
人民陪审员 夏立本
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张瑞丰
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执427号
申请人：黄健辉
被执行人：合肥鹏峰货物运输有限公司
本院在执行黄健辉与合肥鹏峰货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人合肥鹏峰货物运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更371号
罪犯李振山，男，1980年8月21日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年8月14日作出（2014）临罗刑一初字第115号刑事判决，以被告人李振山犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯李振山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬5次。上述事实，有罪犯李振山认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振山确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振山予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 辛全锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4250号
原告尹某甲。
被告韩某。
原告尹某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员孔建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，2004年下半年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生一女尹某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差距较大，经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原告尹某甲与被告韩某于2003年上半年经人介绍相识、恋爱。2004年下半年举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一女取名尹某乙。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，原告尹某甲于2016年5月13日诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述，原告结婚证、常住人口登记卡各一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。原、被告双方同居共同生活已将近十二年，且生有一女，可以说婚后建立了一定的夫妻感情。只要双方从家庭稳定出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告尹某甲要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准原告尹某甲与被告韩某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孔建军
二〇一六年七月十二五日
书 记 员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）苏中商终字第0653号
上诉人（原审被告）甲保险公司。
被上诉人（原审原告）乙公司。
上诉人甲保险公司因与被上诉人乙公司保险合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆商初字第0384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乙公司一审诉称：乙公司向甲保险公司投保的车辆在2009年9月24日发生交通事故。受害人向上海市青浦区人民法院提起诉讼，该院作出（2009）青民一（民）初字第3185号判决。但乙公司向甲保险公司协商理赔过程中，甲保险公司的保险理算表对部分项目金额进行扣除，是不公平的。现甲保险公司已赔偿195910.8元，请求判令甲保险公司继续赔偿保险金30356.37元，承担为诉讼支出的查档费100元及本案诉讼费用。本案审理期间，乙公司撤回了对查档费的请求。
甲保险公司一审辩称：上海市青浦区人民法院的判决中甲保险公司并非当事人，甲保险公司理赔时，受害人的损失应当另行核算。其中的医疗费用仅在医保范围内理赔。查档费不属于理赔范围。对于已理赔的情况，可能与执行法院有赔付协议。请求依法判决。
原审法院经审理查明：乙公司名下的沪BXXX**重型普通货车投保有丙保险公司机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及甲保险公司第三者责任险（以下简称三责险）。三责险赔偿限额500000元，不计免赔，保险期间自2009年5月7日起至2010年5月6日。2009年9月24日，乙公司许可的驾驶人李某驾驶保险车辆与胡某驾驶的轻便摩托车相撞，造成胡某受伤后经医院抢救无效死亡及两车车损的交通事故。2009年11月24日，胡某亲属以李某、乙公司、丙保险公司为被告向上海市青浦区人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼。2010年2月23日，该院（2009）青民一（民）初字第3185号民事判决书认定胡某因本次事故造成损失为医疗费27633.33元、救护车费200元、死亡赔偿金480150元、丧葬费19751元、交通费800元、误工费4000元、修理费600元、衣物损失300元，精神损害抚慰金40000元，合计573434.33元。判令丙保险公司在强制险赔偿限额内赔偿120900元，注明含精神损害抚慰金40000元，余额由李某承担50%即226267.17元，扣除判决前已付款38800元，继续赔偿187467.17元，乙公司对李某的赔偿义务承担连带清偿责任。该案案件受理费由李某、乙公司负担3253.7元。该判决生效后，胡某亲属于2010年3月29日向上海市青浦区人民法院申请强制执行。该院于2010年3月31日通知乙公司对李某的赔偿款承担连带清偿责任并交纳案件受理费3253.7元、申请执行费2760.81元，各项共计193481.68元。2010年5月18日，甲保险公司出具保险理算报告书，核定胡某损失包括：医疗费票据金额27633.33元，按10379.66元核定，死亡赔偿金480150元、丧葬费19751元、交通费500元、家属误工费1140.93元，合计511821.59元。并核定以该金额扣减强制险限额120000元后余额的50%计算三责险不计免赔的理算金额为195910.80元，此款已赔付。
庭审中，乙公司确认，对第三者的赔偿责任，判决前已自行承担38800元，强制执行过程中由甲保险公司赔偿保险金195910.80元，两款合计超出判决认定的赔偿责任及强制执行过程中确认的其他费用之和，超出部分由乙公司领取，对第三者的赔偿责任已全部履行。乙公司并提交了一份李某出具的情况说明，载明与乙公司系挂靠关系，理赔由乙公司处理，与乙公司间的价款分配自行解决。甲保险公司对此情况说明无异议。
原审法院认为：双方当事人之间的保险合同关系合法有效，保险车辆于保险期间内发生保险事故，事实清楚。乙公司对第三者的赔偿责任，已由生效民事判决书认定，可以作为计算保险责任范围的依据。甲保险公司对第三者的损失重新核定，与生效判决不符，法院不予采纳。第三者损失的医疗费用，甲保险公司以票据金额27633.33元，按10379.66元核定，虽其认为系按医保范围核定，但未提交依据，亦未确认未核定部分在基本医疗保险范围内同类费用标准。且虽然甲保险公司曾表示协助（2009）青民一（民）初字第3185号判决执行时可能有赔付协议，但始终未能提交，甲保险公司亦已于2011年7月28日庭审中确认就此无其他证据。故对该部分意见，法院不予支持，甲保险公司应按生效判决认定的对第三者的赔偿责任赔偿保险金226267.17元。乙公司对第三者的赔偿责任，判决前已履行38800元，强制执行过程中被告承担195910.80元，两款合计已超出判决认定的赔偿责任及强制执行过程中确认的其他费用之和，可以认定乙公司对第三者的责任已履行，故乙公司有权以自己名义要求甲保险公司继续赔偿保险金。乙公司要求按226267.17元与195910.80元的差额继续赔偿保险金30356.37元，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》（2002年修正）第二条、第十条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：甲保险公司赔偿乙公司保险金30356.37元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由甲保险公司负担。
一审判决后，甲保险公司不服，向本院提起上诉称：甲保险公司对乙公司的赔偿义务是基于双方签订的商业第三者责任险，根据合同条款的相关规定，甲保险公司有权依照国家非医保用药的相关规定对于事故第三者的医药费用予以核准，扣除其中的非医保用药数额，一审过程中，甲保险公司已经就医疗费用中的非医保用药部分作出扣除说明，并提交了证据，但是一审法院未予采纳，一审判决存在明显错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人乙公司则表示服从原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人之间的保险合同关系合法有效，双方应按约履行。现甲保险公司在理赔过程中，要求按照合同的约定，按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，理由正当。对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，甲保险公司仍应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。但是，甲保险公司对于乙公司主张的医疗费用27633.33元中，属于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，以及相应的同类医疗费用未能进行举证。甲保险公司上诉称已向一审法院提交相应证据，与事实不符，本院不予采纳。因此，原审法院对乙公司的损失认定正确，所作判决亦无不当，乙公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由甲保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 岚
审判员 柏宏忠代理审判员丁兵
二〇一二年一月十三日
书记员 邹 俊 超
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1237号
原告曲章，男，1962年5月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告白连成，男，33岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告王哈斯巴根，男，1984年8月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告曲章与被告白连成、王哈斯巴根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年五月二十五日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲章、被告王哈斯巴根到庭参加诉讼，被告白连成经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲章诉称，2014年4月29日，被告白连成从原告处赊购化肥折款6624.00元，被告王哈斯巴根作为担保人进行了担保，约定2014年12月30日还款。到了还款日期后，原告去催款，被告以种种理由推脱，拒付欠款。经原告多次催要无果的情况下，向人民法院提起诉讼，要求判令二被告立即偿还所欠化肥款6624.00元并承担逾期利息，利率按月息2%计算从2014年12月30日至还清欠款本金之日止，同时承担催款费用200.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告白连成未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告王哈斯巴根辩称，被告白连成于2014年4月29日确实经我担保从原告曲章赊购了价值6624.00元的化肥，约定的还款日期为2014年12月30日，被告白连成至今没有偿还过欠款，我同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年4月29日，被告白连成经被告王哈斯巴根担保，从原告曲章处赊购了价值6624.00元的化肥，并于当日为原告曲章出具一枚相同金额的欠据，被告白连成在欠款人后面画押，被告王哈斯巴根在担保人后面画押，约定在2014年12月30日前还清欠款。到了还款日期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还。
本院认为，被告白连成因生产生活的需要，从原告曲章赊购价值6624.00元的化肥，出具了欠据，约定了还款日期，就应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款，被告白连成逾期不还，具有过错，应予纠正。被告王哈斯巴根作为担保人在主债权履行期届满之日起六个月内应承担保证责任，且其本人也愿意承担保证责任，据此，对原告曲章要求二被告连带偿还欠款本金6624.00元的诉讼请求本院予以支持。二被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，且原告赊购给被告的是商品，本身就包含着利润，原告要求被告按月息2%给付逾期利息不符合法律规定，根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率给付为宜。原告要求被告给付200.00元催款费用，因没有提供合法的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
一、被告白连成在本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告曲章的化肥款本金人民币6624.00元及逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2015年1月1日起计算至偿还完欠款本金之日止。
二、被告王哈斯巴根对上述欠款与被告白连成承担连带偿还责任。
三、驳回原告曲章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告白连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条：公民之间的无息借款，由约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未按约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，有不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1237号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告李庆龙，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告李庆龙借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元由原告巴林右旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年五月二日
书 记 员 刘 杨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第61号
原告汪东卫，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告谢雁飞，男，1962年5月12日出生，汉族，广东省茂名市电白区水东镇忠良街***号人，住广东省茂名市电白区。
被告邱春丽，女，1966年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，是被告谢雁飞的妻子。
原告汪东卫诉被告邱春丽、谢雁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪东卫、被告谢雁飞到庭参加诉讼，被告邱春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪东卫诉称：2012年9月26日，被告邱春丽向原告借款现金人民币100000元，双方约定月利息按8%计付，被告邱春丽收到原告借款后，写1份借据签名后交给原告收执。因被告邱春丽与谢雁飞是夫妻关系，该借款是夫妻存续期间的夫妻共同债务，故该借款及利息应由被告邱春丽、谢雁飞共同偿还。事后，被告并不向原告还回借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告邱春丽、谢雁飞立即向原告清偿借款100000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2012年10月27日起计至还清借款本息之日止），案件受理费由被告负担。
被告谢雁飞辩称：被告谢雁飞完全不清楚该笔借款一事，原告起诉被告谢雁飞偿还该借款本息不符合事实，原告起诉邱春丽还款合理合法，邱春丽借该借款用在哪被告谢雁飞不知，同时欠据中被告谢雁飞也没有在借据中签名，所以原告起诉要求被告谢雁飞偿还借款及利息不符合事实，故法院应依法驳回原告该诉求。
被告邱春丽不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告2012年9月26日邱春丽因入股经营原电白县第一中学饭堂，向原告汪东卫借款100000元，借款时被告邱春丽立下借据给原告收执，双方约定，月利息按8%计给原告。借款后，原告向被告多次催还借款无果。
另查明，被告邱春丽与谢雁飞原是夫妻关系，于2012年11月5日在原电白县民政局办理了离婚登记手续。为此，原告诉至法院，请求判令被告邱春丽、谢雁飞立即向原告清偿借款100000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2012年10月27日起计至还清借款本息之日止），案件受理费由二被告负担。
本院认为，被告邱春丽尚欠原告汪东卫借款100000元之事实清楚，证据充分，应予认定。被告邱春丽与谢雁飞在2012年11月5日前还是合法夫妻，原告是2012年9月26日借款给被告邱春丽的，该借款属被告邱春丽与谢雁飞在夫妻存续期间的夫妻共同债务，原告汪东卫要求被告邱春丽、谢雁飞共同偿还借款100000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2012年10月27日起计至还清借款本息之日止）符合有关法律规定，本院予以支持。被告邱春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，判决如下：
一、限被告邱春丽在判决发生法律效力后十日内，向原告汪东卫清偿借款100000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2012年10月27日起计至还清借款本息之日止）。
二、被告谢雁飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告邱春丽、谢雁飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告邱春丽、谢雁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
审 判 员 黄英敏
人民陪审员 陈继洲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 麦世伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第82号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年8月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留伍日（不予执行）；2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月18日刑满释放；2014年10月26日因收购赃物被永康市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2014年11月8日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同月18日被转为刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2585号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年11月8日12时45分许，被告人王某窜至永康市经济开发区铜陵西路老北京布鞋店内，趁四周无人之际，盗得该店营业员周某放在收银台上的苹果4s手机一部。后周某在附近新红网吧找到王某并报警。经鉴定，被盗苹果4s手机价值人民币1536元。现赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某的供述及辨认笔录、被害人周某的陈述、视频监控录像、检查笔录及照片、价格鉴定意见、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、前科材料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年一月五日
代书记员 刘露露
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初770号
原告：沅江市音乐城房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖路桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人：谢萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：沅江市皇朝家私生活馆，住所地沅江市美世界*栋*号。
经营者：曹辉。
委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告沅江市音乐城房地产开发有限公司与被告沅江市皇朝家私生活馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告沅江市音乐城房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市音乐城房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市音乐城房地产开发�限公司撤回起诉。
本案案件受理费2006元，由原告沅江市音乐城房地产开发有限公司承担。
审 判 长 龚 攀
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡佳乐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初1055号
原告：高三国，男。
被告：吴想东，男。
原告高三国与被告吴想东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三国到庭参加诉讼，被告吴想东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高三国向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金13000元，利息6500元（2018年7月14日后的利息另计），合计19500元。事实及理由：被告吴想东于2016年9月14日和2016年9月18日两次向原告共借款13000元，约定月利率为5％，两个月还清，被告借款后没有按约定还款和支付原告利息，而是支付两个月利息，按约定利率，被告已拖欠原告利息时间为20个月，被告欠息金额为6500元（两笔借款时间算，后期利息按2.5％计算，扣除已支付的2个月，从2016年11月14日起算），为维护原告合法权益，请求宜章县人民法院判令被告返还原告借款本金13000元及利息6500元（后期利息另计）。
被告吴想东未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告借款10000元，出具了借条，约定利息5分，两个月还清。2016年9月18日，被告再次向原告借款3000元，在前次借款的借条中加注了借款，约定利息5分。被告按约定支付了两个月利息后，再未向原告返还借款和利息。为此，原告于2018年7月9日向本院起诉，要求被告返还借款本金13000元，利息6500元。2018年8月5日，被告通过微信向原告还款2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款后，仅支付了两个月的利息，已构成违约，原告请求被告返还借款及利息，本院予以支持。原、被告约定借款利率5分，原告诉讼请求按月利率2.5%计算利息，均超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告2018年8月5日向原告还款2000元，因不足以清偿全部债务，应视为偿还借款利息。被告吴想东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴想东于本判决生效后5日内向原告高三国返还借款13000元，支付利息3200元（自2016年11月14日起按年利率24%计算至2018年7月14日止，共计5200元，扣除2018年8月5日支付的2000元），合计16200元。后期利息按年利率24%计算至借款清偿之日。
二、驳回原告高三国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已减半收取），由被告吴想东负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘代全
二〇一八年八月十七日
法官助理 毛宇宏
书 记 员 白 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3536号
原告穆×1，男，1962年2月16日出生。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被告穆×2，女，1966年5月4日出生。
被告穆×3，男，1964年1月1日出生。
原告穆×1与被告穆×2、穆×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆×1的委托代理人杨练兵，被告穆×2到庭参加诉讼，被告穆×3经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆×1诉称：石×与穆×系夫妻，生有穆×1、穆×3、穆×2三子女，无养子女与继子女。穆×于1992年1月29日去世，石×于2013年11月17日去世，石×的父母石×1、石李氏均先于石×去世。石×于2008年1月购买了位于北京市门头沟区××坡6排4（7）号平房一处，后该房屋被北京市门头沟区龙泉镇人民政府（简称龙泉镇政府）征收，根据拆迁协议，石×取得了一套位于北京市门头沟区石门营×地块×楼1×单元302号（简称302号）安置房屋及拆迁款971201元。原、被告三人均为石×的法定继承人，由于穆×3于1991年10月离家出走至今下落不明，故石×名下的征收补偿款无法从银行领取，房屋也无法办理相应的过户手续。为维护继承人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、石×名下征收补偿款971201元及利息由穆×1继承；2、302号房屋的相应权利由穆×1享有。
被告穆×2辩称：穆×1关于家庭身份关系及石×因拆迁取得相应利益的陈述均属实，我自愿放弃继承石×因拆迁所得的302号房屋及征收补偿款，并将其给予穆×1。
被告穆×3未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：石×与穆×系夫妻，生有穆×1、穆×3、穆×2三子女，无养子女与继子女。穆×于1992年1月29日死亡，石×于2013年11月17日死亡，石×的父母石×1、石李氏均先于石×死亡。
2008年1月4日，石×与北京市门头沟区龙泉镇××村经济合作社订立建房协议书，约定石×以18万元的价格购买该村××坡6排4号平房一处。石×于2008年3月8日交纳了建房款，取得房屋的居住使用权。后北京市门头沟区龙泉镇××村民委员会将该协议书中的“6排4号”更改为“6排7号”，协议书中的更改处盖有村委会的公章。
2012年6月12日，石×的委托人代理人以石×的名义与龙泉镇政府、北京市门头沟区房屋征收事务中心（简称房屋征收中心）订立《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，协议载明：被征收人为石×，被征收人在征收范围内门头沟区××坡6排7号（简称7号）有成套住宅平房三间，建筑面积69.68平方米；被征收人应安置房屋建筑面积（含公摊面积）112.67平方米，选择一套总建筑面积（含公摊面积）约为40平方米的一居室作为安置房屋；被征收房屋重置成新价及附属物补偿价36168元；房屋征收部门支付被征收人奖励、补助费共计96045元；被征收人协议安置面积小于应安置面积72.67平方米，房屋征收部门按该项目基准价格每平方米11958元补偿，共计868988元；上述款项扣减应缴房款后的征收补偿款共计1001201元。该协议签订后，房屋征收部门向危房险户提前发放了30000元补偿款，石×领取了该款项。
2015年5月11日，石×的委托代理人以石×的名义与龙泉镇政府、房屋征收中心订立《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，协议载明：石×选定302号房屋作为安置房屋；扣减危房险户提前发放的30000元补偿款后，实际征收补偿款总额为971201元。现该征收补偿款已经发放至石×名下在中信银行的账户中，账号：×××。截至2015年11月26日，该笔征收补偿款本息合计972041.36元。
此外，根据石×与房屋征收中心订立的《北京市门头沟区石门营选房安置协议书》，石×选定的302号房屋实际建筑面积为46.7平方米，需要补交差额面积购房款30760元。穆×1表示其已补交了该款项，并明确表示不需要二被告负担。
另，穆×1、穆×2一致表示，穆×3于1991年10月出走，至今下落不明。经本院公告传唤，穆×3未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
上述事实，有杨练兵、穆×2的陈述，北京市公安局窦店派出所的证明，北京市房山区窦店镇北柳村村民委员会的证明，建房协议书，收据，石×所购房屋的拆迁档案，《北京市门头沟区石门营选房安置协议书》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告穆×3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，均视为放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的遗产依法应当由其继承人继承。7号院房屋系石×在穆×死亡后购买的房屋，当属石×的个人财产，7号院房屋因拆迁转化为拆迁利益，即302号房屋、971201元征收补偿款及利息，亦应属于石×的个人财产。石×死亡后，上述财产应由石×的法定继承人穆×1、穆×3、穆×2依法继承。现穆×2明确表示将其应继承的遗产份额给予穆×1，对此本院不持异议。鉴于目前穆×3下落不明，为便于领取石×名下的征收补偿款及办理与302号房屋权益相关的各项手续，本院确定穆×3继承石×的遗产部分由穆×1代为保管。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石×在中信银行开立的账号为×××账户中的存款共计九十七万二千零四十一元三角六分由穆×1继承，上述银行账户中款项至实际取款之日止所产生的利息归穆×1所有。
二、穆×1于本判决生效之日起七日内给付穆×3人民币三十二万四千零一十四元，在穆×3下落未确定前该款由穆×1代管。
三、位于北京市门头沟区石门营×地块×楼×单元302号房屋的相应权利归穆×1、穆×3享有，其中穆×1占百分之六十七的份额，穆×3占百分之三十三的份额，在穆×3下落未确定前，穆×3在房屋中的相应权利由穆×1代管。
四、驳回穆×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告送达起诉书的费用二百六十元及公告送到判决书的费用，均由穆×1负担，已交纳。
案件受理费一万七千一百四十元，由穆×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 李 平
人民陪审员 李来水
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭 浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00445号
原告：储泽鑫，男，1993年10月8日生，汉族。
被告：贾未超，男，1993年9月4日生，汉族。
本院在审理原告储泽鑫与被告贾未超民间借贷纠纷一案中，储泽鑫于2013年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：储泽鑫的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予储泽鑫撤回起诉。
案件诉讼费用88元（已减半收取），由储泽鑫负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘慧
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1714号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人邓云，系福星分社主任。
被执行人刘孔军。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十月九日
书记员 杜佳骏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第148号
原告袁相海，男，汉族，1969年11月25日出生，山东新泰市人，小学文化，无业，现住山东省新泰市。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告刘建伟，男，汉族，现年38岁，山东新泰市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告袁相海与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告袁相海的委托代理人尤鸿觊到庭参加了诉讼，被告刘建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告袁相海诉称，2009年，被告刘建伟以资金周转为名，向原告借款15000元，经原告多次向被告催要被告拒不支付原告借款，在2013年11月21日，被告给原告写下欠据一张“今欠到袁相海壹万伍仟元（15000元），2013年前还清”。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不支付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁相海为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
欠条原件一份、欲证明被告欠原告15000元，并约定在2013年年前还清的事实。
被告刘建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证、质证的权利，被告刘建伟未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告提交的欠条，记载内容完整，当事人明确，能够证实被告刘建伟于2013年11月21日向原告袁相海出具欠条一张，载明欠原告袁相海15000元，于2013年年前还清的事实，本院对此予以采信。
经审理查明，被告刘建伟于2013年11月21日向原告袁相海出具欠条一张，载明欠原告袁相海15000元，于2013年年前还清。后被告刘建伟未按期向原告袁相海还款，原告袁相海于2014年1月6日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告袁相海向本院提交的证据记载内容完整，当事人明确，能够证实被告刘建伟于2013年11月21日向原告袁相海出具欠条一张，载明欠原告袁相海15000元，于2013年年前还清的事实，双方债权债务关系明确，被告刘建伟应向原告偿还欠款。被告刘建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，原告袁相海要求被告刘建伟偿还原告借款15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘建伟向原告袁相海偿还借款15000元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 祁 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第页共页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2058号
原告：肖瑛，女，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区杨村甸乡西岭村良阿组,现住冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理�限为一般代理。
原告肖瑛诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑛到庭参加了诉讼。被告永州市泰丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖瑛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并支付房款229770元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故诉至法院。
被�永州市泰丰房地产开发有限公司在答辩期限和举证期限内既未向本院递交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖瑛与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2014年1月15日签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为：2013A22XX，从被告处购买了位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）第A幢一单元22层A22XX号房，房屋总金额为人民币229770元。合同第十七条第三款约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权�，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约一次性向被告支付了全部房屋购房款229770，被告亦将该涉案房屋交付给原告使用。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的不动产权证，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告肖瑛与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳了购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但没按期为原告办理涉案房屋的不动产权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋的不动产权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告肖瑛办理位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）第A幢一单元22层A22XX号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年七月十六日
代理书记员 杨梦佳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初24号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李X1，曾用名李XX1，男，生于1991年1月7日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人。因犯破坏电力设备罪于2013年3月6日被金平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并依法实行社区矫正。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日变为监视居住。2017年3月30日被逮捕。现押于金平县看守所。
被告人曹X1，男，生于1997年10月22日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月20日变更为监视居住。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李X1、曹X1犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李X1、曹X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日凌晨4时许，被告人李X1、曹X1醉酒后为发泄不满情绪，无故用小刀割坏马鞍底乡加油站油管、摔坏油枪，摔坏蝴蝶宾馆大厅内的一张玻璃茶几、砸坏蝴蝶宾馆旁游戏室内的两台游戏机显示屏，扰乱正常的社会公共秩序。经鉴定，被毁坏的物品共计价值人民币2750元。
上述事实，被告人李X1、曹X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟XX、袁XX、陈XX的陈述，证人高X、李XX2、郑XX、李X2、普XX、曹X2的证言，鉴定意见、现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品文件清单、视听资料及电子数据、户口证明、前科材料、查获经过、谅解书、被告人李X1、曹X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1、曹X1醉酒后为发泄不满情绪，在公共场所任意毁坏公私财物，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李X1、曹X1到案后均如实供述其罪行，构成坦白，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月30日起至2018年4月24日止）。
二、被告人曹X1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
三、作案工具红砖和石头各一块、小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 红
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一七年五月五日
书记员 张 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保941号
申请执行人张辉
被执行人杭州中迅电梯服务有限公司，组织机构代码71097927-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06168号，依法向被执行人杭州中迅电梯服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中迅电梯服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中迅电梯服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中迅电梯服务有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币55946.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 周波
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第59号
原告刘洪元，农民。
委托代理人张加印。
被告姚允禄，农民。
被告姚佃武，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路***号。组织机构代码：74241865-X。
负责人杜之广，该支公司总经理。
委托代理人耿海滢，山东海心律师事务所律师。
原告刘洪元与被告姚允禄、姚佃武、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪元委托代理人张加印，被告中国大地保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人耿海滢出庭参加诉讼，被告姚允禄、姚佃武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪元诉称，2014年1月11日10时许，姚允禄驾驶鲁M×××××轿车，沿翟王镇环乡路由西向东行驶至翟王镇政府路段时，与顺行、刘洪元驾驶的电动车发生碰撞，导致原告多处骨折，两车损坏。阳信交警队认定，姚允禄负事故的全部责任，刘洪元无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告损失30000元，待司法鉴定确定各项费用后再变更诉讼请求；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等共计74562元。
被告姚允禄、姚佃武未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，涉案车辆行驶证、驾驶证有效的情况下，我公司在保险限额内赔偿原告合法合理的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月11日10时，在阳信县翟王镇镇政府路段，被告姚允禄驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路由西向东行驶过程中，与顺行、原告刘洪元驾驶的电动车相撞，导致车辆损坏，原告刘洪元受伤。
2014年1月24日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书，认定原告刘洪元不承担事故责任，被告姚允禄承担事故的全部责任。
原告受伤后到阳信县中医医院、滨州市中心医院、桓台县起凤整骨医院住院治疗17天，支付医疗费16678.98元。
2014年6月7日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见书，认定刘洪元因遭车祸受伤，致左内踝骨折、腓骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工损失日伤后120天；住院期间护理2人，出院后护理1人45天（包括二次手术期间护理）；后续治疗费用约计8000元。原告支付鉴定费2100元、医疗费130元。
2014年1月28日，阳信县物价局价格认证中心出具山东省交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定结论为于基准日（2014年1月11日）的损失价格总计520元。原告支付价格鉴证费50元。
另原告刘洪元支付勘查费150元、施救费200元、停车费180元。
原告刘洪元系山东绿嘉木塑有限公司职工，月工资3500元。
被告姚佃武与被告姚允禄系父子关系，被告姚允禄系借用被告姚佃武的车辆。涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
2013年农民人均纯收入10620元（以下简称数据A）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书，博兴县中医医院法医司法鉴定所博兴司法鉴（2014）临鉴字第222号司法鉴定意见书，阳信县物价局价格认证中心山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告提交的勘查费、施救费、停车费单据、住院病案、费用清单、证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表等及被告姚允禄、姚佃武庭前提交的交强险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告刘洪元驾驶非机动车与被告姚允禄驾驶机动车发生交通事故，致原告刘洪元受伤、电动车受损，交警部门出具交通事故认定书，认定原告刘洪元不承担事故责任，被告姚允禄承担事故的全部责任，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，被告姚允禄、姚佃武未到庭，也未向本院提供证据对事故责任认定书有异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
被告姚允禄系借用被告姚佃武的车辆，被告姚佃武在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由被告姚允禄承担。
可依法确认的原告刘洪元损失为：医疗费24678.98元（包括后续治疗费）、交通费600元（原告主张2000元数额过高，根据案情酌定）、护理费4290元（根据法医鉴定，院内护理2人，院外护理1人45天。院内护理按每人每天60元，院外护理每人每天50元）、误工费14000元（根据法医鉴定，误工时间120天，参照工资表，每月按3500元）、伤残赔偿金21240元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、住院生活补助费510元（按每天30元，住院17天）、法医鉴定、检查费2230元、勘查费150元、施救费200元、停车费180元、车损520元、价格鉴证费50元，以上共计69598.98元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告姚佃武的涉案车辆投保有交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘洪元医疗费10000元、交通费600元、护理费4290元、误工费14000元、伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、车损520元，合计51650元。超出交强险部分的医疗费14678.98元、住院生活补助费510元、勘查费150元、施救费200元、停车费180元、鉴定、检查费2230元、价格鉴证费50元，合计17998.98元，由被告姚允禄赔偿原告刘洪元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘洪元支付赔偿金51650元；
二、被告姚允禄于本判决生效之日起十日内向原告刘洪元支付赔偿金17898.98元；
三、驳回原告刘洪元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，保全费420元，合计2084元，由原告刘洪元承担146元，由被告姚允禄承担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭颖颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3235号
原告甘肃龙工宇龙机械有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路****号。统一社会信用代码91620100581190024F。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人陈超杰，男，该公司员工，住该公司。
被告焦志强，男，1983年5月12日出生，汉族。
被告孙燕燕，女，1984年10月27日出生，汉族。
原告甘肃龙工宇龙机械有限公司与被告焦志强、孙燕燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超杰到庭参加诉讼，被告焦志强、孙燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月29日，两被告向其购买龙工ZL50NC装载机一台并签订合同，合同约定设备价款33.8万元，首付合计109512元（含履约保证金3.38万元），欠款本金27.04万元，年利率8.5%，本息合计288959.4元，分18期于2017年11月10日前还清。被告孙燕燕系被告焦志强的合法配偶。被告首期付款就出现逾期状况，且被告2017年7月10日还款1.2万元后，再未向其支付任何款项。现其诉至法院，请求依法判令：被告焦志强、孙燕燕支付其本金、违约金合计54744.16元，并自2017年11月1日起继续按合同约定支付违约金直至金额付清之日止。
二被告均未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月30日，原告（出卖方）与原景春（担保方）、被告焦志强（需方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告焦志强向原告购买龙工ZL50NC装载机一台，单价33.8万元；分期付款，需方于提机前付首付109512元，具体明细详见《龙工分期计算表》，余款付款计划详见《还款计划书》。同日，原告与被告焦志强签订《还款协议书》约定：被告焦志强购买原告提供的龙工ZL50NC装载机一台，机价33.8万元，整机编号LSH0050CEFB402922;经验收质量合格双方无争议，在三包期内的问题，按生产厂家的三包规定执行，被告焦志强因一次性付款有困难经双方协商首付20%，10%保证金及相关费用合计应为109512元，欠款总额27.04万元，按以下时间付清；欠款金额27.04万元，期限18个月，还款金额16053元，利率8.5%；还款时间为2016年6月至2017年11月，每月10日，还款金额合计288959.4元，本金合计270400元，利息合计18559.4元；如被告焦志强未按时足额归还原告欠款，所欠金额部分被告需按15‰（月）承担利息，并按日千分之一支付违约金，以及承担由于催收欠款而发生的相关费用；如被告焦志强有一期未按时足额还款或未经原告书面同意将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分或不能使用原告有效联系方式联系上被告焦志强达七天以上的原告可以要求被告焦志强立即支付全部价款或者解除合同收回标的物。庭审中，原告提交有：《龙工费用计算表》一张，显示涉案装载机设备售价33.8万元，首付比例20%，首付款6.76万元，欠款额27.04万元，欠款年利率8.5%，还款期数18个月，月还款金额16053元，担保手续费比例3%，担保手续费8112元，履约保证金比率10%，履约保证金3.38万元，首次付款合计109512元，客户签字处显示有被告焦志强签字。落款时间为2016年4月30日《配偶债务确认书》一份，载明“本人孙燕燕系焦志强的合法配偶。鉴于婚姻法对于夫妻共同财产的规定可能给公司带来风险，本人特就如下事项予以确认：一、本人知晓并同意以分期付款或融资租赁方式购买龙工工程机械，并对双方所签合同文书及其附件内容、违约条款充分知晓，并同时认可贵公司签订的一切法律性文件的法律后果。二、经营机械所得收益完全用于夫妻共同生活所需。对此，本人和本人配偶将以全部家庭财产及双方收入作为还款来源，而不论婚姻关系是否存续。”确认人签章处显示有孙燕燕签字；落款时间为2016年4月30日《收条》一份，载明“今收到原告甘肃龙工宇龙机械有限公司龙工ZL50NC装载机一台,整机完好，资料、备件齐备。整机编号LSH0050CEFB402922，发动机号WD1OG220E21。”客户签名处显示有被告焦志强签字。原告称，其于合同签订当日将涉案装载机交付被告焦志强；涉案装载共计33.8万元，首付6.76万元，分期款本金合计27.04万元，利息合计18559.4元，分期款本息合计288959.4元，扣减被告焦志强已支付的首付款6.76万元、分期款本息208586.3元及保证金3.38万元，被告焦志强欠付分期款本息46573.1元；被告焦志强最后一次还款时间为2017年7月10日，此后被告未再向其支付分期款；违约金以每月欠付款项为基数，按照日计千分之一分段计算至全额付清之日止。庭审调解因被告缺席致调解不能。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《龙工分期计算表》、《还款计划书》、《配偶债务确认书》、《收条》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告焦志强签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据应可证明合同签订后其向被告焦志强交付了涉案装载机，被告焦志强理应按约向原告支付分期款。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现原告依照合同约定主张被告焦志强尚欠46573.1元，两被告并未提供证据证实已履行付款义务，故对原告该项诉请本院予以支持。关于违约金请求，被告焦志强拖欠上款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但原告未提交证据证明因被告逾期付款给其造成的损失，原告主张的违约金计算标准过高，现酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，以46573.1元为基数，自2017年7月11日起计算至判决给付之日止。原告提交的证据应可证明，被告孙燕燕出具承诺表示其与被告焦志强系夫妻关系，其知晓被告焦志强购买龙工工程机械，愿承担还款责任。故被告孙燕燕应与被告焦志强共同支付上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦志强、孙燕燕于本判决生效后十日内向原告甘肃龙工宇龙机械有限公司支付46573.1元。
二、被告焦志强、孙燕燕于本判决生效后十日内向原告甘肃龙工宇龙机械有限公司支付违约金（以46573.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年7月11日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告甘肃龙工宇龙机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元（原告已预交），由原告甘肃龙工宇龙机械有限公司承担95元，被告焦志强、孙燕燕承担1073元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 靓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3235号
原告甘肃龙工宇龙机械有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1379号。统一社会信用代码91620100581190024F。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人陈超杰，男，该公司员工，住该公司。
被告焦志强，男，1983年5月12日出生，汉族。
被告孙燕燕，女，1984年10月27日出生，汉族。
被告原景春，男，1986年1月12日出生，汉族。
被告杨海红，女，1987年4月15日出生，汉族。
原告甘肃龙工宇龙机械有限公司与被告焦志强、孙燕燕、原景春、杨海红买卖合同纠纷一案中，本案于2018年1月26日立案。原告于2018年3月10日向本院提出申请，撤回对被告原景春、杨海红的起诉。
本院认为，申请人申请撤回对被告原景春、杨海红的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃龙工宇龙机械有限公司撤回对被告原景春、杨海红的起诉。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年三月十日
书 记 员 杨 靓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2279号
原告张某。
被告焦某某。
原告张某与被告焦某某离婚纠纷一案，在尚未向被告焦某某送达起诉状副本之前，原告以被告焦某某外出下落不明，待找到被告的具体地址及联系方式后再行起诉为由要求撤回起诉。
本院认为原告张某申请撤回起诉系当事人对自己民事诉讼权利的自主处分行为，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一五年五月六日
书记员 吴国琼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执542号
申请执行人赵和成，男，1966年10月25日出生，汉族，农民。
被执行人吕泽林，男，1979年3月17日出生，汉族，农民。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）东民初字第06148号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人吕泽林应给付申请执行人赵和成劳动报酬1100元、给付案件受理费30元，并承担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人吕泽林已自行给付申请执行人赵和成1130元，执行费被执行人吕泽林已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第06148号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年六月十七日
书记员 孙美艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1459-3号
原告:蒋凤琴，女，汉族，1957年5月29日出生，现住长沙市岳麓区，
委托代理人:邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人:周静雯，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告:刘望莲，女，汉族，1968年10月9日出生，户籍地湖南省冷水江市，现住长沙市岳麓区，
被告:鄢芬，女，汉族，1990年2月25日出生，户籍地湖南省冷水江市，现住长沙市岳麓区，
本院在审理原告蒋凤琴诉被告刘望莲、被告鄢芬债权人撤销权纠纷一案中，因原告蒋凤琴就本案债权诉被告刘望莲案进入再审程序，而本案的审理必须以上述案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 颜 宇
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 刘金阁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2823号
原告张建东，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。
被告吕继刚，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告杨永明，男，汉族，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告张建东与被告吕继刚、杨永明民间借贷纠纷一案中，原告张建东于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建东提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建东撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告张建东负担，退付原告张建东2870元。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑惠名
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初84号
原告：张家界华菱金属材料有限公司，统一社会信用代码914308007347702584，住所地张家界市永定区鼎泰路逸景园4-6号门面。
法定代表人：吴花平，董事长。
被告：张家界辉宏建筑安装有限公司，统一社会信用代码91430802186930256K，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会山城上品S4栋2单元302室。
法定代表人：张兰，董事长。
原告张家界华菱金属材料有限公司（以下简称华菱公司）诉被告张家界辉宏建筑安装有限公司（以下简称辉宏公司）买卖合同纠纷一案，原告华菱公司于2018年1月5日向本院提出了财产保全申请，要求将被告辉宏公司的银行存款3269961元予以冻结，并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，原告华菱公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告张家界辉宏建筑安装有限公司的银行存款3269961元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙志鹏
二〇一八年一月九日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初84号之二
原告：张家界华菱金属材料有限公司，统一社会信用代码914308007347702584，住所地张家界市永定区鼎泰路逸景园4-6号门面。
法定代表人：吴花平，董事长。
被告：张家界辉宏建筑安装有限公司，统一社会信用代码91430802186930256K，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会山城上品S4栋2单元302室。
法定代表人：张兰，董事长。
第三人：龚鑫。
原告张家界华菱金属材料有限公司（以下简称华菱公司）诉被告张家界辉宏建筑安装有限公司（以下简称辉宏公司）及第三人龚鑫买卖合同纠纷一案，根据原告华菱公司的申请，本院于2018年1月19日将被告辉宏公司的银行存款3269961元予以冻结保全。2018年1月25日，原告华菱公司以各方当事人达成了调解协议，本案已经调解结案为由，向本院提出申请，要求解除对被告辉宏公司的财产保全。
本院经审查认为，原告华菱公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张家界辉宏建筑安装有限公司的银行存款3269961元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙志鹏
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 任 萌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第79号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年11月17日出生于宁夏石嘴山市，高中文化，系石嘴山市某广告装饰有限公司经理。2015年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，同年4月28日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年4月14日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶白色丰田牌小型普通客车，沿石嘴山市惠农区红礼路由西向东行驶至红礼路石嘴山银行附近时，被石嘴山市公安局交通管理局红果子交警大队民警当场查获。经检测，张某某的血液酒精含量为168.01mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及抽取血液照片两张、查获经过、被告人张某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2015）096号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一五年五月十二日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1916号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2583号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月22日至同年10月27日期间，被告人高某先后在慈溪市周巷镇、宗汉街道等地，采用爬梯子、拆盗等手段，窃得中国电信公司安装的光纤分路器50个。经鉴定，被盗分路器共计价值人民币5000元。
被告人高某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追回并发还相关被害单位。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、房某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、资产表、价格鉴定报告书、处警经过及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人高某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的竹梯一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的竹梯一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十二月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1391号
原告:苏天喜，男，1962年10月4日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村聚南组村民，住该组。
被告：西安国家航空产业基地投资发展有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路7号D01室。
法定代表人：王盈，该公司董事长。
被告：中城建设（投）第六集团公司。
本院在审理原告苏天喜与被告西安国家航空产业基地投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏天喜于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告西安国家航空产业基地投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告苏天喜申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏天喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏天喜负担。
审判员 王香妮
二〇一八年八月一日
书记员 郭 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2299号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘建军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月23日，原告与被告刘建军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂ANXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币68，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币66，544.41元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂ANXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂ANXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘建军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘建军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘建军归还余欠贷款本金人民币66，544.41元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂ANXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，544.41元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币2，438.81元，逾期利息人民币115.32元；上述款项共计人民币69，098.54元。
二、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，544.41元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘建军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂ANXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，527元，减半收取计人民币763.50元，由被告刘建军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5169号
罪犯肖永乐，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年11月25日作出（2008）南刑初字第473号刑事判决，以被告人肖永乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2008年7月12日起至2020年7月11日止。本院以（2012）一中刑执字第5695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2008年7月12日起至2018年10月11日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖永乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖永乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯肖永乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永乐减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月12日起至2018年1月11日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1173号
申请执行人：姚仕好。
被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司
法被执行人：王俊文。
本院依据已经发生效力的（2014）顺庆民初字第2216号民事调解书，受理姚仕好申请执行南充市海洋房地产开发有限公司、王俊文房屋买卖合同纠纷一案。责令二被执行人立即履行义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
将位于南充市顺庆区长征路119号1幢底层17号房屋产权及土地使用权过户给申请人姚仕好所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 �葛显元
二〇一四年十一月十日
书记员 李 仁
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法舟执民字第45号
申请执行人刘明国
被执行人刘忠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬海法舟商初字第00293号，依法向被执行人刘忠发出执行通知书，责令被执行人刘忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘忠（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币420120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 黄鑫明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321财保7号
申请人周xx，男，1983年1月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县白石乡烟墩村烟墩组。
申请人易x，女，1985年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县白石乡谭口村寺前组。
被申请人湖南裕鑫置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇x兰路三尺岭1号。
法定代表人：杨x。
申请人周xx、易x于2018年3月27日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南裕鑫置业有限公司的财产在64634元范围内采取保全措施，并以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司第021843971800043Sxxxxxx号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，同日，湘潭仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予申请人周xx、易x要求对被申请人湖南裕鑫置业有限公司的财产进行保全的申请。
案件申请费667元，由申请人周xx、易x负担。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 徐静美
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1561号
原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。
法定代表人：吴心哲，该公司总经理。
被告：苏练宝，男，40岁，汉族，住福建省东山县。
原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、苏练宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭芳杨撤回起诉处理。
审判员 林景川
二〇一八年七月十七日
书记员 范 丹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初1561号原告：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林荣源，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所律师。被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。法定代表人：吴心哲，该公司总经理。被告：苏练宝，男，40岁，汉族，住福建省东山县。原告郭芳杨与被告漳州中胜置业有限公司、苏练宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郭芳杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭芳杨撤回起诉处理。审判员  林景川二〇一八年七月十七日书记员  范 丹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3123民初510号
原告：龙海先，男，1957年3月14日出生，苗族，湖南省省凤凰县人，住湖南省凤凰县，
委托代理人：杨和平，凤凰县任重法律服务所法律工作者。
被告：麻林文，男，1969年5月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，
委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。
原告龙海先与被告麻林文确认合同无效纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员杨会君适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙海先及其委托代理人杨和平、被告麻林文及其委托代理人杨昌生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海先向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告在2014年12月30日所签订的合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，原告将自己承包的责任田（桐木田）承包给被告麻林文打砖，租期为三年，每年租金3000元，租金已付清，原告为被告写有收据，第三天，被告拿一份他写好的合同书，要我帮他签下字，被告说“此合同书是想套取国家补偿费，听说现在我租你打砖的田，国家可能要征收，假设征收，我好多得点补偿。”开始原告不同意，经不起被告纠缠，原告说这份合同不能视为对原合同进行的补充，承包打砖的合同应以2015年农历1月2日签订的为准，被告当场答应，原告才在被告写好的合同上签了字。2018年1月合同期满，原告要被告退回所承包的责任田，但被告拒绝，说合同是到2030年到期，并以2014年12月30日所签合同为依据拒绝退回承包地，为此，原告请求村委会调解无果，现向法院起诉。
被告麻林文辩称：原告起诉的目的是为了侵吞被告已经支付的12年租金。原、被告双方签订合同的真实过程是：农历2014年12月30日（大年三十，除夕），原、被告之间签订了《合同书》，原告将其所有的一块水泥制品生产场地出租给被告打砖。合同约定的主要内容为合同期限15年，每年租金5000元，15年租金75000元于签订合同时已一次性付清。合同签订后第三天（大年初二），原告又拿来一份合同到我砖场要我签字，说是三年内政府有可能征收该地，如果政府征收并对被告进行补偿的话，原告要拿政府对被告所做的补偿费的三分之一，作为交换条件，原告愿意在前三年内每年少收2000元租金，并即退还被告6000元租金。考虑到原告是出租人，需要和原告搞好关系，另外三年内政府是否征收还说不清楚，关键是现在马上能拿回6000元租金，于是被告同意，并在原告带来的合同上签了字，原告也当即退了被告6000元租金。
原告龙海先为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、2015年1月2日签订的手写承包合同书：拟证明该份合同是真实的。
2、2014年12月30日签订的打印件合同书：拟证明被告为套取国家征地补偿款要求原告签的合同。
3、龙海先的农村土地承包合同：拟证明出租给被告的涉案土地是原告龙海先承包并享有承包经营权的事实。
被告麻林文为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、2014年12月30日签字的打印件合同书：拟证明双方已签订承包合同、年租金为5000元，租期十五年，租金已经一次性付清的事实。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定。
对原告龙海先提交的证据1、2及被告麻林文提交的证据1，经审查，本院对两份证据的真实性予以认定，但对其合法性不予认定。
对原告龙海先提交的证据3，被告无异议，经审查，该份证据真实合法有效，应予认定。
本院为查明案件事实，向原告龙海先取的询问笔录1份、向被告麻林文取的询问笔录1份，经双方当事人质证，本院对部分内容予以采信。
本院经审理查明：农历2014年年底，原告主动邀约被告的的弟弟麻文思，准备将自己承包经营的责任田（桐木田）承包出去用做打砖场地，麻文思便联系被告来承包。经原、被告双方协商，分别于农历的2014年12月30日和2015年1月2日，签订了两份承包合同，签订两份合同的目的是准备用其中一份合同来骗取国家的征地补偿款，因此两份合同中签订的承包期限和租金均有不同，但承包用途均用于打砖。被告在涉案承包地已实际打砖有三年多，在此期间，原、被告双方均没有向相关部门申请就涉案承包地的用途性质进行变更。2018年年初，原、被告双方因承包期限和承包租金发生争执，无法达成一致，故原告向法院起诉，要求确认2014年12月30日所签订的合同无效。
以上事实有原告的起诉状、农村土地承包合同、双方当事人所签的两份合同、询问笔录以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告龙海先作为土地承包经营权人，在未办理土地用途性质变更的情况下，将自己承包经营的责任田转包给被告麻林文打砖，改变了该土地的农业用途，侵害了集体的利益，违反了国家规定的在出租和流转中不得改变土地的农业用途的强制性规定，故原、被告双方于2014年12月30日、2015年1月2日签订的两份合同均属无效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：
确认原告龙海先与被告麻林文于2014年12月30日签订的合同书均无效。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨会君
二〇一八年八月十四日
法官 助理 刘舰渡
代理书记员 郭 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初58号
原告：王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：李永发，男，1966年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡银英，女，1965年5月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告王梅珠与被告李永发、蔡银英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅珠的委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告李永发、蔡银英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅珠向本院提出诉讼请求：判令李永发、蔡银英共同偿还向王梅珠借款60000元，并自2014年5月10日起至还款之日止按照约定的月利率2%支付利息（其中计至2016年11月25日利息为36600元）。事实和理由：李永发与蔡银英系夫妻关系，李永发于2012年7月18日向王梅珠借款30000元，于2013年5月22日向王梅珠借款10000元，于2013年6月28日向王梅珠借款15000元，于2014年5月10日向王梅珠借款5000元，均约定按照月利率2%计付利息。李永发分别出具四张借条给王梅珠收执，后经王梅珠多次催讨，李永发仅支付前三笔借款利息至2014年5月10日，之后未支付本息。
李永发、蔡银英均未提作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李永发于2012年7月18日向王梅珠借款30000元，于2013年5月22日向王梅珠借款10000元，于2013年6月28日向王梅珠借款15000元，于2014年5月10日向王梅珠借款5000元，均书面约定按照月利率2%计付利息。借款后李永发仅支付前三笔借款利息至2014年5月10日，之后未再履行还款义务。李永发与蔡银英于1993年5月5日登记结婚。王梅珠向本院举示借条四张、结婚申请书一份在卷佐证，李永发、蔡银英经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，王梅珠的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，李永发负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，王梅珠可催告李永发在合理期限内偿还，经催讨后，李永发仍未能履行还款义务，王梅珠据此起诉请求判令李永发偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定月利率2%，王梅珠的诉求不违反法律规定，本院予以支持。李永发与蔡银英结婚登记在借款日前，该债务发生于其夫妻关系存续期间，蔡银英未能到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对王梅珠要求蔡银英承担共同偿还责任的请求予以支持。李永发、蔡银英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李永发和蔡银英应于本判决生效之日起十日内共同偿还向王梅珠借款60000元，并自2014年5月11日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由李永发、蔡银英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年四月五日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。