wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1277号原告昆明川庆科技有限公司，组织机构代码：58480310-5。法定代表人廖天成，该公司总经理。住所地：昆明市西山区气象路末端宏海商住区******。被告文山金光房地产开发有限公司，组织机构代码：77858528-1。法定代表人晋嘉辰，该公司董事长。;'>住所地：文山市龙海路金光傲城**div>原告昆明川庆科技有限公司（以下简称川庆公司）与被告文山金光房地产开发有限公司（以下简称金光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告川庆公司的法定代表人廖天成到庭参加诉讼。被告金光公司经本院于2015年10月14日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月23日签订《消防设备购销合同》，合同总价39360元，合同中对设备质量要求、技术标准、验收标准及付款方式、违约等均作了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定货物的数量及质量如期履行了供货义务，并按约定提供了设备的安装、调试等工作。被告却未严格履行合同第三条所约定的应在2014年3月1日前将设备款全部付清的付款义务，仅在支付了15000元的设备款后，便以种种理由拒绝支付剩余货款。现被告欠原告货款24360元，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告向原告支付货款24360元；2、被告支付逾期付款违约金7872元；3、被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提供以下证据：1、购销合同电子邮件版一份，证明原、被告存在合法真实的买卖关系；2、货物交接单原件一份，证明原告向被告提供合同所约定的设备数量，并提供合同约定的服务，符合合同约定的付款条件；3、设备生产厂家的证明，证明被告金光傲城所使用的火灾报警设备是由设备生产厂家提供给原告，原告再销售给被告；4、金光傲城配电室现场照片9张，证明金光傲城配电室的消防设备已经安装并投入使用；5、电子回单一份，证明被告于2014年2月24日已付设备款10000元；6、消防监督公告，证明被告的建设工程消防经文山州公安消防支队验收合格，并公布于网上。本院认为，原告提交的1、2、5、6组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。第3、4组证据无其他证据相互印证,原告的证明观点，本院不予采信。被告金光公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年2月23日，原、被告通过电子邮件方式签订《购销合同》，约定：“合同总价约为39360元，结算以确认的产品报价表和实际收货数量为准。原告按被告《产品报价表》所确认的材料名称、品牌、规格型号、单位、数量、单价等要求把货物送给被告指定的地点。收货人地址：文山市龙海路金光傲城。付款、结算方式及期限：签订合同之日被告向原告预付定金1万元，在货物送达被告指定地点后，由被告验收合格，被告凭原告开具符合国家规定的全额普通发票（列出明细或附税局印制的销售清单及送货单）在3日内，向原告支付剩余款项。违约责任:被告违约，被告有义务按合同要求支付货款，如被告未按合同要求支付货款，从逾期付款之日起,每逾期1天，应按未支付货款总额的0.1%支付违约金给原告，此项违约金金额累计不超过货款总值20%。”该合同中已载明产品报价表内容，总价39360元。合同签订后，被告通过转账向原告支付业务款1万元，原告向被告交付合同约定的货物，被告公司的员工向绍林、晋家勇在原告2014年3月1日出具的货物交接单上签字确认。该货物交接单与购销合同中产品报价表载明的货物数量一致。被告又于2015年4月向原告支付货款5千元，现被告尚欠原告货款24360元。文山州公安消防支队在网上公布了建设工程消防验收公告，其中被告开发的金光傲城商住楼的消防工程已验收合格。本院认为：被告金光公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。根据《中华人民共和国合同法》规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，原、被告以电子邮件方式签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告仅支付15000元货款后，尚欠货款24360元未支付，被告应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张被告按合同约定支付货款24360元及违约金7872元（39360元×20%），未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明川庆科技有限公司货款24360元及违约金7872元，合计32232元。案件受理费610元，减半收取305元，由被告文山金光房地产开发有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年一月八日书记员  何秋杰
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初502号
原告上海春逸投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈素珍。
委托代理人袁莉娟。
委托代理人卢凤敏，上海市天域律师事务所律师。
被告上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人王旭东。
委托代理人翁珺玮。
原告上海春逸投资管理有限公司(以下简称春逸公司)不服被告上海市公安局(以下简称市公安局)作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案现已审理终结。
原告诉称，蔡云于1992年前往南非共和国定居，2008年4月21日取得南非共和国国籍，但其隐瞒已取得南非共和国国籍的情况，于2009年6月24日以旅居国外中国公民的身份向上海市公安局杨浦分局申请恢复户口。2009年8月27日，上海市公安局出入境管理局作出同意蔡云恢复户口并落户至上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室的行政行为。蔡云以非法取得的中国国籍和户口身份受让了原告67%的股权，并陆续与原告其他股东以及相关行政机关进行了多次民事、行政诉讼，蔡云的身份争议直接关系到原告的合法财产权和经营权，与原告存在直接的利害关系。原告向被告提出行政复议申请，请求撤销上海市公安局出入境管理局作出的上述行政行为，但被告以原告主体资格不符合为由不予受理，与法相悖。因此，请求依法撤销被告作出的(2017)沪公法复不受字第19号行政复议申请不予受理决定，责令其依法受理。
被告辩称，当年蔡云前往国外时，根据规定必须注销国内户籍，而不是注销国籍，故现在恢复的也是蔡云的户籍而不是国籍；国籍的恢复由公安部负责；如果原告认为蔡云的户口恢复存在错误，可以向上海市公安局出入境管理局举报。因此，原告与上海市公安局出入境管理局作出的恢复蔡云上海户籍的行政行为没有直接利害关系，其作出的复议不予受理决定并无不当，不同意原告诉讼请求。
经查，蔡云于2009年6月23日填写《旅居国外中国公民申报户口申请表》，向上海市公安局出入境管理局申请恢复户口。2009年8月27日，该申请获审批通过。原告不服，于2017年5月17日向被告申请行政复议，要求撤销上海市公安局出入境管理局向蔡云作出的恢复户口并落户至上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室的行政行为。2017年5月24日，被告作出(2017)沪公法复不受字第19号行政复议申请不予受理决定，以原告不符合申请行政复议的主体资格为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告虽针对被告作出的行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，但就其复议申请事项来看，其实质是不服上海市公安局出入境管理局同意蔡云恢复户口的行政行为，而该行政行为恢复的是蔡云户口而非国籍，显然与原告并无利害关系。被告作出的行政复议申请不予受理决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海春逸投资管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海春逸投资管理有限公司。
审 判 长 侯丹华
审 判 员 童娅琼
人民陪审员 祁汉萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 阮鑫磊
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初502号原告上海春逸投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈素珍。委托代理人袁莉娟。委托代理人卢凤敏，上海市天域律师事务所律师。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人王旭东。委托代理人翁珺玮。原告上海春逸投资管理有限公司(以下简称春逸公司)不服被告上海市公安局(以下简称市公安局)作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案现已审理终结。原告诉称，蔡云于1992年前往南非共和国定居，2008年4月21日取得南非共和国国籍，但其隐瞒已取得南非共和国国籍的情况，于2009年6月24日以旅居国外中国公民的身份向上海市公安局杨浦分局申请恢复户口。2009年8月27日，上海市公安局出入境管理局作出同意蔡云恢复户口并落户至上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室的行政行为。蔡云以非法取得的中国国籍和户口身份受让了原告67%的股权，并陆续与原告其他股东以及相关行政机关进行了多次民事、行政诉讼，蔡云的身份争议直接关系到原告的合法财产权和经营权，与原告存在直接的利害关系。原告向被告提出行政复议申请，请求撤销上海市公安局出入境管理局作出的上述行政行为，但被告以原告主体资格不符合为由不予受理，与法相悖。因此，请求依法撤销被告作出的(2017)沪公法复不受字第19号行政复议申请不予受理决定，责令其依法受理。被告辩称，当年蔡云前往国外时，根据规定必须注销国内户籍，而不是注销国籍，故现在恢复的也是蔡云的户籍而不是国籍；国籍的恢复由公安部负责；如果原告认为蔡云的户口恢复存在错误，可以向上海市公安局出入境管理局举报。因此，原告与上海市公安局出入境管理局作出的恢复蔡云上海户籍的行政行为没有直接利害关系，其作出的复议不予受理决定并无不当，不同意原告诉讼请求。经查，蔡云于2009年6月23日填写《旅居国外中国公民申报户口申请表》，向上海市公安局出入境管理局申请恢复户口。2009年8月27日，该申请获审批通过。原告不服，于2017年5月17日向被告申请行政复议，要求撤销上海市公安局出入境管理局向蔡云作出的恢复户口并落户至上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室的行政行为。2017年5月24日，被告作出(2017)沪公法复不受字第19号行政复议申请不予受理决定，以原告不符合申请行政复议的主体资格为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告虽针对被告作出的行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，但就其复议申请事项来看，其实质是不服上海市公安局出入境管理局同意蔡云恢复户口的行政行为，而该行政行为恢复的是蔡云户口而非国籍，显然与原告并无利害关系。被告作出的行政复议申请不予受理决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告上海春逸投资管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海春逸投资管理有限公司。审 判 长  侯丹华审 判 员  童娅琼人民陪审员  祁汉萍二〇一七年十二月二十八日书 记 员  阮鑫磊附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1318号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：周世旺，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人周世旺罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖李权
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审152号
申请执行人某某局。
负责人刘某，该局政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人尚某某，男，汉族，住上蔡县。
申请执行人某某局于2018年9月2日向本院申请强制执行411681-1102488781公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月09日09时56分，被申请人在项城市天安实施货运机动车，违反规定载人的违法行为（代码1036）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请人作出411681-1102488781公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。
本院认为，某某局作出的411681-1102488781公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1102488781号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1055号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：来安县国铸新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：雷正发，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00311号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人来安县国铸新型建材有限公司立即给付申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司人民币30684.85元，诉讼费283.5元，执行费人民币365元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人来安县国铸新型建材有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人来安县国铸新型建材有限公司的银行存款人民币31400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1203号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：李平，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖南省东安县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李平罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初102号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人李平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李平罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保418号
申请人：刘永红，男，汉族，1970年6月5日生，住山西省太原市万柏林区。
被申请人：庆云县明春勘查设备租赁有限公司
法定代表人：丁明春
住所地：山东省德州市庆云县中丁乡中丁村***号。
申请人刘永红与被申请人庆云县明春勘查设备租赁有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘永红于2018年8月29日向本院申请财产查询，请求对被申请人庆云县明春勘查设备租赁有限公司的银行存款140000元进行网络查询。本院于2018年9月3日查询了被申请人庆云县明春勘查设备租赁有限公司的银行存款140000元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保418号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年九月十日
书记员 王文通
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执233号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被执行人山东万能钢铁加工配送有限公司。
法定代表人刘江涛，总经理。
被执行人刘功伟。
被执行人韩敏。
被执行人赵永刚。
被执行人徐晓菲。
被执行人刘洪波。
被执行人孙丽梅。
被执行人潍坊友邦置业有限公司。
法定代表人刘功伟，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东万能钢铁加工配送有限公司、刘功伟、韩敏、赵永刚、徐晓菲、刘洪波、孙丽梅、潍坊友邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行债权10000000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
3.查询了被执行人的工商登记。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年七月六日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执233号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人马涛，行长。被执行人山东万能钢铁加工配送有限公司。法定代表人刘江涛，总经理。被执行人刘功伟。被执行人韩敏。被执行人赵永刚。被执行人徐晓菲。被执行人刘洪波。被执行人孙丽梅。被执行人潍坊友邦置业有限公司。法定代表人刘功伟，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东万能钢铁加工配送有限公司、刘功伟、韩敏、赵永刚、徐晓菲、刘洪波、孙丽梅、潍坊友邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行债权10000000.00元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。3.查询了被执行人的工商登记。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年七月六日书记员 吕 苹
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审153号
申请执行人某某局。
负责人刘某，该局政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人潘某某，男，汉族，住项城市。
申请执行人某某局于2018年9月2日向本院申请强制执行411681-1600524405公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年08月14日18时44分，被申请人在项城市湖滨路与南环路交叉口实施驾驶机动车，违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项规定，申请人作出411681-1600524405公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。
本院认为，某某局作出的411681-1600524405公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1600524405号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第321号
原告：唐镜辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2375。
原告：何振华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2037。
原告的共同委托代理人：陈巧玲、梁玉仪，广东实丰律师事务所律师。
被告：仵洪杰，男，汉族，住郸城县，公民身份证号码×××0034。
被告：王魁章，男，汉族，住河南省郸城县南丰镇，公民身份证号码×××2415。
本院在审理原告唐镜辉、何振华诉被告仵洪杰、王魁章租赁合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐镜辉、何振华撤回起诉。
本案受理费5014元，减半后为2507元，由原告唐镜辉、何振华负担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姚萱芳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1663号
被执行人：谭贵国，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
关于谭贵国犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，追缴被执行人谭贵国的违法所得（以判决查明的事实为限），发还被害人何某、冯某、高某、洗某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被执行人谭贵国向被害人何某、冯某、高某、洗某退赔。经刑事审判庭移交执行，本院于2018年5月22日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人谭贵国送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行将违法所得发还、退赔给各被害人的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1663号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1663号被执行人：谭贵国，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。关于谭贵国犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，追缴被执行人谭贵国的违法所得（以判决查明的事实为限），发还被害人何某、冯某、高某、洗某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被执行人谭贵国向被害人何某、冯某、高某、洗某退赔。经刑事审判庭移交执行，本院于2018年5月22日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人谭贵国送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，调查结果未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行将违法所得发还、退赔给各被害人的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1663号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01943号
上诉人（原审被告）长治市宏厦建筑工程有限公司，地址：长治市华丰东街8号。
法定代表人：郝付昌，职务，经理。
被上诉人（原审原告）程坚，男，1977年3月5日出生，回族，山西省长治市人，系长治市瑞立昌工贸有限公司总经理，现住山西省长治市城区新街42号。
被上诉人（原审被告）马建生，男，1958年12月26日出生，回族，山西省长治市人，现住山西省长治市城区北营三巷*号*户。
被上诉人（原审被告）长治市晟山房地产开发有限公司，地址：山西省长治市城北西街2号。
法定代表人：崔文山，职务：执行董事。
上诉人长治市宏厦建筑工程有限公司，因买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定被上诉人长治市晟山房地产开发有限公司承担连带还款责任的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第
303号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审判长 路 军
审判员 任虎忠
审判员 申晓军
二〇一六年八月十五日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01943号
上诉人（原审被告）长治市宏厦建筑工程有限公司，地址：长治市华丰东街8号。
法定代表人：郝付昌，职务，经理。
被上诉人（原审原告）程坚，男，回族。
被上诉人（原审被告）马建生，男，回族。
被上诉人（原审被告）长治市晟山房地产开发有限公司，地址：山西省长治市城北西街2号。
法定代表人：崔文山，职务：执行董事。
上诉人长治市宏厦建筑工程有限公司，因买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定被上诉人长治市晟山房地产开发有限公司承担连带还款责任的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第
303号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审判长 路 军
审判员 任虎忠
审判员 申晓军
二〇一六年八月十五日
书记员 向梦伟
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1123号
申请执行人：李林，男，1987年1月18日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人:李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人：广东三严消防安全评估检测有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘杰。
关于李林与广东三严消防安全评估检测有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕303号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广东三严消防安全评估检测有限公司应履行向李林支付工资73563.22元的义务。因广东三严消防安全评估检测有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1004元由被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况。经申请执行人确认，被执行人已直接向其支付了60233元，但余款至今未支付。经本院督促，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今未履行支付余款的义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人李林，申请执行人李林亦确认被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕303号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人李林同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1123号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1123号申请执行人：李林，男，1987年1月18日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人:李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：广东三严消防安全评估检测有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：刘杰。关于李林与广东三严消防安全评估检测有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕303号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书，广东三严消防安全评估检测有限公司应履行向李林支付工资73563.22元的义务。因广东三严消防安全评估检测有限公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1004元由被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况。经申请执行人确认，被执行人已直接向其支付了60233元，但余款至今未支付。经本院督促，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今未履行支付余款的义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人李林，申请执行人李林亦确认被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2017〕303号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人李林同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1123号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月十日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8050号
原告管秀锐，男，1975年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周赵平，福建成毅律师事务所律师。
被告吴金保（厦门市思明区老巴人王火锅店业主），男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告管秀锐与被告吴金保买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，由审判员章水仙适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告管秀锐的委托代理人周赵平到庭参加诉讼。被告吴金保本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告管秀锐诉请法院判令被告偿还液化气货款10190元。被告承担本案诉讼费用。
被告吴金保未提交书面答辩状。
现查明，2008年12月14日，原、被告双方签订《气化炉赞助协议书》一份，约定由原告赞助一台液化气气化炉给被告火锅店使用，液化气由原告方独家供应，液化气价格以厦门市燃气总公司公布的价格为依据，不得高于该价格；气化炉安装使用之后，原告每天送气上门，被告方也基本上能够按照一月一结的方式支付液化气货款，双方合作还算顺利。2013年下半年，被告开始借生意不景气为由，未及时付款。2013年11月，原告不得已停止供气，终止合同，并要求被告立即支付拖欠的9月和10月两个月的液化气款共计价款25190元（12438＋12752）。原告起诉后，被告于7月底还10000元，8月18日还5000元，尚欠10190元。
以上事实，有原告提交的《购销合同书》、《中国建设银行股份有限公司活期存款明细账》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《律师函》、被告企业登记信息及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告提交《购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告已经依约交付了货物，被告未按时支付全部货款，已经构成违约。对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金保应于本判决生效之日起十日内向原告管秀锐支付液化气货款10190元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由被告吴金保负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年九月一日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初207号
原告：温某某，女，现住长春市朝阳区。
被告：麻某某，女，现住长春市隆礼路。
原告温某某诉被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
温某某诉称：2015年5月13日，麻某某在原告处借款3万8千元，承诺十天还款。2015年12月28日，麻某某为温某某出具借据约定限期二天归还，但此款至今未还，现温某某请求麻某某给付借款3万8千元及利息（自2015年12月31日至借款全部偿还为止，按照年利率6%计算）。
麻某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月13日，麻某某在温某某处借款3万8千元，承诺十天还款。2015年12月28日，麻某某为温某某出具借据约定限期二天归还，但此款至今未还，现温某某请求麻某某给付借款3万8千元及利息（自2015年12月31日至借款全部偿还为止，按照年利率6%计算），双方在借据中没有约定利息，但约定了还款日期。
上述事实有2015年12月28日借条及银行转款明细清单予以证实。
本院认为，麻某某向温某某借款3万8千元并出具借条，双方没有约定利息。关于本金部分，温某某向法庭提交借据及存款凭证，本院予以支持。关于利息部分双方没有约定，但在借据中约定还款日期，故出借人温某某主张借款人麻某某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故麻某某对此债务及利息承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告麻某某在判决书生效之日起十日内偿还原告温某某借款人民币38000元，并支付2015年12月31日至借款清偿之日止的利息（借款利息按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告麻某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 刘佩石
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨柳靓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1166号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人林永久，男，1962年7月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月5日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人林永久犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派助理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人林永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日16时左右，被告人林永久在本市南明区南郊公园兰草坝火车涵洞口，贩卖毒品海洛因给冯某某时被公安民警当场抓获，当场缴获被告人林永久用于贩卖的毒品海洛因疑似物0.9克（净重）。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的毒品疑似物为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人林永久犯贩卖毒品罪，建议判处林永久一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人林永久对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人林永久的供述及户籍证明，证人冯某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，毒品实物相片，毒品检验报告及收据，本院（2013）云法刑初字第1948号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永久妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人林永久犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林永久曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林永久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李发开
第2页
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行初62-1号
本院于2018年7月31日对原告张小超诉被告平舆县庙湾镇人民政府不服土地行政登记一案作出的（2018）豫1729行初62号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第7页第5、6行中“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》”。
审 判 长 张汉群
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月八日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行初62-1号本院于2018年7月31日对原告张小超诉被告平舆县庙湾镇人民政府不服土地行政登记一案作出的（2018）豫1729行初62号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第7页第5、6行中“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》”。审 判 长  张汉群审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一八年八月八日书 记 员  金 隆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00032号
起诉人周文辉。
本院收到起诉人周文辉的起诉状，以无锡市滨湖区建设局为被告，要求：1、确认被告给无锡蠡园经济开发区管理委员会发放的《建筑工程施工许可证》（编号3202112009092800001A）的具体行政行为违法，并依法撤销该《建筑工程施工许可证》；2、诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，无锡市滨湖区建设局于2009年9月28日颁发《建筑工程施工许可证》（编号3202112009092800001A）。现该拆迁安置项目已全部建成并投入使用。周文辉再就无锡市滨湖区建设局颁发的无锡市《建筑工程施工许可证》（编号3202112009092800001A）提起行政诉讼，因该行为不再对周文辉的权利义务产生直接影响，法院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对周文辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初743号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告王永兴，男，57岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王永兴供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 欣
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初215号
原告施文琴，女，1970年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
负责人柴林崇。
委托代理人杨荣。
委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。
被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人范少军。
委托代理人张洁蓉。
委托代理人李飚。
原告施文琴不服被告上海市宝山区规划和土地管理局作出的信息公开告知书和上海市宝山区人民政府作出的行政复议决定一案，本院于2017年8月14日受理。本案在审理过程中，原告施文琴主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告施文琴自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施文琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告施文琴负担。
审判员 陈剑红
二〇一七年九月二十七日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初16号
原告王建伟。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德金泰混凝土有限公司。
法定代表人于佩国，职务董事长。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
本院在审理原告王建伟诉被告承德金泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 ：李初啸
审 判 员 ：刘建贞
代理审判员 ：智永肖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ： 李 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2837号
原告：杨某，居民。
被告：郑某，职工。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于19XX年登记结婚，19XX年X月XX日生男孩。原、被告性格不合，共同语言较少，经常因生活琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，给原告造成极大的伤害，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告郑某未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于19XX年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，19XX年X月XX日生男孩。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提供的婚姻登记记录证明，并结合原告的陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郑某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢94号
申请执行人解勇生，男，1965年7月14日生，汉族，云锡股份铜业分公司职工，住云南省红河州个旧市。
申请执行人路敏，女，1968年12月25日生，汉族，退休职工，住云南省红河州个旧市。
被执行人：红河良黎房地产开发有限责任公司（简称良黎公司），机构代码217874382，住所地云南省红河州个旧市人民路2号附302号。
法定代表人：王黎伟，该公司经理。
解勇生、路敏申请执行良黎公司商品房销售合同一案，执行依据为昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）45号裁决书（简称45号裁决），良黎公司应给付解勇生、路敏违约金违约金25527.96元，负担仲裁费2179.8元。本院依解勇生、路敏申请于2016年1月4日立案执行，良黎公司应交纳执行费282.92元。
执行中，良黎公司于2015年5月16日向云南省昆明市中级人民法院（简称昆明中院）提起诉讼，请求撤销45号裁决。昆明中院立案进入诉讼程序后，45号裁决的执行效力须经审判进行确认。据此，本院于2016年7月1日作出（2016）云25执7号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年7月12日，昆明中院作出（2016）云01民特45号民事裁定书，驳回良黎公司请求撤销45号裁决的申请，45号裁决的执行效力得到了确认。经做工作，良黎公司全面履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云25执恢94号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一六年十一月四日
书记员 谢 晶
山东省威海经济技术�发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执733号
申请执行人支莉芳，女，1979年7月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人张峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路85号。
法定代表人：丛建，经理。
本院在执行本院的（2018）鲁1092民初392号民事判决书、关于上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1092民初392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一八年九月三日
�官助理程军
书记员 于 耀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保484号
申请人：寇荣来，男，汉族，1973年2月20日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：寇凤启，男，汉族，1966年6月30日出生，住临沂市罗庄区。
申请人寇荣来因与被申请人寇凤启机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对寇凤启驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“捷达”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供�保。
本院经审查认为，寇荣来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封寇凤启驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“捷达”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由寇荣来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 勇
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审104-1号
本院于2018年7月16日对申请执行人新蔡县环境保护局与被执行人杜平安行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审104号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：
原行政裁定书第一页第12行“2018年6月13日”更正为“2018年7月10日”；第二页第16行“2018年6月13日”更正为“2018年7月10日”；第3页第4行至第6行“最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条”。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审104-1号本院于2018年7月16日对申请执行人新蔡县环境保护局与被执行人杜平安行政非诉审查一案作出的（2018）豫1729行审104号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政裁定书第一页第12行“2018年6月13日”更正为“2018年7月10日”；第二页第16行“2018年6月13日”更正为“2018年7月10日”；第3页第4行至第6行“最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条”补正为“《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条”。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡祎琳
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审162号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人苗占超,男，1988年3月13日出生，汉族，现住。
被申请人赵敬飞,女，1989年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第06020号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日作出乐卫计征决字[2017]第06020号社会抚养费征收决定，决定对被申请人苗占超、赵敬飞征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，苗占超与赵敬飞系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个男孩一个女孩，申请人认为苗占超与赵敬飞未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第06020号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第06020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年五月四日
书记员 王向楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巴法民初字第08081号
原告何应强，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨开群，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人谢小琳、黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆鑫泽房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三鼎雅园2-21-5#，组织机构代码76593490-5。
法定代表人周伦，董事长。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告何应强、杨开群与被告重庆鑫泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何应强、杨开群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何应强、杨开群撤回起诉。
本案案件受理费1590元，由原告何应强、杨开群承担。
审判员 胡俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 张娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巴法民初字第08081号
原告何应强，男，汉族，住重庆市江津区。
原告杨开群，女，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人谢小琳、黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆鑫泽房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三鼎雅园2-21-5#，组织机构代码76593490-5。
法定代表人周伦，总经理。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告何应强、杨开群与被告重庆鑫泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何应强、杨开群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何应强、杨开群撤回起诉。
本案案件受理费1590元，由原告何应强、杨开群承担。
审判员 胡俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 张娜
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第483号
申请执行人徐远树，男，汉族，1964年10月5日生，住四川省盐源县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1007号民事调解书已发生法律效力。权利人徐远树于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为23691元。在执行过程中，申请执行人徐远树于2015年4月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1007号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年四月七日
书记员 饶朝华
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执179号
申请执行人：武城县滕庄元海化工商店，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄街元海化工商店。
经营者：张元海，男，1951年5月28日出生，汉族，住山东省武城县
被执行人：石志涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人武城县滕庄元海化工商店与被执行人石志涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1428民初314号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人石志涛发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人石志涛的存款、车辆等财产情况进行了查询，并在线下对被执行人的房产情况进行了调查，在被执行人住所地进行了调查，发现被执行人石志涛暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为281292元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
二〇一八年九月八日
书记员 ： 亓 莹
未山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执388号
申请人：吕玉兰，女，1959年4月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：苑秀珍，女，1978年8月8日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1422民初645号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年八月八日
书记员 荣珊珊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4166号
罪犯杨海春，男，生于1941年9月8日，汉族，文盲，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）黄刑初字第12号刑事判决，以被告人杨海春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨海春在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨海春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年7月沙洋范家台监狱认定为老年犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨海春在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海春减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2020年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01365号
原告：夏某甲。
法定代理人：夏某乙（系原告的父亲）。
被告：程某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告夏某甲与被告程某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人夏某乙、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：原、被告系母女关系。被告与原告父亲于2013年7月16日协议离婚，《离婚协议》约定，原告夏某甲由父亲夏某乙抚养，被告无需支付任何抚养费。离婚后，原告一直随父亲生活，其生活费及学习费等也都是由父亲一人承担，被告不管不问，至今没有尽任何抚养义务。原告父亲没有固定工作，曾经还因车祸造成骨折，留有后遗症，收入微薄。随着物价不断上涨，原告所需抚养费用的增多，原告父亲一人负担原告的抚养费用已经越来越困难，致使原告正常的生活、学习及身心健康受到严重影响，作为原告母亲的被告依法有义务承担原告的抚养费。
此外，原告父亲与被告在协议离婚时，被告同意用其在双方唯一共有房产中所享有的权益折抵自己对女儿夏某甲应尽的抚养义务，但由于双方法律意识不强，《离婚协议》并没有将原告父亲与被告当时的真实意思表达清楚，仅约定“夫妻双方无共同房产，原告夏某甲由父亲夏某乙一人抚养，被告无需支付任何抚养费”。但此后不久，被告反悔并以离婚时不知双方拥有共有房产为由起诉原告父亲，要求重新分割夫妻唯一共有房产马鞍山市花山区万嘉颐园五村14栋505号房屋，后经马鞍山市花山区人民法院判决，原告父亲向被告支付房屋折价款11.1万元，该11.1万元房屋折价款对于原本生活比较困难的原告父亲来说无疑是一个沉重的打击，而且对原告及原告父亲明显不公，也不利于原告身心健康和成长。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付原告从2013年8月至2015年5月的抚养费22000元，并从2015年6月起继续按每月1000元支付原告抚养费，直至原告年满18周岁独立生活止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告父亲在离婚协议中已经放弃被告承担原告抚养费，所以从2013年8月至2015年5月的抚养费22000元，被告是不会承担的，但是之后的抚养费愿意承担；2、写离婚协议时我不知道房产也有我的一部分，后来经过咨询律师才知道，所以才去花山区人民法院起诉要求分割房产。
夏某甲就其诉请向本院提交如下证据：1、居民户口本复印件与法定代理人夏某乙身份证复印件各一份，证明原告夏某甲与夏某乙系父女关系，夏某乙作为法定代理人诉讼主体资格适格；2、离婚证、离婚协议书及马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00519号民事判决书复印件各一份，证明2013年原告父亲与被告离婚，后被告起诉要求重新分割房产；3、医院病历材料原件一份，证明原告的父亲腿部受伤并有后遗症，不能干重活；4、工资证明原件一份，证明原告父亲的工资情况。
程某质证意见为：对证据1、2无异议；对于证据3，不能作为定案依据；对于证据4，真实性有异议。
程某为支持其抗辩意见，向法庭提交如下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、工资证明原件一份，证明被告的工资情况。
夏某乙质证意见如下：1、对于证据1没有异议；2、对于证据2，真实性有异议。
本院认证意见如下：夏某甲提举的证据1、2、3、4及程某提举的证据1、2，因与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告父亲与被告于2013年7月16日协议离婚，离婚协议约定，原告由原告父亲抚养，被告无需支付任何抚养费。离婚后，原告随父亲生活，生活费及学习费等都由父亲一人承担，随着生活成本的增加，原告所需抚养费用也不断增多。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父亲与被告离婚协议约定，原告由原告父亲抚养，被告无需支付任何抚养费，另外，双方离婚时间较短并且离婚至今，原告与原告父亲的生活并无大的变化，因此原告起诉被告从离婚开始到起诉时止，即2013年8月至2015年5月的抚养费22000元，本院不予支持。但父母支付子女抚养费是法定义务，并且在庭审中被告也同意支付原告起诉后的抚养费，因此原告诉请被告从2015年6月起每月支付抚养费，本院予以支持，至于抚养费的数额，根据被告的负担能力、当地的实际生活水平以及充分考虑原告父亲与被告的意见，本院认为抚养费定为每月550元较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告
夏某甲2015年6月至2015年8月的抚养费，共计1650元。
二、被告程某自2015年9月起每月十日前支付原告夏某甲
抚养费550元，直至原告夏某甲年满十八周岁时止。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马珺瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审114号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土所所长。
被申请人：郭向红，男，汉族，1968年1月15日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】范7号行政处罚决定书。本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人郭向红自2017年11月份以来，未经依法批准擅自占用土地384.45平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郭向红作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地384.45平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚7689元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】范7号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年2月7日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】范7号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2018】范7号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 王云东
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 翀
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第118号
申请执行人鱼台县谷亭农村信用合作社。
被执行人王学保。
本院在执行鱼台县谷亭农村信用合作社诉王学保借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王艾佳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1445号
申请执行人：广东亿能电力股份有限公司，住所地广州市天河区软件路11号701室，统一社会信用代码91440000781166985C。
法定代表人：邱炳彬，职务董事长。
被执行人：李细奴，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
关于广东亿能电力股份有限公司与李细奴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初3723号民事调解书已经发生法律效力。广东亿能电力股份有限公司就李细奴未履行支付工程款60000元、律师费3500元、受理费425元，共计63925元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李细奴发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款1785.24元，本院依法收取执行费50元，余款1735.24元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ的车辆档案，查封期限为2018年5月21日起至2020年5月20日止，因车辆去向不明，未能扣押处理。除此外，未发现其他可供执行财产。已委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，目前未有函复。因被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初3723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李细奴应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1445号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1445号申请执行人：广东亿能电力股份有限公司，住所地广州市天河区软件路11号701室，统一社会信用代码91440000781166985C。法定代表人：邱炳彬，职务董事长。被执行人：李细奴，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。关于广东亿能电力股份有限公司与李细奴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初3723号民事调解书已经发生法律效力。广东亿能电力股份有限公司就李细奴未履行支付工程款60000元、律师费3500元、受理费425元，共计63925元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李细奴发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人银行存款1785.24元，本院依法收取执行费50元，余款1735.24元退发给申请执行人；发现并查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ的车辆档案，查封期限为2018年5月21日起至2020年5月20日止，因车辆去向不明，未能扣押处理。除此外，未发现其他可供执行财产。已委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的财产情况，目前未有函复。因被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初3723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李细奴应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1445号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初53号
原告：李宝生，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王国明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王巧瑞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李宝生与被告王国明、王巧瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝生向本院提出诉讼请求：由王国明、王巧瑞偿还李宝生借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2017年11月5日至实际还款之日的利息。事实和理由：2017年4月9日，王国明、王巧瑞以资金周转为由在李宝生处借款100000元,约定借款期限90天，并按照月利率3%计收借款利息。借款到期后，王国明、王巧瑞将借款利息支付至2017年11月4日，经李宝生催要，王国明、王巧瑞仍未清偿借款本息。
王国明、王巧瑞辩称，李宝生与王国明、王巧瑞之间不存在借贷关系，王国明、王巧瑞亦未收到李宝生支付的借款。案外人陈生姬在李宝生处借款100000元，由王国明、王巧瑞及案外人姬生科为该笔借款提供连带责任保证，李宝生向陈生姬转账支付了借款。为保证陈生姬按时还款，李宝生要求王国明、王巧瑞向其出具借条、收条及委托转账证明并签字捺印。因此，王国明、王巧瑞不同意偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，陈生姬、王小琴以资金周转为由在李宝生处借款100000元，约定借款期限90日，按月利率3%计收借款利息，李宝生向陈生姬转账支付了借款。王国明、王巧瑞、姬生科为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。当日，李宝生就该笔借款又要求王国明、王巧瑞出具了记载金额为100000元的借款借条、收条以及委托转账证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同的成立、生效须同时具备两个条件，其一是自然人间就借款相关事宜达成一致，其二是贷款人实际提供借款。本案中，王国明、王巧瑞作为李宝生与陈生姬、王小琴借款合同的保证人，并未与李宝生之间达成借款合意，李宝生在庭审中亦明确表示其未实际向王国明、王巧瑞提供借款。因此，虽然李宝生持有王国明、王巧瑞提供的借条、收条及委托转账证明，但双方的借贷关系并未实际发生，李宝生的起诉缺乏事实依据，故对其要求王国明、王巧瑞还本付息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告李宝生的诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告李宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年一月三十一日
书记员白昊
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初53号原告：李宝生，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王国明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王巧瑞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李宝生与被告王国明、王巧瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝生向本院提出诉讼请求：由王国明、王巧瑞偿还李宝生借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2017年11月5日至实际还款之日的利息。事实和理由：2017年4月9日，王国明、王巧瑞以资金周转为由在李宝生处借款100000元,约定借款期限90天，并按照月利率3%计收借款利息。借款到期后，王国明、王巧瑞将借款利息支付至2017年11月4日，经李宝生催要，王国明、王巧瑞仍未清偿借款本息。王国明、王巧瑞辩称，李宝生与王国明、王巧瑞之间不存在借贷关系，王国明、王巧瑞亦未收到李宝生支付的借款。案外人陈生姬在李宝生处借款100000元，由王国明、王巧瑞及案外人姬生科为该笔借款提供连带责任保证，李宝生向陈生姬转账支付了借款。为保证陈生姬按时还款，李宝生要求王国明、王巧瑞向其出具借条、收条及委托转账证明并签字捺印。因此，王国明、王巧瑞不同意偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，陈生姬、王小琴以资金周转为由在李宝生处借款100000元，约定借款期限90日，按月利率3%计收借款利息，李宝生向陈生姬转账支付了借款。王国明、王巧瑞、姬生科为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。当日，李宝生就该笔借款又要求王国明、王巧瑞出具了记载金额为100000元的借款借条、收条以及委托转账证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同的成立、生效须同时具备两个条件，其一是自然人间就借款相关事宜达成一致，其二是贷款人实际提供借款。本案中，王国明、王巧瑞作为李宝生与陈生姬、王小琴借款合同的保证人，并未与李宝生之间达成借款合意，李宝生在庭审中亦明确表示其未实际向王国明、王巧瑞提供借款。因此，虽然李宝生持有王国明、王巧瑞提供的借条、收条及委托转账证明，但双方的借贷关系并未实际发生，李宝生的起诉缺乏事实依据，故对其要求王国明、王巧瑞还本付息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告李宝生的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告李宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二〇一八年一月三十一日书记员白昊附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1332号
罪犯高元英，女，1959年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）沈刑二初字第3号刑事判决，以被告人高元英犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高元英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年7月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高元英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯高元英获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高元英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高元英减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年7月13日起至2030年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执588号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MZ3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该行董事长。
被执行人：牛琛，男，1974年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：夏丙哲，男，1973年3月19日生，汉族，居民，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛琛、夏丙哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0982民初2519号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。本案执行标的211656.15元及利息等。
执行过程中申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郇 涛
审 判 员 高 山
代理审判员 张长运
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 逯 超
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执252号
申请执行人：郑跃洪，男，1967年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：郑跃绪，男，1972年4月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第01349号民事判决书，于2017年1月22日立案后向被执行人郑跃绪发出执行通知书，责令被执行人郑跃绪向申请执行人郑跃洪支付377570元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执252号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执252号申请执行人：郑跃洪，男，1967年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：郑跃绪，男，1972年4月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第01349号民事判决书，于2017年1月22日立案后向被执行人郑跃绪发出执行通知书，责令被执行人郑跃绪向申请执行人郑跃洪支付377570元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执252号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第55号
原告沈艳秋，女，汉族，现住址富拉尔基区。
被告文彬，男，汉族，住龙沙区。
原告沈艳秋与被告文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官林昌儒、法官金雳参加合议庭审理本案。2015年8月17日，公开开庭进行了审理。原告沈艳秋到庭参加诉讼。被告文彬经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈艳秋诉称；2011年8月7日，被告向原告沈艳秋借款共计20，000.00元，并出具借条一份，此款至今未付，现要求被告文彬偿还借款2，000.00元及利息。
原告沈艳秋向本院提交以下证据予以证明；1、2011年8月7日，被告文彬给原告沈艳秋出据的借条一份，其内容为2011年8月7日，本人欠沈姐人民币贰万元整，欠款人文彬签字。
被告文彬未出庭亦未做答辩。
经本院庭审质证，原告沈艳秋提供的借据一份对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月7日，被告文彬因为结婚急需用钱向原告沈艳秋借款人民币20，000.00元，此款在原告沈艳秋开的四亭加油站里取走，并出具借条一份，此款至今未付，现要求被告文彬偿还借款本金20，000.00元及银行利息并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告文彬在原告沈艳秋处借款20，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告沈艳秋的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文彬偿还原告沈艳秋借款20，000.00元，利息682.50元。（2015年1月12日至2015年8月12日）
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费220.00元，公告费700.00元由被告文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年九月十日
书 记 员 路泽远
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第55号原告：黎志平，男，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。法定代表人：冯光霞，任董事长。本院在审理原告黎志平诉被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黎志平撤回对被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费2679元，减半收取1340元，由原告承担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李双玲二〇一五年五月二十日书 记 员  于晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2313号
申请执行人：密波，男，1987年1月22日出生，回族，住�夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏永宝劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园101-7号营业房。
法定代表人：蒋永保。
申请执行人密波与被执行人宁夏永宝劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8006号民事判决书，确定被执行人宁夏永宝劳务有限公司支付申请执行人密波劳务费10000元，承担案件受理费50元、公告费300元，向本院缴纳执行费55元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院查明被执行人名下无房屋、车辆登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费措施，申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年九月十五日
法官助理张源
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2313号申请执行人：密波，男，1987年1月22日出生，回族，住�夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏永宝劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园101-7号营业房。法定代表人：蒋永保。申请执行人密波与被执行人宁夏永宝劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8006号民事判决书，确定被执行人宁夏永宝劳务有限公司支付申请执行人密波劳务费10000元，承担案件受理费50元、公告费300元，向本院缴纳执行费55元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院查明被执行人名下无房屋、车辆登记信息，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费措施，申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年九月十五日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢1051号
秦学亮：
申请执行人秦学亮与被执行人钟文康、张正平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9727号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人钟文康支付申请执行人货款552540元及违约金54552元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费7525元，保全费2300元，向本院缴纳执行费15838元，以上共计632755元；被执行人张正平支付申请执行人货款610840元及违约金104590元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费8788元，保全费2700元，向本院缴纳执行费15838元，以上共计742756元。申请执行人秦学亮向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日立案恢复执行。经�院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人秦学亮与被执行人钟文康、张正平买卖合同纠纷一案，（2016）宁0104民初9727号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通�。
二〇一八年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢1051号秦学亮：申请执行人秦学亮与被执行人钟文康、张正平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9727号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人钟文康支付申请执行人货款552540元及违约金54552元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费7525元，保全费2300元，向本院缴纳执行费15838元，以上共计632755元；被执行人张正平支付申请执行人货款610840元及违约金104590元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费8788元，保全费2700元，向本院缴纳执行费15838元，以上共计742756元。申请执行人秦学亮向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日立案恢复执行。经�院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人秦学亮与被执行人钟文康、张正平买卖合同纠纷一案，（2016）宁0104民初9727号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通�。二〇一八年九月五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2324号
原告王子跃，男，汉族，1987年2月13日出生，住成都市高新区。
被告成都纵横盛世企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层706号。
法定代表人徐广菠。
本院在审理原告王子跃诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告王子跃邮寄送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告王子跃诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2324号
原告王子跃，男。
被告成都纵横盛世企业管理有限公司。
法定代表人徐广菠。
本院在审理原告王子跃诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告王子跃邮寄送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告王子跃诉被告成都纵横盛世企业管理有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈岚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：张杜生，该中心经理。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜春燕，男，1976年4月17日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人杜春燕劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人：张杜生，该中心经理。委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。委托代理人：朱卫东，北京市史家营资产经营中心法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜春燕，男，1976年4月17日出生。再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被申请人杜春燕劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，资产经营中心于2015年3月20日以书面形式向本院提出撤回再审申请。本院认为，资产经营中心在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京市史家营资产经营中心撤回再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年三月二十日书 记 员  周 润
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第643号
申请执行人董新磊。
被执行人张生，1972月11月10日出生。
董新磊与张生买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）右民一初字第1851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董新磊于2015年8月25日向本院�请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张生的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董新磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张生新的财产线索，申请执行人董新磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1851号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 建 华
审判员 覃�泽
审判员 凌 积 坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 正 国
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第643号申请人科右中旗农村信用合作联社，住所地巴镇。被申请人薛福泉，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被申请人阿拉木斯，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被申请人高敖其尔，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。关于申请执行人科右中旗农村信用合作联社与被执行人薛福泉、阿拉木斯、高敖其尔公证债权文书一案，（2013）右中公证字第120号公证书已经发生法律效力。由于被执行人薛福泉、阿拉木斯、高敖其尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2015年10月12日向本院请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未履行义务，本院强制执行，冻结了被执行人阿拉木斯、高敖其尔的工资收入，本案执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科右中旗公证处作出的（2013）右中公证字第120号公证书执行完毕，本案予以结案。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年六月十五日书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第643号申请执行人董新磊。被执行人张生，1972月11月10日出生。董新磊与张生买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）右民一初字第1851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董新磊于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张生的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董新磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张生新的财产线索，申请执行人董新磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）右执字第643号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  覃绍泽审判员  凌积坚二〇一五年十二月十一日书记员  罗正国
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行初54号
原告刘德红，男，1978年4月15日出生，汉族，农民。住平舆县。
被告平舆县国土资源局，住所地，平舆县河南省平舆县工业大道19号。
组织机构代码00598261-3。
法定代表人刘宏恩，男，该局局长。
第三人刘新，女，1969年3月16日生，汉族，农民。住平舆县。
本院在审理原告刘德红诉被告平舆县国土资源局不服土地行政登记一案中，因原告刘德红未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 陈永红
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡祎琳