wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1377号
原告乌鲁木齐恒隆祥商贸有限公司。
法定代表人吴金萍。
委托代理人彭明、陆尧，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告上海麦傲液压设备有限公司。
法定代表人唐海军。
原告乌鲁木齐恒隆祥商贸有限公司与被告上海麦傲液压设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆尧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年6月21日签订了一份《产品购销合同》，原告向被告订购力士乐系列柱塞泵，总价款为人民币（以下币种同）185000元等。后原告于2013年6月25日将合同的全款185000元全部支付给了被告。合同约定的交货日期为6周，到期后，被告没有按期交货。后双方多次约定交货日期，但被告始终无法交货。2013年10月10日，被告向原告出具了关于合同交货期的承诺函，承诺于16周后交货，如未能如期交货，退合同全款，并支付60000元赔偿款。但此后，被告仍未交货。据此，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《产品购销合同》；2、被告退回合同款185000元；3、被告支付违约金60000元。
庭审中，原告将第3项诉讼请求调整为要求被告赔偿经济损失60000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月21日签订《产品购销合同》一份，该合同约定：由原告向被告购买型号为A4VS0250HS4／30R＋A4VS025HS4／30R的力士乐系列柱塞泵一台，金额为185000元，交期为6周；产品的交货期限以款到账日起计算交期，如原告未按约定时间支付合同款项，合同约定的交货期将另议，被告不承担由此导致的晚交货责任；结算方式及期限为预付30%后下单生产，发货前一日付完余款，按照交货期发货等。上述合同签订后，原告于2013年6月25日汇付了合同约定的全部货款185000元，但被告未按合同约定的期限交付货物。2013年10月10日，被告向原告发出函件一份。该函件的主要内容为：由于确认产品型号及订货号，导致双方签订的合同的产品延期，产品型号为A4VS0250HS4／30R＋A4VS025HS4／30R，经被告确认产品大概还需16周能到原告，如未能如期交货，退合同全款，并支付60000元赔偿款等。但在该函件出具后，被告仍未履行交货义务，原告遂诉至法院。
以上事实，有《产品购销合同》、付款凭证、被告致原告的函件及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务，但在原告履行了付款义务后，被告未能按约交付货物，其行为显属违约。被告的未交货的违约行为，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除双方间合同的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。合同解除后，被告应返还原告已收取的货款，并应赔偿原告的损失。被告虽承诺如未能如期交货赔偿原告60000元，但鉴于原告未提供其经济损失的具体证据，故本院根据被告的违约情节等因素综合考虑，确定被告应赔偿原告经济损失40000元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐恒隆祥商贸有限公司与被告上海麦傲液压设备有限公司于2013年6月21日签订的《产品购销合同》；
二、被告上海麦傲液压设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐恒隆祥商贸有限公司货款人民币185000元；
三、被告上海麦傲液压设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乌鲁木齐恒隆祥商贸有限公司经济损失人民币40000元；
四、驳回原告乌鲁木齐恒隆祥商贸有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4975元，减半收取人民币2487.50元，由原告负担203元，被告负担2284.50元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年八月十三日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初592号
原告:宋中玉，女，1968年6月23日生，住肥西县。
原告：何道文，男，1990年10月10日生，住肥西县。
被告：朱成林，男，1971年8月27日出生，住蜀山区。
被告：六安市凯旋汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市三十铺街道。
负责人：童庆荣，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：李良炳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。（未到庭）
原告原告宋中玉、何道文诉被告朱成林、六安市凯旋汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其他各方当事人均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
两原告诉称：2017年8月13日7时30分许，朱成林驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿肥西县X042县道由南向北行驶至18KM+320M处时，与相对方向正常行驶的何家好驾驶的摩托车相撞，造成何家好死亡，经肥西县交警大队认定，朱成林承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告承担死亡赔偿金583120元，安葬费29570元，精神抚慰金80000元，事故处理人员误工费5400元，住宿费4000元，交通费5000元，车损2000元，合计709090元。被告承担诉讼费。
被告朱成林辩称，同保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，1、本起交通事故事实无异议，保险公司根据法律规定和保险合同的约定予以赔偿；2、被告在我司投保精神损害抚慰金责任险1万元，合同约定每次赔偿实行20%的绝对免赔率；3、原告部分诉请过高，请求法院依法核减，不合理的部分应当剔除，其中死亡赔偿金应按照农村标准，丧葬费数额计算错误，被告朱成林涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应当支持；4、保险公司需要核实朱成林的驾驶证、从业资格证、皖Ｎ×××××号货车的行驶证等相关证件原件是否在合法有效期限内以明确是否属于保险责任范围；5、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年8月13日7时30分许，朱成林驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿肥西县X042县道由南向北行驶至18KM+320M处时，与相对方向正常行驶的何家好驾驶的摩托车相撞，造成何家好死亡，经肥西县交警大队认定，朱成林承担事故的全部责任。何家好生前其土地授权肥西县铭传乡鸽子笼村委会统一流转给安徽博发文化发展有限公司种植，村委会向其本人发放租金。二原告宋中玉、何道文为死者何家好的第一顺位继承人。
另查，皖Ｎ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险和50万商业三者险均在保险期间内。
上述查明的事实由交通事故认定书、原告身份证、家庭关系证明、被告的驾驶证、行驶证、挂靠单位营业执照、保单复印件、死亡证明、火化证明、居住地社区证明、租房协议、农村土地流转合同、农村土地承包经营权转出委托书予以佐证。
本院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，侵权人应对因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司投保的精神损害抚慰金责任险，保险公司享有20%的绝对免赔率。但是肇事车辆同时投保有交强险，故精神抚慰金可以优先从交强险中支付。庭后，保险公司举证保险条款、投保单以及朱成林在事故前已经被吊销了道路运输从业资格证的相关证明，用以证明保险公司在此情况下商业险不承担赔偿责任，本院认为，该庭后提交的证据超过了举证期限，本院不予认可。庭审中，双方当事人对于死者应当适用城镇标准计算死亡赔偿金还是农村标准计算有争议，为查清死者生前的土地流转情况，本院去铭传乡街道进行实地调查。在铭传乡鸽子笼村委会处核实了受害人何家好生前确实已将其土地承包经营权委托鸽子笼村委会转出，鸽子笼村委会将土地集体流转给安徽博发文化发展有限公司，何家好本人在村委会处领取租金。另，2018年3月30日，黄万云，即何家好生前房东，在本院行政庭办公室进行谈话，其证明何家好生前租用其房子从事牙齿治疗活动已有五、六年时间。综上，可以认定何家好生前脱离农业生产，在城镇工作、生活一年以上。
根据相关的法律规定，对何家好因事故造成的各项损失核定如下：依照法律规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费核算为29551元；死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入核算为583120元（29156元/年*20年）；何家好在事故中死亡给其亲属造成了较大的精神痛苦，精神抚慰金酌定为65000元；办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费酌定为6477元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准59102元/年÷365天*4人*10日）；车辆损失原告方未提供票据予以证明，本院不予认可。以上合计684148元。因本次事故被告朱成林负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内承担优先赔付义务。被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司作为车辆的所有人应当知道朱成林在事故发生前被吊销了道路运输从业资格证，其本身存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告宋中玉、何道文各项损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者限额内赔偿原告宋中玉、何道文各项损失500000元；
三、被告朱成林赔偿原告宋中玉、何道文各项损失74148元，被告六安市凯旋汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任；以上款项于判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕；
四、驳回原告宋中玉、何道文的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。
本案受理费3845元,减半收取1922.5元，由被告朱成林承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕朝晖
二〇一八年四月二日
书记员 操礼昕
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初132号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人魏肖飞，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月23日因犯非法持有毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又四个月。2015年9月24日因犯贩�毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月16日刑满释放。2016年12月3日被抓获，次日被强制隔离戒毒。2016年12月8日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人张韩，女，1992年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年12月3日被抓获，次日被监视居住，2016年12月5日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人魏肖飞、张韩犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人魏肖飞、被告人张韩及其辩护人马超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年12月3日，被告人魏肖飞电话联系被告人张韩，要求张韩将魏肖飞放置在西安市临潼区东二环旧货市场其租住房内茶几下的毒品藏匿，张韩遂将毒品包装后藏于一楼厕所内。后二人被公安机关抓获，张韩带领公安民警查获毒品疑似物五包，现场扣押称量封存留检。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]毒鉴字第1251号法医毒物司法鉴定检验：从魏肖飞所住房间厕所提取五包塑料纸包装的疑似毒品物品中，分别编号为1—5号检材。其中1号检材净重10.00397克，检出甲基苯丙胺成分；2号检材净重8.1523克，检出甲基苯丙胺成分；3号检材净重0.9899克，检出海洛因成分；4号检材净重5.1302克，检出海洛�成分；5号检材净重30.2534克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人魏肖飞、被告人张韩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押、称量、封存笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、检查笔录、现场示意图、通话记录、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏肖飞、张韩违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人魏肖飞在共同犯罪中起积极主要作用，系主犯，应承担本案主要责任；被告人魏�飞刑罚执行完毕后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人魏肖飞因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪曾被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。但鉴于被告人魏肖飞能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。被告人张韩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己罪行，依法应予减轻处罚。故对辩护人建议对其减轻处罚之意见依法予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏肖飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押5日，实际刑期即自2016年12月8日起至2023年12月2日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人张韩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年12月2日止。）（罚金已缴纳。）
三、毒品“甲基苯丙胺”18.15627克、“海洛因”36.3735克；作案工具苹果手机一部，依法予以没收。（苹果手机由西安市公安局临潼分局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕 莎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第0002号
原告：李益德，男，1944年4月30日生，汉族。
被告：徐兵，男。
本院受理原告李益德与被告徐兵定作合同纠纷一案中，原告李益德于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李益德撤回起诉。
本案预收受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告李益德负担。
审判员 陈春花
二〇一四年一月十四日
书记员 张哲豪
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第101号
原告戴杰鹏，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告长泰县陈巷镇古农村第19村民小组，住所地福建省长泰县陈巷镇古农村黄墘。
诉讼代表人戴金狮，组长。
原告戴杰鹏与被告长泰县陈巷镇古农村第19村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴杰鹏诉称，2014年12月20日，被告及同村第4村民小组在内的“黄墘社理事会”召开会议，决定向两个村民小组的全体成员发放征地补偿款每人8600元，但在书面的“黄墘处理分配山款方案”规定，出嫁女儿不管户口是否在户一律不付。2014年12月27日，被告制作的《征地山地补偿款发放表》将已婚同时具有本集体经济组织成员资格的原告排除在应发放人口之外，原告请求被告支付相应款项，遭被告拒绝，故请求判令被告支付承包地征收补偿费用分配款人民币8600元，诉讼费由被告负担。
被告长泰县陈巷镇古农村第19村民小组经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告戴杰鹏系长泰县陈巷镇古农村第19村民小组的村民，其于2009年12月18日与长泰县武安镇金里村的戴玉和登记结婚，婚后户口一直未迁入夫家所在村，亦未在夫家所在地取得新的承包地。2014年12月20日，长泰县陈巷镇古农村第19村民小组和第4村民小组联合召开“黄墘社理事会”会议，就两个村民小组的承包地征收补偿费用分配形成一个书面意见“黄墘处理分配山款方案”，该方案规定“出嫁女儿（包括子女）不管户口是否在户一律不付”。根据该方案意见，2014年12月27日，被告长泰县陈巷镇古农村第19村民小组在制作“古农村黄墘组二次分配古湖生态城项目建设征地山地补偿款发放表”名单时，将原告戴杰鹏排除在外。根据“征地山地补偿款发放表”可以确认，被告发放给每个村民山地补偿款人民币8600元。该款大部分村民已经领取，原告向被告求索无果，因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有“黄墘处理分配山款方案”、“古农村黄墘组二分配古湖生态城项目建设征地山地补偿款发放表”、原告戴杰鹏的结婚证和户口簿为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告长泰县陈巷镇古农村第19村民小组和第4村民小组联合召开“黄墘社理事会”会议，就两个村民小组已经收到的土地补偿费用进行分配，符合法律规定的民主议定程序，但在形成“黄墘处理分配山款方案”中规定“出嫁女儿（包括子女）不管户口是否在户一律不付”，该规定明显违背有关法律、法规，并在制作“古农村黄墘组二次分配古湖生态城项目建设征地山地补偿款发放表”名单时，将已经具有本集体经济组织成员资格的原告戴杰鹏排除在外，显属错误。原告戴杰鹏请求分配其应得的土地征用补偿款，符合法律、法规规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长泰县陈巷镇古农村第19村民小组应在本判决生效后十日内将土地征用补偿款人民币8600元发放给原告戴杰鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告长泰县陈巷镇古农村第19村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年五月二十八日
书记员 林杜明
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初641号
原告：德州市创美装饰工程有限公司，住所地：德州市德城区解放北路236号。
法定代表人：戴家宝，董事长。
委托诉讼代理人：戴家胜，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被告：鸿鑫工程有限公司（曾用名：山东省鸿鑫工程有限公司），住所地：山东省济南市山师东路4号。
法定代表人：李毅，董事长。
被告：济南三山商贸有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇大庙屯村一区88号。
法定代表人：林国成，总经理。
委托诉讼代理人：陈育墙，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省南安市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住济南市历城区，该公司工作人员。
原告德州市创美装饰工程有限公司与被告鸿鑫工程有限公司、济南三山商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴家胜、张连强，被告济南三山商贸有限公司委托诉讼代理人陈育墙、崔丽到庭参加诉讼，被告鸿鑫工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市创美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿付防火卷帘门定做安装工程款231899.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月11日起计算至全部偿清完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告鸿鑫工程有限公司系京沪高铁德州综合客运站工程的承包方，其又将该工程转包给被告济南三山商贸有限公司进行施工建设。2015年1月，被告鸿鑫工程有限公司就上述工程的防火卷帘门采购安装项目对外进行招标，原告经过投标竞标后，成为该工程卷帘门的加工定作供应商，并与该工程的实际施工方即本案被告济南三山商贸有限公司签订了《防火卷帘门合同书》及《防火门、防火卷帘门加工安装合同》。原告按照合同要求完成了相关防火卷帘门的制作安装任务，并于2015年8月经过了验收。但二被告却未按合同约定履行支付工程款项义务，经原告多次催要，被告只向原告支付了部分款项，至今尚欠原告工程款项231899.5元拒不支付，为此原告现依法具状起诉。
被告鸿鑫工程有限公司未答辩。
被告济南三山商贸有限公司辩称，所欠款项231899.5元应扣20%让利部分，实际尚欠原告163369.1元；由于异形防火卷帘门没有安装，且我们没有签证，签证在原告手中，我方无法向（德州市）交通局要工程款，故未给原告该欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告济南三山商贸有限公司与原告德州市创美装饰工程有限公司签订《防火卷帘合同书》，约定消防验收合格后付到实际货款的95%，余款5%为质保金，质保期满10日内一次性付清。质保期为两年，自2015年8月11日开始计算。原告与被告济南三山商贸有限公司在《防火卷帘门合同书》补充协议中约定，原告让利实际结算款的20%结算，不开发票，但如果原告安装完毕经消防验收合格后，被告未按合同条款执行，让利取消。而消防验收合格并颁发合格证日期为2015年8月10日。
原告为支持其主张提交的《招标文件》、《评标报告》、《防火卷帘合同书》及补充协议、《防火门、防火卷帘门加工安装合同》、收到条两张、现场工程量签证单两份、图纸一张、《消防检验报告》、《消防安全检查合格证》等，业经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告济南三山商贸有限公司有无签证单及能否向第三方索要工程款与本案无关。原告与被告济南三山商贸有限公司签订的《防火卷帘合同书》和《防火门、防火卷帘门加工安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已按照合同约定完成防火卷帘门的生产及安装，并且消防验收合格。被告应在消防验收合格后付款到实际货款的95%，但被告未按合同约定支付相应款项，尚有231899.5元工程款未支付，依照《防火卷帘合同书》补充协议的约定，让利取消。因此，被告应按让利前的数额231899.5支付货款。此外，原、被告双方约定了5%的质保金，质保期为两年，自2015年8月11日起算，质保期尚未超过，因此应当扣除《防火卷帘合同书》中工程款342652.2元的5%，此款项加上《防火门、防火卷帘门加工安装合同》中的工程款50527.3元以及原告更换电机费和维修费共4700元，计款380746.89元，扣除被告已付工程款165980元，即被告扣除17132.61元质保金后，应付原告工程款214766.89元。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，应予支持。原告、被告济南三山商贸有限公司均认可被告鸿鑫工程有限公司为防火卷帘工程的承包人，且其为该工程的招标人，在现场工程量签证单上有鸿鑫工程有限公司的项目专用章，因此，鸿鑫工程有限公司与济南三山商贸有限公司存在转包关系，应对该工程款及其利息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
被告济南三山商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德州市创美装饰工程有限公司工程款214766.89元及利息（以214766.89元为本金，自2015年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告鸿鑫工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告济南三山商贸有限公司和被告鸿鑫工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第826号
程铃放诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）旌民初字第2762号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人程铃放于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2762号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2163号
罪犯袁斌，男，1978年3月29日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2008年12月29日作出(2008)安刑初字第314号刑事判决，认定袁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2042号、(2014)洪刑执字第683号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月二十天、一年三个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯袁斌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁斌减去有期徒刑一年九个月十天。
（减刑后刑期：自2008年8月4日起至2016年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4607号
原告律桂兰。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
原告马凤起。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告中国国电集团公司天津第一热电厂，住所地天津市河东区六纬路70号。（未出庭）
负责人宫业民，该公司总经理。
原告律桂兰、马凤起诉被告中国国电集团公司天津第一热电厂返还原物纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告律桂兰、马凤起的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告中国国电集团公司天津第一热电厂经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告之次子马慧民系被告单位职工，1999年10月14日因病去世，马惠民未结婚也未生育子女，2013年其所在单位分得马惠民房款76000元迟迟未返还给原告，严重的侵犯了二原告的合法权益。二原告认为其作为继承人有权继承马惠民的财产，故诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告返还二原告房款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、身份证两份；
2、中国国电集团公司天津第一热电厂证明一份；
3、市场主体基本信息一份；
4、户口登记页三份；
5、死亡登记页一份；
6、常住人口登记卡一份；
7、天津市河东区民政局无婚姻登记记录证明一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，双方婚生之子马惠民原系被告单位职工，1999年10月14日马惠民因病死亡，死亡时为被告单位的在职员工。2013年4月二原告得知被告单位有马惠民一笔货币分房补偿款76000元。2013年5月8日被告向本院出具证明写明：“天津市河东区人民法院：兹国电天津第一热电厂已故职工马惠民货币分房款柒万陆仟元整。国电天津第一热电厂2013.5.8（盖章）”该笔款项至今二原告未能领取。
另查，2013年10月21日天津市河东区民政局出具无婚姻登记记录证明一份，写明：“当事人马惠民，出生日期1955年8月16日，身份证号码××，经查阅从1977年8月16日至2013年10月21日婚姻登记档案，未发现当事人有结婚记录。特此证明2013年10月21日（盖章）。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，现马惠民遗有遗产76000元，根据法律规定，该笔遗产应当按照法定继承进行分割，由于马惠民未婚，未有子女，故二原告为马惠民仅有的两位第一顺位的继承人，故二原告各自继承的数额应为38000元。由于该款现在被告处，故应当由被告分别给付二原告每人38000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国国电集团公司天津第一热电厂给付原告律桂兰人民币38000元；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国国电集团公司天津第一热电厂给付原告马凤起人民币38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告中国国电集团公司天津第一热电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张杨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1609号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16-C309。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托代理人：徐桂兰，女,1975年12月5日出生，汉族，天津市红磡物业经营管理有限公司职工，住天津市河北区。
被告：冯潇楠，男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称“红磡公司”）与被告冯潇楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐桂兰、被告冯潇楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系天津市××双港镇红磡领世郡常春藤花园61-3-301号房屋的业主，房屋建筑面积110.95平方米。原告为该小区提供物业管理服务，物业费标准为每月每平方米1元。被告每月应支付原告物业费为111元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业服务，但被告自2010年11月1日开始一直拖欠物业费至今，共计欠缴物业费金额为人民币8214元，后经原告催要，被告仍未履行缴纳物业的义务，故原告认为，被告拒交物业费的行为已经构成了违约，根据民事诉讼法的相关规定，诉请法院判令被告向原告支付2010年11月1日至2016年12月31日期间的物业费8214元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告系天津市××双港镇红磡领世郡常春藤花园61-3-301号房屋业主。原告未尽到物业服务的责任，具体包括：1、户内存在墙皮开裂，砂浆脱落的问题。2、楼栋内存在窗户密封条脱落缺失的问题。3、厨房烟道口缺失。4、户内屋顶漏水，怀疑跑冒滴漏。5、户内厕所下水管在管道上方出现污渍。6、地下车库始终未开放，地面停车位无法满足住户要求。7、小区内路面行驶空间狭窄，停车困难。8、小区环境脏乱差。9、小区绿化保养差。10、楼道防盗门及大门台阶损坏。以上问题原告均未予解决，因此不同意原告的全部诉请。
原告提交如下证据：
1、前期物业管理服务合同复印件1份，证明原告方有权对被告所在小区提供前期物业管理服务。
2、确认书复印件1张，证明被告同意缴纳物业费和接受原告物业服务。
3、快递单1张，证明被告欠缴物业费期间内，原告向被告主张过权利。
被告提交如下证据：
照片68张，证明原告在提供物业服务期间存在的答辩中提出的问题。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，但认为原告未按合同规定提供相应物业服务。对证据2的真实性认可，关联性不认可，表示不知道签的内容是什么。原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为无法从照片中判断是被告小区的照片。只有两张照片可以确认是在被告所在小区，但无法确认拍摄时间是原告主张物业费的时段，也无法证明被告欠费期间提供物业服务出现的瑕疵。被告提出屋内漏水的问题，与本案无关。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1，该证据系小区开发建设单位天津市红磡房地产开发有限公司与原告签订，能够证明原告系为被告提供合法的物业服务，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2，被告认可其为被告所签，故对其证明目的予以认可。被告提交的证据，无法体现与本案的关联性，不符合证据规则的规定，对其证明效力不予认可。
经审理查明，原告为被告居住的天津市××双港镇红磡领世郡常春藤花园小区提供物业管理服务。2006年10月15日原告与该小区的开发商天津市红磡房地产开发有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定由原告自2006年10月15日开始对康桥花园小区进行前期物业管理服务，业主每月20日前向原告交纳物业费。被告系天津市××双港镇红磡领世郡常春藤花园61-3-301号房屋（建筑面积110.95平方米）业主，该房屋物业费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2010年11月1日至2016年12月31日未交纳物业费。
本院认为，原告与被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发建设单位签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提供的证据证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费的数额，被告应按前期物业服务合同履行其交纳物业服务费用的义务。关于被告应交纳的物业费数额，应以房屋建筑面积110.95平方米，按照每月每平方米1元的标准计算，被告每月应交纳物业费111元。按照前期物业服务合同约定，被告应在每月20日前交纳物业费，至本案开庭审理之日，原告应交纳2010年11月1日至2016年12月31日的物业费，共计8214元。对于原告提供物业服务不达标的情况，被告提交的证据无法证明其主张，故此被告不同意交纳物业费的主张并无法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯潇楠于本判决书生效后3日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2010年11月1日至2016年12月31日的物业费8214元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯潇楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯程
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第147号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李某某（绰号“明明”），男，1991年12月5日出生。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局取保候审。2015年11月2日经本院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
被告人何某，男，1983年10月12日出生。2015年7月24日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局取保候审。2015年11月2日经本院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
被告人程某某（绰号“福子”），男，1993年3月13日出生。2015年7月17日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局取保候审。2015年11月2日经本院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）150号书诉书指控被告人李某某、何某、程某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人李某某、何某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日晚上8时许，被告人李某某因被殴打遂电话告知被告人何某等人，何某又邀集被告人程某某等人送李某某去医院检查。因伤情不重，李某某决定不报警，提议自己系杨某某叫来的人打伤的，要找杨某某打回来，何某、程某某等人同意，随即，李某某、何某、程某某等人开车到县城街上找杨某某，后在雕刻一条街老加油站附近，发现杨某某开的一辆越野车经过，李某某等人驾车跟着杨某某的车追至余江县冠锦城大学生公寓5栋西侧面，并拦住杨某某驾驶的越野车。被告人程某某持木棍上前将杨某某驾驶车辆车门打开，随后何某、李某某等人持木棍赶到，李某某称“是杨某某，捂他”，何某、程某某等人对坐在车上的杨某某进行殴打并把他从驾驶位置上拉下来。期间，程某某抓住杨某某的左手往外拉，何某用木棍朝杨某某左手肘部附近打了一棍，将杨某某左手手臂打伤。随后，杨某某被拉下车，李某某、程某某等人对杨某某进行殴打，杨某某乘机逃走，李某某等人持木棍追赶杨某某至余江县车站巷16号房屋西侧面，被追上的杨某某又被何某、李某某、程某某等人殴打，之后，李某某等人驾车逃离现场。经鉴定，杨某某左尺骨近端粉碎性骨折，伤情达轻伤一级。
同年7月17日、7月20、7月24日，被告人程某某、李某某、何某先后投案自首，如实供述了犯罪事实。2015年7月24日，三被告人的亲友赔偿了被害人杨某某经济损失合计人民币22万元整，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某、何某、程某某在庭审中亦无异议，且有三被告人的供述和辩解，被害人杨某某陈述及辨认笔录，证人桂某、童某某、刘某某、冯某某、吴某某、金某某等证人证言及证人桂某的辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、现场示意图及照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、通话详单、余江县人民医院影像检查报告单、和解协议书、谅解书、出警经过、归案情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、何某、程某某故意殴打他人，致一人轻伤一级，三被告人的行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人李某某、何某、程某某犯罪后自动到余江县公安局投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。三被告人的亲友积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人何某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人程某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于小英
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第66号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人陶秀万，男，1975年12月12日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
被执行人陈香，女，1980年4月26日生，汉族，务农，湖南省洪江市人。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年5月14日向本院申请强制执行洪江市征决（2013）X537号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人陶秀万、陈香违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《﹤湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2013年9月30日作出洪江市征决（2013）X537号《征收社会抚养费决定书》，征收陶秀万、陈香社会抚养费20688元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知陶秀万、陈香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，陶秀万、陈香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X537号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2013）X537号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人陶秀万、陈香应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费20688元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年五月十八日
书记员 杨寓文
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第555号
申请执行人成都某某农业开发有限公司。
法定代表人徐某彬。
被执行人成都某某科技有限公司。
法定代表人蔡某德。
本院依据已发生法律效力（2015）温江民初字第1762号民事判决书，于2015年5月28日立案执行成都某某农业开发有限公司申请执行成都某某科技有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额93986.00元，执行费1310.00元。执行中本院轮候查封了被执行人的川A＊＊＊**大型汽车一辆，无其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人成都某某农业开发有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）温江民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第457号
原告威海海弘建筑材料有限公司（组织机构代码），住所地威海市。
法定代表人刘美丽，董事长。
委托代理人张传军，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人贾媛媛，山东凌云志律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。
被告中国建筑第二工程局有限公司威海分公司，住所地威海市。
本院在审理原告威海海弘建筑材料有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司威海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海弘建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5919元（系减半收取），保全费4520元，由原告负担。
审判长 张晓阳
审判员 李 艳
审判员 邓 立
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执53号
申请执行人冯宸凯。
被执行人湖北梅林美置业有限公司。住所地：鄂州市花湖经济开发区大泉路*号。
法定代表人王太平，系该公司经理。
申请执行人冯宸凯与被执行人湖北梅林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鄂0704民初1646号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯宸凯于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北梅林美置业有限公司应履行债务人民币64,708.00元，违约金7,764.96元（以64,708.00元为基数，自2014年9月16日按中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计算标准暂算至2016年9月15日止，后段利息据实计算），并承担案件受理费853.00元，执行费987.00元，合计人民币74,312.96元。现查明被执行人湖北梅林美置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人冯宸凯未能提供被执行人湖北梅林置业有限公司可供执行的财产线索，并于2017年6月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初1646号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 杰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00296号
罪犯王俊民，现在马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2012年10月26日作出（2012）乾刑初字第00083号刑事附带民事判决，以王俊民犯强奸罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年7月15日）。判决生效后，2012年12月7日交付执行。
执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极14个（其中奖励成绩130分）。另查明，王俊民系老年犯。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯奖惩审批表》、《老病残罪犯审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王俊民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，因王俊民系老年犯，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊民减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2015年7月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第400号
申请人：，住所地广东省中山市。
负责人：钟丹。
委托代理人：戈文，男，1986年12月21日出生，住武汉市江夏区。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为的张（付款行，出票人，票面金额，收款人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 远
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富催字第10号
申请人：杭州电缆股份有限公司。
法定代表人：孙庆炎。。
委托代理人：朱振飞。。
申请人杭州电缆股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为00100041／25892911，申请人杭州电缆股份有限公司，出票行中信银行杭州富阳支行，账号73×××37，汇票金额为20000元，出票日2013年7月25日，收款人芜湖明远集团公司的银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州电缆股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董加淦
审判员 陈琴霞
审判员 徐文斌
二〇一四年六月三十日
书记员 叶磊磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2697号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。统－社会信用代码91150800581790134L。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘晓琴。
被告班敏，男。
被告石燕玲，女，系被告班敏妻子，巴彦淖尔市临河区宏胜路春和巷6栋11号。
被告邱志刚，男。
被告李建花，女，系被告邱志刚的妻子。
被告郝伟，男。
被告张丽，女，系被告郝伟的妻子。
原告河套农商行与被告班敏、石燕玲、邱志刚、李建花、郝伟、张丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人刘晓琴，被告班敏、郝伟到庭参加了诉讼。被告石燕玲、邱志刚、李建花、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2014年4月21日，被告班敏、石燕玲向原告河套农商行贷款500000元，约定月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结息，结算日为每季未20日，借款期限2014年4月21日至2015年4月20日。同日，被告邱志刚、李建花、郝伟、张丽为借款进行连带责任担保。后被告班敏、石燕玲未能返还借款本金，将利息结至2014年12月21日。现诉至法院，请求判令：1.被告班敏、石燕玲返还借款500000元，并从2014年12月22日起按月利率10.8‰支付利息至2015年4月20日，从2015年4月21日起至清款之日止按月利率16.2‰支付利息；2.被告邱志刚、李建花、郝伟、张丽对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告班敏辩称，对原告所称无异议。
被告郝伟辩称，对原告所称无异议。
被告石燕玲、邱志刚、李建花、张丽未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告班敏、石燕玲签订个人借款合同，约定被告班敏、石燕玲向原告河套农商行贷款500000元，月利率10.8‰，逾期上浮50%即16.2‰，按季结算，结算日为每季未20日，借款期限2014年4月21日至2015年4月20日。同日，原告与被告邱志刚、李建花、郝伟、张丽签订了保证合同一份，约定被告邱志刚、李建花、郝伟、张丽为借款进行连带保证担保。后被告班敏、石燕玲未能返还借款本金，将利息结至2014年12月21日，后本、息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告班敏、石燕玲向原告河套农商行借款以双方签订的个人借款合同、借据及保证合同为凭，该合同均合法有效。被告班敏、石燕玲未按合同约定履行返还借款本、息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱志刚、李建花、郝伟、张丽为借款进行连带保证担保，应承担连带担保责任。原告请求合理，本院予以支持。被告石燕玲、邱志刚、李建花、张丽既不到庭参加诉讼也未提供证应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班敏、石燕玲于本判决生效之日起五日内返还原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并从2014年12月22日起按月利率10.8‰支付利息至2015年4月20日，从2015年4月21日起至清款之日止按月利率16.2‰支付利息；
二、被告邱志刚、李建花、郝伟、张丽对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10127元，公告费220元，由被告班敏、石燕玲、邱志刚、李建花、郝伟、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00756号
原告：刘情，女，1987年6月17日出生，汉族，无固定职业，住安庆市开发区。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1984年12月27日出生，汉族，住安庆市。
原告刘情诉被告张鹏离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘情及其委托代理人谢平到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘情诉称：原、被告于2010年10月3日登记结婚，2011年3月4日婚后生育一子，取名张某某。因被告沉迷赌博，双方经常争吵，2012年9月18日双方在民政局协议离婚。2014年1月14日双方办理复婚登记，复婚后被告仍然沉迷赌博，不顾双方家庭及孩子，原告多次劝阻无果，直至双方感情破裂，故原告请求人民法院依法受理此案。原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，并承担相应的教育及医疗费用，被告每月底来探望一次；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张鹏未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月登记结婚，2011年3月4日生育一子，取名张某某。婚后双方经常争吵，于2012年9月18日在民政局协议离婚。2014年1月14日双方再次登记结婚。2014年6月原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其请求不予支持。今后的婚姻生活中双方应树立正确的家庭观念，相互包容和理解。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘情要求与被告张鹏离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一四年七月二十二日
书记员 钱伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06659号
原告项艳琴，女，1980年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告姚子言，女，1985年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告张飞军，男，1981年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。系被告姚子言之夫。
原告项艳琴与被告姚子言、张飞军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项艳琴到庭参加了诉讼，被告姚子言、张飞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项艳琴诉称：被告姚子言因资金周转困难于2012年7月12日向原告借款11万元，约定借款月利率为2.8%，每个季度结算一次利息。借款后，被告姚子言共计给付原告利息22320元，其余本息未付，原告经多次催要无果后诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告项艳琴向法庭提交借据一支，证明被告姚子言于2012年7月12日向原告借款11万元，约定月利率为2.8%的事实。
被告姚子言、张飞军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的借据一支，其内容真实，来源合法，可以证明被告姚子言借款的事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院调查、认证，查明以下事实：
2012年7月12日，被告姚子言向原告项艳琴借款11万元，约定月利率为2.8%，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到项艳琴人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），利息2分8，按季结息，借款人：姚子言，2012年7月12日”。借款后，被告姚子言给付利息22320元即将利息结算至2013年2月19日，本金及其余利息未付，原告多次催要无果涉诉本院。
本院认为：原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，故对原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原告请求的月利率2.8%，超出法定利率的上限，对超出部分本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告张飞军与被告姚子言系合法夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚子言、张飞军于本判决生效后三日内偿还原告项艳琴借款本金110000元及利息（利息从2013年2月20日起计算至本院确定的给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费560元，由被告姚子言、张飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 雯
二〇一四年九月二十日
书记员 马安军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15171号
原告丁龙，男，1989年3月24日出生。
委托代理人罗欣，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告北京市华佳房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜园街危改房9号楼2层。
法定代表人岳公强，董事长。
委托代理人蒋敦宏，男，1977年1月15日出生，北京市华佳房地产开发有限公司职员。
原告丁龙（以下简称原告）与被告北京市华佳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗欣，被告委托代理人蒋敦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月20日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，就购买被告开发的位于朝阳区慧忠里洛克时代中心底商一层x座xxxx号（以下简称涉案房屋），最终实测建筑面积为103.55平方米商业用途商品房事宜达成协议。其后我依约如期在签订合同当日按照建筑面积计算单价54800元每平米，将总计5674540元的购房款全部支付，并于2007年1月27日取得购房专用发票。被告于2007年1月26日向我收取公共维修基金113491元，契税款170236.2元。但被告至今未协助我办理产权证。现我诉至法院要求判令被告协助我办理涉案房屋产权过户转移登记手续；退还代收公共维修基金113491元，契税款170236元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。鉴于公司经营困难，对于退还相关金钱义务，请求法院宽限一些期限。
经审理查明：2006年6月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签定编号为Y276191的《北京市商品房预售合同》，约定买受人自出卖人处购买预测建筑面积104.63平方米、每平米54800元的涉案房屋，出卖人应当在2007年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。
签约后，原告已一次性支付购房款5674540元，契税170236.2元，公共维修基金113491元。2007年5月被告将涉案房屋交付给原告。原告尚未取得涉案房屋所有权证书。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照约定履行协议义务。现原告以至今未办理房产证为由要求被告办证，并要求被告退还公共维修基金及契税，原告的上述主张存在事实及法律依据，被告亦同意原告的主张，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京市华佳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告丁龙公共维修基金十一万三千四百九十一元，契税十七万二百三十六元。
二、被告北京市华佳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告丁龙办理北京市朝阳区慧忠里xxx楼x层x座xxxx房屋所有权证书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京市华佳房地产开发有限公司未在上述规定的期限内向丁龙支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向丁龙支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百七十八元，由被告北京市华佳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内支付原告丁龙）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 罗曼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2186号
罪犯马拉则也，女，1951年4月2日出生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省和政县人民法院于2009年1月16日作出（2009）和法刑初字第000002号刑事判决，对被告人马拉则也犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月16日起至2023年7月15日止），并处没收个人财产。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月8日将罪犯马拉则也的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月16日起至2022年7月15日）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月30日将罪犯马拉则也的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月16日起至2021年9月15日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月9日将罪犯马拉则也的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月16日起至2021年1月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯马拉则也确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马拉则也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马拉则也减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初90号
原告侯有，男，1971年3月8日生，汉族。
被告季臣，男，56岁，汉族，农民。
原告侯有诉被告季臣劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证亦不能确定。故按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告侯有的起诉。
原告已交纳的案件受理费525元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一六年二月十八日
书记员 徐梓涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1239号
原告丛茨，男，1933年1月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告张双，男，1983年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告丛茨与被告张双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告丛茨到庭参加诉讼，被告张双经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年初，受邀于被告人初创公司的活动，始与相识，印象良好，几次接触后，遂应其求助。头两年，先是半月或半年，随借随还，共六次借款予其40万元。继之，以银行同等利率又借其8万元，三个月期限利息2千元。不幸的是，此后，随被告于2012年10月10日再次借款5万元后，被告因不善和违法经营被举报身陷囹圄，终止经营活动，此笔款项也一再拖延，更有甚者，2013年春节前夕被告被曾羁押罚款而取保候审，为恢复经营又几次三番苦苦相求，原告在前款未还的情况下转向亲友为之借贷，先是于2013年6月20日为其从子、女处各借6万元，共计12万元，接着，2013年7月17日又从朋友解某某处为之借款10万元，鉴于被告请求和许诺；1、家乡民间贷款需抵押并高息；2、被害人借其款项无息、低息，本次借款给予补偿；3、采用倒逼机制促其短期早日还款，故定按月计息，按季结息，较高利率。但是被告嗣后所为皆已证明此番借款实为骗局，凿凿许诺皆为钓饵，名为借款实系骗财，钱款到手：1、十万元借款抵押房证，不到一个月就被骗回；2、对按季结息一次没有兑现，逼被害人四次为之借款还息；3、被告敷衍被害人写还款计划都是虚幌一枪；4、谎话连篇或概不接听电话。更严重的是，又拿所谓朋友的住房、身份证、户口薄做抵押贷款，向银行借贷16万元还被害人借款，需先垫出1万元手续费，结果证明是一次诈骗，再过半月借款将逾诉讼时效。无奈，诉至法院请求：1、偿还两年的欠款23万元和利息（按照借据约定给付）；2、被告承担诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、借据一份、证明一份。证明2013年6月20日被告向原告借款6万元，借期一年，约定利息按月计算，按季结算，利率5分。证明当中对利息进行了约定。
证据二、借据一份。证明2013年6月20日被告向原告借款6万元，借期半年，约定利息按月计算，按季结算，利率5分。证明当中对利息进行了约定。
证据三、借据一份。证明2013年7月17日被告向原告借款10万元，借款期限一年，按月计息，分季结息，约定一、二季度月息3分，如到期不还，三、四季度月息5分计算，约定第四季度末本息全部还清，以被告房产证作抵押。
证据四、被告为原告出具还款计划2份、保证书1份。证明被告因偿还证据一、二、三中借款为原告出具还款计划和保证书。
证据五、借条一份。证明被告于2014年12月10日向原告借款1万元。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告于2010年相识。2013年6月20日被告向原告借款两笔，借款金额均为6万元，借款期限分别为半年、一年，被告于当日为原告出具《另附借据再证明》，约定2013年6月20日的借款月利率5分，按季结算。2013年7月17日被告向原告借款10万元，借款期限一年，按月计息，分季结息，约定一、二季度月息3分，三、四季度月息5分。2013年9月20日、12月7日被告为原告出具保证书和还款计划，承诺归还上述借款。被告于2014年12月10日向原告借款1万元，双方未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求偿还本金23万元，请求合理，本院予以支持。原告请求按约定偿还利息，本院认为，2013年6月20日借款双方约定月利率5分，2013年7月17日借款双方约定“一、二季度月息3分，后两季度以月息5分计算”，两笔借款双方约定的利率等于或超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对2013年6月20日、2013年7月17日借款22万元本院按年利率36%予以支持。2014年12月10日借款1万元，因双方未约定借款期限及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。故该笔借款应为无息借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双于本判决生效后十日内偿还原告丛茨借款23万元；
二、被告张双于本判决生效后十日内偿还原告丛茨借款12万元的利息（自2013年6月20日至清偿完毕之日止按年利率36%计算）；
三、被告张双于本判决生效后十日内偿还原告丛茨借款10万元的利息（自2013年7月17日至清偿完毕之日止按年利率36%计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，由被告张双负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 会
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8093号
原告：慈溪市绿能电子科技有限公司，住所地：慈溪市逍林镇逍林大道1701号，统一社会信用代码：913302825915889845。
法定代表人：阮朝晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道沈五村，统一社会信用代码：330282000205400。
法定代表人：胡月明，该公司执行董事。
原告慈溪市绿能电子科技有限公司（以下简称绿能公司）与被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（以下简称永旭丰泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告绿能公司的委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告永旭丰泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿能公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款4万元。事实和理由：原、被告之间曾有买卖业务往来，当时已经货款两清。2014年下半年左右，原、被告之间再无业务往来。2017年6月30日，原告公司财务在对外付款时，错把对其他供应商的货款付到了被告的账户上，公司财务发现错误后第一时间通知了原告法定代表人，原告法定代表人第一时间与被告联系，但被告知被告的银行账户已经被法院冻结，4万元款项无法退还。
被告永旭丰泰公司承认原告绿能公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市绿能电子科技有限公司返还4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，原告慈溪市绿能电子科技有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年九月十八日
代书记员 杨芳芳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第236号原告朱ＸＸ。被告程英。原告朱ＸＸ与被告程英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员冯磊石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱ＸＸ到庭参加了诉讼，被告程英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱ＸＸ诉称：被告程英因资金周转需要，分别于2006年11月25日，向原告借款人民币40000元，于2007年3月18日向原告借款30000元。此后，被告按约定偿还了借款利息。2010年9月19日，被告偿还原告借款本金10000元，并付清前期利息后，将原欠条收回，重新向原告出具了借款60000元的借条，双方约定借款利息按月利率15‰计算。2013年2月9日，被告程英给付原告利息款10000元。后原告多次向被告催讨借款，但被告没有偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币60000元，以及2015年5月58日前利息40700元，后期利息计算至偿还之日止；本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份。证据二、被告程英出具的借条一份。用以证明被告程英向原告借款60000元的事实。被告程英未答辩，亦未举证。本院认为，原告提交的证据一属职能部门的公文书证，可信度高，故该证据可作为认定本案事实的依据；原告提交的证据二，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院在庭后电话找被告核实，被告对原告起诉的事实无异议，故予以采信。根据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：被告程英因资金周转需要，分别于2006年11月25日，向原告借款人民币40000元，于2007年3月18日向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率15‰计算。此后，被告按约定偿还了借款利息。2010年9月19日，被告偿还原告借款本金10000元，并付清前期利息后，将原欠条收回，重新向原告出具了借款60000元的借条，双方约定借款利息按月利率15‰计算。2013年2月9日，被告程英给付原告利息款10000元。后原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉至法院。本院认为，被告程英向原告借款60000元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告程英依法应偿还该借款。原、被告双方在借款条据约定借款利息按月利率15‰计算，未违背法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程英于本判决生效后七日内偿还原告朱ＸＸ借款60000元、利息40670元，合计100670元（利息以借款本金60000元，按月利率15‰计算已自2010年9月19日起计算至2015年5月28日止为50670元，扣减被告程英已给付利息款10000元，还应给付40670元，后期利息计算至本判决确定的偿还期限之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，由原告朱ＸＸ负担1元，被告程英负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员冯磊石二〇一五年五月十五日书记员刘晓丽附相关法律、法规条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2029号之二
申请执行人王彭华，男，1965年7月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人王彭华与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特165号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款500000元及利息72250元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人王彭华与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2029号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2203号
原告：乌苏市金大地农资有限责任公司。住所地：乌苏市有友好南路***号。组织机构代码：693403xx-4。
法定代表人：王远明该公司经理。
被告：马天义，男，年龄不详，汉族，农民。住乌苏市。
本院于2015年12月31日立案受理了原告乌苏市金大地农资有限责任公司与被告马天义买卖合同纠纷一案。现原告乌苏市金大地农资有限责任公司以无法与被告联系为由，于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告马天义的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乌苏市金大地农资有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市金大地农资有限责任公司撤回对被告马天义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由原告乌苏市金大地农资有限责任公司负担（原告已预交129元）。
审判员 毕 建
二〇一六年二月二日
书记员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2203号
原告：乌苏市金大地农资有限责任公司。住所地：乌苏市友好南路***号。
法定代表人：王远明该公司经理。
被告：马天义，男，年龄不详，汉族，农民。住乌苏市。
本院于2015年12月31日立案受理了原告乌苏市金大地农资有限责任公司与被告马天义买卖合同纠纷一案。现原告乌苏市金大地农资有限责任公司以无法与被告联系为由，于2016年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告马天义的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乌苏市金大地农资有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市金大地农资有限责任公司撤回对被告马天义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费104元，合计129元，由原告乌苏市金大地农资有限责任公司负担（原告已预交129元）。
审判员 毕 建
二〇一六年二月二日
书记员 麦合巴
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3310号
原告高某，女，1988年1月2日生，汉族。
委托代理人李树柏，江苏树柏律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1984年8月14日生，汉族。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后,依法由审判员梅海洋适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李树柏，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：其与陈某甲于2011年7月经同事介绍相识并恋爱，2013年8月9日登记结婚，2014年12月28日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后特别是儿子出生后，陈某甲对其不闻不问，经常为家庭琐事与其争吵。2015年5月6日，其不得不带着儿子离家在外生活至今。现其认为夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与陈某甲离婚，儿子陈某乙由其抚养。
被告陈某甲辩称：高某所诉不是事实，双方婚前、婚后感情深厚，夫妻之间虽有争执，但都是家庭琐事所致。2015年5月6日，高某带儿子离家在外生活后，其多次上门道歉并接她回家，但未成功。其与高某没有矛盾，主要是与高某父母之间有矛盾。现其认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告陈某甲于2011年7月相识并恋爱，2013年8月9日登记结婚，2014年12月28日生育一子陈某乙。婚前、婚后感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月6日，高某带儿子离家在外生活至今。2015年7月，高某诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、出生医学证明，被告提交的结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告高某与被告陈某甲是自由恋爱并结婚，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和孩子为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析高某与陈某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认高某与陈某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。高某要求与陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276)。
审判员 梅海洋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张学琴
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初321号
原告铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人王影，系原告铁力市农村信用合作联社年丰信用社职员。
被告依影，男，1976年4月5`日出生，汉族。
被告孙福艳，女，1979年9月20日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告依影、孙福艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王影到庭参加诉讼,被告依影、孙福艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告依影、孙福艳系夫妻关系，2013年1月21日，被告依影在原告处贷款180000.00元，双方签订个人担保借款合同，合同约定被告依影还款期限为2014年2月28日，借款到期后，二被告未能偿还贷款本息。故原告诉至法院要求被告依影偿还原告贷款本金180000.00元，利息60839.10元，本息合计240839.10元，并要求被告孙福艳承担共同还款责任。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证，二被告身份证、户口及结婚证。拟证实原告的诉讼主体资格，被告依影在原告处申请了贷款180000.00元，提供了贷款的相应资料，贷款符合条件,贷款手续合法。
2、个人担保借款合同、农户借款申请审批表，土地证明，房产证，农户抵押贷款承诺书，抵押物品清单。拟证实二被告与原告签订了个人担保借款合同，原告对二被告贷款进行了审批，二被告应按合同约定偿还原告贷款本息。
3、借款凭证。拟证实被告依影在借款凭证上签字，原告将贷款180000.00元交付给被告依影，该借款凭证系借款合同的组成部分，上面体现了借款金额、借款用途、借款期限、借款利率等内容。
被告依影、孙福艳未到庭，未答辩，未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：1、被告依影是否应偿还原告上述贷款本息。2、被告孙福艳是否应承担共同还款责任。3、原告诉请是否合理。围绕本案的争议焦点为，原告进行了举证，二被告未到庭视为放弃质证的权利，原告所举的证据1、3具有客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举的证据2中的个人担保借款合同、农户借款申请审批表，土地证明，房产证明与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举的证据2中的农户抵押贷款承诺书，抵押物品清单与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定了以下事实：2013年1月21日，被告依影向原告申请贷款180000.00元，被告孙福艳做为配偶签字。同日，原告与被告依影签订个人担保借款合同，双方在该担保借款合同中约定：借款金额180000.00元，月利率8.7‰，自2013年1月21日起至2014年2月28日止，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,被告依影在借款人处签字，被告孙福艳在财产共有人处签字。被告依影在借款凭证上签字。原告按期向被告依影发放了贷款180000.00元，但被告依影偿还部分贷款利息后，未能按期继续偿还贷款本息。故原告诉至法院要求被告依影偿还贷款本金180000.00元，利息60839.10元，本息合计240839.10元，并要求被告孙福艳承担共同还款责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告依影签订的个人担保借款合同，系双方真实的意思表示，且被告依影在借款凭证上签字，借款凭证具有借据的性质，该借款合同成立并生效，原告与被告依影形成了借款合同关系，故原告及被告依影均应依据该担保借款合同的约定全面履行自己的义务。原告所举的证据已证实其按照担保借款合同的约定向被告依影提供了贷款，而被告依影却未按约定归还贷款，属违约行为，故被告依影应承担继续偿还贷款本金并支付利息及罚息的义务。被告孙福艳在借款审批表上做为被告依影的配偶签字，且原告提供结婚证相佐证，故被告依影上述贷款应做为被告孙福艳的夫妻共同债务，被告孙福艳应承担共同还款责任。关于原告诉请的贷款本金180000.00元与借款合同及借款凭证上系显示的贷款本金一致应予保护；原告诉请的借款利息60839.10元，此利息包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2013年1月21日起至2014年2月28日止，经本院计算应为21037.00元（180000.00元0.0087÷30天403天）;逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同的约定经计算应为13.05‰（8.7‰50%+8.7‰），给付的期限从2014年3月1日起至2016年2月24日止（起诉前），经本院计算应为56768.00元（180000.00元0.01305÷30天725天），以上利息合计77805.00元，减去原告自认被告偿还的利息16965.00元后应给付利息为60840.00元，高于原告诉请的利息及罚息60839.10元,应按原告诉请的利息及罚息60839.10元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告依影、孙福艳于本判决生效后七日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金180000.00元，支付利息60839.10元，本息合计240839.10元（利息计算至2016年2月24日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913.00元,公告费600.00元由被告依影、孙福艳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 石铁城
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范桂荣
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第742号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一史金连。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行�被告史金连、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月21日签订《三方合作协议》，同月25日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月24日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7744.35元，本息共37744.35元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7744.35元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1464号
原告：董欣。
委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告：王丁娃。
委托诉讼代理人：王燕强。
被告：张伟。
原告董欣与被告王丁娃、张伟合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董欣及其委托诉讼代理人孙怀民，被告王丁娃及其委托诉讼代理人王燕强到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董欣向本院提出诉讼请求：1.判决王丁娃、张伟返还交通事故垫付款81000元及相应利息；2.本案诉讼费用由王丁娃、张伟负担。事实和理由：2014年8月18日，董欣与王丁娃发生交通事故致王丁娃受伤，事故发生后，于2015年1月29日双方签订协议书一份约定，由董欣为王丁娃垫付医疗费76000元（董欣还以现金形式垫付5000元），共垫付81000元。同时，协议约定王丁娃同意根据法院判决所得赔偿金额的多少对该垫付款多退少补。该笔款项包括协议中记载的对王丁娃额外补偿款24000元一并汇入张伟账户。该案件经奎文区人民法院、潍坊市中级人民法院判决，保险公司向王丁娃赔偿约300000元，该款项已经赔付完毕，但王丁娃声称张伟没有将该款打入其账户，拒绝按协议约定办理。现诉至法院，请求判如所请。
王丁娃承认董欣在本案中主张的事实，但认为该款项是董欣为了取得谅解支付款项，自己现在仍需继续治疗，无力返还。
张伟未作答辩。
本院认为，王丁娃承认董欣在本案中主张的事实，张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果，故对董欣主张的事实予以确认。董欣、王丁娃于2015年1月29日签订的协议书，系董欣、王丁娃在自愿平等的前提下签订，系当事人真实的意思表示，其内容不违反相关法律的强制性规定亦不损害第三人利益，为有效协议，该协议对双方当事人均有约束力，当事人均应依约履行。根据本案已查明的事实，董欣、王丁娃的道路交通事故损害赔偿案件人民法院已经作出生效判决，王丁娃的相关损失已依法得到赔偿，已经具备协议书中约定的王丁娃返还董欣垫付医疗费的条件，故董欣要求王丁娃返还垫付医疗费81000元，具备事实和法律依据。因王丁娃认可收到董欣向张伟转账垫付医疗费76000元，故董欣认为张伟应负有共同返还义务，无事实和法律依据，本院依法不予支持。董欣要求王丁娃支付相应利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，对于董欣要求王丁娃、张伟返还垫付医疗费的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持支持。对于董欣要求张伟返还垫付医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丁娃返还原告董欣垫付医疗费81000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告王丁娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟胜男
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终305号
原公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成，男，1993年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2016年5月12日因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人刘成犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月18日作出（2017）晋0423刑初45号刑事判决。判后，原审被告人刘成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月至2016年4月份，被告人刘成在襄垣县侯堡镇西周村西荣花园自己家中，容留荣某吸食毒品“冰”一次；容留荣某某吸食毒品“冰”两次；容留王某、申某、荣某某1吸食毒品“冰”一次；容留宋某某吸食毒品“冰”三次，共六人七次。经甲基安非他明检测：刘成的尿液检测呈阳性反应。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；证人荣某、荣某某、宋某某、申某、王某、荣某某1的证言；被告人刘成的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
原判认为，被告人刘成在其家中容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘成当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘成的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：被告人刘成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
判后，原审被告人刘成不服，提出上诉。其上诉理由为：1、其系初犯、偶犯，且自愿认罪，积极准备交罚金，可从轻处罚；2、应该明确告知其本案适用简易程序审理。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘成在其家中容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人刘成所提当庭自愿认罪，可从轻处罚的上诉理由，原判在量刑时已经考虑。上诉人所提应告知其适用简易程序的上诉理由，原审法院已明确告知其本案适用简易程序审理，且其表示同意，故该上诉理由本院不予采纳。原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 唐海静
审判员 洪 恩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 青
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟少刑初字第0026号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日18时许，被告人张某甲在涟水县涟城镇涟新路万福花园门前路段驾驶苏H×××××-苏H×××××（挂）重型普通半挂车起步行驶过程中，撞到行人徐子杰（男，2004年5月5日生，住涟水县小李集办事处殷庄村周洪组），致徐子杰受伤，经抢救无效于当日死亡。涟水县公安局认定，被告人张某甲负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某甲将徐子杰送到医院抢救，在涟水县公安局民警到达医院后，如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张某甲与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，且履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受理鉴定登记表、证人张某乙、胡某等人的证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人张某甲违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟少刑初字第0026号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日18时许，被告人张某某在涟水县涟城镇涟新路万福花园门前路段驾驶苏HF90**-苏HN0**（挂）重型普通半挂车起步行驶过程中，撞到行人徐某某（男，2004年5月5日生，住涟水县小李集办事处殷庄村周洪组），致徐某某受伤，经抢救无效于当日死亡。涟水县公安局认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某将徐某某送到医院抢救，在涟水县公安局民警到达医院后，如实供述了全部犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，且履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受理鉴定登记表、证人张某某、胡某某等人的证言、被告人张某某的供述与辩解、法医学尸体检验意见书、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。