wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第397号
上诉人（原审被告）王凤林，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丽，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
上诉人王凤林因与被上诉人周丽民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人王凤林及其委托代理人孙成香，被上诉人周丽的委托代理人裴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：周丽与王凤林原系近姻亲关系。2010年春天王凤林向周丽借款2万元，2010年7月王凤林因盖房子又分两次向周丽借款共计5万元。后王凤林还款1.5万元。余款5.5万元经多次催要，王凤林以无钱为由，至今未还。
周丽起诉，要求王凤林立即给付借款5.5万元及利息（按银行贷款利率支付利息至判决生效时止）。
王凤林辩称，周丽说的借款事实都属实。但是这钱都是从王凤林儿媳妇宋阳及儿子王立春手里拿的，是宋阳和王立春拿回来盖房子用。王凤林家有一年卖树苗，宋阳说要用钱，王凤林就给宋阳拿了5000元钱，宋阳给谁不清楚。王凤林不同意还周丽5.5万元，因为王凤林认为这钱是之前给其儿媳妇宋阳的彩礼款，宋阳拿回来给王凤林盖房子用。王凤林只认识周丽，周丽说的向其他人借款，这些人王凤林都不认识。
原审判决认为：王凤林向周丽借款的事实清楚，王凤林应当履行还款义务。王凤林称欠款系“儿媳宋阳与儿子将其给付的彩礼款拿回家给其盖房子用”的抗辩主张，无证据证明，不予采纳。周丽要求王凤林给付借款利息，应予支持。但双方未约定利息，也未约定还款期限，利息应自起诉之日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。判决：一、王凤林于判决生效之日起十日内偿还周丽借款5.5万元；二、王凤林于判决生效之日起十日内给付周丽借款利息，以5.5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。案件受理费1，175.00元，减半收取587.50元，由王凤林负担。
宣判后，王凤林不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回周丽的诉讼请求。理由：原审判决认定事实有误，仅凭一份不全面不清晰的录音资料下判，没有查清客观事实。王凤林与周丽之间不存在借款关系，是王凤林儿媳宋阳把彩礼款拿回来盖房子，拿回7万元，后给其拿回1.5万元，这5.5万元是彩礼款，不是借款。本案双方权利义务关系不明，争议很大，原审适用简易程序审理不当。
周丽辩称：原审事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经查明的事实与原审认定的事实相同。
本案争议的焦点为：王凤林与周丽之间是否存在真实的借贷关系。
本院认为，关于王凤林与周丽之间是否存在真实借贷关系的问题。周丽主张本案借款提交了周丽与王凤林的录音资料，录音中王凤林同意还款5.5万元。对此证据王凤林在一审中对其真实性无异议。该录音资料清晰完整地反映了当时二人的对话内容，王凤林愿意还款5.5万元的意思表示清楚。在原审法院的调查笔录中，王凤林承认欠周丽5.5万元未还，盖房子用了。诉讼中，王凤林称该款是彩礼款，儿媳宋阳拿回家给其盖房子用的，不是借款，但王凤林没有提供证据佐证其主张的事实成立。王凤林的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。本案双方权利义务关系清楚，原审法院适用简易程序审理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587.50元，由上诉人王凤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 孔祥群
代理审判员 曲 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2881号
原告李成强，男，汉族。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被告青岛远征钢结构工程有限公司。
法定代表人朱铎军，总经理。
委托代理人李桂林，女，汉族。
原告李成强与被告青岛远征钢结构工程有限公司（以下简称远征公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李成强的委托代理人王佰禄、被告青岛远征钢结构工程有限公司的委托代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成强诉称，李成强于2013年2月26日到远征公司工作，至今未签订劳动合同。2013年8月1日，李成强在工作中受伤，造成右手食指骨折，2013年8月1日至2013年8月9日在胶州市中心医院住院治疗。远征公司为节省医药费用，未治愈即强迫李成强出院，现已造成右手食指功能障碍，出院后远征公司仅给付3个月每月900元的生活费。请求法院判决：一、依法确认原被告自2013年2月26日至2014年2月19日存在劳动关系；二、案件受理费由远征公司承担。
被告远征公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，远征公司不确定有该员工，李成强应举证证明其是公司员工。
经审理查明，李成强提交了以下证据：1、工资卡一张，欲证明李成强是远征公司的职工，远征公司通过该工资卡为李成强发放2013年6月至10月期间的工资，2013年8月至10月工伤期间的工资每月900元；2、证明和身份证复印件各一张，证明是李成强的同事李增森出具的证言，欲证明李成强是远征公司职工，远征公司为李成强缴纳了平安保险的意外险，出事的时候，保险公司赔付了医疗费；3、平安保险记录一张，内容是保险公司业务员的联系电话和车号，欲证明保险公司赔付了李成强的医疗费；4、感谢信一份，内容是春节时远征公司发给李成强父母的感谢信，欲证明李成强是远征公司处职工；5、远征公司的工牌一个，上面载明“远征钢构姓名：李成强部门：安全设备科入职时间：2013年2月26日”，欲证明李成强于2013年2月26日到远征公司工作；6、华夏银行个人账户明细单两份，欲证明李成强在远征公司公司发工资的情况；7、招商银行户口交易明细表一份，上面载明2014年1月15日，远征公司汇入五笔工资，欲证明远征公司给李成强发工资的明细，证明李成强与远征公司之间存在劳动关系。
依原告申请，法院调取了证据6李成强在华夏银行的个人帐户明细单中代发工资的汇入行的情况，载明2013年7月3日的一笔2805元由石园园从青岛银行汇入，2013年9月12日的一笔2537元由远征公司汇入。
远征公司对证据1真实性无异议，但对证明事项有异议，称该工资卡不能证明是远征公司发放给李成强的工资卡；对证据2真实性有异议，称无法确认证言是李增森本人所写，无法证明李增森是被告处职工；对证据3和4的真实性有异议，对证明事项不认可；对证据5无法确认；对证据6真实性无异议，但是只有2013年9月12日的那一笔是被告汇入的，石园园那一笔不清楚是怎么回事；对证据7无异议。对法院调取的证据无异议。
另查明，远征公司在庭审中称石园园曾在其公司工作过，但已经离职，并称其公司的工资支付周期为1日至30日，当月的工资通常下个月发放，但工资发放不正常，有时候会拖欠。远征公司无法提供公司近两年的工资发放记录和李成强的入职申请等证明李成强入职的证据。
再查明，李成强于2014年2月19日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：确认李成强与远征公司自2013年2月26日至2014年2月19日期间存在劳动关系。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决：驳回李成强仲裁请求。
本院确认的以上事实，有双方当事人提供的上述证据、胶劳人仲案字（2014）第81裁决书等证据及双方当事人的陈述在案佐证，证据经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，从李成强提交的工资交易明细可以看出，李成强与远征公司存在劳动关系。至于李成强何时入职，从李成强提交的工牌可以看出入职时间为2013年3月26日，虽远征公司不予认可，但远征公司未提交有效证据予以反驳，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，故本院依法采纳李成强主张的入职时间2013年3月26日。李成强称其于2014年2月19日之后再未到公司上班，远征公司也未举证证明与李成强何时解除劳动合同，故本院依法确认李成强主张的自2013年3月26日至2014年2月19日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
确认原告李成强与被告青岛远征钢结构工程有限公司自2013年3月26日至2014年2月19日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告青岛远征钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 施科春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第432号
申请执行人：李蕤涛。
被执行人：昆明大润房地产开发有限公司。
被执行人：李慎。
被执行人：许本忠。
申请人李蕤涛与被执行人昆明大润房地产开发有限公司、李慎、许本忠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人昆明大润房地产开发有限公司、李慎履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第493号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一五年五月四日
书记员 王娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保4号
申请人要海刚，男，52岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人王万和，男，49岁，汉族，住内蒙古丰镇市三义泉镇。
申请人要海刚诉被申请人王万和道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人称，2014年4月29日7时20分许，申请人要海刚驾驶蒙****号小客车沿鸿盛工业园区由北向南行驶至博远厂房东北角口处时，与由东向西的通过该路口的被申请人王万和驾驶蒙*****号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，至要海刚受伤，被申请人应负此次道路交通事故的次要责任人。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王万和银行存款3万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人要飞所有的用于担保的车牌号为：蒙*****号小轿车的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一六年一月五日
书记员 白 磊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1167号
原告：田庆中，男，1987年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
被告：杜建国，男，1976年12月5日出生，汉族，农民。
原告田庆中与被告杜建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田庆中及其委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告杜建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆中诉称，2012年7月4日，被告杜建国由李传风担保向原告借款50000元，并口头承诺月息1.5％，该笔借款后经原告多次催要未还，现请求被告偿还借款50000元，并自借款之日起按月息1.5％支付利息。
被告杜建国辩称，被告为原告出具50000元欠条是事实，但该笔借款是被告帮李传风借的，因原告与李传风不熟悉，被告便为原告出具了欠条，原告将借款交给了李传风，并按约定利息8％扣除了一个月的利息4000元，借款后李传风可能偿还原告利息40000多元，因此，借原告的款应由李传风偿还。
经审理查明，2012年7月4日，被告杜建国向原告田庆中借款50000元，并出具了一份内容为“今欠田庆中现金伍万元整（50000.00），杜建国，2012年7月4日，李传风，2012、7、4号”的欠条。对此，原告陈述开始被告是以其伙计用钱要求向原告借款，因原告不同意，被告又说自己借钱，原告要求其找个担保人，并口头约定月利息1.5％，被告便找李传风担保，一起到了原告经营的ＸＸ二手车交易公司，接着被告杜建国、担保人李传风和原告及其伙计王成业四人到郓城县锦和花园小区门市楼下复印了被告和李传风的身份证，被告杜建国在身份证复印件上为原告写了欠条，李传风也在欠条上签了字，李传风实际是担保人，原告将50000元现金交给了被告杜建国。被告杜建国对欠条的真实性没有异议，陈述其是为李传风向原告借的款，钱也是交给李传风的，并按8％扣除了一个月的利息4000元，且借款后李传风可能偿还过原告利息40000多元。被告杜建国以上主张未提供证据，原告不予认可，并申请证人王成业出庭作证，证实被告是在郓城县锦和花园楼下打字社门前借的钱，当时有原被告、李传风和证人四个人在场，杜建国和李传风先在打字社复印的身份证，杜建国在身份证复印件上给田庆中打的欠条，李传风是担保人，也在欠条上签了字，田庆中从车上拿出50000元现金交给了杜建国，并当场进行了清点，口头说的利息是一分五。2015年2、3月份，证人跟着田庆中到杜建国家要过账，杜建国没说还过钱，这次要账杜建国还报了警，是郓城县公安局站前派出所出的警。诉讼中，本院对被告杜建国调查时，其陈述自己没有偿还过原告借款本金及利息，李传风就该笔借款本息曾为自己出具了借条。
上述事实，有双方当事人陈述、借据和证人证言在卷证明，足以认定。
本院认为，被告杜建国向原告田庆中借款50000元，事实清楚，由欠条、证人证言和当事人陈述予以证明，应认定原被告之间的借贷法律关系成立。原告请求被告偿还借款本金50000元并按月利率1.5％支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告杜建国以其系帮李传风借款，并予扣利息4000元以及李传风可能偿还过利息为由进行抗辩，不同意承担还款责任，未向本院提供证据，故其理由不能成立，被告杜建国应依法承担民事清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜建国于判决发生法律效力后十日内偿还原告田庆中借款本金人民币50000元，并自2012年7月4日起至判决履行之日止按月利率15‰支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，如义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9301号
原告北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人宋岩，执行董事。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
被告霍巧克，男，1979年2月9日出生。
本院在审理原告北京瑞华诚物业管理有限公司诉被告霍巧克物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费四十八元，由原告北京瑞华诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0382号
原告何建明。
原告郑玉刚。
两原告委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告沈二锁。
被告万晓燕，又名万小燕。
两被告委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
本院在审理原告何建明、郑玉刚诉被告沈二锁、万晓燕合伙协议纠纷一案中，原告何建明、郑玉刚于2015年4月7日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，两原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建明、郑玉刚撤回对被告沈�锁、万晓燕的起诉。
案件受理费已减半收取775元，由原告何建明、郑玉刚负担。
审判员 张爱如
二〇一五年四月七日
书记员 陈园园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7709号
原告徐长春，居民。
被告许冰，居民。
被告沈洪星，居民。
本院在审理原告徐长春诉被告许冰、沈洪星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐长春撤回起诉。
案件受理费1200元，已减半收取600元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年七月十五日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王天一
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1655号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月29日起，被告人王某某多次在其开设于本区上南路XXX弄XXX号XXX室的棋牌室内，通过提供赌博账户进行网上“百家乐”聚众赌博。2014年1月1日晚，被告人王某某再次纠集陈某某、马某某、曹甲、曹乙等人（均另行处理）至上述地址进行网上“百家乐”赌博，后即被公安人员查获，并缴获用于赌博的计算机一台，赌资现金人民币2，490元。经查，案发当日投注额为人民币40万余元，累计投注额为人民币708，704元。
当晚，被告人王某某到案后如实了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某某、马某某、曹甲、曹乙等人的证言及辨认笔录，证人张某的证言及相关房屋租赁合同，检查笔录，扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单及农业银行现金缴款单，相关“网络百家乐”赌博信息截屏照片，行政处罚决定书，证人蔡某某的证言及案发经过，被告人王某某的供述、辨认笔录、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人王某某有劣迹，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年12月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年四月十四日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年四月十五日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1256号
原告：莫家荣，男，1975年4月24日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。
委托代理人：郑珊珊，广东格盈律师事务所律师。
被告:佘志伟，男，1983年6月19日生，汉族，住阳江市江城区。
原告莫家荣与被告佘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫家荣的委托代理人陈诚谊、郑珊珊到庭参加诉讼，被告佘志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫家荣提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金230000元及利息给原告（利息按年利率24%计算，从2016年5月16日起计至2018年3月15日为101200元；从2018年3月16日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；二、判令被告偿还借款本金600000元及利息给原告（利息按年利率24%计算，从2016年6月5日起计至2018年3月4日为108000元，从2018年3月5日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的生意伙伴关系，被告因生意周转困难分别于2016年1月10日和2016年6月5日向原告借款，其中2016年1月10日向原告借款230000元，约定于2016年5月15日前还清本金给原告，如超期按月息3%支付违约金给原告。2016年6月5日向原告借款600000元，约定每月利息30000元。原告两次均以现金方式将借款交给被告，被告当即出具《借据》给原告收执。被告向原告借款后，一直未偿还任何借款本金给原告，也没有支付利息给原告，虽原告多次催收，但被告以各种借口拖欠。因230000元借款没有约定借款期限内的利率，只是约定了逾期利率，但该利率明显过高，原告现请求被告按年利率24%向原告支付利息，从2016年5月16日起计至判决确定的履行期限届满之日止。被告向原告借款600000元，双方约定了借款期内每月利息30000元，但该利率明显超高，原告现请求被告按年利率24%向原告支付利息，从2016年6月5日起计至2018年3月4日为108000元，从2018年3月5日起计至判决确定的履行期限届满之日止。原告为维护合法权益，特起诉到法院。
被告佘志伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月10日，被告佘志伟出具一份《欠据》给原告收执。《欠据》载明：“本人佘志伟现欠莫家荣现金人民币贰拾叁万元正（￥230000），定于2016年5月15日前付清欠款，到期后如无能力还款则按月息3%计息。”被告佘志伟在《欠据》的落款“欠款人”处签名捺指模。2016年6月5日，被告佘志伟出具一份《借据》给原告收执，《借据》载明：“佘志伟本人因自己生意困难向莫家荣借到现金人民币陆拾万元正（￥600000.00），利息每个月叁万元正（￥300000.00）。”被告佘志伟在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模。《借据》中没有约定还款期限。借款后，因被告未还款，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告称两次借款均以现金形式支付给被告，被告借款用于开发房地产，因开发工作不顺利，所以未归还借款。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份证复印件、《欠据》一份、《借据》一份等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为，被告佘志伟向原告莫家荣两次共借款830000元，有原告提供的被告签写的《欠据》、《借据》为证，本院予以认定。原告请求被告佘志伟偿还借款830000元，本院予以支持。由于双方在《欠据》中约定借款230000元到期后如无能力还款则按月息3%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求借款230000元的利息从2016年5月16日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中约定借款600000元利息每个月30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求借款600000元的利息从2016年6月5日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告佘志伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款830000元及其利息（其中借款230000元的利息从2016年5月16日起，借款600000元的利息从2016年6月5日起，均按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告莫家荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14152元（该款原告已预交），由被告佘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 陈永宪
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03098号
罪犯赵梦慈，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年1月10日作出（2013）鄂江岸刑初字第00039号刑事判决，认定被告人赵梦慈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）鄂武汉中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵梦慈减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵梦慈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵梦慈在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵梦慈的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第435号
原告魏守明，男，48岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周昌建，男，45岁，汉族。系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被告周军，男，28岁，汉族。
原告魏守明诉被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告周昌建出庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起原告魏守明等17人在被告周军负责的新市镇鑫海建材厂务工，2013年4月起，因资金周转困难而未向原告支付工资；同年6月2日，被告周军与原告等约定了工资计算方式和结算方式，并签字确认。现经多次催要，被告均以无钱为由，拒绝给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工资及奖金9090元。
被告周昌建对原告等17人在周军处务工、工资计算方式与结算均是周军决定的事实没有异议；辩称：注册绵竹市新市镇鑫海建材厂是被告周军一手操办的，周军是绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的实际老板、自己带了20多人在周军的砂场内务工，本人从事监工工作，仍然没有拿到工资。
本院受理本案后，依法向被告周军送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、原告、被告周军、周昌建的身份证明、绵竹市新市镇鑫海建材厂的工商登记及营业执照（复印件），证实本案诉讼主体身份情况。
2、书证原件一份：4-5月工资结算方式，证实周军就刘利华、老魏、修理工、生产班组的工资及奖金的计算方式进行了约定，有周军于2013年6月2日签字。
3、书证原件二份：绵竹市新市镇鑫海建材厂的2013年4月、5月工资表，证实了刘利华等人的出勤天数、加班情况及实付工资。由被告周军于2013年9月26日签字确认。
4、书证原件四份：考勤表证实了刘利华等人的出勤情况，由被告周昌建确认。
经质证，被告周昌建对以上证据均没有异议。原告当庭对被告周昌建辩称的被告周军是绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的实际老板、被告周昌建在周军的砂场内务工（监工）的事实予以认可。
经审理查明，2013年3月起由刘利华牵头组织的包括原告在内的17人在绵竹市新市镇花园村14组的泰鑫砂场内务工，主要就该砂场内机器设备进行维修与改造；2013年6月2日被告周军决定了刘利华等人的工资结算方式，2013年9月26日，就刘利华等人2013年4-5月的工资进行了结算，被告周军进行了签字确认（附花名册，其中魏守明4月工资1200元）。原告经多次催要无果，故诉至法院。
另查明：一、绵竹市新市镇鑫海建材厂系2013年3月5日注册的个体工商户，经营范围为加工、销售建材、矿产品，地址在绵竹市新市镇花园村14组，业主是被告周昌建。
二、绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的经营地点同在绵竹市新市镇花园村14组泰鑫砂场内；
三、在2013年绵竹市砂石整顿工作阶段，被告周军以“泰鑫砂场的业主”，“绵竹市新市镇鑫海建材厂现场负责人”的身份向新市镇政府就砂整方面的工作作出了书面承诺。
诉讼中，原告就工资花名册中的姓名与起诉原告姓名不一致作了特别说明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及上列证据予以证明。经审查，以上证据真实、合法、有效，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告周昌建是绵竹市新市镇鑫海建材厂的业主，被告周军系泰鑫砂场的实际经营业主。原告等17人在二被告处务工，双方就工资、加班、奖金等事项进行了约定并结算，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。二被告拖欠劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但原告的证据仅能证明原告的工资为1200元，故本院对原告的诉求中有证据支持的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军应在本判决生效7日内向原告魏守明给付劳动报酬1200元；
二、被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告魏守明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告周军负担（被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年三月十二日
书记员 雷 刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3906号
上诉人（原审原告）：谢小波，女，1971年4月11日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐自立，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大荣建设集团有限公司第一分公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇文卫西路。
代表人：刘启军，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：大荣建设集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。
法定代表人：徐正荣，该公司执行董事。
上诉两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。
上诉两被上诉人的共同委托诉讼代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。
上诉人谢小波因与被上诉人大荣建设集团有限公司第一分公司、大荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢小波于2017年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：谢小波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢小波撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7823号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王文海
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汤李燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1314号
申请执行人曲日升，女，1968年7月9日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第429号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人曲日升申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第429号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1653号
原告：王某。
被告：蒋某。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解就草率结婚，导致双方在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。2012年8月20日，原、被告办理了离婚登记手续，后又办理复婚登记手续，但双方在复婚后仍经常发生争吵。2014年9月26日，被告向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉请。此后，双方仍未和好。现原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、（2014）台温新民初字第252号民事裁定书一份，用以证明被告曾向法院提起离婚诉讼，后被驳回起诉的事实。
被告蒋某答辩称：不同意离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的上述证据，被告无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。2014年10月20日，被告向法院提起离婚诉讼，后被驳回起诉。嗣后，双方仍未和好。
本院认为：本案的争议焦点在于双方的夫妻感情是否已经破裂。被告曾以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，后因不符合起诉条件被驳回起诉。现原告提起离婚诉讼，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求准予离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林文婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1326号
原告陈成喜（曾用名陈连喜），男，1967年11月5日出生，汉族，个体户，住拜城县。
被告芦拜城，男，1977年1月30日生，汉族，个体户，住拜城县。
原告陈成喜诉被告芦拜城公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈成喜到庭参加了诉讼，被告芦拜城未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成喜诉称：2013年，原告的车为被告承建的工程建设项目工地上拉运土、砂石料等所需材料，后经结算，被告欠原告17910元运费，经多次索要，被告以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告支付运费17910元，承担本案的诉讼费用。
原告陈成喜为证明自己的诉求，向本院提交了欠条一份，被告放弃质证，本院对该欠条的真实性予以确认。
被告芦拜城经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月-2013年5月，原告陈成喜用自己的车号为新N221**号的双桥车，为被告芦拜城在金晖公司所承建的建设工程工地上拉运土、砂石料等建筑材料，期间被告支付了部分油款。2014年4月10日，经双方结算，被告出具了欠原告运费17900元的欠条。后经原告多次索要，被告芦拜城以各种理由拖延支付，无奈原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈成喜为被告芦拜城拉运土、砂石料等建材，被告芦拜城应当按照双方口头约定支付运费，现原告要求被告支付运费17910元，有被告芦拜城出具的欠条为证，但大小写数额不一致，应当按照大写数额17900元计算，原告的请求中合理的部分，本院予以支持。被告芦拜城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦拜城于本判决生效后五日内一次性支付原告陈成喜运费17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告芦拜城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一四年十二月十六日
书记员 王罗娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更895号
罪犯冯睿，男，1991年2月24日出生，回族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）兰刑一初字第63号刑事判决，以被告人冯睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年12月22日以（2015）白中刑执字第2378号刑事裁定，裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯冯睿的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯睿减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张继顺
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2012）临罗行执字第6号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人刘某某，女。
被执行人徐某某，男。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2012年1月9日向本院申请执行被执行人刘某某、徐某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2009年4月27日以被执行人刘某某、徐某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，作出了罗人口费征字（2009）第07163、07164号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费26616元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2009）第07163、07164号社会抚养费征收决定书，于2009年4月28日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2009）第07163、07164号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2012年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘某某、徐某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费26616元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费299元，由二被执行人负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 主父洪群
代理审判员 崔 凡 荣
二〇一二年二月八日
书 记 员 张 杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3818号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该青岛分公司职员。
被告张德胜。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告张德胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 迪
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00509号
原告ＸＸ胜，男，1975年12月7日出生。
委托代理人程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被告陈勇平，男，1983年3月4日出生。
原告ＸＸ胜诉被告陈勇平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员方成姿适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程军健到庭参加诉讼，被告陈勇平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ胜诉称：2013年9月18日，被告陈勇平因经营困难、资金紧张，向我借款10万元，约定月利率3%，ＸＸ胜当日即通过银行转账支付9万元，现金支付1万元给被告陈勇平；2014年10月8日，被告陈勇平再次向ＸＸ胜借款30万元，约定月利率3%，我当日即通过银行转账支付30万元给被告陈勇平。2015年2月5日，被告陈勇平出具了《借据》一份，对借款本金40万元予以确认，并承诺于2015年6月5日前归还。现借款已到期，被告陈勇平未归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、陈勇平归还ＸＸ胜借款40万元，并自2015年1月1日起至2015年6月10日止产生的利息42082元，并按银行同期贷款利率的四倍继续付至款清之日止；二、本案诉讼费由陈勇平承担。
原告ＸＸ胜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．原告ＸＸ胜的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2．2015年2月5日出具的借据一份和借款情况说明一张，证明陈勇平向ＸＸ胜借款40万元以及双方对利率、归还期限的约定；
3．2013年9月18日和2014年10月8日银行转帐凭证，证明原告已转账支付了借款本金39万元，另支付现金1万元。
被告陈勇平未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，与本案待证事实具有关联性，因陈勇平未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年9月18日，被告陈勇平向原告ＸＸ胜借款10万元，ＸＸ胜当日即通过黄山屯溪农村商业银行股份有限公司转账支付9万元，现金支付1万元给被告陈勇平；2014年10月8日，被告陈勇平再次向原告ＸＸ胜借款30万元，ＸＸ胜当日即通过徽商银行黄山分行营业部转账支付30万元给被告陈勇平。2015年2月5日，被告陈勇平偿还了之前产生的借款利息，重新出具了借据及借款情况说明各一份，针对借款的具体情况作了说明，对借款40万元重新予以确认，并承诺于2015年6月5日前归还。现借款已到期，被告陈勇平未按时归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告陈勇平归还原告ＸＸ胜借款40万元，并自2015年1月1日起至2015年6月10日止产生的利息42082元，并按银行同期贷款利率的四倍继续付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告陈勇平向原告ＸＸ胜借款40万元并出具借条，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。现因陈勇平未按约归还借款，对于ＸＸ胜要求陈勇平归还借款本金40万元的诉请，本院依法予以支持；对于原告诉请的利息，因原告起诉时向本院提交的借据复印件中没有约定借款利率，庭审中提交的借据原件中所写的3分的利率明显与原笔迹不符，经本院庭审释明后，原告放弃要求被告承担2015年1月1日起至2015年6月10日止产生的利息42082元的诉讼请求，本院予以准许。对逾期产生的利息，应自2015年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇平于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ胜借款40万元并支付利息（利息以借款本金40万元为基数，自2015年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告陈勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一五年九月十八日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3719号
原告林辉，男，1966年5月27日出生，汉族，经商，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告郭光雄，男，1966年10月20日出生，回族，职业，户籍地福安市，现住址。
被告陈丽英，女，1969年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地霞浦县，现住福安市。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
原告林辉与被告郭光雄、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告林辉及其委托代理人陈栋杰、被告陈丽英的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。被告郭光雄经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉诉称，被告郭光雄以做生意缺少资金为由，于2011年9月20日向原告借款20万元，书面约定月息4000元，于2012年1月18日向原告借款10万元，口头约定借款月利率2%。两笔借款被告有按月利率2%标准支付利息到2013年3月20日，之后未还本付息。两笔借款发生在被告陈丽英与被告郭光雄夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务。为此，特向贵院诉请判令俩被告共同偿还原告借款人民币30万元并支付其中20万元的利息（按月息2分计算，从2012年3月20日起至判决确定的还款之日止）。
被告郭光雄未作答辩。
被告陈丽英辩称，1、被告陈丽英与被告郭光雄已于2012年12月25日办理离婚登记；2、被告陈丽英对本案借款不知情，借款事实有待查证；3、即使借款属实，被告郭光雄举债并非双方合意，且未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；4、原告提及第二笔100000元借款发生后，被告郭光雄有支付过两个月的利息，该借款若属实，双方并未约定利息，原告收到的款项应当充抵本金。
经审理查明，2011年9月20日，被告郭光雄向原告林辉出具一张借条，载明：“兹借到林辉同志现金200000元，合人民币贰拾万元整。按月息4000元。”借款后，被告郭光雄有支付利息到2012年3月20日。2012年1月18日，被告郭光雄又向原告林辉出具一张借条，载明：“兹向林辉先生借到人民币拾万元整，合100000元。”该笔借款发生后，被告郭光雄有偿还4000元款项。原告催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告林辉、被告陈丽英的陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告林辉与被告郭光雄就借款300000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告林辉作为债权人可以催告被告郭光雄在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。对于2011年9月20日发生的200000元借款，原、被告书面约定月息4000元，原告现要求按该标准计算该笔借款的利息，未超过本地区审判实践所掌握的民间借贷利率标准，本院予以支持。对于另外100000元借款，因当事人对借款利率未作明确约定，原告亦无其他证据证明有约定利息，本院视之为无息借款，原告收到被告郭光雄偿还的4000元款项应视为偿还本金。对于所欠的借款296000元，被告郭光雄应负偿还责任。讼争借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属俩被告共同债务，俩被告均负有清偿的义务。被告陈丽英抗辩本案借款并非双方合意及所借款项未用于家庭共同生活，缺乏事实与法律依据，不予采纳。被告郭光雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭光雄、陈丽英于判决生效之日起十日内共同偿还原告林辉借款本金296000元并支付其中200000元借款的利息（按月利率2%标准计息，从2012年3月20日起算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告林辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告负担100元，俩被告负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈锐强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00636号
原告：邱福新。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告邱福新与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邱福新于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告邱福新的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱福新撤回起诉。
案件受理费100元由原告邱福新负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00636号
原告：邱福新，男，1952年10月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告邱福新与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邱福新于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告邱福新的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱福新撤回起诉。
案件受理费100元由原告邱福新负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7103号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,住所地泗洪县青阳镇长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：王昌林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志刚（系原告员工），男，1963年7月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：徐中扬，男，1956年6月27日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被告：骈红兵，女，1968年4月13日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被告：徐中兵，男，1968年2月24日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
被告：张文朝，男，1960年9月25日出生，汉族，养殖户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告徐中扬、骈红兵、徐中兵、张文朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志刚及被告张文朝到庭参加诉讼，被告徐中扬、骈红兵、徐中兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐中扬及共同借款人徐中兵偿还所欠原告74000元本金及利息18318.71元，本息合计92318.71元（截至2016年7月12日，已欠本息92318.71元）；2、被告骈红兵、张文朝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐中扬及共同借款人徐中兵于2014年12月21与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，后原告于2014年12月21日向被告徐中扬、徐中兵发放贷款74000元，约定到期日2015年12月20日，借款年利率11.928%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告骈红兵、张文朝同意担保。两借款人借款到期后未还，原告多次找被告催收贷款本息未果，诉至法院，要求徐中扬及徐中兵立即偿还所欠的借款，骈红兵及张文朝对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐中扬、徐中兵、骈红兵未作答辩。
被告张文朝辩称，贷款属实，借款人徐中扬在今年9月份在无锡发生车祸，住院两个多月，瘫痪在床，无偿还能力。我是担保人，应该承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张文朝不持异议，被告徐中扬、徐中兵、骈红兵未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的个人借款及保证合同、借据、四被告身份信息复印件、偿还利息清单的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐中扬与共同借款人徐中兵在2014年12月21与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，同日原告向被告徐中扬发放贷款74000元，约定到期日2015年12月20日，借款年利率11.928%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告骈红兵、张文朝在《最高额个人担保借款合同》上签名同意担保。两借款人于2015年3月21日还利息2206.68元。其余借款本息逾期未还，故而成讼。
本院认为，原告与被告徐中扬、徐中兵之间签定的《最高额个人担保借款合同》借款人及保证人作为完全民事行为能力人，其自主与他人签订的合同不违反法律禁止性规定，合法有效。借款人徐中扬、徐中兵未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。合同约定的借款年利率11.928%，逾期加收50%罚息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告骈红兵、张文朝作为该借款的保证人，按合同约定应对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人徐中扬、徐中兵追偿。
综上所述，对原告要求被告徐中扬、徐中兵、骈红兵、张文朝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中扬、徐中兵应于本判决生效后十五日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金74000元及利息（自2014年12月21日起至2015年12月20日止，按年利率11.928%，计算，扣除已还的利息2206.68元；自2015年12月21日起至实际给付之日止，加收50%罚息）；
二、被告骈红兵、张文朝对上述一项中的款项负连带偿还责任，承担担保责任后有权向被告徐中扬、徐中兵追偿。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1054元，由被告徐中扬、徐中兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2108元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 邢光武
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终1号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，总经理。
被上诉人（原审原告）：王依嫩，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人王依嫩买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2606-1号民事裁定，向本院提起上诉。
九鼎公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案九鼎公司住所地为闽清县，本案应由其住所地人民法院即闽清县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院处理。
王依嫩答辩称，九鼎公司实际住所地为福州市鼓楼区，其主张由闽清县人民法院管辖没有依据。本案双方口头约定霞浦县作为合同履行地，且九鼎公司也承诺将货款转入王依嫩开立在霞浦县的银行账户，故霞浦县人民法院对本案具有管辖权。即便霞浦县人民法院没有管辖权，依据《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，接受货币一方所在地为合同履行地，该地人民法院有管辖权，王依嫩作为接受货币一方，本案也应当移送其住所地人民法院即福建省连江县人民法院管辖。
本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案九鼎公司作为原审被告，其住所地为福建省闽清县，故福建省闽清县人民法院对本案具有管辖权。其次，根据《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故王依嫩作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省连江县人民法院对本案亦有管辖权。福建省霞浦县人民法院对本案并无管辖权，其所作裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，王依嫩答辩中选择合同履行地人民法院即福建省连江县人民法院管辖，可予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2606-1号民事裁定；
二、本案移送福建省连江县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年一月十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终1号上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，总经理。被上诉人（原审原告）：王依嫩，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所律师。上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人王依嫩买卖合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2606-1号民事裁定，向本院提起上诉。九鼎公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案九鼎公司住所地为闽清县，本案应由其住所地人民法院即闽清县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院处理。王依嫩答辩称，九鼎公司实际住所地为福州市鼓楼区，其主张由闽清县人民法院管辖没有依据。本案双方口头约定霞浦县作为合同履行地，且九鼎公司也承诺将货款转入王依嫩开立在霞浦县的银行账户，故霞浦县人民法院对本案具有管辖权。即便霞浦县人民法院没有管辖权，依据《最高人民法关于适用的解释》相关规定，接受货币一方所在地为合同履行地，该地人民法院有管辖权，王依嫩作为接受货币一方，本案也应当移送其住所地人民法院即福建省连江县人民法院管辖。本院经审查认为，据当事人起诉的诉讼请求和事实理由表明，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案九鼎公司作为原审被告，其住所地为福建省闽清县，故福建省闽清县人民法院对本案具有管辖权。其次，根据《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故王依嫩作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省连江县人民法院对本案亦有管辖权。福建省霞浦县人民法院对本案并无管辖权，其所作裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，王依嫩答辩中选择合同履行地人民法院即福建省连江县人民法院管辖，可予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2606-1号民事裁定；二、本案移送福建省连江县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年一月十三日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第911号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人严某（曾用名“严刚”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严某于2014年10月3日18时许在本市江干区彭埠镇云峰家苑公交车站，窃得被害人孙某停放于此处的“恒光”牌电动自行车1辆（价值人民币2090元）。被告人严某在逃离途中被抓获，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人孙某的陈述、证人潘某的证言、接受证据清单及电动自行车购买收据、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的作案工具钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年十二月二日
代书记员 王义元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0396号
原告王存款，个体工商户。
被告张超，个体工商户。
被告王敏。
原告王存款诉被告张超、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王存款到庭参加诉讼，被告张超、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王存款诉称：2011年3月18日，被告向原告借款20000元，约定月息3%，经多次催要，一直未还。要求被告偿还借款本息41000元，审理中，变更为要求被告偿还借款本金20000元及到还清时为止的利息。
被告张超未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告王敏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月18日，被告张超、王敏和石林因生意需要，共同向原告王存款借款20000元，并出具“今借现金贰万元整（20000元），月息按3%计算，借款人石林、王敏、张超，2011年3月18日”的借条。后经原告多次催要，均未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告是否应承担偿还借款的责任。
本院认为，债务应当清偿。被告张超、王敏等人向原告王存款借款20000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张超、王敏作为共同借款人负有清偿全部债务的义务，应当偿还借款的本金及利息，并应互负连带责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，20000元借款，双方约定利息为月息3%，超出该规定，故，原告王存款该20000元借款利息的请求，应从借款之日即2011年3月18日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的给付之日止。原告王存款的诉讼请求，其合法部分本院予以支持。被告张超、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超、王敏于本判决生效后十日内，偿还原告王存款借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍从2011年3月18日起计算至本判决确定的给付之日），二被告互负连带责任。
二、驳回原告王存款的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已由原告王存款预交），由被告张超、王敏负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告王存款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱从新
审 判 员 李明松
人民陪审员 李玉武
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 珠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第68号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某甲，住江西省鄱阳县。2001年10月12日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2007年6月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制戒毒六个月；2011年2月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2011年3月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年；2014年9月因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2014年9月因吸毒成瘾严重被嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶、李嘉程出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃作案5起，合计价值10705.5余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的事实无异议。
经审理查明：
1.2014年5月31日晚，被告人陈某甲窜至本市南湖区王安里小区3幢2单元605室，采用钥匙套锁的方式，窃得笔记本电脑1台，价值700元。
2.2014年7月14日晚，被告人陈某甲窜至本市南湖区栅堰新村94幢401室，采用钥匙套锁的方式，窃得ipad4平板电脑1台、笔记本电脑1台，合计价值1900元。
3.2014年8月8日下午，被告人陈某甲窜至本市南湖区王安里小区8幢602室，采用钥匙套锁的方式，窃得ipadmini平板电脑1台、笔记本电脑2台，合计价值2900元。
4.2014年8月21日下午，被告人陈某甲窜至本市南湖区栅堰新村102幢1单元601室，采用钥匙套锁的方式，窃得现金1200元。
5.2014年8月21日晚，被告人陈某甲窜至本市南湖区栅堰新村105幢3单元405室，采用钥匙套锁的方式，窃得ipad平板电脑1台、黄金挂坠（千足金，4.02克）1个、OPPO“发现5”手机1部、iPhone4手机1部及现金300余元，合计价值4005.5余元。
2014年8月23日晚，被告人陈某甲实施上述第4、5起所得赃款3700元被扣押。
以上事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人何某、李某、陈某乙、严某、赵某的陈述，以及搜查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃作案5起，合计价值10705.5余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、犯罪工具钥匙53把、打火机1只，予以没收；在案扣押的赃款3700元，其中852.94元发还被害人严丹丹，剩余2847.06元发还被害人赵德文；责令被告人陈某甲继续退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴珺娴
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00005号
上诉人（原审被告）：宋立娇，女，1981年5月5日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道**组*号。
委托代理人：刘畅，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区山上街***号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：丹东市林业技术培训推广中心，住所地丹东市元宝区新安街**号。
法定代表人：李生志，该中心主任。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人宋立娇与被上诉人丹东市林业技术培训推广中心（简称林业中心）房屋租赁合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2014年10月14日作出（2014）元民三初字第00114号民事判决。上诉人宋立娇对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人宋立娇的委托代理人刘畅，被上诉人林业中心的委托代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林业中心（原审原告）在一审诉称，2008年6月10日，原、被告签订了房屋租赁合同。合同约定了租赁期限、租金等事项，现因被告拒绝给付租金，原、被告已经解除租赁合同，但被告拒绝支付2013年7月至2014年6月的租金6万元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付2013年7月20日至2014年7月19日的租金6万元及利息（利息分为两部分，一部分以3万元为本金，从2013年7月5日起按中国人民银行同类贷款利率计算到判决确定的给付之日止；一部分以3万元为本金，从2014年1月5日起按中国人民银行同类贷款利率计算到判决确定的给付之日止）。
宋立娇（原审被告）在一审辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间的房屋租赁合同不是2008年签的，是2012年。2、原告出租的房屋暖气有问题，房屋漏水渗到被告经营场所，给被告造成了损失，被告认为原告应该减免租金。3、2013年7月合同期满后，原告的主任跟被告说房子要卖，可以让被告延长使用，让被告先找房子。因为是上纳租，原告未向被告要租金。被告认为其行为是默认被告继续使用并无需缴纳租金。
一审法院经审理查明，2008年6月10日，原、被告签订了一份房屋租赁合同。约定原告将丹东市林业技术培训推广中心办公楼三楼一部分（靠近步行街一侧）出租给被告使用。租赁起始时间为2008年7月20日，截止时间视原告而定，可随时中止，但终止前需提前两个月通知被告。年租金为六万元，租金半年结算一次，每半年前15天一次性交齐。合同签订后，租赁房屋即由被告经营影楼，被告支付了至2013年7月19日的租金。此后，租赁房屋仍由被告使用，但其未向原告交纳租金。2014年3月末，被告搬出租赁房屋，但未通知原告。庭审中，原告称被告于2014年5月份搬出租赁房屋，双方于此时解除租赁合同。
一审法院经审理认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告自2013年7月19日后仍使用租赁房屋，即应向原告交纳租金，故原告请求被告支付房屋租金，于法有据，予以支持。被告2014年3月份从该房屋中搬出，虽然当时未通知原告，但原告称被告于2014年5月份搬出租赁房屋，应视为其于2014年5月份已知道被告搬走。故被告应向原告支付2013年7月20日至2014年5月份的租金，合计5万元（6万元÷12个月×10个月）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称租赁房屋暖气有问题，房屋漏水渗到被告经营场所，给被告造成了损失，原告应该减免租金，因未提供证据加以证明，对其该辩解，不予采信。被告辩称原告同意其延长使用并无需交纳租金，也未提供证据予以证明，亦不予采信。关于利息部分，合同约定租赁期限起始时间为7月20日，租金半年结一次，每半年前15天一次性交齐。被告应分别在2013年7月5日、2014年1月5日交纳半年租金。现被告未按期交纳租金，应自2013年7月6日起至判决确定的给付之日止以3万元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的标准向原告支付利息，自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止以2万元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的标准向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宋立娇自本判决生效之日起十日内支付原告丹东市林业技术培训推广中心房屋租金5万元及利息（利息分为两部分，一部分以3万元为本金，自2013年7月6日起按照中国人民银行同类贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止；一部分以2万元为本金，自2014年1月6日起按照中国人民银行同类贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。
上诉人宋立娇不服一审判决，请求：上诉人无需向被上诉人支付房屋租金。理由：2013年7月份房屋出现漏水情况，是整个楼体管道问题。从五楼食堂及其他管道渗水，导致我们装修墙体剥落，影棚实景遭到破坏没办法正常使用。婚纱不同程度的泡水生霉，大部分服装失去了利用价值。接待大厅滴水，需要在屋内用盆接水，严重时影棚门口能达到“水帘洞”的效果。大部分地板泡水腐烂，此上所有情况我已向林业局领导反映过，有关领导只是走走过场，从没有实际的解决问题。其房屋已经丧失了使用价值，我们无法正常营业，已告知林业局有关领导房屋无法使用并已着手开始搬离林业局。判决中“被告支付了至2013年7月19日房租后，租凭房屋仍由被告使用”是错误的。根据合同法的规定，上诉人依法享有要求减少租金或不支付租金或解除合同的权利。事实上涉案房屋漏水已导致上诉人无法正常经营，被上诉人已经默认上诉人不缴纳2013年7月份的房租，且上诉人于2013年7月份通知被上诉人领导解除合同。2014年年初被上诉人在楼下设立门禁，为了保障被上诉人的办公秩序，上诉人主动加快清理垃圾并于2014年3月份彻底清理完毕，并不存在判决书中上诉人仍使用房屋的事实，更没有上诉人需要向被上诉人支付2013年7月20日至2014年5月租金的事实。
被上诉人林业中心辩称，上诉人称我们提供的房屋不符合合同约定，没有事实根据，一审当中上诉人已经提到该点但没有提供证据予以证明。我们至今没有收到上诉人解除合同的意思表示。原判合法正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人不服原判向二审法院提起上诉，应提供相关的证据来证明自己的主张是成立的，这是民事诉讼的法定原则，任何人都必须遵守，否则二审法院无法保护上诉人的请求。由于在二审诉讼期间上诉人没有提供任何证据，被上诉人亦不认可上诉人的上诉理由，故上诉人应承担举证不能的责任。上诉人的上诉请求，本院不能支持。二审期间，本院给予双方当事人进行庭外调解，但双方当事人均未能达成一致意见。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人宋立娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 杨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王海鹰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04296号
原告廖海兵，泥工。
委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈赛林，个体建筑。
委托代理人徐剑。代理权限：一般代理。
本院在审理原告廖海兵与被告陈赛林建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖海兵于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖海兵申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖海兵撤回起诉。
案件受理费575元，由原告黄天珍负担。
审判员 余学军
二〇一四年十一月五日
书记员 徐育红
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二立终字第00023号
上诉人（原审被告）：灵丘县豪洋矿业有限公司，住所地山西大同市灵丘县。
法定代表人：张永俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：林亮，该公司董事长。
上诉人灵丘县豪洋矿业有限公司与被上诉人宁国市天天耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00413号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。灵丘县豪洋矿业有限公司上诉称：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人未约定管辖。上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》为格式合同，该合同第九条“纠纷解决方式”约定了“双方均可到自己所在地法院提起诉讼”，因签约时未就该点达成一致，双方同意手动划线予以删除。因此，在没有约定管辖的情况下，被上诉人应按原告就被告的管辖原则向上诉人所在地的人民法院起诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省灵丘县人民法院审理。
被上诉人宁国市天天耐磨材料有限公司未予答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《产品销售合同》第九条约定了解决纠纷的方式为“……双方协商不成时，双方均可到自己所在地人民法院提起诉讼，予以解决”。该条应视为双方就“纠纷由原告住所地法院管辖”达成了一致，该约定合法有效。现被上诉人向其所在地的宁国市人民法院起诉，符合双方约定，且不违反级别和专属管辖的规定。原审法院对该案行使管辖权并无不当。上诉人虽称双方就该约定已经手动划线删除，但未提供证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿梅
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第304号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务工。2014年3月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人刘某犯破坏生产经营罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年3月4日9时许，在诸城市福日机械厂桥壳车间，被告人刘某因不满工厂对其停发工资，持铁锤将一台已开机的数控磨床上的感应器系统砸坏。经鉴定，被毁坏的感应器系统价值9600元。
本院另查明，案发后被告人刘某已赔偿被毁坏的感应器损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证接受证据材料清单、发还清单、作案工具照片、被毁坏物品照片，书证报警记录、抓获经过、收到条、户籍证明，证人范某、徐某、王某等人的证言，被害人解某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，为泄愤报复而毁坏正在使用的机器设备，破坏生产经营，已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人刘某犯破坏生产经营罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一四年七月四日
书记员 李 娟
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执316号
申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。
被执行人：吴建云，男，汉族，1978年7月13日生，住江苏省丹阳市，系丹阳市建云世纪华联超市加盟店业业主，经营场所丹阳市云阳镇新世纪花园门市房*****号。
奥飞娱乐股份有限公司与吴建云侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）镇知民初字第77号民事判决已经发生法律效力，2017年4月28日申请人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
因被执行人吴建云住所地位于丹阳市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇知民初字第77号民事判决由丹阳市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王东晖
审判员 易小辉
审判员 陈 征
二〇一七年八月三十日
书记员 余承娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初810号
原告王林涛，男，住广西全州县。
委托代理人文泽鹏，广西利业律师事务所律师。
被告支志龙，男，住桂林市七星区。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
本院在审理原告王林涛诉被告支志龙身体权纠纷一案中，原告王林涛于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王林涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林涛撤回起诉。
本案收取案件受理费449元，因原告王林涛撤诉，故减半收取案件受理费225元（原告已预付本院），由原告王林涛负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年六月三十日
书记员 胡文杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01411号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程其发，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：殷延定，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：胡栋飞，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司诉被告殷延定、胡栋飞民间借贷纠纷一案中，原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司于2015年11月4日向本院提出对胡栋飞撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回对被告胡栋飞的起诉。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄五春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第184号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人：李某。
被执行人：陈某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与李某、陈某征收社会抚养费一案于2015年9月14日向本院申请，要求强制执行其于2014年12月28日做出的（2015）070号征收社会抚养费决定，该决定要求李某、陈某缴纳社会抚养费78000元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）070号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某、陈某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）070号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李某、陈某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年九月二十日
书 记 员 邢 丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第479-2号
申请执行人何廷跃，男，汉族，生于1975年9月6日，四川省叙永县人，住叙永县。
申请执行人代远华，男，汉族，生于1959年11月26日，四川省叙永县人，住叙永县。
申请执行人邱从纪，男，汉族，生于1963年2月11日，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地：叙永县落卜镇河东社区，组织机构代码：55822862-9。
法定代表人罗宦华，男，汉族，生于1953年6月8日，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2015）第34号仲裁调解书，依法受理了何廷跃等121人申请执行叙永县河东煤硫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案申请执行金额为经济补偿金542900元及迟延履行期间的债务利息21757元（暂计算至2015年12月21日），同时被执行人还应承担本案的执行费8047元。
经查，被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司于2012年3月将其名下采矿权、机器设备等资产总体抵押给四川叙永农商银行股份有限公司贷款1184万元，并办理了抵押登记，办公大楼无产权登记，故未办理抵押登记。2014年3月被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司与四川叙永农商银行股份有限公司办理了一年借款展期，执行中，本院依法对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司机器设备、办公楼等资产进行了查封，同时，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司的强制执行申请及强制查封措施。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司的强制执行和查封措施，系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，如被执行人未按约定履行义务，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一．解除对被执行人叙永县河东煤硫矿业有限公司机器设备、办公楼等资产的查封措施；
二、终结叙劳人仲案字（2015）第34号仲裁调解书的执行程序；
三、若申请执行人需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 邱崇选
代理审判员 王 睿
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 羽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00664-2号
申请执行人王培飞，男，1966年3月8日出生，汉族，私营业主。
申请执行人刘叔英，女，1968年12月21日出生，汉族，私营业主。
被执行人李定军，男，1964年10月29日出生，汉族，私营业主。
第三人长沙腾飞花炮厂。
投资人李定军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01164号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人李定军发出执行通知书，责令被执行人李定军向申请执行人王培飞、刘叔英支付案款855687.2元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费11722元，申请执行费11074元。但被执行人李定军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明第三人长沙腾飞花炮厂系被执行人李定军的个人独资企业，李定军为该个人独资企业的投资人。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定，李定军对长沙腾飞花炮厂的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。故依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
追加第三人长沙腾飞花炮厂为本案被执行人。长沙腾飞花炮厂应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人王培飞、刘叔英支付案款855687.2元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费11722元，申请执行费11074元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第47号
申请执行人肇州县农村信用合作联社。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
被执行人刘亮，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人刘福奇，男，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在执行申请执行人肇州县农村信用合作联社与被执行人刘亮、刘福奇借款合同纠纷一案中，因本案执行的标的物存在权属争议，需等待权属争议解决之后才能执行；申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行长 韩凤彬
执行员 崔晓文
执行员 李凤君
二〇一五年十二月十日
书记员 谢慧来
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0008号
上诉人（原审原告）郑秀峰，男，1957年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区三条石北开花园6-3204。公民身份号码1201091957********。
委托代理人张X，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王X，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廉秀山，男，1952年7月5日出生，汉族，住宁河县芦台镇建国里*排**号。公民身份号码1202211952********。
委托代理人崔XX，天津子平律师事务所律师。
上诉人郑秀峰因民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院2013年9月26日作出的（2013）宁民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑秀峰及其委托代理人张岩、王晴，被上诉人廉秀山的委托代理人崔慧娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第1647号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人郑秀峰。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初388号
原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司，住所地：和顺县新和大街30号。
法定代表人：郑宁宁，职务：董事长。
委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
被告：冯海洋，男，1979年8月15日生，汉族，和顺县义兴镇南沟村人�现住和顺县义兴镇任元汉村。
被告：和顺县君绿农林开发有限公司，住所地：和顺县义兴镇东关村大石渠沟2号。
法定代表人：刘跃刚，职务：经理。
委托代理人：刘跃军，系公司职工。
原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告冯海洋、和顺县君绿农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司的委托代理人陈忠杰，被告冯海洋，被告和顺县君绿农林开发有限公司的委托代理人刘跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：�、请求人民法院判令二被告偿还借款本息共计88.58185万元：二、案件受理费由二被告承担。事实与理由；2017年6月20日，冯海洋因进购净水设备向我公司借款85万元，期限一年，截止2018年6月19日，年利率12.06%,由和顺县君绿农林开发有限公司承担连带保证责任。冯海洋未按期偿还借款利息，按照《贷款合同》第十三条、第十四条以及《保证合同》之约定，冯海洋因当提前偿还借款本息，和顺县君绿农林开发有限公司承担连带偿还责任。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告冯海洋、和顺县君绿农林开发有限公司承认原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉�请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告冯海洋在本判决生效后一个月内偿还原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司借款本息共计88.58185万元，被告和顺县君绿农林开发有限公司承担以上还款连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3329元，由被告冯海洋负担，被告和顺县君绿农林开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一八年六月十二日
书记员 毕俊青
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1746号
原告：高平市谊和物业管理有限公司。住所地：高平市友谊东街天怡小区。
法定代表人：韩国平，任经理。
被告：王文革，男，汉族，1966年10月10日生，住高平市。
原告高平市谊和物业管理有限公司与被告王文革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年9月13日，原告高平市谊和物业管理有限公司以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市谊和物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高平市谊和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平市谊和物业管理有限公司负担。
审判员牛姗
二〇一八年九月二十日
书记员闫梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1746号原告：高平市谊和物业管理有限公司。住所地：高平市友谊东街天怡小区。法定代表人：韩国平，任经理。被告：王文革，男，汉族，1966年10月10日生，住高平市。原告高平市谊和物业管理有限公司与被告王文革物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年9月13日，原告高平市谊和物业管理有限公司以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市谊和物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市谊和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高平市谊和物业管理有限公司负担。审判员牛姗二〇一八年九月二十日书记员闫梦莎