wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第301号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，该公司董事长。
委托代理人王湘，女，1973年8月15日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人张洪涛，男，1985年6月12日出生，住菏泽市牡丹区。
被告郝俊录，男，1967年11月28日出生，住菏泽经济开发区。
被告张艳梅（系郝俊录之妻），女，1968年6月13日出生，住菏泽经济开发区。
被告孙培文，女，1971年10月5日出生，住菏泽经济开发区。
被告徐长敏，男，1968年6月14日出生，住菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告郝俊录、张艳梅、孙培文、徐长敏金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王湘、张洪涛，被告徐长敏到庭参加诉讼，被告郝俊录、张艳梅、孙培文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2013年9月16日，被告郝俊录为购买砂石料从原告处贷款27万元。被告张艳梅为共同还款人，被告孙培文、徐长敏提供连带责任保证。原告诉至法院，请求判令被告郝俊录偿还借款本金27万元及利息和逾期利息，被告张艳梅、孙培文、徐长敏承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告郝俊录、张艳梅、孙培文未答辩。
被告徐长敏辩称，借款是事实，借款用于被告郝俊录、徐长敏和孙培文的丈夫马继芳一起合伙做生意了。做生意的资金已经回收，但是钱由马继芳掌管，但是马继芳没有偿还这笔借款。徐长敏愿意承担担保责任，各被告均应承担一部分。
经审理本院认定，2013年9月17日，被告郝俊录与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订个人借款合同，约定：因购砂石料借款30万元，期限为2年，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了其他内容。2013年8月19日，被告张艳梅签署了共同还款责任承诺书，称其与郝俊录是夫妻关系，其作为郝俊录的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告孙培文、徐长敏与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订最高额保证合同，约定被告孙培文、徐长敏为郝俊录借款提供连带责任保证，担保最高额为人民币45万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月18日，被告郝俊录在原告处借款30万元，期限为12个月，利率为10.00‰。经原告的工作人员多次催要，截止2014年12月10日，被告偿还本金3万元、利息35801.56元，仍欠利息11879.49元、本金27万元。
另查明，岳程信用社是原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社在诉讼过程中变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社与被告郝俊录签订的个人借款合同，与被告孙培文、徐长敏签订的最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社已经履行了义务，向被告郝俊录发放了借款，被告郝俊录应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告郝俊录并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告郝俊录应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告张艳梅承诺承担共同还款责任，并不违反法律规定，应当与被告郝俊录共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙培文、徐长敏作为保证人，应当对上述借款本息在45万元的最高限额内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告孙培文、徐长敏承担责任后，有权向借款人郝俊录追偿。原告要求被告张艳梅承担连带偿还责任不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝俊录、张艳梅于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息按照合同约定，自借款之日起计算至本息全部付清之日止）；
二、被告孙培文、徐长敏对上述借款本金和利息在45万元的最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告孙培文、徐长敏承担责任后，有权向被告郝俊录追偿；
四、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，由被告郝俊录、张艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 李改勤
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨晓晨
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第714号
原告胡志付，农民，住玉田县。
被告张德军，出生年月不详，住玉田县。
原告胡志付与被告张德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志付到庭参加诉讼，被告张德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志付诉称，2013年被告从原告处购买瓷砖，因当时被告现金不足，剩余2300元未支付原告，并为原告出具了欠条一张。事后原告多次找到被告索要此笔欠款，但被告都以各种理由拒绝给付，原告依法起诉，要求被告给付原告瓷砖款2300元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供内容为：“今欠瓷砖款2000元＋300整八里庄张德军133633857032013年”的欠据一份，用于证明被告欠原告瓷砖款的事实。
被告张德军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年被告张德军在原告胡志付处购买瓷砖，欠瓷砖款2300元未付，为原告出具了内容为“今欠瓷砖款2000元＋300整八里庄张德军133633857032013年”的欠据一张。后经原告讨要未果。上述事实有原告陈述及欠据予以证实。
本院认为，被告张德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。被告从原告处购买瓷砖后未给付瓷砖款，原、被告买卖合同合法有效。被告从原告处购买瓷砖，未及时足额给付瓷砖款，系被告违约。因此，对原告要求被告给付瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张德军给付原告胡志付瓷砖款2300元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德军负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告现金50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执429号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人沙建勋，男，汉族，1974年5月28日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行沙建勋盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第073号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人沙建勋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元）。被执行人沙建勋未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月7日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沙建勋的银行存款及其他经济收入1050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十三日
书记员 李建军
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初854号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人秦七斤，男，汉族，1956年4月13日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］835号起诉书指控被告人秦七斤犯故意伤害罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月12日20时45分许，被告人秦七斤在本市硚口区集贤路一小巷内，因与被害人吴某发生口角纠纷后又遭到其纠缠，遂持路边砖块砸伤被害人吴某，后逃离现场。经鉴定，被害人吴某系被人致伤头部及胸部等全身多处，致胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头皮挫伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤二级。同年6月14日，被告人秦七斤主动向公安机关投案。同年8月18日，被告人秦七斤与被害人吴某之间就民事赔偿问题经人民调解委员会调解达成协议，被告人秦七斤一次性赔偿了被害人吴某经济损失人民币七万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人秦七斤具有犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人秦七斤有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人秦七斤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦七斤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人秦七斤具有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并至本院审理期间自愿认罪和积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解的法定和酌定从轻处罚情节。鉴于被告人秦七斤有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦七斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一七年十一月七日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第809号
申请执行人刘德湘，男。
被执行人李忠禄，男。
申请执行人刘德湘与被执行人李忠禄买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第414号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李忠禄未自觉履行义务。申请执行人刘德湘向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币14500元，已受偿2000元，未受偿12500元。现因被执行人无偿付能力且无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第809号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年五月四日
书记员 胡光灿
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初983号
原告刘小平，男，1968年4月10日，汉族，新干县人，住新干县。
被告黄爱兰，女，1974年8月14日，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告刘小平与被告黄爱兰合伙协议纠纷一案中，原告刘小平于2016年7月13日以其与被告已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
本案受理费2940元，依法减半收取1470元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 聂俊艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1250号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：华梦军。
被告：华英儿。
被告：慈溪市利丰针织品厂。
经营者：华英儿。
以上三被告共同委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：华梦权。
被告：华天明。
被告：慈溪市天东梦权小型预制件厂。
经营者：华梦权。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）诉被告华梦军、华英儿、华梦权、华天明、慈溪市利丰针织品厂（以下简称利丰厂）、慈溪市天东梦权小型预制件厂（以下简称天东厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人孙央群、被告华梦军、华英儿、利丰厂的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告华梦权、华天明、天东厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行以被告华梦军等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告华梦军即时归还原告借款本金2000000元、支付自2015年7月21日至2015年10月28日的利息37333.33元，并支付自2015年10月29日起至实际清偿日止以借款本金2000000元为基数按年利率10.08%计算的逾期利息，以37333.33元为基数按年利率10.08%计算的复利；2.被告华梦军支付原告为实现债权支出的律师代理费11400元；3.被告华英儿、华梦权、华天明、利丰厂、天东厂对上述诉请第一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。
被告华梦军、华英儿、利丰厂共同答辩称：华梦权经营企业遭受经济危机，确实没有按期向原告支付利息，起诉后被告华梦军已于2015年9月30日将拖欠的三个月利息予以补交，作为原告按照合同约定提前收贷，作为被告方希望原告能够继续履行合同，从被告华梦军补交了三个月利息来看是有诚意并且能够按期支付利息的，如果原告要按照合同约定提前归还，我们请求能够分期付款，目前企业确实无能力支付。
被告华梦权、华天明、天东厂未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2015年2月6日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：固定利率，年利率6.72%，逾期利率10.08%。
四、款项交付：2015年2月6日，原告向被告华梦军发放借款2000000元。
五、借款用途：生产经营周转。
六、担保情况：被告华英儿、华梦权、华天明、利丰厂、天东厂为被告华梦军的债务承担连带清偿责任。
七、还款期限：2016年2月5日到期。
八、还款情况：被告华梦军利息支付到2015年7月20日，本金分文未还。
九、尚欠本息：尚欠本金2000000元，自2015年7月21日至2015年10月28日的利息37333.33元，自2015年10月29日起至实际清偿日止以借款本金2000000元为基数按年利率10.08%计算的逾期利息，以利息37333.33元为基数按年利率10.08%计算的复利。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、宁波银行网上交易凭证及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额担保个人借款合同、个人借款凭证均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告华梦军的义务，被告华梦军取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告华梦军未按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收贷，并要求被告华梦军支付逾期利息。被告华英儿、华梦权、华天明、利丰厂、天东厂自愿为被告华梦军的债务提供最高额连带担保，依法应承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向被告华梦军追偿。原告庭审中变更诉讼请求，未损害各被告权益，本院予以照准。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告华梦权、华天明、天东厂未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华梦军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金2000000元，支付至2015年10月28日的利息37333.33元，并支付自2015年10月29日起至实际清偿日止以借款本金2000000元和欠息37333.33元为基数按年利率10.08%计算的逾期利息和复利；
二、被告华梦军于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权而支出的律师代理费11400元；
三、被告华英儿、华梦权、华天明、慈溪市利丰针织品厂、慈溪市天东梦权小型预制件厂对被告华梦军上述应履行的款项在2500000元范围内承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告华梦军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23127元，诉前保全费5000元，合计28127元，由六被告共同负担，其中案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳本院，诉前保全费因原告已预交，由六被告直接支付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 胡海珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高哲一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8350号
原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。
被告：刘吉华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告刘吉华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月十九日
书记员 叶文欣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第315号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年2月9日凌晨，被告人黄某某按事先与顾某某的电话约定，至本市黄浦区巨鹿路XXX号附近交易冰毒。顾某某按时到达上述约定地点与黄某某见面，黄将一包藏于暖宝宝内的白色晶体交给顾，顾交给黄人民币300元，交易成功后被民警当场人赃俱获。同时，民警在黄某某身上查获一根装有白色晶体的玻璃球状吸管。
经上海市毒品检验中心检验：送检顾某某的2.75克白色晶体和黄某某的0.23克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此确认，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有证人顾某某的证言和辨认笔录，证人徐某、何某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品及毒资照片，上海市毒品检验中心检验报告以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。被告人黄某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年11月13日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……；
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第259号
原告四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。组织机构代码：66029144-8。
法定代表人胡悦斌，总经理。
委托代理人胡波（系原告职工），男，生于1967年3月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告蒋明君，女，生于1974年3月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告四川恒通物业管理有限公司与被告蒋明君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以被告已给付所欠物管费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 薛建明
二〇一五年二月十日
书记员 刘云蛟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执239号
申请执行人彦佩学，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人黄富，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王希伦，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
彦佩学申请王希伦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1910号已经发生法律效力。彦佩学于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1910号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2384号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：刘偌含，女，汉族，1990年2月4日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告刘偌含物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2384号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：刘偌含，女，汉族，1990年2月4日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告刘偌含物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月十三日书 记 员  尹 娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1114号
原告孙某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告孙某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。我与被告婚前感情一般，婚后经常因一些家庭琐事发生争吵，导致我们夫妻的感情完全破裂，已无和好可能。我与被告已分居一年有余，故现诉至法院，要求与被告离婚、婚生女孩由我抚养、被告支付抚养费并承担诉讼费用。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。被告自2013年以来未尽到家庭义务，长期不回家，故原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生女孩宋某乙、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确表示在本案中不要求处理孩子抚养费问题。
上述事实由原告提供的当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告宋某甲长期不回家，未尽到家庭义务是原告提起离婚诉讼的原因。原告提起离婚诉讼后，被告经本院公告送达法律文书后未到庭参加诉讼，且原告坚持离婚，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告孙某要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因婚生女孩宋某乙一直跟随原告生活，故宋某乙由原告抚养对于孩子的健康成长更为有利。原告在本案中不要求处理抚养费问题，是对其权利的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女孩宋某乙由原告孙某抚养。
本案受理费300元，公告费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢481号
申请执行人刘锦霞，女，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王倡云，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07888号民事判决书，刘锦霞申请执行王倡云民间借款纠纷一案中，责令被执行人王倡云履行借款20万元及利息，承担案件受理费2450元、执行费3530元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢481号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月一日
书记员 李 鹏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第556号
罪犯铁小虎，男，生于1987年4月17日，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
张家川回族自治县人民法院于2012年1月3日作出了（2012）张刑初字第05号刑事判决，以被告人铁小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，团结同犯。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯铁小虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯铁小虎减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第367号
申请执行人海宁市丰盛针织复合厂，住所地海宁市隆兴路91号，组织机构代码:76019336-X。
法定代表人许忠良。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地镇海区庄市街道庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。
法定代表人邵宇平。
本院在执行申请执行人海宁市丰盛针织复合厂与被执行人宁波市康达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人海宁市丰盛针织复合厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人海宁市丰盛针织复合厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第367号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡波（代）
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0122刑初132号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，1977年4月2日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪,于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控：2017年3月9日16时许，被告人成某某在三里镇王家菜馆与朋友吃饭，成某某喝了四两左右白酒。19时许，被告人成某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿迎宾路由东向西行驶至高速路口时遇到民警检查，初步筛查其涉嫌酒后驾驶，民警遂将其带至蓝田县人民医院进行抽血并提取。2017年3月10日经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定：成某某血醇浓度为136.54mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。据此认为被告人成某某具有能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯等情节，建议判处被告人成某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月一日
书记员 王方元
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第710号
罪犯邹平，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年4月3日作出（2007）兴刑初字第386号刑事判决，以被告人邹平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。同案其他被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）来刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月14日交付执行。罪犯邹平曾于2011年、2012年共获减刑二年八个月，刑期至2016年11月15日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邹平在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯邹平减刑一年十个月二十八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯邹平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯邹平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱表扬、2013年度监狱改造积极分子，奖励分134.06分。
本院认为，罪犯邹平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹平减去有期徒刑一年九个月二十八天（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第310号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人俞某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月12日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，建议对被告人俞某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人蒋某丙的家属向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月21日中午，被告人俞某驾驶嵊州市客运出租车有限公司的浙D×××××号捷达牌小型轿车，从嵊州市区驶往下王镇。12时23分许，途经104线匝道嵊州市浦口街道屠家埠村地方超车时，与同向由蒋某甲驾驶的浙D×××××号钱江牌普通二轮摩托车（后座乘有蒋某丙）相撞，造成车辆损坏和蒋某丙受伤经医院抢救无效于2013年1月26日死亡的重大交通事故。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某丙因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人俞某负事故主要责任。
案发后，被告人俞某即打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在庭审中无异议，并有证人蒋某甲、蒋某乙、陈某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，驾驶证与行驶证复印件，接处警登记表，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解已达成协议，被告人俞某已付清应付的赔偿款。被害人的家属对被告人俞某的行为表示谅解。该事实由刑事附带民事调解书与谅解书予以证明。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人俞某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人俞某能主动与被害人的家属协商民事赔偿并付清应付的赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年七月四日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区�平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执439号
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人吴某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴某离婚财产补偿纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第2642号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2642号民事判决的本次执行程序。
终结�次执行程序员后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 莎
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟非诉执字第1号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：祝英智，该局科员。
被执行人：李伟光，男，35岁。
申请执行人蛟河市国土资源局与被执行人李伟光行政处罚纠纷执行一案，蛟河市国土资源局于2013年1月22日作出蛟国土资执罚〔2013〕2号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令李伟光立即退还非法占用的土地3645.1平方米；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用国有林地3645.1平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为3645.10元。本院于2015年11月4日作出（2015）蛟非诉执审字第17号行政裁定书，裁定蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚〔2013〕2号行政处罚决定书准予强制执行。该裁定已经发生法律效力。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人李伟光履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李伟光送达了执行通知书及报告财产令。本案查明：冬季大雪已将被执行人经营的石材厂土地及建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。因本案执行期限已临近届满，故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟非诉执审字第17号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4820号
原告郭晶，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告杜国辉，男，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇。
本院在审理原告郭晶与被告杜国辉装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵妍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第9-1号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，总经理。
被执行人张森华，男，1968年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张伟平，男，1984年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张晨舟，男，1982年3月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人张森华、张伟平、张晨舟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张森华、张伟平、张晨舟的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张森华、张伟平、张晨舟应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张森华、张伟平、张晨舟应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张森华、张伟平、张晨舟的银行存款或财产以申请标的及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月十三日
书记员 王燕文（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1281号
原告浙ＸＸ德利纺织印染有限公司。
法定代表人宋华伟。
委托代理人金欣、胡蓓佶。
被告杭州海森达科技有限公司。
法定代表人许荣根。
委托代理人庄燕群、金丽迪。
本院在审理原告浙ＸＸ德利纺织印染有限公司诉被告杭州海森达科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告浙ＸＸ德利纺织印染有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ德利纺织印染有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ德利纺织印染有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3432.5元，由原告浙ＸＸ德利纺织印染有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年九月十二日
书记员 周瑾
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初799号
原告：刘永开，男，生于1951年3月16日，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告刘永开诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永开的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永开向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计1730元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，刘永开按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，刘永开的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，刘永开与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠刘永开早期萝卜收购款1730元。
本院认为，对于刘永开与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为刘永开提供蔬菜种子、肥料、农药，刘永开利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付刘永开蔬菜收购款。刘永开与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘永开按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给刘永开付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于刘永开请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。刘永开在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告刘永开蔬菜款1730元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00029号
上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。
法定代表人：简家贤，该镇镇长。
委托代理人：李小飞，该镇党委副书记。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦道本。
委托代理人：陈华，天津益农律师事务所律师。
委托代理人：姜文莹，天津益农律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）因被上诉人（一审原告）韦道本要求确认梅桥镇政府强拆房屋行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行审理。上诉人梅桥镇政府的委托代理人李小飞、朱秀侠，被上诉人韦道本的委托代理人陈华、姜文莹到庭参加诉讼。上诉人梅桥镇政府的法定代表人简家贤、被上诉人韦道本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦道本一审诉称：2011年9月4日，梅桥镇政府以实施蚌埠市城乡建设用地增减挂钩项目为由，未经原告同意，强拆原告约260平方米的房屋。原告认为，梅桥镇政府作为政府部门实施任何行政行为必须有法定的权限，然而查阅所有法律、法规，并未发现被告有实施强拆行为的法律职权或依据，依法应当视为被告无权实施强拆行为。故请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。
梅桥镇政府一审辩称：韦道本的诉讼请求及理由与事实不符。被告早在实施土地增减挂钩项目调查摸底时，既已查明：韦道本名下有瓦房83.62平方米、草房38.5平方米，合计122.12平方米。韦道本早已于2010年7月9日委托侄子韦开平与被告签订了拆迁安置补偿协议，且韦道本已入住安置房。请依法驳回原告的诉讼请求.
一审法院经审理查明：为了实施安徽省国土资源厅2010年12月21日《关于同意蚌埠市淮上区2008年城乡建设土地增减挂钩试点项目实施规划调整方案的函》中的增减挂钩试点项目区规划调整方案，将小蚌埠镇建设用地增加与曹老集镇、原梅桥乡农村建设用地减少相挂钩，被告负责组织实施对原梅桥乡杨楼村韦瓦房进行拆迁，将被拆迁户安置到杨楼村新区，并对拆迁后的土地进行复垦。在拆旧区拆迁安置过程中，被告于2011年9月拆除了韦道本122.12平方米的房屋，房屋被拆除后，韦道本等户被安置入住杨楼村新区统建房，但原告在房屋被拆除和安置前后，未与被告签订拆迁安置补偿协议，未和梅桥镇政府结算。另查明，蚌埠市淮上区梅桥乡于2012年12月13日撤销，设立蚌埠市淮上区梅桥镇。
一审法院认为：被告梅桥镇政府在拆除韦道本房屋前后，都没有同韦道本签订协议。在韦道本不同意拆迁的情况下，被告未依法定程序下达限期拆除通知，即对韦道本的房屋进行了拆除，被告实施具体行政行为应当遵循程序合法的原则，被告作出具体行政行为要有法律的授权和法律依据，但被告实施的强拆行为未依法定程序进行，没有法律依据，违背了行政行为“合法性”原则。由于强制拆除房屋行为属于不可撤销的行政强制行为，故应确认该行政行为违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府拆除原告韦道本房屋的行为违法。
梅桥镇政府上诉称：一、一审判决认定事实错误。韦道本于2010年7月9日委托其侄子韦开平代签《拆迁、安置协议书》，而后自己将原房屋中的所有物品搬入上诉人提供的安置房内，说明韦道本同意对其房屋进行拆除；且有杨楼村村委会、梅桥乡政府的证明，证明双方已就拆迁补偿问题达成一致意见，故不存在强拆行为。二、一审判决适用法律错误。根据最高院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，本案应当属于民事案件受案范围，一审法院以行政案件受理无法律依据。请求撤销安徽省淮上区人民法院（2013）淮行初字第00020号行政判决；驳回韦道本的诉讼请求。
韦道本辩称：一审判决适用法律正确，认定拆除韦道本房屋面积略有差异，可以不计。请求维持一审判决。
本案在审理过程中，梅桥镇政府于2014年4月10日向本院提交撤诉申请，以其服从一审判决为由，申请撤回上诉。经审查，梅桥镇政府撤回上诉，是其真实的意思表示，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 华
审判员 匡 伟
审判员 秦 玉
二〇一四年四月十日
书记员 王亚群
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准许撤诉；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执189号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋小佳，男。
被执行人宋文哲，男。
被执行人霍永强，男。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与宋小佳、宋文哲、霍永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）陕0829民初502号民事调解书，确定宋小佳于2017年1月8日前一次性清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（包括两部分：1、2015年12月31日至2016年1月10日期间的利息，以月利率11.12‰计算；2、2016年1月11日起至实际清偿完毕之日止期间的利息，以月利率16.68‰计算），宋文哲、霍永强负连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由宋小佳负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人宋小佳、宋文哲、霍永强一直未按期限主动履行义务，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年5月18日依法立案。
本案在执行过程中，双方各当事人表示私下自行协商解决。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 贾爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾慧慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7577号
申请执行人：王明山，
被执行人：郭树青，
被执行人：李金光，
被执行人：杨晓光，
被执行人：朱亚男，
王明山申请郭树青等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3088号已经发生法律效力。王明山于2016-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执7577号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月二十六日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7577号
申请执行人：王明山，男，汉族，1968年6月22日出生，现住滦县，联系方式。
被执行人：郭树青，女，1967年6月12日出生，现住滦南县。
被执行人：李金光，男，汉族，1981年1月1日出生，住所地滦南县。
被执行人：杨晓光光，男，汉族，1967年2月1日出生，现住滦南县。
被执行人：朱亚男男，女，1983年4月22日出生，现住滦南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第3088号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭树青、李金光、杨晓光、朱亚男至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金光在中国工商银行滦南支行的存款人民币700000（柒拾万元），予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年七月十三日
书记员 贾明堂
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7577号
申请执行人：王明山，男，汉族，1968年6月22日出生，现住滦县，联系方式。
被执行人：郭树青，女，1967年6月12日出生，现住滦南县，联系方式。
被执行人：李金光，男，汉族，1981年1月1日出生，现住滦南县，联系方式。
被执行人：杨晓光，男，汉族，1967年2月1日出生，现住滦南县，联系方式。
被执行人：朱亚男，女，1983年4月22日出生，现住滦南县，联系方式137032555777。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第3088号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭树青、李金光、杨晓光、朱亚男至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓光在银行的存款人民币550000元（伍拾伍万元），依法冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年七月十三日
书记员 贾明堂
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7577号
申请执行人：王明山，男，汉族，1968年6月22日出生，现住滦县，联系方式。
被执行人：郭树青，女，1967年6月12日出生，现住滦南县。
被执行人：李金光，男，汉族，1981年1月1日出生，现住滦南县。
被执行人：杨晓光，男，汉族，1967年2月1日出生，现住滦南县。
被执行人：朱亚男，女，1983年4月22日出生，现住；滦南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第3088号民事判决书，责令被执行人郭树青、李金光、杨晓光、朱亚男履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭树青、李金光、杨晓光、朱亚男至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱亚男在工商银行滦南支行的存款人民币33000元（叁万叁仟元）依法扣划至滦南县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年七月六日
书记员 贾明堂
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执他43号
申请执行人：龙善富，武汉××××建设工程有限公司总经理。
被执行人：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地：武汉市蔡甸区。
法定代表人吴国庆，该××总经理。
申请执行人龙善富与被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，蔡甸区人民法院曾于2011年12月21日以（2012）鄂蔡甸执字第00001号立案执行。2012年5月28日，本院将该案指定到汉阳区人民法院执行，该院以（2012）鄂汉阳执字第00619号立案执行，未见成效。现申请执行人书面申请退回原法院执行，汉阳区人民法院也书面报请退回原法院执行。本院认为申请执行人的书面申请和汉阳区人民法院的报请理由应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将汉阳区人民法院以（2012）鄂汉阳执字第00619号立案的申请执行人龙善富与被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案退回至蔡甸区人民法院执行。
汉阳区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送至蔡甸区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 喻英辉
审判员 张跃松
二〇一六年三月四日
书记员 聂南山
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1166号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张学君，系该段负责人。
委托代理人闻艺，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告阎秀云。
委托代理人马金明。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告阎秀云供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年7月27日向本院提出撤回对被告阎秀云的起诉。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告阎秀云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 兰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初172号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邢春枝，女，1964年10月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，现住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被巩义市公安局取保候审，同年2月23日被巩义市人民检察院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人邢春枝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌出庭支持公诉，被告人邢春枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月29日13时许，被告人邢春枝在巩义市人民路中段盛隆购物广场二楼的时尚少女区，趁商场导购人员不备之机，将一件女式毛衣盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，该毛衣价值119元。
2016年12月31日11时许，被告人邢春枝在巩义市人民路中段盛隆购物广场二楼的时尚少女区，趁商城导购人员不备之机，将一件女士加绒毛衣盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，该毛衣价值129元。
2017年1月5日15时许，被告人邢春枝在巩义市人民路中段盛隆购物广场淘宝区，趁商城导购人员不备之机，将一件女士短裙盗走，在离开时被商场工作人员发现并抓获。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗短裙价值49元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人邢春枝的供述，证人郭某、焦某的证言，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品决定书、发还物品清单、扣押物品照片、巩义市城区盛隆购物广场证明材料、巩义市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、监控录像等证据。并建议判处被告人邢春枝一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人邢春枝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邢春枝犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于邢春枝在实施第三起盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；邢春枝自愿认罪认罚，且已退赃，可酌情从轻从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢春枝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一七年三月七日
书记员 韩笑语
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第108号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李芳，女。2014年8月19日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李芳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉。被告人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人李芳化名“陈芳”加入“全能神”邪教组织，并逐步发展成为“全能神”邪教组织的“教会带领”，传播“全能神”邪教书籍259本，光盘197张。2014年6月3日、7月13日，李芳的丈夫崔某某向公安机关提供李芳所持有的“全能神”邪教宣传品，分别为书籍47本，光盘83张，文稿25份。
上述事实，有被告人李芳的供述，证人崔某某等人的证言，勘验检查笔录，（临）公（刑）鉴（文）字（2014）70号笔迹鉴定书等鉴定意见，扣押清单及照片、办案说明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳传播全能神邪教书刊、光盘组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为触犯刑律，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李芳辩解“书籍不是她的，其只有六本书籍，只信全能神，没有违背所有法律法规，其不是教会带领，陈芳和她无关”与审理查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，为贯彻宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告人李芳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2018年8月18日止。）
二、未随案移交扣押的“全能神”邪教书籍光盘等邪教宣传品一宗依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 邢 强
人民陪审员 王玉平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李首名
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1014号
原告崔伟，女，1958年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告张依波，男，1998年出生，汉族，住河北省唐山市。
法定代理人姜艳秋，女，1977年出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告崔伟与被告张依波健康权纠纷一案中，因双方私下和解，原告崔伟于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告崔伟负担。
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1014号
原告杨某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告李某，男，汉族，台湾人，住台湾屏东县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。因认识时间短，婚前未充分了解，婚姻基础差，被告婚后回台湾，其多次打电话要求被告办理其赴台探亲手续，被告均置之不理，最后甚至听到其声音被告就将电话挂掉。双方长期处于两地分居状态，造成夫妻感情完全破裂。其于2011年5月向古田县人民法院起诉，要求与被告离婚，后因无法按时到法院开庭，导致案件按撤诉处理。现其与被告分居已达4年之久，系名副其实的挂名夫妻，无和好可能。故再次起诉，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日在福建省宁德市民政局登记结婚，婚后未生育子女。
原告向本院提供证据：1、闽宁民结字第0900282号《结婚证》及（2009）宁证字第1320号《结婚公证书》，证明其与被告系夫妻关系及登记结婚的时间；2、0333757号《台湾居民来往大陆通行证》（复印件），证明被告于2009年回台湾后未再到大陆，其与被告分居已达4年。上列证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据2系复印件，本院予以充分注意。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后同居生活时间短，未建立起夫妻感情，难以继续共同生活，视为其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1864号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张晟，无业。2009年9月1日因吸毒被行政拘留三日；2010年5月19日因吸毒被行政拘留十日并责令社区戒毒三年；2012年5月7日因犯容留他人吸毒罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年7月19日刑满释放；2013年5月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年；同年10月21日因犯容留他人吸毒罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人张晟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人张晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
1、2015年3月29日，被告人张晟在绍兴市越城区鑫洲宾馆8911房间帮周文斌（另案处理）将约1克甲基苯丙胺（冰毒�贩卖给唐某。
2、2015年3月31日，被告人张晟在绍兴市越城区鑫洲宾馆帮周文斌将1.84克甲基苯丙胺贩卖给唐某时，在该宾馆8911房间门口即被警察抓获归案。
（二）容留他人吸毒
1、2015年3月27日，被告人张晟在绍兴市越城区盛世名苑10幢2204室，容留并与唐某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月28日，被告人张晟在上述地点，容留并与周文斌共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月30日，被告人张晟在上述地点，容留并与周文斌共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人张晟在审查起诉阶段交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，并且协助公安机关抓获周文斌。
上述事实，被告人张晟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、非同案共犯周文斌供述、�证检验报告、情况说明、支付宝转账记录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、人体尿样毒品检测单、抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字第656号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人张晟的前科及劣迹情况。
本院认为，被告人张晟违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪；又违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晟一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人张晟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张晟因涉嫌犯贩卖毒品罪�采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的事实，对其所犯容留他人吸毒罪属自首，可依法从轻处罚。被告人张晟到案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人张晟曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张晟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三十一日起至二0一六年八月三十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年一月十二日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因�者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他�接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2766号
申请执行人陈媛媛，女，1981年2月4日出生。
被执行人周龙，男，1978年2月27日出生。
申请执行人陈媛媛与被执行人周龙纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月20日作出（2016）京0116民初2438号民事判决书，被执行人周龙应给付申请执行人陈媛媛人民币30000元；案件受理费275元由被执行人周龙负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人陈媛媛于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向申请执行人陈媛媛发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人周龙发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人周龙名下财产进行进行统查，未发现有车辆、银行、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人周龙暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人陈媛媛尚未实现的债权，应由被执行人周龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈媛媛发现被执行人周龙有可供执行财产或被执行人周龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马玺镇
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1273号
原告成丽，女，汉族，1975年7月21日生，高中文化，务工，住河南新县。
被告陈秦峰，男，汉族，1981年7月1日生，大专文化，个体工商户，住河南省新县。
被告程艳，女，汉族，1983年5月6日生，住河南省新县。委托代理人陈秦峰。
原告成丽诉被告陈秦峰、程艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告陈秦峰因经营需要向原告借款10万元，约定利息为月息1.5%，期限为一年，并出具借条一张，写明“借条，今借到成丽现金壹拾万元整（100000.00元）月利率1.5%，用期一年，借款人：陈秦峰，2014年7月8日”。同时被告程艳在借条上担保人处签字对该笔借款予以担保。到期后，原告找被告催要借款，被告说再用一段时间，仍按照原借款约定的利率支付利息。此后，被告陈秦峰支付了2016年7月份之前的利息，但本金一直未还，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院判令二被告清偿借款10万元以及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈秦峰辩称，原告所说的都是事实，希望与原告达成调解。
经审理查明，被告陈秦峰与被告程艳系夫妻关系。2014年7月8日，被告陈秦峰向原告成丽借款人民币10万元整，并出具借条一张，写明“借条，今借到成丽现金壹拾万元整（100000.00），用期一年，还款日于2015年7月8日，月息1.5%，借款人：陈秦峰，担保人：程艳，2014年7月8日”。被告已偿还2016年7月9日之前所有利息。
以上事实，有原被告身份证，2014年7月8日借条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护。本案中，被告陈秦峰向原告借款人民币10万元，双方对借款数额、借款期限、借款期限内的利息都进行了详细的约定，被告陈秦峰借款之后应积极履行还款义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程艳作为担保人自愿为该笔借款提供担保，现借款人陈秦峰不能偿还借款，被告程艳作为担保人应承担连带担保责任。因被告陈秦峰已偿还2016年7月9日之前的利息，对原告要求被告按照月息1.5%偿还2016年7月10日至借款还清时利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈秦峰负责在本判决书生效后十日内一次性偿还所借原告成丽现金10万元以及利息（利息自2016年7月10日起至还清时止，按月息1.5分计算）；
二、被告程艳对该笔借款以及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，决定由被告陈秦峰、程艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至新县人民法院0376-2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡长志
二〇一六年十一月十七日
书记员 李海洋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1477号
原告：黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社，统一社会信用代码93233006061782288G,住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场第七管理区七站建设粮食晒场。
法定代表人：王树军，男，1971年7月9日出生，该公司经理，现住黑龙江省。
委托代理人：王树武，男，1963年2月14日出生，该公司工作人员，现住黑龙江省。
原告委托代理人:白景贤，执业证号12308200011134686,黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：杜树海，男，1968年5月3日出生，现住黑龙江省。
被告：宋月娥，女，1962年6月25日出生，现住黑龙江省。
委托代理人：王志生，执业证号12302200610471782,黑龙江学晏律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社诉被告杜树海、宋月娥追偿权纠纷一案中，现因原告个人原因，提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社撤回起诉。
案件受理费7439元，减半收取3720元，由原告黑龙江省建三江农垦龙腾水稻专业合作社负担。
审判员 刘秀山
二〇一七年六月二十六日
书记员 王珍珍
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初570号
原告嵩明杨林松山副食经营部（以下简称“松山经营部”）。
住所：嵩明县杨林工业开发区龙保安置房。
经营者赵松山，男，汉族，1968年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告孙国文，男，汉族，1976年9月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告张树芬（曾用名张露），女，汉族，1977年11月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告松山经营部诉被告孙国文、张树芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，因被告张树芬涉嫌刑事犯罪，于2016年5月18日中止审理，后于2016年11月3日恢复审理。于2016年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告松山经营部、被告孙国文、张树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松山经营部诉称：原告负责向被告孙国文经营的嵩明县嵩阳镇金港湾酒吧（位于嵩明县××××）供应酒水，2013年至2014年间，原告向被告供应价值为140245元的酒水，该款经被告张树芬（实际经营者）签字确认。货款结算后，经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款140245元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙国文辩称：嵩阳镇金港湾酒吧是张树芬以我的名义申办营业执照的，实际经营都是张树芬，我仅是该酒吧的员工，曾接收过赵松山送来的啤酒，啤酒款不应由我承担。
被告张树芬辩称：嵩阳镇金港湾酒吧是我以孙国文的名义办的营业执照，实际由我经营，啤酒款与孙国文没有关系，啤酒款由我支付。对于赵松山起诉的啤酒款，我签过字的，我认可，其它的部分应经过对账后才能确认。
经审理，本院确认如下事实：被告孙国文为案外人嵩明县金港湾酒吧（个体工商户）的注册登记的经营者。被告张树芬为嵩明县金港湾酒吧（个体工商户）的实际经营者。嵩明县金港湾酒吧已于2015年10月28日注销。2013年9月至2014年9月间，原告松山经营部向被告嵩明县金港湾酒吧供应大理V8、百威等品牌啤酒,供应方式为原告送货上门，被告孙国文、张树芬（张露）及嵩明县金港湾酒吧工作人员验收签单。付款方式为不定期付款。供货期间，被告张树芬向原告支付了部分货款。2015年9月26日，原告松山经营部经营者赵松山与被告张树芬（张露）对账，张树芬在欠付啤酒款的商品送货单和退回空瓶的商品送货单上签字确认欠付款事实。经对账，嵩明县金港湾酒吧共计欠原告松山经营部啤酒款140245元未支付。后经原告多次催讨，被告孙国文、张树芬尚欠原告的啤酒款140245元未支付。
2016年4月20日，原告向本院申请对被告张树芬名下价值140245元的财产予以保全，为此原告支出保全费1201元。
以上事实，有原、被告陈述、商品送货单等证据在卷予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。嵩明县金港湾酒吧向原告购买啤酒后，尚欠货款140245元未支付。现原告主张被告孙国文、张树芬支付货款140245元的诉讼请求，因被告孙国文作为嵩明县金港湾酒吧的工商登记经营者，被告张树芬作为嵩明县金港湾酒吧的实际经营者，均应承担偿还原告的啤酒款之责任，故对原告该诉讼请求，本院支持被告孙国文、张树芬连带偿还原告啤酒款140245元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告孙国文、张树芬自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告嵩明杨林松山副食经营部啤酒款140245元。
案件诉讼费3105元、保全费1201元，合计4306元由被告孙国文、张树芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李春雷
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂鹇霁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执申字第00110-2号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
所在地址：安徽省亳州市蒙城县东城路。
被执行人：王伟，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：许心雨，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙计征决（2010）u242号社会抚养费征收决定书和（2012）蒙执申字第00110号行政裁定书，于2010年8月30日向被执行人王伟，许心雨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。现查明被执行人许心雨在蒙城农业商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许心雨在蒙城农业商业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡连宝
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1269号
原告：王传清，女，1971年9月26日出生，住淄川区。
被告：董汉彪，男，1963年10月9日出生，住张店区。
被告：司志永，男，1969年1月3日出生，住张店区。
被告：王华孚，男，1962年8月1日出生，住张店区。
被告：刘士祥，男，1957年10月27号，住淄川区。
被告：李炳莲（曾用名李秉连），男，1958年3月18日出生，住淄博市淄川区。
本院在审理原告王传清诉被告董汉彪、司志永、刘士祥、王华孚、李炳莲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王传清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传清撤回起诉。
案件受理费7365元，减半收取3682.5元，财产保全费2542元，共计6224.5元，由原告王传清负担。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 赵 冰
二〇一六年九月一日
代理书记员 李金珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1269号
原告：王传清。
被告：王华孚。
被告：董汉彪。
被告：李炳莲（曾用名李秉连）。
本院在审理原告王传清诉被告王华孚、董汉彪、李炳莲金融借款合同纠纷一案中，原告王传清于2015年12月日1向本院提出财产保全的申请，要求冻结王华孚、董汉彪、李炳莲银行存款404362元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王传清的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王华孚、董汉彪、李炳莲银行存款404362元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 赵 冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1062号
申请执行人滕若高。
被执行人卢贤冬。
本院在执行滕若高申请执行卢贤冬民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人卢贤冬发出执行通知书，责令被执行人卢贤冬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人卢贤冬目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0107民初591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1062号
申请执行人滕若高，男，1965年9月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人卢贤冬，男，1988年2月18日出生，壮族，住南宁市。
本院依据已发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂0107民初591号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人卢贤冬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢贤冬在银行的存款131358元或查封被执行人卢贤冬相当于131358元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢贤冬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖遥
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00114号
原告杨涵，女，汉族，1990年6月1日出生，住安阳市北关区。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市公安局文惠分局。
法定代表人王中华，职务局长。
原告杨涵诉被告安阳市公安局文惠分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涵负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈爱芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2615号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
委托代理人曹××，该公司职员。
被告谢志源。
委托代理人谢××。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告谢志源物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××、曹××，被告谢志源的委托代理人谢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。但被告一直欠付原告2011年2月至2014年9月的物业费，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告2011年2月1日至2014年9月30日期间物业费8685元及逾期交纳物业费的滞纳金5774元。
被告辩称，对欠费期间和欠费数额没有异议，对滞纳金不予认可。其之所以不交纳物业费是因为对于原告所提供的物业服务不满意，具体包括：其楼上房屋漏水导致其房屋漏水，但原告不予解决、被困在电梯、小区绿化越来越差等，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
另查，被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋所有权人，房屋建筑面积为171.65平方米，自2011年2月1日至2014年9月30日，被告未按约定交纳物业费，按照上述合同约定的物业费标准，被告欠付物业费的数额为8685元。对于该物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
再查，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的大部分义务。但原告在小区公共秩序、公共设施的维护管理方面存在一定的服务瑕疵。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，该条例还规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费用。关于物业费的具体数额，考虑到原告提供的物业服务还存在瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。据此，应予支持原告的物业费为人民币8402元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告滞纳金的诉讼请求，该滞纳金性质为违约金，本案中，尽管原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告所享有的只是对瑕疵服务范围所对应的物业费用拒绝交纳的抗辩权利，而不是针对所有物业费用享有拒绝交纳的抗辩权利，故被告拒绝交纳全部物业费的行为已属违约。考虑到原告并未完全依照物业合同的约定提供物业服务，其行为亦属违约，且在实际操作中被告亦无法客观区分、认定物业服务瑕疵范围及对应的物业费，其拒绝交纳物业费在一定程度上是其行使履行抗辩权的体现，故对原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢志源于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2011年2月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋的物业服务费人民币8402元；
二、驳回原告天津青海源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分于上述给付期间迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第24号
原告：杜晓茵，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被告：王振成，男，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王峰峰，男，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王林琳，男，住浙江省温州市龙湾区。
原告杜晓茵与被告王振成、王峰峰、王林琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍子森、彭婉菁到庭参加了诉讼，被告王振成、王峰峰、王林琳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2014年1月15日，原告与三被告签订借款合同，双方约定由原告向三被告提供借款200000元，用于合法经营投资，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，借款利率为银行同期利率的四倍，逾期归还借款本息的在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，原告委托夏艳玲依约向被告王林琳的账户内汇入180000元，并向三被告交付现金20000元，三被告确认了收款。2014年6月20日，原告与三被告签订借款合同，双方约定由原告向三被告提供借款300000元，用于合法经营投资，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止，借款利率为银行同期利率的四倍，逾期归还借款本息的在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，原告委托夏艳玲依约向被告王林琳的账户内汇入275500元，并向三被告交付现金24500元，三被告确认了收款。但截至2015年1月7日，三被告对借款分文未还，三被告的行为已构成违约。故请求判令：三被告立即向原告偿还借款500000元并支付借款利息88133.33元及逾期罚息（以200000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率的四倍自2014年1月15日起至2015年1月7日为47733.33元，逾期罚息以247733.33元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍上浮50%自2015年1月8日计至实际清偿日止，以300000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率的四倍自2014年6月20日起至2015年1月7日为40400元，逾期罚息以340400元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍上浮50%自2015年1月8日计至实际清偿日止）；本案诉讼费由三被告承担。
三被告没有答辩，亦无提供证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、借款合同原件2份，用以证明原、被告之间的借贷关系，被告分别于2014年1月15日、2014年6月20日向原告借款200000元、300000元，双方对借款期限、利息、罚息进行了约定。
3、网银交易回单、收款确认书原件2份，用以证明原告依约提供了借款，且被告确认已经收到了借款。
4、利息计算表复印件1份，用以证明利息的计算方法及暂计至2015年1月7日的利息总额是88133.33元。
5、说明、夏艳玲银行流水原件各1份，用以证明原告委托夏艳玲向被告分别转款180000元、275500元。
被告王振成、王峰峰、王林琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据1-5来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：原告与被告王振成、王峰峰、王林琳于2014年1月15日签订借款合同，约定三被告向原告借款200000元，借款期限从2014年1月15日起至2015年1月14日止，借款利率按银行同期利率的四倍计算，还款方式为到期一次性归还借款本息，如被告逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月15日，原告通过夏艳玲账户向被告王林琳转账支付180000元，同日，王振成、王峰峰、王林琳确认收到原告转账180000元，现金20000元，合共200000元。2014年6月20日，原告与被告王振成、王峰峰、王林琳再次签订借款合同，约定三被告向原告借款300000元，借款期限从2014年6月20日起至2015年6月19日止，借款利率按银行同期利率的四倍计算，还款方式为到期一次性归还借款本息，被告逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同第一条第7项约定，被告如在借款期间有两次或以上电话打不通或无法联系，及更换电话号码或其他联系方式导致原告无法及时联系被告时，原告有权无条件终止或缩短借款期限，并及时向借款人、担保人追还借款。2014年6月20日，原告通过夏艳玲账户向被告王林琳支付275500元，同日，王振成、王峰峰、王林琳确认收到原告转账275500元，现金24500元，合共300000元。2014年1月15日的借款合同还款期限届满后，三被告未按期偿还借款本息，原告无法联系三被告，追讨无果，遂起诉。
本院认为，被告王振成、王峰峰、王林琳向原告借款500000元，有双方签订的借款合同及被告出具的收款确认书为证，三被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院对三被告借款的事实予以确认。2014年1月15日的借款合同约定三被告向原告借款200000元，现还款期限届至，三被告未按期还款，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。2014年6月20日的借款合同虽约定的还款期限为2015年6月19日，但合同约定如原告无法联系被告，则原告有权缩短借款期限并向被告追还借款，现原告向被告追讨无果，被告的行为表明其已经构成预期违约，原告要求被告王振成、王峰峰、王林琳提前偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同约定了借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告请求以200000元、300000元为本金按中国人民银行贷款年利率的四倍分别从2014年1月15日、2014年6月20日起至实际清偿日止计算利息，本院予以支持。对于原告主张的逾期罚息，因超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持。被告王振成、王峰峰、王林琳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振成、王峰峰、王林琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜晓茵偿还借款本金500000元及利息（利息以200000元为本金从2014年1月15日起、以300000元为本金从2014年6月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告杜晓茵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费9681.34元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对原告预交的受理费9681.34元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 勤