江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4998号
原告：章培双，男，1974年2月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：章培荣，男，1966年10月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告章培双诉被告章培荣排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡孟军，被告章培荣及委托诉讼代理人张士银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章培双向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除妨碍；2、判决被告赔偿原告经济损失8000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，素有矛盾。2016年6月25日，原告雇佣机器到承包地（大块田）种植水稻，被告采取自己睡在田边路上的方式，不让机器进田，口出狂言说，有胆量从我身上压过去，原、被告为此发生激烈争吵，后原告报110处理，被告经派出所劝说，暂时平息矛盾，但被告态度坚决，不让原告种植水稻；2016年6月26日，原告再次去种植承包地（大羊田），被告再次以同样的方式，阻拦原告，不让原告种植，110到现场处理。被告的行为影响了原告的生产秩序，也给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告章培荣辩称，原告承包田里有被告的一部分，属于被告父亲去世后留下的田和自留地，村干部也调解过几次，但原告也不肯给，因此被告没有办法才不让原告种植水稻的；110去处理，让原告把大羊田0.69亩给被告，原告也不肯。原告去种植大羊田和大块田我不给他种，因为他不赡养父母，父亲去世后原告也不回家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证如下：
1、原告提供2005年7月14日区政府颁发的农村土地承包经营权证一份，承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止，证明原告承包地的具体情况。经质证，被告对该证据表示不清楚。
2、原告提供茭陵派出所接处警登记表两份、图片一张、谈话笔录一份，证明被告采取了阻拦措施，妨碍原告种植，导致原告目前的土地没有耕种。经质证，被告对该证据及证明内容均无异议。
3、被告提供2016年7月21日村委会证明一份、2016年11月16日的村委会证明一份、1994年分田底根一份、章顺军、章顺桥、章文保、章军文新旧承包经营权证书各一本、章顺江旧的承包经营证书一份，证明原告不具有诉讼主体资格，且因为土地权属不清，原告的诉讼请求不是法院所受理的范围。经质证，原告认为2016年7月21日村委会证明及1994年分田底根只能反映1994年当时的分田情形，但在1998年二轮承包的时候该土地已经做出调整，在无人愿意耕种的情况下就由原告承包耕种并办了合法的土地承包手续，颁发了该土地承包经营权证书同时证明了原告家庭承包的经营情况；原告对2016年11月16日的村委会证明的真实性无异议，但认为土地权属已经很清楚，属于原告所有，村委会目前不给原告更换新证书是其不作为行为，不能作为该土地不能被确权的依据。原告对章顺军等户的承包经营权证书不予质证。
4、被告提供其父亲章顺和房屋所有权证一份，证明该房屋在2001年被原告拆了。经质证，原告否认，被告亦未提供证据。
5、被告提供调解书、申请强制执行书，证明原告没有赡养父亲。经质证，原告对调解书无异议，对申请强制执行书其不知情，但认为其也按照调解书给钱的。
综合原、被告双方的陈述及上述双方举证、质证情况，本院认定事实如下：原告章培双与被告章培荣系亲兄弟关系，其母亲刘兆美于1999年2月7日去世，其父亲章顺和于2016年4月12日去世。1998年土地承包时，原告章培双户承包了包括大块田2.08亩（东至万书、南至路、西至沟、北至渠）、大羊田0.69亩（东至堆、南至章培荣、西至沟、北至章顺召）在内的6块土地，合计3.806亩，承包期自1998年10月1日至2028年9月30日。2005年7月14日，原淮安市楚州区人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其后上述土地一直由原告耕种至今。2016年6月25日，原告章培双开拖拉机到承包地（大块田）种植水稻，被告采取蹲坐天头等方式，不让原告拖拉机器进田，导致原告种植未果，原告报110处理，淮安市公安局淮安分局茭陵派出所出警处理亦无果。同年6月26日，原告再次去承包地（大羊田）种植水稻，被告再次以同样的方式，阻拦原告种植水稻，导致原告种植未果，原告报110处理，淮安市公安局淮安分局茭陵派出所出警处理亦无果。被告的行为影响了原告的生产秩序，也给原告造成了一定的经济损失。2016年6月27日，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护；国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告章培双依法承包了包括大块田2.08亩（东至万书、南至路、西至沟、北至渠）、大羊田0.69亩（东至堆、南至章培荣、西至沟、北至章顺召）在内的6块土地，合计3.806亩，并且领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证承包期虽有涂改，但《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年，其后上述土地一直由原告章培双耕种至今，故应认定原告章培双承包上述土地的承包期为1998年10月1日至2028年9月30日，合计三十年。被告章培荣提供的2016年7月21日村委会证明及1994年分田底根，均系1998年二轮承包前几年，故不足以证明原告的承包地中有其父母田地2.2亩，即使有其父母田地，也无法确定具体地块和面积，其父母长期以来亦未提出过异议，故在此情况下，原告章培双依法行使上述土地的承包经营权时，被告章培荣进行阻扰，妨害了原告2016年夏季水稻种植，给原告造成了一定的损失，至今被告仍不同意给予原告种植，故原告章培双请求依法判令被告章培荣停止对原告依法行使大块田2.08亩（东至章万书、南至路、西至沟、北至渠）、大羊田0.69亩（东至堆、南至章培荣、西至沟、北至章顺召）种植权利的侵害、阻扰，本院予以支持。关于原告章培双要求被告章培荣赔偿经济损失8000元的诉讼请求，因原告所举证据不足以证明其具体损失数额，本院根据原告承包土地的实际情况，参考农村种植水稻扣除成本后的实际利润，酌情认定原告的损失为500元/亩，原告章培双2.77亩地的损失合计1385元，由被告章培荣赔偿，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告章培荣关于原告拆除其父亲章顺和房屋和不赡养其父亲的抗辩，与本案非同一法律关系，故本院不予理涉。被告章培荣还称其有1.66亩给原告长期种植，要求原告赔偿其1660元，因原告否认，被告亦未提供证据，故本院不予理涉。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告章培荣于本判决生效后立即停止对原告章培双依法行使大块田2.08亩（东至万书、南至路、西至沟、北至渠）、大羊田0.69亩（东至堆、南至章培荣、西至沟、北至章顺召）承包地种植权利的侵害、阻扰；
二、被告章培荣于本判决生效后十日内赔偿原告章培双经济损失1385元；
三、驳回原告章培双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告章培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙开欢
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年四月一日
书 记 员 周竞秀
附页—判决所依据的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。