wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第91号
原告许淑英，女，汉族。
委托代理人梁世伟，男，汉族。系原告儿子。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人宋伟，男，满族，一般代理。
被告岳弘涛，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人宋亚林，经理。
委托代理人宋伟，男，满族一般代理。
原告许淑英诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）、岳弘涛、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称平安通化支公司）机
动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许淑英的委托代理人梁世伟、被告岳弘涛，平安吉林分公司、平安通化支公司的共同委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许淑英诉称，2014年12月10日13时许，原告许淑英
按照惯例出去散步。当行走到火车站行李房门前路段，由东向西行走时，被被告岳弘涛驾驶的吉AM15**号小轿车倒车时刮倒，造成原告右侧桡骨远端粉碎性骨折，右足第二、三跖骨骨折，骶3椎体骨折。当时被告岳弘涛打122电话向交警部门报案，后又打120电话叫来救护车，将原告送到县医院住院治疗。交警人员出现场。被告岳弘涛和交警人员与原告到场的家属说其车是大保，将由保险公司承担。后来被告岳弘涛到交警队时又不承认刮了原告。所以交警队只能出具道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求赔偿：1、医疗费8370.37元，2、护理费10859.00元，3、伙食补助费1400.00元，4、交通费200.00元，保全费220.00元，后续治疗费及护理费4500.00元。
被告平安吉林分公司辩称，交警队未予认定交通事故责任，其公司不应赔偿。
被告岳弘涛辩称，交警队未说明责任是其造成的，拒绝赔偿。
被告平安通化支公司辩称，交警队未予认定交通事故责任，无法认定原告是由于交通事故受伤，其公司不应赔偿。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、辉南县交警队道路交通责任证明一份，证明交警队到现场后，案发现场已经被破坏。2、病历一份，住院14天，二级护理14天。3、医疗费票据，其中住院费票据1张，门诊费票据6张。4、医疗费用清单一份。5、保全费票据1张，220.00元。6、交通费票据20张，200.00元。7、陪护床费收据1张，140.00元。8、阿原告户口本1份证明原告为城镇居民。9、出院诊断1张、门诊诊断2张证明出院后的护理费用。
被告平安吉林分公司、平安通化支公司的质证意见：对证据1，真实性无异议，笔录中体现无明显刮伤痕迹，无法证明原告受伤是由于交通事故造成的，其公司不予赔偿。对证据2、3、4、5真实性无异议，病例体现因车祸造成的，不予认可。对证据6、7有异议，收条不代表发票。交通费票据有异议，是连号，如果是交通事故，我们承担患者住院和出院的费用。对证据8、9真实性无异议，但不同意赔偿。
被告岳弘涛的质证意见：对证据1，当时，原告女儿让原告去医院，当时我给交警队打电话了，我让再等一等，原告女儿不同意，将原告送走了，不应该说是我将现场破坏了。我看到原告就刹车了，原告如何摔倒我不知道。对证据2、3、4，真实性无异议，病例体现因车祸造成的，不予认可。对证据5，由我承担费用无异议。对证据6、7，不同意赔偿。对证据8、9真实性无异议，不同意赔偿。
被告岳弘涛为证明如果发生交通事故应由保险公司赔偿，向本院提交的证据有：保单2份，第1份向平安吉林分公司投保第三者责任险的保单。限额30万。第二份是向平安通化支公司投保的交强险保单。
原告许淑英、被告平安吉林分公司、平安通化支公司的质证意见：无异议。
本院认为，原告提交的证据6交通费200.00元，证据7、陪护床费140.00元，被告的异议成立，对该票据不予采信。原、被告提交的其它证据符合法律规定，与本案有关联性，予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，可证明如下事实。
2014年12月10日13时许，原告许淑英出去散步，行走到朝阳镇火车站行李房门前，在距离被告岳弘涛驾驶的吉AM15**号轿车左侧车门半米远时，被告岳弘涛倒车，原告跌倒。吉AM15**号轿车在被告平安通化支公司投保了交强险，在被告平安吉林分公司投保了第三者责任险。
本院认为，在此事故中被告岳弘涛在发现原告与其驾驶的车辆非常接近时继续倒车，因原告年事已高，并且路面有冰雪，造成原告跌倒受伤。被告岳弘涛倒车时没有采取足够的防范措施，虽然无明显刮擦痕迹，但与致原告跌倒受伤存在因果关系，被告岳弘涛应承担次要责任，本院酌定岳弘涛应对原告的损失承担30%的赔偿责任。
本院对原告的合理损失评判如下：1、医疗费：辉南县人民医院的住院费7480.37元，门诊费751.59元（1.00元、1.00元、30.00元、35.00元、386.40元、298.19元），原告的医疗费共计8231.96元。2、护理费：根据原告的病例，原告的护理期限为14日，护理等级为2级，所以原告的护理费为14天×108.59元／天=1520.26元。3、交通费：原告主张交通费200.00元，但其提交的票据不是真实发生的票据，本院酌情支持其在辉南县人民医院就医交通费20.00元。4、住院伙食补助费：住院14天，所以伙食补助费为14天×100元／天=1400.00元。5，原告主张的其它费用（后续治疗费、出院后的护理费、伤残赔偿金）没有相应的证据证明其合理性，同时原告又自愿放弃鉴定，所以本院不予支持。综上，原告的合理损失有医疗费8231.96元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1520.26元、交通费20.00元。
吉AM15**号轿车在被告平安通化支公司投保了交强险，被告平安通化支公司应在交强险的范围内承担原告的合理损失。原告的医疗费8231.96元，住院伙食补助费1400.00元，合计9631.96元，应由平安通化支公司在交强险医疗费项下赔偿。原告的护理费1520.26元，交通费20.00元，合计1540.26元，由平安通化支公司应在交强险残疾赔偿金项下赔偿。原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，所以被告岳弘涛、被告平安吉林分公司不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险的范围内医疗费项下赔偿原告许淑英医疗费、住院伙食补助费合计9631.96元，在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告许淑英护理费、交通费合计1540.26元。
二、驳回原告许淑英的其它诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，诉前保全费220.00元，原告许淑英负担469.00元，被告岳弘涛负担201.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李长龙
人民陪审员 ：辛林蓉
人民陪审员 ：陈晓兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ： 李 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15799号
原告：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：何佳成，男，仲利国际租赁有限公司工作。被告：上海象伯电子科技有限公司。法定代表人：李胜军。被告：李胜军。被告：朱四平。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海象伯电子科技有限公司、李胜军、朱四平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6,910元，减半收取计3,455元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执695号
申请执行人：孟祥忠。
被执行人：李乐尧。
被执行人：张凤坤。
申请执行人孟祥忠与被执行人李乐尧、张凤坤交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4063号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执695号申请执行人：孟祥忠。被执行人：李乐尧。被执行人：张凤坤。申请执行人孟祥忠与被执行人李乐尧、张凤坤交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4063号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4824号
原告闫璐璐，女，汉族，1989年3月9日生，住南阳市。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
法定代表人尹得兴，任该公司总经理。
原告闫璐璐与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫璐璐到庭参加了诉讼，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫璐璐诉称，2012年11月11日，原告与被告签订商品房商业铺位买卖合同，购买该房屋时为五证齐全，预售证为“宛房预售2011034”，合同签订后，原告按协议约定交付了全额房款，开发商承诺半年至一年办理产权，可至今已经五年过去了，原告多次找开发商要求办产权证，但开发商以种种理由推托不办，此事已严重损害了原告的合法权益。现请求1、依法确认被告与原告于2012年11月11日签订的房屋认购协议书合法有效，并继续履行；2、依法确认位于南阳市××区××号格林大酒店二楼三十九号北，面积为11.05平方米商铺归原告所有；3、责令被告限期为原告办理房产证书。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内，既未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月12日，原告与被告订立《房屋认购协议书》，约定原告在被告处购买位于南阳市××路××大厦××商业××楼××北××房屋××套，面积11.05平方米，每平方房价为25960元，房款264947元。原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。自2012年6月1日起，被告将房屋交付给原告后，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，由当事人陈述、原告举证的房屋认购协议书、收款收据等予以证实，并经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业2楼39号北户的所有权，并对房屋进行了使用和收益，但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，现原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋物权登记的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告闫璐璐2011年12月12日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效；
二、位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦商业2楼39号北户的商铺（11.05平方米）归原告所有；
三、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告闫璐璐办理该房屋的产权登记手续。
本案的诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐昂立
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第215号
上诉人（原审被告）宋雷，男，汉族。
被上诉人（原审原告）韩明真，男，汉族。
上诉人宋雷因与被上诉人韩明真土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋雷于2014年4月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宋雷提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋雷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人宋雷负担，退上诉人宋雷1250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 沈美萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1034号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。
代表人：程广伟，该公司经理。
委托代理人：孔祥钊、魏伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王巨贵，农民。
委托代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李晓亮，农民。
上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××小型普通客车所有人为李晓亮，该车在华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年10月25日至2014年10月24日。2014年4月1日17时38分许，李晓亮酒后驾驶冀B×××××小型普通客车沿邦宽线由东向西行驶至北岭路口处，向南左转弯驶出道路过程中，与由西向东王巨贵驾驶冀B×××××普通三轮摩托车载乘骆桂芬发生交通事故，造成王巨贵、骆桂芬受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李晓亮承担本次事故的主要责任，王巨贵承担本次事故的次要责任，骆桂芬无责任。事故发生后，王巨贵于遵化市人民医院住院治疗34天，开支医疗费74506.47元。李晓亮已为王巨贵垫付医疗费64506.47元、车辆损失费1712元。遵化司法医学鉴定中心司法鉴定，评定王巨贵伤为捌级伤残，损失残疾赔偿金54612元。王巨贵因本次事故开支鉴定费1400元。审理中，本次事故伤者骆桂芬就其损失表示放弃要求李晓亮及华泰财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿。
一审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。王巨贵在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，予以确认。王巨贵主张医疗费74506.47元、残疾赔偿金54612元、鉴定费400元及李晓亮为王巨贵垫付医疗费64506.47元、车辆损失费1712元，被告均无异议，予以确认。王巨贵主张护理费按140元计算34天、误工费按140元／天计算360天，其提交的遵化市堡子店镇晟丰建材加工厂营业执照及误工证明能证明原告及护理人员在遵化市堡子店镇晟丰建材加工厂工作及因交通事故误工的事实，但其向本院提交的工资表均无制表人及审核人签字，且工资表中显示的原告及护理人员工资均已超过其所从事行业河北省上年度同行业（制造业）年平均工资标准（每年40065元），故误工费、护理费均按每年40065元计算，护理费按原告实际住院天数（33天）计算，为3732.08元（40065÷365×34）。原告主张误工天数360天，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司虽抗辩主张误工时间过长，但未能提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用等情形，亦未申请重新鉴定，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信。据此计算原告误工日期为360天，误工费为39516.16元（40065÷365×360）。因原告已构成捌级伤残的后果，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额本院依法酌定为9000元。原告主张车辆损失费3712元，其向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司虽抗辩主张该鉴定系单方委托且鉴定的车辆损失金额过高，但未能提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用等情形，亦未申请重新评估，故本院对原告提交的公估报告书予以采信，对原告主张的车辆损失费3712元，本院予以支持。交通费是原告为确定损失所支出的费用，综合原告住院、出院及其向本院提交的证据，原告交通费本院酌定400元。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费74506.47元、护理费3732.08元、误工费39516.16元、残疾赔偿金54612元、精神损害抚慰金9000元、交通费400元、鉴定费1400元、车辆损失费3712元，合计186878.71元。冀B×××××小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，首先由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失119260.24元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下107260.24元、财产损失限额项下2000元）。超出交强险及交强险外原告损失67618.47元，由被告李晓亮按照其所承担的事故责任比例赔偿原告损失70%，即47332.93元。被告李晓亮已为原告垫付医疗费64506.47元及车辆损失费1712元，抵顶其应付的赔偿款后剩余18885.54元由原告王巨贵在取得被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿款时返还给被告李晓亮。遂判决：一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告王巨贵损失119260.24元。二、被告李晓亮赔偿原告王巨贵损失47332.93元。三、被告李晓亮为原告王巨贵垫付医疗费64506.47元及车辆损失费1712元，抵顶其应付的赔偿款后剩余18885.54元，由原告王巨贵在取得被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿款时返还给被告李晓亮。上述一、二、三款项，于本判决生效后30日付清。四、驳回原告王巨贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元减半收取2020元，由原告王巨贵负担220元，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担1300元，被告李晓亮负担500元。
判后，华泰财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人王巨贵经遵化司法医学鉴定中心以“轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限”进行评定，但鉴定报告无智力检测，该机构并非精神类鉴定机构，所以该鉴定意见不合理，不应予以采纳。
被上诉人答辩称：上诉人说被上诉人伤残鉴定不合理，但没有证据反驳，我方的鉴定结论是具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的，应当得到支持。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人王巨贵双额、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨、顶骨、枕骨、颅底骨折等损伤，其伤残等级是由遵化司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书确定的，遵化司法医学鉴定中心根据王巨贵的住院病历记载，结合法医临床所见，比照中华人民共和国国家标准评定其为八级伤残，该鉴定结论客观、真实，本院予以采信，上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2685元，由华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4103号
原告：钟某，女，1977年4月4日出生，汉族。
被告：冯珊华，女，1979年7月4日出生，汉族。
原告钟某与被告冯珊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告冯珊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2、冯珊华向钟某支付购房定金20000元；3、冯珊华向钟某支付违约金20000元；4、冯珊华支付钟某因诉讼产生的费用（包括诉讼费、交通费、住宿费、误工费）。事实与理由：2016年4月8日，钟某与冯珊华在新门户地产公司签订房屋买卖合同，约定由钟某购买芙蓉区芙蓉苑小区丁组团9栋203房。钟某依约支付了定金20000元。此后，因该房屋被司法查封，冯珊华无法依约办理产权过户，其已构成根本违约，钟某据此多次要求冯珊华退还定金未果，为维护合法权益，诉至法院。
冯珊华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：当事人身份户籍资料、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、收条、当事人的庭审陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2016年4月8日，冯珊华（出售方）与钟某（买受方）及长沙新门户房地产经纪连锁有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同》（合同编号：XMHS0007095），约定：1、冯珊华将芙蓉区芙蓉苑小区丁组团9栋203房出售给钟某，权证号码为：710158535，建筑面积为112.57平方米；2、房屋已设抵押，冯珊华确认该房屋无冻结、查封、产权纠纷、债权债务纠纷和影响房屋交易的其他情形；3、房屋总价为630000元，钟某于2016年4月8日向冯珊华支付购房定金20000元，钟某于银行审批通过、办理产权过户时，支付购房首付款150000元，钟某另通过银行贷款向冯珊华支付购房款450000元，余款10000元于冯珊华交房时付清；4、冯珊华在签订合同后3日内将办理该房屋过户及贷款所需的一切资料提交代办机构或钟某，合同一方未按本合同约定条款履行其义务，每逾期一日违约方向守约方支付100元/天的违约金，如违约行为已累计超过双方约定时间十日的，或者保证事项不真实的，守约方有权解除本合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数目相同的违约金。同日，钟某向冯珊华支付了购房定金20000元。此后，因涉案房屋被法院司法查封，冯珊华至今未能按合同约定解除房屋他项权与钟某办理过户手续。双方经协商未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：冯珊华与钟某的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，钟某已按照合同约定交付了购房定金，但冯珊华自2016年4月8日至今未解除房屋他项权并与钟某办理过户手续。合同双方虽未明确约定涉案房屋的办理产权过户的期限，但合同中约定冯珊华应在签订合同后3日内将办理该房屋过户及贷款所需的一切资料提交代办机构或钟某。现冯珊华未能履行办理产权过户的相关义务，已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定“……违约行为已累计超过双方约定时间十日的，或者保证事项不真实的，守约方有权解除本合同，并要求违约方向守约方支付与本合同定金数目相同的违约金”，钟某有权要求解除合同，故本院对钟某要求解除合同，并要求冯珊华支付违约金20000元的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，钟某支付的购房定金20000元，冯珊华应予以返还。钟某请求赔偿的交通费、住宿费、误工费损失无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除钟某与冯珊华就买卖芙蓉区芙蓉苑小区丁组团9栋203房于2016年4月8日签订的《房屋买卖合同》；
二、冯珊华于本判决生效之日起五日内向钟某返还购房定金20000元；
三、冯珊华于本判决生效之日起五日内向钟某支付违约金20000元；
四、驳回钟某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由冯珊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓 露
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执58号
申请执行人张路里，男，汉族，1954年3月8日生，住南京市白下区。
申请执行人刘义芳，女，汉族，1965年12月23日生，住南京市江宁区。
被执行人陈素萍，女，汉族，1964年3月7日生，住南京市玄武区。
被执行人王慧宁，男，汉族，1959年7月11日生，住南京市玄武区。
被执行人南京双和模具制作中心，住南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路76-1号，组织机构代码证73314820-5。
法定代表人王慧宁，该中心负责人。
被执行人南京莫尼亚机械设备股份有限公司，住南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A7，组织机构代码证06709038-9。
法定代表人徐云飞。
本院依据已发生法律效力的（2015）栖迈民初字第262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京莫尼亚机械设备股份有限公司银行存款1400000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1585号
上诉人(原审原告)宋保堂，男，1938年7月16日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人宋保堂因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋保堂的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋保堂上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、宋保堂曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
宋保堂向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为宋保堂补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付宋保堂经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，宋保堂起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回宋保堂的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回宋保堂起诉正确，应予维持。宋保堂就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第279号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］160号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员林浩出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日14时30分许，被告人林某甲在龙岗区布吉街道，将价值1200元人民币的毒品贩卖给钟某某（未成年）。双方交易完毕后，林某甲即被民警抓获，民警从林某甲身上缴获毒资人民币1200元、手机一部，从钟某某身上提取“好时牌巧克力”铁盒一个（内有四小包用透明塑料袋包装的毒品）。经鉴定，涉案毒品重3.6克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人林某甲明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人林某甲判处一年十个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称本案存在特情引诱，且其不知道购毒人员为未成年人，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月28日14时30分许，被告人林某甲在龙岗区布吉街道，将价值人民币1200元的毒品贩卖给钟某某。交易完毕后，被告人林某甲即被民警当场抓获，从其身上缴获毒资人民币1200元、手机一部，从钟某某身上提取“好时牌巧克力”铁盒一个（内有四小包用透明塑料袋包装的毒品）。经鉴定，涉案毒品重3.6克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某甲归案后自愿认罪，依法从可轻处罚。被告人林某甲提出本案存在特情引诱情形，经查属实，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年9月27日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品3.6克，由公安机关销毁处理。
三、随案移送手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄毓玲
第3页，共3页
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初723号
原告：江某某，女。
被告：黄某某，男。
原告江某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告江某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由江某某负担。
审判员 段新安
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶佳娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初51号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市天吉新时代大酒店。住所地：湖北省麻城市将军路转*号。
投资人：苏开吉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市天吉新时代大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第388号
原告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。住所地：莱阳市富水路***号。
法定代表人：辛涛，经理。
委托代理人：杨革文、薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。
负责人：吕志兴，公司总经理。
委托代理人：梁亚南。
原告莱阳市恒通汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款82711.63元，诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求增加至88033.63元。
被告辩称：投保属实，同意按照合同约定赔偿损失。
经审理查明：2012年9月6日原告将其所有的鲁Y×××××道路客运承运人责任保险，承运人责任险和附加司乘人员责任保险每座责任限额为100000元，保险期间自2012年9月7日零时起至2013年9月6日二十四时止。2013年1月10日郝才松及徐凤琴乘坐徐军驾驶的本案投保车辆，与左言宏驾驶中型货车发生碰撞事故，致两车有损，郝才松和徐凤琴受伤。经交警认定，左言宏负事故主责，徐军负事故次责。郝才松伤后入住烟台市莱阳中心医院，住院期间自2013年1月10日至2013年1月25日共计15天，住院费用15321.63元，原告垫付郝才松住院费用5322元。郝才松将原告诉至莱阳市人民法院，（2013）莱阳商初字第922号案判决原告赔偿郝才松的损失包括包括剩余医疗费9999.63元（15321.63-5322）、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金64290元、鉴定费2000元、误工费3600元、护理费1250元、交通费200元，共计81789.63元，原告负担案件受理费922元。原告已赔偿郝才松法院判决的赔偿款81789.63元和案件受理费922元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、（2013）莱阳商初字第922号判决书及卷宗材料、郝才松收据，被告提交的保险条款，法院对郝才松的调查笔录等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告在赔偿三者后要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付垫付医疗费5322元、法院判决的赔偿款81789.63和案件受理费922元，共计88033.63元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市恒通汽车运输有限公司保险理赔款88033.63元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 洁
审判员 赵 亮
陪审员 张 泉
二〇一四年八月十三日
书记员 辛逸雅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第940号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司。
法定代表人于家钦，该公司董事长。
被执行人中融信佳投资担保股份有限公司。
法定代表人王健英，该公司董事长。
被执行人刘建军，男，汉族，1965年8月1日生。
被执行人蔡素芹，女，汉族，1967年9月4日生。
被执行人王京，男，汉族，1967年1月22日生。
被执行人施彦平，女，汉族，1966年4月24日生。
南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称南京邦信公司）申请执行中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）、刘建军、蔡素琴、王京、施彦平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2013）建商初字第387号民事判决书，判定：一、中融信佳公司、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平向南京邦信公司为主债务人江苏瑞桓建设有限公司承担连带担保责任，于判决生效之日起十日内给付南京邦信公司3000万元贷款本金及该款自2012年9月21日起至10月10日期间的合同利息28.5万元，并承担自2012年10月11日起至实际给付之日止、以3000万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息及违约金；二、中融信佳公司、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平承担前款保证责任后，有权向主债务人江苏瑞桓建设有限公司追偿，可以在该公司重整案件中参加财产分配，行使追偿权；案件诉讼费198400元，由中融信佳公司、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平负担，此款可以向瑞桓公司行使追偿权；受理费193400元，保全费5000元，合计198400元，由中融信佳投资担保股份有限公司、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平负担。判决生效后，因被执行人中融信佳投资担保股份有限公司、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平未履行判令的义务，南京邦信公司向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人中融信佳公司、刘建军、蔡素芹、王京、施彦平名下的财产。经查，被执行人中融信佳公司名下无房产、土地使用权等可供执行财产，有丰田牌、别克牌等各类型汽车5辆，已被查封，暂下落不明。截止2016年2月6日，被执行人中融信佳公司名下在我市11家银行144个账户共有存款及保证金等813万余元，均已被本院依法冻结，暂无法处置。被执行人刘建军名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，截止2016年2月6日，被执行人刘建军在本市8家银行26个账户共有存款3026.42元。被执行人蔡素琴名下无土地使用权、车辆等可供执行财产，有位于本市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅海枣树街区XX幢01室房屋1套，已被本院轮侯查封，截止2016年2月6日，蔡素琴在本市3家银行9个账户共有存款2405.53元。被执行人王京名下无土地使用权、车辆等可供执行财产，有位于本市玄武区汉府街X号X幢104室房屋、负一层11号及储藏间13.14号各1套，已被本院轮侯查封，截止2016年2月6日，王京在本市8家银行27个账户共有存款1527.82元。被执行人施彦平名下无土地使用权、车辆等可供执行财产，有位于本市秦淮区香格里拉花园X幢1102室、朝天宫西街57号X幢601室房产各1套，已被本院轮侯查封，截止2016年2月6日，施彦平在本市2家银行13个账户共有存款50548.93元，均被本院依法冻结。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年二月六日
见习书记员 王 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第77号
原告李××，男，1975年4月10日出生，汉族，原籍沅江市，住××××××××××××。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。
被告王××，女，1976年12月22日出生，汉族，住××××××××××××。
委托代理人杨诗旷、李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
原告李××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员陈军担任审判长、人民陪审员李桃英、任洋迪组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任记录。原告李××及其委托代理人谭峻毅、被告王××及其委托代理人杨诗旷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告与被告王××在了解不深的情况下，草率登记结婚。婚后不久，原告发现双方之间在性格上存在巨大差异，夫妻矛盾重重，无法共同生活。原告被迫无奈于2001年外出务工，从此双方开始分居生活至今。分居期间，双方极少有联系。现夫妻关系名存实亡，遂起诉至人民法院要求判令原告与被告离婚，小孩李朝由原告抚养。
被告王××辩称，原告与被告夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的条件，不同意离婚。原告与被告并未一直分居生活，事实上原告只是在外地工作，暂住外地。原告有隐藏、转移、变卖共同财产的行为，原告拒绝抚养小孩，如果判决离婚，原告应当不分或少分财产，并给予被告生活帮助。
原告李××为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：沅江市民政局、沅江市阳罗洲镇民政与劳动保障办公室、沅江市阳罗洲镇友丰村村委会证明，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告王××对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
本院认证如下：对该证据的文本真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合予以认定。
被告王××向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同一份，拟证明被告一直在外租房屋，带孩子。2、广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询记录，拟证明原告有隐瞒财产的嫌疑。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对租金价格不认可，租金过高。对证据2的真实性无异议，但主张该车辆是3万多元购买来的二手车，现在几乎接近报废。
本院认证如下：对证据1、2的真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合本案的具体情况综合认定。
本院为查明有关事实，要求被告出示了湘婚字第×××××××号结婚证原件。原、被告对结婚证均无异议。由于双方对该证据均无异议，虽然该结婚证上显示男方为××，出生年月日与原告的身份证显示的出生年月日有差异，但结合原告提供的沅江市民政局、沅江市阳罗洲镇民政与劳动保障办公室、沅江市阳罗洲镇友丰村村委会的证明，可以认定湘婚字第×××××××号结婚证上显示的夫妻双方为本案的原告与被告，故对该结婚证，本院予以认定。
根据本院采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：原告李××与被告王××于1997年8月份自由恋爱，于2000年3月15日在沅江市民政局登记结婚。2001年1月25日生育一子李朝。原告主张夫妻感情不好的原因在于双方性格不合，意见与看法不一致，原告自2001年开始外出打工，双方一直分居至今。被告则主张以前感情一直很好，偶尔吵架是正常的，原告在2001年是以赚钱为由外出务工，被告送原告到车站，原告在外务工期间不与被告联系，小孩一直由被告抚养，被告曾通过洞庭路派出所、原告的姐姐、原告的哥哥，多次打听原告的下落，但均未果。直到2013年1月份，原告才回来支付了小孩抚养费3万元。原告认可被告当时在家门口送原告外出打工，但并未送到车站，长期未回家的原因是在外没赚到钱，无颜面回家，认可在2013年1月份回家支付小孩抚养费3万余元。被告在庭审最后陈述阶段主张坚决不同意离婚，希望原告能回家一起好好过日子。
本院认为，虽然被告出示的湘婚字第×××××××号结婚证上显示男方为李××，出生年月日与原告的身份证显示的出生年月日有差异，但结合原告提供的沅江市民政局、沅江市阳罗洲镇民政与劳动保障办公室、沅江市阳罗洲镇友丰村村委会的证明，可以认定湘婚字第××××××号结婚证上显示的夫妻双方为本案的原告与被告，故对原告与被告之间形成了合法夫妻关系的情况，本院予以认定。原告李××与被告王××在婚前交往时间较长，相互了解应属充分，感情基础较好。原告虽主张夫妻之间存在较大矛盾，感情已经破裂，但并无证据证实其主张。原告虽自2001年开始外出务工与被告分开生活，但原告认可在其准备外出时，被告送其出门，务工期间未回家的原因是没有赚到钱，无颜面回家，在2013年元月份回家支付了小孩抚养费。由此可见，双方分开生活的原因并非是因夫妻矛盾所致。被告在原告务工期间曾通过多种途径，多次打听原告的下落，希望能与被告联系，在诉讼中亦表示不计前嫌，希望原告能回家，与其共同生活，表明了原告对该段婚姻的珍惜与重视，综上，可以认定双方的夫妻感情并未破裂，故对原告提出的要求解除与被告之间婚姻关系的主张，本院不予支持。对被告提出的不同意离婚的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李××与被告王××离婚；
本案案件受理费200元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 阳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01540号
原告邓大洪，男，1956年5月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人邓清华，男，1980年1月1日，汉族，贵州省仁怀市人。
被告刘运忠，男，1967年07月09日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告邓大洪诉被告刘运忠确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告邓大洪及其委托代理人邓清华、被告刘运忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓大洪诉称，原、被告系邻居关系。2014年1月3日，被告提出要将三块地与原告调换一块地，随即，被告将自己写好的《土地对换协议》拿出让原告签字。该协议未明确调换土地的位置、性质、用途、面积、时间等，写有青苗费240元，但未明确是谁给谁，是每年给，还是给一次，之后，被告以签订过协议为由强占了原告位于刘家沟的一幅土地而与原告发生纠纷。因此，诉至人民法院，请求确认原、被告于2014年1月3日签订的《土地对换协议》无效，责令被告立即将原告位于刘家沟的土地返还原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘运忠辩称，《土地对换协议》是征得原告同意后签订的，被告已经履行了自己的义务，且原告已经签字领取了青苗费，该协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告出尔反尔，违反了诚实信用原则，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。2014年1月3日，被告刘运忠提出，将其耕种的三块地与原告邓在洪耕种的一块地对换，并向邓大洪出示《土地对换协议》，载明，“刘运忠将尹道坤房子后面茶山两块地及门前一块地对换邓大洪在我老家门前一块地对换，互不补差价，终身对换，青苗费240元，从今日生效，不得反悔，将付对方一切损失，付对（方）10至20倍补偿”，原告邓大洪及其子邓清海在该协议上签名，并注明“青苗费已收240元”。被告随后付给原告现金240元。之后，双方为此发生纠纷，致原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的由鲁班镇某某村村民委员会签署意见的证明，原、被告共同提交的《土地对换协议》，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一的合同无效，即（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，（三）以合法形式掩盖非法目的，（四）损害社会公共利益，（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案所涉《土地对换协议》，经被告刘运忠提出，由原告邓大洪签字确认，系双方的真实意思表示，达成协议并不具备前述无效的情形，因此，原告请求确认双方达成《土地对换协议》无效，不应得到支持。原、被告为同一集体经济组织成员，达成《土地对换协议》，系以互换的方式进行土地承包经营权流转，该互换行为合法有效，对双方应当具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告诉请被告返还土地，并无事实和法律依据，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告邓大洪的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告邓大洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈登权
二〇一五年六月十日
书记员 钟雨曦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1834号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：游海明、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：周定。
被告：周征。
被告：吴亦玲。
被告：叶庆。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告周定、周征、吴亦玲、叶庆金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人游海明、孔海涛到庭参加诉讼。被告周定、周征、吴亦玲、叶庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告周定归还原告借款本金414389.11元；2、被告周定向原告支付逾期利息22276.04元（暂计至2014年8月27日，要求按合同约定计算至还清本息日止）；3、被告周定向原告支付为实现债权支出的律师费27674元；4、被告周征、吴亦玲、叶庆对被告周定的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费由四被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年11月13日，原告与被告周定签订编号为（330201131112）浙泰商银（个借）字第（0080110115）号的《个人借款合同》。
2、贷款本金：500000元。
3、贷款期限：自2013年11月13日至2014年4月29日。
4、合同执行利率：月利率12.51‰。
5、逾期利率标准：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，根据逾期天数按合同约定的贷款利率上浮50%即月利率18.765‰作为罚息利率计收逾期利息。对借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按季结息，每季末月20日为还息日，到期一次性归还本息。2013年12月21日归还利息46.44元，2013年12月21日归还利息7876.56元，2014年3月21日归还利息18765元，2014年4月29日归还利息358.76元，2014年5月9日归还利息7772.74元，2014年5月20日归还逾期利息6567.75元，2014年5月20日归还本金35610.89元，2014年5月30归还逾期利息2904.75元，2014年5月30日归还本金50000元，2014年6月21日归还利息1100.62元用于抵扣复利48.62元及逾期利息1052元。之后未再还款。
7、欠款情况：截止2014年8月28日，尚欠本金414389.11元，逾期利息22276.04元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月13日，原告与被告周征、吴亦玲、叶庆签订了编号为（330201130510）浙泰商银（高保）字第（0080110039）号《最高额保证合同》。
2、担保的主债务：原告与债务人周定在2013年5月9日至2014年5月9日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过600000元。
3、担保范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：自主债权履行到期之日起两年。
三、其他情况：根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）杭上商初字第1834-1号民事裁定书，裁定冻结被告周定、周征、吴亦玲、叶庆银行存款473811.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、原告为本案诉讼实际支出律师代理费13888.9元。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效，原告已提交证据证明其已履行了放款义务，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告周定、周征、吴亦玲、叶庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周定于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金414389.11元。
二、被告周定于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息22276.04元（暂计算至2014年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息按照合同约定的标准另行计付）。
三、被告周定于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付律师费13888.9元。
四、被告周征、吴亦玲、叶庆对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。被告周征、吴亦玲、叶庆承担担保责任后有权向被告周定追偿。
五、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8265元，由被告周定负担8058元，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担207元。财产保全申请费2889元，公告费650元由被告周定负担。被告周征、吴亦玲、叶庆对被告周定负担的款项负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8265元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一五年一月九日
书 记 员 李力夫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初425号
原告何益斌。
被告仇萍。
被告杨俊辉。
本院在审理原告何益斌与被告仇萍、杨俊辉民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费1860元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一六年二月六日
书记员 蓝徐玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00481号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）江法刑初字第00489号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务。上诉人刘某到庭参加诉讼。开庭审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪 骞
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第92号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张纪元，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第189号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第67号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人梁某文，男，1987年8月3日出生，布依族，农民。因无证驾驶于2014年12月2日被澄迈县公安局行政拘留十五日。因本案2014年12月17日被刑事拘留，同年12月22日被澄迈县公安局取保候审，2015年1月26日被澄迈县人民检察院取保候审。同年2月3日被本院取保候审。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人梁某文犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人梁某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日0时40分许，被告人梁某文酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从澄迈县老城镇澄江路往老城镇道辅村方向行驶。当车辆行驶到老城镇澄江路曾家大排档前路段时，由于梁某文酒后无证驾驶机动车，未确保行车安全，刮碰到在前方的行人潘某平。随后，民警赶到现场，并将梁某文送至澄迈县人民医院进行抽血送检。
经海南医学院法医鉴定中心检验，送检的梁某文血样中含有乙醇，其浓度为228mg／100ml。
经澄迈县公安局交通管理大队认定，梁某文负此道路交通事故的全部责任，潘某平无责任。
案发后，梁某文已经与潘某平达成和解，并赔偿了潘某平人民币4000元。
上述事实，被告人梁某文在开庭审理过程中亦无异议；并有证人潘某平、廖某明、林某斌、羊某泽的证言；到案经过、公安行政处罚决定书；事故赔偿协议书、和解书、收条；驾驶人信息查询结果单；证据保全清单；道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；血液乙醇检验报告书；常住人口信息表、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某文认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一五年二月十一日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月11日印制（共印16份）
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初21号
原告廖建西。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市望城区民政局，住所地：长沙市望城区雷锋北大道1688号。
法定代表人陈建国，局长。
第三人廖志高。
第三人潘湘浪。
本院在审理原告廖建西不服被告长沙市望城区民政局、第三人廖志高、潘湘浪民政行政登记一案中，原告廖建西于2016年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖建西申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖建西撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告廖建西负担。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 杨京瑗
二〇一六年三月八日
代理书记员 黄 宇
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初377号
原告：肖德升，男，汉族，1942年7月11日出生，济南鑫杰机械制造有限公司总经理，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东德孚威律师事务所实习律师。
被告：宋守春，男，汉族，1952年5月26日出生，职业不详，住山东省德州市陵县。
被告：王兰英，女，汉族，1957年9月16日出生，职业不详，住山东省商河县。
原告肖德升与被告宋守春、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，后因案情需要转入普通程序审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告肖德升的委托诉讼代理人于毅、刘欣到庭参加诉讼，被告宋守春、王兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德升向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款367.5万元及利息（利息从2014年10月25日计算至实际履行之日，按本金367.5万元，月息1.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用（调查被告身份及资产状况费用共计986元）。事实及理由：2012年3月17日，两被告共同向原告借款300万元，约定利息一分五，并于2013年6月17日向原告出具借条一份，载明“2012年3月17日至2013年6月17日利息67.5万元，合计367.5万元并续借至2014年6月17日，到期还不上，以房、车抵押。原借条作废”。后两被告到期未还，又于2014年10月2日向原告重新出具借条一份，载明“到2014年10月25日利息67.5万元合计367.5万元，到期不还拿房子、车辆及6个大棚抵押，并约定产生经济纠纷由原告法院解决。原欠条作废”。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不归还借款及利息。
被告宋守春、王兰英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
本院经审理认定事实如下，2013年6月17日宋守春、王兰英向肖德升出具借条1份，内容为：2012年3月17日，本金300万元，利息0.015%（一分五），到2013年6月17日，15个月，利息675000元，合计3675000元，时间一年，2013年6月17日止（至）2014年6月17日，利息0.015%，到期还不上，宋守春、王兰英拿房子、车子抵押。原欠条作废。2014年10月2日宋守春、王兰英向肖德升出具借条1份，内容为：2012年3月17日，本金300万元，利息0.015%（一分五），到2014年10月25日，合计3675000元，到期还不上，宋守春、王兰英拿房子、车子抵押。原欠条作废。2015年10月5日宋守春、王兰英出具证明称：原来欠肖德升款再延续下去。肖德升自认2014年10月2日的借条中的“王兰英”签字是宋守春代签，王兰英认可2013年3月17日的借条是本人签字捺印，对2015年10月5日的签字不予认可。
本院认为，宋守春、王兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。肖德升提交的2013年6月17日的借条中，宋守春、王兰英均签字认可，肖德升也提交了与宋守春、王兰英的录音及部分承兑汇票的复印件，应认定肖德升与宋守春、王兰英的借贷关系属实。王兰英虽未在2014年的借条上签字，但该借条是2013年借条的更换，故肖德升出借的款项，应由宋守春、王兰英共同偿还。对于借款本金及利息，结合两张借条，均记载为本金300万元，截止至2014年10月25日，利息为67.5万元，从2013年6月17日的借条中利息的约定及金额可知，利息应为月息1.5%，结合2014年10月2日的借条，截止至2014年10月25日，利息依然为67.5万元，借款到期日为2014年10月25日。故肖德升主张的借款，于2014年10月25日到期，本院对其主张，支持本金300万元，截止至2014年10月25日的利息为67.5万元，自2014年10月26日起的利息，应以300万元为基数，自2014年10月26日起，按照月息1.5%为标准计算至宋守春、王兰英实际还款之日止。对肖德升主张的其他费用，肖德升未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋守春、王兰英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖德升借款本金300万元；
二、被告宋守春、王兰英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告肖德升利息（截止至2014年10月25日为67.5万元，自2014年10月26日起，以300万元为基数，按月息1.5%为标准计算至被告宋守春、王兰英偿还完毕之日止）；
三、驳回原告肖德升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36200元，由被告宋守春、王兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冉珍丽
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00712号
原告：钱鑫，女，1982年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：罗新，辽宁盛典律师事务所律师。
原告钱鑫为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年8月22日组成合议庭，本案在审理过程中，原告钱鑫于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱鑫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱鑫撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告钱鑫负担。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 君
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初729号
原告姚某某，女，1976年2月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年2月26日以“夫妻感情破裂的证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某某负担。
代理审判员 林之焙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈俊桥
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终487号
上诉人（原审被告）马正清，男，1973年7月14日出生，回族，不识字，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）马正国，男，1956年9月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）马占俊，男，1973年3月10日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏同心县。
上诉人马正清、马正国因与被上诉人马占俊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马正清、马正国及被上诉人马占俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马正清、马正国上诉请求：二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人马占俊的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。二上诉人虽然出具了148000元的欠条，但被上诉人还有四个卷帘门、几块玻璃未安装，其供货金额应为109938元；二、一审审判程序违法。本案应当由二上诉人住所地人民法院受理；一审法院送达时未将应诉法律文书给予释明，导致上诉人马正清未提交答辩材料。
被上诉人马占俊辩称，我已把门窗全部安装完毕，二上诉人的上诉请求不能成立，我认可一审民事判决。
一审法院认定事实：被告马正国、马正清从原告马占俊处赊购门窗用于建造清真寺。2015年8月26日，经原、被告结算，二被告拖欠原告的门窗款148000元，二被告向原告出具了欠条2张，一张欠条记载欠款7万元，约定于2015年9月28日还款，到期后，被告向原告支付了6万元。另一张欠条记载欠款78000元，约定于2016年4月20日还款，到期后，被告没有履行付款义务。遂引起被告的诉讼。
一审法院认为，合法的买卖合同关系应受到法律保护。被告马正国、马正清在原告马占俊处赊购门窗，并向原告出具了欠条，说明双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告安装了门窗，被告应当向原告履行付款义务。故对原告要求被告马正国、马正清支付门窗款88000元的诉讼请求，予以支持。对于被告马正清辩称“原告有四个门没有安装，破损玻璃没有更换，原告应当履行安装义务”的辩解理由因无证据证实，不予采纳。被告马正国经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马正国、马正清于本判决生效之日起十日内一次性向原告马占俊支付门窗款88000元。
本院二审期间，上诉人马正清围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人马正国、被上诉人马占俊未提交新证据。对当事人争议的事实本院认定如下：上诉人马正清二审提交的“证明”，不能证实双方结算的货款包括被上诉人未安装的门款，故对该证据的证明效力不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人马占俊要求上诉人马正清、马正国偿还欠款88000元，提交了二上诉人亲笔出具的148000元的欠条予以证实。扣除上诉人马正清已支付的60000元，二上诉人尚欠被上诉人88000元货款的事实清楚。上诉人马正清、马正国上诉称，被上诉人马占俊还有门窗未安装，应当扣减该部分款项。因二上诉人在一、二审期间未提交证据证明148000元货款包括未安装的门窗款，且其在被上诉人未安装完毕即出具欠据的主张不符合常理，故根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人马正清、马正国的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审审理期间依法给二上诉人送达了应诉法律文书，且二上诉人在欠条上承诺“由本欠条引起的纠纷，必须在被欠款人的所在地法院解决”，故一审法院审理本案符合民事案件管辖的法律规定。综上，上诉人马正清、马正国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人马正清、马正国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
代理审判员 杨 娟
代理审判员 马 媛
二〇一六年八月八日
书 记 员 万剑琦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2681号
原告金某某，女，生于1987年7月3日，汉族，农村居民。
被告李某某，男，生于1982年12月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告金某某承担。
审判员 陈琳
二〇一五年六月二十八日
书记员 邓琴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保638号
申请保全人:解佃强，男，1975年3月14日出生，汉族，住德城区湖滨北路55号3号楼2单元102号。
被申请人：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司。
法定代表人：施家孟，董事长。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1425-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封解佃强名下鲁Ｎ×××××号轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月九日
书记员 张兆龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第799号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：刘俊彬、盖贤恩、盖如同
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第799号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 � �
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1475号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。
负责人丁建良，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）张名汉，男，1972年3月4日生，住会昌县。
被上诉人（原审被告）邹建平，男，1987年2月11日生，住会昌县。
被上诉人（原审被告）张祖良，男，1977年9月2日生，住会昌县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费169元减半收取84.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 敏
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第912号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人温火木，男，1982年01月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘志华，女，1983年11月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月16日以被执行人温火木、刘志华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100286号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100286号征收社会抚养费决定书，于2014年11月19日依法送达给被执行人温火木、刘志华，被执行人温火木、刘志华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100286号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温火木、刘志华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温火木、刘志华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人温火木、刘志华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人温火木、刘志华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第126号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：梁延利
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第126号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第2370号
原告张京旺，男。
被告蒋福林，男。
原告张京旺与被告蒋福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京旺到庭参加诉讼，被告蒋福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日，被告从原告处借款5000元，2010年10月1日前还款，有被告所打借款证明为证。但还款期限过后，被告迟迟不还款，经催要，至今分文未还。综上，原、被告债权、债务清楚，被告拒不还款已侵害原告合法权益，特依法要求被告归还借款，特此起诉。请求：1、要求被告归还借款5000元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年8月28日，被告蒋福林借原告张京旺现金5000元，并与原告出具借条，该借条载明“今借到张京旺现金伍仟元整（5000元），10月1号前还款，蒋福林，2010年8月28号”被告借款到期后未还，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有被告出具的借条一张及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告蒋福林借原告张京旺现金5000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。为维护原告的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋福林欠原告张京旺现金5000元，于本判决生效之日起三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 尹宏举
审 判 员 朱慧敏
人民陪审员 赵志斌
二０一二年十二月六日
书 记 员 廉学锋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第748号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘贞喜，女，47岁，汉族，农民，住山东省莘县，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月3日以被执行人刘贞喜未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第4642号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23380元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4642号社会抚养费征收决定书已于2013年2月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4642号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第4642号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人刘贞喜于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费23380元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第694号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘占勇。
被执行人袁英红。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0030号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0030号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初926号
原告赵德贵，男，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告赵德贵与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德贵的委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵德贵诉称：2013年12月，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款20000.00元，该款系原告从银行贷款后出借给被告。高明病逝后，经被告单位确认该款用于企业经营，并为原告出具了”高明生前欠账情况明细”。后经原告索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款20000.00元，该款系原告从银行贷款后出借给被告。高明病逝后，经被告单位核对账目，为原告出具了”高明生前欠账情况明细”，确认被告欠原告借款为20000.00元。上述事实，有原告提供的”高明生前欠账情况明细”及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：”依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告赵德贵借款20000.00元。
案件受理费300.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01466号
申请执行人：范顶来。
被执行人：徐军、王艳
案由：民间借贷纠纷
申请执行人范顶来与被执行人徐军、王艳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0396号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第0396号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初66号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人白秀阁，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省黄骅市，居住地：黄骅市。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年11月2日被沧州市公安局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人白秀阁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员杨亚平、张蕊出庭支持公诉，被告人白秀阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
1、2016年9月25日凌晨0时30分许，在沧州市人民医院外科楼三楼大厅，被告人白秀阁趁被害人刘某在椅子上熟睡之际，将刘某自张某处借来使用的一部三星A7100型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1399元。
2、2016年9月26日上午10时许，在沧州市中心医院外科楼18楼1号病房，被告人白秀阁将被害人贾某的妻子刘某某放置于床头柜的一部红米NOTE型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币631元。
另查明，案发后被告人白秀阁已经得到被害人刘某、张某及贾某的谅解。
上述事实，被告人白秀阁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白秀阁的供述，被害人刘某、张某、贾某的陈述，被害人刘某对被告人白秀阁的辨认笔录，被告人白秀阁对作案地点、被抓获地点及藏匿赃物地点的辨认笔录，提取笔录，沧州市运河区价格认证中心出具的沧运价认字（2016）第114号价格认定结论书，被盗手机照片、发票照片及手机包装盒照片，沧州市公安局巡警支队出具的扣押物品文件清单、接受证据清单，沧州市公安局巡警支队一大队出具110接处警登记，沧州市公安局巡警支队六大队出具的违法犯罪前科调查情况，沧州市公安局出具的发还物品文件清单，被害人出具的谅解书，案发现场监控视频，被告人白秀阁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白秀阁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白秀阁当庭认罪，被盗赃物已发还被害人，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白秀阁犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龚洋洋
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00015号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人江某，无业。2014年8月28日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日。同年9月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月25日至27日，被告人江某与吸毒人员王某乙、黄某、甘某、王某甲、胡某、金某在其家中共同吸食毒品“麻古”，后被公安机关查获。经检测，被告人江某和王某乙、黄某、甘某、王某甲、胡某、金某的尿样检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月25日，被告人江某与吸毒人员王某乙、黄某、甘某、王某甲等人在其位于大冶市东岳路街道办事处大冶大道16号1栋1单元102室家中替换打牌。期间，五人共同吸食毒品“麻古”。被告人江某等人打牌至8月27日下午时，吸毒人员胡某、金某先后来到被告人江某家中，胡某、金某、黄某等人伙同被告人江某再次吸食毒品“麻古”。后民警赶至现场，将被告人江某及王某乙、黄某、甘某、王某甲、胡某、金某带至公安机关接受调查。经检测，被告人江某及王某乙、黄某、甘某、王某甲、胡某、金某的尿样样本呈阳性。被告人江某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安网人口详细信息、线索来源、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人甘某、胡某、王某甲、金某、王某乙、黄某的证言；被告人江某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人江某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人江某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十日起至二○一五年四月九日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00981号
原告：周昆，男，汉族，住无为县。
原告：花国江，男，汉族，住无为县。
原告：林志中，男，汉族，住无为县。
原告：刘为民，男，汉族，住无为县。
被告：朱守木，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告周昆、花国江、林志中、刘为民与被告朱守木所有权确认纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周昆、花国江、林志中、刘为民撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周昆、花国江、林志中、刘为民负担。
审判员 任士贵
二〇一三年五月二十七日
书记员 钱杨梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第188号
原告：张立伟，男，1979年4月10日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘平，男，其他情况不详。
本院在审理原告张立伟与被告刘平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立伟于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张立伟撤回起诉。
案件受理费50元，原告张立伟负担25元，依法退还给原告张立伟25元。
审判员 孙罡
二〇一四年七月七日
书记员 孟瑶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第188号
原告：张立伟，男，住桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘平，男，其他情况不详。
本院在审理原告张立伟与被告刘平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立伟于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张立伟撤回起诉。
案件受理费50元，原告张立伟负担25元，依法退还给原告张立伟25元。
审判员 孙罡
二〇一四年七月七日
书记员 孟瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第49号
上诉人（原审被告）刘洪军，男，1979年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住山东省临朐县。
委托代理人郑伟，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人魏金娥，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈平省（曾用名陈永伟），男，1968年11月9日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。
委托代理人曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人刘洪军劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第19号移送管辖的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案并非劳务合同纠纷，而是欠付劳务费纠纷，该纠纷应定性为雇佣法律关系，本案的管辖不应当适用合同纠纷管辖的法律规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地的人民法院管辖。另外，人民法院在确定具体案件的管辖权时，应该依据明确的法律规定予以裁定，而“方便诉讼”主观性较大，不是直接的法律依据。综上，请求二审裁定撤销一审民事裁定，将本案依法移送至山东省临朐县人民法院审理；由被上诉人承担诉讼费。
本院经审查认为，被上诉人陈平省在上诉人刘洪军承包的宁夏银川市兴庆区掌政镇强家庙村新农村中心建设工程给刘洪军干工程，故本案合同履行地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，刘洪军的住所地（即户籍所在地）在山东省临朐县寺头镇南峪村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故该案银川市西夏区人民法院没有管辖权，该院裁定将本案移送至合同履行地的银川市兴庆区人民法院审理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1498号
申请执行人赖晓珍，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人阙源洪，男，汉族，住永定区。
被执行人黄素银，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人赖晓珍与被执行人阙源洪、黄素银民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第2282号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，依�向被执行人阙源洪、黄素银送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人阙源洪、黄素银（除扣工资外）无其它财产可供执行。本案标的剩余120000元及利息尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2282号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1498号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 祥 贞
审 判 员 �初文
审 判 员 陈 红 应
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 赖 飞 燕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第589号
原告姚某某，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告冯某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告姚某某诉与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告姚某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年二月八日
书记员 何淑华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00149号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码56161671-0。
负责人龙涛，职务经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年一月二十八日
书记员 产慧婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00814号
原告王XX，女。
被告肖YY，男。
原告王XX与被告肖YY离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人、被告肖YY委托代理人到庭参加了诉讼。被告肖YY经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2004年10月我们经人介绍相识谈婚，2005年2月我便盲目草率的与被告登记结婚。婚后，由于夫妻间缺乏共同语言，双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断疏远、恶化。为了珍惜来之不易的婚姻家庭，我只好忍辱负重，但被告却对我蛮横无理，与我争吵不休，我们已分居生活，故现我起诉要求与被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：原告身份证复印件及城固县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告肖YY辩称：我与原告经过一年多时间的频繁接触了解后才自愿登记结婚。婚后我们互敬互爱，几乎没有发生过纠纷。2010年原告虽做了一些错事，但我仍对她厚爱有加。故我们夫妻感情并未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
原告提交的证据经当庭举证、质证，合议庭认为其证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，当庭予以认定，合法有效。
经审理查明，原、被告于2004年10月份经人介绍相识谈婚，2005年1月25日登记结婚，2006年双方协商后到西安西京医院接受人工授精术，2007年8月6日生育一子肖ZZ，现随被告生活。婚后双方一同外出打工。2009年双方在浙江省台州市路桥务工时，因生活琐事发生纠纷，后经双方父母劝解，双方和好。2013年5月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院受理后，给被告送达相关应诉材料后，被告即外出务工，本院通知其到庭参加调解及庭审，但被告均未到庭。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，后双方在外打工期间，因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，庭审中，原告也未提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。为了有利于社会稳定和子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王XX与肖YY离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ：章咏梅
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 ：张校梁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第225号
原告王腊春。
被告何正华。
原告王腊春与被告何正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王腊春诉称，2013年2月1日，被告何正华向我借款100000元，并出具借款凭证。后经原告多次催要，被告一直没有还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元。
被告何正华辩称，借款是事实。但目前自己经济较困难，愿意同原告协商解决。
经审理查明，2013年2月1日，被告何正华因购买吊机缺少资金向原告借款100000元，并向原告出具支领款凭证1份，该支领款凭证载明“借款人何正华借款人民币100000元正”。借款后虽经催要，被告未能归还。原告诉来本院，要求被告归还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。对此经质证，被告认为借款是事实，但自己现经济较困难，愿意同原告协商解决。虽经调解双方各执己见，致使调解未成。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现根据原告向法庭出具的支领款凭证，可以认定被告何正华向原告借款100000元的事实。被告何正华借款后应当按照约定归还原告借款，届时未能，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款本金100000元，并要求被告承担本案的诉讼费用，理由充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何正华应于本判决生效之日起10日内归还原告王腊春借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告何正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年四月二十一日
书记员 周康华