贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初14号
原告蓬安蒸兴生态农业有限责任公司，地址：四川省蓬安县两路乡两路口村。
法定代表人肖金权，总经理。
委托代理人（特别授权）谭万勇，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，地址：贵州省金沙县化觉乡金河村。
负责人何远明。
被告贵州省朗月矿业投资有限公司，地址：贵州省金沙县新化乡五星村。
法定代表人陈正治，董事长。
委托代理人（特别授权）刘国军，�，法律顾问。
原告蓬安蒸兴生态农业有限责任公司（以下至主文前简称蒸兴公司）诉被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下至主文前简称玉龙煤矿）、贵州省朗月矿业投资有限公司（以下至主文前简称朗月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员景小琴适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒸兴公司的委托代理人谭万勇，被告朗月公司的委托代理人刘国军到庭参加诉讼，玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：金沙县化觉乡玉龙煤矿系朗月公司的分公司，2013年2月至2014年12月期间，玉龙煤矿因生产需要在原告处购买竹笆67800张，总价款人民币223740元。2014年12月27日至28日，原告要求被告支付材料款，并填写了费用报销单�费用报销单已由玉龙煤矿的黄星义核实确认，但被告以暂时无力支付为由未支付原告材料款，后经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院请求：一、判决被告支付材料款本金223740元，利息12865元，共计人民币236605元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告玉龙煤矿未作答辩。
被告朗月公司辩称：一、答辩人依法不承担支付货款223740元及利息12865元的义务，答辩人并不知情原告与玉龙煤矿的买卖行为，且我公司与玉龙煤矿是根据政府的要求进行整合的，玉龙煤矿的主体资格、财产所有权并未发生任何变化，应由玉龙煤矿自行承担责任。二、玉龙煤矿原系合伙企业，其合伙人应对货款及利息承担连带责任。玉龙煤矿与朗月公司是属于两个不同的实体，并且玉龙煤矿有其独立的财产所有权，其能够自行承担责任。
原告为支持其�讼请求向本院提供了如下证据：
玉龙煤矿原辅材料入库单三页、费用报销单三页；证明原告于2014年11月17日至2015年2月2日向被告玉龙煤矿供应竹笆67800张，总价款是223740元，采购员是玉龙煤矿的黄善法，保管员是玉龙煤矿的王发开、邹燕。
经朗月公司质证，其认为对该组证据不清楚，对三性有异议，该款即使是事实，也不应当由朗月公司承担责任。
被告朗月公司为反驳原告的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、玉龙煤矿的合伙企业营业执照；2、玉龙煤矿的合伙人基本信息；3、贵州省人民政府办公厅文件（黔府办发（2012）61号）；4、关于印发《贵州省煤矿企业兼并重组工作实施细则》的通知；5、《煤矿兼并重组协议》（GLY2013010）；6、税务登记证；7、贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第49号民事判决书；8、最高人民法院（2015）民一终字第151号民事判决书。证明玉龙煤矿具有独立的财产所有权，其能够独立承担民事法律责任；原告的相关款项的支付义务应当由玉龙煤矿及其全体合伙人承担连带清偿责任；被告朗月公司不承担任何义务，请求人民法院采纳被告朗月公司的意见，并依法驳回原告对朗月公司的诉讼请求。
经原告质证，其对1、2、6号证据的真实性无异议，但认为达不到被告朗月公司的证明目的，玉龙煤矿于2014年1月份兼并到朗月公司，本案发生在兼并以后；对于3、4号证据的真实性无异议，并不能证实玉龙煤矿和朗月公司之间是挂靠关系，相反能够证明实质意义上的兼并重组；对于5号证据我方不知道二被告的内部情况，不能对抗善意的第三人；对7、8号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，最高人民法院的判决书没有否定朗月公司不承担责任，两份判决书不能作为本案的定案依据，并不是指导判例，与本案无关。
被告玉龙煤矿未到庭参与诉讼视为其放弃质证权利。
被告玉龙煤矿未向本院提供证据。
对原告与被告朗月公司提交的证据进行认证：原告提供的证据经被告朗月公司质证，其对三性有异议，认为不应由朗月公司承担责任。原告的费用报销单与材料入库单中为个人签字，无玉龙煤矿盖章确认，原告与玉龙煤矿也无书面合同进行印证，双方也没有进行最终对账确认，因此，原告的证据并不能形成证据链，对该组证据不予认定，不能作为本案的定案依据。被告朗月公司提供的第1、2、3、4、6号证据经原告质证对真实性无异议，因此，对以上证据的真实性予以认定；对第5号证据，原告质证认为不清楚，但是该证据系朗月公司与玉龙煤矿的关系证明，客观真实，予以认定；第7、8号证据经原告质证对真实性无异议，但认为并不能作为指导判例，不能作为证据使用，本院同意原告的质证意见，该组证据不能作为定案依据。
经审理查明：原告以被告玉龙煤矿向其购买竹笆欠款223740元为由向本院起诉请求判决二被告连带支付其欠款223740元及利息12865元，其向本院提交了原辅材料入库单及费用报销单各三页，原辅材料单及费用报销单载明：2014年11月21日、2014年12月18日、2015年2月2日，原告称被告玉龙煤矿在原告公司购买了竹笆67800张，双方口头约定单价为3.3元，未签订书面供货协议，原告履行供货后，被告一直未支付货款。有玉龙煤矿原辅材料入库单及费用报销单予以证实：2014年11月27日，玉龙煤矿原辅材料入库单载明竹笆25000张，单价3.3元，共计82500元，王发开在保管员处、黄善法在采购员处签字确认；黄星义在费用报销单中的负责人处�马素芳在审查意见处签字确认。2014年12月18日，玉龙煤矿原辅材料入库单载明竹笆25000张，单价3.3元，共计82500元，邹燕在保管员处、黄善法在采购员处签字确认；黄星义在费用报销单中的负责人处、马素芳在审查意见处签字确认。2015年2月2日，玉龙煤矿原辅材料入库单载明竹笆17800张，单价3.3元，共计58740元，王发开在保管员处、黄善法在采购员处签字确认；黄星义在费用报销单中的负责人处、熊永琪在审查意见处签字确认。该原辅材料单及费用报销单各三页均无被告玉龙煤矿盖章。
另查明，2014年1月16日，玉龙煤矿与朗月公司达成《煤矿兼并协议》，约定由朗月公司兼并玉龙煤矿，兼并方式为朗月公司出资500万元收购玉龙煤矿实际控股人1%的股份。兼并后玉龙煤矿进行独立核算，其独立的法人的法律关系不发生变化，依法享有民事权利和承担民事责任。2014年6月12日，金沙县玉龙煤矿更名为贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿，并办理了营业执照的变更手续。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中仅提供了玉龙煤矿原辅材料入库单及费用报销单证实买卖关系存在，单据中的签字人员并不能认定系玉龙煤矿工作人员，且玉龙煤矿也未在单据中盖章确认，加之双方又无书面买卖合同予以佐证，原告提供的证据无法形成证据链，尚不足以证明原告的主张。故原告的诉请，本院不予支持。由此，原告要求被告支付逾期付款利息及朗月公司共同承担责任的诉讼请求亦不能得到支持。
据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蓬安蒸兴生态农业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4850元，减半收取为人民币2425元，由原告蓬安蒸兴生态农业有限责任公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 景小琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 祁 植