海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第29号
原告陈方佑，男，1962年2月11日出生，汉族。
委托代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。
被告甘学翔，男，1969年7月18日出生，汉族。
被告陈亚露，男，1973年4月9日出生，汉族。
被告吴洪恩，男，1969年8月5日出生，土家族。
三被告委托代理人马佩霞，女。
第三人秦喜富（又名秦辉），男，1964年10月18日出生，汉族。
委托代理人罗天兰，女。
原告陈方佑诉被告甘学翔、陈亚露、吴洪恩、第三人秦喜富
生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法由本院审判员蒋湘春适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行审理，因案情复杂，于6月1日变更为普通程序，依法组成合议庭，于7月16日公开开庭进行审理。原告陈方佑及其委托代理人徐辉、被告吴洪恩及其委托代理人马佩霞、第三人秦辉委托代理人罗天兰到庭参加诉讼，被告甘学翔、陈亚露未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方佑诉称，2014年10月1日，原告与陈祖太、祝正燕随包工头吴洪恩从东方市八所镇到白沙黎族自治县邦溪镇风情小区工地为陈亚露分包工程做木工。10月2日开始做工，被告工地没有任何安全防护设施。8日上午9点左右，原告在一楼楼顶铺设模板时，从四米高的一楼楼顶摔至地面，顿时失去知觉，后被老板吴洪恩和工友送到昌江黎族自治县人民医院抢救。经医院诊断，原告左跟骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，被安排住院治疗。在原告治疗未痊愈的情况下，被告嫌医疗费用过高，以原告继续住院不再给原告支付医疗费为由，将原告接回邦溪镇风情小区工地，致使原告没有得到充分的医治，伤情恶化，至今无法痊愈。在原告住院期间，被告仅支付了原告医疗费。原告多次要求被告支付生活费、误工费等，被告以种种理由不予支付。经查，邦溪镇风情小区项目是由甘溪大酒店总经理甘学翔开发。原告据此起诉，请求：判决三被告及第三人连带赔偿原告1、营养补助费3000元、伙食补助费3000元、交通费2000元；2、误工费从起诉之日至定残日前一天共计140天68100元；3、伤残赔偿金按9级计算为91716元；4、后继治疗费8000元，共计：175816元。
被告甘学翔、陈亚露、吴洪恩辩称，一、①医疗费答辩人己全额支付。②被答辩人住院期间，答辩人吴洪恩全程护理，一日三餐饮食由吴洪恩负责，被答辩人出院后，住在工地，与答辩人同吃同住，生活起居均由吴洪恩照顾，直至被答辩人离开工地。至于交通费，一切均已由答辩人支付了。因此，被答辩人的第一项请求属于重复请求，法院不应支持。
二、被答辩人是农业户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照农业行业上一年度职工的平均工资计算，误工费应为20926元／年，因此，被答辩人请求答辩人支付误工费68100元，无事实和法律依据。
三、因答辩人不能足以证明其居住城镇满一年，有固定收入，可视为城镇居民的事实，依法应承担举证不能的不利法律后果，所以被答辩人九级伤残赔偿金应按农村居民标准计算为29632元（7408元×20年×20%）。被答辩人请求答辩人支付91716元，没有事实和法律依据。
四、被答辩人是成年人，工作期间不能饮酒，但是，被答辩人是酗酒成性，造成伤害是因为他本人喝了酒才造成摔伤的，其本人应承担相应的民事责任。
五、答辩人与被答辩人不是雇主与雇员的关系，答辩人与被答辩人一样是打工仔，因此，被答辩人把答辩人作为赔偿义务人告上法庭，主张赔偿款没有事实和法律依据，答辩人不应承担被答辩人的经济损失。
综上，被答辩人提出的诉讼主张无事实和法律依据，请法院依法驳回被答辩人的不合理请求。
第三人秦喜富述称，1、不是我叫原告到我的工地干活的，我与原告没有直接关系，我从头到尾都不知道原告摔伤这件事，之前也没有人向我说过。2、施工方没有及时通知我关于此事的有关情况，我也不清楚原告是不是在做我的房子时摔伤的，因此，原告要求我赔偿没有法律依据。
原告在庭审过程中举证：
1、昌江县人民医院疾病证明书、住院病历首页、入院出院记录，欲证明原告受伤伤情及诊疗情况。
2、住院费用清单，欲证明原告治疗费用。
3、案外人祝正燕、陈祖太的证言，欲证明原告是在做第三人秦喜富的工地时从一楼楼顶摔落受的伤。
4、海南省国营南滨农场出具的证明，内容为：兹有陈方佑于2010年10月25日从重庆来到海南省三亚市国营南滨农场务工多年，需办理居民暂住证，望相关部门给予办理。欲证明原告已在城镇居住一年以上，有固定收入，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。
5、昌江县人民医院于2014年12月15日出具的《疾病证明书》，其中建议：陈方佑再次手术取出内固定物的手术费为8000元，欲证明原告的后续治疗费为8000元。
6、巫山司法鉴定所于2015年3月2日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈方佑左足损伤的伤残等级为九级伤残。欲证明原告的伤残等级为九级伤残。
经被告质证，对证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4的合法性有异议，认为该份证据已经超过举证期限，不予质证。
经第三人质证，质证意见为：我从来不知道原告受伤这件事，对于原告提交的这六组证据是否真实不太清楚。
被告甘学翔、陈亚露、吴洪恩在庭审过程中举证：
1、2014年7月，被告甘学翔与第三人秦喜富（签订合同用“秦辉”之名）签订的《建筑工程施工劳务承包合同》，欲证明原告所做工程的房东是第三人秦喜富。
2、医疗收费单据17张，金额为1700元，欲证明被告吴洪恩个人支付了陈方佑医疗费用1700元。
经原告质证，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2的关联性有异议，认为原告在起诉时并没有提出医疗费的赔偿请求，证据2与本案没有关联性。
经第三人质证，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据2认为与其没有关系，不予质证。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以确认。
对原告提交的证据4，被告认为超过了举证期限，本院认为，该份证据并未超过举证期限，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性，原告及第三人均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2，因与本案没有关联性，本院不予确认。
根据以上的举证、质证、认证，以及三方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月，第三人秦喜富（签订合同用“秦辉”之名）与被告甘学翔签订《建筑工程施工劳务承包合同》，双方约定秦喜富将位于白沙县邦溪的“秦辉商住楼”项目按包工不包料的形式发包给甘学翔施工，施工费为每平方米330元。合同签订后，甘学翔将工程分包给陈亚露，甘学翔负责施工设备，具体施工及施工管理交由陈亚露负责。陈亚露又将该项目的木工工程以每平方52元分包给吴洪恩。10月2日，陈方佑及案外人陈祖太、祝正燕等三人来到工地，吴洪恩将该项目其中三间商住楼的木工工程分包给原告三人。双方口头约定，每间商住楼的工钱为2400元，三间共7200元。2014年10月8日上午9时左右，陈方佑在铺设一楼楼顶模板时坠落，被送往海南省昌江黎族自治县人民医院治疗，经昌江黎族自治县人民医院断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤，共住院治疗15天，10月23日出院，医疗费由被告支付。2015年3月2日，经陈方佑申请，重庆市巫山司法鉴定所对陈方佑的伤残鉴定为九级。
另查明，被告甘学翔、陈亚露、吴洪恩均无相关的建筑工程施工资质。原告陈方佑从事木工建筑行业已有十多年时间。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、承担责任主体及责任划分比例问题；二、赔偿费用的计算问题。
一、承担责任主体及责任划分比例。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，本案中，被告甘学翔、陈亚露、吴洪恩均是原告的雇主，均应承担赔偿责任。甘学翔作为“秦辉商住楼”项目的总承包人，其责任较大，应承担主要的赔偿责任，拟定为50%的赔偿责任；陈亚露作为该项目的实际具体施工及施工管理人，其责任较甘学翔次之，拟定为35%的赔偿责任；吴洪恩将该项目其中的3间商住楼的木工工程以7200元的价格分包给原告陈方佑及案外人陈祖太、祝正燕等三人，作为雇佣关系的直接雇佣人，也应承担相应的责任，拟定为5%的赔偿责任。第三人秦喜富作为“秦辉商住楼”项目的发包方，知道或者应当知道接受发包业务的被告甘学翔没有相应资质或者安全生产条件，仍然将工程发包给被告甘学翔，应当与雇主承担连带赔偿责任，其连带赔偿责任的个人责任拟定为10%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，陈方佑作为成年人且常年从事建筑业的劳动者，对危险应当有一定的预见和规避能力，对事故的发生也存在一定的过错，拟定为20%的责任。
赔偿费用的计算问题。
陈方佑在海南省昌江黎族自治县人民医院住院治疗15天，根据海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准通知》的规定，陈方佑的营养费：15天×50元／天=750元、伙食补助费15天×100元／天=1500元、误工费：143天（从住院之日10月8日计算至定残日前一天2015年3月1日）×110.89元／天（建筑业）=15857.27元、后续治疗费：8000元。
对于残疾赔偿金问题，根据原告提交的证据4，可以证明原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定的收入，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算，即：22929元／年（上一年度城镇居民家庭人均可支配收入）×20年×20%（九级伤残）=91716元。
对于原告提出的交通费2000元的请求，因无相关证据予以证明，该请求本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计：117823.27元，原告自己承担20%的责任，三被告及第三人承担80%责任，即三被告及第三人赔偿原告117823.27元×80%=94258.62元。被告甘学翔承担50%的赔偿责任即94258.62元×50%=47129.31元，被告陈亚露承担35%的赔偿责任即94258.62元×35%=32990.52元，被告吴洪恩承担5%的赔偿责任即94258.62元×5%=4712.93元，第三人秦喜富承担10%的赔偿责任即94258.62元×10%=9425.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘学翔于本判决书生效之日起15日内给付原告陈方佑赔偿款47129.31元，被告陈亚露于本判决书生效之日起15日内给付原告陈方佑赔偿款32990.52元，被告吴洪恩于本判决书生效之日起15日内给付原告陈方佑赔偿款4712.93元，第三人秦喜富于本判决书生效之日起15日内给付原告陈方佑赔偿款9425.86元，被告甘学翔、陈亚露、吴洪恩、第三人秦喜富之间承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈方佑的其它诉讼请求。
本案诉讼受理费979.00元，由原告陈方佑负担195.80元，被告甘学翔、陈亚露、吴洪恩、第三人秦喜富负担783.20元，三被告与第三人之间承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 蒋湘春
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 李天鸿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 钟江帅
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。