wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初879号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人郑家勇，男，1986年8月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]862号起诉书指控被告人郑家勇犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人郑家勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年9月19日12时许，被告人郑家勇在南宁市青秀区东葛路9号联发臻品小区负一楼停车场内，盗窃被害人黎某价值1898元的台铃牌电动车一辆。同月24日，被告人郑家勇被抓获归案。
上述事实，被告人郑家勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、搜查证、搜查笔录、被害人黎某陈述、被告人郑家勇供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑家勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑家勇归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑家勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人郑家勇向被害人黎宇键退赔经济损失人民币一千八百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一七年一月五日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初633号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人唐玖龙，男，1975年7月15日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省达州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人唐玖龙盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人唐玖龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2016年6月8日21时许，被告人唐玖龙在鄂尔多斯市东胜区某大酒店楼下，将被害人刘某甲停放的彪牌571型电动自行车盗走，经鉴定，价值人民币1197元。
2、2016年6月11日凌晨1时许，被告人唐玖龙在东胜区某公寓门前，将被害人康某某停放的益通电动自行车盗走（因财物灭失无法鉴定）。
3、2016年7月21日凌晨4时许，被告人唐玖龙在东胜区某招待所门前，将被害人刘某乙停放的富士牌电动自行车盗走，经鉴定，价值人民币1274元。案发后，该电动自行车已发还被害人。
综上，被告人唐玖龙盗窃作案三起，作案价值共计2471元。
另查明，2016年7月21日，被告人唐玖龙被公安机关民警抓获。
再查明，被告人唐玖龙在案发后退赔刘某甲损失1197元，退赔康某某损失700元，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人唐玖龙在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、辨认作案现场笔录及照片、作案现场监控视频资料、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字［2016］XXX号价格鉴定结论、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、退赔收据及谅解书、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玖龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人唐玖龙在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐玖龙多次作案，对其酌情从重处罚。被盗物品经追缴已发还被害人，造成的损失亦由被告人退赔被害人，并取得了谅解，在量刑时对被告人唐玖龙从轻处罚。公诉机关依据被告人唐玖龙的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐玖龙犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的富士牌电动自行车发还被害人刘某乙（已发还）；责令被告人唐玖龙退赔被害人刘某甲、康某某的损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑小娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初633号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人唐某某，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人唐某某盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员武海燕、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1、2016年6月8日21时许，被告人唐某某在鄂尔多斯市东胜区某酒店楼下，将被害人刘某某停放的彪牌571型电动自行车盗走，经鉴定，价值人民币1197元。2、2016年6月11日凌晨1时许，被告人唐某某在东胜区某公寓门前，将被害人康某某停放的益通电动自行车盗走（因财物灭失无法鉴定）。3、2016年7月21日凌晨4时许，被告人唐某某在东胜区某招待所门前，将被害人刘某甲停放的富士牌电动自行车盗走，经鉴定，价值人民币1274元。案发后，该电动自行车已发还被害人。综上，被告人唐某某盗窃作案三起，作案价值共计2471元。另查明，2016年7月21日，被告人唐某某被公安机关民警抓获。再查明，被告人唐某某在案发后退赔刘某某损失1197元，退赔康某某损失700元，并取得了二人的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、辨认作案现场笔录及照片、作案现场监控视频资料、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字［2016］XXX号价格鉴定结论、鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、退赔收据及谅解书、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人唐某某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某某多次作案，对其酌情从重处罚。被盗物品经追缴已发还被害人，造成的损失亦由被告人退赔被害人，并取得了谅解，在量刑时对被告人唐某某从轻处罚。公诉机关依据被告人唐某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。二、扣押在案的富士牌电动自行车发还被害人刘某甲（已发还）；责令被告人唐某某退赔被害人刘某某、康某某的损失（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晋二〇一六年十月二十四日书记员 郑小娟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初314号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地河北省石家庄市灵寿县，无业。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2018年8月14日经我院决定逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）239号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日17时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄市新华区高柱路口时被新华交警大队执勤民警当场抓获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某某静脉血中乙醇含量为164.16mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。
经审理查明，2018年3月19日17时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄市新华区高柱路口时被新华交警大队执勤民警当场抓获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某某静脉血中乙醇含量为164.16mg/100ml。
上述事实，有被告人在公安机关的供述、鉴定意见书、查获经过、现场笔录、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考量被告人赵某某系初犯、认罪态度较好这些影响量刑的因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月13日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝建峰
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初314号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化，河北省石家庄市灵寿县，无业。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2018年8月14日经我院决定逮捕，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）239号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月19日17时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄市新华区高柱路口时被新华交警大队执勤民警当场抓获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某某静脉血中乙醇含量为164.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明，2018年3月19日17时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄市新华区高柱路口时被新华交警大队执勤民警当场抓获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，赵某某静脉血中乙醇含量为164.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、鉴定意见书、查获经过、现场笔录、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考量被告人赵某某系初犯、认罪态度较好这些影响量刑的因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月13日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一八年八月十五日 书记员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9015号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李兴莲，女，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李兴莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李兴莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李兴莲与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李兴莲申请以信用卡透支方式支付购车款760000元，并分期支付手续费66071.52元。嗣后，工行重庆市分行按约向李兴莲指定的账户发放借款。但李兴莲未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李兴莲立即支付透支本金172781.27元、截至2017年3月1日分期手续费19560.76元、透支利息29418.62元以及截止2016年12月31日的滞纳金4000元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金172781.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李兴莲承担。
被告李兴莲未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，李兴莲向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额760000元，手续费66071.52元，分期期数36期。2013年9月25日，李兴莲与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李兴莲申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为760000元，分期期数36期，并支付手续费66071.52元；李兴莲不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如李兴莲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对李兴莲收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如李兴莲未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求李兴莲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入李兴莲信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，李兴莲通过其信用卡支付购车款760000元，但李兴莲未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，李兴莲尚欠透支本金172781.27元、分期手续费19560.76元、透支利息29418.62元以及截止2016年12月31日的滞纳金4000元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李兴莲与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。李兴莲通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。李兴莲应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向李兴莲主张权利。现工行重庆市分行要求李兴莲偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李兴莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴莲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金172781.27元，及截至2017年3月1日的分期手续费19560.76元、透支利息29418.62元，以及截止2016年12月31日的滞纳金4000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金172781.27元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2351元，由被告李兴莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审30号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：郑洪广。
被执行人：张莹。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第70号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人郑洪广名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋16号内7号实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币401198元（这其中包括房屋主体评估值386258元及室内配套、装修、附属设施补偿费14940元）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3716元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币405914元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人郑洪广及利害关系人张莹于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋16号内7号腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第70号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人郑洪广、张莹在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第70号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请执行人郑洪广、张莹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月四日
书记员 高莹莹（代）
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初158号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯重婚罪，于2016年月12日被取保候审。
被告人吕某甲，男。因涉嫌犯重婚罪，于2016年月12日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某某、吕某甲犯重婚罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、黄惠绘出庭支持公诉，被告人张某某、吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1993年2月，被告人张某某与被害人胡某乙在原巴县百节乡人民政府登记结婚，婚后生育一子。
2008年8月，被告人张某某与被害人胡某乙在重庆市沙坪坝区一渣场打工，认识了同在渣场打工的被告人吕某甲。2009年至2010年期间，吕某甲带着张某某外出河北省邯郸市等地打工并同居。2011年1月至今，张某某在没有与胡某乙离婚，吕某甲在明知张某某未离婚的情况下，二人在重庆市巴南区XXXX吕某甲住处，以夫妻名义共同生活，期间于2011年3月2日生育一女。
2016年1月7日，被告人张某某、吕某甲被传唤到案，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、吕某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、结婚证、结婚登记申请书复印件、出生医学证明等书证；证人邱某某、胡某甲、雷某某、吕某乙的证言；被害人胡某乙的陈述；被告人张某某、吕某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、吕某甲违反国家婚姻法规定，被告人张某某有配偶而与被告人吕某甲以夫妻名义同居生活，被告人吕某甲明知被告人张某某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，二被告人的行为均已构成重婚罪。公诉机关指控二被告人犯重婚罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某、吕某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据二被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为此，对被告人张某某、吕某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕某甲犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年三月八日
书记员 朱俊吉
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初5号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人庞旭雷，男，出生于1980年4月22日，汉族，高中肄业，洛阳宏生煤业有限公司保安队长，住河南省新野县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月8日被新安县公安局刑事拘留，同年9月30日被新安县公安局执行逮捕。
辩护人刘毅，河南魏征律师事务所律师。
被告人刘沛，男，出生于1983年8月7日，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新野县。因犯故意伤害罪于2006年12月22日被唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月9日被新安县公安局刑事拘留，同年9月30日被新安县公安局取保候审，2015年12月31日经本院决定，于2016年1月4日被新安县公安局执行逮捕。
被告人李艳超，男，出生于1993年2月7日，汉族。初中文化程度，无业，住河南省新野县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月9日被新安县公安局刑事拘留，同年9月30日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2015］263号起诉书指控被告人庞旭雷、刘沛、李艳超犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人庞旭雷及其辩护人刘毅，被告人刘沛、李艳超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日上午11时30分许，庞旭雷与刘沛、李艳超等人预谋后，在新安县北冶镇北冶村村民张某在本村大队部开会后乘坐杨某驾驶的老年代步车回家途中，路过北冶镇滩子沟村老水泥厂路口（即北冶大桥下）时，受庞旭雷指示埋伏在路边的刘沛、李艳超、王星、江洋等人持木棍等对张某实施殴打，致其头面部多处受伤。经法医鉴定，张某全身多处软组织损伤，其中右面部创口长达5.5cm，其伤情属于轻伤二级。
刘沛于2015年9月8日被抓获后主动规劝同案犯李艳超向新安县北冶派出所投案，李艳超亦主动供述了全部犯案事实。
同时查明，2016年3月16日被告人庞旭雷妻子与被害人张某达成刑事和解赔偿协议书，一次性赔偿张某经济损失96000元，并对被告人庞旭雷、刘沛、李艳超表示谅解，请求对三被告人从轻判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人庞旭雷、刘沛、李艳超亦无异议，并有三被告人在公安侦查期间的供述，被害人张某陈述及伤情鉴定书，报案材料，证人杨某、林某、高某，何新现的证言，接处警信息，嫌疑车辆照片，三被告人信息登记凭证及同步录音录像，被告人刘沛刑事判决书，新安县公安局北冶派出所证明，赔偿协议书及谅解书，收款条三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞旭雷指示刘沛、李艳超等人故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，案发后三被告人认罪态度较好，被告人刘沛有犯罪前科，主动规劝同案犯李艳超投案，系立功；被告人李艳超在他人规劝下投案，如实供述了其犯罪事实，系自首；被告人庞旭雷家人对被害人进行了经济赔偿，三被告人均已取得被害人的谅解。根据本案事实、性质、以上情节依法对三被告人分别进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人庞旭雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人刘沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人李艳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即庞旭雷的刑期从2015年9月8日起至2016年5月7日止。刘沛的刑期从2016年1月4日起至2016年7月12日止。李艳超的刑期从2015年9月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高云波
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初5号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人庞某某，男，出生于1980年4月22日，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月8日被新安县公安局刑事拘留，同年9月30日被新安县公安局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
辩护人刘毅，河南魏征律师事务所律师。
被告人刘某某，男，出生于1983年8月7日，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月9日被新安县公安局刑事拘留，同年9月30日被新安县公安局取保候审，2015年12月31日经本院决定，于2016年1月4日被新安县公安局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
被告人李某某，男，出生于1993年2月7日，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月9日被新安县公安局刑事拘留，同年9月30日被新安县公安局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人庞某某、刘某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人刘毅，被告人刘某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日上午11时30分许，庞某某与刘某某、李某某等人预谋后，在新安县北冶镇北冶村村民张某某在本村大队部开会后乘坐杨某某驾驶的老年代步车回家途中，路过北冶镇滩子沟村老水泥厂路口（即北冶大桥下）时，受庞某某指示埋伏在路边的刘某某、李某某、王星、江某某等人持木棍等对张某某实施殴打，致其头面部多处受伤。经法医鉴定，张某某全身多处软组织损伤，其中右面部创口长达5.5cm，其伤情属于轻伤二级。
刘某某于2015年9月8日被抓获后主动规劝同案犯李某某向新安县北冶派出所投案，李某某亦主动供述了全部犯案事实。
同时查明，2016年3月16日被告人庞某某妻子与被害人张某某达成刑事和解赔偿协议书，一次性赔偿张某某经济损失96000元，并对被告人庞某某、刘某某、李某某表示谅解，请求对三被告人从轻判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人庞某某、刘某某、李某某亦无异议，并有三被告人在公安侦查期间的供述，被害人张某某陈述及伤情鉴定书，报案材料，证人杨某某、林某某、高某某，何某某的证言，接处警信息，嫌疑车辆照片，三被告人信息登记凭证及同步录音录像，被告人刘某某刑事判决书，新安县公安局北冶派出所证明，赔偿协议书及谅解书，收款条三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某指示刘某某、李某某等人故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，案发后三被告人认罪态度较好，被告人刘某某有犯罪前科，主动规劝同案犯李某某投案，系立功；被告人李某某在他人规劝下投案，如实供述了其犯罪事实，系自首；被告人庞某某家人对被害人进行了经济赔偿，三被告人均已取得被害人的谅解。根据本案事实、性质、以上情节依法对三被告人分别进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即庞某某的刑期从2015年9月8日起至2016年5月7日止。刘某某的刑期从2016年1月4日起至2016年7月12日止。李某某的刑期从2015年9月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 高云波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2954号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宝刚，男，1976年10月3日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：刘ＸＸ，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住。
被告：刘心庆，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住。
被告：律洪吉，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住。
被告：王久灵，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住。
被告：王九平，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称“安丘农商银行”）与被告刘ＸＸ、刘心庆、律洪吉、王久灵、王九平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商银行委托诉讼代理人韩宝刚到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ、刘心庆、律洪吉、王久灵、王九平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安丘农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘ＸＸ归还借款本金37976.20元及利息7045.95元（利息计算至2017年3月20日）及至借款本息还清之日止所产生的利息；2、被告刘心庆、律洪吉、王久灵、王九平承担连带保证责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由，被告刘ＸＸ、刘心庆、律洪吉、王久灵、王九平五人自愿组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2012年7月8日至2015年7月7日期间内，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告刘ＸＸ授信额度为40000元。2014年11月4日，被告刘ＸＸ从原告处借款40000元，使用期限至2015年6月30日，月利率9.0‰。借款到期后，被告刘ＸＸ仅偿还本金2023.80元，剩余本金及利息拒不偿还，其他被告也拒不履行保证义务。截止2017年3月20日，被告刘ＸＸ尚欠借款本金37976.20元、利息7045.95元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请
刘ＸＸ、刘心庆、律洪吉、王久灵、王九平均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，刘ＸＸ、刘心庆、律洪吉、王久灵、王九平五人自愿组成联保小组，与安丘农商银行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2012年7月8日至2015年7月7日期间内，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中刘ＸＸ授信额度为40000元。2014年11月4日，刘ＸＸ从安丘农商银行借款40000元，使用期限至2015年6月30日，月利率9.0‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。安丘农商银行依约向刘ＸＸ发放了借款。刘心庆、律洪吉、王久灵、王九平为上述借款提供保证，保证范围：刘ＸＸ在主合同与安丘农商银行发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，刘ＸＸ偿还本金2023.80元，剩余本金及利息未偿还，其他被告也未履行保证义务。截止至2017年3月20日，刘ＸＸ尚欠安丘农商银行借款本金37976.20元、利息7045.95元。
以上事实，有原告陈述、原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、当事人身份证明等证据在案为证。
本院认为，刘ＸＸ、刘心庆、律洪吉、王久灵、王九平与安丘农商银行签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘ＸＸ借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。刘ＸＸ未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。现安丘农商银行起诉要求刘ＸＸ偿还借款本息，刘心庆、律洪吉、王久灵、王九平承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。刘心庆、律洪吉、王久灵、王九平承担保证责任后，可依法向刘ＸＸ追偿。五被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的分析与认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘ＸＸ偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金37976.20元、利息7045.95元，共计45022.15元；并按月利率13.5‰支付自2017年3月21日至本判决确定的履行之日的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘心庆、律洪吉、王久灵、王九平对上述第一项被告刘ＸＸ所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一七年八月九日
书记员 曹炳彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更395号
罪犯刘荣礼。曾因犯引诱他人卖淫罪，于1994年10月17日被判处有期徒刑二年；2000年7月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金500元；2006年5月26日因吸食、注射毒品被劳动教养二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泗阳县人民法院于2010年2月12日作出（2010）泗刑初字第0044号刑事判决，认定被告人刘荣礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6万元，追缴违法所得12200元。刑期自2009年5月31日起至2019年5月30日止。该犯不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）宿中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月31日起至2019年5月30日止。裁定发生法律效力后，2010年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5497号刑事裁定，减去有期徒刑一年八月，减刑后的刑期至2017年9月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘荣礼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘荣礼减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘荣礼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘荣礼，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘荣礼，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年1月被评为监狱改造积极分子，2015年4月、2015年12月受到监狱表扬两次，悔改表现突出。罪犯刘荣礼并处罚金6万元，追缴违法所得12200元未履行，提供家庭情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘荣礼在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。其虽提供了家庭情况证明，但结合其狱内消费情况，对其提供的证明本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣礼减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第645号
申请执行人施文祥，男，生于1956年9月18日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人王永忠，男，生于1977年1月30日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行施文祥申请执行王永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王永忠现在下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况和线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第273号民事判决的本次执行程序。待被执行人王永忠有可供执行财产时，申请执行人施文祥可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年三月十七日
书记员 余 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第880号
原告：李某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住柳城县。
被告：欧某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住柳城县。
原告李某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告欧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2004年3月经人介绍认识后恋爱，于2004年4月6日登记结婚。婚初夫妻感情一般，于20xx年xx月xx日生育女儿欧某甲。婚后一同到河北省唐山市务工至2011年（其中，2010年双方在原告家务农）。期间，2012年8月，双方又一同到广东省东莞市务工，原告于2014年春节回娘家与被告分开生活至今。原告与被告共同生活期间，被告染上酗酒、赌博的恶习，并且脾气暴躁，经常对原告进行打骂，造成了原告与被告夫妻感情完全破裂。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权；夫妻共同债务有9000元（欠银行借款5000元、欠他人4000元）。故请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿欧某甲跟随原告生活并由原告负责抚养，被告自2014年8月1日起每月支付抚养费300元至女儿成年；原告、被告共同偿还夫妻共同债务9000元。
被告欧某某辩称，原告所称的结婚时间、生育情况、夫妻共同财产、共同债权、共同债务等情况均是属实；被告没有酗酒、赌博等恶习，也没有殴打原告的行为。被告与原告的夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。婚生女儿欧某甲应跟随被告生活并由被告抚养，原告从今年8月起每月支付抚养费300元至女儿成年时止。另外，原告在夫妻关系存续期间有外遇，使被告遭受精神损害，原告应赔偿被告精神损害抚慰金10万元。
经审理查明：原告与被告于2004年3月经人介绍认识后恋爱，于2004年4月6日登记结婚。婚初夫妻感情一般，于20xx年xx月xx日生育女儿欧某甲。婚后，原告、被告一起到河北省唐山市务工至2011年（其中，2010年双方在原告家务农）；2012年8月，双方又一同到广东省东莞市务工，原告于2014年2月回到娘家与被告分开生活至今。原告、被告无夫妻共同财产及共同债权；夫妻共同债务有2013年3月在xx银行的借款5000元及相应利息、2012年3月原告向其二嫂吴某某借款4000元及相应利息。现在，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案经调解和好无效。
另，关于子女抚养及共同债务的承担问题，原告、被告已经达成一致意见，即：离婚后，婚生小孩欧某甲随被告生活，由原告每月支付抚养费300元；所欠xx银行的借款本金5000元及相应利息由被告负责偿还，所欠原告二嫂吴某某借款4000元及相应利息由原告负责偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证及户口簿等佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，证实双方的夫妻感情确已破裂，且经调解和好无效，应准予离婚。关于子女抚养及共同债务的承担问题，原告、被告已经达成一致意见，即离婚后，婚生小孩欧某甲随被告生活，由原告每月支付抚养费300元；所欠xx银行的借款本金5000元及相应利息由被告负责偿还，所欠原告二嫂吴某某借款4000元及相应利息由原告负责偿还。本院按双方达成的一致意见判决即可。关于被告请求的精神损害赔偿问题，被告主张原告在夫妻关系存续期间有婚外情而导致被告遭受精神损害，原告应补偿精神损害抚慰金，但未能举出相应证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告欧某某离婚；
二、婚生女儿欧某甲随被告欧某某共同生活，原告李某某自2014年8月起每月支付抚养费300元至女儿成年时止；
三、夫妻共同债务即所欠xx银行的借款本金5000元及相应利息由被告欧某某负责偿还；所欠原告二嫂吴某某借款4000元及相应利息由原告李某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 宁敏华
二〇一四年八月四日
书记员 宋厚鹰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初238号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某（曾用名小久），男，1981年9月10日出生，汉族，无业。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月14日14时许，被告人李某某酒后驾驶津G×××××轿车，行驶至新蔡县人民路与振兴路交叉口时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为133.7mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证新蔡县公安局驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、户籍证明、查获证明、非党员证明，证人杜某、任某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1584号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年七月十三日
书记员 徐熠琦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1899号
申请人：张艳梅，女，汉族。
被执行人：张红林，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第163号民事调解书，即申请执行人张艳梅与被执行人张红林劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为45480元。在执行过程中，经查：被执行人张红林名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下财产线索，现被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第163号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年三月二十一日
书记员 李红艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执519号
申请执行人王廷志。
被执行人房金民。
本院在执行王廷志与房金民劳务合同纠纷一案中，申请执行人王廷志已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1553号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月二十九日
书记员 马晓辉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初859号
原告韦玉霞，女，1980年12月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市XX镇XX村X村民组*号。
被告张佳龙，男，1976年3月10日出生，汉�，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX大道*号*室。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，代收法律文书等。
原告韦玉霞与被告张佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韦玉霞、被告张佳龙的委托代理人张道科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉霞诉称：2014年11月28日，被告向原告借款30000元，原告向被告出借了30000元现金，被告向原告出具了借条。2015年5月16日，被告向原告偿还了借款10000元，仍欠原告20000元。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。经原告多次催问，被告均未偿还，原告故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金20000元；并支付自2014年11月28日至借款本金偿还之日止的利息（按照年利率24%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的身份信息各1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、2014年11月28日被告向原告出具的欠条1份，拟证实被告向原告借款30000元，并于2015年5月16日偿还10000元，现仍欠原告20000元的事实。
被告张佳龙辩称：被告向原告借款30000元属实，2015年5月16日被告向原告偿还了10000元，2015年农历12月26日被告又通过银行汇款5000元给原告，现仍欠原告15000元。借款时双方没有约定利息，被告不应当承担年利率24%的利息。
被告张佳龙未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但被告已经偿还了15000元给原告，到目前为止被告只欠原告15000元。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为原告向本院提交的证据1来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定；对证据2的真实性予以认定，对其证明目的，被告现所欠原告借款的金额本院将在查明的事实中予以确定。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
2014年11月28日，被告张佳龙向原告借现金30000元，并于借款当日向原告出具了一张内容为“今借到韦玉霞现金人币叁万整（￥30000元）是实。借款人：张佳龙。电话：1822917****。2014.11.28.”的借条。双方未约定还款期限和借款利息。2015年5月16日，被告张佳龙向原告偿还了10000元，并在上述借条中�明“2015年5月16号还现金人币壹万元整是实（￥10000元）。2015。5.16号”字样。2015年农历12月26日，被告通过银行转账的方式向原告转账5000元。原告认为被告仍欠原告借款20000元未偿还，于2016年4月20日诉来法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元；并支付自2014年11月28日至借款本金偿还之日止的利息（按照年利率24%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、被告张佳龙现欠原告借款本金金额是15000元还是20000元？二、被告应否向原告支付借款利息？关于第一个争议焦点，被告张佳龙于2014年11月28日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，原告如约向被告张佳龙提供了上述借款，原、被告的借贷关系成立，被告张佳龙应承担向原告偿还借款的民事责任。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告可以�告被告在合理期限内偿还。被告张佳龙于2015年5月16日偿还了10000元，于2015年农历12月26日向原告转账5000元，均经原、被告双方认可，本院予以确认。原告称被告向其转账5000元系偿还其另外一笔3700元的借款，没有证据证实，本院不予认定。被告2015年农历12月26日向原告转账5000元，应认定为偿还原告借款5000元，故被告张佳龙现欠原告的借款本金应为15000元，该款应予偿还。关于第二个争议焦点，原、被告对于上述借款未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告按照年利率24%的标准支付自2014年11月28日起至借款还清之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张佳龙于本判决生效后十日内向原告韦玉霞偿还借款15000元；
二、驳回原告韦玉霞的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张佳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 晏宇清
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家�关限制借款利率的规定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05612号
罪犯王越，男，1988年2月12日出生于北京市延庆县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂硚口刑初字第00874号刑事判决，认定被告人王越犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人王越不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王越减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王越在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王越在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王越的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月29日起至2026年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4083号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王珏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王珏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王珏系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，419.97元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，419.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第252号
原告：李俊峰，男，汉族，1972年3月28日生，住河南省许昌县。
委托代理人：赵峰，男，汉族，1976年9月21日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王小峰，住许昌市。
本院在审理原告李俊峰诉被告王小峰民间借贷纠纷一案中，原告李俊峰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊峰撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李俊峰撤回对被告王小峰的起诉。
案件受理费837元，减半收取419元，由原告李俊峰负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 耿鹏帅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2629号
原告林招蓉
原告孙亚林
原告孙传素
三原告共同委托诉讼代理人钟光毅
被告孙传英
被告廖流荣
委托诉讼代理人廖娟
被告廖娟，
原告林招蓉、孙亚林、孙传素与被告孙传英、廖流荣、廖娟所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告林招蓉、孙亚林、孙传素及其委托诉讼代理人钟光毅，被告孙传英、廖娟及廖流荣的委托诉讼代理人廖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林招蓉、孙亚林、孙传素诉称，原告林招蓉、孙传素原系夫妻关系，育有婚生女孙亚林；原、被告均为成都市成华区青龙乡双水碾村居民。被告孙传英、廖流荣系夫妻关系，被告廖娟系二人婚生女。1993年9月15日，原告与被告签订《协议书》，原告将其名下的宅基地及地上房屋与被告名下的宅基地及地上修建房屋的权利进行调换。协议签订后，双方均履行了协议约定的调换义务，原告也在该宅基地上修建了房屋，但原、被告双方未办理产权过户登记。2002年5月26日，登记在原告名下宅基地上的房屋面临拆迁，原、被告通过村委会出证明的方式，将拆迁补偿的权利转让给被告，现被告已经获得拆迁上述房屋的全部利益，并进行了内部分割；现在因《协议书》调换产权后，登记在被告名下由原告占有使用的宅基地及地上房屋，没有进行宅基地使用权变更，请求判令：确认位于成都市成华区青龙乡双水碾村八组的宅基地上的房屋（房屋面积220.82平方米、宅基地面积为84平方米，为原告所有，本案诉讼费原告自愿承担。
被告孙传英、廖流荣、廖娟辩称，原告所述均为事实，被告对原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，原告林招蓉、孙传素原系夫妻关系，原告孙亚林为二人婚生女；被告孙传英、廖流荣系夫妻关系，被告廖娟系二人婚生女；原、被告均为成都市成华区青龙乡双水碾村八组居民。1993年9月15日，原告林招蓉、孙传素与被告孙传英、廖流荣签订《协议书》，约定将原告名下的宅基地及地上房屋与被告名下的宅基地及地上修建房屋的使用权利进行调换。协议签订后，双方均履行了协议约定的调换义务，原告也在该宅基地上修建了房屋，但双方未办理宅基地使用权变更手续。2002年5月26日，登记在原告孙传素名下宅基地上的房屋面临拆迁，原、被告通过村委会出证明的方式，将拆迁补偿的权利转让给被告，现被告已经获得拆迁上述房屋的全部利益，并进行了内部分割；现因《协议书》调换产权后，登记在被告名下由原告占有使用的宅基地及地上房屋，没有进行权属变更，引发本诉。
另查明，案涉房屋地址为成都市成华区青龙乡双水碾村八组的宅基地及地上房屋（房屋面积220.81平方米、宅基地面积为84平方米）；成都市成华区双水碾村八组、双水碾街道办事处分别于2009年6月12日和2015年11月11日出具《证明》确认原、被告双方的宅基地及房屋交换行为效力。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《宅基地使用证》、《协议书》、《证明》、《拆迁安置协议》、公证书、当事人当庭陈述等。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》涉及宅基地及地上房屋的交换，原、被告双方均为成都市成华区青龙乡双水碾村八组居民，且成都市成华区双水碾街道办事处、双水碾村村民委员会对原、被告的交换行为予以认可，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，原、被告双方为同村居民间互换宅基地及地上房屋的行为，没有改变土地性质并没有违反相关法律的规定，应为合法有效，原告要求确认其享有对案涉宅基地上房屋享有权利的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条的规定，判决如下：
位于成都市成华区青龙乡双水碾村八组的宅基地上的房屋（房屋面积220.81平方米、宅基地面积为84平方米）由原告林招蓉、孙亚林、孙传素享有。
本案按规定征收的案件受理费减半收取2300元，由原告林招蓉、孙亚林、孙传素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 翔
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶霖姗
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2382号
原告：黑山县某露天煤矿，住所地黑山县。
法定代表人：刘某1，系该矿经理。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1947年6月8日生，汉族，退休工人，住黑山县、。
委托诉讼代理人：曹某某，女，1954年12月26日生，满族，黑山县。
被告黑山县某镇人民政府，住所地黑山县。
法定代表人：龙某某，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李某某，系黑山县某镇人民政府法律顾问。
委托诉讼代理人：陈某，男，1979年5月21日生，汉族，系某镇副镇长，住黑山县。
被告：阜新矿务局某矿多种经营公司，住所地黑山县。
法定代表人：关某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1958年1月15日生，汉族，系该公司职工，住黑山县。
第三人：黑山县某镇某村民委员会，住所地黑山县。
法定代表人：葛某某，系该村村主任。
原告黑山县某露天煤矿与被告黑山县某镇人民政府、某矿务局多种经营公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2017年2月16日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黑山县某露天煤矿撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黑山县某露天煤矿负担。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 王小单
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾凡亮
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00236号
原告佟新，男，1982年10月26日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住址辽宁省本溪满族自治县。
被告潘苏野，男，身份信息不详。
本院在审理原告佟新诉被告潘苏野民间借贷纠纷一案中，原告佟新于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟新的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟新撤回起诉。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 蔡芳薇
人民陪审员 丁 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于 静
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执5号
申请执行人：叶广荣，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：田虹，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司（原安徽华腾建设工程有限公司），住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梁华俊，该公司经理。
被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司六安分公司（原安徽华腾建设工程有限公司六安分公司），住所地安徽省六安市。
负责人：陈勇，该公司经理。
我院作出的（2015）六裕民二初字第01639号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽舜耕建设工程有限公司、安徽舜耕建设工程有限公司六安分公司银行存款368700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1250号
罪犯肖俊田，男，1983年3月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年6月5日作出（2012）元刑初字第56号刑事判决，认定被告人肖俊田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正，并处罚金人民10000元（已缴纳）；社区矫正期间，因违反社区矫正相关规定，元阳县人民法院于2014年8月12日作出（2014）元刑执字第3号刑事裁定，对罪犯肖俊田收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，于2014年10月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖俊田准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月29日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初318号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。2016年2月18日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人贺某，苏州昌菊通讯有限公司员工。2016年2月18日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人陈某、贺某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人陈某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月4日晚上，被告人陈某、贺某经事先预谋，至苏州市姑苏区白洋湾街道张网村东冉学校南移动基站，采用锤子、螺丝刀撬锁等手段，窃得基站机柜中价值人民币8100元的南都牌铁锂蓄电池两块。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害单位。公诉机关认为，被告人陈某、贺某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、贺某均起主要作用，系主犯。被告人陈某、贺某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某、贺某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年2月4日晚上，经被告人陈某提议并驾车，被告人陈某、贺某至苏州市姑苏区白洋湾街道张网村东冉学校南移动基站，采用锤子、螺丝刀撬锁的手段，窃得基站机柜中价值人民币8100元的南都牌铁锂蓄电池两块。
案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害单位。
被告人陈某、贺某因涉嫌上述盗窃行为，于2016年2月18日被民警抓获，并从陈某驾驶的汽车上查获作案用锤子、螺丝刀各一把。二被告人归案后，如实供述了上述盗窃事实，被告人陈某还协助公安机关追回被窃锂电池。
在本案审理过程中，被告人贺某缴纳罚金保证金1000元。
对以上事实，被告人陈某、贺某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人陈某、贺某在公安机关的供述及辨认笔录，证人袁某、奚某、陈某乙的证言，失窃报告、证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，物证鉴定书、价格鉴证意见书，手机通讯记录截屏、监控视频截图、锂电池、作案用锤子、螺丝刀（照片），案发经过、抓获经过，江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实被告人陈某、贺某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人陈某、贺某对此均无异议，足以认定。
本院认为被告人陈某、贺某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人陈某、贺某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、贺某归案后，均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人陈某在案发后能协助公安机关追回被盗赃物，被告人贺某在审理期间主动缴纳判决涉财产部分，二被告人均具有一定悔罪表现，在量刑时均予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人陈某、贺某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人陈某还依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月27日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年6月27日止；已缴纳的一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年六月六日
书记员 张绍松
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初986号
原告:周端成,男,1965年2月19日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告周端成与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周端成的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周端成向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告周端成货款2907.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金2907.20元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月28日购买原告鲜菜共计6320公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款2907.20元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周端成系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告周端成收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告周端成出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工彭久春的签字。入库单中载明本案鲜菜的单价为0.46元/公斤。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司承担。原告主张的鲜菜货款金额2907.20元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款2907.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告�端成货款2907.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2907.20元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4285-3号
申请执行人张飞，男，1977年7月9日出生。
被执行人赵子军，男，汉族，1971年5月16日出生。
被执行人杨晓梅，女，汉族，1969年6月26日出生。
被执行人赵虎，男，汉族，30岁。
被执行人杨银，女，汉族，30岁。
申请执行人张飞与被执行人赵子军、杨晓梅、赵虎、杨银民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4388号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人赵子军在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵子军在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 永 浩
二〇一六年一月十一日
书记员 阿拉腾其木格
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2058号
申请执行人王忠。
被执行人张秀。
本院在执行王忠与张秀身体权纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初705号
原告：江门市蓬江区江小郎贸易有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区汇景湾华庭29幢101室。
法定代表人：吴志刚。
被告：王影，女，1989年出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。系江海区烤尚宫餐厅的经营者。
本院在审理原告江门市蓬江区江小郎贸易有限公司诉被告王影买卖合同纠纷一案中，立案时为简易程序，因被告下落不明，需以公告形式送达，本院于2016年6月27日将本案转为普通程序审理，并于2016年7月5日以邮寄方式通知原告在七日内补缴案件受理费和公告费，因原告未按期足额补缴案件受理费和公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告江门市蓬江区江小郎贸易有限公司已预交案件受理费461元，由本院退还给已收取案件受理费的一半230.5元原告江门市蓬江区江小郎贸易有限公司。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一六年七月十三日
书记员 赵美兰
第1页共1页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12512号
原告李坚锐，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告吴海祥，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄�琴，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李坚锐与被告吴海祥、黄伟琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李坚锐的委托代理人李安荣到庭参加诉讼。被告吴海祥、黄伟琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚锐诉称，被告吴海祥因资金周转需要经常向原告借款。2014年6月1日，被告吴海祥出具《借条》确认尚欠原告李坚锐借款本金250万元，并同意按月支付月利率为2.4%的借款利息。但被告吴海祥未按月支付借款利息，且下落不明。该笔借款属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告黄伟琴也应对此承担连带偿还责任。因此，现请求判令：1、二被告共同偿还原告李坚锐借款本金250万元及利息（自2014年6月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实�还清借款之日止）；2、本案诉讼费、公告费500元由二被告承担。
被告吴海祥、黄伟琴均未作答辩。
经审理查明，原告李坚锐向本院递交下列证据：
证据1《借条》，证明被告吴海祥确认于2014年6月1日向原告李坚锐借款250万元，借款月利率为2.4%。被告吴海祥在《借条》上确认已经收到款项。
证据2二被告人员基本信息，证明二被告系夫妻关系，该笔借款属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应对此承担连带偿还责任。
证据3二被告结婚登记审查处理表，证明二被告于2005年4月1日登记结婚。
证据4农业银行交易明细，证明原、被告之间的款项往来。
证据5公告费发票，证明原告因本案诉讼支出公告费500元。
本院分析认为，被告吴海祥、黄伟琴未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告李坚锐提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：2014年6月1日，被告吴海祥出具《借条》确认尚欠原告李坚锐借款本金250万元，并同意按月支付月利率为2.4%的借款利息。双方未约定还款期限。被告吴海祥、黄伟琴于2005年4月1日登记结婚。《借条》出具后，被告吴海祥未依承诺按月支付借款利息。至今，二被告下落不明。
本院认为，原告李坚锐自愿向被告吴海祥提供借款，其行为与法不悖，应当认定有效，被告吴海祥未按期支付借款利息，构成违约，应当承担违约责任。现原告李坚锐要求被告吴海祥偿付尚欠借款本金250万元及利息，符合法律规定，应予支持。为实现本案债权，原告李坚锐支出公告费500元，现原告李坚锐要求被告李明媚承担上述费用，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海祥的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同�务。现原告李坚锐要求二被告共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海祥、黄伟琴于本判决生效之日起十日内偿付原告李坚锐借款本金250万元及利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行银行同期贷款利率四倍计算）、公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28000元，由被告吴海祥、黄伟琴共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向�院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2866号
原告：王某一，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张某一，男，侗族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某一诉被告张某一离婚纠纷一案中，原告王某一因故未参加开庭审理，本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某一负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1638号
原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司。
法定代表人：李东山，职务经理。
被告：王玉琢，男。
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被告王玉琢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司承担。
审判员 王兴革
二〇一七年四月十日
书记员 赵 俣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1638号
原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司。
法定代表人：李东山，职务经理。
被告：王玉琢
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被告王玉琢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司承担。
审判员 王兴革
二〇一七年四月十日
书记员 赵 俣
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1706号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长�
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：伍勇，男，生于1972年5月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告伍勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告伍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告伍勇于2010年2月9日在原告单位小桥分理处借款23600元，2013年2月8日到期。借款到期后，原告单位多次催收，被告至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告伍勇归还原告贷款本金23600元及资�利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告伍勇未作答辩。
经审理查明：被告伍勇于2010年2月9日在原告单位申请借款23600元，用途为借新还旧，贷款期限至2013年2月8日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告于2016年7月11日仅偿还贷款本金10000元，未支付利息，下欠原告贷款本金13600元及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告伍勇于2010年2月9日在原告单位四川营山农�商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款23600元，已经偿还借款本金10000元，下欠原告借款本金13600元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告伍勇应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告伍勇返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告伍勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金13600元及利息（利息计算方式为：本金为23600元的部分，以本金23600元为基数，从2010年2月9日起按合同约定的利率计算至2016年7月11日；本金为13600元的部分，以本金13600元为基数，从2016年7月12日起按合同约定的利率计算至本�决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告伍勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一六年七月十三日
书记员 陈婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1166号
罪犯郑泉霖，男，1990年10月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月28日作出（2013）融刑初字第1585号刑事判决，以被告人郑泉霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泉霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑泉霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑泉霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑泉霖减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑泉霖减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月17日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣审判员薛晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1633号
原告向晓锋，男，苗族，1973年4月5日出生。
委托诉讼代理人唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
法定代表人向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人何军（特别授权），男，汉族,1981年12月18日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生，该公司员工。
原告向晓锋与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向晓锋及委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向晓锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区7栋1单元202号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年6月19日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区7栋1单元202号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”七幢一单元住房第2层02号房屋，总购房价213696元，付款方式为付定金3万元，合同签订后另付房款77696元，以银行按揭贷款方式支付106000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年6月19日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告向晓锋办理好“紫金城住宅小区”七幢一单元住房第2层02号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告向晓锋的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 曾建波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执38-1号
申请执行人：汪孟怀。
被执行人：刘扬兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01620号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。案经执行，被执行人刘扬兵已全部履行完毕。另查明，安徽省岳西县人民法院于2015年9月25日作出（2015）岳民一初字第01620号民事裁定书，裁定查封了提供诉讼保全担保的案外人王皆兵所有的坐落于岳西县广场新村房产一套（房权证岳私房字第号）。现因被执行人刘扬兵的义务已全部履行，本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人王皆兵所有的坐落于岳西县广场新村房产（房权证岳私房字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 储诚建
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2296号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人代北臣，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省上蔡县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人代北臣追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人代北臣追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年一月十三日
书记员 刘卓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第448号
原告：陆志刚，男，1962年10月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1967年3月20日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告陆志刚诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆志刚的委托代理人张军涛到庭参加诉讼，被告陈丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志刚诉称：被告因生意资金周转需要，于2011年11月2日向原告借款8万元整，被告出具借条并签名，同时约定此笔借款在2012年12月底一次性偿还。借款期限到期后，原告多次向被告追收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告8万元借款；2、诉讼费由被告承担。
被告陈丽没有答辩。
经审理查明：陆志刚为证实其主张提供《借条》一份，内容为：“今借到陆志刚捌万元整，明年12月底全部一次性还清。借款人：陈丽，2011年11月2日。身份证号码：××。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆志刚出示《借条》以证明其与陈丽之间存在借贷关系；陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据陆志刚提供的《借条》认定陈丽向其借款8万元的事实。《借条》中载明2012年12月底还款，借款期限届满后陈丽仍未还款，陈丽的行为已构成违约，因此陈丽应偿还8万元借款本金给陆志刚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效之日起三日内清偿借款本金8万元给原告陆志刚。
本案受理费1800元、公告费560元原告陆志刚已预付，均由被告陈丽负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 黄雪珊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗俊健
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5864号
原告：董海明，男，1976年4月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：安徽新能电源科技有限公司，住所地安徽省界首市田营循环经济工业区。
法定代表人：刘伯平。
被告：刘伯平，男，1964年3月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告董海明诉被告安徽新能电源科技有限公司、刘伯平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，原告董海明到庭参加诉讼。被告安徽新能电源科技有限公司、刘伯平经本院合法传唤，拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。
董海明向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告设备折价余款3200000元，并支付2016年7月1日起至实际偿清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：安徽新能电源科技有限公司于2014年1月受让原告承租经营期间投入的生产设施设备。经双方确认，所有设施设备折价5000000元。2016年春节前夕，原告向被告催讨，要求其支付上述折价款。安徽新能电源科技有限公司及其法定代表人刘伯平共同向原告出具承诺书，承诺在2016年春节前支付300000元，并自2016年3月开始每月支付原告400000元，同时承诺如逾期不付，按月利率1.5%计算逾期利息。后被告在2016年2月5日支付200000元，3月至6月每月支付400000元，累计支付1800000元。剩余3200000元，经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。
安徽新能电源科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
刘伯平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
董海明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、承诺书（原件）一份，证明二被告结欠原告设备折价款500万元，并对付款做出承诺；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）一份，证明2016年2月5日安徽新能电源科技有限公司向原告支付200000元，2016年3月31日支付400000元、2016年4月29日支付400000元、2016年5月31日支付400000元、2016年6月30日支付400000元。
经审查，董海明提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
安徽新能电源科技有限公司于2014年1月1日受让原告承租经营期间投入的生产设施设备。经双方确认，所有设施设备折价5000000元。2016年春节前夕，安徽新能电源科技有限公司及其法定代表人刘伯平共同向原告出具承诺书，承诺在2016年春节前支付300000元，并自2016年3月开始每月支付原告400000元，同时承诺如逾期不付，按月利率1.5%计算逾期付款违约金。安徽新能电源科技有限公司及刘伯平个人表示愿意承担任何法律责任。后被告在2016年2月5日支付200000元，2016年3月31日支付400000元、2016年4月29日支付400000元、2016年5月31日支付400000元、2016年6月30日支付400000元，累计支付1800000元。剩余3200000元，经原告多次催讨，被告至今未予支付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告安徽新能电源科技有限公司之间订立的设备折价买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经将生产设备交付给被告安徽新能电源科技有限公司。被告安徽新能电源科技有限公司应当按照约定的时间支付价款。被告安徽新能电源科技有限公司至今仍未能支付全部价款，已经构成违约，应当履行支付价款的义务。故对原告要求被告安徽新能电源科技有限公司支付价款3200000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告和被告安徽新能电源科技有限公司对逾期付款违约金已有约定，且未超过国家法律的限制性规定，故本院亦予以支持。逾期付款违约金应以3200000元为基数，月利率1.5%，自2016年7月1日起计算至价款实际偿清之日止。再次，被告刘伯平个人自愿加入债务，向原告做出责任承担的承诺，现原告要求被告刘伯平与被告安徽新能电源科技有限公司共同履行给付义务的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽新能电源科技有限公司、刘伯平给付原告董海明设备折价款3200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安徽新能电源科技有限公司、刘伯平自2016年7月1日起，以3200000元为基数，月利率1.5%向原告董海明计算支付逾期付款违约金至设备折价款实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元，减半收取16200元，财产保全费5000元，合计21200元，由被告安徽新能电源科技有限公司、刘伯平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年三月二十四日
书记员 方雪薇