wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人张胜革。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人张胜革犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人张胜革的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人张胜革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日14时许，被告人张胜革下班回到其居住的祥和小区时，发现被害人郭x停放在该小区七栋三单元楼梯口前的一辆绿驹牌电动车的钥匙尚未扯下，遂起贪念，将该车盗走。随后其将该车藏匿于覃某某家，并让覃某某帮其销售。案发后，该车已被公安机关追缴并发还失主。经鉴定，郭强被盗的绿驹牌电动车价值人民币2820元。
上述事实，被告人张胜革在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭x的报案陈述，有证人覃某某的证言，有户籍证明，有接受刑事案件登记表、抓获经过，有现场勘查笔录、辨认笔录及照片，有扣押、发还物品清单，有售货单、合格证、价格鉴定结论书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。鉴于被告人张胜革归案后能如实供述其盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人张胜革所窃取的电动车已被追缴并发还给被害人，换回了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张胜革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭远献
二〇一三年十一月十三日
书记员 覃园芫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人毛串发，男，因涉嫌盗窃罪，2013年2月20日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年3月5日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人毛串发犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人毛串发到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年2月19日22时许，被告人毛串发窜至桂林市象山区西城路步行街，趁被害人刘某不备之机，伸手从刘某的上衣口袋内盗得GT-S5660型三星牌手机1部。作案后，被告人毛串发在逃离现场时被公安干警抓获。破案后，公安干警已缴获手机发还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币765元。
上述事实，被告人毛串发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人毛串发的供述；辩认笔录、指认照片；公安机关的情况说明；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛串发以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币765元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛串发犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人毛串发归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人毛串发予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛串发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年7月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年五月三十日
代书记员 曹霞
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执867号
申请执行人江正辉，男，1979年2月26日出生。
被执行人张洪水，男，1971年5月10日出生。
江正辉与张洪水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1092号民事判决于2016年09月02日发生法律效力。2016年10月09日，本院立案执行。被执行人张洪水未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张洪水及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执867号申请执行人江正辉，男，1979年2月26日出生。被执行人张洪水，男，1971年5月10日出生。江正辉与张洪水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1092号民事判决于2016年09月02日发生法律效力。2016年10月09日，本院立案执行。被执行人张洪水未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张洪水及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月二十七日书记员  赵 震
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00678号
原告赵某某，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告罗某某，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告赵某某负担。
审判员 熊运蛟
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱鹏程
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初214号
原告：李效恩，男，1959年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：范秀英，女，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：邵爱花，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：李佳盛，男，2008年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈四方，男，1972年6月18日出生，汉族，河南省永城市城厢乡余庙村李楼*组***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
本院在审理原告李效恩、范秀英、邵爱花、李佳盛与被告陈四方、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李效恩、范秀英、邵爱花、李佳盛撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告李效恩、范秀英、邵爱花、李佳盛负担。
审判员 马艳丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 路汉月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执702号
申请执行人程文军。
被执行人刘勇。
申请执行人程文军与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第541号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第625号
原告李某。
委托代理人马继中。
委托代理人葛新宏，山西沁州律师事务所律师。
被告车某。
被告白某。
被告阎某。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称财保太谷营销服务部）。
负责人李贺来，任经理。
委托代理人杨维胜，系该公司法律顾问。
原告李某诉被告车某、白某、阎某、财保太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马继中、葛新宏，被告阎某的委托代理人王波，被告财保太谷营销服务部的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，被告车某、白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日09时许，车某驾驶晋K带晋K挂号车沿108国道由东向西行驶至671km＋500m路段时，与前方在道路北侧慢车道处临时停车的阎某驾驶的晋A号小型普通客车（载魏某、杨某、李某、巩先某、巩某、马某、乔小甲、乔小乙、巩小某）发生碰撞，造成阎某、魏某、杨某、李某、巩先某、巩某、马某、乔小甲、乔小乙、巩小某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定：车某承担本起事故的主要责任，阎某承担事故的次要责任，魏某、杨某、李某、巩先某、巩某、马某、乔小甲、乔小乙、巩小某无责任。事故发生后，原告入住太谷县人民医院进行治疗22天。现原告提起诉讼，请依法判令被告支付原告医疗费等各项人身损害赔偿款共计12693.05元，并承担本案诉讼费。
被告车某在法定答辩期内未提供答辩意见。
被告白某在法定答辩期内未提供答辩意见。
被告阎某辩称，对交通事故基本事实没有异议，但我的车辆当时处于停驶状态，仅应承担不超过10%的次要责任；况且原告是无偿搭乘我的车辆，故原告作为受益人，自身也应当承担相应的责任。
被告财保太谷营销服务部辩称，对交通事故基本事实及责任认定没有异议；在原告证据合法有效的前提下，可依据合同约定承担70%的赔偿责任；另诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，公司不予承担。
经审理查明，2014年10月6日09时许，车某驾驶晋K带晋K挂号半挂车沿108国道由东向西行驶至671km＋500m路段时，与前方在道路北侧�车道处临时停车的阎某驾驶的晋A号小型普通客车（载魏某、杨某、李某、巩先某、巩某、马某、乔小甲、乔小乙、巩小某）发生碰撞，造成阎某、魏某、杨某、李某、巩先某、巩某、马某、乔小甲、乔小乙、巩小某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定：车某没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该过错是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，阎某驾驶机动车上道路行驶未按规定临时停车，该过错是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任，另阎某驾驶机动车载人超过核定的人数，其行为违反了道路交通安全法，魏某、杨某、李某、巩先某、巩某、马某、乔小甲、乔小乙、巩小某无责任。晋K号车、晋K挂号半挂车行驶证上所有人为被告白某。晋K车在被告财保太谷营销服务部投保交强险和限额为50万元的�三者责任保险各一份，晋K车在被告财保太谷营销服务部投保限额为5万元的第三者责任保险，事发时均在承保期内。事故发生之日，原告入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为面部软组织挫裂伤、头皮裂伤等，实际住院21天，支出医疗费3093.05元，出院医嘱：不适随诊、一周复诊。原告诉请赔偿项目有：医药费3093.05元，住院伙食补助费22天50元／天=1100元，营养费22天50元／天=1100元，误工费22天100元／天=2200元，陪侍费22天100元／天=2200元，交通费1000元，住宿费1000元，处理事故人员的误工费1000元，以上共计12693.05元。原告针对以上请求诉称：住院期间由妻子陪侍，均系农民工，因此对误工费和陪侍费以100元估算；另交通费和住宿费系亲戚来探望时支出的费用；处理事故人员的误工费因当时没有保留证据。被告对原告的以上主张提出异议如下：应以医院病历记载的实际住�天数21天为计算标准；医药费应扣除非医保部分20%；营养费标准过高；陪侍费以100元计算没有证据；交通费证据不足，缺乏发生该费用原因或用途的相应证据；住宿费和处理事故的误工费没有证据。另查明被告财保太谷营销服务部在原告住院期间垫付70000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交警队道路交通事故书、行车证、驾驶证、保险单、医疗费收据、住院病历、诊断建议书、出院证、户口登记卡，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警大队查明的交通事故基本事实属实，作出的责任认定合法，依法应予认定。所属被告白某、阎某的机动车发生交通事故对原告人身造成损害，被告白某应对原告承担80%的赔偿责任，被�阎某应对原告承担20%的赔偿责任。被告白某的机动车在被告财保太谷营销服务部投保交强险和第三者责任保险，故对原告的损失应先由被告财保太谷营销服务部在交强险责任限额内予以承担，超出部分在第三者责任保险限额内按80%予以承担。原告应针对其赔偿请求提供充分有效的证据，否则应承担举证不力的后果。原告的损失依法核定如下：医疗费3093.05元、住院伙食补助费21天50元／天=1050元、营养费21天20元／天=420元、护理费21天83.5元／天=1753.5元、误工费21天93.8元／天=1969.8元、交通费300元，共计8586.35元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告7106元。
二、被告阎某于本判决生效后十五日内赔偿原告1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告财保太谷营销服务部负担25元，由被告阎某负担24元。应由两被告负担部分，原告已预交，执行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 晶
浙江省临海市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1769号
原告：金礼明。
被告：王岳先。
原告金礼明为与被告王岳先为不当得利纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告金礼明于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金礼明的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金礼明撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告金礼明负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年三月十七日
代书记员 郑端芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1090号
申请执行人慈溪市百惠物业管理有限公司
被执行人蒋建芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第02320号，依法向被执行人蒋建芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋建芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建芬（证件号码：）在宁波农业银行的62×××60的存款人民币10047.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十五日
书记员 黄强强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1877号
上诉人（原审被告）江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人吴建芳，总经理。
委托代理人徐翠萍。
被上诉人（原审原告）上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人纪立军，董事长。
委托代理人鲁珊。
上诉人江苏佳亚纺织染整有限公司（以下简称“佳亚公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月27日，上海安诺其集团股份有限公司（以下简称“安诺其公司”）诉至原审法院，请求判令：佳亚公司支付安诺其公司货款人民币（以下币种均为人民币）142，850元。
原审法院经审理判决：江苏�亚纺织染整有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海安诺其集团股份有限公司货款人民币142，850元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人佳亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院程序违法，未电话或传票通知上诉人开庭径行判决，剥夺上诉人基本权利，上诉人只欠被上诉人6万多元货款，且被上诉人最后一笔75，000元的货物发票没有给上诉人，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人安诺其公司答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，佳亚公司上诉称原审法院未电话或传票通知上诉人开庭径行判决，经查，原审法院传票通知�诉人开庭并经上诉人门卫签收，因此，原审审判程序并无违法之处，该上诉理由本院不予采信。佳亚公司另上诉称只欠被上诉人6万多元货款，但并无证据证明，本院不予支持。综上，佳亚公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，157元，由上诉人江苏佳亚纺织染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1413号
原告：翟光浩，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张路，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：贾有云，女，1992年7月14日出生，汉族，住住安徽省当涂县。
原告苏元霞与被告王秀凤、何胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后依法适用简易程序。
2016年5月27日，本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程玉峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3723号
上诉人（原审原告）董明齐，男，1952年7月23日出生。
被上诉人（原审被告）彭永胜，男，1969年6月30日出生，汉族。
本院在审理上诉人董明齐与被上诉人彭永胜租赁合同纠纷一案中，上诉人董明齐向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董明齐的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董明齐撤回上诉。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由上诉人董明齐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年三月十七日
书记�员张蒙蒙
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执123号
申请执行人：骆颖冰，女，汉族，身份证号码：×××0020，住韶关市浈江区。
被执行人：李雪敏，女，汉族，身份证号码：×××6220，住韶关市武江区。
申请执行人骆颖冰与被执行人李雪敏民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年12月8日作出的（2015）韶武法民一初字第60号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到金融机构、车管所、房管所等查询被执行人李雪敏的财产情况，未发现被执行人李雪敏有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋 星
第2页共2页
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第196-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人邵德意，男。
被执行人李二梅，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行邵德意、李二梅计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月3日向本院提交了结案报告，称邵德意、李二梅已向其履行了义务，申请本院终结对邵德意、李二梅的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月13日作出的（2014）开行执字第196号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月三日
书记员 童 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8395号
原告：宁波市远策置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路411号（广电中心）。统一社会信用代码：9133028269136593XE。
法定代表人：冯禾安，该公司董事长。
被告：马智敏，女，1971年3月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈自力，男，1971年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波市远策置业有限公司与被告马智敏、陈自力商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告宁波市远策置业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市远策置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市远策置业有限公司撤回起诉。
审 判 员 黄文琼
二〇一七年八月八日
代书记员 史帅帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4408号
罪犯姜志磊，男，1985年4月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第478号刑事判决，以被告人姜志磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜志磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜志磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜志磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯姜志磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜志磊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执279号
申请执行人邹某某。
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人雍某甲。
邹某某诉与雍某甲离婚纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第1784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹某某于2016年1月22日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人雍某甲应承担的婚生女雍某乙2015年6月至2015年11月的生活费共计4800.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人雍某甲发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务。被执行人雍某甲收到执行通知后即主动履行了义务，申请执行人邹某某已全额受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1784号民事调解书第二项所确定的，被执行人雍某甲给付其婚生女雍某乙2015年6月至2015年11月间的生活费内容执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 王朝学
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 杨
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第154号
原告史金叶，女，汉族，生于1964年4月1日。
被告李连平，男，汉族，生于1970年10月4日。
原告史金叶诉被告李连平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告史金叶于2015年4月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告史金叶撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告史金叶承担。
审判员 马善德
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 炜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执163号
申请执行人王昭进，男，1982年11月出生，汉族。
被执行人杨兴红（又名杨玉），男，1983年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第1308号民事判决书，于2016年1月13日依法受理王昭进申请执行杨兴红民间借贷纠纷一案，被执行人杨兴红应当支付申请执行人王昭进借款20，000.00元并支付从2013年9月11日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息、承担申请执行人垫付案件受理费900.00元（含公告费600.00元）、承担本院执行费200.00元。在执行过程中，被执行人采取下落不明、拒不报告财产等方式规避执行。2016年3月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。2016年3月10日，申请执行人以被执行人下落不明和无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王昭进基于被执行人杨兴红下落不明和无财产可供执行的事实，申请本院撤回执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，承担如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第1308号民事判决书的执行。
二、申请执行人王昭进发现被执行人杨兴红有财产可供执行，可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年三月十二日
书记员 刘运蛟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执93号
申请执行人费某某，男，汉族，1981年6月8日出生，住衡南县车江镇。
被执行人衡阳市靓某某业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人费某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第136号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初52号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人冯×，男，1968年1月17日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月12日被公安机关取保候审，同年3月3日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日11时30许，被告人冯×在北京市平谷区北大市场OPPO手机店内，趁人不备，将被害人庞×放在柜台上的1部黑色苹果7plus128G手机盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5796元。
2017年1月4日，被告人冯×被公安机关查获；被盗手机已起获发还。
公诉机关认为，被告人冯×具有到案后能够如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人冯×拘役4个月至6个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人冯×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年三月三日
书记员 姚琳娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初2219号
原告:宣爱琳,女,1955年3月3日生,汉族,住昌黎县。
被告:昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司,统一社会信用代码证号×××。
法定代表人:秦淑娥,该公司总经理。
原告宣爱琳与被告昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司（以下简称佳伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宣爱琳、被告佳伦公司法定代表人秦淑娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣爱琳诉讼请求:一、请求人民法院判令被告给付原告拖欠2016年1月至2018年3月，26个月工资，共计65000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告任职期间，从2016年1月至2018年3月，共计26个月，约定每月工资2500元，共计欠原告65000元。经原告多次催要，被告总是推脱不给。故诉请人民法院判决被告立即给付原告工资65000元，诉讼费用由被告负担。
被告佳伦公司承认拖欠事实，认可对方全部请求。
原告宣爱琳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了标题为”昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司2014年1月-2018年3月欠职工工资明细花名册”的统计表复印件1份，其中列明了职工姓名、月工资标准，欠工资月数及工资总额，其中宣爱琳工资标准为2500元，拖欠2016年1月至2018年3月26个月工资，共计65000元。后有秦淑娥签字，并注明”同意”，有佳伦公司公章，注明时间为2018年6月30。
被告经当庭质证，对以上证据无异议。
本院经对以上证据质证，认为该证据并非原始书证，而是在事后由佳伦公司拟制，缺少其他会计凭证的支持，其记载真实性不足以确认，本院不予采纳。
根据以上证据证明情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告佳伦公司由于经营不景气，负有较多债务，其中部分已经过司法裁决，在执行程序中，昌黎县人民法院已委托对佳伦公司资产进行评估，并准备拍卖。
现原告宣爱琳与刘秦、秦淑凤、刘桂红、刘丽娜、陈亮、宋群等7人，以被告佳伦公司拖欠工资为由，分别向本院提起诉讼。其中秦淑凤是佳伦公司法定代表人秦淑娥的姐姐，刘秦是秦淑娥的女儿。
本院认为，被告佳伦公司因负债被人民法院依法强制执行，现正准备拍卖其资产，而且佳伦公司资产很可能不足以还清其所欠全部债务。在这一背景下，原告宣爱琳等7人向本院起诉，要求佳伦公司支付拖欠工资，人民法院必须排除当事人虚假诉讼，侵害其他债权人利益的可能。通过开庭审理，各原告叙述恳切，相互之间有一定程度的印证，而且所诉工资标准较低，比较符合本地通常情况，具有一定可信性。但其所提交的证据并非原始记载，而是在最近由佳伦公司拟制，且没有其他客观证据可以佐证，因此不能完全排除双方相互串通、虚假诉讼的可能性。而且，各原告诉请的工资标准虽然较低，但所述拖欠时间都比较长，最短的是秦淑凤15个月，其他人至少为2年（24个月），刘桂红、刘秦长达51个月、75个月。按各原告庭审陈述，期间也曾给那些临时雇佣人员开工资，但各原告或者是家人，或者是朋友，因此工资就没有开。即使各原告所述属实，这也有违公司经营的原则，因此拖欠的工资不属于公司正常经营的债务。最后，本院曾于去年8月受理50余户农户分别起诉佳伦公司追讨酒葡萄款的案件，标的金额多为几千元到1、2万元，总额不到100万（不包括利息）。该案以调解方式结案，但佳伦公司未按约定履行，各农户已经申请执行。对比以上债务，此次宣爱琳等7原告起诉总金额为近66万元，而且依据法律规定，在进行公司清算时，工人工资应当优先偿还，在佳伦公司资产不足以清偿所有债务的情况下，势必造成上述农户少得甚至得不到欠款。假如本案各原告所诉存在虚假，对各农户就更为不公平。综合以上分析，经再三斟酌，本院认为，宣爱琳等7原告向本院起诉佳伦公司要求支付拖欠工资，各原告所述双方存在劳务（雇佣）关系以及工资标准虽然较为可信，但具体工作时间、工资是否已经支付或部分支付等情况不明，原告所提交的证据存在疑问，本院对其诉讼请求不予支持。各原告所诉为追索劳动报酬案件，人民法院因证据不足不支持其诉讼请求，所预交诉讼费用予以退还。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宣爱琳的诉讼请求。
原告预交案件受理费713元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初7027号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭文新，总经理。
被告：刘昆仑，男，汉族。
秦皇岛兴龙物业服务有限公司与李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王 箫
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保208号
申请人：丁国茹，女，汉族，1973年9月25日生，住新乐市。
被申请人：贾军占，男，汉族，1973年6月21日生，住新乐市。
被申请人：贾双贵，男，汉族，1969年10月15日生，住新乐市
申请人丁国茹于2018年9月13日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款149550元或同等价值财产查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款149550元或同等价值财产。
案件申请费1270元，暂由丁国茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年九月十三日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7603民初69号
原告：唐崇富，男，1960年4月12日生，住吉林省桦甸市。
被告：王佩伍，男，1969年1月3日生，住吉林省桦甸市。
被告：王晓艳，女，49岁，住吉林省桦甸市。
原告唐崇富与被告王佩伍、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐崇富到庭参加诉讼，被告王佩伍、王晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐崇富向本院提出诉讼请求：王佩伍、王晓艳偿还欠款200000元、利息68000元，合计268000元。事实和理由：2015年5月25日，王佩伍及其妻子王晓艳向唐崇富借款本金200000元，约定月利息为3分利，现只主张月利息2分利，利息从2015年5月25日起至2016年10月25日止，计68000元，借款本息总计268000元。经多次索要，王佩伍、王晓艳拒不还款。
王佩伍未作答辩。
王晓艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月25日，王佩伍、王晓艳向唐崇富借款本金200000元，约定月利息为3分利。
本院认为，王佩伍、王晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理，且王佩伍、王晓艳没有提交书面答辩，应视为承认唐崇富的诉讼请求。双方约定月利息为3分利，唐崇富主张月利息2分利，相当于年息24％，利息从2015年5月25日起至2016年10月25日止，计68000元，借款本息总计268000元，不违反法律规定。
综上所述，唐崇富的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王佩伍、王晓艳在本判决生效后十日内向原告唐崇富归还借款本金及利息268000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告王佩伍、王晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春林区中级法院。
审判员 李根
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨钰
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初141号
原告王某某，女，1990年2月17日生，汉族。
被告秦某某，男，1988年7月17日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月29日撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 蔺建华
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年四月七日
书 记 员 贾雯雯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更354号
罪犯赵明华，男，汉族，现年46岁，上海市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一一年十一月二十四日作出了（2011）虹刑初字第823号刑事判决，以被告人赵明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万六千元（本次缴纳1000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明华在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计900.967分，名列分监区第13名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯赵明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1243号
原告：韩城，男，1971年5月12日生，汉族，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人王显琴，女，1972年4月22日生，汉族，现住黑龙江省虎林市，系原告韩城之妻。
委托诉讼代理人刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：刘志那，男，1982年4月16日生，汉族，现住滦县。
被告：滦县运红运输有限公司，住所地唐山市滦县茨榆坨镇工业园区。
法定代表人：张易楠，职务经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
法定代表人：张春龙，职务总经理。
委托诉讼代理人刘高伟，男，1984年8月22日生，汉族，现住河北省唐山市开平区，系该公司员工。
委托诉讼代理人王亚娇，河北青水律师事务所律师。
原告韩城与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、滦县运红运输有限公司、刘志那提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告韩城于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩城撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，由原告韩城承担。
审判员 孙满宗
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初968号
原告杜称明，男，汉族，山西省太谷县胡村镇席村村民，住。
被告晋中市飞宇通远贸易有限责任公司，地址晋中市榆次区东阳镇东阳村。
法定代表人赵宇，公司经理。
本院在审理原告杜称明与被告晋中市飞宇通远贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜称明撤回起诉。
一审案件受理费183元，减半收取91.50元，专递费140元，共计231.50元，由原告负担。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一六年八月八日
书记员 程 昭
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初952号
原告：娄斌，男，1967年10月1日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：张建，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住万荣县。
原告娄斌与被告张建、袁秀青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并当庭申请撤回对被告袁秀青的起诉，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。被告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告娄斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及其利息（按约定的月利率1.5%从2016年8月5日起算至借款还清之日）。事实和理由：原、被告经朋友姚永仁介绍相识，被告于2016年8月5日以资金周转为由向原告借款70000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告至今分文未归还原告借款，故原告诉至法院。
被告张建既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
围绕其诉讼请求，原告依法向本院提交了被告出具的借条1份，并申请证人姚永仁到庭予以作证。借条和证人证言相互印证了被告向原告借款的事实，对原告提交的借条和证人证言本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人姚永仁与原告娄斌系同村，与被告张建系朋友。被告因急需用钱，经姚永仁介绍，向原告借现金50000元，未约定借款期限，约定月利率1.5%，一年结算一次，借款后，被告未按约定及时支付利息。2016年8月5日，经原告、被告、姚永仁三人对被告所欠原告借款及利息结算后，被告自愿将所欠原告利息20000元计入借款本金，并向原告出具借条1份，内容为：“借条今借到娄斌款柒万元正利1.5分张建2016年8月5号中间人姚永仁”，后经原告及姚永仁催要，被告至今未归还原告借款本金及利息。
本院认为:经姚永仁介绍，被告向原告借款50000元，并约定了借款利息为月利率1.5％，未约定借款期限属实，原、被告之间的民间借贷关系真实有效合法，后经结算，被告自愿将所欠原告利息20000元计入本金，并重新向原告出具了借条，约定借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，原、被告约定的借款利息符合上述规定，故被告所欠原告利息20000元计入借款本金后，可认定被告向原告借款本金为70000元。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还借款，对原告要求被告偿还借款70000元及其按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告张建在判决书生效后一个月内归还原告娄斌借款70000元及利息（按月利率1.5％计算，从2016年8月5日起算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢聪聪
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初1260号
原告：卢龙县木井强国货运联运车队，统一社会信用代码×××。
主要负责人：贾强国，男，1970年11月28日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，系该车队经营者，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：马过，男，1995年12月19日出生，汉族，卢龙县石门镇马山沟村，农民，公民身份号码×××。
被告：马荣宝，男，1968年8月20日出生，汉族，卢龙县石门镇马山沟村，农民，公民身份号码×××。
原告卢龙县木井强国货运联运车队与被告马过、马荣宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告卢龙县木井强国货运联运车队委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼，被告马过、马荣宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告马过、马荣宝连带给付原告租金76250元、违约金22000元及按每日3‰支付的滞纳金。事实和理由：2017年9月10日，被告马过从原告处融资租赁×××号解放牌重型半挂牵引车，总价款220000元，租赁期为12个月，自2017年10月10日起至2018年9月10日止，2017年9月10日被告马过缴纳首付款110000元，2018年9月10日付租金9050元，其余11期每月10日给付租金9600元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金，被告马荣宝承担连带保证责任，保证期间自贷款融资租赁合同之日起至贷款还清前，保证范围包括欠款本金、利息、实现债权的费用，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。被告马过支付4个月租金38400元后，拖欠原告租金76250元，经原告多次催要，被告马过一直未付，被告马荣宝也未承担保证责任。2018年5月29日原告诉至法院要求被告马过、马荣宝连带给付融资租赁租金76250元、违约金22000元并按每日3‰支付滞纳金。
被告马过、马荣宝经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马过、马荣宝未到庭进行质证。对原告提交的证据：汽车消费贷款融资租赁合同、机动车行驶证、还款合同，证明双方办理融资租赁借款、担保及被告马过还款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告马过从原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁×××号解放牌重型半挂牵引车，双方约定总价款220000元，租赁期12个月，自2017年10月10日起至2018年9月10日止，2017年9月10日被告马过交首付款110000元，2018年9月10日付租金9050元，其余11期每月10日给付租金9600元，不能按期付款，应支付总价款10%的违约金并按每日3‰支付滞纳金，被告马荣宝承担连带保证责任，保证期间自贷款融资租赁合同之日起至贷款还清前，保证范围包括欠款本金、利息、实现债权的费用，双方签订了汽车消费贷款融资租赁合同。截止到2018年2月10日，被告马过交首付款110000元，融资租赁借款110000元，支付4个月租金38400元，其中支付借款利息1550元，偿还借款本金36850元，拖欠原告融资租赁借款本金73150元，经原告多次催要，被告马过一直未付，被告马荣宝也未承担保证责任。2018年5月29日原告诉至法院要求被告马过、马荣宝连带给付融资租赁租金76250元、违约金22000元并按每日3‰支付滞纳金。
本院认为，本案争议焦点是被告马过、马荣宝如何承担还款责任，原、被告签订的汽车消费贷款融资租赁合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告马过应当按照合同约定给付原告拖欠的融资租赁借款，原告要求被告马过按车辆总价款10%支付违约金、租金并按每日3‰支付滞纳金的违约补偿请求过高，以被告马过按年利率24%支付原告融资租赁借款利息为宜；被告马荣宝应当按照合同约定承担连带责任，并有权在承担责任后向被告马过追偿。被告马过、马荣宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担民事责任。
综上所述，原告要求被告马过、马荣宝连带承担逾期偿还融资租赁借款责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马过于本判决生效后十日内给付原告卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁借款73150元及自2018年2月10日起至本判决指定的履行期间之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告马荣宝对上述融资租赁借款及利息承担连带清偿责任，被告马荣宝在承担连带责任后有权向被告马过追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告马过、马荣宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾君红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初152号
原告：李庆华，男，1970年9月30日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，统一社会信用代码：×××，住所地广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告李庆华与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华的委托代理人谷雅峰、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月24日，李庆华驾驶×××∕×××半挂车沿钱吕路由南向北行驶至王各庄时翻车，造成车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定李庆华负全部责任。原告是×××半挂车的车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了保险金额人民币120000元的机动车损失险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原告委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对该车进行了损失鉴定，估损金额人民币61250元，并支付施救费人民币3500元、公估费人民币1850元。此次事故造成原告损失人民币66600元。原告与被告因保险赔偿协商未果，故起诉要求被告给付保险理赔款人民币66600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司辩称，1、事故发生时被保险车辆需要有合法年检的驾驶证、行驶证，在无超载等免赔情况下，对合理合法损失承担赔偿责任；2、原告在我公司投保保期内发生三次单方侧翻事故，其余两次在其他法院形成诉讼，对于原告主张的损失我方认为与其他事故存在重叠，原告需要提供证据证实其他事故实际维修、更换才对此次事故予以赔偿；3、对于重新鉴定的鉴定报告是按照原告原公估报告的损失项目进行的核价，并未核实到车辆是否实际维修，因此更应当由原告举证证实对其他两次事故重叠项目进行证明，否则我公司不同意赔付。
经审理查明，原告李庆华于2016年12月6日为自己所有的坤博牌重型平板自卸半挂车注册登记：所有人为李庆华、号牌号码为×××，并于2016年12月7日与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司签订机动车保险单一份（保险单号：×××），约定：原告为该车在被告处投保机动车损失险（责任限额为人民币120000元）及不计免赔率等保险，保险期限自2016年12月8日0时起至2017年12月7日24时止。2017年05月24日19时30分许，原告李庆华驾驶×××∕×××自卸半挂车沿钱吕路由南向北行驶至王各庄对面时翻车，造成车辆及梁庆国所有的树受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年5月24日出具第0008683号道路交通事故认定书（简易程序），认定：原告李庆华负事故全部责任、梁庆国无责任。事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估于2017年06月20日作出车辆损失鉴定公估报告，评估该车损失人民币61250元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司不服该公估结论，提出重新鉴定申请，经唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司重新公估，该公估公司于2018年7月13日对该车辆进行复勘，于2018年7月17日作出“编号：HBZS（FY）-2018070010”公估报告书，结论：本次事故造成×××坤博牌重型平板自卸半挂车损失人民币30026元。另原告支付施救费人民币3500元。
上述事实，有行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、公估报告、施救费票据、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的机动车保险单，属双方真实合意，合法有效，其保险合同关系成立，应予保护。该保险车辆发生交通事故后，唐山市丰南区公安交警大队出具的道路交通事故认定书合法有效，应予采信。对于原告主张的车损人民币61250元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司不予认可并提出申请重新鉴定，鉴于原告提交公估报告系单方委托，所提交佐证车损情况证据证明力较弱，为维护双方当事人利益，准许了被告保险公司提出的重新鉴定申请，经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司复堪并重新公估，该事故车辆损失被重新公估为人民币30026元，从程序及实体角度来讲该重新鉴定结果对原、被告双方更加公正、客观，应予采信，故认定原告车损为人民币30026元；其主张的施救费人民币3500元，有其提交的事故认定书及施救费票据予以证实，予以支持；其主张的公估费人民币1850元，并未提交证据予以证实，不予支持。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分应予驳回。被告保险公司辩称原告车辆在其公司投保期间存在三起单方侧翻事故，本次事故造成的车损与其他事故存在重叠情形，对于该辩解意见因原告已经提交了事故认定书证实其本次事故的真实性，同时其提交的公估报告车损照片拍照时间与事发时间较近，上述证据已经形成了符合逻辑的证据链条，具有高度的盖然性，能够佐证该起事故发生及车辆受损部位的事实，同时被告保险公司并未提交证据予以佐证其辩解意见，故被告保险公司所辩观点不予支持；重新鉴定费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自行承担，未予主张，不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决生效之日起五日内向原告李庆华赔付经济损失人民币33526元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元减半收取人民币735元，由原告李庆华负担人民币365元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担人民币370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一八年八月二十二日
书记员 田 云
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3135号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军。
委托诉讼代理人：高学勤。
被告：何志刚。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告何志刚物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 樊荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执858号
申请执行人王美茹。
被执行人王斌。
被执行人荣成市运输有限公司，住所地荣成市黎明北路6号。
法定代表人林屹松，总经理。
申请执行人王美茹与被执行人王斌、荣成市运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第386号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第386号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终110号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敬党，男，1987年12月22日生，汉族，小学文化，无业，住河南省清丰县。2012年6月21日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月17日刑满释放。2017年9月22日因盗窃被开封市公安局宋门分局行政拘留十三日，同年10月5日因涉嫌盗窃犯罪转刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
开封市顺河回族区人民法院审理顺河回族区人民检察院指控原审被告人李敬党犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）豫0203刑初6号刑事判决。原审被告人李敬党不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李敬党向本�书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李敬党的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李敬党撤回上诉；
开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 孙志伟
审判员 李玉龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终775号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王连生,男,1971年1月27日出生,汉族,小学文化程度,无业,住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留,同年8月17日被该局取保候审，2017年12月18日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人王连生犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年六月二十九日作出（2017）豫0105刑初2638号刑事判决，认定被告人王连生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人王连生不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2638号刑事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年八月十日
书记员 夏彬栩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0950号
原告昆山市金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号房，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司董事长。
委托代理人张志元。
被告吴远群。
原告昆山市金阳物业管理有限责任公司与被告吴远群物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山市金阳物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李加好
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘成昊
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1601号
原告张某，女，19XX年X月XX日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
被告武某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住晋城市城区。
原告张某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告武某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在一起打工时认识，没多长时间就于2013年8月13日登记结婚。因婚前了解不够，感情基础一般。被告系招赘至女方家为婿。2014年5月24日，我与被告生育一子张某某，现随原告生活。被告婚后放着工作不干，而是在外赌博，从来没管过原告及儿子的生活。被告自2015年2月离开家后至今也没回来。我与被告现已无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现请求：一、离婚；二、儿子张某某由原告抚养、被告一次性支付抚养费59500元；三、案件受理费由被告负担。
被告武某某未予书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月13日登记结婚。婚后原、被告于20XX年X月XX日生育一子张某某，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实原告提供的结婚证、户口簿在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告武某某针对原告的离婚诉讼主张在本院开庭时无正当理由不到庭提供其与原告夫妻感情没有破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉请应予支持。原、被告之子张某某尚不足两周岁，随原告生活为宜，被告武某某依法应支付原告子女抚养费55696元（6992元每年×16年÷2=55696元）。原、被告之间若有财产纠纷，被告武某某可另行诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、离婚。
二、婚生子张某某由原告张某抚养，被告武某某于本判决生效之日起30日内一次性支付原告张某子女抚养费55696元
案件受理费300元（已由原告张某预交），由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一六年四月七日
书 记 员 张银生
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第2797号
原告葛某甲，农民。
委托代理人黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告葛某乙，农民。
原告葛某甲诉被告葛某乙赡养纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉。本院受理后，本院由审判员驭风依法独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理，原告葛某甲的委托代理人黄其宏、被告葛某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告葛某甲诉称，被告系原告的长子。原告现已年老体弱，失去劳动能力，没有经济来源，加之今年又患重病用去医药费近万元，况且还需继续治疗。原告的其他子女都能尽到赡养义务，唯有被告对原告不闻不问，不承担赡养义务。现原告生活无着，遂依法起诉，请求判令被告每年给付赡养费1000元，并支付医药费5000元。
被告葛某乙在收到本院向其送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内，未于书面答辩，庭审中口头辩称，原告起诉其尽赡养义务毫无道理，其理由是其一直承担赡养义务，不仅按家庭原定协议履行，而且还将自己的房屋让与父亲居住。现原告起诉我承担赡养义务，其心不服。
经审理查明：
原告葛某甲已78岁高龄，生有六个子女，长女葛XX，次女葛XX、长子葛某乙，次子葛XX、三子葛XX，四子葛XX，均已独立生活。被告葛某乙和原告因医疗费用和赡养费用，原、被告所在的村民委员会曾多次调解无效。原告在2011年8月原告因患病，在肥东县人民医院、安徽省立医院花费医疗费683元。现原告居住在其已分家析产给被告的房内。
以上有原、被告的陈述，肥东县人民医院检验报告单及收费收据等证据证实。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告葛某乙在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担医疗费5000元，虽提供诊断证明，但未提供全部医药发票且仅提供单据中有7张未有单位的公章和医院医生签名，故原告此要求不予能全额支持。因原告有六个子女，医疗费应按六分之一进行分担。至于被告辩称其房屋已给原告居住为由不支付原告赡养费，于法相勃，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年保护法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告葛某乙自2011年始均于每年的1月3日前一次性给付原告葛某甲当年赡养费1000元。
二、医疗费：肥东县人民医院医药费267.8元、安徽省立医院医药费415.2元，共计683元，被告葛某甲给付原告该医药费的六分之一，即114元，本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费80元由被告葛某甲承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一一年十一月八日
书记员 叶俊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1306号
罪犯李玉锋，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月29日，云南省祥云县人民法院作出(2013)祥刑初字第93号刑事判决书，确认罪犯李玉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年11月9日起至2016年5月8日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李玉锋在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李玉锋入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉锋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉锋准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执598号之一
申请执行人：马四仁，男，1961年3月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：赵德永，男，1977年9月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行马四仁与赵德永买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人赵德永无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人赵德永现下落不明，本院已向其发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为381635元，执行到位金额为零元，未执结标的为381635元。现申请执行人马四仁也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执598号
申请执行人：马四仁，男，1961年3月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：赵德永，男，1977年9月22日出生，汉族，住海盐县。
马四仁依据已经发生法律效力本院（2016）浙0424民初1917号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵德永在（2017）浙0424执598号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵德永银行存款人民币387260元及迟延履行利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年二月十三日
书记员 王心佳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初448号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地：肃宁县梁村镇梁村。
统一社会信用代码：911309260837703093。
负责人：李艳伏，该社主任。
委托诉讼代理人：左振河，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司职员。
被告：ＸＸＸ，男，1965年5月3日出生，汉族，农民。
被告：王永胜，男，1978年12月10日出生，汉族，农民。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告ＸＸＸ、王永胜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、王永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我社贷款本金30000元及利息38556元；事实和理由：ＸＸＸ于2008年3月31日在梁村信用社贷款30000元，于2010年3月31日到期，保证人王永胜，现结欠本金30000元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还我社贷款本�及利息。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告王永胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月31日原告（时称“肃宁县梁村农村信用合作社”）与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告ＸＸＸ向原告借款30000元，保证人王永胜，期限自2008年3月31日至2010年3月31日，利率月息10.71‰，……第五条保证人承诺(一)保证人对借款人的债务承担连带保证责任；(二)保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后,保证人继续承担保证责任,保证期限延期至展期借款到期日之后二年；(三)保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……”以上事实原告向法庭提交了以下证据予以证实：
1、《保证担保借款合同》；
2、借款借据；
3、2010年7月30日由王永胜签收的贷款催收通知书一份，2010年7月31日由王文�签收的贷款催收通知书一份；2012年7月31日由ＸＸＸ、王永胜分别签收的贷款催收通知书各一份；2014年7月20日由ＸＸＸ、王永胜母亲分别签收的贷款催收通知书各一份；2016年9月20日由ＸＸＸ、王永胜母亲分别签收的贷款催收通知书各一份；
原告主张诉讼请求中的利息38556元从2008年3月31日开始，按照合同月利率为10.71‰，计算到2018年2月22日。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同、借款借据合法有效，原告已向被告ＸＸＸ履行了借款义务，借款合同于2010年3月31日期满，被告ＸＸＸ应依约定履行还款义务，偿还原告借款本金30000元及计算至2018年2月2日的利息，本案中原告要求利息从2008年3月31日开始按照月利率为10.71‰计算至2018年2月22日，被告王永胜应按照合同约定对上述还款义务承担连带保证责任,被告王永胜承担连带保证责任后，有�向被告ＸＸＸ追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社借款本金30000元及至2018年2月22日的利息（从2008年3月31日开始按照月利率为10.71‰计算至2018年2月22日；且不超过38556元）；
二、被告王永胜对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告王永胜在承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元减半收取756.5元，由被告ＸＸＸ、王永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年四月十八日
书记员 孔祥栋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5502号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：李先霞，女，1982年11月14日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告李先霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5512号
原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市行宫东大街北侧、燕兴路东侧，统一社会信用代码9113108209682365XE。
负责人：张永谦，总经理。
委托诉讼代理人：张国亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，该公司员工。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告：石国君，男，1981年4月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告石国君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一八年九月十日
法官助理 王艳丽
书 记 员 郭子莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终789号
上诉人（原审被告）重庆市江津区益力工贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西转盘，组织机构代码20359324-8。
法定代表人赵厚勇，经理。
委托代理人程红，男，汉族，1962年12月22日出生，重庆市江津区益力工贸有限公司职工，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）黄家新，男，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人刘世华，男，汉族，1942年11月21日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆市江津区益力工贸有限公司（以下简称“益力公司”）因与被上诉人黄家新劳动合同纠纷一案,不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第04985号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄家新于1996年7月因工伤在原江津市白沙糖厂提前退休，退休金由该厂支付。1997年，江津市白沙糖厂破产。1997年9月3日，江津市白沙糖厂破产清算组与经原江津市经委批准成立的“江津市源达工贸有限公司”签订《江津市源达工贸有限公司购买白沙糖厂协议书》，协议约定江津市源达工贸有限公司接收安置白沙糖厂职工不得少于440人等。1998年6月，原江津市经济委员会（甲方）与益力公司（乙方）签订《收购江津源达工贸有限公司合同书》。合同第三条约定：“因工伤残或因病不能坚持工作的提前退休人员由乙方支付养老金，到退休年龄时，移交江津市社保局，如果这些人员在外从事其他职业，乙方将停止支付养老金。”2014年1月20日，黄家新向重庆市江津区人力资源和社会保障局信访，该局回复：益力公司签订的收购协议明确因工伤残或因病不能坚持工作的提前退休人员由益力公司支付养老金，到退休年龄时，再由社会保险机构重新核算你的养老待遇，纳入社会保险基金支付。如果你的养老金没有支付到位，请与益力公司的主管部门联系，由他们协商解决。2015年5月14日，黄家新向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求益力公司支付养老金。仲裁委以黄家新的请求不属劳动仲裁受理范围为由，不予受理。
一审另查明，黄家新、益力公司认可在2005年7月1日至2014年12月31日期间尚有养老金差额69357.96元未支付黄家新；在2015年1月至2015年12月31日期间未支付黄家新养老金22848元，二项金额共计92205.96元。
黄家新一审诉称：黄家新于1996年7月30日经原江津市劳动局批准工伤退休，未纳入社会统筹，退休金由原单位白沙糖厂支付。1996年11月25日，白沙糖厂破产后更名为“江津市源达工贸有限公司”，黄家新的退休金由该公司支付。1998年改制，江津经信委将“江津市源达工贸有限公司”出售给益力公司，黄家新的退休金由益力公司支付。但益力公司接管后，2014年年底前均未按重庆市的规定标准足额支付黄家新养老金，其中2014年前每月仅支付几百元，2014年按每月1453元支付，从2015年起未支付养老金。在2005年7月1日至2015年12月31日期间，益力公司应支付的养老金数额与已付的养老金差额为92205.96元。请求判决：1、益力公司从2015年1月起按每月1900元支付黄家新养老金，（如遇养老金标准调整，按调整后的养老金标准支付）；2、益力公司补足2005年7月1日至2014年12月31日期间的养老金差额69405.96元。
益力公司一审辩称：黄家新原是白沙糖厂职工。白沙糖厂于1997年破产后，由益力公司承担黄家新的养老金。在2005年7月1日至2015年12月31日期间，黄家新应得的与益力公司已付的养老金差额确为92205.96元，但依据重庆市的相关政策规定，黄家新的养老金应于2000年7月1日纳入社会统筹，由社保基金支付，故益力公司不应支付黄家新20**年7月1日以后的养老金，而之前的养老金益力公司已支付完毕。应驳回黄家新的诉讼请求。
一审法院认为：《收购江津源达工贸有限公司合同书》第三条约定“因工伤残或因病不能坚持工作的提前退休人员由乙方支付养老金，到退休年龄时，移交江津市社保局，如果这些人员在外从事其他职业，乙方将停止支付养老金。”，据此，作为签约主体的乙方即益力公司应支付黄家新养老金至其达到法定退休年龄时止；同时，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出的信访回复也明确黄家新在达到法定退休年龄前，退休金应由益力公司支付。因黄家新尚未达到法定退休年龄，故益力公司应支付黄家新养老金。黄家新、益力公司虽认可在2005年7月1日至2015年12月31日期间尚有养老金92205.96元（2005年7月1日至2014年12月31日期间养老金差额69357.96元＋2015年1月至2015年11月期间养老金20900元）未支付黄家新，但因2015年12月尚未届至，故黄家新请求益力公司支付2015年12月的养老金理由不能成立，益力公司应支付黄家新20**年7月1日至2015年11月30日期间的养老金共计90257.96元（69357.96元＋1900元/月×11月）。2015年12月及以后的养老金按每月1900元支付，如遇养老金政策调整，按调整后的养老金标准支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决：一、重庆市江津区益力工贸有限公司支付黄家新20**年7月1日至2014年12月31日期间的养老金差额69357.96元。二、重庆市江津区益力工贸有限公司支付黄家新20**年1月至11月的养老金共计20900元；2015年12月及以后的养老金按每月1900元支付，如遇养老金政策调整，按调整后的养老金标准支付。上述款项，限重庆市江津区益力工贸有限公司在本判决生效后五日内付清。如果重庆市江津区益力工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市江津区益力工贸有限公司负担。
一审宣判后，益力公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、改判驳回黄家新一审诉讼请求。主要事实和理由：根据《重庆市劳动局关于未参加工伤保险社会统筹的企业工伤人员退休待遇等有关问题的通知》第二条的规定，自2000年7月1日开始黄加新的养老金应由社保基金支付。
黄家新辩称：黄家新多次找过重庆市社保局和江津区社保局，这些部门均认为该由益力公司支付黄家新养老金。黄家新养老金按照约定应该由益力公司支付。
本院二审查明的事实一审查明事实相同。
本院认为：根据《收购江津源达工贸有限公司合同书》显示，益力公司承诺负责支付提前退休人员的养老金，直至这些人员达到法定退休年龄移交社保局或者这些人员在外从事其他职业时止。根据2014年重庆市江津区人力资源和社会保障局对黄家新信访的回复，该局亦认定黄家新的养老金应由益力公司支付。故一审法院认定应由益力公司支付黄家新养老金，并无不当。益力公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市江津区益力工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 向奇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4406号
原告：唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司，住所地丰润区丰登坞镇蛮子营村。
法定代表人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村，一般代理。
被告：王树宏，男，1957年6月7日出生，汉族，农民。
被告：张卫华，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：杜万来，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住玉田县。
三被告委托诉讼代理人，安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。
被告：张厚良，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住玉田县。
第三人：孙立新，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司与被告王树宏、张厚良、张卫华、杜万来、第三人孙立新承揽合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告唐山市丰润区银河之星金属结构制作有限公司负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘梦野
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐普栋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初441号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社。
负责人：张曙光，该社主任。
委托诉讼代理人：王长太，联社资产管理部清收大队人员。
被告：张金丰，男，1953年4月5日出生，汉族，农民。
被告：张金汉，男，1965年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与被告张金丰、张金汉为借款纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社撤诉。
案件受理费1875元减半收取计937.5元，由原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社承担。
审判员 李素平
二〇一八年三月十三日
书记员 孔祥栋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初4843号
原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉田镇药王庙村。
法定代表人：张秀梅，系总经理。
被告：戴长斌，男，1967年11月20日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告唐山路畅汽车销售有限公司与被告戴长斌追偿权纠纷一案中，原告唐山路畅汽车销售有限公司于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对戴长斌银行存款75000元或等价值的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告唐山路畅汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对戴长斌银行存款75000元或等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二０一七年十一月二十一日
书 记 员 张园宗
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初836号
原告：王某，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：韩某，男，1962年出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审查。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还给原告土地征收补偿款249867.25元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告二人原系夫妻关系。1998年我县实行第二轮土地承包时，原告与被告及两个子女共承包头道营村集体土地9.6亩并登记在被告名下，后原告与被告离婚。2018年8月张家口市崇礼区西湾子镇人民政府征占征收头道营村给付征收土地补偿款共计999469元，原告应分得248967.25元。现上述补偿款均已登记在了被告名下，为实现原告上述补偿款，经与被告协商未果，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，1998年二轮土地承包时已确定有原告王某的土地，原告王某应向土地管理及征收部门主张权利，起诉不符法定条件，故本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2524元退回原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一八年八月十日
书记员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2885号
原告：承德康泰热力有限公司。
法定代表人：康福军，职务，经理。
委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告：房田芝，女，1968年5月15日出生，汉族，职业不详，住承德县。
本院审理的原告承德康泰热力有限公司与被告房田芝供用热力合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告承德康泰热力有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告承德康泰热力有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告承德康泰热力有限公司撤回对被告房田芝的起诉。
案件受理费减半收取83.00元,由原告承德康泰热力有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年九月十三日
书记员 雒李淼
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初794号
原告：张某，女，1990年7月14日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：马某，男，1986年2月16日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负
担。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 苏光伟
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王篆宪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2826号
原告：王忠鹤，男，1983年12月2日生，汉族，住大城县，
被告：王建辉，男，1983年3月17日生，汉族，住大城县，
原告王忠鹤与被告王建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22立案，原告王忠鹤于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠鹤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判长 王学燕
二〇一八年九月三日
书记员 王钰涛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1476号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区戴河村北街**号。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：尹好贤，男，1986年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北京市西城区平安里西大街**号。
原告周丽静与被告尹好贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告尹好贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为25000元，期限为2015年4月24日到2016年4月23日，期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务等。协议签订后，原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款5000元，借款到期后，原告多次找被告催要，但被告违反协议约定未及时还本付息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告尹好贤未作答辩。经审理查明,2015年4月24日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为25000元，期限为2015年4月24日到2016年4月23日，期限届满前30日如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。协议签订后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年5月6日支付给被告借款5000元。被告未按协议约定及时偿还本息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给�告，被告并未按照约定及时还本付息。双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年利率24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹好贤于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款5000元及利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭媛媛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初144号
原告：高晓东，男，1989年3月22日生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人:冀文利（系原告妻子），1990年9月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人:史香花（系原告母亲），1968年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：侯国彪，男，1973年8月25日生，汉族，现住北京市顺义区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。
负责人：刘光辉，总经理。
原告高晓东诉被告侯国彪、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓东的委托诉讼代理人冀文利到庭参加了诉讼，被告侯国彪、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负责人刘光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失10300元及购买车辆15%的购置税、鉴定评估费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日19时许，被告侯国彪驾驶京Ｑ×××××号森林人小型越野客车行驶至张石高速公路石家庄方向38KM+700M时，与前方我驾驶的冀Ｇ×××××号松花江牌小型面包车相撞，致冀Ｇ×××××号车侧翻，造成冀Ｇ×××××号车驾驶人我、乘车人史剑彪、曹李红受伤，京Ｑ×××××号车驾驶人被告侯国彪受伤，两车损坏及部分路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告侯国彪承担此事故全部责任，我无责任。诉至贵院，依法判决二被告对我的损失承担赔偿责任。
侯国彪未提出答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未提出答辩。
当事人围绕事实和诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月4日19时50分许，被告侯国彪驾驶京Ｑ×××××号森林人小型越野客车行驶至张石高速公路石家庄方向38KM+700M时，与前方原告驾驶的冀Ｇ×××××号松花江牌小型面包车相撞，致冀Ｇ×××××号车侧翻，造成冀Ｇ×××××号车驾驶人原告高晓东、乘车人史剑彪、曹李红受伤，京Ｑ×××××号车驾驶人被告侯国彪受伤，两车损坏及部分路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告侯国彪承担此事故的全部责任，原告无责任。
京Ｑ×××××号森林人小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业保险限额100万元。事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原告的陈述及提供的道路交通事故认定书、保险单等证据证实，予以认定。
高晓东主张损失：1.车损10300元，提供张家口佳力机动车鉴定评估有限公司佳评字【2018】269号评估报告书、二手车协议书1份及李海平行驶证1份；2.鉴定费4000元，提交鉴定费票据1张；3.车辆的购置税按购置新车费用的15%计算，未提供证据。
原告主张的车损、鉴定费合理，且有证据证实，予以认定；主张的车辆购置税已包含在车损鉴定中，且未提供证据，不予认定。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书，是对本次交通事故形成原因的综合分析认定，本院对该认定书予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司系京Ｑ×××××号森林人小型越野客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔责任。因保险公司在保险限额内足以赔偿原告的损失，被告侯国彪不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高晓东车辆损失2000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿剩余车辆损失8300元、鉴定评估费4000元，计款12300元；二项赔偿款共计14300元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费560元，合计718元，由被告侯国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
人民陪审员 成登余
人民陪审员 王守军
二〇一八年九月四日
书 记 员 袁金玲
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1500号
原告：赵利伟，男，1985年11月17日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：孟庆秀，男，1987年11月12日生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：张冠杰，男，1986年5月12日生，满族，住玉田县。
原告赵利伟与被告孟庆�、张冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利伟到庭参加诉讼，被告孟庆秀、张冠杰经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款15000元及违约金（违约金按年息24%计算自2017年12月5日起至本息还清之日止）。事实与理由：2017年11月6日，被告孟庆秀因需从原告处借款15000元，双方对还款期限及逾期还款违约金进行了约定，当日原告将款项交给被告，被告为原告出具了借条及现金收条一份，被告张冠杰作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为三年。欠款到期，被告孟庆秀对以上借款分文未还，原告多次催要均无果。故原告依法起诉，望判准所求。
被告孟庆秀、张冠杰未做答辩。
经审理查明，2017年11月6日，被告孟庆秀从原告处借款15000元，约定借款期限1个月。被告孟庆秀为原告出具了借条及现金收条，被告张冠杰对该笔借款承担连带保证责任，保证期三年。原、被告约定如被告未按期还款，逾期还款违约金为人民币每日200元，此款经原告多次催要，二被告均未对上述债务进行偿。
本院认为，被告孟庆秀向原告赵利伟借款15000元，被告张冠杰提供保证担保，被告为原告出具借条及现金收条，借贷事实清楚、证据充足，借款到期后，被告未按约定偿还借款。原、被告约定逾期还款的违约金超出年利率24%规定，原告赵利伟主张逾期违约金按年利率24%计算，本院予以支持。被告张冠杰作为被告孟庆秀的担保人，应对被告孟庆秀借款�逾期违约金承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆秀、张冠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟庆秀偿还原告赵利伟借款本金15000元及违约金（违约金自2017年12月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），被告张冠杰承担连带偿还责任，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孟庆秀负担，被告张冠杰承担连带责任，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 李道华
人民陪审员 尹 楠
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张园宗
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初1500号原告：赵利伟，男，1985年11月17日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：孟庆秀，男，1987年11月12日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：张冠杰，男，1986年5月12日生，满族，住玉田县。原告赵利伟与被告孟庆�、张冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利伟到庭参加诉讼，被告孟庆秀、张冠杰经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款15000元及违约金（违约金按年息24%计算自2017年12月5日起至本息还清之日止）。事实与理由：2017年11月6日，被告孟庆秀因需从原告处借款15000元，双方对还款期限及逾期还款违约金进行了约定，当日原告将款项交给被告，被告为原告出具了借条及现金收条一份，被告张冠杰作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为三年。欠款到期，被告孟庆秀对以上借款分文未还，原告多次催要均无果。故原告依法起诉，望判准所求。被告孟庆秀、张冠杰未做答辩。经审理查明，2017年11月6日，被告孟庆秀从原告处借款15000元，约定借款期限1个月。被告孟庆秀为原告出具了借条及现金收条，被告张冠杰对该笔借款承担连带保证责任，保证期三年。原、被告约定如被告未按期还款，逾期还款违约金为人民币每日200元，此款经原告多次催要，二被告均未对上述债务进行偿。本院认为，被告孟庆秀向原告赵利伟借款15000元，被告张冠杰提供保证担保，被告为原告出具借条及现金收条，借贷事实清楚、证据充足，借款到期后，被告未按约定偿还借款。原、被告约定逾期还款的违约金超出年利率24%规定，原告赵利伟主张逾期违约金按年利率24%计算，本院予以支持。被告张冠杰作为被告孟庆秀的担保人，应对被告孟庆秀借款�逾期违约金承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆秀、张冠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟庆秀偿还原告赵利伟借款本金15000元及违约金（违约金自2017年12月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），被告张冠杰承担连带偿还责任，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孟庆秀负担，被告张冠杰承担连带责任，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  桑秀青人民陪审员  李道华人民陪审员  尹 楠二〇一八年八月二十三日书 记 员  张园宗
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2291号
原告：袁海亮。
被告：刘福岩。
原告袁海亮与被告刘福岩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告袁海亮于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁海亮撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁海亮负担。
审判员 李文涛
二〇一八年九月十四日
书记员 吴 迪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2690号
原告：陈长城，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：岳超，男，1965年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
陈长城与岳超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈长城于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长城撤诉。
案件受理费212元，由原告陈长城负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年九月十一日
书记员 曹大顺
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保61号
申请人：刘美芹，女，1967年8月24日出生，汉族，住磁县。
被申请人：王祥祯，男，1988年7月22日出生，汉族，住磁县。
被申请人：王金生，男，54岁，汉族，住磁县。
申请人刘美芹于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王金生所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号海马牌小型轿车一辆。申请人提供现金20000元为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘美芹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王金生所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号海马牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年五月七日
书记员 曹丽悦