wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0506刑初157号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人马文超，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年6月5日被安阳市公安局龙安分局取保候审,于2018年7月20日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年8月3日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人马文超犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人马文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2018年1月28日15时许，在安阳市龙安区马投涧李葛涧村马葛涧自然村被害人马某10家门外，被告人马文超认为马某10的儿子马某4停放的汽车影响其通行，便于马某4发生争吵，后马某10从家出来后，马文超与马某10发生打架，马文超踢打马某10腿部，致其受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，马某10胫骨骨折累及关节面构成轻伤一级。2018年6月5日，马文超与马某10就民事赔偿部分调解解决。被告人马文超的行为已构成故意伤害罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人马文超对起诉书指控事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人马文超在其家人陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人马文超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某10陈述、证人马某1、史某、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、闻某、张某、李某、马某9证言证实。另有安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字〔2018〕89号法医学人体损伤程度鉴定书、安阳市公安局龙安分局结案报告书、马文超投案情况说明、安阳市北关区人民检察院对马文超因交通肇事不起诉决定书、调解协议书、收到条、谅解书及被告人马文超户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马文超故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人马文超主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。本案民事赔偿部分已经调解解决，取得被害人谅解，可从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一八年八月十六日
代理书记员 秦 毅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初224号
公诉机关湛江市霞山区人�检察院。
被告人洪汉天，男，1992年1月18日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，住湛江市霞山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月18日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人洪汉天犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人洪汉天到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，一、2017年12月16日16时许至21时许，被告人洪汉天在其位于湛江市霞山区北九路世纪公园斜对面一住宅楼2楼201房的住处，容留林某吸食毒品K粉。
二、2017年12月23日16时许，被告人洪汉天在其位于湛江市霞山区北九路世纪公园斜对面一住宅楼2楼201房的住处，容留林某吸食毒品K粉。
三、2018年1月7日17时许，被告人洪汉天在其位于湛江市霞山区北九路世纪公园斜对面一住宅楼2楼201房的住处，容留林某吸食毒品K粉。
2018年1月18日，公安人员在湛江市遂溪县黄略镇文车村将洪汉天、林某抓获，随后对洪汉天的住处进行搜查，缴获吸管、卡片、纸币等吸毒工具及一小包毒品（经称量净重0.53克）。经鉴定，在洪汉天住处内缴获的吸毒工具及毒品均检见氯胺酮成分。
以上事实，被告人洪汉天在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的证人林某、黄某的证言，称量笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，物品移交清单，证据保全清单，收缴物品清单，搜查笔录，粤湛公（司）鉴（化）字[2018]02006号检验报告，送检可疑毒品照片、送检可疑吸毒工具照片，现场尿液检测照片、现场检测报告书，被告人洪汉天的供述，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]185号量刑建议书,认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人洪汉天的刑事责任,因被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人洪汉天无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪汉天犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪汉天归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人洪汉天的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人洪汉天犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪汉天犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮0.53克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年七月二十六日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初215号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某浩，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押中山市看守所。
辩护人唐丽斌、苏惠仪，广东国融律师事务所律师、实习律师。
被告人黄某辉，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押中山市看守所。
辩护人梁桥容、郭培文，广东香山律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）201号起诉书指控被告人黎某浩、黄某辉犯赌博罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黎某浩及辩护人唐丽斌、被告人黄某辉及辩护人梁桥容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日始，被告人黎某浩为谋取非法利益，以中山市黄圃镇观仙路“某”餐厅为网络赌博工作窝点，雇请梁某、冯某、卢某等人（均另案处理）当操盘手，每天通过支付宝、财付通向每名操盘手的账户注资用于投注，操盘手在电脑上将赌资充值到不同的QQ号码后，在赌博QQ群中进行赌博，从中赢钱或赚取“回水”，并将投注情况以《每日报表》形式发布到“工作汇报”微信群中。期间，被告人黎某浩雇请被告人黄某辉管理赌博工作窝点。操盘手提成盈利的百分之五十后，剩余的百分之五十由被告人黎某浩和梁某六四分成，最后被告人黎某浩将自己所得获利分一半给被告人黄某辉。
同年7月6日21时许，公安人员在黄圃镇鸿发东路杰克男孩桌球室将被告人黎某浩抓获归案，并当场缴获手机1部及银行卡7张。同日22时许，公安人员在黄圃镇某街6号住宅将黄某辉抓获归案，并当场缴获手机1部及银行卡3张。随后，公安人员在上述赌博工作窝点抓获操盘手冯某，当场缴获电脑主机13台、手机25部、记账本21本、监控主机1台及U盘1个，并从冯某手机内的“工作汇报”微信群中发现，2017年5月29日至6月2日的《每日报表》记录其投注金额共计人民币281800元。
以上犯罪事实，被告人黎某浩、黄某辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄某分局刑事侦查大队出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、QQ及微信聊天截图、电脑数据、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人冯某、何某的证言及辨认笔录、被告人黎某浩、黄某辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
对被告人黎某浩、黄某辉的辩护人均辩称其主观恶性及社会危害性较小、情节相对较轻的意见，经查，被告人黎某浩、黄某辉以赌博为业，雇请多人赌博并从中抽成，结合微信群中的报表记录，足以反映赌资数额大，具有一定的主观恶性，也造成了一定的社会危害，其犯罪情节显非较轻，故该辩护意见无理，本院不予采纳。
对被告人黎某浩、黄某辉的辩护人所提其认罪及悔罪态度较好、系初犯等意见，经查属实；另查，被告人黄某辉系从犯，故对辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人黎某浩、黄某辉无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，均应依法惩处。被告人黎某浩在赌博共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某浩、黄某辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某浩、黄某辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人黎某浩、黄某辉的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎某浩犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某辉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的电脑主机13台、手机27部、记账本21本、监控主机1台及U盘1个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年二月九日
书记员 区伟杰
梁慧贤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初687号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某2，男，1974年6月10日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人吴金根，上海博象律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]627号起诉书指控被告人陈某2犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人吴金根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月17日20时许，被告人陈某2在本市曹杨路783弄东元大楼2号楼门口，与被害人陈1等人发生争执，继而引发肢体冲突，被告人陈某2将被害人陈1头面部打伤。经鉴定，被害人陈1遭受外力作用所致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)。
2017年6月30日，被告人陈某2主动至派出所投案，但否认上述事实。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈1的陈述，证人宋某某、潘某、邱某、戴某某、时某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某2的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某2当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，在本院审理期间，对故意伤害被害人陈1身体造成的经济损失预交部分赔偿款，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议以及辩护人的相关辩护意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人陈某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一八年七月二十七日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初969号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄金洪，男，1965年9月23日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，中山市某厂员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）920号起诉书指控被告人黄金洪犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日22时40分许，被告人黄金洪在中山市某对开路段处，因使用垃圾桶一事与邻居黄某2而发生争执。过程中，被告人黄金洪使用砖头砸向黄某2，黄某2躲开后，砸中站在一旁的被害人黄某1，致被害人黄某1受伤。随后，接报赶至现场的公安人员将被告人黄金洪抓获归案。经鉴定，被害人黄某1左侧上颌窦某和左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄金洪已赔偿被害人黄某1损失人民币20200元，并获得谅解。
上述事实，被告人黄金洪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、病历资料、和解协议书、谅解书、证人黄某2、黄某3的证言及辨认笔录、被告人黄金洪的供述及辨认现场笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金洪无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄金洪如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄金洪积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄金洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄金洪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄金洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年六月四日
书记员 郭惠茹
李庄梦
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初247号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘继，男，1984年12月10日出生，汉族，中共党员，大专毕业，无业，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年10月27日被许昌市公安局取保候审，2017年10月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年5月17日经魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。
指定辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
指定辩护人魏飒，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘继犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人刘继及其辩护人魏飒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月12日19时许，被告人刘继酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车自许昌市建安区尚集镇北街出发，沿尚集镇书画村前无名道路自西向东行驶至魏武大道右转弯，后沿魏武大道向南行驶，在魏武大道与尚德路交叉口左转弯时，与刘某无证驾驶的沿尚德路自东向西行驶的豫Ｋ×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致使刘继受伤，两车不同程度受损。经司法鉴定，刘继被检测时每100ml血液含乙醇233.549mg,属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘继负事故主要责任。
事故发生后双方达成赔偿协议并已履行，被害人刘某对刘继予以谅解。
以上犯罪事实，被告人刘继在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘继的供述，证人刘某、赵某、李某、韩某、张某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故现场照片，事故认定书，被告人血样提取登记表、血样提取视频、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故双方就民事赔偿达成的调解协议，刘某对被告人刘继表示谅解的谅解书，到案经过，被告人刘继的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘继醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘继犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于本案社会危害性较小，被告人认罪态度较好，系初犯、可酌情从轻处罚的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人刘继犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘继犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年六月六日
书 记 员 焦元豪
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初494号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人谢某某，男，户籍所在地河南省长葛市，现住址：河南省长葛市。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】357号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年6月1日21时45分许，被告人谢某某酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿金英路由北向南行驶，当行驶至金英路与解放路交叉口附近处时，被长葛市公安局执勤民警当场查获。经新乡市医学院司法鉴定中心检测，被告人谢某某血液样品中乙醇含量为123.65mg/100ml。所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人谢某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某供述，证人刘某询问笔录，呼吸酒精含量检查记录表、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定司法鉴定委托书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2018）毒鉴字第762号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书及光盘，被告人谢某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年7月10日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年七月三日
书记员 李书沛
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初442号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张金生，男，1972年8月22日出生于河南省沈丘县，汉族，农民，小学肄业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被抓获，2018年7月7日被沈丘县公安局刑事拘留。
辩护人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人张金生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人张金生及其指定辩护人毛鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
沈丘县人民检察院指控，2018年7月6日21时许，沈丘县交警大队卞路口中队民警在沈丘县东环路巡逻中，发现被告人张金生酒�驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张金生血液中乙醇含量的检测值为94.7mg/100ml。
上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张金生的刑事责任。请求依法判处。
被告人张金生对指控事实、指控罪名无异议，当庭认罪。
指定辩护人对指控被告人张金生犯危险驾驶罪无异议，提出的辩护意见：被告人张金生人身危险性较小，醉驾但没有造成人员伤害和财产损失；认罪态度较好，当庭认罪；系初犯、偶犯。请求对被告人张金生从轻处罚。
经审理查明，2018年7月6日21时许，被告人张金生酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，沿沈丘县东环路由北向南行驶到沈丘县人民医院东边路口时，被巡逻的沈丘县交警�队卞路口中队民警查获，民警随即带其到沈丘县人民医院采集了血样。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，送检的被告人张金生血液中乙醇含量为94.7mg/100ml。
上述事实，被告人张金生在开庭审理过程中亦无异议，并有查处现场录像视频及视频截图，现场酒精含量检测单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，发破案报告书，查获经过，前科情况查询证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张金生属初犯，当庭认罪，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十�条的规定，判决如下：
被告人张金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月5日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 顾文建
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第356号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄大业，男，1983年5月18日出生，广东省龙川县人，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省龙川县，无业。2010年9月27日因盗窃被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留五日；2011年3月10日因盗窃被惠州市公安局惠城区分局采取监视居住措施；2011年4月16日因盗窃被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌抢劫罪于2011年5月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月10日由惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押在惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年9月7日以惠城检刑诉〔2011〕551号起诉书指控被告人黄大业犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员周美珍出庭支持公诉，被告人黄大业到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控，2011年5月30日17时许，被告人黄大业携一把一字螺丝刀、一把套筒、二只螺丝刀头等工具来到小金口办事处小铁新村，见被害人曾某家中的一楼楼梯间的门是开着的并且门锁上还插着一串钥匙，黄大业便把钥匙拔掉拿在手上进入曾某家中，在楼梯间的桌子上，黄大业发现有31元人民币，于是盗了放进自己的口袋，正准备离开时被被害人曾某发现，黄大业当即承认自己的盗窃行为并将钥匙给回被害人，被害人抓住黄大业衣服同时让其妻子报警，黄大业欲逃离现场，双方便拉扯起来，从楼梯间一直拉扯到了院子里约五分钟，后黄大业挣脱开被害人跑出院子，挣脱过程中被害人摔倒在地，被害人左手腕、右手环指及双膝关节前侧皮肤损伤（经鉴定属轻微伤），黄大业逃跑至旁边巷子时被闻讯赶来的群众抓获，当场从其身上缴获赃款31元和工具一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄大业以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄大业在被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄大业对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：2011年5月30日17时许，被告人黄大业携一把一字螺丝刀、一把套筒、二只螺丝刀头等工具来到小金口办事处小铁新村，见被害人曾某家中的一楼楼梯间的门是开着的并且门锁上还插着一串钥匙，黄大业便把钥匙拔掉拿在手上进入曾某家中，在楼梯间的桌子上，黄大业发现有31元人民币，于是盗了放进自己的口袋，正准备离开时被被害人曾某发现，黄大业当即承认自己的盗窃行为并将钥匙给回被害人，被害人抓住黄大业衣服同时让其妻子报警，黄大业欲逃离现场，双方便拉扯起来，从楼梯间一直拉扯到了院子里约五分钟，后黄大业挣脱跑出院子，挣脱过程中被害人摔倒在地，被害人左手腕、右手环指及双膝关节前侧皮肤损伤（经鉴定属轻微伤），黄大业逃跑至旁边巷子时被闻讯赶来的群众抓获，当场从其身上缴获赃款31元和工具一批。
上述犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人黄某1、钟某陈述，证实2011年5月30日黄某1在小金口上新村57号的住处见一陌生男子从其家里走出，黄某1遂上前抓住男子衣服并问是不是来偷东西的？男子承认偷了钱并把钱和钥匙还给其，其叫在屋外的老婆钟某报警，男子挣扎逃跑并将其推倒在地致其轻微伤。后男子被闻讯而来的群众抓获。
3、接受证据清单及扣押、发还物品清单，证实扣押的物品有钥匙两串、螺丝刀一把、七字型套铜一把、现金31元，其中钥匙及现金已发还被害人。
4、辨认笔录及照片签供，出示12张不同男性免冠照片，被害人指出5号男子（黄大业）就是2011年5月30日在小金口办事处上新村57号抢劫其的男子；被害人对案发地点、赃物作了辨认及签供；被告人黄大业对作案地点、作案工具、赃物作了辨认及签供，结果与认定相符。
5、抓获经过，证实被告人黄大业被抓获的时间及地点。
6、情况说明，证实相关证人不愿配合调查，无法了解抓获被告人的具体情况。
7、户籍材料，证实被告人黄大业的年龄、家庭住址，被告人作案时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者曾某女的损失程度属轻微伤。
9、行政处罚决定书、监视居住决定书，证实被告人黄大业有前科劣迹。
10、被告人黄大业的供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人黄大业以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄大业犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄大业两次盗窃被行政拘留，一次被监视居住，有劣迹记录，量刑时酌情从重。但被告人黄大业当庭认罪，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄大业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月30日起至2011年12月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
审判员 邱大琼
二〇一一年十月二十五日
书记员 何金英
量刑计算：
入户盗窃
劣迹加10%：6个月（起点，入户盗窃）×（1+10%）=6.6个月；
认罪减10%：7个月×（1-10%）=6.3个月；
自由裁量加10%：6.3个月×（1+10%）=7个月；
宣告刑为：有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初142号
公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人五华县人民检察院。
被告人彭乃朵，男，1953年7月19日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县梅林镇宣某。因本案于2018年3月29日被羁押，同年3月30日被五华县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，同年5月16日被转为取保候审。
辩护人颜青，广东法信律师事务所律师,由五华县法律援助处指派。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]122号起诉书、华某刑附民诉【2018】1号刑事附带民事公益诉讼起诉书指控被告人彭乃朵犯失火罪并致社会公共利益受损，向本院提起公诉暨附带民事公益诉讼一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序合并审理，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，指派检察员张文军出庭履行职务。被告人彭乃朵及辩护人颜青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2018年3月29日下午，被告人彭乃朵在五华县梅林镇宣某“猪济塘”（地名）山下干农活时，因未及时熄灭丢弃的烟头而引发山火，烧毁山林面积221亩（其中有林地面积110亩），造成经济损失23310元。认为应当以失火罪追究被告人彭乃朵的刑事责任。被告人彭乃朵的犯罪行为破坏了生态环境，侵害了社会公共利益，应当承担失火侵权民事责任。依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，请求被告人彭乃朵依法承担对受损害的99亩生态公益林的复绿费用50222.7元。并向法庭提供相应的证据予以证实。
被告人彭乃朵对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及公益诉讼请求无异议。
辩护人颜青对定性无异议。提出被告人彭乃朵积极扑救山火，投案自首，认罪悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月29日下午，被告人彭乃朵在五华县梅林镇宣某“猪济塘”（地名）山下干农活时，因未及时熄灭丢弃的烟头而引发山火，烧毁山林面积221亩（其中有林地面积110亩），造成经济损失23310元。当晚，被告人彭乃朵自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，五华县生态公益林经营管理总站出具的证明、五华县林业局出具复绿鉴定意见，证实此次山火的有林地为110亩，属省级以上生态公益林。受五华县人民检察院的委托，五华县林业局出具了《五华县梅林镇宣优村火烧迹地复绿方案》，经概算，复绿费用为50222.7元。
被告人彭乃朵家属已到五华县林业局缴交生态公益林的复绿费用50222.7元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押清单，随案移交物品、文件清单，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，山火损失鉴定结论，归案情况说明，无犯罪记录证明，户籍证明，复绿鉴定意见，复绿方案，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭乃朵因疏忽大意的过失引起山火，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭乃朵的犯罪行为毁坏了生态公益林,破坏了生态环境,损害了社会公共利益,五华县人民检察院依法提起刑事附带民事公益诉讼,要求被告人彭乃朵依法承担对受损害的110亩生态公益林的复绿费用50222.7元,依法应予支持。鉴于被告人彭乃朵能投案自首，依法从轻处罚。被告人彭乃朵在案发现场积极扑救山火，且积极缴交生态公益林的复绿费用50222.7元，属情节较轻。取得被害方的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人积极扑救山火，投案自首，认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见,予以采纳。根据被告人彭乃朵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人彭乃朵犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移交的打火机一个，予以没收。
三、被告人彭乃朵应缴交生态公益林的复绿费用50222.7元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
人民陪审员 刘美玲
人民陪审员 赖足兰
人民陪审员 张桂华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张拥锋
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初346号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张家慧，男，1989年3月19日出生，汉族，中专毕业，个体经营，住河南省许昌市（户籍所在地：河南省拓城县）。因涉嫌危险驾驶2018年3月14日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2018年3月16日被许昌市公安局取保候审。2018年6月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年8月7日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人王小伟，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人张家慧犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉。被告人张家慧及其辩护人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月10日晚上22时许，被告人张家慧酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色五菱牌小型普通客车，从许昌市魏都区清虚街出发行驶至许昌市魏都区灞陵路与帝豪路交叉口处时被民警当场查获。后经鉴定，被告人张家慧被检测时每100ml血液内含乙醇116.949mg，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，被告人张家慧及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张家慧的供述，证人司某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人张家慧的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张家慧醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张家慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于本案社会危害性较小，被告人认罪态度较好，系初犯的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人张家慧犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年八月九日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初292号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李保建（又名李咏），男，1975年4月11日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省睢县。因犯诈骗罪2011年6月16日被民权县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌诈骗2017年10月24日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪2017年11月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人姜阳，河南许都律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人李保建犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人李保建及其指定辩护人姜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2017年5月份至2017年9月份期间，被告人李保建以谈恋爱为名与被害人王某交往，并谎称其在相关部门有关系，以不用参加考试就能办理出机动车驾驶证为由，先后骗取王某办证费用共计人民币262200元。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李保建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李保建系累犯，请依法判处。
被告人李保建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人李保建的辩护人的辩护意见：1、公诉机关无证据证明被告人李保建收到了被害人王某支付的为他人办理驾驶证所交的钱款；2、被告人李保建退还给被害人王某的45000元钱款，应从认定被告人李保建诈骗犯罪金额中扣除；3、被告人李保建到案后积极配合公安机关侦查，认罪态度较好。
被告人李保建及其辩护人均未提供证据材料。
经审理查明：2017年5月份至2017年9月份期间，被告人李保建以谈恋爱为名与被害人王某交往，并谎称其在相关部门有关系，以不用参加考试就能办理出机动车驾驶证为由，先后骗取王某办证费用共计人民币262200元。
上述犯罪事实，被告人李保建在开庭审理过程中亦无异议，有开庭审理中经质证确认的被告人李保建的供述及辩解，被害人王某的陈述，证人黄某1、黄某2、周某、张某、郭某、刘某1、李某、刘某2、苏某、杨某、宋某等人的证人证言，证人苏某提供的其给王某转账的手机截图、证人杨某提供的通过微信向王某转账的记录，证人宋某提供的其与王某的微信聊天及给王某转账的手机截图，被害人王某手机微信转账记录截图，接受证据清单及被害人王某提供的其收取刘某2等人的办理驾驶证费用清单，证人黄某1银行账户交易明细，被告人李保建银行账户交易明细，鉴定文书，抓获经过，被告人李保建的户籍证明及前科材料刑事判决书、释放证明证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李保建犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李保建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人李保建当庭自愿认罪，在量刑上可酌情对其从轻考虑。关于被告人李保建的辩护人提出的被告人李保建认罪态度较好，在量刑上可酌情考虑的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院于采信；辩护人提出的其他辩护意见，因与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。根据被告人李保建的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李保建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月24日起至2024年4月23日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人李保建违法所得退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 赵翠萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 穆 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初36号之一
原告田二红，女，汉族，1991年2月7日出生，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现住漯河市。
原告田嘉涵，男，汉族，2010年12月31日出生，住漯河市。
法定代理人田二红，女，汉族，1991年2月7日出生，户籍所在地河南省临颍县巨陵镇观街村***号，现住漯河市人民东路汇鑫汽修厂院内。
原告田雨昕，女，汉族，2014年9月7日出生，住漯河市。
法定代理人田二红，女，汉族，1991年2月7日出生，户籍所在地河南省临颍县巨陵镇观街村***号，现住漯河市人民东路汇鑫汽修厂院内。
原告谢凤英，女，汉族，1968年7月28日出生，住河南省漯河市临颍县。
原告田建华，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省漯河市临颍县。
以上五原告委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告林飞，男，汉族，1996年11月26日出生，住漯河市召陵区，系肇事车辆豫Ａ×××××号轿车驾驶人。
委托代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告李芳，女，汉族，1982年5月14日出生，住河南省郑州市金水区，系肇事车辆豫Ａ×××××号轿车登记所有人。
被告刘伟，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省驻马店市驿城区，系肇事车辆豫Ａ×××××号轿车实际使用人。
原告田二红、田嘉涵、田雨昕、谢凤英、田建华与被告林飞、李芳、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后适用简易程序审理时发现案情复杂，不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告田二红、田嘉涵、田雨昕、谢凤英、田建华与被告林飞、李芳、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1067号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：何金辉。
被执行人：闵萍。
被执行人：张君发。
被执行人：李齐。
被执行人：黄玉林。
被执行人：康美碧。
被执行人：荣先林。
被执行人：彭云姑。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第000637号民事判决书，于2016年7月13日依法向被执行人何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑发出执行通知书。责令被执行人何金辉向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金2500000元（自2013年5月24日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息），迟延利息26687.5元（以2500000元为基数，自2016年5月14日起至2016年7月14日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费75000元，案件受理费13700，保全费5000元，本案执行费28337元，以上款项共计2648724.5元。被执行人闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑对何金辉上述债务承担连带清偿责任；但被执行人何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑银行存款2648724.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月十四日
书记员 付文芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2279号
原告吕宝银。
被告刁望柱。
被告天安财产保险股份有限公司河北省唐山中心支公司，住所地河北省唐山市丰南区新华路16号。
本院在审理原告吕宝银与被告刁望柱、被告天安财产保险股份有限公司河北省唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕宝银于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕宝银撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕宝银承担。
审判员 尹志伟
二〇一五年五月十九日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1057号
申请执行人浙江吉高实业有限公司
被执行人江苏冠龙建设有限公司
本院依据依据发生法律效力的（2013）嘉桐商外初字第0047号民事判决书，于2014年08月08日向被执行人江苏冠龙建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人江苏冠龙建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定》，裁定如下：
冻结被执行人江苏冠龙建设有限公司所有的银行存款190万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 邱 柏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1391号
原告韩某，女，1970年4月16日出生，汉族。
被告杨某某，男，1976年5月16日出生，汉族。
第三人邝某某，女，1964年8月16日出生，回族。
第三人刘某，男，1992年9月17日出生，回族。
第三人马某某，女，1990年4月27日出生，回族。
第三人刘某，男，1963年10月2日出生，回族。
本院在审理原告韩某与被告杨某某，第三人邝某某、刘某、马某某、刘某案外人执行异议之诉一案中，原告韩某于2016年4月25日以与第三人邝某某（查封房产房主）达成退还房产协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 任 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹金林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2367号
原告任心坤。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告李洪军。
被告四川省德阳市第一汽车运输公司。住所地四川省德阳市区泰山北路三段***号。
法定代表人叶乾坤，公司经理。
委托代理人魏峰，公司员工。
委托代理人吴成林，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地四川省德阳市区岷江西路2段*号。
负责人骆晓鹏，公司经理。
委托代理人严寒，公司员工。
被告唐建泰。
委托代理人张应友。
原告任心坤与被告李洪军、四川省德阳市第一汽车运输公司（以下简称市第一汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保德阳分公司）、唐建泰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由代理审判员王桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任心坤的委托代理人肖方菊，被告市第一汽车公司的委托代理人魏峰、吴成林，被告人民财保德阳分公司的委托代理人严寒，被告唐建泰的委托代理人张应友到庭参加诉讼；被告李洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任心坤诉称：2012年11月20日15时01分许，唐建泰驾驶富路牌正三轮摩托车搭乘原告任心坤，当行至德阿公路四川重科新型材料有限公司门口路段时与驾驶川F290**大型普通客车的李洪军相撞，导致原告受伤，当即被送往德阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为：脑挫裂伤，碟鞍区占位，皮肤裂伤伴血肿形成，右侧尺骨骨折，全身多处软组织擦挫伤。2013年1月4日出院。交警部门认定，原告无事故责任，李洪军承担主要责任，唐建泰承担次要责任。原告经鉴定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告支付残疾赔偿金38583.3元，鉴定费760元，放射费110元，精神抚慰金3000元，合计42453.3元（当庭变更诉讼请求，撤销了对医疗费2794.11元，护理费2640元，住院伙食补助费1120元，营养费1120元，交通费500元的诉请）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李洪军未作答辩。
被告市第一汽车公司答辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；对原告任心坤的伤残等级认定无异议；要求保险公司在保险限额内向原告任心坤承担支付义务。
被告人民财保德阳分公司答辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；对原告任心坤的伤残等级认定无异议；精神损害赔偿金过高；放射费110元有异议；诉讼费不应由保险公司负担。
被告唐建泰答辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定无异议；对原告任心坤的伤残等级认定无异议。
经审理查明，2012年11月20日15时01分许，被告唐建泰驾驶富路牌正三轮摩托车搭乘原告任心坤，当行至德阿公路四川重科新型材料有限公司门口路段时与被告李洪军驾驶的川F290**大型普通客车相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，原告任心坤无事故责任，被告李洪军负事故主要责任，被告唐建泰负事故次要责任。事故发生后，原告任心坤被当即送往德阳市第二人民医院住院治疗，经医生诊断为：脑挫裂伤，碟鞍区占位，皮肤裂伤伴血肿形成，右侧尺骨骨折，全身多处软组织擦挫伤。2013年6月22日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告任心坤属十级伤残。原告任心坤支付鉴定费760元。
另查明，川F290**大型普通客车车主系被告市第一汽车运输公司，被告李洪军系被�市第一汽车公司聘用驾驶员，事发当日，属被告李洪军履行职务行为。本次交通事故发生时，被告人民财保德阳分公司就川F290**大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险在保险期内。被告唐建泰与被告市第一汽车公司就本次交通事故相关赔偿款项已达成调解协议［见本院（2013）旌民初字第2140民事调解书］，被告唐建泰主动放弃对被告李洪军、市第一汽车公司、人民财保德阳分公司的起诉［见本院（2013）旌民初字第2368号民事裁定书］。原告任心坤与被告唐建泰系夫妻关系。被告唐建泰系富路牌正三轮摩托车所有人，未购买保险。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、法医学鉴定书等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告对交警部门的事故责任的认定均无异议，本院予以采信，即原告任心坤无事故责任，被告李洪军负主要责任，被告唐�泰负事故次要责任。因事发当日系被告李洪军履行职务行为，故应由被告市第一汽车公司承担对原告任心坤的赔偿责任。原告任心坤因此次事故造成的损失，由被告市第一汽车公司承担70%，被告唐建泰承担30%。原告任心坤系1951年9月13日出生，其残疾等级确定时间为2013年6月22日，故对其残疾赔偿金计算年限为19年。鉴于此次事故发生时，被告人民财保德阳分公司对川F290**大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对原告任心坤的损失，首先应由被告人民财保德阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告市第一汽车公司和被告唐建泰按责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、放射费的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确定。据此，依照《中�人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告任心坤因本次交通事故所受到的损失：残疾赔偿金38583.3元（20307元／年×19年×10%），鉴定费760元，放射费110元，精神损害抚慰金2000元（酌情），共计41453.3元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险限额内赔偿41453.3元，应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告任心坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费535元，由被告四川省德阳市第一汽车运输公司负担375元，由被告唐建泰负担160元（原告已经垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 王桂荣
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨依帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更90号
罪犯刘亚峰，男，1980年12月19日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2015年12月16日作出(2015)花刑初字第127号刑事判决，认定被告人刘亚峰犯故意伤害罪，与前罪故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑三年。刑期自2015年6月23日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘亚峰自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计3个表扬余76分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘亚峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚峰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚峰减去截至二0一八年三月一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8210号
原告：上海劢杰通信服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：施君，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
被告：李明，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居嘉旻，上海市尚法律师事务所律师。
原告上海劢杰通信服务有限公司与被告李明公司证照返还纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告上海劢杰通信服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告营业执照正副本、公司批准证书、开户许可证、电信业务经营许可证、电信增值业务经营许可证等原告公司证照；2、判令被告返还原告公章、法人章(李明)、财务章、发票专用章、出纳章等公司印鉴；3、判令被告向原告返还自2014年2月起至判决生效之日止的财务账册及相关凭证、审计报告、验资报告等；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李明系原告股东、原执行董事暨法定代表人(自2008年8月28日原告公司设立至2017年3月15日期间)，原告全部证照、印鉴、财务账册及相关凭证、资料等均由其占有、控制。2017年3月15日，原告经公证召开2017年第一次临时股东会，全体股东出席经投票决议：“1、选举单斌先生为劢杰公司新一届执行董事暨法定代表人，李明不再担任公司执行董事及法定代表人。……”2017年3月20日，原告向被告寄送了股东会决议生效的通知，并要求被告交接公司基本资料，但均遭拒绝。被告的行为导致原告无法正常开展公司工作以及办理相关工商变更事宜，公司经营停顿，故原告诉至法院。
被告李明在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其从2014年11月1日起已持续居住在本市静安区西康路XXX弄XXX号楼703室并提供了居委会的居住证明，故上海市普陀区人民法院无管辖权，申请将本案移交上海市静安区人民法院受理。
本院经审查认为，原告以被告的住所地在上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX-
XXX室为由向本院提起诉讼。然被告提供的由上海市静安区江宁路街道景苑居委会于2017年4月18日出具的居住证明显示，被告自2015年10月至今长期居住在静安区西康路XXX弄XXX号楼703室，根据法律规定上述地址应为被告的经常居住地。因被告的经常居住地在本市静安区，本院对本案无管辖权，故被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告李明对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宗辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1261号
原告：高仲英，女，生于1965年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：袁善齐，男，生于1962年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告高仲英与被告袁善齐离婚纠纷一案，于2016年4月28日公开开庭审理。原告高仲英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高仲英撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高仲英负担。
审判员 朱玉静
二〇一六年四月二十九日
记录陈霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终994号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹福生。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1283号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定�下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1283号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1217号
原告郑淑川，女，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告陈巧妹，女，1974年7月23日出生，汉族，住永春县。
原告郑淑川与被告陈巧妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月2日公开开庭进行审理。原告郑淑川到庭参加诉讼，被告陈巧妹经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑川诉称，被告陈巧妹于2013年11月27日向原告借款8000元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款8000元及其自2014年3月13日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈巧妹没有作任何答辩。
经审理查明，被告陈巧妹于2013年11月27日向原告郑淑川借款8000元，没有约定借款期限及借款利息。原告郑淑川现以被告陈巧妹借款未还为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
为证明上述事实，原告郑淑川在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑淑川提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告郑淑川请求被告陈巧妹偿还借款本金，依法有据，本院予以支持。原、被告之间虽未约定利息，但原告郑淑川要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告郑淑川向本院提起诉讼，视为催告。被告陈巧妹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈巧妹应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑淑川借款8000元及其自2014年3月13日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈巧妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1217号
原告：豆某。
被告：刘某。
原告豆某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告豆某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告豆某与被告刘某于××××年××月××日（农历10月9日）举行典礼仪式并开始同居生活，典礼后于1994年春天补办了结婚证。婚后于1994年4月30日生一男孩，取名豆某甲，2001年2月28日生一女孩，取名豆某乙，现两名子女均随原告生活。双方因事于2014年7月1日发生争吵后开始分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，且婚后共同生育了一儿一女，能够认定双方已建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜这份感情。原告未就其主张夫妻感情确已破裂提供相关证据，且双方分居时间较短，现被告不同意离婚，故不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告豆某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王翠娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04028号
原告：孟某，女，1992年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1991年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某及委托代理人李芹，被告李某甲及委托代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2014年3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前不了解，婚后经常吵架。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份信息。
2、结婚登记审查处理表1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件1页，证明原、被告婚生女儿李某乙的身份信息。
4、浙江省东阳市人民医院检查报告单及出警报告单复印件5页，证明被告对原告实施家暴，导致原告受伤治疗及被告的家暴行为导致双方感情确已破裂的事实。
5、阜阳市九龙家具城发票及销货单复印件5页，证明原告婚前陪嫁财产的事实。
被告质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，CT报告单、X线报告单系复印件，应该提供原件；东阳市人民医院门诊病例没有加盖印章；出警报告单虽然有公章，但是没有接警人员的签名。对证据5有异议，销货单不是购物发票，购货单位不是本案的原告。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件1页，证明被告的身份信息。
原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2014年3月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚后因生活琐事生气、吵架，原告要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孟某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年一月十一日
书记员 姚 平
（2015）南民一初字第04028号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4399号
原告乔恩仇，男，1972年3月11日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市崇明县。被告崇明县房屋(土地)征收中心，住所地上海市崇明县。法定代表人龚平，主任。委托代理人秦逸峰。委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。原告乔恩仇与被告崇明县房屋(土地)征收中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告乔恩仇、被告崇明县房屋(土地)征收中心的委托代表人秦逸峰、陈子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔恩仇诉称，原告及弟、妹均借住在崇明县某某镇某某村6组陈庆敏的三间平房内。2016年3月24日上午7点，原告外出买火车票，11点回家时发现房子已被拆除，衣服、鞋子等扔的到处都是，现场一片狼藉。之前本人将现金人民币38000元(以下币种均为人民币)藏在狗棚内，狗棚也被毁坏，钱已找不到。当日，本人报警。第二天，动迁办的工作人员说只有7000元，该笔钱是妹妹放在垫被中间，还有她留作纪念的1美元。38000元是本人辛辛苦苦贩卖苹果赚来的钱，因怕被盗，故藏在有大狼狗看守的狗棚内。被告强拆房屋时未告知本人，该38000元的丢失与被告突然强拆房屋之间存在因果关系，被告应承担全部的赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失38000元。原告对自己的主张提供如下证据：1、上海市公安局案(事)件接报回单。2、乔恩仇的物件签收单。被告崇明县房屋(土地)征收中心辩称：不同意原告的诉请。1、本案系争地块属于征地范围，按照法律规定，被告是补偿的主体，但具体实施保护性施工的主体并不是被告，如果确实存在因为保护性施工引起的赔偿或者补偿，相应的责任由被告承担。2、本次保护性施工所涉及的财产均已经清点、公证，清点的财产中并没有38000元。3、按照法律规定谁主张谁举证，原告到目前为止没有提供有38000元现金损失的相关证据。原告的诉请没有事实依据，也没有法律依据，因此请求驳回原告的诉请。被告对其辩称提供如下证据：1、征地房屋补偿方案公告，证明本案系争的房屋属于征地范围，作为被告是征地的补偿主体。2、上海市宝山区农村宅基地使用证，证明原告居住房屋的权利人。3、长兴镇人民政府出具的面积核定表，证明房屋权利人及面积的事实。4、上海市征收集体土地居住房屋补偿协议、交房确认单，证明为了征地崇明县建设用地事务所(与被告是同一个单位)与王某某签订补偿协议，王某某也提交了交房确认单。5、物品登记清单，相关部门对所涉及的物品进行了清点、登记，也拍了相关的摄像，没有原告所讲的38000元的事实。6、物件签收单，证明凡是涉及到乔恩仇的相关物品已经归还给原告，没有原告主张的38000元的事实。经审理查明，原告借住在上海市崇明县长兴镇同心村6队223号三间平房内，该地块在2012年10月已被列为征收范围。2016年3月24日上午7点，原告因故外出，11点回家时发现三间平房已被拆除。当日，原告以房屋内遗失了工具、家具、电器以及现金4万余元向公安机关报警。第二天，原告在崇明县房屋拆迁管理联席会议办公室领取了现金7000元、一元美金、一只钱包及两张卡。原告认为其将现金38000元藏在狗棚内，狗棚现被拆除，被告强拆房屋时未告知本人，该38000元的丢失与被告突然强拆房屋之间存在因果关系，被告应承担全部的赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失38000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为因被告强拆房屋致其放在狗棚内的现金38000元遗失，但原告未能提供相应的证据来证明原告在狗棚内放有38000元现金。故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：原告乔恩仇要求被告崇明县房屋(土地)征收中心赔偿损失人民币38000元的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由原告乔恩仇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年八月八日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1288号
原告文某，男，1979年8月4日出生，汉族。
被告黄某天（曾用名黄某才），男，1968年8月2日出生，汉族。
被告刘某佑，男，1979年6月10日出生，汉族，
原告文某与被告黄某天、刘某佑民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月16日立案受理后，于2013年9月27日依法采取公告方式向被告黄某天送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员李玉群、甘雯雯参加评议的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告文某以及被告刘某佑到庭参加了诉讼。被告黄某天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告文某诉称，被告黄某天曾用名黄兴才。两被告是朋友关系，经被告刘某佑介绍原告与被告黄某天认识。被告黄某天因经营生意需要资金，于2012年10月28日向原告借款25万元，并立写《借条》一份交原告收执，约定借款在2012年12月31日前还清。被告刘某佑作为借款担保人在《借条》落款处签名。之后，原告于2012年10月28日、10月29日通过银行转账10万元、15万元合计25万元至被告黄某天的账户。借款期限届满后，原告多次追讨被告归还借款未果。为此，请求法院判令：1、被告黄某天归还原告借款本金25万元；2、被告黄某天支付原告逾期借款利息（按银行同期同类贷款利率计算，暂计至2013年6月24日为8750元，以后续计至还清之日止。）；3、两被告共同连带向原告承担清偿借款本息的责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明被告黄某天的诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告黄某天曾用名黄兴才及其诉讼主体资格；3、身份证，证明被告刘某佑的诉讼主体资格；4、《借条》，证明被告黄某天向原告借款25万元以及被告刘某佑自愿作为被告黄某天向原告借款的担保人的事实；5、中国工商银行个人业务凭证，证明原告通过银行转账分两次将借款25万元转给被告黄某天。
被告刘某佑辩称，本案借款是被告黄某天所借，与刘某佑无关，应由被告黄某天对本案债务承担偿还责任。
被告刘某佑没有向本院提供证据。
被告黄某天没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告刘某佑对原告提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因经营生意需要资金，被告黄某天于2012年10月28日向原告借款25万元，并立写《借条》一份交原告收执，《借条》写明：“今借到文某人民币贰拾伍万元（250000元），限于2012年12月31日前还清。”；被告刘某佑在《借条》的担保人栏处签名。之后，原告分别于2012年10月28日、2012年10月29日通过银行转账10万元、15万元合计25万元至被告黄某天的账户。借款期限届满后，原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄某天曾用名黄某才。
本院认为，被告黄某天向原告文某借款，立写了《借条》交原告收执，此《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告黄某天之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告黄某天使用原告的借款没有依约归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告黄某天归还借款本金25万元及逾期借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案借款，双方当事人仅约定借款期限而没有约定借款利息如何计算，属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案逾期借款利息的计算，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自借款期限届满的次日（2013年1月1日）起计算。
被告刘某佑在本案《借条》担保人栏中签名，根据《中华人民共和国担保法》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，依法认定被告刘某佑为本案借款承担保证的担保责任；因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘某佑应按照连带责任保证承担保证担保责任。原告主张被告刘某佑对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告刘某佑承担担保责任后，有权向被告黄某天追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某天归还原告文某借款本金25万元；
二、被告黄某天支付原告文某逾期借款利息（利息的计算办法：以25万元为基数，自2013年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算。）；
三、被告刘某佑对上述判决的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘某佑承担本案的连带清偿责任后，有权向被告黄某天追偿。
本案案件受理费5182元（原告已预交），由被告黄某天、刘某佑共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1288号
原告王某甲，女，1972年5月29日生，汉族，个体经营者。
委托代理人李言，河北青水律师事务所律师。
被告王某乙，男，1960年8月31日生，高山族，唐山市新卫医疗器械有限公司职工。
委托代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告自由恋爱，于2003年登记结婚，2004年10月生育一子王某丙。婚后，被告一直无工作，长期酗酒、性格暴躁，经常对原告及孩子进行打骂、摔砸东西。酒后被告的这些行为更是变本加厉。2012年11月，被告在酒后无故打骂原告及孩子的过程中，用水果刀刀尖抵住孩子的脖子，对原告进行恐吓。现原被告感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告起诉，请法院依法判决原被告双方离婚、孩子归原告抚养，依法分割夫妻共同存款。
被告王某乙辩称，原被告夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。双方婚前感情基础较好，经历过多年风雨可谓患难夫妻。被告并没有酗酒等习惯，原来经营水产时因长期外出进货或平时和朋友、客户应酬可能喝些酒，但远未达到酗酒程度，更从未无故殴打过原告和孩子。被告因琐事与原告发生矛盾时顶多只是争吵，从来没有打骂过原告及孩子，更不存在拿刀抵住孩子脖子的情况。如果我有这些暴力倾向，为何至今孩子一直和我在家共同生活？而原告对此没有任何担心和异议。被告全心全意为这个家庭付出，所做的一切忍让、包容和妥协都是更多为了原告和儿子。因水产摊位经营方式不同我们两人出现分歧，被告为了照顾孩子和减小夫妻矛盾，在原告多次要求下主动退出南新道水产的经营，另外应聘了新工作，目的就是为了避免因经营产生纠纷影响夫妻感情。原被告夫妻存续期间，一直由原告掌管家中财产，被告从来没因为财产问题与原告发生矛盾，但原告所述家庭财产并不属实。综上，被告相信原告起诉离婚只是一时冲动，双方的婚姻仍有挽回的余地，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告1992年相识恋爱，2003年10月22日登记结婚，2004年10月11日婚生一子王某丙。夫妻共同生活期间，原被告因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情出现裂痕，原告来我院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方仍有和好的可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 薛 硕
代理审判员 李郝伟
二〇一三年五月三十日
书 记 员 梁晶晶
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执272-1号
申请执行人洋县纸坊街道办事处纸坊村五组。
被执行人肖玲娥，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人张小刚，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人张小春，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县纸坊街道办事处纸坊村五组依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1437号民事判决书,于2017年3月3日向本院申请执行与被执行人肖玲娥、张小刚、张小春被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的20万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人肖玲娥的银行存款予以冻结；对被执行人肖玲娥、张小刚、张小春亦纳入失信被执行人名单，申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，现书面申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1437号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 田建刚
审判员 杨冉文
二〇一七年九月一日
书记员 任俐军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1110号
申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长。
被执行人：林丹俊，男。
平安银行股份有限公司西安分行与林丹俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）陕0102民初3021号民事判决书，责令被执行人支付本金、利息、罚息、案件受理费、公告费共560045.15元，清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日的利息、复利和罚息。执行费8000.45元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 威
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1110号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**。负责人：边松风，西安分行行长。被执行人：林丹俊，男。平安银行股份有限公司西安分行与林丹俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）陕0102民初3021号民事判决书，责令被执行人支付本金、利息、罚息、案件受理费、公告费共560045.15元，清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日的利息、复利和罚息。执行费8000.45元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年八月十三日书 记 员  王 威
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法恢执字第932-1号
申请执行人瑞阳制药有限公司，瑞阳制药有限公司，住所地：沂源县城瑞阳大道1号。
法定代表人何茂群，董事长。
被执行人陈香（曾用名陈芮），女，1975年8月23日出生，汉族。
本院在执行瑞阳制药有限公司与被执行人陈香委托合同纠纷一案中，双方和解并履行完毕，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）源商初字第114号民事判决书确定执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 霞
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2422号
原告张云蕊。
被告陈巧娟。
原告张云蕊与被告陈巧娟民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法由审判员岳孟秋适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告张云蕊、被告陈巧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云蕊诉称，自2011年起被告陆续从原告处借款，2014年3月28日，被告为原告出具借款87万元的借据，经原告多次催要，被告以各种理由推托，原告为此起诉，要求被告偿还借款87万元及产生的孳息，诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告支付孳息的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据
证据一，借据一份，载明：“今向张云蕊借现金人民币捌拾柒万元整，870000，借款人：陈巧娟，2014.3.28.”原告以此证实被告从原告处借款87万元。
证据二，原告名下622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊516号账户明细对账单3页，显示：该账户自2011年7月至2012年3月份多次支取现金总计约90万元。原告以此证实向被告提供借款的资金来源。
被告陈巧娟在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告对原告所诉借款事实及原告提供的证据均无异议，并表示支付过原告借款利息。
经审核，被告对原告提交的证据及原告所诉的借款事实均无异议，原告提交的证据能够实现原告的证明目的，本院采纳。
经审理查明，自2011年7月起，被告陈巧娟以投资经营需要资金为由从原告张云蕊处陆续借款总计87万元，原告及时向被告提供借款资金。2014年3月28日，被告为原告出具借条一份，载明：“今向张云蕊借现金人民币捌拾柒万元整，870000，借款人：陈巧娟，2014.3.28.”此借款被告至今未向原告履行偿付义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈巧娟因经营周转从原告张云蕊处借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，无悖于法律规定，合法有效，被告收取原告提供的借款后，应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款87万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告陈巧娟偿还原告张云蕊借款87万元。
被告陈巧娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6250元，由被告陈巧娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一四年八月十一日
书记员 张健男
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2422号
原告吕某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告乙公司。
被告甲公司。
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告吕某与被告宁阳乙公司、甲公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某诉称，被告乙公司因生产经营缺少流动资金，于2014年7月21日、7月28日分两次向我借款共计130000元，并向我出具借据两份。被告乙公司不守信用，所借款项未用于生产经营，被告甲公司承诺为被告乙公司归还该借款。现诉至法院，请求判令被告乙公司、甲公司偿还借款130000元并支付利息（自借款到期之日起按同期银行贷款利率计算）。
经审查，乙公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告乙公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 张连伟
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡晓芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2009号
原告：苏建雪。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
被告：吴默岩。
被告：吴鸿鸽。
委托代理人：吴默岩，系被告吴鸿鸽之子，本案被告之一。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，机构代码证号83716496-3。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：李燕华，该公司员工。
原告苏建雪诉被告吴默岩、吴鸿鸽、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告苏建雪的委托代理人梅星、被告吴默岩暨被告吴鸿鸽的委托代理人、被告保险公司委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建雪诉称：2014年3月26日，被告吴默岩驾驶注册登记为被告吴鸿鸽的苏D×××××号小型轿车沿龙魏线由西向东行驶至虎丘路口向左转弯时，遇我驾驶的二轮摩托车沿龙魏线由东向西行驶至此，两车发生碰撞，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴默岩承担事故全部责任。另，被告吴默岩驾驶的车辆在被告保险公司投保了相应保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币79308元，诉讼费由被告承担。
被告吴默岩、吴鸿鸽共同辩称：对事故责任认定无异议，被告吴默岩与被告吴鸿鸽系父子关系，对非医保用药10%我们不承担。事故发生后垫付了8000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔，保险期限2013年6月3日至2014年6月2日，事故发生在保险期内。对事故事实和责任认定无异议，诉讼费及鉴定费我司不承担。医疗费票据金额为57302.49元，其中有1012.8元门诊票据无病历记录，其他费用要扣除医保外费用10%；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60元／天计算90天，为5400元；原告提交的银行对账单是2013年11月之前的，未提交事故前后的对账单，纳税证明，对劳动合同及解除证明真实性无异议，法院酌定；交通费认可300元。我公司垫付了10000元。
经审理查明：2014年3月26日22时25分许，被告吴默岩驾驶苏D×××××号小型轿车沿龙魏线由西向东行驶至虎丘路口向左转弯时，遇原告苏建雪驾驶无号牌二轮摩托车沿龙魏线由东向西行驶至此，两车发生碰撞，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴默岩负本次事故的全部责任，原告苏建雪不负事故责任。
原告受伤后当日至常州市中医医院住院治疗，救护费用300元，于2014年4月15日出院，住院19天，诊断为右胫腓骨骨折等，住院医疗费44076.77元。后原告因内固定取出术于2015年3月14日至常州市中医医院住院治疗，于2015年3月24日出院，住院10天，住院医疗费为10973.92元，门诊医疗费1989元。原告委托南京东南司法鉴定中心对原告的误工期、护理期限及营养期限进行鉴定。2015年6月30日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定书：原告苏建雪的误工期为240日；护理期共计90日；营养期为60日。原告支付鉴定费1680元。事故发生前原告系常州诚加利高分子材料有限公司职工。
另查明：苏D×××××号小型轿车系被告吴鸿鸽与被告吴默岩的家庭用车，两被告系父子关系，事故发生时由被告吴默岩驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任险，保险期限为2013年6月2日至2014年6月2日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴默岩垫付了8000元，被告保险公司垫付了10000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、发票、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。被告吴默岩驾驶苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告吴默岩负全部事故责任，超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，超过上述保险的损失，由被告吴默岩承担全部赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告提交的病历、医疗费发票证明等，可以确定原告的医疗费总额为57602.49元，扣除无病历印证的发票262.8元，尚余57339.69元，原告仅主张医疗费57302.49元，符合法律规定，本院予以支持，按医疗费总额10%计算医保外用药，为5730.25元。2、原告主张住院伙食补助费486元、营养费720元，被告方均无异议，本院予以确认。3、护理费：根据鉴定报告，原告的护理期为90日，参照每天60元标准计算，护理费为5400元。4、误工费：原告系常州诚加利高分子材料有限公司职工，有解除劳动合同证明，单位收入减少证明佐证，本院予以确认，根据原告提交的工资清单，原告主张事故发生前其每月平均工资4000元符合法律规定，本院予以支持，误工费参照每月4000元计算210日，为32000元。5、交通费：结合原告的治疗情况，本院酌定原告交通费为200元。6、鉴定费：原告主张鉴定费1680元，有发票证明，本院予以支持。上述损失合计为97788.49元。被告保险公司在交强险范围内赔偿49280元，在第三者责任险范围内赔偿42778.24元，被告保险公司已经支付了10000元，故还应赔偿82058.24元。被告吴默岩承担医保外用药5730.25元，因其已经垫付了8000元，余2269.75元由被告保险公司在赔偿给原告的理赔款中直接支付给被告吴默岩。故被告保险公司应支付原告79788.49元，原告仅主张79308元，故本院予以支持，保险公司的赔偿总额为81577.75元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币81577.75元，其中给付原告苏建雪79308元，给付被告吴默岩2269.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费694元，本院减半收取347元，由被告吴默岩承担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担47元（此款已由原告苏建雪预交，原告苏建雪同意被告吴默岩、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高 攀
二〇一五年九月八日
书记员 戴晓婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2009号
原告朱红盟，男，1967年2月15日出生，汉族。
委托代理人周鸾，河南天昭律师事务所律师。
被告韩胜平，男，1974年4月8日出生，汉族。
被告海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人聂向东，该公司经理。
被告新郑市第二人民医院。
法定代表人赵培林，董事长。
委托代理人赵二彬，该单位主任。
本院于2015年5月13日立案受理原告朱红盟诉被告韩胜平、被告海南中航天建设集团有限公司、被告新郑市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱红盟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱红盟撤诉。
案件受理费4999元，减半收取2500元，由原告朱红盟负担2499元。
审 判 员 许俊峰
二〇一五年七月六日
代理书记员 贾晓敏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2009号原告李文娟。委托代理人韩志刚、薛巍，河北金房律师事务所律师。被告高培。被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一西路372号华夏银行4层。负责人吴刚，该公司经理。委托代理人李锦星、郝菲，该公司员工。原告李文娟与被告高培、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文娟及其委托代理人韩志刚、薛巍、被告高培、被告永诚公司委托代理人李锦星、郝菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第三项至第九项、第十二项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2014年10月21日18时40分许，被告高培驾驶京B×××××小型轿车沿保定市乐凯北大街由南向北行驶至与旭阳路叉口右转弯时，与原告李文娟驾驶的未年检的冀F×××××普通二轮摩托车相撞，致原告李文娟受伤，冀F×××××普通二轮摩托车乘车人李春喜受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：高培负此次事故的主要责任，原告李文娟负次要责任，李春喜无责任；三、医疗费：34070.18元；四、护理费：12648.45元；五、交通费：500元；六、住院伙食补助：2100元；七、营养费：2100元；八、误工费：22621.33元；九、精神抚慰金：7500元；十、受害方已获赔偿情况：被告高培为原告在保定第一中心医院垫付医疗费3072.04元，在中国人民解放军二五二医院垫付医疗费4000元，均包含在原告的诉请中；十一、有关保险合同主体和主要内容：京B×××××小型轿车在被告永诚公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率；车辆所有人为刘辉，该车在被告永诚公司投保机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元（已赔偿同案害人李春喜3212元），医疗费用赔偿限额10000元（已赔偿同案害人李春喜5000元）、财产损失赔�限额2000元；商业第三者责任险200000元（已赔偿同案害人李春喜18827元）。十二、其他必要情况：被抚养人生活费4948.8元、二次手术费5000元、伤残鉴定费860元、车辆损失费330元；十三、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费等共计142631.23元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，造成本次交通事故的主要原因被告高培的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，原告李文娟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第四项之规定，被告高培负此次事故的主要责任，原告李文娟负次要责任，李春喜无责任。由于事故车辆在被告永诚公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，被告永诚公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额不足部分应由被告永诚公司在第三者责任险限额内和原告李文娟按70%：30%比例进行分担，但永诚公司已经赔偿同案害人李春喜的部分应予扣除，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告高培和原告李文娟按70%：30%比例继续分担。原告和被告高培提交的正式医疗票据为30638.44元，是原告受伤后就医过程中实际发生的费用，被告永诚公司虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信，对原告的主张本院予以支持，但被告高培垫付的医疗费7072.04元，被告永诚公司应予返还；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×住院20天＝2000元；诊断证明书注明“加强营养”，本院酌情认定营养费为60元/天×住院20天＝1200元；2015年5月14日原告的伤情经满城司法医学鉴定中心评定为9.5级伤残，原告提交证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应按河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均年可支配收入24141元/年×20年×伤残等级15%＝72423元计算，被抚养人生活费4948.8元，被告永诚公司无异议，本院予以确认，计入残疾赔偿金合计77371.8元；原告主张的后续治疗费根据满城司法医学鉴定中心证明二次手术费5000元，确定必然发生，本院予以支持；原告主张误工期间可以计算至定残日前一天，其误工费应按原告事发前三个月平均工资（3340.5元＋3310元＋3330元）÷91天×定残日前一天共204天=22374元计算；原告伤情为左锁骨粉碎性骨折等，住院期间需要护理，原则为一人，其主张的护理费应按护理人员张旭东事发前三个月平均工资（3415.5元＋3435元＋3405�）÷91天×住院20天=2254元计算；伤残鉴定费860元，是原告鉴定伤残等级的必然支出，被告应予赔偿；原告伤残等级为9.5级伤残，被告高培的行为对其造成一定的精神痛苦，但原告亦有过错，本院酌情认定精神损害抚慰金3500元；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为300元；车辆损失费330元是原告因本次事故产生的直接损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文娟医疗费5000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；二、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文娟精神损害抚慰金3500元、误工费22374元、护理费2254元、残疾赔偿金77371.8元、伤残鉴定费860元、交通费300元，合计106659.8元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文娟车辆损失费330元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下支付；四、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文娟医疗费25638.44元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元，合计33838.44元其中的赔偿比例70%为23686.9元，扣除被告高培垫付7072.04元实际为16614.86元，在第三者责任保险赔偿限额范围内支付；五、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内返还被告高培垫付医疗费7072.04元；六、驳回原告李文娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，原告李文娟负担25元，被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司482元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 陈 庆二〇一六年一月六日书记员 谭桂仙