江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第37号
原告（反诉被告）：任国强，男，汉族，上高县人。
法定代理人：任冬生（系原告之父），男，汉族，上高县人。
委托代理人：王志科（系原告亲属），男，汉族，上高县人。
被告（反诉原告）：龙继毛，男，汉族，上高县人。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）任国强与被告（反诉原告）龙继毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋明独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任国强的法定代理人任冬生、委托代理人王志科，被告（反诉原告）龙继毛及其委托代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国强诉称：2014年7月16日20时30分，被告龙继毛驾驶赣CU86**两轮摩托车由上高县城往斜口方向行驶，行至320国道石湖路段，同横过马路的原告任国强发生碰撞，造成任国强受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往上高县人民医院住院治疗112天。该事故经上高县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经上高威正司法鉴定中心法医鉴定，原告构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，误工损失日计算至定残前一日。要求被告赔偿原告医疗费32847.27元、鉴定费1200元、交通费2599.50元、护理费14200元、住院伙食补助费3360元、营养费2240元、残疾赔偿金35124元、误工费12873.10元、精神损害抚慰金10000元，共计114443.87元。扣除责任比例（3：7）和被告已付6000元，被告实际应赔偿99909.71元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告龙继毛辩称：1、被告对事故认定书有异议，原告在未观察路上来往车辆的情况下，就横穿马路是造成事故的主要原因，原告对事故应负主要责任，请法院在公平基础上划分责任。2、对原告提供的司法鉴定有异议，原告的伤情达不到九级伤残。3、原告的赔偿标准过高，依法不应得到支持。住院伙食补助费标准过高，营养费要有医嘱，标准也过高。护理天数和护理人员工资标准都过高，需要二人护理的，要有医院证明，原告无需要二人护理的证据，只能支持一人护理的请求。精神损害抚慰金10000元标准过高，且原告也有过错，不应得到支持，请法院根据审判实践确定。误工费不应得到支持，因为事故发生时，原告刚好16岁，还是未成年人。
反诉原告龙继毛诉称：反诉人在这起事故中也受到了伤害，反诉人认为，被反诉人在此次事故中至少应负同等责任。因此，要求被反诉人赔偿反诉人下列损失中的一半，计人民币7153.90元：1、医疗费2131元，2、护理费526.80元，3、住院伙食补助费90元，4、营养费60元，5、误工费6500元，6、摩托车损失3000元，7、精神损害抚慰金2000元。本案反诉费由被反诉人承担。
反诉被告任国强辩称：反诉原告的伤情太低，不需要护理人员；关于责任比例，反诉原告应承担主要责任，我方只承担10%-20%的责任；反诉原告是在食堂打杂，误工费6500元／月太高了；摩托车修理费过高；精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明：2014年7月16日20时30分，龙继毛驾驶赣CU86**两轮摩托车由上高县城往斜口方向行驶，行驶至320国道石湖路段，同横过马路的行人任国强发生碰撞，造成龙继毛、任国强受伤，车辆受损的道路交通事故。任国强当即被送至上高县人民医院住院治疗112天，花去医疗费32481.27元，交通费2709.50元。龙继毛也于事故发生当日在上高县人民医院门诊花去检查费306元（此款由任国强垫付），住院治疗5天，花去医疗费2131.02元（未提供医疗费发票，只提供了用药清单）。医院诊断：1、鼻骨骨折。2、全身多处软组织损伤。医院医嘱：1、愈伤灵胶囊5粒口服每日三次；2、外鼻勿受压；3、随诊。2014年7月25日，上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认字（2014）第91号道路交通事故认定书，认定龙继毛违反了《道路交通安全法》第四十七条之规定，负此次事故的主要责任，任国强违反了《道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负此次事故的次要责任。2015年1月29日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，任国强的损伤程度构成重伤二级，其伤残程度构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，伤者的医疗费请受案单位按县级医院发票酌定，其误工损失日建议自受伤后评定至评残前一日止。任国强为此花去鉴定费1200元。事故发生后，龙继毛已支付任国强人民币6100元；就赔偿问题双方协商不成，任国强遂向法院起诉，龙继毛认为自己也受了伤，则提起反诉。在本案审理过程中，龙继毛对任国强提供的上高威正司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，申请了重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请。
另查明：任国强属农业家庭户口，事故发生前在上高县锦江镇石湖丁乾坤的修理厂做修理工，主要修理汽车的线路和空调线路，月工资2000元。龙继毛事故发生前在上高县公安局食堂从事厨师（临时工）工作，月工资6500元。事故车赣CU86**未投保任何保险。
上述事实有事故认定书、身份证、户口簿、出院记录、支出凭证、司法鉴定意见书、用药清单、收条、证明材料及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：1、上高县公安局交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，并无不妥之处，本院依法确认该认定书的证据效力。虽然被告龙继毛对此提出异议，认为该认定不公平，但其未提供相关证据来推翻交警部门的认定，对被告龙继毛的该抗辩意见，本院不予采信。因事故车赣CU86**未投保任何保险，对于原告任国强诉请的各项损失，被告龙继毛应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分的损失，由任国强和龙继毛按照责任划分承担相应的责任，以按3：7的比例承担责任为宜。对于反诉原告龙继毛的各项损失，反诉被告任国强应按照责任划分承担相应的赔偿责任。2、因被告龙继毛对原告提供的司法鉴定有异议，曾申请重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请，由于重新鉴定所产生的相关费用由被告龙继毛自行承担；本院依法采信原告任国强提供的司法鉴定意见。3、在原告起诉的各项损失中，任国强垫付的306元龙继毛的门诊医疗费属于龙继毛在本次交通事故中受伤所产生的损失，应列入龙继毛的损失中一并处理；住院伙食补助费标准过高，以按15元／天计算为宜；原告已构成九级伤残，其营养费应当计算，以按10元／天计算为宜；原告未提供确需二人护理的证据，只能计算一人护理费，按相关行业标准计算；原告已满十六周岁，实际上在务工，以此作为其生活来源，其误工费应当计算，且按其实际工资标准计算；精神损害抚慰金10000元标准过高，应综合考虑双方当事人在事故中的责任和当地经济发展状况等因素，以认定8000元为宜。4、在反诉原告的各项损失中，医疗费的处理只能依据实际发生数额，且不能重复赔偿，由于龙继毛不能提供住院医疗费2131.02元发票原件，其自述该医疗费已在医保理赔，且在本院指定的时间内未提供相关理赔情况证据，故本院对该2131.02元医疗费不予处理；龙继毛已住院治疗，应当计算护理费，按住院天数及相关行业标准计算；龙继毛未提供证据证明其确需休息一个月，因此，只能计算住院期间的误工费；龙继毛只提供购买摩托车的发票，未提供摩托车实际损失的证据，但考虑到其摩托车已受损，本院酌定其摩托车损失为500元；龙继毛未构成伤残，因此，对其提起精神损害抚慰金的反诉请求，本院不予支持。
综上认定，任国强因此次交通事故起诉的各项损失有：1、医疗费32481.27元，2、住院伙食补助费1680元（15元／天×112天），3、营养费1120元（10元／天×112天），4、误工费12866.67元（2000元／月÷30天×193天），5、护理费9833.60元（87.8元／天×112天），6、交通费2709.50元，7、残疾赔偿金35124元（8781元／年×20年×20%），8、鉴定费1200元，9、精神损害抚慰金8000元，以上共计人民币105015.04元。龙继毛因此次交通事故反诉的各项损失有：1、门诊检查费306元，2、护理费439元（87.8元／天×5天），3、住院伙食补助费75元（15元／天×5天），4、营养费50元（10元／天×5天），5、误工费1083.33元（6500元／月÷30天×5天），6、摩托车损失500元，以上共计人民币2453.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告任国强的各项损失共计人民币105015.04元，由被告龙继毛在交强险赔偿限额范围内赔偿78533.77元（含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿部分的损失26481.27元，由被告龙继毛赔偿18536.89元（26481.27元×70%），剩余损失由原告自行承担。
二、反诉原告龙继毛的各项损失共计人民币2453.33元，由反诉被告任国强赔偿736元（2453.33元×30%），剩余的损失由龙继毛自行承担。
三、龙继毛已支付给任国强的6100元，应在任国强所得赔偿款中予以冲抵；任国强已垫付给龙继毛的门诊检查费306元，应在龙继毛所得赔偿款中予以冲抵。
四、驳回反诉原告龙继毛的其他反诉请求。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2297元，由被告龙继毛承担；反诉费50元，由反诉被告任国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 廖秋明
二〇一六年一月十三日
书记员 冷 璐