wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00126号
上诉人（原审原告）：刘辉，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县刘套镇刘套行政村刘套自然村***号，公民身份号码3422221969********。
被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：陈忠，局长。
原审第三人：刘伟，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
上诉人刘辉因其诉被上诉人萧县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月18日作出的（2015）萧行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。萧县公安局在2014年9月24日已经告知了刘辉对本案行政行为行使诉讼权利的期限为三个月，即刘辉应当在2015年12月25日前提前行政诉讼。因此，刘辉主张其起诉时没有超过法定期限的理由，应不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回刘辉的起诉，刘辉不服，提起上诉。
刘辉上诉称：一、一审裁定认定事实错误。刘继云唆使其子刘伟、刘长保及其孙刘学智结伙殴打刘辉，致刘辉轻微伤，萧县公安局仅对刘伟作出罚款500元的行政处罚过轻。二、刘辉的起诉未超出起诉期限。萧县公安局作出萧公（刘套）行罚决定（2014）472号行政处罚决定后，刘辉于2014年9月27日向萧县人民政府提出复议申请，萧县人民政府以刘辉不是处罚决定书当事人为由不予受理，后刘辉于2015年1月13日及2015年6月8日多次申请萧县公安局履行法定职责，萧县公安局均不予答复。综上，请求撤销一审裁定，支持刘辉的上诉请求。
经审理查明：萧县公安局于2014年9月22日作出萧公（刘套）行罚决定（2014）472号行政处罚决定，决定对刘伟处罚款500元的处罚。萧县公安局于2014年9月24日将该处罚决定送达给刘辉，因其不在家，由其妻子赵明侠签收，处罚决定中明确告知其应在收到本决定书60日内申请复议或三个月内人民法院提起诉讼。
本院认为：依据修正前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，萧县公安局于2014年9月24日将萧公（刘套）行罚决定（2014）472号行政处罚决定书送达给刘辉，并告知了其起诉期限，刘辉应于2014年12月25日前向人民法院提起诉讼，刘辉于2015年8月18日提起诉讼已超出法定起诉期限，刘辉认为其未超出起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
修正前《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初304号
原告：赵金成，住所地东辽县平岗镇平岗小街。
被告：赵雪峰，住所地西丰县天德乡桦木村安庆三组。
本院在审理原告赵金成诉被告赵雪峰买卖合同纠纷一案中，原告赵金成于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告赵金成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一七年五月二十三日
书记员 呼延峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1178号
原告付某，男，1950年10月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人刘广顺，茌平中信法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘广顺到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，××××年××月份经人介绍与被告按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后无子女，被告患有癫痫疾病，因此经常离家出走，被告于2005年12月25日离家出走，至今下落不明。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。
经审理查明：××××年××月份经人介绍与被告按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后无子女，被告患有癫痫疾病，因此经常离家出走，被告于2005年12月25日离家出走，被告出走后，原告多方寻找无被告下落。2013年1月5日本院立案后，即公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院开庭时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由付某当庭陈述、原告所在村委会证明一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：付某与刘某虽未办理登记手续，但双方系于1986年以夫妻名义同居生活，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。被告于2005年12月25日离家出走至今已7年之久，原、被告相互之间已7年未履行夫妻义务，且经本院公告传唤，被告刘某未到庭参加诉讼，应确认付某与刘某感情确已破裂，准予付某与刘某离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年四月十九日
书 记 员 常艳阳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第670号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱效胜，男，1984年1月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，货车司机，家住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月2日到案，同月3日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
辩护人沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）307号起诉书指控被告人朱效胜犯交通肇事罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱效胜及其辩护人沈凯凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年1月2日16时50分许，被告人朱效胜驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后带浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车），沿慈溪市古塘街道担山北路由北向南行驶至科技路口向东左转弯时，因未让被害人王某驾驶的沿担山北路自南向北直行的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后座带乘被害人陈某）先行，致二车发生碰撞。造成王某、陈某倒地并被浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车碾压，王某因颅脑外伤当场死亡、陈某轻伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱效胜应负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱效胜在现场附近向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人朱效胜所在公司已赔偿了被害人王某近亲属人民币30万元。
上述事实，被告人朱效胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人鲁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、呼吸酒精含量检测记录表、过磅单、监控光盘、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、接警单、到案情况说明、收条及被告人朱效胜的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱效胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱效胜有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱效胜所在公司已赔偿被害人方一定经济损失，酌情从轻处罚。辩护人沈凯凤关于请求对被告人朱效胜从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱效胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月2日起至2011年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年五月三十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初762号
原告李某甲，个体户。
被告陈某，无业。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年，原、被告确立恋爱关系，2005年12月26日双方按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后一段时间夫妻感情尚可，但随着时间的推移，彼此的性格、志趣、爱好差异越来越大，夫妻感情日益疏远，自2015年10月份，双方即分开生活，夫妻感情却已破裂。现请求依法判令原被告离婚；婚生子李某丙随原告生活，婚生女李某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2004年，原、被告确立恋爱关系，2005年12月26日双方按当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某甲遂诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告李某甲未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告双方不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年三月八日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1533号
原告：田娟，女，1989年2月15日出生，汉族，住冀州市。
委托代理人：李青柳，河北长城律师事务所律师。
委托代理人：周振毅，河北长城律师事务所律师。
被告：文庆梅，女，1963年8月28日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：张文章，男，1988年1月21日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：张潇，女，1989年7月25日出生，汉族，住衡水市枣强县。
原告田娟与被告文庆梅、张文章、张潇因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭审理了本案。原告田娟及其委托代理人周振毅、李青柳，被告张文章、张潇均到庭参加了诉讼，被告文庆梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，张宪浩系被告文庆梅的丈夫，被告张文章的父亲。自2014年9月13日至2016年2月29日，张宪浩因家族企业资金周转为由，多次向原告借款，共计251000元，双方约定，借条上写明利率的按照借条上的利率给付利息，借条中未标注利率的，按照2%的利率给付利息，直至借款还清为止。2016年4月28日，张宪浩因病去世，被告张文章承诺愿意偿还上述欠款，并于2016年5月6日出具欠条一份。2016年6月，被告张文章偿还欠款1000元，至今被告尚欠原告借款250000元及利息未偿还，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款25万元（利息是按约定利率计算，自2016年5月6日借款之日起计算至本判决生效之日止），诉讼中被告将欠款变更为240000元。
被告张文章辩称，不是原告多次催要不偿还，原告起诉前还还了10000元，现在没偿还能力。
被告张潇答辩同被告张文章答辩意见一致。
被告文庆梅未答辩。
本院经审理查明：原告提供证据一张宪浩为原告出具欠条6份，被告虽提出异议，但没证据提交，且庭审中被告张文章承认原件在其手中，故对欠条与本案的关联性本院依法予以认可；原告提供证据二张文章欠条被告无异议，本院依法予以认可；原告提供证据三聊天记录、语音通话录音中录能证实借款产生的原因，故本院对其与本案的关联性依法予以认可；原告提供证据四证人证言被告提出异议，且证人也未出庭证明证言效力，本庭对该证据不予认可。张宪浩与被告文庆梅系夫妻关系、与被告张文章系父子关系，被告张文章与被告张潇系夫妻关系。2014年9月13日至2016年2月29日，张宪浩以企业资金周转紧张为由，多次向原告借款，共计251000万元，张宪浩去世后原告田娟找到张宪浩儿子即被告张文章催要欠款，被告张文章同意并承担了该笔债务，并于2016年5月6日为原告出具一份借条将张宪浩生前向原告出具的6份欠条换走，借条载明张文章借田娟现金250000元，未载明利息计算方式，庭审中被告张文章对原告提出利息的主张不认可，称其为田娟书写的欠条没有写利息的问题。张宪浩于2016年4月28日死亡。
本院认为：原告起诉的欠款实际为张宪浩生前所欠，系与被告文庆梅的共同债务。被告张文章重新书写欠条以及双方的多次录音记录说明张文章同意偿还该笔借款，被告张潇与张文章系夫妻关系，被告张潇应对张文章债务承担连带清偿责任，被告拖欠原告借款240000元及利息事实清楚，证据确实充分，原告催要合理合法，拖欠不还与法不合，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告文庆梅、张文章于本判决生效之日起三日内偿还原告借款240000元（其中100000元自2015年11月20日按年息24%计算、100000元自2015年12月3日按年息24%计算、剩余40000元自2016年5月6日始按银行同期贷款利率计算，均计算至本判决生效之日止）；被告张潇承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，保全费2220元，共计5299元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝彦华
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第150号
原告：王晶莹，女，汉族，1981年5月7日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，董事长。
委托代理人：刘冬琪，该公司职员。
原告王晶莹诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洋，被告的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将广州市南沙区南沙街进港大道322号B幢1204房出售给原告，成交价503204元，并约定被告应于2012年4月30日前将本合同标的物的房屋交付原告使用。合同签订后，原告已依约向被告支付全部款项，但被告至今未通知原告收楼，也未通过任何验收并取得《建设工程竣工验收备案表》，属于严重违约，依约应支付延期交楼违约金。为此原告王晶莹请求：1、判令被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年5月1日起至实际交付之日止，每日按已付房款503204元的万分之五的标准计算）；2、被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：我司确实逾期交楼，但原因是被告已与广州市南沙供电局签订供用电方案协议，供电局却迟迟未向被告提供生活用电，导致我司无法按时交楼，此事实属于不可抗力的免责事由，因此请求驳回原告的诉讼请求。涉案楼房已基本满足交楼条件，被告于2013年1月31日向业主发出收楼通知。为补偿业主损失，公司补偿方案是免收3年物业管理费，同意公司补偿方案即可办理收楼。
经审理查明，2011年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道322号B幢12层04房出售给乙方，房屋建筑面积101.5710平方米，交易价格为503204元。乙方在2011年5月7日前支付全部房价款。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。另上述合同补充协议（附件四）约定：“若截至本合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款（含按揭款），甲方有权在确认乙方结清上述全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方收楼后，乙方无正当理由拒绝验收或无正当理由拖延验收时间的，甲方应当发出书面催告书一次，乙方未按催告书规定的日期办理该房屋的验收交楼手续的，则自原收楼通知书约定的验收交楼日之次日起该房屋的风险责任转移由乙方承担。邮寄送达的，同城快递以投邮后的次日视为送达日，异地以投邮后第五天视为送达等”。之后，原告依约向被告支付了全部房款503204元。2012年6月29日，被告为原告办理了讼争房屋的房地产权证。2011年10月14日，被告与广东电网公司广州南沙供电局签订了《供用电方案协议》。2011年9月26日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）的两部电梯出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》。现讼争房屋已基本建成，但未有永久用电、永久用水、管道煤气，未通过消防验收，被告尚未交付房屋给原告。被告提供快递详情单，用以证明其于2013年1月31日向原告邮寄收楼通知书，但原告表示未收到上述通知。诉讼过程中，原告表示不接受被告提出的调解方案。
另查，广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道318、320、322号楼房的房地产权证。
诉讼期间，广州市规划局南沙分局复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限，将通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理合法，本院予以支持，被告应向原告支付延迟交楼违约金至具备上述交楼条件时止。另供电局现未向被告提供永久用电不能成为其延迟交楼的正当理由，故被告以此为由主张无需承担延迟交楼的违约责任没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告王晶莹支付延迟交楼违约金（按总房款503204元的每日万分之五的标准计算，从2012年5月1日起计至涉案房屋通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件后，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司书面通知原告王晶莹收楼之日止）。其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以不超过已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘南
二〇一三年四月十九日
书记员 徐磊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3396号
原告雷婷，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征�，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告雷婷与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8-2座第5层3单元1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款246249元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了57484元，尚有139604元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费139604元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告雷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1325号
原告尹敬东，男，生于1959年3月24日，汉族，农民，住济南市。
被告董志明，男，生于1981年8月10日，汉族，农民，住济南市。
原告尹敬东与被告董志明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹敬东到庭参加诉讼。被告董志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹敬东诉称，被告董志明于2013年7月17日签订房屋租赁合同，出租方式四人，原告为甲方四，四人的房屋紧邻，被告一并租赁使用，租金分别计算给付。合同约定甲方四户将位于文昌山庄别墅南区西侧沿街门头房四套均为三层，出租给乙方即被告使用，租赁期限自2013年7月17日至2018年7月16日止，合同同时约定被告应向原告支付的租金为第一、二年每年租金38000元，第三、四年每年租金42000元，第五年租金48000元。合同履行过程中被告已将2013年7月17日至2014年7月17日的租金38000元支付给原告，而2014年7月17日至2015年7月17日的租金至今未付。后因被告董志明不再经营，被告于2015年3月19日书写协议原件一份，内容为“协议因特殊原因无法继续租用尹敬东文昌山庄房屋，自2015年3月19号起停止一切租用和费用，自今日起，双方无任何牵扯。一切装修和设备无偿交由房东自行处理。甲方尹敬东乙方董志明2015.3.19号。”为此原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告所欠房屋租赁费38000元。
被告董志明辩称，我给尹敬东打的借条是原告起诉我房屋租赁合同纠纷中的欠款。
经审理查明，2013年7月17日，薛伟、王桂明、初风刚、原告尹敬东、被告董志明签订房屋租赁合同，原告为甲方四，双方约定，薛伟、王桂明、初风刚、原告尹敬东将位于长清区文昌山庄别墅南区西侧沿街门头房4套每套三层出租予乙方即被告董志明，租赁期限为2013年1月17日至2018年7月16日，其中原告所租房屋租金为：第一、二年每年租金38000元，第三、四年每年租金42000元，第五年租金48000元。合同履行过程中被告已向原告交付2013年7月17日至2014年7月17日房屋租金38000元。2015年3月19日，原、被告结算，达成协议一份，载明“协议因特殊原因无法继续租用尹敬东文昌山庄房屋，自2015年3月19号起停止一切租用和费用，自今日起，双方无任何牵扯。一切装修和设备无偿交由房东自行处理。甲方尹敬东乙方董志明2015.3.19号。”自2014年7月18日起被告未继续向原告支付租金。为此原告诉至法院，要求依法判决被告支付原告所欠房屋租赁费38000元。
本院所确认的上述事实，有原告尹敬东提供的房屋租赁合同、协议及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告董志明签订的房屋租赁合同均系双方真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。原、被告于2015年3月19日达成一致：解除该租赁合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，应予清算。被告仅向原告支付租金至2014年7月17日，依据原、被告约定，被告应自2014年7月18日至合同解除之日（2015年3月19日）继续向原告支付房屋租赁费，该部分租赁费为25402.74元（38000元÷365天×244天）。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董志明于本判决生效之日起十日内向原告尹敬东支付所欠房屋租赁费25402.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告董志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年五月二十八日
书记员 孟祥娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2020号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵天恒，男，1972年5月16日出生，布依族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2011年7月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月1日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1841号起诉书指控被告人赵天恒犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人赵天恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2017年7月2日3时许，被告人赵天恒经事先踩点后携带工具来到东莞市厚街镇白濠社区莞太路28号泰森劳保店实施盗窃。赵天恒先用水管撬开该店防盗网后爬进店内，盗走被害人关某放在收银台的现金约2640元。得手后，赵天恒携带赃款逃离现场。2017年7月9日，公安机关在厚街镇新塘村凤凰路大王庙16号出租屋将赵天恒抓获，破案后，被盗钱款未能缴回。
以上事实，被告人赵天恒在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵天恒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人赵天恒判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵天恒对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人赵天恒归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵天恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月9日起至2018年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人赵天恒于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人关春生2640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 政
邓慧晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）通中知民初字第0083号
原告宁波燎原灯具股份有限公司。
法定代表人邵运蒸，董事长。
委托代理人王边国。
被告南通市通州区吉亿设备安装有限公司。
法定代表人黄嵘，总经理。
委托代理人徐李康、岑志剑。
被告江苏瑞丰光电科技有限公司。
法定代表人曾林，董事长。
原告宁波燎原灯具股份有限公司（以下简称燎原灯具公司）为与被告南通市通州区吉亿设备安装有限公司（以下简称吉亿安装公司）、江苏瑞丰光电科技有限公司（以下简称瑞丰光电公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，于2012年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2012年2月16日向瑞丰光电公司送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。同年3月13日，瑞丰光电公司向本院提出管辖权异议，因超过法定期间，本院未予审查。后本院依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭审理了本案。原告燎原灯具公司委托代理人王边国、被告吉亿安装公司委托代理人徐李康、岑志剑到庭参加诉讼，被告瑞丰光电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燎原灯具公司起诉称，本公司系02303428.9外观设计专利权人，被告未经本公司同意制造、销售、使用侵犯本公司专利权的路灯，损害本公司合法权益。请求判令两被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告专利权路灯产品的行为，拆除侵权产品；2、赔偿原告经济损失20万元；3、承担本案诉讼费。
被告吉亿安装公司答辩称，被控侵权产品未侵犯原告专利权，且该路灯系购买自瑞丰光电公司，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告瑞丰光电公司未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、专利登记簿副本、专利说明书，以证明原告系02303428.9外观设计专利权人及该专利保护的外观设计图。
2、被控侵权产品照片，以证明被告吉亿安装公司将侵犯涉案专利权的路灯安装于通州区鹏程大道。
3、买卖合同、付款凭证、增值税发票，以证明被控侵权的路灯系吉亿安装公司向瑞丰光电公司购买。
吉亿安装公司对燎原灯具公司提供的证据真实性不持异议。
被告吉亿安装公司未提供证据。
经审理查明，燎原灯具公司系02303428.9号、腾飞形高压钠灯路灯（1号）外观设计专利权人，申请日为2010年3月26日。该路灯外观设计主要部分为：路灯灯头呈海鸥翅膀状弯曲弧形，下视呈纺锤形，靠近端部为一略凸起的椭圆形灯罩。
扬州市瑞丰景观照明有限公司（以下简称瑞丰照明公司）成立于2007年6月8日，系从事灯具、灯杆等制造、销售的企业。因道路施工需要，吉亿安装公司于2010年5月31日与瑞丰照明公司签订路灯灯具买卖合同，约定吉亿安装公司向瑞丰照明公司购买176套路灯用于道路照明系统，总价款为57.2万元，同日吉亿安装公司即支付货款57万元。后吉亿安装公司将上述路灯安装于南通市通州区境内的鹏程大道，瑞丰照明公司先后就上述货物买卖开具增值税发票。
另查明，瑞丰照明公司于2011年3月18日变更为瑞丰光电公司。
庭审中，燎原灯具公司将其拍摄的被控侵权产品与外观设计专利视图进行比对，认为被控侵权的灯具灯头侧视为海鸥翅膀状的弯曲弧形，下视为纺锤形，端部为椭圆形灯罩，与外观设计专利视图相同。吉亿安装公司认为两者视觉效果相差较大，但未陈述具体差异。另燎原灯具公司放弃要求吉亿安装公司拆除侵权产品的诉讼请求。
本案争议焦点：1、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2、若燎原灯具公司指控的侵权行为成立，两被告各应承担何种民事责任；3、本案赔偿数额的确定。
本院认为，燎原灯具公司享有涉案专利权，尽管该专利权有效期间已于2012年3月25日届满，但对在此前发生的侵权行为仍可提起诉讼。被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围，两被告应当承担相应的民事责任。
一、燎原灯具公司享有涉案专利权。
专利登记簿载明，燎原灯具公司系02303428.9号、腾飞形高压钠灯路灯（1号）外观设计专利权人，该专利权的保护范围以其外观图形为准。该专利申请日为2002年3月26日，因外观设计专利权的保护期限为10年，则本专利权保护期间于2012年3月25日届满。燎原灯具公司于2012年2月9日就此前发生的被控侵权行为提起诉讼，符合法律规定。
二、被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。
安装于南通市通州区境内的鹏程大道的路灯灯头侧视为海鸥翅膀状的弯曲弧形，下视为纺锤形，端部为椭圆形灯罩，其整体视觉效果与外观设计专利图形实质相似，落入燎原灯具公司专利权的保护范围。
三、两被侵犯原告专利权，应当承担相应的民事责任。
位于南通市通州区境内的鹏程大道的、落入燎原公司外观设计专利权保护范围的路灯系由吉亿安装公司安装，该行为未经燎原灯具公司许可，侵犯了燎原灯具公司的专利权。审理中，吉亿安装公司主张上述侵权产品系向原瑞丰照明公司购买，并提供了买卖合同、付款凭证、增值税发票，应当认定涉案侵权产品有合法来源，且因燎原灯具公司未提供证据证明吉亿公司明知该路灯侵权而购买、安装，故其不承担赔偿损失的责任。燎原公司放弃要求拆除侵权产品之诉讼请求，本院照准。
瑞丰照明公司未经燎原灯具公司许可，制造、销售落入涉案专利权保护范围的路灯，侵犯了燎原公司的专利权，因涉案专利权已于2012年3月25日失效，此后他人即可制造、销售该专利产品，故本案再判决停止侵权已无必要，但瑞丰照明公司仍应承担赔偿损失的民事责任。因瑞丰照明公司后变更名称为瑞丰光电公司，故该责任由瑞丰光电公司承担。
四、赔偿数额的确定。
本案中，燎原灯具公司未提供证据证明瑞丰光电公司因其侵权行为所获利润，亦未提供证据证明其因瑞丰光电公司侵权行为所遭受的损失，故本案应当根据涉案专利权已失效、瑞丰光电公司销售给吉亿公司货值等因素，酌情确定本案的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、第六十条、第六十五条、第七十条、最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
瑞丰光电公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿燎原灯具公司人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4380元，由瑞丰光电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：03329113301040002475）。
审 判 长 马晓春
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 刘 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00097号
原告潘某，农民。
委托代理人贺善月。
被告匡某，农民。
原告潘某与被告匡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告匡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2007年正月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，于xxxx年x月x日生长女匡某甲，于xxxx年x月xx日生长子匡某乙。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。原、被告双方因性格不合、感情不和，无法继续共同生活，故请求判令女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告匡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，于xxxx年x月x日生长女匡某甲，于xxxx年x月xx日生长子匡某乙，匡某甲、匡某乙现跟随被告父母生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述，并有原告举证的原告身份证复印件，常住人口登记卡，灌云县东王集乡东湾村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居期间非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母均有抚养子女的权利和义务，匡某甲、匡某乙系原、被告同居期间生育的非婚生子女，原告请求匡某甲由原告抚养、匡某乙由被告抚养，有利于匡某甲、匡某乙的健康成长，本院予以支持。考虑两名子女的年龄及现实状况，子女抚养费由原、被告各自承担为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生长女匡某甲由原告潘某抚养，长子匡某乙由被告匡某抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02657号
上诉人（原审原告）魏×1，男，1950年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）魏×2，男，1964年4月2日出生。
上诉人魏×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承诉讼开始后，如继承人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，被继承人魏x、倪x共有子女五人，故五人均为继承人。继承诉讼开始后，除本案当事人外，其余继承人未参加诉讼，亦均未作出放弃实体权利的表示，故均应作为当事人参加诉讼。因此，原审法院遗漏当事人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20181号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 爽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1518号
原告：杨国俊，男，汉族，1971年2月12日出生，市民。
被告：罗长青，男，汉族，1983年9月8日出生，市民。
原告杨国俊与被告罗长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序。因被告已经偿还原告材料款，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国俊负担。
审判员 姚永军
二〇一八年四月三日
书记员 王 婕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第223号
原告：岑＊＊，女，汉族，1973年3月12日出生，住深圳市罗湖区，身份证号码：44282919********。
委托代理人：练＊＊、温＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬＊＊，董事长。
委托代理人：莫＊＊，该公司股东。
原告岑＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年3月12日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人练＊＊、温＊＊，被告委托代理人莫＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，被告＊＊公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区的“＊＊园”6栋1701号房预售给原告。合同价款共计人民币618000元，面积共计114.08平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款618000元。根据商品房买卖合同约定，被告＊＊公司应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告＊＊公司一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、判决确认原告与被告＊＊公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区的“＊＊园”6栋1701房的所有权人为原告；2、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司立即将合同书约定的位于大亚湾区的“＊＊园”6栋1701房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证等。拟证明其诉称的事实。
被告辩称：答辩人认可与被答辩人签订的合同有效，答辩人愿意配合对方去相关的房管部门办理合同备案登记。
被告向法庭提交商品房预售许可证一份，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：2012年6月30日，原告岑＊＊作为买受人，与作为出卖人的被告＊＊公司签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：11C4＊＊）一份，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区＊＊园第6幢17层01号房，建筑面积为114.08平方米，总价为618000元；二、付款方式，原告采用一次性付款的形式支付合同价款；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
原告于2012年5月5日通过中国农业银行向被告转账支付购房定金50000元，于2012年6月30日通过中国建设银行向被告转账支付购房款568000元，已按约定交付了购房款，已履行完毕支付合同约定房款的义务，但被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，双方发生纠纷。2013年3月12日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，被告开发的＊＊园项目已于2012年6月29日取得商品房预售许可证，证号为惠湾房预许字「2011」第026号。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据及银行账款凭证，被告提交的商品房等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告＊＊公司在尚未取得＊＊园项目5栋商品房预售许可证的情况下，即与原告岑＊＊签订了《广东省商品房买卖合同》，违反了法律规定的预售房屋条件，但至本案审理前，原告已取得相关项目的商品房预售许可证，且原、被告签订的上述合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原被告双方的合同已自2012年6月30日双方签字时生效，且原告已按合同约定向被告履行了付款义务，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、原告岑＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2012年6月30日签订的合同编号为11C4＊＊的《广东省商品房买卖合同》有效。
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向大亚湾区房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：11C4＊＊，房号为：＊＊园第6幢17层01号房）的预购商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费4990元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一三年四月二十六日
书记员 陈媚凤
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初654号
原告肖晓辉，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告林小幸，女，汉族，住广东省博罗县。
被告赵安乐，女，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
原告肖晓辉与被告林小幸、赵安乐买卖合同纠纷一案，2017年3月23日本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告肖晓辉、被告赵安乐及委托诉讼代理人贺华元到庭参加诉讼，被告林小幸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的转让协议；2、请求判令被告迅速返还原告购车款12800元，并赔偿相应的损失；3、承担本案的诉讼费用。
被告林小幸辩称，2016年9月17日,被告林小幸委托被告赵安乐出卖给原告肖晓辉的车辆为奥TLB202瑞风商务车而不是奥T2B202瑞风商务车,被告林小幸与本案没有关联，请求人民法院驳回原告肖晓辉对被告林小幸的诉讼请求。
被告赵安乐辩称，被告林小幸系被告赵安乐之儿媳，被告林小幸将其名下的奥TLB202瑞风商务车委托被告赵安乐作废品处理，2016年9月17日,被告赵安乐将奥TLB202瑞风商务车作价12800元出卖给原告肖晓辉，并签订了《转让协议》，原告肖晓辉与被告赵安乐之间的合同成立并已实际履行，请求人民法院驳回原告肖晓辉对被告赵安乐的诉讼请求。
查明的事实
综合本案原、被告的陈述，及递交的证据，本院确认如下法律事实：
经审理查明，被告林小幸系被告赵安乐之儿媳，登记在被告林小幸名下奥TLB202瑞风商务车的检验有效期至2016年1月，交通事故责任强制保险期间至2017年2月5日，2016年9月17日,被告赵安乐接受被告林小幸的委托将奥TLB202瑞风商务车作价12800元出卖给原告肖晓辉，2016年9月18日,与原告肖晓辉签订了《转让协议》，内容为:“甲方：林小幸，乙方：肖晓辉。经甲乙双方协商，现将奥T2B202瑞风商务车作价壹万贰仟捌佰圆整（12800元），协议事项如下：一、此车2016年9月17日15:20以前所有事项由甲方负责（包括此车所有的法律、经济事项），2016年9月17日15:20以后的所有事项由乙方负责。二、此协议一式两份，由甲乙双方签字及公证处公证后生效。甲方：林小幸代赵安乐，2016年9月18日,乙方：肖晓辉，2016年9月18日。见证人：杨美红430525198005252524（附：此车以后应办理的手续，甲方应协助乙方办理，费用由乙方出）”，该协议将奥TLB202瑞风商务车误写成奥T2B202瑞风商务车，合同签订后，原告肖晓辉办理奥TLB202瑞风商务车的相关手续时，发现该车在2016年9月17日15:20以前尚有违章罚分30分，违章罚款1950元未进行处理，原告肖晓辉要求被告林小幸、赵安乐清理违章，但被告林小幸、赵安乐不予理睬，由此，导致原告肖晓辉无法办理该车的年检、保险等手续。
判决的理由和结果
本案争议的焦点是：原、被告之间的转让协议是否应当解除？被告林小幸、赵安乐是否应当返还原告肖晓辉购车款12800元，并赔偿原告相应的损失？
本院认为，被告赵安乐接受被告林小幸的委托将奥TLB202瑞风商务车作价12800元出卖给原告肖晓辉，2016年9月18日,与原告肖晓辉签订了《转让协议》，被告赵安乐与被告林小幸的委托关系成立，被告赵安乐系被告林小幸的委托代理人，被告赵安乐所实施的民事法律行为，应由被告林小幸承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第〈四〉项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原、被告所签订的转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因原、被告在转让协议中约定，奥TLB202瑞风商务车在2016年9月17日15:20以前的所有事项（包括此车所有的法律、经济事项）由被告林小幸负责，被告林小幸对该车在2016年9月17日15:20以前的违章罚分30分，违章罚款1950元未进行处理，致该车不能办理年检、保险等手续，被告林小幸其行为显属违约，导致不能实现合同目的，故原告肖晓辉要求解除转让协议的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告林小幸所收取的购车款12800元应退还给原告肖晓辉，原告肖晓辉应将奥TLB202瑞风商务车退还给被告林小幸，因原、被告在转让协议中约定，奥TLB202瑞风商务车在2016年9月17日15:20以后的所有事项由原告肖晓辉负责，对原告肖晓辉要求被告林小幸赔偿奥TLB202瑞风商务车在2016年9月17日15:20以后的修理费损失7760元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第〈四〉项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖晓辉与被告林小幸的转让协议；
二、被告林小幸在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告肖晓辉购车款12800元，原告肖晓辉将奥TLB202瑞风商务车退还给被告林小幸。
三、驳回原告肖晓辉其他的诉讼请求。
如果被告林小幸未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告林小幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 贺素平
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 彭浩凌
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潼民初字第00002号
原告王某甲，男，1967年4月21日生，汉族。
委托代理人董伟利，陕西金陡律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1968年4月15日生，汉族，居民。
委托代理人李某某，男，1949年7月14日生。
原告王某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告于1994年6月20日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告在婚前与他人有婚姻关系，并生有二子，且被告婚后不尽夫妻义务，到处乱跑，惹事生非，且对孩子不管不顾，2001年我与被告分居生活，我独自抚养女儿至今。因此，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求，1、依法判决我与被告离婚。2、婚生女王某乙由我抚养，被告一次性付给抚养费4万元。3、诉讼费由被告负担。
被告蒋某某辩称，我与原告于1994年6月20日登记结婚，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，原告与我生活十余年，结识了第三者后思想才发生了变化，原告起诉称我不尽夫妻义务，不管女儿，到处乱跑，夫妻感情破裂不是事实。
经审理查明，原告王某甲和被告蒋某某于1994年6月20日在潼关县民政局登记结婚，1995年6月4日生一女孩取名王某乙，婚后夫妻感情尚可。2010年12月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重，才能建立起和谐真挚的夫妻感情，原、被告双方在生活出现矛盾纠纷后，理应积极进行沟通，本着互谅互让的态度解决矛盾，而不是草率离婚。原、被告已共同生活了十多年，并生育一女，双方已建立了相当牢固的夫妻感情，在妥善处理好矛盾纠纷后能够和好。为了维护和谐稳定的家庭关系，原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭永强
代理审判员 张小牛
代理审判员 吴 微
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 王利峰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5347号
被执行人：胡峰，男，1992年3月10日生，汉族，住所地江苏省徐州市睢宁县。
被执行人胡峰罚金一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0582刑初1450号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，胡峰犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人胡峰未缴纳罚金，本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人胡峰银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人胡峰至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人胡峰暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人胡峰负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初1450号刑事判决书关于胡峰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年十月十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5347号被执行人：胡峰，男，1992年3月10日生，汉族，住所地江苏省徐州市睢宁县。被执行人胡峰罚金一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)苏0582刑初1450号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，胡峰犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人胡峰未缴纳罚金，本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人胡峰银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人胡峰至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人胡峰暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人胡峰负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初1450号刑事判决书关于胡峰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年十月十二日书记员  王超毅
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初33号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人弓丹丹，曾用名弓月丹，女，1992年10月9日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县，住安平县。因涉嫌销售有毒有害食品罪�2016年10月9日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人弓丹丹犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人弓丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年1月份起至案发，被告人弓丹丹在安平县丝网街其经营的SEX保健品店内，销售无合法来源的“蚁力神”、“老嫖客”等保健品（标注为食卫药批字）。2016年3月22日，安平县公安局与安平县食品药品监督管理局联合检查时，在该保健品店内查获并扣押了保健食品一部。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，“蚁力神”、“老嫖客”保健食品中均含有西药成分西地那非。西地�非属于保健食品中的非法添加物质。被告人弓丹丹到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人弓丹丹在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、安平县公安局安公（治）扣字〔2016〕0089号扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2016-04-05-047（2/2）、WH-2016-11-09-002（2/2）检测报告、证人宿某的证言、国家食品药品监督管理局《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、被告人弓丹丹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓丹丹销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应以销售有害食品罪定罪处罚。被告人弓丹丹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事�、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人弓丹丹犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘嘉祺
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）合刑初字第17号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人苏相远，男，1975年10月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，户籍地合浦县，现住合浦县。因犯贩卖毒品罪于2010年7月6日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人秦寿奉，女，1967年7月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因犯贩卖毒品罪于2010年7月6日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日由合浦县公安局取保候审。2012年12月13日由本院继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2012］544号起诉书指控被告人苏相远、秦寿奉犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人苏相远、秦寿奉到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 2012年8月19日22时许，被告人苏相远、秦寿奉经商量后到合浦县永好超市门口，将被害人张某停放在该处的一辆黄色“日铃”牌电动车盗走。盗窃得手后，由秦寿奉推车，苏相远尾随，将车推到合浦县廉州镇南乐街路口时被巡逻民警抓获，并当场缴获涉嫌被盗的黄色电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币810元。破案后，已将该电动车发还被害人。 上述事实，被告人苏相远、秦寿奉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某陈述，扣押物品清单，发还物品清单，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及刑事照片，户籍证明、归案证明、（2010）合刑初字第224号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏相远、秦寿奉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏相远曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏相远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年3月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、被告人秦寿奉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓端齐 二〇一二年十二月三十一日 书记员  周开云 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01354号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地江苏省常熟市辛庄镇迎宾街1号。
负责人朱坤明，该行行长。
委托代理人管丽梅，该行员工。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州市常盈纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人章新伟。
被执行人苏州市丰润纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥村。
法定代表人陶敏江。
被执行人陶敏江。
被执行人章新伟。
被执行人温健。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉被执行人苏州市常盈纺织有限公司、苏州市丰润纺织有限公司、陶敏江、章新伟、温健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00692号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏州市常盈纺织有限公司归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金100万元，支付计算至2015年4月8日的利息（含罚息）26520元，并支付自2015年4月9日起至实际履行之日止按10.8‰计算的罚息。二、被执行人苏州市常盈纺织有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司辛庄支行律师代理费40500元。三、被执行人苏州市丰润纺织有限公司、陶敏江、章新伟、温健对被执行人苏州市常盈纺织有限公司的涉案债务分别承担连带清偿责任。上述一至二项款项，被执行人苏州市常盈纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7201.5元，由被执行人苏州市常盈纺织有限公司负担，被执行人苏州市丰润纺织有限公司、陶敏江、章新伟、温健承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明章新伟与案外人翁永红共同共有常熟市常福新村一区78-2幢102房屋，陶敏江名下有常熟市阜湖路45号（城市之光）6号楼1502房屋，温健与案外人方瑢、温宏、岳琳共同共有常熟市五福居3幢303房屋，上述房屋均设有抵押权且有另案首封，本案中不宜处置，苏州市丰润纺织有限公司名下苏E×××××汽车目前查找无着，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位1109501.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陶 甄
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第351号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人苏某某犯故意伤害罪一案，于2013年2月25日作出（2012）深宝法刑初字第6139号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院检察员孙明宙出庭履行职务，原审被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人苏某某因怀疑被害人文某某经常讲其坏话等问题双方发生矛盾。2012年7月28日15时30分许，苏某某与犯罪嫌疑人“阿海”（另案处理）骑一辆摩托车经过宝安区某祠堂门口，被害人文某某在祠堂里面打牌，看到苏某某和“阿海”二个人过来时，文某某站起来拿了木凳往门口走，被告人苏某某持铁棍将被害人文某某打伤（经鉴定，所受损伤属轻伤）。后苏某某、“阿海”逃离现场。公安民警于2012年8月11日在福永将被告人苏某某抓获。
原判认定上述事实的证据有，1、被告人苏某某的供述：其在公安机关承认犯罪事实，称因与被害人有口角，就在7月28日15时，与“阿海”各拿一个木棍到祠堂门口用木棍打被害人的头部，后被旁人拉开。其在公安机关还称自己和“阿海”主动找被害人的，对方有还手，但被“阿海”抱住了。其还称之前几天被阿辉殴打过，但因为自己有事没有报警，也没有验伤。在庭审中承认有打被害人，但称自己是自卫。2、被害人文某某的陈述：称案发时看到了“少林寺”开摩托车带一个人来到门口，二个人拿木棍，其看到后就拿凳子走至祠堂门口。“少林寺”就拿木棍打我头部，自己被打晕了，后被告人被旁人阻止了，后我被送至医院。辨认笔录辨认出被告人苏某某。3、证人文某安的证言：证实了打架的经过。其称案发时看到“少林寺”和一个男子打被害人的头部，被害人被打倒在地，“少林寺”和该男子继续打被害人，之后“少林寺”被旁人拉开，后被害人被送至医院。4、物证、书证：抓获经过，证实了被告人的抓获经过；被告人身份信息；情况说明，证实了同案犯“阿海”未抓获的事实。5、鉴定结论：经鉴定，被害人文某某所受损伤为轻伤。6、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人苏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人在归案后基本如实供述犯罪事实经过，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人苏某某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人苏某某上诉提出：文某某吸毒头脑有问题，曾几次殴打其。7月18日文某某突然殴打其，其差点被砍死，2012年7月28日15时许其经过石龙头大门口外面时，文某某突然在祠堂里的大厅拿起长凳冲出来殴打其，致其肩膀受伤，其害怕他再次拔刀砍其，属是正当防卫；文某安与文某某是好朋友，其证言不实，起诉书指控的内容不实。
出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，提请二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于苏某某提出的上诉意见，经查，原判认定的案发时间是2012年7月28日15时30分许，认定苏某某与“阿海”（另案处理）骑一辆摩托车经过祠堂门口，被害人文某某在祠堂里面看到苏某某和“阿海”二个人过来时，拿了木凳往门口走，苏某某持铁棍将文某某打致轻伤，该事实除却苏某某本人在公安机关的认罪供述外，还有被害人文某某的指认、证人文某安的证言以及书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止的行为，苏某某和文某某案发前发生了冲突，但没有证据显示被害人案发时正在对苏某某进行侵害，上诉人苏某某上前主动与被害人打斗的行为不属于正当防卫。综上，苏某某的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担相应的刑事责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1945号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 孔 勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更434号
罪犯马延普，男，1985年4月24日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2008年12月11日，吉林省前郭县人民法院作出（2008）前刑初字第283号刑事判决，认定罪犯马延普犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金8万元，判决发生法律效力后，于2008年12月19日交付执行。于2011年6月2日经本院裁定减去有期徒刑2年；2014年1月8日经本院裁定减去有期徒刑1年10个月，刑期至2018年6月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，部分缴纳罚金，累计获表奖8次，有效积分4870分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯马延普减去有期徒刑九个月（刑期至二○一七年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1302号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人方巧玲，公民身份证号码×××，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告李耀军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告李耀军物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年05月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告李耀军的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵芳
二〇一七年五月四日
书记员 高越
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初195号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人程文军，男，1980年1月10日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被天门市公安局刑事拘留，同年1月19日被天门市公安局决定取保候审，同年4月26日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人程文军犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人程文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年12月31日，被告人程文军持C1驾驶证驾驶京Ｙ×××××号牌小轿车，沿348国道由东向西行驶，19时许行至本市马湾镇邹湾村10组地段，因对向来车灯光强烈造成目眩，将同向在前行走的行人雷某1、张某撞倒。致轿车受损，雷某1、张某受伤。被害人雷某1经医院抢救无效于2018年1月3日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体报告鉴定，雷某1因交通事故造成严重颅脑损伤，终因脑功能障碍死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，程文军应负该事故的全部责任，雷某1、张某无责任。
另查明，2018年1月14日，被告人程文军与被害人雷某1家属达成调解协议，赔偿了被害人雷某1家属经济损失人民币216000元，并取得了被害人雷某1家属的谅解。2018年1月20日，被告人程文军赔偿了被害人张某经济损失人民币1100元。
事发后，被告人程文军主动打电话报警并等候在现场积极参与抢救，后来接受民警的传唤，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程文军在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、立案决定书、制作的现场勘查笔录、拍摄的照片、被告人程文军的户籍证明，证人雷某2的证言，被害人张某的陈述，天门市公安局公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人程文军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人程文军案发后主动打电话报警并等候在现场积极参与抢救，后来接受民警的传唤，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人程文军能真诚悔过，通过向被害人近亲属赔偿损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一八年五月十二日
书记员 张晓莉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第672号
罪犯樊小军，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年11月28日作出（2012）安刑初字第225号刑事判决，认定被告人樊小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事副食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分216分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年4月28日因“春节期间改造表现突出”获专项表扬一次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊小军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1042号
原告：汝阳县运通液化气供应站，统一社会信用代码：91410326750719583A。住所地：汝阳县。
负责人：孟云照，站长。
委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：任占国，男，成年。
原告汝阳县运通液化气供应站与被告任占国合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，原告汝阳县运通液化气供应站于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝阳县运通液化气供应站撤回对被告任占国的起诉。
本案受理费319.50元，由原告汝阳县运通液化气供应站承担。
审判员 李刚强
二〇一六年七月十一日
书记员 王欣然
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1637号
原告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：许忠诚，总经理。
地址：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
委托代理人（特别授权代理）：蔡世界，该公司员工。
被告：蒋宜超。
原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉被告蒋宜超财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司特别授权委托代理人蔡世界到庭参加诉讼。被告蒋宜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉称：2013年8月10日22时许，蒋宜超驾驶鲁R×××××号轿车沿栆曹公路由东向西行驶至成武县白浮图镇塑料加工厂150米处时，与前方同方向行驶的朱瑞金驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成朱瑞金死亡，两车损坏。因蒋宜超在我公司投保交强险，朱瑞金家属王永显等起诉我公司，法院判决我公司赔付11万元，并可向蒋宜超追偿。现我公司特向蒋宜超提起追偿之诉，请求判令被告立即返还由原告先行垫付的交通事故人身损害赔偿款10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋宜超未答辩。
经审理查明：2013年8月10日22时许，蒋宜超在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶鲁R×××××号轿车沿栆曹公路由东向西行驶至成武县白浮图镇塑料加工厂150米处时，与前方同方向行驶的朱瑞金驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成朱瑞金死亡，两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定蒋宜超承担事故的全部责任，朱瑞金不承担事故责任。被告蒋宜超系鲁R×××××号轿车车主，该车在原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2013年8月22日，蒋宜超与朱瑞金近亲属达成赔偿协议，蒋宜超一次性赔偿朱瑞金近亲属各项经济损失210000元，交强险赔偿款由朱瑞金近亲属另行向人民法院起诉索赔。不足部分朱瑞金近亲属放弃赔偿。2013年，朱瑞金近亲属向本院起诉天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，要求天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付死亡赔偿金11万元。本院审理后于2013年10月15日判决天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付朱瑞金近亲属死亡赔偿金11万元并承担案件受理费2500元。2013年11月21日，天安财产保险股份有限公司向本院支付了11万元赔偿款，25日支付了2500元案件受理费。
上述事实，有原告陈述及成武县人民法院（2013）成民初字第1707号民事判决书、电子转账回单等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，蒋宜超在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车发生事故，造成朱瑞金死亡。天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险理赔范围内赔偿朱瑞金近亲属110000元死亡赔偿金后，依法取得向蒋宜超追偿的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告蒋宜超支付原告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付的赔偿款10000元，于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋宜超负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十一日
书记员 藏亚男
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第989号
罪犯刘冬伟，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于2012年5月14日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2012）城刑初字第480号刑事判决书，判处有期徒刑1年6个月，附加罚金人民币2000元。现已执行刑期1年2个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘冬伟在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬伟准予假释（假释考验期限二O一三年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44612号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘晓茜，女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告刘晓茜无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告刘晓茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度、2016年度采暖费3754.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年6月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度、2016年度采暖费3754.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
刘晓茜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年7月26日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。
另查明，案外人热电公司确定被告刘晓茜所有的房屋采暖计费面积为75.09平方米，被告刘晓茜每个采暖期应交采暖费为1877.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3754.5元。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度、2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓茜于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费共计3754.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晓茜负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一七年八月一日
书记员 吴 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44612号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘晓茜，女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告刘晓茜无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告刘晓茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度、2016年度采暖费3754.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年6月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度、2016年度采暖费3754.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。刘晓茜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年7月26日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定被告刘晓茜所有的房屋采暖计费面积为75.09平方米，被告刘晓茜每个采暖期应交采暖费为1877.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3754.5元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度、2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓茜于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费共计3754.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓茜负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一七年八月一日书记员  吴 娜附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执225号之一
本院在执行申请执行人周武铁与被执行人张慈惠、施琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张慈惠违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将张慈惠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月一日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执225号
本院在执行申请执行人周武铁与被执行人张慈惠、施琳民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人张慈惠、施琳违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将张慈惠、施琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月一日
书记员 杨 浩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执225号
本院在执行申请执行人周武铁与被执行人张慈惠、施琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人施琳违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将施琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年二月一日
书记员 韩忠毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5856号
申请人：糜梓轩，男，1988年7月19日出生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：房艳飞，女，1991年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人糜梓轩因与被申请人房艳飞财产损害赔偿纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人房艳飞名下所有的银行存款80900元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人房艳飞名下所有的银行存款80900元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晓春
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5856号原告：糜梓轩，男，1988年7月19日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：梁纹桦、刘义，山东元开律师事务所律师。被告：房艳飞，女，1991年2月12日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区，经常居住地临沂市兰山区。本院受理原告糜梓轩诉被告房艳飞财产损害赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告经常居住地在临沂市兰山区，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。经审查，本院认为，被告经常居住地在临沂市兰山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应由临沂市兰山区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权，被告对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告房艳飞对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  何国防二〇一七年十一月二十日书记员  刘洪斌
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初49号
原告刘某某，女，1940年7月2日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
原告赵某甲（系刘某某与赵某乙长子）。
原告赵某丙(系刘某某与赵某乙三儿子)。
原告赵某丁(系刘某某与赵某乙长女)。
原告赵某戊(系刘某某与赵某乙二女儿)。
原告赵某己（系刘某某与赵某乙三女儿）。
被告赵某庚，男，1965年7月1日出生，回族，根河林业局贮木场职工，现住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某庚法定继承纠纷一案中，依法追加赵某甲、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己为本案的共同原告。2016年6月13日开庭审理时原告赵某丙、赵某戊、赵某己未到庭参加诉讼，原告刘某某、赵某甲、赵某丁拒绝作为原告参加庭审，后法庭多次向三位原告就法定继承的相关法律法规进行释明，三原告依然拒绝作为原告参加庭审，并在未经法庭许可的情况下离开法庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告刘某某、赵某甲、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己负担。
审 判 长 王会娟
审 判 员 翟美娟
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏天佑
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初49号
申请保全人刘某某，女，1940年7月2日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被保全人赵某某，男，1965年7月1日出生，回族，贮木场职工，现住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某法定继承纠纷一案中，2015年11月5日，本院依法作出（2015）根民保字第11号民事裁定。现因申请保全人刘某某未经法庭许可中途退庭导致诉讼终结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被保全人赵永水占有的根河市美林小区X号楼X单元X室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王会娟
审 判 员 翟美娟
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏天佑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执875号之一
申请执行人：李群，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈力，男，1976年8月出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区.
被执行人：刘磊，男，1979年10月出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区.
被执行人：刘艳灵，女，1979年7月出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区.
李群申请执行陈力、刘磊、刘艳灵民间借贷一案，申请执行人李群依据已经发生法律效力的执行证书于2016年2月5日向本院申请执行，本院已受理该案。
经查询房产、车辆、银行存款、证券等，被执行人无可供执行的财产，债权人应受偿62610元，未受偿62610元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执875号
申请执行人：李群，男。
被执行人：陈力，男。
被执行人：刘磊，男。
被执行人：刘艳灵，女。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第0531号执行证书于2016年2月5日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人陈力、刘磊、刘艳灵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈力、刘磊、刘艳灵在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年二月二十二日
书记员 梅 辉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执578号
申请执行人本院
被执行人郑晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00839号，依法向被执行人郑晓明发出执行通知书，责令被执行人郑晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执578号
申请执行人本院
被执行人郑晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00839号，依法向被执行人郑晓明发出执行通知书，责令被执行人郑晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓明的配偶毛香芳（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币3700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月七日
书记员 蓝天辰