安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终453号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄胜，男，1974年12月21日出生，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨松，男，1968年6月15日出生，居民，住安徽省枞阳县。
被上诉人（原审被告）：枞阳县大牌机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省枞阳县金社乡星河村。
法定代表人：左永霞，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆中心支公司）与被上诉人黄胜、杨松、枞阳县大牌机动车驾驶培训有限公司（以下简称枞阳大牌驾校）机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险安庆中心支公司委托代理人查腾飞、被上诉人黄胜委托代理人徐光敏、被上诉人枞阳大牌驾校委托代理人鲍文进到庭参加诉讼。被上诉人杨松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险安庆中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，依法核减26632.97元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在交通事故中，黄胜驾驶车辆系机动车，一审认定医疗费超出交强险部分按三七比例划分不符合相关规定及判例，应按五五比例划分。枞阳大牌驾校在我公司投保时，保单上特别约定：当一次事故保险赔偿款高于人民币五千元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付第三者责任保险的保险赔款除外。其他教练车特约：该车未投保教练车特约条款，对于尚未取得合法机动车驾驶证，但已通过合法教练机构正式学车手续的学员，在固定练习场所或指定路线，并有合格教练随车执导的情况下驾驶被保险机动车时，发生对应投保主险保险责任范围内的事故，保险人不负责赔偿。上诉人在作出特别约定时，向被保险人作了明确说明，故上诉人应在交强险范围内承担赔偿责任。
黄胜辩称，1、上诉人在一审对交通事故主次责任划分没有异议，一审按三七比例划分责任承担符合法律规定；2、保单上特别约定是二审中新的抗辩理由，保单内容有“除外”两字，说明上诉人的上诉理由是排除在外的，上诉理由不能承认；3、其他教练车特约也是二审中新提出的理由，但保单中主险和副险没有明确说明。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
枞阳大牌驾校辩称，同意黄胜答辩意见。另辩称：1、保单特别约定内容不符合法律规定，同时损害了受害人合法权益，该约定是针对被保险人而不是针对受害人；2、教练车特别约定，上诉人没有提出证据证明在保险时明确告知了被保险人，并尽到了免责条款的释明义务，也没有提出证据证明该约定符合免责条款的约定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨松未进行答辩。
黄胜向一审法院起诉请求：三被告赔偿其医疗费22246.39元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、护理费9392.40元、误工费34000元、伤残赔偿金59259.20元、精神抚慰金8000元、交通费1200元、鉴定费2400元、摩托车损失3000元，合计142668.59元，本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日，枞阳大牌驾校学员许宏实驾驶枞阳大牌驾校所有的皖H×××××学号轿车由枞阳县枞阳镇滨江大道驶入银塘路西侧掉头时，与黄胜驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成黄松受伤、两车受损的交通事故，事故发生时，杨松为学员许宏实驾驶轿车随车教练员，杨松系枞阳大牌驾校教练。经枞阳县公安局交警大队认定，杨松负本起事故主要责任，黄胜负事故次要责任。涉案皖H×××××学号轿车在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，黄胜即被送往枞阳县人民医院住院治疗30天，伤情诊断为右桡骨远端骨折、腰1椎体骨折、××、全身多处挫伤等，花去医疗费共计22761.39元（含杨松垫付的抢救费用935元）。事故发生后，杨松共计为黄胜垫付34435元，其中交到交警部门30000元，庭后经核实，黄胜及杨松均认可黄胜实际从交警部门只领取了25000元，该25000元包含在黄胜诉求内，另3500元杨松预交至枞阳县人民医院，包含在黄胜诉求的医疗费内，余下945元系事故发生时杨松垫付的抢救费用，不包含在黄胜诉求的医疗费内，对黄胜垫付的费用，各方均同意在本案中一并处理。2015年9月23日，经安徽同德司法鉴定所鉴定黄胜因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，因交通事故致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残，后续医疗费约为8000元，误工期约为210日、护理期约为90日、营养期约为120日。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失。许宏实驾驶机动车发生交通事故，造成黄胜受伤，黄胜因本起事故造成的经济损失依法应获得赔偿。许宏实系枞阳大牌驾校学员，其在学习驾驶中发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定，应当由教练员杨松承担责任，杨松又系枞阳大牌驾校雇员，其事发时是系随车教练，是从事雇佣活动范围，故雇主枞阳大牌驾校应当对黄胜的损失承担赔偿责任。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。针对黄胜主张的损失以及各被告的辩称意见，本院评定如下：黄胜因伤于2015年6月30日在枞阳县人民医院住院治疗，2015年7月30日出院，期间发生的医疗费用应予以支持，人寿财险安庆中心支公司辩称黄胜的医疗费中应扣除15％的非医保用药，因其未提供证据证明非医保用药的名目、数额，亦未提供就该免责条款向投保人履行了解释提示和明确说明义务的证据，故对该点答辩意见不予采纳，其辩称医疗费中还应扣除外购破伤风针费用，黄胜提供的枞阳县人民医院门诊处方笺证实外购破伤风针行为系遵从医嘱为治疗所花费的合理费用，该部分费用应予以支持，另其辩称应扣除治疗肺炎的医疗费用，因其未提供该部分伤情与本起事故无关联性的证据，也未指出用于治疗肺炎的具体花费，其辩称意见本院不予采纳；租陪护床费用420元，黄胜提供了枞阳县人民医院骨二科出具的证明，与黄胜的入、出院记录载明的医院科室相互印证，系真实存在的实际损失，应予认可，可在护理费赔偿项下处理；对误工费损失，黄胜虽向本院提交了枞阳县财政局陈瑶湖分局出具的误工损失证明，但该证明不能反映误工的起止时间、减少的损失项目以及各项损失的具体数额，且无其他证据予以印证，本院不予采信；黄胜依照安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见主张护理期、营养期以及后续医疗费于法有据，应予支持，人寿财险安庆中心支公司虽提出异议，但未提供任何证据证实其辩称意见，其相关辩称意见不予采纳，对黄胜主张的护理费、营养费标准，各方未提出异议，可按黄胜主张的标准予以计算；对住院伙食补助费、残疾赔偿金，各方均未提出异议，黄胜的主张亦不违反法律的规定，可按其主张的数额予以认定；黄胜主张精神抚慰金8000元过高，结合黄胜的伤残等级，本院认定6000元；黄胜主张1200元的交通费过高，本院结合黄胜就医的时间、地点、路程等酌情认定800元；黄胜主张车辆维修费3000元，仅提供一份证人证言证实车辆购买价为3200元，未提供车辆维修发票以及维修清单等证据，该部分损失本院不予认定；人寿财险安庆中心支公司辩称不承担诉讼费，根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，该公司应当在交强险部分承担诉讼费；人寿财险安庆中心支公司庭后提交的书面代理词中辩称枞阳大牌驾校未投保教练车特约条款，其公司只在交强险范围内承担赔偿责任，但人寿财险安庆中心支公司未就本案提供任何证据证实其已就该免责条款向被保险人尽到了明确说明义务，仅凭打印在保单上的特别约定，也不足以证明其尽到了明确说明的义务，故该条特别约定不产生法律效力，人寿财险安庆中心支公司仍应对超出交强险的赔偿部分在商业三者险的限额内予以赔偿。综上，黄胜的相关损失本院确认为：医疗费30761.39元（门诊434元＋门诊935元＋外购费用250元＋住院费用21142.39元＋后续医疗费8000元）、住院伙食补助费600元（住院30天×20元／天）、营养费2400元（120天×20元／天）、护理费9812.40元（90天×104.36元／天＋420元）、残疾赔偿金59259.20元（26936元／年×20年×11%）、精神抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2400元，合计112032.99元。其中，属交强险医疗费项下33761.39元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金项下75871.60元，鉴定费2400元。因皖H×××××学号轿车在人寿财险安庆中心支公司投保了交强险，本起事故造成第三者损失，该公司应在交强险责任限额内赔偿黄胜医疗费10000元，伤残赔偿金75871.60元，合计85871.60元。超出交强险限额赔偿的医疗费部分23761.39元（33761.39元-10000元），由于皖H×××××学号轿车在该公司还投保了责任限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，杨松负本起事故的主要责任，故超出的医疗费部分应由人寿财险安庆中心支公司在商业三者险中按70%予以赔偿，即16632.97元（23761.39元×70%）。黄胜支付的鉴定费2400元，根据保险合同的约定以及杨松负本起事故主要责任的认定，应由雇主枞阳大牌驾校赔偿1680元（2400元×70%），黄胜自行承担720元（2400元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄胜各项经济损失102504.57元；二、被告枞阳县大牌机动车驾驶培训有限公司于判决生效后十日内赔偿原告黄胜经济损失1680元；三、原告黄胜在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿款后五日内返还被告杨松29435元；四、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，减半收取1576.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1276.50元，枞阳县大牌机动车驾驶培训有限公司负担210元，黄胜负担90元。
本院二审期间，人寿财险安庆中心支公司围绕上诉请求依法提交证据“机动车辆保险报案记录（代抄单）”一份，拟证明保险时约定了特别免责条款。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：机动车辆保险报案记录（代抄单）虽有特别约定内容，但系上诉人单方意思表示，无被保险人等签名或盖章，不能证明上诉人在保险时对其上诉所述的二条免责条款均进行了约定并尽到了明确说明义务，因此，该证据的证明效力不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄胜在机动车交通事故中受伤，并负事故次要责任，一审认定其在商业三者险范围内自行承担30%的损失责任，符合事实；人寿财险安庆中心支公司主张黄胜自行承担50%的损失责任，事实依据不足，应不予采纳。人寿财险安庆中心支公司称在保险时作出了特别约定，并向被保险人作出了明确说明，提交的证据不足以证明所述事实成立，故对其在商业三者险内不承担赔偿责任的主张不予采纳。综上所述，人寿财险安庆中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费466元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王丹（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……