wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00066号
上诉人（原审原告）张杰元，农民。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张国祥，农民。
上诉人张杰元因恢复原状纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第726号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告宅基地东西为邻，原告居东，被告居西。原告宅基地东西长14.75米、南北长27.5米；四至分别为东至路、西至张国祥、南至张培、北至路，但四周均未埋有灰界。被告宅基地东西长14.3米、南北长28.7米；四至分别为东至张杰元、南至张付海、西至路、北至路，但四周均未埋有灰界。魏证（94宅）字第0801372号集体土地建设使用证确权的宅基地虽然记载的使用权人为原告，但宅基地多年来长期为案外人张军强所实际使用，并由张军强一家翻建了现有的北屋及东屋。张军强在使用其宅基建房过程中，被告以张军强所建砖墙盖在其宅基地上为由，将张军强所建的南北长3.6米、高约1米的砖墙推倒，且不允许张军强再建。经村委会及相关部门调解未果，引起诉讼。
原审认为，原、被告所拥有使用权的宅基地虽有长度及四至，但原告不能举证证明自己与被告宅基之间有清晰的界限，双方边界不清，原、被告所争议的被推倒砖墙所处位置土地权属不明，本案不属于人民法院的受理范围，原、被告可依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，提请人民政府解决。且原告所拥有使用权的宅基地实际使用人为张军强一家，该砖墙为案外人张军强所建，原告对该砖墙不具有主体权利，与本案没有直接的利害关系。遂裁定驳回原告张杰元的起诉。
张杰元上诉称，一审裁定认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人之间的宅基边界是十分清楚的。虽然两家宅基地中间没有灰界，但上诉人与东邻灰边界清楚，两宅之间的路宽为1.8米，多年来无争议。从上诉人东邻灰界处向西丈量1.8米的路，再向西丈量至上诉人的宅基地东西长14.75米处，就是上诉人与被上诉人之间的边界；其次，上诉人的宅基是老宅基地，1994年8月20日，魏县人民政府颁发有魏政（94宅）字第0801372号集体土地建设使用证。民国32年经上诉人祖父在宅基地靠西边建一南北墙头，1978年，上诉人父亲在原墙的基础上又重新垒了垒，保存至今。上诉人对该墙头具有所有权，与本案有直接的利害关系。据此，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人张国祥服判。
本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷。上诉人张杰元在原审时提交的证据证明其与本案争议的砖墙有直接的利害关系，其起诉符合法律规定。一审裁定驳回其起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第726民事裁定；
二、指令河北省魏县人民法院人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年二月二日
书记员 杨月才
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民特2号
申请人：樊忠伟。
申请人：南通市开发区市政工程有限公司。
法定代表人：李兆理。
申请人：南通市港闸市政工程有限公司。
法定代表人：张武荣。
委托诉讼代理人：周卫国。
本院于2017年1月10日立案受理申请人樊忠伟、南通市开发区市政工程有限公司、南通市港闸市政工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人樊忠伟、南通市开发区市政工程有限公司、南通市港闸市政工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2016年10月12日经南通市中兴街道人民调解委员会主持调解，达成编号为中调字[2016]03号调解协议。
本院经审查认为，申请人樊忠伟、南通市开发区市政工程有限公司、南通市港闸市政工程有限公司于2016年10月12日达成中调字[2016]03号调解协议，于2017年1月10日向本院提出司法确认申请，根据法律规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层法院提出，故该协议申请司法确认的时间超出了法律规定的期限。另外，作为申请人之一的南通市开发区市政工程有限公司的破产案件已于2017年1月17日被本院立案，故该调解协议的司法确认申请涉及适用破产程序审理，亦不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人樊忠伟、南通市开发区市政工程有限公司、南通市港闸市政工程有限公司司法确认调解协议的申请。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 李佼童
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：
不属于人民法院受理范围的；
不属于收到申请的人民法院管辖的；
申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的；
涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的；
调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。
人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民特2号申请人：樊忠伟。申请人：南通市开发区市政工程有限公司。法定代表人：李兆理。申请人：南通市港闸市政工程有限公司。法定代表人：张武荣。委托诉讼代理人：周卫国。本院于2017年1月10日立案受理申请人樊忠伟、南通市开发区市政工程有限公司、南通市港闸市政工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人樊忠伟、南通市开发区市政工程有限公司、南通市港闸市政工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2016年10月12日经南通市中兴街道人民调解委员会主持调解，达成编号为中调字[2016]03号调解协议。本院经审查认为，申请人樊忠伟、南通市开发区市政工程有限公司、南通市港闸市政工程有限公司于2016年10月12日达成中调字[2016]03号调解协议，于2017年1月10日向本院提出司法确认申请，根据法律规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层法院提出，故该协议申请司法确认的时间超出了法律规定的期限。另外，作为申请人之一的南通市开发区市政工程有限公司的破产案件已于2017年1月17日被本院立案，故该调解协议的司法确认申请涉及适用破产程序审理，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：驳回申请人樊忠伟、南通市开发区市政工程有限公司、南通市港闸市政工程有限公司司法确认调解协议的申请。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  李佼童二〇一七年一月二十四日书 记 员  徐 烨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：不属于人民法院受理范围的；不属于收到申请的人民法院管辖的；申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的；涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的；调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第89号
原告：李荣荣。
被告：支标。
原告李荣荣诉被告支标离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣荣到庭参加诉讼。被告支标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣荣诉称：我与被告谈婚不久，便怀孕，后不得已于2006年5月9日办理结婚登记，婚前2006年2月6日生女儿支宸熙，2008年12月10日生儿子支宸康。小孩出生后被告不务正业，到处流浪，酗酒斗殴，回到家又对原告实施家暴，自2009年起被告在外租房，现夫妻感情确已破裂。诉至法院，要求与被告离婚，婚生二个小孩由我抚养至独立生活止，被告每月给付1500元抚养费，座落在贵都国际花城房屋一套归我所有，共同债务90000元各人承担一半，诉讼费各人承担一半。
被告支标未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年3月同在一个公司工作相识后恋爱，2005年8月3日举行婚礼，于2006年5月9日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。2006年2月6日生女儿支宸熙，2008年12月10日生儿子支宸康。在小孩出生后原、被告常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。同时查明双方共同财产有，座落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城84栋二单元301室住房一套。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告基本信息、结婚证、婚生女儿支宸熙、儿子支宸康户籍信息、购房证明及原告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可，婚后夫妻关系一般，生育二小孩。在共同生活中，双方会为家庭生活琐事和经济问题发生争吵，致使夫妻关系不和。原告称夫妻长期分居，未提供证据证明，本院不予支持。只要双方能够正确对待婚姻家庭问题，互相尊重，互相关心，认真考虑子女的利益，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李荣荣与被告支标离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李荣荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一五年四月二十日
书记员 吴林招
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4361号
原告：叶莲葱（又名叶连葱）。
被告：陈高程。
原告叶莲葱与被告陈高程民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶莲葱到庭参加诉讼；被告陈高程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶莲葱诉称：2015年1月14日至2015年5月16日期间，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈高程未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈高程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告叶莲葱与被告陈高程之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈高程于本判决生效后十日内偿还原告叶莲葱借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），由被告陈高程负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 黄艳治
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第961号
原告张某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 郭永杰
人民陪审员 张玉池
人民陪审员 董红伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李世敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第00402号
原告：张德林，男，1958年3月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄骅支公司。
地址：河北省黄骅市。
负责人：刘志波。
本院在审理张德林与中国太平洋财产保险股份有限公司黄骅支公司不当得利纠纷一案中，原告张德林于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张德林撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 田金峰
审判员 王吉洪
二〇一四年四月十日
书记员 谢莹莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第505号
原告：汪秋莲。
委托代理人：方君军。
被告：庞朔明。
被告：黄建萍。
原告汪秋莲与被告庞朔明、黄建萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款177000元及利息30000元（利息暂算至起诉日，以后的至履行完毕之日止）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告徐柏清、林柏生向原告刘辉借款60000元，利息按银行同类贷款利率的四倍计付。借款后被告徐柏清、林柏生未归还借款和支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞朔明、黄建萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告汪秋莲借款162000元及利息（50000元的利息从2013年2月20日起至款还清之日止按照月息10‰计算，112000元的利息从2013年7月28日起至款还清之日止按照月息10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1520元，共计3290元，由被告庞朔明、黄建萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3540元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲁鹏飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0166号
原告刘军。
委托代理人毛周勤，江苏毛周勤律师事务所律师。
委托代理人张青云，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告浦广芹。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原告刘军与被告浦广芹保证合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，由代理审判员杨敏适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人张青云、被告浦广芹及其委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2012年11月8日，原告刘军与淮安德伟机械有限公司（以下简称德伟公司）租赁合同纠纷一案，经法院审理，判决德伟公司（法定代表人：毛从祥）向原告给付租金72000元。2013年9月30日，被告浦广芹经被告盐闸村村委会同意，向原告刘军作出承诺：“现毛从祥欠刘军72000元在3个月内保证到位，如有不到位，由浦广芹补给。”2013年12月12日，法院作出执行裁定书，裁定将德伟公司所有的砌块成型机、搅拌机、钢架大棚等机械设备作价人民币23400元，交付原告抵偿债务。截止目前，德伟公司尚欠原告48600元。被告作为该笔债务的保证人，应当对剩余欠款承担给付义务。现原告起诉要求被告向原告给付48600元，并承担本案诉讼费用。
被告浦广芹辩称：1、德伟公司尚欠原告债务，但德伟公司与毛从祥不是同一主体，协议上作为自然人的毛从祥欠原告72000元的债务事实上不存在，主合同无效，作为从合同的担保合同当然无效；2、被告浦广芹系王营镇盐闸村的调解员，因原告有过激行为，为了维稳，被告才出具担保协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：毛从祥系德伟公司的法定代表人。2006年9月28日，德伟公司与原告刘军签订了场地租赁合同，约定原告刘军出租王营镇盐闸村7组（现为杨庄7组）二航局工地地块东半边土地及最东边一排房子四间给德伟公司使用，后双方因履行该协议发生纠纷。2012年8月13日，原告刘军向本院起诉要求毛从祥、德伟公司支付租金72000元及机械看管费58000元。本院于2012年11月8日作出（2012）淮小民初字第1095号民事判决书，判决德伟公司向原告刘军支付租金72000元，驳回了原告的其他诉讼请求。后德伟公司未主动履行该判决内容，原告刘军向本院申请执行，本院于2013年12月12日作出（2013）淮执字第0379号执行裁定书，裁定德伟公司所有的砌块成型机、搅拌机、钢架大棚等机械设备作价人民币23400元，交付原告刘军抵偿债务。2013年9月30日，被告浦广芹向原告刘军出具协议一份，载明：“现毛从祥欠刘军柒万贰仟元钱在叁个月之内保证到位，如有不到位，由浦广芹补给。浦广芹2013年9月30”。现原告刘军向本院起诉要求被告浦广芹向原告支付48600元。
上述事实，有工商登记信息、（2012）淮小民初字第1095号民事判决书、（2013）淮执字第0379号执行裁定书、协议及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告浦广芹向原告出具协议，系被告浦广芹真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成了合法、有效的保证合同关系，被告浦广芹应当遵照履行保证义务。即使被告浦广芹为维稳工作出具协议，也不符合担保法规定的保证人免责的情形。被告浦广芹在协议中注明“如有不到位，由浦广芹补给”，该保证系一般保证。现债务已经过了执行程序，德伟公司尚欠原告刘军48600元，且已超过被告浦广芹承诺的还款期限，被告浦广芹对此应当承担保证责任。对于被告浦广芹辩称德伟公司与毛从祥不是同一主体，协议上作为自然人的毛从祥欠原告72000元的债务事实上不存在，主合同无效，作为从合同的保证合同当然无效的辩称意见，本院认为，被告浦广芹保证的债务与（2012）淮小民初字第1095号民事判决书确定的债务数额相符，综合毛从祥系德伟公司法定代表人的事实，可以认定被告浦广芹保证的债务实际上就是（2012）淮小民初字第1095号民事判决书所确定的债务，故对被告浦广芹的上述辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浦广芹于本判决生效后十日内向原告还款48600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告浦广芹负担（此款原告刘军已预交，本院不再退还，由被告支付案件款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 杨敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1901号
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号，组织机构代码:71544956-5。
负责人：邱文静，杭州顺昌汽车销售有限公司总经理。
委托代理人：阮长丰、王婧，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人朱金伟，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人潘旭贞，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3470号民事判决书，于2017年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司人民币131007.43元，承担申请执行费1865.11元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人朱金伟、潘旭贞银行账户内存款人民币132872.54元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年九月五日
书记员 陈弘
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第196号
原告樊红彬，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭联忠，系该公司经理。
项目负责人：马占才，男，1963年11月4日出生，汉族，个体，现住下花园区康居苑小区*号楼*单元***室。
原告樊红彬诉被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊红彬、被告项目负责人马占才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别在2013年5月14日、2013年12月26日与被告签订两份房屋抵押借款合同，共计400万元，并约定了利息。第一笔借款期限至2014年4月13日，第二笔借款期限至2014年4月25日。两笔借款借出后，被告偿还了2014年3月份前的利息，并于2014年1月18日达成协议，将涿鹿县瀚通葡萄酒科技开发有限公司的酒庄作为两笔借款的担保。现被告欠原告借款本金400万元及2014年3月份以后的利息。要求被告立即归还借款本金400万元，并支付2014年3月份以后的利息。
被告辩称：原告所述属实。
原告为证明借款事实提供如下证据：
一、房屋抵押借款合同二份，证明借款的时间及数额，用41套房屋作为抵押。
二、借款担保合同一份，证明被告以涿鹿县瀚通葡萄酒科技开发有限公司的酒庄作为两笔借款的担保。
三、民事裁定书三份，证明起诉前对以上抵押物均做了保全，以及保全的具体时间和情况。
原告提供的上述证据经当庭质证，能够形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告分别在2013年5月14日、2013年12月26日与被告签订两份房屋抵押借款合同，向原告共借款400万元，并用位于下花园康居苑商住小区41套房屋作为抵押担保。第一笔借款期限至2014年4月13日，第二笔借款期限至2014年4月25日。在借款期限未到前，双方于2014年1月18日达成协议，将涿鹿县瀚通葡萄酒科技开发有限公司（法定代表人为马占才）的酒庄作为两笔借款的担保。以上抵押物均未作抵押登记。两笔借款借出后，被告偿还了2014年3月份前的利息。现被告欠原告借款本金400万元及2014年3月份以后的利息。
本院认为：原告樊红彬与被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司间借款关系明确，抵押借款合同真实有效，原告已经向被告履行给付金钱的义务，被告理应按照双方约定履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告偿还借款本金共400万元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告称原、被告双方约定利息为月息50‰，该利息计算方法已经超过法律规定的最高标准，即银行同期同类贷款利率的四倍，为此，超过部分本院不予支持。因抵押物并未作抵押登记，为此，本院对抵押部分不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司在判决生效后十五日内一次性偿还原告樊红彬借款本金400万元及2014年3月份以后的利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并截止至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费41400元，减半收取20700元，保全费5000元，共计25700元，由被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一四年八月四日
书记员 王晓霞
附
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3482号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市腾信赢旧物资回收公司，住所地：温岭市泽国镇徐家村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市腾信赢旧物资回收公司申请执行的（2006）台温行执字第979号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市腾信赢旧物资回收公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1149号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异57号
申请执行人：颜国华，男，1956年9月5日出生，汉族，天津市南开工商银行员工，住天津市红桥区。
被执行人：苏佩琦，男，1952年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：叶展青，女，1954年8月27日出生，住天津市河北区。
本院在执行颜国华与苏佩琦民间借贷纠纷一案中，颜国华向我院提出书面申请，要求追加第三人叶展青为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人颜国华称，请求追加被执行人苏佩琦之妻叶展青为（2017）津0104执恢9号执行案件的被执行人。事实和理由为：已在2008年10月10日向贵院判决后执行，判决书号为（2008）南民初字第1852号。执行案号为（2008）南执字第1689号。在2017年1月4日恢复执行案号为（2017）津0104执恢9号。叶展青是被告苏佩琦之妻，他夫妇二人在2005年1月31日，向我借款20万元至同年3月15日还我5万元，尚欠我15万元至今未还，我在2008年10月10日向贵院申请判决后执行，执行案号为（2008）南执字第1689号，他们夫妻为了逃避债务，曾多次给我写过若干还款计划书，更有甚者还伪造他们的弟弟签名的担保书，多次欺骗于我，然后十几年不知去向，执行受阻。现被告夫妻已经找到，但被告苏佩琦名下，经贵院（财产查询反馈汇总表）查明，什么财产都没有，故我向贵院在2017年1月4日申请恢复执行，执行案号为（2017）津0104执恢9号，我现申请追加苏佩琦之妻叶展青为被告执行人。
本院查明，颜国华与苏佩琦民间借贷纠纷一案，我院依法立案审理后作出（2008）南民初字第1853号民事判决书，判决被告苏佩琦给付原告颜国华人民币150000元。该判决生效后，被告苏佩琦未履行生效法律文书确定的义务，因此原告颜国华于2008年10月10日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2008）南执字第1689号。2017年1月4日，依颜国华申请，我院恢复案件执行，执行案号为（2017）津0104执恢9号。
本院认为,在执行过程中追加第三人叶展青为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所列的法定情形。第三人叶展青在本案中应承担的债务是否为“夫妻共同债务”应当由当事人通过另行诉讼予以确认。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回颜国华的申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 张保群
助理审判员 王 岩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条
……
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16440号
原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:张爱红，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告：安洋，男，1978年12月5日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天洁物业管理有限公司与被告安洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛天洁物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付物业管路费940.80元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月、2015年9月21日，原告先后两次与青岛经济技术开发区XXXX小区业主委员会签订了物业管理委托协议，约定：由原告管理青岛经济技术开发区XXX路XXX号XXXX小区的物业，建筑面积为14500平方米，期限至2017年9月30日止。物业费用标准：居住用户每平方米0.70元、商品房每平方米1.20元。协议签订后，原告即进入小区提供物业服务，但被告却拒不缴纳物业费用，原告多次催要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十二月二日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16440号原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:张爱红，经理。委托代理人：薛勇，男，汉族，系该公司法律顾问。被告：安洋，男，1978年12月5日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天洁物业管理有限公司与被告安洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告青岛天洁物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付物业管路费940.80元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月、2015年9月21日，原告先后两次与青岛经济技术开发区XXXX小区业主委员会签订了物业管理委托协议，约定：由原告管理青岛经济技术开发区XXX路XXX号XXXX小区的物业，建筑面积为14500平方米，期限至2017年9月30日止。物业费用标准：居住用户每平方米0.70元、商品房每平方米1.20元。协议签订后，原告即进入小区提供物业服务，但被告却拒不缴纳物业费用，原告多次催要未果，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十二月二日书记员  逄 蕾
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第109号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。1983年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月刑满释放。2007年4月因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2008年3月因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2010年4月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2011年6月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年12月刑满释放。2012年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月19日中午11时50分许，被告人王某在本市上城区庆春路新丰小吃店二楼收银台前，趁被害人娄某不备之机，扒窃其上衣口袋内的黑色苹果iphone4s（16G）手机一部（经估价价值人民币3550元）。
2012年12月12日，被告人王某再次来到该案发地点，被反扒人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述、证人徐某、李某的证言、发生情况报告表、发票、专用票据、调取证据清单、扣押物品文件清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证明、辨认笔录及照片、搜查笔录、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年12月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔违法所得人民币3550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年二月六日
书记员 俞峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2040号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，汉族，系青岛力友物业管理有限公司职工，现住山东省即墨市。
被告：荆信宇，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告荆信宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郝军军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2266号
上诉人（原审被告）：付鹏程。
委托代理人：邢鑫、张新川。
被上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
诉讼代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：杨丽华、张忠慧。
原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
诉讼代表人：赵恒杰。
上诉人付鹏程因追偿权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月4日11时20分许，被告付鹏程驾驶冀A×××××桑塔纳牌小型轿车沿石家庄市槐安路主路由东向西行驶至华清街口附近，与前方同向同车道的石彦驾驶的冀A×××××斯柯达牌小型轿车尾部相撞，致石彦驾驶的车辆又与前方同向同车道的郑瑞明驾驶的冀A×××××号玛莎拉蒂牌轿车尾部相撞，致三车受损的交通事故。2015年3月3日石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队做出第1502160001号交通事故认定书，认定付鹏程负此次事故全部责任，石彦、郑瑞明无责任。石彦在原告处投保了机动车损失保险，保险金额131800元，不计免赔。被告付鹏程在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司出投保了机动车交通事故强制保险，其中财产损失限额为2000元。石彦花费车辆维修费16500元，原告依据保险约定将该维修费予以全额赔付，并于2015年3月29日与原告签订了权益转让书。以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、发票、保单、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷为证。
原审认为，被告付鹏程因交通事故造成石彦车辆受损，且负事故全部责任，应对车辆受损负赔偿责任。因付鹏程驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应在财产损失限额2000元内承担赔偿责任，不足部分由付鹏程承担。原告根据保险合同赔付石彦车辆维修费16500元后有权向被告付鹏程、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司进行追偿。原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内给付原告2000元；二、被告付鹏程于本判决生效后五日内给付原告14500元。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告付鹏程负担93.6元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担12.9元。
宣判后，付鹏程不服，向本院提起上诉称，2015年2月4日事故没有对被上诉人的石彥的冀A×××××造成太大伤害，修理费不可能是16500元。因此被上诉人索赔过高，明显超出合理、必要范围。以发票认定车辆损失数额极其不严肃、不负责的。发票金额含有利润，有的是高额利润趁机敲诈。认定车损应当有相关司法鉴定机构评估。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决于法有据，其它意见同一审。
二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，双方争议焦点为：认定涉案冀A×××××车辆车损数额为16500元是否过高。
当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如果没有证据或证据不足以证明自己主张的，有负有举证证明责任的当事人承担对其不利后果。本案中，被上诉人主张冀A×××××车损数额为16500元，提交了国家正规发票两张。经质证，上诉人对该发票真实性没有异议。上诉人认为，事故发生时没有对冀A×××××车辆造成太大伤害，以发票认定车辆损失数额极其不严肃，数额太高，发票金额含有利润，有的是高额利润趁机敲诈，并称应当由相关司法鉴定机构评估。对上述主张上诉人依法负有举证证明责任。但是上诉人除陈述外，未提交其它证据，也未向法院申请进行司法鉴定。故原审认定涉案冀A×××××车辆车损数额为16500元，并无不当。综合案情，原审认定基本事实清楚，证据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人付鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢晓佳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第282号公诉机关永安市人民检察院。被告人赖某，曾用名赖某甲，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化程度，住福建省永安市，居民身份证码350481198810194019，2014年12月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留，2015年1月6日被永安市公安局变更为取保候审，2015年7月27日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院检察员陈振华出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控2014年12月25日23时许，被告人赖某醉酒后驾驶闽F×××××小货车行驶至永安市一中桥头路段时与王某驾驶的闽G×××××二轮摩托车发生碰撞的交通事故。民警将赖某和王某送至永安市立医院救治。后经三明市第二医院检验赖某血液中酒精含量阈值为204mg／100ml。王某血液中酒精含量阈值为41mg／100ml。经永安市公安局道路交通事故认定：赖负长龙负本起事故的全部责任，王某无责任。另，2014年12月29日，被告人赖某与王某、王秋凯达成赔偿协议，赖某一次性赔偿王某、王秋凯的各项经济损失共计人民币11184.73元。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、常住人口基本信息、驾驶证、血样提取登记表、到案经过、调解协议等书证；2、证人王某的证言；3、被告人赖某的供述；4、三明市第二医院检验报告书；5、永安市公安局道路交通事故认定书；6、交通事故现场照片、抽血照片等证据确实，足以认定。本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赖某醉酒驾车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失。具有法定和酌定从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员树苏建二〇一五年八月二十五日书记员尤梦薇
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）永刑初字第282号自诉人黄某某，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。被告人张某某，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。自诉人黄某某于2015年7月24日向本院提出自诉要求以被告人张某某承担恶势力性质对其多年来连续多次杀人灭口的刑事责任，并赔偿自诉人物质和精神损失费200万元。本院认为：自诉人黄某某以被告人张某某纠集恶势力多年来连续多次对其实施杀人灭口，要求被告人张某某承担刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，自诉人黄某某的该自诉请求不属于自诉案件的受理范围，自诉人黄某某可向公安机关报案。自诉人黄某某陈述被被告人张某某殴打，自诉人仅提供受伤住院的证据，未提供证据证明受谁殴打及应负刑事责任的伤情鉴定报告，因此自诉人请求物质和精神损失赔偿，因本案不属于自诉案件的受案范围，自诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人黄某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长 陈 广 勇审判长 卢 卫 蓉审判员 曾 志 荣二〇一五年八月十七日书记员 陈敏（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5903号
原告：李俊成。
被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西工业园区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托代理人：王越超、王曙东，上海国创律师事务所律师。
原告李俊成与被告浙江宝业幕墙装饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月3日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊成，被告的委托代理人王越超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊成诉称，原告于2011年2月20日进入被告处工作，做安装工，月工资保底6600元。2015年9月3日下午，原告在被告承建的金华市绿城御园工地上班时从梯子上摔下，造成右足骨折，后被被告经理韩波等人送至浙江金华广福医院治疗，经诊断为跟骨骨折，医疗费由被告支付。被告已支付原告工伤赔偿，但拖欠原告工资15000元尚未支付，原告多次催要被告均不予支付，为维护自身合法权益，原告诉请：1.确认2011年2月20日至2015年9月3日间双方存在劳动关系；2.被告支付工资15000元、未签订书面劳动合同双倍工资72600元、违法解除劳动关系赔偿金19800元；3.被告为原告补缴社会保险。
被告浙江宝业幕墙装饰有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告对原告的诉讼请求均不认同。
经本院审理查明，原告李俊成曾就确认双方存在劳动关系纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年12月7日作出仲裁裁决，裁决驳回了李俊成的仲裁请求，李俊成不服，诉至本院，后双方调解结案，调解协议为：一、浙江宝业幕墙装饰有限公司同意再赔偿李俊成工地受伤赔偿款合计60000元，款于2016年5月7日前付至李俊成名下中国建设银行账户内（卡号：6236681460002943948），款清双方就工地受伤赔偿事宜再无纠葛；二、李俊成自愿放弃其他诉讼请求。2016年5月17日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、（2016）浙0603民初361号民事调解书，被告提供的绍柯劳仲案字[2015]第939号仲裁裁决书，本院调取的（2016）浙0603民初361号庭审笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的临时居住证的真实性予以确认，但不能实现其证明目的。对原告提供的银行账户明细、门诊病历、诊断报告的关联性不予确认。原告提供的情况说明系复印件，真实性不予确认。原告提供的录音资料涉及案外人，真实性无法确认，也不能实现原告的证明目的。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告要求确认2011年2月20日至2015年9月3日间双方存在劳动关系的诉讼请求已在（2016）浙0603民初361号案中处理，且原告已放弃该项诉讼请求，现原告再起诉有违一事不再理原则，该部分起诉应予驳回。
在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。在本案及（2016）浙0603民初361号案中，原告自认其由“韩波”招募而来做工，工资由“韩波”与原告协商约定，在工地时也由“韩波”进行工作管理、报酬计发，若被告的工地完工了也去其他公司的工地工作等，原告的自认与（2016）浙0603民初361号案中证人石某陈述符合，均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定、人事去留等受被告管理约束的事实。原告诉讼请求均建立在双方存在劳动关系的基础上，因原告未能提供证据证明双方存在劳动关系，应当自行承担不利后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告辩称双方不存在劳动关系，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李俊成的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年七月十二日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义催字第12号
申请人永康市圣飞锁具五金厂。
法定代表人陈香兰。
申请人永康市圣飞锁具五金厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年3月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3070005120787009，出票日期为2012年9月13日，票据金额2万元，出票人为永康市灵捷汽车配件有限公司，收款人为杭州金坤金属材料有限公司，汇票到期日为2013年3月13日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永康市圣飞锁具五金厂有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人永康市圣飞锁具五金厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 廖 莎
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 王 璋
浙江省义乌市人民法院
公告
（2013）金义催字第12号
本院于二零一三年三月七日受理了申请人永康市圣飞锁具五金厂的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：3070005120787009，出票日期为2012年9月13日，票据金额2万元，出票人为永康市灵捷汽车配件有限公司，收款人为杭州金坤金属材料有限公司，汇票到期日为2013年3月13日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一三年五月二十一日作出了（2013）金义催字第12号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人永康市圣飞锁具五金厂对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一三年五月二十一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0660号
原告钱咏梅，女，1968年8月7日生，汉族。
被告杨爱民，男，1962年4月12日生。
原告钱咏梅与被告杨爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2013年3月16日，季正栋因经营之需向其借款15万元，被告杨爱民提供担保。经催要，季正栋仅归还8万元。因被告未尽担保义务，请求判令被告立即归还借款7万元，给付利息6000元。
查明：借款人季正栋以经营为名向多人借款，到期后未能归还，其于2013年7月底下落不明。
本院认为，季正栋向社会不特定的人员借款，人数众多、数额较大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应当将所涉案件移送侦查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱咏梅的起诉。
原告预交的案件受理费850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 凌达
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何婧
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢269号
申请执行人胡从虎，男，汉族，1974年4月6日出生，住江西省铜鼓县港口乡华仙村大躁组。
被执行人陈竟松，男，汉族，1988年3月11日出生，住江西省九江市修水县义宁镇芦糖村。
本院在执行申请执行人胡从虎与被执行人陈竟松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢269号申请执行人胡从虎，男，汉族，1974年4月6日出生，住江西省铜鼓县港口乡华仙村大躁组。被执行人陈竟松，男，汉族，1988年3月11日出生，住江西省九江市修水县义宁镇芦糖村。本院在执行申请执行人胡从虎与被执行人陈竟松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1353号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。被告王文艺，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王文艺物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告王文艺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢247号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张彦芹，女，1976年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：田淑坤，女，1955年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张彦芹、田淑坤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款50000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费1113元，执行费650元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋正东
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第39号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘某某。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年12月22日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
辩护人李旭辉，男，河北心缘律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年12月5日9时20分，被告人刘某某驾驶农用三轮车沿唐县罗庄乡通伏城村道路由南向北行驶到北伏城村北时，为躲避同向行驶滑到的无名女子（1）驾驶的电动自行车时侧翻，将摔倒在地的无名女子（1）压住致死，无名女子（2）受伤。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认定被告人刘某某的行为构成了交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
其辩护人辩称，被告人符合以下减轻或从轻的条件：案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；愿意赔偿被害人经济损失；系初犯偶犯。
经审理查明，2014年12月5日9时20分，被告人刘某某驾驶农用三轮车沿唐县罗庄乡通伏城村道路由南向北行驶到北伏城村北时，为躲避同向行驶滑到的无名女子（1）驾驶的电动自行车时侧翻，将摔倒在地的无名女子（1）压住致死，无名女子（2）受伤。经唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的主要责任，无名（1）承担事故次要责任，无名（2）无责任。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某在侦查机关及当庭供述供述
我来投案。2014年12月5日9时20分左右，在唐县罗庄乡伏城道上发生了事故。当时我开车由南向北行驶，我车前面有两个女的，她们两个人骑着一辆电动自行车，出事的地方有一个机井，当时正在浇地。路面上有冰，那两个人就滑倒在路上，我就靠西边躲两个摔倒的女的，刹车时发生了侧翻，压住了两个女的，一个压住了身子，一个压住了脚。当时出事地点的人用杠子和手抬，把压住脚的女的救了出来，截住了一辆车先送进了医院。现场有人叫来铲车把我车吊起来，把压住身子的人救出来，后120车就到了，拉着这个女的去了医院，我也就跟着去了，后来我就来自首了。我有C4驾驶本，车的行驶证写的是席某某，实际车主是我，我花了11000元买的。我的车有交强险。
那两个女子我都不认识，骑电动自行车穿着类似黑颜色的外套，后面坐着的女的穿着一件类似粉红色的外套，别的当时我没注意。
2、证人蒋某某证言
当时我正在厨房干活，我们这干活的老高喊我：“出车祸了，快救人。”我看见老高拿着几根木头棒子，我就跟着去看，我到出事地点，发现两个妇女被一辆三轮车压到了车底，一个压住了整个身子，一个压住了脚，我就回去叫铲车，铲车过来后把三轮车铲起来，把整个身子被压的妇女救出来，我一看不行了，老高摸了脉搏已经不跳了，那个压住腿的妇女被一辆黑色轿车送到了医院，压住身子的那个被120送到了医院。两个女的30岁左右，电动自行车是被压死的女的开的。老高是我们这里的会计。
3、证人于某某证言
2014年12月5日上午9时，我开一辆黑色轩逸轿车准备经唐曲公路送人到保定，车走到北伏城村北公路上，前面一辆拉粪的农用三轮车侧翻压着一个人，有三个男人正在用手抬车，我就下车帮着抬，人多后就把被压的女人抬了出来。一个铲车从北边过来把三轮车铲起来，人们把压着的一个妇女拽出来。出车祸后救人的说先救活着的人，让我把人拉到医院，当时西下素村的马某某跟着我去的，我不认识那个女的，马某某只是很着急，他认不认识我不知道。路上马某某没和那个女的说话，只是问了她姓名，女的说她叫某某。到了医院后我直接把车开到急诊室门口，我就去叫医生，把女的送到了急诊室，医生向马某某要钱，马某某说没有，我就给那个女的办的卡，卡上姓名：邢某某，办卡花了800元，然后我就走了。我认识马某某，我经常跑车，马某某开了一个磅站。我从医院回来的路上，马某某给我打电话说后备箱有个包让我放到地磅那，两个包一个黑色带带的旅行包，另一个小的记不清了。
4、证人马某某证言
我不认识那个女的，我当时听说我亲戚“某某”出事了，我就赶紧到了现场，一看不是我亲戚。我见过受伤的女的从伏城道上过来过去的，戴着眼镜。
5、证人赵某某证言
于某某把包放在我这了，2014年12月5日下午一个女的拿走了，那个女的戴着眼镜，戴着帽子，别的我记不清了。
6、唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（证据卷41-42页）
刘某某承担事故主要责任，无名（1）承担事故次要责任，无名（2）无责任。
7、唐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书
经鉴定，无名女符合机械性窒息死亡。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片
9、刘某某暂交唐县交警大队丧葬费20000元。
10、常住人口信息
刘某某，男，1960年6月24日出生，汉族。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。刘某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建中
审判员 李常山
审判员 孙净坤
二〇一五年四月七日
书记员 陈卫娜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第39号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人姜某，男。因涉嫌寻衅滋事于2014年10月9日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强、郑铮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年8月6日下午15时许，被告人姜某酒后纠集李某、王某甲等人来到唐河县城郊乡七里井村村民王某乙家中，寻找与其有矛盾的王某乙未果后将王某乙父母王某丙、陈某某殴打致伤。后经唐河县公安局法医鉴定：王某丙的鼻骨骨折及左眼筛骨骨折，均构成轻伤，陈某某不构成轻微伤。被告人姜某的行为已构成寻衅滋事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定判处。
被告人姜某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明，2013年8月6日中午，被告人姜某到唐河县城郊乡七里井村参加该村村民王某丁的米面宴席，期间姜某想起曾与其有矛盾的该村村民王某乙，遂欲找王某乙理论。下午3时许，被告人姜某酒后纠集同行的朋友李某、王某甲等人来到王某乙家，当寻找王某乙未果后，便将王某乙家的童车、门玻璃等物品砸坏。在姜某等人准备离开的过程中遇到闻讯赶回的王某乙之父王某丙，王某丙之妻陈某某见王某丙回来，即上前将其拦住，称那群娃要打他，让赶紧跑，在王某丙转身逃跑的过程中，被告人姜某等人将王某丙追至该村村民谷某某家门前菜园内，分别持木棍、砖头、红机瓦等物品对王某丙进行殴打，陈某某上前劝阻时，又对陈某某进行殴打，致王某丙、陈某某受伤后，姜某等人逃离现场。经唐河县公安局法医鉴定：王某丙的鼻骨骨折及左眼筛骨骨折，均构成轻伤，陈某某的肢体部损伤不构成轻微伤。
2014年10月2日，被告人姜某和被害人王某丙达成赔偿协议，由姜某一次性支付王某丙各项经济补偿金60000元。王某丙对姜某等人将其打伤的行为表示谅解，并不再追究姜某及参与此事件的全部当事人的民事、刑事责任。
2014年10月8日，被告人姜某主动到唐河县公安局城郊乡派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某丙、陈某某的陈述、证人谷某某、王某戊、王某丁等人的证言、唐河县公安局法医人体损伤程度鉴定意见书及赔偿协议书、收据及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人姜某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人姜某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某在犯罪后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一五年一月七日
书记员 李航路
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第437-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄建群一案中查明，被执行人黄建群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄建群纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2778号
原告杨某甲。
原告尹某某。
原告曹某某。
原告杨某乙。
法定代理人曹某某。
四原告共同委托代理人简海，四川元众律师事务所律师，特别授权。
四原告共同委托代理人张伟科，四川元众律师事务所律师，一般授权。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。
负责人ＸＸ。
本院在审理原告杨某甲、尹某某、曹某某、杨某乙与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨某甲、尹某某、曹某某、杨某乙于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲、尹某某、曹某某、杨某乙申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、尹某某、曹某某、杨某乙撤回起诉。
案件受理费1500元由原告杨某甲、尹某某、曹某某、杨某乙承担。
审判员 王 辉
二〇一五年七月一日
书记员 赵小宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1751号
申请执行人：郝朝立，男，汉族，1970年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张俊翠，女，汉族，1976年5月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司。住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行郝朝立、张俊翠与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1751号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更445号
罪犯史鹏，男，1973年5月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年5月22日作出（2012）平刑初字第154号刑事判决，以被告人史鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十年零三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年3月8日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更267号刑事裁定，对罪犯史鹏减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯史鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯史鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执397号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：聂八妹，女，1970年10月5日出生，汉族，住江西省高新区
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2781号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂八妹银行存款、收入4388.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2231号
上诉人（原审被告）：刘建梗，男，1963年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）：信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安昌平公司）。住所地：信阳市平桥大道***号。统一社会信用代码：914115006959674288.
法定代表人：梁志远，经理。
委托诉讼代理人：柴鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。
上诉人刘建梗与被上诉人九安昌平公司追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建梗，被上诉人九安昌平公司的委托诉讼代理人柴鹏、朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘建梗上诉请求：1、要求撤销一审判决并改判上诉人支付被上诉人6.5万元。2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人仅替上诉人垫付6.5万元，一审法院认定为7.5万元属于认定事实错误。
被上诉人九安昌平公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，平桥区法院执行局出具了说明，证明划扣九安昌平公司7.5万元，支付给申请执行人6.5万元，1万元是执行费，开具了执行费票据。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人九安昌平公司向一审法院起诉请求：判决被告归还原告为其垫付的执行款7.5万元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：曹玉学受雇于被告刘建梗在平桥万象城工地施工期间受伤，经信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第01144号民事判决书判决，被告刘建梗向曹玉学赔偿各项经济损失99452.14元，案外人熊建红向曹玉学赔偿各项经济损失99452.14元，原告向曹玉学赔偿各项经济损失67301.42元，刘建梗、熊建红、原告之间互相承担连带赔偿责任。在申请强制执行过程中，因被告刘建梗无能力支付下欠赔偿款7.5万元，由负有连带赔偿责任的原告代刘建梗支付了该7.5万元赔偿款，付款日期为2016年8月5日。经原告多次找被告催要垫付款7.5万元，被告拖欠至今未付，原告诉至本院，要求判决被告归还原告为其垫付的执行款7.5万元及利息（从2016年8月5日起按月息2分计算至被告还清欠款之日止）。
一审法院认为，原告、熊建红、刘建梗各自承担相应的赔偿责任后，对外互为承担连带赔偿责任，原告为被告刘建梗垫付的7.5万元，是被告刘建梗应当赔偿部分，连带赔偿责任人在承担连带赔偿责任后，对直接赔偿责任人享有追偿的权利。原告持法院的生效判决、付款凭证、执行案件履行情况说明向被告行使追偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付欠款利息的诉请，无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定判决，被告刘建梗于本判决生效之日起五日内向原告信阳九安昌平置业有限公司支付人民币7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告承担。
二审庭审中中，当事人没有提交新证据。庭审后，九安昌平公司认可其仅垫付给被申请执行人65000元。
本院认为，本案争议的焦点问题在于垫付款的数额。上诉人上诉认为九安昌平公司仅支付给申请执行人6.5万元，垫付款仅为6.5万元。根据《侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，上诉人应承担的赔偿数额为99452.14元扣减已支付的及申请执行人愿意放弃的，申请执行人实收执行款65000元，且九安昌平公司二审中认可其垫付款为65000元，故原审法院处理不当，应予纠正。即刘建梗向九安昌平公司支付人民币65000元。
综上所述，刘建梗的上诉请求不能成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2017）豫1503民初1957号民事判决；
二、上诉人刘建梗于本判决生效之日起五日内向被上诉人信阳九安昌平置业有限公司支付人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1680元，由上诉人刘建梗承担1456元，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司承担224元。二审案件受理费50元，由被上诉人信阳九安昌平置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 马 勇
审判员 李 彬
二〇一七年八月十八日
书记员 段凤娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1067号
原告泰安某公司，住所地泰安市。
法定代表人鹿某，任总经理。
委托代理人李某，泰安某公司职工。
委托代理人耿某，泰安某公司职工。
被告李某甲。
被告牛某甲。
被告孙某甲。
委托代理人步兆忠，肥城市金长城法律服务所法律工作者。
委托代理人孙某乙。
被告牛某乙。
委托代理人步兆忠，肥城市金长城法律服务所法律工作者。
被告孙某乙。
原告泰安某公司与被告李某甲、牛某甲、孙某甲、牛某乙、孙某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传刚、耿强，被告孙某甲、牛某乙及委托代理人步兆忠到庭参加了诉讼，被告李某甲、牛某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安某公司诉称，2011年10月15日，被告李某甲由被告孙某甲、牛某乙担保购买我公司装载机一台。合同约定价款190000元，被告应于2012年10月15日付清全部货款。到期后被告尚欠货款及利息149779.4元。为此要求被告李某甲偿还装载机货款及利息149779.4元，被告孙某甲、牛某乙承担相关连带赔偿责任。
被告李某甲未答辩。
被告牛某甲未答辩。
被告孙某甲辩称，装载机是李某甲购买的，李某甲说我们只是证明人，如果还不上货款，把装载机交回去就行。买卖合同没有注明保证人，我也没有在保证人一栏签名，不能认定我是本案的保证人。原告提供的买卖合同存在瑕疵，不能作为有效证据使用。本案主债务已超过2年诉讼时效。假设我是涉案保证人，涉案债务已超过2年的保证期间，应依法驳回原告对我的诉讼请求。原告对涉案车辆保留所有权，应先就涉案车辆优先受偿。原告应自行承担其逾期行使权利造成的损失。
被告牛某乙辩称，装载机是李某甲购买的，李某甲说我们只是证明人，如果还不上货款，把装载机交回去就行。买卖合同没有注明保证人，我也没有在保证人一栏签名，不能认定我是本案的保证人。原告提供的买卖合同存在瑕疵，不能作为有效证据使用。本案主债务已超过2年诉讼时效。假设我是涉案保证人，涉案债务已超过2年的保证期间，应依法驳回原告对我的诉讼请求。原告对涉案车辆保留所有权，应先就涉案车辆优先受偿。原告应自行承担其逾期行使权利造成的损失。
被告孙某乙辩称，购买装载机当证明人的事我不清楚，我不应成为本案的被告。
经审理查明，2011年10月15日原告与被告李某甲、孙某甲、牛某乙签订买卖合同，约定李某甲购买原告型号LG933L装载机一台，价款190000元，支付方式为李某甲于2011年10月15日首付57000元，每月15日前支付11900元，于2012年10月15日前结清全部价款及利息，未付款按月息1.1分计息，在李某甲全部支付设备价款前，设备的所有权属于原告，设备的质量保证期从李某甲接收之日起6个月或工作1200小时，违约责任事项约定设备所有权转移原告前，李某甲有不依约支付货款，将设备出卖、抵押、质押，或者为其他不当处分行为，隐瞒设备去向等情形之一的，原告有权行使取回权。该合同保证条款约定被告孙某甲、牛某乙为李某甲履行义务的保证人，保证期间为自购车日始至全部车款及利息结清止，保证人承担连带付款责任和赔偿责任，保证范围为本合同全面、正确履行，特别是本合同第一条确定的设备的总金额价款及逾期付款利息和李某甲因违约给原告造成的所有损失。原告作为出卖人在该合同甲方加盖公章，李某甲作为买受人在合同乙方签名，被告孙某甲、牛某乙作为保证人在合同上签名。同日被告李某甲出具收条，记载“今收到临工牌装载机LG933L壹台，整车状良好，备件齐全。”。同日被告李某甲支付首付款，出具欠条，记载“今欠泰安某公司现金壹拾叁万叁仟元整（133000）。注：此欠款自欠款之日按月息1.1分计收利息。”。2012年2月24日被告李某甲支付货款10000元，2012年4月16日被告李某甲支付货款5000元，2012年5月22日被告李某甲支付货款4000元，2012年7月18日被告李某甲支付货款5000元，2013年1月6日被告李某甲支付货款5000元，2014年11月16日被告李某甲支付货款5000元，2015年2月17日被告李某甲支付货款10000元。余款被告李某甲至今未付。另查明被告李某甲与牛某甲系夫妻，被告孙某甲与孙某乙系夫妻。以上事实由原、被告陈述，买卖合同，收到条，欠款条等证据证实。
本院认为，原告与被告李某甲、孙某甲、牛某乙签订的买卖合同内容不违反法律规定，各方当事人意思表示真实，为有效合同。原告按合同约定交付了装载机，被告李某甲应按约支付货款。合同到期后李某甲未付清剩余货款系违约行为，应承担支付剩余货款及相应利息的违约责任。原告要求李某甲支付货款及利息149779.4元，因李某甲支付了首付款57000元后，其余欠款133000元均未按合同约定的每月15日前支付当期11900元履行，因此按照合同约定，应自2011年11月起按月息1.1分计算利息至原告主张的2015年2月，货款本金及利息合计数额为191520元，减去李某甲已支付的44000元，李某甲尚欠货款本金及利息共计147520元。原告要求被告牛某甲承担还款之日，因被告李某甲与牛某甲系夫妻，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告要求被告孙某甲、牛某乙承担保证责任，买卖合同约定保证期间为自购车日始至全部车款及利息结清止，该约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案买卖合同约定2012年10月15日前结清所有车款及利息，而原告未提供充分的证据证实在债务履行期间届满之日起二年内向保证人孙某甲、牛某乙主张权利，因此应免除保证人孙某甲、牛某乙的保证责任。原告要求被告孙某甲之妻孙某乙承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲、牛某甲自判决生效之日起十日内支付原告泰安某公司货款本金及利息共计147520元；
二、驳回原告泰安某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由原告承担46元，被告李某甲、牛某甲承担3250元。保全费1520元，由被告李某甲、牛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第1067号原告泰安某公司，住所地泰安市。法定代表人鹿某，任总经理。委托代理人李某，泰安某公司职工。委托代理人耿某，泰安某公司职工。被告李某甲。被告牛某甲。被告孙某甲。委托代理人步兆忠，肥城市金长城法律服务所法律工作者。委托代理人孙某乙。被告牛某乙。委托代理人步兆忠，肥城市金长城法律服务所法律工作者。被告孙某乙。原告泰安某公司与被告李某甲、牛某甲、孙某甲、牛某乙、孙某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李传刚、耿强，被告孙某甲、牛某乙及委托代理人步兆忠到庭参加了诉讼，被告李某甲、牛某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安某公司诉称，2011年10月15日，被告李某甲由被告孙某甲、牛某乙担保购买我公司装载机一台。合同约定价款190000元，被告应于2012年10月15日付清全部货款。到期后被告尚欠货款及利息149779.4元。为此要求被告李某甲偿还装载机货款及利息149779.4元，被告孙某甲、牛某乙承担相关连带赔偿责任。被告李某甲未答辩。被告牛某甲未答辩。被告孙某甲辩称，装载机是李某甲购买的，李某甲说我们只是证明人，如果还不上货款，把装载机交回去就行。买卖合同没有注明保证人，我也没有在保证人一栏签名，不能认定我是本案的保证人。原告提供的买卖合同存在瑕疵，不能作为有效证据使用。本案主债务已超过2年诉讼时效。假设我是涉案保证人，涉案债务已超过2年的保证期间，应依法驳回原告对我的诉讼请求。原告对涉案车辆保留所有权，应先就涉案车辆优先受偿。原告应自行承担其逾期行使权利造成的损失。被告牛某乙辩称，装载机是李某甲购买的，李某甲说我们只是证明人，如果还不上货款，把装载机交回去就行。买卖合同没有注明保证人，我也没有在保证人一栏签名，不能认定我是本案的保证人。原告提供的买卖合同存在瑕疵，不能作为有效证据使用。本案主债务已超过2年诉讼时效。假设我是涉案保证人，涉案债务已超过2年的保证期间，应依法驳回原告对我的诉讼请求。原告对涉案车辆保留所有权，应先就涉案车辆优先受偿。原告应自行承担其逾期行使权利造成的损失。被告孙某乙辩称，购买装载机当证明人的事我不清楚，我不应成为本案的被告。经审理查明，2011年10月15日原告与被告李某甲、孙某甲、牛某乙签订买卖合同，约定李某甲购买原告型号LG933L装载机一台，价款190000元，支付方式为李某甲于2011年10月15日首付57000元，每月15日前支付11900元，于2012年10月15日前结清全部价款及利息，未付款按月息1.1分计息，在李某甲全部支付设备价款前，设备的所有权属于原告，设备的质量保证期从李某甲接收之日起6个月或工作1200小时，违约责任事项约定设备所有权转移原告前，李某甲有不依约支付货款，将设备出卖、抵押、质押，或者为其他不当处分行为，隐瞒设备去向等情形之一的，原告有权行使取回权。该合同保证条款约定被告孙某甲、牛某乙为李某甲履行义务的保证人，保证期间为自购车日始至全部车款及利息结清止，保证人承担连带付款责任和赔偿责任，保证范围为本合同全面、正确履行，特别是本合同第一条确定的设备的总金额价款及逾期付款利息和李某甲因违约给原告造成的所有损失。原告作为出卖人在该合同甲方加盖公章，李某甲作为买受人在合同乙方签名，被告孙某甲、牛某乙作为保证人在合同上签名。同日被告李某甲出具收条，记载“今收到临工牌装载机LG933L壹台，整车状良好，备件齐全。”。同日被告李某甲支付首付款，出具欠条，记载“今欠泰安某公司现金壹拾叁万叁仟元整（133000）。注：此欠款自欠款之日按月息1.1分计收利息。”。2012年2月24日被告李某甲支付货款10000元，2012年4月16日被告李某甲支付货款5000元，2012年5月22日被告李某甲支付货款4000元，2012年7月18日被告李某甲支付货款5000元，2013年1月6日被告李某甲支付货款5000元，2014年11月16日被告李某甲支付货款5000元，2015年2月17日被告李某甲支付货款10000元。余款被告李某甲至今未付。另查明被告李某甲与牛某甲系夫妻，被告孙某甲与孙某乙系夫妻。以上事实由原、被告陈述，买卖合同，收到条，欠款条等证据证实。本院认为，原告与被告李某甲、孙某甲、牛某乙签订的买卖合同内容不违反法律规定，各方当事人意思表示真实，为有效合同。原告按合同约定交付了装载机，被告李某甲应按约支付货款。合同到期后李某甲未付清剩余货款系违约行为，应承担支付剩余货款及相应利息的违约责任。原告要求李某甲支付货款及利息149779.4元，因李某甲支付了首付款57000元后，其余欠款133000元均未按合同约定的每月15日前支付当期11900元履行，因此按照合同约定，应自2011年11月起按月息1.1分计算利息至原告主张的2015年2月，货款本金及利息合计数额为191520元，减去李某甲已支付的44000元，李某甲尚欠货款本金及利息共计147520元。原告要求被告牛某甲承担还款之日，因被告李某甲与牛某甲系夫妻，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告要求被告孙某甲、牛某乙承担保证责任，买卖合同约定保证期间为自购车日始至全部车款及利息结清止，该约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案买卖合同约定2012年10月15日前结清所有车款及利息，而原告未提供充分的证据证实在债务履行期间届满之日起二年内向保证人孙某甲、牛某乙主张权利，因此应免除保证人孙某甲、牛某乙的保证责任。原告要求被告孙某甲之妻孙某乙承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某甲、牛某甲自判决生效之日起十日内支付原告泰安某公司货款本金及利息共计147520元；二、驳回原告泰安某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由原告承担46元，被告李某甲、牛某甲承担3250元。保全费1520元，由被告李某甲、牛某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 岱审 判 员  陈 丹人民陪审员  王佑元二〇一六年七月十九日书 记 员  丁 蕾
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第236号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被罗平县公安局刑事拘留，同年8月30日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员张金明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日凌晨1时许，被告人唐某伙同钱某（已判刑）、杜某（另案）到罗平县马街镇革岗村委会大束勒村，盗走杨某家1头价值人民币8000元的黄牯子牛，凌晨5时许三人又到罗平县九龙镇把洪村委会新寨村，盗走刘某家1头价值人民币12000元的水牯子牛。
上述事实，被告人唐某在开庭时亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场指认笔录、被告人及同案人供述及辩解、刑事判决书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人价值人民币20000元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某伙同他人盗窃耕牛，应酌情从重处罚，但其坦白认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某刑期自2014年7月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决发生法律效力第2日起1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1996号
罪犯潘英剑。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年7月17日作出（2012）萨刑初字第233号刑事判决，以被告人潘英剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘英剑在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯潘英剑符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘英剑减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第112号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
辩护人梁福智，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、牛文欣出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人梁福智到庭参加诉讼。本案经滨州市中级人民法院审批，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年8月17日13时许，被告人朱某甲到被害人朱某戊家中理论浇地的事情，双方发生争执并相互厮打，致朱某戊右胸受伤。经鉴定，被害人朱某戊之伤构成轻伤二级。
以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某戊陈述，证人李某、朱某乙、乔某、网秀芬、朱某丙、张某、朱某丁证言，受案登记表，无棣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，被告人户籍证明，发破案经过，前科查询证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人朱某甲归案后供述其犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某甲与被害人朱某戊达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙艳艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00271号
申请执行人吴小娜，女，1989年12月28日出生，汉族。
被执行人西安渭水园温泉度假村有限公司。
委托代理人薛成杰，男，1960年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴小娜与被执行人西安渭水园温泉度假村有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴小娜依据已发生法律效力的未劳仲案字（2012）39号裁决，于2012年12月6日向本院申请执行，要求西安渭水园温泉度假村有限公司补办补缴2008年1月1日至2011年5月8日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体缴费基数应以经办机构核算为准）。执行中查明，申请执行人吴小娜不具备交纳社会保险的条件，故本案不具备执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00271号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 强
-1-
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第552号
罪犯福鸿升，男，1959年2月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1999年12月17日作出了（1999）一中刑初字第2446号刑事判决，以被告人福鸿升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年3月17日以（2000）高刑复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月29日以（2002）高刑执字第256号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2004年5月24日以（2004）高刑执字第340号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第一中级人民法院于2007年1月19日以（2007）一中清刑减字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年3月20日以（2008）一中清刑减字第563号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月20日以（2010）一中清刑减字第1255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月28日以（2013）一中清刑减字第4750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯福鸿升的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯福鸿升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年1月、2014年11月两次获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯福鸿升予以减刑。
经审理查明，罪犯福鸿升在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年11月两次获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯福鸿升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯福鸿升减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利二年（减刑后应执行的刑期自2004年5月24日起至2015年4月23日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第436号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人吴志兴。
申请执行人金华市国土资源局于2012年6月5日作出金土资婺罚（2012）411号行政处罚决定，认定：2010年8月，吴志兴未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇上堰头村的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇上堰头村东面，土名叫“上溪滩”（音）地段，建设用地面积164平方米，其中建筑占地面积135平方米。用地四至：东至黄立光房屋，南至门前空地，西至路，北至空地。到调查时止，房屋已建三层（已完工）。用途为住宅，砖混结构。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限吴志兴自行拆除在非法占用164平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令吴志兴将非法占用的164平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年6月5日送达给吴志兴的委托代理人邵小云。吴志兴在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月22日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）411号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）411号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00138号
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局。地址：丹阳市开发区迎春路。
法定代表人陈龙，局�。
委托代理人丁平、朱猛昶。
被申请执行人丹阳市广源石油液化气有限公司。
法定代表人蒋九兰，总经理。
申请执行人于2014年8月5日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人作出（丹）质监罚字（2014）第039号行政处罚决定：1、责令改正；2、处60000元罚款。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅自动交纳罚款15000元，经申请执行人催告后，余款仍未能缴纳，申请执行人于2014年11月21日依法向本院申请强制执行罚款45000元。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请执行人尚应交纳罚款45000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人镇江市丹阳质量技术监督局所作（丹）质监罚字（2014）第039号行政处罚决定中罚款45000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01142号
原告谢迪。
被告倪宝福。
原告谢迪与被告倪宝福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢迪到庭参加诉讼，被告倪宝福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢迪诉称：被告于2013年12月23日、2014年1月2日向原告分别借款30万元、20万元，但到期后经多次催讨均未归还。原告故诉至法院，请求判令被告倪宝福归还借款30万元、利息（自2013年12月23日起按月利率2%计算至判决之日），归还借款40万元、利息（自2014年1月2日起按月利率2%计算至判决之日）。
被告倪宝福未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日，被告倪宝福向原告谢迪出具借据一份，载明：“今借到谢迪人民币叁拾万元正，2014年1月22日归还，利息2%每月。”借据下方还署有被告倪宝福所写的“今收到谢迪人民币叁拾万元正2013.12.23”字样。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转账30万元。
2014年1月2日，被告倪宝福向原告谢迪出具借据一份，载明：“今借到谢迪人民币肆拾万元正，2014年2月1日归还，利息2%每月。”借据下方还署有被告倪宝福所写的“今收到谢迪人民币肆拾万元正2014.1.2”字样。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转账40万元。
因被告倪宝福未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借据、中国建设银行交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告谢迪与被告倪宝福之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款70万元，本院予以支持。原告要求自出借之日起按月利率2%计算利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪宝福于本判决生效之日起10日内归还原告谢迪借款70万元，并支付原告利息（按年利率22.4%，以30万元为基数自2013年12月23日计算至2014年1月22日、以40万元为基数自2014年1月2日计算至2014年2月1日）、逾期利息（按年利率24%，以30万元为基数自2014年1月23日起、以40万元为基数自2014年2月2日起，均计算至2015年12月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费820元，公告费600元，合计12220元，由被告倪宝福负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 羊 菁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00216号
申请执行人王尚迎。
被执行人西安市长安区兴隆街道东甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道东甘河村第六村民小组。
负责人张振荣，系该小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04736号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区兴隆街道东甘河村村民委员会在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区兴隆街道东甘河村村民委员会的存款41520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月一日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00216号
申请人陕西科文房地产开发公司第一分公司。
法定代表人杜剑英，该公司经理。
被执行人陕西华富实业有限公司。
法定代表人李林峰，该公司经理（现任法定代表人石立铭，该公司经理）。
本院依据已发生法律效力的（2005）西民二终字第01142号民事判决书向被执行人陕西华富实业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行了10万元后，对剩余的案款及相应利息至今未履行。执行中查明，被执行人陕西华富实业有限公司在金融机构有存款，为保护权利人的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西华富实业有限公司在金融机构的存款467180.71元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4075号
上诉人（原审被告）：黄建华。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江礼云。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
原审被告：陈霄汉（曾用名陈奇才）。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
上诉人黄建华与被上诉人江礼云、原审被告陈霄汉民间
借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第04655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建华自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 李俊冰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1355号
申请执行人：ＸＸ强，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省彭山县。
被执行人：黄益，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘娜，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人ＸＸ强与被执行人黄益、刘娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1355号执行案件的被执行人与（2016）川0181执921号执行案件的被执行人相同，即为黄益、刘娜，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执1355号执行案件并入（2016）川0181执921号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1355号执行案件并入（2016）川0181执921号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1355号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 岳崇奎