河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初765号
原告：长垣县中联电子商务有限公司，住所地：长垣县卫华大道南七巷。
法定代表人：耿学博，任总经理职务。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告：酒鬼酒河南北方基地销售有限公司，住所地：延津县产业聚集区南区新长南线北侧园艺路东侧。
法定代表人：余冰，任董事长职务。
诉讼代表人：河南国豪律师事务所，系被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司管理人。
委托诉讼代理人：张煜，河南国豪律师事务所律师
委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师。
第三人：酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。
法定代表人：汀国金，任董事长职务
原告长垣县中联电子商务有限公司（以下简称长垣中联电子公司）与被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司（以下简称酒鬼酒河南北方销售公司）、第三人酒鬼酒股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依据被告酒鬼酒河南北方销售公司的申请，追加酒鬼酒股份有限公司为第三人后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长垣中联电子公司的法定代表人耿学博及其委托诉讼代理人丁拥军，被告酒鬼酒河南北方销售公司的委托诉讼代理人张煜、裴祥雪到庭参加诉讼，第三人酒鬼酒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长垣中联电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定制的52度“封藏19**”酒1001件，返还原告的保证金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月29日签订了开发定制产品合同，由原告定制被告生产的“封藏19**”酒共计4500件，并已经生产完毕存放于被告处，原告先行提取3499件定制酒，后原告对剩余1001件提取时，被告以进行破产清算为由拒绝原告提取，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告酒鬼酒河南北方销售公司辩称，1.2017年5月23日，延津县人民法院裁定受理酒鬼酒河南北方销售公司破产重整一案，并指定河南国豪律师事务所担任酒鬼酒河南北方销售公司管理人。管理人依法向被答辩人邮寄法院通知书、债权申报须知、债权申报表、债权申报文件清单通知其申报债权。2.被答辩人于2017年6月15日向管理人申报债权，申报金额为11300元和1001件封藏酒，并提交申报须知、债权申报表、债权申报文件清单及相关证据。管理人根据其提交的证据并结合公司的资料认定其债权金额为11300元（其中保证金10000元，货款1300元）。其诉请要求返还的1001件定制酒即52度封藏19**酒因是未获得授权生产销售的产品，不得上市销售，而且其也没有支付酒款，所以其要求返还无事实与法律依据，应予驳回。其诉请要求返还的10000元保证金，管理人已经确认其债权，不应再起诉要求返还。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予以驳回其诉讼请求。
第三人酒鬼酒股份有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告长垣中联电子公司向本院提交的证据有：1.原被告签订的《开发定制产品销售合同》一份、国家工商行政管理总局商标局出具的《商标注册申请受理通知书》一份，证明“封藏19**”酒1001件使用的是原告的商标，酒的所有权归原告所有。2.债权确认单一份，根据该确认单的内容原告依法向法院提起诉讼。3.收据三张，证明原告已经支付部分货款，下欠108000元的货款未向被告支付。4.封丘县凯旋酒业有限公司出具的证明一份、封丘县凯旋酒业有限公司营业执照一份，证明原告有权使用“封藏19**”的商标。
被告酒鬼酒河南北方销售公司的质证意见为：对原告提交的证据1的真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为《开发定制产品销售合同》不能证明合同的实际履行情况及有无付款这一关键要素，《商标注册申请受理通知书》不能证明原告有无获得商标的行使权，且商标授予的是封丘县凯旋酒业有限公司，与原告不是同一公司。对证据2无异议，认为证据3已经看不清楚，不予质证。认为证据4不能证明其证明目的。
被告酒鬼酒河南北方销售公司向本院提交的证据有：1.（2017）豫0726民破1号民事裁定书一份、指定管理人决定书一份，证明被告已经破产终止，指定国豪律师事务所作为管理人；2.酒鬼酒股份有限公司出具的回复函一份，证明“封藏19**”未经授权生产，依法不得生产销售。
原告长垣中联电子公司的质证意见为：对被告提交的证据1的真实性无异议，对证据2有异议，认为原告与被告酒鬼酒河南北方销售公司之间签订了合同，合同已经实际履行，被告称未授权生产系其内部纠纷，该回复函不存在法律效力。
第三人酒鬼酒股份有限公司未向本院提交证据，对原、被告提交的证据均未发表质证意见。
本院认为原告提交的证据1中的《开发定制产品销售合同》、证据2与本案有关联，本院予以采信；证据1中的《商标注册申请受理通知书》是对商标注册申请的受理，不能证明“封藏19**”已注册为商标，无法证明原告的证明目的，本院不予采信。证据3收据三张因字迹不清，无法核实其付款数额，本院不予采信。证据4，因庭审中原告自认“封藏19**”未注册为商标，故对封丘县凯旋酒业有限公司出具的证明不予采信，封丘县凯旋酒业有限公司出具的营业执照与本案不具有关联性，本院不予采信。被告酒鬼酒河南北方销售公司提交的证据1具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，证据2与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2016年4月29日，原告长垣中联电子公司作为乙方与被告酒鬼酒河南北方销售公司作为甲方签订了《酒鬼酒河南北方基地销售有限公司开发定制产品销售合同》，合同第一条第一款约定，产品系由乙方选定产品名称甲方生产的“封藏19**”，以上产品名称经查询为通用名称，在产品销售过程中如有因产品名称引起的法律纠纷问题，由乙方承担全部责任，“湘泉”作为背书性商标用于产品上。第二款约定了产品的价格、首单订购数量和金额，约定产品分为52度与50度酒两种，其中52度酒首批生产量数为2000件，每件6瓶，每瓶18元，50度酒首批生产量数为2500件，每件6瓶，每瓶12元，以上共计是4500件，总金额396000元。合同第五条第一款约定，合同签订之日起五日内，乙方须向甲方支付保证金10000元。合同第六条第一款规定，乙方在合同签订之日起5日之内，往甲方指定账户汇入货款人民币200000元一次性汇至甲方指定的银行账户，在包装物封样五日之内将全部包装物款以实际产生数为准一次性汇至甲方指定的账户，以便甲方及时采购、配制相关酒水和安排工时，保证产品的正常生产，在产品灌装之前甲方提前15个工作日通知乙方，乙方在接到通知后，5日内必须将剩余货款全部汇入甲方指定账户。合同第七条第一款约定包装物由甲方代为采购，包装设计经甲方审核通过，以双方认可封存的样品为标准。第九条规定，乙方在提出产品申请时必须交付足额的货款。
另查明，酒鬼酒河南北方销售公司成立于2014年5月22日，经营范围为白酒、副食、预包装食品、批发、零售。该1001件“封藏19**”酒的包装箱载明出品公司为酒鬼酒股份有限公司、灌装企业为酒鬼酒河南有限责任公司，该酒的包装箱及酒瓶均显示有“酒鬼酒股份有限公司”的字样。原告长垣中联电子公司依照合同约定向被告酒鬼酒河南北方销售公司支付保证金10000元，支付货款341500元，订购4000件50度酒，1501件52度酒，已提取定制酒4500件，在酒鬼酒河南北方销售公司的账户内剩余1300元货款，下欠106808元货款未向被告酒鬼酒河南北方销售公司支付，剩余1001件52度定制酒未取回，目前该1001件52度定制酒已经制成。
2017年5月17日，酒鬼酒河南北方销售公司向本院提出对该公司破产重整的申请，本院于2017年5月23日作出（2017）豫0726民破1号民事裁定书，裁定受理申请人河南北方销售公司的重整申请。同日，本院作出（2017）豫0726民破1-1号指定管理人决定书，指定河南国豪律师事务所担任酒鬼酒河南北方销售公司的管理人。原告依法向管理人就11300元与1001件封藏酒申报债权，管理人审查确认的债权金额为11300元，定制酒1001件不予支持，包材损失可以在接到本确认单后15日内另行申报债权。
本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律规定。经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。本案中原告长垣中联电子公司要求取回的1001件“封藏19**”酒的外包装使用酒鬼酒股份有限公司的名称，但酒鬼酒股份有限公司既非合同的主体，又未授权酒鬼酒河南北方销售公司使用该名称。在未经授权的情况下，原告要求被告定制的“封藏19**”酒的外包装使用该名称，侵犯了酒鬼酒股份有限公司的合法权益。故对于原告要求被告返还存放于其处的“封藏19**”酒1001件的诉讼请求，本院不予支持。原告所缴纳的10000元保证金系其对被告享有的债权，且被告管理人已确认为破产债权，原告要求返还10000的保证金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告长垣县中联电子商务有限公司对被告酒鬼酒河南北方基地销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告长垣县中联电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 高俊玲
人民陪审员 李红芹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 原 杨