江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初87号原告：吴钟星，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告：孙元波，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。负责人：毛新龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈煦、童美玲，浙江金奥律师事务所律师，特别授权。被告：钱瑞华，男，1948年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华宏美环保设备有限公司，住所地浙江省金华市金东去东孝街道戴店社区运来路25号，统一社会信用代码91330703MA28P4LC7A。法定代表人：王彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：方俊，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省公安县，该公司经理。原告吴钟星诉被告孙元波、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月8日第一次公开开庭进行了审理，原告吴钟星及其委�诉讼代理人应榴，被告孙元波的委托诉讼代理人虞丹东，被告人保金华分公司的委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼。原告当庭申请追加钱瑞华为被告参加本案诉讼，本院依职权追加金华宏美环保设备有限公司（以下简称“金华宏美公司”）作为被告参加本案诉讼。于2018年6月27日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人应榴，被告孙元波的委托诉讼代理人虞丹东，被告金华宏美公司的委托诉讼代理人方俊，被告人保金华分公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。被告钱瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴钟星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计126,665.8元；（见赔偿清单）2、判令被告保险公司在承保范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由�告承担。事实和理由：2017年7月24日20时分许，被告孙元波驾驶鄂Ｓ×××××号重型普通货车沿晶科大道由北往南方向行驶至晶科大道与聚远路交叉口前30米路段时，与原告驾驶沿晶科大道由北往南直行的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤及两车受损的一起交通事故。经交警部门认定由孙元波负本次事故的主要责任，原告负次要责任。经核査，肇事车辆所有人为王爱菊，该车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。事故发生后，原告即被送往上饶县中医院救治，住院78天，共花费医疗费89,142.2元已由被告孙元波支付。经鉴定评定为伤残为2个十级，误工期为150日，护理期为90天，营养期为90日，后期治疗费为5,000元。恳请人民法院判如前列所请。审理中，原告以重鉴增加了一个十级伤残为由要求变更伤残赔偿金金额为80,284.4元，并要求增加了被抚养人生活费诉讼请求79,278元，总损失金额变更为169,148元。原告提供以下证据：1、原告身份证及户口本复印件、国家统计局关于居住地城乡分类代码，证明原告诉讼主体资格及居住地为城镇，相关赔偿金额应按城标计算；2、被告孙元波驾驶证、保单，证明肇事车辆投保情况；3、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；4、上饶县中医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告治疗情况；5、劳动合同书，收入证明、银行交易流水明细清单，证明原告工作、收入来源于城镇；6、司法鉴定书，证明原告构成2个十级伤残及三期评定，后续治疗费5,000元，后重鉴构成3个伤残；7、鉴定费发票，证明产生鉴定费1,900元；8、上饶经济技术开发区兴园街道办板桥村民委员会证明、户口本（原告父母、子女身份），证明原告被抚养人情况。被告孙元波辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告孙元波已经垫付原告的医药费89,142.2元及后续支付8,000元；3、原告各项损失请法庭依法认定。被告孙元波提交临时车牌号、重新鉴定意见书、微信截图，证明肇事车辆的情况、重鉴情况及向原告妻子转账8,000元的事实。被告金华宏美公司辩称，钱瑞华向我公司购买车辆，车辆从湖北购买后，以王爱菊名义办理了临时牌照（该牌照系湖北到浙江），车辆交付于本公司后又让孙元波将车子开往上饶交付于钱瑞华，期间孙元波并未说明驾驶证为C证，途中发生了事故。该车辆保险由钱瑞华购买，我公司和被告保险公司有合作推荐关系，在车辆未交付钱�华之前发生事故，责任应由我公司承担，但现在车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告金华宏美公司提交销售合同一份，证明肇事车辆尚未交付给被告钱瑞华，该事故责任应由金华宏美公司承担。被告钱瑞华未到庭参加庭审，但提交书面答辩意见，内容：本人向金华宏美公司订购了一辆洒水车，订立合同时，商定了价款，其中包括了车辆保险费及上牌费等并由车行代办，车行在将车交付本人途中发生交通事故。该车辆是本人投保，但保险公司未向本人说明免责条款内容，保险单上的签名也不是本人签署，本人对保险手续及驾驶员的情况不清楚，因车辆并未经本人验收交接，该事故与本人无关系。被告人保金华分公司辩称，1、本司承保的车辆为洒�车，但肇事车辆为重型普通货车，型号不一致；2、本案承保车辆为需要B证的货车，但驾驶员持有C1驾驶证，因准驾车型不符，交强险不在保险公司赔付范围，仅承担垫付责任；3、因驾驶员准驾车型不符，根据商业险条款约定，保险公司不承担三责险的赔付责任；4、原告的医疗费应扣除15%的非医保用药；5、原告已构成伤残，后续治疗费应不予支持；6、原告的伤残按农标计算，原告的母亲未达被扶养人条件，且被扶养人诉讼请求超年计算总额；7、原告的诉讼请求金额过高。被告人保金华分公司提交交强险、商业险投保单、机动车综合商业保险条款，证明已向投保人履行了免责条款告知义务，商业三责险对准驾不符的事故不承担赔付责任。对原告提交的证据，被告人保金华分公司发表质证意见如下：1、对第1组证据真实性无异议，但户口本并未记载原告是农村或城镇户籍，且原告母亲并未达到60周岁，被抚养人生活费不予计算，原告儿子已满13岁，应当予以扣减；2、第2组证据系复印件，其他无异议；3、第3组证据无异议，但应由车辆所有人提供车辆行驶证，以确认是否投保车辆；4、第4组证据中医院药费发票系复印件，且应扣减15%非医保用药；5、对第5组证据有异议，合同书没有单位负责人签名、银行流水系复印件无法确认真实性，同时原告工资并未达到5,641元及工作未满一年；6、对第6组证据无异议；7、第7组证据系原告自行委托鉴定，应由原告自行承担；8、对第8组证据存疑，应提供原告父母生育子女情况。被告孙元波发表质证意见如下：1、对第1组证据三性无异议，证明目的有异议，原告并非城镇居民；2、对第2、3、4、6、7组证据无异议；3、对�5组证据中三性均有异议，合同中并未约定劳动报酬，原告工资不明确，且银行流水系复印件，即使银行流水真实，但原告工作未满一年；4、对第8组证据三性均有异议，原告未丧失劳动能力，被抚养人生活费应不予支持。被告金华宏美公司对原告的证据无异议。对被告人保金华分公司提交的证据，原告对证明目的有异议，认为商业保单属格式条款，根据规定，对准驾不符应予以提示，根据神州鉴定意见书可以认定免责条款及保单并非投保人钱瑞华本人签署，因此，保险公司未尽到提示义务，不能免责。被告孙元波对证明目的有异议，认为保险公司就免责条款应当向投保人进行提示，但保险公司从未进行提示，免责条款未生效。被告金华宏美公司认为我们与保险公司有合作，谁佣金高就到谁那办理，我们介绍保险后提取佣金，保�系业务员办理好领取，领取保单时也并未告知相关条款。免责条款等签名并非钱瑞华本人签的，况且车子并未交付给钱瑞华。对被告孙元波、金华宏美公司提交的证据，各方当事人无异议。本院认为，原告提交的证据符合条件，应予以采信。被告孙元波、金华宏美公司提交的证据，各方当事人无异议，相关事实予以采信。被告人保金华分公司提交的证据真实性予以采信；经本院委托的鉴定，保单上的签名并非钱瑞华本人所签署的事实予以认定。本院经审理认定的事实如下：2017年7月12日被告钱瑞华（甲方）与金华宏美公司（乙方）签订洒水车产品销售合同，合同中对价款（包含上牌费、保险费）、交付方式、时间等事项作了约定，其中第四条第2项约定：合同�辆在运输中造成损失、丢失及发生的意外事故等均由乙方承担责任。被告金华宏美公司到湖北进购合同标的车，并办理机动车所有人为王爱菊的临时行驶牌号为鄂Ｓ×××××（发动机号为SC2D1H01205；车架号码为LGDCWA1L5HH117189）。该车到金华后，由被告金华宏美公司在被告人保金华分公司处投保了交强险及第三者责任险100万元并不计免赔，因该车是新车没有登记车牌号，但保险标的车的发动机号、车架号码与肇事车辆的一致。保险期限自2017年7月24日12时至2018年7月24日12时止，并由被告金华宏美公司领取保单、条款等材料。然后，被告金华宏美公司委派被告孙元波将标的车辆送至上饶交付给被告钱瑞华，被告孙元波持有机动车驾驶证准驾车型为“C1”，驾驶肇事车辆需“B”证。2017年7月24日20时许，被告孙元波驾驶鄂Ｓ×××××号重型普通货车沿晶科大道由北往南方向行驶至晶科大道与聚远路交叉口前30米路段时，与原告驾驶沿晶科大道由北往南直行的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤及两车受损的一起交通事故。原告在上饶县中医院住院治疗78天，用去医疗费89,142.2元，均由被告孙元波支付，且被告孙元波另支付了原告8,000元。出院诊断为：1、右足跖跗关节脱位；2、右足跗骨折；3、脾破裂；4、肺挫伤；5、胸腔积液；6、肋骨多发性骨折；7、T6-L4棘突骨折伴部分横突骨骨折；8、头部外伤；9、全身多处软组织挫伤；10、高血压病。2017年8月20日上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队作出饶公经开交认字[2017]第95号道路交通事故认定书，认定当事人孙元波的交通违法行为对事故发生起主要作用，负事故主要责任；当事人吴钟星的交通违法行�对事故发生起次要作用，负事故次要责任。经江西百信司法鉴定中心于2017年11月28日作出的赣百鉴（2017）临鉴字第1153号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人吴钟星人体伤残程度鉴定为两项十级伤残。（二）被鉴定人吴钟星后期医疗费评定为人民币5,000元。（三）被鉴定人吴钟星误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告提交了金额为1,900元的鉴定费发票。审理中，被告孙元波就原告的伤残等级及“三期”提起重新鉴定申请，经本院委托江西天剑司法鉴定中心于2018年3月20日作出天剑司法鉴定中心[2018]临鉴字第46号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人吴钟星九根肋骨骨折评定为十级伤残；胸6至腰4棘突骨骨折评定为十级伤残；右足第2-5跖跗关节脱位致右足弓破坏评定为十级伤残。2、误工期评定为150日，护理期评定为90�，营养期评定为90日（均自受伤之日起计算）。审理中，被告人保金华分公司提供投保单、保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书及送达凭证主张三责险免赔，被告钱瑞华否认投保手续上的免责条款告知为本人签名，并申请进行字迹鉴定。经本院委托江西神州司法鉴定中心于2018年5月30日作出江西SZ司鉴中心[2018]文鉴字第05104号文书鉴定意见书，鉴定意见：1、2017年7月24日投保人为钱瑞华的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》原件中落款投保人签名/签章处的“钱瑞华”的字迹不是钱瑞华本人书写形成。2、2017年7月24日《投保人声明》原件中落款投保人签章处的“钱瑞华”署名字迹不是钱瑞华本人书写形成。原告夫妇生育二子，长子吴泉江生于2004年11月19日；次子吴泉海生于2010年2月11日。原告父亲吴在水生于1955年2月27日；母亲游荷仙生于1958年6月29日，共生育二子。本院认为，本案中，交警部门认定当事人孙元波负事故主要责任；当事人吴钟星负事故次要责任。当事人无异议，事故认定符合法律规定，应予以采信。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失如下：1、原告用去医疗费89,142元，均由被告孙元波垫付，该医疗费未列入本案的诉讼请求，且被告孙元波委托诉讼代理人当庭表示另行主张，本案不作处理；但原告�鉴定后期医疗费为5,000元，应予以支持。2、原告主张住院伙食补助费30元/日×78日=2,340元，符合法律规定，应予以支持。3、原告主张营养费30元/日×90日=2,700元，其经鉴定营养期为90日，按20元/日标准计算，确定营养费为1,800元。4、原告主张护理费157元/日×90日=14,130元，原告经鉴定护理期为90日，参照2017年江西省城镇非私营居民服务、修理和其他服务业52,783元/年标准计算，确定护理费为13,015元（52,783元/年÷365日×90日）。5、原告主张误工费188元/日×150日=28,200元，其提供了工作证明及工资收入流水银行凭证，本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金28,673元/年×20年×14%=80,284.4元，原告提交了工作及工资收入证明，证明其主要收入来源于城镇，其主张按江西省2016年城镇居民人均年可支配收入28,673元/年标准计算伤残赔偿金符合规定，原告的人体损害程度为�处十级伤残，伤残系数为12%，确定原告的伤残赔偿金为68,815.2元。7、原告主张交通费2,340元，本院酌定780元。8、原告主张精神损害抚慰金8,000元，本院酌定3,000元。9、原告主张鉴定费1,900元，因其提交了发票予以确认。10、原告主张被扶养人生活费79,278元，因被扶养人为农村居民户，应参照2017年农村居民人均年生活消费支出9,870元/年标准计算，被扶养人生活费为37,899元[吴在水：9,870元/年×18年×12%÷2=10,659.6元；游荷仙：9,870元/年×20年×12%÷2=11,844元；吴泉海：9,870元/年×11年×12%÷2=6,512.4元；吴泉江：9,870元/年×15年×12%÷2=8,883元]。原告的合理损失合计为162,749.20元。本案中，被告钱瑞华与被告金华宏美公司签订了洒水车买卖合同，被告钱瑞华虽交付了部分价款，且约定价款中包含了该车的保险费�但该车未按合同约定实际交付给被告钱瑞华，被告金华宏美公司为肇事车辆的所有人。被告孙元波是受被告金华宏美公司委托将车辆开往上饶交付于钱瑞华，途中发生交通事故的侵权责任应由被告金华宏美公司承担。被告金华宏美公司作为所有人又以被告钱瑞华的名义在被告人保金华分公司处投保了交强险及第三责任险100万元并不计免赔，经证据核实，该投保标的车与肇事车辆的发动机号、车架号完全吻合，被告人保金华分公司抗辩投保标的车与肇事车辆不一致的理由不成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”，被告孙元波驾驶肇事车辆准驾不符明显违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章，对投保人不生效。但投保人已经交纳保费的，视为其对代签或者盖章行为的追认”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，被告金华宏美公司作为经营车辆销售业务的企业，应有相当的交通安全知识，而将车辆交予不具备相应驾驶资格的被告孙元波驾驶属选任过失。被告金华宏美公司作为车辆实际所有人以被告钱瑞华的名义进行投保并领取了保单及三责险条款等资料，根据上述规定，被告人保金华分公司在商业保险条款中“责任免除”部分第一款第（二）项第4目“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”用黑体字标明，对该免责条款已履行了提示义务，而且证驾相符是交通常识，一般驾驶人都知晓。故，被告金华宏美公司及钱瑞华以保单上钱瑞华未亲自签名，抗辩被告人保金华分公司未尽免责条款释明义务的意见，本院不予采纳；被告人保金华分公司主张三责险免赔的理由成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损�，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告要求被告人保金华分公司在交强险限额范围内赔付的诉讼请求成立，被告人保金华分公司应在交强险限额内向原告赔付119,140元（医疗费限额9,140元：后续治疗费5,000元、住院伙食补助费2,340元、营养费1,800元；残疾赔偿金限额11万元）。超交强险限额的43,609.2元，因被告人保金华分公司三责险免赔的理由成立，由被告金华宏美公司按责任划分承担70%计30,526元。因被告孙元波前期为原告垫付了89,142元医疗费，被告孙元波对该款虽表示另行主张，其所指的是�被告金华宏美公司之间的法律关系。但垫付的89,142元医疗费中包含了原告自己应承担的30%责任即26,484.6元，加上被告孙元波另支付的8,000元，因原告的损失在本案中已得到赔偿，为避免当事人的诉累，由原告在本案赔偿款中返还被告孙元波34,484.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴钟星的损失119,140元，该款在本判决生效之日起10日内付清；二、被告金华宏美环保设备有限公司赔偿原告吴钟星的损失30,526元，该款在本判决生效之日起10日内付清；三、原告吴钟星在上述理赔款中返还被告孙元波垫付款34,484.6元；四、驳回原告吴钟星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834元，减半收取计币1,417元，由原告吴钟�、被告金华宏美环保设备有限公司各负担708.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李永进二〇一八年七月二十三日书记员  罗 琦提示：判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。如不服本判决，在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。