云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第631号
原告许永苹，女，……
被告张水生，男，……
被告刘秀芝，女，……
原告许永苹与被告张水生、刘秀芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告许永苹，被告张水生、刘秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永苹诉称，2015年3月27日，原告在马龙县旧县镇梁家田村委会东村被两被告打伤。原告被打伤后，被送至马龙县人民医院治疗，因经济困难，不得不到梁家田村卫生所住院治疗，治疗6天后，因病情加重，又不得不到马龙县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、冈上肌腱损伤；4、喙肩韧带不完全损伤。因马龙县人民医院对肌腱、韧带不能检查治疗，医生建议到上级医院检查治疗，后原告到昆明医科大学第二附属医院检查治疗。原告的伤情经马龙县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。特诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告医疗费3660.15元、误工费6700元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、头发损失费2000元，合计23760.15元。
被告张水生辩称，1、被告没有打伤原告，原告诉称的不是事实，事实是2015年3月27日早上6时许，原告到东村被告的母亲家将被告母亲居住的门窗玻璃砸碎，并将录音机偷走，随后原告又到被告家，撬开大门，将大门砸烂后到被告的住宅内，披头散发的在被告家吵闹，被告忍无可忍，才将原告拖出门外，在整个过程中，被告始终没有打过原告，原告的伤是自己形成的。2、原告对本案的发生存在过错。原告砸烂门窗，砸烂大门，非法侵入被告的住宅无理取闹，才导致本案的发生，原告存在明显过错，本案应当按比例划分责任，被告不承担全部责任。被告将原告拖出门外属于法律上的自救行为，被告对原告的行为不承担法律责任。3、原告主张的医疗费应以正式医疗单据确定，没有单据我方不予认可；误工费、伙食费应以住院天数和云南省标准计算，原告的主张不符合法定计算标准；对于护理费，原告所受的伤是轻微伤，不需要专门护理，也没有医院的护理证明，原告的主张没有事实和法律依据；交通费无票据确定，主张过高；对于营养费，原告所受的伤是轻微伤，不需要加强营养，原告也无医院加强营养证明，原告的主张无事实和法律依据；对于精神损害抚慰金，原告的伤是轻微伤，本案没有造成严重的损害后果，原告的主张无事实和法律依据；被告没有损害原告的头发，且头发损失不属于法律的赔偿范围，故原告主张的头发损失无事实和法律依据。综上。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘秀芝辩称，我由始至终没有打过原告。
原告许永苹针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、马龙县人民医院住院医疗收费单据原件一份、马龙县人民医院门诊收费收据原件三份、旧县镇梁家田村委会卫生所收费单据原件二份、昆明医科大学第二附属医院门诊收费收据正、副件各四份，欲证明原告因伤治疗花费的相关费用。
经质证，被告张水生、刘秀芝对上述证据无异议。
原告许永苹提交的马龙县旧县镇梁家田村委会卫生所开具的金额为75元的收据（NO2016927），该收据也无记载就医的时间，无法证明与本案具有关联性，原告亦未将金额计算在诉请中，故对该证据本院不予采信。对原告提交的其余证据符合证据的客观性、合法性、关联性，双方不持异议，本院予以采信。
被告张水生、刘秀芝未提交证据。
本院经原告许永苹的申请，调取了马龙县公安局旧县派出所的案件卷宗材料并组织双方进行了质证，包括行政权利义务告知书二份，原告许永苹、被告张水生的询问笔录，曲靖市马龙县公安局公（马）鉴（活）字（2015）76号鉴定文书（含马龙县人民医院诊断证明书复印件、入院记录、出院证、CT检查诊断报告单、DR检查诊断报告单、昆明医科大学附属第二医院MR检查报告单），欲证明案件的发生经过及事实。
经质证，原告许永苹认为：被告张水生的陈述不属实，原告去的时候没有进入被告家中，被告张水生打了原告，原告被打后，才推门进去找被告张水生，要求被告带原告去医院看病，被告张水生不理会，又将原告拖出去，在外面又打了原告一次。对公安卷的其余证据无异议。
经质证，被告张水生、刘秀芝认为：对原告的询问笔录不认可，被告没有打过原告。对公安卷的其余证据无异议。
原告许永苹与被告张水生的询问笔录，陈述相互矛盾，无法单独全面客观反映案件事实，故对该询问笔录将结合庭审及全案证据综合进行分析认定。对公安卷的其余证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，双方不持异议，本院予以采信。
根据庭审和当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
被告张水生与原告许永苹的丈夫因为承包工程工钱一事素有分歧，后经村上调解处理，但两家彼此已产生矛盾。被告的母亲因工钱的事时常找到原告家进行理论，被告母亲与原告为此事发生了争执，继而双方均将对方窗户玻璃砸碎。2015年3月27日，原告为此事去到被告家讨说法，双方因言语不和发生争执，后被告张水生揪着原告的头发将其拖出屋外，在此过程中，造成原告受伤。原告受伤后，先后在旧县梁家田村委会卫生所、马龙县人民医院、昆明医科大学附属第二医院检查治疗，期间在马龙县人民医院住院治疗12天，经马龙县公安局鉴定：原告在本次损伤中致伤头面部、全身多处软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。
另查明，原告许永苹的职业系农民。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原告许永苹与被告张水生、刘秀芝两家素有矛盾，后又因为被告张水生之母与原告许永苹之间的矛盾引发此次纠纷，作为被告应当对老人的行为予以劝解，原告亦应本着尊老、理性的态度处理与老人之间的矛盾，防止矛盾扩大。在本案中，被告张水生对原告许永苹实施了殴打行为，导致原告受伤，被告张水生的行为具有过错，应当承担相应的侵权责任。另一方面，原告贸然进入被告家中讨要说法，却未很好控制自己的情绪并与被告发生口角，其行为方式欠妥，其本身亦有过错，应自行承担部分责任。此外，原告许永苹未能举证证明被告刘秀芝对其实施了殴打行为，故不能要求被告刘秀芝对其受损承担责任。综上所述，本院认定，被告张水生应对原告许永苹的损害承担70%的责任；原告许永苹自行承担30%的责任。
原告许永苹诉请的营养费无相关医嘱及证据证实，本院不予支持；对于精神损害抚慰金、头发损失费缺乏相关法律依据及证据证实，本院不予支持。此外，被告张水生要求原告许永苹赔偿其大门损失的主张不是本案处理的范围，被告张水生可另行主张。
对于原告许永苹主张的其余赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的有关规定，认定如下：
1、医疗费：3660.15元。
2、误工费：原告因受伤住院治疗12天，根据原告系从事农业人员的标准，计算为：28844元／年÷365天×12天=948.3元。
3、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元。
4、护理费：根据原告住院的情况，计算为：79.02／天×12天=948.3元。
5、交通费：酌情支持200元。
以上各项合计6956.75元，被告张水生承担其中的70%，即6956.75元×70%=4869.73元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告张水生于本判决生效之日起十日内赔偿原告许永苹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计4869.73元。
二、驳回原告许永苹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 金 靖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄留文