沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00192号
原告：北京千圣文化传播有限公司。
法定代表人：陈凤兰，系该公司董事长。
委托代理人：闫家双，男。
被告：阎兴宇，男，汉族。
被告：范美辰，女，汉族。
被告：杨洪志，男，汉族。
原告北京千圣文化传播有限公司与被告阎兴宇、范美辰、杨洪志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员暴敬军独任审判，分别于2015年1月19日上、下午及2015年3月9日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫家双、被告阎兴宇、范美辰、杨洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月30日，以被告阎兴宇为总承包代表人同原告公司签订承包合同一份，合同约定承包期为三年。规定了承包利润分享亏损责任承担，自2010年5月30日起至2013年5月29日止。合同签订生效后，被告阎兴宇、范美辰夫妇和杨洪志三人共同经营此公司，截止2011年6月23日受经济条件所限而终止。亏损额中：2011年1-6月份工资472，442，00元＋房租费152，610，00元，两项合计：625，052，00元无现金兑现，房主和员工急需用钱闹着逼债三被告无奈向原告借了此款。虽然2012、2013、2014三年每年都还一部分但仍然尚欠人民币288，052，00元，因原告急需经多次催要未果诉诸于法院。诉讼请求：请求法院判令三被告立即还借原告公司尚欠未还部分288，052，00元，支付利息并承担诉讼费用。
被告阎兴宇辩称，在我和我前妻范美辰和杨洪志三人共同承包北京千圣文化传播有限公司期间，向原告公司借款总计625，052，00元用于支付我们承包经营期间欠员工2011年1月-6月份的工资和房租费，此款项我已分三次总计还款27万多，最后一笔是我与范美辰离婚之后一个人偿还的22万多，在我与我前妻和杨洪志共同承包期间所发放的每个月的工资上面都有我们三人签字和签名，由于当时我们个人没有经济偿还能力，我作为我和前妻及杨洪志的代表人向公司出具这份借据。对以上事实予以承认，愿意承担相关法律责任。另外，当时我和前妻范美辰已达成约定，用我们珠海的房子来偿还此债务，有录音为证，后在我不知情的情况下，我前妻将此房产予以出售，至今尚欠公司的款项，我个人已没有偿还能力。
被告范美辰辩称，我不知道也没有对原告公司进行过承包，关于原告所述的此笔债务也不清楚，所以我不同意偿还。
被告杨洪志辩称，原告所述属实，是我们在承包期间所产生的债务，我已经偿还了一部分，因为我在公司中占的股份比较小，所以债务并不多，所剩的债务我尽快偿还。
经审理查明：2010年5月30日，原告（甲方）与被告阎兴宇（乙方）签订承包合同一份，合同约定，甲方将原告公司的名称、经营地点、项目、优惠政策、办公设施全部承包给乙方，承包有效期为三年：2010年5月30日至2013年5月29日止，合同第五条：乙方自本协议生效后，均以北京千圣文化传播有限公司名义对外从事经营活动和对内进行分包管理活动。总承包人阎兴宇拟对如下人员进行分包：杨洪志持有总承包股份10%，范美辰持有总承包股份45%，对专业人员陈国江享有2%利润提成、郭振刚享有10%利润提成。其余45%的承包股份和23%的利润归总承包人阎兴宇所有。乙方承包后资金自筹、自主经营、自负盈亏，如出现亏损，与甲方无任何关系……。合同签订后，双方履行至2011年6月份终止。2011年9月1日，被告阎兴宇、杨洪志向原告出据借据一份，借据写明：“今借北京千圣文化传播有限公司625，052元。上款系：还我们三人阎兴宇、范美辰夫妇和杨洪志承包公司2010年5月30日至2011年6月23日止，这段承包经营期间，尚欠2011年1至6月份的：工资472，442元，房租费152，610元所用，两项合计：625，052元。注：此借款半年内还清不计利息。超过半年按月息1分计算给付，如影响公司经营使用或过长时间还不上，我阎兴宇和范美辰夫妇珠海有房产，我杨洪志也有还款能力，就近可到咱居住地沈阳市和平区法院起诉执行，”事后，被告阎兴宇、杨洪志向原告偿还337，000元，尚欠原告借款288，052元。故原告起诉来院，要求三被告偿还上述欠款。
另查明，被告阎兴宇与被告范美辰系夫妻关系，双方于2014年3月份经吉林省吉林市中级人民法院判决离婚。
上述事实，有借据、承包合同、录音笔录、干部聘用决定、2010年1-12月份北京千圣文化传播有限公司收支情况、（2014）吉中民一终字第169号民事判决书、2011年1-6月份工资发放及房租明细、房租费发票、2011年1-6月份北京千圣文化传播有限公司审计报告、报销单、收款收据、（2013）昌民二初字第117号民事裁定书、（2014）吉中民三终字第169号民事裁定书、（2012）海民初字第11337号民事判决书、（2013）一中民终字第5406号民事判决书、阎兴宇起诉范美辰离婚的起诉状二份、特许使用三方合同书、收条、转兑合同书、收款收据、股份转让协议、银行业务凭证、双方在吉林市昌邑区人民法院庭审笔录以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告出具了借款资金来源的有效证据，被告阎兴宇、杨洪志对借款事实没有异议，因此，可以认定双方存在真实的借贷关系，原告与被告阎兴宇、杨洪志形成了实际的借款关系，已实际履行，系双方当事人真实意思表示，原告向被告阎兴宇、杨洪志提供借款后，被告长期占用，始终未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告阎兴宇、杨洪志给付借款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告范美辰是否应当承担偿还借款的法律责任问题，由于借据上没有范美辰签字，且范美辰对此借款予以否认，因此，范美辰是否为原告公司承包人，被告阎兴宇、杨洪志与范美辰能否形成表见代理关系，成为本案争议焦点，上述承包合同内容虽涉及被告范美辰，但从承包合同内容上看，阎兴宇与范美辰为总承包与分包关系，在该份承包合同上没有范美辰签字，阎兴宇、范美辰、杨洪志之间也没有书面承包协议，现范美辰对其承包一事予以否认，即便范美辰与阎兴宇当时为夫妻关系，该笔借款在明显没有用于夫妻共同生活的情况下，其是否承担还款责任，仍与范美辰是否为承包人一节存在因果关系，范美辰是否为承包人为另一法律关系，双方应就此另案告诉解决，而三被告间可依据该案裁判结果，就本案的欠款承担比例问题另行解决，故对原告要求被告范美辰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；关于欠款利息问题，根据借据约定，半年内还清不计利息，超过半年按月息1分计算给付，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阎兴宇、杨洪志于本判决生效后十日内，偿还原告北京千圣文化传播有限公司借款288，052元；
二、被告阎兴宇、杨洪志于上款同时向原告北京千圣文化传播有限公司支付欠款利息（从2012年3月1日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；
三、驳回原告北京千圣文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果被告阎兴宇、杨洪志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，620元，减半收取2，810元，由被告阎兴宇、杨洪志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年三月十八日
书记员 刘思维
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。