wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1206号
原告：合肥京冠通风设备有限责任公司，住所地合肥市新站区三十头乡范冲村玉湾队，统一社会信用代码：913401005888721598。
法定代表人：丁军，董事长。
被告：周自发，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司），住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码：913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，董事长。
委托代理人：包从勇、孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
原告合肥京冠通风设备有限责任公司诉被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥京冠通风设备有限责任公司的法定代表人丁军、被告周自发及被告马鞍山天立建设有限责任公司的委托代理人孙宇豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥京冠通风设备有限责任公司诉称：2013年10月10日，原告合肥京冠通风设备有限责任公司与被告马鞍山天立公司的项目负责人周自发签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告分包安徽省女子监狱建设工程中的消防排烟工程。原告依约完成合同义务，且女子监狱工程于2015年年底全部竣工验收合格。2015年6月18日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告工程款116000元，后催要未果，特诉请法院判决：1、两被告立即支付工程款116000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周自发辩称：原告所陈述的情况属实，工程款应该由被告马鞍山天立公司承担，我是被告马鞍山天立公司授权的项目负责人。
被告马鞍山天立建设有限责任公司辩称：1、我公司仅授权被告周自发代理我公司项目的招投标以及签订相应的合同，另我公司并没有成立马鞍山天立女子监狱项目部，没有刻制或授权他人刻制该项目部的公章；2、本案的实际施工人是案外人合肥振远有限责任公司、浦春雷，相应责任应当由其承担；3、原告应就其施工的事实进行举证，本案中原告只提供了决算单和合同，并不能证明案涉工程的工程量和工程款的支付情况；4、退一步说，决算单中明确项目部与女子监狱决算后一次性付清款，剩余工程款的付款条件尚未成就。
经审理查明：被告马鞍山天立公司系安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工的总承包人，被告周自发系被告马鞍山天立公司的委托代理人，其被授权事项包括就安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房施工的投标、施工、竣工和保修，以公司名义签署投标书，进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。2013年10月10日，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告分包安徽省女子监狱劳务厂房的消防排烟工程，该合同有被告周自发的签字，并加盖“马鞍山天立建设有限责任公司安徽省女子监狱项目部”的公章。2015年6月18日，原、被告双方进行决算，被告周自发出具决算单（并加盖项目部公章）确认尚欠原告工程款116000元。2017年1月，安徽省女子监狱迁建工程1-4#劳务生产厂房工程竣工审计，被告马鞍山天立公司在审计表上盖章并由被告周自发在负责人处签名。之后，被告一直未支付剩余工程款，导致双方发生争议。
案件受理中，被告马鞍山天立公司申请追加合肥振远建设有限责任公司、浦春雷为共同被告，经审查，合肥振远建设有限责任公司、浦春雷不是施工分包合同的当事人，不是必要的共同被告，故依法驳回其申请。
以上事实有《建设工程施工专业分包合同》、决算单、授权委托书、基建工程决（结）算审计验证定案表、《建设工程施工合同》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告马鞍山天立公司是安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房的总包施工单位，根据被告周自发提供的审计表及授权委托书可以认定，被告周自发是马鞍山天立公司授权的涉案工程施工的项目代理人，其授权范围包括代表公司签署与项目有关的合同，故对于其与原告签订的《建设工程施工专业分包合同》及结算单均认定合法有效，即被告马鞍山天立公司应对原告施工的消防排烟工程承担支付工程款的责任，而被告周自发的行为是公司授权的职务行为，其依法不承担责任。
结合上述，可以确认被告马鞍山天立建设有限责任公司尚欠原告合肥京冠通风设备有限责任公司工程款款116000元，因此，对于原告合肥京冠通风设备有限责任公司要求被告马鞍山天立建设有限责任公司支付工程款116000元的诉讼请求予以支持。
另对原告合肥京冠通风设备有限责任公司要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，虽双方未约定，但考虑原告的实际损失，故依法支持按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2017年4月5日）起至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥京冠通风设备有限责任公司工程款款116000元及逾期利息（以116000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月5日起至实际付款之日止）；
二、驳回原告合肥京冠通风设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元减半收取1310元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1206号原告：合肥京冠通风设备有限责任公司，住所地合肥市新站区三十头乡范冲村玉湾队，统一社会信用代码：913401005888721598。法定代表人：丁军，董事长。被告：周自发，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司），住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码：913405007627750056。法定代表人：刘炳树，董事长。委托代理人：包从勇、孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。原告合肥京冠通风设备有限责任公司诉被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥京冠通风设备有限责任公司的法定代表人丁军、被告周自发及被告马鞍山天立建设有限责任公司的委托代理人孙宇豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告合肥京冠通风设备有限责任公司诉称：2013年10月10日，原告合肥京冠通风设备有限责任公司与被告马鞍山天立公司的项目负责人周自发签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告分包安徽省女子监狱建设工程中的消防排烟工程。原告依约完成合同义务，且女子监狱工程于2015年年底全部竣工验收合格。2015年6月18日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告工程款116000元，后催要未果，特诉请法院判决：1、两被告立即支付工程款116000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告周自发辩称：原告所陈述的情况属实，工程款应该由被告马鞍山天立公司承担，我是被告马鞍山天立公司授权的项目负责人。被告马鞍山天立建设有限责任公司辩称：1、我公司仅授权被告周自发代理我公司项目的招投标以及签订相应的合同，另我公司并没有成立马鞍山天立女子监狱项目部，没有刻制或授权他人刻制该项目部的公章；2、本案的实际施工人是案外人合肥振远有限责任公司、浦春雷，相应责任应当由其承担；3、原告应就其施工的事实进行举证，本案中原告只提供了决算单和合同，并不能证明案涉工程的工程量和工程款的支付情况；4、退一步说，决算单中明确项目部与女子监狱决算后一次性付清款，剩余工程款的付款条件尚未成就。经审理查明：被告马鞍山天立公司系安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工的总承包人，被告周自发系被告马鞍山天立公司的委托代理人，其被授权事项包括就安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房施工的投标、施工、竣工和保修，以公司名义签署投标书，进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。2013年10月10日，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告分包安徽省女子监狱劳务厂房的消防排烟工程，该合同有被告周自发的签字，并加盖“马鞍山天立建设有限责任公司安徽省女子监狱项目部”的公章。2015年6月18日，原、被告双方进行决算，被告周自发出具决算单（并加盖项目部公章）确认尚欠原告工程款116000元。2017年1月，安徽省女子监狱迁建工程1-4#劳务生产厂房工程竣工审计，被告马鞍山天立公司在审计表上盖章并由被告周自发在负责人处签名。之后，被告一直未支付剩余工程款，导致双方发生争议。案件受理中，被告马鞍山天立公司申请追加合肥振远建设有限责任公司、浦春雷为共同被告，经审查，合肥振远建设有限责任公司、浦春雷不是施工分包合同的当事人，不是必要的共同被告，故依法驳回其申请。以上事实有《建设工程施工专业分包合同》、决算单、授权委托书、基建工程决（结）算审计验证定案表、《建设工程施工合同》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：被告马鞍山天立公司是安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房的总包施工单位，根据被告周自发提供的审计表及授权委托书可以认定，被告周自发是马鞍山天立公司授权的涉案工程施工的项目代理人，其授权范围包括代表公司签署与项目有关的合同，故对于其与原告签订的《建设工程施工专业分包合同》及结算单均认定合法有效，即被告马鞍山天立公司应对原告施工的消防排烟工程承担支付工程款的责任，而被告周自发的行为是公司授权的职务行为，其依法不承担责任。结合上述，可以确认被告马鞍山天立建设有限责任公司尚欠原告合肥京冠通风设备有限责任公司工程款款116000元，因此，对于原告合肥京冠通风设备有限责任公司要求被告马鞍山天立建设有限责任公司支付工程款116000元的诉讼请求予以支持。另对原告合肥京冠通风设备有限责任公司要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，虽双方未约定，但考虑原告的实际损失，故依法支持按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2017年4月5日）起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥京冠通风设备有限责任公司工程款款116000元及逾期利息（以116000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月5日起至实际付款之日止）；二、驳回原告合肥京冠通风设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年五月十九日书记员  朱 倩
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初397号
原告陈某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告申某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告陈某与被告申某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 代忠剑
二〇一六年三月八日
书记员 王璐瑶
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初397号原告陈某某，女，汉族，1990年11月12日出生，农民。被告申某某，男，汉族，1990年11月25日出生，农民。原告陈某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇一六年三月八日书记员  王璐瑶
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第268号
申请人李颖，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人段岫涛，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
本院在执行申请人李颖申请执行被执行人段岫涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年10月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加民初字第76号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王浛
二〇一五年十月五日
书记员 裴莹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初498号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢昆林，男，1980年2月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年12月21日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)532号起诉书指控被告人谢昆林犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月5日20时许，被告人谢昆林酒后驾驶云Ａ×××××号“昊锐”牌小型轿车，行至昆明市东郊路与环城南路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人谢昆林静脉血中乙醇含量为83.27毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢昆林静脉血中乙醇含量为83.27毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人谢昆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢昆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱芸
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执956号
申请执行人张土荣
被执行人沈昌福，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常芳商初字第00116号，依法向被执行人沈昌福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈昌福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈昌福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈昌福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22924.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月十八日
书记员 郑岚岚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1063号
原告司某某。
被告王某某。
原告司某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司某某诉称，被告婚后不照顾家庭，不履行丈夫义务，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，现要求离婚，抚养孩子。
被告王某某辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年3月，原、被告在新疆务工期间自由恋爱，同年11月，以彩礼人民币20000元订婚，2009年3月19日，在兰州市举行婚礼共同生活。2009年3月23日，在武威市天祝县松山镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，被告与其前妻所生孩子王某甲和原告共同生活，2009年7月30日生男孩王某乙，随被告生活。夫妻共同财产有被子两床。原、被告婚后初期关系尚好，2014年1月，双方因生活琐事发生矛盾后，原告外出天津、兰州等地务工，被告在西峰务工，两人遂分居生活至今，现原告诉至本院。
上述事实原、被告陈述一致，且有身份证、户口簿、结婚证复印件予以证实，证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定案件事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告虽因生活琐事与被告分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，若双方积极地进行沟通，化解矛盾，其婚姻还有和好的希望，故原告诉请离婚理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准司某某与王某某离婚。
案件受理费100元，由司某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年七月二十八日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2669号
申请执行人王东，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行王东申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（2015）临调确字第340号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第340号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨永强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6161号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
诉讼代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告伍晓燕，女，汉族，1973年1月13日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告伍晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谭 丽
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉委赔监23号
赵彦冬：
你不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）赔偿委员会（2015）延中法委赔字第8号国家赔偿决定，以延吉市公安局违法刑事拘留，请求该局支付你被羁押期间的工资、交通费、食宿费、医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计85万元，请求该局公开赔礼道歉、恢复名誉，并要求追究该局办案人员违法办案、刑讯逼供、徇私枉法、制造冤案的法律责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，第一，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）�反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定条件和程序对公民采取拘留措施，但拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。”本案中，延吉市公安局对你刑事拘留十二日缺乏法律依据，超过了《刑事诉讼法》规定的刑事拘留时限，且延吉市人民检察院以延吉市公安局认定你犯有敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，对你作出不起诉决定,你有依上述法律规定请求国家赔偿的权利。根据该法第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定,你共被羁押十二天,延吉市公安局赔偿你人身自由赔偿金2636.64元符合法律规定。第二，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本�第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，延边中院赔偿委员会根据案件实际情况，决定由延吉市公安局支付你精神损害抚慰金1000元是适宜的，且在本院赔偿委员会审查过程中，延吉市公安局已于2017年6月19日当面向你赔礼道歉，你对此表示满意。你请求支付20万元精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。第三，你请求赔偿被羁押期间的工资、交通费、食宿费，以上请求事项均不属于国家赔偿范围，不予支持。第四，你请求赔偿医疗费、误工费，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。第五，你要求追究延吉市公安局北山派出所相关人员违法办案、刑讯逼供、徇私枉法、制造冤案的法律责任，因此项请求不属于国家赔偿�件受案范围，不予支持。综上，延边中院赔偿委员会（2015）延中法委赔字第8号国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初57号
原告中国工商银行股份有限公司海东分行。
单位负责人陈九元。
委托代理人姜鹏、李前峰，该公司职工。
被告李文孝，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海东分行与被告李文孝物业服务合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司海东分行于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司海东分行撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海东分行撤回起诉。
本案案件受理60元减半收取30元，由原告中国工商银行股份有限公司海东分行负担。
审判员 周成德
二〇一六年二月十六日
书记员 孙小花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第02007号
原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司。
法定代表人罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告周佰应，男，汉族。
本院在审理原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司诉被告周佰应商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司负担，限原告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司于2014年5月31日之前向本院缴纳。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年五月六日
书记员 任琴琴
洛阳市老城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0302行初10号
原告李月勤，女，1955年9月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告刘五乾，男，1970年9月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告刘振海，男，1971年9月20号出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
三原告共同委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。
被告洛阳市洛龙区国土资源局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。
法定代表人柴世雄，该局局长。
委托代理人张鹏飞，该局工作人员。
委托代理人李晓华，河南大鑫律师事务所律师。
原告李月勤、刘五乾、刘振海诉被告洛阳市洛龙区国土资源局（以下简称洛龙国土局）信息公开一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年2月24日向被告洛龙国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李月勤、刘五乾及其与原告刘振海的共同委托代理人周立华，被告洛龙国土局的委托代理人张鹏飞、李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月勤、刘五乾、刘振海诉称，三原告均是洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民，在该村拥有合法所有权的房屋和宅基地。现因相关项目建设，其房屋及土地被列入征收范围，但原告却没有看到任何有关征地拆迁的合法文件。为了核实征收的合法性，2017年9月14日，原告通过中国邮政EMS特快专递方式向洛龙国土局申请公开以下信息：1、征收申请人房屋所处区域地块的征地批准文件及申报材料（申报材料包括但不限于一书四方案、勘测定界图、征地告知书以及用地报批前征地调查结果、听证笔录、征地报批前被征地农民知情、确认的有关材料）；2、征地批复的实施情况，包括征收土地方案公告和征地补偿安置方案。但洛龙国土局已经超过法定公开日期一直未予答复。被告作为政府职能机关，应谨慎守法及时公开原告申请的相关信息，其不履行信息公开行为已违反相关规定，故向人民法院提起诉讼请求：1、依法确认被告未依法履行政府信息公开职责的行为违法；2、责令被告限期公开征收原告房屋所处区域地块的征地批准文件及申报材料（申报材料包括一书四方案、勘测定界图、征地告知书以及用地报批前征地调查结果、听证笔录、征地报批前被征地农民知情、确认的有关材料）以及各征地批复的征收土地方案公告和征地补偿安置方案；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李月勤、刘五乾、刘振海向本院提交证据如下：信息公开申请表一份、特快专递邮寄底单一份、邮件跟踪查询结果单（网上查询）一份。证明原告于2017年9月14日向被告提出信息公开申请，被告于9月15日收到申请，至今未答复。
被告洛龙国土局辩称，原告诉讼请求所依事实理由不属实。被告收到原告的申请后，已在被告的门户网站上如期将原告所需信息的内容予以公开，并予2017年9月19日以书面告知书寄送原告指定的洛阳市洛龙区龙门镇石窟街道校路口菜市场闫红芹收转，告知原告登陆网站查阅。因此被告不存在未依法履行政府信息公开职责的违法行为。原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。
被告向本院提交证据如下：证1、2017年9月19日被告政务信息公开告知书一份。证明被告收到原告申请后于2017年9月19日向原告告知相关查阅信息网站。证2、洛阳市2008年第三批乡镇建设目录和洛阳市2008年第三批乡镇建设图件资料各一份。证明涉及到原告申请的第二部分信息，被告仅有该部分信息，其他没有。
经庭审质证，被告对原告提交的申请表的真实性有异议，认为与被告收到的申请表不一致，被告收到的申请表上没有时间显示，原告提交的申请表上有时间显示。对邮寄底单有异议，原告寄出的申请表寄出人是闫红芹，被告于2017年9月19日前向闫红芹邮寄回复，没有超期。另在原告提出申请前，被告曾于2017年8月13日左右就原告申请相关信息在网上进行了公布。
经庭审质证，原告对被告提交的证1认为该告知书未在法定期限内告知原告，而是当庭提交的，该告知书没有相关的送达信息予以证明，不具有法律效力。对证2原告认为与本案没有关联性。
经审理查明，原告李月勤、刘五乾、刘振海系洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民。因相关项目建设，其在该村的房屋及相关土地被列入征收范围。2017年9月14日，原告李月勤、刘五乾、刘振海通过中国邮政EMS特快专递方式向洛龙国土局申请公开以下信息：1、征收申请人房屋所处区域地块的征地批准文件及申报材料（申报材料包括但不限于一书四方案、勘测定界图、征地告知书以及用地报批前征地调查结果、听证笔录、征地报批前被征地农民知情、确认的有关材料）；2、征地批复的实施情况，包括征收土地方案公告和征地补偿安置方案。被告洛龙国土局在2017年9月15日收到原告的申请后没有答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，行政机关依法公开相关政府信息并对公民提出的信息公开申请作出答复，系履行政府信息公开法定职责的行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”
。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告洛龙国土局辩称已对原告的申请作出答复，但没有提供证据，视为其没有在法定期限内对原告的申请作出答复。故原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、确认被告洛阳市洛龙区国土资源局对原告李月勤、刘五乾、刘振海的政府信息公开申请未予答复的行为违法。
二、责令被告洛阳市洛龙区国土资源局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告李月勤、刘五乾、刘振海于2017年9月14日所提政府信息公开申请的内容依法予以答复。
本案受理费50元，由被告洛阳市洛龙区国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭荣芬
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 于利芹
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭明星
文书内容洛阳市老城区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0302行初10号原告李月勤，女，1955年9月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘五乾，男，1970年9月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘振海，男，1971年9月20号出生，汉族，住洛阳市洛龙区。三原告共同委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。被告洛阳市洛龙区国土资源局。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人柴世雄，该局局长。委托代理人张鹏飞，该局工作人员。委托代理人李晓华，河南大鑫律师事务所律师。原告李月勤、刘五乾、刘振海诉被告洛阳市洛龙区国土资源局（以下简称洛龙国土局）信息公开一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年2月24日向被告洛龙国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李月勤、刘五乾及其与原告刘振海的共同委托代理人周立华，被告洛龙国土局的委托代理人张鹏飞、李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月勤、刘五乾、刘振海诉称，三原告均是洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民，在该村拥有合法所有权的房屋和宅基地。现因相关项目建设，其房屋及土地被列入征收范围，但原告却没有看到任何有关征地拆迁的合法文件。为了核实征收的合法性，2017年9月14日，原告通过中国邮政EMS特快专递方式向洛龙国土局申请公开以下信息：1、征收申请人房屋所处区域地块的征地批准文件及申报材料（申报材料包括但不限于一书四方案、勘测定界图、征地告知书以及用地报批前征地调查结果、听证笔录、征地报批前被征地农民知情、确认的有关材料）；2、征地批复的实施情况，包括征收土地方案公告和征地补偿安置方案。但洛龙国土局已经超过法定公开日期一直未予答复。被告作为政府职能机关，应谨慎守法及时公开原告申请的相关信息，其不履行信息公开行为已违反相关规定，故向人民法院提起诉讼请求：1、依法确认被告未依法履行政府信息公开职责的行为违法；2、责令被告限期公开征收原告房屋所处区域地块的征地批准文件及申报材料（申报材料包括一书四方案、勘测定界图、征地告知书以及用地报批前征地调查结果、听证笔录、征地报批前被征地农民知情、确认的有关材料）以及各征地批复的征收土地方案公告和征地补偿安置方案；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李月勤、刘五乾、刘振海向本院提交证据如下：信息公开申请表一份、特快专递邮寄底单一份、邮件跟踪查询结果单（网上查询）一份。证明原告于2017年9月14日向被告提出信息公开申请，被告于9月15日收到申请，至今未答复。被告洛龙国土局辩称，原告诉讼请求所依事实理由不属实。被告收到原告的申请后，已在被告的门户网站上如期将原告所需信息的内容予以公开，并予2017年9月19日以书面告知书寄送原告指定的洛阳市洛龙区龙门镇石窟街道校路口菜市场闫红芹收转，告知原告登陆网站查阅。因此被告不存在未依法履行政府信息公开职责的违法行为。原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回。被告向本院提交证据如下：证1、2017年9月19日被告政务信息公开告知书一份。证明被告收到原告申请后于2017年9月19日向原告告知相关查阅信息网站。证2、洛阳市2008年第三批乡镇建设目录和洛阳市2008年第三批乡镇建设图件资料各一份。证明涉及到原告申请的第二部分信息，被告仅有该部分信息，其他没有。经庭审质证，被告对原告提交的申请表的真实性有异议，认为与被告收到的申请表不一致，被告收到的申请表上没有时间显示，原告提交的申请表上有时间显示。对邮寄底单有异议，原告寄出的申请表寄出人是闫红芹，被告于2017年9月19日前向闫红芹邮寄回复，没有超期。另在原告提出申请前，被告曾于2017年8月13日左右就原告申请相关信息在网上进行了公布。经庭审质证，原告对被告提交的证1认为该告知书未在法定期限内告知原告，而是当庭提交的，该告知书没有相关的送达信息予以证明，不具有法律效力。对证2原告认为与本案没有关联性。经审理查明，原告李月勤、刘五乾、刘振海系洛阳市洛龙区龙门镇杜村村民。因相关项目建设，其在该村的房屋及相关土地被列入征收范围。2017年9月14日，原告李月勤、刘五乾、刘振海通过中国邮政EMS特快专递方式向洛龙国土局申请公开以下信息：1、征收申请人房屋所处区域地块的征地批准文件及申报材料（申报材料包括但不限于一书四方案、勘测定界图、征地告知书以及用地报批前征地调查结果、听证笔录、征地报批前被征地农民知情、确认的有关材料）；2、征地批复的实施情况，包括征收土地方案公告和征地补偿安置方案。被告洛龙国土局在2017年9月15日收到原告的申请后没有答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，行政机关依法公开相关政府信息并对公民提出的信息公开申请作出答复，系履行政府信息公开法定职责的行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充” 。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。被告洛龙国土局辩称已对原告的申请作出答复，但没有提供证据，视为其没有在法定期限内对原告的申请作出答复。故原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条的规定，判决如下：      一、确认被告洛阳市洛龙区国土资源局对原告李月勤、刘五乾、刘振海的政府信息公开申请未予答复的行为违法。二、责令被告洛阳市洛龙区国土资源局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告李月勤、刘五乾、刘振海于2017年9月14日所提政府信息公开申请的内容依法予以答复。本案受理费50元，由被告洛阳市洛龙区国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭荣芬人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  于利芹二〇一八年四月三日书 记 员  郭明星
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭西执异字第17号
案外人朱建华。
委托代理人吴律洪。
申请执行人刘华梅。
委托代理人郑立钧。
被执行人林峰。
被执行人刘英。
被执行人郭英。
被执行人德清天顺医药有限公司。
法定代表人郭英。
本院在执行申请执行人刘华梅与被执行人林峰、刘英、郭英、德清天顺医药有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱建华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱建华称，刘英虽系被执行人之一，但刘英的债务系其个人在外担保产生的连带债务，非家庭共同债务，与朱建华无关。杭州市拱墅区东新关13幢4单元501室房屋（以下称501室房屋）属朱建华、刘英夫妻共同财产。刘华梅申请法院将501室房屋整体查封、拍卖，侵害朱建华的合法权益。
法院查封、拍卖当事人财产，依法应制作执行裁定书，并将执行裁定书送达当事人。然朱建华、刘英至今未收到此类法律文书。
501室房屋系朱建华、刘英的唯一住房，面积只有58.22平方米，法院执行该房屋会使朱建华、刘英无法生存，侵害朱建华、刘英基本居住生活权。要求解除对501室房屋的查封，停止对501室房屋的拍卖。
申请执行人刘华梅辩称，501室房屋登记在刘英一人名下，属刘英个人财产，朱建华认为501室房屋属夫妻共同财产缺乏证据证明。
杭州市江干区左邻右舍2幢3单元502室房屋（以下称502室房屋）为朱建华、刘英及其女儿共有，朱建华认为501室房屋为其唯一住房的观点与事实不符。刘英对502室房屋也享有部分所有权，刘华梅有权请求法院拍卖502室房屋中刘英享有的份额，现刘华梅仅申请拍卖501室房屋已经考虑到案件的实际情况。要求驳回朱建华的执行异议。
本院查明，朱建华与刘英于1986年登记结婚。2000年，刘英通过房改取得501室房屋所有权。501室房屋建筑面积58.22平方米，用途为住宅。502室房屋属朱建华、刘英、朱倩按份共有，建筑面积89.53平方米，用途为住宅。浙商银行股份有限公司杭州建国支行对502室房屋享有抵押权，抵押金额为500000元，抵押期限为2008年5月14日至2026年5月14日。
2013年10月11日，林峰向刘华梅借款900000元，刘英为该债务向刘华梅提供连带保证。因林峰、刘英及其他担保人未履行还款义务，刘华梅诉至本院。本院在审理过程中，依刘华梅申请，于2013年12月27日查封501室、502室房屋。2014年1月22日，经本院调解，当事人自愿达成如下协议：①林峰归还刘华梅借款815000元、支付利息6000元，于2014年1月30日、2月28日、4月10日前分三次付清；②林峰支付刘华梅律师费45000元，于2014年2月28日前付清；③如林峰未按上述约定付款，加付刘华梅80000元，且刘华梅可就未支付款项金额申请执行；④刘英、郭英、德清天顺医药有限公司对林峰上述应付款项负连带清偿责任；⑤诉讼费11020元由林峰、刘英、郭英、德清天顺医药有限公司负担，于2014年2月28日支付。本院作出（2014）杭西商初字第1号民事调解书，对上述协议予以确认。
因林峰、刘英及其他债务人未履行调解协议，刘华梅向本院申请强制执行。本院于2014年2月25日立案执行，执行标的金额为957020元。本院在执行过程中，于2014年5月16日作出（2014）杭西执民字第851-1号执行裁定，拍卖林峰（共有人陆巍娟）名下位于杭州市下城区水印康庭公寓13幢1单元1101室房屋及刘英名下的501室房屋。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第41条和最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第43条，夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，因夫妻共同生活、共同经营所负的债务。刘英的债务为保证债务，而保证是单务、无偿合同，在无相反证据证明该保证系夫妻共同经营行为且朱建华因该保证行为而获利的情形下，应认定刘英的保证债务为其个人债务。
501室房屋虽登记在刘英一人名下，但该房屋系朱建华、刘英在婚姻关系存续期间通过房改购得，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）项，501室房屋属朱建华、刘英的夫妻共同共有财产。
依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第1款、第3款，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许；诉讼期间，中止对该财产的执行。因此，对共有财产法院可以查封。朱建华要求本院对501室房屋的查封予以解除的请求不予支持。
依《中华人民共和国婚姻法》第41条，夫妻共同共有财产用于清偿夫妻共同债务。在共同共有财产通过分割转化为债务人单独所有或按份共有前，501室房屋作为共同共有财产不能用于清偿刘英的个人债务。法院拍卖是一个处分行为，朱建华要求本院停止对501室房屋进行拍卖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对杭州市拱墅区东新关13幢4单元501室房屋的拍卖。
二、驳回朱建华的其他执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张钟林
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 张建国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 凌雯雯
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民初13号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码证50002109-4。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告东胜区我是歌手俱乐部，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西市运集团负一层，个体工商户营业执照150602600112935。
经营者冯喜春，男，1983年7月11日出生，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告东胜区我是歌手俱乐部（以下简称我是歌手俱乐部）侵犯放映权纠纷一案。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告音集协委托代理人郑欣到庭参加了诉讼，被告我是歌手俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，原告有以自己名义向侵权使用者提起诉讼的权利。被告以营利为目的，未经原告授权，也未经滚石国际音乐股份有限公司授权，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映231首著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的MTV音乐电视作品，其行为严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即停止侵权行为，从其经营场所的卡拉OK曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币92400元；3、判令被告支付原告因维权诉讼支付的公证费800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告我是歌手俱乐部未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，根据合同的约定，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托给原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，该授权合同有效期至2017年12月31日止。
2015年6月30日，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处出具了（2015）鄂证内民字第857号公证书，根据该公证书记载，2015年6月15日，公证员及助理会同申请人音集协委派的工作人员，以普通消费者的身份至东胜区我是歌手俱乐部B12包厢点播了涉案的231首歌曲。公证员将点播现场录像转刻的光盘及收款单予以封存。原告支付公证费800元。
本案审理过程中，针对原告主张权利的231首音乐电视作品，本院将原告提供的收录有该音乐电视作品的专辑光盘内容与（2015）鄂证内民字第857号公证书中刻录的被告处的点唱机中同名音乐电视作品的播放内容进行了比对，比对结果显示除《钟爱一生》等14首作品有不一致的内容外，其余217首作品内容均一致。
上述事实，有音像制品、内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2015）呼仲证内字第1238号公证书、内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证内民字第857号公证书及发票、《流行歌曲经典》第二辑曲目名单、企业工商登记信息表、及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。著作权集体管理组织经权利人授权，有权以自己的名义进行诉讼。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。
经将原告享有著作权的涉案作品与经公证的被告放映涉案作品的光盘进行比对，其中有217首音乐电视作品在画面、人物、音乐等方面相同。被告我是歌手俱乐部未征得原告许可，在其经营的包房点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，未支付报酬，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失责任。本案原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因诉讼而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。
被告我是歌手俱乐部经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此带来的不利后果由其自行承担。
关于赔偿经济损失的数额，原告音集协没有提供因侵权所遭受的损失及被告因侵权所得利益的证据，本院综合考虑原告享有的著作权类型、涉案音乐电视作品的数量、知名度、传播范围、被告使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式、规模和主观过错程度以及侵权行为地消费水平等因素酌情确定每首音乐电视作品赔偿100元较为合理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款（十）项、第十五条第一款、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东胜区我是歌手俱乐部于本判决生效之日起立即停止使用涉案217首音乐电视作品（作品列表详见附表）；
二、被告东胜区我是歌手俱乐部于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失21700元，并支付为制止侵权行为支出的公证费用800元，共计22500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1065元，由被告东胜区我是歌手俱乐部负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 包强强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1111号
原告：杭州志远汽车有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人（特别授权代理）：王松松、赵宁璐。
被告：庞茂喜。
原告杭州志远汽车有限公司（以下称原告）与被告庞茂喜追偿权纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告庞茂喜偿还原告代偿款59577.56元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告庞茂喜支付清偿催收费用3000元；3、判令被告庞茂喜承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月，原告（甲方）与被告庞茂喜（乙方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。具体内容约定如下：乙方所购车辆为宝马轿车（发动机号807486）一辆，总价375000元，首付款金额为225000元。乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）办理分期付款业务，合同各方应当严格依照合同约定及时准确提供相关材料并配合银行办理分期付款业务，未尽事宜以《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》为准。银行放款时直接将全部分期金额转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款或者甲方代其直接支付给售车单位；未经甲方书面同意，乙方不得私自将分期金额挪作他用或以其他形式直接支付车款给售车单位。合同还约定：如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担保证责任后，甲方有权向乙方追偿。同年7月2日，被告庞茂喜即与清泰支行签订了合同编号为009P490201328429《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：被告庞茂喜向原告购买宝马牌BMW7251ML轿车一辆，交易总价为人民币375000元，被告庞茂喜自行支付首付款225000元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为157580.15元，手续费16419.85元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为4833.34元；被告庞茂军通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××15）用于办理本合同项下的透支分期业务，被告庞茂喜不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州志远汽车有限公司按揭专户，账号为76×××81，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告庞茂喜承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告庞茂喜提供了透支资金，被告庞茂喜按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告庞茂喜没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告庞茂喜收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告庞茂喜在《信用卡透支分期付款合同》（编号为009P490201328429）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在清泰支行交存了保证金，如被告庞茂喜未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告庞茂喜作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015.3.31日，原告分五次代被告庞茂喜垫付共计人民币59577.56元。原告经向被告庞茂喜催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞茂喜支付给原告杭州志远汽车有限公司代偿款本金人民币59577.56元，并且以56577.56元为计算基数，按照每日万分之二标准支付自2015年4月9日起至款项付清时止的经济损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州志远汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1364元，由原告杭州志远汽车有限公司负担65元，由被告姜中华负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 袁小莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第876号
罪犯谢植林，男，1982年7月13日出生，汉族，广西横县人,高中文化，原住横县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）佛刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人谢植林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90581.1元。判决发生法律效力后于2005年5月17日交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年九个月。刑期执行至2025年8月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢植林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢植林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度评为改造积极分子。自2012年9月至2014年12月止累计获奖励分121.15分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢植林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢植林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90581.1元不变（刑期执行至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第876号
罪犯谢植林，广西横县人，原住横县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）佛刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人谢植林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90581.1元。判决发生法律效力后于2005年5月17日交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年9月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共计减刑二年九个月。刑期执行至2025年8月8日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谢植林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢植林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为优秀学员，2013年度评为改造积极分子。自2012年9月至2014年12月止累计获奖励分121.15分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢植林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢植林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90581.1元不变（刑期执行至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第394号
申请执行人康玉梅，女，汉族，1940年5月12日出生，现住乌海市乌达区。
被执行人杨伟，男，汉族，1983年5月20日出生现住乌海市乌达区。
乌海市君悦商贸有限责任公司，住所地乌海市乌达区。
法定代表人吴寿明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0119号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
扣划被执行人杨伟在银行存款2130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一五年八月十三日
书记员 王文杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第402号
原告：曹莉。
委托代理人：程江宝。
委托代理人：阮波。
被告：孙晓航。
原告曹莉诉被告孙晓航民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹莉的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，被告孙晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹莉起诉称：2014年5月5日，被告孙晓航向其借款30000元，并出具了借条一份。后经催讨，被告孙晓航仅归还借款10000元，余款至今分文未还。故请求法院判令：被告孙晓航归还借款本金20000元并支付利息（自2014年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告曹莉在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告孙晓航未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告孙晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告曹莉提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月5日，被告孙晓航向原告曹莉借款30000元，并出具借条一份，约定于2014年5月30日归还。借款到期后经催讨，被告孙晓航仅归还了借款10000元，余款20000元至今分文未还。
本院认为，被告孙晓航拖欠原告曹莉借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告孙晓航未能依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告孙晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告曹莉的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓航于判决生效后十日内归还原告曹莉借款本金20000元并支付逾期利息（自2014年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告孙晓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年五月四日
代书记员 杜珊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第630号
上诉人（原审原告）杨清忠。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东东岳能源有限责任公司。
法定代表人朱立新，董事长。
委托代理人郭建军，系被上诉人员工。
委托代理人李卫东，系被上诉人员工。
上诉人杨清忠因排除妨害纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人杨清忠及其委托代理人杨仁孟，被上诉人山东东岳能源有限责任公司的委托代理人郭建军、李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，肥城市东大封村民委员会在老泰临路北有场地一块，内有瓦房九间。2009年1月1日，原告与该村委签订租赁合同一份，将上述场地租赁给原告，合同第二条约定：“该场地内的楼房、房屋等建筑设施属乙方（指原告，下同）（原所有建筑物一次性买断），所有权归乙方，乙方有买卖、出租、转让权，但乙方买卖、转让时须经甲方（指东大封村委，下同）同意并办理有关手续，乙方不得在场地内乱建房屋和增加建筑设施，若需要须征得甲方同意进行规划批准后，方可施工”。2001年9月，因被告下属大封铝厂生产需要，经泰安电业局批准，被告从220KV桃园变电站增设一110KV线路至大封铝厂，该工程由泰安腾飞电力设计有限公司设计，由泰安腾飞实业有限公司施工，于2002年7月20日竣工，于同年9月29日经泰安电业局及被告共同检查验收。同年8月26日，对因架设线路造成的青苗树木损失，被告与肥城市王瓜店街道办事处东大封村委达成《青苗树木赔偿合同》一份。2010年，因原告认为被告的线路影响其对房屋进行维修，经与被告协商未果后向原审法院起诉，后于2011年8月31日撤诉。2014年10月15日，原告又诉来原审法院，要求被告排除妨害。案件审理过程中，原审法院审判人员对现场进行了勘验，见高压线在瓦房上方通过，经测量，高压线最低处距地面11.67米，屋脊距地面5.1米。案经开庭审理，因双方各持己见，致使法庭调解未果。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（中华人民共和国电力行业标准DL/T5092-1999P）《110～500kV架空送电线路设计技术规程》16.0.2规定：标称电压110KV导线与地面的距离，在最大计算弧垂情况下不应小于：居民区7.0米，非居民区6.0米，交通困难地区5.0米；16.0.4规定：标称电压110KV导线与建筑物之间的垂直距离，在最大计算弧垂情况下，不应小于5.0米；（中华人民共和国电力行业标准DL∕T741-2001）《架空送电线路运行规程》也作出了相同规定。本案中，原告主张的瓦房位于老泰临路路边，属于非居民区。经原审法院审判人员组织测量，涉案高压线距地面垂直距离为11.67米，距屋脊的垂直距离为6.57米，均大于上述两个规程所规定的最小垂直距离，可见，涉案高压线路符合相应技术标准，超出了最小安全距离，能够保证安全。原告诉请排除妨碍，但其提交的证据不能证明涉案高压线路不符合国家标准或存在安全隐患问题，足以妨害其民事权利的行使，应当承担对其不利的法律后果，且庭审中被告同意在原告对涉案房屋进行维修时予以配合，提供安全指导，故原告要求排除妨碍的诉讼请求不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨清忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨清忠负担。
上诉人杨清忠不服原审判决上诉称，房屋所有权依法受保护，上诉人通过购买取得了涉案房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，但被上诉人擅自在房屋上方架设高压线，导致上诉人无法对涉案房屋进行维修、重建和居住，使上诉人的物权受到影响，不能发挥房屋真正、全面的作用。根据《电力设备保护条例》第二十一条的规定，被上诉人应当与上诉人达成协议，被上诉人作为电力建设的专业单位，熟悉电力方面的法律法规和相关流程，其在架设线路时未与上诉人达成协议，也没有证据证明上诉人放弃了获得补偿的权利，因此，上诉人架设线路违法。综上，原审判决适用法律错误，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人山东东岳能源有限责任公司答辩称，上诉人未提交证据证明其对涉案房屋有所有权，也无证据证明其在被上诉人施工前便享有涉案房屋的所有权，其无权主张相关权利。上诉人主张的房屋为非法建筑，所在土地为农业用地，不得进行非农建设。根据上诉人2009年1月1日与东大封村委签订的租赁合同可知，涉案房屋系上诉人租赁所得，其无权对房屋进行重建、大修。根据《中华人民共和国电力法》和《电力设施保护条例》的相关规定，上诉人在未经电力管理部门批准的情况下，不得在线路下方对房屋重建。2002年被上诉人的工程承包方泰安腾飞建筑公司与东大封村委签订的《青苗树木补偿合同》中已经包含了对涉案线路下方场地的补偿。本案线路距离屋脊的最小垂直距离为6.57米，符合《110-500KV架空送电线路设计技术规程》和《架空送电线路运行规程》的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张因被上诉人架设的电力线路导致其无法对涉案房屋进行维修、重建和居住，但根据本案查明的事实，被上诉人架设的电力线路符合相关技术标准和法律法规，且被上诉人同意在上诉人使用大型设备对房屋进行维修时，采取技术停电等措施予以协助，因此，上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人还主张被上诉人未根据《电力设备保护条例》第二十一条的规定与上诉人达成协议，但涉案电力线路是在2002年开始建设的，上诉人主张其于2000年便购买了涉案房屋，并提交了东大封村委出具的证明一份，但该份证明与东大封村委和上诉人于2009年1月1日签订的租赁合同内容相矛盾，因此仅凭该证明无法证实涉案房屋已于2000年便卖与上诉人，上诉人也无法据此主张被上诉人在2002年建设线路时应当与其达成协议，且东大封村委并未对涉案线路是否侵权提出过主张，故上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨清忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 萌
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第5号
原告：淄博居雅装饰工程有限公司
法定代表人：徐建利，总经理。
被告：淄博嘉泽纳米材料有限公司
本院在审理原告淄博居雅装饰工程有限公司诉被告淄博嘉泽纳米材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二〇一〇年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博居雅装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博居雅装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费689.5元，由原告淄博居雅装饰工程有限公司负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年一月五日
书记员（代） 景 丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第425号
原告：宋太邦。
委托代理人：张辉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：葛来贵。
被告：刘坚。
原告宋太邦与被告葛来贵、刘坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋太邦及委托代理人张辉、被告葛来贵到庭参加诉讼，被告刘坚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋太邦诉称，两被告合伙时于2012年11月10日、2013年4月1日分别借原告现金20000元、3000元，并约定于2013年5月5日前还清。后经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令两被告偿还借款23000元及利息（自借款之日至清偿之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算），诉讼费用由两被告承担。
被告葛来贵辩称，我和被告刘坚之间不存在合伙关系。是被告刘坚向原告借的款，20000元借条上的葛来贵的签名不是我本人所签。我知道被告刘坚已偿还原告4000元。欠原告的3000元是货款而不是借款。
被告刘坚在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告刘坚于2012年11月10日向原告借款20000元，�给原告出具借条一份，该借条上葛来贵的签名是刘坚代签。双方在借条中未约定还款时间及利息。2013年4月1日被告葛来贵和刘坚为原告出具欠3000元的欠条一份，该款是欠原告的货款。2013年4月21日被告刘坚给原告出具保证书一份，保证在2013年5月5日前还清。被告刘坚已偿还原告本金2000元，余款至今未还。原告于2014年6月16日提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份、欠条一份、保证书一份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘坚借原告宋太邦现金20000元，已偿还本金2000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因借条中葛来贵的签名并非是本人所签，原告也未提交证据证实两被告是合伙关系。对原告关于两被告是合伙关系，借款本息应由被告葛来贵、刘坚共同偿还的诉称无证据证实，本院不予支持，故该借款应由被告刘坚予以返还。被告刘坚在其所写的保证书中承诺于2013年5月5日前返还原告借款，虽保证到期还不清原告可加倍进行罚款，但该约定无法证实双方约定的利息是银行贷款利率的两倍。因此对原告关于让被告支付自借款之日始的利息并按银行贷款利率的两倍计算的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告刘坚应支付原告自2013年5月6日起至本判决确定的还款届满之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。两被告于2013年4月1日给原告出具的3000元欠条是被告欠原告的货款，与本案不属同一法律关系，不宜一并处理。被告刘坚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘坚于本判决生效之日起五日内返还原告宋太邦借款本金18000元并支付利息（自2013年5月6日至本判决确定的还款届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告宋太邦的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由原告宋太邦负担82元，被告刘坚负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第692号
申请执行人：高学军，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住址彰武县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被执行人：方秀敏，女，1985年9月10日出生，汉族，无业，住址康平县，现住康平县。
被执行人：张付兴，男，1989年5月8日出生，汉族，无职业，住址康平县。
本院在执行高学军申请执行方秀敏、张付兴劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第859号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张树光
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 曼
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初183号
原告蔡某。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
被告刘某。
原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方因年龄相差偏大，且被告处事偏激，经常对原告无故猜忌恶语相加，导致原告终日心情郁闷患××做了手术，现双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告系自由恋爱，2001年秋天相识，××××年结婚，婚前相处时间较长，婚姻基础好，婚后我与原告感情一直很好，原告生病是因为生孩子后未哺乳造成乳腺不通，不是生气得病。且原告得病后，我自身也有××，在经济能力有限的情况下，我先给原告治疗，并一直在医院陪护原告。2015年原告病愈后要求外出打工维持家庭生活，让我在家养病，2016年1月6日原告在娘家给我打电话说要跟我离婚，2016年1月1日原告参加同学聚会我还给她拿了钱，对原告变故如此快，我实在无法接受，我认为我们夫妻感情没有破裂，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年秋天相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方生育两名男孩：长子刘琦，2005年3月16日出生；次子刘瑞，2012年12月15日出生，现两男孩与被告共同生活。原、被告因家务纠纷于2016年1月6日分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间短，共同生活中虽发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 栋
二〇一六年三月八日
书记员 李慧敏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=177489e3-18e4-4a57-a874-a81200fa3d66&imgId=MTc3NDg5ZTMtMThlNC00YTU3LWE4NzQtYTgxMjAwZmEzZDY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1016号
申请执行人：孙忠，男，1972年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村偏颇营子组402。
被申请执行人：ＸＸ，男，1986年5月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗旗芝瑞镇大院村马家店组。
被申请执行人：王桐峰，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村偏颇营子组397。
本院在执行孙忠与ＸＸ、王桐峰追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，ＸＸ、王桐峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1016号申请执行人：孙忠，男，1972年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村偏颇营子组402。被申请执行人：ＸＸ，男，1986年5月25日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗旗芝瑞镇大院村马家店组。被申请执行人：王桐峰，男，1986年8月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村偏颇营子组397。本院在执行孙忠与ＸＸ、王桐峰追偿权纠纷一案中，因在执行过程中查明，ＸＸ、王桐峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月十日书记员  王海飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00428号
原告翟某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
被告马某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
本院在审理原告翟某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年3月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一五年三月三日
书记员 田宗鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第723号
申请执行人湖南冷水江市恒兴化工助剂有限公司，住所地湖南省冷水江市潘桥乡郭家村一组。
法定代表人杨程，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
申请执行人湖南冷水江市恒兴化工助剂有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2014年10月21日作出（2014）株石法民二初字第151号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行立案登记审查。本院于2015年8月25日依法进行执行立案登记审查。本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月18日向被执行人株洲化工集团诚信有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第151号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月一日
书记员 罗达
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第180号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00250号
原告：赵敏，女，1973年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：柳忠兰，女，1978年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：郭彦哲，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。
负责人：张明，经理。
本院在审理原告赵敏与被告柳忠兰、郭彦哲、中国人寿财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵敏于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敏在诉讼中主动向本院提出撤回对被告柳忠兰、郭彦哲、中国人寿财产保险股份有限公司萧县支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告赵敏负担。
审判员 许 磊
二〇一三年四月十一日
书记员 王素琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5944号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：马某。
被告：张某某。
被告：贺某某。
被告：高某某。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告马某、张某某、贺某某、高某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某、张某某、贺某某、高某某的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告马某、张某某、贺某某、高某某的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告马某、张某某、贺某某、高某某的起诉。
本案案件受理费7049元，由原告减半负担3524.5元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 娟
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4539号
原告�叶明根，男，1976年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张荣伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住仙居县。
诉讼委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告叶明根与被告张海燕为加工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告叶明根向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费23485元。事实和理由：2016年8月1日至9月10日，原告与被告之间存有衍绣加工关系。双方经结算，被告张荣伟共欠原告加工费38485元。2016年9月7日，被告张荣伟偿付15000元，尚欠原告叶明根加工费23485元，并于2017年1月9日在对账单上签字确认。
本院经审查认为，原告提交的据以支持其诉讼主张的对账单中虽由被告张荣伟签字确认，但对账单上原告已自行标注为“仙居金戈尔对账单”，对账单签订的地点系�居县金戈尔鞋业有限公司，且被告张荣伟已告知其系仙居县金戈尔鞋业有限公司的股东。张荣伟为仙居县金戈尔鞋业有限公司的股东，其在公司业务范围内的经营活动应视为其代表公司履行职务行为。综上，本案讼争债权债务发生在原告与仙居县金戈尔鞋业有限公司之间，故被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶明根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月七日
代书记员 胡梦霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第216号
原告马鸿涛，男，1976年6月13日出生，汉族，住东明县。
委托代理人程光远，男，1971年6月6日出生，汉族，住东明县。
被告山东省联通通信有限公司东明分公司。
负责人刘海兵，该公司经理。
被告中国联合网络通信有限公司菏泽分公司。
本院在审理原告马鸿涛与被告山东省联通通信有限公司东明分公司、中国联合网络通信有限公司菏泽分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省联通通信有限公司东明分公司、中国联合网络通信有限公司菏泽分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鸿涛撤回对被告山东省联通通信有限公司东明分公司、中国联合网络通信有限公司菏泽分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 毕振方
审判员 宋巧兰
审判员 崔付权
二〇一四年二月二十六日
书记员 常松鹏
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初125号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人黄号，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省随县人，住湖北省随县。因犯盗窃罪，于2011年12月31日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑二年五个月；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被云梦县公安局刑事拘留并于同月31日释放，2017年4月25日再次被云梦县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人黄号犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日15时许，被告人黄号到云梦县城关镇曲阳路“脚板”鞋店内，将曾某放在收银台上的一部“苹果4”手机盗走。
2014年2月21日凌晨，被告人黄号到云梦县城关镇“中百仓储”超市旁的“吉娜内衣”店，破坏该店玻璃门入内，盗窃人民币1000余元。
2015年7月6日13时许，被告人黄号到安陆市广场附近的“红粉佳人”养生会所内，将柜台上一部黑色“联想”牌手机盗走（价值人民币209元）。
2017年4月22日凌晨，被告人黄号先后窜至云梦县城关镇曲阳路“ZEIZU”手机店、云梦县城关镇古街的“独家味道”店、“稔童生活”店，采取破坏玻璃门的手段，入室盗窃手机6部（价值人民币3685元）。
2017年4月23日23时许，被告人黄号到云梦县城关镇楚王城大道“重庆烧公鸡”店，破坏该店玻璃门入内，盗窃一辆咖啡色“雅迪”牌电动车（价值人民币1098元）及现金40余元、“黄鹤楼”牌香烟1包。
2017年4月24日凌晨，被告人黄号先后窜至云梦县城关镇楚王城大道的“香雅阁”店、“美罗灵芝健康屋”店、云梦县城关镇西大路的“美味花甲”店、云梦县城关镇梦泽大道的“爱嘉西饼”店、“平安大药房”店，采取破坏店玻璃门的手段入室盗窃，盗得人民币200余元、香烟10包。
上述事实，被告人黄号供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：1、物证：起子、夹子等工具；2、书证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍信息；3、鉴定意见：云梦县物价局价格认证中心价格认定书；4、辨认笔录、现场指认笔录；5、被害人曾某、罗某、郭某、代某、张某、金某、李某、龚某1、胡某、易某、董某、方某的陈述；6、被告人黄号的供述与辩解。
本院认为，被告人黄号刑满释放后，不思悔改，多次入室盗窃他人财物，价值6000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄号在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人黄号犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起，扣减原羁押24天，至2019年4月1日止，罚金限本判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 关永强
人民陪审员 肖红辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 肖 佩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第553号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区南鹏油漆店，住所地深圳市南山区同乐二路新龙基102号，组织机构代码L0815834X。
业主冯绍琛。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0004969号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市南山区南鹏油漆店的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市南山区南鹏油漆店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第NO：Z0004969号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人深圳市南山区南鹏油漆店须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初354号
自诉人王四林，男，1979年9月15日出生于郸城县，汉族，农民，住河南省郸城县。
被告人刘保亮，男，汉族，1978年6月22日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人王四林以被告人刘保亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王四林于2017年6月29日以被告人刘保亮已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人刘保亮于2017年6月29日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人王四林的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王四林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年六月二十九日
书记员 史凯文
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初163号
原告李宗威，男，1993年1月5日出生，汉族。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
被告东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王连春，职务：董事长。
本院在审理原告李宗威诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李宗威以被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司已履行车辆合格证交付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗威撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告李宗威负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蓓
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第0036号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人韩庆贺，男，1983年2月10日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化程度，农民。2010年9月30日因涉嫌寻衅滋事被霍邱县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被江苏省常州市武进区公安局抓获，同年11月1日被霍邱县公安局押解霍邱县看守所。现羁押霍邱县看守所。
被告人王磊，男，1985年9月24日出生，安徽省霍邱县人，汉族，中专文化程度，无业。2010年9月30日因涉嫌寻衅滋事被霍邱县公安局批准刑事拘留，2010年8月22日因涉嫌寻衅滋事经霍邱县人民检察批准逮捕，同年11月18日被霍邱县公安局抓获。现羁押霍邱县看守所。
辩护人郭华春，安徽兴隆律师事务所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）408号起诉书指控被告人韩庆贺、王磊犯寻衅滋事罪，于2010年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄、被告人韩庆贺、王磊及王磊的辩护人郭春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：刘某某、韩庆贺等人在霍邱县新店镇陈埠开办了一个塑料厂。2006年9月16日中午，刘某某、韩庆贺在得知有外地人开车在霍邱城关收购废旧塑料时，刘庆贺便叫洪某某带人去砸车子。当天13许，洪某某带着吴某某、陈某、张某某、王磊持木棍坐出租车到霍邱县城关镇双湖东路，由洪某某、吴某某持木棍下车，将叶广金停在路边收购废旧塑料的皖XXXX**货车前挡风玻璃和后尾灯砸烂。嗣后，洪某某又接到韩庆贺的电话，讲在建新路上还有一辆货车在装货，韩庆贺骑摩托车，洪某某、吴某某、陈某、王磊、张某某等人坐出租车到建新路垃圾中转站门口，洪某某持木棍下车，将朱尚明停在建新路垃圾中转站门口的皖XXXX**货车前挡风玻璃和边门玻璃砸烂，后坐出租车逃走。叶广金被砸货车的维修费是570元。朱尚明被砸货车的维修费340元。
案发后，被告人方赔偿朱尚明经济损失400元，赔偿叶广金经济损失人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、孙某某、苏某某、张某某、洪某某、吴某某、刘某某、陈某、张某某证言，被害人叶广金陈述，公安机关的现场勘察图、照片、被毁车辆照片、维修票据、收条、户籍信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩庆贺、王磊在公共场所，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。在共同犯罪过程中被告人韩庆贺起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王磊起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。王磊辩护人提出王磊在本案中是从犯，犯罪情节轻微；认罪态度好，有悔罪表现，被害人损失已得到赔偿；王磊无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对王磊从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采信。鉴于两被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻判处。不关押不致危害社会，对王磊可适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩庆贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月23日起至2011年5月22日止）。
二、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民 陪 审员 冯宣付
二〇一一年一月十三日
书记员（代） 朱凤胜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第260号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人艾力某，男，1994年6月1日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日经本院决定由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人阿布都哈力克某，男，1992年1月6日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日经本院决定由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人艾力某、阿布都哈力克某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人艾力某、阿布都哈力克某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年7月27日22时许，被告人艾力某、阿布都哈力克某至本市秦淮区建康路126号1路公交车站附近，由被告人阿布都哈力克某望风，被告人艾力某将手伸进被害人陶某上衣右口袋内，窃得被害人陶某的simdo牌手机一部，价值人民币20元。当两被告人扒窃得手后，欲逃离现场时被群众抓获。
被告人艾力某、阿布都哈力克某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警将依法扣押的simdo牌手机一部发还给被害人陶某。
上述事实，被告人艾力某、阿布都哈力克某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述、证人赵某、于某的证言、扣押发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力某、阿布都哈力克某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人艾力某、阿布都哈力克某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人艾力某、阿布都哈力克某共同实施盗窃财物的犯罪行为，系共同犯罪。被告人艾力某、阿布都哈力克某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾力某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年9月27日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人阿布都哈力克某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年9月27日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一四年九月一日
见习书记员 刘煜凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2984号
罪犯周关录，男，1977年2月3日出于贵州省惠水县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年6月3日作出（2013）长刑初字第187号刑事判决，以被告人周关录犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月28日以(2016)闽01刑更1879号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周关录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周关录在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周关录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周关录减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周关录减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月21日至2020年10月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执387号
申请执行人夏济平，男，1962年9月18日出生，汉族，住江西省修水县。
被执行人慎大国，男，1960年3月25日出生，住江西省修水县。
夏济平依据已发生法律效力的修水县人民法院（2016）赣0424民初498号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人慎大国未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，因被执行人慎大国拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人申请执行51138元，截至2018年7月29日已执行0元，未执行51138元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一八年七月二十九日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执387号申请执行人夏济平，男，1962年9月18日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人慎大国，男，1960年3月25日出生，住江西省修水县。夏济平依据已发生法律效力的修水县人民法院（2016）赣0424民初498号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人慎大国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，因被执行人慎大国拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人申请执行51138元，截至2018年7月29日已执行0元，未执行51138元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一八年七月二十九日书记员 匡林杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执774号
申请执行人：王跃斌，男，汉族，1971年9月12日生，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人：孙恒，男，汉族，1979年1月4日生，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王跃斌与被执行人孙恒确认合同效力纠纷一案中，依法对被执行人进行了总对总查控。但申请执行人王跃斌在案件执行过程中仅要求对被执行人孙恒名下的坐落于吉林市船营区临江街临江雅苑2号楼2单元6楼28号房产予以查封，不要求按已生效调解书中确定的义务进行执行。2018年6月11日本院依法作出裁定查封了该房屋。2018年7月12日申请执行人王跃斌向本院递交申请，要求撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人王跃斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王跃斌撤回对被执行人孙恒的执行申请，终结执行吉林市中级人民法院（2016）吉02民终926号民事调解书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 想
审 判 员 李玉民
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执774号申请执行人：王跃斌，男，汉族，1971年9月12日生，个体工商户，住吉林市船营区。被执行人：孙恒，男，汉族，1979年1月4日生，无职业，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人王跃斌与被执行人孙恒确认合同效力纠纷一案中，依法对被执行人进行了总对总查控。但申请执行人王跃斌在案件执行过程中仅要求对被执行人孙恒名下的坐落于吉林市船营区临江街临江雅苑2号楼2单元6楼28号房产予以查封，不要求按已生效调解书中确定的义务进行执行。2018年6月11日本院依法作出裁定查封了该房屋。2018年7月12日申请执行人王跃斌向本院递交申请，要求撤回执行。经审查，本院认为，申请执行人王跃斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王跃斌撤回对被执行人孙恒的执行申请，终结执行吉林市中级人民法院（2016）吉02民终926号民事调解书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 想审 判 员  李玉民代理审判员  籍 毅二〇一八年七月十六日书 记 员  于 乔