湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初51号
原告曾国辉，男，汉族，农民，住新化县上梅镇。
被告曾石松，男，汉族，农民，住新化县上梅镇。
被告曾湘林，男，汉族，农民，住新化县上梅镇。
委托代理人曾鹏林，男，汉族，农民，住新化县上梅镇，代理权限：一般代理。
原告曾国辉与被告曾石松、曾湘林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾国辉、被告曾石松及被告曾湘林的委托代理人曾鹏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币142000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告曾湘林因建砖厂资金困难，两被告从2012年2月至2015年7月连续向原告借款，曾石松于2012年2月2日向原告借款40000元，同年9月20日向原告借款24000元，2013年3月23日曾石松向原告借款16000元，同年12月22日曾石松、曾湘林一起向原告借款25000元，2014年2月23日曾石松向原告借款5000元，同年5月23日曾石松、曾湘林一起向原告借款5000元，2014年8月28日曾石松、曾湘林一起向原告借款5000元，2015年2月23日曾石松向原告借款10000元，同年7月24日向原告借款13000元，两被告共计向原告借款142000元，原告多次通过电话或口头请求两被告归还所借的欠款，两被告一直推脱不给，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告曾石松辨称：借钱是事实，但是未在原告处借款143000元本金，其中有些是被告支付给原告的利息，原告再将利息借给被告，2012年2月20日借款4万元、2012年9月20日借款24000元、2013年3月23日借款16000元是事实，但是截至2013年11月23日，被告共向原告支付了19560元利息，2013年12月22日原告再借给被告25000元；2014年2月23日被告支付给了原告利息5700元，同日，原告借款5000元给被告；2014年5月23日，被告支付原告利息6600元，同日原告借款5000元给被告；2014年8月23日，被告支付原告利息6900元，同年8月28日原告借款给被告5000元；2015年2月23日，被告支付原告利息14400元，同日原告借款10000元给被告；2015年7月24日，经原被告双方结算，截止2015年7月23日，被告所欠原告利息13000元，被告遂向原告出具13000元的欠条。2016年5月20日，被告曾石松偿还原告借款本金1000元、2016年10月归还了500元利息。但被告现在没有资金偿还，被告所开办的砖厂被政府关闭，需要政府的关闭资金到位才有资金偿还所欠原告的款项。
被告曾湘林辨称，对借钱的事不清楚。
查明的事实
根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告曾国辉与被告曾石松、曾湘林系同村村民，被告曾石松与被告曾湘林系父子关系。被告曾石松、曾湘林为开办砖厂，向原告曾国辉借款，2012年2月20日，被告曾石松向原告曾国辉借款4万元，并出示借据：“今借到曾国辉人民币肆万元整，借用时间二年，利息每元每月0.015元，每3个月付一次。借款人曾石松”。2012年8月20日，被告曾石松向原告曾国辉支付2012年2月20日至2012年8月20日的利息3600元。同年9月20日，被告曾石松向原告借款24000元，并出示借条：“今借到曾国辉人民币贰万肆仟元整，借款时间一年，利息每元每月壹分伍厘计算，借款人曾石松，2012.9.20”。2013年1月27日，被告曾石松向原告曾国辉支付2012年9月20日至2013年1月20日止的利息4440元。2013年3月23日，被告曾石松向原告曾国辉支付2013年1月20日至2013年3月20日止的利息1920元，同日，被告曾石松向原告曾国辉借款16000元，并出示借条：“今借到曾国辉人民币壹万陆仟元整，利息按每元每月壹分伍厘计算。借款人曾石松。”后被告曾石松向原告曾国辉支付2013年3月23日至2013年8月23日的利息6000元、2013年8月23日至2013年11月23日的利息3600元。2013年12月22日，被告曾石松、曾湘林向原告借款25000元，并出示借条：“今借到曾国辉人民币贰万伍仟元整，利息按每月每元按两分计算，借款人曾石松、曾湘林。”2014年2月23日，被告曾石松向原告曾国辉支付利息5700元，同日，被告曾石松向原告曾国辉借款5000元，并出示借据：“今借到曾国辉人民币伍仟元整，按每月每元贰分计算，借款人曾石松。”2014年5月23日，被告曾石松向原告曾国辉支付利息6600元，同日，被告曾石松、曾湘林向原告借款5000元，并出示借据：“今借到曾国辉人民币伍仟元整，计息按每月每元贰分计算，借款人曾石松、曾湘林。”2014年8月23日，被告曾石松向原告曾国辉支付利息6900元，同年8月28日，曾石松、曾湘林向原告借款5000元，并出示借据：“今借到曾国辉人民币伍仟元整，借款人曾石松、曾湘林。”2015年2月23日，被告曾石松向原告曾国辉支付利息14400元，同日，被告曾石松向原告曾国辉借款10000元，并出示借据：“今借到曾国辉人民币壹万元整，借款人曾石松。”2015年7月24日，原告曾国辉与被告曾石松对2015年2月23日至2015年7月23日的利息进行结算，被告曾石松向原告曾国辉出具欠条：“今欠到曾国辉人民币壹万叁仟元整（2015年2月23日到2015.7.23.13万元×0.02元=13000元曾石松”。后被告曾石松于2016年5月20日向原告曾国辉偿还借款本金1000元，于2016年10月向原告偿还了利息500元。
二、双方当事人有争议的事实
被告曾石松、曾湘林是否应向原告曾国辉归还借款142000元。原告认为，两被告应共同向原告归还借款142000元；被告曾石松对所欠款项无异议；被告曾湘林认为其对借款不知情。本院认为，被告曾石松分别于2012年2月20日、2012年9月20日、2013年3月23日在原告曾国辉处共借款8万元，双方均无异议，被告曾湘林未在上述借条上签字，原告亦未提交证据证明该8万元系被告曾石松、曾湘林共同所借，该三笔款项8万元应由被告曾石松负责偿还。被告方于2013年12月22日、2014年2月23日、2014年5月23日、2014年8月28日、2015年2月23日向原告所借的五笔款项虽系被告曾石松向原告曾国辉支付利息后，原告曾国辉再将利息借给被告曾石松或曾石松与曾湘林，此行为不违反法律规定，被告曾石松、曾湘林应向原告曾国辉偿还上述借款。其中2013年12月22日、2014年5月23日、2014年8月28日所借款项35000元系被告曾石松、曾湘林共同出具借条，此借款应由两被告共同偿还；2014年2月23日、2015年2月23日所借款项15000元系被告曾石松出示借条，该15000元应由被告曾石松负责偿还。2015年7月24日，原告曾国辉与被告曾石松经过结算，被告曾石松向原告出示所欠利息13000元的欠条，因借款时原、被告之间约定了借款利率，且该约定利率未违反相关法律规定，被告曾石松应向原告曾国辉偿还2015年2月23日至2015年7月23日所欠利息。被告曾石松于2016年5月20日向原告偿还的借款本金1000元及2016年10月偿还的利息500元，均应予核减。综上，被告曾石松应向原告偿还借款本金94000元并支付2015年2月23日起至2015年7月23日所欠利息12500元；被告曾石松、曾湘林应向原告曾国辉偿还借款本金35000元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告曾石松、曾湘林向原告曾国辉借款并出具借据，原告曾国辉向其支付了款项，双方形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告曾石松、曾湘林理应向原告曾国辉履行偿还借款的义务。本案中，以曾石松个人名义向原告曾国辉出示的借据系五张共计95000元，该95000元应由被告曾石松负责偿还，其于2016年5月20日偿还的本金1000元应予核减。以曾石松、曾湘林两人名义出示的借据系三张共计35000元，该35000元应由被告曾石松、曾湘林共同负责偿还。2015年7月24日被告曾石松就所欠利息向原告出具的13000元欠条，应由被告曾石松负责偿还，其于2016年10月偿还的500元利息，应予核减。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾石松向原告曾国辉偿还借款94000元及支付2015年2月23日起至2015年7月23日所欠利息12500元；
二、由被告曾石松、曾湘林向原告曾国辉偿还借款35000元；
三、驳回原告曾国辉的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告曾石松负担2500元，由被告曾湘林负担600元，由原告曾国辉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡 庆
人民陪审员 李文华
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年四月二日
代理书记员 王雄紫
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。