wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第763号
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行。
负责人高勇，该支行行长。
委托代理人颜剑红，男，汉族，湖南省安仁县人，中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行经理。
委托代理人曹飞飞，男，汉族，湖南省双峰县人，中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行客户经理。
被告何艳芳，女，汉族，郴州市北湖区人。
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“苏仙工行”）与被告何艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人颜剑红和曹飞飞、被告何艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏仙工行诉称，客户言文建于2010年11月5日向原告申请办理双币种贷记卡，卡号4381260009502320，信用额度10万元人民币。言文建领卡后采取透支消费或取现的方式用卡，截止2015年5月5日，违约透支美元本金20.46美元、利息10.25美元、滞纳金48.29美元，折合人民币491.38元，汇率6.22；透支人民币本金50379.12元、利息22709.48元、滞纳金12133.58元，以上款项经原告多次催收至今未还。后经多方了解，才知言文建已于2013年2月去世。被告何艳芳与言文建系夫妻，被告何艳芳应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款79美元（其中本金20.46美元、利息10.25美元、滞纳金48.29美元，折合人民币491.38元，汇率6.22，时间为2015年5月5日10点54分18秒）；人民币85222.18元（其中本金50379.12元、利息22709.48元、滞纳金12133.58元）。以上利息计算至2015年5月5日，实际利息、滞纳金等其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至付清之日止；2、被告承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、案件执行费）。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、行长转授权书、营业执照、机构代码证、负责人身份证，拟证明原告的主体资格；2、负责人身份证明书，拟证明原告的主体资格；3、授权委托书，拟证明诉讼代理人资格；4、受委托人身份证，拟证明受委托人、诉讼代理人资格；5、被告身份证，拟证明被告主体资格；6、死亡证明，拟证明被告的丈夫言文建死亡的事实；7、办卡资料，拟证明被告的丈夫办卡的事实；8、牡丹个人卡透支还款通知函及催收清单，拟证明催收情况；9、信用卡交易明细，拟证明所拖欠的借款本金、利息、滞纳金的情况。
被告何艳芳辩称，被告不清楚借款一事，办卡一事也不清楚，卡里的钱消费情况也不清楚，被告没有经济能力去偿还，家庭负担也大。
被告何艳芳未提供证据，对原告的证据均无异议。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：证据1-9，具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认的案件事实如下：
言文建于2010年11月5日向原告申请办理双币种贷记卡，卡号4381260009502320，信用额度10万元人民币，约定按透支金额的日万分之五支付透支利息，按最低还款额的日百分之五支付透支滞纳金，滞纳金每月最高不超过500元；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含)前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其信用卡的使用。言文建领卡后采取透支消费或取现的方式用卡，多次还款逾期，截止2015年5月5日，违约透支美元本金20.46美元、利息10.25美元、滞纳金48.29美元，折合人民币491.38元，汇率6.22；透支人民币本金50379.12元、利息22709.48元、滞纳金12133.58元。经原告多次催收未果。言文建与被告何艳芳系夫妻关系，2010年8月结婚，言文建于2013年2月去世。
本院认为，言文建向原告申请办理信用卡，应受信用卡领用合约的约束，言文建多次逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。由于信用卡的使用均发生在言文建与被告何艳芳的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告何艳芳应承担偿还责任。原告要求被告何艳芳偿还信用卡透支款79美元（其中本金20.46美元、利息10.25美元、滞纳金48.29美元，折合人民币491.38元，汇率6.22，截止时间为2015年5月5日10点54分18秒）；人民币85222.18元（其中本金50379.12元、利息22709.48元、滞纳金12133.58元，截止时间为2015年5月5日）及实际利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何艳芳偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支款79美元（其中本金20.46美元、利息10.25美元、滞纳金48.29美元，折合人民币491.38元，汇率6.22，截止时间为2015年5月5日10点54分18秒）；人民币85222.18元(其中本金50379.12元、利息22709.48元、滞纳金12133.58元，截止时间为2015年5月5日），后段利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止。
上述款项，限被告何艳芳于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942.83元，由被告何艳芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 陈 政
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第763号原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人高勇，该支行行长。委托代理人颜剑红，男，汉族，湖南省安仁县人，中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行经理。委托代理人曹飞飞，男，汉族，湖南省双峰县人，中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行客户经理。被告何艳芳，女，汉族，郴州市北湖区人。原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“苏仙工行”）与被告何艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人颜剑红和曹飞飞、被告何艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏仙工行诉称，客户言文建于2010年11月5日向原告申请办理双币种贷记卡，卡号4381260009502320，信用额度10万元人民币。言文建领卡后采取透支消费或取现的方式用卡，截止2015年5月5日，违约透支美元本金20.46美元、利息10.25美元、滞纳金48.29美元，折合人民币491.38元，汇率6.22；透支人民币本金50379.12元、利息22709.48元、滞纳金12133.58元，以上款项经原告多次催收至今未还。后经多方了解，才知言文建已于2013年2月去世。被告何艳芳与言文建系夫妻，被告何艳芳应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款79美元（其中本金20.46美元、利息10.25美元、滞纳金48.29美元，折合人民币491.38元，汇率6.22，时间为2015年5月5日10点54分18秒）；人民币85222.18元（其中本金50379.12元、利息22709.48元、滞纳金12133.58元）。以上利息计算至2015年5月5日，实际利息、滞纳金等其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至付清之日止；2、被告承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、案件执行费）。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、行长转授权书、营业执照、机构代码证、负责人身份证，拟证明原告的主体资格；2、负责人身份证明书，拟证明原告的主体资格；3、授权委托书，拟证明诉讼代理人资格；4、受委托人身份证，拟证明受委托人、诉讼代理人资格；5、被告身份证，拟证明被告主体资格；6、死亡证明，拟证明被告的丈夫言文建死亡的事实；7、办卡资料，拟证明被告的丈夫办卡的事实；8、牡丹个人卡透支还款通知函及催收清单，拟证明催收情况；9、信用卡交易明细，拟证明所拖欠的借款本金、利息、滞纳金的情况。被告何艳芳辩称，被告不清楚借款一事，办卡一事也不清楚，卡里的钱消费情况也不清楚，被告没有经济能力去偿还，家庭负担也大。被告何艳芳未提供证据，对原告的证据均无异议。经过举证、质证，本院对证据的认定如下：证据1-9，具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认的案件事实如下：言文建于2010年11月5日向原告申请办理双币种贷记卡，卡号4381260009502320，信用额度10万元人民币，约定按透支金额的日万分之五支付透支利息，按最低还款额的日百分之五支付透支滞纳金，滞纳金每月最高不超过500元；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含)前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其信用卡的使用。言文建领卡后采取透支消费或取现的方式用卡，多次还款逾期，截止2015年5月5日，违约透支美元本金20.46美元、利息10.25美元、滞纳金48.29美元，折合人民币491.38元，汇率6.22；透支人民币本金50379.12元、利息22709.48元、滞纳金12133.58元。经原告多次催收未果。言文建与被告何艳芳系夫妻关系，2010年8月结婚，言文建于2013年2月去世。本院认为，言文建向原告申请办理信用卡，应受信用卡领用合约的约束，言文建多次逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。由于信用卡的使用均发生在言文建与被告何艳芳的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告何艳芳应承担偿还责任。原告要求被告何艳芳偿还信用卡透支款79美元（其中本金20.46美元、利息10.25美元、滞纳金48.29美元，折合人民币491.38元，汇率6.22，截止时间为2015年5月5日10点54分18秒）；人民币85222.18元（其中本金50379.12元、利息22709.48元、滞纳金12133.58元，截止时间为2015年5月5日）及实际利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何艳芳偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支款79美元（其中本金20.46美元、利息10.25美元、滞纳金48.29美元，折合人民币491.38元，汇率6.22，截止时间为2015年5月5日10点54分18秒）；人民币85222.18元(其中本金50379.12元、利息22709.48元、滞纳金12133.58元，截止时间为2015年5月5日），后段利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止。上述款项，限被告何艳芳于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942.83元，由被告何艳芳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  胡贵成人民陪审员  陈 政二〇一五年七月三十一日代理书记员  唐艳枚附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第213号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人齐某甲，男，生于1996年8月17日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2013年9月10日因本案被刑事拘留，2013年10月18日被取保候审。2014年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押漳县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历10月，被告人齐某甲伙同何某甲等人盗窃岷县十里镇十里村于锦川开的国泰大药房里的硬经典兰州烟两条、硬蓝尚品白沙烟三条，价值1010元；
2013年7月5日凌晨，被告人齐某甲伙同何某甲、姚某甲盗窃岷县十里镇十里村于锦川开的国泰大药房里的现金4200元，软中华烟四条、软飞天兰州烟四条、软珍品兰州烟三条、软珍品云烟两条、吉祥兰州（16支装）烟三条、软玉溪烟两条、硬蓝尚品白沙烟三条、黑兰州烟十八条，被盗香烟价值9090元。
2013年7月22日晚上，被告人齐某甲伙同何某甲等人盗窃岷县十里派出所对面张某甲家饭馆里的卤肉三斤，价值90元。
2014年4月5日中午两点左右，被告人齐某甲翻墙进入岷县十里镇齐家村杨某甲家中，盗走现金7500元。
另查明，事发后，被告人齐某甲家属已赔偿被害人于锦川经济损失13000元，取得被害人于锦川谅解。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、甘肃省烟草专卖局文件、社会调查报告、收条、领条、谅解书；证人何某甲、姚某甲、吕某甲、唐某甲、孛某甲的证言；被害人于某甲、张某甲、杨某乙、杨某甲的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐某甲作案时未满十八周岁；在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；其家属代为赔偿了部分被害人损失，取得部分被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 党振兴
代理审判员 杨 希
二〇一四年十月十一日
书 记 员 宋亚媚
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂襄城刑初字第00036号<\\\/div>
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。<\\\/div>
被告人郭某，个体经营户。曾因犯故意伤害罪，被原襄樊市襄阳区人民法院于2007年3月19日判处有期徒刑三年，2008年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被取保候审。<\\\/div>
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年12月29日20时40分许，被告人郭某酒后驾驶鄂f×××××号马自达牌小型越野客车行驶至襄阳市樊城区中原路与七里河路交叉口时被民警查获。经检验，郭某血液中酒精成分含量为112mg／100ml，为醉酒驾车。<\\\/div>
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队直属大队出具的受案登记表，查获经过，证人岳某的证言，被告人郭某的身份证、驾驶证及车辆的行驶证复印件，襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2014）第1773号理化检验意见书及证实被告人曾被判刑的相关法院生效裁判文书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 黎 云
二〇一五年三月二十三日
书记员 方伟”
”襄阳市襄城区人民法院刑事判决书（2015）鄂襄城刑初字第00036号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人郭某，个体经营户。曾因犯故意伤害罪，被原襄樊市襄阳区人民法院于2007年3月19日判处有期徒刑三年，2008年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月29日20时40分许，被告人郭某酒后驾驶鄂f×××××号马自达牌小型越野客车行驶至襄阳市樊城区中原路与七里河路交叉口时被民警查获。经检验，郭某血液中酒精成分含量为112mg／100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队直属大队出具的受案登记表，查获经过，证人岳某的证言，被告人郭某的身份证、驾驶证及车辆的行驶证复印件，襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2014）第1773号理化检验意见书及证实被告人曾被判刑的相关法院生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一五年三月二十三日书记员 方伟”
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第379号
原告张麦林，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省内丘县。
被告陈文龙，男，1997年12月4日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。
被告陈永红，男，汉族，农民，住河北省内丘县。
本院于2014年6月4日受理原告张麦林与被告陈文龙、陈永红义务帮工人受害责任纠纷一案，本案在审理中，原告张麦林于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麦林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张麦林撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张麦林负担。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 韩纪丰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 申赵清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2928号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：广西力坤机械有限公司，住所地：广西壮族自治区柳江县新兴工业生产基地。
法定代表人：王良润。
被告：柳州德润贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道358号三楼第二间。
法定代表人：王良润。
被告：王良润，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告：李玉娇，女，1972年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告广西力坤机械有限公司、柳州德润贸易有限公司、王良润、李玉娇买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西力坤机械有限公司、柳州德润贸易有限公司、王良润、李玉娇的银行存款930万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广西力坤机械有限公司、柳州德润贸易有限公司、王良润、李玉娇的银行存款930万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2094号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1982年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行林某某、陈某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第23220号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第37号《行政裁定书》，于2015年7月30日向被执行人林某某、陈某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林某某、陈某某缴纳社会抚养费人民币105747元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，因被执行人林某某、陈某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月5日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并于2015年8月7日对被执行人林佳龙采取司法拘留15天的教育措施，但两被执行人仍未履行。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年12月21日以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2094号
申请执行人赵某某，女，1962年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人侯某某，男，1962年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2015年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款54444.15元、案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人侯某某在公积金账户内存款54444.15元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第290号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月九日
书记员 于婉秋
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2094号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王子光，董事长。
被执行人邓洪明，男。
被执行人邹仕久，男
本院依据己经发生法律效力的南部县人民法院（2013）南民初字第1507号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹仕久的银行存款3700.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何劲松
二〇一五年十一月二十日
书记员 张方云
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1623号
原告：李智清，男，1982年7月4日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。
被告：中国建筑第八工程局有限公司四平万达项目部。地址：四平市铁东区万达广场。
负责人：杨海涛。
被告：重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司。地址：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道***号祥瑞大厦*幢***号。
被告：罗付开，男，1977年11月18日出生，现住四川省江安县。
原告李智清与被告中国建筑第八工程局有限公司四平万达项目部（以下简称万达项目部）、重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司（以下简称中建劳务公司）、罗付开劳务合同纠纷一案，本院已于2018年7月2日立案受理。经审查，李智清没有提供万达项目部的工商登记材料，本院在企业信用信息公示系统中也没有查询到有关万达项目部的有效信息，故万达项目部不是适格的被告。当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，但本案中李智清主张为要求中建劳务公司支付拖欠的劳务费或者由罗付开返还代为领取的劳务费，前者属于劳务合同纠纷，后者属于不当得利纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李智清的起诉。
案件受理费37元，退回原告李智清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 李 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8530号
原告：杨仲建，男，1962年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告杨仲建与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金15456元。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第292号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：400000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数184天。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为239天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，原告主张违约金应自2015年12月16日起计至2016年6月16日止共计15456元（400000元×0.021%×184天），予以照准。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨仲建逾期交房违约金15456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年六月二十二日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1619号
原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街147号。
法定代表人：姜国祥，职务经理。
被告：吴广权，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告吴广权买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年九月十九日
书记员 王鑫程
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初1619号原告：大安市祥明农业生产资料有限责任公司，住所吉林省大安市安广镇龙泉北街**。法定代表人：姜国祥，职务经理。被告：吴广权，男，出生年月日不详，汉族，住，住吉林省大安市红岗子永和村/div>本院在审理原告大安市祥明农业生产资料有限责任公司诉被告吴广权买卖合同纠纷一案中，大安市祥明农业生产资料有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，大安市祥明农业生产资料有限责任公司在开庭前申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大安市祥明农业生产资料有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由大安市祥明农业生产资料有限责任公司负担。审判员  胡春洋二〇一八年九月十九日书记员  王鑫程
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2003号
原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：赵忠，系乾安惠民村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：单喜宁，系乾安惠民村镇银行有限责任公司员工。
被告：乾安县物权融资农业发展有限公司。
法定代表人：杨光来，系乾安县物权融资农业发展有限公司经理。
原告乾安惠民村镇银行有限责任公司与被告乾安县物权融资农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告乾安惠民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人单喜宁、被告乾安县物权融资农业发展有限公司法定代表人杨光来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求，判令被告乾安县物权融资农业发展有限公司承担连带保证责任偿还韩东贷款本金人民币25000元及利息。事实与理由：2016年6月3日，乾安惠民村镇银行有限责任公司与韩东、徐义波签订个人借款合同。约定乾安惠民村镇银行有限责任公司向韩东、徐义波提供借款人民币25000元、借款利率为6.65%、借款使用期限自2016年6月3日至2019年1月31日止，约定还款日2017年6月2日归还本金0.9万元、2018年6月2日归还本金0.8万元、2019年1月31日偿还人民币0.8万元、按季结息、罚息利息为在借款利率6.65%执行利率基础上上浮50%、。截至2018年7月2日止韩东、徐义波未偿还欠款本金人民币25000元及相应利息。被告乾安县物权融资农业发展有限公司为此借款提供担保，逾期未偿还呈讼。
乾安惠民村镇银行有限责任公司为证明其主张成立向法庭提供证据是，1、2016年6月3日乾安惠民村镇银行贷款凭证一枚；2、土地收益保证贷款保证合同；3、2016地保字0209号个人借款合同一份。
乾安县物权融资农业发展有限公司辩称，同意原告诉讼请求。我们给担保，承担保证责任。
本院认为，乾安县物权融资农业发展有限公司承认乾安惠民村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对乾安惠民村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。乾安惠民村镇银行有限责任公司的债权请求权成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
乾安县物权融资农业发展有限公司于本判决发生法律效力后偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司欠款人民币25000元（含利息在内计算至2018年7月2日）。其他利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕止。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元由乾安县物权融资农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年九月十日
书记员 张鹤严
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初3616号
原告：福建天下行融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路17号5R单元503室。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪小兰，女，该公司工作人员。
被告：沈斌华，女，1996年5月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告福建天下行融资租赁有限公司与被告沈斌华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建天下行融资租赁有限公司的委托诉讼代理人洪小兰到庭参加诉讼。被告沈斌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、融资租赁合同主体：出租人福建天下行融资租赁有限公司，承租人沈斌华。
二、融资租赁物：广汽丰田凯美瑞闽Ｄ×××××号车辆（颜色黑色，发动机号G540160，车架号码LVGBH42K9FG835115）。
三、融资租赁合同签订时间：2016年12月16日。
四、融资租赁合同期限：合同生效之日即2016年12月16日起至租赁物所有权转移之日止。
五、租金总额：139320元。
六、租金支付：分36期支付，每期3870元，承租方必须以本人的名义与出租方签订中国建设银行代扣协议，第一期租金于合同生效之日起支付，以后每期于每月的19日前将租金委托中国建设银行代扣支付给出租方。
七、保证金金额：23500元。
八、留购价款（购车款）：23500元，合同期满后保证金作为购车款。
九、车辆验收及交付时间：2016年12月16日。
十、已支付款项：保证金23500元、首期租金3870元。
十一、需要说明的其他事项：1.合同第三条第5款约定，承租人未能履行其所有付款义务（含租赁期内后续的车船税和保险费用），每逾期一日，以应付款项的1%向出租人支付违约金，超过三天逾期未付款的，出租方有权单方解除合同，收回车辆，并要求承租人支付拖欠的款项、违约金等相关费用，并有权追究承租人违约责任。2.合同第七条第1款约定，承租方向出租方付清全部租金及其他约定款项后，出租方承诺以本合同约定的保证金金额将租赁物所有权由案外人天下行租车有限公司过户给承租方，承租方需在15个工作日办理车辆过户手续否则转让合同不生效，出租方有权无条件收回该车辆；3.承租人支付保证金、第一期租金后未再支付租金；4.出租人至今未取回租赁物。
十二、福建天下行融资租赁有限公司的诉讼请求：1.解除福建天下行融资租赁公司与沈斌华双方于2016年12月16日所签订的《融资租赁合同》及相关附件；2.沈斌华立即返闽Ｄ×××××V车辆。
争点分析
因沈斌华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的抗辩权利。福建天下行融资租赁有限公司与沈斌华签订的TXX-Y161586号《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。沈斌华在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约；且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然严重违反双方的合同约定。故福建天下行融资租赁有限公司请求解除与沈斌华之间的融资租赁合同及其相关附件，并要求沈斌华返还租赁车辆，有事实和合同约定，本院予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建天下行融资租赁有限公司与沈斌华于2016年12月16日签订的《融资租赁合同》及其附件（含车辆交接单、二手车辆转让合同、验车单）解除；
二、沈斌华于本判决生效之日起十日内向福建天下行融资租赁有限公司返闽Ｄ×××××V号车辆。
案件受理费1543元，由沈斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张占甫
二〇一八年五月二十八日
代书记员 姚卓群
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16927号
原告：朱妮，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告朱妮与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第169号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱妮逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈永华）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1719号
起诉人吴凤孝，男，1962年11月9日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到吴凤孝的起诉状，吴凤孝诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资8457.01元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。吴凤孝要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。吴凤孝请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，吴凤孝的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人吴凤孝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1719号起诉人吴凤孝，男，1962年11月9日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到吴凤孝的起诉状，吴凤孝诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资8457.01元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。吴凤孝要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。吴凤孝请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，吴凤孝的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人吴凤孝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2169号
原告：林金英，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：何宗霖，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告林金英与被告何宗霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金英的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼。被告何宗霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金英向本院提出诉讼请求：何宗霖归还林金英借款60万元及其该款自2017年1月25日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：何宗霖因资金周转需要于2013年开始向林金英借款。林金英分别于2013年7月25日委托案外人庄某通过银行转账向何宗霖出借20万元，于2013年8月6日、2013年9月20日由林金英本人通过银行转账向何宗霖分别出借194000元、194000元，于2013年9月20日委托案外人庄某通过银行转账向何宗霖出借194000元，自此共计出借782000元。后经双方于2017年1月25日结算，何宗霖尚欠林金英借款本金60万元整，且有何宗霖出具一份新的结算后的借条，约定每月利息为2.5%，如有发生纠纷，由林金英所在地人民法院管辖。上述事实有银行汇款凭证及借条为据，事实清楚，证据充分。但经林金英催讨，何宗霖未能及时还款。
何宗霖未作答辩。
林金英围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、汇款凭证等证据，本院经审查认为，何宗霖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。林金英提供的上述证据真实、有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
何宗霖因资金周转需要于2013年开始向林金英借款。林金英分别于2013年7月25日委托案外人庄某通过银行转账出借给何宗霖20万元，于同年8月6日、9月20日通过银行转账出借给何宗霖各194000元，于同年9月20日委托案外人庄某通过银行转账出借给何宗霖194000元，上述计出借782000元。双方于2017年1月25日经结算，何宗霖尚欠林金英借款本金60万元，由何宗霖出具一份借条给林金英收执，约定利息按2.5%计算，如有发生纠纷，由林金英所在地人民法院管辖。后经林金英经催讨，何宗霖没有偿还，遂于2018年6月4日向本院提起诉讼。
本院认为，林金英与何宗霖之间借贷关系，有何宗霖出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。何宗霖借款结算后，应当依法及时履行还款义务，但何宗霖没有依约履行，构成违约，依法应当承担违约责任。故林金英请求何宗霖偿还借款60万元及其按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。何宗霖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何宗霖应在本判决生效之日起五日内归还林金英借款600000元并支付该自2017年1月25日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，减半收取计5875元，由何宗霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一八年七月五日
书记员 何慧芳
附：一、引用的主要法律条文内容：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1482号
原告：李俊霖，男，1991年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身号码：350629199101020012。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告李俊霖与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊聪与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（以原告已支付的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月29日起计至被告取得房屋权属登记机构出具的办理讼争房屋所有权初始预登记的收件收据之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月8日。
二、商品房地点：思明区龙山路170号902是房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1733915元。
四、《厦门市房屋使用说明书房屋质量保证书》记载的交房时间：2014年10月24日。
五、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
七、逾期办证违约金起算时间：2016年1月23日。
八、中国人民银行同期贷款利率：4.75%。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
二、逾期办证违约金标准的认定
原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。
本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金124106元（1733915元×4.75%÷365天×550天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李俊霖逾期办理房屋权属证书的违约金124106元；
二、驳回原告李俊霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1987元，由原告负担596元，被告负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈 彤）
二〇一八年三月一日
法官 助理 （孟晓媚）
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2146号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：王绍连，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱艺璇，上海金钻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游小文，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被告：陈金娥，女，1972年12月22日出生，汉族，住福鼎市。
被告：陈正叶，男，1966年5月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告：敖日贺，男，1957年10月25日出生，汉族，住福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈金娥、陈正叶、敖日贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以与陈金娥等人达成庭外和解为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 林小玲
二〇一八年九月三日
书记员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
-2-
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2128号
原告：黄浩博，男，1985年10月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告黄浩博与被告漳州市瑞家房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告黄浩博于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄浩博以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄浩博撤诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由黄浩博负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2194号
原告：漳州市中扬物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园沿江路1栋B座2402号，统一社会信用代码913506005616782921。
法定代表人：李明贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小莉，女，该公司工作人员。
被告：肖亦龙，男，1985年6月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告漳州市中扬物业管理有限公司与被告肖亦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告漳州市中扬物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市中扬物业管理有限公司以肖亦龙已交清涉诉所欠物业管理费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市中扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市中扬物业管理有限公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 陈晓君
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1404号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，职务，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：苏国财，男，1989年5月28日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告苏国财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年8月16日以被告苏国财已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对苏国财的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年八月十六日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2199号
原告：邵武市碧桂园房地产开发有限公司，住所地邵武市水北镇金山碧水30幢402室。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭赛娟，女，该公司工作人员。
被告：张巧云，女，1970年9月28日出生，汉族，住邵武市。
被告：林泽强，男，1970年11月27日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市碧桂园房地产开发有限公司与被告张巧云、林泽强商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。邵武市碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武市碧桂园房地产开发有限公司以当事人拟庭外和解为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邵武市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一八年八月二十三日
书记员 金 凤
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2269号
原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地：乾安县，统一社会信用代码：91220723MA143NA72P。
法定代表人：邵敬军，经理。
委托诉讼代理人：林树东，男，1966年11月19日出生，汉族，现住乾安县。
被告：孙明亮，男，1984年9月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告孙明亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许乾安县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一八年九月七日
书记员 李健平
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初2107号
原告:冯欢霞，女，汉族，1950年12月10日出生，吉林省四平锅炉制造有限公司会计，住四平市铁东区。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告：于海波，女，汉族，1960年5月26日出生，辽宁忠德电气成套设备制造有限公司会计，住四平市铁东区。
原告冯欢霞诉被告于海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯欢霞的委托代理人李一到庭参加诉讼，被告于海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冯欢霞诉称：2015年2月17日，因相互认识通过农行卡转账到被告的农行卡明细20000元，后已偿还13000元，被告尚欠原告7000元没有偿还，原告多次催要被告没有给付，故诉至法院，请求：1、判令被告给付欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
于海波未到庭，无答辩意见。
原告冯欢霞向法庭提供以下证据材料：
1、中国农业银行2015年2月17日转账凭证一份，证明原告从6228450556005032963卡上转给被告于海波6228450556006876764卡上2万元，后由于双方单位有业务往来，在索要时抹账13000元，尚欠7000元被告没有给付，这是原告与被告直接法律关系，有银行转账为凭证，且提交法院的是原件，双方法律关系明确，欠款事实存在。
被告于海波无质证意见，亦未向法庭提供证据材料。
本案争议的焦点是：原告冯欢霞要求被告于海波给付欠款人民币7000元是否有事实及法律依据？
经审理查明：冯欢霞与于海波经双方单位业务往来相识，2015年2月17日冯欢霞通过中国农业银行从账（卡）号6228450556005032963卡上转到于海波6228450556006876764卡上2万元，后因双方单位有业务往来，在索要时抹账13000元，于海波尚欠冯欢霞7000元未给付。
上述事实，有原告提供的2015年2月17日中国农业银行取款业务回单及庭审陈述等证据材料在卷为凭。
本院认为：原告庭审举证的2015年2月17日中国农业银行取款业务回单能够证明原告向被告银行卡转款2万元的事实，庭审原告代理人陈述了双方关于1.3万元抹账还款的事实，被告尚欠原告7000元未给付，现原告要求被告给付7000元欠款合理，本院对原告的该项诉请予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海波于本判决生效后五日内给付原告冯欢霞欠款人民币7000元。
如果被告于海波未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈青
二〇一八年八月二十二日
书记员 周璐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初362号
原告：林少杨，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：邹禄彬，黄椿梅，福建元一律师事务所律师。
被告：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂。
负责人：ＸＸ英，监事。
原告林少杨与被告蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通地产）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少杨的委托诉讼代理人邹禄彬到庭参加诉讼，被告蔡灵玲、诚通地产经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少杨向本院提出诉讼请求：1.判令蔡灵玲偿还借款本金400000元及利息（按年利率6%从起诉之日至还清之日），庭审中，林少杨放弃对利息的主张；2.诚通地产对蔡灵玲上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由蔡灵玲承担。事实和理由：蔡灵玲以做生意需要资金周转为由，于2014年2月27日向林少杨借款400000元，双方未约定利息和借款期限，并出具一份借条给林少杨，诚通地产为该笔借款提供担保。借款后，蔡灵玲未支付利息和偿还借款。林少杨催讨未果，遂具状起诉。
蔡灵玲、诚通地产未作答辩。
林少杨围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录，蔡灵玲、诚通地产未予质证。对林少杨提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林少杨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡灵玲以做生意需要资金周转为由，于2014年2月27日向林少杨借款400000元，双方未约定利息和借款期限，并出具一份借条给林少杨，诚通地产为该笔借款提供担保。林少杨通过建设银行福州金山支行分别于2014年2月26日、2月27日各转账200000元给蔡灵玲。借款后，蔡灵玲未支付利息和偿还借款。林少杨催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，林少杨与蔡灵玲之间因借贷所产生的债权债务关系明确，蔡灵玲应当偿还借款。故林少杨要求蔡灵玲偿还借款400000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。诚通地产作为保证人在借条上盖章，应对蔡灵玲尚欠林少杨的借款承担连带清偿责任。因此，林少杨要求诚通地产对蔡灵玲上述应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。蔡灵玲、诚通地产经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡灵玲应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给林少杨借款400000元；
二、福建省诚通房地产开发有限公司对蔡灵玲上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由蔡灵玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范美平
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 陈源发
二〇一八年六月十一日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－3－
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初2137号
原告：汪彩霞，女，1967年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被告：漳州市瑞佳房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街东升花园A座，组织机构代码：76859382-7。
法定代表人：陈代川，该公司总经理。
被告：厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市海沧翁角路616号306室，统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林彬煌，该公司董事长。
原告汪彩霞与被告漳州市瑞家房地产开发有限公司、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告汪彩霞于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪彩霞以与漳州市瑞佳房地产开发有限公司达成和解并已经领取和解款项为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪彩霞负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三十日
书记员 黄彩凤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3344号
原告：黄秋池，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所律师。
被告：林良明，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄秋池与被告林良明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋池的委托诉讼代理人杨琛到庭参加诉讼，被告林良明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋池向本院提出诉讼请求：判令林良明偿还给黄秋池借款本金49800元及利息，利息计算方法：以借款本金19800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，自2000年2月11日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林良明于2000年2月11日向黄秋池借款49800元，其中借款本金19800元系黄秋池自有，未约定借款利息，另借款本金3万元系黄秋池向他人转借，约定月利率为2%，二笔借款均未约定借款期限，并由林良明出具借条二份给黄秋池收执为凭。借款后，林良明至今未偿还借款本金及利息。
林良明未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：林良明又名林龙明。林良明于2000年2月11日向黄秋池借款49800元，其中借款本金19800元未约定利息，借款本金3万元约定月利率为2%，二笔借款均未约定借款期限，并由林良明出具借条二份给黄秋池收执为凭。借款后，林良明至今未偿还借款本息。上述事实，有黄秋池的陈述、借条二份、户籍证明一份、仙游县度尾镇中峰村民委员会证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，林良明向黄秋池借款49800元，并出具借条二份给黄秋池收执为凭，该二份借条来源合�，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄秋池与林良明间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林良明至今未偿还借款本息，其应负偿还借款本息的民事责任。
综上所述，黄秋池的诉求合法有理，予以支持。林良明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林良明应在本判决生效之日起十日内�还给黄秋池借款本金49800元及利息，利息计算方法：以借款本金19800元为基数，自2018年3月13日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款本金3万元为基数，自2000年2月11日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由林良明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人�法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3344号
原告：黄秋池，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所律师。
被告：林良明，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林丽英，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄秋池与被告林良明、林丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告黄秋池于2018年4月26日向本院申请撤回对林丽英的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现黄秋池自愿申请撤回对林丽英的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秋池撤回对林丽英的起诉。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 林秀华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3114号
原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号。统一社会信用代码：91350300777532460L。
法定代表人：潘晖，董事长。
委托诉讼代理人：梁金花，女，汉族，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。
被告：郑奇丽，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告郑奇丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告莆田市祥和物业管理有限公司以本案纠纷已解决完毕为由于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许莆田市祥和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1648元，减半收取计824元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 谢倩倩
二〇一八年八月二日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初706号
原告:朴善德，男，住辉南县。
被告：武永财，男，住辉南县。
被告：张明江，男，住辉南县。
原告朴善德诉被告武永财、张明江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴善德，被告武永财、张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴善德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告武永财立即偿还原告借款35000.00元；二、给付自2015年9月24日至2018年7月23日（34个月）利息17850.00元；三、按照每月525.00元计算利息至给付之日。被告张明江对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年，被告武永财向原告朴善德借款30000.00元，并约定月利二分。2013、2014年被告武永财按照约定给付了原告利息。2015年被告武永财未能给付本金及利息，双方约定将未能给付的利息5000.00元及本金30000.00元重新出具了35000.00元借据，约定利息月利一分五，还款日期为2015年12月30日前，并由被告张明江提供担保。借款到期后被告武永财未履行还款义务，原告朴善德多次向二被告催要借款，但二被告至今没有履行给付借款义务。为此原告起诉至法院，要求被告武永财履行给付义务，并由被告张明江承担连带责任。
被告武永财辩称：借款是事实，自己不是不还钱，只是现在没有偿还能力，近期我会把房子卖了把钱还上。
被告张明江辩称：对借款和担保事实无异议，只是大家都是朋友，希望原告能少要一点利息，让被告武永财尽快把钱还上。
朴善德围绕诉讼请求提交借据一份，证明2015年9月24日借给武永财人民币35000.00元，约定月利息一分五，还款日期为2015年12月30日前，张明江为担保人。武永财、张明江对借据及证明内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告武永财向原告朴善德借款35000.00元，并约定月利息1.5%，还款日期为2015年12月30日前，并由被告张明江对上述债务承担保证责任，借款到期后原告多次找二被告催要借款，二被告至今未偿还借款。
本院认为，武永财向朴善德借款并出具借据，据此能够认定朴善德与武永财之间成立借款合同关系。被告张明江作为担保人在借据上签字，应当对上述债务承担连带责任。现朴善德要求二被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武永财自本判决生效之日起立即偿还原告朴善德借款35000.00元及利息，利息按照月利1.5%计算，自2015年9月25日起至给付完毕之日止。
二、被告张明江对武永财的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费1122.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 耿志武
二〇一八年八月十四日
书记员 史 悦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4773号
原告：林沃，女，1950年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告：林桂彬，男，1974年11月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告：卢卿，女，1972年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告：林春梅，女，1976年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告：林春兰，女，1981年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司,住所地漳州市龙文区碧湖万达广场写字楼B栋19层。统一社会信用代码913506008565135678。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
被告：张义兴，男，1978年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告林沃、林桂彬、卢卿、林春梅、林春兰与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、张义兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告林沃、林桂彬、卢卿、林春梅、林春兰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林沃、林桂彬、卢卿、林春梅、林春兰在庭外与中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、张义兴达成和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林沃、林桂彬、卢卿、林春梅、林春兰撤诉。
案件受理费6086元，减半收取3043元，由林沃、林桂彬、卢卿、林春梅、林春兰负担。
审判员 黄学军
二〇一七年十一月八日
书记员 张巧云
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1331号
原告：陈春华，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：黄桂琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈春华与被告黄桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春华委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告黄桂琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春华向本院提出诉讼请求：1．判令黄桂琴偿还陈春华欠款6,890元和从2018年3月7日至2018年4月15日止，按月利率2%计算的利息174元，共计7,064元；2．本案诉讼费以及财产保全费由黄桂琴承担。事实与理由：黄桂琴于2018年3月7日向陈春华借款6,890元，用于家庭周转，并书面约定按月2%计算利息。双方签订借款协议时以现金形式支付。借款后黄桂琴既不支付利息也不归还本金。陈春华多番催促被告归还本息，黄桂琴均不理会。黄桂琴的行为已严重违反了诚实信用的原则，侵害了陈春华的合法权益，故向贵院起诉，请求判如所请。
黄桂琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄桂琴向陈春华租赁店面进行生意经营，至2018年3月7日，黄桂琴拖欠陈春华租金6,890元未偿还，经双方协议将该笔欠款转化为借款，并约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。协议签订后至今，黄桂琴未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄桂琴欠陈春华租金，双方协议将结欠租金转化为借款，未违反法律规定，合法有效，黄桂琴应对未偿还的借款本息负偿还之责。陈春华与黄桂琴对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此对陈春华主张黄桂琴支付按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。黄桂琴经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄桂琴于本判决生效之日起十日内偿还陈春华借款本金6,890元及利息（自2018年3月7日起至2018年4月15日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄新星
二〇一八年五月二十四日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3541号
原告：谢云津，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：胡秀文，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年8月7日
待裁事项：谢云津于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
裁决理由：谢云津的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。
裁定如下：准许谢云津撤诉。
诉讼费（选用）：本案受理费75元，减半收取37.5元，由谢云津负担。
审判员 张婉琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 许铭捷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3064号
原告严明照，男，1962年7月29日出生，汉族，住龙岩漳平市。
委托诉讼代理人：陈伟群，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告杨开旺，男，1963年2月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告严明照与被告杨开旺民间借贷纠纷一案中，严明照于2018年8月20日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，严明照以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严明照撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告严明照负担。
审 判 员 余 源
二〇一八年八月二十一日
法官助理 邹丽清
书 记 员 邵 强
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1175号
原告：陈小晶，女，1994年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林文惠，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告：蓝太武，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈小晶与被告蓝太武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小晶委托的诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告蓝太武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小晶向本院提出诉讼请求：1.依法判决蓝太武偿还陈小晶借款40000元并自借款之日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止；2.蓝太武承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，蓝太武因资金紧张向陈小晶借现金40000元，约定月利率2%，并出具一张借条交陈小晶收执。后陈小晶多次向蓝太武催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
蓝太武未作答辩。
陈小晶围绕诉讼请求提交证据如�：借条一张，证明蓝太武于2014年12月26日向陈小晶借款40000元的事实。
因蓝太武未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈小晶提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，蓝太武向陈小晶借款本金40000元，并出具借据一张交由陈小晶收执。借款后，蓝太武未还过款。
本院认为，蓝太武向陈小晶借款40000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈小晶与蓝太武未约定借款期间，陈小晶可要求蓝太武返还借款，陈小晶起诉之日视为借款期间届满，故陈小晶要求蓝太武偿还本金40000元，予以支持。陈小晶未提交证据证明其与蓝太武约定月利率2%的事�，但蓝太武逾期还款，其应支付陈小晶逾期还款利息，故蓝太武应以本金40000元为基数，自2018年3月1日（起诉之日）起按年利率6%计付陈小晶利息至还清本金40000元之日止。蓝太武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝太武应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈小晶借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率6%，自2018年3月1日起计算至还清本金之日止）。
二、驳回陈小晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由蓝太武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周煜辉
书 记 员 邱少丰
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4534号
原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。
负责人：高波，行长。
委托代理人：许国防，该行职员。
被告：方成，男，1982年9月3日生，汉族，住吉林省松原市。
原告中国银行股份有限公司松原分行与被告方成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。
原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告方成立即提前偿还借款本金85962.42元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月10日利息1660.22元、费用18547.68元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率19.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告方成向原告申请信用借款人民币10万元，借款期限自2016年9月5日起至2021年9月5日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款2038.67元（本金1706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告方成未按照约定履行还款义务，至2018年4月10已逾期11期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告方成的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初4534号原告：中国银行股份有限公司松原分行。住所：吉林省松原市源江西路*号。负责人：高波，行长。委托代理人：许国防，该行职员。被告：方成，男，1982年9月3日生，汉族，住吉林省松原市。原告中国银行股份有限公司松原分行与被告方成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1、被告方成立即提前偿还借款本金85962.42元，并按约定给付利息、滞纳金、手续费（截止2018年4月10日利息1660.22元、费用18547.68元），至执行完毕之日止。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰计算，手续费费率19.5%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告方成向原告申请信用借款人民币10万元，借款期限自2016年9月5日起至2021年9月5日止。此款用于所住房屋装修。还款方式：首期还款2038.67元（本金1706.00元、手续费332.67元），后续每期还款1990.87元（本金1666.00元、手续费324.87元）。手续费为借款金额的19.5%。逾期滞纳金每日按未还款部分0.5‰收取。被告方成未按照约定履行还款义务，至2018年4月10已逾期11期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未约定合同履行地。被告方成的经常居住地为松原市xxx，故本案应由宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送宁江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷丽二〇一八年八月二十七日书记员  刘阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2061号
原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：赵忠，系乾安惠民村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：单喜宁，系乾安惠民村镇银行有限责任公司员工。
被告：乾安县物权融资农业发展有限公司。
法定代表人：杨光来，系乾安县物权融资农业发展有限公司经理。
原告乾安惠民村镇银行有限责任公司与被告乾安县物权融资农业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告乾安惠民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人单喜宁、被告乾安县物权融资农业发展有限公司法定代表人杨光来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求，判令被告乾安县物权融资农业发展有限公司承担连带保证责任偿还张启范贷款本金人民币40000元及利息。事实与理由：2016年5月26日，乾安惠民村镇银行有限责任公司与张启范、孟璇签订个人借款合同。约定乾安惠民村镇银行有限责任公司向张启范、孟璇提供借款人民币40000元、借款利率为6.65%、借款使用期限自2016年3月29日至2019年1月31日止，约定还款日2017年3月22日归还本金1.3万元、2018年5月22日归还本金1.3万元、2019年1月31日偿还人民币1.4万元、按季结息、罚息利息为在借款利率6.65%执行利率基础上上浮50%、。截至2018年6月7日止张启范、孟璇未偿还欠款本金人民币40000元及利息人民币576.34元。被告乾安县物权融资农业发展有限公司为此借款提供担保，逾期未偿还呈讼。
乾安惠民村镇银行有限责任公司为证明其主张成立向法庭提供证据是，1、2016年3月29日乾安惠民村镇银行贷款凭证一枚；2、土地收益保证贷款保证合同；3、2016地保字0079号个人借款合同一份。
乾安县物权融资农业发展有限公司辩称，同意原告诉讼请求。我们给担保，承担保证责任。
本院认为，乾安县物权融资农业发展有限公司承认乾安惠民村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对乾安惠民村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。乾安惠民村镇银行有限责任公司的债权请求权成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
乾安县物权融资农业发展有限公司于本判决发生法律效力后偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司欠款人民币40576.34元（含利息在内计算至2018年6月7日）。其他利息、罚息按合同约定继续计算至履行完毕止。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元由乾安县物权融资农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年九月十日
书记员 张鹤严