上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43865号
原告丁继云。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告杨会根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告丁继云与被告杨会根、刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告丁继云的委托代理人王磊、被告太保上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼，被告杨会根经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告刘某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告丁继云诉称，2014年4月16日14时00分许，被告杨会根驾驶浙F3XX**轿车在上海市浦东新区航城路、施湾三路路口处由东向西通行，适遇其驾驶电动车由南向北通行，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告杨会根负事故的全部责任。被告杨会根驾驶的肇事轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及50万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费11，146.20元、住院伙食补助费130元、营养费1，200元、误工费12，000元、护理费1，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损失费300元、日用品费55.70元、鉴定费2，400元、律师代理费6，000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任，超出部分要求由被告杨会根承担全部的赔偿责任。
被告杨会根未具答辩。
被告太保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，对原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月16日14时00分许，被告杨会根驾驶浙F3XX**轿车在上海市浦东新区航城路、施湾三路路口处由东向西通行，适遇原告驾驶电动车由南向北通行，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告杨会根负事故的全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院进行门诊和住院治疗。2014年11月18日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人丁继云胸部交通伤，后遗胸膜粘连的后遗症已构成XXX伤残。伤后休息90-120日，护理30日，营养30日。”
另查明，被告杨会根驾驶的浙F3XX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第九条内容为“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第六项为“律师代理费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”
审理中，被告太保上海分公司对原告的鉴定意见提出异议要求重新鉴定，本院依法予以准许，并委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定。2015年1月26日，该专家委员会出具不予受理通知书，认为“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在非机动车与机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告杨会根负事故的全部责任。故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告杨会根所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告杨会根承担全部的赔偿责任。被告太保上海分公司虽对原告的鉴定意见提出异议，但经过上海市司法鉴定专家委员会审查不符合重新鉴定规定的情形，故本院对被告太保上海分公司的上述异议不予采信。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为11，146.20元。（2）住院伙食补助费，根据原告的住院期限，支持该项损失130元。（3）营养费，根据原告的伤情，酌情支持30天的营养费为900元。（4）误工费，原告要求按照每月3，000元计算，主张4个月的误工费为12，000元。本院认为，原告未提交相应的证据证实，故酌情按照2014年上海市职工的最低工资标准每月1，820元计算，支持4个月的误工费为7，280元。（5）护理费，原告主张30天的护理费1，500元，本院根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，确认原告主张的护理费属合理范围，予以支持。（6）残疾赔偿金，根据原告提交的户籍材料，确认原告系非农家庭户口，故支持该项损失为87，702元。（7）精神损害抚慰金，原告主张5，000元。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据原告的伤情及事故责任，确认原告主张的金额并无不当，予以支持。（8）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持200元。（9）衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持200元。（10）日用品费，原告称其住院期间购买餐具、纸巾等日用品花费55.70元，并提交超市小票1张。本院认为原告主张该项费用并无不当，予以支持。（11）鉴定费，根据原告提交的发票，确认为2，400元，根据商业险保险条款第九条第六项约定，不属于保险赔偿范围。（12）律师代理费，原告主张6，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持3，000元。以上各项损失除鉴定费、日用品费、律师代理费以外共计114，058.20元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告111，882元，在商业险范围内赔付原告2，176.20元；鉴定费、日用品费、律师代理费均由被告杨会根承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告丁继云1**，882元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告丁继云2，176.20元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告丁继云1**，058.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告杨会根应赔付原告丁继云律师代理费3，000元、鉴定费2，400元、日用品费55.70元，共计5，455.70元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，864元（原告丁继云已预交），减半收取计1，432元，由原告丁继云负担87元，被告杨会根负担1，345元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年二月二日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。