山西省娄烦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第11号
公诉机关娄烦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某丙，系本案被害人尹某戊之父。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某乙，系本案被害人张某丁之父。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人严某，系本案被害人张某丁之母。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人宋某，系本案被害人张某丁之妻。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某甲。
法定代理人宋某（张某甲之母）。
附带民事诉讼原告人蔚某甲，系本案被害人蔚某乙之父。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人尹某丁，系本案被害人尹某己之父。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某，系本案被害人尹某己之母。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某丙，系本案被害人尹某己之妻。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人尹某甲。
法定代理人张某丙（尹某甲之母），女。
附带民事诉讼原告人尹某乙。
法定代理人张某丙（尹某乙之母），女。
被告人（附带民事诉讼被告人）陈某，农民。2014年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被娄烦县公安局刑事拘留，2015年1月14日经娄烦县人民检察院批准被娄烦县公安局逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
辩护人（附带民事诉讼被告人的代理人）王志华，沙河市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人王某某。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人沙河市中天汽车队，住所地河北省沙河市新城镇新城村。
负责人赵喜林，沙河市中天汽车队队长。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光保险邢台公司），住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，总经理。
委托代理人李日宏，山西军秉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安保险贵港公司），住所地广西省贵港市金港大道935号阳光财富中心13A楼。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。娄烦县人民检察院指派检察员马红英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某丙、张某乙及其与严某、宋某、蔚某甲的委托代理人王维平，尹某丁、杨某、张某丙及其委托代理人闫美军、被告人陈某及其辩护人王志华、附带民事诉讼被告人阳光保险邢台公司的委托代理人李日宏、鉴定人王某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人王某某、沙河市中天汽车队、平安保险贵港公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，王某某、沙河市中天汽车队向本院提交了答辩状。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年12月30日23时许，被告人陈某驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车（空载，载乘车人武某）行驶至252省道57KM＋100M弯道处（娄烦县策马村路段）时，与相对方向尹某己无证驾驶的鄂D×××××小型轿车（载尹某戊、张某丁、蔚某乙）相撞，造成尹某己、尹某戊、张某丁、蔚某乙当场死亡，两车不同程度损坏的较大道路交通事故。
经娄烦县交警大队事故科道路交通事故认定书认定：尹某己、陈某分别负事故的同等责任，蔚某乙、张某丁、尹某戊无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证实：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致四人死亡，负事故的同等责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人尹某丙诉称，2014年12月30日，尹某己驾驶鄂D×××××小轿车沿252省道由西向东行驶至娄烦县策马村路段右转弯时，与相对方向陈某驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车相撞，致小轿车的乘车人尹某戊当场死亡、两车损坏的交通事故。事故责任认定尹某己与陈某负同等责任。鉴于此事实，附带民事诉讼原告人请求判决附带民事诉讼被告人在各自的法律责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失60万元。
附带民事诉讼原告人张某乙、严某、宋某、张某甲诉称，2014年12月30日，尹某己驾驶鄂D×××××小轿车沿252省道由西向东行驶至娄烦县策马村路段右转弯时，与相对方向陈某驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车相撞，致小轿车的乘车人张某丁当场死亡、两车损坏的交通事故。事故责任认定尹某己与陈某负同等责任。鉴于此事实，附带民事诉讼原告人请求判决附带民事诉讼被告人在各自的法律责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失60万元。
附带民事诉讼原告人蔚某甲诉称，2014年12月30日，尹某己驾驶鄂D×××××小轿车沿252省道由西向东行驶至娄烦县策马村路段右转弯时，与相对方向陈某驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车相撞，致小轿车的乘车人蔚某乙当场死亡、两车损坏的交通事故。事故责任认定尹某己与陈某负同等责任。鉴于此事实，附带民事诉讼原告人请求判决附带民事诉讼被告人在各自的法律责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失60万元。
附带民事诉讼原告人尹某丁、杨某、张某丙、尹某甲、尹某乙诉称，2014年12月30日23时许，尹某己无证驾驶鄂D×××××小型轿车（载尹某戊、张某丁、蔚某乙）沿252省道由西向东行驶至57KM＋100M弯道处（娄烦县策马村路段）右转弯时，与相对方向刑事附带民事被告人陈某驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车（空载，载乘车人武某，该车投保于刑事附带民事被告人保险公司）相撞，造成尹某己、尹某戊、张某丁、蔚某乙当场死亡，两车不同程度损坏的较大道路交通事故。此事故已经娄烦县交警大队事故科作出了并公交认字（2014）第000461号道路交通事故认定书，刑事附带民事被告人陈某负事故的同等责任，尹某己负事故的同等责任。此事故给五刑事附带民事原告人身心、精神上造成极大的打击，为维护五刑事附带民事原告人的合法权益，提起诉讼，请依法判决刑事附带民事被告人赔偿刑事附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费共计60万元。
被告人陈某辩称，被告人的行车路线正确，是对方占道行驶撞上了被告人的车；对附带民事诉讼部分被告人愿意尽其所能赔偿。
辩护人王志华提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人陈某的行为构成交通肇事罪没有异议。二、被告人有以下法定或酌定从轻的情节：1、案发前，被告人遵纪守法，没有前科；2、案发后，第一时间报案并拨打120急救电话，努力抢救被害人，主动投案自首，积极配合公安机关的调查；3、被告人有明显的悔罪表现，对自己的过失犯罪行为非常后悔，并愿竭尽所能赔偿被害人的损失；4、本案中的事故责任认定书违背事实和法律规定，恳请合议庭将其作为一个证据结合辩护人所提交的证据综合认定被告人在本次事故中所应承担的事故责任。认定书以相关部门对车速的鉴定结论为依据认定案发时被告人所驾驶的货车超速是错误的，被告人所驾驶的货车上安装有GPS卫星定位系统，经过查看当时的相关数据可以看出事发时被告人的车速为55.6公里／小时，而不是76公里／小时，并没有超速。本次事故中尹某己无证驾驶；饮酒、服用国家管制精神药品驾驶；违反机动车应当靠右行驶的规定，共有三处违章。而认定书认定被告人所驾驶的货车轮胎不符合国家标准，而实际在空载的情况下，并没有安全隐患；关于违反机动车应当靠右行驶的规定，实际情况是货车车身较长，经过事故路段弯道时有轻微的过中心线的情况；认定车速76.5，而实际为55.6。综合分析事故的成因，辩护人认为认定被告人承担同等责任是错误的。如果被告人在本次事故中承担次要责任，那么依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，被告人的行为就不构成犯罪，只是一般的违法行为。
综上所述，辩护人认为，被告人的行为虽然构成了交通肇事罪，但没有前科，有自首情节和明显的悔罪表现，应当承担的事故责任并不大，所以恳请合议庭本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人王某某辩称，我是冀E×××××冀E×××××货车的实际车主，我愿意承担应该承担的责任，并积极配合法院早日让受害者依法得到应有的赔偿，该车在附带民事诉讼被告人阳光保险邢台公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔率特约险，所以，附带民事诉讼原告人的损失应该由保险公司承担。请求法院依法判决。
附带民事诉讼被告人沙河市中天汽车队辩称，车队只是冀E×××××冀E×××××车的登记车主，实际车主是王某某，车主应该承担的责任应由王某某承担，车队愿意配合法院早日让受害者依法得到应有的赔偿。肇事车在附带民事诉讼被告人阳光保险邢台公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔率特约险，所以，附带民事诉讼原告人的损失应该由保险公司承担。请求法院驳回附带民事诉讼原告人对我车队的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人阳光保险邢台公司辩称，一、肇事车在我公司投保交强险一份、商业三责险二份，事故经交警部门认定：肇事车（冀E×××××号主车，冀E×××××挂车）在事故中承担同等责任，因此保险公司在保险范围内按50%的比例进行赔偿各方当事人。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不予承担。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。在本案中，刑事附带民事原告人所主张的被抚养人生活费过高，请法院依法核实被扶养人的人数及扶养年限，以便于更加公平的赔偿各方当事人。四、在本案中，各方当事人所主张的赔偿总额，有可能超出主、挂车总的赔偿金额，我公司依《机动车辆第三者责任保险条款》第十二条：“主、挂车连接使用时视为一体，发生事故时，由主、挂车在保单上载明的三者险限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的规定，就本起事故三者险部分的赔偿原则为：我公司最多在主车的三者险责任限额范围内按比例赔偿各方当事人。
附带民事诉讼被告人平安保险贵港公司未提出答辩。
经审理查明，2014年12月30日23时许，尹某己无证驾驶鄂D×××××小型轿车（载尹某戊、张某丁、蔚某乙）沿252省道由西向东行驶至57KM＋100M弯道处（娄烦县策马村路段）右转弯时，与相对方向被告人陈某驾驶的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车（空载，载乘车人武某）相撞，造成尹某己、尹某戊、张某丁、蔚某乙当场死亡，两车不同程度损坏的较大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某及时报警，查看现场后等待交警的到来，积极配合交警的调查。经娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：尹某己、陈某分别负事故的同等责任，蔚某乙、张某丁、尹某戊无责任。
鄂D×××××小型轿车的所有人为本案被害人张某丁，在附带民事诉讼被告人平安保险贵港公司投保交强险、限额74100元的车辆损失险（不计免赔）、限额10000元的车上人员责任险（司机、不计免赔）、限额300000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车在附带民事诉讼被告人沙河市中天汽车队挂靠登记，实际经营人是附带民事诉讼被告人王某某，该车在附带民事诉讼被告人阳光保险邢台公司投保一份第三者责任强制保险（交强险）、二份第三者责任保险（商业险），其中冀E×××××主车的责任限额为100万元，冀E×××××挂车的责任限额为10万元，第三者责任强制保险责任限额12.2万元，事故发生在保险期限内。被告人陈某受雇于附带民事诉讼被告人王某某为其开车。被害人尹某戊出生于1990年8月17日，娄烦籍农村居民，父亲尹某丙，出生于1951年6月22日，除尹某戊外，还有子女3人。被害人张某丁出生于1986年4月27日，湖北籍农村居民，其子张某甲，出生于2012年10月20日。被害人蔚某乙出生于1987年4月7日，娄烦籍农村居民。被害人尹某己出生于1980年10月12日，系娄烦县城建监察中队正式职工，长期在县城居住，其女尹某甲，出生于2006年8月8日，儿子尹某乙，出生于2007年6月21日，尹某甲、尹某乙的户口类别为非农业家庭户口。事故发生后，尹某戊、蔚某乙、尹某己的尸体于2014年12月31日存放于娄烦县人民医院太平间，每日费用60元，张某丁的尸体于2015年1月16日在太原市龙山殡仪馆火化，支付各项费用1450元。四被害人的家属在事故发生后为处理善后事宜支出了一定数额的交通费、住宿费，并产生了相应的误工费。对于附带民事诉讼原告人提出的各项赔偿费用，附带民事诉讼被告人陈某和阳光保险邢台公司认可存尸费的数额，同意丧葬费按23203.5元计算，并愿酌情支付一定数额的住宿费、交通费、误工费及其他杂项开支。
证明上述事实的证据有：
1、娄烦县公安局交通警察大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年12月30日23时10分，娄烦县公安局“110”指挥中心接到被告人陈某电话报警称：其驾驶的冀E×××××半挂车行驶至策马村附近时，不慎将鄂D×××××奇瑞车撞到沟里，四人当场死亡。2014年12月31日娄烦县公安局交通警察大队受理案件。
2、娄烦县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2014年12月30日已将肇事车辆冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车与鄂D×××××奇瑞车扣留。
3、被告人陈某的常住人口基本信息、驾驶证、行车证、从业资格证，证实陈某详细信息，且具有道路货物运输驾驶员的从业资格。
4、被害人尹某己、张某丁、蔚某乙、尹某戊的常住人口详细信息，证实尹某己出生于1980年10月12日，张某丁出生于1986年4月27日，蔚某乙出生于1987年4月7日，尹某戊出生于1990年8月17日，尹某己未办理机动车驾驶证。
5、娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车与鄂D×××××奇瑞车发生交通事故后，娄烦县公安局交通警察大队认定尹某己与陈某负事故的同等责任，张某丁、蔚某乙、尹某戊无责任。
6、遗留物品清单，证实事故发生后被害人所遗留的物品已由被害人的家属领取。
7、证人武某的证言，证实2014年12月30日23时许，乘坐冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车睡觉的武某听到撞击声后醒来，陈某说撞车了，让其报警，武某报警后，交警到达现场，冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车的车主是王某某。
8、证人尹某丁的证言，证实2014年12月31日早上8时30分许，尹某己的父亲尹某丁通过尹某己的妻子张某丙知道了尹某己发生交通事故的事。
9、证人宋某的证言，证实张某丁的妻子宋某2014年12月31日上午10点左右给张某丁打电话时，交警接电话告诉其张某丁发生交通事故的事。张某丁生前在娄烦县城打工。
10、证人张某丙的证言，证实尹某己的妻子张某丙2014年12月31日早上7点40分左右给尹某己打电话时，交警接电话告诉其尹某己发生交通事故的事。
11、证人尹某丙的证言，证实2014年12月31日下午，尹某戊的父亲尹某丙经多方打听后知道尹某戊发生了交通事故。
12、证人蔚某甲的证言，证实蔚某乙的父亲蔚某甲2014年12月31日听说娄烦县策马村发生了一起交通事故，2015年1月1日才知道蔚某乙在该起事故中死亡。
13、证人王某某的证言，证实冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车挂靠登记在沙河市中天汽车队，实际经营人是王某某，投保了全险，主车第三者责任险限额100万元，挂车第三者责任险限额10万元，事故发生后，武某打电话通知了王某某。
14、被告人陈某的供述，证实陈某受雇于王某某为其驾车，2014年12月30日23时许，陈某驾驶王某某所有的冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车在娄烦县境内与鄂D×××××奇瑞车相撞后发生交通事故，陈某让另一司机武某打电话报警，以及发生交通事故的详细经过。
15、山西公安厅交通管理局公安司法鉴定检验报告书，证实死者张某丁系车祸导致的颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡，死者蔚某乙、尹某己系车祸导致的闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡，死者尹某戊系车祸导致的闭合性颅脑损伤死亡。
16、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实送检的陈某、蔚某乙、尹某戊血样中未检出乙醇成分，送检的张某丁血液粘稠，无法进行酒精检测，送检的尹某己血样中检出乙醇成分，含量为：11.31mg／100ml。冀E×××××冀E×××××挂车的轮胎经检验不符合国家标准9.1的规定，发生事故时的车速约为76.5km／h，鄂D×××××号小型轿车发生事故时的车速约为116.9km／h。
17、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鄂D×××××号小型轿车的驾驶员是尹某己。
18、鉴定人王某出庭作证的证言，证实经鉴定得出的：冀E×××××冀E×××××挂车发生事故时的车速约为76.5km／h的鉴定意见是客观的。
19、交通事故现场图，证实冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车与鄂D×××××奇瑞车相撞后发生交通事故的现场状况。
20、娄烦县人民医院出具的证明，证实尹某戊、蔚某乙、尹某己的尸体于2014年12月31日存放于娄烦县人民医院太平间，每日费用60元。
21、娄烦县城建监察中队的证明，证实尹某己系该单位的正式职工。
22、娄烦县娄烦镇城西社区居委会证明，证实尹某己在县城西区南大街运输巷已居住9年。
23、尹某己与张某丙的结婚证复印件，证实尹某己与张某丙系夫妻关系。
24、户口类别证明、户口簿复印件，证实尹某乙、尹某甲系尹某己与张某丙的子女，户口类别为非农业家庭户口，尹某甲出生于2006年8月8日，尹某乙出生于2007年6月21日；尹某戊系尹某丙的儿子，尹某丙出生于1951年6月22日。
25、太原市龙山殡仪馆收费票据，证实张某乙支付火化费、抬尸费等共计1450元。
26、娄烦县人民医院医药费收据，证实张某乙支付尸体料理费900元。
27、张某丁与宋某的结婚证复印件，证实张某丁与宋某系夫妻关系。
28、出生医学证明，证实张某甲系张某丁与宋某的儿子，出生于2012年10月20日。
29、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录，证实冀E×××××半挂牵引车在该公司投保责任限额100万元的第三者责任保险，冀E×××××半挂车投保责任限额10万元的第三者责任保险。
30、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司保险单，证实鄂D×××××小型轿车在平安保险贵港公司投保责任限额122000元的交强险、74100元的车辆损失险不计免赔、10000元的车上人员责任险（司机）不计免赔、300000元的商业第三者责任保险不计免赔。
附带民事诉讼原告人还向本院提交了住宿费票据、交通费票据、误工费证明及清理尸体的票据等。
上述针对被告人犯罪事实的证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。娄烦县人民检察院对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予采纳。事故发生后，被告人陈某及时报警，积极配合交警的调查，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。关于冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车的车速经鉴定人出庭作证，对鉴定意见的形成进行了说明，该鉴定意见客观真实，应予采纳。
被告人陈某的犯罪行为致被害人尹某己、尹某戊、张某丁、蔚某乙死亡，依法应当按交通事故认定书确定的责任赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、被扶养人生活费、住宿费、交通费、误工费等合理费用。因尹某己是娄烦县城建监察中队正式职工，长期在县城居住，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，尹某己、尹某戊、张某丁、蔚某乙在同一起交通事故中死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金。附带民事诉讼被告人陈某和阳光保险邢台公司按农村居民标准赔偿死亡赔偿金的辩称不予采信。尹某甲、尹某乙、张某甲是未成年人，尹某丙已年满60周岁，又无主要生活来源，应分别情况赔偿四人生活费。关于存尸费和丧葬费，按附带民事诉讼被告人陈某和阳光保险邢台公司的数额，本院予以确认。关于住宿费、交通费、误工费及其他杂项开支，虽然附带民事诉讼原告人未提供相关证据或所提供的证据不规范，但该几项费用属于家属处理事故必要且合理的支出，且附带民事诉讼被告人阳光保险邢台公司同意酌情给付，因尹某己、尹某戊、蔚某乙均是娄烦籍人，结合附带民事诉讼被告人阳光保险邢台公司同意给付的数额，本院酌情支持因尹某己、尹某戊、蔚某乙死亡所发生的住宿费、交通费、误工费及其他杂项开支共计15000元，即三被害人家属各5000元。张某丁为湖北籍人，其家属为处理善后事宜客观上开支较大，酌情支持张某丁家属住宿费、交通费、误工费9350元，火化支付的1450元及尸体料理费900元有相关证据佐证，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的赔偿请求，因无法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人起诉平安保险贵港公司的请求，因不属于鄂D×××××小型轿车所投保险种的赔偿范围，且车上人员责任险特指司机，而驾驶鄂D×××××小型轿车的尹某己属无证驾驶，故本院对该项请求不予支持。附带民事诉讼原告人张某乙、严某、宋某、张某甲请求赔偿的车辆损失，因附带民事诉讼原告人未提供车辆损失额的证据，可在定损后另案起诉。因冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车主、挂共投保限额1100000元的第三者责任险，故附带民事诉讼被告人阳光保险邢台公司在交强险责任限额内赔付后，应按责任在1100000元的限额赔偿，阳光保险邢台公司在主车第三者责任险限额内赔偿的辩称损害了被保险人的利益，本院不予采信。
根据山西省有关统计数据及附带民事诉讼被告人的答辩意见，各附带民事诉讼原告人的赔偿项目如下：被害人尹某己：死亡赔偿金22456元×20年=449120元，丧葬费46407元÷12个月×6个月=23203.5元，存尸费90天×60元=5400元，关于误工费、交通费、住宿费等，本院酌情支持5000元，尹某甲、尹某乙的生活费计算至18周岁，即（13166元×20＋13166元÷12×2）÷2=132757元，小计615480.5元；被害人尹某戊：死亡赔偿金22456元×20年=449120元，丧葬费46407元÷12个月×6个月=23203.5元，存尸费90天×60元=5400元，关于误工费、交通费、住宿费等，本院酌情支持5000元，尹某丙的生活费为（6017元×16＋6017元÷12×6）÷4=24820元，小计507543.5元；被害人蔚某乙：死亡赔偿金22456元×20年=449120元，丧葬费46407元÷12个月×6个月=23203.5元，存尸费90天×60元=5400元，关于误工费、交通费、住宿费等，本院酌情支持5000元，小计482723.5元；被害人张某丁：死亡赔偿金22456元×20年=449120元，丧葬费46407元÷12个月×6个月=23203.5元，火化费用1450元，尸体料理费900元，关于误工费、交通费、住宿费，附带民事诉讼被告人阳光保险邢台公司同意给付7350元，本院酌情支持9350元，张某甲的生活费为（6017元×15＋6017元÷12×10）÷2=47634.5元，小计531658元；四被害人总计2137405.5元。冀E×××××冀E×××××挂重型半挂货车投保了交强险和第三者责任险，应由附带民事诉讼被告人阳光保险邢台公司在交强险责任限额内先行赔付，即赔偿存尸费、死亡赔偿金120000元，再按同等责任负担余额的50%，即在第三者责任险的责任限额内赔偿1008702.7元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年8月30日止。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任强制保险（交强险）责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某丙存尸费、死亡赔偿金30000元，在第三者责任保险（商业险）责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某丙死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费共计238771.75元；（于判决生效后15日内付清）
三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任强制保险（交强险）责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、严某、宋某、张某甲存尸费、死亡赔偿金30000元，在第三者责任保险（商业险）责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、严某、宋某、张某甲死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费等共计250829元；（于判决生效后15日内付清）
四、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任强制保险（交强险）责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔚某甲存尸费、死亡赔偿金30000元，在第三者责任保险（商业险）责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔚某甲死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、交通费、住宿费、误工费共计226361.75元；（于判决生效后15日内付清）
五、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任强制保险（交强险）责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某丁、杨某、张某丙、尹某甲、尹某乙存尸费、死亡赔偿金30000元，在第三者责任保险（商业险）责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某丁、杨某、张某丙、尹某甲、尹某乙死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费共计292740.25元；（于判决生效后15日内付清）
六、驳回附带民事诉讼原告人尹某丙、张某乙、严某、宋某、张某甲、蔚某甲、尹某丁、杨某、张某丙、尹某甲、尹某乙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 李建强
审判员 姜 虹
二〇一五年七月六日
书记员 王 佳