wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2143号
原告：贺小玲，女，1971年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
被告：陈倩倩，女，1984年8月18日出生，汉族，住河北省深州市。
原告贺小玲与被告陈倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺小玲委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼�被告陈倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告陈倩倩以做生意资金周转为由，向原告贺小玲借款10万元，并约定月利率为2%，借款期限3个月。原告分别于同年2月4日经中国农业银行股份有限公司衡水大庆路分理处（账号62×××72）为被告（账号95×××13）ATM转款5万元、于2月5日以相同方式为被告转款4.56万元，另外0.44万元为现金支付，以上共计10万元。后被告一直未偿付原告分文本息。2017年4月22日，被告陈倩倩在偿付原告本金1万元后为原告重新出具借条，证实尚欠原告借款本金9万元。现原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金9万元。
被告陈倩倩收到本院依法送达�起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告陈倩倩以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，借款期限为三个月。双方达成口头借款合同后，原告于2015年2月4日、2015年2月5日分别向被告卡号为95×××13的银行卡内转款5万元、4.56万元，另给付被告现金0.44万元。2017年4月22日，被告给付原告现金1万元用于偿还本金，并于当日为原告出具借条，载明：借款人陈倩倩原于2015年2月4日、2月5日向出借人贺小玲借款10万元，约定月息2%，已偿还1万元，还剩本金9万元，因借款时间较长，特出具本借条更换原条。本院另查明，截止至今被告本息一直未付。以上事实有原告所举有效证据及本案庭审笔录在卷为证。对原告提供的证据一、借条一张，证据二、资金往来（全渠道）信息结果表一份，证据三、�告向贵院申请调取账号为95×××13的户主信息，能够相互佐证，证明被告向原告借款10万元，原告给付被告借款后，被告已偿还1万元本金的事实，故本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告就借款10万元与原告达成的口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告达成口头借款合同后，原告依照约定向被告银行卡内转账9.56万元，另有0.44万元借款原告主张系现金给付被告，根据原告提供的被告于2017年4月22日出具的借条可知，被告已经接收原告给付借款共计10万元，故本院对原告的该项陈述的真实性予以确认。原告已经按照约定履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款本息，但被告未按约定期限还款，已属违约。被告于2017年4月22日偿还借款本金1万元，现原告要求被告偿还剩余借款本金9万元，合法合理，本院予以支持。被告陈倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈倩倩于本判决生效后七日内偿还原告贺小玲借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取为1025元，保全费1020元，由被告陈倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜晶晶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初20号
原告周景山，男，汉族。
原告孙维鸿，男，汉族。
二原告委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告莫旗额尔和乡双合村双合商品混凝土搅拌站。
负责人宋宝君，职务经理。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告周景山、孙维鸿诉被告莫旗额尔和乡双合村双合商品混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日、2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告周景山及原告周景山、孙维鸿的委托代理人程程�与被告委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周景山、孙维鸿诉称：二原告合伙经销柴油。2015年6月24日和2015年6月27日，被告两次购买原告柴油共计40.68吨，每吨6，100.00元，共计248，148.00元，原告要求被告立即给付，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告购买了张林林的柴油，并没有购买原告的柴油，原、被告双方不存在买卖关系，故原告不具备诉讼主体资格。即使原告有权提起诉讼，被告也只欠柴油款25，012.00元，因为被告与张林林协商的价格是每吨5，900.00元，被告已经支付了柴油款215，000.00元。
原告为证明自己的主张，提交了收条2份，证明被告已收到柴油40.68吨，双方存在买卖关系。
经质证，被告对收条的真实�没有异议，但提出是张林林将柴油出售给了被告，该2份收条是被告给张林林出具的，本案双方并不存在买卖关系。
被告为证明自己的主张，提交了收条6份，证明被告已经支付柴油款215，000.00元，其中支付给张林林180，000.00元，支付给张林林妻子李方园35，000.00元。
经质证，原告提出，原告已经持该6份收条的复印件询问了张林林，张林林告知：日期为2015年7月14日、2015年8月3日、2015年8月15日的3份收条是张林林本人签名，其余3份收条不是张林林本人签名，但没有收到日期为2015年8月3日收条上后添加的5，000.00元，认可收到柴油款共计160，000.00元。原告也询问了李方园，李方园告知：日期为2015年9月23日、2015年11月22日、2015年12月23日的收条上，是李方园本人签名，张林林的名字是李方园代写的，李方园只收到30，000.00元，没有收到日期为2015年9月23日收条上后添加的20，000.00元。
基于原告的质证意见，被告提出，日期为2015年8月3日收条上的5，000.00元及日期为2015年9月23日收条上的20，000.00元，确实不是在出具收条时书写的，但实际上被告已经支付了此款。
为查明案件事实，本院调查了张林林。
张林林称：本案的柴油是张林林以自己的名义销售给被告的，但柴油是原告的财产，并不是张林林的财产，张林林只是帮助原告销售，除了自己收取部分柴油款以外，还委托妻子李方园收取，但李方园实际收取多少，张林林不清楚。
经质证，原、被告没有异议。
本院认证：被告对原告提交的收条的真实性没有异议，该收条能够�明被告收到张林林送去的柴油40.68吨。原告对收条上张林林、李方园本人的签名没有异议，只是对收条上后添写的内容存在异议，因后添写的内容并不是在出具欠条时形成的，故后添写的内容本院不予采信。
经审理查明：2015年，二原告合伙经销柴油，并委托张林林销售柴油。2015年6月24日和2015年6月27日，张林林以自己的名义两次销售给被告柴油共计40.68吨，被告收到柴油后给张林林出具了2份收条，双方商定，开具发票每吨6，100.00元，不开具发票每吨5，900.00元。此后，被告陆续向张林林支付了三笔柴油款，张林林收到款后分别给被告出具了收条。被告陆续向李方园支付了三笔柴油款，李方园收到款后分别给被告出具了收条。诉讼中，因被告出示了张林林和李方园出具的收条，原告主动变更了诉讼请求，将请求数额变更为50，012.00元。�查明，原告没有给被告开具发票。
本院认为：虽然原告没有将柴油直接销售给被告，是张林林以自己名义进行销售的，但根据张林林的证言，销售的柴油是原告的财产，而不是张林林的财产，所以原告有权收取剩余的柴油款。因被告提交的收条上后添加的付款数额，张林林和李方园不认可，故后添加的付款数额不能抵销欠款，被告欠原告柴油款的数额应为50，012.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫旗额尔和乡双合村双合商品混凝土搅拌站于判决生效后5日内给付原告周景山、孙维鸿柴油款50，012.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 范 璇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00903号
原告：东海县泳璋混凝土制品有限公司。
法定代表人：朱宏，董事长。
委托代理人：李启洋。
被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司。
被告：江苏省东海县瑞博服饰有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告东海县泳璋混凝土制品有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县泳璋混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费7250元，减半收取3625元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈丽艳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2077-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
负责人胡豪奇。
被执行人浙江金裕包装有限公司。
法定代表人周亚娟。
被执行人周亚娟，身份代码330682197912313049。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与浙江金裕包装有限公司、周亚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月30日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人浙江金裕包装有限公司所有的房产正另案司法处置中，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2077号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第92号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人满某（绰号老瘦），汉族，农民。因犯盗窃罪于2004年12月15日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月11日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、杨玉玉出庭支持公诉，被告人满某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月17日下午4时许，被告人满某伙同杨志兵、谢忠龙、李家云（均已判刑）在衡水市“五洲国际官邸”工地宿舍内聊天时，预谋盗窃。当晚11时许，该四人携带剪刀来到衡水市人民路南原“衡百电器”与“橄榄城”西区工地之间的绿地上，将被害人王某架设在该处用于照明的53米电缆盗走。当晚，该四人携带赃物回“五洲国际官邸”工地时，被巡逻民警发现，并当场将杨志兵、谢忠龙抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币1744元，案发后已追回并发还被害人。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，罪犯杨志兵、谢忠龙、李家云的供述，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，价格鉴定结论书，发、破案证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人满某自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月7日起至2013年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一三年五月三十日
书 记 员 张昊东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3767号
罪犯谭华强，男，1983年2月1日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ县人民法院于2012年3月14日作出(2012)华法刑初字第19号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯谭华强有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年6月22日作出(2012)永中法刑二终字第72号刑事判决书。以盗窃罪，判处该犯有期徒刑6年6个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自2011年10月4日至2018年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年1月29日做出（2014）衡中法刑执字第2936号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭华强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭华强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭华强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭华强减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第257号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人胡某某，农民。2013年7月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2014年6月20日被取保候审。
辩护人徐伯超，山东超信律师事务所律师。
辩护人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人胡某某犯非法经营罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、禚雷雷出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人徐伯超、张沂峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2013年6月，被告人胡某某在日照市岚山区虎山镇后稍村租用的场院内，采用简易高炉等炼铅工艺及设备进行土法炼铅，2013年6月8日当场被扣押所炼铅锭6块，非法经营数额99348元。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人胡某某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关的指控供认不辩解。第一辩护人的辩护意见是：1、被告人生产数量较少，社会危害轻微。2、被告人认罪态度好，无犯罪前科。第二辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好。3、本罪犯罪数额较小，且涉案赃款已上缴公安机关，减轻了本案的社会危害性。4、被告人愿意尽力缴纳罚金。5、被告人自愿认罪，积极悔罪，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人胡某某在日照市岚山区虎山镇后稍村租用的场院内，采用简易高炉等炼铅工艺及设备进行土法炼铅，2013年6月8日当场被扣押所炼铅锭6块，非法经营数额99348元。
上述事实，被告人胡某某均无异议，并有经过当庭举证、质证的证人张某某、周某甲、邵某某、周某乙的证言，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押铅锭称重复印件三份、涉案数额的说明、办案说明、莒南县环境保护局关于小炼铅生产项目的说明、辨认笔录以及被告人胡某某的供述等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见符合客观实际，本院予以采纳。被告人胡某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法经营罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽华
审判员 徐李明
审判员 蒋大伟
二〇一四年八月五日
书记员 王阿杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字04515号
原告李更器，住沈阳市皇姑区。
委托代理人金韧，系原告李更器姨母，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李更器诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李更器委托代理人金韧、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为439832元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月8日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20802元（2014年5月30日至2015年9月14日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.23平方米），房价款439832元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年12月27日向原告交付交房通知书，通知书上载明房屋交房日期为2012年1月6日，庭审中被告对此时间提出异议，原告自认实际交房日期为2012年6月8日，故本院认定被告实际向原告的交房日期为2012年6月8日。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年9月14日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款439832元计算，被告应向原告支付自2014年5月30日至2015年9月14日止逾期办证违约金20804.05元（439832元×473天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李更器逾期办证违约金20804.05元（自2014年5月30日至2015年9月14日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11625号
原告：周伟，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：洪启波，男，1971年12月16日出生，住福建省泉州市南安市。
原告周伟与被告洪启波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告周伟经传票传唤，于2016年10月26日和2016年12月19日均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按周伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11625号原告：周伟，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：洪启波，男，1971年12月16日出生，住福建省泉州市南安市。原告周伟与被告洪启波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告周伟经传票传唤，于2016年10月26日和2016年12月19日均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按周伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周伟负担。审 判 长  杨 杰代理审判员  许友滨人民陪审员  苏素华二〇一六年十二月二十日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2068号
原告郭惠萍，女，1961年3月18日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人杜庆江（系原告之夫），男，1958年4月10日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
被告福维克家电有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人曹振清，行政区经理。
委托代理人张永平，男，1978年9月3日出生，汉族，福维克家电有限公司济南分公司职工，住北京市。
原告郭惠萍与被告福维克家电有限公司济南分公司（以下简称福维克济南分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员王力平、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭惠萍，被告福维克济南分公司的委托代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠萍诉称，福维克济南分公司成立于2001年，至今属于正常运转企业。郭惠萍于2002年3月正式与福维克济南分公司签订劳动合同并办理入职手续，多年来服从上级工作安排，省内及省外长期外派工作达七年，工作表现优异，工作态度认真负责，至2011年到达国家法定年龄在福维克济南分公司办理正式退休手续，退休后福维克济南分公司一直不予支付独生子女父母一次性养老补助金，郭惠萍多次要求福维克济南分公司相关负责人予以支付，并咨询福维克济南分公司相关负责人不予支付的理由，但福维克济南分公司一直没有理睬和答复，迫于无奈只能通过法律程序来保护自己的合法权益，因此，郭惠萍强烈要求按照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款，独生子女父母为企业职工的，退休由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助的规定，支付郭惠萍独生子女父母退休一次性养老补助金，福维克济南分公司完全具备支付能力，特诉至法院，请求依法判令：被告福维克济南分公司支付原告郭惠萍独生子女父母一次性养老补助金9328.80元。
原告郭惠萍为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲不（2015）第344号仲裁决定书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、养老金证一份，证明郭惠萍是从福维克济南分公司退休的；
证据3、独生子女优待证一份，证明郭惠萍是独生子女父母。
被告福维克济南分公司辩称，2011年开始福维克济南分公司一直亏损，福维克济南分公司认为独生子女父母一次性养老补助金9328.80元应该支付，但是要等待企业有盈利后支付。
被告福维克济南分公司为证明其答辩意见，向本院提交福维克济南分公司2011年至2015年10月利润表一宗，证明福维克济南分公司一直亏损。
经审查，原告郭惠萍提交的证据均符合有效证据的要件，本院均确认为有效证据。
经审理本院认定，郭惠萍原系福维克济南分公司职工。2011年4月福维克济南分公司为郭惠萍办理了退休手续。郭惠萍与丈夫杜庆江育有一女杜鹃。1985年3月郭惠萍取得了独生子女优待证。郭惠萍退休时，福维克济南分公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助。2015年8月27日，郭惠萍向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求福维克济南分公司支付独生子女父母一次性养老补助，该委作出济历下劳人仲不（2015）第344号仲裁决定书，对郭惠萍的仲裁请求，不予受理。郭惠萍不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，2010年济南市在岗职工年平均工资为31096元。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村�居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，郭惠萍仅生育一名子女，且持有独生子女优待证，在郭惠萍退休时，福维克济南分公司应向郭惠萍支付独生子女父母一次性养老补助，福维克济南分公司未予支付，应予补发，计9328.80元（31096元×30%），故对郭惠萍的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
被告福维克家电有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭惠萍独生子女父母一次�养老补助9328.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告福维克家电有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 王力平
人民陪审员 郭小云
二〇一六年一月七日
书 记 员 吕纯纯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第477号
原告玉XX。
被告谭XX。
原告玉XX与被告谭XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李冬萍适用简易程序独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。书记员莫春兰担任法庭记录。原告玉XX、被告谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，感情并不好，原告也曾因不满被告父母的责备和歧视提出分手，但因迫于被告父母的威胁和被告的哀求，原告草率与被告于2002年元月9日在环江县思恩镇人民政府登记结婚，当年10月生一女儿取名玉X。婚后，被告及其父母常以高干家庭自居，认为原告与被告结婚是对其高攀，对原告及原告家人的身份歧视日趋明显，经常冷眼相对，恶语相加。女儿出生后不到一个月，被告及其父母就不顾反对，强行把女儿的户口拿到被告户籍地河南省洛阳市落户，严重伤害了原告及其家人的感情，也违背了中国传统伦理观念。在女儿11个月时，原告就已忍无可忍，发誓要与被告离婚，但因法律不许男方在女方哺乳期内提出离婚而未能如愿。此后，原告多次向被告提出离婚，被告均以女儿尚小为由不予同意，原告顾及女儿也未强烈要求，但双方仍因家庭琐事经常吵架，长期不沟通交流，过着名存实亡的婚姻生活。此外，被告为人素质差也是原告提出离婚的重要原因。被告常常对原告到访的亲友冷眼相待，许多亲友因被告的冷漠而不愿意与原告来往，令原告非常难堪，更为甚者，被告在2013年4月1日的早上，叫协助抚养女儿十年的原告母亲回老家居住，嫌弃原告母亲，不想履行赡养义务，其行为令人发指。综上所述，原告认为原、被告感情基础差，加上婚后被告的自身因素，造成双方夫妻感情完全破裂，已无共同生活之必要。在2013年4月1日，原告与被告协商后，被告表示同意离婚，但双方对共有财产的分割问题未达成一致意见，未能协议离婚。故原告诉至本院，请求判决：原告与被告离婚；女儿玉X自主选择抚养人，非抚养方每月给付女儿抚养费300元；婚前及婚后的个人财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
被告谭XX辩称，原、被告是经过两年多时间自由恋爱、感情越来越深后，原告主动提出结婚后双方才登记结婚的，双方的婚姻是水到渠成，根本不是草率结婚。而关于女儿玉X的户口问题，系被告从河南省洛阳市到环江工作时，未能及时迁移户口，婚后意外怀孕后，被告依照计生政策只能回洛阳市领取准生证，并根据当时的户籍政策，将女儿的户口落户洛阳，并非被告自作主张，更没有“严重伤害了原告及其家人的感情，违背了中国传统伦理观念”，而且现在女儿的户口也已迁入环江。婚后原、被告夫妻感情是日益加深，虽然双方家庭环境不一样，但婚后双方都能以宽容、平和的态度处理双方差异。女儿出生后，家婆一直与被告生活，婆媳关系融洽。婚后双方共同出资购买了住房，原告调到河池市公安局后，还经常回家跟被告要钱用，因为原告应酬多、开支大，被告也能理解。因此，双方并非“仍因家庭琐事经常吵架，长期不沟通交流，过着名存实亡的婚姻生活”。被告的人品也并非如原告所说的“为人素质差”。婚后，被告对原告的亲友都热情接待，从不怠慢。原告母亲在每年农忙时都会回老家做农活，这是一个家庭正常的生活情况，并非是被告嫌弃原告母亲，不想履行赡养义务。综上，被告认为，原、被告婚前充分了解，婚后感情良好，不存在重大矛盾，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告玉XX与被告谭XX的夫妻感情是否确已破裂；原告玉XX的诉讼请求是否有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年元月9日在环江毛南族自治县思恩镇人民政府登记结婚，同年10月7日生育一女儿，取名玉X。女儿出生后，户口登记在河南省洛阳市，之后又于2007年9月4日迁移至环江县。婚后，原、被告共同购置了一栋楼房（位于环江县思恩镇XXX）和一辆速腾牌小轿车。但在与被告共同生活过程中，原告认为经常受到被告及其家人的歧视，对被告对待自己亲友的态度感到不满，加上家庭生活中的琐事，原、被告时有争吵。2013年4月2日，原告以婚前感情基础差，婚后被告的自身因素造成双方夫妻感情完全破裂，无共同生活之必要为由，诉至本院请求离婚。
另查，在原告向本院起诉离婚后，被告向XX市公安局提交了一份信访材料，称原告见异思迁，是“负心人”，建议XX市公安局慎重提拔原告。XX市公安局经调查后认为，未发现被告所说的“第三者”和“见异思迁”的情况。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证、结婚证、户口簿、房产证、土地使用权证、机动车登记证、谭X玲出庭所作的证言及本院依原告申请进行调查取证时对XX市公安局纪委副书记覃XX所作的询问笔录等证据证实，可以认定。
案件在审理过程中，本院在开庭前和庭审时均组织原、被告双方进行调解，但由于双方意见分歧较大，调解不成。
本院认为，原、被告系经人介绍后相识、相恋，在经过一段时间的相互了解后登记结婚，感情基础较好。双方婚后生育了女儿，又共同购置了房产和轿车，原、被告婚后生活稳定。虽然双方在共同生活过程中，因为误会和家庭琐事而对对方产生了一些误解和偏见，以致使原告认为受到歧视而起诉离婚，继而被告向原告的单位提交信访材料认为原告“见异思迁”，但被告在庭审过程中仍然表示不愿离婚，可见被告提交信访材料并非是以离婚为目的，而是为了维系婚姻关系的稳固，故原、被告之间不存在感情修复的障碍，只要双方珍惜和培育夫妻情感，坦诚相待，互相尊重，放下偏见，努力沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是有望修复如初的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告玉XX与被告谭XX离婚。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告玉XX承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：507901040011485，开户银行：农行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李冬萍
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 莫春兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执121号
申请执行人：丁世宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司，法定代表人：张栓铭，该公司董事长，住所地鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张栓铭，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人丁世宽与鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司、张栓铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁世宽依照（2017）内0602民初194号民事判决书,申请法院执行一、借款本金300000元及利息372000元（从2011年10月22日起至2016年12月21日止，月利率按2%计算）。二、被执行人张栓铭、鄂尔多斯市凯元农林牧开发有限责任公司偿还申请人丁世宽借款本金的利息（从2016年12月22日起至实际给付之日止的利息，按月利�2%计算），案件受理费10520元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年5月28日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 贾晓强
审判员 孙 燕
审判员 王 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 琨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1185号
原告：余某某，女。
委托代理人：李新峰，河南省镇平县司法局安字营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，男。
原告余某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人李新峰，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年5月10日登记结婚。1990年4月3日生大女儿杨某某，1992年1月23日生二女儿杨某某，1996年3月4日生儿子杨某某。原、被告婚婚后感情一般，夫妻之间经常吵架生气，被告还对原告实施家庭暴力，甚至拿刀将原告刺伤。现原告要求：一、准予原、被告离婚。二、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交镇平县人民法院民事判决书一份，用以证实原、被告登记结婚及原告曾于2014年6月起诉被告离婚的事实。
在法定期间内，原告申请证人杨某某出庭作证，证人当庭陈述原、被告婚后经常生气和吵架打架，2012年1月份，原、被告因生气分开生活。被告近两年患有高血压引起的血脂稠。2013年农历11月被告与原告生气后用刀将原告刺伤。
被告辩称身体不好，曾经中风，不同意离婚。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据，因系本院生效的法律文书，本院予以采信。对证人证言，原、被告提出部分异议，故本院对原、被告均无异议部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1989年5月10日登记结婚，1990年4月3日生长女杨某某，1992年1月23日生次女杨某某，1996年3月4日生男孩杨某某。2013年1月份原、被告生气后，双方分居生活至今。2013年农历11月原、被告生气后，被告用刀将原告刺伤。原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准予双方离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债务，亦无婚前个人财产。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，原、被告因感情不和于2013年1月份开始分居生活至今，分居生活已满二年，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所述的共同债权，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一五年七月二十二日
书记员 王梅铎
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1448号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人张路友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙刑初字第00004号，依法向被执行人张路友发出执行通知书，责令被执行人张路友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张路友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张路友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆方力
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第201号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人欧某甲，男，1995年1月18日出生，汉族，贵州省黎平县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，捕前暂住广东省高要市。因本案于2014年7月30日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日下午，被告人欧某甲驾驶一辆黄色男装摩托车搭载“伟哥”及“伟哥”的老乡窜到新兴县簕竹镇伺机盗窃摩托车。16时50分许，三人来到该镇黄田郎村，“伟哥”在该村礼堂后面荔枝树脚下盗取到练某甲停放于此的一辆五羊本田牌WH100T-G型女装摩托车，后交由“伟哥”的老乡驾驶，而欧某甲继续驾驶那辆黄色男装摩托车搭载“伟哥”共同离开现场。事后，“伟哥”给付赃款400元予被告人欧某甲。上述被盗摩托车经新兴县物价局价格认证中心评估，价值人民币8041元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：2014年7月30日12时许，被告人欧某甲继续驾驶一辆黄色男装摩托车搭载陆某甲再次窜到新兴县簕竹镇伺机盗窃摩托车。当15时许，新兴县公安局民警抓获两人，现场向被告人欧某甲扣押到黄色男装摩托车1辆、喷射防卫器1个、口罩1个、T型开锁器1个、移动电话1台，向陆某甲扣押到喷射防卫器1个、口罩1个等物品。以上黄色男装摩托车经查为梁某甲被盗车辆，后已发还给梁某甲；其他物品则随案移送。被告人欧某甲供述以上黄色男装摩托车是向“伟哥”借用的，其此前没有犯罪记录。
以上事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证接受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及清单、移送清单、摩托车、喷射防卫器、口罩、T型开锁器、移动电话照片，机动车销售统一发票、机动车行驶证及登记证书复印件、说明、情况说明，证人陆某甲的证言，被害人练某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，新价认字（2014）110号价格鉴定结论书，被告人欧某甲的供述和辩解及指认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人欧某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押到的喷射防卫器、T型开锁器是作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。）
二、没收喷射防卫器2个、T型开锁器1个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑少燕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第890号
申请执行人广州有林投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人王峰，董事长。
被执行人广州宏晟置业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人黎文红。
申请人广州有林投资管理有限公司与被执行人广州宏晟置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第1493号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被告广州宏晟置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州有林投资管理有限公司借款本金2000万元及利息。因被申请人广州宏晟置业有限公司未主动履行生效判决所确定的给付义务，权利人广州有林投资管理有限公司于2014年7月29日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人广州宏晟置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳各案执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况，除银行扣划被执行人广州宏晟置业有限公司的账户为93×××83的存款14382240.75元和查封被执行人广州宏晟置业有限公司名下车牌号码为粤a×××××小型汽车一辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，须向本院提供，但其未提供。
本院认为，经本院采取多方执行调查措施，均未发现被执行人广州宏晟置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第890号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 陆 丹
审判员 常康华
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初572号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同月21日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2016]17号起诉书指控被告人汤某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2016年1月9日左右的一天上午，被告人汤某某在浏阳市永和镇龙井路农贸市场租赁经营的摊位（卖菜）前以150元向一男子（情况不详）收购了1只猫头鹰，以转手出售从中牟利。同月14日10时许，森林公安机关根据举报线索会同工商行政管理部门将被告人汤某某查获，遂将被告人汤某某摆放在摊位前售卖的该猫头鹰予以扣押（后送交湖南省野生动物救护繁殖中心收容），并将被告人汤某某传唤归案。被告人汤某某归案后如实供述了非法收购1只猫头鹰并欲转手出售牟利的事实。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人汤某某收购的该动物系领角鸮（猫头鹰，鸮形目），属国家二级保护野生动物。
另查明：被告人汤某某收购国家二级保护野生动物未经湖南省人民政府野生动物行政主管部门批准。本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人汤某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人汤某某适用社区矫正。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证——赃物猫头鹰；户籍及现实表现证明，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，野生动物救护证明，调查评估意见书，司法鉴定人执业证等书证；证人朱某某、李某某、李某、邱某某的证言；被告人汤某某的供述和辩解；野生动物司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某违反野生动物保护法规，以牟利为目的，非法收购1只国家重点（二级）保护野生动物领角鸮（猫头鹰），其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人汤某某服从所在地社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 付名核
人民陪审员 刘良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执恢25号
申请执行人山西华晋岩土工程勘察有限公司。
法定代表人康润明，职务总经理。
委托代理人ＸＸ、张琳琳，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被执行人山西诚海煤化有限公司。
法定代表人黄建华，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）介商初字第62号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西诚海煤化有限公司存款581324.5元（其中工程款570535元、案件受理费2657.5元、执行费8132元）或扣留、提取其收入，扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年九月十二日
书记员 董文和
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初127号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，女，系该行职工。
被告：王玉忠，男，1973年2月9日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：周小菊，女，1973年11月23日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：俞开立，男，1975年7月23日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：程荣弟，女，1977年10月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：汪琴英，女，1974年8月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告王玉忠、周小菊、俞开立、程荣弟、汪琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告王玉忠、周小菊、俞开立、程荣弟、汪琴英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王玉忠和周小菊、俞开立和程荣弟、汪琴英偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计96832.48元（其中：俞开立欠本金44928.52元、利息939.71元，王玉忠欠本金49646.99元，利息1317.26元，贷款利息暂计至2016年6月5日止）诉讼后至贷款实际受清偿期间所产生的正常利息、逾期利息、复息；2.要求被告王玉忠、俞开立、汪琴英三人承担相互连带担保责任，并由周小菊、程荣弟两人承担债务连带偿还责任；3.由被告王玉忠、俞开立、汪琴英承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告王玉忠、俞开立、汪琴英三户因农业生产经营需要各向原告申请农户小额贷款50000元，并自愿组成联合保证担保小组，原告农业银行分别与三被告于2013年3月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度50000元，借款期限自2013年3月25日起至2016年3月24日止，单笔借款期限最长不超过一年，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，借款期限届满后，被告未履行义务，虽经原告催促，但均无果。
被告王玉忠、周小菊、俞开立、程荣弟、汪琴英未答辩，亦均未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提供的证据分析如下：
1．原告统一社会信用代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书和被告王玉忠、周小菊、俞开立、程荣弟、汪琴英的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，原告以此证明原、被告的基本信息，经审核，本院予以采信；
2．结婚证复印件一份，以证明被告俞开立与程荣弟系夫妻关系的事实，经审核，本院予以采信；
3．中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、由俞开立、王玉忠、汪琴英组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、自助循环贷款合约签订、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件各两份，以证明被告王玉忠、俞开立分别向原告申请贷款额度为50000元，贷款期限3年，借款合同日期为2013年3月25日至2016年3月24日止，约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实；经审核，本院予以采信；
4．原告出具的客户为被告王玉忠、俞开立的自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款还款汇总试算各两份，还款明细各两份，以证明被告王玉忠、俞开立的贷款及还款情况，经审核，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王玉忠与被告周小菊、被告俞开立与被告程荣弟均系夫妻关系，被告王玉忠、俞开立、汪琴英三户因农业生产经营需要组成联保小组向原告申请农户小额贷款各50000元，原、被告双方于2013年3月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度50000元，借款期限自2013年3月25日起至2016年3月24日止，单笔借款期限最长不超过一年，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，逾期利率执行上浮50%计收罚息，利率计算周期为一个月。借款期限届满后，被告未全部履行义务，截至2016年6月5日，被告王玉忠尚欠本金49646.99元，利息1317.26元；被告俞开立尚欠本金44928.52元，利息939.71元；被告汪琴英到期后已结清其贷款。虽经原告多次催促均无果，故原告依法诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告王玉忠、俞开立未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告王玉忠、俞开立立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告王玉忠、俞开立依约支付相关利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告王玉忠与被告周小菊、被告俞开立与被告程荣弟均系夫妻关系，贷款发生在婚姻存续期间，且被告周小菊、程荣弟均在农户小额贷款业务申请表中签名确认了，该债务应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告周小菊、程荣弟分别与被告王玉忠、俞开立承担共同偿还责任予以支持。因被告王玉忠、俞开立、汪琴英自愿组成联合保证担保小组，并向农业银行出具了联合保证担保承诺书，故本院对原告要求王玉忠、俞开立、汪琴英对各自的债务承担负互连带责任予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王玉忠、周小菊于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金49646.99元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；
二、被告俞开立、程荣弟于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金44928.52元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；
三、被告王玉忠、俞开立、汪琴英对上述三款还款义务负互连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元，减半收取计1111元，由被告王玉忠、俞开立、汪琴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一七年四月十七日
书记员 吴小婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初127号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，女，系该行职工。被告：王玉忠，男，1973年2月9日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：周小菊，女，1973年11月23日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：俞开立，男，1975年7月23日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：程荣弟，女，1977年10月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：汪琴英，女，1974年8月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告王玉忠、周小菊、俞开立、程荣弟、汪琴英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告王玉忠、周小菊、俞开立、程荣弟、汪琴英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王玉忠和周小菊、俞开立和程荣弟、汪琴英偿还结欠我行全部逾期贷款本息合计96832.48元（其中：俞开立欠本金44928.52元、利息939.71元，王玉忠欠本金49646.99元，利息1317.26元，贷款利息暂计至2016年6月5日止）诉讼后至贷款实际受清偿期间所产生的正常利息、逾期利息、复息；2.要求被告王玉忠、俞开立、汪琴英三人承担相互连带担保责任，并由周小菊、程荣弟两人承担债务连带偿还责任；3.由被告王玉忠、俞开立、汪琴英承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告王玉忠、俞开立、汪琴英三户因农业生产经营需要各向原告申请农户小额贷款50000元，并自愿组成联合保证担保小组，原告农业银行分别与三被告于2013年3月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度50000元，借款期限自2013年3月25日起至2016年3月24日止，单笔借款期限最长不超过一年，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，借款期限届满后，被告未履行义务，虽经原告催促，但均无果。被告王玉忠、周小菊、俞开立、程荣弟、汪琴英未答辩，亦均未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据分析如下：1．原告统一社会信用代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书和被告王玉忠、周小菊、俞开立、程荣弟、汪琴英的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，原告以此证明原、被告的基本信息，经审核，本院予以采信；2．结婚证复印件一份，以证明被告俞开立与程荣弟系夫妻关系的事实，经审核，本院予以采信；3．中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、由俞开立、王玉忠、汪琴英组成联合保证担保小组所出具的联合保证担保承诺书复印件、自助循环贷款合约签订、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件各两份，以证明被告王玉忠、俞开立分别向原告申请贷款额度为50000元，贷款期限3年，借款合同日期为2013年3月25日至2016年3月24日止，约定批准额度内采取自助循环借款、单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金及利息的事实；经审核，本院予以采信；4．原告出具的客户为被告王玉忠、俞开立的自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款还款汇总试算各两份，还款明细各两份，以证明被告王玉忠、俞开立的贷款及还款情况，经审核，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王玉忠与被告周小菊、被告俞开立与被告程荣弟均系夫妻关系，被告王玉忠、俞开立、汪琴英三户因农业生产经营需要组成联保小组向原告申请农户小额贷款各50000元，原、被告双方于2013年3月25日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款额度50000元，借款期限自2013年3月25日起至2016年3月24日止，单笔借款期限最长不超过一年，在合同约定的最高额和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，逾期利率执行上浮50%计收罚息，利率计算周期为一个月。借款期限届满后，被告未全部履行义务，截至2016年6月5日，被告王玉忠尚欠本金49646.99元，利息1317.26元；被告俞开立尚欠本金44928.52元，利息939.71元；被告汪琴英到期后已结清其贷款。虽经原告多次催促均无果，故原告依法诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告王玉忠、俞开立未在双方约定的期限内偿清所欠原告借款，已构成违约。故此，本院对原告要求被告王玉忠、俞开立立即偿清借款本金的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告王玉忠、俞开立依约支付相关利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告王玉忠与被告周小菊、被告俞开立与被告程荣弟均系夫妻关系，贷款发生在婚姻存续期间，且被告周小菊、程荣弟均在农户小额贷款业务申请表中签名确认了，该债务应属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告周小菊、程荣弟分别与被告王玉忠、俞开立承担共同偿还责任予以支持。因被告王玉忠、俞开立、汪琴英自愿组成联合保证担保小组，并向农业银行出具了联合保证担保承诺书，故本院对原告要求王玉忠、俞开立、汪琴英对各自的债务承担负互连带责任予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王玉忠、周小菊于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金49646.99元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；二、被告俞开立、程荣弟于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金44928.52元并支付利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按原、被告约定的方式计算，并扣除被告已支付部分）；三、被告王玉忠、俞开立、汪琴英对上述三款还款义务负互连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222元，减半收取计1111元，由被告王玉忠、俞开立、汪琴英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  涂鸿星二〇一七年四月十七日书记员  吴小婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1080号
申请执行人王静，住湖南省株洲市。
申请执行人王妍瑜，住湖南省株洲市。
申请执行人王泳洁，住湖南省株洲市。
申请执行人王良旦，住湖南省华容县。
申请执行人陈慧群，住湖南省华容县。
被执行人瞿虎年，住湖南省醴陵市。
关于申请执行人王静、王妍瑜、王泳洁、王良旦、陈慧群与被执行人瞿虎年民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法少民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王静、王妍瑜、王泳洁、王良旦、陈慧群向本院申请执行，请求被执行人偿还借款195000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年一月一日
书记员 黄望梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第786号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。
代表人张建军，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文永，男，1988年9月24日生，汉族。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振业，男，1986年10月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张晋英，男，1960年12月20日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部（以下简称平遥财保）因与被上诉人刘文永、张振业、张晋英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2014)平民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张晋英与张振业为父子关系。2013年9月30日19时30分许，刘文永驾驶无牌“力之星”125型摩托车，从平遥县亮宇碳素厂回黎基村，途经平遥县尹回水库坝上路段，由东向西行驶，追尾于在此路段因故头西尾东停放在该路段的张振业驾驶张晋英的晋Ｋ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车尾部，造成刘文永受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经平遥县公安局交通警察大队认定，刘文永承担本次事故主要责任，张振业承担次要责任。事故发生后，刘文永被送到平遥县人民医院救治，被诊断为：脑干损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、颅内积气、颅骨骨折、颌面部多皮肤处裂伤、左下第一切牙嵌入性脱位，刘文永于2013年9月30日入住，2013年10月29日出浣，住院30天，共花费医疗费30559.20元。2014年1月4日，刘文永经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残。张晋英的晋Ｋ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车在平遥财保投保有交强险，投保期限为2012年I2月19日至2013年I2月18日。张晋英曾给付刘文永4500元。平遥财保于2014年4月1日因本次交通事故给张晋英32451.88元为本案事实。
原审认定，交通事故的责任人应对受害人承担赔偿责任，车辆在保险公司投有保险的，保险公司应当先行赔付，不足部分由投保人承担。本案张振业驾驶张晋英所有的晋Ｋ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车与刘文永驾驶无牌“力之星”125型摩托车发生交通事故，经平遥县交通警察大队认定，张振业承担事故的次要责任，刘文永承担主要责任。张晋英所有的晋Ｋ×××××号车辆在平遥财保投保有交强险，且在保险期限内，故平遥财保应在强制保险限额范围对刘文永赔偿，超出部分刘文永和张振业、张晋英按责任分担。保险公司提供的协议刘文永不予承认，保险公司也承认不是刘文永本人签字的，故该院对该协议不予认可。故刘文永起诉要求平遥财保赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等，该院予以支持。因为张晋英的车辆只投保交强险，故医疗费、住院期间伙食补助费、营养费平遥财保应在医疗赔偿限额10000元内赔偿，超出部分由刘文永和张振业、张晋英按责任分担。护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的数额没有超出赔偿限额，保险公司应全部赔偿。误工费的赔偿，虽然刘文永提供了单位证明，但没有提供单位工资表及刘文永和用人单位合同，故不能按刘文永请求计算，应该按照2013年农、林、牧、渔业平均工资计算；误工天数应按人身损害受伤人误工损失日评定准则计算。护理费也应该按照2013年农、林、牧、渔业平均工资计算，刘文永的二次手术费还没有发生，虽然刘文永提供了司法鉴定书，但该鉴定书没有提供具体明细，故该院不予认可，该费用待发生后另案起诉。摩托车损失，刘文永也未提供证据，故该院不予认定。
原审判决：第一，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司平遥营销服务部于判决生效后三十日内赔偿刘文永医疗费30559.20元、住院期间伙食补助费30天×50元＝1500元、营养费30天×30元＝900元，共计32959.29元中的10000元、护理费81.20×30天＝2436元、误工费81.20元×90天＝7308元、伤残赔偿金7154元×20年×10%＝14308元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，共计40252元。第二、张振业、张晋英于判决生效后三十日内赔偿刘文永医疗费30559.20元、住院期间伙食补助费30天×50元＝15OO元、营养费30天×30元＝900元，共计32959.29元中扣除10000元，剩余22959.20的30%,即6887.76元（张晋英已付4500元）。张振业和张晋英互相承担连带赔偿责任。第三、驳回刘文永要求二次手术费、摩托车损失的诉讼请求。
宣判后，上诉人平遥财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：该交通事故在上诉人处已经调解，且上诉人已经按照协议支付全部费用，不应再行赔偿。综上，要求撤销原判，依法改判上诉人不再承担赔偿责任。被上诉人刘文永答辩称同意原审判决。被上诉人张振业、张晋英未就本案处理提出意见。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，虽本案交通事故确曾在上诉人处达成调解协议，但，一则该协议并非受害人刘文永本人签订，二则协议签订之后，受害人刘文永并未实际得到赔偿款。故而，原审未支持保险公司该案已经调解处理并执行的抗辩理由正确，本院予以维护。为及时保护受害人权益，上诉人已经支付张振业、张晋英款项，可通过另案追偿。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 介 楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第852号
原告钟某某，女，1973年1月27日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1969年12月28日出生。
委托代理人张涛，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人郭玉海，被告李某某及其委托代理人张涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟某某诉称：2000年1月11日，我与被告登记结婚开始共同生活，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前双方相距较远，缺少沟通和了解，在未建立感情基础的情况下就草率结婚，致使婚后因感情基础差没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，始终未建立起夫妻感情。2006年7月，双方因感情不和再次生气，我回娘家居住至今，一直与被告分居生活，造成双方感情彻底破裂，故诉至法院。请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、分割共同财产（位于鹤壁市淇滨区钜桥镇钜桥村房院一处价值10万元）；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩：我坚决不同意离婚，原告不顾夫妻情，但我还念夫妻义，原告所述不实，我原本有个幸福的家庭，后来我前妻因故去世，留下两个孩子，我为了孩子就咬着牙过了下去。后来经人介绍认识了原告，重新组建了新的家庭，家庭非常和睦，为了全家能过上幸福的生活，我拿出了我全部的积蓄，在镇上开了一个副食门市部，日子越过越红火，因为赡养我父亲的问题，我与原告发生矛盾，原告离家到外地打工。后又因忙于生活，我就得了脑溢血，身体偏瘫了，我四处托人打听原告的下落，后劝其回家照顾家庭，原告回来后就变卖了门市部及送货的汽车，说是给我买药治病，就一去不回。后人民政府给我办了低保和残疾证，现在勉强可以维持生活，为了能够有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告李某某经人介绍相识，双方于2000年1月11日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女，双方在共同生活期间常因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告钟某某与被告李某某结婚近16年，双方彼此了解，已建立较为深厚的夫妻感情。现原告钟某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后因生活琐事与被告发生争执，属于日常生活矛盾，双方只要互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望；且双方均系再婚，再次组建家庭实属不易，应更为谨慎的对待婚姻关系及处理家庭矛盾，为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告钟某某提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王鹏飞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第193号
原告肖某某，男，1971年10月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人肖某甲，男，1946年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，系原告肖某某之父，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号31813070900058，代理权限为特别授权代理。
被告黄某某，女，1983年9月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告肖某某与被告黄某某抚养纠纷一案，原告肖某某于2013年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人肖典明、陈延海到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某与被告黄某某在沅陵县民政局登记结婚，2002年9月12日共同生育女儿肖倩。2012年1月1日被告黄某某与原告肖某某离婚，离婚时没有对抚养进行处理，原告要求按我国《婚姻法》规定，父母离婚后，子女的抚养费应当支付，女儿从出生后一直跟随原告共同居住生活，被告没有抚养女儿，也没有支付过抚养费，原告肖某某诉讼请求：一、判决原、被告共同生育之女肖倩由原告肖某某抚养；二、被告黄某某一次性支付原告肖某某2002年9月至今的抚养费共计64800元；三、请求判决被告黄某某支付原告肖某某子女抚养费至女儿肖倩年满十八岁止。四、本案诉讼费由被告黄某某承担。
原告肖某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告肖某某及被告黄某某身份证明各一份，女儿肖倩常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告基本身份信息、并证明双方于2009年9月12日共同生育女儿肖倩的事实；
2、沅陵县人民法院（2008）沅民一初字第401号民事判决书一份，拟证明被告黄某某于2008年5月4日在湖南省沅陵县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚的事实，以及法院认定的案件事实；
3、沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第284号民事判决书及案件相关档案各一份，拟证明被告黄某某于2011年5月17日在湖南省沅陵县人民法院起诉离婚，以及经法院判决离婚的事实，判决离婚时，未确定原、被告共同生育的女儿肖倩抚养权的事实；
被告黄某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审查原告肖某某所提供的1-3号证据，能够证明待证事实，内容客观真实，且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
原告肖某某与被告黄某某在浙江省打工时相识并自由恋爱，于2002年9月12日未婚共同生育一女肖倩。原、被告于2005年5月11日在沅陵县民政局登记结婚。因夫妻关系不和，2007年7月28日被告黄某某离家出走。2008年5月4日本院曾受理了黄某某与肖某某离婚纠纷一案，并于2008年7月9日作出（2008）沅民一初字第401号民事判决，判决不准黄某某与肖某某离婚。2011年5月17日黄某某再次向本院提出离婚起诉，本院受理后，于2011年8月18日作出（2011）沅民一初字第284号判决，判决准许黄某某与肖某某离婚。因在诉讼过程中，肖宗节未到庭参加诉讼，黄某某隐瞒与肖某某共同生育一女的事实，故该判决未对原、被告共同生育之女肖倩的抚养权作出裁决。原、被告于2007年7月28日分居至今，分居期间女儿肖倩一直随原告肖某某生活，被告黄某某没有支付抚养费。
本院认为，原、被告共同生育之女肖倩自出生后长期随原告及祖父、母共同生活，本院从有利于子女成长的角度出发，认为由肖某某抚养女儿肖倩为宜。关于子女抚养费具体支付金额及支付方式，应从实际生活水平、子女的实际需要及父母的实际经济情况等予以综合考虑。在离婚诉讼期间，黄某某隐瞒与肖某某共同生育一女的事实，以达到规避抚养责任的目的，原告肖某某对此期间被告黄某某应承担的抚养费提出追索请求，其请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七第之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告黄某某共同生育之女肖倩由原告肖某某抚养。
二、被告黄某某支付原告肖某某从2011年5月17日至2013年5月的子女抚养费7200元，限本判决生效后10日内付清。
三、被告黄某某从2013年6月起每月支付子女抚养费300元至女儿肖倩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 邓以准
二〇一三年五月二十五日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初2061号
原告黄缨倩，女，1975年9月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人蒙建基，男，1951年6月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告杨鹏，男，1975年7月25日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
被告李曼霜，女，1978年8月29日出生，壮族，居民，住靖西市。
原告黄缨倩与被告杨鹏、李曼霜合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员叶凯明独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，书记员周志荣担任法庭记录。原告黄缨倩的委托代理人蒙建基到庭参加诉讼，被告杨鹏、李曼霜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄缨倩诉称，2010年间，原告和被告杨鹏共同投资做生意，2014年12月15日，经原告和被告杨鹏对帐并进行结算，后被告杨鹏尚欠原告投资款项为2800000元。经商定被告杨鹏尚欠原告投资款项定于2015年12月30日前还清，并约定如逾期不能还清，另支付违约金1000000元。当天被告杨鹏向原告写了欠条，被告李曼霜作为被告杨鹏的妻子，在欠条上共同签字。约定的给付欠款到期后，经原告多次向两被告追偿，被告均以种种理由推脱，现被告已违约，应承担违约责任。根据双方约定，被告要给付原告违约金1000000元。原告投入的款项，是原告向他人借款，支付月息为2分，每月均给付他人相应的利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令两被告给付尚欠原告投资款项2800000元和违约金1000000元；2、本案受理费由被告承担。原告黄缨倩对自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告投资款2800000元和约定的违约金及还款期限的事实。
被告杨鹏、李曼霜未到庭，不答辩，也不向本院提交任何证据。
被告杨鹏、李曼霜没有到庭对原告黄缨倩提交的证据进行质证，视为其放弃一审诉讼期间对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告黄缨倩提交的证据，本院经审核，认为其来源合法，与本案有关联，本院予以认定，并作为本案定案的事实依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年间，原告黄缨倩和被告杨鹏共同投资做生意，2014年12月15日，经原、被告对帐并进行结算，被告杨鹏尚欠原告投资款2800000元。经协商被告杨鹏当天向原告出具了欠条，并由其妻子被告李曼霜在欠条上共同签字。欠条明确被告杨鹏欠原告黄缨倩投资款2800000元，定于2015年12月30日前还清，如逾期不能还清，另支付违约金1000000元。约定的给付欠款期限到期后，原告多次向两被告追偿未果。2016年11月22日，原告黄缨倩向本院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告给付尚欠原告投资款项2800000元和违约金1000000元；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，原告黄缨倩与被告杨鹏因合伙做生意，后经双方结帐清算，被告杨鹏亲笔给原告黄缨倩出具了欠条。该欠条实质是双方合伙清帐结算后达成的协议，该协议书是双方在自愿、合法基础上达成的，协议书未损害国家、集体或个人的合法权益，该协议书合法有效，双方应当按协议书约定履行义务。该欠条明确被告杨鹏尚欠原告黄缨倩投资款2800000元，至今未付，事实清楚，本院予以认定。因被告杨鹏与被告李曼霜系夫妻关系，且被告李曼霜亦在欠条上签字，因此原告黄缨倩起诉要求被告杨鹏、李曼霜给付投资款2800000元的主张，本院予以支持。至于原告黄缨倩主张被告支付约定的违约金1000000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，因原告未能提供被告未履行义务造成其实际损失的数额，在诉状称支付给他人借款利息也未能提供相关票据相印证，故本院参照2015年中国人民银行公布的同期贷款年息率为5.60%，计算利息损失为2800000元×5.60%（贷款年利率）=156800元（从违约之日起至判决确定的履行之日止），违约金计算数额为156800元×（1＋0.30）＝203840元，未超过损失的30%。因此，本院根据公平原则，判决由被告杨鹏、李曼霜支付原告黄缨倩违约金203840元。关于本案受理费负担问题，本院根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，确定原、被告负担的案件受理费用数额。被告杨鹏、李曼霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鹏、李曼霜给付原告黄缨倩投资款2800000元；
二、被告杨鹏、李曼霜给付原告黄缨倩逾期支付的违约金203840元；
三、驳回原告黄缨倩的其他诉讼请求。
本案受理费37200元（原告已预交10000元），因适用简易程序审理，减半收取即18600元，由原告黄缨倩负担3185元，被告杨鹏、李曼霜负担15415元。
以上款项，限义务人于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凯明
二〇一六年十二月十二日
书记员 周志荣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1115号
原告四川自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区大安街进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，局长。
委托代理人李非，该局工作人员。
被告张某，女，汉族，1973年3月24日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回对被告张某起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告四川自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年七月十二日
书记员 李新利
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初85号
原告咸宁德瑞液压有限公司。（以下简称德瑞公司）
法定代表人辜长春，该公司董事长。
委托代理人陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
被告湖北赵李桥锦合茶叶有限公司。（以下简称锦合公司）
法定代表人李云，该公司董事长。
委托代理人叶金昌，该公司总经理。
委托代理人但继安，该公司副总。
原告德瑞公司诉被告锦合公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，适用普通程序依法组成由审判员葛昊飞担任审判长，人民陪审员胡凤、江南组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日原告和被告签订了一份青砖茶生产线设备加工整体解决方案合同，约定原告为被告加工多功能生产线，合计价款55万元，超出图纸现有部分的制作加工另议。另根据双方口头约定原告为被告加工维修设备共二张清单计337575元，原告向被告交付定做的产品，被告验收合格，付款73万元，下欠157575元，被告拖延不付，为此诉来法院请求一、支付合同价款157575元，二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、工商行政管理局证明一份证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、青砖茶生产线设备加工整体解决方案合同、锦合茶叶公司加工清单两张，证明原告为被告加工维修设备，合同价款55万元，附属加工维修清单价款337575元，总计887575元，原告已将设备交付被告。
证据三、湖北省增值税专用发票7张，证明被告履行合同情况，被告已经给付合同价款730000元，余款157575元未给付。
被告答辩称，一、我方已按合同要求付款，2013年3月27日至2014年5月9日我方付款68万元，另外2014年8月份付款5万元。二、原告未按图纸设计要求加工安装，偷工减料，导致我方我多功能生产线迟迟未能按合同验收交付使用，最终报废2013年3月安装完成，原告调试了三个月，因没有按图纸施工达不到设计要求，因此就废弃了；另附属加工清单的物品没有经过我方验收，该产品在被告处是事实，质量也有问题，如原告能证明产品符合质量要求我方就付款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
设备照片一组，证明原告没有按设计图纸交付定制的设备。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、三无异议，本院予以采纳，对原告证据二有异议，对55万元的合同无异议，但对附属加工清单的物品没有经过我方验收，该产品在被告是事实，被告并未提出书面质量异议，因而该证据予以采信。原告对被告提交的设备照片一组有异议，该照片不能证明原告没有设计图纸交付定制的设备，此证据不予采纳。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告签订了一份青砖茶生产线设备加工整体解决方案合同，约定原告为被告加工青砖茶多功能生产线，包括压机、轨道、模具、增茶器、风选全套等设备，合同价款55万元，由被告提供设备图纸，结算方式为开工之日付40%，设备加工完后，定做方在加工承揽方地完成验收后付总价款30%，设备安装调试使用一个生产周期后付20%，一年后设备正常付清余款5%；原告按约于2012年9月份将定做设备交付给被告。原告和被告另一笔业务是对被告机械进行维修、加工，2011年3月至2014年8月份原告应被告的要求多次对被告机械进行维修、加工，原告对维修、加工拟定了两张清单，该清单加工价款337575元，对收到该清单上设备被告予以认可。
2013年3月27日至2014年5月9日被告向原告付款68万元，另2014年8月份付款5万元。下欠原告157575元。
本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效，原告按约定交付了定作物，被告对收到定做物不持异议；但辩称定做的青砖茶多功能生产线不符合设计要求，另二份清单上的设备有质量问题，其并无证据证明在收到原告设备多年后向原告提出过质量异议，并一直向原告支付相应定作款，应认定质量符合要求，且在庭审中其不提出鉴定该设备是否符合设计要求，因而被告应按照合同付款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告锦合公司下欠原告德瑞公司定作加工款157575元于判决生效后十日内偿付。
案件受理费3450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛昊飞
人民陪审员 胡 凤
人民陪审员 江 南
二〇一六年九月三日
书 记 员 魏 来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初85号
原告咸宁德瑞液压有限公司。（以下简称德瑞公司）
法定代表人辜长春，该公司董事长。
委托代理人陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
被告湖北赵李桥锦合茶叶有限公司。（以下简称锦合公司）
法定代表人李云，该公司董事长。
委托代理人叶金昌。
委托代理人但继安。
原告德瑞公司诉被告锦合公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，适用普通程序依法组成由审判员葛昊飞担任审判长，人民陪审员胡凤、江南组成的合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日原告和被告签订了一份青砖茶生产线设备加工整体解决方案合同，约定原告为被告加工多功能生产线，合计价款55万元，超出图纸现有部分的制作加工另议。另根据双方口头约定原告为被告加工维修设备共二张清单计337575元，原告向被告交付定做的产品，被告验收合格，付款73万元，下欠157575元，被告拖延不付，为此诉来法院请求一、支付合同价款157575元，二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、工商行政管理局证明一份证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、青砖茶生产线设备加工整体解决方案合同、锦合茶叶公司加工清单两张，证明原告为被告加工维修设备，合同价款55万元，附属加工维修清单价款337575元，总计887575元，原告已将设备交付被告。
证据三、湖北省增值税专用发票7张，证明被告履行合同情况，被告已经给付合同价款730000元，余款157575元未给付。
被告答辩称，一、我方已按合同要求付款，2013年3月27日至2014年5月9日我方付款68万元，另外2014年8月份付款5万元。二、原告未按图纸设计要求加工安装，偷工减料，导致我方我多功能生产线迟迟未能按合同验收交付使用，最终报废2013年3月安装完成，原告调试了三个月，因没有按图纸施工达不到设计要求，因此就废弃了；另附属加工清单的物品没有经过我方验收，该产品在被告处是事实，质量也有问题，如原告能证明产品符合质量要求我方就付款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
设备照片一组，证明原告没有按设计图纸交付定制的设备。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、三无异议，本院予以采纳，对原告证据二有异议，对55万元的合同无异议，但对附属加工清单的物品没有经过我方验收，该产品在被告是事实，被告并未提出书面质量异议，因而该证据予以采信。原告对被告提交的设备照片一组有异议，该照片不能证明原告没有设计图纸交付定制的设备，此证据不予采纳。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告签订了一份青砖茶生产线设备加工整体解决方案合同，约定原告为被告加工青砖茶多功能生产线，包括压机、轨道、模具、增茶器、风选全套等设备，合同价款55万元，由被告提供设备图纸，结算方式为开工之日付40%，设备加工完后，定做方在加工承揽方地完成验收后付总价款30%，设备安装调试使用一个生产周期后付20%，一年后设备正常付清余款5%；原告按约于2012年9月份将定做设备交付给被告。原告和被告另一笔业务是对被告机械进行维修、加工，2011年3月至2014年8月份原告应被告的要求多次对被告机械进行维修、加工，原告对维修、加工拟定了两张清单，该清单加工价款337575元，对收到该清单上设备被告予以认可。
2013年3月27日至2014年5月9日被告向原告付款68万元，另2014年8月份付款5万元。下欠原告157575元。
本院认为，原被告之间的承揽合同合法有效，原告按约定交付了定作物，被告对收到定做物不持异议；但辩称定做的青砖茶多功能生产线不符合设计要求，另二份清单上的设备有质量问题，其并无证据证明在收到原告设备多年后向原告提出过质量异议，并一直向原告支付相应定作款，应认定质量符合要求，且在庭审中其不提出鉴定该设备是否符合设计要求，因而被告应按照合同付款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告锦合公司下欠原告德瑞公司定作加工款157575元于判决生效后十日内偿付。
案件受理费3450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛昊飞
人民陪审员 胡 凤
人民陪审员 江 南
二〇一六年九月三日
书 记 员 魏 来
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7490号
上诉人(原审原告)：李清，女，1965年1月26日生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。
法定代表人：谢君海，该公司董事长。
委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。
上诉人李清因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初909号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李清于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人李清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初909号民事判决；
二、准许上诉人李清撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7490号上诉人(原审原告)：李清，女，1965年1月26日生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。法定代表人：谢君海，该公司董事长。委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。上诉人李清因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初909号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李清于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初909号民事判决；二、准许上诉人李清撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李清负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1499号
原告王维东，男，1969年4月21日生，汉族，住山东省禹城市。
被告董风祥，男，1964年5月10日生，汉族，住山东省禹城市。
被告禹城裕森现代家俱有限公司。
法定代表人杨建军，经理。
原告王维东与被告董风祥、禹城裕森现代家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维东到庭参加了诉讼。被告董风祥、禹城裕森家俱有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年1月12日，被告董风祥向原告借款25000元，有被告禹城市裕森现代家俱有限公司为其担保，并给原告写有借据。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法令二被告给付原告借款25000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告董风祥及被告禹城裕森现代家俱有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，2013年1月12日，被告董风祥因做生意在原告王维东处借款25000元，同时约定了借款期限为两个月，商定月利率2%，并由被告禹城市裕森现代家俱有限公司提供担保，其法定代表人杨建军书写了“担保协议”。
庭审时原告称，担保协议左下方被划掉的“期限三个月”的字迹，是原告在电话里与杨建军协商后，并经其同意划的。原告为记清此事，便自己写下了“电话同意去除”的字样。
另查明，被告禹城市裕森现代家俱有限公司现改为禹城现代家俱有限公司，其法定代表人（负责人）始终是杨建军。
以上事实由原告诉状、“借据、担保协议“、私营公司设立登记情况及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告董风祥以做生意为由，于2013年1月12日向原告王维东借款25000元，并亲笔签名和按有手印，且约定的利率不违背法律、法规强制性规定，其事实清楚，证据充分，对原告要求被告董风祥给付借款及利息的请求，本院依法予以支持；因原告提供“担保协议“的左下方有其自己划掉的痕迹，属瑕疵证据，且真伪无法证实，被告禹城裕森现代家俱有限公司的保证期限也超过了6个月的法律规定，因此，对原告要求被告禹城裕森现代家俱有限公司承担连带责任的请求，本院依法不予支持；被告董风祥、禹城裕森现代家俱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董风祥给付原告王维东借款25000元及利息（自2013年1月12日起，按本金25000元，月利率2%计算）至本判决确定的履行期限为止；
二、驳回原告王维东的其他诉讼请求。
以上项款项限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费320元，共计745元，均由被告董风祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
人民陪审员 姜昌勇
人民陪审员 李中良
二〇一四年四月五日
书 记 员 张劲平
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第59号
上诉人（原审被告）岱山县宏福水产有限公司。
法定代表人邵位金。
委托代理人（特别授权代理）王焦山。
被上诉人（原审原告）何郑樑。
委托代理人（特别授权代理）黄赤波。
原审被告何福利。
本院在审理上诉人岱山县宏福水产有限公司与被上诉人何郑樑、原审被告何福利追偿权纠纷一案中，上诉人岱山县宏福水产有限公司未在法定期间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人岱山县宏福水产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 桂婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第426号
原告：义乌市徐江新苗五金制品厂（系个体工商户），住所地：义乌市九联工业区。
经营者：郑定伟。
委托代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。
被告：义乌市超源针织厂，住所地：义乌市义亭工业区*期。
投资人：何正桁，厂长。
原告义乌市徐江新苗五金制品厂（以下简称新苗制品厂）为与被告义乌市超源针织厂（以下简称超源针织厂）买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告新苗制品厂的委托代理人吴承善到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新苗制品厂起诉称，原告与被告有包纱业务往来，截止2014年底，被告欠原告货款287473元。原告多次催讨，至今分文未付。请求判令被告支付货款287473元并赔偿自立案日始按银行同期贷款利率计息至实际履行日止的利息损失。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
对账单一份，用以证明被告欠货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
超源针织厂系个人独资企业，投资人为何正桁。2015年3月7日，超源针织厂的投资人何正桁在新苗制品厂制作的对账单上签字确认尚欠货款287473元（截至2014年底）。
另查明，超源针织厂在本案受理后，支付了货款5万元，余款至今未有支付。
本院认为，原告与被告超源针织厂之间的买卖合同关系合法有效。被告超源针织厂尚欠原告货款237473元事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张从立案日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市超源针织厂于本判决生效后十五日内支付原告义乌市徐江新苗五金制品厂货款人民币237473元并赔偿相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年4月13日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市徐江新苗五金制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5612元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月七日
代书 记员 成丽丹