安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1981号
上诉人（原审被告）：云南安凯经贸有限公司，住所地云南省昆明市昆瑞路273号云安阳光城1栋2114号，组织机构代码07247068-5。
法定代表人：雷啸，总经理。
委托代理人：马卿，云南中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛淝路1号，社会统一信用代码91340000148975314D（1-3）。
法定代表人：戴茂方，董事长。
委托代理人：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
上诉人云南安凯经贸有限公司（以下简称“云南安凯公司”）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人云南安凯公司的法定代表人雷啸及委托代理人马卿、被上诉人安徽安凯汽车股份有限公司（以下简称“安徽安凯公司”）的委托代理人李润泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月14日，云南安凯公司（买受人）与安徽安凯公司（出卖人）签订了一份编号为YN14021401的《工业品买卖合同》一份，约定云南安凯公司向安徽安凯公司购买型号为HFF6906KZ-8客车九台，合同约定：车辆单价为398700元，总金额为3588300元；付款方式为全款购车；交货时间为定金到安徽安凯公司公司账户35个工作日（3月31日）；质量标准：按安凯企业标准执行；出卖人对质量负责的条件及期限：自提车之日起，整车按“三包”手册实行“三包”服务，易磨易损件、人为故障除外；合同第六条验收标准、方法及提出异议期限约定：买受人在出卖人仓库对产品质量进行检验，产品正式交付后，视为对产品数量和质量已验收完毕；合同第八条结算方式和期限中约定：首付定金20万元，提车前付清所有车款；第九条中约定：买受人付车款时少付35万元作为质量保证金，期限从提车之日起一年，到期后即还；合同自收到定金到达之日起生效；合同还就其他事项作了约定。合同签订后，安徽安凯公司于2014年4月8日向云南安凯公司交付案涉客车，云南安凯公司依约支付了除质量保证金35万元以外的全部货款，其中，2014年2月支付定金20万元，2014年4月支付购车款3038300元。现安徽安凯公司以云南安凯公司未按合同约定支付质量保证金为由，提起本案诉讼，要求云南安凯公司支付质量保证金35万元。
云南安凯公司称安徽安凯公司逾期交车构成违约，且案涉车辆经云南安凯公司销售给他人，在使用过程中，存在质量问题至今未予解决。一审审理过程中，云南安凯公司向一审法院提出申请，要求对案涉9台HFF6906KZ-8安凯牌客车是否超重以及上述车辆的质量和安全性是否符合要求作出司法鉴定，该申请经一审法院审查后予以准许，但云南安凯公司未在法院指定的时间内来法院办理选定鉴定机构、提供合格检材及缴纳鉴定费用等手续。
原审法院认为：安徽安凯公司与云南安凯公司签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。《工业品买卖合同》第九条约定：买受人付车款时少付35万元作为质量保证金，期限从提车之日起一年，到期后即还。而车辆的交付时间为2014年4月8日，故安徽安凯公司要求云南安凯公司支付质量保证金35万元的诉请符合合同约定；因合同约定首付定金20万元，提车前付清所有车款，庭审中，双方均确认，应付车款于2014年4月15日付清，故云南安凯公司关于安徽安凯公司逾期交车构成违约定的辩解意见，法院不予采纳；由于合同约定，质量标准按安凯企业标准执行，买受人在出卖人仓库对产品质量进行检验，产品正式交付后，视为对产品数量和质量已验收完毕。云南安凯公司虽提出对案涉车辆进行鉴定的申请，但未在法院指定的时间内办理选定鉴定机构、提供合格检材及缴纳鉴定费用等手续，应视为放弃鉴定申请，故云南安凯公司关于安徽安凯公司交付的车辆存在严重的质量问题，至今未能解决，应当驳回安徽安凯公司的诉讼请求的辩解意见，无事实和法律依据，法院不予采纳。即便案涉车辆存在云南安凯公司所述的质量问题，应依照合同约定按“三包”手册的相关规定，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：云南安凯公司于本判决生效后十日内支付安徽安凯公司质量保证金35万元。案件受理费6550元减半收取3275元，由云南安凯公司负担。
云南安凯公司上诉称：案涉车辆存在严重质量问题，处于频繁维修状态，且车辆的质量问题未得到解决，故安徽安凯公司无权主张质量保证金。当事人就鉴定机构无法协商确定的，应由人民法院指定鉴定机构。云南安凯公司已向法院提交了自己选定的鉴定机构，一审法院也未指定鉴定机构，故一审判决认定视为放弃鉴定申请无法律依据。即使鉴定未能进行，法院也有责任依照现有证据查明事实。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回安徽安凯公司的一审诉讼请求。
安徽安凯公司辩称：云南安凯公司已对车辆进行验收，且未在质保期内提出质量异议，云南安凯公司提供的证据不足以证明车辆存在质量问题，云南安凯公司申请鉴定但未在法院指定的期限内去法院办理选定鉴定机构、提供合格检材及缴纳鉴定费用等手续，应视为其主动放弃鉴定申请。因此，云南安凯公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，云南安凯公司提供了三辆车辆的维修结算清单一组、谢锐出具的云A×××××车辆检修报告一份，证明：涉案合同项下交付的车辆存在传动轴频繁坏和更换的情况，该问题属制造缺陷，仅更换无法实质性解决，严重影响了车辆的使用。云南安凯公司认为上述维修结算清单大部分均为日常维修和保养纪录，不能证据车辆有制造缺陷；而谢锐个人不具备检测资质，其出具的检修报告不能作为认定车辆有质量问题的认定依据。本院认为，云南安凯公司提供的三辆车辆的维修结算清单只能证明车辆的传动轴更换，无法证明该问题属制造缺陷，仅更换无法实质性解决。谢锐不具备检测资质，其出具的车辆检修报告的证明力本院不予确认。
本院认为：云南安凯公司抗辩不支付作为质量保证金的货款的法律依据为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持”的规定。云南安凯公司应对本案符合上述情形承担举证责任。首先，云南安凯公司应举证证明车辆存在质量问题；其次，云南安凯公司应举证证明在质量保证期间安徽安凯公司未能解决存在的质量问题。云南安凯公司在一审时提出对车辆是否存在质量问题进行鉴定，一审法院予以准许，并书面通知云南安凯公司在指定的期间未来法院办理选定鉴定机构、提供合格检材及缴纳鉴定费用等手续，逾期视为放弃鉴定申请。但云南安凯公司未在指定期间内办理上述手续，致鉴定无法进行。一审法院按书面通知的内容视为云南安凯公司放弃鉴定申请并无不当。在未进行鉴定的情况下，云南安凯公司提供的现有证据仅能证明部分车辆存在传动轴更换的情况，无法证明该问题属制造缺陷，仅更换无法实质性解决。故现有证据无法证明涉案车辆存在至今未予解决的质量问题。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。云南安凯公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6550元，由上诉人云南安凯经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 姚海峰
审判员 温占敏
二〇一六年七月十一日
书记员 邓金晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。