wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执174号被执行人李伟，男，1963年11月20日出生，满族住新宾满族自治县，无业。被执行人张增国，男，1965年1月7日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行李伟、张增国罚金一案中查明，被执行人李伟服刑中，通过法院查控系统查明，被执行人存款只有几百元，不足以清偿本案罚金，无车辆、证劵等可执行财产。被执行人张增国银行存款3500元已经强制扣划，无车辆、证劵等可执行财产；被执行人张增国户籍地村委会证实其系该村困难户。本院已经依法将被执行人李伟列为失信被执行人。未执行罚金金额李伟18万元、张增国8.65万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00184号刑事判决书终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  王慧哲二〇一七年十二月二十五日书记员  高 磊
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终23号
上诉人（原审原告）秦卫红，女，1972年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。
法定代表人吕东胜，镇长。
上诉人秦卫红诉上海市浦东新区曹路镇人民政府一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初725号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2018年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦卫红申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦卫红撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人秦卫红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年一月十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0300号
原告：钟成龙，汉族。
委托代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：杨龙仿，汉族。
本院在审理原告钟成龙诉被告杨龙仿人格权纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟成龙撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告钟成龙负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年十月十六日
书记员（代） 孙亚芳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第152号
原告马某某，云南省蒙自市人，现住云南省文山市。
委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杜文雯，云南天信律师事务所实习律师（特别授权）。
被告陈某某，云南省文山市人，现住云南省文山市。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某以原、被告已协议离婚为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 赵俊斌
二〇一五年十月十六日
书记员 尹晨梦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4952号
罪犯张健，男，1982年3月18日出生，汉族，成都市新都区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年2月14日作出（2012）新都刑初字第137号刑事判决，撤销新都区人民法院（2010）新都刑初字第389号刑事判决对被告人张健犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，宣告的五年缓刑，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8个月，决定合并执行有期徒刑4年，并处罚金1000元，刑期自2011年9月29日起至2015年9月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分183分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二Ｏ一四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执525号
申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。
被执行人：娄玉连，女，1978年4月25日出生，汉族，文化程度和职业不详，住河南省通许县。
被执行人：孟庆涛，男，1979年12月7日出生，汉族，文化程度和职业不详，住河南省通许县。
被执行人：王登付，男，1962年10月8日出生，汉族，文化程度和职业不详，住河南省通许县。
本院在执行申请人芜湖华立工程机械有限责任公司与被执行人娄玉连、孟庆涛、王登付追偿权纠纷一案中，经查，被执行人唐传义、卞水兰、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执525号申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。被执行人：娄玉连，女，1978年4月25日出生，汉族，文化程度和职业不详，住河南省通许县。被执行人：孟庆涛，男，1979年12月7日出生，汉族，文化程度和职业不详，住河南省通许县。被执行人：王登付，男，1962年10月8日出生，汉族，文化程度和职业不详，住河南省通许县。本院在执行申请人芜湖华立工程机械有限责任公司与被执行人娄玉连、孟庆涛、王登付追偿权纠纷一案中，经查，被执行人唐传义、卞水兰、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十月十六日书记员  潘 俊
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执703号
被执行人：郭某，男，1996年5月27日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219960×××，汉族，农民，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人郭某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第304号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。依照生效判决：被执行人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因被执行人郭某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人郭某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第304号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执703号	被执行人：郭某，男，1996年5月27日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219960×××，汉族，农民，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人郭某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第304号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。依照生效判决：被执行人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因被执行人郭某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人郭某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第304号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第809号
原告:中国农业银行股份有限公司费县支行
法定代表人：陈月国职务:行长
被告：高广学，居民。
被告：刘广玉，居民。
被告：陈士春，居民。
被告：杨中海，居民。
被告：张会祥，居民。
被告：杨健，居民。
被告：张明，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告杨中海、高广学、张会祥、刘广玉、陈士春、杨健、张明借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的在金融机构的存款5.8万元予以冻结或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告杨中海、高广学、张会祥、刘广玉、陈士春、杨健、张明所有的在金融机构的存款5.8万元予以冻结或查封相应价值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 洁
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第499号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告卜某甲，略。
被告卜某乙，略。
被告卜某丙，略。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告卜某甲、卜某乙、卜某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加诉讼，被告卜某甲、卜某乙、卜某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行诉称，卜某甲于2012年3月14日由卜某乙、卜某丙为其担保，在我行办理农户贷款50000元。授信期限二年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金49959.31元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告卜某甲偿还贷款本金49959.31元，利息6672.81元（利息计算至2015年5月28日）；2、被告卜某乙、卜某丙承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年3月7日卜某甲填写的农户小额贷款业务申请表一份，证明卜某甲向原告申请贷款额度为50000元；
2、2012年3月14日签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告卜某甲向原告贷款金额为50000元，被告卜某乙、卜某丙为卜某甲的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行借款凭证一份，证明2013年5月17日原告将贷款50000元转入卜某甲的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2015年5月28日，被告欠借款本金49959.31元，利息6672.81元。
被告卜某甲、卜某乙、卜某丙未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。被告卜某甲、卜某乙、卜某丙拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年3月7日，被告卜某甲向原告申请贷款。2012年3月14日，原告与被告卜某甲、卜某乙、卜某丙签订《农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，卜某甲向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款合同担保条款约定，被告卜某乙、卜某丙为卜某甲的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。2013年5月17日，卜某甲通过自助借款方式将50000元借款贷出。该笔借款到期日期为2014年5月16日。截止到2015年5月28日，被告欠原告借款本金49959.31元、利息6672.81元。
本院认为，原告与被告卜某甲、卜某乙、卜某丙签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告卜某甲发放贷款后，被告卜某甲未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告卜某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卜某乙、卜某丙为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某甲于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金49959.31元、利息6672.81元（利息计算至2015年5月28日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告卜某乙、卜某丙对被告卜某甲的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卜某乙、卜某丙承担保证责任后，有权向被告卜某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告卜某甲、卜某乙、卜某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 微
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民四终字第186号
上诉人（原审被告）：王相芝。
上诉人（原审被告）：李国永。
以上两上诉人共同委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东营美而高工艺服饰有限公司。
法定代表人：齐宗伟，董事长。
委托代理人：殷寿先，山东德文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚凡明。
委托代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。
上诉人王相芝、李国永、东营美而高工艺服饰有限公司因与被上诉人尚凡明房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2013）利民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王相芝及其与李国永的共同委托代理人宋凯，上诉人美而高公司的委托代理人殷寿先，被上诉人尚凡明的委托代理人胡军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2013）利民初字第86号民事判决；
二、本案发回山东省利津县人民法院重审。
审 判 长 李 静
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邢春艳
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执729号
被执行人：符某，男，1991年1月10日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219910×××，汉族，农民，住海南省琼海市博鳌镇。
被执行人符某犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第88号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行。依照生效判决：被执行人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。因被执行人符某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人符某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第88号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执729号	被执行人：符某，男，1991年1月10日出生，中华人民共和国居民身份证：46000219910×××，汉族，农民，住海南省琼海市博鳌镇。	被执行人符某犯危险驾驶罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海刑初字第88号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行。依照生效判决：被执行人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。因被执行人符某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年9月27日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人符某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第88号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈星文	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月三十日	书记员  张国力	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1140号
申请执行人高太花，女，1937年10月13日生，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人王庆芳，女，1974年7月10日生，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人张洪洲，男，1999年7月8日生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人王瑞波，男，1989年5月13日生，汉族，住山东省寿光市。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒刑初字第320号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人高太花、王庆芳、张洪洲与被执行人王瑞波交通肇事罪纠纷一案中，申请执行标的额为396799.33元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。
本院经网络查控系统查询被执行人名下的相关财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。
另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2016年6月19日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，且经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张剑平
二〇一六年六月十二日
书记员 肖宝光
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢67号
申请执行人：王海妹，女，1979年10月14日出生，汉族，住海口市琼山区甲子镇。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。
法定代表人：袁玉峻。
被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。
负责人：姚建杰。
本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第265号】申请执行人王海妹与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第169号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人15600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费134元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执恢67号	申请执行人：王海妹，女，1979年10月14日出生，汉族，住海口市琼山区甲子镇。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。	法定代表人：袁玉峻。	被执行人：海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店，住所地同上。	负责人：姚建杰。	本院在恢复执行【原执行案号为本院（2015）琼海执字第265号】申请执行人王海妹与被执行人海南龙湾国际酒店集团有限公司龙湾国际大酒店、海南龙湾国际酒店集团有限公司劳动争议一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）琼海民一初字第169号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人15600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费134元。经查询，发现两被执行人目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月二十一日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第440号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波保税区商务大厦****室。
负责人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：南雄平。
被告：戴笑琴。
被告：浙江亿马进出口有限公司。住所地：浙江省宁波高新区科贸中心*号楼**层*****号房。
法定代表人：孙林忠。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告南雄平、戴笑琴、浙江亿马进出口有限公司金融借款合同纠纷一�，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓冲到庭参加诉讼，被告南雄平、戴笑琴、浙江亿马进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：2012年6月29日，原告与被告南雄平、戴笑琴签订了编号为个授信字第119142012008016号《个人综合授信借款合同》1份，合同约定：被告南雄平可向原告申请使用的最高授信额度为200万元，用途为经营周转，每笔借款利率约定在借款凭证中，但利率标准不得低于7.5%。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率按月计收复利，按实际逾期天数计算�逐月累算，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。额度使用期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。被告戴笑琴作为共同借款人，愿意与被告南雄平共同承担上述合同中所有借款人的义务，对授信额度下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费等承担共同偿还义务。2012年6月28日，被告浙江亿马进出口有限公司向原告出具《企业共同还款承诺书》1份，承诺对被告南雄平上述《个人综合授信借款合同》与原告所形成的债务承担共同还款责任。2013年6月26日，被告南雄平根据上述《个人综合授信借款合同》向原告申请借款200万元，原告同意向被告南雄平贷款200万元，贷款期限自2013年6月26日起至2014年6月6日止，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，受托支付方式，小微互助担保基金保证。2013年6月26日，原告向被告南雄平发放贷款200万元，借款到期日为2014年6月6日，执行年利率为8.7%。自2014年3月15日起，被告南雄平、戴笑琴开始拖欠利息，被告浙江亿马进出口有限公司亦未偿还利息，2014年6月9日，原告扣划356758.46元保证金抵作被告拖欠的部分本金。截至2014年10月10日止，被告南雄平、戴笑琴尚欠原告借款本金1643241.54元，利息、罚息、复利119209.14元。现原告诉至法院，庭审中原告补充扣划保证金抵作部分本金及利息的事实，故庭审中原告将诉讼请求变更为：1.被告南雄平、戴笑琴、浙江亿马进出口有限公司立即归还原告借款本金1643241.54元，并支付利息、罚息、复利119209.14元（自2014年3月15日暂计算至2014年10月10日止），此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；2.三被告支付原告律师费77000元；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告民生银行宁波分行向本院提供了《个人综合授信借款合同》、结婚证、《借款支用申请书》、《企业共同还款承诺书》、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、工商登记情况、委托代理合同、律师费发票等，用以证明上述事实。
被告南雄平、戴笑琴、浙江亿马进出口有限公司未答辩，亦无证据提供本院。
由于被告南雄平、戴笑琴、浙江亿马进出口有限公司未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，2012年7月24日，浙江亿马进出口有限公司原法定代表人南雄平变更为孙林忠。原告为实现涉案债权支付律师代理费77000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人综合授信借款合同�以及被告浙江亿马进出口有限公司出具的《企业共同还款承诺书》均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告南雄平、戴笑琴、浙江亿马进出口有限公司应按期足额还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求三被告归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利及律师代理费。原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告南雄平、戴笑琴、浙江亿马进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南雄平、戴笑琴、浙江亿马进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1643241.54元，并支付利�、罚息、复利119209.14元（自2014年3月15日起暂计算至2014年10月10日止），此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告南雄平、戴笑琴、浙江亿马进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费77000元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21355元，财产保全费5000元，公告费300元，合计26655元，由被告南雄平、戴笑琴、浙江亿马进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十七日
代书 记员 胡琼霞
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初368号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人李清雷，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，清丰县XX乡XX村人，农民，住本村。2016年12月13日因拒不履行生效判决确定的义务被本院司法拘留，同年12月15日被解除司法拘留，同年12月19日因涉嫌犯拒不执行判决罪被清丰县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人李清雷犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、高社娟出庭支持公诉，被告人李清雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2013年11月27日，濮阳市华龙区人民法院作出了（2013）华法民初字第4180号民事判决书，判决被告人李清雷偿还赵某借款30000元，于判决生效后10日内还清。判决生效后，李清雷未在法定的期限内履行判决确定的偿还赵某借款的义务。赵某于2014年2月17日向华龙区人民法院申请执行该民事判决，华龙区人民法院于2014年3月14日委托清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2014年5月23日向被告人李清雷送达执行通知书，要求其在2014年5月25日前将判决书所确定的义务履行完毕。李清雷在有能力履行判决的情况下，而拒不执行，一直未偿还赵某的欠款。
另查明，被告人李清雷在清丰县XX乡XX村经营一家具厂。现李清雷已与赵某和解，赵某向清丰县人民法院撤回执行申请。
上述事实，被告人李清雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韩某证言，李清雷家具厂照片，清丰县人民法院移送公安机关侦查函，受案登记表，濮阳市华龙区人民法院民事判决书，强制执行申请书，濮阳市华龙区人民法院委托执行审批表、委托执行函，清丰县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、送达回证、被执行人财产申报表、执行笔录，执行协议，执行款进账通知单，关于赵某申请执行李清雷借款合同纠纷一案的情况说明，清丰县法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、提前解除拘留通知书（回执）、送达回证，赵某书写的撤回申请书，清丰县人民法院执行裁定书，清丰县公安局固城派出所到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李清雷对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。李清雷到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李清雷已与申请执行人达成执行和解，酌情从轻处罚。李清雷悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李清雷犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 崔丽红
审判员 张利娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 衡 磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6589号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2014)松执字第6589号
申请执行人上海翻斗乐商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐建忠，董事长。
委托代理人岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。
被执行人上海欧芬休闲设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈方，总经理。
原告上海翻斗乐商务咨询有限公司与被告上海欧芬休闲设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的(2014)松民二(商)初字第2015号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海欧芬休闲设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海翻斗乐商务咨询有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，要求被告上海欧芬休闲设备有限公司给付拖欠的翻斗乐设备转让费人民币20,000元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海欧芬休闲设备有限公司在上海市杨浦区国宾路XXX号万达广场A座12楼B08室的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因其“迁移新址不明”被邮局退回。执行中，本院经至上海市车辆、房地产、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市辖区无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人在本市辖区无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海翻斗乐商务咨询有限公司与被执行人上海欧芬休闲设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆红根
代理执行员 李忠明
代理执行员 周 颖
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 滕小乔
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陆红根
审 判 员 李忠明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 滕小乔
附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执174号
申请执行人：马靖，女，1972年6月6日出生，汉族，大学本科，公务员，住芜湖市弋江区。
被执行人：詹叶武，男，1973年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人马靖诉被执行人詹叶武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年七月四日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执174号申请执行人：马靖，女，1972年6月6日出生，汉族，大学本科，公务员，住芜湖市弋江区。被执行人：詹叶武，男，1973年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请人马靖诉被执行人詹叶武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年七月四日书记员  张轲杰
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执615号
申请执行人：郑华昌，男，1963年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被执行人：陈洪生，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地为吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市二道区。
被执行人：董秀华，女，1965年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第92号民事判决书及（2016）琼96民终245号民事判决书，立案执行申请执行人郑华昌与被执行人陈洪生、董秀华买卖合同纠纷一案。于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人郑华昌退还购房款560000元和利息以及迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人郑华昌支付城市维护建设税、个人所得税、营业税、教育费附加、地方教育附加共计62644.35元；3、负担案件受理费10127元、执行费8626元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人陈洪生、董秀华名下无银行存款、无股权登记。目前可供执行的财产系登记在被执行人陈洪生名下位于琼海市嘉积镇XX温泉度假中心大道以北“中国博鳌X温泉度假村”X-X号的一处别墅（房产备案登记号：QHL0000XXXXX）。该房产已由其他法院进行查封，本案进行轮候查封。本案目前暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待执行条件具备后或发现被执行人有其他可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件具备后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1002号
原告：王某，农民。
委托代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢光峰到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年8月订立婚约，婚后于××××年××月××日依法登记结婚。2000年4月7日生大女儿，取名张某甲，××××年××月××日生二女儿，取名张某乙。原被告刚结婚感情尚可，后来生育两个女儿后，两人经常生气吵架，吵架时被告还经常打原告，摔东西，有时整晚不回家，2014年3月份两人分居至今，原告实在无法与其共同生活。原被告婚后共同财产10.35万元，属于夫妻共同财产，由两人共同分割。现大女儿张某甲随被告生活，二女儿张某乙随原告生活，因二女儿年龄尚小，所以请求法院判令被告支付抚养费用。原被告婚后无共同债务。原被告无法继续共同生活，感情确已破裂，特诉至法院要求依法判决：一、依法判令原被告离婚；二、依法判令婚生二女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；三、原被告婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某庭审中口头答辩称：坚决不同意离婚。为了孩子也不离婚，且原被告之间只是偶尔因为小事发生争执，夫妻之间没有大矛盾。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍认识，于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后于2000年4月7日生长女，取名张某甲，现随被告共同生活，于××××年××月××日生次女，取名张某乙，现随原告共同生活，2014年农历2月初因被告饮酒，原被告发生矛盾，原告带二女儿离家，二人分居至今。原告庭审中明确表示放弃主张婚前财产。被告的婚前财产有北屋四间、偏房三间、门楼两间。原被告一致认可婚后共同财产及债权有103，000元，其中80，000元存放在原告姐夫王某甲处，21，000元存放在被告姐姐张某丙处，另有王某乙欠原被告2，000元，上述存款及债权均无书面证据提交。原、被告无共同债务。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明及法院依法进行的送达笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚后共同生活已达十五年之久，婚后生育共同子女，说明双方存在比较牢固的感情基础以及感情维系纽带，日常生活中虽也曾因家庭琐事争吵、打骂，但并未达到感情破裂的地步。夫妻共同生活中，应互谅互让，相互理解，共同扶持。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一四年六月二十四日
书记员 王冉冉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1577号
原告董某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某负担。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈永杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06497号
原告：胡远洋，男。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被告：王杰杰，男。
被告：孙兵兵，男。
被告：李程环，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
本院在审理原告胡远洋诉被告王杰杰、孙兵兵、李程环、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王杰杰、孙兵兵、李程环的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡远洋撤回对被告王杰杰、孙兵兵、李程环的起诉。
审判员 薛丽华
二〇一五年九月八日
书记员 张 帅
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初43号
原告冯卷，男，1958年8月12日生，汉族。
委托代理人姜泽俊，石龙区148法律服务所法律工作者。
被告王国耀，男，1971年6月1日生，汉族。
被告张小定，男，约四十岁，汉族。
本院在审理原告冯卷诉被告王国耀、张小定机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯卷于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯卷自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯卷撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告冯卷承担。
审判长 林曙光
审判员 党晓凯
人民陪判员谭建伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王馨楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第489号
原告杭州东大物流有限公司。
法定代表人孙水龙。
委托代理人许海飞。
被告王剑威。
被告王金海。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人王永江、吴波。
原告杭州东大物流有限公司（以下简称东大公司）诉被告王剑威、王金海、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用小额诉讼程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许海飞，被告王剑威、王金海和平安保险萧山公司委托代理人王永江到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月21日15时许，被告王剑威驾驶王金海所有的浙a×××××号小型轿车在03线大桥卫生院门口与原告驾驶的浙a×××××号重型半挂牵引车／浙a×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告王剑威承担事故的全部责任，原告无责。本案肇事车辆向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，责任赔偿限额为122000元和50万（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。现原告向本院起诉，要求由被告王剑威、王金海赔偿车辆修理费3300元及停运损失9927元，被告平安保险萧山公司在保险责任限额范围内赔偿。
以上事实有公安机关交警部门交通事故认定书、东大公司出具的营业额清单、车辆道路运输证、运输明细、定损单、车辆修理发票在案证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费3300元、停运损失3000元（1500元／天×2天）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险和商业三者险的承保人，应当在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，故原告东大公司的车辆修理费由平安保险萧山公司赔偿。原告主张的车辆停运损失属于间接损失，因王剑威在事故中负全部责任，应由其赔偿原告停运损失。本院根据原告的车辆经营状况酌情确定停运损失为3000元（1500元／天×2天）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿杭州东大物流有限公司因事故造成的损失3300元，限在本判决生效后十日内付清；
二、王剑威赔偿杭州东大物流有限公司因事故造成的损失3000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州东大物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半交纳65元，由杭州东大物流有限公司负担40元，王剑威负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 郦金晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王玮炜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第617号
申请执行人：胡杰，女，42岁。
被执行人：董喜凤，男，45岁。
被执行人：袁秀文，女，42岁。
申请执行人胡杰与被执行人董喜凤、袁秀文民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月16日作出（2015）蛟民一初字第1011号民事判决书，判决主文：一、被告董喜凤、袁秀文于本判决生效之日起立即共同偿还原告胡杰借款本金27000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以27000元为本金，自2015年5月20日起至2015年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。案件受理费238元，由被告董喜凤、袁秀文共同负担。申请执行人胡杰于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记。现本院未发现有可供执行财产。
本院认为，鉴于现被执行人暂无可供执行财产，本案可终结本次执行，保留债权，待有可供执行财产之后，再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1011号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 鲍 晶
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢72号
申请执行人调兵山市某商品混凝土制造有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：周某，该公司总经理。
被执行人沈阳某建设集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杜某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人调兵山市某商品混凝土制造有限公司与被执行人沈阳某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4277号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人黄文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01727号，依法向被执行人黄文敏发出执行通知书，责令被执行人黄文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文敏（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币34828元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2769号
申请执行人敖某。
被执行人张某。
被执行人吉某。
敖某与张某、吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7798号已经发生法律效力。由于被执行人张某、吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月八日
书记员 崔 庆 涛
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00009号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人胡二立，务农。2009年6月12日因犯抢夺罪被深泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月12日因犯抢劫罪被辛集市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月18日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月11日刑满释放。2013年9月13日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）86号起诉书指控被告人胡二立犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人胡二立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日下午，被告人胡二立在深泽县银都花园小区6号楼4单元楼口盗窃陈书龙红白相间的雅迪牌电动车一辆。经深泽县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为1999元。
2013年9月3日17时30分左右，被告人胡二立在深泽县石油大街华深鑫芳园小区2号楼1单元楼道口盗窃信京白色阿米尼牌电动车一辆。经深泽县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为1733元。
2013年9月6日下午，被告人胡二立在深泽县银都花园小区9号楼3单元楼道内盗窃宋东亮粉红色普利斯通牌电动车一辆。经深泽县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为467元。
2013年9月7日左右，被告人胡二立在深泽县石油佳世界超市丽泽小区2单元楼道内盗窃田晓蕾红色爱玛电动车一辆。经深泽县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值为2430元。
2013年7月20日凌晨2时许，被告人胡二立伙同他人在晋州市新世纪商城金泰宾馆一楼大厅遇到被害人付苗苗，他人以付苗苗盗窃其朋友钱为由对其进行殴打，后他人叫来一辆黑色奥迪轿车，被告人胡二立等人强行将付苗苗抬上奥迪车，并将付苗苗带至晋州市工业路宾馆211房间内，几人将付苗苗关在该房间约半小时。付苗苗嘴角等部位被殴打受伤。经晋州司法医学鉴定中心鉴定：付苗苗伤情属轻微伤。
综上，被告人胡二立盗窃财物总价值6629元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡二立供述；同案犯张月涛、张秋确、汪伟、贾彩霞供述；被害人陈书龙、信京、宋东亮、田晓蕾、付苗苗陈述；证人安锁朝、胡春领证言；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；物证照片；司法鉴定意见书；调取证据清单及指认作案现场照片；金泰宾馆店簿；到案经过；刑事判决书及刑满释放证明书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡二立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；伙同多人非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡二立被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其主观恶性较深，社会危害性较大，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡二立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年9月12日止）。
二、责令被告人胡二立退赔被害人陈书龙人民币一千九百九十九元；退赔被害人信京人民币一千七百三十三元；退赔被害人宋东亮人民币四百六十七元；退赔被害人田晓蕾人民币二千四百三十元。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
审判员 张建英
二〇一四年一月十四日
书记员 张 丛
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00132号
原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地，鞍山市铁西区交通路65甲。
法定代表人：王连洲，职务，董事长。
诉讼代理人：陈英德，该公司员工。
被告：鞍山市众大商砼有限公司，住所地，海城市腾鳌镇福安村。
法定代表人：王金禹，职务，总经理。
诉讼代理人：杨先旻，辽宁英派律师事务所律师。
原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告鞍山市众大商砼有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人陈英德，被告鞍山市众大商砼有限公司的诉讼代理人杨先旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月25日，原告与被告签订借款合同，金额为人民币500万元，借款期限从2013年10月25日至2014年10月24日，原告依据合同如期放款，但该笔贷款现已产生欠息，企业法人联系不上，综上，被告的违约行为已损害原告合法权益，请求法院判令被告返还借款人民币500万元及本金支付之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告鞍山市众大商砼有限公司辩称：合同尚未到期，原告要求返还本金500万元不符合合同约定，现被告尚欠原告两个月欠息，原告仅有权就这两个月欠息主张权利。
经审理查明：2013年10月10日，被告鞍山市众大商砼有限公司作出股东会决议，一致同意向原告鞍山农村商业银行股份有限公司申请流动资金贷款500万元。2013年10月15日，被告鞍山市众大商砼有限公司向原告鞍山农村商业银行股份有限公司申请借款500万元。2013年10月25日，原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额为500万元，借款期限为自2013年10月25日起至2014年10月24日止，年利率为10.8%，第八条违约责任第九项第八款约定，其他任何可能导致乙方借款合同项下债权实现受到威胁或严重损失的，应在收到乙方通知后7日内予以改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方有权提前收回部分乃至全部借款，原告与被告均在借款合同上盖章确认。被告鞍山市众大商砼有限公司于同日取得借款500万元，并在借款凭证背面盖章、签字确认。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、贷款申请、股东会决议，证明被告公司经股东会决议决定向原告申请贷款500万元，并由海城市振东饲料有限公司作为保证人，2013年10月15日被告向原告提出贷款申请；
2、借款合同、借款凭证，证明被告向原告处借款500万元，期限为2013年10月25日至2014年10月24日，年利率为10.8%，2013年10月25日被告实际取得借款；
3、王金禹与夏秀丽的户口本、身份证及结婚证复印件、王瑞的户口本、身份证及结婚证复印件、王鹏的户口本、身份证及结婚证复印件，证明王金禹和夏秀丽系夫妻关系，王瑞和李楠系夫妻关系，王鹏和郑晓彤系夫妻关系。
被告方对原告方提供的证据1-3的真实性均没有异议，但合同约定的还款期限未到，原告无权对被告就本金部分主张权利。原告方提供的证据1-3，经庭审质证及本院审查，本院对该证据予以采信。
本院认为：原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告鞍山市众大商砼有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。合同签订后，被告实际取得借款500万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，又根据原、被告双方签订的借款合同约定有其他任何可能导致乙方借款合同项下债权实现受到威胁或严重损失的，应在收到乙方通知后7日内予以改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方有权提前收回部分乃至全部借款，因被告鞍山市众大商砼有限公司的法定代表人王金禹无法联系上，而且企业现已停止生产，导致原告的债权实现受到威胁，原告有权提前收回全部借款，故本院对原告要求解除双方签订的借款合同，被告鞍山市众大商砼有限公司提前偿还借款500万元及利息的诉讼请求予以支持，对被告主张原告无权要求被告偿还借款本金的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年10月25日签订的借款合同；
二、被告鞍山市众大商砼有限公司于本判决生效后十日内返还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款500万元及利息（自2013年10月25日起至判决确定给付之日止，按年利率10.8%计算）。
案件受理费46800元，由被告鞍山市众大商砼有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付46800元。
案件保全费5000元，由被告鞍山市众大商砼有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔广月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40930号
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
注册号：110108004725195
法定代表人陈培强，董事长。
委托代理人王振刚，男。
委托代理人顾庭，男。
被告张克权，男。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告张克权供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人王振刚、顾庭与被告张克权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司诉称，张克权系北京市海淀区×园小区×号楼208室业主，房屋面积110.02平方米。2011年10月8日北京市海淀区×小区业主委员会代表业主与我公司签订了《×物业服务合同》。合同明确约定：由我公司对×小区提供供暖服务。但张克权从2011年11月15日至2013年3月15日间并未依照合同约定交纳供暖费。经我公司多次催告，张克权拒不支付。故起诉要求张克权支付上述期间的供热基础运行费3960.72元；本案诉讼费由张克权承担。
张克权辩称，我没有使用供暖，我不在208室房屋内居住，所以不同意交纳任何供暖费。
经审理查明，张克权系北京市海淀区×园小区×号楼208室（以下简称208室）的业主，房屋建筑面积110.02平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区×小区（以下简称×小区）进行物业管理，并与北京市海淀区×小区业主委员会（以下简称×业委会）签订《×物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第七条第一款第七项其他服务事项约定：合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区的具体情况执行。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务，后于2013年10月8日自该小区撤出。张克权未交纳2011年11月15日至2013年3月15日期间的供热基础运行费。
庭审中，鑫磊物业公司陈述小区实行集中供暖、分户计量的供热方式，并提供《北京市居住建筑供热计量管理办法》用以证明供热费用征收办法。该办法第十七条规定，居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，燃煤锅炉供应的居住建筑基本热价标准为7元／建筑平方米／采暖季，市热力集团供应的居住建筑基本热价标准为12元／建筑平方米／采暖季，煤气、燃油、电锅炉供应的居住建筑基本热价标准为18元／建筑平方米／采暖季；计量热价按照用热量征收，价格标准为0.16元／千瓦时。用户热费具体计算公式为：用户热费=基本热费＋计量热费；其中基本热费=基本热价＊建筑面积；计量热费=计量热价＊用热量。第十九条规定，供热单位是供热计量收费的责任主体，应当与居民用户签订供用热合同，约定双方的权利和义务，并在合同中明确供热计量方式、供热面积、热费缴纳方式、结算方式及时间等内容。
鑫磊物业公司以上述标准主张收取张克权自2011年11月15日至2013年3月15日期间的供热基础运行费3960.72元。张克权表示没有使用供暖，故不同意支付相关费用。
上述事实，有双方当事人陈述、《×物业服务合同》、《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。鑫磊物业公司与×业委会签订《×物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对新地标小区提供供暖服务，已履行了供暖义务。鑫磊物业公司在×园小区的供暖方式为集中供暖、分户计量，其虽未与张克权签订供暖合同，但双方间已形成了事实上的供暖服务关系。集中供暖是供热方通过供热设备提供热源，经供暖管线运输热力，并最终在终端散热器释放热能供用户采暖的系统工程。张克权可能未使用诉争期间的供暖，但仍应按北京市有关规定交纳供暖基础运行费。故鑫磊物业公司起诉要求张克权交纳供热基础运行费之主张，具有事实与法律根据，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
张克权于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司二O一一年十一月十五日至二O一三年三月十五日期间的供热基础运行费人民币三千九百六十元七角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张克权负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈一超
二〇一六年二月三日
书记员 秦芳芳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第613号
原告曾某，男，生于1980年10月3日，汉族。
被告邓某（曾用名：廖某某），男，汉族，生于1981年12月25日。
原告曾某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2013年9月26日，被告邓某向原告曾某借款人民币10万元，并书立借条一张，约定于2013年11月27日归还，未约定利息。到期后，被告拒不偿还债务。为维护原告曾某合法权益，请求人民法院判令被告邓某偿还借款10万元及利息18000元；赔偿原告曾某因借款而产生的房屋购买合同违约金2198元，误工费、差旅费6000元。
被告邓某辩称：借款10万元属实，但现在无力偿还。
经审理查明：被告邓某于2013年9月26日向原告曾某借款人民币10万元，并书立《借条》一张，载明：“今借到曾某现金币壹拾万元整（100000元），并于2013年11月27日归还。此据。借款人：邓某。2013年9月26日。”借条未约定利息。到期后，原告曾某催收无果，2014年4月8日诉至本院。
上述事实，原告陈述、被告陈述、身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告邓某向原告曾某借款10万元，应当偿还。原、被告未约定利息，视为不支付利息。但自原告曾某向本院主张权利之日应当给付利息。原告曾某要求被告邓某赔偿因借款而产生的房屋购买合同违约金2198元，误工费、差旅费6000元，由于仅有票据，没有其它证据能够证实系因向被告邓某主张权利所开支的费用，故本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效次日偿还原告曾某借款10万元及利息（利息自2014年4月8日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至偿清之日止）。
驳回原告曾某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒲海曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4189号
申请执行人高霞，女，1969年8月3日出生，汉族，工人，住黄岛区。
被执行人胶南市水产冷藏厂。住所地：黄岛区积米崖港区积米崖。
法定代表人：张清玉，董事长。
申请执行人高霞与被执行人胶南市水产冷藏厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初3461号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12806元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初3461号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年八月三十日
书记员 李佳颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1163号
原告陈美良。
原告孙懿。
上列二原告共同委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。
被告倪诗信。
原告陈美良、孙懿与被告倪诗信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告倪诗信送达诉讼文书，本院依法公告送达诉讼文书，2014年5月29日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈美良及二原告的委托代理人李云华到庭参加诉讼，被告倪诗信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美良、孙懿诉称：2010年3月4日，原、被告签订《房屋（商铺）租赁合同》原告将其位于上海市松江区中山二路XXX号的房屋（建筑面积110.87平方米）出租给被告做商业经营使用。租赁期限4年，自2013年3月5日起至2017年3月4日止。合同约定了租金标准、支付方式及违约责任等。原告于2014年2月下旬至租赁房屋内，要求被告及时支付下年度的租金，但被告拒绝支付；2014年3月初，原告发现被告离开租赁房屋，后原告按被告户籍地址及新联系地址发函催讨租金，均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2013年3月4日签订的房屋租赁合同于2014年5月14日解除；2、被告支付原告自2014年3月6日起至2014年5月14日止的房屋租金61，369元；3、被告支付原告由原告垫付的被告租赁房屋期间发生的水费18元、电费1，875.76元、物业管理费4，489.70元；4、被告支付原告逾期支付房屋租金的滞纳金7，168元（自2014年3月6日起算至2014年5月14日，按照年租金的千分之一每日计算）；5、被告向原告支付违约金200，000元。审理中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。
被告倪诗信未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订《店铺房屋租赁合同》一份，约定原告将松江区中山二路XXX号房屋（以下简称该房屋），建筑面积110.87平方米出租给被告使用；租赁期限自2013年3月5日起至2017年3月4日止；被告必须向原告支付合同保证金20，000元，合同终止时，该保证金处理抵充合同约定的费用外，剩余部分无息归还被告；房屋年租金为320，000元，先付后用，年租金一次性支付完毕；第一年租金租金支付日期为2013年3月5日，自第二年度起每年度的租金在每年3月5日前15天内向原告付清，每逾期一天，则须按年租金的千分之一支付滞纳金，逾期超过30日则视为被告违约；租赁期间，使用该房屋所发生的物业费、水、电等费用由�告承担；被告擅自解除合同或逾期支付租金超过一个月，被告应负违约责任，赔偿违约金200，000元，若违约金无法抵付原告损失，还应赔偿损失和违约金之间的差额。被告未支付自2014年3月5日起的租金，且不再在该房屋内经营，遂涉诉。
2014年3月22日、3月26日，原告两次发函要求被告支付支付拖欠的房屋租金，但被告仍未支付。
审理过程中，原告确认于2014年5月14日将房屋收回，故费用计算至当日。原告陈述，该房屋于2014年8月底另行出租，租金标准低于系争合同的标准。
另查明，原告系该房屋的权利人。原、被告在签订系争合同前，于2008年3月5日就该房屋签订了租赁合同，租赁期限为2008年3月5日起至2013年3月4日止，合同内容与系争合同基本一致。原告缴纳了水费18元、电费1，785.76元、物业费4，489.70元，其中水、电费系租赁期间发生的，物业费系2011年1月至2014年5月。
以上事实，由《房屋租赁合同》、房地产权证、函件及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告均应按约全面自觉的履行义务。
根据约定，因被告未按约支付自2014年3月5日始的租金，经原告催讨后仍未支付，故原告有权解除合同。故原告要求解除其与被告之间签订的上述租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告确认于2014年5月14日实际收回房屋，故当日双方的租赁关系至当日已解除。同时，被告应支付拖欠的租金，原告主张自2014年3月6日起至2014年5月14日止的租金，并无不当，本院予以支持。
关于原告主张的水、电及物业费，其中，水、电费均为租赁期间发生，物业费中因原告于2014年5月14日将该房屋收回，�自2014年5月15日至5月31日的物业费应由原告自行承担。
关于原告主张的违约金。依据双方合同的约定被告擅自解除合同或逾期支付租金一个月应向原告支付违约金200，000元，现导致合同解除的原因系被告违约所致，故对原告的该主张本院予以支持。
关于被告支付已支付的20，000元保证金，租赁合同约定在合同租赁关系终止时，除合同约定的扣除情形外，原告应予归还。原告对该笔保证金的意见是用于抵扣原告主张的租金，该主张并无不当，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈美良、孙懿与被告倪诗信于2013年3月4日签订的《店铺房屋租赁合同》于2014年5月14日解除；
二、被告倪�信于本判决生效之日起十日内支付原告陈美良、孙懿自2014年3月6日起至2014年5月14日止的租金41，369元（已扣除被告倪诗信支付给原告陈美良、孙懿的保证金20，000元；
三、被告倪诗信于本判决生效之日起十日内支付原告陈美良、孙懿水费18元、电费1，875.76元、物业管理费4，429.65元；
四、被告倪诗信于本判决生效之日起十日内支付原告陈美良、孙懿违约金200，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，由原告陈美良、孙懿负担415元，被告倪诗信负担1，735元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民�院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 仇 知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九�八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第48号
上诉人（原审原告）通化市建东房地产开发有限公司，住所地柳河县前进街八区18丘131号。
委托代理人赵晓明，该公司法律顾问。
委托代理人赵雅潇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）孙炳福，男，1972年7月11日生，通化欣欣物业服务有限公司法定代表人，住柳河县。
委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人通化市建东房地产开发有限公司因与被上诉人孙炳福民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院（2014）柳民中初字第767号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人通化市建东房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人通化市建东房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人通化市建东房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1，453.50元（已减半），由上诉人通化市建东房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 单铄然
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执1862号
申请执行人：李彬
被执行人：卓丹、卓开吉、叶果全
本院在执行申请执行人李彬与被执行人卓丹、卓开吉、叶果全民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2321号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：任华，男，汉族，1986年5月13日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区34-09号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告任华租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1798号
申请人闫秀英，女，1954年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人李桂兰，女，1971年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初35号民事判决书，已向被执行人李桂兰发出执行通知书，责令被执行人李桂兰归还申请人闫秀英借款本金9.70万元并从2015年1月1日起按年利率24%付息至借款本金归还完毕之日止，利随本清。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人闫秀英以被执行人李桂兰暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十月三十一日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1798号申请人闫秀英，女，1954年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李桂兰，女，1971年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初35号民事判决书，已向被执行人李桂兰发出执行通知书，责令被执行人李桂兰归还申请人闫秀英借款本金9.70万元并从2015年1月1日起按年利率24%付息至借款本金归还完毕之日止，利随本清。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人闫秀英以被执行人李桂兰暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初35号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十月三十一日书记员 马瑞辰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2201号
申请执行人苏州市吴江区人民法院，住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人金玉平。
被执行人戴月忠，男，1971年1月7日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住苏州市吴江区震泽镇兴华村。
戴月忠合同诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江刑二初字第0040号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人朱佳浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人戴月忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人朱佳浩、戴月忠退赔被害人周某人民币176830元。”至期，因戴月忠未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的185830元，执行费2687元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向刑事审判庭查询被告人的可供执行的财产线索，刑事审判庭也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人戴月忠名下有存款；未发现被执行人戴月忠名下有房产；未发现被执行人戴月忠名下有车辆，现被执行人戴月忠在通州监狱服刑。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金，依法应当执行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人戴月忠名下有存款；未发现被执行人戴月忠名下有房产；未发现被执行人戴月忠名下有车辆，本院未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人戴月忠在通州监狱服刑。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江刑二初字第0040号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 王 健
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00354号
原告：利辛县固力水泥制品有限公司。住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘坤山，经理。
委托代理人：翟如飞，该单位法律顾问。
被告：利辛县亚升墙体材料有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：孙晓林，总经理。
委托代理人：韩立伟，常务副总经理。
委托代理人：王云龙，办公室主任。
本院在审理原告利辛县固力水泥制品有限公司诉被告利辛县亚升墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县固力水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一四年九月十八日
书记员 张盼盼
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第364号
罪犯刘建忠，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2007年12月10日作出（2007）南刑初字第146号刑事判决，以被告人刘建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2010年8月、2012年9月经山西省太原市中级人民法院分别减刑一年、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘建忠在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘建忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，获得2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯刘建忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建忠减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一初字第1922-2号
原告潘某甲。
原告张某。
原告杨某。
原告潘某乙。
法定代理人杨某。
被告梁某。
本院于2010年7月15日作出（2010）西民一初字第1922-1号裁定，查封被告梁某名下位于南宁市西乡塘区西关路85号绿城·翠堤湾X号楼（叠彩阁）X座XX号房及其名下桂A×××××小轿车，现因该案中止审理，原告杨某于2014年7月2日向本院申请继续查封上述财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、继续查封被告梁某名下位于南宁市西乡塘区西关路85号绿城·翠堤湾X号楼（叠彩阁）X座XX号房产；
二、继续查封被告梁某名下桂A×××××小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一四年七月二日
书记员 罗 洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初131号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘志伟，微信昵称“大津T**”，男，1980年5月7日生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。被告人刘志伟因涉嫌非法买卖弹药罪于2017年8月29日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2018年3月15日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，后由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人刘志伟犯非法买卖弹药罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘志伟辩解称其无前科劣迹，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且其购买气枪铅弹出于个人爱好，未实际使用，未造成危害后果，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年4、5月份期间，被告人刘志伟通过微信等网上聊天工具，从一名微信昵称叫“A想你所想A”的网友处，以3250元的价格购买各类气枪配件、835发气枪铅弹自用。2017年8月29日，侦查人员在被告人刘志伟经营的门市部查获上述购买的气枪配件、组装工具、组装的气枪1支及气枪铅弹835发。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘志伟使用购买的气枪配件组装的气枪不认定为枪支，对人体不具有致伤力；835发气枪铅弹制造工艺较精良，可以正常使用。
上述事实，有被告人刘志伟的供述，电子数据证据，物证照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，快递信息单据，徐州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志伟非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘志伟犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘志伟称其无前科劣迹，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且其购买气枪铅弹出于个人爱好，未实际使用，未造成危害后果的辩解意见成立，予以采纳，予以从轻处罚。被告人刘志伟请求对其减轻处罚的辩解意见，经查认为，根据被告人刘志伟的犯罪事实、性质、情节等，不应对其减轻处罚。故对该项辩解意见，不予采纳。
被告人刘志伟请求对其宣告缓刑的辩解意见，经查，被告人刘志伟购买气枪铅弹的目的系娱乐自用，而非获利，且被告人刘志伟无前科劣迹，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关同意对其宣告缓刑，故对被告人刘志伟的该项辩解意见，予以采纳。根据被告人刘志伟的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘志伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的违禁品气枪、气枪铅弹、气枪配件、组装工具及供犯罪所用的财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵红宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执6191号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该行行长。
被执行人兰廷，女，1985年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行与兰廷借款合同纠纷一案中，查明：被执行人兰廷暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，截止到2017年2月28日，被执行人尚欠申请人借款本金158076.09元、利息（按照调解书计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费1743元。此外，被执行人兰廷还应向本院缴纳执行费2271元。2017年3月30日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执6191号执行案件的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人兰廷有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 别明盛
二〇一七年三月三十日
书记员 田文军
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执64号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500557020295J,住所地宜昌市发展大道37号。
法定代表人：王惠武，总经理。
委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人宜昌脐天大圣生态农业有限公司，统一社会信用代码91420506MA48APJR6X,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道255号。
法定代表人：刘欢，总经理。
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司与被申请执行人宜昌脐天大圣生态农业有限公司运输合同纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初2676号民事判决书已经发生效力，申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0506民初2676号民事判决书的执行，两年内申请执行人有权向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年七月四日
书记员 黄 涛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02139号
申请执行人左承希。
被执行人蔡广付。
左承希与蔡广付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）浦民初字第02886号民事判决已发生法律效力。依该判决：蔡广付于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿左承希17772.3元，并负担诉讼费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人蔡广付500元。另依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到被执行人500元，另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02886号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许东杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行终字第120号
上诉人（原审原告）：麦提赛迪·麦提图尔迪，男，1983年2月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆和田县。
委托代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：热依兰，新疆阿瓦木律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：安征宇，乌鲁木齐市公安局局长。
委托代理人：张征，男，1960年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局刑侦支队法制科科长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：木扎帕尔·库地热提，男，1985年11月15日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市公安局刑侦支队侦查员，住乌鲁木齐市。
上诉人麦提赛迪·麦提图尔迪因与被上诉人乌鲁木齐市公安局公安行政确认并返回赃物一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人麦提赛迪·麦提图尔迪委托代理人阿合买提、被上诉人乌鲁木齐市公安局委托代理人张征、木扎帕尔·库地热提到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…。麦提赛迪·麦提图尔迪的玉石被艾某·居买诈骗后，本院于2014年7月16日作出（2014）乌中刑初字第98号刑事判决书，艾某·居买犯诈骗罪判处有期徒刑15年并处罚金5万元，责令艾某·居买赔偿返还麦提赛迪·麦提图尔迪等人的43块玉石。其中麦提赛迪·麦提图尔迪9块玉石。2014年8月8日，麦提赛迪·麦提图尔迪向乌鲁木齐市公安局申请返还玉石，乌鲁木齐市公安局未予答复。麦提赛迪·麦提图尔迪向原审法院提起行政诉讼，认为乌鲁木齐市公安局没有追回赃物违法，请求确认乌鲁木齐市公安局超出法定授权作出的行为违法，请求乌鲁木齐市公安局依法返还赃物28块玉石，因该请求事项系刑事司法行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回麦提赛迪·麦提图尔迪的起诉，是正确的。上诉人麦提赛迪·麦提图尔迪关于本案属于行政案件受案范围的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高靖琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第74号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：穆棱市远达经济贸易公司。
法定代表人：顾凌远，该公司经理。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邵清安，男，1942年2月28日生，汉族，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张庆本，男，1963年5月13日生，汉族，无职业。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：黑龙江省云山农场。
法定代表人：曹祚东，该农场场长。
申诉人穆棱市远达经济贸易公司（以下简称远达公司）、邵清安因与被申诉人张庆本、黑龙江省云山农场（以下简称云山农场）承包水稻田合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2007）牡监民商再终字第2号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远达公司申诉称：其与张庆本的转包合同有效，并征得了云山农场的同意，云山农场应当因水源不足对申诉人造成的损失承担连带赔偿责任，故请求再审。
本院认为，云山农场与张庆本签订的合同中只约定了用水标准，张庆本在其与远达公司、邵清安签订的转包合同中承诺对全年供水负责。远达公司未提供其承诺征得云山农场同意的有效证据，亦未得到云山农场的追认，其承诺对云山农场不产生法律效力。故远达公司提出云山农场应承担连带赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，穆棱市远达经济贸易公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回穆棱市远达经济贸易公司的申诉。
审 判 长 殷巨明
代理审判员 褚宇鸫
代理审判员 时晓明
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第74号申诉人（一审原告、二审被上诉人）：穆棱市远达经济贸易公司。住所地：穆棱市八面通镇长征路。法定代表人：顾凌远，该公司经理。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邵清安，男，1942年2月28日生，汉族，农民，住穆棱市八面通镇四合村。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张庆本，男，1963年5月13日生，汉族，无职业，住密山市密山镇九委十一组。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：黑龙江省云山农场。住所地：黑龙江省虎林市。法定代表人：曹祚东，该农场场长。申诉人穆棱市远达经济贸易公司（以下简称远达公司）、邵清安因与被申诉人张庆本、黑龙江省云山农场（以下简称云山农场）承包水稻田合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2007)牡监民商再终字第2号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远达公司申诉称：其与张庆本的转包合同有效，并征得了云山农场的同意，云山农场应当因水源不足对申诉人造成的损失承担连带赔偿责任，故请求再审。本院认为，云山农场与张庆本签订的合同中只约定了用水标准，张庆本在其与远达公司、邵清安签订的转包合同中承诺对全年供水负责。远达公司未提供其承诺征得云山农场同意的有效证据，亦未得到云山农场的追认，其承诺对云山农场不产生法律效力。故远达公司提出云山农场应承担连带赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，穆棱市远达经济贸易公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回穆棱市远达经济贸易公司的申诉。审 判 长  殷巨明代理审判员  褚宇鸫代理审判员  时晓明二〇一四年十月十日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执558号
申请执行人：王普盛，男，1946年8月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：谢树玉，男，1969年10月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人王普盛与被执行人谢树玉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初48号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人王普盛一次性支付案件受理费6175元、借款本金325000元，以及迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年8月1日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并应负担本案执行费4868元。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更841号
罪犯王禄禄，男，1991年1月21日出生，汉族，黑龙江省双城市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口人民法院于2013年3月1日作出（2013）沙刑初字第110号刑事判决，以罪犯王禄禄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年12月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王禄禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王禄禄的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王禄禄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王禄禄减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月4日起至2016年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2777号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所郑州市黄河路23号。
法定代表人张林，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人姚小焕，女，1980年4月9日出生，汉族，住所河南省许昌县。
被执行人马绍垒，男，1978年12月25日出生，汉族，住所河南省许昌县。
本院在执行广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与姚小焕、马绍垒借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行依据已发生法律效力的（2016）豫0105民初6975号民事判决书于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人姚小焕、马绍垒的财产以清偿其欠我行借款本金274955.45元、利息（含罚息、复利）22463.28元（截至2016年1月19日，之后利息按合同约定计算贷款本息还清之日）、案件受理费5762元，合计303180.73元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、本案执行费由被执行人姚小焕、马绍垒共通过承担。本院于2018年2月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人姚小焕、马绍垒发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人姚小焕、马绍垒的财产进行查控，通过查询被执行人姚小焕、马绍垒银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现有可供执行财产；3、限制被执行人姚小焕、马绍垒高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人姚小焕、马绍垒均无财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年六月十一日
代理书记员 桑 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2777号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所郑州市黄河路23号。法定代表人张林，行长。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人姚小焕，女，1980年4月9日出生，汉族，住所河南省许昌县。被执行人马绍垒，男，1978年12月25日出生，汉族，住所河南省许昌县。本院在执行广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与姚小焕、马绍垒借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州黄河路支行依据已发生法律效力的（2016）豫0105民初6975号民事判决书于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人姚小焕、马绍垒的财产以清偿其欠我行借款本金274955.45元、利息（含罚息、复利）22463.28元（截至2016年1月19日，之后利息按合同约定计算贷款本息还清之日）、案件受理费5762元，合计303180.73元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、本案执行费由被执行人姚小焕、马绍垒共通过承担。本院于2018年2月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人姚小焕、马绍垒发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人姚小焕、马绍垒的财产进行查控，通过查询被执行人姚小焕、马绍垒银行账户、证券账户、车辆及房屋信息等，均未再发现有可供执行财产；3、限制被执行人姚小焕、马绍垒高消费；4、启动传统查控，采取了调查等相应措施，经核查被执行人姚小焕、马绍垒均无财产可供执行；5、约谈申请执行人，将执行经过及调查结果等情况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 雷审 判 员  马海涛审 判 员  张卫国二〇一八年六月十一日代理书记员  桑 宁