山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第61号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人田俊强，小名”亮亮”，男，1983年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，住太原市。2003年3月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2003年5月3日刑满释放。2008年9月9日被太原市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年，至2010年9月8日止。2012年12月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，同年12月19日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人田永芳，小名”芳芳”，女，1989年3月29日出生，身份证号，汉族，高中文化，无业，住太原市。2012年11月6日，因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局决定刑事拘留，同年12月7日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人武志强。
被告人田俊强、田永芳贩卖毒品一案，由太原市公安局晋源分局侦查终结，太原市晋源区人民检察院于2013年4月22日以并晋检刑诉字（2013）第32号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人田俊强、被告人田永芳及其辩护人武志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月6日，被告人田俊强安排被告人田永芳贩卖毒品给王某，交易过程中，被公安人员抓获，当场查获毒品0.18g。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。
另自2012年以来，被告人田俊强安排被告人田永芳前往本市晋源北街村、西街村等处贩卖毒品给王某约七次。被告人田俊强、田永芳的行为应以贩卖毒品罪定罪处罚。
量刑方面，公诉机关认为被告人田俊强有前科、劣迹，以贩养吸情节，虽是自动投案，但未如实供述，不构成自首；被告人田永芳虽有多次反复，但最后能够如实供述，认罪态度较好，贩卖毒品不是为了自己牟利，建议法庭对其从轻处罚。
针对以上指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示了报案材料、讯问笔录、鉴定结论、赃物指认照片等证据。
被告人田俊强对起诉指控贩卖毒品没有异议。但在贩卖的次数上，辩解称有三、四次。
被告人田永芳对公诉机关指控贩卖毒品没有异议，认可在公安机关的供述，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。希望可以对哥哥田俊强从轻判处，因为其有孩子需要抚养。
被告人田永芳的辩护人对公诉机关指控被告人田永芳构成贩卖毒品罪不持异议。但就起诉指控被告人田永芳自2012年以来贩卖给王某约七次的说法不能认同，认为”约七次”的表述不明确、不确定，现有证据说明本案部分事实不清、证据不足。同时被告人田永芳是在被告人田俊强的安排下参与贩毒的，属从犯，应从轻处罚；被告人田永芳是出于亲情，帮助其哥哥田俊强犯罪的，主观恶性较小；被告人田永芳此次犯罪系初犯，能够主动坦白犯罪事实，认罪态度较好，没有前科劣迹。综上，建议法庭对田永芳从轻处罚。
经审理查明，2012年11月6日，吸毒人员王某与被告人田俊强经电话联系，约定向其购买500元毒品，并约定交易时间、地点。后被告人田俊强将毒品交予被告人田永芳并安排其与王某交易。11时许，被告人田永芳驾驶车辆至约定的交易地点，将毒品贩卖给王某。交易过程中，二人被公安人员当场抓获，查获毒品0.18g。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。
另查，在2012年7、8月份，吸毒人员王某多次与被告人田俊强电话联系购买毒品。被告人田俊强均安排被告人田永芳前往贩卖毒品，共约七次。
被告人田俊强与被告人田永芳系兄妹。
2012年12月2日被告人田俊强主动到晋源分局刑侦大队投案，基本如实供述了安排妹妹田永芳贩卖毒品的事实。
2003年3月11日，被告人田俊强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2003年5月3日刑满释放。2008年9月9日被太原市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年，至2010年9月8日止。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
一、太原市公安局晋源分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书证实了该案被立案侦查的事实。
二、太原市公安局晋源分局、太原市晋源区人民检察院出具的拘留、逮捕手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市公安局晋源分局出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书，太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2012]294号鉴定文书及鉴定资质证明证实查获的可疑物品中检出海洛因成分，该鉴定结论已通知二被告人的事实。
四、被告人田永芳2012年11月6、7日的讯问笔录及供述材料对其2012年11月6日替其哥哥田俊强向王某贩卖毒品的事实供认不讳。同时供述在2012年夏天的时候，在晋源西街公社附近卖给”军儿”约七、八次料子。单独帮田俊强送过十多次，和田俊强一起贩卖过二十多次。贩卖毒品的约3000元钱都给了田俊强，只是想让他赚点钱，生活好一点。
五、被告人田俊强2012年12月12、13日的讯问笔录及供述材料称：到公安机关投案，在2012年11月6日和妹妹田永芳给军儿贩卖毒品，当天接到吸毒人员王某的电话要购买毒品，后安排妹妹田永芳将用报纸包好的毒品大概0.2克送给了王某并收取500元。之后，听说他们被抓了。平时妹妹比较听话，我派她去给王某送过两、三次毒品。贩卖毒品共获利1600元左右，都用于生活开销和自己吸食毒品。田永芳拿钱后每次都全部给了自己。后在2013年3月20日的讯问笔录称，安排田永芳向”军儿”贩卖过五、六次土制海洛因。
六、证人王某的证言证实：我小名叫”军军”，有吸毒史，2012年11月6日上午约10时，我在家通过电话联系”亮亮”购买毒品，后他委托妹妹”芳芳”将毒品送至晋源区北街村，交易时被民警抓获。我共向”亮亮”购买过八次左右约1克的毒品，每次100元或200元，每次都是和”亮亮”说好后，由”芳芳”送过来，时间就在2012年的7、8月份。
七、被告人田永芳指认贩卖毒品的照片证实涉案毒品的特征。
八、被告人田永芳辨认出被告人田俊强系安排其贩卖毒品的人，王某是向其购买毒品的人；被告人田俊强辨认出王某是给其打电话购买毒品的人；王某辨认出被告人田俊强、田永芳是向其贩卖毒品的人。
九、太原市公安局晋源分局出具的扣押物品清单、没收毒品凭证证实涉案土制海洛因一包于2012年11月6日依法扣押，于2012年11月8日予以没收的事实。
十、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人的身份、前科信息。
十一、抓获经过、到案说明、查获涉案毒品经过证实二被告人的到案情况及现场查获毒品是事实。
十二、我院（2003）晋源刑初字第15号刑事判决书、太原市看守所刑满释放证明书、太原市公安局直属分局强制隔离戒毒决定书证实被告人田俊强的前科、劣迹信息。
本院认为，被告人田俊强明知土制海洛因为毒品，安排其妹出售给吸毒人员达八次，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪涉及的毒品虽数量较小，但贩卖多次，属情节严重。被告人田俊强起主要作用，是主犯，应予严惩。被告人田俊强此前因盗窃被判处有期徒刑，因吸食毒品被处以强制隔离戒毒的处罚，此前科、劣迹情节，可对被告人酌情从重处罚。被告人在案发后主动投案，到案后基本如实供述了贩卖的事实，自愿认罪，行为可认定为自首，依法从轻处罚。此外，被告人田俊强贩卖毒品所得用于自己吸毒，存在以贩养吸情节，依法可酌情从轻处罚。被告人田永芳顾念亲情，为帮助其哥哥，在明知是毒品的情况下受被告人田俊强指使，实施了贩卖行为，出售给吸毒人员达八次，行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。但其主观上非以牟利为目的，事实上也未获利，犯罪行为限于在被告人田俊强联系好买主后的运送及收钱环节，未参与交易中有关交易地点、费用、时间等具体信息，与被告人田俊强实施犯罪的主观故意及客观表现有很大区别，起辅助作用，可认定为从犯，依法从轻处罚。被告人在到案后基本能如实供述参与实施的犯罪行为，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人田俊强未交待主要犯罪事实，虽有投案亦不能认定为自首的公诉意见，因现有被告人田俊强供述认可贩卖毒品五、六次，对主要犯罪事实作如实的有罪供述，依法可认定为自首。关于被告人田永芳行为不能认定从犯的公诉意见，与被告人田永芳在本案中实际起辅助作用的事实不符，不予认定。被告人田永芳的辩护人关于其系从犯、初犯、认罪态度好的辩护意见，与查明的事实一致，予以认定。其关于贩卖约七次，系指控证据不足、事实不清的辩护意见，有现有被告人供述及吸毒人员王某的陈述予以证实被告人的犯罪事实，此辩护意见，不予采信。控辩双方的其他公诉、辩解、辩护意见，合理部分，已充分予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第四款、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人田俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2017年2月11日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人田永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2015年11月5日止。罚金自被告人刑满释放后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 冯韶林