湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00636号
原告吴承军，无固定职业。
委托代理人李术礼，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张先芬，无固定职业。
被告刘金文，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师（一般代理）。
原告吴承军诉被告张先芬、刘金文、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告吴承军及其委托代理人李术礼，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托代理人孙重阳到庭参加诉讼，被告张先芬、刘金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴承军诉称：2014年3月3日11时15分，原告驾驶其所有的鄂a×××××号小汽车正常行驶在武汉市青山区二七大桥上桥处被张先芬驾驶的鄂b×××××号小汽车追尾，造成原告车辆严重受损。经交管部门认定张先芬负此事故全部责任。此事故造成原告支出修理费24，427.94元，张先芬收到修理票据后，一直未支付赔偿款，原告多次追讨，被告一再拒付。由于鄂b×××××号小汽车登记在刘金文名下，并在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司购买保险，要求被告赔偿修车费24，428元，并由被告承担本案诉讼费。
原告吴承军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证，证明原告的主体资格；事故认定书，证明事故发生的经过及被告张先芬负全责，原告无责；车辆损失确认书、原告的修理费发票，证明鄂b×××××号小汽车购买了保险，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应在投保范围内承担赔偿责任；原告车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司确认为24，428元；被告的身份材料，证明被告的身份情况；车辆信息表，证明鄂b×××××号小汽车所有权人为刘金文。
证据二、快递单及查询详单、手机短信，证明原告将修理费发票按被告的要求快递给了被告，被告违反诚信至今未支付车辆修理费；张先芬、刘金文系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。原告解释称短信内容和本案有关；短信发送人系张先芬、刘金文；三、短信发送人和邮件回单也是一致的；被告没有提供反驳证据证明其质证的意见。
证据三、保监会文件（2008年第100号）和中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在网上公示的理赔服务程序，证明被告在没有收到被保险人向第三方支付的过款凭证或法院执行凭证情况下将赔款支付给了被保险人，存在过错，应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司对该证据的证明目的有异议，且不具备证据的形式，系内部规则，不能作为证据使用。
被告张先芬、刘金文未提供书面答辩状及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称：车损的事实无异议，我公司收到车损的票据原件后已经向刘金文赔偿款。本案当中不再承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、汇款凭证，证明车损的相关费用已经支付完毕。原告对该证据真实性无法核实，不予认可。
证据二、车损发票原件四张，证明本次事故的车损情况。原告对该证据对鄂a×××××号2013年3月31日的发票真实性无异议，但是不能证明中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司所证明的内容
证据三、车辆定损单两张，证明保险公司对损失车辆的定损情况。原告对该证据无异议。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。有争议的证据，原告提交的证据二，本院认为依据中国移动通信集团湖北有限公司发票显示136××××8338客户名称为张先芬、135××××2066客户名称为刘金文。故原告提交的证据二对本案有证明力。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提交的证据一，可以证明该公司向刘金文支付了57，097元。
经审理查明：2014年3月3日11时15分，原告驾驶其所有的鄂a×××××号小汽车正常行驶在武汉市青山区二七大桥上桥处被张先芬驾驶的鄂b×××××号（刘金文所有的）小汽车追尾，造成原告车辆严重受损。武汉市公安局青山区交通大队认定因张先芬驾驶鄂b×××××号车辆在后，撞击了前车鄂a×××××号小汽车，承担本次事故全部责任。
2014年3月16日中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司认定鄂a×××××号小汽车因此事故损失为24，427.94元。鄂b×××××号车辆因此事故损失为34，292.63元。
2014年3月31日，吴承军在武汉惠盛汽车销售服务有限公司对鄂a×××××号小汽车进行了修理，修理费用为24，428元，吴承军支付修理费后，武汉惠盛汽车销售服务有限公司出具了修理发票。吴承军拿到修理发票后，于2014年4月9日至2014年7月5日张先芬名下的136××××8338手机号短信联系，并将修理费用为24，428元寄给张先芬。张先芬多次承诺要支付该修理费用，但未支付。吴承军2014年7月5日至2014年7月5日又给刘金文名下135××××2066手机号码多次短信联系，要求支付修理费用，刘金文多次承诺要支付该修理费用，但亦未支付。
2014年4月25日及4月28日，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司两次向刘金文名下的中国农业银行黄石分行的帐号支付二笔款项共计57，097元。
另查明：鄂a×××××号小汽车系吴承军所有。鄂b×××××号车辆系刘金文所有，刘金文为该车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及300，000元商业第三者责任保险（购买了不计免赔），期限为2014年2月20日0时至2015年2月19日24时。
本院认为：双方当事人责任问题。张先芬驾驶的鄂b×××××号小汽车追尾，造成原告车辆严重受损，且双方当事人对交管部门的定责均无异议，故张先芬应赔偿原告合理经济损失，刘金文作为车主，将车辆交给张先芬时未能提醒刘金文确保安全驾驶，存在过错，应承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的修理费用，与中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司定损金额一致，本院予以支持。
中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司抗辩称己向刘金文支付原告修理费用，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据这一法律规定中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险限额内应支付2，000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”因为张先芬、刘金文未对吴承军赔偿，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司即将赔偿款打入刘金文名下帐户，违反了该条规定，由于吴承军未收到修理费，向中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司主张权利，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司仍需在商业第三者责任保险赔偿限额内向吴承军履行赔偿义务。因此对中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司抗辩不予支持。
各方当事人赔偿责任如下：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿2，000元。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿22，428元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告吴承军此事故经济损失2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴承军此事故经济损失22，428元。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费205元，由被告张先芬、刘金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费410元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙振东