wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）新2827民初715号原告：何玉梅，女，汉族，籍贯四川省绵阳市，无固定职业，住新疆和静县。委托诉讼代理人：刘永梅，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：谢国洪，男，汉族，籍贯不详，无固定职业，住新疆和静县。原告何玉梅与被告谢国洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉梅及委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼。被告谢国洪经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告何玉梅向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款23000元及利息2000元。事实和理由：2011年12月19日，被告因儿子结婚急需用钱向原告借款23000元，原告索要借款时被告以无钱为由一拖再拖。于2015年11月5日向原告出具借条。经原告多次索要无果，无奈之下诉至法院。被告谢国洪经依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年被告以急需用钱为由向原告借款20000元，之后原告向被告索款未果，被告便于2015年11月5日向原告出具一张借条，在原有借款数额基础上另加3000元，借条内容为”今借到何玉梅现金23000元，如果12月不还，还按15000元算利息”。还款期届至，被告仍拒不归还，原告无奈诉至法院。上述事实由被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以采信。本院认为，被告未到庭应诉，视为主动放弃其诉讼权利。通过被告出具的借条及原告的陈述，本院依法确定双方借款数额为20000元。按照被告承诺的归还时间及计息本金，本院酌情支持利息1350元。原告多主张的本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国洪于本判决生效后立即向原告何玉梅支付欠款20000元，利息1350元，合计21350元。二、驳回原告何玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由原告何玉梅负担31.02元，被告谢国洪负担181.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员董中斌二○一七年六月十二日书记员洪景瑞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初675号
原告和静县小吉活鸡店（以下简称活鸡店），住和静县。
经营者吉茂生，男，汉族，住和静县。
委托诉讼代理人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告和静县大丰和芦花鸡大碗菜店（以下简称大碗菜店），住和静县。
经营者杜文涛，男，汉族，住和静县。
原告活鸡店与被告大碗菜店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告活鸡店的委托代理人骆宏伟，被告大碗菜店经营者杜文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告活店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款93531元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月至12月期间，在原告经营的活鸡店进货，经核算被告总计欠原告货款93531元。被告多次向原告催要，被告拒不支付货款。
被告大碗菜店对原告的诉讼请求无意见。
本院经审理认定的事实如下：被告大碗菜店于2016年5月至12月期间，在原告经营的活鸡店进货，部分原料采取延期付款方式，被告的店员在原告的供货单上签字，经核算被告总计欠原告货款93531元。原告多次向被告催要，被告统一书写欠条。
证实上述事实的证据有：
原告提供欠款凭证一份，证明被告欠原告货款93531元的事实，被告无异议，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告向被告提供活鸡，被告欠付货款93531元，被告应及时支付欠款，本院对原告诉请予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告和静县大丰和芦花鸡大碗菜店向原告和静县小吉活鸡店支付货款人民币93531元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2138.28元，减半收取人民币1069.14元，由被告和静县大丰和芦花鸡大碗菜店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一七年六月二日
书记员 王双琴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终491号
申请执行人天津市武清区益盛轩建材贸易有限公司。
法定代表人陈立颖，经理。
被执行人天津一建建筑工程有限公司。
申请执行人天津市武清区益盛轩建材贸易有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第2122号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款126130元。
本案受理后，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人银行账户均已被冻结，在民生银行的账户为保证金账户，暂无法采取扣划措施，被执行人无房产、车辆、证券信息登记。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执491号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 付国明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第19138号
原告张燨，男，1980年10月3日出生。
被告武淑凤，女，1964年7月18日出生。
被告王永军，男，1990年11月22日出生。
本院在审理原告张燨（以下简称原告）与被告武淑凤、被告王永军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张燨撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张燨负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 龚亚东
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1694号
原告：西宁城西新伟仕电子产品经营部，注册号：630XXXXXXXX6327，住所地：青海省西宁市城西区胜利路电子市场西厅负一楼34号。
经营者：张静，该经营部负责人。
委托诉讼代理人：刘岗，该经营部经理。
委托诉讼代理人：李国新，青海泰宏律师事务所律师。
被告：青海融嘉合创电子科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区胜利路53号1-A幢4单元411室-413室。
法定代表人：王力，该公司经理。
被告：西宁城西联硕电子产品经营部，注册号：630XXXXXXXX2888，住所地：西宁市城西区公园巷1号2号楼1单元1011室。
经营者：王力，该经营部负责人。
本院受理原告西宁城西新伟仕电子产品经营部与被告青海融嘉合创电子科技有限公司、西宁城西联硕电子产品经营部买卖合同纠纷一案，原告西宁城西新伟仕电子产品经营部于2018年9月18日以起诉主体有误、需另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西宁城西新伟仕电子产品经营部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城西新伟仕电子产品经营部撤回起诉。
案件受理费3984元，全额退还原告西宁城西新伟仕电子产品经营部。
审判员 徐学辉
二〇一八年九月十八日
书记员 南雪芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终947号
被上诉人（原审原告）：张永梅，女，1964年4月30日生，汉族，山西省沁水县端氏镇人，现住晋城市城区。
上诉人（原审被告）：刘书平，男，1958年3月24日生，汉族，山西省阳城县凤城镇人，现住阳城县凤城镇。
上诉人刘书平因与被上诉人张永梅民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘书平于2018年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘书平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘书平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘书平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李凌云
审判员毕东
审判员王天明
二〇一八年八月二十一日
法官助理王云峰
书记员闫云娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终947号被上诉人（原审原告）：张永梅，女，1964年4月30日生，汉族，山西省沁水县端氏镇人，现住晋城市城区。上诉人（原审被告）：刘书平，男，1958年3月24日生，汉族，山西省阳城县凤城镇人，现住阳城县凤城镇。上诉人刘书平因与被上诉人张永梅民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘书平于2018年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘书平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘书平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘书平负担。本裁定为终审裁定。审判长李凌云审判员毕东审判员王天明二〇一八年八月二十一日法官助理王云峰书记员闫云娣
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3339号
上诉人（一审原告）武亚珍，女，1935年12月11日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。
委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人王力军，区长。
委托代理人杨赫，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人武亚珍因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）信息公开答复及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年9月18日，丰台区政府作出丰台区政府信息公开办（2017）第5204号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经向项目实施主体丰台区房屋经营管理中心（以下简称区房管中心）了解，长辛店棚户区改造项目的社会稳定性风险评估报告已被定为秘密级文件，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十四条第四款的规定，您申请的信息涉及国家秘密，我机关不予公开。武亚珍不服，向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出京政复字（2017）1060号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定）维持丰台区政府作出的被诉告知书。武亚珍仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书及被诉复议决定。
一审法院经审理查明：2017年8月31日，丰台区政府收到武亚珍提出的政府信息公开申请，武亚珍申请获取的政府信息名称为“社会稳定风险评估报告”，项目名称或者其他特征描述为“丰台区长辛店棚户区改造项目的社会稳定风险评估报告”。当日丰台区政府作出登记回执，并于次日向武亚珍邮寄送达。2017年8月31日丰台区政府根据申请公开信息名称或内容描述，在丰台区政府办公室归档目录中用关键词“长辛店棚户区”、“社会稳定风险”、“评估报告”进行搜索未果。2017年9月6日，丰台区政府向区房管中心去函，查询“丰台区长辛店棚户区改造项目的社会稳定风险评估报告”。9月8日区房管中心复函：长辛店棚户区改造项目社会稳定风险评估报告已被定为秘密级文件，该信息涉及国家秘密，故我单位不予公开。2017年9月18日，丰台区政府作出被诉告知书，并邮寄送达。武亚珍不服，于2017年10月24日向北京市政府邮寄行政复议申请，2017年10月27日北京市政府的复议机构收到行政复议申请材料。2017年10月31日北京市政府作出行政复议答复通知书，并以文件交换方式送达，丰台区政府于2017年11月9日签收。丰台区政府于同年11月15日作出行政复议答复书并提交作出被诉告知书的证据材料。2017年12月19日北京市政府作出被诉复议决定，维持丰台区政府作出的被诉告知书。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国保守国家秘密法》第十三条规定，确定国家秘密的密级，应当遵守定密权限；中央国家机关、省级机关及其授权的机关、单位可以确定绝密级、机密级和秘密级国家秘密；设区的市、自治州一级的机关及其授权的机关、单位可以确定机密级和秘密级国家秘密。具体的定密权限、授权范围由国家保密行政管理部门规定。《中华人民共和国保守国家秘密法实施条例》第九条第一款规定，机关、单位负责人为本机关、本单位的定密责任人，根据工作需要，可以指定其他人员为定密责任人。参照《国家秘密定密管理暂行规定》第七条规定，设区的市、自治州一级的机关可以在主管业务工作范围内或者本行政区域内作出授予机密级和秘密级国家秘密定密权的决定。第十四条规定，机关、单位负责人为本机关、本单位的定密责任人，对定密工作负总责。根据工作需要，机关、单位负责人可以指定本机关、本单位其他负责人、内设机构负责人或者其他工作人员为定密责任人，并明确相应的定密权限。第四十四条第（三）项规定，“设区的市和自治州一级的机关”包括地（市、州、盟、区）党委、人大、政府、政协机关，以及人民法院、人民检察院，省（自治区、直辖市）直属机关和人民团体，中央国家机关设在省（自治区、直辖市）的直属机构，省（自治区、直辖市）在地区、盟设立的派出机构。本案中，丰台区政府作为可以确定机密级和秘密级国家秘密的机关，已将《长辛店棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》定为秘密级国家秘密，丰台区政府据此作出被诉告知书具有事实依据。武亚珍的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，北京市政府履行了受理、通知答复和复议审查等法定程序义务，于2017年12月19日作出被诉复议决定并依法送达武亚珍，行政复议程序符合法律规定，认定事实清楚。故武亚珍请求撤销被诉复议决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条规定，判决驳回武亚珍的诉讼请求。
武亚珍不服一审判决，向本院提起上诉，认为被上诉人将该项目的社会稳定风险评估报告列为国家秘密，损害了上诉人的知情权，原审法院认定事实不清和程序错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决;改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
丰台区政府和北京市政府未向本院提交二审期间的书面答辩材料。
各方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,政府信息公开条例第十四条第四款规定,行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息。参照《国家秘密定密管理暂行规定》第七条规定，设区的市、自治州一级的机关可以在主管业务工作范围内或者本行政区域内作出授予机密级和秘密级国家秘密定密权的决定。第四十四条第（三）项规定，“设区的市和自治州一级的机关”包括地（市、州、盟、区）党委、人大、政府、政协机关，以及人民法院、人民检察院，省（自治区、直辖市）直属机关和人民团体，中央国家机关设在省（自治区、直辖市）的直属机构，省（自治区、直辖市）在地区、盟设立的派出机构。本案中，丰台区政府已将《长辛店棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》定为秘密级国家秘密，丰台区政府据此作出被诉告知书具有事实依据，并无不当。一审判决对被诉告知书、被诉复议决定的合法性结果亦并无不当，本院予以确认，不再赘述。
关于武亚珍认为被上诉人将该项目的社会稳定风险评估报告列为国家秘密，损害了上诉人的知情权的上诉主张，本院认为，本案是信息公开案件，审理重点是涉案信息是否定密及被上诉人有无定密权限，至于社会稳定风险评估报告是否应列为国家秘密，不属于本案的审理范围。故武亚珍的上述主张没有事实和法律依据，本案不予支持。
综上，一审判决驳回武亚珍的诉讼请求并无不当，本院应予支持。武亚珍的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人武亚珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十日
书记员 果 然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第141号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张甲。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年9月13日被喀喇沁旗人民检察院取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）124起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年9月6日9时50分许，被告人张甲醉酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号正三轮摩托车从喀喇沁旗锦山镇河南西村九组行驶至锦山镇马鞍山林场门前，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对张甲血液进行乙醇含量检验，结果为200.38mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人张乙的证言，当事人血样提取登记表及照片，人体血液乙醇含量检验报告，视听资料（光盘1张）和被告人张甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人张甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一四年十月九日
书记员 于文佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1094号
原告张文志（曾用名：张文喜），男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
委托代理人刘静，富拉尔基区司法局长青法律服务所法律工作者。
被告王春仁，男，1968年9月21日出生，汉族，富区发电厂总厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告张文志诉被告王春仁民间借贷纠纷一案，原告张文志于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文志的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文志撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张文志负担。
审判员 高波
二〇一七年九月六日
书记员 吴昊
新乡市红旗区人民法院拟文稿纸
签发：
核稿人：
拟稿人：
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初1718号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住新乡市。
法定代表人：杨继山。
被告：何平。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 张习坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 荆亚盟
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐戴民初字第93号
原告：乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人：彭新辉。系该社职员。代理权限：特别授权。
被告：王龙辉，男，汉族，乐安县人。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告王龙辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告王龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日被告王龙辉向我单位贷款人民币30000元，按约定还款期限为2014年3月7日，被告现已逾期。按约定，被告应归还本金人民币30000元和利息（含罚息）人民币4792.24元（截止到2014年10月15日）。诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王龙辉未作答辩。
原告提供的证据，证据内容和证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的组织机构代码、法定代表人身份证明、被告居民身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭发表质证意见。本院认为，，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
2、江西省农村信用合作社农户小额信用借款凭证、江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同、利息计算清单各一份，证明被告王龙辉于2013年3月8日借款人民币30000元，还款日期为2014年3月7日，约定月利率为7.5‰，罚息从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%。借款到期后，被告未归还本金，支付利息人民币100.01元。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告未提供任何证据。
根据当事人陈述、证据采信及庭审调查，本院确认以下事实：
被告王龙辉于2013年3月8日向原告乐安县农村信用合作联社借款人民币30000元，还款日期为2014年3月7日，合同约定月利率为7.5‰，罚息从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%。原告已足额按期发放贷款。借款到期后，被告未归还本金，支付利息人民币100.01元。截止到2014年10月15日，被告尚欠本金人民币30000元，利息（含罚息）人民币4792.24元。
本院认为，原告乐安县农村信用合作联社与被告王龙辉签订的江西省农村信用社农户小额信用借款合同和借款凭证为双方当事人真实意思表示，其形式、内容合法，是有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按照约定归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息（含罚息）按合同约定的计算，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及贷款利息（含罚息）人民币4792.24元，共计人民币34792.24元。（利息计至2014年10月15日，2014年10月16日至本判决生效履行之日的利息按本金人民币30000元、月利率7.5‰另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币670元，减半收取人民币335元，由被告王龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈雅玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第57号
原告朱民生，男，60岁。
委托代理人张辉，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告马富生，男，47岁。
委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封支公司）。组织机构代码证：67006198－8。
住所地：开封市黄河路*号永合大厦*楼。
负责人吕艳丽，总经理。
委托代理人邢国军，男，32岁。
原告朱民生诉被告马富生、渤海财险开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱民生及其委托代理人张辉、被告马富生及其委托代理人梁永营、被告渤海财险开封支公司的委托代理人邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱民生诉称，2014年8月6日9时30分，马富生驾驶豫BX1＊**号小型普通客车行至开封市西司桥掉头时，与原告驾驶小羚羊牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往河南大学淮河医院治疗，住院共计68天，花费医疗费46522.80元。交警部门认定，马富生负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，豫BX1＊**号小型普通客车在渤海财险开封支公司购买了交强险及商业责任险。请求依法裁决保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费46522.80元、误工费3264元、护理费10200元、住院伙食补助费2040元、交通费1360元、营养费680元，医疗费及护理费被告马富生已支付，请求判令保险公司赔偿剩余各项费用7344元。本案诉讼费及鉴定费由二被告共同承担。
庭审中，原告增加诉讼请求：追加医疗费1404元。
被告马富生辩称，发生交通事故和责任认定是真实的。原告退休不存在误工费。
被告渤海财险开封支公司辩称，在我公司投有交强险和三责险，医疗费按国家医保范围赔付。原告退休不存在误工费。
经审理查明，2014年8月6日9时30分，被告马富生驾驶豫BX1＊**号小型普通客车行至开封市西司桥时，与原告驾驶小羚羊牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经开封市公安局州桥巡防大队于2014年8月18日作出汴公事字（2014）第171号《道路交通事故认定书》认定，被告马富生负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于当日住入河南大学淮河医院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、高血压病。原告住院期间于同年8月11日行“左股骨颈骨折切开复位内固定术＋带血管肌蒂骨移植”手术，于2014年10月13日出院，共计住院68天。出院时情况及医嘱：手术切口愈合良好，局部无压痛，X线片显示位置良好，患肢无肿胀，末梢血运及其感觉正常，已经扶双拐，患肢不负重，下床活动后出现足部肿胀。1、加强营养；2、积极行康复锻炼，避免摔倒；3、1月，3月，6月及一年后复查；4，不适随诊。原告住院期间花去医疗费46522.80元，被告马富生垫付，被告马富生并为原告支付住院期间护理费11880元、购轮椅费580元、海绵垫费200元。原告出院后在开封市第二人民医院复查，花去医疗费1431.90元，该院于2015年5月14日出具治疗意见建议：继续观察，必要时关节置换手术。原告事故发生前月工资3954.20元，事故发生后至2015年2月原告每月减少收入1440元。原告在本案审理过程中申请伤残评定，本院通过开封市中级人民法院对外委托后，开封大宋法医临床司法鉴定所以原告受伤部位尚未愈合为由，将鉴定材料退回。
另查明，豫BX1＊**号小型普通客车在被告渤海财险开封支公司投有交强险和商业三责险（限额20万，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、工资表、住院病历、门诊病历、医疗费票据等为据。
本院认为，公民遭受人身损害及财产损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关对该交通事故的认定，被告马富生负事故的全部责任，原告不负事故责任，因该车在被告渤海财险开封支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，故被告渤海财险开封支公司应在该保险责任限额内予以赔付，超出部分再由被告马富生赔偿。原告因此事故产生的合理费用如下：1、原告主张的医疗费47926.80元，有相应票据予以证明，本院予以支持。2、住院期间误工费3264元、护理费10200元、住院伙食补助费2040元、营养费680元，符合法律规定，本院予以支持。3、交通费1360元，参照原告住院天数，本院酌定按1200元予以支持，超出部分不予支持。上述费用共计65310.80元未超出交强险及商业三责险限额，故对原告要求被告渤海财险开封支公司赔付的请求，减去被告马富生已垫付的58402.80元（不包含轮椅费、海绵垫费）后，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司应再支付原告6908元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费3264元、护理费10200元、交通费1200元；在商业三责险限额内赔付原告医疗费37926.80、住院伙食补助费2040元、营养费680元。上述费用共计65310.80元，减去被告马富生已垫付的58402.80元后，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司应再支付原告6908元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张媛媛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1662号
原告刘延海，男，退休教师，住东阿县。
委托代理人董先英。
委托代理人秦洪燕。
被告刘延春，男，农民，住东阿县。
委托代理人刘克杰。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
原告刘延海与被告刘延春排除妨害纠纷一案，本院受理后，2014年3月24日，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘延海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张克利
代理审判员 田 帅
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵丙磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7058号
原告:王鑫，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王鑫与被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：要求被告侯显洪归还借款30000元。事实和理由：2015年11月11日，被告侯显洪向原告借款30000元。事后，原告多次催收未果。
本院认为，重庆市江津区公安局于2016年9月13日作出津公刑立字第［2016］4394号立案决定书，决定对被告侯显洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告侯显洪因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，与本案属同一事实，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
原告王鑫预交的案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十月九日
书记员 王 根
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第471号
上诉人（原审第三人）：李连西，男，住河北省冀州市
被上诉人（原审原告）：李义星，男，河北省冀州市
原审被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
上诉人李连西不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是：上诉人曾为被上诉人维修汽车，双方存在承揽合同关系，无论是被告住所地或者合同履行地，均在河北省冀州市，请求撤销原审裁定，将本案移送冀州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）李义星起诉时，明确将李连西列为第三人，李连西作为第三人，无权提出管辖权异议，其是否应承担民事责任以及如何承担民事责任，应在原审法院实体审理后作出认定。原审法院裁定驳回其管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年十月十五日
书记员 李美玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第477-1号
原告：王金分。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：蔡显勤。
被告：陈华连。
原告王金分为与被告蔡显勤、陈华连民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金分撤回起诉。
一审案件受理费5245元，减半收取2622.50元，由原告王金分负担。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 毛律然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00118号
原告：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区绿岛大厦。
法定代表人：李世明，该公司总经理。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。委托代理人：芦永祥，湖北人言律师事务所律师。
被告：盛瑜，系湖北省武汉经济技术开发区神龙大道126号东方花园63栋401室业主。
本院于2014年1月9日受理了原告武汉绿岛物业管理有限公司诉被告盛瑜物业服务合同纠纷一案，原告武汉绿岛物业管理有限公司于2014年2月25日以与被告盛瑜达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉绿岛物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓凌
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 骏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第666号
原告惠州市华聚塑化科技有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇董屋村。
法定代表人官炳桂。
被告家声运动器材（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区四区西面第2、3栋、第五、六幢。
法定代表人朱茂林。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令l、被告支付原告货款368000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期业务往来，原、被告双方的业务往来模式为：被告向原告下达采购单，原告按照约定分别于2015年3月、4月、5月向被告交付货物。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：原告提交的采购单、送货单和增值税发票可以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款370,000元。被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉请的368,000元货款，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告家声运动器材（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市华聚塑化科技有限公司支付货款368,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6820元、公告费260元，共计7080元，由被告家声运动器材（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2780号
原告王术杰。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告王术杰与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王术杰委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王术杰于1987年12月开始一直在被告处工作，已经工作25年，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告45292.75元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年5月16日作出高劳人仲案字（2013）第80号裁决书，原告对该裁决不服，现具状起诉，请依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失154854.70元；被告为原告补交养老保险及各项社会保险；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金45292.75元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告应当退回被告多支付的经济补偿金14493.68元。被告支付给原告的经济补偿金，是按照其工作25年计算向其支付了25个月的工资。但是根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动合同法实施前的经济补偿金年限最高为十二年，劳动合同法实施后的年限按照每年补偿一个月的标准计算。因此，原告的补偿标准应为17个月工资，计款30799.07元。因被告对《劳动合同法》第四十七条及第九十七条的规定理解有误，导致被告多支付给了原告14493.68元，原告应退回多支取的经济补偿金；第三、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据；第四、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符。
经审理查明，原告于1987年11月入伍，1993年1月被分配到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1811.71元。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告于2013年4月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年5月16日作出高劳人仲案字（2013）第80号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资2498.91元。
本院认为，职工在用人单位连续工作一年以上，享受带薪年休假待遇。原告在被告处工作累计已满一年，可以享受带薪年休假待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1811.71元／月÷21.75日×15日×200%=2498.91元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交养老保险及各项社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
经济补偿是一种企业承担社会责任的主要方式之一，关于解除劳动合同经济补偿金的法定标准只是一个最低标准。被告与原告就解除劳动合同达成的经济补偿金协议，系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，可以作为经济补偿金的支付标准。对被告要求原告退还多支付的经济补偿金的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资2498.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一三年十月十七日
书记员 邢森云
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00914号
原告徐芳梅，女，1964年3月1日出生，汉族。
被告张军，男，1983年10月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南。
负责人王伟，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。
原告徐芳梅诉被告张军、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日，被告张军驾驶陕JLY2**小型轿车由志丹县顺宁镇加油站驶往志丹县顺宁镇街道处，当行驶至事发地时，与原告徐芳梅的无牌电动车会车相撞，造成骑电动车人徐芳梅、乘电动车人李佳乐受伤及两车受损的交通事故，经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书志公交认字（2015）第104号认定：被告张军负此事故的全部责任，原告徐芳梅、乘电动车人李佳乐无责任。原告被送往志丹县人民医院住院治疗12天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮右额顶部撕脱伤、右顶部头皮血肿、右侧第7肋骨骨折，发生医疗费9405.9元。现原告起诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿原告56325.3元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生的基本事实，经志丹县公安局交通警察大队认定驾驶人张军负此次事故的全部责任，骑电动车人徐芳梅、乘电动车人李佳乐无责任；
2、志丹县人民医院门诊病历、诊断证明、住院病案材料各1份，用以证明原告徐芳梅因此次交通事故在志丹县人民医院住院12天，发生护理费1800元，误工费1800元，住院伙食补助费1300元，营养费500元，由二被告承担；
3、志丹县人民医院医疗费票据6张计9405.9元，交通费票据30张计340元，维修费票据1张计380元，用以证明原告因此次事故发生医疗费9405.9元，交通费340元，维修费380元，应该由被告承担。
被告张军辩称：应当由保险公司进行赔偿，被告向原告垫付了5000元，原告在获得保险公司赔偿款的同时应当向被告返还。
被告张军向本院提交了以下证据：
1、被告张军陈述，原告住院期间，被告垫付医疗费5000元；
2、保单2份，用以证明被告的陕JLY2**在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险限额122000元，商业三者险限额100000元。
被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；2、我们同意在交强险分项限额内进行赔偿，商业险按责任比例赔偿；3、原告诉求的我们同意赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、维修费、交通费，其他的没有法律依据，应当驳回；4、对原告诉求的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费应当按照法律标准进行核算；5、诉讼费保险公司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院经庭审、质证及认证，被告对原告的证据1无异议，本院依法予以采纳。被告对原告的证据2真实性、合法性无异议，证明目的异议，认为各项费用标准过高，应依照法定标准进行核算，本院经审查后认为原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性，但各项费用主张过高，本院按法定标准进行计算。被告对原告的证据3真实性无异议，认为医疗费数额应进一步核实，交通费请法庭酌情认定，本院经审查认为原告的证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。原告、保险公司对被告张军提交的证据无异议，本院依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：被告张军驾驶的陕JLY2**汽车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额100000元的商业三者险。2015年6月13日，被告张军驾驶陕JLY2**小型轿车由志丹县顺宁镇加油站驶往志丹县顺宁镇街道处，当行驶至事发地时，与原告徐芳梅的无牌电动车会车相撞，造成骑电动车人徐芳梅、乘电动车人李佳乐受伤及两车受损的交通事故，经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书志公交认字（2015）第104号认定：被告张军负此事故的全部责任，原告徐芳梅、乘电动车人李佳乐无责任。原告被送往志丹县人民医院被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮右额顶部撕脱伤、右顶部头皮血肿、右侧第7肋骨骨折，住院治疗12天，发生医疗费9405.9元，事故发生在保险期间。结合本案的证据、原告的诉求及相关法律规定，原告因此次事故发生的各项费用为：医疗费9405.9元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、误工费1440元、营养费240元、交通费340元、财产损失380元，共13365.9元。现原告起诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，被告张军向原告垫付医疗费5000元。
本院认为，志丹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告张军负此起事故的全部责任，原告无责任，可作为本案赔偿的依据。陕JLY2**号汽车在保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故保险公司在保险限额内予以赔偿。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费13360元；剩余5.9元由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。原告在得到赔偿款的同时返还被告张军垫付的5000元。原告的其它诉讼请求无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告13365.9元（其中在交强险范围内赔偿原告13360元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告5.9元）；
二、原告徐芳梅在获得赔偿后返还被告张军垫付的医疗费5000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求和对被告张军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第8号
申请人陈子童，男，2007年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人陈悦民，男，2008年9月4日出生，汉族，住址同上。
监护人陈现才，男，1943年9月10日出生，汉族，住址同上，系二申请人祖父。
监护人王九芹，女，1950年9月28日出生，汉族，住址同上，系二申请人祖母。
被申请人王迷芳，女，1984年8月出生，汉族，住址同上。系二申请人母亲。
申请人陈子童、陈悦民申请宣告被申请人王迷芳失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲陈福建于2010年农历4月因病死亡，申请人的母亲王迷芳因精神病于2009年农历7月走失，至今下落不明。请求依法宣告王迷芳失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1、申请人、法定代理人身份证复印件各一份，证明申请人、法定代理人主体资格；2、蒙城县漆园办事处黄寨村村民委员会证明及蒙城县公安局漆园派出所证明各一份，证明被申请人自2009年农历7月外出下落不明，申请人随法定代理人生活的事实。
经审理查明，被申请人王迷芳，女，1984年8月出生，汉族，住址同上，系二申请人母亲。2009年农历7月被申请人因精神病走失至今下落不明，二申请人父亲陈福建于2010年农历4月因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月27日发出寻找王迷芳的公告。法定公告期为3个月，现已届满，王迷芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人王迷芳于2009年农历7月离家出走，至今下落不明已满5年。申请人申请宣告被申请人王迷芳失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王迷芳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年七月一日
书记员 杨迎春
附：
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第8号
申请人陈某某，男，2007年4月6日出生，汉族，住蒙城县。
申请人陈某二，男，2008年9月4日出生，汉族，住址同上。
监护人陈某甲，男，1943年9月10日出生，汉族，住址同上，系二申请人祖父。
监护人王某乙，女，1950年9月28日出生，汉族，住址同上，系二申请人祖母。
被申请人王某某，女，1984年8月出生，汉族，住址同上。系二申请人母亲。
申请人陈某某、陈某二申请宣告被申请人王某某失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲陈某乙于2010年农历4月因病死亡，申请人的母亲王某某因精神病于2009年农历7月走失，至今下落不明。请求依法宣告王某某失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1、申请人、法定代理人身份证复印件各一份，证明申请人、法定代理人主体资格；2、蒙城县漆园办事处黄寨村村民委员会证明及蒙城县公安局漆园派出所证明各一份，证明被申请人自2009年农历7月外出下落不明，申请人随法定代理人生活的事实。
经审理查明，被申请人王某某，女，1984年8月出生，汉族，住址同上,系二申请人母亲。2009年农历7月被申请人因精神病走失至今下落不明，二申请人父亲陈某乙于2010年农历4月因病去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月27日发出寻找王某某的公告。法定公告期为3个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某某于2009年农历7月离家出走，至今下落不明已满5年。申请人申请宣告被申请人王某某失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年七月一日
书记员 杨迎春
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第20号
原告：雷义好。
委托代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：四川金立方石化设备有限公司。
法定代表人：胡刚，该公司经理。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
本院在审理原告雷义好诉被告四川金立方石化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷义好于2015年1月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的四川金立方石化设备有限公司起诉。
本院认为：原告雷义好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷义好撤回起诉。
本案受理费减收为5元，由原告雷义好负担。
审判员 廖 凯
二〇一五年一月四日
书记员 姚勤颖
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第883号
申请执行人：甘启圣，男。
被执行人：孙美涛，男。
申请执行人甘启圣与被执行人孙美涛民间借贷纠纷一案，本院于2000年6月16日作出（2000）庄民初字第1450号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款66300元，诉讼费2937元，执行费1500元（未交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议（欠款66300元，诉讼费2937元，合计69237元），被执行人孙美涛于2015年2月6日当庭给付欠款30000元；余下39237元于2015年8月30日前给付完毕；执行费1500元由被执行人承担。申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人到期不履行协议内容时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵长刚
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执62号
申请执行人：马国年，男，汉族，住临洮县。
被执行人:临洮县上营乡人民政府。
法定代表人：王平，该乡乡长。
申请执行人马国年与被执行人临洮县上营乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，临洮县人民法院于2015年9月2日立案执行。现因该案案情复杂，干扰多，临洮县人民法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
临洮县人民法院2015年9月2日立案执行的（2015）年临执字第00822号建设工程施工合同纠纷一案由通渭县人民法院执行。
临洮县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通渭县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年十月十日
书记员 白 耿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终467号
上诉人（原审被告）：陈晓芝，女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：李华章，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人陈晓芝与被上诉人李华章民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6339号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人陈晓芝，被上诉人李华章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓芝上诉请求：1.撤销原审判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2014年4月10日，上诉人向被上诉人借款5000元。后在被上诉人车上，偿还给了被上诉人，当时被上诉人的妻子也在车上，是被上诉人的妻子接收了该5000元。在一审庭审时，被上诉人向法庭提供的录音，有李华章的妻子认可收到上诉人还款的证据，该证据没有引起法庭的重视。
李华章辩称，上诉人未偿还借款。请求驳回上诉，维持原判。
李华章向一审法院起诉请求：判令陈晓芝偿还借款5000元。
一审法院认定事实：李华章与陈晓芝共同从事房屋中介活动。2015年4月10日前后，陈晓芝向李华章借款5000元。后李华章要求陈晓芝还款，陈晓芝以已经偿还为由拒不偿还，双方发生纠纷。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈晓芝向李华章借款5000元，事实清楚，权利义务关系明确，陈晓芝应当偿还。因此，对李华章要求陈晓芝偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。陈晓芝辩称借款已经偿还，但未提交有效证据予以证明，因此对陈晓芝的答辩意见，不予采信。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：陈晓芝于本判决生效后十日内偿还李华章借款5000元。案件受理费50元，由陈晓芝负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，双方争议的焦点为上诉人是否已经偿还了5000元借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人没有举出有效证据证明其向被上诉人偿还借款5000元的事实，应承担举证不能的不利后果。其上诉所提录音资料，经二审当庭播放，未能清晰显示被上诉人或其妻认可上诉人已偿还5000元的内容，上诉人的上诉观点缺乏证据支持，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈晓芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终467号上诉人（原审被告）：陈晓芝，女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：李华章，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人陈晓芝与被上诉人李华章民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6339号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人陈晓芝，被上诉人李华章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓芝上诉请求：1.撤销原审判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2014年4月10日，上诉人向被上诉人借款5000元。后在被上诉人车上，偿还给了被上诉人，当时被上诉人的妻子也在车上，是被上诉人的妻子接收了该5000元。在一审庭审时，被上诉人向法庭提供的录音，有李华章的妻子认可收到上诉人还款的证据，该证据没有引起法庭的重视。李华章辩称，上诉人未偿还借款。请求驳回上诉，维持原判。李华章向一审法院起诉请求：判令陈晓芝偿还借款5000元。一审法院认定事实：李华章与陈晓芝共同从事房屋中介活动。2015年4月10日前后，陈晓芝向李华章借款5000元。后李华章要求陈晓芝还款，陈晓芝以已经偿还为由拒不偿还，双方发生纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈晓芝向李华章借款5000元，事实清楚，权利义务关系明确，陈晓芝应当偿还。因此，对李华章要求陈晓芝偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。陈晓芝辩称借款已经偿还，但未提交有效证据予以证明，因此对陈晓芝的答辩意见，不予采信。一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈晓芝于本判决生效后十日内偿还李华章借款5000元。案件受理费50元，由陈晓芝负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实相同。本院认为，双方争议的焦点为上诉人是否已经偿还了5000元借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人没有举出有效证据证明其向被上诉人偿还借款5000元的事实，应承担举证不能的不利后果。其上诉所提录音资料，经二审当庭播放，未能清晰显示被上诉人或其妻认可上诉人已偿还5000元的内容，上诉人的上诉观点缺乏证据支持，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈晓芝负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年二月二十五日书 记 员  鹿国旗
阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04265号
原告：武某某，女，1971年6月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年9月6日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员李申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人张莉蓝、被告王某某及其委托代理人孙永武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原告1998年经人介绍与被告认识，于1998年3月22日办理结婚登记，婚后育有一个孩子，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情。尤其是最近几年被告对家庭不关心，经常对原告打骂。经亲友劝说被告仍不知悔改。现原告对双方的婚姻已完全失望至极，双方感情破裂，无和好可能。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；位于王店镇自建房一处由原告居住、管理、处分，诉讼费用被告承担。
被告王某某辩称：原告诉称不是事实，双方感情一直很好，从没有生气、吵架，考虑到孩子未成年，如果离婚不利于孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。请求贵院判决不准离婚。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识，同年3月22日办理结婚登记，1999年3月10日生女儿王某甲。原、被告婚后感情尚可。现原告以婚前缺乏了解，婚后没有建夫妻感情，其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚；位于王店镇自建房一处由原告居住、管理、处分，诉讼费用被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、户口本及身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事偶尔发生纠纷，双方仍有和好的可能。且原告也未向本院提供夫妻感情破裂的证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙奇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第773号
原告刘艳杰，女，汉族，1960年5月2日出生，现住双辽市郑家屯街铁西委*组。
委托代理人曹明波，系辽北街法律服务所主任。
被告郑艳茹，女，汉族，1960年6月29日出生，现住双辽市郑家屯街铁西委*组。
被告吴树田，男，汉族，1958年3月2日出生，现住双辽市郑家屯街铁西委*组。
委托代理人艾小平，系法律援助中心主任
原告刘艳杰与被告郑艳茹、吴树田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文静独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘艳杰及其委托代理人曹明波、被告郑艳茹、被告吴树田的委托代理人艾小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，二被告于2013年7月24日、2013年8月13日分两次向我借款10万元，被告郑艳茹出具了欠据两张，当事双方口头约定利息为月利二分，二被告支付利息到2014年12月10日，之后再没有支付利息，2015年1月15日，二被告偿还了借款本金1万元，并重新出具9万元欠据一张，此借款一直未还，故我告诉至法院要求二被告偿还欠款本金9万元，并按月利2分给付从2014年12月10日至判决生效之日止利息，利息为口头约定，并且被告郑艳茹已经实际给付了。
被告郑艳茹辩称，我向原告借款9万元，并未用于家庭实际生活，我是双辽市三星小额贷款公司职工，原告在2013年7月24日、2013年8月13日分两次10万元投入到我们公司，2015年1月15日我还了原告1万元，尾欠9万元，该笔借款与我前夫吴树田无关。我2015年4月27日已经和被告吴树田解除了婚姻关系。对于尚未归还的9万元，我愿意予以偿还，但借据上未约定利息，原告要求我支付利息我不予认可。
被告吴树田辩称，我是郑艳茹前夫，原告说我借款9万元不是事实，原告将9万元委托郑艳茹投入双辽市三星小额贷款公司我根本不知情，属于郑艳茹个人行为，没有用于家庭，当时我家也没有重大投入与支出用款。离婚前我工资卡交由我前妻郑艳茹管理，她怎样使用我不知情，
在开庭审理时，原、被告双方为证实各自的主张或辩解，分别向法庭进行了陈述，双方当事人对于下列事实无异议：被告郑艳茹与被告吴树田于2015年4月27日离婚。该事实因原、被告无异议，对此本院予以确认。双方当事人诉讼争议的焦点是，原告要求二被告偿还欠款本金9万元及利息诉讼请求是否合理，应否支持。现根据双方的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告应偿还原告借款本金9万元。
庭审中，原告提交了下列证据：1、存款账户信息及明细查询打印单，证明原告于2013年7月25日向被告吴树田账户打入8万元，于2013年8月13日打入2万元，也能证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款10万元，从打印单上还能看出二被告每月向原告支付2000元利息，（从2013年8月15日打入800元，之后每月2000元，一直支付到2014年12月10日）由此能证明借款利息月利2分。2、提供由郑艳茹出具的借据一张，证明二被告向我借款10万元，2015年1月15日一次性偿还1万元后，原借据被告收回，重新打的9万元的借据，2014年12月10日至2015年1月15日被告没支付利息，所以欠条往前打了一个月，借据上所有的字都是郑艳茹写的。还证明二被告之前偿还的是利息，而不是本金。对于原告出具的证据，被告郑艳茹向法庭陈述，对两个证据的真实性没有异议，原告说的借款10万元和换欠据的事属实，2015年1月15日偿还了原告1万元，所以又重新出具了一张借据，未约定利息。但是借款都是个人借款。被告吴树田对证据的真实性未提出异议，但向法庭陈述这张欠据写明借款人是郑艳茹，借据出具的时间是2015年1月15日，从借据上看没有约定利息。对查询单有异议，当时由于二被告系夫妻关系存续期间，银行卡在郑艳茹处保管，吴树田不知道这事，不同意偿还欠款。二被告并未就自己的辩解向法庭提供任何证据。既然被二告均未对借据的真实性提出异议，故原告所诉被告郑艳茹欠款9万元属实，足以认定。虽然被告吴树田未在借据上签字，但二被告是2015年4月27日解除婚姻关系的，借款产生时，二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案中被告吴树田虽然辩称该笔借款是郑艳茹的个人债务，但并未向法庭提供任何证据来证明其所辩解的事实成立，故对于郑艳茹所欠的债务，被告吴树田应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，二被告理应偿还原告欠款本金9万元。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原告提供的银行查询单，只能证明被告曾对他们之间十万元借款支付利息，原、被告重新出具了欠据，应视为对借款约定做出了新的变更，原告提供新的借据未体现原、被告双方对利息方面的约定，被告对利息一项又予以否认。依据《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告关于利息诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，且二被告互付连带责任，对于原告要求利息的请求，因双方无约定，不予支持。故依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定判决如下：
被告郑艳茹、吴树田应于判决生效后立即偿还原告刘艳杰欠款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被告互负连带责任。
案件受理费2460元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：许文静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：刘京川
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第773号
原告唐某。
被告蔡某。
本院于2015年8月10日受理原告唐某与被告蔡某离婚纠纷一案。2015年9月15日，原告唐某向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐某撤回对被告蔡某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告唐某负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 杨庆明
二〇一五年九月十五日
代理书记员 谭 鹤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执112号
申请执行人王永杰，律师。
被执行人隆林各族自治县农业局，住所地广西隆林各族自治县
法定代表人杨正勇，该局局长。
申请人王永杰与被执行人隆林县农业局相邻防免纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2015）隆民一初字第955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人隆林各族自治县农业局未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 韦忠顶
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复48号
复议申请人（被执行人）：中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场1-1901至2101。
负责人：孙宇，副总经理。
委托诉讼代理人：霍达，该公司职员。
委托诉讼代理人：华彤，天津见丰律师事务所律师。
申请执行人：李全。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
复议申请人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225执异66号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月23日举行了听证，复议申请人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人霍达，申请执行人李全、委托诉讼代理人田雪参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
天津市蓟县人民法院查明，李全与中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，该院以（2014）蓟民初字第4841号民事调解书确认：1、中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司给付李全伤残赔偿金9000元，于2015年1月20日给付。2、别无其他争议。调解书生效后，中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司未履行生效法律文书确定的义务，李全申请执行。执行过程中该院以（2016）津0225执1626号执行裁定书裁定冻结被执行人在工商银行天津大都会支行的存款9500元并于同日向该行发出协助冻结存款通知书。天津市蓟县人民法院认为，该院作出的（2014）蓟民初字第4841号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，该院作出的（2016）津0225执1626裁定书冻结被执行人存款的行为，符合法律规定。中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司以已生效调解书中原告身份信息与异议人登记的投保人身份信息不一致为由，要求该院中止执行，无法律依据，该院对其请求不予支持。故裁定驳回中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议。
中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司向本院申请复议称，2014年李全以其曾在复议申请人处投保意外伤害险，且在保险期间内意外伤害为由，向复议申请人提起诉讼，要求给付保险理赔款。后经天津市蓟县人民法院调解，达成（2014）蓟民初字第4841号民事调解书。2016年李全向天津市蓟县人民法院申请强制执行，在准备配合法院执行而打开复议申请人的系统时发现，卡折号为100431104345168的仁安卡C款，所登记的投保人姓名为李全，身份证号为××，户籍登记地为蓟县东二营乡。而本案申请执行人的身份证号为××，户籍登记地为蓟县白涧镇乡，两者明显不符。根据我国身份证管理的相关规定，中国公民的身份证号是唯一的，当姓名相同而身份证号不同时，不能认定为同一人。据此，复议申请人有理由怀疑本案的申请执行人李全并非本案的合法当事人，此外申请执行人李全应该举证卡折号为100431076004168的仁安卡C款系本人身份证号所投保。故请求本院撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225执异66号执行裁定并中止执行案件的执行。申请执行人李全称，案件的执行依据已经生效，具有法律效力，故蓟县法院的执行行为正确，请求本院驳回复议申请人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司的复议请求。
本院经审查，对天津市蓟县人民法院查明的事实予以确认。
另查，中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司对天津市蓟县人民法院以（2016）津0225执1626号执行裁定冻结其在工商银行天津大都会支行存款9500元的执行行为不服，向该院提出执行异议，请求撤销该院（2016）津0225执1626号执行裁定并中止执行，该院于2016年7月28日作出（2016）津0225执异66号执行裁定，裁定驳回中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司的异议。中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司不服，向本院申请复议。
再查，天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第4841号案件的原告李全与本案的申请执行人李全系同一人。
本院认为，本案的执行依据即天津市蓟县人民法院作出的（2014）蓟民初字第4841号民事调解书已经确定中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司应向李全履行金钱给付义务，而该公司未履行生效法律文书确定的义务，故天津市蓟县人民法院依法冻结其名下银行存款并无不妥，驳回其执行异议亦无不当。综上，中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司请求本院撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225执异66号执行裁定并中止执行的复议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司复议申请，维持天津市蓟县人民法院（2016）津0225执异66号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执587号
申请执行人马洪娥，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日做出的支付令，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下2253元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕帅帅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1561号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告许某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2011年6月份左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名许某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已完全破裂。2014年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决不准离婚，后双方未能和好。原告现再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产笔记本电脑一台原告自愿放弃，诉讼费用被告承担。
被告许某甲辩称，被告同意与原告离婚，但孩子应由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。夫妻共同财产43，000元、被告父母赠予原、被告的15，000元平均分割，其他共同财产归被告所有。被告的婚前个人财产白金戒指一枚，原告应予返还，共同债务依法共同承担。
经审理查明：原、被告2011年6、7月份经媒人介绍认识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名许某乙，现随原告生活。经庭审查明，现存放在被告处的原告婚前个人财产有嫁妆一宗，包括空调一台、大组合一套五件、小组合橱一套三件、摩托车一辆、洗衣机一台、茶几一张，联邦椅一套三件。原告主张其婚前嫁妆还有冰箱一台，被褥十三床、床单四十件，夫妻共同财产有笔记本电脑一台，庭审中未提交证据予以证明。被告主张其婚前个人财产有给原告购买的白金戒指、婚后被告的工资43，000元，做生意用的工具一套（包括小吃车一辆、烤箱一台、炸箱一台、潜水泵一台、冰柜两台）、被告父母赠予给原、被告双方的15，000元，现均由原告掌握。原告对此不予认可，被告对于自己的主张未提交证据予以证明。原、被告无共同债权，被告主张有共同债务35，000元，原告对此不予认可。
以上事实有原告提交的（2014）冠民初字第2160号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以认定双方夫妻感情是否确已破裂为依据。经本院依法判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，原告再次提出离婚请求，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院予以准许。原告第一次提起离婚诉讼时查明二人所生孩子跟随原告生活，本次诉讼中经庭审查明现仍跟随原告生活，可见原告抚养孩子这一事实为长期稳定状态。改变孩子的生活环境对其成长不利，因此本院认为原、被告所生子女应由原告继续抚养为宜。原、被告所生孩子尚未成年，被告作为不直接抚养子女的一方，应承担孩子必要的教育、生活费用。根据当地社会平均消费水平、被告的收入及经济负担能力，本院认为抚养费酌定为每年3，000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告作为不直接抚养孩子的一方，对孩子享有探望权，原告对此应予以协助，不应阻拦被告合理行使探望权利。经庭审查明现存放于被告处的原告婚前嫁妆，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，属于原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。原、被告对自己主张的婚前个人财产、夫妻共同财产、被告对自己主张的共同债务均未提供证据，本院不予处理，当事人可待取得相关证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告许某甲离婚。
二、婚生女孩许某乙由原告刘某某抚养，被告许某甲自判决生效之日起按照每年3，000元的标准向原告支付孩子抚养费，至许某乙年满十八周岁止。被告对许某乙享有探望权利，原告对此有协助义务。
三、现存放在被告许某甲处的原告婚前嫁妆空调一台、大组合一套五件、小组合橱一套三件、摩托车一辆、洗衣机一台、茶几一张，联邦椅一套三件，归原告刘某某所有，自本判决生效之日起十日内过付。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告许某甲负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卢 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3655号
罪犯田承雄，男，1965年5月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年11月3日，该犯因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年3月5日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第493号刑事判决，认定田承雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年3月16日交付执行（刑期自2012年11月3日起至2015年11月2日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯田承雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田承雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年8月的考评周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田承雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田承雄减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田承雄减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第150号
原告胡某。
被告郭某。
本院于2014年2月8日受理原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告胡某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年三月四日
书记员 谷 强
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第150号原告：罗安全，男，1968年2月24日生，汉族，四川省南部县人，个体户，住大理市。委托代理人：郭兆龙，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李智新，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐俊，男，1986年11月12日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。（未到庭）原告罗安全诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安全的委托代理人郭兆龙、李智新到庭参加了诉讼。被告徐俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗安全诉称：原、被告系朋友关系，原告从事冻品批发、被告经营餐馆。2013年8月14日被告找到原告称因周转需要，向原告借款。因双方之前有生意往来，原告同意向被告借款。经协商，原告出借27000元给被告，被告出具了借条。被告于2013年8月28日归还5000元后一直未还款。后原告经电话、短信等多种方式催要后被告仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。诉请：1、依法判决被告偿还借款本金22000元及自2013年8月29日起至还款之日止以银行同期贷款利率计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐俊经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。庭审中，原告罗安全为证明自己的主张向法庭提交借条原件一份，证明2013年8月14日被告向原告借款27000元，2013年8月28日已归还5000元。被告徐俊未到庭亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据系原件，真实、合法，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对该证据予以确认。经原告举证、本院认证及原告当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友，2013年8月14日被告以经营周转为由向原告借款27000元，并于当天出具借条一份，载明：今借到罗安全现金27000.00（贰万柒仟元整），借款人：徐俊，借款时间2013年8月14日。后经原告催要被告归还借款5000元，并在原借条上注明：8月28日付5000.00元整，徐俊。余款至今未支付，现原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权有被告出具的借条予以证实，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，虽然双方借款时未约定利息，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，对原告要求被告支付逾期利息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告徐俊于本判决生效后二十日内归还原告罗安全借款人民币22000元并支付22000元借款自2013年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同类贷款利率计算的借款利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员  赵应梅二〇一四年三月二十四日书 记 员  李红飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初393号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人万某，男，1989年1月25日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月17日依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]408号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员叶利君、邓斌参加的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月17日23时许，被告人万某驾驶一台无牌二轮摩托车从株洲火车站出发搭载被害人肖某回株洲县渌口镇，当车辆行驶至太子路坚固路段时，因被告人万某操作不当，致使该车撞到路边花坛，造成被害人肖某当场死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，被告人万某负主要责任。被告人万某明知他人报警，仍在现场等待，抓获时无拒捕行为。
另经审理查明，在本案审理过程中，被害人肖某的父亲肖某某及母亲谭某某向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，双方已达成调解协议，肖某某、谭某某已对被告人万某予以谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理中并无异议，并有证人谭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物检验报告书、物证检验报告、法医检验尸体分析意见书、机动车司法鉴定意见书、交通事故处理协议、收条、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、抓获经过、破案经过、人口信息材料、被告人万某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人万某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人万某明知他人报警而仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万某已与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人万某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人万某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人万某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 邓 斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1916号
原告：韩永录，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：韩文涛，男，1972年4月16日出生，汉族，职员，住巴彦县。
原告韩永录与被告韩文涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩永录到庭参加诉讼，被告韩永录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
韩永录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款366000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处数次借款，累计达366000元，原告出具了三张借款合同，但一直未给付，现原告提起诉讼。
韩文涛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。
原告韩永录围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
证据A1、2017年4月18日韩文涛出具的借款合同，拟证明：韩文涛向韩永录借款20万元，约定2017年4月21日一次性还清。
证据A2、2017年4月24日韩文涛出具的借款合同，拟证明：韩文涛向韩永录借款83000元，约定韩永录违约金每日500元，2017年4月27日一次性还清。
证据A3、2017年4月30日韩文涛出具的借款合同，拟证明：韩文涛向韩永录借款83000元，约定韩永录违约金每日500元，2017年5月4日一次性还清。
由于被告韩文涛未到庭，无法组织质证，经审查，合议庭确认上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告分别于2017年4月18日、4月24日、4月30日签订了3份借款合同。其中，4月18日借款20万元，未约定利息；4月24日、4月30日两份借款合同中约定各借款83000元、违约金为每日500元。还款期至，被告未还款，致原告韩永录提起诉讼。
本院认为：2017年4月24日、4月30日的两次83000元借款，在合同中均约定违约金为日500元，依法不得超过年利率24%，超过部分不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持的规定，对本案利息的计算，应自还款期限届满之日起计算至本息全部付清时止。原告主张2017年4月18日的20万元本金部分，约期内未约定利息，逾期按司法解释规定执行年利率6%。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；被告韩永录经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩文涛于本判决生效后十日内给付原告韩永录借款本金366000元；
二、被告韩文涛于本判决生效后十日内给付原告韩永录借款利息（利息计算方式：以本金366000元为基数，分别计算。以83000元为基数，按年利率24%，分别自2017年5月5日、2017年4月28日；以本金20万元为基数，按年6%，自2017年4月22日，上述3笔借款利息均计算至本息全部付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告韩文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘帅瑄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1916号原告：韩永录，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：韩文涛，男，1972年4月16日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告韩永录与被告韩文涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩永录到庭参加诉讼，被告韩永录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。韩永录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款366000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处数次借款，累计达366000元，原告出具了三张借款合同，但一直未给付，现原告提起诉讼。韩文涛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。原告韩永录围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据A1、2017年4月18日韩文涛出具的借款合同，拟证明：韩文涛向韩永录借款20万元，约定2017年4月21日一次性还清。证据A2、2017年4月24日韩文涛出具的借款合同，拟证明：韩文涛向韩永录借款83000元，约定韩永录违约金每日500元，2017年4月27日一次性还清。证据A3、2017年4月30日韩文涛出具的借款合同，拟证明：韩文涛向韩永录借款83000元，约定韩永录违约金每日500元，2017年5月4日一次性还清。由于被告韩文涛未到庭，无法组织质证，经审查，合议庭确认上述证据为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告分别于2017年4月18日、4月24日、4月30日签订了3份借款合同。其中，4月18日借款20万元，未约定利息；4月24日、4月30日两份借款合同中约定各借款83000元、违约金为每日500元。还款期至，被告未还款，致原告韩永录提起诉讼。本院认为：2017年4月24日、4月30日的两次83000元借款，在合同中均约定违约金为日500元，依法不得超过年利率24%，超过部分不予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持的规定，对本案利息的计算，应自还款期限届满之日起计算至本息全部付清时止。原告主张2017年4月18日的20万元本金部分，约期内未约定利息，逾期按司法解释规定执行年利率6%。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；被告韩永录经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩文涛于本判决生效后十日内给付原告韩永录借款本金366000元；二、被告韩文涛于本判决生效后十日内给付原告韩永录借款利息（利息计算方式：以本金366000元为基数，分别计算。以83000元为基数，按年利率24%，分别自2017年5月5日、2017年4月28日；以本金20万元为基数，按年6%，自2017年4月22日，上述3笔借款利息均计算至本息全部付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告韩文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  张剑飞审判员  耿海波二〇一七年九月二十八日书记员  刘帅瑄
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初248号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人文宗虎，男，生于1983年8月12日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。因本案，2016年12月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人文宗虎犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人文宗虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日11时许，被告人文宗虎在绵阳市涪城区滨江路19-14号三四楼间的平台上以人民币100元卖给林某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.7971克。随后公安机关对被告人文宗虎位于该处四楼左手边的卧室进行搜查，从卧室抽屉内搜出一装有甲基苯丙胺25.8829克、甲基苯丙胺（片剂）2.3606克的黑色男士手包一个，后当场扣押、封存，并将被告人文宗虎挡获归案。
上述事实，被告人文宗虎在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、李某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场封存笔录，现场称量及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，测试证书，现场勘验笔录，鉴定意见，通话清单，吸毒检测资料，情况说明，视听资料，到案经过以及被告人文宗虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文宗虎违反毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人文宗虎犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文宗虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2026年12月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 姜瑞麟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。