wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初256号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人卿丽霞,女,1987年12月27日出生于湖南省邵阳市,汉族,大专文化,海信国际名车交易店店主,住长沙市开福区(户籍所在地湖南省邵阳市隆回县)。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月12日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人卿丽霞犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉，被告人卿丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月3日1时许,被告人卿丽霞酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区解放西路湘江口口时,被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液中乙醇含量为86毫克/100毫升,随即被告人卿丽霞被交警带至长沙市第四人民医院抽取血样,并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验,经检验,其血液中乙醇含量为87.3毫克/100毫升。
2018年3月6日,被告人卿丽霞主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，被告人卿丽霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人卿丽霞在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣返车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明、证人宋某的证言、被告人卿丽霞的供述和辩解、鉴定意见、执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卿丽霞违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人卿丽霞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人卿丽霞的行为依法予以惩处。被告人卿丽霞主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卿丽霞自愿认罪认罚且签字具结，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人卿丽霞犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人卿丽霞适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人卿丽霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人卿丽霞自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年四月十八日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初662号
原告江光银，男，1964年8月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人李四鹏，系鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周进明，男，1974年12月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告江光银诉被告周进明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告周进明。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告周进明，且原告江光银在本院本案审理期间内不能提供被告周进明下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江光银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 ：胡志雷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16805号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人谢晓东，男，1968年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2016)沪0115民初9008号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人谢晓东信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16805号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人谢晓东，男，1968年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2016)沪0115民初9008号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人谢晓东信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1043号
百仪家具有限公司、张友吉、翟红:
申请执行人安徽创新融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽创新融资担保有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人百仪家具有限公司立即偿还申请执行人安徽创新融资担保有限公司代偿款1536749.7元及违约金153674.97元；
二、被执行人百仪家具有限公司立即支付申请执行人安徽创新融资担保有限公司律师费33400元；
三、被执行人张友吉、翟红对被执行人百仪家具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费20394元、保全费5000元、执行费19892元由三被执行人共同承担；
二〇一八年三月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第410号
申请执行人赵银海。
被执行人赵国楗。
本院在执行赵银海申请执行赵国楗合伙合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1078号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年六月十三日
书 记 员 李路通
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第167号
原告蒲小斌，男，汉族，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，天水市麦积区人，住麦积区＊＊。
被告被告张民生，男，汉族，现年＊＊岁，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
本院在审理原告蒲小斌与被告蒲小斌买卖合同纠纷一案中，原告蒲小斌于2014年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲小斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲小斌负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐 刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0246号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，董事长。
委托代理人刘桂宝，该公司员工。
委托代理人于艳，该公司员工。
被告张万龄。
被告张秀琳。
被告夏明荣。
本院在审理原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被告张万龄、张秀琳、夏明荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2986元，由原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏明霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第749号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2011年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）652号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月9日晚，被告人周某在杭州市余杭区南苑街道新丰社区（车站路）新康家园67号301室被害人李某的住处留宿期间，乘无人之际，窃得人民币2600元及DELL牌N3010型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币4560元。案发后，部分赃款赃物已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后，追回DELL牌N3010型笔记本电脑1台及赃款2470元并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人章某的证言；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2012年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一一年七月二十七日
书记员 沈国峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第24号
原告张国强，男。
委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告张晓凯
被告赵世坤。
原告张国强诉被告张晓凯、赵世坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国强及委托代理人李友文、被告张晓凯到庭参加诉讼，被告赵世坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，二被告向原告借款200000元，约定月息2分，被告给原告出具借条一份。后经原告多次向被告追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息5000元；诉讼费用由被告承担。
被告张晓凯辩称，原告所述借款属实，我经营中遇到困难，没有能力偿还原告借款。
被告赵世坤未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告张晓凯、赵世坤向原告借款200000元，约定月息2分，二被告给原告出具借条一份。后经原告追要被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。二被告应及时偿还原告借款，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的利息计算标准，并未超出法律规定，故对原告要求二被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵世坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张晓凯、赵世坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款200000元及利息（按月利率2%自2012年12月26日开始计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，诉讼保全费1370元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 曹 艳
吉林省乾安县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1245号
申请执行人：乾安县人口和计划生育局
被执行人：周国民
被执行人：张兴微
申请执行人乾安县人口和计划生育局与被执行人周国民、张兴微行政非诉执行纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 葳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00983号
上诉人（原审被告）戚耀胜。
被上诉人（原审原告）张琳。
被上诉人（原审被告）戚跃林。
上诉人戚耀胜因与被上诉人张琳、戚跃林追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人戚耀胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戚耀胜向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚耀胜撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戚耀胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁海燕
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第420号
原告：封开县白垢镇寿山村民委员会。
法定代表人：莫子新，该村委会主任。
被告：梁尚玉，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1018。
本院在审理原告封开县白垢镇寿山村民委员会诉被告梁尚玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以本案的土地使用权涉及到第三人需要处理好各方关系为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县白垢镇寿山村民委员会向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县白垢镇寿山村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告封开县白垢镇寿山村民委员会负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘秀平
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1254号
原告：裴丽侠，住四平市。
原告：韩奇岳，住四平市。
原告：高原，住四平市。
原告：邹向进，住四平市。
原告：陶文玉，住四平市。
原告：王文，住四平市。
原告：孙海卓，住四平市.
原告：苗建军，住四平市.
原告：陶维民，住四平市.
原告：高颂，住四平市.
原告：左宇，住四平市。
原告：孙学娟，住四平市。
原告：苏敏楠，住四平市。
原告：裴英华，住四平市。
原告：徐文君，住四平市。
原告：杜少华，住四平市。
原告：王晓敏，住四平市。
原告：岳春飞，住四平市。
原告：刘晓梅，住四平市。
原告：刘忠福，住四平市。
原告：戴小根，住四平市。
原告：于海涛，住四平市。
原告：庞冬娜，住四平市。
原告：韩霜，住四平市。
原告：宋继成，住四平市。
原告：周慧莹，住四平市。
原告：冯骁勇，住四平市。
原告：付亚光，住四平市。
原告：洪贤权，1980年12月29日生，住四平市。
原告：郭俊明，1987年2月4日生，住四平市。
原告：孙晔，住四平市。
原告：尚殿守，住四平市。
原告：武凤奎，住四平市。
原告：刘勇，住四平市。
原告：刘丽军，住四平市。
原告：刘敏，住四平市。
原告：谭园园，住四平市。
原告：白国英，住四平市。
原告：邹刚，住四平市。
原告：修淑平，住四平市。
原告：房龙，住四平市。
原告：刘长莲，住四平市。
原告：刘长莲，住四平市。
原告：张伟，1974年5月25日生，住四平市。
原告：王文琦，1972年4月30日生，住四平市。
原告：马晓艳，1965年10月9日生，住四平市。
原告：孙立民，1984年11月25日生，住四平市。
原告：孙赫，1974年6月4日生，住四平市。
原告：杨玉梅，1955年4月8日生，住四平市。
原告：许海龙，1980年5月14日生，住四平市。
原告：王爽，1986年10月10日生，住四平市。
原告：郭焕文，1969年4月16日生，住四平市。
原告：崔莹，1996年7月20日生，住四平市。
原告：李潍妤，1991年12月8日生，住四平市。
原告：毕冬梅，1983年1月3日生，住四平市。
原告：苏志兵，1964年2月25日生，住四平市。
原告：项景慧，1986年1月8日生，住四平市。
原告：孙华，1987年5月18日生，住四平市。
原告：谷丽娜，1976年3月17日生，住四平市。
原告：王俊峰，1971年11月14日生，住四平市。
原告：陈平，1977年2月11日生，住四平市。
原告：贾凤岩，1974年5月25日生，住四平市。
原告：张晓鹏，1980年11月23日生，住四平市。
原告：郝铁鹏，1972年4月4日生，住四平市。
原告：任佳佳，1983年9月12日生，住四平市。
原告：张兴海，1969年11月30日生，住四平市。
原告：赵丽娜，1977年5月10日生，住四平市。
原告：张永辉，1977年2月21日生，住四平市。
原告：李国光，1969年3月23日生，住四平市。
原告：王宏兴，1986年8月12日生，住四平市。
原告：刘奎，1962年10月21日生，住四平市。
原告：陈国华，1959年9月29日生，住四平市。
原告：陈系援，1972年10月14日生，住四平市。
原告：周艳丽，1987年3月1日生，住四平市。
原告：侯艳华，1968年11月15日生，住四平市。
原告：韩易彤，住四平市。
委托代理人:冯世林，1955年2月2日生，住四平市。
被告：四平市不夜城房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区南经街888号三达不夜城1号楼。
法定代表人：陈幼西，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
原告裴丽侠等76人与被告四平市不夜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
裴丽侠等76人诉称：裴丽侠等76人均于2010年10月从四平市不夜城房地产开发有限公司购置商品房，签订商品房买卖合同，被告至今未按合同规定办理商品房房照。合同第十五条约定，买受人不退房按每日5元计算支付逾期期间的违约金。2012年8月8日入住，去掉六个月至今每户累计逾期1140日，违约金每户为5700元，76户共计433200元。请求判决四平市不夜城房地产开发有限公司立即给原告办理商品房房照，赔偿逾期违约金433200元，并承担诉讼费。
经审理查明：裴丽侠等76人不同时间与四平市不夜城房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定：四平市不夜城房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由四平市不夜城房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因四平市不夜城房地产开发有限公司的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，四平市不夜城房地产开发有限公司按每日5元计算，支付逾期期间的违约金。但商品房交付使用时间不同。
本院认为：裴丽侠等76人商品房交付使用时间不同，逾期违约金亦不相同，本案不适宜集团诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告裴丽侠等76人的起诉。
案件受理费3899元，退回原告裴丽侠等76人。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王春红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑玉秋
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第144号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山高平工业区建设发展有限公司，住所地广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第706号行政处罚决定，请求强制被执行人中山高平工业区建设发展有限公司（以下简称高平公司）：1.退还非法占用的282.2平方米土地；2.腾空、交付非法占用的282.2平方米土地上新建的建筑物。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：高平公司未经依法批准，于2014年4月始，占用位于中山市三角镇高平村高平五队地段处的土地实施建设，在建两座砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积282.2平方米，土地利用现状地类别为一般农用地。根据《中山市三角镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。高平公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对高平公司作出中土执法决字（2014）第706号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的282.2平方米土地。2.没收在非法占用的282.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3.对非法占用一般农用地282.2平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款5644元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达高平公司，高平公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向高平公司发出履行催告书，高平公司在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第706号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民中路71号。
负责人何汉龙，行长。
被执行人黎文泽。
被执行人谢爱梅。
被执行人全寿煜。
被执行人全开满。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行申请执行黎文泽、谢爱梅、全寿煜、全开满关于金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款60000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费685元、执行费935元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3144号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年六月十三日
书记员 廖永林
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2876号
原告马某甲，女，1990年6月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告单某甲，男，1984年11月28日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人倪菊红、被告单某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍认识。2008年农历6月7日，我们按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2009年5月19日，我们在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，我与被告之间的矛盾逐渐显现。被告脾气暴躁，家里的事也不和我商量。我若不顺着被告，被告就会打骂我。2014年11月，被告强迫我帮其贷款，因我不同意，被告动手将我殴打了一顿。2014年11月11日，我向法院起诉离婚，后被法院判决驳回了我的诉讼请求。后我与被告和好，但被告还是没有悔改，我们还是常因家庭琐事发生争吵。2015年9月13日，我与被告因偿还借款的事情再次发生争吵，后我返回娘家生活至今。我与被告婚后共同财产有位于西吉县兴隆镇单南村六组庄院一处、内有砖木结构房屋4间、海尔洗衣机一台、索伊电冰箱一台、双人床一张、茶几一件、三人沙发一件。婚后共同债务有2015年6月借他人1万元，2015年8月，我们在西吉县兴隆信用社贷款4万元，2015年5月，借马生花5000元，借我父亲马某乙7000元。我与被告之间的夫妻感情确已破裂，现我要求与被告离婚；婚生女由我抚养，由被告一次性支付孩子抚养费46056元；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务62000元共同承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告马某甲向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.贷款信息单一份，欲证明被告单某甲于2015年8月20日在西吉县信用合作联社兴隆信用社贷款40000元的事实。
对原告马某甲提供的上述证据，被告单某甲经质证后均无异议。
被告单某甲辩称，我们夫妻感情好着呢，所以我不同意与原告离婚。
为支持其诉讼主张，被告单某甲向法庭提交了户口本复印件两份，欲证明婚生女的基本情况。
对被告单某甲提供的上述证据，原告马某甲及其委托代理人经质证后均无异议。
本院依职权调取并出示了（2014）西民初字第1896号民事判决书一份，证实了原告马某甲于2014年11月13日起诉要求与被告单某甲离婚，后被本院判决驳回诉讼请求的事实。
对本院依职权调取并出示的该证据，原告马某甲及其委托代理人倪菊红、被告单某甲经质证后均无异议。
经庭审举证、质证、认证，对原、被告向法庭出示并相互质证后无异议的证据及本院依职权调取并出示且经原告马某甲及其委托代理人倪菊红、被告单某甲质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2008年5月，原、被告经媒人“马平平”介绍并以彩礼12000元、金耳环一对、金耳钉一对、金戒指一枚、手机一部等物为条件订婚。同年7月9日，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2009年5月19日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2010年，生育婚生女单某乙，现随被告单某甲共同生活。2014年11月13日，原告马某甲向本院起诉要求与被告单某甲离婚，后本院判决驳回了原告马某甲的诉讼请求。后原、被告和好并继续共同生活。2015年9月13日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告马某甲遂返回娘家居住生活至今。同年11月10日，原告马某甲再次诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已共同生活多年，双方有一定的感情基础，现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王普
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马慧
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初77号
原告赤城县龙关镇三岔口村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人郝向东。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告吴某。
原告赤城县龙关镇三岔口村民委员会与被告王某、吴某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤城县龙关镇三岔口村民委员会的法定代表人郝向东及其委托代理人闫玉华，被告王某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤城县龙关镇三岔口村民委员诉称，2011年1月28日，第一被告任三岔口村干部，第二被告系第一被告的妻子。2015年5月份，因村民举报，纪检部门核实，被告于2015年9月11日递交了“2011年1月28日签订的《三岔口荒废果园承包协议》一份，经查村委会换届移交的档案中无此合同，账目中也未显示18万元的承包费。综上所述，第一被告利用职务之便于2011年1月28日签订的《三岔口荒废果园承包协议》是一份虚假合同，为此依法要求确认合同无效，并要求二被告赔偿经济损失10000元，将果园内堆放的矿石拉走，恢复果园原状。
原告赤城县龙关镇三岔口村民委员会向本院提交了《三岔口村荒废果园承包合同》复印件一份。
被告王某、吴某辩称，一、村委会提交的合同复印件来源于我提交的合同。二、村委会是否有档案应该找前任干部马亮。三、发包这个果园时公示过，而且开过村民小组会议，有会议记录。当时还有田军的一份承包合同都是公示过的，不是我利用职务之便。四、原告的第一个观点是不正确的，我虽是三叉口村的村干部，但仍然有权利承包果园。五、村委会账上没有体现承包费，是因为之前为平息农民工因开发商欠盖楼款上访，以村委会名义将我个人的钱15万元借给了开发商王明江。楼至今未售出，开发商借我的钱至今未还。
二被告向本院提交了如下证据：
1、《三岔口村荒废果园承包合同》。
2、王明江的借款条两张。
3、三岔口村委会关于实施新民居用地的请示。
4、赤城县城建局出具的规划服务费收据，金额1000元。
5、建设局关于赤城县2010村镇建设用地（1号地）规划的意见。（注以上证据均为复印件）
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，被告王某在任本村村干部期间，于2011年1月28日和龙关镇三岔口村委会签订了《三岔口村荒废果园承包合同》，承包期限为50年，承包费18万元。合同的甲方为三岔口村委会并加盖有村委会公章，法定代表人王某签字，乙方为王某和吴某并签字。合同签订后，村委会档案没有备案合同文本，村委会账目也没有18万元承包费的进账。被告王某卸任后，2015年三岔口村民举报、上访，被告出示了该承包合同，并辩解称，2008年10月17日，三岔口村新民居工程的承包商王明江向其借款5万元，2011年1月28日又向村委会借款10万元，此款系王某出借给村委会的，经办人为马亮，以上15万元属于其交纳的承包费。庭审中被告王某另辩解称，承包该果园之前曾经进行过公示，但未向本院提交证据。
本院认为，农村土地承包，应该坚持公开、公平、公正的原则进行。被告王某辩解称承包果园之前曾经进行过公示，但未向本院提交证据证实，对这一辩解，本院不予采信。被告亦无证据证实承包方案经过村集体经济组织2／3以上成员或2／3以上村民代表同意，因此，整个承包过程违反了公开、公平、公正的原则，程序违法。另外，该承包合同形式违法，合同的甲方和乙方系同一个人签字，即王某代表村委会将果园承包给了被告自己。合同签订后未及时交纳承包费，违反了合同“承包费一次性付清”的约定，损害了集体利益。王明江和被告王某2008年的5万元借款属于个人之间的借贷，王明江和村委会发生的10万元借款即使是王某个人出借给村委会，此两笔借款均不能用于抵顶被告王某的承包费。综上，2011年1月28日，王某代表三岔口村委会和自己签订的《三岔口村荒废果园承包合同》属于无效合同。原告主张要求二被告赔偿损失10000元，因未向本院提交充分证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、依法确认2011年1月28日的《三岔口村荒废果园承包合同》无效。
二、被告王某、吴某于本判决生效后十五日内将堆放在果园内的矿石拉走。
三、依法驳回原告要求二被告赔偿10000元损失之诉讼请求。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 广
审判员 李晓光
审判员 古晓爱
二〇一六年六月二日
书记员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第七条【土地承包原则】农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。
第十二条【发包方】农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十八条【承包原则】土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初485号
原告：齐泽良。
被告：余先明。
被告：汤毛妹。
原告齐泽良与被告余先明、汤毛妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐泽良到庭参加诉讼，被告余先明、汤毛妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐泽良向本院提出诉讼请求：１．判令二被告支付劳务报酬30000元整，并按同期银行贷款利率4.9%支付自2015年2月17日至2017年2月16日期间的利息2940元，后续利息按此标准支付至实际给付完全部劳务报酬日止；２．判令二被告支付超出2015年2月17日结算的工程量之外的劳动报酬4800元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：余先明与汤毛妹因建设养殖场需要倒地坪而找到齐泽良，经初步估算需要倒地坪的面积约2500多平方，双方口头约定以包清工的方式每平方12元，实际报酬按测量面积计算，齐泽良于当年完工。2015年2月17日春节前二被告向齐泽良出具欠条，载明欠工程款30000元，开年后按实际工程量结算工程款。经测量总施工面积为2900平方。齐泽良多次催讨欠款，均被二被告以各种理由搪塞。2017年春节前齐泽良到余先明家催讨欠款遭其家属报警阻挠。后余先明发短信通知齐泽良于2017年正月二十前领款，但至今二被告仍未付款。
余先明、汤毛妹均未作答辩。
齐泽良围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
1.身份证复印件。证明齐泽良的身份。
2.欠条。证明余先明、汤毛妹欠款的事实。
3.手机短信复印件。证明余先明认可欠款的事实。
4.庭后申请证人（齐某某、方某某）出庭所作证言。证明：总的工程量为2800余平方，每平方米12元。
上述证据因余先明、汤毛妹未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对齐泽良提交的证据认定如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性及关联性，且能相互印证，本院予以确认。余先明、汤毛妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年下半年，齐泽良为余先明与汤毛妹铺设4间厂房的地坪，其中两个厂房长为52米，宽为9.5米，另两个厂房长为52米，宽为17.2米，总施工面积为2776.80平方米。双方约定每平方米的价格为12元。工程完工后余先明与汤毛妹于2015年2月17日向齐泽良出具欠条，主要内容为：欠条/今欠到齐泽良倒地坪工资叁万元整。（￥30000.00）/此据/注：开年按实际工程量计算/欠款人：余先明/汤毛妹/2015.2.17。因二人一直未能支付欠款，齐泽良遂起诉请求判如所请。
另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的一年期贷款年利率为4.35%。
本院认为，关于本案案由及法律关系。经审理查明，齐泽良系应余先明与汤毛妹的雇请为其铺设地坪，双方并非劳动关系，实为劳务合同关系，故本案的法律关系为劳务合同关系，案由为劳务合同纠纷。
本案中齐泽良为余先明与汤毛妹铺设地坪，二人应按约定支付工程款，现二人未能付款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对齐泽良要求二人按实际工程量支付工程款33321.60元的诉请予以支持，超过本院认定的部分不予支持。因余先明与汤毛妹不履行合同义务致齐泽良有其他损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，二人应承担赔偿损失的义务，故本院对齐泽良要求二人按同期银行贷款利率支付利息的诉请予以支持，余先明与汤毛妹应自逾期还款之日（2017年2月22日）起按同期银行贷款年利率（4.35%）支付利息，超过本院认定的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余先明、汤毛妹于本判决生效之日起十日内支付原告齐泽良33321.60元，并自2017年2月22日起按年利率4.35%支付利息，利随本清；
二、驳回原告齐泽良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取计371元，由被告余先明、汤毛妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余燕玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初30号
原告：黄威江，男，汉族，1994年3月26日生，现住晴隆县。
委托代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。
被告：李玉书，男，1960年2月6日生，现住晴隆县。52232419600206041X。
委托代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
本院在审理原告黄威江与被告李玉书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄威江于2017年2月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄威江撤回起诉。
减半收取的案件受理费490元由原告黄威江负担。
审判员 王传红
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘霞霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00120号
抗诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人杨某某，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市牛庄镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2014）海刑二初字第00450号刑事判决，认定原审被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，犯罪工具万能钥匙一把、手套一副、匕首一把予以没收。宣判后，原审被告人杨某某不服，提起上诉；辽宁省海城市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，鞍山市人民检察院认为辽宁省海城市人民检察院抗诉不当，于2015年6月7日以鞍检公二撤抗（2015）2号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉；上诉人杨某某撤回上诉。
本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人杨某某撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零五条之规定，裁定如下：
准许鞍山市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人杨某某撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2014）海刑二初字第00450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年六月十七日
书记员 王 翰 闻
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0802刑初709号
自诉人张云峰，司机。
诉讼代理人王锋、王佩。
被告人薛东莲，小文化，无固定职业。因犯故意伤害罪2016年11月10日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
自诉人张云峰以被告人薛东莲、马楠犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年10月17日向本院提起控诉。审理中，自诉人张云峰自愿申请撤回对被告人马楠的起诉，现自诉人以与被告人薛东莲家属就民事赔偿和解为由，向本院申请撤回对被告人薛东莲的起诉。
本院认为，自诉人张云峰以与被告人薛东莲家属就民事赔偿达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张云峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 强胜华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第295号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月5日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区贺兰县，2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年3月20日22时许，被告人李某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景街由南向北行驶至与海宝路交叉路口时，与前方同向陈某驾驶的宁B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后宁B×××××号小型轿车又与前方孙某某驾驶的宁B×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，李某承担此事故的全部责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为212mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口详细信息等书证、血醇鉴定意见书、证人赵某的证言、被害人陈某、孙某某的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人李某酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景街由南向北行驶至与海宝路交叉路口时，与前方同向陈某驾驶的宁B×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后宁B×××××号小型轿车又与前方孙某某驾驶的宁B×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，陈某乙打电话报警。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，李某承担此事故的全部责任。经鉴定，李某血液中乙醇含量为212mg／100ml。案发后，李某赔偿陈某车辆修理费14000元，赔偿孙某某车辆修理费2970元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息单、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害人陈某、孙某某的陈述、证人赵某的证言、被告人李某的供述及户籍证明、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人李某应处拘役，并处罚金。被告人李某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，对被告人李某可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人李某依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 李国群
二〇一五年四月二十四日
书记员 王瑾毅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第295号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月8日19时许，被告人周某在南宁市兴宁区中华路火车站前的公交车站处，趁被害人张某不备之机，盗走被害人上衣口袋内的一部小米牌手机，之后在逃离现场时被公安人员抓获归案，并涉案手机追缴发还给被害人张某。经评估：被盗手机价值人民币合计1330元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证员资质、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年六月十九日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00126号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人徐某，曾用名冷某，男，1979年3月6日出生。
被告人付某某，男，1980年2月14日出生于。
被告人梁某某，男，1978年9月3日。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人徐某、付某某、梁某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员李某某、代理检察院李某出庭支持公诉。被告人徐某、付某某、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2011年11月12日23时许，在本溪市高新技术产业开发区石桥子镇榆林华苑小区内，被害人裴某某酒后长时间砸李金莲家房门，后李金莲的朋友被告人徐某电话联系被告人付某某让其找梁某某、王艳国（未到案）帮忙打架，付某某找到梁某某、王艳国，三人到榆林华苑后，梁某某、王艳国对被害人裴某某进行殴打。殴打过程中被告人梁某某使用铁管将裴某某头部打伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，裴某某头部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，被告人付某某、梁某某被抓获归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人徐某、付某某、梁某某定罪处罚。
被告人徐某、付某某、梁某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案在侦查期间，被害人裴某某收到被告人徐某给付的赔偿款并对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某、付某某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐某、付某某、梁某某的供述，被害人裴某某的陈述，证人郑某某、孙某、刘某某、邢某某、裴某某、李某某的证言，被告人梁某某指认犯罪现场照片，中国医科大学法医司法鉴定中心（2011）法临鉴字第1661号司法鉴定意见书、中国医大法医司鉴中心（2015）临鉴字第358号法医临床鉴定意见书，本钢总医院神经外科住院病历，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事警察大队情况说明五份，谅解书，辨认笔录，常住人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、付某某、梁某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某、付某某、梁某某共同实施伤害犯罪，是共同犯罪。被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，可以从轻处罚。被告人付某某、梁某某能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人徐某能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人对三被告人的谅解，可以酌情对三被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯楠楠
审 判 员 姜亚玲
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）溪刑初字第00126号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人徐俭，曾用名冷俭，男，1979年3月6日出生与辽宁省锦州凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省锦州凌海市，现住锦州凌海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被取保候审。被告人付彦春，男，1980年2月14日出生于辽宁省锦州凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省锦州凌海市，现住锦州凌海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。被告人梁占山，男，1978年9月3日出生于辽宁省锦州凌海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省锦州凌海市，现住锦州凌海市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人徐俭、付彦春、梁占山犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员李金虎、代理检察院李爽出庭支持公诉。被告人徐俭、付彦春、梁占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2011年11月12日23时许，在本溪市高新技术产业开发区石桥子镇榆林华苑小区内，被害人裴某1酒后长时间砸李某家房门，后李某的朋友被告人徐俭电话联系被告人付彦春让其找梁占山、王某（未到案）帮忙打架，付彦春找到梁占山、王某，三人到榆林华苑后，梁占山、王某对被害人裴某1进行殴打。殴打过程中被告人梁占山使用铁管将裴某1头部打伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，裴某1头部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐俭主动到公安机关投案，被告人付彦春、梁占山被抓获归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人徐俭、付彦春、梁占山定罪处罚。被告人徐俭、付彦春、梁占山对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本案在侦查期间，被害人裴某1收到被告人徐俭给付的赔偿款并对三被告人表示谅解。上述事实，被告人徐俭、付彦春、梁占山在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐俭、付彦春、梁占山的供述，被害人裴某1的陈述，证人郑某、孙某、刘某、邢某、裴某2、李某的证言，被告人梁占山指认犯罪现场照片，中国医科大学法医司法鉴定中心[2011]法临鉴字第1661号司法鉴定意见书、中国医大法医司鉴中心[2015]临鉴字第358号法医临床鉴定意见书，本钢总医院神经外科住院病历，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事警察大队情况说明五份，谅解书，辨认笔录，常住人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俭、付彦春、梁占山无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐俭、付彦春、梁占山共同实施伤害犯罪，是共同犯罪。被告人徐俭主动投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，可以从轻处罚。被告人付彦春、梁占山能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人徐俭能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人对三被告人的谅解，可以酌情对三被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人徐俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人付彦春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人梁占山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯楠楠审 判 员  姜亚玲人民陪审员  李 卓二〇一五年十一月十二日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第1002号
申请执行人张道伟。
被执行人淮安市市政建设工程有限公司，住所地淮安市人民北路7号。
法定代表人王京，该公司董事长。
张道伟与淮安市市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）河民初字第2782号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张道伟于2013年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案多、标的较大，财产已被南京等外地法院查封，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第2782号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年一月五日
书记员 朱锋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1002号
申请执�人张道伟，男，汉族，1977年3月5日出生。
被执行人淮安市市政建设工程有限公司。
法定代表人王京，该公司董事长。
张道伟与淮安市市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）河民初字第2782号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张道伟于2013年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案多、标的较大，财产已被南京等外地法院查封，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第2782号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年一月五日
书记员 朱锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35151号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园街53号，组织机构代码：79210XXXX。
法定代表人尚涵，北京市土地整理储备中心通州区分中心主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告代贺祥，现职业住址不详，户籍地北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告代贺祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心申请撤回起诉。
本院认为原告北京市土地整理储备中心通州区分中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 齐
松
二〇一七年一月三日
书记员 蒋洪超
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00397－3号
申请执行人十堰平正物资贸易有限公司。住所地：十堰市济南路11号。
法定代表人胡先柱，该公司执行董事长。
被执行人杨涛，农民。
被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：十堰丹江口市六里平镇中生路。
法定代表人范昌平，该公司董事长。
本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂房县执字第00397－1号执行裁定书，冻结了被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行，帐号为1713内的存款477000元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对十堰市昌平建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行，帐号为1713的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00397－3号
申请执行人十堰平正物资贸易有限公司。住所地：十堰市济南路11号。
法定代表人胡先柱，该公司执行董事长。
被执行人杨涛，农民。
被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：十堰丹江口市六里平镇中生路。
法定代表人范昌平，该公司董事长。
本院于2015年10月14日作出的（2015）鄂房县执字第00397－1号执行裁定书，冻结了被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行，帐号为17×××13内的存款477000元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对十堰市昌平建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司十堰车城支行，帐号为17×××13的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00397－3号
申请执行人十堰平正物资贸易有限公司。住所地：十堰市济南路11号。
法定代表人胡先柱，该公司执行董事长。
被执行人杨涛，农民。
被执行人十堰市昌平建筑工程有限公司。住所地：十堰丹江口市六里坪镇中生路。
法定代表人范昌平，该公司董事长。
本院在执行十堰平正物资贸易有限公司与杨涛、十堰市昌平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，部分履行后双方达成和解，申请人书面要求人民法院撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢 磊
审判员 戢逢锐
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 玲
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商终字第105号
上诉人（原审被告）：董建亮。
委托代理人：林勇刚，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉东。
上诉人董建亮因与被上诉人孙玉东买卖合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙玉东在原审中诉称，2013年3月至4月期间，董建亮因养鸡多次在孙玉东经营的金华兽药店购买药品，累积欠款30829元，扣除退药款8889元，尚欠药款21940元。诉请董建亮立即支付所欠药款21940元，案件诉讼费由董建亮承担。
董建亮未作答辩。
原审法院审理查明，2013年3月15日至2013年4月14日，董建亮在孙玉东经营的金华兽药店购买药品21次，共计欠款30829元。董建亮将剩余药品退回，计款8889元，尚欠21940元药款至今未向孙玉东支付。
原审法院认为，董建亮从孙玉东处购买药品并向孙玉东出具欠条的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效。董建亮未及时向孙玉东偿还药款是造成本案纠纷的原因，对此董建亮应承担全部责任。孙玉东要求董建亮支付剩余货款的主张事实清楚、证据充分，依法予以支持。董建亮经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董建亮于判决生效之日起十日内向孙玉东支付药款21940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174.5元，由董建亮负担。
上诉人董建亮不服原审判决上诉称，一、原审程序违法。原审开庭前，孙玉东托人告知董建亮，要撤诉后协商解决，董建亮遂忘却传票。及至开庭上诉人接到电话赶到时，庭审已经结束。原审法院缺席判决剥夺了董建亮的反诉权等诉讼权利。二、因孙玉东未开具处方，违反《执业兽医管理办法》第27条的规定，涉案合同无效。三、孙玉东卖给董建亮的药品，全是误诊药品，还有部分违禁药物。孙玉东误诊为禽流感，造成董建亮饲养的鸡死亡2200只。济南兽医按照法氏囊病治疗，剩余鸡苗脱离危险。因孙玉东误诊，造成董建亮人工成本、鸡苗、饲料等各项损失共计60500元，应用该损失抵扣董建亮欠付的药款。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审并由孙玉东承担本案全部诉讼费用。
被上诉人孙玉东辩称，孙玉东是国家认可的兽医师，经营手续合法，药品合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人董建亮为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：
证据一、饲养鸡的原始记录4张。证明：孙玉东将董建亮饲养的鸡误诊为禽流感及董建亮的人工成本、饲料损失数额。
证据二、《工商服务业收款收据》1张。证明：鸡得的是法氏囊病，董建亮药品损失1140元。
证据三、可调连续注射器3个。证明：董建亮用三个针管注射的是卵黄抗体，鸡得的是法氏囊病。
被上诉人孙玉东质证认为，对证据一的真实性不认可；对证据二、三的真实性无异议，但是不能证明其证明目的。
本院认为，证据一为上诉人单方书写形成，被上诉人不认可其真实性，上诉人未提供其他证据与之相印证，对其真实性本院依法不予认可；对证据二、证据三的真实性本院予以认可，但两证据拟证明造成损失的情况，与本案无关联性。
上诉人董建亮申请证人出庭作证。证人刘某某，证实：因董建亮鸡场的鸡生病，她及其他九人给鸡注射过药物，注射后效果好。技术员不是孙玉东。证人刘某某是董建亮的姑姑。证人丁某某证实：证人在董建亮鸡场负责清除鸡粪。鸡生病后孙玉东去诊断过，抢救时没见过孙玉东。注射的药品不清楚，注射后效果好。上诉人是证人丁某某的外甥。
上诉人董建亮质证认为，两证人证言真实可信，证人证言证明了孙玉东把鸡当成了禽流感病进行治疗，但是越治效果越坏，死了很多鸡。董建亮又请了另外的医生来治疗，治疗效果很好。
被上诉人孙玉东质证认为，两证人证言不符合事实，不予认可。鸡的死亡是否是由孙玉东诊断引起的，应当由相关权威部门鉴定。
本院认为，两证人与上诉人有亲属关系，该两份证言无其他证据相印证，对其真实性本院不予采信。
被上诉人孙玉东为支持其抗辩请求，向本院提交以下证据：
证据一、《执业兽医师资格证书》、《兽医师执业证》及《垦利县金华兽药店个体工商户营业执照》各1份。证明：孙玉东具有行医资格。
上诉人董建亮质证认为，对该组证据真实性无异议。但该证据不能否定其对董建亮鸡苗的误诊，按照《执业兽医管理办法》应开具处方，但孙玉东未开具。
本院认为，该三份证据均为原件，上诉人认可其真实性，对其真实性本院予以确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
关于原审程序问题，本院认为，上诉人董建亮于2014年6月20日收到原审法院送达的开庭传票，上诉人误认为被上诉人会撤诉，在未收到原审法院送达的民事裁决书的情况下，未按时参加庭审，属于无正当理由拒不到庭。原审法院缺席判决，符合法律规定。
关于涉案买卖合同的效力问题，本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《执业兽医管理办法》是农业部颁布的行政规章，不属于法律或行政法规。因此，上诉人主张涉案合同无效，本院依法不予支持。
关于上诉人主张的以损失抵扣药费的问题，本院认为，因上诉人在原审中未提出反诉，被上诉人出售的药品是否给上诉人造成了损失，造成了多大的经济损失等问题，不属本案审理的范围，应另案主张。原审法院根据孙玉东提供的董建亮出具的欠条，认定双方存在买卖合同关系及欠付药款的数额，符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人董建亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 白 雪
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第1664号
原告：张XX，男。
被告：陈XX，女。
本院在审理原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许 莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更101号
罪犯李井东，男，汉族，小学文化，1962年4月18日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年4月28日作出（1999）连刑一初字第21号刑事判决，以被告人李井东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李井东不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年7月20日作出（1999）苏刑终字第270号刑事判决，撤销原判，以上诉认李井东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年10月16日作出（2001）苏刑执字第691号刑事裁定，将罪犯李井东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2003年12月15日作出（2003）苏刑执字第796号刑事裁定，将罪犯李井东的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2007年1月8日、2008年12月30日、2010年7月20日、2011年12月7日、2013年9月25日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第7804号、第9863号、第5672号、第9078号、第6742号刑事裁定，对罪犯李井东减去有期徒刑五年（刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李井东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李井东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李井东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李井东减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更545号
罪犯张玉，男，1977年5月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，原住黑龙江省五常市。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯张玉因犯故意伤害罪于2011年11月17日被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省荣成市人民法院于2013年1月28日作出(2013)荣刑初字第9号刑事判决，撤销对被告人张玉的缓刑宣告，以被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年6月7日起至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年5月26日作出（2015）威刑执字第360号刑事裁定，对罪犯张玉减刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2017年6月6日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张玉能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，减刑后获记功、表扬奖励各一次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张玉在服刑期间所获奖励情况属实，但其于2016年5月暴力伤人，严重违反监规，上述事实，有山东省威海监狱提供的对罪犯张玉的原始考核统计表、奖惩审批表、加戴戒具审批表可以证实，山东省威海监狱所提供的罪犯张玉的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员朱可准的证明，因与原始考核统计表相矛盾，本院不予采信。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间，严重违反监规纪律，不符合“认真遵守监规，接受教育改造、确有悔改表现，可以减刑”的法定条件，不应减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第36号
申请人：张某，女，汉族，1949年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人张某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠土地租赁费1337元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金1337元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入1337元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第36号
申请人周建民，男，汉族，本科文化。
被申请人关智勇，男，汉族，高中文化。
申请人周建民与被申请人关智勇民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人关智勇位于北安市宏伟家园×号楼第5户，产权证号200902×××，面积为133.43平方米的商服用房予以查封，申请人向本院提供的担保物为张海涛所有的住宅。
经审查，申请人提供的担保物确系张海涛所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将张海涛所有的位于北安市兆麟区北房权证兆麟区字第005×××号，原产籍号：102／1×××，建筑面积76.49平方米住宅予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一四年七月七日
书记员 李娜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00197号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1955年12月23日出生，汉族。
被告人刘某乙，女，1959年3月12日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来，在台前县、冠县、鄄城等地庙会上，被告人刘某甲、刘某乙虚设奖项，并利用事先雇佣的人员吸引过路群众抓奖，群众抓中八等奖后，被告人刘某甲、刘某乙要求中奖者交二十元钱购买一瓶洗发液，而每瓶洗发液实际价格为4.5元。被告人刘某甲、刘某乙以此方法共销售洗发液1009瓶，骗取他人财物15639.5元。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人刘某丙的陈述；被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解；搜查笔录；视听资料等证据，认为被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪。请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年以来，在台前县、冠县、鄄城等地庙会上，被告人刘某甲、刘某乙虚设奖项，并利用事先雇佣的人员吸引过路群众抓奖，群众抓中八等奖后，被告人刘某甲、刘某乙要求中奖者交二十元钱购买一瓶洗发液，而每瓶洗发液实际价格为4.5元。被告人刘某甲、刘某乙以此方法共销售洗发液1009瓶，骗取他人财物15639.5元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被害人刘某丙的陈述；被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解；搜查笔录；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某乙主动投案，并能够如实供述，系自首，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵志学
审 判 员 张西敏
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张媛媛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00408号
原告王平。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告刘长乐。
原告王平与被告刘长乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告刘长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告雇佣原告王平在丹东市新城区新城丽都工地从事瓦工工作，欠原告劳动报酬款6673元。此款后经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告雇佣原告等20人在丹东市新城区新城丽都工地从事建筑工作，共计欠原告等20人劳动报酬款82850元，并于2014年7月8日为原告等20人出具欠条一份，约定于2014年8月8日付清该款，其中原告系从事瓦工工作，被告欠原告劳动报酬款6673元至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长乐于判决生效后十日内给付原告王平劳动报酬6673元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1276号
原告赵培武，男，汉族，住胶州市。
委托代理人赵守安，男，汉族，住胶州市。
被告崔吉俊，男，汉族，住胶州市。
被告战宝珍，女，汉族，住胶州市。
被告孙胜发，男，汉族，住胶州市。
原告赵培武与被告崔吉俊、战宝珍、孙胜发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培武及委托代理人赵守安、被告孙胜发到庭参加诉讼，被告崔吉俊、战宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培武诉称，2011年12月28日、2012年1月2日，被告崔吉俊、战宝珍分2次向被告孙胜发借款90000元，借款期限3个月，按月息6分计息。该两笔借款到期后，因被告崔吉俊、战宝珍未还款，原告作为保证人向被告孙胜发偿还了借款及利息共计118600元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告崔吉俊、战宝珍偿付原告垫付款97344元；2、被告孙胜发返还原告超出法律规定的利息21236元；3、三被告支付利息3900元；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告崔吉俊、战宝珍未答辩。
被告孙胜发辩称，被告崔吉俊、战宝珍向被告孙胜发借款属实，原告赵培武提供连带责任保证也属实；借款到期后，因被告崔吉俊、战宝珍未偿还借款，所以孙胜发向原告赵培武主张保证责任，赵培武于2013年4月30日偿还了孙胜发借款本金及利息共计118600元，后孙胜发退还了原告赵培武20000元多收取的利息，故，原告赵培武作为保证人代崔吉俊和战宝珍偿还的借款本金及利息共计98600元；被告崔吉俊、战宝珍向孙胜发所借的2笔借款已经偿还完毕，该2笔债权已消灭；原告作为保证人有权向被告崔吉俊、战宝珍追偿。
经审理查明，2011年12月28日，被告崔吉俊、战宝珍与被告孙胜发签订《借款合同》1份，约定被告崔吉俊、战宝珍向被告孙胜发借款70000元，预收3个月利息（12600元），借款期限自2011年12月27日起至2012年3月26日止，月利率为6%。原告赵培武作为保证人为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。
2012年1月2日，被告崔吉俊、战宝珍与被告孙胜发签订《借款合同》1份，约定被告崔吉俊、战宝珍向被告孙胜发借款20000元，预收3个月利息（3600元），借款期限自2012年1月2日起至2012年4月1日止，月利率为6%。原告赵培武作为保证人为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。
上述合同签订后，被告孙胜发实际向被告崔吉俊、战宝珍支付了借款73800元（57400元＋16400元）。因被告崔吉俊、战宝珍到期未偿还被告孙胜发借款，其向保证人赵培武主张权利，原告赵培武于2013年4月30日向被告孙胜发偿付了借款及利息共计118600元，后被告孙胜发退还了原告利息20000元。
庭审中，原告、被告孙胜发提交了以下证据进行了质证并就部分事实说明了意见：
（一）原告提交了借款合同复印件2份，证明被告崔吉俊、战宝珍向被告孙胜发借款的事实以及担保人赵培武提供担保的事实，以及借款的数额、利息、违约金以及其他方面的约定。经质证，被告孙胜发表示：无异议。
（二）原告提交了被告孙胜发给原告出具的证明1份，证明原告已于2013年4月30日作为保证人代被告崔吉俊、战宝珍偿还了借款本金及利息共计118600元，所以原告现有权向崔吉俊、战宝珍追偿。经质证，被告孙胜发表示：无异议。
（三）被告孙胜发提交了其与三被告签订的借款合同原件2份，证明被告崔吉俊、战宝珍作为借款人向孙胜发借款共计90000元，原告赵培武作为连带责任保证人为该2笔借款提供担保，以及利息、违约金等其他方面的约定。经质证，原告表示：无异议，与原告提交的借款合同复印件完全一致，对证明内容也无异议。
对于借款合同中的利息约定，被告孙胜发表示：第一笔数额为70000元借款的合同，预扣利息为12600元，实际支付借款为57400元；第二笔数额为20000元的借款合同，预扣利息为3600元，实际支付借款为16400元。对此，原告表示：无异议。
（四）对于被告崔吉俊、战宝珍在借款之后是否偿还借款的问题，被告孙胜发表示：未偿还。原告表示：未偿还，所以原告才代被告崔吉俊、战宝珍向被告孙胜发偿还了借款本金及利息。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告崔吉俊、战宝珍偿付原告垫付本金73800元；2、请求被告崔吉俊、战宝珍偿付原告垫付利息（以借款本金57400元为基数，自2011年12月27日起至2013年4月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；3、请求被告崔吉俊、战宝珍偿付原告垫付利息（以借款本金16400元为基数，自2012年1月2日起至2013年4月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；4、请求被告崔吉俊、战宝珍赔偿原告代偿款项的利息损失3900元；5、原告自愿放弃对被告孙胜发的诉讼请求；6、被告崔吉俊、战宝珍承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同复印件2份、被告孙胜发给原告出具的证明1份、被告孙胜发提交的借款合同原件2份及原告、被告孙胜发陈述存案为凭，证据已经质证，足以采信。
本院认为，债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求承担连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔吉俊、战宝珍作为借款人与被告孙胜发签订《借款合同》2份、原告作为连带责任保证人为该2笔借款提供连带责任保证均合法有效，依法应予保护。被告崔吉俊、战宝珍未按借款合同约定向被告孙胜发偿还借款，原告作为连带责任保证人已向被告孙胜发偿付了借款本息，故原告依法享有对被告崔吉俊、战宝珍追偿的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的已垫付的本金及利息的数额、计算方式，均不超出借款合同约定和法律规定，依法应当予以支持；原告主张被告崔吉俊、战宝珍偿付其自2013年4月30日垫付款项（98600元）后的利息损失3900元，不超出法律规定，依法应当予以支持。
原告自愿放弃对被告孙胜发的诉讼请求，属于其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
被告崔吉俊、战宝珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔吉俊、战宝珍偿付原告赵培武垫付款本金73800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔吉俊、战宝珍偿付原告赵培武垫付利息（以借款本金57400元为基数，自2011年12月27日起至2013年4月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告崔吉俊、战宝珍偿付原告赵培武垫付利息（以借款本金16400元为基数，自2012年1月2日起至2013年4月30日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告崔吉俊、战宝珍赔偿原告赵培武代偿款自2013年5月1日起计算的利息损失3900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告崔吉俊、战宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 兵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12168号
原告：张家港市福源纺织有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路16号。
法定代表人：陶云娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：广东群发织造有限公司，住所地广东省汕头市澄海区金鸿公路坝头路段群发科技园A幢厂房。
法定代表人：林锐群。
原告张家港市福源纺织有限公司（以下简称福源公司）与被告广东群发织造有限公司（以下简称群发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告福源公司委托诉讼代理人朱缨到庭参加了诉讼，被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告福源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款156366元，并支付按银行同期贷款利率从起诉之日起暂计算至判决生效之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告根据被告的来样布匹为被告定制加工纱线，被告尚欠原告货款156366元一直未付。
被告群发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福源公司与群发公司素有业务往来，福源公司按群发公司的要求定作纱线。2014年11月22日、2016年4月11日，福源公司分别向群发公司交付了纱线21公斤、400公斤。2016年4月28日，福源公司（供方）与群发公司（需方）补签了购销合同一份，涉案主要内容为：产品名称纱，数量1159.5公斤,单价50.02元/公斤，总金额57998元；供方送货到需方仓库；电汇，款到提货。2016年5月3日，福源公司又向群发公司交付了纱线738.5公斤。福源公司先后三次共向群发公司交付纱线1159.5公斤，群发公司应支付报酬及价款共计57998元，福源公司向群发公司开具了相应的增值税专用发票。2016年8月18日，福源公司再次向群发公司交付纱线1537公斤并开具了相应的增值税专用发票，群发公司应支付报酬及价款98368元。群发公司共应支付福源公司报酬及价款156366元，但一直未付，为此福源公司于2016年11月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有发货单、购销合同、增值税专用发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。双方发生的部分往来在合同中约定款到提货，发生的其他往来未订立合同，被告应在原告交付纱线时支付报酬及价款，原告已交付了定作的纱线，被告未支付报酬及价款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的报酬及价款并赔偿催要后的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告群发公司应于本判决生效后十日内支付原告福源公司报酬及价款156366元，并赔偿自2016年11月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3428元，减半收取计1714元，财产保全费1420元，合计3134元，由被告群发公司负担，该款原告福源公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨建军
二〇一七年一月六日
书记员 钱丽芳
本案所依据的相关条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第670号
钟跃先：
你因诉成都市国土资源局锦江分局土地行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2013）川行监字第6号驳回再审申请通知，向本院申诉。本案现已审查终结。
经审查认为，根据原审查明的事实，你并非粮丰村村民，修建的房屋所占用的土地位于征收范围内，土地被征收后，该房屋应予拆除。被申诉人在对你房屋实施拆除前，已根据相关规定实施补偿。成都市锦江区人民法院（2008）锦江行初字第10号行政判决确认被申诉人在实施强制搬迁时因补偿方案未送达，故强制搬迁行为违法，该程序问题并未侵犯你的实体合法权益。你提供的证据亦不能证明自己的主张，故你的赔偿请求于法无据，难以支持。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十三日
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第390号
原告：丰城市平安客运有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：喻某某，系该公司总经理。
委托代理人：邹某某，江西省丰城市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市。
负责人：任某某，系该公司总经理。
委托代理人：聂某某，男，1973年1月28日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司经理助理。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市平安客运有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员许强担任审判长，与审判员甘庆育、江岚参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某某及被告委托代理人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的赣C294**大型客车在被告处投保了交强险和第三者责任险。2015年3月12日原告司机驾驶该保险车辆在丰抚线杜市镇农技推广中心附近路段时，与彭某某驾驶的赣C35W**两轮摩托车相撞，造成彭某某受伤及乘坐人彭某某死亡的交通事故，经交警部门认定原告司机负本次事故的全部责任。后经交警部门调解，由原告承担彭某某和彭某某医疗费，并赔偿彭某某死亡赔偿金等34万元，后与被告协调理赔事宜未果，原告遂诉请法院要求被告理赔61万元（除被告已垫付1万元）并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉的金额计算过高，诉讼费不承担。
综合原、被告诉、辩，本案的争议焦点是：原告诉请是否合理合法。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）交强险、商业险保单，证明原告在被告处投保交强险和50万元第三者商业险；（二）事故认定书，证明此事故原告司机负全责；（三）驾驶证、行驶证，证明原告驾驶员资质、车辆手续齐全；（四）赔偿调解书、赔偿凭证，证明原告已支付第三者各项费用；（五）伤者住院材料，证明原告已支付伤者医疗费用；（六）尸检报告、死亡证明书，证明彭某某已死亡；（七）伤者身份证、户口本，证明伤者及死者的身份情况；（八）交通费及救护车票据，证明原告支付的交通费和救护车费用。
对原告提供的上述证据，经被告质证认为真实性无异议，但认为计算偏高。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年5月16日，原告将自己所有的赣C294**号客车在被告处投保了交强险和第三者责任险，交强险保单约定有限期自2014年6月1日至2015年5月31日止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元等；第三者责任险保单约定保险期为2014年6月6日至2015年6月5日止，第三者责任险限额为500000元（不计免赔）等。2015年3月12日原告司机罗某某驾驶该保险车辆由丰城驶往杜市镇时，在杜市镇农技推广中心门口与彭某某驾驶的赣C35W**二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人员彭某某医治无效死亡和彭某某受伤的交通事故，经交警部门认定原告司机负此事故全部责任。后经交警部门调解由原告方赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、营养、护理费、交通费等34万元及彭某某医药费389739.69元和彭某某医药费702.77元，以上原告共赔偿受害者各种费用计币730442.46元（含被告已垫付10000元），后因理赔事宜与被告协商未果，原告遂诉请法院处理。
另查，死者彭某某的实际住院62天，医疗费为391194.13元。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告交清保险费及对受害者赔偿后，被告不及时对原告损失进行全额理赔，对酿成本案纠纷应负全部责任。本案中被告应理赔原告损失为682790.66元（按原标准计算）[医疗费390442.06元+死亡赔偿金175620元（8781元×20年）+丧葬费21790元（43582元÷12×6个月）+被扶养人生活费28270元（5年×5654元×100%÷1人）+死者误工费4836元（62天×78元）+护理费5443.6元（62天×87.8元）+住院伙食补助费992元（62天×16元）+营养费992元（62天×16元）+救护车费2800元+交通费1605元+精神抚慰金50000元]，但原、被告在保险合同中约定交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医药费用赔偿限额为10000元、第三者责任险限额为500000元，合计620000元，扣除被告已垫付10000元，被告仍应理赔原告损失610000元。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后7日内理赔原告丰城市平安客运有限公司损失计人民币610000元。
案件受理费9900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 许 强
审判员 甘庆育
审判员 江 岚
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。