广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第309号
原告桂林金美印刷包装有限公司，住所地：永福县苏桥镇福龙工业园。
法定代表人钟诚，该公司董事长。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被告林帝积。
被告黄海霖，系被告林帝积的妻子。
被告刘树华，男，1966年3月17日出生，汉族，住广西平乐县二塘镇九龙村委会村九龙村4队。
被告郭初秀，女，1974年10月10日出生，汉族，住广西平乐县二塘镇九龙村委会村九龙村4队，系被告刘树华的妻子。
被告郑利明。
被告李春梅，女，1982年2月27日出生，汉族，住广西平乐县二塘镇九龙村委会村九龙村4队，系被告郑利明的妻子。
以上六被告委托代理人李新金，广西平乐县法律事务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
以上六被告委托代理人罗能昌，广西平乐县法律事务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告桂林金美印刷包装有限公司与被告林帝积、黄海霖、刘树华、郭初秀、郑利明、李春梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由审判员孟明权担任审判长，与审判员谢永宁、人民陪审员时诒语组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左爱玲，六被告委托代理人李新金、罗能昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林帝积、刘树华、郑利明在原告处购买纸箱、纸板，到2013年1月，被告林帝积、刘树华、郑利明欠原告的货款551019元，至今没有付清，经原告多次催问被告，被告以种种借口，至今没有给付，而被告林帝积、刘树华、郑利明所欠原告的货款，均是在与妻子的婚姻关系期间所欠的，是夫妻之间的共同债务，所以，被告黄海霖、郭初秀、李春梅均有偿还的义务，为了切实维护原告的合法权益，现依《民法通则》的相关规定，请求法院判决六被告给付原告货款551019元及利息16530元（从2013年1月18日起至2013年7月18日，按同期贷款利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告林帝积、刘树华、郑利明辩称，被告与原告之间是代销合同关系，在代销过程中关于货物往来数量对账单中的货物往来确实存在，但在双方没有对存在问题的货物进行协商处理解决前，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2012年被告与原告的业务经理隆淑民口头上达成代销协议，同年6月9日被告收到原告第一批河北水晶犁纸箱回来代销，当时就发现纸箱出现严重的问题，被告就立即向原告业务经理隆淑民反映，两天后，隆淑民与另一销售员下来查看，并确认该批纸箱出现问题，经隆淑民请示其公司领导后，给被告答复是：原告重新发回一批纸箱给被告，并要求被告将有问题的纸箱帮其处理，隆淑民说价钱没有限制，能卖出就行。一切损失由原告负责，并承诺给付被告3%的劳务报酬。原告提供的对账单是原告的业务经理隆淑民于2013年元月9日拿到平乐县二塘与被告林帝积、郑利民三人在场时经核实对有问题的纸箱批次作出标注确认数量后，隆淑民让被告林帝积签字的，对存在问题的纸箱双方都是认可的。现原告要求按照原进货价格支付货款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄海霖、郭初秀、李春梅辩称，被告与原告之间没有合同关系，林帝积、刘树华、郑利明合伙做生意，其合伙债务应当由合伙人承担连带责任，与被告无关，原告起诉被告没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告黄海霖与林帝积、被告郭初秀与刘树华、被告李春梅与郑利明虽然是夫妻，但被告没有参与合伙经营事务，对合伙经营债务不应该承担责任，原告起诉于法无据。综上所述，被告与原告没有合同关系，合伙经营的债务与被告无关，应当由合伙人承担连带责任，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
在诉讼中，原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告桂林金美印刷公司的执照和机构代码。证明原告的主体资格。
2、原告桂林金美印刷公司与被告的对账单。证明：⑴被告向原告购买纸箱的事实；⑵被告向原告购买纸箱的时间、数量、价款；⑶被告向原告购买纸箱到2013年1月9日止，欠原告的货款是707128.14元。
3、被告在2013年1月份退货明细表。证明：⑴被告在2013年1月14、15、16、17日退货的品种、数量、价格；⑵被告在2013年1月14、15、16、17日退货的总价款是156109元。
六被告的委托代理人李新金、罗能昌对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
被告郑利明、林帝积在举证期限内向法庭提供自述材料一份。证明原告向被告提供的纸箱存在严重的质量问题，原告同意被告对有质量问题的纸箱进行处理，并答应给被告3%的回扣。
原告对被告郑利明、林帝积提交的自述材料认为不能作为证据使用，并且自述的事实不真实，不予认可。
通过当事人举证、质证、法庭认证及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
被告林帝积、刘树华、郑利明合伙经营原告桂林金美印刷包装有限公司供应纸箱、纸板，原告桂林金美印刷包装有限公司从2012年6月9日起陆续向被告林帝积、刘树华、郑利明供应纸箱、纸板。2013年1月9日，被告林帝积与原告对账，被告林帝积对原告提供对账单的数量表示确认，并在对账单的部分明细栏中标注“有问题”字样，在对账单最后标注“数量确认，部分纸箱有质量问题待共同商量处理”字样。2013年1月18日，被告向原告退回了部分纸箱、纸板，价值为156109.4元，有被告郑利明签字确认。
另查明，黄海霖与林帝积、郭初秀与刘树华、李春梅与郑利明为夫妻关系。
本院认为，合法正常交易应受法律保护。原告桂林金美印刷包装有限公司从2012年6月9日起陆续向被告林帝积、刘树华、郑利明供应纸箱、纸板，三被告接受并进行了销售，根据交易习惯，买卖合同已经成立。三被告辩称是代销而不是购销，无证据证实，本院不予采信。被告对原告供应的纸箱、纸板在2013年1月9日对账单中提出了有部分纸箱、纸板存在质量问题。2013年1月18日，被告向原告退回了部分纸箱、纸板，说明被告对原告供应纸箱、纸板进行了检验，将存在质量问题的纸箱、纸板退回了原告，没有退回的纸箱、纸板，根据《合同法》第一百五十八条规定应当视为符合质量要求。因此，三被告对原告供应符合质量要求的纸箱、纸板应当向原告支付等价货款。符合质量要求纸箱、纸板的货款为：707128.14元-156109.4元=551018.74元。原告要求被告支付利息16530元，因双方没有约定支付货款的时间及违约责任，此请求本院不予支持。既然黄海霖与林帝积、郭初秀与刘树华、李春梅与郑利明为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻存续期间的债务为共同债务。因此，被告黄海霖、郭初秀、李春梅对该债务承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第57条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林帝积、刘树华、郑利明给付原告桂林金美印刷包装有限公司货款551018.74元。
二、被告林帝积、刘树华、郑利明、黄海霖、郭初秀、李春梅上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告桂林金美印刷包装有限公司其他诉讼请求。
本案受理费9476元，财产保全费3402元，合计12878元，由被告林帝积、刘树华、郑利明、黄海霖、郭初秀、李春梅共同负担。
上述应付款项，义务人应当在判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9476元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 时诒语
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 谢家政