wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执872号
申请执行人董启来，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人张忠学，住黑龙江省延寿县。
被执行人董学君，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的董启来依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年5月15日作出的（2018）黑0129民初1160号民事调解书申请执行董学君建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人董启来于2018年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人董学君给付欠款147000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费3240元，并承担申请执行费。
在执行过程中，2018年9月20日，申请执行人董启来以“已与被执行人董学君自行达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初1160号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 闫立国
审判员 马跃雷
二〇一八年九月二十日
书记员 孙 悦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执798号
申请执行人温元发，个体，住包市。
被执行人田国东。
温元发申请执行田国东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，本院于2016年12月4日向被执行人田国东送达执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初字第1150号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 张建军
二〇一七年三月十七日
书记员 王海涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1114号
原告：李凡，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：孙晨然，男，1994年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李凡与被告孙晨然民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡的委托诉讼代理人代世柱到庭参加诉讼，被告孙晨然经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李凡向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息。事实和理由：2017年9月2日，被告因经济紧张向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息为3%，借款到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
孙晨然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李凡金额、人民币（大写）贰万元整（￥：20000.00元），月利率按3%计算，利息按月付清。借款人应于2017年10月1日前归还借款。逾期借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派人的实际费用等）。……借款方：孙晨然185××××6888”。该借条上还载明：“收条今收到李凡现金人民币贰万元（￥：20000.00元）收款人：孙晨然收款人身份证号：日期：2017年9月2日”。被告孙晨然作为借款方、收款人均在借条落款处签字捺印。该份证据经查证属实，本院予以采信。庭审中，原告主张利息扣除被告已经偿还的五个月利息3000元，以20000元为本金，从2018年2月2日按月利率2%计算到借款实际还清之日。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告孙晨然出具的借条，明确记载了出借人、借款人、借款日期、借款数额，是被告真实意思表示，本院予以确认。原告主张向被告孙晨然交付现金20000元，案经送达，被告孙晨然未提出异议，对原告主张被告孙晨然偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告向被告出借该笔借款时约定月利率3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”对未支付利息，人民法院支持的年利率最高限为24%，已经支付的利息，人民法院支持年利率的最高限为36%，按照该利率标准，被告已经支付的3000元应视为已支付五个月利息(2017年9月2日至2018年2月1日)，原告主张剩余利息以20000元为本金，从2018年2月2日按月利率2%计算到借款实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，被告孙晨然应当偿还原告借款20000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晨然于判决生效后十日内偿还原告李凡借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年2月2日起，按照月利率2%计算，至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙晨然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 周 慧
二〇一八年四月十七日
法官助理 高 阳
书 记 员 任智琳
日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民特18号
申请人:宋光美，女，1950年6月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人：日照市佳怡食品有限公司，住所地仁家村，统一社会信用代码：91371103573197995D。
法定代表人：周小旦，经理。
本院于2018年5月29日立案受理两申请人关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。
两申请人因劳务合同纠纷一案，于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
日照市佳怡食品有限公司还需支付宋光美欠款3714元。于2019年2月10日前按欠额的30%支付1114元，于2019年12月30日前支付剩余2600元。如有违约应另行按欠款额的10%承担违约金，且申请人可立即申请法院强制执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
两申请人于2018年5月29日经日照市岚山区碑廓镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 任 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1895号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：梁松妃，女，1980年11月3日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告梁松妃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月7日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年4月17日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年四月十七日
书记员 张恩娣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初2061号
原告:施定发，男，1983年9月13日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告:毕兴成，男，1990年4月6日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告施定发与被告毕兴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施定发到庭参加了诉讼，被告毕兴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告向原告偿还借款本金24000元，并支付自借款之日起按照中国人民银行存款利率计算的利息。事实与理由：原、被告曾系同事关系。2015年2月，被告向原告借款本金24000元，并口头约定于2015年12月31日偿还，但还款期限届满，被告未按约定偿还借款。被告又于2016年1月18日亲笔书写《欠条》交原告收执，且约定还款期限，但该还款期限届满，被告一直未予还款，且经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
被告未提供书面答辩。
原告针对自己的主张提供《欠条》一份，欲证实：被告向原告借款的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告曾系同事关系。2015年2月，被告向原告借款本金24000元，并口头约定于2015年12月31日偿还，但还款期限届满，被告未按约定偿还借款。被告于2016年1月18日亲笔补书写《欠条》交原告收执。《欠条》载明：01lydyh01今毕兴成欠施定发人民币24000元，预计2016年7月还款01lydyh01。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务人应按约定向债权人给付借款。从原告提供的证据可以看出，原、被告间确实存在借款关系。被告应按约定向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金24000元的主张，本院依法予以支持。原告主张的利息请求经本院当庭释明后，原告认为系逾期占用利息，且应按年利率6%予以计算的意见，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕兴成于判决生效后十五日内向原告施定发偿还借款本金24000元及逾期利息（以24000元为本金，按年利率6%，自2016年8月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告施定发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告毕兴成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹开智
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈瑞敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终489号
上诉人（一审被告）：广西方舟肥料科技股份有限公司，住所地：南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼三楼。
法定代表人：阮州，公司董事长。
委托诉讼代理人：方志明，总经理。
被上诉人（一审原告）：肖龙高，男，1965年3月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
一审被告：广西同城货的物流有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道90号2-008单元。
法定代表人：安传立，公司董事长。
上诉人广西方舟肥料科技股份有限公司因与被上诉人肖龙高、一审被告广西同城货的物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人广西方舟肥料科技股份有限公司的委托诉讼代理人方志明，被上诉人肖龙高的委托诉讼代理人蓝庆贤到参加诉讼，一审被告广西同城货的物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，定性错误，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2476民事判决；
二、发回来宾市兴宾区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费1250元，退还上诉人广西方舟肥料科技股份有限公司。
审判长 李德彬
审判员 吴小娟
审判员 罗永森
二〇一八年六月六日
书记员 陆彩应
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民再9号
上诉人(原审申诉人、原审被告)：林家喜，男，汉族，1970年4月23日出生，住防城港市防城区。
上诉人(原审申诉人、原审被告)：何世美，男，汉族，1978年11月28日出生，住东兴市。
上诉人(原审申诉人、原审被告)：何兴明，男，汉族，1952年7月17日出生，住东兴市。
上诉人(原审申诉人、原审被告)：徐连娟，女，汉族，1960年7月16日出生，住东兴市。
上诉人(原审申诉人、原审被告)：张朝安，男，汉族，1961年12月14日，住东兴市。
上诉人(原审申诉人、原审被告)：何世雄，男，汉族，1985年3月5日出生，住东兴市。
上诉人(原审申诉人、原审被告)：何兴维，男，汉族，1960年6月20日出生，住东兴市。
上诉人(原审申诉人、原审被告)：东兴华丰贸易有限公司，住所地：广西东兴市北仑大道339号。
法定代表人：何兴维。
被上诉人(原审被申诉人、原审原告)：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，总经理。
被上诉人(原审第三人)：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：邱宗跃。
被上诉人(一审第三人、二审第三人)：广西金融投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住楼十二层。
法定代表人：蒙坤伟，董事长。
原审被告：黄月进，男，汉族，1969年1月18日出生，住东兴市。
原审被告：黄月海，男，汉族，1969年12月26日出生，住东兴市。
原审被告：陈广德，男，汉族，1970年8月6日出生，住东兴市。
原审被告：严全安，男，汉族，1966年11月26日出生，住东兴市。
上诉人林家喜、何世美、何兴明、徐连娟、张朝安、何世雄、何兴维、东兴华丰贸易有限公司因与被上诉人南宁市金通小额贷款有限公司、广西中小企业信用担保有限公司、广西金融投资集团有限公司、原审被告黄月进、黄月海、陈广德、严全安借款合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林家喜、何世美、何兴明、徐连娟、张朝安、何世雄、何兴维、东兴华丰贸易有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林家喜、何世美、何兴明、徐连娟、张朝安、何世雄、何兴维、东兴华丰贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元东
审 判 员 黄大亮
审 判 员 黄玉霞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 贡丽莉
书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂06民再9号上诉人(原审申诉人、原审被告)：林家喜，男，汉族，1970年4月23日出生，住防城港市防城区。上诉人(原审申诉人、原审被告)：何世美，男，汉族，1978年11月28日出生，住东兴市。上诉人(原审申诉人、原审被告)：何兴明，男，汉族，1952年7月17日出生，住东兴市。上诉人(原审申诉人、原审被告)：徐连娟，女，汉族，1960年7月16日出生，住东兴市。上诉人(原审申诉人、原审被告)：张朝安，男，汉族，1961年12月14日，住东兴市。上诉人(原审申诉人、原审被告)：何世雄，男，汉族，1985年3月5日出生，住东兴市。上诉人(原审申诉人、原审被告)：何兴维，男，汉族，1960年6月20日出生，住东兴市。上诉人(原审申诉人、原审被告)：东兴华丰贸易有限公司，住所地：广西东兴市北仑大道339号。法定代表人：何兴维。被上诉人(原审被申诉人、原审原告)：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，总经理。被上诉人(原审第三人)：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人：邱宗跃。被上诉人(一审第三人、二审第三人)：广西金融投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住楼十二层。法定代表人：蒙坤伟，董事长。原审被告：黄月进，男，汉族，1969年1月18日出生，住东兴市。原审被告：黄月海，男，汉族，1969年12月26日出生，住东兴市。原审被告：陈广德，男，汉族，1970年8月6日出生，住东兴市。原审被告：严全安，男，汉族，1966年11月26日出生，住东兴市。上诉人林家喜、何世美、何兴明、徐连娟、张朝安、何世雄、何兴维、东兴华丰贸易有限公司因与被上诉人南宁市金通小额贷款有限公司、广西中小企业信用担保有限公司、广西金融投资集团有限公司、原审被告黄月进、黄月海、陈广德、严全安借款合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林家喜、何世美、何兴明、徐连娟、张朝安、何世雄、何兴维、东兴华丰贸易有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林家喜、何世美、何兴明、徐连娟、张朝安、何世雄、何兴维、东兴华丰贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李元东审 判 员 黄大亮审 判 员 黄玉霞二〇一八年七月二十五日法官助理 贡丽莉书 记 员 王秋媚
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1594号
申请执行人：桦川县环境卫生管理处。
法定代表人：李长富，职务主任。
委托诉讼代理人：邱明，男，系桦川县环卫处副主任。
被执行人：李富民，具体身份不详，现住黑龙江省桦川县。
本案在执行申请执行人桦川县环境卫生管理处与被执行人李富民拒不履行行政处罚决定一案。在执行过程中，被执行人表示主动履行义务，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结申请执行人桦川县环境卫生管理处做出的桦环卫罚先告字（2017）第8号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 丹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1309号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工，一般授权代理。
被告：冯金仔，男，1972年12月4日出生，汉族，住南城县。
原告嘉瑞公司与被告冯金仔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告冯金仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯金仔立即支付拖欠自2017年2月1日至2018年1月31日期间的物业管理费合计人民币：501元（伍佰零壹元整）92.81平方米×0.45元每月每平方米×12个月=501元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日原告与才子家园小区业主委员会签订物业服务合同至2018年1月31日止。该合同约定2017年2月1日正式由原告对才子家园小区进行物业服务。然而被告2017年2月1日起至2018年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费641元。原告通过打电话多次上门催缴，但是被告拒交物业费。
被告冯金仔未作辩称。
经审理查明：2012年9月18日，江西亿全投资发展有限公司通知被告冯金仔入住才子家园小区7栋2单元601室。2017年2月1日，才子家园小区业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定的委托管理期限分别为1年，即从2017年2月1日至2018年1月31日。合同约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，经原告多次催缴，被告未按时缴纳物业管理服务费用，尚拖欠原告自2017年2月1日至2018年1月31日的物业服务费501元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《物业管理服务合同》一份、缴费情况表、入住通知书及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县才子家园业主委员会订立的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方应按合同的约定全面履行义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当按时足额缴纳物业管理费用。故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯金仔于本判决生效之日起十日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2017年2月1日至2018年1月31日的物业服务费501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初216号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林丽山，男，1979年2月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，曾因犯盗窃罪，于2006年10月20日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，于2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现在羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]169号起诉书指控被告人林丽山犯容留卖淫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉,被告人林丽山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8、9月至2017年11月10日间，被告人林丽山在仙游县鲤南镇仙安社区“天地足浴城”内多次容留林某某、黄某某（均已行政处罚）、郭某某（另案处理）等人卖淫。
被告人林丽山于2017年11月16日向仙游县公安局投案。
另查明，在本院审理期间，被告人林丽山亲属主动代为向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、违法犯罪经历查询单、到案经过、罪犯档案资料、本院（2006）仙刑初字第224号刑事判决书、代保管收据，证人郭某、林某、黄某的证言，辨认笔录及被告人林丽山的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽山以营利为目的，容留三人多次卖淫，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会道德风尚，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丽山曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予从重处罚。鉴于其主动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，能主动预缴罚金，分别具有法定、主动从轻处罚情节，故可予从轻处罚。根据林丽山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林丽山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月十六日起至二O一九年二月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 陈恋枝
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初4034号
原告肖文波，男，1969年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
委托代理人陈卫红，湖北诚明律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
委托代理人喻萍，湖北诚明律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道518号招银大厦27楼，统一社会信用代码：91420000877603078G。
诉讼代表人张小春，该公司负责人。
委托代理人陶梅，湖北首义律师事务所律师【代理权限：一般代理】。
原告肖文波与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。本案审理过程中，原告肖文波于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查，肖文波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖文波撤回起诉。
案件受理费2,191元，减半收取1,095元，由原告肖文波负担。
审判员 谢 琳
二〇一八年八月二十二日
书记员 樊琳琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1076号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：赵良富，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈定剑电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉�权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 周长新
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁雪玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初70号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人朱庆柱，男，1982年2月26日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍地：辽宁省绥中县，现住址：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被秦皇岛市公安局取保候审，同年4月27日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年5月9日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人朱庆柱犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人朱庆柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年3月13日19时59分，被告人朱庆柱酒后驾驶牌号为×××号黑色哈佛牌小型普通客车从秦皇岛市山海关区南苑小区出发，沿站西街由西向东行驶至铁路俱乐部门前时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人朱庆柱的血液酒精浓度为108mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人朱庆柱的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单等书证；2.被告人朱庆柱的供述与辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书。公诉机关认为，被告人朱庆柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱庆柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月13日19时59分，被告人朱庆柱酒后驾驶牌号为×××号黑色哈佛牌小型普通客车沿站西街由西向东行驶至铁路俱乐部门前时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人朱庆柱的血液酒精浓度为108mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、现实表现证明、机动车驾驶证、查获经过等书证、被告人朱庆柱的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆柱在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱庆柱犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。考虑被告人朱庆柱的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人朱庆柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员刘景凯
二〇一八年五月十六日
书记员张勤坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初70号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人朱庆柱，男，1982年2月26日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍地：辽宁省绥中县，现住址：河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被秦皇岛市公安局取保候审，同年4月27日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2018年5月9日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人朱庆柱犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人朱庆柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2018年3月13日19时59分，被告人朱庆柱酒后驾驶牌号为×××号黑色哈佛牌小型普通客车从秦皇岛市山海关区南苑小区出发，沿站西街由西向东行驶至铁路俱乐部门前时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人朱庆柱的血液酒精浓度为108mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.被告人朱庆柱的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精检测结果单等书证；2.被告人朱庆柱的供述与辩解；3.秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书。公诉机关认为，被告人朱庆柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱庆柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年3月13日19时59分，被告人朱庆柱酒后驾驶牌号为×××号黑色哈佛牌小型普通客车沿站西街由西向东行驶至铁路俱乐部门前时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人朱庆柱的血液酒精浓度为108mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、现实表现证明、机动车驾驶证、查获经过等书证、被告人朱庆柱的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆柱在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱庆柱犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人到案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。考虑被告人朱庆柱的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人朱庆柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘景凯二〇一八年五月十六日书记员张勤坚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初字第00019号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：安徽宏胜五金机电商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杜平，经理。
委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告安徽宏胜五金机电商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤对被告安徽宏胜五金机电商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 奚正荣
审判员 柴 俊
审判员 万 洪
二〇一二年七月十二日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00019号原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：解维坤。被告：安徽宏胜五金机电商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：杜平。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告安徽宏胜五金机电商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年七月十六日书记员 管国珺
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2622号
原告：李化五，男，1963年6月26日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：山东洪森肉制品有限公司。住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路****号（舜王街道）。统一社会信用代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森，经理。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
原告李化五与被告山东洪森肉制品有限公司（以下简称洪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化五的委托诉讼代理人宋更全、被告洪森公司的委托诉讼代理人梁文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化五向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款24115元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系养猪户，被告系生猪屠宰单位。2018年2月24日被告购买原告生猪18头，总计欠款金额24115元，有被告出具的收购原告的生猪总明细为证。该欠款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洪森公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系，是原告将猪卖给案外人苗云萍，案外人苗云萍将猪卖给被告，被告与案外人苗云萍之间存在买卖合同关系，猪款也是被告将款打给苗云萍，苗云萍再将猪款支付给原告。而且在包括原告在内的47名养猪户同意的前提下，被告已出具保证书，该保证书载明欠各养猪户的猪款，自2018年4月9日开始保证每日付款20000元至案外人苗云萍账户，被告已经支付包括原告在内的多名养猪户生猪款共计370000元，该付款数额应从欠款数额中扣除。被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠款证明，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的保证书，原告持有异议，因该保证书系影印件，且该保证书是被告与案外人苗云萍签订，未经原告认可，故该证据与本案没有关联性，同时该证据的真实性，本院也无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年2月24日，被告洪森公司从原告处购买生猪18头，计款24115元。后经原告催要，被告洪森公司为包括原告在内的47名养猪户出具欠款证明，该欠款证明载明“今有山东洪森肉制品有限公司欠上述养猪户生猪款1988592元”，该欠款证明同时载明原告李化五生猪18头，总金额为24115元。该欠款经原告催要，被告至今未付。
上述欠款证明中还载明，作为该47名养猪户之一的李京珠，卖给被告生猪24头，计款31385元。李京珠在与原告一起起诉后，被告直接将欠款支付给了李京珠，后李京珠撤诉。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原、被告之间是否存在买卖合同关系，二是被告出具的由案外人苗云萍还款的保证是否有效。
对于第一个争议焦点，被告认为原告是与案外人苗云萍存在买卖合同关系，原告认为，其是将猪卖给了被告；原告提供的被告出具的欠款证明证实被告欠原告生猪款，而且被告支付该欠款证明中列明的养猪户李京珠生猪款的情况，表明原告及李京珠与被告之间存在债权、债务关系，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系。
对于第二个争议焦点，被告提供的将生猪款打给苗云萍，由苗云萍支付各养猪户猪款的保证，系影印件，不是原件；被告将款直接支付给养猪户李京珠的事实，也与该保证的内容不符，故无法确认该证据的真实性；退一步讲，即使该保证书是真实的，该保证书是被告与苗云萍之间达成的，没有经过原告在内的养猪户的同意，该保证书对原告在内的各养猪户不产生效力，故被告作出的涉案欠款应由案外人苗云萍偿还的保证，不具有对抗包括原告在内的养猪户的效力。
综上，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信；因被告没有证据证实原告同意被告所欠猪款由苗云萍支付，故被告辩称要求从总欠款中扣除已打给案外人苗云萍猪款370000元，依据不足，本院不予支持，其拒不偿还所欠原告的猪款，依法应承担民事责任。因案外人苗云萍与案件处理无法律上的利害关系，故被告申请追加苗云萍作为第三人参加诉讼，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东洪森肉制品有限公司于判决生效后十日内支付原告李化五生猪款24115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，诉讼保全费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一八年七月十九日
书记员 张小丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2622号
申请人李化五，男，1963年6月26日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人李化五诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款24000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款24000元或查封其等值财产。
案件申请费260元,由李化五预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异239号
案外人：福州奥奇特机电设备有限公司，住所地福州高新区海西高新技术产业园创业大厦。
法定代表人：胡玉玲。
委托诉讼代理人：林逢胜、肖凌凤，福建融成律师事务所律师。
申请执行人：福建龙运实业有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇新保路。
法定代表人：高树泉。
委托诉讼代理人：冯敏、杜鹃，福建志昂律师事务所律师。
被执行人：福建鑫威扬电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山工业区桔园洲标准厂房49幢。
法定代表人：郭重秋。
本院在立案执行申请执行人福建龙运实业有限公司与被执行人福建鑫威扬电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人福州奥奇特机电设备有限公司对本院于2017年4月6日作出的（2016）闽01执1345号清场公告提出书面异议，本院依法予以受理。
2017年11月16日，案外人福州奥奇特机电设备有限公司以与申请执行人福州龙运实业有限公司就执行异议事项达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人撤回异议申请。
审判长 林 敏
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚桦琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀0303刑初19号
被告人张吉山贩卖毒品罪一案，本院于2018年2月6日作出（2018）冀0303刑初19号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第六页上数第十二行、第十三行”即自2017年11月10日起至2018年9月9日止”。
现更正为”即自2017年11月10日起至2018年10月9日止”。
审判员刘景凯
人民陪审员齐艳华
人民陪审员葛爱军
二〇一八年二月二十七日
书记员张勤坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀0303刑初19号被告人张吉山贩卖毒品罪一案，本院于2018年2月6日作出（2018）冀0303刑初19号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第六页上数第十二行、第十三行”即自2017年11月10日起至2018年9月9日止”。现更正为”即自2017年11月10日起至2018年10月9日止”。审判员刘景凯人民陪审员齐艳华人民陪审员葛爱军二〇一八年二月二十七日书记员张勤坚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1585号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵路，男，1988年5月28日出生，户籍所在地为河北省承德市双桥区。曾因吸毒于2018年4月11日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；曾因犯非法买卖枪支、弹药罪，于2008年8月1日被河北省张家口市蔚县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日被羁押，4月11日被刑事拘留，4月20日被逮捕。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1510号起诉书指控被告人赵路犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵路于2018年4月10日15时许，在北京市朝阳区甘露园小区附近，以人民币800元的价格向章某出售毒品1包（净重0.04克）。民警后从其家中查获毒品10包（净重共计2.53克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，现已被收缴。
公诉机关建议判处被告人赵路有期徒刑九个月至两年，并处罚金。
被告人赵路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵路犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人赵路人民币八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一八年七月三十日
书记员 王 鑫
山西省永济市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0881刑初117号
公诉机关永济市人民检察院
被告人张某某，男，1952年3月7日出生，居民身份证号码14270219，汉族，小学文化，农民，现住永济市韩阳镇。2018年2月1日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018)109号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张某某患有严重疾病，正在治疗无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下:
本案中止审理。
审 判 长 李平海
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年七月七日
书 记 员 卢 乔
文书内容山西省永济市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0881刑初117号公诉机关永济市人民检察院被告人张某某，男，1952年3月7日出生，居民身份证号码14270219，汉族，小学文化，农民，现住永济市韩阳镇。2018年2月1日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018)109号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张某某患有严重疾病，正在治疗无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  李平海人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一八年七月七日书 记 员  卢 乔
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初96号
原告赵某某，女，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告苏某某，男，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
委托代理人罗开国，男，19年月日生，汉族，初中文化，云南人，农民，住寻甸回族彝族自治县。公民身份号码：。一般授权代理。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理，原告赵某某及其委托
代理人焦道福，被告及其委托代理人罗开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20年月经人介绍认识后同居生活，于20年月日生育女儿苏某甲，于20年月日补办结婚登记手续，于20年月日生育儿子苏某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方没有建立起很好的夫妻感情。原、被告在共同生活中，互不信任，被告经常殴打原告，20年月原告离家外出，原、被告夫妻感情确已破裂。为此原告诉请人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿苏某甲由原告抚养，苏某乙由被告抚养。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告婚后夫妻感情较好，未达离婚条件，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚登记审查处理表》及《户籍证明》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂及子女抚养。
原告针对争议焦点未举证。
被告针对争议焦点提供证人石某丙、邓某丁当庭证言，欲证实：原、被告夫妻感情较好，没有看见或听见被告欧打原告。
原告对被告提供的证据不持异议，表示认可。
本院认为：被告提供证据原告不持异议，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20年月经人介绍认识后同居生活，于20年月日生育女儿苏某甲，于20年月日在镇人民政府民政部门补办结婚登记手续，于20年月日生育儿子苏某乙。20年月原告离家外出。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽有吵闹，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。且原告未能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一六年二月十六日
法官助理马天龙
书记员 包兴冉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初2802号
原告：成都市翔杰机电设备有限公司，住所地：成都市金府路。
法定代表人：冯烈云，执行董事。
委托诉讼代理人：雷冬，四川炬民律师事务所律师。
被告：李清茹，女，汉族，1992年5月1日出生，户籍所在地：河南省淅川县。
原告成都市翔杰机电设备有限公司（以下简称“翔杰公司”）与被告李清茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告翔杰公司的委托诉讼代理人雷东、被告李清茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔杰公司向本院提出诉讼请求：1、李清茹支付货款17485元及逾期付款利息，利息以17485元为基数，自2017年6月22日至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由李清茹承担。事实与理由：翔杰公司诉称，因李清茹在翔杰公司致成都山特瑞科矿山机械有限公司（以下简称“山特瑞科公司”）的《对账单》等证据上签字确认，后因翔杰公司未收到货款，翔杰公司以李清茹系代理山特瑞科公司签字、构成表见代理为由诉至法院，要求山特瑞科公司支付货款及利息，我院受理后，经查认为“李清茹的行为不构成表见代理，亦未得到山特瑞科公司的追认，李清茹行为产生的后果应当由其自行向翔杰公司承担”。遂翔杰公司诉至法院，要求李清茹该笔支付货款及利息。
被告李清茹辩称，认可向翔杰公司购买设备的事实，但翔杰公司拿走过一个电机，该电机费用应当在本案货款中予以抵扣，且利息应当从起诉之日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：翔杰公司向山特瑞科公司出具《对账单》，载明“……截止2017年6月22日贵公司共欠我公司货款17485元（注：此对账单为双方结算之唯一凭证，在此之前双方往来之送货单或对账单均失效）……”。李清茹在该《对账单》上签字，并备注“有货退回扣除货款”。2017年6月22日，翔杰公司制作《明细表》载明，2017年4月9日至2017年5月5日期间，翔杰公司向山特瑞科公司发货七批，应收款为17485元，李清茹在该明细表上签字并注明“退货到金府电机十表新安在工地现场维修已出2000元维修费图片发微信”。翔杰公司提供的七张销售单中有两张销售单签字人处有李清茹签字。
2017年8月17日，我院受理翔杰公司诉山特瑞科公司买卖合同纠纷一案，翔杰公司向本院提出诉讼请求：一、山特瑞科公司支付货款并17485元并承担逾期利息；二、诉讼费由山特瑞科承担。李清茹作为证人参与该案诉讼。本院经审理查明认为“对账单及部分销售清单都是李清茹的签字，无山特瑞科公司工作人员签收情况，李清茹的行为不构成表见代理，亦未得到山特瑞科公司的追认，李清茹行为产生的后果应当由其自行向翔杰公司承担，翔杰公司所提供的证据不足以证明其与山特瑞科公司已经达成了购销货物的合意，不足以证明双方之间建立了买卖合同关系”。2017年12月15日，本院作出（2017）川0106民初6838号民事判决书，判决：驳回成都市翔杰机电设备有限公司的诉讼请求。该份判决已经生效。
庭审中，李清茹表示，翔杰公司员工陈小明已经取走了一台电机，应在货款中予以扣除，并提交成永物流2017年7月16日出具的《成永物流送货单》，该送货单显示货主为李清茹的电机由陈小明代收。同时，“货运部”李某某出具说明一份，记载“陈小明冒充李清茹将平价物流从雷波发往成都单号：0006362的有质量问题的旧电机提前取走，陈小明是冯烈云（翔杰机电有限公司的员工）受他委托将货提走；导致李清茹取货未成功”。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《销售单》《对账单》《明细表》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合法有效。李清茹对该七批货物系其个人向翔杰公司购买事实予以认可，且根据我院作出的（2017）川0106民初6838号判决认定，案涉货款买卖行为与山特瑞科公司无关，系李清茹个人行为，故翔杰公司与李清茹之间建立买卖合同关系。翔杰公司已经依约供应货物，李清茹就应履行支付货款义务。翔杰公司要求李清茹支付货款及逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于李清茹提出在退货过程中，退回电机被翔杰公司截取，应当该货物货款进行扣除的抗辩理由，本院认为，李清茹提交的证据不足以证明提货人陈小明系翔杰公司员工或是受翔杰公司指示前往提货，李清茹应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立。
综上所述，本院对成都市翔杰机电设备有限公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
李清茹于本判决生效之日起十日内向成都市翔杰机电设备有限公司支付17485元及利息，利息以17485元为基数，自2017年6月22日起至付清之日止，按照银行同期同档贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.5元李清茹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 果
二〇一八年四月十九日
书记员 刘承佳
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初126号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人宋飞鹏，男，1984年1月14日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2008年1月21日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑两年六个月。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留，同年9月12日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]109号起诉书指控被告人宋飞鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人宋飞鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年12月12日晚上22时许，在太原市尖草坪区摄乐村汾西路益康大药房，被告人宋飞鹏酒后伙同他人无故将益康大药房职工王某、李某、田某殴打致伤并将药店内玻璃砸碎。2017年4月5日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对王某、李某、田某三人的人体损伤程度鉴定均评定为轻微伤；2017年10月9日经太原市尖草坪区价格认证中心评估，被损毁的玻璃门价值2890元。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人宋飞鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宋飞鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月12日晚上22时许，在太原市尖草坪区摄乐村汾西路益康大药房，被告人宋飞鹏酒后伙同他人无故将益康大药房职工王某、李某、田某殴打致伤并将药店内玻璃砸碎。2017年4月5日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对王某、李某、田某三人的人体损伤程度鉴定均评定为轻微伤；2017年10月9日经太原市尖草坪区价格认证中心评估，被损毁的玻璃门价值2890元。
被告人宋飞鹏于2017年9月12日在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人宋飞鹏在家属的帮助下退赔人民币2890元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实宋飞鹏涉嫌寻衅滋事罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人宋飞鹏的刑事责任的事实。
2、被告人宋飞鹏的供述，证实在2016年12月份的一天晚上，其和老乡在选煤厂十字路口的一个火锅店内吃饭时，因琐事与火锅店旁的药店内的一男子和两名女子发生争执，之后其用砖头将药店玻璃门砸烂的事实。
3、被害人王某的报案材料及陈述，证实在2016年12月12日晚上22时许，其和药店店员田某、李某在太原市尖草坪区摄乐村汾西路益康大药房药店内，因一名男子在店门口小便，遂与该男子发生争执，后被5、6名男子殴打。导致其和田某、李某受伤，药店的玻璃门被砸坏的事实。
4、被害人李某、田某的陈述，证实在2016年12月12日晚上22时许，二人和老板王某在太原市尖草坪区摄乐村汾西路益康大药房药店内，因一名男子在店门口小便，遂与该男子发生争执，后被5、6名男子殴打。导致二人和王某受伤，药店的玻璃门被砸坏的事实。
5、证人洪某的证言，证实在2017年9月，宋飞鹏和其说他被公安机关上网通缉了，并说他在案发当天晚上喝多了，动手打了药店的人，并将药店的门给砸了。其就劝宋飞鹏自首，并陪宋飞鹏一起到尖草坪迎新街责任区刑警队投案的事实。
6、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人宋飞鹏的吗啡及甲基苯丙胺结果均呈阴性的事实。
7、增值税发票，证实被损坏的玻璃门的市场价格为2890元的事实。
8、现场监控、被害人王某提供的现场照片，证实案发现场情况的事实。
9、刑事判决书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人宋飞鹏于2008年1月21日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑两年六个月的事实。
10、情况说明，证实根据案发现场监控录像，发现参与该案的犯罪嫌疑人有数名，被告人宋飞鹏到案后交代称其不认识其他几名犯罪嫌疑人，因情况较少，暂未落实清楚其他几名犯罪嫌疑人的真实身份，还在进一步工作中的事实。
11、归案证明，证实被告人宋飞鹏于2017年9月12日在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实的事实。
12、常住人口基本信息，证实被告人宋飞鹏作案时为完全刑事责任能力人的事实。
13、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被害人王某、田某、李某辨认出了对其殴打的被告人宋飞鹏的事实。
14、证人周某的证言，证实在2016年12月12日，其和其爱人与一个叫“娥儿”的老乡在摄乐村乡巴佬火锅店饭店吃饭，到了22时许，其就和其爱人离开回到家中，其在饭店的时候没有发生打架的事实。
15、门诊病历、照片，证实被害人田某、李某的受伤情况的事实。
16、鉴定文书，证实经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对王某、李某、田某三人的人体损伤程度鉴定均评定为轻微伤；2017年10月9日经太原市尖草坪区价格认证中心评估，被损毁的玻璃门价值2890元的事实。
17、收据，证实被告人宋飞鹏在家属的帮助下退赔被害人损失人民币2890元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人宋飞鹏无故殴打他人，故意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。案发后，被告人宋飞鹏在家人的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在家属的帮助下退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人宋飞鹏的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋飞鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员张凤兰
人民陪审员高永鑫
二〇一八年六月十四日
法官助理贾京山
书记员王茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初126号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人宋飞鹏，男，1984年1月14日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2008年1月21日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑两年六个月。2017年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局决定刑事拘留，同年9月12日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月18日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]109号起诉书指控被告人宋飞鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人宋飞鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年12月12日晚上22时许，在太原市尖草坪区摄乐村汾西路益康大药房，被告人宋飞鹏酒后伙同他人无故将益康大药房职工王某、李某、田某殴打致伤并将药店内玻璃砸碎。2017年4月5日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对王某、李某、田某三人的人体损伤程度鉴定均评定为轻微伤；2017年10月9日经太原市尖草坪区价格认证中心评估，被损毁的玻璃门价值2890元。并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人宋飞鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋飞鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2016年12月12日晚上22时许，在太原市尖草坪区摄乐村汾西路益康大药房，被告人宋飞鹏酒后伙同他人无故将益康大药房职工王某、李某、田某殴打致伤并将药店内玻璃砸碎。2017年4月5日经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对王某、李某、田某三人的人体损伤程度鉴定均评定为轻微伤；2017年10月9日经太原市尖草坪区价格认证中心评估，被损毁的玻璃门价值2890元。被告人宋飞鹏于2017年9月12日在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人宋飞鹏在家属的帮助下退赔人民币2890元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实宋飞鹏涉嫌寻衅滋事罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人宋飞鹏的刑事责任的事实。2、被告人宋飞鹏的供述，证实在2016年12月份的一天晚上，其和老乡在选煤厂十字路口的一个火锅店内吃饭时，因琐事与火锅店旁的药店内的一男子和两名女子发生争执，之后其用砖头将药店玻璃门砸烂的事实。3、被害人王某的报案材料及陈述，证实在2016年12月12日晚上22时许，其和药店店员田某、李某在太原市尖草坪区摄乐村汾西路益康大药房药店内，因一名男子在店门口小便，遂与该男子发生争执，后被5、6名男子殴打。导致其和田某、李某受伤，药店的玻璃门被砸坏的事实。4、被害人李某、田某的陈述，证实在2016年12月12日晚上22时许，二人和老板王某在太原市尖草坪区摄乐村汾西路益康大药房药店内，因一名男子在店门口小便，遂与该男子发生争执，后被5、6名男子殴打。导致二人和王某受伤，药店的玻璃门被砸坏的事实。5、证人洪某的证言，证实在2017年9月，宋飞鹏和其说他被公安机关上网通缉了，并说他在案发当天晚上喝多了，动手打了药店的人，并将药店的门给砸了。其就劝宋飞鹏自首，并陪宋飞鹏一起到尖草坪迎新街责任区刑警队投案的事实。6、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人宋飞鹏的吗啡及甲基苯丙胺结果均呈阴性的事实。7、增值税发票，证实被损坏的玻璃门的市场价格为2890元的事实。8、现场监控、被害人王某提供的现场照片，证实案发现场情况的事实。9、刑事判决书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人宋飞鹏于2008年1月21日因犯盗窃罪被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑两年六个月的事实。10、情况说明，证实根据案发现场监控录像，发现参与该案的犯罪嫌疑人有数名，被告人宋飞鹏到案后交代称其不认识其他几名犯罪嫌疑人，因情况较少，暂未落实清楚其他几名犯罪嫌疑人的真实身份，还在进一步工作中的事实。11、归案证明，证实被告人宋飞鹏于2017年9月12日在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实的事实。12、常住人口基本信息，证实被告人宋飞鹏作案时为完全刑事责任能力人的事实。13、辨认笔录，证实经对不同照片辨认，被害人王某、田某、李某辨认出了对其殴打的被告人宋飞鹏的事实。14、证人周某的证言，证实在2016年12月12日，其和其爱人与一个叫“娥儿”的老乡在摄乐村乡巴佬火锅店饭店吃饭，到了22时许，其就和其爱人离开回到家中，其在饭店的时候没有发生打架的事实。15、门诊病历、照片，证实被害人田某、李某的受伤情况的事实。16、鉴定文书，证实经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心对王某、李某、田某三人的人体损伤程度鉴定均评定为轻微伤；2017年10月9日经太原市尖草坪区价格认证中心评估，被损毁的玻璃门价值2890元的事实。17、收据，证实被告人宋飞鹏在家属的帮助下退赔被害人损失人民币2890元的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人宋飞鹏无故殴打他人，故意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。案发后，被告人宋飞鹏在家人的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在家属的帮助下退赔被害人的经济损失，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人宋飞鹏的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋飞鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员张凤兰人民陪审员高永鑫二〇一八年六月十四日法官助理贾京山书记员王茜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初40号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人张立超，男，1989年6月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，中专文化，中共党员，中铁山桥集团有限公司山海关桥梁公司职工，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月27日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留；2017年4月6日被该局取保候审；2017年11月20日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审；2018年3月12日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检未检刑诉【2018】2号起诉书指控被告人张立超犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张立超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2016年11月11日0时许，被告人张立超因琐事与妻子米亚林在山海关地道桥北口西侧发生争吵，被害人韩某等人驾车途经该处，出言询问时与张立超发生口角，随即韩某等人下车殴打张立超，张立超跑离现场并报警，韩某等人驾车离开。张立超返回现场等待警察到来时韩某等人再次驾车途经该处。与韩某一起的郜竟淇用弹弓射击张立超，张立超随后捡起路边石头追赶韩某等人驾驶的黑色凯美瑞轿车，但没有追上。待其回到地道桥北口西侧其停车处，韩某等人驾驶的车辆从该地道桥北口东侧的辅路准备转弯时，车里有人骂张立超并欲再次用弹弓射张立超。张立超确认该车就是韩某等人驾驶的汽车后，用手中的石头砸向该车，并砸中车内乘坐的被害人韩某，致使其面部受伤，经鉴定韩某伤情构成轻伤二级。
2017年3月27日被告人张立超到公安机关投案自首；2017年4月5日被告人张立超与被害人韩某达成协议，对被害人韩某进行了赔偿，并获得被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人张立超在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，政审证明，户籍证明信，案件来源，抓获经过，采力、解立冬、郜竟淇、高帅、米亚林的证人证言，被害人韩某的陈述，被告人张立超的供述与辩解，港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立超因与被害人韩某等人发生矛盾，在明知对方车辆前后均有人乘坐且车窗打开的情况下，用石头砸向车辆的行为可能会造成车内人员受伤的后果，而仍实施了该行为放任该结果的发生，造成被害人韩某轻伤二级的后果，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究被告人张立超的刑事责任。被害人韩某案发时为未成年人，依法对被告人张立超从重处罚；被告人张立超案发后到公安机关主动投案如实供述自己的罪行，系自首；被告人张立超对被害人进行了赔偿并获得谅解，且被害人韩某对案件的发生以及结果亦有过错，依法予以从轻处罚。考虑被告人张立超的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张立超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张洁茹
二〇一八年三月二十六日
书记员陈奕名
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初40号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人张立超，男，1989年6月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，中专文化，中共党员，中铁山桥集团有限公司山海关桥梁公司职工，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月27日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留；2017年4月6日被该局取保候审；2017年11月20日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审；2018年3月12日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检未检刑诉【2018】2号起诉书指控被告人张立超犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张立超到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2016年11月11日0时许，被告人张立超因琐事与妻子米亚林在山海关地道桥北口西侧发生争吵，被害人韩某等人驾车途经该处，出言询问时与张立超发生口角，随即韩某等人下车殴打张立超，张立超跑离现场并报警，韩某等人驾车离开。张立超返回现场等待警察到来时韩某等人再次驾车途经该处。与韩某一起的郜竟淇用弹弓射击张立超，张立超随后捡起路边石头追赶韩某等人驾驶的黑色凯美瑞轿车，但没有追上。待其回到地道桥北口西侧其停车处，韩某等人驾驶的车辆从该地道桥北口东侧的辅路准备转弯时，车里有人骂张立超并欲再次用弹弓射张立超。张立超确认该车就是韩某等人驾驶的汽车后，用手中的石头砸向该车，并砸中车内乘坐的被害人韩某，致使其面部受伤，经鉴定韩某伤情构成轻伤二级。2017年3月27日被告人张立超到公安机关投案自首；2017年4月5日被告人张立超与被害人韩某达成协议，对被害人韩某进行了赔偿，并获得被害人韩某的谅解。上述事实，被告人张立超在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息，政审证明，户籍证明信，案件来源，抓获经过，采力、解立冬、郜竟淇、高帅、米亚林的证人证言，被害人韩某的陈述，被告人张立超的供述与辩解，港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立超因与被害人韩某等人发生矛盾，在明知对方车辆前后均有人乘坐且车窗打开的情况下，用石头砸向车辆的行为可能会造成车内人员受伤的后果，而仍实施了该行为放任该结果的发生，造成被害人韩某轻伤二级的后果，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究被告人张立超的刑事责任。被害人韩某案发时为未成年人，依法对被告人张立超从重处罚；被告人张立超案发后到公安机关主动投案如实供述自己的罪行，系自首；被告人张立超对被害人进行了赔偿并获得谅解，且被害人韩某对案件的发生以及结果亦有过错，依法予以从轻处罚。考虑被告人张立超的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张立超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张洁茹二〇一八年三月二十六日书记员陈奕名
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初99号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人党某某，男，1955年出生，汉族，辽宁省铁岭县人。因本案于2018年4月3日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜、兴黎出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月3日8时25分，被告人党某某驾驶无牌号、未悬挂机动车牌号、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为，当行驶至铁岭新区澜沧江路与长白山路交叉口，被民警当场检查查获。经口吹检测仪检测时，检测值为112.0mg/100ml，遂到铁岭市医院120急救中心抽血检验。2018年4月3日，经铁岭固仑司法鉴定所作出了2018铁固HJ检鉴字第0209号《酒精定量检测报告》，检验鉴定结论为：被告人党某某当日血液中检出乙醇成分为113.7mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人党某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人党某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月3日8时25分，被告人党某某在未取得机动车�驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌照的两轮摩托车行驶至铁岭新区澜沧江路与长白山路交叉口处时，被民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人党某某血液中检出乙醇成分为113.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人党某某供述，证实2018年4月3日上午8点多，其酒后驾驶无牌照的两轮摩托车行驶至铁岭市凡河新区澜沧江路与长白山路交叉口时，被民警当场抓获。
2、驾驶人及车辆信息，证实被告人未取得机动车驾驶资格。其驾驶的两轮摩托车无牌照。
3、驾驶人血样提取登记表、现场查处照片、血样提取、封装现场图片，证实现场查处及抽取党某某血样的具体情况。
4、铁岭固仑酒精定量检测报告，证实经检测，被告人党某某血液中检出乙醇成分113.7mg/100ml。
5、案件来源及到案经过，证实本案由铁岭市公安局新城分局民警韩月、张洋在执勤中当场将被告人党某某查获。
6、户籍信息，证实被告人党某某的自然情况。
被告人党某某向法庭提交如下证据：
凡河镇凡河站村委会情况介绍、铁岭市中心医院住院病历，证实被告人妻子身患疾病，生活不能自理，需被告人看护。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系无证驾驶无牌照的机动车，可酌定从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、未造成经济损失，又能主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，积极主动缴纳罚金，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告�党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛彦平
审 判 员 高 波
人民陪审员 田长林
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 冰
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初163号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘洋，男，1984年12月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2002年8月因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年3月因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元，2014年11月21日刑满释放；2017年11月23日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年3月6日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月15日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、刘旻出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年8月上旬，被告人刘洋到王某的家中串门，将王某放在脸盆内的2400元人民币及200元的航天纪念币盗走。
并提供书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据予以证实，提请对被告人刘洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘洋系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人刘洋对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月上旬的一天，被告人刘洋到太原市尖草坪区向阳村丰裕小区7号楼3单元2层王某的家中串门，期间见王某将财物放进卧室立柜下的脸盆内，后趁王某上厕所之际，将王某放在脸盆内的2400元人民币及200元的航天纪念币盗走。
2017年12月8日，南寨责任区刑警队接到太原市第一强制隔离戒毒所转来关于在押强戒人员刘洋涉嫌盗窃一案的线索材料，经对刘洋进行讯问，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实刘洋涉嫌盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人刘洋的刑事责任的事实。
2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘洋于2002年8月因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年3月因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元，2014年11月21日刑满释放；2017年11月23日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的事实。
3、户籍证明，证实被告人刘洋作案时为完全刑事责任能力人的事实。
4、归案证明、犯罪线索转递函，证实2017年12月8日，南寨责任区刑警队接到太原市第一强制隔离戒毒所转来关于在押强戒人员刘洋涉嫌盗窃一案的线索材料，经对刘洋进行讯问，其对盗窃的犯罪事实供认不讳的事实。
5、尿检报告，证实经对被告人刘洋尿样进行检测，其吗啡及甲基苯丙胺结果呈阳性的事实。
6、被告人刘洋的供述及交待材料，证实在2017年8月上旬的一天晚上，其到了邻居王某家中和王某闲聊时，看到王某将一个包放到大卧室立柜下的脸盆内，包里放着一叠子百元钞票。之后其趁王某上厕所之际，将王某放在脸盆内的财物盗走，共计2400元现金和200元的航天纪念币的事实。
7、被害人王某的陈述及报案材料，证实在2017年8月9日或10日的晚上，刘洋到了其家中说要还钱，并说要往银行卡上打，其从钱包里拿出来银行卡，随后将钱包等物品放在主卧室立柜下面的脸盆内后，就上厕所去了。其上完厕所后，刘洋就走了。到了8月11日中午时，其发现存放的钱被盗的事实。
8、现场勘验检查笔录、图、照片，证实案发现场情况的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘洋的违法所得应予以没收。被告人刘洋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洋在尚未受到公安机关询问、未被采取强制措施时主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘洋的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法追缴被告人刘洋的违法所得人民币2600元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员赵冬花
人民陪审员高永鑫
二〇一八年六月十九日
法官助理贾京山
书记员王茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初163号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘洋，男，1984年12月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2002年8月因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年3月因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元，2014年11月21日刑满释放；2017年11月23日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年3月6日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月15日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、刘旻出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年8月上旬，被告人刘洋到王某的家中串门，将王某放在脸盆内的2400元人民币及200元的航天纪念币盗走。并提供书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据予以证实，提请对被告人刘洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘洋系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人刘洋对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2017年8月上旬的一天，被告人刘洋到太原市尖草坪区向阳村丰裕小区7号楼3单元2层王某的家中串门，期间见王某将财物放进卧室立柜下的脸盆内，后趁王某上厕所之际，将王某放在脸盆内的2400元人民币及200元的航天纪念币盗走。2017年12月8日，南寨责任区刑警队接到太原市第一强制隔离戒毒所转来关于在押强戒人员刘洋涉嫌盗窃一案的线索材料，经对刘洋进行讯问，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实刘洋涉嫌盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人刘洋的刑事责任的事实。2、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘洋于2002年8月因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2012年3月因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元，2014年11月21日刑满释放；2017年11月23日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年的事实。3、户籍证明，证实被告人刘洋作案时为完全刑事责任能力人的事实。4、归案证明、犯罪线索转递函，证实2017年12月8日，南寨责任区刑警队接到太原市第一强制隔离戒毒所转来关于在押强戒人员刘洋涉嫌盗窃一案的线索材料，经对刘洋进行讯问，其对盗窃的犯罪事实供认不讳的事实。5、尿检报告，证实经对被告人刘洋尿样进行检测，其吗啡及甲基苯丙胺结果呈阳性的事实。6、被告人刘洋的供述及交待材料，证实在2017年8月上旬的一天晚上，其到了邻居王某家中和王某闲聊时，看到王某将一个包放到大卧室立柜下的脸盆内，包里放着一叠子百元钞票。之后其趁王某上厕所之际，将王某放在脸盆内的财物盗走，共计2400元现金和200元的航天纪念币的事实。7、被害人王某的陈述及报案材料，证实在2017年8月9日或10日的晚上，刘洋到了其家中说要还钱，并说要往银行卡上打，其从钱包里拿出来银行卡，随后将钱包等物品放在主卧室立柜下面的脸盆内后，就上厕所去了。其上完厕所后，刘洋就走了。到了8月11日中午时，其发现存放的钱被盗的事实。8、现场勘验检查笔录、图、照片，证实案发现场情况的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘洋的违法所得应予以没收。被告人刘洋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洋在尚未受到公安机关询问、未被采取强制措施时主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘洋的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人刘洋的违法所得人民币2600元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员赵冬花人民陪审员高永鑫二〇一八年六月十九日法官助理贾京山书记员王茜
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初85号
公诉机关翼城县人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市翼城县。2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局决定取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年5月23日20时50分左右，李某醉酒无证驾驶重庆二轮摩托车沿翼城县××道由南向北行驶，行至立交桥路段时，撞向前方同�行驶的由李文学驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车尾部，致李某受伤，两车不同程度损坏，形成交通事故。翼城县公安局交警大队第201600523号事故责任认定书认定：被告人李某负该起事故的主要责任，李文学负该起事故的次要责任。被告人李某对该责任认定提出异议，临汾市公安局交警支队道路第201607091号交通事故认定复核结论维持了翼城县公安局交警大队的事故责任认定书。2016年6月8日，经翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的李某血液中检出的酒精含量为243.61mg/lOOml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接处警详情、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车辆的碰撞照片、采血照片，翼城县公安局交警大队车辆管理所证明，山西省翼城县司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2016】血鉴字第181、182号司法鉴定意�书，翼城县公安局交警大队事故责任认定书和临汾市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在翼城县唐霸大道上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚；但其醉酒驾驶造成交通事故且在事故中负主要责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无证驾驶机动车等，均属法定从重情节，在量刑时亦应一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，�决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈瑞华
二〇一八年八月十七日
书记员 丁雪红
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂14民申8号
再审申请人（一审被告）：黄细林，男，1963年11月28日出生，壮族，个体户，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：黄容，住广西壮族自治区崇左市江州区。系黄细林的女儿。
被申请人（一审原告）：凌某，男，2009年9月30日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代理人：许耕耘，女，1981年2月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。系被申请人凌某的母亲。
被申请人（一审原告）:许耕耘，女，1981年2月6日出生。壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被申请人（一审原告）:梁秀娇，女，1942年11月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
再审申请人黄细林因与被申请人凌某、许耕耘、梁秀娇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初1483号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄细林申请再审称，一、原调解书认定的事实确有错误。被申请人凌某、许耕耘、梁秀娇以民间借贷纠纷的案由提起诉讼，主张申请人妻子凌桂兰向其借款8931.43元，但没有提供任何相应的债权凭证，只提供凌桂兰代表家庭领取征用土地补偿金的签领表的复印件，不能证明其与凌桂兰存在民间借贷关系。二、原审法院组织调解时，申请人并不知道也不认可凌桂兰向被申请人借款8931.43元的事实。调解书确定申请人尚欠被申请人8931.43元的欠款没有得到申请人的认可。申请人认为，（2016）桂1402民初1483号民事调解书认定事实错误，违反自愿原则，要求予以再审。
被申请人凌某、许耕耘、梁秀娇在答辩期间没有提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人黄细林与被申请人凌某、许耕耘、梁秀娇民间借贷纠纷一案，原审法院作出的（2016）桂1402民初1483号民事调解书已于2016年12月16日发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”因黄细林申请再审超过法定申请再审期限，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄细林的再审申请。
审 判 长 林 田
审 判 员 谭 志
审 判 员 黄 秀
二〇一八年七月二十三日
法官助理 马文政
书 记 员 陈何心
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2995号
原告：丽水市国际大酒店有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街89号。统一社会信用代码：913311027933757680。
法定代表人：戴必禄，董事长。
委托代理人（特别授权）：潘剑英，女，1970年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区总商会。住所地：丽水市莲都区解放街27号。
法定代表人：蓝丽华，会长。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丽水市国际大酒店有限公司与被告丽水市莲都区总商会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告丽水市国际大酒店有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一八年七月十六日
代书记员 江煜剑
?PAGE?
?PAGE?1?
?
?丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2995号原告：丽水市国际大酒店有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街89号。统一社会信用代码：913311027933757680。法定代表人：戴必禄，董事长。委托代理人（特别授权）：潘剑英，女，1970年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：丽水市莲都区总商会。住所地：丽水市莲都区解放街27号。法定代表人：蓝丽华，会长。委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。本院在审理原告丽水市国际大酒店有限公司与被告丽水市莲都区总商会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市国际大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告丽水市国际大酒店有限公司负担。审 判 员 王菊英二〇一八年七月十六日代书记员 江煜剑????1??
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初253号
原告：杨桂珍，女，1970年6月5日生，汉族，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：黄燕（系原告女儿），女，1990年6月15日生，汉族，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
被告：张天贵，男，1960年10月19日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨桂珍与被告张天贵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨桂珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨桂珍撤回起诉处理。
审判员 曹开智
二〇一八年三月十二日
书记员 陈瑞敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民二初字第510号
原告郑昌活，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告董国贤，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告郑昌活诉被告董国贤承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告董国贤承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昌活撤回与被告董国贤承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。
审判员 李宗雄
二〇一三年十月十日
书记员 梁 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第830号
原告：江某。
被告：杨某。
本院在审理原告江某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年6月5日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈舒颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1545号
原告：盘锦辰达房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张相仁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪猛，系辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：李峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张中成，男，1968年4月18日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省鞍山市台安县。
原告盘锦辰达房地产开发有限公司（以下简称辰达公司）诉被告盘锦瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张相仁及委托诉讼代理人孙洪猛，被告委托诉讼代理人张中成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销原、被告于2016年10月11日签订的和解协议书；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年至2014年，被告向原告借款达二千余万元。2013年4月6日，为偿还借款，被告以房屋做价的方式向原告还款，双方签订房屋买卖协议144份，被告将自己承建的润祥集贸市场144套商网用于偿还借款。后原、被告因上述借贷关系诉诸于法院，法院将润祥集贸市场144套商网查封。2016年10月11日，被告公司时任法定代表人张中成找到原告公司法定代表人张相仁，想要解决建设润祥集贸市场产生的人工费、材料款问题。在张中成的哄骗和胁迫之下，张相仁被带至被告的办公室，张相仁想要离开，但已被限制不能脱身，想打电话，手机被抢走摔坏。张相仁被带至一个小屋内，张中成向张相仁明确提出，必须拿出法院查封的其中24套商网，用于支付人工费、材料费，这一要求遭到张相仁的拒绝，张中成见张相仁不同意，抄起椅子砸在张相仁的肩部。张中成的哥哥张中峰想要劝解，被张中成撵出屋外。为达到目的，张中成拿出尖刀恐吓张相仁，再次遭到拒绝后，张中成用刀刺扎张相仁数刀，导致张相仁胳膊、大腿处大量出血。此时，张中成表示再不同意，将进一步实施伤害行为。张相仁为了自身安全只得同意。这时，张中成让屋外人员书写一份和解协议书，内容就是原告公司同意将沙岭镇润祥市场的24套商网用于抵偿被告公司所欠的人工费、材料款。张相仁在人身安全受到威胁的情况下，不得不签字，但为了表明不是自己的真实意思，在书写名字时字迹极为潦草。至此，张相仁在受胁迫的情况下，违背自己真实的意愿签了和解协议书。事后，张相仁将自己被不法侵害的事实向双台子区红旗派出所报案，公安机关立案侦查。综上，原告认为，原告公司法定代表人在受胁迫的情况下签订了和解协议书，不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该协议属于可撤销合同。据此，原告提起诉讼，请求撤销原、被告之间签定的和解协议。
被告瑞祥公司辩称：1、我们并没有限制原告法定代表人张相仁的人身自由；2、原告想打电话遭到我们阻止是不符合事实的，当天原告一直在打电话；3、将原告法定代表人张相仁拘在房间内也不是事实，那个屋是麻将室，有事都在那商量。综上，我们没有胁迫原告签订和解协议书，原告起诉是不成立的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张相仁系原告辰达公司法定代表人；张中成系瑞祥公司员工（被告瑞祥公司原法定代表人）。被告瑞祥公司欠原告辰达公司借款二千余万元。原、被告因该借贷关系产生纠纷，诉诸于法院，法院将被告开发的润祥集贸市场144套商网查封。因被告瑞祥公司在开发润祥集贸市场时，欠下一部分人工费和材料款未能偿还，被告瑞祥公司用其中的24套商业网点顶抵人工费和材料款。但因该24套商网已被法院查封。2016年10月11日，被告公司员工张中成找到原告公司法定代表人张相仁，想要解决建设润祥集贸市场产生的人工费和材料款的问题。当天上午9时许，张中成用车将张相仁带至其办公地点盘锦市双台子区陆家农村信用社办公楼后面，张中成将张相仁从车上拽下来。之后张中成、张相仁、张中峰（张中成叔伯哥哥）来到三楼办公室的麻将室，三人围在麻将桌坐着，张中成说：“给老百姓这24套房子，咱们就谈这个事。”见张相仁谈别的事情，张中成又说“以前的事别鸡巴谈了，咱就谈以后的事咋办。”张中成有些生气。拿起麻将桌旁的凳子，轮起来砸在张相仁的肩膀上。张中峰上前劝解，张中成说：“你出去。”张中峰从麻将室出来。大约5分钟左右，张中成从麻将室出来。告诉张中峰：“你拿两张纸，拿笔过来。”然后张中峰按照张中成所说书写和解协议书，之后张中峰从麻将室出来进行整理，由张中峰妻子王艳萍和陈贵武每人用A4纸各抄写一张。内容为：经双方同意沙岭锦东润祥市场剩余24套商网一次性抵给材料费、人工费，双方无异议（以原合同为准）。在此期间，政府有关政策和资金全部归盘锦辰达房地产开发有限公司所有。抄完后，由张中峰拿进麻将室。然后张中峰、张中成代表被告瑞祥公司、张相仁代表原告辰达公司按顺序签字按印。张中峰从麻将室出来，张中成也告诉麻将室外边的人（被告瑞祥公司拖欠人工费、材料款的人）都走。当张中峰到楼下时，张中成给张中峰打电话：“你上中院（盘锦市中级人民法院），看看这玩意（指和解协议书）好不好使。”大约下午3时许，张相仁、张中成来到沙岭镇政府，沙岭镇政府工作人员证实张相仁胳膊腿部有扎伤。张中成也承认是其扎伤，但称是因为其他债务纠纷，并不是因为24套商网签和解协议引起的。事后，张相仁将自己被不法侵害的事实向双台子区红旗派出所报案，公安机关立案侦查。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告举出的和解协议书、辽宁省高级人民法院民事判决书以及经原告申请本院调取的盘锦市公安局双台子分局盘公双（刑）立字（2016）900号卷宗、证人薛晓飞证人证言以及被告申请证人陈宝林、徐友光出庭的证人证言在卷为凭。这些材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案争议焦点是原告是否是在被告胁迫的情况下违背自己的真实意思签订的和解协议。首先证人张中峰在公安机关的询问笔录中证明，因24套商网顶抵人工费、材料款一事，张中成用凳子砸在张相仁肩膀上。证人薛晓飞当庭证实张中成将张相仁拽下车。均可以证明原告法定代表人张相仁是在张中成的胁迫之下；其次分析一下就可得出一个结论，如果原告法定代表人同意用24套商网顶抵人工费和材料款，完全可以和对方当事人一起去法院说明情况，说明和解协议并非出于原告真实意思；再次和解协议书签订当天，原告法定代表人张相仁就选择报案，报案当天向公安机关反应发生纠纷的的原因就是因为24套商网。综上，原、被告签订的协议不是出于原告的真实意思，而是在被告胁迫下签订的。一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。故原告请求撤销原、被告2016年10月11日签订的和解协议于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
撤销原、被告2016年10月11日签订的和解协议。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年九月五日
书记员 杜 颖