wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0902号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。
负责人陈志林，该行行长。
委托代理人高翔，该单位员工。
被告池恒兵。
被告于爱俊。
被告刘淳。
被告祝贵冬。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告池恒兵、于爱俊、刘淳、祝贵冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行委托代理人高翔，被告刘淳到庭参加诉讼，被告池恒兵、于爱俊、祝贵冬经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份。约定被告池恒兵向原告借款35万元，借款期限自2015年4月23日至2016年1月7日，年利率为10.5%；被告于爱俊、刘淳、祝贵冬为被告池恒兵的上述借款提供连带责任保证。同日，原告按约向被告池恒兵发放了贷款，但被告池恒兵仅给付利息至2015年8月21日，后即未按约给付借款利息，被告于爱俊、刘淳、祝贵冬亦未履行担保责任，原告有权宣布贷款提前到期。为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告池恒兵立即向原告给付借款本金35万元及利息（自2015年8月22日起至2016年1月7日止，按年利率10.5%计算；自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率10.5%的1.5倍计算）；2、被告于爱俊、刘淳、祝贵冬对被告池恒兵的上述债务承担连带清偿责任；3、被告池恒兵、于爱俊、刘淳、祝贵冬承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明被告池恒兵向原告借款35万元，被告于爱俊、刘淳、祝贵冬为被告池恒兵的上述债务提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告池恒兵发放贷款35万元的事实；
3、结息凭证一份，证明被告池恒兵的还本付息情况；
4、《送达地址确认协议》四份，证明四被告向原告预留了文书送达地址的事实。
被告刘淳辩称，担保属实，但原告在被告池恒兵尚有贷款20万元未还清的情况下还向其放贷，不合情理；涉案借款用途为购货，原告还应提供借款人的购货合同；该笔借款应先由借款人偿还，不足部分再由担保人偿还。
被告池恒兵、于爱俊、祝贵冬均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月23日，原告与被告池恒兵、于爱俊、刘淳、祝贵冬签订编号为（扬商银）个借字（2015）第0423009号《个人担保借款合同》一份。约定由被告池恒兵向原告借款35万元，借款期限自2015年4月23日至2016年1月7日，固定年利率10.5%，按月结息，结息日为每月的21日。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告于爱俊、刘淳、祝贵冬为被告池恒兵的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
同日，被告池恒兵、于爱俊、刘淳、祝贵冬分别向原告出具了《送达地址确认协议》，该《送达地址确认协议》明确载明：“送达文件和文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件”。
同日，原告按约向被告池恒兵发放贷款35万元。
被告池恒兵给付利息至2015年8月21日。
上述事实有原告和被告刘淳的当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、结息凭证、《送达地址确认协议》等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告池恒兵发放了贷款，被告池恒兵未按约给付借款利息，构成违约，原告有权宣布该合同项下借款本息提前到期并立即收回借款，故原告要求被告池恒兵给付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求在上述贷款的约定到期日即2016年1月7日前仍按借期利率10.5%计息，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告于爱俊、刘淳、祝贵冬为被告池恒兵的上述债务提供连带责任保证，在该债务履行期届满或提前到期债务人池恒兵没有履行债务时，原告既可以要求债务人池恒兵履行债务，也可以要求保证人于爱俊、刘淳、祝贵冬在其保证范围内承担保证责任。原告作为贷款人对借款人经济能力及借款用途的审查系贷款人对贷款风险控制的手段，不影响保证人保证责任的承担，被告刘淳亦未提供证据证明原告存在与借款人串通骗保的行为，故原告要求被告于爱俊、刘淳、祝贵冬承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告池恒兵、于爱俊、祝贵冬经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池恒兵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款本金35万元及利息（自2015年8月22日起至2016年1月7日止，按年利率10.5%计算；自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率10.5%的1.5倍计算）；
二、被告于爱俊、刘淳、祝贵冬对被告池恒兵的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告于爱俊、刘淳、祝贵冬承担保证责任后，有权向被告池恒兵追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3315元，由被告池恒兵、于爱俊、刘淳、祝贵冬共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6630元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王露茜
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执430号
移送执行人：南召县人民法院
法定代表人：张山、任院长
被执行人：申小玉，男，1967年12月28日出生，住南召县。
本院受理执行由本院刑事审判庭移送执行的被执行人申小玉容留他人吸毒罪刑事罚金一案。在执行过程中经查，被执行人申小玉正在南阳监狱服刑，家中无其它财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五七条，最高人民法院关于印发《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》的通知第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321刑初452号刑事判决书的本次执行程序。
审判员 赵华东
二〇一八年八月二十四日
书记员 冀新峰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0943号
原告武晓文。
委托代理人蔡恒。
被告连云港利华置业有限公司。
法定代表人蔡王平，总经理。
委托代理人邬曦，公司员工。
原告武晓文与被告连云港利华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡恒、被告委托代理人邬曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓文诉称，2010年4月13日，被告称公司资金周转需要，向原告借款100000元整，并由被告财务向原告出具借据一份，借据中明确约定月息按2%支付。2012年4月13日，被告向原告支付20000元利息，由被告副总经理杨思伟在该借据上书写相关支付利息的字样，后原告要求被告偿还本金及利息，被告拒不给付。请求依法判令被告连云港利华置业有限公司偿还借款100000元及利息（利息从2012年4月14日起按月息2%计算至实际给付之日止），并判令被告承担本案诉讼费、保全费用。
被告连云港利华置业有限公司辩称，借款的真实性无法确定，武晓文的借款实际经手人是蒋惠忠。连云港利华置业有限公司已经向公安机关报案，公安机关已经立案，恳请中止审理。
经审理查明，2010年4月13日，被告连云港利华置业有限公司向原告武晓文借款100000元，并出具借据，该借据载明借款人民币壹拾万元，借款月息按照2%支付。公司出纳蒋惠忠。2012年4月13日，由被告连云港利华置业有限公司时任副总经理杨思伟在借据背面备注“2012年4月13日付2万元利息”。经催被告未偿还借款本金及剩余利息，原告武晓文于2013年2月4日诉至本院。
上述事实，有原告举证的借据及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告连云港利华置业有限公司向原告武晓文借款后，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。借条约定的月利息2%没有超出法律规定允许范围，本院予以确认。被告连云港利华置业有限公司已经于2012年4月13日支付利息20000元，对于剩余借款利息仍应给付原告。因借款时双方未约定借款偿还期限，原告武晓文有权随时催告被告在合理期限内偿还借款。被告连云港利华置业有限公司关于借款真实性无法确定的辩称意见，未能提交证据予以证实，本院不予采纳。被告要求中止审理的请求，本院认为，被告提交的举报材料，涉及的是其公司投诉其内部职工侵占、挪用公司资金的行为。其提供的公安机关立案决定书复印件，载明的内容为公安机关对杨争鸣挪用资金案、杨思伟职务侵占案立案侦查。涉嫌刑事犯罪的是被告公司内部职工挪用、侵占公司资金的行为，而本案处理的是公司对外借贷行为。对于被告要求中止审理的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港利华置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告武晓文借款本金100000元及利息（利息自2011年年3月13日起至本判决确定付款之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 乔爱民
二〇一三年四月十七日
书记员 秦 扬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民催字第00005号
申请人宜昌轼辙商贸有限公司。
法定代表人宋安滨，该公司总经理。
申请人宜昌轼辙商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行宜昌分行2012年11月12日开出的编码为3010005121068874号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌轼辙商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丹
审 判 员 张勤
人民陪审员 孟红
二〇一三年四月十七日
书 记 员 胡雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01669号
原告ＸＸ元，居民。
被告郑海浪，居民。
原告ＸＸ元诉被告郑海浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈小芹独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元到庭参加诉讼。被告郑海浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元诉称：2015年2月份开始，被告郑海浪多次向原告借款共8650元.原告多次催要，被告至今分文未付。现起诉请求判令：1、被告给付欠款8650元；2、原告多次催要欠款产生的来回路费和住宿费共1220元；3、按约定支付利息，暂计5500元（庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告郑海浪归还借款本金5130元及利息，其中以本金4480元为基数从2015年7月1日按月利率2%计算至还清款之日止，以本金650元为基数从2015年7月31日按月利率2%计算至还清款之日止，并明确其他请求在本案中自愿放弃）。
被告郑海浪未作答辩。
经审理查明：2015年5月13日，被告郑海浪向原告借款1780元，约定于2015年6月30日前还清；2015年6月17日，被告郑海浪又向原告借款650元、2700元，其中650元借款约定于2015年7月30日还清，2700元借款约定于2015年6月30日前还清。上述三笔借款，被告郑海浪均向原告出具了借据，且均约定如逾期，则按每天5%计算利息。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告郑海浪向原告借款5130元，由其向原告出具的三张借据为证，足以认定。现被告未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告郑海浪归还借款5130元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定如逾期未还款，则按日5%计算逾期利息，双方的该约定已超出法律保护，现原告自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告明确表示在本案中放弃其他诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告郑海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑海浪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ元借款5130元及逾期利息（其中以4480元为基数，自2015年7月1日至还清款之日止，另以650元为基数，自2015年7月31日起至还清款之日止，均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，已减半收取92元，由原告ＸＸ元负担42元，被告郑海浪负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 沈小芹
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3822号
原告孟仁国，男，汉族，1946年11月9日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李敬，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告孟满坤，男，汉族，1970年3月12日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告孟永坤，男，汉族，1975年9月110日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人吴大勇，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告孟仁国诉被告孟满坤、孟永坤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴清海适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟仁国诉称：1983年农村土地承包到户时，原告依法取得草海镇中海村山头李家洼子约4亩林地使用权，该林地东至陶家基坑路，西至李拾文家山林，南至威铁小公路界，北齐陶圣群地界。1991年，二被告之父孟毛养以其没有建房地基，愿意用其林地换原告李家洼子300余平方米林地建房。换地后二被告之父未按约定将其调换给原告的林地交原告管理使用。二被告及其父反而在林地上建房。多年来双方一直因此事争吵。被告的父亲孟毛羊去逝后，房屋已成危房，原告多次向村委会反映未果。因此诉请判决二被告拆除其建在原告林地中间的房屋，停止对原告山林承包权的侵害。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、中海村村民委员会出具的证明一份，用以证明争议地系原告所有，原告一直针对此地要求村组进行处理。
2、证人书证复印件一份，用以证明争议地系原告所有。
3、证人书证一份，用以证明被告房屋修建在争议地上。
4、手绘草图一份，用以证明权属原告的争议土地的四至极限。
5、证人邓德筛证词，用以证明争议的山林是原告的，但任何调换的不知道。
6、证人冷兴海证词，用以证明二被告占有的争议土地是分给原告的。
7、证人李拾文证词，用以证明分给原告的山林与其土地交接。
8、证人陶胜德证词，用以证明包产到户时，原告在四组，被告之父在三组，争议山林在四组，两家山林相邻。
被告孟满坤、孟永坤辩称：二被告的父亲孟毛羊自土地下放以来一直居住在草海镇××头××组小地名“李家洼子”处。现我们居住的土墙房修建于1981年，是我们父亲修建后分给我们居住的，孟永坤一直居住管理房前屋后的土地至今。1998年二轮土地承包后，因孟满坤未成家，故由孟永坤依法取得了该片土地的《农村土地承包经营权证》，该证载明地块名称为“李家洼子”。四至界限为：东至林、南至路、西至坎、北至坎，二被告居住的土墙房在该片土地的四至范围内。因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：
身份证复印件一份、土地承包经营权证二页、争议土地四至界限图片，用以证明争议土地系被告承包。
经审理查明：原告孟仁国与被告孟满坤、孟永坤争议的土地位于威宁县××镇××村山头小地名“李家洼子”处。原告孟仁国主张1991年应二被告孟满坤、孟永坤之父孟毛羊的请求，其用拥有“李家洼子”300余平方米林地与二被告孟满坤、孟永坤之父孟毛羊(已去世)林地调换建房。调换土地后，被告未按约交换林地给原告使用为由诉至本院，请求判决拆除被告在原告山林中的建筑，停止对原告山林承包权利的侵害。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷为凭，并经庭审质证与认证，可以采信。
本案争议的焦点：双方之间是否有调换土地行为，原告的主张是否成立。
本院认为：《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”原告主张用其拥有林地使用权的土地与被告调换的事实未能提供承包经营权证及互换协议等合法证据证实其主张。原告提供的村委会的证明等证据不具有证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告请求判决拆除被告房屋，停止对其山林承包权侵害的主张，因所提供的证据不能证实其所主张的事实，故本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟仁国的诉讼请求。
案件受理费30.00元，由原告孟仁国承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴清海
二0一七年元月十六日
书记员 何 春
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第152号
原告：俞碧霞，住广州市。
被告：广州市越秀区民政局，地址：广州市。
法定代表人：张雅丽，职务：局长。
第三人：许树泉，住广州市。
原告俞碧霞诉被告广州市越秀区民政局婚姻登记一案，于2013年4月7日向本院提出行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告俞碧霞撤回起诉。
本案诉讼费50元由俞碧霞承担。
审 判 长 钟 涛
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 麦小玲
二〇一三年四月十七日
书 记 员 刘 颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第747号
原告丁瑞霞，农民。
委托代理人李金鑫（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告曹县鲁豫宾馆有限公司，住所地曹县庄寨镇丁寨村。
法定代表人代党伟，该公司执行董事。
被告丁洪桥，农民。
原告丁瑞霞与被告曹县鲁豫宾馆有限公司、丁洪桥商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金鑫到庭参加了诉讼。被告曹县鲁豫宾馆有限公司、丁洪桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞霞诉称：2008年4月，被告曹县鲁豫宾馆有限公司将开发建设的商品房一套以13万元的价格售于原告，当时被告曹县鲁豫宾馆有限公司负责人丁洪桥承诺竣工一年内给办理房产证，但一直拖延至今未予办理，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告曹县鲁豫宾馆有限公司为原告办理房屋产权证，诉讼费由被告负担。
被告曹县鲁豫宾馆有限公司逾期未提供答辩意见。
被告丁洪桥逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2008年4月10日，被告曹县鲁豫宾馆有限公司将其建设的位于庄寨镇丁寨鑫源大街中段庄寨镇丁香家园小区第二幢第一单元三层1号房出售给原告丁瑞霞，双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定该房单价为每平方米980元，面积135.2平方，共132496元，储藏室一间15000元，总金额147496元，一次性付款。该房让利后总价款为145000元，丁瑞霞于当日交房款145000元，曹县鲁豫宾馆有限公司为其出具收据一份。2008年12月，曹县鲁豫宾馆有限公司将房屋交付丁瑞霞使用，但至今未办理房屋产权证书，丁瑞霞请求判令被告曹县鲁豫宾馆有限公司、丁洪桥为其办理房屋产权证。
另查明，曹县鲁豫宾馆有限公司成立于2006年6月14日，股东为丁洪桥、丁怀军、王忠信、丁玉修，丁洪桥为法定代表人。2009年6月30日，曹县鲁豫宾馆有限公司法定代表人变更为武玉民，股东变更为武玉民、赵铁云、姬忠存。之后，又经过数次变更，曹县鲁豫宾馆有限公司法定代表人变更为代党伟。
本院所确认的上述事实，有曹县鲁豫宾馆有限公司《私营公司设立登记情况》、《企业变更情况》各一份，《商品房买卖合同》一份，王忠信调查笔录，丁玉修调查笔录，当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，曹县鲁豫宾馆有限公司将房屋出售给丁瑞霞，丁瑞霞支付了相应价款，曹县鲁豫宾馆有限公司将房屋交付给丁瑞霞使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”曹县鲁豫宾馆有限公司应全面履行合同义务，不但要交付房屋，还应该协助丁瑞霞办理相应的房屋产权证书，丁瑞霞请求曹县鲁豫宾馆有限公司协助办理房屋产权证书予以支持。
丁瑞霞购买曹县鲁豫宾馆有限公司的房屋时，丁洪桥为曹县鲁豫宾馆有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”对因公司的经营活动产生的民事责任应由曹县鲁豫宾馆有限公司承担，丁瑞霞请求丁洪桥协助办理房屋产权证书不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县鲁豫宾馆有限公司于判决生效后三日内协助原告丁瑞霞办理房屋产权证书。
二、驳回原告丁瑞霞对被告丁洪桥的诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告曹县鲁豫宾馆有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一三年四月二十日
书记员 李 维
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11846号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。组织机构代码：45572902-7。
负责人：宁效云，该行行长。
被执行人彭昌英。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人彭昌英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303民初16240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘彪（兼）
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执236号
申请执行人乐平市广告有限公司，住所地：乐平市。
法定代表人曹银莲，系该公司董事长。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
被执行人江西康安实业有限公司，住所地：乐平市。
法定代表人李才旺，系该公司董事长。
申请执行人乐平市广告有限公司与被执行人江西康安实业有限公司租赁合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）赣0281民初1902号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐平市广告有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初1902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋含辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保145号
申请人：陕西昊悦融资担保有限公司，住所地西安市新城区解放路民乐园万达2号楼10117号。
法定代表人：董伊凡，该公司执行董事。
委托代理人：郭晓颖，陕西风采律师事务所律师。
被申请人：王印连，女，1984年8月5日出生，汉族，住山西省河津市。
本院在审理申请人陕西昊悦融资担保有限公司与被申请人王印连民间借贷纠纷一案中，依申请人陕西昊悦融资担保有限公司财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初3994号民事裁定书，裁定冻结被申请人王印连名下银行存款62408元。申请人陕西昊悦融资担保有限公司以中国大地财产保险股份有限公司西安市长安支公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人王印连银行存款62408元。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一八年七月二日
书记员 李 楠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3231号
原告：陈永，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告陈永诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告陈永诉称：2013年5月原告购买中华牌SY7182BSBBB型车牌号为川LT05**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月，原告出资购买中华牌SY7182BSBBB型车牌号为川LT05**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**车出资人为陈永。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费收据、经营权有偿使用费收据、购车合同、银行卡消费回执等证据予以证明。
本院认为：川LT05**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费收据、经营权有偿使用费收据、购车合同、银行卡消费回执等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT05**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**机动车归原告陈永所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执104号
申请执行人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司。
地址：铜仁市碧江区。
法定代表人：周小平，系该公司董事长。
被执行人任明君，男，1983年1月26日出生，土家族，贵州省印江县人，住铜仁市碧江区。
被执行人任达强，男，1958年11月22日出生，土家族，贵州省印江县人，住铜仁市碧江区。
被执行人任晓亮，男，1982年4月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市新华中路。
申请执行人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司与被执行人任明君、任达强、任晓亮借款合同纠纷一案，根据申请执行人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2308号民事判决书明确，被执行人任明君于本判决生效之日起十日内偿还申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司借款本金50000元及利息，支付申请执行人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司律师费2000元，承担案件受理费525元，被执行人任达强、任晓亮对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人未有履行。在执行过程中，申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司与被执行人任明君、任达强、任晓亮达成和解协议，现申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执104号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十八日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执104号申请执行人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：周小平，系该公司董事长。被执行人任明君，男，1983年1月26日出生，土家族，贵州省印江县人，住铜仁市碧江区。被执行人任达强，男，1958年11月22日出生，土家族，贵州省印江县人，住铜仁市碧江区。被执行人任晓亮，男，1982年4月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市新华中路。申请执行人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司与被执行人任明君、任达强、任晓亮借款合同纠纷一案，根据申请执行人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司提供已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2308号民事判决书明确，被执行人任明君于本判决生效之日起十日内偿还申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司借款本金50000元及利息，支付申请执行人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司律师费2000元，承担案件受理费525元，被执行人任达强、任晓亮对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人未有履行。在执行过程中，申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司与被执行人任明君、任达强、任晓亮达成和解协议，现申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执104号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年四月二十八日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7376号
原告上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市某室。法定代表人骆国芬，董事长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李洪春，男，19**年**月*日出生，汉族，户籍地湖南省某号。原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告李洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人张思渊到庭参加诉讼。被告李洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海东方物产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2014年7月起至2015年1月止的物物业管理费人民币2,324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向开发商上海某置业有限公司购买了青浦区某室的办公用房，面积计93.51平方米，并于2014年4月21日实际占用，用于开设宾馆。根据原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同的约定，每月物业管理费按建筑面积每平方米3.55元收取，物业管理费按季度缴纳。原告依约向被告提供了物业服务，但自2014年7月起，被告一直未缴纳物业管理费，至2015年1月共欠缴物业管理费2,324元。李洪春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与上海某置业有限公司签有前期物业服务合同，上海某置业有限公司委托原告对某商业广场进行物业管理服务，办公楼物业管理服务费为：3.55元/每月/每平方米建筑面积，物业服务费用按季交纳，业主应在每季前5日履行交纳义务。被告向上海某置业有限公司购买青浦区某室的房屋，并于2014年4月占有使用。房屋类型为办公楼，建筑面积为93.51平方米。2014年7月至2015年1月，被告未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年7月起至2015年1月的物业服务费。原告对物业服务费计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司物业服务费2,323.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一六年八月十一日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执199号之一
申请执行人：蒋弟梅，女，彝族，1970年7月27日出生，住六盘水市钟山区。
被执行人:陈畅，女，汉族，1984年7月4日生，住六盘水市钟山区。
被执行人：常驰，男，汉族，1984年7月4日生，住六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人蒋弟梅与被执行人陈畅、常驰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年8月20日达成和解协议，并于同日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔02执199号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人应自和解协议约定履行期限的最后一日起2年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 董兆惠
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔02执199号之一申请执行人：蒋弟梅，女，彝族，1970年7月27日出生，住六盘水市钟山区。被执行人:陈畅，女，汉族，1984年7月4日生，住六盘水市钟山区。被执行人：常驰，男，汉族，1984年7月4日生，住六盘水市钟山区。本院在执行申请执行人蒋弟梅与被执行人陈畅、常驰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年8月20日达成和解协议，并于同日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔02执199号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请人应自和解协议约定履行期限的最后一日起2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一八年八月二十一日书 记 员  董兆惠
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1087号
上诉人（原审被告）：周辉，女，汉族，生于1988年4月12日，住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）：李文豪，男，汉族，生于1980年9月4日，家住河北省晋州市。
原审被告：梅晓江，男，汉族，生于1985年3月2日，现住达州市达川区。
上诉人周辉因与被上诉人李文豪、原审被告梅晓江民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周辉于2016年7月14日收到达州市达川区人民法院缴纳上诉费通知书后在法律规定期限内未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院申请减缓免上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一六年十月八日
书记员 李秀玲
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终1087号上诉人（原审被告）：周辉，女，汉族，生于1988年4月12日，住达州市达川区。被上诉人（原审原告）：李文豪，男，汉族，生于1980年9月4日，家住河北省晋州市。原审被告：梅晓江，男，汉族，生于1985年3月2日，现住达州市达川区。上诉人周辉因与被上诉人李文豪、原审被告梅晓江民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周辉于2016年7月14日收到达州市达川区人民法院缴纳上诉费通知书后在法律规定期限内未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院申请减缓免上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人周辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  钟 伟审判员  程 瑜二〇一六年十月八日书记员  李秀玲
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1381执596号
申请执行人：陈殿凤，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：钱长志，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：张志玲，女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2018年3月19日作出的（2018）辽1381民初83号民事判决书已发生法律效力。该调解书确认被执行人钱长志、张志玲应支付申请人陈殿凤欠款15000元及利息，共同承担诉讼费88元。本院执行申请执行人陈殿凤与被执行人钱长志、张志玲民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人钱长志、张志玲名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。因双方当事人自愿达成和解协议，需长时间履行还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2018年3月19日作出的（2018）辽1381民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡艳雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执2233号
申请执行人：洛阳市关林雄鹰硬质合金厂。
被执行人：四平现代钢铁有限公司
本院在执行申请执行人洛阳市关林雄鹰硬质合金厂与、四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行裁定。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月一日
书 记 员 ： 李 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更474号
罪犯张某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年11月27日，江苏省阜宁县人民法院作出（2014）阜环刑初字第0005号刑事判决，以被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期至2016年11月17日。同案犯不服，提出上诉。2015年4月23日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐环刑终字第00001号刑事判决，维持（2014）阜环刑初字第0005号刑事判决第二项被告人张某犯污染环境罪的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑四个月四日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初817号
原告高秀燕。
委托代理人黄卫党、汪能洋。
被告苏启凡。
原告高秀燕诉被告苏启凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀燕委托代理人汪能洋到庭参加诉讼，被告苏启凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高秀燕诉称，原告与被告于2011年通过网站相识并建立男女朋友关系，在2012年至2014年期间，被告以资金紧张等各种理由分七次向原告借款共计13万元（被告借款经原告同意后，被告拿原告的农业银行卡自行到银行取款，时间分别为2012年8月11日2万元、2013年3月10日4万元、2013年9月6日1万元、2013年9月12日0.5万元、2013年10月7日1.5万元、2014年1月12日2万元、2014年1月22日2万元，共计13万元整），经原告多次催要，被告多次承诺还款未果后，被告于2014年9月22日出具欠条一张给原告，共计欠款14万元整（其中欠付本金13万元，另外1万元是利息）。在原告向被告再次主张还款时，被告仍以各种理由拖延拒绝还款。请求法院判令被告向原告偿还欠款140000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告苏启凡未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告在2011年相识并以男女朋友关系相处。2012年8月至2014年1月期间，被告持原告银行卡分七次取款共计13万元整，分别为：2012年8月11日取款2万元、2013年3月10日取款4万元、2013年9月6日取款1万元、2013年9月12日取款0.5万元、2013年10月7日取款1.5万元、2014年1月12日取款2万元、2014年1月22日取款2万元。2014年9月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠高秀燕人民币壹拾肆万元整。原告庭审中陈述该借条中的13万元系被告使用原告银行卡取款的数额，另1万元是被告承诺给付原告借款期间的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、银行对账单、微信聊天记录、电话录音等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告的当庭陈述及其举证的欠条、银行对账单、微信聊天记录及电话录音在案予以证实，上述证据相互印证，能够证实被告使用原告银行卡提取现金13万元的事实，故本院对被告向原告借款13万元的事实予以确认。关于借条中另1万元的问题，原告陈述该1万元是被告承诺的借款期间的利息，经本院核算，该利息1万元的计算不违反相关的法律法规规定，且系被告自愿给付，本院予以照准。综上，本院对原告要求被告偿还借款本息14万元的请求予以支持。被告苏启凡经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏启凡应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高秀燕借款本金13万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第200号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨平，男，1983年1月16日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，居民。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪分别于2003年、2007年受到刑事处罚。因本案于2015年6月25日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉。被告人杨平到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年3月16日中午，在江安县蟠龙乡街村，被告人杨平吸毒后认为有人在抓自己，便进入被害人马某某家二楼寝室内，将马某某放在衣物下的现金盗走。当日，杨平将现金550元交给他人，并委托他人将钱还给了马某某。
另查明，被告人杨平于2003年、2007年分别因犯盗窃罪、贩卖毒品罪受到刑事处罚。2011年3月3日又因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2014年9月16日刑满释放。被告人杨平因吸毒于2015年3月受到行政处罚。
上述事实，被告人杨平在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、逮捕证、到案说明、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、杨平羁押期间的情况说明、本院（2011）江安刑初字第26号刑事判决书；现场勘验笔录及照片；鉴定意见：四川医科大学司法鉴定中心（2015）精鉴字第080号鉴定意见书及相关证据；被害人马某某的陈述；证人马某甲的证言及辨认笔录、杨某某、熊某某、罗某、胡某某的证言；被告人杨平的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人杨平曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨平曾因吸毒受到行政处罚有劣迹，又因盗窃和贩卖毒品受到刑事处罚有前科，应酌情从重处罚。被告人杨平自愿认罪，且赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月25日起至2016年2月24日止，罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一五年十二月九日
书记员 万加强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第318号
上诉人（原审被告）赵某，又名赵荣敏，农民。
委托代理人刘金凤，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，又名杨春希，农民。
上诉人赵某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1992年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚证书，并于1992年农历12月22日举行了典礼仪式。1993年9月6日生一男孩，取名杨超，现已年满18周岁。2005年，原、被告在孙陶镇耿小庄村新建住房一团院（北屋五间平房，西屋两间平房，门楼一个），在本案审理过程中，原告表示放弃该住房的所有权，同意完全由被告赵某所有。因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告外出到新疆务工。2009年原告起诉至临漳县人民法院，要求与被告离婚，××××年××月××日临漳县人民法院作出（2009）临民初字第453号民事判决书，以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，2010年原告杨某第二次起诉至临漳县人民法院，要求与被告离婚，××××年××月××日临漳县人民法院做出（2010）临民初字第552号民事判决书以杨某未亲自到婚姻登记机关登记涉及结婚证效力问题，不属民事管辖范围为由驳回了杨某的诉讼请求，杨某不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）邯市民终字第104号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告第三次起诉要求与被告离婚。庭审过程中原告提交的三份民事判决书，被告无异议。法院予以确认。原告提交由新疆维族吾尔自治区公证处出具的（2011）新证民字第21714号公证书以及第21715号公证书，对两名证人热孜完某、艾尔肯某的书面证言予以公证，热孜完某、艾尔肯某两人均证明原告杨某在新疆打工，近三年来一直单独居住，没有见其妻子来过。被告认为公证机关公证的只是按捺指纹，不公证证言内容，另外，证人应出庭作证。法院认为该证据具有书面证人证言效力。原告申请杨玉凤、李印只出庭作证，被告认为原告未在举证期限内提出证人出庭申请，对证人所做证言不予质证，对此证据法院不予认定。被告提供一份录音证据（载体为光碟），并申请杜书芳、王会荣出庭作证，配合证明2011年6月份原告曾到柳园镇二分庄村与被告和好。因被告提供录音证据非原始载体，是翻录而成，且原告表示：1、录音时间不是2011年，是在2005年以前，并认为录音来源不合法，不能证明录制时间，录音内容是断章取义。2、被告的两个证人所证内容只是猜测和听说，其中证人杜书芳与被告是亲戚关系。故被告的证据缺乏证明力，未能形成证据链，不能证实其所要证明的事实。上述事实有当事人陈述、民事判决书、公证书、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
原审认为，原、被告自2009年以来，因家庭事务产生矛盾，原告外出新疆务工，影响了夫妻感情，事后原、被告均未采取有效措施挽救夫妻感情，自2009年以来，原告曾两次起诉至法院，要求离婚，均被驳回起诉，现原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。被告提供录音证据，并申请杜书芳、王会荣出庭作证，不足以证明原、被告夫妻感情已经修复。位于孙陶镇耿小庄的住房，为夫妻共同财产，原告放弃共同所有权，法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告赵某离婚。二、位于临漳县孙陶镇耿小庄的住房一团院为被告赵某所有。一审案件受理费300元，原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人赵某不服原审上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、一审判决对两份公证书的采信存在错误，且违反法律规定，证人应出庭作证。二、一审判决对上诉人提交的录音证据不予采信违反民事诉讼证据规则的规定，尽管是翻录，但内容得到了被上诉人的认可。综上，请求二审法院依法改判不准离婚或发回重审。
被上诉人杨某辩称：一、关于两个证人的公证文书，是真实有效的，证人均在新疆，路途遥远，公证机关对两个证人的公证是权威的，有效的。二、关于上诉人提交的录音证据，我听着噪音比较大，但有自己的声音是表示要和对方和好，那是2005年之前的事，绝非2011年。如果是2011年，与我接连要求起诉的事实也是矛盾的。三、杜书芳是上诉人侄媳，其证言不足采信。我与上诉人感情确已破裂，坚决要求离婚。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2012年12月27日，邢台市桥东区医院为上诉人赵某开具诊断书，证明其患有妇科疾病，建议休息、药物治疗。
本院认为，被上诉人杨某2009年起诉至临漳县人民法院，要求与上诉人离婚，临漳县人民法院判决驳回了杨某的诉讼请求。后2010年杨某第二次起诉至临漳县人民法院，要求与被告离婚，法院再次驳回了杨某的诉讼请求，杨某不服上诉后，二审法院判决驳回上诉，维持原判。后双方仍未能和好，现被上诉人第三次起诉要求与上诉人离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故一审法院判决准予上诉人赵某与被上诉人杨某离婚并无不当。另考虑到上诉人现今身患疾病，需要治疗、休息，酌情判由被上诉人给付上诉人经济帮助款10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第276号民事判决第一、二项，即：一、准予杨某与赵某离婚。二、位于临漳县孙陶镇耿小庄的住房一团院为赵某所有。
二、被上诉人杨某于本判决生效之日起十五日内给付上诉人经济帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行债务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人赵某负担150元，被上诉人杨某负担150元。二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担100元，被上诉人杨某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 常新蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第487号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路***号。
法定代表人：徐文军，该行行长。
委托代理人：张军、郑智杰，该公司员工。
被告：梅成耀。
本院于2013年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告梅成耀信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年四月十七日
代书 记员 张晓燕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字366号
申请执行人张金玉，住长春市二道区。
被执行人耿卓，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人张金玉与被执行人耿卓承揽合同纠纷一案过程中，因将被执行人已给付执行款40000.00元，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币60000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第366号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘宏伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初524号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡泽中（别名“小四川”），无职业。2011年3月17日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放。在被监视居住期间因违反监视居住的规定，于2018年5月10日被刑事拘留，次日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放（因患有疾病，不适宜关押）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]550号起诉书指控被告人胡泽中犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员江泽利出庭支持公诉，被告人胡泽中到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡泽中于2017年7月11日凌晨2时30分许，在本市武昌区武昌火车站西广场，趁旅客赵某在西广场长凳上熟睡之机，将其放在胸前的VIVO牌手机（价值人民币1600元）盗走，后被公安机关反扒人员当场抓获并缴获上述被盗手机。
另经审理查明，公安机关已将被盗手机发还被害人赵某。
上述事实，被告人胡泽中在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及对案笔录；2、书证扣押笔录、扣押清单及物证照片；3、被害人赵某的报案材料和陈述及其出具的收条；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格认定结论书；5、书证证实被告人胡泽中前处情况的本院刑事判决书；6、被告人胡泽中的供述。足以认定。
本院认为，被告人胡泽中以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。胡泽中曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对胡泽中的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。胡泽中归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡泽中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一八年六月五日
书记员 熊 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1068号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张伟，男，1986年3月4日出生于山东省费县，汉族，高中文化，打工，住临沂市兰山区。2004年9月13日犯故意伤害罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年6月29日21时50分许，被告人张伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“大众”牌小型轿车，沿临沂市兰山区蒙山大道西侧由南向北逆向行驶至与水安路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属二大队民警查获，经现场呼气测试：被告人张伟血液酒精浓度为192.0mg/100ml（被告人张伟在提取血样之前逃脱，未能检测其血液乙醇含量），属醉酒驾驶。
另查明，2018年7月12日，被告人张伟主动到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，且有酒精检测报告，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张伟犯危险驾驶罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人系自首，当庭认罪，具有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人张伟系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月二十日
书记员 李 笑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执795号
申请执行人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西街延伸段西一路民族家苑商铺楼*层104铺。
法定代表人许建花，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司部门经理。
被执行人李文兵，男，1972年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人马立虎，男，1974年6月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王经国，男，1976年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被执行人李文兵、马立虎、王经国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）甘0702民初9576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李文兵、马立虎、王经国偿付申请人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司借款200000元，承担违约金40000元，合计240000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年2月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。
3.2018年5月16日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。
4.2018年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年6月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的245300元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 张思思
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1539号
原告大连盛强机械有限公司。
法定代表人赵波，系该公司董事长。
委托代理人马冬梅，系该公司职员。
被告刘庆峰。
被告大连艾峰机械制造有限公司。
法定代表人刘丽华，系该公司经理。
原告大连盛强机械有限公司诉被告刘庆峰、大连艾峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连盛强机械有限公司的委托代理人马冬梅到庭参加诉讼，被告刘庆峰、大连艾峰机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告从原告处购得三台机床，总价160000元，2008年10月28日被告收到机床并验收，原告已将三台机床增值税发票出具给被告，但是被告并没有付清全部货款，而将货款分期支付。剩余17600元的货款被告出具了一张欠条，约定还款日期为2013年5月前，但至今被告仍未将货款付清，故原告诉至法院请求判令被告支付原告货款17600元并支付逾期履行债务利息1180元（2013年5月至2014年7月13日共计408天），诉讼费由被告承担。
被告刘庆峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告大连艾峰机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年被告大连艾峰机械制造有限公司向原告购买机床3台并由原告向其出具增值税专用发票两张，货款总计160000元，被告支付142400元，尚欠17600元未付。被告股东刘庆峰于2012年10月23日向原告出具欠条一张，内容为：“欠机床款壹万柒千陆佰元正，机床已收到，发票已开，收货日期为2008年10月28日，2013年5月前付清，刘庆峰”。
上述事实，有大连增值税专用发票两张、欠条一张、私营企业注册内容查询卡一张及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告大连艾峰机械制造有限公司订立买卖合同，原告已履行合同主要义务，被告大连艾峰机械制造有限公司应当及时支付足额的货款。被告股东刘庆峰于2012年10月23日向原告出具的欠条，可视为对未付货款的金额进行了确认，被告欠款的事实清楚，证据充分。原告要求被告大连艾峰机械制造有限公司支付货款17600元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据欠条约定被告大连艾峰机械制造有限公司应当于2013年5月前付清欠款，对于逾期未付对原告造成的可期待利益损失，被告大连艾峰机械制造有限公司应当赔偿，原告主张按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准自2013年5月1日至2014年7月13日计算违约损失1180元有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘庆峰系被告大连艾峰机械制造有限公司的股东，其购买机械及出具欠条的行为系职务行为，应当由被告大连艾峰机械制造有限公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告大连艾峰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛强机械有限公司设备款17600元并支付违约利息1180元；
二、驳回原告大连盛强机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，其他诉讼费用100元，合计368元，由被告大连艾峰机械制造有限公司负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 文 龙
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 曲秀兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘 怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15380号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市。
被告：周军，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司承担。
审判员 尚俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00289号
原告支小妮，女，1974年5月28日生，汉族。
被告赵镇山，男，约50岁，汉族，住址等不详。
原告支小妮与被告赵镇山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告支小妮始终无法提供被告的具体情况，而其提供的住址，无法查找到被告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须要有明确的被告，而本案中原告起诉的被告并不明确，所以本案不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院应不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告支小妮的起诉。
本案受理费1392元（原告已预交），现退还原告1392元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 辛 敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第574号
申请执行人叶平武，男，生于1958年2月23日，汉族，住达州市通川区。
被执行人孙勇明，男，生于1963年6月17日，汉族，住达州市通川区。
叶平武申请执行孙勇明民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民特字第11号支付令已经发生法律效力。权利人叶平武于2015年7月24日向本院申请执行，本院于同年7月24日受理执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人尚未受偿金额本金100万元。本院查无被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第574号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权100万元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 炎
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执52号
申请执行人任保宏，男，生于1969年12月，汉族，住南召县。
被执行人南阳瑞兴汽车销售服务有限公司
统一社会信用代码：91411300665996156K
法定代表人：徐文杰，任董事长。
委托代理人：徐中克，该公司经理。
委托代理人：杨清有，该公司法律顾问。
申请执行人任保宏与被执行人南阳瑞兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初881号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1321执52号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 任耀辉
审判员 潘福林
二〇一八年七月十九日
书记员 郑致明
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初88号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王立军，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：辽源市，住所地：辽源市西安区。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月5日，被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日由东辽县公安局取保候审，2018年8月24日由本院决定取保候审。
吉林省东�县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人王立军犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人王立军，于2017年7月8日9时许，在东辽县白泉镇站前广场对面公交站点，因车辆载客一事与公交公司员工王某发生口角并厮打，王立军将王某眼部打伤，经鉴定，王某伤情属轻伤一级。案发后，被告人王立军赔偿被害人王某经济损失60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王立军在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人王某、张某证言，被害人王某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书，辽源市龙山区人民法院刑事判决书，协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王立军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人王立军自愿认罪，同时其能积极赔偿对被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王立军的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 于济铮
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初356号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄永业，男，1942年8月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月2日被桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人黄永业犯失火罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄永业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日12时许，被告人黄永业在桂平市油麻镇大中村河木垌的地方放火烧田草，由于未做好火灾防范工作，火势蔓延至竹坡岭后，导致竹坡岭山岭上的林木被烧毁。经贵港市森源林业设计有限公司桂平分公司鉴定，被火烧林地总面积2.34公顷，被火烧林木株数2141株，蓄积量293.02立方米，出材量197.10立方米。火灾发生后，被告人黄永业主动到桂平市公安局油麻派出所投案自首。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证，证人莫某1、陈某、莫某2、欧某1、欧某2的证言，被告人黄永业的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永业因过失造成森林火灾，过火有林面积二公倾以上，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人黄永业犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人主动投案自首，依法可以减轻处罚。被告人黄永业犯罪时已满七十五周岁，依法应当减轻处罚。根据被告人黄永业犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄永业犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 韦榕耀
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 韦 锋
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初127号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人袁喜东，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2017年7月24日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2018年6月11日因本案被本院取保候审。
被告人王海荣，女，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2018年4月11日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2018年6月11日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人袁喜东、王海荣犯合同诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人袁喜东、王海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，被告人袁喜东于2014年7月18日购买一辆本田雅阁牌轿车，登记在其妻子被告人王海荣名下。2014年8月7日，袁喜东伙同王海荣用该车作抵押，与宜信普惠信息咨询有限公司哈尔滨分公司签订借款协议，约定借款152000元，借款期限为2014年8月7日至2014年11月5日。2014年6月14日，袁喜东、王海荣向被害人孙某借款120000元，并于同年8月8日使用袁喜东伪造的车辆所有权证及发票等手续，以签订汽车买卖协议的形式，将本田雅阁牌轿车抵押给孙某，赃款被袁喜东用于偿还债务。2014年12月3日，王海荣、袁喜东将本田牌轿车出卖，钱款被袁喜东用于偿还债务，后袁喜东逃匿。案发后，袁喜东将赃款全部退还给被害人孙某。被告人袁喜东于2017年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人王海荣于2018年4月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁喜东、王海荣以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人袁喜东系主犯，被告人王海荣系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人袁喜东、王海荣案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，证人王某、赵某的证言，被害人孙某的陈述，被告人袁喜东、王海荣的供述与辩解等证据。
被告人袁喜东当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
被告人王海荣当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年6月14日，被告人袁喜东、王海荣在被害人孙某处借款120000元，双方约定待袁喜东、王海荣购买本田雅阁牌轿车后用该车抵押。2014年7月18日，袁喜东、王海荣购买一辆本田雅阁牌轿车，登记在王海荣名下。2014年8月7日，袁喜东、王海荣用该车作抵押在宜信普惠信息咨询有限公司哈尔滨分公司借款150480元。2014年8月8日，孙某要求袁喜东、王海荣提供抵押，袁喜东、王海荣使用袁喜东伪造的机动车登记证书、机动车销售统一发票等手续，以签订汽车买卖协议的形式将本田雅阁牌轿车向孙某抵押。2014年12月3日，袁喜东、王海荣将本田雅阁牌轿车出卖，钱款被袁喜东用于偿还债务，后袁喜东逃匿。综上，袁喜东、王海荣骗取孙某120000元，赃款被袁喜东用于偿还债务。案发后，袁喜东、王海荣已将赃款全部退赔给孙某并得到其谅解。被告人袁喜东于2017年7月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人王海荣于2018年4�11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人袁喜东、王海荣的供述与辩解，主要证实他们使用伪造的机动车登记证书等手续骗取被害人孙某钱款经过的事实；
2.被害人孙某的陈述，主要证实被告人袁喜东、王海荣使用伪造的机动车登记证书等手续骗取他钱款经过的事实；
3.证人王某的证言，主要证实被告人袁喜东、王海荣使用伪造的机动车登记证书等手续骗取被害人孙某钱款经过的事实；
4.证人赵某的证言，主要证实被告人袁喜东在被害人孙某处借款120000元他不知道的事实；
5.汽车买卖协议书、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车行驶证、身份证、借据、机动车登记证书�主要证实被告人袁喜东、王海荣使用伪造的机动车登记证书等手续骗取被害人钱款的事实；
6.宜信普惠信息咨询有限公司哈尔滨分公司借款协议、借款协议信息补充表、情况说明、机动车业务受理凭证、机动车抵押登记备案申请表、委托书、组织机构代码证、结清证明、抵押合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、合格证，主要证实被告人袁喜东、王海荣用本田雅阁牌轿车作抵押在宜信普惠信息咨询有限公司哈尔滨分公司借款150480元的事实；
7.二手车销售统一发票、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、合格证，主要证实被告人袁喜东、王海荣将本田雅阁牌轿车出卖给他人的事实；
8.整车销售通知单、银行卡交易凭证，主要证实被告人袁喜东、王海荣购买本田雅阁牌轿车的事实；
9.谅解书，主要证实被告人�喜东、王海荣向被害人孙某退赔赃款并得到谅解的事实；
10.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人袁喜东、王海荣的身份事项、无前科劣迹的事实；
11.到案经过，主要证实被告人袁喜东、王海荣的到案经过的事实。
被告人提交的证据：
1.收据，主要证实被告人袁喜东、王海荣向被害人孙某退赔赃款的事实。
本院认为，被告人袁喜东、王海荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的产权证明作担保，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人袁喜东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王海荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人袁喜东、王海荣犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人袁喜东系初犯，具有自首情节，赃款全部退还给被害人并得到谅解，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。被告人王海荣系初犯、从犯，具有自首情节，赃款全部退还给被害人并得到谅解，积极缴纳罚金，可以对其减轻处罚。根据二被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁喜东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，判处罚金人民币贰万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王海荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，判处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬艳华
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一八年八月十五日
书记员 高 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2613号
申请人甘肃华建基础工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路1000号八一阳光家园9号楼2704室。
法定代表人：安治武，该公司总经理。
被执行人宁夏建华集团工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区九龙路。
法定代表人:张建华，该公司总经理。
申请人甘肃华建基础工程有限公司与被执行人宁夏建华集团工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初69号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月30日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案执行标的990550元（已支付100000元）、诉讼费13706元、执行费12305元。在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人宁夏建华集团工程有限公司于2018于7月底前支付200000元，于同年九月底前支付200000元，同年11月底支付200000元，2019年1月底前支付剩余案款290550元，及本案诉讼费13706元。申请人甘肃华建基础工程有限公司自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初69号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员赵宏峰
二○一八年五月二十九日
书记员谢润兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2613号申请人甘肃华建基础工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路1000号八一阳光家园9号楼2704室。法定代表人：安治武，该公司总经理。被执行人宁夏建华集团工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区九龙路。法定代表人:张建华，该公司总经理。申请人甘肃华建基础工程有限公司与被执行人宁夏建华集团工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初69号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月30日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案执行标的990550元（已支付100000元）、诉讼费13706元、执行费12305元。在执行过程中双方当事人自愿达成还款协议，即由被执行人宁夏建华集团工程有限公司于2018于7月底前支付200000元，于同年九月底前支付200000元，同年11月底支付200000元，2019年1月底前支付剩余案款290550元，及本案诉讼费13706元。申请人甘肃华建基础工程有限公司自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实，符合法律规定，故本院依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初69号民事判决书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初69号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员赵宏峰二○一八年五月二十九日书记员谢润兰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01026号
原告：季某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：张某某，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告季某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许季某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由季某某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一三年四月十七日
书 记 员 潘成鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3621号
原告周大鹏，男，汉族，住胶州市。
被告孟庆鹏，男，汉族，住胶州市。
原告周大鹏与被告孟庆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员盛磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大鹏到庭参加诉讼，被告孟庆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周大鹏诉称，2014年11月30日，被告孟庆鹏向原告借款40000元，约定还款期限、逾期违约金，并给原告出具了借条。经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元、违约金10400元，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆鹏未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告孟庆鹏向原告周大鹏借款40000元，并给原告出具借条1份。
庭审中，原告提交了上述借条，证明：被告孟庆鹏于2014年11月30日向原告周大鹏借款40000元。该借条具体载明：“借条，今借周大鹏现金肆万元整（¥40000.00元整），下个月12月30号还清，到期还不清，按违约金借款总额的日2%计算。借款人：孟庆鹏；2014.11.30”。
对于借款的事实及经过，经询问，原告表示：“2014年11月30日，刘成昆给原告打电话说被告孟庆鹏要借钱用于购买煤炭，后孟庆鹏到胶州商城找到原告，给原告出具了借条1份，原告支付了孟庆鹏现金40000元”。
对于借款的偿还，经本院询问，原告表示：在被告给原告出具借条之后，再未偿还借款本金及利息。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告孟庆鹏偿还原告周大鹏借款本金40000元；2、原告自愿放弃利息的诉讼请求；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告孟庆鹏向原告周大鹏借款，应按照约定的期限及时偿还，现原告以借条为凭，要求被告孟庆鹏偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告孟庆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆鹏偿还原告周大鹏借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告负担109元，被告孟庆鹏负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙兵
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢714号
申请执行人：符大冲，男，1984年6月，汉族，住三亚市崖州区大东关社区居委会。公民身份号码：XXXXXX
被执行人：黄忠仁，男，1979年9月，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人符大冲与被执行人黄忠仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1875号民事判决书，已经发生法律效力。依照生效法律文书所确定的内容，被执行人黄忠仁应在判决生效之日起十五日内支付申请执行人符大冲借款35000元。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄忠仁未履行生效判决所确定的义务，申请执行人符大冲曾向本院申请强制执行，被执行人已履行部分债务。现权利人符大冲以被执行人未完全履行生效判决所确定的义务为由向本院申请恢复执行，本院于2017年4月14日立案执行。本案执行标的为12080元及利息。
在执行过程中，本院已向被执行人黄忠仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人黄忠仁的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人符大冲亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄忠仁发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人黄忠仁无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
i2wuuptfhj66nyzqg6二〇一七年十月七日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢714号申请执行人：符大冲，男，1984年6月，汉族，住三亚市崖州区大东关社区居委会。公民身份号码：XXXXXX被执行人：黄忠仁，男，1979年9月，汉族，住三亚市崖州区拱北村委会。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人符大冲与被执行人黄忠仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第1875号民事判决书，已经发生法律效力。依照生效法律文书所确定的内容，被执行人黄忠仁应在判决生效之日起十五日内支付申请执行人符大冲借款35000元。如未按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄忠仁未履行生效判决所确定的义务，申请执行人符大冲曾向本院申请强制执行，被执行人已履行部分债务。现权利人符大冲以被执行人未完全履行生效判决所确定的义务为由向本院申请恢复执行，本院于2017年4月14日立案执行。本案执行标的为12080元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人黄忠仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人黄忠仁的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人符大冲亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄忠仁发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人黄忠仁无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平i2wuuptfhj66nyzqg6二〇一七年十月七日书记员  周理胜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执385号
申请执行人：滕树岩，男，1974年9月17日出生，汉族，铜仁市川硐镇人，住铜仁市川硐镇。
被执行人：铜仁市中通速递物流有限责任公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：胡庆贵，系该公司经理。
本院在执行滕树岩与被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，根据申请执行人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1407号民事调解书明确，由被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司支付申请执行人滕树岩劳动报酬人民币7576元，承担本案案件执行费50元，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司常年未经营并已倒闭，其名下所有的车辆已被贵州武陵担保公司拍卖，公司法定代表人胡庆贵因患疾病需住院治疗，现该公司已无财产可供执行。鉴于目前这种情况，该案又涉及30个农民工工资，为维护社会的稳定，本院向政府申请信访维稳资金解决铜仁市中通速递物流有限责任公司所欠劳动报酬系列执行案件，因申请信访维稳资金不足以完全解决所欠劳动的报酬，本院按比例统一分配。本案申请执行人已分配得人民币1820元，尚欠人民币5756元，对于尚欠部分申请执行人滕树岩表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执385号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初100号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王中林，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，暂住福州市。因犯盗窃罪于2010年3月2日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2011年4月23日被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2012年9月4日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2016年3月28日刑满释放；因盗窃于2016年8月15日被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人廖文彬，男，1987年4月15日出生，汉族，文盲，龙头装饰有限公司员工，户籍所在地四川省渠县，暂住福州市晋安区。因盗窃于2006年3月27日被福州市公安局劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年1月31日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2009年9月28日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2012年3月21日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2013年5月30日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年2月24日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于福州市。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王中林、廖文彬犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人王中林、廖文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，被告人王中林、廖文彬于2018年3月17日1时在福州市马尾区罗建新村内，窃取电动车电瓶共14个，并将其中11个电瓶（超威牌4个、天能牌4个、汇源牌3个）于同日6时许以600元价格卖给福州市晋安区远洋路小吴电动车维修店的徐某（另案处理）。经鉴定，被盗超威牌、天能牌电动车电瓶的价格为人民币1526元。
被告人王中林于2018年3月20日在福州市晋安区鼓山镇被马尾区公安局民警抓获。被告人廖文彬于2018年3月28日在福州市台江区八一七路龙头装饰有限公司被马尾区公安局民警抓获。2018年3月21日，马尾区公安局民警从徐某所经营的店内搜查到被盗电动车电瓶11个，并依法扣押。
上述事实，被告人王中林、廖文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、福州市晋安区人民法院（2010）晋刑初字第191号、（2012）晋刑初字第582号刑事判决书及罪犯档案资料、福州市仓山区人民法院（2008）仓刑初字第87号、（2009）仓刑初字第495号、（2013）仓刑初字第322号、（2016）闽0104刑初6号刑事判决书、福建省连江县人民法院（2012）连刑初字第097号刑事判决书及释放证明、手机提取笔录、王中林辨认微信转账记录、徐某辨认手机截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、收款收据；2.证人徐某、林某2、郑某证言；3.被害人申某、王某、欧某1陈述；4.被告人王中林、廖文彬供述和辩解；5.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2018]42号关于蓄电池的价格认定结论书;6.勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认视频截图、搜查笔录；7.到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，一、被告人王中林、廖文彬系累犯，应当从重处罚；二、被告人王中林、廖文彬到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议判处被告人王中林、廖文彬有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人王中林、廖文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中林、廖文彬曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，一、被告人王中林、廖文彬有累犯前科，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，应当从重处罚；二、被告人王中林、廖文彬到案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王中林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人廖文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、扣押在案的天能牌电瓶4个发还给被害人欧某1、超威牌电瓶4个发还给被害人王某。被告人王中林、廖文彬非法所得各300元予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一八年七月五日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4973号
原告：黄凤金，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村亨美股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人：黄汝华。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤金撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交25元），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘敏桦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执1418号
申请人：袁霖荧，女，住西峡县五里桥镇茨梅寺村庙门123号。
法定代理人：靳爱静，女，住西峡县五里桥镇茨梅寺村庙门123号。
被执行人：张拴成，男，住西峡县五里桥镇茨梅寺村庙门组。
被执行人：仝海玲，女，住西峡县五里桥镇茨梅寺村庙门组。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初684号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结、扣留、提取被执行人张拴成、仝海玲的银行存款27359.15元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一八年八月二十日
书记员 闫双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1418号申请人：袁霖荧，女，住西峡县五里桥镇茨梅寺村庙门123号。法定代理人：靳爱静，女，住西峡县五里桥镇茨梅寺村庙门123号。被执行人：张拴成，男，住西峡县五里桥镇茨梅寺村庙门组。被执行人：仝海玲，女，住西峡县五里桥镇茨梅寺村庙门组。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初684号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣划、冻结、扣留、提取被执行人张拴成、仝海玲的银行存款27359.15元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一八年八月二十日书记员  闫双