河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4235号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1977年5月19日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王德成，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1980年11月12日出生，汉族，住新乡市。
上诉人李某1因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、撤销原审判决，改判将爱子李某2变更由李某1抚养；2、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：一、原审没有查清本案事实。1、本案是抚养权纠纷，李某1起诉的主要理由之一是王某常年不让李某1探视爱子李某2，其行为不仅剥夺了李某1的探视权，而且不利于爱子的身心××就此李某1提交了河南省新乡市卫滨区人民法院的民事调解书、执行申请书、执行裁定书及证人证言等证据。但一审法院审理过程中，对此重要事实没有进行全面充分地审查，对于李某1提交的以上证据是否采信也没有作出明确认定，导致本案关键事实没有查清。2、王某六年中始终拒绝李某1探视爱子李某2。王某2010年12月将李某2带回其娘家生活，直至2013年李某1与王某被判决离婚至今，王某一直带着孩子居住在娘家，从不让李某1见孩子。李某1多次到王某娘家想看孩子，均被王某及其家人拒绝，不允许李某1与孩子有任何接触。为此，李某1于2014年向河南省新乡市卫滨区人民法院提起探视权纠纷诉讼，在法院主持下双方达成调解协议，但王某仍然不让李某1行使探视权。李某1向河南省新乡市卫滨区人民法院申请执行，经多次执行，王某均以各种理由推脱、阻碍李某1探视孩子，以致于执行始终没有结果。李某1考虑到爱子李某2系不到六岁的孩子，强制执行可能对其身体和心理造成伤害，于2015提出终结执行申请，河南省新乡市卫滨区人民法院作出（2015）卫滨法执字第43号执行裁定书，终结了本次执行。王某一审中辩称其始终积极配合李某1探视孩子不是事实。探视权是指对未成年子女进行探望、联系、会面、交往和短期共同生活的权利，王某所谓的探视仅仅是让李某1看一看孩子，却不允许李某1与孩子进行交流、沟通，也不让李某1与孩子进行短期相处以培养感情，此并不是法律意义上的探视。二、由王某继续抚养爱子李某2不利于李某2身心健康。l、六年来王某拒绝李某1探视李某2的行为剥夺了李某2享受父爱的权利。虽然李某1与王某离婚了，但并不代表李某2从此就没有了父亲，就丧失了认识父亲、享受父爱的权利，然而王某始终不让李某1与李某2接触，剥夺了李某2享受父爱、感受父子亲情的权利。李某1从不怀疑王某作为一个母亲对孩子的爱，但其将与李某1之间的矛盾凌驾于孩子的身心健康之上，是一种对孩子不负责任的行为。2、王某不让李某1探视李某2的行为将会使李某2的心理和性格上产生缺陷。李某2现年已近六岁，正处于形成人生观、世界观和价值观的初期阶段，与其共同生活的家人在这一阶段中起着至关重要的作用。王某不让李某2与李某1接触的行为将导致李某2无法正确认识、理解父亲这一角色，以致于不可能向其他孩子一样正常地看待、对待父子感情，甚至会对父亲身份产生排斥、仇视的情绪，这无疑将是李某2成长过程的一种缺憾，必会造成其性格和人格缺陷，极有可能直接导致其将来无法成为一个合格的父亲。三、李某1的经济条件优于王某。李某1是服装公司的销售经理，每个月有不薄的收入，在东街派出所附近拥有一套120平米的房屋，居住环境和就学条件良好；而王某只是平原商场的普通员工，收入不高。王某在其两份民事起诉状中均诉称自己经济状况紧张、生活水平下降。因此，李某1能够给李某2提供更加优越的生活条件，如果由李某1抚养李某2，李某1不要求王某支付抚养费。四、原审适用法律不当。原审仅以李某1没有证据证明王某对孩子不尽抚养义务为由，认定李某1要求变更抚养关系的理由不够充分，驳回李某1的诉讼请求错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第l6条的规定，只要存在对子女身心健康有不利影响情形的，人民法院就应支持一方变更抚养关系的请求。王某始终拒绝李某1探视李某2的行为会严重影响李某2的身心健康成长，如果继续由王某抚养李某2，将不利于李某2塑造完全的人格。如果由李某1抚养李某2，李某1会依法保证王某的探视权，绝对不会因为双方之间的矛盾而对李某2的身心健康制造任何不利因素。综上所述，原审认定事实不清、适用法律不当，依法应予撤销；支持李某1的上诉请求。
王某辩称，一、李某1称王某拒绝李某1探视孩子不符合事实。李某1从未主动探望孩子，即使经法院调解协商探望孩子，李某1也仅仅来过两次，王某从未拒绝李某1探望孩子。1、李某1所述的探视并非真实的探视愿望。李某1均是在王某申请强制执行抚养费时，李某1提出探视。孩子出生6年，李某1仅支付过10个月抚养费，其不能提供其他时间支付扶养费的字据或者转账凭证。因此，李某1的变更扶养权要求，更像是其不支付抚养费的借口。2、2014年11月由河南省新乡市卫滨区人民法院调解，双方达成协议每月第一、三礼拜天李某1探望孩子。2014年12月，李某1仅探视两次，王某都积极配合，把孩子领到李某1面前。后来再无音信，更没有按照履行协议支付抚养费。二、李某2与李某1共同生活不利于孩子身心健康。1、李某1并无抚养子女的责任心与诚意。孩子出生时李某1没有到医院看望，孩子出生的医疗费用李某1及其父母均拒绝承担。孩子从出生时起所有的生活用品都由王某负担，李某1没有主动承担孩子生活费的愿望，除了法院主持下交付过两笔抚养费之外，再未支付过孩子任何生活费。2、李某1没有健康的生活方式，长期不支付抚养费，养育孩子的意愿不强。李某1自称服装公司销售经理，必会应酬多，出差率高，不能作到事无巨细的照顾孩子。收入高不代表能把孩子照顾教育好，而且收入高也不是一成不变。三、孩子的生活一直由王某照顾。6年来，王某全心全意抚养教育孩子，圆满履行了照顾孩子身心健康成长的责任。王某的收入是孩子成长的经济来源，在李某1拒不支付抚养费的情况下，王某很好地抚养了孩子。王某及其家人从未对孩子灌输任何不利于孩子成长的偏激思想。王某虽然无奈无助，但却不愿将这一切的不幸和父母之间的矛盾无情地压迫到孩子稚嫩的肩膀上。王某从来不会在孩子心灵中描绘一个父亲丑恶、可恶的形象。不可否认，父亲在孩子生活中扮演极强的角色，法律赋予李某1应尽的义务和责任。正因为李某1的无视，对于孩子每一阶段的成长王某都会咨询有关心理医生和查看有关书籍，日常生活中尽可能的让孩子多接触男性家人和朋友，锻炼孩子社交能力和自信心的培养。四、有关孩子所有教育问题，王某都会提前并且事无巨细的准备好。王某给孩子创造了良好的学习环境和居住环境。孩子目前就读于市重点幼小链接班。在校期间，成绩优秀，活泼可爱，懂礼貌且喜欢画画，爱阅读，德智体全面发展，是班上的优秀学生，倍受老师好评。综上所述，李某1提出变更孩子扶养权的要求违背事实，没有依据。为保护未成年人的利益，请求驳回李某1的诉讼请求。
李某1向一审法院起诉请求：1、判令将爱子李某2变更由李某1抚养；2、本案诉讼费由王某负担。
一审法院认定事实：李某1、王某于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2，2012年，王某在新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求和李某1离婚，该院于2012年11月19日作出民事判决书，判决李某1、王某离婚，婚生子李某2由王某抚养。李某1不服判决，上诉至河南省新乡市中级人民法院。河南省新乡市中级人民法院于2013年7月22日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决离婚后，孩子一直随王某生活，王某在重点学校学区内也购有住房。近年来李某1、王某因孩子探视问题发生纠纷。李某1起诉至一审法院，要求变更抚养关系。一审法院认为，离婚后如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。李某1、王某离婚后，孩子一直随王某生活，且孩子年幼，随王某生活较妥。李某1、王某虽然因探视孩子问题发生纠纷，但双方应沟通解决，不应以此为由变更抚养关系；李某1也没有证据证明王某对孩子不尽抚养义务，李某1要求变更抚养关系理由不够充分，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，一审法院判决：驳回李某1的诉讼请求。一审案件诉讼费100元，由李某1负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审判决列举了李某1与王某双方提交的证据，对证据进行了认定，并已认定近年来李某1、王某因孩子探视问题发生纠纷，故李某1上诉主张原审没有查清本案事实的理由不能成立，本院不予支持。李某2现仅为6岁儿童，常年随其母亲王某生活，而且李某1上诉主张变更抚养权的理由并不能足以认定其抚养婚生子李某2更利于李某2的成长，故其变更抚养权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张俊超