河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第132号
原告邢台市德丰货运车队。
住所地：河北省邢台市。
法定代表人刘皂林，系该公司总经理。
委托代理人段广申，系该公司副经理。
委托代理人贾丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告陈长岭，男，1977年8月15日出生，汉族，农民现住河北省邢台市广宗县冯家寨乡。
被告陈长宪（陈常现），男，1992年3月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市广宗县冯家寨乡。
委托代理人陈明申，系被告陈长岭的叔叔，被告陈长宪的父亲。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
追加被告王志刚，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市广宗县冯家寨乡。
追加被告王志雷（磊），男，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省广宗县冯家寨乡。
委托代理人王金虎，系追加被告朋友。
原告邢台市德丰货运车队（以下简称“德丰车队”）于2013年10月23日向邢台市桥东区人民法院起诉被告陈长岭、陈长宪运输合同纠纷一案，审理中，被告陈长岭、陈长宪申请追加王志雷、王志刚为该案被告，追加被告陈长岭、陈长宪参加诉讼后，在法定期间内提出管辖权异议申请，邢台市桥东区人民法院裁定驳回了管辖权异议的申请，案号为：（2013）东民初字第1163-1号。追加被告王志雷、王志刚不服民事裁定在法律规定期间内提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2014）邢立民终字第110号民事裁定，裁定1.撤销了邢台市桥东区人民法院（2013）东民初字第1163-1号民事裁定；2.本案由广宗县人民法院管辖。邢台市桥东区人民法院将案件移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德丰车队的委托代理人段广申、贾丽娜、被告陈长宪、陈长岭的委托代理人陈明申、祝照选、追加被告王志雷、王志刚的委托代理人王庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市德丰货运车队诉称，原告与被告于2013年8月1日签订了运输合同协议书，在履行合同过程中，二被告未经原告同意私自将原告的货物转移到冀E953**大车，2013年8月3日冀E953**大车在河南洛阳发生交通事故，给原告造成了损失，按协议书的约定被告应支付原告的损失。事故发生后，被告于2013年8月15日给原告出具了书面的事故情况说明。原告多次找被告协商赔偿损失，被告一直答应赔偿，但迟迟不给赔付，还以种种是由不以理会原告，由于被告违约给原告造成了经济损失和精神压力。依据《合同法》之相关规定，依据协议书第三条、第五款的约定，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求：判令二被告支付原告的实际损失75，536.65元并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、邢台市德丰货运车队运输协议书一份，证明德丰车队与陈长岭、陈长宪达成运输协议，并对运送货物品名、吨数、数量、时间、权利义务进行了约定。2、事故情况说明一份，证明2013年8月1日陈长宪和杨贵廷驾驶登记在陈长岭名下的冀E6B**挂车与邢台市德丰货运队签订的运输协议中，运输金牛玻璃有限公司的产品，私自把运输货物倒装到冀E953**车上，途中发生事故，造成的货物损坏，由邢台金牛玻璃有限责任公司负责鉴定，定损事宜，协议下方由陈长宪、陈明申（陈长宪的父亲）、王志磊（冀E953**车潘立磊的姐夫）、段广申（邢台德丰货运队）签字。3、2013年8月19日邢台金牛玻纤有限责任公司与德丰车队签订的关于货送嘉峪关新星工程材料有限公司途中翻车事故的赔偿协议书及赔偿凭证各一份，证明损失产品、折损明细，损失数额，收到货物赔偿款数额及时间。4、2013年10月8日原告与陈长宪签订的协议书一份，证明所运输货物没有征得原告同意，私自将货物让他人转运，途中发生事故后将损坏货物送到金牛玻璃有限公司租赁的仓库中，由于仓库急需腾出双方协商由货主负责鉴定后，将货物处理，以降低双方的损失。5、（庭审后提交）原告出具的说明一份，证明原告承运金牛玻纤发往嘉峪关新星工程材料的玻璃纤维制品，途中发生事故，使产品损坏，不能运到客户，需拉回金牛公司鉴定理赔。6、（庭审后提交）贸易分公司报告、销售出库序时薄、用工明细、事故纱鉴定报告各一份，证明货物产品损坏程度及数额。
被告陈长岭辩称，2013年7月份，冀E6B**挂车转让给陈长宪，只是还未办理车辆过户手续，他们之间签订合同时陈长宪签了我的名，我并不知情，该车实际车主为陈长宪，故我不应该承担责任。
被告陈长宪辩称，我承揽了原告的货物运输，我是车辆的实际车主，与陈长岭没有关系，陈长岭不应当承担责任。我承揽了原告的货物运输后，与王志雷、王志刚订立了口头货物运输合同，原告的货物由王志雷、王志刚运输到目的地。运输费用也是由二人收取，我从中不收取任何费用，王志雷、王志刚在货物运输中发生交通事故，造成了原告的货物损失，所以货物损失依法由王志雷、王志刚予以赔偿。
为证明其主张提交下列证据：1、杜文科、张会彬证明各一份，证明王志雷在送货途中发生事故后，用其车辆和王志雷姐夫范国刚车辆，将货物拉回卸到河古庙，运输费用是王志雷拿的，同去的还有陈明申。杨会彬证明，拉回的货物是陈明申找了他们几个工人卸货，这些货物有陈明申从邢台拉来的化纤。2、冀E895**主车、冀E6B**挂车行车证、运输证各一份，证明该车主为陈长岭。3、证人出庭申请书一份。
追加被告王志雷、王志刚辩称，1、我们作为本案的被告主体不适格，理由是本案原告提起诉讼是基于与被告陈长岭、陈长宪签订的运输合同。原告与我二人之间不存在运输合同关系，将王志刚、王志雷追加被告违背了合同相对性原则。如果以过错责任将王志刚、王志雷作为被告，本案的案由就出现了匝漏，将合同纠纷和交通事故责任纠纷两个案由合并审理违背了最高法院民事案由的规定。2、本案的实际车主是王志雷仅仅挂到了其哥哥王志刚名下。3、原告损失的确定应当由合法的鉴定机构予以鉴定。
追加被告为证明其主张提交下列证据：1、协议书一份，证明陈明申与王志雷在陈明申货站拉货，在送货途中发生事故，造成货物损失已商定赔偿数额，以后不再向王志雷、冀E953**货车车主（王志雷）追究一切责任。2、证明一份，证明陈明申于2014年9月3日收到王志雷的货物赔偿款10，000元。
经审理查明，2013年8月1日，被告陈长宪与原告德丰车队签订了运输协议，该协议约定：甲方德丰车队，乙方是陈长宪。乙方将甲方货物从邢台运输到兰州市金涯镇交付甲方指定的单位查收，乙方负责把货物安全运到目的地，甲方见收货方验收单据、运输协议及运费收据交后，甲方可付清运费。途中事故、罚款及费用由乙方负担。在运输过程中，如发生货物损失、变质、污染、损坏等情况的（包括包装费、运杂费）赔偿甲方。协议签订后，被告从邢台金牛玻纤有限责任公司将其货物纱22.438吨、毡0.48吨装到冀E895**／E6B02车上，拉到河古庙被告陈长宪的父亲陈明申货站后，未征得原告的同意，私自将运输的上述产品，倒装在追加被告王志雷的冀E953**车上。
2013年8月3日，追加被告驾驶的冀E95**货车，在运输途中出现事故，致使货物造成不同程度的损坏，货物又拉回邢台金牛玻纤有限责任公司。2013年8月15日经原（段广申）、被告（陈明申）、追加被告（王志雷）协商，出具事故情况说明，主要内容为：陈长宪和杨贵廷驾驶登记在陈长岭名下的冀E895**／6B02挂车与德丰车队签订运输邢台金牛玻纤有限责任公司的货物纱、毡。未经德丰车队同意私自将货物转到王志刚、王志雷的车上（车号冀E953**），途中发生事故，造成货物损坏。8月13日，损坏的货物到达邢台金牛玻纤有限责任公司厂内，实际收到货物共计22.9吨，由金牛玻纤有限责任公司负责鉴定、定损。损失鉴定报告出来后再商定赔偿事宜。
2013年8月19日原告与邢台金牛玻纤有限责任公司达成赔偿协议，主要内容为，此次翻车事故导致产品货损，经邢台金牛玻纤有限责任公司研发中心的质量鉴定，该批产品（1）CE24-2400W（J107）报废品22.438吨；（2）EMK300-250-075A级0.0975吨、C级0.2325吨、报废品0.15吨，货损前与货损后差价为75，436.65。人工费用100元；报废品价值13，545.3元。按照承运合同约定（产品降级、鉴定费用75，536.65元）损失费用应全部由德丰车队承担。2013年9月30日原告向被告陈长岭的父亲陈明申、王志雷送达了上述协议。
2013年10月8日原告与被告陈长宪再次达成协议，双方商定由邢台金牛玻纤有限公司负责鉴定后，将不能使用的物品按报废品由邢台金牛玻纤有限公司处理，以降低双方的损失。2014年2月份原告向邢台金牛玻纤有限责任公司赔付75，536.65元。庭审时，被告要求对损坏货物重新鉴定。
被告王志雷与陈明申签订协议，内容为赵家寨村民王志雷在我站拉货，车牌号是冀E953**，送货过程中发生事故，本站要求赔偿10，000元了事，不再追究王志雷及车上的一切责任。邢台货物损失由我（陈明申）站负责处理，不再追究王志雷车号为冀E953**货车及王志雷的一切责任。2014年9月3日陈明申出具收货款10，000元，与冀E95**车已清证明。上述被告对协议说法不一，被告称，此协议与本案不是同一事故，与本案无关联。追加被告认为，翻车造成的货损与被告陈长宪的父亲陈明申已达成协议并履行，其不应承担责任。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的运输协议是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定被告负责把货物安全运到目的地，原告见收货方验收单据后，给付运费。在运输过程中如发生货物实际损失、变质、污染损坏的情况，被告应按货物的实际损失赔偿原告。2013年，发生交通事故后，经双方协商，被告出具了事故情况说明，在事故情况说明中双方约定了损坏货物由邢台金牛玻璃有限责任公司负责定损，核定损失后由被告负责赔偿。该事故情况说明的真实性已经确认。《合同法》第三百一十二条，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的按照其约定，没有约定的或者约定不明确的按照交付或者应当交付时的货物到达地的市场价格计算。本案中被告所出具的事故情况说明显然是双方对损失货物的定损及赔偿责任的约定，予以认定。2013年9月30日原告向被告送达了其与邢台金牛玻纤有限责任公司签订翻车事故的赔偿协议，被告接收后并未提出定损异议，致使事故货物长时间在公司滞留，已被公司按其规定处理，事故损失未能保存与被告对赔偿协议，处理不当有关，原告在此过程中并不负有责任，本案的现实情况是事故货物已不存在，被告又不能向法院提供其他可代替鉴定的鉴材。虽然该定损报告系邢台金牛玻纤有限公司对自己的货物定损，但鉴于定损系双方协商认可的公司定损，对于目前只能依据定损报告确定事故货物价值的结果，原告并无过错，故原告的诉讼请求予以支持。原告与被告陈长宪均认可双方签订的合同，被告陈长岭并不知情也不获益，故被告陈长岭在本案中不承担民事责任。被告陈长宪申请追加被告承担责任的理由不足，且对签订的赔偿协议各执一词，故被告的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告陈长宪（陈常现）在本判决生效后10日内支付原告邢台市德丰货运车队货物损失赔偿款75，536.65元。
二、被告陈长岭，追加被告王志雷（磊）、王志刚在本案中不承担民事责任。
如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，688元，诉讼保全费685元，由被告陈长宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一四年十月十日
书 记 员 李卫国