wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初487号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人章勇钢，男，1975年4月21日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市湾里区。2011年11月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；2015年12月17日因犯盗窃案罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年5月15日被南昌市公安局西湖分局行政拘留，同年5月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人章勇钢犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月2日晚22时许，被告人章勇钢与被害人何某一起入住南昌市西湖区福山巷一无名旅社。次日凌晨4时许，章勇钢睡醒后，发现何某仍在睡觉，章勇钢遂上前从何某裤子口袋中盗取人民币270元，并将何某放在被子上的一部VIVO手机盗走。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值人民币1576元。2018年5月15日，公安民警在南昌市湾里区招贤镇牛岭村老章自然村3号章勇钢家中将章勇钢抓获归案，并缴获被盗手机。现赃物手机已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人章勇钢应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有盗窃前科、坦白等量刑情节，建议对被告人章勇钢判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人章勇钢对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章勇钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时其具有累犯的情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章勇钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年八月十六日
书记员 颜颖萍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1197号
原告卜云华。
委托代理人王马华，江苏安淮律师事务所律师。
被告王爱茫。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
原告卜云华与被告王爱茫凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年6月10日开庭进行了审理。后因案情需要，经裁定转为普通程序于2014年6月25日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告卜云华及其委托代理人王马华，被告王爱茫的委托代理人马俊芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卜云华诉称：原告从2012年3月18日起至2012年月27日止，陆续向被告供应钢材若干。2012年9月27日，经原、被告共同核对，上述钢材款为946600元。对于该部分货款，在原告多次催告后，被告陆续偿还部分。自2012年底，被告支付20万元货款后，尚余货款366600元至今未支付。后因被告要求，原告又于2013年4月11日、4月17日供货两批，价款共计12960元。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款379560元，并支付逾期付款利息69440元（2012年9月27日至2014年5月12日按银行同期贷款利率1.3倍分段计算），以上共计449000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王爱茫辩称：被告诉讼主体不适格，不是本案债务主体。被告与国华御翠园工程之间也没有关系，原告也没有证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。同时，双方也没有逾期付款利息的约定。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年9月7日，原、被告对国华御翠园10#、27#号楼钢材明细进行核对，并形成书面对账材料，内容为：“从2012年3月18日至2012年5月27日共计送货若干，经核对总价款计玖拾肆万陆仟陆佰元正（￥946600.00元），2012年4月7日付壹拾万元（银行待查），2012年4月18日付捌万元，2012年5月10日付贰拾万元，从2012年3月18日-2012年5月27日之外所有往来账无效。”双方对账后，被告于2012年年底又支付原告20万元货款。被告对对账内容及付款事实予以认可，但辩称是受江苏天山建设集团委托付款给原告，与原告之间并无买卖合同关系，但未能举证证明接受委托付款的事实。
庭审中，原告提供2013年4月11日、17日送料单据各一份，主张双方对账后应被告要求又连续两次供货，货物价值12960元，被告对单据的真实性不予认可，认为单据上并无被告签字，原告亦未能提供其他证据予以补强。
上述事实，对账单、送料单等证据及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为：根据双方均认可的书面对账材料，表明原告向被告提供钢材，双方形成买卖合同关系。依据该书面对账单据，2012年3月18日至5月27日期间，原告已向被告交付价值946600元的货物，截至2012年9月7日双方对账之日被告仅付原告货款38万元，后于2012年12月底被告又支付货款20万元，以上共计支付货款58万元，尚有货款366600元至今未付，现原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时支付货款，依法应当承担违约责任，故原告主张被告按照银行同期贷款利率1.3倍支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。以566600元为计算基数，2012年9月27日至2012年12月31日期间逾期付款利息为10885.02元；以366600元为计算基数，2013年1月1日至2014年5月12日期间逾期付款利息为36770.8元，以上两项合计47655.82元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告辩称原、被告之间，而是接受江苏天山建设集团委托向原告支付货款，但被告未能举证予以证明，且委托付款一般是受托人按照委托人的指示向收款人支付数额确定的货款，无需自己与收款人另行对账确定货款数额，而本案是原、被告双方共同对账，并最终确定货款数额，故被告的辩称于理不合，本院不予采信。至于原告要求被告支付2013年4月11日、17日两次供货货款12960元的主张，因原告提供的送料单中并无被告的签字确认，且亦未能提供证据证明货物已实际交付被告，应承担相应的不利后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱茫于本判决生效后十日内一次性偿还原告卜云华货款366600元，及2012年9月27日至2014年5月12日期间逾期付款利息47655.82元；
二、驳回原告卜云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费8035元，由原告卜云华1000元负担，被告王爱茫负担7035元。（原告已预交，被告于偿还货款及利息时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执413号
河南万泰机械有限公司、李俨轩、周利宏：
你（单位）与杜兴世借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第347号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜兴世于2016年5月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月九日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初121号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月15日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2016年8月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员夏某1、崔某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年10月20日晚上，被告人张某某来到本市蜀山区东流路华邦世贸城小区伺机行窃，后被告人张某某于该小区4幢32层楼道内将被害人夏某2停放在此的1辆黑绿相间捷安特自行车盗走（经认证，价值1949元）。
2、2017年11月10日晚上，被告人张某某来到本市蜀山区习友路保利香槟国际小区伺机行窃，后被告人张某某于该小区16幢6曾楼道内将被害人严某停放在此的1辆蓝色捷安特自行车盗走（经认证，价值1403元）。
2017年11月13日，被告人张某某被公安机关抓获归案，归案后，张某某如实供述了公安机关已掌握的上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关出具的张某某归案经过、户籍信息，张某某前科刑事判决书，被盗物品价格认证意见，现场方位图，张某某指认盗窃现场的照片，被害人夏某2、严某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值3352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时对被告人张某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚的情节也应一并予以考虑。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人夏某2经济损失1949元，退赔被害人严某经济损失1403元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年三月十六日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初861号
原告：张铁林，男，汉族，1949年4月6日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：肖六候，男，汉族，1954年8月3日出生，住江苏省启东市。
在本院审理原告张铁林与被告肖六候船舶经营管理合同纠纷一案中，原告书面确认了双方已达成和解，为此申请撤回对被告的起诉，未交纳的案件受理费也不再交纳。
本院经审查认为，原告以双方已达成和解为由撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁林撤回对被告肖六候的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第226号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人张青松（系余姚市天棋喷涂厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月12日向本院申请强制执行余环罚字（2015）74号行政处罚决定，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月6日作出余环罚字（2015）74号行政处罚决定，认定被执行人张青松未经环评及环保部门审批同意，擅自进行塑料件喷漆加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第二款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张青松责令停止生产，并罚款人民币56000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月12日送达了行政处罚决定书。被执行人张青松接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年5月4日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）66号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张青松未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月6日作出的余环罚字（2015）74号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄林萍
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00053号
申请执行人程某，男。
被执行人成某某，男。
申请执行人程某与被执行人成某某农村建房施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第01182号民事调解书和执行申请书，于2014年12月23日立案受理。申请执行人程某要求被执行人成某某支付剩余工程款6000元。
本案经本院依法执行，被执行人成某某已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人程某已领取案款6000元。执行费50元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第01182号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙军军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第899号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮、曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告平度市新天地娱乐广场。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市新天地娱乐广场侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董赫赫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2047号
罪犯苑福国，男，1959年04月14日出生于吉林省通化市，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2016年06月30日以（2016）冀0183刑初87号刑事判决，以被告人苑福国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。本院于2016年09月04日以（2016）冀01刑终841号刑事判决，维持原判。2016年10月08日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苑福国在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获�奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费2038元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑福国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苑福国减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月11日至2018年09月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 田家鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初678号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：麻文武，男，1985年11月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告麻文武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第530号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人梁××犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年7月24日7时许，被告人梁××伙同“大甲”及“大甲”的朋友（二人均在逃）到柳州市鱼××区××号3楼一出租房内，利用随身携带的起子撬开门锁，后入室盗走被害人陈某某的三台手机（其中一台为诺基亚牌手机）、衣服及鞋子等物品，后销赃。经柳州市价格认证中心评估，被盗的诺基亚牌手机价值人民币1650元，其他物品因参数不详，暂不估价。
2、2011年12月28日2时许，被告人梁××伙同“阿某”（在逃）到柳州市鱼××区××号一LED装修广告门面，利用随身携带的工具液压剪撬开门锁，后盗走被害人陈某的一台电脑主机、两台显示器、税控机、发票及文件等物品，后销赃。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电脑主机价值人民币2520元，其他物品因参数不详，暂不估价。
3、2012年1月9日1时许，被告人梁××伙同“阿某”（在逃）到柳州市鱼××区××号原中国联通营业厅门面（现已变更为广雅云吞面门面），利用随身携带的工具液压剪撬开门锁，后盗走被害人薛某存放在门面内的一台电脑主机、两台显示器、打印机、一台诺基亚牌手机等物品，后销赃。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电脑主机价值人民币2030元、其中一台显示器价值人民币760元、诺基亚牌手机价值人民币880元，其他物品因参数不详，暂不估价。
综上所述，被告人梁××实施盗窃作案3起，盗窃数额达人民币7840元。
2013年6月13日0时许，公安机关在掌握被告人梁××实施第一起盗窃作案的线索后，在柳州市城中区解放北路天天世界网吧将其抓获归案。梁××归案后，如实供述了尚未被公安机关掌握的第2起、第3起盗窃事实。
上述事实，被告人梁××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；被害人陈某某、陈某、薛某的陈述；被害人陈某、薛某提供的被盗电脑购置凭证；被告人梁××的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；情况说明；被告人梁××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁××以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁××犯盗窃罪成立。被告人梁××归案后，如实供述了尚未被公安机关掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。被告人梁××自愿认罪，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人梁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年6月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁××退赔被害人陈某某人民币1650元，退赔被害人陈某人民币2520元，退赔被害人薛某人民币3670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某
二〇一三年十月十八日
书记员 周某
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第45号
罪犯闵翻。现押湖南省武陵监狱服刑。
安化县人民法院于2012年3月26日以（2012）安法刑初字第74号刑事判决，认定被告人闵翻犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年十一月六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯闵翻自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极劳动，并能完成劳动任务。2012年至2013年共获特殊奖励分1.8分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估为A等次。考核截止2013年11月共获奖励分82.8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯闵翻确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯闵翻在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵翻减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00135号
上诉人（一审起诉人）：王水晶，女，1954年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人王水晶不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）合行诉初字第00049号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审起诉人王水晶诉称：其系岳西县天堂镇回龙社区居委会花屋组村民，在本村集体土地上合法建有一处住宅。近期，有政府工作人员告知其房屋已被征收。起诉人迄今未见过任何书面文件，事前更是全不知情，于是向省国土资源厅申请公开土地征收批准文件及其对应的勘测定界图。2014年7月11日，起诉人收到安徽省国土资源厅的答复函，向其公开了安徽省人民政府作出的皖政地（2012）522号《关于岳西县温泉大道建设工程项目建设用地的批复》。起诉人认为该批复行为违法，严重侵害了其合法权益，向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府以超过申请期限为由驳回了起诉人的行政复议申请。现起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求确认安徽省人民政府作出的《关于岳西县温泉大道建设工程项目建设用地的批复》违法并予撤销。
一审法院审查认为：安徽省人民政府作出的皖政地（2012）522号《关于岳西县温泉大道建设工程项目建设用地的批复》，是安徽省人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。王水晶的诉讼请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理王水晶的起诉。
上诉人王水晶的主要上诉理由为：本案诉争的是安徽省人民政府作出的批准征收集体土地的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，以行政复议决定方式最终裁决的只是省级人民政府根据征收土地决定作出的确权行为，而非本案诉争的批准征收土地的决定本身。因此，一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，安徽省人民政府作出的皖政地（2012）522号《关于岳西县温泉大道建设工程项目建设用地的批复》，属于前一种由省级人民政府作出的具有最终裁决性质的征用土地决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”故一审认为起诉人提出的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对其起诉不予受理正确。上诉人王水晶提出最终裁决非本案诉争的批准征收土地决定本身的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1088号
原告：苏延辉，男，1973年4月21日生，汉族，个体，户籍地：吉林省双辽市，现住通榆县开通镇。
被告：宋占生，男，1984年11月15日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县鸿兴镇，现下落不明。
苏延辉诉宋占生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，于2018年8月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏延辉到庭参加了诉讼，宋占生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏延辉向本院提出诉讼请求：要求宋占生给付借款150000元及利息。事实和理由：2016年12月30日，宋占生在苏延辉处借款150000元，双方约定2017年12月30日还款，约定按超期天数、每日收取借款金额10%的滞纳金，双方签订了借款合同，宋占生在合同上签字并按手印。款项到期后，宋占生至今未付，现宋占生外出务工无法联系。故苏延辉起诉，要求宋占生给付借款150000元及此款自2016年12月30日起按月利1.5%计算的利息，并承担诉讼费用。
宋占生未到庭、未答辩。
苏延辉围绕诉讼请求提供如下证据：
1、借款合同一份，内容为：“甲方：宋占生，乙方：苏延辉，乙方借给甲方人民币拾伍万整元，¥150000元整，还款日期为2017年12月30日。超过7天，按超期天数收取滞纳金。滞纳金每日按借款金额的10%收取。甲方：宋占生（签名、按手印），乙方：苏延辉（签名、按手印），日期：2016年12月30日。
2、房屋买卖合同、房屋产权证明各一份，证明如果宋占生不按期还款，将宋占生坐落在东风村靠山屯房产过户到苏延辉名下。
3、通榆县鸿兴镇东风村村民委员会介绍信一份。
上述证据分别证明2016年12月30日，宋占生在苏延辉处借款150000元，还款日期为2017年12月30日，宋占生与苏延辉签订借款合同一份；宋占生用自己的房产做抵押；宋占生现已外出务工、无法联系。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：2016年12月30日，宋占生在苏延辉处借款150000元，约定还款日期为2017年12月30日，宋占生与苏延辉签订借款合同一份，约定超期还款，每日按借款金额的10%收取滞纳金，宋占生用自己的房产做抵押。宋占生在借款合同上签名、按手印。此款经苏延辉多次索要未果，为此，苏延辉诉至本院，请求依法判令宋占生还清借款150000元及此款自2016年12月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，承担案件受理费、公告费。宋占生没有答辩，也未提供任何证据。
本院认为：2016年12月30日，宋占生在苏延辉处借款150000元，还款日期为2017年12月30日，双方分别签订了借款合同和房屋买卖合同，并约定了违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理。宋占生与苏延辉签订了借款合同，并在合同上签字、按手印，应当确认借款本金为150000元。双方约定的违约金过高，现苏延辉要求宋占生承担月利率1.5%利息的主张，不违反法律规定，应予支持。宋占生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对苏延辉所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
宋占生于本判决生效后立即向苏延辉支付借款150000元及利息。（利息自2016年12月30日起至本判决生效时止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由宋占生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王茂元
人民陪审员 张 友
人民陪审员 刘亚琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 殷 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初527号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2017年6月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。
辩护人蒋诚，安徽经合律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]449号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人蒋诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日21时50分许，被告人杨某某得知朋友丁前程的车子与其他车辆发生剐蹭事故后，赶至本市蜀山区金寨路某小区门口事故现场帮忙处理，后与对方男子卜某发生口角并相互殴打，期间杨某某用脚踹在卜某左腹部，导致卜某左侧肋骨骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人卜某的损伤程度属轻伤二级。
2017年6月9日，被告人杨某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人杨某某已对被害人卜某进行赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发时现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人王某2、丁某、周某的证言，被害人卜某的陈述，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍信息，收条，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某遇纠纷不能冷静处理，殴打被害人并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后杨某某赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对杨某某的行为谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终782号
上诉人（原审原告）郭循榜，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人栾金光、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区人民政府。
法定代表人高尚功，系该区人民政府区长。
出庭应诉负责人张建坤，系该区人民政府副县级干部。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区岳村镇人民政府。
法定代表人王红英，系该镇人民政府镇长。
委托代理人郭德茂，系该镇人民政府常务副镇长。
委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。
上诉人郭循榜因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）为返还土地一案，不服濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫09行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭循榜的委托代理人栾金光，被上诉人华龙区政府的出庭应诉负责人张建坤、委托代理人赵卫东，被上诉人岳村镇政府的委托代理人郭德茂、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭循榜原审诉讼请求：请求法院判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用郭循榜的土地。
原审法院经审理查明：郭循榜系濮阳市华龙区岳村镇东田村（以下简称东田村）村民。2014年初，郭循榜作为甲方与乙方东田村村委会签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，岳村镇政府为见证方。该协议对郭循榜承包经营土地的流转方式、流转土地的用途、土地流转期限、土地流转数量及费用、付费方式及时间、流转土地位置、土地流转费用递增测算、甲方的权利和义务、市、区、乡政府的权利和义务等方面进行了约定。其中，约定的流转土地用途为按照市里统一规划用于造林绿化建设东部防护林带，土地流转期限暂定为15年，土地流转费为每年每亩1500元。
2013年12月27日，东田村村委会作为甲方与乙方岳村镇政府（原为岳村乡人民政府）签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，华龙区林业局为见证方。该协议对土地流转面积、流转期限、流转费及支付方式、双方权利义务、土地交付时间等方面进行了约定。其中，约定的土地流转面积1117.8013亩，土地流转期限为10年，土地流转费为每年每亩1500元，土地交付时间为2014年2月1日前。
另查明，郭循榜于本案主张返还的土地位于其与东田村村委会签订的土地流转协议约定的土地范围之内，郭循榜已领取了2014年至2016年的土地流转费用。2017年华龙区东部卫生防护林带范围内使用的东田村村民土地的流转费已拨付至东田村村委会账户，部分流转土地的村民已领取了2017年土地流转费。
原审法院认为，岳村镇政府诉讼中提交的郭循榜与东田村村民委员会签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》和东田村村委会与原岳村乡人民政府签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，能够证明岳村镇政府通过土地流转方式取得了郭循榜涉案土地的使用权。郭循榜已按照上述两份土地流转协议的约定领取了2014年至2016年的土地流转费用，2017年涉案土地流转费已经拨付至郭循榜所在的东田村村村委会账户，部分村民已经领取了2017年的土地流转费用，郭循榜所在的东田村村委会与岳村镇政府签订的土地流转协议正在履行期间。郭循榜所主张的涉案土地流转后，郭循榜在土地流转期限内已不享有对涉案土地的占有、使用权利。至于郭循榜主张的涉案土地流转后，土地用途是否违反了土地流转协议的约定用途，流转土地是否应当返还等问题，应属于土地流转协议民事争议，不属于行政诉讼的审理范围，郭循榜可以通过民事诉讼主张权利。
综上，郭循榜提出的返还土地诉讼请求，不属于行政审判权限范围，应当驳回郭循榜的起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭循榜的起诉。
上诉人郭循榜不服原审裁定，提出上诉称：1、华龙区政府、岳村镇政府擅自改变土地用途，明显构成“以租代征”行为，违反法律规定。2、郭循榜的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。华龙区政府、岳村镇政府存在“以租代征”的行为，侵害了郭循榜的承包经营权，郭循榜请求返还土地属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判判令华龙区政府、岳村镇政府返还占用郭循榜的承包土地。
被上诉人华龙区政府答辩称：1、华龙区政府没有针对郭循榜的承包土地作出任何行政行为，也没有“以租代征”行为。2、涉案土地流转在先，野生动物园项目发生在后，不存在流转土地是为建设野生动物园项目的事实。3、涉案土地流转后种植的是公益林，并未改变土地用途。4、郭循榜、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份协议证明，岳村镇政府已经取得涉案土地的使用权，郭循榜也按照约定领取了土地流转费。因此，华龙区政府和岳村镇政府并未侵害郭循榜的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭循榜的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人岳村镇政府答辩称：1、岳村镇政府并未实施征收涉案土地的行政行为，岳村镇政府也没有在涉案土地上进行建设。2、本案属于土地流转合同纠纷，应当属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、涉案两份土地流转协议的签订均为自愿，合法有效，且郭循榜也领取了土地流转费，不存在有关部门“以租代征”形式占用郭循榜承包土地的事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭循榜的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，岳村镇政府占有、使用郭循榜的承包土地是基于郭循榜、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用郭循榜承包的土地，郭循榜按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。郭循榜认为岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的土地用途，请求恢复原状并返还土地的诉讼请求，是关于协议履行以及协议解除以后相关民事权利的处理问题，本质上属于民事争议的范畴，应当通过民事诉讼予以解决。因此，郭循榜提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法驳回其起诉正确。
综上，上诉人郭循榜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 波
审判员 张同仁
审判员 高 光
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 猛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终782号上诉人（原审原告）郭循榜，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人栾金光、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区人民政府。法定代表人高尚功，系该区人民政府区长。出庭应诉负责人张建坤，系该区人民政府副县级干部。委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市华龙区岳村镇人民政府。法定代表人王红英，系该镇人民政府镇长。委托代理人郭德茂，系该镇人民政府常务副镇长。委托代理人薛峰，河南心力律师事务所律师。上诉人郭循榜因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）为返还土地一案，不服濮阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫09行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭循榜的委托代理人栾金光，被上诉人华龙区政府的出庭应诉负责人张建坤、委托代理人赵卫东，被上诉人岳村镇政府的委托代理人郭德茂、薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭循榜原审诉讼请求：请求法院判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用郭循榜的土地。原审法院经审理查明：郭循榜系濮阳市华龙区岳村镇东田村（以下简称东田村）村民。2014年初，郭循榜作为甲方与乙方东田村村委会签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，岳村镇政府为见证方。该协议对郭循榜承包经营土地的流转方式、流转土地的用途、土地流转期限、土地流转数量及费用、付费方式及时间、流转土地位置、土地流转费用递增测算、甲方的权利和义务、市、区、乡政府的权利和义务等方面进行了约定。其中，约定的流转土地用途为按照市里统一规划用于造林绿化建设东部防护林带，土地流转期限暂定为15年，土地流转费为每年每亩1500元。2013年12月27日，东田村村委会作为甲方与乙方岳村镇政府（原为岳村乡人民政府）签订《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，华龙区林业局为见证方。该协议对土地流转面积、流转期限、流转费及支付方式、双方权利义务、土地交付时间等方面进行了约定。其中，约定的土地流转面积1117.8013亩，土地流转期限为10年，土地流转费为每年每亩1500元，土地交付时间为2014年2月1日前。另查明，郭循榜于本案主张返还的土地位于其与东田村村委会签订的土地流转协议约定的土地范围之内，郭循榜已领取了2014年至2016年的土地流转费用。2017年华龙区东部卫生防护林带范围内使用的东田村村民土地的流转费已拨付至东田村村委会账户，部分流转土地的村民已领取了2017年土地流转费。原审法院认为，岳村镇政府诉讼中提交的郭循榜与东田村村民委员会签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》和东田村村委会与原岳村乡人民政府签订的《华龙区东部卫生防护林带土地流转协议》，能够证明岳村镇政府通过土地流转方式取得了郭循榜涉案土地的使用权。郭循榜已按照上述两份土地流转协议的约定领取了2014年至2016年的土地流转费用，2017年涉案土地流转费已经拨付至郭循榜所在的东田村村村委会账户，部分村民已经领取了2017年的土地流转费用，郭循榜所在的东田村村委会与岳村镇政府签订的土地流转协议正在履行期间。郭循榜所主张的涉案土地流转后，郭循榜在土地流转期限内已不享有对涉案土地的占有、使用权利。至于郭循榜主张的涉案土地流转后，土地用途是否违反了土地流转协议的约定用途，流转土地是否应当返还等问题，应属于土地流转协议民事争议，不属于行政诉讼的审理范围，郭循榜可以通过民事诉讼主张权利。综上，郭循榜提出的返还土地诉讼请求，不属于行政审判权限范围，应当驳回郭循榜的起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭循榜的起诉。上诉人郭循榜不服原审裁定，提出上诉称：1、华龙区政府、岳村镇政府擅自改变土地用途，明显构成“以租代征”行为，违反法律规定。2、郭循榜的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。华龙区政府、岳村镇政府存在“以租代征”的行为，侵害了郭循榜的承包经营权，郭循榜请求返还土地属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判判令华龙区政府、岳村镇政府返还占用郭循榜的承包土地。被上诉人华龙区政府答辩称：1、华龙区政府没有针对郭循榜的承包土地作出任何行政行为，也没有“以租代征”行为。2、涉案土地流转在先，野生动物园项目发生在后，不存在流转土地是为建设野生动物园项目的事实。3、涉案土地流转后种植的是公益林，并未改变土地用途。4、郭循榜、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份协议证明，岳村镇政府已经取得涉案土地的使用权，郭循榜也按照约定领取了土地流转费。因此，华龙区政府和岳村镇政府并未侵害郭循榜的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭循榜的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人岳村镇政府答辩称：1、岳村镇政府并未实施征收涉案土地的行政行为，岳村镇政府也没有在涉案土地上进行建设。2、本案属于土地流转合同纠纷，应当属于民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。3、涉案两份土地流转协议的签订均为自愿，合法有效，且郭循榜也领取了土地流转费，不存在有关部门“以租代征”形式占用郭循榜承包土地的事实。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郭循榜的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，岳村镇政府占有、使用郭循榜的承包土地是基于郭循榜、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用郭循榜承包的土地，郭循榜按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。郭循榜认为岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的土地用途，请求恢复原状并返还土地的诉讼请求，是关于协议履行以及协议解除以后相关民事权利的处理问题，本质上属于民事争议的范畴，应当通过民事诉讼予以解决。因此，郭循榜提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院依法驳回其起诉正确。综上，上诉人郭循榜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 波审判员 张同仁审判员 高 光二〇一八年三月三十日书记员 刘 猛
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初222号
原告浙江衢州亿佳电梯有限公司，统一社会信用代码91330803MA28F04Q89，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭路209号。
法定代表人谢水祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所实习律师。
被告江山市建设工程招标投标工作办公室，统一社会信用代码12330881689979705Y，住所地浙江省江山市城中路8号。
法定代表人郑怡，主任。
第三人衢州公信建设工程管理服务有限公司，住所地浙江省衢州市亭川东路169号213室。
法定代表人毛建明，董事长。
原告浙江衢州亿佳电梯有限公司与被告江山市建设工程招标投标工作办公室、第三人衢州公信建设工程管理服务有限公司不履行行政管理法定职责一案，于2018年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，通知原告交纳诉讼费。原告超过规定时间未交纳诉讼费。
本院认为，原告在签收本院交纳诉讼费用通知书后，在规定时间内未交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 胡笑跃
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨晨媛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审486号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市涌泉镇联合村村民委员会，住所地临海市涌泉镇联合村。
法定代表人陈灵。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚（2017）282号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）282号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚（2017）282号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十日
代理书记员 金 清
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初462号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人袁建锋，男，1971年7月9日出生，汉族，文盲，无业，家住江西省丰城市。2017年3月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月4日因本案被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。2018年5月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人袁建锋犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月4日凌晨1时许，被告人袁建锋来到南昌市西湖区老福山附近寻找作案目标。当日凌晨3时许，袁建锋趁老福山锦昌酒店旁被害单位中建三局工地无人之际，将工地上的7袋共232套铁扣件搬至工地旁的翻斗推车上，后将装满铁扣件的翻斗推车推走。当日凌晨4时许，袁建锋将翻斗推车推至南昌市井冈山大道青峰花园门口时，被中建三局巡逻保安发现并报警。民警赶到现场将袁建锋抓获，从袁建锋扣押上述涉案物品并发还被害单位。经南昌市西湖区价格认证中心认定，涉案铁扣件价值人民币1262.08元，涉案翻斗推车因规格型号不详不予鉴证。
公诉机关认为，被告人袁建锋应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有坦白从轻处罚的量刑情节，建议对被告人袁建锋判处拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人袁建锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁建锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一八年八月九日
书记员 颜颖萍
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初292号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人张军，男，1978年12月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯贩卖毒品罪，2013年1月17日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月27日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，2015年8月12日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2016年2月19日刑满释放;因吸食毒品，2017年8月24日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年(因病未执行)；因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年4月4日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人张军涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年3月23日2时许，吸毒人员许某联系刘某2让其帮忙购买200元的冰毒。刘某2在张家界市永定区子午路锦江之星宾馆8621房间向被告人张军购买了价格为190元人民币的毒品疑似物后，在张家界市永定区中国农业银行张家界文昌阁支行门口将毒品疑似物交给许某，民警将许某当场抓获，并从其身上查获净重为0.577克的毒品疑似物一包。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定：查获的毒品疑似物未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、咖啡因成分。
上述事实，被告人张军在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、控制下交付审批表、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物接受保管收据、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人许某、刘某2的证言，被告人张军的供述与辩解，鉴定意见：张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，指认现场笔录，毒品提取、扣押、封存、承重、取样笔录，现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人张军曾犯贩卖、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人张军案发后，能如实陈述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张军具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、毒品再犯；3、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第三百五十六条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人张军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年8月23日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 龚西岭
二〇一八年七月五日
书记员 文富强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1770号
上诉人（原审被告）：广州市植英建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区龙怡路91号自编A1号。
法定代表人：周戴平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭素稠，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：习婷姿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜永立，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市植英建设工程有限公司因合伙协议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初13878号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市植英建设工程有限公司上诉称，其与合作协议方罗名锋在签订合作协议后已约定由广州市白云区人民法院管辖，而被上诉人承继罗名锋合作协议项下的权利与义务，也应承继其与罗名锋之约定管辖。尽管其与罗名锋之间对管辖约定的相关证据有可能置于被上诉人查封的资料之中暂未提供，但其与罗名锋约定管辖是客观事实，被上诉人应信守该约定，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人广州市植英建设工程有限公司作为原审被告，其住所地位于广州市天河区龙怡路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。
至于上诉人提出的应适用合作协议项下管辖约定的上诉意见，根据其与案外人罗名锋共同签订的《广业文化创意园投资合作协议》中第9条显示：“履行本协议过程中，双方如发生争议，应尽可能协商途径解决；如协商不成，任何一方均可向法院起诉，级别管辖遵守法律的相关规定。”该约定内容并未明确由哪一个法院管辖，故该管辖约定无效，且上诉人未提供相应证据证明其与罗名锋曾约定管辖法院为白云区人民法院，因此上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 侃
周卓盈
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0505刑初29号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人李俊，男，汉族，1995年12月10日出生，初中文化，淘宝网客服，户籍地湖北省枣阳市，现租住湖北省襄阳市樊城区。2017年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局刑事拘留，同年11月10日经宜昌市猇亭区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行；2017年12月18日被该局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以猇检刑检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人李俊犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派副检察长余进出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人李俊与被害人肖某1在玩电脑网络游戏“地下城与勇士”过程中相识，李俊谎称受朋友之托出售一高级别玩家的游戏账号和密码，并通过QQ向肖某1发送该游戏账号的截图，肖某1获悉后欲以1.5万元的价格购买，并提出“转账给号”的交易方式，李俊发现该方式存在收钱后可以不提供游戏账号和密码的缺陷，遂起非法占有的故意。2017年9月23日18时许，肖某1通过其微信（微信号×××）分三次每次0.5万元向李俊的微信（微信号×××）转账共计1.5万元，李俊收钱后不仅不告知游戏账号和密码，还将肖某1的微信和QQ“拉黑”屏蔽断绝联系。
同时查明，2017年10月26日，被告人李俊在湖北省襄阳市樊城区被公安机关抓获归案。2017年10月30日，李俊的亲属代其向被害人肖某1退赔全部经济损失1.5万元，并取得了被害人谅解。宜昌市公安局猇亭区分局依法扣押了李俊使用的小米红米Redmi3X手机一部。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查获的小米手机一部，被害人肖某1的陈述，证人马某的证言，公安机关制作的扣押物品清单，公安机关调取的银行卡交易明细清单等书证，提取笔录及李俊实施诈骗所使用手机中微信号、聊天记录、转账记录等截屏及照片，肖某1提供的其所使用的微信号、聊天记录、转账记录等截屏及照片，公安机关出具的抓获经过，收条，李俊的身份材料，李俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人现金数额较大，李俊的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李俊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于李俊的犯罪情节，有悔罪表现，已赔偿被害人的全部经济损失并得到被害人谅解，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的被告人李俊供犯罪所用小米红米Redmi3X手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王正元
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 周院娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0505刑初16号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人郑文彬，男，汉族，1983年1月12日出生，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住湖北省宜昌市猇亭区。2006年3月10日因犯盗窃罪被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2017年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人郑文彬犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人郑文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日12时许，被告人郑文彬在宜昌市猇亭区商业三街与商业一巷交叉路口遇到被害人向某，双方为二人之前的一笔赌博借款是否归还发生言语争执，郑文彬很气愤就用随身携带的刀具捅向向某，向某边躲边抵抗，继而双方发生打斗，郑文彬持刀将向某左手及左上臂刺伤。经鉴定，向某左上臂及左手创并正中神经损伤遗留创后疤痕、左手指感觉部分障碍的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，对民事赔偿部分，被害人向某与被告人郑文彬于2018年5月11日达成谅解协议书，郑文彬赔偿向某经济损失3万元，向某对郑文彬的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郑文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人周某、董某、柯某、邓某的证言，宜昌市第五人民医院出院诊断证明、出院记录，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片等，公安机关出具的到案经过，郑文彬的身份材料，宜昌市猇亭区人民法院（2006）猇刑初字第9号刑事判决书，收条及谅解协议书，郑文彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文彬因不法经济纠纷与他人发生争执，继而持刀具故意伤害他人身体，致被害人向某轻伤二级，郑文彬的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。郑文彬当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。鉴于郑文彬的犯罪情节，有悔罪表现，民事部分已达成协议并赔偿，也得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人郑文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 易 伟
人民陪审员 王静萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周院娟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初282号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马继昌，又名马辉、马龙，男，1970年12月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。1992年1月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被新沂市公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人马继昌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人马继昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2018年3月9日15时许，被告人马继昌无证驾驶悬挂苏C××××号牌的二轮摩托车行驶至S505线11KM+900M地段时，与田某骑驶的电动三轮车发生相撞，致被告人马继昌受伤。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人马继昌承担事故全部责任。经徐州市公安局物证鉴定，被告人马继昌血液样本中检出乙醇成分，含量为147.3mg/100ml。
被告人马继昌明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人马继昌在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，被告人马继昌的供述，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马继昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人马继昌明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人马继昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人马继昌有自首情节，经社区矫正部门调查评估认为符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马继昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李青
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初185号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人卢凤学，男，1970年4月19日生，贵州省织金县人。汉族，小学文化，农民，户籍地址：贵州省织金县板桥乡。2015年3月28日涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局决定监视居住。因其在监视居住期间不到案，贵阳市公安局白云分局于2015年9月28日对其网上追逃。2016年10月22日被贵阳市公安局白云分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人卢凤学犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人卢凤学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日，被告人卢凤学在贵阳市白云区沙子哨农场附近，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给吸毒人员陆某时，被公安民警抓获。当场缴获被告人卢凤学贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克，并从其身上另查获毒品海洛因疑似物0.2克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所收缴的0.3克毒品海洛因疑似物中均检验出海洛因。
上述事实，被告人卢凤学在庭审过程中亦无异议，并有被告人卢凤学在公安机关的供述与辩解，证人陆某的证言，贵阳市公安局白云分局龚家寨派出所民警谭月强、彭江福出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0601号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，通话清单，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人卢凤学违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢凤学犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人卢凤学六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢凤学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起计算）。
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵芮岑
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初226号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年9月24日生，甘肃省陇西县人。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年12月12日23时许，被告人王某酒后驾驶甘Ａ×××××号小轿车，行驶至陇西县巩昌镇崇文路育鹏家园附近时被陇西县公安局民警查获。经鉴定，被告人王某血液中含有乙醇，平均含量为93.243mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人王某在拘役一个月至三个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 史陇霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初724号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月23日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2006年11月6日因犯抢劫罪、故意伤害罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元（刑期自2005年7月27日起至2012年1月26日止）。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年8月29日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）702号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈亮、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市油榨街出发，经市南路往中华南路方向行驶，当其驾车行驶至中华南路与都司路交叉口路段时，因操作不当与在此处等待信号灯吴某(代驾)驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车（车主系张某）发生交通事故，致两车受损的后果。经道路交通事故认定，被告人陈某某承担此次道路交通事故的全部责任，吴某不承担责任。经检验，被告人陈某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为209.2mg/100ml。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人张某达成和解，陈某某支付张某车辆维修费共计人民币18,500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、人员核查情况、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、人车合一照片、车辆受损照片、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、神行车保机动车保险单、证人杨某、罗某、吴某的证言、被害人张某的陈述、被告人陈某某的供述、血样提取登记表、抽取血样检测照片、检验报告、道路交通事故认定书、协议书、视频光碟、前科材料、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为209.2mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某某判处拘役一个月至六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度和悔罪表现较好；案发后赔偿了张某的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年11月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 汪菊萍
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李嘉迪
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2935号
原告：刘永涛，男。
委托代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：杨雨，男。
原告刘永涛与被告杨雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永涛的委托代理人国显洋到庭参加了诉讼，被告杨雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日19时许，被告杨雨无证驾驶无牌三轮摩托车，自西向东行驶至新阜线16km+800m处（新民市梁山民食轩饭店南），与停放在路旁辽FL50**号重型自卸货车和站在该货车后部的驾驶人原告刘永涛追尾，致原、被告受伤。新民市公安局交警大队认定：被告杨雨负事故主要责任，原告负事故次要责任。因本次事故原告曾起诉至人民法院，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初79号民事判决，该判决生效后，被告不履行给付义务，原告已申请强制执行。因治疗后续损伤，原告住院治疗6天，休治30天。原告本次各项损失如下：医疗费11626.08元，伙食补助费1200元，护理费645.36元，误工费3872.16元，交通费500元。要求被告参照交强险赔偿原告各项损失17843.6元。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2016年10月11日19时许，被告杨雨驾驶无牌正三轮摩托车，自西向东行驶至新阜线16km+800m处（新民市梁山民食轩饭店南），与停放在路旁辽FL50**号重型自卸货车和站在该货车后部的驾驶人原告刘永涛追尾，致原告以及被告杨雨受伤。新民市交警大队认定：被告杨雨无证、未戴安全头盔驾驶无牌机动车上道行驶时忽视瞭望，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶载货超过核定载质量且车身侧面及后部反光标识残缺不全的机动车不符合国标规定停在公路旁，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。
因本次事故原告曾起诉至人民法院，要求中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险及商业三者险限额内、杨雨参照交强险共同赔偿原告各项损失合计76616.54元。本院于2017年8月9日作出（2017）辽0681民初79号民事判决，判令被告杨雨赔偿原告刘永涛医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费合计64249.87元[（71759.02-10000）×70%+10000+11018.56]；驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效。
为继续治疗交通事故所受损伤，原告本次在中国医科大学附属第一医院住院治疗6天，支出医疗费11626.08元。原告住院期间由其亲属张强护理。原告未提供证据证明其误工损失，本院依据原告的户籍情况按照农、林、牧、渔业每日42.3元计算原告住院期间误工费。原告未提供相应的交通费票据，考虑原告确实到沈阳住院治疗，相关交通费用实际发生，本院酌定原告住院期间交通费为320元。
依据上述查明事实，本院对原告的合理损失依法核定如下：
1、医疗费11626.08元；
2、住院期间伙食补助费300元（50元×6天）；
3、护理费645.36元（107.56元×6天）；
4、交通费320元；
5、误工费253.8元（42.3元×6天）。
以上损失1-2项合计11926.08元，3-5项合计1519.16元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、住院病历、诊断书、就诊卡、医疗费收据、费用清单、东港市人民法院（2017）辽0681民初79号民事判决、护理人身份证等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，并因此确定原、被告承担赔偿责任的比例为30%：70%。事故发生时，被告杨雨驾驶的涉案无牌机动车未投保交强险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告要求被告杨雨参照交强险赔偿相关损失符合法律规定，本院依法予以支持。对于超出交强险的损失，则由被告杨雨按70%的比例予以赔偿。在原告第一次起诉时，交强险医疗费限额已用尽，死亡伤残限额已赔偿11018.56元。
经计算，被告应参照交强险赔偿原告护理费、交通费、误工费合计1519.16元，被告还应赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费合计8348.26（11926.08×70%）元，即被告应赔偿原告各项损失合计9867.42（1519.16＋8348.26）元。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨雨于本判决生效后十日内给付原告刘永涛医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计9867.42元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告杨雨未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告承担30元，原告自行承担130元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年六月四日
书记员 唐晓飞
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初438号
原告：张胜，男，1991年12月19日生，汉族，襄汾县古城镇东街村村民，住东街村菜园子居民区3号。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：秦晓庚，男，1986年3月12日生，汉族，稷山县蔡村乡蔡村村民，住蔡村第一居民组。
原告张胜与被告秦晓庚返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦晓庚返还占有原告所有的晋L30R**号轩逸小轿车一辆及车内物品摄像机、照相机；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告秦晓庚将我所有的晋L30R**号轩逸小轿车一辆扣押，不予返还。
秦晓庚辩称，2017年襄汾县文化局举办消夏晚会，古城镇东街村的杨建国通过我朋友赵仰瑞联系我，我们在一起吃饭时，杨建国称消夏晚会设备租赁费全部由其结算。晚会结束后设备租赁费共计42000元，经多次向杨建国催要未能支付。2018年2月1日，我扣押晋L30R**号轩逸小轿车一辆属实，但我是在杨建国手开走的。杨建国将消夏晚会设备租赁费42000元结清后，同意返还该车辆。
本院经审理认定事实如下：晋L30R**号轩逸小轿车登记所有人系原告张胜。2018年2月1日，古城镇东街村的杨建国借用该车去景毛乡北李村办事。被告秦晓庚与杨建国之间因消夏晚会设备租赁费结算问题存在纠纷，被告秦晓庚遂将该车扣押。以上系本案简要事实。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。晋L30R**号轩逸小轿车登记所有人系原告张胜，被告秦晓庚未经法定方式、以杨建国未将消夏晚会设备租赁费给其结算为由，侵占该车辆，其行为违反了法律规定。被告秦晓庚与杨建国之间的设备租赁费纠纷可通过合法的方式予以解决。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还车内物品摄像机和照相机，因其无证据证明车内存在摄像机和照相机，被告否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告秦晓庚于本判决生效后十日内返还原告张胜所有的晋L30R**号轩逸小轿车一辆；
二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告秦晓庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年四月十八日
书记员 王家琪
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初582号
原告：李胜利，男，1957年3月30日生，汉族。
被告：张随全，男，1965年5月10日生，汉族。
原告李胜利与被告张随全劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告张随全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张随全支付原告工资2450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，我受雇于被告从事墙面刮涂料、乳胶漆工作。被告欠我工资2450元至今未付。
张随全未作答辩。
经审理查明，2017年被告张随全承揽南贾村一村民房屋装潢工程，期间雇佣原告李胜利从事墙面刮涂料、乳胶漆工作。原告工作共计十五天，经结算被告共欠原告工资1700元，由被告出具欠条一份，载明：“今欠到李胜利壹仟柒佰元整张随全2018年3月7日”。后经原告催要未能支付。以上系本案简要事实。
上述事实有双方当事人陈述、被告给原告出具的欠条一份在卷佐证。
本院认为，被告张随全雇佣原告李胜利从事墙面刮涂料、乳胶漆工作，双方之间已形成劳务合同关系。原告依约完成了工作任务后，被告应当及时支付原告的工资1700元。然其至今未能支付，已构成违约。对原告要求被告支付工资1700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张随全于本判决生效后十日内支付原告李胜利工资1700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张随全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一八年六月十二日
书记员 尚莉莉
贵州省湄潭县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）黔0328刑医2号
申请机关贵州省湄潭县人民检察院。
被申请人季现忠，男，1965年4月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地湄潭县，住湄潭县，无业。因涉嫌犯故意毁坏财产物罪2018年7月13日被湄潭县公安局送至遵义市务川精神病防治院约束性治疗。
法定代理人申某，男，1970年9月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，农民。系被申请人季现忠之妹夫。
诉讼代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉医申[2018]2号强制医疗申请书，于2018年8月2日向本院申请对被申请人季现忠强制医疗。本院立案受理后，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭履行职务，被申请人季现忠的法定代理人申某、诉讼代理人冉龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月25日，在湄潭县湄江街道官家巷廉租房内，季现忠用石头将曾某停放的车牌为贵Ｃ×××××号白色凌渡小车的前挡风玻璃和引擎盖砸坏，经湄潭县价格认证中心认定结论书认定：被砸坏的挡风玻璃和引擎盖修复费为3850元。
2018年6月7日20时许，在湄潭县湄江街道官家巷廉租房内，季现忠用石头将陈某停放的车牌为贵Ｃ×××××号白色中华小车的前挡风玻璃、引擎盖及一个叶子板砸坏，经湄潭县价格认证中心认定结论书认定：被砸坏的挡风玻璃修复费为2400元，被砸坏的引擎盖及一个叶子板修复费用300元。
2018年6月9日5时50分许，在湄潭县湄江街道官家巷廉租房内，季现忠用石头将杨某1停放的车牌为贵Ｃ×××××号红色本田小车的前挡风玻璃和反光镜砸坏。将杨某2停放的车牌为贵Ｃ×××××号红色雪佛兰小车的前后挡风玻璃砸坏。经湄潭县价格认证中心认定结论书认定：被砸坏的贵Ｃ×××××号红色本田小车的前挡风玻璃和反光镜盖砸坏修复费为4465元；被砸坏的贵Ｃ×××××号红色雪佛兰小车的前后挡风玻璃修复费为2700元。
上述事实，有经当庭举证、质证并确认的证人杨某3、永书、邵某、申某、刘某的证言、被害人杨某1、杨某2、曾某、陈某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、湄价认字（2018）第80号价格认定结论书、川正泰司鉴所[2018]精鉴字第202号司法鉴定意见书、被申请人季现忠的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人季现忠多次实施故意毁坏他人财物的行为，已危害公共安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人季现忠强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 何在江
人民陪审员 王正科
人民陪审员 刘永国
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈玉玲
贵州省湄潭县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）黔0328刑医2号申请机关贵州省湄潭县人民检察院。被申请人季现忠，男，1965年4月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地湄潭县，住湄潭县，无业。因涉嫌犯故意毁坏财产物罪2018年7月13日被湄潭县公安局送至遵义市务川精神病防治院约束性治疗。法定代理人申某，男，1970年9月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，农民。系被申请人季现忠之妹夫。诉讼代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉医申[2018]2号强制医疗申请书，于2018年8月2日向本院申请对被申请人季现忠强制医疗。本院立案受理后，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭履行职务，被申请人季现忠的法定代理人申某、诉讼代理人冉龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月25日，在湄潭县湄江街道官家巷廉租房内，季现忠用石头将曾某停放的车牌为贵Ｃ×××××号白色凌渡小车的前挡风玻璃和引擎盖砸坏，经湄潭县价格认证中心认定结论书认定：被砸坏的挡风玻璃和引擎盖修复费为3850元。2018年6月7日20时许，在湄潭县湄江街道官家巷廉租房内，季现忠用石头将陈某停放的车牌为贵Ｃ×××××号白色中华小车的前挡风玻璃、引擎盖及一个叶子板砸坏，经湄潭县价格认证中心认定结论书认定：被砸坏的挡风玻璃修复费为2400元，被砸坏的引擎盖及一个叶子板修复费用300元。2018年6月9日5时50分许，在湄潭县湄江街道官家巷廉租房内，季现忠用石头将杨某1停放的车牌为贵Ｃ×××××号红色本田小车的前挡风玻璃和反光镜砸坏。将杨某2停放的车牌为贵Ｃ×××××号红色雪佛兰小车的前后挡风玻璃砸坏。经湄潭县价格认证中心认定结论书认定：被砸坏的贵Ｃ×××××号红色本田小车的前挡风玻璃和反光镜盖砸坏修复费为4465元；被砸坏的贵Ｃ×××××号红色雪佛兰小车的前后挡风玻璃修复费为2700元。上述事实，有经当庭举证、质证并确认的证人杨某3、永书、邵某、申某、刘某的证言、被害人杨某1、杨某2、曾某、陈某的陈述、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、湄价认字（2018）第80号价格认定结论书、川正泰司鉴所[2018]精鉴字第202号司法鉴定意见书、被申请人季现忠的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被申请人季现忠多次实施故意毁坏他人财物的行为，已危害公共安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人季现忠强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  何在江人民陪审员  王正科人民陪审员  刘永国二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈玉玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内07行终43号
上诉人（原审原告）周学文，男，1949年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被上诉人（原审被告）额尔古纳市农牧业局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人岳国平，局长。
上诉人周学文因被上诉人额尔古纳市农牧业局不履行颁发养殖证一案，不服额尔古纳市人民法院（2018）内0784行初2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周学文以被上诉人额尔古纳市农牧业局不履行接收周学文的办理养殖证的申请，对周学文提交的材料进行审核的法定职责，需另行起诉为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院认为，上诉人周学文撤回上诉、撤回起诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周学文撤回上诉；
二、准许原审原告周学文撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退回上诉人周学文。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一八年七月九日
书记员 史芳怡
附相关法律、法规的规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1101财保36号
申请人：新疆新天润房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区百园路10号。
法定代表人：黄兴荣，董事长。
委托代理人：柳惠，公司职员。
被申请人：况黎，女，1973年6月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆新天润房地产开发有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人况黎名下的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区第51幢第-1层-1-51号XX号地下车库采取保全措施。申请人新疆新天润房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆新天润房地产开发有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人况黎名下的位于乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区第51幢第-1层-1-51号XX号地下车库，期限为一年；
案件申请费1020元，由申请人新疆新天润房地产开发有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁浩
二〇一八年七月十日
书记员 李奕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第383-2号
申请人：陈二虎，男，1970年2月22日出生，汉族，广东省珠海市居民，住榆次区。
被申请人：刘秋生，男，1969年10月27日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被申请人：王玉玲，女，1969年3月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
第三人：柳江武，男，1976年11月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
申请人陈二虎与被申请人刘秋生、王玉玲、第三人柳江武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）榆民北关初字第383-1号民事裁定书，裁定查封担保人晋中市天河房地产开发有限公司提供担保的一宗商业用地的建设用地使用权（介国用2015第201201GB00001号）。现该案已审结，陈二虎申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对晋中市天河房地产开发有限公司介国用（2015）第201201GB00001号土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王荣芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张志花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1956号
罪犯胡彦龙，男，汉族，1978年7月17日出生于安徽省绩溪县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）哈刑一初字第1号刑事判决，认定被告人胡彦龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡彦龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡彦龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡彦龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分588分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯记分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡彦龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡彦龙的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年11月15日起至2033年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终193号
上诉人（原审原告）张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，住址大石桥市。
被上诉人（原审被告）大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。
法定代表人韩文志，该市人民政府市长。
委托代理人张笑飞，该市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
上诉人张泽福因诉大石桥市人民政府确认征收决定违法一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行初68号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，张泽福以在其上诉期间开发商就房屋拆迁问题与其签订房屋买卖及土地转让协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张泽福撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张泽福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年六月四日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终193号上诉人（原审原告）张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，住址大石桥市。被上诉人（原审被告）大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。法定代表人韩文志，该市人民政府市长。委托代理人张笑飞，该市人民政府法制办工作人员。委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人张泽福因诉大石桥市人民政府确认征收决定违法一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行初68号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，张泽福以在其上诉期间开发商就房屋拆迁问题与其签订房屋买卖及土地转让协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张泽福撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张泽福撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 武 江审 判 员 徐桂伶二〇一八年六月四日法官助理 李 鑫书 记 员 鞠 林
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2299号
申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司
被执行人沈建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第00148号，依法向被执行人沈建荣发出执行通知书，责令被执行人沈建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币403444.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2299号
申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司
被执行人沈建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第00148号，依法向被执行人沈建荣发出执行通知书，责令被执行人沈建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建荣（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币403444.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘佳辉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初144号
原告:谭佐梁，男，1976年6月13日出生，汉族,甘肃省景泰县。
被告:沈建博，男，1988年9月15日出生，汉族,甘肃省景泰县。
被告:何永亮，男，1984年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告谭佐梁与被告沈建博、何永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭佐梁到庭参加诉讼，被告沈建博、何永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款2.8万元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，二被告以生意经营需要向原告借款2.8万元，约定月利率2%，综合服务费用1分，于2016年3月5日还款。还款期限到后，原告多次催要，二被告推诿不还。
被告沈建博、何永亮未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借款合同1份，用以证明被告向原告借款2.8万元，并约定借款期限为2016年2月5日至2016年3月5日，月利率2%、综合费用月1%及违约金等内容。本院经审查认为，该借款合同符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈建博、何永亮于2016年2月5日向原告谭佐梁借款2.8万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2016年2月5日至2016年3月5日，月利率2%。
本院认为，原告谭佐梁与被告沈建博、何永亮之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。现借款期已经届满，原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，并未超出法律规定的年利率24%,本院予以支持。被告沈建博、何永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈建博、何永亮于本判决生效后10日内偿还原告谭佐梁借款28000元及利息（利息自2016年2月5日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，保全费300元，由被告沈建博、何永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 程 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张耀琴