陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01547号
原告焦某某，男，汉族，系陕ECG1**号小轿驾驶人。
委托代理人党某某，陕西法安律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，农民，系陕B202**号车辆驾驶人。
被告侯某某，男，汉族，农民，系陕B202**号实际车主。
被告铜川市第一汽车客运有限责任公司。
住所地铜川市印台区同官路**号。
法定代表人郭某某，任该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
住所地铜川市王益区红旗街**号付*号。
负责人卓某某，任该公司经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告和某某，男，汉族，农民，系陕B263**号货车实际车主。
被告铜川市华升物流发展有限公司。
住铜川市王益区大同路4号。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司。
住所地铜川市红旗街红旗桥。
负责人刘某，任该公司经理。
原告焦某某与被告侯某某、铜川市第一汽车客运有限责任公司（下称铜川客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（下称太保铜川支公司）、郑某某、和某某、铜川市华升物流发展有限公司（下称华升物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托代理人党某某，铜川客运公司法定代表人郭某某的委托代理人张某某、被告太保铜川支公司负责人卓某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某、和某某、候海民、华升物流公司、人保财险经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2013年7月22日15时20分许，原告焦某某驾驶陕ECG1**号小轿车沿210国道由北向南行驶至841KM＋400M处，超越前方同方向行驶的由和某某驾驶的陕B263**号重型自卸货车过程中，先后与郑某某驾驶的沿210国道由南向北行驶的陕B202**号中型普通客车相撞，后又与陕B263**号货车相撞，致焦某某及陕B202**号乘车人郝美兰、沈文莉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经铜川市交警支队三大队认定，原告焦某某承担事故的主要责任、郑某某承担事故的次要责任；和某某、郝美兰、沈文莉不承担事故的责任，焦某某受伤后共住院172天。为维护原告的合法权益，现诉至法院1、请求判令六被告赔偿原告医疗费16797元、误工费172天×100元=17200元、陪护费172天×100元=17200元、营养费172天×30元=5160元、住院伙食补助费172天×30元=5160元、交通费500元、后续治疗费5000元、鉴定费900元，共计67917元。2、诉讼费由被告承担。
被告铜川客运公司、太保铜川支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，对原告的诉讼请求有异议，认为耀州区医院和交大二附院的诊断结果均显示原告脊柱四肢正常，胸部无异常，但富平县朱家骨伤医院两次治疗均为肋骨骨折，且原告提供证据存在多处矛盾，原告在富平县朱家骨伤医院治疗与本次事故没有关系，被告不承担在此期间的损失。认可耀州区医院和交大附二院的住院费用，原告合理的住院天数应为10天，每天按70元计算。陪护费，认可耀州区医院和交大附二院住院的实际天数10天，每天为70元。营养费，无相关医嘱证明，不予认可；伙食补助费按实际住院天数10天，每天30元，交通费无证据，法院酌情认定；后续治疗费5000元过高，应以实际发生的治疗费为准；鉴定费、诉讼费不承担。以上费用按事故责任比例承担，人保财险在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告侯某某、郑某某、和某某、华升物流公司、人保财险经本院合法传唤在法定期限内未提供答辩状。
原告焦某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告户口本、驾驶证，证明原告诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书，证明交通事故的发生以及责任的划分。
证据3、住院病历、诊断证明、住院票据，证明原告受伤情况及医疗费金额为32650.75元。
证据4、司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告后续治疗费为5000元。
被告郑某某、侯某某、铜川客运公司、太保铜川支公司、和某某、华升物流公司、人保财险未在举证期限内向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的耀州区人民医院和交大附属二院的医疗费票据、住院病历没有异议；对交大附属二院的诊断证明有异议，认为原告应提供门诊病历加以佐证；对原告提供的富平县朱家骨伤医院的医疗费票据、两次诊断证明及住院病历不予认可，认为该证据与原告提供的耀州区人民医院和交大附属二院的诊断证明、住院病历之间存在矛盾：其一朱家骨伤医院DR报告单记载，原告右侧第7、8肋骨骨折，但原告此前耀州区人民医院病历记载原告脊柱四肢正常，交大附属二院入院病历记载的肋间隙正常，CT报告单显示胸部无异常；其二原告在朱家家骨伤医院入院叙述中称，右侧胸部及左肩部不适10天余，但此期间原告正在交大附二院住院治疗，原告并未提及胸部及左肩不适；其三原告2013年8月1日上午10时从交大附属二院正常办理出院手续，但其提供的朱家骨伤医院的DR报告单显示时间为2013年8月1日15时，而朱家骨伤医院第一次的入院记录时间却为2013年8月2日上午8时；其四原告两次朱家骨伤医院住院天数为179天，但提供的长期医嘱仅载住院当天情况，且未提供用药清单；其五原告已从交大附属二院正常出院，但朱家医院的医嘱中却记载有大换药。综上，对原告在富平县朱家骨伤医院的住院费用及其他损失不予认可。对原告提供的鉴定报告不予认可，认为后续治疗费过高，应以实际发生的费用为准。
经庭审认证，对原告提供的证据真实性予以认可，原告提供的证据能够证明交通事故发生的事实、责任划分及车辆受损情况及在耀州区人民医院及交大附属二院住院治疗花费情况；原告提供的朱家骨伤医院的诊断证明等证据存多处矛盾，且提供的证据不够全面，故对其证明目的不予认可；被告对原告提供的鉴定报告有异议，但未提供其他反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对原告提供的鉴定报告予以认定。
根据认证的结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月22日15时20分许，原告焦某某驾驶的陕ECG1**号小轿车沿210国道由北向南行驶至841KM＋400M处，超越前方同方向行驶的由和某某驾驶的陕B263**号重型自卸货车过程中，先后与郑某某驾驶的沿210国道由南向北行驶的陕B202**号中型普通客车相撞，后又与陕B263**号货车相撞，致原告焦某某及陕B202**号乘车人郝美兰、沈文莉受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往铜川市耀州区人民医院治疗1天，花医疗费1990.43元，诊断为：颅脑损伤，头皮挫裂伤；2、颜面部多处软组织损伤；口腔黏膜裂伤。2011年7月23日，原告转入西安市交通大学医学院第二附属医院住院治疗10天，共花医疗费8974.27元，出院诊断为：闭合性颅脑外伤；头皮裂伤，颜面部多处皮肤裂伤；左耳皮肤裂伤，口腔黏膜裂伤；全身多处软组织损伤。2013年8月1日，原告在西安市交通大学医学院第二附属医院办理出院手续后，于2013年8月2日至2013年8月20日在富平县朱家骨伤医院住院治疗18天，长期医嘱单中仅记载8月2日当天的医嘱情况。2013年8月3日朱家骨伤医院的诊断证明中记载原告为头皮挫裂伤（已缝合）；右侧肋骨骨折；右侧肩关节损伤。2013年8月21日至2014年2月1日原告再次在富平县朱家骨伤医院住院治疗161天，长期医嘱单中仅记载2013年8月21日当天的医嘱情况。出院诊断为右侧7、8肋骨骨折；轻度颅脑损伤。两次住院共花医疗费20464.55元。2013年8月12日、9月11日，原告在西安市交通大学医学院第二附属医院门诊检查费为1230.5元。铜川市公安局交警支队第三大队作出铜公交（三）认字（2013）第048号交通事故认定书认定，焦某某承担事故的主要责任、郑某某承担事故的次要责任。和某某、郝美兰、沈文莉不承担事故的责任。
另查明，肇事车辆陕B202**号中型普通客车挂靠于铜川客运公司，被告郑某某为雇佣司机，被告侯某某为实际车主，该车在被告太保公司投有交强险及商业险，交强险约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任保险限额300000元。陕B263**号车辆登记在被告华升物流公司名下，该车在被告人保财险投有交强险，交强险约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失限额100元。人保财险作为无事故责任方在另案中已赔偿被告侯某某垫付的医疗费47.71元，财产损失100元。
本案审理过程中，原告焦某某申请对其后续治疗费用进行鉴定，2014年8月27日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第855号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告焦某某此次交通事故致后续相关治疗费用需人民币5000元。鉴定费850元。
本院认为，铜川市公安局交警支队第三大队作出铜公交（三）认字（2013）第048号交通事故认定书认定焦某某承担事故的主要责任，郑某某承担事故的次要责任，和某某、郝美兰、沈文莉不承担事故的责任，符合法律规定，且当事人均无异议，本院予以认定。肇事车辆陕B202**号车辆在被告太保财险投有交强险及商业险，陕B263**号车辆在被告人保财险投有交强险，故太保财险及人保财险在交强险限额内按照法律规定予以赔偿。不足部分按事故责任比例由被告太保财险在商业险范围内赔偿原告损失的30%。原告提供的朱家骨伤医院的诊断等证据存多处矛盾，且无合理理由予以说明，亦未提供其他有效证据证明加以佐证该次损害结果与本次事故之间存在因果关系，故对原告在朱家骨伤医院的损失，本院不予认可。因原告未提供证据证明原告及护理人员的收入情况，故护理费参照当地标准按每天80元计算；误工期限结合原告的伤情及住院治疗情况酌情认定100天，交通费酌情认定300元。综上，原告的损失为医疗费12195.2元、误工费8000元（80元\\\天×100天）、护理费880元（80元\\\天×11天）、伙食补助费330元（30元\\\天×11天）、营养费330元（80元\\\天×11天）、交通费300元、后续治疗费5000元，鉴定费850元，共计27885.2元。原告的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计17855.2元，由被告太保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，人保财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告952.29元（1000元-47.71元）；下余费用6902.91元，由被告太保财险按照事故责任比例在商业险第三者责任险限额内赔偿2070.87元（6902.91元×30%）。误工费、护理费、交通费共计9180元，由被告太保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8445.6元，人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿734.4元；鉴定费850元，由被告承担255元，原告承担595元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告焦某某各项损失共计20516.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市王益支公司在交强险限额内赔偿原告焦某某1686.69元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告焦某某承担500元，被告侯某某承担250元；鉴定费850元，由原告焦某某承担595元，被告侯某某承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
代审判员 王喜兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 囡