wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初122号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人毛奕，男，1971年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，扬州天富龙有限公司工人，住江苏省仪征市。被告人毛奕曾因犯盗窃罪，于2006年5月12日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。被告人毛奕因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月8日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人毛奕犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人毛奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日13时07分许，被告人毛奕驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至扬州市扬子江南路与古渡路交叉路口。此时，被害人刘某[鲁Ｑ×××××（鲁Q****挂）号重型半挂牵引车驾驶员]与赵某[鲁Ｑ×××××（鲁Q****挂）号重型半挂牵引车驾驶员]在此处共同整理车上篷布。被告人毛奕驾驶车辆与刘某发生交通事故，致其当场死亡。
经道路交通事故认定，被告人毛奕承担事故的主要责任；刘某、赵某共同承担事故的次要责任。
案发后，被告人毛奕主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人家属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人毛奕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛奕在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人赵某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、驾驶证和行驶证复印件、人民调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛奕违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛奕案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人毛奕案发后赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛奕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人毛奕的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛奕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年七月九日
书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3108号
原告：河北广昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路488号自行车市场401。
法定代表人：苗增锁，该公司董事长。
被告：贾进博，男，1984年10月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
河北广昌房地产开发有限公司与贾进博确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告河北广昌房地产开发有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北广昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 马永慧二〇一八年八月二十九日
书记员 罗 芳 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2936号
原告：姚丽丽，女，1980年3月5日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张玉兰，女，1962年3月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：陈久红，男，1963年9月4日出生，汉族，现住滦南县。
原告姚丽丽与被告张玉兰、陈久红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员刘文斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽丽、被告张玉兰到庭参加诉讼，被告陈久红由被告张玉兰代为参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2014年6月20日，二被告自原告处借款140000元，约定借款期限一年，每年每万付息1200元。2015年6月16日，被告张玉兰已支付利息10000元，有二被告为原告出具的借条为证。借款到期后原告找被告催要借款，被告以各种理由推诿。自借款之日至今，二被告应偿还原告本金140000元，利息33600元，合计173600元。被告张玉兰已付10000元，二被告还应偿还原告欠款163600元，为了维护原告自身合法权益，现提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金及利息163600元，并承担本案诉讼费用。
被告张玉兰对原告的诉讼请求均认可
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告张玉兰、陈久红于2014年6月20日为原告出具的借据1张，用于证明借款的数额、借款期限及利息的约定，同时证明被告于2015年6月16日支付原告利息1万元。
被告张玉兰对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年6月20日，二被告自原告处借款140000元，�定借款期限一年，年利率12%，并于当日为原告出具借据一张，内容为“今借姚丽丽人民币壹拾肆万元整（￥140000），利息按每年每万元1200元，借期一年，到期还本付息。”落款时间为2014年6月20日；2016年6月16日，被告张玉兰支付原告借款利息10000元，并于当日在上述借据标注，内容为“支付款壹万元整（￥10000）。”落款时间为2015年6月16日。借款到期后，被告并未偿还借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告和被告张玉兰的陈述、被告张玉兰、陈久红为原告出具的借据等证予以证实，足以认定。
本院认为，根据原告姚丽丽向本院提交的，被告张玉兰、陈久红于2014年6月20日为原告出具的借据，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中对还款日期进行了明确约定，借款到期后，原告有权要求被告偿还借款�被告应当履行还款义务。故原告姚丽丽要求被告张玉兰、陈久红偿还借款本金140000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原被告双方明确约定利率为每万元每年1200元，即年利率12%，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，该约定合法有效，故被告张玉兰、陈久红应按年利率12%支付原告借期内利息16800元。因被告张玉兰已于2015年6月16日支付原告利息10000元，故尚欠借期内利息6800元未付。
关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告张玉兰、陈久红应按年利率12%支付原告自2015年6月21日起至完全履行之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉兰、陈久红共同偿还原告姚丽丽借款本金140000元及借期内尚欠利息6800元，并自2015年6月21日起至完全履行之日止按年利率12%支付逾期还款利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，诉讼保全费1350元，合计3140元，由被告张玉兰、陈久红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牛 超
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第601号
原告：乔某某，女，1982年出生，汉族。
委托代理人：温敬美，男，1982年4月29日出生，汉族。
被告：王某某，男，1969年出生，汉族。
原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告乔某某委托代理人温某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原、被告经人介绍相识，后经父母包办于1995年农历3月14日按民间习俗举行结婚典礼，开始共同生活。2009年12月29日，双方补办结婚登记手续。1996年生育一女，现在北京打工；1999年生育一子王某乙，现在原平上学。夫妻共同财产有存款11万元及位于原平市沿沟乡黑涧村院落一处，无共同债务。原、被告婚前缺乏感情基础，且结婚时原告仅16岁，对婚姻缺乏了解，完全是遵从父母意愿。再者被告婚后有严重家庭暴力倾向，导致婚后双方经常吵架打闹。1997年夏季，被告对原告实施家庭暴力后，原告回娘家居住数月，后经人劝说，原告也为了孩子，只好委曲求全原谅被告，回家继续共同生活。但被告不思悔改，反而变本加厉，对原告频频实施家庭暴力。期间，万般无奈的原告，对生活失去信心，两次吞服剧毒农药欲结束生活。现原告为保护自己合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子随原告生活，由被告负担抚养费；依法分割共同财产院落一处（价值5万元）、存款11万元；并由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，虽存在矛盾，但感情并未完全破裂，故不同意离婚。婚后，被告常年在外打工，为孩子上学及改善家庭条件，辛辛苦苦赚钱养家。但原告不但不予心疼和理解，经常与不三不四的人在一起，且常外出过夜。为此双方经常发生争执，且是原告先动手打被告，才引发双方互殴。原告两次喝药为谷维素并非农药，且是原告有错在先，被告仅说骂原告几句。原、被告之间虽发生矛盾，但感情还没有破裂，相信原告有悔改之意，为了孩子及家庭，双方应共同努力改正各自错误，重建美满家庭。
被告未提供证据。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识。1995年4月13日，双方按民间习俗举行结婚典礼开始共同生活。1996年双方生育一女，取名王甲，待业；1999年生育一男，取名王某乙，现随被告生活，在原平上学。2009年12月29日，双方补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，原、被告在被告父亲院落内建有现浇南房三间。共同生活期间，被告常年在外打工，双方聚少离多，常因家庭琐事双方未很好沟通引起打闹产生矛盾。2014年7月，双方开始分居生活至今。现原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；儿子随原告生活，由被告负担抚养费；依法分割共同财产院落一处（价值5万元）、存款11万元；并由被告承担诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原告乔某某与被告王某某经人介绍按民间习俗举行婚礼后办理结婚登记，婚姻基础尚可，且生育一女一子，加之结婚时间较长，有一定夫妻感情。双方虽因琐事打闹产生矛盾，夫妻感情亦出现裂痕，以致分居生活至今，但其感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体贴，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告乔某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年十月十一日
书记员 陈燕青
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初390号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱学敏，男，1968年10月13日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。2018年1月3日投案，当日被刑事拘留，2018年1月11日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人朱学敏犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2017年7月19日9时许，被告人朱学敏与杨早发（已判决）、钟爱连（另案处理）共谋后，来到重庆市南岸区铜元局芭蕉湾附近寻找作案目标。当被害人吴某路过该处时，同案人钟爱连上前与吴搭讪，询问吴是否知道看病消灾的“王老医生”的住址。杨早发见状，上前谎称自己母亲的病也是“王老医生”治好的，愿意带吴某、钟爱连前去寻找。随后，杨早发将被害人带至铜元局农贸市场，与早已在此等待的朱学敏见面。期间，钟爱连通过聊天了解到被害人吴某的家庭情况。朱学敏谎称自己是“王老医生”的孙子，可以替吴、钟二人看病。钟爱连趁机假装请朱学敏看病，并不时将吴某的家庭情况透露给朱学敏。之后，朱学敏称吴某家人有灾，吴深信不疑，在听取朱学敏“用钱消灾”的建议后，回家取来现金3000元，并将现金及随身佩带的黄金项链（含玉吊坠）（价值6340元）、黄金戒指（镶玉）（价值2500元）交给朱学敏，要求朱学敏帮助其做法事消灾。朱学敏将上述物品及现金放入一黑色塑料袋中，佯装做法事。期间，朱学敏将该塑料袋交给杨早发、钟爱连二人，二人趁被害人吴某不备之机，用装有废纸团的另一黑色塑料袋进行了调换。“法事”完毕后，朱学敏将已调换的黑色塑料袋交给吴某，谎称三个月之后打开袋子方能消灾。因吴某称已经没有其他现金了，朱学敏遂退还被害人吴某500元。得手后，三人相继逃离现场，后将黄金首饰销赃，平分赃款。
2018年1月3日，被告人朱学敏到公安机关投案，如实供述上述事实。2018年2月2日，被告人朱学敏赔偿被害人吴某经济损失8000元并取得其谅解。被告人朱学敏的行为构成盗窃罪，有自首和退赔情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
被告人朱学敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议并赔偿被害人吴某经济损失3340元。
本院认为，公诉机关指控被告人朱学敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴3300元，余款限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一八年五月十日
书记员 伏晓波
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初1132号
原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地：赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。
法定代表人：马仕俊，总经理。
被告：吕某某，男，1990年1月9日出生，汉族，住赞皇县。
被告：刘某某，女，1990年12月15日出生，汉族，住赞皇县。
被告：吕某某，男，1981年12月9日出生，汉族，住赞皇县。
原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告吕某某、刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赞皇县永通小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费611元，减半收取计305.5元，由原告赞皇县永通小额贷款有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月六日
书记员 秦春霞
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初742号原告：赵县合力包装厂，住所地赵县大安六村。
负责人：梁杏志，系赵县合力包装厂经营者。
委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告：李成军，男，1972年10月10日出生，汉族，职业个体劳动者，现住赵县。
原告赵县合力包装厂与被告李成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县合力包装厂负责人梁杏志及其诉讼代理人张跃伟到庭参加诉讼、被告李成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵县合力包装厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还纸箱款61282.4元；二、要求被告承担本案诉讼费。
事实及理由，2016年5月1日一2016年5月4日，被告从我厂购买60#纸箱15288个，每个纸箱4.8元、合计人民币73382.4元：2016年7月16日一2016年7月29日，被告从我厂购买45#纸箱1000个，每个4.9元，合计4900元。被告收到纸箱以后未付款，时止今日被告尚欠原告纸箱款共计61282.4元。经履次讨要未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据材料：
1、2016年5月1日一2016年5月4日、2016年7月16日一2016年7月29日收据23张；2、赵县众益包装制品厂董安凯的证明；3、证人刘某的证言，用来证明被告李成军购买原告梨纸箱的数量及当时市场纸箱价格和被告李成军所欠原告纸箱款数的事实。
被告李成军未到庭答辩。
经审理查明，2016年5月1日一2016年5月4日，被告从原告处购买60#纸箱15288个，每个纸箱4.8元、合计人民币73382.4元：2016年7月16日2016年7月29日，被告从原告处购买45#纸箱1000个，每个4.9元，合计4900元。被告预付梨纸箱款17000元，经证人刘某手将梨纸箱送到被告所用处。被告欠原告梨纸箱款61282.4元。
本院认为，被告李成军欠原告赵县合力包装厂梨纸箱款61282.4元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李成军欠原告梨纸箱款理应偿还，虽然双方未约定货款给付时间，但依照法律规定，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告李成军给付原告赵县合力包装厂纸箱款61282.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告李成军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任群彦
二〇一八年五月二日
书记员 张 玉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执31号
申请执行人徐香葛，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住梨树区双合村5组。
被执行人某某区某某乡村民委员会
本院依据已生效的黑龙江省鸡西市梨树区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）梨民初字第241号民事调解书，在执行申请执行人徐香葛申请执行被执行人某某区某某乡村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人在银行帐户上的存款扣划，转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案应执行标的2660.00元已执行完毕，本案执行终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱富修
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵云鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6596号
原告：桐城市厚忠塑业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：吴厚忠，总经理
委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告：蔡金泉，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告桐城市厚忠塑业有限公司诉被告蔡金泉买卖合同纠纷一案中，被告蔡金泉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，蔡金泉认为：蔡金泉实际居住地及户籍地为江西省贵溪市XX镇XX村XX组XX号，并非上海市，原告提供的情况说明仅仅是被告对巴黎天使蛋糕店欠付原告货款的确认，并未表示自己代为偿还，巴黎天使蛋糕店的法人代表系被告的妹夫汪某某，汪某某人也在江西。情况说明的内容均为打印内容，最后关于约定管辖的手写字迹不是被告书写，被告在签署情况说明的时候没有这句话，这是原告事后添上去的，手写内容没有经过被告的确认。综上，被告认为徐汇区人民法院对本案没有管辖权，为了更好的查明事实，本案应该移送至江西省贵溪市人民法院管辖。
原告表示情况说明的中手写的部分既约定管辖的部分确实不是被告书写，是原告方人员书写的，但是这个是在被告签署情况说明的时候写上去的，因为被告同意了，所以没有让被告对手写内容又签字确认。
经审理查明，本案被告户籍地为江西省贵溪市XX镇XX村XX组XX号。
本院经审查认为，原告提供的情况说明主要内容为打印件，但是在整份说明的最下方另有手写的约定我院管辖的字迹，现原被告均确认该手写字迹非被告所写，且手写部分为未单独经原被告双方签名确认。现被告认为上述手写内容为原告事后添加，原告予以否认，但未提供任何证据予以证明。本院认为，原告提供的情况说明中关于约定管辖的内容从形式上看，书写于整份说明及被告签名的最下方，不符合常理，且手写部分未经双方签名确认，在原告无法证明此手写内容经被告同意的情况下，本院认为该手写内容约定无效。对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告蔡金泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省贵溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初121号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人倪锦辉，男，1987年9月23日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，在中国邮政速递物流有限公司扬州分公司工作，住扬州市广陵区。被告人倪锦辉因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月7日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年6月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人倪锦辉犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人倪锦辉及其辩护人谈天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日15时13分许，被告人倪锦辉驾驶苏Ｋ×××××号小型非载货专项作业车在扬州市开发区阳光新苑（南区）西门由东向西倒车时，与步行的被害人韩某发生交通事故，致韩某受伤，经江苏省苏北人民医院救治无效于2018年4月20日死亡。
经道路交通事故认定，被告人倪锦辉承担事故的全部责任；韩某不承担事故责任。
案发后，被告人倪锦辉主动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人家属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人倪锦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪锦辉在公安侦查期间的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全检验报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证和行驶证复印件、人民调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪锦辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人倪锦辉案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪锦辉案发后赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪锦辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人倪锦辉的辩护人提出“被告人倪锦辉具有自首情节，无前科劣迹，案发后已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人倪锦辉从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。结合被告人倪锦辉的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪锦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年七月九日
书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初216号
原告李力，男，1994年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告许智清，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李力与被告许智清合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力、被告许智清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称：2015年7月21日，原、被告签订《转让协议》一份，双方约定原告将目前有关所有物料以及原材料盘点转让给被告，价值人民币22000元；原告将所有生产面包、蛋糕等设备转让给被告，设备机器价值人民币30000元。原告应付给被告2015年6月1日至7月15日电费人民币6600元，水费人民币300元。被告应结清2015年7月1日至7月15日面包货款人民币10598元，蛋糕货款人民币3898元，以上转让款项共计人民币66496元，扣除原告应支付的水电费人民币6900元外，被告尚应支付给原告人民币59596元，被告应于2015年9月15日前结清，逾期五日未结清的，于2015年9月20日起按合同应付金额日1%赔偿违约金。后被告未依约支付款项。故请求依法判令被告许智清偿还给原告面包店转让款人民币59596元及该款自2015年9月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的违约金。
被告许智清辩称：原告诉称的面包店其占60%的股份，但协议中约定的还款日期未到其就已退出面包店的经营并且将其所有的股份转让给第三人，而后第三人有出具借条一份给原告且本案的协议书在当时已当场撕毁，现在原告持有的协议书并不清楚是从何而来的。其并没有欠原告款项。
经审理查明：2015年7月21日，原告李力作为甲方与乙方即被告许智清签订转让协议一份，约定原告将目前有关所有物料以及原材料盘点转让给被告，所有物料以原始采购凭证上的价格为准，双方经实物盘点统计后形成表格签字确认，价值人民币22000元；原告将所有生产面包、蛋糕等设备转让给被告，具体机器以盘点清单为准，金额人民币30000元；原告应付给被告2015年6月1日至2015年7月15日的水电费合计人民币6900元；被告应结清2015年7月1日至2015年7月15日的面包货款人民币10598元、蛋糕货款人民币3898元；上述钱款于2015年9月15日前结清，逾期五日未结清的，于2015年9月20日起按合同应付金额的日1%赔偿违约金。后被告许智清并未依约支付相关转让款，原告李力即于2016年1月18日向本院提起诉讼。
上述事实有原告李力向本院提供的居民身份证复印件、转让协议各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许智清结欠原告李力转让款人民币59596元，有原、被告签订的现仍由原告持有的转让协议为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告双方约定若被告逾期未支付转让款，则自2015年9月20日起按合同应付金额的日1%支付违约金，现原告要求自2015年9月20日起按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告许智清主张其没有欠原告相关转让款，但其提供的转让协议书及承诺书并不足以证实该主张，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许智清应于本判决生效之日起十日内偿还原告李力转让款本金人民币59596元及该款自2015年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
本案案件受理费人民币1397元，减半收取人民币698.5元，由被告许智清负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初93号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吕军，男，1979年1月14日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省灵宝县。因犯盗窃罪于2001年11月5日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2003年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年12月7日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人吕军犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人吕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年12月27日凌晨，被告人吕军伙同“小陈”（绰号）预谋后，由吕军开车带着“小陈”及开锁工具到郑州市淮河路与郑密路交叉口附近的某某小区盗窃，“小陈”进入被�人王某家中盗窃一部苹果手机、一部华为P9手机、一部苹果IPAD及钱包一个。经查，钱包内有800元现金和数张银行卡。后吕军和“小陈”商议后由吕军拿着盗窃银行卡在银行自助取款机上取款，“小陈”在外等候，二人共计取款38000元，在商场消费446元。经鉴定，涉案苹果6PLUS手机价值3032元。
上述事实，被告人吕军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、郑州市价格认定中心鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、客户交易对账单、信用卡账单、扣押物品清单及照片、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕军犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人吕军归案后如实供述罪行，可从轻处罚；2、吕军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对其从轻处罚；3、部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；4、吕军曾因盗窃被判刑，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年11月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人吕军退赔被害人王某经济损失39246元人民币。
三、作案工具技术开锁工具七套依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局帝湖分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 付云燕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0291民初453号
原告：王志平，女，1956年9月25日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李惠智，男，1954年10月10日出生，汉族，住唐山市，系王志平之夫。
被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区汇金大厦C座9层。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。
原告王志平与被告唐山市博志房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托诉讼代理人李惠智，被告唐山市博志房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志平向本院提出诉讼请求：1.被告履行与原告签订的投资理财型车位租赁协议，收回世纪龙庭C区地下停车场B-224号车位，退还原告租金9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月向社会发出了以世纪龙庭投资理财型车位融资的宣传册，原告遂于2012年12月25日与被告签订了投资理财型地下停车位租赁协议，双方约定，原告一次性向被告付款115000元，租赁被告位于世纪龙庭C区地下停车场GB-224号车位，并委托博志物业服务有限公司承包出租，每年给付原告返还租金款12000元、车位出租费6000元，期限为五年。五年期满后，被告为原告一次性办理退租手续并给付车位回购款9万元。协议签订后实际进行了履行。2017年12月五年期满，原告书面申请退租并要求被告给付车位回购款9万元，但被告后一直未能办理退租，遂向法院提起诉讼。
唐山市博志房地产开发有限公司辩称，请求法庭依法驳回原告诉请。原告的协议是与原博志公司签订的，应由原博志公司承担相应义务。被告没有收到原告提交的退租申请。
经庭审质证本院认定事实如下：2012年12月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《地下停车场车位（车库）租赁协议》，协议约定乙方承租世纪龙庭C区C-1号地下停车场B-224号车位，租赁期限为2013年1月15日至2033年1月14日止二十年，车位租金总额为115000元，协议还约定，甲方在第五个租赁年度届满时为乙方办理一次退租手续，乙方需提前30日提出书面申请，乙方在结清物业公司相关费用并交还车位后，甲方向乙方退还车位90000元的租金，本合同终止。协议签订后当日，原告向被告给付了115000元。五年租期届满后，原告向被告主张退还车位租金，但被告未能退还。
上述事实，有租赁协议、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告间签订的《地下停车场车位（车库）租赁协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。协议签订后，原告依约向被告给付了车位租金。五年租赁期满，原告主张按协议约定退还相应车位租金时，被告应按协议约定以及原告的要求进行退还，但被告未能退还，构成违约，故被告应承担违约责任。因此，原告要求被告履行与原告间的车位租赁协议、收回C1B-224号地下车位、退还相应租金90000元的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市博志房地产开发有限公司履行与原告王志平签订的《地下停车场车位（车库）租赁协议》，收回C1B-224号地下车位，并于本判决生效之日起十日内向原告王志平退还C1B-224号地下车位租金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告唐山市博志房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 崔佳旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执13号
张忠海：
申请人张某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，在执行中被执行人马某自动履行执行款75000元，我院向申请执行人张某司法救助15000元。申请执行人张某自愿放弃剩余执行款10050元及迟延履行期间的债务利息，已交纳执行费1401元。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。
特此通知
二〇一八年七月十七日
{文书日期}
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执3-3号
申请执行人杨存花。
被执行人刁建平。
申请执行人杨存花与被执行人刁建平民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2015年10月20日作出的（2015）洛南民初字第00678号民事判决：“限刁建平在判决生效之日起10日内给付杨存花借款人民币本金41580元及利息（利息计算详见判决书）。判决书已经发生法律效力，刁建平未履行法律文书确定的义务，权利人杨存花于2016年1月11日向本院申请执行，本案申请执行标的41580元及利息（利息计算详见判决书）。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人刁建平一次性给付杨存花现金32000元，其余部分及利息�请执行人杨存花自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年一月十一日
书记员 许建军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5728号
原告：秦皇岛市房屋维修管理处，组织机构代码：40246XXXX。
法定代表人：郝利峰，管理处主任。
委托代理人刘海燕，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
被告：赵玉平，女，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市房屋维修管理处诉被告赵玉平排除妨害纠纷一案中,本院于2017年5月19日立案。原告秦皇岛市房屋维修管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛市房屋维修管理处撤回起诉处理。
审判员 王辉久
二〇一七年八月二十三日
书记员 张立娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5728号原告：秦皇岛市房屋维修管理处，组织机构代码：40246XXXX。法定代表人：郝利峰，管理处主任。委托代理人刘海燕，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。被告：赵玉平，女，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市房屋维修管理处诉被告赵玉平排除妨害纠纷一案中,本院于2017年5月19日立案。原告秦皇岛市房屋维修管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛市房屋维修管理处撤回起诉处理。审判员  王辉久二〇一七年八月二十三日书记员  张立娟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初49号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告单位庆安盛鑫房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：912312247692145346。
住所地：黑龙江省庆安县西利民街*****号。
诉讼代表人张全，男，1971年5月25日出生，汉族，系庆安盛鑫房地产开发有限公司公司办公室主任，住黑龙江省庆安县。
被告人姚久学，男，1968年9月11日出生，汉族，高中文化，系庆安盛鑫房地产开发有限公司公司副总经理，住黑龙江省庆安县世鑫城小区13号楼4单元502室（户籍所在地：黑龙江省庆安县）。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年2月22日被佳木斯市东风人民检察院取保候审，2017年6月16日被本院取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告单位庆安盛鑫房地产开发有限公司、被告人姚久学犯单位行贿罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。黑龙江省高级人民法院指定本院管辖本案，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员孟宪志出庭支持公诉，被告单位庆安盛鑫房地产开发有限公司诉讼代表人张全、被告人姚久学到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2013年7月，被告单位庆安盛鑫房地产开发有限公司为了感谢时任庆安县县长景某（另案处理）在其开发庆安县盛世鑫城项目和龙盛鑫城项目中提供的帮助。被告人姚久学代表该公司分别于2011年11月、2013年3月，送给景某人民币20万元。案发后，违法所得已被依法扣押。2017年1月5日，姚久学主动到办案机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关的书证、证人证言、被告人陈述与辩解等证据，认为被告单位庆安盛鑫房地产开发有限公司、被告人姚久学构成单位行贿罪。被告人姚久学在被追诉前主动交代行贿行为。请求依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款的规定，对被告单位庆安盛鑫房地产开发有限公司、被告人姚久学追究刑事责任。
被告单位庆安盛鑫房地产开发有限公司的诉讼代表人、被告人姚久学对公诉机关指控的单位行贿犯罪不持异议。
经法庭审理查明：
1、2010年8月，被告单位庆安盛鑫房地产开发有限公司在庆安开发盛世鑫城项目，被告人景某为该公司在项目选址、规划、用地审批中提供便利，使该项目顺利办完。为了感谢景某的帮助，2011年11月，被告人姚久学代表公司送给景某人民币10万元。
2、2013年2月，被告单位庆安盛鑫房地产开发有限公司准备开发龙盛鑫城项目，被告人姚久学从公司财务支出人民币10万元，用自己的名字到建行开了一张银行卡，将10万元存入卡内。到景某的办公室将这张银行卡送给景某。在景某的帮助下，开发项目用地被纳入征入范围，但是由于拆迁问题没有开发。
经鉴定，庆安盛鑫房地产开发有限公司因行贿取得收益人民币347500元，该款项已被依法扣押。2017年1月7日，姚久学主动到办案机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、扣押物品文件清单、中国建设银行卡及照片、信封，证实在景某家扣押姚久学名下建设银行储蓄卡一张。卡号为62×××17和信封上载明建行卡户名：姚久学，金额：拾万元，密码：188888。
2、盛鑫房地产开发公司营业执照、资质证书、身份证、法人简历，载明盛鑫房地产开发公司执照和资质及法人的基本信息。
3、盛鑫房地产开发公司情况说明、账簿、记账凭证，证实2011年11月和2013年3月姚久学从盛鑫公司单位支取资金20万元。
4、盛鑫房地产开发公司建设项目批复、挂牌出让评审意见、挂牌确认书、建设用地出让合同，证实2010年8月13日盛鑫房地产公司拍得041-5地块的土地使用权，2010年8年15办理了土地出让合同。
5、盛鑫房地产开发公司情况说明、征收范围图，证实2013年盛鑫公司开发的自来水北侧隆盛鑫城项目动迁受阻，至今没有办理相关手续。该项目被庆安县县长景某确定为棚户区改造项目。
6、佳中诚会鉴字[2017]第001号鉴定报告、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实庆安县盛鑫房地产开发有限公司因行贿行为产生收益347500元，该笔收益被依法扣押。
7、到案经过，载明姚久学主动到办案机关交代行贿的事实。
8、中共绥化市委组织部文件，证明中共绥化市委2006年12月5日提名景某为庆安县人民政府县长候选人，系国家工作人员。
9、证人景某证言，证实其曾分二次收受庆安县盛鑫房地产开发有限公司董事长姚久学人民币20万元。2010年的时候，姚久学的公司在庆安县开发“盛世鑫城”项目时，其在用地审批方面提供了帮助。姚久学为了表示感谢，在2011年11月的时候，到其办公室送了人民币10万元。2013年3月，姚久学公司准备开发龙盛鑫城项目，姚久学到其办公室，希望其在办理规划、用地等手续上提供帮助，并将一张姚久学名下存有10万元人民币的建设银行卡送给了其。在其帮助下，姚久学要开发的项目用地，纳入了征收范围，但是由于拆迁问题没有开发。
10、被告人姚久学供述，其送给景某人民币10万元和一张10万元的银行卡，共计人民币20万元。第一次是2011年11月，在景某的办公室送了人民币10万元，是为了感谢景某在盛世鑫城项目的照顾。第二次是2013年3月，也是在景某的办公室，送给景某一张其名下的建设银行卡，里面存有人民币10万元，卡是用一个半截信封装着的，信封上写着密码。这次因为打算开发庆安县自来水公司附近的隆盛鑫城项目，景某为其在办理规划等手续方面提供了帮助，这个项目由于动迁受阻，就放弃了。
本院认为，被告单位庆安盛鑫房地产开发有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成单位行贿罪；被告人姚久学作为该公司直接负责的主管人员，亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚久学在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以免除处罚。被依法扣押的违法所得，应予追缴。结合被告人姚久学当庭认罪等情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位庆安盛鑫房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人姚久学犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、扣押的违法所得人民币347500元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙士河
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 高冬梅
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初473号
原告仇XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
被告姬XX，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告仇XX与被告姬XX离婚纠纷一案中，原告仇XX于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇XX承担。
审判员 马 伟
二〇一六年三月八日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初473号原告仇某某，男，1965年2月3日出生，汉族。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。被告姬某某，女，1967年7月17日出生，汉族。本院在审理原告仇某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某某承担。审判员 马 伟二〇一六年三月八日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初473号原告仇某，男，1965年2月3日出生，汉族。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。被告姬某，女，1967年7月17日出生，汉族。本院在审理原告仇某与被告姬某离婚纠纷一案中，原告仇某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某承担。审判员 马 伟二〇一六年三月八日书记员 张文凯
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更561号
罪犯刘少清，户籍所在地:内蒙古乌海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年1月16日作出（2013）乌达刑初字第00172号刑事判决，认定被告人刘少清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，于2014年1月26日入监执行。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘少清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘少清提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘少清在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励三次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘少清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少清减去有期徒刑五个月，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3435刑初89号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿什介哈，男，1974年4月17日出生,彝族，住四川省甘洛县。2018年3月17日，因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年4月23日，经甘洛县人民检察院批准逮捕，4月24日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人阿什介哈犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭审理了此案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿什介哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2018年1月18日9时45分，被告人阿什介哈在甘洛县滨河路旺盛达门窗店内盗走被害人康某VivoX9手机一部。经鉴定，该手机价值2238.00元。
上述事实，被告人阿什介哈在庭审过程中无异议，且有甘洛县公安局立案决定书，抓获经过，被害人康某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被盗手机专卖专用票据和价格认定结论书，在押情况说明，讯问光盘及光盘制作说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、内容真实，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿什介哈以非法占有为目的，秘密窃取被害人康某VivoX9手机一部，价值人民币2238.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿什介哈应当退赔被害人康某尚未追回的VivoX9手机价值。庭审中，被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿什介哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）
二、责令被告人阿什介哈退赔被害人康某尚未追回的手机价值人民币2238.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01139号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1990年6月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月1日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
被告人刘×，男，1994年7月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月1日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人王×、刘×犯寻衅滋事罪于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日1时许，被告人王×、刘×在北京市东城区朝阳门南小街221号世纪嘉硕网吧北侧，酒后随意殴打行人谷×，致其头部外伤，头皮挫裂伤，头外伤后神经反应，左肩软组织伤；在殴打过程中，致谷×佩戴的千足金项链损坏，部分项链及项坠丢失。经鉴定，谷×身体所受损伤为轻微伤，项链丢失部分价值人民币4858.75元。2014年6月1日，二被告人经传唤后自动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人谷×的陈述及辨认笔录，证人陈×、高×的证言，北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、工作说明、“110”接处警记录，北京军区总医院出具的诊断证明，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情、被损坏物品及作案工具照片，北京市东城区价格认证中心出具的鉴定意见，北京高德珠宝鉴定研究所出具的检验报告，扣押及发还清单，视听资料，二被告人的供述、辨认笔录及主体身份情况等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人谷×提起刑事附带民事诉讼，要求二被告人赔偿因此次被打造成的医疗费、误工费、营养费、交通费、财物损失费等共计人民币25685.22元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人王×、刘×一次性赔偿被害人谷×各项经济损失共计人民币14000元（已执行），被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有调解协议、收条、谅解书予以证实。
经质证，控辩双方对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×、刘×无视国法，共同随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人经电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实，性质及危害后果，对被告人王×、刘×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项，第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。）
二、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。）
三、未随案移送的白色日光灯管、竹竿各一根，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 苏莹菲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李泽妤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5348号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1（1/1）。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：陈临，该支行员工。
被告：郑阿祥，男，1973年8月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：余奉丽，女，1992年7月30日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告郑阿祥、余奉丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告郑阿祥、余奉丽偿还借款本金488089.20元及截至2018年3月28日利息7538.81元，并支付自2018年3月29日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息；2、原告对郑阿祥所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑46幢1单元502室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2013）第220**号]拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月19日，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告郑阿祥签订《个人消费普通借款合同》一份。借款合同约定，由原告向被告郑阿祥提供借
款50万元；借款期限为12个月（即2016年12月19日至2017年12月19日）;贷款年利率为合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率的基础上加135.5基点（即5.655%）,逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%（即8.4825%);还款采用按期付息任意还本法。合同还约定若被告未按本合同约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，被告郑阿祥为保证上述债务的履行与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，以位于温岭市的房地产提供抵押保证并做了抵押登记（不动产登记证号：浙(2016)温岭市不动产证明第0006307号），抵押保证范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，并由被告余奉丽承诺对上述被告郑阿祥的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放给被告郑阿祥借款50万元。目前被告仅付清2018年1月22日前的利息，该笔贷款已逾期，被告却未按约足额还本付息，截止2018年3月28日，被告尚欠到期本金488089.20元、利息7538.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑阿祥、余奉丽偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金488089.20元及截至2018年3月28日的利息7538.81元，并支付自2018年3月29日起按合同利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息。
二、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行对被告郑阿祥所有的坐落于温岭市的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2013）第220**号]拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734元，减半收取4367元，由被告郑阿祥、余奉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年五月十八无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5348号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1（1/1）。负责人：郑仁勇，该支行行长。委托代理人：陈临，该支行员工。被告：郑阿祥，男，1973年8月13日出生，汉族，住温岭市。被告：余奉丽，女，1992年7月30日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告郑阿祥、余奉丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告郑阿祥、余奉丽偿还借款本金488089.20元及截至2018年3月28日利息7538.81元，并支付自2018年3月29日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息；2、原告对郑阿祥所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑46幢1单元502室的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2013）第220**号]拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月19日，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告郑阿祥签订《个人消费普通借款合同》一份。借款合同约定，由原告向被告郑阿祥提供借款50万元；借款期限为12个月（即2016年12月19日至2017年12月19日）;贷款年利率为合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司公布施行的一年期人民币贷款基础利率的基础上加135.5基点（即5.655%）,逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%（即8.4825%);还款采用按期付息任意还本法。合同还约定若被告未按本合同约定足额偿还借款本息或者其他应付款项的，构成违约的，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，被告郑阿祥为保证上述债务的履行与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，以位于温岭市的房地产提供抵押保证并做了抵押登记（不动产登记证号：浙(2016)温岭市不动产证明第0006307号），抵押保证范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，并由被告余奉丽承诺对上述被告郑阿祥的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放给被告郑阿祥借款50万元。目前被告仅付清2018年1月22日前的利息，该笔贷款已逾期，被告却未按约足额还本付息，截止2018年3月28日，被告尚欠到期本金488089.20元、利息7538.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑阿祥、余奉丽偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金488089.20元及截至2018年3月28日的利息7538.81元，并支付自2018年3月29日起按合同利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息。二、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行对被告郑阿祥所有的坐落于温岭市的房地产[房产证号：温房权证松门字第××号，土地证号：温国用（2013）第220**号]拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8734元，减半收取4367元，由被告郑阿祥、余奉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年五月十八无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初153号
原告：刘伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：范荣，男，1961年1月21日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告刘伟与被告范荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人翟永军到庭参加诉讼，被告范荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付我借款本金500000元及相应利息（利息从2017年5月31日起按年利率6%给付至借款本金给付之日），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2017年2月25日被告范荣因资金周转困难向我借款500000元，同日，被告给我出具了借条1份，借条中明确借款金额为500000元，借款期限至2017年5月30日止。借款到期后，我多次向被告催要该款项，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请求依法判决。
被告范荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月25日被告范荣向原告刘伟借款500000元，借款期限至2017年5月30日。上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告范荣给原告出具的借条1份、借记卡账户历史明细清单1份及原告申请证人王某出庭所作的证人证言为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告范荣送达法律文书，本院于2018年4月1日在人民法院刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、权利义务告知书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实存在，故原告要求被告返还借款本金的请求，理由正当，应予支持。因被告未按约定的期限返还原告借款本金，故对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范荣于判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金500000元；并从2017年5月31日起按年利率6%给付原告利息至借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告范荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1078号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告：李传方。
被告：张金凤。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告李传方、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告李传方、张金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年5月23日，被告从原告处借款15万元用于购买住房，期限120个月，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。原告依约履行了自己的义务，但被告未能按时履行合同义务，至2015年6月23日累计结欠贷款本息108802.43元。为此特诉至法院，要求判令：1.解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2.判决被告偿还借款本息108802.43元（利息计算至2015年6月23日）及自2015年6月23日至实际清偿之日的利息。3.判决被告向原告支付律师代理费7840元。4.判决依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第3项为由被告支付律师代理费4600元。
被告李传方、张金凤未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月12日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，借款人李传方、张金凤借款金额为人民币15万元，用于购买位于张店区洪沟路18号锦泰园小区6号楼1单元顶层602户的住房，借款期限为120个月，自2011年5月12日至2021年5月12日止。借款人李传方、张金凤以其所购买的位于张店区洪沟路18号锦泰园小区6号楼1单元顶层602户的房屋抵押给贷款人，并于2014年10月17日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告按合同约定向被告李传方、张金凤履行了发放贷款15万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年6月23日，被告共拖欠原告借款本息108802.43元。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2.判决被告偿还借款本息108802.43元（利息计算至2015年6月23日）及自2015年6月23日至实际清偿之日的利息。3.判决被告向原告支付律师代理费4600元。4.判决依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款转存凭证及支付凭证各一份、银行结清试算表、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告李传方、张金凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同、由被告李传方、张金凤支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李传方、张金凤不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告李传方、张金凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
被告李传方、张金凤于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付借款本息108802.43元（截止2015年6月23日）及自2015年6月24日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
被告李传方、张金凤于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费4600元。
如被告李传方、张金凤不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告李传方所有的位于张店区洪沟路18号锦泰园小区6号楼1单元顶层602户的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，诉讼保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 苏健美
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执129号
申请执行人陈利华，住四川省平昌县。
被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂，住所地广州市荔湾区。
负责人潘玉成。
申请执行人陈利华与被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第1192、1294号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金38881.4元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法拍卖被执行人广州市荔湾区玉成纸品包装厂所有的机器设备16台，拍卖得款167300元，另划拨该厂的银行存款33469.41元，并进行了执行分配。另粤A×××××东风多利卡、粤A×××××一汽解放机动车因没有人交保证金而流拍。本院依法向其他财产登记部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执129号案未执行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕毅滔
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第412号
申请执行人王龙，男，汉族，1989年1月25日生，住长春市。
被执行人吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
申请执行人王龙与被执行人吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林省捷瑞汽车部件制造有限公司未能按照吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2013）第132号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王龙向本院申请执行。执行中，申请执行人收到执行款人民币20000.00元，被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲字（2013）第132号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第49号
原告：朗诗德电气有限公司。
法定代表人：朱锦成。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：宏达电器集团有限公司。
法定代表人：郑祥品。
被告：郑祥品。
被告：胡建新。
本院在审理原告朗诗德电气有限公司与被告宏达电器集团有限公司、郑祥品、胡建新追偿权纠纷一案中，因原告朗诗德电气有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，本院裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 朱文协
二〇一五年一月十四日
代书记员 陈 恬
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初554号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杜波，男，1970年7月15日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。1990年因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2006年10月11日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年1月27日刑满释放。2018年4月23日因本案被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]524号起诉书指控，2018年1月18日晚，被告人杜波与刘某（已判处）在位于南岸区上新街龙门路一KTV唱歌、饮酒。期间，被害人唐某也在该处唱歌、饮酒。次日凌晨3时许，唐某结账时，少支付了30元，引起KTV老板的不满和抱怨。杜波、刘某听到后，随即冲出KTV，在KTV外公路边殴打唐某，导致唐某多处受伤。随后，唐某报警。经诊断，唐某双侧多处肋骨骨折、左侧气胸、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折、结膜出血、全身多处软组织挫伤。经鉴定，唐某肋骨骨折（共十处）的损伤程度已构成轻伤一级，其蛛网膜下腔出血及左侧气胸的损伤程度已构成轻伤二级，其右眼眶内侧壁骨折的损伤程度已构成轻微伤，唐某的损伤程度属轻伤一级。
2018年4月23日，民警在重庆市武隆区仙女山镇抓获杜波。归案后，杜波如实供述本案犯�事实。
2018年6月11日，被告人杜波赔偿了唐某因受伤造成的经济损失共计一万元。唐某对被告人杜波表示谅解。
控方认为，被告人杜波的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白和赔偿，取得被害人谅解的从轻处罚情节,建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。重庆市南岸区人民检察院指派检察员张晓玲出庭支持公诉，被告人杜波到庭参加诉讼。被告人杜波对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办�寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杜波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一八年六月二十二日
书记员 张青
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初2045号
原告：杨晓宁，女，1988年11月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区,现住河北省张家口市宣化区宣府大街133号钢鑫小区*号楼*单元***室。
被告：张怀栋，男，1990年10月13日出生，汉族，住址河北省张家口市怀安县。
原告杨晓宁诉被告张怀栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告杨晓宁于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张怀栋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓宁撤回对被告张怀栋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓宁负担。
审判员 李恩君
二〇一八年八月二十八日
书记员 孟海利
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初851号
原告陈金福，男，70岁，汉族。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告三明市三元区宝聚文体经销部，经营者陈锦春，男，33岁，汉族。
被告罗春兰，女，33岁，汉族。
本院在审理原告陈金福与被告三明市三元区宝聚文体经销部、罗春兰买卖合同纠纷一案中，原告陈金福于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金福以被告已愿意协商履行为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金福撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告陈金福负担。
审判员 周永熙
二〇一六年七月十二日
书记员 庄美婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第999号
原告：付博武，男，1973年1月12日出生，蒙古族，个体业主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司。
法定代表人：信燕锋，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙波，男，1982年11月27日出生，汉族，沈阳天广和美汽车销售服务有限公司员工。
被告：沈阳天广和美汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郑广文，董事长。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，（B01）。
法定代表人：高原，该公司总经理。
委托代理人：赵楠，该公司员工。
被告：李北方，男，1961年1月3日出生，汉族。
原告付博武诉被告孙波、李北方、沈阳天广和美汽车销售服务有限公司（以下简称“天广和美公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称“人保公司”）、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告付博武，被告孙波、被告天广和美公司的委托代理人孟凡玲、被告人保公司的委托代理人刘禹、被告阳光保险的委托代理人赵楠均到庭参加诉讼。被告李北方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付博武诉称，2014年8月25日下午，我车辆停置在路边停车场，由于被告方在道路中发生碰撞事故，其中一辆汽车腾空砸落在我车前机器盖上致使我车辆受损。经交警部门认定我方无责任，肇事方承担负同等责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿车辆维修费人民币9，500元；鉴定服务费人民币500元；车辆停驶期间租车费人民币3，000元；因事故而导致的车辆价值损失人民币10，000元；被告承担诉讼费用。
被告孙波辩称，我是天广和美汽车公司员工，事故发生时是我在试驾，属于履行职务行为。
被告天广和美公司辩称，被告孙波是我公司员工。我公司在人民财产保险投保交强险、三者商业险30万元含不计免赔，应由保险公司在事故认定的合理范围内赔偿。对于租车费原告诉讼请求过高，请法院酌情减少，关于车辆贬值费用，无法确定，不予赔偿，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。
被告人保公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保交强险、三者商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故已经过两次法院的生效判决，我公司对于原告诉讼请求的诉讼费用及鉴定费用不同意赔付，车辆维修费应当以物价鉴定结论为准，车辆贬值损失没有事实及法律依据，租车费用没有法律依据且主张金额过高，并且本案我公司承保的车辆与被告李北方投保的阳光财产保险共同承担同等责任，所以应当与阳光财产保险以50%的比例分担承担原告的理赔责任。
被告阳光保险辩称，被告李北方所有的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔。本次事故原告要求的车辆损失，原告提供的明细与物价局的鉴定报告不符，我方要求法院按照物价局的鉴定结论为准，对于交通费，原告没有任何凭证与依据，我方认为要求过高。车辆贬值费用，原告没有任何法律依据。
被告李北方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日15时许，被告孙波驾驶辽A×××××号小型轿车由东向西超过规定时速行驶至沈河区方南路11号时，与被告李北方驾驶的由道路南侧向东北方向运动占用部分对向机动车道的辽A×××××号小型普通客车发生事故，孙波驾驶的辽A×××××号小型轿车失控驶出道路，与在道路南侧空地停放的原告所有的辽A×××××号小型普通客车、案外车辆辽A×××××号及辽A×××××号小型轿车及在道路南侧人行道内的行人案外人发生碰撞，致各车辆损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告孙波与被告李北方负此次事故的同等责任，原告无责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为人民币7，513元，鉴定费人民币500元。后原告将车辆送至沈阳市鑫金菱汽车修理厂维修，花费人民币9，500元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号小型轿车系被告天广和美公司所有。被告孙波系被告天广和美公司的员工。被告天广和美公司为肇事车辆在被告人保公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。肇事车辆辽A×××××号小型普通客车系被告李北方所有。被告李北方为肇事车辆在被告人保公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、鉴定书、鉴定发票、维修收据、民事判决书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告天广和美公司所有的车辆、被告李北方所有的车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告天广和美公司、被告李北方应当承担相应的赔偿责任。因被告天广和美公司在被告人保公司处投保交强险、商业险及不及免赔险，故被告人保公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。因被告李北方在被告阳光保险处投保交强险、商业险及不及免赔险，故被告阳光保险应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。
关于原告主张被告赔偿维修费人民币9，500元的问题。根据原告提供的相关证据，原告实际维修花费为人民币9，500元，虽经价格鉴定为人民币7，513元，但原告车辆左右前大灯均损坏，鉴定部门仅鉴定左前大灯的价格，故应当根据原告车辆的实际损坏价格由二被告保险公司理赔。
关于原告主张被告赔偿鉴定费人民币500元的问题。根据原告提供的相应证据，本院予以确认，由被告人保公司与被告阳光保险承担同等赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币3，000元的问题。原告该项请求过高，根据原告车辆的维修情况，本院酌情确定为人民币400元，由被告人保公司与被告阳光保险承担同等赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿车辆贬损费的问题。因原告未提供证据予以证明其该项损失，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告付博武车辆维修费人民币4，750元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告付博武鉴定费人民币250元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告付博武交通费人民币200元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告付博武车辆维修费人民币4，750元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告付博武鉴定费人民币250元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告付博武交通费人民币200元；
七、驳回原告付博武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币188元，由被告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司负担人民币94元，由被告李北方负担人民币94元。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十九日
书记员 马勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初505号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路**号。
主要负责人：王玉栋，行长。
被告：李荣永，男，1970年5月14日出生，住滕州市。
被告：施雪莲，女，1969年1月28日出生，住滕州市。
被告：王斌，男，1987年11月14日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李荣永、施雪莲、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 董长华
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 静
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3251号
原告：冯建苍，男，1959年4月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：冯冲，男，1983年9月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：李英瑞，女，1946年7月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：马利利，男，1980年5月4日生，住石家庄市裕华区。
冯建苍与李英瑞排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告冯建苍于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯建苍撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 马永慧
二〇一八年八月二十日
书记员 罗芳芳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初368号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人焦洪语,男,1984年8月28日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，许昌某某电器设备有限公司法定代表人，户籍地河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人焦洪语犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人焦洪语到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月15日21时许,被告人焦洪语酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿郑州市陇海高架二层由东向西行驶至新田大道交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：焦洪语血醇检验结果为126.15mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人焦洪语的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人焦洪语的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对焦洪语判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦洪语对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人焦洪语签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人焦洪语在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦洪语犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人焦洪语醉酒后在城市快速路上驾驶，可从重处罚；2、焦洪语归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对焦洪语从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦洪语犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 付云燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11676号
原告臧××，男，1983年6月20日出生。
委托代理人赵睿，北京市衡石律师事务所律师。
被告王××，女，1987年3月17日出生。
本院在审理原告臧××与被告王××探望权纠纷一案，原告臧××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一四年九月二日
书记员 李 琳
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行执字第5号
申请执行人：烟台市牟平区安全生产监督管理局，地址烟台市牟平区政府大街551号。
法定代表人：王志杰，局长。
委托代理人：王伟宁、孙雷。
被执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司，地址湖北省武汉市东湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：陈幸福，总经理。
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局于2014年7月7日向本院申请强制执行安全生产监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局，以被执行人中建三局第一建设工程有限公司与烟建集团有限公司在可能危及对方生产安全的同一区域内进行生产经营活动，未签订安全生产管理协议，未采取相应的安全措施，且未在有较大危险因素的生产经营场所设置明显的安全警示标志，防护措施不完善，导致发生一般淹溺事故。以上行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定，于2013年11月12日作出了（烟牟）安监管罚（2013）02004-1号行政处罚决定。该处罚决定限被执行人中建三局第一建设工程有限公司在本处罚决定送达之日起十五日内将罚款10万元，交到中国农业银行烟台市牟平区支行。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局作出的（烟牟）安监管罚（2013）02004-1号《行政处罚决定书》，于2013年11月22日依法送达给被执行人，被执行人中建三局第一建设工程有限公司在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。在缴纳了5万元的罚款后，于2013年12月5日向申请执行人递交了延期缴纳罚款申请。同日，申请执行人根据被执行人的经营状况，作出（烟牟）安监管缴批（2013）02004-1号批准书，同意被执行人缴纳罚款的时间延长至2014年4月1日。延长期限届满后，余款5万元，被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，申请执行人作出的（烟牟）安监管罚（2013）02004-1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人中建三局第一建设工程有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人中建三局第一建设工程有限公司必须于2014年7月30日前，将罚款50000元，执行费用650元，共计50650元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 曲 毅
二〇一四年七月十一日
书记员 孙凡松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第216号
原告王成华，男，汉族，63岁。
原告李培芳，女，汉族，59岁。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人姚刚，董事长。
委托代理人方喜军，男，50岁，（特别授权）。
委托代理人马迎峰，男，四川能言律师事务所律师，（特别授权）。
被告会理县交通运输局，住所地：四川省会理县城关镇邮政街201号。
法定代表人江应华，该局局长。
委托代理人胡泽平，男，37岁，系会理县交通运输局职工，（特别授权）。
被告杨昌福，男，51岁。
被告陈忠红，男，52岁。
被告陈忠源，男，52岁。
第三人会理县地方公路改扩建工程管理处，住所地：四川省会理县城关镇邮政街201号。
法定代表人马勋品，处长。
委托代理人胡泽平，男，37岁，系会理县交通运输局职工，（特别授权）。
本院在审理原告王成华、李培芳与被告四川华海建设集团有限公司、会理县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告王成华、李培芳于2015年8月18日以案涉工程尚未竣工验收为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成华、李培芳的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成华、李培芳撤回起诉。
本案案件受理费9087.00元，依法减半收取4543.50元，由原告王成华、李培芳负担。因原告王成华、李培芳提出的免交诉讼费申请经审查符合减免诉讼费的相关规定，故本院决定全部免收。
审 判 长 邱红莲
审 判 员 王和平
人民陪审员 段元贵
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 亚
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初860号
原告胡卫民，男，1976年12月10日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告王喜隆，男，1976年1月1日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，。
原告胡卫民与被告王喜隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡卫民及其委托代理人王贺通到庭参加诉讼，被告王喜隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡卫民诉称，原被告系朋友关系，素有来往。被告因生意需要，多次向原告借款，至2012年12月30日，被告共向原告借款人民币81100元，被告为原告出具了借据。此款后经原告多次催要，被告至今未予偿付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款81100元；判令被告承担本案的诉讼费用。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告王喜隆在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告王喜隆因生意资金周转需要，向原告借款人民币81100元，为原告出具了借据。此款后经原告催要，被告至今未予偿付。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、被告身份信息复印件及庭审笔录证实。
本院认为，原告胡卫民与被告王喜隆之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告王喜隆借原告款81100元，事实清楚、证据充分，应当偿还原告。被告王喜隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王喜隆偿还原告胡卫民借款人民币81100元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一八年八月二十日
书记员 王靖雯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第57号
原告李某某，女，生于1983年3月3日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1983年3月25日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人杨月堂，男，农民，系被告父亲。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，委托代理人郝利平到庭参加诉讼，被告杨某某到庭参加诉讼，委托代理人杨月堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经人介绍原、被告于2004年正月订亲，于2004年农历11月26日举行典礼仪式。2005年4月12日办理结婚登记手续。原告于2006年3月3日生长女杨璐佳，2008年10月16日生次女杨佳怡。现两个女孩均随原告生活。由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方脾气性格不合。不仅被告经常找事闹别扭，被告父母也是经常给原告找事，迫于无奈原告于2011年11月份回娘家居住，双方分居至今。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生两个孩子归原告抚养，由被告支付抚养费66690元；判由被告返还原告陪嫁财产；依法分割夫妻共同债务9.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所说的不是事实，是为离婚找的理由和借口，原、被告还有感情，被告不同意离婚，其他的不再答辩。
经审理查明，经人介绍原告与被告2004年正月订亲，2005年1月6日（2004年农历11月26）举行典礼仪式，2005年4月12日办理结婚登记。2006年3月3日生长女，取名杨某某甲。2008年10月16日生次女杨某某乙，现两个女孩均随原告生活。原、被告婚后感情一般，因生活琐事有吵架生气现象。原告称2011年腊月原、被告分居至今。被告对分居时间认可。以上事实有原告身份证、结婚证复印件、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后共同生活多年并生有两个女儿，说明双方建立了一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，且分居时间不满两年，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。