海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼97刑初24号
海南省第二中级人民法院
刑事判决书
（2018）琼97刑初24号
公诉机关海南省人民检察院第二分院。
被告人王敬海，男，1976年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，海南省临高县人，住临高县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月28日被临高县森林公安局刑事拘留，同年5月4日被临高县森林公安局取保候审，同年8月23日被临高县人民检察院取保候审，同年9月21日被海南省人民检察院第二分院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
被告人陈宗平，男，1963年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，海南省临高县人，住临高县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月28日被临高县森林公安局刑事拘留，同年5月4日被临高县森林公安局取保候审，同年8月23日被临高县人民检察院取保候审，同年9月21日被海南省人民检察院第二分院取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王敬海、陈宗平犯滥伐林木罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案。本院受理本案后，依法适用普通程序，由审判员王畅担任审判长与审判员羊茂明、梁晶晶组成合议庭，书记员霍永康担任法庭记录，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察官刘永超、检察官助理陈建平出庭支持公诉。被告人王敬海、陈宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省人民检察院第二分院指控:2017年1月24日，被告人王敬海、陈宗平以1万元的价格向王某购买其位于××县的一片林木。次日，王敬海、陈宗平未经林业行政主管部门批准，雇请工人砍伐该林木，并将林木卖掉得款15000元。经鉴定，被伐树木系以荔枝为主的人工阔叶树，被伐面积0.3058公顷，被伐株数111株，被伐树木蓄积量74.3立方米。
2017年3月28日，被告人王敬海、陈宗平到临高县森林公安局投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据：
1.扣押清单、关于风雅村滥伐林木案扣押的木材情况说明及照片、接受证据清单、发还清单；
2.受案登记表、立案决定书、关于批准《自行修复造林方案》的申请书及临高县林业局关于《自行修复造林方案》的审查意见、多文镇美巢村委会都香村村边造林验收现场拍摄照片、造林验收报告、证明、补种林木证明、常住人口查询、到案经过；
3.王某、谢越丰、陈吉红、符克豪、陈月转、吴能、许海坚的证言；
4.被告人王敬海、陈宗平的供述和辩解；
5.临高县多文镇风雅村被伐林木现场调查报告；
6.现场勘验笔录、风雅村滥伐林木案现场方位图、平面图、现场照片、王某辨认笔录及照片、陈宗平辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人王敬海、陈宗平违反森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王敬海、陈宗平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月24日，被告人王敬海、陈宗平以1万元的的价格购买王某位××县的一片林木。次日，被告人王敬海、陈宗平未经林业行政主管部门批准，雇请工人砍伐该林木，并将林木运至海口市××区的符克豪木材加工厂出卖，得款15000元。经鉴定，被伐林木系以荔枝为主的人工阔叶树，被伐面积0.3058公顷，被伐株数111株，被伐林木蓄积量74.3立方米。
临高县森林公安局多文林区派出所扣押了被告人王敬海、陈宗平出卖给符克豪木材加工厂部分尚未加工的胸径15公分至40公分、长约2米至3米、重约6吨的荔枝原木树枝，并暂存于该木材加工厂。
2017年3月28日，被告人王敬海、陈宗平主动到临高县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。被告人王敬海、陈宗平向临高县林业局提出《自行修复造林方案》，经该局审查同意，双方签订了《自行修复造林协议书》。2017年8月13日，经临高县林业局验收，被告人王敬海、陈宗平造林面积4.5亩，造林树种为桉树，株行距2米×3米，平均树高0.5米，成活率85%以上，林木长势良好。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，合议庭评议认证的下列证据予以证实：
1.常住人口查询。证实：被告人王敬海于1976年6月20日出生；被告人陈宗平于1963年10月5日出生，二被告人案发时均已达完全负刑事责任年龄。
2.到案经过。证实：被告人王敬海、陈宗平于2017年3月28日主动到临高县森林公安局多文林区派出所投案。
3.扣押清单、扣押的木材情况说明及照片、接受证据清单、发还清单。证实:临高县森林公安局多文林区派出所扣押了被告人王敬海、陈宗平出卖给符克豪木材加工厂部分尚未加工的胸径15公分至40公分、长约2米至3米、重约6吨的荔枝原木树枝，并暂存于该木材加工厂。用于砍伐林木的油锯已发还他人。
4.受案登记表、立案决定书、造林申请书、造林方案、证明、造林审查意见、造林协议书、造林验收报告。证实:案件发生、立案侦查，被告人王敬海、陈宗平积极造林修复损害的生态环境，造林面积4.5亩，林木成活、长势情况。
5.王某、谢越丰、陈吉红、符克豪、陈月转、吴能、许海坚的证言。证实：林木买卖过程及价格、砍伐情况、林木拉运出卖加工厂及得款情况。
6.被告人王敬海、陈宗平的供述与辩解。证实：二被告人与王某购买林木，未经林业主管部门批准，雇请工人砍伐该林木，并出卖给木材加工厂及得款15000元。
7.海南省林业科学研究所关于临高县多文镇风雅村被伐林木现场调查报告。证实：被伐林木面积0.3058公顷，被伐树木树种为以荔枝为主的人工阔叶树，株数111株，林木蓄积量74.3立方米。
8.现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片、王某辨认笔录及照片、陈宗平辨认笔录及照片。证实：被告人王敬海、陈宗平砍伐林地位于××县口荔枝林地内。王某辨认出与其买树的被告人王敬海、陈宗平。
本院认为，被告人王敬海、陈宗平以赚钱为目的，向他购买林木，在未经林业行政主管部门批准并办理采伐许可手续的情况下，雇请工人砍伐购买的林木，出卖给木材加工厂牟利。被告人王敬海、陈宗平购买砍伐林木面积0.3058公顷，被伐林木株数111株，林木蓄积量74.3立方米，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，且滥伐林木数量巨大。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人亦供认不讳。二被告人出卖滥伐的林木得款15000元，属于违法所得，应当予以追缴。公安局机关扣押暂存于符克豪木材加工厂部分尚未加工的滥伐荔枝原木树枝，属于赃物，应当予以没收，由扣押机关上缴国库。
鉴于被告人王敬海、陈宗平主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。同时，被告人王敬海、陈宗平向临高县林业局提出《自行修复造林方案》，经该局审查同意，双方签订了《自行修复造林协议书》。2017年8月13日，经临高县林业局验收，被告人王敬海、陈宗平造林面积4.5亩，造林树种为桉树，株行距2米×3米，平均树高0.5米，成活率85%以上，林木长势良好。二被告人积极修复损害的生态环境，而且检察机关在审查提请批准逮捕时，认为二被告人自首、初犯、认罪态度好等作出不批准逮捕的决定。据此，依法对被告人王敬海、陈宗平减轻处罚，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王敬海、陈宗平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王敬海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1万元已缴纳。限被告人王敬海自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到临高县社区矫正中心报到，接受社区矫正。）
二、被告人陈宗平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1万元已缴纳。限被告人陈宗平自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到临高县社区矫正中心报到，接受社区矫正。）
三、被告人王敬海、陈宗平违法所得15000元，继续予以追缴。
四、公安局机关扣押暂存于符克豪木材加工厂部分尚未加工的胸径15公分至40公分、长约2米至3米、重约6吨的荔枝原木树枝，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 畅
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一八年四月十一日
书记员 霍永康
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他的林木，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木”数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木”数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。