wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执99号
申请执行人伍玉霞，女，汉族，生于1974年11月1日，住四川省崇州市。
被执行人成都九龙天瑞房地产开发有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇。
法定代表人胡志钎，执行董事。
本院在执行申请执行人伍玉霞申请执行被执行人成都九龙天瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人成都九龙天瑞房地产开发有限公司未按本院（2017）川0184民初1487号民事调解书的内容履行给付义务。在执行中，经调查被执行人成都九龙天瑞房地产开发有限公司登记有车牌为川Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人成都九龙天瑞房地产开发有限公司所有的川Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毛德云
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐兴斌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1939号
上诉人（原审被告）：马梅英，女，1990年6月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：朱洁，男，1989年4月23日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
上诉人马梅英因与被上诉人朱洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7980号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马梅英未交上诉费，经一审法院催交后仍未交纳。本院再次向其寄送上诉费催交通知书，上诉人马梅英拒绝签收，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马梅英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年七月二十三日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终1939号上诉人（原审被告）：马梅英，女，1990年6月12日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：朱洁，男，1989年4月23日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。上诉人马梅英因与被上诉人朱洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初7980号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马梅英未交上诉费，经一审法院催交后仍未交纳。本院再次向其寄送上诉费催交通知书，上诉人马梅英拒绝签收，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马梅英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一八年七月二十三日书记员  戴葩妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1834号
上诉人（原审被告）:彭蔚（曾用名：彭尉），男，汉族，1961年4月19日出生，住址广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）:董国峰，男，1969年11月27日出生，汉族，住址广州市东山区。
委托诉讼代理人：黄勤、夏诩珩，均系广东正大联合律师事务所律师。
原审第三人：广东金岸投资有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：彭蔚。
上诉人彭蔚因与被上诉人董国峰、原审第三人广东金岸投资有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初6682号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人彭蔚诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。申请人长期居住在新疆维吾尔自治区哈密市，本案应由新疆维吾尔自治区哈密市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区哈密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。关于上诉人称本案应当属于新疆维吾尔自治区哈密市人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年九月五日
书 记 员 梁诗雅
林秋萍
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00372号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人童某某，男，1972年4月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体建筑商，住云阳县。因涉嫌犯放火罪，于2013年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2013年6月28日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人童某某犯放火罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童某某与彭某某离婚后仍然共同居住在重庆市云阳县磨岭路（该小区共3幢楼房，每幢8层楼，每层楼6户，且与其他小区相连），一起生活，因情感纠葛时有口角发生。2013年6月14日20时许，被告人童某某酒后在家中，故意用打火机点燃客厅的沙发任其焚烧，此后亦未采取明显的挽救措施，放任火势蔓延，邻居报警后消防官兵及时赶到将火扑灭。童某某的行为造成彭某某家中客厅被烧毁，同楼8-2室浴室被烧毁。
案发后，被告人已赔偿彭某某及其邻居的损失，且已恢复原状，彭某某表示谅解被告人的行为，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、离婚协议书、谅解书、证明、户籍信息表等，被告人童某某的供述，被害人彭某某、杨某某的陈述，证人徐某某、何某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某明知彭某某居住的房屋系高层建筑，聚居人员多且位于闹市区，故意放火焚烧彭某某家的财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赔偿了损失取得了被害人的谅解，其悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人童某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00372号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人童权忠，男，1972年4月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯放火罪，于2013年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2013年6月28日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人童权忠犯放火罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人童权忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童权忠与彭某某离婚后仍然共同居住在重庆市云阳县磨岭路2号1幢3单元8-1室（该小区共3幢楼房，每幢8层楼，每层楼6户，且与其他小区相连），一起生活，因情感纠葛时有口角发生。2013年6月14日20时许，被告人童权忠酒后在家中，故意用打火机点燃客厅的沙发任其焚烧，此后亦未采取明显的挽救措施，放任火势蔓延，邻居报警后消防官兵及时赶到将火扑灭。童权忠的行为造成彭某某家中客厅被烧毁，同楼8-2室浴室被烧毁。
案发后，被告人已赔偿彭某某及其邻居的损失，且已恢复原状，彭某某表示谅解被告人的行为，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、离婚协议书、谅解书、证明、户籍信息表等，被告人童权忠的供述，被害人彭某某、杨某某的陈述，证人徐某某、何某某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童权忠明知彭某某居住的房屋系高层建筑，聚居人员多且位于闹市区，故意放火焚烧彭某某家的财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童权忠到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赔偿了损失取得了被害人的谅解，其悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人童权忠依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人童权忠犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00372号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人童XX，男，1972年4月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体建筑商。因涉嫌犯放火罪，于2013年6月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2013年6月28日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人童XX犯放火罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人童XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人童XX与彭XX离婚后仍然共同居住在重庆市云阳县磨岭路2号1幢3单元8-1室（该小区共3幢楼房，每幢8层楼，每层楼6户，且与其他小区相连），一起生活，因情感纠葛时有口角发生。2013年6月14日20时许，被告人童XX酒后在家中，故意用打火机点燃客厅的沙发任其焚烧，此后亦未采取明显的挽救措施，放任火势蔓延，邻居报警后消防官兵及时赶到将火扑灭。童XX的行为造成彭XX家中客厅被烧毁，同楼8-2室浴室被烧毁。
案发后，被告人已赔偿彭XX及其邻居的损失，且已恢复原状，彭XX表示谅解被告人的行为，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、离婚协议书、谅解书、证明、户籍信息表等，被告人童XX的供述，被害人彭XX、杨X的陈述，证人徐XX、何X等人的证言，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童XX明知彭XX居住的房屋系高层建筑，聚居人员多且位于闹市区，故意放火焚烧彭XX家的财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童XX到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赔偿了损失取得了被害人的谅解，其悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人童XX依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人童XX犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 雷童琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第635号
申请执行人徐国昌。
被执行人李艳兰，女，1960年10月10日出生，汉族，住齐市龙沙区
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李艳兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐淑霞于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艳兰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李艳兰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市李艳兰的财产线索，申请人徐淑霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第889号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴逊光
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第635号
申请执行人安阳市新星机械总厂。
被执行人蓝廷才，男，汉族。
本院在执行安阳市新星机械总厂申请执行蓝廷才合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人蓝廷才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第635号
申请执行人辽源市龙山区利成挖运土方队。
被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司。
申请执行人辽源市龙山区利成挖运土方队与被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2015年10月22日立案执行。
经审查，本院于2015年7月19日作出的（2015）龙民初字第299号民事判决尚未发生法效力，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人辽源市龙山区利成挖运土方队的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金晏平
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第635号申请执行人赵良义被执行人关瑞东被执行人赵援非申请执行人赵良义依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第99号民事调解书于2015年6月29日向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，执行标的469138元，被执行人有工资收入已被冻结，暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第99号民事调解书的本次执行。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李晓舟审 判 员 ：陈江平代理审判员 ：杨增钊二〇一五年九月一日书 记 员 ：韩先闯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第506号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某某。
辩护人丁国利，上海泰瑞洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人丁国利到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年9月至2012年11月期间，被告人薛某某以朋友身份获取被害人张某某的信任并许以高额回报为饵，采取虚构经营企业需要资金、诱使被害人张某某办理抵押借贷、伪造房产证等手段，多次以借款的形式，在本区川沙新镇骗得被害人张某某共计人民币370万元，所得钱款均被其用于归还高利贷及利息。具体事实如下：
1.2010年9月至2011年9月期间，被告人薛某某向被害人张某某谎称经营企业需要资金，后以借款的形式，在本区川沙新镇陆续骗得被害人张某某人民币193万元。
2.2011年9月至2012年2月期间，被告人薛某某向被害人张某某谎称为其工人发工资等为由，后以借款的形式，在本区川沙新镇骗得被害人张某某人民币79万元。
3.2012年7月某日，被告人薛某某在谎称帮被害人张某某赎回已抵押的丰田凯美瑞沪A8XX**轿车的过程中，骗得被害人张某某20万元。
4.2012年8月，被告人薛某某向被害人张某某谎称经营企业需要资金和高额回报为饵，诱使被害人张某某将名下的本区川沙新镇进贤路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，后以借款的形式，骗得被害人张某某所得房产抵押款中的58万元。
5.2012年11月，被告人薛某某在谎称帮被害人张某某赎回已抵押的本区通源东路XXX弄XXX号XXX室房产证的过程中，采用伪造房产证的欺骗手段，骗得被害人张某某人民币20万元。
2013年7月10日，被告人薛某某在广州市火车站被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人薛某某家属已退赔被害人张某某人民币共计1，106，000元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录、有关借条、新车销售合同、公证书，证明缪某某、黄某某的证言，案发经过、在逃人员登记表，还款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，多次骗取被害人张某某的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人到案后，在家属的协助下已退赔被害人张某某人民币1，106，000元，部分挽回被害人损失，依法酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，综合考虑被告人薛某某的犯罪数额、情节、认罪态度和社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2024年4月9日止。）
二、违法所得继续予以追缴或者责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
代理审判员 肖 波
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第506号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人董某，男，1986年7月22日出生，汉族，中专文化，南京某某集团有限公司职工。2014年6月19日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月3被执行逮捕，同年7月29日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年10月27日经南京市浦口区检察院决定取保候审，同年11月11日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年11月18日被南京市浦口区人民法院取保候审。
辩护人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人董某及其辩护人邓庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日6时10分许，被告人董某驾驶苏A×××××小轿车沿南京市浦口区江浦街道建设路由西向东行至张接骨医院路段时，撞到行人阙某，阙某经医院抢救无效死亡。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定，被害人阙某符合交通事故致严重创伤而死亡。
经南京市公安局交巡警大队调查认定，被告人董某负事故的全部责任。
案发后，被告人董某求助他人报警，后留在现场，且如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人董某已经赔偿了被害人阙某亲属的经济损失共计人民币380000元，并取得被害人阙某亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人董某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，有证人宋某、袁某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过、驾驶人信息、车辆信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人董某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人董某求助他人报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人董某已经与被害人阙某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人阙某的亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人董某的辩护人关于“被告人董某所犯罪行是过失犯罪，系初犯，有自首情节，且已经与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 莹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初15号之三
解除保全申请人:牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂，住所地牡丹江市爱民区大庆路**号。
法定代表人：赵双，该厂经理。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人:大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地大庆市高新区创业园B座204室。
法定代表人：赵景军，该公司经理。
被申请人：赵景军，男，1963年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂与被申请人大庆市达美石油装备制造有限公司、赵景军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）黑1004民初15号、（2017）黑1004民初15号之一民事裁定，冻结了担保人赵春新在中国农业银行的存款15万元及大庆市达美石油装备制造有限公司银行账户存款100万元；查封了赵景军所有的位于大庆市红岗区湖畔小区、建筑面积64平方米及位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街三四区底层商服公寓楼1单元商服20，建筑面积159.41平方米的房屋产籍。申请人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂已与被申请人大庆市达美石油装备制造有限公司、赵景军达成调解，本院已于2017年5月24日作出（2017）黑1004民初15号民事调解书，申请人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对担保人赵春新在中国农业银行的存款15万元的冻结。
二、解除对大庆市达美石油装备制造有限公司银行账户存款100万元的冻结；
三、解除对赵景军所有的位于大庆市红岗区湖畔小区、建筑面积64平方米及位于大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街三四区底层商服公寓楼、建筑面积159.41平方米的房屋产籍查封。
案件申请费5000元，由被申请人大庆市达美石油装备制造有限公司、赵景军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜冰冰
审 判 员 金银花
人民陪审员 杨 东
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初15号之二
原告：牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂，住所地牡丹江市爱民区大庆路**号。
经营者：赵双，男，1989年6月24日出生，汉族，牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂负责人，住牡丹江市西安区西新安街***号。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地大庆市高新区创业园B座204室。
法定代表人：赵景军，该公司经理。
被告：赵景军，男，1963年5月10日出生住大庆市。
原告牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂（以下简称新业工具厂）与被告大庆市达美石油装备制造有限公司（大庆达美公司）、赵景军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
新业工具厂诉称，2014年，原告新业工具厂与被告大庆达美公司签订了钻头加工定制合同，约定新业工具厂为大庆达美公司加工定制钻头，违约方缴纳违约部分5％的违约金。双方签订合同后一直延续合作，2015年7月16日，新业工具厂与大庆达美公司结算，二被告共拖欠原告钻头加工款2196690元。二被告作出还款计划承诺，在2015年12月30日前付500000元，2016年6月30日前付500000元，2016年12月30日前全部付清。但是二被告没有按照承诺履行，只是偿还了248600元，余款1948090元没有给付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的钻头加工款1948090元，并承担违约金97404.50元，共计2045494.50元。
大庆达美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2014年9月9日签订的钻头加工定制合同约定由原告为被告大庆达美公司加工钻头，同时约定了规格、型号、供货时间及运输方式等事项。从该合同内容看，合同的签订地为大庆市，交货履行地为大庆市达美石油机械厂，即被告大庆达美公司所在地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于大庆市新高技术产业开发区，故本案应由大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案系承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告主张二被告立即给付拖欠的钻头加工款及违约金共计2045494.50元，被告赵景军于2015年7月16日给原告出具还款计划，承诺于2016年12月30日前全部付清货款，故被告系给付货币方，原告系接收货币方。原、被告未在加工定制合同中明确约定合同履行地，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地，本院对本案有管辖权，被告大庆达美公司提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告大庆市达美石油装备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告大庆市达美石油装备制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜冰冰
审 判 员 金银花
人民陪审员 杨 东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初15号之一
申请人：牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂，住所地牡丹江市爱民区大庆路**号。
法定代表人：赵双，该厂经理。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人：大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地大庆市高新区创业园B座204室。
法定代表人：赵景军，该公司经理。
被申请人：赵景军，男，1963年5月10日出生，汉族，住大庆市。
牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂与大庆市达美石油装备制造有限公司、赵景军承揽合同纠纷一案，申请人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结大庆市达美石油装备制造有限公司银行账户存款100万元，查封赵景军所有的位于大庆市红岗区及位于大庆市让胡路区阳的房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结大庆市达美石油装备制造有限公司银行账户存款100万元；
二、查封赵景军所有的位于大庆市红岗区及位于大庆市让胡路区阳的房屋产籍。
案件申请费5000元，由被申请人大庆市达美石油装备制造有限公司、赵景军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜冰冰
审 判 员 金银花
人民陪审员 杨 东
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初15号之一
申请人：牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂，住所地牡丹江市爱民区大庆路**号。
法定代表人：赵双，该厂经理。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人：大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地大庆市高新区创业园B座204室。
法定代表人：赵景军，该公司经理。
被申请人：赵景军，男，1963年5月10日出生，大庆市达美石油装备制造有限公司经理，住大庆市。
牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂与大庆市达美石油装备制造有限公司、赵景军承揽合同纠纷一案，申请人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结大庆市达美石油装备制造有限公司银行账户存款100万元，查封赵景军所有的位于大庆市红岗区及位于大庆市让胡路区的房屋产籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结大庆市达美石油装备制造有限公司银行账户存款100万元；
二、查封赵景军所有的位于大庆市红岗区及位于大庆市让胡路区的房屋产籍。
案件申请费5000元，由被申请人大庆市达美石油装备制造有限公司、赵景军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜冰冰
审 判 员 金银花
人民陪审员 杨 东
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初15号
申请人：牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂，住所地牡丹江市爱民区大庆路**号。
法定代表人：赵双，该厂经理。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人：大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地大庆市高新区创业园B座204室。
法定代表人：赵景军，该公司经理。
被申请人：赵景军，男，1963年5月10日出生，汉族，住大庆市。
牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂与大庆市达美石油装备制造有限公司、赵景军承揽合同纠纷一案，申请人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结大庆市达美石油装备制造有限公司银行账户存款100万元，查封赵景军所有的位于大庆市红岗区及位于大庆市让胡路区的房屋产籍，担保人赵某某以其在中国农业银行的存款15万元提供担保。
本院经审查认为，申请人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结担保人赵某某在中国农业银行的存款15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜冰冰
审 判 员 金银花
人民陪审员 杨 东
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初15号
申请人：牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂，住所地牡丹江市爱民区大庆路**号。
法定代表人：赵双，该厂经理。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人：大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地大庆市高新区创业园B座204室。
法定代表人：赵景军，该公司经理。
被申请人：赵景军，男，1963年5月10日出生，住大庆市。
牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂与大庆市达美石油装备制造有限公司、赵景军承揽合同纠纷一案，申请人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，申请冻结大庆市达美石油装备制造有限公司银行账户存款100万元，查封赵景军所有的位于大庆市红岗区及位于大庆市让胡路区的房屋产籍，担保人赵春新以其在中国农业银行的存款15万元提供担保。
本院经审查认为，申请人牡丹江市爱民区新业石油钻具工具厂的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结担保人赵春新在中国农业银行的存款15万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜冰冰
审 判 员 金银花
人民陪审员 杨 东
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 宸
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第161号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告杜延顺，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住桦川县。（未出庭）
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县分公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杜延顺、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告杜延顺经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年4月29日被告杜延顺在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供5万元保证方式担保。到期后被告杜延顺未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告杜延顺尚欠本息合计人民币231247.77元，要求被告杜延顺立即偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告杜延顺未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告杜延顺系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年4月1日签订的《个人担保借款合同》一份、《土地流转收益保证借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告杜延顺在原告处贷款人民币本金20万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告杜延顺未还；
证据二、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明案外人林兆俊的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告杜延顺提供保证方式担保5万元。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告杜延顺经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年4月29日被告杜延顺在原告所属悦来信用社借款本金人民币20万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月31日偿还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供5万元保证方式担保。到期后被告杜延顺未还，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月15日被告杜延顺尚欠本息合计人民币231247.77元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告杜延顺经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告杜延顺接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了案外人杜兆俊承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜延顺偿还原告贷款本金人民币20万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告杜延顺给付原告贷款本金20万元自2014年4月29日至还款之日止应付的利息；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在5万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘皆成
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行审9号
申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会。地址临泉县政务新区*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县卫计委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县卫计委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：周涛，男。
被申请执行人：闫玲，女。
申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会以被申请执行人周涛、闫玲未在规定的期限履行临计生征决（2015）14182号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县卫生和计划生育委员会作出的临计生征决（2015）14182号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会申请执行临计生征决（2015）14182号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 程晓明
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第080号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邱模坤，男，1985年06月24日出生，汉族，住。
被执行人周娟丽，女，1988年09月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1620号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1620号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邱模坤、周娟丽在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第080号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人邱模坤，男，
被执行人周娟丽，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1620号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1620号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人邱模坤、周娟丽在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01214号
原告：汪某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人方桂林到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：汪某甲与汪某乙于2011年底在外务工期间通过网络相识，2013年4月经政府办理结婚登记手续，同年11月生育一子，名汪某丙。因双方婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。汪某甲诉请判令：1、汪某甲与汪某乙离婚；2、婚生子汪某丙由汪某甲抚养教育，汪某乙每月给付子女抚养费500元，至汪某丙年满十八周岁时止；3、汪某乙返还汪某甲彩礼9.6万元及金条一块、金项链一条、金戒指一枚；4、夫妻共同财产依法分割；5、汪某乙承担本案诉讼费用。
汪某乙未答辩。
经审理查明：汪某甲与汪某乙于2011年底在外务工期间通过网络相识，2013年4月经政府办理结婚登记手续，同年11月生育一子，名汪某丙。近来，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年6月，汪某甲以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与汪某乙离婚。
另查明：汪某甲对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理夫妻关系。汪某甲与汪某乙系自愿结婚，夫妻感情尚可。现汪某甲起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要汪某甲与汪某乙能相互信任，互相尊重，增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是可能的，故对汪某甲要求与汪某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告汪某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4416号
罪犯陈某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2012年7月5日作出（2012）秀刑初字第71号刑事判决，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。与其因前罪被判处的有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币八万元，并罚后，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八万四千元。刑期自2010年8月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第931号刑事裁定，对罪犯陈某减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万四千元不变。刑期至2017年12月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字858号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分113.1分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月24日止），并处罚金人民币八万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00836号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行）。
代表人姜孝明，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告丁天双，男，汉族，居民。
本院在审理原告农村商业银行与被告丁天双金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费949元，减半收取475元（原告已预交案件受理费949元），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 易曙光
二〇一四年三月三日
书记员 江国强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00230号
申请执行人孙小红。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人孙小红与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第272号
上诉人（原审被告）郑成华，男，1988年12月27日出生，汉族，住福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨灿烂。
法定代理人杨细弟，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市，系杨灿烂叔叔。
委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所实习律师。
上诉人郑成华因与被上诉人杨灿烂机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人郑成华的委托代理人林茂磷，被上诉人杨灿烂的委托代理人李峰、郑开白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法院（2013）安民初字第798号民事判决；
二、发回福安市人民法院重审。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第272号上诉人（原审被告）郑成华，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨灿烂，男，2010年7月21日出生，汉族，住福安市。法定代理人杨细弟，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市，系杨灿烂叔叔。委托代理人李峰，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所实习律师。上诉人郑成华因与被上诉人杨灿烂机动车交通事故责任纠纷一案，不服福安市人民法院(2013)安民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人郑成华的委托代理人林茂磷，被上诉人杨灿烂的委托代理人李峰、郑开白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销福安市人民法院(2013)安民初字第798号民事判决；二、发回福安市人民法院重审。审 判 长  高树惠代理审判员  郑 彦代理审判员  易丽容二〇一四年五月二十日书 记 员  何斌坤附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第113号
申请执行人：陈言令，男，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林市沿江路6路，组织机构代码：20043930-9。
法定代表人：林小平，总经理。
申请执行人陈言令与被执行人广西现代路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1275号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款95000元，代垫诉讼费1087.5元，合计96087.5元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查发现被执行人名下银行账户的存款48318元，对上述存款已采取冻结、扣划措施，其中收取执行费1341元，余款46977元已发放给申请执行人。除此，被执行人目前无其他可供执行财产。
本案申请标的为96087.5元，执行到位46977元，未执行到位49110.5元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1275号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年七月十七日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7668号
原告：蒋广玉，女，1965年2月2日生，汉族，退休，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告：蒋广洋，男，1969年10月10日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告蒋广玉与被告蒋广洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋广玉及其委托诉讼代理人王玉林，被告蒋广洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广玉诉称，被告蒋广洋以做工程及做其他生意为由，自2009年开始，多次找原告蒋广玉为其借款，原告出具欠条给他人，将借来的款项交给被告，原告也将自有的存款供被告使用，被告先后向原告出具三张借条，合计借款131万元。原告为归还被告所欠他人借款已将房屋变卖。现原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，提起诉讼，请求：判令被告立即归还借款人民币131万元。由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告蒋广洋辩称，本人向原告借款131万是事实，由于所借款项是用于投资做生意的，现投资失败，一时无力归还上述借款，故要求法院依法处理。
经审理查明，上列原告蒋广玉与被告蒋广洋系姐弟关系。自2009年开始，被告多次向原告借款，截止2012年3月2日，被告累计欠原告借款101万元。为此，被告还于2012年3月2日向原告出具借条一份。2012年5月15日、2012年5月18日，被告又分别向原告借款20万元、10万元，于此同时，被告还分别向原告出具借条各一份，据此，被告共欠原告借款131万元。此后，原告因认为上述借款，被告一直未予偿还，且经原告多次催要未果。故，原告于2016年9月23日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告认可上述出借款，均由原告以现金交付，且借条载明的借款金额共计131元也均为借款本金。另，原告为证明其出借款来源及原告具备借款能力，还向法庭提供（2014）浦江民初字第1329号、（2014）浦江民初字第1330号民事判决书各一份及2012年5月18日的取款凭证一份。被告对原告提供的上述证据的真实性及证明目的均予以认可，不持异议。
以上事实，有原告及被告在法庭上的陈述，原告提供的借条、本院（2014）浦江民初字第1329号、（2014）浦江民初字第1330号民事判决书及2012年5月18日的取款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及借贷双方在法庭上的陈述相互印证，不仅可以证明本案借贷双方存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付被告。现原告要求被告归还借款131万元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告蒋广洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋广玉支付借款本金人民币131万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，保全费5000元，合计21590元，由被告蒋广洋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 许维江
人民陪审员 云守福
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁冬丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00262号
原告刘某甲。
委托代理人童某。
被告秦某某。
原告刘某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人童举，被告秦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告婚前了解不够，婚后因性格差异，经常因家务琐事吵闹。原告因公受伤期间被告漠不关心，夫妻关系随着时间的推移逐渐恶化，致使夫妻感情彻底破裂。2012年10月原告曾向新城法院提起离婚诉讼，法院判决驳回后双方关系并未改善，故诉至法院，要求与被告秦某某离婚。
被告秦某某辩称，原告所述与事实不符。原告受伤后自己并非不管不顾，且婚后承担了全部的家务，现在孩子正在上高中，马上面临高考，表示愿意努力修复夫妻关系，不同意原告离婚诉请。
经审理查明，原告刘某甲与被告秦某某1995年1月经人介绍认识，1995年11月30日登记结婚，1996年10月17日生育女孩刘某乙（现在西安市第三十八中学就读）。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。原告为此曾于2012年10月诉至本院要求离婚，法院判决驳回原告离婚诉请后，原告又于2013年12月再次诉至本院。庭审中，被告表示愿意努力维护家庭关系，争取夫妻和好。
上述事实有结婚证复印件、（2013）新民一初字第00106号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。近年来双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告表示愿意努力修复夫妻关系，争取夫妻和好，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年三月十八日
书记员 朱敏鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00262号
原告刘某甲。
委托代理人童某，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
原告刘某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人童某，被告秦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告婚前了解不够，婚后因性格差异，经常因家务琐事吵闹。原告因公受伤期间被告漠不关心，夫妻关系随着时间的推移逐渐恶化，致使夫妻感情彻底破裂。2012年10月原告曾向新城法院提起离婚诉讼，法院判决驳回后双方关系并未改善，故诉至法院，要求与被告秦某某离婚。
被告秦某某辩称，原告所述与事实不符。原告受伤后自己并非不管不顾，且婚后承担了全部的家务，现在孩子正在上高中，马上面临高考，表示愿意努力修复夫妻关系，不同意原告离婚诉请。
经审理查明，原告刘某甲与被告秦某某1995年1月经人介绍认识，1995年11月30日登记结婚，1996年10月17日生育女孩刘某乙（现在西安市第三十八中学就读）。原、被告婚初感情尚可,后双方因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦。原告为此曾于2012年10月诉至本院要求离婚，法院判决驳回原告离婚诉请后，原告又于2013年12月再次诉至本院。庭审中，被告表示愿意努力维护家庭关系，争取夫妻和好。
上述事实有结婚证复印件、（2013）新民一初字第00106号民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。近年来双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告表示愿意努力修复夫妻关系，争取夫妻和好，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年三月十七日
书记员 朱敏鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00262号
原告张某
被告孔某
本院在审理原告张某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年三月三日
书记员 孙蕊蕊
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初76号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人马某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月21日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年10月份，被告人马某先后两次容留刘某在自己的轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月中旬的一天中午，被告人马某与吸毒人员刘某去“老山”家购买了100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，将自己的车停在了桃江县南环线花苞大桥靠益阳方向桥头，容留刘某在自己的车上吸食完100元毒品；
2、距离上次10余天后的一天中午，被告人马某与吸毒人员刘某去“老山”家购买了100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，刘某将马某的车停放在桃江县南环线花苞洲大桥靠益阳方向桥头，马某容留刘某在自己的汽车上吸食完100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人马某于2015年12月18日被抓获归案。
上述事实，被告人马某在开庭审理中不持异议，并有书证：被告人马某的户籍信息，容留他人吸毒的涉案车辆照片，公安机关出具被告人马某书面指认上线吴某山（绰号“老山”）的情况说明，到案经过说明；证人刘某、钟某的证言；被告人马某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人马某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人马某到案后，能如实供述自己的罪行，且如实交代其购毒上线，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马某的刑期从2015年12月18日至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一六年三月九日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2044号
原告平凉市崆峒区农村信用合作联社（下述简称崆峒区农村信用联社）。
住所地：平凉市崆峒区解放北路**号。
法定代表人李爱信，该信用联社理事长。
被告宋建仁，男，汉族，生于1964年12月20日，平凉市崆峒区居民。
本院受理原告崆峒区农村信用联社与被告宋建仁金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员马有发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崆峒区农村信用联社的委托代理人冯志萍、安兴平到庭参加诉讼，被告宋建仁经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崆峒区农村信用联社诉称：2010年9月28日，被告宋建平向原告申请材料周转贷款20万元，贷款期限12个月，执行年利率10.089%，于2011年9月28日到期，并自愿以其房产进行抵押担保。被告于2011年6月29日清偿利息5044.50元。贷款到期后，原告多次派人催收，被告于2011年11月17日归还贷款本金5万元，于2012年2月19日归还贷款本金1万元，后被告以种种理由推拖不偿还贷款本息。为了维护信用社资金不受损失，维护社会信用，原告特向人民法院起诉，要求依法判令被告归还贷款本金140000元；清偿贷款利息及罚息72547.03元；要求被告以抵押的房产优先清偿原告的借款本息；由被告承担本案诉讼费。
被告宋建仁未进行答辩。
原告崆峒区农村信用联社为证明自己的主张，提供的证据有：
1、个人借款申请书一份。
2、个人抵押担保承诺书一份。
3、被告宋建仁及财产共有人尚灵身份证复印件、结婚证复印件各一份。
4、房屋抵押权设立登记申请表一份。
5、个人借款、抵押担保合同一份。
6、他项权证复印件一份。
7、房地产抵押物清单一份。
8、担保登记通知书一份。
9、贷款催收通知单四份。
10、还款计划一份。
上述证据证明被告宋建仁与原告签订借款抵押合同、借款到期后原告催收借款、被告已归还借款本金60000元及利息清至2011年6月29日的事实。
经本院审查，原告崆峒区农村信用联社提供的上述证据形成了完整的证据链条，客观真实，合法有效，能够证明原告的证明目的，故本院予以确认。
被告宋建仁未提供证据。
根据以上已经采信的证据及原告的陈述，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2010年9月11日，被告宋建仁因材料周转资金困难向原告崆峒区农村信用联社申请借款，并以其所有的位于崆峒区红旗街南舒园小区18号楼1单元101室建筑面积117.53平方米的房屋一套作为抵押，财产共有人被告宋建仁的妻子尚灵亦在个人抵押担保承诺书上签字确认。2010年9月27日，原告崆峒区农村信用联社和被告宋建仁提出房屋抵押权设立登记申请，平凉市房屋产权产籍监理处进行了他项权登记，并颁发了平房他证崆峒区字第00000022**号他项权证。
2010年9月28日，原告崆峒区农村信用联社与被告宋建仁签订了个人借款、抵押担保合同，合同约定：被告宋建仁向原告崆峒区农村信用联社借款20万元；借款期限36个月，自2010年9月28日起至2013年9月28日止；执行年利率10.260%，按季结息；借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人同意以个人房产作为抵押物，抵押物暂作价人民币288658元；抵押范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用；主合同项下债务履行届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价，变卖或者拍卖抵押物的价款优先受偿。签订合同的当日，原告崆峒区农村信用联社即向被告宋建仁支付借款本金20万元。
另查明：被告宋建仁于2011年6月29日向原告清偿借款利息5044.50元，后再未按合同约定按季度清息。原告崆峒区农村信用联社于2012年10月5日、11月16日、2013年1月12日、5月20日先后四次向被告宋建仁送达了贷款催收通知，被告宋建仁于2011年11月17日归还贷款本金5万元，于2012年2月19日归还贷款本金1万元。2013年8月2日，被告宋建仁给原告出具还款计划，“争取2013年底还清贷款”，但至今仍未清偿借款本息。截至2014年10月13日，被告宋建仁尚欠原告崆峒区农村信用联社借款本金14万元，利息及罚息72547.03元，合计212547.03元。
本院认为，原告崆峒区农村信用联社与被告宋建仁之间签订的金融借款、抵押担保合同，是双方当事人自愿协商达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依照合同约定向被告提供了借款，被告在使用了原告的借款后，应当按照合同约定的还款期限归还借款本息，被告未按约定归还借款本息的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告崆峒区农村信用联社要求被告宋建仁清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告宋建仁自愿以其所有的房屋为原告提供抵押担保，债务人不履行清偿债务的义务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告崆峒区农村信用联社要求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋建仁于本判决生效后十日内归还原告平凉市崆峒区农村信用合作联社借款本金140000.00元、清偿利息及罚息72547.03元（利息算至2014年10月13日），本息合计212547.03元。
二、被告宋建仁用以抵押担保的位于崆峒区红旗街南舒园小区18号楼1单元101室房屋一套变卖或者拍卖后所得价款优先受偿原告平凉市崆峒区农村信用合作联社的借款本息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告宋建仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一四年十月十四日
书记员 谢雨欣
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第104-1号
申请执行人李某某。
申请执行人任某某。
申请执行人遂宁某融资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人龙某某。
被执行人重庆某房地产开发有限公司。
法定代表人，刘某某。
关于李某某、任某某、遂宁某融资理财信息咨询有限责任公司与重庆某房地产开发有限公司公证债权强制执行一案，遂宁市红旗公证处于2013年1月5日作出的（2013）川遂市证字第011号执行证书已经发生法律效力。因被执行人至今未完全履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、将被执行人重庆某房地产开发有限公司开发的位于某地的商业房2525.64㎡予以查封（具体内容详见查封清单）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担相应的法律责任。
三、查封期限为二年。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 谢国清
审判员 罗建文
二〇一四年二月二十六日
书记员 何 浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0003号
原告钟运奎，男，1965年7月25日出生。
委托代理人王晓龙。
被告付兵，男，1967年11月14日出生。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山大道1063号。
法定代表人漆小岗。
委托代理人罗存灿。
被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路183号航洋大厦8楼。
负责人周丹。
委托代理人刘光辉。
原告钟运奎诉被告付兵、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司（以下简称江铃实顺公司）、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光保险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告钟运奎的委托代理人王晓龙，被告付兵，江铃实顺公司的委托代理人罗存灿，阳光保险南昌公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟运奎诉称：2012年9月19日5时许，被告付兵驾驶赣AXXX**号轻型货车，沿省251公路由南向北行驶至45.4公里处，追尾撞到钟强驾驶的苏CXXX**号正三轮摩托车，造成钟强及乘坐正三轮摩托车的原告、栾保光受伤，该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告付兵负事故的全部责任。原告于当日被送至邳州市中医院救治，住院治疗至同年10月14日出院，被告仅支付部分医疗费用。另外，被告付兵驾驶的赣AXXX**号轻型货车在被告阳光保险南昌公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计28521元。
被告付兵辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告系江铃实顺公司雇佣的驾驶员，愿意依法赔偿原告的损失，被告多支付的医疗费应由保险公司返还给被告。
被告江铃实顺公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告车辆在阳光保险南昌公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担，被告多支付的医疗费应由保险公司返还给被告。
被告阳光保险南昌公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请标准过高，其主张的误工费、护理费应按农村标准进行赔付；被告对交强险和三责险仅在基本医疗保险范围内承担赔偿责任，应扣除15%至20%的非医保用药；被告不承担诉讼费以及其他间接性财产损失。
经审理查明：2012年9月19日5时许，被告付兵驾驶赣AXXX**号货车沿251省道由南向北行驶至45.4公里处（土山镇包庄村南约1公里），追尾钟强驾驶的苏CXXX**号正三轮摩托车，造成钟强及乘坐其车的原告、栾保光受伤，两车不同程度受损。经交警部门调查，被告付兵驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，其违法行为是造成事故的直接原因；钟强、钟运奎、栾保光无与事故发生有关系的违法行为。2012年10月4日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，付兵负事故的全部责任，钟强、钟运奎、栾保光不负事故责任。原告钟运奎因事故造成左侧髋关节后脱位、左侧小腿软组织挫伤、右侧颧部挫裂伤，在邳州市中医院治疗，共住院25天，支出医疗费18639.20元，出院医嘱载明“巩固治疗、休息8周、不适随诊”。
另查明，赣AXXX**号（临时牌照）轻型货车登记车主为丹东全顺汽车销售有限公司，由被告江铃实顺公司负责送车，被告付兵系被告江铃实顺公司雇佣的驾驶员。该车在被告阳光保险南昌公司投保了交强险和商业三责险，事故发生均在保险有效期内。商业三责险限额30万元，投保了不计免赔。本起事故造成三人受伤，三人均同意交强险限额内赔偿由钟强优先享有（交强险限额已由钟强全部享有），剩余部分由栾保光使用，再有剩余由原告钟运奎使用。原告钟运奎虽为农村户口，但在徐州永祥铁路工程有限责任公司从事铁路维护工作。被告付兵和江铃实顺公司已经支付原告钟运奎医疗费4639.20元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、检验报告、保险单、医疗文证、劳动合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告付兵违反道路交通安全法规发生交通事故致原告钟运奎人身受到伤害，被告付兵应承担相应的赔偿责任。因被告付兵系被告江铃实顺公司雇佣的驾驶员，作为雇主的江铃实顺公司应当承担赔偿责任；又因被告付兵负事故的全部责任，具有重大过失，其应和雇主江铃实顺公司承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告阳光保险南昌公司投保了交强险和商业三责险，且交强险已由钟强享有，原告的损失应由被告阳光保险南昌公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告江铃实顺公司予以赔偿。参照2012年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费18639.20元；2、住院伙食补助费（18元／天×25天）450元；3、营养费（15元／天×25天）375元；4、护理费（45元／天×25天）1125元；5、误工费（81.31元／天×81天）6586.11元；6、交通费300元。以上各项合计27475.31元，由被告阳光保险南昌公司在商业三责险内赔偿。因被告付兵、江铃实顺公司已经支付医疗费4639.20元，可由被告阳光保险南昌公司将被告付兵、江铃实顺公司扣除应承担诉讼费后余额（4639.20-200）4439.20元给付被告付兵、江铃实顺公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟运奎各项损失共计23036.11元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告付兵、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司垫付款4439.20元。
三、驳回原告钟运奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告付兵、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 纪瑞颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0003号
原告钟运奎，男，1965年7月25日出生，汉族，工人。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告付兵，男，1967年11月14日出生，汉族，驾驶员。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。
法定代表人漆小岗，该公司总经理。
委托代理人罗存灿，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人周丹，该公司总经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告钟运奎诉被告付兵、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司（以下简称江铃实顺公司）、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光保险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告钟运奎的委托代理人王晓龙，被告付兵，江铃实顺公司的委托代理人罗存灿，阳光保险南昌公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟运奎诉称：2012年9月19日5时许，被告付兵驾驶赣A×××××号轻型货车，沿省251公路由南向北行驶至45.4公里处，追尾撞到钟强驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车，造成钟强及乘坐正三轮摩托车的原告、栾保光受伤，该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告付兵负事故的全部责任。原告于当日被送至邳州市中医院救治，住院治疗至同年10月14日出院，被告仅支付部分医疗费用。另外，被告付兵驾驶的赣A×××××号轻型货车在被告阳光保险南昌公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计28521元。
被告付兵辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告系江铃实顺公司雇佣的驾驶员，愿意依法赔偿原告的损失，被告多支付的医疗费应由保险公司返还给被告。
被告江铃实顺公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告车辆在阳光保险南昌公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担，被告多支付的医疗费应由保险公司返还给被告。
被告阳光保险南昌公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请标准过高，其主张的误工费、护理费应按农村标准进行赔付；被告对交强险和三责险仅在基本医疗保险范围内承担赔偿责任，应扣除15%至20%的非医保用药；被告不承担诉讼费以及其他间接性财产损失。
经审理查明：2012年9月19日5时许，被告付兵驾驶赣A×××××号货车沿251省道由南向北行驶至45.4公里处（土山镇包庄村南约1公里），追尾钟强驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车，造成钟强及乘坐其车的原告、栾保光受伤，两车不同程度受损。经交警部门调查，被告付兵驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不当，其违法行为是造成事故的直接原因；钟强、钟运奎、栾保光无与事故发生有关系的违法行为。2012年10月4日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，付兵负事故的全部责任，钟强、钟运奎、栾保光不负事故责任。原告钟运奎因事故造成左侧髋关节后脱位、左侧小腿软组织挫伤、右侧颧部挫裂伤，在邳州市中医院治疗，共住院25天，支出医疗费18639.20元，出院医嘱载明“巩固治疗、休息8周、不适随诊”。
另查明，赣A×××××号（临时牌照）轻型货车登记车主为丹东全顺汽车销售有限公司，由被告江铃实顺公司负责送车，被告付兵系被告江铃实顺公司雇佣的驾驶员。该车在被告阳光保险南昌公司投保了交强险和商业三责险，事故发生均在保险有效期内。商业三责险限额30万元，投保了不计免赔。本起事故造成三人受伤，三人均同意交强险限额内赔偿由钟强优先享有（交强险限额已由钟强全部享有），剩余部分由栾保光使用，再有剩余由原告钟运奎使用。原告钟运奎虽为农村户口，但在徐州永祥铁路工程有限责任公司从事铁路维护工作。被告付兵和江铃实顺公司已经支付原告钟运奎医疗费4639.20元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、检验报告、保险单、医疗文证、劳动合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告付兵违反道路交通安全法规发生交通事故致原告钟运奎人身受到伤害，被告付兵应承担相应的赔偿责任。因被告付兵系被告江铃实顺公司雇佣的驾驶员，作为雇主的江铃实顺公司应当承担赔偿责任；又因被告付兵负事故的全部责任，具有重大过失，其应和雇主江铃实顺公司承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在被告阳光保险南昌公司投保了交强险和商业三责险，且交强险已由钟强享有，原告的损失应由被告阳光保险南昌公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告江铃实顺公司予以赔偿。参照2012年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费18639.20元；2、住院伙食补助费（18元／天×25天）450元；3、营养费（15元／天×25天）375元；4、护理费（45元／天×25天）1125元；5、误工费（81.31元／天×81天）6586.11元；6、交通费300元。以上各项合计27475.31元，由被告阳光保险南昌公司在商业三责险内赔偿。因被告付兵、江铃实顺公司已经支付医疗费4639.20元，可由被告阳光保险南昌公司将被告付兵、江铃实顺公司扣除应承担诉讼费后余额（4639.20-200）4439.20元给付被告付兵、江铃实顺公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟运奎各项损失共计23036.11元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告付兵、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司垫付款4439.20元。
三、驳回原告钟运奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告付兵、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 纪瑞颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1806号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化街戈桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人吴巍，该分行员工。
被告王林林。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王林林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告王林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王林林于2008年7月向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××76，信用额度为20000元。2013年9月30日被告王林林升级办理了龙卡标�白金信用卡，信用卡号为：48×××73，信用额度为70000元。2015年10月29日被告挂失补卡，新卡号为：48×××59。持卡人王林林进行持卡消费，至2016年3月28日该信用卡共透支本金69889.03元、利息7544.59元，共计77433.62元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金69889.03元、利息7544.59元（暂算至2016年3月28日），本息合计77433.62元，及2016年3月29日以后至还款日止的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告王林林未出庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明,被告王林林于2008年6月17日向原告申请办理龙卡汽车卡一张，卡号为43×××76，信用额度为20000元。双方并订立龙卡汽车卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所�消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。2013年9月升级办理了龙卡标准白金信用卡，信用卡号为：48×××73，信用额度为70000元。2015年10月29日被告挂失补卡，新卡号为：48×××59。持卡人王林林进行持卡消费，至2016年3月28日，该张信用卡共透支本金69889.03元、结欠滞纳金3169.46元、利息4365.13元，本息及滞纳金合计77433.62元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、领用协议、�档记录、透支清单、催收记录等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告王林林通过信用卡透支的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行本金69889.03元、利息4365.13元及滞纳金3169.46元（滞纳金、利息暂算至2016年3月28日），本息及滞纳金合计77433.62元，并自2016年3月29日起按原、被告签订的龙卡汽车卡领用协议的约定计付滞纳金、利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1736元（原告已预交），由被告王林林承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦若冰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第334号
原告付宏博。
委托代理人白菊英。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告付宏博诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付宏博的委托代理人白菊英到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告付宏博诉称：2014年3月15日，攀峰公司向我借款8.66万元，催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息8.66万元。
为支持上述主张，原告付宏博向本院提供了下列书证：
2014年3月15日攀峰公司出具的借条原件1份。证明，2014年3月15日攀峰公司借款8.66万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年3月15日，攀峰公司给付宏博出具借条一份，其内容是：今借到付宏博人民币捌万陆仟陆佰元正，到期时间2014年9月15日，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告付宏博借款本息合计86，600元。
案件受理费983元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第334号
原告郑某甲。
被告徐某。
原告郑某甲诉被告徐某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，被告徐某于2011年7月6日租赁原告的车辆，每月租金为11000元。2011年12月16日被告经营该车时发生交通事故，该车辆被当地公安机关扣押，原告替被告交纳了45280元的费用后，于2013年4月18日将该车领回。据此，请求法院判令被告徐某给付原告从2012年5月28日至2012年11月28日期间的车损及租赁费55000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐某未出庭答辩。
经审理查明，原告郑某甲于2009年12月29日前购买陕汽牌SX4255TR2796型半挂牵引车一辆，车牌号为鲁H×××××，鲁H×××××挂。2011年7月6日，被告徐某与原告达成租原告车辆的事宜。原告授权郑某乙、王某甲与被告徐某签订了租车协议，即甲方车主郑某甲、乙方租车人徐某，租金每月11000元，每月28号交付，租期2011年年底。保证金13000元，换车时退还保证金，2011年7月6日起保养、维修等任何事情由乙方负责。2011年12月16日，被告徐某驾驶该车沿S253线由北向南行驶至龙堌大钟处时与王某乙的电动车相撞。沛县公安局认定，当事人徐某应负本次事故的全部责任。该车即被沛县公安局交通巡逻警察大队扣押，被告徐某未约定交纳租金，原告也未能够及时收回车辆。2013年4月17日，郑某甲在江苏省沛县公安局交通警察大队主持下和受害方达成协议，郑某甲赔偿朱泗民线路维修费380元、赔偿张怀斌线路维修费2700元、赔偿龙堌镇人民政府花坛及护栏损失18000元、赔偿沛县电信局线路抢修工程费5000元，支付四海物流停车场看车费19200元。2013年4月18日，原告将其所有的鲁H×××××号车辆领回。2012年5月16日，原告向本院提起诉讼，山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉商初字第80号民事判决书认为原告郑某甲主张从2011年12月28日至2012年5月28日5个月的损失费，按每月11000元租赁费标准进行计算（其他损失保留诉权），符合法律规定，判令被告徐某赔偿原告损失55000元。因原告替被告赔偿的45280元损失及2012年5月28日至2012年11月28日的损失，被告未进行赔偿，故原告诉来本院。
上述事实，由原告的陈述，山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉商初字第80号民事判决书，能够证明原、被告签订租赁协议，被告在经营期间发生交通事故，原告代替被告处理该次交通事故的事实。道路交通事故认定书、损害赔偿调解书及沛县公安局交通警察大队的证明，能够证明原告代替被告赔偿受害人损失26080元的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，原、被告双方均应按合同约定享有权利、履行义务。被告经营租赁的原告的车辆鲁H×××××期间，发生了交通事故，事故所产生的损失应由被告承担。原告代替被告赔偿的损失26080元，被告应返还给原告。对原告2011年12月28日至2012年5月28日的车辆租赁费用，山东省嘉祥县人民法院已作出（2012）嘉商初字第80号民事判决书。但原告实际上在2013年4月18日才将其车辆从沛县公安局交通警察大队领回，从2012年5月28日至2013年4月18日因被告的原因给原告车辆造成的损失，被告亦应予以赔偿。故对原告请求法院判令被告赔偿从2012年5月28日至2012年11月28日的损失55000元，本院应予支持。原告陈述的看车费19200元，于法无据，且沛县公安局道路交通事故赔偿调解书中也没有该项赔偿，故本院对原告请求法院判令被告赔偿原告看车费损失19200元的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于判决书生效之日起十日内赔偿原告郑某甲车辆损失55000元。
二、被告徐某于判决书生效之日起十日内给付原告郑某甲替被告徐某处理交通事故支付的赔偿款26080元。
三、驳回原告郑某甲其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 付玉秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李艳丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更619号
罪犯冯跃成，男，四川省成都市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯冯跃成因犯抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2009年6月12日以（2009）内刑初字第15号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民赔6822.80元，脏款83800元予以追缴。被告人冯跃成上诉。2009年9月10日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第683号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年5月24日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第376号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；减刑后，刑期从2013年5月24日起至2032年8月23日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯冯跃成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯冯跃成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯跃成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯跃成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01729号
原告：常某，女，1969年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪保柱。
被告：水某，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常某与被告水某离婚纠纷一案中，2014年4月18日，原告常某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐 跃
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初253号
原告：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李金花，董事长。
被告：费县琪凯纺织有限公司。住所地：山东费县城。
本院在审理原告山东金鲁生物科技股份有限公司与被告费县琪凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金鲁生物科技股份有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金鲁生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费712.50元、申请诉讼保全费670.00元，两项合计1382.50元，由原告山东金�生物科技股份有限公司负担。
审判员 冯 毅
二〇一六年一月二十二日
书记员 班金叶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执39号
申请执行人郯城中泰商品混凝土有限公司。
法定代表人：焦保奎。
被执行人临沂恒昌煤业责任有限公司。
法定代表人：刘希常。
本院作出的（2015）临罗商初字第1783号民事调解书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郯城中泰商品混凝土有限公司于2016年1月7日向本院申请立案执行。现查明被执行人临沂恒昌煤业责任有限公司同在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂恒昌煤业责任有限公司的银行存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王建法
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第228-2号
原告：宁波百辉日用品有限公司。
法定代表人：邬仁宽。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：薛圆圆。
被告：宁海县文具二厂。
法定代表人：胡品钱，该厂负责人。
被告：胡品钱。
本院于2015年9月9日作出（2015）甬宁桥商初字第228-1号民事裁定书，冻结了被告宁海县文具二厂240026.04元的银行存款。现原告申请解除对被告宁海县文具二厂银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁海县文具二厂240026.04元的银行存款的冻结。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年九月十五日
代书记员 邵 琛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第675号
申请执行人邝树明
被执行人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司
本院在执行邝树明与广西南宁市大庭货物运输有限责任公司合同纠纷一案中，于2014年5月16日向被执行人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）南市民二终字第447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第675号
申请执行人李仁会，男，1933年1月1日出生，汉族，莱西市人，
被执行人丁希芳，女，1955年6月29日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人李仁会与被执行人丁希芳身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）西初字第393号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款6149.63元。在执行过程中，被执行人于2014年7月7日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第675号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第675号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月二十二日
书记员 史本学
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第675号申请执行人邝树明被执行人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司本院在执行邝树明与广西南宁市大庭货物运输有限责任公司合同纠纷一案中，于2014年5月16日向被执行人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁市大庭货物运输有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）南市民二终字第447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明审 判 员  陆苍碧代理审判员  张 帆二〇一四年十一月十九日书 记 员  肖 遥