wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第430号
原告：孙冉。
被告：淄博玉峰置业有限公司。
法定代表人：周国荣，经理。
被告：淄博坤发置业有限公司。
法定代表人：王立功，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙希来，该公司职工，现住山东省桓台县怡和花园7-1-502室。
原告孙冉与被告淄博玉峰置业有限公司（以下简称玉峰公司）、淄博坤发置业有限公司（以下简称坤发公司）商品房预约合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙冉及被告坤发公司的委托代理人孙希来到庭参加诉讼，被告玉峰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙冉诉称，2012年8月原告选定被告玉峰公司开发的“华光丽景”项目房产一套，根据被告玉峰公司要求，双方签订《借款协议书》，原告以向被告玉峰提供借款的方式首付购房款154530.00元。后该项目一直未开工，经查询得知玉峰公司未取得建设用地审批等手续。原告要求解除合同退还购房款，被告玉峰公司同意退款，2014年11月被告坤发公司同意为退款提供担保。后原告多次催款未果。诉请判令解除原告与被告玉峰公司签订的《借款协议书》，要求被告玉峰公司返还购房款154530.00元，按日万分之四标准支付自付款之日至起诉之日的利息31138.00元；被告坤发公司对购房款154530.00元承担保责任；并承担本案诉讼费用。
被告玉峰公司未作答辩。
被告坤发公司辩称，原告所诉基本属实。答辩人确为玉峰公司向原告退还的154530.00元购房款提供担保，现同意对该款承担连带清偿责任，不同意承担其他责任。
经审理查明，被告玉峰公司成立于2010年5月19日，经营范围房地产开发、销售；被告坤发公司成立于2011年11月8日，经营项目为房地产开发、经营。2012年被告玉峰公司未取得房地产开发相关手续，即对外宣传“华光丽景项目”。2012年8月6日原告孙冉选定被告玉峰公司开发的“华光丽景”项目北座一单元2702号商品房，建筑面积约85.85平方米，单价每平方米4500.00元。同日根据被告玉峰公司的要求，双方签订《借款协议书》，约定原告向被告玉峰公司提供借款154530.00元，被告玉峰公司按日万分之四支付利息；被告玉峰公司将原告选定的上述商品房质押给原告；被告玉峰公司取得预售许可证后即归还原告借款本息；“华光丽景项目”开盘后原告可选购商品房，借款本金冲抵房款，不选购商品房时被告玉峰公司一次性还本付息。同日原告向被告玉峰公司交款154530.00元，被告玉峰公司出具收据一张。因“华光丽景”项目未开工建设，后原告要求被告玉峰公司返还房款，2013年10月10日被告坤发公司替被告玉峰公司支付原告利息28201.72元，并于2014年11月3日向原告出具担保函一份，认可玉峰公司前期所收原告的“华光丽景”购房款尚有154530.00元未退还，经与玉峰公司协商，由坤发公司为该款项担保。逾期二被告均未履行义务，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款协议书、转账回单、收款收据、担保函，原告及被告坤发公司当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告孙冉与被告玉峰公司口头达成购房意向，所签订的涉案《借款协议书》实质是订购商品房的协议，具有预约合同的性质，合法有效。原告依约支付购房款，涉案房地产项目不能开工建设，致合同根本目的无法实现，故原告要求与被告玉峰公司解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告玉峰公司同意解除合同退还购房款，2014年11月3日被告坤发公司向原告出具担保函，合同即解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告玉峰公司返还购房款154530.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告以此按日万分之四的标准主张自付款之日至起诉之日的利息，出于双方约定，符合法律规定，本院予以支持，扣除已付息后为31261.00元，现原告主张31138.00元系自行处分其权利，本院予以支持。被告坤发公司自愿为被告玉峰公司退还原告的上述购房款提供连带责任保证担保，现原告要求被告坤发公司承担保证责任，出于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告坤发公司承担上述保证责任后，有权向被告玉峰公司追偿。被告玉峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院就已查明的事实依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙冉与被告淄博玉峰置业有限公司于2012年8月6日签订的《借款协议书》，于2014年11月3日解除；
被告淄博玉峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙冉购房款154530.00元并支付利息31138.00元，共计185668.00元；
被告淄博坤发置业有限公司对被告淄博玉峰置业有限公司上述154530.00元的付款义务承担连带清偿责任，被告淄博坤发置业有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博玉峰置业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013.00元，公告费560.00元，均由被告淄博玉峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
代理审判员 李迎军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蔡 蕾
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第9号
申请人：尤杰。
被申请人：许振威。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许振威驾驶的京P×××××小型越野客车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人许振威驾驶的京P×××××小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年三月二十三日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第9号
申请人：尤杰。
被申请人：许振威。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人许振威驾驶的京P小型越野客车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人许振威驾驶的京P小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年三月二十三日
书记员 张树花
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执400-2号
申请执行人曾林清，女，1970年5月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人林徽，男，1973年11月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙云，女，1973年9月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人曾林清与被执行人林徽、孙云民间借贷纠纷执行一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2346号民事判决书，已经发生法律效力。曾林清据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币200000元并支付利息，归还代垫案件受理费2694.5元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，我院已依法查封被执行人林徽、孙云共有的座落于连江县凤城镇江滨东路18号景江花园二期D型D1（301）单元房屋所有权及土地使用权，被执行人已归还欠款207537.17元。由于上述标的物暂时难以变现且本案在期限内难以执结，申请执行人表示可以暂缓处置上述财产，并同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第2346号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年九月十四日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执400-2号申请执行人曾林清，女，1970年5月10日出生，汉族，住连江县。被执行人林徽，男，1973年11月2日出生，汉族，住连江县。被执行人孙云，女，1973年9月16日出生，汉族，住连江县。申请执行人曾林清与被执行人林徽、孙云民间借贷纠纷执行一案，连江县人民法院（2015）连民初字第2346号民事判决书，已经发生法律效力。曾林清据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币200000元并支付利息，归还代垫案件受理费2694.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，我院已依法查封被执行人林徽、孙云共有的座落于连江县房屋所有权及土地使用权，被执行人已归还欠款207537.17元。由于上述标的物暂时难以变现且本案在期限内难以执结，申请执行人表示可以暂缓处置上述财产，并同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第2346号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：林增忠执行员 ：何光武执行员 ：陈乐光二〇一六年九月十四日书记员 ：陈凌力
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第307号
原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司。
法定代表人钟建平。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告王树林。
原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司与被告王树林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司的委托代理人管顺德到庭参加诉讼。被告王树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司诉称，2012年12月19日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定，原告向被告承租位于宝山区沪太路XXX号A区9／10号商铺用于汽车配件经营，合同期三年，自2012年12月20日起至2015年12月19日止，年租金为84，096元，租金一年一付，先付后用。根据合同约定，被告应于2012年12月19日支付第二年租金和物业管理费，但经原告书面催讨，被告至今未付，并占用系争房屋至今。故原告起诉要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日止的租金84，000元，并依照日千分之五计算，支付该款自2014年1月1日起至本判决生效之日止的滞纳金，要求被告支付2014年全年物业管理费4，800元，支付2014年3月前拖欠的水电费299.30元。
被告王树林未作答辩。
经审理查明2012年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定，原告将沪太路XXX号A区9、10号房屋两间，出租给乙方从事轮胎经营。租赁期限为三年，自2012年12月20日起至2015年12月19日止，年租金为84，096元，租金一年一付，先付后用。年物业管理费4，800元，物业管理费由乙方承担，支付方式也是一年一付，先付后用。租赁期限内水电费由乙方承担，甲方代收代付，每月结清一次，甲方收到乙方的水电费后需开具收据给乙方。乙方须在甲方收取水电费三日内付清月水电费，逾期支付的，乙方须支付五倍滞纳金。乙方逾期支付租金，则应根据日千分之五计算，向甲方支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付商铺，被告一次性付清了押金及2012年12月20日起至2013年12月19日止的租金及物业管理费。因嗣后未再支付租金和物业管理费，故涉讼。
审理中，原告提供两份收据，分别是2014年1月和3月向被告开具的水电费收据，原告表示，因此前均由原告事先开具收据给被告，被告依照收据中的金额向原告付清水电费。因2014年年初，被告就下落不明，故两份收据均未能实际送达被告。原告还表示，直至诉讼期间，系争商铺仍由被告控制，其将商铺上锁，透过玻璃门可看见里面没有工人，仅堆放了一些破旧的轮胎和工具。
以上事实，有原告提供的租赁合同、收据，及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原告就系争商铺签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，租金和物业管理费一年一付，先付后用。原告表示被告付清了2013年12月19日止的租金及物业管理费，现起诉要求被告支付2014年全年租金、物业管理费，符合合同约定，本院予以准许。合同又约定，如逾期支付租金，则每日应支付年租金日千分之五的滞纳金，原告以该条款主张滞纳金，于法不悖，本院予以准许。另双方还约定水电费由被告负担，被告根据原告出具的收据金额据实支付，现原告提供两份收据并要求被告付清水电费，具有事实和合同依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树林于本判决生效之日起十日内，支付原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日止的租金84，000元，并依照日千分之五计算，支付该款自2014年1月1日起至本判决生效之日止的滞纳金；
二、被告王树林于本判决生效之日起十日内，向原告上海京沪汽车配件用品市场经营管理有限公司支付2014年全年物业管理费4，800元及2014年3月前拖欠的水电费299.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费2，037元，公告费560元，由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 孙喜鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法崖民初字第130号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
负责人黄仲舜，职务行长。
委托代理人李炳权，职务职员。
被告徐迪雯，女。
被告李国培，男。
被告薛军辉，男。
被告刘惠嫦，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告徐迪雯、被告李国培、被告薛军辉、被告刘惠嫦信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2014年8月8日以其与四被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为3017元，财产保全费2100元，两款合共5117元由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年八月十一日
书记员 钟文浩
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第356号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑ⅹⅹ（自报），男，因本案于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人郑ⅹⅹ犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被害人的近亲属杨ⅹⅹ及诉讼代理人赖丹育，被告人郑ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑ⅹⅹ于2015年4月6日19时40分许，驾驶1辆粤□□号牌小型客车，途经G324线普宁市军埠镇石桥头东兴路口路段时，碰撞到过道路的行人蔡ⅹ珍，造成蔡ⅹ珍受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经普宁市公安局交通警察大队责任认定：郑ⅹⅹ承担在本交通事故的主要责任，蔡ⅹ珍承担在本交通事故的次要责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、道路交通事故现场图、现场相片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、破案经过等证据，认为被告人郑ⅹⅹ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人郑ⅹⅹ对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从宽处理。
经审理查明，2015年4月6日19时40分许，被告人郑ⅹⅹ驾驶粤□□号牌小型客车途经G324线普宁市军埠镇石桥头东兴路口路段时，碰撞到步行过道路的被害人蔡ⅹ珍，造成蔡ⅹ珍受伤经送医院抢救无效死亡。经普宁市公安局交通警察大队责任认定：郑ⅹⅹ承担在本交通事故的主要责任，蔡ⅹ珍承担在本交通事故的次要责任。事故发生后，郑ⅹⅹ立即打电话报警，并留在现场等候处理。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人郑ⅹⅹ辨认无误的现场相片。
2.道路交通事故现场图及现场勘查笔录，证明：交通事故现场情况。
3.提取笔录、扣押清单，证明：2015年4月6日，普宁市公安局交警大队交管股提取、扣押到郑ⅹⅹ粤□□号牌小型客车1辆和驾驶证1本。
4.普宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明：郑ⅹⅹ承担在本交通事故的主要责任，蔡ⅹ珍承担在本交通事故的次要责任。
5.广东省普宁市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验意见书，证明：蔡ⅹ珍符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
6.居民死亡医学证明书，证明：2015年4月6日，蔡ⅹ珍因重度颅脑损伤而死亡。
7.证人朱ⅹⅹ的证言，证明：2015年4月6日20时左右，她乘坐其丈夫郑ⅹⅹ驾驶的粤□□号牌小型客车从占陇往潮阳方向行驶，在G324线普宁市军埠镇石桥头东兴路口碰撞到一行人，事故造成行人受伤送医院抢救无效死亡。
8.证人杨ⅹⅹ的证言，证明：2015年4月6日19时多，他接到邻居电话称其母亲蔡ⅹ珍在G324线普宁市军埠镇石桥头东兴路口路段发生交通事故。他立即赶到现场并送母亲到市人民医院抢救，后其母亲经抢救无效死亡。
9.被告人郑ⅹⅹ的供述，证明：2015年4月6日19时多，他驾驶粤□□号牌小型客车从占陇往潮阳，途经G324线普宁市军埠镇石桥头东兴路口路段，碰撞到步行过道路的一名老妇女。他马上下车，看到那名老女人倒在地上，头部流血。他赶紧打120、110报警并在现场等交警来。
17.普宁市公安局交警大队交管股的破案经过及接警单，证明：2015年4月6日19时42分，普宁市交警大队交管股接110指令：有群众报称其粤□□号牌小型客车在G324线普宁市军埠镇石桥头东兴路口路段碰撞到一名行人，人受伤需救护车。接报后，交管股立即派民警赶赴现场勘查处置。接警单证实粤□□号牌面包车司机于2015年4月6日19时52分用手机□□重复报警。
另查明，2015年6月12日，被告人郑ⅹⅹ的亲属与被害人蔡ⅹ珍的近亲属已达成了赔偿协议，一次性赔偿24.8万元，并已全额付清。被害人蔡ⅹ珍的近亲属请求法院对郑ⅹⅹ适用缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，有谅解请求书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑ⅹⅹ违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致1人死亡，且应负事故主要责任，其行为危害交通运输安全，已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控郑ⅹⅹ所犯罪名成立。郑ⅹⅹ犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于郑ⅹⅹ能当庭认罪，有悔罪表现，且已对被害人亲属作出了赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑ⅹⅹ犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林仲平
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01156号
原告刘佐祥。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告尹家旺。
委托代理人陈先春。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。住所地：安徽省铜陵市翠湖二路****号。
代表人，宣义俊，支公司总经理。
委托代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人田俊，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘佐祥诉被告尹家旺、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，来院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佐祥及其代理人杨裕进，被告尹家旺的委托人陈先春、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的委托代理人孙重阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘佐祥诉称，2014年9月26日，尹家旺驾驶自己所有的皖G×××××号小型轿车从大冶市区往大冶市灵乡镇区方向行驶，途径315省道大冶市灵乡镇余铭铁路道口路段公路左侧，与停放在公路左侧路边的鄂A×××××二轮摩托车及站在该车尾部地面上的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，尹家旺负事故的全部责任。原告受伤后，先后被送到大冶市人民医院，华中科技大学同济医学院附属协和医院及重庆市黔江区中医院住院治疗。原告出院后的伤残等级、误工费等已经法医鉴定。尹家旺所有的皖G×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险和商业三者险。因原告的事故损失经三方调解无果，故请求被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告事故损失326922.60元，不足部分由被告尹家旺赔偿。
被告尹家旺辩称，原告刘佐祥的事故损失要依法计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称，原告刘佐祥租住在大冶市金山店镇土桥村，其事故损失中的有关赔偿项目应按照农村居民标准计算，其他损失依法计算，但本公司不承担本案的鉴定费，诉讼费。
经审理查明，2014年9月26日23时20分许，被告尹家旺驾驶其所有的皖G×××××小型轿车从大冶市区往大冶市灵乡镇区方向行驶，途径315省道大冶市灵乡镇余铭铁路道口路段公路左侧，与停放在公路左侧路边的鄂A×××××二轮摩托车及站在该车尾部地面上的原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，尹家旺负事故的全部责任，二轮摩托车车主黄空军及刘佐祥无责任。刘佐祥受伤后，先后被送到大冶市人民医院，华中科技大学同济医学院附属协和医院及重庆市黔江区中医院住院治疗，共住院58天，花去医疗费194193.32元，医嘱留陪及注意休息，加强营养。原告及其陪护人员实际发生了住宿费4413元，交通费6000元。2015年3月15日，原告的伤情经法医鉴定，鉴定意见为：1、刘佐祥左胫腓骨骨折切开复位内固定术加植骨术后，评定为十级伤残。2、刘佐祥伤后休息180天。后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天。伤后一人护理90天（含取除内固定护理时间）。3、刘佐祥后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元，取除左胫腓骨双钢板内固定费用约15000元。4、刘佐祥伤后营养期限为12周。为此，原告花去鉴定费2300元。2014年10月24日，原告因伤情需要购买了轮椅及不锈钢拐杖，花去了1100元。原告刘佐祥原籍重庆市黔江区五里乡西洋村4组48号居民，现租住在大冶市金山店镇土桥村，从事采矿业。原告父亲刘绪中，1922年5月13日出生，母亲王香，1933年4月17日出生，女儿刘美，1998年4月28日出生，均系原告刘佐祥的被抚养人。刘绪中及王香生育子女两人，儿子刘佐祥女儿刘素平。
已查明，2014年5月19日，被告尹家旺所有的皖G×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险种第三者责任保险的赔偿限额为300000元。事故发生后，被告尹家旺垫付了原告12000元，被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司垫付了原告10000元。
综上，原告的损失经依法核定为：医疗费194193.32元，住院伙食补助费2900元（58天X50元／天），营养费4200元（84天X50元／天），伤残赔偿金17362元（8681元X20年X10%），住宿费4413元，残疾辅助器具费1100元，误工费19626元（180天X39797元／年／365天），护理费4565元（58天X28729元／年／365天），被抚养人生活费4774元（10年X8681元X10%／2人＋1年X8681元X10%／2人），鉴定费2300元，交通费6000元，精神损害抚慰金2000元，以上合计263433.32元。
本院认为，被告尹家旺驾驶其所有的皖G×××××车辆发生交通事故，撞伤原告刘佐祥，交警部门认定被告尹家旺负事故的全部责任，并无不妥，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，应当赔偿伤残生活辅助器具费和伤残赔偿金等。鉴于被告尹家旺为其肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险和商业第三者险，故先由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿120000元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司根据保险合同予以赔偿143433.32元。扣减被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司垫付款10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司还应赔偿原告253433.32元。因被告尹家旺在事故后垫付了原告刘佐祥12000元，原告应当予以返还。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告刘佐祥253433.32元。
原告刘佐祥应在本判决生效十日内返还被告尹家旺12000元。
驳回原告刘佐祥其余诉讼请求。
本案受理费6204元，减半收取3102元，由被告尹家旺负担。
审判员 吴永红
二〇一五年六月四日
书记员 汤东生
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1453号
罪犯郝凯，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二〇一二年八月七日作出（（2012）湛刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人郝凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）平刑终字第196号刑事附带民事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郝凯于2011年7月12日，伙同他人在曹镇乡齐庄公路上无故对赵XX二人进行殴打，并将赵X的轿车砍砸毁坏，经鉴定价值人民币8839元，赵XX为重伤。
罪犯郝凯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝凯减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月十三日起至二〇二〇年五月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第100号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：刁近近。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告刁近近劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告刁近近的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3167号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人史娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03879号，依法向被执行人史娟发出执行通知书，责令被执行人史娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史娟（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币5369387.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3167号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人鲍宏亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03879号，依法向被执行人鲍宏亮发出执行通知书，责令被执行人鲍宏亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍宏亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍宏亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5369387.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 陈莹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执974号
申请执行人邹开轮。
被执行人杨建平。
被执行人浏阳市大瑶镇瑶池大酒店。
被执行人李运华。
申请执行人邹开轮与被执行人杨建平、浏阳市大瑶镇瑶池大酒、李运华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第05485号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款55万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账户无存款；5、本院执行中查明被执行人外出且下落不明，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浏民初字第05485号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年九月十二日
书记员 廖志坚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第607－1号
申请执行人徐祥华。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被执行人周国华。
被执行人林东云。
被执行人黄灵富。
被执行人孙兴君。
原告徐祥华与被告周国华、林东云、黄灵富、孙兴君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5作出的（2013）绍越商初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告周国华、林东云应归还给原告徐祥华借款人民币50000元，并支付自2013年8月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率标准计算的利息；被告黄灵富、孙兴君对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由四被告连带负担。因四被告到期未履行判决确定的法律义务，原告于2014年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有其他大额存款，
也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第607号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 铭
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第195号
案外人：李冬梅，女，1968年1月26日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李冬梅于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李冬梅称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元2层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，被执行人与吴凤军签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将吴凤军所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元2层西门（面积50.98平方米）房屋一栋，后吴凤军又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，被执行人与吴凤军签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将吴凤军所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元2层西门（面积50.98平方米）房屋一栋，后吴凤军又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。
本院认为，永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元2层西门房屋系拆迁安置所得，案外人通过商品房买卖，取得该房屋所有权，其房屋占有的土地使用权亦应一并取得，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元2层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00326号
原告郝瑞，男，汉族，某某厂职工。
被告艾小龙，男，汉族，农民。
被告强兵兵，男，汉族，某某厂职工。
原告郝瑞诉被告艾小龙、强兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝瑞与被告艾小龙、强兵兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝瑞诉称，被告艾小龙于2014年3月22日向原告借款50000元，约定月利息1000元并按月清息，被告艾小龙向原告立写欠条一支，被告强兵兵以保证人身份在欠条上签字。2015年1月22日，被告艾小龙偿还本金10000元同时付清此前50000元本金所产生的全部利息。现在原告家中有事急需用钱，多次向二被告催要，但二被告以各种理由推拖。原告请求：1、被告艾小龙、强兵兵偿还原告借款本金40000元及利息，并相互承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告郝瑞向法庭提交以下证据：
欠条一支，内容为“欠条，今借到郝瑞人洋伍万元整，月利息壹仟元整，借款人艾小龙，担保人强兵兵，2014年3月22日”，拟证明2014年3月22日，由强兵兵担保，艾小龙向原告借款50000元，约定月息2分。
被告艾小龙辩称，被告艾小龙对原告郝瑞所诉的借款本金和约定利息及借款时间均无异议。
被告艾小龙未向法庭提交证据。
被告强兵兵辩称，对于被告艾小龙向原告借款50000元及被告强兵兵是担保人无异议。
被告强兵兵未向法庭提交证据。
被告艾小龙、强兵兵对原告郝瑞提交的欠条一支均未提出异议。
本院对原告郝瑞提交的证据的认证：
对于原告郝瑞向法庭提交的欠条一支，被告艾小龙、强兵兵均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2014年3月22日，被告艾小龙向原告郝瑞借款50000元，约定月利率为2%，并立写欠条一支，被告强兵兵以保证人身份在欠条上签名捺印。2015年1月22日，被告艾小龙偿还本金10000元，同时将2015年1月22日之前的全部利息付清。
本院认为，原告郝瑞与被告艾小龙之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告郝瑞请求被告艾小龙还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告强兵兵以保证人身份在借条上签名，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告艾小龙于本判决生效后十日内偿还原告郝瑞借款本金40000元及利息（月利率为2%，从2015年1月23日起至执行完毕之日）。被告强兵兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告艾小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一五年六月十八日
书记员 王 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初892号
原告张根良。
原告杨羔子。
被告李广村。
本院在审理原告张根良、杨羔子诉被告李广村建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已私下协商解决完毕。原告于2016年6月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张根良、杨羔子的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张根良、杨羔子撤回起诉。
案件受理费55元、保全费150元由原告张根良、杨羔子负担。
审判员 高瑞肖
二〇一六年六月二十四日
书记员 任子博
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2666号
罪犯祁洪杨，男，1991年01月26日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年06月20日作出（2009）青刑初字第97号刑事判决书，以被告人祁洪杨犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1918号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯祁洪杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯祁洪杨在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁洪杨减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 佳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00744号
原告董大才，男，1953年12月5日生，汉族。
被告李玉才，男，1964年5月25日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告董大才与被告李玉才民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一四年四月二十八日
书记员 栗 梁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初549号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：李君。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更601号
罪犯唐安文，男，1970年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）黔毕中刑初字第115号刑事判决，认定罪犯唐安文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；结合原判窝藏毒品罪未执行完毕刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑三年零一个月。刑期自2009年9月23日起至2024年8月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐安文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子，2014年12月至2015年11月获评改造积极分子；另查明，该犯系保外就医期间再犯新罪。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐安文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系保外就医期间再犯新罪，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐安文减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止）。剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第313号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，曾用名周某甲，男，1993年2月1日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌盗窃，于2014年8月23日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2014年29日作出（2014）绿刑初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市人民检察院指派代理检察员梁峥华出庭履行职务，上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，原审判决认定，被告人胡某某在网上结识被害人何某某，2014年8月14日二人见面后乘坐出租车到长春市绿园区娜奇美商城附近时，被告人胡某某下车时谎称去找朋友将被害人何某某的手机和钱包盗走，钱包内有人民币1600元（以下币种相同），被盗手机2250元。被告人胡某某于2014年8月23日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有被害人何某某陈述、证人周某乙、闫某某的证言、书证、鉴定意见、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人胡某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千七百元。
上诉人胡某某上诉提出，其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其家属代为缴纳罚金，原审判决对其量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，并有在第一、二审开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1．受案登记表及立案决定书、抓获经过证实，公安机关接到被害人何某某报案后，决定对本案立案侦查；2014年8月23日，上诉人胡某某在长春市绿园区安居小区2-7栋楼内自己家中被公安机关抓获。
2.常住人口查询证实，上诉人胡某某出生于1993年2月1日。
3.辨认笔录及照片证实，被害人何某某在公安机关组织的辨认活动中辨认出上诉人胡某某是盗窃其钱包和手机的人；上诉人胡某某辨认被害人何某某是其盗窃的被害人。
4.扣押及返还物品清单证实，公安机关依法扣押上诉人胡某某盗窃所得1600元和苹果5代16G手机一部，后返还给被害人何某某。
5.估价鉴定结论书证实，苹果5代16G手机一部，价值2250元。
6.证人周某乙证言证实。内容为：2014年8月31日，我把手机送派出所时我说，手机是我儿子胡某某的一个叫小飞的朋友送来的，其实没有小飞这个人，是我说谎了，以为能够给胡某某减轻点罪行。手机是胡某某偷取何某某的，我在胡某某的床上找到，胡某某自己用的。
7.证人闫某某证言证实。内容为：我是朝阳区天合智能产品经销处安华通讯商城分店店长，2013年5月5日，何某某在我们店买的白色苹果5手机，当时售价是4900元。2014年8月23日16时许，何某某说她的手机发票没了，要我给补开一张。
8.被害人何某某陈述。内容为：一周前我在微信上认识了一个叫周某甲（胡某某）男的，2014年8月14日22时30许，我们见面后乘出租车到长春市绿园区娜奇美商城附近时，胡某某下车时谎称去找朋友，将我的白色5代16G手机一部和钱包拿走，钱包内有1600元，我感觉受骗，我到派出所报案了。
9.上诉人胡某某供述。内容为：我拿着何某某的手机和钱包去找小飞，将手机给了小飞。后供述小飞是编造的。其他内容与被害人何某某陈述相一致。
上述证据，经庭审举证、质证，上诉人胡某某无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
合议庭对上诉人胡某某的上诉理由和吉林省长春市人民检察院的出庭意见进行审理后认为：关于上诉人胡某某上诉提出，其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其家属代为缴纳罚金，原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，在案证据证实胡某某被抓获后没有如实供述犯罪事实，其不具有坦白情节，原审判决依据胡某某的犯罪性质，对社会危害程度及本案相关情节，在法定的幅度内对其判决刑罚，量刑并无不当，胡某某的上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院的建议，予以采纳。
合议庭评议认为，原判认定被告人胡某某犯盗窃罪的事实，被告人胡某某供认，并有第一、二审庭审中核实的证据证实，原审认定的事实及罪名成立。上诉人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 齐东雷
代理审判员 王 卓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 裴铭浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第183-186号
上诉人（原审原告）钟文勇，男。（183号案）
上诉人（原审原告）谭小球，男。（184号案）
上诉人（原审原告）汤丕东，男。（185号案）
上诉人（原审原告）付丽英，女。（186号案）
上列上诉人共同委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）索威斯胶带（深圳）有限公司。
法定代表人SEVANDEMIRDOGEN，董事长。
委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人钟文勇、谭小球、汤丕东、付丽英四人因与被上诉人索威斯胶带（深圳）有限公司（下称索威斯公司）劳动争议纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第306-309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于索威斯公司单方与钟文勇等四人解除劳动关系是否符合法律规定。根据查明的事实，上诉人钟文勇、谭小球、汤丕东、付丽英与另案当事人郑某某共五人，因劳资双方履行劳动合同产生争议，钟文勇、谭小球、郑某某于2014年3月10日将索威斯公司部分管理人员滞留在公司不准离开，钟文勇、谭小球、郑某某、汤丕东、付丽英于2014年3月11日将索威斯公司部分管理人员滞留在公司不准离开，并导致索威斯公司报警处理，警察到达现场进行调解。对此，本院认为，双方因履行劳动合同产生争议，任何一方应当依法主张权利，不得采取限制人身自由等违法方式。钟文勇等人前后两次将索威斯公司部分管理人员滞留在公司不准离开，已经严重违反劳动纪律，索威斯公司因此解除与钟文勇等人的劳动合同，并不构成违法解除。原审相关认定并无不当，本院予以确认。钟文勇等人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案每案二审案件受理费人民币10元，由上诉人钟文勇等四人分别负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年二月四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一监字第00001号
原审原告：贾甜甜，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区建安路鑫皇小区6区*号楼***室，系死者王永宽之妻。
原审原告：王子俊，男，2002年2月25日出生，汉族，住址同上，系死者王永宽之子。
法定代理人：贾甜甜，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区建安路鑫皇小区6区*号楼***室，系王子俊之母。
原审原告：王显军，男，1957年9月21日出生，汉族，住亳州市谯城区开发区望龙社区王小庙自然村**号，系死者王永宽之父。
原审原告：姜文荣，女，1957年6月10日出生，汉族，住址同上，系死者王永宽之母。
原审被告：张瑞，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古泉路**号*户。
原审原告贾甜甜、王子俊、王显军、姜文荣诉原审被告张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）谯民一初字第02153号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月，本院院长在检查工作中发现原调解协议内容确有错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
副院长程涉峰
二〇一五年一月六日
书记员 程前
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙横商初字第34号
原告：陈爱琴。
委托代理人：王焕柱。
被告：俞宝珍。
原告陈爱琴与被告俞宝珍为民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人王焕柱到庭参加诉讼，被告俞宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈爱琴诉称：农历2005年11月29日被告因资金紧张，向原告借款17000元，并亲笔出具给原告借款条一份，口头约定月利息2%。当时被告清楚是原告向别人以2%月利息借来的，此后被告一直讲资金紧张没有钱还款。原告出于无奈，只好帮他还了本利。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还原告本金分文。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金17000元及按口头约定利息2%计算（从2005年11月29日起至归还借款之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞宝珍未作答辩和举证。
经审理查明：2005年11月29日，被告向原告借款人民币17000元，并由被告出具了《借条》一份给原告。借款后，被告对该本金17000元未支付。2014年6月25日原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金17000元，本院依法予以支持。原、被告在借款凭证中对支付利息没有约定，且原告也没有提交证明约定月利率为2%的证据，视为不支付利息，故本院确定本案可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。需要指出的是被告俞宝珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞宝珍在判决生效之日起十日内归还原告陈爱琴借款本金人民币17000元及利息（利息自2014年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告俞宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费225元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一四年七月三日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1384号
原告单运刚，农民。
委托代理人钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被告周广连，农民。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。
第三人胡后权，农民。
第三人胡后升，农民。
原告单运刚诉被告周广连、第三人胡后权、胡后升追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年4月1日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告单运刚及其委托代理人钱素锋，被告周广连及其委托代理人方莉，第三人胡后权、胡后升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单运刚诉称：原被告系同村村民，又同在黑璋村委会工作，也是关系较好的朋友。2009年3、4月份，被告在柳新信用社操办了数笔贷款。2010年3月31日中午，柳新信用社信贷员郑丙建向被告催收其经手办理的贷款100000元，被告没有钱，郑丙建催要太紧，当时在场人很多，为了圆场，原告同意先为被告垫付该笔款项，被告也表示两三天内便将该笔款项归还原告。之后，郑丙建开车带着原被告及周志彬共同到柳新信用社，原告应被告要求，为被告垫付了分别以胡后升、胡后权及被告自己名义所贷的三笔款项，本息合计99571.29元。原告将钱款交到信用社，信用社也给原告出具了三份收回贷款凭证。后来，原告向被告索要该款，被告却以实际用款人无钱或未与信用社对账为由拒付原告该款。为维护原告的合法权益，起诉至贵院请求法院依法判令被告返还垫付款99571.29元及利息。
被告周广连辩称：这三笔贷款实际用款人均是陈昌恩，原告垫付款是替陈昌恩垫付的，与被告无关，被告作为借款人，理应偿还自己名下的贷款，但本案被告是陈昌恩委托代办的，也没有用这笔钱，故不应偿还全部贷款。
第三人胡后权辩称：这三笔贷款是周广连找我说是为陈昌恩续款，我也去办了续款手续，但钱我没拿，后来我问了陈昌恩，陈昌恩说没有让我去续款。原告向信用社还款时，我不知道，我不应该还原告垫付的钱。
第三人胡后升辩称：我只去办了贷款手续，钱我没拿。原告向信用社还款时，我不知道，我不应该还原告垫付的钱。
经审理查明：2009年4月10日，被告周广连、第三人胡后权、胡后升分别向铜山县信用联社柳新信用社贷款30000元，用期为2009年4月10日至2010年3月20日，月利率8.85‰，逾期利率13.275‰。三人均至柳新信用社办理了信贷手续，随后该信用社分别将30000元汇入三人名下的账户。庭审中，被告周广连认可三笔贷款共90000元系自己从信用社取出，并称已将该款用于偿还之前的2笔贷款，余款交给了陈昌恩的妻子胡迎春。
2010年3月31日中午，柳新信用社的信贷员郑丙建在饭桌上见到了被告周广连，便向其催要三笔贷款。为缓解难堪的局面，同在饭桌上的原告单运刚称愿意替被告周广连先行垫付，并要求被告周广连两三天内偿还给原告，被告周广连同意后，原告当天把三笔贷款本息合计99571.29元全部还清。之后，原告多次向被告周广连索要垫付款未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的公证书、证人证言及贷款凭某被告提供的证人证言，本院从信用社调取的贷款及还款票据，询问笔录及原、被告、第三人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告单运刚并非涉案三笔贷款的借款人，没有偿还贷款的义务，其之所以向柳新信用社偿还该三笔贷款完全是为了缓解被告周广连被信贷员郑丙建追债的难堪，且当时被告周广连已承诺两三天便将垫付款还给原告，故被告周广连有义务足额偿还原告为其向信用社垫付的贷款本息合计99571.29元。被告周广连辩称原告是替陈昌恩垫付的，但并未举证证明且原告亦予以否认，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告周广连还辩称贷款是陈昌恩委托代办的，自己没有使用这笔钱，故不应偿还全部贷款，本院认为原告的垫付行为是基于原被告的垫付合意，与被告是否使用该笔借款没有关系，故对被告的该抗辩，本院亦不予采信。因原告单运刚在垫付贷款时，第三人胡后权、胡后升并不知情，双方没有垫付合意，故对原告诉请第三人胡后权、胡后升返还垫付款的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息，结合原被告在垫付时的口头约定，本院酌定利息从2010年4月10日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告周广连于本判决生效后十日内返还原告单运刚垫付款99571.29元及利息（利息计算，以99571.29为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2010年4月10日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告单运刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告周广连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告怀义，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。
被告吴刚，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。
被告怀海龙，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。
被告陈绍国，男，1965年1月21日出生，汉族，农民。
被告秦艳章，男，1975年7月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告怀义、吴刚、怀海龙、陈绍国、秦艳章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年3月24日，被告怀义、吴刚、怀海龙、陈绍国、秦艳章以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告怀义借款5万元，借款期限12个月，从2012年3月至2013年3月，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告怀义仅偿还了部分借款利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告怀义立即偿还借款本金5万元及利息880.73元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年2月25日起至2013年3月24日止；本金5万元从2013年3月25日起至判决生效日止）；被告吴刚、怀海龙、陈绍国、秦艳章承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）一份。证明被告怀义、吴刚、怀海龙、陈绍国、秦艳章自愿组成联保小组向原告申请借款的事实。
证据二、小额联保借款合同（复印件）一份。证明原告与被告怀义签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，5个被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、小额贷款借据（复印件）一份。证明原告已于2012年3月24日将贷款拨付给被告怀义及其签字领取借款的事实。
证据四、被告怀义还款流水账单（复印件）一份。证明被告怀义借款本金5万元、利息7109.58元，被告共偿还利息5601.1元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息880.73元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月，被告以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告怀义向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年3月至2013年3月（12个月），采取阶段性等额本息还款方式，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告怀义于2012年3月24日签字领取借款后，分期偿还利息5601.1元，至今尚欠原告借款本金5万元、利息880.73元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告怀义应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告怀义立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告吴刚、怀海龙、陈绍国、秦艳章应按合同的约定，对被告怀义应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告怀义于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5万元及利息880.73元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24849.04元从2013年2月25日起至2013年3月24日止；借款本金5万元从2013年3月25日起至判决生效日止）；
二、被告吴刚、怀海龙、陈绍国、秦艳章对被告怀义上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1735元、公告费1000元，由被告怀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 李 卓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张法商清预字第0002号
申请人江阴市恒辉织造有限公司，住所地江阴市长泾镇河南路18号。
法定代表人吴民杰，执行董事。
被申请人张家港市明东纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥。
法定代表人郭继东，执行董事。
申请人江阴市恒辉织造有限公司申请张家港市明东纺织有限公司（简称明东纺织公司）清算一案，本院于2014年10月26日收到清算申请书，申请书表明：申请人据（2009）张民二初字第1627号民事判决书享有对明东纺织公司债权183470元。因明东纺织公司歇业并未参加年检，被张家港市工商管理局于2010年12月27日处罚吊销工商登记，而该公司股东郭继东、黄建红未在法定期限内成立清算组对公司进行清算，为此申请人请求法院进行强制清算。
本院经审查认为，被申请人明东纺织公司被依法吊销营业执照后，其股东至今未成立清算组进行清算，为此，债权人有权申请人民法院进行强制清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条的规定，裁定如下：
对江阴市恒辉织造有限公司申请张家港市明东纺织有限公司进行强制清算的申请，本院予以受理。
审判长 赵艳洁
审判员 季建华
审判员 范 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 狄丽娜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1397号
罪犯袁永红，男，纳西族，1975年9月8日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2011年6月10日作出（2011）德刑初字第15号刑事判决，认定袁永红犯非法持有毒品、诬告陷害罪，判处有期徒刑8年1个月，并处罚金3000元（刑期自2010年10月20日起至2018年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯袁永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年3月至2013年12月获记监狱表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的袁永红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永红减去有期徒刑9个月（刑期至2017年10月19日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第118号
上诉人（原审被告）：王淑花，女。
被上诉人（原审原告）：李相龙，男。
上诉人王淑花因与被上诉人李相龙买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2014）岚商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王淑花向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王淑花申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王淑花撤回上诉。
二审案件受理费1737元，减半收取868.5元，由上诉人王淑花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一五年六月十二日
书记员 徐文娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5267号
原告韦新兴，女，汉族，1955年8月22日出生。
委托代理人张晋，男，汉族，1984年1月21日出生。
委托代理人张武寅，陕西轩举律师事务所律师。
被告陕西新天房地产开发有限责任公司。
法定代表人李俊莲，该公司总经理。
委托代理人李轶，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李世斌，陕西金镝律师事务所律师。
原告韦新兴诉被告陕西新天房地产开发有限责任公司（以下简称“新天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦新兴委托代理人张晋、张武寅，被告新天房地产公司委托代理人李轶、李世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦新兴诉称，原、被告于2009年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区曲江行政商务区曲江茗筑第2幢2单元9层20901号预售商品房，总金额为461698元。被告承诺在2010年10月31日前交房，市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。合同签订后，原告通过向银行办理按揭贷款，现已将全部购房款支付给被告。但被告因自身原因迟延交房，于2016年7月才完成该房屋的竣工验收备案手续，合同约定市政供暖于第二个采暖季投入使用，交付房屋后直到2015年冬季才提供市政供暖。被告的上述行为明显违反合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告承担逾期交房违约金163095.46元；2、被告承担原告采暖补偿3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新天房地产公司辩称，首先，原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应于2010年10月30日向原告交付房屋。后被告于2011年7月10日通知原告交房，2012年3月13日原告领取钥匙,2012年4月20日原告从被告处领取了电卡、气卡，时间上可以看出被告实际逾期交房的区间为2010年11月1日至2011年7月10日。那么，按照被告违约开始于2010年11月1日，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应到2012年11月1日之前，而原告在长达5年之后才起诉，已超过诉讼时效。其次，被告公司的涉案房屋已经于2016年6月30日完成了竣工验收备案，取得了竣工验收备案表，且在2016年7月29日也已完成了初始登记。最后，原告主张的逾期交房的违约金过高，因双方对此在合同中有明确的合同约定，而原告并未按照合同约定的主张违约金，缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2009年7月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09054052），该合同约定：原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区曲江行政商务区曲江茗筑第2幢2单元9层20901号房，建筑面积100.69平方米，房屋总价461698元。合同第八条约定，被告（出卖人）应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项目的比率）的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……5、市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。……如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、双方协商限期达到使用条件，出卖人赔偿买受人的实际损失；2、本商品房的供暖方式为小区集中供暖，买受人不得擅自增加或改变供暖方式以及设施、设备。
上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2010年5月27日，涉案房屋经建设方组织分包、施工、勘察、设计、监理单位验收合格。被告于2011年7月10日通知原告交房,通知交房时房屋水、电、天然气均已达到正常使用状态，但未安装水、电表进行收费。
另查，2012年3月13日被告向原告交付了钥匙，2012年4月20日原告从被告处领取了电卡、气卡，原告称其2012年6月开始装修房屋,2014年7月入住。2016年6月30日涉案工程取得竣工验收备案表。2016年7月29日被告申请对涉案房屋进行权属分户登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、建设工程竣工验收报告、竣工验收备案表、票据、房屋权属登记分户表和庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。关于原告主张的逾期交房违约金，原、被告在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2010年10月31日前，虽被告于2016年6月30日才取得涉案工程竣工验收备案表，但原告已于2012年3月13日领取了房屋钥匙，2012年6月进行装修,2014年7月入住，此时无论房屋是否达到合同约定以及法定的交付条件，原告都已实际占有并使用该房屋，其自愿收房的行为应视为原告认可被告交付的房屋现状。另外，即便按照原告实际装修日期2012年6月起算两年，其诉讼时效应在2014年6月就已届满，原告现于2017年3月28日起诉，已明显超过诉讼时效。故对于原告主张逾期交房违约金，本院依法不予支持。对于原告主张被告支付采暖补偿的诉请，合同第十四条约定：市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意协商限期达到使用条件，出卖人赔偿买受人的实际损失。根据本案已经查明的事实，被告于2011年7月通知业主收房，第二个采暖季应指2012年11月-3月，被告在该期间确实未能供暖属实。但根据合同约定，被告应当向原告赔偿因延迟采暖产生的实际损失，原告现对其实际损失未向法庭举证，酌情主张3000元损失无证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦新兴的诉讼请求。
本案案件受理费3622元，由原告韦新兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 苗晓玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2588号
原告：林志金。
被告：孙碎凤。
原告林志金为与被告孙碎凤民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林志金、被告孙碎凤到庭参加诉讼。
原告林志金诉称：被告因购材料急需资金周转于2014年6月12日向原告借款人民币300000元，并于当日由原、被告共同签订《房地产再次抵押借款合同》且出具借条。该借款约定：原告借出人民币300000元给被告，借款期限为壹年，约定每月支付利息（利息按月利率1.6%计算），并且抵押条款第二条约定：被告自愿将其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际22幢1单元102室的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证：玉房他证玉环字第××号，土地证号：玉国用（20**）第××号）抵押给原告，用于被告向原告借款提供担保。合同第三条违约责任约定：被告未按本合同约定期限支付利息或者借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金及利息，且违约期间的利息按月利率3%计算。嗣后，被告仅支付利息至2015年2月12日止，余欠借款本金300000元及之后利息至今分文未付，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金300000元，利息85200元（按违约期间的月利率2%计算自2015年2月13日起暂算至2016年4月19日止）,合计人民币385200元；并继续支付自2016年4月20日起按违约期间月利率2%支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止;二、判令被告于2014年6月12日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对被告所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际22幢1单元102室的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号，土地证号：玉国用（2012）第××号）拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权；三、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金300000元，利息79200元（按月利率1.6%计算自2015年2月13日起算至2015年6月12日止计19200元，按月利率2%计算自2015年6月13日起暂算至2016年4月13日止计60000元）,合计人民币379200元；并继续支付自2016年4月14日起按违约期间月利率2%支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；其余诉讼请求不变。
被告孙碎凤辩称：对原告诉称陈述的事实无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告孙碎凤姓名的借条原件、浙江玉环农村合作银行转账凭证原件、房地产再次抵押借款合同原件、他项权证复印件、原、被告身份证复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告孙碎凤对原告提供的上述证据均无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林志金与被告孙碎凤之间签订的房地产再次抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告林志金按约向被告孙碎凤支付借款300000元。现被告孙碎凤未按合同约定及时履行还款付息的义务，应承担继续履行合同的违约责任。同时被告孙碎凤将其所有的房屋坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际22幢1单元102室的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（20**）第××号）作为抵押物并经登记（他项权证号：玉房他证玉环字第××号）。原告作为抵押权人，若被告孙碎凤到期不能偿还债务的，则原告有权就被告孙碎凤所设定的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告孙碎凤于本判决生效之日起一个月内偿还原告林志金借款本金300000元，利息79200元（按月利率1.6%计算自2015年2月13日起算至2015年6月12日止计19200元；按月利率2%计算自2015年6月13日起暂算至2016年4月12日止计60000元）,合计人民币379200元；并继续支付原告自2016年4月13日起算至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、原告林志金与被告孙碎凤于2014年6月12日签订的《房地产再次抵押借款合同》合法有效。若被告孙碎凤到期不能履行上述债务，则原告有权就被告孙碎凤所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际22幢1单元102室的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2012）第××号）经折价、拍卖或变卖后的价款按先后抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6988元（原告已预交7078元），减半收取计人民币3494元，由被告孙碎凤负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6988元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 颜菊平
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第497号
原告曾某某，女，1979年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人孟光福，男，1952年1月29日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，因涉及个人隐私，经当事人申请，于2015年12月16日不公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人周南洪、被告刘某某及其委托代理人孟光福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识，9月7日在中方县民政局登记结婚。2001年10月14日生育长女刘艳芳，2005年12月24日生育次女刘叶菊。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，使夫妻感情出现裂痕。被告对原告漠不关心。被告脾气暴躁，在原告怀孕期间都用竹块抽打原告。2014年5月被告用手掐原告脖子，强迫原告喝农药，使原告感到非常郁闷和痛苦，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、次女刘叶菊随原告生活，长女刘艳芳随被告生活至独立生活止；3、共有二间砖混结构偏房，原告自愿放弃分割；4、尚欠潘仁英借款5000元由被告负责偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、常住人口身份信息原件4份，证明原、被告的身份信息及原、被告婚生女儿的身份信息；
2、结婚登记申请书和原、被告婚姻状况证明书复印件各1份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告刘某某辩称：1、不同意离婚，两个女儿需要母爱和完整的家庭，夫妻感情没有破裂；2、共同债务5000元不实，其中有3000元是原告母亲自愿赠与原、被告的，只有2000元是共同债务；3、被告承认打过原告，那是因为原告有过错，出于气愤，且没有过份。被告刘某某向本院提交了中方县牌楼坳镇水牛田村委会证明1份，证明原告未向村委会员反映因受家暴和要求调解的事实。
对于原告向本院提交的2份证据，被告无异议；对被告提交的1份证据，原告也没有异议，强调证明了被告存在家庭暴力。
本院对原告提供的2份证据其来源、形式合法，内容真实，本院予以确认并采信；对被告提交的证据，原告虽无异议并以此反证被告存在家庭暴力，但对于村民委员会所证明的内容缺乏真实性，本院不予采信。
本院依职权对原、被告长女刘艳芳进行的调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情尚可，被告曾经殴打原告是因原告有过错所致。
本院根据采信的证据和庭审查明的事实，确认如下案件事实：原、被告于2000年1月经人介绍相识，同年9月7日在中方县民政局登记结婚。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告缺乏关心，有家庭暴力倾向。曾以原告对婚姻不忠为由殴打过原告。原、被告夫妻关系存续期间，共生育二个女儿，长女刘艳芳于2001年10月14日生，次女刘叶菊于2005年12月24日生；共同财产有二间砖混结构的房屋；共同债务有欠原告母亲潘仁英借款2000元；无共同债权。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提交的证据不足以证明被告存在家庭暴力和夫妻感情确已破裂的事实，因此，原告应承担举证不能的后果，且原、被告两个女儿尚小，需要家庭温暖和照顾，离婚后，对子女的成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；夫妻之间因性格不合，为家庭琐事发生争吵在所难免，希望原、被告相互谅解、相互尊重、多予沟通，尚有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告曾某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 潘珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01225号
申请执行人水新萍，女，1975年9月1日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11668号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩永志，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：李成涛。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李成涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元�减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年十一月八日
书记员 曹佳慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08562号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告杨春秘，男，1956年5月10日出生，汉族，住四川省荣昌县。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告杨春秘、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）
代理审判员 张明凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡潇月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11299号
原告于喜斌，男，1954年4月5日出生。
委托代理人白哲，北京市汉华律师事务所律师。
被告盛世神钢压缩机（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人河村贵纪，总经理。
委托代理人韩尚武，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人马莎，女，1978年12月7日出生，盛世神钢压缩机（北京）有限公司职员。
原告于喜斌（以下简称原告）与被告盛世神钢压缩机（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白哲，被告的委托代理人韩尚武、马莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年2月进入北京盛世鸿贸易有限公司（下称盛世公司）从事销售工作。2005年，该公司与日本神钢压缩机株式会社成立合资公司（下称神钢公司），即被告。2006年1月1日，我转入被告处工作，担任销售，月工资8000元。从转入被告处起，被告一直没有为我缴纳社会保险。2012年2月1日，我以未缴纳社会保险和同工不同酬为由，与被告解除了劳动合同。3月1日，我正式离职。由于被告拒绝缴纳社会保险，导致我累计缴费年限不满15年，不能享受应有的养老保险待遇。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付社会保险赔偿金446000元。
被告辩称：我公司是由盛世公司与神钢公司合资设立的，原告2006年1月1日与我公司建立劳动关系。原告在入职时已经52岁，经与其协商，由公司为其购买商业保险以代替养老保险。2006年至2010年分五期，我公司为原告购买了中国人寿国寿养老年金保险，缴纳商业保险费共172500元，远高于为缴纳社保支出的费用。其次，本案不属于劳动争议受理案件范围，其请求也已经超过时效。
经审理查明：被告成立于2005年12月7日，系中外合资有限责任公司。原告于2006年1月1日入职被告，2012年2月提出离职，3月1日正式离职。双方于2008年1月1日签订了《劳动合同书》，约定为无固定期限。
社会保险缴费查询记录显示，1998年7月至2005年12月，2012年3月至2013年8月，原告养老保险均有缴费记录，单位为盛世公司。原告称是系其投诉后，盛世公司为其补缴的。被告提供了中国人寿保险股份有限公司出具的收据及保费发票，以证明为原告购买了商业保险（险种为个人养老保险分红型）。原告认可公司为其购买过商业保险，但表示这是公司福利。
原告另提供了2003年10月31日与盛世公司签订的《劳动合同书》，该合同于2008年10月31日终止；2012年3月1日与盛世公司签订的《劳动合同书》，为固定期限。原告称因社保缴费时间不够15年，所以无法办理退休，亦无法领取养老金。
审理中，本院根据原告申请向社保部门进行了询问，北京市朝阳区社会保险基金管理中心答复：由于缺乏单位财务凭证等能认定于喜斌的个人工资收入状况的稽核材料，我中心无法为于喜斌核定2006年1月至2012年2月期间社会保险补缴金额。养老保险退休待遇的核算部门应为社会保险行政部门，即社会保险科，而社保中心作为经办机构无法出具养老保险待遇损失数额。经再次询问，北京市朝阳区社会保险基金管理中心答复：2013年10月24日，于喜斌已经将社保关系从北京转出。北京市朝阳区人力资源和社会保障局答复：我局无法核算于喜斌2006年1月至2012年2月期间养老保险待遇损失数额。原告称：我的社会保险关系在退休前三四个月转走了，具体时间因为材料都在外地，无法确认，退休手续是在黑龙江办的，现在还没有办完。
2014年1月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向其原告出具了不予受理通知书。
以上事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告诉请要求被告赔偿未缴纳社会保险造成的损失，而经原告申请，本院询问，相关部门未能就具体损失数额作出答复。因此，本院对于原告的诉讼请求，难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告于喜斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于喜斌负担（已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 岩
人民陪审员 何春梅
人民陪审员 朱宝芹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 岩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第96号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区南桥北路*号。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈冠晖。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人陈冠晖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三�民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1613号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈鸿，执行董事。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张山东，男，1970年10月28日生，汉族，户籍地福建省，住上海市宝山区。
委托代理人张其满，金博大（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告张山东房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中星集团怡城实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海中星集团怡城实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团怡城实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取908.50元，由原告上海中星集团怡城实业有限公司负担。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第27号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人任某某，绰号“任猪”，男，1991年9月5日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经本院决定，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2014年10月至11月期间，被告人任某某在其位于益阳市资阳区人民路290号的家中，多次容留瞿某某、游某等人与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月15日左右的一天，被告人任某某在其位于益阳市资阳区人民路290号的家中，容留游某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月20日左右的一天，被告人任某某在其位于益阳市资阳区人民路290号的家中，容留游某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月10日左右的一天，被告人任某某在其位于益阳市资阳区人民路290号的家中，容留瞿某某、陈某某、游某等人与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月21日，被告人任某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某某、陈某某、游某的证言，检查笔录，现场照片，公安机关情况说明，尿样毒品成分检测报告书、公安行政处罚决定书，被告人任某某的抓获经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2014年11月21日起至2014年12月3日，又自2015年1月16日起至2015年3月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 潇
二〇一五年二月三日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第27号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人章某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月30日被资溪县公安局决定取保候审，因涉嫌故意伤害罪，经资溪县人民检察院决定，于2015年7月17日被资溪县公安局执行取保候审，因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，于2015年7月23日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日晚9时许，被害人姜某、胡某和许某在资溪县高阜镇石陂村横溪卫生所打牌，被告人章某在旁边观看三人打牌，姜某因章某看牌时谈论出牌之事，与章某发生争执打斗，被人拉开后，二人继续争吵，后章某捡起卫生所门边的酒瓶扔向姜某，致姜某受伤，后章某送姜某到医院救治。经鉴定，姜某人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人章某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议在6个月至1年内量刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人章某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的归案说明、刑事悔罪书、谅解书、调解协议书、领条、常住人口信息、证人胡某、许某、吴某的证言、被害人姜某的陈述、被告人章某的供述与辩解、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人章某能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、悔罪表现，对资溪县司法局出具调查评估意见建议对被告人章某适用非监禁刑的评估意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱庆忠
二〇一五年八月四日
书记员 王增娟