安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00065号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人高某某，曾用名小虎，男，汉族，1978年3月28日出生，安徽省蚌埠市人，专科文化，个体经营，户籍地蚌埠市淮上区，捕前居住合肥市包河区。2014年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
被告人庞某某，曾用名庞士元，绰号班长，男，汉族，1987年1月1日出生，安徽省长丰县人，高中文化，个体经营，户籍地淮南市田家庵区，捕前租住合肥市包河区。2014年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
被告人曹某，绰号老六，男，汉族，1990年5月22日出生，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，捕前租住合肥市包河区。2014年8月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人高某某、庞某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人曹某犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序审理至2015年元月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，上列三被告人及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
一、故意伤害事实
2012年12月24日9时许，被告人高某某、庞某某及高某、“小木匠”（另案处理）四人开车到合肥市瑶海区宝业某某某某西区18幢楼下，向蔡某某讨债未果，遂拖拽其上车，欲将其带出小区。蔡某某用左手抓住车子的雨刮器，拒不上车，高某某持刀将其左手砍伤后，高某某、庞某某、高某、“小木匠”又对其拳打脚踢。经鉴定，蔡某某的伤情属轻伤。
二、非法拘禁事实
2014年8月2日凌晨2时至8月3日8时，被告人高某某、庞某某、曹某为索取债务，将王某某扣押于合肥市包河区某某花园7幢102室、太湖路悦来居棋牌室等处。期间，高某某、庞某某殴打王某某，致其左手臂及左大腿软组织挫伤。
以上事实，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、损伤程度鉴定书、现场勘查材料、户籍证明、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人高某某、庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条之规定，构成故意伤害罪、非法拘禁罪；被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法予以惩处。
被告人高某某对指控的罪名及事实不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：（1）所涉两起犯罪均起因于索要合法债务，且对被害人王某某没有造成严重后果；（2）案发后积极赔偿两被害人的经济损失，并取得谅解，认罪态度较好；（3）被告人高某某对所犯两罪属于自首。建议对其从轻处罚。
被告人庞某某对指控的罪名和事实均无异议，但辩解蔡某某的轻伤后果并非其直接导致，且因此案曾被治安处罚，请求对其犯故意伤害罪免予刑事处罚。其辩护人对指控被告人庞某某非法拘禁的罪名和事实不持异议，但提出：（1）指控庞某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。理由：庞某某与高某某等人因向蔡某某索要工程款，欲拉蔡某某上车，蔡拽着车辆雨刮器不放手，高某某因心疼自己的车辆，在警告“若不松手即欲刀砍”未果后遂持刀伤害蔡某某，对此庞某某没有与高某某对蔡伤害的共同故意，也没有对高某某刀砍蔡某某的行为有明示或暗示，故蔡某某的轻伤后果与庞某某没有直接的因果关系，也没有与他人共同伤害的意思联络，其不构成故意伤害罪；（2）庞某某犯非法拘禁罪，具有自首情节，案发前表现较好，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现；（3）本起非法拘禁案系索要合法债务，且已取得被害人王某某的谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人曹某及其辩护人对指控的罪名和事实不持异议，但其辩护人提出：（1）曹某系受他人指使实施拘禁行为，未参与预谋，仅间断性的参与拘禁行为，参与时间较短，没有对被害人实施暴力，也未对被害人造成伤害后果，故曹某在本起犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；（2）被害人欠钱不还其本身存在过错，本案犯罪情节轻微，主观恶性较小；（3）曹某在被害人王某某到派出所报案后，紧跟着一同进入派出所，如实供述犯罪事实，可认定为自首；（4）系初犯、偶犯，案发前表现一贯较好，因法律意识淡薄导致犯罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年12月24日9时许，被告人高某某、庞某某及高某、“小木匠”（另案处理）四人开车到合肥市瑶海区某某某某绿苑西区18幢楼下，向蔡某某讨债未果，庞某某等人遂拖拽其上车，欲将其带出小区。期间，蔡某某用左手抓住车子的雨刮器不愿上车，高某某等人遂警告蔡某某若不松手即用刀砍，蔡某某仍拒不放手，高某某遂持刀将其左手砍伤，后高某某、庞某某、高某、“小木匠”又对其拳打脚踢。经鉴定，蔡某某的伤情属轻伤。
以上事实，由公诉机关当庭举证、质证，本院确认的如下证据证实：
1、被害人蔡某某的陈述，证实案发当日上午9时许，在他住处碰到高某某、庞某某、高某、“小木匠”向他要钱，他说不欠钱，这时庞某某在一旁让高某某开车，欲把他带走，后庞某某将他抱住，其他人亦一起拖拽、往车上抬，他使劲抓住车后雨刮器，被高拿砍刀向他左手腕砍了两刀，流血不止，他随手捡起一块石头砸碎对方车窗玻璃，后又被对方人员追赶并拳打脚踢，他被打昏后被送往医院治疗。
2、证人戚某某的证言，证实案发当日在小区值班巡逻，看见从停在18幢楼下的一辆白色车内下来四人，先是和蔡老板说了什么，后拉拉扯扯，蔡老板被这些人往车里推、被人持刀砍伤，以及后来蔡用石头砸碎对方车窗玻璃，又被对方人员拳打脚踢等事实经过。
3、证人李某某、杜某的证言，证实案发当日9时许，正在物管处上班，听到争吵声后看到四名年青男子在对一名躺在地上的男子拳打脚踢，被打男子身上都是血。
4、被告人高某某的供述，证实2012年12月24日他开车和庞某某、高某、“小木匠”四人一起到合肥市瑶海区宝业某某某某西区18幢楼下，碰见蔡某某要求与蔡算帐，但蔡欲跑走，庞某某等人就上去围着蔡某某不让其离开并往车上拖，蔡抓住车辆雨刮器不放手，他便对蔡讲“不然我拿刀砍你了”，蔡仍然不放手还用言语刺激，他很生气便拿刀砍了蔡的左手臂，蔡随后抱一块大石头砸碎他的车窗玻璃，庞某某等人又上去追打蔡，把蔡打倒在地，此后他和庞某某等四人就上车离开。
5、被告人庞某某供述，证实2012年12月24上午，他和高某某等人一起开车到瑶海区找老蔡要工程款，见到老蔡后见其想跑，他遂上去拉拽，老蔡骂他，他和高某等人将老蔡往车上推、拉、抱，拉扯过程中将老蔡掏出的刀子夺了过来交给高某某，期间因蔡一直用左手抓着雨刮器不愿上车，高让蔡放手但蔡不愿意，高某某遂警告老蔡若不放手即用刀砍，后高某某遂用刀朝老蔡砍了两下，当时就流血了，后四人欲上车要走，老蔡抱了一块大石头砸碎车窗玻璃后欲跑，他和高某某等人又对老蔡进行追打，后高某某喊他们上车离开了。
6、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（法）鉴（伤）字（2013）0749号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某某的人体损伤程度属轻伤（二级）。
二、非法拘禁事实
2014年8月2日凌晨2时至8月3日8时，被告人高某某、庞某某、曹某为索取债务，将王某某扣押于合肥市包河区某某花园7幢102室、太湖路悦来居棋牌室等处。期间，高某某、庞某某殴打王某某，致其左手臂及左大腿软组织挫伤。
以上事实，由公诉机关当庭举证、质证，本院确认的如下证据证实：
1、被害人王某某的报案和陈述，证实因欠高某某钱，2014年8月2日凌晨约2时起，被高某某、庞某某、曹某先后带到某某花园7幢102室、悦来居棋牌室看管、体罚、殴打，逼迫凑钱还钱，以及8月3日13时左右，和负责看管自己的曹某一起去双岗附近取钱，当行至双岗派出所附近时，突然冲进派出所报警，曹某见状跟后追撵进派出所，两人一起被民警控制。
2、被告人高某某、庞某某、曹某对指控的上述事实供认不讳。另被告人曹某供述2014年8月3日8时许，因庞某某让他看管王某某和王一起到合肥市双岗附近筹钱，路上不能让王跑掉，他恐吓王某某若逃跑便用刀捅他（其实他当时身上没带刀），后他和王某某在双岗附近转悠，期间王某某乘他不注意跑进双岗派出所报警，他跟着撵了进去被派出所抓获。
3、现场勘查笔录、方位图、照片以及被告人高某某指认现场的照片，证实案发现场的概貌和具体方位。
4、医院门诊病历，证实被害人王某某因拘禁期间被殴打致伤的病情。
另查明：2014年8月3日，被告人曹某在带着王某某取钱过程中，王某某乘其不备跑进合肥市双岗派出所报警，被告人曹某随后追撵进派出所，被抓获归案；同日被告人高某某、庞某某主动至公安机关投案，如实供述其非法拘禁王某某的犯罪事实。案发后，被告人高某某的亲属积极赔偿被害人蔡某某的经济损失，被害人蔡某某对被告人高某某、庞某某的行为给予谅解；被告人高某某的亲属向被害人王某某赔礼道歉，被害人王某某对本案三被告人的行为均表示谅解。
以上事实，由公诉机关当庭举证、质证，本院确认的如下综合证据证实：
1、三被告人的户籍证明，证实本案三被告人作案时已达应负完全刑事责任年龄。
2、归案经过，证实本案三被告人的到案情况。
3、蔡某某出具的收条、谅解书及合肥市公安局大通路派出所出具的证明，证实被告人高某某已给付蔡某某的赔偿款，以及蔡某某对被告人高某某、庞某某的行为给予谅解。
4、王某某出具的谅解书，证实案发后高某某的亲属向王某某赔礼道歉，被害人王某某对本案三被告人的行为均予谅解。
关于被告人庞某某的辩护人提出庞某某对蔡某某轻伤的后果没有直接因果关系，也没有与他人共同伤害的意思联络，其不构成故意伤害罪的辩护意见。经查：综合本案被告人的供述、被害人的陈述等相关证据，足以证实被告人庞某某与高某某等人虽然在拖拽蔡某某上车之前没有明确对蔡某某故意伤害的共同预谋，但在拖拽过程中蔡某某抓着车后雨刮器不愿意上车，并在高某某警告“若不松手即欲刀砍你”的情况下，被告人庞某某仍然继续拖拉、控制蔡某某，后高某某在警告未果后持刀将蔡某某砍伤，随后被告人庞某某又参与对蔡某某的追撵和拳打脚踢等行为。据此，本院认为被告人庞某某对高某某砍伤蔡某某的伤害结果存在主观上的放任，支持，具有共同伤害的主观故意，客观上实施了拖拉以及拳打脚踢等行为，其行为与蔡某某的伤害后果存在直接的因果关系。故辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为：被告人高某某、庞某某伙同他人故意伤害被害人蔡某某的身体，并致蔡某某轻伤的后果，二被告人的行为构成故意伤害罪；被告人高某某、庞某某、曹某为索取债务，非法拘禁被害人王某某，三被告人的行为构成非法拘禁罪。公诉机关分别指控被告人高某某、庞某某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人曹某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。在共同故意伤害过程中，被告人高某某、庞某某相互支持、配合，作用相当，不区分主从，但被告人庞某某所起作用相对较小，在量刑时予以考量。在共同非法拘禁过程中，被告人高某某、庞某某起主要作用，系主犯，被告人庞某某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人高某某、庞某某主动投案，归案后如实供述其非法拘禁的犯罪事实，对其犯非法拘禁罪构成自首，可从轻或减轻处罚。三被告人认罪态度较好，自愿认罪，其中被告人高某某的亲属积极赔偿被害人蔡某某的经济损失，并对被害人王某某赔礼道歉，涉案两被害人对三被告人的行为均给予谅解，均可酌情从轻处罚。但三被告人在拘禁被害人王某某过程中，具有殴打情节，在量刑时予以考量。被告人高某某、庞某某均一人犯两罪，依法应实行并罚。
综上，并根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，本院决定对三被告人予以综合量刑处罚。三被告人及各自辩护人与以上相同的辩解、辩护意见成立，本院予以采信。但被告人高某某的辩护人关于高某某对其故意伤害罪构成自首，以及被告人曹某的辩护人关于曹某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人高某某归案后仅如实供述其非法拘禁的犯罪事实，直到侦查人员掌握其故意伤害的犯罪事实后才如实供述；另根据查明的事实，被告人曹某不具有到案的主动性，故被告人高某某、曹某辩护人的此节辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人庞某某提出其犯故意伤害罪已被治安处罚与事实不符，本院不予采信。被告人高某某对其犯故意伤害罪免予刑事处罚，以及其辩护人关于对庞某某适用缓刑的量刑意见，鉴于本案的事实、情节、危害后果等，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2015年11月3日止）。
二、被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2015年11月3日止）。
三、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 李 萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。