wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民初3636号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人：邹基德，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘琛娇，女，1974年3月2日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司职工。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1984年2月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区鑫三合五金建材商品销售经理，住黑龙江省哈尔滨市阿城区金港小区*号楼*单元***室。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：王永久，职务总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人李强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式审理了本案。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人刘琛娇，被上诉人李强参加询问。原审被告人保财险经传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳光财险上诉称：撤销一审判决第三项；一审案件受理费由李强负担。事实和理由：一审判决由该公司负担的鉴定费及诉讼费均不是保险公司应承担的费用。
李强辩称，同意阳光财险的上诉请求。
李强向一审法院起诉请求：1.人保财险在强制保险范围内赔偿李强医疗费7387.27元、伙食补助费1400元、物品损失费1800元、误工费7500元、交通费800元、护理费2007.32（52333元÷365天×14天）元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，合计24694.59元，不足部分由阳光财险在商险范围内给付。2.案件受理费由阳光财险承担。事实和理由：2015年10月12日00时10分，谭国强驾驶×××轿车，沿宝泰隆大街由西向东行驶至小山发艺门前，将行人李强撞伤，造成李强受伤的交通事故，事故导致李强受伤、手表损坏。哈尔滨交警队阿城大队作出：阿公交认字【2015】第00054号事故认定书，认定谭国强应负事故的全部责任，李强无责任。
一审法院认定事实：2015年10月12日00时10分，谭国强驾驶×××轿车，沿宝泰隆大街由西向东行驶至小山发艺门前，将行人李强撞伤，造成李强受伤的交通事故，事故导致李强受伤、手表损坏。哈尔滨交警队支队阿城大队作出：阿公交认字【2015】第00054号事故认定书，认定谭国强应负事故的全部责任，李强无责任。李强伤后在哈尔滨市阿城区人民医院住院14天，支付医疗费7387.27元。经李强申请，委托黑龙江远大司法鉴定中心对李强伤情进行鉴定，鉴定意见为，李强本次交通事故受伤误工期限为45天，伤后需一人护理，住院期间需人护理。×××号车辆在人保财险投保了交强险，在阳光财险投保商业三者险，责任限额为20万元，事故发生在保险期间。审理中，李强撤回对孙金鑫、谭国强的起诉，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，予以准许。一审法院认为，谭国强未按规定安全驾驶机动车，遇行人过道路未避让，是此起事故发生的原因，谭国强负此事故的全部责任，李强无责任，双方对事故认定书均未提出异议，对交警部门的事故认定予以确认。机动车发生交通事故，造成人身及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。李强依据鉴定意见及医疗费票据等主张损失医疗费7387.27元、伙食补助费1400元、误工费7500元、交通费300元、护理费2007.32元、鉴定费1800元，证据充分，符合法律规定，予以支持。上述损失人保财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分及鉴定费、诉讼费由阳光财险在商业三者险限额内按其责任比例赔偿。李强主张的1800元财产损失费及精神抚慰金2000元不符合法律规定，不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付李强保险金8787.27元（医疗费7387.27元+伙食补助费1400元）；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付李强保险金9807.32（误工费7500元+交通费300元+护理费2007.32元）；三、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿鉴定费1800元；四、驳回李强的其他诉讼请求。案件受理费209元，由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担（给付期限同上）。
二审中，当事人均没有提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，二审审理中李强放弃对阳光财险负担鉴定费1800元，及一审案件受理费209元的请求，要求自行负担，符合法律规定，本院依法准予。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1973号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初1973号民事判决第三项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费209元，由李强负担。二审案件受理费50元由阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 赵峻峰
代理审判员 孙占英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 聪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第69号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人金维兵，男，54岁。2012年8月3日因犯伪造国家机关证件罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年10月22日刑满释放。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，2013年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人金维兵犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人金维兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月25日，被告人金维兵经电话联系后去至佛山市三水区大塘镇农业银行附近某照相馆隔壁巷内，以人民币150元的价格卖给林某某52份定额发票。
2、2013年4月28日，被告人金维兵经电话联系林某某并约定以人民币450元的价格向给林某某出售150份定额发票。随后，两人按约定去至佛山市三水区大塘镇大塘中学门口附近中石化加油站对面马路边进行交易时，被公安人员当场人赃并获，并从被告人金维兵处缴获150份定额发票。
经鉴定，涉案的定额发票共计202份，均为假发票。
据此，公诉机关以被告人金维兵犯出售非法制造的发票罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人金维兵在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人金维兵的供述与辩解、证人林某某的证言、辨认笔录及照片、发票鉴定书、扣押清单及照片、车辆信息查询、抓获经过、户籍材料、前科材料、情况说明、说明材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金维兵无视国家法律，出售非法制造的发票，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪，依法应承担刑�责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人金维兵在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人金维兵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理；移送的卡片八张、发票三本，属于本案证据，由扣押单位作证据处理。根据被告人金维兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金维兵犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年1月27日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、赃款人民币500元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年一月九日
书记员 刘艳娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执888号
申请执行人：焦方玲，女，1963年1月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东博山耐火材料厂一分厂，住所地博山区八陡镇增幅村。组织机构代码：16428478-0。
法定代表人：岳庆禧。
淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款17957.78元（其中本金17669.78元、案件受理费121元、执行费167元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二日
书记员 张 波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执888号之一
焦芳玲诉山东博山耐火材料厂一分厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）鲁0304民初869号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的17790.78元。
在执行过程中，经查被执行人山东博山耐火材料厂一分厂无可供执行财产，且申请执行人焦芳玲不能提供被执行人山东博山耐火材料厂一分厂的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执888号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十月十八日
书记员 李 俊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第654号原告：宋某，市民。委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。被告：安某，农民。原告宋某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2××××年××月××日在磁县民政局登记结婚，婚后于2014年7月10日生一子叫安鑫浩。因原被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，不好好干活，还教唆原告的弟弟去偷东西。2014年8月12日原告因剩余造成奶结化浓住院做手术，被告对原告不闻不问，既不伺候原告也不关心原告，医疗费是原告借的钱支付，从此之后被告把原告及孩子留在磁县，不支付一分钱抚养费，虽经原告及家人多次规劝也无济于事，并分居生活至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，并没有和好的可能。为此根据相关法律之规定，原告特向法院起诉，请求法院判决：一、原被告离婚；二、由原告抚养婚生儿子安鑫浩，被告承担抚养费每月800元至儿子独立生活止；三、原告带走结婚时陪送的台式电脑一台、被子四条、三金等物品；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。我们在一起四年，双方不可能不了解，原告起诉状内容不真实，被告已带走三条被子，床单也带走了，原告家里也从未给我打过电话。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、结婚证复印件；证明双方婚姻事实；2、婚生儿子的出生证，证明儿子的情况；3、被告给原告发的短信，证明原被告感情破裂，原告与被告在一起生活生命受到威胁。经组织质证，被告对原告的证据均无异议。原告方证人申某出庭作证称，原被告婚姻存续期间被告对原告不闻不问。原告住院以后，被告只来看了三天，经济上也没有任何承担，对孩子也不管，没有尽到丈夫和父亲的责任。原告陪送的七条被子、三金、电脑，当时是我送到被告家的。原被告的婚生儿子出生后一直在磁县居住，由原告及其家人抚养。原告方证人霍某出庭称，原被告的婚姻已不能继续，原告住院做手术三天后，被告就回其家中，被告及其家人也未过问，双方感情已彻底破裂，没有亲情。原被告双方的婚生孩子已经由我和原告抚养了10给月，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，陪送的嫁妆有七条被子，电脑和三金。经组织质证，原告方对证人证言认为：一、证明原被告双方感情破裂，没有和好的可能；二、婚生儿子一直随原告在磁县生活，三、原告陪嫁的嫁妆有七条被子、三金、电脑。被告称证人所说是事实。被告未提交证据。经审理查明，原被告是在外打工时认识的，认识两年多后自愿登记结婚的。婚生儿子安鑫浩于2014年7月10日出生，出生一个月后，儿子随原告在磁县生活至今。婚后原被告双方感情一般，于2014年农历7月14日分居至今。婚后原被告双方的共同债务2000元。原告的陪嫁物品有被子七条、三金、台式电脑一台。被告给付原告彩礼50000元。原告于2015年4月1日诉至本院。本院认为，夫妻之间为一些家庭琐事偶尔出现矛盾，实属家庭生活的正常现象，夫妻双方应互谅互让，相互扶持，妥善处理夫妻关系，且夫妻双方已有儿子，双方应相互理解，共创幸福和谐的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员马丽平二〇一五年五月二十八日书记员李东彦附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16002号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，法定代表人：张会。
委托代理人：刘亚南，公司员工。
被告赵美丹，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告赵美丹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5913号
罪犯曾道东（曾用名曾洋），男，1980年7月7日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2008年4月10日作出（2008）成郫刑初字第15号刑事判决，以被告人曾道东犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元（未履行，系“三无”人员）。刑期至2017年9月10日止，宣判后，被告人曾道东及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）成少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2016年2月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯曾道东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾道东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾道东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾道东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一四年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第724号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周章进，男，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦天玉，男，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内黄县宋村乡车固村村民委员会。住所地：内黄县宋村乡车固村。
法定代表人：秦顺庄，该村村民委会主任。
再审申请人周章进因与被申请人秦天玉、内黄县宋村乡车固村村民委员会（以下简称车固村）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周章进申请再审称：车固村向周章进的借款没有还款日期，周章进可以随时主张债权。1996年3月4日车固村出具的证明只是表明车固村经济困难，不能视为周章进的权利被侵害，生效判决认定诉讼时效从1996年3月起计算错误。生效判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，故申请再审。
秦天玉提交意见称：借款人是车固村，秦天玉只是经手人。本案已经超过诉讼时效。
车固村提交意见称：对于秦天玉借款一事车固村不知道，车固村没有接收秦天玉当时的账目。
本院认为，秦天玉在1996年3月4日出具证明所载的内容已经明确表明了周章进其债权已经处在可能得不到实现的事实情况，生效判决认定该债权的诉讼时效从1996年3月起计算并无不当。因秦天玉没有证据证明诉讼时效存在中断的情形，故生效判决认定周章进的起诉超过诉讼时效符合法律规定。
综上，周章进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周章进的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谷丽娜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11688号
被执行人：张雷（自报），男，汉族，1986年3月29日出生，住湖北省谷城县。
关于被执行人张雷追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1215号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张雷应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11688号被执行人：张雷（自报），男，汉族，1986年3月29日出生，住湖北省谷城县。关于被执行人张雷追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1215号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张雷应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18042号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告汤琴，女，1986年12月27日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告汤琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告汤琴经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：汤琴向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年5月19日经原告签发，卡号为×××。汤琴开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月11日，已经累计欠款本息共计16841.89元。经交通银行多次催收，汤琴仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令汤琴立即支付交通银行信用卡欠款本息共16841.89元（截2014年10月11日，本金11919.60元，利息4696.30元，费用225.99元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、汤琴身份证复印件、信用卡交易明细。
被告汤琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汤琴未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月7日，汤琴填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：汤琴应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，汤琴同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据汤琴的资信状况有权决定是否批准汤琴的领卡申请；交通银行可以根据汤琴的书面申请决定是否同意向汤琴的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日汤琴的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则汤琴账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为汤琴在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；汤琴到期还款日为月结单账单日起的第25天，如汤琴在到期还款日前未能全额偿还应付款项，汤琴有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，汤琴累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止汤琴太平洋卡的使用；汤琴如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对汤琴所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；汤琴未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对汤琴除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，汤琴如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；汤琴使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了汤琴的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付汤琴使用。汤琴开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计16841.89元（截至2014年10月11日，本金11919.60元，利息4696.30元，费用225.99元）。
因被告下落不明，本院于2015年9月2日在人民法院报上刊登公告，限被告在公告之日起60日内领取起诉状副本、举证通知书及开庭传票，提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。现公告期限届满，被告未到庭应诉。
本院认为：汤琴与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。汤琴与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。汤琴自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。汤琴在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。汤琴逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向汤琴催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求汤琴支付信用卡欠款、利息、费用的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十一日的信用卡欠款本息一万六千八百四十一元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告汤琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元，由被告汤琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙商初字第64-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：瞿ＸＸ，农民。
被告：焦光玲，农民。
被告：瞿世森，农民。
被告：瞿世礼，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告瞿ＸＸ、焦光玲、瞿世森、瞿世礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款、车辆及有价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告焦光玲所有的车辆一辆（车号：鲁L×××××）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年三月五日
书记员 宋军生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第424号
原告金某某。
委托代理人王某。
被告闫某某。
原告金某某为与被告闫某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月日6向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
娟独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告金
某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告闫某某未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告系经营防水材料的个体工商户，
被告因在2008年承包义乌市火车西站工程某某告购买各种防水
材料，至2008年9月22日，经双方结算被告共欠货款43290元。
后经原告多次催讨，被告至今未能归还。原告为此诉至本院，
请求依法判令被告支付货款43290元，并支付逾期付款的利息
损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告闫某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告系经营防水材料的个体工商户，2008
年5月13日至2008年9月22日，被告向原告购买各种防水材料，
共计货款43290元。被告至今未能支付。
上述事实，有原告提供的销货单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，买受人应当按约支付价款。被告未能按约支
付价款，应当承担违约责任。除应当支付原告货款43290元外
，还应当从起诉之日起，即从2010年7月6日起按中国人民银行
同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告闫某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放
弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规
定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内支付原告金某某货款
人民币43290元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年7月6日
起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费441元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王娟
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 经君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵铭杰，男，1993年4月16日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵铭杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵铭杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,537.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,537.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2287号
原告：王占国，男，1965年1月16日生，汉族，现住扶余市。
被告：孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住扶余市.
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，住扶余市。
原告王占国与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占国、被告刘丽芬到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王占国向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告是朋友关系。二被告做生意缺少资金于2018年4月13日在原告处借款100000元。利息为月利2分。现原告多次索要被告未能给付欠款。故原告诉至法院。
被告孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：孙勇与刘丽芬系夫妻关系，二人做生意缺少资金于2018年4月13日在王占国处借款100000元，约定利息为月利2分。并给王占国出具欠据一枚。现被告未能及时偿还欠款。
本院认为，王占国与孙勇、刘丽芬之间的债权债务关系明确，孙勇、刘丽芬应当本着诚实信用的原则履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
孙勇、刘丽芬于本判决生效后五日内偿还王占国借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈冰（兼）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更660号
罪犯梁惠生，男，1973年10月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月6日作出(2014)佛顺法刑初字第1396号刑事判决，以被告人梁惠生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，2014年9月25日交付执行。因罪犯梁惠生在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）粤09刑更915号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2021年4月28日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁惠生在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯梁惠生减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁惠生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分559分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费61.32元，截至2018年5月15日账户结余1668.96元。又查，该罪犯曾于2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月17日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯本案。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁惠生服刑期间虽有悔改表现，但鉴于该罪犯本次犯罪属累犯，且是毒品再犯，故依法应从严掌握其减刑幅度，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁惠生予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3449号
原告：李凤侠，女，1958年4月10日生，住址：吉林省公主岭市。
被告：刘永军，男，1967年4月9日生，汉族，住址：吉林省公主岭市。
被告：宫继侠，女，1967年3月15日生，汉族，住址：吉林省公主岭市。
本院在审理原告李凤侠与被告刘永军、宫继侠民间借贷纠纷一案中，经审理查明，李凤侠起诉的借款计139300元，双方约定的还款日期为2023年12月31日。现约定的还款期未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李凤侠的起诉。
案件受理费已减半收取计1543元，退还给原告李凤侠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年九月五日
书记员 高荣莉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初51号
原告：陈敦忠，男，1949年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：温文钦，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈敦忠与被告温文钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告陈敦忠于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已付清所欠货款，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈敦忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敦忠负担。
审判员 黄奇微
二〇一七年一月十日
书记员 黄腾杰
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初51号原告：陈敦忠，男，1949年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。被告：温文钦，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈敦忠与被告温文钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告陈敦忠于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清所欠货款，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈敦忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敦忠负担。审判员  黄奇微二〇一七年一月十日书记员  黄腾杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终462号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖红飞，女，1983年9月16日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住南京市秦淮区。2016年4月15日因吸毒被行政拘留二日。2017年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人胡守虎，男，1989年6月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，阿3洗车服务中心负责人，住南京市浦口区。2017年5月9日因吸毒被行政拘留十三日。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人秦凡，男，1985年9月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，户籍地和县，住和县。2008年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，2009年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元，2009年12月28日刑满释放。2017年5月5日因吸毒被行政拘留十三日。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人周超，男，1991年4月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，阿3洗车服务中心员工，住南京市浦口区。2017年5月5日因吸毒被行政拘留十三日。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人胡守虎犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人周超、敖红飞犯贩卖毒品罪，原审被告人秦凡犯运输毒品罪一案，于2018年5月26日作出（2018）苏0111刑初69号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人胡守虎有期徒刑十年，罚金人民币一万元；以运输毒品罪判处被告人秦凡有期徒刑四年十个月，罚金人民币五千元；以贩卖毒品罪分别判处被告人周超有期徒刑四年二个月，罚金人民币五千元；判处被告人敖红飞有期徒刑二年十个月，罚金人民币五千元；被告人胡守虎的犯罪所得人民币一万二千九百元予以追缴；扣押的违禁品由公安机关依法没收。宣判后，原审被告人敖红飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人敖红飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人敖红飞犯贩卖毒品罪、原审被告人胡守虎犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人秦凡犯运输毒品罪、原审被告人周超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人敖红飞申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）敖红飞撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2018）苏0111刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 赵 杰
审判员 王国茂
二〇一八年七月十六日
书记员 罗慧莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终494号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王猛，男，汉族，1989年1月16日生，初中文化，农民，住江苏省昆山市，户籍地江苏省射阳县。2011年10月3日因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月29日刑满释放；2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月9日刑满释放。2018年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王猛犯盗窃罪一案，于2018年6月22日作出（2018）苏0106刑初506号刑事判决。原审被告人王猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年2月6日5时许，被告人王猛在南京市鼓楼区中山北路105号杰克网咖内，趁被害人贺某熟睡之机，将被害人贺某放在桌子上的一加5手机（价值人民币2350元）偷走，后销赃。
2018年4月19日，被告人王猛被抓获。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人王猛的供述和辩解，书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初157号刑事判决书复印件、刑满释放证明书、被害人贺某提供的购买手机记录、发票、证人李某提供的登记表、视频截图等，证人李某的证言，被害人贺某的陈述，辨认笔录、搜查笔录及扣押清单，刑事摄影照片，南京市鼓楼区物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实。
原审判决认为，被告人王猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人王猛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人王猛退出全部赃款发还被害人。
上诉人王猛的上诉理由为量刑过重，对手机价格鉴定过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人王猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人王猛在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的量刑过重以及相关手机价值的上诉理由，经查，涉案手机自购买至被盗仅使用了半年时间，被害人贺某提供了购买手机的发票，南京市鼓楼区物价局价格认证中心综合上述情况，确认涉案手机在被盗日的市场价格，结论真实可信。王猛系累犯，但庭审中认罪态度较好，一审判决综合上述情节，判处其有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 汪 波
审 判 员 邓 玲
二〇一八年八月十日
法官助理 刘明世
书 记 员 朱广霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1440号
原告：朱建军，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道新村村。
法定代表人：张顺，该村民委员会主任。
委托代理人：马成，该村民委员会书记。
原告朱建军诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会（以下简称新村村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿明越独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建军的委托代理人杨明、被告新村村的委托代理人马成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称：我是被告村三组村民。2009年10月26日被告以村委会收购奶牛场为由向我借款本金200000元，当时约定每月一分五厘利，约定于使用六个月后偿还。我如约履行借款合同义务，但被告收购奶牛场后没有还款付息。期间被告承诺对再约定不能给付后同意负担诉讼产生的代理费和诉讼费，从此后我就多次催要该借款的本金及占用期利息，被告以多种理由推脱至今。故来院告诉，请求依法判令：1、被告给付拖欠借款本金200000元，并按照每月一分五厘利率承担迟延利息至给付之日止；2、由被告负担代理费和案件受理费。
被告新村村辩称：欠款属实，同意给，但现在村里没有钱，开发区欠我们的土地补偿费还没有给，对原告主张的利息也同意给。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、借据一张，证明被告欠原告20万元本金，月利一分五；
2、村委会出具的证明一份，证明被告向原告借款事实，被告同意承担原告的诉讼费和律师费；
3、原告出具的代理费欠据一份，金额35300元。
被告对以上证据提出如下质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，同意承担诉讼费，虽然村里给过承诺，但只同意在合理的范围内承担代理费，现在代理费过高，村里不同意承担。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认；对原告提供的证据3，与本案事实并无关联，亦并未实际支付，对该证据本院不予确认。
经审理查明，可以确认的事实为：2009年10月26日被告以收购奶牛场为由向原告借款200000元，并出具了借据。该借款期限经原、被告双方确认为六个月，至期限届满至今尚未偿还。另经本院核实，被告同意给付原告律师代理费5000元。
本院认为：被告因经营需要向原告借款，并出具了借据，约定了还款日期，双方形成了民间借贷的法律关系，该合同关系真实、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现借款已到期，被告应当按期返还。故对原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求本院予以支持；对原告所主张的利息，不违反法律强制性规定，被告亦同意给付，本院予以支持153000元；对原告主张的律师代理费，被告同意给付5000元，系被告对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告朱建军借款本金200000元、利息153000元、律师代理费5000元，合计358000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 瞿明越
二〇一四年二月二十三日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1440号原告：朱建军，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林经济技术开发区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：张顺，该村民委员会主任。委托代理人：马成，该村民委员会书记。原告朱建军诉被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会（以下简称新村村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿明越独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建军的委托代理人杨明、被告新村村的委托代理人马成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建军诉称：我是被告村三组村民。2009年10月26日被告以村委会收购奶牛场为由向我借款本金200000元，当时约定每月一分五厘利，约定于使用六个月后偿还。我如约履行借款合同义务，但被告收购奶牛场后没有还款付息。期间被告承诺对再约定不能给付后同意负担诉讼产生的代理费和诉讼费，从此后我就多次催要该借款的本金及占用期利息，被告以多种理由推脱至今。故来院告诉，请求依法判令：1、被告给付拖欠借款本金200000元，并按照每月一分五厘利率承担迟延利息至给付之日止；2、由被告负担代理费和案件受理费。被告新村村辩称：欠款属实，同意给，但现在村里没有钱，开发区欠我们的土地补偿费还没有给，对原告主张的利息也同意给。本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、借据一张，证明被告欠原告20万元本金，月利一分五；2、村委会出具的证明一份，证明被告向原告借款事实，被告同意承担原告的诉讼费和律师费；3、原告出具的代理费欠据一份，金额35300元。被告对以上证据提出如下质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，同意承担诉讼费，虽然村里给过承诺，但只同意在合理的范围内承担代理费，现在代理费过高，村里不同意承担。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认；对原告提供的证据3，与本案事实并无关联，亦并未实际支付，对该证据本院不予确认。经审理查明，可以确认的事实为：2009年10月26日被告以收购奶牛场为由向原告借款200000元，并出具了借据。该借款期限经原、被告双方确认为六个月，至期限届满至今尚未偿还。另经本院核实，被告同意给付原告律师代理费5000元。本院认为：被告因经营需要向原告借款，并出具了借据，约定了还款日期，双方形成了民间借贷的法律关系，该合同关系真实、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现借款已到期，被告应当按期返还。故对原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求本院予以支持；对原告所主张的利息，不违反法律强制性规定，被告亦同意给付，本院予以支持153000元；对原告主张的律师代理费，被告同意给付5000元，系被告对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告朱建军借款本金200000元、利息153000元、律师代理费5000元，合计358000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吉林经济技术开发区九站街道新村村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  瞿明越二〇一四年二月二十三日书 记 员  徐惠敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更312号
罪犯周建峰，男，1976年4月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)甬刑初字第65号刑事判决，以被告人周建峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周建峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1595.23分，获表扬3次，获嘉奖1次，2017年6月以后获表扬2次，2016年上半年、2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周建峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2026年8月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终111号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）夏友华，女，1967年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人刘贤伟，男，1978年6月10日出生于安徽省和县，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人李庆香，女，1980年7月5日出生于安徽省和县，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。
和县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人夏友华提起自诉的原审被告人暨附带民事诉讼被告人刘贤伟、李庆香犯故意伤害罪一案，于2018年4月13日作出（2017）皖0523刑初256号刑事附带民事裁定，原审自诉人夏友华不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
和县人民法院受理自诉人暨附带民事诉讼原告人夏友华提起故意伤害一案后，在诉讼过程中因自诉人缺乏相关鉴定证据，经委托鉴定未果，该案缺乏罪证，后夏友华于2018年4月13日申请撤诉。和县人民法院认为，自诉人夏友华撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款的规定，裁定准许自诉人暨附带民事诉讼原告人夏友华撤诉。
上诉人夏友华上诉提出被上诉人刘贤伟、李庆香构成故意伤害罪，应承担刑事责任和民事赔偿责任。
经审理查明，一审刑事附带民事裁定是在上诉人夏友华所提诉诉讼缺乏罪证的情况下，依上诉人自愿申请所作出的。二审期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，一审法院受理上诉人夏友华自诉案件后，审查后认为该案缺乏罪证。经劝说夏友华自愿撤回起诉，一审法院依法准许其撤诉请求，审判程序合法，并无不当。夏有华撤回起诉后，在未提出足以证明被告人有罪的新证据，并依法再次向人民法院提起诉讼的情况下，就一审法院作出的准许其撤诉的裁定提出上诉，并认为原审被告人构成故意伤害罪，缺乏事实根据和法律依据，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审刑事附带民事裁定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 彪
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终159号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁忠清，男，生于1975年2月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区远大广场*幢*单元***号。系被害人丁忠国之兄。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁钟萍，女，生于1972年5月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处和平社区居民委员会板板桥巷***号。系被害人丁忠国之姐。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁忠琼，女，生于1985年2月18日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处和平社区居民委员会板板桥巷***号附*号。系被害人丁忠国之妹。
上诉人（原审被告人）孔祥友，男，生于1992年1月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区守望乡马桂闸村民委员会柴煤山村*组***号附*号。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）施辉黄，男，生于1995年12月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区守望乡马桂闸村民委员会蒋家梁子村*组***号。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人韩星刿，云南朱提律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨太红，男，生于1987年12月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区旧圃镇土城村民委员会下土城村*组***号附*号。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
辩护人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
原审被告人邹全，男，生于1992年4月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处双院子社区居民委员会*组**号。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人孔祥友、施辉黄、杨太红、邹全犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人丁忠清、丁钟萍、丁忠琼提起附带民事诉讼一案，于2017年3月4日作出（2016）云0602刑初642号刑事附带民事判决：一、被告人孔祥友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人施辉黄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月；三、被告人杨太红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；四、被告人邹全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；五、由被告人孔祥友、施辉黄、杨太红、邹全承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告人丁忠清、丁钟萍、丁忠琼因丁忠国死亡造成的丧葬费32231.5元；六、驳回刑事附带民事诉讼原告人丁忠清、丁钟萍、丁忠琼的其他诉讼请求。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人丁忠清、丁钟萍、丁忠琼上诉称，请求撤销原判，判决孔祥友、施辉黄、杨太红、邹全连带赔偿死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、精神抚慰金100000元，合计659691.5元。原审被告人孔祥友上诉称，被害人骗装修材料款在前，在向被害人索要装修材料款时发生争执，被害人先动手，在还击过程中无意之下造成被害人伤害；有自首情节；没有指使其他人参与；原判量刑过重，请求从轻减轻处罚。原审被告人施辉黄上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其没有参与殴打丁忠国，请求宣告无罪，不承担民事赔偿责任。原审被告人杨太红上诉称，被害人在“水牛石”是否被殴打过不清；是被害人叫去省耕塘的，只有孔祥友与被害人相互厮打，其只是把两人拉开；应查清被害人死因，是否在省耕塘造成的；被害人有过错，并且先动手打孔祥友；案发当天只是开车，没有实施犯罪，请求减轻处罚或免予刑事处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602刑初642号刑事附带民事判决；
二、发回昭阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年七月六日
书记员 刘 博
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更680号
罪犯冯学其，男，1970年11月26日出生，汉族，出生地广西博白县，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年5月4日作出(2015)湛廉法刑初字第94号刑事判决，以被告人冯学其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，2015年9月9日交付执行。刑期执行至2019年1月17日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯冯学其在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯冯学其减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯学其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，物质奖励1次，累计扣157分（2017年9月扣27分，2017年10月扣10分，2017年11月扣50分，2017年12月扣31分，2018年2月扣39分，以上均为扣劳动分）。另查，该罪犯原判罚金15000元，只缴纳了2000元罚金，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，但根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费423元，截至2018年4月13日账户结余289.80元。又查，该罪犯有一次犯罪前科，因犯盗窃罪于2006年1月被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年4月27日刑满释放。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯学其在服刑期间有悔改表现，但从其狱内收支明细看，其服刑期间往来钱款较多，月均消费超过400元，高于一般狱内消费水平，显然有一定的履行能力，却未能积极履行，结合该罪犯服刑期间的扣分情况及有犯罪前科等对该罪犯减刑幅度酌情从严掌握的具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。减刑释放后该罪犯仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯学其予以减去有期徒刑四个月二十四日（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终464号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹峰，男，汉族，1971年6月12日出生，初中文化，无业，住湖南省。因涉嫌犯赌博罪，2017年7月29日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，2017年10月27日被取保候审，2018年1月25日被逮捕。现押宁乡市看守所。
上诉人（原审被告人）张立桥，男，汉族，1973年10月11日出生，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯赌博罪，2017年7月28日被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审，2017年10月23日被取保候审，2018年3月16日被逮捕。现押宁乡市看守所。
原审被告人刘春良，男，汉族，1964年1月16日出生，小学文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，1986年8月12日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯赌博罪，2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月18日被监视居住，2017年10月23日被取保候审，2018年3月16日被逮捕。现押宁乡市看守所。
原审被告人任江舟，女，汉族，1976年9月24出生，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯赌博罪，2017年8月4日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕，2018年2月11日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，2018年4月4日被取保候审。
原审被告人姜勇奇，男，汉族，1972年5月29日出生，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯赌博罪，2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月11日被监视居住，2017年10月23日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，2018年7月5日被取保候审。
原审被告人刘建明，女，汉族，1976年2月9日出生，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯赌博罪，2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月23日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，2018年6月23日被取保候审。
原审被告人姜立群，女，汉族，1967年11月10日出生，小学文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯赌博罪，2017年8月7日被刑事拘留，2017年9月12日被取保候审，2018年3月22日被逮捕，2018年6月23日被取保候审。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控被告人邹峰、刘春良、任江舟、张立桥、姜勇奇、刘建明、姜立群犯赌博罪一案，于二〇一八年三月二十二日作出（2018）湘0124刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人邹峰、张立桥不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹峰、张立桥自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人邹峰、张立桥撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹峰、张立桥撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年八月二十九日
书记员 海 兰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更692号
罪犯王其东，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年3月4日作出(2015)佛顺法刑初字第4319号刑事判决，以被告人王其东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月8日作出(2016)粤06刑终404号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年5月19日交付执行。刑期执行至2022年8月24日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯王其东在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯王其东减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王其东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分82分，累计扣8分（2018年3月31日扣劳动分6分，2017年9月30日扣劳动分2分）。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费102.73元，截至2018年5月15日账户结余343.16元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王其东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王其东予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初67号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人汪荣，男，1978年8月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地新疆阿勒泰市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年2月6日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2017年2月17日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人汪荣犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人汪荣及其辩护人宋继忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：一、非法持有毒品罪
2017年2月5日22时许，阿勒泰市公安局民警在被告人汪荣入住的阿勒泰市阳光假日酒店420房间内，在被告人汪荣随身携带的背包内查获11.61克白色晶体状物体。经鉴定，11.61克白色晶体状物体检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
1、2017年2月初的一天，被告人汪荣在其入住的阿勒泰市阳光假日酒店420房间内容留哈某、”闫军”吸食毒品。
2、2017年2月初的一天，被告人汪荣在其入住的阿勒泰市阳光假日酒店420房间内容留哈某吸食毒品。
认为被告人汪荣明知是毒品而非法持有11.61克，且提供场所容留他人吸食毒品二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汪荣被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款的规定，以自首论，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人汪荣在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当依法实行数罪并罚。
上述事实，被告人汪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪荣户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、阿勒泰市公安局情况说明、登记入住单；证人哈某的证言；被告人汪荣的供述与辩解、阿勒泰地区公安局刑事科学技术研究所物证检验报告阿公物鉴（化）[2017]6号理化检验鉴定报告、阿勒泰市公安局毒品检测尿液毒品检测报告书阿公（刑）尿检字[2017]23号；搜查证、搜查笔录查、稳重照片、指认笔录、扣押清单、光盘等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪荣明知是毒品而非法持有11.61克，且提供场所容留他人吸食毒品二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条之规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人汪荣被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，对于被告人汪荣犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款的规定，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人汪荣在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当依法实行数罪并罚。
被告人汪荣自愿认罪，本院对被告人汪荣依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人汪荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 丽 萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 蒋 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 阿力哈甫再努拉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7789号
原告：张小辉，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省吉安市新干县。
被告：刘相华，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省会理县。
原告张小辉诉被告刘相华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小辉到庭参加诉讼，被告刘相华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小辉向本院提出诉讼请求：1.被告刘相华立即向原告返还借款14000元及利息3780元（从2015年1月12日按年利率18%起计至2016年7月12日止）；2本案诉讼费由被告刘相华承担。事实与理由：2015年1月12日，被告刘相华从原告处分两次借走14000元并当场向原告签下了合同一份，然而到还款日期后失去了联系。
被告刘相华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告张小辉围绕诉讼请求依法提交借款合同原件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
张小辉、刘相华于2015年1月12日签署两份借款合同，约定刘相华向张小辉分别借款4000元、10000元，期限均为2015年1月12日2016年7月12日，借款利率均为年18%，到期一次性全额还款，本金加利息，还写明张小辉已通过现金方式将借款支付给了刘相华。原告称，被告收取借款后至今未归还。
本院认为，被告刘相华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告张小辉所提交的借款合同为原件，本院依法确认其真实性。两份借款合同明确写明张小辉已向刘相华交付了借款共14000元，对此本院予以确认，被告没有证据证明其已经归还了款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘相华应当按约归还本金14000元。另原告诉请以14000元为本金，从2015年1月12日起按年利率18%计算利息至2016年7月12日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘相华于本判决生效之日起三日内向原告张小辉归还借款本金14000元；
二、被告刘相华于本判决生效之日起三日内向原告张小辉支付利息，利息以14000元为本金，从2015年1月12日起按年利率18%计至2016年7月12日止。
如被告刘相华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244.5元，由被告刘相华承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 叶伟强
李爱君
二○二○一六年十二月二十七日
书记员徐智权
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7789号原告：张小辉，男，汉族，1978年10月22日出生，住江西省吉安市新干县。被告：刘相华，男，汉族，1976年6月29日出生，住四川省会理县。原告张小辉诉被告刘相华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 刘 超二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐智权
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初5721号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2017）琼9003民初5721号
原告：赵瑞文，男，1966年6月20日生，满族，河北省承德市隆化县人，住河北省承德市隆化县。公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：苏天良，海南嘉法律师事务所律师。
被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，董事长。
委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迪，男，系被告十一冶建设集团有限责任公司员工。
被告：孙维宏，男，成年，汉族，住广西壮族自治区柳州市河西路**号。
本院受理原告赵瑞文诉被告十一冶建设集团有限责任公司、孙维宏买卖合同纠纷一案后，本院于2017年10月17日立案。
原告赵瑞文诉称：2014年6月间和2015年6月1日至7月18日，原告以洋浦陆达环保建材有限公司的名义给二被告供石料，经双方结算，被告共欠原告货款212182元。因被告尚未付款，故向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令二被告支付原告货款212182元；二、判令被告自2016年2月1日起按年利率4.75%支付182182元货款利息至付清之日止。
被告十一冶建设集团有限责任公司于2017年11月10日向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地管辖，即本案应由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告孙宏维为被告十一冶建设集团有限责任公司的本涉案买卖合同的签约代表。根据原告与被告孙宏维签订的《石材订货合同》第十条第一款”如因履行本合同而产生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成而通过诉讼途径解决的，双方同意由甲方所在地有管辖权的在本地法院处理。”的管辖约定，现因作为甲方的被告十一冶建设集团有限责任公司的住所地为广西壮族自治区柳州市柳南区，而不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案的协议管辖未违反法律规定，故本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告十一冶建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈肇见
{条文}
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更291号
罪犯原志宏，男，1980年5月11日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）玉中刑初字第87号刑事判决，以被告人原志宏犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。云南省玉溪市中级人民法院于2013年9月24日裁定对其减刑五个月;于2015年1月5日裁定对其减刑八个月。本院于2016年8月18日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯原志宏参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1518.59分，获表扬4次，2017年6月以后获表扬2次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯原志宏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原志宏减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2022年7月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初860号
原告：曾翠微，女，汉族，1971年3月22日出生，住海口市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。
被告：许书教，男，汉族，1976年12月25日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。
原告曾翠微与被告许书教不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告曾翠微于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾翠微撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曾翠微负担。
审 判 长 黄 航
人民陪审员 王国平
人民陪审员 吴维南
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 黄 福
书 记 员 周 培
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初866号
原告：陈雷，男，1983年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告：张艳强，男，1979年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：刘永丽，女，1979年6月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告陈雷与被告张艳强、刘永丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陈雷于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元、公告费300元由原告负担，剩余637.5元由本院退还原告。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 王红艳
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 曲艳梅
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更413号
罪犯庞富明，男，1964年3月20日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化。户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）宜中刑一初字第42号刑事判决，以被告人庞富明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2005年1月19日作出（2004）川刑复字第1087号刑事裁定，核准被告人庞富明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年1月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第456号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1324号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止）；本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年8月6日作出（2013）自刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更106号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年11月30日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯庞富明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯庞富明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯庞富明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞富明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年5月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1652号
上诉人（原审原告）：徐传树，男，生于1953年11月7日，汉族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）：巴东县野三关镇人民政府，住所地湖北省巴东县野三关镇名相路139号。统一社会信用代码114228230114803616。
法定代表人：王昌龙，镇长。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：巴东县厚德开发有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇名相路。统一社会信用代码914228236622829243。
法定代表人：李云彰，董事长。
委托诉讼代理人：谭显宇，男，生于1988年11月1日，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。系该公司员工，特别授权代理。
上诉人徐传树因与被上诉人巴东县野三关镇人民政府、巴东县厚德开发有限公司物权保护纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初851号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823民初851号民事判决；
二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。
上诉人徐传树预交的二审案件受理费1078元予以退回。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年八月二十四日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更292号
罪犯吐逊江*吐尔洪江，男，1985年2月11日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，大专文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）克中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吐逊江*吐尔洪江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月26日作出(2013)新刑二终字第41号刑事判决，以其犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年；于2016年8月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吐逊江*吐尔洪江参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1515.85分，获嘉奖1次，2017年6月以后获表扬2次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吐逊江*吐尔洪江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐逊江*吐尔洪江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2025年10月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑更292号罪犯吐逊江·吐尔洪江，男，1985年2月11日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，大专文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）克中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吐逊江·吐尔洪江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月26日作出(2013)新刑二终字第41号刑事判决，以其犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年；于2016年8月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吐逊江·吐尔洪江参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1515.85分，获嘉奖1次，2017年6月以后获表扬2次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯吐逊江·吐尔洪江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吐逊江·吐尔洪江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2025年10月30日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年八月二十日书记员  蒙迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终177号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘焱，男，汉族，1998年1月3日出生于广东省乐昌市,初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市。2016年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月4日刑满释放。2018年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
指定辩护人廖进流，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。
广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人刘焱犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出（2018）粤0281刑初82号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘焱有期徒刑九个月，并处罚金人�币二千元；被告人刘焱自判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币六千二百九十四元七角。宣判后，原审被告人刘焱不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2018年6月20日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘焱于2018年7月24日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人刘焱撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘焱撤回上诉。
广东省乐昌市人民法院（2018）粤0281刑初82号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯应昌
审判员 林 兵
审判员 戴 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 何远健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上�、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终177号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘焱，男，汉族，1998年1月3日出生于广东省乐昌市,初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市。2016年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月4日刑满释放。2018年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人廖进流，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乐昌市人民法院审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人刘焱犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出（2018）粤0281刑初82号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘焱有期徒刑九个月，并处罚金人�币二千元；被告人刘焱自判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币六千二百九十四元七角。宣判后，原审被告人刘焱不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院于2018年6月20日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘焱于2018年7月24日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人刘焱撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘焱撤回上诉。广东省乐昌市人民法院（2018）粤0281刑初82号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯应昌审判员  林 兵审判员  戴 磊二〇一八年八月十三日书记员  何远健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上�、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终490号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟勇，男，1986年4月1日生，汉族，初中文化，住河南省内黄县。2015年9月13日因盗窃被行政拘留十日。2017年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2018年6月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人郭梦想，男，1997年6月15日生，汉族，初中文化，住河南省睢县。2018年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2018年6月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人郭梦想、李伟勇犯诈骗罪一案，于2018年6月12日作出（2018）苏0111刑初326号刑事判决。原审被告人李伟勇提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审公诉机关指控，2016年11月至12月，被告人郭梦想、李伟勇租用南京市浦口区浦滨大道88号南京紫金浦口科技创业特别社区建设发展有限公司4号楼209、210房间作为办公地点，注册南京思博硕电子科技有限公司。通过58同城网站发布虚假招聘信息，以交纳交通违章押金、办理五险一金等理由收取彭某、刘某等五名被害人相关费用，共计人民币8280元。后以放假为由于2016年12月20日逃离本地。分述如下：
2016年12月初，被告人郭梦想、李伟勇以交纳伙食费、住宿费等费用为由，骗取被害人彭某人民币1600元。
2016年12月5日至12月6日，被告人郭梦想、李伟勇以交纳五险一金等费用为由，骗取被害人刘某人民币1000元。
2016年12月7日，被告人郭梦想、李伟勇以交纳交通违章押金、办理五险一金等费用为由，骗取被害人李某人民币3680元。
2016年12月8日，被告人郭梦想、李伟勇以交纳交通违章押金等费用为由，骗取被害人孙某人民币1200元。
2016年12月9日，被告人李伟勇、郭梦想以交纳服装费等费用为由，骗取被害人毛某人民币800元。
案发后，被告人郭梦想于2018年1月31日到公安机关投案。被告人李伟勇于2017年3月5日被南京市铁路公安处常州站派出所抓获。到案后，两名被告人均如实供述自己的罪行。
原审公诉机关认定被告人郭梦想、李伟勇的行为均已构成诈骗罪。建议判处被告人郭梦想、李伟勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金6000元至8000元。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，原审公诉机关指控被告人郭梦想、李伟勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，以诈骗罪判处被告人郭梦想有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；判处被告人李伟勇有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。
上诉人李伟勇提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李伟勇、原审被告人郭梦想犯诈骗罪的事实清楚，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李伟勇、原审被告人郭梦想骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人李伟勇提出的上诉理由，经查，原审判决综合本案事实及上诉人具有的坦白、退赔、前科劣迹等情节，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 周建飞
审 判 员 邓 玲
审 判 员 汪 波
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更388号
罪犯胡廷怀，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化。户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）宜中刑一初字第17号刑事判决，以被告人胡廷怀犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2008年8月27日作出（2008）川刑复字第586号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年8月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）川刑执字第587号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年5月23日起至2029年7月22日止）；本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年；本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更129号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年5月22日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡廷怀在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡廷怀在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系主犯，在共同犯罪中起主要作用。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡廷怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系主犯，在共同犯罪中起主要作用，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷怀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初850号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖某（绰号“开杯”），女。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人李某，女。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]856号起诉书指控被告人肖某、李某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人肖某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月和8月，被告人肖某、李某和陈某甲（已判刑）、匡某（已判刑）在医院多次扒窃他人财物。具体事实如下：
1.7月18日上午，肖某、李某和陈某甲、匡某来到本市东湖区民德路南昌大学第二附属医院住院部一楼。在电梯口处，肖某趁人多拥挤时，从被害人石某随身背包内窃得钱包一个。钱包内有现金200元左右、银行卡、信用卡等物。陈某甲、匡某、李某在旁望风、掩护。
2.7月26日上午，肖某、李某和陈某甲、匡某再次来到南昌大学第二附属医院住院部一楼，采取上述同样的分工方式、作案手段，从被害人陈某乙随身手提包内窃得钱包一个。钱包内有现金4200元左右、身份证、驾驶证、银行卡等物。
3.8月19日上午，肖某、李某来到本市东湖区南昌大学第一附属医院门诊大楼一楼。在电梯处趁人多拥挤时，肖某伸手从被害人江某背包内窃得钱包一个。钱包内有现金140元。李某在旁望风、掩护。得手后，二人来到江西省中医院综合大楼一楼电梯处，采取上述同样的分工方式、作案手段，从被害人姚某的背包内窃得华为荣耀V8手机一部（价值2447元）。
8月22日上午，民警在南昌大学第一附属医院门诊大楼旁将被告人肖某、李某抓获归案。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。二被告人均当庭自愿认罪。被告人肖某因犯盗窃罪于2009年12月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年、于2013年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人肖某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某等人的陈述、同案犯陈某甲等人的供述、辨认笔录、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0222号涉案物品价格鉴定结论书、江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初692号刑事判决书、抓获经过、情况说明、江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第281号刑事判决书、被告人肖某、李某的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、李某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人伙同他人在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人肖某有二次盗窃犯罪前科并系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚；被告人李某有坦白情节，可从轻处罚。综上，根据被告人肖某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月22日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年十二月七日
书记员 王艳芳
附相关法条（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初244号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。
代表人：张顺福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：嘉兴卓航海运有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北路***号。
法定代表人：黄静杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与被告嘉兴卓航海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司撤诉。
案件受理费1270元，由中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 刘亚丹
二〇一八年六月一日
书 记 员 李彦佐
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初244号
原告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。
代表人：张顺福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：嘉兴卓航海运有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北路***号。
法定代表人：黄静杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与被告嘉兴卓航海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 刘亚丹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李彦佐
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。