湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1500号
原告：曾步云，男，1970年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：徐波，湖南博鳌律师事务所律师。
被告：周志胜，男，1977年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：龚哲，女，1985年1月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人：黄志飞，男，1986年6月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
第三人：长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号。
负责人：程杰，总经理。
委托诉讼代理人：谷健，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省衡东县，系该公司员工。
第三人：龚斌武，男，1974年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告曾步云（以下简称原告）诉被告周志胜、龚哲、第三人黄志飞、长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司（以下简称居然之家高桥分公司）、龚斌武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐波、第三人黄志飞、第三人居然之家高桥分公司的委托诉讼代理人谷健、第三人龚斌武到庭参加了诉讼，被告周志胜、龚哲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告周志胜向原告支付欠款本金182000元及利息265379元（2013年10月1日前的利息为50000元，从2013年10月2日起算至2017年2月15日止按月利率1.5%计算），共计447379元；2、判令被告龚哲对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告周志胜告知原告可在居然之家高桥分公司指定的被告周志胜与第三人黄志飞合作经营的“安泊”品牌店通过刷单返现的形式予以获利，原告遂于2013年7月2日在居然之家高桥分公司分两次用妻子袁新德的银行卡刷卡1000000元整。事后被告周志胜未按照约定将刷卡钱款返现至品牌店账户后再返还原告，而是于2013年8月13日向原告出具1000000元的借条，并承诺于2013年10月1日前归还。期间，原告催要多次未果。上述借款发生在被告周志胜、龚哲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告周志胜、龚哲未到庭，无答辩。
第三人黄志飞对原告的诉讼请求、陈述的事实及理由没有异议，同时辩称事后才知道原告刷卡1000000元，第三人黄志飞的账户是由其公司会计管理，安泊品牌店第三人黄志飞是法人，被告周志胜是管理者，原告刷卡的钱是到了第三人黄志飞的账户，之后怎么处理的其不知情。
第三人居然之家高桥分公司对1000000元的来源及去向无异议，同时辩称其实行统一收银的系统，其与商户是以月底返帐的形式返给商户；本案的1000000元是原被告之间的事实行为，原告提出的诉讼请求与居然之家高桥分公司无关。
第三人龚斌武对于涉案资金流向没有异议，同时辩称原告诉讼请求与其没有直接关系，涉案资金转到其账户是因为被告周志胜将涉案资金作为合作资金投入，2015年合作资金又退回给被告周志胜了。
经审理查明，2013年5月11日，第三人黄志飞（乙方）、居然之家高桥分公司（甲方）签订两份《居然之家招商合同》，约定：甲方向乙方提供长沙市高桥店一号楼七层的营业场地由乙方经营，合同期限为2013年6月1日至2014年6月30日，经营品牌分别为安泊、德工。2014年5月26日，第三人黄志飞（乙方）、居然之家高桥分公司（甲方）签订第三份《居然之家招商合同》，合同期限为2014年7月1日至2015年7月31日，经营品牌为德工。上述品牌店的实际经营由被告周志胜负责。
2013年7月，被告周志胜告知原告可在居然之家高桥分公司指定的被告周志胜与第三人黄志飞合作经营的安泊品牌店通过刷单返现的形式获利，原告于2013年7月2日在居然之家高桥分公司通过其妻子袁新德的银行卡分两次，一次498000元、一次502000元，共计刷卡1000000元至居然之家高桥分公司，居然之家高桥分公司将该款转账至至第三人黄志飞的银行账户，该账户由品牌店的会计管理。因被告周志胜与第三人龚斌武于2013年7月合作经营芝华仕项目需要入股资金，2013年7月15日，被告周志胜要求会计从第三人黄志飞的银行账户内将上述1000000元转账至第三人龚斌武的银行账户。后原告找到被告周志胜要求其履行返现承诺，被告周志胜于2013年8月13日向原告出具借条一份，载明：“今借到曾步云现金壹佰万元整，在10月份前（10月1日）归还，月息壹分伍，到10月份计算利息为50000（伍万元整）”。后被告周志胜于2013年9月30日向原告还款50000元、于2013年10月1日还款50000元、于2013年10月15日还款210000元、于2013年10月17日还款80000元、于2013年10月19日还款20000元、于2014年4月26日还款228000元、于2014年7月13日还款180000元，共计向原告还款818000元，剩余182000元以及利息未归还。原告于2017年3月13日诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、2015年6月30日，被告周志胜与第三人龚斌武签订《长沙“芝华仕”家具品牌之合作经销权转让协议》，被告周志胜将芝华仕项目50%投资的合作经销权以1500000元的价格转让给第三人龚斌武，双方的合作终止。
2、原告与袁新德于1992年10月3日登记结婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、账户证明、银行流水、《居然之家招商合同》三份、借条、《长沙“芝华仕”家具品牌之合作经销权转让协议》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告周志胜负责管理的品牌店刷卡1000000元，被告周志胜将该款转账给第三人龚斌武作为入股资金，并向原告出具了1000000元的借条，该借条是被告周志胜的真实意思表示，合法有效。被告周志胜应按约定向原告返还借款并支付利息，但仅于2013年9月30日至2014年7月13日共还款818000元，尚欠182000元未归还，构成违约。原告主张被告周志胜归还欠款182000元，本院予以支持。
被告周志胜应向原告支付的利息为2013年10月1日之前的利息50000元及以900000元为基数，从2013年10月2日计算至2013年10月15日；以690000元为基数，从2013年10月16日计算至2013年10月17日；以610000元为基数，从2013年10月18日计算至2013年10月19日；以590000元为基数，从2013年10月20日计算至2014年4月26日；以362000元为基数，从2014年4月27日计算至2014年7月13日；以182000元为基数，从2014年7月14日计算至2017年2月15日，以上均按月利率1.5%计算。对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
原告主张被告龚哲对被告周志胜的上述欠款承担连带清偿责任，因未提交被告周志胜、龚哲婚姻关系以及周志胜、龚哲存在共同借款合意的证据，故本院不予支持。被告周志胜、龚哲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志胜于本判决生效之日起七日内向原告曾步云返还借款本金182000元并支付利息（2013年10月1日之前的利息50000元及以900000元为基数，从2013年10月2日计算至2013年10月15日；以690000元为基数，从2013年10月16日计算至2013年10月17日；以610000元为基数，从2013年10月18日计算至2013年10月19日；以590000元为基数，从2013年10月20日计算至2014年4月26日；以362000元为基数，从2014年4月27日计算至2014年7月13日；以182000元为基数，从2014年7月14日计算至2017年2月15日，以上均按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告曾步云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8011元、公告费560元，由被告周志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 李玲芝
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈雅欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。