wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初708号
原告吴某某，男，1975年8月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告白某某，男，1964年3月22日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告吴某某与被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费1742元因撤诉减半收取871元由原告吴某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一七年五月四日
书记员 林小刚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初426号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。(以下简称祁阳农商行)
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人王国民（特别代理），祁阳农商行三口塘分行行长。
被告蒋梦军，农民。
被告张珍云（系蒋梦军之妻），农民。
原告祁阳农商行诉被告蒋梦军、张珍云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员刘旭明担任审判长，与人民陪审员郭晓明、彭宇鸿参加评议的合议庭，并由审判员刘旭明主审本案，代理书记员邹学康担任庭审记录，于2016年5月26日在祁阳县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告特别代理人王国民、被告蒋梦军到庭参加诉讼，被告张珍云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祁阳农商行诉称，2012年11月10日，被告蒋梦军因承包工程需要资金，与原告所属三口塘支行签订《借款合同》，双方约定借款金额为10万元，借期3年，还款方式为分期还款，借款利率按月息9‰计付利息。同时被告蒋梦军以其自有的房屋（房产权证号为：永房权证冷字第××号）作为其所借款的抵押担保。被告张珍云出具《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承若书》，自愿承担连带清偿责任。2013年2月5日被告蒋梦军立下借据借走原告贷款本金10万元。尔后，被告蒋梦军、张珍云未偿还原告本息。请求法院判令被告蒋梦军偿还原告借款本金10万元及利息，判令被告张珍云承担连带清偿责任。
原告祁阳农商行为支持自己的诉请请求，向本院提供如下证据：
一、借据及《借款合同》各一份，拟证明被告蒋梦军向原告借款10万元的事实。
二、《借款担保承若书》、《最高额抵押合同》各一份，拟证明被告以自有房屋作为其所借贷款的抵押担保的事实。
三、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》一份，拟证明被告张珍云自愿承担连带清偿责任的事实。
被告蒋梦军辩称，借款属实，由于我做生意亏了，希望能减免利息，分期归还本金。
被告张珍云未到庭，亦未向本院提供任何答辩意见。
二被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告蒋梦军对原告祁阳农商行提供的证据均无异议，本院认为原告祁阳农商行提供的证据真实、合法，证明内容与本案有关联，对原告提供的证据予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告蒋梦军因承包工程需要资金向原告祁阳农商行提出贷款申请，2012年11月10日，被告蒋梦军与原告祁阳农商行所属三口塘支行签订《借款合同》，双方约定借款金额为10万元，借期3年，还款方式为分期还款，即2011年11月还3万元，2014年11月还3万元，2015年11月还4万元，借款利率为月利率9.3‰。同日，被告蒋梦军以其所有房屋(房产权证号为：永权证冷字第××号)作为其所借款的抵押担保，双方分别签订《借款担保承诺书》、《最高额抵押合同》。被告张珍云作为被告蒋梦军妻子，出具《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，自愿承担连带清偿责任。原告祁阳农商行经集体研究审批同意发放贷款，被告蒋梦军于2013年2月6日向原告祁阳农商行立下借据，借走原告祁阳农商行本金10万元，借据上约定借款月利率为9.3‰。借款到期后，被告蒋梦军，张珍云仍未偿还原告祁阳农商行借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告蒋梦军应按约定偿还原告本息，被告张珍云出具《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋梦军在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告祁阳农商行贷款本金10万元及其利息（利息按借款约定利率算至还清为止）。
二、被告张珍云承担连带清偿责任。
如未按判决书确定的日期履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告蒋梦军、张珍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 郭晓明
人民陪审员 彭宇鸿
二〇一六年六月十二日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债权由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1334-2号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付杏花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将付杏花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4254号
原告尚留民，男，汉族，1967年10日17生，住长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告冀占林，男，汉族，1962年8月14日生，住长葛市。
原告尚留民因与被告冀占林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告尚留民及其委托代理人李岩峰，被告冀占林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚留民向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费82198.88元、误工费28841.55元、营养费2070元、护理费17422.86元、住院伙食补助费2280元、伤残赔偿金70182元、被扶养人生活费5152.2元、精神损害抚慰金12000、后续治疗费6000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计228947.49元，减去被告冀占林支付的6000元，共计222947.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告冀占林的工人，被告冀占林在大周镇××村建民房；被告冀占林租赁朱铁强的吊车吊料，2016年8月16日下午一时许，原告正在楼顶（结顶）工作时，被朱铁强的吊车吊的料斗扫到，致使原告跌落楼下，造成多处骨折,被告冀占林支付6000元医疗费用后协商无果，无奈原告诉至法院。
被�冀占林辩称：我与原告是合伙的，原告受伤后我把原告送到医院还出了6000元的医疗费，但是原告受伤与我没有关系，不属于我的责任，我不应该赔偿原告。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告冀占林的询问笔录一份，证明原告系被告冀占林雇佣，从事建房工作，日工资150元及原告尚留民在工作中受伤的事实。2、长葛市人民医院入院证、出院证、诊断证明、住院发票、门诊小票、病历、住院费汇总单、外购药票据，证明原告受伤后在长葛市人民医院住院21天，住院医疗费38140.41元，外购药1040元，住院期间需二人护理，后因原告伤口不愈合，需转上级医院治疗。3、郑州市骨科医院出院证、诊断证明、住院发票、门诊小票、病历、住院费汇总单，证明原告在郑州市骨科医院住院33天，住院医疗费40768.17元，住院期间需二人护理。4、许昌重信�医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的受伤经鉴定为八级伤残和出院后护理期为37天，后续治疗需花费6000元；5、户口本一份，证明原告系农业户口，伤残赔偿金的计算依据和与护理人员段桂勤、尚志帅和原告的关系及被抚养人尚志有的身份信息情况；6、护理人员身份证复印件，证明原告住院期间护理人员情况；7、车票若干费，证明花费的交通费1000元。
被告冀占林未向本院提供相关证据材料。
针对原告所提交的七组证据，庭审中被告冀占林对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据的真实性均无异议。经审查，本院认为原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据符合证据的三性原则，能够证明案件的事实，本院予以采信。对证据7，被告冀占林表示其不清楚。
经审理查明：2016年8月16日，原告跟随被告冀占林在大周镇××村建造民房�原告正在房顶（结顶）时不慎从房顶摔下致伤，事故发生后原告即被送往长葛市人民医院住院治疗，诊断原告L2腰椎体骨折、双侧跟骨骨折，住院21天，发生住院费、门诊费等计40150.71元。2016年9月5日原告因腰椎术后切口迟延愈合、双侧跟骨骨折术后切口迟延愈合转入郑州市骨科医院进行住院治疗，住院33天，发生住院费、门诊费等计41048.17元。2017年4月29日，许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴所[2017]临鉴字第133号司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为“被鉴定人尚留民之损伤伤残等级评定为八级，出院后护理期为37日”，该司法鉴定意见书另附内容“尚留民后期行腰1至腰3椎体内固定取出术，双跟骨内固定取出术，费用约需人民币陆仟元”。后原被告双方因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。
另查明，事故发生后，被告冀占林支付原告医疗费6000元。长葛市人民医院、郑州市骨科医院均出具诊断证明，原告冀占林“住院期间陪护需两人”。
本院认为:提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中被告冀占林作为雇主，应比雇员有更高的防护能力和防护义务，应尽到更高的谨慎注意义务，但其未提供证据证明为雇员的劳务活动提供相应的安全防护条件、安全保障措施、安全生产教育，对原告的受伤存在过错，应承担与过错相应的赔偿责任。被告冀占林辩称其与原告是合伙的，原告受伤后其把原告送到医院，还支付了6000元的医疗费，但是原告受伤与其没有关系，不属于被告的责任，被告不应该赔偿原告各项损失的意见，因被告冀占林未提供证据证明其和原告尚留民系合伙关系，且被告冀占林在原告尚留民提供的证据1中陈述“我承包大周镇××村辛保江家的民房，�次尚留民共跟我干了三天活就出事了…一天150元，他们只管干活，其他不管，活是我承包的，赔赚我自己负责”，且被告冀占林对该证据无异议，故本院可以确认双方属于雇佣关系，对被告冀占林的该辩解，本院不予采纳。原告尚留民损失的项目和数额，本院经计算后核定为：医疗费81198.88元；后续治疗费6000元；关于误工费，原告冀占林主张误工期为255天，过长，误工期可计算至护理期终结后90日为宜，误工费为17326.91元（34941元/年÷365天×181天）；护理费13450.04元（33857元/年÷365天×54天×2人+33857元/年÷365天×37天）；关于交通费，原告主张的交通费数额过多，本院酌定为600元；住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）；营养费1080元（54天×20元/天）；残疾赔偿金70182元（11697元×20年×30%）；被扶养人生活费2576.1元（8587元×2年×30%÷2）；精神抚慰金12000元；鉴定�1800元；综上，原告的各项损失共计为207833.93元。因原告尚留民未注意自身安全防护，对事故的发生也有一定过失，可相应减轻被告冀占林的赔偿责任，结合本案案情，被告冀占林承担的赔偿比例可按70%为宜，即被告冀占林应赔偿原告139483.75元（207833.93元×70%-6000元）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告冀占林于本判决生效后十日内共同赔偿原告尚留民医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费�残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计139483.75元。
二、驳回原告尚留民的其他诉讼请求。
本案诉讼费4638元，由原告承担1391元，由被告冀占林承担3247元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 董留妮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 荃
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4401号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：刘承昊，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告陈章勃与被告刘承昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈章勃于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第16号
原告王某。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人程忠林，男，1954年2月19日出生，汉族。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张宝恒、被告高某及其委托代理人程忠林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼，由于相处时间太短，草率结婚，同年10月11日被告就回娘家居住，双方分居至今。为此起诉，请求离婚离婚并判令被告返还彩礼96000元及分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，彩礼已用于婚礼支出，不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年10月2日举行婚礼。婚礼前，原告支付被告彩礼9万元。原告母亲在双方婚后交付被告绿色玉扳指一枚、玉佩一枚。因双方婚前相处时间太短，彼此性格和生活习惯差异较大，产生矛盾后被告于2013年10月11日回娘家居住，双方分居至今。双方当事人均认为夫妻关系已名存实亡，同意离婚，但对彩礼问题各执己见，调解不成为本案事实。庭审中被告陈述，彩礼已经用于购买金首饰及婚礼支出，且提供了购买金手镯、金手链、金项链的质量信誉卡，并称金首饰在离家出走时留在了原告家。而原告则称，其生活贫困，并提供了村委会的证明，要求返还彩礼，并表示未见过被告所说的金首饰，并明确要求分割共同财产是指要求被告返还玉扳指一枚、玉佩一枚。双方当事人各执己见调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告草率结婚，婚后亦未能建立起夫妻感情，且被告也表示同意离婚。据此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，维持这种名存实亡的婚姻对双方均无益处，故应准予双方离婚。原告在婚礼前按照习俗给付给被告彩礼，造成了原告生活困难，被告应当予以适当返还。原告家庭以原、被告结婚为目的将玉扳指一枚、玉佩一枚交由被告保管，双方离婚时，被告理应返还原告。关于金首饰一节，双方当事人均未能提供充分的证据证明金首饰的下落，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚。
二、被告于本判决生效之日起5日内返还原告彩礼5万元及玉佩一枚、玉扳指一枚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一四年三月十三日
书记员 张 磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5185号
原告顾萍，女，1987年2月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告王小刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告顾萍诉被告王小刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中原告以已与被告和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾萍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告顾萍负担，本院准予免交。
审判员 李晶
二〇一六年五月十八日
书记员 杜民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01610号
原告刘某，职工。
被告卢某甲，个体户。
委托代理人张超。
原告刘某与被告卢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卢某甲及其委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙，2012年6月15日办理离婚登记手续。2013年期间，原告多次与被告沟通女儿的探望、抚养问题，但多次协商未果。2013年12月，原告念女心切遂向法院起诉，要求变更抚养权，经法院调解，被告表示会配合原告探视，并同意在节假日期间，原告可以接回女儿同住，但调解达成后，被告仍然拒绝原告的探视。2014年6月，原告在幼儿园偶遇女儿并短暂相处后，被告母亲即到幼儿园大吵大闹，这会对卢某乙的心理造成极大的阴影和伤害，另经原告了解，卢某乙的继母约有百分之八十的时间是最晚到学校接孩子的。原告当初离婚时因生活条件不稳定，不得已才放弃孩子的抚养权，现在，原告相较于被告来说工作稳定、收入稳定、住所安定，而被告不顾孩子正常教育的需求，阻隔孩子与亲生母亲的正常交流，尤其卢某乙是女孩，在进入幼儿期、青春期后，由作为母亲的原告来抚养对孩子更为有利，为了卢某乙以后能健康成长，故起诉要求法院判令卢某乙变更由原告抚养。
被告卢某甲辩称：1.原、被告双方在民政局办理离婚登记手续时已经约定双方的婚生女卢某乙由被告抚养，且该协议又经（2014）睢民初字第00055号民事调解书所确认，因此婚生女卢某乙应由被告抚养。2.原告以被告阻止其探视卢某乙为由要求变更抚养关系没有事实及法律依据，被告没有阻止原告探视孩子，偶尔的不配合只是因被告带孩子出去旅游了，退一步说，即使被告不予配合，也不是原告变更子女抚养关系的理由，只能通过执行程序予以解决。3.原告诉称被告母亲谩骂幼儿园老师和家长不属实，卢某乙的继母接送卢某乙更是证明被告的家庭关系和睦，偶尔一次接晚也是正常的。4.被告无弟兄，和父母一起生活在大自然市场四层小楼里，另外被告有两辆半挂货车用于经营，收入颇丰，卢某乙生活在这样的环境中十分幸福，并且她已经习惯了这样的生活环境，如突然改变将对其成长不利。5.文化程度的高低和教育子女的能力没有必然关系。综上，被告没有患有严重疾病或因伤无力抚养子女，也没有不尽抚养义务等虐待子女的行为，原告申请变更抚养权不符合法律规定，卢某乙应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。后双方于2012年6月15日办理离婚登记手续，离婚协议书中载明：“双方婚后于××××年××月××日所生一女卢某乙，由男方监护抚养，女方无需付抚养费”、“孩子在年龄未满18周岁之前，所需的教育、医疗等费用都由男方负责”、“女方有探视子女的权利，男方应积极给予配合”。
又查明，2013年12月27日，原告刘某曾以被告卢某甲的行为不利于孩子的正常抚养为由诉至本院，要求变更婚生女卢某乙由原告抚养。后经本院主持调解，双方自愿达成协议：原被告婚生一女卢某乙（××××年××月××日生）由被告卢某甲抚养，抚养费自理。原告刘某享有探视子女的权利，被告卢某甲负有协助探视的义务，原告刘某每月可探视卢某乙一次，具体探视时间由双方协商确定；在卢某乙节假日期间原告刘某可接卢某乙共同生活，共同生活的时间根据卢某乙假期长短由双方协商确定。
以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书、离婚证、（2014）睢民初字第00055号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。原告刘某未就其主张的卢某乙由被告卢某甲抚养不利于卢某乙身心健康成长向本院提供证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养的权利和教育的义务。一方要求变更子女抚养关系，须有法定的正当理由。本案中，原、被告协议离婚时已经协商达成协议，婚生女卢某乙由被告卢某甲抚养。后于2014年1月13日，经本院主持调解，原、被告双方关于卢某乙的抚养权、探望权问题又达成一致意见。在被告卢某甲抚养卢某乙期间，其并无对孩子抚养不利的行为，原告刘某亦未向本院提供充分有效的证据证明被告卢某甲抚养卢某乙存在不利于卢某乙身心健康成长的法定情形，其要求变更孩子抚养关系的理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 高云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01499号
原告张×，男，1965年10月21日出生。
被告苏×，女，1968年6月28日出生。
原告张×与被告苏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告苏×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于1991年9月27日登记结婚，于1993年2月1日生一子苏×1，因感情不合，双方于2000年5月18日协议离婚，但后又于2013年3月8日复婚，然而被告并不珍惜失而复得的家庭关系，复婚后被告并不像之前答应的一样好好过日子，一直拒绝和原告一起生活，双方依旧分开居住生活，原告无奈于2014年2月起诉离婚，但被判决驳回；之后，被告一直未和原告联系，也未作出任何改善双方关系的举动，且仍不同意和原告一起生活，依旧对原告不闻不问；现原告诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏×辩称：因为原告一而再的起诉要求离婚，我说不同意离婚好像没什么用，可是我要是说同意离婚，却处在被动的状态，离婚后是原告找到我说现在面临拆迁，我俩复婚的话我能有个四十五平米的面积，给孩子，因为原告跟我描述的未来特别好，我很感动才同意复婚，后来原告母亲过世，原告又跟我说两边就我妈一个老人了，以后会对我好的，这次要离婚的起因是原告母亲的墓碑上写了原告之前妻子的名字（原告在双方离婚后又与别人结过婚），我孩子提了出来，原告就发火了，后来也不解释，我却得主动原谅他。我不甘心离婚，因为原告许诺拆迁给孩子的房子还没落实。
经审理查明：张×与苏×于2013年3月8日登记结婚，双方系复婚，现因家庭生活琐事产生矛盾，张×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而苏×认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2014年张×曾诉至本院要求离婚，但被驳回。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）丰民初字第04968号判决书在案佐证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，原、被告婚姻关系几经波折，但双方依然未能建立稳定的夫妻感情，尤其在本院上次驳回原告的离婚请求后，双方关系未见任何改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚，由此本院认定原、被告感情已经破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张×与被告苏×离婚。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 娉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 辛明明
辽宁省锦�市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌河民一初字第01408号
原告李某某，女，1970年出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告韩某某，男，2010年出生，汉族，儿童，住锦州市凌河区。
法定代理人韩某（被告之父），汉族，无职业，住址同被告。
法定代理人尹某某（被告之母）。汉族，无职业，住址同被告。
本院在审理原告李某某与被告韩某某相邻关系纠纷一案中，原告李某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，
裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林 琳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第337号
罪犯杨斌名，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省永登县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年3月14日作出（2012）城刑初字第128号刑事判决，认定被告人杨斌名犯抢劫、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，刑期自2011年9月7日至2027年9月6日止，于2012年5月10日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级技术等级证书。服从分配，从事服装加工制作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分208.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年度被监狱评为改造积极分子及“百日安全竞赛”活动先进个人。罚金全部缴纳。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌名减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1400号
申请执行人万广银，男，1964年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨志刚，男，1963年10月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在执行（2017）宁0105执1400号申请执行人万广银与被执行杨志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人万广银于2018年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孔令萃
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第219号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告杨国荣。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告杨国荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告杨国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币53，234.38元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币53，234.38元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币49，518.17元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币50，697.29元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币49，518.17元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告杨国荣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国荣归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币50，697.29元；
二、被告杨国荣应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币49，518.17元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告杨国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，130.86元，由被告杨国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01002号
原告太原市新森盛汽贸有限公司，地址清徐县文源路东段240号。
法定代表人张吉娃，经理。
被告阎龙，太原市迎泽区居民。
被告李秀卿，太原市迎泽区居民。
被告阎强，太原市迎泽区居民。
本院在审理原告太原市新森盛汽贸有限公司诉被告阎龙、李秀卿、阎强买卖合同纠纷一案中，原告太原市新森盛汽贸有限公司以准备与三被告庭外协商解决为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市新森盛汽贸有限公司自愿撤回对三被告的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市新森盛汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告太原市新森盛汽贸有限公司负担。
审判员 吕红玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01002号
原告太原市新森盛汽贸有限公司。
法定代表人张吉娃，经理。
被告阎龙，男，1976年6月5日出生，汉族，太原市迎泽区居民。
被告李秀卿，女，1977年11月10日出生，汉族，太原市迎泽区居民。
被告阎强，男，1982年10月12日出生，汉族，太原市迎泽区居民。
本院在审理原告太原市新森盛汽贸有限公司诉被告阎龙、李秀卿、阎强买卖合同纠纷一案中，原告太原市新森盛汽贸有限公司以准备与三被告庭外协商解决为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市新森盛汽贸有限公司自愿撤回对三被告的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市新森盛汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告太原市新森盛汽贸有限公司负担。
审判员 吕红玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 乔志燕
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民二初字第81号原告：韩玉福，男，1971年3月10日出生，汉族，住武强县。被告：河北武驰轮毂有限公司，住址：武强县工业区。第三人：闫铁勇，男，衡水市桃城区。原告韩玉福与被告河北武驰轮毂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案。原告韩玉福于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩玉福撤回起诉。案件受理费17505元，减半收取计8752.5元，由原告韩玉福负担。审 判 长  武振生代理审判员  刘卫军人民陪审员  李稳妹二〇一六年十一月十六日书 记 员  范雅丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第10号
原告：张少权。
原告：伍活心。
上述二原告的委托代理人：司徒旭照，广东时通律师事务所律师。
被告：张振腾。
原告张少权、伍活心诉被告张振腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张少权、伍活心及其委托代理人司徒旭照和被告张振腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少权、伍活心诉称，2013年9月20日，被告张振腾酒后驾驶二轮摩托车搭载张某瑞、张某民由东（都斛莘村）往西（都斛墟）方向行驶。1时10分行驶至台山市都斛镇沿海高速出入口路段时，驾驶摩托车向道路左侧与对向行驶由张海伦驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张海伦死亡的道路交通事故。事故由台山市公安局交通警察大队作出第2013A00129号《交通事故认定书》，认定被告酒后驾驶机动车，并违反右侧通行规定承担此事故的主要责任，张海伦承担此事故的次要责任。根据国家相关法律法规规定，本案原告应得赔偿款项有：死亡赔偿金210856.8元、丧葬费28200.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、精神抚慰金40000元，以上合计281057.3元。因被告是粤JM18**号二轮摩托车的车辆注册登记人，该车未依法投保交强险，被告是投保义务人，应先在交强险伤残限额110000元范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担70%的赔偿责任，扣减被告已支付的13000元，被告仍应赔偿原告216740.11元。现原告索赔未果，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告损失216740.11元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、户口本，证明原告诉讼主体资格和张海伦户口类别；
3、道路交通事故认定书，证明①被告诉讼主体资格，②被告酒后驾驶机动车而且搭载两人在左侧占线行驶，③道路交通事故发生经过，④当事人过错及责任，⑤被告是粤JM18**号二轮摩托车交强险投保义务人，该车未购买交强险；
4、交通事故损害赔偿调解终结书，证明公安机关交通管理部门调解终结；
5、台山市公安局鉴定意见通知书；
6、死亡医学证明书，证据5、6证明张海伦死因；
7、台山市都斛镇都阳村民委员会出具的证明，证明原告诉讼主体资格。
被告张振腾没有发表答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明，2013年9月20日，被告张振腾驾驶粤JM18**号牌二轮摩托车搭载张某瑞、张某民由东（都斛莘村）往西（都斛墟）方向行驶。1时10分，行驶至台山市都斛镇沿海高速出入口路段时，摩托车驶向道路左侧与对向行驶由受害人张海伦驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张海伦死亡，张振腾、张某瑞、张某民受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出第2013A00129号《道路交通事故认定书》，认定张振腾承担此事故的主要责任，张海伦承担此事故的次要责任，张某瑞、张某民不承担此事故的责任。事故发生后，被告张振腾向原告支付了赔偿款13000元。由于被告没有对原告其余损失进行赔偿，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告张少权、伍活心分别是受害人张海伦的父亲、母亲。张海伦出生于1994年9月10日，死亡时19岁，属农业家庭户口。
又查明，被告张振腾驾驶的粤JM18**号二轮摩托车的车辆注册登记人为其本人，该车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告承担案涉交通事故的主要责任，对于原告的损失，被告作为肇事车辆的投保义务人，应当先在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，不足的部分，由被告按照其过错的比例承担70%的赔偿责任。
关于原告主张死亡赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”本案中，受害人张海伦属农业家庭户口，本院所在地上一年度农村居民人均纯收入为10542.84元／年，因此，案涉死亡赔偿金应为10542.84元／年×20年=210856.8元。
关于原告主张丧葬费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院所在地上一年度职工平均工资为56401元／年，因此，案涉丧葬费应为56401元／年÷12月×6月=28200.5元。
关于原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费的问题，由于原告没有提供正式票据，本院酌情支持其交通费1000元。
综上所述，原告主张的经济损失本院确认为：死亡赔偿金210856.8元、丧葬费28200.5元、交通费1000元，以上合计240057.3元。原告还主张精神损害抚慰金40000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，受害人张海伦因案涉交通事故死亡，原告作为其父母受到严重精神损害，结合被告承担事故主要责任的事实，本院酌情支持原告精神损害抚慰金21000元，超出部分不予支持。减除被告已支付的赔偿款，被告仍应向原告赔偿110000元＋（240057.3元-110000元）×70%＋21000元-13000元=209040.11元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张振腾应在本判决生效之日起15日内支付赔偿款209040.11元给原告张少权、伍活心；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4551元，由原告负担162元，被告负担4389元（本院根据原告申请同意其全额缓交受理费，原、被告应在本判决生效之日起15日内向本院支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 颜艳莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第118号
原告：刘某某，男。
被告：于某某，女。
原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年9月13日结婚，婚后生育一女刘某甲（2008年8月3日生），在我与被告共同生活期间，被告不知什么原因于2013年5月份便离家出走，至今下落不明，导致双方感情已经完全破裂，故起诉要求离婚。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了3份证据：
证据1，结婚证1份。证明双方系合法夫妻关系，登记时间是2007年9月13日。
证据2，桦甸市明华街永胜社区居委会证明1份及尹春玲等人证明2份。证明被告于2013年5月份离家出走，现下落不明。
证据3，常住人口登记卡1份。证明原被告独生子女刘某甲身份情况。
本院认为，以上证据具有证据的真实性、合法性和关联性，被告未到庭应诉，属于放弃抗辩和质证的权利，本院对此证据予以采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原被告于2007年9月13日登记结婚，婚后生育一名女儿刘某甲（2008年8月3日生），被告于2013年5月份离家出走，现下落不明。
本院认为，原告以被告离家出走，至今下落不明，导致感情破裂为由起诉与被告离婚，但其提供的证据尚不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元及公告费，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 佩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民初111号
原告：新乡投资集团有限公司。
法定代表人：赵荣彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高重坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵新宇，该公司员工。
被告：河南新乡华星药厂。
法定代表人：史世会，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马玉学，该厂副厂长。
委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
被告：河南绿园药业有限公司。
法定代表人：王治义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义峰，该公司副经理。
第三人：中信银行股份有限公司新乡分行。
负责人：丁黎，该行行长。
委托诉讼代理人：孟伟华，该行职员。
委托诉讼代理人：王志强，该行职员。
原告新乡投资集团有限公司（以下简称投资集团）诉河南新乡华星药厂（以下简称华星药厂）、河南绿园药业有限公司（以下简称绿源药业）、中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信银行）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。投资集团委托代理人高重坤、赵新宇，华星药厂委托诉讼代理人马玉学、孟凡，绿源药业委托代理人王义峰，第三人中信银行委托代理人孟伟华、王志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告投资集团向本院提出诉讼请求：1、判令华星药厂偿还借款本金12500万元。2、华星药厂支付逾期利息319.6875万元（2016年1月20日-2016年4月23日），2016年4月23日后的逾期利息计算至实际清偿之日止。3、判令华星药厂承担投资集团收回借款本息而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等。4、判令绿园药业对诉讼请求1、2、3项的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月19日，投资集团与华星药厂、中信银行三方签订委托贷款合同，由投资集团委托中信银行向华星药厂提供借款12500万元，用于补充华星药厂的流动资金，借款期限为2015年1月19日至2016年1月19日，并约定每月20日定期付息，到期归还本金。绿园药业为该笔借款提供担保，并签订了保证合同，约定绿园药业对华星药厂的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，华星药厂未能偿还借款本金及逾期利息，绿园药业未履行保证责任。经投资集团多次催要，华星药厂和绿园药业均以种种理由不予归还借款，其行为已经构成实质违约。根据投资集团与两被告签订的《委托贷款合同》及《保证合同》，依据《中华人民共和国合同法》相关条款，投资集团现向法院提出诉讼请求，请求华星药厂立即偿还借款本金、逾期利息及由此产生的一切诉讼费用，绿园药业对此承担连带责任。
被告华星药厂辩称：借款属实，但是该款项经市委市政府协调，为偿还环宇公司债务而产生。华星药厂本身没有使用该款。同时华星药厂由于环保原因，生产经营困难，无力偿还，也多次申请市委市政府协调解决，目前正在协商中。
被告绿源药业称其答辩意见同华星药厂答辩意见。
第三人中信银行述称对本案没有意见。
原告投资集团围绕诉讼请求依法提交了以下证据：新乡县刘庄村民委员会文件（刘发（2014）8号）、委托贷款合同、中信银行单位借款凭证（借据）、保证合同、股权质押承诺函、借款催收通知书等。华星药厂、绿源药业、中信银行对投资集团的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
华星药厂、绿源药业、中信银行均未向本庭提交证据。
本院认为，案涉《委托贷款合同》、《保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告投资集团依约向华星药厂发放贷款后，华星药厂未按约定偿还借款本金及利息，应当承担相应违约责任。被告华星药厂对投资集团主张的应还本金、利息的数额未提出异议，故投资集团要求华星药厂偿还本金、利息、的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于投资集团要求绿源公司承担连带保证责任的诉讼请求。《保证合同》显示，绿源药业愿意对华星药厂的上述借款自主合同签订之日起至2017年1月18日向投资集团承担连带保证责任。因此，在华星药厂不履行还款责任时，投资集团有权要求绿源药业承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、河南新乡华星药厂于本判决生效之日起十日内偿还新乡投资集团有限公司借款本金12500万元，同时给付相应利息（2016年1月20日-2016年4月23日的利息为319.6875万元，此后以12500万元为基数，按照借款合同约定利息标准计算至实际清偿之日止）；
二、河南绿园药业有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、河南绿园药业有限公司在承担保证责任后，有权向河南新乡华星药厂追偿；
四、驳回新乡投资集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682784元，保全费5000元，由河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦慧明
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第154号
公诉机关遂昌县人民检察院。
被告人吴某。因机动�行驶超过规定时速50%以下于2012
年10月11日被公安机关行政处罚。因本案于2012年11月27日被
遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）138号起诉书指控
被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。遂昌县人民检察院指派代理检察员温某某出庭支持公诉，被
告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月16日晚，被告人吴某酒后驾驶车牌号为浙h×
××××的货车，从遂昌县妙高街道源口村方向驶往县汽车站
方向。当日21时30分许，其驾车途经遂昌县妙高街道凯恩路56
7号门口路段时，与从遂昌县三级电站方向驶往妙高街道西街
方向的由徐某骑乘的自行车发生碰撞，造成徐某受伤、自行车
受损的交通事故。遂昌县公安局交警大队民警到案现场勘查发
现被告人吴某涉嫌饮酒驾驶机动车，经呼气式酒精检测器检测
，被告人吴某血液酒精含量为158.5mg／100ml。当日22时34分
许，被告人吴某被民警带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大
众司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为188mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。经遂昌县公安
局交通警察大队公交简字（2012）第1013号事故认定书认定，
被告人吴某醉酒驾驶机动车在雨天未注意观察，负事故全部责
任，徐某正常行驶，无事故责任。归案后，被告人吴某如实供
述了上述事实；并于2012年11月26日与被害人徐某的家属达成
调解协议�赔偿了被害人徐某的损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人罗某、张某的证言；被害人徐某的陈述；道路交通
事故现场勘查笔录、现场示意图及事故照片；浙h×××××
车辆信息；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询
结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取
登记表；公交简字（2012）第1013号事故认定书；丽水大众司
法鉴定所（2013）毒检字第1008号法医毒物检验报告书及鉴定
意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；前科查询记录
及记录查询单；到案经过、说明；人民调解协议书；被告人吴
×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有超速驾驶机动车的
劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭
自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪
的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十
二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并
处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一三年九月十日
代书记员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽遂刑初字第154号公诉机关遂昌县人民检察院。被告人吴某，曾用名吴某某，男，1977年12月26日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省庆元县岭头乡葱甩村3号；。因机动车行驶超过规定时速50%以下于2012年10月11日被公安机关行政处罚。因本案于2012年11月27日被遂昌县公安局取保候审。遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员温鹏海出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月16日晚，被告人吴某酒后驾驶车牌号为浙H×××××的货车，从遂昌县妙高街道源口村方向驶往县汽车站方向。当日21时30分许，其驾车途经遂昌县妙高街道凯恩路567号门口路段时，与从遂昌县三级电站方向驶往妙高街道西街方向的由徐某骑乘的自行车发生碰撞，造成徐某受伤、自行车受损的交通事故。遂昌县公安局交警大队民警到案现场勘查发现被告人吴某涉嫌饮酒驾驶机动车，经呼气式酒精检测器检测，被告人吴某血液酒精含量为158.5mg／100ml。当日22时34分许，被告人吴某被民警带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为188mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。经遂昌县公安局交通警察大队公交简字（2012）第1013号事故认定书认定，被告人吴某醉酒驾驶机动车在雨天未注意观察，负事故全部责任，徐某正常行驶，无事故责任。归案后，被告人吴某如实供述了上述事实；并于2012年11月26日与被害人徐某的家属达成调解协议，赔偿了被害人徐某的损失。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某的证言；被害人徐某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及事故照片；浙H×××××车辆信息；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；公交简字（2012）第1013号事故认定书；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1008号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；前科查询记录及记录查询单；到案经过、说明；人民调解协议书；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有超速驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 明张玉二〇一三年九月十日代书记员 蓝 利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00456号
原告：武汉曙光汽车附件有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区黄龙山路1号。
法定代表人：何家伟，总经理。
委托代理人：周鹏，该公司员工。
委托代理人：严飞，该公司员工。
被告：鲁平英。
委托代理人：张培培，武汉市天工法律服务所法律工作者。
原告武汉曙光汽车附件有限公司（以下简称“原告”）诉被告鲁平英（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹏、严飞，被告鲁平英及其委托代理人张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月28日到原告处做工，双方是一种临时性的用工关系。被告不能举证证明两者之间存在劳动关系的约定，因此，原、被告之间不存在劳动关系。因不服武汉市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，为此起诉，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月26日，被告至原告处从事冲压工作，双方签订了试用期劳动合同。被告每天早上8时上班接受指纹考勤打卡，并参加车间主任组织的关于工作分配、生产安全和生产质量以及工作清洁等问题的会议后再开始工作，至中午12时下班，下午1时继续上班至5时下班。2014年10月17日，被告在工作中受伤，当即被送往医院住院治疗。2015年4月7日，被告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告垫付的工伤医疗费用12560元。2015年5月18日，武汉市劳动争议仲裁委员会作出了确认原告与被告存在劳动关系的仲裁裁决。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：1、被告在原告处工作期间，原告分3次向被告支付了3420元的劳动报酬。2、原告未为被告办理社会保险。
以上事实，有证人证言、银行流水清单、仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告在原告处从事原告安排的工作，每天到公司打考勤并按时上下班，接受原告车间主任的领导和管理，原告向被告支付了3次劳动报酬。原、被告之间的关系符合劳动关系的法律特征，双方的关系应当认定为劳动关系。原告主张其对被告系临时用工，其与被告之间的关系是劳务关系，但未提供有效证据予以证明，故其有关双方系劳务关系的主张不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。仲裁裁决未支持被告关于要求原告支付医疗费的请求，被告对此未在法定期间内向法院起诉，视为其对仲裁裁决结果予以认可。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告武汉曙光汽车附件有限公司与被告鲁平英之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告武汉曙光汽车附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一五年九月八日
书记员 李雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00060号
原告吴某，女。
被告田某，男。
本院在审理吴某与田某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回与被告田某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某承担。
审判员 刘斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1568号
原告陈佑华，男，1972年7月7日出生，汉族，务工。
委托代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告彭钢清，男，1966年6月26日出生，汉族，务工。
委托代理人刘来堂，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告王公平，男，1982年7月25日出生，汉族，务工。
委托代理人童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告李进，男，1968年6月27日出生，回族，务工。
被告胡金波，男，1977年1月27日出生，回族，务工。
被告刘兴才，男，1963年4月3日出生，回族，务工。
被告胡新美，男，1968年12月1日出生，汉族，务工。
被告马小凡，男，1963年8月24日出生，汉族，务工。
被告唐方明，男，1974年1月27日出生，汉族，务工。
被告彭七老，男，1969年3月5日出生，汉族，务工。
本院在审理原告陈佑华与被告彭钢清、王公平、李进、胡金波、刘兴才、胡新美、马小凡、唐方明、彭七老提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈佑华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佑华的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈佑华撤回起诉。
本案受理费减半收取1209.5元，由原告陈佑华负担。
审判员 曾见国
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵胜兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1092号
原告上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张XX，该公司总经理。委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。被告福建泉州市新福光石业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人陈XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海奥齐机械制造有限公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海奥齐机械制造有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奥齐机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告上海奥齐机械制造有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00196号
原告延安石油建筑安装工程公司。住所地：延安市宝塔区百米大道*期。
法定代表人艾绍利，系该公司经理。
委托代理人李京涛、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。。
被告郭加川，男，汉族，1953年3月10日出生，延安市人，高中文化，木工，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
原告延安石油建筑安装工程公司诉被告郭加川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安石油建筑安装工程公司诉称，原告承揽了宜川县德馨保障性住房工程，之后原告将工程劳务部分发包给曹峰。之后曹峰又将劳务部分发包给钟伟和被告。被告将原告诉至宝塔区劳动仲裁委要求其支付拖欠工资，其工资实质为工程费用，并非法律意义上的工资，这一点在劳动仲裁委开庭时被告已经明确说明。另外，劳动仲裁庭庭审过程中被告提供的证据为自己书写的欠条，无法证实原告同被告之间存在劳动关系及任何形式的债权债务关系，故诉至法院。请求依法判令原告无需支付被告19000元工资，本案诉讼费用由被告承担。
原告延安石油建筑安装工程公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：劳务工程结算单。证明被告郭加川是宜川县德馨保障性住房工程的实际承揽人，不属于法律意义上的劳动者。原告已经将工程款支付，原、被告之间不存在债权债务关系，结算单中约定了如发生拖欠工资引发的一切后果均由本人承担与原告没有任何关系。
证据二：仲裁裁决书一份，证明原告起诉程序合法。
被告郭加川辩称，原告所述承揽了宜川县德馨保障性住房工程属实，曹峰又将12号、13号楼的内外粉及铺地板砖的活包给钟伟，被告是钟伟雇佣的现场施工负责人，负责现场记工，发放生活费，给工人借钱。钱都是钟伟给被告，被告再向工人发放。后钟伟说其包的工程赔了，工人向钟伟要工资，钟伟说不管了，现在工人向被告要工资，钟伟也不给被告，故没有办法给工人支付，被告的工资是由钟伟发放，现在钟伟不管，应该由原告发放。
被告郭加川为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交以下证据：
欠条一份。证明原告拖欠被告工资19000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告不是工程上的合伙人，是钟伟雇佣的管理人员，原告和钟伟的确进行过结算，但还有40000元并未支付给钟伟，工人工资应该由原告支付。对证据二无异议。原告对被告提供的证据不认可，认为是被告自己打的欠条，是单方称述。
经审查，原告提供的证据一真实性各方并无异议，故本院对其真实性予以确认。证据二被告并无异议，故本院予以采信。被告提供的证据系其自己书写欠条，仅凭此不能证明原告拖欠被告工资19000元，故本院不予采信。
经审理查明，原告将其承包的宜川德馨保障性住宅工程的劳务部分分包给曹峰，曹峰又将12#、13#楼内外粉及铺设地板砖劳务工程转包给钟伟。被告系钟伟雇佣施工现场负责管理工人，工资由钟伟决定。2014年1月9日，经决算钟伟收到其所承包的12#、13#楼粉刷劳务工程工资541600元，剩余工资10000元用于后期工程维修费用，与工人工资无关，如发生拖欠工人工资引发的一切后果均由本人承担与延安石油建筑安装工程公司第二施工队无关。钟伟在该决算单上收款人处签字，被告在合伙人处签字，曹峰在证明人处签字。后被告因工资争议将原告诉至延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会。2014年1月23日，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2013）第169号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资19000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告系钟伟雇佣的施工现场管理人员，其认为原告应向其支付拖欠的工资19000元，但仅提供其自行书写的欠条，不足以证明原告拖欠其工资19000元，故对原告请求无需支付被告19000元工资的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告延安石油建筑安装工程公司无需支付被告郭加川工资19000元。
案件受理费275元，原告已预付，减半收取，实际由被告负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘爱玲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第817号
原公诉机关广州市白云区人民检察院
上诉人（原审被告人）齐定先，男，1987年1月26日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，文化程度小学，住该县（以上身份情况均自报）。因本案于2013年5月28日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万良斌，男，1993年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈印，男，1983年1月31日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨国华，男，1989年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何国平，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理附带民事诉讼原告人万良斌、陈印、杨国华、何国平诉被告人齐定先人身损害赔偿纠纷一案，于2013年11月19日作出（2013）穗云法刑初字第2626号刑事附带民事判决。原审被告人齐定先对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人齐定先、听取各被上诉人及代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月1日5时许，被告人齐定先伙同同案人周绍经等人在本市白云区三元里街向云东街金威扎啤城消费期间，因是否打包酒水的问题与扎啤城经营者陈印发生争执，一旁消费的何国平、敬涛等人见状遂上前与齐定先等人发生拉扯并殴打齐定先，齐定先逃离现场后持刀返回并将万良斌、何国平、陈印、杨国华、敬涛砍伤。经鉴定，万良斌、何国平、陈印、杨国华的损伤系锐器作用所致，造成的创口长度均已达轻伤标准；敬涛的损伤属轻微伤。
齐定先的犯罪行为给万良斌造成的损失为：医疗费8808元；误工费4000.9元（住院14天，出院无医嘱，结合伤势酌情认定出院全休一个月，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中餐饮业年平均工资，33189元／年÷365日×44日=4000.9元）；住院伙食补助费700元；护理费112元；营养费1000元（酌定）。上述共计14620.9元。
齐定先的犯罪行为给陈印造成的损失为：医疗费12735.86元；误工费3273.4元（住院6天，出院医嘱全休一个月，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中餐饮业年平均工资，33189元／年÷365日×36日=3273.4元）；住院伙食补助费300元；护理费78元；营养费1000元（酌定）。上述共计17387.26元。
齐定先的犯罪行为给杨国华造成的损失为：医疗费13296.42元；误工费3273.4元（住院6天，出院医嘱全休一个月，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中餐饮业年平均工资，33189元／年÷365日×36日=3273.4元）；住院伙食补助费300元；护理费78元；营养费1000元（酌定）。上述共计17947.82元。
齐定先的犯罪行为给何国平造成的损失为：医疗费23033.21元；误工费7149.6元（住院12天，出院无医嘱，结合伤势酌情认定出院全休一个月，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中日用产品修理业年平均工资，62133元／年÷365日×42日=7149.6元）；住院伙食补助费500元（因诉请未超过法定标准，本院予以支持）；护理费32元；交通费1000元（酌定）。上述共计31746.81元。
原判认定上述事实的证据有：出院门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、法医临床鉴定意见书、医疗费收据、病人费用清单、户籍材料等。
原判认为，被告人齐定先持械伤害他人身体，致原告人万良斌、何国平、陈印、杨国华轻伤，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任，但均应按照法律规定的赔偿标准赔偿，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人齐定先自本判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人万良斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计14620.9元。二、被告人齐定先自本判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈印医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计17387.26元。三、被告人齐定先自本判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人杨国华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计17947.82元。四、被告人齐定先自本判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人何国平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计31746.81元。
原审被告人齐定先提出上诉称：其缺乏赔偿能力，请求本院从轻判决。
被上诉人何国平答辩称：一审判决符合法律规定，上诉人齐定先与多人一起实施暴力行为导致被害人受伤，依法应当与同案人互负连带赔偿责任，请求维持原判。
被上诉人万良斌、陈印、杨国华经告知后未提交答辩意见。
经审理查明，原判认定上诉人齐定先犯故意伤害罪及造成各被上诉人损失的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人齐定先提出其缺乏赔偿能力的意见，经查，齐定先伙同同案人周绍经因琐事与他人发生纠纷，后持刀乱砍，造成被害人万良斌、何国平、陈印、杨国华轻伤，依法应当承担赔偿责任。原判计算的赔偿项目和数额均在法律规定的范围内，计算准确，应予支持。上诉人提出自己无赔偿能力的意见不属于判决考虑因素，本院不予采纳。
本院认为，上诉人齐定先持械伤害他人身体，致被上诉人万良斌、何国平、陈印、杨国华轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决赔偿项目适用法律准确，数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 廖燕洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2230号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。住所地：赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
负责人赵海莉，主任。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告吕文廷，男
被告王桂云，女
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社诉被告吕文廷、王桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加了诉讼，被告吕文廷、王桂云经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吕文廷、王桂云于2009年11月24日与原告签订抵押担保借款合同，被告吕文廷、王桂云向原告借款130000元，借款期限为2009年11月24日至2012年8月20日，月利率为9.45‰，按季结息。被告吕文廷、王桂云以其夫妻共有的位于赤峰市松山区英金路北段东侧商业肉联厂职工集资住宅楼1号楼141室为该笔借款提供抵押担保，合同到期后，被告吕文廷、王桂云未偿还借款本金及利息。现要求被告吕文廷、王桂云偿还借款本金130000元，给付结至2013年6月6日前的利息42091.35元，并继续支付2013年6月7日至借款还清止的利息；对被告吕文廷、王桂云抵押的房屋享有优先受偿权。
被告吕文廷、王桂云未到庭应诉，亦未在答辩期间内提交书面意见。
经审理查明，被告吕文廷、王桂云系夫妻关系。二被告于2009年11月24日与原告签订抵押担保借款合同，约定：“吕文廷向原告借款130000元，借款期限为2009年11月24日至2012年8月20日，月利率为9.45‰，按季结息。被告吕文廷、王桂云夫妻共有的位于赤峰市松山区英金路北段东侧商业肉联厂职工集资住宅楼1号楼141室提供抵押担保，抵押范围包括主债务、利息、复息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。”同日，被告吕文廷办理了房屋他项权证。合同签订后，原告于2009年11月24日将借款130000元发放给被告吕文廷。合同到期后，二被告仅偿还了2013年6月6日前的部分利息4407.78元。现原告要求被告吕文廷、王桂云偿还借款本金130000元，给付结至2013年6月6日前的利息42091.35元，并继续支付2013年6月7日至借款还清止的利息；对被告吕文廷、王桂云抵押的房屋享有优先受偿权。
上述事实，有原告陈述及原告提交的抵押担保借款合同、房屋他项权证、二被告身份证、结婚证、借款借据、利息明细账等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吕文廷、王桂云系夫妻关系，二被告与原告签订抵押担保借款合同，是双方真实意思表示，合同成立并生效。原告按照合同约定将借款发放给二被告，二被告应按合同约定偿还借款本息，现原告要求二被告偿还借款本金及利息计172091.35元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告为担保债务的履行将登记在被告吕文廷名下位于赤峰市松山区英金路北段东侧商业肉联厂职工集资住宅楼1号楼141室的房产抵押给原告，现二被告未按约偿还原告借款本息，故原告有权对抵押财产优先受偿。原告要求对二被告抵押的房屋行使优先受偿权的请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文廷、王桂云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金130000元，给付结至2013年6月6日的利息42091.35元，并继续支付2013年6月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、如二被告届期不能履行上述还款义务，则原告对被告吕文廷、王桂云为上述借款及利息提供抵押担保登记在被告吕文廷名下位于赤峰市松山区英金路北段东侧商业肉联厂职工集资住宅楼1号楼141室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，公告费200元，由被告吕文廷、王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王晓娜
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初214号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某，男，1965年7月3日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日21时5分许，被告人张某酒后驾驶江铃全顺牌小型普通客车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市建设路与新华路交叉口附近，被公安干警查获。经鉴定，张某血液中乙醇成分含量为93.28mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。
被告人张某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本�认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周 明 洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 �尹丽珍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1427号
原告李季明，男，1969年4月10日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告李珍，女，1966年2月24日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告李季明诉被告李珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李季明到庭参加诉讼，被告李珍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李季明诉称，被告李珍于2012年6月20日从原告处借款7万元，约定3个月后还款。期满后经催要未果，现原告提起告诉，请求判令被告立即偿还借款7万元，案件受理费被告负担。
被告李珍未出庭无答辩发言。
经审理查明，2012年6月20日被告李珍从原告处借款7万元，双方约定借款使用期限为3个月，到期后经原告催要，被告一直未偿还欠款。
本院认为，被告自原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭，原告主张权利，被告应及时给付欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告李珍于本判决生效之日给付原告李季明欠款本金7万元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王海龙
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第44号
申请执行人上海冠生园益民食品有限公司。住所地：上海松江区。
法定代表人蓝雪，董事长。
申请执行人上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市。
法定代表人蓝雪，董事长。
被执行人商丘市翔波食品有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人卢广波，总经理。
上列当事人因擅自使用知名商品特有名称包装装潢纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）并商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。因义务人商丘市翔波食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，山西省太原市中级人民法院于2015年2月3日立案执行，因被执行人住所地在本院辖区，2015年2月9日，山西省太原市中级人民法院委托本院执行。经查，被执行人住所地及财产所在地在虞城县，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2015）商执字第44号案件由虞城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 黄茂夫
审判员 夏子军
二〇一五年三月三日
书记员 姚丽敏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第437号
上诉人（原审原告）秦和，男，1959年9月19日出生，汉族。
委托代理人刘霞，内蒙古义盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司。
法定代表人王晓峰，董事长。
委托代理人苗慧荣，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人秦和与上诉人内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2013）海南民一初字第326号民事判决，依法向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦和及其委托代理人刘霞，被上诉人内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司的委托代理人苗慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月17日，原、被告双方签订了拆迁补偿协议及其补充协议。协议约定，2012年11月15日前，被告给原告交付位于乌海市海南区拉僧仲西街海天花园东侧临街靠北三间商铺，每间商铺110平方米，三间共计330平方米、乌海市海南区拉僧仲西街海天花园12号楼三单元二楼东户（面积为86.17平方米）、13号楼二单元三楼西户（面积为120.64平方米）、13号楼三单元三楼东户（面积为95.58平方米）。如未按时交房，开发商即被告必须承担每日5000元的补偿款。2012年12月25日，被告通知原告领取乌海市海南区拉僧仲西街海天花园12号楼三单元二楼东户、12号楼三单元二楼西户、12号楼5单元3楼西户、12号楼二单元三楼东户及两套上下两层的连体商铺。被告将协议约定的单层商铺实际改建为下下两层的连体商铺，即海天花园A区外围12号楼1号商铺、2号商铺，面积共计为321.18平方米。现商铺的市场价为6500元／平方米。另查明，本案在审理过程中，被告已实际交付原告协议约定的四套住宅楼。
原审法院认为，原、被告双方签订的拆迁补偿协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应认定为合法有效。关于被告给原告提供的商铺问题，被告建造的上下两层连体商铺，规划方案已经公示，且原告应当明确知道，虽然该建筑结构与协议约定不符，但其并未构成实质性合同违约。被告所提供的海天花园A区外围12号楼1号商铺、2号商铺面积共计为321.18平方米，与协议约定的商铺面积330平方米相差8.82平方米，面积误差在3%以内，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定。对于商铺误差面积8.82平方米，应按照商铺的市场价6500元／平方米计算，故被告应支付原告房屋补偿款57330元。关于逾期交房违约金标准的问题，原、被告双方签订的拆迁补偿补充协议确定的违约金为5000元／日，因该补充协议合法有效，且协议内容系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，故应予以认定。关于违约期间的确定问题，被告未于2012年11月15日前依约向原告交付楼房，延迟至2012年12月25日通知原告领取房屋，比实际约定的交房日期延迟40天，且原、被告在庭审中对此予以认可，故违约期间应确定为40天。关于原告所主张的2012年12月25日至2013年10月22日的违约金，因被告于2012年12月25日所交付的楼房，虽然与合同约定的位置及平米数有部分不相符合，商铺的结构亦发生变化，但是被告并未构成实质性的合同违约，原、被告应就此事积极主动进行协商解决。原告拒此为由拒领楼房，由此自行扩大的损失，理应由原告自行承担，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告所主张匠房产证办理问题，不属于本案的受理范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司给原告秦和交付海天花园A区外围12号楼1号商铺及2号商铺。二、被告内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司支付原告秦和房屋补偿款57330元。三、被告内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司赔偿原告秦和迟延交房补偿款200000元。四、以上二、三项共计257330元，由被告于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告秦和的其他诉讼请求。案件受理费19965元，由原告秦和负担14805元，由被告负担5160元。宣判后，双方当事人对一审判决不服，均提出上诉，要求二审法院在查清事实的基础上依法改判。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录、拆迁补偿协议书、补充协议等书证在卷佐证。
本院认为，上诉人秦和与上诉人内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司签订的拆迁补偿协议及补充协议系双方真实意思表示，双方应依约行使权利并履行相应义务。关于商铺结构是单间还是连体，双方当事人在协议中并未明确约定，在签订协议时，上诉人内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司公布了房屋结构规划方案，上诉人秦和应当知道交付商铺的具体结构，上诉人内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司交付连体商铺的行为不构成违约。对于交付的连体商铺面积不足约定的330平方的情形，内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司应按法律规定向上诉人秦和补足差额。关于违约期间的认定，双方应本着互谅互让的原则协商处理，即便协商无果，也应通过合法途径予以解决，上诉人秦和采取拒绝受领房屋方式维权，由此扩大的损失系自行造成，故原审法院关于违约期间的认定并无不当。关于违约金的调整问题，根据意思自治及契约自由的民法原则，双方当事人的真实意思表示应当得到支持。上诉人内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司因违约给拆迁户造成了生活的不便及房屋既得及可得利益的损失，同时，房屋的交付履行过程较长，存在违约的行为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25125元，由上诉人内蒙古福鼎居房地产开发有限责任公司负担5160元，由上诉人秦和负担19965元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘原
代理审判员 郭新
代理审判员 杨硕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 尉兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第457号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第457号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省武汉市青山区；2008年3月因盗窃行为被公安机关处行政拘留十日；2009年5月因盗窃行为被上海市劳动教养委员会处收容劳动教养一年三个月。因本案于2014年1月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人贾庆，上海朝华律师事务所律师。
被告人朱某某，女，1962年10月12日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，退休职工，户籍地湖北省荆门市掇刀区。2004年6月因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年2月因盗窃行为被上海市劳动教养委员会处收容劳动教养一年六个月；因盗窃行为于2006年9月被上海市劳动教养委员会处收容劳动教养一年九个月；因盗窃（预备）行为于2009年6月被上海市劳动教养委员会处收容劳动教养一年三个月。因本案于2014年1月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人王某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人贾庆，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日19时40分许，被告人王某某伙同被告人朱某某至本市中山北路XX号XX商场电梯内，趁被害人吴某不注意之机，由被告人王某某动手窃得被害人吴某放于婴儿车上羽绒服口袋内的钱包一只（内有现金人民币3100元），并将窃得的钱包转手递给被告人朱某某，被群众发现后，被告人朱某某又将钱包扔至电梯内，后两名被告人被被害人等人赃俱获。接报民警到场将两名被告人带至派出所处理。
上述事实，被告人王某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据清单、发还清单，赃物照片，监控录像，相关刑事判决书，劳动教养决定书，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、朱某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判刑，依法酌情从严处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某的指定辩护人提出被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某某、朱某某共同的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何国斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判长陈肸
人民陪审员葛秀宝
人民陪审员洪云娣
二〇一四年四月二十二日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第457号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人宋国军，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省讷河市人，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月7日被普兰店市公安局刑事拘留，同年4月11日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检刑诉〔2014〕409号起诉书指控被告人宋国军犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人宋国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人宋国军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月23日凌晨，被告人宋国军来到位于普兰店市北海家园8号楼被害人侯某经营的“广源超市”购买香烟，被害人侯某因夜深不想开门卖烟给宋国军，双方发生口角。后被害人侯某打开店门用拳头击打被告人宋国军的面部，被告人宋国军便掏出折叠刀捅向被害人侯某左侧腹部、左胳膊等部位，致其受伤。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，侯某周身瘢痕系锐器伤，致胃浆肌层裂伤，行胃壁修补术，清创缝合术，损伤程度属轻伤一级。
事后，被告人宋国军明知被害人侯某亲属报警而在现场等候处理。办案人员到达现场后将作案工具折叠刀一把予以扣押，并将被告人宋国军口头传唤至普兰店市南山派出所，被告人宋国军到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宋国军与被害人侯某已自行和解并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述；证人刘某的证言；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书；人体检查笔录；扣押物品清单；病治病案材料；调解协议书及收条；被告人宋国军的户籍证明及电话查询记录；本院调查笔录；案件来源及到案经过；被告人宋国军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国军故意持械损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋国军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人宋国军明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人宋国军持械伤害他人，可酌情予以从重处罚；被告人宋国军赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、将作案工具折叠刀一把予以没收，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第26号
上诉人（原审起诉人）岳连英，女，住平顶山市新华区。
上诉人岳连英不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新立初字第9号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案中宅基地权属明确，一审立案时上诉人向法院提交了相关证据，足以证实，一审裁定认定权属不明没�法律根据，也不符合立案登记制度的精神，故（2015）新立初字第9号裁定不予受理是错误的，请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：岳连英诉党长征、李军华合同纠纷一案中，岳连英未提供合法有效的宅基地使用权证，证明其为争议宅基地的使用权人，故无法证明其与本案具有直接的利害关系，其作为原告起诉没有法律依据，原审裁定不予受理并无不当，岳连英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 西 斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔 伟 杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李沛喆（兼）
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审97号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人袁某，男，1990年10月23日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月22日作出《满国土白罚字【2015】24号行政处罚决定》，决定对袁某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.2亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原种植条件。3、对你非法占用土地1.2亩处以罚款（30元/平方米）贰万肆仟元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月22日作出《满国土白罚字【2015】24号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月22日作出《满国土白罚字【2015】24号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除袁某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人袁某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第646号
上诉人（原审被告）：东莞英可电子有限公司。住所地：广东省东莞市东城区上桥工业大道**号。
法定代表人：崔汉泰，该公司总经理。
委托代理人：冯鼎峰，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：香洁瑜，广东众达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广东润盛科技材料有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北二路*号。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师助理。
原审第三人：正承五金（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧宝岗公司厂房1栋。
法定代表人：LIMSUGCHONG。
上诉人东莞英可电子有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第1847号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的核心内容为第三人拖欠被上诉人货款的事实。第三人目前的存续状态不清，若将本案移送至第三人所在地法院管辖，则更便于查清第三人的运作状态及执行工作，节约司法资源，提高审判及执行效率。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人无答辩。
本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人为本案原审被告，其住所地位于东莞市东城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李丽欢
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初78号
原告：洪可佳，男，1996年1月17日出生，汉族，学生，住拜泉县。
委托诉讼代理人：洪仁录（洪可佳父亲），男，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告：孙宝，男，1990年1月20日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
被告：秦小飞，女，1989年3月15日出生，汉族，个体户，住拜泉县。
原告洪可佳与被告孙宝、秦小飞健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。
本院经审查：原告洪可佳行走至东二道街南路东那滋味烤吧门口时被屋内拉扯至烤棚的电线绊倒，但原告洪可佳对被告孙宝、秦小飞二人是否是那滋味烤吧的实际经营者即实际侵权人无法确定，本院在工商行政管理部门进行了查询，那滋味烤吧在工商行政管理部门也未进行工商登记，本院亦无法确定实际侵权人。原告洪可佳可在确定实际侵权人后另行诉讼主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪可佳的起诉。
案件受理费849.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 刘友战
二〇一七年三月七日
书 记 员 ＸＸＸ
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第989号
原告艾争明，男，1973年9月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告黄超湘，男，1974年8月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告谭红辉，女，1976年2月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告艾争明与被告黄超湘、谭红辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李育君独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告艾争明及其委托代理人肖赟到庭参加了诉讼。被告黄超湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谭红辉到庭后拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾争明诉称：原告艾争明与被告黄超湘系朋友关系。2014年5月14日，被告黄超湘因急需资金为由，向原告借款50000元，借款期限两个月，被告黄超湘向原告出具了借条，见证人黄旭光在借条上签名。后经原告多次找被告黄超湘催收借款，但被告黄超湘以种种借口拖延。另被告谭红辉系被告黄超湘之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款50000元及支付利息10000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄超湘未应诉，也未作答辩。
被告谭红辉辩称：对借款不知情，不同意承担还款责任。
经审理查明：原告艾争明与被告黄超湘系朋友关系。2014年5月14日，被告黄超湘因急需资金为由，向原告借款50000元，被告黄超湘向原告出具了借条，见证人黄旭光在借条上签名。另查明被告谭红辉系被告黄超湘之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。在原告向两被告催收未果后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明、借条、证人证言以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告黄超湘向原告出具的借条真实有效，被告黄超湘依法负有返还原告借款的义务。借款发生在两被告婚姻存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告黄超湘、谭红辉返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付10000元借款利息，因借条没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后应当计算逾期利息，故对该部分利息，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超湘、谭红辉在本判决生效之日起十日内一次性返还原告艾争明借款50000元及支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月14日起，计算至清偿之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉前财产保全申请费520元，共计1045元，由被告黄超湘、谭红辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一五年十二月八日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。