wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1110号
申请执行人胡金锁，男，1992年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人姜世海，男，1976年7月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人台胡金锁与被执行人姜世海民间借贷纠纷执行案，本院于2018年3月15日作出的（2018）浙0902民初1024号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡金锁向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行，执行标的为本金20000元及利息，并负担案件诉讼费75元、执行费200元。
本案执行立案后，本院于2018年4月30日向被执行人姜世海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜世海逾期未履行。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：被执行人无房产，无车辆和工商登记信息，有小额存款。本院依法查找，但被执行人下落不明。至现在，被执行人没有其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已决定对被执行人姜世海处以罚款500�，同时，已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2018年8月1日，本案未到位标的为20000元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡金锁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执1110号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡远平
本案与原件核对无异
二〇一八年八月一日
书记员 陈科峰
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执1110号
被罚款人姜世海:
本院在执行胡金锁与姜世海民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对姜世海罚款500元，限在2018年7月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十一日
()
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执1110号之一
本院在执行申请执行人胡金锁与被执行人姜世海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第×四项的规定，决定如下：
将被执行人姜世海纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十一日
（）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执616号
申请人黄朝仙，女，1972年12月6日生，汉族，职业不详，住贵阳市南明区遵义路59号3单元附7号，公民身份号码520102197212063823。
被申请人六盘水扬帆房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路扬帆大厦，统一社会信用代码91520200573329719E。
法定代表人杨忠达，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年6月8日作出的（2017）黔0203民初822号民事判决书，于2017年8月1日立案受理黄朝仙申请执行六盘水扬帆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，执行员向被执行人送达执行通知书等相关法律文书后，被执行人六盘水扬帆房地产开发有限公司与申请执行人黄朝仙于2017年10月20日达成和解协议，分期付款。截止到2018年3月，被执行人共还款150万元。由于分期付款时间过长，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若被执行人不按时履行还款义务时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一八年四月十二日
书记员 钟 楠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执648号
申请执行人:铁力市桃山商贸石油有限责任公司。
法定代表人:王大艳,职务：总经理。
被执行人:张治刚,男，1975年1月13日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
本院在执行铁力市桃山商贸石油有限责任公司与被执行人张治刚借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已履行完毕。申请人于2018年9月7日向本院撤回执行申请，本院认为，申请人的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 强
二〇一八年九月七日
书记员 范思明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执323号
被执行人：应方德，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。
本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127刑初101号刑事判决书执行被执行人应方德犯危险驾驶罪一案，并处罚金15000元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结木兰县人民法院(2017)黑0127刑初101号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利
审判员 崔 传 喜
审判员 王 艳 红
二〇一八年八月二十三日
书记员 梁 雪 威
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执323号被执行人：应方德，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127刑初101号刑事判决书执行被执行人应方德犯危险驾驶罪一案，并处罚金15000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127刑初101号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张利审判员 崔  传  喜审判员 王  艳  红二〇一八年八月二十三日书记员 梁  雪  威
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执411号之一
申请执行人：安春艳，女，1961年4月20日出生，汉族，鸡西市电影院退休工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王永胜，男，1978年1月9日出生，汉族，住龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张桂英，女，1943年7月9日出生�汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行安春艳申请执行王永胜、张桂英民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2083号民事调解书，内容为被执行人王永胜、张桂英给付申请执行人安春艳民间借贷纠纷款58000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人安春艳于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人王永胜、张桂英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人张桂英的工资收入，每月冻结2600元，申请人安春艳以已与被执行人达成协议为由不要求法院处置被执行人其他财产。综上，被执行人应给付申请执行人58000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长钢
二〇一八年九月二十六日
书记员 于洪焘
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执411号
申请执行人：安春艳，女，1961年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王永胜，男，1978年1月9日出生，汉族，住龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张桂英，女，1943年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行安春艳申请执行王永胜、张桂英民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，经查被执行人张桂英在中国建设银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张桂英的银行账号X内存款人民币31200元至鸡冠区人民法院执行账户。
三、冻结被执行人张桂英的银行账号X内存款人民币31200元（每月冻结2600元），其余款项可由被执行人自行支取，中国建设银行网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长钢
二〇一八年九月十七日
书记员 于洪焘
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执411号申请执行人：安春艳，女，1961年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王永胜，男，1978年1月9日出生，汉族，住龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张桂英，女，1943年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行安春艳申请执行王永胜、张桂英民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，经查被执行人张桂英在中国建设银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张桂英的银行账号X内存款人民币31200元至鸡冠区人民法院执行账户。三、冻结被执行人张桂英的银行账号X内存款人民币31200元（每月冻结2600元），其余款项可由被执行人自行支取，中国建设银行网点按照裁定书要求自行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长钢二〇一八年九月十七日书记员  于洪焘
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1668号
罪犯林雄，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年9月1日作出（2008）苍刑初字第481号刑事判决，以被告人林雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年获监狱级记功，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雄准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年05月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月三十一日
代书记员 徐艳锦
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00399号
上诉人（一审第三人）李贵芝，女，汉族，1958年11月22日出生。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋君海，又名沙君海，男，回族，1979年3月5日出生。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
一审被告商丘市人民政府。
法定代表人李公乐，该市市长。
委托代理人韩翔，商丘市国土资源局工作人员。
李贵芝因诉商丘市人民政府土地行政一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人李贵芝的委托代理人卢允涛，被上诉人宋君海及其委托代理人万继先，一审被告商丘市人民政府（以下简称商丘市政府）的委托代理人韩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年6月19日，商丘市政府为李贵芝颁发商国用（2006）第2652号国有土地使用证，载明，土地使用权人：李贵芝；坐落：310公路南、健康路东；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：210平方米；东邻路，西邻路，南邻路，北邻张庆祝，南北长19米，东西宽11.07米。宋君海不服上述颁证行为，于2015年3月27日提起行政诉讼，要求撤销该行政行为。
开封市中级人民法院一审查明：2006年6月6日，李贵芝向商丘市政府提出土地登记申请，商丘市政府对李贵芝提供的房地产转让协议、宋君海、李贵芝身份证明、沙君海国有土地使用证等材料进行了审查，经过地籍调查、国土资源部门审核后，作出本案被诉的具体行政行为。
一审另查明：2012年9月17日，宋君海向公安机关报案，称自己的宅基地在不知情的情况下被转让，公安机关以涉嫌诈骗案接受案件，现尚无处理意见。
开封市中级人民法院一审认为，本案被诉具体行政行为系2006年6月作出的国有土地使用权变更登记，对其合法性审查应当适用《土地登记规则》的相关规定。根据《土地登记规则》第三十七条的规定，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或签订协议后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记发证后十五日内，持转让合同或协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记。房屋所有权变更而使土地使用权变更的，在申请变更登记时，应当提交变更后的房屋所有权证书。
本案中，李贵芝申请土地登记时提供的房地产转让协议载明，与土地使用权同时转让的，还有地上建筑物158平方米。庭审中，各方当事人对该事实的陈述并不一致，李贵芝本人的陈述和协议记载内容也不尽一致。且协议甲方宋君海签字为他人代签，办理土地使用权变更登记时，宋君海本人未到场。商丘市政府作出被诉具体行政行为未尽到审慎审查义务，导致被诉具体行政行为事实不清，证据不足。在原土地使用权人未到场的情况下办理土地使用权变更登记，违反法定程序。
商丘市政府关于宋君海起诉逾期的主张，庭审中提供了公安机关的接受案件回执单，该证据系商丘市政府在法定举证期限届满后提供的证据，且不足以证明宋君海报案时就知道被诉具体行政行为的内容。宋君海起诉时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，本案的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，商丘市政府关于宋君海起诉超过法定期限的理由不能成立。
综上，被诉具体行政行为事实不清，证据不足，违反法定程序。开封市中级人民法院作出（2015）汴行初字第38号行政判决：撤销被告商丘市人民政府2006年6月19日为李贵芝颁发的商国用（2006）第2652号国有土地使用证。案件受理费50元，由商丘市政府负担。
李贵芝不服一审判决，上诉称，办理涉案房地产转让手续时，宋君海的委托代理人持有其身份证、户口本及土地证的原件，并且委托代理人还与宋君海电话联系，宋君海存在明显的欺诈行为。相反，上诉人依法履行了交款、签订协议等手续，对其他均不知情。上诉人有充分理由证明卖土地系宋君海的真实意思表示，不然就难以解释其长期不提出异议的事实。请求撤销一审判决，驳回宋君海的诉讼请求。
被上诉人宋君海答辩称，被上诉人在2012年只是知道宅基地被转让，一直到2015年才知道涉案的土地使用权人变更为李贵芝，也即本案被诉的颁证行为，不超过起诉期限。被上诉人与上诉人未签订过买卖协议，也未委托过代理人。一审被告对协议及当事人的身份未谨慎审查是违法的。请求维持一审判决。
一审被告商丘市人民政府答辩称，涉案颁证行为程序合法，事实清楚，应予认可。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明：一、涉案土地档案里有宋君海身份证、户口本复印件等。对此，李贵芝主张当时委托代理人出示了身份证、户口本原件及土地证原件，且当时就与宋君海电话联系过；宋君海认可当时把身份证、土地证复印件交给了一个叫郭栋的人，是他朋友的一个战友，但提供不出土地证原件。2006年，宋君海所持土地证原件被注销。二、2012年9月17日商丘市公安局建设派出所商公梁建受字（2012）3392号接受案件回执单上记载，“2006年上半年，宋君海经人介绍准备以27000元价格出让其位于梁园区老毛纺厂后面的一块大小为3分75的宅基地，双方签好协议后，对方称先保存好协议、土地证和身份证复印件并答应一个月后付钱再去办理过户手续。对方在没有付款且没有告知报案人的情况下私自将土地变更转让，致使宋君海损失27000元。”
本院认为，根据商丘市公安局建设派出所商公梁建受字（2012）3392号接受案件回执单的记载，宋君海在2012年9月17日就知道其土地被变更转让的事实，其一直到2015年3月27日才提起行政诉讼，已超出了2年的起诉期限。宋君海在2006年就让他人复印了身份证及土地证，且土地证原件在2006年就被注销，而其一直到2012年、2015年才主张土地使用权被侵犯，不具有合理性。关于一审判决“接受案件回执单系商丘市政府在法定举证期限届满后提供的证据，故不予采信”的理由，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，除“作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”外，行政机关所提交的其他证据，只要没有法律的特别规定，一般可以在一审庭审结束前提交，本案争议的接受案件回执单系在一审庭审时提交的，应予审查并决定是否采信。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2015）汴行初字第38号行政判决；
二、驳回宋君海的起诉。
一、二审案件受理费各50元，均予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00399号
上诉人（一审第三人）李贵芝。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋君海，又名沙君海。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
一审被告商丘市人民政府。
法定代表人李公乐，该市市长。
委托代理人韩翔，商丘市国土资源局工作人员。
李贵芝因诉商丘市人民政府土地行政一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人李贵芝的委托代理人卢允涛，被上诉人宋君海及其委托代理人万继先，一审被告商丘市人民政府（以下简称商丘市政府）的委托代理人韩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年6月19日，商丘市政府为李贵芝颁发商国用（2006）第2652号国有土地使用证，载明，土地使用权人：李贵芝；坐落：310公路南、健康路东；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：210平方米；东邻路，西邻路，南邻路，北邻张庆祝，南北长19米，东西宽11.07米。宋君海不服上述颁证行为，于2015年3月27日提起行政诉讼，要求撤销该行政行为。
开封市中级人民法院一审查明：2006年6月6日，李贵芝向商丘市政府提出土地登记申请，商丘市政府对李贵芝提供的房地产转让协议、宋君海、李贵芝身份证明、沙君海国有土地使用证等材料进行了审查，经过地籍调查、国土资源部门审核后，作出本案被诉的具体行政行为。
一审另查明：2012年9月17日，宋君海向公安机关报案，称自己的宅基地在不知情的情况下被转让，公安机关以涉嫌诈骗案接受案件，现尚无处理意见。
开封市中级人民法院一审认为，本案被诉具体行政行为系2006年6月作出的国有土地使用权变更登记，对其合法性审查应当适用《土地登记规则》的相关规定。根据《土地登记规则》第三十七条的规定，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或签订协议后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记发证后十五日内，持转让合同或协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记。房屋所有权变更而使土地使用权变更的，在申请变更登记时，应当提交变更后的房屋所有权证书。
本案中，李贵芝申请土地登记时提供的房地产转让协议载明，与土地使用权同时转让的，还有地上建筑物158平方米。庭审中，各方当事人对该事实的陈述并不一致，李贵芝本人的陈述和协议记载内容也不尽一致。且协议甲方宋君海签字为他人代签，办理土地使用权变更登记时，宋君海本人未到场。商丘市政府作出被诉具体行政行为未尽到审慎审查义务，导致被诉具体行政行为事实不清，证据不足。在原土地使用权人未到场的情况下办理土地使用权变更登记，违反法定程序。
商丘市政府关于宋君海起诉逾期的主张，庭审中提供了公安机关的接受案件回执单，该证据系商丘市政府在法定举证期限届满后提供的证据，且不足以证明宋君海报案时就知道被诉具体行政行为的内容。宋君海起诉时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，本案的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，商丘市政府关于宋君海起诉超过法定期限的理由不能成立。
综上，被诉具体行政行为事实不清，证据不足，违反法定程序。开封市中级人民法院作出（2015）汴行初字第38号行政判决：撤销被告商丘市人民政府2006年6月19日为李贵芝颁发的商国用（2006）第2652号国有土地使用证。案件受理费50元，由商丘市政府负担。
李贵芝不服一审判决，上诉称，办理涉案房地产转让手续时，宋君海的委托代理人持有其身份证、户口本及土地证的原件，并且委托代理人还与宋君海电话联系，宋君海存在明显的欺诈行为。相反，上诉人依法履行了交款、签订协议等手续，对其他均不知情。上诉人有充分理由证明卖土地系宋君海的真实意思表示，不然就难以解释其长期不提出异议的事实。请求撤销一审判决，驳回宋君海的诉讼请求。
被上诉人宋君海答辩称，被上诉人在2012年只是知道宅基地被转让，一直到2015年才知道涉案的土地使用权人变更为李贵芝，也即本案被诉的颁证行为，不超过起诉期限。被上诉人与上诉人未签订过买卖协议，也未委托过代理人。一审被告对协议及当事人的身份未谨慎审查是违法的。请求维持一审判决。
一审被告商丘市人民政府答辩称，涉案颁证行为程序合法，事实清楚，应予认可。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明：一、涉案土地档案里有宋君海身份证、户口本复印件等。对此，李贵芝主张当时委托代理人出示了身份证、户口本原件及土地证原件，且当时就与宋君海电话联系过；宋君海认可当时把身份证、土地证复印件交给了一个叫郭栋的人，是他朋友的一个战友，但提供不出土地证原件。2006年，宋君海所持土地证原件被注销。二、2012年9月17日商丘市公安局建设派出所商公梁建受字（2012）3392号接受案件回执单上记载，“2006年上半年，宋君海经人介绍准备以27000元价格出让其位于梁园区老毛纺厂后面的一块大小为3分75的宅基地，双方签好协议后，对方称先保存好协议、土地证和身份证复印件并答应一个月后付钱再去办理过户手续。对方在没有付款且没有告知报案人的情况下私自将土地变更转让，致使宋君海损失27000元。”
本院认为，根据商丘市公安局建设派出所商公梁建受字（2012）3392号接受案件回执单的记载，宋君海在2012年9月17日就知道其土地被变更转让的事实，其一直到2015年3月27日才提起行政诉讼，已超出了2年的起诉期限。宋君海在2006年就让他人复印了身份证及土地证，且土地证原件在2006年就被注销，而其一直到2012年、2015年才主张土地使用权被侵犯，不具有合理性。关于一审判决“接受案件回执单系商丘市政府在法定举证期限届满后提供的证据，故不予采信”的理由，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，除“作出行政行为的证据和所依据的规范性文件”外，行政机关所提交的其他证据，只要没有法律的特别规定，一般可以在一审庭审结束前提交，本案争议的接受案件回执单系在一审庭审时提交的，应予审查并决定是否采信。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2015）汴行初字第38号行政判决；
二、驳回宋君海的起诉。
一、二审案件受理费各50元，均予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈瑞丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2642号
原告：覃仕宏，男，1973年8月4日生，壮族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。特别授权。
被告：李桂兰，女，1981年5月21日生，壮族，住柳江县。
被告：曾令忠（系李桂兰丈夫），男，1984年5月13日生，汉族，住址同上。
原告覃仕宏与被告李桂兰、曾令忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃仕宏及其委托诉讼代理人陈翰翔、被告李桂兰到庭参加诉讼。被告曾令忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告覃仕宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购车款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月19日，原告与李桂兰协议以50000元的价格购买李桂兰的桂Ｂ×××××二手奥迪小车，并于当月19日、30日分别两次支付购车共计50000元。因李桂兰未将车辆交付原告，双方同意解除买卖合同，李桂兰承诺归还购车款，但至今未退还。二被告系夫妻，应当共同承担本案责任。李桂兰承认覃仕宏提出的全部诉讼请求。
曾令忠未向本院作出书面答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：覃仕宏因向李桂兰购买桂Ｂ×××××二手奥迪小车，分别于2015年7月19日、30日共支付50000元购车款给李桂兰。之后，李桂兰因未能交付车辆，双方解除车辆买卖合同。为此，李桂兰于2016年4月25日出具一张欠款条给覃仕宏，但又未按欠款条上的承诺归还款项，至今尚欠覃仕宏50000元购车款未返还。李桂兰与曾令忠于2012年1月10日登记结婚。本案债务，形成于李桂兰、曾令忠夫妻关系存续期间。李桂兰将覃仕宏交付的购车款用于经商，而经商所得用于家庭生活支出。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李桂兰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但其未按承诺返还原告购车款，有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应承担返还款项的民事责任。由于被告李桂兰已将原告的50000元购车款用于经商，且经商所得用于家庭生活支出，故本案债务属被告李桂兰与曾令忠的夫妻共同债务，依法应当共同清偿。因此，原告要求被告李桂兰、曾令忠共同返还购车款50000元，证据确凿，本院予以支持。被告曾令忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂兰、曾令忠共同返还购车款50000元给原告覃仕宏。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告李桂兰、曾令忠共同承担并连同本案债务支付给原告覃仕宏。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79账号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦炳远
二〇一六年八月三十日
书记员 韦文丽
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第354号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人岳某某，男，1989年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赵县，系打工人员。2014年5月14日因殴打他人被石家庄市公安局决定行政拘留十四日，罚款伍佰元，2014年5月20日行政拘留结束。同年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人赵某某，男，1990年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市赵县，系打工人员。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人岳某某、赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人岳某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日13时许，被告人岳某某、赵某某及于某、张某（另案处理）在石家庄市新华区军创大厦建设银行门口与被害人贾某某碰面后，被告人岳某某因故与贾某某发生争执、冲突，双方发生打斗，于某、张某先后抱住贾某某，被告人岳某某和赵某某对贾某某殴打，致贾某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经鉴定属轻伤二级。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人岳某某、赵某某的行为均已构成故意伤害罪，鉴于二被告人认罪态度较好，没有犯罪前科，且已赔偿被害人损失，故可酌情从轻处罚，请依法判处。
被告人岳某某、赵某某均当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年5月9日13时许，被告人岳某某、赵某某及于某、张某（均未在案）因故与被害人贾某某在石家庄市新华区军创大厦前的建设银行门口碰面，岳某某先与贾某某发生口头争执及冲突，继而岳某某、赵某某、于某、张某与贾某某发生打斗，上述四人对贾某某实施殴打，致贾某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经鉴定，贾某某之损伤属轻伤二级。
另查，2014年5月19日，被告人赵某某主动到公安机关投案。案发后，被告人岳某某、赵某某与被害人贾某某在公安机关达成和解协议，由二被告人共同赔偿贾某某各项经济损失共计人民币45000元。贾某某出具谅解书对赵某某给其造成伤害的行为表示谅解。岳某某、赵某某住所地司法机关出具的调查评估意见为同意将二人纳入社区矫正管理。
上述事实，有被告人岳某某、赵某某在公安机关的供述，涉案人于某、张某的供述，被害人贾某某的陈述，证人安某、郭某某的证言，被害人贾某某的辨认笔录，河北省石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字（2014）748号《法医学人体损伤程度鉴定书》及涉案照片，案发现场视频资料，公安机关出具的抓获证明及被告人赵某某的到案经过，二被告人的户籍证明、无前科证明及社区矫正机关出具的社会调查报告，公安机关出具的轻伤害案件和解书、收条，被告人赵某某出具的和解协议和谅解书，本院电话询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、赵某某伙同他人故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中所起作用不分主从，但赵某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可以比照岳某某在量刑时予以从轻。被告人岳某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，故酌情予以从轻处罚。被告人赵某某主动投案，在庭审终结前能够如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某某已对被害人进行民事赔偿并征得谅解，故酌情予以从轻处罚。综合本案各量刑情节及二被告人户籍地司法机关出具的社区矫正意见，可对二被告人适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 刘弋玄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 盼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第354号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月2日被新民市公安局刑事拘留，同年12月11日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员张越出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日7时5分左右，被告人韩某某驾驶重型自卸货车，在新民市胡台镇宋岗村北侧，由北向南行驶时，因忽视瞭望与前方同向穆某某骑行的两轮电动自行车发生刮碰，造成穆某某受伤，电动车乘车人郭某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人韩某某未予停车，驾车离开现场。被告人韩某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人韩某某于2013年12月2日到新民市公安局投案自首。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源，自首材料，户口信息，民事调解书及委托书，被害人穆某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人韩某某的供述，司法鉴定意见书，尸检报告，现场勘查笔录，现场平面图及照片，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，忽视瞭望未按照操作规范进行安全驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人韩某某有自首情节，且在庭审中自愿认罪，在民事赔偿方面，与被害方达成赔偿调解协议，取得了被害方的谅解，故可对被告人韩某某可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 郭 芳
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书(2014)新刑初字第354号公诉机关新民市人民检察院。被告人贾某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月12日被新民市公安局取保候审。2014年6月17日，经新民市人民法院决定对被告人贾某某逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字(2014)263号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月23日19时48分，在106线305KM+810M处，被告人贾某某无证驾驶辽AWX4**号两轮摩托车与李进基驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，贾某某受伤。新民市公安局交通警察大队事故科民警在处理交通事故时发现贾某某有酒后驾驶机动车涉嫌，于是民警到贾某某救治的新民市人民医院抽其静脉血，经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为130mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，经新民市公安局交通警察大队认定，李某某负此次事故的主要责任，贾某某负此次事故的次要责任。重型半挂牵引车驾驶人李某某肇事后逃逸。上述事实，被告人贾某某在庭审时亦无异议，且有案件来源，查获经过，户口信息，机动车及驾驶证查询信息，电话查询记录，抽血照片，被告人贾某某的供述及辩解，事故现场勘查笔录及平面图，酒精检测报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人贾某某在庭审中自愿认罪，故可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李中华二〇一四年六月二十七日书 记 员  郭 芳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1107号
原告王晓红，女，1977年2月14日出生，汉族，农民。
被告关宏光，女，汉族，无职业。
原告王晓红与被告关宏光借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王晓红于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓红以双方案外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费5722，减半收取2861元，由原告王晓红负担。
审 判 长 于游洋
代理审判员 付 洁
代理审判员 林 红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王世强
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1107号
原告王晓红，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告关宏光，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市，其他信息不详。
原告王晓红与被告关宏光借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王晓红于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓红以双方案外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费5722，减半收取2861元，由原告王晓红负担。
审 判 长 于游洋
代理审判员 付 洁
代理审判员 林 红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王世强
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第737号
原告王某甲，居民身份证号码：×××，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告陈某某，居民身份证号码：×××，女，1990年9月28日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理此案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某甲与陈某某于2008年8月未经登记开始同居，又于2012年3月7日补办结婚证。婚生男孩王某乙，现年6岁。双方在共同生活中感情不和，自2012年4月开始分居至今，故王某甲要求与陈某某离婚，并要求抚养婚生男孩。
被告陈某某未向本院递交书面答辩状。
原告王某甲为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：原、被告系夫妻。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，结婚证能够证明双方存在合法婚姻关系，应予认定。
证据二、巴彦县龙泉镇龙泉村村民委员会证明。意在证明：原、被告婚后因琐事争吵，被告于2012年4月离家出走，至今未归，现下落不明，联系不上。
因被告未到庭，不能进行质证。
本院认证意见为，巴彦县龙泉镇龙泉村村民委员会属于当地基层的群众组织，对本村村民的活动情况了解，能够证实被告近几年的动态，对该证据应予认定。
被告陈某某未向法庭提供反驳或抗辩的证据。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某某于2008年8月未经登记同居，后于2012年3月7日补办结婚登记。婚生子王某乙，现年5周岁。双方在共同生活中因琐事争吵，被告于2012年4月离家出走，至今下落不明，与原告失去联系。双方分居期间婚生子一直随原告方生活。
本案焦点问题为：原、被告婚姻关系是否应当解除及婚生子由谁抚养？
关于原、被告婚姻关系是否应当解除的问题。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，原、被告在共同生活期间感情不和，被告离家出走已有2年之久，且至今下落不明，与原告失去联系，经公告查找确无下落，应视为夫妻感情已经破裂，原告诉讼请求离婚应予准许。
关于婚生子王某乙的抚养，因被告目前下落不明，无法直接承担抚养义务，且婚生子一直随男方生活，考虑双方实际状况及对子女成长有利的原则，仍应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子王某乙（5周岁）由原告抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 冯 炜
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦艳芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3855号
原告曹某甲，男。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
原告曹某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人陈少奇，被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，2005年12月5日被告过门到我处共同生活，2009年8月10日补办结婚登记手续，2011年4月5日生一男孩曹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求：一、判令原被告离婚；二、婚生子曹某乙归原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割婚后共同财产；四、诉讼费用由被告负担。
被告吴某某辩称，我与原告感情很好，为了给孩子一个圆满的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，2005年12月5日被告过门到原告处共同生活，2009年8月10日补办结婚登记手续，2011年4月5日生一男孩取名曹某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年8月29日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一子，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 娟
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第236号
公诉人机关吉首市人民检察院。
被告人石某某，男，1996年11月24日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被吉首市公安局刑事拘留，2014年7月4日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
法定代理人石某正，男，1965年10月10日出生，苗族，农民。系石某某父亲。
指定辩护人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日开庭不公开审理了本案（因被告人石某某系未成年）。吉首市人民检察院指派检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人石某某及其法定代理人石某正、辩护人郭湖纹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，石某某与他人结伙入户盗窃财物，应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人石某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2013年11月7日凌晨3时许，石某某伙同石某勇（已判刑）窜至吉首市桐油坪常德新雅筒子骨饭店门口，发现吴某停放在此的一辆女式银白色“小帅哥”牌125型摩托车，二人将该摩托车推至旁边的小巷子内，石某某把摩托车龙头锁扭断、接线、发动摩托车，二人骑上该车逃离现场。次日二人将该摩托车卖掉，得赃款300元，各分得150元。被盗摩托车鉴定价值人民币1200元。
2、2013年12月16日凌晨1时许，石某某伙同龙某某、龙某平、龙某华、石某勇（四同伙均已判刑）、石某龙（14岁）窜至吉首市游泳中心附近寻找盗窃目标，发现李卓某家窗户没关，龙某平、石某龙二人从二楼窗户爬进屋内，其余几人在外望风，盗得登山鞋一双、休闲鞋两双、衣服两件后逃离现场，石某某分得一又鞋子，被盗物品因资料不齐无法鉴定其价值。
3、2013年12月23日13时许，石某某伙同石某龙、龙某某、龙某平窜至吉首市桐油坪寻找盗窃目标，发现该村三组石远某家门可以撬开，由龙某平、石某龙进入屋实施盗窃，石某某、龙某某在外望风，盗得现金300元、一块男式银色手表、一部白色酷派手机，手机鉴定价值516元，手表因资料不齐无法鉴定其价值。
4、2013年12月23日15时许，石某某伙同石某龙、龙某某、龙某平窜至吉首市桐油坪寻找盗窃目标，发现该村三组杨春某家可用木梯爬至二楼进屋实施盗窃，后由龙某某、石某龙搭木梯从二楼窗户爬进屋内，龙某平、石某某在外望风。在杨春某家盗得两块男式银色手表。被盗物品因资料不齐，无法鉴定其价值。
5、2013年12月25日下午，石某某伙同龙某某、龙某平、石某龙窜至吉首市马颈坳镇洋田村伺机盗窃，龙某平、石某龙窜至村民张茂某家中，盗得7包精品白沙烟，后被四人抽完；龙某某、石某某窜至村民张少某家中，撬门进入卧室后盗得现金2000余元，二人将赃款分了。石某某、龙某平、龙某某、石某龙四人再次汇合后窜至村民张德某家中，石某龙撬开房门，石某某在外望风，龙某平、龙某某、石某龙三人进入屋内盗得现金500余元，后被四人挥霍；随后四人又窜至村民张绍某家中，石某龙撬开房门，龙某平、石某某在外望风，龙某某、石某龙二人进入屋内盗得男式夹克一件。
证明上述事实的证据有：1、被告人石某某及同案人员的供述，与起诉书指控内容一致；2、被害人的陈述，讲述了其被盗财物的数量、价值；3、报警案件登记；4、被害人购物清单；5、扣押、发放物品清单；6、被盗财物价格鉴定；7、现场指认照片；9、抓获经过；8、户籍证明。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，结伙5次盗窃他人财物，价值人民币4216元；其中4次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，石某某起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；石某某犯罪时未成年，应当从轻或减轻处罚。石某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款规定，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。石某某的刑期从2014年5月31日起至2015年8月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱绍雄
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第236号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭某某，女，1964年3月28日出生于吉安市吉州区，现押于吉安市看守所。
辩护人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员彭维美依法出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日19时许，被告人彭某某的女儿肖某某和被害人黄某某的儿媳徐某某因邻里纠纷发生争吵，进而相互厮打。彭某某和黄某某在现场劝架，后因劝不开，彭某某捡起一根竹子打黄某某的腰背部，将黄冬打倒在地。经江西吉安司法鉴定中心法医鉴定：被害人黄某某第9胸椎压缩性骨折，腰部软组织挫伤，伤情为轻伤一级。
诉讼过程中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项损失约8万元，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人彭某某一次性赔偿被害人黄某某损失共计4.5万元，被害人黄某某收到赔偿款后向法庭出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人徐某甲、肖某甲、肖某乙、夏侯某某等证人的证言，伤情检验鉴定意见书，归案情况说明，调解协议书，收条，谅解书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷引发，案发后被告人彭某某能如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 张小波
人民陪审员 彭 钰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 欢
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞法执字第254号
舞阳县闵原电器有限公司：
你与张怀召劳动争议纠纷执行一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张怀召于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2015）舞民初字第546号民事判决书确定的义务。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年八月二十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3105号
原告方学国。
委托代理人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
被告苏洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市建设路。
负责人徐建中。
本院在审理原告方学国诉被告苏洲、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋华锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 季青春
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第711-2号
原告孙××与被告宋××离婚纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年9月18日作出（2013）怀民初字第3808号民事判决书。判决生效后，权利人孙××于2014年3月向本院申请强制执行（2013）怀民初字第3808号民事判决书，即要求被执行人宋××给付费人民币5万元。
在执行过程中，经查，被执行人宋××现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人宋××应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人宋××现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第3808号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人孙××在本次执行程序终结后发现被执行人宋××有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人宋××仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月五日
书记员 仇洪山
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1626号
原告张正志，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告张正志与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告张正志于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正志申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告张正志撤回起诉。
案件受理费683.00元，减半收取341.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第957号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某，出生地上海市，住广东省广州市白云区。因�案于2015年6月15日被取保候审。
公诉机关于2015年8月11日以穗荔检诉刑诉[2015]第902号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道花蕾路路口时，被执勤民警查获归案。经鉴定：被告人胡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为83.1毫克每一百毫升。认为被告人胡某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年八月十二日
书记员 李诗云
刘雪萌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1811号
原告董某，女，1947年8月8日生，汉族，住浙江省平湖市广陈镇民主村南胡家堰*号。
委托代理人陆某，上海市开乐律师事务所律师。
被告高某，男，1967年12月23日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇凤翔新村**号***室。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路130号。
负责人万某，总经理。
委托代理人李某，公司员工。
原告董某诉被告高某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日7时37分许，第一被告驾驶牌号为沪CA1＊**轿车，在本区朱泾镇罗星路、东林街路口处与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计62，617元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议，但认为第一被告与原告协商一致，赔偿原告3000元，并已经支付完毕，故对原告现诉请赔偿金额不予认可。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费无异议；营养费认可30元／天；残疾赔偿金认可；原告已经达到退休年龄，故对误工费不予认可，且即使认可，也只应计算至定残前一日；护理费认可；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；残疾辅助器具费认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔险）；事故发生在保险期限内。
又查明，2015年4月16日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月23日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤分别构成十级伤残、十级伤残；酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为2377.50元。
2、营养费，本院按照30／天的标准，参照鉴定意见计算90天为2700元。
3、残疾赔偿金，原、被告均认可33，059.50元，本院予以确认。
4、误工费，原告诉请2000元／月的赔偿标准，并提供了农村土地承包证和村委会证明。本院认为，原告系农村居民，拥有承包的土地，并具备劳动能力，以农业生产获得相应的报酬，因本次交通事故导致的收入损失理应获得赔偿，现原告诉请的标准低于第一产业职工平均收入，故本院予以支持，计算至定残前一日为4.2个月，共计8400元。
5、护理费，本院按照本市职工居民服务行业平均工资2320元／月，参照鉴定意见计算60天为4640元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况，酌情支持6000元。
8、残疾辅助器具，本院凭据确认为140元。
前述1-8项合计57，517元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
9、鉴定费，本院凭据确定为2300元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
10、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持2000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告2000元，第二被告应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告59，817元。因第一被告已经支付原告3000元，故多支付的1000元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告58，817元，支付第一被告1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告58，817元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告高某1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，由原告负担47元，第一被告负担635元，第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第785号
原告：林某某
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：冯某某
原告林某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人阮永华，被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月17日登记结婚（结婚证字号：J441702-2012-003528），于2013年8月15日生育儿子冯某。原、被告因婚前未经充分了解便草率结婚，婚后常因生活琐事争吵不断，被告更有吸毒等不良恶习，经常性对原告实施暴力行为，长久以来，原告已经对被告产生了严重的恐惧心理，夫妻感情荡然无存。2014年7月，在被告又一次对原告实施家暴后，原告不堪忍受，完全失去与被告继续一起生活的信心，搬离被告自行生活至今，并多次与被告及其家属协商离婚事宜未果。被告多次对原告家人进行骚扰、威胁恐吓，甚至开车跟踪殴打原告，更在原告父母等人至其家协商离婚时，持刀砍伤原告母亲。
原告认为，几年的婚姻生活，已经让原告充分认清被告的为人，原告与被告感情已完全破裂，丝毫不存在夫妻之情，更不存在继续一起生活的可能。而且，因被告的暴力行为，使原告身心受到严重摧残。原告为维护自己的合法权益，恢复正常生活，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子冯某归被告抚养，原告对冯某享有每星期两次的探视权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称：若原告给机会则不同意离婚。如果要离婚，儿子冯某就由原告抚养，待被告出狱工作后由其支付抚养费。
经审理查明：原告与被告于2012年9月17日登记结婚（结婚证字号：J441702-2012-003528）。结婚后双方于2013年8月15日生育儿子冯某，其一直由被告父母抚养。婚后，被告没有珍惜美好生活及夫妻感情，有时遇事会殴打原告，同时被告染上吸毒恶习，现在仍在阳江市公安局强制隔离戒毒所戒毒，因此影响原、被告夫妻感情。
庭审中，本院询问假如双方离婚冯某如何抚养，原告表示由被告抚养；被告表示由原告抚养，其据以后工作情况支付抚养费。对于冯某抚养问题，被告父亲冯贺如表示遵循法院的判决，同时由未抚养一方支付抚养费，由原告抚养对冯某教育会更好。
另查明，原告在阳东公安局工作，月收入约2000元。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案记录证明、《诊断证明书》、报警回执、病历资料等为证，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后被告未能珍惜美好生活，吸毒，且殴打原告等导致夫妻感情确以破裂，无和好可能，现原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生儿子冯某，刚满两周岁，原、被告就其抚养问题不能达成一致，为保护其身心健康和其他权益且结合双方具体情况，冯某由原告抚养更为适宜，结合被告经济情况，由被告每月支付600元抚养费，直至冯某年满18周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告冯某某离婚；
二、婚生儿子冯某由原告林某某抚养，被告冯某某按每月600元的标准支付抚养费给原告，抚养费从2015年8月1日起支付至冯某年满十八周岁时止。2015年8月1日起至2015年12月31日的抚养费共3000元限于本判决发生法律效力后十日内付清；2016年1月1日起每年的抚养费每半年支付一次，定于每年1月10日、7月10日前付清当年上、下半年的抚养费各3600元；
三、从2015年8月1日起至冯某年满18周岁时止，被告冯某某可在每月的第一、第三个星期天的上午10时至当日下午6时探望儿子冯某，探视期间，冯某均由被告冯某某负责接送。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 袁晓菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第790号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）平某。2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2004年10月28日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2005年5月23日刑满释放。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人舒雅琦，广东创基（广州）律师事务所律师。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人平某犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年10月16日作出（2014）杭上刑初字第414号刑事判决。原审被告人平某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月7日上午，被告人平某在本市上城区建国中路58号吴山旅馆301房间，使用其携带的一台非法无线电发射电台，非法占用中国移动、联通GSM专用通信频段，强行与周边300米范围内的移动用户手机建立连接，发送含疑似博彩内容的垃圾短信27000余条，造成25000余用户通信中断至少5秒的时间。
同日15时30分许，公安机关在吴山旅馆301房间内将被告人平某抓获，并查获了相关“伪基站”设备。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，以破坏公用电信设施罪，判处被告人平某有期徒刑三年二个月；并判令对扣押在公安机关的作案工具笔记本电脑一台、信号发射器一台、拉杆箱一只及天线、数据线等物予以没收。
上诉人平某上诉称，其只是帮人打工，刚来杭就被抓，从中没有拿到过钱，是从犯，请求本院从轻处罚。
上诉人平某的辩护人提出，（一）原判定性错误，平某的行为应该构成扰乱无线电管理秩序罪。利用非法发射机器推送短信的行为，没有对公用电信设施造成破坏，缺乏构成破坏公用电信设施罪的客观要件；且其行为发生在最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部于2014年3月14日颁布《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》之前，根据刑法从旧兼从轻的溯及力原则本案应对该意见排除适用。（二）原判认定事实不清，没有认定平某是从犯，适用法律错误，导致量刑过重。根据平某的多次供述，其只是一个为了赚一点钱而受雇于“老板”、参与到本案共同犯罪中的实行犯，同案人还有介绍人“老五”、主使人“老板”和教授作案方法的张某，平某明显处于次要和辅助的地位，应被认定为从犯。此外，平某还具有犯罪情节轻、造成损害结果不严重、认罪、悔罪态度明显、家庭困难等法定和酌定的从宽处罚情节。希望本院对其改判二年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人平某破坏公用电信设施的事实，有证人崔某、王某的证言，委托书，接警单，搜查笔录及照片、录像，扣押笔录及清单，发送垃圾短信记录照片、小区短信设备使用说明文件照片，调取证据清单及吴山旅馆住宿登记表、中国移动武林分公司2014年3月7日后台机房数据，接受证据材料清单及中国移动武林分公司“伪基站”说明、“伪基站”导致用户断网验证说明、关于“伪基站”影响用户数量和时间说明，情况说明，执法检测报告，电子物证检验报告、检出数据光盘，归案经过，户籍证明及前科证明材料等证据予以证实。上诉人平某亦有供述和辩解在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人平某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。关于上诉人平某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见。经查，（1）上诉人平某故意使用“伪基站”设备强行与有效范围内的不特定用户手机建立连接，大量发送垃圾短信息，非法占用公众移动通信频率，干扰公用电信网络信号，造成25000余用户通信中断至少5秒的时间，其行为的性质是对正在使用的公用电信设施的破坏，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依法应当以破坏公用电信设施罪追究刑事责任，处三年以上七年以下有期徒刑。原判定性准确。（2）最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部制定的《关于依法办理非法生产销售使用“伪基站”设备案件的意见》并非刑法规定，不存在“从旧兼从轻”的溯及力问题。（3）基于本案现有证据，不足以认定确系共同犯罪，更无从区分主、从犯，依法不能认定上诉人平某为从犯。原判根据案件具体情况，综合考虑其主观恶性大小和行为对于社会的危害程度，在法定刑幅度内已予以从轻处罚，量刑并无不当。综上，上述诉辩意见与审理查明的案件事实和相关法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。对予以改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王纾仪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）资民一初字第17号原告钟某某，男，汉族。委托代理人刘某某，益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。被告蔡某某，女，汉族。委托代理人尹某某，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为一般代理。委托代理人蔡某，男，1961年1月15日出生，汉族，住益阳市赫山区千家洲乡柘栏湖村干塘村民组。身份证号：4323211961********。系被告蔡某某之父；代理权限为一般代理。原告钟某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人刘乐涛、被告蔡某某及其委托代理人尹一华、蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2011年6月8日登记结婚，2011年12月10日生育一女，取名钟甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告不但与原告父母难于相处，且对婚生小孩不尽责任，导致夫妻感情恶化，无法在一起共同生活。原告于2013年2月向益阳市资阳区人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女钟甲由原告抚养成年，被告负担部分抚养费。被告蔡某某辩称：不同意离婚。被告已将婚生女钟甲抚养至一周岁，不存在对小孩未尽抚养义务。原告有约10万元存款。经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2011年6月8日登记结婚，2011年10月因感情不和而分居。同年12月10日生育一女，取名钟甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生吵闹。2013年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活，仍未和好夫妻关系。原、被告分居期间，婚生女钟甲一直跟随原告母亲生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、资阳区长春镇和平村村委出具的证明、益阳市资阳区人民法院（2013）资民一初字第77号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后性格不合，经常吵闹，导致感情不和，原告诉至本院，要求离婚，本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，且原、被告分居期间已满二年，具备离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女钟甲长期跟随原告母亲生活，为有利于婚生女钟甲的健康成长，钟甲由原告抚养成年较为适宜。被告提出原告有约10万元存款的答辩意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告蔡某某离婚；二、婚生女钟甲由原告钟某某抚养成年，由被告蔡某某每月负担小孩抚养费300元至其成年。案件受理费200元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一四年二月十七日代理书记员  汪 波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-206号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3148号
上诉人（原审被告）：高兵，男。
被上诉人（原审原告）：宝安区龙华镇联丰表壳厂。
代表人：钟剪，董事长。
原审原告：联丰表壳厂有限公司，住所地：香港。
法定代表人：钟剪。
被上诉人、原审原告共同委托代理人：尚殿艳，男。
上诉人高兵为与被上诉人宝安区龙华镇联丰表壳厂（以下简称联丰表壳厂）、原审原告联丰表壳厂有限公司经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，高兵提交了手机录音证据，称职工代表大会代表方刚及潘永富的录音，联丰表壳厂提交了林少文发给李四化的内部邮件，及视频资料。对方当事人均不同意质证。
本院认为，双方当事人在二审中提交的证据均不属于二审中的新证据，且对方当事人不同意质证，故本院不组织质证，对上述证据不予采信。在二审中，双方当事人争议的焦点问题是联丰表壳厂应否支付高兵违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，根据一审中双方的陈述，能够认定，高兵于2014年9月1日利用办公电子邮件实名发送《对行政副经理尚殿艳的投诉信》，投诉联丰表壳厂行政部副经理尚殿艳。高兵在一审庭审中承认，其于2014年9月1日将该投诉信发给了9名高层管理人员，其中包括外地分厂的行政部负责人和总生产部的负责人；2014年9月4日又将该投诉信通过办公电子邮件发送给董事长秘书、内审部经理、各分厂的生产部管理人员，大约总计11人。联丰表壳厂陈述因发送地址为部门的邮件，该地址为公共邮件，不仅部门领导能看见，且该部门所有人都能看见，因此集团公司两万多名员工，都知道了该投诉信。本院认为，从高兵所发电子邮件的打印件来看，收件者包括米亚行政部、米亚二厂行政部、三厂行政部、瓦克行政部等部门，因此高兵投诉信的扩散范围是比较广的。联丰表壳厂在一审中提交了职工代表大会签到表、会议记录、《关于通过﹤检举管理制度﹥修订草案的决议》、《关于公布﹤检举管理制度﹥修订草案的公告》、公告照片等证据，综合上述证据能够认定，联丰表壳厂通过职工代表大会的形式修改了《检举管理制度》，并已向全厂职工公示。本院认为，《检举管理制度》已经合法程序制定并公示，其内容并未违反法律规定，故该项规定合法有效，应当作为审理本案的依据。《检举管理制度》规定，“检举人必须对检举内容负责，对恶意攻击、诬陷、诽谤、伪证等行为的可给予无条件辞退处理”。本案中，高兵于2014年9月1日、9月4日两次通过电子邮件的方式举报，称行政部副经理尚殿艳“滥用职权、以权压人，欺软怕硬、排除异己、忽悠上级、扭曲事实”，“管理上严重失职”，将公司员工挤走，“我本人也受到一定欺压”，称尚殿艳排除异己的手段包括：1、有针对性让个别员工上五天八小时，不给加班；2、有针对性让个别员工停工，3、叫去谈话长时间批评，套其语言上的错误，4、对其薪资或职务调整压制或变相压制等等。而联丰表壳厂收到高兵的投诉后，安排人员进行调查，最终认定无证据显示检举信内容成立。本院认为，高兵作为一名员工，应按照公司章程和相关管理制度的规定，合法合规表达其诉求。本案中，高兵利用办公电子邮件，跨区域、跨部门、越级进行投诉，扰乱了公司的正常生产经营和管理秩序，且高兵举报的内容经调查，无证据证实。高兵应当对其举报行为承担责任。联丰表壳厂根据《检举管理制度》、《绩效管理制度》辞退高兵，符合法律规定，属于合法解除劳动关系。联丰表壳厂无须支付违法解除劳动关系的赔偿金。高兵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人高兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月十日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第155号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。2012年2月20日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年2月20日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）145号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年2月20日零时24分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××朗逸牌小型轿车上路行驶，至本市拱墅区莫干山路三墩路口时被执勤交警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为0.979mg／ml。后被告人王某被带至杭州市新华医院，由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为0.86mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月20日起至2012年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年二月二十七日
代书 记员 吕 婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第72号
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇。
代表人张彦，男，行长。
委托代理人王延峰，该行工作人员。
被告张殿忠，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
被告付延江，男，1961年4月7日出生，汉族，教师。
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行与被告张殿忠、付延江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王延峰，被告张殿忠、付延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限责任公司桦川县支行诉称，2014年3月6日，被告张殿忠与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额为5万元，借款用于种地，利率9.00%，约期至2015年3月5日，此笔贷款由被告付延江提供连带保证方式担保。原告按约向被告张殿忠发放了贷款本金5万元。贷款到期后，被告张殿忠明确表示没有资金偿还所欠贷款本息，被告付延江亦未在担保范围内承担连带清偿责任。故请求法院判决被告张殿忠偿还应付本息，被告付延江承担连带责任，案件受理费由二被告承担。
被告张殿忠对原告所诉无异议，本人现在经济困难，无力承担还款责任。
被告付延江对原告所诉亦无异议，本人现在经济困难，无力承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供原、被告双方借款档案一册，证明双方存在借款及保证的法律关系。
经庭审质证，被告张殿忠认为：无异议。
经庭审质证，被告付延江认为：无异议。
本院经审查认为，二被告对原告提供的证据证明的内容无异议，本院予以认定，可以证明原告的主张。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月6日，被告张殿忠与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额为5万元，借款用于种地，利率9.00%，约期至2015年3月5日，此笔贷款由被告付延江提供连带保证方式担保。原告按约向被告张殿忠发放了贷款本金5万元。贷款到期后，被告张殿忠明确表示没有资金偿还所欠贷款本息，被告付延江亦未在担保范围内承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张殿忠接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告张殿忠以经济困难为由不予偿还不能对抗原告要求还款的主张。原告要求其还款的主张，本院予以支持。被告付延江自愿为被告张殿忠提供连带保证方式担保，在被告张殿忠不能还款的情况下，应当承担在担保责任范围内承担连带清偿责任，对清偿的部分有追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张殿忠偿还原告贷款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
二、被告张国忠给付原告贷款本金5万元自2014年3月6日起至还款之日止应付的利息。
三、被告付延江对上述款项承担连带清偿责任。清偿完毕后有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由二被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘皆成
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审58号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县景阳宾馆。
负责人：魏金磊。
地址：阳谷县新车站西。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行卫生计生行政执法文书2015011009号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县景阳宾馆未取得卫生检测合格报告即营业，我单位于2015年11月19日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年5月12日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：处以人民币叁仟元（3000.00元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、合议记录、卫生计生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人阳谷县景阳宾馆未取得卫生检测合格报告即营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条的规定于2015年11月19日作出卫生计生行政执法文书2015011009号行政处罚决定，处以人民币叁仟元（3000.00元）罚款的处罚，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年5月12日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的卫生计生行政执法文书2015011009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的卫生计生行政执法文书2015011009号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷县景阳宾馆负责人于2016年9月16日前将罚款3000.00元交至本院。
三、被执行人阳谷县景阳宾馆负责人在上述规定期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年九月五日
书记员 苏玉林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1233号
罪犯康建宾，男，1970年10月16日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1998年3月10日作出（1998）漳刑初字第1号刑事判决，以被告人康建宾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年6月27日作出（1998）闽刑终字第135号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康建宾死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2003年5月9日对其减去有期徒刑；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年8月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯康建宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康建宾在服刑考核期间，于2012年10月16日违反生产劳动规范行为被扣2分，后经教育，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年五月累计获得达标分十八分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康建宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康建宾予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第731号
原告：王洁。
被告：哈丽米然*依马木。
被告：喀斯木*阿卜杜克热木。
二被告委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王洁与被告哈丽米然*依马木，喀斯木*阿卜杜克热木返还原物纠纷一案中，原告王洁于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王洁负担。
审判员 阿依努尔
二〇一五年七月十四日
书记员 亢 晓 丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民初字第731号原告：王洁。被告：哈丽米然·依马木。被告：喀斯木·阿卜杜克热木。二被告委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。本院在审理原告王洁与被告哈丽米然·依马木，喀斯木·阿卜杜克热木返还原物纠纷一案中，原告王洁于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王洁负担。审判员 阿依努尔二〇一五年七月十四日书记员 亢 晓 丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02139号
罪犯李发亮，男，1964年12月13日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于1999年6月15日作出（1999）宜中刑初字第38号刑事判决，认定李发亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李发亮等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年8月10日作出（1999）鄂刑一终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李发亮的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年4月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2007年4月至2012年5月，共减刑3次，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李发亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李发亮在服刑期间，确有悔改表现，于2012年3季度至2014年4季度获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李发亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发亮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月4日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第546号
申请执行人中国银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人许国栋，行长。
委托代理人张幼平，女，1964年12月13日出生，汉族，福安市。
委托代理人黄锦峰，女，1970年8月24日出生，汉族，福安市。
被执行人：张光平，男，1975年12月19日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人：王丽平，女，1978年6月8日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人：郑赛玉，女，1972年5月21日，汉族，福安市人，住福安市。
本院依据依据生效的法律文书（2014）安民初字3654号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司福安支行与被执行人张光平、王丽平、郑赛玉金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月13日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令要求其申报财产并主动偿还申请执行人109139.25元及利息，承担执行费1537.08元。经调查被执行人在银行无存款，被执行人房产已查封，短期内难以实现，申请执行人亦未能向本院举证被执行人可供执行的其它财产。经征求申请人意见后表示该案延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字3654号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月十九日
书记员 陈姗姗
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第56号
原告：王增寿，农民。
被告：饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会。
法定代表人：王静坛，村主任。
本院于2014年12月26日立案受理了原告王增寿诉被告饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员段占兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告饶阳县大官亭镇西刘庄村村民委员会给付原告王汉土地补偿款14500元，2015年1月10日前付清。
二、其它互不追究。
案件受理费80元，由原告王增寿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 段占兵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 路会权
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00368号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人易某某，男，1971年4月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年9月8日凌晨4时许，被告人易某某伙同“芽芽”（另案处理）到新余市迎嘉新村综合楼将被害人黄某的摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7125元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人易某某的供述，被害人黄某的陈述，证人万某某、刘某某的证言，被盗摩托车及作案面包车的照片，摩托车购买收据，扣押及发还物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，抓获经过，在逃说明，身份证明等证据，认为被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月8日凌晨4时许，被告人易某某伙同“芽芽”（另案处理）驾驶一辆灰色长安牌无牌面包车并携带作案工具来到新余市迎嘉新村综合楼4单元楼下，将被害人黄某停于该处的一辆紫色新大洲本田女士摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7125元。
另查明，该被盗摩托车经追缴后已发还给了被害人黄某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人易某某的供述，被害人黄某的陈述，证人万某某、刘某某的证言，被盗摩托车及作案面包车的照片，摩托车购买收据，扣押及发还物品清单，江西省新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字（2014）第094号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，抓获经过，在逃说明，身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案一次，盗得赃物价值人民币7125元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人易某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋庆利
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第110号
上诉人（原审被告）湖南羊泰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区建设路三角塘原湖汽一分厂办公楼。
法定代表人王建侯，该公司董事长。
委托代理人欧阳山城，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）谢常春，。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
上诉人湖南羊泰房地产开发有限公司（以下简称羊泰公司）因与被上诉人谢常春民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2014）双民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，上诉人羊泰公司的委托代理人欧阳山城，被上诉人谢常春及其委托代理人高光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月13日，羊泰公司向谢常春借款人民币120000元，2013年7月1日，羊泰公司又向谢常春借款人民币80000元，上述两笔借款均约定借款期限为一年，月利率按3%计算，到期还本付息，如提前支取，则月利率按1.5%计算。现上述两笔借款已�别于2014年6月12日、2014年6月30日到期，羊泰公司尚未偿还借款本金及利息，谢常春诉至法院，请求判令羊泰公司偿还其借款本金200000元及利息86040元。
原审法院认为，本案属民间借贷纠纷。羊泰公司先后两次向谢常春借款共计200000元，并出具借条，双方借贷关系合法有效，应予保护。现本案两笔借款均已到期，羊泰公司未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故对于谢常春要求羊泰公司偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利息部分，虽双方约定两笔借款月利率均为3%，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出中国人民银行同类贷款利率四倍的部分，不予保护。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，�决：一、羊泰公司于判决生效之日起10日内偿还谢常春两笔借款本金200000元及相应利息（其中120000元借款本金的利息从2013年6月13日起算至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；其中80000元借款本金的利息从2013年7月1日起算至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回谢常春其他的诉讼请求。一审受理费人民币5600元，由羊泰公司负担。
上诉人羊泰公司不服上述判决，向本院上诉称，谢常春融资20万元给羊泰公司，约定月利率3%，借据由原羊泰公司高管谢善长出具，因谢善长与谢常春系亲友关系，该利息未经公司其他高层或股东同意，有关联交易嫌疑，且约定利息偏高、违法。请求依法撤销原判，改判利息按银行同期贷款利率计算。
被上诉人谢常春辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案查明的事实与一审法院所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案双方争议的焦点是，双方之间的借款利率应当以何标准计算。因双方在借款时对利息约定为月利率3%，该约定系双方当事人真实意思表示，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定。除超出规定的利率不予保护外，其余部分仍然有效，双方应当按照法律许可的利率标准履行。因此，一审法院据此判令上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息并无不妥，上诉人羊泰公司提出该借款系关联交易，约定的利率违法�上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费700元，由上诉人湖南羊泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督92号
申请人陆凤龙，男，1989年10月2日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陆凤龙于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32109元未给付，要求被申请人给付所欠工资32109元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陆凤龙工资32109元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费200元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第501号
申请执行人：李某
被执行人：仇某
被执行人：山东天伊清真食品有限公司。
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第501号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 勇