wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第557号
原告郭启全，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
负责人王海军，系桥工段段长
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告郭启全诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭启全委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭启全诉称：1972年2月至1978年间，原告在被告处新乡桥工段路基队清筛换枕木等。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郭启全向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的其他人有关证件；3、提供他人（赵财）工作服、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告郭启全以1972年2月至1978年间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭启全要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭启全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01124号原告闫德录。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告闫德录与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫德录、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日，原、被告签订房屋买卖合同，由购买被告开发的位于鹿泉区东郭庄村水玲珑项目的房屋一套，房号7-2-402，购房价11万元，因被告没有按时交房，经协商，被告将原告的房屋调整到寺家庄村的城市印象。后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款11万元及加倍返还原告购房款11万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告收据加盖的是鹿泉市山尹村乡东郭庄村建设办的财务专用章，与被告无关。2、原告没有与被告签订新的购房合同，不能证明被告承接了鹿泉市山尹村乡东郭庄村建设办的权利义务，刘江辉承诺不能代表公司，原告无权要求被告按照刘江辉的承诺履行义务。3、房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效，原告不能依据无效合同的条款，要求被告双倍返还购房款。
经审理查明，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2009年8月31日，原告购买被告开发的位于鹿泉市山尹村乡东郭庄村水玲珑项目房屋一套，房号7-2-402，购房价11万元，被告为原告出具了收款收据。后被告没能交房，经协商，被告将原告的房屋调整到城市印象，双方没有重新签订购房合同。庭审中，原告认为，原告交全款购买被告水玲珑的房屋后，被告一直不能交房，经协商，被告法定代表人刘江辉将原告的房屋调整到城市印象，被告应当加倍退还原告购房款及利息，共计22万元。原告对其增加诉讼请求部分，在本院告知后，没有在告知的时间内补缴诉讼费。被告认为，原告的购房合同不是与被告签订的，收据也不是被告为原告出具的，不能证明被告负有返还原告购房款的义务。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、收款收据、刘江辉在公安机关的笔录等证据予以证实。
本院认为，2009年8月31日，原告与鹿泉市山尹村乡东郭庄村建设办公室签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鹿泉区山尹村乡东郭庄村水玲珑项目的房屋，因被告不能按时交房，双方协商将该房转到被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象项目，应当视为被告其对原开发项目债务的承担，在城市印象项目未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告又签订房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，应当认定无效，但被告承担的原合同义务，应当继续履行。被告对原告提交的购房合同及收款收据无异议，本院予以确认。现原告要求被告购房款110000元，应当予以支持。原告要求被告双倍返还购房款，没有法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告闫德录与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告闫德录购房款110000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 命
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第161号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某某，男，1979年8月7日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，个体户，住XXXX。因本案于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日18时许，公安人员在开平市长沙祥苑中路X号X幢X铺经XX店将被告人余某某查获，并在其经营的上述义齿加工店内缴获散弹枪1支、散弹60发、半成品散弹9发、散弹空壳150发、枪支散件4件、长铜条1条、手动冲压机1台等物品。经鉴定，缴获的上述物品中，其中以火药为动力的制式猎枪1支、猎枪弹60发、以火药为动力的自制猎枪散件4件。
又查明，被告人余某某被抓获后如实供述自己非法持有枪支的事实。
上述事实，有被告人余某某的供述、证人余某颖的证言、搜查证及扣押物品文书、缴获的枪支、弹药（照片）、现场勘查笔录及照片、痕迹检验鉴定报告、情况说明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人余某某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人在归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢耀林
二〇一五年二月十一日
书记员 邝思衡
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执216号
申请执行人海明久。
被执行人嘉祥县富翔牛羊养殖专业合作社。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第1883号民事判决，在执行申请执行人海明久与被执行人嘉祥县富翔牛羊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中查明：本院原作出（2015）长民保字第114号民事裁定，对被执行人嘉祥县富翔牛羊养殖专业合作社在长宁县九牛肉牛养殖有限责任公司应收款500万元予以保全，保全期间一年（从2015年12月30日至2016年12月29日止）。申请执行人海明久于2016年4月11日，向本院提交解除保全申请书。本院经审查认为，申请执行人海明久的申请符合法律规定，决定予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人嘉祥县富翔牛羊养殖专业合作社在长宁县九牛肉牛养殖有限责任公司应收款500万元的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年四月十一日
书记员 杨剑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1207号
罪犯董西西，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）西刑二初字第108号刑事判决，以被告人董西西犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年11月19日止），罚金40000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1578号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2020年11月19日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董西西在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极24次，罚金已缴纳10000元，监狱内年消费4106.7元。
本院认为，罪犯董西西在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯结伙以暴力手段抢劫他人，造成被害人重伤，后果严重，且在仅履行部分罚金的情况下，该犯在狱内年消费超出其所开具贫困证明家庭年总收入，明显属弄虚作假，欺骗法庭，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董西西准予减刑一年六个月（余刑执行至2019年5月19日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00804号
申请执行人刘某某，女，1970年10月28日出生，汉族，住本城区杜桥办车雷村，居民。
被执行人雷某某，男，1966年3月6日出生，汉族，住址、职业同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2014年10月20日作出的（2014）临渭民初字第02229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年4月28日向本院申请执行，执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某向本院明确表示被执行人雷某某下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02229号民事调解中申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人刘某某发现被执行人雷某某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 程刚牛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1825号
原告：贾瑞，男，1969年9月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杭锦后旗大千市场管理服务中心，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张昌永，杭锦后旗大千市场管理服务中心主任。
原告贾瑞与被告杭锦后旗大千市场管理服务中心（以下简称大千市场管委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞和被告大千市场管委会的法定代表人张昌永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞向本院提出诉讼请求：被告按照人民调解协议给付原告赔偿款85000元。事实和理由：我在杭锦后旗陕坝镇大千市场租赁门店经营床上用品。2016年2月2日，我租赁的44号门店因消防喷头受冻破裂被淹，导致我的货物受损。我与被告经多次协商后，于2016年9月29日由杭锦后旗陕坝镇人民调解委员会组织调解达成如下协议：被告给付我货物毁损赔偿款105000元，分两次付清，协议签订时给付20000元，剩余85000元于2016年12月20日前给付，协议签订后，被告给付原告20000元，剩余85000元经多次催要一直未付。被告所述签订协议过程属实，但协议是我和被告签订，故我要求被告赔偿。
被告大千市场管委会辩称，原告所述其货物被淹属实。消防大队代表政府进驻大千市场进行消防工程改造，公安局、商务局、城管等单位配合消防大队实施工程。消防改造工程于2015年9月开始施工，11月20日完工。2015年农历腊月二十四日下午6时30分我单位夜勤给我打电话说某房间漏水，我单位工作人及时去现场进行处理。我们对受损货物进行了数次清点，后消防大队组织发改委、工商等相关部门对受损货物的价值进行了认定。后刘旗长组织我单位和消防队就原告货物被淹一事召开专门会议，刘凤林作为参会人员，提出达成赔偿协议，必须有主体责任人，刘旗长表示该事责任主体是政府，由政府的派出机构和原告签订协议。由于消防队不属于政府派出机构，施工单位是消防队聘用，故刘旗长让我单位和原告签订协议，我当时考虑这是好事情，而且有很多领导参与，所以我单位代表旗政府与原告签订了赔偿协议。协议签订后，原告多次找我，我也多次找领导协商未果。施工单位和承担责任主体都不是我单位，不应该我单位签订协议就由我单位负责赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租赁杭锦后旗陕坝镇大千市场44号门店经营床上用品。2016年2月2日，由于大千市场内的消防喷头受冻破裂导致原告租赁的门店被淹，货物受损。2016年9月29日，原被告经杭锦后旗陕坝镇人民调解委员会调解达成如下协议：一、杭锦后旗大千市场管委会给付贾瑞货物损毁赔偿款壹拾万伍仟元整（105000元）。二、上述赔偿款分两次付清，协议签订之日付贰万元整（20000元），剩余捌万伍仟元整（85000元）在2016年12月20日前付清。协议签订后，被告依约赔偿原告20000元后，未按时赔偿原告剩余款项85000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成损害后果的，依法应当承担侵权的民事责任。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告履行人民调解协议书的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告杭锦后旗大千市场管理服务中心于本判决生效后三日内赔偿原告贾瑞财产损失85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告杭锦后旗大千市场管理服务中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴荣娣
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第481-1号
申请执行人:朱胜祥
被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人:冯春财，董事长
本院在执行朱胜祥申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司合同纠纷一案中，于2013年12月25轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01214号
张保芬：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01214号
杨明共：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01214号
张保文：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01214号
张保书：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01214号
张建芝：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01214号
魏允银：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月四日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第113号
罪犯何亚忠，男，1971年2月4日出生，黎族，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年4月12日作出（2009）海南二中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人何亚忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月21日起至2019年7月20日止；被告人何亚忠赔偿附带民事诉讼原告人人民币121348.14元。被告人何亚忠不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）琼刑一终字第68号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人何亚忠的刑事判决，撤销对被告人何亚忠的附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人对被告人何亚忠的民事诉讼请求。罪犯何亚忠于2011年1月19日入监服刑。2013年11月11日，本院作出（2013）海南二中刑执字第398号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年8月20日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何亚忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何亚忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何亚忠自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何亚忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亚忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2113-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张海祥，住安徽省池州市石台县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张海祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第426号
原告何永伟。
委托代理人刘忠华，浙江万申佳律师事务所（景宁分所）律师。
被告应惠清。
原告何永伟诉被告应惠清民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款3万元及利息；2、诉讼费用由被告应惠清承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月29日，被告应惠清向原告何永伟借款3万元，约定月息2分，借期自2014年9月29日起至2014年10月24日止。到期后，被告未按约归还借款本金息。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应惠清于本判决生效之日起十日内归还原告何永伟借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准率的四倍从2014年9月29日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告应惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 郭 超
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶燕君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2728号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×，男，1971年12月30日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2672号起诉书指控被告人黄×犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人黄×约购毒品。同日23时许，被告人黄×在本市海淀区五道口城铁站附近，以人民币1500元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包时被当场抓获，并起获上述白色晶体。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重1.86克。被告人黄×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄×的供述，证人宋×、王×、任×的证言，涉案毒品照片，QQ聊天记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，侦查实验笔录，现场检测报告书，毒检送检流程表，收缴毒品清单，毒品检验报告，办案说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄×到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 争
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01076号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418。
负责人谭爱国，该公司总经理。
委托代理人朱朦，该公司员工。
被告杭春华。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司（以下简称扬州赢时通公司）与被告杭春华租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告扬州赢时通公司委托代理人朱朦到庭参加诉讼，被告杭春华经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州赢时通公司诉称：原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告将苏K×××××号车辆出租给被告，期限为2014年12月3日至2016年12月3日，租金按月2100元支付。原告交付该车后，被告自2015年4月起拖欠租金至今。故请求判令租赁合同自起诉之日解除，被告返还车辆，并支付租金10500元及滞纳金1575元（计算至2015年8月，之后按租金付款至实际返还车辆止）。
被告杭春华未答辩。
经审理查明：2014年12月3日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告将其所有的号牌为苏K×××××号小型轿车出租给被告使用，期限为2014年12月3日起至2016年12月3日止，租金每月2100元。该合同附件1第一条甲方权利第2条第（4）项约定，乙方（承租方）连续拖欠应付款超过48小时的，甲方（出租方）有权随时解除合同，并收回车辆。第五条违约责任第2条约定，乙方�及时交纳租金，逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。当日，原告交付车辆。被告从2015年4月起拖欠租金至今。
上述事实，有原告的当庭陈述、汽车租赁合同、车辆交接清单等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间汽车租赁合同关系合法有效。现被告自2015年4月起拖欠租金至今，根据双方的约定，原告据此有权单方面解除合同，但根据我国《合同法》第96条规定，主张解除合同的应通知对方，通知到达对方时合同解除，原告未履行通知义务，故合同应自本判决生效时起解除。合同解除后，承租人应返还承租的车辆，并以租金为标准支付返还之日前的使用费用。原告要求被告支付下欠租金及违约金的诉讼请求符合租赁合同的约定，应予支持。因被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩。故，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间关于苏K×××××号小型轿车的租赁合同；
二、被告杭春华于本判决生效后三日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司号牌为苏K×××××号小型轿车；
三、被告杭春华于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司租金10500元（计算至2015年8月份，逾期顺加至车辆交付之日止）、违约金1575元（2100元＊（5＋4＋3＋2＋1）＊5%，计算至2015年8月份，逾期顺加】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘 进
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3422号
原告黄好，司机。
委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人李苏民，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告王道辉，渣土车司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦9层。
负责人于葳，该公司经理。
委托代理人胡波，男，1979年9月6日生，汉族。
原告黄好诉被告王道辉、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄好的委托代理人李苏民、被告王道辉、被告人寿财险徐州公司的委托代理人胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄好诉称，2014年6月22日3时15分，被告王道辉驾驶苏C×××××号重型自卸货车与原告驾驶的苏C×××××号货车在二环西路与矿山路交叉口发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。2014年7月11日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出事故认定书：王道辉负事故的主要责任，黄好负事故的次要责任。经核实，被告驾驶的苏C×××××号重型自卸货车在人寿财险徐州公司投保交强险和商业险，保险期间为2013年9月14日至2014年9月13日。因此，人寿财险徐州公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原、被告曾多次协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费39078.82元（48848.53元＊80%）、营养费547.2元（18元／日＊38日＊80%）、住院伙食补助费608元（20元／日＊38日＊80%）、护理费2280元（60元／日＊38日）、误工费4408元（116元／日＊38日）、交通费800元。
被告王道辉辩称，被告的车辆投保了交强险及商业险。对于原告主张的80%的赔偿比例不予认可，双方责任比例应为30%、70%。
被告人寿财险徐州公司辩称，1、涉案车辆苏C×××××号在我公司投保了交强险及商业险（保险标的为1000000元、含不计免赔），且事故发生时在保险期间内。我公司愿意在交强险限额内及商业险合同约定的基础上进行赔偿；2、原告确定损失的比例应为30%、70%。3、对于医疗费，应按照保险合同的约定应扣除10%-15%的非医保用药。4、原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费标准过高。
经审理查明，2014年6月22日3时10分许，被告王道辉驾驶苏C×××××号车辆沿二环西路由北向南行驶至路口，闯红灯信号通行时，遇原告黄好驾驶苏C×××××号车沿矿山路由西向东行使至路口（闯黄灯信号），双方发生交通事故，致原告黄好受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告王道辉负此次事故主要责任，黄好负次要责任。
原告黄好受伤后被送往徐州市第一人民医院入院治疗，入院诊断：右股骨干开放性骨折、双侧肋骨多发性骨折、全身多发性软组织外伤、双肾多发性结石、双肾囊肿。2014年6月22日，原告接受右股骨干开放性骨折清创切开复位内固定术。2014年7月30日，原告黄好出院，出院诊断为：右股骨干开放性骨折、双侧肋骨多发性骨折、全身多发性软组织外伤、双肾多发性结石、双肾囊肿。出院医嘱：1、继续患肢固定十周，禁止下地，三月避免外伤，预防下肢静脉血栓。2、在医师指导下功能锻炼，建议休息三月，三月后门诊随诊。3、十周复查X片，视情况拆石膏，不适时就诊。4、一年取出内固定。
原告黄好在住院过程中产生医药费63848.53元，其中被告王道辉于事故发生后垫付医疗费用5000元，被告人寿财险徐州公司在交强险限额内支付原告黄好10000元。
原告为支持其误工费用，向本院提交了黄好的道路运输从业人员从业资格证、事故车辆苏C×××××号车主权联合的证人证言。对于原告提供的车主权联合在庭审中的证言与其签字确认的书面证言存在明显矛盾：权联合于2014年9月23日签字确认的书面证明陈述黄好于2012年2月8日在其处从事驾驶工作。在庭审中，权联合陈述黄好于2013年1、2月份开始在其处工作。故对于原告提供的证人证言，本院不予采信。
被告王道辉驾驶的苏C×××××号在被告人寿财险徐州公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、营养费、误工费等各项费用。由于本次事故中，双方车辆均为机动车，本院结合事故发生原因及双方在事故中的责任比例，认定原告黄好自行承担30%的责任。因此对原告遭受的各项损失，应首先由被告人寿财险徐州公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额范围以外的部分，由被告人寿财险徐州公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
原告黄好产生医疗费用63848.53元，扣除被告人寿财险徐州公司及王道辉分别垫付的10000元、5000元费用后，仍有48848.53元，该笔费用应由被告人寿财险徐州公司在商业第三者责任险中赔付34193.97元（48848.53元＊70%）；原告在本案中主张的营养费、住院伙食补助费，因标准较高，本院将上述赔偿数额确定为399元（15元／日＊38日＊70%）、住院伙食补助费478.8元（18元／日＊38日＊70%），该两笔费用应由被告人寿财险徐州公司在商业第三者责任险中赔付；关于护理费用，原告并未能提供证据其护理人员的误工损失，故本院结合徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持2090元（55元／日＊38日）；关于误工费，虽然原告提供的证人证言本院未予采信，但是本院结合原告提供的路运输从业人员从业资格证及事故发生时原告驾驶重型自卸货车这一事实，对于主张按照2012年度江苏省分细明细行业在岗职工平均工资道路运输业标准计算误工损失，本院予以确认，故，支持其误工损失4408元（42557元／年／365日／年＊38日）。交通费，原告未向本院提供相关证据，本院根据原告入住院情况及伤情，酌定支持200元。对于护理费、误工费、交通费由被告人寿财险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，以上所有费用共计41769.77元（34193.97元＋399元＋478.8元＋2090元＋4408元＋200元）。因被告王道辉已垫付5000元医疗费用，该笔费用原告黄好应自行负担1500元（5000元＊30%），余下3500元，被告人寿财险徐州公司应在商业第三者责任险中予以赔付，为减少当事人诉累，节约诉讼资源，被告人寿财险徐州公司应在商业第三者责任险中赔付被告王道辉5000元，被告人寿财险徐州公司共向原告黄好赔付40269.77元（41769.77元-1500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄好40269.77元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告王道辉5000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王道辉负担（此款原告已预交，被告王道辉于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋海梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0593号
原告欧长裕，男，1936年6月7日生，汉族。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告郭业寨，男，1969年5月13日生，汉族。
被告夏养琴，女，1977年4月29日生，汉族。
原告欧长裕与被告郭业寨、夏养琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告欧长裕的委托代理人刘权宏、被告郭业寨均到庭参加诉讼。被告夏养琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧长裕诉称：2012年3月10日，被告以家庭做生意缺钱为由向原告借款20000元，约定月利息300元，并由被告立借条交于原告。原告要求被告偿还借款本息时，被告则一直躲而不见。请求判令被告偿还借款本金20000元及利息7200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭业寨辩称：款项是2012年3月10日之前所借，2012年3月10日换的条据，2013年之前的利息已付。2013年上半年偿还本金5000元，此后利息没有给付。
被告夏养琴未作答辩。
经审理查明：2012年3月10日前，被告郭业寨与原告欧长裕之间有债权债务关系。2012年3月10日，被告郭业寨出具借条给原告，借条载明借款金额为20000元，利息为月息一分五。
另查明：借款时，被告郭业寨、夏养琴系夫妻关系。2013年6月10日，被告郭业寨偿还本金5000元。
上述事实，有原、告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郭业寨向原告欧长裕借款20000元，约定月息一分五，双方均确认，应予以认定。双方约定月息一分五不超过法律保护的范围，按月息一分五计算至2013年6月10日利息为4500元，2013年6月10日至2014年6月10日期间利息为2700元，合计7200元。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告无证据证明该债务为被告郭业寨个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭业寨、夏养琴于判决生效后立即给付原告欧长裕借款本金15000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，被告郭业寨、夏养琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年七月八日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1625号
原告吴燕云，住广州市越秀区。
委托代理人陈坚丰，广东启源律师事务所律师。
委托代理人陈镇慧，广东启源律师事务所律师。
被告邓慧贤，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。
被告吴云辉，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。
原告吴燕云诉被告邓慧贤、吴云辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吴燕云委托代理人陈坚丰、陈镇慧到庭参加诉讼，被告邓慧贤、吴云辉因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕云诉称，2013年元月24日被告邓慧贤因经营缺乏资金，通过原告亲戚介绍，原告在相信亲戚的情况下与被告邓慧贤签订了《借款协议》，约定被告邓慧贤向原告借款50000元，期限为三个月，即从2013年元月24日至2014年4月23日，月利率为4%，被告邓慧贤承诺将于每月10号前向原告支付利息。为保证在借款期届满前能归还借款，被告邓慧贤承诺将登记在被告吴云辉名下的夫妻共有房屋进行抵押担保。上述协议生效后，原告已如期将50000元借予被告邓慧贤，但在约定的借款期届满后至今，被告除了支付前两个月的利息外，再无支付剩下一个月的利息，又无归还借款本金。为此原告已多次通过电话向被告追讨上述本息，被告虽屡次通过口头或QQ承诺马上归还欠款本息，但均未兑现承诺。无奈之下原告向被告发出催款函，但是被告仍然予以回避。2013年9月10日原告委托律师向被告发出律师函，因被告拒收而被退回。而两被告是夫妻关系，依法应对被告邓慧贤的债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：两被告连带向原告偿还借款50000元并支付该款从逾期付息之日即从2013年3月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至实际清还款项之日止的利息给原告。
被告邓慧贤、吴云辉无答辩。
经审理查明，原告提供2013年1月24日签订的《借款协议》一份，订明被告邓慧贤向原告吴燕云借款50000元，三个月内归还，每月利率为4%，原告及被告邓慧贤均签名及按捺指模。原告另提供同日通过银行转账借款50000元的银行对账单一份。原告再提供被告方作为担保的吴云辉名下本市白云区泽德南二街2号201房的《房地产权证》原件，证明被告吴云辉知悉借款事宜。原告确认被告邓慧贤给付了二个月的利息。原告主张曾于2013年9月2日及同月10日分别向两被告催收借款，但两被告一直无还本付息。原告遂于2014年3月27日诉至本院。另查，两被告为夫妻关系。
本院认为，原告提供被告邓慧贤立下的《借款协议》一份，并提供银行转账凭证，债权债务关系明确，本院依法予以确认。关于该借款是否属于夫妻共同债务一节，虽未有被告吴云辉签名确认，但被告邓慧贤在借款时向原告提供了被告吴云辉名下的《房地产权证》原件，足以证明被告吴云辉知悉借款事宜，故可推定本案借款为两被告的夫妻共同债务。因此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓慧贤、吴云辉在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金50000元及该款自2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至本判决确定还款之日止的利息给原告吴燕云。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元、公告费1000元（原告均已预付），由被告邓慧贤、吴云辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 何燕红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 凌 珑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第137号
原告张某某，男，汉族，
被告伍某某，女，汉族，
本院于2013年12月25日立案受理了原告张某某诉被告伍某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年2月19日在攀枝花市东区民政局达成离婚协议，并约定：以张某某名义登记的位于攀枝花市东区五道河二村64-10号住房一套归原告所有，被告法定所有权作为孩子抚养费。离婚后，孩子一直是原告抚养，被告也未支付过孩子抚养费。现该房屋虽登记在原告名下，但依照相关法律规定，房屋产权仍属原、被告按份共有，故原告多次要求被告一同前往攀枝花市房管中心将该房屋产权登记在原告名下，而被告一直推诿，故原告诉至法院，请求确认原、被告自愿达成的离婚协议中关于住房分割的条款有效，即位于攀枝花市东区五道河二村64-10号住房（产权证号：攀房权证东房改字第0595**号）归原告所有。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据：
一、原告的身份证及户口本复印件，证明原告是适格的主体；
二、房屋产权证、国有土地使用证及攀钢（集团）公司房改资金专用收据，证明以原告名义登记的位于五道河二村64-10号住房是原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；
三、攀枝花市东区档案馆出具的证明、攀枝花市东区民政局出具的婚姻登记记录证明、离婚证及自愿离婚协议书，证明原、被告于1995年7月6日登记结婚，2004年2月19日双方在攀枝花市东区民政局协议离婚，并约定：婚生子由原告抚养，被告不付抚养费；夫妻共同住房归原告所有，被告法定所有权作为孩子抚养费；
四、攀枝花市东区银江镇人民政府五道河社区居民委员会出具的证明，证明攀枝花市东区五道河二村64-10号的门牌号现变更为攀枝花市东区五湖路37号附10号。
被告伍某某既未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2004年2月19日，原、被告在攀枝花市东区民政局协议离婚，约定：婚生子由原告抚养，被告不付抚养费；夫妻共同住房即位于攀枝花市东区五道河二村64-10号（现变更为攀枝花市东区五湖路37号附10号）住房一套归原告所有，被告法定所有权作为孩子抚养费。其后，原告多次要求被告一同前往攀枝花市房管中心将该房屋产权登记在原告名下，而被告一直推诿，现原告诉至法院。
另查明，原、被告于1995年7月6日登记结婚，1998年9月9日向攀枝花钢铁（集团）公司缴纳购买位于攀枝花市东区五道河二村64-10号住房的房改房款40604元。2001年5月22日，双方取得房屋产权证，2005年2月24日取得国有土地使用权证。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原、被告在离婚时所达成的离婚协议中关于财产分割的条款即“住房归原告所有”的约定合法有效，对原、被告均具有法律约束力，现原告请求确认原、被告自愿达成的离婚协议中关于住房分割的条款有效，即位于攀枝花市东区五道河二村64-10号住房（产权证号：攀房权证东房改字第0595**号）归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的事实以及为证明该事实成立的证据证明力依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
以张某某名义登记的位于攀枝花市东区五道河二村64-10号住房（现变更为攀枝花市东区五湖路37号附10号，产权证号：攀房权证东房改字第0595**号）归张某某所有。
案件受理费500元，由伍某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年一月十三日
书记员 倪为民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执14号
申请执行人胡鹏，男，汉族，1979年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李国祥，男，汉族，1966年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李国红，女，汉族，1974年6月6日出生，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2316号民事调解书，即申请执行人胡鹏与被执行人李国祥、李国红民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李国祥、李国红共同支付申请执行人胡鹏欠款20000元，申请执行人胡鹏于2016年1月5日向本院申请强制执行，本案执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人李国祥、李国红名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产，本院于2016年本院于2016年1月28日对被执行人李国祥采取司法拘留措施，于2016年2月29日对被执行人李国红采取司法拘留措施，并将被执行人李国祥、李国红纳入失信被执行人名单予以公布。现本案不具备执行条件，申请执行人胡鹏也不能提供被执行人李国祥、李国红名下可供执行财产。申请执行人胡鹏向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人李国祥、李国红具备执行条件时，申请执行人胡鹏可向本院申请恢复对（2015）贺民初字第2316号民事调解书确定的欠款及其他权利的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d76f44bd-b021-41cc-
ae02-047e4d924ee9&imgId=XEltYWdlXGQ3NmY0NGJkLWIwMjEtNDFjYy1hZTAyLTA0N2U0ZDkyNGVlOTAuanBlZw==01lydyh01)
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执14号申请执行人胡鹏，男，汉族，1979年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李国祥，男，汉族，1966年2月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李国红，女，汉族，1974年6月6日出生，初中文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2316号民事调解书，即申请执行人胡鹏与被执行人李国祥、李国红民间借贷纠纷一案，确定由被执行人李国祥、李国红共同支付申请执行人胡鹏欠款20000元，申请执行人胡鹏于2016年1月5日向本院申请强制执行，本案执行费200元，执行标的共计20200元。本案在执行过程中，经查询，被执行人李国祥、李国红名下无银行存款、车辆、住房、土地等可供执行的财产，本院于2016年本院于2016年1月28日对被执行人李国祥采取司法拘留措施，于2016年2月29日对被执行人李国红采取司法拘留措施，并将被执行人李国祥、李国红纳入失信被执行人名单予以公布。现本案不具备执行条件，申请执行人胡鹏也不能提供被执行人李国祥、李国红名下可供执行财产。申请执行人胡鹏向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2316号民事调解书的本次执行程序。待被执行人李国祥、李国红具备执行条件时，申请执行人胡鹏可向本院申请恢复对（2015）贺民初字第2316号民事调解书确定的欠款及其他权利的执行。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 张延君二〇一六年六月二十八日书 记 员 袁 晨附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1250号
原告：淄博文世科铝业有限公司。住所地：高青县常家镇大张村。法定代表人：张洪梅，总经理。
委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：河南省宏大化工有限公司。住所地：河南省通许县文卫路东段。
法定代表人：周德才，总经理。
本院在审理原告淄博文世科铝业有限公司与被告河南省宏大化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，被告支付原告货款37万元、逾期利息8944.00元、诉讼费3536.00元、保全费2520.00元，共计38.5万元，并已履行完毕。故原告淄博文世科铝业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省宏大化工有限公司的起诉，并申请撤销对被告河南省宏大化工有限公司的保全措施。
本院认为，原告淄博文世科铝业有限公司的撤诉及撤销保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告淄博文世科铝业有限公司撤回起诉；
二、解除对被告河南省宏大化工有限公司在金融机构的存款40万元或相应价值的财产的查封（冻结）；
三、解除对刘文（身份号码37030219671005141x）提供的担保车辆（鲁CC20**轿车）的查封。
案件受理费3536.00元，保全费2520.00元，由原告淄博文世科铝业有限公司负担。
审判员 田 婧
二〇一六年六月二十三日
书记员 于立立
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍矾商初字第28号
原告：林鹏，身份证号码
330327196701216825，住苍南县马站镇朝阳路43号。
委托代理人：雷开想，苍南县民
族法律服务所法律工作者，住苍南县灵溪镇河滨东路48号。
被告：雷开瑞，身份证号
码330327196907198271，住苍南县凤阳乡顶堡村231号。
本院在审理原告林鹏诉被告雷开瑞民间借贷纠纷一案中，
原告林鹏于2010年6月24日以双方已达成履行协议为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告林鹏在本案开庭审理前提出撤诉申请，系
其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林鹏负担。
审 判 长 李正钢
代理审判员 李正中
人民陪审员 吴林青
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 蔡耀泼
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第254号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇。
被告赵海奎，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告赵海奎借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月26日，被告赵海奎以购买奶牛为由，二次向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请抵押借款16200.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为9000.00元、7200.00元；借款利率均为9.6‰；使用期限为24个月。同时，被告赵海奎用其所有的座落在林甸县花园乡齐心村十屯二处（128、80）208平方米房屋产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告赵海奎至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告赵海奎尚欠原告借款本金16200.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赵海奎偿还借款本金16200.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2011年5月10日经林甸县人民法院（2011）林商初字第83号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费205.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3817号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该分公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王韶庭，身份信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王韶庭物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年11月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王韶庭的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一五年十一月九日
书记员 王 燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初275号
原告刘某，女，1985年7月20日生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告王某1，男�1982年4月19日生，汉族，住雄县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高立柱、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原被告未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后发现原被告性格差异较大，经常争吵，被告作风强势，经常严重殴打原告，且被告经常离家出走，双方经常分居。因感情不和，双方已于2016年农历8月分居至今，期间双方无任何感情联系。故诉请法院依法准予原被告离婚；判决女儿由原告抚养，被告依法负担抚养费用；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告王某1辩称，我不同意离婚�我感觉原告对我挺好的，我们感情也挺好的。原告之所以起诉我离婚，是因为我们打架。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，因原被告性格差异，二人为生活琐事偶有争吵。2016年农历8月，原被告又因琐事发生争执，原告回了娘家，双方分居。期间，被告曾托人两次接叫原告，原告未回。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。
原被告于××××年××月××日生育女儿王某2，现随原告生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告户口簿及庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情。因双方性格差异，偶有矛盾在所难免。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按现有�据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01764号
原告：解光清，男，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省。
被告：刘瑛瑛，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现居住。
本案在审理过程中，原告解光清未能提供的被告刘瑛瑛的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘瑛瑛的送达地址，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告解光清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 占 峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘姣姣
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初5791号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：黄小龙，男，汉族，1965年10月12日出生，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金100万元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2018年2月1日止的贷款利息、罚息及复利529476.25元）；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3.由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额不超过100万元的信用贷款额度。合同签订后，原告于2016年1月12日向被告发放贷款100万元，借款期限为3个月，年利率15.12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后，被告未按约还款。
被告未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
庭审中，原告明确为实现债权的费用为律师费，但未提交相应的委托清收协议及律师费票据。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约共发放给被告100万元贷款，但被告未按约足额还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金100万元及截至2018年2月1日的利息、罚息及复利529479.25元，并承担自2018年2月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄小龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截止2018年2月1日的利息、罚息及复利529476.25元，并支付自2018年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9283元，由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一八年六月七日
书记员 张桐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6002号
原告张春良，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗宝丰矿业有限公司，组织机构代码证号76108883-6，住所地：敖汉旗。
法定代表人傅良，经理。
委托代理人徐军，该公司员工。
委托代理人谭久国，该公司员工。
委托代理人吴子刚，该公司员工。
本院在审理原告张春良诉被告敖汉旗宝丰矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张春良于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春良的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春良撤回起诉。
案件受理费746元减半收取373元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 琦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第217号
原告王绍华，女，汉族，1962年1月29日生。
委托代理人李玉印，河南程功律师事务所律师。
委托代理人魏宾，河南程功律师事务所律师。
被告张巍巍，女，汉族，1990年3月20日生。
原告王绍华诉被告张巍巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍华及其委托代理人魏宾到庭参加了诉讼，被告张巍巍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍华诉称：2013年3月至24月，被告张巍巍向原告出具借据一份，写明“今借王绍华陆万元整（60000）于2013年5月15日归还。押千足金项链一条（93.71克）。借款人张巍巍，2013年3月24日”借款到期后虽经原告多�向被告催要，但至今被告未还款，原告无奈现依法起诉至本院，请求判令被告：一、偿还借款本金60000元及2013年5月16日计算至起诉之日止的利息20000元，之后的利息按月息5分计算至还款之日止；二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：2013年3月24日借据一份。
被告张巍巍未答辩亦未提交证据。
被告张巍巍未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2013年3月24日，被告张巍巍向原告出具借据一份，该借据内容为：“今借王绍华陆万元整（60000）于2013年5月15日归还。押千足金项链一条（93.71克）。”当日，原告交付给被告现金60000元，被告交付给原告千足金项链一条。现原告认为被告张巍巍未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借�关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有原告向本院提交的被告向其出具的借据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年5月16日计算至起诉之日止的利息20000元，之后的利息按月息5分计算至还款之日止的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明双方之间存在上述利息的约定，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年5月16日至判决确定的返还之日止，原告要求超过该部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍巍于判决生效之日起十日内偿还原告王绍华借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2013年5月16日至判决确定的返还之日止）。
二、驳回原告王绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告王绍华负担450元，被告张巍巍负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王 茜
二〇一四年六月十八日
书记�段雪培
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第43号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省商城县。因涉嫌盗窃罪于2013年6月13日被平顶山市公安局湛河第一分局刑事拘留，6月27日平顶山市湛河区人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。
辩护人常秀婷，河南省平顶山市法律援助中心律师。
公诉机关以平湛检刑诉（2014）13号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人常秀婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某与被害人赵某某同住在河南省质量工程职业学院欧二宿舍楼518室，因郭某某看了赵某某在电脑上用网银转账，便记住了赵某某的银行卡密码。2013年6月11日17时许，郭某某趁宿舍没人窃取了赵某某放在床头下面的钱包内的农业银行卡，后在河南省质量工程职业学院北门的中国建设银行ATM机上分四次取走现金10000元（每次2500元），随即又返回宿舍将银行卡放入赵某某的钱包内。2013年6月12日上午10时许，郭某某将其取出的10000元钱存入自己的建设银行卡内9400元，后又从卡内取出100元加上剩余的600元购买了一部手机。2013年6月13日，赵某某用农业银行卡取钱时发现卡内被盗遂报警，郭某某得知赵某某报警后心中害怕便向赵承认了从其卡中盗取10000元钱的事实。案发后郭某某退还赵某某10000元钱。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩称：郭某某自动投案，如实供述罪行，系自首；初犯、认罪态度好；郭某某积极退赃，被害人损失得到弥补，对其表示谅解；河南省商城县司法局认为可以判处非监禁刑。
经审理查明，被告人郭某某与被害人赵某某同住在河南省质量工程职业学院欧二宿舍楼518室，因郭某某看了赵某某在电脑上用网银转账，便记住了赵某某的银行卡密码。2013年6月11日17时许，郭某某趁宿舍没人窃取了赵某某放在床头下面的钱包内的农业银行卡，后在河南省质量工程职业学院北门的中国建设银行ATM机上分四次取走现金10000元（每次2500元），随即又返回宿舍将银行卡放入赵某某的钱包内。2013年6月12日上午10时许，郭某某将其取出的10000元钱存入自己的建设银行卡内9400元，后又从卡内取出100元加上剩余的600元购买了一部手机。2013年6月13日，赵某某用农业银行卡取钱时发现卡内钱被盗遂报警，郭某某得知赵某某报警后心中害怕便向赵承认了从其卡中盗取10000元钱的事实。后二人一起到公安机关说明情况。案发后郭某某退还赵某某10000元钱，赵某某对其表示谅解。
上述事实有户籍证明、抓获经过、银行对账单、谅解书、恳请书、领条、证人史某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人郭某某的供述、勘验检查工作记录、视听资料等证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行、自动投案，系自首。综合考虑郭某某犯罪的事实、情节，对其可免于刑事处罚。辩护人的辩解与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 张明鸽
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00172号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号。
法定代表人胡健华，系该公司总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告谈建红。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告谈建红物业服务合同纠纷一案，江苏华高物业服务有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4461-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该××董事长。
被执行人：慈溪市昊阳工程塑料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杜建帮，该××执行董事。
被执行人：宁波新联担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立国，该××经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1180号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪市昊阳工程塑料有限公司、宁波新联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市昊阳工程塑料有限公司、宁波新联担保有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市昊阳工程塑料有限公司、宁波新联担保有限公司尚应支付申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币100万元及相应的债务利息，诉讼费7735元、执行费14696元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4461号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人慈溪市昊阳工程塑料有限公司、宁波新联担保有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄强强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第894号
原告何某某，女，1981年8月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某某，男，1978年10月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼、被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍认识于2002年3举行婚礼，后依法补办结婚登记。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。三个孩子的陆续出生也没有改变双方感情状况。被告有赌博恶习，因此欠下大额债务无力偿还。被告亦因此去新疆打工常年不归，双方一直处于分居状态。原告无奈现再诉至法院要求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；婚生长女马某甲由原告抚养，长子马某乙、次女马某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告何某某提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告属合法婚姻。
被告马某某未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据特征，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2003年3月举行婚礼，后于2004年3月10日补办结婚登记。婚后生育长子马某乙（2003年2月10日出生）、长女马某甲（2005年1月12日出生）、次女马某丙（2007年4月10日出生）。双方共同生活期间感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。且被告长期在外，对原告及家人很少有照顾。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但未能建立起良好的夫妻感情，且双方亦处于分居状态多年。故可以认定原、被告感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子本院本着有利孩子成长教育的原则确定长子马某乙、次女马某丙由被告马某某抚养、长女马某甲由原告何某某抚养，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告马某某离婚；
二、婚生长子马某乙、次女马某丙由被告马某某抚养、长女马某甲由原告何某某抚养，由原告何某某自2015年起每年年底向被告马某某支付孩子抚养费2500元至孩子18周岁；
案件受理费200元减半收取100元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡非
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03154号
罪犯梁峰。2007年6月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2011年5月18日作出（2011）虎刑初字第0097号刑事判决，认定被告人梁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2010年11月16日起至2025年11月15日止。于2011年7月6日交付执行。本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1005号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年2月15日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梁峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。为此，2015年4月获监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯梁峰的罚金1万元未履行，其提供了某镇人民政府出具的经济困难证明及某县民政局颁发的低保证、某证。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证和低保证、某证能证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年2月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00077号
上诉人（原审被告）：杭州摩根泛美家具有限公司。
法定代表人：王延玲。
被上诉人（原审原告）：南通古德投资有限公司。
法定代表人：杨铃烽。
上诉人杭州摩根泛美家具有限公司（以下简称摩根公司）因与被上诉人南通古德投资有限公司（以下简称古德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2014）启商辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，摩根公司与古德公司在合同中约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方协商解决，协商不成的，甲乙双方均可向所在地人民法院提起诉讼”。该约定可认为是选择由古德公司住所地法院管辖，属有效约定，故摩根公司的异议不能成立。古德公司向该院提起诉讼依法有据，该院对本案具有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回摩根公司对本案管辖提出的异议。
摩根公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方在《购销合同》中约定“双方可向所在地人民法院提起诉讼”，属约定不明确。本案的被告住所地和合同履行地均在杭州市余杭区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《购销合同》的第十一条中约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成的，甲乙双方均可向所在地人民法院提起诉讼”，即双方约定发生争议由原告方所在地人民法院管辖，双方有关管辖法院的约定，应认定为有效。故古德公司作为原告向原审法院起诉，原审法院根据双方的约定，取得对本案的管辖权。综上，上诉人摩根公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 玮 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更410号
罪犯刘金发，现在广西桂中监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年8月1日作出（2011）西法刑初字第362号刑事判决，以被告人刘金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年8月27日起至2024�8月26日止。判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年1月31日作出（2014）昆刑执字第990号刑事裁定，对罪犯刘金发减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2023年10月26日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第39号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘金发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘金发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘金发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完�劳动任务；2014年1月至2015年10月获奖励分86.30分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘金发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金发减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1160号
申请执行人宁波弘烨进出口有限公司，住所地宁波市江东区兴宁路42弄1号（4-10）（4-11）。
法定代表人：袁先锋。
被执行人邬伟伟，住。
被执行人宁波市开西米亚服饰有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：缪健。
本院在执行宁波弘烨进出口有限公司与邬伟伟、宁波市开西米亚服饰有限公司［（2014）浙甬商终字第480号］民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产被另案查封，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1160号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十日
代书记员 王 佳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第121号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月29日被刑事拘留，于同年4月9日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年3月28日17时许，被告人姚某某违法驾驶超载的蒙G575**号、蒙D86**挂号重型厢式半挂车沿G101线由东向西行驶至783公里150米交叉路口处，未在确认安全后超越前方同向李某某驾驶的辽JM19**号轻型货车（车内乘坐王某）时，李某某驾驶的辽JM19**号轻型货车左转弯，致使蒙G575**号、蒙D86**挂号重型厢式半挂车右前部与辽JM19**号轻型普通货车左侧大箱中部相撞后，两车均翻入道路南侧边沟内，蒙G575**号、蒙D86**挂号重型厢式半挂车砸压在辽JM19**号轻型货车上，造成李某某、王某当场死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场调查认定，姚某某承担事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通尸体检验报告及照片、鉴定意见、彰武县公安局道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被害人李某某与被害人王某系夫妻关系。2014年3月28日17时许，被告人姚某某驾驶自己超载的蒙G575**号、蒙D86**挂号“解放”牌重型厢式半挂车沿G101线由东向西行驶至783公里150米交叉路口处，在超越前方同向李某某驾驶的，车内乘坐王某的辽JM19**号“金杯”牌轻型货车时，李某某驾车左转弯，蒙G575**号、蒙D86**挂号重型厢式半挂车右前部与辽JM19**号轻型普通货车左侧大箱中部相撞后，两车均翻入道路南侧边沟内，蒙G575**号、蒙D86**挂号重型厢式半挂车砸压在辽JM19**号轻型货车上，造成李某某、王某当场死亡。彰武县公安局道路交通事故尸体检验报告认定，李某某的死亡原因系颅脑损伤、多发性肋骨骨折；王某的死亡原因系颅脑损伤。经彰武县公安局交通警察大队认定，姚某某承担事故的主要责任。肇事后，姚某某拨打110电话报案，并在现场等候公安人员处理。
本案审理期间，姚某某与被害人李某某、王某的近亲属达成协议，姚某某赔偿被害人近亲属经济损失660000元，被害人近亲属对姚某某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本院认证的如下证据证实：1、证人宋某某证言，证实2014年3月28日17时许，他看见沿G101线由东向西驶来一辆白色货车，在白色货车后面有一辆大挂车，瞬间两车相撞并进入沟内，大挂车压在小货车上的事实。2、证人王某某证言，证实王某、李某某是其女儿、女婿，2014年3月28日7时许，李某某驾驶辽JM19**号“金杯”牌货车去东六家子镇推销饲料的事实。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实肇事现场的情况。4、公安机关出具的户籍证明、无前科劣迹证明，证实姚某某的自然情况及无前科劣迹。5、驾驶证及机动车行驶证复印件，证实姚某某具有驾驶机动车资格、肇事车辆为姚某某所有，核载30000kg的事实。6、彰武县人民医院诊断书，证实李某某、王某均系呼吸循环衰竭，院外死亡的事实。7、彰武县公安局道路交通尸体检验报告及照片，证实李某某的死亡原因系颅脑损伤、多发性肋骨骨折；王某的死亡原因系颅脑损伤的事实。8、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20140297号道路交通事故鉴定意见书，证实肇事的两车相撞时接触部位、肇事前行驶方向等相关情况。9、称重单，证实姚某某驾驶的蒙G575**号、蒙D86**挂号“解放”牌重型厢式半挂车实载36540kg，超载比例为21.8%的事实。10、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第267号道路交通事故认定书，认定姚某某承担事故主要责任的事实。11、结婚证复印件，证实李某某与王某系夫妻关系的事实。12、公安机关出具的案件来源及到案情况说明，证实肇事后姚某某拨打110电话报案，并在现场等候公安人员处理的事实。13、民事赔偿协议、谅解书及收据，证实姚某某与被害人李某某、王某近亲属自行达成协议，姚某某赔偿被害人近亲属经济损失660000元，被害人近亲属对姚某某予以谅解的事实。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规的规定，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。姚某某交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，应判处三年以上七年以下有期徒刑。姚某某肇事后打电话报案并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。姚某某积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。姚某某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵禹杭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3452号
罪犯高占胜，别名高胜，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇九年十月三日作出（2009）满刑初字第157号刑事判决，以被告人高占胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高占胜在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九八年因犯抢劫罪、强奸罪被满城县人民法院判处有期徒刑十年，2005年7月7日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高占胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年6月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00358号
罪犯王海军。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王海军曾因犯盗窃罪，于1992年6月6日被大丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2011年6月27日被江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0083号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，刑期自2011年2月17日至2017年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0633号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年8月16日止。
执行机关认为，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被批准为省级“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王海军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00068号
罪犯刘建（又名刘玉泽），男，1970年5月6日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）淮刑初字第00035号刑事判决，认定被告人刘建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建�书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘建受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民�和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2035年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢132号
申请执行人赵玉和
被执行人仓红松
本院在执行申请执行人赵玉和与被执行人仓红松民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年11月7日作出（2012）前民初字第3627号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款20000元，及利息12700元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3627号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年三月十五日
书记员 关心
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）北执保字第13号
王小虎、刘旺生：
关于你们借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案执行，经本院执行，该案现已全部履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日