广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第563号
原告张燕东，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5330。
被告黄志明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5210。
被告罗阳照，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5174。
原告张燕东诉被告黄志明、罗阳照民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕东参加了诉讼，被告黄志明、罗阳照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕东诉称，2014年8月21日被告黄志明向原告张燕东借款25000元，同时向原告开具了借据，借款时间为2014年8月21日至2014年11月21日，借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：1.被告返还原告借款25000元，利息4000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄志明、罗阳照在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告主张被告黄志明以资金周转为由于2014年8月21日向原告借款25000元，被告罗阳照承担保证责任，借款期满后两被告经催告拒不还款。对上述主张，原告举证了一份《借款借据》、户口历史交易明细为证。该《借款借据》主要内容为“本人黄志明借到张燕东（身份证号：××）人民币（大写）贰万伍仟元整（￥25000元），借款期限从2014年8月21日起至2014年11月21日止，如到期无法偿还，本人愿意负责所有的经济责任和法律责任，和承担产生的所有费用，同时每逾期1天还款本人愿意支付200元整／天的违约金，直至还清全额本息及违约金为止。借款人签名（盖章）黄志明；身份证号码：××联系地址：石潭埔沙角新村40号；电话号码：13＊＊860769-82＊＊8收款收据：已收到上述借款人民币25000元整，其中收到现金2500元整，银行转账￥22500元整，收款人签名：黄志明；银行卡：农业银行：622＊＊73签订时间：2014年8月21日担保人签名（盖章）：罗阳照；身份证号码：××联系地址：东莞市；电话号码：137××××9780担保人承担无限连带担保责任，担保期限至上述借款全部还清之日止。签订时间：2014年8月21日签订地点：广东省东莞市”，原告主张上述“黄志明”、“罗阳照”均系被告黄志明、罗阳照本人签名并捺印。原告提交户口历史交易明细表主张叶承治于2014年8月22日代其向被告622＊＊73账户转账22500元。
庭审中，原告主张利息从2014年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至实际清偿之日止。
2015年4月13日，原告以两被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、招商银行股份有限公司东莞凤岗支行户口历史交易明细表及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄志明、罗阳照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
关于25000元借款。原告主张被告黄志明于2014年8月21日向原告借款25000元，其中转账支付22500元，现金支付2500元，预扣利息500元，实际现金支付2250元，原告的上述主张有被告黄志明签名确认的《借款借据》及招商银行股份有限公司东莞凤岗支行户口历史交易明细表为证，被告黄志明也未能提供证据予以反驳，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息”的规定，原告实际支付被告的借款为24500元，应认定借款金额为24500元。《借款借据》约定的还款期限为2014年11月21日，现还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄志明应予以归还。对原告要求被告黄志明归还尚欠借款本金24500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，《借款借据》没有约定借款期限内利息，约定违约金为每天200元，原告主张其不要求被告黄志明支付违约金，只要求被告黄志明自2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算方法：以24500元为本金自2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至之际清偿之日止。
关于被告罗阳照的保证责2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付其逾期利息任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告请求被告罗阳照对被告黄志明的还款责任承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄志明应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张燕东借款本金24500元及逾期利息（逾期利息计算方法：以24500元为本金自2014年11月22日按中国人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗阳照对被告黄志明所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张燕东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由原告张燕东承担25元，被告黄志明、罗阳照承担501元。原告张燕东已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。