云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云高民一终字第373号
上诉人（原审被告）王亚斌，男，汉族，大专文化。
委托代理人林松柏，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄钦红，女，汉族，高中文化，无业。
委托代理人陈平、彭成，云南国平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告元谋县尹地硅铁矿。住所地：云南省元谋县。
投资人王亚斌。
委托代理人林松柏，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告云南冠鑫投资发展有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人王亚斌，职务为执行董事兼总经理。
上诉人王亚斌因与被上诉人黄钦红、原审被告元谋县尹地硅铁矿（以下简称尹地硅铁矿）、原审被告云南冠鑫投资发展有限公司（以下简称冠鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人王亚斌及原审被告尹地硅铁矿的委托代理人林松柏、被上诉人黄钦红的委托代理人陈平、彭成，到庭参加了诉讼，冠鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审确认如下法律事实：2012年至2013年期间，王亚斌向黄钦红共计借款人民币4609250元，2012年11月22日，王亚�向黄钦红出具《承诺书》，《承诺书》记载“今借黄钦红所有款项二个月内一次付清。”2014年1月25日，王亚斌向黄钦红出具《借据》1张，《借据》记载“今欠黄钦红人民币肆佰陆拾零玖仟贰佰伍拾元整￥4609250元，以此据为准，注：此条为2012年至2013年的延续借条，此款以其中壹佰壹拾万为伍分利息，剩余零散借款为肆分利息。”2014年3月1日，王亚斌再次向黄钦红出具《借据》1张，《借据》内容与2014年1月25日出具的《借据》完全一致；同日，王亚斌向黄钦红出具《说明》，《说明》中记载“本人王亚斌（210603196802085017）自2012年2月起向黄钦红所借款项均用于元谋县尹地硅铁矿的购买及经营管理中。本人王亚斌向黄钦红所借款项均由元谋县尹地硅铁矿及云南冠鑫投资发展有限公司作为担保方。”
另查明，尹地硅铁矿为王亚斌的个人独资企业，冠鑫公司为自资人出资有限责任公司，现共有两个股东。
一审中黄钦红诉称：2012年2月1日，王亚斌向其借款人民币4609250元，约定该借款用于经营被告王亚斌所有的尹地硅铁矿，并由冠鑫公司提供连带责任保证担保。现经其多次要求被告王亚斌还款，但王亚斌拒不履行还款义务。截止2014年4月24日已产生利息2560668.84元。请判令由王亚斌偿还其借款本金及利息7169918.84元（按年利息6.15%的四倍计算，截止2014年4月24日产生利息2560668.84元），并由尹地硅铁矿和冠鑫公司承担连带还款责任。
关于王亚斌是否应偿还黄钦红借款本金及利息共计7169918.84元的问题。
一审认为，本案中黄钦红在庭审中陈述借款是分三次借的，其中2012年2月1日借了110万，同月3日借了2009250元，同月22日借了150万元，该陈述与王亚斌在《借据》中记载的“注：此条为2012年至2013年的延续借条”的内容并不矛盾。王亚斌向黄钦红�上述借款，经其多次书写新《借据》确认，并在《借据》中明确了其中150万元为5分利息、其他部分为4分利息，而且于2012年11月22日向黄钦红出具《承诺书》，承诺两个月内还清借款，根据上述法律规定，王亚斌应向黄钦红偿还借款4609250元并支付相应利息及逾期利息。黄钦红要求王亚斌按年利率6.15%的四倍支付自2012年2月1日起至2014年4月24日止的利息2560668.84元，虽然6.15%的四倍利息不违反上述法律规定，也未超过双方在《借据》上约定的利率，但计算方法错误，应按每笔借款的实际借款时间起计算至黄钦红主张的2014年4月24日止，故对黄钦红的该项诉讼请求支持2524025.19元（1100000元×813天×（6.15%÷360天）×4倍＋2009250元×811天×（6.15%÷360天）×4倍＋1500000元×792天×（6.15%÷360天）×4倍］。
关于尹地硅铁矿和冠鑫公司是否应对上述款项承担连带担保责任的问题。
一审认为，本案中王亚斌于2014年3月1日代表尹地硅铁矿和冠鑫公司向黄钦红出具《说明》，表示王亚斌向黄钦红的借款由尹地硅铁矿和冠鑫公司提供担保，黄钦红认为应由尹地硅铁矿和冠鑫公司承担连带保证责任。尹地硅铁矿系王亚斌的个人独资企业，一审认为王亚斌个人的签名足以代表尹地硅铁矿的真实意思，因《说明》中没有明确保证方式，按上述法律规定，应视为连带责任保证，故对黄钦红要求尹地硅铁矿对王亚斌应还款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；冠鑫公司系有限责任公司，现有证据证实冠鑫公司有两个股东，王亚斌在《说明》中表明“向黄钦红所借款项均用于尹地硅铁矿的购买及经营管理中”，并至今未向黄钦红提供冠鑫公司的股东会决议，且《说明》上没有加盖冠鑫公司的印章，故认为不能视为冠鑫公司为王亚斌个人向黄钦红的借款提供了保证担保，黄钦红作为债权人没有对提供保证担保是否系冠鑫公司的真实意思表示进行审查，即没有对提供保证担保是否经过了股东会决议尽到足够的审查义务，应承担审查不力的法律后果，对黄钦红要求冠鑫公司对王亚斌应还款项承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告王亚斌于本判决生效之日起20日内偿还原告黄钦红借款本金人民币4609250元；二、由被告王亚斌于本判决生效之日起20日内向原告黄钦红支付利息及逾期利息人民币2524025.19元；三、由被告元谋县尹地硅铁矿对上述王亚斌应向原告黄钦红偿还的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告黄钦红的其他诉讼请求。案件受理费61989元，由王亚斌承担，并由元谋县尹地硅铁矿承担连带责任（与上述执行款项同时履行）。”
一审判决宣判后，王亚斌不服，向本院提出上诉称：一审认定借款本金4609250元是2012年至2013年期间发生的，但未进一步核实查明借款发生的次数、每一次的借款金额、还款情况，就认定借款本金为4609250元明显错误；2014年1月25日、3月1日形成的借据系被上诉人的胁迫下书写的，并非其真实意思表示；一审在此情况下判决利息也是错误的。故请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
黄钦红答辩称；一审认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉，维持原判。
原审被告尹地硅铁矿的意见与上诉人一致。
二审中，经征询各方当事人对一审认定事实的意见，除上诉人王亚斌与原审被告尹地硅铁矿认为借款本金为230万元外，对其余事实各方均无异议。对无异议的事实，本院予以确认。
二审中，除一审提交并经过质证的证据，各方均无新的证据提交。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点是：涉案借款本金如何确定及利息如何计算？
针对焦点问题，即一、借款本金如何确定，上诉人认为借款本金为230万元，其中1、2012年2月1日转账借款100万元；2、借款50万元；3、2012年至2013年间借款80万元。但上诉人该主张无相应证据证实。被上诉人认为，借据已经很清楚了，借款本金就是4609250元。还款情况：上诉人庭审中认为，已还款项为179.5万元，即上诉人的财务总监贾苒在一审中陈述的：1、2012年4月24日转到黄钦红女儿汤玲燕帐上的20万元；2、2012年5月24日替黄钦红向小贷公司还款103.5万元；3、2012年6月6日向黄钦红现金还款16万元；4、方伟8次转入黄钦红帐户40万元。被上诉人认为1与其无�，2、3无此事实，4只收到7次共35万元，是受上诉人的指示，但不是归还借款，是黄钦红垫付的挖机款。上诉人表示，如已归还款项得不到支持，将保留起诉不当得利的诉权。本院认为，王亚斌向黄钦红的上述借款，经其多次书写新《借据》确认，并明确“注：此条为2012年至2013年的延续借条”，对此，上诉人王亚斌是认可的，其在上诉中提到受胁迫所写，无证据证实，不予采信。其提出的借款本金只是230万元及已归还179.5万元，因无证据证明，特别是方伟的转账时间为2013年3月13日，也与2014年3月1日的借据确定的借款本金时间不符，不能认定为已还款项。庭审中，上诉人王亚斌亦认可，双方之间有现金交付的事实和交易习惯，且结合上诉人所书写的《借据》，对借款本金双方是认可的，故上诉人的该项上诉请求不能成立，应当予以驳回，上诉人王亚斌应向被上诉人黄�红偿还借款本金4609250元。
2、利息如何计算。上诉人认为二审在确定本金的前提下，应从2014年3月1日最后一次书写借据的时间起至2014年4月24日止按中国人民银行同期同类贷款利率的单倍计息。被上诉人认为，一审计息的方式和起止时间正确，应予维持。本院认为，一审据以计息的起算时间为2012年2月1日，系居于被上诉人的主张结合《借据》中记载中的“注：此条为2012年至2013年的延续借条”的内容认定的，因该认定仅凭被上诉人的陈述，无其他证据证明每笔款项的实际支付时间，而双方所签的《借据》是双方当事人真实意思的表示，利息起算时间应以第一次签订《借据》即确认款项金额的时间2014年1月25日为依据，另，借款双方在《借据》中明确了其中110万元为5分利息、其他部分为4分利息，故，双方对利息是有约定的。因被上诉人黄钦红主张利息计算的时间至2014年2月24日止，故本院确认该时间为利息计算的截至时间。综上，被上诉人黄钦红一审对利息计算方式的主张并未违反法律规定，王亚斌应向黄钦红偿还借款4609250元并支付相应利息及逾期利息。
综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民二初字第36号民事判决一、三、四项，即“由被告王亚斌于本判决生效之日起20日内偿还原告黄钦红借款本金人民币4609250元；由被告元谋县尹地硅铁矿对上述王亚斌应向原告黄钦红偿还的借款本息承担连带清偿责任；驳回原告黄钦红的其他诉讼请求。”
二、撤销云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民二初字第36号民事判决第二项，即“由被告王亚斌于本判决生效之日起20日内向原告黄钦红支付利息及逾期利息人民币2524025.19元。”
三、由王亚斌于本判决生效之日起20日内向黄钦红支付从2014年1月25日起计算至2014年4月24日止本金4609250元的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
一审案件受理费61989元，由王亚斌、元谋县尹地硅铁矿负担49591.2元；由黄钦红负担12397.8元。二审案件受理费61733元，由王亚斌、元谋县尹地硅铁矿负担49386.4元；由黄钦红负担12346.6元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如王亚斌、元谋县尹地硅铁矿未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若王亚斌、元谋县尹地硅铁矿不自动履行本判决，黄钦红可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向云南省楚�彝族自治州中级人民法院申请执行。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 航
代理审判员 刘 希
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜晓蕾