四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1168号
原告四川保华石化有限公司。
法定代表人侯一呜，董事长。
委托代理人李晓波（特别授权），律师。
委托代理人何庆伟（特别授权），律师。
被告四川省世嘉石化产品有限公司。
法定代表人马德江，董事长。
被告马德江。
被告程灵。
原告四川保华石化有限公司诉被告四川省世嘉石化产品有限公司、马德江、程灵买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告四川保华石化有限公司的委托代理人李晓波、何庆伟到庭参加诉讼，被告四川省世嘉石化产品有限公司、马德江、程灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川保华石化有限公司诉称，2014年12月31日，四川保华石化有限公司与四川省世嘉石化产品有限公司签订一份《油浆供销合同》。合同约定由四川保华石化有限公司向四川省世嘉石化产品有限公司购买油浆。四川保华石化有限公司按约如期向四川省世嘉石化产品有限公司预付了全部货款，但四川省世嘉石化产品有限公司拒不履行供货，后因油浆大幅涨价，双方又签订一份《协议书》。协议书约定四川省世嘉石化产品有限公司在2015年4月22日前退还全部预付款。四川省世嘉石化产品有限公司未供货，给四川保华石化有限公司造成的损失人民币200，000.00元可以协商解决。如逾期未退，四川省世嘉石化产品有限公司应赔偿未供货，油浆涨价损失200，000.00元，并支付应退预付款利息以及承担追收款项造成的律师费损失。马德江、程灵对四川省世嘉石化产品有限公司的应付款项承担连带担保责任。因约定的退款期限已逾期，故四川保华石化有限公司提起诉讼。在诉讼中的2015年7月14日，四川省世嘉石化产品有限公司法定代表人马德江再次书面承诺，承诺书的内容为：“欠贵公司货款107万元、货款损失费用20万元，应付资金利息从2015年4月22日起计息按银行同期利率4倍计算，律师费52000元，诉讼费9000元，保全费5000元，我承诺在2015年7月25日前一次性向贵公司付清。”。但四川省世嘉石化产品有限公司仍未按最后承诺付款。请求判令：1、四川省世嘉石化产品有限公司向四川保华石化有限公司退还预付款1，070，000.00元。并支付该款自2015年4月22起至付清日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；2、四川省世嘉石化产品有限公司向四川保华石化有限公司给付违约损失200，000.00元；3、四川省世嘉石化产品有限公司向四川保华石化有限公司给付本案律师代理费损失52，000.00元；4、由四川省世嘉石化产品有限公司承担本案诉讼费；5、马德江、程灵对四川省世嘉石化产品有限公司的上述义务承担连带清偿责任。
被告四川省世嘉石化产品有限公司、马德江、程灵未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，1、2014年12月31日，四川保华石化有限公司与四川省世嘉石化产品有限公司签订一份《油浆供销合同》。合同约定由四川保华石化有限公司向四川省世嘉石化产品有限公司购买兰州石化生产油浆1000吨，每吨1950元，运输方式、送货地点为：由供方在收到需方合同传真件后，通过火车槽罐发货至四川省成都市青白江川化铁路专用线，货物运抵现场后，按需方提供的样品标准验收。付款方式为先款后货。违约责任为违约方向对方赔偿一切损失。纠纷解决方式为协商解决或申请调解，协商调解不成，向成都市人民法院起诉，或按另行达成的仲裁条款或协议申请仲裁。供销合同签订后，四川保华石化有限公司通过本公司和案外人向四川省世嘉石化产品有限公司给付预付货款计1，220，000.00元。因四川省世嘉石化产品有限公司未按约定向四川保华石化有限公司发货，三方于2015年4月14日签订一份《协议书》。协议书的甲方为四川保华石化有限公司；乙方为四川省世嘉石化产品有限公司；丙方为马德江、程灵。协议书约定因四川省世嘉石化产品有限公司违约，未向四川保华石化有限公司供货，终止双方签订的《油浆供销合同》。乙方在2015年4月22日内全部退还甲方预付款1，220，000.00元（其中150，000.00元在本协议签订前已退还）。因油浆已大幅涨价，造成的重大损失20万元双方再进一步协商。如未按时退还，乙方应从甲方预付款时起按银行同期贷款利率4倍支付利息至退清日的2015年4月22日止。且承担支付甲方油浆涨价造成的损失20万元和支付甲方追收退还预付货款造成的差旅费、律师费、通讯费等损失。丙方对乙方以上全部还款义务、违约责任、赔偿义务承担连带担保责任。协议还约定发生争议，三方协商解决，未成由甲方所在地法院处理。甲、乙方在协议上鉴公章，丙方在协议上签名捺手印。该协议约定的退款之日己届满且逾期。
2、在诉讼中的2015年7月14日，四川省世嘉石化产品有限公司法定代表人马德江再次书面承诺，承诺书载明的内容为：“欠贵公司货款107万元、货款损失费用20万元，应付资金利息从2015年4月22日起计息按银行同期利率4倍计算，律师费52000元，诉讼费9000元，保全费5000元，我承诺在2015年7月25日前一次性向贵公司付清。”。
3、2015年5月12日，因本案的诉讼，四川保华石化有限公司与四川正刚律师事务所律师签订一份《委托代理合同》。约定由四川正刚律师事务所律师李晓波、何庆伟作为四川保华石化有限公司的代理人代理本案一审的诉讼。四川保华石化有限公司向四川正刚律师事务所支付代理费52，000.00元。该代理费于2015年7月13日已实际支付。
4、四川保华石化有限公司在诉讼过程中自愿将诉讼请求中要求四川省世嘉石化产品有限公司给付从预付货款之日起至预付货款实际退还日止利息减少为从2015年4月22日起计付利息。2015年4月21日之前的利息请求自愿放弃。
上述事实，有四川保华石化有限公司提交的四川保华石化有限公司的菅业执照副本原件，被告四川省世嘉石化产品有限公司工商注册登记信息打印件，被告马德江、程灵身份证复印件和四川保华石化有限公司与四川省世嘉石化产品有限公司双方签订的《油浆供销合同》原件，四川保华石化有限公司与四川省世嘉石化产品有限公司、马德江、程灵三方签订的《协议书》原件、马德江的《承诺书》原件、《委托代理合同》原件、支付律师代理费52000.00元《凭据》原件以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告四川省世嘉石化产品有限公司、马德江、程灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，对其不利的法律责任由被告自负。
2、依据原告四川保华石化有限公司提交的证据《油浆供销合同》、《协议书》能够相互印证，且能证明四川省世嘉石化产品有限公司未履行双方签订的《油浆供销合同》即向四川保华石化有限公司供货，同时能够证明四川省世嘉石化产品有限公司未履行《协议书》约定的时限退还四川保华石化有限公司的预付货款1，070，000.00元和原《油浆供销合同》双方己协议终止，该基本事实，本院予以确认。原被告之间的《协议书》是三方的真实意思形成，不违反法律规定，应受法律保护。由于双方原签《油浆供销合同》己协议终止，并协议约定退还四川保华石化有限公司预付货款。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，以及四川省世嘉石化产品有限公司的退款承诺，四川保华石化有限公司要求四川省世嘉石化产品有限公司退还预付货款1，070，000.00元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
3、原告四川保华石化有限公司提交的证据《协议书》所载明的事实能够证明四川省世嘉石化产品有限公司应在2015年4月22日退还四川保华石化有限公司预付货款1，070，000.00元，在诉讼中马德江的《承诺书》所载明的事实能够证明四川省世嘉石化产品有限公司应在2015年7月25日前退还四川保华石化有限公司预付货款1，070，000.00元、货款损失费用200，000.00元、律师费52，000.00元，诉讼费9，000.00元，保全费5，000.00元，资金利息从2015年4月22日起按银行同期利率4倍计算的事实。但四川省世嘉石化产品有限公司未按前后约定的时限退还，已构成违约，应当承担约定的违约责任即按约定期间以约定的利息的计算方法支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，四川省世嘉石化产品有限公司应当从四川保华石化有限公司主张的2015年4月22日起向四川保华石化有限公司支付约定的利息至本判决指定履行期限届满日止。同时依双方约定和四川省世嘉石化产品有限公司的承诺，四川省世嘉石化产品有限公司未在2015年4月22日退还四川保华石化有限公司预付货款，应承担支付协议和承诺约定的未履行《油浆供销合同》向四川保华石化有限公司供货，因市场油浆涨价给四川保华石化有限公司造成的损失200，000.00元以及因本案诉讼四川保华石化有限公司实际支付律师代理费损失52，000.00元。故四川保华石化有限公司要求四川省世嘉石化产品有限公司给付约定利息（以应退货款1，070，000.00元从2015年4月22日起至本判决指定履行期限届满日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）和给付因油浆涨价造成的损失200，000.00元以及因本案诉讼支付律师代理费损失52，000.00元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。四川保华石化有限公司自愿放弃起诉时请求中的从四川保华石化有限公司预付货款之日起至2015年4月21日之前的利息，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
4、马德江、程灵在《协议书》中签名自愿为四川省世嘉石化产品有限公司的上述义务作保证连带责任担保，是双方之间形成的连带保证关系。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，四川保华石化有限公司要求马德江、程灵对四川省世嘉石化产品有限公司上述债务承担连带清偿责任的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省世嘉石化产品有限公司在本判决生效后十日内向原告四川保华石化有限公司退还预付货款1，070，000.00元。
二、被告四川省世嘉石化产品有限公司在本判决生效后十日内向原告四川保华石化有限公司给付从2015年4月22日起至本判决指定履行期限届满日止利息（以应退货款1，070，000.00元按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍计算）。
三、被告四川省世嘉石化产品有限公司在本判决生效后十日内向原告四川保华石化有限公司赔偿油浆涨价损失200，000.00元，支付律师代理费损失52，000.00元。
四、被告马德江、程灵对四川省世嘉石化产品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回四川保华石化有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16698元，公告费700元，诉前财产保全受理费5000元，合计22398元。由三被告共同承担。该诉讼费原告已预交，原告自愿同意由三被告在履行本判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 沈玉英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨丽萍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。