湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2372号
原告：邓佑华，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：习立军,男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。
原告邓佑华与被告习立军、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佑华及其委托诉讼代理人彭学明、被告习立军、被告人民财保益阳公司的委托诉讼代理人王进、李易之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佑华向本院提出诉讼请求：1、除被告习立军已支付的11176.89元赔偿款外，请求判令被告习立军尚应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失25102.24元（原告原提出诉讼请求为除被告已支付的部分医疗费外，请求判令被告习立军赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失24102.24元，在审理中，原告将诉讼请求变更为上述诉讼请求），并由被告人民财保益阳公司在机动车交强险及商业三责险赔偿限额范围内承担相应的责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日18时11分许，昌望来驾驶湘Ｈ×××××小型汽车搭乘原告与罗秀红、李抗军、昌志光从桃江县桃花江镇株木潭村沿桃益线往桃花江镇方向行驶，途经时，遇被告习立军驾驶湘Ｈ×××××小型汽车相对而来越过道路中心双黄线左转弯，昌望来采取措施不及，导致两车相撞，造成原告与昌望来、罗秀红、李抗军、昌志光受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在桃江县中医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤并血肿形成、胸部软组织挫伤。原告的伤势经司法鉴定，尚未构成伤残，出院后需全休三周，另需修复面部外伤性疤痕，需医药费8000元。该事故经交警部门作出事故认定，被告习立军承担事故的全部责任，原告与昌望来等人无责任。另查，被告习立军驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车系被告习立军所有，该车在被告人民财保益阳公司投保了机动车交强险及商业三责险。事发后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告习立军辩称，一、原告所诉的事发过程、事故责任及投保情况属实；二、事发后，他已支付原告赔偿款11176.89元，除被告人民财保益阳公司应支付的赔款外，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告人民财保益阳公司辩称，一、他公司不承担诉讼费及鉴定费；二、原告的医疗费应剔除20%的医保外自费药品；三、要求依法核实被告的驾驶证、行驶证是否合法有效；四、原告的各项诉求过高，请求依法核减。
对于原、被告双方没有争议的关于该事故的事发过程、事故责任，原告的伤情及住院治疗情况，被告习立军的机动车驾驶证、所驾车辆的机动车行驶证及该车的投保情况，该事故的其他伤者昌望来、罗秀红、李抗军、昌志光的损失已与被告协商解决的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、对原告就其伤后用去医疗费情况所提交的医疗费收费票据，各被告提出其中益阳市中心医院的检查费400元属司法鉴定费用，不应纳入医疗费中。本院认为，原告的上述费用系原告在益阳市中心医院进行医学鉴定所用去的费用，被告提出的异议成立，该笔费用应纳入原告的司法鉴定费中。2、对原告就其伤势情况及误工时间、后续治疗费问题所提交的桃花江司法鉴定所[2016]临鉴字第444号益阳市桃花江司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，各被告提出该司法鉴定意见书鉴定的原告需后续治疗费8000元过高，且该笔费用未实际发生，应待实际发生后再予以赔偿。本院认为，根据原告的司法鉴定，原告的后续治疗费8000元系原告的面部外伤性疤痕修复费用，且原告需进行面部外伤性疤痕修复，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，该笔费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、对原告就其眼镜受损问题所提交的益阳爱尔眼科医院的证明，各被告提出交警部门的事故认定书并未认定原告的眼镜在该事故中被损坏，且原告未提交相应发票予以证实。本院认为，被告习立军承认原告的眼镜在该事故中确已受损，且原告对其眼镜受损的价值已提交原告验配眼镜的医院证明，本院对原告的上述证据予以采信。4、对原告就其误工损失问题所提交的土地租赁承包合同、承租金收条、林权证及桃江县桃花江镇崆峒村村委的证明，各被告提出原告的上述证据不能证明原告的收入或收入减少的情况。本院认为，原告的上述证据来源合法、内容客观真实，对其所证实的原告事发前租赁土地、林地用于苗木种植及销售的情况，各证据间能相互印证，形成完整的证明体系，各被告虽持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日18时11分，昌望来驾驶湘Ｈ×××××小型轿车搭乘原告与罗秀红、李抗军、昌志光从桃江县桃花江镇株木潭村沿桃益线往桃花江镇方向行驶，途经时，遇被告习立军驾驶湘Ｈ×××××小型汽车相对而来越过道路中心双黄线左转弯，昌望来采取措施不及，导致两车相撞，造成原告与昌望来、罗秀红、李抗军、昌志光受伤，两车及原告的眼镜受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告习立军负事故的全部责任，原告与昌望来、罗秀红、李抗军、昌志光不负事故的责任。原告受伤后在桃江县中医院住院治疗32天，用去医疗费12176.89元。原告的伤势经司法鉴定，系头皮裂伤并血肿形成，胸部软组织挫伤，尚未构成伤残。出院后还需全休三周，面部外伤性疤痕需修复，估计医药费8000元左右。原告因司法鉴定用去司法鉴定费1400元。原告的眼镜受损后，造成原告眼镜损失1158元。事发后，被告习立军已支付原告赔偿款11176.89元。另查明，被告习立军驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车属被告习立军所有，该车在被告人民财保益阳公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。原告事发前从事苗木种植及销售业务，该事故的其他伤者昌望来、罗秀红、李抗军、昌志光的损失已与被告协商解决。在审理中，原、被告就原告的医疗费剔除医保外自费药品问题及原告的司法鉴定费负担问题已达成协议，即原告的医疗费剔除10%的医保外自费药品后由被告人民财保益阳公司进行理赔，该部分医保外自费药品由被告习立军负担，原告的司法鉴定费由被告习立军负担。
本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告习立军负事故的全部责任，对该事故给原告所造成的损失，被告习立军应依法承担赔偿责任。被告习立军驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在被告人民财保益阳公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。对该事故给原告所造成的损失，应先由被告人民财保益阳公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。该事故同时造成了原告及昌望来、罗秀红、李抗军、昌志光受伤，对被告人民财保益阳公司的机动车交强险应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。因该事故的其他伤者昌望来、罗秀红、李抗军、昌志光的损失已与被告协商解决，故昌望来、罗秀红、李抗军、昌志光的损失不再参与本案机动车交强险的分摊。原告的损失除被告人民财保益阳公司机动车交强险应赔偿部分外的剩余部分，根据被告习立军负事故全部责任的情况，由被告习立军负责赔偿。被告习立军应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告人民财保益阳公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿，不足部分，由被告习立军负责赔偿。在审理中，原、被告就原告的医疗费剔除医保外自费药品问题及原告的司法鉴定费负担问题所达成的协议，系原、被告的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院予以确认。被告人民财保益阳公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认12176.89元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认8000元。原告伤后住院治疗32天，其住院伙食补助费可按50元/天计算32天，但原告仅主张按31天计算，本院确认按31天计算。原告的误工时间根据其住院治疗时间及司法鉴定，共计可确认53天，但原告仅主张52天，本院确认52天。其误工费计算标准根据原告事发前从事的职业，可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业93.24元/天予以计算。原告的护理时间根据其伤后住院治疗时间，可确认32天，但原告仅主张31天，本院确认31天。其护理费计算标准可比照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业127.28元/天予以计算。原告主张营养费930元，因原告对此未提交证据予以证实，本院不予支持。原告的交通费根据原告伤后在桃江县中医院住院治疗32天的情况，本院酌情认定200元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1400元。原告的财产损失费根据原告提供的证据，本院确认1158元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费12176.89元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、误工费4848.48元（93.24元/天×52天）、护理费3945.68元（127.28元/天×31天）、交通费200元、司法鉴定费1400元、财产损失费1158元，合计33279.05元。被告习立军于事发后已支付原告赔偿款11176.89元，对于被告习立军多支付给原告的赔偿款，应由原告在被告人民财保益阳公司赔付的保险赔偿款中返还给被告习立军。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、原告邓佑华因交通事故所造成的各项经济损失医疗费12176.89元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1550元、误工费4848.48元、护理费3945.68元、交通费200元、司法鉴定费1400元、财产损失费1158元，合计33279.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿20152.16元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿10509.2元，共计负责赔偿30661.36元，由被告习立军负责赔偿2617.69元（已支付11176.89元，尚应由原告返还被告习立军8559.2元）；
二、驳回原告邓佑华的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告负担29元，由被告习立军负担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一八年二月二十八日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出
的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人
的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。