河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2079号
上诉人（原审被告）祁X。
上诉人（原审被告）祁X。
上诉人（原审被告）祁X。
被上诉人（原审原告）祁X。
被上诉人（原审原告）祁XX。
被上诉人（原审原告）祁XX。
原审原告齐XX。
原审原告应XX。
原审原告祁XX。
上诉人祁X、祁X、祁X因继承纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1166号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，被继承人祁XX与被继承人苏XX系夫妻，二人有婚生子女四人，分别是原告祁X、被告祁X、祁X、祁X。另祁XX是再婚，此前有一儿一女，分别是祁X、齐XX。祁XX再婚后，祁X随爷爷、奶奶共同生活，齐XX随姥姥、姥爷共同生活。祁X与应XX是夫妻，二人婚生子是祁XX、祁XX、祁XX，祁X于2004年去世。被继承人祁XX于2012年5月3日病逝，被继承人苏XX于2013年1月22日病逝。
1988年11月14日，祁XX申请取得位于本市双桥区鹿栅子沟9组185号院土地的合法使用权56平方米，后在此自建房屋三间。2000年9月8日苏XX取得位于鹿栅子沟9组185号院内建筑面积为31.95平方米的房屋合法所有权。2004年5月11日该产权变更登记，苏XX名下拥有建筑面积为15.794平方米房屋所有权。
另查明，位于本市双桥区鹿栅子沟9组185号院内另有自建房屋一间。
又查明，关于祁XX抚恤金，依据双方认同的祁XX的身份证，本院依法到社保局调取其抚恤金的相关情况，社保的工作人员据祁XX的名字及身份证号码查询，未查到相关信息。后经再次与社保核实，祁XX在社保登记的名字及身份证号码有误，社保登记的名字齐德佑，抚恤金为30600.00元，已打入齐德佑账户。经本院到承德银行查询原始取款凭证，该笔款项于2012年11月14日支取，客户签名齐德佑。
承德银行股份有限公司联谊支行出具的对账单一张，是苏XX的工资发放账户，每月工资1421.62元，截止到2013年12月21日，该账号的余额为1.55元。承德银行股份有限公司中天支行出具明细查询单13张，分别为1、2010年2月4日开户，2011年4月16日销户，金额为10000.00元；2、2010年4月22日开户，2011年4月23日销户，金额为10000.00元；3、2010年8月8日开户，2011年8月12日销户，金额为30000.00元；4、2011年4月16日开户，2011年4月29日销户，金额为10000.00元；5、2011年4月23日开户，2012年4月29日销户，金额为10000.00元；6、2011年7月26日开户，2012年7月27日销户，金额为10000.00元；7、2011年8月12日开户，2012年8月13日销户，金额为30000.00元；8、2011年10月15日开户，2012年10月15日销户，金额为10000.00元；9、2012年5月8日开户，2012年5月15日销户，金额为40000.00元；10、2012年4月29日开户，2013年1月22日销户，金额为20000.00元；11、2012年5月18日开户，2013年1月22日销户，金额为10000.00元；12、2012年7月27日开户，2013年1月21日销户，金额为10000.00元；13、2012年10月15日开户，2012年1月21日销户，金额为20000.00元。上述查询均是凭存款及密码正常支取。
本案祁X在提起继承诉讼时，仅起诉了被告祁X、祁X、祁X。经庭审查明，本案被告继承人祁XX是再婚，此前有一儿一女，分别是祁X、齐XX。祁X于2004年去世，祁X与应XX是夫妻，二人婚生子是祁XX、祁XX、祁XX，故本院依法追加应XX、祁XX、祁XX、祁XX为本案共同原告参加诉讼。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人祁XX于2012年5月3日死亡，其第一顺序合法继承人是配偶、子女。具体本案是其妻子苏XX、祁X（已死亡）、齐XX、祁X、祁X、祁X、祁X。因祁X于2008年死亡，其先于被继承人祁XX死亡，其应得份额由其晚辈直系血亲代位继承，具体本案是其儿子祁XX、祁XX、祁XX。苏XX于2013年1月22日死亡，其第一顺序继承人是祁X、祁X、祁X、祁X。祁X、齐XX虽然与苏XX之间是继子女关系，但并未对苏XX尽扶养义务，没有扶养关系存在，故不是苏XX的继承人。一、不动产：（一）祁XX名下的遗产是位于本市双桥区鹿栅子沟9组185号院有房屋产权建筑面积为15.794平方米房屋一间及院内自建房屋四间。祁XX拥有上述财产权益的1／2份额。其第一顺序按法定继承，考虑到苏XX对被继承人尽了主要的扶养义务，祁X、祁X、祁X、祁X尽了主要赡养义务，本院酌定苏XX、祁X、祁X、祁X、祁X总计继承上述祁XX权益的5／6份额，即各自分得上述权益的1／12份额；祁X（已死亡）（祁XX、祁XX、祁XX代位继承）、齐XX各继承上述权益的1／24份额。（二）祁XX名下的动产：祁XX死亡后的抚恤金为30600.00元，已打入齐XX账户并于2012年11月14日被支取。怃恤金是留给死者生前的被扶养人的生活费用，祁XX的被扶养人是苏XX，该笔怃恤金在苏XX生前已被支取，不属于遗产。（三）苏XX名下的遗产是位于本市双桥区鹿栅子沟9组185号院有房屋产权建筑面积为15.794平方米房屋一间及院内自建房屋四间，苏XX拥有上述财产权益的1／2份额。苏XX总的财产份数为7／12份额（1／2＋1／12），其第一顺序按法定继承，第一顺序继承人是祁X、祁X、祁X、祁X，各继承苏XX权益的1／4份额，即继承上述总的权益的7／48份额。（四）苏XX名下的动产：1、银行存款，本院调取了苏XX的银行存款的13笔（查明事实中已表述），上述13笔均是定期存单，其中第1—9笔均是一年定期存单，到期后正常支取，支取时间发生在2012年10月15日之前（苏XX英死亡时间是2013年1月22日），不属于遗产。第12、13笔支取时间是1月21日，是苏XX死亡前一天，原告祁X称母亲将上述存款处分给自己，并且自己是凭存单及密码正常支取。本院认为，上述两笔存单的支取系苏XX对其存款的处分；第10、11笔支取时间是1月22日，支取人是祁X，发生在苏XX死亡当天。本院认为上述两笔存单发生在死亡当日，祁X没有充足证据证实是苏XX生前交给其存单。该两笔存款总计3万元，已由祁X支取，应视为苏XX未处分的财产。考虑到苏XX已将存款大部分给付了祁X，未处分的3万元存款由祁X、祁X、祁X继承，每人1万元。上述款项已由祁X实际支取，由祁X给付。关于被告提出祁X支取6500.00元医疗费，在本案之前，祁X、祁X、祁X诉祁X继承纠纷一案中，双方当事人已就2013年10月28日之前发生的费用达成了和解，并已履行完毕，对于被告在本案中再次提出，本院不予支持；关于被告提出被继承人苏XX生前购买的基金、股票及祁XX留下的150块银元，未提供充足的证据证实其存在，本院不予支持；被告提出祁XX去世的抚恤金，怃恤金是留给死者生前的被扶养人的生活费用，祁XX的被扶养人是苏XX，该笔怃恤金在苏XX生前已被支取，不属于遗产。对于被告提出意见，本院不予支持。原审法院审理后判决，一、祁XX、苏XX名下的遗产是位于本市双桥区鹿栅子沟9组185号院有房屋产权建筑面积为15.794平方米房屋一间及院内自建房屋四间，祁X、祁X、祁X、祁X各自继承上述房屋权益的11／48份额；祁XX、祁XX、祁XX三人总计继承上述房屋权益的1／24份额；齐XX继承上述房屋权益的1／24份额。二、祁X、祁X、祁X各自继承苏XX遗产10000.00元，该款项于本判决生效后十五日内由原告祁X支付给付被告祁X、祁X、祁X每人10000.00元。三、驳回六名原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服原审法院判决上诉称，原审判决认定事实错误，作出错误判决：1、被继承人苏XX（苏XX死亡时间为2013年1月22日）的实际遗产应为65500元，原判决作出的第二项判决所确认的苏XX的遗产仅为3万元整（即原判决所确认的第10、11笔存单），原判决对此事实认定错误，侵害了上诉人的合法权益，因此根据《中华人民共和国继承法﹥第二条、第三条、第十条规定，上述65500元应由上诉人依法继承。2、苏XX的65500元遗产，其中由一审法院所确认的第10笔存单2万元整、第11笔存单1万元整，两项共计3万元整，是被上诉人祁X于2013年1月22日（即苏XX死亡当天）支取，被上诉人祁X的行为是故意侵吞遗产的行为，一审判决已确认该3万元为苏XX未处分的财产，应由上诉人依法继承。3、苏XX65500元遗产，其中5500元为苏XX医疗费所余下部分，被上诉人祁X于2013年1月21日支取苏XX存款6500元作为医疗费，但是苏XX于2013年1月22日死亡，这期间所花医疗费为1000元，还余下5500元，被上诉人祁X在一审庭审期间亲口承认苏XX所花医疗费为1000元，还剩5500元。
另外，在苏XX病危的时候，是上诉人一直苦守在苏XX身边，是上诉人不辞辛劳办理苏XX装老衣，购置墓地等所急需的相关事宜（有承德市双桥区人民法院2013双桥民初字民事调解书为证）一审法院却在未充分了解事实的情况下，将第12、13笔存单认定为被上诉人祁X的财产，这直接导致上诉人的合法权益受到了巨大的侵害。另外，上诉人有证据证明，苏XX从开户到销户共13笔，共计26万元。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，原审法院已查明苏XX的银行存款的13笔，该13笔均是定期存单，其中第1—9笔均是一年定期存单，到期后正常支取，支取时间发生在2012年10月15日之前（苏XX英死亡时间是2013年1月22日），不属于遗产。第12、13笔支取时间是1月21日，是苏XX死亡前一天，原告祁X称母亲将上述存款处分给自己，并且自己是凭存单及密码正常支取。第10、11笔支取时间是1月22日，支取人是祁X，发生在苏XX死亡当天。原审法院依此事实判决并无不当，应予以维持。上诉人上诉称，其父母亲遗产共有260000元。对上诉人所诉请，本院无法认定。其理由是大部分款项均都是苏XX生前支取。故，对上诉人的上诉请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 马 明
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 莹