wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终491号
上诉人（原审被告）：杭州合言信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路298号3幢1603号。
法定代表人：杨丹红。
被上诉人（原审原告）：河南云桐网络科技有限公司，住所地郑州市航空港区郑港七路滨河花园20栋一单元1502。
法定代表人：王晓东，执行董事。
上诉人因合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方签订的《采宝产品合作协议V1.0（2017年度）》约定：“协商不成，任何一方均可以向乙方公司所在地法院提起诉讼”，即上诉人公司住所地杭州市余杭区法院管辖。另根据原审查明结果应当认定双方不存在合同关系，故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”其中“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，本案原审原告河南云桐网络科技有限公司诉请被告解除合同，退还保证金，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告杭州合言信息科技有限公司注册地为浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路298号3幢1603号，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定处理错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初435号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终491号上诉人（原审被告）：杭州合言信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路298号3幢1603号。法定代表人：杨丹红。被上诉人（原审原告）：河南云桐网络科技有限公司，住所地郑州市航空港区郑港七路滨河花园20栋一单元1502。法定代表人：王晓东，执行董事。上诉人因合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方签订的《采宝产品合作协议V1.0（2017年度）》约定：“协商不成，任何一方均可以向乙方公司所在地法院提起诉讼”，即上诉人公司住所地杭州市余杭区法院管辖。另根据原审查明结果应当认定双方不存在合同关系，故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”其中“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，本案原审原告河南云桐网络科技有限公司诉请被告解除合同，退还保证金，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告杭州合言信息科技有限公司注册地为浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路298号3幢1603号，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定处理错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初435号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年五月十日书记员  宋孟颖
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执411号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：陈泽言，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人陈泽言罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈泽言缴交罚金2000元。但被执行人陈泽言至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行�于2017年7月21日申请本院执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执411号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执411号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：陈泽言，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人陈泽言罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈泽言缴交罚金2000元。但被执行人陈泽言至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行�于2017年7月21日申请本院执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十四日书记员 黄水长
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执824号
申请执行人：朱世人，男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人：黄少国，广东定海针律师事务所律师。
被执行人：杨学锋，男，1984年7月14日出生，侗族，户籍地址：贵州省三穗县，住清远市清城区。
关于申请执行人朱世人与被执行人杨学锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）粤1802刑初490号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人杨学锋应于判决生效之日起10日内向申请执行人朱世人赔偿各项损失共38631.63元。因被执行人拒不履行上述赔偿义务，本院于2017年3月3日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行赔偿的义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人杨学锋纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在限期内没有提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执824号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓广俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执1315号
申请执行人：陈静，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：付鸿，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2233号民事判决书，于2018年6月26日依法立案执行陈静与付鸿民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人付鸿发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额82713元，尚欠82713元未执行，本案执行费1141元未收取。剩余83854元款项（含执行费），双方达成执行和解，被执行人付鸿每月还款2000元，并于2020年8月8日前全部还清。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0403执1315号案件的执行。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年八月十日
书记员 王舒若
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0403执1315号付鸿：你/你单位与陈静民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初2233号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈静于二Ｏ一八年六月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年六月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第01424号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：张文化，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张文化为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年四月十一日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖执字第01424号申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：张文化，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张文化为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二０一六年四月十一日书记员 王丁磊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执241号
申请执行人：焦峰，男，汉族。
被执行人：西安市航空基地未来城物业管理有限公司，住所地：西安市航空基地航空三路55号国际未来城售楼部。
本院在执行焦峰申请执行西安市航空基地未来城物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1491号民事调解书，被执行人西安市航空基地未来城物业管理有限公司应支付申请执行人焦峰案款116981元，负担案件受理费794.5�，承担本案执行费1667元。在执行过程中，申请人焦峰向本案提出撤销执行申请，经查，申请人撤销执行申请系其真实意思表示，且无损害他人合法权益之情形，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人焦峰撤销执行申请；
二、终结（2018）陕0114执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年八月二十日
书记员 宋俊焕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3744号
原告江苏金东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区河头集镇。
法定代表人卢远方，该公司董事长。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告杨贤成，男，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏金东建设工程有限公司（以下简称金东公司）诉被告杨贤成劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告金东公司的委托代理人胡靓、被告杨贤成到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年5月10日再次公开开庭进行了审理，原告金东公司的委托代理人陈培荣、被告杨贤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东公司诉称，被告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付工伤保险待遇，但是依据的工伤认定尚处于行政诉讼程序，而仲裁委偏听被告一面之词错误作出裁决，程序违法。为此，原告向法院起诉，要求撤销常金劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决书，不同意支付被告工伤保险待遇。
被告杨贤成辩称，同意按照仲裁结果进行判决，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年9月8日，被告至原告处工作，工种为木工。2015年9月25日，被告在下班途中发生交通事故，随即送往金坛区人民医院治疗，同年10月18日出院。2015年12月31日，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出坛人社工认字（2015）第1559号工伤决定书，认定被告所受之伤为工伤。2016年3月19日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为九级。2016年4月7日，杨贤成向仲裁委申请仲裁：1、解除双方劳动关系；2、金东公司支付杨贤成一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费200元，共计129200元。2016年5月31日，仲裁委作出常金劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决，裁决：一、双方劳动关系于2016年4月7日解除。二、金东公司支付杨贤成一次性伤残补助金30083.4元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、鉴定费200元，以上合计人民币105283.4元。2016年6月2日，仲裁委向金东公司邮寄送达了仲裁裁决书，金东公司于同年6月4日签收了该份仲裁裁决书。2016年6月21日，原告诉至本院。
另查明，金东公司认为坛人社工认字（2015）第1559号工伤决定书在认定事实及程序上均存在错误，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求撤销该份工伤认定书。2016年9月18日，本院作出（2016）苏0482行初22号行政判决书，判决：驳回金东公司的诉讼请求。金东公司不服该判决，向常州市中级人民法院提起上诉。常州市中级人民法院于2017年2月5日作出（2016）苏04行终420号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人陈述及仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对劳动争议仲裁文书不服的，可以自收到仲裁文书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，仲裁文书发生法律效力。本案中，原告不服常金劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决书，未在自收到该裁决书之日起15日内向本院提起诉讼，仲裁文书已发生法律效力，故原告无权再次就同一事项提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏金东建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起10日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王保民
二〇一七年五月十二日
书记员 祝一茹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执字966号
申请人:房维,女,1963年4月12日出生,54岁,汉族号码340321196304120022,住安徽省怀远县
被执行人:张明丽,女,1968年7月1日出生,48岁,汉族号码340321196807010060,住安徽省怀远县
被执行人:杜敏,男,1965年12月5日出生,51岁,汉族号码340321196512057419,住安徽省怀远县
本院在执行申请执行人房维与被执行人张明丽、杜敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执字966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一八年八月三十一日
书记员 石修峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第829号
原告：阿卜都凯尤木.阿卜杜拉，男，1975年5月1日出生。
被告：新疆坤宇房地产开发有限公司（以下简称坤宇房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路465号昂世成都大厦A座1502室。
法定代表人：张泽礼，坤宇房产公司总经理。
原告阿卜杜凯尤木.阿卜杜拉与被告坤宇房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜凯尤木.阿卜杜拉及其委托代理人艾比布拉.瓦哈甫，被告坤宇房产公司委托代理人杨志强、沈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜杜凯尤木.阿卜杜拉诉称：2014年6月12日我与被告签订《商品房预售合同》，合同签订后，我按约履行了合同义务，但被告未按约定于2015年4月30日前交付房屋，且至今都没有交付，被告的违约行为给我造成极大的经济损失，故诉至法院、要求与被告解除商品房预售合同；要求被告退还购房款450216元，税费4502.16元，预告登记费80、产权登记费80元、工本手续费200元、抵押登记费80元、产权及分户费30元，查询费90元，维修资金9004.32元、银行手续费10.5元；支付违约金4642.93元；由被告承担本案诉讼费用。
被告坤宇房产公司辩称：不同意解除合同，我方今年就能交付涉案房屋。违约责任我方可以承担。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：出卖人（被告）将位于乌鲁木齐市天山区明华街36号第4栋1单元4层404号，建筑面积57.72平方米的商品房出售给买受人（原告），单价为每平方米7800元，总金额为450216元，付款方式为：买受人已于2014年6月12日向出卖人支付房款50000元，剩余房款400216元由买受人申请办理公积金支取及贷款手续。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任。（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全额房款450216元。因被告坤宇房产公司至今未交付房屋，原告遂于2015年11月3日起诉来院提出上述诉讼请求。
另原告在签订合同后，缴纳税费4502.16元，预告登记费80元、产权登记费80元、工本手续费200元、抵押登记费80元、产权及分户费30元，查询费90元，维修资金9004.32元、银行手续费10.5元。
以上事实有《商品房预售合同》、收据、税收缴款书、维修资金业主缴存凭证、当事人陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按约履行。原告已履行了向被告交付房款之义务，但被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约。致使原告订立合同的目的不能实现。对原告主张解除《商品房预售合同》之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房预售合同解除后，被告应向原告返还房款450216元，被告亦应向原告赔偿因履行商品房预售合同而支出的各项损失，即税费4502.16元，预告登记费80、产权登记费80元、工本手续费200元、抵押登记费80元、产权及分户费30元，查询费90元，维修资金9004.32元、银行手续费10.5元。双方合同约定：逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，即4642.93元（464292.98元×1%=4642.93元），故对原告主张该违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉与被告坤宇房产公司签订的《商品房预售合同》；
二、被告坤宇房产公司返还原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉购房款450216元；
三、被告坤宇房产公司赔偿原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉缴纳税费4502.16元，预告登记费80元、产权登记费80元、工本手续费200元、抵押登记费80元、产权及分户费30元，查询费90元，维修资金9004.32元、银行手续费10.5元；
四、被告坤宇房产公司给付原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉违约金4642.93元；
以上被告新疆坤宇房地产开发有限公司应付原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉款项468935.91元，于本判决书生效后三日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8334.04元（原告已预交8750.74元），公告费320元，由被告坤宇房产公司负担，剩余案件受理费416.7元由本院退还原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 董铭钧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕静雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第829号原告：阿卜都凯尤木.阿卜杜拉，男，1975年5月1日出生。被告：新疆坤宇房地产开发有限公司（以下简称坤宇房产公司），住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人:张泽礼原告阿卜杜凯尤木.阿卜杜拉与被告坤宇房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜凯尤木.阿卜杜拉及其委托代理人艾比布拉.瓦哈甫，被告坤宇房产公司委托代理人杨志强、沈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜杜凯尤木.阿卜杜拉诉称：2014年6月12日我与被告签订《商品房预售合同》，合同签订后，我按约履行了合同义务，但被告未按约定于2015年4月30日前交付房屋，且至今都没有交付，被告的违约行为给我造成极大的经济损失，故诉至法院、要求与被告解除商品房预售合同；要求被告退还购房款450216元，税费4502.16元，预告登记费80、产权登记费80元、工本手续费200元、抵押登记费80元、产权及分户费30元，查询费90元，维修资金9004.32元、银行手续费10.5元；支付违约金4642.93元；由被告承担本案诉讼费用。被告坤宇房产公司辩称：不同意解除合同，我方今年就能交付涉案房屋。违约责任我方可以承担。经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：出卖人（被告）将位于乌鲁木齐市天山区明华街36号第4栋1单元4层404号，建筑面积57.72平方米的商品房出售给买受人（原告），单价为每平方米7800元，总金额为450216元，付款方式为：买受人已于2014年6月12日向出卖人支付房款50000元，剩余房款400216元由买受人申请办理公积金支取及贷款手续。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任。（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全额房款450216元。因被告坤宇房产公司至今未交付房屋，原告遂于2015年11月3日起诉来院提出上述诉讼请求。另原告在签订合同后，缴纳税费4502.16元，预告登记费80元、产权登记费80元、工本手续费200元、抵押登记费80元、产权及分户费30元，查询费90元，维修资金9004.32元、银行手续费10.5元。以上事实有《商品房预售合同》、收据、税收缴款书、维修资金业主缴存凭证、当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按约履行。原告已履行了向被告交付房款之义务，但被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约。致使原告订立合同的目的不能实现。对原告主张解除《商品房预售合同》之诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房预售合同解除后，被告应向原告返还房款450216元，被告亦应向原告赔偿因履行商品房预售合同而支出的各项损失，即税费4502.16元，预告登记费80、产权登记费80元、工本手续费200元、抵押登记费80元、产权及分户费30元，查询费90元，维修资金9004.32元、银行手续费10.5元。双方合同约定：逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，即4642.93元（464292.98元×1%=4642.93元），故对原告主张该违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉与被告坤宇房产公司签订的《商品房预售合同》；二、被告坤宇房产公司返还原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉购房款450216元；三、被告坤宇房产公司赔偿原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉缴纳税费4502.16元，预告登记费80元、产权登记费80元、工本手续费200元、抵押登记费80元、产权及分户费30元，查询费90元，维修资金9004.32元、银行手续费10.5元；四、被告坤宇房产公司给付原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉违约金4642.93元；以上被告新疆坤宇房地产开发有限公司应付原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉款项468935.91元，于本判决书生效后三日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8334.04元（原告已预交8750.74元）,公告费320元，由被告坤宇房产公司负担，剩余案件受理费416.7元由本院退还原告阿卜都凯尤木.阿卜杜拉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 赵      梨      君人民陪审员 杨            毅人民陪审员 董铭钧二Ｏ一六年二月二十六日书 记 员 吕      静      雅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民监6号
再审申请人曾＊＊，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××9018。
被申请人（原审原告）博罗县湖镇镇东风村显岗圩村民小组。
法定代表人黄德奎，组长。
被申请人（原审被告）博罗县湖镇镇东风村民委员会。
法定代表人黄林光，主任。
原审原告博罗县湖镇镇东风村赖屋村民小组诉原审被告博罗县湖镇镇东风村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）惠博法湖民初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月22日，曾＊＊向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾＊＊申请再审称，我与原审被告因经济纠纷经法院判决，于1999年向惠州市中级人民法院申请执行，该执行案件由于原审被告多方阻挠，至今未执结。原审被告指使其属下原审原告通过虚假诉讼，利用（2015）惠博法湖民初字第135号民事调解书的结果参与惠州市中级人民法院（1999）惠中法执字第99号案财产分配。该调解书实为虚假诉讼，主要理由：1、即使原审原被告债权债务真实，其形成于1992年，早已超过最长20年的诉讼时效。2、原审被告出具欠条时间为2001年7月31日，但调解书确定的计息时间为1992年1月1日起。3、原审原告提供的欠条不真实。4、原审原告将东风大酒店发包给他人，是在该酒店被查封之后。5、原审原告作为证据的“协议书”只能证明湖镇镇政府欠原审原告参股款，不能证明原审被告欠原审原告参股款。6、原审原告几十年来一直没有通过诉讼申请参与分配，近段时间了解到惠州中院准备拍卖东风大酒店，才串通诉讼参与分配。
被申请人博罗县湖镇镇东风村赖屋村民小组、博罗县湖镇镇东风村民委员会称，1、1992年原审被告响应政府号召，在本村搞股份制试点，以小组土地折价的形式参股。1995年股份制试点失败，为解决股份制试点遗留问题，1997年12月10日湖镇镇政府与原审被告东风村委会签订《协议书》以东风大酒店房产及配套设施作价220万元给镇政府，欠原审原告参股款由镇政府支付，但镇政府一直未将该款支付给原审原告。2001年7月31日，原审原告与原审被告结算，原审被告欠原审原告334121.45元，由原审被告出具欠条给原审原告，并承诺以东风大酒店作抵押，欠条真实有效。原审原告已实际占有该酒店。原审时已向法庭提供了相关证据，原审程序合法证据充分不存在任何虚假和违法行为。2、原审原被告的债权债务形成于1992年，从1995年结算后，原审原告直向原审被告及政府部门主张权利至今，从未间断，根本不存在超过诉讼时效的问题。（2015）惠博法湖民初字第135号民事调解书确实计息时间从1992年1月1日起是双方自愿，未违反有关法律规定。再审申请人申请再审没有事实和法律依据，请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明，原审原被告因实行股份制试点于1992年形成债权债务关系，股份制解体后，原审被告无能力偿还原审原告债务，经协调，1997年12月10日原审被告与湖镇镇政府签订《协议书》，拟以220万元收购原审被告名下东风大酒店，原审被告欠原审原告债务由湖镇镇政府支付，但双方未履行协议。后经原审原告多次上访，原审被告与原审原告结算，原审被告欠原审原告征地款（股份）334121.45元，写下《欠条》给原审原告，并以东风大酒店作为还款保证。但在此前东风大酒店已被申请再审人申请惠州市中级人民法院查封。2015年6月25日原审原告向本院提起诉讼，要求原审被告偿还欠款334121.45元。该案经本院主持调解，达成还款协议。
本院认为，原审被告欠原审原告征地款334121.45元是事实，有双方签订的结算单和欠条原件为证，为解决股份制试点遗留的历史问题，原审原告一直向有关部门投诉要求解决，主张权利。本院（2015）惠博法湖民初字第135号民事调解书确认欠款计息时间从1992年1月1日起计算，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定。再审申请人认为本案存在虚假诉讼缺乏事实依据，要求启动再审程序，本院不予支持。关于审判人员在审理过程中有无违法行为，不属启动再审程序范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回曾＊＊的再审申请。
审判长 毛振良
审判员 邓建新
审判员 陈龚东
二〇一六年四月二十一日
书记员 张美珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1164号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：林训源，男，1989年2月15日出生，汉族，住陆丰市。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人林训源罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初1518号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林训源缴交罚金30000元。但被执行人林训源至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日申请本院执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，除扣划被执行人1148.49元外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1164号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：林训源，男，1989年2月15日出生，汉族，住陆丰市。申请执行人惠城区人民法院与被执行人林训源罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初1518号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林训源缴交罚金30000元。但被执行人林训源至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日申请本院执行，本院于2017年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，除扣划被执行人1148.49元外，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月三十日书记员 黄水长
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2740号
原告：南康市坪市易发木材加工厂。
经营者：邓仁上，男，1971年9月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区坪市乡坪市村新屋组**号，身份证号：3621221971********。
被告：赣州市南康区福康物流有限公司，住所地：南康区东山街道办事处官坑村树背。
法定代表人：余明。
原告南康市坪市易发木材加工厂与被告赣州市南康区福康物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者邓仁上、被告赣州市南康区福康物流有限公司法定代表人余明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康市坪市易发木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的床板款24870元，利息按月利率2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次与被告协商支付床板款24870元未果，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照及经营者身份证复印件；2、物流货运单两张。
被告赣州市南康区福康物流有限公司辩称，货物是本物流公司发的，收货人也收到了货，答辩人没有还款的义务。
经审理查明，2015年7月期间，原告南康市坪市易发木材加工厂通过被告赣州市南康区福康物流有限公司将床板材料托运至买受人，结款方式为由买受人付款给原告。
上述事实，有原告向法庭提交的原告营业执照、经营者身份证复印件、物流货运单及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告南康市坪市易发木材加工厂虽系通过被告赣州市南康区福康物流有限公司将床板材料托运至买受人，但被告并未代收货款，结款方式约定为由买受人付款给原告，被告赣州市南康区福康物流有限公司并不欠原告货款。现原告主张被告支付拖欠的床板货款24870元及付息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告南康市坪市易发木材加工厂的诉讼请求。
案件受理费422元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2740号
原告：南康市坪市易发木材加工厂。
经营者：邓仁上，男，1971年9月7日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：赣州市南康区福康物流有限公司，住所地：南康区东山街道办事处官坑村树背。
法定代表人：余明。
原告南康市坪市易发木材加工厂与被告赣州市南康区福康物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者邓仁上、被告赣州市南康区福康物流有限公司法定代表人余明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康市坪市易发木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的床板款24870元，利息按月利率2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次与被告协商支付床板款24870元未果，故请求法院处理。
原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照及经营者身份证复印件；2、物流货运单两张。
被告赣州市南康区福康物流有限公司辩称，货物是本物流公司发的，收货人也收到了货，答辩人没有还款的义务。
经审理查明，2015年7月期间，原告南康市坪市易发木材加工厂通过被告赣州市南康区福康物流有限公司将床板材料托运至买受人，结款方式为由买受人付款给原告。
上述事实，有原告向法庭提交的原告营业执照、经营者身份证复印件、物流货运单及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告南康市坪市易发木材加工厂虽系通过被告赣州市南康区福康物流有限公司将床板材料托运至买受人，但被告并未代收货款，结款方式约定为由买受人付款给原告，被告赣州市南康区福康物流有限公司并不欠原告货款。现原告主张被告支付拖欠的床板货款24870元及付息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告南康市坪市易发木材加工厂的诉讼请求。
案件受理费422元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 高 斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00734号
上诉人（原审被告）：宋尚礼，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李华成，市民。
被上诉人（原审原告）：张国才，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
上诉人宋尚礼因与被上诉人张国才民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中,上诉人宋尚礼特别授权的代理人以原审判决认定事实清楚、证据充分，并无不当之处，为减轻诉累向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋尚礼特别授权的代理人要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋尚礼撤回上诉。
二审案件受理费1862元，减半收取931元，由上诉人宋尚礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年十一月一日
书 记 员 孟艳杰
?
?
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初224号
原告马＊＊，女，1966年3月5日生，汉族，忻府区人，现住太原市。
被告张＊＊，男，1956年3月2日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告马＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马＊＊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马＊＊负担。
审判员 米玉凤
二〇一六年二月二十日
书记员 李 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初152号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人谢祥文，男，1973年5月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，瓦工，户籍所在地与现住址均为安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月19日被该局变更为取保候审，同年6月22日被本院决定取保候审。
辩护人俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人谢祥文犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人谢祥文及其辩护人俞新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年4月26日下午14时许，被告人谢祥文饮酒后驾驶自己的皖Ｂ×××××摩托车与一辆小轿车在本区旭日天都四号地块门前路段发生了碰撞，导致两车损坏的交通事故，民警在现场对被告人谢祥文进行了呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml。涉嫌醉酒驾驶机动车。后经芜疾控检字2017JJ075号检测结果报告单证实被告人谢祥文血液酒精含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年4月27日，经芜湖市鸠江大队第3402071201701643号道路交通事故责任认定书认定，被告人谢祥文负本起事故的全部责任。2017年4月29日，经交警调解，皖Ｂ×××××号轿车车主张某表示无需谢祥文进行赔偿，双方各自承担损失。2017年7月3日，张某出具谅解书一份，表示对被告人谢祥文的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人谢祥文在庭审中亦无异议，并有身份证、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、执勤笔录、受案登记表、现场勘查笔录及现场图和现场照片、被害人张某的陈述、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、检测结果报告单、道路交通事故认定书、事故赔偿情况说明、谅解书、被告人谢祥文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢祥文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢祥文到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人谢祥文醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，酌定予以从重处罚。鉴于被告人谢祥文已取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢祥文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一七年七月六日
书记员 王 澍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执208号
申请执行人：胡小英，女，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟幕政，系该公司总经理。
本院在执行胡小英申请执行西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2018）第060号�解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请执行人胡小英案款4457元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费50元。执行中经对被执行人财产调查，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司银行账户已被另案冻结，其名下无机动车辆，无房产，无土地使用权。经查，西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司在绿地集团、西安市阎良区住房与建设保障局有未决算工程，已向该单位发出《协助执行通知书》。经在被执行人住所地调查，该企业处于非正常经营状态。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋俊焕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第232号
申请执行人黄道勇，居民。
被执行人李振东，居民。
申请执行人黄道勇与被执行人李振东买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月十二日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第734号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款43750元，已执行／元，尚欠43750元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第734号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十月八日
书记员 夏 毅
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执410号
申请执行人周新根，男，1967年9月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人曾足根，男，1971年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初407号民事判决书向被执行人曾足根发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人支付赔偿款18336.01元元，并负担案件受理费184元，执行费175元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意暂时终结本次执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初407号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月五日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执410号申请执行人周新根，男，1967年9月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人曾足根，男，1971年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初407号民事判决书向被执行人曾足根发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内向申请执行人支付赔偿款18336.01元元，并负担案件受理费184元，执行费175元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意暂时终结本次执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初407号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十二月五日书记员  章文伯
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1149号
原告覃某。
被告曾某。
本院在审理原告覃某与被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告覃某于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃某的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原
告覃某负担。
审 判 员 曾红球
二〇一六年四月十九日
代书记员 陈 前
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初134号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年9月20日出生，汉族，江西省信丰县人。因涉嫌犯故�伤害罪于2016年5月18日被刑事拘留,5月25日由信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员李赣独任审理，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日8时20分许,被告人卢某某在信丰县大塘埠镇六星村桂花芫小组因土地纠纷与被害人陈某某、王某某夫妇发生口角,后引发肢体冲突。在冲突中卢某某使用剪刀将陈某某面部刺伤,持竹竿将某某头部打伤。经鉴定，陈某某的损伤程度评定为轻伤二级，王某某的损伤程度为轻微伤。案发后卢某某赔偿了各项损失费用共计5万元给陈某某夫妇，取得了谅解。
上述经审理查明的事实被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人郭某某、睢某某、赖某某等证人证言，提取笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，信丰县公安局大塘埠派出所出具的卢某某归案经过证明，和解协议书、收条及不予追究刑事责任请求书，人口信息全项查询，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人持剪刀致伤被害人陈某某的事实，有陈某某陈述、证人王某某及睢某某等证言、公安机关扣押的剪刀等作�工具所证实，法医学人体损伤程度鉴定书也证明了“陈某某面部创口符合锐器形成”，故被告人的辩解意见不成立，本院不予支持。被告人认罪，案发后双方在公安机关的主持下达成了和解协议，被告人赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为予以谅解，故可对被告人酌情从轻处罚，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 赣
二〇一六年七月十三日
书记员 曾声伟
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执489号
申请执行人蒙自市XX装饰部。住所地蒙自市**号。
经营者卓XX，系蒙自市XX装饰部业主。
被执行人浦XX，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住宣威市龙潭镇**号。
关于申请执行人蒙自市XX装饰部与被执行人浦XX装饰装修合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）蒙民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人浦XX应于本判决生效后十日内一次性支付申请执行人蒙自市XX装饰部装修工程款人民币300060元，及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人浦XX未履行义务，申请执行人蒙自市XX装饰部于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年7月10日依法向被执行人浦XX公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房产登记；通过全国法院执行查控系统查询，查明被执行人无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人无存款。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人浦XX无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑锦红
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 莲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1853号
原告：高某某，女，汉族，居民，住沂南经济开发区。
法定代理人：高某甲（原告之父），男，农民，住沂南经济开发区。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：瞿某某，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
原告高某某与被告瞿某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄元成、被告瞿某某、委托代理人孙俊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之父高某甲与被告瞿某某在共同生活期间于2011年5月4日生育原告高某某，原告出生后即随父亲高某甲生活，被告作为原告的母亲，应当支付原告的抚养费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费500元。
被告瞿某某辩称：被告现今与其父母共同生活，父母体弱多病需要人照顾，家庭生活困难，且被告身患疾病，至今没有工作无经济收入，故被告没有能力支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、出生医学证明一份，证明原告的出生日期及父母情况。
2、沂南经济开发区新城一村村民委员会证明一份，证明原告高某某现在高某甲处，并由高某甲抚养。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
被告父亲瞿某甲住院病历一份，证明被告一直照顾生病的父亲，且被告因此一直没有参加工作，没有经济收入。
经庭审质证，原告对被告提交的该份证据有异议，原告认为该份证据与本案没有关联性。
经审理查明：原告之父高某甲与被告瞿某某未登记结婚即于2011年5月4日生育原告高某某。原告高某某现随父亲高某甲生活，被告瞿某某一直未支付原告的抚养费，故原告于2013年5月8日向本院提起诉讼，要求被告每月支付子女抚养费500元，案经调解未果。
本院认为：原告之父高某甲与被告瞿某某不具备合法的夫妻关系，其所生子女应属非婚生子女。依据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告要求被告瞿某某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告家庭生活困难，身患疾病，且没有收入来源，没有支付抚养费的能力，因抚养非婚生子女是法律规定的义务，故其主张本院不予采纳；依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。鉴于被告瞿某某之父身患疾病造成家庭生活困难，因此原告要求被告每月支付原告抚养费500元过高，故本院酌情认定被告每月支付原告抚养费260元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告瞿某某每月支付给原告高某某子女抚养费260元，自原告起诉之日起被告于每年的12月31日前一次性支付3120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘军玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民辖终140号
上诉人(原审被告):江西景泰路桥工程有限公司，住所地：江西省景德市昌江区瓷都大道527号。统一社会信用代码：91360200158806936T。
法定代表人：程才根，公司总经理。
被上诉人(原审原告):陈钦永，男，汉族，1982年2月10日出生，住项城市。
原审被告：余保建，男，1970年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人江西景泰路桥工程有限公司与被上诉人陈钦永、原审被告余保建合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。
江西景泰路桥工程有限公司上诉请求：1、裁定将本案移送至上诉人所在地江西省景德镇昌江区人民法院审理。2、本案案件受理费由陈钦永承担。事实和理由：民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审第一被告余保建居住地为上饶市鄱阳县芦田乡，第二被告即上诉人住所地为江西省景德镇市××区瓷都大道××号，两被告住所地均为江西省境内；而本案合同履约地为景德镇市九江市修水县境内，依照《民事诉讼法》合同纠纷案件管辖原则，应当裁定将本案移送至上诉人所在地景德镇市昌江区人民法院诉讼管辖。
陈钦永辨称，《民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。陈钦永住所地为河南省项城市，2015年4月7日与一审被告余保建所签订《工程机械租赁合同》第十条约定：争议的解决，在本合同执行中出现的纠纷、争议，甲乙双方可协商解决，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地人民法院即陈钦永所在地项城市人民法院管辖。故本案依法由项城市人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案中双方所签订的《工程机械租赁合同》第十条明确约定：在本合同执行中出现的纠纷、争议。甲、乙双方可协商解决，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案双方关于协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因此甲方（陈钦永）住所地项城市人民法院对本案具有管辖权。陈钦永在项城市人民法院起诉，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年六月二十九日
书记员 贺宁伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1408号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告管晓波，男，1981年10月23日出生，住河南省濮阳市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告管晓波信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心�回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终596号
上诉人（原审被告）：营口盛京耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区曹官村宏福居小区。
法定代表人：庞林峰。
被上诉人（原审原告）：郑州鑫发耐火材料有限公司，住所地新密市曲梁尚庄火车站。
法定代表人：尚新法。
上诉人营口盛京耐火材料有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初58号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人要求上诉人开具货款820808.00元的增值税专用发票。因此，新密市刘寨法院不应受理已经生效了的新密市法院曲梁庭的判决。与此同时，我公司辽宁省营口市公司对经济纠纷案件管辖权不在河南省郑州市，本案应移送至辽宁省大石桥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告郑州鑫发耐火材料有限公司诉请被告营口盛京耐火材料有限公司开具货款820808元的增值税专用发票并赔偿相关损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因原审被告营口盛京耐火材料有限公司住所地在辽宁省营口南楼经济开发区曹官村宏福居小区，故本案应由辽宁省大石桥市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本案予以支持。原审裁定处理错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初58号民事裁定；
二、本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月一日
书记员 宋孟颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2064号
申请执行人张翼，男，1974年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人侯亚鹏，男，1977年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行张翼与侯亚鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初872号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 谭 庆
审判员 李秋风
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审12号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人临沂聚鑫运输有限公司。
法定代表人杨成军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28040号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28040号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1928号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区，组织机构代码。
法定代表人：韩勇，董事长。
被执行人：赵良杰，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人赵良杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初768号民事判决书于2017年11月14日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人本金61169元及利息，加倍支付迟延履行上述债务利息，支付案件受理费2230元及全部执行费用。
本院于2018年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月4日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年7月12日上门寻找被执行人；4、经查询，本院查询到吴忍忍名下牌照为皖Ｎ×××××小汽车，已委托当地法院查封上述车辆，但不知车辆具体下落故无法处置；5、于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月三十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1928号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区，组织机构代码。
法定代表人：韩勇，董事长。
被执行人：赵良杰，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的(2017)皖0102民初768号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵良杰的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 傅有勤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更221号
罪犯叶武堂，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬北刑初字第275号刑事判决，以被告人叶武堂犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯叶武堂于2012年11月28日入监改造。刑期自2012年2月8日起至2017年8月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯叶武堂在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯叶武堂减刑一年。
经审理查明，罪犯叶武堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金3000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯叶武堂在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯叶武堂减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶武堂减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月8日起至2016年8月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更221号罪犯叶武堂，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬北刑初字第275号刑事判决，以被告人叶武堂犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯叶武堂于2012年11月28日入监改造。刑期自2012年2月8日起至2017年8月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯叶武堂在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯叶武堂减刑一年。经审理查明，罪犯叶武堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金3000元，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯叶武堂在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯叶武堂减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯叶武堂减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月8日起至2016年8月7日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1271号
申请执行人：孙尚玉，男，1951年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：杜兴富，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在申请执行人孙尚玉与被执行人杜兴富民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 蒋新文
二〇一八年八月二十九日
书记员 周建媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1271号申请执行人：孙尚玉，男，1951年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：杜兴富，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在申请执行人孙尚玉与被执行人杜兴富民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  蒋新文二〇一八年八月二十九日书记员  周建媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终342号
上诉人（原审被告）：郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人：杨灿安，执行董事。
上诉人（原审被告）：杨灿安，男，1949年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：孙安华，男，1966年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司、杨灿安因合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初837号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案案由应是合同纠纷，而非侵权纠纷，但《合作开发合同》已经作废无效，故不能以合同履行地新郑市人民法院确定本案管辖，且被上诉人孙安华与上诉人仅是用人单位和雇员的关系，本案既不属于合同纠纷也不属于侵权纠纷，应以上诉人住所地确定本案管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市二七区或者北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告孙安华依据双方签订的《合作开发协议》，诉请原审被告继续履行该协议，故本案应属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《合作开发协议》约定双方对于新郑市龙湖镇龙湖新城内的土地进行开发建设等，根据该协议，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人以该《合作开发协议》已作废，上诉人与被上诉人之间为劳动合同关系的上诉理由，有待实体审理后予以认定，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋孟颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2222号
原告王俊芬，女，生于1951年1月15日，汉族，居民，住山东省淄博市
委托代理人高峰，男，生于1972年5月19日，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告杨强，男，生于1973年4月12日，汉族，居民，住山东省新泰市
委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。
代表人刘汉信，经理。
委托代理人王庆龙，男，生于1986年2月4日，汉族，该公司职工。
委托代理人李晓，山东宇鹏律师事务所律师。
原告王俊芬与被告杨强、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊芬的委托代理人高峰、被告杨强的委托代理人商苗苗，阳光保险泰安公司的委托代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊芬诉称：2015年4月30日13时许，被告杨强驾驶鲁JY50**轿车与鲁AFP6**（载原告）在章丘国道309旅游学院门口发生事故，造成原告受伤，后送至章丘市中医院住院治疗，就赔偿事宜与被告协商未果，另查明事故车辆在第二被告处投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告各项经济损失13761.19元，涉诉费用由被告承担。
被告杨强辩称：事故发生属实，同意依法赔偿，事故车辆在第二被告处投保交强险及商业险30万有不计免赔，超出保险部分同意按70%比例赔偿。
被告阳光保险泰安公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万有不计免赔情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分同意按70%比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理本院认定：
1、2015年4月30日13时0分许，被告杨强驾驶鲁JY50**轿车（载李佑同）沿309国道由西向东行驶至旅游学院门口掉头时，与由西向东行驶的时延东驾驶的鲁AFP6**小型客车（载刘长滨、吕明芝、孙玉珍、高本和、王俊芬、刘长秋）发生事故，造成原告王俊芬及其它车辆乘坐人受伤，两车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：被告杨强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，承担事故的主要责任，时延东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任，原告王俊芬及其它车辆乘坐人不承担事故责任。上述事实，有原告提供的事故认定书1份为证。两被告无异议。经审查，原告王俊芬所提供的证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，王俊芬于2015年4月30至5月12日在章丘市中医医院住院治疗13天，诊断为：右肩关节脱位，共花费医疗费4613.19元。上述事实，有原告提供章丘市中医医院诊断证明1份、门诊病历1份、住院病历1份、住院费单据1份、门诊费单据2份、费用清单1份为证。两被告对上述证据真实性均无异议。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，合法有效，本院予以采信。
3、王俊芬主张住院伙食补助费390元（30元×13天），两被告均无异议。经审查，原告住院13天，其住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、王俊芬主张按2014年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费为7200元（80元／月×90天），未提供相应工作情况证据证实。二被告认为原告年龄已超55周岁，不认可误工费。经审查，原告生于1951年1月15日，虽已到退休年龄，但并不意味其丧失劳动权利及能力，其因交通事故受伤产生误工费合理合法，参照其户籍性质，其误工费标准按2014年度山东省农村居民家庭人均纯收入标准计算为宜，参照其诊断证明，本院确定其误工费为2929.5元（32.55元／天×90天）。
5、王俊芬主张护理费为1040元（80元／天×13天）。二被告均无异议。经审查，原告因交通事故受伤，根据医嘱，需要人员护理合理合法，因此，结合原告诊断证明，其护理费计算方式及标准并无不当，本院予以支持。
6、王俊芬主张交通费500元。二被告对此不予认可。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据王俊芬之住址及住院治疗情况，本院依法确认其交通费为200元。
7、被告杨强驾驶的鲁JY50**轿车在被告阳光保险泰安公司投保交强险及商业险30万元，并有不计免赔险。事故发生在保险期间内，上述情况有被告杨强提交的驾驶证1份、行驶证1份、保单1份及各方庭审陈述为证。原被告对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，杨强与时延东发生交通事故，造成时延东车辆乘坐人王俊芬受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定杨强负事故的主要责任，时延东负事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错大小及相关法律规定，本院酌定杨强、时延东承担民事赔偿责任的比例为7︰3，即杨强承担70%，时延东承担30%。原告王俊芬要求被告杨强赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。涉案车辆鲁JY50**轿车在被告阳光保险泰安公司处投保交强险及商业险，故被告阳光保险泰安公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按照本院确定的责任比例赔偿原告，仍有不足部分由被告杨强赔偿原告王俊芬。因本次交通事故中，时延东所驾车辆其他乘坐人亦有损失，且已在本院另案起诉，并调解结案，本院在交强险限额内已预留赔偿份额给原告王俊芬。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告王俊芬医疗费4613.19元、误工费2929.5元、护理费1040元、交通费200元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王俊芬住院伙食补助费273元（390元×70%）。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告王俊芬负担52元，由被告杨强负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 郭兴长
二〇一六年一月八日
书 记 员 秦方洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2807号
申请执行人：陈杰,男,1963年1月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:亳州隆鑫饮片有限公司,住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刘家付，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）皖1602执2807号裁决书立案执行申请执行人陈杰与被执行人亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月28日、2018年7月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602执2807号裁决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2807号申请执行人：陈杰,男,1963年1月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:亳州隆鑫饮片有限公司,住所地安徽省亳州市。法定代表人：刘家付，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）皖1602执2807号裁决书立案执行申请执行人陈杰与被执行人亳州隆鑫饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月28日、2018年7月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1602执2807号裁决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年七月十一日书 记 员  刘玉新
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1850号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍寅志。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：王冬梅，女，1975年12月7日出生，汉族，住清远市清城区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人王冬梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）粤1802民初1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人王冬梅应于判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还欠款本金55657.41元、利息7181.30元，合共62838.71元（上述利息计至2016年8月7日，从2016年8月8日起的利息、滞纳金及费用按照《中国银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）；被执行人王冬梅于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2591元。本案受理费1304元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述还款的义务，本院于2017年5月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款的义务。为此，本院向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1850号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓广俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖52号
原告：李孟媛，女，汉族，1990年6月7日出生，住河南省荥阳市。
被告：王运兴，男，汉族，1957年8月16日出生，住荥阳市。
被告：张春霞，女，汉族，1961年1月14日出生，住址同上。
被告：蔡某，男，汉族，1954年12月15日出生，住荥阳市。
被告：汝南县康泰食品有限公司，住所地河南省汝南县老君庙镇大肖庄。统一社会信用代码914117273176470800.
法定代表人：王运兴
被告申少洁，女，汉族，1989年10月26日出生，住登封市。
原告李孟媛诉被告王运兴、张春霞、蔡建军、汝南县康泰食品有限公司、申少洁民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院认为，被告蔡某系该院在编干警，不宜管辖此案件，报请本院指定管辖。
本院认为，荥阳市人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州市上街区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2176号
被执行人：姜福成，男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人姜福成犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人姜福成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年6月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2176号被执行人：姜福成，男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。被执行人姜福成犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人姜福成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十二月六日书记员  戴 翔
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔成林，男，汉族，住渑池县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛新民，男，汉族，住河南省陕州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺乃忍，男，汉族，住河南省陕州区。
再审申请人崔成林因与被申请人薛新民、贺乃忍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫12民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔成林申请再审称：1、二审判决确认了被申请人贺乃忍向申请人借款这一基本事实，却否定了被申请人薛新民担保这一事实，不符合实际情况，薛新民与贺乃忍私交甚好，崔成林与贺乃忍认识也是薛新民介绍的，双方系点头之交，若无薛新民牵线搭桥、提供担保，申请人是不可能向贺乃忍出借500万元这么一大笔借款的。2、二审改判的理由是“被上诉人亦没有证据证明上诉人（薛新民）知道或应当知道其2014年6月6日担保的借款系5月22日贺乃忍所借款项”，与事实不符，因为崔成林向法庭提供的其与贺乃忍在2014年7月5日签订的协议约定的很明确，“关于贺乃忍于2014年6月6日借到崔成林现金500万元，用途是经商”，而这个协议是在薛新民的见证下签订的，证明被申请人薛新民是明知该笔借款的来源及来龙去脉的。3、崔成林二审提供的陈某某、邵某某的证人证言能够证明薛新民明知2014年6月6日的500万元与2014年5月22日的500万元系同一借款的转化手续，且提供了担保。请求改判薛新民、贺乃忍连带承担还款265万元及利息的责任。
被申请人薛新民答辩称：1、被申请人对2014年5月22借款不知情。被申请人对于2014年5月22日的借款协议并不知情，也未在协议上签字；申请人称“贺乃忍与崔成林于2014年7月5日签订的协议，是在薛新民见证下签订的”，该协议签订的是还2014年6月6日的借款，但薛新民是在接到起诉状和证据后，才发现2014年6月6日借款并没有履行，故不承担任何责任；2、2014年6月6日借款并未实际发生且超担保期限。2014年6月6日薛新民担保的500万元借款，并未实际履行，对此，贺乃忍也予以认可；申请人说6月6日的借款系2014年5月22日借款的延续，对此，借款人贺乃忍不认可，借条上也未载明系之前借款的转换；自2014年6月6日借条签名担保后近3年内，申请人从未要求薛新民承担担保责任，早已超出保证期间；3、申请人在起诉状、证言和一、二审中对2014年5月22日借款的有关担保有几种说法，足以证明薛新民对5月22日的借款并不知情、也未担保。以上几点足以证实，被申请人薛新民不应对2014年6月6日借款承担担保责任。
本院经审查认为:关于申请人崔成林提出二审判决确认了被申请人贺乃忍向申请人借款这一基本事实，却否定了被申请人薛新民担保这一事实，不符合实际情况，薛新民与贺乃忍私交甚好，崔成林与贺乃忍认识也是薛新民介绍的，双方系点头之交，若无薛新民牵线搭桥、提供担保，崔成林是不可能向贺乃忍出借500万元这么一大笔借款的问题。经查，薛新民并未在崔成林与贺乃忍于2014年5月22日签订的借款协议上签名担保，申请人崔成林也未能提供证据证明2014年5月22日的借款系被申请人薛新民牵线搭桥、提供的担保，故申请人的该项申请理由证据不足，不予支持。
关于申请人崔成林提出二审改判的理由是“被上诉人亦没有证据证明上诉人（薛新民）知道或应当知道其2014年6月6日担保的借款系5月22日贺乃忍所借款项”，与事实不符，因为崔成林向法庭提供的其与贺乃忍在2014年7月5日签订的协议是在薛新民的见证下签订的，证明被申请人薛新民是明知该笔借款的来源及来龙去脉的问题。经查，被申请人贺乃忍于2014年5月22日借申请人500万元、到期后未偿还而是换成6月6日的借条，对此，被申请人薛新民称不知情，被申请人贺乃忍也未在6月6日的借条上注明该借条系5月22日的借款倒换手续而来，申请人崔成林更无证据证明被申请人薛新民对“被申请人贺乃忍于2014年5月22日借申请人500万元、到期后未偿还而是换成6月6日的借条”的事实知情；至于申请人提出向法庭提供的其与贺乃忍在2014年7月5日签订的以房抵债协议是在薛新民的见证下签订的，能够证明被申请人薛新民是明知该笔借款的来源及来龙去脉的问题，被申请人薛新民对此辩称其当时还认为签订该以房抵债协议是还2014年6月6日的借款，但后来是在接到起诉状和证据后，才发现2014年6月6日借款并没有实际履行，且该协议内容不能证明薛新民是明知该笔借款的来源及来龙去脉的。故崔成林的该项申请理由不能成立。
关于申请人提出崔成林二审提供的陈某某、邵某某的证人证言能够证实薛新民明知2014年6月6日的500万元与2014年5月22日的500万元系同一借款的转化手续，且提供了担保的问题。经查，崔成林二审提供的该二份证人证言不能证明被申请人薛新民明知2014年6月6日的500万元与2014年5月22日的500万元系同一借款的转化手续，也不能证明薛新民为2014年5月22日的500万元借款提供了担保。故崔成林的该项申请理由证据不足，理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人崔成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔成林的再审申请。
审判员 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年八月十日
书记员 张 霄
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0096号
申请执行人周学永。
被执行人李峰。
被执行人民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市开发区第三大街8号豪成大厦2门1402室。
负责人杨庆华，总经理。
申请执行人周学永与被执行人李峰、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请人各项损失111627.95元。在执行过程中，经查，双方当事人达成和解。被执行人已给付3000元，余款被执行人自2015年3月开始每月给付500元，至付清止。因履行期限较长，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如被执行人不按协议履行申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年三月三日
书记员 石全祥
湖北省宜昌市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1845号
上诉人（原审原告）：赵丹群，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢文刚，男，1976年7月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省安陆市。
被上诉人（原审第三人）：李振林，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：申学良，湖北夷陵律师事务所律师。
上诉人赵丹群因与被上诉人卢文刚、李振林房屋租赁合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决�定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初107号民事判决；
二、本案发回葛洲坝人民法院重审。
上诉人赵丹群预交的二审案件受理费568元，本院予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年九月一日
书记员 袁昌芹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执421号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
法定代表人：曹立新，行长。
被执行人：伍成辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人伍成辉金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人伍成辉有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 龙海鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执421号申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。法定代表人：曹立新，行长。被执行人：伍成辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人伍成辉金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人伍成辉有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 龙海鹏二〇一八年八月十六日书记员 罗华光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第113号
原告：浙江颀松制衣有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇经济开发区。
法定代表人：徐松根，董事长。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所。
被告：嘉兴貂帅服饰有限公司，住浙江省桐乡市濮院镇工业园区，
法定代表人：张炳洪。
原告浙江颀松制衣有限公司诉被告嘉兴貂帅服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告于2015年5月25日以双方已自行和解并付清全部的和解款为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江颀松制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费3316元减半收取1658元，由原告浙江颀松制衣有限公司负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 玮
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2696号
申请执行人：詹万利，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张健，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤陵街道办事处徐庙。现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：姜艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤陵街道办事处徐庙。现住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行詹万利与张健、姜艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年五月九日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2696号申请执行人：詹万利，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张健，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤陵街道办事处徐庙。现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：姜艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤陵街道办事处徐庙。现住安徽省亳州市谯城区。本院在执行詹万利与张健、姜艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  马春芳人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  宋佳慧二〇一八年五月九日书 记 员  蒋雪山
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3320号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人：李良。
被告：浙江永浩机械有限公司。
法定代表人：傅永海。
被告：傅永海。
被告：袁丹。
被告：傅仲华。
被告：王国英。
被告：何云伟。
被告：黄亚飞。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下至判决主文前简称农商银行店口支行）为与被告浙江永浩机械有限公司（以下至判决主文前简称永浩公司）、傅永海、袁丹、傅仲华、王国英、何云伟、黄亚飞金融借款合同纠纷一案，于2015月8月4日向本院起诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告永浩公司、傅永海、袁丹、傅仲华、王国英、何云伟、黄亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行起诉称，2014年4月10日，原告与被告永浩公司、傅永海、袁丹、傅仲华、王国英、何云伟、黄亚飞签订了一份流动资金保证借款合同，合同约定农商银行店口支行为贷款人，永浩公司为借款人，借款金额140万元，月利率6.5‰，期限为2014年4月10日至2015年4月8日，由被告傅永海、袁丹、傅仲华、王国英、何云伟、黄亚飞提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。合同签订同日，原告依约发放贷款140万元。现贷款已到期，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。现原告起诉要求判令：一、被告永浩公司归还借款本金140万元，支付至2015年6月20日止的利息111930元，合计1511930元，2015年6月21日起至所有款项实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告傅永海、袁丹、傅仲华、王国英、何云伟、黄亚飞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由七被告承担本案诉讼费用。
被告永浩公司、傅永海、袁丹、傅仲华、王国英、何云伟、黄亚飞未提供书面答辩状和证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、流动资金保证借款合同一份，以证明原告与七被告之间的借贷及保证关系的事实；
2、借款借据一份，以证明原告向被告永浩公司发放贷款140万元的事实；
3、欠息清单一份，以证明2014年7月20日之前的利息被告已经付清，2014年7月21日至2015年6月20日被告尚欠利息111930元的事实。
上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告永浩公司、傅永海、袁丹、傅仲华、王国英、何云伟、黄亚飞在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据材料1、2与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定；原告提供的证据材料3应属当事人的陈述，本院仅收集在卷。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原、被告双方在流动资金保证借款合同中还约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2014年7月20日止的利息；2014年7月21日至2015年6月20日期间尚欠的利息111930元，借款本金140万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行店口支行与被告永浩公司、傅永海、袁丹、傅仲华、王国英、何云伟、黄亚飞签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告永浩公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告永浩公司归还借款本金及按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告傅永海、袁丹、傅仲华、王国英、何云伟、黄亚飞作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告永浩公司、傅永海、袁丹、傅仲华、王国英、何云伟、黄亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永浩机械有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金140万元，及支付至2015年6月20日止的利息111930元，并应支付以140万元本金自2015年6月21日起至借款本息还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告傅永海、袁丹、傅仲华、王国英、何云伟、黄亚飞对被告浙江永浩机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费18407元，依法减半收取9203.50元，由被告被告浙江永浩机械有限公司、傅永海、袁丹、傅仲华、王国英、何云伟、黄亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18407元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 荣文华
二〇一五年九月十七日
书记员 郭欢欢
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4473号
原告李辉，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告寇术成，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告徐娟，女，出生年月日、公民身份号码不详，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告李辉诉被告寇术成、徐娟民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一五年九月三日
书记员 张 洋