山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾民一初字第339号
原告李学岐，男，1955年6月5日生，汉族，工人，住沾化县富源街道办事处西胡村。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告房本岩，男，1988年10月20日生，汉族，个体运输户，住沾化县滨海镇河溃村*号。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。单位住址滨州市黄河二路渤海十二路586号建工大厦五楼。
负责人陈立华，系该公司经理。
委托代理人张花鲜，女，系该公司职工。
原告李学岐与被告房本岩、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学岐的委托代理人王广瑞、被告房本岩、被告安邦保险公司的委托代理人张花鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学岐诉称，2012年9月27日23时许，原告驾驶二轮电动车沿恒业二路由西向东行驶至事故地点时，与顺行停在公路南侧被告的货车相撞，造成原告受伤及住院治疗并致其二轮电动车损坏。经沾化县公安局交警大队责任认定，被告负事故的次要责任。原告伤情已构成伤残，相关赔偿项目待申请鉴定后再行主张数额。被告房本岩的鲁16/13583号货车在安邦保险公司投有交强险及机动车第三者责任险，原、被告对赔偿数额未达成一致协议，故诉至法院，请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计20?000元。诉讼内，原告申请司法鉴定并变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费？伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、财产损失、交通费等共计136?094.06元。
被告房本岩辩称，对原告的所述的事故事实没有异议。我的车在安邦保险公司投有保险，因此，原告的损失应当首先由被告安邦保险公司来承担，对于超出保险的部分，我同意按照责任比例来对原告进行赔偿。
被告安邦保险公司辩称，对原告合理合法的损失，在房本岩双证有效的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。
经审理查明，2012年9月27日23时许，原告驾驶二轮电动车沿沾化县城东工业园恒业二路由西向东行驶至事故地点时，与顺行停在公路南侧被告房本岩的鲁16/13583号货车相撞，造成原告李学岐受伤、两车损坏的交通事故。沾化县公安局交警大队依据相关法律法规作出了沾公交认字（2012）第221号道路交通事故认定书，认定因李学岐和房本岩双方的过错导致此次事故，李学岐承担事故的主要责任，房本岩承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沾化县人民医院救治，共住院23天（自2012年9月28日至2012年10月21日），支付医疗费30?465.48元。诉讼内，原告书面申请对自己因本次交通事故受伤伤残等级、院内外护理人数及期限、误工时间、后续治疗费用进行司法鉴定，在本院技术部门主持下，双方当事人共同选定滨州医学院附属医院司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。2013年3月18日滨州医学院附属医院司法鉴定所出具的滨附司鉴（2012）临鉴字第579号司法鉴定意见书认为，李学岐因交通事故造成颅脑损伤、颅面骨多发骨折，愈后遗留双眼低视力一级，应评定伤残六级；口腔张口轻度受限，应评定伤残十级。建议：1.误工时间自受伤日到检验鉴定之日。2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限60天。3.因被鉴定人损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。为此，原告支付鉴定费2?500元及因鉴定所需的检查费775元。
另查明，被告房本岩系肇事货车（鲁16/13583号）驾驶人及车主，该车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110?000元、医疗费用赔偿限额10?000元、财产损失赔偿限额2?000元。本事故发生于上述保险合同保险期间。
再查明，原告李学岐出生于1955年6月5日，事故发生时已满五十七周岁，住富源街道办事处西胡村，系农村居民。
上述事实有举证材料、庭审笔录和当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利、造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。沾化县公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规，认定李学岐承担事故的主要责任，房本岩承担事故的次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任……”。因此，本案原告之损失应首先由安邦保险公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告房本岩按照35%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费。原告因接受救治支出医疗费30?465.48元，各方当事人均无异议，本院予以认定；2.误工费。原告系农村居民，误工时间按171天计算，原告日误工费确定为39.02元/天/人[（农村居民人均纯收入8?342元/年+农村居民人均生活消费支出5?901元/年）÷365天]。因此，原告误工费确定为6?672.42元（39.02元/天×171天）。3.护理费。原告未举证证明其住院期间护理人员和院外护理人员因护理实际减少收入的情况，原告未提供证明，本院确定护理费标准39.02元/天/人，原告护理费确定为4?136.12元（39.02元/天×23天×2人+39.02元/天×60天×1人）。4.住院伙食补助费。参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）。5.交通费。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费500元并无不当。6.残疾赔偿金。因李学岐系农村居民，其伤残程度为六级一处、十级一处，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为52%，采用2011年度山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，确定为86?752.8元(8?342元×20年×52%)。7.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5?000元。8.鉴定费。原告因伤情鉴定支出鉴定2?500元及因鉴定所需的检查费775元，均系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告上述损失应首先由安邦保险公司在鲁16/13583号货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10?000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金103?061.34元。交强险赔偿后不足部分的医疗费、住院伙食补助费以及交强险赔偿范围外的鉴定费2?500元、检查费755元等共计24?410.48元，由被告房本岩承担35%之赔偿责任即8?543.67元。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李学岐113?061.34元；
二、被告房本岩赔偿原告李学岐8?543.67元；
三、驳回原告李学岐的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?022元，由被告房本岩负担2?700元，由原告李学岐负担322元；财产保全费500元由被告房本岩负担325元，由原告李学岐负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
审 判 员 徐 宏
代理审判员 戚振鹏
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杜海玲