wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22474号原告深圳市齐品光电有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村新永丰工业园B区F栋2楼北面。法定代表人习锋。委托代理人蒋发如，广东盈商律师事务所律师。被告深圳市诚丰华科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村楼工六路20号鼎方工业园二楼。法定代表人夏其波。被告夏其波，男，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址湖南省武冈市，上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在加工合同关系，原告诉称被告拖欠其加工费29000元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费本金人民币29000元；2、被告向原告支付自2015年8月21日起至被告还清欠款之日止利息（计息本金29000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等费用）。本院基于庭审查明的事实，确认被告深圳市诚丰华科技有限公司欠原告2014年12月至2015年7月的加工费共计人民币29000元未付属实，应予偿还。被告夏其波是自然人独资的一人有限责任公司，被告夏其波是股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市诚丰华科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市齐品光电有限公司货款人民币29000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月21日起计至款项付清之日止）；二、被告夏其波对上述债务承担连带偿还责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元、公告费人民币800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 李  振  财人民陪审员 陈  炯  波二〇一七年四月十八日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第13号
原告：凌福琴。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。
负责人：张娟华。
委托代理人：汪永良。
委托代理人：赵磊。
原告凌福琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员韩国勤独任审理。原告委托代理人顾静、被告委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月14日，原告将购买的轿车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2013年9月14日0时至2014年9月13日24时止。2014年3月6日，原告凌福琴驾驶浙f×××××轿车行驶至海宁市袁花镇镇西村地方时与刘术元驾驶的浙f×××××二轮摩托车相撞，造成刘术元死亡、车辆受损的交通事故。经海宁市公安局认定，原告凌福琴负事故的次要责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，花费修理费53000元，另支付了施救费200元、牵引费400元。原告向被告理赔，被告拒赔。请求判令被告支付原告保险赔款53600元。
被告答辩称：对于事故发生无异议，但对于原告的损失应当按照责任比例承担。
原告提供证据：
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定。
2、原告凌福琴行驶证、驾驶证、商业险保单各一份，证明原告凌福琴的行驶及驾驶资格，及涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司处投保了商业险的事实。
3、施救费、牵引费发票各一份，证明原告花费牵引费、施救费共计600元的事实。
4、修理费发票一份、结算清单一组五页，证明原告花费修理费53000元的事实。
5、情况说明一份，证明原告与佘松娣均表示调解书中的39503元为垫付款予以返还原告的事实。
6、交通事故损害赔偿预付款暂存单一份、交通事故损害赔偿预付款支取单二份，证明原告向海宁市交警队交付50000元交通事故预赔款，由佘松娣分两次领取该款项的事实。
被告未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5、6，认为不清楚。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2、3、4，由于被告无异议，故本院予以认定；原告提供的证据5、6，虽然原告认为不清楚，但从证据形式上分析，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
2014年3月6日，原告凌福琴驾驶浙f×××××轿车行驶至海宁市袁花镇镇西村地方时与刘术元驾驶的浙f×××××二轮摩托车相撞，造成刘术元死亡、车辆受损的交通事故。经海宁市公安局认定，原告凌福琴负事故的次要责任。2013年9月14日，原告将购买的轿车向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期限自2013年9月14日0时至2014年9月13日24时止。事故发生后，原告通过海宁市公安局先行赔偿佘松娣50000元。2014年12月10日，原、被告与刘术元家属佘松娣在本院达成调解协议，由被告赔偿佘松娣189503元、佘松娣返还原告39503元。原告在本次事故中，对浙f×××××轿车花费了修理费53000元，另支出施救费、牵引费600元。后原告向被告理赔，被告以原告的损失应按责任比例理赔。原告不同意，为此，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。依据中华人民共和国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故中，原告的修理费、施救费、牵引费不属于责任免除事项，且原告也未放弃对第三者请求赔偿的权利，故被告应予以全额理赔。被告理赔后可按责任向第三者追偿。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌福琴保险金53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一五年三月十六日
书记员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1606之一号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市汉口发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人章兴会。
被执行人罗峰。
申请执行人武汉科技担保有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人章兴会、罗峰（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00556-8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人章兴会向申请执行人偿还代偿款31944.65元；2、被执行人章兴会向申请执行人支付代偿款的利息（截止2014年3月17日的利息为11387元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、被执行人罗峰对前二项承担连带清偿责任；4、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人向申请执行人支付案件受理费442元；6、被执行人承担执行费。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人章兴会、罗峰的银行存款或收入计人民币43773.65元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 游向明
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1221行审14号
申请人:嘉鱼县国土资源局(以下简称国土局)。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
统一社会信用代码:114212217510447926。
法定代表人:熊飞,该局局长。
委托代理人:李斌,该局党组成员。代理权限:一般代理。
委托代理人：肖卫华，该局执法监察大队大队长。代理权限：一般代理。
被申请人:嘉鱼县建鑫果蔬专业合作社（以下简称建鑫合作社）。
统一社会信用代码：93421221MA48TH8B7P
住所地：嘉鱼县鱼岳镇方家庄*组***号。
法定代表人：李建明，该合作社负责人。
申请执行人国土局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2017年10月31日对被申请人建鑫合作社作出的嘉土资执罚〔2017〕25号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉土资执罚〔2017〕25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚〔2017〕25号处罚决定书认定，2017年1月1日，被申请人建鑫合作社与新街镇蜀港村一至四组的36户村民签订了《农村土地租赁经营合同》，流转690亩土地用于果树种植。2017年8月21日，被申请人在未经批准的情况下，擅自将上述流转范围内部分土地硬化用于修建停车场、育苗室等设施。申请人国土局直属分局的巡查人员发现后立即制止并下达了《责令停止违法行为通知书》，被申请人收到通知书后置之不理并继续施工。经实地勘测，被申请人建设停车场、育苗室等设施占地面积3436.94平方米，其中耕地3102.61平方米，林地179.79平方米，其他土地154.54平方米。其选址不符合新街镇土地利用总体规划，其中涉及基本农田3252.12平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省耕地开垦费管理办法》第四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，给予被申请人建鑫合作社以下处罚：1、责令被申请人在30日内改正其在基本农田上的建设行为或者治理，恢复原种植条件；2、对占用3252.12平方米基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，共计人民币134688元；3、对占用的184.82平方米的其他农用地处每平方米5元的罚款，共924.1元。罚款共计人民币135612.1元。
本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行的嘉土资执罚〔2017〕25号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚〔2017〕25号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杨厚松
二〇一八年八月一日
书 记 员 彭小博
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1221行审14号申请人:嘉鱼县国土资源局(以下简称国土局)。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人:熊飞,该局局长。委托代理人:李斌,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华，该局执法监察大队大队长。代理权限：一般代理。被申请人:嘉鱼县建鑫果蔬专业合作社（以下简称建鑫合作社）。统一社会信用代码：93421221MA48TH8B7P住所地：嘉鱼县鱼岳镇方家庄*组***号。法定代表人：李建明，该合作社负责人。申请执行人国土局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2017年10月31日对被申请人建鑫合作社作出的嘉土资执罚〔2017〕25号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉土资执罚〔2017〕25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚〔2017〕25号处罚决定书认定，2017年1月1日，被申请人建鑫合作社与新街镇蜀港村一至四组的36户村民签订了《农村土地租赁经营合同》，流转690亩土地用于果树种植。2017年8月21日，被申请人在未经批准的情况下，擅自将上述流转范围内部分土地硬化用于修建停车场、育苗室等设施。申请人国土局直属分局的巡查人员发现后立即制止并下达了《责令停止违法行为通知书》，被申请人收到通知书后置之不理并继续施工。经实地勘测，被申请人建设停车场、育苗室等设施占地面积3436.94平方米，其中耕地3102.61平方米，林地179.79平方米，其他土地154.54平方米。其选址不符合新街镇土地利用总体规划，其中涉及基本农田3252.12平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《湖北省耕地开垦费管理办法》第四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，给予被申请人建鑫合作社以下处罚：1、责令被申请人在30日内改正其在基本农田上的建设行为或者治理，恢复原种植条件；2、对占用3252.12平方米基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，共计人民币134688元；3、对占用的184.82平方米的其他农用地处每平方米5元的罚款，共924.1元。罚款共计人民币135612.1元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行的嘉土资执罚〔2017〕25号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚〔2017〕25号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一八年八月一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1472号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街243号。
董事长：张兆起。
被告王志山，男，1961年8月19日生，汉族，农民，住东阿县。
被告赵绪珍，女，1959年7月11日生，汉族，农民，住东阿县。
被告王广强，男，1976年2月15日生，汉族，农民，住东阿县。
被告李秀平，女，1974年12月14日生，汉族，农民，住东阿县。
被告孟凡刚，男，1967年5月13日生，汉族，农民，住东阿县。
被告沈桂珍，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王志山、赵绪珍、王广强、李秀平、孟凡刚、沈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费756元由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王述林
二〇一七年九月十八日
书记员 张云红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2699号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路住宅小区二期。
代表人：赵虎，职务行长。
被执行人：贾学文，男，1973年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王兰英，女，1972年4月22日生，汉族，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人贾学文、王兰英借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1763元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2699号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路住宅小区二期。代表人：赵虎，职务行长。被执行人：贾学文，男，1973年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王兰英，女，1972年4月22日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人贾学文、王兰英借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金4万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1763元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘秋月
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）瓦行初字第7号
原告：刘小平，女。
被告：瓦房店市城乡规划建设局，所在地瓦房店市新华路7号。
法定代表人：罗海艇，系该局局长。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告刘小平诉被告瓦房店市城乡规划建设局拒不履行查询义务一案，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘小平及被告瓦房店市城乡规划建设局委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，1996年，原告以商品房价格购买了瓦房店市商业建筑公司出售的瓦房店市铁东办事处文圣小区103号楼的商品房四处。为办理房产所有权证，原告多次到被告下属单位房屋管理办公室，提供了契税完税证收据、付款凭证、交易发票联及普兰店市人民法院（2011）普行再初字第1号行政判决书、大连市中级人民法院（2014）大审行再终字第13号行政判决书、调取房产档案的申请书，要求查询商业2幢集资房证的相关档案，被告未予办理。之后，原告便以特快专递形式，向房屋管理办公室申请复印办理文圣街商业2幢集资房证所依据的全部档案资料，被告亦不予办理。现向法院提起行政诉讼，要求被告履行为原告复印铁东办事处文圣“商业2幢集资房证”的全部档案资料的法定职责。
原告向本院提交了如下证据：证据1.特快专递回执、邮件跟踪单各一份，证明原告曾向被告提出申请；证据2.户口本，证明原告与冷宝泉是夫妻关系，冷宝泉于2014年12月31日去世；证据3.瓦房店市公安局的立案决定书、回复函，证明瓦房权证铁单字第1998000**号房照是用伪造材料办理，已经被撤销，同时证明原告要求复印2号集资房证的原因；证据4.契税完税证收据、付款凭证、交易费发票联各一份，证明原告购买的房屋是缴纳商品房税费；证据5.普兰店市人民法院（2011）普行再初字第1号行政判决书、大连市中级人民法院（2014）大审行再终字第13号行政判决书，证明瓦房权证铁单字第1998000**号房照已被法院撤销；证据6.房屋登记申请书，证明根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第14条的规定，被告应将复印的档案材料标注档案出处的印章及页码；证据7.瓦房店市房屋管理办公室函，证明铁东办事处文圣街103号楼房与商业2幢楼房系同一幢楼房。
被告瓦房店市城乡规划建设局辩称，被告未收到原告的申请。即使收到，根据《中华人民共和国物权法》、《房屋登记簿管理试行办法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》的相关规定，原告的申请亦不符合相关的法律规定。原告并非要求查询不动产的权利人，也没有按照法律规定递交权属登记申请书及相关的身份证明。故原告未予受理。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性三性原则，可以作为本案的证据使用；原告提供的证据4可以作为本案的证据使用，但不能证明原告的主张；原告提供的证据3、5、6与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用；原告提供的证据7系复印件，其真实性无法核实，不能作为本案的证据使用。
经审理查明，1996年，瓦房店市商业总公司经瓦房店市人民政府批准在瓦房店市文圣小区建设两栋集资楼。原告丈夫冷宝泉在此处订购了103号楼202室。原告刘小平提供的契税完税证及税收发票中记载其房屋地址为“文圣2#202室”。原告刘小平向瓦房店市房屋管理办公室邮寄特快专递，并自称在该特快专递中提供上访信一份及税费收据，要求复印商业2幢集资房证的档案资料。被告主张从未收到原告的相关申请。现原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行为原告复制该房产档案的法定职责。
另查，原告刘小平与冷宝泉系夫妻关系，冷宝泉现已死亡。
认定上述事实，有原告的证据及当事人陈述笔录，上述证据已经开庭质证，并经本院审核。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告作为县级以上人民政府部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请的行政职责。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。原告主张其多次到瓦房店市房屋管理办公室申请查询、复制档案材料，被告予以否认，现原告提供的证据不足以证明其曾到被告的相关工作窗口申请查询档案材料的事实，应承担举证不能的不利后果。
关于原告主张曾向被告邮寄特快专递，要求复印商业2幢集资房证档案资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条规定，“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件”。《房屋登记簿管理试行办法》第十四条规定，“个人和单位提供身份证明材料，可以查询登记簿中房屋的基本状况及查封、抵押等权利限制状况；权利人提供身份证明材料、利害关系人提供身份证明材料和证明其属于利害关系人的材料等，可以查询、复制该房屋登记簿上的相关信息”。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十一条规定，“查询房屋权属登记信息，应填写《房屋权属登记信息查询申请表》，明确房屋坐落(室号、部位)或权属证书编号，以及需要查询的事项，并出具查询人的身份证明或单位法人资格证明。……”。原告自称该特快专递中提供了上访信一份及税费收据作为申请材料，然根据上述法律规定，其提供的材料不符合申请查询房屋权属登记信息的相关条件，故其主张被告复制铁东办事处文圣“商业2幢集资房证的全部档案资料的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定,判决如下：
驳回原告刘小平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 关晓娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 判 决 书（2015）瓦行初字第7号原告：刘小平，女。被告：瓦房店市城乡规划建设局，所在地瓦房店市新华路7号。法定代表人：罗海艇，系该局局长。委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。原告刘小平诉被告瓦房店市城乡规划建设局拒不履行查询义务一案，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘小平及被告瓦房店市城乡规划建设局委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平诉称，1996年，原告以商品房价格购买了瓦房店市商业建筑公司出售的瓦房店市铁东办事处文圣小区103号楼的商品房四处。为办理房产所有权证，原告多次到被告下属单位房屋管理办公室，提供了契税完税证收据、付款凭证、交易发票联及普兰店市人民法院（2011）普行再初字第1号行政判决书、大连市中级人民法院（2014）大审行再终字第13号行政判决书、调取房产档案的申请书，要求查询商业2幢集资房证的相关档案，被告未予办理。之后，原告便以特快专递形式，向房屋管理办公室申请复印办理文圣街商业2幢集资房证所依据的全部档案资料，被告亦不予办理。现向法院提起行政诉讼，要求被告履行为原告复印铁东办事处文圣“商业2幢集资房证”的全部档案资料的法定职责。原告向本院提交了如下证据：证据1.特快专递回执、邮件跟踪单各一份，证明原告曾向被告提出申请；证据2.户口本，证明原告与冷宝泉是夫妻关系，冷宝泉于2014年12月31日去世；证据3.瓦房店市公安局的立案决定书、回复函，证明瓦房权证铁单字第1998000**号房照是用伪造材料办理，已经被撤销，同时证明原告要求复印2号集资房证的原因；证据4.契税完税证收据、付款凭证、交易费发票联各一份，证明原告购买的房屋是缴纳商品房税费；证据5.普兰店市人民法院（2011）普行再初字第1号行政判决书、大连市中级人民法院（2014）大审行再终字第13号行政判决书，证明瓦房权证铁单字第1998000**号房照已被法院撤销；证据6.房屋登记申请书，证明根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第14条的规定，被告应将复印的档案材料标注档案出处的印章及页码；证据7.瓦房店市房屋管理办公室函，证明铁东办事处文圣街103号楼房与商业2幢楼房系同一幢楼房。被告瓦房店市城乡规划建设局辩称，被告未收到原告的申请。即使收到，根据《中华人民共和国物权法》、《房屋登记簿管理试行办法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》的相关规定，原告的申请亦不符合相关的法律规定。原告并非要求查询不动产的权利人，也没有按照法律规定递交权属登记申请书及相关的身份证明。故原告未予受理。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告未提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性三性原则，可以作为本案的证据使用；原告提供的证据4可以作为本案的证据使用，但不能证明原告的主张；原告提供的证据3、5、6与本案没有关联性，不能作为本案的证据使用；原告提供的证据7系复印件，其真实性无法核实，不能作为本案的证据使用。经审理查明，1996年，瓦房店市商业总公司经瓦房店市人民政府批准在瓦房店市文圣小区建设两栋集资楼。原告丈夫冷宝泉在此处订购了103号楼202室。原告刘小平提供的契税完税证及税收发票中记载其房屋地址为“文圣2#202室”。原告刘小平向瓦房店市房屋管理办公室邮寄特快专递，并自称在该特快专递中提供上访信一份及税费收据，要求复印商业2幢集资房证的档案资料。被告主张从未收到原告的相关申请。现原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行为原告复制该房产档案的法定职责。另查，原告刘小平与冷宝泉系夫妻关系，冷宝泉现已死亡。认定上述事实，有原告的证据及当事人陈述笔录，上述证据已经开庭质证，并经本院审核。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告作为县级以上人民政府部门，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请的行政职责。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。原告主张其多次到瓦房店市房屋管理办公室申请查询、复制档案材料，被告予以否认，现原告提供的证据不足以证明其曾到被告的相关工作窗口申请查询档案材料的事实，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张曾向被告邮寄特快专递，要求复印商业2幢集资房证档案资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条规定，“公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等政府信息的，应当出示有效身份证件或者证明文件”。《房屋登记簿管理试行办法》第十四条规定，“个人和单位提供身份证明材料，可以查询登记簿中房屋的基本状况及查封、抵押等权利限制状况；权利人提供身份证明材料、利害关系人提供身份证明材料和证明其属于利害关系人的材料等，可以查询、复制该房屋登记簿上的相关信息”。《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十一条规定，“查询房屋权属登记信息，应填写《房屋权属登记信息查询申请表》，明确房屋坐落(室号、部位)或权属证书编号，以及需要查询的事项，并出具查询人的身份证明或单位法人资格证明。……”。原告自称该特快专递中提供了上访信一份及税费收据作为申请材料，然根据上述法律规定，其提供的材料不符合申请查询房屋权属登记信息的相关条件，故其主张被告复制铁东办事处文圣“商业2幢集资房证的全部档案资料的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定,判决如下：驳回原告刘小平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 敏代理审判员 张 娜人民陪审员 关晓娜二〇一四年三月二十六日书 记 员 吕秀娟
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云安法执字第378-1号
申请执行人：梁汝庆，男，1976年9月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：梁锦强，男，1983年8月13日出生，住云安县。
梁汝庆申请执行梁锦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人梁锦强应归还借款本金49000元及利息、垫支受理费579元给申请执行人梁汝庆。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人请求，本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年8月15日向被执行人梁锦强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云安法执字第378号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年一月三日
书 记 员 钱忠励
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执285号
申请执行人：山东中济安全评价有限公司，住所地：济南市天桥区。
被执行人：莱芜市里辛煤矿有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人山东中济安全评价有限公司与被执行人莱芜市里辛煤矿有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人已按调解书履行义务，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第196号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年六月六日
书记员 吴 蕾
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0832行初44号
原告：龙玉节，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：汶上县南站镇人民政府，住所地汶上县南站镇驻地。
法定代表人：王身柱，镇长。
出庭负责人：龙茂水，汶上县南站镇党委委员、武装部部长。
委托代理人（特别授权）：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
原告龙玉节诉被告汶上县南站镇人民政府要求确认行政行为违法一案，于2017年8月29日向汶上县人民法院提起行政诉讼，济宁市中级人民法院以（2017）鲁08行辖15号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告龙玉节，被告汶上县南站镇人民政府的负责人龙茂水及被告的委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙玉节诉称，1985年3月20日我响应号召承包了三十六亩龙集湖滩地，经过全家艰苦治理，终于变良田。在我一不到期二不欠费时，南站镇党委政府指使南站法庭的佟连国进入龙集，发动龙中心等人强行抢我土地，不明不白的包给高庆义种。请求依法确认被告因行政不作为强制侵占原告承包的龙集湖滩地违法，并依法归还土地，并承担精神损失、经济损失260万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告汶上县南站镇人民政府辩称，被告没有做出原告在行政诉状中所陈述的行政行为，请求依法驳回原告的起诉。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、高庆格等人出具的证明一份，证明南站镇法庭的代理庭长佟连国说是代表镇政府抢我的地。2、高玉芳、柳连群等人出具证明信一份，证明当时把地包给我了。3、徐向成、柳连群等人出具的证明一份，证明我承包土地三十年，而且交钱了。4、汶上县南站法庭给出具的证明一份，证明我已经交钱了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1、2、3真实性不认可，对证据4真实性认可，这是当时原告在承包原告所在村土地时村委起诉原告拖欠承包费经法庭处理，原告支付的1995年之前的承包费。以上四份证据不能证明原告所陈述的承包龙集村委土地。
对此原告辩驳意见为，我说的是事实，铁证如山，而被告说瞎话不认账。
为支持其主张，被告提交汶上县人民法院（1995）汶站民初字第55号审判卷宗一份，证明原告1995年之前因承包村里土地到1995年5月23日前一共拖欠承包费2099.75元，被南站镇龙集村民委员会起诉到南站镇人民法庭，经调解双方达成调解协议，调解协议内容为：被告龙玉节于1995年5月23日前一次性付清承包费2099.75元，诉讼费94元由龙玉节承担。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为，这个卷宗不属实，一切责任全是在被告身上。
对此被告辩驳意见为，通过以上提交的证据证明无论是原告1985年承包龙集村委的土地还是1995年龙集村委因本案原告拖欠土地承包费起诉，本案原告龙玉节及龙集村委达成调解协议均与被告无任何关系，南站法庭佟连国是行使的审判职权，与被告没有任何关系，因此被告不存在原告所述的具体行政行为。
本院对上述证据认定如下：原告提交的证据4及被告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，能够作为有效证据使用，本院予以采信。原告提交的证据1、2、3，被告对该三份证据的真实性不予认可，出具该三份证人证言的证人未出庭作证，无法核实是否是证人的真实意思表示，本院不予采信。
由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：原告承包南站镇龙集村民委员会湖滩地，至1995年5月23日一共拖欠承包费2099.75元。南站镇龙集村民委员会诉至南站人民法庭，经调解双方达成调解协议，被告龙玉节于1995年5月23日前一次性付清承包费2099.75元，诉讼费94元由龙玉节承担。同日原告向南站人民法庭交纳土地承包费款2193.75元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。综合当事人提交的证据，无法证实被告实施了原告诉状中陈述的强制侵占原告承包的龙集湖滩地的具体行政行为，该起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。原告如果认为其承包经营权受到侵害，可以通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙玉节的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 黄迎军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程宁宁
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执恢208号
申请执行人：黄志伟，男，1971年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：何自钱，男，1964年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，。
被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层，组织机构代码66150604-1。
关于上述当事人民借贷纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1202执814号，现恢复案号：（2017）粤1202执恢208号】，在执行过程中，上述被执行人已履行完毕本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第507号民事判决确定的法律义务，申请执行人黄志伟确认本案已执行完毕。
本院认为，上述被执行人已履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第507号民事判决确定的法律义务，申请执行人黄志伟基于上述执行依据的权利全部得到了实现，本案的执行申请费50135元已缴纳，本案�法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
本案及（2016）粤1202执814号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈智彬
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第350号
原告刘xx，男，汉族。
被告邸xx，男，汉族。
原告刘xx与被告邸xx民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日，被告因经营需要向原告借款50000元，并约定于2012年11月22日前付清。借款到期后原告多次催要，被告逾期未予支付。现请求1、依法判令被告立即归还借款50000元，并承担利息违约损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告刘xx在本案起诉后，无法提供被告邸xx准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，故无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘xx的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晓俊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1169号
上诉人（原审原告）贾俊宝，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省中牟县。
委托代理人张永雷、王林楠，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县烟草专卖局，住所地河南省中牟县建设南路16号。
法定代表人郭凯，局长（出庭应诉负责人）。
委托代理人霍亚飞、祁向州，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市烟草专卖局，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街与经南三路交叉口。
法定代表人蒋中民，局长。
委托代理人郭虹伟，郑州市烟草专卖局工作人员。
委托代理人谢曦，河南益仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省烟草专卖局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路15号。
法定代表人武卫东，局长。
委托代理人尚现超，河南省烟草专卖局工作人员。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
上诉人贾俊宝因诉中牟县烟草专卖局、郑州市烟草专卖局、河南省烟草专卖局不履行法定职责一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184行初字80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案系原告贾俊宝作为退役军人要求中牟县烟草专卖局、郑州市烟草专卖局、河南省烟草专卖局就落实接收安置问题而提起的行政诉讼，原告的诉讼请求属于涉及政府或政府职能部门落实的政策性问题，对于涉及政策性的问题，不属于人民法院合法性审查范围的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告贾俊宝的起诉。
贾俊宝不服一审裁定，以原审裁定认定的基本事实错误，上诉人的一审诉讼请求属于行政诉讼受案范围；原审裁定适用法律错误，应依法改判被上诉人对上诉人全面履行接收的法定职责为由，向本院提起上诉，请求公正裁判。
本院认为：上诉人贾俊宝作为退役军人要求被上诉人中牟县烟草专卖局、郑州市烟草专卖局、河南省烟草专卖局对其落实接收安置的诉求，属于政府及相关部门落实国家相关政策的范畴，贾俊宝为此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人中牟县烟草专卖局、郑州市烟草专卖局、河南省烟草专卖局对上诉人贾俊宝是否落实接收安置，不属于被上诉人的法定行政管理职责，故不属于人民法院行政诉讼审查范围。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，应不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年五月三日
书记员 张林
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初241号
原告肖某，女，汉族，生于1986年3月7日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理，收集提供证据、进行辩论、代收法律文书等）。
被告庹某，男，汉族，生于1982年11月27日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人柯昌斌，郧西县法律援助中心法律援助律师（代理权限：一般代理，代为调查取证、参加庭审调查、参与辩论等）。
原告肖某诉被告庹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张家宁适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人徐振清、被告庹某及其委托代理人柯昌斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2007年3月我与被告经人介绍相识，2008年3月10日在郧西县民政部门办理结婚登记。2011年1月23日生育一女取名庹某甲。因为我生育一女孩，同时被告为给我治疗乙肝病花费不少钱，致使其对我态度越来越差，经常发生争吵。2015年农历腊月29日，我们再次发生争吵后，我便和被告开始分居生活。现在特向法院起诉要求与被告离婚；婚生女庹某甲由原告抚养，由被告每年支付小孩抚养费3600元；并要求被告赔偿原告损失费10000元，同时承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及婚生女庹某甲户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体身份情况及婚生女身份情况。
证据二、原、被告婚姻登记审查表复印件一份，证明双方合法的夫妻关系。
被告庹某辩称：原告所述不实，我与原告感情很好，不同意离婚。原告被查出患有乙肝后，我积极为其治疗，同时原告父母及其兄弟各向我借款10000元。如果原告非要离婚，我要求原告偿还其父母及兄弟所欠的20000元，并支付我为其治病花费的医疗费共计78000元，同时要求婚生女庹潇涵由我抚养。
被告庹某为支持其抗辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份情况。
证据二、被告父亲受伤的照片两张，证明2016年2月7日原告将被告父亲打伤的事实。
证据三、浦东发展银行客户卡对账单，证明被告为原告治疗乙肝花费78000元及原告兄弟肖某向被告借款10000元的事实。
证据四、证人李某出具的证明材料原件一份，证明原告父亲向被告借款10000元的事实。
经庭审质证，被告庹某对原告肖某提交的证据均无异议；原告肖某对被告庹某提交的证据一无异议，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
原告肖某对被告庹某提交的证据二、三、四有异议，认为证据二不能证明被告父亲受伤系原告所致；认为证据三无法达到被告的证明目的；认为证据四与本案无关。
对上述有异议的证据，本院认为被告提交的证据二仅能证明被告父亲受伤，但根据照片内容无法证明该伤系原告所致，对该证据本院依法不予采信。证据三仅为银行对账单，不能证明被告花钱为原告治疗乙肝的事实，也不能证明被告向原告兄弟肖某借款10000元，同时该借款与本案不属于同一法律关系，对此证据本院依法不予采信。证据四证明被告借给原告父亲10000元钱，与本案不属于同一法律关系，本院对该证据依法不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识，2008年正月12日双方在郧西老家按照农村习俗举行了结婚仪式，并于同年3月10日在郧西县民政部门办理了结婚登记。婚后原告被查出患有乙肝病，被告积极为原告进行治疗后治愈。2011年1月23日生育一女孩取名庹某甲。同年10月原、被告带着小孩共同前往上海打工。2013年正月后婚生女庹潇涵被送回郧西老家，由原、被告父母轮流照顾。2016年2月7日原、被告回家过年期间因琐事发生争执后，原告将小孩带到娘家与被告分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女庹潇涵由原告抚养，由被告每年支付小孩抚养费3600元；并要求被告赔偿原告损失费10000元，同时承担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后结婚，并育有一女，建立了较为稳定的家庭。原告在身患乙肝病的情况下，被告毫无怨言、不离不弃积极为其进行治疗，说明被告对原告感情之深。夫妻之间因家庭琐事发生争执时，双方均应及时反思，多加沟通，不应当相互抱怨冷漠。在今后的生活中原、被告如能正确的处理夫妻及双方家庭关系，并主动承担起照顾家庭的责任，夫妻感情尚有和好之可能。同时原告向法院起诉离婚，并未提供足以证明双方感情完全破裂的证据。故对于原告肖某起诉要求与被告庹某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告庹某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市柳林路43号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张家宁
二〇一六年六月二日
书记员 王 昱
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复38号
复议申请人：杨军。
复议申请人：王美平。
申请保全人：赵振东。
被保全人：金宪霖。
被保全人：姜丽园。
复议申请人杨军、王美平不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执异86号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，申请保全人赵振东诉被保全人金宪霖、姜丽园并由杨军、王美平参加诉讼的房屋买卖合同纠纷一案，根据赵振东的申请，白山市浑江区人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0602财保10号民事裁定书，将位于白山市浑江区新建街（白山房权证白BQ字第201700221**号、201700221**号）房屋予以查封。
另查明，申请保全人赵振东诉被保全人金宪霖、姜丽园并由杨军、王美平参加诉讼的房屋买卖合同纠纷一案，原审法院尚在审理之中。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议的前提条件是案件已经进入执行阶段，因赵振东诉被告金宪霖、姜丽园并由第三人杨军、王美平参加诉讼的房屋买卖合同纠纷尚在审理阶段，杨军、王美平向本院提出执行异议不符合执行异议受理案件范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，依法应驳回该申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回杨军、王美平的申请。
杨军、王美平向本院申请复议称，原审法院认为其提出的异议申请不符合受案范围错误，原审法院认为案件未进入执行阶段错误。请求撤销（2018）吉0602财保10号及（2018）吉0602执异86号裁定书。
本院查明，白山市浑江区人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0602财保10号民事裁定书，将位于白山市浑江区新建街（白山房权证白BQ字第201700221**号、201700221**号）房屋予以查封。赵振东诉金宪霖、姜丽园房屋买卖合同纠纷一案已向白山市浑江区人民法院起诉，2018年3月26日追加杨军、王美平为案件第三人参加诉讼。
本院认为，案涉房屋在赵振东诉金宪霖、姜丽园房屋买卖合同纠纷案件中可解决房屋归属问题，故本案不再对此予以审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回杨军、王美平复议申请，维持白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执异86号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大龙
审 判 员 孙启鹏
代理审判员 王 晶
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 王罗文
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审34号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地剑阁县下寺镇修城园区。
法定代表人：王成斌，该办主任。
委托诉讼代理人：祈学强，该办工作人员。
被执行人：四川佳源房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇沙溪坝三十米大街。
法定代表人：王宇攀。
2017年12月7日，本院收到剑阁县人民防空办公室的申请执行书，请求强制执行其于2017年9月30日对被执行人四川佳源房地产开发有限公司作出的（2017）剑人防行字第055号缴纳“人防工程易地建设费”决定书所载明的人防工程易地建设费8300.00元。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，被执行人在收到行政决定之日起六十日内不申请行政复议或者在六个月内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。而本案申请执行人于2017年9月30日向被执行人邮寄送达（2017）剑人防行字第055号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，被执行人对该征收决定不服提起行政诉讼的法定期限尚存，故该征收决定现未发生法律效力，现不具备申请人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行的（2017）剑人防行字第055号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，本院现不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 李启蕊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 蓉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第140号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告单位平湖市吉乐环境工程有限公司，住所地平湖经济开发区解放西路清波公寓28幢（原6幢）758号门面。
法定代表人曹林华，职务总经理。
诉讼代理人（特别授权）张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告人李某，出生地浙江省平湖市，个体服装加工，户籍地平湖市，住平湖市。因本案，于2014年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人（特别授权）支骥安，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告单位平湖市吉乐环境工程有限公司向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿原告车辆损失16000元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人李某、附带民事诉讼原告单位的诉讼代理人张军晓、辩护人暨附带民事诉讼代理人支骥安到庭参加诉讼。因需补充侦查，本案于2015年2月28日延期审理，并于同年3月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日晚，被告人李某因琐事至平湖市当湖街道世纪名苑北门口对面人行道上，用石头砸周金剑停放在此的浙f×××××红色福克斯轿车，致该车的前保险、发动机盖、左前门、左后门、右前门、右后叶子板、左、右后视镜等部位损坏。经平湖市价格认证中心鉴定，被砸物品共计价值7200元。
另查明，被损车辆浙f×××××红色福克斯轿车系平湖市吉乐环境工程有限公司所有；附带民事诉讼原告单位为修复被损轿车，于2014年7月28日送到平湖万国汽车有限公司维修，共支付维修费16000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、企业法人营业执照、车辆信息、机动车行驶证复印件、汽车损毁照片、价格鉴定结论书、维修发票、平湖万国汽车有限公司结算单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为泄愤而故意毁坏他人财物，价值7200元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。因被告人李某的故意毁坏财物行为给附带民事诉讼原告单位造成的经济损失，理应赔偿，本案损失虽经鉴定价值7200元，但附带民事诉讼原告单位为修复该车实际支出16000元，且所维修的项目没有超出被损范围，也没有扩大损失，故对附带民事诉讼原告单位的诉讼请求本院全部予以支持，被告人李某及其辩护人提出应根据价格鉴定意见赔偿7200元的辩解和辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月、缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告单位平湖市吉乐环境工程有限公司浙f×××××红色福克斯轿车的车辆损失费16000元。
上述赔偿款于判决生效后十日内给付；赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马伟勤
代理审判员 陈 晓
人民陪审员 徐正明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吕贝莉
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执739号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊大道219号附1－2号，组织机构代码66757094－1。
负责人：方星。
被执行人雅安市茗鑫茶业有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶街298号1层1栋300号，组织机构代码08338283－2。
法定代表人龙举能。
被执行人雅安市志诚茶业有限公司，住所地雅安市名山区万古乡沙河村4组27号，组织机构代码08338335－X。
法定代表人罗能国。
被执行人雅安市泰醇茶业有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道77号，组织机构代码08580088－2。
法定代表人蒋启奎。
被执行人雅安市宇露茶叶销售有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶街298号1层1栋308号，组织机构代码08338306－9。
法定代表人吉前宇。
被执行人吉前宇，男，汉族，生于1983年2月17日，住雅安市名山区前进乡苏山村2组9号，身份证号513122198302171618。
被执行人王惠，女，汉族，住雅安市名山区车岭镇中心街64号附18号，身份证号513122198201291928。
被执行人蒋启奎，男，汉族，住雅安市名山区红岩乡肖碥村4组86号，身份证号513122197202161418。
被执行人宋艳，女，汉族，住青神县黑龙镇高墩村3组，身份证号513826198507033829。
被执行人罗能国，男，汉族，住雅安市名山区万古乡沙河村4组27号，身份证号513122197207152318。
被执行人杨加茂，女，汉族，住雅安市名山区解放乡吴岗村3组68号,身份证号513122197401263724。
本院依据四川省成都市成都公证处作出的（2016）成证内经字第14265号执行证书立案执行的，南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行雅安市茗鑫茶业有限公司、雅安市志诚茶业有限公司、雅安市泰醇茶业有限公司、雅安市宇露茶叶销售有限公司、吉前宇、王惠、蒋启奎、宋艳、罗能国、杨加茂公证债权纠纷一案，执行中四川省成都市公安局青羊区分局对本笔贷款刑事立案，现正在侦查过程中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执739号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十一月九日
书记员 余 娟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0454号
蒋磊：
你申请执行佘海艳,罗怀武民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初575号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：石守臣，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石守臣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,562.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,562.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行审33号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码1134162109616595X8。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人门峰，男,涡阳县市场监督管理局稽查大队中队长。
委托代理人赵鑫欣，男,涡阳县市场监督管理局稽查大队副中队长。
被执行人涡阳县宏富置业有限公司，住所地涡阳县紫光大道西段，统一社会信用代码91341621MA2MQYAGXC。
法定代表人杨晓东。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县宏富置业有限公司在法定期限内提起行政诉讼后又主动撤回起诉，不履行涡阳县市场监督管理局于2017年11月9日对其作出（涡）市监稽罚字[2017]46号行政处罚决定为由，于2018年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在作出行政行为时应当严格依照法定程序办理。本案中，申请执行人未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定依法履行催告程序，程序明显违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监稽罚字[2017]46号行政行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一八年八月二十九日
书记员 郑萌萌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佳行终字第17号
上诉人（原审第三人）佳木斯骥驰拖拉机制造有限公司，住所地佳木斯市友谊路292号。
法定代表人马君，董事长。
委托代理人翟国庆，该公司副经理。
代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求；代为诉讼、和解、抗诉、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）赵长友，男，1962年5月15日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，职业佳木斯骥驰拖拉机制造有限公司电工。
原审被告佳木斯市郊区人力资源和社会保障局，住所地佳木斯市友谊路中段30号。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人李玉文，该局科员。
代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求；代为诉讼、和解、抗诉、代收法律文书。
委托代理人周延春，该局科员。
代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求；代为诉讼、和解、抗诉、代收法律文书。
上诉人佳木斯骥驰拖拉机制造有限公司因工伤不予认定决定一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2015）郊行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告赵长友于2014年1月2日到佳木斯骥驰公司工作，职务电工，工资加补助每月3000元。2014年8月1日上午10点左右，由于一台镗床出现电器故障，受主管领导指派修理镗床配电箱。在修理过程中，原告脱鞋、光脚被该厂设备主管领导看到，对赵长友进行了批评，双方发生争吵，原告从镗床主轴箱跳下时摔伤。当时领导就派人将原告送医院住院治疗并交纳了住院费用。事后原告向被告申请工伤认定，被告于2015年10月22日对原告作出了《工伤不予认定决定书》。
原审法院经审理认为，原告赵长友和第三人骥驰公司均承认赵长友于2014年1月2日到骥驰公司工作，职务电工。证明原告与第三人之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告作为劳动保障行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权，其作出工伤认定的主体资格适当。本案中，诉讼各方当事人提供的证据可以证明原告是在正常的工作时间和地点，因与领导发生争吵，从镗床主轴箱跳下摔伤这一事实。但是关于原告从镗床主轴箱跳下是否属于履行工作职责、是否存在主观故意和自残这一事实存在争议。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告作为劳动者，其举证能力显然受到一定的限制；原告是否属于工伤，还需要第三人提供证据证明原告不属于工伤的证据。第三人在答辩中所称“通过原告在事情发展整个过程中的所作所为，可以推断出原告患有精神性疾病，他所做的行为和工作无关，属于自残行为”及几名工友的证言均属于主观推断，不能作为认定原告存在自残行为的法律依据。同时庭审中原告自称“脑子没有毛病，正常每月工资3000多元，如果认定工伤每月开资500元，所以不存在自残行为。”因为根据《工伤保险条例》第十六条第（三）款的规定，“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（三）自残或者自杀的。”所以第三人所举的证据不能证明原告的摔伤不属于履行工作职责，是自残行为。综上所述，被告作出的《工伤不予认定决定书》事实不清、证据不足，应予以撤销。原审法院为充分的保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）第1目的规定，判决撤销被告佳木斯市郊区人力资源和社会保障局于2015年10月20日作出的佳郊人社伤险不认决字（2014）1号工伤不予认定决定书。
宣判后，原审第三人佳木斯骥驰拖拉机制造有限公司不服，向本院提起上诉称，1、赵长友受伤是因其不满主管领导对其违规行为的批评教育，行为反应极其激烈，跑到2米多高的机器设备上，是其个人原因的发泄情绪行为，与履行劳动工作没有关系。同时，赵长友准备从2米多高机器设备上跳下时，在场多人对其劝阻，其执意跳下，造成摔伤，对此，赵长友主观上存在重大故意。因此赵长友受伤不属于因工作原因受到事故伤害，应不予认定为工伤。2、骥驰公司提供的证据可以证明赵长友不是因工作原因摔伤，是自残行为。袁若海、葛宏均、王笑、周某、张宝民五人证言，均证明赵长友不满主管领导批评教育，情绪激动，在2米多高机器设备上不听劝阻自行跳下的事实。提供照片等证据材料证实赵长友跳下的机器设备高度是2米而并非其一直坚称的0.8米。对于50多岁的赵长友来说，危险性是显而易见的。足以证明赵长友摔伤行为存在主观故意。3、原审判决违背法律，不负责任的以保护劳动者合法权益为由，判决撤销《工伤不予认定决定书》是错误的。请求二审法院撤销郊区法院（2015）郊行初字第1号行政判决书，维持佳木斯市郊区人力资源和社会保障局作出的佳郊人社伤险不认字（2014）1号《工伤不予认定决定书》，驳回原审原告赵长友的诉讼请求。
被上诉人赵长友答辩称，受伤后公司劝其选择保守治疗，并承诺按工伤标准承担一切治疗费用，出院后至今公司却不再承认其是工伤。在原审开庭过程中，上诉人委托代理人翟国庆作为公司主要负责人，引导证人周某改变证言。且出事现场五个证人中有三个是公司高级管理领导，都有权停止我的工作，但都证实我当时情绪激动不停谩骂，却都没有阻止我继续工作。郊区人力资源和社会保障局相关工作人员到厂里调查的笔录中记录实际测量本人受伤时脚离地面高度是0.8米，证人周某在出庭作证时也证明了这个高度是一米左右。另外，如果是有准备下跳应该是双脚同时落地，不会只伤到一只左脚，且应该是背朝机床、面朝西，而不是实际的背朝西、面朝机床方向。综上，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告佳木斯市郊区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人骥驰公司与被上诉人赵长友之间存在劳动关系。本案中，被上诉人赵长友是在正常的工作时间和工作地点，因与领导发生争吵，从镗床主轴箱跳下摔伤，但双方对是否是因履行工作职责、是否存在主观故意和自残存在争议。原审法院根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其真系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，认定原审被告佳木斯市郊区人力资源和社会保障局作出的《工伤不予认定决定书》证据不足并予以撤销并无不当。上诉人佳木斯骥驰拖拉机制造有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佳木斯骥驰拖拉机制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆建
审判员 桑立民
审判员 石广玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 鲁晓薇
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初138号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年11月11日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年5月5日15时40分，被告人张某酒后驾驶燃油助力车上路行驶时，被交警查获。经鉴定，张某静脉血液中乙醇含量为133.9mg/100ml，其驾驶的燃油车为机动类两轮摩托车。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月5日15时40分，被告人张某酒后驾驶无号牌宗申二轮燃油车，沿岳西县天堂镇天仙河路由北向南行驶至天堂桥西路口时，被上路执勤的岳西县公安局交警大队一中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，张某静脉血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。民警将其带至岳西县中医院抽血检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为133.9mg/100ml，为醉酒状态；经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，张某驾驶的二轮燃油车属机动车类两轮摩托车。
被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表、证人何某的证言，被告人张某的供述，呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书，张某的驾驶证复印件、无酒后驾驶前科证明、到案经过及身份证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员（代） 陶 勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初114号
起诉人李宏瑞，男，1952年9月3日生，汉族，住安阳县。
起诉人耿贵军，男，1952年4月3日生，汉族，住安阳县。
起诉人李三平，男，1970年8月16日生，汉族，住安阳县。
起诉人李艮堂，男，1950年11月26日生，汉族，住安阳县。
2017年9月12日，本院收到李宏瑞、耿贵军、李三平、李艮堂的起诉状，该起诉状诉称2004年11月25日，牛海旺与起诉人签订土地租赁协议，牛海旺事后私自修改协议内容，违背《土地管理法》和《土地承包法》等有关法律规定，侵害起诉人土地承包权。2010年3月24日，安阳县人民政府在没有任何合法手续的情况下，违法向牛海旺颁发房屋所有权证书，严重侵害了原告的合法权益。请求：1、依法撤销安阳县人民政府向牛海旺颁发的0901002734号房屋所有权证书。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉人李宏瑞的起诉事项，涉及到土地租赁协议的民事行为，应予先行解决民事争议，目前不属人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对李宏瑞、耿贵军、李三平、李艮堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 刘艺玲
审判员 李更生
审判员 赵银昌
二〇一七年九月十八日
书记员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行初114号起诉人李宏瑞，男，1952年9月3日生，汉族，住安阳县。起诉人耿贵军，男，1952年4月3日生，汉族，住安阳县。起诉人李三平，男，1970年8月16日生，汉族，住安阳县。起诉人李艮堂，男，1950年11月26日生，汉族，住安阳县。2017年9月12日，本院收到李宏瑞、耿贵军、李三平、李艮堂的起诉状，该起诉状诉称2004年11月25日，牛海旺与起诉人签订土地租赁协议，牛海旺事后私自修改协议内容，违背《土地管理法》和《土地承包法》等有关法律规定，侵害起诉人土地承包权。2010年3月24日，安阳县人民政府在没有任何合法手续的情况下，违法向牛海旺颁发房屋所有权证书，严重侵害了原告的合法权益。请求：1、依法撤销安阳县人民政府向牛海旺颁发的0901002734号房屋所有权证书。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉人李宏瑞的起诉事项，涉及到土地租赁协议的民事行为，应予先行解决民事争议，目前不属人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：对李宏瑞、耿贵军、李三平、李艮堂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  赵银昌二〇一七年九月十八日书记员  王渝凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第94-2号
原告江苏骏龙建设有限公司，住所地靖江市季市镇长安市南路153号。
法定代表人张浩银，总经理。
委托代理人沙晨杰，该公司员工。
委托代理人陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市靖城长强建材经营部（个体工商户），经营场所靖江市靖城渔婆南路锦绣龙城7A105。
经营者刘怀宏。
被告刘恩海。
两被告共同委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
本院在审理原告江苏骏龙建设有限公司与被告靖江市靖城长强建材经营部、刘恩海为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏骏龙建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年二月五日
书记员 夏颖颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1791号
原告肖守春，男，汉族，1983年3月17日出生。
委托代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司
法定代表人向平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何军，男，汉族，1981年12月18日出生，该公司办公室主任。
委托代理人徐军，男，汉族，1970年3月18日出生。
原告肖守春与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖守春及其委托诉讼代理人唐平、被告委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖守春向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋1单元301号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2013年12月23日到提起诉讼为止，共计2900元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年6月19日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋1单元301号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。被告承诺在2016年12月31日之前给原告办好不动产权证书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”1幢1单元住房第2层01房号301号房，总购房价165580元，付款方式为购房首付款83580元，以银行按揭贷款方式支付82000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年6月19日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告肖守春办理好“紫金城住宅小区”1幢1单元住房第2层01房号301房屋的不动产权证书；
二、驳回原告肖守春的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十一月八日
代理书记员 何晶晶
附法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1758号
原告李某甲，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市，现居住福建省漳浦县。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告李某乙，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告李某甲负担。
审判员 陈添红
二〇一五年五月十五日
书记员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2833号
原告陈忠平，男，1970年10月生。
委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告邱传洲，男，1974年6月生。
被告邱传优，男，1982年6月生。
原告陈忠平诉被告邱传洲、邱传优民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈忠平及委托代理人蒋国宝、被告邱传洲到庭参加了诉讼，被告邱传优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠平诉称，两被告系堂兄弟。2014年1月1日，两被告为合伙经营家具需要，向原告借款300000元，约定月利率为1.5%。经原告催收被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金300000元，并自2014年1月1日起按月利率1.5%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告邱传洲辩称，借款属实，该款是为两被告合伙的家具厂经营需要所借，应由两被告共同偿还；2014年1月1日的借条是结算后重新出具的借条，出具借条后一直未偿还利息，也未付本金。
被告邱传优未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告邱传洲、邱传优因经营的家具厂需要资金周转，向原告陈忠平借款300000元。2014年1月1日，两被告共同向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。出具借条后两被告一直未付利息。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原、被告的陈述等佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱传洲、邱传优共同向原告陈忠平借款300000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。虽该借条上未约定还款期，但根据法律规定，原告可随时要求被告履行还款义务，且两被告自2014年1月1日起未按约定支付利息，原告主张两被告偿还该笔借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张两被告自2014年1月1日起按月利率1.5%计付利息，双方有利息约定，且该约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告邱传优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱传洲、邱传优欠原告陈忠平借款本金300000元，限两被告于本判决生效后五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告邱传洲、邱传优应自2014年1月1日起按月利率1.5%计付利息。
案件受理费7353元，由被告邱传洲、邱传优负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月十六日
代理书记员 罗 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2941号
原告:杨建爱，女，1969年10月11日生，汉族，住寿光市。
被告：林翠玲，女，1980年3月27日生，汉族，住寿光市。
被告：刘洪鉴，男，1976年11月12日生，汉族，住寿光市。
以上两被告委托诉讼代理人:葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
原告杨建爱与被告林翠玲、刘洪鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨建爱、被告林翠玲、刘洪鉴及其委托诉讼代理人葛树孟到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨建爱、被告林翠玲及两被告委托诉讼代理人葛树孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建爱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款800000元及利息、滞纳金，共计1200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，两被告多次向原告借款。2013年5月8日、6月11日和10月10日，被告分别向原告借款400000元、200000元和200000元，借款期限分别为60日、90日和90日，并均约定到期后如不按时偿还，自期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时按出借日万分之五支付滞纳金。后被告未偿还借款。
被告林翠玲、刘洪鉴辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，2015年6月23日，双方离婚。2013年5月8日和6月11日，两被告共同向原告分别借款400000元和200000元，约定借款期限分别为60天和90天，到期后如不按时偿还，自期限届满之日起除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，同时按出借额日万分之五支付滞纳金。同年10月10日，被告林翠玲为原告出具借款200000元的借据，约定期限90天，自2013年10月10日至2014年1月10日，到期后如不按时偿还，自期限届满之日起除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，同时按出借额日万分之五支付滞纳金。被告刘洪鉴作为连带责任保证人在借据上签字。上述三笔借款利息均为月利率3分。后被告林翠玲通过其母亲胡秀云账户向原告转账共计347500元。后双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有双方出具的证明、原告提交的借据三份、银行卡账户历史明细清单、通话录音、证人证言、被告提交的活期存款账户历史明细查询两份、两被告离婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告将借款交付给被告，双方之间的借贷合同依法成立并生效。因双方约定借款期间利息为月利率3分，根据该约定，被告应当支付原告借款利息60000元（400000元×3%×2个月+200000元×3%×3个月+200000元×3%×3个月）。因双方约定借款利率未超过年利率36%，且被告已经支付，故本院对该借款利息予以确认。被告借款后，应当按约定返还借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。因双方约定违约责任，被告未按约返还借款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应当按照年利率24%计算。被告支付原告347500元，在扣除借款期间利息60000元后，应当首先视为支付逾期利息，剩余部分为偿还借款本金。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金800000元，逾期利息257595.88元（400000元×24%÷365天×1099天+200000元×24%÷365天×1034天+200000元×24%÷365天×913天-347500元+60000元）。2013年10月10日200000元借款时，被告刘洪鉴虽是担保人，但该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告刘洪鉴对被告林翠玲所负该债务承担共同清偿责任。因原告已经主张被告支付逾期利息，现原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告林翠玲、刘洪鉴返还原告杨建爱借款本金800000元，并支付截至起诉之日的逾期利息257595.88元，以上共计1057595.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告负担640元，被告负担7160元，申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年十月八日
书记员 张 萌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2941号
原告杨建爱。
被告林翠玲。
被告刘洪鉴。
本院在审理原告杨建爱诉被告林翠玲、刘洪鉴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1200000元或查封其等值财产，原告以现金100000元及其所有的寿房权证寿光改字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林翠玲、刘洪鉴银行账户存款1200000元或查封其等值财产。
二、查封原告杨建爱提供的担保财产房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月十二日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2941号原告杨建爱。被告林翠玲。被告刘洪鉴。本院在审理原告杨建爱诉被告林翠玲、刘洪鉴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1200000元或查封其等值财产，原告以现金100000元及其所有的寿房权证寿光改字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告林翠玲、刘洪鉴银行账户存款1200000元或查封其等值财产。二、查封原告杨建爱提供的担保财产房屋一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年七月十二日书记员  夏新鑫
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00832号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人石丽丽,女,1980年10月18日生。
被执行人夏德强,男,1980年1月10日生。
被执行人董志伟,男,1983年8月5日生。
被执行人徐敏,女,1980年9月19日生。
被执行人赵传品,男,1984年1月5日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告石丽丽、夏德强、徐海荣、董志伟、徐敏、赵传品金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐浩智
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终240号
上诉人（原审被告）：台山市伟明房地产开发有限公司。住所地：台山市台城龙腾豪园*号。
法定代表人：邓培伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄悦光，男，1989年11月27日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓敏，女，1986年12月5日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。
上诉人台山市伟明房地产开发有限公司（以下简称“伟明公司”）因与被上诉人甄悦光、李晓敏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
原审法院认为：本案是商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……（二）在本辖区有重大影响的案件”。本案辖区有重大影响的案件应当由争议标的额的大小、案情复杂程度或一方当事人人数等情况综合考虑予以认定。本案中，双方当事人人数仅为原告二人和被告一名法人，并没有涉及台山当地其他消费者；争议标的额仅为65359.3元，标的额不大，本案不存在可以认定为在本辖区有重大影响的情形。伟明公司以本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的在本辖区有重大影响的案件为由提出级别管辖异议，无事实根据和法律依据。本案被告伟明公司住所地和合同履行地均在台山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。伟明公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回伟明公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人伟明公司原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件……（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案所涉当事人伟明公司在台山市开发的龙腾豪园体量巨大，购买该公司房产的消费者多达千户，市场影响较大，判决结果将对众多消费者产生巨大影响，因此，为确保本案得到正确、公正的审理，根据上述法律法规及司法解释的有关规定，本案应移送到江门市中级人民法院进行审理。
被上诉人甄悦光、李晓敏在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案甄悦光、李晓敏因伟明公司没有依《商品房买卖合同》的约定交付房屋而向原审法院提起诉讼，请求法院判令伟明公司支付逾期交楼违约金65359.3元，属商品房销售合同纠纷。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条已明确规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……广东高级人民法院……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”。本案涉案标的金额在一亿元以内，属本辖区基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件的管辖范畴。
伟明公司以本案涉案工程项目体量巨大，购买者多和市场影响较大为由提出级别管辖异议，但未能举证证明本案的审理结果在江门市有重大影响的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之“重大”案件的条件，未达到本辖区中级人民法院受理的第一审民商事纠纷案件的范畴。本案原审被告伟明公司住所地和合同涉案的房屋所在地即合同履行地均在台山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回伟明公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。
综上所述，伟明公司上诉请求将本案提级由中级人民法院一审审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴超雄
审判员 黄煜文
审判员 马健文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈仲冠
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执605号
申请执行人：郑利，公民身份号码×××1，住安达市。
被执行人：赵万江，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨天顺快运服务有限公司。
法定代表人：于静，职务经理。
本院在执行郑利申请执行赵万江、哈尔滨天顺快运服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵万江、哈尔滨天顺快运服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人郑利申请终结本次执行程序，待发现赵万江、哈尔滨天顺快运服务有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执605号申请执行人：郑利，公民身份号码×××1，住安达市。被执行人：赵万江，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨天顺快运服务有限公司。法定代表人：于静，职务经理。本院在执行郑利申请执行赵万江、哈尔滨天顺快运服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵万江、哈尔滨天顺快运服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人郑利申请终结本次执行程序，待发现赵万江、哈尔滨天顺快运服务有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十一月三十日书记员 孙玉富
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1826号
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行与被告浙江南越建设有限公司、何菊芬金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00490号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2016年07月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江南越建设有限公司、何菊芬支付执行款6665183.13元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人除抵押财产外暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1826号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月五日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1086号
异议人（被执行人）：武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道特1号。
法定代表人：曹家汉，该管委会主任。
申请执行人：武汉第六建工房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街三台村冲里吴湾1-2层。
法定代表人：黄汉香，该公司董事长。
本院在执行武汉第六建工房地产开发有限公司与武汉盘龙城经济开发区管理委员会合同纠纷一案中，武汉盘龙城经济开发区管理委员会向本院提出执行异议，请求撤销（2016）鄂01执165号执行决定书，以及撤销将武汉盘龙城经济开发区管理委员会的法定代表人曹家汉纳入失信被执行人名单。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉盘龙城经济开发区管理委员会向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，武汉盘龙城经济开发区管理委员会书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉盘龙城经济开发区管理委员会撤回异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 王 楠
书 记 员 谭 晓
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3547号
原告:张士兰，女，1965年2月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告:广东建设工程监理有限公司，统一社会信用代码91440000230024633F，法定代表人：刘诚。
住所地：广东省广州市荔湾区。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
本院在审理原告张士兰诉被告广东建设工程监理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张士兰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士兰申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张士兰撤回起诉。
案件受理费11341元，予以免交。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 刘西林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙慧云
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执527号
申请执行人：张文广。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书已经发生法律效力，该裁决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年11月8日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币10868.44元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。扣除本案执行费63元后，向申请执行人发放案款10868.44元。至此，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字〔2014〕第1096号裁决书有关申请执行人张文广的裁决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年七月十八日
书记员 刘艳良
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0621行初15号
原告黄绍成，男，1959年5月1日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人黄庞统，广西合运律师事务所律师。
被告上思县防汛抗旱指挥部。
法定代表人覃森，指挥长。
委托代理人周天朗，上思县水政监察大队大队长。
委托代理人零春可，广西济顺律师事务所律师。
第三人黄品业，男，成人，壮族，户籍所在地广西上思县，现住。
原告黄绍成诉被告上思县防汛抗旱指挥部水利行政强制和行政赔偿一案，本院于2018年2月8日依法立案受理。在审理过程中，原告黄绍成于2018年6月15日以本案与其他14个系列案件进行了合并审理为由，向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄绍成自愿申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄绍成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告黄绍成负担。
审 判 长 林世海
审 判 员 陆红作
人民陪审员 李树高
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘思君