wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第671号
原告吴某。
被告俞某甲。
原告吴某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告俞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识大约半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子俞某乙。由于婚前相处较少，缺乏了解，婚后的共同生活中双方常因生活琐事发生争吵，根本没有共同语言，被告平时挣钱也不给我和孩子，也不管我和孩子。2014年7月被告因家庭琐事动手打我，还把家门换了锁，不让我回家，无奈，我与被告开始了分居的生活，分居期间双方在经济上和生活上都互不关心。综上，我与被告的婚姻关系名存实亡，实在无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告俞某甲辩称，我对原告一直很好，挣了钱都给了原告和孩子花，两人过日子因家庭琐事争吵在所难免，但还没有感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后先按民间习俗举行了典礼，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。婚后的共同生活中原、被告曾因家庭琐事产生矛盾，2014年7月，原告大哥从外地回老家，原告想回娘家探亲向被告要钱，被告不给，为此双方产生矛盾，原告回其娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结婚登记审查处理表予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且婚后生育了儿子，已建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中因琐事产生矛盾不可避免，原、被告尚年轻，还需互相磨合，在今后的生活中双方只要互相理解，互相体谅，妥善处理家庭事务，还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年十月二十七日
书记员 张秀杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00368号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男系该行办事员。
委托代理人：姜笑天，男，系该行办事员。
被告：郭桂岚，女。
委托代理人：郭庆臣，男。系被告郭桂岚哥哥。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告郭桂岚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人姜笑天、被告郭桂岚的委托代理人郭庆臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年9月7日，原告泗县农村合作银行新集支行与被告郭桂岚签订借款合同一份，借款金额为18万元，到期日期为2013年9月2日，同日签订抵押合同一份，以郭桂岚、许淮廷位于泗县大庄镇新集中学东侧房地产作抵押。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金18万元及利息47437元，（至2014年11月30日）。并继续按合同支付贷款利息至执行完毕时止。本案诉讼费用由被告负担。
原告安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明被告郭桂岚于2011年9月7日与原告签订了借款合同，借款18万元，期限为24个月；
2、借款借据，证明被告郭桂岚于2011年9月7日向原告借款18万元，2013年9月24日支付利息55484.28元，结欠本金18万元。
、抵押合同、抵押物清单、贷款抵押承诺书、房地产权属证，证明被告以郭桂岚、许淮廷位于泗县大庄镇新集中学东侧房地产作抵押；
4、郭桂岚、许淮廷结婚证、身份证复印件各一份，证明被告及许淮廷身份和关系。
被告郭桂岚辩称：贷款是事实，现在无偿还能力。
案经庭审质证，被告对原告所举证据均不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，被告均不持异议，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2011年9月7日，原告泗县农村合作银行新集支行与被告郭桂岚签订借款合同一份，借款金额为18万元，到期日为2013年9月2日，年利率14.63%。同日原、被告签订抵押合同一份，以郭桂岚、许淮廷位于泗县大庄镇新集中学东侧房地产作抵押。借款期间，被告于2013年9月24日偿还利息55484.28元，结欠本金18万元。到期后，被告郭桂岚仅偿还利息55484.28元，至2014年11月30日，尚欠本金18万元及利息47437元至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告郭桂岚欠原告泗县农村合作银行贷款18万元及相应利息，事实清楚、证据充分，理应偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭桂岚于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金18万元及利息47437元，合计227437元，并偿还原告自2014年12月1日以后贷款利息（按双方约定利率，至债务履行完毕时止，利随本清）。
诉讼费4710元，减半收取2355元，由被告郭桂岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年二月二日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2352号
上诉人（原审被告）：周学填，男，1992年6月18日出生，汉族，职业，现住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市路桥巨阳遮阳网厂（个体工商户，经营者林宝元），住所地台州市路桥区路南街道古岙村四区32号旁边。
委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。
上诉人周学填因与被上诉人台州市路桥巨阳遮阳网厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周学填上诉请求：一、撤销台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初3317号民事判决，并依法予以改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审判程序违法。被上诉人没有按照法定程序提交证据3，上诉人至今也没有收到该份证据，对庭审证据的举证质证程序不符合相关规定，故一审法院审判程序严重违法。二、一审法院认定事实错误。其一，诉讼主体错误。被上诉人自行制作的“销货清单”，并无上诉人签字确认，其捉供的销货清单上所写客户名称是“周兴”，也非上诉人。其二，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也不应直接确认涉案款项。1、四张“台州市路桥巨阳遮阳网厂销货清单”全部是被上诉人自己单方面书写，并没有上诉人的签字和确认。2、被上诉人提供的截屏单记载的客户是周兴并非上诉人，内容也不完整，而且从内容上看周兴也没有认可被上诉人所述金额。3、被上诉人提供的电话录音是李夏方和周兴之间的录音，且是偷录的，录音的内容也不全面，从录音内容来看，被录音人也不清楚李夏方所述的这么多钱款，不能证明上诉人与被上诉人之间的权利义务关系。4、该份“录音谈话摘录”仅记载了部分内容非全部录音文字内容，缺乏证据的真实性、合法性和关联性。三、根据谁主张谁举证的原则，一审法院对短信发送人和录音人身都没有审査，直接作出如此判决实属事实未查清。其四、即便按照被诉人所述的付款，上诉人认为应当由付款人与被诉人进行对账才能确认，一审法院如此简单定论实乃错误。
台州市路桥巨阳遮阳网厂答辩称，周学填的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
台州市路桥巨阳遮阳网厂向一审法院起诉请求：判令被告立即偿付原告货款人民币68330元并赔偿利息损失（自2015年2月3日起按银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：被告周学填自2014年3月份开始向原告购买遮阳网，原告以托运的形式给被告发货，截止2015年2月2日，被告尚欠原告货款68330元，双方以短信形式对该欠款予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告周学填于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥巨阳遮阳网厂货款人民币68330元并赔偿利息损失（自2017年4月27日起按中国人民银行同期基准利率计算至判决确定的履行日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，依法减半收取755元，由被告周学填负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交情况说明和公司营业执照及付款明细单一组，拟证明南京市雨花台区周文卿塑料经营部已经先后付款50万元给被上诉人。台州市路桥巨阳遮阳网厂质证认为，上述证据不属于新证据，且与本案没有关联性。本院认定如下：上述证据不属于二审中的新证据，且无法认定与本案存在关联性，故对上述证据的证明效力不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：一、程序方面。本案上诉人一审时经原审法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃对被上诉人提交证据当庭进行质证的权利，且被上诉人提交的证据3为网银单据，系上诉人支付给被上诉人70000元的依据，该证据本应由上诉人提交；二、事实认定方面。根据被上诉人一审中提交的证据，电话139××××4948虽设置为“周兴”，但短信内容中“周兴”表明客户为南京市雨花台区南路跨世纪装饰城一栋十一号（周学填、手机号139××××4948），原审法院拨打该号码，接听者也为周学填，故可认定被上诉人实际上是与上诉人发生交易。根据上诉人与被上诉人之间短信往来内容可以确定，上诉人尚欠被上诉人货款68330元，事实清楚。据上，原审判决程序合法，证据认定亦无不当。
综上所述，周学填的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510元，由上诉人周学填负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 王文兴
审判员 陈文杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 包菲菲
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第832号
原告：中交第四航务工程局有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。
委托代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。。
被告：珠海秦发港务有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
本院在审理原告中交第四航务工程局有限公司诉被告珠海秦发港务有限公司码头建造合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中交第四航务工程局有限公司撤回起诉。
本案受理费2210944元，减半收取1105472元，由原告中交第四航务工程局有限公司负担。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
代理审判员 钟宇峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 舒 坚
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1092号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人王志瀛、马海燕，系公司职员。
被告黄流胜，男，1980年10月14日出生。
被告李丽梅，女，1982年12月1日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告黄流胜、李丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年四月二十一日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初679号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年12月20日生，汉族，户籍地云南省昭通市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月4日凌晨，被告人刘某至本市普陀区真光路XXX号中环百联一楼“泷千家”茶饮店内，窃得收银机内现金人民币1500元后逃匿。
2017年3月26日，被告人刘某在上海南站被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、何某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃款依法予以追缴，发还被害单位，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2612号
原告：王卫。
委托诉讼代理人:张彤彤，山东宝林律师事务所律师。
被告：谈志伟。
原告王卫诉被告谈志伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫向本院提出诉讼请求：1、支付机械费及材料费共计245000元及利息（按银行贷款利率计算，自起诉之日至还清之日止）；2、承担本案的一切诉讼费用和律师费。事实和理由：2013年，原告为被告的阳光新都项目工程提供建筑机械，截至2013年4月20日，被告欠原告机械费及材料费共计245000元，有被告向原告出具的欠条为证。后原告多次向被告索要款项，但被告拒不支付。
被告谈志伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供以下证据：1、2009年9月31日原告王卫与被告谈志伟签订的《合同》原件一份；2、2013年4月20日被告谈志伟向原告王卫出具的欠条原件一份。
原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月31日，原告王卫与被告谈志伟签订《合同》一份，其中约定：王卫（供方）向谈志伟（需方）供应输送泵（TH-60）一台，价款24.5万元；搅拌站一套，价款13.8万元；共计价款38.3万元。
2013年4月20日，被告谈志伟向原告王卫出具欠条一份，其上载明：“今欠王卫机械费及材料费合计245000元，金额大写：贰拾肆万伍仟元正”。2014年9月26日，谈志伟再次在该欠条上签名。
本院认为：根据原告提供的证据及原告的陈述，可以证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款245000元的事实。该合同关系依法成立且合法有效。原告依约履行供货义务后，被告未按约付款，原告诉求被告支付货款245000元，于法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定的时间付款构成违约，应当承担违约责任，原告诉求自起诉之日，即2016年9月27日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告诉求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈志伟于本判决生效之日起十日内支付原告王卫货款245000元及利息（以245000元为基数，自2016年9月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告谈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 马爱珠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40428号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津开发区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托代理人：侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告：杨贵春，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告杨贵春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8402号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托代理人巴振喜，男，系哈尔滨顺大天成机械设备有限公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈欢欢，女，系哈尔滨顺大天成机械设备有限公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。
被告程发，男，1970年12月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市金川乡金华村1组。
被告邢丽华，女，1971年4月15日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告杨广文，男，1970年8月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告程发、邢丽华、杨广文合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8302元，退还原告8252元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8402号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘长青，董事长。
委托代理人巴振喜，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈欢欢，住哈尔滨市南岗区。
被告程发，住黑龙江省同江市。
被告邢丽华，191年4月15日出生，住黑龙江省同江市。
被告杨广文，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告程发、邢丽华、杨广文合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8302元，退还原告8252元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 徐冬梅
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭丽梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7003号
上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人齐界，公司董事长。
委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因该案段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。案件受理费5859元，依法予以退还。
上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款并非同一法律事实，一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系认定事实不清。1、本案为房屋买卖合同纠纷，与非法吸收公众存款的主体不同；2、上诉人万达广场并非段议雄非法吸收公众存款的对象；3、上诉人万达广场对段议雄购房资金来源是否合法并不知情。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定适用的前提是民事案件争议事实本身涉嫌非法集资，而本案争议事实为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款属于完全不同的法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2553号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡小博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7003号上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人齐界，公司董事长。委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因该案段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。案件受理费5859元，依法予以退还。上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款并非同一法律事实，一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系认定事实不清。1、本案为房屋买卖合同纠纷，与非法吸收公众存款的主体不同；2、上诉人万达广场并非段议雄非法吸收公众存款的对象；3、上诉人万达广场对段议雄购房资金来源是否合法并不知情。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定适用的前提是民事案件争议事实本身涉嫌非法集资，而本案争议事实为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款属于完全不同的法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2553号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何豪杰审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年十一月十日书 记 员  胡小博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渭民初字第00584号
原告李某某，男，汉族，。
委托代理人田某某，女，汉族，李某某之妻。
委托代理人李仁田，陕西邦维律师事务所律师。
被告中建一局集团第六建筑有限公司。
被告中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司。
原告李某某诉被告中建一局集团第六建筑有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人田某某、李仁田到庭参加了诉讼。被告中建一局集团第六建筑有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司在咸阳西藏民族学院承包该学院6号学生公寓楼工程，后又转包给中建一局集团第六建筑有限公司。2006年初，他与中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司下设的中建一局陕西分公司西藏民族学院项目部签订《建设工程施工分包合同协议书》，约定由他对西藏民族学院6号楼学生公寓外层丙烯酸涂料粉刷。合同签订后，他按约施工。2006年8月，工程完工后他交付中建一局陕西分公司西藏民族学院项目部验收。2008年1月24日，双方结算，应付他劳务费34705元。经他多次催要未果。故请求依法判令中建一局集团第六建筑有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司连带支付他劳务费34705元。
李某某提供下列证据材料：
1、建设工程施工分包合同。证明其主张的他经营的西安市未央区上壕蛟光建材涂料厂与中建一局陕西分公司西藏民族学院项目部签订《建设工程施工分包合同》，双方存在建设工程分包合同法律关系。
2、工程费用结算单。证明其主张的上述《建设工程施工分包合同》签订后，他按约定进行了施工，双方对工程费用进行了结算。
3、委托书。证明其主张的中建一局集团第六建筑有限公司认可下欠他施工费34705元，至今未付。
中建一局集团第六建筑有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司未答辩，亦未提交证据材料。
李某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为，李某某提供的三份证据材料，能够证明中建一局集团第六建筑有限公司拖欠其工程款34705元。因而，这些证据材料能够作为定案证据。
经审理查明：西藏民族学院6号学生公寓楼工程由中建一局集团第六建筑有限公司施工总承包。为此，中建一局集团第六建筑有限公司成立中建一局陕西分公司西藏民族学院项目经理部管理工程施工。中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司与中建一局陕西分公司西藏民族学院项目经理部不具有隶属关系。只是业务协调关系。
2006年初，李某某作为西安市未央区上壕蛟光建材涂料厂业主，委托其妻田某某与中建一局陕西分公司西藏民族学院项目经理部签订《建设工程施工分包合同》。约定将西藏民族学院6号学生公寓楼工程外墙丙烯酸涂料粉刷分包给李某某。之后，李某某按约定履行了义务。但是，中建一局陕西分公司西藏民族学院项目经理部并未按约定支付价款。2008年1月24日，中建一局集团第六建筑有限公司委托西北分公司从收取西安科技学院工程款中代为支付西安市未央区上壕蛟光建材涂料厂施工费34705元。可是，西安市未央区上壕蛟光建材涂料厂至今未得到付款。2011年12月19日，李某某向西安市碑林区人民法院起诉。2012年3月22日，本院受理西安市碑林区人民法院移送的原告李某某诉被告中建一局集团第六建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案。
本院认为：中建一局陕西分公司西藏民族学院项目经理部为完成中建一局集团第六建筑有限公司承包的西藏民族学院6号学生公寓楼工程施工，与西安市未央区上壕蛟光建材涂料厂就西藏民族学院6号学生公寓楼工程外墙丙烯酸涂料粉刷分包签订的《建设工程施工分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，应为有效。西安市未央区上壕蛟光建材涂料厂业主李某某按约定履行了合同义务，但是，中建一局集团第六建筑有限公司未完全履行支付价款的合同义务。目前中建一局集团第六建筑有限公司尚欠李某某工程价款34705元，其已构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付价款的义务。中建一局陕西分公司西藏民族学院项目经理部与中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司没有隶属关系，中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司不应对中建一局陕西分公司西藏民族学院项目经理部的行为承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中建一局陕西分公司西藏民族学院项目经理部与西安市未央区上壕蛟光建材涂料厂签订的《建设工程施工分包合同》有效。
二、中建一局集团第六建筑有限公司支付李某某工程价款34705元。
三、驳回李某某对中国建筑一局（集团）有限公司陕西分公司的诉讼请求。
上列第二条限判决生效之日30日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，中建一局集团第六建筑有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 刘翠萍
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨小燕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第234号
上诉人（原审被告）蒲伯宁，男，汉族。
委托代理人温勉琼（蒲伯宁之妻），汉族。
委托代理人（特别授权）卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市同佳物业管理有限公司。
法定代表人谭清同，公司董事长。
委托代理人谭智泽，公司驻射洪县盛世年华小区总经理。
委托代理人（特别授权）谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
上诉人蒲伯宁因与被上诉人成都市同佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒲伯宁又于2015年6月23日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒲伯宁申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲伯宁撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人蒲伯宁负担。因其年老体弱，家庭经济困难，本院依法予以免收，上诉人蒲伯宁已预交人民币50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚 林
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第52号
原告：冷华。
被告徐樵。
原告冷华诉被告徐樵买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由审判员曹灵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告通过徐明涛认识了被告，才赊料给被告用于养貂。因徐樵与徐明涛系叔侄关系，起初徐明涛在原告处拿料顺便给被告拿，但是都是徐明涛签名。到2011年3月25日以后，徐明涛与徐樵的账目分开，在原告处拿料各自签名，当初徐明涛共为徐樵签名购买了4826元的饲料，加上被告自2011年3月25日以后自己签名在原告购料六次，计款10190元，被告共欠原告款15016元。
被告辩称：被告只欠原告10190元，这10190元是经过被告签名，被告予以承认，超出这个数额部分被告不认可。钱未付是因为原告中间不赊料给被告，貂可能因没料吃及换料吃，死了40多只，给被告造成了损失。
经审理查明：被告徐樵与徐明涛系叔侄关系。徐明涛在原告处多年购买饲料，后被告通过徐明涛在原告处拿料，每次在原告处拿料都是徐明涛签名。至2011年3月25日以后，徐明涛与徐樵的账目分开，在原告处拿料各自签名，被告自己签名在原告购料六次，计款10190元。原告主张2011年3月25日以前徐明涛在原告处赊欠饲料签名的记帐单中7291元中有4826元是被告购买的，应由被告付款，对此事实，被告不予认可，原告除提供证人徐明涛出庭证实其主张外，无其他证据证实。本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的证据在案为凭。
本院认为：被告承认在原告处签单六次购买饲料，欠款共计10190元，现原告要求给付，被告理应偿还。原告主张徐明涛的签单中有4826元是徐明涛代被告所签，虽有徐明涛出庭作证，但其与本案有利害关系，本院不予采信，故原告要求被告另偿还4826元饲料款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐樵于本判决生效后十日内偿还原告冷华饲料款人民币10190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后27元，由被告徐樵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一三年四月十一日
书记员 丛珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6467号
原告：高武福农村承包经营户。
代表人：高武福，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高武福农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告高武福农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘佳吉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初1695号
原告唐素珍，女，生于1947年6月1日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人鲁涛，蓬安县司法局工作人员。
被告张兴权，男，生于1953年4月26日，汉族，住四川省蓬安县。
被告朱雪清，女，生于1955年10月20日，汉族，住四川省蓬安县。
原告唐素珍与被告张兴权、朱雪清健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐素珍撤诉。
案件受理费25元，由原告唐素珍负担。
审判员 段委
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3926号
原告葛金凤。
被告张福海。
原告葛金凤与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛金凤到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款12708元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款12708元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于1999年9月16日向原告借款12708元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，借款期满十日内除归还本金外，另付年利息15%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款12708元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款12708元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告葛金凤借款一万二千七百零八元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王铭浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第358号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某。曾因犯抢劫罪，2004年6月28日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2006年8月17日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万五千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元，于2008年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月6日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]357号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人李某因缺钱，于2014年12月16日13时许雇请自吊车司机周某某驾驶自吊车到娄底市华剑首郡工地门口盗得由铬钢和螺纹钢焊接成的洗车台板两块，随后卖给娄底市泰森再生资源有限公司，得赃款1952元。同月19日13时许，李某以同样的方式又到娄底市华剑首郡工地门口盗得洗车台板两块，随后卖给娄底市泰森再生资源有限公司，得赃款1952元。其中支付周某某运输费400元，敲水泥渣的人工工资200元，李某实得赃款3304元。经鉴定，被盗的四块洗车台板价值9100元。
2015年7月6日，被告人李某主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、证人周某某、刘某某、王某某的证言、辨认笔录、照片、赃物查获经过、视频光盘、提取笔录、称重单、验收结算单、营业执照、通话详单、尿液检测报告书、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、入所体检表等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在案发后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月6日起至2016年5月5日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 颜盼
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00026号
原告：王凤青，女，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：罗斌，铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：黄国兵，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告王凤青与被告黄国兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王凤青20**年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤青与被告黄国兵庭外达成和解协议，现原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤青撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告王凤青承担。
审判员 陶 盛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 程志杰
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西兴民初字第169号
原告王仕发，男，1970年2月5日出生。
委托代理人李远周，西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被告郑坤翠，女，1970年4月18日出生。
原告王仕发与被告郑坤翠离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王仕发及其委托代理人李远周到庭参加诉讼；被告郑坤翠经本院于2013年8月18日依法公告，期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王仕发诉称：1993年12月11日，我与被告郑坤翠按农村风俗举行婚礼即同居生活，至今未办理婚姻登记手续。同居期间，生育二子女：长女王朝琼（1995年1月19日出生），次女王朝香（2000年4月27日出生）。在事实婚姻关系存续期间，因为家庭贫困，夫妻双方经常发生争吵。2010年5月17日，被告自行离家出走不与家庭联系，至今下落不明。我们夫妻之间互不联系分居至今已四年余，夫妻感情已完全破裂。故诉请人民法院依法判决与被告离婚；子女王朝琼、王朝香由我抚养；夫妻共同财产归我所有，债务由我清偿；诉讼费我自愿承担。
被告被告郑坤翠经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告王仕发为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、西畴县莲花塘乡莲花塘村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1993年12月11日，我与被告郑坤翠按农村风俗举行婚礼，至今形成事实婚姻；被告于2010年5月17日自行离家外出未归，至今下落不明。
2、西畴县兴街法律服务所对王某某（村长）、王某1的调查笔录各一份，证明原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，被告郑坤翠于2010年5月17日离家外出至今未归家的事实。
3、王仕发的身份证（复印件）一份，证明原告的基本情况。
4、王仕发户的常住人口登记卡（复印件）三份，证明原、被告及生育子女的基本情况。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实、与本案具有关联性，且能够印证其诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
1993年12月11日，原告王仕发与被告郑坤翠按农村风俗举行婚礼即同居生活，至今未办理婚姻登记手续，已形成事实婚姻。婚后夫妻感情一般，已生育二子女：长女王朝琼（1995年1月19日出生），次女王朝香（2000年4月27日出生）。为因家庭琐事，夫妻双方经常发生争吵，致使夫妻感情不和睦。2010年5月17日，被告郑坤翠自行离家出走不与家庭联系，至今下落不明。原告王仕发以夫妻之间互不联系分居至今四年余，夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院请求依法判决与被告郑坤翠离婚；子女王朝琼、王朝香由原告抚养；夫妻共同财产归原告所有，债务由原告清偿；诉讼费原告自愿承担。
本院认为，被告郑坤翠不以家庭为重，自行离家外出不与家庭联系四年余，至今下落不明。原告所列举证据足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。因被告郑坤翠未到庭应诉，本院不能核实夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务，故在本案中不作一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王仕发与被告郑坤翠离婚。
二、子女王朝琼、王朝香随原告王仕发生活，子女抚养费由原告自负。待子女成年后随父随母由子女自由选择。
案件受理费300元，由原告王仕发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 李文师
人民陪审员 马光德
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蒋 薇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1287号
申请执行人王惠珠，女，1925年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人单志明，男，1954年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人单志芳，男，1953年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈芸仙，女，1956年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：所有权确认执行标的：1,709,033.55元2015年3月26日申请执行人王惠珠以被执行人单志芳、陈芸仙至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民三(民)初字第1946号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,709,033.55元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人单志芳多次病发脑梗塞，2015年7月7日又被诊断为左第3-7肋骨骨折、左下肺挫伤。被执行人陈芸仙系肢体XXX残疾。本院于2015年3月23日依法冻结二被执行人名下养老金，冻结期限至2015年9月22日止。另查明，上海市闵行区人民法院于2015年7月31日判决上海市闵行区诸新三村XXX号XXX室房屋产权变更登记至二被执行人名下，本院于2015年8月31日依法查封，查封期限至2018年8月30日止。因二被执行人名下仅上述一套房产，现用于居住使用，故暂不具备处分条件。除此之外，二被执行人名下无车辆、证券、存款等财产。本院曾搜查了二被执行人的居住地，未查实到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人应当履行。现因二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1287号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 费世忠
审判员 林乔宇
二〇一五年九月十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第448号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市世光创建实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑子宏。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）60号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年9月2日作出中土执法决字（2014）60号行政处罚决定，认定中山市世光创建实业有限公司（以下简称世光公司）未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市三乡镇大布村新村小组土名“七亩田”、“水塘脚”地段处的土地实施建设，建成铁结构建筑物及水泥硬底化场地设施，作停车场项目用途。经实地测量，占用土地面积为8751.4平方米（折合13.1271亩），该用地土地利用现状地类分别为建设用地625.6平方米、一般农用地8125.8平方米。根据《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有625.6平方米土地符合土地利用总体规划，有8125.8平方米土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为世光公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的8751.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的8125.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的625.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款6256元；对非法占用8125.5平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款162516元；以上两项共计罚款168772。市国土资源局向世光公司送达了行政处罚决定书。世光公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，世光公司逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令世光公司退还非法占用的8751.4平方米土地，拆除非法占用的8125.8平方米土地上新建的建筑物及恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，世光公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）60号行政处罚决定中，责令被执行人中山市世光创建实业有限公司责令世光公司退还非法占用的8751.4平方米土地，拆除非法占用的8125.8平方米土地上新建的建筑物及恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨雪军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6889号
罪犯李海，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年10月14日作出了（2010）温瑞少刑初字第135号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯李海减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海予以减刑二年（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00357号
申请执行人：张占社
被执行人：张明利
张占社与张明利合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年8月20日作出的2015年吉民初字第00250号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占社于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张明利的财产进行了查证：被执行人名下无房产，无车辆，银行无存款，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张占社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张占社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十二月十日
书记员 李少渠
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第996号
原告郑某某
被告李某某
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于1996年11月22日登记结婚，1997年11月26日生育一子李某浩，2007年6月22日生育一女李某琪。婚后原、被告夫妻感情一般，被告有赌博恶习，经原告多次劝说无果，反而对原告实施家庭暴力。当时原告考虑到孩子还小，并经村委会多次调解，被告承诺改正后忍耐至今。但被告并未改正，2014年7月25日被告无故怀疑原告，不仅殴打原告，还对女儿进行殴打，致女儿受伤，去医院包扎。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；3、婚生子女李某浩、李某琪由原告抚养，被告每月支�抚养费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我平常只是打打麻将，但称不上赌博，只是打十块、二十块的，而且都是在干完活后才打的，而原告则都是打一两百块钱的。原告说我怀疑她是有理由的，原告经常开车外出，并且很晚才回家，有一次我听到一些让人心寒的事情，和原告所说的不一致。从总体上来说我认为我的家庭很美满，因为孩子还比小，我不想让孩子们失去这个家庭，因此我不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、晋宁谭智康曦骨科医院CT片三张，欲证明2013年8月14日原告被被告打伤之后去医院看病的情况；
2、购车材料，欲证明2011年11月原告购买轿车一辆，当时被告不同意买车，所以原告借了点钱买车；
3、购房合同及土地使用证，欲证明2014年原告购买两层房子一所，之后加盖三层；
4、建房合同一份，欲证明2012年原告组织将被告父母的老房子翻建成一所两层新房子。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，提出双方发生纠纷是因听到一些令人寒心的事情，是原告的原因引起的；对其他证据真实性没有异议。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，1995年经媒人介绍后，于1996年11月22日登记结婚，1997年11月26日生育一子李某浩，2007年6月22日生育一女李某琪。2010年4月原、被告将被告父母的老房子拆除，建盖一所两层新房，2013年12月5日原告与郑某方签订农村房屋买卖合同，出资516000元购买两层砖混结构房子一所，后加盖到五层，2011年12月出资156000元购买现代轿车一辆（云A××）。婚后原、被告投资、耕种原告家大棚地1.01亩，2013年4月承包李金波家的大棚地2.8亩。原告称夫妻共同债务如下：1、欠自己父亲郑�功的债务：2009年为买荷凤香舍住房借15000元，2012年9月因李某浩开学借学费8000元，为还他人的钱借20000元；2、欠被告父亲李某敬的债务：2012年3月因盖房借30000元，2011年12月因买车借10000元，2014年2月4日因买房借30000元；3、2012年10月因买荷凤香舍住房向杨某借70000元；4、2014年2月因买房向李某芬借20000元；5、2014年因买房向王某飞借10000元；6、2013年6月因还賨钱向李某英、李某芬各借10000元；7、因加盖三层房子尚欠包工头李某明60000元；8、以李某芬的名义贷款80000元；9、欠四笔賨钱共215000元，其中欠2014年9月到2015年6月的賨钱40000元，欠2014年9月到2015年9月的賨钱78000元，欠2014年9月到2017年12月的賨钱53000元，欠2014年9月到2016年7月的賨钱44000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂或具有婚姻法规定法�情形之一的，可准予离婚。本案中，原、被告系同村村民，婚前两家较了解，自结婚至现在近二十年，并生有李某浩、李某琪两子女，双方具有婚姻基础。在夫妻关系存续期间，双方因家庭事务发生分歧、发生争吵，属夫妻间正常现象，双方应相互尊重、相互理解，多交流沟通，消除误解。另外，原、被告女儿李某琪尚小，李某浩虽已十多岁，但尚未成年，原告应从子女健康成长及整个家庭的角度考虑，再给双方一次机会维护好家庭关系。此外，原、被告对于自身的缺点、不足，应多反省，多从自身角度找问题，不应对自己放松，对对方严苛。由其是被告对自己的行为应加以反省、自觉克制，对打人的违法行为加以改正，不能再发生打人等违法行为，破坏家庭关系。庭审中，被告坚持不同意离婚，综合全案，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告�求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一四年九月五日
书记员 普 颉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第996号
原告王安强，男，汉族，1957年9月13日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王安强与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年一月十六日
书记员 施东辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初136号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：李正昌，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告李正昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月七日
书记员 洪 梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第890号
原告：徐腾腾。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
被告：房俊红。
被告：李福祥。
两被告委托代理人：李文祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，本单位职工。
原告徐腾腾诉被告房俊红、李福祥、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐腾腾的委托代理人马振华、被告房俊红、李福祥的共同委托代理人李文祥、人保财险公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐腾腾诉称，2014年3月8日17时50分，原告徐腾腾无证驾驶无号牌二轮摩托车顺王舍路由东向西行驶，行驶至张店区王舍路博发水果市场前，与由北向东掉头行驶的被告房俊红驾驶鲁C-×××××号小型普通客车相撞，原告徐腾腾受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告房俊红承担事故的主要责任，原告徐腾腾承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失。
被告房俊红辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告李福祥辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，对超出交强险部分的医疗费要求扣除15％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月8日17时50分，原告徐腾腾无证驾驶无号牌二轮摩托车顺王舍路由东向西行驶，行驶至张店区王舍路博发水果市场前，与由北向东掉头行驶的被告房俊红驾驶鲁C-×××××号小型普通客车相撞，原告徐腾腾受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告房俊红承担事故的主要责任，原告徐腾腾承担事故的次要责任。事故发生后原告于2014年3月8日至2014年4月17日到淄博市张店区中医院住院治疗40天，花费医疗费43731.4元。事故发生后，被告房俊红支付给原告徐腾腾35550元。
鲁C-×××××号小型普通客车的车辆所有人是被告李福祥，事故发生时的驾驶人是被告房俊红，被告李福祥与被告房俊红是亲戚关系；该车在被告人保财险公司投保交强险和20万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生后，经原告申请受本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费需8000元。被告人保财险公司对该鉴定提出异议，向本院申请重新鉴定，因原告徐腾腾未出席鉴定听证，致使鉴定无法进行，该次鉴定终止。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、终止函、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告房俊红承担本次事故的主要责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内按照70％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告房俊红按照70％比例承担赔偿责任，被告李福祥作为车辆所有人同意承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费43731.4元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，原告提交的证据不能证明其主张，原告的误工费本院予以支持13029元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持2800元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费480元，被告无异议，本院予以支持；5、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费8000元，被告提出异议，原告提交了住院病历和鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；6、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持500元；7、鉴定费：对原告主张的鉴定费，被告提出异议，本院予以支持2000元；对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告徐腾腾的原因致使无法确定原告是否构成伤残，原告可在完善证据后另行主张权利。事故发生后，被告房俊红支付的35550元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐腾腾医疗费10000元、误工费13029元、护理费2800元、交通费500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告徐腾腾医疗费23612元、住院伙食补助费336元、后续治疗费5600元；
三、被告房俊红于本判决生效后十日内赔偿原告徐腾腾鉴定费1400元；
四、被告房俊红支付的35550元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
五、被告李福祥对上述第三项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，财产保全费520元，合计2550元，原告徐腾腾负担1929元，被告房俊红负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 凤 英
审 判 员 张 学 敬
人民陪审员 苏 健 美
二〇一五年八月十四日
书 记 员 逯旖旎1
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第196号
原告叶某。
被告石某。
原告叶某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告叶某负担。
审判员 曾春明
二〇一五年四月十五日
书记员 郭文峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0050号
申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人张骏燕，该行行长。
申请人宁中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行持有的招商银行盐城分行于2014年1月23日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为200000元。
二、自本判决书送达之日起，中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行有权向招商银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十月十六日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0050号
2014年7月22日本院受理了中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行的公示催告申请，称其遗失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为江苏绿叶农化有限公司，收款人为江苏景宏化有限公司（承兑到期日为2014年7月23日），持票人为申请人。本院于2014年7月22日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月16日作出（2014）亭催字第0050号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十月十六日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01005-7号
申请执行人：许有根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：金道新，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张三林，男，汉族，住所地铜陵县。
被执行人：姜文兵，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
被执行人：秦红星，男，汉族，住所地铜陵市官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一终字第00343号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星发出执行通知书，责令被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星向申请人许有根支付304000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费4460.00元。但被执行人金道新、张三林、姜文兵、秦红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦红星在中国建设银行铜陵住建支行的存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年八月十九日
书记员 王宗森
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00361号
原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司。
法定代表人孟凡杰，董事长。
委托代理人江荣理，该公司副总经理。
被告金寨县天成建材有限责任公司。
法定代表人杨宏，董事长。
原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司诉被告金寨县天成建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司的委托代理人江荣理到庭参加诉讼，被告金寨县天成建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月3日，原、被告订立了水泥包装袋买卖合同，双方对水泥包装袋的规格、价款、付款方式等进行了约定。原告按被告要求的数量向被告交付了相应的水泥包装袋。截止2014年2月28日，被告尚欠原告货款177087.8元，原告多次催促，被告没有给付。请求判令被告给付原告货款177087.8元，并自2013年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息，至款清之时。
被告金寨县天成建材有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月3日，原、被告订立了水泥包装袋买卖合同，双方对水泥包装袋的规格、价款、付款方式等进行了约定，对付款时间约定为货到付款。原告按被告要求的数量向被告交付了相应的水泥包装袋。2014年3月28日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款177087.8元，该欠款被告没有给付。
上事实有原告提供的买卖合同、对账单、律师函等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告交付被告货物后，被告未能按约付清货款，原告要求被告给付，并承担逾期付款利息损失，理由正当，但要求的利息应从对账后起算。被告金寨县天成建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金寨县天成建材有限责任公司限于判决生效后五日内给付原告安徽省锦翔塑编包装实业有限公司货款177087.8元，并自2014年3月29日起按银行同期贷款利率支付该款利息损失，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1455元，计3375元，由被告金寨县天成建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年九月九日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3871号
罪犯王富国，男，苗族，1973年8月8日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年八月十三日作出（2004）昭中刑一初字第120号刑事判决，以被告人王富国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王富国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王富国系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年1月26日止。罪犯王富国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富国减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2018年4月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1083号
罪犯李文帅，男，1990年3月8日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年5月17日作（2011）黔六中刑一初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人李文帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。被告人李文帅不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月23日作出（2011）黔高刑三终字第115号刑事附带民事判决，认定被告人李文帅犯故意杀人罪，改判其有期徒刑五年，维持附带民事诉讼部分判决。刑期自2010年2月15日起至2015年2月14日止。于2012年4月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李文帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行民事赔偿，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李文帅执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文帅予以假释。
（假释考验期至2015年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 闯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保第00039号
申请人湖北天麟房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳北路8号泰弘广场锦绣华庭5楼。
法定代表人黄增流，该公司董事长。
被申请人周一鸣。
申请人湖北天麟房地产开发有限公司因被申请人周一鸣拒绝支付欠付借款，情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人周一鸣所有的价值1200000元的财产。申请人湖北天麟房地产开发有限公司向本院提供其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街9号1幢3-2、房产证号为“十堰房权证茅箭区字第201792**号”的房产一套为其保全行为做担保。
经审查，本院认为，申请人湖北天麟房地产开发有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周一鸣所有的价值1200000元的资金或等额财产予以查封、扣押、冻结、提取。
二、冻结申请人湖北天麟房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办香港街9号1幢3-2、房产证号为“十堰房权证茅箭区字第201792**号”的房产的转让、抵押等登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张磊
二〇一四年十月九日
书记员 张勋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3253号
申请执行人天津双龙混凝土外加剂有限公司。
法定代表人张光明，总经理。
被执行人天津强威混凝土有限公司。
法定代表人梁毅，董事长。
申请执行人天津双龙混凝土外加剂有限公司与被执行人天津强威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年10月9日作出（2015）武民二初字第7788号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3253号。
在执行中查明，被执行人天津强威混凝土有限公司现暂无可供执行财产，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3253号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十日
书记员 付国明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第912号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。曾因未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未按规定参加安全技术检验的机动车，于2009年5月13日被乐清市公安局行政拘留伍日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、代理检察员林微丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日12时许，被告人王某与金某在乐清市城东街道牛鼻洞村塘沽上因牛羊吃草问题发生纠纷，继而互殴，金某用拳头殴打被告人王某左眼及肋骨等处，被告人王某用拳头殴打金某身上、腹部、腰部等处。互殴过程中，被告人王某和被害人金某均有受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人金某左胸部遭受钝性暴力作用，损伤致左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年6月12日，被告人王某主动到乐清市公安局乐成派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某家属和被害人金某于2014年8月14日就民事赔偿达成书面协议，一次性赔偿金某医疗费、误工费、营养费等合计人民币50000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、证人付某的证言、到案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历本、前科情况核实证明、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已经调解，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实和被告人王某的犯罪情节、认罪悔罪表现，公诉机关提出对被告人王某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年八月二十一日
书记员 虞莳莳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第01104号
原告顾某。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告于某。
原告顾某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由主审法官徐新枝用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张茂忠到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩于某甲随被告生活，婚生女孩于某乙随原告生活，互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年10月14日补办结婚登记手续。2004年5月28日生男孩，取名于某甲；2008年6月15日生女孩，取名于某乙。婚后双方因性格不合时常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。2015年3月份原告向法院起诉离婚，在原告撤诉后，至今被告仍然未与原告联系。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2015年）滨开民初字第0252号民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，原告顾某于2015年3月份起诉离婚，在原告顾某撤诉后，被告于某没有与原告顾乃加强沟通，改善夫妻感情，而原、被告之间的夫妻关系也未能得到缓和。故现原告顾某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告未到庭，双方的财产分割，本案暂不作处理。被告于某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告于某离婚；
二、原告顾某与被告于某婚生男孩于某甲、婚生女孩于某乙均随被告于某生活，原告顾某自2015年12月份起至婚生男孩于某甲、女孩于某乙独立生活止，于每月25日前分别给付婚生男孩于某甲、女孩于某乙当月抚养费人民币400元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十二月三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初8号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人刘某某，男。现因本案于2015年6月4日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
指定辩护人李兴权，云南砚池律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员刘仁松、代理检察员卯升龙出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人李兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控：2015年5月23日，黄某某从乐红信用社取款3.5万元，并将其中的2.5万元藏于自己家的猪圈内。次日，黄某某到乐红赶场，临近中午被告人刘某某到黄某某家找黄某某玩，便发现黄某某猪圈内有钱，随即将猪圈内的人民币2.5万元偷走。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户口证明；证人黄某甲、李某某等人证言；被害人黄某某陈述；被告人刘某某供述；法医精神病鉴定意见书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃人民币2.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且认为被告人刘某某具有以下量刑情节：1、限制责任能力人；2、盗窃对象为受灾群众重建款；3、盗窃的部分款项已追回；4、坦白。根据上述情节，建议对被告人刘某某在有期徒刑二年以下判处，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无意见。辩护人李兴权对公诉机关指控的罪名及出示的证据均无意见，但认为被告人刘某某具有以下量刑情节：1、自首；2、限制责任能力人；3、主观恶性不大；4、认罪态度好，第一次犯罪，是偶犯。建议对被告人刘某某在有期徒刑一年以下判处。
经审理查明：2015年5月23日，被害人黄某某将其的灾后重建款3.5万元人民币从鲁甸县农村信用合作联社乐红分社取出，并将其中的2.5万元人民币藏于其家废弃的猪圈内。次日，被害人黄某某到乐红镇街上赶街，被告人刘某某到被害人黄某某家发现猪圈内的现金后便将该人民币2.5万元盗走。5月28日，被害人黄某某发现其藏匿的现金被盗便向鲁甸县公安局乐红派出所报案，同日，公安机关立为刑事案件侦查。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某患精神分裂症，作案时意识清晰，未在精神病性症状的驱使下作案，其辨认能力和控制能力削弱，对作案具有限制责任能力。
另查明，案发后，公安民警经过走访调查，发现被告人刘某某有重大作案嫌疑，于2015年6月3日将其传唤到鲁甸县乐红派出所进行询问，到案后其如实供述了盗窃的事实经过，且公安机关从被告人刘某某处扣押了其盗窃的赃款人民币10845.50元，并已将该款项退还被害人黄某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、账户明细账；被害人黄某某陈述；证人黄某甲、李某某、蒋某某、李某甲、刘某甲、黄某甲、孔某某、周某、陈某某、赵某某、李某乙、杨某某的证言；法医精神病鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某盗窃的款项属灾后重建款，可酌情对其从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人提出其系自首的意见，因被告人刘某某无主动投案情节，故不成立自首，辩护人的该辩护意见不予采纳，公诉人认为具有坦白情节的意见予以采纳；被告人刘某某作案时系限制责任能力人，依法可对其从轻或减轻处罚，且其盗窃的部分赃款已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，予以采纳；辩护人的量刑意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年10月3日止；罚金自判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 李兴山
人民陪审员 马亚蓉
二〇一六年三月一日
书 记 员 邵 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16796号
上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王德伟,河南首航律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李运强，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省新密市。
上诉人垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)因与被上诉人李运强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人垫富宝公司的诉讼代理人王德伟到庭参加诉讼。被上诉人李运强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求：1、依法改判支持垫富宝公司在一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由李运强承担。事实和理由：1、垫富宝公司已经为李运强垫付了款项，且李运强的交易对象已经收到该款项，因此，李运强应当偿还垫付款；2、李运强应当按照约定偿还垫付款本金2.5万元，并支付违约金及迟延履行违约金。综上所述，一审法院未能查清案件事实，请求二审法院在充分查清事实的基础上改判支持垫富宝公司在一审中的诉讼请求。
李运强未到庭亦未答辩。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元；2、判令被告向原告支付违约金0.3525万元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年5月24日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月9日，原告垫富宝公司（作为甲方）与被告李运强（作为乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（网址为××）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作。甲方及垫付宝网站为每一个会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方知悉，垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。甲方根据乙方向垫付宝网站提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。同时约定，乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；乙方应当按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付迟延履行违约金。原告垫富宝公司提交的李运强垫付宝网站平台流水显示：2017年3月21日18点49分，（垫付宝）（交易已成功创建）垫付宝代您向会员陈燕燕139××××3611垫付25000元订单号100000007540077已创建成功；2017年3月21日18点49分，（垫付宝）（交易已成功批准）您申请垫付宝向会员陈燕燕139××××3611垫付25000元的订单号100000007540077已垫付成功，您需在还款日前足额还款。以上事实有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（复印件）、被告李运强账户信息、交易记录、交易明细表、短信记录及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方运营一个名为垫付宝的网络平台，为注册会员提供一个数字化的虚拟额度，原告在该网络平台上自主发行信用，以虚拟数据数字代替货币之功能。原告称，买方会员与卖方会员在其网络平台上进行交易，其对会员在交易中形成的债务作出垫付，因而取得债权。但金融创新不能规避核心基础的法律关系，否则将动摇整个金融秩序的基础。本案中，被告为垫付宝网站注册会员，但综合审查案件的相关证据及庭审陈述，原告方并未提供证据证明原被告之间存在借款法律关系，亦未提供证据证明被告方的债务真实存在，更未提供证据证明其向被告的债权人实际支付过款项。故一审法院认为，原告并未能证明其真实有效地替被告方代偿了债务，原告要求被告李运强偿还垫付款、支付违约金在合同上或法律上均不具有请求权基础。原告诉讼请求，证据不足，依法应予以驳回。被告李运强经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，垫富宝公司以李运强在案外人陈燕燕处消费2.5万元并由垫富宝公司垫付款项为由，主张李运强向其偿还垫付款2.5万元，但其所提交的交易记录及交易明细均系其单方制作，所提交的其他证据又不能印证交易实际发生，故垫富宝公司所提交的证据不能证明其与李运强之间存在真实的债权债务关系，其要求李运强向其偿还垫付款的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，垫富宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年一月十二日
书记员 邱 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07784号
原告北京腾骏贸易有限公司（注册号110116005837316），住所地北京市朝阳区朝阳路71号1701室。
法定代表人藤浪敏子，董事长。
被告北京金宇锦通国际贸易有限公司（注册号110106010650144），住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼7层2号。
法定代表人李风燕，经理。
原告北京腾骏贸易有限公司（以下简称腾骏贸易公司）与被告北京金宇锦通国际贸易有限公司（以下简称金宇锦通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾骏贸易公司法定代表人藤浪敏子到庭参加诉讼，被告金宇锦通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告腾骏贸易公司诉称：原被告于2012年2月15日通过传真签订编号为TG2651的《进口代理协议》。原告依据协议于2012年6月12日向被告支付美国百嘉公司的预付货款156000元。但被告因涉嫌其他违法行为，该笔货款被天津海关缉私局查封冻结至今。原告为继续履行与美国百嘉公司的进口合同，另行委托案外人北京三川金舟贸易有限公司将预付货款及尾款付汇给美国百嘉公司。而被告一直未按协议将预付货款156000元支付给美国百嘉公司，亦未将该笔货款返还原告。故起诉要求被告退还货款156000元，赔偿利息损失（以156000元为基数，从2012年8月24日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用及公告费用。
被告金宇锦通公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审�查明：2012年2月15日，腾骏贸易公司（甲方、委托方）与金宇锦通公司（乙方、受托方）签订《进口代理协议》（协议编号：TG2651），约定：甲方向乙方代理进口新西兰和乌拉圭进口的牛羊产品及牛羊副产品；乙方接受甲方委托，同意代理进口上述产品，负责办理进口许可证及商检、通关等相关的手续；甲方委托乙方对外付汇，乙方在甲方将进口商品下的应付货款按双方确认的预估金额汇至乙方指定账户后按国家相关规定完成购、付汇，并提供付汇凭证；本协议书有效期一年，或在双方另行签订新协议之后自动终止。2012年5月，腾骏公司与百嘉米格国际有限公司（Parker-
MiglioriniInternational.Gmbh）签订了编号为204257、204388、204398的销售合同，采购乌拉圭进口牛羊肉。腾骏公司于2012年6月12日向金宇锦通公司支付了编号为204257、204388、204398的销售合同预付款156000元。而金宇�通公司一直未按约向百嘉米格国际有限公司进行付汇。
2012年7月30日，腾骏公司与北京三川金舟贸易有限公司（以下简称三川金舟公司）签订《代理进口保关合同》，委托三川金舟公司进行编号为204257、204388、204398的销售合同的付汇、清关业务。2012年8月1日，腾骏贸易公司向三川金舟公司支付了编号为204257、204388的合同全款759000元。同年8月24日及11月6日，腾骏公司分别向三川金舟公司支付了编号为204398的合同预付款44176元、合同尾款259800元。三川金舟公司依约付汇给百嘉米格国际有限公司，完成了编号为204257、204388、204398的销售合同的报关事宜。后金宇锦通公司一直未向腾骏贸易公司返还预付的货款，故腾骏贸易公司诉至法院。
上述事实，有原告腾骏贸易公司提供《进口代理协议》、《销售合同》、《进口代理协议》、电子银行电子回单、汇款�证、境外汇款申请书、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书及腾骏贸易公司当庭陈述予以佐证。
本院认为：腾骏贸易公司与金宇锦通公司成立的进出口代理合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。腾骏贸易公司付款后，金宇锦通公司应依约及时付汇。金宇锦通公司迟延付汇的行为构成违约，应承担相应的违约责任。腾骏贸易公司要求金宇锦通公司退还预付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。金宇锦通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京金宇锦通国际贸易有限公司�本判决生效之日起十日内退还北京腾骏贸易有限公司货款十五万六千元；
二、北京金宇锦通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京腾骏贸易有限公司利息损失（以十五万六千元为基数，从二〇一二年八月二十四日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费三千四百二十元，公告费五百六十元，由被告北京金宇锦通国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵昭�民
陪 审 员 杨 永 才
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯 斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00364号
上诉人（原审原告）杨某某。
法定代理人白巾立（系上诉人母亲）。
被上诉人（原审被告）尹某某。
被上诉人（原审被告）暨被上诉人尹某某法定代理人殷明兰，系尹某某母亲。
被上诉人（原审被告）罗某。
被上诉人（原审被告）暨被上诉人罗某法定代理人王红梅，系罗某母亲。
被上诉人（原审被告）暨被上诉人罗某法定代理人罗振华，系罗某父亲。
被上诉人（原审被告）梁某某。
被上诉人（原审被告）暨被上诉人梁某某法定代理人梁立军，系梁某某父亲。
上诉人杨某某因健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2012）隆民初字第3276号民事判决，向本院提起诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告与被告尹某某、罗某系隆化县第二中学八年级同班同学，梁某某现已辍学。被告罗某父亲罗振华与母亲王红梅于2006年11月6日离婚，罗某随母亲王红梅共同生活至今。被告尹某某、罗某、梁某某均为10周岁以上18周岁以下限制行为能力人。
2011年8月22日，被告尹某某未完成暑假作业，便与罗某共同将原告的作业抢来，改为尹某某的名字上交。原告将此事告知了母亲白巾立，白巾立又告知了原告的班主任，班主任对尹某某进行了批评，为此尹某某与罗某商量欲打原告，23日中午放学后，尹某某又找到董某某和姜某，在他们走到隆化镇兴洲广场东侧后又遇到了梁某某。此时，原告正在给自行车打气，梁某某上前用胳膊挟着原告的脖子，将其带至隆化镇兴洲广场南侧东兴快餐胡同后，尹某某上前用校服蒙住原告的头，便与罗某二人对其拳打脚踢约1至2分钟后，尹某某又威胁原告不许告诉老师和家长，原告被迫答应，罗某让原告用自行车带着回家。原告伤后家长带其到隆化县医院住院治疗，至2012年1月17日出院，共住院147天，支出医疗费38688.89元。经隆化县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定原告头部多处头皮挫伤；颈部皮肤软组织挫伤；胸背部、四肢多处皮肤挫伤，损程度为轻微伤。
另查明，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的合理住院日期为30日，医疗费支出为16466.92元，护理费1800元，营养费600元，住院期间伙食补助费1500元。在原告住院治疗期间被告尹某某母亲殷明兰已给付原告1000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。人与人之间本应团结互助、互谅互让、和谐友善，尤其是在校学生更应如此，发扬爱心、努力学习、积极向上，树立和培养正确的人生观和世界观，而不是拉帮结派，欺凌弱小。因此，三被告的侵权行为，具有严重的违法过错，对给原告造成的各项合理损失应承担全部民事赔偿责任。因三被告均未成年，应由其监护人承担赔偿责任。被告罗某在父母离婚后一直与母亲共同生活，该赔偿责任应由母亲王红梅承担，如王红梅不能承担时由父亲罗振华承担补充责任。又因三被告侵权行为恶劣，影响极坏，导致原告长时间不能上学，延误学业，给原告精神造成了极大的损害和补课的损失，三被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元，补课费3000元。原告要求的交通费过高，本院酌定保护500元，原告的总损失为28866.92元。被告反驳的原告扩大损失部分理由成立，并有北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书予以佐证，予以支持，其扩大损失部分由原告本人自行负担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告殷明兰、王红梅、梁立军于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨某某医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、补课费等各项损失28866.92元，三被告分别承担9622元；扣除已向原告支付的1000元后，被告殷明兰实际向原告给付8622元。各连带责任人在支付超出自己赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，杨某某不服，上诉称，原审法院委托北京中衡司法鉴定所对上诉人的损失做出鉴定，程序不合法，该鉴定依据不足，上诉人受伤后在隆化县医院治疗，其所支出的费用都是必要的，应当得到支持。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。人与人之间本应团结互助、互谅互让、和谐友善，尤其是在校学生更应如此，发扬爱心、努力学习、积极向上，树立和培养正确的人生观和世界观，而不是拉帮结派，欺凌弱小。因此，三被上诉人的侵权行为，具有严重的违法过错，对给上诉人造成的各项合理损失应承担全部民事赔偿责任。因三被上诉人均未成年，应由其监护人承担赔偿责任。因上诉人住院时间及医疗费与其伤情明显不符，原审法院依据被上诉人的请求，依法委托有关鉴定部门对其治疗时间及治疗费用做出了鉴定，并无不当，上诉人上诉理由不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李明杰