wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18号。
法定代表人刘招军，该分行行长。
委托代理人李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈淋淋，女，1986年6月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行（以下简称浦发宜昌分行）与被告陈淋淋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告浦发宜昌分行之委托代理人胡正磊到庭参加了诉讼，被告陈淋淋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发宜昌分行诉称：2016年1月4日，被告陈淋淋向其申请办理信用卡一张。陈淋淋使用该卡消费后，未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈淋淋立即偿还信用卡欠款本金251696.71元，以及利息、违约金、费用94683.04元（暂计算至2018年4月23日），合计346379.75元，并从2018年4月24日起支付至实际清偿之日止的利息、违约金、费用；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈淋淋经本院邮寄送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月，被告陈淋淋（乙方）向原告浦发宜昌分行（甲方）申请办理信用卡。陈淋淋在《信用卡申请表》上预留住宅地址及联系方式，并签字同意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，该合约约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计算付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（或逾期还款违约金）；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度部分5%的超限费。该合约同时约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址作为法律文书的送达地址，相关文书由法院寄至该地址即视为送达。
经审核通过后，浦发宜昌分行向陈淋淋发放了信用卡一张。陈淋淋持卡使用，但未按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期归还借款。截止2018年4月23日，陈淋淋共欠信用卡欠款本金251696.71元，利息、违约金及费用共计94683.04元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有当事人提供的身份证、《信用卡申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈淋淋向原告浦发宜昌分行提交信用卡申请表，原告予以核准并发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应严格按照《信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行。被告使用信用卡进行消费，未按照约定还款，已构成违约，其应当按照约定偿还欠款本金，利息、违约金及费用。被告在《信用卡（个人卡）领用合约》中预留家庭地址及联系方式，并约定该地址为诉讼文书送达地，本院按照该地址向其邮寄送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定，判决如下：
被告陈淋淋偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行信用卡欠款本金251696.71元，利息、违约金及费用共计94683.04元（截止2018年4月23日）；被告陈淋淋另以本金251696.71元为基数，自2018年4月24日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告上海浦东发展银行股份有限公司宜昌分行支付利息，并按月支付复利。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元（原告已预交），本院减半收取3248元，由被告陈淋淋承担，在履行上述判项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二○二○一八年七月二十五日
书记员 肖 伟
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初127号
原告：李加华，男，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告：四川大伟工程建设有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：王宏伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明安，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：龚燕秋，该公司法务部工作人员。
被告：詹茂，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告李加华诉被告四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）、詹茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员张天均独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李加华及其委托诉讼代理人贾文杳，被告大伟公司的委托诉讼代理人杨明安、龚燕秋，被告詹茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加华诉称：原告带领工人于2016年4月开始在被告大伟公司承建的宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目建筑施工工地务工，具体从事涂料工作，工资按计件计算，外墙真实漆每个平方按60元计算，内墙乳胶漆每个平方按18元计算。同时被告还在原告处购买外墙真实漆、内墙乳胶漆。现工程完工后，被告一直拖欠原告的材料款和工资。被告大伟公司负责人陈飞于2017年元月24日向原告承诺共欠原告104000.00元，现支付40000.00元，剩余尾款待民工保证金公示通过后予以支付，2017年2月16日通过被告詹茂支付人工工资50000.00元，还欠原告材料款14000.00元。被告詹茂向原告出具了书面字据。之后被告一直拒不支付。为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告大伟公司和被告詹茂连带支付原告材料款14000.00元，并支付从2017年2月16日起至款清之日止的银行同期贷款利息。
被告大伟公司辩称：陈曰兴挂靠我们公司，他是实际经营人，工程款也全部打给了陈曰兴，已按照工程价汇了82%，陈曰兴应承担主要责任，我公司即使承担责任也是连带责任。詹茂的委托书系假冒，我们要求对印章真伪进行鉴定。詹茂不能代表我们公司，詹茂出具的欠条说明他们系自然人之间的借贷。陈飞是公司的普通员工，未经公司授权，不能构成代理，陈飞出具的承诺是在原告等人围困被迫书写的，应无效。
詹茂辩称：一直都是被告大伟公司付款，我没有付款义务。
经审理查明：2014年，大伟公司承包宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目一标段工程。2016年4月，原告李加华带领工人在大伟公司承建的建筑施工工地务工，从事涂料工作，工资采取计件方式，同时被告大伟公司还在原告处购买外墙真实漆、内墙乳胶漆。2017年1月24日，陈飞向原告出具承诺“今欠到蜂桶寨项目涮漆（外墙真实漆，内墙乳胶漆）班组李加华104000.00元（大写：壹拾万零肆仟元整）。现支付40000.00元（大写：肆万元整）。剩余尾款待民工保证金公示通过无问题后予以支付。”落款：四川大伟建筑有限公司，陈飞（摁手印），2017年元月24日。2017年2月16日，詹茂出具申明载明“现有蜂桶寨自然保护区工地涂料组欠材料费14000元大写壹万肆仟元。仿瓷乳胶漆负责人李加华。”詹茂为经手人。
另查明，陈飞系大伟公司员工，詹茂系工地现场实际管理人员。
以上事实，有原告李加华提供的身份证复印件、《授权委托书》、《承诺》、《申明》，被告大伟公司提交的《施工合同》、转款凭证、支付民工工资材料及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。原告李加华为大伟公司承包的宝兴县蜂桶寨自然保护区业务用房及配套设施建设项目提供涂料等材料，大伟公司的员工陈飞和工地实际负责人詹茂均签字认可。对于大伟公司关于陈飞未经授权，不能代表公司进行承诺的辩解，本院认为，虽然陈飞没有代理权，但是陈飞作为大伟公司在项目部的工作人员，李加华有充足的理由相信陈飞具有大伟公司的代理权，因此陈飞出具的承诺对大伟公司具有法律效力，本院对大伟公司的以上辩解不予支持。被告大伟公司应当承担支付原告材料款14000.00元的法律责任。詹茂系工地的实际管理人员，虽然詹茂出具了《申明》，但詹茂仅为经手人，詹茂不应承担支付材料款的法律责任。对于原告要求被告支付从2017年2月16日起至款清之日止银行同期贷款利息的诉讼请求，因双方未对逾期支付材料款的资金占用利息进行约定，结合本案实际，本院认为，就逾期支付材料款的资金占用损失可以14000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川大伟工程建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李加华材料款14000.00元及资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以14000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月14日计算至款清之日止）。
二、驳回原告李加华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75.00元，由被告四川大伟工程建设有限公司承担（原告已垫付，被告四川大伟工程建设有限公司在支付上述费用时一并支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈明朋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初2062号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，该支行行长。
被告：王道权，男，生于1963年10月2日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王道权金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一八年七月十二日
书记员 李星妍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7347号
原告：罗文祎，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：方洁，女，1968年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：罗方舟，男，1997年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
三原告委托代理人燕飞，江苏科腾律师事务所律师。
被告：上海宝源房地产有限公司，住上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)
法定代表人：密春雷，执行董事。
委托诉讼代理人：吴巍。
委托诉讼代理人：罗德。
原告罗文祎、方洁、罗方舟诉被告上海宝源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 沙卫国
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 范 怡
二〇一七年一月十日
书 记 员 王晓晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1824民初590号
原告：吴子民，男，汉族，1968年10月15日生，住四川省石棉县。
被告：侯桂江，女，汉族，1971年8月23日生，住石棉县。
原告吴子民与被告侯桂江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告吴子民于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子民自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴子民撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告吴子民负担。
审判员 周恒旭
二〇一八年八月二十日
书记员 万响坡
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00263号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院
被告人李某某，男，1979年2月20日出生，住河北省秦皇岛市。2015年6月25日涉嫌犯职务侵占罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年3月，被告人李某某在担任同福碗粥股份有限公司（以下简称同福公司）销售经理时，发现已经没有业务来往的原代理商王某、余某某在同福公司的帐户余额均显示有5万多元。在王某、余某某不知情的情况下，被告人李某某以原天津蓟县代理商王某名义，从同福公司取得57291元的贷物交给天津宝坻区代理商王某某代为销售；以原天津河北区代理商余某某名义，从同福公司取得49991元的贷物交给天津武清区代理商郑某某代为销售。2015年5月，同福公司财务部门发现了原代理商王某、余某某在同福公司的帐户余额增加系财务系统漏洞所致，遂向被告人李某某核实帐目。被告人李某某见事情败露，便与王某某、郑某某协调，于2015年6月11日将其侵占的货款107282元归还给同福公司。因李某某积极归还货款，得到同福公司的最终谅解。
另查明，2015年6月24日，被告人李某某在同福公司报案后在公司等候繁昌县公安局民警调查处理，繁昌县公安局受案后到同福公司，将在公司等候的李某某带回繁昌县公安局横山派出所，李某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述和辩解，被害单位报案材料，被害单位徐某的陈述，证人王某、余某某、王某某、郑某某等人的证言，职工登记表、李某某工资明细，客户明细帐、同福公司订货单、出库单、发货通知单、发票，电子银行交易回单，前科劣迹查询情况、归案经过、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某具有自首情节，且其于刑事立案前退赔被害单位全部经济损失，当庭自愿认罪，本院根据李某某的上述情节对李某某予以减轻处罚。为维护公司财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 周为亚
人民陪审员 盛能胜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡 亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00263号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院 被告人李保兴，男，1979年2月20日出生，满族，专科文化，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2015年6月25日涉嫌犯职务侵占罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）251号起诉书，指控被告人李保兴犯职务侵占罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周某依法出庭支持公诉，被告人李保兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年3月，被告人李保兴在担任同福碗粥股份有限公司（以下简称同福公司）销售经理时，发现已经没有业务来往的原代理商王峥、余某在同福公司的帐户余额均显示有5万多元。在王峥、余某不知情的情况下，被告人李保兴以原天津蓟县代理商王峥名义，从同福公司取得57291元的贷物交给天津宝坻区代理商王某代为销售；以原天津河北区代理商余某名义，从同福公司取得49991元的贷物交给天津武清区代理商郑某代为销售。2015年5月，同福公司财务部门发现了原代理商王峥、余某在同福公司的帐户余额增加系财务系统漏洞所致，遂向被告人李保兴核实帐目。被告人李保兴见事情败露，便与王某、郑某协调，于2015年6月11日将其侵占的货款107282元归还给同福公司。因李保兴积极归还货款，得到同福公司的最终谅解。 另查明，2015年6月24日，被告人李保兴在同福公司报案后在公司等候繁昌县公安局民警调查处理，繁昌县公安局受案后到同福公司，将在公司等候的李保兴带回繁昌县公安局横山派出所，李保兴归案后如实供述自己的犯罪事实。 以上事实，被告人李保兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李保兴在侦查机关的供述和辩解，被害单位报案材料,被害单位徐雷的陈述，证人王峥、余某、王某、郑某等人的证言，职工登记表、李保兴工资明细，客户明细帐、同福公司订货单、出库单、发货通知单、发票，电子银行交易回单，前科劣迹查询情况、归案经过、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李保兴利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于李保兴具有自首情节，且其于刑事立案前退赔被害单位全部经济损失，当庭自愿认罪，本院根据李保兴的上述情节对李保兴予以减轻处罚。为维护公司财产不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李保兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 涛 人民陪审员  周为亚 人民陪审员  盛能胜 二〇一五年十一月二十四日 书 记 员  蔡 亮 附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2975号
申请执行人谢健，男，1981年6月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张小荣，男，1962年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金小英，女，1962年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州德润商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1109室。
法定代表人张小荣，总经理。
原告谢健与被告张小荣、金小英、苏州德润商贸有限公司（以下简称德润公司）民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1757号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告张小荣、金小英于本判决生效之日起十日内归还原告谢健借款500000元，并支付利息（以本金500000元，从2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告谢健指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州德润商贸有限公司对被告张小荣、金小英的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，诉讼保全费3070元，公告费560元，合计12224元，由被告张小荣、金小英、苏州德润商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢健（如采用转账方式支付，请汇入原告谢健指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告谢健已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告张小荣、金小英、苏州德润商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢健于2016年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为702524.00元及相应利息，本案申请执行费9425.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人名下可供执行的财产线索进行了查询，查询到张小荣、金小英名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1510室、3幢1501室、3幢1109室、3幢1104室、苏州市吴江区松陵镇八坼南河浜的房产，本院已对上述房产进行了产权查封处理，但位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1510室、3幢1501室、3幢1109室、3幢1104室房产已被苏州市工业园区人民法院拍卖并处置完毕，位于苏州市吴江区松陵镇八坼南河浜的房产正另案处理中，本案暂不予处理，另查询到被执行人张小荣、金小英名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，本院已对上述车辆进行了查封，因上述车辆无法找到，故暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人谢健发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1757号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 源
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第415号
原告牛某某，男，汉族，高中文化程度，住宕昌县，农民。
被告赵某某，男，汉族，高中文化程度，住宕昌县，农民。
本院于2015年5月6日立案受理了原告牛某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱家旺独任审理。原告牛某某，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2014年10月10日，双方协商由原告为被告装修位于哈达铺镇金布川村秦妈火锅三楼11间KTV房，约定工程总价14万元、预付款7万元、工期50-60天等内容。签定协议时被告给了1万元，后两次又给了6万元。合同签定后原告如约为被告装修房屋，期间工程款项超过了14万元总价，在双方协商后被告人答应超过部分由其承担，到了2014年12月初工程完后，被告人却拒付给原告所剩余7万元工程款。根据合同法的相关规定原、被告双方签定的合同有效，原告人如约为被告履行了合同义务，而被告利用装修好的房屋经营赚钱却拒不给付原告的工程款，为了保障原告的合法利益，希望法庭支持原告人的请求。
原告提交证据：
1、牛某某身份证复印件。
2、原、被告签定的装修协议复印件一份。
被告赵某某辩称，原告所述与事实完全不符，我们是2014年10月1日订的合同，而原告却在十几号才开工耽误了十多天工期。我已给原告工程款86000元。原告将工程干了三分之二就走了，为了工程顺利完工，我垫资购买材料装修的，我垫了约54000元购买材料款。我们是包工包料，也定了总价是14万元，我现在已给原告的钱和垫支的材料款已超过14万元，我不再支付原告工程款。
被告赵某某提交证据：
1、赵某某身份证复印件。
2、装修工张富海证明一份。证明后期装修材料是赵某某出资
购买。
3、原告收款收据5份，证明被告已付原告的款。
4、被告购买材料款收据若干张。证明购买材料已垫支的款。
经审理查明，2014年10月1日原告（乙方）与被告（甲方）签定《装修协议》一份，协议约定：1、以包工包料方式承包给乙方，乙方要确保工程质量。2、装修总价款14万元。3、预付装修费用7万元。4、工期50-60天，从开工日算起。5、开工前甲方付给乙方费用7万元，剩余费用完工后经甲方验收合格后年前一次性付清。6、室内设计双方先协商，乙方征求甲方意见后再做决定。7、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方共同遵守执行不得反悔，从签字之日起生效。协议签定后，原告2014年10月14日开工装修。被告分别于2014年9月25日-2014年11月23日五次给付原告装修款85000元。2014年11月原告牛某某离开装修工地，剩余工程由被告垫资购买装修材料牛某某雇的装修工张富海等继续装修至2014年12月中旬完工。被告即投入使用。原告走后，被告继续装修垫支装修材料款56736元。装修完工后双方未进行验收和结算。现原告以被告未给够装修总价款14万元为由要求被告支付剩余款7万元，被告以已给付原告款和垫支装修材料款已超过装修总价款14万元拒绝给付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩意见，原、被告提交的身份证复印件、《装修协议》、原告的收款收条、被告购买装修材料的收据，未到庭证人张富海的证人证言等在案佐证，并经庭审质证核实。应予认定。
本院认为，原、被告签定的装修协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告称曾与被告协商，被告同意超出14万元部分由被告承担，被告否认，原告也没有其他证据证实。原告中途离开工地后同意由被告垫支购买装修材料由原告雇用的工人继续装修完工，装修完工后双方对装修总价值未验收决算，故原告要求被告给付剩余款项7万元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 朱家旺
二〇一五年六月三十日
书记员 马俊涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异26号
案外人:苗春雷，男，1995年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：苗清泉，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人：李华，女，1959年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：鄢化四（又名鄢四清），男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
在本院执行李华与鄢化四民间借贷纠纷一案中，案外人苗春雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苗春雷称，被执行人鄢化四在2015年6月底，将他位于307省道南侧道班对面从东向西3-4间共八间房屋卖给王天赐，王天赐又在2017年11月23日以28万元的价格卖给我，双方签订了买卖合同，我已经按约支付了10万元购房款。我请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，被执行人鄢化四与王天赐曾达成协议，鄢化四所有的位于安徽省怀远县307省道南侧道班对面从东向西3-4间房屋归王天赐所有。2017年11月23日，王天赐和案外人苗春雷签订了《房屋买卖合同》，王天赐以28万元的价格将上述房屋出售给苗春雷，苗春雷已按合同付款100000元。本院于2018年1月30日作出（2018）皖0321执153号执行裁定，查封了上述房屋。
本院认为，案外人苗春雷在本院查封上述房屋前，从王天赐处购买了被执行人鄢化四所有的房屋，但苗春雷作为买受人，既不能证明买卖合同的合法有效，也不能证明其已合法占有该不动产，更不能证明未办理过户登记非因其自身原因，且苗春雷未支付全部价款，其行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院认定案外人苗春雷对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人苗春雷的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回苗春雷的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 李 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异26号案外人:苗春雷，男，1995年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：苗清泉，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。申请执行人：李华，女，1959年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：鄢化四（又名鄢四清），男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。在本院执行李华与鄢化四民间借贷纠纷一案中，案外人苗春雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苗春雷称，被执行人鄢化四在2015年6月底，将他位于307省道南侧道班对面从东向西3-4间共八间房屋卖给王天赐，王天赐又在2017年11月23日以28万元的价格卖给我，双方签订了买卖合同，我已经按约支付了10万元购房款。我请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，被执行人鄢化四与王天赐曾达成协议，鄢化四所有的位于安徽省怀远县307省道南侧道班对面从东向西3-4间房屋归王天赐所有。2017年11月23日，王天赐和案外人苗春雷签订了《房屋买卖合同》，王天赐以28万元的价格将上述房屋出售给苗春雷，苗春雷已按合同付款100000元。本院于2018年1月30日作出（2018）皖0321执153号执行裁定，查封了上述房屋。本院认为，案外人苗春雷在本院查封上述房屋前，从王天赐处购买了被执行人鄢化四所有的房屋，但苗春雷作为买受人，既不能证明买卖合同的合法有效，也不能证明其已合法占有该不动产，更不能证明未办理过户登记非因其自身原因，且苗春雷未支付全部价款，其行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院认定案外人苗春雷对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。故对案外人苗春雷的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回苗春雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一八年五月十七日书记员  李 杨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1761号
申请人：白某某，男，1976年12月10日生，汉族。
被执行人左某某，女，汉族，1976年5月27日生。
申请执行人白某某申请执行被执行人左某某民间借贷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字字第3409号民事调解已发生法律效力,申请执行人已于2015年8月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张峰诚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1232号
原告：费瑞权。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：李忠庭。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李泽民，该公司总经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
本院在审理原告费瑞权诉被告李忠庭、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费瑞权于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李忠庭的起诉。
经审查，本院认为，原告费瑞权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告费瑞权撤回对被告李忠庭的起诉。
审判员 颜林
二〇一六年八月八日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执90-1号
申请执行人叶石峰，男，1969年8月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吕其茂，男，1961年3月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人阮永花，女，1961年3月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人叶石峰与被执行人吕其茂、阮永花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第239号民事调解书向被执行人发出了执行通知，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本案本院在审理过程中，依照申请执行人叶石峰的申请查封了登记在被执行人吕其茂名下的坐落于福建省周宁县房产的土地使用权。现查封期限将至，申请执行人叶石峰申请续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人吕其茂名下的坐落于福建省周宁县房产的土地使用权。
二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈 雄
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵珠芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2853号
罪犯刘永岗，又名刘永刚、刘刚，男，1988年9月24日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2007年12月21日作出（2007）北少刑初字第42号刑事判决，认定刘永岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。刑期自2007年6月12日起至2017年6月11日止。刘永岗不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）安少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对刘永岗减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘永岗入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月28日，被告人刘燕凤、刘永岗等六人窜至安阳市东工路中段，故意将骑自行车的徐某撞翻，抢劫手机、MP3各一部。同年6月2日，刘燕凤驾驶轿车伙同刘永岗等人窜至安阳市区的路上、胡同内等处对被害人进行殴打，抢劫现金、手机、储蓄卡等财物，持刀将一被害人捅成轻伤。刘永岗参与抢劫5起，价值2205.5元。刘永岗系主犯。
罪犯刘永岗服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年2月获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永岗入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永岗减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2853号
罪犯刘永岗，又名刘永刚、刘刚，男，1988年9月24日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2007年12月21日作出（2007）北少刑初字第42号刑事判决，认定刘永岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。刑期自2007年6月12日起至2017年6月11日止。刘永岗不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）安少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年5月6日对刘永岗减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘永岗入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月28日，被告人刘燕凤、刘永岗等六人窜至安阳市东工路中段，故意将骑自行车的徐某撞翻，抢劫手机、MP3各一部。同年6月2日，刘燕凤驾驶轿车伙同刘永岗等人窜至安阳市区的路上、胡同内等处对被害人进行殴打，抢劫现金、手机、储蓄卡等财物，持刀将一被害人捅成轻伤。刘永岗参与抢劫5起，价值2205.5元。刘永岗系主犯。
罪犯刘永岗服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年2月获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永岗入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永岗减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1581号
罪犯李川锋，男，1977年2月8日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）洛刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李川锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判令被告人李川锋对河南省伊川县人民法院（2009）伊刑初字第254号刑事附带民事判决的第二项“被告人侯社芳、董良伟赔偿附带民事诉讼原告人钟喜合、钟磊、钟晓磊、李中朝、亓珍娃共计184729.5元”承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）豫法刑一终字第00115号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李川锋为争夺伊川县高山乡黄村村办煤矿经营权，于1995年6月8日凌晨，伙同他人来到黄村煤矿，持木棍、猎枪、炸药等凶器进入煤矿房舍内砸抢，期间，将煤矿工人亓某打伤致死。
罪犯李川锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李川锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李川锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月6日起至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初776号
原告张淑森，男，1970年3月26日出生，汉族，住平阴县
委托代理人吕燕，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告韩明福，男，1953年8月29日出生，汉族，住平阴县
被告李昌金，男，1961年7月17日出生，汉族，住平阴县
原告张淑森与被告韩明福、李昌金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员赵香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑森及委托代理人吕燕、被告李昌金到庭参加诉讼，被告韩明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑森诉称，2015年5月23日，被告韩明福以家庭困难为由向原告借款1万元，书面约定月息2分，口头约定该借款原告可随时索要，并且由被告李昌金进行担保。后因原告急需用钱，多次找被告催要此笔借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告韩明福偿还原告借款1万元及利息，被告李昌金承担连带责任保证，由两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李昌金辩称，被告韩明福向原告张淑森借款及本人为其提供担保的情况属实，借款时双方约定月息2分，且于2015年11月23日被告韩明福已支付原告半年利息1200元。目前，无力偿还原告借款。
被告韩明福未提交答辩。
经审理本院认定，2015年5月23日，被告韩明福以家庭困难为由向原告张淑森借款1万元，并向原告出具借条一份，当时口头约定利息为月息2分，被告李昌金作为担保人在借条上签字。2015年11月23日，被告韩明福向原告张淑森按约定支付半年利息1200元，同时在借条中书面注明“月息2分”，借条未约定借款期限。后该借款经原告多次向两被告催要，两被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩明福向原告张淑森借款1万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告张淑森主张被告韩明福归还借款1万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付，借条中约定利息为月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李昌金的担保责任问题，因原告张淑森与被告韩明福、李晶金借款时未有明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第19条规定，本院认定该担保为连带责任保证，现原告张淑森主张被告李昌金承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李昌金承担连带偿还责任后有权向被告张淑森追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明福于本判决生效后十日内偿还原告张淑森借款1万元及利息（以本金1万元为基数，自2015年11月23日起至借款还清之日止按月息2分计算）。
二、被告李昌金对上述第一项判决载明的内容承担连带清偿责任。
三、被告李昌金承担连带偿还责任后有权向被告韩明福追偿。
如被告韩明福、李昌金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，共计165元，由被告韩明福、李昌金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 香
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜春燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2497号
罪犯佟有和，男，汉族，1952年9月1日出生，小学文化，农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2010年10月29日以（2010）林刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人佟有和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人
51308.34元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯佟有和自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯佟有和予以减刑一年。
经审理查明，罪犯佟有和确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟有和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟有和减刑的建议应予采纳。该犯拒不执行财产刑，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佟有和减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年4月3日至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 梁玉民
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢436号
申请执行人：赵双琴，女，汉族，1946年11月16日生，住汝州市。
申请执行人：范书敏，女，汉族，1974年12月11日生，住汝州市。
被执行人：范书宽，男，1974年5月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：范书会，女，1972年4月5日出生，汉族，住洛阳市。
案由：继承纠纷
申请执行人赵双琴、范书敏申请执行被执行人范书宽、范书会本院（2014）汝民初字第1360号民事判决书继承纠纷一案中，因被执行人范书宽、范书会已按判决履行给付义务。申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年八月二日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢436号
申请执行人：郭利霞，女，汉族，1976年7月2日生，住汝州市。
被执行人：杜海兴，男，1971年10月25日出生，汉族，住汝州市.
案由：借款合同纠纷
申请执行人郭利霞申请执行被执行人杜海兴本院（2013）汝民初字第971号民事判决书合同纠纷一案中，因被执行人杜海兴已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2013）汝民初字第971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年八月一日
书记员 李 青
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第418号
原告宋迎福，男。
委托代理人吴国良，男。
被告鸡西市三发煤矿。
本院在审理原告宋迎福诉被告三发煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋迎福于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋迎福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋迎福负担。
审判员 ：任希望
二〇一六年一月十三日
书记员 ：李孟华
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审196号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：温伟军，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：刘英华，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪大同五金制伞厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇荀山工业区4号。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年7月13日作出的鹤环罚〔2016〕83号《行政处罚决定书》中责令被执行人刘英华停止其经营的鹤山市沙坪大同五金制伞厂金属制品加工制造项目生产的决定。
本院审查认为：被执行人刘英华经营的鹤山市沙坪大同五金制伞厂，已建成金属制品加工制造项目，从事帐蓬生产，该项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，项目需要配套建设的污染防治设施未建成、未经验收，主体工程便于2017年3月投入正式生产，前述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条和第二十三条的规定，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人刘英华作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人刘英华在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼,虽于2016年7月20日缴纳了罚款，但未履行处罚决定书中规定的停止生产的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕83号《行政处罚决定书》中责令被执行人刘英华停止其经营的鹤山市沙坪大同五金制伞厂金属制品加工制造项目生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林惠敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第526号
原告东安县海湘房地产开发有限公司。
法定代理人蔡建喜，系该公司董事长。
委托代理人王志坚，系湖南九子龙律师事务所律师。（特别授权）
被告黄艳云，女，1975年8月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
本院在审理原告东安县海湘房地产开发有限公司与被告黄艳云商品房预售合同纠纷一案中，原告东安县海湘房地产开发有限公司于2014年3月21日以被告黄艳云已交齐了全部房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已交齐了全部房款而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东安县海湘房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县海湘房地产承担。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 张 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2991号
原告：罗延旭，男，汉族，1977年10月3日出生。
委托代理人：邓选能，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：云南群力达混凝土有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘居委会北大村。
法定代表人：刘利云，系该公司总经理。
委托代理人：张永清，系云南群力达混凝土有限公司经理，特别授权代理。
原告罗延旭诉被告云南群力达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十二月三十一日公开开庭进行了审理。原告罗延旭及其委托代理人邓选能，被告云南群力达混凝土有限公司委托代理人张永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月，原、被告双方达成沙石料供应一事，并约定了双方的权利及义务，双方于2013年12月31日对沙石料款项进行了对账，对供应的量及价款进行了结算并约定了付款时间，但是被告迟迟未履行。2014年4月7日，材料生产部的厂长罗永强代表被告再次对还款进行了承诺，截至2014年4月7日被告尚欠沙石料款项为人民币403776元，并承诺于2014年6月30日前付清，但是被告迟迟未履行所欠款项。诉请：1、依法判令被告向原告支付沙石料款403776.2元及自2014年6月30日开始计算至款项还清时止的利息（暂计算至2015年11月19日，按年息6.15%计，为29917元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对所欠款项金额403776.20元无异议，利息部分有异议。欠款本金是材料款并不是借款，故不应支付利息。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《材料款支付单》一份。证明：1、双方形成事实买卖合同关系；2、欠款金额403776.20元并由被告公司确认。
证据二、《承诺书》一份。证明：1、所欠款项为403776.20元；2、确定了还款时间。
被告质证对证据一、二真实性无异议，认为已付款10万元，尚欠353776.20元。
被告未提交证据材料。
本院认为：经质证被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告向被告供应沙石料，2013年12月31日，双方对账确认，被告尚欠原告403776.20元，2014年4月17日，被告工作人员向原告出具《承诺书》，承诺于2014年4月30日前支付100000元，2014年5月30日前支付100000元，2014年6月13日前付清剩余尾款。2014年6月13日被告向原告支付50000元，尚欠原告353776.2元款项未付。
本院认为：原、被告双方因供应沙石料形成事实买卖关系，被告应按对账及承诺的约定支付货款，对原告要求被告支付沙石料款403776.20元的诉讼请求，本院按实际欠款数额353776.20元予以支持。对原告要求被告支付上述欠款自2014年6月30日起按年6.15%计算的利息的诉讼请求，本院认为被告未按约定时间支付货款，违反了还款承诺约定，造成原告资金被占用的损失，对资金占用利息本院按同期银行贷款利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告云南群力达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗延旭支付货款人民币353776.20元；
二、被告云南群力达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗延旭支付上述货款自2014年7月1日起至还清款项之日止的利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计；
三、驳回原告罗延旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7805元由原告罗延旭承担905元、被告云南群力达混凝土有限公司承担6900元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 李宝能
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 渝
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4349号
申请人王磊
被执行人符小平
王磊与符小平民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2022号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人符小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人符小平在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符小平新的财产线索，申请执行人王磊可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2022号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 卿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初6号
原告王占春，男，回族，1984年5月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王丽，宁夏天纪律师事务所律师。
被告李振国，男，回族，1979年9月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王海艳，女，回族，1985年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王占春与被告李振国、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王占春、被告李振国到庭参加了诉讼。2016年6月27日，本院依法追加王海艳作为本案被告参加诉讼。由审判员李霞适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王占春的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告李振国、王海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占春诉称，被告李振国因买车向原告借款56000元，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款56000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.欠条一张、银川市中级人民法院（2016）宁01民终239号民事判决书一份。证明二被告在婚姻关系存续期间，因购买车辆向原告借款56000元的事实；
2.购车协议一份(复印件)。证明被告李振国向原告借款用于购买车辆。
原告提交的证据，经被告李振国质证认为，欠条是我写的，后期还借了一部分钱，借款金额一共是41000元，借钱时对利息未做约定，欠条上的利息是原告强迫我写的；购车协议不予认可，被告和马存军的协议是手写的，不是打印件。
被告李振国辩称，借41000元是事实，借钱时没有约定利息，但欠条中15000元的利息是原告和其哥哥强迫我写上的。
被告李振国未向法庭提交证据。
被告王海艳未向法庭提交书面答辩状和证据。
经本院审查认为，原告出示的证据1欠条、银川市中级人民法院（2016）宁01民终239号民事判决书，证明二被告婚姻关系存续期间向原告借款56000元的事实，本院予以采信；证据2购车协议系复印件，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2015年7月18日，被告李振国因购买车辆向原告借款41000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：”今因买车借王占春现金41000元肆万壹仟元整，附加了5000元利息共计15000元，共计56000元伍万陆仟元整。宁XXXXXX身份证（略）李振国2015年7月18日。”后经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，二被告原系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借债务，应由二被告共同偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间向原告所借，故应由二被告共同偿还。被告李振国辩解借款时未约定利息，欠条上所写利息是出于原告强迫，因其未向法庭提交证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故对原告主张二被告偿还借款56000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李振国、王海艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李振国、王海艳于本判决生效后五日内偿还原告王占春借款56000元。
如果被告李振国、王海艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李振国、王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年七月十二日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初6号原告王占春，男，回族，1984年5月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人王丽，宁夏天纪律师事务所律师。被告李振国，男，回族，1979年9月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告王海艳，女，回族，1985年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告王占春与被告李振国、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员李甜甜适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告王占春、被告李振国到庭参加了诉讼。2016年6月27日，本院依法追加王海艳作为本案被告参加诉讼。由审判员李霞适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王占春的委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告李振国、王海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占春诉称，被告李振国因买车向原告借款56000元，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款56000元，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1.欠条一张、银川市中级人民法院（2016）宁01民终239号民事判决书一份。证明二被告在婚姻关系存续期间，因购买车辆向原告借款56000元的事实；2.购车协议一份(复印件)。证明被告李振国向原告借款用于购买车辆。原告提交的证据，经被告李振国质证认为，欠条是我写的，后期还借了一部分钱，借款金额一共是41000元，借钱时对利息未做约定，欠条上的利息是原告强迫我写的；购车协议不予认可，被告和马存军的协议是手写的，不是打印件。被告李振国辩称，借41000元是事实，借钱时没有约定利息，但欠条中15000元的利息是原告和其哥哥强迫我写上的。被告李振国未向法庭提交证据。被告王海艳未向法庭提交书面答辩状和证据。经本院审查认为，原告出示的证据1欠条、银川市中级人民法院（2016）宁01民终239号民事判决书，证明二被告婚姻关系存续期间向原告借款56000元的事实，本院予以采信；证据2购车协议系复印件，与本案无关联性，不予采信。经审理查明，2015年7月18日，被告李振国因购买车辆向原告借款41000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明："今因买车借王占春现金41000元肆万壹仟元整，附加了5000元利息共计15000元，共计56000元伍万陆仟元整。×××身份证×××李振国2015年7月18日。"后经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，二被告原系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借债务，应由二被告共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间向原告所借，故应由二被告共同偿还。被告李振国辩解借款时未约定利息，欠条上所写利息是出于原告强迫，因其未向法庭提交证据证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故对原告主张二被告偿还借款56000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李振国、王海艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李振国、王海艳于本判决生效后五日内偿还原告王占春借款56000元。如果被告李振国、王海艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李振国、王海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李霞二○一六年七月十二日书记员 宋玉丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00304号
申请执行人：姚坤，男，1947年4月8日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李倩倩，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2014）禹民一初字第00509民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李倩倩银行存款600000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 亮
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执6251号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人曾宇，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
广发银行股份有限公司北京分行与曾宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）年东民（商）初字第15248号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币416
606.59元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第15248号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 磊
审 判 员 许文清
二Ｏ一六年十一月十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执6251号			申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人江友青，行长。			被执行人曾宇，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区。			广发银行股份有限公司北京分行与曾宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）年东民（商）初字第15248号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币416 606.59元。			案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第15248号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。			本裁定自送达之日起发生法律效力。			审  判  长   刘 峰		审  判  员   张 磊		审  判  员   许文清			二Ｏ一六年十一月十四日			书  记  员   李 莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1486号
原告罗某
被告冯某某
原告罗某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员彭勇担任审判长，与人民陪审员陈利初、许利君组成的合议庭于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2009年2月23日在某某县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原，被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告常年在外务工，与被告之间聚少离多，2011年4月，被告外出至今未归，杳无音讯，下落不明，无法联系。被告离家出走期间，未对家庭尽其义务，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故要求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，于2009年2月23日在某某县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，但原告常年在外务工，与被告之间聚少离多，被告冯灿红于2011年4月离家出走，至今下落不明，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件，被告冯某某的户籍信息，结婚证原件，某某县某某镇联盟村民委员会、某某县某某镇八角亭村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后原告常年在外务工，原、被告夫妻之间聚少离多，感情出现隔阂，2011年4月被告外出后至今未归，也未与原告及家中联系，原、被告分居至今，在分居的期间，原、被告之间无任何联系，互不履行夫妻义务，缺乏有效的沟通与交流，更加影响夫妻感情，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告罗某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告冯某某离婚。
本案受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 陈利初
人民陪审员 许利君
二〇一五年二月十五日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1234号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张坤龙，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。
被告人张某，男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人徐某甲，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人徐某乙，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人郑某，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。
上述被告人因诈骗嫌疑，于2013年8月27日被羁押，8月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年9月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张坤龙、张某、徐某甲、徐某乙、郑某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人张某、徐某甲、徐某乙、张坤龙及辩护人余迅辉、郑某及辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月开始，被告人张坤龙先后纠集被告人张某、徐某甲、徐某乙、郑某四人，一起利用网络实施诈骗。张坤龙负责统筹安排诈骗全过程中的各项事宜，找人建立钓鱼网站并在搜狗网站上推广，便于客户能从网上搜索到这些钓鱼网站并主动与他在钓鱼网站上留的QQ号码联系，然后购买专门用于诈骗的8张银行卡、笔记本电脑、手机以及手机号码等。张某、徐某甲、徐某乙、郑某四人负责在网上用QQ与主动找上门的那些客户联系，假冒小额贷款公司向有意贷款的客户发放个人资料，张坤龙负责跟进并设法让客户以交保证金等名义汇款到他们指定的银行账号，由此诈骗客户。民警于2013年8月27日在广东中山市坦洲镇金筑美居小区B2栋1303房，将被告人张坤龙、徐某甲、徐某乙、郑某、张某抓获归案。现查明：
1、2013年7月26日至28日，被告人张坤龙通过网络对在宝安区松岗街道经营科普达五金部的被害人陈某甲进行诈骗，骗得财物人民币36000元。
2、2013年8月1日，被告人张坤龙通过网络对在宝安区松岗街道罗田第三工业区宏益胜玻璃科技有限公司工作的被害人陈某乙进行诈骗，骗得财物人民币5000元。
3、2013年8月21日，被告人张坤龙伙同郑某通过网络对在龙华新区大浪街道的被害人曾某进行诈骗，骗得财物人民币5000元。
4、2013年8月18日，被告人张坤龙伙同张某通过网络对在山东省青岛市崂山区香港东路居住的被害人杨某进行诈骗，骗得财物人民币18960元。
5、2013年8月18日，被告人张坤龙伙同徐某甲通过网络对在宁夏回族自治区灵武市临河镇工作的被害人陈某丙进行诈骗，骗得财物人民币11600元。
6、2013年8月21日，被告人张坤龙伙同徐某甲通过网络对在福建省慈溪市周巷镇工作的被害人出其展进行诈骗，骗得财物人民币4000元。
7、2013年8月23日，被告人张坤龙伙同徐某乙通过网络对在河南省荥阳市京城办曹李村居住的被害人姜某进行诈骗，骗得财物人民币5000元。
上述事实，被告人张坤龙、张某、徐某甲、徐某乙、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤龙、张某、徐某甲、徐某乙、郑某无视国家法律，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且被告人张坤龙数额巨大，被告人张某、徐某甲、徐某乙、郑某数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张坤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
四、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
五、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1234号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张坤龙，无业。
辩护人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。
被告人张某，无业。
被告人徐某甲，无业。
被告人徐某乙，无业。
被告人郑某，无业。
辩护人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。
上述被告人因诈骗嫌疑，于2013年8月27日被羁押，8月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2013年9月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张坤龙、张某、徐某甲、徐某乙、郑某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人张某、徐某甲、徐某乙、张坤龙及辩护人余迅辉、郑某及辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月开始，被告人张坤龙先后纠集被告人张某、徐某甲、徐某乙、郑某四人，一起利用网络实施诈骗。张坤龙负责统筹安排诈骗全过程中的各项事宜，找人建立钓鱼网站并在搜狗网站上推广，便于客户能从网上搜索到这些钓鱼网站并主动与他在钓鱼网站上留的QQ号码联系，然后购买专门用于诈骗的8张银行卡、笔记本电脑、手机以及手机号码等。张某、徐某甲、徐某乙、郑某四人负责在网上用QQ与主动找上门的那些客户联系，假冒小额贷款公司向有意贷款的客户发放个人资料，张坤龙负责跟进并设法让客户以交保证金等名义汇款到他们指定的银行账号，由此诈骗客户。民警于2013年8月27日在广东中山市坦洲镇金筑美居小区B2栋1303房，将被告人张坤龙、徐某甲、徐某乙、郑某、张某抓获归案。现查明：
1、2013年7月26日至28日，被告人张坤龙通过网络对在宝安区松岗街道经营科普达五金部的被害人陈某甲进行诈骗，骗得财物人民币36000元。
2、2013年8月1日，被告人张坤龙通过网络对在宝安区松岗街道罗田第三工业区宏益胜玻璃科技有限公司工作的被害人陈某乙进行诈骗，骗得财物人民币5000元。
3、2013年8月21日，被告人张坤龙伙同郑某通过网络对在龙华新区大浪街道的被害人曾某进行诈骗，骗得财物人民币5000元。
4、2013年8月18日，被告人张坤龙伙同张某通过网络对在山东省青岛市崂山区香港东路居住的被害人杨某进行诈骗，骗得财物人民币18960元。
5、2013年8月18日，被告人张坤龙伙同徐某甲通过网络对在宁夏回族自治区灵武市临河镇工作的被害人陈某丙进行诈骗，骗得财物人民币11600元。
6、2013年8月21日，被告人张坤龙伙同徐某甲通过网络对在福建省慈溪市周巷镇工作的被害人出其展进行诈骗，骗得财物人民币4000元。
7、2013年8月23日，被告人张坤龙伙同徐某乙通过网络对在河南省荥阳市京城办曹李村居住的被害人姜某进行诈骗，骗得财物人民币5000元。
上述事实，被告人张坤龙、张某、徐某甲、徐某乙、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤龙、张某、徐某甲、徐某乙、郑某无视国家法律，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且被告人张坤龙数额巨大，被告人张某、徐某甲、徐某乙、郑某数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张坤龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2016年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
四、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
五、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执272号
申请执行人陈建华。
被执行人王培龙。
本院在执行陈建华与王培龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王培龙名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王培龙所有的，与执行标的10050元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人王培龙所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执272号王培龙：本院立案执行的陈建华与你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  崔纪国二〇一六年十一月八日书记员  魏 巍
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民监2号
原审原告上杭县龙鑫混凝土有限公司与原审被告福建鹏兴建设工程有限公司、吴天忠、阙衍江、恒鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）杭民初字第1077号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原民事调解书确有错误，应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止本院（2012）杭民初字第1077号民事调解书的执行。
院 长 洪炳龙
二〇一六年六月六日
代理书记员 丘晓艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1676号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托诉讼代理人：王宝金。
被告：刘占久。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司为与被告刘占久物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围�对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第637号
原告：陈碎辉。
被告：汤长喜。
被告：杨玉兰。
原告陈碎辉为与被告汤长喜、杨玉兰民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于当日预立案登记后，于2014年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈碎辉到庭参加诉讼，被告汤长喜、杨玉兰经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈碎辉起诉称：2013年5月11日，被告汤长喜以公司资金周转困难为由，通过朋友向原告借款100000元，约定利息2分，口头约定一个月后归还，由被告汤长喜亲笔出具的借条为凭。到期后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。俩被告系夫妻关系，该借款是俩被告夫妻关系存续期间时所借，属于夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年9月18日起按月利率2%计算至实际还款履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告汤长喜、杨玉兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告汤长喜以资金周转困难为由，于2013年9月18日向原告借款人民币100000元，约定利息按2分（即2%）计算，由被告汤长喜亲笔出具的借条交原告收存，未书面约定还款期限。
庭审中，原告明确第一顶诉讼请求为：依法判令被告汤长喜、杨玉兰共同偿还原告借款本金计人民币100000元及利息（自2013年9月18日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。
证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件、俩被告的身份证复印件、被告杨玉兰的常住人口登记卡复印件、俩被告的结婚证复印件、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告汤长喜尚欠原告借款本金人民币100000元及利息，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。本案债务发生在被告汤长喜与杨玉兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告明确后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤长喜、杨玉兰经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤长喜、杨玉兰共同偿还原告陈碎辉借款本金计人民币100000元及利息（自2013年9月18日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告汤长喜、杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 游西华
人民陪审员 林伟强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱华锋
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1184号
申请执行人东台市东焦运输有限公司
被执行人浙江皖煤科技有限公司，组织机构代码59438476-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00257号，依法向被执行人浙江皖煤科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江皖煤科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江皖煤科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江皖煤科技有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币470796元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月一日
书记员 顾金奇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执404号
申请执行人林建波。
被执行人广西南宁东海汽车投资有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：卢俊，总经理
本院在执行林建波申请执行广西南宁东海汽车投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人广西南宁东海汽车投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁东海汽车投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西南宁东海汽车投资有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十二日
书记员 肖 遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初118号
原告陈建刚。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告陈建刚与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈建刚的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金17590元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.07平方米，每平方米单价3791.76元，总房款为383233元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款383233元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2071元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款383233元的万分之三计算，应当承担违约金17705元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2071元，被告应当向原告支付违约金15634元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告陈建刚违约金15634元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告承担191元，原告承担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2465号
申请执行人：王凤亭。
被执行人：刘向阳。
被执行人：大连经济技术开发区普特装饰有限责任公司，住大连经济技术开发区沈阳路中段医药公司南路。
法定代表人：刘向阳，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷，本院作出的（2011）开民初字第2313号民事调解书已经生效，经当事人申请，本院于2015年5月22日立案执行。
执行标的为本金1170000元及利息，诉讼费7665元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2465号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一六年一月十三日
书记员 裴月文（代）
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第540号
上诉人（原审被告）山西汇富房地产开发有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路261号。
法定代表人蔚金花，公司董事长。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
委托代理人张玉富，男，汉族，1957年2月7日出生，住大同市城区南关东街X号院X楼X单元X号，山西汇富房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）大同市东腾建筑安装有限责任公司，住所地：大同市开发区建昌街X号。
法定代表人谢振国，公司董事长。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人王蓥，男，大同市东腾建筑安装有限责任公司职工。
上诉人山西汇富房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西汇富房地产开发有限公司的委托代理人杜云江、张玉富，被上诉人大同市东腾建筑安装有限责任公司的委托代理人鲁大智、王蓥到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第65号民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 王彩云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3710号
罪犯乌斯曼*阿基，男,1978年3月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○八年七月七日作出（2008）昆刑三初字第238号刑事判决,以被告人乌斯曼*阿基犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人艾尔肯*艾合买提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月三日以（2008）云高刑终字第1192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乌斯曼*阿基在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯乌斯曼*阿基在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯乌斯曼*阿基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌斯曼*阿基减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月8日起至2016年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3710号罪犯乌斯曼·阿基，男,1978年3月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年七月七日作出（2008）昆刑三初字第238号刑事判决,以被告人乌斯曼·阿基犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人艾尔肯·艾合买提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月三日以（2008）云高刑终字第1192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乌斯曼·阿基在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯乌斯曼·阿基在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯乌斯曼·阿基在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乌斯曼·阿基减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月8日起至2016年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1503号
原告：汪国红。
委托代理人：李建康。
被告：戎翠莲。
本院在审理原告汪国红与被告戎翠莲民间借贷纠纷一案中，因原告戎翠莲在规定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴尚伟
二〇一三年五月二十四日
书记员 冯韩微