广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初649号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。
被告：李龙江，男，1997年7月30日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：李水庆，男，1962年8月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市站前五路***号*********房。
负责人：郑锷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑木仁，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：太平洋保险茂名公司）诉被告李龙江、浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：浙商保险茂名公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险茂名公司的委托诉讼代理人张展、被告李龙江及其委托诉讼代理人李水庆、被告浙商保险茂名公司的委托诉讼代理人郑木仁到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告太平洋保险茂名公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李龙江返还原告太平洋保险茂名公司已经垫付的保险赔偿款24647元；二、被告浙商保险茂名公司返还原告太平洋保险茂名公司已经垫付的保险赔偿款2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日21时许，被告李龙江无证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车在茂名市茂南区油城七路与梁静冰驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车等车辆发生碰撞，造成粤Ｋ×××××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2016]第3990号交通事故认定书，认定被告李龙江对此事故承担全部责任。粤Ｋ×××××号小轿车在原告处投保了车辆损失险，保险期间2016年10月10日至2017年10月9日。经定损，粤Ｋ×××××号小轿车修复费用为26647元。因粤Ｋ×××××号小轿车车主邹凌志向原告申请保险理赔以及将请求事故责任方赔偿的权利转交原告，原告已经依照保险合同的规定先行赔付修复费用26647元。粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告浙商保险茂名公司处投保了交强险，依法被告浙商保险茂名公司应在财产限额2000元内赔偿原告的损失。由于被告不向原告赔付，原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求判如所请。
原告太平洋保险茂名公司为证明其主张，提供有交通事故认定书、保险单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、发票、索赔申请书、索赔权利转让书等证据。
被告李龙江辩称：原告起诉的金额我无法赔偿。
被告浙商保险茂名公司辩称：根据交强险条例第二十二条规定，我公司不承担赔偿责任。另外，财产损失不属于垫付义务。
被告李龙江、浙商保险茂名公司没有提交证据。
经审理查明：2016年10月9日，邹凌志为其所有的粤Ｋ×××××号小型轿车向被告太平洋保险茂名公司投保了商业险，保险期间自2016年10月10日至2017年10月9日止，其中机动车损失保险（赔偿限额315520元）。
2016年10月20日20时30分，被告李龙江无证驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车在茂名市××油城××往东行驶时，与同方在向前面行驶的由李明磊驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车、梁静冰驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车、李达智驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车受损和李龙江、李明磊受伤的交通事故。2016年11月9日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2016]第3990号交通事故认定书，认定：被告李龙江承担事故的全部责任；李明磊、梁静冰、李达智不承担事故责任。
茂名市公安局交通警察支队一大队委托北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司对粤Ｋ×××××号小型轿车进行定损。2016年10月27日，经北京国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定该车需要更换零配件9项价格为19647元、修理项目13项价格为7000元，合计总损失26647元。2016年12月5日，原告太平洋保险茂名公司赔付了车辆损失费26647元给邹凌志。
另查明，伤者李明磊于2017年2月6日本院提起诉讼[（2017）粤0902民初421号]。本院于2017年12月28日作出（2017）粤0902民初421号民事判决书，该判决查明认定：茂名市公安局交通警察支队一大队作出的茂公交认字（2016）第3990号交通事故认定书，认定的程序合法、事实清楚，责任分担合理、合法，本院予以采信。被告李龙江承担事故的全部责任，李明磊、梁静冰、李达智无责任。该判决已发生法律效力。
上述事实，有太平洋保险茂名公提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：（2017）粤0902民初421号民事判决书已发生法律效力，判决书中查明认定的事实，本院予以确认。
本案所涉交通事故发生后，原告太平洋保险茂名公司就其承保的粤Ｋ×××××号小型轿车在事故中的车辆损失履行了保险理赔义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告太平洋保险茂名公司依法在保险理赔范围内取得向事故责任方直接追偿的权利。故原告太平洋保险茂名公司可以基于保险人代位求偿权向侵权方即被告李龙江主张车辆损失赔偿，因此，原告太平洋保险茂名公司请求被告李龙江赔偿损失24647元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告太平洋保险茂名公司请求被告浙商保险茂名公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，驾驶人无证驾驶情形下，保险公司仅限于第三人人身损害在交强险责任限额范围承担赔偿责任。本案中，被告李龙江驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故致粤Ｋ×××××号小型轿车受损，原告太平洋保险茂名公司就其已理赔的维修费向被告浙商保险茂名公司追偿，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定的赔偿范围，故原告太平洋保险茂名公司请求被告浙商保险茂名公司承担赔偿保险金2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李龙江于本判决生效之日起十日内赔偿24647元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费233元(原告已预付)，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担17元，由被告李龙江负担216元(限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一八年五月三日
书记员 邓春妍
书记员 陈 庄