江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1398号
原告陈代杰。
委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。
被告顾健。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告陈代杰诉被告顾健、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员张晴适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈代杰及其委托代理人阮祥红、被告顾健的委托代理人柏池佳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代杰诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失99925.4元。要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超过部分由保险公司在商业险范围内按60%赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾健辩称：对事故的事实和责任认定无异议。关于赔偿责任，应由保险公司在交强险、商业险范围内承担。事故发生后已垫付了29001.16元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对于事故事实和责任认定无异议。我公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，医疗费应扣除非医保部分，商业险按50%的责任承担，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2013年9月8日21时58分许，顾健驾驶苏E×××××“东风牌”普通客车在虞山北路由北向南行至事故地与对向左转弯陈代杰所驾驶的常熟260547“法拉第牌”电动车（后乘翟玉珍）发生相撞，事故造成两车不同程度损坏及陈代杰、翟玉珍受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2013年10月9日作出道路交通事故认定书，认定顾健、陈代杰负该事故的同等责任。陈代杰受伤后，即至常熟市第一人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。陈代杰的伤情，经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定后，于2014年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈代杰因交通事故致颅脑外伤，目前遗留颅脑外伤后神经功能障碍，日常生活能力轻度受限。评定为十级伤残。酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周”。
另查明：苏E×××××“东风牌”普通客车登记所有人为顾健，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故处理过程中，顾健已经垫付陈代杰29001.16元。
又查明：本起事故中另一名伤者翟玉珍已另案起诉，原告及翟玉珍均同意被告交强险中属于医疗费用赔偿限额1万元由翟玉珍享有，属于死亡伤残赔偿限额及物损由两人各半享有为55000元及1000元，但由于翟玉珍属于伤残赔偿限额的损失未超过55000元，本院（2014）熟虞民初字第1349号民事判决书载明翟玉珍属于交强险伤残赔偿限额的损失为42516元，故该项目限额下尚余67484元应由陈代杰享有。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、新苏州人信息登记表、民事判决书、行驶证、交强险和商业险保险单复印件以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈代杰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定顾健、陈代杰负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。苏E×××××“东风牌”普通客车在被告保险公司投保了交强险，故对原告陈代杰因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围（尚余的67484元）先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，本案事故发生在机动车与非机动车之间，故对于超过交强险责任限额的部分，应由被告顾健承担60%的赔偿责任。又因苏E×××××“东风牌”普通客车亦在被告保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），故对于顾健应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告顾健按责任比例赔偿。
原告陈代杰主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费32506.7元，并提供了相关票据，其中金额为104.54元的四川省医疗卫生单位门诊票据，无相关病历及用药明细佐证，本院不予认定，根据医疗费票据本院核定为32402.16元（含急救车费）。被告保险公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，故被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张每天20元共800元，原告实际住院21天、伙食补助费18元／天，本院认定为378元。
3、营养费，原告主张营养费2590元（74天、40元／天计算），本院根据鉴定意见，包括择期取内固定在内，认定为740元（74天、10元／天计算）。
4、护理费，原告主张护理费3700元。对于护理的期限参照法医鉴定结论为74天，对于护理费的标准本院酌定为50元／天，包括择期取内固定在内，本院确定其护理费为3700元。
5、残疾赔偿金，结合原告的年龄和伤残等级，原告主张65076元，对此被告没有异议，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金结合伤残等级，本院确定为5000元。
7、误工费，原告主张误工费15000元（3000元／月、5个月），庭审中，原、被告同意按江苏省最低工资标准1530元／月计算，本院认定为7650元（包括择期取内固定在内）。
8、交通费，原告主张交通费898.5元，本院酌情认定为500元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2300元，并提供了相应票据，本院予以认定。
10、车损，原告主张电动车损失1000元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。
综上，本院确认原告陈代杰因本起交通事故造成的损失为：医疗费32402.16元、住院伙食补助费378元、营养费740元、护理费3700元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费7650元、交通费500元、鉴定费2300元、车损1000元，合计为118746.16元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额33520.16元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计81926元，超过尚余赔偿限额（67484元）为14442元；车损1000元未超出交强险范围，因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告陈代杰68484元。超过责任限额的47962.16元及鉴定费2300元，合计50262.16元，由被告顾健按60%承担赔偿责任即赔偿30157.3元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告98641.3元。顾健诉前已支付原告陈代杰29001.16元，应视同为保险公司垫付的款项，并由保险公司直接返还顾健。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈代杰因交通事故造成的各项损失共计98641.3元（包含精神损害抚慰金5000元），履行方式：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告陈代杰人民币69640.14元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告顾健29001.16元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告陈代杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告陈代杰负担180元，由被告顾健负担270元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张 晴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 季忠静