上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2976号
原告李华勇。
被告上海宅急送物流有限公司。
法定代表人陈显宝。
委托代理人王斯亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人杨阳。
原告李华勇与被告上海宅急送物流有限公司（以下简称宅急送公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华勇，被告宅急送公司的委托代理人王斯亮到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李华勇诉称，2010年3月7日19时20分，张敉军驾驶宅急送公司所有的牌号为沪GBXX**小型客车在宝山区三泉路、场北路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，张敉军与原告负事故同等责任。张敉军系被告宅急送公司驾驶员，被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。对于原告的损失，前期医疗费及相关费用已经法院处理，并经（2010）宝民一（民）初字第7234号民事判决书确定。现原告因取内固定产生费用，故诉至本院，要求赔偿医疗费人民币5，909.45元、住院伙食补助费360元（20元／天＊18天）、误工费3，000元（3，000元／月＊1个月）、营养费600元（40元／天＊15天）、护理费600元（40元／天＊15天）。上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告宅急送公司承担60%的赔偿责任。
被告宅急送公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对超出交强险范围的损失同意承担赔偿责任。医疗费金额无异议；住院伙食补助费按照实际住院天数计算；误工费无异议；营养费及护理费，由法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，交强险中医疗费赔偿限额1万元已经理赔完毕、死亡伤残项下已赔付76，173元、财产项下已赔付800元。因交警认定系同等责任，故主张按照50%承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，对非医保及与事故无关联性的费用不同意赔偿；住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算14天；误工费，原告仅提供了一个月的医嘱建议休假证明，亦未提供任何证据证明误工损失，不予认可；营养费过高；护理费，需提供医疗单位或者鉴定机构需要护理的证明，并根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，否则不予赔偿。
经审理查明，2010年3月7日19时20分，张敉军驾驶宅急送公司所有的牌号为沪GBXX**小型客车在宝山区三泉路、场北路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，张敉军与原告负事故同等责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，需遵医嘱行内固定拆除术，伤后可酌情予以休息30日、营养15日、护理15日。
沪GBXX**小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。
2010年12月，原告曾向本院起诉要求被告赔偿因本次事故所发生的医疗费等损失，经本院依法判决“被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李华勇医疗费1，163元、住院伙食补助费480元、误工费10，800元、护理费2，700元、营养费2，700元、残疾赔偿金57，676元、精神损失费3，000元、物损费800元，共计79，319元。原告李华勇于本判决生效之日起十日内，返还被告上海宅急送物流有限公司人民币9，423.30元。”经原告确认，上述费用均已赔付。另，交强险中医疗费赔偿限额1万元已用足。
原告现因行内固定拆除术入院治疗，支付医疗费5，909.45元，住院14天。
2012年5月25日，原告与上海圣泰保安服务有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2012年5月25日至2014年5月25日止，原告担任保安工作，工资3，000元／月。上海圣泰保安服务有限公司出具误工及收入情况证明，主要内容“李华勇系我单位员工，担任保安职务。月收入为3，000元。其因交通事故受伤，于2013年9月5日至2013年12月18日未上班工作。根据单位规定，扣发其间工资总计为9，000元。”
上述事实，有（2010）宝民一（民）初字第7234号民事判决书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医药费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告超出交强险的损失由被告宅急送公司承担60%赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、医疗费5，909.45元，系原告受伤后产生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认金额为280元；3、误工费，根据原告提供的证据可以证明因事故造成的实际误工损失，本院认为原告主张3，000元并无不当，予以支持；4、营养费及护理费，根据原告的实际情况及鉴定结论，本院依法确定营养费为450元、护理费为600元。上述1-4项中，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费3，000元、护理费600元。其余费用医疗费5，909.45元、住院伙食补助费280元、营养费450元，由被告宅急送公司按照责任比例共计赔偿原告3，983.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华勇误工费人民币3，000元、护理费600元；
二、被告上海宅急送物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华勇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3，983.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海宅急送物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。