河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2319号
原告：刘某某1，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某某2，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：范兴义，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：夏某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘某某1与被告刘某某2、夏某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某1、被告刘某某2及其委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还借原告款20万元及利息（利息自2017年5月1日起至还款之日止），并按照借据约定支付逾期还款违约金（按逾期额日千分之二计算违约金）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘某某2于2017年5月1日向原告借款20万元，约定利息为2分，并约定“债务人如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之二的比例支付违约金”。被告夏某某为该借款承担保证责任。现二被告拒绝偿还借款，故提出以上请求，请人民法院予以支持。
被告刘某某2辩称，1、原告所诉的借款并未发生，按原告所诉2017年的5月1日我向其借款20万元，请原告出示当日我向其借款的事实过程，是现金支付或者银行打款这些相关证据，证明其已按条据履行了给付款的合同义务，否则，原告的诉不能成立。2、该借条涉及非法集资应驳回原告的起诉，该欠条的成因是我向马峰（因非法集资已判刑）处高息（5分）借款贰拾万元（有证据），在我总支付利息已达三十万下余本金17万的情况下，经夏某某非法说合造成的，原告对我的起诉，违背最高院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应驳回原告的起诉。3、如果判定支持原告的诉求会造成原告不当得利，原告向马峰高息出借壹百多万，在马峰涉嫌非法集资，原告也向公安机关报了案，马峰非法集资12583350多元，含原告借给马峰的款的数额，将来县政府、人民银行、公、检、法联合成立的“打非办”、以刑附民或赃款赃物退赔时，原告可获得该20万的退赔款。而原告再以该起诉再得一次20万元的欠款，会造成原告不当得利20万元，相信法律不会做出这样的判决。综上，依据欠条原告的诉，没有履行付款的事实及证据，再者又涉及非法集资，应依法驳回原告的起诉。
被告夏某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月15日，被告刘某某2向马峰借款200000元，借款期限为一个月，月利率为0.5，夏某某系该借款的担保人，并共同出具借据一张（以下简称“借据一”），主要内容为：“借据今借到马峰人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00）。借期期限自2014年5月15日至2014年6月14日止，月利率为0.5。我作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息。2、债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之二的比例支付违约金。债权人（××）：马峰债务人（借款人）：刘某某2担保人：夏某某2014年5月15日”。2015年6月份，马峰将其对被告刘某某2的上述20万元债权转让给原告刘某某1，扣减前期已经偿还的本息之后，被告刘某某2、夏某某共同向原告刘某某1出具190000元的借据一份（以下简称“借据二”），主要内容为：“借据今借刘某某1现金人民币（大写）壹拾玖万元整，（小写￥190000.00元）。借款期限自2015年8月22日至2015年9月22日止，月利率为2分。我作为债务人全面了解并郑重承诺：1、债务人有义务按本借据约定日期如数偿还借款本息。2、债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之二的比例支付违约金。3、债务人到期如不能按时偿还本息及违约金，则债务人位于共计平方建筑面积的房屋一切所有权归债权人所有。债权人（××）：刘某某1债务人（借款人）：刘某某2担保人：夏某某2015年8月22日”。上述190000元借款，由于被告刘某某2无力偿还本息，经催要未果，将借款利息计算在内，被告刘某某2、夏某某于2017年5月1日共同向原告刘某某1出具200000元借据一张（以下简称“借据三”），主要内容为：“借据今借刘某某1现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写￥200000.00元）。借款期限自2017年5月1日至2017年6月1日止，月利率为2分。我作为债务人全面了解并郑重承诺：1、债务人有义务按本借据约定日期如数偿还借款本息。2、债务人到期如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之二的比例支付违约金。3、债务人到期如不能按时偿还本息及违约金，则债务人位于共计平方建筑面积的房屋一切所有权归债权人所有。债权人（××）：刘某某1债务人（借款人）：刘某某2担保人：夏某某2017年5月1日”。该债权经原告催要未果，为此诉至本院。
本院认为,被告刘某某2向马峰借款200000元，并约定了借款期限及利息，被告夏某某在“借据一”上以担保人身份签字、按印，故马峰与被告刘某某2之间成立借贷法律关系，与被告夏某某之间成立保证合同关系，因此，马峰依法享有对被告刘某某2及夏某某的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”据此，在本案中，马峰对被告刘某某2的债权不存在法定不得转让的情形，因此该债权系可转让债权，马峰有权将其对被告的债权转让给原告刘某某1。关于债权转让通知问题，马峰本人明确证实其履行了通知义务，同时，被告向原告出具“借据二”，该借据与“借据一”相比，在借款金额、借款期限、借款利息上均发生了变化，表明原、被告对“借据二”的内容是经过协商的，因此，被告在“借据二”上签字、按印的行为应当认定为系对马峰将债权转让给原告刘某某1这一债权转让行为的认可和确认，故马峰转让债权的行为，尽到了对二被告的通知义务，该转让对二被告发生效力。据此，“借据二”签署之日即2015年8月22日，原告因马峰的债权转让行为而取得对被告的债权，被告应当按照“借据二”的约定向原告履行还本付息义务。由于被告并未按照约定向原告归还本息，被告向原告出具“借据三”，该借据系对“借据二”的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”，因此，“借据三”具有法律效力，被告应当按照“借据三”的约定向原告履行还本付息义务。现原告刘某某1以“借据三”为依据，主张被告刘某某2归还借款200000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息以及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此，因双方当事人约定的月利率2分及每逾期一日按逾期额日千分之二的比例支付违约金的约定明显超过了年利率24%，故借款期限内的利息、逾期利息及违约金依法应当按照年利率24%计付。
关于被告夏某某是否应当承担担保责任问题。被告夏某某在“借据三”上以担保人身份签名，原告与被告夏某某之间成立保证合同关系。因当事人对保证方式没有约定，故被告夏某某对该200000元借款按照连带保证承担担保责任。又因当事人未约定保证期间，原告刘某某1作为债权人依法有权自逾期还款之日即2017年6月2日起6个月内要求担保人夏某某承担保证责任，原告在此法定期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。但是，原告刘某某1就该债务于2018年6月向本院提起诉讼明显超出了法定的保证期间，因此，被告夏某某对该债务免除担保责任。故对原告要求被告夏某某对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某2的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某2于本判决生效之日起十日内向原告刘某某1偿还借款200000元及其利息（利息自2017年5月1日起按照年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘某某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘某某2负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年九月三日
书记员 禹婷婷