wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第101号
申请复议人（执行异议人、申请执行人）：深圳宝安银友实业发展总公司。
被执行人：深圳市新兆丰投资发展有限公司。
关于深圳宝安银友实业发展总公司（以下简称“银友公司”）与深圳市新兆丰投资发展有限公司（以下简称“新兆丰公司”）股东知情权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第1974号民事判决书已经发生法律效力。因新兆丰公司未主动履行，银友公司向罗湖区人民法院申请强制执行，该院已受理，案号为（2012）深罗法执二字第1716号。2013年5月27日，罗湖区人民法院作出（2012）深罗法执二字第1716号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。银友公司不服，向罗湖区人民法院提出执行异议。经审查，罗湖区人民法院于2013年8月20日作出（2013）深罗法执异字第51号执行裁定书，裁定驳回银友公司执行异议。银友公司向本院提出复议申请，本院已受理。本案现已审查完毕。
罗湖区人民法院查明，2011年8月5日，该院作出（2010）深罗法民二初字第7520号民事判决书，判决被执行人深圳市新兆丰投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内提供公司自1994年11月4日开始至2009年11月4日为止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）供申请执行人深圳宝安银友实业发展总公司查阅、复制。被执行人不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，2013年5月27日，该院作出（2012）深罗法执二字第1716号执行裁定书，该裁定认为本案被执行人多年未年检，无生产经营，无办公场所，下落不明，其财务报表等相关资料目前无法查实存放于何处或者是否已经损毁灭失，本案目前暂时无法执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现本案生效法律文书所确定的相关股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和年度财务会计报告等线索，申请执行人可持本裁定向该院重新申请强制执行，故裁定终结本次执行程序。申请执行人不服该裁定，向罗湖区人民法院提出执行异议。
在异议审查过程中，罗湖区人民法院查明，2013年7月23日，深圳市鲲田物业管理有限公司出具证明，证明被执行人深圳市新兆丰投资发展有限公司早于多年前不在深圳市罗湖区深南东路105号银都大厦15层办公。同日，深圳市中信物业管理有限公司、中信大厦城市广场物业管理中心出具证明证实深圳市福田区深南中路中信大厦6楼从未有过被执行人深圳市新兆丰投资发展有限公司在此办公。
罗湖区人民法院认为，执行人员所作裁定中“终结本次执行”与本案申请执行人所提“终结执行”性质不同。前者是指申请执行人无法提供执行线索且该院穷尽调查措施后仍然无法执行，可裁定终结本次执行程序；之后如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以再次提出恢复执行申请，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。后者是指案件执行程序的终结，不存在恢复执行情形。执行人员经过调查未查找到被执行人深圳市新兆丰投资发展有限公司现在的经营场所，也无法查实生效判决确认上述公司相关资料的具体所在；且申请执行人也未能提供该经营场所和上述公司相关资料的准确线索，因此本次执行程序无法进行，据此裁定终结本次执行符合相关规定。故异议人所提异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回申请执行人深圳宝安银友实业发展总公司所提执行异议。
申请复议人银友公司称，一、被执行人新兆丰公司办公地址在深圳市福田区深南中路中信大厦6楼。罗湖区人民法院在一审过程中，曾向卓观兴作询问笔录，卓观兴称新兆丰公司在中信大厦6楼办公。执行过程中，深圳市中信物业管理有限公司、中信大厦城市广场物业管理中心向罗湖区人民法院出具证明，证明新兆丰公司不在中信大厦6楼办公，目的是对抗执行，该证明依法无效；二、申请复议人向罗湖区人民法院提交了新兆丰公司实际办公地址等线索，但罗湖区人民法院未对新兆丰公司采取必要的执行措施。综上，请求撤销（2013）深罗法执异字第51号执行裁定书。
被申请人新兆丰公司答辩称，一、新兆丰公司在深圳市市场监督管理局注册部门登记的地址是罗湖区深南东路105号银都大厦15层，公司于2009年11月4日经营期限届满而停止经营，从法律上讲新兆丰公司已不存在。二、卓观兴笔录中称办公地址在中信大厦6楼的前提是罗湖区人民法院笔录法官说新兆丰公司在此地办公，法院才有依据将法律文书邮寄到中信大厦6楼，为了方便接收法院文书卓观兴才这样说的；同时，中信大厦6楼为中信银行股份有限公司深圳分行的办公场所，卓观兴是银行职员；中信大厦6楼没有挂新兆丰公司的牌子对外宣示，不能单凭卓观兴个人所说就能认定中信大厦6楼是新兆丰公司的新办公场所。三、罗湖区人民法院执行法官为落实新兆丰公司的办公场所，派员到银都大厦和中信大厦物业管理处进行查证，都证实新兆丰公司没有在大厦办公；实际上新兆丰公司已经不经营，根本没有办公场地。四、新兆丰公司在法院执行中，已尽最大努力将在深圳市市场监督管理局打印的年检财务报表等资料呈送法院；由于新兆丰公司成立以来一直未正常经营，管理人员变动频繁，档案资料交接不规范，导致会计报表在内的许多资料丢失；况且在2003年6月24日，宝安区人民法院执行局因执行申请人劳资纠纷案件，将新兆丰公司2001年至2003年的会计报表和账本原件予以带走查封，至今去向不明。以后新兆丰公司基本上处于停业状态，没有再编制财务报表，因此新兆丰公司无法提供其他的有关材料。新兆丰公司已经全力积极主动配合，并没有抗拒的行为。综上，罗湖区人民法院（2013）深罗法执异字第51号执行裁定书正确，申请法院驳回申请复议人的复议申请，维持原裁定。
本院对罗湖区人民法院查明事实予以确认。
本院认为，一、根据工商登记资料，新兆丰公司住所地为罗湖区深南东路105号银都大厦15层，而不是中信大厦6楼。福田区深南中路中信大厦6楼并无新兆丰公司名牌，且该大厦物业管理部门已出具书面说明，确认新兆丰公司从未在该大厦6楼办公。申请复议人银友公司认为新兆丰公司在中信大厦6楼办公，依据不足。二、被执行人新兆丰公司自2008年以后未办理过工商年检，根据其住所地物业管理部门出具的书面证明，也早已不在住所地办公。本案执行法官经过调查，未发现新兆丰公司的实际办公场所，也无法查找到生效判决所确认的公司相关资料的具体所在，从而作出裁定终结本次执行程序，符合法律规定。银友公司如发现有可继续执行的情形，可向罗湖区人民法院申请恢复执行。综上，申请复议人所提复议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回深圳宝安银友实业发展总公司的复议请求，维持深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法执异字第51号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱轶超
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 周建康
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郑爱玲
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终10号
上诉人（原审被告）：四川鑫炜达科技有限公司，住所地，成都市青羊区太升南路53号沃特酒店9楼998号。
法定代表人：吴伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：达州市天音实业有限责任公司，住所地，达州市通川区荷叶街。
法定代表人：田小梅，经理。
上诉人四川鑫炜达科技有限公司因与被上诉人达州市天音实业有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2265号民事裁定，向本院提起上诉称：合同未约定履行地，且未实际履行，应由其住所地人民法院管辖。请求将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院认为，2013年12月2日，上诉人四川鑫炜达科技有限公司经办人给达州市天音实业有限责任公司经办人出具的《欠条》上未约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案涉及到应收款项的履行，履行地应认定为接收货币一方达州市天音实业有限责任公司住所在地；达州市天音实业有限责任公司的住所地在原审法院辖区。故原审法院和上诉人住所地法院均对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，四川鑫炜达科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月二日
书记员 张小平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2702号
原告：张为明，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权。
被告：王宏钰，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告张为明与被告王宏钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张为明及其委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告王宏钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币170000元，被告于2016年9月23日通过他人向原告还款100000元，余下70000元借款至今未归还，原告多次要求被告归还欠款，但被告均以各种理由予以推托，原告遂向法院起诉要求依法处理。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份信息查询，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条一张、还款凭证，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告尚欠原告人民币70000元的事实；
证据4、离婚登记审查处理表，证明被告王宏钰与严文姣于2014年2月25日办理了离婚登记手续。
被告王宏钰未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告王宏钰向原告张为明出具欠条一张，载明：今欠到张为明人民币计壹拾柒万元（￥170000元），此据，今欠人：王宏钰。被告于2016年9月23日通过他人（王庆宏）从赣州农村商业银行东阳山支行13×××56帐户上向原告转帐还款人民币100000元，余下70000元借款至今未归还。原告多次要求被告归还欠款，但被告均以各种理由予以推托，原告遂向法院起要求依法处理。
本院认为，原告张为明与被告王宏钰之间的借贷关系应受法律保护，虽然双方未约定还款时间，但经原告催收并给予了合理期限后，被告应当按原告要求归还借款，被告拖延未付，其行为己违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王宏钰归还欠款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王宏钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宏钰于本判决生效之日起七日内归还原告张为明借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王宏钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈海东
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一七年九月二十日
书记员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2702号
原告：张为明，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权。
被告：王宏钰，男，1965年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：严文姣，女，1970年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告张为明与被告王宏钰、严文姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告以被告王宏钰在借款前就与被告严文姣办理了离婚登记为由，向本院提出撤回对被告严文姣的起诉。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告严文姣的起诉。
审判员 陈海东
二〇一七年九月十三日
书记员 李兆莎
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初398号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人卢敏,女,1977年6月15日出生,汉族，大专文化，个体，因涉嫌交通肇事于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人卢敏犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人卢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年7月17日20时25分，被告人卢敏驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，自西向东行驶至S305县蒙城县板桥集王元路口处，与王某驾驶同向行驶的无号牌两轮自行车尾部相撞，致使两车受损，被害人王某死亡。事故发生后，同车人及时拨打报警及抢救电话，并在现场等候处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人卢敏负此次事故全部责任。2017年7月21日，被告人亲属同被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，被告人卢敏取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人卢敏在开庭时亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、皖中衡司鉴【2017】痕迹鉴字第2945号司法鉴定意见书、皖庄司鉴（2017）毒检字第320号检验报告、蒙公交认字【2017】第3416221201700152号道路交通事故认定书、尸体勘验笔录、移动公司单据、通话详单、到案经过、协议书、刑事谅解书及收条、被害人户籍信息、被告人户籍信息及驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明和证人刘某、方某、魏某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢敏违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。案发后，同车人及时报警，被告人卢敏在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人在能赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一七年十月十三日
书记员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00565号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人苏亮。
被执行人苏亮于2012年10月28日擅自将其所有的机动车停放在本市太华路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字违停（2013）第31号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字违停（2013）第31号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执823号
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，所在地新余市中山路69号。
被执行人孙天，男，1965年4月23日生，住新余市渝水区。
被执行人刘建明，男，1965年4月1日生，住新余市渝水区。
被执行人孙新，女，1970年10月17日生，住新余市渝水区。
被执行人新余旭晟实业有限公司，所在地新余市城北五金工业园。
被执行人新余市天正贸易有限公司，所在地新余市劳动北路（仙来区管委会）。
本院于2016年5月17日立案执行江西银行股份有限公司新余分行申请孙天、刘建明、孙新、新余旭晟实业有限公司、新余市天正贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第01157号民事判决书，被执行人孙天、刘建明、孙新、新余旭晟实业有限公司、新余市天正贸易有限公司应支付申请人江西银行股份有限公司新余分行案款448092元，承担执行费6621.38元。现因被执行人孙天、刘建明、孙新、新余旭晟实业有限公司、新余市天正贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚华冰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第5874号
原告王端中。
被告孙荣华。
原告王端中与被告孙荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王端中到庭参加诉讼，被告孙荣华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端中诉称，被告孙荣华在2012年7月9日以生产缺乏资金为由，向原告王端中借款18225元，并向原告王端中出具借条一张，约定年息1.5分。该款后经原告王端中多次催要，被告孙荣华均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告孙荣华偿还原告王端中借款18225元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙荣华未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日被告孙荣华向原告王端中借款18225元，当日被告向原告出具借条一份，内容载明“借条今借王端中现金￥18225元整，大写：壹万捌仟贰佰贰拾伍元整，年息1.5分。借款人：孙荣华2012年7月9日”。上述借款经原告王端中多次催要，被告孙荣华至今未偿还，为此原告王端中于2012年11月29日诉讼至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙荣华向原告王端中借款18225元未偿还的事实，有原告提供的借条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告王端中要求被告孙荣华偿还借款18225元及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，双方约定借款利息为年息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙荣华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣华于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王端中借款18225元及利息（按年息1.5分计算，自2012年7月9日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告孙荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初464号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月26日出生。2016年3月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年12月20日，经本院决定被取保候审。2016年12月23日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日14时许，被告人李某某酒后驾驶宁A722**号蓝色“五征”牌货车行驶至吴忠市利通区慈善大道与金积大道路口处时，与王某某驾驶的宁CJ61**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为116.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿王某某车辆修理费10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人刘某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0090号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，交通事故调解协议书，被告人李某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为116.8mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人李某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，赔偿王某某的车辆维修费，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马晶雪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初464号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李某某，男，1975年12月26日出生。2016年3月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年12月20日，经本院决定被取保候审。2016年12月23日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日14时许，被告人李某某酒后驾驶宁A722**号蓝色“五征”牌货车行驶至吴忠市利通区慈善大道与金积大道路口处时，与王某某驾驶的宁CJ61**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为116.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿王某某车辆修理费10000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人刘某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0090号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，交通事故调解协议书，被告人李某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为116.8mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人李某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，赔偿王某某的车辆维修费，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭小娟二〇一六年十二月二十二日书记员  马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第197号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，个体废品收购。因本案，于2013年3月18日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月12日12时20分许，被告人李某酒后驾驶皖L×××××正三轮摩托车沿翁金线由西向东行驶至本市乍浦镇陈山路口时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中含有乙醇成份，含量为1.29mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、辨认笔录及照片、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年5月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 沈丹宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二催字第33号
申请人：广州艾威仪器科技有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：徐志文，总经理。
委托代理人：王志兴，该公司员工。
申请人广州艾威仪器科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面金额为103200元，出票人为珠海市丽珠单抗生物技术有限公司，出票日期为2014年3月27日，票据号码为10XXX08，由中国农业银行珠海分行承兑的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州艾威仪器科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱培君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1151号
原告：李某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高明亮，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高明亮、被告马某某及其委托代理人孟庆忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2005年11月7日登记结婚，2006年8月12日生一女孩马某甲。婚后前几年夫妻感情尚好，自2011年春节起，被告经常夜不归宿，正经事不做，不尽丈夫之责，夫妻感情早已荡然无存。为维护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，孩子马某甲由原告抚养，被告支付抚养费；随身衣物和日常生活用品归原告所有，沙埠子村住宅归被告所有。
被告马某某辩称：同意离婚，婚生女儿马某甲由被告抚养，放弃由原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及承担共同债务13000元。
经审理查明：2005年11月7日，原告李某某与被告马某某登记结婚，2006年8月12日生育一女孩马某甲。2012年10月份，原告带着女儿离家外出打工至今。2013年3月11日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
另查明，原告婚前财产有富太太牌洗衣机一台、菜厨一个；被告婚前财产白雪牌电冰箱一台（已经由原告卖出）、万利达音响一套、被子两床在原告处，婚后共同财产澳柯玛电动车一辆、太阳能一个、小麦三袋、TCL电视机一台（已经由原告卖出）也在原告处。
上述事实，主要依据原、被告举证、本院庭审调查及双方当事人陈述等所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许；庭审期间，原、被告就财产问题达成一致，符合法律规定，本院予以准许；原、被告分居后，孩子一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，原告要求抚养，本院予以准许；被告称有共同债务13000元，原告不予认可，被告亦没有提供是共同债务的充足证明，对此本案不予处理，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生女儿马某甲由原告李某某抚养，被告马某某支付给原告李某某抚养费每月200元，自2013年5月1日至马某甲能独立生活时止，每年的5月1日前付清当年的抚养费。
三、原告李某某带走婚前财产富太太牌洗衣机一台、菜厨一个。原、被告婚后共同财产澳柯玛电动车一辆、太阳能一个归被告马某某所有，小麦三袋、TCL电视机一台（已经由原告卖出）归原告李某某所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一三年三月二十五日
书记员 许中玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民提字第73号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：郭长山，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘吉伟，吉林玖新律师事务所律师。
申诉人（原审被告）：毛义，住吉林省蛟河市。
申诉人（原审被告）：郭长林，住吉林省蛟河市。
被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市蛟河大街22号。
负责人：王国良，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：纪长英，客户经理。
郭长山、毛义、郭长林因与中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（简称蛟河农行）借款合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第332号民事判决，向检察机关申诉。吉林省吉林市人民检察院于2012年10月10日作出吉市检民抗字（2012）第43号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年11月7日作出（2012）吉中民抗字第63号民事裁定，提审本案。
本院审理过程中，蛟河农行于2012年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蛟河农行申请撤回起诉是依法处分自己权利的行为。其意思表示真实，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2011）蛟民二初字第332号民事判决；
二、准许中国农业银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费279元，由中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一二年十二月二十七日
代理书记员 李玉娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00110号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
被告成永建。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告成永建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告张家港农商行的委托代理人周步容到庭参加诉讼，被告成永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2011年10月11日，原告与被告成永建签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款13000元，月利率为5.5419‰，借款期间为2011年10月11日至2014年10月10日。2011年10月11日原告向被告发放贷款13000元，现贷款已到期，原告多次催收，被告一直未还，为此，起诉要求判令：1、被告成永建归还原告借款本金13000元，2015年1月1日之后按月利率7.5‰计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告成永建未作答辩。
经审理查明：2011年10月11日，张家港农商行（贷款人）与成永建（借款人）签订农商行借字（2011）第（18093）号《借款合同（适用于农保转城保贷款业务）》，约定：借款金额13000元、借款期限自2011年10月11日起至2014年10月10日止，货款月利率为5.5419‰，按年结息，按期还本，结息日为每年12月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按上述的罚息标准计收复利。合同签订后，张家港农商行于2011年10月10日向成永建发放贷款13000元，双方签署的《张家港农村商业银行贷款凭证》显示：借款金额为13000元、贷款利率月息5.5419‰、到期时间为2014年10月10日。之后，成永建在借款到期后未能归还本金。为此，引起纠纷。
上述事实，有《借款合同（适用于农保转城保贷款业务）》、《张家港农村商业银行贷款凭证》等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告张家港农商行与被告成永建签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，合同有效，合同对双方均有约束力。原告张家港农商行履行发放贷款的义务后，被告成永建作为借款人应当在借款到期后按约归还借款，逾期归还构成违约，原告有权依借款合同约定要求被告成永建支付按罚息利率计算的利息、复利，故原告要求被告归还本金并承担利息、复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告成永建经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成永建归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金13000元并承担自2015年1月1日起至实际清偿之日止按月利率7.5‰计算的利息、复利。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元由被告成永建负担，该款已由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司预交本院，由被告成永建在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 钱梅珍
二〇一五年五月十六日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2833号
原告：杨昇，男，1983年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：武娜，女，1983年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：黄莉娅，女，1960年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告杨昇、武娜诉被告黄莉娅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨昇、武娜未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年四月二十八日
书记员 高芮
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1746号
原告董京香，男，1963年10月7日出生，汉族，沂源县西里镇翟家庄村村民。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
被告陈霞，女，1977年9月２6日出生，汉族，沂源县徐家庄乡埠西村村民。
被告刘某。
法定代理人陈霞，女，1977年9月２6日出生，汉族，沂源县徐家庄乡埠西村村民，系刘某之母。
上列二被告共同委托代理人赵学军，山东多博仕律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区开发区中润大道西五路口测绘大楼。
负责人王锋，总经理。
委托代理人汪檬，男，1985年4月22出生，汉族，该单位职工。
本院在审理原告董京香与被告陈霞、刘某、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告董京香于2016年11月23日以已与被告调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董京香撤回起诉。
案件受理费2317.00元，减半收取1158.50元，由原告董京香负担。
审判员 丁秀春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何玉红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01516号
原告：王定胜，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：劳泉军，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告王定胜诉被告劳泉军餐饮服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王定胜于2014年12月9日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王定胜自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王定胜撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王定胜负担。
审判员 刘朝阳
二〇一四年十二月九日
书记员 李大财
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3439号
罪犯杨雪松，别名杨某，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2010年11月4日作出（2010）北刑初字第179号刑事判决，以被告人杨雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪松在服刑期间，于2015年1月20日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1996年5月9日因抢劫、盗窃，被劳动教养三年；于1999年5月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑八年；于2007年12月6日因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月21日释放。属累�
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪松减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年5月14日起至2022年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1144号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人范某某，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）987号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日0时许，被告人范某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市长宁路凤里街道办事处门口路段时被公安人员查获。经检测，被告人范某某血液中检出乙醇浓度为129.8mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人范某某供述等证据。
本案审理期间，被告人范某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人范某某进行帮教监管。
被告人范某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人范某某进行监管帮教的情况，可对被告人范某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13986号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：赖海峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人叶文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金24811.17元，利息955.02元，滞纳金及逾期违约金898.32元，其他费用436.6元（暂计算至2017年8月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月15日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××69的中国农业银行信用卡。截止至2017年8月7日，被告尚欠信用卡本金24811.17元，利息955.02元，滞纳金及逾期违约金898.32元，其他费用436.6元未归还。原告经多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件，原件核对后退回）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止至2017年8月7日，被告透支本金24811.17元，利息955.02元，滞纳金及逾期还款违约金898.32元，其他费用436.6元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2015年7月15日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××69的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年8月7日止，被告仍欠原告透支本金24811.17元，利息955.02元，滞纳金及逾期违约金898.32元（全为违约金），其他费用436.6元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金、其他费用，证据确实，理据充分，本院予以支持。但原告主张的滞纳金及逾期违约金898.32元实际全为逾期违约金。根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金或逾期付款违约金已没有依据，故原告主张的逾期付款违约金898.32元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、被告赖海峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年8月7日止的借款本金24811.17元，利息955.02元，其他费用436.6元（2017年8月7日后的利息以本金24811.17元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为477.52元，财产保全费291.01元，合计768.53元（原告已预交），由被告赖海峰负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年二月八日
书 记 员 吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初13986号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：贺春林。 被申请人：赖海峰，男，1983年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被申请人赖海峰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人赖海峰价值人民币27101.11元的财产。申请人出具信用担保。 本院认为申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人赖海峰价值27101.11元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭晓辉 二〇一七年九月十四日 书记员  严 婧
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初670号
原告詹毅能，男，1964年11月7日出生，汉族，住华安县。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住华安县。
被告詹美兰，女，1964年1月3日出生，汉族，住华安县。
委托代理人林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住华安县。
本院在审理原告詹毅能与被告林瑞杰、詹美兰民间借贷纠纷一案中，原告詹毅能于2016年7月25日以原、被告双方要求庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹毅能撤回起诉。
本案受理费人民币23600元，减半收取人民币11800元，由原告詹毅能负担。
审判员 杨进旗
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈漳琳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初670号
原告詹毅能。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林瑞杰。
被告詹美兰。
委托代理人林瑞杰。
本院在审理原告詹毅能与被告林瑞杰、詹美兰民间借贷纠纷一案中，原告詹毅能于2016年7月25日以原、被告双方要求庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹毅能撤回起诉。
本案受理费人民币23600元，减半收取人民币11800元，由原告詹毅能负担。
审判员 杨进旗
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈漳琳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4872号
申请执行人邹明忠，男，1957年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人向光清，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于邹明忠申请执行向光清借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初4215号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款62750元及利息。本院于2017年6月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款62750元及利息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 智
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执514号
申请执行人：田某某，男，1982年8月16日出生，土家族，政府职工，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：向某某，男，1982年7月6日出生，住重庆市酉阳。
田某某与向某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）沿民初字1073号民事判决书生效后，因向某某未按判决履行向田某某支付车辆维修费5347元义务，故田某某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过“四查”被执行人可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权5347元未能受偿，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨庆海
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0627执514号申请执行人：田某某，男，1982年8月16日出生，土家族，政府职工，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：向某某，男，1982年7月6日出生，住重庆市酉阳。田某某与向某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）沿民初字1073号民事判决书生效后，因向某某未按判决履行向田某某支付车辆维修费5347元义务，故田某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过“四查”被执行人可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权5347元未能受偿，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  杨庆海审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一六年十一月二十三日书记员  张 霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1010号
申请执行人黑志荣，男，汉族，1956年3月3日出生，陕西省延安市延长县人，现住延安市宝塔区市场沟社区。
被执行人柴彩平（又名柴保林），男，汉族，1979年4月17日出生，陕西省延安市宝塔区蟠龙镇人，现住延安市宝塔区万花张坪村。
被执行人刘飞艳，女，汉族，1977年12月2日出生，陕西省延安市宝塔区青化砭人，现住延安市宝塔区万花张坪村。
黑志荣申请执行柴彩平、刘飞艳追索劳动报酬纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人柴彩平、刘飞艳向申请执行人黑志荣支付2060元，并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人柴彩平、刘飞艳拒不履行生效法律文书所确定的义务且多次传唤拒不到庭，本院于2018年7月10日对被执行人柴彩平采取司法拘留15日的强制措施，2018年7月11日被执行人刘飞艳向人民法院交纳了全部案件款及案件受理费共计2085元、执行费50元被执行人已交纳，故对被执行人柴彩平的司法拘留提前解除，2018年7月11日申请执行人黑志荣将案件款及受理费2085元全部领取，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初638号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年九月十日
书记员 马 军
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执463号
申请执行人胡幼秋，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
委托代理人刘芹，重庆悦诚律师事务所律师。
被执行人梁佩雄，男，1956年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
关于胡幼秋与梁佩雄借款合同纠纷一案，权利人胡幼秋依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初7004号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人梁佩雄偿还借款本金80000元及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索;本院还依法将被执行人纳入失信名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金80000元及利息、案件受理费、公告费等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执463号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执565号
申请执行人：詹某某，男，1968年7月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：贵州沿河乌江竹园豆制品有限公司，住所地为贵州省沿河土家族自治县。
法定代表人：黎某某，执行董事。
本院在立案执行詹某某与贵州沿河乌江竹园豆制品有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人贵州沿河乌江竹园豆制品有限公司送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人詹某某债权128579元未能如期受偿。
本院查明，申请执行人詹某某与被执行人贵州沿河乌江竹园豆制品有限公司于2018年7月24日达成执行和解协议，并于同日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执565号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议届满之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年七月二十五日
书记员 廖 飞
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执488号
申请执行人：汪红梅，女，XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第522号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人汪红梅与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人汪红梅与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人汪红梅将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢14层12B03房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人汪红梅名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人汪红梅已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人汪红梅。申请执行人汪红梅申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第522号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人汪红梅所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢14层12B03房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人汪红梅名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人汪红梅支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人汪红梅向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人汪红梅名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪红梅的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人汪红梅已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢14层12B03房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人汪红梅（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第522号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
lh2fcrqadeum7nfkmy
案件唯一码
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翔
审核：蔡红曼 撰稿：蔡红曼 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月20日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执488号申请执行人：汪红梅，女，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第522号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人汪红梅与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人汪红梅与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年10月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人汪红梅将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢14层12B03房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人汪红梅名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人汪红梅已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人汪红梅。申请执行人汪红梅申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第522号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人汪红梅所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢14层12B03房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人汪红梅名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人汪红梅支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人汪红梅向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人汪红梅名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪红梅的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人汪红梅已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）C幢14层12B03房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人汪红梅（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第522号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                lh2fcrqadeum7nfkmy              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼       二〇一七年九月二十日      书  记  员   张  翔      审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执748号
申请执行人何文秀，女，1963年7月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人刘静，女，1970年7月25日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1385号民事判决书，依法受理何文秀申请执行刘静民间借贷纠纷一案。执行内容为：刘静偿还何文秀借款34000元，并支付该款从2014年6月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.0﹪计算的利息（�行期限内提前偿还的，支付相应利息），被执行人承担案件受理费800元，案件执行费420元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 向 宏
审 判 员 梁仕刚
代理审判员 冉启军
二〇一五年五月十六日
书 记 员 刘 博
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执460号
申请执行人：赵波龙，男，贵州省石阡县人。
被执行人：甘忠财，男，贵州省石阡县人。
被执行人：甘正杨，男，贵州省石阡县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初489号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人甘忠财、甘正杨发出执行通知书，责令被执行人甘忠财、甘正杨履行下列义务：1、被执行人甘忠财、甘正杨支付申请执行人赵波龙借款本息人民币30000元；2、由被执行人甘忠财、甘正杨缴纳申请费人民币350元。被执行人甘忠财、甘正杨至今未按生效法律文书履行义务。
在执行过程中，经人民法院执行案件流程管理系统中查询被执行人甘忠财、甘正杨无存款、车辆、工商登记信息，在石阡县不动产登记服务中心查询被执行人甘忠财、甘正杨无房产可供执行，本院已向甘忠财、甘正杨发出限制高消费令。申请执行人赵波龙未能向人民法院提供被执行人甘忠财、甘正杨可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人赵波龙同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执460号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初489号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 勇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执460号申请执行人：赵波龙，男，贵州省石阡县人。被执行人：甘忠财，男，贵州省石阡县人。被执行人：甘正杨，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初489号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人甘忠财、甘正杨发出执行通知书，责令被执行人甘忠财、甘正杨履行下列义务：1、被执行人甘忠财、甘正杨支付申请执行人赵波龙借款本息人民币30000元；2、由被执行人甘忠财、甘正杨缴纳申请费人民币350元。被执行人甘忠财、甘正杨至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经人民法院执行案件流程管理系统中查询被执行人甘忠财、甘正杨无存款、车辆、工商登记信息，在石阡县不动产登记服务中心查询被执行人甘忠财、甘正杨无房产可供执行，本院已向甘忠财、甘正杨发出限制高消费令。申请执行人赵波龙未能向人民法院提供被执行人甘忠财、甘正杨可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人赵波龙同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执460号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初489号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一八年四月二十五日书记员  刘 勇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0101执3324号
申请执行人：许中芬，女，1961年2月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李江，男，1978年10月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谢国英，女，1973年10月18日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人许中芬与被执行人李江、谢国英民间借贷纠纷一案中，申请执行人许中芬于2018年7月30日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人李江、谢国英的执行申请。本院审查认为，申请执行人许中芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0101执3324号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定执行时效期间内再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
审 判 员 李 渊
代理审判员 李 军
二〇一八年七月三十日
法官 助理 任思蒙
书 记 员 褚文琪
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执430号
申请执行人：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人：成勇，该社理事长。
被申请执行人：杨春兰，女，1972年8月9日生，汉族，住六枝特区牛场乡牛场村接上组，公民身份证号码：5202031972********。
被申请执行人：王松，男，1971年4月7日生，汉族，住六枝特区牛场乡牛场村接上组，公民身份证号码：5202031971********。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据六盘水市六枝特区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0203民初2333号民事调解书于2018年5月23日申请执行杨春兰、王松借款合同纠纷一案。在执行过程中六枝特区农村信用合作联社称与被执行达成和解，向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）之规定。裁定如下：
终结对（2018）黔0203执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 王永刚
审判员 陈太刚
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 倩
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异21号
申请执行人：重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道3号附1号，组织机构代码67336758-7。
法定代表人：范越，该支行行长。
执行异议申请人（被执行人）：重庆新盛特殊钢板有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码67611106-9。
法定代表人：卢南法，董事长。
本院在执行重庆银行股份有限公司忠县支行与重庆新盛特殊钢板有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年4月10日作出（2014）忠法民执字第00096-1号执行裁定书，将被执行人重庆新盛特殊钢板有限公司的财产查封，并进行评估拍卖。2017年4月5日重庆新盛特殊钢板有限公司向本院提出执行异议，以恢复企业生产经营为由，要求中止对被执行人机器设备的拍卖。
在审查中，执行异议申请人重庆新盛特殊钢板有限公司于2017年4月20日向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回其执行异议。
本院认为，执行异议申请人重庆新盛特殊钢板有限公司提出撤回执行异议的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予执行异议申请人重庆新盛特殊钢板有限公司撤回其执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴海丽
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2888号
申请执行人：赵万学，其余略。
被执行人：兴义市水务有限责任公司，其余略。
法定代表人：陈明延，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行赵万学与兴义市水务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法于2018年8月2日立案执行，执行过程中查明，兴义市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日作出“兴劳（人）仲案裁字{2017}92号附2号”仲裁裁决书，裁决：1、被执行人支付申请执行人十个月的经济补偿金壹万捌仟元（18000元），2、双方共同到兴义市社会保险事业局共同缴纳2007年7月3日至2017年5月9日期间的社会保险。后申请执行人赵万学对裁决不服，依法向贵州省兴义市人民法院提取诉讼，本院依法受理并于2017年12月26日作出“（2017）黔2301民初7758号”民事判决书。故本案据以执行的“兴劳（人）仲案裁字{2017}92号附2号”裁决书不发生法律效力。现申请执行人赵万学申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2888号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张青廷
书 记 员 李珊珊
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执301号
申请执行人周发芹，女，贵州省石阡县人。
被执行人王儒芬，女，贵州省石阡县人。
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王儒芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周发芹于2017年7月24日向本院申请执行。要求被执行人王儒芬履行下列义务：1、偿还借款人民币50000.00元；2、缴纳申请执行费人民币650.00元。
在执行过程中查明：1、通过执行网络查询被执行人王儒芬无银行存款余额、交通工具、工商登记信息等财产可供执行；2、被执行人王儒芬所有的位于石阡县汤山街道办事处北塔大道的房屋可供执行；3、本院已依法拍卖被执行人王儒芬位于石阡县汤山街道办事处北塔大道的房屋一幢，申请执行人周发芹申请参与分配，对该执行标的物拍卖款分配方案表示认可，并实际领取执行款及案件受理费共计人民币5384.00元；4、因被执行人王儒芬未按规定申报财产和履行完毕法律文书所确定的义务，本院已决定对其限制高消费和纳入失信名单予以惩戒；5、本院已穷尽执行措施，申请执行人周发芹的债权人民币44616.00元未实现；6、经征询申请执行人周发芹意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周发芹同意终结本次执行程序系其意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执第301号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，就尚未实现债权部份向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡林志
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执227号
申请执行人王伟，男，1977年6月19日生，汉族，农民，住四川省阆中市宝马镇化琳村8组37号，公民身份证号码512903197706194612。
被执行人贵州金盛嘉亿旅游发展有限公司，住所地六盘水市钟山区水西路交警支队商住楼。
法定代表人陈德杰，系该公司经理。
申请执行人王伟根据已经发生法律效力的（2016）黔0203民初990号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行贵州金盛嘉亿旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人贵州金盛嘉亿旅游发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行给付王伟工程款220000元、执行费3200元、案件受理费4755元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人在六枝特区中寨乡有猕猴桃基地，但该猕猴桃基地尚不具备处置条件，且被执行人暂无其他可供执行的财产。经双方达成和解，申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初990号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 王崇锦
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执458号
申请执行人：李雪妍，XXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第536号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人李雪妍与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人李雪妍与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年7月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人李雪妍将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢7层705房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人李雪妍名下；该案仲裁费2623元及公告费150元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人李雪妍已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人李雪妍。申请执行人李雪妍申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第536号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人李雪妍所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢7层705房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人李雪妍名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人李雪妍支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费150元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人李雪妍向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人李雪妍名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雪妍的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人李雪妍已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢7层705房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人李雪妍（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第536号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
nippljjcws2fnsctow
案件唯一码
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 谭碧霞
审 判 员 梁 琼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 翔
审核：蔡红曼 撰稿：蔡红曼 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月20日印制
（共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执458号申请执行人：李雪妍，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第536号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人李雪妍与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人李雪妍与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年7月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人李雪妍将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢7层705房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人李雪妍名下；该案仲裁费2623元及公告费150元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人李雪妍已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人李雪妍。申请执行人李雪妍申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第536号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人李雪妍所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢7层705房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人李雪妍名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人李雪妍支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费150元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人李雪妍向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人李雪妍名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雪妍的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人李雪妍已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢7层705房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人李雪妍（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第536号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀                nippljjcws2fnsctow              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼       二〇一七年九月二十日      书  记  员   张  翔      审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执458号申请执行人：李雪妍，XXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，XXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第536号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人李雪妍与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人李雪妍与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年7月25日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人李雪妍将登记在其名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢7层705房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人李雪妍名下；该案仲裁费2623元及公告费150元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人李雪妍已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人李雪妍。申请执行人李雪妍申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第536号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人李雪妍所购买的位于海口市龙华区民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢7层705房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人李雪妍名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人李雪妍支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费150元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人李雪妍向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人李雪妍名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雪妍的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人李雪妍已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）D幢7层705房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人李雪妍（身份证号码：XXXX********）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第536号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀                nippljjcws2fnsctow              案件唯一码              审  判  长   蔡红曼       审  判  员   谭碧霞       审  判  员   梁  琼                    二〇一七年九月二十日                                                     书  记  员   张  翔                  审核：蔡红曼   撰稿：蔡红曼  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2017年9月20日印制      （共印9份）
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0233执异22号
申请执行人：裴春扬，男，1971年8月18日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水平社区居委会二楼。
法定代表人：程功忠，董事长。
被执行人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房。
法定代表人：程功忠，董事长。
执行异议申请人：裴春扬，男，1971年8月18日出生，住南京市鼓楼区。
本院在执行裴春扬与重庆宝狮置业有限公司、天津宝利多资产管理有限公司合同纠纷一案中，于2016年9月29日作出（2016）渝0233执第566号执行裁定书，裁定对本院（2015）忠法民初第04147号生效民事调解书终结本次执行程序。申请人裴春扬向本院提出执行异议，认为被执行人还有其他可供执行的财产，不应当终结执行程序。
本院在审查中，经传票传唤申请人裴春扬于2016年12月7日上午9时到庭听证，但申请人未在传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，执行异议申请人裴春扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照民事诉讼法的有关规定，依法应当按照撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
本案按执行异议申请人裴春扬撤回申请处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴海丽
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执969号
申请执行人：曹佑周，其余略。
被执行人：韦贤，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7641号民事判决书，于2018年2月27日受理了曹佑周申请执行韦贤借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7641号民事判决载明：韦贤于判决书生效后十五日内偿还曹佑周借款本金人民币20000元及逾期利息（利息以20000元为计算基数，按照月利率1%从2016年10月22日起计算支付至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费200元。曹佑周申请执行标的金额为20200元及利息，本案申请执行费为203元。
2018年3月16日，本院依法向被执行人韦贤发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院先后于2018年3月12日、2018年7月31日、2018年8月17日通过网络执行查控系统对韦贤的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、工商登记信息：被执行人韦贤无工商登记信息;
二、银行存款：被执行人韦贤有中国建设银行等9个银行账户，账户余额0元至23.50元，本院已依法冻结；
三、车辆：被执行人韦贤名下有五菱牌车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制，现无法处置；
四、房屋及土地情况：被执行人韦贤名下无不动产登记信息；
五、保险理财：被执行人韦贤无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
六、本院于2018年7月27日依法前往被执行人住所地调查，被执行人韦贤未在家，且无其他财产可供执行；
本院已依法冻结了被执行人韦贤银行账户，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。
2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹佑周，并听取其对终结本次执行程序的意见。曹佑周对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7641号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人曹佑周书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7641号民事判决本次执行程序；
二、曹佑周实现债权0元，尚未受偿的债权20200元及利息韦贤应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执969号申请执行人：曹佑周，其余略。被执行人：韦贤，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7641号民事判决书，于2018年2月27日受理了曹佑周申请执行韦贤借款合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7641号民事判决载明：韦贤于判决书生效后十五日内偿还曹佑周借款本金人民币20000元及逾期利息（利息以20000元为计算基数，按照月利率1%从2016年10月22日起计算支付至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费200元。曹佑周申请执行标的金额为20200元及利息，本案申请执行费为203元。2018年3月16日，本院依法向被执行人韦贤发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，但其至今未履行本案义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院先后于2018年3月12日、2018年7月31日、2018年8月17日通过网络执行查控系统对韦贤的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、工商登记信息：被执行人韦贤无工商登记信息;二、银行存款：被执行人韦贤有中国建设银行等9个银行账户，账户余额0元至23.50元，本院已依法冻结；三、车辆：被执行人韦贤名下有五菱牌车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制，现无法处置；四、房屋及土地情况：被执行人韦贤名下无不动产登记信息；五、保险理财：被执行人韦贤无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；六、本院于2018年7月27日依法前往被执行人住所地调查，被执行人韦贤未在家，且无其他财产可供执行；本院已依法冻结了被执行人韦贤银行账户，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹佑周，并听取其对终结本次执行程序的意见。曹佑周对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7641号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人曹佑周书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7641号民事判决本次执行程序；二、曹佑周实现债权0元，尚未受偿的债权20200元及利息韦贤应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十三日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1868号
原告屈某，女，汉族，1984年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告张某某，男，汉族，1983年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告屈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。在开庭审理前，原告屈某于2016年7月20日以已与被告张某某和好生活为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋永强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执462号
申请执行人六枝特区鸿盛家居建材经营部，住所地六枝特区建设南路，注册号520203600150503。
法定代表人张宝华，系该经营部法定代表人。
被执行人陈华远，男，1967年12月9日生，汉族，住六枝特区平寨镇凉水井2村11栋，公民身份号码520203196712090219。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2696号民事调解书，在执行六枝特区鸿盛家居建材经营部申请执行陈华远买卖合同纠纷一案中，送达执行通知书等法律文书后，被执行人缴纳了307元执行费，申请人与被执行人达成案外和解协议，申请人自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初2696号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈太刚
二〇一八年八月三日
书记员 卢 露
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执508号
申请执行人海南金邦幕墙门窗有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路39-2号乔海阳光大厦四楼421号房。
法定代表人张文胜，总经理。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）琼0106民初5019号民事调解书，于2016年7月13日立案执行海南金邦幕墙门窗有限公司申请执行海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月31日以（2016）琼01执他149号执行裁定书提级执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5019号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
e4rroz0ed7nxuzxtnx
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 陈 学
审 判 员 伍卓斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：陈桂华 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年1月7日印制
（共印8份）