wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1439号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人项某。曾因赌博于2013年11月19日被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。因本案于2014年7月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2243号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月期间，被告人项某在本市吴兴区织里镇盗窃作案共四起（其中一起未遂），所窃财物共计价值人民币6280元。具体分述如下：
1、2014年7月9日4时许，被告人项某窜至本市织里镇秦家港10幢3号博乐网吧内，采用钥匙开锁的手段，窃得该网吧008号电脑主机一台，价值人民币1350元。窃后销赃于高某处，赃款予以挥霍。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2014年7月13日10时许，被告人项某窜至本市织里镇织里北路72a-15号新梦想网吧内，采用与上述同样的手段，窃得该网吧106号电脑主机一台，价值人民币1260元。窃后销赃于刘某处，赃款予以挥霍。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2014年7月15日17时许，被告人项某窜至本市织里镇富民中路197号博乐网吧内，采用与上述同样的手段，窃得该网吧062号电脑主机一台，价值人民币1600元。窃后销赃于刘某处，赃款予以挥霍。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4、2014年7月17日9时许，被告人项某窜至本市织里镇秦家港23幢5号博乐网吧内，采用与上述同样的手段，在盗窃该网吧62号电脑主机（价值人民币2070元）的过程中，因被网吧老板发现而未得逞，后在逃跑途中被网吧老板抓获。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人项某的人口信息、公安行政处罚决定书、接受证据清单、上网记录、电脑出库单、购机合同、发还清单；证人高某、刘某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人邹某、闵某、沈某、宋某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频；被告人项某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在第四起盗窃作案中，被告人项某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人项某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人项某有违法劣迹且多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘智慧
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1774号
周兵、淮安楚州润州商业有限公司：
周兵申请执行淮安楚州润州商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的3985元。执行中被执行人给付申请人执行款3985元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初1883号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00500号
申请人：沈洪金。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：黄军法。
申请人：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。
代表人：罗晓燕，系负责人。
委托代理人：朱小明，公司员工。
本院于2016年2月26日立案受理了申请人沈洪金、黄军法、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年2月26日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人沈洪金因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、一次性用品费、车辆修理费，合计147750.10元，由申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任范围内赔偿123794元，于2016年3月25日前付清；由申请人黄军法赔偿1031元，已付清。
二、申请人沈洪金放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人黄军法已支付申请人沈洪金16031元，故对上述申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司的理赔款123794元作如下分配：由申请人沈洪金领取108794元，由申请人黄军法领取15000元（该款由申请人长安责任保险股份有限公司诸暨支公司直接支付给被申请人黄军法，户名：黄军法，开户行：浙江省农村信用社合作银行许村支行，账号：6295）。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 敏
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2291号
淮安市淮安区人民法院申请执行张鸽平罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初330号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1425号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：胡宏飞，男，1983年1月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡宏飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告胡宏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5482.73元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以5482.73元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告胡宏飞为购买青羊区麦唧唧通讯器材经营部的手机苹果6S而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3396元，其中商品价款2830元（由商家收取），借款管理费566元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年2月6日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数12期，但被告未依约还款。2018年2月27日，原告代被告支付代偿款5482.73元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告胡宏飞未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，为借款购买青羊区麦唧唧通讯器材经营部的苹果6S手机，胡宏飞签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价5030元，首付金额2200元，借款金额2830元，期数12期，月还款额345元。当日，胡宏飞从商户处领取了该商品（苹果6S）。此后，普惠快信将胡宏飞推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年2月9日，依据胡宏飞的授权，由普惠快信、胡宏飞（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对胡宏飞相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，胡宏飞（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及胡宏飞的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了胡宏飞用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年3月6日，胡宏飞支付了首付款后未按月偿还，余下12期借款本息至今未付。2018年2月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代胡宏飞偿还了余下12期借款本息。此后，胡宏飞未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向胡宏飞追偿。每月偿还额为345元，则胡宏飞须偿还总额为4140元（345元×12），其中利息额为1310元，在借期一年的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，胡宏飞仅需支付余款为3509元【2830元×（1+24%）】。3509元代偿款中已经包含了利息，胡宏飞可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告胡宏飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告胡宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计3509元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 敬 丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1169号
申请执行人沈阳继源通运输有限公司
被执行人曹洪亮
申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人曹洪亮经营合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2016)辽0105民初2664号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1267号
原告王某某，男，现住辽中县。
被告付某，女，现住辽中县。
本院在审理原告王某某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告王某某自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4186号
原告：韩某，女，1983年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱辉，河南君洁律师事务所律师。
被告：杜某，男，1984年5月17日，汉族，农民。
韩某诉杜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告韩某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某承担。
审判员 王彦兵
二〇一六年十月八日
书记员 李欣欣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00558号
原告李某。
被告张某某。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2009年6月认识，2011年1月18日在周至县民政局领取结婚证，2013年11月17日生子张某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，婚后，被告经常对原告恶言恶语，有家庭暴力。被告家庭观念冷漠，对婚生子也从不关心过问，多年来原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。2013年12月，两人发生争吵，被告情绪激动并拿着玉米秆要点燃房子。2015年4月，原、被告吵架后，被告将原告连夜赶出家门。原告离家后二人一直分居生活。夫妻关系现已名存实亡，故请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，原、被告于2007年在广东东莞打工认识，2009年确认恋爱关系，2010年腊月12日举行结婚仪式，2011年1月18日领取结婚证。2013年11月17日生一子张某甲。当初，原告不嫌弃被告没有父母，与被告结婚，被告一直心存感激。原、被告婚初生活虽然艰辛，但是感情很好。孩子出生后，原、被告之间虽发生过一些争吵，但是又都很快和好了。原告称被告有家庭暴力及不关心原告及孩子均不是事实。2015年4月，原、被告发生争吵后，被告酒后怀疑有第三者插足自己的家庭生活，一气之下把原告赶出家门。事后，被告已认识到自己的错误，被告不应该冲动，更不应该不信任原告。故被告及时寻找原告并道歉，但是原告拒不同意和解。被告亲戚也多次劝解原告，依然无果。原、被告共同生活多年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某某2007年在广州东莞打工认识，2009年确立恋爱关系。2011年1月18日登记结婚，2010年腊月12日举行结婚仪式同居生活，2013年11月17日生子张某甲，现随原告生活。2013年12月，原、被告因被告工作发生争执，两人遂发生争吵，后自行和好。2014年4月，被告疑心原告与他人有染，两人再次发生争吵，被告醉酒后将原告和孩子给赶出家门。事后，被告多次向原告道歉，其家人亦多次劝解均无果，原告带孩子离家后，两人分居至今。审理中，原告称被告有家庭暴力，但未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、原告身份证、户口本等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经过三年的自由恋爱后登记结婚共同生活，其婚姻基础较好；婚后，双方育有一子且共同生活多年，夫妻感情较好。原、被告虽发生争执分居生活，但其分居仅数月；其夫妻感情未彻底破裂，原告虽称被告有家庭暴力，但并未提供证据，本院不予采信。只要双方今后能够相互沟通、彼此包容、加强信任，二人能够和好如初。且孩子年幼，其健康成长需要父母的共同照顾。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年六月十日
书记员 梁 润
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1913号
原告：钟方超，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：天保建设集团有限公司。
统一信用代码：91130681108239662Q。
住所：河北省保定市涿州市冠云东路**号。
法定代表人：李保田，职务：董事长。
被告：天保建设集团有限公司成都分公司。
统一信用代码：915101046737967U。
住所：成都市锦江区龙舟路**号***栋*楼**号。
负责人：邵金全，职务：总经理。
上述被告的委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。
本院受理的原告钟方超与被告天保建设集团有限公司、天保建设集团有限公司成都分公司“劳务合同纠纷”一案，诉讼中，原告钟方超提出申请，要求撤回对被告天保建设集团有限公司、天保建设集团有限公司成都分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告钟方超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟方超撤回对被告天保建设集团有限公司、天保建设集团有限公司成都分公司的起诉。
案件受理费27760元，减半收取13880元，由原告钟方超负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年九月七日
书 记 员 李丽君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第26029号
原告王宝健，男，1954年1月26日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，公司董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生，该公司职员。
原告王宝健与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝健、被告迅达公司之委托代理人张若愚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝健诉称：我系被告退休干部，1970年6月参加工作，1986年7月入职迅达（中国）电梯有限公司北京分公司，于2014年1月从迅达（中国）电梯有限公司北京分公司退休。我居住在北京市海淀区永泰西里xx房屋，房屋使用面积44.1平方米，是我承租的公房。供暖费是按建筑面积58.8平方米收取的，每平方米30元。2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费1764元，我已经自行交纳，但被告至今尚未为我报销上述年度的供暖费。被告的冬季供暖费一直按照北京分公司行政人事部于2002年9月29日发布的通告进行报销，通告规定支付标准限额为1800元，超出部分由个人自付，低于限额实报实销，员工个人向供暖部门交纳供暖费，凭发票回公司报销。因我向供暖单位交纳了供暖费后，被告至今尚未为我报销2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费，我曾与单位协商未果。现诉至法院，要求被告报销2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费1764元；诉讼费用由被告承担。
被告迅达公司辩称，原告是迅达（中国）电梯有限公司北京分公司退休员工，该分公司的民事责任由我公司承担。我公司确实未为原告报销过2014年11月15日至2015年3月15日间的供暖费。2012年3月20日，我公司曾向职工内部通知，根据北京市供热采暖管理办法的规定，公司不再有义务为员工承担供暖费，作为过度，公司在2010至2011供暖季仍按北京市住宅锅炉供暖管理规定为退休员工报销了供暖费。自2011年起，公司将严格按北京市供热采暖管理办法规定，不再为员工承担供暖费，请退休员工直接向供热单位交纳供暖费。现在不同意原告的诉讼请求。现不同意为原告报销供暖费。
经审理查明：迅达（中国）电梯有限公司北京分公司是迅达公司的分支企业。2014年1月，王宝健从北京分公司退休。王宝健系北京市海淀区永泰西里小区xx号公有住房的承租人，该房屋使用面积44.1平方米。王宝健已按照房屋建筑面积58.8平方米向供热单位支付了2014年11月15日至2015年3月15日间的供暖费1764元，迅达公司至今尚未为王宝健报销该供暖季的供暖费。2012年3月20日，被告曾向职工内部通知，根据北京市供热采暖管理办法的规定，公司不再有义务为员工承担供暖费，作为过度，公司在2010至2011供暖季仍按北京市住宅锅炉供暖管理规定为退休员工报销了供暖费。自2011年起，公司将严格按北京市供热采暖管理办法规定，不再为员工承担供暖费，请退休员工直接向供热单位交纳供暖费。庭审中，迅达公司表示由其承担迅达（中国）电梯有限公司北京分公司的民事责任。因就供暖费报销问题协商未果，王宝健遂起诉来院，要求被告报销2014年11月15日至2015年3月15日间的供暖费1764元。被告以其内部规定不再为职工负担供暖费为由进行抗辩。案件经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、发票、退休证在案佐证。
本院认为：国家政策鼓励企业提高职工含离退休人员的福利待遇，为职工卫生保健、生活等发放或支付的各项现金补贴和非货币性福利包括符合国家有关财务规定的供暖费补贴等。根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，供热单位应向房屋所有权人或承租人收取供暖费。现王宝健已按照相关规定向供热单位交纳了供暖费，王宝健是迅达公司所属企业的退休职工，按照现有政策规定，迅达公司应为王宝健报销供暖费。王宝健要求迅达公司报销供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。迅达公司拒绝为王宝健报销供暖费所持理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告迅达（中国）电梯有限公司支付原告王宝健二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日间的供暖费一千七百六十四元。
如果被告迅达（中国）电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘喆
二〇一四年十二月十二日
书记员 周韬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更727号
罪犯王文军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年4月11日作出（2014）任刑初字第188号刑事判决，以被告人王文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王文军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王文军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意247号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执125号
韩二榜、陈文兵、杨海兵：
韩二榜、陈文兵申请执行杨海兵建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为104670.52元。在本院执行过程中，被执行人杨海兵给付申请执行人韩二榜、陈文兵90000元及依法缴纳执行费1470元,余款及利息申请执行人韩二榜、陈文兵自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0803民初173号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2455号
顾静与上海快捷快递有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人给付申请人人民币10000元，余款及利息申请人自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本次案件执行标的已全部执行完毕。
二〇一八年九月十四日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第95号
上诉人（原审被告）邢台市城区河道管理处，住所地邢台市郭守敬南路围寨河北岸东头。
法定代表人薛克学，该处处长。
委托代理人陈鲁，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）尹爱民。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人邢台市城区河道管理处因身体权、健康权纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台市城区河道管理处的委托代理人陈鲁、被上诉人尹爱民及其委托代理人侯治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日早晨，尹爱民出门晨练，在行至邢台市桥西区兴达路南头小黄河三官庙桥头，尹爱民手扶河边护栏，因护栏突然脱落，致使尹爱民失去平衡摔倒在小黄河河底。后送至邢台市人民医院救治，经诊断，尹爱民右侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液，住院11天，共支付医疗费12420.8元。经委托邢台市桥东司法医学鉴定中心鉴定，尹爱民为两个十级伤残，营养期为60日，护理期为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。另查明，尹爱民及护理人员均为城镇户口，没有固定工作。护理人员是尹爱民的儿子尹凤山和儿媳李沙沙。
原审认为，河道处没有管理维护好河边护栏，致使护栏受损脱落，是导致尹爱民摔倒受伤的主要原因，对尹爱民的损失，河道处应承担70%的赔偿责任；尹爱民在手扶护栏过程中，也未尽到安全注意义务，应自负30%的责任。此事故，造成尹爱民的各项损失为：1、医疗费12420.8元；2、护理费：因护理人员没有固定工作，可参照河北省同行业上一年度年平均工资标准计算为40357÷365×11×2＋40357÷365×49=7850.25元；3、残疾赔偿金：因尹爱民现年64岁，超过一岁减一年，应按照16年计算，再按双十级伤残计算残疾赔偿金为22580×16×11%=39740.8元；4、住院伙食补助费11×50=550元；5、营养费60×50=3000元；6、交通费：尹爱民受伤住院，发生交通费是必然的，原告请求300元，本院酌定予以支持；7、精神损失抚慰金：原告请求5000元，本院酌定予以支持。8、鉴定费2000元。上述损失共计70861.85元，河道处应承担70861.85×70%=49603.29元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，原审判决如下：一、被告邢台市城区河道管理处于本判决生效后十日内赔偿原告尹爱民各项损失共计49603.29元。二、驳回原告尹爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邢台市城区河道管理处负担。
宣判后，上诉人邢台市城区河道管理处不服，上诉主要称：（一）原审判决认定事实不清，无事实依据。被上诉人跌落的位置是沿河岸到桥头的顶头，是一个死角，不是正常行走的通道。根据被上诉人就诊及诊断证明均证实，被上诉人是肋骨及肩胛骨折，而且是面向河底跌落，据此可见被上诉人是在护栏处进行各种晨练活动时，因外力过大造成护栏脱落。（二）上诉人尽到了安全保障义务，无过错。（三）原审法院无视上诉人提供的相关证据，而在被上诉人未提供任何无过错相关证据的情况下，臆断认定上诉人应承担主要责任。（四）原审法院认定上诉人承担精神抚慰金不符合法律规定。
被上诉尹爱民答辩主要称：根据侵权责任法及相关规定，上诉人有维护和看管义务，上诉人提出上诉人无过错，但根据法律规定，免责或减轻责任比例的情况是上诉人证明被上诉人故意或过失，现上诉人没有证据证明被上诉人有过失或故意，原审判决的责任比例承担正确。
本院认为，上诉人上诉称尹爱民是由于晨练时用力过大造成护栏脱落而致其坠河，但上诉人并没有提供相关证据来证实该事实的存在，故此上诉理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，上诉人主张其在河道沿岸设立了警示标志，建立了巡查、监督制度，有完整的巡查日志及维修记录及邢台市数字城管通报记录等，已经尽到了应尽的管理职责，不应承担赔偿责任。本院认为，上诉人作为河道公共设施的管理者，虽然其按照要求尽到了一定的管理职责。但其未能证明尹爱民坠河完全不存在过错，故应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，尹爱民作为完全民事行为能力人，对自己的行为及所处的危险境地应有一定的认知能力，其对本案事故的发生有一定的过错，应承担相应的责任，原审按照主次责任在双方当事人之间进行划分，依法有据，应予维持。本案事故造成尹爱民两处十级伤残，给其身体及精神造成很大的伤害，原审酌定5000元的精神抚慰金适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费300元，由上诉人邢台市城区河道管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 解宝成
审判员 董建一
审判员 王 龙
二０一五年四月九日
书记员 杨世敏
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02566号
原告朱某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理朱某某与王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋霄楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7582号
原告：牟伶，女，1936年12月10日出生，现住址天津市河东区。
委托诉讼代理人:张玲沛（原告之女）,女,1963年10月17日出生，户籍地上海市闸北区，现住址天津市河东区。
被告：张秀岗，男，1963年5月13日出生，户籍地河南省镇平县，现住址天津市和平区。
第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人：马健，站长。
委托诉讼代理人：巨鹏，该站干部。
原告牟伶与被告张秀岗及第三人天津市和平区四面钟房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟伶的委托诉讼代理人张玲沛、被告张秀岗、第三人天津市和平区四面钟房管站的委托诉讼代理人巨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告2015年10月至2016年12月房屋租金7400元；2、判令被告于判决生效之日起将天津市和平区×号房屋腾空；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2003年4月建立租赁关系，被告租赁原告所有的坐落于天津市和平区×号房屋，月租金470元，每季度支付1400元。但自2015年10月至2016年12月期间租金至今未支付。
张秀岗辩称，同意原告腾房的诉讼请求，不同意给付房租。我已在2015年10月1日至10月5日期间由我儿子将5600元租金支付给了原告代理人。
天津市和平区四面钟房管站述称，涉案房屋系我站管理的公产房，对原、被告之间的纠纷，听候法院判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2003年4月建立涉案房屋租赁关系，租金每季度1400元。经本院现场勘验，被告使用涉案房屋并使用门前煤屋堆放杂物。对原告主张曾经将租金涨至每季度1800元，因被告予以否认且原告没有证据予以证实，对原告主张的该事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间就涉案房屋建立的租赁关系，受法律保护。本案争议的焦点为被告是否已将2015年10月至2016年12月的租金给付原告。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，被告应当提供证据证明已经将2015年10月至2016年12月的租金交付原告，现被告未能提交，故被告抗辩已经给付的事实不能成立，本院不予采纳，被告应当按照每季度1400元的标准给付原告2015年10月至2016年12月的租金共计7000元。鉴于被告同意原告的腾房请求，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五内，被告张秀岗给付原告2015年10月至2016年12月的租金共计7000元；
二、本判决生效之日起十五内，被告张秀岗将天津市和平区×号及占用的门前煤屋一并腾空交还原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀岗负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈亚洁
二〇一七年二月二十日
书记员 王 琳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第646号
原告彭某某。
委托代理人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告董某某。
原告彭某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员黄蕾适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告彭某某的委托代理人卢红平到庭参加诉讼。被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为经营其开办的钟山友联砖厂多次向原告购买燃煤。2014年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告燃煤货款112000元，被告需在同年6月30日前向原告支付20000元，但被告一直未按期支付，原告曾多次向被告追索货款未果。因此，请求法院判决被告向原告支付货款112000元及逾期利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
欠条1份，证明截至2014年6月9日，被告尚欠原告货款112000元。
被告董某某未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年起，被告为经营其开办的钟山友联砖厂多次向原告购买燃煤。2014年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告燃煤货款112000元。被告出具了尚欠该货款的欠条一张给原告收执，并在欠条上注明在同年6月30日前向原告支付20000元，但被告一直未按期支付，原告曾多次向被告追索货款未果。
本院认为，原、被告的买卖合同是合法有效的。原告彭某某向被告董某某出售燃煤，被告应当按照双方约定的价格足额支付货款。原告多次向被告追索货款，被告亦于2014年6月9日出具欠条确认尚欠原告货款112000元，但未能在约定的履行期限内向原告支付货款20000元。原告请求被告给付货款112000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付从提起本案诉讼之日（2014年7月22日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期给付货款的利息，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告董某某向原告彭某某支付货款112000元及其利息（从2014年7月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1270元（原告已预交），由被告董某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕾
二〇一四年九月二日
书 记 员 苑楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第66号
原告崔德备，男，生于1948年12月12日。
被告李积成，男，生于1963年8月16日。
被告李宏伟，男，生于1989年5月15日。
原告崔德备与被告李积成、李宏伟买卖合同纠纷一案中，原告崔德备于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔德备的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔德备撤回起诉。
本案案件受理费减半收取230元，由原告崔德备负担。
代理审判员 李浩清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁小赟
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第482号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1970年2月17日出生，系本案被害人。
被告人郭某，男，1983年2月20日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人王某某，灵宝市法律援助中心律师。
被告人郭甲，男，1988年11月15日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人王某甲，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人郭某、郭甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某，被告人郭某及其辩护人王某某，被告人郭甲及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月19日19时许，被告人郭甲、郭某在灵宝市阳店镇东水头村村东“曹沟”砖厂被害人郭某某的地里，因放羊发生争吵，引起打架。二被告人分别持放羊鞭子和砖头到郭某某背上、腿上乱打，致郭某某身体多处受伤。经法医鉴定，郭某某伤情为轻伤。认定上述事实的证据如下：被告人郭甲、郭某的供述和辩解；被害人郭某某的陈述；证人证言；指认现场笔录及照片；法医鉴定意见书；书证户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人郭某、郭甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某请求依法追究被告人郭某、郭甲故意伤害的刑事责任；请求判令被告人郭某、郭甲赔偿医疗费52369.83元、误工费21000元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1500元、精神补偿费20000元，共计99669.83元。附带民事诉讼原告人郭某某向本院提交的证据有：病历、出院证、诊断证明书、治疗花费票据及每日清单、交通花费票据、医院证明等。
被告人郭某、郭甲对指控事实及罪名不持异议，对民事赔偿表示愿意赔偿，但提出原告人的治疗费票据中有部分是治疗椎间盘突出的费用，对该部分其不应承担赔偿责任。被告人郭某、郭甲的辩护人王某某、王某甲提出的辩护意见是：1、二被告人能够如实供述，认罪态度较好；2、二被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人郭某、郭甲从轻处罚。被告人郭甲的辩护人王某甲同时提出，被告人郭甲在共同犯罪中作用相对较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日下午7时许，被告人郭甲在灵宝市阳店镇东水头村村东“曹沟”砖厂郭某某的承包地里，因在地里放羊问题与郭某某发生争吵，引起打架。后被告人郭甲的哥哥被告人郭某也赶到现场，被告人郭某、郭甲分别持砖头和放羊鞭子到郭某某头部、背部、腿部等处乱打，致郭某某身体多处受伤。经法医鉴定，郭某某伤情评定为轻伤二级。
案发后，被害人郭某某先后在灵宝市第一人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，共住院治疗24天，花费医疗费52269.83元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人郭某某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人郭某、郭甲作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人郭某某的陈述，证人王某乙、郭某甲、郭某乙、郭某丙、王某丙、杨某某、郭某丁、郭甲某等人的证言，物证鞭子，辨认笔录、指认笔录及照片，书证报案材料、通话记录，提取笔录及照片，抓获经过、情况说明、证明等，证实了被告人郭某、郭甲故意伤害被害人郭某某的事实。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实了被害人郭某某的伤情及损伤程度。
4、书证病历、出院证、诊断证明书、治疗花费票据及每日清单、交通花费票据、医院证明等，证实了附带民事诉讼原告人郭某某的治疗花费情况。
5、被告人郭某、郭甲的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某、郭甲共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭某、郭甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某、郭甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭某、郭甲如实供述，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；被告人郭甲辩护人提出被告人郭甲作用相对较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。由于被告人郭某、郭甲的犯罪行为给被害人郭某某造成的经济损失应予赔偿，故附带民事诉讼原告人郭某某要求被告人郭某、郭甲赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，合理部分，予以支持；附带民事诉讼原告人郭某某要求被告人赔偿精神补偿费，因该诉求系精神损失，依法不属于附带民事赔偿范围，故不予支持；因附带民事诉讼原告人所提供交通费花费票据与客观实际不符，故酌情考虑500元。被告人郭某、郭甲提出附带民事诉讼原告人郭某某的医疗费票据中有部分系治疗椎间盘突出的花费，其不应承担赔偿责任的意见，经查，附带民事诉讼原告人郭某某提供洛阳正骨医院证明，证实附带民事诉讼原告人的治疗与椎间盘突出无关，故被告人的该意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人郭甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某、郭甲的刑期均自2014年8月2日起至2015年8月1日止。）
三、被告人郭某、郭甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费52269.83元，误工费4632元，护理费926.4元，住院伙食补助费720元，营养费240元，交通费500元，共计59288.23元。限判决生效后三个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第482号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌非法买卖枪支罪于2014年7月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人梁某犯非法买卖枪支罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年3月间，被告人梁某通过网购，先后从网名为“军魂”的卖家（另行处理）处购得各式仿真枪支4支，分别为1911A1型仿真手枪2支、仿“秃鹰”气步枪1支、自制仿64式手枪1支。2014年7月11日，经立案侦查，民警在灵山县檀圩镇朝阳街67-1号被告人梁某家中将被告人梁某抓获归案。并从被告人梁某处缴获1911A1型仿真手枪2支、仿“秃鹰”气步枪1支、自制仿64式手枪1支和自制式手枪弹8发。经鉴定，被告人梁某所购买的仿“秃鹰”气步枪和自制仿64式手枪均认定为枪支，均具有致伤力。其中仿“秃鹰”气步枪是以压缩气体为动力发射枪弹的自制仿5.5毫米气步枪，自制仿64式手枪是以火药为动力发射枪弹的自制手枪。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2014）32号枪支鉴定书、交易记录、银行账户交易明细、证人伊某的证言、被告人梁某的供述及其辨认现场照片、笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控应当以非法买卖枪支罪追究被告人梁某的刑事责任成立。被告人梁某到案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 娇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张煜泰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01313号
原告朱学平。
委托代理人沈平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
负责人吴军。
委托代理人陆颂煦。
原告朱学平与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学平的委托代理人沈平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学平诉称，2013年9月21日10时30分左右，陈平驾驶沪N×××××号轿车在海通都线34公里600米处，与原告朱学平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定陈平、朱学平承担本起交通事故的同等责任。陈平驾驶的沪N×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币86097.19元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、对鉴定意见有异议并申请重新鉴定。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2013年9月21日10时30分左右，陈平驾驶沪N×××××号轿车在海通都线34公里600米处，与原告朱学平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。当日原告即被送往启东市第七人民医院治疗，花去医药费698.99元。启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈平、朱学平承担本起交通事故的同等责任。2014年4月21日，南通三院司法鉴定所对原告伤残等级等进行了鉴定并出具如下鉴定意见：1、朱学平因交通事故致头右足拇趾近、远节趾骨骨折；其右足拇趾活动不能，评定为交通事故十级伤残。2、其休息期限为4个月，需1人护理半个月，营养期限为1个月。原告为此花去鉴定费1560元。
还查明，原告朱学平事故发生前在江苏南通二建集团第五建筑安装工程有限公司工作，月平均工资3480元。
另查明，陈平驾驶的沪N×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、当事人身份证、营业执照、劳动合同、支出报销凭证、交通费发票、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。原告朱学平发生交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为本案判决的依据。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以下列理由申请重新鉴定：1、原告评残为单方委托，鉴定程序违法。2、原告的伤情构不成十级伤残，评定伤残不合理。经本院法医检查，原告朱学平目前右足拇趾确实不能活动，其功能丧失程度大于双足功能的20%，原鉴定基本合理，故决定不予启动重新鉴定程序。
陈平所驾驶的车辆参加了被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交通事故责任强制保险，故原告因本起交通事故所造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先在交强险范围内予以赔偿。
原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医药费。医药费698.99元，有原告提供的医药费票据为证，本院予以确认。2、营养费300元（30天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认。3、误工费。参照原告事故发生前的收入状况及鉴定意见中的休息期限，原告主张误工费13920元（120天×116元／天）合理，本院予以支持。4、护理费。参照鉴定意见中的护理期限及人数，原告主张护理费1042.20元（15天×69.48元／天）合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告事故发生前在江苏南通二建集团第五建筑安装工程有限公司工作，非以务农为主要生活来源，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持，并计算残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金。结合原告年龄、伤残等级、事故责任等因素，本院酌定为2500元。7、交通费，本院酌定为300元。8、车损900元，有原告提供的修理费发票为证，本院予以支持。上述1-8项合计84737.19元，未超出交强险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司全额承担。9、鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱学平因交通事故造成的损失计人民币84737.19元。
二、驳回原告朱学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，依法减半收取380元，鉴定费1560元，合计1940元（原告已预交），由原告朱学平负担783元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费760元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1649号
原告：水磨沟区八道湾路亿泽节能门窗加工厂，住所地乌鲁木齐市水磨沟区八道湾五巷**号。
经营者：王志刚，男，1984年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：陈颖，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李兴畅，男，1963年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告水磨沟区八道湾路亿泽节能门窗加工厂与被告李兴畅承揽合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 林莉霞
人民陪审员 张建芬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 倩
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1284号
淮安市淮安区人民法院申请执行杨玉梅罚金一案，申请执行标的为8000元。经本院立案受理，2018年7月28日被执行人已向本院交纳了8000元。至此，本院（2018）苏0803刑初161号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十八日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执274号
邓全新、蒋家和
本院执行的邓全新申请蒋家和买卖合同纠纷一案，经被执行人蒋家和自动履行，执行金额已交纳，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2906号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人张国辉，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张国辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月12日作出的(2014)湘0124民初04607号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，被执行人张国辉应偿付案款81656.33元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人张国辉发出执行通知书及报告财产令,2017年11月15日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2017年12月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月18日，本院对被执行人张国辉适用限制高消费措施。
本院于2018年3月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2906号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2906号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人张国辉，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张国辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月12日作出的(2014)湘0124民初04607号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请强制执行，被执行人张国辉应偿付案款81656.33元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人张国辉发出执行通知书及报告财产令,2017年11月15日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2017年12月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月18日，本院对被执行人张国辉适用限制高消费措施。本院于2018年3月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2906号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年三月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执1100号
申请执行人：师铁训，男，汉族，现住利津县。
委托代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所。
被执行人：刘瑞国，男，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人师铁训与被执行人刘瑞国劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年4月5日作出的（2017）鲁0503民初328号民事判决书发生法律效力。由于被执行人刘瑞国没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行以上判决内容确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年12月1日通过司法专邮形式向被执行人刘瑞国邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2017年12月4日、2018年4月14日两次通过通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并轮候查封被执行人刘瑞国名下所有的轿车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法做出处置。经向潍坊市不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地等信息。本院于2018年4月19日作出决定书，依法向被执行人刘瑞国发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2018年5月15日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权8972元及利息。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人师铁训释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初328号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年五月十五日
书记员 李元楑
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1077号
淮安市淮安区人民法院申请执行沙雪罚金一案，申请执行标的为人民币2000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初64号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初507号
原告:蚌埠高新区秦集社区管理中心高埂村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市高新区秦集社区高埂村。
负责人：钱家永，该村委会主任。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：钱士润，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠高新区秦集社区管理中心高埂村村民委员会诉被告钱士润渔业承包合同纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 江
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏春丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异41号
异议人淮安建华汤始房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人周勇，该××总经理。
申请执行人刘佳飞。
被执行人熊志乙。
被执行人顾海燕（系熊志乙妻子）。
本院在执行刘佳飞与熊志乙、顾海燕民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2015）淮法执字第1094号执行裁定书，对被执行人熊志乙、顾海燕所有的位于淮安市淮安区翔宇南道建华玖珑湾小区7号楼22-C室的房屋以82.79万元的价格予以拍卖。案外人淮安建华汤始房地产开发有限公司以被本院所拍卖的上列财产尚未完成房屋产权登记，该房屋权属仍在异议人名下为由，要求解除查封，停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淮安建华汤始房地产开发有限公司异议称，我公司与顾海燕于2012年5月签订了《商品房买卖合同》，由异议人以总价631259元的价格将上述房屋出售给顾海燕，并已办理房屋预告登记，但尚未完成房屋权属登记，该房屋权属仍在异议人名下。根据《物权法》第9条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，房屋预告登记并不等于物权登记，在被执行人未完成物权登记的情况下房屋所有权仍属于异议人，故法院将房屋作为被执行人财产予以强制执行缺乏法律依据。应中止对涉案房屋的拍卖，依法保护异议人的合法权益。
异议人向本院举证了下列证明材料：1、房权证，房屋所有权人为淮安建华汤始房地产开发有限公司，房屋坐落于淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾7号楼22C室，登记时间为2013年5月2日。
申请执行刘佳飞辩称，被法院查封、并委托拍卖的房屋是被执行人熊志乙、顾海燕的财产，淮安建华汤始房地产开发有限公司在房屋出售后并不再拥有对该财产的支配权，异议人无权要求法院停止拍卖措施。
申请执行人刘佳飞向本院举证了下列证明材料：淮安区房屋登记审核表及房屋登记证明，表明预告登记的权利人为熊志乙、顾海燕；预告登记的义务人为淮安建华汤始房地产开发有限公司，预告登记日期为2012年6月13日。
经审查查明，申请执行人刘佳飞与被执行人熊志乙、顾海燕民间借贷纠纷一案，审理中，经刘佳飞申请，本院于2014年12月29日作出（2015）淮法诉保字第0006号民事裁定书，裁定对被申请人熊志乙、顾海燕所有的价值32万元的财产予以保全。本院于2014年12月31日对熊志乙、顾海燕所有的位于本区翔宇南道801号建华玖珑湾7号楼22-C室在房屋产权登记机关进行了查封。本院于2015年3月11日作出（2015）淮法民初字第0131号民事判决书，判决：被告熊志乙、顾海燕于本判决生效后十日内给付原告刘佳飞借款本金人民币30万元及利息84000元。本案案件受理费7810元，减半收取，保全费2120元，合计6025元，由原告刘佳飞负担450元，被告熊志乙、顾海燕负担5575元。因熊志乙、顾海燕没有履行生效法律文书确定的义务，权利人刘佳飞申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的为389575元。2015年5月20日，本院向被执人熊志乙、顾海燕发出（2015）淮法执字第1094号公告，内容为：本院对熊志乙、顾海燕所有的位于淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾7号楼22-C房屋进行了查封，限令自本公告发出之日起三日内占据该住房的相关人员腾空迁出，两被执行人主动履行还款义务，拒不履行，将根据评估后的价格对上述房屋司法拍卖。
另查明，异议人淮安建华汤始房地产开发有限公司与熊志乙、顾海燕于2012年5月签订了《商品房买卖合同》，由淮安建华汤始房地产开发有限公司以631259元价格将上述房屋出售给熊志乙、顾海燕。2013年6月13日双方已对该房屋进行了预告登记。预告登记权利人熊志乙、顾海燕；义务人为淮安建华汤始房地产开发有限公司。并在中国银行股份有限公司淮安楚州支行办理了房屋按揭抵押贷款手续。
又查明，案外人梁国华对本院执行淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾7号楼22-C房屋曾提出执行异议，请求本院停止对位于淮安市淮安区玖珑湾7号楼22-C房屋的强制执行。本院于2015年10月12日作出（2015）淮法执异字第62号执行裁定书，裁定驳回了梁国华的执行异议申请。
本院认为，房地产开发项目预告登记的目的和功能，是尽可能地促进房地产交易安全，防止一房多卖现象发生，最大限度保护购房户的合法权益。房地产开发企业在房屋出售前所办理的所有权权属证明，是其从事房地产交易的必备前提。现实生活中现房交易且一次性全额付款的比例较低，预期交房，分期付款的情况较多，进行房屋预告登记便成为房屋本登记前不可或缺的重要环节。在办理了银行按揭贷款、房产抵押的房地产买卖合同中，银行已按约定（替代购房户）向房地产开发企业支付了相应的购房款。至此，在房地产开发企业交付了房屋，购房户支付购房款并已实际占有的情况下，双方的买卖合同业已履行完毕，购房户便可以进行本登记（办理房屋产权证）。另一方面在贷款银行与购房户之间又形成新的债权债务关系与抵押担保关系，贷款银行对抵押物享有优先权。结合本案的具体情况，本院认定涉案房屋为被执行人熊志乙、顾海燕的财产并无不当。
综上，淮安建华汤始房地产开发有限公司提出的异议理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安建华汤始房地产开发有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫瑞杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异41号
异议人淮安建华汤始房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人周勇，该公司总经理。
申请执行人刘佳飞，男，1973年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人熊志乙，男，1981年4月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人顾海燕（系熊志乙妻子），女，1982年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行刘佳飞与熊志乙、顾海燕民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2015）淮法执字第1094号执行裁定书，对被执行人熊志乙、顾海燕所有的位于淮安市淮安区翔宇南道建华玖珑湾小区7号楼22-C室的房屋以82.79万元的价格予以拍卖。案外人淮安建华汤始房地产开发有限公司以被本院所拍卖的上列财产尚未完成房屋产权登记，该房屋权属仍在异议人名下为由，要求解除查封，停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人淮安建华汤始房地产开发有限公司异议称，我公司与顾海燕于2012年5月签订了《商品房买卖合同》，由异议人以总价631259元的价格将上述房屋出售给顾海燕，并已办理房屋预告登记，但尚未完成房屋权属登记，该房屋权属仍在异议人名下。根据《物权法》第9条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，房屋预告登记并不等于物权登记，在被执行人未完成物权登记的情况下房屋所有权仍属于异议人，故法院将房屋作为被执行人财产予以强制执行缺乏法律依据。应中止对涉案房屋的拍卖，依法保护异议人的合法权益。
异议人向本院举证了下列证明材料：1、房权证，房屋所有权人为淮安建华汤始房地产开发有限公司，房屋坐落于淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾7号楼22C室，登记时间为2013年5月2日。
申请执行刘佳飞辩称，被法院查封、并委托拍卖的房屋是被执行人熊志乙、顾海燕的财产，淮安建华汤始房地产开发有限公司在房屋出售后并不再拥有对该财产的支配权，异议人无权要求法院停止拍卖措施。
申请执行人刘佳飞向本院举证了下列证明材料：淮安区房屋登记审核表及房屋登记证明，表明预告登记的权利人为熊志乙、顾海燕；预告登记的义务人为淮安建华汤始房地产开发有限公司，预告登记日期为2012年6月13日。
经审查查明，申请执行人刘佳飞与被执行人熊志乙、顾海燕民间借贷纠纷一案，审理中，经刘佳飞申请，本院于2014年12月29日作出（2015）淮法诉保字第0006号民事裁定书，裁定对被申请人熊志乙、顾海燕所有的价值32万元的财产予以保全。本院于2014年12月31日对熊志乙、顾海燕所有的位于本区翔宇南道801号建华玖珑湾7号楼22-C室在房屋产权登记机关进行了查封。本院于2015年3月11日作出（2015）淮法民初字第0131号民事判决书，判决：被告熊志乙、顾海燕于本判决生效后十日内给付原告刘佳飞借款本金人民币30万元及利息84000元。本案案件受理费7810元，减半收取，保全费2120元，合计6025元，由原告刘佳飞负担450元，被告熊志乙、顾海燕负担5575元。因熊志乙、顾海燕没有履行生效法律文书确定的义务，权利人刘佳飞申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，执行标的为389575元。2015年5月20日，本院向被执人熊志乙、顾海燕发出（2015）淮法执字第1094号公告，内容为：本院对熊志乙、顾海燕所有的位于淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾7号楼22-C房屋进行了查封，限令自本公告发出之日起三日内占据该住房的相关人员腾空迁出，两被执行人主动履行还款义务，拒不履行，将根据评估后的价格对上述房屋司法拍卖。
另查明，异议人淮安建华汤始房地产开发有限公司与熊志乙、顾海燕于2012年5月签订了《商品房买卖合同》，由淮安建华汤始房地产开发有限公司以631259元价格将上述房屋出售给熊志乙、顾海燕。2013年6月13日双方已对该房屋进行了预告登记。预告登记权利人熊志乙、顾海燕；义务人为淮安建华汤始房地产开发有限公司。并在中国银行股份有限公司淮安楚州支行办理了房屋按揭抵押贷款手续。
又查明，案外人梁国华对本院执行淮安区翔宇南道801号建华玖珑湾7号楼22-C房屋曾提出执行异议，请求本院停止对位于淮安市淮安区玖珑湾7号楼22-C房屋的强制执行。本院于2015年10月12日作出（2015）淮法执异字第62号执行裁定书，裁定驳回了梁国华的执行异议申请。
本院认为，房地产开发项目预告登记的目的和功能，是尽可能地促进房地产交易安全，防止一房多卖现象发生，最大限度保护购房户的合法权益。房地产开发企业在房屋出售前所办理的所有权权属证明，是其从事房地产交易的必备前提。现实生活中现房交易且一次性全额付款的比例较低，预期交房，分期付款的情况较多，进行房屋预告登记便成为房屋本登记前不可或缺的重要环节。在办理了银行按揭贷款、房产抵押的房地产买卖合同中，银行已按约定（替代购房户）向房地产开发企业支付了相应的购房款。至此，在房地产开发企业交付了房屋，购房户支付购房款并已实际占有的情况下，双方的买卖合同业已履行完毕，购房户便可以进行本登记（办理房屋产权证）。另一方面在贷款银行与购房户之间又形成新的债权债务关系与抵押担保关系，贷款银行对抵押物享有优先权。结合本案的具体情况，本院认定涉案房屋为被执行人熊志乙、顾海燕的财产并无不当。
综上，淮安建华汤始房地产开发有限公司提出的异议理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安建华汤始房地产开发有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫瑞杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第119号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱
学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈
某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告陈某某于2010年9月3日向原告
借款200000元，又于同年9月13日借款100000元，约定月利率
均为5%，借期均为一个月，被告出具借条二份。借款到期后被
告分文未还。现诉请一、判令被告归还借款200000元，并支付
自2010年9月4日起至借款实际清偿日止按月利率5%计算的利息
。二、判令被告归还原告借款100000元，并支付自2010年9月1
4日起至借款实际清偿日止按月利率5%计算的利息。三、判令
本案诉讼费由被告负担。
本案在审理中，原告主张被告按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍支付利息。
被告陈某某未提出书面答辩。在庭审中辩称：向原告借
款300000元无异议，借款后未曾支付过利息，但2010年9月13
日向原告借款100000元已于同年10月12日归还，实际尚欠2000
00元。原告为证明自己的诉讼主张成立向本院提供借条二份，
证明被告借款300000元的事实。
被告对原告的证据认为：对2010年9月3日出具的借条无
异议。但对2010年9月13日的借条有异议。在书写该借条时，
因为名字等错写，已作废处理，故重新书写了一份借条给原告
。在100000元还给原告时，原告将该份借条还给了被告。现原
告提供已作废的借条来主张是没有道理的。
被告当庭提供借条一份，证明被告还款后，原告交还借
条的事实。
对此借条，原告认为：该份借条从没看到过，被告也没
有还款给原告，要求对该份借条调查清楚。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的2010年9月3日的借条，被告无异议，本院
予以认定。
对被告提供的借条一份，本院认为：该借条内容均由被
告书写，由被告持有，但不能证明被告所要证明的事实，也无
其他证据佐证被告已还款的事实，被告应承担举证不能的不利
后果。故对原告提供的2010年9月13日的借条所要证明的事实
，本院予以认定。
综上，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法
予以保护。被告借款后，理应按约归还，至今未还，显属不当
。现原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后十日内归还原告张某
某借款人民币200000元，并同时支付自2010年9月4日起至本判
决确定的归还日止，以借款本金200000元按中国人民银行同期
贷款基准利率四倍计算的债务利息。
二、被告陈某某应于本判决生效后十日内归还原告张某
某借款人民币100000元，并同时支付自2010年9月14日起至本
判决确定的归还日止，以借款本金100000元按中国人民银行同
期贷款基准利率四倍计算的债务利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6980元，减半收取计3490元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一一年四月十八日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第119号原告：张云燕。被告：陈建娣。原告张云燕为与被告陈建娣民间借贷纠纷一案，于2010年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云燕、被告陈建娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云燕起诉称：被告陈建娣于2010年9月3日向原告借款200000元，又于同年9月13日借款100000元，约定月利率均为5%，借期均为一个月，被告出具借条二份。借款到期后被告分文未还。现诉请一、判令被告归还借款200000元，并支付自2010年9月4日起至借款实际清偿日止按月利率5%计算的利息。二、判令被告归还原告借款100000元，并支付自2010年9月14日起至借款实际清偿日止按月利率5%计算的利息。三、判令本案诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。被告陈建娣未提出书面答辩。在庭审中辩称：向原告借款300000元无异议，借款后未曾支付过利息，但2010年9月13日向原告借款100000元已于同年10月12日归还，实际尚欠200000元。原告为证明自己的诉讼主张成立向本院提供借条二份，证明被告借款300000元的事实。被告对原告的证据认为：对2010年9月3日出具的借条无异议。但对2010年9月13日的借条有异议。在书写该借条时，因为名字等错写，已作废处理，故重新书写了一份借条给原告。在100000元还给原告时，原告将该份借条还给了被告。现原告提供已作废的借条来主张是没有道理的。被告当庭提供借条一份，证明被告还款后，原告交还借条的事实。对此借条，原告认为：该份借条从没看到过，被告也没有还款给原告，要求对该份借条调查清楚。经原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供的2010年9月3日的借条，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的借条一份，本院认为：该借条内容均由被告书写，由被告持有，但不能证明被告所要证明的事实，也无其他证据佐证被告已还款的事实，被告应承担举证不能的不利后果。故对原告提供的2010年9月13日的借条所要证明的事实，本院予以认定。综上，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告借款后，理应按约归还，至今未还，显属不当。现原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建娣应于本判决生效后十日内归还原告张云燕借款人民币200000元，并同时支付自2010年9月4日起至本判决确定的归还日止，以借款本金200000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息。二、被告陈建娣应于本判决生效后十日内归还原告张云燕借款人民币100000元，并同时支付自2010年9月14日起至本判决确定的归还日止，以借款本金100000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的债务利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6980元，减半收取计3490元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱学海二〇一一年四月十八日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00031号
申请人江苏昶伟环境工程有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人杨国君，该公司董事长。
申请人江苏昶伟环境工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为东风实业有限公司，出票日期为2013年4月16日，付款行为农行十堰张湾支行，到期日为2013年10月15日，收款人为十堰东森汽车密封件有限公司，票面金额为50000元整，票号为10300052／23112362号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏昶伟环境工程有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一四年一月十日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00031号
申请人江苏昶伟环境工程有限公司。
法定代表人杨某。
申请人江苏昶伟环境工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为东风实业有限公司，出票日期为2013年4月16日，付款行为农行十堰张湾支行，到期日为2013年10月15日，收款人为十堰东森汽车密封件有限公司，票面金额为50000元整，票号为10300052／23112362号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏昶伟环境工程有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一四年一月十日
书记员 杨中胜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2255号
原告：大竹县川竹实业物业管理有限公司，住所地大竹县竹阳街道竹海路东段798号。统一社会信用代码：91511724789142574A。
法定代表人：赵辉。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告：刘江，男，1984年6月12日出生，住四川省大竹县。
原告大竹县川竹实业物业管理有限公司与刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告大竹县川竹实业物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大竹县川竹实业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费21元，由原告大竹县川竹实业物业管理有限公司负担。
审判员 何剑波
二〇一八年七月三日
书记员 朱林燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）苏0803执1387号
谢兰花与淮安市天康食品有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2016）第525号仲裁裁决书已生效。经法院执行，谢兰花已收到淮安市天康食品有限公司给付的执行款45788.40元，余款和利息自愿放弃。被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。本院对被执行人银行账户解除冻结，在失信被执行人系统屏蔽被执行人信息。
二〇一八年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初6885号
原告：新疆怡发热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天汇路221号。
法定代表人：杨富贵，该公司董事长。
委托代理人：李琦，女，汉族，1978年10月17日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王荣，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆怡发热力有限公司诉被告王荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆怡发热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一八年八月三十日
书记员 井国栋
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执556号
淮安市淮安区人民法院与成兵、杨俊追缴违法所得一案，我院作出的(2017)苏0803刑初620号刑事判决已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月十一日
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执2276号
淮安市淮安区人民法院申请执行陈林罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，被执行人已经履行上述义务。至此，本院（2018）苏0803刑初343号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执异32号
被执行人:江苏高运房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城北京路84号（客运中心三楼）。
法定代表人：黄同林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单华乔，该公司法务经理。
申请执行人：淮安市八方建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路70号。
法定代表人：张晓娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中亮，该公司员工。
在本院执行淮安市八方建设工程有限公司与江苏高运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江苏高运房地产开发有限公司于2018年5月25日对我院（2018）苏0813执22号之九的执行裁定书提出异议，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告淮安市八方建设工程有限公司与被告江苏高运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,淮安市洪泽区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0829民初177号民事判决：一、被告江苏高运房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市八方建设工程有限公司工程款7939190元；二、原告淮安市八方建设工程有限公司可以在其承建的工程折价或拍卖价款中优先受偿；三、驳回原告淮安市八方建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由被告江苏高运房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。该判决发生法律效力后，根据淮安市八方建设工程有限公司的申请，本院于2018年2月6日立案恢复执行，案号为（2018）苏0813执恢22号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0813执恢22号之九执行裁定书，对被执行人所有的淮安市洪泽区恒隆水城2号楼901号不动产进行拍卖，拍卖保留底价19.46万元。并于2018年5月7日出具（2018）苏0813法司鉴委字第50号，对其房屋进行评估。
被执行人江苏高运房地产开发有限公司针对上述执行措施，提出异议称，一、该执行标的物恒隆水城2号楼901室房产，现未竣工验收，不具备交付条件，拍卖对申请人与被申请人都是不利行为；二、2018年5月7日我公司收到法院（2018）苏0813法司鉴委字第50号现场勘验通知书，现经评估标的物底拍价为19.46万元，此标的不动产面积为54.46平方米，目前该同等地段房产价格涨到6000元/平方米以上，故保守估价该房产总价在30万以上，而2018年5月14日下午14时30分现场勘验后，我公司于5月23日下午收到标的物的估价告知书，现申请对该不动产（恒隆水城2号楼901室）进行价格重新评估。
申请执行人淮安市八方建设工程有限公司辩称，被执行人没有证据证明评估过程存在违反法律规定的情形，法院根据不动产评估出具执行裁定符合法律规定，应当驳回被执行人的申请。
本院查明，原告淮安市八方建设工程有限公司与被告江苏高运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,淮安市洪泽区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0829民初177号民事判决书发生法律效力，本院于于2018年2月6日立案恢复执行，案号为（2018）苏0813执恢22号。在该案执行过程中，对查封的涉案房屋于2018年3月6日委托评估，3月27日向被执行人送达选择评估机构通知书，但其未按时参加，经当事人摇号，随机选择了江苏苏瑞房地产评估有限公司作为首选评估机构，经现场勘验，于2018年5月15日作出苏瑞房估字（2018）第05028号房地产估价结果报告，涉案房屋市场价值为27.8万元。2018年5月18日作出（2018）苏0813执恢22号之九执行裁定书，对被执行人所有的淮安市洪泽区恒隆水城2号楼901号不动产进行拍卖，拍卖保留底价19.46万元。
在审理过程中，被执行人撤回撤销（2018）苏0813执恢22号之九执行裁定书的异议请求，但仍然要求重新评估。
本院认为，被执行人撤回撤销（2018）苏0813执恢22号之九执行裁定书的异议请求，符合法律规定，本院予以准许。涉案房屋经过法定程序，委托有评估鉴定资质的机构对房屋进行价格评估，并由具有评估资格的评估人员签名出具评估报告，被执行人没有证据证明评估程序严重违法，其对评估结论提出异议，要求重新鉴定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人江苏高运房地产开发有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 汤 涛
审判员 张中华
审判员 贺志安
二〇一八年六月十四日
书记员 余珊珊
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执533号
淮安市淮安区人民法院申请执行唐强罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院交纳了人民币60000元。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1162号
申请人戚留洋，男，汉族，1988年12月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南中联高科新能源有限公司，住新乡县小冀镇中街村。
法定代表人：付万群。
戚留洋诉被告河南中联高科新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10648号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑河南中联高科新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南中联高科新能源有限公司名下银行存款104122元或查封、扣押其他相应价值的财产。
执行员 朱智勇
二〇一八年七月十日
书记员 陈 飞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异33号
异议人（被执行人）:常州市武进液化气有限公司，住所地本市白鹤东路20号。
法定代表人董国全，该公司董事长。
申请执行人:常州市武进物资再生有限公司，住所地本市关河西路188号。
法定代表人张焕平，该公司董事长。
在本院执行常州市武进物资再生有限公司与常州市武进液化气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
常州市武进物资再生有限公司与常州市武进液化气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）钟民初字第0027号民事判决：被告常州市武进液化气有限公司于判决生效之日起40日内从本市白鹤东路20号房屋迁出。该案发生法律效力后，根据常州市武进物资再生有限公司申请，本院于2015年6月16日立案受理，案号为（2015）钟执字第01089号，2015年12月11日，本院终结本次执行，2017年3月28日本案恢复执行，案号为（2017）苏0404执恢86号，2017年3月23日该案执行完毕。
异议人称，贵院依据几年前生效判决，直到现在才实施强制迁让，在此期间，贵院判决涉案地块的权属申请执行人并不拥有，案涉出租的房屋确权一案，贵院迟迟不作出判决，反而对异议人突然袭击，不留搬迁时间强制执行。要求终止执行并执行回转，并确认本市白鹤东路20号房地产属异议人所有，交还异议人。
经查明：（2017）苏0404执恢86号案件执行依据（2013）钟民初字第0027号民事判决、（2013）常民终字第943号民事判决在本院执行时为生效判决。常州市武进物资再生有限公司白鹤东路20号房屋、地产已被常州市钟楼区人民政府征收，征收实施单位为钟楼区北港街道房屋与补偿服务中心。常州市武进物资再生有限公司全权委托钟楼区北港街道房屋与补偿服务中心办理（2017）苏0404执恢86号案件的房屋、土地交付手续。2018年3月23日（2017）苏0404执恢86号案件我院业已执行完毕，白鹤东路20号房屋搬迁完毕后已由我院交付钟楼区北港街道房屋与补偿服务中心。上述事实有常州市武进物资再生有限公司出具的情况说明、2018年3月23日我院所做执行笔录、2018年3月23日我院执行人员与钟楼区北港街道房屋与补偿服务中心副主任芮涛所做谈话笔录证明。异议人于2018年3月26日提起书面执行异议要求终止执行并执行回转，并要求确认本市白鹤东路20号房地产属异议人所有，交还异议人。
本院认为，根据《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。（2017）苏0404执恢86号案件本院已经于2018年3月23日执行终结，异议人于2018年3月26日提出异议已经在执行终结之后，已经超过提起执行异议的法定期限。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人常州市武进液化气有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一八年六月四日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执119号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人范国祥，男，汉族，1956年11月1日出生，汉族，居民，住。
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人范国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）湘0124民初4368号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人范国祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，被执行人范国祥应偿付案款32714元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人范国祥发出执行通知书及报告财产令，于2018年1月10日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年1月30日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2018年4月27日向被执行人范国祥发出限制消费令后，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院书面申请撤销执行请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年九月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执191号
申请执行人:赵万准，男，汉族，1995年11月6日出生，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：佘运朝，男，汉族，1964年1月19日出生，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人赵万准与被执行人佘运朝机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人佘运朝已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年四月二日
书记员 王会岸
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4682号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
被执行人王君强，男，1978年7月16日出生，汉族，住吉林省图们市。
上海住房置业担保有限公司与王君强追偿权纠纷，本院依据已经发生法律效力的(2016)沪02民终4882号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款人民币500000元。不足之数，查封、扣押、提取被执行人其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀为华
审判员 任承樑
审判员 陈 曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初344号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人范某，男，1974年4月26日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2015年10月28日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年10月27日经本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1967年10月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月6日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2016年8月5日被解除取保候审强制措施，同年8月18日对其决定取保候审。2016年10月27日经本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人范某、王某某犯赌博罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。经征得被告人范某、王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人范某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日14时许，被告人范某与王某某共同商议在赤峰市红山区文钟镇二道井子村山上一废弃房屋内，采用扑克牌“推牌九”的方式，组织杜某某、黄某某等十余人聚众赌博，并按照赌注5%的比例抽头渔利。在聚众赌博过程中，被告人范某负责寻找赌博的地点及放哨人员，被告人王某某联系参与赌博人员并安排杨俊喜、赵光煜为赌博人员提供日常服务工作。当晚8时许赌博结束后，被告人王某某、杨某某、赵某某、潘某某、高某开车行驶至赤峰市红山区红星小区附近时，被公安机关抓获，侦查人员在被告人王某某身上当场搜查并扣押15000元抽头渔利的赃款，并在赌场中搜查出赌博使用的方桌、板凳、扑克牌等物品。2015年10月28日，被告人范某主动到赤峰市公安局红山区分局治安管理大队投案自首。
庭审中查明，被告人范某、王某某对犯赌博罪的行为供认不讳
上述事实，被告人范某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，赤峰市公安局红山区分局治安管理大队出具的案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，证人杜某某、潘某某、赵某某、杨某某、高某、周某、黄某某、裴某某的证言，搜查笔录、扣押笔录，办案说明，户籍信息，被告人范某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、王某某以营利为目的，组织3人以上赌博，累计抽头渔利15000元，已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人范某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人范某、王某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人范某、王某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年执行，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年执行，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林少康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙晓楠
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初595号
原告李万举，男，汉族，生于1962年7月5日。
被告单长照，男，汉族，成年。
本院在审理原告李万举诉被告单长照民间借贷纠纷一案中，原告李万举于2016年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万举撤回对被告单长照的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李万举承担。
审判员 李国强
二〇一六年三月十三日
书记员 王运锁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00273号
申请执行人苗苗，女，汉族，1980年1月27日生。
申请执行人陈涛，男，汉族，1979年10月11日生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人苗苗、陈涛与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月8日作出的（2009）雁民初字第02710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苗苗、陈涛于2010年4月23日向本院申请执行，申请执行人的标的额为要求被执行人为其办理房屋产权登记手续并支付违约金，本院已依法立案受理。
本案�执行过程中，本院于2010年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人陕西东大置业有限公司向申请执行人支付调解书约定的2010年4月10日至2010年4月23日期间的违约金280元。关于调解书中办理房屋产权登记手续一项，被执行人已将办理房产证书的相关手续报送房屋管理部门，考虑该审批办理周期较长，本院遂以（2010）雁民执字第00797号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年2月7日，申请执行人苗苗、陈涛向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西东大置业有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经查，西安市住房保障和房屋管理局已于2012年6月13日将诉争房屋的产权手续办理至申请执行人苗苗、陈涛名下。嗣后，本院依法在被执行人陕西东大置业有限公司名下银行账户内�划本案全部执行款。现本院已将2010月4月24日至2012年6月13日期间被执行人陕西东大置业有限公司应支付的违约金13920元退付申请执行人苗苗、陈涛，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
本院于2009年5月8日作出的（2009）雁民初字第02710号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 贺 甜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执390号
申请执行人孟庆龙，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘国文，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
孟庆龙申请刘国文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1885号已经发生法律效力。孟庆龙于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1885号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
山东省青岛市李沧区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0213执722号
申请执行人刘爱琴，无业。
委托代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。
被执行人宋庄昌，无业。
申请执行人刘爱琴与被执行人宋庄昌民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日审结，该案（2015）李民初字第1083号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，本院裁定冻结被执行人银行账户存款人民币10000元，待足额后再行扣划，申请人申请终结执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1083号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年七月十三日
书记�金欣