wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法审监民申字第5号
申请再审人（原审被告）：黄某。
被申请人（原审原告）：韩某甲，男，1933年1月4日出生，汉族，现住广州市人民中路***号*楼。
被申请人（原审原告）：陈某，女，1935年11月7日出生，汉族，现住广州市人民中路***号*楼。
上列两位被申请人的共同委托代理人（朋友关系）：张高，男，汉族，1946年11月20日，住址广州市南村路***号***房。
被申请人（原审原告）：韩某乙，男，1993年7月9日出生，汉族，现住广州市中山八路周门街*号***房。
委托代理人：戴茜娜。
原审第三人：杨某。
申请再审人黄某因与被申请人韩某甲、陈某、韩某乙，原审第三人杨某继承纠纷一案，不服本院（2013）穗荔法民一初字第2240号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：她黄某于2013年2月29日与第三人杨某共同出资购买长寿路十间巷2号房屋。她支付了70多万元，她占有该房屋的一半份额。她所支付的购房款来源是通过将与韩国伦结婚前购买的龙源里46号房屋变卖后所得款项32万，及向亲友借款40多万。长寿路十间巷2号房屋是她个人财产，不是她与韩国伦的夫妻共同财产，韩国伦不应占有该房屋的四分之一份额。如果认定韩国伦占有该房屋的四分之一份额，将该房屋的四分之一份额作为韩国伦的遗产进行分割，则应先扣除她与韩国伦结婚前的卖房款32万，并清偿为购买长寿路十间巷2号房屋所欠债务40多万，再进行遗产分配。（2013）穗荔法民一初字第2240号民事判决书没有依法处理个人财产及清偿夫妻共同债务而直接继承遗产，侵犯了申请再审人的利益，因该判决认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销（2013）穗荔法民一初字第2240号民事判决书，对该案进行再审。
被申请人韩某甲、陈某、韩某乙均认为（2013）穗荔法民一初字第2240号民事判决书合法、公正，没有损害申请再审人和被申请人的合法利益，不需要再审，不同意再审。
本院审查查明：黄某和被申请人在（2013）穗荔法民一初字第2240号案件诉讼期间，已就购买涉案房屋时欠下债务尚未还清提出意见，因黄某在该案中所提出的依据不足而没有在该案一并处理。该案处理后，债权人已陆续就债务偿还问题向黄某及被申请人提起诉讼，部分案件已由法院审结，部分案件仍在法院审理中。
本院审查认为：黄某要求确认债务并清偿后再继承遗产而申请案件再审，在（2013）穗荔法民一初字第2240号案件审理中，因为黄某提供的债权债务证据涉及案外人且不足以认定为夫妻共同债务，继承与债务认定不属于同一法律关系，故无法在原审中一并处理。现黄某的债权人已通过另案诉讼来要求本案黄某与被申请人偿还债务，黄某的要求可以通过该诉讼案件得到落实处理。
综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法不能进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审判长 李燕清
审判员 黄 曼
审判员 白 晶
二〇一四年九月三十日
书记员 孙骁刚
罗淑芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执179号
�请执行人：刘新强，男，1966年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人刘新强与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑�有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油�限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11293号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2243号
申请执行人:湖南中发资产管理有限公司。
被执行人:邱正良，男，1974年7月4日出生，汉族。
被执行人:黄海青，男，1975年2月16日出生，汉族。
被执行人:张新春，男，1972年3月8日出生，汉族。
被执行人:吴冬梅，女，1976年11月15日出生，汉族。
湖南中发资产管理有限公司申请执行邱正良、黄海青、张新春、吴冬梅追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月26日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9213号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5504号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2243号申请执行人:湖南中发资产管理有限公司。被执行人:邱正良，男，1974年7月4日出生，汉族。被执行人:黄海青，男，1975年2月16日出生，汉族。被执行人:张新春，男，1972年3月8日出生，汉族。被执行人:吴冬梅，女，1976年11月15日出生，汉族。湖南中发资产管理有限公司申请执行邱正良、黄海青、张新春、吴冬梅追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月26日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9213号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5504号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第214号
申请人王某甲，男，汉族，1980年3月生，现住新疆。
被执行人王某乙，女，汉族，1989年12月生，现住新疆。
王某甲诉王某乙离婚纠纷一案的（2014）焉民初字第300号民事判决书已发生法律效力，权利人王某甲已申请执行，申请执行标的为20000元，本院于2015年3月30日立案执行。本院在执行过程中查明被执行王某乙无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人王某乙有可供执行财产时，申请执行人王某甲可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 岳 伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执642号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人蔡坤昌，男，汉族，住东明县。
本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1082号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人蔡坤昌发出执行通知书，责令被执行人蔡坤昌于2017年7月28日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人蔡坤昌在，房产证号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡坤昌名下号房产。
二、在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执642号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。被执行人蔡坤昌，男，汉族，住东明县。本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1082号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人蔡坤昌发出执行通知书，责令被执行人蔡坤昌于2017年7月28日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人蔡坤昌在，房产证号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡坤昌名下号房产。二、在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月十一日书记员  刘瑶瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初494号
原告：田恒，女，1985年12月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：邹继，男，1982年11月21日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市白云区。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告田恒、邹继与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告田恒、邹继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田恒、邹继撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1823号
申请执行人:蒋小波，男，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人:齐国雷，男，1976年6月24日出生，汉族。
被执行人裴富贵，男，1975年10月1日出生，汉族。
蒋小波与齐国雷、裴富贵民间借贷纠纷一案，管城回族区人民法院于2018年1月29日立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4437号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0104执621号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1823号申请执行人:蒋小波，男，1974年8月1日出生，汉族。被执行人:齐国雷，男，1976年6月24日出生，汉族。被执行人裴富贵，男，1975年10月1日出生，汉族。蒋小波与齐国雷、裴富贵民间借贷纠纷一案，管城回族区人民法院于2018年1月29日立案执行，现为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4437号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0104执621号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00472号
申请执行人：方礼孟
被执行人：段胜
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂汉阳民二初字第00523号民事判决书。但被执行人段胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段胜存款人民币6，520元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 卓
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00174号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿渭南公司）。
法定代表人屈超升，系该公司经理。
委托代理人袁甲鹏，陕西西岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩城汉邦汽车货运服务有限公司（以下简称韩城汉邦公司）。
法定代表人薛小军，系该公司总经理。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与韩城汉邦汽车货运服务有限公司保险合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人袁甲鹏、被上诉人韩城汉邦汽车货运服务有限公司委托代理人殷鹏飞到庭参加诉讼，上诉人人寿渭南公司法定代表人屈超升、被上诉人法定代表人薛小军经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的投保、发生交通事故、给付受害人95000元的事实。
原审判决认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告韩城汉邦汽车货运服务有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方所签订的保险合同合法有效。被告应依据保险合同的相关规定给予赔偿。因被告未及时赔付原告保险费给其造成一定的损失，原告要求被告承担利息的诉请，合理合法，应予支持。被告认为伤情鉴定应为十级不是九级，因未提供相应的证据支持，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款的规定判决：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔付韩城汉邦汽车货运服务有限公司人民币95000元，并自2013年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款付清之日止。案件受理费2300元减半收取1150元，由中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
原审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司不服，提起上诉，请求：1、请求二审人民法院依法撤销陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00215号民事判决书，依法改判并减除不合法费用35032元；2、请求对本案事故受害人薛星辰的损伤程度进行司法鉴定；3、本案诉讼费用全部由被上诉人予以承担。理由是：一审法院在未作交强险分项的情况下，径直判决上诉人在交强险范围内赔付被上诉人全部垫付赔偿费用95000元，违背法律规定；原审判决支持年仅9岁交通事故受害人的误工费，明显属于适用法律错误；原审判决护理费明显过高，适用法律不当；对本案所涉﹤鉴定意见﹥不应作为本案证据使用，一审法院判处由上诉人支付保险金利息，缺乏事实和法律依据。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩城市汉邦汽车货运服务有限公司辩称：交警队调解是依法调解，合法有效的。鉴定报告通过公安机关鉴定的，合法有效，应予认定，可以作为证据认定。上诉人认为未分项，赔偿并没有超出上诉人在交强险范围内的赔偿数额，原审赔偿数额适当，上诉人的上诉理由不能成立，二审应予驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理，查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司是否应赔偿韩城汉邦汽车货运服务有限公司95000元及赔偿数额是否适当。上诉人上诉认为原审判决支持年仅9岁的交通事故受害人的误工费与庭审查明的事实不符，原审并未判决支付误工费部分。原审认定的鉴定报告系交警部门为解决交通事故责任赔偿所作，是交警处理交通事实责任赔偿的依据，上诉人没有参与交通事故赔偿调解，与本案无关。被上诉人在交警部门达成的调解协议，合法合理，具有法律效力。原审判决以调解协议的赔偿数额为依据，确定保险赔偿责任并没有超出保险责任的范围，是适当的。被上诉人发生交通事故后，上诉人未按照保险合同的约定及时赔偿，原审判决支付利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人人寿渭南公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 韩有民
二〇一四年七月三十日
书记员 祖嘉兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22777号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：李学智，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李学智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周艳萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00293号
原告刘小明，男，1969年4月16日出生，汉族，襄阳市人，
住襄阳市。
委托代理人李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告襄阳德顺成供水有限公司。组织机构代码79591667-9。
住所地：襄阳市樊城区牛首镇张王岗村。
法定代表人王道林，该公司总经理。
委托代理人梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
原告刘小明与被告襄阳德顺成供水有限公司（以下简称德顺成供水公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员罗华山独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告刘小明及其委托代理人李媛媛、被告德顺成供水公司的委托代理人梁从兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小明诉称，2013年1月，其承包了被告公司收费大楼的施工，建筑材料由被告提供。2013年6月28日，其雇请的工人杨红军在作业时因楼板断裂坠地受伤，其支付住院及医疗费用71209.95元。后杨红军将原、被告诉至法院请求赔偿。经樊城区人民法院判决，刘小明赔偿杨红军各项损失66228元，承担案件受理费900元。德顺成供水公司承担连带责任。刘小明履行了法院判决，并支付强制执行费900元，支付杨红军后期生活费20000元。刘小明为此造成的全部损失共计158028元。因事故楼板是德顺成供水公司提供，楼板断裂系楼板质量不合格造成的。原告经与被告多次沟通，要求被告赔偿上述损失未果。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失158028元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告德顺成供水公司辩称：1、刘小明无证据证明其支付了杨红军的医疗费用，相反，德顺成供水公司垫付杨红军医疗费53210元。2、原告以产品质量不合格为由请求赔偿，被告既不是产品的生产者，也不是供货商，而是消费者，故原告起诉的主体及法律程序错误，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，原告刘小明承揽了被告德顺成供水公司收费大楼的施工工程，承揽方式为单包工。2014年1月24日，刘小明使用未经注册的“襄樊市曦禹水利水电工程有限公司”的名义与德顺成供水公司就上述内容补签建筑工程施工合同。案外人杨红军受刘小明雇请，在涉案工程工地做工。2013年6月28日18时许，运砖的翻斗车被吊机送至五楼，杨红军在倾倒翻斗车中的砖块时，楼板断裂，杨红军坠地受伤，被人送往襄阳市中医院救治，住院39天后出院。2014年1月2日，杨红军向本院提起诉讼，请求判令原、被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失。我院于2014年7月10日作出（2014）鄂樊城牛民初字第00017号民事判决书，判决刘小明赔偿杨红军误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定、文印费、精神抚慰金等损失共计66228元，德顺成供水公司承担连带责任；刘小明承担案件受理费900元。杨红军不服提起上诉，襄阳市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）鄂襄阳中民二终字第00580号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月28日，杨红军向本院申请强制执行。2015年5月20日，刘小明向本院交执行款68100元（含诉讼费900元，执行费900元），本院于次日将该款支付给杨红军。
本院认为，原、被告之间签订的合同约定，原告以单包工的方式承建被告的收费大楼，所需建筑材料由被告提供。虽然合同对被告应当提供什么标准的建筑材料没有约定，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。被告作为发包方，建筑材料质量是确保建筑工程质量以及施工安全的重要因素，其提供的主要建筑材料应符合国家强制性标准。原告在履行合同过程中，因使用被告提供的预制板发生断裂致人伤害，使原告遭受经济损失，被告既不能提出证明其提供的预制板符合国家强制性标准的证据，又拒不提供预制板来源，本院据此推定被告提供的预制板不符合国家强制性标准，也就是说，被告履行合同不符合合同约定及法律规定，由此给原告造成的经济损失应由被告赔偿。原告诉称其为杨红军支付医疗费71209.95元，但未提供有效证据证实，本院不予采信。原告向法院支付的执行款中含900元执行费，该费用的产生不是由被告的过错引起的，故被告对此不承担赔偿责任。综上，原告有证据证明的、依法应由被告赔偿的损失应为67200元，超出该部分的请求本院不予支持。被告关于原告无证据证明其已支付杨红军医疗费的抗辩理由符合庭审查明的事实，本院予以采纳。被告还辩称，其既不是预制板的生产者，也不是销售者，原告起诉主体错误。本院认为，原告在履行合同过程中，因被告提供的建筑材料不符合国家强制性规定而遭受损失，其既可选择依据合同法追究被告的违约责任，也可选择依据产品质量法追究生产者或销售者的责任。现原告选择依据合同法的规定追究被告的违约责任并无不当，被告在承担违约责任后仍可向相关责任人主张权利，故被告的这一辩称理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳德顺成供水有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘小明经济损失人民币67200元；
二、驳回原告刘小明其他诉讼请求。
逾期不履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告襄阳德顺成供水有限公司负担730元，原告刘小明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗华山
二〇一五年七月二日
书记员代 晗
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第251号
钱坤贵：
你与钱文聪赡养纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月25日向本院申请强制执行，本院于2016年03月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金及利息和执行费的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年四月一日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第251号
钱坤继：
你与钱文聪赡养纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月25日向本院申请强制执行，本院于2016年03月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金及利息和执行费的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年四月一日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执156号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，职务主任。
被执行人邢长顺，男，1963年7月23日生，汉族。
被执行人邢丽敏，女，1984年11月7日生，汉族。
被执行人宋桂英，女，1964年4月24日生，汉族。
被执行人宋海艳，女，1986年7月28日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行邢长顺、邢丽敏、宋桂英、宋海艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5804号公证书，于2016年3月1日立案执行。执行中，申请执行人以双方正在协商解决为由，于2016年5月31日向本院申请撤回对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5804号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5804号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张清海
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保24号
申请人赵福荣，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人孙淑芬，女，满族，现住长春市九台区
被申请人孙淑云，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理赵福荣与孙淑芬、孙淑云民间借贷纠纷一案中，赵福荣向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，赵福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙淑云所有的位于长春市九台区的房屋。
二、查封申请赵福荣名下位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第271号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告武宝玉。
被告尹玉斌。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告武宝玉、尹玉斌借款合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一四年一月九日
书 记 员 张宏芳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第0419-1号
申请执行人凯发新泉水务（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人赵萍，该公司董事长。
被执行人无锡市雪羽印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人陈孝斌。
凯发新泉水务（无锡）有限公司与无锡市雪羽印染有限公司申请执行仲裁裁决一案�无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第250号裁决书均已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人无锡市雪羽印染有限公司银行存款人民币80万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年八月三十一日
书记员 尤跃海
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第155号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月13日出生。2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又系毒品再犯。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某系吸毒人员（三年吸毒史）。其容留他人吸毒的犯罪事实具体如下：
一、2015年2月初的一天上午，吸毒人员张某某因一时无法找到可以方便其吸毒的地方，即电话联系被告人刘某某，询问是否可以到被告人刘某某家中吸食毒品。被告人刘某某予以答应，即邀请张某某到其自家（祁东县职业中专东侧200米处）二楼住房，并容留张某某吸食毒品麻古半粒、毒品冰毒少许。此次被告人刘某某没有吸食毒品麻古。
二、2015年2月中旬的一天晚上，被告人刘某某因事请求吸毒人员张某某帮忙。事后的次日下午，被告人刘某某容留张某某在其家二楼住房吸食毒品麻古。此次被告人刘某某没有吸食毒品麻古。
三、2015年2月18日22时，吸毒人员张某某、刘某某2电话联系被告人刘某某，意欲到被告人刘某某家中玩耍，被告人刘某某予以答复，并于当晚容留张某某、刘某某2在其家二楼住房吸食毒品麻古、毒品冰毒。此次被告人刘某某亦参与吸食毒品。
四、2015年2月下旬的一天，被告人刘某某电话联系并邀请吸毒人员张某某、刘某某2到“天外天饭馆”吃饭。用餐后，被告人刘某某又邀请张某某到其家中二楼住房，容留张某某吸食毒品半粒、毒品冰毒。此次被告人刘某某亦参与吸食毒品。
同年3月17日21时许，祁东县公安局砖塘派出所民警接匿名举报后，在祁东县城“一米阳光足浴养生馆”对面抓获被告人刘某某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人刘某某系被抓获到案。
2、被告人刘某某家的方位图及照片，证明被告人刘某某和吸毒人员张某某、刘某某2吸食毒品的现场情况。
3、通话记录，证明被告人刘某某与吸毒人员张某某、刘某某2的电话联系情况。
4、尿液定性检测结论，证明侦查机关对被告人刘某某及吸毒人员张某某的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。
5、辨认笔录，证明吸毒人员张某某从十二张不同人物照片中辨认出被告人刘某某；证明吸毒人员刘某某2分别从十二张不同人物照片中辨认出被告人刘某某、吸毒人员张某某。
6、情况说明，证明被告人刘某某交待，其第二、三次容留他人吸毒的毒品来源，系外号“老乡”、“威徕仉”提供，经查，“老乡”、“威徕仉”的主体身份不明。
7、涉嫌毒品违法情况，证明被告人刘某某和吸毒人员张某某的涉嫌毒品违法情况。
8、刑事判决书，证明被告人刘某某于2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
9、行政处罚决定书，证明吸毒人员张某某因吸毒被行政处罚的情况。
10、证人张某某的证言，证明被告人刘某某容留他并和他在其自家二楼住房吸食毒品的情况。
11、证人刘某某2的证言，证明被告人刘某某容留他并和他在其自家二楼住房吸食毒品的情况。
12、被告人刘某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
13、户籍证明，证明被告人刘某某的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 周 波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第155号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，33岁。因本案于2015年1月13日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]94号起诉书,指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年4月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年1月13日9时许，吸毒人员邓某某联系同案人朱某某（另案处理）购买毒品海洛因，朱某某便安排被告人刘某帮忙送毒品过去贩卖。当天11时许，在祁阳县城百花小学门口附近，被告人刘某以每个海洛因小包子50元的价格贩卖了4个海洛因小包子给邓某某，并收取了毒资200元。尔后被祁阳县公安局民警查获，当场缴获疑似毒品海洛因白色粉末重0.25克。经鉴定：被缴获的白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议；且有扣押物品清单、现场称量记录及照片、毒品收缴收据、电话清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人邓某某的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见、尿检报告；现场勘验、搜查、辨认笔录及视频资料等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知海洛因是毒品而故意与他人共同实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 蒋琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2185-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：陈育鑫，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××0030。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈育鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月四日
书记员 孙 瑜
第2页，共2页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6425号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3519元，减半收取1759.50元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第343号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第52号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月10日立案执行。执行标的总额为317050元。经本院执行，被执行人已交付317050元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第343号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第312号原告陆某，农民。委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。被告侯某，司乘人员。原告陆某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年初相识恋爱，不足一月便同居生活，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告再婚并与前妻育有一子。原、被告婚后未育。由于婚前相处时间短，出于生米煮成熟饭的无奈而成婚，婚后常为家庭及感情生活争吵。特别让原告难受的是，原告本不存在生育缺陷，而被告却要求原告与其一同服药。对此，原告无法选择解决的办法，便于2014年12月外出务工分居至今。分居期间，被告还发手机短信威胁原告，让原告提心吊胆，生活十分难过。为此，请求法院判决准予双方离婚，原告放弃分割财产。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：身份证明及结婚证，拟证明原告的身份及双方存在的婚姻关系；灌阳县人民法院（2015）灌民初字第175号民事裁定书，拟证明原告在本案前曾提起离婚诉讼，因将被告姓名写错而撤诉的事实。被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。本院认为，从原告陈述的事实来看，本案当事人双方从相识恋爱到登记结婚，相处将近一年，相比“闪婚”应是具备一定感情基础的，但婚后不足一年即因家庭矛盾分居生活，进而诉请离婚，也可看出双方感情基础并不牢固。被告已经经历了一次失败婚姻，原本更应慎重对待第二次婚姻，珍惜来之不易的感情生活，小心维护和培养夫妻感情，或许当事人双方均缺乏良好的交流和沟通，缺乏相互理解和包融，以致不能正确处理夫妻矛盾，致夫妻感情淡化及至破裂，双方均有责任。原告起诉后，本院电话联系被告，告知原告的离婚诉求，通知其到法院应诉，配合法院做好女方的调解工作，但被告未到法院应诉。随后，本院通过法院专递邮寄送达了相关法律文书，并专程登门向其亲属核实了送达等情况，被告仍然不作回应和答辩，使本院无法为其协调夫妻关系。婚姻是男女双方感情融合的结果，而感情无法捆绑。以上种种情况表明，本案当事人无继续和挽救这段婚姻的愿望和行动。因此，本院有理由相信原告提出的夫妻感情确已破裂的观点，支持其离婚主张。因系缺席审判，有无共同财产无法核实，本案中对财产一项不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（感情破裂的应准予离婚）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席审判）的规定，判决如下：准予原告陆某与被告侯某离婚。案件受理费50元，因适用简易程减半收取25元，由原告陆某负担（预交50元，多出的25元由本院退回原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄新陵二〇一五年九月二日代书记员蒋敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第257号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2011年11月17日被监视居住（在被告人自己的租住处执行），2014年1月16日被抓获并被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月14日20时许，被告人刘某和刘勇、谢贵林（均已被判刑）等人在温州市瓯海区茶山街道梅泉路232号“茶山娱乐城”三楼溜冰场内溜冰时，谢贵林因琐事与被害人曹某等人发生争执，后被人劝开。随后，被告人刘某及刘勇、谢贵林等人欲离开时，在该娱乐城二楼楼梯口被被害人曹某等人拦住。被告人刘某遂指使刘勇、谢贵林持菜刀将被害人曹某砍伤，后又持菜刀追赶被害人曹某等人。经鉴定，被害人曹某多处外伤造成三处皮肤创疤累计22cm，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，同案犯刘勇、谢贵林的供述，证人丁某甲、唐某、丁某乙的证言，抓获经过说明，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，对同案犯的刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 卢和红
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执230之2号
申请执行人杭州胜达钢结构制造有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人方吾传，系总经理。
被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人李许锦。
杭州胜达钢结构制造有限公司与浙江东亚工程玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2015年12月29日作出的(2015)绍仲字第239号调解书已经发生法律效力。因浙江东亚工程玻璃有限公司未能自动履行调解书所确定的给付义务，权利人杭州胜达钢结构制造有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区，权证号为绍房权证滨海字第bh011**号部分房产和车牌号为浙D×××××金龙牌大客车一辆及冻结了其银行帐户。现被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司已履行了申请执行人同意支付404136.50元执行款之义务，申请执行人同意解除对被执行人上述房产、车辆的查封及银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江东亚工程玻璃有限公司名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区，权证号为绍房权证滨海字第bh011**号部分房产和车牌号为浙D×××××金龙牌大客车辆的查封及其银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张百元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02859号
原告张某某，女，1983年7月14日出生，汉族。
委托代理人徐听、雷蕾，陕西海普睿城律师事务所律师。
被告苏某某，男，1986年10月18日出生，汉族。
原告张某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐听、雷蕾，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告因婚前了解不足，婚后未能建立起夫妻感情。婚初常因琐事发生争吵。因双方家庭生活习惯不同，其一直在娘家居住。被告对孩子和家庭不尽义务，致使夫妻感情完全破裂，难以继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女苏某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子年满18周岁；3、夫妻共同债务160000元，由原、被告各半承担；4、原告陪嫁物归原告所有，原告衣物归原告所有。
被告辩称，其同意离婚。对于孩子的抚养，其要求由其自行抚养，原告无须支付抚养费。对于16万元债务，其不同意一人一半；该债务是以夫妻名义每人贷款8万元；其不知原告所贷的8万元之用途，仅知道原告和她人共同经营一家店铺，原告投资5万元，其还给原告了3万元。同意陪嫁物及原告个人衣物归原告所有。
经审理查明，原、被告于2007年7月经朋友介绍相识，2011年5月6日登记结婚，婚后于2012年11月14日生育一女，取名苏某甲。原、被告均系初婚。婚后双方与被告父母共同居住生活过一段时间。原、被告因经济问题和婆媳关系产生矛盾。孩子出生后不久便随原告到其娘家居住生活两年，现孩子随原告在娘家生活。庭审中，原、被告就现有财产（包括陪嫁物）的分割达成一致意见：“现代”牌单开门冰箱一台、“双鱼”牌全自动洗机一台、“格兰仕”牌微波炉一台、“三星”牌笔记本电脑一台、“艾美特”牌电暖气一台、白色养生壶一个均归原告所有，现在被告处；21寸老式“长虹”牌彩色电视机一台和“长虹”牌壁挂空调一台（1.2匹）归被告所有，现在被告处。原、被告共同生活期间无债权，但有共同债务16万元。被告与他人合伙建有门面房，原告放弃分割该部分共同财产。本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证、《出生医学证明》、户籍登记卡及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，庭审中被告明确表示同意离婚，本院予以准许。关于婚生女苏某甲的抚养问题，庭审中，原、被告均提出要求抚养。根据相关法律的规定，原、被告与婚生女的关系，不因双方的离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。但无论哪一方抚养，应以有利于孩子的健康成长为原则。考虑到孩子长期以来的生活环境和性别，婚生女由原告抚养较为适宜。对于抚养费，考虑到父母双方的抚养能力和孩子的实际需要，并结合当地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付孩子抚养费700元。对于财产的分割，因原、被告就现有的家具家电（包括陪嫁物）的分割达成一致意见，系双方自愿处分其财产的真实意思表示，本院予以确认；对于被告与他人合伙所建造的门面房，系婚姻存续期间所建，属夫妻共同财产，但因原告放弃分割该部分财产，故该部分财产归被告所有。对于夫妻共同债务16万元，被告抗辩称其给原告了三万元，但其未提供证据加以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳，该债务由原、被告各承担8万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告苏某某离婚；
二、婚生女苏某甲由原告张某某抚养，被告苏某某于2015年12月起每月支付孩子扶养费700元，至孩子独立生活时止，被告苏某某享有探望孩子的权利；
三、“现代”牌单开门冰箱一台、“双鱼”牌全自动洗机一台、“格兰仕”牌微波炉一台、“三星”牌笔记本电脑一台、“艾美特”牌电暖气一台、白色养生壶一个（现在被告苏某某处）均归原告张某某所有；“长虹”牌壁挂空调一台（1.2匹）和21寸老式“长虹”牌彩色电视机一台（现在被告苏某某处）归被告苏某某所有；被告苏某某与他人合伙所建门面房归其所有；
四、夫妻共同债务16万元由原告张某某和被告苏某某各自承担8万元；
五、各人衣物归各自所有。
本案案件受理费300元，原告已预交。该受理费由原、被告各半承担，被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 钰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1221号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告李艳，女，1976年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元****室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告李艳物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1086号
罪犯赵国平，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法拘禁罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）临刑一终字第173号刑事判决判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵国平有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵国平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5174号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：黄幼明，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告黄幼明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告黄幼明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：黄幼明偿还农行东侨支行截至2016年6月17日的借款本金36124.78元和利息8964.57元、滞纳金1432.12元，合计46521.47元（2016年6月17日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经黄幼明申请，农行东侨支行于2012年9月18日为黄幼明办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××37）。双方约定，农行东侨支行为黄幼明提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，黄幼明到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。黄幼明使用金穗贷记卡后，从2015年7月起构成逾期还款，截至2016年6月17日，黄幼明尚欠农行东侨支行借款本金36124.78元、利息8964.57元、滞纳金1432.12元，合计46521.47元。
黄幼明未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、黄幼明的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、黄幼明就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明黄幼明通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及黄幼明拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，黄幼明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
黄幼明于2012年8月14日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向黄幼明发放贷记卡，卡号为62×××37。黄幼明开卡消费后，截至2016年6月17日，共欠本息及相关费用46521.47元（其中，本金36124.78元、利息8964.57元、滞纳金1432.12元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与黄幼明签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向黄幼明发放贷记卡后，黄幼明未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请黄幼明偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。黄幼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄幼明应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金36124.78元及利息、滞纳金（截至2016年6月17日,利息为8964.57元，滞纳金为1432.12元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由黄幼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1852号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告张正菊。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告张正菊等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告张正菊等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第379号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第379号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第379号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告张正菊辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2006年12月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第379号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金4691.7元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第379号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2006年12月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第379号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告张正菊独生子女父母一次性养老补助金4691.7元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第367-1号
申请执行人陈欢欢，女，汉�，住安县。
被执行人北川羌泉啤酒有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯敏，该公司董事长。
申请执行人陈欢欢与被执行人北川羌泉啤酒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）北民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈欢欢于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人北川羌泉啤酒有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人北川羌泉啤酒有限公司名下登记有车牌号为川BDM0**号金杯牌小型汽车、川B397**号蓝箭牌大型汽车等各类汽车共计11辆。上述车辆因其他纠纷现已被法院依法予以查封、锁定。
本院认为被执行人北川羌泉啤酒有限公司名下虽登记有车辆，但上述车辆已被法院另案查封、锁定，现已无多余价值可以处置，且现无法查明上述车辆的具体位置，无法作实际处理。故本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待查明有可供执行的财产后再恢复执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第367号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨厚全
审判员 罗春梅
审判员 王 跃
二〇一五年十一月五日
书记员 叶 俊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第367-1号申请执行人杨锡风。被执行人赫志刚。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民三商初字第79号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2013）北民三商初字第79号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林爱英审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年六月四日书记员  韩志杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2784号
罪犯张友灵，男，1991年10月3日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012年10月10日作出（2012）源刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
2015年2月经本院裁定减刑六个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张友灵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张友灵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张友灵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友灵减刑一年二个月（刑期至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执129号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：侯泽康，男，汉族，1991年6月6日生，住江苏省无锡市新吴区。
被执行人：冯宣宣，女，汉族，1990年5月20日生，住江苏省无锡市新吴区。
中国对外经济贸易信托有限公司与侯泽康、冯宣宣仲裁纠纷一案，本院于2018年2月05日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司要求执行中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16197号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百四十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条的规定，裁定如下：
一、被执行人侯泽康、冯宣宣应遵照中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16197号裁决书，立即向申请执行人偿还贷款剩余本金283708.95元,支付结欠利息5836.032元和违约金17022.5元，支付案件仲裁费10024元及本案执行费用。
二、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取侯泽康、冯宣宣银行存款32万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
审 判 员 李锡胜
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 源
书 记 员 毛晨旭
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏02执129号之一
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，该公司董事长。
被执行人：侯泽康，男，汉族，1991年6月6日生，住江苏省无锡市新吴区。
被执行人：冯宣宣，女，汉族，1990年5月20日生，住江苏省无锡市新吴区。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第16197号裁决书，于2018年3月13日查封被执行人侯泽康、冯宣宣位于本市××××号的房屋，并发出执行通知责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人侯泽康、冯宣宣位于本市新吴区天山路30-7号的房屋。
本裁定书送达�立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱 荩
审 判 员 姚震宇
审 判 员 李锡胜
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘 源
书 记 员 毛晨旭
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4858号
原告广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。
法定代表人左满伦，总裁。（未到庭）
委托代理人王瑾，广东粤高律师事务所律师。（到庭）
委托代理人林琳，广东粤高律师事务所实习律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙莎，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人赵齐朝，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第59939号《关于第15344637号“LESSO”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年7月4日。
本院受理时间：2016年9月13日。
开庭审理时间：2016年10月11日。
被告以原告申请注册的第15344637号“LESSO”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第5768053号“LESSON及图”商标在字母构成、含义、呼叫等方面区别较大，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“塑料切粒机、搅拌机”等复审商品与第5667665号“LESCO及图”商标（简称引证商标一）核定使用的“加工塑料模具”等商品，与第10281505号“雷烁LESO及图”商标（简称引证商标三）核定使用的“挖掘机”商品属于同一种或类似商品。诉争商标为外文商标“LESSO”，与引证商标一、引证商标三的外文“LESO”在文字构成、整体印象等方面近似，整体不易区分，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、三并存使用会引起市场混淆误认，已构成使用在相�或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明申请商标经过广泛使用和宣传已具有一定知名度从而取得了与引证商标一、三相区分的显著特征。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、三区别明显，未构成近似商标；二、被告就其他类别与诉争商标与各引证商标相同的商标标识存在多个不近似的决定，可为本案认定商标不近似的依据；三、诉争商标经过原告的大量使用，可以完全与引证商标一、三相区分，具有显著特征，不会造成商品来源的混淆误认。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回�告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15344637。
3.申请日期：2014年9月15日。
4.标识：
LESSO
5.指定使用商品（第7类，类似群0712、0721、0726、0733）：塑料切粒机、加工塑料用模具、搅拌机、喷色机（皮革工业用）等。
二、引证商标一
1.注册人：广州金发绿可木塑科技有限公司。
2.注册号：5667665。
3.申请日期：2006年10月18日。
5.专用权有效至：2019年8月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第7类，类似群0703、0712、0716、0721、0726、0733）：搅拌机、木材加工机、压花机等。
三、引证商标三
1.注册人：河南省雷烁照明电器有限公司。
2.注册号：10281505。
3.�请日期：2011年12月8日。
4.核准日期：2013年1月14日。
5.专用权有效期至：2023年1月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第7类，类似群0701、0704、0708、0727、0720、0730、0733-0734、0743、0745）：农业机械、造纸机等。
四、其他事实
2015年7月31日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，驳回了诉争商标在复审商品上的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了8份被告作出的有关其他商标的驳回复审决定书复印件，用以证明诉争商标与引证商标一、三不构成近似商标。
庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证�标一、三档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“LESSO”，引证商标一由文字“LESCO”简单图形构成，引证商标三由文字“LESO雷烁”和动物图形构成。诉争商标与引证商标一、三的英文构成仅有个别字母差异，字母构成和发音等较�近似，且均未有特殊含义，已构成近似商标标志。
综上，诉争商标与引证商标一、三共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用商品来源相区分。
商标授权实行个案审查原则，其他案件中相关商标是否获准注册的情形并非本案诉争商标应予注册的当然依据，本院据此对原告的相应主张亦不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以维持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东联塑科技实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，�原告广东联塑科技实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯 占 恒
人民陪审员 周 华
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 史兆欢法官助理侯李可法官助理刘群书记员王爽
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第651号
原告吴某某，农民。
委托代理人左天贵，凌云县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告熊某甲，农民。
被告熊某乙，农民。（缺席）
原告吴某某诉被告熊某甲、熊某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，并于2015年10月13日开庭进行了审理，开庭后原告以先收集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 贵骏
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01873号
原告：沈阳东盛豪达商贸有限公司。
法定代表人：王双亲。
委托代理人：胡洋，男。
被告：中国三冶集团有限公司。
法定代表人：刘德进。
原告沈阳东盛豪达商贸有限公司与被告中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳东盛豪达商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳东盛豪达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费9108元，减半收取4554元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 许嘉城
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00200号
原告新野县农村信用合作联社新襄分社。
负责人刘栓成，任主任。
委托代理人毕景浩，男，1969年6月20日出生。
被告黄国伟，男，1967年6月20日出生。
法定代理人蔡付芝，女，1939年2月17日出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告黄旭，男，1982年9月30日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社新襄分社与被告黄国伟、黄旭为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社新襄分社撤回起诉。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵彦阳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初574号
原告丁志国。
被告白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会
法定代表人王汝斌，村委会主任。
本院在审理原告丁志国诉被告白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志国撤回起诉。
案件受理费196元减半收取，由原告丁志国承担98元。
代理审判员 李 冰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱雪莲
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第135号
上诉人（原审被告）张存顶，男，生于1953年5月18日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张存起（启），男，生于1952年11月30日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
上诉人张存顶因与被上诉人张存起土地承包经营权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张存顶及其委托代理人李素勤，被上诉人张存起的委托代理人董士才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，该争议土地系原告张存起在实行土地承包责任制时承包的土地，后原、被告口头协议互换承包土地，原告承包0.72亩土地由被告为其岳母建房，被告承包的土地0.96亩由原告耕种。土地互换后，被告于1998年在争议0.72亩耕地上建砖房三间居住至今。后原告认为互换耕地被告用于建房改变了土地用途，违反了法律规定，遂要求被告返还0.72亩土地未果，故原告起诉，要求法院确认互换土地流转协议无效，双方返还土地。另查明，该争议土地第二轮延包时，原告张存起仍为承包人，该耕地直补由原告领取，被告承包0.96亩耕地的粮食直补由被告领取。
原审认为，通过承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换等方式进行流转，但土地承包经营权流转必须遵循不得改变土地所有权性质和土地的农业用途的原则。本案原、被告为方便耕种互换承包的土地行为，虽并非法律所禁止，但双方在互换土地时，已明确表明换土地的目的是被告在涉案土地上建房。双方互换土地的行为违反法律强制性规定，其流转协议无效。故原告要求依法确认流转协议无效，被告返还土地的请求予以支持。被告以在该争议地上建房，是经有关行政主管部门批准，原告丧失该土地承包权进行抗辩，其理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款之规定判决如下，1、原告张存起与被告张存顶土地流转协议无效。2、原、被告双方返还互换的土地，各自清除土地上附属物，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人张存顶不服原判向本院上诉称，1、双方于1997年秋季互换土地，是双方自愿，为了各自的生产经营需要而采取的互换行为，该合同成立，合法有效并已履行。其互换行为在《中华人民共和国土地承包法》实施前，该法对其行为没有拘束力。同时，双方的互换行为已被1998年的第二轮土地承包所肯定，上诉人对0.72亩耕地享有承包经营权；2、双方换地时已明确表明换地的目的就是给其岳父、母建房，被上诉人是明确知道的，上诉人用多换少并且被上诉人的这块地贫瘠，上诉人的建房行为已经被枣集镇人民政府颁发的0315河南省村镇建筑许可证所认可，该行为并不违法，原审认定双方的互换行为违反法律强制性规定，其流转协议无效是错误的，同时该法对此行为也没有拘束力；3、被上诉人对0.72亩耕地不享有承包经营权，其既没有承包合同也没有承包经营证书，村委会证明、农民负担卡和直补存折均不是权力证明，原审判决错误；4、原审判决违反了民事诉讼法“不告不理”原则，原判第二项超出了原告的诉讼请求，违反了不告不理原则。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，综上，请求查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张存起答辩称，上诉人的诉请及理由不是事实，不能成立，一审法院认定事实清楚充分，证据确实充分，判决公平公正，程序合法，请求法庭依法驳回上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张存顶与被上诉人张存起均认可双方互换本案所涉土地至今，此换地行为不是在《中华人民共和国土地承包法》实施之前终止，故原审《中华人民共和国土地承包法》并无不当。虽然被上诉人在换地时已知道上诉人换地的目的就是给其岳父、母建房，但双方互换土地的行为违反法律强制性规定，应认定其流转协议无效，并无相关的法律规定当事人在事先知道的情形下其行为可以不受法律的约束。双方的流转协议无效，理应相互返还，其双方土地上的附属物应各自清除，这是确认合同无效的法律后果，故原判第二项并没有超出本案的诉讼请求范围。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。关于双方的损失问题，因双方均未主张，依法不属于本案的审理范围，双方可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张存顶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴海峰
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初17号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人郑小亮，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人郑小亮犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁丽坤，被告人郑小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日23时许，被告人郑小亮携带三包毒品甲基苯丙胺在贵港市港北区石羊塘开发区中一巷处被民警查获。经称量，被缴获的三包毒品甲基苯丙胺共净重26.4克。
上述事实，被告人郑小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、毒品收条，现场示意图、指认现场照片、查获的毒品和毒品称量照片、检验鉴定报告及被告人郑小亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小亮违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺26.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑小亮犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑小亮到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑小亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑小亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年一月十五日
书记员 宋展鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第501-1号
申请执行人王景荣，男，生于1976年10月23日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县红羊乡红羊行政村下红羊自然村。
被执行人田永忠，男，现年40岁，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县红羊乡前进行政村赵家井自然村。
申请执行人王景荣与被执行人田永忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1004号民事判决书确定，由被执行人田永忠返还申请执行人王景荣借款21500元，并负担案件受理费338元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年5月26日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人田永忠长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1004号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第839号
原告海南椰雅居房地产营销策划有限公司。
法定代表人刘振涛，总经理。
委托代理人李小妹，该公司职员。
被告邓斌。
原告海南椰雅居房地产营销策划有限公司与被告邓斌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘振涛和委托代理人李小妹到庭参加诉讼。被告邓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告邓斌将其位于海口市龙华区国贸大道国贸大厦C座X幢第7层E房（建筑面积：139.31m²）的房产委托原告代理销售。原告接受委托后，随即安排专人通过各种渠道和方式帮助被告宣传、推荐该房产，在原告不断努力和协调下，2014年7月14日，案外人即上诉房产买受人权国香表示同意以总价600000元的价格购买该房产，被告也表示同意，当日，案外人权国香向原告转交了30000元购房定金，原告随即转交给了被告，被告向原告出具《房屋售出确认书》及《收条》，被告承诺30天内与案外人权国香签订房屋买卖合同和协助办理后续手续。不料，被告在收取买受人定金后，便心生悔意，既不履行合同约定的售房义务，也不同意退还买受人定金，原告通过电话多次与之沟通协调，但被告态度蛮横恶劣，以各种理由拖延搪塞原告，直至现在拒接原告电话。在此情况下，案外人权国香因无法继续办理购房手续，多次到原告公司大闹，甚至殴打原告公司员工，严重影响了原告公司的正常工作秩序，后在海口市公安局金贸派出所调解下，原告向案外人权国香赔偿了定金及违约金合计37500元。原告认为，被告在已经签署《房屋售出确认书》和收取他人购房定金的情况下，公然拒绝履行合同约定的售房义务，且拒不退还购房定金，属于严重的违约行为。该违约行为的存在，直接导致原告无端遭受经济损失37500元，被告应予赔偿。同时，根据被告签署的《房屋售出确认书》第四条规定，被告若违反约定，不办理房屋过户手续，还需向原告支付总房款的3%作为服务佣金，该约定系被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，理应得到法院支持。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告赔偿因其违约导致的原告损失37500元（包括返还转交定金30000元、赔偿其他损失7500元两项）；2、被告依照合同约定向原告支付佣金18000元（佣金计算方式：按照双方确认的房价总款60万元的3%支付佣金）；以上两项诉讼请求合计55500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系具有房地产销售代理资格的企业法人。2014年7月初，被告委托原告销售其所有的坐落于海口市国贸大道国贸大厦C座X幢第7层E房（以下简称涉案房屋）。2014年7月14日，原告与案外人权国香（购房人）签订《定金合同》，约定：权国香同意以60万元价格购买涉案房屋、权国香同意在2014年8月15日之前与卖方签订房产买卖合同、权国香缴纳购房定金30000元如逾期不订立买卖合同的则原告不予退还定金、若卖方违约不出售涉案房产则要双倍退还定金。同日，权国香向原告如约缴纳了上述30000元购房定金，原告出具相应收款收据。2014年7月14日，原告与被告签订《房产售出确认书》，约定：被告同意将涉案房屋以60万元的价格出售给权国香，被告同意在30日内与权国香签订房屋买卖合同并积极办理过户否则双倍退还权国香支付的定金，被告同意向原告支付总房款的3%作为佣金，如果买房人违约不购买涉案房屋则被告有权没收已收定金并向原告支付所收定金的50%作为服务费。2014年7月15日，原告将权国香所交定金30000元交付给被告。但随后，原告无法联系上被告，被告至今未按约定时间与权国香签订房产买卖合同，被告也未退还所收到的定金。2014年8月19日，权国香因买房不成，遂与其丈夫陈学军到原告处要求退回定金，并与原告方员工李小妹、李文洪发生冲突。后经海口市公安局金贸派出所主持调解，原告与权国香达成《治安调解协议书》，约定：原告一次性退回所收定金30000元并赔偿违约金7500元、李文洪李小妹不追究权国香的法律责任、调解书自付清款项后生效。该调解书签订后当日，原告将定金30000元及违约金7500元支付给权国香。
以上事实有《房产售出确认书》、《收条》两份、《定金合同》、《收据》、《治安调解协议书》、原告的陈述及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，从本案原告与案外人权国香签署《定金合同》、原告与被告签订的《房产售出确认书》等情形看，原告与被告之间系居间合同关系，其中被告为委托人，原告为居间人。原告为被告报告了订立合同的机会、亦为被告订立合同提供了媒介服务。但因被告的单方反悔，原告最终并未促成被告与案外人的买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。故对原告诉请支付佣金18000元的请求，因与法律规定不符，本院不予支持。本案中，被告单方反悔，被告按照原告与被告签订的《房产售出确认书》应当双倍向案外人返还定金，即60000元。原告因被告反悔赔付给案外人权国香7500元，不超过被告应付的范围，现原告要求被告赔偿此7500元有理，本院予以支持。原告诉请被告返还原告交付被告的购房定金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第四百二十七条的规定，判决如下：
一、限被告邓斌于本判决生效之日起十日内向原告海南椰雅居房地产营销策划有限公司返还购房定金30000元、赔偿损失7500元；
二、驳回原告海南椰雅居房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告负担401元，原告负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 邢益长
二〇一五年二月四日
书 记 员 夏 夏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第839号
本院于2014年8月28日受理原告海南椰雅居房地产营销策划有限公司与被告邓斌房地产居间合同纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3656号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，支行行长。
委托代理人（特别授权）缪海飞，原告职员。
被告谢炳淡。
被告甘美英，
被告张仕进。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告蔡秀华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行诉被告谢炳淡、甘美英、张仕进、蔡秀华金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告谢炳淡、甘美英共同偿还原告编号为20131770101000102185号《个人创业（经营性）借款合同》项下的借款本金2316570.22元、逾期利息（按年利率13.95%计取；以本金4096570.22元为基数，从2014年6月20日起计算至2015年8月28日止；以本金2316570.22元为基数，从2015年8月29日起计算至实际履行之日止）、复利（以逾期利息为基数，按年利率13.95%计取，从逾期之日起计算至实际履行之日止）；二、被告张仕进、蔡秀华对被告谢炳淡、甘美英所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告张仕进、蔡秀华对其签订的编号为220131776110000602185号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以410万元为限；三、本案诉讼费用由被告谢炳淡、甘美英、张仕进、蔡秀华负担。
本院于2015年9月8日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员张永跃、曹隆金参加评议的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪海飞、被告张仕进的委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告谢炳淡、甘美英、蔡秀华经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本院于2015年10月9日对被告张仕进名下的坐落于瑞安市玉海街道明珠大厦1幢3单元1101室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月27日，原告与被告谢炳淡、甘美英签订编号为20131770101000102185号《个人创业（经营性）借款合同》，约定借款本金410万元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月20日止，借款用途为购买皮包皮带，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮55%，每月20日为还款日，到期利随本清，逾期利率为借款利率上浮50%，逾期利息及复利按逾期利率计收，担保方式为编号为220131776120000502185号《最高额抵押合同》及编号为220131776110000602185号《最高额保证合同》，被告甘美英作为共同债务人签订确认。同日，原告与被告张仕进、蔡秀华签订编号为220131776110000602185号《最高额保证合同》，约定被告张仕进、蔡秀华为原告与被告谢炳淡在2013年6月27日至2015年6月27日期间内连续发生的债权承担最高额连带保证责任，最高保证限额为410万元；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年；无论是否存在物的担保，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。
2013年7月1日，原告依约发放贷款410万元，约定借款利率为年利率9.3%，到期日为2014年6月20日。被告谢炳淡已履行完毕期内利息，于到期日2014年6月20日偿还本金3429.78元，于2014年6月21日偿还逾期利息2.29元，原告因实现担保物权分别于2015年8月28日受偿本金178万元，于2015年12月10日受偿本金500978.99元，尚欠本金1815591.23元、逾期利息（按年利率13.95%计算，以本金4096570.22元为基数，自2014年6月21日起计算至2015年8月27日止，以本金2316570.22元为基数，自2015年8月28日起计算至2015年12月9日止，以本金1815591.23元为基数，自2015年12月10日起计算至实际履行之日止，并扣减2.29元）。
另查明：原告于2014年9月23日依据编号为220131776120000502185号《最高额抵押合同》向平阳县人民法院申请实现担保物权，平阳县人民法院于2014年10月15日作出（2014）温平商特字第185号裁定书，裁定如下：“对被申请人周文清、王秀琴所有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路五套房屋［房屋所有权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2006）第xxxx号；房屋所有权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号、03××37号，土地使用权证号：平国用（2006）第2-8130号；房屋所有权证号：平阳县房权证鳌江镇字第××号、03××36号，土地使用权证号：平国用（2006）第xxxxxx号；］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行对变价后所得款项在4950000元范围内优先受偿”。原告因实现担保物权分别于2015年8月28日受偿本金178万元，于2015年12月10日受偿本金500978.99元。
本院认为，原告要求对逾期利息计收复利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炳淡、甘美英于本判决生效后十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为20131770101000102185号《个人创业（经营性）借款合同》项下借款本金1815591.23元、逾期利息（按年利率13.95%计算，以本金4096570.22元为基数，自2014年6月21日起计算至2015年8月27日止，以本金2316570.22元为基数，自2015年8月28日起计算至2015年12月9日止，以本金1815591.23元为基数，自2015年12月10日起计算至实际履行之日止，并扣减2.29元）；
二、被告张仕进、蔡秀华对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告张仕进、蔡秀华对其签订的编号为220131776110000602185号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以410万元为限，被告张仕进、蔡秀华承担连带保证责任后，均有权向被告谢炳淡、甘美英追偿；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31368元，保全费5000元，合计36368元由被告谢炳淡、甘美英、张仕进、蔡秀华共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费及保全费36368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 曹隆金
二〇一六年一月八日
代书 记员 王 雅