wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7317号原告：许菊花。。委托诉讼代理人：顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。被告：丁盘荣。委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。原告许菊花诉丁盘荣健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许菊花的委托诉讼代理人顾俊杰，被告丁盘荣及其委托诉讼代理人吾翼彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许菊花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费14442.16元、营养费4500元、住院伙食补助费1150元、护理费9000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费43690元、交通费1000元、鉴定费2520元，总计161606.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告驾驶电动自行车沿苏州工业园区东方大道由西向东行驶至东方大道星塘街交叉路口处在超越同方向原告驾驶的电动车时，车辆将原告及其电动自行车碰倒，致原告受伤及两车不同程度损坏。交警认定被告负该起事故全部责任。被告丁盘荣辩称，对事故认定书真实性无异议，但对认定结论有异议。事故发生时，原、被告同向行驶，原告行驶在非机动车道中间，被告从其右侧经过，原告突然之间向右靠过来，双方碰擦导致失去平衡，对于事故的发生原被告双方均有过错，此外原告在驾驶电动车时没有穿戴防卫设备对损害结果具有一定过错，应按照过错程度各自承担相应责任。护理费认可70元/天，并扣除重复主张的护理费用，营养费认可50元/天，住院伙食补助费酌情认定30元/天，精神损害抚慰金不予认可，交通费存在重复主张。经审理查明，2016年8月10日8时20分左右，丁盘荣驾驶电动自行车沿苏州工业园区东方大道由西向东行驶至东方大道星塘街交叉路口处在超越同方向行驶原告许菊花驾驶的电动车时，车辆将原告及其电动自行车碰倒，致原告跌地受伤及两车不同程度损坏。后苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认以上事实，该队经调查后认为当事人丁盘荣驾驶电动自行车行驶至上述路段处超车时，未遵守有关交通安全的规定，是导致该起事故的直接原因，遂认定丁盘荣承担全部责任。事故当日原告被送入苏州九龙医院住院治疗，入院诊断为右侧耻骨上支、右肱骨大结节骨折、皮肤擦挫伤，于2016年8月23日出院。原告父亲为许海根（1955年4月26日出生），母亲为朱阿多（1954年11月29日出生），原告系独生子女。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、户表等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。结合双方诉辩意见，本案争议焦点在于原告因事故导致的伤残等级如何认定。2017年2月27日，苏州同济司法鉴定所受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人许菊花因车祸致右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残，建议其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。被告提出异议，认为该鉴定意见适用的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》是已经失效的标准，应当适用新的《人体损伤致残程度分级》标准，故申请重新鉴定。本院认为，原告受伤时间发生在2016年8月10日，鉴定机构适用受伤时的标准符合法律规定，本院对被告异议不予采信，原告因本次事故导致的十级伤残等级及相应的误工期、护理期营养期的鉴定意见予以确认。关于原告的其他诉讼请求构成，结合双方诉辩意见、病历及鉴定意见等资料，本院就原告主张的残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、营养费4500元（50×90）、被扶养人生活费43690元、护理费9000元、鉴定费2520元予以确认，根据原告伤情及住院情况认定住院伙食补助费650元（50×13）、交通费800元。关于医疗费，原告主张14442.16元并提交相关医疗费发票。被告质证认为苏州大学附属第一医院出具的门诊收据记载的中草药等相关费用258.4元以及该院门诊挂号诊疗费93元系其自己进行的检查，与本案没有关联性，皆不认可；原告述称因其患有癌症有些药物不适合治疗故到医院开具中草药，该部分费用也系用于受伤治疗。本院认为，上述争议部分医疗费发生于原告事故受伤后，与本次事故具有因果关系，其中护理费应属于医疗范畴，不应予以扣减，原告因此次事故产生的医疗费均应由侵权人予以赔偿，本院经核算对原告主张金额予以认定。以上损失合计160906.16元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。交警认定被告丁盘荣负事故全部责任，丁盘荣虽对事故责任不予认可并主张双方对事故责任均存在过错，但未能举证证实，本院对其主张不予采信。本院认定由被告丁盘荣承担全部赔偿责任，即赔偿原告160906.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁盘荣于判决生效之日起十五日内支付原告许菊花赔偿款160906.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告丁盘荣负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告丁盘荣于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员李精华二○一七年十二月十五日书记员  徐家文拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执144号
申请执行人朱某某，男，1972年11月12日生，汉族。
被执行人王某某，男，45岁，汉族。
申请执行人朱某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01683号民事判决书生效后，申请执行人朱某某向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款20000元，案件受理费300元，案件执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王某某于2016年6月15给付2000元，于2016年6月30日给付8000元，剩余10000元及利息于2016年7月30日前给付；案件受理费300元，执行费200元由被执行人王某某负担，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01683号民事判决书的本次执行。
若被执行人人不按此协议履行案件款，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1635号
罪犯黄耿旭，男，1984年10月29日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年1月14日作出(2008)揭榕法刑初字第2号刑事判决，以被告人黄耿旭犯抢劫罪，判处有期徒刑14年,剥夺政治权利4年，并处罚金20000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2020年1月17日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄耿旭在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄耿旭在2015年、2016年上半年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次；3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耿旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄耿旭减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1700号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人顾宗兴，男，汉族，居民。
被执行人马丽娟，女，汉族。
被执行人孟强，男，汉族。
被执行人韩贞桂，男，汉族。
被执行人韩贞君，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1545号民事判决书，于2012年11月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾宗兴、马丽娟、孟强、韩贞桂、韩贞君及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年二月二十四日
代理书记员 吴恩宏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1612号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，汉族，山西洪洞农村信用合作联社山头乡信用社客户经理。
被告：王兵兵，男，1981年12月18�出生，汉族。
被告：李艳玲，女，1981年4月18日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王兵兵、李艳玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保到庭参加诉讼，被告王兵兵、李艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵兵、李艳玲偿还原告借款人民币30000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息2605.5元以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2015年12月31日原告�付被告王兵兵借款30000元，当时约定利率为9‰,2016年12月30日到期，逾期利率上浮50％。截止2017年1月15日，被告尚欠原告本金30000元，利息2605.5元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告李艳玲应当承担还款责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王兵兵、李艳玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同和借款借据证明原告与被告王兵兵系借款合同关系，借款人在2015年12月31日至2016年12月30日期间信用等级为优秀，在上述期间的最高授信额度为人民币30000整，月利率为9‰，贷款用途为养羊；原告于2015年12月31日向被告王兵兵发放了30000元贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告王兵兵签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告王兵兵取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告王兵兵还款付息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李艳玲不是借款合同的相对人，原告要求被告李艳玲承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，未到�参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王兵兵偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金30000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息2605.5元，以及至偿还之日止的利息。
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告李艳玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告王兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 贾 润
人民陪审员 景慧生
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 玮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4251号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新乡市致远房地产开发有限公司。住所地：辉县市中心路南段。
法定代表人：靳小亮，总经理。
委托诉讼代理人：李来生、高扬，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新乡市第五建筑安装工程总公司。住所地：新乡市牧野区中原路东段。
法定代表人：林维浦，总经理。
委托诉讼代理人：周世章，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
上诉人新乡市致远房地产开发有限公司因与被上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0782民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2632号民事判决；
本案发回河南省辉县市人民法院重审。
新乡市致远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7224元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 芳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第586号
原告：胡琴，女，住高县文江镇先锋村。
委托代理人：黎超，四川治坊律师事务所律师（系特别授权）。
被告：周静，女，住三台县立新镇拦河冰泉村。
被告：周凤，女，住三台县立新镇拦河冰泉村。（系周静之姐）。
原告胡琴与被告周静、周凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴的委托代理人黎超与被告周凤到庭参加了诉讼。被告周静经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡琴诉称：二被告经营皮具店期间，在原告处进货，现尚欠货款19960元，现要求二被告偿付下欠货款及利息。
被告周静未提出答辩意见。
经审理查明：被告周静、周凤系姐妹关系。在经营皮具店期间，二被告在原告胡琴处进货。其中：2010年12月31日，周静出具6000元欠条一张，2012年7月25日周静出具15355元欠条1张，2012年9月27日周凤出具3960元欠条一张。后二被告陆续偿付部分欠款，尚欠货款19960元。2012年10月18日，周凤退货共计价值4240元，同天，周凤又交付价值7050元的退货（凭据二张），2012年10月21日周凤结付货款850元＋350元，合计12490元，品迭后，尚下欠货款7470元。2013年1月7日，胡琴起诉来院，要求二被告偿付欠款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、退货清单、欠条、退货清单、收条等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告周静、周凤在经营皮具店期间，在原告胡琴处进货，对下欠货款进行了结算，并出具欠条，二被告应当按欠条约定偿付所欠货款，后二被告在经营期间又退还了部分存货并结付了部分现金，有退货清单和现金收条，应从欠款中扣除。对胡琴诉讼请求中合法的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由周静、周凤偿付胡琴下欠货款本金7470元及利息（利息从2012年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由胡琴负担150元，由周静、周凤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一三年二月二十四日
书记员 黄险峰
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2242号
原告：王某，女，1985年7月3日生，彝族，住赫章县。
被告：罗某，男，1986年10月5日生，彝族，农民，住赫章县。
本院在审理原告王某诉被告罗某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二日
书记员 黄仁俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0316号
原告王某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子宋某乙。由于双方性格不合导致经常吵架，被告有嗜酒、赌博等恶习，并经常殴打原告。现双方已分居8年，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子宋某乙由被告抚养，抚养费自理。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生长子宋某乙。原告以被告有嗜酒、赌博等恶习、经常殴打原告、长期分居等为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方××××年登记结婚，婚后育有一子，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告称被告存在赌博、嗜酒等恶习，并曾虐待、殴打原告。因原告未能提供相关证据予以证明，仅靠其陈述，本院无法采信。原告亦未能提供其它足以证明夫妻感情彻底破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石玉峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2180号
原告:张迎兵，男，1978年4月29日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告:布仁特古斯，男，1978年9月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张迎兵诉被告布仁特古斯合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理。原告于2016年12月2日以重新收集证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张迎兵撤回起诉。
案件受理费271元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一六年十二月二日
书记员 卢 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第588号
原告：山东鑫路通建设机械有限公司
被告：中铁十七局集团有限责任公司
被告：中铁十七局集团建筑工程公司
被告：中铁十七局集团建筑工程公司西安分公司
原告山东鑫路通建设机械有限公司与被告中铁十七局集团有限责任公司、中铁十七局集团建筑工程公司、中铁十七局集团建筑工程公司西安分公司买卖合同纠纷一案，原告山东鑫路通建设机械有限公司于2012年6月27日向本院提出申请，要求冻结被告中铁十七局集团有限责任公司、中铁十七局集团建筑工程公司、中铁十七局集团建筑工程公司西安分公司的存款。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中铁十七局集团有限责任公司、中铁十七局集团建筑工程公司、中铁十七局集团建筑工程公司西安分公司的银行存款110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月四日
书记员 王建军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4615号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀梅，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。
被告:马新友，男，1979年5月4日出生，汉族，居民。
被告:刘光丽，女，1979年11月6日出生，汉族，居民。
被告:马新成，男，1973年10月24日出生，汉族，居民。
被告:王立秀，女，1979年03月25日出生，汉族，居民。
被告:刘文江，男，1970年12月9日出生，汉族，居民。
被告:纪素英，女，1977年10月23日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马新友、刘光丽、马新成、王立秀、刘文江、纪素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀梅到庭参加了诉讼，被告马新友、刘光丽、马新成、王立秀、刘文江、纪素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马新友、刘光丽偿还我行贷款80000元及利息5478.97元（利息计算至2015年9月19日），以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日；2、判令被告马新成、王立秀、刘文江、纪素英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马新友于2013年2月19日和被告马新成、刘文江与我行朱良支行签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”同时与上述被告家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告马新友于2013年2月20日向我行贷款80000元，到期日是2015年09月19日。借款到期后，被告马新友未偿还借款本金。利息偿还至2015年2月20日。我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务，所以我行要求被告偿还借款本息。
被告马新友、刘光丽、马新成、王立秀、刘文江、纪素英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马新友、马新成、刘文江签订了一份个人最高额联合保证借款合同，借款合同中约定：联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人偿还发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定期限届满之日起两年。同时原告与上述被告家庭成员（即被告刘光丽、王立秀、纪素英）签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”。2013年2月20日，被告马新友从原告山东青州农村商业银行股份有限公司贷款80000元，到期日为2015年09月19日，贷款月利率为9.7375‰。借款到期后，被告马新友未偿还借款本金。利息偿还至2015年2月20日。至2015年9月19日，该借款未还的利息为5478.97元。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、被告身份证、利息清单及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告马新友发放贷款，被告马新友应当按照约定及时偿还借款本息，逾期不付构成违约，其除应偿还借款本息外，还应偿还逾期利息。被告刘光丽作为马新友的亲属及借款共有人有共同偿还的义务。被告马新成、王立秀、刘文江、纪素英亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告马新友、刘光丽、马新成、王立秀、刘文江、纪素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新友、刘光丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息5478.97元（截止至2015年9月19日），以后逾期利息按合同约定利率，自2015年9月20日计算至还款之日；
二、被告马新成、王立秀、刘文江、纪素英承担连带清偿责任；
三、被告马新成、王立秀、刘文江、纪素英承担保证责任后，有权向被告马新友、刘光丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告马新友、刘光丽、马新成、王立秀、刘文江、纪素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十月十一日
书记员 马金
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初221号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈兰民(自报)，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
指定辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人陈兰民犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁春程、被告人陈兰民、辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日15时许，被告人陈兰民酒后在上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号隔壁“阚疃鑫鑫羊肉汤”店门口，与被害人侯某某发生口角。陈兰民手掴侯耳光，侯用汤勺还击刮破陈头皮，双方矛盾激化。后陈兰民伙同同乡崔学超(音，在逃)并电话纠集其外甥崔波波(另处)，共同殴打侯及其丈夫穆某某。经鉴定，侯某某右侧第4、5、6肋骨及左侧第5肋骨于季肋部线形骨折，构成轻伤二级；左眼部挫伤、体表挫伤，构成轻微伤。案发当日，公安机关接穆某某报警，传唤陈兰民到公安机关接受审查，陈到案后拒不供认主要犯罪事实。庭审中，陈兰民表示认罪。
上述事实，被告人陈兰民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人穆某某、朱某某、王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、工作情况及照片，CT报告、X线摄像报告、验伤通知书及司法鉴定意见书，有关刑事判决书及罪犯档案资料，陈兰民的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰民酒后伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于陈兰民系累犯，应当从重处罚；其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。辩护人关于陈兰民系自首的意见，经查，案发当日，公安机关接报后至现场传唤陈兰民，陈虽能接受审查，但陈兰民无投案自动性，且到案初期拒不供述主要犯罪事实，故不能以自首论，辩护人的上述意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兰民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2019年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初900号
原告张某某，女，汉族，农民，现住清河县。
被告顾某某，男，汉族，农民，现住清河县。
原告张某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月十三日
书记员 邱延宁
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1223号
申请执行人陈依镁，女，1978年1月6日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
申请执行人柯雪英，女，1950年12月3日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
申请执行人柯宇煌，男，1999年8月31日出生，汉族，住所地福建省台江区。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区义洲街道锦标路37号北兴园4号楼2层-23，组织机构代码证代码：77067288-2。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人陈依镁、柯雪英、柯宇煌与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。判决载明：一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼9层803单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告陈依镁、柯雪英、柯宇煌支付自2012年7月16日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼9层803单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款509751元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月16日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈依镁、柯雪英、柯宇煌依法向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月15日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）××执字第××号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城1#、2#、4#、5#楼连接体地下1层312、313、314、316、317、318、319、320、321、322、323、324、326、327、329、333、339、340、341、342、343、344、346、347、348、349、350、351、352、354、356、362、363、364、365、367、369、370、371、372、373、374、376、377、380、385、388、392、393、394、396、397、398、399、400、401、402、403、404、411、412、413、427车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人陈依镁、柯雪英、柯宇煌可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人陈依镁、柯雪英、柯宇煌可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 林志浩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第88号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民。
委托代理人（一般授权）：陈乐妤。
被上诉人（原审被告）：诸暨市糖果歌厅。
本院在审理上诉人中国音像著作权集体管理协会与被上诉人诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案应收二审案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李婷婷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第228号
原告赵某某。
被告文某某。
原告赵某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李富永于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告文某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，原、被告经亲戚介绍认识，2013年5月举办酒席后一起共同生活，2013年5月在平川区民政局补办结婚登记手续，2013年农历腊月生女孩文某甲。婚前，二人了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告对家庭极不负责，在原告已经怀孕五六个月的时候，就出手打原告。2015年3月，二人因家庭琐事，被告将原告打伤，原告便回到娘家。原告认为二人婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告的所作所为严重伤害了原告，夫妻关系名存实亡，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女文某甲随原告生活。
被告辩称，原告所述结婚时间及孩子出生时间属实，双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月在白银市平川区民政局登记结婚，2013年农历12月生女孩文某甲，2015年3月双方发生矛盾后，原告居住娘家并于2015年7月提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告婚续期间因琐事发生矛盾后，原告以未建立起真挚的夫妻感情为由提起离婚诉讼，审理中原告未举出双方夫妻感情已彻底破裂的有效证据证明其主张，被告抗辩双方感情并未破裂，不同意离婚，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告文某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李富永
二〇一五年八月二十四日
书记员 张廷莉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第435号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人叶跃装，男，1990年12月18日出生于厦门市翔安区。2013年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月8日被继续取保候审，同年10月10日经本院决定继续取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人叶跃装犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人叶跃装到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日凌晨0时许，被告人叶跃装无证醉酒驾驶闽D9E571号二轮摩托车由北往南行驶至翔安区413线15KM＋500M路段时，碰撞到路沿公路桩后摔倒在地，造成被告人叶跃装受伤及车辆损坏的损害后果。经检测，被告人叶跃装血液中酒精含量为152.02mg／100ml。
事故发生后，被告人叶跃装被送医治疗，后于2013年8月29日经公安机关电话通知后主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人叶跃装的供述与辩解，证人赵XX的证言，书证接警单、疾病证明书、机动车注册信息、驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，常住人口登记卡，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶跃装违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶跃装犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年10月14日起至2013年11月13日止。罚金应在判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年十月十四日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初409号
原告：锦州市某房地产中介有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司职员。
委托诉讼代理人：关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：母某，女，1987年6月28日出生，汉族，工程师，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：任某某,男，1956年9月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州市某房地产中介有限公司与被告某房地产咨询合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告锦州市某房地产中介有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锦州市某房地产中介有限公司撤诉。
案件受理费213元，由锦州市某房地产中介有限公司负担。
审判员 徐蕾
二〇一七年四月六日
书记员 满洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07624号
原告：李某，女。
被告：葛某，男。
本院在审理原告李某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张昕艳
二〇一五年九月三十日
书记员 王二娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终213号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志海，男，1982年8月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法经营犯罪于2017年2月17日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人陈志海犯非法经营罪一案，于二○一七年六月十六日作出（2017）湘0522刑初101号刑事判决，以被告人陈志海犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人陈志海违法所得10000元，上缴国库。被告人陈志海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈志海撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志海撤回上诉。
湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈建军
审 判 员 黄彧言
审 判 员 李东峰
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王星星
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终213号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志海，男，1982年8月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法经营犯罪于2017年2月17日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人陈志海犯非法经营罪一案，于二○一七年六月十六日作出（2017）湘0522刑初101号刑事判决，以被告人陈志海犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人陈志海违法所得10000元，上缴国库。被告人陈志海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志海申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈志海撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈志海撤回上诉。湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈建军审 判 员  黄彧言审 判 员  李东峰二〇一七年八月二十八日法官 助理  王星星代理书记员  邓 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第59号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人郭某甲。2015年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年5月13日被本院重新取保候审。
被告人郭某乙。1985年9月26日因犯强奸罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年5月13日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪、郭某乙犯包庇罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员马永贵、赵月楠出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年3月15日19时0分许，郭某甲驾驶冀F×××××小型轿车沿何蠡路由北向南行驶至蠡县鲍墟村路段时，与前方顺行的王某驾驶的拖拉机发生交通事故，致两车损坏，王某受伤，拖拉机乘车人汪某经抢救无效死亡。郭某甲弃车逃逸。郭某甲负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。因郭某甲无证驾驶，郭某乙顶替郭某甲向公安机关提供虚假证言。公诉机关提供了相应的证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定，以交通肇事罪追究被告人郭某甲的刑事责任，以包庇罪追究被告人郭某乙的刑事责任。同时公诉机关称被告人郭某甲有自首、逃逸情节，且已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其判处三至四年有期徒刑。被告人郭某乙有犯罪前科，认罪态度较好，建议法庭对其依法定罪量刑。
被告人郭某甲、郭某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年3月15日19时许，被告人郭某甲驾驶冀F×××××小型轿车沿何蠡路由北向南行驶至蠡县鲍墟村路段时，与前方顺行的王某驾驶的拖拉机发生交通事故，致两车损坏，王某及拖拉机乘车人汪某受伤，后汪某经抢救无效死亡，事故发生后郭某甲弃车逃逸，郭某甲负此事故的主要责任，王某负次要责任。被告人郭某乙得知郭某甲驾车发生交通事故后，为帮助郭某甲逃避法律追究，向公安机关提供虚假证言称是自己驾驶肇事车辆发生的交通事故。
另查明，被告人郭某甲于2015年3月20日到公安机关投案。被告人郭某甲已赔偿被害人汪某家属及王某经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被告人郭某甲供述2015年3月15日19时许其驾驶冀F×××××小型轿车沿何蠡路由北向南行驶至蠡县鲍墟村路段时，与前方顺行的一辆拖拉机发生交通事故，后其弃车逃逸，并将此事告知其父郭某乙，为避免受到法律追究，郭某乙顶替其向交警大队投案并提供虚假证言称驾驶肇事车辆的是郭某乙。同年3月20日郭某甲向公安机关投案并如实供述了犯罪过程；（2）、被告人郭某乙供述2015年3月15日20时20分许，其子郭某甲步行回家，称自己驾车发生了交通事故，为帮助郭某甲逃避法律追究，其顶替郭某甲到蠡县交警队投案并提供虚假证言称是自己驾驶肇事车辆发生的交通事故；（3）、被害人王某陈述2０15年3月15日19时许其驾驶拖拉机搭载汪某回家，当行至事故地点时，与一辆小型轿车发生交通事故，双方车辆受损，其与汪某受伤，后汪某经抢救无效死亡；（4）、证人郭某丙证言证实2015年3月15日20时30分许，其兄郭某甲步行回家称自己驾车发生了交通事故，其父郭某乙顶替郭某甲到蠡县交警大队投案工提供虚假证言称驾驶肇事车辆的是郭某乙等过程；（5）证人汪某某证言证实2015年3月15日19时许其听说其父汪某与王某发生交通事故，其赶到现场将汪某送到蠡县医院进行抢救的过程；（6）、证人张某证言证实2015年3月15日19时30分许其路过事故地点时，发现公路西侧有一男子躺在公路上，附近有一辆橘黄色小型轿车，并发现地上有车辆撞击的玻璃及碎片。（7）、证人菅某某证言证实2015年3月15日17时30分许，郭某甲打电话称其驾驶冀F×××××小型轿车在何蠡路鲍墟村路段与一辆拖拉机发生了交通事故，有人受伤，让其帮忙处理相关事务等情况；（8）、蠡公交认字（2015）第00008号道路交通事故认定书，结论为郭某甲负此事故的主要责任，王某负次要责任，汪某无责任；（9）、蠡公（冀保）鉴（法医）字（2015）35017号法医学尸体检验鉴定意见书，结论为汪某符合受外力作用致颅脑损伤死亡；（10）、车辆痕迹检验记录；（11）、乙醇含量检测报告，证实郭某乙血液中乙醇含量为0MG／100ML；（12）、被告人驾驶证、行驶证查询结果单，证实郭某甲没有驾驶资格；（13）、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；（14）、民事协议书、谅解书证实郭某甲已赔偿被害人汪某家属及王某经济损失；（15）、二被告人户籍证明，证实郭某乙有犯罪前科；被告人郭某甲无前科；（16）、本院（85）法刑字第40号判决书，证实被告人郭某乙因犯强奸罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；（17）、破案经过，等。
本院认为，被告人郭某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某乙明知郭某甲发生交通事故，为帮助郭某甲逃避法律追究而向公安机关提供虚假证言包庇其罪行，郭某乙之行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲自动投案，并能如实供述自己及郭某乙的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人郭某甲已赔偿受害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。被告人郭某乙认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人郭某乙有犯罪前科，可酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。结合二被告人的犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对二被告人适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 史丽坤
审判员 孔卫映
审判员 王文晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘静丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民劳初字第586号
原告高弘，女，1959年10月24日出生，汉族，烟台北极星手表总厂退休职工。
委托代理人杨爱武，女，1957年10月8日出生，汉族，烟台北极星手表总厂退休职工。
被告烟台北极星手表总厂。
法定代表人朱民谱，该厂厂长。
委托代理人岳进，该公司职工。
原告高弘诉被告烟台北极星手表总厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高弘及委托代理人杨爱武与被告的委托代理人岳进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告单位退休职工，为响应国家计划生育政策只生育了一女。2009年10月份，我从被告单位退休，但被告一直未依法向我支付独生子女父母一次性养老补助，故请求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金8396元。
被告辩称，我单位是烟台市特困企业，在2010年11月17日已向烟台市中级人民法院申请进行破产清算，该中院已经受理，我厂现在基本处于停产关闭状态。故原告的情况应由烟台市人民政府协调解决。
经审理查明，原告原系被告单位职工，1984年7月24日生育一女贺岚并领取了独生子女优待证。2009年10月份，原告在被告单位办理了退休手续，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。此后，原告就该补助问题不间断地向有关部门主张权利，但被告一直未能支付。2012年8月24日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。同月27日，该委作出烟劳人仲案字（2012）第889号决定书，决定对原告的申诉不予受理。原告不服，诉至本院，请求被告支付独生子女父母一次性养老补助金11212.50元。庭审中，原告将诉讼请求变更为由被告按2009年烟台市职工年平均工资27986元的30%支付独生子女父母一次性养老补助金8396元。
庭审中，被告提供了2001年4月3日烟台市人民政府烟政发电［2001］5号文即《烟台市人民政府关于制定市属“三三制”企业并轨方案的通知》的明传电报，用以证明其是困难企业，原告的独生子女父母一次性养老补助金8396元应由政府协调解决。该电报内容为：按照省政府的要求和市里的统一部署，市属20户困难企业、2061名下岗职工要确保在规定的时间内，全面完成下岗保障与失业保障并轨任务。市属20户困难企业中包括被告。原告对该证据无异议，但认为其曾向烟台市多个部门要求解决此事，均建议其通过诉讼向被告主张权利，且按规定此款应由被告支付。
又查，被告于2010年向山东省烟台市中级人民法院申请破产还债，但至今尚未被宣告破产还债。
本院所确认的上述事实，有烟劳人案字（2012）第889号决定书、退休证、独生子女优待证、烟台市政府明传电报等以及双方当事人的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，根据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》及2010年9月27日山东省办公厅鲁政办发［2010］55号文规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。同时，55号文还规定：“困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。”被告提供的烟台市人民政府烟政发电［2001］5号明传电报是在2001年4月3日出具的，并不能证明被告属于鲁政办发［2010］55号文件中所规定的困难企业；被告虽然已于2010年向烟台市中级人民法院申请破产还债，但至今尚未被宣告破产还债，故被告亦不属于55号文中规定的“确实无力解决的破产关闭企业”。原告于2009年10月份在被告单位办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，被告一直未向其支付该补助之事实清楚，证据充分，原告要求被告按照2009年烟台市职工年平均工资27986元的30%支付其独生子女父母一次性养老补助金8396元于法有据，本院予以支持。被告关于其系特困企业且已申请破产还债、企业基本处于停产关闭状态、原告诉请补助应由政府协调解决的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。综上所述，判决如下：
限被告烟台北极星手表总厂于本判决生效之日起10日内支付给原告高弘独生子女父母一次性养老补助金8396元。
如果被告烟台北极星手表总厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台北极星手表总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 兴 华
人民陪审员 林 秀 美
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 盛愉媚（代）
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第33号
原告山西同文职业技术学院（以下简称同文学院）。
法定代表人武有迦，系该学院校长。
委托代理人郭文照。
被告王锦平。
原告同文学院诉被告王锦平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同文学院法定代表人武有迦、被告王锦平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告同文学院诉称：被告原系介休市农村信用联社负责人，被告认为原告办理倒贷款事宜为由，分别于2008年2月20日、2008年3月27日，以承兑汇票方式向原告借款人民币400万元。2008年9月27日，被告向原告返还借款人民币50万元。被告至今仍欠原告借款350万元。原告曾多次向被告催要借款，被告只是口头答应返还借款，实际上未履行还款承诺。被告因违法犯罪服刑后，原告又到被告服刑监狱向被告催要借款，被告虽口头答应返还原告借款，但事后仍分文未还。原告为维护自身的合法权益，在与被告多次交涉未果的情况下，被迫诉至贵院立案受理，请求贵院依照法律，判决被告承担相应的民事责任，尽早返还原告借款，以维护原告的合法权益，维护民事法律的严肃性。
被告王锦平辩称：对欠款350万元没有异议。
原告同文学院为支持自己的主张向本院提交以上证据，经被告王锦平质证后，本院作出以下认定；
1、2008年2月20日，被告王锦平向原告出具的借条一支，该借条内容为：今借到同文学院天津市津达钢管有限公司银行承兑汇票一支金额贰佰万元整，汇票01152621，借款人：王锦平，2.20号。
2、2008年3月27日，被告王锦平向原告出具的借条一支，该借条内容为：今借到银行承兑汇票贰佰万元整，借款人，王锦平，2008、3、27，02279069。以上两支借条用以证明欠款事实。
经质证，被告王锦平对以上两支借条无异议。
经合议庭评议后认为，该两支借条形式合法，内容真实，且被告王锦平对该两支借条的内容无异议，可以证明被告从原告同文学院借到银行承兑350万元整，故本院予以采信；
被告王锦平未向本院提交证据。
经审理查明，2008年2月20日，被告王锦平向原告出具的借条1支，该借条载明：今借到同文学院天津市津达钢管有限公司银行承兑汇票一支金额贰佰万元整，汇票01152621，借款人：王锦平，2.20号；2008年3月27日，被告王锦平向原告出具的借条一支，该借条载明：今借到银行承兑汇票贰佰万元整，02279069，借款人，王锦平，2008、3、27。原告与被告王锦平未书面约定借款期间及借款利息。后被告王锦平还款50万元。庭审中，被告王锦平辩称对该借款事实无异议，借来的承兑汇票已经没有了，用来还贷款了。原告同文学院于2015年12月18日将被告王锦平诉至本院，请求判令被告偿还其借款350万元。以上为本案事实。
本院认为，被告王锦平向原告借款，原告同文学院将两支承兑汇票借给被告，被告王锦平向原告出具相应借条，至此原告与被告王锦平之间成立借贷关系。但原告借出承兑汇票的行为违反了《中华人民共和国票据法》第十条之规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。原告同文学院将银行承兑汇票交付被告的行为，违反关于汇票转让应有真实的交易关系和债权债务关系的规定，若无真实的交易关系和债权债务关系，则应认定转让承兑汇票的行为无效，故原告向被告王锦平借出两支承兑汇票的行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，客观上考虑到被告王锦平对借到原告同文学院350万元银行承兑汇票予以认可，原告出借350万元承兑汇票的事实是存在，且被告王锦平陈述已将该两支银行承兑汇票使用，无法返还，同时原告在本案中主张的是要求被告王锦平承担银行承兑汇票项下的款额的清偿责任，并非主张票据权利，故本着保护原告合法利益的原则，被告王锦平应当按承兑汇票的票面金额350万元支付原告同文学院，故被告王锦平应当承担偿还原告350万元借款的还款义务。依据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王锦平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西同文职业技术学院借款本金350万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告王锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一五年六月十六日
书记员 胡 琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00521号
原告：代玉琴，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：范会国，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王叶新，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告代玉琴诉被告范会国、王叶新买卖合同纠纷一案中，原告代玉琴以需要另行收集证据为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代玉琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代玉琴撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告代玉琴负担。
代理审判员 汪涛
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王越
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05512号
原告孙×1，男，1955年11月25日出生。
委托代理人孙立城，男，1985年1月9日出生。
被告孙×2，男，1931年10月15日出生。
被告兼被告孙×2的委托代理人孙×3，女，1953年10月8日出生。
被告孙×4，女，1957年12月13日出生。
被告孙×5，女，1959年3月4日出生。
原告孙×1与被告孙×2、孙×3、孙×4、孙×5法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙×1诉称：原告孙×1系被告孙×2的儿子，原告的母亲于2012年7月31日去世，一直没有对座落于北京市丰台区2号的房产进行分割。根据有关法律规定，特诉至法院。请求人民法院依法判决原告继承座落在北京市丰台区2号的房产（西房三间，36平方米），本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告主张继承北京市丰台区2号的房产，其向本庭所提供的证据为被告孙×2的“北京市郊区土地房产所有证”作为争议房产的权属证明，该证上载有：“本市第十二区自然村居民孙×2，依据中央人民政府政务院颁布城市郊区土地改革条例第十七条‘对私有农业土地者发给土地所有证保障其土地所有权’之规定，经查实确定此。”，后署时间为“一九五一年十月三十日发”。
另，原告所提供的公安机关在户口登记地址为丰台区2号的历史户口登记资料显示：户主孙×2，之妻：张凤英（2012年7月31日死亡），之子：孙×1，之长女：孙×3，之次女：孙×4，之三女：孙×5。
以上事实，有北京市郊区土地房产所有证、证明信、北京市死亡医学证明书等证据，在案佐证。
本院认为，原告孙×1起诉被告孙×3、孙×2、孙×4、孙×5法定继承纠纷一案，因本案诉争房产之权属证明为“北京市郊区土地房产所有证”。首先，该证系我国解放初期所颁出，在之后数十年，我国历经数次土地和房产制度的改革，在该证上所载之内容与原告所主张的房屋座落地址并不一一对应；其次，该证上关于土地性质的表述也与现行法律相悖；再次，该证上也没有关于原告所主张继承之房产的具体面积及房屋简要示意图等确权证明应有的必备内容等。此外，由于原告未能取得土地及房屋主管部门对本案争议房产重新进行勘界、测量以至确权后的明确权属证明文件，原告所主张之请求，实际因其所持房产证明的不确定性、实际房产界限不明等而不能作为其主张的依据，而有关房产所附着之土地的勘界问题，并不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院对于原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 晶
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第83号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人代树军（曾用名戴树军），男，41岁。
辩护人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人代树军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人代树军及其辩护人郭鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民�察院指控：2013年11月29日23时20分许，在郑卢高速南半幅233公里＋300米处，魏某A驾驶豫K806**号车（载刘某B、刘某A）向右侧翻横于路面，造成刘某B和刘某A受伤。2013年11月30日0时20分许，被告人代树军驾驶豫E923**／豫E97**挂号车由西向东经过上述事故地点时，刹车不及从超车道冲入事故现场与侧翻的豫K806**号车相撞，造成刘某B死亡和车辆损坏的道路交通事故。经认定：代树军负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证等证据。
公诉机关认为，被告人代树军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提起公诉，请依法判处。
被告人代树军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人代树军犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名定性均无异议，代树军认罪态度非常好，取得了被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻判处缓刑。
经审理查明：2013年11月29日23时20分许，魏某A驾驶豫K806**号重型仓栅式货车（载刘某B、刘某A）行驶至郑卢高速南半幅233公里＋300米处时，向右侧翻横于路面，造成刘某B和刘某A受伤，致使道路中断同行，后方来车依次停于行车道内等待通行。2013年11月30日00时20分许，被告人代树军驾驶豫E923**／豫E97**重型半挂牵引车由西向东行驶经过上述事故地点时，刹车不及从超车道冲入事故现场与侧翻的豫K806**号车相撞，并与坐在豫K806**号车头处的刘某B相撞，造成刘某B死亡和车辆损坏的重大道路交通事故。经认定，代树军负事故的全部责任。
另查明，被告人代树军通过其亲属对死者刘某B�属进行民事补偿，死者刘某B的亲属对代树军的犯罪行为表示谅解，建议对代树军从轻判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人代树军的供述及辩解，证明2013年11月30日00时20分许，其驾驶豫E923**／豫E97**号重型半挂牵引车和侧翻的豫K806**号重型仓栅式货车相撞，并与坐在豫K806**号车头处的刘某B相撞造成刘某B死亡事实。
2、证人魏某A的证言，证明2013年11月29日23时20分许，其驾驶豫K806**号重型仓栅式货车（载刘某B、刘某A）行至郑卢高速南半幅233公里＋300米处车辆发生侧翻，致使刘某B、和刘某A受伤的事实。
3、证人刘某A的证言，证明2013年11月29日23时20分许，其和刘某B乘坐魏某A驾驶豫K806**号重型仓栅式货车行至郑卢高速南半幅233公里＋300米处车辆发生侧翻，致使其和刘某B受伤，后来又来了一辆车撞上魏�A驾驶的车辆再次将刘某B致伤的事实。
4、证人刘某B的证言，证明刘某B在交通事故中死亡的事实。
5、证人韦某A的证言，证明2013年11月29日晚上，在郑卢高速南半幅233公里＋300米处，一辆货车侧翻在公路上，车头有三个人，其中一人坐在车头的烟包上，手捂着头，还能说话，能坐在那自由活动，肯定受轻伤了，但不会太严重，过了一会儿，又有一辆车开过来撞上前面侧翻的货车上，并把坐在车头的那个人压在了第二辆车的车头下面，最后在第二辆车的车头下面把人找到了，这时发现人已经不行了的事实。
6、现场勘查笔录、图、照片，证明案发现场的具体情况。
7、河南省洛宁县公安局刑事科学技术室（宁）公（刑）鉴（尸）字（2013）283号法医学尸体检验意见书，鉴定意见：刘某B系交通事故致胸部重要脏器严重损伤而死亡。
8、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定郑卢高速11·29交通事故车辆技术状况的豫至诚机技术（2013）鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定意见：豫-E923**（豫-E97**挂）的货车制动系静态检验不符合国家要求。
9、道路交通事故认定书，证明被告人代树军负事故的全部责任。
10、谅解书、询问笔录，证实被告人代树军通过其亲属对死者刘某B亲属进行民事补偿，死者刘某B的亲属对代树军的犯罪行为表示谅解，建议对代树军从轻判处缓刑。
11、常住人口基本信息及现实表现证明，证明被告人代树军的具体身份情况且无违法犯罪记录。
本院认为，被告人代树军违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人代树军归案后如实供述自己的罪行，认罪�度较好，依法可以从轻处罚。被告人代树军通过其亲属对死者刘某B亲属进行民事补偿，死者刘某B的亲属对代树军的犯罪行为表示谅解，建议对代树军从轻判处缓刑，可以酌情从轻处罚，根据被告人代树军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 琼
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1521-2号
原告宫瑞民。
被告丰宁满族自治县（首控）华兵矿业有限责任公司。
法定代表人司义，职务经理。
被告王辉。
被告李成。
原告宫瑞民与被告丰宁满族自治县（首控）华兵矿业有限责任公司、王辉、李成承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王辉、李成承包经营被告丰宁满族自治县（首控）华兵矿业有限责任公司二厂，并经过其许可为丰宁满族自治县（首控）华兵矿业有限责任公司建设彩钢车间和尾款库排污系统等工程，公司以减交承包费的形势支付建设费用。2014年4月，原告承揽并雇人完成了相应工程，交付后被告只支付了部分费用，所欠费用经原告多次索要未付。故诉至法院，要求被告给付材料款、施工费244965.00元并给付逾期利息，承担诉讼费用。
本院认为，原告所诉的“丰宁满族自治县（首控）华兵矿业有限责任公司”名称错误，该公司法定代表人亦非原告诉状中列明的司义，原告所诉被告的主体不适格，故应驳回原告宫瑞民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告宫瑞民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一五年八月二十八日
书记员 王曙光
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01736号
罪犯彭昌刚，男，汉族，生于1972年1月22日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年2月17日作出（2012）开法刑初字第00054号刑事判决，以被告人彭昌刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭昌刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭昌刚在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯彭昌刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭昌刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭昌刚减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周小寒
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初391号
原告付海霞，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
委托代理人ＸＸ春，男，汉族，湖北省浠水县人，湖北省黄石市司法局退休干部，住黄石市西塞山区。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，出庭参加诉讼及调解，代收法律文书等。
被告王细友，女，1979年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
委托代理人龙银林，湖北文海律师事务所实习律师。代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，出庭参加诉讼及调解，代收法律文书等。
原告付海霞与被告王细友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付海霞及其委托代理人ＸＸ春，被告王细友及其代理人龙银林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海霞诉称，2015年6月14日11时25分，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的优耐得牌两轮电动车发生交通事故，原告伤后倒地不醒，被送往黄石市二医院抢救。后经诊断，原告右胫排骨骨折，右足2、3、4距骨骨折，住院19天后，因住院医疗费无法承担出院回家治疗。2015年经黄石市求实司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后续取两块内固定钢板需要15000元。发生事故后，与被告多次协商未果，只有诉诸法院。请求判令二被告支付各项经济损失共计57315.76元。
被告王细友辩称：对交通事故发生无异议，但是原告撞我，我没有责任，不承担赔偿责任。
庭审中，原告方举证如下：
1、原告的身份证复印件及户口本复印件；被告户籍证明；拟证明诉讼主体资格适格及家庭成员抚养费计算依据；
2、原告付海霞驾驶证，行车证，及原告驾驶摩托车保险单，拟证明原告依法具备相应驾驶资格；
3、浠公交认字（2015）第0614号道路交通事故证明。载明：2015年6月14日11时25分，散花派出所接110转警，有人报称：在浠水县散花镇风泥沟存四组路段一摩托车与一电动车发生相撞，有人受伤，伤者在黄石市二医院。该事故因第一时间没人报警，无现场，证据灭失，经集体讨论认为无法认定当事人事故责任。拟证明事故发生的事实；
4、原告付海霞在黄石市第二人民医院，门诊检查及住院费用清单，拟证明原告住院治疗花费37365.91元；
5、原告付海霞所做司法鉴定书及鉴定费票据2535元，该鉴定结论为：付海霞十级伤残、后续取内固定钢板需要花费15000元、误工期180日，护理期限60日；拟证明原告伤情；
6、证人李某422127197301137914）到庭作证，证实：当时我从该村四组出发往兰溪，也是骑摩托，距离事故现场二、三十米远，看到被告骑车从家里冲出来撞倒原告，当时原告从江堤上下来，事故地点在被告家附近。我过去把车子扶起来后就有事走了。
对上列原告所举证据，被告王细友质证后认为：
对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告有责任。
对于上述举证、质证意见，本院综合审查后认为，原告所提供证据及证人证言，客观真实，能够证明事故发生及治疗情况，但事故现场破坏，没有现场勘测，事故责任不能认定。
综上证据，结合庭审当事人陈述，本院可确认如下事实：2015年6月14日，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的优耐得牌两轮电动车发生交通事故，原告伤后倒地不醒，被送往黄石市二医院抢救，被告王细友垫付医药费3000元。后经诊断，原告右胫排骨骨折，右足2、3、4距骨骨折，住院19天后，因住院医疗费无法承担出院回家治疗。2015年经黄石市求实司法鉴定中心鉴定为10级伤残，后续取两处内固定钢板需要15000元、误工期限180日、护理期限60日。发生事故后，原告与被告多次协商未果，诉至法院。
本院确认原告付海霞因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费37365.91元；2、误工费13958.6元（180日，以农业年平均工资收人28305元计算）；3、伤残赔偿金23688元（11844元／年×20年×10﹪）；4、交通费500元（酌定）5、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；6、后续治疗费15000元；以上合计91462.51元。
综上事实，本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告王细友驾驶电动车，原告付海霞驾驶摩托车，双方均未注意安全，导致相撞，造成原告付海霞右胫排骨骨折，右足2、3、4距骨骨折。本院根据双方当事人当庭陈述及结合已经提供证据综合分析后，认定双方对该损害结果负同等责任。原告主张被抚养人生活费，因没有丧失劳动能力鉴定，本院不予支持；因营养费需根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中没有医疗机构需加强营养意见，故该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告王细友在本判决生效后十日内赔偿原告付海霞经济损失计人民币42731元（已扣减垫付3000元）。
二、驳回原告付海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告付海霞及被告王细友各负担150元。限于前述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
附：黄冈市中院的缴费开户行、户名、账号及缴费地点
开户行：中国农业银行黄冈分行营业部
户名：湖北省黄冈市中级人民法院
账号：17×××19919
缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）
浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部
审判长 ： 徐 世 才
审判员 ： 胡 海 军
审判员 ：朱飞二0一六年十一月二十日
书记员 ： 钱 方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9577号
原告蒋张，居民。
被告浙缆电缆有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇皇甫村。
法定代表人胡乐杰，该公司董事长。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
原告蒋张诉被告浙缆电缆有限公司网络购物合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告蒋张自动撤诉处理。
案件受理费365元，由原告蒋张负担。
审判员 赵大权
二〇一六年七月二十八日
书记员 周业武
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2804号
申请执行人徐友军，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人徐友军与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2523民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终131号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴浩明，男，1988年9月15日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，务工，住龙游县。因犯盗窃罪分别于2006年12月21日被龙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；2009年9月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年三个月；2013年10月被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年11月17日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，最后一次刑期于2015年10月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月21日被龙游县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人吴浩明犯盗窃罪一案，于2017年5月10日作出（2017）浙0825刑初127号刑事判决：一、撤销浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825刑初74号刑事判决中对被告人吴浩明宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人吴浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，连同原判拘役五个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人吴浩明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴浩明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴浩明撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴浩明撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永敏
审判员 罗志刚
审判员 熊 娟
二〇一七年六月八日
书记员 卢万芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1560号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告粟玉快，男，1958年12月27日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告粟玉快金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 戴昕儒
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1198号
原告梅路涛，男，生于1981年8月15日，汉族，初中文化，农民，住舞阳县。
被告张国绪，男，45岁，汉族，农民，住舞阳县。
本院在审理原告梅路涛与被告张国绪土地租赁合同纠纷一案中，原告梅路涛于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅路涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅路涛负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李跃华
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初607号
原告史某，女，汉族，1986年8月30日生。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告方某甲，男，汉族，1985年2月6日生。
原告史某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，我与被告经人介绍订婚，2011年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩方某乙。因双方婚前缺乏了解，未建立感情基础，草率结婚，婚后性格不合，被告对家庭及孩子不负责任，不履行家庭义务，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂�双方自2015年初分居至今。故现依法起诉，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告方某甲经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年原、被告相识，2011年5月1日双方按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日在新县民政局办理了结婚登记手续。双方婚前有所来往与了解，婚后于××××年××月××日生一男孩方某乙。2015年，原告曾出国务工。诉讼中，原告主张双方婚后常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，对家庭及孩子不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，符合离婚条件，但未能提供相应证据予以证实。被告方某甲经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有新县民政局婚姻登记记录证明、当事人陈述及开庭笔录�证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，也是维系婚姻生活的纽带。本案中，原告史某与被告方某甲相识后，婚前有一定来往及了解，婚后双方共同生育一子，应有一定的感情基础。期间，原告曾赴国外务工，双方缺乏交流沟通，虽可能对夫妻关系产生一定影响，但并不能当然地认为双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求离婚，主张双方夫妻感情已彻底破裂，但诉讼中未提供充足证据予以证实。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
助理审判员 方贤利
人民陪审员 杨 春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴亦博
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初48号
原告颜凯，男，汉族，居民，住临澧县。
被告赵曼，女，汉族，居民，住临澧县。
原告颜凯与被告赵曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告颜凯到庭参加诉讼，被告赵曼经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜凯请求本院判令：一、被告赵曼偿还借款本金200000元并支付借款利息10000元；二、被告赵曼承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：2014年11月3日，被告赵曼因置办房屋急需资金，向原告颜凯借现金150000元，并签订了借款合同，约定还款时间为2015年11月3日，但未约定利息。2015年10月，被告赵曼又向原告颜凯借款50000元，并出具了借条，亦未约定利息。借款到期后，原告颜凯经多次催讨未果，遂提出上述诉讼请求。
本院认为：被告赵曼向原告颜凯二次借得现金共计200000元，并出具有借款手续，双方因此形成了借款合同关系。原、被告在借款合同上明确约定还款期限，借款到期后，被告赵曼未按双方约定返还借款，故对原告颜凯要求被告赵曼返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告颜凯要求被告赵曼支付借款利息的诉讼请求，因未向本院提交证据证实双方约定有利息，故本院不予支持。被告赵曼经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵曼返还原告颜凯借款200000元，于本判决生效后3日内履行；
二、驳回原告颜凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，财产保全费1520元，合计5970元，由被告赵曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 杨书舫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁 箐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初814号
原告郑华进，男，1972年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地：德化县龙浔镇宝美工业区。
法定代表人郑文泉，任该公司执行事务合伙人。
原告郑华进与被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑华进到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华进诉称，要求被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂共同偿还借款1000000元及自起诉日起至还清款日止以月利率2%计算的利息。
被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂均未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年12月25日，被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂共同向原告郑华进借款1000000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。当日，被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂共同出具一份填充式借条给原告收执。被告郑文泉、涂秀足在借款人栏上签名及按指印，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂在借款公司栏上盖章。嗣后，三被告未能还款。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，借条属一种债权凭证，被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故原告郑华进提供的借条，本院予以采信，该借条可证实三被告共同向原告郑华进借款1000000元并至今未还的事实，三被告应当偿还。双方约定按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，故原告要求支付利息的请求可予以支持。综上，原告的诉讼请求予以支持。被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂应在本判决生效后十日内偿还原告郑华进借款人民币1000000元及利息（自2016年3月21日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年五月十七日
书记员 黄燕燕
附：
一、相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初923号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
1982年6月4日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
黑龙江省庆安县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年7月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]840号
指控事实
|
2016年4月1日22时许，被告人王某某醉酒驾驶中能牌ZN-100型二轮摩托车与于某驾驶鲁BXXXXX号小型轿车于钱塘江路香江一路路口发生交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为241.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议对被告人王某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
执行起算
|
刑期自2016年7月27日起至2016年11月26日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初923号被告人基本情况姓名王某某出生日期1982年6月4日民族汉族性别男文化程度小学职业务工身份证号码住址黑龙江省庆安县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年7月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]840号指控事实2016年4月1日22时许，被告人王某某醉酒驾驶中能牌ZN-100型二轮摩托车与于某驾驶鲁BXXXXX号小型轿车于钱塘江路香江一路路口发生交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为241.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议对被告人王某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。执行起算刑期自2016年7月27日起至2016年11月26日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二〇一六年八月四日书 记 员 杨 鸣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00902号
罪犯包驰，四川省邻水县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年11月29日作出（2011）渝一中法刑初字第00157号刑事判决，以被告人包驰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯包驰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯包驰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯包驰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对于其财产刑未履行，本院根据其家庭状况、履行能力，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯包驰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00031号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院
被告人韩兵，男，汉族，1979年1月10日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人韩兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被阜阳市公安局依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人韩兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日20时30分，被告人韩兵酒后驾驶皖KL827H号小型普通客车，沿阜阳市颍上路由北向南行驶至文峰路与颍上路交叉口右转弯时，与对向由东向西朱良奎驾驶的KT1544号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后抽取其静脉血，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为：210.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述、证人亓某证言、书证、接受案件登记表、道路交通事故现场图、被告人户籍证明、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩兵无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第885号
原告：杨锦丽。
委托代理人：黄广。
委托代理人：周锋。
被告：尹小江。
被告：周金魁。
被告：王雪林。
原告杨锦丽与被告尹小江、周金魁、王雪林民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨锦丽的委托代理人黄广、周锋，被告尹小江到庭参加诉讼，被告周金魁、王雪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨锦丽起诉称：2012年1月13日被告尹小江与原告杨锦丽签订借款合同一份，约定被告尹小江向原告杨锦丽借款500000元，借期自2012年1月13日至2012年3月12日止，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息。如造成诉讼，则负责赔偿原告为实现债权发生的所有费用（含律师费），被告周金魁、王雪林为被告尹小江的上述借款本金、逾期利息及实现债权的费用（含律师费）作连带责任的保证担保。借期届满后被告尹小江经原告多次催讨仅仅支付至2012年7月12日止的逾期利息，本金及自2012年7月13日起的逾期利息经原告多次催讨至今未付，被告周金魁、王雪林也未履行担保义务。原告认为，被告尹小江借款不还已经损害了原告的损失。被告周金魁、王雪林为被告尹小江上述借款本金、逾期利息及实现债权的费用负连带责任的保证担保，应承担相应的担保责任。为维护其合法权益，原告现诉至法院，要求：1、被告尹小江归还原告借款500000元及逾期还款利息20000元（自2012年7月13日至2012年9月13日止，其后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告实际还清借款之日），2、被告尹小江赔偿原告律师费用损失32500元；3、被告周金魁、王雪林对被告尹小江的上述债务在担保责任范围内承担连带清偿责任。
原告杨锦丽为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》、担保承诺书、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明被告尹小江于2012年1月13日向原告借款500000元，由被告周金魁担保350000元，王雪林担保150000元，双方就借款期限、利率及违约责任等作了约定的事实。
2、《法律服务委托合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为32500元的事实。
被告尹小江答辩称，借款合同是其本人所签，借款是事实，对借款金额亦无异议。但其不是实际借款人，其并不认识原告杨锦丽，也不认识两个担保人。因朋友廖爱民和徐增华需要借款，并联系好具体借款事项，以被告尹小江的名义借款。
被告尹小江未向法庭提供证据材料。
被告周金魁、王雪林在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告杨锦丽提供的证据经出示，被告尹小江对真实性无异议，但认为借款时只知道是向江西商会借款，出借人一栏是空的，收到款项后就转借给廖爱民和徐增华了。被告周金魁、王雪林未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告杨锦丽提供的证据来源合法，内容真实可信，其中《借款合同》和中国工商银行网上银行电子回单能相互印证，可以证明原告杨锦丽为出借人，故被告尹小江的质证意见本院不予采信，对原告提供的上述证据本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月13日，原告杨锦丽与被告尹小江签订《借款合同》一份，约定被告尹小江向原告借款500000元，借款期限自2012年1月13日起至2012年3月12日止，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息。如造成诉讼，则负责赔偿原告为实现债权发生的所有费用（含律师费），被告周金魁为被告尹小江的上述借款本金、逾期利息及实现债权的费用（含律师费）承担连带责任保证。同日，被告周金魁、王雪林向原告出具担保承诺书一份，约定对被告尹小江向原告杨锦丽的借款500000本息及债权人实现债权的所有费用承担连带担保责任，并约定被告周金魁担保350000元，被告王雪林担保150000元。同日，原告杨锦丽通过中国工商银行网上银行向被告尹小江汇款500000元。借款期限届满后，被告尹小江未归还借款本金，利息支付至2012年7月12日。被告周金魁、王雪林未承担保证责任。现原告诉至法院，诉讼请求如前。另查明，原告为此次诉讼花律师代理费32500元。
本院认为，原告和被告尹小江因借贷形成的债权债务关系明确。被告尹小江到原告处借款，有《借款合同》和中国工商银行网上银行电子回单为证，被告尹小江未按约偿还借款，应承担偿还借款本息的违约责任。被告周金魁、王雪林自愿为被告尹小江的借款本息及实现债权的费用承担按份保证责任，现原告要求被告周金魁、王雪林对借款本息及实现债权的费用承担按份保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告周金魁、王雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹小江于本判决生效之日起十五日内归还原告杨锦丽借款本金500000元及利息（利息自2012年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告律师费损失32500元。
二、被告周金魁对上述借款本金350000元及其利息和律师费损失承担连带责任保证。
三、被告王雪林对上述借款150000元及其利息和律师费损失承担连带责任保证。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，由被告尹小江、周金魁和王雪林共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 王华东
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 徐星瑜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第410号
原告李某某。
委托代理人曾美章，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告雷某某。
原告李某某诉与被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告雷某某经亲友做工作已和好夫妻关系，并自愿补办结婚登记。现原告李某某申请撤诉的意思表示真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 孙彦
二〇一四年四月十五日
书记员 丁军
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00441号
原告姬侯女姬某某，又名姬彩艳，女，1973年6月29日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇凤朝村一组64号。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张发林张某某，又名张发来，，男，，年月日生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇凤朝村一组号。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
原告姬侯女姬某某与诉被告张发林张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬侯女姬某某及其委托代理人彭振江、被告张发林张某某及其委托代理人赵亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬侯女姬某某诉称，我与被告在打工中相识，不久就于1996年7月1日登记结婚。婚后发现双方性格差异较大，被告性格暴躁，经常因生活琐事对我恶语辱骂，拳脚相加，。我曾因不堪忍受服用大量药物，后被及时发现抢救，才免于悲剧的发生。2014年1月23日中午，被告无意中发现我手机中QQ聊天记录，便怀疑我有出轨行为，对我大打出手，并写下离婚协议让我按手印，当日晚八点多，被告又对我大打出手，并用刀刺伤我小腿和手部。2014年1月27日，我和被告去陈仓区婚姻登记管理中心办理离婚手续，被告中途反悔未办成。我认为夫妻感情已彻底破裂，故状诉要求与被告离婚，分割共同财产，并由被告赔偿医疗费230元，赔偿精神损害抚慰金5000元。
原告姬侯女姬某某提交了以下证据：
1、陈仓区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明。证明双方于1996年7月1日在该处登记领取结婚证。
2、原告腿部伤情照片三张。证明原告姬侯女姬某某于2014年1月23日与被告张发林张某某发生矛盾后被被告刺伤腿部。
3、被告张发林张某某所书离婚协议书。证明原、被告于2014年1月23日发生矛盾后，曾经协商离婚。
被告张发林张某某辩称，我坚决不同意离婚。我们二人的婚姻基础较好，我们是在打工中认识，经过漫长深入的了解和沟通，对对方的脾气和性格有较为深刻的认识，虽然两家相隔千里，也难阻我们的姻缘。婚后我们建立起了良好的夫妻感情，2014年1月23日发生的事情是因原告的不当言行引起，但这不构成婚姻法上所说的家庭暴力，我们的矛盾只是沟通不够造成的误解，我愿意改正错误，维护我们的家庭。
被告张发林张某某提交了以下证据：
1、结婚证书。证明双方于1996年7月1日在陈仓区民政局婚姻登记处登记领取结婚证。
2、宝鸡市中医医院诊断证明。证明被告张发林张某某身患心肌疾病。
经审查，原告姬侯女姬某某提交的证据1、2、3，及被告张发林张某某提交的证据1、2证据的来源合法，客观真实，双方均不持异议。应当认定为本案的有效证据。
经审理查明，原告姬侯女姬某某与被告张发林张某某于1994年因打工相识，后即共同生活，1995年12月25日生一子，取名张晟，1996年7月1日在宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处登记领取结婚证。婚后双方感情尚好。2014年1月23日，被告发现原告的QQ聊天记录，便怀疑原告姬侯女姬某某有出轨行为，双方遂发生争吵、打架，后双方曾协商离婚，在去宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处的路上，因被告张发林张某某反悔未果。现原告姬侯女姬某某起诉要求与被告张发林张某某离婚。
另查明，双方于2001年在陈仓区慕仪镇凤朝村一组宅基地内建有坐西向东的平房五间，现有存款150000元。
本院认为，夫妻本应相互信任，相互关心和扶助，共建和谐的婚姻关系。本案被告张发林张某某无端怀疑原告姬侯女姬某某，并因此对原告姬侯女姬某某暴力相向，致使夫妻矛盾加剧，被告张发林张某某应当承担主要责任，原告姬侯女姬某某在婚姻生活中，未注意自己的言行，诱发夫妻矛盾，亦有一定责任；，本案在庭审中，被告张发林张某某承认错误，愿意为维持婚姻努力，双方夫妻感情尚未破裂。综上，为了保障公民的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：
不准原告姬侯女姬某某与被告张发林张某某离婚。
案件受理费五百二十六元，减半收取二百六十三元，由原告姬侯女姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵东晓
二〇一四年四月三日二〇一四年四月四日
书记员 王 莹