wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18635号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告项聿敏，女，1982年5月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告项聿敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告项聿敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年3月21日，项聿敏向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。项聿敏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月12日，已经累计欠款本息共计52122.51元。经交通银行多次催收，项聿敏仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令项聿敏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计52122.51元（截至2014年10月12日，本金33953.92元，利息17101.00元，费用1067.59元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、项聿敏身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告项聿敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告项聿敏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月21日，项聿敏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：项聿敏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，项聿敏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据项聿敏的资信状况有权决定是否批准项聿敏的领卡申请；交通银行可以根据项聿敏的书面申请决定是否同意向项聿敏的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日项聿敏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则项聿敏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为项聿敏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；项聿敏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如项聿敏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，项聿敏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，项聿敏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止项聿敏太平洋卡的使用；项聿敏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对项聿敏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；项聿敏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对项聿敏除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，项聿敏如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；项聿敏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了项聿敏的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付项聿敏使用。项聿敏开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计52122.51元（截至2014年10月12日，本金33953.92元，利息17101.00元，费用1067.59元）。
本院认为：项聿敏与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。项聿敏与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。项聿敏自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。项聿敏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。项聿敏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向项聿敏催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求项聿敏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项聿敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十二日的信用卡欠款本息五万二千一百二十二元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告项聿敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零三元整，由被告项聿敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1289号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路3号。
负责人：孔祥玉，行长。
被告：殷秀丽。
被告：徐军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告殷秀丽、徐军借款合同纠纷一案，原告于二O一五年六月十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷秀丽、徐军的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回对被告殷秀丽、徐军的起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行承担。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 帅
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第603号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓波，职务主任。
被执行人陈俊业。
被执行人段明川。
被执行人陈平业。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人陈俊业、段明川、陈平业金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第17号具有强制执行效力的债权文书公证书立案执行，执行过程中，执行人员将本案全部案件款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第17号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 弭 强
执行员 周德强
二〇一五年十一月二日
书记员 吕海丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5447号
申请执行人：北京鸿翔丽华电梯装饰装潢有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇中滩村北方明珠大厦1号楼17层1722号。
法定代表人：郭志刚，总经理。
委托代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。
被执行人：骏马国际酒店(北京)有限公司,住所地北京市海淀区中关村南一条2号5-15层。
法定代表人:冯珊珊,总经理。
委托代理人：丁德东，北京国锦律师事务所律师。
本院在执行北京鸿翔丽华电梯装饰装潢有限公司与骏马国际酒店(北京)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际酒店(北京)有限公司装饰装修合同纠纷的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5447号申请执行人：北京鸿翔丽华电梯装饰装潢有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇中滩村北方明珠大厦1号楼17层1722号。法定代表人：郭志刚，总经理。委托代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。被执行人：骏马国际酒店(北京)有限公司,住所地北京市海淀区中关村南一条2号5-15层。法定代表人:冯珊珊,总经理。委托代理人：丁德东，北京国锦律师事务所律师。本院在执行北京鸿翔丽华电梯装饰装潢有限公司与骏马国际酒店(北京)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际酒店(北京)有限公司装饰装修合同纠纷的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第0014号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人黄跃红，董事长。
委托代理人刘璐，该公司员工。
被告朱毅峰，男，汉族，住南陵县。
被告潘晓红，女，汉族，住南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告朱毅峰、潘晓红借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘璐，被告朱毅峰到庭参加了诉讼，被告潘晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱毅峰于2011年12月22日在原告下属家发信用社办理最高额抵押贷款13.5万元，期限为1年，约定贷款利率为11.152%，贷款到期日为2012年12月14日。该笔贷款由被告朱毅峰、潘晓红共有的位于南陵县籍山镇文庙路商住楼105.34㎡的房产抵押担保，被告朱毅峰、潘晓红签订了拍卖委托书，并办理了抵押担保登记手续。被告支付贷款利息至2012年9月20日。截至2013年11月11日被告朱毅峰共欠贷款利息21508.03元（其中逾期利息为17995.15元，其余为正常利息），欠本金13.5万元，欠本息合计156508.03元。该笔贷款本息逾期后原告多次催收，但被告一直未履行合同义务。为此，请求法院依法判决：被告朱毅峰归还原告贷款本金人民币13.5万元，及截至2013年11月11日的贷款利息为21508.03元，合计156508.03元（另：2013年11月11日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止）；被告朱毅峰、潘晓红承担抵押担保清偿责任；本案诉讼费及相关费用由被告朱毅峰、潘晓红承担。
被告朱毅峰辩称，原告所诉属实。本人一年只能还款2-3万元，希望原告能接受该解决方案。
被告潘晓红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月16日，被告朱毅峰与南陵县农村信用合作联社家发信用社（现更名为安徽南陵农村商业银行股份有限公司家发支行）签订了一份《借款合同》，借款人民币17万元，期限为36个月，用途：进货，约定借款月利率为7.9333333‰，借款到期日为2013年12月16日，如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率上浮30%。同日，被告朱毅峰、潘晓红与南陵县农村信用合作联社家发信用社签订了《最高额抵押合同》，该合同约定，被告朱毅峰、潘晓红以抵押物朱毅峰、潘晓红共有的位于南陵县籍山镇文庙路商住楼105.34㎡的住宅房为被告朱毅峰自2010年12月16日至2013年12月16日向南陵县农村信用合作联社家发信用社提供最高贷款金额为人民币17万元的最高额抵押，抵押担保的范围包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、拍卖费、财产保全费等抵押权人实现债权的一切费用；主合同项下的债务履行期满，抵押权人（原告）未受清偿的，原告有权要求被告在其担保范围内承担担保责任，同意抵押权人处分抵押财产。双方并就上述房屋办理了抵押物登记手续。2011年12月22日，南陵县农村信用合作联社家发信用社按照上述合同和分合同《个人借款合同》的约定借给了被告朱毅峰人民币13.5万元，并新约定借款到期日为2012年12月14日，年利率为11.152%。还款到期后被告朱毅峰未归还本金人民币13.5万元，支付利息至2012年9月20日，自2012年9月21日至2013年11月11日共欠借款利息、逾期利息为人民币21508.03元，以上本金及利息、逾期利息合计人民币156508.03元。原告数次向被告催讨，被告一直未履行上述合同约定的义务。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息、朱毅峰与潘晓红《结婚证》复印件、被告朱毅峰的借款申请、被告朱毅峰持有的房权证南陵县字第200839**号《房地产权证》、《国有土地使用证》及《房地产他项权证》、《借款合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款人配偶声明》、拍卖委托书、《借款借据》、贷款逾期通知书。
本院认为，原告与被告朱毅峰签订的《借款合同》、《个人借款合同》及原告与被告朱毅峰、潘晓红签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱毅峰未按照合同约定及时归还借款以及支付借款利息、逾期利息，故原告要求被告朱毅峰归还借款人民币13.5万元以及支付借款利息、逾期利息人民币21508.03元的请求，于法有据，本院予以支持，并由被告朱毅峰、潘晓红自2013年11月12日起按照年利率14.4976%（原年利率为11.152%上浮30%）向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止。根据原告与被告的《最高额抵押合同》约定，主合同项下的债务履行期满，抵押权人（原告）未受清偿的，原告有权要求被告在其担保范围内承担担保责任，同意抵押权人处分抵押财产，包括主合同下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、拍卖费、财产保全费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱毅峰、潘晓红所有。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱毅峰于本判决生效后十日内支付所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13.5万元，借款利息、逾期利息人民币21508.03元，合计人民币156508.03元；
二、被告朱毅峰自2013年11月12日起按照年利率14.4976%（原年利率为11.152%上浮30%）向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止；
三、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司于本判决生效后以抵押物被告朱毅峰、潘晓红共有的位于南陵县籍山镇文庙路商住楼105.34㎡的住宅房折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高债权额限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1715元（已减半），由被告朱毅峰、潘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年二月十八日
书记员 郑旭芝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执925号
申请执行人施于赛，男，1985年5月27日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
申请执行人管利民，男，1986年7月27日生，汉族，住启东市。
两申请执行共同委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被执行人陈爱东，男，1972年1月10日生，汉族，户籍地启东市汇龙镇和鑫新村**号楼***室。
申请执行人施于赛、管利民与被执行人陈爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0681民初3727号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈爱东应于本判决发生法律效力之日起十日内向施于赛、管利民支付借款70000元及逾期利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），本案受理费1550元，由陈爱东负担。本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈爱东名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆（期限自2018年5月4日至2020年5月3日）但未实际扣押；轮候查封了被执行人陈爱东名下的位于启东市汇龙镇和鑫新村28号楼203室房产（期限自2018年6月7日至2021年6月6日），该房产由我院（2016）苏0681执2341号案件启动拍卖程序，本案无处置权，申请人待涉案房产拍卖后可申请参与分配。本院查找被执行人及其他财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十三日
书记员 刘小龙
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2492号
申请执行人陈绍玲，女，1967年7月27日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
申请执行人陈绍玲申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏0311民初3508号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生�后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告陈绍玲购房款300000元并支付利息（自2012年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2492号申请执行人陈绍玲，女，1967年7月27日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人陈绍玲申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏0311民初3508号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生�后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告陈绍玲购房款300000元并支付利息（自2012年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，查明本案已在诉讼中保全被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司在徐州市财政局为徐州市质子置业有限公司缴纳土地出让金。后因案外人徐州市质子置业有限公司提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理过程中。现申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年八月十七日书记员  王 昆
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00520-2号
申请执行人樊国强，男，1956年4月16日出生，汉族，住枣阳市南城办事处惠湾社区居委会。
申请执行人李元成，男，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕亚文，男，1971年5月18日出生，汉族，住枣阳市奎苑小区。
本院在执行樊国强、李元成与吕亚文劳务合同纠纷一案中，被执行人吕亚文未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00147号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕亚文的农行存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 勇
修水县人民法院
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码85959599—1。
住所地修水县义宁镇凤凰山路**号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行部门经理。
被执行人丁利荣，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人丁利荣金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的(2015)修民二初字第149号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的41077.67元，已执行0元，未执标的41077.67元。
在执行过程中，本院向被执行人丁利荣送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但丁利荣未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对丁利荣拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将丁利荣纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人丁利荣仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人丁利荣有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周美华
审判员 胡桂香
审判员 马首智
二〇一六年十二月十三日
书记员 李文娟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，修水县义宁镇凤凰山路。
被执行人丁利荣，男，汉族，住江西省修水县白岭镇下太清片。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人丁利荣借款纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。申请执行标的41077.67元，已执行0元，未执标的41077.67元。
在执行过程中，本院向被执行人丁利荣送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十月五日
书记员 万 绍 君
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1043号
罪犯骆义红，男，生于1993年3月28日，汉族，四川省珙县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年5月9日作出（2012）彝少刑初字第5号刑事判决，以被告人骆义红犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2016年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中经本院裁定减刑7个月，刑期执行至2015年12月31日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆义红在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯骆义红的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯骆义红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆义红准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执758号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇。
被执行人杨金盛，男，1972年6月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人张美兰，女，1976年2月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人高永平，男，1966年3月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人张美容，女，1966年1月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄世烘，男，1969年10月29日出生，汉族，住连江县。
被执行人林柳娟，女，1981年1月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人杨金盛、张美兰、高永平、张美容、黄世烘、林柳娟金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1079号民事判决书，已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币99954.85元并支付利息，归还代垫案件受理费1217.5元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1079号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第85号
申请执行人成迷者，男，1954年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人成旭伟，男，1979年2月2日生，汉族，职业同上，系成迷者之子。
被执行人陈相相，男，1961年6月30日生，汉族，职业同上。
被执行人杨俊明，男，1958年7月8日生，汉族，农民。
被执行人吴涛，男，1978年7月13日生，汉族，农民。
本院在执行成迷者与被执行人陈相相、杨俊明、吴涛健康权纠纷一案中，申请人成迷者与被执行人陈相相、杨俊明、吴涛自愿达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人已全部领取了执行标的款125400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓝民初字第634号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郗鹤峰
代理审判员 杨养成
代理审判员 侯锦萍
二〇一一年四月十四日
书 记 员 张黎英
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第238号
申请执行人：付春田，住和龙市。
被执行人：张明洙，住和龙市。
被执行人：张明海，住和龙市。
被执行人：张明哲，户籍所在地：和龙市。
被执行人：张海子，户籍所在地：和龙市。
申请执行人付春田与被执行人张明洙、张明海、张明哲、张海子房屋买卖合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年3月13日作出的（2013）和民初字第897号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，依法裁定办理房屋产权过户手续，并向房屋产权管理部门发出协助执行通知书办理了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第897号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
二〇一四年七月二十八日
书记员 元香花
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第340号
原告庄某某，男，1971年2月24日出生。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇洋中巷**号。
被告李某某，女，1972年5月19日出生。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
原告庄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员庄奕渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人黄国辉、被告李某某及其委托代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告自幼由父母包办订立娃娃亲，双方于1993年3月1日办理结婚登记手续，1993年10月16日生育一女，取名庄惠婷，1999年10月20日生育一子庄翰宏。婚后双方在共同生活中因性格各异时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。被告长期在外谋生，双方已经分居生活六年，夫妻感情已经彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方无共同财产及债权。因子女上学及家庭生活需要原告向小岞信用社贷款30000元至今未还。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子庄翰宏由原告抚养，抚养费由原告自行承担。三、被告应承担共同债务15000元及相应利息。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，随着时间的推移双方的感情逐渐平淡，但双方并没有大的纠纷，也没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼由父母包办订立娃娃亲，1993年3月1日办理结婚登记手续，1993年10月16日生育长女，取名庄惠婷，现就读于福州软件学院，1999年10月20日生育一子庄翰宏，现就读于小岞中学。婚初，双方感情一般，后随着时间的推移，夫妻感情逐渐平淡。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育两个子女，已建立一定的夫妻感情。近年来，夫妻感情趋于平淡，但并没有大的矛盾，现被告有争取夫妻和好的诚意和行动，只要双方珍惜多年来的夫妻情分，真诚相待，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄奕渠
二〇一四年三月五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2985号
原告赣州木吒化妆品有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区长征大道1号中航城国际公寓西座13层11-18号。
组织机构代码：05644183-3。
法定代表人熊哪吒，系该公司总经理。
委托代理人潘颖华，广东导正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人种政，广东导正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐银秀，女，汉族，1981年11月5日生，身份证住址：赣州市安远县。
被告谢建东，男，1971年1月16日生，住广东省潮洲市。
被告深圳简妃国际美容美体有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路玉岭花园A1栋银湖阁1404。
组织机构代码：32640100-7。
法定代表人唐银秀。
案由：经营合同纠纷。
本院在审理原告赣州木吒化妆品有限公司与被告唐银秀、谢建东、深圳简妃国际美容美体有限公司经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州木吒化妆品有限公司撤回对被告唐银秀、谢建东、深圳简妃国际美容美体有限公司的起诉。
案件受理费人民币31678元，减半收取人民币15839元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20839元，由原告赣州木吒化妆品有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第430号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港物流有限公司。
法定代表人：谢炳木。
被上诉人（原审原告）：江范胜。
被上诉人（原审被告）：谢平。
上诉人武汉阳逻港物流有限公司因与被上诉人江范胜、谢平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）甬仑榭民初字第1号民事判决，于2015年5月15日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉阳逻港物流有限公司在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉阳逻港物流有限公司自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑榭民初字第1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年五月二十八日
代书记员 沈 妍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第779号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某，无业。因犯盗窃罪，于2004年8月、2009年3月被本院分别判处有期徒刑一年，并处罚金1000元和有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2015年5月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告人许某，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因本案于2015年5月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人谢某、许某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人谢某、许某及辩护人陈伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人谢某、许某以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，价值分别为4596元、1040元，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、现场勘查资料、失主陈述、证人证言、案发经过、扣押及发还物品清单、通话记录、价格鉴定意见书、视频说明、情况说明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实没有异议；被告人谢某辩称其没有盗窃嘉兴雅马哈牌电动自行车；扣押的绿佳牌电动自行车是其向他人购买而非盗窃所得；起诉书指控的和被告人许某一起盗窃车内财物的犯罪事实，其虽和被告人许某去了案发现场，但没有参与盗窃，其也不知道被告人许某有盗窃行为。辩护人认为认定被告人谢某具有盗窃行为的证据不足。
经审理查明：
2015年4月29日晚，被告人许某、谢某至平湖市钟埭街道新群路与五洲路交叉口德西福格汽配厂西侧路旁，由被告人谢某负责望风，被告人许某具体实施盗窃，将张敏强等人停放在此处的多辆汽车玻璃窗砸碎后盗窃车内财物，共窃得现金1040元。
同年5月2日晚，被告人许某、谢某至平湖市当湖街道商业文化广场波特曼大酒店对面停车场，由被告人谢某负责望风，被告人许某具体实施盗窃，将侯辉停放在此处的粤G×××××黑色蒙迪欧汽车窗玻璃砸碎后进行盗窃，但未窃得财物。
当日晚，被告人许某、谢某至平湖市当湖街道老北门菜场西侧弄堂内，由被告人谢某负责望风，被告人许某具体实施盗窃，采用敲汽车玻璃窗的方式，敲碎了失主严金剑停放在此处的浙J×××××黑色风神牌汽车，但未窃得财物。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查资料等证据予以证实，足以认定。
被告人谢某当庭辩称其虽和被告人许某去了案发现场，但没有参与盗窃，也不知道被告人许某有盗窃行为，本院认为被告人谢某的辩解与事实不符，不予采信。
2015年4月14日晚，被告人谢某至平湖市钟埭街道新群新村野猫浜7号底楼大厅，趁无人之际，采用搭线手段，窃走失主韩秋分停放在此处的一辆红色嘉兴雅马哈牌电动自行车，价值2256元，后将该车以1000元的价格卖给谭某。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、失主韩秋分的陈述证实：2015年4月14日22时许至次日8时许，其停放在平湖市钟埭街道新群新村野猫浜7号底楼大厅的一辆红色嘉兴雅马哈二轮电瓶车被盗，该车是2015年2月24日购买的二手电瓶车。
2、证人谭某的证言证实：2015年4月23日上午，谢某打其电话问其是否收购电瓶车，其去看了车以后以1000元的价格将一辆红色嘉兴雅马哈电瓶二轮车买进，其发现该车没有钥匙怀疑是赃车后主动向派出所反映该情况。
3、通话记录证实：被告人谢某132××××0878的手机与谭某131××××2656的手机在2015年4月23日有通话记录。
4、平湖市价格认证中心价格鉴定意见书证实：红色嘉兴雅马哈牌电动自行车一辆价值2256元。
认定本案事实的证据还有情况说明、到案经过、前科刑事判决书、身份证明等证据。
综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，从谭某处扣押红色嘉兴雅马哈牌电动自行车一辆，并已发还失主韩秋分。
本院认为，被告人许某、谢某以非法占有为目的，采用破坏性手段，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人许某参与三次，涉案价值共计1040元，被告人谢某参与盗窃四次，涉案价值3296元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关指控的被告人谢某于2015年5月5日晚在平湖市钟埭街道姚家村29号南侧租房处盗窃电动自行车一辆的犯罪事实证据尚不充分，故不予认定，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人谢某辩称其没有盗窃嘉兴雅马哈牌电动自行车，经查，认定被告人谢某盗窃电动自行车的证据有失主陈述、收赃人员的证言、通话记录等证据予以证实，足以认定，被告人谢某对此提出的辩解不予采信。在盗窃共同犯罪中，被告人许某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人许某、谢某均曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（即自2015年5月9日起至2015年11月8日止）；
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2015年5月8日起至2015年11月7日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保5号
申请人黄劲，
委托代理人蔡蕾（特别授权），湖北楚义君律师事务所律师。
被申请人邓少春（曾用名邓满寿），
被申请人邓文，
申请人黄劲因民间借贷纠纷，于2016年1月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓少春、邓文银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄劲以其名下（鄂A×××××）小型越野车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人黄劲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人邓少春、邓文银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人黄劲名下（鄂A×××××）小型越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年一月六日
书记员 陈丹青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2038号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩海瑞。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王庆海。
被告：苏利荣。系被告王庆海妻子。
被告：王贝祥。
被告：王兴胜。
被告：王兴东。
被告：王振远。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王庆海、苏利荣、王贝祥、王兴胜、王兴东、王振远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩海瑞，被告王贝祥、王兴胜、王兴东到庭参加诉讼。被告王庆海、苏利荣、王振远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月25日，被告王庆海、苏利荣由被告王贝祥、王兴胜、王兴东、王振远作担保向我行贷款150000元，还款期限为2014年11月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截止到2015年5月20日，尚欠我行借款本金148297.56元，利息11172.65元（利息计算至2015年5月20日，以后另计）。请求依法判令被告王庆海、苏利荣返还原告借款本金148297.56元及利息11172.65元（利息计算至2015年5月20日，以后另计），被告王贝祥、王兴胜、王兴东、王振远承担连带清偿责任。
被告王贝祥、王兴胜、王兴东辩称：担保属实。
被告王庆海、苏利荣、王振远未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月10日，原告与被告王庆海、王贝祥、王兴胜、王兴东、王振远签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告王庆海、王贝祥、王兴胜、王兴东、王振远在期间（2012年10月10日至2015年10月9日）内自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为自合同约定期限届满之日起二年。还款方式：按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定了其他事项。被告王贝祥、王兴胜、王兴东、王振远作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告苏利荣签订连带保证书，确认其系被告王庆海妻子。2014年1月25日，被告王庆海使用贷款150000元，约定到期日为2014年11月20日。贷款后被告王庆海未按约定还款，至2014年12月19日，仅支付本金1702.44元，尚欠借款本金148297.56元及利息未付，被告王贝祥、王兴胜、王兴东、王振远亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、连带保证书、承诺书、贷转存凭证、借款还款明细、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王庆海经被告王贝祥、王兴胜、王兴东、王振远担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与五被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王庆海交付了借款。被告王庆海作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王庆海返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该笔借款发生在被告王庆海与被告苏利荣婚姻关系存续期间，被告王庆海未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王贝祥、王兴胜、王兴东、王振远未约定保证方式应为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王贝祥、王兴胜、王兴东、王振远承担责任后，有权向被告王庆海、苏利荣追偿。被告王庆海、苏利荣、王振远未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆海、苏利荣返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金148297.56元及利息（自2014年1月25日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王贝祥、王兴胜、王兴东、王振远对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王庆海、苏利荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘容瑄
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第513号
原告姚雪成，无业。
被告王超，无业。
委托代理人王术忠，农工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王玲会，农工。代理权限为一般授权代理。
被告孙文博，无业。
被告宁娄新，无业。
原告姚雪成与被告王超、孙文博、宁娄新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚雪成和被告王超的委托代理人王术忠到庭参加诉讼。被告孙文博、宁娄新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚雪成诉称，2014年10月28日，被告王超向我方借款人民币30000元，双方签订借款合同。该合同约定借款期限自2014年10月28日至2014年11月28日，本贷款同银行同期贷款利率4倍计算利息，在每月27日前支付。逾期给付本息按借款总额日万分之五赔付违约金。被告孙文博、宁娄新为被告王超的保证人。直至今日，被告方也未返还我方借款及相应利息。我方多次找被告沟通，被告王超拒不履行还款义务。故为了维护我告的合法权益，今起诉于河北省唐山市曹妃甸区人民法院，请贵院依法判决：1、三被告返还我方欠款人民币30000元及相应利息，2、要求三被告承担本案诉讼费
被告王超辩称，我对借款事实认可，父亲王怀某过世不久，家庭比较困难，请原告予以宽限。
被告孙文博、宁娄新在法定期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告姚雪成经人介绍与被告王超相识。被告王超于2014年10月28日向原告借款30000元，并出具《借条》一张，原告与被告王超、担保人孙文博、宁娄新同时在借条上各自签下了自己的名字。原告与三被告还签订了《借款合同》。约定了借款期限：自2014年10月28日起至2014年11月28日止，同时约定了按银行同期贷款利率4倍计算利息，在每月27日前支付。逾期给付本息按借款总额日万分之五赔付违约金。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有原告姚雪成提交的《借条》一张、《借款合同》一份、原、被告身份证复印件各一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当按照约定及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告孙文博、宁娄新作为被告王超借款的担保人，应当按约定承担连带清偿责任。因原告起诉三被告时已经按借款本金银行同期贷款利率4倍计付利息，故逾期给付本息按借款总额日万分之五赔付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决后五日内偿还原告姚雪成借款30000元；
二、被告王超给付原告姚雪成利息，给付期限于2014年11月29日起至履行之日止按借款30000元银行同期贷款利率4倍计算；
三、被告孙文博、宁娄新对上述债务及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳诉讼费550元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第513号
原告姚雪成，无业。
被告王超，无业。
委托代理人王术忠，农工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王玲会，农工。代理权限为一般授权代理。
被告孙文博，无业。
被告宁娄新，无业。
原告姚雪成与被告王超、孙文博、宁娄新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚雪成和被告王超的委托代理人王术忠到庭参加诉讼。被告孙文博、宁娄新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚雪成诉称，2014年10月28日，被告王超向我方借款人民币30000元，双方签订借款合同。该合同约定借款期限自2014年10月28日至2014年11月28日，本贷款同银行同期贷款利率4倍计算利息，在每月27日前支付。逾期给付本息按借款总额日万分之五赔付违约金。被告孙文博、宁娄新为被告王超的保证人。直至今日，被告方也未返还我方借款及相应利息。我方多次找被告沟通，被告王超拒不履行还款义务。故为了维护我告的合法权益，今起诉于河北省唐山市曹妃甸区人民法院，请贵院依法判决：1、三被告返还我方欠款人民币30000元及相应利息，2、要求三被告承担本案诉讼费
被告王超辩称，我对借款事实认可，父亲王怀宇刚过世不久，家庭比较困难，请原告予以宽限。
被告孙文博、宁娄新在法定期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告姚雪成经人介绍与被告王超相识。被告王超于2014年10月28日向原告借款30000元，并出具《借条》一张，原告与被告王超、担保人孙文博、宁娄新同时在借条上各自签下了自己的名字。原告与三被告还签订了《借款合同》。约定了借款期限：自2014年10月28日起至2014年11月28日止，同时约定了按银行同期贷款利率4倍计算利息，在每月27日前支付。逾期给付本息按借款总额日万分之五赔付违约金。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有原告姚雪成提交的《借条》一张、《借款合同》一份、原、被告身份证复印件各一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当按照约定及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告孙文博、宁娄新作为被告王超借款的担保人，应当按约定承担连带清偿责任。因原告起诉三被告时已经按借款本金银行同期贷款利率4倍计付利息，故逾期给付本息按借款总额日万分之五赔付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决后五日内偿还原告姚雪成借款30000元；
二、被告王超给付原告姚雪成利息，给付期限于2014年11月29日起至履行之日止按借款30000元银行同期贷款利率4倍计算；
三、被告孙文博、宁娄新对上述债务及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳诉讼费550元，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第902号
上诉人（原审原告）帝沙实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华宁路9-1号，组织机构代码74662395-X。
法定代表人徐忠信，董事长。
委托代理人乔新颖，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张桂学。
原审第三人深圳市建兴源钢结构工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区民生工业区后面第1栋B单元，组织机构代码55031305-2。
法定代表人李善军，经理。
上诉人帝沙实业（深圳）有限公司为与被上诉人张桂学、原审第三人深圳市建兴源钢结构工程有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第584号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人帝沙实业（深圳）有限公司于2014年3月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人帝沙实业（深圳）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人帝沙实业（深圳）有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取为5元，由上诉人帝沙实业（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘晓露（兼）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第4286号
原告岳景华，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告董贵军，男，1964年4月9日出生，汉族，职员，住址辽宁省沈阳市于洪区。现住址：辽宁省新民市。
被告沈淑英，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告岳景华诉被告董贵军、沈淑英民间借贷纠纷一案，原告岳景华于2014年7月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王保兴独任审判。并于2014年9月26日、公开开庭进行了审理。原告岳景华到庭参加了诉讼，被告董贵军、沈淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳景华诉称，被告董贵军于2013年4月13日因经营养鸡场所需在我处借款160，000.00元，被告沈淑英以担保人的身份在欠据上签名做了担保，二被告在当天就为我出具欠据。该款经我多次催要，二被告以种种理由拒不还款。故我现诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金160，000.00元，并按双方约定从欠款之日起按月息1.5%给付利息。
原告岳景华为支持自己的主张，向本院提交被告董贵军、沈淑英签名的借据一张；并以同日开庭的其诉董贵军、廉月欣民间借贷纠纷一案中被告廉月欣对担保董贵军借款一事的自认作为证明被告董贵军借款被告沈淑英担保的事实。
被告董贵军、沈淑英未出庭、也未进行答辩。
因被告董贵军、沈淑英未出庭、故未能对原告提供的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告岳景华提交的证据作如下认定：原告岳景华提交的欠据一张与其所诉被告廉月欣对担保董贵军借款一事的自认与本案的案件事实，其形式合法、其所要证明的内容具有客观真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告董贵军于2013年4月13日因经营养鸡场所需在原告岳景华处借款160，000.00元，约定利息为月息1.5%，被告沈淑英以担保人的身份在欠据上签名做了担保。
上述事实，有原告陈述、原告提供借据一张、、本案开庭笔录及等岳景华诉董贵军、廉月欣民间借贷纠纷一案的开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的相关规定，被告有出庭应诉并对原告的诉讼请求进行答辩和提出反驳，以及对原告所提供的证据进行异议的权利，其经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。本院根据原告的证据对原告所述的有关被告董贵军因生养鸡场经营所需从其处借款160，000.00元及约定利息为月息1.5%的事实予以认定。对于原告岳景华主张被告沈淑英对该笔借款应承担担保还款的责任，因有沈淑英在该欠据上签名的事实，且同因被告董贵军养鸡场经营所需的借款，原告岳景华在2013年4月17日的借款中要求廉月欣作为担保人提供了担保，该两笔借款实际借款人都是董贵军且用途相同、日期相近，并且借款数额都较大，结合借据本身和两个案件的事实关联来看当时应为原告岳景华要求被告沈淑英以担保人身份签名，被告沈淑英也是同意以担保人身份在欠据上签的名，故对原告岳景华的这一主张本院予以支持。按照法律规定原、被告双方自原告岳景华将借款交付给被告董贵军、被告董贵军、沈淑英给原告岳景华借据时，双方即形成了合法的民间借贷关系，被告董贵军、应当按照约定履行归还借款并给付利息的义务，被告沈淑英对该笔借款也应承担担保还款的责任，故对于原告要求被告董贵军给付全部欠款利息并且被告沈淑英承担连带还款的责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董贵军于本判决发生法律效力后七日给付原告岳景华欠款本金160，000.00元；并从2013年4月13日起至本判决确定给付之日止，按照月息1.5%给付利息。
二、被告沈淑英对以上借款本金及其利息的给付承担连带偿还责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元，由被告董贵军、沈淑英连带承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一四年十月十日
书记员 李 晴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1538号
原告连玉水，男，1971年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑冰波，男，1985年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连玉水与被告郑冰波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告连玉水到庭参加诉讼。被告郑冰波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连玉水诉称，2013年10月30日，被告郑冰波以经商需要资金为由向原告借款15000元，未约定还款期限，口头约定按月利率2%计算利息，由被告郑冰波出具借条1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告郑冰波拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2016年6月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告郑冰波未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年10月30日，被告郑冰波向原告连玉水借款15000元，未约定还款期限和借款利息，由被告郑冰波出具借条1张交原告收执。借款后至今，二被告未能偿还。2016年6月1日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连玉水的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告郑冰波身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑冰波向原告连玉水借款15000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告偿还借款15000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑冰波应于本判决生效之日起十日内偿付原告连玉水借款人民币15000元及利息（自2016年6月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取72.50元，由被告郑冰波、刘秀珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一六年七月五日
书记员 许煌然
附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2331号
原告李怀祥。
被告何爱社。
本院在审理原告李怀祥与被告何爱社买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王庆猛
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1895号
原告刘某（曾用名刘风芹），农民。
被告安某甲。
原告刘某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告安某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方相互了解少，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，被告经常酒后殴打原告，致使原告伤透了心，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。望法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告安某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女安某乙，现随原告生活。原告称婚前双方相互了解少，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，被告经常酒后殴打原告，夫妻感情彻底破裂，对此，原告未提供证据予以证明。
原告主张的婚后共同财产：电视一台、平房5间（3间正房、2间厢房），原告对以上未提供证据予以证明。
原告主张的共同债务有：欠安英利15000元，欠李新华25000元，欠刘振华7000元，欠刘风霞8000元，欠刘风英1000元。原告对以上债务未提供证据予以证明。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的，原告主张夫妻感情破裂但未提供相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志国
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵红翠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00078号
原告常熟市宏盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）环镇路西段。
法定代表人盛晓峰，总经理。
委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告诸暨南亚针纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路7号。
法定代表人宣宇。
原告常熟市宏盛化纤有限公司与被告诸暨南亚针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告常熟市宏盛化纤有限公司的委托代理人钱欢到庭，被告诸暨南亚针纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市宏盛化纤有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来。2013年7月，原、被告双方签订锦纶丝销售合同，由被告向原告购买锦纶丝，货物全部由原告送至被告指定地点。双方经过对账确认被告至2014年1月22日止结欠原告货款1455930.54元。至今，被告尚有1455930.54元未支付。根据双方签订的合同约定，被告应按月结清货款，但被告以各种理由拖欠，不能及时付清款项。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付货款1455930.54元，诉讼费由被告承担。
被告诸暨南亚针纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月，常熟市宏盛化纤有限公司与诸暨南亚针纺织有限公司签订企业产品销售合同，约定由诸暨南亚针纺织有限公司向常熟市宏盛化纤有限公司购买规格型号为70D的锦纶POY，每天数量为1.5吨左右，单价随行就市。交货方式为在诸暨南亚针纺织有限公司仓库，运输费由常熟市宏盛化纤有限公司负担。诸暨南亚针纺织有限公司在验收货物中，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不符合规定，应在15天内向常熟市宏盛化纤有限公司提出书面异议，如未按规定期限提出书面异议，视为所交产品符合合同规定。并约定，结算方式为按月结清，2014年1月30日前付清全部货款。
合同签订后，常熟市宏盛化纤有限公司进行送货，并与诸暨南亚针纺织有限公司对账，诸暨南亚针纺织有限公司陆续付款170000元。2014年1月24日，常熟市宏盛化纤有限公司与诸暨南亚针纺织有限公司对账，诸暨南亚针纺织有限公司确认结欠常熟市宏盛化纤有限公司货款1455930.54元。常熟市宏盛化纤有限公司催讨该货款未果后，诉至本院。
以上事实，由企业产品销售合同、企业往来账询证函、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告诸暨南亚针纺织有限公司向原告常熟市宏盛化纤有限公司购买货物，其在收货后确认结欠原告货款人民币1455930.54元，由原告提交的企业往来账询证函等为凭，本院予以确认。按照双方签订的合同约定，被告应在2014年1月30日前付清全部货款，现原告要求被告支付上述所欠货款1455930.54元，本院予以支持。被告诸暨南亚针纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨南亚针纺织有限公司给付原告常熟市宏盛化纤有限公司货款人民币1455930.54元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币17904元，公告费607.4元，合计诉讼费18511.4元，由被告诸暨南亚针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵一波
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严佳文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6085号
原告林文炎，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶晓凤，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林文炎与被告谢文增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文炎到庭参加诉讼，被告谢文增、叶晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文炎诉称，2010年6月6日被告谢文增向原告借人民币50000元，2011年1月25日被告谢文增再次向原告借人民币50000元，均未约定借款利息及借款期限，被告谢文增出具借条两张给原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。这两笔债务发生在叶晓凤与被告谢文增婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告请求：1.判令被告谢文增、叶晓凤偿还原告林文炎借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均自借款之日计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢文增、叶晓凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告谢文增、叶晓凤的人口信息表，以此证明两被告的身份情况。
3.借条两张，以此证明谢文增分两次共向原告林文炎借款人民币100000元的事实。
4.离婚协议书、离婚登记审查处理表，以此证明借款发生在被告谢文增、叶晓凤婚姻关系存续期间的事实。
本院认为，被告谢文增、叶晓凤拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年6月6日被告谢文增向原告林文炎借款人民币50000元，2011年1月25日被告谢文增又向原告林文炎借款人民币50000元；两次借款均未约定借款利息及借款期限，借款时被告谢文增分别出具借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告谢文增与被告叶晓凤于2005年10月26日登记结婚，于2013年11月6日登记离婚。
综上所述，本院认为，原告林文炎与被告谢文增之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方在借款合同中未约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未偿还借款，应当承担违约责任。原告请求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告应支付催告后的逾期利息。该笔债务发生在被告谢文增、叶晓凤婚姻关系存续期间，原告要求被告叶晓凤承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告谢文增、叶晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文增、叶晓凤应于本判决生效后十日内偿还原告林文炎借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月3日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2566元，由原告林文炎负担132元，被告谢文增、叶晓凤负担2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 王文学
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王杰炳
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字�6085号原告赵保月，男，1965年8月27日生，汉族，初中文化，住安国市东长仕村。被告吕桂敏（又名吕英敏），女，1966年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住安国市东长仕村。原告赵保月诉被告吕桂敏为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵保月、被告吕桂敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保月诉称，我和被告经人介绍相识，于1988年与被告同居生活，婚后于1985年9月27日生女儿，取名赵云，现已成家另过。1992年3月11日生一男孩，取名赵朋，现也已经成年。由于我们婚前了解少，婚后没一共同语言，双方性格不和，为孩子我一直忍受着。我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。被告吕桂敏辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，于1988年以夫妻名义同居生活，于1985年9月27日生一女儿，取名赵云，现已成家另过。1992年3月11日生一儿子，取名赵朋，现也已经成年。以上事实有原被告的当庭陈述在卷证明。本院认为，原、被告双方属于事实婚姻，结婚时间已有20多年，生育两个子女，均已长大成人，夫妻双方为家庭琐事发生吵闹，属于正常现象，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。经合议庭合议，判决如下：不准予原告赵保月与被告吕桂敏离婚。案件受理费200元由原告赵保月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王建立代理审判员  刘 雨代理审判员  王莹嘉二〇一四年九月十五日书 记 员  赵振聚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2296号
申请执行人潘思贞。
被执行人鲁扬忠。
本院执行的申请执行人潘思贞与被执行人鲁扬忠债权纠纷一案中，标的额为285090元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第292民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 珉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第355号
原告孙晋桥，男，1937年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人权刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州市铜山区利国镇马元村村民委员会。
法定代表人杜庆洛，该村委会主任。
委托代理人佟辉，该村委会法律顾问。
被告刘慎强，男，具体出生年籍不详，汉族，农民。
本院在审理原告孙晋桥诉被告徐州市铜山区利国镇马元村村民委员会、刘慎强承包经营权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙晋桥撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告孙晋桥负担。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 晶
徐州市铜山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第355号
原告孙晋桥，男，1937年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人权刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州市铜山区利国镇马元村村民委员会。
法定代表人杜庆洛，该村委会主任。
委托代理人佟辉，该村委会法律顾问。
被告刘慎强，男，具体出生年籍不详，汉族，农民。
本院在审理原告孙晋桥诉被告徐州市铜山区利国镇马元村村民委员会、刘慎强承包经营权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙晋桥撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告孙晋桥负担。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一四年一月六日
书记�ＸＸ
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0531号
原告沈锡锋。
被告张井和。
原告沈锡锋诉被告张井和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈锡锋到庭参加了诉讼。被告张井和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈锡锋诉称，张井和向其购买展柜，至今结欠货款8000元。现要求张井和立即支付上述货款及逾期付款利息（以8000元为本金，自2012年9月11起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告张井和未予答辩。
经审理查明，2012年8月，张井和向沈锡锋购买展柜。至2012年8月27日，张井和出具欠条1份，载明：欠到沈锡锋柜台80**元，2012年9月3日支付5000元，下欠3000元一个星期付清。嗣后，张井和分文未付，沈锡锋遂于2013年10月28日诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，张井和拖欠货款不付，应承担相应的违约责任。张井和结欠货款8000元，有欠条在卷佐证，本院予以认定。现沈锡锋要求张井和立即支付货款8000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张井和应于本判决生效后立即支付沈锡锋货款8000元及逾期付款利息（以8000元为本金，自2012年9月11日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张井和负担。该款已由沈锡锋预交，张井和应于本判决生效后立即将诉讼费给付沈锡锋。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 李国民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17586号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：张会。
委托代理人：张晓凯，公司员工。
被告李一凡，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李一凡物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十二月十日
书记员 胡 月
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2675号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人张永生、周亚鸣，系该行客户经理。
被告杜建宇，男，1953年6月3日出生，汉族，住西平县。
被告杜作锋，男，1978年1211日出生，汉族，住西平县。
被告陈建文，男，1966年4月21日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告杜建宇、杜作锋、陈建文借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏杭
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1880号
原告孙玉喜。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙。
原告孙玉喜与被告三河市长城冶金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉喜，被告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉喜诉称，原、被告于2010年2月7日签订了《工矿产品安装制作协议》。该协议生效后，原告按照被告提供的图纸分别到云南省安宁市、河北省唐山长城钢铁集团现场安装，履行了该协议的各项约定义务。经原、被告双方于2013年12月28日结算安装费，确定被告尚欠原告安装费款75387.50元。此款经原告催讨多次未果。原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告三河市长城冶金机械制造有限公司给付原告安装费人民币75387.50元；2.诉讼费用由被告承担。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市长城冶金机械制造有限公司给付原告孙玉喜安装费人民币75387.50元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 司惠文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜昌中民二初字第00050号
原告宜昌同创房地产有限公司。住所地：宜昌市开发区城东大道****号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
委托代理人项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市东山经济技术开发区北苑企业发展总公司。住所地：宜昌市东山开发区北苑管理区大楼。
法定代表人陈继平，该公司董事长。
委托代理人寇志中，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
第三人湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市开发区城东大道****号。
法定代表人张维龙，该公司总经理。
委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
原告宜昌同创房地产有限公司因与被告宜昌市东山经济技术开发区北苑企业发展总公司和第三人湖北建鑫房地产开发有限公司宜昌分公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。在审理过程中，宜昌同创房地产有限公司于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宜昌同创房地产有限公司申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌同创房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费92300元（宜昌同创房地产有限公司已预交），减半收取46150元，由宜昌同创房地产有限公司负担。
审判长 李淑一
审判员 毕 勇
审判员 闫玲玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 张鹏炜
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第294号
申请执行人俞玲玲，女，汉族，1981年9月9日出生，浙江省象山县人，现住浙江省象山县。
被执行人韦信妥，男，汉族，1981年5月11日出生，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
申请执行人俞玲玲与被执行人韦信妥合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）屏民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人韦信妥在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第185号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第194号
原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被告：喀左县山嘴子镇某某村民委员会，住所地喀左县山嘴子镇。
法定代表人：朱某某，主任。
被告：喀左县某某局，住所地喀左县大城子镇健康路。
法定代表人：李某某，局长。
本院在审理原告王某某诉被告喀左县山嘴子镇某某村民委员会、喀左县某某局土地承包经营权纠纷一案中，原告王某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚某某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏立新
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第265-2号
申请执行人李守萍。
被执行人青州重力起重机有限公司，住所地青州市北环东路2626号。
法定代表人笮连云，该公司经理。
被执行人笮连云。
被执行人马庆盟。
被执行人那勇。
本院在执行申请执行人李守萍与被执行人青州重力起重机有限公司、笮连云、马庆盟、那勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月五日
书记员 蔡 华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全国，男，汉族，1972年3月22日出生，住湖北省随州市曾都区西城办事处解放路***号。
委托代理人：刘世勇，随州市编钟法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈守忠，男，汉族，1968年8月18日出生，住湖北省随州市曾都区东城办事处解放路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人：何诗佳，该公司经理。
委托代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。
再审申请人张全国因与被申请人陈守忠、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张保国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 真
（2014）鄂民申字第01206-1号
湖北省随州市中级人民法院：
再审申请人张全国因与被申请人陈守忠、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服你院（2014）鄂随州中民一终字第00109号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第01206号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
2012年12月19日，陈守忠驾驶其所有的高尔夫粤BA9J**轿车参加其父亲的凭吊。陈守忠将该车停放在张全国父亲居住处空地上，与张全国的鄂S259**小轿车相邻，张全国的鄂S259**号车发生火灾，引燃陈守忠的车辆，导致两车烧毁。张全国为其所有的鄂S259**号车向人保随州分公司投保机动车第三者责任保险和机动车强制保险。湖北省随州市曾都区人民法院做出的（2013）鄂曾都民初字第00262号民事判决认定张全国的鄂S259**号轿车烧毁的事实符合张全国与人保随州分公司签订的家庭自用汽车损失保险合同第四条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中，因‘火灾、爆炸、自燃’原因造成被保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿”的约定，判决人保随州分公司赔偿张全国鄂S259**号轿车烧毁的损失，该判决已生效并执行，现张全国要求人保随州分公司赔偿陈守忠的高尔夫粤BA9J**轿车烧毁的损失，二审法院认为张全国的鄂S259**号轿车不属于保险合同约定的“使用过程中”，与业已发生法律效力的（2013）鄂曾都民初字第00262号民事判决认定的事实不一致。
请你院依法及时审理，并将结果报告我院。
二Ｏ一四年十二月四日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
邮编：430071
联系人：陈继良办公电话：027-8722****
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第411号
上诉人（原审被告）：汪东蛟。
委托代理人：徐泽云。
被上诉人（原审原告）：龚乃武。
委托代理人：周瑞昌。
上诉人汪东蛟为与被上诉人龚乃武民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年10月22日、11月15日，汪东蛟因需分别向龚乃武借款30000元、470000元，合计500000元，并出具借条各一份。2010年10月8日，经双方结算，汪东蛟尚欠龚乃武利息176450元，汪东蛟为此重新向龚乃武出具借款条一份，载明：“今借龚乃武（云南4#斜井股份款）现金计伍拾万正（500000元）。利息合计2008年至2010年未付176450壹拾柒（万）陆仟肆佰伍拾元”。该款后经龚乃武催讨无果。
龚乃武于2013年8月23日向原审法院起诉称：2008年10月22日，汪东蛟因资金周转所需向龚乃武借款30000元。同年11月15日，汪东蛟因经营所需再次向龚乃武借款470000元。上述两笔借款双方约定月利率均为1.5%。借款后，汪东蛟向龚乃武支付利息4000元。2010年10月8日，经双方结算，汪东蛟尚欠龚乃武利息176450元。在龚乃武要求下，汪东蛟于当日重新出具借款金额为500000元的借款条一份，并在借款条中注明未付利息176450元，龚乃武将汪东蛟先前出具的两份借条归还汪东蛟。后经龚乃武催讨，汪东蛟未履行还本付息义务。请求判令：汪东蛟归还借款本金500000元并支付利息176450元，2010年10月8日后至本金付清时止的借款利息按照约定的月利率1.5%计算。
汪东蛟在原审中答辩称：讼争的500000元是投资款而不是借款。2008年龚乃武、汪东蛟及案外人三人合伙投资云南广昆隧道四号斜井工程，龚乃武诉称2008年10月22日、11月15日汪东蛟两次向其借款及双方约定月利率为1.5%，汪东蛟向其支付4000元利息均不是事实。2010年10月8日，因工程亏损双方进行结算。2011年底前，双方的债权债务已全部结清，当时原告称借条找不到了，因双方关系较好，故汪东蛟信赖龚乃武未收回借条。2012年6月至2013年1月期间，龚乃武因资金紧张向汪东蛟借款305000元。迄今为止，不是汪东蛟欠龚乃武借款500000元，而是龚乃武尚欠汪东蛟借款305000元。故请求驳回龚乃武的诉讼请求。
原审法院审理认为：案件的争议焦点为讼争款项是借款还是投资款。龚乃武主张系借款，并提供汪东蛟出具的借款条予以证明。根据借款条所载明的内容可证明龚乃武、汪东蛟之间的民间借贷合同成立并生效。汪东蛟抗辩讼争款项系投资款且已结清，但未提供证据予以证明，该抗辩主张不予支持。对龚乃武要求汪东蛟支付2010年10月8日后的借款利息，因借条中双方对利息的约定不明，视为不支付利息，故对龚乃武该主张难以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年3月19日作出如下判决：一、汪东蛟于判决生效后十日内归还龚乃武借款500000元，并支付利息176450元；二、驳回龚乃武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10565元，由汪东蛟负担。
汪东蛟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定双方之间存在借贷关系，依据不足。龚乃武在本案中虽提供了借款条，但该份借款条实为投资款证明。龚乃武提供的2008年11月15日的借条和2010年10月8日的借款条均注明是“4#斜井股份款”，原审法院未加仔细审查，就简单地认定是借款，明显与事实不符。本案中如此重要事实，龚乃武却不到庭陈述，明显存在规避事实之嫌；二、原审法院认定双方之间的该笔债权债务尚存在，亦与事实不符。汪东蛟为证明该笔债务不存在，向原审法院提供了龚乃武于2012年6月至2013年1月五次向汪东蛟借款305000元的借条原件。龚乃武在双方对涉案债务结清后陆续向汪东蛟借款305000元并出具借条。如果按龚乃武的说法，则其收到款项时应该出具给汪东蛟的是收条而不是借条。对汪东蛟提供的该组证据，龚乃武却未予质证，应视为放弃质证权利，故可证实本案的债务已经结清，而龚乃武尚欠汪东蛟借款305000元的事实成立。原审法院认为该组证据与本案没有关联性，不予认定，实属错误；三、汪东蛟在原审中就龚乃武所欠的305000元提出了反诉，但原审法院没有任何结论。综上，原审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院支持汪东蛟的上诉请求。
龚乃武答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，汪东蛟、龚乃武均未向本院提供新的证据。
龚乃武在二审中自认：汪东蛟向原审法院提供的其分别于2012年6月23日、7月1日、8月2日、8月31日、2013年1月20日出具的金额分别为150000元、35000元、50000元、50000元、20000元借条载明的款项，系汪东蛟归还本案借款，合计305000元。本院对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：汪东蛟于2010年10月8日向龚乃武重新出具借款条，载明借龚乃武现金500000元，2008年至2010年的未付利息176450元，应认定双方之间存在借贷关系，截至2010年10月8日，汪东蛟尚欠龚乃武借款本金500000元、利息176450元。汪东蛟已分别于2012年6月23日、7月1日、8月2日、8月31日、2013年1月20日归还龚乃武借款本金150000元、35000元、50000元、50000元、20000元，合计305000元，应从借款本金500000元中扣除。汪东蛟提出2012年10月8日借款条载明的款项不是借款，是龚乃武对云南广昆隧道四号斜井工程的投资款，但未提供相应的证据予以证明，难以采信。本案系龚乃武在二审中自认汪东蛟已归还部分借款导致二审法院认定的事实与原审法院认定的事实不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第1954号民事判决；
二、上诉人汪东蛟归还被上诉人龚乃武借款本金195000元，并支付利息176450元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回被上诉人龚乃武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10565元，均由上诉人汪东蛟负担6872元，被上诉人龚乃武负担3693元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年六月十九日
代书记员 李军英
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2561号
上诉人（原审被告）：广州乐屋遮阳帘技术有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：欧欢庆，该公司总经理。
委托代理人：李苏乐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨春艳，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：邱斌斌，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。
上诉人广州乐屋遮阳帘技术有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗云法知民初字第342号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，进行证据保全的公证机关是广州市海珠区公证处，为了审查清楚案件事实，应当由广州市海珠区人民法院审理此案。请求撤销原审裁定，将该案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵权注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地及上诉人（原审被告）的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴菲菲