四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第291号
上诉人（原审被告）刘某某，女，生于1989年7月12日，汉族。
被上诉人（原审原告）于某河，男，生于1986年2月16日，汉族。
委托代理人邓武，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人于某河离婚纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）射洪民初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人于某河及其委托代理人邓武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告于某河与被告刘某某于2008年2月相识恋爱。同年5月按农村习俗举行婚礼后同居生活。2009年12月16日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2009年1月3日生育长女于某妍，2011年8月21日生育次子于某文，2013年正月生育次女蔡某某（已送与他人收养）。2012年2月24日，于某河与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，约定原告于某河租赁中联重科ZE60E-I牌型挖掘机一台，起租日为2012年3月20日，租赁到期日为2015年3月20日，该租赁物件价值为325000元，其中“第8.1条约定：租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项，租赁期限届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续…第8.2条约定：因承租人违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还给出租人，除正常损耗外，租赁物件应当与当初交付时处于相同状况，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用及无法恢复原状所造成的全部损失。”合同签订后将租赁挖掘机租金及相关费用支付至2014年10月。品迭交付的16250元保证金后还欠55519.02元租金未付清。原告于某河为支付首次款及中途的月付款向其亲友借款70000元未还。双方无其它夫妻共同财产及共同债权债务。共同生活中，双方互不信任，常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年1月2日，双方达成离婚协议后，被告刘某某反悔并离家外出务工。被告刘某某于2014年3月1日因涉嫌盗窃被成都市公安局成华区分局刑事拘留，成都市成华区人民法院于2014年8月11日作出（2014）成华刑初字第446号刑事判决书，认定被告刘某某、向某某单独或相互伙同，利用做家政服务之便，对多名客户家中财物实施盗窃，判处被告刘某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，现被告刘某某在四川省女子监狱服刑。原告于某河于2014年10月13日向一审法院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，婚生女于某妍、次子于某文由原告抚养，抚养费共同负担，挖掘机一台归原告，债务由原告承担，诉讼费由原、被告共同负担。
原判认为，原告于某河与被告刘某某婚后夫妻感情一般，共同生活中，双方互不信任，常因家庭生活琐事发生纠纷并达成离婚协议，虽因被告反悔未办理离婚登记手续，但夫妻感情已产生裂痕。后被告刘某某离家外出务工，并在务工期间犯盗窃罪被判处有期徒刑，严重伤害夫妻感情，原告于某河不能谅解，导致夫妻感情完全破裂，故对原告于某河要求与被告刘某某离婚的诉讼请求予以支持。因被告刘某某在服刑，有犯罪记录，原告于某河抚养于某妍、于某文更有利于子女的成长，为维护未成年人的合法权益，对原告于某河抚养于某妍、于某文的诉讼请求予以支持，但被告应当给付必要的抚养费用。原告于某河与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，租赁价值325000元中联重科ZE60E-I牌型挖掘机一台。按照合同约定，租赁期满并支付相应的留购价格后即取得该车的所有权，确定该合同权利义务由原告承受。在租赁期间交付的租金及保证金属夫妻共同财产，双方均享有平均分割的权利。所交付的管理费、保险费、手续费属租赁期间的合理支出，该部分费用不应计入共同财产价值。但品迭交付的16250元保证金后还欠55519.02元租金未交付和从2012年2月24日至起诉之日，对该租赁物按机械每年折旧10％计算，共计折旧25%，计81250元（325000元×25%），该部分共计136769.02元应从325000元的总价款中扣除，余款188230.98元属夫妻共同财产，双方各应分割94115.49元。共同债务借款70000元，双方各自应承担35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决：“一、准予原告于某河与被告刘某某离婚。二、婚生女于某妍、次子于某文由原告于某河抚养，由被告刘某某支付原告于某河子女抚养费59115.49元。三、共同财产分割：原告于某河与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》的权利由原告于某河享有，义务由原告于某河承担。由原告于某河付给被告刘某某共同财产价值分割款94115.49元。四、原告于某河因租赁挖掘机向其亲友的借款70000元由原告于某河负责偿还，由被告刘某某付给原告于某河共同债务分割款35000元。上列二、三、四项品迭后，原告于某河、被告刘某某互不找补。本案收案件受理费300元，由原告于某河负担。”
一审宣判后，被告刘某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.撤销射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3206号民事判决第一、二、四项，维持射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3206号民事判决第三项；2.依法改判为驳回于某河的离婚诉讼请求；3.若二审法院维持准予离婚的判决，请求将两个子女由上诉人和被上诉人各自抚养一个，抚养费各自承担；4.夫妻共同债务70000元，上诉人应承担的35000元，应支付给债权人，不应支付给被上诉人；5.本案一、二审诉讼费由被上诉人于某河承担。其上诉理由为：1.原判认定上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂不当。（1）上诉人与被上诉人婚后虽有时因家庭琐事而争吵，但并没有影响夫妻感情。（2）上诉人刘某某在短短的四年时间里为被上诉人于某河生育了三个子女，可以看出刘某某是好妻、慈母和贤媳。（3）上诉人因生活琐事被于某河的父母暴打后，又未取得丈夫的体谅，一气之下才签署了《离婚协议》。（4）上诉人非常爱这个家，也非常爱自己的丈夫于某河，为了缓和家庭关系，让双方都冷静，才离家出走。（5）上诉人不慎触犯了国家法律，不幸走进监狱，被上诉人于某河也应当承担一定的亲情关怀责任和拯救责任，而不应该认定为“伤害夫妻感情”。2.原判认定上诉人刘某某有犯罪记录就不利于子女的成长是带有偏见的认识。（1）上诉人刘某某是初犯，通过服刑改造，在不断地矫正恶习、改正错误、修正自己，也决心把自己的这个深刻教训作为反面教材来教育子女。母子、母女关系不因为母亲有犯罪记录就可以抹杀。（2）上诉人刘某某已无生育能力。（3）上诉人刘某某抚养子女的权利在任何时候都应受到法律的保护。（4）上诉人与被上诉人的《离婚协议》上已经载明小孩由于某河与刘某某各自抚养一个。（5）上诉人只有六个月的刑期，很快就回归社会、回归家庭，上诉人会改变好逸恶劳的不良习惯，好好做人，上诉人会通过自己的劳动所得抚养子女。3.被上诉人于某河并未将夫妻共同债务70000元偿还给债权人，因此，原审法院将夫妻共同债务70000元中的50%判决直接支付给于某河错误。4.原审判决由刘某某支付于某河子女抚养费59115.49元毫无依据。
被上诉人于某河的委托代理人答辩称，1.一审判决认定夫妻双方感情确已破裂的事实清楚，证据确实充分，判决离婚并无不当。2.一审判决婚生子女由答辩人抚养正确。3.一审判决共同债务由双方共同偿还正确。4.一审判决由被答辩人支付答辩人子女抚养费符合法律规定。5.一审判决认定双方共同财产的数额是准确的。因此，请求二审法院查明案件事实，维持原判，驳回上诉人的全部上诉请求。
二审中，双方对原审法院认定的事实均无异议。
二审中，上诉人刘某某向本院提交了一份由四川省女子监狱出具的《释放证明书》，拟证明其已经于2015年5月31日刑满释放，有条件和能力抚养婚生子女。
被上诉人于某河对该份书证经质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不能证实刘某某有经济能力抚养子女。
本院对该份书证经审查认为，《释放证明书》系由四川省女子监狱出具，真实、合法、有效，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。但该份证据不能证明上诉人刘某某已经有经济能力独立抚养婚生子女，故对其证明内容不予认定。
二审经审理查明，刘某某因犯盗窃罪于2014年8月11日经成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，被关押于四川省女子监狱，实际执行刑期一年二个月，并于2015年5月31日因执行期满予以释放。
二审经审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，结合诉、辩双方的意见，确定本案的争议焦点是：第一，双方的夫妻感情是否破裂，原审法院判决离婚是否正确；第二，一审对婚生子女抚养的实体处理是否恰当；第三，原审法院对夫妻共同债务的处理是否恰当。
关于争议焦点一，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为建立夫妻感情，难以共同生活的。”此外，该意见第11条又规定：“一方被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”本案中，从一审、二审查明的事实看，上诉人刘某某与被上诉人于某河认识时间短、相互了解少、感情基础差，并因家庭生活琐事发生纠纷从而签订了《离婚协议》。虽然因上诉人刘某某反悔，双方并未实际履行《离婚协议》，但刘某某因此离家出走，与丈夫分居生活。嗣后，刘某某又因犯盗窃罪被公安机关抓获并被提起公诉后判处有期徒刑一年三个月。由此可见，刘某某因家庭琐事擅自离家出走的行为和犯罪行为已经严重伤害了夫妻感情，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条和第11条规定的视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的法定情形。在此情况下，于某河向一审法院提起民事诉讼，请求人民法院判决准许离婚，既有事实依据，亦有法律依据。本院对此予以准许。上诉人刘某某提出其与被上诉人于某河的夫妻感情尚未破裂及请求二审法院判决不准离婚的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，首先，人民法院审理离婚案件，对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》（以下简称《人民法院处理子女抚养问题若干具体意见》）第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”本案中，上诉人自2014年1月2日与被上诉人达成离婚协议后因反悔即离家出走未曾返回家中，后因犯盗窃罪被判刑入狱，直到2015年5月31日才被刑满释放。上诉人与婚生子于某文、婚生女于某妍已经较长时间分开生活。被上诉人于某河自婚生子于某文、婚生女于某妍出生后至今即与两名子女共同生活并照顾其饮食起居的生活事务，其有固定的住所，且于某河本人亦通过融资租赁一台中联重工ZE60E-I牌型挖掘机的方式从事经营并获取收益，其抚养两婚生子女的条件明显优于上诉人。因此，原审法院从维护未成年人的合法权益，以有利于未成人身心健康成长出发，判决由于某河抚养婚生女于某妍、婚生子于某文，并由刘某某给付必要的抚养费，符合本案的实际情况，本院对此予以维持。其次，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”《人民法院处理子女抚养问题若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，刘某某系婚生女于某妍、婚生子于某文的母亲，对子女应当承担相应的抚养义务；因于某妍、于某文均系农村居民，本院结合于某、于某文居住地的经济状况和刘某某目前的生活状况，酌情支持由刘某某每月向于某河支付婚生女于某妍、婚生子于某文抚养费各300元。原审判决由刘某某支付于某河子女抚养费59115.49元，缺乏事实依据，本院对此予以纠正。
关于争议焦点三，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”此外，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第17条第一款规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”本案中，上诉人刘某某和被上诉人于某河对婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务人民币70000元无异议，本院对此予以确认。但被上诉人并未提供证据证实其已经代刘某某偿还了应由刘某某承担的夫妻共同债务的一半数额，即人民币35000元。因此，原审法院判决由上诉人刘某某向于某河给付共同债务分割款人民币35000元，缺乏事实依据，亦无法律依据，本院对此予以纠正。
综上所述，原判认定事实部分不清，审判程序合法，适用法律部份有误，实体处理部份不当，本院予以部份变更。上诉人刘某某提出其向于某河给付子女抚养费人民币59115.49元及给付共同债务分割款人民币35000元的实体处理方式错误的上诉请求和理由，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第2条、第11条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第7条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第17条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3206号民事判决第一项、第三项，即“一、准予原告于某河与被告刘某某离婚。三、共同财产分割：原告于某河与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》的权利由原告于某河享有，义务由原告于某河承担。由原告于某河付给被告刘某某共同财产价值分割款94115.49元。”；
二、变更射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3206号民事判决第二项“婚生女于某妍、子于某文由原告于某河抚养，由被告刘某某支付原告于某河子女抚养费59115.49元。”为“婚生女于某妍、子于某文由于某河抚养，由刘某某向于某河支付子女每月的抚养费各人民币300元，限本判决生效之日起每年6月1日前一次性支付上半年的抚养费计人民币3600元，每年12月1日前一次性支付下半年的抚养费计人民币3600元。”；
三、变更射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3206号民事判决第四项“原告于某河因租赁挖掘机向其亲友的借款70000元由原告于某河负责偿还，由被告刘某某付给原告于某河共同债务分割款35000元。”为“于某河因租赁挖掘机向其亲友的借款人民币70000元由于某河、被告刘某某各自承担35000元。”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币300元，由于某河负担；二审案件受理费人民币300元，由刘某某负担150元，于某河负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 朱 力
代理审判员 姚梓佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚 林