wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1553号
原告李某，女，汉族，生于1985年11月9日，陕西省旬阳县人，住汉滨区大竹园镇。
被告陆某某，男，汉族，生于1983年2月1日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告李某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告陆某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年举行婚礼，2009年补办了结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，儿子陆甲现在10岁，女儿陆乙现在6岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪癖，被告对原告猜疑辱骂不断，原告于2011年10月带着女儿外出务工。2013年初，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年5月3日作出判决驳回了原告的诉讼请求。此后四年，原告一直在天津打工，被告一直在浙江打工，双方从未见面。综上所述，原告认为与被告婚后未建立起夫妻感情，从2011年至今双方未在一起共同生活，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女陆乙随原告生活由原告抚养教育。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告户口簿复印件，证明原、被告家庭成员关系。
4、（2013）安汉民初字第00481号民事判决书，证明原告向法院起诉过离婚。
5、被告发送给原告的照片一组4张、短信截图一组5张、短信记录一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告陆某某辩称：被告与原告于2005年11月开始共同生活，原告在2011年10月带着女儿是偷着走的，期间被告从未见过女儿。被告与原告一起生活期间，被告从未打过原告。如果原告愿意回来跟被告过日子，被告是同意的。如果原告坚持要跟被告离婚，被告也同意离婚，但是原告要满足被告的条件，或是儿子陆甲由原告抚养教育，女儿陆乙由被告抚养教育，孩子抚养费各自负担；或是儿女都由原告抚养教育，被告按法律规定负担儿女抚养费。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3、4组和证据5中照片一组4张、短信截图一组5张，被告均无异议，本院依法予以确认；证据5中短信记录一份，被告对是自己手机号的部分短信予以确认，本院依法对确认部分予以确认。
经审理查明：原告李某与被告陆某某于2005年11月经人介绍相识，2006年举行婚礼，2009年5月11日补办了结婚登记手续。婚后双方于2006年9月5日生育一子陆甲，于2010年8月6日生育一女陆乙。2011年，原告李某带着女儿陆乙外出务工至今；至此，婚生子陆甲一直均随被告生活。2012年8月28日，原告向本院提起诉讼要求离婚，后原告经本院传票传唤未到庭应诉，本院作出了（2012）安汉民初字第01831号民事裁定书，按原告李某撤诉处理。2013年1月23日，原告又向本院提起诉讼要求离婚，本院作出了（2013）安汉民初字第00481号民事判决书，驳回了原告李某的诉讼请求。2016年7月12日，原告李某再次向本院提起诉讼，要求与被告陆某某离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。原、被告经过了解后登记结婚，双方建立了一定的感情基础，并共同生育了一子一女，证实双方建立起了良好的夫妻感情。由于原告自2011年带着女儿陆乙外出务工，至今未归。原、被告分居已有5年之久未联系，导致双方夫妻感情逐渐淡薄，现原告自2012年8月28日诉至本院要求离婚，原、被告双方亦未在一起生活，未加强联系；后原告又于2013年1月23日诉至本院要求离婚，原、被告双方仍未和好，未在一起生活；至2016年7月12日，原告已是第三次起诉与被告离婚，并且原告当庭提交了被告发送给原告的辱骂短信和被告与他人同居的裸照照片，被告对部分短信和裸照当庭予以认可，证实双方夫妻感情确已破裂，确无和好可能。故本院对原告李某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告陆某某当庭也同意离婚，但要求“或是儿子陆甲由原告抚养教育，女儿陆乙由被告抚养教育，孩子抚养费各自负担；或是儿女都由原告抚养教育，被告按法律规定负担儿女抚养费。”原告坚持不同意被告的要求，原告认为儿子陆甲自2011年以后一直随被告生活已有5年，且儿子表示父母如若离婚自己愿意跟父亲陆某某生活；女儿陆乙一直随原告生活已有5年，现改变生活环境不好。本院从有利于子女身心健康，保证子女合法权益出发，对原告的说法予以认定，故本院对被告陆某某的要求不能支持。本院认为婚生子陆甲由被告陆某某抚养教育，婚生女陆乙由原告李某抚养教育，两人各自负担孩子抚养费用较为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告陆某某离婚。
二、婚生子陆甲由被告陆某某抚养教育，婚生女陆乙由原告李某抚养教育，原、被告各自负担子女抚养费用。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 杜圣林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 牛 威
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初1553号原告李某某，女，汉族，生于1985年11月9日，陕西省旬阳县人，住汉滨区大竹园镇。被告陆某某，男，汉族，生于1983年2月1日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员杜圣林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告陆某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年举行婚礼，2009年补办了结婚登记手续。婚后双方生育一子一女，儿子陆甲现在10岁，女儿陆乙现在6岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格怪癖，被告对原告猜疑辱骂不断，原告于2011年10月带着女儿外出务工。2013年初，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年5�3日作出判决驳回了原告的诉讼请求。此后四年，原告一直在天津打工，被告一直在浙江打工，双方从未见面。综上所述，原告认为与被告婚后未建立起夫妻感情，从2011年至今双方未在一起共同生活，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为此原告向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女陆乙随原告生活由原告抚养教育。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。3、原、被告户口簿复印件，证明原、被告家庭成员关系。4、（2013）安汉民初字第00481号民事判决书，证明原告向法院起诉过离婚。5、被告发送给原告的照片一组4张、短信截图一组5张、短信记录一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告陆某某辩称：被告与原告于2005年11月开始共同生活，原告在2011年10月带着女儿是偷着走的，期间被告从未见过女儿。被告与原告一起生活期间，被告从未打过原告。如果原告愿意回来跟被告过日子，被告是同意的。如果原告坚持要跟被告离婚，被告也同意离婚，但是原告要满足被告的条件，或是儿子陆甲由原告抚养教育，女儿陆乙由被告抚养教育，孩子抚养费各自负担；或是儿女都由原告抚养教育，被告按法律规定负担儿女抚养费。被告未向本院提交任何证据。对原告提交的证据1、2、3、4组和证据5中照片一组4张、短信截图一组5张，被告均无异议，本院依法予以确认；证据5中短信记录一份，被告对是自己手机号的部分短信予以确认，本院依法对确认部分予以确认。经审理查明：原告李某某与被告陆某某于2005年11月经人介绍相识，2006年举行婚礼，2009年5月11日补办了结婚登记手续。婚后双方于2006年9月5日生育一子陆甲，于2010年8月6日生育一女陆乙。2011年，原告李某某带着女儿陆乙外出务工至今；至此，婚生子陆甲一直均随被告生活。2012年8月28日，原告向本院提起诉讼要求离婚，后原告经本院传票传唤未到庭应诉，本院作出了（2012）安汉民初字第01831号民事裁定书，按原告李某某撤诉处理。2013年1月23日，原告又向本院提起诉讼要求离婚，本院作出了（2013）安汉民初字第00481号民事判决书，驳回了原告李某某的诉讼请求。2016年7月12日，原告李某某再次向本院提起诉讼，要求与被告陆某某离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合判断。原、被告经过了解后登记结婚，双方建立�一定的感情基础，并共同生育了一子一女，证实双方建立起了良好的夫妻感情。由于原告自2011年带着女儿陆乙外出务工，至今未归。原、被告分居已有5年之久未联系，导致双方夫妻感情逐渐淡薄，现原告自2012年8月28日诉至本院要求离婚，原、被告双方亦未在一起生活，未加强联系；后原告又于2013年1月23日诉至本院要求离婚，原、被告双方仍未和好，未在一起生活；至2016年7月12日，原告已是第三次起诉与被告离婚，并且原告当庭提交了被告发送给原告的辱骂短信和被告与他人同居的裸照照片，被告对部分短信和裸照当庭予以认可，证实双方夫妻感情确已破裂，确无和好可能。故本院对原告李某某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告陆某某当庭也同意离婚，但要求“或是儿子陆甲由原告抚养教育，女儿陆乙由被告抚养教育，孩子抚养费各自负�；或是儿女都由原告抚养教育，被告按法律规定负担儿女抚养费。”原告坚持不同意被告的要求，原告认为儿子陆甲自2011年以后一直随被告生活已有5年，且儿子表示父母如若离婚自己愿意跟父亲陆某某生活；女儿陆乙一直随原告生活已有5年，现改变生活环境不好。本院从有利于子女身心健康，保证子女合法权益出发，对原告的说法予以认定，故本院对被告陆某某的要求不能支持。本院认为婚生子陆甲由被告陆某某抚养教育，婚生女陆乙由原告李某某抚养教育，两人各自负担孩子抚养费用较为适宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某和被告陆某某离婚。二、婚生子陆甲由被告陆某某抚养教育，婚生女陆乙由原告李某某抚养教育，原、被告各自�担子女抚养费用。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  杜圣林二〇一六年九月二十八日书 记 员  牛 威
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1159号
罪犯常久磊，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年8月31日以（2011）承刑初字第92号刑事判决书，以被告人常久磊犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年5月6日，2011年9月15日交付上板城监狱执行刑罚，主刑止于2015年11月5日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯常久磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯常久磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）56号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常久磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常久磊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月30日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘明洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审7号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：夏雷雷，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张婷婷，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人夏雷雷、张婷婷在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0532号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0532号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人夏雷雷、张婷婷在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0532号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审7号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：夏雷雷，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张婷婷，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人夏雷雷、张婷婷在法定期限内拒不履行征决（2015）0532号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）0532号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人夏雷雷、张婷婷在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）0532号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审7号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：夏雷雷，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张婷婷，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人谯城区卫计委以被执行人夏雷雷、张婷婷在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0532号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0532号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人夏雷雷、张婷婷在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0532号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  王 焱人民陪审员  胡跃刚二〇一六年一月十五日书 记 员  鞠铮芳第2页
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3655号
原告：陈某。
法定代理人：陈东翔，男，1987年8月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系陈某父亲。
法定代理人：黄恋英，女，1988年4月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系陈某母亲。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
陈某与德化县浔中镇乐陶村第七生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月6日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由陈某负担。
审判员 曾凯旋
二〇一六年十二月六日
书记员 尤珮灿
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初3655号原告：陈某，男，2013年6月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。法定代理人：陈东翔，男，1987年8月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系陈某父亲。法定代理人：黄恋英，女，1988年4月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县，系陈某母亲。被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。负责人：陈文串，该生产组组长。陈泓铭与德化县浔中镇乐陶村第七生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月6日，陈泓铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈泓铭撤诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由陈泓铭负担。审判员  曾凯旋二〇一六年十二月六日书记员  尤珮灿
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第717号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人黄雄，海南颍川律师事务所律师。
辩护人吴海坤，海南颍川律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）774号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙璐、陈孝诚出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人吴海坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月9日7时30分许，被告人韩某某窜至海口市龙华区南沙路飞越网吧内寻找作案目标，趁被害人刘某某趴在电脑桌上熟睡之机，窃得刘某某一个猪肝色挎包，包内财物共计4792元。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人韩某某系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好，并请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月9日7时30分许，被告人韩某某窜至海口市龙华区南沙路飞越网吧内寻找作案目标，趁被害人刘某某趴在93号电脑桌上熟睡之机，将刘某某放在电脑桌上的一个猪肝色挎包盗走，包内有人民币4300元、一部三星CT-
XXX手机、一枚玉质吊坠及数张银行卡等王平。盗窃得手后，被告人韩某某逃离现场后将包内现金和手机拿走，并丢弃其他物品。2013年8月26日，当被告人韩某某再次到飞越网吧时被公安机关抓获。经鉴定，三星CT-
XXX手机价值人民币492元。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，被害人刘某某的供述，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押物品清单及照片，被告人韩某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4792元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，本院对辩护人提出的该辩护意见予以采纳；且其已部分退赃，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林一苗
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执复16号
（复议申请人）第三人：温州矿山井巷工程有限公司，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人：林衡，董事长。
申请执行人：孙宝海，男，1955年6月21日出生，汉族，居民，住招远市。
被执行人：温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，住所地：招远市金晖路299号。
负责人：徐宝钧，经理。
复议申请人温州矿山井巷工程有限公司不服山东省招远市人民法院（以下简称招远法院）（2016）鲁0685执1461号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
招远法院认为，招远法院在执行申请执行人孙宝海与被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司系温州矿山井巷工程有限公司的分支机构，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人孙宝海申请追加温州矿山井巷工程有限公司为被执行人，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定：一、追加温州矿山井巷工程有限公司为本案被执行人；二、温州矿山井巷工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人孙宝海支付货款及利息3794202元(利息计至2017年8月30日)，逾期未自动履行的，依法予以强制执行。
复议申请人温州矿山井巷工程有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销招远法院执行裁定，裁定不追加复议申请人为被执行人。事实与理由：温州矿山井巷工程有限公司招远分公司与复议申请人之间系挂靠关系，双方没有财产和人事方面的交融，分公司应独立承担民事责任，分公司的责任与复议申请人无关。复议申请人没有与孙宝海签订买卖合同，与孙宝海不存在任何法律关系，招远法院裁定追加复议申请人为被执行人不当。
本院查明，被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司不能清偿到期债务，招远法院依申请执行人孙宝海的申请追加该分公司的法人温州矿山井巷工程有限公司为本案被执行人，符合法律规定，招远法院裁定正确。复议申请人所提复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人的复议申请，维持招远市人民法院（2016）鲁0685执1461号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 潘姝卉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执527号
何晓龙盗窃罪一案，金湖县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）金刑初字第0095号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何晓龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。本院于2018年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。
通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0095号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执527号何晓龙盗窃罪一案，金湖县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）金刑初字第0095号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何晓龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。本院于2018年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金刑初字第0095号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  杜新珍审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十七日书 记 员  陆 苗
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执835号
申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：刘刚。
被执行人：邓燕，女，汉族，1982年6月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13514号民事裁决书，依法受理了云南国际信托有限公司申请强制执行邓燕借款合同纠纷一案。本案申请执行标的为人民币25424.26元、利息、仲裁费、执行费等。
本案在执行过程中，申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人邓燕达成和解需要长期履行，现申请人书面向本院提交撤回本案的执行申请，同时请求我院不解除对被执行人的相关强制措施，在经本院合议庭合议后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13514号民事裁决书【（2018）黔01执835号执行案件】终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琳
审 判 员 余 鑫
审 判 员 黄 晓
二〇一八年九月三日
法官助理 余恩屹
书 记 员 杨婷婷
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0103执2099号
张红、朱桂岭、常琳、吕燕诉李岩服务租赁合同纠纷一案，本院（2016）鲁0103民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李岩未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年10月17日立案执行（2017）鲁0103执2099号，至2017年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2016）鲁0103民初2640号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月三十日
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执保387号
被保全人孔庆元，1，52岁，1966-04-1400:00:00.0出生。
本院在审理申请人薛文化诉被申请人孔庆元的财产保全一案中，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔庆元银行存款14万元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔庆元银行存款14万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 徐东明
二〇一八年六月十三日
书记员 赵中玮
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初280号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人吴松，男，1983年5月10日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省博野县，住。因本案于2018年7月4日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕271号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月10日14时许，安平县公安局巡警大队与交警大队在南大堤东呈干村处联合检查时，被告人吴松醉酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的白色大众牌小型汽车被联合检查民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，吴松检血中检出乙醇成分，其含量为86.33mg/100mL，已超过了80mg/100mL的醉酒标准，属于醉酒驾驶。被告人吴松到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队查获经过、安平县公安局巡警防暴大队发破案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】1034号法医毒物检验报告、被告人吴松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人吴松到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一八年九月四日
书记员 刘杏杏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05执异25号
申请人：湖南平鹏劳务有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马王堆陶家山2号。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
委托代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：宁清平，湖南一星律师事务所律师。
2018年1月30日，本院收到湖南平鹏劳务有限公司的执行异议申请书，申请人湖南平鹏劳务有限公司不服本院（2015）邵中执异字第16号执行裁定第二项（冻结被执行人邬可平合伙承包长韶娄高速公路第11标段的工程款5436652元），请求本院解除对长韶娄高速公路第11标段工程款的冻结措施，优先执行申请人的债权。。
本院经审查认为，申请人湖南平鹏劳务有限公司的工程款已经向长沙市中级人民法院申请强制执行，其认为对本院采取控制措施的财产具有优先受偿权，可通过长沙市中级人民法院向本院指定执行的邵东县人民法院提交材料，在分配时予以审查。湖南平鹏劳务有限公司现以此要求本院解除对长韶娄高速公路第11标段的工程款查封的异议申请缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，
对申请人湖南平鹏劳务有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年二月一日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初2810号
原告：庞顺宏，男，1986年03月18日生，汉族，住贵州省修文县。
诉讼委托代理人：韩凤，女，1983年03月10日生，住贵州省修文县。系原告妻子。
被告：邱廷飞，男，1982年12月26日生，汉族，住贵阳市观山湖区。缺席。
原告庞顺宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款190,000.00元及逾期利息（按年利率6%标准，从2018年01月22日起至款项付清止）；2、案件诉讼费、保全费等由被告承担。
在诉讼过程中,被告邱廷飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，2018年01月05日，原、被告双方签订建房协议，由原告预付工程款，被告负责包工包料修建，双方约定若房屋完工后被强拆，被告负责赔偿全部经济损失。合同签订后，原告向被告陆续支付了工程款。2018年01月22日，该在建房屋被相关部门拆除。同年05月18日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款190,000.00元，三日内付清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付建房款后，因房屋被强制拆除产生的建房损失，被告应当承担责任；被告也出具欠条对此确认，故原告此项请求，应予支持。由于被告约定了还款日期，其逾期未还款，给原告造成了资金暂用期间的损失，故原告请求按年利率6%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱廷飞在本判决生效后三十日内向原告庞顺宏支付190,000.00元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息计算方式为：以借款本金190,000.00元为基数，按年利率6%，从2018年05月21日起计算至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告庞顺宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元，诉讼保全申请费1,470.00元，合计5,570.00元；由被告邱廷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 任光焰
人民陪审员 陈祖尧
人民陪审员 程爱民
二〇一八年七月三日
法官 助理 李鉴航
书 记 员 黄 荣
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执355号
申请执行人某某银行股份有限公司邯郸市联纺路支行。
负责人郭某某，该支行行长。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
本院执行上列双方借款合同纠纷一案，执行标的为120083.97元，丛台区人民法院于2015年5月29日作出的（2014）丛民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执355号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孟宪军
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执8号
申请执行人：杨学成，男，1953年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李露，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：曹文联，男，1967年5月7日出生，汉族。
被执行人：李小菊，女，1968年5月6日出生，汉族。
本院在执行杨学成与曹文联、李小菊股权转让合同纠纷一案中，被执行人曹文联、李小菊不能在限定的期限内履行甘肃省高级人民法院于2017年5月16日作出的（2016）甘民初69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹文联、李小菊股权转让款2200万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%赔偿逾期付款的损失（其中1500万元自2015年7月6日起计算至实际付清之日止，700万元自2015年2月6日起计算至实际付清之日止），并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍承担迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、划拨被执行人曹文联、李小菊承担的案件受理费用150280元；
三、冻结、划拨被执行人曹文联、李小菊承担的执行费用89550元。
如被执行人曹文联、李小菊银行存款余额不足，则查封、扣押其他等值财产，拍卖、变卖抵偿其债务。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一八年一月十五日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执8号之一
申请执行人：杨学成，男，1953年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李露，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：曹文联，男，1967年5月7日出生，汉族。
被执行人：李小菊，女，1968年5月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨学成与被执行人曹文联、李小菊股权转让合同纠纷一案中，甘肃省高级人民法院于2017年5月16日作出的（2016）甘民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨学成于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月7日查封了曹文联、李小菊在陇南天源商贸有限公司的全部股权，该股权现尚不具备处置条件。被执行人曹文联、李小菊再无可供执行的财产，申请执行人杨学成亦无法提供其它可供执行的财产线索，申请执行人杨学成于2018年6月28日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执8号申请执行人：杨学成，男，1953年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露，甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：曹文联，男，1967年5月7日出生，汉族。被执行人：李小菊，女，1968年5月6日出生，汉族。本院在执行杨学成与曹文联、李小菊股权转让合同纠纷一案中，被执行人曹文联、李小菊不能在限定的期限内履行甘肃省高级人民法院于2017年5月16日作出的（2016）甘民初69号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹文联、李小菊股权转让款2200万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%赔偿逾期付款的损失（其中1500万元自2015年7月6日起计算至实际付清之日止，700万元自2015年2月6日起计算至实际付清之日止），并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍承担迟延履行期间的债务利息；二、冻结、划拨被执行人曹文联、李小菊承担的案件受理费用150280元；三、冻结、划拨被执行人曹文联、李小菊承担的执行费用89550元。如被执行人曹文联、李小菊银行存款余额不足，则查封、扣押其他等值财产，拍卖、变卖抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一八年一月十五日书记员  张小平
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执异18号
异议人(被执行人)：陆韵，男，1974年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘州区伊斯曼艺术学校校长。
申请执行人：张之傲，男，1973年2月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，无业。
被执行人：陆瑞，男，1976年10月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
本院在执行申请执行人张之傲与被执行人陆瑞、陆韵民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2016）甘07执15-5号执行裁定，拍卖被执行人陆韵名下所有位于甘州区环城西路新乐小区的房产。陆韵于2018年6月4日向本院提出书面执行异议，请求本院中止执行（2016）甘07执15-5号执行裁定。本院受理后，依法进行审查。
本院审查期间，异议人陆韵于2018年6月14日向本院递交书面申请，以已与申请执行人张之傲达成执行和解协议为由，申请撤回执行异议。
本院认为，陆韵的申请符合法律规定，应当准许其撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陆韵撤回执行异议。
本执行裁定送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 白登山
审判员 郭永旺
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 兆
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1074号
申请执行人：俞国钧,男,1963年10月1日出生,汉族,住海门市。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，组织机构代码79610327—4，住所地海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
申请执行人俞国钧与被执行人南通荣华混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事仲裁委员会于2018年1月12日作出的海劳人仲案字【2017】第572号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人南通荣华混凝土有限公司应支付申请执行人俞国钧工资人民币1033000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12730元。本案受理后：
1、本院于2018年3月21日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年3月26日前履行已生效的海劳人仲案字【2017】第572号仲裁裁决书所确定的义务。
2、本院于2018年3月19日、2018年8月5日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日、5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未能提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执监15号
申诉人（申请执行人）刘辉，男，1980年3月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人李顺，湖南趁晖律师事务所律师。
被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区体育街1号3楼。
法定代表人杨树良。
案外人陈存阳，男，1965年7月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。
申诉人刘辉不服娄星区人民法院（2017）湘1302执异7号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申诉人刘辉称：陈存阳在撤回执行异议申请后，娄星区人民法院对陈存阳的二次执行异议申请应当不予受理，已经受理的应当直接驳回。娄星区人民法院受理并作出执行裁定，严重侵犯了申诉人的合法权益，请求依法撤销娄星区人民法院（2017）湘1302执异7号执行裁定书。
本院查明，刘辉与娄底市树鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，娄星区人民法院于2015年6月1日作出（2014）娄星民二初字第599号民事判决书。在审理过程中，申诉人刘辉申请财产保全，查封了被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司名下的树鑫花园小区四套房屋。2015年7月，判决生效后，申诉人向娄星区人民法院申请强制执行。2015年10月，案外人陈存阳以其已购买了被查封房屋当中的0702-0024-0005-2001房为由，向娄星区人民法院提出执行异议，该院组织听证后，陈存阳撤回异议申请，该院裁定准许撤回申请。2017年1月10日，陈存阳再次以同一事实理由向该院提出异议，娄星区人民法院于2017年3月1日作出（2017）湘1302执异7号执行裁定书，裁定撤销该院（2014）娄星民二初字第599号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司名下产籍号0702-0024-0005-2001房产的查封。申诉人刘辉不服，于2017年3月29日向本院申请执行监督。
本院认为，申诉人陈存阳依据执行异议裁定向娄星区人民法院提出异议之诉，该案尚在审理当中，故对其监督申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）129条规定，裁定如下：
驳回申诉人陈存阳的申诉请求。
（此页无正文）
审判长 曾兴
审判员 陈辉
审判员 李静
二〇一七年九月八日
书记员 刘仁
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）129条上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复26号
复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所地湖南省娄底市娄星北路涟钢入口465号。
负责人：曹斌，该行行长。
委托代理人：陈红玲，女，汉族，1969年6月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：严贵军，男，汉族，1975年7月11日出生，住湖南省涟源市。
被执行人：娄底市凯锐贸易有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区仙桥街仙人阁综合市场十八栋302号。
法定代表人：刘玉南，该公司执行董事。
被执行人：贺国秋，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省。
被执行人：刘玉南，女，汉族，1976年8月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行（以下简称涟钢支行）不服湖南省娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）作出的（2017）湘1302执异33号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄星区法院查明，2015年9月29日，娄星区法院在执行涟钢支行与被执行人娄底市凯锐贸易有限公司（以下简称凯锐公司）、刘玉南、贺国秋借款、担保纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）娄星执字第1231号执行裁定书，裁定将被执行人贺国秋、刘玉南名下的房产（房屋产权证号为Ｓ2××12、Ｓ2××13）予以拍卖。2016年5月6日，娄底市娄星拍卖公司进行了第一次拍卖，因无人报名参与竞买以致流拍。2016年5月31日，启动第二次拍卖程序，仍因无人报名，以致流拍。2016年8月5日，启动第三次进行拍卖，因无人报名竞买而导致流拍。2016年12月6日，娄星区法院向涟钢支行送达通知书，限该行在收到通知书30日内以书面方式告知娄星区法院是否愿意以变卖价接受上述房产以物抵债。2016年12月27日，涟钢支行回复娄星区法院，称其不同意以物抵债，请求将被执行财产交其管理。2017年4月11日，娄星区法院作出（2015）娄星执字第1231�执行裁定书，裁定：驳回申请执行人涟钢支行不同意以物抵债、要求将被执行人的拍卖财产交付申请执行人管理的申请；解除对被执行人贺国秋、刘玉南名下的产权证号为Ｓ2××12、Ｓ2××13房产的查封，将该财产退还被执行人；自2016年8月6日起，本案不再计算利息和罚息。申请执行人涟钢支行不服，向娄星区法院提出书面异议，对娄星区法院裁定驳回其对执行财产要求代管的诉求不服，并称娄星区法院不应当裁定撤销被执行财产的查封，且该裁定自2016年8月6日起不再计算利息和罚息极大损害了其合法权益，故请求撤销娄星区法院（2015）娄星执字第1231号执行裁定书。娄星区法院认为，被执行人凯锐公司、贺国秋、刘玉南有房产可供执行，但在实际执行过程中，该院依法对可供执行的房产进行拍卖，应无人竞买而流拍，依法通知申请执行人是否申请以物抵债，程序合�。在申请执行人不同意以物抵债的情况下，裁定对被执行人名下的房产解除查封，并退还被执行人的措施亦不违反法律规定。异议人作为本案的申请执行人，在未与被执行人就可共执行财产的管理事宜达成协商一致的情况下，请求对该房产行使管理权的请求缺乏法律依据。据此，娄星区法院裁定驳回申请执行人涟钢支行的的异议请求。
涟钢支行向本院申请复议称：娄星区法院裁定终结本次执行后未经恢复执行程序仍继续执行本案，执行程序违法；裁定驳回复议申请人对被执行财产要求代管的诉求不符合法律规定；原裁定解除对被执行财产的查封，退还给被执行人违背法律规定；原裁定本案自2016年8月6日起不再计算利息和罚息缺乏法律依据。请求撤销（2017）湘1302执异33号执行裁定书。
本院查明，娄星区法院在执行涟钢支行与被执行人凯锐公司、刘玉南、贺国秋借款、担保纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）娄星执字第1231号执行裁定书，裁定将被执行人贺国秋、刘玉南名下的房产（房屋产权证号为Ｓ2××12、Ｓ2××13）予以拍卖。之后，娄星区法院委托湖南志成房地产评估有限公司对该房产进行了评估，并委托娄底市娄星拍卖公司对上述房产进行拍卖。2016年3月29日，娄星区法院作出裁定，终结本次执行程序。2016年5月6日、5月1日、8月5日，娄底市娄星拍卖公司先后三次启动拍卖程序，均因无人报名竞买而导致流拍。2016年11月24日，该院向申请执行人涟钢支行发出通知（该行于2016年12月6日签收），限期对是否同意以物抵债进行答复，涟钢支行于2016年12月27日回复该院，请求裁定将被执行人贺国秋、刘玉南的被执行财产交申请执行人管理，不同意以物抵债。但是，申请执行人涟钢支行未与被执行人贺国秋、刘玉南对上述执行财产的管理事宜达成协商一致。2017年4月11日，娄星区法院作出（2015）娄星执字第1231号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人涟钢支行不同意以物抵债、要求将被执行人的拍卖财产交付申请执行人管理的申请；解除对被执行人贺国秋、刘玉南名下的产权证号为Ｓ2××12、Ｓ2××13房产的查封，将该财产退还被执行人；自2016年8月6日起，本案不再计算利息和罚息。
本院认为，娄星区法院在执行实施过程中作出终结本次执行程序的裁定后，未经恢复执行而继续执行本案，执行实施程序不符合法律规范；在执行审查程序中对异议人涟钢支行不服对“（2015）娄星执字第1231号执行裁定书裁定自2016年8月6日起不再计算利息和罚息”的异议请求事项遗漏审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执异33号异议裁定；
二、发回湖南省娄底市娄星区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的�裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民监29号
二审上诉人（一审被告）：南京辰坤会贵金属有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105-6号1814室。
法定代表人：李金岺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱苏昆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：南京通亚置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号。
诉讼代表人：戎浩军，南京通亚置业有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：赵海舟，男，该清算组工作人员。
二审上诉人南京辰坤会贵金属有限公司（以下简称辰坤会公司）与二审被上诉人南京通亚置业有限公司（以下简称通亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）苏01民终7646号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杭 鸣
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 好
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执38号
被执行人：贾××，男，汉族，出生于1963年9月13日，河南省唐河县人，初中文化。
被执行人：田××，男，汉族，出生于1964年8月12日，陕西省华县人，初中文化。
本院立案执行的被执行人贾××、田××贩卖毒品一案，本院做出的（2014）张中刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人贾××、田××未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，调查发现被执行人贾××、田××名下无财产，也无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘07执38号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 樊文德
审判员 李 刚
审判员 齐 焕
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐小龙
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异64号
案外人：谢求芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：谢伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人：梁伦毅，男，1952年8月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人：吴益红，女，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：湖南隆润房地产发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑（钱隆樽品）第10栋N单元3103房。
法定代表人：唐世雄，该公司总经理。
被执行人：唐世文，男，汉族，1970年7月23日出生，住湖南省新化县。
在本院执行申请执行人梁伦毅、吴益红与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文民间借贷纠纷一案中，案外人谢求芝对查封被执行人湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府四栋1-1301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢求芝称，湖南隆润房地产发展有限公司与谢求芝达成协议，约定拆迁谢求芝的房屋并置换住房一套，现被娄底市中级人民法院查封的和瑞学府四栋1-1301号房屋，系对谢求芝补偿的住房，故请求解除对该房屋的查封。
申请执行人梁伦毅称，如案外人提出异议的房产确系拆迁所补偿的住房，同意对该房屋的查封予以解除。
本院查明，申请执行人梁伦毅、吴益红与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2014）娄中民一初字第60号民事调解书。发生法律效力后，因被执行人未履行，本院立案执行并于2015年3月12日作出（2015）娄中执字第27号执行裁定书，裁定将被执行人湖南隆润房地产发展有限公司或唐世文的银行存款500万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封（扣押），后于2016年8月15日作出（2015）娄中执字第27号协助执行通知书，通知冷水江市房地产管理局协助继续查封湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府四栋1-1301号等房产。
另查明，案外人谢求芝在原地方工业供销公司职工集资住宅楼有住房一套，因被执行人湖南隆润房地产发展有限公司进行开发，双方于2011年4月7日签订《房屋拆迁补偿协议》，约定拆除谢求芝家的房屋后，在开发的房屋中置换一套住房。此后，谢求芝家的房屋被拆，湖南隆润房地产发展有限公司开发和瑞学府，并由谢求芝选定和瑞学府4栋1-1301号房产作为置换住房。
本院认为，人民法院在执行中依法可以查封被执行人的不动产等财产，因被执行人湖南隆润房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中对其开发的房产进行查封并无不当。但经案外人谢求芝提出异议，现查明本院查封的和瑞学府四栋1-1301号房产系按拆迁协议约定置换给谢求芝的住房，谢求芝对该房产的合法权利，依法应予保护。故谢求芝的异议理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府四栋1-1301号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执异64号案外人：谢求芝，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：谢伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：梁伦毅，男，1952年8月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人：吴益红，女，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南隆润房地产发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**玮苑（钱隆樽品）第******。法定代表人：唐世雄，该公司总经理。被执行人：唐世文，男，汉族，1970年7月23日出生，住湖南省新化县。在本院执行申请执行人梁伦毅、吴益红与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文民间借贷纠纷一案中，案外人谢求芝对查封被执行人湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府四栋1-1301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢求芝称，湖南隆润房地产发展有限公司与谢求芝达成协议，约定拆迁谢求芝的房屋并置换住房一套，现被娄底市中级人民法院查封的和瑞学府四栋1-1301号房屋，系对谢求芝补偿的住房，故请求解除对该房屋的查封。申请执行人梁伦毅称，如案外人提出异议的房产确系拆迁所补偿的住房，同意对该房屋的查封予以解除。本院查明，申请执行人梁伦毅、吴益红与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2014）娄中民一初字第60号民事调解书。发生法律效力后，因被执行人未履行，本院立案执行并于2015年3月12日作出（2015）娄中执字第27号执行裁定书，裁定将被执行人湖南隆润房地产发展有限公司或唐世文的银行存款500万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封（扣押），后于2016年8月15日作出（2015）娄中执字第27号协助执行通知书，通知冷水江市房地产管理局协助继续查封湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府四栋1-1301号等房产。另查明，案外人谢求芝在原地方工业供销公司职工集资住宅楼有住房一套，因被执行人湖南隆润房地产发展有限公司进行开发，双方于2011年4月7日签订《房屋拆迁补偿协议》，约定拆除谢求芝家的房屋后，在开发的房屋中置换一套住房。此后，谢求芝家的房屋被拆，湖南隆润房地产发展有限公司开发和瑞学府，并由谢求芝选定和瑞学府4栋1-1301号房产作为置换住房。本院认为，人民法院在执行中依法可以查封被执行人的不动产等财产，因被执行人湖南隆润房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中对其开发的房产进行查封并无不当。但经案外人谢求芝提出异议，现查明本院查封的和瑞学府四栋1-1301号房产系按拆迁协议约定置换给谢求芝的住房，谢求芝对该房产的合法权利，依法应予保护。故谢求芝的异议理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对湖南隆润房地产发展有限公司开发的和瑞学府四栋1-1301号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘立贤审 判 员  张菖青代理审判员  董亚运二〇一七年十月二十日书 记 员  周姣龙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执534号
申请执行人：晏振涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人：张伟，女，1982年9月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。统一社会信用代码91370000792602754A。
法定代表人：钱贤探，总经理。
被执行人：山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地淄博市淄川区淄城东路149号。
负责人：钱贤探，经理。
晏振涛、张伟与山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年1月31日作出的（2017）淄仲裁字第617号裁决发生法律效力后，因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人晏振涛、张伟向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。由于被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司住所地及涉案房产均在淄博市淄川区人民法院辖区内，为便于执行，经山东省高级人民法院批准，该案由淄博市淄川区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第617号裁决由淄博市淄川区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘晨雨
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执复10号
申请复议人（利害关系人）蔡旭华，女，汉族，1977年12月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人邬定秋，男，汉族，1962年7月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人王志品，男，汉族，1966年11月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南大成粮油购销有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县。
法定代表人曾向东。
被执行人曾向东，男，汉族，1969年9月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周共武，男，汉族，1963年1月7日出生，住湖南省邵阳市新邵县。
被执行人邓海文，男，汉族，1973年5月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请复议人蔡旭华不服娄底市娄星区人民法院于2017年2月12日作出的（2017）湘1302执异2号执行裁定书，于2017年3月16日向本院申请执行复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省娄星区人民法院认为，法院受理申请执行人邬定秋、王志品的强制执行申请后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行（2014）娄星民一初字第1679号民事判决书所确定义务，被执行人逾期不履行的，依法应当对被执行人的�产状况进行查询，并采取相应的执行措施，确保被执行人可供执行的财产不被变卖或转移，以便强制执行程序顺利进行。该案中，被执行人曾向东等在执行通知书所规定的期限未履行向申请人还款的义务。法院作出（2015）娄星执字第681号执行裁定书，裁定查封被执行人名下的房产，该强制行为符合民事诉讼法的规定，蔡旭华以其系被执行人曾向东妻子为由，认为法院不得查封登记在被执行人曾向东名下的房产的异议理由，缺乏法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人蔡旭华的异议请求。
申请复议人蔡旭华的复议理由：娄房权证娄底字第××号房产系其与曾向东在婚姻关系存续期间居住生活的唯一房产，查封该房产会严重影响其生活，直接损害其生存权。对上述房产的查封违反法律规定，�涉房产只要没有被曾向东处置给他人的风险，不会影响法院判决的执行，且对该房产不查封而采取冻结的方式也能保证案件的执行。复议请求：撤销（2017）湘1302执异2号执行裁定书，解除对产权证号为娄房权证娄底字第××号房产的查封。
经审查查明，申请执行人邬定秋、王志品与被执行人湖南大成粮油购销有限公司、曾向东、周共武、邓海文民间借贷纠纷一案，娄星区人民法院于2015年4月2日作出（2014）娄星民一初字第1679号民事判决，判决“一、湖南大成粮油购销有限公司在本判决生效后十日内偿还邬定秋、王志品借款本金198万元，并自2014年4月25日起按同期银行年贷款利率四倍支付利息至偿还之日止。二、曾向东、邓海文、周共武对湖南大成粮油购销有限公司承担的本息承担连带偿还责任”。该判决生效后，被执行人湖南大成粮油购销有限公司、曾向�、周共武、邓海文均未履行。2015年6月3日，申请执行人邬定秋、王志品向娄星区人民法院申请强制执行。娄星区人民法院受理后，于2015年7月1日向被执行人湖南大成粮油购销有限公司、曾向东作出（2015）娄星执字第681号执行通知书，但被执行人均未履行。2016年7月22日，娄星区人民法院作出（2015）娄星执字第681号执行裁定书，裁定“将曾向东所有的、位于娄底市××区铂金玫瑰园（产权证号码为娄房权证娄底字第××号）…房产继续予以查封”。蔡旭华不服上述裁定，于2017年1月3日向娄星区人民法院提出执行异议，请求中止（2015）娄星执字第681号执行裁定书的执行，解除对曾向东位于娄星区铂金玫瑰园（娄房权证娄底字第××号）房产的查封。娄星区人民法院受理后，于同年2月12日作出（2017）湘1302执异2号执行裁定书，裁定“驳回异议人蔡旭华的异议请求”。蔡旭华�服，向本院申请执行复议。
另查明，所有权证号为××号房产位于娄星区××北路（铂金玫瑰园）0006幢，房屋所有权人为曾向东。
本院认为，执行员接到申请执行书或者移交书后，应向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。本案中，曾向东未履行娄星区人民法院作出的（2015）娄星执字第681号执行通知书确定的义务，该院查封曾向东所有的位于娄星区××北路（铂金玫瑰园）0006幢所有权证号为××号房产并无不可。蔡旭华认为该房产为其与曾向东婚姻关系存续期间居住生活的唯一房产，查封违反法律规定的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人蔡旭华的复议。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 肖学军
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重�反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执30号之一
被执行人:蔡桂林,男,1968年2月5日出生,汉族。
本院在执行民事审判第二庭移送的原告八冶建设集团有限公司安装建设公司与被告蔡桂林追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出的（2018）甘03民初6号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人蔡桂林应承担案件受理费41184元。2018年2月27日，本院民事审判第二庭将本案移送执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中,由于被执行人蔡桂林在（2018）甘03执52号其与八冶建设集团有限公司安装建设公司追偿权纠纷一案中，应负担案件款10135874.5元。在执行（2018）甘03执52号案件中，已对蔡桂林所有财产依法查封、冻结，待将其财产拍卖后优先偿还诉讼费41184元、申请执行费518元。因本案诉讼费已有该项财产作为还款保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘03执30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年六月五日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执30号
被执行人:蔡桂林,男,1968年2月5日出生,汉族。
本院民事审判第二庭移送执行的原告八冶建设集团有限公司安装建设公司与被告蔡桂林追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）甘03民初6号民事调解书，确认：被执行人蔡桂林应负担案件受理费41184元。2018年2月27日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初6号民事调解书，责令被执行人蔡桂林负担案件受理费41702元（其中:案件款41184元，申请执行费518元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡桂林在银行存款41702元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一八年三月二日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执30号被执行人:蔡桂林,男,1968年2月5日出生,汉族。本院民事审判第二庭移送执行的原告八冶建设集团有限公司安装建设公司与被告蔡桂林追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）甘03民初6号民事调解书，确认：被执行人蔡桂林应负担案件受理费41184元。2018年2月27日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2018）甘03民初6号民事调解书，责令被执行人蔡桂林负担案件受理费41702元（其中:案件款41184元，申请执行费518元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡桂林在银行存款41702元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一八年三月二日书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执16号之三
申请执行人：金川集团工程建设有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区西路32号。
法定代表人：孙申基，总经理。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺雷，该公司职工。
被执行人：金昌明辰（集团）有限公司，住所地金川区新华大道北侧、常州路西侧。
法定代表人：姜明辰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人金昌明辰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日作出的（2017）甘03民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金川集团工程建设有限公司于2018年1月10日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年5月20日作出的（2017）甘03民初7号民事判决书确认，被执行人金昌明辰（集团）有限公司应负担的全部债务为16576427.70元（其中案件款16292623.7元，案件受理费107721元，保全费5000元，申请执行费83083元，评估费88000.00元）。将被执行人金昌明辰（集团）有限公司名下的位于金昌市金川区新华大道北侧、常州路西侧金水湾商务综合体房地产（房屋建筑面积：7440.59平方米。不动产权证号：甘20**金昌不动产权第0000011号，土地面积23096.86平方米）以评估价35861980元进行网络司法拍卖，经两次拍卖后，流拍价为20082708.80元。现以流拍价20082708.80元抵顶给申请执行人金川集团工程建设有限公司抵偿其等额债务，超出部分返还被执行人金昌明辰（集团）有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）甘03民初7号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执16号
申请执行人：金川集团工程建设有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区西路32号。
法定代表人：孙申基，总经理。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺雷，该公司职工。
被执行人：金昌明辰（集团）有限公司，住所地金川区新华大道北侧、常州路西侧。
法定代表人：姜明辰，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行金川集团工程建设有限公司与金昌明辰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌明辰（集团）有限公司不能在限定的期限内履行甘肃省金昌市中级人民法院于2017年5月20日作出的（2017）甘03民初7号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金昌明辰（集团）有限公司向金川集团工程建设有限公司支付货款12835233元，支付截止2016年10月12日的逾期付款利息1527453.51元，支付按年利率4.35%的1.3倍计算的、从2017年1月13日至货款全部清偿之日的逾期付款利息。
二、冻结、划拨被执行人金昌明辰（集团）有限公司承担的案件受理费用107721元，保全费5000元；
三、冻结、划拨被执行人金昌明辰（集团）有限公司承担的执行费用83083元。
如被执行人金昌明辰（集团）有限公司银行存款余额不足，则查封、扣押其他等值财产，拍卖、变卖抵偿其债务。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一八年一月十五日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执16号之二
申请执行人：金川集团工程建设有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区西路32号。
法定代表人：孙申基，总经理。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺雷，该公司职工。
被执行人：金昌明辰（集团）有限公司，住所地金川区新华大道北侧、常州路西侧。
法定代表人：姜明辰，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人金昌明辰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日作出的（2017）甘03民初7号民事判决书确定，责令被执行人金昌明辰（集团）有限公司向金川集团工程建设有限公司支付货款12835233元，支付截止2016年10月12日的逾期付款利息1527453.51元，支付按年利率4.35%的1.3倍计算的、从2017年1月13日至货款全部清偿之日的逾期付款利息。金昌明辰（集团）有限公司承担的案件受理费107721元，保全费5000元。但被执行人金昌明辰（集团）有限公司并未履行法律文书确定的付款义务。本院于2018年1月18日查封了被执行人金昌明辰（集团）有限公司名下的位于金昌市金川区新华大道北侧、常州路西侧金水湾商务综合体房地产（房屋建筑面积：7440.59平方米。不动产权证号：甘20**金昌不动产权第0000011号，土地面积23096.86平方米），并于2018年1月19日委托甘肃宏信房地产评估有限公司进行评估。评估价为35861980元。后经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为20082708.80元。现将以上房地产以流拍价20082708.80元抵顶给申请执行人金川集团工程建设有限公司抵偿其等额债务，超出部分返还被执行人金昌明辰（集团）有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人金昌明辰（集团）有限公司名下的位于金昌市金川区新华大道北侧、常州路西侧金水湾商务综合体房地产（房屋建筑面积：7440.59平方米。不动产权证号：甘20**金昌不动产权第0000011号，土地面积23096.86平方米）房地产，交付申请执行人金川集团工程建设有限公司抵偿所欠等额债务。该商铺房地产所有权自交付时起转移给买受人。
二、申请执行人金川集团工程建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执16号之一
申请执行人：金川集团工程建设有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区西路32号。
法定代表人：孙申基，总经理。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺雷，该公司职工。
被执行人：金昌明辰（集团）有限公司，住所地金川区新华大道北侧、常州路西侧。
法定代表人：姜明辰，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人金昌明辰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日作出的（2017）甘03民初7号民事判决书确定，责令被执行人金昌明辰（集团）有限公司向金川集团工程建设有限公司支付货款12835233元，支付截止2016年10月12日的逾期付款利息1527453.51元，支付按年利率4.35%的1.3倍计算的、从2017年1月13日至货款全部清偿之日的逾期付款利息。金昌明辰（集团）有限公司承担的案件受理费用107721元，保全费5000元。但被执行人金昌明辰（集团）有限公司并未履行法律文书确定的付款义务。本院于2018年1月18日查封了被执行人金昌明辰（集团）有限公司名下的位于金昌市金川区新华大道北侧、常州路西侧金水湾商务综合体房地产（房屋建筑面积：7440.59平方米。不动产权证号：甘20**金昌不动产权第0000011号，土地面积23096.86平方米），并于2018年1月19日委托甘肃宏信房地产评估有限公司进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人金昌明辰（集团）有限公司名下的位于金昌市金川区新华大道北侧、常州路西侧金水湾商务综合体房地产（房屋建筑面积：7440.59平方米。不动产权证号：甘20**金昌不动产权第0000011号，土地面积23096.86平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一八年五月八日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执16号申请执行人：金川集团工程建设有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区西路32号。法定代表人：孙申基，总经理。委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺雷，该公司职工。被执行人：金昌明辰（集团）有限公司，住所地金川区新华大道北侧、常州路西侧。法定代表人：姜明辰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行金川集团工程建设有限公司与金昌明辰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌明辰（集团）有限公司不能在限定的期限内履行甘肃省金昌市中级人民法院于2017年5月20日作出的（2017）甘03民初7号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金昌明辰（集团）有限公司向金川集团工程建设有限公司支付货款12835233元，支付截止2016年10月12日的逾期付款利息1527453.51元，支付按年利率4.35%的1.3倍计算的、从2017年1月13日至货款全部清偿之日的逾期付款利息。二、冻结、划拨被执行人金昌明辰（集团）有限公司承担的案件受理费用107721元，保全费5000元；三、冻结、划拨被执行人金昌明辰（集团）有限公司承担的执行费用83083元。如被执行人金昌明辰（集团）有限公司银行存款余额不足，则查封、扣押其他等值财产，拍卖、变卖抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  李军年二〇一八年一月十五日书记员  张小平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异103号
异议人（案外人）：孟繁鹏。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢飞，该公司副经理。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟繁鹏对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人孟繁鹏称，2015年7月21日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府1号楼2单元101号住宅，建筑面积99.69㎡，价款为398,760.00元，已付部分房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人孟繁鹏向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2015年7月21日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府1号楼2单元101号住宅，建筑面积99.69㎡，价款为398,760.00元；
2.2015年7月21日，天成公司收取200,000.00元房款收据1份;
3.业主进户联系单、房屋维修资金、物业费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人的异议请求，因为异议人孟繁鹏仅交了200,000.00元定金，剩余房款没有交齐，不同意对其主张的房屋解除查封。若异议人能将剩余房款交给市中院执行部门，通过法院将余款执行给该公司，则其认可异议人的请求。
被执行人天成公司称，案外人提交的证据材料是真实的，其认可案外人购买该公司房产的事实。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189,999,000.00元及利息（从2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、如被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1,041,795.00元，保全费5,000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行给付义务。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人孟繁鹏向本院提出执行异议，要求解除对金湖湾˙首府1号楼2单元101号房屋的查封。
另查明，2015年7月21日，案外人孟繁鹏与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府1号楼2单元101号住宅，建筑面积99.69㎡，价款为398,760.00元，已付部分房款。孟繁鹏已领取房屋钥匙，办理了入户手续。
本院认为，申请执行人翔宇公司依据发生法律效力的（2017）黑02民初55号民事判决，申请执行天成公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在诉讼中，翔宇公司申请法院查封了天成公司开发的金湖湾˙首府的部分房产。案外人孟繁鹏向本院提出执行异议，要求停止对金湖湾˙首府1号楼2单元101号房产的执行，并解除对该房产的查封。根据案外人向法院提交的商品房买卖合同、交款收据、进户缴费通知单、房屋维修资金、物业费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据等证据，可以证实案外人在法院查封该房产前，已与天成公司签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并支付了房屋价款，案涉房产虽未办理过户登记，非案外人自身原因造成。综上，异议申请人孟繁鹏对金湖湾˙首府1号楼2单元101号房产享有足以排除强制执行的权益，本院对该房产不应继续予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府1号楼2单元101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 周巍巍
审判员 关毅民
二〇一八年八月八日
书记员 王雪姣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执687号
申请执行人：李广磊，男，汉族，1983年7月9日生，住山东省泗水县。
被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。
法定代表人：马进，总经理。
本院在执行李广磊与山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李予会
审判员 邵兴波
审判员 王惠东
二〇一七年六月二十日
书记员 周晓燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1178号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林康康，男，1992年1月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2010年7月30日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款五百元，2010年12月24日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。2011年11月1日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2013年5月11日刑满释放。2017年2月25日因吸毒被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十四日。因本案于2018年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日经温岭市人民检察院批准，于次日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1201号起诉书指控被告人林康康犯开设赌场罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林康康及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师戴振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月初开始至3月22日晚，潘华在本市杨府宫庙、松门镇木耳村、石塘镇九曲神头等地开设“小庄”赌场，雇佣许长江（另案处理）等人负责赌场抽头，被告人林康康和潘某2（已判刑）、林某（另案处理）负责望风，毛某、潘某3、虞某（均已判刑）和郑某（另案处理）负责开车接送赌博人，聚集周某、金某、杨某等人赌博。被告人林康康参与望风期间，赌场抽头获利人民币2万余元。
2018年5月15日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市太平街道人民西路13幢4单元207室门前抓获被告人林康康。被告人林康康归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人林康康个人获利人民币300元。
上述事实，被告人林康康在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘某1、毛某、虞某、潘某2等的供述，证人邵某、金某、周某、杨某等的证言，检查笔录，辨认笔录，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林康康与人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林康康前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林康康有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林康康在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林康康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年5月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人林康康的犯罪所得人民币300元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年八月二十三日
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1178号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林康康，男，1992年1月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2010年7月30日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款五百元，2010年12月24日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。2011年11月1日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2013年5月11日刑满释放。2017年2月25日因吸毒被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十四日。因本案于2018年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日经温岭市人民检察院批准，于次日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1201号起诉书指控被告人林康康犯开设赌场罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林康康及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江乾衡（温岭）律师事务所律师戴振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月初开始至3月22日晚，潘华在本市杨府宫庙、松门镇木耳村、石塘镇九曲神头等地开设“小庄”赌场，雇佣许长江（另案处理）等人负责赌场抽头，被告人林康康和潘某2（已判刑）、林某（另案处理）负责望风，毛某、潘某3、虞某（均已判刑）和郑某（另案处理）负责开车接送赌博人，聚集周某、金某、杨某等人赌博。被告人林康康参与望风期间，赌场抽头获利人民币2万余元。2018年5月15日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市太平街道人民西路13幢4单元207室门前抓获被告人林康康。被告人林康康归案后，如实供述其涉案事实。另查明，被告人林康康个人获利人民币300元。上述事实，被告人林康康在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘某1、毛某、虞某、潘某2等的供述，证人邵某、金某、周某、杨某等的证言，检查笔录，辨认笔录，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林康康与人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林康康前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林康康有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人林康康在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林康康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年5月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人林康康的犯罪所得人民币300元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年八月二十三日代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初410号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐建，男，1992年1月22日出生，汉族，出生地江西省万年县，文化程度初中，农民，住江西省万年县。2014年3月18日因吸食毒品被江西省万年县公安局决定行政拘留五日；2014年6月23日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十三日；2014年7月2日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]374号起诉书指控被告人徐建犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月某日下午，被告人徐建至浙江省象山县爵溪街道商贸街93号二楼203号租住房处，采用随身携带的起子撬门的方法而进入徐某的租住房内，窃得徐某放在该租住房内的床上枕头下面的人民币3000元。
被告人徐建到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年5月22日，被告人徐建退赔给徐某人民币3000元，并取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、收条、情况说明、到案经过、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐建积极退赔被害人徐某的全部经济损失，并取得被害人徐某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人徐建的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月二十五日
代书记员 郑 波
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执恢4号
申请执行人：淄博高新技术产业开发区国有资产管理公司（原山东省国际信托股份有限公司），住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座2303室。统一社会信用代码9137030326512288XH。
法定代表人：周巍巍，总经理。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地，桓台县果里镇太极路51号，组织机构代码67923316-8。
法定代表人：陈铎，董事长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地，桓台县果里镇太极路51号，组织机构代码7064515-5。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：恒汇电子科技有限公司，住所地，淄博高新区电子信息产业园，组织机构代码69809184-7。
法定代表人：何峰，董事长。
被执行人：陈铎，男，1986年4月19日出生，汉族，系山东凯胜电子股份有限公司董事长，住淄博市张店区，
被执行人：田雨（系陈铎之妻），女，1986年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区，
本院在执行淄博高新技术产业开发区国有资产管理公司与山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、恒汇电子科技有限公司、陈铎、田雨借款合同纠纷一案（原执行案号为（2015)淄执字第286号）中，申请执行人淄博高新技术产业开发区国有资产管理公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第75号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一八年六月二日
代理书记员 郑钰洁
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执847号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，联系电话13xxx73。
法定代表人：陈世勇。
被执行人：谢妮，女，1989年6月5日出生，住所地新余市渝水区,
被执行人：李灏，男，1990年10月17日出生，住所地新余市渝水区，
中国工商银行股份有限公司新余分行申请谢妮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初651号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05执异24号
申请人：戴东辉，男，1969年3月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。
委托代理人：谢冰航，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：宁清平，湖南一星律师事务所律师。
2018年1月30日，本院收到戴东辉的执行异议申请书，申请人戴东辉不服本院（2015）邵中执异字第16号执行裁定第二项（冻结被执行人邬可平合伙承包长韶娄高速公路第11标段的工程款5436652元），请求本院解除对长韶娄高速公路第11标段工程款的冻结措施，优先执行申请人的债权。。
本院经审查认为，申请人戴东辉的工程款已经向长沙市中级人民法院申请强制执行，其认为对本院采取控制措施的财产具有优先受偿权，可通过长沙市中级人民法院向本院指定执行的邵东县人民法院提交材料，在分配时予以审查。戴东辉现以此要求本院解除对长韶娄高速公路第11标段的工程款查封的异议申请缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，
对申请人戴东辉的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范才友
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一八年二月一日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执380号
申请执行人:田亮龙，男，1967年7月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人:贾树怀，男，1954年8月22日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被执行人：贾海刚，男，1982年5月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人田亮龙申请执行被执行人贾树怀、贾海刚民间借贷纷一案中，于2017年11月1日向被执行人贾树怀、贾海刚公告送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现贾树怀、贾海刚有可供执行财产。申请人王增连同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执380号申请执行人:田亮龙，男，1967年7月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人:贾树怀，男，1954年8月22日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。被执行人：贾海刚，男，1982年5月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人田亮龙申请执行被执行人贾树怀、贾海刚民间借贷纷一案中，于2017年11月1日向被执行人贾树怀、贾海刚公告送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现贾树怀、贾海刚有可供执行财产。申请人王增连同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十二月十三日书 记 员  侯 哲
甘肃省张掖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘07执1号
申请执行人：内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院，住所地:内蒙古集宁新区杜尔伯特西街国土资源大厦。
机构代码：46220820-1
法定代表人：王宝林，该院院长。
委托诉讼代理人：赵显山，系该院职工。
被执行人：安阳绿草地物资有限责任公司，住所地:河南省安阳市北关区。
机构代码：75073653-5
法定代表人：徐福琴，该公司总经理。
本院在执行申请执行人内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院与被执行人安阳绿草地物资有限责任公司委托合同纠纷一案中，经调查，被执行人安阳绿草地物资有限责任公司无任何可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊文德
审判员 张正权
审判员 齐 焕
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐小龙