陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06685号
原告：杨铁锋。
委托诉讼代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。
被告：刘刚。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢宁华，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：陈睿清,系该支公司经理。
委托诉讼代理人：王栋，系该公司职工。
原告杨铁锋与被告刘刚、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“永安公司”)、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铁锋的委托诉讼代理人王艳丽、被告刘刚、被告永安公司委托诉讼代理人卢宁华、被告中华联合公司委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁锋诉称：2015年8月9日14时34分许，被告刘刚驾驶陕AF13**号重型仓栅式货车行驶至太乙宫高速出口北50米处时，将横过公路的原告杨铁锋撞伤。原告杨铁锋受伤后随即被送往西安市红会医院进行救治。嗣后，交警部门�定被告刘刚负事故主要责任，原告杨铁锋负事故次要责任。此后，原告杨铁锋曾多次要求被告刘刚赔偿损失未果。另外，陕AF13**号重型仓栅式货车在被告永安公司投保有交强险，在被告中华联合公司投保有30万元商业第三者责任保险。现诉请要求三被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计66157.77元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告刘刚辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。现认为自己所驾车辆在被告永安公司处投保有交强险，在被告中华联合公司投保有30万元商业第三者责任保险。故对于原告杨铁锋的经济损失，在依法核实的基础上，应先由被告永安公司和被告中华联合公司承担，不足部分再由其按照主要责任予以赔偿。
被告永安公司辩称：对于发生交通事故事实�交警部门责任认定事实以及陕AF13**号重型仓栅式货车在其公司投保有交强险事实均无异议。现表示对于原告杨铁锋的经济损失，在依法核实的基础上同意在交强险范围内予以赔付。对于本案的诉讼费以及鉴定费则表示拒绝承担。
被告中华联合公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕AF13**号重型仓栅式货车在其公司投保有30万元商业第三者责任保险事实均无异议。现表示对于原告杨铁锋的经济损失，在依法核实的基础上同意在商业险应赔范围内予以赔付。对于本案的诉讼费以及鉴定费则表示拒绝承担。
经审理查明：2015年8月9日14时34分许，被告刘刚驾驶陕AF13**号重型仓栅式货车沿西太线由南向北行驶至太乙宫高速出口北50米处时，适逢原告杨铁锋由东向西横过公路，两者相撞，造成原告杨铁锋受伤。事故发生后，原告杨铁锋随即被送往西安航天总医院进行救治，为此被告刘刚垫付急救费及医疗费1321.2元。当日，原告杨铁锋又转入西安市红会医院住院治疗,原告杨铁锋经该院诊断为左胫腓骨远端骨折、2型糖尿病、高血压3级，两次住院共23天，花费住院费67731.07元及门诊费432元，其中含被告刘刚支付住院费2万元及被告永安公司先期支付的住院费1万元。出院后，原告杨铁锋又回到老家彬县县医院门诊治疗，花费门诊费7100.7元。2015年8月26日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长认字[2015]第595号道路交通事故认定书认定：被告刘刚负事故主要责任，原告杨铁锋负事故次要责任。此后，原告杨铁锋曾要求被告刘刚赔偿损失未果。现原告杨铁锋诉至本院。另查明：“1，陕AF13**号重型仓栅式货车在被告永安公司投保有交强险，在被告中华联合公司投保30万元商业第三者责任保险，事发时该车处于承保期内。2，诉讼中，原告杨铁锋曾向本院提出司法鉴定申请。2016年7月27日，西安交通大学法医学司法鉴定中心以其西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第722号法医临床司法鉴定意见书认定：(杨铁锋交通事故所致伤残等级属十级；(后续治疗费约需9000元；(误工期限建议为180天；④护理期限建议为120日。3、诉讼中，原告杨铁锋、被告刘刚、被告中华联合公司一致同意将被告刘刚先期垫付的医疗费21321.2元，由被告中华联合公司从原告杨铁锋应获取的理赔款中直接支付给被告刘刚。”。庭审中，原告杨铁锋变更其诉请，要求三被告赔偿其：1、医疗费50059.97元（以票据为准）；2、后续治疗费9000元；3、伙食补助费720元（30元/天*住院24天）；4、营养费720元（30元/天*住院24天）；5、护理费12000元（100元/天*鉴定120天）；6、误工费18000元（100元/天*鉴定180天）；7、伤残赔偿�52840元（城镇居民标准）；8、交通费500元；8、精神抚慰金1000元；上述费用合计144839.97元。被告刘刚及被告永安公司则坚持其答辩意见。被告中华联合公司除坚持其答辩意见外，认为：1、原告杨铁锋住院实际天数应为23天；2、原告杨铁锋伤残赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算；3、交通费缺乏证据证明；4、主次责任应按照7:3责任比例分担。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗费票据、保险单、司法鉴定书、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘刚驾驶车辆与原告杨铁锋发生交通事故，该事故业经交警部门处理，被告刘刚负事故主要责任，故被告刘刚对于原告杨铁锋因交通事故所致经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。现原告杨铁锋诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。至于原告杨铁锋经济损失的具体责任分担比例，本院结合主次责任事实、原告杨铁锋属行人一方之事实，并依照相关法律规定确定为原告杨铁锋承担10%；被告刘刚承担90%。对于原告杨铁锋的经济损失，应以本院核定为准。原告杨铁锋要求的医疗费以及鉴定费，本院凭有效票据据实计算分别为77063.57元（含被告刘刚垫付21321.2元及被告永安公司垫付10000元）和3200元。原告杨铁锋要求的外购药以及器械费用，因无医嘱及正式票据，本院不予采信。鉴于原、被告对于西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的司法鉴定书均无异议，故本院对于该司法鉴定意见书认定的后续治疗费用9000元、误工期限180天、护理期限120天以及十级伤残程度事实均予以认定。原告杨铁锋诉请单日误工费和护理费100元，符合当地人均收入实际，本院予以确认，具体误工费数额为18000元〔100元/天*180天（鉴定天数）〕；护理费数额为12000元（100元/天*鉴定120天）。至于原告杨铁锋要求的住院伙食补助费以及营养费，其计算的住院天数有误，本院纠正为23天，故住院伙食补助费以及营养费均应计算为690元（30元/天*住院23天）。至于原告杨铁锋要求的伤残赔偿金一节，因原告杨铁锋本属朱家湾电厂下岗职工，其长期在外居住打工，并以城镇收入作为其生活主要来源，故本院依法参照城镇居民赔偿标准予以计算，故对原告杨铁锋伤残赔偿金52840元，本院依法予以确认。对于原告杨铁锋要求之交通费500元以及精神抚慰金1000元，符合当地乘车花费实际以及相关法律规定，本院予以认定。综上，原告杨铁锋的经济损失本院依法核定为医疗费77063.57元（含被告刘刚垫付21321.2元及被告永安公司垫付10000元）、住院伙食补助费690元、营养费690元、后续治疗费9000元、护理费12000元、误工费18000元、伤残赔偿金52840元、精神抚慰金1000元、交通费500元，以上费用合计171783.57元。又因陕AF13**号重型仓栅式货车在被告永安公司投保有交强险以及在被告中华联合公司投保有30万元商业第三者责任保险，故对于原告杨铁锋的经济损失依法应先由被告永安公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分再按照主次责任比例由被告中华联合公司赔偿。鉴于原告杨铁锋、被告刘刚、被告中华联合公司均一致同意将被告刘刚先期垫付的医疗费21321.2元，由被告中华联合公司直接从原告杨铁锋应获取的理赔款中支付给被告刘刚，并不违背相关法律规定，本院依法予以准许。被告永安公司先期垫付10000元医疗费用，应予扣除。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第二项、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨铁锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失10000元；以及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨铁锋误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失84340元，两者合计94340元（扣除先期支付10000元，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司实际再支付原告杨铁锋84340元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后二十日内在其30万元商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨铁锋医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等经济损失69699.21元（该款在实际领取时，由原告杨铁锋实际领取48378.01元；由被告刘刚实际领取21321.2元）。
二，驳回原告杨铁锋其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3197元，鉴定费3200元，两者合计6397元，由原告杨铁锋承担639.7元，被告刘刚承担5757.3元。被告刘刚在上述款项执行时，一并支付原告杨铁锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姚抒含