新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1101民初28号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号，统一社会信用代码91430000694033375Y。法定代表人：袁金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，该公司法务部员工。被告：吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区东风路以东50米处，统一社会信用代码91652327576200494T。法定代表人：方志栋，该公司董事长。被告：方志栋，男，1969年2月5日出生，住新疆奇台县。被告：胡香蓉，女，1973年11月8日出生，住新疆奇台县。以上三被告的共同委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司（以下简称永固公司）、方志栋、胡香蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告中宏公司的委托诉讼代理人王玮，被告永固公司、方志栋、胡香蓉的委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永固公司支付原告租金垫付款1599904元；2、判令被告永固公司支付原告逾期付款所产生的违约金1714500元（每一期均为租赁本金×1%）；3、判令被告方志栋、胡香蓉对上述债务承担连带担保责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日，被告永固公司与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）签订了编号为光大金融租赁（1109）直字第01-01592的《融资租赁合同》及相关附件，合同约定被告永固公司向光大公司租赁泵车1台、搅拌站1套，价值623万元。同日，被告永固公司与原告签订《融资租赁担保服务协议》，约定原告为被告永固公司的上述《融资租赁合同》项下的债务提供担保，被告方志栋、胡香蓉为原告提供反担保。协议签订后，被告永固公司未按时向光大公司支付租金，导致原告履行了担保义务。截止2017年12月，被告永固公司未向原告偿还的租金垫付款为1599904元，产生违约金1714500元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告永固公司、方志栋、胡香蓉辩称，原告融资租赁搅拌站及泵车属实，但对原告垫付有异议，永固公司曾支付原告104000元，此款应予以扣减。另原告主张的违约金过高，申请人民法院进行调整。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《融资租赁合同》及相关附件1、附件2、附件5，证明被告永固公司向光大公司融资租赁了泵车一台、搅拌站一套，价值623万元，出租人交付了设备，该融资租赁合同有效。被告对以上证据无异议。本院予以确认。2、委托代理协议、产品买卖合同，证明光大公司委托被告永固公司购买租赁物，永固公司与三一重工股份有限公司签订买卖合同，购买了搅拌站1套、泵车1台的事实。被告对以上证据无异议。本院予以确认。3、《融资租赁担保服务协议》，证明原告为被告永固公司与光大公司签订的融资租赁合同提供担保，在被告永固公司不能向光大公司还款时，原告代为垫付，被告方志栋、胡香蓉为原告提供反担保。被告对以上证据无异议。本院予以确认。4、租金收取证明，证明原告代被告永固公司向光大公司支付了租金。被告对以上证据无异议。本院予以确认。5、垫付明细及利息计算表、对账函，证明原告为被告垫付租金的金额明细及违约金计算依据。被告认为以上证据计算租金方法有误，被告于2016年7月支付原告104000元未计算在内。本院认为，以上证据可证明原告与被告永固公司对欠款金额进行过核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，被告永固公司与光大公司签订一份编号为光大金融租赁（1109）直字第01-01592的《融资租赁合同》及相关附件，合同约定被告永固公司以融资租赁方式租赁光大公司购买的由三一重工股份有限公司制造的SY5419THB泵车1台及HZ180搅拌站1套，租赁期限自起租日2011年9月15日开始计算，共计为36个月，分为36期支付租金，第一期租金的支付日为起租日始的次月15日，以后每期租金的支付日为自第一期租金的支付日依次顺延的每月15日，最后一期租金的支付日为租赁期限届满日。合同起租日确定后，光大公司制作租金支付表，永固公司按照租金支付表支付租金。如永固公司逾期付款，则应以当期租金自租金支付日起按日万分之八计算利息，逾期利息从永固公司逾期支付的款项中先行扣除。合同附件《租金支付表》详细约定了每期应支付的租金金额、付款时间、付款方式等事项。当日，永固公司向光大公司提交了《租赁物采购申请书》，申请光大公司向三一重工股份有限公司购买泵车、搅拌站作为融资租赁合同中的租赁物。同日，光大公司与永固公司签订委托代理协议，光大公司委托永固公司自行购买租赁物。后永固公司与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，购置了永固公司在《租赁物采购申请书》中申请购买的租赁物。合同签订当日，由被告永固公司作为承租人（甲方），中宏公司作为担保服务人、反担保被保证人（乙方），被告方志栋、胡香蓉作为自然人反担保人（丙方）签订一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定“乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁三一集团产品提供担保服务。同时，丙方为乙方的担保提供反担保，具体融资租赁方式以甲方与租赁公司签订的融资租赁合同为准。”合同第四条约定：“丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或回购责任开始之日起2年”。第七条约定：“甲方出现逾期偿还租金等情形且在租赁公司或乙方通知履约之日起7个工作日内不能达到要求的，乙方可直接要求甲方、丙方承担责任，约定的违约金不足以弥补乙方经济损失的，应当补足赔偿。”第六条约定“甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次，支付以其融资租赁本金为基数，按1%计算的违约金；如出现连续两个月或者累计三个月逾期偿还租金的，则支付以融资租赁本金为基数按4%计算的违约金”。2011年9月15日，永固公司接收了《融资租赁合同》项下的租赁物，并出具了租赁物接收清单，确认设备在所有方面均满足永固公司在《融资租赁合同》项下的使用要求。2017年8月31日，原告中宏公司向被告永固公司发出对账函并后附付款明细，对账函载明：光大金融租赁（1109）直字第01-01592的《融资租赁合同》租金总额为5252534.80元，截止2017年5月31日实付租金3652631.04元，截止2017年5月31日未付租金1599903.76元，截止合同结束未付租金1599903.76元。被告永固公司在对账函及付款明细上加盖印章以示确认，并注明：我公司2016年7月给新疆中泰公司汇款两笔52000元，请核查。2018年3月26日，光大公司出具租金收取证明，载明：截止2014年9月15日，光大公司收到中宏公司支付光大金融租赁（1109）直字第01-01592的《融资租赁合同》项下的租金共计5252534.81元。另查明，根据原告的申请，本院于2017年12月27日作出（2017）兵1101财保29号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原、被告签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》、被告永固公司与光大公司签订的《融资租赁合同》及附件、被告永固公司与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，均系合同当事人在平等基础上自愿签订的，内容不违反法律规定，为有效合同，各当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。被告永固公司在光大公司交付符合要求的租赁物后，作为承租人的被告永固公司未按照合同约定支付租金，其行为显属违约，应当承担合同约定的违约责任。原告在被告永固公司未如约支付租金的情况下，按照《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定代为向光大公司支付了租金，已经履行了担保责任，按照《中华人民共和国担保法》的规定及《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》的约定即享有了对垫付款的追偿权及按照合同约定，追究被告永固公司违约责任的权利。被告方志栋、胡香蓉作为中宏公司的反担保人签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，并承诺为中宏公司对永固公司享有的全部债权承担连带担保责任，故被告方志栋、胡香蓉应对被告永固公司的以上债务承担连带保证责任。对被告认为其曾支付原告租金104000元，此款应当扣除的抗辩意见，被告就此未提交证据，原告提交的对账函上被告永固公司加盖印章以示确认，并注明“我公司2016年7月给新疆中泰公司汇款两笔52000元，请核查”，因注明的是给新疆中泰公司汇款，原告与新疆中泰公司是两个独立的法人，故对被告认为应当将汇款扣除的理由，本院不予采纳。对被告认为原告主张的违约金过高，应予以降低的理由，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以申请人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告主张的违约金已超过本金，明显过高，根据以上规定，应当依法予以调整，本院根据合同的履行情况、原告的资金占用损失等情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%计算被告逾期付款利息作为原告主张的违约金为287982.72元（自2017年8月31日双方对账日，以1599904元为基数，按照年利率24%计算至2018年5月31日，计9个月），对原告超出部分的违约金，本院不予支持。对被告请求调整违约金的意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司偿还垫付款1599904元；二、被告吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付违约金287982.72元；三、被告方志栋、胡香蓉对被告吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司所负上述债务承担连带责任；四、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33315元，保全申请费5000元，合计38315元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担15326元，被告吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司负担22989元，被告方志栋、胡香蓉对被告吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司负担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  侯丽敏审 判 员  龙春平人民陪审员  黄金波二〇一八年六月十日书 记 员  黄 今