上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1088号
原告：唐某某，男，1960年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：卓某，上海XX**律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省。
被告：中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈某1，总经理。
委托诉讼代理人：陈某2，上海市XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某某，上海市XX律师事务所律师。
原告唐某某与被告汤某某及中国XX财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“XX上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人卓某、被告汤某某、被告XX上海分公司的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的损失为医疗费12,779.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费260元、营养费1,200元、护理费4,513.33元、误工费13,800元、残疾赔偿金111,300元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费850元、车辆修理费1,500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元；要求由被告XX上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，损失超出保险责任限额的部分，由被告汤某某承担全部的赔偿责任。事实和理由：2017年2月28日15时28分，案外人江某某驾驶沪DDXX**重型半挂牵引车拖挂沪A8X**挂重型集装箱半挂车由西向东行驶至本市浦东新区东靖路东川公路东南约15米处时，适逢原告骑电动自行车同向行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，案外人江某某负事故全部责任。另沪DDXX**重型半挂牵引车在被告XX上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。
被告汤某某辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。其为沪DDXX**重型半挂牵引车及沪A8X**挂重型集装箱半挂车的实际车主和使用人，江某某为其雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务过程中，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分应属保险赔偿范围，同意赔偿律师代理费4,000元，其余均同意保险公司意见。
被告XX上海分公司辩称，对原告所述的事发经及责任认定均无异议。沪DDXX**重型半挂牵引车在其公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,500,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。对原告主张的赔偿项目及具体金额：原告的伤残鉴定意见中记载的“左双踝骨折”及“目前遗留左踝关节活动明显受限”与病史材料中载明的“左踝关节无明显移位”及“踝关节活动受限”明显不符，不具客观性，保险公司经阅片后发现原告骨折不明显，不构成XXX伤残，鉴定意见缺乏依据，故对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限申请重新鉴定；住院伙食补助费、车辆修理费及鉴定费均无异议；医疗费应扣除非医保部分费用；营养费同意按30元/天计算，期限待重新鉴定；护理费同意按40元/天计算，期限待重新鉴定；误工费同意按2,300元/月计算，期限待重新鉴定；残疾赔偿金同意按27,825元/年计算20年，系数待重新鉴定；精神损害抚慰金待重新鉴定；交通费认可200元；残疾辅助器具费及衣物损失费不认可；律师代理费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日15时28分，被告汤某某雇佣的驾驶员江某某在执行工作任务过程中驾驶沪DDXX**重型半挂牵引车拖挂沪A8X**挂重型集装箱半挂车由西向东行驶至本市浦东新区东靖路东川公路东南约15米处时，适逢原告骑电动自行车同向行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，江某某操作不当，负事故全部责任。事故发生后，原告为治疗支出医疗费12,779.10元，并住院治疗13日；住院期间聘请护工护理13日支出护理费910元；为购买轮椅支出残疾辅助器具费850元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费4,000元。原告的电动自行车经中国XX财产保险股份有限公司定损，损失金额为1,500元，后原告为修理车辆实际支出1,500元。2017年8月10日，经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定：“被鉴定人唐某某因道路交通事故外力作用致：左双踝骨折；左小腿软组织挫裂创伴感染；左小腿肌肉萎缩。行伤口清创缝合+左下肢石膏外固定等对症保守治疗。目前遗留左踝关节活动明显受限，同时加重其不能长时间上下坡行走、直立、负重等功能障碍。经计算，其左踝关节功能丧失75%以上。该损伤评定为XXX伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期30天、护理期60天。”原告为此支出鉴定费1,950元。沪DDXX**重型半挂牵引车在被告XX上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额1,500,000元，不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。
审理中，被告汤某某同意赔偿原告律师代理费4,000元并当庭给付原告，原告变更诉求本案诉讼费由原告自行承担。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、上海浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票、修理清单、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告汤某某雇佣的驾驶员江某某负事故全部责任，本院予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告XX上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告XX上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告汤某某基于职务关系承担。被告XX上海分公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故其申请本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史材料及票据，剔除住院费用中的伙食费及无病史材料佐证的费用后，凭据核定为12,779.10元。被告XX上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费260元、车辆修理费1,500元、鉴定费1,950元及律师代理费4,000元，相关当事人经庭审质证达成一致意见，本院均予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理13日支出910元，有相关票据为证，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对剩余的47日，本院根据原告的伤情，酌情按每日50元计算，确认为2,350元。综上，确认护理费为3,260元。5、误工费，原告提出按每月2,300元计算误工费，被告方对此无异议，本院予以支持，结合法医鉴定结论计算180日，确认为13,800元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.2)，现其提出按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准(1年为27,825元)，计算20年，主张111,300元，并无不当，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张10,000元，并无不当，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、交通费，根据本案具体案情，现原告主张500元，尚属合理，本院予以支持。9、残疾辅助器具费，原告为购买轮椅支出850元，有相关票据为证，本院予以支持。10、衣物损失费，根据本案具体案情，现原告主张200元，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,700元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,700元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计35,599.10元，根据侵权人的责任范围，由被告XX上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失4,000元(律师代理费)，由被告汤某某全额承担(已当庭履行)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告唐某某157,299.10元；
二、被告汤某某赔偿原告唐某某律师代理费4,000元(已履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,334元,减半收取计1,667元，由原告唐某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。