四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初354号
原告：刘某，女，汉族，户籍地宣汉县。系被告刘云付与第三人符容之女。
法定代理人：符容，女，汉族，户籍地宣汉县。系原告刘某之母。
委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
被告：刘云付，男，汉族，户籍地宣汉县，现住宣汉县。系原告刘某之父。
委托诉讼代理人：符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。
第三人：符容，女，汉族，住宣汉县。
原告刘某与被告刘云付、第三人符容赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告刘某于2018年1月24日向本院申请财产保全,本院依法作出（2018）川1722民初354号民事裁定书，裁定“查封被告刘云付与宣汉县东乡镇人民政府达成的拆字（2012）第ㄨ号《房屋拆迁补偿安置协议》中，现已确定的位于宣汉县东乡镇ㄨ号房屋一套及20平方米储藏室一间。期限为三年。”2018年3月9日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人符容、委托诉讼代理人马明荣，被告刘云付及其委托诉讼代理人符晓京，第三人符容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决宣汉县新城西区ㄨ号房屋和20㎡的储藏室归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告刘云付赠与合同纠纷一案，宣汉县人民法院依法作出（2017）川1722民初711号民事判决书，判决“关于周桥四村三社旧房四间193㎡属刘云付所有权，女儿刘某所得房屋一套，门市一间”的约定有效。现旧房已拆迁，安置房为宣汉县新城西区（东乡镇）ㄨ号房屋和20㎡的储藏室，该安置房为符容和刘云付赠与原告所有。且宣汉县东乡镇人民政府农房拆迁安置卡载明拆迁安置人数为2人，其中包括本案原告。原告遂依据（2017）川1722民初711号民事判决书申请执行该安置房，宣汉县人民法院以没有具体执行内容和给付内容为由撤销执行。现该旧房已拆迁且产生安置房，赠与已具备明确的标的物。原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘云付辩称，被告与第三人离婚时约定赠与原告房屋和门市是基于对该旧房进行改建，现该旧房系被拆迁，且该旧房拆迁安置补偿的对象是被告刘云付，原告仅是同住人，拆迁安置补偿等均与原告无关；被告与第三人达成的离婚协议虽合法有效，但对赠与房屋的位置、大小、产权性质、赠与时间等均没有明确。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人符容述称，1、第三人与被告在协议离婚时约定的是周桥四村三社旧房无论是改建或拆迁都必须要给原告赠与一套房子和一间门市来弥补双方离婚对原告造成的伤害；2、第三人与被告离婚时协商原告由被告抚养，所以将赠与给原告的房屋暂由被告代为管理；3、现该赠与行为所涉房屋已经拆迁，被告应当给予原告约定赠与的房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的1、原、被告及第三人的户籍信息，2、被告与第三人的离婚证、离婚协议，3、（2017）川1722民初681号民事判决书、（2017）川17民终955号民事判决书，4、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、土地登记申请书、房屋拆迁补偿安置协议拆字（2012）第ㄨ号、宣汉县东乡镇人民政府承诺书、农房拆迁安置卡、房屋拆迁补偿计算表、土地登记申请书、拆迁补偿费领款收据、宣汉县房屋征收与补偿办公室证明，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的房屋拆迁调查表、宣汉县房屋安全鉴定办公室文件，被告对该两组证据的真实性有异议；对原告提供的证人符必银、朱永刚、代翠兰、冉英、雷兴怀的调查笔录，被告均不予认可；对原告提供的朱永华、向仲兰的调查笔录，被告认为原告及第三人在（2017）川1722民初711号案件庭审中对被告提交的朱永华、向仲兰的证言均无异议，应当对被告提交的该两人的证言内容予以采信；对原告提供的（2017）川1722执异20号民事裁定书、录音光盘、买卖房屋契约，被告未发表质证意见。第三人对原告提供的证据均无异议。对被告提供的集资联建产权划分协议，原告及第三人对该协议的真实性和关联性有异议，且被告是通过集资方式并非房屋拆迁方式取得该集资房屋的产权。对上述有异议的证据，本院将结合庭审查明综合予以认定。
第三人符容未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：被告刘云付与第三人符容于2004年3月份经人介绍认识恋爱后以夫妻名义同居生活，2004年11月12日被告刘云付与朱永刚（曾用名朱永兵）签订了买卖房屋契约，约定朱永刚以2000元的价格将宣汉县东乡镇周桥村三社下湾（现宣汉县ㄨ号）的房屋三间（其中正房两间、偏房一间）卖给刘云付。被告刘云付与第三人符容于2006年5月29日生育原告刘某，2008年4月2日补办结婚登记。2010年6月21日，被告刘云付与第三人符容在宣汉县民政局办理了离婚登记，离婚证字号为ㄨㄨㄨ，其向宣汉县民政局提交的离婚协议中第二条载明：“财产问题：冰箱、洗衣机归符容所有。关于周桥四村三社旧房四间193㎡属刘云付所有权，女儿刘某所得房屋一套、门市一间”。2012年3月，宣汉县房屋鉴定办公室出具宣房鉴发（2011）66号文件通知宣汉县东乡镇周桥村ㄨ号房屋为（D级）危险房屋，停止使用。2012年9月23日，宣汉县东乡镇人民政府承诺刘云付一、安置住房一套（100㎡）；二、安置储藏室（门市）一个；三、超出安置面积部份款项已留存指挥部，待还房时由指挥部统一结算。2012年9月24日宣汉县东乡镇人民政府与被告刘云付就宣汉县东乡镇周桥村ㄨ号房屋达成拆字（2012）第ㄨ号《房屋拆迁补偿安置协议》，后宣汉县东乡镇人民政府将位于宣汉县东乡镇周桥村ㄨ号房屋进行了拆除。2017年3月20日宣汉县房屋征收与补偿办公室出据证明，证明内容为刘云付系2012年拆迁户，其安置还房至2017年3月20日还没有安置，暂定西区二号安置点安置。2017年2月28日，原告以赠与合同纠纷为由要求：1、依法确认符容与刘云付离婚协议第二条（离婚证ㄨㄨㄨ）约定的一套房屋和一间门市赠与给原告刘某合法有效；2、依法确认宣汉县征收办偿还给被告刘云付的宣汉县东乡镇周桥村3组拆迁安置房（一套住房、一间储藏间）归原告刘某所有。该案在审理中，原告刘某于2017年5月2日向本院提出申请，申请撤回第二项诉讼请求。本院于2017年5月9日依法作出（2017）川1722民初711号民事判决书，判决“第三人符容与被告刘云付签订离婚协议第二条约定‘关于周桥四村三社旧房四间193㎡属刘云付所有权，女儿刘某所得房屋一套、门市一间’有效。”2017年9月19日，本院依据原告刘某的申请，对刘云付与宣汉县东乡镇人民政府达成的拆字（2012）第ㄨ号《房屋拆迁补偿安置协议》中现已确定的西区二号安置点安置的房屋ㄨ号、储藏室20㎡予以查封。在本院执行上述案件时，刘云付对查封房屋提出书面异议，本院于2017年10月25日依法作出（2017）川1722执异20号执行裁定书，裁定“撤销本院（2017）川1722执469号之一执行裁定”。刘某对本院裁定不服，向达州市中级人民法院申请复议，达州市中级人民法院于2018年1月16日依法作出（2018）川17执复1号民事裁定书，裁定“驳回刘某的复议申请，维持四川省宣汉县人民法院（2017）川1722执异20号执行裁定。”2018年1月23日，刘某起诉至本院，提出前述诉讼请求。
2018年5月7日，宣汉县房屋征收与补偿办公室出具证明：“兹有宣汉县东乡镇周桥村三组村民刘云付，系宣汉县西城新区2012年拆迁安置户，其安置的住房一套于2017年9月18日由我办安置到西区二号安置点ㄨ号；关于对刘云付应当安置且有可供安置的20平方米储藏室一间（门市），截止2018年5月7日我办尚未抽号安置，情况属实。特此证明！”
本院认为，被告刘云付与第三人符容于2010年6月23日签订的离婚协议中约定“关于周桥四村三社旧房四间193㎡属刘云付所有权，女儿刘某所得房屋一套、门市一间”经本院依法确认该协议有效，对协议中“女儿刘某所得房屋一套、门市一间”，被告陈述的是待旧房改建后赠与原告，第三人陈述的是待旧房无论改建还是拆迁均要赠与原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思……”的规定，应当认为，被告与第三人在离婚时订立该协议的主要目的是对女儿的未来生活居住予以充分保障，结合被告与第三人订立该协议时旧房房屋形态、各方当事人的举证和有利于赠与合同实现等因素，被告与第三人订立该协议的真实意思应当确定为：该旧房的所有权归被告刘云付，但在该旧房改造后具备至少一套房屋和一个门市的情况下，被告和第三人自愿赠与原告一套房屋和一间门市。现该旧房已经拆迁，且安置为宣汉县新城西区ㄨ号房屋一套，因此，该房应归原告刘某所有。对于协议约定的门市一间，宣汉县房屋征收与补偿办公室虽证明未抽号确定，但证明有可供安置的20平方米储藏室一间（门市），为节省司法资源，减少当事人诉累，本院在本案中一并确定应当安置给被告刘云付20㎡储藏室（门市）一间待抽号确定后归原告刘某所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百八十八条“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付”的规定，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣汉县东乡镇人民政府在宣汉县新城西区（东乡镇）二号安置点安置给被告刘云付的ㄨ号房屋一套归原告刘某所有；
二、宣汉县东乡镇人民政府在宣汉县新城西区（东乡镇）二号安置点应当安置给被告刘云付的20㎡储藏室（门市）一间待抽号确定后归原告刘某所有。
案件申请费1520.00元，案件受理费2500.00元，共计4020.00元，由被告刘云付负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 覃斌
审 判 员 苏梅
人民陪审员 马学
二〇一八年五月十一日
书 记 员 桂娅