山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第857号
原告刘桂兰。
原告李盛华。
二原告之共同委托代理人于胜基。
二原告之共同委托代理人高阿妮。
被告于文革。
委托代理人纪钢，男，1972年4月14日出生，汉族。
委托代理人邵建民，男，1970年6月12日出生，汉族。
被告方鹏。
委托代理人纪钢，男，1972年4月14日出生，汉族。
委托代理人邵建民，男，1970年6月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。组织机构代码：26457704-9。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人于晓萌，山东亚和太律师事务所律师。
原告刘桂兰、原告李盛华与被告于文革、被告方鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盛华及其与原告刘桂兰的共同委托代理人于胜基，被告于文革与被告方鹏的共同委托代理人纪钢、邵建民，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于晓萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰与原告李盛华共同诉称，2012年12月6日21时许，被告于文革驾驶鲁B×××××号小客车，沿青岛市城阳区王沙路由南向北行驶至太平庄社区处将李爱珍撞伤，李爱珍经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告于文革应承担事故的全部责任，受害人李爱珍不承担事故责任。鲁B×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业第三者险。两原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费897.69元，丧葬费18699.5元（37399元／年÷12个月×6个月），死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年），处理丧葬事宜人员误工费4610.8元（37399元／年÷365天×15天×3人），被扶养人生活费25488.75元（刘桂兰20391元／年×5年÷4人），尸检费400元，交通费3000元，精神损害抚慰金20000元，共计人民币715996.74元。原告要求三被告依法在交强险和商业险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告于文革与被告方鹏承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内承担。诉讼费由三被告承担。
被告于文革与被告方鹏共同辩称，发生交通事故属实，被告于文革与被告方鹏系亲戚关系，被告方鹏系肇事车辆鲁B×××××号车车主，被告于文革在驾驶该车过程中发生本次事故。被告方鹏为肇事车辆鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（500000元），要求保险公司依法赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，被告于文革与被告方鹏已支付原告34000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，被告方鹏为肇事车辆鲁B×××××号车在本保险公司投保交强险属实，保险公司仅在交强险和商业险各分项限额范围内承担合理赔偿责任。该事故发生于2012年12月6日，但于12月20日才向本保险公司报案。
经审理查明，2012年12月6日21时30分许，被告于文革驾驶鲁B×××××号小客车，沿青岛市城阳区王沙路由南向北行驶至太平庄社区处，将骑自行车由西向东过路的李爱珍撞倒，致李爱珍和于文革受伤。出事后于文革弃车离开现场，并分别于当日21时30分拨打120、23时26分拨打122，于文革于次日上午9时许到公安机关接受处理，李爱珍经抢救无效于2012年12月8日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年12月27日作出青公交认字（2012）第5561号道路交通事故认定书，认定被告于文革驾车超速行驶且驾车观察不周的行为过错明显，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，李爱珍不承担事故责任。被告于文革受伤后被送往青岛市第八人民医院治疗，病历记载：3小时前因车祸伤及头部，当时昏迷，醒后感头痛、头晕，诊断为头外伤。受害人李爱珍受伤后被送往青岛市城阳区第三人民医院抢救治疗，诊断为：创伤性休克、脑挫裂伤、脑干损伤、头皮下血肿、肋骨骨折、胸腔积液、胸椎椎体骨折、多发软组织挫伤，花费医疗费13091.48元（其中原告刘桂兰与原告李盛华支付897.69元，被告于文革与被告方鹏支付12193.79元）。原告刘桂兰与原告李盛华主张医疗费897.69元。受害人李爱珍，女，出生于1962年1月7日，系青岛市城阳区居民。其父母分别系李延堂（已去世）、原告刘桂兰，其配偶系李心奇（已去世），其与李心奇生育子女二人，即李盛君（已去世）、原告李盛华。两原告主张按照2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年），按照2012年度青岛市在岗职工年平均工资37399元／年的标准主张丧葬费18699.5元（37399元／年÷12个月×6个月），主张处理丧葬事宜人员3人每人15天的误工费4610.8元（37399元／年÷365天×15天×3人）。两原告提交青岛市公安局出具的定额票据4张，计400元，据此主张尸检费400元。2012年12月11日，青岛市城阳区夏庄街道夏庄村村民委员会及青岛市公安局夏庄派出所出具证明各一份，其中载明：我村村民刘桂兰，1923年5月19日出生，丈夫李延堂于1962年病故，刘桂兰与李延堂生育子女四人，即李世玉、李世莲、李世清、李爱珍。两原告主张按照2012年青岛市城镇居民人均消费性支出20391元／年的标准计算原告刘桂兰的被扶养人生活费25488.75元（20391元／年×5年÷4人）。两原告还主张交通费3000元、精神损害抚慰金20000元。
另查明，被告于文革与被告方鹏系亲戚关系。事发时，肇事车辆鲁B×××××号车车主系被告方鹏，被告于文革在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。被告方鹏为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）122000元（赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），同时投保了商业第三者责任保险500000元及不计免赔特约险（商业第三者责任保险）。保险期间为2012年9月6日至2013年9月5日。事故发生后，被告于文革与被告方鹏共支付原告刘桂兰、原告李盛华人民币20000元、垫付医疗费12193.79元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依据机动车辆保险条款的约定，称出事后被告于文革弃车离开现场，其不应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，原告刘桂兰、原告李盛华与被告于文革、被告方鹏对该抗辩意见均不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2012）第5561号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告于文革应承担事故的全部责任，李爱珍不承担事故责任。被告于文革作为直接侵权人，依法应赔偿两原告因本次交通事故引发的经济损失。被告方鹏作为鲁B×××××号车车主，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告于文革承担连带赔偿责任。因被告方鹏为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故两原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿。超出交强险限额部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险500000元限额内赔偿。不足部分，由被告于文革与被告方鹏承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司称其不应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。根据两原告提交的证据，原告刘桂兰与原告李盛华诉讼主体适格，本院予以确认。李爱珍因本次事故引发医疗费13091.48元（其中原告刘桂兰与原告李盛华支付897.69元，被告于文革与被告方鹏支付12193.79元），证据充分，本院予以确认。两原告主张医疗费897.69元、尸检费400元，证据确实充分，本院予以支持。受害人李爱珍系青岛市城阳区居民户口，两原告主张死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、误工费4610.8元、被扶养人生活费25488.75元，符合法律规定，本院予以支持。两原告主张交通费3000元，本院酌情支持其500元。两原告主张精神损害抚慰金20000元，综合考虑本案的实际情况，本院支持其10000元。综上，两原告主张的合理损失有：医疗费897.69元（未包括被告于文革与被告方鹏支付医疗费12193.79元）、尸检费400元、死亡赔偿金668388.75元（包括被扶养人生活费25488.75元）、丧葬费18699.5元、误工费4610.8元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币703496.74元。其中，两原告主张的医疗费897.69元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。两原告主张的尸检费400元、死亡赔偿金668388.75元、丧葬费18699.5元、误工费4610.8元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币702599.05元，超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担110000元。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任保险500000元以及不计免赔特约险（商业第三者责任保险），故超出限额的592599.05元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担500000元。余款92599.05元，应由被告于文革与被告方鹏承担连带赔偿责任。扣除该两被告已付款20000元，被告于文革与被告方鹏尚应连带赔偿两原告人民币72599.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘桂兰、原告李盛华经济损失人民币110897.69元（含精神损害抚慰金10000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘桂兰、原告李盛华经济损失人民币500000元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告于文革赔偿原告刘桂兰、原告李盛华经济损失人民币72599.05元，于本判决生效后10日内付清。
四、被告方鹏对本判决第三项所确定的赔偿数额与被告于文革承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两原告预交案件受理费13855元，因两原告减少诉讼请求，应收取案件受理费10960元（应退还两原告2895元），由两原告承担325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1726元，由被告于文革与被告方鹏连带承担8909元。诉讼保全费2770元，由被告于文革与被告方鹏连带承担。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告于文革及被告方鹏在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告刘桂兰、原告李盛华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。