深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法知民初字第241号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市安凯进出口有限公司。
法定代表人蔡旭生。
委托代理人孙伟强，广东伟强律师事务所律师。
委托代理人马从宾，系该公司员工。
被告何旭滨。
委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。
被告黄贵城。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳市安凯进出口有限公司（简称被告一）、何旭滨（简称被告二）、黄贵城（简称被告三）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐本全，被告一委托代理人孙伟强，被告二委托代理人杨志江到庭参加诉讼。被告黄贵城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，广东原创动力文化传播有限公司制作并发行的长篇益智趣味卡通片《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，并屡获白玉兰奖、五个一工程奖、世界知识产权组织版权金奖等多项殊荣。原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的生产者及销售者，瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，大量生产和销售侵犯原告著作权的商品，非法牟利，给原告造成了巨大的损失。原告经调查发现，被告一、被告二共同使用“姬菲芙”、“GEPHIFU”注册商标，未经原告许可，共同生产、销售并在位于贵州省贵阳市X的某某购物广场、在位于厦门市思明区X大西洋海景城的厦门市某某某百货商场、在位于厦门市思明区X的“X某某”、在位于厦门市思明区X的“X某某”、深圳市龙岗镇X的某某购物广场、在被告黄贵城位于深圳市宝安区沙井街道X的某某购物中心大量销售的“姬菲芙”拖鞋商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》中的卡通形象美术作品，根据我国《著作权法》及其相关法律法规，被告的这些行为已严重侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大的经济损失，依法应承担相应的法律责任。请求判令：一、被告深圳市安凯进出口有限公司、何旭滨立即停止生产、销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》作品著作权的“姬菲芙”拖鞋商品的行为，立即销毁库存侵权产品，立即回收并销毁在流通渠道中的侵权产品。二、被告黄贵城立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》作品著作权的“姬菲芙”拖鞋商品的行为，立即销毁库存侵权产品，立即回收并销毁在流通渠道中的侵权产品。三、三被告赔偿原告经济损失人民币50万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。四、被告承担本案的诉讼费用。
被告一辩称，一、原告无视被告于2010年10月28日的复函，一意孤行，妄想致被告一于侵权境地，对此，被告一保留追究其法律责任的权利。二、原告向法院提交的所谓“姬菲芙”拖鞋商品及标签，被告一从未涉足生产领域，也无销售过此商品。三、原告起诉的实物证据，与网上广告的鞋样及图案均不符，如实物为拖鞋，广告却是有后跟的凉鞋。四、被告一是具有法人资格的单位，其股东的个人行为与被告一无关，原告也没有证据证明被告一的股东何某某和蔡旭生对原告有何侵权行为。五、原告已就本案事实多次起诉被告一，累累败北后撤诉，对原告滥用诉权的行为，将追究其法律责任。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
被告二辩称，被告没有侵犯原告的任何权利，原告也没有证据证明被告的侵权行为。
被告黄贵城未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型之五美羊羊以美术作品予以登记，登记作者为罗应康，著作权人为原告，作品完成时间均为2003年12月18日。
2008年10月8日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太郎》之1-530集予以登记，登记作者和著作权人均为原告，作品完成时间分别为2005年6月15日。
动画片《喜羊羊与灰太郎》曾在广东省广播电影电视局、上海电视节组织委员会、中共中央宣传部、华语动漫盛典组委会、中华民族文化促进会动画艺术专业委员会等单位组织的评选活动中获得相关奖项。
2010年12月3日，广东省深圳市深圳公证处应原告申请，派公证人员与原告委托代理人唐本全共同来到位于深圳市宝安区沙井街道X的某某购物中心。在公证人员的监督下，唐本全以普通消费者身份购买姬菲芙拖鞋一双等物品，并现场取得《电脑小票》四张、《美联购物中心售货传票》四张、《深圳增值税普通发票》两张。购买行为结束后，申请人的代理人对所购买的物品进行拍照，拍得照片63张，公证员对所购得的物品进行了封存，并据此作出（2010）深证字第192594号公证书。
公证书所附照片上显示有拖鞋一双，拖鞋的鞋面上有与美羊羊相近似的图案。拖鞋上的标签注明生产商为深圳市安凯进出口有限公司及其地址、联系电话和传真。该标签同时还注明“姬菲芙”“GEPHIFU注册商标。
经查，“姬菲芙”的注册人为何旭滨，商标注册证号884052，核定使用商品为第25类，核定使用范围包括鞋等，注册有效期限自2006年10月21日至2016年10月20日。“GEPHIFU”的注册人为何旭滨，商标注册证号3076095，核定使用商品为第25类，核定使用范围包括鞋等，注册公告日期2003年4月28日，注册有效期续展后自2013年4月28日至2023年4月27日。
另查，原告立案时，以深圳市安凯进出口有限公司、何旭滨、黄贵城与揭阳市某某塑料有限公司、揭阳市某某鞋业有限公司为共同被告，后撤回对揭阳市某某塑料有限公司、揭阳市某某鞋业有限公司的起诉，本院已予以准许。诉讼中，原告又变更其第四项诉讼请求为，要求被告深圳市安凯进出口有限公司、何旭滨赔偿损失人民币20万元，要求被告黄贵城赔偿损失人民币10万元。
以上事实，有广东省广州市番禺公证处（2011）粤穗番内证字第20301号公证书、广东省深圳市深圳公证处（2010）深证字第192594号公证书、福建省厦门市鹭江公证处（2010）厦鹭证松字第0711、0712、0719号公证书及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，原告作为动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型美羊羊等美术作品的著作权人，依法享有上述作品的著作财产权。
涉案商品上使用了与原告美术作品美羊羊的相貌、造型等显著性标志特征相似的拟人化动物图案，虽在表情、动作、姿态等特征上存在细微差别，但在相貌、造型等方面相同，可以认定是对原告美术作品的复制。
被告深圳市安凯进出口有限公司、何旭滨否认参与了涉案商品的生产、销售，但商品上标明生产商为被告深圳市安凯进出口有限公司，且有其地址、电话、传真等信息，还标明了被告何旭滨注册的商标，没有被告的委托或协助，他人没有必要、也不可能搜集被告如此详尽的公司商业信息，且被告未提交相反证据反驳原告的主张及证据，本院确认被告深圳市安凯进出口有限公司、何旭滨系被控侵权商品的生产者、销售者或者注册商标的授权人。被告黄贵城作为销售者，未提供证据证明其商品的合法来源，依法也应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。因此，原告要求三被告立即停止侵权行为、销毁侵权产品并赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告未当庭提交公证书所附的实物证据问题，本院认为，原告虽然未能提交实物证据，但深圳市深圳公证处（2010）深证字第192594号公证书所附的照片中清晰地显示了证物，足以认定侵权行为的存在。
关于赔偿数额，因原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利润的情况，因此，本院综合考虑原告作品的类型、数量、知名度、制作成本，被告侵权行为的情节、性质、程度，以及原告为本案支出的维权费用等因素，酌定被告深圳市安凯进出口有限公司、何旭滨赔偿损失人民币80，000元，被告黄贵城赔偿损失人民币5，000元。
被告黄贵城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（四）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市安凯进出口有限公司、何旭滨、黄贵城立即停止涉案侵权行为，即停止生产、销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司对美羊羊美术作品享有著作权的商品，并销毁库存侵权产品；
二、被告深圳市安凯进出口有限公司、何旭滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币80，000元；
三、被告黄贵城于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失人民币5，000元；
四、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，由被告深圳市安凯进出口有限公司、何旭滨负担5，000元，被告黄贵城负担800元，本院多预收的案件受理费3，000元退还原告广东原创动力文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 占 举
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 倪海珊（兼）
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。