wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终630号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某华，男，1980年2月26日出生于贵州省惠水县，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省惠水县。2017年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
指定辩护人吴学明，贵州惠慧歆律师事务所律师。执业证号15201201510217165。
原审被告人陈某辉，男，1999年6月29日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义县。2017年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人马某荣，男，1998年7月27出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。2017年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人尹某华、陈某辉、马某荣犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）黔0111刑初297号刑事判决。被告人尹某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月的一天凌晨02时许，被告人尹某华、马某荣经预谋后，携带作案工具老虎钳窜至贵阳市经济技术开发区贵惠大道王武村路段下拉槽，撬开配电机房铁门，将北京建工土木工程有限公司安装的3*95mm2+2*50mm2型号电缆线剪断7米盗走，后以600元价格卖给废旧物品回收站经营者吴某1。经鉴定，3*95mm2+2*50mm2型号电缆线7米价值2568元。
2017年10月初的一天凌晨2时许，被告人尹某华、马某荣、陈某辉伙同“王某”、“江苏电工师傅”（二人另案处理）预谋后，窜至上述同一地点盗割3*95mm2+2*50mm2型号电缆线56米，后以1600元价格卖给吴某1。经鉴定，3*95mm2+2*50mm2型号电缆线56米价值20487元。
2017年10月15日凌晨4时许，被告人尹某华、马某荣、陈某辉伙同“王某”，“江苏电工师傅”经预谋后，窜至上述同一地点再次盗割电缆线时被巡逻民警发现，被告人马某荣被民警抓获，被告人尹某华、陈某辉及“王某”、“江苏电工师傅”（二人另案处理）逃离。
案发后，被告人马某荣协助公安机关抓获被告人尹某华、陈某辉。
另查明，公安机关在抓获被告人马某荣后，在其身上收缴作案工具夹钳及老虎钳各贰把。
原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人尹某华、马某荣、陈某辉的户籍证明；抓获经过；失主蒙肸（北京建工土木工程有限公司）的报案材料；扣押笔录、物证照片；辨认笔录及照片；鉴定意见；证人吴某1的证言；被告人尹某华、马某荣、陈某辉的供述等证据证实。
原判认为，被告人尹某华、陈某辉、马某荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，其中被告人尹某华、马某荣各作案二次，涉案价值人民币23055元；被告人陈某辉作案一次，涉案价值人民币20487元，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。三被告人在共同实施盗窃的过程中，仅系分工不同，所起作用和地位相当，系共同犯罪，不予区分主从犯。案发后，被告人马某荣协助公安机关抓获被告人尹某华、陈某辉，系有立功表现，依法从轻处罚；被告人马某荣、陈某辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人尹某华、马某荣、陈某辉的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对违法所得财物责令其退赔，扣押的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人尹某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人陈某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人马某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人尹某华、马某荣于判决生效后十日内，共同退赔被害单位北京建工土木工程有限公司损失人民币2568元；五、责令被告人尹某华、马某荣、陈某辉于判决生效后十日内，共同退赔被害单位北京建工土木工程有限公司损失人民币20487元；六、被告人马某荣使用的作案工具夹钳及老虎钳各贰把予以没收。
宣判后，原审被告人尹某华以“其在案发工地上打工，并非盗窃”为由，提出上诉；原审被告人陈某辉、马某荣服判，未上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
上诉人尹某华的指定辩护人提出“上诉人尹某华具有坦白情节”的辩护意见，建议对上诉人尹某华减轻处罚。
经二审审理查明，原判决认定上诉人尹某华、原审被告人陈某辉、马某荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中上诉人尹某华、原审被告人马某荣各作案二次，涉案价值人民币23055元；原审被告人陈某辉作案一次，涉案价值人民币20487元，均属数额较大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人尹某华及其指定辩护人、原审被告人陈某辉、马某荣均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人尹某华所提“其在案发工地上打工，并非盗窃”的上诉理由及其指定辩护人所提“上诉人尹某华具有坦白情节”的辩护意见。经查，上诉人尹某华、同案原审被告人陈某辉、马某荣三人在公安机关的供述均称系前往案发地实施盗窃，三人供认：白天坐公交车到达案发现场附近山上睡觉、等到凌晨下山，王某某用钢筋将铁门撬开，进去后几人用美工刀将电线外壳剥开、剪断拿走后卖给收废品的证人吴某1获利，上述“打工”行为亦不符合常理，不予采信；上诉人尹某华否认实施盗窃，未如实供述自己的罪行，不能认定为有坦白情节。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人尹某华、原审被告人陈某辉、马某荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人尹某华及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年八月三日
法官助理 雪 莲
书 记 员 鲁 广
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终630号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某华，男，1980年2月26日出生于贵州省惠水县，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省惠水县。2017年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人吴学明，贵州惠慧歆律师事务所律师。执业证号15201201510217165。原审被告人陈某辉，男，1999年6月29日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义县。2017年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。原审被告人马某荣，男，1998年7月27出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。2017年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控原审被告人尹某华、陈某辉、马某荣犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）黔0111刑初297号刑事判决。被告人尹某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月的一天凌晨02时许，被告人尹某华、马某荣经预谋后，携带作案工具老虎钳窜至贵阳市经济技术开发区贵惠大道王武村路段下拉槽，撬开配电机房铁门，将北京建工土木工程有限公司安装的3*95mm2+2*50mm2型号电缆线剪断7米盗走，后以600元价格卖给废旧物品回收站经营者吴某1。经鉴定，3*95mm2+2*50mm2型号电缆线7米价值2568元。2017年10月初的一天凌晨2时许，被告人尹某华、马某荣、陈某辉伙同“王某”、“江苏电工师傅”（二人另案处理）预谋后，窜至上述同一地点盗割3*95mm2+2*50mm2型号电缆线56米，后以1600元价格卖给吴某1。经鉴定，3*95mm2+2*50mm2型号电缆线56米价值20487元。2017年10月15日凌晨4时许，被告人尹某华、马某荣、陈某辉伙同“王某”，“江苏电工师傅”经预谋后，窜至上述同一地点再次盗割电缆线时被巡逻民警发现，被告人马某荣被民警抓获，被告人尹某华、陈某辉及“王某”、“江苏电工师傅”（二人另案处理）逃离。案发后，被告人马某荣协助公安机关抓获被告人尹某华、陈某辉。另查明，公安机关在抓获被告人马某荣后，在其身上收缴作案工具夹钳及老虎钳各贰把。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人尹某华、马某荣、陈某辉的户籍证明；抓获经过；失主蒙肸（北京建工土木工程有限公司）的报案材料；扣押笔录、物证照片；辨认笔录及照片；鉴定意见；证人吴某1的证言；被告人尹某华、马某荣、陈某辉的供述等证据证实。原判认为，被告人尹某华、陈某辉、马某荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，其中被告人尹某华、马某荣各作案二次，涉案价值人民币23055元；被告人陈某辉作案一次，涉案价值人民币20487元，数额较大，三被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。三被告人在共同实施盗窃的过程中，仅系分工不同，所起作用和地位相当，系共同犯罪，不予区分主从犯。案发后，被告人马某荣协助公安机关抓获被告人尹某华、陈某辉，系有立功表现，依法从轻处罚；被告人马某荣、陈某辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人尹某华、马某荣、陈某辉的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对违法所得财物责令其退赔，扣押的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院》第五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人尹某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人陈某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人马某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；四、责令被告人尹某华、马某荣于判决生效后十日内，共同退赔被害单位北京建工土木工程有限公司损失人民币2568元；五、责令被告人尹某华、马某荣、陈某辉于判决生效后十日内，共同退赔被害单位北京建工土木工程有限公司损失人民币20487元；六、被告人马某荣使用的作案工具夹钳及老虎钳各贰把予以没收。宣判后，原审被告人尹某华以“其在案发工地上打工，并非盗窃”为由，提出上诉；原审被告人陈某辉、马某荣服判，未上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。上诉人尹某华的指定辩护人提出“上诉人尹某华具有坦白情节”的辩护意见，建议对上诉人尹某华减轻处罚。经二审审理查明，原判决认定上诉人尹某华、原审被告人陈某辉、马某荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中上诉人尹某华、原审被告人马某荣各作案二次，涉案价值人民币23055元；原审被告人陈某辉作案一次，涉案价值人民币20487元，均属数额较大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人尹某华及其指定辩护人、原审被告人陈某辉、马某荣均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人尹某华所提“其在案发工地上打工，并非盗窃”的上诉理由及其指定辩护人所提“上诉人尹某华具有坦白情节”的辩护意见。经查，上诉人尹某华、同案原审被告人陈某辉、马某荣三人在公安机关的供述均称系前往案发地实施盗窃，三人供认：白天坐公交车到达案发现场附近山上睡觉、等到凌晨下山，王某某用钢筋将铁门撬开，进去后几人用美工刀将电线外壳剥开、剪断拿走后卖给收废品的证人吴某1获利，上述“打工”行为亦不符合常理，不予采信；上诉人尹某华否认实施盗窃，未如实供述自己的罪行，不能认定为有坦白情节。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人尹某华、原审被告人陈某辉、马某荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人尹某华及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋庆松审 判 员 弋 玮审 判 员 付 凤二〇一八年八月三日法官助理 雪 莲书 记 员 鲁 广
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更422号
罪犯马克林，男，1975年6月11日出生于宁夏回族自治县同心县，回族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年11月18日作出(2005)大中刑初字第265号刑事判决，以被告人马克林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年7月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月30日裁定对其减刑一年十一个月；于2011年11月30日裁定对其减刑一年；于2012年12月28日裁定对其减刑一年四个月；于2014年1月31日裁定对其减刑十个月。本院于2016年4月15日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马克林参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计379.55分，获表扬18次，嘉奖4次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马克林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马克林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。(减刑后的刑满日期为2022年4月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初104号
原告：耿某。
被告：刘某。
原告耿某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原告与被告刘某系朋友关系。2015年2月9日至2015年7月21日期间，被告刘某从原告处购买价值15万元的烟酒，并承诺该欠款于2015年11月25日前全部还清。如被告未按时归还，愿意以其名下坐落于宣化区宣府大街20号鑫新小区3号楼2单元602室房屋作为抵偿。因被告未按期归还，原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款15万元，并支付自2015年11月25日至实际付清之日，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告耿某向本院提交以下证据：
1、2015年7月21日欠条，内容为“今欠耿某烟酒款壹拾伍万元（150000元）整。欠款人刘某，2015年7月21日”，以证明刘某拖欠货款事实和数额。
2、证人邹某的证人证言，以证明刘某拖欠原告货款15万元未归还。
3、证人闫某的证人证言，以证明刘某拖欠原告货款15万元未归还。
4、证人赵某的证人证言，以证明刘某拖欠原告货款15万元为归还。
被告刘某未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
本院认证如下：耿某提交2015年10月10日的借条与邹某、闫某、赵某的当庭证言能够相互印证，四份证据内容真实，形式合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，自2015年2月9日，刘某因多次向耿某购买烟酒，欠款15万元。
本院认为，耿某与刘某口头达成的买卖合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。刘某收到耿某的烟酒货物后，理应及时给付货款。因刘某与耿某对烟酒买卖的付款时间未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因耿某未向本院提交在诉前要求刘某给付烟酒款的证据，故耿某诉刘某给付烟酒货款15万元并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其利息损失应从其向本院提起诉讼之日，即2016年1月11日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项的规定，逾期利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，因此，耿某所诉讼利息损失，可按同期银行贷款利率6%上浮150%计算，其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起十日内偿还耿某货款本金15万元及利息（利息按年利率6%上浮150%计算，自2016年1月11日计算至本院确定的付款之日）；
二、驳回耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年七月十日
书 记 员 岳 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第（四）项
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第412号
原告李对林
被告强克勤
本院在审理原告李对林诉被告强克勤劳务合同纠纷一案中，原告李对林于2015年11月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李对林撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行。
组织机构代码××。
法定代表人张良，行长。
住所地平山县城建设北大街**号。
委托代理人孙旭平、盖静平，该行客户经理。
被告康青元，男，平山县人。
被告康二刚，男，平山县人。
被告康意，男，平山县人。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行与被告康青元、康二刚、康意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平山县支行的委托代理人孙旭平到庭参加诉讼，被告康青元、康二刚、康意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平山县支行诉称：被告康青元于2010年11月29日在我行申请农户小额贷款30000元（授信），用途为汽车运输，授信期限为3年（2010年12月2日至2013年12月1日止），贷款方式为自助可循环贷款。被告于2013年11月28日通过自助方式向我行借款30000元，于2014年5月27日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，经我行多次催收无果，截止目前共欠我行贷款本息32000元。该笔贷款由康二刚、康意提供连带保证责任。贷款到期后，经我行向三被告催收，借款人拒不承担还款责任，保证人拒不承担担保责任。为了维护我行的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告康青元偿还贷款本金30000元及利息、罚息（实际应计至偿付日），并承担本案诉讼费用，被告康二刚、康意承担连带责任。
被告康青元、康二刚、康意未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，康青元向原告申请贷款30000元，用途为道路运输。2010年12月2日原告与康青元、担保人康二刚、康意签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额30000元，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款期限为3年（自2010年12月2日至2013年12月1日），贷款方式为自助可循环贷款。担保方式为联保小组，担保人为被告康二刚、康意。违约责任，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。康青元按约定在原告处办理银行卡，卡号为62×××16。2010年12月2日被告通过自助方式借款30000元，原告转入康青元账号为62×××16银行卡内，康青元按合同约定归还了贷款本息。在合同约定的期限内被告康青元于2013年11月28日通过自助方式向我行借款30000元，于2014年5月31日到期。截止到2014年11月18日，康青元尚欠原告贷款本金30000元，利息及罚息共计1720.61元。
上述事实，有当事人陈述，中国农业银行股份有限公司平山支行农户贷款借款合同、申请表、还贷清单、结算清单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告康青元签订的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家的强制性规定，均属有效合同，本院予以认定。康青元与中国农业银行股份有限公司平山县支行签订农户贷款借款合同，又通过自助的方式进行了借款，被告康青元应当按照合同约定予以偿还本金、利息及罚息。被告康二刚、康意在借款合同上签字，自愿为被告康青元此笔贷款担保，故依照相关法律规定，康二刚、康意应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康青元于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平山县支行贷款本金30000元、利息及罚息（2014年11月18日前利息及罚息共计1720.61元，2014年11月19日至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5０%、罚息按合同约定的执行利率上浮5０%计算。），被告康二刚、康意承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康青元负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 霍小丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4913号
罪犯郭伟庆，男，1992年3月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年2月28日作出（2012）肇怀法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郭伟庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）肇中法刑终字第91号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭伟庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭伟庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初244号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年5月23日出生于安徽省天长市，小学文化，农民，住天长市，户籍所在地天长市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年4月11日被滁州市森林公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）243号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14曰至4月11日，被告人王某在天长市渠道埂，用围网诱捕野生鸟类计309只。
2018年4月11日凌晨，被告人王某在销售上述野生鸟类途中，被公安机关当场查获。
案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述被猎获的野生鸟类为黑尾蜡嘴雀，系被列入有重要生态、科学、社会研究价值的陆生野生动物名录的动物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、戴某、费某证言、辨认笔录、非法狩猎用围网及被猎获的黑尾蜡雀照片、现场照片、现场勘查笔录、现场方位图、扣押清单、鉴定意见书、天长市人民政府关于在全市范围内禁止猎捕野生动物的通告、移送案件通知书、立案决定书、被告人王某到案情况说明、前科调查材料、被告人王某的户籍信息资料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案围网工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一八年九月七日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初605号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人于国君，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］647号起诉书指控被告人于国君犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得、代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人于国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月6日11时许，被告人于国君在宿迁市宿城区豪域花园“温水泉”浴室内，盗窃被害人李某放在42号更衣柜内黑色VIVOX20手机1部。经认定，被盗手机价值人民币2565元。
另查明，被告人于国君于2018年4月10日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人李某。
上述事实，被告人于国君在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、监控视频、电话查询记录、情况说明、被告人于国君及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于国君以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于国君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于国君犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 黄凤凤
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执445—449-1号
申请人:倪涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:罗建华，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:廖青焜，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:周云，女，1975年9月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:王晓辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族，
协助执行人：江西人和房地产有限公司，组织机构代码：75995810X。
本院在执行倪涛、罗建华、廖青焜、周云、王晓辉五人与傅华义民间借贷纠纷五案中，于2014年10月8日向协助执行人江西人和房地产有限公司送达了发出（2014）丰民立字第255-259号协助执行通知书，要求江西人和房地产有限公司协助冻结被执行人傅华义以浙江宏成建设集团有限公司的名义在江西人和房地产有限公司的工程款1000万元。尔后，江西人和房地产有限公司却擅自向被执行人傅华义及浙江宏成建设集团有限公司支付3300万余元。本院于2016年8月24日向协助执行人江西人和房地产有限公司发出（2016）赣0981执445—449号责令追回擅自支付款项通知书。责令其于2016年8月28日前追回擅自支付的款项，但江西人和房地产有限公司未追回该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下:
江西人和房地产有限公司在擅自支付而未能追回的1000万元范围内，向倪涛等5人承担1000万元的责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执445—449-1号
申请人:倪涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:罗建华，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:廖青焜，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:周云，女，1975年9月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请人:王晓辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人:傅华义，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
协助执行人：江西人和房地产有限公司，组织机构代码：75995810X。
本院在执行倪涛、罗建华、廖青焜、周云、王晓辉五人与傅华义民间借贷纠纷五案中，于2014年10月8日向协助执行人江西人和房地产有限公司送达了（2014）丰民立字第255-259号协助执行通知书，要求江西人和房地产有限公司协助冻结被执行人傅华义以浙江宏成建设集团有限公司的名义在江西人和房地产有限公司的工程款1000万元。尔后，江西人和房地产有限公司却擅自向被执行人傅华义及浙江宏成建设集团有限公司支付3300万余元。本院于2016年8月24日向协助执行人江西人和房地产有限公司发出（2016）赣0981执445—449号责令追回擅自支付款项通知书。责令其于2016年8月28日前追回擅自支付的款项，但江西人和房地产有限公司未追回该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下:
江西人和房地产有限公司在擅自支付而未能追回的1000万元范围内，向倪涛等5人承担1000万元的责任。
本裁定立即执行。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年八月二十九日
书记员 邹建刚
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终366号
上诉人（原审申请人）：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
上诉人安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民破2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司申请破产重整的材料不符合法定条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第二款、第十条第二款的规定，裁定不予受理安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司破产重整申请。
安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司上诉称：上诉人因不能偿还数笔到期债务，公司资不抵债，财务状况恶化，遂依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第七十条之规定，向安徽省枞阳县人民法院申请破产重整，但一审法院裁定不予受理，望二审法院纠正。
本院查明：安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司与枞阳县中庆汽车出租有限责任公司系关联企业，两公司统一财务帐目管理和财务报表制作。安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司提交的2016年2月29日《资产负债表》显示，该公司资产合计8116324.62元，负债合计6796183.22元，所有者权益合计1320141.40元。
本院认为，从安徽省枞阳县中庆天然气有限责任公司目前提交的《资产负债表》等证据明显不足以证明不了该公司已资不抵债或者明显丧失清偿能力，故其不符合申请破产重整的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
代理审判员 陈锦松
二〇一六年七月八日
书 记 员 廖继贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执247号之一
申请执行人：徐国强，男，1953年11月24日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：游祥仁，男，1966年3月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：余桂珠，女，1949年7月15日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：陈六英，女，1966年12月5日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请执行人：陈华英，女，1947年12月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：周权，男，1974年12月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：吴爱珍，1949年2月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：黄秋兰，女，1955年7月25日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：张卫星，男，1978年8月4日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：李国瑞，男，1959年11月15日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：周小平，男，1955年7月16日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：袁生罗，男，1950年11月27日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：邹根奇，男，1973年5月6日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：黄晓龙，男，1958年10月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：周运兰，女，1976年9月27日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：徐苏友，女，1979年10月13日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：熊俊芳，女，1968年1月15日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：李晓良，男，1960年10月17日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：罗柳慧，女，1970年3月5日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：曾根平，男，1956年4月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：刘卫，男，1968年8月9日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：龚文娟，女，1985年6月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：吴束兰，女，1978年2月17日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：陶军，男，1975年8月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：吴中中，男，1968年8月6日生，汉族，
申请执行人：夏小安，男，1964年3月3日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：熊新国，男，1957年2月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：范明远，男，1959年9月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人：吴秋发，男，1956年7月9日生，汉族，退休干部，住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾新珍，女，1964年4月18日生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
徐国强、游祥仁、余桂珠、陈六英、陈华英、周权、吴爱珍、黄秋兰、张卫星、李国瑞、周小平、袁生罗、邹根奇、黄晓龙、周运兰、徐苏友、熊俊芳、李晓良、罗柳慧、曾根平、刘卫、龚文娟、吴束兰、陶军、吴中中、夏小安、熊新国、范明远依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1603号民事判决书于2018年2月13日向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人吴秋发、曾新珍发出执行通知，责令吴秋发赔偿申请人因非法出租申请人集体共有的楼梯间所得租金30000元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及执行费1350元由吴秋发、曾新珍共同承担。被执行人曾新珍于2018年4月18日向本院主动交纳675元，履行了生效法律文书确定的义务，吴秋发未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吴秋发发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人吴秋发下列财产进行了调查。
1、2018年3月、6月、7月，本院多次分别通过法院网络查控系统查询，被执行人吴秋发名下无汽车登记信息、工商登记信息，其名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。
2、本院向不动产登记中心、国土资源局查询，未发现被执行人吴秋发名下有不动产、土地登记信息。
3、本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人吴秋发无公积金。
4、本院向被执行人吴秋发居住地调查，证实被执行人长期外出务工，不落不明。
5、本院查明被执行人吴秋发按月领取退休工资，已冻结被执行人吴秋发农行退休工资账号62×××73。
6、2018年6月26日，本院已将被执行人吴秋发发出限制消费令，同日纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月18日，本案执行标的3万元及案件受理费、执行费1350元，未执行3万元及案件受理费、执行费675元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴秋发其他可供执行的财产，于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 胡乡荣
审判员 陈文平
二〇一八年七月十八日
书记员 江 毅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执247号
申请执行人：徐国强，男，1953年11月24日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：游祥仁，男，1966年3月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：余桂珠，女，1949年7月15日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：陈六英，女，1966年12月5日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
申请执行人：陈华英，女，1947年12月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：周权，男，1974年12月12日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：吴爱珍，1949年2月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：黄秋兰，女，1955年7月25日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：张卫星，男，1978年8月4日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：李国瑞，男，1959年11月15日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：周小平，男，1955年7月16日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：袁生罗，男，1950年11月27日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：邹根奇，男，1973年5月6日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：黄晓龙，男，1958年10月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：周运兰，女，1976年9月27日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：徐苏友，女，1979年10月13日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：熊俊芳，女，1968年1月15日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：李晓良，男，1960年10月17日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：罗柳慧，女，1970年3月5日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：曾根平，男，1956年4月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：刘卫，男，1968年8月9日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：龚文娟，女，1985年6月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：吴束兰，女，1978年2月17日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：陶军，男，1975年8月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：吴中中，男，1968年8月6日生，汉族，
申请执行人：夏小安，男，1964年3月3日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：熊新国，男，1957年2月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：范明远，男，1959年9月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人：吴秋发，男，1956年7月9日生，汉族，退休干部，住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾新珍，女，1964年4月18日生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1603号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人吴秋发、曾新珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人吴秋发、曾新珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、245条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴秋发、曾新珍在金融机构的存款31350元（含诉讼费及执行费）。扣留、提取被执行人吴秋发、曾新珍在有关单位的收入31350元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 徐南德
审判员 陈文平
二〇一八年三月三十日
书记员 江 毅
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终309号
原公诉机关山西省泽州县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张丁丁，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，住泽州县下村镇史村村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被泽州县公安局取保候审。
上诉人张丁丁危险驾驶一案，山西省泽州县人民法院于二〇一八年八月六日作出(2018)晋0525刑初128号刑事判决，被告人张丁丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。判后，原审被告人张丁丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月12日16时15分许，被告人张丁丁醉酒后驾驶白色起亚牌小轿车，从泽州县大阳至东沟线行驶至泽州县下村镇史村河路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张丁丁的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.6mg/100ml。
原判认定以上事实的证据有：泽州县公安局交警大队的查获证明、案件来源、到案经过，被告人的供述，证人王某某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人张丁丁的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
原审法院认为，被告人张丁丁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张丁丁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,作出上述判决。
上诉人张丁丁上诉认为其认罪态度较好、具有悔罪表现、到案后如实供述，请求二审对其适用缓刑。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张丁丁违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人张丁丁当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。原审法院根据上诉人张丁丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人张丁丁所提上诉理由在一审法院对其量刑时已予以考虑，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员刘鹏
审判员王恩锁
二○一八年九月十三日
书记员张铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终309号原公诉机关山西省泽州县人民检察院。上诉人(原审被告人)张丁丁，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，住泽州县下村镇史村村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被泽州县公安局取保候审。上诉人张丁丁危险驾驶一案，山西省泽州县人民法院于二〇一八年八月六日作出(2018)晋0525刑初128号刑事判决，被告人张丁丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。判后，原审被告人张丁丁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月12日16时15分许，被告人张丁丁醉酒后驾驶白色起亚牌小轿车，从泽州县大阳至东沟线行驶至泽州县下村镇史村河路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的张丁丁的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.6mg/100ml。原判认定以上事实的证据有：泽州县公安局交警大队的查获证明、案件来源、到案经过，被告人的供述，证人王某某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人张丁丁的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。原审法院认为，被告人张丁丁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张丁丁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,作出上述判决。上诉人张丁丁上诉认为其认罪态度较好、具有悔罪表现、到案后如实供述，请求二审对其适用缓刑。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张丁丁违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人张丁丁当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。原审法院根据上诉人张丁丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人张丁丁所提上诉理由在一审法院对其量刑时已予以考虑，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长霍敏翔审判员刘鹏审判员王恩锁二○一八年九月十三日书记员张铃铃
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2195号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人曾华英，女，1975年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人范木兴、曾华英拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1520号民事判决书过程中，查明被执行人范木兴、曾华英暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1520号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
二〇一五年十二月二日
书记员 龚子夜
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑执非字第00105号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被申请执行人江苏中兴建设有限公司，住所地本市天心大厦15F。
法定代表人倪道仁，经理。
2013年7月3日，本院收到申请执行人西安市人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2013年1月17日作出的市人社罚字（2013）018号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日向被申请执行人江苏中兴建设有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。在案件审查过程中，申请执行人西安市人力资源和社会保障局向本院递交书面申请，以被执行人已履行处罚为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市人力资源和社会保障局
自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行的市人社罚字（2013）018号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人承担。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 贺
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00009号
原告张国峰，男，汉族。
委托代理人刘军则，男，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王锐，系公司经理。
委托代理人李建波，男，汉族，系公司职工。
张国峰诉英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军则，被告委托代理人李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰诉称：2014年7月2日19时许，原告委托代理人刘军则驾驶陕KGF0**号起亚牌小客车沿佳县城人民路由东向西行至县政府大门口路段掉头时，不慎将行人牛世霞撞倒，致其受伤住院治疗，住院19天，造成各种经济损失12315.44元。经佳县公安局交通警察大队对事故责任认定，原告委托代理人刘军则驾驶陕KGF0**负全部责任。事故发生后，牛世霞将原告委托代理人刘军则诉讼至佳县人民法院。经法院调解由原告委托代理人刘军则给付牛世霞各种经济损失10600元。现原告请求法院依法判令被告给付原告的各种经济损失12315.44元，并承担有关诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、行驶证、驾驶证复印件各一份，行驶证证明张国峰系陕KGF0**号起亚牌小客车车主，驾驶证证明该车驾驶人刘军则系合法驾驶员；2、保险单一份，证明原告在该公司投保交强险，保险期间为2013年11月17日至2014年11月16日；3、交通事故责任认定书一份，证明刘军则在该事故中负全部责任；4、牛世霞住院病例、票据，证明牛世霞伤情以及治疗、交通费、住宿费等费用花费情况；5、（2014）佳民初字第00544号民事调解书一份，证明刘军则应给付牛世霞10600元赔偿款的事实。
被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告委托代理人刘军则给付牛世霞各种经济损失10600元没有异议，不认可原告的各种经济损失为12315.44元。被告未举证。
当事人双方对原告提交的证据及证明的事实没有争议，本院予以确认。
对被告争议的原告的各种经济损失为12315.44元的问题，本院查明，牛世霞住院19天，开支医疗费6697.25元，住宿费150元，交通费300元，牛世霞的误工工资应为123.8×19=2352.2元，伙食补助19×30=570元，陪人工资123.8×19=2352.2元，共计12421.65元。牛世霞将原告委托代理人刘军则诉讼至佳县人民法院。经调解由原告委托代理人刘军则给付牛世霞各种经济损失10600元。原告的各种经济损失应为10600元。
本院认为：原、被告订立的机动车强制保险合同是当事人的真实意思表示，系依法成立的有效合同，受法律保护。原告临时雇用合法驾驶人驾驶参保的陕KGF0**号起亚牌小客车造成第三者受伤的交通事故，经责任认定，该参保车辆的驾驶员承担全部责任，受害人无责任，并由驾驶员代理原告承担第三者赔偿责任的各项经济损失10600元。原告上述侵权之债，基于保险合同产生的权利义务，依法应由被告在交强险限额范围内赔偿原告人民币10600元，但原告主张给付超出实际损失外的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币10600元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一五年一月十日
书记员 韩雨辛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00272号
原告顾俊龙。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告徐建刚。
被告徐培珍。
本院于2015年7月10日立案受理了原告顾俊龙与被告徐建刚、徐培珍追偿权纠纷一案。依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告顾俊龙的委托代理人方亚林和被告徐建刚到庭参加诉讼，被告徐培珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾俊龙诉称，被告徐建刚于2011年11月16日向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订借款合同借款100万元，并由张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港担保公司）进行担保，再由我进行反担保。嗣后，因被告徐建刚无力归还上述借款本息，金港担保公司代为清偿后即向我主张保证责任。2012年11月14日，我与被告徐建刚签订《房屋抵押偿还债务协议书》，约定我向金港担保公司承担保证责任代为清偿被告徐建刚的债务，被告徐建刚将其所有的房屋抵押给我等。2012年11月20日，我向金港担保公司清偿了借款本息1023464.92元。另外，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告徐培珍应当承担连带责任，故请求法院判令被告徐建刚、徐培珍立即给付代偿款1023464.92元，并承担利息（自2013年1月1日起至实际履行之日止，按年利率9.29808%计算）和诉讼费用。
被告徐建刚辩称，我确实结欠原告顾俊龙1023464.92元，但该款并非借款，而是其代我归还的银行贷款。另外，利息不应由我支付。
被告徐培珍未作答辩。
经审理查明，2011年11月16日，徐建刚与张家港农商行签订《最高额流动资金借款合同》（合同编号：农商行高流借字（2011）第24126号），约定徐建刚向张家港农商行借款100万元，借款期限自2011年11月16日起至2012年11月15日止等。同日，金港担保公司与张家港农商行签订《最高额保证担保合同》（合同编号：农商行高保字（2011）第24126号），约定金港担保公司为徐建刚的上述借款提供连带责任保证等。另外，顾俊龙等与金港担保公司签订《保证合同（反担保合同）》，约定顾俊龙等为上述金港担保公司保证的徐建刚的债务提供连带责任保证等。2012年11月20日，金港担保公司代徐建刚清偿了《最高额流动资金借款合同》（合同编号：农商行高流借字（2011）第24126号）项下的借款本息合计1023464.92元。同日，顾俊龙向金港担保公司归还1023464.92元，并注明“代偿金港担保徐建刚代偿款”等。
再查明，2012年11月14日，顾俊龙（甲方）与徐建刚（乙方）签订《房屋抵押偿还债务协议书》，内容为“乙方因向张家港市农村商业银行塘桥支行贷款人民币壹佰万元，由张家港市金港担保有限公司担保，由甲方向张家港市金港担保有限公司提供反担保。现因贷款到期必须偿还，担保公司要求甲方立即代为偿还借款本金及相应的利息等费用，甲方被迫代为偿还。关于甲方代为偿还后的向乙方追偿，乙方因无资金偿还，愿意以位于张家港市塘桥镇三协路镇中居委2组（现称市场弄××号）自有房产（现开设××旅社）抵押给甲方。经双方自愿协商一致，达成协议如下：1、抵押借款金额：人民币壹佰万元整及相应利息和费用。2、抵押期限：从2012年11月15日至2013年11月14日止。3、在乙方清偿债务前，乙方对该设定房屋再次抵押、买卖需征得甲方同意。4、抵押期限届满，乙方仍无法清偿债务时，甲方有权以抵押房产优先受偿，乙方无权干预。5、本协议一式二份，甲乙双方签字生效”等。现顾俊龙为追偿上述代偿款来院涉讼，故引起本案诉讼。
另查明，徐建刚与徐培珍系夫妻关系，双方于2000年4月10日登记结婚。
以上事实，有《最高额流动资金借款合同》（合同编号：农商行高流借字（2011）第24126号）、《最高额保证担保合同》（合同编号：农商行高保字（2011）第24126号）、《保证合同（反担保合同）》、《房屋抵押偿还债务协议书》、转账支票、进账单、户表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告顾俊龙与金港担保公司签订的《保证合同（反担保合同）》以及与被告徐建刚签订的《房屋抵押偿还债务协议书》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效。原告顾俊龙按约承担保证责任为被告徐建刚代偿了有关债务后，依法对被告徐建刚享有追偿权，即被告徐建刚应当及时偿还代偿款。未及时偿还的，还应承担相应的利息。其次，本案债务发生于被告徐建刚、徐培珍婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告徐建刚的个人债务，故被告徐建刚在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认形成的债务，应按被告徐建刚、徐培珍的夫妻共同债务处理，应由被告徐建刚、徐培珍共同偿还。最后，被告徐培珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建刚、徐培珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告顾俊龙代偿款1023464.92元，并负担利息（以1023464.92元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告顾俊龙指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元（已减半收取），保全费5000元，合计12696元，由被告徐建刚、徐培珍负担。该费原告顾俊龙已预交，本院不再退还，由被告徐建刚、徐培珍于履行本判决时直接给付原告顾俊龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐美春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6030号
原告辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市首山冶金工业园9号。
法定代表人杨楠，总经理。
委托代理人凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人黄晶，辽宁通达建材实业有限公司职员。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人安治平，中建六局北京铁路工程分公司沈丹项目物资部副部长。
委托代理人杨亦凡，中建六局北京铁路工程分公司职员。
本院在审理原告辽宁通达建材实业有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖纠纷一案中，原告辽宁通达建材实业有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁通达建材实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁通达建材实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33622元，减半收取16811元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一五年十一月四日
书记员 高丹娜
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初118号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宁某某，男,1998年10月1日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民。2017年4月12日因犯盗窃罪，被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日，在稷山南街锦州网吧上网时被公安民警抓获，同年5月4日被稷山县公安局刑事拘留，同6月8日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]104号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年2月份，被告人宁某某从太原返回到稷山县，在稷山县翟店镇一网吧上网，因无经济来源便产生盗窃之意。2018年2月13日，被告人宁某某在翟店街上伺机作案，凌晨2时许，被告人宁某某翻墙越过被害人邓某某商店后墙，从后门进入商店内，将商店柜台抽屉内的现金1200余元及芙蓉王香烟一条盗走。
2018年4月24日凌晨3时许，被告人宁某某在稷山县稷峰镇南阳村翻墙进入被害人薛某某的商店后院，因商店门上锁没能进入商店，在院子里发现一台冰箱，从冰箱内盗走5条红塔山香烟。
2018年4月30日凌晨1时许，被告人宁某某来到稷山县清河镇马家庄村被害人黄某某经营的商店，从该商店的隔壁翻墙入院，进入商店，在商店柜台抽屉里盗走现金800余元、白色华为智能手机一部、芙蓉王香烟3盒。
经稷山县价格认证中心鉴定，被盗的华为手机价值280元、3盒芙蓉王价值75元、一条芙蓉王香烟价值250元、5条红塔山香烟价值350元。综上，被告人宁某某三次盗窃作案财物价值共计2955元。
另查明，在本案审理过程中被告人宁某某家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的白色华为手机一部、现金70元；书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明；被害人黄某某、邓某某、薛某某的陈述；稷山县公安局的勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见价格认定书；视听资料商店监控视频等证据予以证实，被告人宁某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人宁某某的家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人宁某某到案后能如实供述公安机关未掌握的本人其他罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚；被告人退赔了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人宁某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年之日再犯本罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛云鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 王彩玉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初328号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郭洪伟，男，1984年9月16日生，汉族，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人郭洪伟犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人郭洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月10日5时许，被告人郭洪伟酒后驾驶号牌为×××小型轿车行驶至大连经济技术开发区淮河路董家沟街道门前时，被大连市公安局经济技术开发区分局交警大队民警查获。2018年5月10日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人郭洪伟血中乙醇含量为103mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2018年6月8日，被告人郭洪伟经电话传唤至大连市公安局经济技术开发区分局交警大队接受调查。
公诉机关认为，被告人郭洪伟的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
被告人郭洪伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人麦某证言；被告人郭洪伟供述和辩解；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭洪伟经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人郭洪伟主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人郭洪伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年7月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年七月六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙法执字第49号
申请执行人何某某，男，1962年9月出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人兰某某，女，1974年8月出生，壮族，农民，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人何某某与被执行人兰某某离婚纠纷一案，本院于2011年10月10日作出的（2011）蒙民初字第428号民事调解书已经发生法律效力，申请人何某某于2013年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2011）蒙民初字第428号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘百炼
执行员 姚福光
执行员 黄世友
二〇一三年三月二十一日
书记员 蒲新华
海南省第二�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更198号
罪犯柯有保，男，1992年5月24日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，住海南省临高县。现在海南省乐东监狱服刑。
临高县人民法院于2011年9月5日作出（2011）临刑初字第104号刑事判决，以被告人柯有保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。被告人柯有保不服，提出上诉。本院于2012年9月12日作出（2011）海南二中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止。该判决生效后交付执行。罪犯柯有保于2012年12月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年6月20日作出（2016）琼97刑更240号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2019年9月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯柯有保在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯柯有保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柯有保自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得4个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯柯有保应缴纳罚金3000元，该犯已缴纳罚金3000元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯有保在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯有保减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01769号
原告薛某，女，农民。
被告解某，男，农民。
原告薛某诉被告解某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 任 洁
人民陪审员 卢 永
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪静宜
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执318号
申请执行人：江西盛世井冈传媒有限公司，住所地吉州区北门街。
法定代表人：喻德怀，执行董事。
被执行人：吉安市天子薛贸易有限公司，住所地青原区和气路西侧新桥安置房，组织机构代码：05883193-1。
法定代表人：薛亮，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人江西盛世井冈传媒有限公司与被执行人吉安市天子薛贸易有限公司广告合同纠纷一案中，申请人江西盛世井冈传媒有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人江西盛世井冈传媒有限公司撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
江西盛世井冈传媒有限公司申请执行吉安市天子薛贸易有限公司（2016）赣0802民初221号民事判决书案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十三日
书记员 吴长虹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第385号
原告泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原。
委托代理人王海龙。
被告袁世英，男，汉族，生于1973年3月3日。
被告王金红，男，汉族，生于1967年3月8日。
本院受理原告泾川县农村信用合作联社与被告袁世英、王金红借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告泾川县农村信用合作联社于2015年7月13日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泾川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告泾川县农村合作信用联社承担。
审判员 崔喜海
二〇一五年七月二十一日
书记员 文志刚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异11号
申请执行人：张冰波，男，1986年2月16日出生。
被执行人：王军，男，1986年8月16日出生，汉族。
被执行人：杨涛，男，1988年8月17日出生，汉族。
第三人：董琴，女，1989年2月19日出生，汉族。
本院在执行张冰波申请执行王军、杨涛（2015）运盐执恢字第243号民间借贷一案中，申请执行人张冰波提出追加第三人董琴为本案的被执行人，理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张冰波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 黄志勤
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 毛田田
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执447号
申请执行人：王文萍，女，1970年11月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人:吉安桃源盛景物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道“桃源盛景”14号楼地下层。统一社会信用代码：9136080268345447733。
法定代表人：李素春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王文萍与被执行人吉安桃源盛景物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因该案系涉民生案件，本院向江西省吉安市中级人民法院申请司法救助。江西省吉安市中级人民法院以（2018）赣08执监26号裁定书裁定本案由江西省吉安市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）款的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 晓 春
审判员 陈 治 民
审判员 帅 智 民
二〇一八年八月九日
（）
书记员 :吴长虹
吉安市吉州区人民法院
执行案件合议笔录
案号：（2018）赣0802执447号
案由：劳务合同纠纷
申请执行人：王文萍
被执行人：吉安桃源盛景物业服务有限公司
合议时间：2018年8月8日
合议地点：执行局
参加人员：周晓春、陈治民、帅智民
书记员：吴长虹
合议记录如下：
陈治民：本院在执行申请执行人王文萍和被执行人吉安桃源盛景物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因该案系涉民生案件，本院向江西省吉安市中级人民法院申请司法救助。江西省吉安市中级人民法院以（2018）赣08执监26号裁定书裁定本案由江西省吉安市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，拟终结（2018）赣0802执447号案件的执行。
陈治民：同意承办人的意见，终结执行。
周晓春：同意承办人的意见，终结执行。
决定：终结（2018）赣0802执447号案件的执行。
签名：
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1170号
原告广平县农村信用合作联社
法定代表人孙登立
委托代理人史金涛。
地址广平县建新路南段路西。
被告樊俊波。
原告广平县农村信用合作联社与被告樊俊波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告广平县农村信�合作联社委托代理人史金涛到庭参加了诉讼，被告樊俊波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广平县农村信用合作联社诉称，2010年12月被告向原告借款60万元由于购买房产，并签订了借款合同。合同约定借款金额为60万元，期限自2010年12月25日至2012年12月10日，计2年，月利率为10.08‰，并约定了违约责任，同时被告以其所有的邯郸市房他证《广房私字第121**号》房产为该借款及相关债务的抵押物。合同签约后我社依约向被告支付了60万元贷款，被告仅支付利息至2011年12月31日。2012年12月10日借款到期，经我社多次催要本金及利息，被告以无钱为由拒绝支付。为此特向贵院起诉，请求判令被告支付原告借款本金60万元及利息（利息自2011年12月31日起开始计算至判决生效之日止，按月利息10.08‰计算）。
被告樊俊波未到庭，亦未提出书面答�意见。
经审理查明，2010年12月18日被告樊俊波向原告广平县农村信用合作联社申请借款60万元，用于购买房产，并自愿以其本人在位于广平县城南新区《江南苑小区》的邯郸市房权证广房私字第××号商住房产为该贷款提供担保。该借款申请经原告审批，原、被告于2010年12月25日签订了借款合同。合同约定借款金额为60万元，期限自2010年12月25日至2012年12月10日，月利率为10.08‰，并约定了违约责任，同时原、被告就原告所提供担保的房产（即邯郸市房权证广房私字第××号）在广平县房产管理局办理了房屋他项权证，该证号为邯郸市房他证广房私字第121**号（房屋他项权利人为广平县农村信用合作联社，房屋所有权人为樊俊波，房屋所有权证号为广房私字04267号，房屋坐落广平县城南新区《江南苑小区》，他项权利种类为抵押权），担保期限为二年。合同签约后原告依�向被告支付了60万元贷款，被告仅支付利息至2011年12月31日。2012年12月10日借款到期，原告多次派员向被告催要本金及利息，被告未支付。致使原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金60万元及利息（利息自2011年12月31日起开始计算至判决生效之日止，按月利息10.08‰计算）。
上述事实有原告提交的广平县信用合作联社贷款审批表；河北省农村信用合作联社借款、借据；房屋他项权证书等证据及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方所签订借款合同合法有效，依法予认定。被告拖欠原告借款本金及利息事实清楚，证据充分，故对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告广平县农�信用合作联社借款600000元及利息（利息自2011年12月31日起开始计算至判决生效之日止，按月利息10.08‰计算）。
案件受理费11550元，由被告樊俊波负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 王福勇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第41号
上诉人（原审被告）：湖州市南浔德泰顺皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇宝善街224号。
法定代表人：谈建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖州伟升皮业有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区。
法定代表人：郑连红，该公司董事长。
上诉人湖州市南浔德泰顺皮业有限公司（以下简称德泰顺公司）为与被上诉人湖州伟升皮业有限公司（以下简称伟升公司）租赁合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2013）湖安递商初字第77-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案双方之间系租赁合同法律关系。在房屋租赁纠纷中，房屋仅是纠纷涉及的标的物，合同的目的是房屋的使用收益，依其性质而言，属于债权债务纠纷，应依合同管辖原则确定案件管辖，不适用专属管辖。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。因此，本案双方当事人之间于2012年5月10日达成的《补充协议书》第四条中“双方均可向各自住所地法院提起诉讼解决”的约定合法有效。现原告伟升公司选择其住所地法院即原审法院起诉，并无不当，原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回德泰顺公司对本案管辖权提出的异议。
德泰顺公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案是租赁合同纠纷，主要涉及不动产，应当优先适用最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》的规定，由房屋所在地法院或者被告户籍地、居所地法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送湖州市南浔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，不以产生物权变动后果为合同目的，不适用专属管辖规定确定案件管辖。伟升公司与德泰顺公司于2012年5月10日达成的《补充协议书》第四条中有关“双方均可向各自住所地法院提起诉讼解决”的约定，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现伟升公司作为本案原告向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。至于德泰顺公司上诉提出本案应优先适用最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》的问题，因该批复已被最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定（发布日期：2013年1月14日，实施日期：2013年1月18日）废止，在本案中不再适用。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；德泰顺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王如英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更420号
罪犯马尽言，男，1961年5月20日出生于新疆玛纳斯县，回族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)兵八刑初字第33号刑事判决，以被告人马尽言犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；于2016年4月15日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马尽言参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计386.35分，获表扬20次，嘉奖3次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马尽言在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尽言减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。(减刑后的刑满日期为2029年1月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初632号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某1，男，1973年9月28日生，汉族，高中文化程度，杭州市余杭公共交通有限公司驾驶员，住杭州市余杭区。因本案于2017年10月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]666号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人吴某原系杭州市余杭公共交通有限公司驾驶员。2017年4月28日10时12分许，被告人吴某驾驶“浙Ａ×××××”号大型普通客车沿凤中线由西向东行驶至杭州市余杭区中泰街道中桥村南湖西围堤06界桩路段时，因未做到集中注意力，未确保安全行驶，致使车辆与路边行道树发生碰撞，造成本人及车上乘客被害人罗某、姚某、杜某、俞某1、周某受伤，车辆损坏的交通事故。其中，被害人周某经医院抢救无效于当日死亡；经鉴定，被害人姚某的伤势程度为轻伤一级，被害人俞某1的伤势程度为轻伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故全部责任。
案发后，被告人吴某委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某及其所属公司已对被害人周某亲属进行赔偿，被告人吴某取得被害人周某亲属的谅解。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
另查明，被害人罗某、杜某、俞某1已分别从被告人吴某所属公司处获得赔偿；在本院审理期间，被告人吴某向被害人姚某支付抚慰金并取得被害人姚某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、姚某、杜某、俞某1的陈述；证人卢某、赵某、毛某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；行车记录仪视频；呼气酒精测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告；情况说明、法医临床司法鉴定意见书；死因鉴定意见书；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；被害人身份证复印件、常住人口登记卡；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单；人民调解协议书、调解书、民事判决书、收条、浙江增值税普通发票、浙江省医疗门诊收费票据、谅解书；户籍证明、有无违法犯罪记录证明；受理道路交通事故案件登记表、警情详情及卷宗、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡、二人轻伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某及其所属公司赔偿被害人周某亲属、被害人罗某、杜某、俞某1经济损失，被告人吴某另支付被害人姚某抚慰金，并获得被害人周某亲属、被害人姚某的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年七月二十四日
书记员 骆 萍
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更208号
罪犯滕和远，男，1953年6月22日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，无业，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2016年5月31日作出（2016）琼0107刑初157号刑事判决，以被告人滕和远犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人滕和远不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）琼01刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月17日起至2020年9月16日止。该判决生效后交付执行。罪犯滕和远于2016年9月7日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯滕和远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯滕和远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯滕和远自2016年12月起至2018年2月止，共计考核15个月，共获得2个表扬。该犯考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯滕和远为病犯。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕和远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕和远减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01573-4号
申请人：上海菁睿金属材料有限公司。
被执行人马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01573-4号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××17账户内存款人民币13000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第525号
申请执行人：马国义，男，1967年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：唐述哲，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被执行人：乐山市国藩不锈钢材料有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇燎原村。法定代表人：贺来科，总经理。
本院在执行马国义申请执行被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马国义明确表示放弃利息请求。现已将执行案款105400元、诉讼费1204元、申请执行费1481元，以上共计108085元已全部执行到位。本院于2015年11月25日以（2015）沙湾民保字第63号民事裁定书对马国义在本院的执行款62000元予以扣留，申请执行人马国义同意暂领取执行案款44604元（含应支付给申请执行人的诉讼费1204元），并同意终结本次执行程序，待与乐山市国藩不锈钢材料有限公司的诉讼审结时再决定是否申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庭 长 签发
院 长 签发
审判长 审核
或签发主审人
（拟稿人）合议庭成员
签名吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第107-2号
原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所:长春市南关区长春大街****号。
负责人：高军，行长。
委托代理人：曾庆华，吉林融鉴律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，吉林融鉴律师事务所律师。
被告：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司。住所:松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：朴龙华，董事长。
被告：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。住所:无锡国家高新技术产业开发区珠江路**号。
代表人：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司管理人。
原告中信银行股份有限公司长春分行诉被告松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司、无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司金融借款合同纠纷一案。现江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）锡破字第00010号民事裁定书，裁定受理无锡波波克林科技有限公司对被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司的重整申请，被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司管理人向本院提出书面申请，请求解除本院作出的（2014）长民四初字第107-1号民事裁定书中对被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司房屋产权和土地使用权的查封。
本院认为：被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司管理人的申请符合法律规定，原告中信银行股份有限公司长春分行亦予以同意。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）长民四初字第107-1号民事裁定书中对被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司位于无锡市珠江路38号、城南路235号房屋产权及土地使用权的查封。具体如下：
一、无锡市珠江路38号，房屋代码：32020100100843843002600009,所有权证号：WX1000523228；
二、无锡市城南路235号，房屋代码：32020100100873512005200002，所有权证号：XQ1000524503；
三、无锡国家高新技术产业开发区61-C地块，土地证号：锡新国用（2001）字第**号，地号：320292001162GB00018,宗地面积：9198.5平方米；
四、无锡国家高新技术产业开发区61-B地块，土地证号：锡新国用（2001）字第1号，地号：320292001162GB00019,宗地面积20769.7平方米；
五、旺庄工业配套园二期C07-10、13号地块，土地证号：锡新国用（2004）字第2**号，地号：320292001216GB00002,宗地面积210015平方米；
六、无锡市新区旺庄工业配套园二期C01-03号地块，土地证号：锡新国用（2004）字第2**号，地号：320292001216GB00019,宗地面积119627.4平方米。
审判长孙召银
代理审判员于小依
代理审判员张兴冬
二〇一五年一月二十日
书记员于海晗
庭 长 签发院 长 签发审判长 审核或签发主审人（拟稿人）合议庭成员签名吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民四初字第107-2号原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所:长春市南关区长春大街****号。负责人：高军，行长。委托代理人：曾庆华，吉林融鉴律师事务所律师。委托代理人：王婷婷，吉林融鉴律师事务所律师。被告：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司。住所:松原市宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人：朴龙华，董事长。被告：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。住所:无锡国家高新技术产业开发区珠江路**号。代表人：无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司管理人。原告中信银行股份有限公司长春分行诉被告松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司、无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司金融借款合同纠纷一案。现江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）锡破字第00010号民事裁定书，裁定受理无锡波波克林科技有限公司对被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司的重整申请，被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司管理人向本院提出书面申请，请求解除本院作出的（2014）长民四初字第107-1号民事裁定书中对被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司房屋产权和土地使用权的查封。本院认为：被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司管理人的申请符合法律规定，原告中信银行股份有限公司长春分行亦予以同意。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除本院（2014）长民四初字第107-1号民事裁定书中对被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司位于无锡市珠江路38号、城南路235号房屋产权及土地使用权的查封。具体如下：一、无锡市珠江路38号，房屋代码：32020100100843843002600009,所有权证号：WX1000523228；二、无锡市城南路235号，房屋代码：32020100100873512005200002，所有权证号：XQ1000524503；三、无锡国家高新技术产业开发区61-C地块，土地证号：锡新国用（2001）字第**号，地号：320292001162GB00018,宗地面积：9198.5平方米；四、无锡国家高新技术产业开发区61-B地块，土地证号：锡新国用（2001）字第1号，地号：320292001162GB00019,宗地面积20769.7平方米；五、旺庄工业配套园二期C07-10、13号地块，土地证号：锡新国用（2004）字第2**号，地号：320292001216GB00002,宗地面积210015平方米；六、无锡市新区旺庄工业配套园二期C01-03号地块，土地证号：锡新国用（2004）字第2**号，地号：320292001216GB00019,宗地面积119627.4平方米。审判长孙召银代理审判员于小依代理审判员张兴冬二〇一五年一月二十日书记员于海晗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第15号
原告：东阳市实业有限公司，住所地：东阳市
岗。
法定代表人：吴某某。
被告：杭州市工艺纺织品进出口有限公司，住所地
：杭州市科技经济园区西号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：张某、单某某。
本院受理原告东阳市实业有限公司与被告杭州市
工艺纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州
市工艺纺织品进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权
提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，因原、被告双
方已经协议约定了管辖法院即买方所在地法院，而买方所在地
在杭州市西湖区，故应由杭州市西湖区人民法院管辖。要求移
送杭州市西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同的双
方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地
、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。被
告已向本院提供了2010年6月22日原、被告双方签订的购销合
同原件，根据被告提供的购销合同，原、被告双方协议选择了
买方所在地即本案被告住所地法院管辖，且约定并没有违反有
关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，故本案应由被告住所地杭州市西湖区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖
权。被告对本案管辖权提出的异议，理由正当，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条
之规定，裁定如下：
被告杭州市工艺纺织品进出口有限公司对管辖权提
出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 吴 静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2011）东商初字第15号原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行负责人任保江被告陈丽娜，女，汉族，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告陈丽娜借款纠纷一案，本院受理后，2011年11月8日，原告提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤回对被告陈丽娜的起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告承担。审判长 高 莉陪审员 李召阳陪审员 刁承志二〇一一年十一月八日书记员 王春鸣