wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1018号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨建龙，农民。
被执行人孙翠翠，农民。
申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A10－165号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月22日作出河计育征（2015）A10－165号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年3月10日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费24015元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费24015元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A10－165号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A10－165号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十三日
书记员 任建河
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1072号
申请执行人卢河昇，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴介模，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴跃梅，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人卢河昇与被执行人吴介模、吴跃梅买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人卢河昇尚有本金人民币22852元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1072号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7927号
原告杭州路捷实业有限公司，住所地杭州市下城区环城北路303号503室。
法定代表人董颖，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。
被告王训集，男，1991年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
案由:机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州路捷实业有限公司诉被告王训集机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州路捷实业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州路捷实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州路捷实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月九日
代书记员 沈莉莉
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第492号
原告：罗双鸣，男，汉族，个体工商户。所在地：辽宁省黑山县黑山镇。
委托代理人：王连发，系辽宁同兴律师事务所律师。
被告：刘松林，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县台安镇。
原告罗双鸣与被告刘松林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗双鸣的委托代理人王连发到庭参加了诉讼，被告刘松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗双鸣诉称：我是经营饲料的个体业主，2009年12月10日、12月18日、12月30日被告在我处赊饲料款共计人民币40450元，并出具欠条4张。此后被告到外地做生意，回家时也有意避开我，我多次找到台安镇陆家村四组被告家中讨要欠款，其父刘永会接待，有其父出具的证明一张。我多次讨要欠款未果，故请求法院判决被告给付我饲料款。
经审理查明：2009年12月10日至2009年12月30日，被告刘松林先后从原告罗双鸣处赊购饲料，合计人民币40450元，并为原告出具欠据4张，后经原告多次催要未果。2014年7月1日，原告诉至本院要求被告给付饲料款人民币40450元。
上述事实有原告提供的欠据4张、原告到被告家中讨要欠款其父刘永会出具的证明材料一张。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买饲料应当按照约定的足额支付价款，被告欠原告货款经催要拒不给付属违约行为，故原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松林于判决生效后10日内给付原告罗双鸣货款人民币40450元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元、保全费425元由被告刘松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 申 晨
人民陪审员 刘文彪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董 叶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1807号
罪犯张伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年5月22日作出（2009）沙法刑初字第196号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年4月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张伟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张伟，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初413号
原告张毅。
原告韩淑梅。
委托代理人唐梨芳（受两原告共同委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
委托代理人王呈良，该公司员工。
委托代理人杜家华，该公司员工。
原告张毅、韩淑梅与被告无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张毅、韩淑梅的委托代理人唐梨芳及原告韩淑梅，被告汇鑫公司委托代理人王呈良、杜家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅、韩淑梅诉称：2013年8月1日，其与汇鑫公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由其购买汇鑫公司开发的位于无锡市兴隆路东侧聆湖美墅7幢21单元别墅一栋（地上二层，地下一层），房款为人民币550万元，房屋交付期限为2014年10月31日前。合同签订后其依约付清了购房款，但汇鑫公司至今未能交付房屋。故起诉要求判令汇鑫公司支付逾期交房违约金（以550万元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止，每日按万分之三计算）。
被告汇鑫公司辩称：按照原定的工作计划，不发生特殊情况是能够按时交付的。但是2013年底，其可售房屋土地账户相继被查封，暂不能对外进行销售，已无资金来完成剩余工程建设，以至于无法交付，有关赔偿请求依法判决。
经审理查明：2013年8月1日，张毅、韩淑梅与汇鑫公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号201308010070）一份，合同约定由张毅、韩淑梅购买汇鑫公司开发的位于无锡市兴隆路东侧北地块聆湖美墅7幢21单元别墅一栋（地上二层，地下一层），房屋总价款为550万元，房屋交付期限为2014年10月31日，如汇鑫公司逾期超过90日交房，张毅、韩淑梅有权解除合同，若张毅、韩淑梅要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，汇鑫公司须按日向张毅、韩淑梅支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，张毅、韩淑梅按约支付了全额房款，但汇鑫公司至今未能交付房屋。
庭审中，汇鑫公司确认房屋现不具备交付条件，并称不确定何时能够交付并愿意继续履行合同。张毅、韩淑梅明确仍旧要求继续履行合同。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。张毅、韩淑梅与汇鑫公司签订商品房买卖合同及补充协议，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是当事人双方真实意思的表示，该合同依法有效。双方均应按约定行使权利、履行义务。现张毅、韩淑梅按约履行了全部的付款义务，汇鑫公司理应依约交付房屋。现因汇鑫公司自身原因，导致房屋暂不能交付，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。按照双方合同及补充协议，汇鑫公司应在2014年10月31日前交付房屋，因汇鑫公司未按此约定履行相关义务，故张毅、韩淑梅有权根据合同约定选择解除合同或要求汇鑫公司继续履行合同，由汇鑫公司按照每日万分之三自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向其支付违约金。现张毅、韩淑梅明确要求汇鑫公司履行合同，且汇鑫公司也愿意继续履行合同。故对张毅、韩淑梅要求汇鑫公司支付以550万元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止按每日按万分之三计算的逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告无锡汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告张毅、韩淑梅支付逾期交房违约金（以550万元为基数，自2014年11月1日起至判决生效之日止按每日按万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费11144元减半收取5572元，由被告无锡汇鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4128号
罪犯朱新旺，男，1977年9月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2010年9月2日作出(2010)珠刑初字第72号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯朱新旺有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)衡中法刑二终字第115号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年10月30日至2020年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年9月26日、2015年7月1日分别作出（2013）衡中法刑执字第1647号、（2015）衡中法刑执字第1282号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年3个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱新旺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱新旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱新旺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新旺减去有期徒刑一年七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初3号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人孙彦革，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住萝北县。因本案于2016年9月2日被萝北县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人孙彦军，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，住萝北县。因本案于2016年9月2日被萝北县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人李果，（曾用名李果琪），男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住萝北县。因本案于2016年9月2日被萝北县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人杨标国，男，1988年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因本案于2016年9月2日被萝北县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人杨国清，（别名杨二），男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住萝北县。因本案于2016年10月24日被萝北县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人孙彦革、孙彦军、李果、杨标国、杨国清犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人孙彦革、孙
彦军、李果、杨标国、杨国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月12日晚，被告人孙彦革驾驶将车�改为黑H46**的夏利轿车、孙彦军驾驶黑H98D**长城皮卡车，分别载着李果、杨标国、杨国清，连续两次到萝北县名山镇春辉集团盗窃大理石板231块。销赃后得赃款2,500元，赃款被其挥霍，赃物被依法收缴返还失主。
2、2016年8月24日22时许，被告人孙彦革驾驶将车牌改为黑H46**的夏利轿车，载着孙彦军、李果、杨标国，并雇用他人货车到萝北县名山镇春辉集团盗窃大理石板316块。销赃后得赃款3,500元,赃款被其挥霍，赃物被依法收缴返还失主。
3、2016年8月26日清晨，被告人孙彦革驾驶将车牌改为黑H46**的夏利轿车，载着孙彦军、杨国清，并雇用他人货车到萝北县名山镇春辉集团盗窃大理石板338块。销赃后得赃款3,700元，赃款被其挥霍，赃物被依法收缴返还失主。
综上，被告人孙彦革、孙彦军参与共同�窃3起，盗窃赃物价值人民币21,240元；被告人李果、杨标国参与共同盗窃2起，盗窃赃物价值人民币13,128元；被告人杨国清参与共同盗窃2起，盗窃赃物价值人民币13,656元。
公诉机关认为五被告人的行为均已构成盗窃罪。
五被告人无辩解意见。
经审理查明，2016年8月12日至26日，被告人孙彦革、孙彦军、李果、杨标国、杨国清有分有合，采取秘密窃取的手段，先后到萝北县名山镇春辉集团盗窃大理石板。被告人孙彦革、孙彦军参与共同盗窃3起，盗窃赃物价值人民币21,240元；被告人李果、杨标国参与共同盗窃2起，盗窃赃物价值人民币13,128元；被告人杨国清参与共同盗窃2起，盗窃赃物价值人民币13,656元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片；书证扣押、发还物品、文件清单；证人尹某、韩某某、施某某等人的证言；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦革、孙彦军、李果、杨标国、杨国清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人孙彦革、孙彦军均系主犯；被告人李果、杨标国、杨国清均系从犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。五被告人依法应予惩处。
五被告人能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；赃物被依法收缴返还失主，未给失主造成经济损失，可酌情对五被告人从轻处罚；被告人李果、杨标国、杨国清均系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第二五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人孙彦革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年10月1日止）；
二、被告人孙彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年10月1日止）；
三、被告人李果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人杨标国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人杨国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马振海
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第679号
上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市大环线经营有限公司，住所地：台州市华中大厦2单元703室。
法定代表人：陈夏东，该公司董事长。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：温州市金朋运输有限公司，住所地：温州市牛山北路13号。
法定代表人：朱龙，该公司董事长。
上诉人台州市大环线经营有限公司、温州市金朋运输有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第2591号民事判决；
二、本案发回台州市路桥区人民法院重审。
二审案件受理费19820元（预收），退还上诉人台州市大环线经营有限公司14820元，退还上诉人温州市金朋运输有限公司5000元。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一六年三月九日
代书记员 严 凌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1765-2号
申请执行人黄玉。
申请执行人杨悦。
申请执行人杨万水。
申请执行人甘泽明。
被执行人曾代鑫。
申请执行人黄玉、杨悦、杨万水、甘泽明与被执行人曾代鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人执行人黄玉、杨悦、杨万水、甘泽明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3051号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求执行人曾代鑫支付案款130528元。
执行中查明，被执行人曾代鑫已在庭外自行支付申请执行人赔偿款30000元。2016年1月14日，本院裁定查封了被告执行人曾代鑫和案外人共有的农村住房，由于系共有的农村住房，故无处置条件。2016年2月23日，本院依法提取了被执行人曾代鑫在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的赔偿款52166.56元。被执行人曾代鑫有川AX***号长安牌汽车一辆，在交通事故中受损，现被执行人曾代鑫已作报废处理�2016年3月7日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曾代鑫在2016年6月15日前支付案款25000元，余款23361.44元在今年春节前支付，并同意终结案件本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为130528元及利息，现被执行人曾代鑫已支付赔偿款82166.56元，尚欠申请人黄玉、杨悦、杨万水、甘泽明赔偿款48361.44元及其利息。
二、终结（2015）龙泉民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人曾代鑫未按和解协议履行其支付义务，申请执行人黄玉、杨悦、杨万水、甘泽明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吴皓常
二〇一六年三月八日
书记员 陈晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1765-2号申请执行人黄玉。申请执行人杨悦。申请执行人杨万水。申请执行人甘泽明。被执行人曾代鑫。申请执行人黄玉、杨悦、杨万水、甘泽明与被执行人曾代鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人执行人黄玉、杨悦、杨万水、甘泽明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3051号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求执行人曾代鑫支付案款130528元。执行中查明，被执行人曾代鑫已在庭外自行支付申请执行人赔偿款30000元。2016年1月14日，本院裁定查封了被告执行人曾代鑫和案外人共有的农村住房，由于系共有的农村住房，故无处置条件。2016年2月23日，本院依法提取了被执行人曾代鑫在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的赔偿款52166.56元。被执行人曾代鑫有川AX***号长安牌汽车一辆，在交通事故中受损，现被执行人曾代鑫已作报废处理�2016年3月7日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曾代鑫在2016年6月15日前支付案款25000元，余款23361.44元在今年春节前支付，并同意终结案件本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本次执行标的总额为130528元及利息，现被执行人曾代鑫已支付赔偿款82166.56元，尚欠申请人黄玉、杨悦、杨万水、甘泽明赔偿款48361.44元及其利息。二、终结（2015）龙泉民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。如被执行人曾代鑫未按和解协议履行其支付义务，申请执行人黄玉、杨悦、杨万水、甘泽明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�吴皓常二〇一六年三月八日书记员  陈晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12107号
原告：上海沪升实验仪器厂。法定代表人：卜乐福，经理。被告：河北康纳一品体育器材有限公司。法定代表人：耿建辉。原告上海沪升实验仪器厂与被告河北康纳一品体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沪升实验仪器厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海沪升实验仪器厂负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3919号
原告：戚翔，男，汉族，1984年02月17日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。
被告：陈治国，男，汉族，1980年07月13日生，住淮安市淮阴区。
被告：汤其巍，男，汉族，住淮安市。
两被告共同委托诉讼代理人：赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
原告戚翔与被告陈治国、汤其巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告戚翔的委托诉讼代理人张青松，被告陈治国、汤其巍的共同委托诉讼代理人赵义成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚翔向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金70万元及利息（按年利率6%自2017年4月26日起计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告陈治国向原告借款70万元，借期三个月，被告汤其巍对该笔借款进行保证担保。两被告向原告出具借条一份。后原告分别于2017年1月25日、2017年1月26日向原告借款合计70万元。还款期限届满后，两被告未还款。
被告陈治国、汤其巍辩称，借款是事实，但经济困难无力还款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告陈治国作为借款人、被告汤其巍作为保证人，向原告出具借条一份，载明“今借到戚翔人民币柒拾万元整（￥700000），借期叁个月整，到期还款，以银行到账为准”。2017年1月25日，原告通过交通银行向被告汤其巍账户转账20万元，2017年1月26日，原告通过交通银行向被告汤其巍账户转账50万元.
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有借条、转账凭证及当事人陈述为证，不违反法律规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告陈治国应按约还款，现被告陈治国未按约还款，原告有权要求被告陈治国承担还款责任。被告汤其巍自愿为上述债务承担保证责任，因借条未约定承担何种保证责任，根据法律规定，应视为连带责任保证，故原告有权要求被告汤其巍对上述债务承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈治国自本判决生效之日起十日内偿还原告戚翔借款本金700000元，并支付利息（按年利率6%自2017年4月26日起计算至实际给付之日止）；
二、被告汤其巍对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，保全费4752元，合计15572元，由被告陈治国、汤其巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董树林
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 左 欣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602恢执69号
申请执行人大庆金磊建筑安装工程集团有限公司。
被执行人中国石油大庆石油化工总厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1463号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李化生
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第685号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
负责人高华，系该行行长。
委托代理人翟士才。
委托代理人索传军。
被告刘玉国，男，汉族。
委托代理人张钢铁，山东新润律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿支行）与被告刘玉国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨某宝适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人翟士才到庭参加诉讼，被告刘玉国及其委托代理人张钢铁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿支行诉称：2012年11月15日，刁某、刘玉国与我行签订借款合同，刁某在我行以保证人担保的方式办理（自助可循环方式）农户贷款5万元，2013年11月13日刁某归还贷款后有以自助循环方式借出5万元，到期日为2014年5月12日，借款到日后，二被告均未还款。因借款人刁某于2014年6月4日因病死亡，保证人刘玉国有义务归还借款，为此起诉请求被告刘玉国偿还借款本金5万元及利息。
被告刘玉国未提供答辩意见。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
证据1，农户贷款借款合同一份，证明借款人刁某在原告处借款5万元，被告刘玉国为其提供连带责任保证，合同还约定的了其他事项。
证据2、中国农业银行刁某个人信贷凭证基础信息表一份，证明原告于2013年11月13日向刁某账号放款5万元，刁某收到该款的事实，还证明该笔借款借款期间的利率为年息9％，逾期利率为13.5％。
证据3、刁某、刘玉国的身份证复印件一份，证明被告签订借款合同时的身份情况。
证据4、刁某的户口注销证明一份，证明刁某因疾病于2014年6月4日死亡。
被告刘玉国未提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的四份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2012年11月15日，原告与刁某签订《农户贷款借款合同》，被告刘玉国作为保证人也签了自己的名字。
合同约定：借款人刁某，保证人为刘玉国，借款期限为2012年11月15日至2013年11月14日，借款金额为5万元，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期届满后6个月，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。合同第二条约定，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，合同第六条还约定，借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款利率的基础上上浮50％计收罚息。合同第五条约定，担保人的保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍（即7.5万元），保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权及担保权的一切费用。
在合同约定的期间内，2012年11月15日，刁某向原告贷款5万元，原告于同日向刁某开设的账户转款5万元。在借款期限内，刁某按时归还了借款本息，2013年11月13日，刁某自助循环贷款一次，刁某再次向原告贷款本金5万元，借款到期日为2014年5月12日，借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。刁某借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6％，根据合同约定，刁某的借款，借款期间的利率为9％，逾期后的利率为13.5％。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务。后，借款人刁某因病去世，2014年6月4日，公安机关将其户口注销。审理中，本院依法给被告刘玉国送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为：原被告签订的借款保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交借款凭证能够证明借款人刁某于2013年11月13日在原告处借款5万元的事实，该笔借款于2014年5月12日到期，借款到期后，借款人刁某与被告刘玉国均未履行偿还借款本息的义务。现原告主张被告刘玉国对刁某的借款承担偿还责任，根据原被告签订的合同，被告刘玉国的保证方式为连带责任保证，借款到期后，原告可以要求债务人刁某履行债务，也可以要求保证人刘玉国在其保证范围内承担保证责任，故被告刘玉国应在最高余额7.5万元的范围内承担借款人刁某在原告处的借款本息。被告刘玉国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉国于本判决生效后十日内，在最高余额7.5万元内，偿还借款人刁雷雷在原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元及利息（自2013年11月13日起至2014年5月12日止，按年息9％计息，自2014年5月13日起至本院确定的还款之日时止，按年息13.5％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年二月十六日
书记员 王胜国
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第685号
原告：日照市荣事达商贸有限公司，住所地日照市兴业银河华府B座1036室。
法定代表人：荣强生，经理。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。
被告：日照联华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路136号，统一社会信用代码913711007924635554。
法定代表人：王安起，总经理。
委托代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。
原告日照市荣事达商贸有限公司与被告日照联华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市荣事达商贸有限公司的委托代理人荣国君、被告日照联华建筑工程有限公司的委托代理人卢绪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市荣事达商贸有限公司诉称：2013年2月23日，原、被告签订预拌混凝土供需合同一份，约定被告承揽的王家滩盐场工程中预拌混凝土由原告供应。双方对预拌混凝土的标号、单价等作了约定，明确了双方责任。合同约定供方按照需方提出的混凝土技术要求投料搅拌，需方随时抽查，需方保证混凝土使用数量、强度等级计划准确，需方应按照国家规范进行试件取样、养护、施工，因施工、养护不当引起的质量问题由需方自负，不得自行向输送泵内及施工作业面添加水、外加剂等材料，由此出现的质量问题全部由需方承担责任。合同对货款给付与结算及应承担的违约责任也作出约定，以双方签字后的发货单作为结算依据，每浇注一批次300立方对账结算一次，需方应在工程主体完工后30天内付清全部余款，需方违约应承担货款总额10%的违约金。合同签订后，原告累计供应混凝土货值467264元，被告只支付货款170000元，余款经多次催要至今未付。请求判令被告支付混凝土货款297264元及利息和违约金46726元，后原告在庭审中放弃利息。
被告日照联华建筑工程有限公司辩称：被告未支付剩余货款是由于原告预拌混凝土不合格先违约造成经济损失，被告系行使抗辩权。原告所供混凝土质量不合格，被告要求减少所付货款。原告要求支付利息与违约金无事实与法律依据。
经审理查明：2013年2月23日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定原告按被告的使用数量、强度等级计划向被告承揽的王家滩盐场工程供应预拌混凝土，C20标号混凝土单价240元/m³,C25标号混凝土单价260元/m³,C30标号混凝土单价272元/m³,原告有权随市场材料价格变动更改混�土价格，混凝土供应量以发货单按实结算，被告每浇注一批次约300m³（或30天以先到为准）双方对账结算一次，结算后2天内付清该批次货款，被告应在工程主体完工后30天内付清全部余款，被告如有违约应承担货款总额10%的违约金，因混凝土的质量、品种不符合国家相关规定和合同约定，原告负责赔偿给被告所浇部位混凝土的直接损失。合同签订后，原告于2013年2月22日至2013年3月20日向被告供应C25标号混凝土1701m³，于2013年4月13日至2013年4月19日向被告供应C30标号混凝土217m³。原告按C25标号混凝土单价240元/m³、C30标号混凝土单价272元/m³结算货款,主张货款总计467264元，被告已支付170000元，尚欠297264元未付。被告对原告主张的货款不予认可，主张C25标号混凝土应以单价203元/m³结算，C30标号�凝土系因返工所需不应由被告支付货款。
同时查明：2015年，被告诉至法院，以原告供应的预拌混凝土强度不符合双方约定和国家标准为由要求法院判令原告赔偿损失377676元。本院于2015年12月16日作出（2015）东商初字第1670号民事判决，判令原告赔偿被告混凝土损失37128元、劳务费损失70000元、检测费损失3000元，原告不服上述判决，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）鲁11民终550号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述及预拌混凝土供需合同、对账单、发货单、民事判决书等在案证明，可以采信。
本院认为：原、被告在平等基础上签订的《预拌混凝土供需合同》合法有效，双方均应按约定完全履行自己的合同义务。现原告已将预拌混凝土交付被告，被告应及时履行付款义务，被告至今未全部付清混凝土款，应当承担继续支付款项的义务并承担违约责任。对原告所供预拌混凝土的总价款，本院依据原告自认的C25标号混凝土单价240元/m³和合同约定的C30标号混凝土单价272元/m³按C25标号混凝土1701m³和C30标号混凝土217m³确认为467264元。原告要求被告支付混凝土款297264元并支付违约金46726元，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告主张的行使抗辩权及混凝土质量不合格应减少价款等主张，因法院已经对双方间的质量争议及损失赔偿作出了认定处理，对被告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告日照联华建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告日照市荣事达商贸有限公司混凝土款297264元；
二、被告日照联华建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告日照市荣事达商贸有限公司违约金46726元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，由被告日照联华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 �安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 徐 延 林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 雅 洁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第685号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人吴志强，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行牛庄支行信贷员，住该单位。
被告李张店，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告赵锦霞，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
被告张广进，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告李张店、赵锦霞、张广进金融借款合同纠纷一案过程中，被告欠原告罚息12119.78元及应付未付利息3601.24元，原告以被告已支付上述款项为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年九月十日
书记员 杨艳芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1105号
原告蔡国强。
委托代理人陈翔（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告尹之龙。
委托代理人尹泽（系被告之子，特别授权）。
原告蔡国强与被告尹之龙房屋买卖�同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国强诉称，原告系泰兴市运输机械厂的员工，后于1995年被安排使用车站路12号厂宿舍206室住房两间。2002年12月17日，原被告未经泰兴市运输机械厂许可签订协议书一份，约定原告以1200元将上述宿舍转让给被告。因双方签订的协议擅自处置了集体资产，故请求法院确认原被告双方于2002年12月17日签订的房屋买卖协议无效。
被告尹之龙辩称，原告原系泰兴市运输机械厂职工，离厂后，厂里要收回其宿舍，在此情况下，原告才将案涉房屋的使用权转让给被告，被告象征性给了原告1200元。后被告一直使用该房屋，厂里也已认可。原告诉讼是因为案涉房屋即将拆迁想分拆迁款。
本院经审理查明，认定以下事实：位于泰兴市车站路12号206室的住房两间系泰兴市运输机械厂的职工宿舍。原告蔡国强原系泰兴市运输机械厂的职工，该厂将上述房屋分配给原告居住，并由原告交纳租金，后原告于1998年离开该厂。2002年12月17日，原告蔡国强与被告尹之龙签订《协议书》一份，协议约定，原告自愿将运输机械厂宿舍二楼两间住房转让给被告，转让费1200元，自2002年12月17日以后的费用由被告负责（包括电费、房租费）。协议签订后，被告向原告支付了转让费1200元，并使用房屋至今。2015年12月11日泰兴市房屋征收中心与被告签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》一份，协议补偿被告142496元。原告知悉后，持从拆迁办复印的协议书向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原被告间的协议书复印件、被告的房屋征收补偿协议等证�证明，故本院予以认定。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，对于原被告之间的协议，原告虽然未能提供原件，但双方对协议的内容并不持异议，从协议内容的上下文看，原告当时转让的并非是案涉房屋的所有权，而是使用权，由原告将房屋的居住权转让给被告，再由被告向房屋所有权人交纳租金及电费，因此该协议并非是房屋买卖协议，原告之间的法律关系亦非房屋买卖合同关系。协议签订后，被告实际占有、使用了案涉房屋，且该占有、使用房屋的行为得到了房屋所有权人的同意，并导致拆迁部门与被告直接签订了相关的拆迁补偿协议，也就是说，对于原被告签订的协议，房屋所有权人在事后以实际行为表示了追认，因此，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告蔡国强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年三月九日
书记员 徐 网
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初156号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告林晋浩，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林晋浩物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建富丽达物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年一月八日
书记员 郭萍（代）
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00605-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人祁美海。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与祁美海融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）宁民三初字第32号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告祁美海于本判决生效之日起三十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已到期的租金422063.73元及违约金51567.86元，未到期租金187538.88元；二、被告祁美海于本判决生效之日起三十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律费9800元。案件受理费10360元，由被告祁美海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因被执行人祁美海至今未履行判决书中所确定的支付义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人祁美海邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行冻结裁定书，被执行人祁美海签收后至今未向本院申报财产，同时，本院依法查询被执行人祁美海名下银行、车辆、土地、房产等财产线索，均无财产可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人任何财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民三初字第32号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人祁美海有可供执行财产，本院依职权可恢复强制执行或申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 蒋清燕
审判员 赵永胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 索惠玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00605-1号
申请执行人：刘文秀，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初307号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年7月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年5月15日，被告人李某某醉酒后驾驶号牌为xx的普通二轮摩托车，由云南省腾冲市清水乡驼峰村委会尹某某家驶往清水乡大寨村方向，当日16时50分，车行至清水乡苏家营机场路与驼峰路交叉路口路段与陈某某驾驶的xx号皮卡车发生交通事故，双方就事故赔偿问题协商未果后报警，云南省腾冲市公安局民警在处理事故过程中将涉嫌酒后驾驶机动车的被告人李某某查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。被告人李某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样登记表及照片、现场照片、情况说明；2、证人尹某某、曹某某、陈某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解及同步录音光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2017】毒鉴字第00545号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字【2017】002号现场检测报告书及照片、【2017】第1220-37号道路交通事故认定书；5、被告人李某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，引发交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人李某某应处拘役，并处罚金。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查，对被告人李某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年八月二十九日
书记员 伯自信
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执516号
申请执行人张某。
被执行人李某某。
被执行人马某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某某、马某（2016）陕0823执516号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人偿还申请执行人张某人民币150000元，负担案件受理费350元，执行费2150元。申请执行人张某于2016年2月1日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人李某某、马某在陕西横山农村商业银行有工资津贴收入。我院于2016年2月1日冻结了被执行人李某某、马某在陕西横山农村商业银行有工资津贴收入，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段亚华
审判员 李 进
审判员 张怀荣
二〇一六年二月八日
书记员 曹玲玲
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民三初字第756号
原告朱永兰，女，1963年5月9日出生，汉族，山东省文登市。
委托代理人曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
被告烟台国际经济技术合作集团有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人刘治波，董事长。
委托代理人刘楠松，山东楠松律师事务所律师。
第三人湖北中大建设有限公司。地址，湖北省浠水县经济开发区。
法定代表人张东兴，董事长。
委托代理人张陈，男，1985年8月26日，汉族，湖北中大建设有限公司员工，住湖北省浠水县。
原告朱永兰与被告烟台国际经济技术合作集团有限公司、第三人湖北中大建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹馀亮，被告的委托代理人刘楠松，第三人的委托代理人张陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告丈夫张春文经朋友徐绍光介绍，被被告工地负责人丛经理安排在被告承包的位于芝罘区红旗路186号鲁东大学工科试验楼进行墙体腻子施工工作。被告未与张春文签订劳动合同、未为张春文缴纳社会保险费。2015年7月15日下午三点多，张春文在工科试验楼架子上打腻子时突发疾病、身体不适，即停工回宿舍休息，夜间病情恶化并于次日清晨不省人事，后经毓璜顶120急救医生诊断，张春文已经去世。在申请工亡认定过程中，莱山区劳动局要求通过仲裁进行劳动关系认定，2015年10月10日，莱山区劳动仲裁委下达烟莱劳人仲案字（2015）第541号裁决书，驳回原告申请。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：确认张春文与被告2015年7月8日至2015年7月16日期间存在劳动关系。
被告辩称，被告与张春文不认识，不存在劳动关系，被告处没有姓丛的经理，原告在张春文死亡的情况下请求确认劳动关系，资格不当，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人称，原告诉讼请求与第三人无关。
经审理查明，原告系张春文生前配偶。2015年7月16日，张春文在芝罘区鲁东大学西侧工地宿舍去世。原告诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：确认张春文与被告2015年7月8日至2015年7月16日期间存在劳动关系。2015年9月23日，该委作出烟莱劳人仲案字（2015）第541号裁决书，裁决：驳回原告申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原告提供烟台芝罘黄务法律服务所对徐绍光、段旭军、张春明各自接谈笔录以及徐绍光、段旭军、张春明各自签字确认的书面证明复印件，证明张春文与被告之间存在劳动关系。上述三份接谈笔录接谈人均为原告代理人、记录人均为孙宏青，徐绍光、段旭军、张春明均称：2015年7月8日，段旭军、张春明、张春文经烟台国际的丛经理及徐绍光召集，一起到鲁东大学西门西面“工科实验楼”从事墙面腻子装修工作；2015年7月15日下午三点多，在进行墙体打腻子施工工程中，张春文说身体不舒服便独自回宿舍休息，晚饭后，徐绍光、段旭军、张春明回到宿舍，张春文说看过医生、是胸膜炎，2015年7月16日早晨发现张春文不省人事，经医生检查确认已经死亡。被告认为，接谈笔录是原告代理人单方面制作的，不具有证据效力；在仲裁庭审中，原告提供徐绍光、段旭军、张春明三人签字确认的书面证明，被告要求证人到庭质证，但原告无法提供证人到庭，诉讼庭审中原告亦未申请证人到庭，故被告认为三份书面证明是无效的。
被告主张，张春文施工的腻子工程确由其单位承包，但其单位又将该工程分包给了具备建筑工程一级施工资质的第三人，并提供其与第三人于2015年1月16日签订的《建设工程施工分包合同》证明上述主张。《建设工程施工分包合同》约定：工程名称为鲁东大学B#、C#科技实验楼；劳务作业分包项目内容包括内墙腻子、乳胶漆、外墙刮腻子、乳胶漆…。原告称，对被告提供合同的真实性无法核实，也不予核实；张春文施工过程中没有领取过工资。第三人对被告提供的《建设工程施工分包合同》的真实性无异议，称《建设工程施工分包合同》项下劳务作业由其公司承包并组织施工队进行施工
上述事实，有烟莱劳人仲案字（2015）第541号裁决书、结婚证、死亡证明、门诊病历、接谈笔录、《建设工程施工劳务分包合同》等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动者可提交用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者的证言等证明双方存在劳动关系。本案中，原告提供的证据不足以证明张春文与被告之间存在劳动关系，且被告已将涉案工程分包给具备用工主体资格的湖北中大建设有限公司，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求确认张春文与被告之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱永兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲少雪
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年三月九日
书 记 员 迟卓林
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4357号
申请执行人谢巧灵，男，1987年7月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人饶露露，女，1988年9月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人谢巧灵依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初01956号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：饶露露
一、被执行人饶露露在（2017）浙1102执4357号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人饶露露银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第716号
公诉机关山东省平度市人民检察院
被告人李某。2014年7月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第653号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院关指控，被告人李某与平度市同和办事处大赵戈庄村宋学京的女儿系恋爱关系。2014年7月23日9时许，被告人李某在宋学京家中，因宋学京不同意其与宋楠楠回东北老家登记结婚一事与宋楠楠发生争执，在争执过程中，李某持水果刀将宋楠楠右腹部、左乳房、右小腿捅伤，致宋楠楠肝脏贯通伤，左乳房、右小腿皮肤裂伤，后在门外乘凉的宋学京听到宋楠楠的呼救赶回家中与李某发生争执，在争执过程中李某持水果刀将宋学京面部捅伤，致宋学京面部皮肤裂创两处，累计创口长度为8CM。经法医学鉴定宋楠楠的损伤构成重伤二级，宋学京的损伤构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定�见，户籍证明等证据，并认为被告人周晓辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。对附带民事部分，表示愿意积极赔偿赔偿被害人的经济损失。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与平度市同和办事处大赵戈庄村宋学京的女儿系恋爱关系，双方育有一子。2014年7月23日9时许，被告人李某与宋楠楠在宋学京家中，因宋学京不同意其与宋楠楠回东北老家登记结婚一事与宋楠楠发生争执，在争执过程中，李某随手拿起水果刀将宋楠楠右腹部、左乳房、右小腿捅伤，致宋楠楠肝脏贯通伤，左乳房、右小腿皮肤裂伤。后在门外乘凉的宋学京听到宋楠楠的呼救赶回家中与李某发生�执，在争执过程中李某持水果刀将宋学京面部捅伤，致宋学京面部皮肤裂创两处，累计创口长度为8CM。经法医学鉴定宋楠楠的损伤构成重伤二级，宋学京的损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人李某及其亲属与被害人宋楠楠、宋学京自行达成赔偿协议，主动赔偿被害人经济损失共计人民币十万元，被害人宋楠楠、宋学京对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
一、书证
（1）平度市公安局调取证据、随案移送清单：证实调取的水果刀1把，黑把，单刃已随案移送；
（2）户籍证明书：证实被告人李某的身份情况；
（3）证明：证实被告人李某经五常市公安局牛家派出所查询，未发现此人前科劣迹，现实表现一般；
（4）查询证明：证实被告人李某不是网上逃犯，无违法犯罪记录；
（5）入院记录：证实�害人宋楠楠的入院救治情况和手术治疗情况；
（6）平度市人民医院住院病历：证实被害人宋学京的住院就诊情况；
二、证人宋岐平、宋喜春、孙旭峰的证言，证实案发的时间、地点及其经过。
三、被害人宋楠楠、宋学京的陈述，证实案发的起因、时间、地点及其经过。
四、被告人李某供述与辩解，证实其故意伤害他人的起因、时间、地点及其经过。
五、鉴定意见
（1）平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）1189号：证实宋楠楠的损伤程度构成重伤二级和轻微伤。
（2）平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）1412号：证实宋学京的损伤构成轻伤二级和轻微伤。
六、辨认笔录及照片
①2014年8月5日被告人李某指认案发时所使用的水果刀，该刀刀刃带有血迹，�尖弯曲；②现场照片，证实案发现场情况；③宋楠楠、宋学京伤情照片证实被害人伤情情况。
本院认为，被告人李某故意伤害人人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，因受刑罚的处罚。该归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某因婚姻家庭问题与被害人发生争执，案发后其亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第549号
原告：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地，本市西工区。
法定代表人：王现利，主任。
委托代理人：王小峰，系该单位职工。代理权限：特别授权。
被告：李天照，男，汉族，1955年2月9日生，住本区龙泉五街坊。
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告李天照追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心及委托代理人王小峰，被告李天照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉称：2011年4月19日，被告李天照与洛阳银行签订《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》。原告为被告李天照的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，洛阳银行向被告李天照履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向洛阳银行偿还贷款本息，导致2012年7月18日原告代偿贷款本息51176.69元。代偿后，原告依法向被告多次追偿，被告一直未给予偿还，因此给原告造成了利息损失，该利息损失现应由被告承担。现原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告偿款51176.69元并支付利息（利息从2012年7月18日起按同期银行贷款利率计算计至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告李天照辩称：1、借款事实属实。2、到期之前，由于身体原因，确实没钱偿还还款，要求分期还款遭拒，希望能分期付款偿还债务。3、法院还有17800元左右的执行款希望能够执行。
经审理查明：2011年4月19日，被告李天照作为借款人、洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行作为贷款人、原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人三方签订《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》一份，合同对三方的权利义务进行了相应的约定。合同签订后，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行依照合同约定向被告李天照履行了发放贷款的义务，但被告李天照却未按照合同约定的时间和数额向洛阳银行偿还贷款本息。2012年7月18日，由原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心依照合同约定代偿贷款本息51176.69元。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。被告李天照作为借款人、洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行作为贷款人、原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人三方签订《人民币借款合同（小额担保贷款个人类）》，是双方当事人真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，应确认有效。由于被告李天照未按照合同约定履行自己的还款义务，导致原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人代偿贷款本息51176.69元，现原告提出“被告偿还原告偿款51176.69元并支付利息（利息从2012年7月18日起按同期银行贷款利率计算计至实际支付之日止）”的诉求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议，判决如下：
被告李天照于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿贷款本息51176.69元及利息（从2012年7月18日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果被告李天照未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告李天照负担（原告已交付本院，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年十月十六日
代书 记员 ：李嘉怡
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1740号
原告武燕飞，男，汉族，1976年3月20日出生，高中文化，甘肃高台县人，农民
被告关立军，男，汉族，1977年8月出生，高中文化，甘肃高台县人，农民。
本院于2016年6月21日立案受理的原告武燕飞诉与被告关立军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武燕飞撤回起诉。
本案受理费3475元，减半收取1737.5元，由原告承担。原告预交受理费3475元，由本院退还其1737.5元。
审判员 赵玉梅
二〇一六年七月四日
书记员 蒲文娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第652号
申请执行人迟丽霞。
被执行人王昱项。
本院在执行�丽霞与王昱项民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月十日
书记员 曹仲良
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第652号
申请人：王学文
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司
本院在执行王学文申请中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第7027号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十月三十日
书记员 ：刘锁成
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第43号
原告：梁某，女。
被告：刘某，男。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告2007年认识后恋爱，2009年生一男孩刘某（甲），2010年4月28日补办结婚登记手续，我系再婚。婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告不务正业，并常因家庭琐事发生吵闹，对家庭和孩子不管不问，且经常有不明人士前来讨债。2014年10月5日被告为逃避贷款外出至今未归。因被告不务正业，导致家庭关系恶化，夫妻感情破裂，已无和好可能。我曾于2013年8月20日起诉离婚，后法院判决不准离婚，在此期间被告仍屡教不改，对我实施家庭暴力，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。请法院查明事实，依法判令我与被告离婚；婚后男孩刘某（甲）由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告刘某未提供答辩。
经审理查明，2007年10月份原、被告认识并建立恋爱关系，2009年1月14日生男孩刘某（甲），2010年4月28日双方补办了结婚登记手续，原告系再婚。原告曾于2013年8月20日诉至本院要求离婚，庭审中被告称感情很好不同意离婚，本院判决不准离婚。后双方共同生活至2014年10月，被告因故外出未归，同年12月份原告回娘家居住生活，双方分居至今。男孩刘某（甲）现跟随被告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、白旄镇计划生育服务中心证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龚长峰
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民二初字第309号
原告金XX，男，1982年1月生，汉族，云南省鹤庆县人，个体户，住鹤庆县。
委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师。（特别授权）
被告刘XX，男，1977年8月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告金XX诉被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员崔庆花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金XX的委托代理人田茂松，被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金XX诉称：2014年3月14日，被告向我订购瓷砖总价款59855元，双方签订了订货合同。由于部分货品需要加工、定制，双方约定一个月后按装修进度取货。被告预付订金1000元，其余货款在取货时一次付清。根据订货合同，我通知供货商加工发货，货到后，我通知被告取货，但被告以各种理由推脱，拒不履行合同。现原告50000多元货款无法周转，而供货商是根据被告要求的尺寸发货。故请求人民法院依法判决被告继续履行订货合同，支付58855元货款。
被告刘XX辩称：我与原告签订的不是买卖合同，我因需要装修房屋到原告经营的瓷砖店咨询价格，原告根据我的房屋帮我造的一个预算单。后来经过比较，原告预算的价格比其他价格高，我就在其他店购买装修材料并已装修完毕。在我与原告咨询价格后十天左右，我就明确告诉他，不要他的货。因此，他要求我履行合同是没有任何道理的，我不同意。
本案争议的焦点：原、被告签订的瓷砖买卖合同是否应继续履行。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：A、《鹤庆县威尔斯陶瓷销货单》二张，欲证明被告与原告订购的瓷砖数量、规格、价款。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据A的真实性无异议。
本院认为：原告提供的证据A，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
证据证明的案件事实：原告属威尔斯陶瓷经销商，在鹤庆县远东建材城开店经营。被告因家中房屋装修需购买瓷砖。2014年3月，被告到原告店内选购装修建材，原告到被告家实地丈量后，双方于2014年3月14日签订了需要购买瓷砖的数量、规格、价款等。原告给被告开具了一式二联《鹤庆县威尔斯陶瓷销货单》，被告在销货单上签字。销货单确认被告订购的装修材料总价款为59855元，被告预付订金1000元。被告订货后认为原告的销售价格比较贵，于是告知原告不要他的货，并于2014年4月29日在伟斌建材购买了装修材料后已装修完毕。原告认为被告订货是按照其房屋的具体尺寸订购的，有部份货品需要加工定制，现原告已根据被告的要求向供货商定制并发货，因此要求被告继续履行合同。为此，原告于2014年12月1日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《鹤庆县威尔斯陶瓷销货单》是一份简易的买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成的一份订货协议，属合法有效的合同。但合同签订后，被告另行购买装修材料，并已装修完毕。因此，原告要求被告继续履行合同，已失去基础，合同已经没有继续履行的可能，双方签订的买卖合同应予解除。鉴于被告以自己的行为明确表示不履行合同，属违约一方，而双方签订的买卖合同是根据被告自己的房屋结构订购瓷砖，楼梯等部分材料需加工定制，现解除合同确实给原告造成一定的损失，但具体损失金额无法确定，为保护守约一方的合法权益，本院综合本案实际，依法行使法官自由裁量权，确定由被告赔偿原告5000元损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年3月14日签订的买卖合同。
二、被告应于本判决生效后十日内赔偿因订购瓷砖，给原告造成损失5000元（原告预付的订金1000元折抵为赔偿损失款，实际支付4000元）。
案件受理费1270元减半收取635元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 崔庆花
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨倩萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4576号
原告某某银行，住所地长沙市五一大道。
负责人曾某，行长。
委托诉讼代理人易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。
被告龙某某，男，1954年3月17日生，汉族，住湖南省望城县高塘岭。
被告魏某某，女，1953年7月25日生，汉族，住湖南省望城县高塘岭镇。
本院在审理原告某某银行与被告龙某某、魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告龙某某、魏某某的银行存款590000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告某某银行以自有财产为此次保全提供担保。
本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告龙某某、魏某某的银行存款590000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘雪晴
二〇一八年五月十四日
书记员 周 柳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1769号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
被告：林成长，男，1962年5月4日出生，汉族。
被告：黄完娥，女，1964年3月3日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告林成长、黄完娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 汪向东
二〇一八年八月十七日
法官助理 彭艳君
书 记 员 龙娇姿
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1448号
原告：曹绍勤，住湖北省南漳县。
被告：李明星，住湖北省南漳县。
原告曹绍勤与被告李明星健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员秦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹绍勤、被告李明星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绍勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失11644.95元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日上午，被告请工人在原告管理使用的空闲地上（位于××镇××村）修建砖柱，搭建工棚时，原告发现后到现场制止，为此原、被告发生纠纷，被告动手将原告殴打致伤。原告被打后立即报警，东巩派出所民警出警后，告知原告到医院治疗，并就原、被告的纠纷查明事实后，依法对被告作出了行政拘留5日的治安处罚决定。现原告的伤情已基本康复并经公安法医鉴定为轻微伤。为此，特诉至法院，要求依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，判决支持原告的上述诉讼请求。
被告李明星辩称，本案原告主张的事实不清，证据不足；我的行为没有过错，不应承担责任；南漳县公安局出具的行政处罚决定书，认定的事实不清，证据不足；原告恶意扩大各项损失，各项诉讼请求不应得到支持；在此次纠纷过程中，原告受伤，其本人存在过错，我的右腿受伤，原告应当赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日上午，被告李明星请工人在其房屋旁边的空地上修建砖柱以便搭建工棚，原告曹绍勤发现后，声称被告修建砖柱的区域应为其控制和使用，并将被告已修建好的两根砖柱推倒，在推倒第三根砖柱时，被告上前制止，为此原、被告发生争吵并厮打，致原告头面部受伤。原告遂向公安机关报警，事态得以平息。原告受伤后于2018年3月12日入南漳县人民医院住院治疗，于2018年3月22日出院。入院诊断：I级脑外伤，脑震荡；全身多处软组织损伤。出院诊断：I级脑外伤，脑震荡；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免感冒，避免剧烈运动；2、定期复查血常规，肝肾功能，胸部头部CT及乙肝情况；3、如有不适请随时复诊。2018年7月2日，南漳县人民医院出具出院证明：1、全休45天；2、定期复查；3、不适随诊。2018年3月22日，南漳县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：“依据所提供的现有材料，曹绍勤面部的损伤程度已构成轻微伤”。2018年3月23日，南漳县公安局出具南公（东）行罚决字﹝2018﹞734号行政处罚决定书，决定对违法行为人李明星行政拘留五日。为此，原告向本院起诉，要求被告赔偿其损失。
上述事实，有原告身份证复印件、行政处罚决定书、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、医疗费票据、东巩法庭依职权向南漳县公安局东巩派出所调取的询问笔录等证据在案佐证。
经本院核定，原告遭受的经济损失为：医疗费4869.95元（3438.05元+1242.80元+109.10元+80元）、住院伙食补助费600元（60元×10天）、护理费964.80元（35214元÷365天×10天）、误工费4210.20元（34150元÷365天×45天），交通费本院酌定为300元，合计10944.95元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。原、被告因土地权属发生争议，均应通过合理合法的途经化解矛盾、解决纠纷。在本案中，原、被告因在争议地块修建砖柱发生口角，后激化矛盾，进而发生厮打，双方都存在过错，均应承担相应的过错责任。故，本院确定被告承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任。被告辩称不应赔偿原告损失的理由，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告辩称在发生纠纷过程中其右腿受伤，因被告未提出反诉，故本院在本案中不予审理。被告辩称南漳县公安局出具的行政处罚决定书，认定的事实不清，证据不足，被告可另行提起行政诉讼。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告李明星于本判决生效后十日内赔偿原告曹绍勤经济损失10944.95元的70％即7661.46元；
二、驳回原告曹绍勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李明星负担105元，原告曹绍勤负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。
审判员 秦华
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈磊
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初788号
原告：孙际高，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：唐永淑，女，汉族，1968年6月1日出生，住湖南省澧县。
被告：柳远红，男，土家族，1974年12月23日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告孙际高诉被告唐永淑、柳远红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告孙际高诉称，请求判令两被告向原告清偿借款本金167,000元，利息16,700元，共计183,700元。事实与理由：2017年12月16日被告因资金周转向原告借款本金167,000元并签署还款协议，双方权利义务明确。期限届满后，被告未按协议履行还款义务，以致成诉。
被告唐永淑、柳远红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与孙际高的还款协议是在深圳市签订，约定发生纠纷后由深圳市人民法院管辖。
本院经审查认为，两被告提出管辖异议申请系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
唐永淑、柳远红对管辖权提出异议理由成立，本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
预收案件受理费3900元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德中级人民法院。
审判员 邹永新
二〇一八年六月八日
书记员 李艳艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初317号
原告：王达富，男，汉族,1993年8月4日生,云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区炎山乡松乐村民委员会*组**号，现住云南省昆明市嵩明县。
被告：王世礼，男，汉族，1973年9月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王达富与被告王世礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告王达富、被告王世礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王达富诉称：王世礼承包房屋建盖后，又将支模工程分包出来给我，工程完工后，经结算，2017年1月25日王世礼便书写欠条给我持有。同时约定，2017年之内全部付清，被告却迟迟没有支付该款项给我，我多次向被告追索该款项均没有结果。为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、请求法院判令被告偿还原告工程款104000元；2、由被告支付上述款项自起诉之日起到本案付清之日止的利息，按年利率6%计算支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王世礼辩称：对于原告起诉的事实及理由没有意见。我只认可原告起诉的欠款本金104000元，其他的利息不认可。
经审理，本院确认如下法律事实：被告王世礼承包房屋建盖后，将支模工程的劳务工作分包给原告王达富，工程完工后，2017年1月25日，经结算，被告尚欠原告工程款104000元，被告就该欠款向原告出具了欠条，承诺于2017年正月之内付款10000元，于2017年6月底付款30000元，于2017年内付清全部款项，双方未约定利息。被告王世礼至今未向原告支付上述欠款。
以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将支模工程的劳务部分分包给了原告，被告应将工程劳务费支付给原告，但被告王世礼一直未偿还原告欠款，现原告要求被告王世礼偿还其欠款104000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日2018年1月24日起至付清欠款之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）的诉请，本案双方当事人就欠款利息未进行约定，根据法律规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当原告主张的年利率6%低于中国人民银行同期同类贷款利率时，本院对该诉请予以支持，当原告主张的年利率6%超过中国人民银行同期同类贷款利率时，本院对超过的利息部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王世礼自本判决生效之日起十五日内支付原告王达富工程款104000元及自2018年1月24日起至付清欠款之日止的利息（当年利率6%低于中国人民银行同期同类贷款利率时，利息按年利率6%计算支付，当年利率6%超过中国人民银行同期同类贷款利率时，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）；
二、驳回原告王达富的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王世礼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 琪
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初913号
原告：肖青松，男，1974年7月17日出生，苗族，住湖南省桑植县。
被告：中国农业银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平中路。
负责人：邓军，支行行长。
委托诉讼代理人：熊隆斌，该行工作人员。
委托诉讼代理人：何名利，该行工作人员。
第三人：冯金平，男，1969年1月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告肖青松与被告中国农业银行股份有限公司桑植支行、第三人冯金平名誉权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告肖青松于2018年8月22日以诉讼事由变更需另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖青松提出撤回起诉的请求，系当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖青松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖青松负担。
审判员 尹彩红
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初983号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建武，男，1987年10月13日出生，该公司项目经理，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：秦芳芳，女，1990年10月7日出生，该公司客服经理，住甘肃省天水市秦州区。
被告：伍俊英，女，1983年7月16日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司诉被告伍俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司负担。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 曾佑志
二〇一八年八月二十三日
法官助理刘妙
代理书记员 何美丽
校对人：刘 妙
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初983号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。	负责人：李长江，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘建武，男，1987年10月13日出生，该公司项目经理，住湖南省炎陵县。	委托诉讼代理人：秦芳芳，女，1990年10月7日出生，该公司客服经理，住甘肃省天水市秦州区。	被告：伍俊英，女，1983年7月16日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司诉被告伍俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在本案审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衡阳分公司负担。	审 判 长 华 艳	人民陪审员 乌 琴	人民陪审员 曾佑志	二〇一八年八月二十三日	法官助理刘妙	代理书记员 何美丽																											校对人：刘 妙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初799号
原告：株洲世纪星实验学校，住所地株洲市茶陵县。
法定代表人：肖建玲，系该校理事长。
委托代理人：王件平，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地茶陵县。
法定代表人：刘发冰。
原告株洲世纪星实验学校与被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告株洲世纪星实验学校于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲世纪星实验学校在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲世纪星实验学校撤诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告株洲世纪星实验学校负担。
审判员 陈柏文
二〇一八年八月一日
书记员 黄红清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1920号
原告：娄底大地物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人：李永仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：周明良，住娄底市娄星区。
原告娄底大地物业服务有限公司与被告周明良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告娄底大地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2016年7月31日欠缴的物业费4433元，并由被告按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息；2、判令由被告承担诉讼费。
本院经审查认为：原告娄底大地物业服务有限公司在起诉时未提供被告具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院于2018年7月16日向原告送达《民事通知书》，要求其七日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告娄底大地物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告娄底大地物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年七月二十四日
书记员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初1920号原告：娄底大地物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。法定代表人：李永仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志红，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被告：周明良，住娄底市娄星区。原告娄底大地物业服务有限公司与被告周明良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。原告娄底大地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2016年7月31日欠缴的物业费4433元，并由被告按银行同期贷款利率支付拖欠期间的利息；2、判令由被告承担诉讼费。本院经审查认为：原告娄底大地物业服务有限公司在起诉时未提供被告具体身份信息，本院在原告提供的住所地未能找到被告，原告提供的联系电话也无法联系到被告，本院于2018年7月16日向原告送达《民事通知书》，要求其七日内提供足以使被告与他人相区别的信息，否则视为本案没有明确被告，现原告逾期仍未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底大地物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告娄底大地物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一八年七月二十四日书记员  付 娅附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初811号
原告：临澧县亨通非融资性担保有限责任公司，住所地临澧县安福镇朝阳街居委会楚园路196号。
法定代表人：沈建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：江岸，男，该公司职员。
被告：于乾进，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告临澧县亨通非融资性担保有限责任公司（以下简称亨通公司）与被告于乾进保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。亨通公司委托诉讼代理人江岸到庭参加诉讼，于乾进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亨通公司向本院提出诉讼请求：判令于乾进偿还借款本金20000元，并按月利率20‰支付至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年12月2日，周文化向亨通公司借款20000元，借款期限2个月，借款月利率20‰。于乾进对该借款承担连带保证责任，签订了保证书。此后，借款人和保证人均未还款，亨通公司多次向借款人和保证人催收未果。
于乾进未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月2日，案外人周文化因急需资金向亨通公司借款20000元，约定期限2个月，借款月利率20‰，并由于乾进承担连带担保责任，于乾进承诺自愿为借款人代偿全部借款本息。亨通公司按约向周文化发放借款20000元后，周文化未按约偿还借款本息，于乾进也未代为偿还。2016年4月至8月，周文化与亨通公司两次协商对该借款延期至2016年10月2日，但借款逾期后周文化仍未偿还。此后，亨通公司多次分别向周文化和担保人于乾进催讨借款未果。
本院认为，于乾进与亨通公司签订的《个人担保承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。于乾进与亨通公司系连带保证合同关系，承诺对借款人的借款本息代为偿还。在连带保证责任中，借款人可直接要求担保人偿还债务。亨通公司多次向借款人和保证人催收借款后，于乾进应对周文化与亨通公司的借款承担连带清偿责任。周文化的借款逾期后，经与亨通公司协商延期，未经保证人于乾进确认，于乾进仅应对原借款合同二个月的借款本息承担连带责任，故于乾进对周文化的借款延期与逾期利息不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于乾进偿还原告临澧县亨通非融资性担保有限责任公司借款本金20000元，支付借款利息800元，合计20800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告临澧县亨通非融资性担保有限责任公司要求于乾进支付延期与逾期利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由于乾进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一八年七月二十七日
书记员 卓 晓
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0724民初811号原告：临澧县亨通非融资性担保有限责任公司，住所地临澧县安福镇朝阳街居委会楚园路196号。法定代表人：沈建平，公司董事长。委托诉讼代理人：江岸，男，该公司职员。被告：于乾进，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住临澧县。原告临澧县亨通非融资性担保有限责任公司（以下简称亨通公司）与被告于乾进保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。亨通公司委托诉讼代理人江岸到庭参加诉讼，于乾进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亨通公司向本院提出诉讼请求：判令于乾进偿还借款本金20000元，并按月利率20‰支付至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年12月2日，周文化向亨通公司借款20000元，借款期限2个月，借款月利率20‰。于乾进对该借款承担连带保证责任，签订了保证书。此后，借款人和保证人均未还款，亨通公司多次向借款人和保证人催收未果。于乾进未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，案外人周文化因急需资金向亨通公司借款20000元，约定期限2个月，借款月利率20‰，并由于乾进承担连带担保责任，于乾进承诺自愿为借款人代偿全部借款本息。亨通公司按约向周文化发放借款20000元后，周文化未按约偿还借款本息，于乾进也未代为偿还。2016年4月至8月，周文化与亨通公司两次协商对该借款延期至2016年10月2日，但借款逾期后周文化仍未偿还。此后，亨通公司多次分别向周文化和担保人于乾进催讨借款未果。本院认为，于乾进与亨通公司签订的《个人担保承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。于乾进与亨通公司系连带保证合同关系，承诺对借款人的借款本息代为偿还。在连带保证责任中，借款人可直接要求担保人偿还债务。亨通公司多次向借款人和保证人催收借款后，于乾进应对周文化与亨通公司的借款承担连带清偿责任。周文化的借款逾期后，经与亨通公司协商延期，未经保证人于乾进确认，于乾进仅应对原借款合同二个月的借款本息承担连带责任，故于乾进对周文化的借款延期与逾期利息不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于乾进偿还原告临澧县亨通非融资性担保有限责任公司借款本金20000元，支付借款利息800元，合计20800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告临澧县亨通非融资性担保有限责任公司要求于乾进支付延期与逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由于乾进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇一八年七月二十七日书记员  卓 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民特77号
申请人：石学军,男，汉族，1967年8月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡东湖村二组。
申请人：周双珊，女，汉族，1976年10月7日出生，住长沙市雨花区劳动东路250号1栋2门503房。
申请人石学军与申请人周双珊买卖合同纠纷，经长沙市芙蓉区人民法院委托湖南天地人律师事务所指派律师进行调解,当事人自愿达成如下协议：
一、双方共同确认：石学军于2013年9月至2016年6月期间陆续向周双珊供货，截止至2018年7月17日，周双珊尚拖欠石学军货款40700元。
二、上述第一条借款本息共计40700元，周双珊同意按如下方式归还：
第一期：2018年9月30日前还款2700元；
第二期：2018年12月30日前还款3000元；
第三期：2019年3月30日前还款5000元；
第四期：2019年6月30日前还款5000元；
第五期：2019年9月30日前还款5000元；
第六期：2019年12月30日前还款5000元；
第七期：2020年3月30日前还款5000元；
第八期：2020年6月30日前还款5000元；
第九期：2020年9月30日前还款5000元；
三、如周双珊未按照调解协议履行，出现逾期一期及以上情形的，石学军有权就剩余全部货款申请人民法院强制执行。
四、本协议经当事人签名或捺印，谢长湖律师签名见证后即产生法律效力。
五、本协议一式四份,由当事人、湖南天地人律师事务所、长沙市芙蓉区人民法院各持1份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人石学军与被申请人周双珊买卖合同纠纷于2018年7月17日经湖南天地人律师事务所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨宇光
二〇一八年七月十七日
书记员 陈依妮
附本案引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。