周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第713号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司项城支公司。住所地：项城市。
负责人：刘禧君，该公司经理。
委托代理人任佳佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）晏香芝，女，1969年5月生，汉族，住商水县。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
原审被告申山水，男，1988年1月生，汉族，住项城市，现住项城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司项城支公司因与被上诉人晏香芝、原审被告申山水机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01524号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司项城支公司的委托代理人任佳佳、被上诉人晏香芝的委托代理人刘进宝、原审被告申山水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月4日21时许，申山水驾驶豫P376**普通客车由北向南行驶至项城市迎宾大道市标北时，因雨天路滑将由东向西过路的晏香芝撞伤。后晏香芝被送往项城市中医院治疗，住院43天，花费医疗费12709.26元，另晏香芝在北京积水潭医院花费1376.16元。在晏香芝住院期间，申山水已支付医疗费用12800元，另于2013年2月5日支付晏香芝1000元。该事故经项城市公安交通警察大队认定，申山水负全部责任，晏香芝无责任。晏香芝经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，晏香芝的损伤及相关后遗症构成十级伤残。后续再次手术取出内固物的治疗费用需5000元。营养期限为2个月，护理费3个月，休息时限为5个月。花去鉴定费用1900元。该事故车辆豫P376**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司项城支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。时间从2012年8月14日零时起至2013年8月13日二十四时止。该事故发生在保险期间内。晏香芝要求赔偿医疗费1376.16元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1290元、营养费1200元、护理费10050元、误工费15195.42元、残疾赔偿金92938元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1800元，合计115755.58元。晏香芝于2013年11月3日撤回对王坤的起诉。另查明，2012年北京市城镇居民人均可支配收入为36469元／年，晏香芝在北京居住多年。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，晏香芝因交通事故受到伤害，经项城市公安交通警察大队认定无责任，申山水应承担全部责任，申山水已付医疗费13800元应从中扣除。因豫P376**事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司项城支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，且事故发生在保险期间内。首先由中国平安财产保险股份有限公司项城支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业险限额范围内赔偿。晏香芝要求赔偿医疗费1376.16元及后续治疗费5000元，合计6376.16元，扣除已支付1000元及已支付12800元结余的90.74元，下余5285.42元，住院伙食补助费：43天×30元=1290元，营养费：60天×20元／天=1200元，符合有关法律规定，予以支持，护理费：3350元／月×3月=10050元，误工费：36469元／年÷12月×5月=15195.42元，残疾赔偿金：36469元／年×20年×10％=72938元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费酌情考虑1000元，合计113858.84元。由中国平安财产保险股份有限公司项城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿晏香芝111958.84元。鉴定费1900元由申山水承担。晏香芝其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司项城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿晏香芝医疗费及后续治疗费5285.42元、住院伙食补助费1290元、营养费1200元、护理费10050元、误工费15195.42元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计111958.84元，于判决生效后十日内履行完毕。二、申山水赔偿晏香芝鉴定费1900元。三、驳回晏香芝其他诉讼请求。案件受理费2615元，晏香芝承担38元，申山水承担2577元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司项城支公司上诉称，一审法院判决上诉人承担被上诉人的伤残赔偿金不合理，不应采用北京市城镇居民收入标准计算，应按照河南省城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算；一审判决的误工费不合理，庭审中晏香芝提供的工作证明材料是在北京志勇建筑装饰有限公司工作，但其提供的材料来京人员信息登记表中却显示工作单位为益友装饰公司，两份材料相互矛盾，晏香芝提供的证明材料并未显示其最近三年实际收入状况或受伤期间误工致收入减少情况，应按照河南省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，不应按北京市城镇居民平均收入标准计算误工费。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人晏香芝答辩称，一审法院采用北京市城镇居民收入标准计算伤残赔偿金、误工费合法又合理，原判事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告申山水答辩称，我已经垫付了部分费用，该钱原判没判，我应该向谁要这钱。
二审中，被上诉人晏香芝提供房屋买卖合同一份，证明其在北京市居住，上诉人中国平安财产保险股份有限公司项城支公司认为该证据没有当地村民委员会盖章，且是复印件。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，申山水驾驶豫P376**普通客车发生交通事故，撞伤晏香芝，经项城市公安交通警察大队认定申山水应承担全部责任，晏香芝无责任，因豫P376**事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司项城支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，且事故发生在保险期间内。首先由中国平安财产保险股份有限公司项城支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业险限额范围内赔偿。
关于上诉人承担的伤残赔偿金计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。晏香芝在北京市居住，残疾赔偿金应根据北京市城镇居民的相关标准计算。故上诉人的上诉理由不成立，对上诉人的此项上诉请求不予支持。
关于上诉人承担的误工费计算标准问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费是受害人因遭受人身损害，暂时丧失劳动能力无法从事正常工作而导致的收入损失。受害人晏香芝在北京市经常居住，主要收入来源为在北京打工的收入，故应按北京市城镇居民标准计算。故上诉人的上诉理由不成立，对上诉人的此项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司项城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
代理审判员 季禹昌
代理审判员 何 山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 昊