wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0228号
原告祖某，男，1972年7月出生，汉族，农民。
被告杨某（曾用名杨某某），女，1977年4月生，汉族，农民。
原告祖某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告祖某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年7月8日（农历）按照农村风俗举行了结婚仪式，1999年1月12日登记结婚，婚后生育一子，2000年5月10日出生，取名祖某某。原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年7月8日（农历）按照农村风俗举行了结婚仪式，1999年1月12日登记结婚，婚后生育一子，2000年5月10日出生，取名祖某某。后因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉要求离婚。庭前，法庭收到杨某的来信，信中说明其同意与原告祖某离婚，要求将菜市场小区房屋一套及雪北村三间瓦房、两间偏房赠与子祖某某，原告祖某当庭表示同意。
以上事实有当事人当庭陈述予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系有无和好可能等进行综合分析后认为，被告离家外出多年未归，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由成立，应予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告祖某与被告杨某离婚。
二、儿子祖某某随原告祖某生活，子女抚养费由原告祖某自行负担。
三、位于半城镇菜市场小区住房一套、半城镇雪北村五组三间瓦房和两间偏房，由原、被告双方赠与儿子祖某某。
案件受理费240元，由原告祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
（本页无正文）
审判员 谷步贤
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 青
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00209号
原告张某，农民。
被告付某甲，农民。
原告张某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员任世成独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名付某乙。婚后双方因性格不合，经常吵闹，且被告不尽丈夫职责，夫妻关系长期处于冷淡状态，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。为此，要求与被告离婚。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告本是同村村民，相邻居住，××××年××月经人介绍恋爱，共同外出务工。××××年××月××日�方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名付某乙。婚后因双方性格差异，在处理家务琐事中缺乏沟通，产生矛盾。为此，原告张某以未建立起真正的夫妻感情，被告不尽丈夫义务职责，无法共同生活，感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告付某甲离婚。
本院认为：感情破裂的婚姻应准予离婚。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方经过沟通还有和好可能，且子女还小，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 任世成
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 睿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00133号
原告长沙市金港混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人廖雅萍，湖南旷真律师事务所律师。
被告中能源建设集团有限公司。
法定代表人罗晓娟。
本院在审理原告长沙市金港混凝土有限公司诉被告中能源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市金港混凝土有限公司于2015年1月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告中能源建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市金港混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市金港混凝土有限公司撤回对被告中能源建设集团有限公司的起诉。
本案受理费7668元，因撤诉减半收取3834元，由原告长沙市金港混凝土有限公司承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00133号
原告：吴宝金，男，1966年3月26日出生，锡伯族，农民，住址开原市业民镇业民村*组。
被告：马连克，男，1953年4月19日出生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：马丹，女，1979年1月13日出生，满族，住址开原市新城时代*期。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
原告吴宝金与被告马连克农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月18日收诉立案，2014年9月9日作出原审判决，被告马连克不服提起上诉。2014年11月25日发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月4日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告吴宝金、被告马连克及委托代理人马丹、王有杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月31日原、被告签订土地承包协议书，约定被告承包原告10亩田地，双方协商后约定每年承包费3500元，至今已经八年，要求给付拖欠承包费28000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，承包费35000元，其中含500元吃饭钱，已经一次性交给了原告，原告是因为土地涨价后悔了，请法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交证据协议书一份，证明双方存在土地承包关系，被告拖欠承包费。被告否认拖欠承包费，同时被告也出示协议书，证明承包期限从2007年至2029年，承包费35000元已给付原告。被告还出示了见证书、吴宝安、安永红的证据材料，证明承包费一次性给付完毕。原告予以否认。本院认定双方土地承包事实清楚，被告提供证据证明承包费一次性给付，承包协议中没有明确，是否给付，既没有收条，也没有证据证明给付的金额和时间，故证据不足，故对被告提供的证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年10月31日签订了土地承包协议书，约定原告将10亩责任田承包给被告，每亩每年承包费150元，每年合计1500元，承包期限自2007年至2029年，协议签订当日到开原市业民镇司法所进行见证。该纠纷经开原市业民镇司法所调解，未达成协议，经查阅调解询问笔录，笔录中记载吴宝金陈述承包费一年一给，2012年开始原告未收承包费。合同约定三年承包费是4500元。现土地由被告耕种。庭审中，原告又称被告拖欠2012年至2014年承包费，要求被告按每年每亩400元、500元、600元标准给付，合计15000元。要求被告给付，
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方真实意识表示，合法有效，对双方均有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告因土地增值擅自涨价，违反合同约定，对原告要求三年给付承包费15000元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。应按合同约定每年每亩150元，10亩地三年合计4500元给付。被告称承包费已一次性给付完毕。承包协议中没有明确，涂改的数字也不是总的承包费数额。见证书、吴宝安、安永红的证据材料，证明被告承包费约定一次性给付，但是否已经给付，既没有收据，也没有证据证明已经给付。故不予认定。原告在开原市业民镇司法所调解笔录中，陈述被告欠2012年至2014年承包费，原告要求被告给付拖欠三年的承包费，可按合同约定每年每亩150元计算，10亩地三年承包费4500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告马连克于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴宝金土地承包费4500元（自2012年起至2014年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一五年八月二十七日
书记员 张媛媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00133号
原告：吴宝金，男，1966年3月26日出生，锡伯族，农民，住址开原市业民镇业民村*组。
被告：马连克，男，1953年4月19日出生，满族，农民，住址同上。
委托代理人：马丹，女，1979年1月13日出生，满族，住址开原市新城时代*期。
委托代理人：王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
原告吴宝金与被告马连克农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月18日收诉立案，2014年9月9日作出原审判决，被告马连克不服提起上诉。2014年11月25日发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月4日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告吴宝金、被告马连克及委托代理人马丹、王有杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月31日原、被告签订土地承包协议书，约定被告承包原告10亩田地，双方协商后约定每年承包费3500元，至今已经八年，要求给付拖欠承包费28000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉无事实和法律依据，承包费35000元，其中含500元吃饭钱，已经一次性交给了原告，原告是因为土地涨价后悔了，请法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交证据协议书一份，证明双方存在土地承包关系，被告拖欠承包费。被告否认拖欠承包费，同时被告也出示协议书，证明承包期限从2007年至2029年，承包费35000元已给付原告。被告还出示了见证书、吴宝安、安永红的证据材料，证明承包费一次性给付完毕。原告予以否认。本院认定双方土地承包事实清楚，被告提供证据证明承包费一次性给付，承包协议中没有明确，是否给付，既没有收条，也没有证据证明给付的金额和时间，故证据不足，故对被告提供的证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年10月31日签订了土地承包协议书，约定原告将10亩责任田承包给被告，每亩每年承包费150元，每年合计1500元，承包期限自2007年至2029年，协议签订当日到开原市业民镇司法所进行见证。该纠纷经开原市业民镇司法所调解，未达成协议，经查阅调解询问笔录，笔录中记载吴宝金陈述承包费一年一给，2012年开始原告未收承包费。合同约定三年承包费是4500元。现土地由被告耕种。庭审中，原告又称被告拖欠2012年至2014年承包费，要求被告按每年每亩400元、500元、600元标准给付，合计15000元。要求被告给付，
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的土地承包合同是双方真实意识表示，合法有效，对双方均有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告因土地增值擅自涨价，违反合同约定，对原告要求三年给付承包费15000元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。应按合同约定每年每亩150元，10亩地三年合计4500元给付。被告称承包费已一次性给付完毕。承包协议中没有明确，涂改的数字也不是总的承包费数额。见证书、吴宝安、安永红的证据材料，证明被告承包费约定一次性给付，但是否已经给付，既没有收据，也没有证据证明已经给付。故不予认定。原告在开原市业民镇司法所调解笔录中，陈述被告欠2012年至2014年承包费，原告要求被告给付拖欠三年的承包费，可按合同约定每年每亩150元计算，10亩地三年承包费4500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告马连克于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴宝金土地承包费4500元（自2012年起至2014年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一五年八月二十七日
书记员 张媛媛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2355号
张静：
原告张静与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5369号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2355号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1103号
申请执行人河南中鼎建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人陈明强，总经理。
被执行人郑州德升置业有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人黄晓宇，总经理。
河南中鼎建设集团有限公司与郑州德升置业有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10651号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故对本院的本次执行程序予以终结。对尚未实现的债权407300元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高延雷
甘肃省玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3025民初8号
原告郭某某。
被告陆某某。
原告郭某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告郭某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取,由原告郭某某承担。
审判员 李惠芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 马国财
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00196号
原告十堰嘉路车业有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道11号。
法定代表人陈育潮，系该公司董事长。
被告张家港阳宏机械制造有限公司，住所地：江苏省张家港市南丰镇东港村东港路1号。
法定代表人王秀凤，该公司董事长。
本院受理原告十堰嘉路车业有限公司诉被告张家港阳宏机械制造有限公司定作合同纠纷一案后，被告张家港阳宏机械制造有限公司向本院提出管辖权异议，认为本起加工合同纠纷应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送张家港市人民法院管辖。
本院认为，原告起诉的是定作合同的违约之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行的”，本案中，原、被告在《产品定做合同》的3份附件中均明确约定“设备运至甲方现场，一切费用由乙方负责，乙方负责在规定的期限内调试完毕”，可见双方约定的合同履行地为原告十堰嘉路车业有限公司的住所地。因此，被告以本案系定作合同纠纷提出管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张家港阳宏机械制造有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 张守强
审判员 计 刚
审判员 陈 明
二〇一五年二月十日
书记员 李 敏
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初648号
原告：王某，住湖北。
委托诉讼代理人：杜某，陇南文昌律师事务所律师，全权代理。
被告：刘某，住文县。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法向被告刘某送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告刘某地址不详，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费676元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一八年九月十八日
书记员 龚麟腾
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初906号
原告：格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会，住所地格尔木市郭勒木德镇小岛村村委会。
法定代表人谢占有，会长。
被告：张宪，男，1966年12月11日生，汉族，青海省湟中县人。
原告格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会与被告张宪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经调解被告已付清利息，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由被告张宪负担。
审判员苑爱青
二〇一八年七月十三日
书记员周文彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初906号原告：格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会，住所地格尔木市郭勒木德镇小岛村村委会。法定代表人谢占有，会长。被告：张宪，男，1966年12月11日生，汉族，青海省湟中县人。原告格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会与被告张宪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经调解被告已付清利息，双方纠纷已解决，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木市郭勒木德镇小岛村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由被告张宪负担。审判员苑爱青二〇一八年七月十三日书记员周文彦
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
（2018）渝0110民督802号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，局长。
被申请人：周廷泽，男，1942年3月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局于2018年8月1日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障局称，被申请人周廷泽系其某某某房屋租赁人，租赁房屋面积36.92平方米。从2015年7月1日开始至2018年6月30日，被申请人周廷泽已拖欠申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租赁费912元，经多次催收后仍未支付。要求督促被申请人周廷泽给付房屋租赁费912元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周廷泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障局房屋租赁费912元。
申请费50元，减半收取25元，由被申请人周廷泽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余波
二０一八年八月一日
书记员 瞿涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初4966号
原告：王世义，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李宗能，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王世义与被告李宗能民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王世义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世义撤回起诉处理。
审判员 余波
二０一八年八月二日
书记员 瞿涛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1295号
原告：李德全，男，1970年04月06日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告李德全与被告李海东侵权纠纷一案中，因李德全申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李德全负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十七日
书记员 于洪霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初22205号
原告:中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人：刘宝琴，职务：行长。
委托诉讼代理人：冯兵、张盼盼，河南振山律师事务所律师。
被告:魏卫利，女，1988年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：毛建华，男，1979年9月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告魏卫利、毛建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。
审判员 王 琴
二〇一八年八月十五日
书记员 郭宇燕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初755号
原告：李忠华，男，1977年12月11日生，住古浪县。
被告：禹希杰，男，1986年4月17日生，住古浪县。
被告：禹全善，男，1957年2月27日生，住古浪县。
原告李忠华与被告禹希杰、禹全善民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华、被告禹全善到庭参加诉讼，被告禹希杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠华向本院提出诉讼请求：要求被告禹希杰、禹全善偿还借款本金30000元，承担利息2400元。事实和理由：2016年6月23日，禹希杰向李忠华借款30000元，禹希杰出具借条一份，禹全善以担保人的身份签了字。约定还款期限2016年10月23日，利息2400元。逾期被告未能偿还。
禹希杰未作答辩。
禹全善承认借条中的签字是本人签的，愿意承担担保责任，但认为借款时间是2016年，不是2017年。
李忠华围绕诉讼请求当庭提交了借条一份：今借到李忠华现金人民币叁万元，小写30000元。借款人禹希杰，担保人禹全善，借款日期2016年6月23日，付款日期2017年10月23日，共4个月，月利率2%，利息共计人民币2400元，担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息，借条落款时间2017年6月23日。
被告禹全善质证认为，他当时看了借条，借款是30000元并有禹希杰的签字，就签了字。但借款时间应该是2016年。他退休以后再没有提供过担保。
禹全善为证明借款时间是2016年，出示了2017年3月1日退休证一份。李忠华无异议。
本院认为，李忠华提交的借条，部分时间书写有误，但有借款人、担保人签字，足以认定借款事实的存在，故对该借条借款金额及利息予以认定；禹全善退休证一份，原告无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，由禹全善提供担保，禹希杰向李忠华借款30000元，约定利息2400。禹希杰出具借条一份，禹全善以担保人的身份签了字。逾期被告未能偿还。
本院认为，禹希杰借李忠华现金30000元的事实由其出具的借条予以证实，故其应当偿还本息。依约担保人禹全善的担保为连带保证责任，故应按约定承担责任。
综上所述，对李忠华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹希杰于判决生效后三十日内给付原告李忠华借款30000元、利息2400元。
二、被告禹全善承担连带偿还责任，在承担责任后有权向禹希杰追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由禹希杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王永槐
人民陪审员 洪永兰
人民陪审员 吕兴惠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谢建国
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1492号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告施佳，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告施佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴到庭参加诉讼，被告施佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与燕宝花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.5元／月／平方米，业主或物业使用人应于每季度初交纳物业费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告系燕宝花园38号楼1单元602室的物业使用人，该房屋面积为101.63平方米，2013年应交纳物业费609.8元。原告为被告提供物业服务后，被告未按合同约定支付2013年度物业费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2013年度物业服务费609.8元、违约金609.8元，共计1219.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2012年1月1日至2013年12月31日原告银川承天物业服务有限公司为宁夏银川市西夏区燕宝花园提供物业服务。被告居住于燕宝花园38号楼1单元602室，房屋面积101.63平方米，每月按每平方米0.5元的收费标准计算，2013年度应交纳物业服务费609.8元。物业服务合同约定经燕宝花园业主委员会催要，被告仍不予交纳的，可按照3‰的标准支付违约金。上述费用虽经原告催要，被告未予交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同一份、资质证书一份、催款通知书一份、说明一份、关于“燕宝花园”住宅小区物业收费确认通知一份附卷佐证，并经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2013年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2013年度物业服务费609.8元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，经燕宝业主委员会的催要仍不交的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但原告并未出示燕宝业主委员会催交的证据，且双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告要求被告支付违约金609.8元的诉讼请求，不予支持。被告施佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告施佳于本判决生效之日起五日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度物业服务费609.8元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年六月三十日
书记员 张 静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1492号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告施佳，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告施佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴到庭参加诉讼，被告施佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与燕宝花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.5元/月/平方米，业主或物业使用人应于每季度初交纳物业费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告系燕宝花园38号楼1单元602室的物业使用人，该房屋面积为101.63平方米，2013年应交纳物业费609.8元。原告为被告提供物业服务后，被告未按合同约定支付2013年度物业费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2013年度物业服务费609.8元、违约金609.8元，共计1219.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2012年1月1日至2013年12月31日原告银川承天物业服务有限公司为宁夏银川市西夏区燕宝花园提供物业服务。被告居住于××园，房屋面积101.63平方米，每月按每平方米0.5元的收费标准计算，2013年度应交纳物业服务费609.8元。物业服务合同约定经燕宝花园业主委员会催要，被告仍不予交纳的，可按照3‰的标准支付违约金。上述费用虽经原告催要，被告未予交纳。
上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同一份、资质证书一份、催款通知书一份、说明一份、关于”燕宝花园”住宅小区物业收费确认通知一份附卷佐证，并经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2013年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2013年度物业服务费609.8元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，经燕宝业主委员会的催要仍不交的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但原告并未出示燕宝业主委员会催交的证据，且双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告要求被告支付违约金609.8元的诉讼请求，不予支持。被告施佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告施佳于本判决生效之日起五日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度物业服务费609.8元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一五年六月三十日
书记员张静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
......
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）夏民初字第1492号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告施佳，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司诉被告施佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴到庭参加诉讼，被告施佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与燕宝花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.5元/月/平方米，业主或物业使用人应于每季度初交纳物业费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费用的千分之三交纳违约金。被告系燕宝花园38号楼1单元602室的物业使用人，该房屋面积为101.63平方米，2013年应交纳物业费609.8元。原告为被告提供物业服务后，被告未按合同约定支付2013年度物业费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2013年度物业服务费609.8元、违约金609.8元，共计1219.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告施佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。经审理查明，2012年1月1日至2013年12月31日原告银川承天物业服务有限公司为宁夏银川市西夏区燕宝花园提供物业服务。被告居住于××园，房屋面积101.63平方米，每月按每平方米0.5元的收费标准计算，2013年度应交纳物业服务费609.8元。物业服务合同约定经燕宝花园业主委员会催要，被告仍不予交纳的，可按照3‰的标准支付违约金。上述费用虽经原告催要，被告未予交纳。上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同一份、资质证书一份、催款通知书一份、说明一份、关于”燕宝花园”住宅小区物业收费确认通知一份附卷佐证，并经法庭核实，足以认定。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2013年1月至2013年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2013年度物业服务费609.8元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，经燕宝业主委员会的催要仍不交的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但原告并未出示燕宝业主委员会催交的证据，且双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告要求被告支付违约金609.8元的诉讼请求，不予支持。被告施佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告施佳于本判决生效之日起五日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度物业服务费609.8元；二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一五年六月三十日书记员张静附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。......《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初4528号
原告：秦付奎，男，1985年5月10日出生，回族，住宁夏银川市。
原告：麦丽萍，女，1988年7月18日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。
法定代表人：周小定，该公司董事长。
原告秦付奎、麦丽萍与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告秦付奎、麦丽萍于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦付奎、麦丽萍撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元（实收130元），由原告秦付奎、麦丽萍负担。
审判员张颖
二〇一八年九月十八日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初4528号原告：秦付奎，男，1985年5月10日出生，回族，住宁夏银川市。原告：麦丽萍，女，1988年7月18日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。法定代表人：周小定，该公司董事长。原告秦付奎、麦丽萍与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告秦付奎、麦丽萍于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦付奎、麦丽萍撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元（实收130元），由原告秦付奎、麦丽萍负担。审判员张颖二〇一八年九月十八日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初1470号
原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街**号。统一社会信用代码：91522600322468183H。
法定代表人：杨珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家林，男，侗族，1986年9月9日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡先霖，男，汉族，1968年5月19日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。
被告：嬴启斌，男，侗族，1982年7月19日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
被告：石行艳，女，侗族，1987年7月10日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告嬴启斌、石行艳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 董 永 标
二〇一八年九月十九日
书记员 林世柏（代）
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2631民初1470号原告：贵州黎平农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街**号。统一社会信用代码：91522600322468183H。法定代表人：杨珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家林，男，侗族，1986年9月9日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡先霖，男，汉族，1968年5月19日出生，国企员工，大学文化，住贵州省黎平县，系该公司员工。被告：嬴启斌，男，侗族，1982年7月19日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，被告：石行艳，女，侗族，1987年7月10日出生，农民，初中文化，住贵州省黎平县，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司与被告嬴启斌、石行艳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 董  永  标二〇一八年九月十九日书记员 林世柏（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初8号
原告：宋晓荣，女，1972年12月5日出生，汉族，现住张家口市。
被告：马鸿霞，女，1970年5月12日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
委托代理人：李莉，河北震河律师事务所律师。
原告宋晓荣与被告马鸿霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓荣、被告马鸿霞及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告马鸿霞偿还向原告宋晓荣所借的人民币100000元（拾万元）及从借款时间到归还之日的约定利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马鸿霞于2015年11月29日向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为月息2.5分、期限1个月，但被告未能按约定向原告支付欠款和利息。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。
马鸿霞辩称，原告起诉的100000元借款不是因为直接借贷形成的，这笔钱形成的事实是因为我买原告母亲的房子，因迟延给付购房款以及和原告另一笔借款所产生的利息。而且这笔借款我在2016年2月29日在银行柜台通过存款的方式还给了原告，因为我当时没有带身份证，所以用原告的身份证填写的存单，当时原告是从学校里直接过去银行的，所以没有拿着借条，导致借条没有收回。
本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向法庭提交的证据有：1、借条一份：内容是“今借到宋晓荣现金壹拾万元整（100000），利率2.5%，期限一个月。借款人：马鸿霞，时间：2015年11月29日”。2、马鸿霞身份证复印件一张，标明只作借款证明。3、中国建设银行交易凭条复印件一张：账户为62×××48，时间是2016年2月29日，现金存入人民币100000元，客户签名“宋晓荣”。
被告质证称，1、借条的签字是被告签的，内容是原告写的。实际借款的产生过程是2013年8月16日被告与原告母亲签订房屋出售协议，协议房款55万元，直到2015年8月因种种原因未能过户，被告也没有给付房款，到2015年11月29日原告要求我先归还之前的40万元借款（已经还了20万元，还剩20万元没还），于是我们在明德北信用社里达成协议，先还借款20万及利息，购房款55万约定在2016年8月25日前给付，利息协商为15万元，因我当时没带这么多钱，当天（2015年11月29日）还了原告21万元借款，只剩下八万，不够15万的利息，原告就让我打了10万元的借条（包括55万购房款约定的利息没有还清的部分即7万以及40万借款产生的利息）。2、对于马鸿霞的身份证复印件，因原、被告之间有多笔借贷，身份证复印件是单独的不能证明就是这个借条的附属身份证明。3、2016年2月29日的银行存单，其实是我拿10万元的现金去还给原告，因为没有带身份证，所以用了原告的身份证。如果我没有还款的话，这么久的时间原告早就想我要利息了。
被告主张案件中借条的产生是债务和房款的利息积累，而且该笔款项已经还给了原告，为证明其主张向法庭提交的证据如下：1、被告于2013年8月16日与原告母亲签订的购房协议一份；2、2015年11月29日签订的房屋买卖补充协议书一份；3、2017年10月17日被告起诉原告母亲房屋纠纷的民事起诉状一份。以上三份证据证明本案借条签订的当天，双方达成了给付15万元利息，将购房款延长一年给付的事实上。4、三份转账证明：2015年11月29日从吴月梅（被告母亲）卡上给原告转款21万元；2015年11月29日从被告卡上给段春梅（原告母亲）转款8万元；2016年2月27日被告从自己工行卡里提取17.8万元现金，并于2016年2月29日用于归还原告的10万元。以上证据证明2015年11月29日原告说以现金方式借给被告10万元现金的事实不成立。5、2017年1月5日段春梅（原告母亲，甲方）与马鸿霞（乙方）签订的补充协议一份，在房屋买卖合同纠纷案件中体现的是65万元的借款（50万房款返还后的借款+5万元未付房款+10万元借款），原告在此案中出示的借条同样是本案的证据，说明原告说的不是事实。6、申请法院调取了两份证据，分别是：2015年11月29日至2016年8月16日宋晓荣在建设银行五一路支行的银行流水明细，证明2016年2月29日现金存入宋晓荣账户100000元；2015年11月29日吴月梅（被告母亲）在大境门农村信用社向原告账户转款210000元，证明原告有农村信用社的账户。
原告质证称，被告提交的房屋买卖协议、补充协议和另案的民事起诉状的真实性没有异议。三份转账记录是被告和我母亲之间的往来，和我无关。从吴月梅账户转到我账户的21万元是其他借款和本案无关。被告2016年2月27日取现是真实的，但并没有用于还我的欠款，与诉争的借款无关。
本院认为，经过庭审的质证、认证，原告未能提供证据证明借条产生的事实以及借款的交付方式，被告向法庭提交证据对借款的形成和支付提出合理异议，原告没有充分的证据证明自己的诉讼主张，无法证明向被告借款10万元的事实。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告宋晓荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汪海鹰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王迎霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1013号
罪犯唐克杰，男，1982年2月7日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年12月17日作出了(2015)浦刑初字第4900号刑事判决，以被告人唐克杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐克杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐克杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐克杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐克杰减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年12月14日始至2021年7月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6338号
原告：吴雪，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩雨（原告之妻），1983年7月12日族，无职业，住址同上。被告：
被告：天津市公租房管理有限公司，住所天津市津南区双港镇泓青园4号楼底商公租房管理中心。
法定代理人：郑某，职务经理。
原告吴雪被告天津市公租房管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告吴雪向法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在天津市交纳的自来水费315元、中水费75元、电费165元，共计555元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2015年9月25日至2018年4月26日期间租赁天津市公租房，原、被告签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，原告退房后，尚有自来水63吨、中水15吨、电费165元未退还给原告，故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的被告为天津市公租房管理有限公司，实际与原告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》的出租人名称应为天津市河西区公租房管理有限公司。原告起诉的被告名称错误，被告主体不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴雪的起诉。
案件受理费25元，退还原告吴雪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初6338号原告：吴雪，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩雨（原告之妻），1983年7月12日族，无职业，住址同上。被告：被告：天津市公租房管理有限公司，住所天津市津南区双港镇泓青园4号楼底商公租房管理中心。法定代理人：郑某，职务经理。原告吴雪被告天津市公租房管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告吴雪向法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告在天津市交纳的自来水费315元、中水费75元、电费165元，共计555元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在2015年9月25日至2018年4月26日期间租赁天津市公租房，原、被告签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，原告退房后，尚有自来水63吨、中水15吨、电费165元未退还给原告，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告为天津市公租房管理有限公司，实际与原告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》的出租人名称应为天津市河西区公租房管理有限公司。原告起诉的被告名称错误，被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴雪的起诉。案件受理费25元，退还原告吴雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一八年八月二十八日书记员 梁天雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终227号
上诉人（原审原告）：陈玺，男，1978年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被上诉人（原审被告）：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号12层1239。
法定代表人：陈萍，董事长。
委托诉讼代理人：徐娜，公司员工。
上诉人陈玺因与被上诉人北京国某在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。
陈玺上诉称：根据其与北京国某在线电子商务有限公司签订的《国某在线服务协议》第十四条的约定：“协商不成的，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。用“可”字是提示选择的一种可能。本案收货地（合同履行地）为集美区，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审已查明，本案讼争双方当事人签订的《国某在线服务协议》第十四条约定：“您因使用国某在线平台服务所产生及与平台服务有关的争议，由国某在线与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该格式条款未发现存在免除己责、加重对方责任或排除对方主要权利情形，并采取了明显、合理的方式提醒用户，故该管辖约定应为合法有效。上诉人陈玺应当充分了解管辖条款并有自主选择权。本案原审被告北京国某在线电子商务有限公司住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，本案原审作出移送北京市海淀区人民法院管辖的裁定并无不当，应予维持。上诉人陈玺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月十日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初59号
原告苏海云，男，1971年1月5日出生，汉族，贵州省黎平县，
委托代理人龚星银，男，湖南玉峰律师事务所律师。
被告黎平县双江水电开发有限责任公司。
社会信用代码：915226317457457446。
法定代表人徐嗣渭，男，该公司总经理。
地址贵州省黎平县双江乡双江水电站。
委托代理人任刚，男，贵州瀛黔律师事务所律师。
委托代理人杨小连，女，贵州瀛黔律师事务所律师。
本院在审理原告苏海云诉被告黎平县双江水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以经人民法院调解，已与被告达成调解协议并兑现为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏海云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏海云负担。
审判员 粟志文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐姗姗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1894号
原告：王惠，女，1963年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：单丽娜，女，1988年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵朝辉，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王惠与被告单丽娜、赵朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加诉讼。被告单丽娜、赵朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月24日，被告以购房为由向原告借款共计100万元，为此，被告为原告出具借据。因原告急需用款，向被告追索，被告以种种借口推脱搪塞，时至今日，分文未付。原告的合法权益受到侵犯，故诉至法院，请求依法判决。
单丽娜、赵朝辉未作答辩。
王惠围绕诉讼请求依法提交了证据借据，证明被告从原告处借款用于购房。单丽娜、赵朝辉未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。
单丽娜、赵朝辉未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：单丽娜、赵朝辉系夫妻关系，2018年1月24日，单丽娜以购房为由，向王惠借款100万元，并出具借据一张，载明：今借到王惠人民币壹佰万元整，￥1000000元整，归还日期2018年3月24日，借款人处有单丽娜签名按印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，单丽娜向王惠借款的事实，有王惠提供的借据予以证实，且单丽娜未向本院提出异议，本院对该借款的真实性予以采信。单丽娜理应及时履行还款义务。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不符合婚姻法第十九条第三款规定情形，亦无证据证明属虚构债务及从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，且赵朝辉对王惠要求其与单丽娜共同承担本案债务的主张未向本院提出异议，故本院依法认定本案的债务为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告单丽娜、赵朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告单丽娜、赵朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年六月二十九日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初1894号原告：王惠，女，1963年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：单丽娜，女，1988年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵朝辉，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王惠与被告单丽娜、赵朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王惠到庭参加诉讼。被告单丽娜、赵朝辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月24日，被告以购房为由向原告借款共计100万元，为此，被告为原告出具借据。因原告急需用款，向被告追索，被告以种种借口推脱搪塞，时至今日，分文未付。原告的合法权益受到侵犯，故诉至法院，请求依法判决。单丽娜、赵朝辉未作答辩。王惠围绕诉讼请求依法提交了证据借据，证明被告从原告处借款用于购房。单丽娜、赵朝辉未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。单丽娜、赵朝辉未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：单丽娜、赵朝辉系夫妻关系，2018年1月24日，单丽娜以购房为由，向王惠借款100万元，并出具借据一张，载明：今借到王惠人民币壹佰万元整，￥1000000元整，归还日期2018年3月24日，借款人处有单丽娜签名按印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，单丽娜向王惠借款的事实，有王惠提供的借据予以证实，且单丽娜未向本院提出异议，本院对该借款的真实性予以采信。单丽娜理应及时履行还款义务。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不符合婚姻法第十九条第三款规定情形，亦无证据证明属虚构债务及从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，且赵朝辉对王惠要求其与单丽娜共同承担本案债务的主张未向本院提出异议，故本院依法认定本案的债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告单丽娜、赵朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王惠借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告单丽娜、赵朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一八年六月二十九日书记员  丰琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民特7号
申请人：永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司，住所地：四川省绵阳市圣水村。
法定代表人：黄金衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄长成，该公司厂长。
委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被申请人：唐勤，女，汉族，生于1990年。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理申请人永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因唐勤已就绵阳市劳动争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［2017］257号仲裁裁决书中的裁决事项向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司遂于2018年4月2日向本院递交申请，请求撤回本案。
本院认为：申请人永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人永泰隆（四川绵阳）医药保健制品有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元予以退还。
审判长 伍 静
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一八年四月四日
书记员 陈进文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1072号
原告：袁池，男，1971年9月21日生，汉族，现住镇赉县。
被告：王国静，女，1959年5月4日生，汉族，现无法查找。
原告袁池与被告王国静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，袁池在起诉时未向法院提供王国静准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回袁池的起诉。
案件受理费762.5元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 潘 博
审判员 鲍占仓
审判员 韩丽丽
二〇一八年九月六日
书记员 霍欣丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1272号
原告：周伟，男，汉族。
被告：曾敏，男，汉族。
原告周伟诉被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告曾敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元整及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月3日向原告借款10万元，并约定于2016年11月3日前归还借�，借款利息为月息贰分，并出具借条，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告曾敏辩称，借款是事实，但是去年还了一万元，今年也还了几千元。
原告向本院提交了借条一张，被告无异议，本院对该证据予以审查确认并在卷佐证。
根据本案的证据及开庭审理时当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2016年8月3日，被告曾敏向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，被告以其名下的奥迪车作为质押，原告以现金的方式向被告支付了上述借款，但被告至今未归还，且已将质押车辆取回。
另查明，双方口头约定利息为月息2分（即月利率2%），且被告已�原告归还1.2万元利息。
本院认为，被告曾敏向原告周伟借款10万元并出具借条，原告以现金的方式向被告支付了上述款项，双方已经形成合法的借贷关系，双方约定借款期限为三个月，被告未按时偿还借款，故对于原告请求判令被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定利息为月息2分，自2016年8月3日至2018年6月3日，共计24个月，被告应当支付利息4.8万元，扣除被告已支付的1.2万元，还需支付利息3.6万元，2018年6月3日后的利息仍按月利率2%的标准计算，所以，原告周伟请求判令被告曾敏支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�规定，判决如下：
限被告曾敏于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款10万元及利息3.6万元。自2018年6月4日起至借款还清之日的利息按月利率2%的标准计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曾敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周健成
审 判 员 李胜贤
人民陪审员 周罗生
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 赵钰姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1626号
原告：符维清，男，1937年7月18日生，汉族，无职业。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云，女，1974年5月25日出生，汉族，该公司会计。
原告符维清与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符维清向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款27824元及利息。事实与理由：2014年7月30日，符维清与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地搬迁安置补偿协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用符维清房地产，同时约定向符维清支付现金补偿款27824元。在符维清回迁时，天利水泥公司为符维清出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故符维清诉至法院。
天利水泥公司辩称，符维清起诉的是事实，天利水泥公司与符维清签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用符维清的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款27824元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，符维清与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用符维清的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠符维清拆迁补偿款27824元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。符维清的诉讼请求应予支持。符维清要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付符维清拆迁补偿款27824元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.80元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐珊珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终369号
上诉人（原审被告）：黄文成，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被上诉人（原审原告）：福建汇利东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道仓山中洲岛商贸中心1#楼A3层08店面。
法定代表人：陈水英，总经理。
委托代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人黄文成因与被上诉人福建汇利东方资产管理有限公司物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初9631号民事裁定，向本院提起上诉。
黄文成上诉称：不动产的设立、变更，依法登记方发生法律效力。福建汇利东方资产管理有限公司未依法对诉争房产进行登记，不享有讼争房产物权。本案应认定为一般民事纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。原审法院不享有对该案的管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市平和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为物权保护纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。讼争房屋位于厦门市湖里区，故原审法院对本案有管辖权。福建汇利东方资产管理有限公司是否办理产权登记，是否享有讼争房产物权，属实体审理内容。黄文成主张应由漳州市平和县人民法院管辖，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2535号
原告：文付贵，男，1975年3月12日生，彝族，住赫章县，
委托代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
被告：左顺江，男，1982年5月27日生，汉族，住赫章县，
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼，统一社会信用代码915227017988080917。
法定代表人：宋文英，公司经理。
原告文付贵与被告左顺江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告文付贵于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文付贵撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告文付贵负担。
审判员 杜建勋
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄仁俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1551号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人崔晓超，男，汉族，1981年8月26日出生，住河南省郏县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款703922.59元或查封其等值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔晓超银行存款703922.59元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1655号
申请人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人黄志刚。
被申请人凡自立，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省项城市。
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款104198.41元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人凡自立银行存款104198.41元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵淑霞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初730号
原告李帮君，男，1962年12月29日。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
原告李帮君要求确认被告北京市公安局拒绝履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼，本院于2018年7月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，其于2018年5月14日向被告北京市公安局邮寄了XA31121475613《行政复查申请书》。依据国家信访局2017年10月31日的信息告知，XA31121475613《行政复查申请书》中申请事项不属于北京市公安局信访部门受案范围。北京市公安局2018年5月16日签收原告XA31121475613《行政复查申请书》后，未依照《信访条例》第三十四条规定依法提出复查意见，作出复查决定并送达原告。北京市公安局于2018年5月31日作出的《北京市公安局信访请求的回复》是不作为的，是违法的。北京市公安局不履行法定职责、不作为违法给原告造成了危害后果及经济损失。故请求判决确认北京市公安局不作为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君的请求事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一八年七月十一日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 吴静雯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2831号
原告：王德发，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住丹东市，公民身份号码×××。
诉讼代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告：郝永平，男，1962年4月15日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份证号码×××。
被告：郝永虎，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。
被告：郝永武，男，1972年6月25日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份证号码×××。
三被告的共同诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
第三人：柳庆国，男，1963年8月22日出生，汉族，无业，现住东港市。公民身份证号码×××。
原告王德发与被告郝永虎、郝永平、郝永武、第三人柳庆国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姜其信、三被告的共同诉讼代理人牛志、第三人柳庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系兄弟关系，2016年3-4月共同承包龙王庙工地外墙保温工程，三被告雇佣周恩群与原告等人从事架子工等工作，与原告约定日工资为220元，原告于2016年4月间共出工11天，三被告应支付劳务费2420元，期间三被告给付劳务费600元，尚欠1820元未付，但该欠付的劳务费已由第三人垫付并结算完毕，但仍请判令三被告连带给付原告劳务费1820元，并自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
三被告抗辩，涉案工程是被告郝永虎承揽的，被告郝永武受雇于被告郝永虎在工地从事管理工作，原告出工记录及计费标准以原告提交的手写出工记录为准，但涉案的全部劳务费已交由第三人柳庆国代为分发给原告，故不应再承担给付劳务费的责任。
第三人抗辩，涉案工程是被告郝永虎承揽的。经我介绍，原告与周恩群、徐贵祥、荀书平等人到该工地干活，我不在该工地干活。原告等人的劳务费由我从被告处领取，涉案被告欠付原告的劳务费被告至今未付给我和原告，但原告王德发的劳务费我已代被告全部支付完毕了。
经审理查明，2016年3月-4月，被告郝永虎承包龙王庙工地外墙保温工程，雇佣被告郝永武从事工地管理工作，经由第三人柳庆国介绍，原告王德发与荀书平、徐贵祥、周贵宾、周恩群等人到该工地从事架工、毛工等工作，工程结束后，除被告已支付的部分劳务费外，第三人代被告支付剩余劳务费给原告，原告在涉案工程中的劳务费已全部结清。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、出工记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告郝永虎间劳务合同关系成立、有效，但本案中因第三人代被告郝永虎已向原告垫付了相应的劳务费，且原告未提交证据证实其与被告郝永虎间尚有未结算的劳务费，故原告无权再向被告郝永虎主张劳务费。关于原告请求被告郝永武、郝永平承担连带给付责任一节，被告郝永虎系涉案工程实际承包人已得到原告工作的介绍人第三人的认可，且被告郝永武受雇被告郝永虎作为工地管理人员履行职务行为未超出授权范围，亦无证据显示被告郝永平与本案有关，二被告并非适格被告，故对原告该节诉请本院不予支持。经本院释明，原告仍坚持诉讼，故本院对原告诉请不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王德发的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年七月九日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2831号原告：王德发，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住丹东市，公民身份号码×××。诉讼代理人：姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告：郝永平，男，1962年4月15日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份证号码×××。被告：郝永虎，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××。被告：郝永武，男，1972年6月25日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份证号码×××。三被告的共同诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。第三人：柳庆国，男，1963年8月22日出生，汉族，无业，现住东港市。公民身份证号码×××。原告王德发与被告郝永虎、郝永平、郝永武、第三人柳庆国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姜其信、三被告的共同诉讼代理人牛志、第三人柳庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告系兄弟关系，2016年3-4月共同承包龙王庙工地外墙保温工程，三被告雇佣周恩群与原告等人从事架子工等工作，与原告约定日工资为220元，原告于2016年4月间共出工11天，三被告应支付劳务费2420元，期间三被告给付劳务费600元，尚欠1820元未付，但该欠付的劳务费已由第三人垫付并结算完毕，但仍请判令三被告连带给付原告劳务费1820元，并自欠款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。三被告抗辩，涉案工程是被告郝永虎承揽的，被告郝永武受雇于被告郝永虎在工地从事管理工作，原告出工记录及计费标准以原告提交的手写出工记录为准，但涉案的全部劳务费已交由第三人柳庆国代为分发给原告，故不应再承担给付劳务费的责任。第三人抗辩，涉案工程是被告郝永虎承揽的。经我介绍，原告与周恩群、徐贵祥、荀书平等人到该工地干活，我不在该工地干活。原告等人的劳务费由我从被告处领取，涉案被告欠付原告的劳务费被告至今未付给我和原告，但原告王德发的劳务费我已代被告全部支付完毕了。经审理查明，2016年3月-4月，被告郝永虎承包龙王庙工地外墙保温工程，雇佣被告郝永武从事工地管理工作，经由第三人柳庆国介绍，原告王德发与荀书平、徐贵祥、周贵宾、周恩群等人到该工地从事架工、毛工等工作，工程结束后，除被告已支付的部分劳务费外，第三人代被告支付剩余劳务费给原告，原告在涉案工程中的劳务费已全部结清。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、出工记录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告郝永虎间劳务合同关系成立、有效，但本案中因第三人代被告郝永虎已向原告垫付了相应的劳务费，且原告未提交证据证实其与被告郝永虎间尚有未结算的劳务费，故原告无权再向被告郝永虎主张劳务费。关于原告请求被告郝永武、郝永平承担连带给付责任一节，被告郝永虎系涉案工程实际承包人已得到原告工作的介绍人第三人的认可，且被告郝永武受雇被告郝永虎作为工地管理人员履行职务行为未超出授权范围，亦无证据显示被告郝永平与本案有关，二被告并非适格被告，故对原告该节诉请本院不予支持。经本院释明，原告仍坚持诉讼，故本院对原告诉请不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王德发的诉讼请求。案件受理费30元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郝 燕二〇一八年七月九日书记员 赵巧悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2073号
原告:潘光平，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：李智勇，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告潘光平与被告李智勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘光平的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告李智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘光平向本院提出诉讼请求：判令被告李智勇向原告给付欠款37000元。事实和理由：被告李智勇多次在原告经营的万州区桂花路康立数码产品经营部购买相机、镜头等器材，未付清货款。2017年9月28日，经双方结算后，确认截至当日被告尚欠原告货款37400元。据此，被告给原告出具了欠条。此后，经原告多次催收，被告仅给付了欠款400元，剩余的37000元一直拖欠未付，原告遂诉至法院，请求如上诉请。
被告李智勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：《欠条》、《营业执照》，来源合法、内容客观真实、与案件事实具有关联性，作为认定事实的依据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告李智勇多次在原告经营的万州区桂花路康立数码产品经营部购买相机、镜头等器材，未付清货款。2017年9月28日，经双方结算后，确认截至当日被告尚欠原告货款37400元。据此，被告给原告出具了欠条。此后，经原告多次催收，被告仅给付了欠款400元，剩余的37000元一直拖欠未付，引致本案纠纷
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告购买相机和镜头，应当及时付清货款，原告举示的欠条能够证明被告截至2017年9月28日尚欠货款数额为37400元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告向原告出具的欠条上未约定付款期限，原告有权随时要求被告给付欠款。结合原告所作陈述，被告出具欠条后给付了400元，故本院对原告主张被告给付尚欠货款37000元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李智勇在本判决生效后五日内向原告潘光平支付货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告李智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 沈 鹏
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 颖
书 记 员 翟小炜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初299号
原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区福州路123号。
法定代表人：王凯平，总经理。
委托诉讼代理人：高卫华，山东奥创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成乐，山东奥创律师事务所律师。
被告：刘琳，女，1986年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：孔德赛，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称宁波钱隆公司）与被告刘琳、孔德赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波钱隆公司的委托诉讼代理人何成乐、被告孔德赛到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波钱隆公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还借款本金33717.86元及自2017年2月12日至2017年11月12日期间的逾期罚息6069.21元，两项共计39787.07元：2、判令被告支付以33717.86元为基数，按年利率24％计算自2017年11月13日起至实际给付之日止利息：3、判令被告支付GPS使用费1000元；4、判令被告承担律师费2000元；5、涉诉费用由被告承担。事买与理由：2016年7月12日，被告刘琳与原告签订借款协议，自原告处借款用作资金周转。该笔借款金额为70768元，根据双方签订的《借款协议》在扣除双方约定的居间服务及管理费、保险费、服务费、平台注册费、GPS使用、安装、押金等费用后，均己转至被告账户。被告收到借款后，未按照双方约定的期限及金额还款。被告孔德赛与被告刘琳系夫妻关系，该借款在两被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，且签订连带责任保证书，对借款本息及违约责任承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请依法判令如上诉讼请求。
被告刘琳未到庭亦未答辩。
被告孔德赛辩称，同意调解，但实际到款数额与起诉数额有出入，希望原告让步。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，宁波钱隆公司（甲方）与刘琳（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定刘琳向宁波钱隆公司借款柒万零柒佰陆拾捌元整，借款用途为经营周转，借款期限12个月，自2016年7月12日起至2017年7月11日止，借款利率每月0.835%。协议第六条约定，乙方同意并授权甲方在向其支付借款本金时，将居间服务与管理费及8556元、保险费1812元，GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、其他费用11962元等应由乙方承担的费用扣除，并代为支付给相关方。上述各项费用共计15630元。关于违约责任，协议约定乙方未按时足额偿还借款本息或居间服务与管理费的，应承担借款金额或居间服务与管理费每日1%的违约金。乙方违反本协议约定，给甲方造成经济损失的，应赔偿甲方全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。同日，被告孔德赛与宁波钱隆公司签订《连带责任保证书（自然人担保）》一份，自愿为上述债权向原告提供不可撤销连带责任保证。被保证的主债权种类为车抵贷，数额：70768元，债务人履行债务的期限为：2016年7月12日至2017年7月11日，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有应偿付甲方的费用，担保期间为《借款协议》载明的主债务履行期间届满后二年。2016年7月12日，宁波钱隆公司通过居间方济南北融信息技术有限公司法定代表人任孟磊的账户向孔德赛转账47438元。截止2017年2月24日，刘琳偿还本金37050.14元，支付利息5677.91元。
庭审中，被告孔德赛主张在借款当日交付原告455元利息，但未提交相关证据证实。
另查明，宁波钱隆公司为主张权利，向山东奥创律师事务所支付律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁波钱隆公司与刘琳签订《借款协议》一份，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。刘琳怠于偿还借款，宁波钱隆公司要求其偿还借款，合法有据。
关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中宁波钱隆公司要求刘琳偿还剩余借款70768元，包括实际支付给刘琳的47438元，以及代刘琳向居间方丁丁贷公司支付的23330元。虽然借款合同中载明由宁波钱隆公司代刘琳向丁丁贷公司支付23330元的相关费用，但借款本金应以刘琳实际收到的本金47438元为准。扣除被告已经偿还的部分37050.14元,被告刘琳应偿还借款本金10387.86元。对于被告孔德赛主张的在借款当日交付原告利息455元，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。
宁波钱隆公司要求刘琳支付逾期利息，因双方在借款协议中约定的计算标准为每日1%，超过法律规定，宁波钱隆公司现按照月息2%主张，符合法律规定，本院予以支持。
宁波钱隆公司要求刘琳支付律师费2000元的诉讼请求，符合《借款协议》及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其他费用,因缺乏依据,故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘琳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款10387.86元。
二、被告刘琳于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司自2017年2月25日起至借款还清之日止的利息（以10387.86元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告刘琳于本判决生效之日起十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司律师代理费2000元。
四、被告孔德赛对上述第一、二、三项承担连带责任；被告孔德赛承担连带责任后，可向被告刘琳行使追偿权；
五、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚桂亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3622号
原告：黄某，女，汉族，1974年1月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，1971年3月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年7月24日立案受理了原告黄某诉被告张某1离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人王和中、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生女张某3随原告生活，被告依法支付抚养费；3、依法分割共同财产位于的房屋，价值约180000元。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状与事实不符。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件，证明原被告基本情况及两女儿基本情况；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；3、财产清单，证明原被告共同财产位于下房屋。
被告对原告提供的证据1-3均无异议。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，后双方于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现已成家并独立生活，于××××年××月××日生育一女，取名张某3，现在六安市区读高中。婚后，原被告双方常因性格、生活琐事发生矛盾。2018年7月24日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后育有两女，具有一定的婚姻基础，原告诉称被告经常对其实施殴打，且被告有赌博恶习，其与被告已分居二年，夫妻感情已彻底破裂，但其未提供充分证据证明，另在庭审中，被告表示不同意离婚，两婚生女亦表示不同意原被告离婚，希望能够调解和好。为维护家庭稳定、社会和谐及子女健康成长，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。