wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初133号
原告黄正林，男。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告朱绍林，男。
被告王晓红，女。
原告黄正林为与被告朱绍林、王晓红民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄正林及其委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告朱绍林、王晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正林诉称，两被告系夫妻关系。被告朱绍林因缺少资金向原告分次借款，共借300000元。事后，原告要求被告归还借款，被告以种种理由推托，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款300000元及支付按月利率0.5%自起诉之日计算至实际履行之日的利息损失，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条6份，拟证明借款的事实；3、离婚登记审查处理表，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告朱绍林、王晓红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告朱绍林、王晓红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告朱绍林多次向原告借款。2017年12月1日，双方经结算，朱绍林重新向原告出具借条，载明借款300000元，未约定借款利率、借款期限。虽经原告催讨，但该借款至今未还。
本院认为，本案被告朱绍林向原告黄正林借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，朱绍林应当按照约定履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告朱绍林在合理期限内返还，朱绍林应及时返还。双方未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。本案债务系朱绍林在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告庭审陈述朱绍林借款系用于其儿子的经营所需，原告亦未提交证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告王晓红不需承担共同偿付责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍林于本判决生效之日起十日内归还原告黄正林借款300000元并支付按年利率6%自2018年1月8日计算至实际履行之日的利息；
二、驳回原告黄正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告朱绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 陈彩忠
二〇一八年八月一日
代书 记员 潘华健
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初133号原告黄正林，男。委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。被告朱绍林，男。被告王晓红，女。原告黄正林为与被告朱绍林、王晓红民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄正林及其委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告朱绍林、王晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄正林诉称，两被告系夫妻关系。被告朱绍林因缺少资金向原告分次借款，共借300000元。事后，原告要求被告归还借款，被告以种种理由推托，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款300000元及支付按月利率0.5%自起诉之日计算至实际履行之日的利息损失，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条6份，拟证明借款的事实；3、离婚登记审查处理表，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告朱绍林、王晓红未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告朱绍林、王晓红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告朱绍林多次向原告借款。2017年12月1日，双方经结算，朱绍林重新向原告出具借条，载明借款300000元，未约定借款利率、借款期限。虽经原告催讨，但该借款至今未还。本院认为，本案被告朱绍林向原告黄正林借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，朱绍林应当按照约定履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告朱绍林在合理期限内返还，朱绍林应及时返还。双方未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。本案债务系朱绍林在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告庭审陈述朱绍林借款系用于其儿子的经营所需，原告亦未提交证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告王晓红不需承担共同偿付责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绍林于本判决生效之日起十日内归还原告黄正林借款300000元并支付按年利率6%自2018年1月8日计算至实际履行之日的利息；二、驳回原告黄正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告朱绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何淑斐人民陪审员  范锡光人民陪审员  陈彩忠二〇一八年八月一日代书 记员  潘华健?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7333号
原告：周永远，男，1966年7月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。
被告：任国强，男，1973年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告周永远为与被告任国强民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款45000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
被告于2013年9月15日向原告借款45000元，双方约定从2013年11月10日前开始每月还款3500元，支付利息400元。但被告一直未按约归还借款、支付利息，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约及时归还借款、支付利息，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请，未超出法律规定及双方约定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国强归还原告周永远借款45000元，支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告任国强负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一八年八月八日
代书记员 邹珂珂
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7621号
原告金建松，男。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
被告金庆华，男。
原告金建松为与被告金庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告金建松及其委托代理人舒敏、被告金庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建松诉称，2015年9月9日下午，原告在自家休息，被告以工资结算为由用拳头打伤原告。原告经治疗花费医疗费48946.83元。原告各项损失为：医疗费48946.83元，住院伙食补助费28日×30元/日=840元，护理费28日×150元/日=4200元，营养费28日×60元/日=1680元，交通费7425元，住宿费5888元，误工费750日×250元/日=187500元，精神损害抚慰金200000元，后续治疗费150000元，合计606479.83元。被告已支付300元，故需再赔偿606179.83元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失606179.83元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中请求增加赔偿损失鉴定费600元并补充陈述，被告以结算工资为由到他家，实际是因其他恩怨找他吵架。他没有用菜刀砍被告，被告到他家从后面打他头部，他就倒在地上还不了手，后来他爬起来，被告又打他的头部和胸部，他昏倒在地。后有人听到他们打架赶过来，他乘机跑出去，骑电瓶车到他们做工的人家，想证明他确实未拿到工资。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件2份，拟证明被告打伤原告的事实；3、门诊病历5本、出院记录3份、住院费用清单3份及医疗费票据，拟证明原告伤情及花费医疗费的事实；4、住宿费发票，拟证明原告花费住宿费的事实；5、交通费发票，拟证明原告花费交通费的事实；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因伤所需误工、护理、营养时间及花费鉴定费的事实。
被告金庆华辩称，2015年9月9日，他去原告家催讨油漆工资，因原告态度恶劣引起争吵。原告随手拿菜刀刀背砍他，在他夺刀时原告还拳打脚踢，他无意间将原告推倒在地。后有人来劝架，原告从地上站起来在他后背上狠击一拳。之后，原告骑电瓶车到叫来做油漆人家的夫妻，两人作证说工资未结算。后原告报警，他陪原告去医院看病付了300元钱。原告本来常年吃药，现小病大养，多次住院检查。原告的交通费发票竟有到南京的车票。当时他也受了伤，因无钱住院他只能自己买药服用，肩膀至今还痛。
被告金庆华未向本院提交其他证据。
经庭审质证，因被告对原告提交的证据1、2、6无异议，本院予以认定。被告对证据3、4、5有异议。本院认为，由于被告对原告治疗的合理性、关联性未申请鉴定，综合本案实际，本院酌情认定原告花费医疗费47000元、住宿费600元、交通费2000元。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年9月9日，在原告家被告与原告因工资结算问题双方发生扭打。兰溪市公安局对本次事件做出处理：被告用拳头殴打原告头部，致使原告头部皮下血肿，给予被告行政拘留3日的处罚；原告用拳头殴打被告头部，被告伤势轻微，给予原告罚款500元的处罚。截至2017年，原告经多次住院、门诊治疗。2015年12月30日，经鉴定，原告因本案损伤需误工时间45日，住院期间予以护理及营养。另，被告已支付原告300元。
本院确认原告因本次事故造成的各项合理损失为：医疗费47000元；住院伙食补助费28日×30元/日=840元；护理费28日×150元/日=4200元；营养费28日×60元/日=1680元；交通费2000元；住宿费600元；综合司法鉴定意见书及原告住院等因素，酌定误工费54日×87.61元/日=4730.94元；鉴定费600元，合计61650.94元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，行为人由于过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案原被告未能冷静处理纠纷发生扭打。被告金庆华用拳头殴打原告金建松致使原告受伤，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的责任。本院酌定被告承担70%的责任。被告合计应赔偿原告43155.66元，扣除被告已支付的300元，故需再赔偿42855.66元。对精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张后续治疗费但缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告金庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告金建松损失42855.66元；
二、驳回原告金建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元（已减半收取），原告金建松负担1595元，被告金庆华负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一八年八月七日
代书记员 潘华健
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初7621号原告金建松，男。委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。被告金庆华，男。原告金建松为与被告金庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告金建松及其委托代理人舒敏、被告金庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金建松诉称，2015年9月9日下午，原告在自家休息，被告以工资结算为由用拳头打伤原告。原告经治疗花费医疗费48946.83元。原告各项损失为：医疗费48946.83元，住院伙食补助费28日×30元/日=840元，护理费28日×150元/日=4200元，营养费28日×60元/日=1680元，交通费7425元，住宿费5888元，误工费750日×250元/日=187500元，精神损害抚慰金200000元，后续治疗费150000元，合计606479.83元。被告已支付300元，故需再赔偿606179.83元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失606179.83元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中请求增加赔偿损失鉴定费600元并补充陈述，被告以结算工资为由到他家，实际是因其他恩怨找他吵架。他没有用菜刀砍被告，被告到他家从后面打他头部，他就倒在地上还不了手，后来他爬起来，被告又打他的头部和胸部，他昏倒在地。后有人听到他们打架赶过来，他乘机跑出去，骑电瓶车到他们做工的人家，想证明他确实未拿到工资。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件2份，拟证明被告打伤原告的事实；3、门诊病历5本、出院记录3份、住院费用清单3份及医疗费票据，拟证明原告伤情及花费医疗费的事实；4、住宿费发票，拟证明原告花费住宿费的事实；5、交通费发票，拟证明原告花费交通费的事实；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因伤所需误工、护理、营养时间及花费鉴定费的事实。被告金庆华辩称，2015年9月9日，他去原告家催讨油漆工资，因原告态度恶劣引起争吵。原告随手拿菜刀刀背砍他，在他夺刀时原告还拳打脚踢，他无意间将原告推倒在地。后有人来劝架，原告从地上站起来在他后背上狠击一拳。之后，原告骑电瓶车到叫来做油漆人家的夫妻，两人作证说工资未结算。后原告报警，他陪原告去医院看病付了300元钱。原告本来常年吃药，现小病大养，多次住院检查。原告的交通费发票竟有到南京的车票。当时他也受了伤，因无钱住院他只能自己买药服用，肩膀至今还痛。被告金庆华未向本院提交其他证据。经庭审质证，因被告对原告提交的证据1、2、6无异议，本院予以认定。被告对证据3、4、5有异议。本院认为，由于被告对原告治疗的合理性、关联性未申请鉴定，综合本案实际，本院酌情认定原告花费医疗费47000元、住宿费600元、交通费2000元。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年9月9日，在原告家被告与原告因工资结算问题双方发生扭打。兰溪市公安局对本次事件做出处理：被告用拳头殴打原告头部，致使原告头部皮下血肿，给予被告行政拘留3日的处罚；原告用拳头殴打被告头部，被告伤势轻微，给予原告罚款500元的处罚。截至2017年，原告经多次住院、门诊治疗。2015年12月30日，经鉴定，原告因本案损伤需误工时间45日，住院期间予以护理及营养。另，被告已支付原告300元。本院确认原告因本次事故造成的各项合理损失为：医疗费47000元；住院伙食补助费28日×30元/日=840元；护理费28日×150元/日=4200元；营养费28日×60元/日=1680元；交通费2000元；住宿费600元；综合司法鉴定意见书及原告住院等因素，酌定误工费54日×87.61元/日=4730.94元；鉴定费600元，合计61650.94元。本院认为，公民享有生命权、健康权，行为人由于过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案原被告未能冷静处理纠纷发生扭打。被告金庆华用拳头殴打原告金建松致使原告受伤，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的责任。本院酌定被告承担70%的责任。被告合计应赔偿原告43155.66元，扣除被告已支付的300元，故需再赔偿42855.66元。对精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张后续治疗费但缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告金庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告金建松损失42855.66元；二、驳回原告金建松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716元（已减半收取），原告金建松负担1595元，被告金庆华负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何淑斐二〇一八年八月七日代书记员 潘华健?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6327号
原告：沈秋生，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被告：谢建平，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告沈秋生诉被告谢建平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2018年7月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告沈秋生的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告谢建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秋生向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告谢建平归还原告借款50000元，并支付自2016年6月10日起至判决确定的义务履行日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告谢建平向原告沈秋生借款50000元，约定月息1分，到2016年12月底本息一次性归还，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告谢建平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告谢建平于2016年6月10日向原告沈秋生借款50000元，约定月息1分，到2016年12月底本息一次性归还，并出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告谢建平于2016年6月10日向原告沈秋生借款50000元，约定月利率1%，到2016年12月底本息一次性归还，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告谢建平未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建平归还原告沈秋生借款50000元，并支付自2016年6月10日起至判决确定的义务履行日止按月利率1%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1388元，减半收取694元，由被告谢建平负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 瞿 鑫
二〇一八年七月三日
书记员 周锦勇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1730号
原告：黄川，男，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：江苏潮商投资产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路107号19层H座。
法定代表人：林成香。
被告：上尚汇金置业（昆山）有限公司，注册号320583000637253，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。
法定代表人：蒋宏。
被告：马新捷，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告黄川与被告江苏潮商投资产业发展有限公司、上尚汇金置业（昆山）有限公司、马新捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄川到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告返还借款本金376万元，并支付利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，以376万元为基数按月息2%计算）；2、判令三被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年1月11日，三被告向原告共同借款人民币376万元，约定于2017年3月10日连本带息一次性归还，并按月利率3%计算利息。但三被告并未按约定归还本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
三被告均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，2017年1月11日，原告与三被告共同签订1份《借款合同》，约定由原告向三被告出借人民币376万元，月息按3%计算，借期自2017年1月11日起至2017年3月10日止。到期连本带息一次性还清。其中第六条特别约定：由于甲方有三位共同借款人，乙方不干涉三位共同借款人之间如何分配借款，三位借款人对全部借款承担还款责任。三位借款人共同指定乙方将本合同项下的借款汇至以下账户：金某某：开户银行：中信银行南京江宁支行；账号：62×××05。当即原告分两次汇款176万元和200万元至金某某账户。三被告共同出具收条，收到此款376万元。庭审中，原告陈述此款至今未付，并将利率调整为月利率2%计算。
上述事实及证据，经法庭认定，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告作为共同借款人与原告签订借款合同，系当事人真实意思表示，其借款性质并未违反国家法律强制性规定，应为合法有效。但其约定的月利率3%，因未实际给付，现原告要求三被告按此利率履行，违反了法律相关规定，庭审中原告自觉调整为按月利率2%计算，本院予以准许，故三被告应当自2017年1月11日起至实际还款之日止，承担相应利息。现原告要求三被告返还借款本金376万元及相应利息有事实及法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏潮商投资产业发展有限公司、上尚汇金置业（昆山）有限公司、马新捷自本判决生效之日起10日内共同偿还原告黄川借款本金376万元及相应利息（利息计算以376万元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月11日起至实际还款之日止）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费36880元，保全费5000元，公告费560元，均由三被告江苏潮商投资产业发展有限公司、上尚汇金置业（昆山）有限公司、马新捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费36880元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 邹少玉
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初245号
公诉机关湖南省张家�市永定区人民检察院。
被告人徐凌，男，1981年9月12日出生，土家族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月17日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。2016年7月28日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人徐凌犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员谷某出庭支持公诉，被告人徐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月4日凌晨5时许，被告人徐凌驾驶川Ｍ×××××（临）号轻型自卸货车行驶至张家界市永定区路段时，与相向行驶�由被害人陈某1驾驶的湘Ｇ×××××号中型自卸货车会车时，因相向灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，未遵守右侧通行原则，与该车相撞，造成被害人陈某1当场死亡、向某左下肢外伤后左膝关节功能丧失，强直畸形致重伤二级，两车不同程度受损。在本起交通事故中，被告人徐凌负此事故的主要责任，陈某1负此次事故的次要责任，向某无责任。
2018年3月5日，被告人徐凌与受害人陈某1的家属陈某3、张某、陈某4任达成民事赔偿调解，被告人徐凌取得陈某3、张某、陈某4任的刑事谅解；被告人徐凌与被害人向某达成民事赔偿调解，被告人徐凌取得向某的刑事谅解。
上述事实，被告人徐凌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人庄某、黄某、陈某2的证言，线索来源及抓获经过，报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，汽车信息查询，死亡安葬协议，领条，机动车辆保险单，机动车辆保险证，道路交通事故抢救费通知单，道路交通事故车辆技术状况检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，道路交通事故车辆行驶速度检验报告书，司法鉴定意见书，勘验草图、勘查笔录及相关照片，车辆损失鉴定评估意见书，病历资料，尿样检测报告书，调解协议，谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐凌违反交通运输管理法规，致一人死亡一人重伤，负该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐凌到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐凌�极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。被告人徐凌具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人的损失；3、取得被害人的谅解。被告人徐凌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐凌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 �王红英
人民陪审员 屈 锦 艳
人民陪审员 郑 慧 玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2622号
原告：王巨标，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：蔡德林，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王巨标与被告蔡德林买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即支付货款44750元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡德林向原告王巨标购买铝合金，2016年3月12日，经双方结算，被告蔡德林尚欠原告王巨标货款44750元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡德林应偿付原告王巨标货款44750元。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，公告费300元，均由被告蔡德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 王远明
二〇一八年八月一日
书 记 员 余藤爱
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初3140号
原告：严芳芳，女，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：德清县下渚湖街道新琪村第一村民小组，住所地浙江省德清县下渚湖街道新琪村。
负责人：严永明，小组长。
原告严芳芳（以下简称原告）与被告德清县下渚湖街道新琪村第一村民小组（以下简称新琪一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告严芳芳到庭参加诉讼，被告新琪一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款10500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告小组收到一笔土地补偿款，经村委及小组长郑小成等人计算后，新琪一组村民每人可获得补偿款21000元整。6月，德清县新琪村第一村民小组就分配问题召开村民会议，会上村民各抒己见，有的说外嫁女没有，有的说独生子女要多分一个，最终因大家意见不合会议终止，导致补偿款一直未下发。直到2018年2月底，小组长郑小成等人以过年为由，要求发放补偿款，在没有通知全体村民户主的情况下，逼迫村委书记姚胜初签字，擅自不合理分配土地补偿款。原告父亲严掌法于2018年2月春节前收到德清县新琪村第一村民小组发放土地补偿款73500元。原告户籍登记在册4人，原告弟弟严伟东户籍登记在册3人，共计7人，实收5.5人，事后，原告咨询村委及小组长郑小成，由于疏忽将原告弟弟户籍在册人数少计一人，并将补偿款现金21000元交给原告母亲吴掌仙，实际还少收10500元，被告知原告属于外嫁女只能享受一半。原告于2011年12月结婚，户籍一直放在德清县新琪符家墩18号，2017年6月，因弟弟结婚重新立户，户籍地址为德清县新琪符家墩18号，户籍登记在册4人（原告与父亲、母亲、奶奶），户主为原告，从未迁出过，应全额享受。新琪一组小组长郑小成等人以“外嫁女”为由，在没得到全体村民户主知情情况下，少发放原告土地补偿款10500元。
被告新琪一组未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.户口本两份，证明原告户籍信息；
2.股权证一份，证明原告享有德清县武康镇新琪村股份经济合作社股权；
3.分配表一份，证明被告新琪一组于2018年2月12日按每人21000元分配土地征用款；
4.情况说明、收款证明，证明被告新琪一组少发放土地补偿款及向原告母亲补发补偿款的事实。
对上述证据，本院审核认为：证据1、2、3、4本院予以认可。
本院经审理，认定事实如下：
原告户籍自出生落户于浙江省德清县下渚湖街道新琪村符家墩18号，2017年7月28日，原告与弟弟严伟东分户，原告作为户主户内成员4人，严伟东作为户主户内成员3人。2013年4月20日，德清县武康镇新琪村股份经济合作社向严掌法家庭发放股权证，原告配股数1股。2018年2月12日，被告新琪一组发放2017年新琪一组竹海桑田、舞阳路、白洋坞土地征用分配款，每人分得21000元，严掌法家庭按5.5人获得分配，共计115500元。后被告新琪一组向原告母亲吴掌仙补发土地征用分配款21000元。
原告自述，村委及当时被告新琪一组小组长告知其因属于外嫁女，只能享受一半。
本院认为：原告户籍自出生落户于被告新琪一组，一直未迁出，且依法取得新琪村股份经济合作社股权，故具有新琪一组集体经济组织成员资格，在土地征用补偿款分配时应当享有同等的分配权。被告新琪一组以外嫁女为由按照0.5人向原告发放土地征用款，应向原告补发剩余50%的土地征用补偿款。被告新琪一组未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县新琪村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付给原告严芳芳土地征用补偿款10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取32元，由被告德清县新琪村第一村民小组负担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年八月二十三日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10165号
原告：王菊明，男，1962年6月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：王一方，男，1967年3月4日出生，汉族，住温岭市。
原告王菊明与被告王一方民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王菊明于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王菊明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王菊明负担。
审 判 员 应 巧
二〇一八年八月二十一日
代书记员 孔祥敖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10165号原告：王菊明，男，1962年6月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。被告：王一方，男，1967年3月4日出生，汉族，住温岭市。原告王菊明与被告王一方民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王菊明于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊明撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王菊明负担。审 判 员  应 巧二〇一八年八月二十一日代书记员  孔祥敖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1664号
原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐建，男，1973年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗啸与被告徐建民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐建归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月9日起计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月9日，被告徐建向原告罗啸借款20000元，并出具借条一份。约定：利息按月利率3%计算，并对借款期限、违约责任等进行了约定。同日，原告给付出借款，被告出具收条。后原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十日内归还原告罗啸借款本金20000元及利息（利息从2017年4月9日起，按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月八日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1664号原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：徐建，男，1973年11月30日出生，汉族，住遂昌县。原告罗啸与被告徐建民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐建归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月9日起计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月9日，被告徐建向原告罗啸借款20000元，并出具借条一份。约定：利息按月利率3%计算，并对借款期限、违约责任等进行了约定。同日，原告给付出借款，被告出具收条。后原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建于本判决生效之日起十日内归还原告罗啸借款本金20000元及利息（利息从2017年4月9日起，按月利率20‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年六月八日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1791号
原告：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。
诉讼代表人：房立法，行长。
委托代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：刘肇洋，中国工商银行股份有限公司日照分行员工。
被告：邸太志，居民。
被告：夏慧，成年，居民，系被告邸太志之妻。
被告：山东华地置业有限公司，住所地日照市。
法定代表人：李强，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照分行诉被告邸太志、被告夏慧、被告山东华地置业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定期限内预交本案诉讼费，亦未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王长杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李洪扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1791号
原告：李金暖。
被告：张柏良。
本院在审理原告李金暖与被告张柏良民间借贷纠纷一案中，原告李金暖于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金暖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金暖负担。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年七月一日
代书 记员 许天瑶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2936号
罪犯宋建新，男，1970年9月12日出生于湖北省襄樊市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年1月7日作出（2008）粤高法刑三终字第514号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年11月28日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯宋建新在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋建新在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建新减刑一年十个月（刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第266号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：初同亮，男，汉族，茌平县胡屯镇戚庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行初同亮社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月24日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌胡019号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，初同亮违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌胡019号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌胡019号”社会抚养费征收决定书；
二、被执行人初同亮于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金74元，执行费656元，共计37766元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年九月十日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）茌行执字第266号申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。法定代表人：张庆军，局长。被执行人：初同亮，男，汉族，茌平县胡屯镇戚庄村村民。本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行初同亮社会抚养费行政征收一案中，被执行人初同亮无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）茌行执字第266号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁  保  昌审判员 �张黎明审判员 杨    静二〇一五年十一月四日书记员 张    静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第57号
申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人黄炜。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被申请人余佳俊。
申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2015年10月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员项李兵进行了审查。
申请人称，2013年9月11日，申请人与兰溪市瑞俊纺织有限公司签订一份编号为XC6761XXX号的人民币流动资金贷款合同，合同约定：该公司向申请人借款人民币250万元，借款期限为2013年9月11日至2014年9月10日，借款利率为固定年利率7.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。为保证借款合同的履行，被申请人以位于兰溪市兰江街道上园路318号金报尊园XX幢XX室的房产为上述借款提供抵押担保，最高限额为人民币3649000元。合同签订后，申请人依约发放了上述借款。但该公司和被申请人均未按时还款付息，已构成违约。综上，为维护申请人的合法权益，依据法律规定，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的位于兰溪市兰江街道上园路318号金报尊园XX幢XX室的房产，所得价款优先受偿申请人的借款本金250万元及利息356750.49元、实现债权所产生的律师费4000元（利息已结算至2015年9月21日，以后利息按约定年利率7.8%上浮50%，即年利率11.8%计算至实际履行之日），以实现申请人的担保物权。
申请人提交了：1、中国建设银行股份有限公司兰溪支行营业执照、被申请人余佳俊身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、人民币流动资金借款合同、最高额抵押合同、他项权证、贷款支付凭证复印件各一份，证明借款、最高额抵押担保、款项交付的事实；3、兰溪市瑞俊纺织有限公司贷款欠本息情况一份，证明被申请人已违约的事实；4、委托代理合同、律师费发票复印件各一份，证明原告因实现债权产生律师费的事实。
被申请人余佳俊未作答辩，未提交证据。
对申请人提交的证据，经本院审查，对证据及其证明效力予以确认。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与兰溪市瑞俊纺织有限公司签订的人民币流动资金借款合同、与被申请人余佳俊签订的最高额抵押合同合法有效。兰溪市瑞俊纺织有限公司未按约定归还借款本息，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人余佳俊所有的抵押财产：坐落于兰溪市兰江街道上园路318号金报尊园XX幢XX室的房地产［房产所有权证号：兰房权证兰字第××号，国有土地使用权证号：兰国用（2012）第XX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就借款本金人民币250万元及利息356750.49元（利息按约定已计算至2015年9月21日，之后按年利率11.7%计算至实际履行之日止）、实现债权所产生的律师费4000元在最高限额人民币3649000元的范围内优先受偿。
案件申请费人民币14843元（已减半收取），由被申请人余佳俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十一月六日
代书记员 李 爽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执227号之一
申请执行人：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：何怀兴，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人黄聪明与被执行人何怀兴民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何怀兴应偿还黄聪明借款2万元，并按年利率6%支付自2016年6月22日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，该车辆已达到报废标准。本院已将被执行人何怀兴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对何怀兴采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人何怀兴有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡明俭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0661号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，该行行长。
委托代理人曹天君、田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
被告董青青。
被告陈辉。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告董青青、陈辉、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宿迁分行向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审判员 刘严冬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马春晖
第页／共页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第327号
原告：苏玉新，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：侯赤（车主），男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市。组织机构代码证xxxxxx-x。
负责人：王华新，任经理。
委托代理人：马彬斌，代理权限为特别授权。
原告苏玉新与被告侯赤、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏玉新及其委托代理人杨志刚、被告侯赤、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日12时30分许，在迁安市大崔庄镇擂鼓台村处，张志红驾驶被告侯赤所有冀B×××××号货车由西向东行驶时与前方我驾驶的由南向东右转弯的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，我受伤的交通事故。2013年1月21日，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张志红负主要责任。我受伤后于2012年12月23日至2013年3月9日在迁安市中医医院住院治疗77天，开支医疗费85822.7元。因家庭条件困难，无法继续支付医疗费，故出院在家休养，现急需做二次手术，需要被告先行赔偿医疗费，继续治疗，待治疗终结后另行主张其他损失。要求被告我方已经开支的医疗费并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称，我司在张志红驾驶证、侯赤行驶证合法有效的前提下依法赔偿原告损失，交强险医疗费限额10000元先行赔偿，商业险部分按照50%责任比例赔偿，因被告车辆超载，商业险部分加免10%，我方不是侵权人，诉讼费不同意赔偿。
被告侯赤辩称，原告损失由被告人保财险迁安支公司赔偿。
经审理查明，2012年12月23日12时30分许，在迁安市大崔庄镇擂鼓台村处，张志红驾驶被告侯赤所有冀B×××××号货车（超载）由西向东行驶时与前方原告苏玉新驾驶的由南向东右转弯的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，原告苏玉新受伤的交通事故。2013年1月21日，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告苏玉新负次要责任，张志红负主要责任。原告苏玉新受伤后于2012年12月23日至2013年3月9日在迁安市中医医院住院治疗77天，开支医疗费85822.7元。诊断为：左上肢重度碾挫伤；左桡动脉及尺动脉破裂，左正中神经、尺神经挫伤等。
本案在审理过程中，原告苏玉新与被告侯赤达成协议：被告侯赤已为原告苏玉新垫付费用22835.4元在本案中暂不处理。
另查，被告侯赤所有冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年3月19日零时起至2013年3月18日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、诊断证明、U盘等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认
定，原告苏玉新负次要责任，张志红负主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告苏玉新与被告侯赤达成的协议系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。原告苏玉新已开支的医疗费85822.7元，由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费限额10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿剩余医疗费47768.3元（剩余医疗费75822.7元×70%×90%）。因被告侯赤所有冀B×××××号车超载行驶，根据保险合同约定，被告人保财险迁安支公司应在商业第三者责任险限额范围内增加免赔率10%，故应由被告侯赤应在交强险外赔偿原告苏玉新损失5307.59元（剩余医疗费75822.7元×70%×10%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
在交强险限额范围内赔偿原告苏玉新医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告苏玉新医疗费47768.3元。
三、被告侯赤赔偿原告苏玉新医疗费5307.59元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费500元，由原告苏玉新负担150元，由被告侯赤负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年六月十八日
书记员 徐丽丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第327号
原告李邢保。男，1946年12月26日生，汉族，农民，
被告赵艳斌，男，成年，汉族，农民，
被告赵福成，男，成年。汉族，农民，
原告李邢保诉被告赵艳斌、赵福成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵艳斌、赵福成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在安阳县铜冶镇顺城集团公司承包建筑工地时，雇佣原告为其干活，截止2010年5月31日，被告欠原告工资23848元，后被告支付原告3000元，下欠原告20848元至今未付。请求判令被告支付原告工资款20848元及利息。
被告赵艳斌、赵福成未提出辩称，
经审理查明，2009年，被告在安阳县铜冶镇顺城集团公司承包建筑工地时，雇佣原告为其干活，截止2010年5月31日，被告欠原告工资23848元，被告给原告打有欠据两张，欠据内容为：2011年3月4日，今欠到李邢保工资款壹万肆仟柒佰元整，14780元，由被告赵艳斌签字、2011年5月31日，今欠到工资款玖仟壹佰肆拾捌元，由被告赵艳斌签字。后被告支付原告3000元，下欠原告20848元至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告陈述和举证据2张可以证实。
本院认为，被告赵艳斌雇佣原告为其干活，并应支付原告工资，被告给原告打有欠据，事实清楚，证据充分，原告请求付款，本院予以支持。原告请求的利息应从其主张权利时计算。原告请求被告赵福成承担责任的主张，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告赵艳斌于本判决生效后五日内支付原告李邢保工资款20848元及利息（自2013年3月1日起至本判决限定履行期满之日按同期银行贷款利率支付利息）。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告赵艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 路文军
二〇一三年七月十七日
书 记 员 赵卫军
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第445号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈瑞共。
被申请执行人林秀凤，系被申请执行人陈瑞共妻子。
申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第401号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月12日作出苍赤计生征字（2014）第401号行政决定，并于2014年12月1日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2015年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年8月12日作出苍赤计生征字（2014）第401号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月十日
书 记 员 章 彬
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00378号
原告胡某。
被告周某甲。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2000年3月25日原、被告登记结婚，2003年10月24日生育女儿周迅，2005年3月24日生育女儿周乙。2006年开始被告不关心原告，经常在外面不回家。2010年后，被告不回家、不补贴家里的开支，家里的一切费用由原告承担，双方一直分居生活至今。2009年建有平房一套，鉴于被告对家庭及子女极不负责任，请求法院判决该房产归两个婚生女儿所有。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿周迅、周乙归原告抚养，被告支付女儿生活费、教育费、医疗费的一半直至其独立生活；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡某与被告周某甲打工时相识恋爱，于2000年3月25日在宁乡县回龙铺镇人民政府登记结婚，于2003年10月24日生育女儿周迅，于2005年5月1日生育女儿周乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、集体土地使用证、常住人口登记卡、出生医学证明、育龄妇女档册、宁乡县回龙铺镇万寿山社区居民委员会证明、到庭当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事，双方发生矛盾，但原告暂无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，互相理解和尊重，原、被告尚有和好的可能。为了家庭的和谐及有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一五年六月十八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第352号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告牛晓峰。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告牛晓峰供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月七日
书 记 员 史宇珠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初936号
原告：高某某，女，1985年1月9日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街13委***组**号。
被告：车某某，男，1977年6月19日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区东富乡腰房村*组***号。
原告高某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月6日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3831号
申请执行人苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，安溪县人。
被执行人王江文，男，1989年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人苏周平，男，1991年9月1日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人苏春风与被执行人王江文、苏周平民间借贷纠纷的（2015）安民初字第520号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王江文、苏周平偿还借款人民币30000元及利息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人苏春风表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1653号
罪犯王荣强，男，1987年06月28日生，汉族，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2008年11月3日作出（2008）迁刑初字第209号刑事判决，以被告人王荣强犯抢夺、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年2月6日以（2009）唐刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2195号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王荣强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王荣强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣强减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1302号
罪犯刘玉柱，男，1987年1月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月27日作出（2009）船山刑初字第263号刑事判决，以被告人刘玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行1000元），剥夺政治权利2年。刑期起于2009年9月16日止于2022年3月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3318号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年12月15日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉柱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第905号
原告：王某。
被告：范某。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 孟 胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭海军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1339号
申请执行人陈曦，女，汉族，1980年7月9日出生，住所地福州市马尾区。
委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人陈曦与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈曦依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款995791元的每日0.005%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计45608元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计621元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费354元，以上费用合计46583元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人陈曦可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人陈曦可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 黄炳浩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2329号
原告刘鹏。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳大鑫铝业有限公司。
被告沈阳中兴发展有限公司。
委托代理人李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告刘鹏与被告沈阳大鑫铝业有限公司、沈阳中兴发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝晨、被告沈阳中兴发展有限公司委托代理人李法婕到庭参加诉讼，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行施工，原告于2011年至2014年5月共施工260天，每日人工费为300元，共计78080元。现工程已经竣工，沈阳大鑫铝业有限公司尚欠原告劳务费人民币78080元整。
被告沈阳大鑫铝业有限公司未答辩。
被告沈阳中兴发展有限公司辩称，首先，沈阳中兴发展有限公司与原告没有直接的合同关系，沈阳中兴发展有限公司对被告沈阳大鑫铝业有限公司是否欠劳务费及具体金额毫不知情；其次，截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，占合同标的总额450元的99%，其中包括22.5万元的质保金，已超过定交支付，因此沈阳中兴发展有限公司作为涉案项目的发包方已无欠付沈阳大鑫铝业有限公司的工程款项。
经审理查明，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，二被告于2011年8月20日签订承包合同，约定固定总价为450万元。审理中被告沈阳中兴发展有限公司称截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，但目前二被告没有最终结算，双方债权债务关系尚不明晰。沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行安装，原告从2011年至2014年5月份受雇于被告沈阳大鑫铝业有限公司，经原告与被告沈阳大鑫铝业有限公司核对工程量，共计260天，劳务费为每天300元，共计78000元＋80元，之后被告沈阳大鑫铝业有限公司向原告出具了欠条，表明尚欠原告工资78080元。后原告向被告沈阳大鑫铝业有限公司催要，被告沈阳大鑫铝业有限公司一直未偿还此款，故原告诉至本院。
本院认为，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，原告系被告沈阳大鑫铝业有限公司所雇，由其公司直接给付原告相应的劳务报酬，并且由其公司为原告出具的欠条，原告与被告沈阳中兴发展有限公司并无相应的法律关系，依据合同相对性，对原告要求被告沈阳中兴发展有限公司支付劳务费的请求，本院不予支持。原告刘鹏与被告沈阳大鑫铝业有限公司之间的劳务关系合法有效，被告沈阳大鑫铝业有限公司拖欠原告劳务费属实，应予偿还。故对原告要求被告大鑫铝业有限公司偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈阳大鑫铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告刘鹏人工费78080元；
上述款项，被告沈阳大鑫铝业有限公司如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1752元，减半收取876元（缓交），由被告沈阳大鑫铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年五月十一日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第181号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人高某，男，1987年12月3日出生，汉族，中专文化，籍贯山西省五台县，户籍地山西省原平市，住原平市。2014年4月13日因涉嫌交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员赵凤英、柴鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日11时40分许，被告人高某驾驶晋AS49**号帕杰罗小型越野客车，由西向东行驶至大忻线210KM附近，驶入公路左侧，与相向行驶的被害人常某某驾驶的晋HM81**五菱牌小型普通客车相撞，致常某某及其车上乘车人常某甲、胡某某等受伤，常某甲后经抢救无效死亡，经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，常某甲系交通肇事致重度颅脑损伤死亡。经原平市公安局交通警察大队认定，被告人高某负事故全部责任。
被告人高某交通肇事致被害人常某甲死亡，胡某某、常某某受伤以及晋HM81**号车损的经济损失，在本院主持下当事双方达成调解。被害人亲属对被告人高某表示谅解。
上述事实被告人高某在庭审中亦无异议，且有被害人常某某、胡某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；山西省原平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见；原平市交警大队事故认定书；调解书、谅解书以及被告人的人口信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人常某甲死亡，常某某、胡某某等受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某交通肇事系过失犯罪，且已赔偿被害人，得到被害人亲属的谅解，结合司法行政机关社区调查评估意见，对被告人高某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年九月四日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第181号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人昝某某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2014年4月22日原阳县人民检察院认为无逮捕必要不予批准逮捕，次日被新乡市公安局平原分局取保候审。2014年8月11日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人昝某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日、8月26日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人昝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年2月26日17时许，在新乡市平原新区上海绿地建设工地，该工地水电工人被告人昝某某下班时，无故拿锤子敲打放置于路边的钢管，后被该工地土建方材料员被害人刘某发现，刘某上前质问昝某某为何敲打钢管，后两人发生争执并引发打架，被告人昝某某用手将刘某鼻部、右手小指致伤，致刘某双侧鼻骨及鼻中隔骨折、右手小指肌腱断裂。经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人刘某鼻部所受损伤属轻伤二级、右手小指属轻微伤。
被告人昝某某与被害人刘某于2014年4月12日达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失共计50000元。
上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、被害人伤情照片、自行和解协议、收到条、主要病历、调查评估意见书、询问笔录等，证人王某、丰某、贾某、敬某、杨某等人的证言，被害人刘某的陈述，新乡豫原法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某某故意伤害他人身体，致人鼻部轻伤、右手小指轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人昝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人昝某某犯罪后认罪知错，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，且被告人昝某某系初犯，再犯危险性相对较小，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人昝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算二年）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年八月二十七日
代书记员 胡颖辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2948号
原告：李树忠，农民。
被告：匡晓川，农民。
被告：张建平，农民。
原告李树忠与被告匡晓川、张建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树忠到庭参加了诉讼，被告匡晓川、张建平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李树忠诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月4日，二被告自原告处借款127200元，此款约定应于2014年7月2日前还清，到期未还按月息2.5分计算利息，被告匡晓川为原告出具欠条。此款经原告催要二被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院查明事实，依法判令二被告偿还原告借款127200元，并赔偿利息损失30000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，提供下列证据：
欠条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告匡晓川、张建平未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，为被告匡晓川出具，客观反映了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年11月4日，被告匡晓川向原告李树忠借款127200元，被告匡晓川于当日为原告出具了欠条一张，内容为“今欠李树忠现金壹拾贰万柒仟贰佰元整（127200元），于2014年7月2日前还清，如到期未还按月息2.5分计算（从2013年11月4日开始计算）。如到2014年7月2日还未还上，自愿将座落于唐山市丰润区白官屯镇粮城美景4单元2门402室楼房一套抵顶给李树忠，产权及所有权归李树忠所有。欠款人：匡晓川20**年11月4号”。后此款经原告催要，被告一直未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告匡晓川向原告李树忠借款127200元，事实清楚，本院予以确认。被告理应按约定偿还原告借款127200元及支付相关利息。但双方约定的利息过高，不符合相关法律规定，可以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从借款之日起计算到还清日为止为宜。被告张建平与被告匡晓川系夫妻关系，其应与被告匡晓川共同承担偿还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告匡晓川、张建平于判决生效后五日内偿还原告李树忠借款127200元，并自2013年11月4日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3444元，由被告匡晓川、张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
人民陪审员 王树宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2948号
原告：唐山万通房地产开发有限公司，住所地丰南区青年路293号银丰市场院内。
法定代表人：郑靖。
委托代理人：郑静，系该公司员工。
被告：北京东方国兴建筑设计有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街17号楼1202室。
法定代表人：刘跃福。
本院在审理原告唐山万通房地产开发有限公司与被告北京市国兴建筑设计有限公司，施工合同纠纷一案中，原告唐山万通房地产开发有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山万通房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毕双玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7147号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能.星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码：915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
被告：邓雄，男，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告邓雄物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 戴钰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1285号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪×，男，1966年8月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人汪×犯危险驾驶罪一案，于2015年8月10日作出（2015）东刑初字第709号刑事判决，以被告人汪×犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人汪×不服，提出上诉。本院审理过程中，汪×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪×醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市东城区人民法院根据汪×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。汪×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 欣
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1285号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪×，男，1966年8月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人汪×犯危险驾驶罪一案，于2015年8月10日作出（2015）东刑初字第709号刑事判决，以被告人汪×犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人汪×不服，提出上诉。本院审理过程中，汪×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）汪×醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市东城区人民法院根据汪×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。汪×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）汪×撤回上诉。北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小明审 判 员  李慧文代理审判员  刘克河二〇一五年九月十七日书 记 员  王 欣
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第270号
申请执行人黄超生，男，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜树生，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄超生与被执行人杜树生民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）洛民初字第1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄超生因被执行人杜树生未履行生效法律文书确定的应偿还其借款15000元的义务，于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、金融机构等部门查询，均未发现被执行人杜树生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）洛民初字第1821号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年九月十九日
书记员 许明远
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第594号
原告苏州工业园区园东电炉制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦分区圆东村。
法定代表人宋芹明，职务总经理。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告泰安昊威金属制品有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县伏山镇张徐村西首。
法定代表人徐桂新，职务总经理。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告苏州工业园区园东电炉制造有限公司（以下简称园东电炉）与被告泰安昊威金属制品有限公司（以下简称昊威金属）买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向苏州工业园区人民法院起诉，后被告提起管辖权异议，本案移送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告园东电炉的委托代理人耿峰、被告昊威金属的委托代理人李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告园东电炉诉称，2012年3月30日，原被告签订工矿产品购销合同，由原告向被告提供设备（YDP-330／370电加热强对流井式退火炉、电器控制系统）及井式炉料架304S按图施工，总计60万元，原告依约履行合同，至今被告尚欠人民币22.9万元款项未付，原告向被告多次催讨，被告拒绝，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令被告支付货款229000元（其中包含21000元运费），并按同期贷款利率支付利息。
被告昊威金属辩称，1、原被告已做到货款两清，让被告承担责任没有法律依据；2、原告起诉2012年3月30日签订的购销合同，又提起2009年4月13日签订的合同没有法律依据，诉状中没有涉及，如果人民法院将两份合同合并审理既不符合法律规定，也无疑使民事责任范围扩大，是对整个诉讼标的的变更。
经审理查明，2012年3月30日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定：供方园东电炉，需方昊威金属；签订地点需方；产品名称YDP-330／370电加热强对流井式退火炉1台、电器控制系统1套、井式炉料架304S按图施工12个，合计600000元，交货时间为收定金起3个月交货；交货地点、方式为供方送货到需方厂内；运输方式及到达站港和费用负担为供方承担运费；验收标准、方式及提出异议期限为发货前需方前来供方验收；结算方式及期限合同签订付定金7万元，货到需方（安装前）再付43万，余款10万六个月付清。原告法定代表人宋芹明在甲方签字，被告总经理续宁在需方法定代表人处签名并加盖被告合同专用章。2012年9月23日，原被告进行对账，对账单载明：昊威金属，为提高我公司与贵公司双方往来账的一致性与准确性，促进双方更愉快的合作及贵公司的及时付款，经双方核对确认。截止2012年9月23日前贵公司尚欠我公司余款叁拾陆万捌（368000）元。原告法定代表人宋芹明在该对账单上签名并加盖单位公章，被告经理续宁在该对账单中签名并加盖单位公章。被告昊威金属主张该对账单是被告方在空白状态下签字盖章的，但未提交证据证明其主张。诉讼中，被告昊威金属主张原被告已做到货款两清，被告为证明其主张提交定金收据一份、收款收据一份、转账凭证一份。定金收据载明：交款单位昊威金属，收款方式现汇，人民币柒万元正（￥70000），收款事由退火炉设备款，2012年3月30日。原告法定代表人宋芹明在该收据签字并加盖单位财务专用章。收款收据载明：交款单位昊威金属电炉款，人民币肆拾叁万元整（￥430000），收款事由运费14500，现金45500元，承兑370000（六张）。2012年6月12日。经办杜群龙。转账凭证载明：汇款人昊威金属，收款人园东电炉，金额160000元，委托日期2012年10月19日。中国建设银行股份有限公司宁阳支行在该转账凭证上加盖业务章。经质证，原告园东电炉对收到上述款项的事实无异议，但主张所收款项中定金70000元及通过银行转账的160000元为本案购销合同欠款，所收430000元款项中有310000元是对2009年4月13日签订合同货款的支付，有120000元为本案购销合同欠款的支付。诉讼中原告园东电炉主张所欠货款从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。
以上事实有原告提交的购销合同、对账单，被告提交的定金收据、收据、银行承兑汇票复印件六张、中国建设银行股份有限公司宁阳支行转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告园东电炉与被告昊威金属签订的工矿产品购销合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，原被告双方均应当按照合同约定履行义务。2012年9月23日，原、被告对双方业务往来进行对账，被告昊威金属在原告发出的对账单中签名、盖章视为对原被告双方经济往来账目截至2012年9月23日的确认。被告昊威金属主张其在空白对账单中签字、盖章，被告昊威金属仅有口头陈述，未提供其他有效证据证明其主张，对被告昊威金属的该项主张本院不予采信。被告提交的定金收据、收款收据载明的时间均是原被告双方对账之前，原被告双方的欠款情况应当以对账单为准，对账后，被告仅提供证据证明其在2012年10月19日通过中国建设银行股份有限公司转账支付原告园东电炉货款160000元，未提供其他证据证明其还款情况，对被告昊威金属已做到货款两清的抗辩本院不予支持。故被告昊威金属欠原告园东电炉货款208000元（368000元-160000元）。原告主张被告欠款包含运费21000元，购销合同约定供方承担运费，故对原告主张被告所欠货款包含运费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泰安昊威金属制品有限公司于本判决生效之后十日内支付原告苏州工业园区园东电炉制造有限公司欠款208000元、利息（本金208000元，自2014年1月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由原告苏州工业园区园东电炉制造有限公司负担465元，由被告泰安昊威金属制品有限公司负担4420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 戴风玲
二〇一五年二月四日
书记员 乔 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初9035号
原告：刘向民，男，1973年4月10日生，汉族，住东莞市万江区。
委托诉讼代理人：黄楷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
被告：哈尔滨宏泰伟业科技有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区跃兴路8号。
法定代表人：郭永志，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，男，1980年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：郭永志，男，1963年12月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告刘向民与被告哈尔滨宏泰伟业科技有限公司（以下简称宏泰伟业公司）、郭永志合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄楷，被告宏泰伟业公司委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。被告郭永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款468900元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：宏泰伟业公司是专门从事汽车配件生产销售的企业，郭永志是宏泰伟业公司的法定代表人。原告拟销售宏泰伟业公司的产品，后因各种原因未销售，宏泰伟业公司同意原告退货。经双方对账，宏泰伟业公司应向原告返还货款478900元。2016年11月12日，二被告共同向原告出具《确认书》，确认欠款金额为478900元，并承诺于2017年1月31日之前还清，此货款已转化为借款。原告多次催要后，郭永志仅偿还10000元，仍有468900元未还。为此原告起诉。
被告宏泰伟业公司辩称：其公司与原告签订的确认书属实，签订确认书后，郭永志偿还欠款10000元。
被告郭永志未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告举示的确认书，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明郭永志个人欠刘向民468900元。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：刘向民购买宏泰伟业公司生产的汽车自动离合器用于销售，后经双方协商一致，刘向民将汽车自动离合器退回宏泰伟业公司，但宏泰伟业公司未返还刘向民全部购货款。2016年11月12日，宏泰伟业公司为刘向民出具确认书，载明：现确认欠刘向民金额为478900元；在2017年1月31日前还清此款。宏泰伟业公司法定代表人郭永志在该确认书上签字确认。确认书签订后，郭永志偿还刘向民欠款10000元，剩余468900元未给付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，刘向民将其购买的汽车离合器退回宏泰伟业公司，宏泰伟业公司应按约定返还购货款，久拖不付，侵犯了刘向民的合法权益。宏泰伟业公司为刘向民出具的确认书系其真实意思表示，合法有效，宏泰伟业公司应按约定偿还欠款。现刘向民主张宏泰伟业公司给付欠款468900元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘向民主张郭永志承担还款责任的问题，本院认为，因郭永志系宏泰伟业公司的法定代表人，其以法人名义出具确认书的行为及偿还欠款10000元的行为均系职务行为，法律后果均应由宏泰伟业公司承担，故郭永志不应承担还款责任。刘向民主张的欠款利息实为宏泰伟业公司未返还购货款期间给其造成的利息损失，刘向民按年利率6%主张于法无据，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨宏泰伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘向民欠款468900元；
二、被告哈尔滨宏泰伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘向民上述欠款利息（以欠款468900元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘向民其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费8802元，减半收取4401元，由被告哈尔滨宏泰伟业科技有限公司负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谢 冉
二〇一八年八月十六日
书记员 王啸宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初9035号原告：刘向民，男，1973年4月10日生，汉族，住东莞市万江区。委托诉讼代理人：黄楷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：哈尔滨宏泰伟业科技有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区跃兴路**。法定代表人：郭永志，职务总经理。委托诉讼代理人：王震宇，男，1980年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：郭永志，男，1963年12月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告刘向民与被告哈尔滨宏泰伟业科技有限公司（以下简称宏泰伟业公司）、郭永志合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄楷，被告宏泰伟业公司委托诉讼代理人王震宇到庭参加诉讼。被告郭永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款468900元及利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：宏泰伟业公司是专门从事汽车配件生产销售的企业，郭永志是宏泰伟业公司的法定代表人。原告拟销售宏泰伟业公司的产品，后因各种原因未销售，宏泰伟业公司同意原告退货。经双方对账，宏泰伟业公司应向原告返还货款478900元。2016年11月12日，二被告共同向原告出具《确认书》，确认欠款金额为478900元，并承诺于2017年1月31日之前还清，此货款已转化为借款。原告多次催要后，郭永志仅偿还10000元，仍有468900元未还。为此原告起诉。被告宏泰伟业公司辩称：其公司与原告签订的确认书属实，签订确认书后，郭永志偿还欠款10000元。被告郭永志未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告举示的确认书，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明郭永志个人欠刘向民468900元。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：刘向民购买宏泰伟业公司生产的汽车自动离合器用于销售，后经双方协商一致，刘向民将汽车自动离合器退回宏泰伟业公司，但宏泰伟业公司未返还刘向民全部购货款。2016年11月12日，宏泰伟业公司为刘向民出具确认书，载明：现确认欠刘向民金额为478900元；在2017年1月31日前还清此款。宏泰伟业公司法定代表人郭永志在该确认书上签字确认。确认书签订后，郭永志偿还刘向民欠款10000元，剩余468900元未给付，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，刘向民将其购买的汽车离合器退回宏泰伟业公司，宏泰伟业公司应按约定返还购货款，久拖不付，侵犯了刘向民的合法权益。宏泰伟业公司为刘向民出具的确认书系其真实意思表示，合法有效，宏泰伟业公司应按约定偿还欠款。现刘向民主张宏泰伟业公司给付欠款468900元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘向民主张郭永志承担还款责任的问题，本院认为，因郭永志系宏泰伟业公司的法定代表人，其以法人名义出具确认书的行为及偿还欠款10000元的行为均系职务行为，法律后果均应由宏泰伟业公司承担，故郭永志不应承担还款责任。刘向民主张的欠款利息实为宏泰伟业公司未返还购货款期间给其造成的利息损失，刘向民按年利率6%主张于法无据，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨宏泰伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘向民欠款468900元；二、被告哈尔滨宏泰伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘向民上述欠款利息（以欠款468900元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘向民其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费8802元，减半收取4401元，由被告哈尔滨宏泰伟业科技有限公司负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 谢 冉二〇一八年八月十六日书记员 王啸宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00021号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：杨选群，住所地安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告杨选群侵害商标专用权纠纷一案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4792号
原告：方平珍。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：王永国。
被告：绍兴县福友服饰有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西化畈村齐大公路西侧。
法定代表人：倪立奇,经理。
委托代理人：王伟，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路109号科技中心五楼。
代表人：杨潮辉,经理。
委托代理人：王朝法、金伟利，公司员工。
本院在审理原告方平珍诉被告王永国、绍兴县福友服饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告方平珍向本院提出申请，要求撤回对被告王永国、绍兴县福友服饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告方平珍申请撤回对被告王永国、魏金、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方平珍撤回对被告王永国、绍兴县福友服饰有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的起诉。
本案受理费4551元，减半收取2276元，由原告方平珍负担。
代理审判员 章明
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1114号
原告王秀荣，女，1968年出生。
委托代理人郑晓云，男，1969年出生。系原告之夫。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人王新生，总经理。
本院在审理原告王秀荣与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司健康保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵晓慧