wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）温瑞民初字第2373号 原告：付某，女，1972年11月2日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住西班牙王国（CRERGOYA27P01AMPOSTATARRAGONAESPANA）。 委托代理人：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1968年3月13日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住西班牙王国，具体住址不明。 原告付某为与被告陈某1婚姻无效纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人王学满到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付某起诉称：原、被告系姑表兄妹，少年时由长辈作主订立婚约。××××年××月双方按习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女陈丽丽；××××年××月××日生育次女陈旭莹；××××年××月××日生育三女陈某2；××××年××月××日生育一子陈某3。原、被告由于亲戚关系，婚后10年关系尚可。2002年2月24日原告出国务工。2004年10月被告及子女出国与原告团聚。期间，原、被告经常吵架。2006年上半年被告离开家庭，至今音讯全无，更没有履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。综上，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子陈某3由原告抚养，抚养费由原告自行承担。庭审中，原告基于儿子已成年，撤回第二项诉讼请求。诉讼中，因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：依法宣告原、被告的婚姻无效。 原告付某在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据一：原告护照复印件、居留卡复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。 证据二：居民户口簿复印件1份，以证明被告及子女的身份情况。 证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。 庭审中，原告补充提供傅氏宗谱复印件1份，以证明原、被告之间系表兄妹关系的事实。 被告陈某1未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示核查及庭后核实。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；原告庭审中提供的傅氏宗谱系补强证据，经本院庭后核实，客观真实，能够证明待证事实，故予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系表兄妹关系，原告的父亲与被告的母亲系姐弟关系。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长女，取名陈丽丽；××××年××月××日生育次女，取名陈旭莹；××××年××月××日生育三女，取名陈丽芬；××××年××月××日生育一子，取名陈某3。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年8月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院释明后，原告要求宣告原、被告的婚姻关系无效。 本院认为，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形，根据我国婚姻法规定，有禁止结婚的亲属关系的人员结婚，该婚姻无效。故原告要求宣告原、被告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宣告原告付某与被告陈某1的婚姻无效。 本案受理费300元，由原告付某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  包晓春 人民陪审员  曹高锋 人民陪审员  蔡永林 二〇一六年二月三日 代书 记员  庄烽帆 －??2?－
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第492号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、胡争荣。
被告：金天德。
原告绍兴市明典物业有限公司诉被告金天德物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴市明典物业有限公司的法定代表人马国强及其委托代理人王国英、胡争荣到庭参加诉讼，被告金天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市明典物业有限公司诉称：原告于2008年12月28日和2011年12月28日与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订了两份《物业服务合同》，根据该合同，原告为兴越西区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的4幢501室、24幢302室业主，但被告未能按约支付物业服务费。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1.判令被告立即支付2011年度和2012年度物业管理服务费1040元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金天德在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定以下事实：被告系绍兴县柯桥街道兴越西区9幢204室的业主。2008年12月28日和2011年12月28日，原告与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订《物业服务合同》2份，约定原告自2009年1月1日起至2011年12月31日（第一期）、2012年1月1日起至2013年12月31日（第二期）为绍兴县柯桥城区兴越西区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；由原告负责向业主收取物业管理服务费，服务费标准为商铺0.8元／m2，住宅0.23元／m2，收费时间从每年的4月1日起，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2011年度（2011年1月1日起至2011年12月31日止）、2012年度（2012年1月1日起至2012年12月31日止）的物业管理服务费合计1040元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的2008年物业服务合同、2011年物业服务合同，催讨函、邮件详情单，公司变更登记情况，兴越西区安置清单、兴越西区业主委员会证明及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费1040元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费1040元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的诉讼后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金天德应支付原告绍兴市明典物业有限公司自2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业费1040元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金天德负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 徐芳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00628号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）794号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月5日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为渝B9V3**的东风牌小型普通客车，搭载一人，在重庆市渝北区龙盛街路段被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为146.5mg／100m1。
到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人张某某的供述和辩解；证人黄某某、周某某的证言；行政强制措施凭证；血样提取登记表；受理鉴定回执单、乙醇检验报告；辨认笔录、现场指认笔录及照片；机动车行驶证、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一四年六月十六日
书记员 陈俊霖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4610号
原告：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市高新技术开发区，统一社会信用代码91370982768711053Q。
法定代表人：朱法磊，该公司董事长。
被告：大连第二互感器集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：腾本良，该公司执行董事。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告大连第二互感器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰山恒信开关集团有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泰山恒信开关集团有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7154元，由原告山东泰山恒信开关集团有限公司负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第683号
原告姚纯学。
委托代理人杜良兴。
被告王大学。
原告姚纯学与被告王大学买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员季芳洁适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜良兴到庭参加诉讼，被告王大学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚纯学诉称，原、被告有鸡蛋买卖业务，由被告向原告购买鸡蛋。截止2014年6月30日，被告尚欠原告鸡蛋款19200元，原告多次催要未果。故起诉要求被告支付货款19200元及该款自起诉之日至判决履行之日止的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王大学辩称，业务往来属实，原告来催讨时有辱骂行为，双方打架，在原告赔礼道歉后才同意付款。
经审理查明，姚纯学与王大学有生意往来，由王大学向姚纯学购买鸡蛋。王大学于2013年11月23日出具姚纯学欠条一份，载明欠鸡蛋款16500元、于2014年6月24日出具姚纯学欠条一份，载明欠鸡蛋款3700元，合计欠款20200元。期间，王大学归还了姚纯学1000元，尚欠姚纯学货款19200元。该款经姚纯学催讨，王大学至今未付。为此，引起纠纷。
以上事实，有户籍资料�欠条、调查笔录以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效受法律保护，当事人应当按约履行各自的义务。本案中，原告依约交付了被告购买的鸡蛋，被告应当将剩余的19200元货款给付原告，逾期给付，应当赔偿原告相应货款按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，原告要求自起诉之日起计算至判决给付之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告王大学应给付原告姚纯学货款19200元并赔偿原告以19200元为本金自2014年8月13日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利�计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入张家港市人民法院，开户行：江苏张家港农村商业银行股份有限公司杨舍支行，账号：80×××18）。限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元由被告王大学负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行�帐号：55×××99。
审判员 季芳洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 许丹敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0534号
原告刘平桂，男，62岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告严汝祥，男，52岁
被告滨海新城医院有限公司。住所地滨海县城海滨大道西湖路交界处。
法定代表人韦军华,原该公司董事长。
原告刘平桂与被告严汝祥、滨海新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘平桂的委托代理人尚颖成到庭参加诉讼，被告严汝祥、滨海新城医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严汝祥因经营需要，以新城医院及其个人名义向原告借款70000元，约定年利息一分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要未果，故请求判令被告归还原告借款本金及利息77000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告严汝祥、滨海新城医院有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告严汝祥以新城医院及其个人名义向原告刘平桂借款70000元，并向原告出具了加盖滨海新城医院印章及其个人印章的借款条据，双方约定年利息1%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告严汝祥通过（2012）盐民初字第0015号民间借贷纠纷一案的民事调解书以及该案在执行阶段与被告滨海新城医院有限公司的法定代表人韦军华所达成的和解协议，获得了被告滨海新城医院有限公司的实际经营权，经营期限为二十年，时间从2012年3月20日起至2032年3月19日止。
以上事实，有原告提供的借款条据、滨海县新城医院有限公司的工商登记信息、（2012）盐民初字第0015号调解书、执行和解协议书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告刘平桂与被告严汝祥之间的债权债务关系明确且合法有效，原告提供了相应的证据予以证明，本院对原告主张严汝祥还款的事实予以确认。被告严汝祥虽是被告滨海新城医院有限公司的现有经营者，但其在借款条据上加盖的滨海新城医院印章未向本院提交工商登记证明，也未注册使用，无法律效力，故对原告要求滨海新城医院有限公司承担还款责任的诉求不予支持。原告主张借款利息7000元，未超出法定利息标准，对此本院予以支持。两被告均未到庭，视为其放弃抗辩的权利。两被告均未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严汝祥限于本判决发生法律效力之日起七日归还原告刘平桂俊借款本金70000元及利息7000元。
二、驳回原告刘平桂对被告滨海新城医院有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告严汝祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1725元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年八月十九日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初84号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察�。
被告人张喜军，男，汉族，家住茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月15日被茶陵县公安局刑事拘留，并于当日被该局取保候审。2018年4月20日经本院决定，被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人张喜军犯非法持有枪支罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭红平出庭支持公诉，被告人张喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人张喜军的父亲张某持有一把“火铳”，1982年，被告人张喜军的父亲过世后，将持有的“火铳”遗留给被告人张喜军。1998年被告人张喜军拿着这把火铳在山上打过猎，用完之后便将“火铳”放在家里的厨房内。2003年被告人张喜军建了新房后将“火铳”挂在新房一楼侧屋的窗户上。2018年3月13日，被告人张喜军听到公安机关在村里收缴枪支的事，主动将其持有的“火铳”上交至高陇中心派出所，并如实供述持枪经过。3月4日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所对被告人张喜军持有的“火铳”进行鉴定，鉴定为枪支，且被告人张喜军未办理公务用枪及民用枪支持枪证。
上述事实，被告人张喜军在开庭审理中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、无持枪证证明、接待笔录、户籍证明等书证；被告人张喜军的供�与辩解；讯问录像视频；物证检验意见书及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张喜军违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张喜军非法持有枪支的来源系祖辈遗留，其非法持有枪支的行为未造成严重后果，且在听说公安机关在收缴枪支后主动将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现。被告人张喜军主动到案，且能供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，对被告人张喜军依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五�第一款第二项，第九条第一款，第十条之规定，判决如下：
一、被告人张喜军犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关依法扣押的一支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一八年四月二十四日
书记员 李志俊
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物�数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终889号
上诉人（原审被告）：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：关洪彬，男，1965年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区宁安二巷**号***号。
委托代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。
上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司的委托代理人李进婷、何静，被上诉人关洪彬的委托代理人周卫东到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆凌丰徕投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元（新疆凌丰徕投资管理有限公司已交），本院减半收取150元，由新疆凌丰徕投资管理有限公司负担，剩余150元由本院退还新疆凌丰徕投资管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 焦 玉
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第40号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人长治市鑫聚源投资公司。
法定代表人程海庆，职务经理。
地址长治市演武巷。
长治市城区市容监察队申请执行长治市鑫聚源投资公司未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对长治市鑫聚源投资公司的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对长治市鑫聚源投资公司征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00149号
上诉人（原审被告）：南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼。
法定代表人：方勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：伏映德。
被上诉人（原审原告）：伏红平。
原审第三人：重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号。
法定代表人：周莉，董事长。
上诉人南方东银置地有限公司与被上诉人伏映德、伏红平、原审第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月26日作出（2013）九法民管异初字第00342号民事裁定，驳回南方东银置地有限公司对本案管辖权提出的异议。南方东银置地有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
南方东银置地有限公司上诉称，由于本案涉及的当事人众多，案件较复杂，影响较大，请求将本案移送其住所地的重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人伏映德、伏红平起诉称其与上诉人南方东银置地有限公司签订的《南方东银．领天下祥瑞新城工程项目拆迁安置协议》，约定该公司对被上诉人伏映德、伏红平租用的重庆建设工业有限公司所有的位于重庆市九龙坡区民主六村的房屋予以拆迁，将位于重庆市九龙坡区拓创·龙城静园的房屋安置给二被上诉人。现伏映德、伏红平起诉请求判令上诉人南方东银置地有限公司支付其逾期交房违约金等。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，且不属于有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人伏映德、伏红平选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人南方东银置地有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执387-2号
申请执行人：韩某某，男，汉族，生于2004年1月7日，住山西省大同市。
法定代理人：韩艾珊，女，汉族，生于1981年12月31日，住山西省大同市，系韩林轩母亲。
被执行人：冯茂，男，汉族，生于1975年12月20日，住广元市利州区。
本院在执行韩林轩与冯茂抚养费纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已按申请执行人的本次执行申请履行给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�川省旺苍县人民法院（2016）川0821执387号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯 勇
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00100号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陶某，驾驶员。被告人陶某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015�1月28日被来安县公安局决定取保候审。2015年5月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年6月19日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日19时57分，被告人陶某驾驶皖K×××××号三轮摩托车沿104国道从来安县汊河镇往水口镇方向行驶，该车行驶至104国道汊河段景华生态园门口路段时刮撞到行人李某某，致李某某受伤，李某某经医院抢救无效于当日23时50分死亡。经来安县交通警察大队道路交通事故认定书认定，陶某负此起事故的全部责任。经�安县公安局法医鉴定，李成美系严重胸部损伤死亡。
案发后，被告人陶某明知他人电话报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人陶某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、秦某、陈某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人陶某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予�支持。案发后，被告人陶某明知他人电话报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 红
二〇一五年七月七日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第761号
原告高飞，男，25岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
被告鲍玉香，女，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告高飞诉被告鲍玉香买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员张世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告鲍玉香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高飞诉称，被告因建房从我处赊购塑钢门窗，尚欠款项17900元，出具了欠据。到期被告拒不偿还，故提起诉讼要求被告偿还欠款17900元。
被告鲍玉香未答辩。
经审理查明，2012年4月18日被告鲍玉香从原告高飞处赊购塑钢门窗，价款为17900元，出具了欠据，并约定还款时间为2012年11月30日，到期后被告未履行给付义务。在庭审中原告举证：欠据，证明被告欠款事实。经审查，原告所举的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，确认有效，予以采信。
本院认为，被告鲍玉香尚欠原告高飞塑钢门窗款事实清楚，原、被告具有债权债务关系，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍玉香偿还原告高飞塑钢门窗款17900元。此款判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告鲍玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张世明
二〇一四年四月二十五日
书记员 张曙明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1522号
原告：宁波锦宇电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区锦凤路88号。
法定代表人：柳树阔，该公司总经理。
委托代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
被告：王邦均。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告宁波锦宇电器有限公司与被告王邦均买卖合同纠纷一案中，因原告宁波锦宇电器有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一六年三月八日
代书记员 史钟林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4539号
原告：陈立业。
被告：陈天移。
原告陈立业与被告陈天移民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈立业到庭参加诉讼，被告陈天移经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立业起诉称：原、被告于2015年6月经人介绍认识，交往数月后，被告因工程项目急需资金临时周转，向原告借款6万元，约定时间为一个月，利息按月2%计算，但到期后被告不但不予归还，而且避而不见。后经查，被告出具的房产、车辆抵押也纯属虚构。为此，双方发生争执，后经城中派出所调解，但被告至今仍拒不履行。现起诉要求判令被告归还原告借款6万元，支付利息3000元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确利息部分诉请为要求被告支付自2015年8月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈天移在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告陈立业为证实自己的主张，向本院提供了借款协议（附收条）、汽车质押合同、委托书、车辆转让过户协议书、抵押证明、证明各一份，用以证明2015年8月15日，被告向原告借款6万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，被告并承诺以车子进行质押，以房子进行抵押的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈天移本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款以及为保证债权安全所出具相关手续的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年8月15日，被告向原告借款6万元，约定借款期限为一个月，月息2分，若借款不能归还到期借款，则应另行支付违约金，违约金支付按借款金额的日千分之三计算至款还清日止。同日，被告签署汽车质押合同、委托书、车辆转让过户协议书、抵押证明各一份，约定将车牌号为浙D×××××的雪佛兰轿车质押给原告，如被告到期未能归还全部借款，自愿同意将车辆所有权抵转给原告。但被告实际未将车辆交付给原告。借款到期后，原告向被告催讨，被告出具了落款日期为2015年8月9日的证明一份，载明：“今欠陈立业陆万元正（60000）到二十一号为止，拿房子抵押和泰小区71幢2单元1103房”，但双方未办理房产的抵押登记手续。原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈天移尚欠原告借款本金6万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈天移经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天移应归还原告陈立业借款本金6万元，并支付该款自2015年8月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，依法减半收取687.50元，由被告陈天移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1375元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 祝向瑜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1043号
原告金开兰，女，1961年7月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告金开兰与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金开兰诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年4月12日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。后被告支付了原告利息10000元。对剩余借款本金100000元及应付利息双方于2016年2月2日约定，该100000元借款由被告分期分批偿还，也即分别于农历2016年正月偿还50000元，于阳历2016年9月还50000元。双方并口头约定，如被告未按照双方约定按期按约偿还原告借款，则原告有权随时向被告主张还款，被告并应以结欠金额为基数按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。后被告仅于2016年3月14日偿还了原告10000元，余款被告至今未还。因被告违约，未按约偿还借款，故原告诉诸法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金90000元，并自2016年2月2日起以借款本金90000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年4月12日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。后被告支付了原告利息10000元。对剩余借款本金100000元及应付利息双方于2016年2月2日约定，该100000元借款由被告分期分批偿还，也即分别于农历2016年正月偿还50000元，于阳历2016年9月还50000元。双方并口头约定，如被告未按照约定按期偿还借款，则原告有权随时向被告主张还款，被告并应以结欠金额为基数按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。后被告仅于2016年3月14日偿还了原告10000元，余款被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠其借款本金100000元及应付利息，双方约定由被告分期分批偿还，如被告未按照约定按期偿还借款，则原告有权随时向被告主张还款，被告并应以结欠金额为基数按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止的事实有被告于2015年4月12日向原告出具的借款金额为100000元的借条复印件及2016年2月2日被告向原告出具的金额为100000元的借条原件、原告的陈述为证，庭审中被告对原告主张的该借款事实亦予认可，本院予以确认。双方在达成还款协议后，被告仅于2016年3月14日偿还了原告10000元，余款90000元未按约定期限及时偿还原告，故原告有权按双方口头协议约定随时向被告主张还款，被告并应以结欠的90000元借款本金为基数按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告金开兰借款本金90000元，并自2016年2月2日起以借款本金90000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1043号
原告金开兰，女，1961年7月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。
原告金开兰与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金开兰诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年4月12日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。后被告支付了原告利息10000元。对剩余借款本金100000元及应付利息双方于2016年2月2日约定，该100000元借款由被告分期分批偿还，也即分别于农历2016年正月偿还50000元，于阳历2016年9月还50000元。双方并口头约定，如被告未按照双方约定按期按约偿还原告借款，则原告有权随时向被告主张还款，被告并应以结欠金额为基数按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。后被告仅于2016年3月14日偿还了原告10000元，余款被告至今未还。因被告违约，未按约偿还借款，故原告诉诸法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金90000元，并自2016年2月2日起以借款本金90000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年4月12日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。后被告支付了原告利息10000元。对剩余借款本金100000元及应付利息双方于2016年2月2日约定，该100000元借款由被告分期分批偿还，也即分别于农历2016年正月偿还50000元，于阳历2016年9月还50000元。双方并口头约定，如被告未按照约定按期偿还借款，则原告有权�时向被告主张还款，被告并应以结欠金额为基数按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。后被告仅于2016年3月14日偿还了原告10000元，余款被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武�权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠其借款本金100000元及应付利息，双方约定由被告分期分批偿还，如被告未按照约定按期偿还借款，则原告有权随时向被告主张还款，被告并应以结欠金额为基数按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止的事实有被告于2015年4月12日向原告出具的借款金额为100000元的借条复印件及2016年2月2日被告向原告出具的金额为100000元的借条原件、原告的陈述为证，庭审中被告对原告主张的该借款事实亦予认可，本院予以确认。双方在达成还款协议后，被告仅于2016年3月14日偿还了原告10000元，余款90000元未按约定期限及时偿还原告，故原告有权按双方口头协议约定随时向被告主张还款，被告并应以结欠的90000元借款本金为基数按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告金开兰借款本金90000元，并自2016年2月2日起以借款本金90000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1043号原告金开兰，女，1961年7月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，现住武宁县。原告金开兰与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金开兰诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年4月12日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。后被告支付了原告利息10000元。对剩余借款本金100000元及应付利息双方于2016年2月2日约定，该100000元借款由被告分期分批偿还，也即分别于农历2016年正月偿还50000元，于阳历2016年9月还50000元。双方并口头约定，如被告未按照双方约定按期按约偿还原告借款，则原告有权随时向被告主张还款，被告并应以结欠金额为基数按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。后被告仅于2016年3月14日偿还了原告10000元，余款被告至今未还。因被告违约，未按约偿还借款，故原告诉诸法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金90000元，并自2016年2月2日起以借款本金90000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年4月12日在原告处借款100000元，约定利息为月利率2%。后被告支付了原告利息10000元。对剩余借款本金100000元及应付利息双方于2016年2月2日约定，该100000元借款由被告分期分批偿还，也即分别于农历2016年正月偿还50000元，于阳历2016年9月还50000元。双方并口头约定，如被告未按照约定按期偿还借款，则原告有权�时向被告主张还款，被告并应以结欠金额为基数按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。后被告仅于2016年3月14日偿还了原告10000元，余款被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武�权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠其借款本金100000元及应付利息，双方约定由被告分期分批偿还，如被告未按照约定按期偿还借款，则原告有权随时向被告主张还款，被告并应以结欠金额为基数按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止的事实有被告于2015年4月12日向原告出具的借款金额为100000元的借条复印件及2016年2月2日被告向原告出具的金额为100000元的借条原件、原告的陈述为证，庭审中被告对原告主张的该借款事实亦予认可，本院予以确认。双方在达成还款协议后，被告仅于2016年3月14日偿还了原告10000元，余款90000元未按约定期限及时偿还原告，故原告有权按双方口头协议约定随时向被告主张还款，被告并应以结欠的90000元借款本金为基数按月利率2%计算支付原告利息至借款还清之日止。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告金开兰借款本金90000元，并自2016年2月2日起以借款本金90000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1352号
原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道1号1幢2单元25-6，统一社会信用代码91500226554067573Y。
法定代表人：刘佐权，该公司经理。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被告:刘帮林，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆海杰物业管理有限公司诉被告刘帮林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年三月二十九日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第196号
原告陈露，女，汉族，无业，住址辽宁省新民市。
被告沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹、刘旋，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈露与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员孙迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈露，被告沈阳星瑞房地产开发有限公司的委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月30日在被告处购买一套建筑面积65.3平方米的房屋，支付全款人民币432，919元，并与被告签订了《商品房买卖合同》，合同已经成立生效。根据合同关于产权登记的补充约定：由于被告的原因，原告不能在被告交付房屋之日起360日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告按照原告已付房款的十万分之二支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。2012年11月7日原告入住，但被告一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告起诉，请求判令被告给付延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）人民币6，102.7479元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应承担违约责任，工程竣工后被告已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方不配合，尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理，因此施工方是导致不能办理房产证的原因。根据双方签订的商品房买卖合同附件四中第七条第一款的约定，被告符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同、发票、税收通用完税证、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，用以证明原告从被告处购买商品房，并全额交付房款及契税。
被告对该证据没有异议。
2、收款收据，用以证明原告于2012年11月7日办理入住手续。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、入住通知单、房屋接收确认书、入住文件物品签收单、入住缴费通知单，用以证明原告于2012年11月7日办理入住。
原告对该证据没有异议。
2、验收报告、律师函、EMS邮寄单，用以证明被告已完成了工程验收工作，因为施工方不配合办理竣工验收备案，导致初始登记未能办理。
原告对真实性有异议，验收报告上没有日期，原告从被告处购买房屋与施工方没有任何关联，如确为施工方原因，被告应起诉施工方要求损失，而且施工单位已经在验收报告上盖章；从EMS邮寄单上无法看出律师函的内容，而且这也是被告与施工方之间的事情，与原告无关。
经审理查明，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积65.3平方米房屋，总价款人民币432，919元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年11月7日办理了入住，但该房屋至今未取得初始登记批复，未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年11月7日交付房屋，应在360天内即2013年11月1日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按原告已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年11月2日起至2014年12月25日止，共计418天，违约金432，919元×0.00002×418天=3，619.2元。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续，导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈露逾期办证违约金人民币3，619.2元；
二、驳回原告陈露其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 迪
二〇一五年二月九日
书记员 匡鹏萱
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第229号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季敬泽、杨康。
被执行人朱樟明。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年9月12日作出义土资罚字（2013）第86号行政处罚决定。认定：2010年6月18日，被执行人获批住宅用地72平方米。2010年6月，被执行人在未经相关部门定点放样的情况下，擅自开始在赤岸镇后金宅村奥斯厂东侧地块动工建房，至2011年10月完工，建成一幢3间3层半房屋，建筑占地面积113.0平方米，屋前围墙及所围水泥地占地面积49.8平方米，总用地面积为162.8平方米。具体四至：东靠朱旭军房屋，南靠空地，西靠路，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的162.8平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的162.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年9月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年9月12日作出的义土资罚字（2013）第86号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第118号
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。
负责人杨中迅，行长。
委托代理人郭献瑞，该行员工。
被告司风叶，女，汉族。
被告张长有，男，汉族。
二被告委托代理人吕保凤，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告司风叶、张长有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郭献瑞，被告司风叶、张长有委托代理人吕保凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原告与被告签订了一份借款合同，主要约定被告向原告借款37万元，借款期限2年，还款方式为一次性还本付息，被告以其所有的住房为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告使用。第一次借款到期后，被告按约偿还了借款本息，第二次借款期限到期后却未能偿还。故请求判令被告司风叶、张长有偿还借款本金37万元及利息，并对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告司风叶、张长有辩称，借款抵押担保属实，应当还款，但现在资金困难，无偿还能力，同意由银行行使抵押权。
经审理查明，2013年6月13日，原告与二被告签订了一份个人额度借款合同，主要约定原告向被告提供不可循环使用的借款额度37万元，借款额度有效期间自2013年6月13日至2015年6月13日，贷款利率为浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮、下调同谋，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，原、被告签订了一份个人额度款项最高额抵押合同，二被告以其房产证号为2009-101**号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，房屋他项权证号为濮房他证市字第2013-35**号。合同签订后，原告于2013年6月17日将借款拨付至被告指定的帐户。借款到期后，二被告本息未付。后经原告多次催要，被告仍未还款，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约履行了拨款义务，被告应按时还款，逾期还款已构成违约，应按合同约定赔偿原告利息损失。二被告以其房产为上述借款提供抵押担保，在其不能按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告司风叶、张长有偿还原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行借款本金37万元及利息（自2014年6月17日起按合同约定的利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行有权以被告所有的房产证号为2009-10197的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨雯惠
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第173-1号
申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人林明安，该公司董事长。
委托代理人王宁，青海夏都律师事务所律师。
被执行人青海星德矿业有限责任公司。
法定代表人马文星，该公司总经理。
委托代理人张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
被执行人马文星，男，汉族。
委托代理人张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
被执行人马骏，男，汉族。
委托代理人张腾翔，青海翔健律师事务所律师。
青海亿邦小额贷款股份有限公司与青海星德矿业有限责任公司、马文星、马骏借款纠纷一案，本院作出的（2013）宁民三初字第35号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、青海星德矿业有限责任公司偿还青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金10000000元、利息2801260元；二、青海星德矿业有限责任公司支付青海亿邦小额贷款股份有限公司支付的律师费156000元、财产保全费72100元；三、青海星德矿业有限责任公司如不能按期清偿上述债务时，青海亿邦小额贷款股份有限公司对（青生）股质登记设字（2012）第04号股权出资设立登记通知书中的出质股权享有优先受偿权；四、青海星德矿业有限责任公司不能按期清偿债务且股权质押受偿数额不足以清偿债务时，马文星对不足部分承担连带清偿责任。本案案件受理费111959元，由青海星德矿业有限责任公司、马文星、马骏负担89567元，青海亿邦小额贷款股份有限公司负担22392元，保全费5000元由青海星德矿业有限责任公司负担。由于被执行人青海星德矿业有限责任公司、马文星、马骏未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人马文星在银行的存款421000元，冻结被执行人马文星六部机动车户籍手续（分别是AX2333“奥迪”、AY8015“五十铃”、AU6853“五十铃”、AU6852“五十铃”、AMX033“大众”、A68828“兰德酷路泽普拉多”车），并且查封被执行人位于天俊县雪霍里煤矿日产型号为“HCR1200EDII”三部钻机，现已查明被执行人青海星德矿业有限责任公司、马文星、马骏暂无其它财产可供执行，本院将对查封被执行人的三部钻机进行评估、拍卖，因查封的财产在评估、拍卖阶段，不能在法定期限内执结，故该案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民三初字第35号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十二月三日
书记员 马青华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第393号
原告王秀峰。
被告ＸＸ忠。
第三人孙世凯。
原告王秀峰与被告ＸＸ忠、第三人孙世凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀峰、被告ＸＸ忠、第三人孙世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀峰诉称，请求依法判令被告偿还借款39500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ忠辩称，借款不属实，借条是被告出具的，但是在借款之后出具的，被告只是中介人，钱是第三人孙世凯借并使用的。
第三人孙世凯辩称，原告的钱系其使用，只借了30000元。
经审理查明，2015年8月10日，原告持借条一份诉至本院，要求被告偿还借款39500元。借条主要内容为：“借条今借到王秀峰现金人民币大写叁万玖仟伍佰圆整小写39500.00借款人签名（按手印）：ＸＸ忠日期2012年8月19号”。
诉讼中，关于借条的形成过程，原告陈述如下：2012年8月19日，被告ＸＸ忠给原告王秀峰打电话说要借款，当天原告即到被告家中，将现金交付给被告，被告给原告出具了该份借条。
经质证，被告ＸＸ忠对借条由其所写无异议，并陈述借条形成过程为：2012年1月22日，原、被告及第三人孙世凯在诸城市枳沟潍河大桥东边见面，原告王秀峰将现金30000元交付给第三人孙世凯，约定于2012年3月22日还清，本息共计39500元。当时第三人孙世凯为原告王秀峰出具了欠条，后该欠条撕毁。在原告王秀峰要求下，第三人孙世凯给被告ＸＸ忠出具了借条。后来原、被告多次共同去找第三人孙世凯要钱，被告ＸＸ忠为原告出具了该份借条。
以上所确认的事实，有借条等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系及借款的数额。被告对借条由其书写无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告辩称款是第三人孙世凯所借并使用，原告不予认可，被告提供的录音资料只跟被告和第三人相关联，同时被告提供的第三人出具的欠条只能证明被告与第三人之间的债务关系，并不影响被告与原告之间借贷关系的成立，对其辩解本院不予采信。被告辩称借款本金30000元，9500元为利息，原告不予认可，被告未提供相应证据予以佐证，对其辩解本院亦不予采信。原告提交的借条，能够证明原告主张的借款事实成立，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未能及时偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款39500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ忠偿还原告王秀峰借款39500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 李永政
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 管 璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执331号
申请人：王新国，烟台首钢东星集团有限公司职工。
被执行人：孟真，无业上。
本院作出的（2013）开民一初字第353号民事调解书已经发生效力，被执行人孟真未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年2月17日申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执331号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01102号
原告张万义。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告李金俊。
被告许冬（东）芳。
原告张万义与被告李金俊、许冬（东）芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。因无法向被告李金俊、许冬（东）芳送达相关诉讼材料，本院依法于2015年7月28日裁定本案转为普通程序审理，于2015年7月30日依法向被告李金俊、许冬（东）芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张万义的委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告李金俊、许冬（东）芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万义诉称，被告李金俊因经济周转困难分别于2012年9月7日、2012年11月20日合计向原告借款55000元，并由其母被告许冬（东）芳提供连带责任担保，为此出具两份借条给原告。但两被告至今未能还款，故诉请法院判令被告李金俊偿还借款本金55000元及逾期还款利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告许冬（东）芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告李金俊未应诉。
被告许冬（东）芳未应诉。
经审理查明，许冬（东）芳系李金俊之母。2012年9月7日，李金俊向张万义出具借条一份，载明“今借到张万义人民币肆万伍仟圆整（￥：45000.00）。借款人：李金俊2012年9.7担保人：许东芳2012年9.7”。2012年11月20日，李金俊再次向张万义出具借条一份，载明“今借到张万义人民币壹万圆整（￥：10000.00）。借款人：李金俊2012年11月20日担保人：许东芳2012年11.20日”，该借条下方写有“至2012年12月5日”字样。因李金俊、许冬（东）芳未能还款，张万义遂于2015年7月8日向本院提起诉讼。
庭审中，张万义陈述，2012年9月7日李金俊出具45000元借条当日，其给付李金俊现金45000元；2012年11月20日李金俊出具10000元借条后，其于2012年12月5日给付李金俊现金10000元，李金俊在该借条上添加了“至2012年12月5日”字样。
上述事实有借条、当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。李金俊分两次向张万义借得人民币55000元，有借条为证，本院予以认定，李金俊应负清偿责任。对张万义要求李金俊偿还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、张万义主张的逾期还款利息应否得到支持。庭审中，张万义陈述，借款时其与李金俊口头约定年息15%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案所涉两份借条中均未约定利息，张万义也未能提供证据对其所称的口头约定利息予以佐证，故应认定本案所涉借款未约定借期内的利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按中国人民银行同期同类贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日或权利主张之日起的利息损失。故张万义主张从起诉之日即2015年7月8日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。三、许冬（东）芳应否承担偿还上述债务的连带清偿责任。本院认为，首先，许冬（东）芳系借款人李金俊之母，其作为担保人在李金俊出具的两份借条上签字后，与张万义之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，张万义与许冬（东）芳未对保证方式进行约定，许冬（东）芳的保证方式应视为连带责任保证，故许冬（东）芳应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李金俊、许冬（东）芳未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张万义支付借款本金人民币55000元及逾期还款利息（以借款本金55000元为基数，从2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告许冬（东）芳对上述债务承担连带清偿责任；被告许冬（东）芳承担保证责任后，有权向被告李金俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费550元，合计1850元，由被告李金俊、许冬（东）芳负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 卢春明
人民陪审员 赵庆晨
人民陪审员 管 鸣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓辉
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1183号
原告献县聚鑫建材租赁站，住所地献县。负责人张文通。
被告诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人王学军。
原告献县聚鑫建材租赁站诉被告诸城市新源建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月20日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县聚鑫建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 窦 浩
签发：时间：
核稿1：核稿2：时间：
印发当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：校对：校对：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第229号
被执行人应江英。
被执行人王秀伟。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为与被告应江英、王秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）绍越商初字第2517号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告应江英、王秀伟应支付案件受理费40336元，因被告应江英、王秀伟未按判决书履行，故本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第232号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执费字第229号
被执行人应江英，女，1977年12月3日出生，汉族，身份证号码330623197712032226，住嵊州市鹿山街道文化新村8幢二单元201室。
被执行人王秀伟，男，1978年12月13日出生，汉族，身份证号码330623197812134633，住嵊州市石璜镇镇西路四弄1号。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为与被告应江英、王秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）绍越商初字第2517号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告应江英、王秀伟应支付案件受理费40336元，因被告应江英、王秀伟未按判决书履行，故本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第232号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长张剑
审判员王幼元
审判员黄文松
二O一五年五月十八日
书记员郑海明
签发：时间：
核稿1：核稿2：时间：
印发当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：校对：校对：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第229号
被执行人李祥。
原告王永强与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）绍越商初字第3296号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告李祥应支付案件受理费1524元，因被告李祥未按判决书履行，故本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第229号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执费字第229号
被执行人李祥，男，1974年10月4日出生，汉族，身份证号码330621197410042338，住绍兴市越城区东湖镇五和村枯桥李家38号。
原告王永强与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）绍越商初字第3296号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告李祥应支付案件受理费1524元，因被告李祥未按判决书履行，故本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人债务众多无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第229号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员王幼元
审判员黄文松
二O一五年五月十八日
书记员郑海明
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00201号
原告马晓彬，男，1973年12月7日出生，汉族，油漆工，住湖南省江县。
被告湖北鸿路钢结构有限公司，住所地团风县城南工业园区，企业组织机构代码66228684-5。
法定代表人王泳，总经理。
委托代理人江旺南、熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马晓彬与被告湖北鸿路钢结构有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成由审判员殷才兵担任审判长、审判员舒小兰、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马晓彬、被告湖北鸿路钢结构有限公司的委托代理人江旺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月12日起在被告处从事油漆工作，并签订了书面劳动合同，合同期限为2012年11月12日至2015年11月12日。2013年3月18日，原告在被告的厂区成品处装车时，因钢构件突然垮塌将原告砸伤住院。经湖北省劳动能力鉴定委员会审定，原告构成工伤的致残程度为八级。原告与被告协商赔偿事宜未果，故具状法院请求判令被告支付原告停工留薪期工资66680元（6668元／月×10个月）。
原告马晓彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、团劳人仲案（2014）43号裁决书一份，拟证明该裁决书裁决内容中并没有包含停工留薪期工资。
证据二、原告的身份证及被告单位的机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据三、工伤认定书和劳动能力鉴定结论书，拟证明原告在工作中受伤构成工伤，其工伤的致残程度为八级的事实。
证据四、原告的工资明细对账单，拟证明原告马晓彬受伤前月平均工资为6668元／月的事实。
证据五、团劳人仲不（2015）1号不予受理通知书书，拟证明原告向被告主张支付停工留薪期工资的诉讼依据的事实。
被告湖北鸿路钢结构有限公司辩称，原告主张的停工留薪期工资已超过了仲裁时效期间，人民法院不应受理本案。且原告与被告已达成赔偿协议，协议已履行完毕，该协议中包含了被告应支付给原告的停工留薪期工资，应驳回原告的诉讼请求。
被告湖北鸿路钢结构有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
协议书、领款单及银行汇款单各一份，拟证明原告与被告已达成赔偿协议，协议已履行完毕，该协议中包含了被告应支付给原告的停工留薪期工资的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、的真实性及拟证目的均无异议。被告对原告提交的证据四的拟证明目的有异议，认为原告受领的工资是计件工资，每月工资标准不一样，不能证实原告马晓彬受伤前月平均工资为6668元／月的事实。被告对原告提交的证据五的拟证明目的有异议，认为原告主张的停工留薪期工资已超过了仲裁时效期间，人民法院不应受理本案。原告对被告的证据有异议，认为协议书不是自己真实意思表示，因为不签协议书就不能获得工伤的其它赔偿款。
对上述双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院作如下分析：①原告自与被告签订劳动合同后，在被告工厂上班仅近四个月即发生工伤事故，其主张的停工留薪期工资应当按照已发放的四个月工资总和的平均工资予以计算，故对被告的异议，本院不予采信；②工伤事故发生后，原告马晓彬向团风县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请被团风县劳动争议仲裁委员会以申请事项超过了一年的仲裁时效期间为由作出不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼，本院依法应当受理，故对被告的异议，本院不予采信；③工伤事故发生后，原、被告双方已达成赔偿协议，该协议中包含了被告应支付给原告的停工留薪期工资等赔偿项目，协议已履行完毕。原告未提交反证证明该协议不是其真实意思表示或明显违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效，对原告的异议，本院不予采信。
经审理查明：原告于2012年11月12日起在被告处从事油漆工作，并签订了书面劳动合同，合同期限为2012年11月12日至2015年11月12日。2013年3月18日，原告在被告的厂区成品处装车时，因钢构件突然垮塌将原告砸伤住院。事故发生后，原告的伤情经湖北省劳动能力鉴定委员会审定，其工伤的致残程度为八级。2014年10月31日，原、被告经协商达成了书面协议，该协议约定由被告一次性给予原告工伤赔偿费用116900元（包含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗期工资、停工留薪期工资、住院伙食补助、护理费、医疗费、交通费、辅助器具费等一切费用）。扣除原告住院休养期间被告垫付费用及应由原告个人缴纳的社保部分费用后，原告实际领款金额应为87006.36元，同日，被告即通过银行转账向原告支付了工伤赔偿款87006.36元。原告领取赔偿款后，又向团风县劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请，但原告在其仲裁申请中并未主张停工留薪期工资，团风县劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日依法作出了裁决书，该裁决书亦未对原告的停工留薪期工资予以裁决。2015年2月6日，原告以要求被告支付停工留薪期工资又向团风县劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请，团风县劳动争议仲裁委员会以原告的申请事项超过了一年的仲裁时效期间为由，作出不予受理通知书。故原告具状法院请求判令被告支付原告停工留薪期工资66680元（6668元／月×10个月）。
另查明，原、被告于2014年10月10日已协商解除了劳动关系。
本院认为，原告马晓彬在被告湖北鸿路钢结构有限公司工作期间发生工伤事故后，双方已达成赔偿协议，该协议中已包含有被告应支付给原告的停工留薪期工资等赔偿项目，协议现已实际履行完毕。对原告再诉讼主张由被告支付停工留薪期工资66680元（6668元／月×10个月）的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马晓彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马晓彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷才兵
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00201号
原告马晓彬。
被告湖北鸿路钢结构有限公司。
法定代表人王泳，总经理。
委托代理人江旺南、熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马晓彬与被告湖北鸿路钢结构有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成由审判员殷才兵担任审判长、审判员舒小兰、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马晓彬、被告湖北鸿路钢结构有限公司的委托代理人江旺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月12日起在被告处从事油漆工作，并签订了书面劳动合同，合同期限为2012年11月12日至2015年11月12日。2013年3月18日，原告在被告的厂区成品处装车时，因钢构件突然垮塌将原告砸伤住院。经湖北省劳动能力鉴定委员会审定，原告构成工伤的致残程度为八级。原告与被告协商赔偿事宜未果，故具状法院请求判令被告支付原告停工留薪期工资66680元（6668元／月×10个月）。
原告马晓彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、团劳人仲案（2014）43号裁决书一份，拟证明该裁决书裁决内容中并没有包含停工留薪期工资。
证据二、原告的身份证及被告单位的机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据三、工伤认定书和劳动能力鉴定结论书，拟证明被告在工作中受伤构成工伤，其工伤的致残程度为八级的事实。
证据四、原告的工资明细对账单，拟证明原告马晓彬受伤前月平均工资为6668元／月的事实。
证据五、团劳人仲不（2015）1号不予受理通知书书，拟证明原告向被告主张支付停工留薪期工资的诉讼依据的事实。
被告湖北鸿路钢结构有限公司辩称，原告主张的停工留薪期工资已超过了仲裁时效期间，人民法院不应受理本案。且原告与被告已达成赔偿协议，协议已履行完毕，该协议中包含了被告应支付给原告的停工留薪期工资，应驳回原告的诉讼请求。
被告�北鸿路钢结构有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
协议书、领款单及银行汇款单各一份，拟证明原告与被告已达成赔偿协议，协议已履行完毕，该协议中包含了被告应支付给原告的停工留薪期工资的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、的真实性及拟证目的均无异议。被告对原告提交的证据四的拟证明目的有异议，认为原告受领的工资是计件工资，每月工资标准不一样，不能证实原告马晓彬受伤前月平均工资为6668元／月的事实。被告对原告提交的证据五的拟证明目的有异议，认为原告主张的停工留薪期工资已超过了仲裁时效期间，人民法院不应受理本案。原告对被告的证据有异议，认为协议书不是自己真实意思表示，因为不签协议书就不能获得工伤的其他赔偿款。
对上述双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有�议的证据，本院作如下分析：①原告自与被告签订劳动合同后，在被告工厂上班仅近四个月即发生工伤事故，其主张的停工留薪期工资应当按照已发放的四个月工资总和的平均工资予以计算，故对被告的异议，本院不予采信；②工伤事故发生后，原告马晓彬向团风县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请被团风县劳动争议仲裁委员会以申请事项超过了一年的仲裁时效期间为由作出不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼，本院依法应当受理，故对被告的异议，本院不予采信；③工伤事故发生后，原、被告双方已达成赔偿协议，该协议中包含了被告应支付给原告的停工留薪期工资等赔偿项目，协议已履行完毕。原告未提交反证证实该协议不是其真实意思表示或明显违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效，对原告的异议，本院不予采信。
经审理查明：原告于2012年11月12日起在被告处从事油漆工作，并签订了书面劳动合同，合同期限为2012年11月12日至2015年11月12日。2013年3月18日，原告在被告的厂区成品处装车时，因钢构件突然垮塌将原告砸伤住院。事故发生后，原告的伤情经湖北省劳动能力鉴定委员会审定，其工伤的致残程度为八级。2014年10月31日，原、被告经协商达成了书面协议，该协议约定由被告一次性给予原告工伤赔偿费用116900元（包含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗期期工资、停工留薪期工资、住院伙食补助、护理费、医疗费、交通费、辅助器具费等一切费用）。扣除原告住院休养期间被告垫付费用及应由原告个人缴纳的社保部分费用后，原告实际领款金额应为87006.36元，同日，被告即通过银行转账向原告支付了工伤赔偿款87006.36元。原告领取赔偿款后，又向团风县劳动争议�裁委员会提起了仲裁申请，但原告在其仲裁申请中并未主张停工留薪期工资，团风县劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日依法作出了裁决书，该裁决书亦未对原告的停工留薪期工资予以裁决。2015年2月6日，原告以要求被告支付停工留薪期工资又向团风县劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请，团风县劳动争议仲裁委员会以原告的申请事项超过了一年的仲裁时效期间为由，作出不予受理通知书。故原告具状法院请求判令被告支付原告停工留薪期工资66680元（6668元／月×10个月）。
另查明，原、被告于2014年10月10日已协商解除了劳动关系。
本院认为，原告马晓彬在被告湖北鸿路钢结构有限公司工作期间发生工伤事故后，双方已达成赔偿协议，该协议中已包含有被告应支付给原告的停工留薪期工资等赔偿项目，协议现已实际履行完毕。对原告再诉讼主张由被告支付停工留薪期工资66680元（6668元／月×10个月）的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马晓彬的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告马晓彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷才兵
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00201号
原告马晓彬。
被告湖北鸿路钢结构有限公司。
法定代表人王泳，总经理。
委托代理人江旺南、熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马晓彬与被告湖北鸿路钢结构有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成由审判员殷才兵担任审判长、审判员舒小兰、人民陪审员陈林华参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告马晓彬、被告湖北鸿路钢结构有限公司的委托代理人江旺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月12日起在被告处从事油漆工作，并签订了书面劳动合同，合同期限为2012年11月12日至2015年11月12日。2013年3月18日，原告在被告的厂区成品处装车时，因钢构件突然垮塌将原告砸伤住院。经湖北省劳动能力鉴定委员会审定，原告构成工伤的致残程度为八级。原告与被告协商赔偿事宜未果，故具状法院请求判令被告支付原告停工留薪期工资66680元（6668元／月×10个月）。
原告马晓彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、团劳人仲案（2014）43号裁决书一份，拟证明该裁决书裁决内容中并没有包含停工留薪期工资。
证据二、原告的身份证及被告单位的机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据三、工伤认定书和劳动能力鉴定结论书，拟证明原告在工作中受伤构成工伤，其工伤的致残程度为八级的事实。
证据四、原告的工资明细对账单，拟证明原告马晓彬受伤前月平均工资为6668元／月的事实。
证据五、团劳人仲不（2015）1号不予受理通知书书，拟证明原告向被告主张支付停工留薪期工资的诉讼依据的事实。
被告湖北鸿路钢结构有限公司辩称，原告主张的停工留薪期工资已超过了仲裁时效期间，人民法院不应受理本案。且原告与被告已达成赔偿协议，协议已履行完毕，该协议中包含了被告应支付给原告的停工留薪期工资，应驳回原告的诉讼请求。
被告湖北鸿路钢结构有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
协议书、领款单及银行汇款单各一份，拟证明原告与被告已达成赔偿协议，协议已履行完毕，该协议中包含了被告应支付给原告的停工留薪期工资的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、的真实性及拟证目的均无异议。被告对原告提交的证据四的拟证明目的有异议，认为原告受领的工资是计件工资，每月工资标准不一样，不能证实原告马晓彬受伤前月平均工资为6668元／月的事实。被告对原告提交的证据五的拟证明目的有异议，认为原告主张的停工留薪期工资已超过了仲裁时效期间，人民法院不应受理本案。原告对被告的证据有异议，认为协议书不是自己真实意思表示，因为不签协议书就不能获得工伤的其它赔偿款。
对上述双方无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院作如下分析：①原告自与被告签订劳动合同后，在被告工厂上班仅近四个月即发生工伤事故，其主张的停工留薪期工资应当按照已发放的四个月工资总和的平均工资予以计算，故对被告的异议，本院不予采信；②工伤事故发生后，原告马晓彬向团风县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请被团风县劳动争议仲裁委员会以申请事项超过了一年的仲裁时效期间为由作出不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼，本院依法应当受理，故对被告的异议，本院不予采信；③工伤事故发生后，原、被告双方已达成赔偿协议，该协议中包含了被告应支付给原告的停工留薪期工资等赔偿项目，协议已履行完毕。原告未提交反证证明该协议不是其真实意思表示或明显违反法律的禁止性规定，故该协议合法有效，对原告的异议，本院不予采信。
经审理查明：原告于2012年11月12日起在被告处从事油漆工作，并签订了书面劳动合同，合同期限为2012年11月12日至2015年11月12日。2013年3月18日，原告在被告的厂区成品处装车时，因钢构件突然垮塌将原告砸伤住院。事故发生后，原告的伤情经湖北省劳动能力鉴定委员会审定，其工伤的致残程度为八级。2014年10月31日，原、被告经协商达成了书面协议，该协议约定由被告一次性给予原告工伤赔偿费用116900元（包含一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗期工资、停工留薪期工资、住院伙食补助、护理费、医疗费、交通费、辅助器具费等一切费用）。扣除原告住院休养期间被告垫付费用及应由原告个人缴纳的社保部分费用后，原告实际领款金额应为87006.36元，同日，被告即通过银行转账向原告支付了工伤赔偿款87006.36元。原告领取赔偿款后，又向团风县劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请，但原告在其仲裁申请中并未主张停工留薪期工资，团风县劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日依法作出了裁决书，该裁决书亦未对原告的停工留薪期工资予以裁决。2015年2月6日，原告以要求被告支付停工留薪期工资又向团风县劳动争议仲裁委员会提起了仲裁申请，团风县劳动争议仲裁委员会以原告的申请事项超过了一年的仲裁时效期间为由，作出不予受理通知书。故原告具状法院请求判令被告支付原告停工留薪期工资66680元（6668元／月×10个月）。
另查明，原、被告于2014年10月10日已协商解除了劳动关系。
本院认为，原告马晓彬在被告湖北鸿路钢结构有限公司工作期间发生工伤事故后，双方已达成赔偿协议，该协议中已包含有被告应支付给原告的停工留薪期工资等赔偿项目，协议现已实际履行完毕。对原告再诉讼主张由被告支付停工留薪期工资66680元（6668元／月×10个月）的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马晓彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马晓彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷才兵
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 彪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2387号
原告：成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人：黎江。
委托诉讼代理人：成开明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡悦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第272号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贵福
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。
法定代表人：常永林，该公司经理。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：林浩，辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张明
再审申请人陈贵福因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）、张明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贵福申请再审称：原审判决计算误工天数有误。误工天数应从2013年2月23日计算至2014年5月9日，共计436天。原判计算319天，少算117天。请求撤销原判，依法再审。陈贵福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于陈贵福误工时间的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，陈贵福于2013年2月23日发生交通事故，并于当日入住医院治疗。2013年3月27日，陈贵福出院。陈贵福出院后，沈阳医学院附属中心医院连续出具多张病休诊断书。2014年5月10日，中国医科大学法医司法鉴定中心评定陈贵福的损伤程序为十级伤残。依据陈贵福提供的住院病历、休假诊断书、司法鉴定意见书等证据，陈贵福的误工天数应计算至定残日前一天（2014年5月9月）。因陈贵福提供的病休诊断书较多，存在重复开具及姓名不一致等情况，故原审法院据此计算陈贵福的误工时间为32天（住院时间）＋287天（病休时间）=319天，并无不当。陈贵福主张误工天数应从2013年2月23日计算至2014年5月9日，共计436天缺乏事实及法律依据。
综上，陈贵福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈贵福的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 匡