wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初542号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年12月29日生，汉族，高中文化，务工，徐州市铜山区新区街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]495号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日21时15分许，被告人胡某某饮酒后驾驶小型轿车在铜山区长安路福乐园门口处倒车时，因未察明车后情况，确认安全后倒车，与杨某某停放在该处的小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人胡某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为121.4mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿杨某某经济损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、陈某、尹某某等人的证言，涉案车辆（照片），驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，交通事故协议书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。被告人胡某某已赔偿杨某某经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年七月十八日
书记员 李雨轩
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第117号
上诉人（原审被告）李世能，男，汉族，1980年5月20日生，龙陵县人。
上诉人（原审被告）李世所，男，汉族，1977年12月15日生，龙陵县人。
被上诉人（原审原告）熊清华，男，汉族，1974年9月25日生，龙陵县人。
委托代理人封维龙，男，汉族，1948年2月20日生，龙陵县人，一般委托代理。
上诉人李世能、李世所因与被上诉人熊清华排除妨害纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告祖坟已1942年间安埋于原来小水井通往长箐的道路边。该道路是现在属白泥塘村委会小水井小组通往长箐村的必经通道，也是其他村寨群众放牧行走的道路。原告熊清华户于1995年距被告祖坟东南方向10米左右的道路上边建盖房屋，1996年搬至该房屋居住后，原告自行在该道路的东边路面上相砌了部分石脚，扩宽了部分路面。2014年农历10月之前被告并没有支砌坟墓的月台，群众通行时都经过坟墓前的月台前经过。2014年农历10月初10日被告及亲属到争议祖坟前的道路上修建2.6米宽的月台，阻碍了原告熊清华户及部分群众的通行，导致双方发生纠纷，纠纷发生后，腊勐乡司法所、国土资源管理所、长箐村委会于2014年11月30日到现场进行调解处理未果，原告熊清华于2014年12月24日向法院起诉，要求被告拆除所修建的月台并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告主张的道路和被告方安埋的祖坟都是历史以来形成的历史事实，虽然根据当地的风俗习惯祖坟应当留有一定月台面积，但根据当时道路及建墓的地理情况，被告主张的坟墓月台没有事实依据，对被告主张的诉讼请求，法院不予支持。为了尊重历史的沿袭和现实通行的需要，并尊重当地的风俗习惯，在被告祖坟照面前留出1.4米宽、长7.5米的面积作为坟墓月台，剩余宽度作为道路通行较为恰当。对原告熊清华的诉讼请求，法院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决：一、从被告李世能、李世所修建在距原告熊清华户大门10米处的祖坟照面前留出1.4米宽、长7.5米面积作为被告李世能、李世所祖坟的月台面积；二、在本判决生效后的十五日内由被告李世能、李世所自行拆除上述面积（宽1.4米、长7.5米）外的其它面积；三、驳回原告熊清华的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，李世能、李世所不服，以上诉人修建月台后路还有1.4米宽并没有影响群众的正常通行为由向本院提出上诉，请求二审法院依法查明事实撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人熊清华答辩称：上诉人家埋坟后没有砌过月台，路即月台，至今走了七十多年，且原先的老路宽度不到3米，现在宽4米的路是被上诉人与他人协商后扩宽修的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人李世能、李世所对一审判决认定争议道路是小水井组通往长箐村的必经通道及被上诉人扩宽了部分路面的事实有异议，对其余事实无异议；被上诉人对一审判决认定的事实无异议。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的道路及月台至今已经通行多年，现上诉人一方不顾该地月台和路并存的原状，占用大部分路面重新修建月台，对被上诉人及其他群众的生产生活造成不便，理应排除妨碍。上诉人提出修建月台后路还有1.4米宽，没有影响群众正常通行的上诉理由与事实法律不符，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李世能、李世所负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省龙陵县人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 项 坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李欣霖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初407号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨群，男，1989年10月11日出生于贵州省瓮安县，仡佬族，小学文化，居民，家住瓮安县。曾因盗窃，于2009年4月25日被东阳市公安局行政拘留七日；又因犯抢劫罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2017年1月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年10月13日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]393号起诉书指控被告人杨群犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人杨群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日凌晨，被告人杨群窜至本市长松岗工业区东阳市XX印刷包装有限公司，翻墙进入厂内，撬窗进入仓库，窃得中策牌ZR-
YJV5*2.5毫米铜芯电缆100米，计价值人民币925元。
2018年1月18日凌晨，被告人杨群窜至本市六石街道长松岗工业区XX生物科技有限公司，翻墙进入厂内，撬门进入该厂三楼财务室，从出纳曹某1办公桌抽屉内窃得人民币22000余元，从会计周某办公桌抽屉内窃得人民币2800余元。
案发后，公安机关从被告人杨群处扣押人民币6800元。
上述事实，被告人杨群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人曹某1、吴某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及现金日记帐、银行明细、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2018）121号价格认定结论书、本院（2017）浙0783刑初46号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人杨群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨群以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨群曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨群归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨群在庭审中自愿认罪，且其部分犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年9月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关从被告人杨群处扣押的人民币六千八百元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年五月二日
代书 记员 刘剑萍
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第8号
于峰：
本院已立案执行苗伟申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十五日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4179号
罪犯戴昶，男，1981年2月3日出生，汉族，江苏省泰兴市人。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年4月18日作出（2011）泰刑初字第0134号刑事判决，以被告人戴昶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十九万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，本院作出（2013）镇刑执字第473号刑事裁定，将其刑罚减去一年。2014年9月26日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯戴昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯戴昶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴昶的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯戴昶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴昶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行大部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴昶的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 艳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初195号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张斌，男，1992年5月9日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业,户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】196号起诉书指控被告人张斌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年12月27日20时许，在桦甸市八道河子镇金地家园小区，被告人张斌因对小区物业不满，用弹弓和钢珠将金地家园小区一楼门市房玻璃打坏16块。经桦甸市价格认证中心鉴定，被毁坏玻璃共计价值人民币6001元。
被告人张斌犯罪以后于2017年12月28日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张斌之行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。其系自首，可依法从轻处罚；将被故意毁坏的的玻璃进行更换，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年12月27日20时许，在桦甸市八道河子镇金地家园小区，被告人张斌因物业纠纷等原因，用弹弓和钢珠将被害人方某位于金地家园小区一楼门市房的玻璃打坏16块（含材料费、安装费等其他费用，共计价值人民币6001元）。2017年12月28日，被告人张斌主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，被告人张斌将被打坏的16块玻璃全部进行了更换，并取得被害人方某的谅解。
上述事实，被告人张斌在开庭过程中无异议，并有被害人方某陈述、证人王某、邵某、李某、胡某证言、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、违法犯罪记录调查登记表、现场照片、吉林省诉讼费结算专用票据、金地家园客户房证办理收费流程一览、金地家园置业协议及收款收据、手机截图、维修明细、工作说明、谅解书、监控录像光盘、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。其主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；将毁坏的玻璃全部进行更换，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年九月六日
书 记 员 朱丽秋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法仲执字第00042号
申请执行人廖明生，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆千禾建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，组织机构代码：77489621-8。
法定代表人刘刚。
本院依据已经发生法律效力的渝九劳人仲案字（2014）第333号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆千禾建筑劳务有限责任公司至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆千禾建筑劳务有限责任公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币101400元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李树明
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 语
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第513号
原告：姜美玲。
被告：袁慧芳。
原告姜美玲与被告袁慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜美玲到庭参加诉讼。被告袁慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜美玲起诉称：被告袁慧芳于2014年12月8日到原告处借款20000元，并出具《借条》一份，约定2015年1月7日前归还。借款到期后，被告未能归还。原告向被告进行催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款20000元及利息（自2014年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日，暂算至起诉之日为2400元）；2、由被告承担诉讼费。
被告袁慧芳未作答辩。
原告姜美玲向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款，及原告按约交付借款的事实。
被告袁慧芳未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告姜美玲提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2014年12月8日，被告袁慧芳到原告姜美玲处借款，出具《借条》一份，约定：借款20000元，于2015年1月7日前归还。同日，原告以现金方式交付被告袁慧芳借款20000元。借款期限届满后，被告未能按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告袁慧芳到原告姜美玲处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告按约交付款项，被告应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张双方之间约定了借款利息，未能提供证据予以证明。故原告主张被告归还借款本金及利息，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁慧芳于本判决生效之日起十日内归还原告姜美玲借款本金20000元及利息损失（自2015年1月8日起以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告姜美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告姜美玲负担27元，由被告袁慧芳负担153元，均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年七月二十七日
书记员 庞 筱
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3548号
上诉人（原审被告)：崔顺，男，1975年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区湖滨新村175-6-401.
被上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
原审被告：徐州市共裕贸易有限公司，住所地徐州市中山北�170号。
法定代表人：夏一兵，该公司董事长。
原审被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市江北新区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一兵，该公司董事长。
原审被告：徐州新创置业有限公司，住所地徐州市泉山区西都大厦1号楼5-203。
法定代表人：夏一兵，该公司董事长。
原审被告：江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路7号。
法定代表人：夏一兵，该公司董事长。
原审被告：徐州中信钢铁有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园6#-102。
法定代表人：李兆升，该公司董事长。
原审被告：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住南京市下关区。
原审被告：王瑜，女，1968年6月28日生，汉族，住南京市下关区。
原�被告：夏一兵，男，1966年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：王曙兵，女，1966年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审被告：周莉，女，1970年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：闫志祥，男，1966年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人崔顺因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，原审被告徐州市共裕贸易有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州新创置业有限公司、江苏皓舜房地产开发有限公司、徐州中信钢铁有限公司、夏一中、王瑜、夏一兵、王曙兵、周莉、闫志祥金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初927号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2018年4月16日按照上诉人崔顺上诉状预留地址与联系方式向其送达了上诉费用交纳通知书�邮件于2018年4月18日妥投。截止交费期限届满之日，上诉人崔顺未按规定交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人崔顺在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人崔顺自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 志 名
审 判 员 �雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年八月三十一日
法官助理 朱 文 茜
书 记 员 王 茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终3548号上诉人（原审被告)：崔顺，男，1975年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区湖滨新村175-6-401.被上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。原审被告：徐州市共裕贸易有限公司，住所地徐州市中山北�170号。法定代表人：夏一兵，该公司董事长。原审被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市江北新区浦园路7号302室。法定代表人：夏一兵，该公司董事长。原审被告：徐州新创置业有限公司，住所地徐州市泉山区西都大厦1号楼5-203。法定代表人：夏一兵，该公司董事长。原审被告：江苏皓舜房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路7号。法定代表人：夏一兵，该公司董事长。原审被告：徐州中信钢铁有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园6#-102。法定代表人：李兆升，该公司董事长。原审被告：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住南京市下关区。原审被告：王瑜，女，1968年6月28日生，汉族，住南京市下关区。原�被告：夏一兵，男，1966年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：王曙兵，女，1966年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：周莉，女，1970年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：闫志祥，男，1966年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人崔顺因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，原审被告徐州市共裕贸易有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州新创置业有限公司、江苏皓舜房地产开发有限公司、徐州中信钢铁有限公司、夏一中、王瑜、夏一兵、王曙兵、周莉、闫志祥金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初927号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2018年4月16日按照上诉人崔顺上诉状预留地址与联系方式向其送达了上诉费用交纳通知书�邮件于2018年4月18日妥投。截止交费期限届满之日，上诉人崔顺未按规定交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人崔顺在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人崔顺自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏 志 名审 判 员 �雪晴审 判 员 曹  辛二〇一八年八月三十一日法官助理 朱 文 茜书 记 员 王  茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初661号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡锋，男，1990年2月16日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，家住盘州市。曾因盗窃于2010年5月24日被义乌市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2010年9月20日被义乌市公安局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年11月5日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。经本院决定于2018年8月14日再次被取保候审，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]645号起诉书指控被告人胡锋犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人胡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年5月22日凌晨，被告人胡锋到绍兴市柯桥区钱清镇劳动村劳动130号租2租房门口，采取先推车、后搭线的方式窃得陈某合停放在该处的一辆花白色嘉隆牌二轮助力摩托车（价值2185元）。
另查明，被告人胡锋归案后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人胡锋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案摩托车照片、涉案衣服、头盔照片、监控视频截图，接受证据清单、收款收据、证据保全清单、扣押清单、发还清单、绍柯价认字（2018）第195号价格鉴定结论书、网上交易记录截图、刑事判决书、罪犯档案资料绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，王道洪的证言，陈某合的陈述，现场勘查笔录、提取笔录、胡锋的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡锋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胡锋的犯罪行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十六日起至二○一八年十一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡锋退赔给陈幸合人民币二千一百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第207号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人孙海波，男，1981年11月6日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人孙海波盗窃一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第74号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3428号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行。
负责人：金江桂，
委托代理人：王晗。
被告：邓李敏。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金488517.12元、滞纳金22917.48元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2015年1月29日利息为71133.70元，自2015年1月29日起对所欠的信用卡本金488517.12元及利息71133.70元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日原告电脑系统记录的邓李敏信用卡账户基本信息金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为48×××71的信用卡，信用额度50万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年1月29日被告共计欠原告透支本金488517.12元、利息71133.70元、滞纳金22917.48元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告邓李敏并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。被告邓李敏经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓李敏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金488517.12元及利息（截至2015年1月29日已产生利息71133.70元，自2015年1月30日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金488517.12元为基数按日万分之五计付）、滞纳金22917.48元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9626元，公告费420元，共计10046元，由被告邓李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈茜茜
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初120号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人刘建彬，曾用名刘宏强，男，1993年1月20日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，无业，住江西省赣州市兴国县；涉嫌犯诈骗罪于2018年3月22日被德兴市公安局刑事拘留，同年4月27日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人刘建彬犯诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人刘建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年下半年，被害人周某1因存在幻听怀疑自己中邪，在网络上通过一个QQ群添加了宣称能算命、驱邪的被告人刘建彬为QQ好友。之后，被告人刘建彬虚构道士的身份，以帮助被害人周某1驱邪、算命等封建迷信活动及虚构的师兄出车祸、自己驾车撞到人等借口骗取被害人周某1钱财。被害人周某1信以为真，先后通过支付宝红包转账、支付宝花呗套现、支付宝借呗透支、微信红包转账给被告人刘建彬12332元。期间，被告人刘建彬退还被害人周某1共计2386元，诈骗所得9946元被被告人刘建彬用于日常开支及网络赌博。
被害人周某1被骗后因无力偿还支付宝花呗、借呗透支款，多次催促被告人刘建彬还款。被告人刘建彬被多次催促之后将被害人周某1从QQ好友中删除。被害人周某1在QQ、微信、电话均无法联系上被告人刘建彬后认识到被骗的事实，遂向德兴市公安局报案。2018年3月21日被告人刘建彬被抓获归案。
2018年3月26日，德兴市公安局将扣押至犯罪嫌疑人刘建彬处的9488元诈骗款发还给被害人周某1。同日，被害人周某1出具了谅解书，谅解了被告人刘建彬的诈骗行为。
开庭审理过程中，被告人刘建彬当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘建彬在开庭审理过程中亦无异议，且被害人周某1的陈述，扣押物品、文件清单及发还物品文件清单，谅解书，支付宝花呗明细、QQ聊天记录、支付宝转账及聊天记录、微信转账记录，违法犯罪前科证明，兴国县看守所出所登记表，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建彬以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建彬归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 程金容
人民陪审员 张慧珍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 汪大为
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初275号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘少岭，男，1988年5月10日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住沧县，无业。2015年10月28日因盗窃被沧州市公安局运河分局行政拘留十五日。2017年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审，2018年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人刘少岭犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人刘少岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年3月2日18时许，被告人刘少岭来到沧州市运河区荣盛购物广场新同天超市入口处，用随身携带的剪刀、螺丝刀等工具窃取被害人李某1新日牌电动自行车一辆（价值1473元）；同年3月9日，被告人刘少岭再次来到上述地点，用同样方法窃取被害人那某新日牌电动自行车一辆（价值1404元）。为此指控被告人刘少岭的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人刘少岭对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘少岭所盗电动自行车已被追缴并发还被害人那某；刘少岭的亲属积极赔偿被害人李某1的经济损失，已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人刘少岭的供述，被害人那某、李某1的陈述，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，收条及谅解意见，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘少岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计2877元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘少岭曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘少岭自愿认罪，其亲属主动赔偿部分被害人损失，取得被害人谅解；另有部分赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘少岭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 艳
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0723刑初95号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人祝建军，男，1972年9月28日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省光泽县，租住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被刑事拘留，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2018）84号起诉书指控被告人祝建军犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人祝建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月17日20时25分许，被告人祝建军饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××”号普通二轮摩托车，从光泽县杭川镇武林路龙船巷往坪山路方向行驶，途经武林路交警大队附近路段时被民警当场查获。此后，侦查人员在光泽县医院对祝建军采集血样，经鉴定，祝建军血样中的乙醇含量为120.6mg／100ml。
另查明，案发后祝建军如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祝建军在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录和照片、普通二轮摩托车查获的照片、驾驶证和行驶证信息材料、被告人祝建军的户籍证明、到案经过材料、被告人的供述笔录，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝建军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人祝建军案发后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，祝建军符合社区矫正适用条件。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人祝建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十二日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 元 强
二〇一八年九月四日
法官助理 张少华
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初232号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人周爱霞，女，1974年1月23日出生，汉族，安徽省枞阳县人，无业，文盲，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月15日被刑事拘留，于2018年6月22日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2018年8月14日重新取保候审，现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人周爱霞犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人周爱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄱阳县人民检察院指控，2018年6月15日上午9时许，被告人周爱霞在谢家滩田铺村委会后山村推销佛像，因被告人周爱霞没有带换洗衣服，就想偷件衣服作为换洗衣服。被告人周爱霞在路边看到了被害人吴某1晾晒在院子里面的黑色连衣裙，便进入院子门口发现家中无人，且院子门没有上锁，就进入被害人吴某1家院子将晾晒在里面的黑色连衣裙盗走。不久，被害人吴某1发现家中院内连衣裙被盗，其追踪发现系被告人周爱霞盗窃，当即报警，被告人被派出所民警带走调查，案件告破。
被告人在开庭审理过程中对上述事实及公诉机关出示的证据无异议，且当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交的被告人常住人口信息表，归案情况说明，无犯罪记录证明，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，指认现场笔录及照片，证人韩某和的证言，被害人吴某2的陈述，现场勘验检查笔录、被盗现场方位图及平面图，被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱霞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，又系偶犯初犯，决定对其从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周爱霞犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一八年八月二十四日
代书记员 高 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03290号
原告黄某。
委托代理人陈大虎，湖北阳阳律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。
原告黄某诉被告朱某�婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕燕适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈大虎、被告朱某的委托代理人谢浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告仅相识1个月就于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后各种矛盾不断，逐步激化，且双方婚后至今一直分居，既无夫妻之实，更无任何共同财产和子女。原告曾于2014年诉至法院要求离婚未准许。现再次起诉法院请求判令1、解除双方婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某的委托代理人陈述，原、被告虽相识一个月就结婚，但婚后被告对家庭及原告付出很多，夫妻关系却得不到改善，双方也没有太多的沟通及交流；在2015年9月8日征求过被告意见，被告明确表示同意离婚，但希望原告给予一定的经�补偿。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、黄某的结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告：真实性无异议。
二、（2014）鄂武昌民初字第04997号民事判决书一份，拟证明夫妻关系不是很好，在2014年11月判决不准许离婚。
被告：真实性无异议。
被告朱某为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
一、离婚赔款清单，拟证明从原、被告相识到共同生活期间，被告支出54850元的费用，希望原告给予一定的补偿。
原告：这些费用有些已经发生过，有的没有发生过，相关费用在共同生活期间已经消耗，我现在不愿意给被告任何补偿。
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2011年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于双方缺乏沟通和交流，影响了夫妻感情，原告曾于2014年10月诉至本院要求离婚，经本院作出（2014）鄂武昌民初字第04997号民事判决不准许离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，因被告未到庭参加诉讼，故未能达成调解协议。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，虽经本院曾判决不准许离婚，但夫妻关系仍未得到改善，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。被告以为结婚及婚后生活支出较多费用为由要求原告给予一定经济补偿的抗辩意见，本院认为，虽然被告在双方婚姻关系存续期间经济上付出较多，但我国婚姻法明确规定夫妻间有相互扶养的义务，在离婚诉讼中，被告就此要求原告�以补偿，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告朱某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏燕燕
二〇一五年九月十八日
书记员 项丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初211号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李希闯，男，1976年12月3日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，无职业，户籍地吉林市船营区。现住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙洪臣，吉林中证律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人李希闯犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2018年4月10日适用简易程序，公开开庭审理了本案，因发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、王凯楠、刘长河、夏丹出庭支持公诉。被告人李希闯及其辩护人孙洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：胡向辉（已判决）与其前妻康某因离婚财产分割问题产生矛盾。2017年8月26日9时许，胡向辉来到二人曾经共同经营的位于吉林市昌邑区的统泰新物华市场F23号、F24号门市店，向康某索要店铺，二人发生争吵并互相厮打。在厮打过程中，胡向辉及在场的被告人李希闯先后将康某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人康某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；双眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录及现场监控视频资料等证据，并认为被告人李希闯之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人李希闯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：一、被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯；二、被害人有一定过错；三、被害人损失已从另一加害人胡向辉处获得赔偿。
经审理查明：胡向辉（已判决）与其前妻康某因离婚财产分割问题产生矛盾。2017年8月26日9时许，胡向辉来到二人曾经共同经营的位于吉林市昌邑区的统泰新物华市场F23号、F24号门市店，向康某索要店铺，二人发生争吵并互相厮打。在厮打过程中，胡向辉及在场的被告人李希闯先后将康某面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人康某鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；双眼挫伤，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李希闯在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书及证人姜某、张某、于某证言及被害人康某陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书、辨认笔录及视听资料、现场监控视频资料光盘1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人李希闯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李希闯当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，故可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李希闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏文静
书 记 员 肖 冰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1553号
被执行人窦新民，男，1977年12月30日生，汉族，住榆次区。
关于被执行人窦新民盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1553号被执行人窦新民，男，1977年12月30日生，汉族，住榆次区。关于被执行人窦新民盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月十一日书记员  李 丽
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初229号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘绍民，曾用名刘少民，男，1956年4月19日出生于河北省沧州市新华区，汉族，高中文化，中共党员，案发前住沧州市新华区，系沧州铁狮建材有限公司退休职工。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人刘绍民犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人刘绍民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年10月1日13时45分许，被告人刘绍民酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿渤海路由西向东行驶至浮阳大道与渤海路交口西侧时，与前方顺行行驶的孙经宇驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。经交警一大队认定，刘绍民负此事故的全部责任，孙经宇无责任，经鉴定，刘绍民血液中乙醇含量为155.74mg/100ml，系醉酒驾驶。为此，指控被告人刘绍民犯危险驾驶罪，并当庭列举了相关证据。
被告人刘绍民对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2017年10月1日13时45分许，被告人刘绍民酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿渤海路由西向东行驶至浮阳大道与渤海路交口西侧时，与前方顺行行驶的孙经宇驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。经公安机关认定，被告人刘绍民负此事故的全部责任，孙经宇无责任，经鉴定，被告人刘绍民血液中乙醇含量为155.74mg/100ml，系醉酒驾驶。交通事故发生后，被告人刘绍民积极赔偿被害人经济损失31000元，双方达成和解协议。案发后，被告人刘绍民到公安机关投案。
上述事实，有被告人刘绍民的供述，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书、现场图、勘查笔录和照片，道路交通事故车体痕迹检验报告，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，协议书，公安机关出具的被告人刘绍民到公安机关投案的说明、24小时内无法询问和案件来源说明，以及被告人刘绍民的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘绍民醉酒后，在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘绍民醉酒发生交通事故后，明知他人报警，留在现场等候处理，之后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应依法从轻处罚。被告人刘绍民在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘绍民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 鞠海岐
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第583-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与毛妍借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛妍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将毛妍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
重庆市高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝高法刑终字第00081号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）吕广木，男，1964年11月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于同月28日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黄辛，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人吕广木犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人郑中秀提起附带民事诉讼一案，于2015年3月5日作出（2014）渝一中法刑初字第00175号刑事附带民事判决。原审被告人吕广木对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决刑事部分认定，被告人吕广木与被害人郑中秀原系情人关系。二人分手后，吕广木认为被郑中秀欺骗感情、骗取钱财，遂生报复郑中秀之念。2014年6月14日21时许，吕广木趁郑中秀不在家之机，找人开锁进入位于重庆市北部新区大竹林康庄美地X区X栋X-
X的郑中秀家。吕广木发现郑中秀已与他人结婚，决定杀死郑中秀，并从郑中秀家厨房取得菜刀，在客厅等候至郑中秀回家开门时，持菜刀猛砍郑中秀头面部、肩背部等处，致郑中秀受伤倒地，后逃离现场。郑中秀被送往医院抢救，诊断为头面部、肩背部、四肢等处刀砍伤致多处骨折、肌肉断裂、肢体离断，并因伤终止妊娠。经鉴定，郑中秀的损伤程度属重伤二级。同月15日，吕广木到公安机关自动投案，如实供述了其持刀杀人的事实。
上述事实，有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》、《提取痕迹物品登记表》、《扣押物品清单》、《指认现场笔录》及照片、《病历资料》、《检验报告》、《法医学人体操作程度鉴定书》、指认照片、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人吕广木因情感纠葛持菜刀连续猛砍被害人头面部等要害部位，其行为构成故意杀人罪。吕广木在实施故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对吕广木从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十七条第一款的规定，认定被告人吕广木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人吕广木上诉提出，一审判决定性故意杀人罪有误，应定故意伤害罪；被害人对引发本案有过错，原审量刑过重，其亲属二审期间与被害人郑中秀就民事赔偿达成协议并取得郑中秀谅解，请求从轻处罚。辩护人提出，上诉人有自首、犯罪未遂等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，一审判决量刑过重，吕广木亲属二审期间与被害人郑中秀就民事赔偿达成协议并取得郑中秀谅解，请求对吕广木从轻处罚。
重庆市人民检察院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于吕广木亲属二审期间与被害人郑中秀就民事赔偿达成协议，并取得郑中秀谅解，建议依法裁判。
经审理查明，重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，上诉人吕广木亲属于2015年10月19日与被害人郑中秀达成代为赔偿郑中秀13万元的经济损失的协议，并取得郑中秀谅解。前述事实，有案款专用收据、刑事附带民事赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实。辩护人二审期间补充的前述证据，经庭外征求意见，重庆市人民检察院没有异议。本院审查后对以上事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人吕广木因不能正确处理情感纠葛，持刀连续砍击被害人郑中秀的头、面等要害部位，欲致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。关于吕广木提出一审判决定性错误，其行为属故意伤害罪，而非故意�人罪的上诉意见。经查，吕广木具有杀死被害人的主观故意，有被害人郑中秀的陈述、证人张某某、郑某的证言及提取的手机信息等证据证实，足以认定。审理认为，吕广木既有杀死被害人的主观故意，又有砍击被害人头、面部等要害部位的客观行为，吕广木的行为符合故意杀人罪的犯罪构成，其行为构成故意杀人罪。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。吕广木在实施故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。关于吕广木提出被害人对引发本案存在过错的上诉意见，经查，除吕广木的辩解外，没有其他证据证实被害人对引发本案存在过错。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于吕广木及辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见，审理认为，原判根据吕广木的罪行及犯罪未遂、自首等情�，对吕广木的量刑并无不当。该辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于吕广木亲属在二审期间代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对吕广木予以从轻改判。对吕广木及辩护人提出的相关上诉、辩护意见，本院予以采纳。对重庆市人民检察院建议依法裁判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、维持重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初字第00175号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人吕广木犯故意杀人罪；
二、撤销重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法刑初�第00175号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人吕广木无期徒刑，剥夺政治权利终身；
三、上诉人（原审被告人）吕广木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2029年6月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贺双林
代理审判员 陈佳佳
代理审判员 刘亚东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 龚俊文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3752号
原告涪陵区福豪租赁站，经营场所重庆市涪陵区。
经营者余志福，男，1978年9月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告重庆市黔江区永安建筑有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人郑孝敏，该公司总经理。
本院在审理原告涪陵区福豪租赁站被告重庆市黔江区永安建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告涪陵区福豪租赁站于2016年6月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区福豪租赁站撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由原告涪陵区福豪租赁站负担。
审判员 徐 东
二〇一六年六月十六日
书记员 陈小玲
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初90号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王瑞锁，男，1963年12月11日出生，汉族，高中文化，住赵县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，经赵县公安局决定，于2017年6月27日被赵县公安局刑事拘留；2017年6月28日被赵县公安局取保候审；2018年7月10日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人王瑞锁犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王瑞锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2014年7月底，被告人王瑞锁在刘某（另案处理）处购买三地农民专业合作社分社长职位，自2014年8月20日至2014年12月12日，王瑞锁吸收31户村民存款共977500元交给刘某，返还金额296100元，余款681400元未追回。2017年6月27日被告人到赵县公安局投案。
被告人王瑞锁辩称，我对起诉书中指控的内容没有异议，我自愿认罪。我返还的存款是每万元返还3200元，依此计算应该是312800元。
经审理查明，隆尧县地农民专业合作社成立于2007年10月23日，注册资本6000万元人民币，企业类型为农民专业合作社，法定代表人巩某，经营范围为组织采购供应成员所需的生产、生活资料；组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花；引进新技术、新品种；开展技术交流咨询服务。
被告人王瑞锁在2014年向刘某（另案处理）交纳会费，从而成为了“隆尧县地农民专业合作社”的一名分社长，自2014年8月开始，为隆尧三地农民专业合作社吸收资金，接受资金后，其为交款人开具“三地农民专业合作社收款收据”，记明客户名称、日期、项目、金额等内容，收据上加盖“隆尧县地农民专业合作社现金收讫”印章，并由被告人王瑞锁在开票人栏内签名。收款几天后，被告人按每10000元返3200元的比例返还给各集资参与人利息（少数人未返还），四个月后仍按这一比例返还。截止到2014年12月12日，被告人王瑞锁共为隆尧县地农民专业合作社吸收李振夺等人资金977500元，返还296100元，尚有681400未归还。
另查明，被告人王瑞锁吸收的资金全部交给刘某，刘某为其出具“隆尧县地农民专业合作社收款收据”，其返还给各集资参与人的利息亦从刘某处支取。刘某将资金逐级上交至隆尧县农民专业合作社的隆尧网点。
又查明，作为隆尧县地农民专业合作社的分社长，被告人王瑞锁可以在上交其所吸收的资金的一定时间后得到5%的服务费，但公诉机关未出示证据以证明本案被告人得到该服务费的具体时间及数额。
还查明，被告人在本案诉讼期间，向本院交存人民币10250元，表示愿意用来偿还各集资参与人的集资。本院在诉讼期间发出了社会调查函，回函认为被告人王瑞锁符合社区矫正条件，同意进入社区矫正。本案的部分集资参与人向本院出具意见，表示不再追究本案被告人的法律责任。
在本案侦查过程中，公安机关对被告人王瑞锁采取强制措施前，被告人到公安机关投案并主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关在法庭上出示经双方质证的下列证据材料证实，足以认定：
1、本案31名集资参与人的证言、集资收据的复印件及其身份信息。证实被告人向这些集资参与人吸收资金并出具收据，证实了集资的具体金额及集资的时间；
2、河北中实会计师事务所有限公司出具的冀中实专审字（2018）第022号专项审计报告。与证据1互相印证，证实本案被告人王瑞锁自2014年8月20日至2014年12月12日吸收村民资金977500元，返还金额296100元；
3、被告人的户籍证明。证实被告人王瑞锁系成年人；
4、隆尧县地农民专业合作社的“内资企业登记基本情况表”。证实了合作社的成立时间、注册资本、经营范围、法定代表人等情况；
5、赵县公安局对刘某的四份讯问笔录。证实本案被告人所吸收的资金上交到刘某处，刘某按照上交金额的5%返还给被告人作为服务费；
6、书证，刘某给本案被告人王瑞锁出具的收据复印件。与证据5相互印证，证实本案所吸收的资金交到了刘某处；
7、2015年8月13日对赵某的讯问笔录及2015年4月28日对米某的讯问笔录。证据1收据上的印章相互印证，证实本案被告人所吸收的资金最终上交到隆尧县地农民专业合作社；
8、被告人到公安机关自首时公安机关所制作的讯问笔录。证实被告人在被采取强制措施前主动到公安机关投案并交代罪行的情况；
9、本案部分集资参与人出具的意见。证实27名集资参与人表示不再追究本案被告人的法律责任；
10、中国农业银行2018年7月10日的一份业务凭证。证实被告人向本院账户交存了10250元现金，表示愿意以此来赔偿各集资参与人的损失；
11、赵县司法局社区矫正办公室2018年8月28日出具的赵矫评估[2018]字00109号社会调查报告。证实社区矫正机构对本案被告人进行了评估，认为其符合社区矫正条件，可以进入社区矫正。
本院认为，巩某在没有被批准经营人民币存款业务的情况下，以隆尧县地农民专业合作社的名义，以高回报为诱饵，进行宣传，大量吸收社会公众存款并据为己有，已经另案以集资诈骗罪追究刑事责任。本案被告人王瑞锁以隆尧县地农民合作社的名义收取资金并经其上线上交到该合作社，其与巩某共同实施了同为集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪的违法的构成要件该当的行为
----非法吸收行为----
从而与巩某构成共同犯罪，应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚。被告人在公安机关采取强制措施前主动投案并如实供述自己的罪行，应是自首，所以公诉机关对被告人犯非法吸收公众存款罪的指控和因其存在自首情节要求从轻或减轻处罚的意见，本院予以支持。被告人王瑞锁在犯罪过程中所起的是辅助作用，所处的地位是次要地位，应认定为从犯，予以减轻处罚。同时，由于被告人犯罪情节较轻，并在诉讼中主动归还各集资参与人的部分投资，有悔罪表现，经社会调查可以进行社区矫正，故对其适用缓刑。被告人辩解返还的集资为312800元而不是起诉书中的296100元，结合本案的审计报告及各集资参与人的证言等证据，返还的数额应认定为296100元，被告人的辩解不能成立，本院不予支持。另，被告人从中得到的服务费应是其非法所得，应当退赔，但公诉机关没有进一步提出证据以证实该非法所得的准确数额，且被告人主动交存到本院10250元用于退赔各集资参与人，故不再确定被告人的追缴退赔责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、第五条第一款、《最高人民法院关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王瑞锁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、向隆尧县地农民专业合作社追缴非法所得671500元连同被告人王瑞锁交存本院的10250元共计681400，发还各集资参与人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王力志
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 殷平社
二〇一八年九月四日
书 记 员 付聪聪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1879号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑光前，男，1985年10月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1827号起诉书指控被告人郑光前犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人郑光前到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月10日21时55分许，被告人郑光前饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车，由南安市霞美镇四季康城二期外面路边停车位置，行驶至四季康城二期车库6号岗亭出入口处，后被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人郑光前血样中检出乙醇含量为185.13mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人郑光前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、林某2、过建亮、郑某2的证言，现场查获经过及照片，辨认现场笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《乙醇检验报告书》，现场勘验检查工作纪录、现场图，监控视频截图及光盘，驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询、机动车详细查询结果、驾驶人详细信息、驾驶证详细查询结果，车辆被盗抢情况查档说明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑光前违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑光前归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人郑光前在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑光前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月10日起至2018年3月3日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第850号
罪犯康辉，男，汉族，1990年11月2日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）古刑初字第122号刑事判决，认定康辉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（刑期自2011年3月19日起至2022年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯康辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的康辉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康辉减去有期徒刑9个月（刑期至2021年6月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初372号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人柴淑英，女，1958年2月27日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2018年3月22日被前郭县公安局取保候审，同年8月21日本院决定继续对其取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人柴淑英犯诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院遵照松原市中级人民法院指定管辖，当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员贾殿文出庭支持公诉，被告人柴淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控，2015年6月，被告人柴淑英在任某的指使下，柴淑英帮助任某顶名购买一台海山牌554型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2018年3月22日，被告人柴淑英到公安机关自动投案。
上述事实，被告人柴淑英在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被告人柴淑英供述、证人任某、杨某证言、提取笔录及乾安县所字镇达子村介绍信、2015年农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、柴淑英身份证及直补折复印件、机动车销售统一发票、2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单、2015年申请购机补贴资金到折保证书、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴淑英以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴淑英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。根据被告人柴淑英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴淑英犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙洪江
二〇一八年九月四日
书记员 魏书琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5839号
申请执行人武春丽，女，1972年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈建明，男，1961年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙海县。
申请执行人武春丽与被执行人陈建明房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月17日作出（2015）思民初字第9384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付10000元。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5839号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01942-1号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行赵某某与郭某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2015年8月24日作出的（2015）榆民初字第04441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人郭某某、张某某向申请执行人赵某某偿还借款本金人民币150万元及从2013年1月20日至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并负担案件受理费20730元、案件执行费28290元。
在执行过程中，本院已依法对被执行人张某某在审理阶段被保全的财产进行了委托评估，现暂无法变现。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常英宝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2114-1号
申请执行人陆清兰。
被执行人臧建合。
被执行人李万福。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日审结，该案（2015）诸民初字第1366号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李万福银行存款28584元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年八月十六日
执行员 李文远
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初175号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张金绣，男，1974年12月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被尤溪县公安局取保候审，2018年5月30日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年6月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人张金绣犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员纪在沈出庭支持公诉，被告人张金绣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日中午，被告人张金绣在尤溪县“闽熹园”酒楼吃饭期间喝了一些酒。同日13时40分许，张金绣驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号二轮摩托车从城关镇“闽熹园”酒楼楼下出发，往城关镇水东方向行驶，行经城关镇闽中大桥桥面路段时被尤溪县公安局执勤民警查获。同日14时15分，张金绣在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：张金绣血样检出乙醇浓度为110.75mg/100ml。
上述事实，被告人张金绣无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、呼气酒精测试仪测试结果单、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等；证人张某,4的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2018]醇鉴字第218号《司法鉴定意见书》；被告人张金绣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金绣酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为110.75mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张金绣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人张金绣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宏
二〇一八年七月六日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初98号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年11月14日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，大石桥市宏宇耐火有限公司工人，住辽宁省大石桥市金桥窑州村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月10日被大石桥市公安局刑事拘留,经本院决定，于同年3月17日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］83号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日14时23分，被告人崔某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶一辆无牌照的钱江牌二轮摩托车，由西向东行驶至大石桥市馨聚源岗附近时，被大石桥市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所检验：其血液中的乙醇含量为190.45mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、相关书证及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 梅 朵
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00552号
原告胡XX
被告曹XX
被告曹X
被告李XX
被告石X
被告雷X
原告胡XX与被告曹XX，李XX，曹X，石X，雷X民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告曹XX、李XX、雷X到庭参加了诉讼，被告曹X，石X经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：2012年2月1日，被告曹XX向原告借款40万元，约定借款期限三个月，月利息二分四厘，并由被告李XX，曹X，石X，雷X共同承担连带担保，贷款到期后经多次催要，被告于2012年12月11日偿还本金10万元及利息，2013年5月25日偿还本金20万元，剩余本金及利息至今未付，故诉请判令：1、被告曹XX立即偿还原告借款10万元及从2012年10月24日至还清借款之日的利息；2、已还20万本金的利息（从2012年10月24日至2013年5月25日）；3、被告李XX、曹X、石X、雷X承担连带保证责任；4、被告承担案件受理费。
原告胡XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款合同一份，证明被告曹XX于2012年2月1日向原告借款40元，约定借款期限2012年2月1至2012年5月30日，利息2分4厘。
2、陕西农村合作银行存款凭证一支、横山农行转账交易凭证一支，证明原告通过银行将40万元交付被告曹XX。
3、借款担保人承诺书四份证明被告李XX、曹X、石X、雷X承担连带担保责任，担保期为借款到期之日两年。
被告曹XX辩称：贷款40万是事实，本金已还30万，并且支付了部分利息。
被告曹XX未向法庭提供证据。
被告李XX辩称：主合同已变更，所以自己已经不在承担保证责任，借款人魏XX也应该起诉，另外四十万元应该全还。
被告李XX未向法庭提供证据。
被告雷X辩称：钱是曹XX借的，但最后我拿走了，利息也一直还着。
被告雷X未向法庭提供证据。
被告曹X，石X未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定，
对原告提供的第一、二、三份证据，被告曹XX、李XX、雷X均无异议，对其真实性可以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年2月1日，被告曹XX向原告借款40万元，约定借款期限为2012年2月1日至2012年5月30日，月利息2分4厘，双方因此签订书面借款合同一份，原告于借款当日分两次通过银行将40万贷款转账到被告曹XX账号，并由被告李XX，曹X，石X，雷X共同承担连带保证责任，担保期为借款到期之日两年。贷款到期后经多次催要，被告于2012年12月11日偿还本金10万元及利息，2013年5月25日偿还本金20万元，并且被告已将2012年10月24日前的贷款利息均付清，剩余10万元本金及从2012年10月24日起的利息和已偿还的20万本金的利息（从2012年10月24日起至2012年10月24日止）至今未付，故诉至法院。
另查明借款合同中共同贷款人魏XX的签名是由被告曹XX代签，魏XX本人不在场，故原告不向魏XX主张权利。
本院认为，原告将借款交付被告，被告也支付了大部分本金及利息，原、被告之间形成的债权债务及担保关系明确，双方意思表示真实，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。双方之前已支付的利息系双方自愿行为，原告起诉请求的月利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方对保证方式明确约定为连带担保，故应按约定承担保证责任。被告曹XX辩称贷款被被告雷X拿走，但借款合同中借款人的签名及收到该借款的人均是被告曹XX，且被告曹XX实际收到了借款，至于曹XX再将借款交付何人，不影响此借款合同的效力。被告李XX所持主合同已变更，应起诉共同贷款人魏XX，贷款全部还完的辩称，经查：双方并未重新签订合同，也未变更合同主要条款，魏XX签名系被告曹XX代签不是魏XX真实意思表示且原告放弃向魏XX主张，虽主张贷款全部还完，但未提供证据支持。故其辩称无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹XX于判决生效后10日内偿还原告胡XX借款本金100000元及其利息和已偿还200000元本金的利息（月利率按中华人民银行同类贷款利率的四倍计算，本金100000元的利息从2012年10月24日起计算至履行完毕之日止，已偿还200000元本金的利息从2012年10月24日起计算至2012年10月24日止）；
二、被告李XX，曹X，石X，雷X对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告负担1100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一四年四月十日
书记员 魏宏东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02066号
上诉人（一审原告）张祈。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人张祈因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年6月1日，张祈与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张祈以327669元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园4幢901室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向张祈支付违约金。现张祈以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，张祈对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，张祈与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，张祈没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计3277元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张祈逾期办证违约金人民币3277元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人张祈不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人张祈与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人张祈逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人张祈给付过违约金，上诉人张祈亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张祈的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张祈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00380号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，个体经营土方工程。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月14日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2015年5月17日19时30分许，被告人张某酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿兴化市合李线由�向西行驶至8KM＋100M路段，与前方同向吉某骑行的人力三轮车相撞，致吉某倒地。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某当日血液中酒精含量为215.70mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人治疗及车辆损失等计人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、行驶证和驾驶证复印件、查询函、交通事故认定书、查获经过、收条等书证；证人韩某的证言；被害人吉某的陈述；被告人张某的供述和辩解；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人醉酒后驾驶摩托车，造成交通事故，应酌情从重处罚；案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年七月十四日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00081号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王路生，因本案于2013年9月18日被赤壁市公安局刑事拘留，2013年10月23日被逮捕，现羁押于赤壁市看守所。
辩护人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉字（2014）56号起诉书指控被告人王路生犯运输毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员彭坚出庭支持公诉，被告人王路生及其辩护人张继新到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年9月初，被告人王路生在广东省深圳市务工期间，与一名叫“林林”（身份不详，下同）的年青人相识，“林林”对被告人王路生提出帮忙用体内藏毒的方式运输毒品，事成之后可获高额报酬。被告人王路生听其介绍后稍有犹豫，但认为有利可图，在用削成椭圆形的苹果作了呑服试验之后，还向自己周边的熟人作了咨询，获悉可以赚銭。2013年9月12日，被告人王路生在电话里向“林林”表示愿意帮忙运输毒品，并相约在深圳一地铁站见了面。接着，被告人王路生按此人提供的毒品运输路线以及电话手机卡、路费、食宿费等于当天乘车从深圳市出发，途经云南省昆明市、普洱、孟连、勐阿等地，2013年9月14日下午进入缅甸国境内，被告人王路生按手机来电人提示入住该国境内的“金都宾馆”207号房间。第二天早晨，被告人王路生在房间与缅甸方的接头人员见面后，按对方要求更换了手机卡号，便开始实施体内藏毒（吞服小包97包、3大包由肛门塞入，其中每小包麻果35颗、每大包麻果400颗）。完毕之后，于当天上午9时许，被告人王路生体内携带大量毒品离开缅甸国境进入国内。返回国内之后，被告人王路生均按手机来电人提示乘车，准备前往湖北省武汉市。2013年9月17日中午12时40分，被告人王路生乘坐的车牌为云AR12**号的客车沿京港澳高速前往湖北省武汉市途中，在鄂南收费站被赤壁市公安局禁毒大队民警抓获。经审讯，被告人王路生供述了自已体内携带毒品的事实。在审讯过程中，先后在自己体内排泄出形似鸡蛋大小的塑料胶包裹3包、手指节大小的塑料胶包裹97包，经拆包后发现全是疑似毒品麻果的红色小药丸和少量绿色小药丸。
2013年9月27日，咸宁市公安局理化实验室毒品检验鉴定书结论：送检的检材（净重为434.39克）中检见甲基苯丙胺的成份。
2014年3月25日，湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书检验结果：送检的避孕套薄膜包装100包的红色药片（4600片凈重共434.390克）中检出了甲基苯丙胺毒品成份，其含量为15.9克／100克。
上述事实，被告人王路生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王路生的户籍证明、到案经过；公安机关的搜查笔录、扣押物品清单及照片；赤壁市德和医院放射检查报告单，咸宁市公安局理化实验室毒品检验鉴定书结论；湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书检验结果以及审讯被告人王路生的同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王路生受他人雇用运输毒品麻果计434.39克（共含69.07克的甲基笨丙胺成份），其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王路生提出“帮他人运输毒品是受胁迫而实施的”，其辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。辩护人辩称被告人王路生系毒贩雇佣人员，其单纯运输毒品行为具有从属性、辅助性，同时受到毒贩的威胁、威逼才实施运输毒品犯罪，其所运输的毒品中途又被查获，毒品未流入社会，对社会未造成危害，本人也未获利，归案后如实供述运输毒品事实，且当庭认罪，请求法庭从轻处罚。本院认为：被告人王路生虽系受雇运输毒品，但没有证据证明其是受胁迫而运输毒品。故此辩护意见不予采信。其归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人王路生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2028年9月17日止。上述并处没收的个人财产于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武蒲贤
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 覃 勇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1361号
申请执行人包冯春，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人茅贤，男，1970年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人包冯春与被执行人茅贤(2014)崇民一(民)初字第6245号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人茅贤长期在外、去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币10,000元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月十九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1922号
原告鼎立置业（淮安）有限公司。
法定代表人许宝星，该公司董事长。
被告郭小明，男，汉族，1974年8月18日生。
被告陈正梅，女，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告鼎立置业（淮安）有限公司诉被告郭小明、陈正梅商品房销售合同纠纷一案中，原告鼎立置业（淮安）有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎立置业（淮安）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鼎立置业（淮安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6820元（原告已预交6820元），减半收取3410元，由原告鼎立置业（淮安）有限公司负担。
代理审判员 陶 锐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张石烨