wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初143号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年3月14日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地成都市高新区。2018年1月18日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局站前分局取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）124号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2018年1月初谎称可以介绍文物生意为由，将被害人程某某从武汉骗至深圳，后又谎称文物在成都，于1月14日与被害人程某某一起来到成都。2018年1月16日9时许，被告人袁某某虚构其女儿需要保管费为由，带被害人程某某到成都市金牛区火车北站邮政储蓄银行成都市北站广场支行，让被害人程某某到银行柜台上存1万元人民币至被告人袁某某本人邮政储蓄银行卡账户中。诈骗得手后，被告人袁某某潜逃至成都市天府新区籍田镇，并于次日被民警抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成诈骗罪，数额较大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处，建议对被告人袁某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，赃款已被追回并发还。上述事实有下列证据证明：到案经过，指认现场照片，物证照片，现场照片，视频截图，入账汇款业务凭条，住宿登记单，银行卡交易明细，扣押决定书、清单及发还清单，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，被害人程某某的陈述，被告人袁某某的供述。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于构成诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，并主动退还赃款，对此情节可以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处罚金二千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年二月十二日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第59号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：金荣良。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告金荣良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱欢欢
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初59号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人潘登，男，1979年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉公共交通集团有限公司驾驶员，户籍所在地：本市汉阳区，现住本市汉阳区。2016年10月19日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人：党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人潘登犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人潘登及其辩护人党子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日17时30分许，被告人潘登驾驶鄂Ａ×××××号798路公交车沿本市硚口区解放大道由东某行至太平洋艳阳天城市酒店门前路段时，遇徐某驾驶无号电动自行车横过马路，由于被告人潘登未按照操作规范安全驾驶，所驾客车车头右侧与徐某所驾电动车左侧后部相接触，致其倒地受伤，后经送院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人潘登对此次事故负主要责任，徐某负次要责任。
事故发生后，被告人潘登主动报警，并在事故现场等候交通民警处置。
同年11月29日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲调字第003000331号调解书，被告人潘登所属的武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司与被害人徐某的亲属达成调解协议，并已赔偿了被害人徐某亲属的全部经济损失。
上述事实，被告人潘登在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、证人郝爱玲、吴刚、付冬枝的证言、交通事故勘查笔录、现场勘查照片、事故现场图、城市视频监控截图、呼气式酒精检测报告书、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、武汉市同济医院病历、死亡医学证明书、尸体处理通知书、驾驶证、行车证、保险单、武汉仲裁委员会调解书、付款凭证、身份证明、事故现场视频及讯问录像视频、被告人潘登的供述及辩解等证据证实。
本院认为，被告人潘登违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘登交通肇事后，停车报警、抢救伤员，在事故现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人潘登所属公司代为赔偿被害人徐某亲属的全部经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。被告人潘登犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人潘登监管的材料，对被告人潘登适用缓刑，不致再危害社会。辩护人党子关于被告人潘登归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人潘登犯交通肇事罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘登犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年一月二十日
书记员 孙思思
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6028号
原告梅颖捷，女，汉族，1984年11月28日生，南京XX投资管理有限公司会计。
被告刘峰，男，汉族，1970年10月4日生，江苏XX建设工程有限公司员工。
委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人沈于蓝。
被告江苏环亚建设工程有限公司，住所地在江苏省常州市新北区通江大道301号507室。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，组织机构代码83717692-1，住所地在江苏省常州市天宁区和平北路11号。
代表人蒋旭。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告梅颖捷与被告刘峰、江苏环亚建设工程有限公司（以下简称环亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅颖捷，被告刘峰的委托代理人高华、沈于蓝，被告人保公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告环亚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅颖捷诉称：2013年11月20日，刘峰驾车将原告撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿误工费1800元（100元×18天）、营养费3000元（100元×30天）、交通费126元、电动车及电池购买费用3659元、电动车维修费1260元、遗失金手链损失3365.8元，合计13210.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘峰辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆系环亚公司所有，刘峰是该公司的员工，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分的损失，由刘峰来承担相应的赔偿责任。
被告环亚公司未答辩。
被告人保公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，标的车在人保公司投保了交强险、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）30万元以及不计免赔险，人保公司在保险范围内依法赔偿。
经审理查明：2013年11月20日10时30分，刘峰驾驶苏D×××××小型轿车在本市模范西路古平岗小区附近由西向东行驶，未按交通信号指示通行，将由南向北骑电动车的梅颖捷以及坐在电动车后的杨亚平撞倒，致梅颖捷、杨亚平受伤、两车不同程度损坏。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定刘峰负此次事故全部责任。事故当日，原告至南京市鼓楼医院门诊治疗，经诊断：头、左侧软组织外伤。原告梅颖捷的医疗费已由被告刘峰支付。
另查明，苏D×××××小型轿车系环亚公司所有，刘峰系该公司员工，该车已在人保公司投保交强险、商业三者险30万元以及不计免赔险。
审理中，针对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有当事人提供的交通事故责任认定书、病历、诊断书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案交通事故，交警部门已出具事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险、商业三者险，故人保公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。
关于原告的损失，根据原告的伤情及其提供的病历、诊断书、收入证明，本院酌情认定误工损失1800元、营养费126元（7天）、交通费126元。电动车损失1260元，原告提供了维修发票证明，本院予以采信。原告主张金手链损失3365.8元，未举证证明与本起交通事故的关联性，且被告不予认可，本院不予支持。电动车购买费用3659元，属重复主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
上述合计3312元，由人保公司在交强险限额内赔偿原告。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告梅颖捷道路交通事故损失人民币3312元。
二、驳回原告梅颖捷其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告刘峰承担200元（原告已预交，被告于判决书生效之日起五日内直接给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方澄滢
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 文
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第352号
抗诉机关福建省漳浦县人民检察院。
原审被告人黄勇祥，男，1974年3月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍地漳浦县，住漳浦县。因涉嫌行贿于2013年8月10日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
原审被告人黄勇祥被控非法倒卖土地使用权、行贿等一案，福建省漳浦县人民法院于2014年10月20日作出（2013）浦刑初字第780号刑事判决。宣判后，福建省漳浦县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，案经漳州市人民检察院审查，认为漳浦县人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，以漳检诉撤抗（2015）1号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑并无不当、审判程序合法。漳州市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许漳州市人民检察院撤回抗诉。
福建省漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 许钦云
代理审判员 杨 健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王艺云
附相关法律法规条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39541号
原告上海XX公司，住所地上海市XX区XX路XX号XX室。
法定代表人杨XX，执行董事。
委托代理人夏XX，男，上海XX公司工作。
被告张XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄*号**室。
被告XX公司XX支公司，住所地XX省XX市XX路XX号XX室。
负责人王XX，总经理。
委托代�人徐XX，男，XX公司XX支公司工作。
被告XX公司XX分公司，住所地上海市XX区XX路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
原告上海XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）诉被告张XX、XX公司XX支公司（以下至判决主文前简称XX公司）、XX公司XX分公司（以下至判决主文前简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告XX公司的法定代表人杨XX及其委托代理人夏XX到庭参加诉讼，被告张XX、XX公司、XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2014年5月1日13时50分许，被告张XX驾驶其所有的牌号为沪A530**小型轿车行驶至本市浦东新区五洲大道近申江路时，与案外人夏XX驾驶的原告公司所有的牌号为沪NS22**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告张XX承担全部责任，案外人夏XX无责任。原告车辆被撞后，发生修理费损失。原告认为被告是肇事司机及保险人，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求三被告赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）2，664元。
被告张XX未作答辩。
被告XX公司书面辩称，对原告陈述的事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告XX公司投保了交强险，被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告车辆经过被告公司定损，金额为2，000元，原告提供的票据存在重复计算工时，不应得到法院支持。
被告XX公司书面辩称，对于事故的基本事实和责任比例，请求法院在审核相关证据后依法认定，肇事车辆在被告XX公司投保了商业三者险，被告愿意在商业险范围内承担赔偿责任，对于修理费请求法院核定后依法判决，诉讼费不属于理赔范围，不予认可。
经审理查明，2014年5月1日13时50分许，被告张XX驾驶其所有的牌号为沪A530**小型轿车行驶至本市浦东新区五洲大道近申江路时，与案外人夏XX驾驶的原告公司所有的牌号为沪NS22**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。公安机关作出事故认定书，认定案外人夏XX无责任，被告张XX承担事故全部责任。事故发生后，经被告XX公司定损，原告车辆损失费为2，664元。2014年5月9日，原告支付车辆修理费2，664元。2014年10月原告提起本案诉讼。
另查明，肇事车辆沪A530**小型轿车向被告XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2，000元；向被告XX公司投保了机动车商业三者险，保险金额为500，000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复�件、交强险保单、商业三者险保单、定损单、车辆修理费发票及清单，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书，被告张XX负事故全部责任，故被告XX公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告XX公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆修理费2，664元，有相应的票据为证，本院予以确认，由被告XX公司在交强险范围内赔偿原告2，000元，由被告XX公司在商业三者险范围内赔偿原告664元。被告张XX、XX公司、XX公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX公司XX支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX公司保险赔偿金人民币2，000元；
二、被告XX公司XX分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX公司保险赔偿金人民币664元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张XX�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年十二月四日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条�时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1429号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人吴臣，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人吴臣立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴臣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被�请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第165号
原告赵明芽。
被告金华彪。
原告赵明芽为与被告金华彪承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明芽到庭参加了诉讼，被告金华彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵明芽诉称：被告因为业务需要，将加工头花的工作交付给原告完成。原告依约为被告完成了加工任务。因此，双方于2011年2月2日结算。被告尚应支付原告加工费39000元，并出具欠条一份。该款经原告催讨，被告一直未予支付。故诉请判令：被告立即给付原告加工费39000元。
被告金华彪未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告金华彪拖欠原告赵明芽加工费39000元，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华彪于本判决生效后五日内，支付原告赵明芽加工费39000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告金华彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币776元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 员 吴刚
二〇一三年四月八日
代书记员 黄夏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终903号
上诉人（原审原告）：李淑英，女，汉族，1960年8月5日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）：本溪化工（集团）助剂有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：朱本臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文学、孟宪野，该公司工作人员。
上诉人李淑英因与被上诉人本溪化工（集团）助剂有限责任公司（以下简称助剂公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李淑英上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：李淑英因借用田师付镇白灰厂第四煤矿（以下简称第四煤矿）的名义给助剂公司出具的发票，故助剂公司财务挂账名为第四煤矿，助剂公司所欠煤款为李淑英所有。
助剂公司辩称：李淑英不能作为主体来起诉助剂公司。助剂公司不欠李淑英钱。第四煤矿应作为主体。
李淑英向一审法院起诉请求：1、判令助剂公司立即给付李淑英货款72000元及至今银行同期贷款利息；2、诉讼费由助剂公司承担。
一审法院认为：李淑英称“助剂公司欠李淑英煤款在助剂公司以第四煤矿名头挂帐”，故该笔款项应以“第四煤矿”或“第四煤矿”的债权人为诉讼主体向助剂公司主张诉求，本案李淑英主体不适格，李淑英的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李淑英的起诉。案件受理费1800元，免予收取。
本院审理查明：李淑英曾于2012年起诉助剂公司，在2012年4月17日的庭审中，助剂公司认可以第四煤矿名义挂账的债权属于李淑英。2017年6月30日，田师付镇企业公司与田师付镇政府联合出具证明一份，证明第四煤矿为镇办企业，其在助剂公司以第四煤矿挂账的债权属于李淑英。
上述证据有庭审笔录一份、证明一份及法院调取的申请一份和调查笔录一份及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从李淑英所举的证据来看，已初步完成了举证责任，符合起诉条件，法院应予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初726号民事裁定；
二、本案指令辽宁省本溪市溪湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 孙 燕
审判员 许 晶
二〇一七年七月四日
书记员 孙 旸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第14号
罪犯高峰，男，1984年4月24日生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月4日，安图县人民法院作出（2013）安刑初字第178号刑事判决，认定高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分60分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高峰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1708号
原告江苏视乐光学有限公司。
法定代表人。
委托代理人沈金根，该公司员工。
被告韦家才，男，汉族，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告江苏视乐光学有限公司与被告韦家才经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏视乐光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年四月二十八日
书记员 王霞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初891号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人唐淑芳，女，1989年12月15日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区，暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人唐淑芳犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人唐淑芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日10时许，被告人唐淑芳欲窃取其邻居集美区扶摇路71号410室住户的财物，遂趁410住户不在家之机，向房东杜某谎称欲帮助410住户洗衣服，取得410室的房门钥匙。尔后，被告人唐淑芳开门进入410室，盗走被害人尤某放在该室内床头的现金人民币1000元。
当日，被告人唐淑芳被公安机关抓获。归案后，被告人唐淑芳如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐淑芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、厦公集（马边）扣字[2016]00039号扣押决定书、扣押、发还清单、提取笔录、辨认笔录、厦公（集刑）勘[2016]1261号现场勘验检查工作记录、现场照片、证人杜某的证言、被害人尤某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐淑芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐淑芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐淑芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人唐淑芳退赔被害人尤绪经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 张 妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初891号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人唐淑芳，女，1989年12月15日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区，暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人唐淑芳犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人唐淑芳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日10时许，被告人唐淑芳欲窃取其邻居集美区扶摇路71号410室住户的财物，遂趁410住户不在家之机，向房东杜某谎称欲帮助410住户洗衣服，取得410室的房门钥匙。尔后，被告人唐淑芳开门进入410室，盗走被害人尤某放在该室内床头的现金人民币1000元。当日，被告人唐淑芳被公安机关抓获。归案后，被告人唐淑芳如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐淑芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、厦公集（马边）扣字[2016]00039号扣押决定书、扣押、发还清单、提取笔录、辨认笔录、厦公（集刑）勘[2016]1261号现场勘验检查工作记录、现场照片、证人杜某的证言、被害人尤某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐淑芳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐淑芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐淑芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人唐淑芳退赔被害人尤绪经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一六年十二月二十三日代书记员 张 妍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第35号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余秋佳，男，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人余瑞强，男，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人余秋佳、余瑞强犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人余秋佳、余瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月初的一天晚上，被告人余秋佳、余瑞强因摩托车电池损坏，遂商议盗窃余瑞强表弟余某某的女朋友王某家里的摩托车的电池来更换。二人窜至本区莲下镇沟下村王某家中，余瑞强利用余某某寄放在其身上王某家的钥匙进入王某家后，顺手偷走一部PULID牌滑盖手机（价值人民币100元），并将手机交给余秋佳保管。后二人将电池偷走后离开现场，手机被藏匿在余秋佳的老屋。案发后，该手机已发还被害人王某。
2、2013年8月13日左右的一天凌晨0时许，被告人余秋佳、余瑞强窜至本区莲下镇程洋岗村附近郑某甲的玉米田里，盗走一百多斤的玉米。当天早上，由余瑞强联系买家，二人将上述玉米以人民币110元的价格在上村菜市场卖掉。
3、2013年8月20日左右的一天凌晨1时许，被告人余秋佳、余瑞强伙同李某某（已被行政处罚）、王某甲（另案处理）窜至本区莲上永新村溪坪余汉成的玉米田里盗走约一百斤玉米，并将玉米藏匿在余秋佳的老屋。次日早上，余秋佳、余瑞强、王某甲将玉米拿到上村市场卖得人民币30多元，剩下的玉米被四人吃掉。
4、2013年8月22日晚上22时许，被告人余秋佳、余瑞强伙同李某某、王某甲窜至本区莲下镇程洋岗路段时，余瑞强提议到丹砂古寺后墙的一个铁皮房内盗窃烟酒，并由其带去踩点。2013年8月23日凌晨3时许，四人分乘两辆摩托车到达该铁皮房后，余秋佳及王某甲携带钳子、手电下车实施盗窃，余瑞强及李某某发现有巡逻车经过遂开车逃离现场，并通知余秋佳及王某甲逃跑。余秋佳在逃跑过程中被联防队员和群众抓获。同日，被告人余秋佳带民警在本区莲上镇永新村抓获被告人余瑞强。
上述事实，被告人余秋佳、余瑞强在开庭审理过程中均无异议，并有同案人陈沛然的供述；被害人王某、郑某甲、余某甲、蔡某甲的陈述；证人余某乙、陈某某、郑某乙、郑某丙、蔡某某、王某某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人余秋佳、余瑞强无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人余秋佳归案后能协助公安机关抓获同案人，有立功表现；2名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，本院依法均予从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人余秋佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 永 思
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈丹桂（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第778号
罪犯何志荣，男，1986年8月11日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2010年6月21日作（2010）安市刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人何志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，犯罪所得赃款赃物继续追缴，发还被害人。刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止。于2010年8月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年7月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何志荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第127号
原告：杜某，女，1979年8月27日出生，汉族，阜城县人。
被告：刘某，男，1978年10月8日出生，汉族，阜城县人。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年三月六日
书记员 徐晓艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4995号
申请执行人黄小东。
被执行人陈建立。
本院在执行黄小东与陈建立（2015）金浦执民字第4995号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈建立无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人黄小东举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4995号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02062-1号
申请执行人吴昌水，男，1967年7月29日出生。
被执行人安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01667号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人安徽华业建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华业建工集团有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年十月二十二日
书记员 丁 帅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01518号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行，住所地安徽省池州市。
代表人：张向辉，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：张玉珍，男，1960年2月生，汉族，池州市教师。
被告：仇淑珍，女，1967年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行诉与被告张玉珍、仇淑珍金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司涓桥支行负担。
审判员 时立强
二〇一五年十二月四日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00958号
原告杨某。
被告毛某某。
本院在审理原告杨某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某负担150元。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年八月五日
书记员 黄 翔
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第246号
原告马俊，男。
被告董书兰，又名董淑兰，女。
原告马俊与被告董书兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告马俊、被告董书兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告在我购买一台豆皮加工机，机器标价3000元，但我将机器送到被告家中的时候，被告却称须要试用合格后才能付款，当时经协商约定一个月后一次性付清，但到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒不付款。故而起诉要求被告给付豆皮机款3000元，被告负担诉讼费。
被告董书兰辩称：我买的豆皮机性能不达标，达不到原告所说的加工量，我不能给他钱。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：
原告要求被告支付豆皮机货款3000元有无事实根据和法律依据。
庭审中，原告向法庭提交的证据及被告的质证意见为：
欠条一份。用于证明被告于2013年10月7日从原告处购买豆皮加工机一台及欠款3000元的事实。被告的质证意见为：条是我写的，但原告的机器性能不达标。
被告董书兰未提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告所提交的证据真实有效，被告对其真实性亦无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月7日，被告董书兰向原告马俊购买了一台豆皮加工机，双方商定价款为3000元，一个月后付款。被告购买豆皮机后使用至今并以机器性能不达标为由拒绝付款，原告为此起诉。
本案经调解无效。
本院认为，本案被告向原告购买豆皮加工机，双方约定了货款数额及付款期限，原告向被告交付了货物，那么被告即应如约向原告支付相应价款。原告请求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告称原告的机器性能不达标，但无相关证据予以支持，且无法律依据，其相关辩解意见不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董书兰于判决生效之日起十日内给付原告马俊豆皮加工机款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董书兰负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年二月十四日
书记员 李丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保408号
申请人王晓婷，女，1975年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人梁寒涛，男，1987年7月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人梁肇琪，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人王晓婷与被申请人梁寒涛、梁肇琪的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人梁肇琪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人梁肇琪所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年四月十三日
代书记员 路雪菲
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初759号
原告南宫市凤岗街道办事处东大街居委会。
负责人吴军田，该居委会负责人。
委托诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告楚西荣，男，1950年7月27日出生，汉族，住南宫市。
被告高立军，男，1957年3月1日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
本院在审理原告南宫市凤岗街道办事处东大街居委会诉被告楚西荣、高立军确认合同无效纠纷一案中，原告南宫市凤岗街道办事处东大街居委会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南宫市凤岗街道办事处东大街居委会的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南宫市凤岗街道办事处东大街居委会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宫市凤岗街道办事处东大街居委会担负。
审 判 员 孙忠远
代理审判员 田晓星
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 凯
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初759号
原告南宫市凤岗街道办事处东大街居委会。
负责人吴军田。
委托诉讼代理人高志廷。
被告楚西荣。
被告高立军。
委托诉讼代理人乔秋霞。
本院在审理原告南宫市凤岗街道办事处东大街居委会诉被告楚西荣、高立军确认合同无效纠纷一案中，原告南宫市凤岗街道办事处东大街居委会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南宫市凤岗街道办事处东大街居委会的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南宫市凤岗街道办事处东大街居委会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宫市凤岗街道办事处东大街居委会担负。
审 判 员 孙忠远
代理审判员 田晓星
人民陪审员 苗振东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 凯
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第206号
原告王现志，男，1966年3月26日生，汉族。
被告胡学磊，男，1988年11月10日生，汉族。
被告胡保顺，男，1965年2月23日生，汉族。
本院在审理原告王现志诉被告胡学磊、胡保顺买卖合同纠纷一案中，原告王现志于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王现志撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告王现志负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴慧娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3503号
原告：梁如炘，男，1950年12月28日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张俊春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：长汀县实验幼儿园，住所地：福建省长汀县。组织机构代码：49082699-8。
法定代表人：刘雪梅，园长。
委托代理人：曹品华，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人：付礼礼，福建先丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁如炘与被告长汀县实验幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告梁如炘于2015年6月29日向本院提出撤回对被告长汀县实验幼儿园的起诉的申请。
本院认为：原告梁如炘以双方达成庭外和解为由提出撤回对被告长汀县实验幼儿园的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁如炘撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告梁如炘负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 刘石莲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14036号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张银环。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张银环信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张银环归还信用卡透支款90,194.24元。事实和理由：被告张银环系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,194.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初369号
原告李联合，男，汉族，1967年7月13日生，住确山县。
被告余海云，男，汉族，1957年11月13日生，住确山县。
原告李联合诉被告余海云不当得利纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郭亚东适用简易程序审理，并于2017年4月18日公开开庭审理。原告李联合、被告余海云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李联合提出诉讼请求：1、被告及时返还领走的高铁占地补偿款5824元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年原告的土地在修建高铁时被占用0.56亩，被告的承包地与原告的承包地相邻，系同时承包的村委的土地。高铁占用后补偿款被被告全部领走，原告多次追要，被告以种种理由拒不归还，致使原告的合法权益得不到保护。
被告余海云辩称，与村委的土地承包协议是被告签订的，承包费是被告支付的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及已经生效的（2013）确民初字第01892号民事判决书、（2014）驻民二终字第314号民事判决书，本院认定事实如下：1985年根据当时的政策文件精神，确山县新安店镇余冲村村民委员会决定将村委所属的种子站土地发包出去，时任村委主任王玉找到余心民（系被告余海云的父亲）协商承包事宜，余心民表示其一家无力承包那么多土地，王玉表示可以由其牵头订立合同，找几家一起承包。于是从1985年开始，余冲村委所属的43.3亩种子站土地发包给了余心民，但是实际上系由余心民、李明德（原告李联合的父亲）、余良三家耕种经营。后来李明德将承包的土地交给其儿子李联合和李新义耕种经营。2009年因修建石武客运专线，项目需要占用村委所属的原种子站土地，共需征用土地4.72亩，其中征用余海云耕种的土地2.68亩，征用李新义耕种的土地1.48亩、征用李联合耕种的土地0.56亩。项目部对所占用的土地给予村委122720元的征地补偿款（青苗费已经由各实际耕种者领取）。2010年2月4日余冲村委与余海云签订《余冲村石武铁路项目土地占用补偿协议书》，约定：“经多方调查，争取各方面意见，借鉴外村执行标准，一、（村委）按土地占用费补偿款总额40%为48800元给付乙方（余海云），二、乙方（余海云）从1985年元月至1997年12月底已交承包费；三、从1998年元月至1997年12月底应交承包费12年，每年1350元，计款14400元（何庄换地修路、村建房用地约10亩，承包费按30亩，每亩40元计算）；四、村委应扣除原欠承包费14400元，实付乙方款34400元；五、从2010年元月自（至）合同期2015年9月30日，每年9月30日前往村委凭发票交承包费30亩，每亩50元，计1500元。不准随意顶所有各种欠款。
2011年余海云依照补偿协议书的约定向村委缴纳了4年的承包费6000元。
本院认为：
一、关于余心民承包村委种子站土地的承包性质
本案所涉种子站的土地系余冲村村民委员会所有的集体土地，村委将该宗土地发包系基于发包人和承包者双方的公开协商，而不是基于集体经济组织成员的权利（即户籍者均分），因此余心民承包种子站的土地系《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的“其他方式承包”，而不是家庭承包形式。
二、关于土地征用补偿款的归属
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”地上附着物和青苗费已经补偿给实际耕种土地者，因此石武客运专线项目部补偿的122720元土地补偿费所有权属于余冲村村民委员会。
三、被征用土地经营人的权利
《中华人民共和国农村土地承包法》第二章“家庭承包”第十六条规定“承包方享有下列权利：……(二)承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”。由此可见，法律明确规定以“家庭承包”承包土地者，在其所承包的土地被征用时，承包经营权人享有法定补偿权，有从土地补偿费中获得相应补偿的权利。而本案系以“其他方式”承包土地的情况，对于该种情况下土地被征用后补偿款的分配归属问题，法律没有明确规定，由此可知，以“其他方式”承包的土地被征用时，承包经营权人无法定的补偿权。但是根据实际情况，经营者已经对其所经营的土地进行了投入改良使土地价值产生了增值，在土地被征用时由此给经营者造成的损失，应当从土地补偿费中予以适当补偿。本案涉案土地虽然发包给了余心民一人，但是从1985年发包时至今，涉案土地就分成三部分归属三家经营，余心民向另外两家收承包费，土地耕作改良也是分家进行，现因高铁征用土地，高铁项目部所发放的补偿款，也应当分别对实际经营土地者进行相应补偿。
综上，余海云所领取的涉及4.72亩被征用土地的相应补偿，包含了李联合和李新义所实际耕种经营的部分，应当分别交付给李联合和李新义。本案李联合应获得的补偿：48800元÷4.72亩×0.56亩=5789.8元。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告余海云于本判决生效后十日内向原告李联合返还5789.8元；
二、驳回原告李联合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余海云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民一初字第01235号
原告：邵某甲，农民。
被告：周某，其他不详。
原告邵某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年仪式结婚，未办理结婚登记。年月日生育女儿邵某乙，年月生育儿子邵某丙。原、被告因感情不和，经常为家庭琐事发生吵打，1999年被告离开原告及子女外出，多年来一直未与原告联系，分居长达十几年时间，现夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求判令双方离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
一、身份证、户口本，用来证明原告及其子女情况；
二、仓湖村村民委员会证明一份，用来证明双方结婚时间及被告外出多年夫妻感情破裂的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于年结婚，结婚证遗失。双方于年月日生育一女，取名邵某乙，于年月日生育一子取名邵某丙。原、被告因感情不和，被告于1999年离家出走至今不与家人联系。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、仓湖村村民委员会证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原、被告因感情不和，被告独自离家外出长达十几年时间不与家人联系，足以认定夫妻感情已完全破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告邵某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 龙明浩
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1363号
原告：田海河。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：程希江。
委托诉讼代理人：张香玲，系程希江妻子。
原告田海河诉被告程希江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田海河委托诉讼代理人郭庆国、被告程希江委托诉讼代理人张香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，向原告借款50000元，并于2014年元月30日写下借条，但是，借款却经原告追要被告不还。为此，根据我国《民法通则》第84条的规定依法起诉，望法院尽快判决维护原告的合法权益。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据1、原告身份证复印件；证据2、借款条（2014年1月30日）。
被告程希江辩称，当时是因为赌博向原告借款50000元并约定了高利息，但后来赌博输了，没钱还款，原告说只要本金，后来还了原告10000元，现在没钱还了。
被告程希江为支持其辩称举证如下：被告程希江身份证复印件。
本院经审理认定事实如下，2014年1月30日，被告程希江向原告田海河借款50000元，当日原告田海河向被告程希江支付了现金50000元，被告程希江向原告田海河出具了借条。后经原告田海河索要借款未果，于2017年5月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借据是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告田海河提交的被告程希江署名的借款条，约定借款数额明确，有具体的落款日期和借款人署名，且被告程希江对借款事实予以认可，故被告程希江与原告田海河之间的借贷关系成立，形成了债权债务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，故对原告田海河的诉讼请求本院予以支持，对被告程希江辩称已还原告田海河借款10000元的意见无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程希江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田海河借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告程希江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年六月十二日
书记员 闫一宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02460号
罪犯姚丰，男，1983年12月1日出生，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省六安市中级人民法院于2007年12月27日以（2007）六刑初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯姚丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姚丰等人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2009年7月20日以（2008）皖刑终字第0071号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判姚丰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯姚丰在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2009年11月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱服刑积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚丰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1193号
原告杨迪喜。
被告ＸＸ娥。
原告杨迪喜与被告ＸＸ娥恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序进行审理，书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告杨迪喜于2016年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨迪喜撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨迪喜承担。
（本页无正文）
审判员 张卫林
二〇一六年五月二十三日
书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第698号
原告：罗煜。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：季发年。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
原告罗煜诉被告季发年追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邵建安，被告季发年及其委托代理人胡林娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗煜起诉称：2008年11月，原、被告按22︰78的持股比例受让淳安县坪山新型墙体建材开发有限公司（下简称坪山建材公司）全部股权，为筹集收购股权的资金，由原告担保，被告分别向淳安的余仁利和建德的何增良、蒋晓萍夫妇借款100万元、120万元。股权收购完成后，被告由于资金紧张，要求原告代为其归还蒋晓萍夫妇借款本金120�元。考虑到同为公司股东，原告同意被告之要求，遂于2008年12月22日向蒋晓萍夫妇账户汇款120万元替被告归还了借款。在共同经营坪山建材公司期间，原、被告互有借款来往，借款利率亦采用对等原则，但月利率均为2%以上，与公司财务也存有公私兼杂情形。2011年，双方将坪山建材公司整体出让。经与财务核对清算，双方与公司之间所有往来账目清算后，被告应该退还多收款项892622.2元。被告当时亦未提出异议。但此后，被告竟以原告向其借贷100万元未还为由罔顾原告在2008年12月22日代其向何增良、蒋晓萍夫妇还款之事实，向法院起诉，该案虽经法院一、二审，但被告对原告代其还款一事拒绝承认。
综上所述，原告履行担保义务，代被告向何增良、蒋晓萍夫妇归还借款120万元事实清楚，原告依法对被告享有追偿权，被告在双方结算后出尔反尔，否认原�替其还款事实，构成对原告权益的损害。据此，提起起诉。诉讼请求：1、判令被告支付原告代为其偿还的借款本金120万元，并承担此款从2008年12月22日至付清之日止的利息（按年利率21.6%计算，暂计算至2015年4月21日的利息为164万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告季发年答辩称：一、原、被告于2008年11月开始共同经营坪山建材公司属实，股权转让款的交割在（2013）杭淳商初字第435号案件中已经查清楚了。不存在由原告担保被告分别向余仁利和何增良、蒋晓萍夫妇借款的事实，也就不存在替原告归还该借款的事实。双方共同经营公司期间不可能出现个人借贷和公司财务兼杂的情况。2011年将公司整体出让，双方经与财务核对清算，原告称清算后被告应该退还公司多收款项892622.2元的事实，被告现在已记不清楚。
二、根据（2013）杭淳商初�第435号民事判决书中认定的事实，原告于2008年12月6日、12月12日分别向被告借款10万元、14万元，于2009年1月13日、3月25日、5月22日分别向原告借款30万元、20万元、10万元，也即于2008年12月22日前后原告一直在向被告借款，现主张原告于2008年12月22日汇款120万元给蒋晓萍是替被告归还借款，在逻辑上说不通。
三、2008年12月22日至原告起诉将近7年时间，已经过了诉讼时效期间。
四、原告在本案起诉的同时，也向建德法院起诉何增良和蒋晓萍夫妇返还不当得利120万元，该案已在2015年5月30日开庭审理。
综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供以下证据材料：
1、浙江桐庐农村合作银行出具的罗煜存款分户明细查询单1份和罗煜在该行转账支付的凭条复印件1份，拟证明在2008年12月22日原告罗煜向蒋晓萍账户汇款120万元的事实。
2、杭州市中级人民法院民事判决书复印件1份，拟证明原告代被告向何增良、蒋晓萍夫妇还款的事实。
在质证中，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据1与本案无关，证据2不能证明原告的待证事实。
本院根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，对本案的事实和证据分析认定如下：
本院（2013）杭淳商初字第435号案件，于2013年6月9日立案受理，经四次开庭审理，于2014年9月5日作出一审判决。在该案诉讼中，季发年要求罗煜归还2010年6月14日的借款100万元，并提供借款合同、转账凭证等证据，证明了其主张的借款事实；罗煜针对季发年主张的该笔借款，认为其于2010年8月代季发年向项云龙偿还借款50万元与季发年主张的借款抵销，以及2011年6月13日汇款给季发年509000元，该借款已经还清。但是季发�认为罗煜所称的上述还款系归还2009年9月3日的借款100万元。罗煜认可2009年9月3日的借款，但进一步辩称该借款已经于2010年6月5日通过转账方式归还95万元，现金方式归还5万元。季发年针对罗煜所主张的转账方式支付95万元称，2008年12月至2009年5月期间，季发年5次借给罗煜小额借款，以及三次代罗煜向建德金兰担保有限公司支付利息，2010年6月5日双方对上述小额借款和代付利息结算后，罗煜欠季发年本息956847元，当日罗煜转账支付季发年95万元。季发年为此提供了结算记账本、信用社客户回单、收条、结算单等证据予以证明。罗煜对季发年主张的95万元本息及其证据，认可2008年12月12日的借款14万元、2009年1月13日的借款30万元、2009年5月22日的借款10万元，否认其他款项。该案一审法院采信了季发年提供的证据，判决支持了季发年的诉讼请求。罗煜上诉后，向二审法院提�了罗煜转账支付蒋晓萍120万元的相关凭证，称季发年向何增良、蒋晓萍借款120万元，罗煜承担保证责任代季发年偿还了该借款，但没有提供担保借款合同及承担保证责任的证据，二审法院对罗煜的主张没有采信，认为罗煜称2010年6月14日借款100万元已经归还，证据不足，判决驳回上诉，维持原判。
在本案诉讼中，原告罗煜提供的证据1，只能证明罗煜于2008年12月22日转账支付蒋晓萍120万元，并不能证明其支付该款与季发年有任何关系。罗煜自认该资金是坪山建材公司向银行贷款300万元后，其中130万元转账至罗煜经营的一家公司的账户，然后由罗煜将120万元转入其个人账户再转入蒋晓萍账户。该自认事实也证明支付给蒋晓萍120万元款项不是罗煜的自有资金。证据2中虽有罗煜主张其代季发年向何增良、蒋晓萍夫妇还款的内容，但因罗煜没有提供充分的证据，二�法院对罗煜主张的该代偿事实没有认定，故证据2也不能证明原告罗煜主张的代偿事实。
本院认为，原告罗煜在本案中行使的是担保追偿权，应当提供借款担保和代为偿还的证据，以证明其主张的事实成立。在本案诉讼中，罗煜既没有提供其为被告季发年担保向何增良、蒋晓萍借款的证据，也没有提供何增良、蒋晓萍确认收到罗煜替季发年偿还借款的证据，因此原告罗煜的诉讼请求不能成立，本院不予支持。至于双方在共同经营坪山建材公司期间与公司产生的债权、债务，应当由相对应的债权人与债务人结算处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗煜的诉讼请求。
案件受理费29520元，由原告罗煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费29520元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 方保春
人民陪审员 刘剑春
二〇一六年三月八日
代书 记员 方 欣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初658号
原告：董某。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告董某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，董某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：董某在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由董某承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年四月十二日
书记员 江 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2983号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。
被告：楼仁伟，男，1963年5月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市丹溪一区48幢201室。
被告：孙菁英，女，1963年4月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市丹溪一区48幢201室。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告楼仁伟、孙菁英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼仁伟、孙菁英立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金499905.05元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年11月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2017年2月9日止为16453.75元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告楼仁伟、孙菁英所有的坐落于义乌市稠城街道化工路61号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第b00006625号至b000066**号，国有土地使用证号：义城国用（1997）字第02021号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月6日，被告楼仁伟、孙菁英向原告出具《声明书》一份，声明夫妻任何一方在原告处办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在原告处为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为夫妻共同债务，由其共同承担。
2015年3月10日，原告与被告楼仁伟、孙菁英签订《最高额抵押合同》一份，约定被告楼仁伟、孙菁英以其所有的坐落于义乌市稠城街道化工路61号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第b00006625号至b000066**号，国有土地使用证号：义城国用（1997）字第02021号】自愿为被告楼仁伟自2015年3月10日起至2018年3月10日止在原告处办理的各类业务最高余额681万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并于当日办理了抵押登记。
2015年9月10日，原告与被告楼仁伟签订《个人循环借款合同（电子银行）》一份，约定原告向被告楼仁伟提供的借款额度为50万元，借款额度使用期限为自2015年9月10日起至2017年12月10日止；借款利率采用固定利率，按年利率10.8%执行；借款实行按月结息，每月20日为结息日；本合同项下借款支付采取借款人自主支付方式，借款人可通过密码发起商卡（借记卡）转账支付事项，当借款人商卡基本结算账户活期存款余额不足以支付应付款项时，无须另行申请，贷款人在前述借款额度内向借款人发放借款；双方一致同意本合同约定的借款发生后，不再另行签订借款借据，贷款人打印的交易记录视为借款借据，并作为本合同履行的证明；指定还款日按“每日还款”方式确定，即借款人连续3个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过3个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。
嗣后，被告楼仁伟多次向原告借款。后仅支付了2016年11月20日之前的利息，对其余款项并未支付。被告因连续3个月保持借款余额而未完全清偿被视为逾期。截至2017年2月9日，被告尚欠借款本金499905.05元，利息、罚息、复利16453.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼仁伟、孙菁英于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金499905.05元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年2月9日为16453.75元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告楼仁伟、孙菁英所有的坐落于义乌市稠城街道化工路61号的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第b00006625号至b000066**号，国有土地使用证号：义城国用（1997）字第02021号，最高额：681万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告楼仁伟、孙菁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈 超
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第242号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：李英杰。
被告：范学利。
被告：许金廷。
被告：王文福。
被告：黄宝丰。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李英杰、范学利、许金廷、王文福、黄宝丰借款担保合同纠纷一案，原告于2012年12月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人王剑波，被告范学利、许金廷、王文福、黄宝丰到庭参加诉讼，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司法定代表人刘柏臣、委托代理人牛玉平、被告李英杰经本院依法传唤未到庭，庭审中原告自愿申请撤回对被告李英杰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月7日，被告李英杰在滦平县农村信用合作联社借款100,000.00元，到期日为2012年5月6日，月利率为千分之12.0939，被告范学利、许金廷、王文福、黄宝丰担保。此款到期（结息至2012年3月9日）后，经我社多次催要，借款人及担保人均不能还款，为此诉至法院。要求借款人及担保人归还贷款本息。借款合同第十六条借款人义务之约定，担保合同第一条保证范围约定为贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、诉讼代理费及实现债权的一切费用，本案律师代理费6,000.00元及诉讼费由被告承担。
原滦平县农村信用合作联社起诉后，企业名称变更，现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司。
为证实其主张，原告提交如下证据：1、个人借款合同复印件一份，证实被告李英杰借款的事实；2、保证合同复印件一份，证实被告范学利、许金廷、王文福、黄宝丰为被告李英杰借款提供保证担保的事实；3、河北省农村信用社借款借据复印件一份，证实被告李英杰借款数额、借款还款到期日及利率约定的基本事实；4、委托代理合同原件一份，证实原告为实现债权支出律师代理费6,000.00元。
被告李英杰经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告范学利辩称：对于原告的诉讼请求予以认可，同意原告的诉求。对于原告所提交的四份证据均无异议。
被告许金廷辩称：我是在担保合同上签字的。但我认为原告相关人员在放贷过程中存在不当和过失行为。理由：一、在借款当时，借款人和担保人就存在无偿还能力及无担保资格的因素存在。1、借款人李英杰无职业，无经济收入来源，没有偿还能力。2、借款人李英杰与担保人范学利为夫妻关系，属于一个经济实体。3、黄宝丰无固定职业和固定收入，没有还款能力。二、原告在借贷手续及审核借款人、担保资格存在问题。甚至可以说是没有审核。三、原告在放款用途有失查和不负责任的行为。四、原告对放贷对象存在问题，借款人赌债甚多，原告是否知情。五、原告在信贷原则上存在问题，应放贷给有偿还能力的用户。六、原告在借款用途上不合法，借款人没按借款用途使用而是用来还债。七、原告诉称多次催收也事实不符，对我本人而言一次没有，直至收到法院传票。八、我出于与范学利是同事关系才为其提供了身份证和工资关系复印件，但当时预计借五万，但借了十万，不能理解。综上所述，原告在本案的发生、发展过程中有失职、渎职的责任，与本案有直接的因果关系，所以产生的后果由原告自行承担。对于原告所提交的四份证据无异议。
被告王文福辩称：担保是我自愿的，对于承担连带责任没有异议，同意还款。对于原告所提交的四份证据均无异议。
被告黄宝丰辩称：当初我是自愿给担保的，也在担保合同上签了字。但对于原告对借款人的起诉有异议。对于原告所提交的四份证据均无异议。
经审理查明：2011年5月7日，被告李英杰在原滦平县农村信用合作联社借款本金人民币100,000.00元，约定到期日为2012年5月6日，月利率为千分之12.0939，双方签定了个人借款合同一份。被告范学利、许金廷、王文福、黄宝丰为该笔借款提供保证担保，并与原告签定了保证合同一份。该笔借款由借款人李英杰结息至2012年3月9日。此后借款人未能按照个人借款合同约定还款付息，担保人范学利、许金廷、王文福、黄宝丰亦未能按照保证合同约定还款付息。保证合同约定，保证方式为连带责任保证。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。2012年12月10日，原告向滦平县人民法院提起诉讼。
庭审中原告自愿申请撤回对被告李英杰的起诉，要求由担保人范学利、许金廷、王文福、黄宝丰连带偿还借款本金100,000.00元及利息、逾期利息。
原告为实现其债权遂起诉，同时与金山岭律师事务所签定委托代理合同一份，双方约定为该案支付律师代理费6,000.00元，原告要求被告予以承担。
另查明，原告起诉时名称为滦平县农村信用合作联社，在诉讼过程中，2013年1月28日企业名称变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实的证据有，原、被告的诉辩陈述，原告提交的个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、河北省农村信用社借款借据复印件一份、委托代理合同原件一份。原告及被告范学利、许金廷、王文福、黄宝丰对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为：原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与借款人李英杰、担保人范学利、许金廷、王文福、黄宝丰自愿协商签定个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，上述个人借款合同及保证合同合法有效，本院依法予以确认。被告范学利、许金廷、王文福、黄宝丰与原告签定的保证合同系连带责任保证。被告应当按照合同的约定全面履行还款义务。原告自愿申请撤回对借款人李英杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照法律规定，原告有权要求担保人依照保证合同约定要求被告范学利、许金廷、王文福、黄宝丰连带偿还借款本金100,000.00元及利息、逾期利息，对此本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担律师费6,000.00元，虽提交了委托代理合同，到庭四被告亦未提出异议，但并不能证实原告已实际支付，证据不足，故本院对其该项请求不予支持。被告许金廷辩称因原告自身在放贷时存在诸多问题，应自行承担本案法律后果的抗辩理由与法无据，不能成立，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范学利、许金廷、王文福、黄宝丰于本判决生效后七日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及利息（自2012年3月9日起至本判决确定给付之日止，利率按千分之12.0939计算）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告范学利、许金廷、王文福、黄宝丰对上述款项互负连带给付责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告范学利、许金廷、王文福、黄宝丰承担律师代理费6,000.00元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,420.00元，由被告范学利、许金廷、王文福、黄宝丰承担，四被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 康 强
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年四月十日
书 记 员 张丽君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30821号
原告：陈浩，男，1985年8月15日出生，汉族，自由职业，住山东省乐陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地山西省大同铁路二七广场南，统一社会信用代码91140200X021645785。
负责人：刘晓攀，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告陈浩与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈浩于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈浩的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈浩撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告陈浩负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月十六日
书记员 秦 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初30821号原告:郭笑,男,住天津市碧海新区。委托诉讼代理人:赵治国,天津君荐律师事务所律师。被告:苏南甲,男,住天津市滨海新区。原告郭笑诉被告苏南甲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告郭笑撤回起诉。本案诉讼受理费2640元,减半收取1320元,由原告负担(已交纳)。代理审判员  王艳君二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 岩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01275号
申请执行人：刘甲，男，1982年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张克勇，男，1973年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘甲申请执行张克勇追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第02371号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终654号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田什林，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人田什林商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马金平
审 判 员 沈路峰
审 判 员 俞灵波
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 陆 琼
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终654号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：田什林，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人田什林商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初11328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 马金平审 判 员 沈路峰审 判 员 俞灵波二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼??2???1?
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第468号
原告张某某，女，1988年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人谢文立，杞县司法局付集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告安某某，男，1985年11月3日生，汉族。
委托代理人刘龙，杞县司法局付集镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员魏孝奇独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月份经人介绍订婚，2013年5月23日在杞县民政局办理了结婚登记手续，农历四月十九日举行结婚仪式开始共同生活。由于婚前对被告了解太少，婚后原、被告没有建立起夫妻感情，经常吵架生气。原告在娘家住一个月的时间里，被告去原告家闹事几次，目前已无和好的可能，现要求与被告离婚；婚生子安某甲由原告抚养，被告负担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月23日在杞县民政局办理结婚登记手续，同年农历四月十九日举行结婚仪式并开始共同生活。2013年12月20日生育一子名安某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，2014年农历正月二十六日双方因琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。原告在被告处婚前个人财产有被子六条、单子十条。
以上认定事实原、被告陈述、结婚证复印件等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间不长，但已育有子女，双方应珍惜现有的夫妻感情，且双方是因家庭琐事产生的矛盾，不能视为夫妻感情确已破裂。庭审中原告亦未提供任何证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 魏孝奇
二〇一四年五月二十日
书记员 王华敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3248号
原告苏州康桥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼A座。
法定代表人唐菊珍。
委托代理人纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告唐尧。
本院在审理原告苏州康桥物业管理有限公司与被告唐尧物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州康桥物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告唐尧的起诉。
本院认为，原告苏州康桥物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州康桥物业管理有限公司撤回对被告唐尧的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州康桥物业管理有限公司负担。
审判员 舒馨
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈雯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00226号
原告韩天喜，男，1956年5月23日出生，汉族，住上王镇南王村2组，身份证号码：612128195605238530。
被告渭南陶朱建筑安装有限公司，住所地：渭南市朝阳路东段。
法定代表人李文治。
本院在审理原告韩天喜诉被告渭南陶朱建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告韩天喜于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中韩天喜在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩天喜撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告韩天喜负担。
审判长 同小虎
审判员 贺俊杰
审判员 李谋芝
二〇一三年四月十五日
书记员 王月香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9953号
罪犯何靖，男，1989年12月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年三月十八日作出（2010）晋刑初字第39号刑事判决，以被告人何靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何靖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何靖减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9953号罪犯何靖,男,1989年12月6日出生,汉族,云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一○年三月十八日作出(2010)晋刑初字第39号刑事判决,以被告人何靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何靖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何靖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何靖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何靖减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月26日起至2016年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第236号
原告：罗某。
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：黄某某。
本院在审理原告罗某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费减半收取计750元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一一年四月二十九日
代书记员 陈红乓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1125号
罪犯刘冬民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）张刑初字第53号刑事判决，以被告人刘冬民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘冬民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘冬民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘冬民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬民减去有期徒刑一年。（刑期自2012年12月19日起至2019年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2533号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1962年12月21日出生，汉族，出生地本市白云区，文化程度初中，户籍所在地本市白云区。因本案于2014年6月27日被羁押并于同日被拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2534号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月27日10时许，被告人张某到本市白云区XX街XX路359号东风本田专卖店门口，以人民币100元的价格向钟某雄贩卖毒品2小包后，被公安人员人赃并获。经检验，上述2小包毒品净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月27日10时许，被告人张某到本市白云区XX街XX路359号东风本田专卖店门口，以人民币100元的价格向钟某雄贩卖毒品2小包后，被公安人员人赃并获。经检验，上述2小包毒品净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告书，现场检测报告书，现场照片、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录，涉案毒品、毒资照片，作案手机照片，涉案人员信息查询结果，通话记录清单，扣押清单，证人钟某雄、张某文的证言及辨认材料，到案经过，被告人张某的供述，被告人张某的身份材料。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品0.53克及作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703执异4号
异议人：张有根（被执行人），男，1978年10月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
异议人：刘秀花（被执行人），女，1954年12月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。
申请执行人：曲智波，男，1974年6月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行曲智波与张有根、刘秀花房屋买卖合同纠纷一案中，当事人张有根、刘秀花于2018年1月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张有根、刘秀花称：张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1439号判决书已经发生法律效力，异议人对张家口市桥西区人民法院强制执行不服，提出异议，请求裁定终结执行（2016）冀0703民初1439号判决书。
曲智波称：我认可收到了张有根的30万元，但此款与本案所申请的15万元无关，属于另一个借款。
本院查明，2016年11月21日，本院以河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1439号民事裁定书，依法查封了刘秀花名下的位于张家口市桥西区××小区××楼××单元××室房屋一套，2017年9月29日，本院（2016）冀0703民初1439号民事判决书发生法律效力，2017年10月10日曲智波申请执行张有根、刘秀花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案，2017年10月13日本院向被执行人张有根、刘秀花送达了执行通知书及报告财产令，在已生效的判决书中，判令被执行人向申请人返还房款15万元及利息。
另查明，异议人向本院提交了收条一份，该收条写明曲智波于2017年1月4日收到张有根人民币30万元整，以及中国工商银行汇款凭证一份，该凭证显示，汇款人张有柱于2017年1月4日向曲智波汇款30万元。
另查明，申请人曲智波认可其在2017年1月4日收到张有根30万元，但否认与其申请执行的15万元有关，称其为另外一笔借款。其所申请执行的15万元至今未予偿还。
本院认为：本院依照法定程序向被执行人张有根、刘秀花发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，并无不当，异议人向本院所提交的“收条”，申请执行人否认与本案所申请执行的标的15万元有关联，且异议人亦没有提供其它证据相佐。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张有根、刘秀花的异议请求。
如不服本裁定，可以自本院裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉堡
审判员 ：何晓雨
二〇一八年一月十八日
书记员 ：张旭东
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执524号
申请执行人：郑彦水。
被执行人：王华江。
本院在执行郑彦水与王华江合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无可执行财产申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安章红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董春洲