wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第151号
原告大同市宝昌水泥有限公司，住所地左云县张家场乡
旧高山村。
法定代表人耿继东，该公司总经理。
委托代理人杜平，男，该公司员工。
被告大同市政建设集团有限公司，原名称大同市世正
工程有限公司，住所地大同市永宁街3号。
法定代表人苑春阳，该公司总经理。
委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被告吴建义，男，1971年8月15日出生，汉族，山西
省阳高县龙泉镇人，现住龙泉镇新华一路169号3单元401室。
被告李宏山，男，1962年2月28日出生，汉族，山西
省应县北庄寨乡北庄寨村人，现住山西省怀仁县城康乐街小*楼*排*号。
原告大同市宝昌水泥有限公司与被告大同市政建设集团有限公司、被告吴建义、被告李宏山买卖合同纠纷一案，由原告大同市宝昌水泥有限公司诉讼来院，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告大同市宝昌水泥有限公司委托代理人杜平、被告大同市政建设集团有限公司委托代理人白小锋、被告李宏山到庭参加诉讼，被告吴建义经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，吴建义以世正公司的名义承包了左
云县交通运输局发包的新三线修路工程后，将工程转包给了梁成山和被告李宏山。被告李宏山和梁成山系合伙关系。2011年6月份，工程开始施工后不久，李宏山和梁成山便从原告处购买水泥用于施工，到当年9月份购买水泥结束时，被告李宏山尚欠原告水泥款416186元，原告多次催讨，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决：1、被告支付拖欠原告水泥本金416186元、利息131070元总计547256元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告大同市宝昌水泥有限公司未向本院提供证据。
被告大同市政建设集团有限公司辩称，大同市世正工程
有限公司，现更名为大同市政建设集团有限公司。被告大同市政建设集团有限公司将其承包的左云县新三线二标段工程转包给了吴建义，至于吴建义转包情况被告大同市政建设集团有限公司不清楚。经了解，原告所诉的本金数额应是414930元。供货时没有约定给付水泥款的具体时间和期限，同时也没有关于利息的约定，所以原告主张的利息是没有相应的法律依据。
被告大同市政建设集团有限公司未向本院提供证据。
被告吴建义未到庭，亦未答辩及提供证据。
被告李宏山辩称，吴建义承包了被告大同市政建设集团
有限公司中标的左云县新三线二标段公路工程，并将该工程转包给了梁成山、刘宝和被告李宏山。梁成山、刘宝和被告李宏山系合伙关系。被告李宏山同意被告大同市政建设集团有限公司的意见，货款不应产生利息。原告所诉的本金数额应是414930元。被告李宏山同意给付原告本金。
被告李宏山未向本院提供证据。
经审理查明，大同市世正工程有限公司，现更名为大同
市政建设集团有限公司。2011年，被告大同市政建设集团有限公司将其承包的左云县新三线二标段公路工程转包给了被告吴建义。此后，吴建义又将该工程转包给了被告李宏山及其合伙人。该工程开始施工后，梁成山和被告李宏山便从原告大同市宝昌水泥有限公司处购买水泥用于施工，至2011年9月份供货结束时被告李宏山尚欠原告水泥款414930元未给付。
以上事实有当事人的的当庭称述可以证实。
本院认为，合法的买卖合同受法律的保护。原告大同市
宝昌水泥有限公司将水泥卖给被告李宏山及其合伙人，用于其承包公路工程，故原告请求被告李宏山给付水泥款414930元的诉讼请求应予支持。被告李宏山与他人合伙承包左云县新三线二标段公路工程，故被告李宏山承担该笔债务后，就合伙债务超过自己应当承担的部分，可以向其他合伙人追偿。因买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告李宏山作为买受人对出卖人大同市宝昌水泥有限公司的水泥款有清偿的义务。被告大同市政建设集团有限公司、被告吴建义与原告大同市宝昌水泥有限公司没有发生买卖关系非本案水泥的买受人，故原告请求被告大同市政建设集团有限公司、被告吴建义给付水泥款诉讼请求，不予支持。本案中，由于原告大同市宝昌水泥有限公司未提供证据，证明在与被告李宏山在购买水泥过程中对货款给付期限作明确约定，故对其要求被告给付2013年至2015年9月逾期付款损失的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏山在本判决生效后五日内给付原告大同市宝昌水泥有限公司水泥款414930元。
二、驳回原告大同市宝昌水泥有限公司对被告李宏山的其他诉讼请求。
三、驳回原告大同市宝昌水泥有限公司对被告大同市政建设集团有限公司、被告吴建义的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9273元，由原告大同市宝昌水泥有限公司负担2050元、被告李宏山负担7223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈全红
人民陪审员 林 凤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜林芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21775号
罪犯李建平，男，1986年3月20日出生，彝族，云南省省个旧市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇二年十二月十二日作出（2002）红中刑初字第238号刑事（附带民事）判决书，以被告人李建平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，云南省高级人民法院于二〇〇三年四月十二日作出（2003）云高刑终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇六年三月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1420号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年七月九日经本院以（2008）昆刑执字第12567号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；二〇一〇年一月九日经本院以（2010）昆刑执字第754号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；二〇一一年五月三十一日经本院以（2011）昆刑执字第9905号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；二〇一二年十一月三十日经本院以（2012）昆刑执字第21048号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19255号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月20日起至2020年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00186-1号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人杨建明，董事长。
被告安徽昊源化工有限公司。
本院在审理原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告安徽昊源化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取，由原告湖北双剑鼓风机股份有限公司负担1250元。
审判员 杜春兰
二〇一五年一月十九日
书记员 刘开亮
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第917号
原告上官永萍，女，1973年6月2日生，汉族。
被告范莉涛，男，1987年3月11日生，汉族。
原告上官永萍与被告范莉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上官永萍与被告范莉涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日、2013年3月24日，范莉涛两次共向我借款40万元，口头约定期限半年，借款利息2.5分。到期后，我多次找他，他都以各种理由推托，拒不偿还，我只有请求法院判令被告范莉涛偿还借款40万元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：借款属实。
经审理查明：被告范莉涛分别于2013年3月4日及2013年3月24日向原告上官永萍借款20万元，共计借款40万元，双方口头约定月利息为2.5分，于当日给原告上官永萍出具借条两张。后被告范莉涛每月向原告上官永萍支付利息至2014年2月底。因被告范莉涛自2014年3月开始不再向原告支付利息，本金也未予偿还，原告遂诉讼来院。诉讼中，依据原告上官永萍的申请本院于2014年6月26日查封了被告范莉涛位于渑池县阳光花苑八号楼6楼东户的住房一套并冻结了其中国建设银行渑池支行622700254701011111账户。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方对于被告范莉涛向原告上官永萍借款40万元及口头约定月利息2.5的事实均无异议，现原告上官永萍要求被告范莉涛返还借款40万元，本院应予支持。原、被告口头约定借款月利息2.5分是双方当事人的真实意思表示，但与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的利率限度不符，所以对于超出“四倍”限度的部分利息不予保护。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定之规定，判决如下：
被告范莉涛于本判决生效之日起十日内给付原告上官永萍借款40万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2014年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，均由被告范莉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 秦 艺
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1316号
原告张克强。
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
被告郑留纪。
被告彭闽华。与被告郑留纪系夫妻关系。
二被告委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
原告张克强与被告郑留纪、彭闽华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判元杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张克强委托代理人周鸿昆，二被告委托代理人黄建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克强诉称，2014年9月24日，借款人赵军向原告张克强借款200万元，借款期限自2014年9月24日起至2014年10月23日止，借款期限内的利息为月利率2%，逾期利息为月利率30%，同时每逾期一日，借款人赵军应向元原告支付借款本金万分之五的违约金。
针对上述借款，被告郑留纪与原告签订了《保证担保合同》，承诺自愿为赵军向原告的借款200万元提供保证担保，承担连带保证责任，如违约应向原告支付借款本金总额20%的违约金。
被告鹏闽华系被告郑留纪之妻。被告郑留纪的担保行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当属于夫妻共同债务，被告彭闽华亦负有偿还义务。
故诉至法院，要求二被告按保证担保合同约定代为借款人赵军返还原告借款本金200万元，支付利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告郑留纪辩称，原告与被告郑留纪签订的《保证担保合同》不是当事人的意思表示，因为在保证担保合同的尾页并没有担保人的签字，不符合合同签订的常规，应属无效合同。即使保证担保合同成立并生效，该保证合同是从合同，应先审查借款合同是否有效，故应驳回原告对被告郑留纪的起诉。
被告彭闽华辩称，同郑留纪的答辩意见之外，增加答辩内容：即使该保证合同成立并生效，被告作为郑留纪的配偶，也不承担责任。因为首先对该郑留纪的担保行为并不知情，其次保证债务具有无偿性，保证人仅承担保证责任，并不享有利益，不应推定为夫妻共同债务。请求法院驳回对原告对被告彭闽华的起诉。
经审理查明，2014年9月24日，原告张克强与借款人赵军签订个人借款合同，合同约定：赵军向原告借款200万元整，期限自2014年9月24日起至2014年10月23日止，
期限内的利率为月利率百分之二，逾期利率为月利率30%，按月结息和付息，如借款人未能按期返还原告借款，应承担违约责任，每逾期一日，借款人应支付原告借款本金万分之五的违约金，同时按约定支付利息。合同签订后，原告委托赵爱英按照双方约定赵军的账户于2014年9月24日通过银行汇款200万元，2014年9月24日，赵军亲笔为原告出具了借款收据。
2014年9月23日，原告与被告郑留纪签订个人保证担保合同。合同约定：担保人郑留纪一保证的方式为赵军（债务人）向张克强（债权人）的借款提供担保，借款金额为200万元，期限自2014年9月24日起至2014年10月23日止，借款利率为月利率2%；保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括债务人即赵军向债权人即张克强应返还的借款本金、利息、复利、违约金，债权人为实现债权而产生的诉讼费、仲裁费、公证费、见证费、公告费、评估费、鉴定费、律师费和给债权人造成的全部损失；担保期间为主合同借款到期之日起两年；担保人如违约，应向债权人支付主合同即借款合同本金总额的20%的违约金并承担给债权人造成的全部损失。
借款人赵军未按约返还原告张克强借款本金200万元、及应支付的利息、违约金，被告郑留纪亦未按约履行保证担保合同中的担保义务。
被告郑留纪在与原告签订个人保证担保合同时，与被告彭闽华系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的与赵军签订的个人借款合同，原告通过银行向借款人赵军汇款的个人业务回单，借款人赵军为原告出具的借款收据，原告与被告郑留纪签订的个人保证担保合同及原、被告的到当庭陈述可证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以讲债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告郑留纪作为赵军向原告借款的担保人根据上述法律规定，原告的起诉并无不当。
原告张克强与被告郑留纪签订的个人保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，依法受法律保护。本案中被告郑留纪为借款人赵军向原告的200万元借款本金、利息、逾期利息、违约金等提供连带责任保证，借款人未履行返还借款的义务，已构成违约，原告有权依照法律规定要求被告郑留纪在保证合同约定的范围内承担连带责任。
现原告起诉要求被告郑留纪承担担保责任，代为赵军返还原告借款200万元并支付利息、逾期利息、违约金，合法有据，应予以支持。原告与被告郑留纪约定的逾期利息过高，应予以调整，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为准，违约金标准按应支付利息的1.3倍。
被告郑留纪在庭审中抗辩其为赵军向原告的借款提供担保的日期提前一天，且担保合同中也没有被告郑留纪的身份证号码，不符合常规，但经审理查明，原告与赵军之间只发生过一次借款行为，被告郑留纪也未能提供借款人赵军与原告间发生过其他借款行为的证据，故应认定被告郑留纪是为本案中赵军向原告的借款提供的担保，担保合同中没有被告郑留纪的身份证号码并不影响担保合同的成立，故对被告郑留纪上述的抗辩理由不予采纳。原告要求被告彭闽华一并同被告郑留纪承担保证责任，没有事实和法律依据，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。
据此依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告郑留纪代为刘军返还原告张克强借款本金200万元并支付自2014年9月24日至2014年10月23日止的利息，利息标准按月利率2%计算，支付自2014年10月24日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；支付违约金，违约金的标准按应支付利息的1.3倍计算。以上款项于判决生效之日起10日内给付。
二、被告彭闽华在本案中不承担给付责任。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元由被告郑留纪负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一四年十一月四日
书记员 赵月英
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00066号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第78号土地行政处罚决定。
经本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03466号
原告陈小琼，女，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县盘龙镇。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告贺大庆，男，1977年7月5日出生，汉族，住云阳县双江镇。
被告贺发友，男，1977年7月5日出生，汉族，住云阳县双江镇。
被告胡运明，男，1953年12月27日出生，汉族，住云阳县双江镇。
原告陈小琼与被告贺大庆、贺发友、胡运明共有物分割纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员蒲自长独任审判，适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈小琼的委托代理人邹超，被告贺大庆到庭参加诉讼，被告贺发友、胡运明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。由于双方对房屋的价值分歧需要评估而转为普通程序。2014年10月24日，由审判员蒲自长担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小琼的委托代理人邹超到庭参加诉讼，被告贺大庆、贺发友、胡运明经本院公告送达开庭传票，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈小琼诉称，原告与三被告分家析产纠纷经云阳县法院审理终结，确定了位于云阳县双江镇某某路房屋一套为原告与三被告共同共有，原告享有此房屋的四分之一所有权，法院判决已经生效，由于确定份额无法执行，原、被告不可能居住在一起，为此诉请法院依法分割应得到的房屋折价款，故诉请：1、判决三被告连带支付原告与三被告共有房屋折价款80000.00元，庭审中变更为房屋评估价值的四分之一；2、判决三被告连带偿还购房款14775.00元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告贺大庆辩称，房屋是原告与三被告共有，已经过法院判决，被告方同意该房屋归被告所有，被告补钱出来给原告，但是现在被告方一次性拿不出来应补偿给原告的款项，且原告自已对该房屋估价太高，被告认可该房屋价值只有28万元。
被告贺发友、胡运明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告贺发友与被告胡运明系夫妻，被告贺大庆系被告贺发友、胡运明之子。原告陈小琼与被告贺大庆原系夫妻，于2005年12月19日登记结婚，2010年11月8日经云阳县人民法院调解离婚。2010年12月23日本院受理原告陈小琼与被告贺发友、胡运明、贺大庆析产纠纷一案后，于2011年11月24日作出（2011）云法民初字第00087号判决书，判决：“位于云阳县双江镇某某路的房屋由原告陈小琼与被告贺大庆、贺发友、胡运明共同共有，原告陈小琼对该房屋享有1／4的所有权份额”。2012年12月8日，原告陈小琼起诉要求依法分割原、被告共同共有的房屋四分之一的折价款，2013年6月23日原告申请撤回起诉，法院于2013年6月23日作出裁定书准许原告撤回起诉。2013年10月23日，原告陈小琼再次起诉要求依法分割原、被告共同共有的房屋四分之一的折价款。2014年1月10日，原告陈小琼申请对原、被告共同共有房屋进行价格评估，重庆铂码房地产土地资产评估有限公司于2014年6月30日作出重铂（2014）评鉴字第0017号《房地产估价司法鉴定意见书》，评估结果为：“估价额33.32万元，建筑面积单价3750元／平方米”。此次评估产生司法评估费3000.00元，经庭审质证，原告对此房地产估价司法鉴定意见书的评估结果无异议。
另查明，庭审中原告陈小琼撤回第二项诉讼请求，变更第一项，要求判决三被告连带偿付房屋折价款83300.00元。
上述事实，有原告居民身份证、三被告身份信息、（2011）云法民初字第00087号民事判决书及生效证明、（2012）年云法民初字第04348号民事裁定书、重庆市土地房屋权属登记申请书、重铂（2014）评鉴字第0017号《房地产估价司法鉴定意见书》、原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，动产或者不动产可以由两个以上的单位、个人共有。按份共有是指不动产或动产的共有人对共有物按照其份额享有所有权，共有物可以按共有人的意思表示以协商的方式进行分割，达不成协议的，共有的不动产或动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当以实物分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中原、被告的共有物是位于“云阳县双江镇某某路的房屋”一套，被告愿意拥有房屋，支付原告享有房屋1／4的价款，但对房屋的价值与原告没能达成协议。经评估，原、被告共有房屋的价值经有资质的鉴定机构鉴定评估为33.32万元，原告诉请判决分得共有物份额的折价款83300.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺发友、胡运明、贺大庆在本判决生效后十日内连带给付原告陈小琼833**.00元后，其位于云阳县双江镇某某路的房屋归贺发友、胡运明、贺大庆所有。
案件受理费2169.00元，由原告承担543.00元，由被告贺发友、胡运明、贺大庆共承担1626.00元。司法评估费3000.00元，由原告陈小琼承担750.00元，由被告贺发友、胡运明、贺大庆共承担2250.00元。公告费400.00元，由被告贺发友、胡运明、贺大庆共同承担。案件受理费、司法评估费、公告费均由原告垫付，在执行本判决时一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲自长
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏再波
王显光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第948号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。
负责人张朝奋，该公司总经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海保生，男，汉族，1961年8月6日出生，外来务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞淑园，女，汉族，1986年3月11日出生，银川市新华东街同福饭店员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人肖雪莲，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白海军，男，汉族，1984年3月4日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的委托代理人李秋玲，被上诉人海保生及其委托代理人尤鸿觊，被上诉人俞淑园及其委托代理人肖雪莲，被上诉人白海军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定由中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司承担商业第三人险责任的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第846号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费467元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。
审判长 李 锋
审判员 陈岩涛
审判员 张迎凤
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初727号
原告秦某，无业。
被告李某甲，无业。
原告秦某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程锐独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告2010年下半年经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一子李某乙。婚前我们彼此不了解，因未婚先孕被迫与被告结婚。婚后因被告处事能力差，对家庭无责任感且双方性格不合，导致夫妻感情逐步破裂，现已无法共同生活。现要求与被告离婚，儿子李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费2000元直至儿子年满18周岁为止。
原告秦某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、常住人口登记卡及出生医学证明各一份。证明原告及其婚生子李某乙的身份情况。
证据二：结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲辩称，因我外出打工赚钱养家，原告一人在家带孩子有困难，导致我们之间产生矛盾。但我们感情尚好，所以我不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
身份证一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，原告秦某对被告李某甲提交的证据无异议，对该证据本院依法予以采信。
对原告提交的证据，本院经审核认为，其提交的证据一、二，系法定机关出具的关于公民个人身份情况和婚姻登记情况的书证，真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告秦某与被告李某甲于2010年下半年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一子李某乙。婚后双方因聚少离多，缺乏沟通交流以及性格原因而常为家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情日渐疏远。2016年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至儿子年满18周岁为止。
本院认为，原、被告双方婚前了解较充分，有一定的感情基础。婚后因家务琐事时有吵骂、分歧实属正常，虽感情一般但尚未破裂，只要双方加强沟通，相互包容理解，积极主动地改正自身不足以努力改善夫妻关系，不无和好的可能。综上，原告秦某以夫妻感情破裂为由诉请与被告李某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯爱学
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0529号
罪犯高鹏，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年1月28日作出（2007）红刑初字第339号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年5月11日作出（2008）一中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2007年4月5日起至2018年4月4日止。本院以（2011）一中刑执字第2424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月5日起至2015年12月4日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月5日起至2015年2月4日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第791号
原告衡水博信彩钢涂料有限公司。
法定代表人张淑惠，该公司董事长。
被告山东隆发钢板有限公司。
法定代表人魏龙居，该公司董事长。
本院在审理原告衡水博信彩钢涂料有限公司诉被告山东隆发钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一一年十二月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东隆发钢板有限公司银行帐户存款一百七十万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东隆发钢板有限公司银行帐户存款一百七十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淑清
二〇一一年十二月十九日
书记员 米亚宾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初726号
原告：淄博茂业商厦有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩呈祥，总经理。
被告：冯济顺，现经营淄博市临淄区。
被告：王俊。
本院在审理原告淄博茂业商厦有限公司诉被告冯济顺、王俊租赁合同纠纷一案中，原告淄博茂业商厦有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博茂业商厦有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博茂业商厦有限公司撤回起诉。
案件受理费2531.00元，诉讼保全费1799.00元，由原告淄博茂业商厦有限公司负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年三月二日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初726号
原告：淄博茂业商厦有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩呈祥，总经理。
被告：冯济顺。
被告：王俊。
本院在审理原告淄博茂业商厦有限公司诉被告冯济顺、王俊租赁合同纠纷一案中，原告淄博茂业商厦有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博茂业商厦有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博茂业商厦有限公司撤回起诉。
案件受理费2531.00元，诉讼保全费1799.00元，由原告淄博茂业商厦有限公司负担。
审 判 员 杨新强
二〇一六年三月二日
代理书记员 周美静
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂麻城民一初字第01195号
原告陈某某。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00505号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法由审判员张涛担任审判长，审判员戴英、谭燕玲组成合议庭，于2013年11月15日依法公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王建平、被告李某某及其委托代理人江立常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我们于2010年6月13日经政府登记结婚，2010年9月16日生一子叫李某某，婚后双方感情不和，2010年11月后开始分居。2011年5月9日我向麻城市法院起诉要求离婚，法院于2011年8月26日判决不准离婚，此后我们仍然一直分居。双方确无感情，请求法院判决离婚。小孩李某某归原告抚养。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二：（2011）麻法民一初字第424号判决书一份，拟证明原告系第二次提起离婚诉讼。
证据三：证明一份，拟证明2011年11月初，李某某由原告抚养。
证据四：婚姻登记声明书一份，拟证明原、被告合法婚姻。
证据五：陈某某与李某某之间的通话录音，拟证明李某某不是被告所生及被告身体缺陷。
被告李某某称：1、陈某某诉状所述事实全部是虚假的；2、婚生子李某某应由我抚养，并不要陈某某抚养费；3、夫妻感情确已破裂，同意离婚；4、要求原告赔偿我物质和精神损失。
被告李某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据二：户口本复印件二份，拟证明婚生子李某某户口所在地与被告系父子关系。
证据三：照片两张，拟证明被告家人及婚生子李某某居住环境优良。
证据四：证明一份，拟证明被告父母身体健康，有经济能力照顾婚生子李某某。
证据五：户口本复印件一份，拟证明被告父母身份情况。
证据六：原告起诉状一份，拟证明原告自认李某某是其与被告的婚生子。
证据七：不符合条件怀孕证明一份，拟证明原、被告在打工期间同居，并致原告怀孕的事实。
证据八：病历彩超报告一组，拟证明原告怀孕后，被告定期带其到各医院检查胎儿情况的事实。
证据九：彩超检查报告单一组，拟证明被告生理功能正常。
证据十：补种疫苗通知单一份，拟证明婚生子李某某随原告生活期间未接种疫苗的事实，并从另一方面证明原告对李某某身体健康漠不关心。
经庭审质证，被告李某某对原告陈某某提交的证据一、二、四无异议，对证据三有异议，认为不能证明小孩一直由原告抚养，对证据五有异议，认为这份录音是通过整理，并且是偷录的，不合法，不能反映被告的真实意思，是原告套被告的话的，并不能证明被告有生理缺陷，应有医院证明或法医鉴定，不能达到原告的拟证目的；原告陈某某对被告李某某提交的证据一、二、五、八、九、十无异议，对证据三有异议，认为不能证明这是被告的家，认为证据四与本案无关，对证据六的真实性无异议，对拟证目的有异议，认为原告提起抚养费问题不一定要是婚生子，非婚生子也可以，对证据七有异议，原告没有打胎是身体原因，不能证明这小孩是被告的。
对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三不能证明其抚养过婚生子，不能证明婚生子至今仍跟随其生活，不能达到拟证目的，被告方的异议理由部分成立，对该证据部分予以采信；原告提交的证据五，只是原告方单方书面整理材料，没有原始证据佐证，被告方的异议理由成立，对该证据依法不予以采信；被告提交的证据四，原告认为与本案无关的异议理由不成立，因为婚生子李某某已被被告父母照顾一年多，对该证据依法予以采信；被告提交的证据三、六、七，原告方的异议理由部分成立，对被告提交的证据三、六、七，本院依法部分予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某2009年在杭州打工期间相识，并建立恋爱关系，2010年6月13日在麻城市民政局登记结婚，同年9月16日生一男孩名叫李某某。结婚初期原、被告夫妻感情较好，后为生活习惯及家庭琐事有一些争吵，原告陈某某于2011年5月向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院经审理认定双方的夫妻感情尚未破裂，于同年8月判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，李某某于2012年12月到陈某某打工的地方将小孩李某某接回麻城生活。原、被告自2011年5月份分居生活至今。此后，原告陈某某又于2013年1月4日向本院起诉离婚。
另查明：原告陈某某于2013年11月15日庭审时以婚生子李某某非被告亲生子为由向本院书面申请要求对李某某与婚生子李某某做亲子关系鉴定，而被告李某某在庭审中明确表示拒绝与李某某做亲子关系鉴定。原告陈某某没有婚前财产；原、被告没有婚后共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告经本院于2011年8月26日判决驳回起诉后，双方仍分居生活至今，夫妻感情并未好转，且双方在庭审中，均已明确表示同意离婚，故，原、被告的夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告陈某某虽在庭审中申请被告李某某与婚生子李某某做亲子关系鉴定，但李某某拒绝与李某某做亲子关系鉴定，而陈某某向本院提交的两段“通话录音”书面材料因录音证据不明析、不完善且未作声音鉴定，不足以作为申请亲子鉴定的必要证据，所以，依法不支持原告陈某某的主张。因此，原告要求婚生子李某某归其抚养的理由不充分，且李某某已在被告处生活一年多（已在上幼儿园），熟悉环境，与被告父母已建立感情，由被告抚养有利于其成长，被告在答辩中表示，不要原告承担抚养费；综上，对原告要求抚养婚生子李某某的诉请，本院依法不予以支持，婚生子李某某随被告生活，并由其抚养。被告在答辩中“要求原告赔偿我物质和精神损失”，但没有详述损失内容，也没有提交相关证据，本院依法不予以支持。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某某随被告李某某生活，并由李某某抚养，原告陈某某享有对婚生子李某某的探视权，子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或黄冈中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 戴 英
审判员 谭燕玲
二〇一四年四月十五日
书记员 屈 剑
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第55号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人黄某，农民，河北胜源化肥有限公司实际负责人。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年7月4日被清河县公安局刑拘留，同年8月7日清河县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被清河县公安局取保候审。2015年3月5日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，河北省邢台市胜源化肥有限公司的实际负责人黄某将公司生产的60余吨不合格的“中化三环”、“磷酸二铵”牌化肥，价值15万余元，销售给吉林省安图县松江镇的经销商宋某。宋某在销售该批化肥的过程中，被安图县工商管理局查获。经延边朝鲜族自治州产品质量检验所对该批化肥的总养分、总氮、有效磷项目检测结果为均不符合《磷酸一铵、磷酸二铵》（GB10205—2009）标准的规定。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在生产、销售化肥过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额15万余元，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百四十条之规定，已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控其犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，鉴于被告人黄某自愿认罪，真诚悔罪，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第三十四条之�定，判决如下：
被告人黄某犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币75，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年四月十日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第55号公诉机关清徐县人民检察院。被告人王宝全，男，1991年2月27日出生，山西省应县人，汉族，大专文化，城镇居民，时任山西沃源建筑设备有限公司长治地区的销售经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月10日被清徐县公安局刑事拘留，于2014年10月13日被清徐县公安局取保候审。2015年4月7日经本院决定逮捕，同日由清徐县公安局执行，2015年4月17日被本院取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王宝全犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王宝全等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王宝全于2012年6月到山西沃源建筑设备有限公司（以下简称沃源公司）工作，并于2013年8月1日与沃源公司签订劳动合同书，负责沃源公司在长治市范围内所经销产品的销售、故障跟踪、欠款催收等工作。2013年8月26日到2014年6月23日间，被告人王宝全陆续收取长治市忠慧建筑机械租赁有限公司（以下简称忠慧公司，法人李忠三）所支付购买机械设备款553100元后，只将453100元交回沃源公司，其余10万元据为己有并全部挥霍。案发后，被告人王宝全的亲属将10万元退回沃源公司2013年12月24日，被告人王宝全以帮自己完成企业下达的任务为由，请求忠慧公司购买挖机一台。忠慧公司向王宝全支付了30000元定金，王宝全伪造编号：1300022876的《收款单》并交付忠慧公司，后王宝全将30000元据为己有并全部挥霍。2014年11月12日，被告人王宝全将30000元退回沃源公司。另查明，被告人王宝全于2014年10月10日到公安机关投案。又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王宝全所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王宝全居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人王宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的沃源公司企业住所（经营场所）证明、沃源公司员工入职基本资料表、劳动合同书、沃源公司报案材料、授权委托书、公安机关询问连建国、贺建荣、刘健、李福彪、师艺源笔录、还款协议书、销售合同3份、补充协议、融资租赁合同、协议、沃源公司提供并盖有该公司财务章的收款收据、编号为1300022876的收款单（真）、沃源公司于2014年8月29日出具的说明2份、忠慧公司提供的编号为1300022876的收款单（假）、电子银行回单、银行承兑汇票、沃源公司的组织结构图、沃源公司的工资及补助办法、奖励政策及其他相关规定、公安机关讯问王宝全笔录、李福彪的情况说明、吴恩利证明的传真件、清徐县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、沃源公司于2014年10月11日、12日分别出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王宝全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝全在任沃源公司长治市、长治县销售区域经理，负责沃源公司在长治市范围内所经销产品的销售、故障跟踪、欠款催收等工作期间，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位共计13万元的财物据为己有，数额巨大的行为，侵犯了公司、企业或者其他单位的财产所有权，已构成职务侵占罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控的被告人王宝全伪造收款单，将忠慧公司30000元定金据为己有，犯挪用资金罪的公诉意见，经查，被告人王宝全收取忠慧公司订金30000元后，伪造收款单交与忠慧公司，主观上向公司隐瞒收取定金的事实，欲将该款非法占为己有，应以职务侵占罪定罪处罚，更为适当。对公诉机关指控被告人王宝全犯挪用资金罪的犯罪事实部分，应以职务侵占罪予以刑罚。被告人王宝全案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人王宝全及其亲属已将13万元赃款全部退回沃源公司，可以酌情予以从轻处罚。综上，被告人王宝全能如实供述自己的犯罪事实，并将13万元退回沃源公司，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人王宝全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王宝全犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  安志宏人民陪审员  郑晋华人民陪审员  焦瑞萍二〇一五年七月三日书 记 员  成素斌
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第55号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人魏某，男，现年43岁，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化程度，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年2月14日被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2015年2月2日15时许，清水县公安局金集派出所民警在清水县贾川乡检查工作时获悉魏某非法持有枪支，民警遂对其住宅进行搜查，在其住宅后院的一房中搜出一支自制单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被告人魏某所持枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实的证据有被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘验检查及搜查笔录。公诉机关认为，被告人魏某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但被告人魏世强认罪、悔罪态度较好，持枪未造成严重后果，且无前科，建议在量刑时综合考量，判处非监禁刑。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称所持枪支自己近年来未使用，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年2月2日15时许，清水县公安局金集派出所民警在清水县贾川乡检查工作时获悉魏某非法持有枪支，民警遂对其住宅进行搜查，在其住宅后院的一房中搜出一支自制单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被告人魏某所持枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。经讯问得知，被告人魏某所持枪支为一乡干部10年前所送，在农闲时用来打猎，近年来一直未使用。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人供述。与当庭供述一致，证明被告人非法持有枪支的犯罪事实。2.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况；③扣押清单及枪支照片，证实被告人非法持有一支自制土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。④搜查笔录，证明从被告人家中搜出枪支的经过。3.检验鉴定意见书。证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。4.现场勘验笔录及方位照片，说明收缴枪支现场概况。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人魏某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人魏某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，持枪未发生其他严重的社会危害后果，且本人又无前科，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人魏某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张保定审 判 员  申晓云人民陪审员  赵建春二〇一五年五月二十二日书 记 员  潘银洁
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第55号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人徐笑冬，女，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市馆陶县。2013年11月10日被保定市清苑区公安局传唤到案并拘留，2013年12月9日被保定市清苑区取保候审，2014年12月6日被保定市清苑区公安局监视居住，2015年3月16日被保定市清苑区人民检察院决定监视居住，2016年7月5日经本院决定逮捕，2018年3月7日被邯郸市公安局邯山区分局民警抓获，2018年3月8日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以清检公诉刑诉［2015］45号起诉书指控被告人徐笑冬、何某1犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。因被告人徐笑冬脱逃，本院于2015年5月27日对被告人徐笑冬中止审理，对同案被告人何某1已审理判决。2018年3月15日本院对被告人徐笑冬恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人徐笑冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月，被告人何某1、徐笑冬预谋以给徐笑冬介绍对象为由骗取男方彩礼，后虚构徐笑冬的身份，诈骗清苑区阳城镇正各庄村张某1彩礼人民币20000元及媒人费人民币5000元，后何某1携带人民币21500元逃匿。2013年12月9日郭某1代替徐笑冬退赔张某1各项损失共计人民币28000元。2014年10月8日被告人何某1的哥哥何某2退给郭某3人民币21500元。上述事实，被告人徐笑冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3、杨某、张某4、张某5、张某6、孟某1、刘某、魏某、徐某、郭某1的证言；辨认笔录及辨认照片；调解协议、收到条；抓获经过、到案经过、办案说明、接受证据材料清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐笑冬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币25000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐笑冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐笑冬如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐笑冬积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐笑冬犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（于判决书生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月6日止，已扣除之前羁押的一个月）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王亮晶审判员  颜 珺审判员  陈 锋二〇一八年四月十九日书记员  刘颖丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜兰芬，女，1958年8月29日出生。
委托代理人：殷顺来，男，1954年11月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟军，男，1960年11月30日。
再审申请人杜兰芬因与被申请人翟军借用合同纠纷一案，不服本院（2013）一中民终字第12356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人杜兰芬于2014年4月29日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人杜兰芬提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杜兰芬撤回再审申请。
审 判 长 刘永才
审 判 员 吕 娅
代理审判员 冯 皓
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖 慧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初2234号
原告：沈彩霞，女，1982年8月18日出生，汉族，住诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告沈彩霞与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称“平安厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彩霞的委托代理人陈群忠，被告平安厦门公司的委托代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈彩霞向本院提出诉讼请求：依法判决平安厦门公司在保险责任限额内赔偿沈彩霞医疗费等经济损失13774.63元。诉讼过程中变更为依法判决平安厦门公司在保险责任限额内赔偿沈彩霞医疗费等经济损失23774.63元。事实和理由：2016年9月22日7时45分，王波驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿迎宾路自东往西行驶至龙溪南路路口，直行过程中，与其前方同向行驶的沈彩霞驾驶的龙文×××××号电动自行车发生刮擦，造成沈彩霞受伤及两车车损的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…王波负本事故全部责任，沈彩霞无责…。”
平安厦门公司承保闽Ｄ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）。
本次交通事故造成沈彩霞如下经济损失：医疗费5923.63元、住院伙食补助费850元、误工费2142元、住院护理费2142元、交通费2000元、营养费592元、后续治疗费10000元、施救费125元，以上合计23774.63元。
平安厦门公司辩称，1、平安厦门公司承认沈彩霞提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、施救费的诉讼请求，但不承认沈彩霞提出除医疗费、住院伙食补助费、施救费之外的其他诉讼请求。事实和理由如下：（1）误工费、护理费赔偿标准偏高，应按农村居民标准125元/天计算赔偿。（2）营养费没有医疗机构建议不予赔偿。（3）交通费没有票据应不予支持。（4）后续治疗费10000元偏高，同意赔偿5000元。
2、平安厦门公司承认沈彩霞在本案中所主张的部分事实。综上请求依法判决。
本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月22日7时45分，王波驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿迎宾路自东往西行驶至龙溪南路路口，直行过程中，与其前方同向行驶的沈彩霞驾驶的龙文×××××号电动自行车发生刮擦，造成沈彩霞受伤及两车车损的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…王波负本事故全部责任，沈彩霞无责…。”
平安厦门公司承保闽Ｄ×××××号车交强险和商业三者险。其中交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额50万元。
沈彩霞受伤后前往漳州市第三医院住院治疗，住院时间17天，支付医疗费5923.63元。漳州市第三医院诊断证明书载明：“……出院诊断左侧颜面部软组织挫伤……。医师意见：院外注意休息，加强营养，门诊随诊……。”
庭审中沈彩霞与平安厦门公司一致确认后续治疗费6000元，非医保医疗费1423.97元。
2017年1月12日沈彩霞向本院提出撤回对王波、李璐奕的起诉，理由是沈彩霞欲与王波、李璐奕庭外和解。
本院认为，王波驾驶机动车在道路行驶中与沈彩霞驾驶电动自行车发生刮擦，造成沈彩霞受伤及两车车损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定王波负本事故全部责任，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案王波的侵权行为与沈彩霞受伤的损害后果有因果关系，王波在本次交通事故中负全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”本案平安厦门公司承保闽Ｄ×××××号交强险和商业三者险，故沈彩霞各项经济损失先由平安厦门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。
对本案有争议的焦点，本院分析认定如下：关于营养费，因漳州市第三医院诊断证明书载明：“……医师意见加强营养……。”说明医疗机构建议沈彩霞需加强营养意见，结合沈彩霞病情本案营养费可按医疗费5%计算计296.15元（5923.63元×5%）。
经本院审查确定本次交通事故造成沈彩霞各项经济损失如下：医疗费5923.63元（其中非医保医疗费1423.97元）、住院伙食补助费850元、营养费296.15元（5923.63元×5%）、后续治疗费6000元、误工费2131.46元（17日×125.38元/日]）、护理费2131.46元（17日×125.38元/日]）、交通费170元（17日×10元/日]）、施救费125元，以上合计17627.7元。
本次交通事故造成沈彩霞各项经济损失17627.7元，由平安厦门公司在交强险责任限额内赔偿14557.92元，在商业三者险责任限额范围内赔偿1645.81元（17627.7元－[非医保医疗费1423.97元＋14557.92元＝15981.89元]）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”故沈彩霞请求平安厦门公司在保险责任范围内赔偿因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、施救费等经济损失有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确定为准。沈彩霞向本院提出撤回对王波、李璐奕的起诉，属当事人处分民事权利不违反法律规定，理由成立，本院裁定予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿沈彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、施救费等经济损失16203.73元。
二、驳回沈彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由沈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡浦真
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0603民初2234号原告：沈彩霞，女，1982年8月18日出生，汉族，住诏安县。委托诉讼代理人：陈群忠，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元，统一社会信用代码91350200X121174681。主要负责人：刘胜，总经理。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告沈彩霞与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称“平安厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彩霞的委托代理人陈群忠，被告平安厦门公司的委托代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈彩霞向本院提出诉讼请求：依法判决平安厦门公司在保险责任限额内赔偿沈彩霞医疗费等经济损失13774.63元。诉讼过程中变更为依法判决平安厦门公司在保险责任限额内赔偿沈彩霞医疗费等经济损失23774.63元。事实和理由：2016年9月22日7时45分，王波驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿迎宾路自东往西行驶至龙溪南路路口，直行过程中，与其前方同向行驶的沈彩霞驾驶的龙文×××××号电动自行车发生刮擦，造成沈彩霞受伤及两车车损的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…王波负本事故全部责任，沈彩霞无责…。”平安厦门公司承保闽Ｄ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）。本次交通事故造成沈彩霞如下经济损失：医疗费5923.63元、住院伙食补助费850元、误工费2142元、住院护理费2142元、交通费2000元、营养费592元、后续治疗费10000元、施救费125元，以上合计23774.63元。平安厦门公司辩称，1、平安厦门公司承认沈彩霞提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、施救费的诉讼请求，但不承认沈彩霞提出除医疗费、住院伙食补助费、施救费之外的其他诉讼请求。事实和理由如下：（1）误工费、护理费赔偿标准偏高，应按农村居民标准125元/天计算赔偿。（2）营养费没有医疗机构建议不予赔偿。（3）交通费没有票据应不予支持。（4）后续治疗费10000元偏高，同意赔偿5000元。2、平安厦门公司承认沈彩霞在本案中所主张的部分事实。综上请求依法判决。本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月22日7时45分，王波驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿迎宾路自东往西行驶至龙溪南路路口，直行过程中，与其前方同向行驶的沈彩霞驾驶的龙文×××××号电动自行车发生刮擦，造成沈彩霞受伤及两车车损的道路交通事故。本次交通事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…王波负本事故全部责任，沈彩霞无责…。”平安厦门公司承保闽Ｄ×××××号车交强险和商业三者险。其中交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额50万元。沈彩霞受伤后前往漳州市第三医院住院治疗，住院时间17天，支付医疗费5923.63元。漳州市第三医院诊断证明书载明：“……出院诊断左侧颜面部软组织挫伤……。医师意见：院外注意休息，加强营养，门诊随诊……。”庭审中沈彩霞与平安厦门公司一致确认后续治疗费6000元，非医保医疗费1423.97元。2017年1月12日沈彩霞向本院提出撤回对王波、李璐奕的起诉，理由是沈彩霞欲与王波、李璐奕庭外和解。本院认为，王波驾驶机动车在道路行驶中与沈彩霞驾驶电动自行车发生刮擦，造成沈彩霞受伤及两车车损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定王波负本事故全部责任，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案王波的侵权行为与沈彩霞受伤的损害后果有因果关系，王波在本次交通事故中负全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。《最高人民法院》第十六条第一款规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”本案平安厦门公司承保闽Ｄ×××××号交强险和商业三者险，故沈彩霞各项经济损失先由平安厦门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。对本案有争议的焦点，本院分析认定如下：关于营养费，因漳州市第三医院诊断证明书载明：“……医师意见加强营养……。”说明医疗机构建议沈彩霞需加强营养意见，结合沈彩霞病情本案营养费可按医疗费5%计算计296.15元（5923.63元×5%）。经本院审查确定本次交通事故造成沈彩霞各项经济损失如下：医疗费5923.63元（其中非医保医疗费1423.97元）、住院伙食补助费850元、营养费296.15元（5923.63元×5%）、后续治疗费6000元、误工费2131.46元（17日×125.38元/日]）、护理费2131.46元（17日×125.38元/日]）、交通费170元（17日×10元/日]）、施救费125元，以上合计17627.7元。本次交通事故造成沈彩霞各项经济损失17627.7元，由平安厦门公司在交强险责任限额内赔偿14557.92元，在商业三者险责任限额范围内赔偿1645.81元（17627.7元－[非医保医疗费1423.97元＋14557.92元＝15981.89元]）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”故沈彩霞请求平安厦门公司在保险责任范围内赔偿因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、施救费等经济损失有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确定为准。沈彩霞向本院提出撤回对王波、李璐奕的起诉，属当事人处分民事权利不违反法律规定，理由成立，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿沈彩霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、施救费等经济损失16203.73元。二、驳回沈彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由沈彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹岩松二〇一七年一月十九日书记员  蔡浦真
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第915号
原告鲍维松。
委托代理人（特别授权代理）朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被告台州市路桥模具基地有限公司。
法定代表人张丽。
本院在审理原告鲍维松与被告台州市路桥模具基地有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告以拟与被告台州市路桥模具基地有限公司协商处理为由，于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍维松自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍维松撤回起诉。
案件受理费5780元，依法减半收取2890元，由原告鲍维松负担。
代理审判员 周 晨
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 徐影婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终871号
上诉人（原审原告）：贵州裕华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路68号。
法定代表人：陈小鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜流敏，女，1949年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：肖国柱，男，1972年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州裕华房地产开发有限公司因与被上诉人肖国柱房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人贵州裕华房地产开发有限公司于2018年2月28日以“已与被上诉人肖国柱达成和解，并同意被上诉人购买该涉案房屋”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，贵州裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2144元，减半收取1072元，由贵州裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 珑
审判员 韦 娟
审判员 唐有临
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨胜糌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3600号
原告石娟
被告魏春雷
原告石娟与被告魏春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石娟到庭参加了诉讼，被告魏春雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石娟诉称，原、被告系亲戚关系。2014年11月5日，被告以资金周转紧张为由向原告借款50000元，书面约定借款期限6个月，月利率4%。借款到期后，原告多次催款，被告于2017年3月1日向原告将本息清算重新出具了借款776000元的借据。后原告多次催款未果，现请求法院判令被告归还借款50000元，并按月利率2%承担自2014年11月5日起至归款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告魏春雷未答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2014年11月5日，被告魏春雷以资金周转紧张为由向原告石娟借款50000元，书面约定借款期限6个月，口头约定月利率5%。借款后，被告魏春雷向原告石娟按照月利率5%支付了一个月的利息2500元。后原告石娟多次催款，被告魏春雷于2015年10月7日按照月利率5%向原告石娟的丈夫出具了一张27600元的借条。2017年3月1日被告魏春雷向原告石娟出具了借款77600元的借条一张，但未清偿利息。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款，被告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告应当承担债务清偿义务。原告要求被告按照起始借款本金50000元归还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照月利率2%清偿利息的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。被告按照月利率向原告清偿了第一个月的利息2500元，对于超出年利率36%的部分本院不予支持。经核算，2500-50000元×0.02=1500元，超出的本分抵扣借款本金，故下剩借款应为49850元。被告魏春雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏春雷于判决生效后五日内归还原告石娟借款49850元，并按照月利率2%承担自2014年12月5日起至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告魏春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 雷怀印
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 米海云
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终137号
上诉人（原审原告）刘宝印，男，1962年1月13日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）遵化市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘林生，局长。
委托诉讼代理人董彦军，遵化市人力资源和社会保障局社会保障科副科长。
上诉人刘宝印因劳动行政批准一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告1962年1月13日出生，因系职工子女，1979年10月16日，原告被吉林省天桥岑林业局招收为固定工，1992年调入遵化市建明化肥厂工作，2004年12月22日与建明化肥厂解除劳动关系。2017年1月原告以劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》【劳社部（1999）8号】第二条第四款的规定，向被告遵化市人力资源和社会保障局提出提前办理退休手续的申请，被告遵化市人力资源和社会保障局于2017年9月4日作出了”遵化市人力资源和社会保障局关于刘宝印反映特殊工种提前退休问题的答复”，以遵化市建明化肥厂属化工行业，《化学工业部关于印发”化工严重有毒有害作业工种范围表”的通知》（[81]化劳字第644号）和《化学工业部关于印发”化工严重有毒有害作业工种范围补充表”的通知》（[86]化劳字第923号）文件中所列特殊工种，并无”焊工”此工种。另《化学工业部关于印发”化工严重有毒有害作业工种范围补充表”的通知》中”凡由地方劳动部门或其他产业部批准的高温、高空和特别繁重体力劳动等可以享受提前退休待遇的工种，只要工种性质、劳动条件与其相同，化工企业可参照执行。”所参照工种也不包括”焊工”等有毒有害工种为由，认为原告不符合特殊工种提前退休的条件。
原审认为，被告遵化市人力资源和社会保障局作为特殊工种提前退休审批工作的初审部门，作出的初审意见决定原告的提前退休申请是否能够进入审批程序，故其初审行为具有可诉性，做出具体行政行为的被告是本案的适格主体。原告主张其从事的焊工工种属有害工种，其从事该工种工作满26年，符合办理提前退休条件。但根据被告提供的档案显示，原告档案中仅1992年和1999年显示其工种为焊工，其余年份工种为铆工、钳工等，原告虽对被告提供的档案材料提出异议，认为其档案中记载错误，但未能提供相反证据予以反驳。且原告提供的证明其从事焊工工种的特种作业操作证上也显示初次领证时间为2003年4月10日，而其2004年即与遵化市化肥厂解除劳动关系，该证据亦不能证实原告所称其从事焊工工种连续时间符合劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》【劳社部发(1999)8号】第二条第四款：”按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工作岗位上工作累计满10年,从事井下和高温工作的必须在该工作岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位上工作累计满8年”的年限规定。原告根据《机械工业部关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知（[86]机人字81号）中所列工种”容器内电焊工”等相关规定，主张其从事的焊工工种属特殊工种，申请提前退休。但该文件所列工种”容器内焊工”要求劳动条件为”在受压容器内、锅炉本体内在无通风的情况下进行引焊、切割，受烟雾、粉尘危害，有氧化、氟化物、锰尘等”。且《河北省人力资源和社会保障厅关于进一步规范特殊工种提前退休有关问题的通知)（冀人社规[2017]18号）第一条第六款也规定”电焊工工种必须符合容器内作业标准”，而原告未能提供其从事的焊工工作系在容器内进行的相关证据，对其主张本院不予支持。综上，现有证据不能证实原告符合从事特殊工种达到法定年限可办理提前退休条件。被告对原告作出的答复意见书合法有据，原告主张撤销该答复意见书并为原告办理提前退休手续，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘宝印的诉讼请求。
刘宝印提出上诉称，一、一审判决认定不能证实上诉人从事焊工工作时间符合特殊工种规定退休年限是错误的。二、上诉人从事的焊工工作时间和工作性质完全符合特殊工种提前退休的条件。三、一审法院违背举证责任分配原则，适用法律错误，造成判决结果错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致作出不公正、不合法的判决。故上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人履行行政行为，为上诉人办理提前退休手续。
被上诉人遵化市人力资源和社会保障局答辩称，同一审答辩意见，认为一审判决合理合法，于法有据，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人遵化市人力资源和社会保障局作为特殊工种提前退休审批工作的初审部门，其作出的初审意见决定上诉人的提前退休申请是否能够进入审批程序，故其是本案的适格被告。上诉人档案中仅1992年和1999年度显示其工种为焊工，其余年份工种为铆工、钳工等，上诉人提供的从事焊工工种的特种作业操作证上也显示初次领证时间为2003年4月10日，且其2004年即与遵化市化肥厂解除劳动关系，据此上诉人从事焊工工种连续时间不符合劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》【劳社部发(1999)8号】第二条第四款的规定。另，上诉人未能提供其从事的焊工工作系在容器内进行的相关证据，不符合《机械工业部关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》及《河北省人力资源和社会保障厅关于进一步规范特殊工种提前退休有关问题的通知》的相关规定。因此，上诉人的申请不符合从事特殊工种达到法定年限可办理提前退休的条件。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宝印负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员胡津湘
代理审判员杨春艳
二〇一八年四月十七日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终137号上诉人（原审原告）刘宝印，男，1962年1月13日出生，汉族，工人，现住遵化市。被上诉人（原审被告）遵化市人力资源和社会保障局。法定代表人刘林生，局长。委托诉讼代理人董彦军，遵化市人力资源和社会保障局社会保障科副科长。上诉人刘宝印因劳动行政批准一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告1962年1月13日出生，因系职工子女，1979年10月16日，原告被吉林省天桥岑林业局招收为固定工，1992年调入遵化市建明化肥厂工作，2004年12月22日与建明化肥厂解除劳动关系。2017年1月原告以劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》【劳社部（1999）8号】第二条第四款的规定，向被告遵化市人力资源和社会保障局提出提前办理退休手续的申请，被告遵化市人力资源和社会保障局于2017年9月4日作出了”遵化市人力资源和社会保障局关于刘宝印反映特殊工种提前退休问题的答复”，以遵化市建明化肥厂属化工行业，《化学工业部关于印发”化工严重有毒有害作业工种范围表”的通知》（[81]化劳字第644号）和《化学工业部关于印发”化工严重有毒有害作业工种范围补充表”的通知》（[86]化劳字第923号）文件中所列特殊工种，并无”焊工”此工种。另《化学工业部关于印发”化工严重有毒有害作业工种范围补充表”的通知》中”凡由地方劳动部门或其他产业部批准的高温、高空和特别繁重体力劳动等可以享受提前退休待遇的工种，只要工种性质、劳动条件与其相同，化工企业可参照执行。”所参照工种也不包括”焊工”等有毒有害工种为由，认为原告不符合特殊工种提前退休的条件。原审认为，被告遵化市人力资源和社会保障局作为特殊工种提前退休审批工作的初审部门，作出的初审意见决定原告的提前退休申请是否能够进入审批程序，故其初审行为具有可诉性，做出具体行政行为的被告是本案的适格主体。原告主张其从事的焊工工种属有害工种，其从事该工种工作满26年，符合办理提前退休条件。但根据被告提供的档案显示，原告档案中仅1992年和1999年显示其工种为焊工，其余年份工种为铆工、钳工等，原告虽对被告提供的档案材料提出异议，认为其档案中记载错误，但未能提供相反证据予以反驳。且原告提供的证明其从事焊工工种的特种作业操作证上也显示初次领证时间为2003年4月10日，而其2004年即与遵化市化肥厂解除劳动关系，该证据亦不能证实原告所称其从事焊工工种连续时间符合劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》【劳社部发(1999)8号】第二条第四款：”按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工作岗位上工作累计满10年,从事井下和高温工作的必须在该工作岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工作岗位上工作累计满8年”的年限规定。原告根据《机械工业部关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知（[86]机人字81号）中所列工种”容器内电焊工”等相关规定，主张其从事的焊工工种属特殊工种，申请提前退休。但该文件所列工种”容器内焊工”要求劳动条件为”在受压容器内、锅炉本体内在无通风的情况下进行引焊、切割，受烟雾、粉尘危害，有氧化、氟化物、锰尘等”。且《河北省人力资源和社会保障厅关于进一步规范特殊工种提前退休有关问题的通知)（冀人社规[2017]18号）第一条第六款也规定”电焊工工种必须符合容器内作业标准”，而原告未能提供其从事的焊工工作系在容器内进行的相关证据，对其主张本院不予支持。综上，现有证据不能证实原告符合从事特殊工种达到法定年限可办理提前退休条件。被告对原告作出的答复意见书合法有据，原告主张撤销该答复意见书并为原告办理提前退休手续，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘宝印的诉讼请求。刘宝印提出上诉称，一、一审判决认定不能证实上诉人从事焊工工作时间符合特殊工种规定退休年限是错误的。二、上诉人从事的焊工工作时间和工作性质完全符合特殊工种提前退休的条件。三、一审法院违背举证责任分配原则，适用法律错误，造成判决结果错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致作出不公正、不合法的判决。故上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人履行行政行为，为上诉人办理提前退休手续。被上诉人遵化市人力资源和社会保障局答辩称，同一审答辩意见，认为一审判决合理合法，于法有据，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人遵化市人力资源和社会保障局作为特殊工种提前退休审批工作的初审部门，其作出的初审意见决定上诉人的提前退休申请是否能够进入审批程序，故其是本案的适格被告。上诉人档案中仅1992年和1999年度显示其工种为焊工，其余年份工种为铆工、钳工等，上诉人提供的从事焊工工种的特种作业操作证上也显示初次领证时间为2003年4月10日，且其2004年即与遵化市化肥厂解除劳动关系，据此上诉人从事焊工工种连续时间不符合劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》【劳社部发(1999)8号】第二条第四款的规定。另，上诉人未能提供其从事的焊工工作系在容器内进行的相关证据，不符合《机械工业部关于下达机械工业从事高温、高空、有害、特别繁重劳动提前退休工种范围的通知》及《河北省人力资源和社会保障厅关于进一步规范特殊工种提前退休有关问题的通知》的相关规定。因此，上诉人的申请不符合从事特殊工种达到法定年限可办理提前退休的条件。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘宝印负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员胡津湘代理审判员杨春艳二〇一八年四月十七日书记员钟源
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第560号
罪犯张志林，男，一九九〇年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，一九九五年因盗窃罪被判处有期徒刑七年，二〇〇一年八月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一个月，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一一年三月二十五日作出（2011）寿刑初字第119号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处张志林有期徒刑九年，并处罚金20000元。2011年5月10日起入监执行，刑期至2019年8月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张志林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张志林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2010年8月27日起至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第490号原告武某。被告赵某。本院在审理原告武某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费150元，由原告武某负担。审判员王继国二〇一五年七月八日书记员宫潇蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0320号
上诉人（原审原告）张虞。
被上诉人（原审被告）张宝强。
上诉人张虞因与被上诉人张宝强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第1060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人在天津市和平区有自己的住房，所以本案应由天津市和平区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，裁定本案由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的居住证明，被上诉人的户籍所在地为天津市滨海新区中塘镇大安村，现居住地为天津市滨海新区中塘镇大安村安港南路43号，被上诉人的户籍地和经常居住地均为天津市滨海新区大港区，故天津市滨海新区人民法院大港审判区有管辖权。上诉人请求本案由天津市和平区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第219号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈明帅。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浦北希望房地产开发有限公司。住所地：浦北县小江镇新坪路顺第*栋。
法定代表人：黄柳玲，该公司董事长。
委托代理人：陆福俊，广西政大律师事务所律师。
再审申请人陈明帅因与被申请人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈明帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 潘小桃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈品涵
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2394号
申请执行人钟冬元，男，1961年5月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢青年，男，1981年5月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘彩云，女，1976年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
钟冬元与谢青年、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）瑞民二初字第718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟冬元于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人谢青年、刘彩云归还借款本金40万元及利息和案件受理费10800元元。被执行人依法应承担执行费8400元。
在执行过程中，1、本院已于2016年12月14日向被执行人谢青年送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人谢青年、刘彩云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢青年、刘彩云名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人谢青年、刘彩云名下有房产信息，也未发现被执行人谢青年、刘彩云名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月6日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为40万元及利息和案件受理费10800元。
综上所述，本案被执行人谢青年、刘彩云名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月八日
代书记员 张粤程
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第32号
原告苏仕刚，居民。
被告连云港市赣榆区石桥镇钱疃村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇钱疃村。
负责人王祥祯。
被告闫广伦，居民。
原告苏仕刚与被告连云港市赣榆区石桥镇钱疃村民委员会、闫广伦劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，本案在审理过程中，原告苏仕刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏仕刚承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4892号
罪犯罗德光，男，1976年2月15日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月19日作出（2012）秀刑初字第418号刑事判决，以被告人罗德光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）莆刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗德光已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯罗德光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗德光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗德光减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗德光系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德光减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2025年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5876号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，组织机构代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：孙小钦，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告孙小钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一七年十月二十三日
书记员 李丽芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11563号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张石磊。
被告张春丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张石磊、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张石磊、张春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月21日，原告与被告张石磊、张春丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张石磊购得的车牌号为“粤S7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币70，356.09元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张石磊以其所有的车牌号为“粤S7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张石磊、张春丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币65，752.88元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张石磊、张春丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张石磊、张春丽归还余欠贷款本金人民币65，752.88元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张石磊、张春丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，752.88元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，557.07元，逾期利息人民币88.51元；
二、被告张石磊、张春丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65，752.88元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张石磊、张春丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张石磊所有，不足部分由被告张石磊、张春丽清偿。
案件受理费人民币1，621元，减半收取计人民币810.50元，由被告张石磊、张春丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1093号
申请执行人刘亚州，农民。
被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街。
法定代表人尹宏光，该公司总经理。
申请执行人刘亚州与被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第1790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，轮候查封了被执行人名下的房产、相应的国有土地使用权（房产证号：丰房权证公字第7**号、丰房权证私字第796-1号；土地证号丰国用07第93**号），以及被执行人所有的设备、原材料。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第1790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十三日
书记员 周靖轩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初1067号
原告：衡阳市雅典娜石英石有限公司。
法定代表人：王俊东，该公司总经理。
委托诉�代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
被告：李振，男，1988年7月20日出生，汉族。
原告衡阳市雅典娜石英石有限公司与被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市雅典娜石英石有限公司到庭参加诉讼。被告李振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市雅典娜石英石有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款213150元及逾期付款损失；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告从原告公司购买石英石产品，经结算被告欠原告货款213150元。被告于2012年2月29日向原告出具了6900元的欠条，2012年4月14日向原�出具了206250元的欠条并约定分三个月偿还。到期后经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。
被告李振未予答辩。
原告衡阳市雅典娜石英石有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李振从原告衡阳市雅典娜石英石有限公司购买石英石产品，经双方结算，被告尚欠原告货款213150元。2012年2月29日被告向原告公司出具了6900元的欠条，2012年4月14日被告向原告出具了206250元的欠条，并约定5月30日还7万、6月30日还7万、7月30日还7万。到期后，被告未及时偿付货款，原告经多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李振在原告处购买石英石，经结算尚欠原告货款213150元，被告并向原告出具了欠条，约定了还款期限。但到期后，经原告多次催收，被告仍未偿付所欠货款，造成本案纠纷发生，应负本案全部责任。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故对原告要求被告立即偿付货款213150元及逾期货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，原告主动放弃6900元欠款的逾期付款损失，未规避法律法规，本院予以准许。被告李振经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振应如数偿付所欠原告衡阳市雅典娜石英石有限公司货款213150元；
二、被告李振应支付原告衡阳市雅典娜石英石有限公司逾期付款利息74250元（从2012年4月14日起至2018年4月14日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，后段利息计算至货款付清之日止）；
以上款项，限在本判决生效之日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的利息。
本案受理费4497元，减半收取2248.5元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年七月十一日
书记员 龙娇姿
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。