宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第936号
原告：宁波同诚企业管理服务有限公司。住所地：宁波高新区江南路****号*楼*******室。
法定代表人：王天明，该公司总经理。
委托代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
被告：谢恒省，宁波辰美国际贸易有限公司法定代表人。
被告：章淑颖。
被告：宁波辰美国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区江南路***号*幢****室。
法定代表人：谢恒省，公民身份号码3302261964********，该公司总经理。
原告宁波同诚企业管理服务有限公司（以下简称同诚公司）与被告谢恒省、章淑颖、宁波辰美国际贸易有限公司（以下简称辰美公司）追偿权纠纷一案，于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢恒省支付原告代偿款本金1200000元、利息123030元，合计1323030元，代偿还款后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年11月28日起至实际履行之日止；2.被告章淑颖承担共同还款责任；3.被告辰美公司承担50%的清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月18日，原告作为乙方、招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行宁波分行）作为甲方共同签订《最高额质押合同》一份，约定：为确保乙方“小微企业互助合作基金”业务下会员（以下简称主合同债务人）与甲方签署的主合同的履行，乙方同意以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；最高担保债权额为主债权发生期间内发放的尚未清偿的贷款本金余额最高限额，在债权本金余额不超过最高债权额（一亿元整）的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，乙方均同意承担担保责任；担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。
2013年11月28日，被告谢恒省作为借款人、招商银行宁波分行作为贷款人共同签订《个人贷款借款合同》一份，约定：此项贷款为经营贷款，金额人民币1500000元，期限12个月，从2013年11月28日起到2014年11月28日止，贷款年利率7.2%；借款人以到期还本的方式归还贷款本息；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本合同项下的贷款本息及其他一切费用由辰美公司作为保证人，该保证人须向贷款人出具不可撤销担保书；本合同项下的贷款本息及其他一切费用由同诚企业以其所有或依法有权处分的财产作为质押，双方另行签订最高额质押合同；本贷款为甬商会小微企业互助合作基金贷款项目下贷款，受贷款人与同诚企业于2013年8月18日签订的《招商银行甬尚企业互助合作基金业务合作协议》中约定的合作事项约束。
同日，被告章淑颖向招商银行宁波分行出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告谢恒省上述债务承担共同还款义务。同日，被告辰美公司与招商银行宁波分行签订《个人贷款不可撤销担保书》一份，同意为被告谢恒省上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金等。
同日，招商银行宁波分行向被告谢恒省发放1500000元贷款。然被告谢恒省并未按期还本付息，致原告于2015年5月28日依前述《最高额质押合同》的约定，代为偿还了至该日尚欠的借款本金1500000元及利息123030元。现扣除被告支付的300000元保证金后，被告谢恒省尚欠原告代偿款1323030元。
以上事实由原告提供的《最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款不可撤销担保书》、代偿还款凭证、代偿证明等证据予以证明。
本院认为：原告与招商银行宁波分行签订的《最高额质押合同》、被告谢恒省与招商银行宁波分行签订的《个人贷款借款合同》、被告章淑颖出具的《共同还款承诺书》、被告辰美公司与招商银行签订的《个人贷款不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告谢恒省依约负有按时还本付息的义务，因其未按期偿还贷款本息，而由原告代偿了贷款本息，履行了保证责任，其有权向被告谢恒省追偿。被告章淑颖作为共同还款人，负有共同还款义务。故对原告有权要求被告谢恒省、章淑颖共同偿还代偿款并赔偿自代偿之日即2015年5月28日起计算的利息损失，对该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告辰美公司作为保证人，与作为担保人的原告地位平等，现因其二者并未对各自应承担的担保份额进行约定，应平均分担担保责任，故在原告承担了超出其应承担的份额后，其可对超出部分之给付向被告辰美公司追偿，故对原告要求被告辰美公司对被告谢恒省、章淑颖未能清偿的贷款本息在二分之一比例范围内向原告承担清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢恒省、章淑颖应于本判决生效之日起五日内向原告宁波同诚企业管理服务有限公司支付代偿款1323030元，并支付自2015年5月28日起以1323030元为本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算的利息；
二、被告宁波辰美国际贸易有限公司对上述第一项债务中被告谢恒省、章淑颖未能清偿的部分在二分之一比例范围内向原告宁波同诚企业管理服务有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告宁波同诚企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16707元，公告费650元，合计17357元，由被告谢恒省、章淑颖、宁波辰美国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 包贤官
二〇一五年十二月四日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。