河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第142号
原告刘世坤，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司（以下简称人保围场支公司），住所地围场满族�古族自治县围场镇凤凰北路。
法定代表人程秀林，职务经理。
委托代理人ＸＸ悦，男，1973年7月6日生，满族，该公司员工，住该公司宿舍。身份证号×××。
原告刘世坤与被告人保围场支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员唐军志、审判员王久兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘世坤及其委托代理人李春志，被告人保围场支公司的委托代理人ＸＸ悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世坤诉称，2014年10月27日17时许，乔树国驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至河北省丰宁满族自治县万胜永乡天成号路段驶入河北省丰宁满族自治县万胜永乡天成号路段公路时，与由西向东刘世坤驾驶的冀HN60**号重型半挂牵引车（冀HN7**挂）车相撞，发生交通事故，造成乔树国死亡于现场，摩托车乘车人乔树艳经县医院抢�无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，乔树国、刘世坤负此次事故的同等责任，乔树艳无责任。原告刘世坤驾驶的冀HN60**号重型半挂牵引车（冀HN7**挂）车辆在被告人保围场支公司投保交强险和商业三者险主车50万、挂车5万，车辆损失险主车263790.00元、挂车89000.00元，并附加不计免赔。因此次事故原告已赔付乔树国、乔树艳亲属经济损失638034.00元，原告按合同约定赔偿款项请求被告保险公司理赔，保险公司拒绝按所承保的险种赔偿限额赔付，故诉至法院，请求判决被告在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告591474.75元，在机动车损失保险限额内赔偿原告26748.00元，合计要求赔偿618222.75元。
被告人保围场支公司辩称，我公司对交通事故发生的事实和事故认定书无异议。刘世坤的车辆在我公司投保了主车交强险和商业三者险50万元，并附加不计免赔。我公司将在交强险的分项限额内以及在商业险中按照责任比例承担相应的赔偿责任。
经审理查明，原告刘世坤自有冀HN60**（冀HN68**号变更）、冀HN7**挂半挂重型牵引车一辆，分别于2014年2月13日为冀HN60**投保了道路交通事故第三者责任强制保险。于2014年3月22日为冀HN60**投保了车辆损失险263790.00元、第三者责任商业险500000.00元，为冀HN7**投保了车辆损失险89000.00元、第三者责任商业险50000.00元。商业险种均投保了不计免赔险，保险期限均为一年。2014年10月27日刘世坤驾驶的冀HN60**号重型半挂牵引车（冀HN7**挂）行驶至河北省丰宁满族自治县万胜永乡天成号路段与乔树国驾驶无牌号二轮摩托车相撞，造成乔树国死亡于现场，摩托车乘车人乔树艳经丰宁县医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，乔树国、刘世坤负此次事故的同等责任，乔树艳无责任。上述事实各方当事人均认可，并有丰公交认字（2014）04000182号认定书证实，本院予以确认。原告刘世坤自述因此次交通事故给其造成的经济损失有，一、已赔偿乔树国的亲属各项经济损失260000.00元。乔树国亲属所受损失为，丧葬费21266.00元，按上年度职工平均工资的50%计算。死亡赔偿金451600.00元，按照城镇标准22580.00元×20年。被抚养人生活费98188.00元，其中父亲乔文彬，70周岁，按照农村居民人均年消费性支付6134.00元×10年÷3人=20446.00元；母亲崔志平，68周岁，6134.00元×12年÷3人=24536.00元；长女乔新梦，14周岁，6134.00元×4年÷2人=10268.00元；次女乔新妹，4周岁，6134.00元×14年÷2人=42938.00元。处理丧葬事宜的费用15000.00元，精神抚慰金50000.00元。摩托车损失1980.00元。以上合计人民币638034.00元。二、已赔偿乔树艳各项经济损失329474.00元。乔树艳亲属所受损失为�丧葬费21266.00元，按上年度职工平均工资的50%计算。死亡赔偿金451600.00元，按照城镇标准22580.00元×20年。被抚养人生活费69518.00元，其中父亲乔文彬，70周岁，按照农村居民人均年消费性支付6134.00元×10年÷3人=20446.00元；母亲崔志平，68周岁，6134.00元×12年÷3人=24536.00元；长子张奇，10周岁，6134.00元×8年÷2人=24536.00元；医疗费69474.75元。处理丧葬事宜的费用15000.00元。精神抚慰金50000.00元。以上合计人民币676858.00元。三、原告刘世坤的各项经济损失有，1、车辆修理费23600.00元。2、拖车费4138.00元。合计27738.00元。原告刘世坤为支持上述主张，向法庭提交了以下证据：一、乔树国亲属部分，1、乔树国损害赔偿调解书，证明经丰宁县交警队调解，原告刘世坤赔偿乔树国亲属各项经济损失260000.00元，并赔偿乔树国摩托车修理费和冀HN60**号（冀HN7**挂）号重型半挂牵引车修理清障�输费由刘世坤承担。2、道路交通事故赔偿凭证，证明2014年11月7日原告刘世坤支付给死者乔树国亲属赔偿金等合计260000.00元。3、丰宁县鱼儿山派出所的证明一份和乔新梦、乔新妹人口登记卡、乔文彬和崔志平的身份证复印件一份。证明乔树国1977年9月7日生，被抚养人有父亲乔文彬（1944年6月1日生）、母亲崔志平（1946年10月27日生）、长女乔新梦（2000年7月16日生）、次女乔新妹（2010年4月6日生）、乔树国有哥哥乔树军、妹妹乔树艳，父母由三人抚养。乔树国有妻子王心民、二女由二人抚养。4、丰宁县鱼儿山派出所死亡证明信和丰宁县法医学尸检鉴定意见书。证明乔树国系创伤性休克死亡，于2014年10月17日注销户口。5、乔树国摩托车修理费发票一张，证明原告刘世坤支付受害人受损摩托车修复配件维修费共计1980.00元。二、乔树艳亲属部分，1、乔树艳损害赔偿调解书，证明原告刘世坤赔偿乔树艳亲属各项经济损失329474.75元。2、道路交通事故赔偿凭证，证明2014年11月17日原告刘世坤支付给死者乔树艳亲属赔偿金等合计329474.75元。3、乔树艳在丰宁县医院病历、疾病诊断书、收费收据、用药清单、死亡医学证明，证明乔树艳在丰宁县医院抢救11天无效后死亡，共计支付医疗费69474.75元。4、丰宁县鱼儿山派出所的证明一份和张奇人口登记卡、乔文彬和崔志平的身份证复印件一份。证明乔树国1980年12月13日生，被抚养人有父亲乔文彬（1944年6月1日生）、母亲崔志平（1946年10月27日生）、长子张奇（2004年7月7日生），乔树艳有哥哥乔树军、哥哥乔树国，父母由三人抚养。乔树艳有丈夫张国玉，长子张奇由其二人抚养。5、丰宁县鱼儿山派出所死亡证明信和丰宁县法医学尸检鉴定意见书。证明乔树艳系颅脑损伤死亡，于2014年11月7日注销户口。三�原告刘世坤车损部分，冀HN60**号车辆修理费和配件明细发票1张及拖车费发票4张。证明冀HN60**号车在围场县围场镇北围汽车修理部维修购买配件及支付修理费共计23600.00元。支付拖车费4138.00元。对原告刘世坤提交的证据，被告人保围场支公司提出以下质证意见：一、乔树国亲属损失部分。对1、2、4、5号证据认可，对3号证据不认可，认为派出所公章不清楚，是复印件，不能证明与被抚养人的关系。二、乔树艳亲属损失部分。对1、2、3、5号证据认可，但3号证据药费单据有一张281.94元与受害人不符。4号证据户籍证明不认可，因均是复印件。
三、原告刘世坤损失部分。对于原告提交的冀HN60**号车辆修理费和配件明细发票1张不认可，我公司对冀HN60**号车辆的定损金额为10392.00元。2、拖车费票据4张，根据拖车的距离，依据河北省物价局的施救费用标准，我公司核定为2600.00元。保险公司赔偿意见：1、丧葬费金额无异议。2、死亡赔偿金，由于死者乔树国为丰宁县鱼儿山镇山咀村的农村户口居民，并且经常居住地也在山咀村，根据最高院司法解释，根据受害人的户口性质进行该项损失的计算，应按每年9102.00元×20年=182040.00元。3、被抚养人生活费，对于死者的兄弟姐妹的证明需要进行调查，但计算总金额不能超过农村居民年消费性支出额。4、处理丧葬事宜的相关费用，按照三人七天计算。对于住宿费及交通费，由于没有相关票据，所以不予认可。金额请求法庭酌定。5、精神抚慰金由于原告与乔树国是同等责任，根据相关司法解释及中院的会议纪要，原告请求精神抚慰金不应予以支持。6、摩托车修理费我公司定损金额为1115.00元。
经本院审查确认因此次交通事故造成的各项经济损失为：一、乔树国亲属部分，1、丧葬费21266.00元（按河北省职工年工资42532.00元÷2计算）。2、死亡赔偿金551788.00元，（含被抚养人生活费100188.00元）。按照城镇标准22580.00元×20年计算。被抚养人生活费100188.00元，其中：父亲乔文彬，70周岁，按照农村居民人均年消费性支付6134.00元×10年÷3人=20446.00元；母亲崔志平，68周岁，6134.00元×12年÷3人=24536.00元；长女乔新梦，14周岁，6134.00元×4年÷2人=12268.00元；次女乔新妹，4周岁，6134.00元×14年÷2人=42938.00元。3、精神抚慰金25000.00元。4、摩托车损失1115.00元。5、处理丧葬事宜3000.00元。以上合计人民币602169.00元。二、乔树艳亲属所受损失为，1、丧葬费21266.00元。2、死亡赔偿金521118.00元（含被抚养人生活费69518.00元）。其中，父亲乔文彬，70周岁，按照农村居民人均年消费性支付6134.00元×10年÷3人=20446.00元；母亲崔志平，68周岁，6134.00元×12年÷3人=24536.00元；长子张奇，10周岁，6134.00元×8年÷2人=24536.00元，计算方式及标准同上。3、精神抚慰金50000.00元。4、处理丧葬事宜3000.00元。5、医疗费69192.81元。以上合计人民币664576.81元。三、原告刘世坤的各项经济损失有：1、车辆修理费10392.00元。2、拖车费4138.00元。合计14530.00元。以上经济损失总计1281275.81元。在上述损失中，原告刘世坤已赔偿受害人亲属各项经济损失590589.75元，该数额在合理损失范围内。
本院认为，原告刘世坤与被告人保围场支公司签订的各项保险合同合法有效，在合同履行期间被保险标的出险并造成损失，应按合同约定合同双方各自承担相应的责任，被保险人刘世坤为防止出险标的的扩大，及时处理出险造成的后果，对三者的损失给予了赔付，其所赔付的款项保险公司应在承保险种的赔偿限额内给付被保险人。被告人保围场支公司对二受害人乔树国、乔树艳的赔偿标准应按河北省农村居�赔偿标准计算的主张，有悖于国务院有关户籍改革的意见，不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司在道路交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔付原告刘世坤保险赔偿金121115.00元，在商业三者险赔偿限额内赔付保险赔偿金469474.75元（按590589.75元-121115.00元计算）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告刘世坤经济损失7265.00元（按14530.00元×50%计算）。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9982.00元，由原告刘世坤承担。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入围场法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行账号×××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费。
审判长 高绍民
审判员 唐军志
审判员 王久兴
二〇一五年三月二日
书记员 张文慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。