wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2421号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码：79907807-8，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人朱寿宏，男，1965年5月26日生，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱寿宏信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)亭商初字第0590号民事判决书，判决主文：“被告朱寿宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金19625.83元，截止2014年12月25日的利息2253.42元、滞纳金2474.32元，并承担自2014年12月26日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告朱寿宏负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理，执行标的为24763.57元及逾期利息。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人朱寿宏名下无房产、车辆、银行存款。另暂未发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2421号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛瀚文
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第391号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，小学文化，农民工。因本案于2014年12月2日到阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）主动投案，同日被该局取保候审，2015年11月11日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审，同年11月26日被本院决定执行逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕387号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。后阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑变诉〔2015〕1号变更起诉决定书指控被告人吴某甲犯非法买卖枪支罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲几年前在阳江市阳东区东平镇海朗村委会白庚村以1000元的价格向林某（已判刑）购买了一支火药枪，用于平常打鸟。2014年12月2日，被告人吴某甲主动到阳江市公安局阳东分局（原阳东县公安局）东平边防派出所投案，并主动缴交出其所持有的上述枪支。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲购买的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人证人杨某、林某、陈某、吴某乙、吴某丙的证言；鉴定意见；辨认笔录；指认笔录；扣押清单、指认相片；到案经过；被告人身份证明；刑事判决书；证明、变更起诉决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支用于打猎，其行为已构成非法买卖枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人吴某甲非法买卖枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述买卖枪支的犯罪事实，并交出其向林某购买的枪支，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。）
二、查扣的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ＸＸ苏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更409号
罪犯王希梦，男，1957年11月25日出生，汉族，吉林省四平市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2010年2月4日作出（2010）鄂刑初字第28号刑事判决，以被告人王希梦犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金3万元。2012年减刑1年4个月，2014年减刑10个月，剥夺政治权利2年不变。刑期自2009年7月4日起至2017年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年8月至2015年9月期间记功5次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。罚金3万元未缴纳。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯王希梦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金未缴纳等情节，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王希梦的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年7月4日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年四月二十七日
书记员 敖田格
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第297号
原告张鑫。
委托代理人范爱飞。
被告俞辉。
原告张鑫诉被告俞辉追偿权纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告张鑫委托代理人范爱飞、被告俞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2011年2月7日，俞辉向张洪借款20000元，约定借款期间从2011年2月7日起至同年2月10日止，月利率2%，由张鑫提供连带责任保证，保证期间至借款本金和利息还清之日止。2011年2月8日，俞辉再次向张洪借款10000元，约定借款期间从2011年2月8日起至同年4月8日止，由张鑫提供保证，俞辉到期不还，每逾期一天，俞辉应按借款总额的千分之三支付违约金，至还清之日止。二笔借款先后到期后，俞辉未履行约定义务，张鑫代俞辉返还张洪借款30000元，现起诉要求俞辉返还张鑫借款30000元。
被告俞辉辩称：原告的诉讼请求合理，只是目前经济困难，要求分期返还。
经审理，本院查明的事实如下：2011年2月7日，俞辉向张洪借款20000元，约定借款期间从2011年2月7日起至同年2月10日止，月利率2%，由张鑫提供连带责任保证，保证期间至借款本金和利息还清之日止。2011年2月8日，俞辉再次向张洪借款10000元，约定借款期间从2011年2月8日起至同年4月8日止，由张鑫提供保证，俞辉到期不还，每逾期一天，俞辉应按借款总额支付千分之三的违约金，至还清之日止。二笔借款先后到期后，俞辉未履行约定义务，张鑫代俞辉返还张洪借款30000元。
上述事实，由张鑫提交的借条、借款合同、收条各1份以及张洪在庭审中的证人证言等证据予以证实。
本院认为：依据借条载明事实，张鑫自愿为俞辉向张洪借款20000元提供连带责任保证；依据借款合同载明事实，张鑫又为俞辉向张洪借款10000元提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证，故应认定张鑫对上述二笔借款提供连带责任保证。借款人俞辉不履行约定义务，张鑫作为连带责任保证人，有义务代俞辉履行约定义务。张鑫承担保证责任后，依法取得向借款人俞辉追偿权利。俞辉对张鑫诉讼请求无异议，本院支持张鑫的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
俞辉返还张鑫借款30000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由俞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年三月二十日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第297号原告张鑫，男，1989年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人范爱飞，女，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞辉，男，1990年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张鑫诉被告俞辉追偿权纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告张鑫委托代理人范爱飞、被告俞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫诉称：2011年2月7日，俞辉向张洪借款20000元，约定借款期间从2011年2月7日起至同年2月10日止，月利率2%，由张鑫提供连带责任保证，保证期间至借款本金和利息还清之日止。2011年2月8日，俞辉再次向张洪借款10000元，约定借款期间从2011年2月8日起至同年4月8日止，由张鑫提供保证，俞辉到期不还，每逾期一天，俞辉应按借款总额的千分之三支付违约金，至还清之日止。二笔借款先后到期后，俞辉未履行约定义务，张鑫代俞辉返还张洪借款30000元，现起诉要求俞辉返还张鑫借款30000元。被告俞辉辩称：原告的诉讼请求合理，只是目前经济困难，要求分期返还。经审理，本院查明的事实如下：2011年2月7日，俞辉向张洪借款20000元，约定借款期间从2011年2月7日起至同年2月10日止，月利率2%，由张鑫提供连带责任保证，保证期间至借款本金和利息还清之日止。2011年2月8日，俞辉再次向张洪借款10000元，约定借款期间从2011年2月8日起至同年4月8日止，由张鑫提供保证，俞辉到期不还，每逾期一天，俞辉应按借款总额支付千分之三的违约金，至还清之日止。二笔借款先后到期后，俞辉未履行约定义务，张鑫代俞辉返还张洪借款30000元。上述事实，由张鑫提交的借条、借款合同、收条各1份以及张洪在庭审中的证人证言等证据予以证实。本院认为：依据借条载明事实，张鑫自愿为俞辉向张洪借款20000元提供连带责任保证；依据借款合同载明事实，张鑫又为俞辉向张洪借款10000元提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证，故应认定张鑫对上述二笔借款提供连带责任保证。借款人俞辉不履行约定义务，张鑫作为连带责任保证人，有义务代俞辉履行约定义务。张鑫承担保证责任后，依法取得向借款人俞辉追偿权利。俞辉对张鑫诉讼请求无异议，本院支持张鑫的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下:俞辉返还张鑫借款30000元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由俞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年三月二十日书记员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第309号
上诉人（原审被告）：李嘉鑫，男，1989年11月26日生，汉族，农民，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：吕莹，女，1991年10月26日生，汉族，农民，住磐石市。
上诉人李嘉鑫因离婚纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李嘉鑫于2014年4月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李嘉鑫在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李嘉鑫撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取，由上诉人李嘉鑫负担150.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢佳欢
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1224号
申请保全人：李建明。
被保全人：胡振林。
根据本院作出的（2017）吉2401财保249号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月26日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保1224号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执775号
杨讯：
你与黄建为借款合同纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费4500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年七月十八日
书记员 王尧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第181号
申请执行人赵某甲，桂林银行退休职工。
被执行人赵某乙，科技情报所退休职工。
第三人赵某丙，三金药业退休职工。
本院依法受理申请人赵某甲与被执行人赵某乙、第三人赵某丙继承纠纷一案，现该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第613号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕瑞飞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1188号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，该所律师。
委托代理人：向江波，该所工作人员。
被告：彭成周，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××161X。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告彭成周诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日通知原告广东定海针（清远）律师事务所在7日内预交案件受理费，因原告广东定海针（清远）律师事务所未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱嘉敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02010号
原告：胡福前，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告胡福前诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡福前于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，胡福前自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡福前撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告胡福前负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1151号
黎茂洪申请执行侯承翠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳商初字第596号民事调解书向本院申请。标的额79175元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第596号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月一日
书记员 齐庆波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03442号
原告：杨章恩，男，1952年9月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：姚廷海，男，1952年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告杨章恩诉被告姚廷海追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨章恩于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨章恩向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨章恩撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告杨章恩负担。
审判员 彭 文
二〇一五年七月六日
书记员 莫兰兰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第634号
本院在执行申请执行人胡子亭与被执行人姜清理、姜清义、姜桂兰健康权纠纷一案中，查明被执行人姜清理、姜清义、姜桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜桂兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第634号
本院在执行申请执行人胡子亭与被执行人姜清理、姜清义、姜桂兰健康权纠纷一案中，查明被执行人姜清理、姜清义、姜桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜清义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2009）海执字第634号本院在执行申请执行人胡子亭与被执行人姜清理、姜清义、姜桂兰健康权纠纷一案中，查明被执行人姜清理、姜清义、姜桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将姜清理纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初327号
原告张洪军，男，1977年4月5日生，汉族。
被告韩长青，男，1977年12月18日生，汉族。
原告张洪军与被告韩长青买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，2015年6月23日被告韩长青与原告张洪军签订了土地转让合同一份，原告张洪军当场向被告韩长青一次性支付了土地转让款51万元整；并写下土地转让款收据。然而，被告韩长青收到土地转让款项后以各种借口迟迟不肯履行转让手续，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告韩长青辩称，对原告诉称事实没有异议。
原告张洪军提供如下证据支持其诉讼主张：
《农村土地转让合同书》一份、《收据》一份。
以上两份证据证实2015年6月23日原、被告签订土地转让合同，被告收取原告土地转让款51万元的事实。
经庭审质证，被告韩长青认为，土地转让合同与收据中，是本人签名，但收取土地转让款可能是31万元，记不清了。
本院经审查，认为，被告对两份证据中的签名不持异议，被告认为收条的金额为31万元，但不能提供相应的证据予以证实，对原告提供的上述证据内容予以采信。
被告韩长青未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年6月23日原告张洪军与被告韩长青自愿签订《农村土地转让合同书》一份，约定被告韩长青向原告张洪军转让耕地81000平方米，转让价格为51万元。同日，原告向被告支付转让款51万元。被告收取转让款后，未能如约为原告办理耕地产权过户登记手续，原告要求解除合同，被告退还耕地转让款51万元，因此双方发生争议。
本院认为：原告张洪军与被告韩长青签订土地转让合同，被告收取原告转让款51万元事实清楚，因被告不能如约为原告办理土地过户登记手续，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，被告退还转让款的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方在本案诉讼之前并未解除，双方对违约责任并未明确约定，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、原告张洪军与被告韩长青于2015年6月23日签订的《农村土地转让合同书》予以解除；
二、被告韩长青于本判决生效之日起三日内返还原告张洪军土地转让款51万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900.00元，减半收取4450.00元由被告韩长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年四月三十日
书记员 张宝田
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4962-2号
申请执行人吴晓颖，女，1984年1月20日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住泉州市鲤城区。
被执行人黄建波，男，1982年11月6日出生，汉族，泉州市泉港区人，公务员，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴晓颖与被执行人黄建波民间借贷纠纷（2015）安民初字第5980号民事判决书及（2015）泉民终字第2185号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄建波返还借款人民币104450元及息的义务。执行中，经查，被执行人的帐户已被冻结，暂无其他执行价值的财产可供执行，且本院己将其列为失信被执行人，本案可先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5980号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2185号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月七日
书记员 林美娥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1296-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨广涛，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行员工。
被执行人李保海，农民。
被执行人丁玉平，女，1959年10月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人李宗义，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人李宗孝，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人李宗信，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人袁义广，男，1967年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第555号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年5月8日立案执行，本案在执行过程中被执行人李保海、丁玉平、李宗义、李宗孝、李宗信、袁义广拒不履行生效法律文书所确定的义务。现发现被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保海、丁玉平、李宗义、李宗孝、李宗信、袁义广在金融机构的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年十月九日
书记员 肖太森
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第413号
申请执行人张耀威，男，60岁，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人陈文喜，男，43岁，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人张耀威与被执行人陈文喜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张耀威于2015年2月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张耀威以被执行人陈文喜暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2278号民事判决书第一项终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 程 帅
二〇一五年六月十日
书记员 孟庆峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初973号
原告：李建运。
被告：山东滨海建工有限公司。
法定代表人：韩华东，该公司总经理。
被告：滨州市滨城区市东街道办事处。
负责人：孙树光，该办事处主任。
委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文志，山东民杰律师事务所律师。
被告：滨城区市东街道东王侯家安置小区工程建设指挥部。
委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文志，山东民杰律师事务所律师。
原告李建运与被告山东滨海建工有限公司、滨州市滨城区市东街道办事处、滨城区市东街道东王侯家安置小区工程建设指挥部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建运、被告山东滨海建工有限公司的法定代表人韩华东、被告滨州市滨城区市东街道办事处及滨城区市东街道东王侯家安置小区工程建设指挥部的委托诉讼代理人耿海滢、王文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建运向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东滨海建工有限公司支付原告劳务费257000元；2、判令被告山东滨海建工有限公司支付原告自2015年2月12日起至起诉之日的利息30000元；3、判令被告山东滨海建工有限公司支付原告自起诉之日至全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4、判令被告滨州市滨城区市东街道办事处、滨城区市东街道东王侯家安置小区工程建设指挥部在欠付工程价款范围内对上述1、2、3项承担责任；5、本案所需诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年9月份开始，原告与被告山东滨海建工有限公司约定，由原告负责施工被告滨州市滨城区市东街道办事处发包给被告山东滨海建工有限公司的滨州市滨城区市东街道办事处东王侯家安置小区22#-28#楼的水电暖工程，承包方式为包清工。原告于2013年底施工完毕，但被告山东滨海建工有限公司未按约定支付劳务费，直到2015年2月11日，经原告与第一被告最终结算，第一被告计欠原告劳务费357000元。2015年2月16日，被告支付原告100000元，对剩余劳务费长期拖延支付，且第二被告至今仍欠付第一被告工程价款。为此，原告特具状人民法院，请依法公正判决。
被告山东滨海建工有限公司辩称，对原告主张的利息有异议，对其他内容均无异议。
被告滨州市滨城区市东街道办事处辩称，1、滨州市滨城区市东街道办事处与原告不存在劳务合同关系，原告突破合同相对性主张劳务费无法律依据。2、原告诉状所述不实，本案小区的发包方为滨州市正宇置业有限责任公司，另涉案小区正在进行审计中，工程价款并不确定，原告主张滨州市滨城区市东街道办事处仍欠付山东滨海建工有限公司工程价款不符合事实。
滨城区市东街道东王侯家安置小区工程建设指挥部辩称，与被告滨州市滨城区市东街道办事处答辩意见一致。
根据当事人的陈述和经审查确认的收料单等证据，本院认定事实如下：
被告山东滨海建工有限公司在承揽滨城区市东街道办事处东王、侯家安置房小区工程后，将部分水电暖安装以清工形式分包给原告李建运，2015年2月11日，原告与被告山东滨海建工有限公司就劳务费用进行结算。被告山东滨海建工有限公司给原告李建运出具的收料单显示：被告欠原告在水电暖安装劳务费用357000元，2015年2月16日支付原告100000元。以上收料单加盖有被告山东滨海建工有限公司材料专用章，该公章上的防伪码为3723010043733。被告山东滨海建工有限公司对原告的该项主张无异议。
原告主张滨城区市东街道办事处东王、侯家安置房小区工程的发放方为被告滨州市滨城区市东街道办事处、滨州市滨城区市东街道办事处尚欠被告山东滨海建工有限公司工程款项，但原告对以上主张未提供证据予以证明，被告滨州市滨城区市东街道办事处亦不认可。
本院认为，被告山东滨海建工有限公司承建施工工程后，将部分水电暖安装等施工事项交由原告李建运组织工人施工，双方形成劳务合同关系，原告李建运履行施工义务后，被告应当依约定支付报酬。就被告应支付原告劳务费用的数额，依据被告给原告出具的收料单亦能明确予以认定，故原告要求被告支付劳务费257000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法应予以支持。对原告要求被告山东滨海建工有限公司支付2015年2月12日起至起诉之日利息的主张，因原告未就原被告之间劳务合同约定的付款期限情况进行举证，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，在清偿期限不明确的情况下，对原告主张被告山东滨海建工有限公司应承担支付利息违约责任的诉讼请求，本院不予支持。就涉案市东街道办事处东王、侯家安置房小区建设工程的发包方情况，在原告未提供有效证据予以证明的情况下，本案无法确认涉案工程的发包方是被告滨州市滨城区市东街道办事处，更不能认定被告滨州市滨城区市东街道办事处拖欠被告山东滨海建工有限公司工程款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，原告应承担举证不能之责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东滨海建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建运劳务费用257000元；
二、驳回原告李建运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2802.5元，保全费用2120元，由被告山东滨海建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一七年五月八日
书记员 林茹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00552号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人阙新树。
上列当事人于向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与阙新树因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与阙新树达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15364号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘宁，该公司董事长。委托代理人韩璐。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年六月十六日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2105号
原告：宋某。
委托代理人：孟凡旭。
被告：晁某。
委托代理人：孙皓。
第三人：苏某。
第三人：李某。
本院在审理原告宋某诉被告晁某，第三人苏某、第三人李某所有权确认纠纷一案中，原告宋某于2016年7月11日以与被告晁某正在庭外调解为由，向本院提出对被告晁某的撤诉申请。
本院认为，原告宋某在本案诉讼期间，基于与被告晁某正在庭外调解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告晁某的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宋某负担。
审判员 王红旭
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2647号
原告：王林，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住。
被告：孙争光，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告王林与被告孙争光民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告联系方式无法送达法律文书及相关材料。本院告知原告重新提供被告新的送达地址，被告未能提供。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达。本院告知原告重新提供被告新的送达地址，被告未能提供。现原告不能提供被告明确的可送达的具体地址，本案原告的起诉属被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年七月十三日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第263号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行被执行人李某胜
被执行人张某萍
申请执行人中国工商银行股份有限公司钟山县支行与被执行人李某胜、张某萍金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第608号民事判决书于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院作做工作，被执行人李某胜做了每个月偿还1500元直至履行完毕的履行计划，至今被执行人李桂胜按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的
规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第263号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一五年二月十四日
书 记 员 廖保书
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1348号
申请执行人杨建祥，男，1968年3月25日出生，初中文化，技术员。
被执行人陈涛，男，1973年1月13日出生，初中文化，司机。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1388号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人陈涛向申请执行人杨建祥偿还借款65000元及利息，并责令被执行人陈涛承担案件执行费1220元，被执行人陈涛至今未完全履行。本院在执行杨建祥申请执行陈涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建祥与被执行人陈涛私下达成执行和解协议，无需法院继续执行，现申请执行人杨建祥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第1388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年一月十九日
书记员 郝 鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3221号
原告刘某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告问某。
原告刘某与被告问某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告问某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：沈辉等人因经营需要向原告借款100000元，约定月利率2%，并由沈辉、问先玲于2015年3月29日向原告出具借条一份，由被告问某为其借款提供连带责任担保。后原告向借款及担保人进行催要，三人均未能偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告归还担保借款100000元及利息（从2015年3月29日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
原告刘某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借条一份，证明借款人沈辉、问先玲2015年3月29日向原告借款人民币100000元，并由被告问某提供担保的事实；
2、转帐凭条一张，证明原告通过农商银行将借款100000元汇给借款人沈辉的事实。
被告问某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告与借款人沈辉、问先玲系朋友关系，原、被告经人介绍相识。2015年3月29日，借款人沈辉、问先玲以做生意需要资金为由，向原告借款人民币100000元，并于向原告出具借条一份，被告问某在借条上签字担保，该借条载明：“今借到刘某人民币壹拾万元整（￥100000），月息2%，今借人：沈辉、问先玲，2015年3月29日，担保人：问某，2015、3、29”。上述借款经原告多次向借款人及担保人催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告问某在借条上签字担保，双方当事人未约定保证方式的，应视为连带责任担保，未约定保证范围的，保证人应当对全部债务承担责任，因双方对保证方式和保证期间未作约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。现借款人沈辉、问先玲未及时履行还款义务，而被告问某自愿为借款人提供担保，故原告在保证期间内要求被告问某承担保证责任，偿还担保借款人民币100000元及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告问某于本判决生效后十日内偿还原告刘某担保款人民币100000元及利息（从2015年3月30日起至实际还款之日止，按本金100000元，月息2%计算）；
二、被告问某在承担连带清偿责任后可向借款人沈辉、问先玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告问某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刁倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6472号
原告：范德，男，1989年7月22日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：安徽宝利丰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道766、838号，统一社会信用代码91340100584590787P（1—1）。
法定代表人：饶陆华，董事长。
委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。
原告范德与被告安徽宝利丰投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00961号
原告王心民，男，1958年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告杨新建，男，现年50岁，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
原告王心民与被告杨新建追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王心民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王心民负担。
审 判 长 苏建军
审 判 员 尹晓林
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1154号
原告：广州市番禺某服务公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告:广州市某机电科技有限公司,住所地广州市海珠区（仅作写字楼功能用）。
法定代表人：周永强。
本院在审理原告广州市番禺某服务公司诉被告广州市某机电科技有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被告广州市某机电科技有限公司已付清三个月租金及违约金，原告广州市番禺某服务公司于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市番禺某服务公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺某服务公司撤回起诉。
本案诉讼费1327元，由原告广州市番禺某服务公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邬敏秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16924号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：范志强，行长。
委托代理人：孙琛，男，1990年3月25日出生，汉族，住东阳市，公司员工。
委托代理人：罗宇同，男，1986年4月15日出生，汉族，住浦江县，公司员工。
被告：应林生，男，1976年11月14日出生，汉族，住乐东阳市。
被告：黄丽叶，女，1987年7月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：金玉堂，男，1979年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜淑平，女，1983年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告应林生、黄丽叶、金玉堂、杜淑平金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告应林生、黄丽叶共同归还借款99930.88元并支付利息11979.19元（利息已算至2016年10月19日，此后利息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止），由被告金玉堂、杜淑平承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2016年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙琛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告变更利息诉请为要求支付至2016年10月25日欠付的利息12353.93元，此后的利息、复息及罚息按合同约定履行至完毕之日止。
经审理认定：2015年10月19日，原告与四被告签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，合同约定：被告应林生、黄丽叶的借款额度为10万元，上述借款额度的使用期限为2015年9月17日起至2018年9月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但借款人申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过最高借款额度，额度有效期内发放的所有借款按月利率12.5‰计息，每笔借款的到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，借款到期日前（含借款到期日）全额偿还本息，逾期归还，出借人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的复息及罚息；被告金玉堂、杜淑平自愿为借款人应林生在该合同项下的所有贷款本息等提供连带责任保证，保证期间为各笔借款借期届满之日起二年。合同签订后，被告应林生多次通过原告银行的自助终端向原告借款，但未按时归还借款本息，至2016年10月25日，尚欠借款本金99930.88元，欠付利息、复息及罚息12353.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告应林生、黄丽叶应于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款99930.88元并支付利息12353.93元（利息已算至2016年10月25日止，此后利息、复息及罚息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告金玉堂、杜淑平对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告金玉堂、杜淑平连带清偿后，有权向被告应林生、黄丽叶追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告应林生、黄丽叶负担，由被告金玉堂、杜淑平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王湘湘
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第330号
上诉人（原审被告）苏正化，女，1967年1月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）耿志刚，男，1983年4月25日生，汉族。
原审被告云南纬度农业工程技术有限责任公司
法定代表人苏正化。
上诉人苏正化因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1249号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人苏正化称：本案应当由砚山县法院受理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人耿志刚未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告云南纬度农业工程技术有限责任公司住所地在一审人民法院辖区。故上诉人苏正化的上诉请求不能成立，一审裁定适当，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 叶 刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第946号
原告张滢。
被告宋梅华。
原告张滢诉被告宋梅华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年初与被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于鸢飞路397号房屋，租赁期为12个月，自2014年3月1日起至2015年3月1日止，租金为25000元，保证金1000元。合同签订后，原告按合同约定及时将租金及保证金交于被告，合同到期前，原告于2015年2月27日将房屋内物品搬走同时将房屋钥匙退还被告并要求被告退还保证金1000元，但被告却以没有提前通知不再续租为由，将保证金扣留不退，原告多次找被告协商索要均未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告租房保证金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不退还原告保证金是因为原告把被告的一块玻璃打碎了，原告安装广告牌时将被告大门上方的一块大理石弄掉了，原告租赁房屋用于跆拳道培训，学员在练跆拳道时用脚踢墙面导致墙面变形，被告要求原告给予维修后再退还保证金，但原告一直未予修理。
经审理查明：原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于潍坊市奎文区鸢飞路397号房屋，面积300平方米，租给原告使用，租赁期共12个月，自2014年3月1日至2015年3月1日止。租金总额为25000元，原告在2014年1月26日一次性交给被告后，原告才有权使用该房屋。原告在使用期间，必须保证房屋完整无损，若有损坏，则按损坏程度作价赔偿。租赁期满，原告应如期交还该房屋。原告交付该房屋时，被告必须向原告支付房屋租赁保证金1000元。租赁期满后，房屋租赁保证金除扣除应由原告承担的费用及原告应承担的违约、赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告。合同签订后，原告向被告交纳了25000元的房租和1000元的房屋租赁保证金，被告向原告交付了房屋。租赁期满后，原告于2015年2月底将房屋交还给被告，被告未将房屋租赁保证金1000元退还原告。
2015年9月8日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、收款收据，以及原、被告陈述记录在案为证。
庭审中，原告主张租赁合同已经期满，原告已将房屋交还被告，被告应将租赁保证金1000元退还给原告。被告主张，原告在租赁期间给被告造成了损失约5000元，原告应先将损坏的物品修缮好，被告再退还保证金。被告为证明其主张，向法庭提供了照片七份，主张原告在租赁期间，将被告一块玻璃（约80cm＊50cm）打碎，原告安装广告牌时将被告大门上方一块大理石弄掉（约60cm＊50cm），原告租赁房屋是用于跆拳道培训，涉案房屋内西面的墙面因原告的学员练跆拳道用脚踢而走形。原告质证后对被告主张的5000元不予认可，认为玻璃是被告同意原告拆除，原告自行拆除时玻璃破碎；对于大理石是原告安装广告牌时造成了松动，未免砸到路人就将大理石拿掉，当时被告丈夫也在现场；对于墙面，原告的学员练跆拳道是踢沙袋，不存在踢墙面的情况，且原告交还房屋时让被告查看过，被告未提出异议。被告对此不予认可，称房屋交回时被告就发现了照片上的问题，要求原告修缮房屋后再退还押金，但原告未予修缮。
另查明，原、被告双方在租赁房屋和租赁结束交还房屋时均没有物品的交接清单。被告陈述原告租赁期满后涉案房屋由被告当仓库使用。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。租赁合同第九条约定，租赁期满后，房屋租赁保证金除扣除应由原告承担的费用及原告应承担的违约、赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告。原告在租赁期限届满时已将租赁房屋交还被告，被告理应按照合同约定扣除原告应承担的赔偿数额后将保证金退还原告。
关于被告主张的原告在租赁期间造成一块玻璃破损、一块大理石脱落，并提供了相关照片予以证实，原告质证后亦认可玻璃是在原告自行拆除过程中造成的破裂，大理石是原告在安装广告牌时造成的松动脱落，故按照租赁合同第五条的约定，对于上述玻璃及大理石的损失应由原告承担，因双方就上述物品的价值不能达成一致意见，亦未在本院限定的时间内申请评估，本院酌定被告的损失为300元。关于被告主张的原告在租赁期间造成墙面变形，对此原告不予认可，因被告提交的照片没有显示时间，且原告已于2015年2月底就将涉案租赁房屋交还给被告，被告亦陈述之后自己当作仓库使用，故被告提供的证据不足以证明墙面变形是在原告租赁期间造成的，对该主张本院依法不予支持。综上，扣除损失300元，被告应将剩余的700元保证金返还给原告。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百三十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告宋梅华于本判决生效之日起十日内返还原告张滢房屋租赁保证金700元；
二、驳回原告张滢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙晓洁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第168号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴杰。
被告人周俊。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人周俊犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正东出庭支持公诉，被告人吴杰、周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月至8月期间，被告人吴杰、周俊和邓婷（另案处理）共谋贩卖“冰毒”，由吴杰购买“冰毒”并进行分装，周俊、邓婷帮助贩卖。
2013年8月13日22时许，被告人周俊在崇州市成大路“邵城豆腐”餐馆附近将一袋约0.2克“冰毒”以200元的价格销售吸毒人员晏超；2013年7月28日，被告人周俊接到吸毒人员刘祥峰要购买“冰毒”的电话，因其不在崇州，遂让邓婷在崇州市唐兴西路转盘口将一袋约0.2克的“冰毒”以200元的价格销售给刘祥峰；2013年8月3日，被告人周俊在崇州市唐兴西路转盘口将一袋约0.2克的“冰毒”以200元的价格销售给刘祥峰；2013年8月3日凌晨，被告人周俊在崇州市蓝岛小区将一袋约0.2克的“冰毒”以200元价格销售给吸毒人员易川锐。
2013年9月5日，被告人吴杰在崇州市崇阳镇文井街196号门前被巡逻民警挡获，民警从其身上搜出0.1克“冰毒”，净重3.1克的36颗“麻古”药片，净重0.7克“麻古”粉末。经鉴定，被告人吴杰所携带的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，“麻古”药片和“麻古”粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2、2013年9月4日晚，被告人吴杰在崇州市唐兴西街9号自己的租住房内，由吴杰提供“冰毒”，容留被告人周俊和邓婷、晏超在房间内吸食。
2013年9月5日，公安人员到被告人吴杰租住房屋检查时挡获有吸毒嫌疑的被告人周俊，当日，二被告人因吸食毒品行为分别被崇州市公安局决定行政拘留十四日，行政拘留执行期间，二被告人于2013年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人吴杰、周俊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关立案登记表和关于被告人吴杰、周俊到案经过的说明，同案参与人相互辨认的笔录，同案参与人邓婷的供述，买毒人晏超、刘祥峰、易川锐的陈述，证人万某某的证言和辨认被告人吴杰的笔录，公安机关扣押物品清单、现场勘验检查笔录，被告人吴杰指认查获毒品及称重的照片，被告人周俊指认贩毒地点和被告人吴杰容留其吸食毒品地点照片，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人吴杰、周俊的供述，被告人吴杰的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰、周俊伙同，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪且情节严重。被告人吴杰为他人吸食毒品提供场所的行为，侵犯了社会管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人吴杰、周俊犯贩卖毒品罪，被告人吴杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人吴杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴杰、周俊到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人吴杰犯数罪，实行并罚。根据被告人吴杰、周俊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十七日起至二O一八年一月十六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，被告人周俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月十七日起至二O一六年九月十六日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 余绍炳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 婷
附1：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但在管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
附2：《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00715号
原告：沈某某（曾用名沈某某），女，1969年9月7日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1974年5月4日生，汉族，农民。
原告沈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员周旦旦独任审理，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告张某某因做生意缺少资金，于2013年3月3日向我借款人民币29000元，当时约定还款日期为2014年3月3日，约定月利率为1.3分。当时被告给我出具借条一张，借款到期以后我多次找被告催要，被告分文未付，故诉至法院要求被告偿还我本金29000元及利息2500元。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2013年3月3日被告张某某因做生意缺少资金，从原告沈某某处借款人民币29000元，并于当日出具欠条一份，“今借到沈立红现金贰万玖仟元，借款日期从2013年3月3日起到2014年3月3日还，到期本利归还，决无反悔。借款人：张某某，月利息：1分3利。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次找到被告索要，被告拖欠至今，分文未付。因此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金29000元及利息2500元。
上述事实，有原告的陈述、欠条，经本院审查和开庭质证，可以认定。
本院认为，原告沈某某与被告张某某在平等、自愿基础上达成的借款协议合法有效，本院予以确认。在借款协议上已明确约定了借款利息及借款期限均是原、被告的真实表示。借款到期后，被告应按双方约定的期限履行给付义务。由于被告未按约定期限及时履行给付义务证明被告已违约。因此，本院对原告的诉讼请求应予支持。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还欠原告沈某某的借款人民币29000元及利息2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 ：周旦旦
二〇一五年七月十五日
代书 记员 ： 田 曾
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00351号
原告史文军，男，1970年出生。
被告褚志文，男，1988年出生。
原告史文军因与被告褚志文民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告史文军到庭参加诉讼，被告褚志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文军诉称，2013年3月30日，被告褚志文以购买种子化肥为由，从原告处借款80000元，并给原告出具了一份借据，载明：今借到史文军人民币捌万元，￥80000元，此据借款用途说明：自用于购种子化肥，于2013年3月30日之前偿还此笔借款，否则逾期按该款项总额的日万分之五十逐日加收履约滞纳金，……，借款人签章，褚志文，……。逾期后，被告以各种理由拒不还款，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告偿还借款80000元及利息20000元，诉讼费用由被告承担。
被告褚志文在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、借据一份，证明被告借原告80000元的事实。2、转让协议一份，证明被告逾期未还款，曾以地里的作物做抵押。3、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告褚志文借原告款80000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，故原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告褚志文于本判决生效后10日内偿还原告史文军借款80000元。
二、驳回原告史文军的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告褚志文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡红杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初708号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨绍刚，男，1984年9月23日出生，汉族，文盲，无业，家住云南省曲靖市陆良县。2003年2月13日因犯诈骗罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑六个月，2003年5月17日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）701号起诉书指控被告人杨绍刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武某出庭支持公诉。被告人杨绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月21日21时许，被告人杨绍刚驾驶经检验转向系、制动系不合格的云Ｆ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车，沿昆明市浑团公路由西至东行驶至大墨雨村附近路段时，碰撞被害人李某,4致被害人李某,4当场死亡。经鉴定，被害人李某,4系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人杨绍刚承担此次事故主要责任。被告人杨绍刚于同日向公安机关自动投案。公诉机关认为对被告人杨绍刚应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨绍刚对指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨绍刚赔偿被害人家属丧葬费和部分经济损失共计人民币十万元。
以上事实，有公诉机关和辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证的户口证明，前科材料，到案经过，被告人的供述，证人袁某,4、张某2、张某3、张某4、张某5、李某,4的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，现场指认笔录及照片，死亡原因检验报告，车辆技术检验鉴定报告，车辆痕迹司法检验意见书，法医毒物鉴定报告书，道路交通事故认定书，协议书，收条，机动车驾驶证及车辆信息，当事人身份证明等证据予以证实。被告人杨绍刚亦无异议，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨绍刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨绍刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，赔偿了部分损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨绍刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 山敏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第177号
申请执行人：天津市静海县海翔牛奶养殖场
被执行人：赵承江
天津市静海县海翔牛奶养殖场申请执行赵承江民借纠纷一案，静海县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）静民初字第4057号民事调解书，已经发生法律效力，申请人天津市静海县海翔牛奶养殖场于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第177号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 郝胜新
审判员 徐文胜
二〇一五年七月七日
书记员 孙 剑
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18228号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行浦人社监(2015)理字第2259-1号行政处理决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海申致联客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2015)理字第2259-1号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初302号
原告：方权。
被告：曹项波。
原告方权与被告曹项波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告曹项波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2015年12月1日，被告曹项波向原告方权借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告曹项波立即归还借款10000元，并支付从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告曹项波向原告借款10000元的事实。
被告曹项波未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告曹项波未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年12月1日，被告曹项波向原告方权借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹项波于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元，并支付从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹项波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵银娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09856号
原告：李某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。由于双方婚前缺少了解，婚后双方性格不合，导致双方经常吵架。原告两年多不在家，现因双方感情完全破裂。故原告起诉请求法院判决原、被告双方解除婚姻关系。
被告张某未到庭参加诉讼亦未答辩。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年2月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，夫妻感情一般。2015年12月28日，原告以“双方婚前缺少了解，婚后双方性格不合，导致双方经常吵架。原告两年多不在家，现因双方感情完全破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般。原告称“双方婚前缺少了解，婚后双方性格不合，导致双方经常吵架。原告两年多不在家，现因双方感情完全破裂”，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月十九日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)埇民一初字第09856号原告:李某，男，汉族。被告:张某，女，汉族。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称:原、被告双方于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女。由于双方婚前缺少了解，婚后双方性格不合，导致双方经常吵架。原告两年多不在家，现因双方感情完全破裂。故原告起诉请求法院判决原、被告双方解除婚姻关系。被告张某未到庭参加诉讼亦未答辩。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年2月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女，夫妻感情一般。2015年12月28日，原告以“双方婚前缺少了解，婚后双方性格不合，导致双方经常吵架。原告两年多不在家，现因双方感情完全破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般。原告称“双方婚前缺少了解，婚后双方性格不合，导致双方经常吵架。原告两年多不在家，现因双方感情完全破裂”，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告李某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月十九日书记员 征翔祥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6640号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该银行行长。
被申请人：诸城帝王食品有限公司，住诸城市城北十里堡。
被申请人：万松军，男，1966年03月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘相柱，男，1964年08月19日生，汉族，住诸城市。
被申请人：山东鑫昊精密机械股份有限公司，住所地：诸城市开发区舜德路1299号。
被申请人：任成宝，男，1969年06月03日生，住诸城市。
被申请人：诸城市绿园食品有限责任公司，住所地：诸城市城北十里堡。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人诸城帝王食品有限公司、万松军、刘相柱、山东鑫昊精密机械股份有限公司、任成宝、诸城市绿园食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款18238395.39元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款18238395.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 萌
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1002号
原告：李建华，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告：李某，
法定代理人：李建华（系李某之父），男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住定兴县北南蔡乡大留村***号。身份证号码13062619880815734
原告：马全生，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告：高亚丽，女，1963年8月6日出生，蒙古族，住定兴县。
上述四原告委托诉讼代理人柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：李荣花，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人耿宝刚，定兴县明洋中信法律服务所法律工作者。
原告李建华、李某、马全生、高亚丽与被告李荣花义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华及四原告李建华、李某、马全生、高亚丽的委托诉讼代理人柴克森，被告李荣花及委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华、李某、马全生、高亚丽诉称：2015年5月16日，原告李建华应被告李荣花的请求，帮李荣花去北京接其女儿史晓楠。原告李建华妻子马文静（××）因路途遥远担心其夫李建华便跟车随行。不料，在返回途中发生了李建华、李荣华、史晓楠受伤、马文静死亡的交通事故。事故发生后，四原告经过计算应得到498216.68元的赔偿。由于该案是交通事故案件，经定兴县人民法院审理，四原告仅得到各项赔偿270952.34元。综合整个案件情况，四原告的损失是由于被告要求原告李建华为其帮工所致，被告理应就四原告没有得到赔偿的227264.34元对四原告进行赔偿，但又考虑到被告与原告李建华有亲属关系，所以为了照顾亲情的存续，原告仅要求被告再赔偿15万元并支付诉讼费用。
被告李荣花辩称，我不同意赔偿四原告的任何损失，请法院驳回原告的诉讼请求。1、我没有要求李建华为我帮工，我是租用李建华的车。2、此次交通事故有事故责任方，四原告的损失应当由责任方承担赔偿责任。3、马文静之死与我没有任何关系，我既没有租用马文静，也没有要求其帮工。马文静跟车随行属其个人行为，与我没有关系。
经审理查明，被告李荣花与原告李建华系姑侄关系。2015年5月15日被告李荣花打电话让原告李建华开车到北京接被告之女史晓楠回家。当晚8点原告李建华之妻马文静随车到被告李荣花家里，由李建华驾驶自己名下的冀Ｆ×××××号轿车，李荣花、马文静乘车随行，被告李荣花未明确拒绝马文静跟车随行。进京加油时被告李荣花提出给付李建华200元而李建华未收，当晚三人到北京将史晓楠接回。在返回途中行至廊涿高速公路18公里＋512米处冀Ｆ×××××轿车发生单方撞护栏事故后停在第一行车道上，李建华及乘车人马文静、李荣花、史晓楠站在车外，后被张建驾驶冀Ｆ×××××欧曼牌重型自卸货车由东向西行驶与冀Ｆ×××××轿车追尾碰撞，造成马文静死亡，李建华及李荣花、史晓楠受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，原告李建华、张建分别负事故的同等责任，马文静、李荣华、史晓楠不负责任。事故发生后，李建华个人作为原告及李建华、李某、马全生（马文静之父）、高亚丽（马文静之母）作为共同原告向本院提起诉讼，本院经审理李建华的损失为153802.18元，获得赔偿金100543.34元，有53258.84元（153802.18元-100543.34元）未获赔偿。马文静死亡相关的损失为344414.5元，获得赔偿金242409元，有102005.5元（344414.5元-242409元）未获赔偿。
以上事实有原被告陈述、马全生、高亚丽、李建华身份证复印件、常住人口登记卡、本院民事判决书两份予以证实。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告李建华为被告李荣花帮忙接人，双方形成帮工法律关系。被告李荣花对原告李建华给其接人造成李建华受伤的事实予以认可，被告主张双方系运输合同关系，被告曾提出给付李建华200元租车费而李建华未收，被告无其他证据相佐证双方的运输合同关系，故对被告的辩解理由本院不予采信。李建华在帮工过程中受伤，被告李荣花作为被帮工人对李建华的受伤应当承担赔偿责任。原告李建华与被告李荣花协商去北京接人事宜时，李荣花表示不让马文静同去，但在出发去接人时，李荣花未明确拒绝马文静随行，视为同意马文静帮工，双方形成帮工法律关系。马文静在帮工过程中因第三人张建、李建华侵权死亡，由第三人承担赔偿责任，故被告李荣花作为被帮工人对马文静死亡所造成的损失，不承担赔偿责任。马文静的继承人可另案起诉。原告李建华在帮工过程中缺乏自我保护和防范意识，未尽到安全注意义务，对于损害的发生也具有过错，由此依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据当事人过错程度，结合本案实际情况，由受害人李建华自行承担50%的责任，被告李荣花承担50%的赔偿责任为宜。综上，被告李荣花赔偿原告李建华各项损失为26629.42元（53258.84元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告李荣花于本判决生效后五日内赔偿原告李建华经济损失26629.42元；
二、驳回原告李建华、李某、马全生、高亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李荣花负担586元，原告李建华、李某、马全生、高亚丽负担2714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘彦超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4421号
原告天津市金东机动车检测中心（组织机构代码70051408-8），住所地天津市东丽区津塘公路3号桥。
法定代表人李慧，总经理。
委托代理人天津瑞宇律师事务所律师。
被告张顺华，男，汉族。
原告天津市金东机动车检测中心与被告张顺华劳动争议一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张顺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自被告入职一个月内，原告多次要求被告签订劳动合同，被告以未考虑成熟为由，拒绝签订。为此，原告要求与被告协商解除劳动关系。被告于2013年8月自行离职。未签订劳动合同是被告的过错造成，原告已经按月发放了被告的工资、加班费及防暑降温费。现不服裁决，故诉请准许原告无需支付被告2013年6月2日至2013年8月30日双倍工资6367元、自2013年5月至2013年8月周六加班费400元、防暑降温费348元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第218号《仲裁裁决书》，证实争议已经过仲裁程序。
二、录音材料、证人林辉、刘庆伟的证言，证实未签订劳动合同的原因在于被告。
三、2013年5月至8月的工资表，证实原告已足额支付加班费及防暑降温费，其中5月的加班费及防暑降温费在工资内，6月至8月的加班费及防暑降温费包含在奖金内。
被告辩称，被告没有拒绝签订劳动合同，不是被告自行离职，现认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
被告未针对其答辩意见提供证据。被告对原告提供的录音资料、工资表的真实性无异议，不认可其证明目的，被告认为证人证言的内容不真实。
本院的认证意见，原告提供的《仲裁裁决书》真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。原告提供的证人刘庆伟的证言因证人与原告有利害关系，且其证言并无其他证据佐证真实性，故本院不予采信。原告提供的其他证据与其主张无关联，对其主张并无证明力。
经审理查明，被告于2013年5月2日至8月30日在原告处引线岗位从事驾驶员工作。原告未与被告签订劳动合同。自2013年6月2日至8月30日，被告的工资总额为6367元。被告在职期间每月有两个周六需加班半日，被告夏季在岗。截至2013年8月30日，原告应支付被告周六加班费400元、防暑降温费348元，原告均未支付。
2014年4月21日，被告曾向劳动监察部门主张权利，后于2014年5月21日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年7月2日作出津丽劳人仲字（2014）第218号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告自2013年6月2日至8月30日期间的未签订劳动合同双倍工资6367元、2013年5月至8月周六加班费400元以及防暑降温费348元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律的调整。关于未签订劳动合同双倍工资一节，依《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位应在与被告建立劳动关系后的一个月内与被告签订劳动合同，其未履行用人单位的法定义务，亦无证据证实未签订劳动合同的原因在于被告，因此，原告应当依法支付被告自2013年6月2日至8月30日期间的未签订劳动合同双倍工资。关于周六加班费和防暑降温费一节，原告认可被告周六加班以及被告夏季在岗工作的事实，其主张在奖金中已经一并支付，但并未提供核算依据，原告的主张证据不足，不能成立。原告应当依法按照《劳动法》的规定以被告本人工资200%的标准支付被告周六加班的劳动报酬，亦应按照本市的防暑降温费标准支付被告夏季在岗的防暑降温福利待遇。现原、被告对仲裁确定的上述三项待遇的数额并无异议，且数额亦在合法范围内，故本院以此数额确定由原告支付被告，原告请求准许其不予支付并无事实和法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津市金东机动车检测中心支付被告张顺华自2013年6月2日至8月30日期间的未签订劳动合同双倍工资6367元、自2013年5月至8月期间的周六加班费400元、防暑降温费348元，总计7115元。
（执行办法：原告天津市金东机动车检测中心于本判决生效后十日内将款交被告张顺华或交本院转被告张顺华。）
二、驳回原告天津市金东机动车检测中心全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市金东机动车检测中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年八月十三日
书记员 刘冠球
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初5号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人孙明亮（绰号：碉堡），男，1975年9月23日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2001年9月4日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元人民币；因犯盗窃罪，于2004年1月5日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元人民币；因犯盗窃罪，于2008年6月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2200元人民币；因犯盗窃罪，于2013年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千八百元，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被梁平县公安局刑事拘留，2016年1月4日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人孙明亮犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人孙明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日21时许，被告人孙明亮在本县梁山街道名豪上广场步行街“裕恩藤木艺术”家私店门前，见被害人周某在该店门前针织品摊位营业并将营业收入的现金存放于该摊位下的钱盒内，便趁周某到该店门市内接待顾客，无人照看之机，将钱盒内的1320元人民币盗走。
同年12月24日19时许，周某在该店门前摊位营业时发现盗窃其现金的孙明亮，遂向梁平县公安局梁山第一派出所报警，民警赶至摊位处将被告人孙明亮抓获。
上述事实，被告人孙明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人周某的陈述，指认现场笔录，指认现场照片，刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频资料，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人孙明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙明亮到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人孙明亮退赔被害人周某1320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第01401号
原告王某某，男，1936年8月10日出生，汉族，无业，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告穆某，男，1981年12月10日出生，民族、职业不详，住凌海市。
被告李某，男，1982年8月2日出生，民族、职业不详，住凌海市。
本院在审理原告王某某与被告穆某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一四年十月十日
书记员 季海潇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初870号
原告：代存清，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：孙秀兰，女，1949年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
二原告共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：代万庭，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：代林，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：代万芳，女，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：代侠（曾用名：代万英），女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：代大云，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告代存清、孙秀兰与被告代万庭、代林、代万芳、代侠、代大云赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告代存清，原告代存清、孙秀兰共同委托诉讼代理人张朝明，被告代万庭、代林、代万芳、代侠到庭参加诉讼，被告代大云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代存清、孙秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令五被告向二原告每月支付赡养费300元；二、原告住院期间花费医疗费52700元由五被告承担；三、五被告每人预交2000元作应急救治资金；四、判令五被告每月探望二原告一次；五、如二原告尚失劳动能力，应由五被告共同出资雇佣护理人员照料。事实与理由：二原告共生育有五个子女，分别是长子代万庭、次子代林、长女代万芳、次女代侠、三女代大云。近年来，原告年事已高，生活不能自理，现原告生活上没有保障，为此起诉。
被告代万庭辩称：被告代万庭愿意赡养父母，每月支付赡养费300元，但不同意支付开支的医疗费，因原告未提供正式发票。也不同意支付应急救治资金2000元。
被告代林辩称：被告代林愿意赡养父母，每月支付赡养费300元，愿意支付原告住院期间的医疗费及应急救治资金2000元。
被告代万芳辩称：被告代万芳愿意赡养父母，每月支付赡养费300元，愿意支付原告住院期间的医疗费及应急救治资金2000元。
被告代侠辩称：被告代侠愿意赡养父母，每月支付赡养费300元，愿意支付原告住院期间的医疗费及应急救治资金2000元。
被告被告代大云未答辩。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的事实如下：原告代存清、孙秀兰系夫妻关系，共生育有五个子女，分别是分别是长子代万庭、次子代林、长女代万芳、次女代侠、三女代大云。原告孙秀兰身患残疾，生活不能自理，依靠原告代存清照料。现原告代存清年事已高，子女不尽赡养义务，为此二原告诉讼来院。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，五被告系二原告子女，对二原告负有赡养的法定义务，现二原告年事已高且原告孙秀兰身患残疾，完全丧失劳动能力，且没有生活自理能力，需要其子女尽赡养义务，对其经济上供养，生活上照料，精神上抚慰。五被告未尽赡养义务，应当承担法律责任。原告要求五被告每人每月给付赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求五被告支付医疗费52700元的诉讼请求，因未提供正式医疗费发票，本院不予支持。原告要求五被告每人预交2000元应急救治资金及雇佣护理人员的诉讼请求，因实际情况尚未发生，本院不予支持，待紧急救助情况发生，五被告不尽赡养义务时，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代万庭、代林、代万芳、代侠、代大云从2017年2月起，每月各给付原告代存清、孙秀兰赡养费300元，于当月的10日前履行完毕；直至原告代存清、孙秀兰死亡时为止；
二、驳回原告代存清、孙秀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费200元，合计280(原告代存清、孙秀兰预交)，由被告代万庭、代林、代万芳、代侠、代大云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 琦
附（2017）皖1225民初870号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》（节录）
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初870号原告：代存清，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告：孙秀兰，女，1949年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。二原告共同委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被告：代万庭，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：代林，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：代万芳，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：代侠（曾用名：代万英），女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：代大云，女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告代存清、孙秀兰诉被告代万庭、代林、代万芳、代侠、代大云赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告代林、代万芳、代大云下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄 琦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5263号
申请人韩保敏，女，汉族，住滕州市。
担保人王超，男，汉族，住滕州市。
担保人魏东升，男，汉族，住滕州市。
被申请人王超，男，汉族，住滕州市。
被申请人魏丽苹，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人韩保敏与被申请人王超、魏丽苹民间借贷纠纷一案中，申请人韩保敏于2016年9月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王超、魏丽苹的银行存款55万元或查封相应价值的其他财产。
担保人王超自愿提供其本人名下的鲁DXXX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
担保人魏东升自愿提供其本人名下的位于滕州市XX东区13号楼1单元502室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人韩保敏的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王超名下的鲁DXXX**号轿车一辆，查封期限至2017年9月8日；
二、查封担保人魏东升名下的位于滕州市XX东区13号楼1单元502室房产一处，查封期限至2019年9月8日；
三、冻结被申请人王超、魏丽苹的银行存款55万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费3270元，由申请人韩保敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈允具
二〇一六年九月九日
书记员 张 越
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01458号
申请执行人赵翔，男，汉族。
被执行人刘永翔，男，汉族。
申请执行人赵翔与被执行人刘永翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）莲民初字第02020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘永翔拒不履行调解书确认的义务，申请执行人赵翔于2015年9月2日向本院申请执行，执行标的为支付房租20400元、2015年5月至8月的房租及搬离西安市莲湖区沣镐路二号民航小区家属院108楼1单元301室房产。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年11月28日，被执行人刘永翔自动搬离西安市莲湖区沣镐路二号民航小区家属院108楼1单元301室房产。关于本案执行标的中支付房屋租金的部分，本院依职权查询未发现被执行人刘永翔名下可供执行之财产。2016年2月3日，本案合议庭合议，决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01458号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一六年二月十七日
书记员 贺 文 静
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执479号
申请执行人杨成永，男，汉族，1949年6月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇杨桥村，农民，身份证号；6106241949********，联系电话；,1535341****。
被执行人谷军，男，汉族，约48岁，陕西省安塞县人，现住安塞县王窑街道，个体户。
被执行人周士玲，女，汉族，约46岁，陕西省安塞县人，现住王窑街道，农民。
申请执行人杨成永依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初498号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人杨成永于2016年12月21日向本院申请撤回对被执行人谷军、周士玲的执行申请。
本院认为，申请执行人杨成永撤回对被执行人谷军、周士玲的申请执行是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄婵婵