wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终395号
原公诉机关贵州省赫章县人民法院
上诉人（原审被告人）韦近，曾用名杨近，又名杨老三，男，布依族，1982年8月13日出生于贵州省水城县，小学文化，无业，住水城县。因本案于2016年10月12日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
原审附带民事诉讼原告人彭某2，女，汉族，2000年7月23日于贵州省赫章县，初中文化，学生，住赫章县。系被害人彭某3能长女。
原审附带民事诉讼原告人彭某1，女，汉族，2006年5月19日出生于贵州省赫章县，小学文化，学生，住赫章县。系被害人彭某3能次女。
原审附带民事诉讼原告人邓某，女，汉族，1982年4月8日出生于贵州省赫章县，初中文化，农民，住赫章县，系被害人彭某3能之妻，彭某2、彭某1的法定代理人。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人韦近犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）黔0527刑初76号刑事附带民事判决，原审被告人韦近不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年4月23日17时30分许，赫章县城关镇卸旗村红卫组的彭某3能驾驶长安双排座车停在兴发乡丫都村厂上组肖某4勤家旁边时，无故被被告人韦近、文某2（已判决）、文某3（已判决）、王某3（另案处理）等五人持钢管、木棒打伤，经六盘水市医院抢救无效于2007年4月28日死亡。经赫章县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，死者彭某3能系被他人用钝器损伤头部造成颅脑损伤死亡。彭某3能受伤后当天被送到赫章县福田医院治疗，24日转至六盘水市医院抢救，用去医疗费10781.59元，车费2600.00元。另查明，贵州省毕节地区中级人民法院（2008）黔毕刑终字第159号刑事附带民事判决确定文某2应赔偿给附带民事诉讼原告人彭某2、彭某1、邓某46600.00元。赫章县人民法院（2008）黔赫刑初字第247号刑事附带民事判决确定文某3与文某2承担连带赔偿责任。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人韦近伙同他人故意伤害公民身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。由被告人韦近与文某2、文某3等人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担连带赔偿责任。为此，根据被告人韦近犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，作出如下判决：一、被告人韦近犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。二、贵州省毕节地区中级人民法院（2008）黔毕刑终字第159号刑事附带民事判决书、（2008）黔赫刑初字第247号刑事附带民事判决书确定的由文某2、文某3连带赔偿邓某、彭某2、彭某146600元，由被告人韦近与文某2、文某3承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某、彭某2、彭某1的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人韦近不服，以“自己是从犯，量刑过重”为由向本院提出上诉，二审讯问中，上诉人以同样理由进行辩解。
经审理查明，2007年4月23日下午18时许，上诉人韦近与文某2、文某3、王某3等人酒后在兴发乡丫都街上游荡，韦近提出看谁不顺眼就打谁。时值被害人彭某3能驾驶一辆双排座小货车停在街上，上诉人韦近借口问彭某3能到赫章多少钱，彭某3能回答后即被韦近辱骂，随即又被韦近提下车来，韦近、文某2、文某3、王某3等人便持钢管和木棒共同对被害人进行殴打。被害人彭某3能被打伤后当场倒地不能言语。当晚，被害人先后被送到赫章县福田医院及六盘水市医院抢救治疗，因抢救无效于2007年4月28日死亡。经检验，被害人彭某3能系被他人用钝器损伤头部造成颅脑损伤死亡。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的户籍证明、现场勘查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、赫章县公安局刑事科学技术室公（赫）尸检（刑技）字[2007]037号尸体检验鉴定书、赫章县人民法院（2007）黔赫刑初字第170号刑事附带民事判决书、（2008）黔赫刑初字第247号刑事附带民事判决书、原贵州省毕节地区中级人民法院（2008）黔毕刑终字第159号刑事附带民事判决书、证人苏某1、高某、肖某1、肖某2、肖某3、文某1、韦某1、王某1、苏某2、王某2、罗某等人证言、同犯文某2、文某3供述、上诉人韦近供述与辩解证实。二审审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对上述事实和证据予以确认。
对上诉人所提“自己是从犯”的上诉理由和辩解意见，经查，上诉人韦近与文某2、文某3、王某3等人酒后在兴发乡丫都街上游荡，并商量看谁不顺眼就打谁。时值被害人彭某3能驾驶一辆双排座小货车停在街上，上诉人韦近借口问彭某3能到赫章多少钱，彭某3能回答后即被韦近辱骂，随即又被韦近提下车来，韦近、文某2、文某3、王某3等人便持钢管和木棒共同对被害人进行殴打。因此，上诉人韦近既是犯意提起者，又是犯罪行为的积极实施者，应认定为本案主犯，故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人韦近伙同他人故意伤害公民身体健康并致人死亡的行为构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人韦某2对原审附带民事诉讼原告人因此产生的经济损失承担赔偿责任，原毕节地区中级人民法院和赫章县人民法院已判决由文某2和文某3连带赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失人民币46600元，原审判决上诉人韦近与文某2、文某3对原审附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带责任，共同赔偿经济损失人民币46600元正确。综上，原判根据上诉人犯罪的事实和性质作出的刑事附带民事判决符合法律规定，量刑适当，应予以维持，故对其所提“量刑过程”的上诉理由及辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘宏琼
书 记 员 邓 千
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终8223号
上诉人（原审原告）：方彩红，女，1978年5月16日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：李明霞、尹伊婷，均系湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉融侨房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25、26栋商铺2层73室。
法定代表人：TEDYDJUHAR，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，男，系该公司员工。
上诉人方彩红因与被上诉人武汉融侨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
方彩红上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令武汉市硚口区人民法院审理：3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”但双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十二条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六：《合同补充协议》的第二十条约定“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”。该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更。故本案应由法院管辖。
武汉融侨房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同明确约定双方争议提交武汉仲裁委员会仲裁，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
方彩红向一审法院起诉请求：1、判令武汉融侨房地产开发有限公司向方彩红支付逾期办理房地产初始登记的违约金共计33845元（从2015年4月30日起至2016年11月11日，再加上办证合理期间40日，逾期236天×0.01%×1434112）；2、判令武汉融侨房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：方彩红与武汉融侨房地产开发有限公司签订编号为市113241701的《商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”
一审法院认为，双方达成的仲裁条款系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效条款。当事人达成仲裁协议或者仲裁条款后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回方彩红的起诉。
本院认为，虽然武汉融侨房地产开发有限公司与方彩红签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条系仲裁条款，但该合同第二十二条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第二十条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更。故一审以双方已达成仲裁条款，裁定驳回方彩红的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2847号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 丰 伟
审 判 员 张文霞
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年九月二十日
法官助理 刘 卫
书 记 员 陈亮希
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终8223号上诉人（原审原告）：方彩红，女，1978年5月16日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：李明霞、尹伊婷，均系湖北扬子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉融侨房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25、26栋商铺2层73室。法定代表人：TEDYDJUHAR，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊，男，系该公司员工。上诉人方彩红因与被上诉人武汉融侨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方彩红上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令武汉市硚口区人民法院审理：3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”但双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十二条约定：“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六：《合同补充协议》的第二十条约定“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”。该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更。故本案应由法院管辖。武汉融侨房地产开发有限公司辩称，双方签订的合同明确约定双方争议提交武汉仲裁委员会仲裁，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。方彩红向一审法院起诉请求：1、判令武汉融侨房地产开发有限公司向方彩红支付逾期办理房地产初始登记的违约金共计33845元（从2015年4月30日起至2016年11月11日，再加上办证合理期间40日，逾期236天×0.01%×1434112）；2、判令武汉融侨房地产开发有限公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：方彩红与武汉融侨房地产开发有限公司签订编号为市113241701的《商品房买卖合同》第二十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”一审法院认为，双方达成的仲裁条款系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效条款。当事人达成仲裁协议或者仲裁条款后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回方彩红的起诉。本院认为，虽然武汉融侨房地产开发有限公司与方彩红签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条系仲裁条款，但该合同第二十二条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第二十条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更。故一审以双方已达成仲裁条款，裁定驳回方彩红的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2847号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本裁定为终审裁定审 判 长  吴 焰审 判 员  申 斌审 判 员  丰 伟审 判 员  张文霞审 判 员  骆朝辉二〇一八年九月二十日法官助理  刘 卫书 记 员  陈亮希
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1016号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人余仁犇，上海市锦泓律师事务所律师。
被告人邹克来。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人王某某、邹克来犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于同年12月21日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某某、邹克来，辩护人余仁犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年5月4日23时许，被告人王某某、邹克来与“阿訇”（音，身份待查）等人在上海市杨浦区民京路XXX号“睿儒”公馆KTV停车场处，因琐事与被害人郑某发生争执，并与被害人郑某及郑的司机邓某某发生肢体冲突。其间，被告人王某某持手机、皮带殴打被害人郑某的头部等处，被告人邹克来持木板殴打郑某的头部并用脚踢了郑。经鉴定：郑某因外伤致头皮挫裂伤构成轻微伤。
2014年5月22日，被告人王某某主动至霍邱县公安局高塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
该院确认被告人王某某、邹克来的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人邹克来是累犯，依法应从重处罚；被告人邹克来到案后能如实供述自己的罪行，被告人王某某是自首，依法均可以从轻处罚，提请对被告人王某某、邹克来予以惩处。
被告人王某某、邹克来对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人王某某的辩护人余仁犇对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人王某某是自首，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日23时许，被告人王某某、邹克来等人在本市杨浦区民京路XXX号“睿儒”公馆KTV消费时，为琐事与郑某争吵后在该处停车场拦住郑某的车辆，对郑某及郑的司机邓某某推搡，被告人王某某持手机、被告人邹克来持木板砸郑某头部，踢打郑某，被告人王某某又持皮带抽打郑某头部等处。
当日，郑某至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验为头顶部皮肤挫裂伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，检见左顶部有一长4.8cm的不规则挫裂伤，局部可见缝合线及血痂附着，右前额部有一处缝合创，长0.6cm，局部可见血痂附着，左前胸及左前臂软组织挫伤面积累积为13.85cm2；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5.c）条之规定，郑某因外伤致头皮挫裂伤构成轻微伤。
2014年5月22日，被告人王某某在亲属陪同下至霍邱县公安局高塘派出所投案；同年7月4日，被告人邹克来在淮南市八公山八仙街西部影院门口被民警抓获，两名被告人到案后对共同持械打伤被害人郑某的犯罪事实予以供认。
上述事实，有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人邓某某、周某的证言及辨认笔录，监控录像视频截图，上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医（2014）伤鉴字第H-61号《法医临床司法鉴定意见书》，霍邱县公安局高塘派出所出具的“抓获经过”、淮南市公安局八公山分局刑警大队出具的“抓获经过”，被告人王某某、邹克来的供述等证据证实，足以认定。
在审理期间，被害人郑某表示不提起刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人王某某、邹克来依法惩处。
本院认为，被告人王某某、邹克来持械在公共场所随意殴打他人并致轻微伤，情节恶劣，两名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某、邹克来依法应予惩处。被告人邹克来是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某自首，被告人邹克来到案后对伙同他人持械殴打被害人的犯罪事实予以供认，均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人王某某、邹克来在共同犯罪中的情节、作用、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
二、被告人邹克来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 王 刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终182号
原公诉机关乾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈言理，男，1984年9月2日出生于河南省商丘市，汉族，大学文化，住商丘市睢阳区，捕前系陕西民兴达工程履约担保有限公司法定代表人，居民。2016年5月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被乾县公安局刑拘在逃，2017年11月1日被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所抓获，同日被寄押于洛阳铁路公安处看守所，2017年11月8日被送至乾县看守所，2018年12月1日被逮捕。现羁押于乾县看守所。
辩护人李涵宇，陕西云德律师事务所律师。
乾县人民法院审理乾县人民检察院指控原审被告人陈言理犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一八年六月二十八日作出（2018）陕0424刑初25号刑事判决。原审被告人陈言理不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月至2015年10月间，被告人陈言理在明知其没有取得《融资性经营机构许可证》的情况下，伙同李某3（已判决）以为西安大今融实业有限公司（以下简称“大今融公司”）开发渭南中小企业孵化基地项目融资为由，以销售孵化基地内厂房、“大今融公司”法人代表院生龙个人借款的形式，利用民兴达乾县分公司的名义向闫金磊、王某2、王某3、马某1、黄某、李某2等不特定人群非法吸收公众存款共计2930.5万元。在返还了部分利息后，剩余赃款至今未能归还。
依据上述事实，原审法院认为，被告人陈言理在没有取得融资许可的情况下，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人陈言理的罪名成立，予以支持。被告人陈言理自愿认罪，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈言理犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。二、被告人陈言理给闫金磊、王某2、王某3、马某1、黄某、李某2等343户被害人造成经济损失2930.5万元，继续依法追缴返还被害人。
宣判后，原审被告人陈言理不服，上诉提出：他归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪；在本案中，他对部分事实不知情，未直接参与到非法吸收公众存款中，也没有因此而获得收益。据此，请求二审撤销原判，对其从轻判处。其辩护人提出：陈言理在犯罪中作用较小，情节轻微，且无违法所得，原审查明事实不清，适用法律错误，量刑畸重，依法应撤销原判，发回重审或改判陈言理三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈言理参与非法吸收公众存款2930.5万元的基本犯罪事实清楚、正确。
另查明，民兴达乾县分公司吸收公众存款期间兑付利息182.6101万元。2016年12月份，民兴达乾县分公司和天地元乾县分公司客户代表与渭南经济技术开发区管委会进行商谈，西安大今融公司对民兴达乾县分公司和天地元农业公司乾县分公司部分客户的欠款按本金的12.7%比例进行了兑付，兑付数额总计368.0363万元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、拘留证、羁押证明、变更羁押通知书、抓获证明、受理案件登记表、民兴达公司营业执照资料、西安大今融公司营业执照资料、陕西省金融办公室证明、民兴达公司通知、建设协议书、公司账户流水对账单、还款记录、情况说明、刑事判决书、证人马某2、陈某、丁某、周某、王某1、李某1、郑某等人的证言、同案犯李某3的供述、被告人陈言理的供述与辩解等证据。
上列证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈言理作为陕西民兴达履约担保有限公司的法定代表人，在明知该公司未取得融资性经营许可证的情况下，伙同他人经事先预谋后成立民兴达乾县分公司，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。鉴于原审被告人陈言理归案后认罪态度好，审理期间自愿认罪，可对其从轻处罚。关于原审被告人陈言理上诉所提他归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪的意见，经查属实，原审在量刑时已予考虑；所提他对部分事实不知情，未直接参与非法吸收公众存款的意见，经查，陕西民兴达履约担保有限公司系“大今融公司”法定代表人院生龙为开发渭南中小企业孵化基地项目筹集资金而设立，陈言理在明知该公司设立目的和该公司无融资性经营许可证的情况下，为获得院生龙承诺的“孵化基地物业盈利”等好处，担任陕西民兴达履约担保有限公司的法定代表人。后为筹集资金，陈言理介绍李某3与院生龙认识，并与李某3、院生龙等人经事前预谋后，在乾县设立分公司，由李某3负责经营。李某3在乾县分公司组织吸收公众存款期间，陈言理负责的陕西民兴达履约担保有限公司为其提供保函等资料，且陈言理本人又多次去乾县分公司进行融资宣讲，故陈言理在本案中与李某3构成共同犯罪，应对全案的犯罪数额承担刑事责任，并对被害人的损失负有共同退赔责任。原审被告人陈言理的该点上诉意见不符合查证的事实和法律规定，不能成立，不予采纳。辩护人所提陈言理在犯罪中作用较小，情节轻微，原审查明事实不清，适用法律错误，量刑畸重的意见，亦不符合查证的事实和法律规定，不能成立，不予采纳。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年九月二十日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终56号
上诉人（原审被告）：张静涵。
被上诉人（原审原告）：洛阳天宁木制品有限公司，住所地。
法定代表人：卢文天，该公司总经理。
上诉人张静涵不服宁波市镇海区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）浙0211民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张静涵上诉称：被上诉人以民间借贷为由向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为被告的上诉人的现住址为，并且被上诉人距离上诉人仅400公里，而距离浙江省宁波市近1500公里，所以本案由邯郸市丛台区人民法院审理为宜。另外，本案第一被告孙正西的住址在浙江省宁波市鄞州区古林镇包家村石乳桥109号，所以本案不应当由第二被告所在地法院审理。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。
被上诉人洛阳天宁木制品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告戴显恩的住所地位于浙江省宁波市镇海区庄市街道清泉花园77号308室，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 袁勤哲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初1024号
原告：石某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：赵某，住甘肃省武山县，系房地产开发有限公司推荐。
被告：郑某，住甘谷县。
原告石某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某委托诉讼代理人赵某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金391167元及相应利息55545.71元（利息按月利率1%计算，截至2017年8月30日），共计本息446712.71元；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实和理由：2016年6月1日，被告郑某因资金周转，向原告借现金386167元，后借5000元，共计391167元，月息1分，借期半年，到期还本付息，并签写书面借条及承诺约定，约定以两间商铺做为抵押。2016年12月2日借款到期后，被告无力偿还借款本息。至今早过了约定的还款日期，可是被告仍没还款给原告，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据《合同法》及《担保法》等相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。
被告郑某辩称，原告以上所诉借款基本事实属实，原告主张的借款本金、利率均属实，被告对原告主张借款本息数额为446712.71元无异议，原告将借款本金391167元通过银行转账方式支付给被告后，被告给原告书写了借条，2016年12月2日借款到期，被告至今未能偿还原告借款本息446712.71元，被告同意偿还原告借款本息，只是现在无力偿还；但对原告主张的××县号、7号两间商铺抵押给原告的事实有异议，被告给原告书写借条时原告已知道以上两间商铺已由被告抵押给银行贷款，根本无法办理不动产抵押登记手续，被告的真实意思只是表明归还原告借款的诚意，并不是真正将两间商铺抵押给原告，至今也并未办理相关抵押登记手续，对抵押物只能首先将银行贷款清偿完后，剩余的款项再予以清偿原告借款本息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系房地产开发有限公司总经理。原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年5月向原告借款386167.71元，后又借款5000元，双方约定利息为年利率12%（月息1分）。原告通过银行转账方式将以上款项转存在被告的账户后，被告于2016年6月1日给原告书写借条一张，借条上载明：”今借到石某现金386167元（大写叁拾捌万陆仟壹佰陆拾柒元整），月息1分，借期半年，本人愿意将两间商铺做为抵押，这两间商铺贷款陆拾万元整，小写（600000元）已做抵押，并办理了它相权证，如不能按时还款，本人承诺将抵押给天河支行的商铺及后院，这两间商铺面积为106平方米、后院面积为132平方米过户石某名下，由石某变卖归还石某借款及天河支行的贷款以及汪鑫借款（壹拾贰万肆仟元整），多余的房款归郑某所有，以上承诺本人愿意承担一切经济损失和法律责任，另有5000元（证明人马某），借款人：郑某，借款日期：2016年6月1日。”被告给原告书写借条后，原、被告并未对两间商铺在相关部门办理抵押登记。2016年12月2日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给原告归还借款本息。现原告诉至法院要求被告归还借款本息446712.71元（利息按月利率1%计算，截至2017年8月30日）。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告石某借款给被告郑某，并通过银行转账方式给被告交付了借款后，被告向原告书写了借条，且在借条中约定了利息，双方形成了民间借贷关系。现原告主张归还该借款本息，被告理应归还。（一）本案被告应偿还原告的本金问题：根据审理查明的事实，原告通过银行转账方式将本金391167元转存在被告的账户后，被告给原告书写了”今借石某386167元（大写叁拾捌万陆仟壹佰陆拾柒元整），月息1分，借期半年，另有5000元（证明人马某），借款人：郑某，借款日期：2016年6月1日。”的借条，对原告要求被告归还本金的诉请予以支持，本案被告应归还原告本金391167元。（二）关于本案利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中原、被告借条中约定的利率为年利率12%，未超过年利率24%，对原告要求被告归还利息（利息按月利率1%计算，截至2017年8月30日）的诉请，本院予以支持。（三）关于原告是否对两间商铺具有优先受偿权的问题：《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：”以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案被告在××条号、7号两间商铺抵押给原告，但双方并未依法在相关部门办理抵押登记，因此，原告不具有对两间商铺的抵押权，原告对两间商铺不具有优先受偿权，故对原告请求确认其对两间商铺具有优先受偿权的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告郑某于本判决生效之日起十五日内归还原告石某借款本金391167元，利息55545.71元（利息按月利率1%计算至2017年8月30日），共计本息446712.71元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8007元，适用简易程序减半收取4004元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王贵龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1989号
罪犯徐春光，男，1984年11月11日出生于河北省平泉县，汉族，大专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年12月18日作出（2015）长刑初字第476号刑事判决，以被告人徐春光犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万五千元。2016年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐春光在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费344.60元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐春光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐春光减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月28日起至2021年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终317号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭阳，男，1990年10月21日出生于江苏省常州市，汉族，大学肄业，无业，户籍地江苏省常州市金坛区。2011年11月15日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元；2014年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年12月22日刑满释放。现因本案于2018年3月15日被刑事拘留，2018年3月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人郭阳犯盗窃罪一案，于2018年7月3日作出（2018）苏0411刑初409号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人郭阳退赔被害人人民币四千元。被告人郭阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭阳申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人郭阳盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）郭阳撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人郭阳撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 徐天骅
审判员 金晔茹
二〇一八年九月四日
书记员 丁少华
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执426号
申请执行人：梁劲能，男。
被执行人：刘发扬，男。
被执行人：刘克估，男。
被执行人：郑凤意，女。
本院在执行申请执行人梁劲能与被执行人刘发扬、刘克估、郑凤意民间借贷纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执426号申请执行人：梁劲能，男。被执行人：刘发扬，男。被执行人：刘克估，男。被执行人：郑凤意，女。本院在执行申请执行人梁劲能与被执行人刘发扬、刘克估、郑凤意民间借贷纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
发文字号（2016）粤0785执426号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张小卫拟稿时间2016年10月19日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执426号申请执行人：梁劲能，男，1978年1月26日出生，住恩平市。被执行人：刘发扬，男，1955年12月9日出生，住恩平市。被执行人：刘克估，男，1984年4月7日出生，住恩平市。被执行人：郑凤意，女，1958年4月26日出生，住恩平市。本院在执行申请执行人梁劲能与被执行人刘发扬、刘克估、郑凤意民间借贷纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03899号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦五楼，组织机构代码75624635-0。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：池祥梅，系公司员工，一般代理。
被告：刘利国，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告刘利国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终8号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽，女，1987年08月07日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2012年11月9日被取保候审，2016年2月27日被监视居住，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人王丽犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）黔0527刑初99号刑事判决。原审被告人王丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人王丽，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月09日14时许，赫章县公安局民警在赫章县城关镇和平路老教育局门口，将贩卖毒品给他人且已交易完成的被告人王丽当场抓获，查获交易毒品0.2克，并在王丽身上和家中搜到毒品共9.2克。经鉴定，王丽被查获的毒品中均检出二乙酰吗啡。
原审认为，被告人王丽以牟利为目的，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。对于被告人王丽提出在其家中被查获的毒品是自己用于吸食的辩解，根据相关法律规定，被告人王丽实施了贩卖毒品的行为，在其身上和住所被查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量。王丽到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于交易毒品未流入社会，可酌情对王丽从轻处罚。据此，根据被告人王丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
一审宣判后，上诉人王丽以其被采取强制措施后未再实施新的犯罪，其家庭生活困难；案发时交易的毒品只是0.2克，在其家中搜出的9.2克毒品是其用于吸食的，不能认定为贩卖毒品的数量为由提出上诉，请求对其减轻处罚。
本院二审中进行提审，王丽以在其家中搜出的9.2克毒品不能计入贩卖毒品的总量为由进行辩解。
经审理查明，原判认定原审被告人王丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王丽未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
对上诉人其被采取强制措施后未再实施新的犯罪，其家庭生活困难；案发时交易的毒品只是0.2克，在其家中搜出的9.2克毒品是其用于吸食的，不能认定为贩卖毒品的数量的上诉理由，经查，根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。根据此规定，原判将抓获上诉人王丽后在其身上和家中搜出的9.2克毒品计入王丽贩卖毒品的总量并无不当；其在归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪，原判已对此量刑情节作出量刑评价；本案中，上诉人王丽并不具有法律规定的减轻处罚情节，故其要求减轻处罚的上诉请求于法无据，不予支持。
本院认为，原审被告人王丽贩卖毒品9.4克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判依据上诉人王丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害后果所作判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 梅
审判员 刘崇高
审判员 王明相
二〇一七年二月十三日
书记员 申开富
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初178号
原告冯素琴
委托代理人李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。
被告杨德宏
原告冯素琴与被告杨德宏民间借货纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯素琴委托代理人李正伟到庭参加了诉讼，被告杨德宏经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯素琴诉称，原告与被告杨德宏系旅游行业朋友关系，2015年1月2日，被告杨德宏因借他人现金到期无钱归还，便向原告借款50000元。此款是原告的朋友透支信用卡从银行所借现金，在被告杨德宏许诺还款期限到期后，经原告多次催要，但被告杨德宏一直推拖不还，在2015年4月28日在原告多次催要下才归还7000元，剩余43000元给原告出具借条1张，载明“今借冯素琴人民币五万元整(50000)，已还柒仟元(7000)，剩余欠款肆万叁仟元(43000)，于2015年11月30日前还清”。还款时间到期后，原告向被告杨德宏多次电话催收未果，现请求：1、判令被告即付所借原告现金43000元；2、判令被告承担延付期间利息358.19元（自2015年12月1日至2016年1月18日起诉时止），年利率6%.并请求按6%承担至实际给付之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费等费用。
被告杨德宏未答辩。
本案争议的焦点是：
原告的诉讼请求是否支持？
原告提交了下列证据：
借条一张，拟证实2015年4月28日前被告借原告现金50000元，偿还7000元，剩余43000元未偿还，约定2015年11月30日前还清的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实所主张的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
原告冯素琴与被告杨德宏系旅游行业朋友。2015年1月2日，被告杨德宏因周转资金不足向原告借款50000元。借款后，在被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。2015年4月28日经原告多次催要，被告偿还7000元，剩余43000元给原告出具借条一张，并约定于2015年11月30日前还清。约定还款期限过后，原告多次向被告催要未果，遂于2016年1月18日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨德宏因周转资金不足向原告冯素琴借款后，被告不能依约定期限偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告杨德宏应负清偿之责；原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求的利息，借条中未明确约定利息标准，应以年利率6%，本金43000元确定。起诉之日至付清之日的利息请求因数额不能确定不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告杨德宏偿付原告冯素琴借款本金43000元，利息346.4元（43000元×0.06÷365×49天），共计43346.4元，限于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告已预交），由被告杨德宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 董国霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 彪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终262号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟昆明，男，1974年3月3日出生于四川省苍溪县，汉族，文盲，无业，住四川省广元市苍溪县。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2017年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住，同年6月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人苟昆明犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出（2018）苏0411刑初374号刑事判决，原审被告人苟昆明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人苟昆明，审阅本案卷宗材料，审查上诉人苟昆明的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
1、2018年1月11日上午，被告人苟昆明至本市新北区春江镇圩塘街西41号被害人顾某家中，采用推门入室等方式，窃得二楼正对楼梯房间内“OPPO”牌R11手机1部，价值人民币1500元。
2、2018年4月9日下午，被告人苟昆明至本市新北区春江镇魏村村委吴家村29号被害人王某家中，采用上述方式，窃得床边铁盒内人民币426元。
上述事实，苟昆明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、王某的陈述笔录，证人刘某、程某、姜某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格认定结论书，监控视频截图，聊天记录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口信息表等证据证实。
原审人民法院认为，被告人苟昆明曾因盗窃被判处刑罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苟昆明认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人苟昆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人苟昆明系入户盗窃，有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人苟昆明因本案被先行羁押及监视居住的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人苟昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；继续追缴被告人苟昆明的犯罪所得，依法发还被害人。
苟昆明提出如下上诉理由：一审法院量刑过重。
经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人苟昆明未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。
上诉人苟昆明曾因盗窃被判处刑罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苟昆明认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。上诉人苟昆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人苟昆明系入户盗窃，酌情予以从重处罚。关于上诉人苟昆明所提量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院系综合其犯罪数额及情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 金晔茹
审判员 王 伟
二〇一八年七月十日
书记员 姚淑娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第866号
原告：嘉兴市真真老老食品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇正阳东路199号。组织机构代码：。
法定代表人：邵建国，该公司董事长。
委托代理人：郑诗贵、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被告：张丽华，女，1974年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村赵河浜55号。公民身份号码：330402197409253920。
委托代理人：张利群，女，1972年6月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区丽池庄园11幢1室。系被告张丽华姐姐。
委托代理人：冯月星，浙江嘉洲律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市真真老老食品有限公司诉被告张丽华劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月7日撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市真真老老食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴市真真老老食品有限公司负担。
审判员 徐东文
二〇一六年一月八日
书记员 沈 菲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4199号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，阆中市农村信用合作联社老观分社经理。
被告张某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月9日因借新还旧向我行申请贷款29，550.00元，约定月利率为6.99‰，同时约定最后还款期限为2011年8月8日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年8月9日因借新还旧向我行申请贷款29，550.00元，约定月利率为6.99‰，同时约定最后还款期限为2011年8月8日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金29，550.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款29，550.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金29，550.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，公告费600元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 潇
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第245号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人冻某某，男，1988年2月15日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年6月8日被科右中旗公安局取保候审。
被告人张某某，男，1960年12月22日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年5月22日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人冻某某、张某某犯包庇罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人冻某某、张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年10月2日20时许，科右中旗布敦化牧场居民潘某某（已判决）醉酒后驾驶机动车行驶至布敦化加油站南侧时，与由斯某某驾驶的车辆险些碰撞，随后两人发生争吵，事发当时现场证人证明潘某某驾驶车辆离开现场，事发后民警对潘某某进行酒精检测，检测结果为123.2551mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。科右中旗公安局民警在调查过程中，被告人冻某某、张某某故意提供虚假证言，称车辆由被告人冻某某驾驶，掩盖潘某某危险驾驶的行为。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述材料、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冻某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪依法定罪量刑。
被告人冻某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日20时许，科右中旗布敦化牧场居民潘某某（已判决）醉酒后驾驶机动车行驶至布敦化加油站南侧时，与由斯某某驾驶的车辆险些碰撞，随后两人发生争吵，事发当时现场证人证明潘某某驾驶车辆离开现场，事发后民警对潘某某进行酒精检测，经酒精检测报告认定：潘某某的血液中乙醇浓度达到123.2551mg／100ml，属醉酒驾驶。科右中旗公安局民警在调查此案的过程中，被告人冻某某、张某某故意提供虚假证言，称车辆由被告人冻某某驾驶，掩盖潘某某危险驾驶的行为。
上述事实，被告人冻某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述材料、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冻某某、张某某明知是犯罪的人，为其提供假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冻某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘伟强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人彭某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年5月17日0时30分许，被告人彭某酒后驾驶桂L×××××二轮摩托车搭载黄某沿百色市右江区城东路辅道往田阳方向行驶，在行驶至百色市右江区城东路右江区财政局路段时，与右转驶入辅道的由徐某驾驶的桂L×××××小轿车发生碰撞，致彭某、黄某受伤。事故发生后，公安民警对彭某抽取血样并送检，经右江司法鉴定中心鉴定，彭某的血液中乙醇含量为101.1㎎／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、委托书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，行政强制措施凭证、扣押物品清单，扣留物品发还凭证，道路交通事故损害赔偿调解书，接警证明，户籍证明，机动车行驶证复印件，被告人彭某的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月17日0时30分许，被告人彭某酒后驾驶同事谭某所有的桂L×××××二轮摩托车搭载黄某沿百色市右江区城东路辅道往田阳方向行驶至百色市右江区城东路右江区财政局路段时，与右转驶入辅道的由徐某驾驶的桂L×××××小轿车发生碰撞，致彭某、黄某受伤。事故发生后，经百色市公安局交通警察支队直属一大队进行事故认定，被告人彭某和徐某在事故中的作用相当，分别承担事故的同等责任。经右江司法鉴定中心对被告人彭某的血液进行乙醇含量检验，结果为彭某的血液乙醇含量为量为101.1㎎／100ml。
另查明，事故发生后，经百色市公安局交通警察支队直属一大队调解，被告人彭某和徐某对黄某的损失各承担50%的赔偿责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄某的陈述；证人徐某、谭某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第387号司法鉴定检验报告书；广西壮族自治区汽车综合性能检测报告单，二、三轮摩托车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故技术鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；查获经过；道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书；道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书；百色市人民医院疾病诊断证明书；被告人彭某的供述；常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，全部赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人彭某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年九月二日
书记员 王 斯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1838号
罪犯陈建平，男，1968年7月2日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2011年12月19日作出（2011）巴刑初字第930号刑事判决，认定陈建平犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日、2016年11月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2020年7月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月25日起至2019年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 英
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00235号
公诉机关光山县人民检察院
被告人王某某，男，1987年2月13日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年7月28日被光山县公安局刑事拘留，8月8日被光山县公安局监视居住，12月9日被光山县人民检察院决定取保候审，12月16日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）第250号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴某、代理检察员张文某甲，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日，根据中华人民共和国公安部关于“江西弋阳3.17许某等人非法制造、买卖枪支案”各地区线索分表，光山县公安局民警在弦山南路王某某的家中搜查到两把黑色仿“秃鹰”金属气枪、气枪铅弹一盒（约100发）、高压气筒、清洗刷各一支，并当场扣押。经查，王某某不符合配备枪支条件，无任何持枪许可手续。经信阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能鉴定，涉案枪支可以认定为枪支，其发射动力为压缩气体、机件齐全、具有杀伤力、能正常使用。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：信阳市公安局刑事科学技术研究所（信）公鉴（痕检）字（2015）008号鉴定文书、涉案枪支照片、扣押物品清单、光山县公安局关于王某某无犯罪前科证明、王某某通过支付宝在网上购买枪支配件的交易记录、到案经过、证人文某乙证言及其他经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某为不符合配备、配置枪支条件人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。王某某系初犯、偶犯，并当庭认罪、悔罪均可酌情对其从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据王某某居住地社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王山荣
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0121民初183号
原告：岳金海，男，1975年6月2日出生，汉族，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。
被告：南通光华建筑工程有限公司，住所地：江苏省如东县。
法定代表人：储开俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鹏飞，男，1968年9月2日出生，汉族，系该公司副经理。
原告岳金海与被告南通光华建筑工程有限公司（以下简称：南通光华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳金海的委托诉讼代理人冯岩东、被告南通光华公司的委托诉讼代理人朱鹏飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金海向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2017年7月23日到被告南源小镇项目部从事钢筋工，未签订劳动合同，口头约定日工资240元。2017年8月19日中午12时，我在该项目5号楼钢筋施工时从3米高架上摔落受伤，被工友送至卫生院，后转至新疆医科大学第六附属医院治疗。我因工作时间在工作场所受伤，属于工伤，但被告拒绝认定工伤，赔偿事宜更无法协商。我申请乌鲁木齐市劳动仲裁委的确认劳动关系仲裁被驳回，现请求确认我与被告之间存在事实劳动关系。
被告南通光华公司辩称，2017年我公司在乌鲁木齐县没有工程项目，原告不是我单位员工，与我单位没有劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
原告岳金海为证明其所主张的事实，提交了下列证据：原告：1、被告企业信用信息公示报告，用来证明被告是依法登记成立的有限责任公司，原告从事的劳动属于被告企业组成部分，对该证据的真实性，本院予以确认，对所要证明的问题，本院不予确认；2、乌鲁木齐县流动人口管理担保责任书、南河路社区干部包户单位基本情况、现场照片，用来证明被告是南源小镇项目工程的施工单位，其与被告存在劳动关系，对该组证据所要证明的问题，本院不予确认；3、证明、收条、收据，用来证明原告于2017年8月19日被告承建施工的工地工作时不慎受伤，系被告向原告赔偿了护理费、医疗费及工资，原告与被告存在劳动关系，改组证据只能反映原告与武喜平、郑雪荣赔偿事宜协商及付款的情况，并不能证明其与被告之间存在劳动关系，对原告所要证明的问题，本院不予确认。
被告南通光华公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告岳金海经同乡武喜平介绍，于2017年7月23日到武喜平所在的工地从事钢筋工工作，由武喜平安排其每日工作。双方口头约定每日工资240元按日结算，并由武喜平从承包工程的郑雪荣处结算工资后支付给原告岳金海。2017年8月19日，原告岳金海在武喜平所在工地摔伤，被送至卫生院，后转至新疆医科大学第六附属医院住院治疗至2017年9月17日出院，住院29天。经诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折。住院期间的医疗费由武喜平、郑雪荣支付。后武喜平、郑雪荣又给原告岳金海支付了工资、护理费、营养费等共计43,000元。2017年11月27日，原告岳金海向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告南通光华公司之间存在劳动关系，该仲裁委经过审理，于2018年1月15日作出（2018）乌劳人仲裁字第22号仲裁裁决书，驳回了原告岳金海的申请请求。原告岳金海对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求。
本院认为，劳动关系的成立有书面劳动合同确立的劳动关系和事实上形成的劳动关系两种方式。2005年5月劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，即判断劳动者与用工单位是否存在事实劳动关系，需结合劳动者工作证、用工单位职工花名册、工资支付记录或考勤记录或者劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分等其他凭证认定。本案中，原告岳金海虽出具了被告南通光华公司的企业信用信息公示报告、乌鲁木齐县流动人口管理担保责任书、南河路社区干部包户单位基本情况、现场照片、证明、收条、收据等证据用来证明其请求，但上述证据不能证明其与被告南通光华公司之间存在事实上的劳动关系。庭审中，原告岳金海陈述系武喜平介绍工地，且工资由武喜平结算后给其发放，原告岳金海亦未能提供工作证、职工花名册、工资支付记录、考勤记录等任何其他凭证证实其与被告南通光华公司之间存在事实劳动关系，原告岳金海与被告南通光华公司不属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》中提到的事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告岳金海的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告岳金海自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高福宏
审 判 员 马 俊
人民陪审员 马福林
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新0121民初183号 原告：岳金海，男，1975年6月2日出生，汉族，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。 被告：南通光华建筑工程有限公司，住所地：江苏省如东县。 法定代表人：储开俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱鹏飞，男，1968年9月2日出生，汉族，系该公司副经理。 原告岳金海与被告南通光华建筑工程有限公司（以下简称：南通光华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳金海的委托诉讼代理人冯岩东、被告南通光华公司的委托诉讼代理人朱鹏飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳金海向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2017年7月23日到被告南源小镇项目部从事钢筋工，未签订劳动合同，口头约定日工资240元。2017年8月19日中午12时，我在该项目5号楼钢筋施工时从3米高架上摔落受伤，被工友送至水西沟镇卫生院，后转至新疆医科大学第六附属医院治疗。我因工作时间在工作场所受伤，属于工伤，但被告拒绝认定工伤，赔偿事宜更无法协商。我申请乌鲁木齐市劳动仲裁委的确认劳动关系仲裁被驳回，现请求确认我与被告之间存在事实劳动关系。 被告南通光华公司辩称，2017年我公司在乌鲁木齐县没有工程项目，原告不是我单位员工，与我单位没有劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 原告岳金海为证明其所主张的事实，提交了下列证据：原告：1、被告企业信用信息公示报告，用来证明被告是依法登记成立的有限责任公司，原告从事的劳动属于被告企业组成部分，对该证据的真实性，本院予以确认，对所要证明的问题，本院不予确认；2、乌鲁木齐县流动人口管理担保责任书、水西沟镇南河路社区干部包户单位基本情况、现场照片，用来证明被告是南源小镇项目工程的施工单位，其与被告存在劳动关系，对该组证据所要证明的问题，本院不予确认；3、证明、收条、收据，用来证明原告于2017年8月19日被告承建施工的工地工作时不慎受伤，系被告向原告赔偿了护理费、医疗费及工资，原告与被告存在劳动关系，改组证据只能反映原告与武喜平、郑雪荣赔偿事宜协商及付款的情况，并不能证明其与被告之间存在劳动关系，对原告所要证明的问题，本院不予确认。 被告南通光华公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告岳金海经同乡武喜平介绍，于2017年7月23日到武喜平所在的工地从事钢筋工工作，由武喜平安排其每日工作。双方口头约定每日工资240元按日结算，并由武喜平从承包工程的郑雪荣处结算工资后支付给原告岳金海。2017年8月19日，原告岳金海在武喜平所在工地摔伤，被送至水西沟镇卫生院，后转至新疆医科大学第六附属医院住院治疗至2017年9月17日出院，住院29天。经诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折。住院期间的医疗费由武喜平、郑雪荣支付。后武喜平、郑雪荣又给原告岳金海支付了工资、护理费、营养费等共计43,000元。2017年11月27日，原告岳金海向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告南通光华公司之间存在劳动关系，该仲裁委经过审理，于2018年1月15日作出（2018）乌劳人仲裁字第22号仲裁裁决书，驳回了原告岳金海的申请请求。原告岳金海对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求。 本院认为，劳动关系的成立有书面劳动合同确立的劳动关系和事实上形成的劳动关系两种方式。2005年5月劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中明确“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，即判断劳动者与用工单位是否存在事实劳动关系，需结合劳动者工作证、用工单位职工花名册、工资支付记录或考勤记录或者劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分等其他凭证认定。本案中，原告岳金海虽出具了被告南通光华公司的企业信用信息公示报告、乌鲁木齐县流动人口管理担保责任书、水西沟镇南河路社区干部包户单位基本情况、现场照片、证明、收条、收据等证据用来证明其请求，但上述证据不能证明其与被告南通光华公司之间存在事实上的劳动关系。庭审中，原告岳金海陈述系武喜平介绍工地，且工资由武喜平结算后给其发放，原告岳金海亦未能提供工作证、职工花名册、工资支付记录、考勤记录等任何其他凭证证实其与被告南通光华公司之间存在事实劳动关系，原告岳金海与被告南通光华公司不属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》中提到的事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告岳金海的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告岳金海自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  高福宏 审 判 员  马 俊 人民陪审员  马福林 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  马 龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2621号
原告：李华峰，男，1984年1月6日生，汉族，住安徽省舒城县
委托诉讼代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：吴俊勇，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李华峰与被告吴俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华峰及其委托诉讼代理人吴小萍到庭参加诉讼，被告吴俊勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金160000元及自起诉之日产生的利息至本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月以来被告因家庭经营需要资金周转，向原告多次借款共计160000元，原告分别通过银行转账、提取现金等方式向被告实际交付。后经多次催要，被告分文未还，2016年6月20日，被告向原告出具借条一张。原告多次找被告催要借款未果，现起诉依法维护自身合法权益。
被告未到庭答辩。庭后原、被告到庭作问话笔录，查明被告多次向原告借款，口头约定利息按月利率4%计算。截止2016年6月20日原、被告结算借款本金为130000元，利息为30000元。
本院经审理认定事实如下：自2015年3月被告因经营需要，向原告多次借款，原告通过银行转账向被告交付48000元，多次交付现金，双方口头约定利息按月利率4%计算。截止2016年6月20日，原、被告结算借款本金为130000元，利息为30000元，被告向原告出具借条一张。经原告催收，被告未履行还款义务，原告起诉来来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金160000元，经证据认定和法庭调查，截止2016年6月20日，原、被告实际借款本金为130000元，应确认130000元为借款本金数额。原、被告约定按月利率4%计算利息，不符合法律规定，依法应按月利率2%计算利息，结算为15000元。原告要求被告自起诉之日支付借款利息，符合法律规定，应予支持。
依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊勇归还原告李华峰借款本金130000元；
二、被告吴俊勇支付原告李华峰借款利息，截止2016年6月20日结算利息15000元，自2016年7月4日起按照月利率2%计算至本息实际付清之日止。
上述一、二项给付款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，由被告吴俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 施媛媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹海燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第131号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孟某，曾用名孟骁，中铁四局二公司员工，住湖南省宁乡县。因本案于2014年11月18日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月10日凌晨2时许，被告人孟某饮酒后驾驶车牌号为湘a×××××小型越野客车从绍兴市滨海新城海东路和海滨大道路口夜宵摊驶往滨海新城友谊线与越兴北路口中铁四局单位，途经滨海新城边沥线恒兴饲料店附近地段，与停放在路边的二辆农用轮式拖拉机发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孟某与王某甲、王某乙商谋决定，由王某乙顶替孟某为肇事驾驶员。2014年11月10日4时37分，绍兴市公安局滨海分局交警大队民警对被告人孟某进行呼气式酒精测试，显示结果为141mg／100ml。后又于同日12时31分，抽取被告人孟某静脉血进行血液中乙醇含量检测，经鉴定结果为49mg／100ml。经事故责任认定，被告人孟某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孟某已赔偿被损坏拖拉机所有人上虞市金达农业机械有限公司经济损失人民币57660元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某供述，证人王某甲、王某乙、张某、朱某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，谅解书、悔过书，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2014）毒检字第635号乙醇浓度检验报告书，价格评估意见书，视频资料，归案经过及被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某醉酒后驾驶造成事故，且负事故全部责任，又在被查处时让人顶替，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终26号
上诉人（原审被告）：蔡圣忠，男，1956年12月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：潘金华，男，1970年8月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
原审被告：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，系该公司执行董事。
上诉人蔡圣忠因与被上诉人潘金华、原审被告荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡圣忠于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡圣忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡圣忠撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5412元，减半收取2706元，由上诉人蔡圣忠负担。
本裁定为终审裁定。
、审判长赵祖发
审判员 周 湛
审判员 廖崇霞
二〇一八年二月五日
书记员 周 薇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终242号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勤章，男，1980年2月16日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因犯盗窃罪于2015年11月13日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月19日刑满释放。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郑倩，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘勤章犯盗窃罪一案，于2018年4月25日作出（2018）粤2071刑初394号刑事判决，宣判后，原审被告人刘勤章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人刘勤章的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问刘勤章，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：2017年7月6日晚上10时许，被告人刘勤章搭乘刘某（另处理）驾驶的黑色电动车到中山市石岐区星汇湾保时捷销售店对开的马路边，使用携带的工具盗窃被害人卢某停放在该处的白色小刀牌电动车（价值人民币2100元）时，被执勤的公安人员发现并当场抓获，公安人员当场缴获刘勤章丢弃的套筒等作案工具一批及被盗的电动车1辆，从刘某处缴获上述黑色电动车1辆及防盗干扰器1个。破案后，被盗的电动车已发还卢某。
中山市第一人民法院认为，被告人刘勤章无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘勤章在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘勤章盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。刘勤章当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘勤章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、缴获的作案工具套筒1个、自制撬锁工具10把、防盗干扰器1个，予以没收。
上诉人刘勤章提出：我刚想去偷电动车，工具还没拿出来就被抓获，属于盗窃未遂，且作案工具不是我的，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
辩护人提出：刘勤章与刘某共同实施本案盗窃，刘勤章称由刘某提起犯意并提供作案工具，原审判决对刘勤章的量刑过重，请求二审从轻处罚。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人刘勤章及其辩护人提出请求二审对刘勤章从轻处罚的意见，经查，被害人卢某的陈述、同案人刘某的供述及证人谭某的证言证实，被害人把停放在案发现场的电动车锁好后离开不久，刘勤章便过去坐在电动车上实施盗窃，随即被巡逻民警抓获归案，且电动车的车头锁已经被敲坏，可见，刘勤章已经实施了盗窃行为。刘勤章与刘某对于作案分工问题相互推诿，但现有证据足以证实刘勤章积极实施本案盗窃行为，结合刘勤章盗窃未遂、系累犯等情节，原审判决量刑并无不当。刘勤章及其辩护人所提该点意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘勤章无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 林慧娴
审判员 吴楚凡
二〇一八年六月二十日
书记员 梁海蓉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民初32号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。
法定代表人：赵勇，该公司执行董事。
被告：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：刘捷，女，1981年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒋林，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：冯树荣，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：舒劲松，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒋专，男，汉族，1990年10月30日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：陈明容，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：赵明，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：勾晓英，女，1966年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。
被告：何家斌，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。
被告：李勇林，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吕林敏，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王利君，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：蒋坤联，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：舒兰方，女，1967午12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：邹显中，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：杨小琼，女，1970午1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：遂宁市利豪商贸有限公司，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路白莲花综合楼底层143号，注册号5100000035773。
法定代表人：王利君。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告四川兆丰地产集团有限公司、赵勇、刘捷、蒋林、冯树荣、舒劲松、蒋专、陈明容、赵明、勾晓英、何家斌、李勇林、吕林敏、王利君、蒋坤联、舒兰方、邹显中、杨小琼、遂宁市利豪商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，后经催缴而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 张绪炳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘秀蓉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第56号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某。2012年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日12时许，被告人金某在宁海县西店镇＊＊村乘上浙B×××××中巴车时，见邬某与司机陶某正在拉扯、推搡，被告人金某遂上前帮助邬某殴打陶某并将陶某的左耳咬伤。经鉴定，陶某左耳廓挫裂伤累计长7.5cm，属轻伤。
2013年8月21日，被告人金某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人金某已赔偿被害人陶某经济损失人民币8万元，并自行与被害人陶某达成和解协议，并取得被告害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某、何某、王某、沈某的证言，被害人陶某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见书，和解协议书，到案经过，刑事判决书及释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 阮建辉
二〇一四年一月六日
代书记员 张 萍
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第162号
申请执行人段继涛，男，1980年11月23日出生。
被执行人甄明亮，男，1974年11月23日出生。
本院在执行段继涛申请执行甄明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人甄明亮暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李前进
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第162号
甄明亮：
你与段继涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）站民二初字第00015号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段继涛于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向段继涛支付劳务费93121元及利息。
二、负担案件受理费1065元，申请执行费1313元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更698号
罪犯弓家鹏，男，1992年6月26日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山西省襄垣县。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年9月6日作出（2015）台刑初字第18号刑事判决，以被告人弓家鹏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自2014年11月11日起至2019年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯弓家鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬七次。所在地民政机关证明其家庭经济贫困，没有履行财产性判项能力。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯弓家鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2018年4月，兑现表扬七次。另查明，该犯原判罚金未未缴纳，2018年4月17日襄垣县民政局出具贫困证明。2018年1月12日，山西省襄垣县司法局出具（2017）襄司矫调字111号调查评估意见书，调查意见为：适用社区矫正。执行机关提供了罪犯弓家鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、狱内收支及消费证明、认罪悔过书、评估意见书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯弓家鹏已执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“适用社区矫正”的调查评估意见，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯弓家鹏予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 宋 旋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2884号
原告：成都国茂国泰减速机有限公司。
法定代表人：张彬，总经理。
被告：东泰（成都）工业有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
本院在审理原告成都国茂国泰减速机有限公司诉被告东泰（成都）工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都国茂国泰减速机有限公司自愿于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都国茂国泰减速机有限公司的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都国茂国泰减速机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1356元，由原告成都国茂国泰减速机有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王雪梅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保61号
申请人：湖北丹江口志诚铸造股份有限公司。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被申请人：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。
法定代表人：张凤太，该公司董事长。
被申请人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。
法定代表人：张凤太，该公司董事长。
申请人湖北丹江口志城铸造股份有限公司与被申请人陕西泰丰汽车制动系统有限公司、山东泰丰系统科技股份有限公司诉讼财产保全纠纷一案，我院于2017年10月9日向本院作出(2017)鄂0381民初2161号民事裁定书，一、对被申请人陕西泰丰汽车制动系统有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司的银行账户资金180万元予以或者对价值相当于180万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人湖北丹江口志成铸造股份有限公司所有的鄂c85299号奥迪牌小型轿车、鄂c85555号途锐牌小型越野客车予以查封。
上述财产已于2017年10月25日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07007号
原告刘玉东，女，1964年2月16日出生。
委托代理人刘金成（刘玉东之夫），1959年12月15日出生。
委托代理人付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告田辉，男，1979年1月28日出生。
被告李长旺，男，1981年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，营业场所北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德永，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告刘玉东与被告田辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保北京分公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉东委托代理人刘金成、付铁华，被告田辉、李长旺，人保昌平支公司委托代理人北京分公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉东诉称：2015年1月7日1时20分许，原告驾驶电动自行车哟北向南行驶至北京市丰台区三路居路H10003灯杆处北侧时，适有被告田辉驾驶李长旺的车号为京XX小型普通客车同方向驶来。小客车右前部与电动自行车后部接触，造成原告受伤，两车损坏。事故经交管部门认定被告田辉负事故的全部责任。原告被送至北京右安门医院及三〇七医院住院治疗，原告支付了大量的医疗费，为了原告及时得到治疗，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费308110.08元。诉讼费由被告承担。
被告田辉辩称：我是借用李长旺的车辆使用，超出保险限额的费用由我承担。
被告李长旺辩称：我是事故的车辆的所有人，我与田辉是朋友关系，车辆是借其使用，超出保险限额的费用由田辉承担。
被告人保昌平支公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司已在交强险限额下支付了10000元医疗费、320元交通费，商业三者险项下医疗费50667.05元。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：：2015年1月7日1时20分许，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至北京市丰台区三路居路H10003灯杆处北侧时，适有被告田辉驾驶李长旺的车号为京XX小型普通客车同方向驶来。小客车右前部与电动自行车后部接触，造成原告受伤，两车损坏。事故经交管部门认定被告田辉负事故的全部责任。�告被送至北京右安门医院住院治疗，后于2015年1月18日转至中国人民解放军三0七医院住院治疗至今，现尚未出院。经该医院诊断，原告为双肺炎、1型呼吸衰竭，原发脑干损伤，脑挫裂伤（左侧额颞），硬模下血肿，颅底骨折伴脑脊液鼻漏；左眼外伤，（左眼球破裂）；软组织挫伤（左面部及左手）；原告支付截止2015年3月5日在三0七医院的治疗费用共计308110元。
另查，京XX小型普通客车在人保昌平支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔。人保昌平支公司已在交强险限额下赔付医疗费10000元，交通费320元，商业三者险项下赔付医疗费50677.05元。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告田辉驾驶机动车未注意安全驾驶，是造成事故发生的原因，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由田辉承担。李长旺系车主，且车辆的使用系借用关系，故不承担赔偿责任。鉴于交强险限额已满额，故原告主张的医疗费在商业三者险限额下赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内给付原告刘玉东商业三者险限额下医疗费三十万八千一百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十一元，由被告田辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一五年五月七日
书记员 沈双双
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3269号
罪犯王长安，男，1946年6月3日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）资刑初字第10号刑事判决，以被告人王长安犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币200000元（已缴纳2000元），刑期起于2009年10月16日止于2021年10月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王长安在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王长安在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王长安减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○二○年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更323号
罪犯罗正肖，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2014年11月4日作出（2014）安中刑一初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人罗正肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76000元（已履行），刑期自2014年4月13日起至2026年4月12日止。宣判后，被告人罗正肖等提出上诉，后又申请撤回上诉。陕西省高级人民法院于2015年2月21日作出（2015）陕刑三终字第00012号刑事附带民事裁定，准许被告人罗正肖撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗正肖在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗正肖在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，附带民事赔偿76000元已履行，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯罗正肖减刑。
本院认为，罪犯罗正肖在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正肖减刑七个月，减刑后刑期至2025年9月12日止，原判附带民事赔偿76000元（已履行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎英
审判员 刘春
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第30号
罪犯曾钦标，男，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年6月19日作出（2012）漳刑初字第111号刑事判决，认定罪犯曾钦标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年5月24日起至2014年9月21日止）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾钦标自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾钦标在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾钦标减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第426号
原告李奇才，男，汉族，1952年11月19日生，汉族。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县觉道庄村东南。
本院在审理原告李奇才与被告河北觉道特钢工贸有限公司劳务合同纠纷一案中原告李奇才于2014年1月13日向本院以原、被告已私下和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李奇才撤诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第426号
原告吉安金宜混凝土有限公司。
法定代表人赵静涧，总经理。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被告吉安市第二建筑工程公司。
本院在审理原告吉安金宜混凝土有限公司诉被告吉安市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告吉安金宜混凝土有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安金宜混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安金宜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5010元减半收取，由原告吉安金宜混凝土有限公司负担。
审判员 胡建华
二〇一四年七月十八日
书记员 ＸＸ生
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终96号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建城（曾用名朱智勇），男，1955年1月11日出生于广东省丰顺县，汉族，大专文化，原阳江市中阳联合发展有限公司董事长兼总经理，户籍所在地广州市天河区。因本案于2014年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭韧强，广东五羊律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人朱建城犯行贿罪、受贿罪、贪污罪、非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2017年11月2日作出（2015）中二法刑二初字第666号刑事判决：一、被告人朱建城犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；总和刑期十九年，并处罚金九十五万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金九十五万元；二、被告人朱建城退缴的赃款30万元，依法发还阳江市中阳联合发展有限公司；三、责令被告人朱建城退赔阳江市中阳联合发展有限公司706218.67元；四、继续追缴被告人朱建城的违法所得3137982.66元。宣判后，原审被告人朱建城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，听取辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2015）中二法刑二初字第666号刑事判决；
二、发回中山市第二人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 林慧娴
审判员 吴楚凡
二〇一八年六月七日
书记员 梁海蓉