四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1039号
原告蒋中明，男，生于1967年9月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人郭春兰，女，生于1969年11月9日，汉族
四川省乐至县人，村民。系原告之妻。
委托代理人周其林，系乐至县司法局法律援助中心法律工作者。
被告任平德，男，生于1966年9月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
地址：乐至县天池镇飞帆路51-57号。
组织机构代码：75974377-4。
负责人陶远学，经理。
委托代理人彭晓冬，系保险公司员工。
原告蒋中明诉被告任平德、中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员鄢雪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中明的委托代理人周其林、被告任平德、被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司的委托代理人彭晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中明诉称，2013年2月18日17时20分，蒋中明驾驶川MV56**号豪爵牌普通二轮摩托车，由乐至向临江方向行驶，行致G319线临江岔路口至临江2KM＋600M处，与相对行驶的任平德驾驶的川M36**号长安牌小型客车相撞，致蒋中明受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经乐至县公安局交通警察大队勘察现场后，认定蒋中明负此事故主要责任；任平德负此事故次要责任。请求人民法院判令二被告首先在交强险保限额内赔偿原告的精神抚慰金和其他损失120000元，剩下部分在商业险限额内按责任比例赔偿30%。原告因交通事故造成的损失为：医疗费84345.28元、后续治疗费20000元、误工费8100元、护理费358500元、住院伙食补助费920元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）481412.8元、精神抚慰金27600元、鉴定费2000元、交通费500元。
被告任平德辩称，对原告蒋中明所诉的交通事故发生经过及事故责任划分无异议。任平德为事故车在保险公司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔险，原告蒋中明的损失应由保险公司赔偿，不足部分和不由保险公司赔偿的部分任平德按规定赔偿，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，对原告所诉的交通事故发生经过及事故责任划分无异议。被告任平德为肇事川M36**号长安牌小型客车在保险公司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔险，事故发生后，保险公司为原告蒋中明垫付医疗费10000元，应予以品迭；原告的医疗费应扣除20%的自费药、乙类用药，不由保险公司赔偿；原告蒋中明为农村户口，其等级过高，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村标准计算；保险公司不赔偿鉴定费；原告的护理费主张过高；交通费无票据支持，保险公司按规定赔偿；原告主张的后续治疗费过高；请法院公正判决。
经审理查明，2013年2月18日17时20分，蒋中明驾驶川MV56**号豪爵牌普通二轮摩托车，由乐至向临江方向行驶，行致G319线临江岔路口至临江2KM＋600M处，与相对行驶的任平德驾驶的川M36**号长安牌小型客车相撞，致蒋中明受伤，两车受损，造成交通事故。事故经乐至县公安局交通警察大队勘察现场后，以乐公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书认定：蒋中明负此事故主要责任；任平德负此事故次要责任。事故当日，原告蒋中明被送往乐至县人民医院住院治疗至2013年4月5日出院，住院46天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑疝；3、右颞顶硬膜外硬膜下血肿；4、颅骨骨折伴颅底骨折；5、右颞脑挫伤；6、头面部多处软组织开放伤，7、迁延性昏迷。出院医嘱及建议：1、回当地继续治疗。原告蒋中明在乐至县人民医院住院治疗的医疗费用共计为84345.28元，其中保险公司支付医疗费10000元。2013年6月10日，原告向本院申请对其伤残等级、护理依赖、后续治疗费用进行鉴定，经本院鉴定部门主持原、被告协商鉴定机构，原、被告协商同意到资阳求真司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年6月29日，本院委托资阳求真司法鉴定中心对原告蒋中明的伤残等级、护理依赖、后续治疗费用进行鉴定，2013年7月4日，资阳求真司法鉴定中心以资求真司鉴中心（2013）临鉴字第0588号鉴定书认定：被鉴定人蒋中明因交通事故受伤后，其伤残等级分别为II（二级）、IV（四）级；2、后续治疗费约需20000元；3、护理依赖程度为大部分护理依赖；4、营养期为180日。原告支付鉴定费2500元。
被告任平德为川M36**号长安牌小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔险，保险期间自2012年2月21日起至2013年2月20日止。
原告蒋中明系农村人口，2011年4月1日原告蒋中明与四川第五纪元信息科技有限公司签订了劳动协议合同，期限为2011年4月1日起至2014年3月31日止，原告在该公司从事后勤工作。原告蒋中明于2011年3月26日与居住在成都市金牛区红花村1号2栋4单元6楼2号的王申其签订了租房合同，原告租赁王申其所有的位于成都市成华区建业路30号4栋29层2905号房屋居住至发生交通事故时止。原告蒋中明的被抚养人有：其女蒋佳鑫、居民、生于2007年2月27日；其父蒋光高，村民、生于1935年1月13日，蒋光高生育三个子女，长子已死亡。
庭审中，原、被告协商确认原告医疗费用总额84345.28元的18%作为自费类及乙类药品计15182.15元，保险公司不予赔偿，该费用由被告任平德承担30%为4554.65元，原告自行承担10627.5元。
上述事实，有原、被告的一致陈述、乐至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告的身份证、户口簿、蒋佳鑫户口簿、出生医学证明、劳动合同书、租房协议、本院依职权调查四川第五纪元信息科技有限公司法人代表陈建新及房东王申其的证言、乐至县佛星镇牌楼合口村村民委员会证明、乐至县人民医院住院病历、出院病情证明书、乐至县人民医院住院病员用药清单、住院费用结算票据、门诊票据、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告身份证、行驶证、驾驶证、保险单、双方当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队作出的被告任平德负事故次要责任，原告蒋中明负此事故主要责任的交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告蒋中明受伤，被告任平德应当按次要责任承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。因被告任平德为肇事川M36**号长安牌小型客车向被告保险公司购买了交强险和商业保险，保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险限额内对原告的损失首先予以赔偿；原告的损失超过交强险责任限额范围的30%（应由被告任平德承担责任部分），由被告保险公司依照商业险合同的约定在商业险限额内赔偿，余下部份由被告任平德承担。庭审中，对原告主张有争议的请求：1、残疾赔偿金，本院认为，资阳求真司法鉴定中心作出的资求真司鉴中心（2013）临鉴字第0588号鉴定书，系当事人协商选择由乐至县法律援助中心委托的鉴定机构依法作出，其资质合法，鉴定结论客观、真实，被告保险公司又未向本院提交推翻该鉴定结论的充分证据，故对被告保险公司关于原告的伤残等级过高、要求重新新鉴定的请求，本院不予支持；对保险公司关于原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、应按农村标准计算的辩称，本院认为，原告蒋中明虽系农村人口，但在庭审中，原告提供了与王申其签定的房屋租赁合同、与四川第五纪元信息科技有限公司劳动协议，本院依职权调查证人王申其、陈建新的证言等证据材料，证实原告在成都市金牛区红花村1号2栋4单元6楼2号居住，在四川第五纪元信息科技有限公司上班，证实了原告在城镇务工、居住已达一年以上，对原告的残疾赔偿金应当按城镇标准计算，其残疾赔偿金应当比照上一年度城镇居民人均可支配收入和消费性支出计算；原告的被扶养人其女蒋佳鑫为城镇居民，其女的被扶养人生活费应按城镇标准计算，其父蒋光高系农村人口，应按农村标准计算，有两个子女，应分担。2、鉴定费，被告保险公司辩称，鉴定费不是保险公司赔偿范畴，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费是查明本次交通事故损失所产生的合理费用，应由保险公司赔偿。3、护理费，保险公司辩称，原告的护理费主张过高，本院认为，原告主张住院期间至评残前一天的护理费为135天，按每天60元计算为8100元。庭审中，原告出据的出院证明证实原告出院时仍系迁延性昏迷，需要护理是实，原告的该项请求，符合法律规定，应予支持。对原告主张定残后的护理费，本院认为，应当根据原告的伤残等级、年龄、身体状况等因素，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……。”之规定，本院酌情确定原告的护理期限为15年，护理人数1人。15年后原告仍然须要护理，可另行再主张权利；定残后的护理费计算标准，应结合资阳求真司法鉴定中心作出的资求真司鉴中心（2013）临鉴字第0588号鉴定书，确认原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，参照《工伤保险条例》第三十四条“……护理费按生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、或者30%。”之规定，故原告的护理费计算标准为40%，按上一年度职工平均工资标准计算。原告定残后的护理费应为215238元（2012年度四川省职工平均工资35873元／年×护理时间15年×护理人数1人×护理依赖程度40%=215238元），对原告主张的护理费358500元的请求不予全部支持。5、交通费，因原告在庭审中，未了提供票据，本院酌情认定400元。6、后续治疗费，保险公司认为原告主张过高，庭审中，原告提供了资阳求真司法鉴定中心资求真司鉴中心（2013）临鉴字第0588号鉴定书，其鉴定意见为：“一、……。二、后续治疗费约需20000元”，本院对原告主张20000元的后续治疗费，符合法律规定，予以支持。庭审中，原、被告协商确认“原告医疗费用总额84345.28元的18%作为自费类及乙类药品计15182.15元，保险公司不予赔偿，该费用由被告任平德承担30%为4554.65元，原告自行承担10627.5元”的协议，本院予以确认。原告蒋中明在交通事故中受伤所受损失为：1、医疗费84345.28元（其中自费类、乙类药品计15182.15元）；2、护理费223338元（8100元（定残前的护理费135天×60元／天）＋定残后的护理费应为215238元（2012年度四川省职工平均工资35873元／年×护理时间15年×护理人数1人×护理依赖程度40%=215238元）］；3、误工费8100元（从住院到评残前一天135天×60元／天）；4、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）；5、营养费2700元（依据鉴定结论营养期为180天×15元／天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）462145.9元［残疾赔偿金为373648.8元（四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×伤残等级系数0.92）＋其女的被扶养人生活费76153元（四川省2012年城镇居民人均年生活消费支出15050元／年×11年÷2人×伤残等级系数0.92）＋其父的被扶养人生活费12344.1元（四川省2012年度农村居民人均年生活消费支出5367元／年×5年÷2人×伤残等级系数0.92）］；7、交通费400元；8、精神抚慰金27600元；9、鉴定费2500元；10、后续治疗费20000元；合计原告的损失为832049.18元。对原告所受损失，由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元；在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计110000元；在商业性第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费计209060.11元［（计算方法总损失832049.18元－保险公司在交强险商业险中已赔偿的120000元－乙类自费15182.15元）］×30%，保险公司总计应赔偿原告损失329060.11元。品迭被告保险公司已经为原告蒋中明支付的10000元医疗费后，被告保险公司还应赔偿原告蒋中明各项损失319060.11元。由被告任平德赔偿蒋中明医疗费的乙类自费用药4554.64元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司赔偿原告蒋中明因交通事故受伤的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计329060.11元，品迭被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司已经支付的10000元医疗费后，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋中明各项损失319060.11元；
二、由被告任平德在本判决生效后五日内赔偿原告蒋中明医疗费4554.64元；
三、驳回原告蒋中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，因适用简易程序审理减半收取3118元，由被告任平德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 鄢雪冰
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘小晓