wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3567号
原告：陈柏东，男，1953年9月6日出生，汉族，住东阳市。
原告：葛敏珍，女，1967年6月5日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蒋顺风，男，1981年1月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋竹青，女，1981年11月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈柏东、葛敏珍与被告蒋顺风、蒋竹青民间借贷纠纷一案中，原告陈柏东、葛敏珍于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈柏东、葛敏珍的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈柏东、葛敏珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柏东、葛敏珍负担。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年四月二日
代书记员 方俊欢
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2370号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人张延东,男，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张延东金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年6月17日作出[2014]沈和民三初字第00648号民事调解书。申请人于2014年8月22日申请执行,我院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院(2015)沈和民三初字第01698号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一五年二月十六日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2014)沈和执字第2370号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人张延东,男，1968年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人张延东借款合同纠纷一案，本院作出（2014）沈和民三初字第00648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2014）沈和民三初字第00648号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结(2014)沈和执字第912号案件中对被执行人张延东本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十八日书记员  张博涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01771-1号
原告王某某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告梁某，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告湖北某某艺术品投资有限公司（下称湖北某某公司）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：韩伟娟，该公司经理。
被告襄阳市某某黄金珠宝行（下称襄阳某某珠宝行）。住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：韩伟超，该公司经理。
被告白某某，男，1969年9月23日出生，住湖南省平顶山市。
本院在审理原告王某某、梁某与被告湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、白某某合同纠纷一案中，原告王某某、梁某于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北某某公司、襄阳某某珠宝行、白某某银行存款5万元或查封、扣押其同值的其它财产。原告王某某、梁某以其所有的位于襄阳市襄城区胜利街182号（化六建公司）02-7幢2单元2层3室房屋（襄阳市房权证襄城区字第70114867-2号）作为担保，并同意法院对该担保房产采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北某某公司、襄阳市某某珠宝行、白某某银行存款5万元或查封、扣押其同值的其它财产。
二、对原告王某某、梁某所有的位于襄阳市襄城区胜利街182号（化六建公司）02-7幢2单元2层3室房屋（襄阳市房权证襄城区字第70114867-2号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋雪龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1370号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，董事长。
被告：赵然，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告赵然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告牡丹江星元房产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江星元房产有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 歆
二〇一七年九月二十五日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1370号原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：肖景辉，董事长。被告：赵然，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江星元房产有限公司与被告赵然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告牡丹江星元房产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江星元房产有限公司撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇一七年九月二十五日书记员 张馨鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1768号
原告：陶华，男，汉族，1980年11月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：王佳，男，汉族，1987年7月10日出生，住乌鲁木齐市。
原告陶华诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶华的委托代理人索玉新到庭参加诉讼。被告王佳经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶华诉称：2014年7月至同年10月，被告分别向原告借款220000元，2015年6月10日又向原告借款50000元，经原告多次向被告索要借款，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付借款270000元、赔偿原告借款利息6149元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王佳未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王佳于2014年9月15日，向原告陶华借款220000元，被告给原告出具借条一张，内容证明“本人王佳向陶华借款220000元整，还款方式每月还款55000元，为期4个月”，证明被告向原告借款的事实。2015年6月10日，被告又向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，内容载明“本人王佳今日向陶华借款50000元，将本人一辆牧马人车辆抵押给陶华，车号新A521**，每月15日还款，若超出还款期限7日，陶华有权将车辆转卖，参照以上还款期为期4个月”，被告合计向原告借款270000元，原告以网银形式转给被告在工商银行乌鲁木齐河南路支行的账户里，2014年7月25日第一次转50000元，2014年8月6日第二次转款50000元，2014年9月10日第三次转款50000元，2014年10月10日第四次转款给被告50000元，2014年10月10日原告给付被告20000元现金，2015年6月10日原告给付被告现金11000元，转款39000元，共计借款本金270000元。庭审中，原告只主张借款220000元的借款利息。
上述事实有原告提供的借条、转款银行明细，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条及转款银行明细为证，原被告双方债权债务关系明确，因此，对原告主张被告归还借款270000元的诉讼请求应予以支持，原告只主张借款220000元的借款利息，本应予以准许。被告王佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳给付原告陶华借款合计270000元整；
被告王佳偿付原告陶华借款利息6149元（借款本金
220000元从2015年1月15日至2015年7月6日止，共计172天，按月息4.875‰计算）。
本案起诉标的金额276149元，确认给付标的金额276149元，占起诉标的金额的100％，已收案件受理费5442.23元、财产保全费1900.75元（原告均已预交），由被告负担诉讼费合计7342.98元，公告费320元，送达邮寄费20元（原告均已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计283831.98元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 江晓梅
二〇一六年三月六日
书 记 员 马 琴
速 录 员 张 东
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第53号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人高祝军，农村居民，务农。
被执行人叶茶花，城镇居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年11月6日作出常计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62492元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年11月6日作出的常计生征字（2014）第108号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年四月六日
书记员 吴薇薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民商初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司银川金凤支行员工。
被告景维江，男，1981年12月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告刘强，男，1978年6月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告马文娟，女，1985年4月13日出生，回族，住银川市兴庆区。
被告梁玉琴，女，1982年4月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行诉被告景维江、刘强、马文娟、梁玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的委托代理人王致毅到庭参加了诉讼，被告景维江、刘强、马文娟、梁玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月9日，原告与被告景维江签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定由被告刘强向原告借款3万元，借款期限自2009年10月9日至2012年10月8日。合同规定，保证方式为多户联保担保，各保证人共同承担连带责任，被告刘强、马文娟、梁玉琴为借款人景维江的保证人。贷款发放后，景维江未能按照合同约定到期还本清息，截止2013年7月8日欠本息34920.48元。原告现起诉，请求判令：1、被告景维江、刘强、马文娟、梁玉琴偿还本金3万元及至2013年7月8日所欠的贷款利息4920.48元，合计34920.48元，此后产生的利息继续按照原合同约定计收到贷款本息还清为止；2、案件诉讼费及债权人实现债权的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。证明：双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，对本金、利息、贷款期限、还款方式、保证期间、保证人保证范围等事项作了约定，双方借贷关系成立。
2、《联保小组成员签名表》一份，证明：该贷款为农户联保贷款，由景维江、刘强、马文娟、梁玉琴四人组成联保小组相互提供保证担保。
3、《中国农业银行记账凭证》一份，证明：原告按合同约定向被告景维江发放了贷款3万元。
4、利息清单一份，证明：截至2013年7月8日被告累计拖欠利息4920.48元。
被告景维江、刘强、马文娟、梁玉琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，被告无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2009年10月9日，原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与借款人景维江签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向借款人景维江提供可循环借款，借款额度为3万元；借款额度有效期自2009年10月9日起至2012年10月8日止；还款方式为一次性利随本清还本付息；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期贷款在逾期期间按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。被告刘强、马文娟、梁玉琴为借款人景维江的贷款保证人，合同约定保证人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告在2009年10月9日向借款人景维江支付了借款3万元。贷款发放后，被告景维江未按约履行还本付息义务。担保人刘强、马文娟、梁玉琴也未能按照合同约定按季清息、到期还本。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后原告如约向被告景维江发放贷款3万元，履行了借款义务。被告景维江借款后至今未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担还本付息的民事违约责任。被告刘强、马文娟、梁玉琴作为被告景维江的连带责任保证人，在借款人未偿还借款时应按保证合同的约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向借款人景维江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景维江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行贷款本金30000元，截止2013年7月8日利息4920.48元，合计34920.48元，2013年7月8日以后的利息按双方合同约定计算至本判决确定给付之日止；
二、被告刘强、马文娟、梁玉琴对上述由被告景维江支付的款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人景维江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，公告费600元，合计1273元，由被告景维江、刘强、马文娟、梁玉琴负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭思吟
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 卓士升
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第320号
罪犯蔡序伟。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月11日作出（2008）东法刑初字第5179号刑事判决，认定被告人蔡序伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年12月25日入广东省英德监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2011）清中法刑执字第1493号、（2012）清中法刑执字第4052号刑事裁定书，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。减刑后，刑期自2008年4月18日起至2018年8月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第316号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡序伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年9月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬29次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对蔡序伟减刑二十一个月十天。
经审理查明，罪犯蔡序伟在服刑期间，确有悔改表现。2012年9月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬29次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡序伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡序伟减去有期徒刑二十一个月十天，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后，刑期自2008年4月18日起至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第320号
罪犯郎雅辉，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，吉林省珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2009年4月7日作出（2009）珲刑初字第46号刑事判决，以被告人郎雅辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元；与前盗窃罪有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币14万元。又因漏罪，吉林省珲春市人民法院于2009年10月15日作出（2009）珲刑初字第165号刑事判决，以被告人郎雅辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元；与前盗窃罪有期徒刑十六年，并处罚金人民币14万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币18万元。2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郎雅辉能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯郎雅辉虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，但该犯主观恶性深，犯罪情节恶劣，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郎雅辉刑期减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年2月1日起至2024年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执103-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人魏翠苓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏翠苓拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人魏翠苓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06488号
再审申请人（一审原告）：秦亚静，女，1969年12月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：北京久润房地产开发有限公司。
再审申请人秦亚静与被申请人北京久润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5698号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人秦亚静于2014年5月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人秦亚静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许秦亚静撤回再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 曦
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初12号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人于某某，男，1960年11月21日生，汉族，初中文化，无业，住柳河县。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月22日被柳河县公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年10月22日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日22时，被告人于某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿振兴大街由西向东逆向行驶，行至振兴大街“小长城”处时与相对方向行驶李迪驾驶的吉E4T3**号出租车相撞，造成于某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告书检测于某某血液中酒精含量为270.3mg／100ml为醉酒。经柳河县公安局交警大队事故中队道路交通事故认定书认定，于某某承担该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年10月1日22时，被告人于某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿振兴大街由西向东逆向行驶，行至振兴大街“小长城”处时与相对方向行驶李迪驾驶的吉E4T3**号出租车相撞，造成于某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告书检测于某某血液中酒精含量为270.3mg／100ml为醉酒。经柳河县公安局交警大队事故中队道路交通事故认定书认定，于某某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人于某某与李迪达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告、赔偿协议书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、查获经过、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车上道，造成车辆损坏和人员受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某在醉酒程度高状态下，无证驾驶无牌照二轮摩托车，造成二车损坏的交通事故，应从重处罚；被告人于某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年5月28日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 路 婧
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 妍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第187-1号
原告：常州市晋杰五金工具有限公司。住所地：常州市戚墅堰区潞城街道陈家塘109号。
法定代表人：张全德。
委托代理人：张全平，男，汉族，1977年12月3日出生，住常州市戚墅堰区潞城街道陈家塘109号，系原告员工。
被告：许昌市美特桥架股份有限公司，住所地许昌市经济开发区阳光大道西段。
法定代表人：尚新春。
本院在审理原告常州市晋杰五金工具有限公司诉被告许昌市美特桥架股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常州市晋杰五金工具有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市晋杰五金工具有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告常州市晋杰五金工具有限公司负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马隆飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告梁晰华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁晰华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁晰华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，017.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，017.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1135号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托代理人：伍永洪，男，汉族，××年××月××日出生。住所地：湖南省新化县。公民身份号码：×××2715。
被告：杨青青，女，汉族。住所地：珠海市斗门区。公民身份号码：×××2466。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告杨青青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍永洪到庭参加诉讼，被告杨青青经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告向原告申请贷款人民币6万元，双方就贷款事宜达成一致，并于2014年1月11日签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140111001165号】（见证据1：个人信用贷款合同），约定：“1、贷款金额人民币6万元，贷款用途用于装修与购买家私电器，贷款期限24个月，贷款执行月利率1.69%，被告按月等额还本付息。2、当被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。3、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4、实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准”。自相关贷款手续办理完毕后，原告于2014年1月11日向被告发放了全部贷款本金人民币6万元（见证据2：个人贷款出账凭证、银行卡），履行了合同约定的义务。按照《个人信用贷款合同》的约定，被告每月（期）按时偿还原告相应贷款本金及利息，共计24个月（期），双方达成了还款计划（见证据3：还款计划表；）。在贷款发放后，被告未按照合同履行义务，发生拖欠（见证据4：还款记录、欠款余额表）。期间原告向被告多次催收（见证据5：诉前通知书），被告均无还款。基于以上的事实与理由，被告行为已经符合《个人信用贷款合同》第五条中关于违约事件的情形，构成违约。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定及《个人信用贷款合同》第五条的约定，要求被告履行相关义务。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140111001165号】提前到期，终止双方合同关系；2、被告偿还所欠原告的贷款本金余额人民币51，593.59元、罚息3，893.94元、复利210.26元，合计55，697.79元（截止2014年11月3日），以及计至全部贷款还清之日为止的罚息、复利及原告为实现债权所支出的费用；3、诉讼费用由被告承担。
庭审时，原告明确其罚息计算方式为：以未归还的全部贷款为基数×20.28%×（1＋50%）÷360天×实际逾期天数，每月复利计算方式为：以上月未归还的罚息为基数×20.28%×（1＋50%）÷360天×月实际逾期天数。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证、被告银行卡；3、还款计划表；4、还款记录、欠款余额；5、诉前通知书。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140111001165号】一份，约定：1、贷款金额人民币6万元，贷款用途用于装修与购买家私电器，贷款期限24个月，贷款执行月利率1.69%，被告按月等额还本付息。2、当被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息。3、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4、实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准”……。同日，原告向被告发放全部贷款本金人民币6万元。
被告于2014年3月11日开始逾期还款，至今逾期天数共190天。原告证据四还款记录、欠款余额显示：截止2014年11月3日，被告欠供本金金额11321.62元，共欠贷款本金51，593.59元、罚息3，893.94元、复利210.26元，合计55，697.79元。期间，原告多次向被告催收，被告均无还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效借款合同。原告向被告发放全部贷款后，截止2014年11月3日，经原告统计被告共欠贷款本金51，593.59元、罚息3，893.94元、复利210.26元，合计55，697.79元。对此事实，被告未提出异议，本院予以确认。被告未依约向原告归还贷款，其行为已构成违约并给原告造成利息损失。
根据合同“当被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）款的规定，对原告要求宣布合同提前到期，终止双方合同关系的诉讼请求本院予以支持。合同提前到期终止后，原告有权要求被告归还欠供和剩余的全部贷款本金并支付被告违约产生的罚息、复利，故本院对原告要求被告支付截止2014年11月3日被告共欠贷款本金51，593.59元、罚息3，893.94元、复利210.26元以及支付从2014年11月4日起至付清之日止的罚息（以未归还的全部贷款为基数×20.28%×（1＋50%）÷360天×实际逾期天数）、复利（每月复利计算方式为：以上月未归还的罚息为基数×20.28%×（1＋50%）÷360天×月实际逾期天数）的诉讼请求均予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告杨青青签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信贷字（2014）第RL20140111001165号】提前到期，双方合同关系终止；
二、被告杨青青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止2014年11月3日尚欠贷款本金51，593.59元、罚息3，893.94元、复利210.26元以及支付从2014年11月4日起至付清之日止的罚息（以未归还的全部贷款为基数×20.28%×（1＋50%）÷360天×实际逾期天数）、复利（每月复利计算方式为：以上月未归还的罚息为基数×20.28%×（1＋50%）÷360天×月实际逾期天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，财产保全费人民币576.97元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年十二月十九日
书记员 谢职昭
第6页，共6页
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第130号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某。2013年11月9日因本案被台�市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日转为取保候审，2014年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日早上8时许，武会伍驾驶超载的皖J×××××／皖J×××××挂号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）行驶至G15沈海高速公路往福建方向1610公里＋900米路段处时，与前方由被告人黄某驾驶的从封闭施工区域驶入正常通行的快车道过程中的豫P×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，继而皖J×××××／皖J×××××挂号车冲入施工区域碰撞一辆施工摊�机后再碰撞边护栏，造成武会伍当场死亡、三车损坏及高速公路设施损坏的道路交通事故，被告人黄某负此事故的主要责任，武会伍负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，后在公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、陈某、武某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及浙公高台三认（2013）第30018号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车登记信息，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆鉴定报告，物证检验报告，称重单、过磅说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，驾驶�辆在高速公路上从施工封闭区域驶入正常通行的车道时影响该车道内正常行驶的机动车，以致造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月24日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 金富菊
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初670号
原告：黄山市宁利物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：李海林。
被告：吴青爱。
本院在审理原告黄山市宁利物业管理有限公司诉被告吴青爱物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市宁利物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市宁利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条1款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市宁利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由黄山市宁利物业管理有限公司负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪凡（代）
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1972号
原告计某某，女，汉族，住辽宁省兴城市，现住沈阳市东陵区。
被告马某甲，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告计某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告计某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某某诉称，其与被告马某甲经人介绍，于1989年12月30日登记结婚，婚后生一子。婚后常因琐事争吵，双方无法正常沟通交流，提请法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原被告系合法夫妻，于1989年办理的登记手续。
被告质证称：没有异议。
证据二，户口本一份，证明原被告的户籍情况以及婚生子马野的户籍情况。
被告质证称：没有异议。
被告马某甲辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，还能共同生活。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告计某某与被告马某甲经介绍，于1989年12月30日登记结婚，婚后育有一子马某乙。婚后生活中，双方因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告计某某起诉来院，要求与被告马某甲离婚。
本院认为，原告计某某与被告马某甲于1989年12月登记结婚，有较深的感情基础，双方均应该珍视彼此间的夫妻感情。虽然婚后因琐事争吵，原告应当给予被告改正错误的机会，只要被告正确把握自已，关爱家庭，双方加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告计某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告计某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告计某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一四年九月三日
书记员 贾萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保49号
申请人龚勇，男，2003年1月6日出生，汉族。
法定代理人郑昌连，女，1979年12月18日出生，汉族。系龚勇之母亲。
被申请人严文军，男，1973年12月28日出生，汉族。
被申请人文定祥，女，1975年2月13日出生，汉族。
申请人龚勇与被申请人严文军、文定祥因健康权纠纷，于2016年8月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人文定祥所有的房产一套，担保人郑昌连自愿用自己所有的私有住房一栋房产提供诉前财产保全担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人文定祥所有的房产一套和担保人郑昌连所有私有住房一栋房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年八月八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保49号申请人龚勇，男，2003年1月6日出生，汉族。法定代理人郑昌连，女，1979年12月18日出生，汉族。系龚勇之母亲。被申请人严文军，男，1973年12月28日出生，汉族。被申请人文定祥，女，1975年2月13日出生，汉族。申请人龚勇与被申请人严文军、文定祥因健康权纠纷，于2016年8月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人文定祥所有的房产一套，担保人郑昌连自愿用自己所有的私有住房一栋房产提供诉前财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人文定祥所有的房产一套和担保人郑昌连所有私有住房一栋房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年八月八日代理书记员  颜海娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢68号
申请执行人：张海燕。
被执行人：王志坚。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第18号
原告：武汉黄鹤特业工程技术有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街250号。
法定代表人：李洪，总经理。
委托代理人：杨红林、黄绍武，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5-1室。
法定代表人：李婷婷，总经理。
本院在审理原告武汉黄鹤特业工程技术有限公司与被告武汉宏博投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉黄鹤特业工程技术有限公司于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉宏博投资有限公司银行账户存款350万元或查封其它等值财产，并已提供案外人李洪名下的坐落于武汉市东湖开发区东信路光谷创业街、建筑面积287.75平方米房屋（房屋所有权证号为湖××号）作为担保。
本院认为，原告武汉黄鹤特业工程技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告武汉宏博投资有限公司银行账户存款350万元或其它等值财产。
二、查封原告武汉黄鹤特业工程技术有限公司提供财产保全担保的案外人李洪名下坐落于武汉市东湖开发区东信路光谷创业街、建筑面积287.75平方米房屋（房屋所有权证号为湖××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年一月八日
书记员 骆训力
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第06853号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人冯立春，男，1983年2月28日出生，汉族。
被申请执行人张小敬，女，1983年7月21日出生，汉族。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年11月25日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第019号《社会抚养费征收决定书》一案，在审查过程中，申请执行�房山区卫计委于2015年11月26日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会撤回起诉。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 滢
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第221号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人申某某，男，1972年5月24日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住本市杏花岭区。1992年4月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人刘某某，女，1972年5月28日出生于山西省文水县，汉族，文盲，无业，户籍住址：山西省文水县，暂住本市杏花岭区。2008年6月11日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。2009年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人申某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人申某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日凌晨2时许，被告人申某某、刘某某在本市杏花岭区新村路4号院（省汽修宿舍），由被告人刘某某放风，被告人申某某爬窗进入该宿舍X排X号被害人郜某某家中，将一个钱包（包内装有交通银行卡和兴业银行卡各一张）和一台优派电脑显示器（评估价值人民币114元）盗走。后被告人刘某某和申某某分别在本市杏花岭区新村路一兴业银行ATM自助取款机和杏花岭区凯旋街山西省农村信用社内，将被害人郜某某兴业银行卡内的3500元取走。案发后，追回电脑显示器，已发还被害人。2014年8月11日，被告人申某某亲属退赔被害人3500元，被害人出具谅解书，表示对被告人申某某的盗窃行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人申某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过、对案经过、对案照片、扣押清单、发还清单、前科材料、身份证明等书证；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录；被害人郜某某陈述；收条、谅解书；证人邹某某的证言；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚；被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，予以从轻处罚。根据被告人申某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年八月二十五日
代书记员 李 涛
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢28-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
被执行人艾喜峰，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，米脂县桃镇镇前王坪村14号，身份证号：6127281984********。
被执行人申琴琴，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，米脂县银州镇西大街1号，身份证号：6127281983********，系被告艾喜峰之妻。
被执行人马靖，男，1983年5月12日出生，汉族，干部，米脂县阳光大厦，身份证号：6127281983********。
被执行人张燕，女，1986年1月9日出生，汉族，干部，米脂县阳光大厦，身份证号：6127281986********，系被告马靖之妻。
关于陕西米脂农村商业银行股份有限公司与艾喜峰、申琴琴、马靖、张燕借款合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）米民初字第00107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人艾喜峰、申琴琴、马靖、张燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回对本院（2015）米民初字第00107号民事调解书的执行。
二、本院（2017）陕0827执恢28号案件终结执行，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2015）米民民字第00107号民事调解书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高贝贝
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢28-1号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，该行董事长。委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。被执行人艾喜峰，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，米脂县桃镇镇前王坪村14号，身份证号：6127281984********。被执行人申琴琴，女，1983年7月22日出生，汉族，农民，米脂县银州镇西大街1号，身份证号：6127281983********，系被告艾喜峰之妻。被执行人马靖，男，1983年5月12日出生，汉族，干部，米脂县阳光大厦，身份证号：6127281983********。被执行人张燕，女，1986年1月9日出生，汉族，干部，米脂县阳光大厦，身份证号：6127281986********，系被告马靖之妻。关于陕西米脂农村商业银行股份有限公司与艾喜峰、申琴琴、马靖、张燕借款合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）米民初字第00107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人艾喜峰、申琴琴、马靖、张燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回对本院（2015）米民初字第00107号民事调解书的执行。二、本院（2017）陕0827执恢28号案件终结执行，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2015）米民民字第00107号民事调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一七年六月十六日书 记 员  高贝贝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1006-2号
原告：宁波二十冶建设有限公司。
法定代表人：陆秋虹。
委托代理人：郑克。
被告：上海雪智建筑工程有限公司。
法定代表人：俞雪增。
原告宁波二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告上海雪智建筑工程有限公司（以下简称雪智公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理，依法由审判员陈文静独任审理，后因案情需要，于2012年8月17日转为普通程序，依法由审判员陈文静担任审判长，与人民陪审员谢俊、王亚君共同组成合议庭审理。期间，被告雪智公司在2012年7月4日对管辖权提出异议，本院于2012年7月11日驳回被告雪智公司对本案管辖权提出的异议；又应原告二十冶公司的申请，于2012年12月2日委托鉴定机构对被告完成的劳务造价等进行鉴定，2013年2月6日因故退回。现原告于2013年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告二十冶公司向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波二十冶建设有限公司撤回对被告上海雪智建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3520元，由原告宁波二十冶建设有限公司负担。
审 判 长 陈文静
人民陪审员 谢 俊
人民陪审员 王亚君
二〇一三年八月六日
代书 记员 俞佩娟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2057号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告张喜龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年4月17日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2014年4月17日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇永发村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年11月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年4月17日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2014年4月17日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年11月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张喜龙于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2013年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1261元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2057号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告张喜龙，男，1995年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年4月17日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2014年4月17日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇永发村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年11月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年4月17日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2014年4月17日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年11月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张喜龙于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2013年4月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1261元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07219号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人王剑，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曾成功
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民字第302号
原告：刘某某，女，1973年3月7日生，汉族，工人，现住吉林省双辽市。
被告：申某某，男，1971年8月18日生，汉族，政府工作人员，现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告申某某离婚纠纷一案，现由于双方已经和好，原告刘某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告申某某的起诉。
审判长 王爱平
审判员 辛国义
陪审员 刘占民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执722号
申请执行人：吉林市吉海农业生产资料有限责任公司永吉县官厅颖会分公司。
被执行人：姜永辉。
申请执行人吉林市吉海农业生产资料有限责任公司永吉县官厅颖会分公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初487号民事判决书于2017年9月14日向本院申请立案执行，执行标的为5746.00元，执行费50.00元。我院在执行系统上于2017年10月9日冻结被执行人姜永辉在中国工商银行牡丹卡中心分行账号为×××的存款5796.00元，并于2017年10月30日将此款扣划至本院。申请执行人吉林市吉海农业生产资料有限责任公司永吉县官厅颖会分公司于2017年11月13日收到全部执行款5746.00元后提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初487号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 魏永波
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 闫 锋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第39-1号
申请人宋宇丹，女。
被申请人刘伟，男，职业不详。
申请人宋宇丹与被申请人刘伟因买卖合同发生纠纷，申请人宋宇丹于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘伟名下的位于北京市XXX路XX号院X号楼X层X单元X室予以查封。申请人宋宇丹已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宋宇丹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘伟名下的位于北京市XXXXX路X号院X号楼X层X单元XX室予以查封。
申请人宋宇丹应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年七月十三日
书记员 路小娜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第137号
原告：温艺华，男，1984年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄兆强，广州市黄埔区文冲法律服务所法律工作者。
被告：冯嘉欣，男，1982年9月26日出生，汉族，住广州市白云区。
原告温艺华诉被告冯嘉欣小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄兆强到庭参加诉讼。被告冯嘉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温艺华诉称：被告冯嘉欣于2011年7月14日向原告温艺华借款23000元整，约定借款期限为一个月（即自2011年7月14曰至2011年8月13曰止），乙方即被告不按期还款应承担以下违约责任：借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告冯嘉欣在借款到期后，没有按照合同约定时间履行还款义务，经原告多次催促还款无果，并有意无意地躲避原告拖延还款，这一行为已经构成根本违约。被告应向原告归还借款本金23000元及从借款到期之日起至上述被告实际还清款项之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金23000元以及逾期利息（自2011年7月14日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借款合同1份，证明被告向原告借款23000元，被告超过还款日期未向原告归还借款。2、收据1份，证明签借款合同当日，被告收到借款23000元。
被告冯嘉欣不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年7月14日，原告温艺华（甲）与被告冯嘉欣（乙方）签订一份《借款合同》，其中合同第一条约定，借款总额为23000元，合同签订日乙方收到人民币23000元；合同第二条约定，借款期限为一个月，自2011年7月14日至2011年8月13日；合同第五条约定，乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告向原告出具了《收据》，确认收到23000元。后原、被告双方发生争议，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告所提交的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告温艺华与被告冯嘉欣签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已经按照合同约定履行义务，被告逾期归还欠款，已经构成违约，应当承担归还欠款23000元以及逾期利息的违约责任。逾期利息自逾期之日即2014年8月14日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。原告主张的超出部分，无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告冯嘉欣自本判决生效之日起十日内向原告温艺华归还欠款23000元以及逾期利息（自2014年8月14日起至本判决确定的归还之日止，以欠款额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告温艺华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元、财产保全费250元，均由被告冯嘉欣负担；公告费260元，由被告冯嘉欣负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 吕云丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈燕珊
曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00256号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，
负责人文行赤，行长。
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人程少权，男，汉族，1957年10月21日出生。
被申请人杨多秀，女，汉族，1959年8月18日出生。
被申请人武汉利永经贸发展有限公司。
法定代表人程少权。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司发生借款纠纷，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司名下价值人民币535564.88元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司名下价值人民币535564.88元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 莉
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00025号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人郑友进，局长。
委托代理人沈静静，溪港乡计生专干。
被执行人吕伟峰，农民。
被执行人吕国娇，农民。
申请执行人计生局于2016年5月23日向本院申请强制执行仙人口计生征字（2015）第351号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月24日，申请执行人计生局对被执行人吕伟峰、吕国娇作出仙人口计生征字（2015）第351号征收社会抚养费决定，认定其于2011年3月23日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人吕伟峰、吕国娇征收社会抚养费50000元。申请执行人计生局于2015年8月27日向二被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年12月10日向被执行人进行了催缴公告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吕伟峰、吕国娇未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2015年8月24日作出的仙人口计生征字（2015）第351号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞晓晓
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年六月十七日
代书记员 陈宇鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3444号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码证26015726-6。
法定代表人乔海侠，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告庄朝阳，男，成年人。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告庄朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第182号
原告：刘洪平，女，1979年3月13日生，汉族，无业，大安市人，现住大安市。
被告：刘洪娟，女，1966年12月2日生，汉族，无业、现住大安市。
原告刘洪平诉被告刘洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，2015年8月11日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。刘洪平、刘洪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘洪平诉称：2014年12月10日，刘洪娟向我借款11万元，并出欠据一枚，当时约定用自有房屋贷款后立即偿还，可刘洪娟贷款后并没有偿还我借款。我曾多次向其索要，刘洪娟均以种种理由拒不给付，故起诉，要求刘洪娟立即偿还欠款11万元及利息。
刘洪娟辩称：我实际欠刘洪平9万元，该11万元的欠据中有2万元利息。我同意还钱，只是现在没有。
经审理查明：2014年12月10日，刘洪娟从刘洪平处借款11万元，刘洪娟为刘洪平出具欠条一枚，该欠条中没有对还款日期及利息进行约定。
认定上述事实的证据有：刘洪平及刘洪娟的陈述、借据一枚等。
本院认为，刘洪平与刘洪娟间债权债务关系明确，刘洪娟欠款应给付刘洪平，其拒不给付是错误的，刘洪平的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪娟于本判决生效后立即给付原告刘洪平欠款本金11万元及利息（利息从2015年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计到给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元由刘洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一五年八月十三日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第182号原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。负责人万亿，分社主任。被告汤某某，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告汤某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。审判员 宋 峄二〇一五年四月十五日书记员 丁家来
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3296号
原告黄东辉，男，1981年11月23日，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吕志峰，男，1986年8月19日，汉族，农民，住内蒙古克什克腾旗。
原告张晓新，男，1988年12月9日，汉族，农民，住内蒙古翁牛特旗。
原告曹凤龙，男，26岁，1990年1月21日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告常丹荷，男，32岁，1983年9月29日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
五原告委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张可心，女，1988年4月14日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张伟，男，27岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告黄东辉、吕志峰、张晓新、曹凤龙、常丹荷诉被告张可心、张伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告黄东辉、吕志峰、张晓新、曹凤龙、常丹荷撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费140.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 张超颖
林西县人民法院   民事裁定书   （2015）林民初字第3296号   原告黄某，1981年11月23日，住内蒙古赤峰市林西县。   原告吕某，1986年8月19日，住内蒙古赤峰市林西县。   原告张某1，1988年12月9日，住内蒙古赤峰市林西县。   原告曹某，1990年1月21日，住内蒙古赤峰市林西县。   原告常某，1983年9月29日，住内蒙古赤峰市林西县，   五原告委托代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告张某2，1988年4月14日，个体户，住内蒙古赤峰市林西县，   被告张某3，个体户，住内蒙古赤峰市林西县，   本院在审理原告黄某、吕某、张某1、曹某、常某诉被告张某2、张某3劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日本院提出撤诉申请。   本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：   准予原告黄某、吕某、张某1、曹某、常某撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费140.00元，均由原告承担。   审判员 李国彬     二Ｏ一五年十二月二十日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初775号
原告吉安驼洋房地产有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路22号四楼，组织机构代码号71656813-6。
法定代表人王传喜，该公司总经理。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师，特别授权。
被告吴秋红，1963年9月出生，住江西省泰和县。
本院在审理原告吉安驼洋房地产有限公司与被告吴秋红租赁合同纠纷一案中，原告吉安驼洋房地产有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安驼洋房地产有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2506元减半收取1253元，由原告吉安驼洋房地产有限公司承担。
审判员 胡卿
二〇一六年七月十三日
书记员 薛璐
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2365号
原告：金良富，男，生于1959年11月8日，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街78号。统一社会信用代码91422801685641651T。
法定代表人：林彩龙。
本院在审理原告金良富诉被告恩施市东源房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金良富于2018年3月30日向本院申请撤回对被告恩施市东源房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告金良富申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金良富撤回对被告恩施市东源房地产有限公司的起诉。
案件受理费129800元，减半交纳64900元，由原告金良富负担。
审判员 区海玲
二〇一八年四月九日
书记员 张玮航
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03154号
原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。
被告重庆商社中宏商贸有限公司铜梁龙城国际店，住重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号。
本院在审理原告胡胜诉被告重庆商社中宏商贸有限公司铜梁龙城国际店伪造、冒用产品质量标志纠纷一案中，原告胡胜于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡胜负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐华希
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第911号
申请执行人：潘勇。
被执行人：潘继法，居民。
本院在执行潘勇与潘继法（2011）台天执民字第911号民间借贷纠纷一案中，被执行人潘继法暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2011）台天商初字第1209号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨万鹏
审判员
审判员
二〇一一年十一月十八日
（）
书记员
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00505号
原告杨某甲，男，1980年4月14日出生，汉族，系太平区政府干部。
被告张某，女，1981年10月25日出生，汉族，系太平区工会干部。
委托代理人邓某某，男，1979年4月23日出生，系阜新市公交公司职工。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2005年8月，原、被告自由恋爱，2006年10月18日，双方登记结婚，2007年7月19日，婚生一女杨某乙。婚后感情开始还可以，后来因家庭琐事原、被告经常吵架生气。2015年5月，原、被告又因琐事发生争执，被告带孩子回了娘家，至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费600元。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。一、双方系自由恋爱，有一定感情基础。从2005年8月确定恋爱关系到2006年10月18日登记结婚，至今已9年时间。二、原、被告共同生育了一个女儿，需要共同抚养。三、双方感情并未破裂，只是因为家庭琐事引发了一些矛盾，希望法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2005年8月确立恋爱关系，2006年10月18日登记结婚，2007年7月19日婚生一女杨某乙。原、被告婚后初期感情较好，近期因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好，近期因缺少必要的沟通产生矛盾，只要双方能够克服自身的缺点和不足，和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一五年十一月十一日
书记员 游潇婷
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00245-2号
申请执行人李彩平。
被执行人刘冬梅。
被执行人马木华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉川民初第00781号民事判决书。于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘冬梅、马木华限期偿还申请执行人李彩平借款，但被执行人到期未履行。本院在执行过程中查明被执行人刘冬梅、马木华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初第00781号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 雷振中
审判员 朱 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴张刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更396号
罪犯陈伟，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年六月五日作出（2013）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人陈伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人马良华不服，提出上诉，本院于二0一三年八月六日作出（2013）云高刑终字第1023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00037号
原告：李某某，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1965年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈梦华
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第880号
原告闫祥东。
被告姚潘。
被告殷霞。
原告闫祥东与被告姚潘、殷霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫祥东、被告殷霞到庭参加诉讼，被告姚潘经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫祥东诉称，2015年2月26日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定用期一个月。借款到期原告多次催要，要求被告还款，被告推诿。诉讼请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按口头约定月利率2%支付。诉讼费及保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
2015年2月26日借条一份，证明被告姚潘向原告借了20000元的事实，约定用期一个月的事实。
被告姚潘未到庭，亦未作书面答辩。
被告殷霞庭审中口头辩称，该借款我和家人都不知情，被告姚潘未到庭无法查明。
被告殷霞无证据提交。
对原告提供的证据，被告殷霞认为不能确定是不是被告姚潘签字，无法证明该债务是如何产生的，是不是因赌博欠债，即便借条是真实的，也只能证明存在借贷关系，需要原告拿出支付证明，否则该借贷关系只能成立不能生效，本案被告均不负还款义务。
经审理查明，2015年2月26日，被告姚潘以经营饭店需用资金为由，向原告闫祥东借款20000元，并出具借条一份：“今借闫祥东贰万元正（20000元），借款人：姚潘2015年2月25号。用期一个月”没约定利息，借款到期后，原告多次催要借款，被告推诿，形成纠纷。
另查明，被告姚潘与被告殷霞系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚潘向原告借款20000元，事实清楚，有相关证据证明，原告要求被告姚潘偿还借款于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告殷霞以该债务其本人和家人均不知情，没有用于夫妻共同生活、属于被告姚潘的个人债务的抗辩，未提交有效证据证明，对此抗辩不予支持，被告殷霞应承担共同偿还责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方无明确约定，原告陈述有口头约定，因被告姚潘未到庭，无法查明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告姚潘、殷霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫祥东借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚潘、殷霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第880号
原告闫祥东。
被告姚潘。
被告殷霞。
本院在审理原告闫祥东与被告姚潘、殷霞民间借贷纠纷一案，原告闫祥东于2015年6月3日向本院提出申请，请求查封被告姚潘所有的位于微山县三里庄小区52号楼3单元302室房产一处（价值20000元），并已提供担保。
本院认为，原告闫祥东的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告姚潘所有的位于微山县三里庄小区52号楼3单元302室房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月三日
书 记 员 郝允珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03583号
原告况力彬，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，组织机构代码08469205-8。
负责人杨晓琳，经理。
委托代理人刘琼，女，1973年9月生，汉族，天喔集团食品有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理况力彬诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘春
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执737号
申请执行人粟媚媚，女，1984年2月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人陈妙玲，女，1974年11月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人粟媚媚依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第574号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈妙玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，案件受理费1050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产、土地。同时将被执行人纳入失信被执行人黑名单和发布悬赏公告。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执737号申请执行人粟媚媚，女，1984年2月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人陈妙玲，女，1974年11月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人粟媚媚依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第574号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈妙玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，案件受理费1050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房产、土地。同时将被执行人纳入失信被执行人黑名单和发布悬赏公告。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十八日书记员  莫海梅
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复25号
复议申请人（申请执行人）常州铭铣机电有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场5幢乙单元702室。
法定代表人陈冬军，该公司总经理。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人李乾溶,江苏常联律师事务所实习律师。
被执行人常州方圆制药有限公司，住所地常州市新北区河海路108号。
法定代表人葛�虎，该公司董事长。
委托代理人宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
复议申请人常州铭铣机电有限公司不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，复议申请人常州铭铣机电有限公司向本院申请撤回复议请求。
本院认为，复议申请人常州铭铣机电有限公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许常州铭铣机电有限公司撤回执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 冰
审判员 陈如霞
审判员 金 星
二〇一七年八月八日
书记员 胡晓岚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第132号
原告王奕涵。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
住所地南阳市人民路北段。
原告王奕涵与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，本案涉及该刑事案件，且原告请求本案移送公安部门处理，原告请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王奕涵的起诉。
一审案件受理费550元，退还原告王奕涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 阁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终001082号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人白某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日主动投案，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年6月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日主动投案，同日被取保候审，2016年6月8日继续被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院被告人杨某甲、白某、雷某、陈某、杨某乙犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）浙0324刑初743号刑事判决，以被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院审理过程中，雷某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人雷某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月十三日
代书 记员 林丽姿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第170号
原告李辉军，男，1969年10月3日出生，汉族。
被告李全占，男，1969年5月21日出生，汉族。
被告安建法，男，1964年9月27日出生，汉族。
原告李辉军诉被告李全占、安建法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉军到庭参加了诉讼，被告李全占、安建法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉军诉称，2015年7月4日，被告李全占由被告安建法担保在原告李辉军处借现金5000元，并于当日出具借条一份，约定期限为5天，到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。请求依法判决二被告返还该款及利息。
被告李全占、安建法未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明，2015年7月4日，被告李全占由安建法担保在原告李辉军处借款5000元，约定期限为5天，二被告于当日向原告出具借条一份，到期，后经原告多次催要被告未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判决被告还清该款及利息。
上述事实有被告李全占于2015年7月4日向原告李辉军出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，被告李全占由被告安建法担保借原告李辉军现金5000元，有被告李全占向原告出具的欠条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按约定的期限返还借款，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，应承担民事责任。双方未约定借款利息，可自逾期起按中国人民银行同期同类的贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全占应于本判决生效后三日内返还原告李辉军借款5000元，自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类的贷款利率支付利息。
二、被告安建法负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李全占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 楚 霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第170号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告耿双义，男，1967年6月27日生，汉族。
被告牛怀印，男，1962年5月13日生，汉族。
被告张玲，女，1969年8月25日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告耿双义、牛怀印、张玲金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李建新
二〇一五年十一月五日
书记员 赵子豪
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00635号
原告石某，女。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
被告孙某，男。
原告石某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1994年2月21日登记结婚，于1995年8月2日生育一子，取名孙某某，现在外打工。由于原、被告系别人介绍认识，婚前接触较少、缺乏了解、草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，常因琐事惹气吵闹，引起打架。被告性格孤僻，动辄对原告无事生非、大打出手，生活中缺乏应有的信任。2007年开始原、被告双方一直分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。2009年原告曾起诉离婚，但终因不想影响孩子中考而撤诉，和好后被告仍不思悔改，原告于2010年再次起诉离婚，后经多方努力仍无法与被告取得联系，无奈原告再次撤诉。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现再次诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某某随原告生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
原告石某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、白水县西固镇民政办公室证明一份，证明原、被告夫妻关系；2、2009年11月16日白水法院调解笔录一份，证明2009年曾起诉离婚一次；3、（2010）白水民初字第542号民事裁定书一份，证明2010年起诉离婚一次；4、白水县西固镇西固村民委员会证明一份，证明被告2010年外出打工下落不明。
被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告1994年2月2日登记结婚，于1995年8月2日生一男孩，取名孙某某，现在外打工。原、被告在共同生活期间常因琐事吵闹，自2007年起双方矛盾更加激烈，2009年原告起诉法院请求离婚，因孩子中考，双方调解和好，同时约定被告不要找原告的事，不要扰乱原告的正常生活。2010年原告再次起诉离婚，后撤诉。2014年9月10日西固镇西固村民委员会证明被告2010年外出务工，至今下落不明，即双方分居生活至今。2014年9月1日原告再次诉至法院要求离婚，并要求孩子随原告生活。
本院认为，原、被告共同生活期间常因琐事吵闹，双方不能互谅互让、和睦相处，导致夫妻感情不睦，原告两次起诉离婚，因各种原因未果，随后原、被告夫妻感情亦未改善，双方分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望，原告再次起诉离婚，应予准许。关于孩子孙某某随谁生活，因其现已成年，且在外打工，自己可以选择随父或随母生活，故本案不予涉及。关于财产情况，因被告未到庭无法核实，本案不予涉及，可另案起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予石某与孙某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴志翔
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白晓娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第173号
上诉人（原审被告）深圳市金鼎技防科技有限责任公司。
法定代表人雷嘉，董事长。
委托代理人谢定文，男。
委托代理人谭晓剑，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建军，男。
原审被告深圳市金鼎技防科技有限责任公司龙华分公司。
代表人雷嘉，董事长。
委托代理人谢定文，男。
上诉人深圳市金鼎技防科技有限责任公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人王建军、原审被告深圳市金鼎技防科技有限责任公司龙华分公司（以下简称金鼎公司龙华分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。上诉人金鼎公司对原审判令其支付被上诉人王建军2014年5月8日至5月19日工资840元没有提出上诉，本院对此予以维持。
本案的争议焦点在于上诉人金鼎公司解除双方劳动关系是否符合法律规定。上诉人金鼎公司以被上诉人王建军试用期不符合要求为由解除了双方的劳动关系。但上诉人金鼎公司并未提交证据证明双方存在试用期的约定，亦未提供被上诉人王建军不符合要求的具体证据。被上诉人王建军对上诉人金鼎公司的相关主张也均不予认可。因此，上诉人金鼎公司解除双方劳动关系的理由没有证据证明，不符合法律规定，依法应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审认定数额无误，本院予以维持。
综上，上诉人金鼎公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金鼎技防科技有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年一月十九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。