wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第677号
原告陈富勇，男，生于1970年8月15日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人郑彦飞，四川中豪律师事务所律师。
被告张先芳，女，生于1966年5月15日，汉族，农民，住古蔺县。
原告陈富勇与被告张先芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈富勇及委托代理人郑彦飞到庭参加诉讼，被告张先芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对被告张先芳进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富勇诉称，2011年1月31日，被告张先芳向原告借款20000元，约定按月利率3%计息，还款期限为一年，杨兴明在借条签证人处签名。借款后原告陈富勇多次追要欠款未果，遂诉至法院，请求判决：一：被告支付原告20000元，并按约定支付利息至债务履行完毕止；二、诉讼费由被告负担。
被告张先芳未予答辩。
经审理查明，被告张先芳于2011年1月31日向原告李陈富勇借款20000元，约定自2011年2月1日起以3%的月利率支付利息（每月支付），还款期限为一年。借款至今，被告张先芳未按约履行还款义务，也没有支付利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据在案佐证，结合原告方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张先芳向原告陈富勇借款后，应当按照借条约定，遵守诚信原则，全面履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按约支付利息的诉讼请求，因原、被告约定的利率过高，本院依法支持自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至债务履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张先芳偿还原告陈富勇借款本金20000元，并自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至债务履行完毕止。限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告陈富勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张先芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一三年三月二十一日
书记员 邱绍春
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1875号
申请执行人徐州淮海农商银行股份有限公司。
法定代表人黄保华，董事长。
被执行人毛波，男，身份证号码3203031981********，住本市泉山区火花村*组***号。
被执行人王蕊，女，身份证号码3203111984********，住本市泉山区段庄新村**#****室。
被执行人韩英，女，身份证号码3203231971********，住本市鼓楼区朱庄村土产仓库宿舍**号。
徐州淮海农商银行股份有限公司因与毛波、王蕊、韩英借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日做出（2014）泉商初字第1234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、毛波、王蕊于本判决生效后10日内支付申请人律师费8000元；2、韩英对上述律师费承担连带责任；诉讼费用6910元由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年6月30日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月八日
书记员 徐 达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第267号
原告：洪桂莲，女，汉族，49岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告洪桂莲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告洪桂莲作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为61326.22元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为61326.22元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊商初字第1077号
原告：钟某某。
委托代理人：过某某。
被告：江苏××田××丝绸科技有限公司，住所地：江
苏省×××经济开发区。
法定代表人：张某某。
被告：江苏×××××丝绸有限公司，住所地：江苏省
×××金田。
法定代表人：张某某。
被告：张某某。
三被告委托代理人：朱某。
本院在审理原告钟某某与被告江苏××田××丝绸科技
有限公司、江苏×××××丝绸有限公司、张某某民间借贷纠
纷一案中，认为本案属于应当中止诉讼的范围，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王国祥
二〇一〇年十一月三十日
书记员 金叶薇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00020号
申请执行人：符云霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：何邦华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：叶华，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行符云霞与何邦华、叶华民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额50000元，经查询被执行人无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00020号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 钱 涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1762号
原告姚蒙，居民。
被告秦文涛，成年，居民。
被告侯吉增，成年，居民。
原告姚蒙与被告秦文涛、侯吉增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚蒙到庭参加诉讼，被告秦文涛、侯吉增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚蒙诉称，2013年12月29日，被告秦文涛、侯吉增向我借款30000元，并给我出具借条一份。该款后经我多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告秦文涛、侯吉增未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告秦文涛、侯吉增向原告姚蒙借款30000元，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年5月14日诉至本院，要求被告秦文涛、侯吉增偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告姚蒙与被告秦文涛、侯吉增之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告秦文涛、侯吉增偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦文涛、侯吉增于本判决生效后五日内偿还原告姚蒙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告秦文涛、侯吉增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年六月二十日
书记员 石庆华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终187号
上诉人（原审被告）高聚箱，男，1964年7月26日出生，汉族。
委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁成杰，男，1940年2月16日出生，汉族。
委托代理人丁东旭。
原审被告胡德祺，男，1945年9月27日出生，汉族。
原审被告颜世文，男，1958年5月14日出生，汉族。
以上二原审被告共同委托代理人张朋升，河南星烁律师事务所律师。
上诉人高聚箱与被上诉人丁成杰、原审被告胡德祺、颜世文健康权纠纷一案，丁成杰原审请求判令高聚箱、胡德祺、颜世文赔偿各项损失45208.81元，新华区人民法院于2015年11月9日作出（2015）新民初字第825号民事判决。宣判后，高聚箱不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年1月8日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日对本案进行了审理，高聚箱、胡德祺、颜世文共同委托代理人张朋升、丁成杰及其委托代理人丁东旭到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，丁成杰系平顶山天安煤业股份有限公司运销公司退休职工。2014年4月17日上午，丁成杰到该公司反映解决房屋问题时，在该公司负责人颜世文办公室处与公司退管科负责人高聚箱发生争执，并引起撕扯等。丁成杰当场报警，平顶山市公安局矿工路分局民警接警后即赶到现场。2014年11月26日，该局案件侦办大队出具证明一份，内容为：“经调查，报警人丁成杰（男，75岁）到平煤集团运销公司反映解决问题时引起纠纷，丁成杰称在平煤集团运销公司经理颜世文办公室内被该公司退管科长高聚箱推倒。经询问高聚箱不承认殴打了丁成杰。后经我局多次调解协商未果。2014年11月18日上午，我局政委陈婕、副局长贾宝杰、案件侦办大队长兰军、办案民警项心功，平煤运销公司信访科长肖玉德、退管科长高聚箱（当事人）、丁成杰（当事人）在我局信访科接待室再次进行协商后，由该公司在报销医疗费的基础上补偿丁成杰现金数千元，双方未达成协议”。
另查明，事发当天，丁成杰以扶持方式到平煤神马医疗集团总医院进行诊治，被要求收入院治疗。2014年4月22日，丁成杰在该院办理了住院手续，诊断病情为：1、脑外伤综合症；2、高血压病；3、冠心病（冠脉支架植入术后）；4、腰4椎体前滑脱。住院42天，花去医疗费7988.81元，该费用由平顶山天安煤业股份有限公司运销公司以工伤形式进行了报销支付。同时，根据丁成杰的住院病历显示，其脑外伤综合症系在22年前因工伤所致。高血压病及冠心病（冠脉支架植入术后）亦在数年前即已存在。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。丁成杰在事发现场报警并于当天到医院进行诊治，公安部门证明了对当事人丁成杰和高聚箱进行调解的情况，根据对双方所提供证据的综合评断，丁成杰的受伤住院与高聚箱的撕扯等行为之间存在因果关系，高聚箱对丁成杰依法应当承担赔偿责任。结合本案，丁成杰所诉请的医疗费已由其单位以工伤形式进行了报销。该医疗费已经实际解决，故丁成杰的该项请求，应不予支持。除此外，丁成杰所应获得的其它合理赔偿为：住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天），护理费3342元（参照河南省上年度居民服务业和其它服务业人员平均工资29041元÷365天×42天），共计5862元。丁成杰没有证据证实胡德祺和颜世文对其进行殴打，故其要求胡德祺和颜世文承担赔偿责任，没有事实依据，应不予支持。丁成杰的其它诉讼请求，依据不足，应亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高聚箱于本判决书生效之日起十日内赔偿丁成杰5862元；二、驳回丁成杰对胡德祺、颜世文的诉讼请求；三、驳回丁成杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，由丁成杰负担810元，高聚箱负担120元。
宣判后，高聚箱不服，上诉称：一、高聚箱没有实施致伤丁成杰的行为，不存在任何过错。当时丁成杰到单位负责人颜世文办公室无理缠访，高聚箱作为单位退管科科长为制止丁成杰殴打颜世文经理上前将其拉开，这本是高聚箱的职责所在。在此过程中，高聚箱的行为是合情合理合法的，不存在任何过错。二、丁成杰在本案中不存在身体受到伤害的事实。丁成杰的诊断证明显示：患者以“外伤后间断头痛，头晕22余年，加重一周”为主诉入院。22年前工作中不慎摔伤头部……病情稳定后遗留有头痛、头晕，伴失眠、健忘、记忆力减退，四肢麻木、无力、活动不利等不适。诊断为：脑外伤综合症；高血压；冠心病；腰椎体I°前滑脱。该证明出具时间是丁成杰出院之日2014年6月3日。该诊断证明证实，丁成杰是以22年前旧伤复发为由住的院，直到出院时该主诉没有改变，从入院到出院其均没有提及自己是被人殴打受伤住院的，而且诊断证明显示的病情也确实如丁成杰入院时所述，均为旧伤。三、丁成杰是在纠纷发生后第六天入院，而非当日住院。本案纠纷发生在2014年4月17日，丁成杰入院时间为2014年4月22日。丁成杰起诉状称其被打后，高聚箱跑了，手机也关了，是好心人将其送往平煤总医院，这明显与其在2014年4月22日住院的事实不符。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回丁成杰对高聚箱的诉讼请求。
丁成杰答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。高聚箱在颜世文的办公室里将丁成杰推倒在地，后又拉到屋里捶丁成杰，这些事都发生在办公室内。事发后，丁成杰住院需要高聚箱签字，但高聚箱不签字并说必须填老工伤才同意签字。第一次住院没住成，后来将住院证上“腰部滑脱”改成工伤才住的院。
胡德祺、颜世文答辩同高聚箱上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据公安机关出具的对双方进行调解的证明，以及丁成杰事发当天即到医院就诊的事实，可以证实丁成杰所受伤害是在其与高聚箱争执过程中受伤的，丁成杰伤情与高聚箱在争执中的撕扯行为有因果关系，故高聚箱应当承担赔偿责任。丁成杰虽然以工伤为由住院，但从住院病历上看，丁成杰还存在腰椎滑脱的伤情，对该伤情高聚箱并未提供相应证据证明丁成杰的腰椎滑脱是旧伤或是其他原因造成，故高聚箱上诉称丁成杰不存在身体伤害的的理由不足，本院不予支持。而丁成杰受伤必然会发生相应的费用和损失，原审判决让高聚箱承担丁成杰住院伙食补助费、营养费、护理费并不不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高聚箱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月九日
书记员 郭锦雯
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第589号
原告李某某，�，1970年4月25日出生。
被告张某某，男，1965年8月14日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 叶丽芬
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 冠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第873号
原告陈永康，男，1959年8月18日出生，汉族。
原告洪菜盆，女，1962年9月14日出生，汉族。
委托代理人林恩典，男，1956年2月14日出生，汉族。
被告厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组。
负责人陈军民，小组长。
本院在审理原告陈永康、洪菜盆与被告厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组合同纠纷一案过程中，原告陈永康于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈永康、洪菜盆的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永康、洪菜盆撤回对被告厦门市同安区祥平街道阳翟社区居民委员会第三小组的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈永康、洪菜盆负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴宇轩
二〇一五年四月二十日
书记员 王兴安
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7594号
原告晋江市港丰电脑加油站有限公司，
法定代表人陈颖颖，该公司经理。
委托代理人成幼兰。
被告曹仁清，
本院在审理原告晋江市港丰电脑加油站有限公司诉被告曹仁清买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲采用庭外解决为由，于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市港丰电脑加油站有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年十一月七日
书记员 吴陈斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3442号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1964年7月10日出生，汉族，居民身份证住址福建省厦门市思明区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人陈劲、程杰到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告杨某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告支付所欠原告2016年4月27日前的利息（利息加复利）3729.24元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币38632.39元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年8月19日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款125000元，借款期限36个月，固定月利率1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年8月20日，原告依约将125000元转入被告指定账户，但自2015年11月20日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息。
被告杨某某未到庭陈述答辩意见。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2013年8月19日，平安银行武汉分行与杨某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与杨某某借款合同关系成立；
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2013年8月20日，合同到期日为2016年8月20日；
3、杨某某的还款清单，证明被告杨某某至2015年11月20日后未再按约定偿还本息；
4、委托代理协议及增值税专用发票，证明原告支付了1600元律师费用于实现本案债权。
被告杨某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述采信证据，认定事实如下：2013年8月19日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告杨某某（借款人）签订个人信用贷款合同。合同约定，因个人需要，杨某某向平安银行武汉分行贷款125000元，贷款期限36个月。贷款采用固定月利率1.69%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对合同约定内容，原、被告在合同上签名确认。合同签订后，平安银行武汉分行将125000元贷款汇入被告杨某某指定账户。2015年11月20日后，被告杨某某未再按合同约定时间还款。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告于2013年8月19日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方均有约束力，双方均应自觉履行约定义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但自2015年11月20日起至今被告未再按合同约定偿还本金和利息，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告要求法院解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告要求被告偿还所欠本金于法有据，应予以支持；原告主张的截至2016年4月27日前的利息（利息加复利）3729.24元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告同时要求被告支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某某于2013年8月19日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金38632.39元；
三、被告杨某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自逾期之日起至2016年4月26日止期间的利息（利息加复利）3729.24元；
四、被告杨某某于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以38632.39元为基数，按照月利率1.69%加50%计付）；
五、被告杨某某于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付因实现债权产生的律师代理费1600元；
六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
本案案件诉讼费859元、公告费70元，合计929元由被告杨某某承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金 希
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01591号
原告：许洪江，男，1964年5月25日出生，汉族，无业。
被告：许洪彬，男，1961年9月27日出生，汉族，无业。
原告许洪江与被告许洪彬返还原物纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告许洪江、被告许洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告在海南居住。在2012年原告将自家所分得口粮田旱田5.3亩租赁给被告耕种，每亩每年租金300.00元，租期为三年。在2015年初原告要求被告将地归还，被告以种子和化肥已经买好拒不把地归还，并强行耕种至今，请求被告将强占并耕种原告的旱田5.3亩归还给原告，赔偿2015年强行耕种的经济损失5000.00元。
被告辩称：我没有强种植原告的地，2013年5月份我开始种地，到2015年5月份为止，收割完了，地还给原告了。我给原告钱了，一共给了4500元左右，一共种植5.25亩地，不是5.3亩地，其余地是父母的，不是原告的地。我不同意赔偿原告的经济损失。我上打租，租金我已经给付了。
本院经审理查明，被告从2012年开始种植原告承包的土地。2013年4月，原、被告达成口头租赁协议，原告将其承包的土地5.3亩租赁给被告耕种，租期三年，三年租金为4570.00元。原、被告达成口头租赁协议后被告一次性将三年租金给付原告，被告开始耕种原告的土地。2015年3月，原告要求被告将土地归还，被告继续在原告土地进行耕种至将种植的农作物收割完毕。现原告以要求被告将强占并耕种原告的旱田5.3亩归还给原告，赔偿2015年强行耕种的经济损失5000.00元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、介绍信等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告就租赁土地所达成的口头租赁协议是原被告真实意思表示，在租赁协议到期后，被告应将土地归还给原告，被告没有按照约定将土地归还给原告属于违约行为，因此对原告要求被告将其耕种的属于原告的5.3亩土地归还的诉讼请求本院予以支持。虽然被告在2012年开始耕种原告土地，被告称该年承包费已支付给原告，庭审中原告表示对2012年的租金放弃。原、被告在2013年达成的口头租赁协议，租金为上打租，三年租金一次性给付，按照种植农作物的种植到成熟收割的时期计算，可以认定原、被告的租赁期限为2013年5月至2015年10月农作物收割完毕止，被告已将2013年至2015年的土地租金给付原告，被告在2015年对耕种的土地享有使用权，原告要求被告赔偿2015年强行耕种的经济损失5000.00元没有法律依据，因此本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告许洪彬于本判决生效后五日内将其耕种的属于原告许洪江的5.3亩土地归还给原告许洪江。
二、驳回原告许洪江的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告许洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 金海洋
审 判 员 赵东升
二〇一五年十二月四日
代书记员 孔杉杉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2015号
原告无锡市新龙腾商业物业经营管理有限公司，住所地无锡市新区欧典家园177-26-27室。
法定代表人舒策张，该单位董事长。
委托代理人陆建栋，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告赵海泉。
本院在审理原告无锡市新龙腾商业物业经营管理有限公司（以下简称新龙腾公司）与被告赵海泉租赁合同纠纷一案中，原告新龙腾公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新龙腾公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新龙腾公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元（此款已由新龙腾公司预交），由新龙腾公司负担。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李烨明
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民初字第1305号
原告朱某。
委托代理人程飞，江苏刘洪律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人程飞，被告张某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年登记结婚，婚后双方未生育子女，初期夫妻感情尚可。2006年中旬被告开始在外过夜�原告过问原因，被告即出手打原告，实施家庭暴力。后来原告得知被告在外有第三者，双方矛盾加深。2007年6月被告起诉离婚，在诉讼过程中，因被告忏悔求原告原谅，原告相信被告和被告和好。2008年2月之后，被告再次夜不归宿，且对原告实施家庭暴力，故原告诉至法院，要求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，同意离婚，请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1998年相识，1999年8月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。被告与前妻生有一子。位于本市秦淮区饮虹园街道饮虹园X号房屋，原系被告母亲承租的公房。2000年该房进行房改，由被告申请利用被告母亲的工龄购买该房。同年9月4日，被告与秦淮区房产经营公司签订《南京市直管公有住房买卖契约》一份，被告支付购房价款13553.48元，购买了该房的所有�，并于2000年12月22日领取该房屋权属证书，房屋所有权权证登记户名为张某（丘号367790-II-27建筑面积61.91平方米）。2012年6月28日，原告诉至法院，要求判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
双方申报夫妻共同财产如下：
1、冰箱1台、空调3台、电脑2台、洗衣机1台、电视机2台。原告表示放弃以上家用电器。
2、牌号为苏AXX**汽车1辆。双方协议该汽车作价5万元。
3、饮虹园X号房产。关于该房产，原告陈述，双方是1999年结婚，该房屋是2000年9月购置，房屋是双方婚后购买，总房款13500元，其中5000元是原告向其姐夫所借，剩余的购房款是夫妻共同出资的，房产登记在被告名下，原告认为系夫妻共同财产，现房屋市场价值为90万元，要求平均分割。被告陈述，该套房产是被告父亲于1980年承租的单位公房，被告父亲于1996年去世，从1998年始由其母亲承租，2000年其母亲使用工龄并出资3万元，将该房屋买下赠与给被告，并登记到被告名下，是对被告一方的赠与，不是夫妻共同财产，并提供姚某某、张某的证人证言，证明被告母亲称要购房，向证人借钱。原告质证意见，对证人陈述内容不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、购买直管公房申请表、购买直管公房协议书等证据予以证明。
本院认为，公民享有离婚的自由，现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。关于双方申报的夫妻共同财产中，原告表示放弃对家用电器主张权利，系当事人处分自己民事权利的行为，本院予以认可。关于牌号为苏AXX**的汽车，因该汽车一直由被告使用，且原告无驾驶许可证，该汽车归被告所有较为适宜，双方协议该汽车作价5万元，故被告应补偿该价格的一半即25000元给原告。关于诉争房屋的购买款项，原告陈述购房款中有5000元是原告向其姐夫所借，因无证据证明，本院不予认可。被告辩称其母亲使用工龄并出资3万元与购房款实际金额不符，其提供的证人证言也仅证明被告母亲称要购房向证人借钱，不能证明购房款为其母亲出资，故对被告该主张也不予认可。本院认为，被告与秦淮区房产经营公司签订《南京市直管公有住房买卖契约》，并支付购房价款13553.48元，为夫妻关系存续期间所为，应认定夫妻共同出资。
关于南京市秦淮区饮虹园X号房产是否为夫妻共同财产，本院认为，该房屋虽为双方婚姻关系存续期间取得，且系夫妻双方共同出资，但该房屋系房改房，使用了被告母亲以职级、年龄、工龄等折抵所享受的福利，因仅登记在被告一方的名下，应视为对被告一方的赠与，故该房改房应认定为被告的个人财产，而非夫妻共同财产。但考虑到购房款系由夫妻共同出资，诉争房屋增值部分应由被告对原告进行补偿，经充分考虑平衡双方的利益，本院酌定被告向原告支付房屋补偿款10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十三条、第三十九条、《最高人民法院婚姻法司法解释三》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告张某离婚。
二、牌号为苏AXX**汽车归被告张某所有，被告张某于本判决生效之日起三十日内给付原告朱某补偿款25000元。
三、南京市秦淮区饮虹园街道饮虹园X号房屋（丘号367790-II-27建筑面积61.91平方米）归被告张某所有，被告张某于本判决生效之日起三十日内给付原告朱某补偿款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告负担1490元，被告负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 顾荣荣
代理审判员 麻婵娟
人民陪审员 汪国强
二〇一二年十一月二十七日
见习书记员 何思思
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申52号
再审申请人（原审被告）：贺玉龙。
再审申请人（原审被告）：李渭红。
被申请人（原审原告）：常东升。
再审申请人贺玉龙、李渭红与被申请人常东升因民间借贷纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺玉龙、李渭红申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。申请人向被申请人出具借据后，被申请人并未向申请人支付借款。同时，原审判决依据《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条的规定判决申请人偿还被申请人借款。但依据《合同法》第二百一十条规定，本案借款合同并未生效，不应当适用合同履行和违约的规定。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案予以再审并改判。
被申请人常东升提交答辩意见称：本案的借款事实客观存在。在我向申请人支付50万元后，他们与我签订了协议书，出具了借据，并把房产证交予我。请求依法驳回贺玉龙、李渭红的再审申请。
本院审查查明：常东升（甲方）同贺玉龙、李渭红夫妇（乙方）于2012年9月21日签订协议书，协议约定：乙方借甲方人民币五十万元整；期限12月，自2012年9月21日至2013年9月20日；乙方以位于邯山区滏东南大街193号明珠花园B区15号楼3单元18号房产作为该借款抵押物，并将抵押证件交予甲方；自借款之日起，按月息12500元整，剩余借款在到期之日，一次性全部付清。同日，贺玉龙、李渭红出具借据一份，借据的主要内容为：今借到常东升身份证号××，现金人民币五十万元整，（￥500000元）。借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日。（具体条款按借款协议执行）借款人：贺玉龙、李渭红借款人身份证号：1304041973093009322012年9月21日。协议签订后，常东升称其依约将借款50万元给付贺玉龙、李渭红，但贺玉龙、李渭红除向常东升支付借款利息至2014年9月20日外，借款本金未付。常东升为追要借款本金及利息而诉至法院，形成本案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。常东升同贺玉龙、李渭红签订借款协议，并依约向贺玉龙、李渭红支付了50万元借款，二人向常东升出具了借据。原审时，贺玉龙、李渭红经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故原审依法认定双方之间的借贷关系成立，贺玉龙、李渭红应当偿还该笔借款。因常东升请求借款约定利息过高，故应以年利率24%为限。据此，原审依法作出贺玉龙、李渭红偿还常东升借款本金50万元，并按年利率24%支付利息的判决并无不当。贺玉龙、李渭红的再审理由经查没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，贺玉龙、李渭红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺玉龙、李渭红的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔针针
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00023号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人唐雄，局长。
委托代理人张晓东，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人徐浩，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人陕西恒业建设集团有限公司。地址：西安市高新技术产业开发区融鑫路*号。
法定代表人尚远锋，男，总经理。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2014）085号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西恒业建设集团有限公司不履行行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局以经法院协调执行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予以准许。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2014）085号西安市灞桥区劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯薛涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00876号
原告：高建，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告高建与被告芜湖石硊江海轮船有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告高建到庭参加诉讼，被告�湖石硊江海轮船有限公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建诉称，2012年10月，原告借款人民币12万元给被告芜湖石硊江海轮船有限公司，此款经原告多次催要未果。故请求判令：1、被告芜湖石硊江海轮船有限公司归还借款人民币12万元并按约定支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了借条一份。
被告芜湖石硊江海轮船有限公司未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证，本院对原告出具的证据予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年10月15日，原告高建借款12万元给被告芜湖石硊江海轮船有限公司，被告芜湖石硊江海轮船有限公司向原告出具了12万元的借条一张，载明了上述借款事实，并注明借款利率为月息1.5分。
本院认为，债务应当清偿。原告高建借款12万元给被告芜湖石硊江海轮船有限公司，被告应当偿还，并按约定利率承担借款利息，对原告诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高建借款本金人民币12万元，并按月息1.5%利率标准给付自2012年10月15日起至本判决确定之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一三年七�五日
书记员 刘莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2111号
罪犯朱继用，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年10月22日作出（2012）清佛法刑初字第107号刑事判决，以被告人朱继用犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月9日作出（2013）清中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年2月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱继用在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱继用在本次考核期间（2013年2月25日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖）。罚金人民币300000元已执行人民币18000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱继用确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱继用予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1142号
原告舟山市中小企业担保有限责任公司。
法定代表人严海滨。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市东家食品有限公司。
法定代表人王静芳。
被告王静芳。
被告蒋亚素。
委托代理人赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告舟山市中小企业担保有限责任公司诉被告舟山市东家食品有限公司（以下简称“东家公司”）、王静芳、蒋亚素追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周琨及被告东家公司、王静芳、蒋亚素的委托代理人赵行海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告东家公司与原告于2012年11月15签订《委托担保合同》[合同编号：2012（委）字第43号]，约定：因被告东家公司向杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称“杭州银行舟山分行”）申请借款，现委托原告为保证人；如被告东家公司未按约还本付息造成原告代偿，被告东家公司除应归还原告的全部代偿款外，还应按代偿金额20%向原告支付违约金，并按代偿金额每日2‰向乙方支付代偿款利息，另承担原告为实现债权支出的诉讼费、代理费等费用。2012年11月26日，被告东家公司与杭州银行舟山分行签订了《借款合同》（编号：081C1102012000358），双方约定：杭州银行舟山分行出借给被告东家公司400万元借款；借款期限自2012年11月26日至2013年5月20日；借款月利率7.0005‰，按月计收。同日，原告与杭州银行舟山分行签订《保证合同》（编号：081C1102012003581），双方约定：原告为被告东家公司在编号为081C1102012000358的《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间至借款到期日后2年。
为保障原告追偿权，被告王静芳、蒋亚素分别向原告出具《保证担保承诺函》，均承诺为原告在编号为081C1102012003581的《保证合同》项下的保证担保责任提供连带责任保证反担保，担保的范围包括原告作为保证人偿还的借款及利息，担保期间为原告作为保证人偿还借款之日起2年。
因被告东家公司经营不善，未按约向杭州银行舟山分行按约偿还借款本息，该债务由原告作为保证人于2013年9月23日、2013年9月24日分别偿还345万元、31万元，共计376万元。就偿还的上述款项，原告起诉，请求：1.判令被告东家公司向原告偿还代偿款376万元，并支付自2013年9月24日起至款项清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍（以下简称“四倍利率”）计算的利息；2.被告王静芳、蒋亚素就上述第1项债务承担共同连带清偿责任。
三被告共同辩称：对原告诉称的事实无异议，对原告的诉讼请求亦无异议，但因被告东家公司经营不善，被告王静芳、蒋亚素身体、经济状况不佳，无力还款。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：1.被告王静芳、蒋亚素均未与原告约定各自的保证份额；2.原告庭审中明确陈述，除376万元代偿款及该款项自2013年9月24日起至款项清偿之日止按照四倍利率计算的利息之外，不再向三被告主张其他权利。
以上事实有原告提交的《委托担保合同》[合同编号：2012（委）字第43号]、《借款合同》（编号：081C1102012000358号）、业务凭证、《保证合同》（编号：081C1102012003581）、《保证担保承诺函》（2份）、进账单与还款凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告东家公司签订的《委托担保合同》[合同编号：2012（委）字第43号]，被告东家公司与杭州银行舟山分行签订的《借款合同》（编号：081C1102012000358），原告与被告东家公司签订的《保证合同》（编号：081C1102012003581）以及被告王静芳、蒋亚素向原告出具的《保证担保承诺函》，经审查，不存在影响其效力的情形，故均属有效。原告作为保证人偿还杭州银行舟山分行376万元借款后，有权向债务人即被告东家公司公司就376万元款项追偿并要求其支付自2013年9月24日起至款项还清之日止的相应利息。原告主张的利息低于约定数额（2‰/日），但未超出中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍，不违法法律规定，应予支持。被告王静芳、蒋亚素的保证均未超出保证期间，故原告的上述债权其并有权按约要求反担保人即被告王静芳、蒋亚素承担连带清偿责任。被告王静芳、蒋亚素均未与原告约定各自的反担保份额，故上述两被告应当承担共同连带清偿责任。原告自愿放弃要求三被告对376万元款项及四倍利率计算的利息外其他债务承担还款责任，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市东家食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市中小企业担保有限责任公司代偿款款人民币376万元，并支付自2013年9月24日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告王静芳、蒋亚素对上述第一项债务承担共同连带清偿责任。被告王静芳、蒋亚素承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告舟山市东家食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36880元，减半收取18440元，由被告舟山市东家食品有限公司、王静芳、蒋亚素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周志明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严 丹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审196号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高阳县北坎苇村委会。
法定代表人闫立军，男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】181号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南房1排，北房1排，建筑面积共635.6平方米，恢复土地原状。3、未缴纳罚款61200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】181号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】181号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】181号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审196号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人高阳县北坎苇村委会。法定代表人闫立军，男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】181号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南房1排，北房1排，建筑面积共635.6平方米，恢复土地原状。3、未缴纳罚款61200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】181号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】181号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】181号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第574号
上诉人（原审原告）李水英。
被上诉人（原审被告）上海联华超级市场发展有限公司。
被上诉人（原审被告）潘昌林。
被上诉人（原审被告）上海吉家农产品市场经营管理有限公司。
上诉人李水英因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一民初字第35822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案.上诉人李水英的委托代理人郑某、廖某，被上诉人上海联华超级市场发展有限公司（以下简称联华超市）的委托代理人李某，被上诉人潘昌林的委托代理人徐某、芮某，被上诉人上海吉家农产品市场经营管理有限公司（以下简称吉家农产品市场）的委托代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月6日，潘昌林与案外人上海某投资管理有限公司（以下简称某公司，该公司系吉家农产品市场的关联公司，法定代表人均为陈某）签订《房屋租赁合同》一份，约定某公司将承租的上海市浦东新区晨辉路＊＊＊号二层东面房屋（建筑面积914.14平方米）转租给潘昌林，期限至2013年12月31日止，月租金为33，366元。另约定超市自动扶梯的保养、维修等由潘昌林负责。潘昌林承租上述房屋后将其中一部分转租给其他商户，剩余面积约340平方米潘昌林用于开设联华超市加盟店。该商场底层由吉家农产品市场开设菜市场等。2013年3月6日下午16时30分许，李水英领着孙女（就读幼儿园）准备到潘昌林开设的上述联华超市加盟店购物，在李水英领着孙女乘上自动扶梯至扶梯3、4级处时（电梯没有拥挤情况），李水英与其孙女摔倒，然后自动扶梯自动停止运行（自动扶梯自动保护装置受重力冲击会自动停驶）。事发后吉家农产品市场工作人员即上前询问情况，李水英孙女即将手机号码告知证人沈某，沈某即通知李水英儿子到现场将李水英送至医院治疗，之后商场自动扶梯即重新启动运行。经鉴定，李水英颅脑受伤，后遗神经功能障碍，构成十级伤残，给予休息90-120日，护理60-90日，营养60日。由于李水英认为联华超市、潘昌林、吉家农产品市场未尽安全保障义务，且未履行救助义务，故而涉讼。
原审法院审理后认为，宾馆、商场、银行等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，就李水英从自动扶梯上摔倒的原因双方当事人存在争议，李水英认为系自动扶梯突然停驶导致其摔倒，联华超市等则认为系李水英自身原因先摔倒，自动扶梯才启动自动保护装置后自动停驶。经原审法院查看事发时的录像资料，可以确认事发时系李水英站立不稳摔倒后，自动扶梯的自动保护装置启动后自动扶梯停止运行，故李水英主张由于自动扶梯突然停止，致使其摔倒无事实依据。李水英提供的证据无法证明联华超市等未尽到安全保障义务及救助义务，故李水英要求联华超市等承担赔偿责任难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回李水英的诉讼请求。案件受理费人民币2，848元，减半收取1，424元，由李水英负担。鉴定费人民币1，800元，由李水英负担。
判决后，李水英不服，上诉坚持要求三被上诉人承担全部赔偿责任。上诉人诉称，由于电梯运行不稳，导致上诉人摔倒受伤，此外被上诉人在上诉人受伤后，没有尽到救助义务，故应承担赔偿责任。
被上诉人联华超市不同意上诉人的上诉请求，联华超市辩称，上诉人当时领孙女上自动扶梯时自行摔倒，之后自动扶梯才停下，因为该电梯安装了自动保护装置，在人倒下后会自动停止。上诉人摔倒后，超市员工和菜市场员工扶着上诉人去旁边坐了，问她是否要去医院，上诉人当时神志是清楚的，上诉人称坐一下，故超市员工才离开。
被上诉人潘昌林的意见同联华超市。
被上诉人吉家农产品市场的意见同联华超市。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
原审法院认为，本案二审中的争议焦点仍同一审中的争议焦点，即究竟是电梯停止运行导致上诉人摔倒还是上诉人摔倒后导致电梯停止运行。对此本院仔细查看了事发时的录像资料，可以确认上诉人领着年幼的孙女，在电梯前犹豫不决，上了电梯后倒下，之后自动扶梯停止运行。原审法院由此确认是上诉人先摔倒，后导致电梯停止运行是为正确。上诉人虽对该录像资料有异议，称潘昌林存在造假的可能性，对此潘昌林不予认可，而上诉人对这一主张也不能提供相关证据予以佐证，故本院对上诉人的该主张不予采信。此外，从现有的资料和一、二审法院查明的事实可知，上诉人李水英摔倒后，即有人搀扶其在椅子上坐下休息，之后给上诉人家属致电，应该说被上诉人方尽到了基本的救治义务。由于李水英摔倒后神志清楚，因脑出血有个逐渐发展和演变的过程，被上诉人作为超市，其员工无法判断上诉人受到了严重的损伤也属情理之中。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；相关上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，848元，由上诉人李水英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 王强祥
代理审判员 洪可喜
二〇一四年四月九日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异87号
不予执行申请人（被执行人）王德强，男，1978年2月20日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
申请执行人刘智勇，男，1974年8月16日出生。
委托代理人冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。
委托代理人高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
本院在执行刘智勇与王德强公证债权文书纠纷王德强申请不予执行一案中，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本案审查期间不予执行申请人王德强申请撤回不予执行申请。
本院认为：不予执行申请人王德强申请撤回不予执行申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
准予不予执行申请人王德强撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 焦荣民
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第178号
上诉人（原审原告）：祝伟清。
上诉人（原审原告）：吴秀清。
被上诉人（原审被告）：衢州市华都房地产开发有限公司。
法定代表人：周勤克。
上诉人祝伟清、吴秀清为与被上诉人衢州市华都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市人柯城区民法院（2012）衢柯民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月7日向上诉人祝伟清、吴秀清邮寄《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到预交上诉案件受理及缴费通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费12206元，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人祝伟清、吴秀清于2013年2月16日签收以后，逾期未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝伟清、吴秀清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王其星
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1736号
原告：吕吉昌，个体工商户。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市海志建安有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园。
法定代表人：周长志，该公司经理。
原告吕吉昌与被告莱芜市海志建安有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕吉昌及其委托代理人解家俊到庭参加诉讼，被告莱芜市海志建安有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕吉昌诉称：2013年，被告莱芜市海志建安有限公司承包了莱芜华能电厂7号锅炉房基础建设工程，被告将其中的钢筋工又分包给了陈卫卫，陈卫卫让原告负责找钢筋工人。工资由被告按人支付给原告后，原告再转交给雇用的工人。截止到2014年4月10日，被告欠原告等人的工资共计135000元，在此期间陈卫卫支付了37000元，剩余的98000元由被告承诺直接支付给工人，但被告承诺后仅支付了40000元，还剩58000元被告至今未支付。因当时被告没有及时支付剩余工资，导致工人向原告索要，原告无奈只好先垫付了全部剩余工资。事后，原告多次向被告催要，被告以工程款不到位为由拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，依法请求法院判令被告支付原告垫付的工人工资58000元，并承担本案的诉讼费用。
被告莱芜市海志建安有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告莱芜市海志建安有限公司出具证明一份，证明载明：“经工人反映陈卫卫在2013年12月份至1月份，莱芜华能电厂7号锅炉房基础施工中，雇用的吕吉昌、郑兴斌、任启太、吕宜华、王兴学、侯文会、闫家路、许明良、刘敏召、刘永增、刘孝刚、亓翠军、任启福、候文胜、闫家海、密士厚、张爱君、朱建国、高云文、王建辉、吕子凤、曹红青等钢筋工工资计男工：704.5×180元／天（126810元），女工计：58.5×140元／天（8190元），并未按承诺支付工人工资，为避免发生劳资纠纷，我单位决定直接发放陈卫卫所欠吕吉昌等人的工资，并从陈卫卫工程款中扣除，所产生的一切劳资纠纷与中国十五冶、莱芜华能电厂项目部无关，由莱芜市海志建安有限公司承担一切法律责任”，该证明盖有莱芜市海志建安有限公司单位公章。后案外人陈卫卫支付工人工资37000元，尚欠工人工资98000元（126810＋8190-37000）。2014年6月24日案外人陈卫卫又给原告吕吉昌出具证明一份，该证明记载：今欠吕吉昌在华能莱芜电厂7#锅炉基础陈卫卫队农民工工资合计园整（98000元），并注有该款为2013年10月
--
2014年元月的劳务费。2015春节期间，被告莱芜市海志建安有限公司又支付给原告40000元。后尚欠工人工资58000元（98000元-40000元）由原告垫付给工人。原告垫付其所欠工人工资后，多次向被告索要所垫付的工人工资，被告至今未支付该款，遂于2015年6月23日诉至法院。
上述事实，由原告提供的被告莱芜市海志建安有限公司出具的证明、陈卫卫出具的证明、原告支付工人工资明细、身份证、被告企业登记注册信息、原告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时向劳动者足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告吕吉昌及其召集的其他劳动者提供了正常的劳动，被告莱芜市海志建安有限公司约定原告等人的工资由其直接发放，其应当按照约定标准支付劳动报酬，应支付而未支付的行为显然已违约，依法应当承担相应的违约责任。原告代为被告足额支付其所欠原告等22人的劳动报酬，从而取得了向被告的追偿权利，因此原告吕吉昌要求被告莱芜市海志建安有限公司支付其所垫付的工人工资的诉求，理由充分，与法有据，本院依法应予以支持。被告莱芜市海志建安有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告莱芜市海志建安有限公司于本判决生效后十日内支付原告所垫付工资58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费620由被告莱芜市海志建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 周长欣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0065号
上诉人（原审被告）：江苏苏信房地产评估咨询有限公司，住所地在江苏省南京市长江路188号德基大厦9楼D座。
法定代表人：徐惠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区建淮乡纬三路。
法定代表人：王应黎，该公司董事长。
原审第三人：刘亚红。
上诉人江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称江苏苏信公司）与被上诉人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司（以下简称淮安康乃馨公司）、原审第三人刘亚红担保物权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商辖初字第0017号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年9月5日，原告贷款300万元给高林，并签订了抵押合同，第三人刘亚红用其位于淮安市荷花池小区2号楼S-68、S-70、S-71、S-72、S-73、S-123的房屋为高林的借款提供抵押担保。被告江苏苏信公司出具的苏房地估字（2012）淮第12028号房地产抵押估价结果报告书。该报告书确认上述拟用于抵押房地产的估价时点的价值为395.12万元，在该时点拍卖或变卖时的误差在15%-25%之间。后因借款纠纷，原告将高林和刘亚红等诉至法院。审理中，经江苏先河房地产土地评估公司评估，第三人刘亚红提供的房产价值为193.60万元。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，民事诉讼法规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告借款给案外人高林的具体数额大小是基于被告对第三人提供抵押担保的房屋估价来确定的，因被告对第三人用于抵押担保的房屋的评估价值估价与房屋实际价值悬殊太大，而原告向案外人高林贷款时参照了被告对抵押物的评估价格，发放借款数额，致原告签订借款合同时缔约过失，部分权利不能实现。被告对抵押物价值评估过高的行为，实质上是一种侵权行为，侵害了原告的合法权益。原告所在地就是侵权结果发生地，而原告住所地在淮安市淮安区，因此，原审法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，裁定：驳回被告江苏苏信公司对本案管辖权提出的异议。
江苏苏信公司不服原审裁定，向本院上诉称，缔约过失责任纠纷系合同纠纷中的一种，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间没有签订过合同，也就不存在合同履行地的问题，本案只能由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为南京市长江路188号，属于南京市玄武区人民法院管辖，淮安市淮安区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
淮安康乃馨公司未予书面答辩。
本院审理查明，确认原审所查事实。
本院认为：本案是因侵权行为引起的诉讼，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定。本案的侵权结果发生地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年十月十六日
书记员 高源源
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0482号
原告徐某，居民。
委托代理人相入亮。
被告朱某，居民。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人相入亮、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经别人介绍相识不到一个月，就匆忙于××××年××月二十结婚，亦未办理结婚证。1989年12月9日生长子朱某，1993年12月27日生长女朱甲，现均已成年。由于婚前原告没有对被告充分了解，便与被告草率结婚，婚后原、被告的感情一直不合，经常为家庭琐事吵闹。被告脾气暴躁，对原告经常辱骂殴打。其恶劣行为让原告无法忍受，最后原告对生活失去信心，曾喝农药自杀，后被他人发现及时送往医院而幸免于难。原告为了子女一再容忍，也曾想挽救这破碎的家庭，但是被告在前几天又无故将原告打伤。被告的所作所为让原告下定决心与被告离婚。多年来，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，无时无刻不在痛苦中生活，现夫妻关系确已破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告朱某辩称，原告有诉状里所说的事情，也不完全是我的错。为了孩子，我是不会同意离婚的。现在家里已经盖好了房子，我想让她跟我回家好好过日子。
经审理查明，原告徐某与被告朱某于××××年××月××日举行婚礼后同居生活，但一直未领取结婚证。原、被告于1989年12月9日生长子，取名“朱某”，1993年12月27日生长女，取名“朱甲”，现均已成年。
本院确认的上述事实，有原告陈述及户籍证明在卷作证，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告双方于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，虽然没有领取结婚证，但已构成事实婚姻。婚后双方共同生活多年，并生育一子一女，夫妻之间已建立起牢固的感情，虽有矛盾，但只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好的可能。故对原告徐某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 徐芸芸
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1706号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告刘淑贤，女，汉族，1963年2月27日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘淑贤借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘冰
二〇一六年七月五日
代理书记员 张娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1706号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司职员。被告刘淑贤，女，汉族，1963年2月27日生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告刘淑贤借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘冰二〇一六年七月五日代理书记员  张娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第282号
原告：交通银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84410302-6）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人：陈红，该行行长。
委托代理人：张帅军、周玲玲，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：金崇军（公民身份号码：3310821984********），男，1984年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被告金崇军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理，由审判员余绍平独任审判，于同年4月10日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张帅军、周玲玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称:2008年1月11日，原告与被告签订了一份《个人住房抵押贷款合同》，约定：被告因购买宁波市北仑区新碶街道银星苑2幢812室商品房需要，向原告贷款234000元，并以该房屋为上述借款提供抵押，借款期限15年，年利率7.047%，抵押担保范围中含有律师费等实现债权费用。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，被告在贷款期限内连续多次未归还贷款本息，依合同约定原告有权宣布全部贷款到期，提前收回贷款本息。诉请判令被告立即返还借款本金185900元、2012年2月21日止的利息10829.29元、罚息648.48元及实现债权的费用13842元，以后的利息、罚息按合同约定计算，判令原告对被告所抵押的甬房仑（开）他字第2008806546号项下的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了《个人住房抵押贷款合同》、《放款凭证》、《他项权证》、《贷款详细信息查询》、《解除合同通知书》、《邮件详情单》、《委托代理合同》、《律师服务业发票》等证据，用以证明上述事实。
被告金崇军未作答辩亦无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告与被告之间的抵押借款合同合法有效。原告依约发放贷款，被告未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本金，结清利息，承担原告实现债权费用，并对抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金崇军应于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行返还借款185900元，支付利息10829.29元、罚息648.48元及实现债权的费用13842元，并支付自2012年2月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定计付利息及罚息；
二、原告交通银行股份有限公司宁波北仑支行对被告金崇军所有位于宁波市北仑区新碶街道银星苑2幢812室（甬房权证仑（开）字第××号）房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案诉讼费4468元，减半收取2234元，由被告金崇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一二年四月十日
代书记员 顾美君
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑终字第258号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某斌，男，汉族，大专文化，无前科。2015年4月15日因涉嫌犯挪用公款罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2015年4月29日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审。2015年10月13日经平顶山市新华区人民法院决定逮捕，2015年10月15日被平顶山市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人韩某斌犯挪用公款罪一案，于2015年10月16日作出（2015）新刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员卢学国、张一帆出庭履行职务，原审被告人韩某斌及其辩护人王继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人韩某斌1974年4月到十一矿参加工作，负责工伤、工亡、病亡处理。2008年在负责工伤、工亡、病亡处理时，利用职务上便利，挪用公款用于个人购买基金，具体情况如下：
一、2008年10月21日，被告人韩某斌利用经手协商处理工亡家属赔偿金的职务便利，擅自将其从该矿财务科借支的个人备用金（赔偿金）43万元用于申购基金使用。2008年12月11日韩某斌赎回基金42万元，2008年12月15日韩某斌将该42万元转账到十一矿财务科出纳潘某宇账户，用于年底冲抵其在矿财务借出的备用金余额。
二、2008年12月31日，平煤十一矿财务科会计高某江、潘某宇转回韩某斌账户40万元，该账户又现金存入22万元，用于支付湛某亮工亡事故的赔偿金。2009年1月5日韩某斌将工亡赔偿金62万元用于申购基金使用，2009年2月4日韩某斌赎回基金51万元，2009年2月5日韩某斌转账支付给工亡家属李某艳、湛某发合计62万元。
2015年4月14日，被告人韩某斌在本市新城区福佑路福佑东苑小区院内被侦查人员带回新华区人民检察院。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人韩某斌的供述，证人高某江、刘某、张某、潘某宇、张某山的证言，韩某斌的任职证明，平煤神马能源化工集团有限责任公司出具的证明，平顶山天安煤业股份有限公司十一矿营业执照，关于韩某斌账目往来说明，平顶山天安煤业股份有限公司十一矿辅助明细账、付款凭证，韩某斌、高某江、湛某发、李某艳的银行历史交易明细，基金账户信息查询情况，收款证明及被告人韩某斌户籍证明、无前科证明、抓获经过、中国建设银行存款凭条、辩护人提供的劳动合同等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人韩某斌身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。鉴于韩某斌无前科，挪用公款用于购买基金后及时赎回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条之规定，判决：被告人韩某斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
上诉人韩某斌及其辩护人认为韩某斌在侦查机关对其调查时即如实供述了犯罪事实，依法构成自首，且韩某斌不属于国家机关工作人员，挪用款项的性质是伤亡职工家属的钱，不构成挪用公款罪，原判适用法律错误，量刑重。
本院认为，上诉人韩某斌身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。关于韩某斌及其辩护人所提韩某斌在侦查机关对其调查时即如实供述了犯罪事实，依法构成自首的意见，经查韩某斌于2015年4月12日被侦查机关带回平顶山市新华区人民检察院后，对其做的是调查笔录，韩某斌如实供述了犯罪事实，侦查机关没有提供已经掌握了韩某斌涉嫌挪用公款购买基金这一具体犯罪线索的相关证据，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，韩某斌的行为符合自首的构成要件，系自首，故该意见成立，予以采纳；关于韩某斌及其辩护人所提韩某斌不属于国家机关工作人员，挪用款项的性质是伤亡职工家属的钱，不构成挪用公款罪的意见，经查，韩某斌所在的平顶山天安煤业股份有限公司十一矿，属于国有控股的中国平煤神马能源化工集团有限责任公司的控股子公司的全资子公司，相关证人证言及书证，能够证实韩某斌系在国有控股公司中从事公务的工作人员，且挪用的款项为处理该矿工亡事故等所需的备用金，其利用职权挪用该款进行营利活动，符合挪用公款罪的构成要件，故该意见不能成立，不予采纳；关于韩某斌及其辩护人所提原判适用法律错误，量刑重的意见，经查，韩某斌挪用公款购买基金是在银行工作人员的介绍下一时贪念所为，并在较短时间内赎回，没有造成企业的损失，其主观恶性小，犯罪情节较轻，且在司法机关对其调查时即如实供犯罪了事实，有自首情节，依法可减轻处罚，原判量刑偏重，故该意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。根据韩某斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定判决如下：
一、维持河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第97号刑事判决中对原审被告人韩某斌的定罪部分；
二、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新刑初字第97号刑事判决中对原审被告人韩某斌的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）韩某斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2016年3月30日。）
本判决为终审判决。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 乔 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱 琳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1528号
申请人林美娟。
被执行人李树金。
本院在执行申请人林美娟与被执行人李树金离婚纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）河民初字第2058号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应返还申请人婚前财产一宗，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）河民初字第2058号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1833-1号
申请执行人张敬刚。
被执行人新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会.
申请执行人张敬刚与被执行人新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，新泰市人民法院2014年7月11日作出的（2013）新民初字第2591号民事判决书，已于2013年8月16日发生法律效力，申请执行人2014年8月1日申请立案执行。
本案执行标的工程款249167.18元及利息、鉴定费4280元、迟延履行金、诉讼费5545元、保全费2180元、执行费3638元。本院在执行此案过程中，在新泰市岳家庄乡政府经管站冻结了被执行人的存款账户，经查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1833号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月十六日
书记员 赵恩新
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3803号
原告：岁有点，男，汉族，生于1957年12月22日，住邓州市。
法定代理人：岁本聪，男，汉族，生于1979年12月3日，住邓州市。（系原告之子）
委托代理人：陈清娜，女，汉族，生于1978年10月29日，住邓州市，特别授权。（系原告之儿媳）
委托代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113201511803903.
被告：杜道志，男，汉族，生于1975年12月18日，住邓州市。
原告岁有点诉被告杜道志为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告岁有点及其委托代理人陈清娜、侯俊锋，被告杜道志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岁有点诉称：2013年11月20日，被告杜道志向原告岁有点借款20000元，双方未约定还款期限，后原告多次向被告追要该笔借款，被告不予支付。原告无奈，诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿，用以证明原告身份；
2、原告岁有点之子岁本聪，儿媳陈清娜的身份证、户口簿、邓州市都司镇刘洼村委证明一份，用以证明法定代理人及委托代理人的主体身份；
3、被告杜道志手写的借据，用以证明被告杜道志在2013年11月20日借到原告岁有点款项20000元的事实。
被告杜道志辩称：欠款属实，但所欠款项不是借款，而是双方买卖宅基地的欠款，欠条被书写成借条是书写错误，其不同意归还该款项，因为原告尚欠其一处宅基地未给付。
被告杜道志为支持其主张，向本院提交如下证据：
邓州市都司镇都司村宅基款收据复印件一份，用以证明所谓的“借款”是被告杜道志购买原告宅基的欠款。
上述原告岁有点提交的3组证据，被告杜道志对第1、2组证据无异议，本院予以采信；对第3组证据，认为借据是自已所写，对借据的真实性无异议，但对其证明方向有异议，认为该笔款项是双方买卖宅基的款项，本院将根据案件的事实，做出综合、客观认定。上述被告杜道志提交的1组证据，原告方有异议，认为该证据为复印件，且该证据与本案没有关联性，本院将根据案件的事实，做出综合、客观认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院查明以下案件事实：
2013年11月20日，被告杜道志向原告岁有点借款20000元，并给原告写下借据一份，上书：“借条，今借到岁有典现金贰万元整，20000.00元，借款人：杜道志，2013年11月20日”（实为岁有典实为岁有点）。双方未约定还款期限，后原告多次向被告追要该笔借款，被告不予支付。原告无奈，诉至法院，要求法院判令被告归还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方当事人之间存在合法有效的借据，被告杜道志理应及时归还原告岁有点借款，被告迟迟不予归还，于法无据，实为不妥。被告杜道志辩称，该借款实为双方买卖宅基地的欠款，且原告尚欠其一处宅基地未给付，但被告未提供充分、有效证据予以证明，故被告该辩解不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告杜道志于判决生效后十日内偿还原告岁有点借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜道志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3428号
原告张宗玉农村土地承包经营户
诉讼代表人张宗玉，女，1970年7月5日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告张宗玉农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张宗玉农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宗玉农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张宗玉农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗玉农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张宗玉农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第373号
原告：何某，居民。
被告：孙某，居民。
本院在审理原告何某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 马远峰
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 葛新磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2881号
原告：范永武，1980年12月25日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市隆岭矿业开发有限公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：田作芬，董事长。
被告：魏成林，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告范永武与被告桦甸市隆岭矿业开发有限公司、魏成林健康权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年八月二十五日
书记员 冷文颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1143号
原告：湖州悦诚物业管理有限公司。
法定代表人：王佩君。
委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：顾晨程。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州悦诚物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州悦诚物业管理有限公司撤回对顾晨程的起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告湖州悦诚物业管理有限公司负担。
审判员 沈福江
二〇一五年八月十一日
书记员 任潘晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民二初字第9号
原告：齐祥，男，汉族。
被告：妥生智，男，回族。
本院在审理原告齐祥诉被告妥生智建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告齐祥于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐祥的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐祥撤回对被告妥生智的起诉。
本案应收案件受理费390.25元（原告已预交），原告撤诉，减半收取195.13元，由原告负担，剩余195.12元由本院退还原告。
代理审判员 李敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2265号
原告高翔。
委托代理人於仁根。
被告陈国兴。
原告高翔诉被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告陈国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高翔诉称：2012年9月22日，被告向原告出具借条两份，确认向原告借款6万元，借款期限至2012年10月22日止。但借款到期后，被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款6万元，并赔偿该款自借款之日起按年利率5.6%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，关于利息损失的起算点，原告变更为自借款逾期之日即2012年10月23日起开始计算。
被告陈国兴未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条两份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应的利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国兴于本判决生效后十日内返还高翔借款6万元，并赔偿该款自2012年10月23日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由陈国兴负担。此款高翔已向本院预交，陈国兴于本判决生效后十日内直接向高翔支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 王海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01771号
罪犯廖才海，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年12月19日作出（2012）巴法刑初字第00935号刑事判决，以被告人廖才海犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年10月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯廖才海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯廖才海在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖才海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖才海减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李娜娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初1031号
原告：杨维强，男，1965年9月10日出生，汉族，职工。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
被告：田雷，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号金港大厦1-3层、A-1004、A-1005、A-1006、A-1007、A-1008、20层。
代表人：黎明，经理。
委托代理人：曹新涛，男，1991年3月10日出生，公司员工，现住公司宿舍。
原告杨维强与被告田雷、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维强、被告田雷、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司代理人曹新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维强诉称：2018年1月28日7时30分许，原告杨维强驾驶无牌二轮摩托车顺公路由北向南行驶至乡村道汤家河镇小刘庄子村北路口时，与同向行驶向东左转弯被告田雷驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏、原告杨维强受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定杨维强承担事故的主要责任，田雷承担事故的次要责任。原告因此次事故造成的损失有医疗费2764元，伙食补助费100元，营养费2400元，误工费7000元，护理费3500元、法医鉴定费1600元，交通费600元。被告田雷驾驶的×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期内。依法要求被告赔偿原告各项经济损失共计16764元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：误工费、护理费应提供劳动合同，如不提供认可农林牧渔业工资标准；交通费我公司认可300元；住院病历应提交原件；鉴定费属于商业险范围按商业险赔付；其他没有意见。
被告田雷辩称：认可保险公司意见。
经审理查明：2018年1月28日7时30分，原告杨维强驾驶无牌二轮摩托车顺公路由北向南行驶至乡村道汤家河镇小刘庄子村北路口时，与同向行驶向东左转弯被告田雷驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏、原告杨维强受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定，杨维强承担事故的主要责任，田雷承担事故的次要责任。原告受伤后入乐亭县医院住院治疗2天。滦南司法医学鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人杨维强因交通事故致右膝关节损伤，构成轻微伤；自受伤之日起误工60日，护理30日，营养30日。原告杨维强为证明自己的误工损失提交了唐山海港金烽建筑安装有限公司出具的证明及事发前三个月的工资表。原告护理期内由其妻子护理。原告的合理经济损失为：医疗费2764元，住院伙食补助费80元，营养费1200元，误工费3614.4元，护理费2941.2元、法医鉴定费1600元，交通费300元，共计12499.6元。被告田雷驾驶的×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、保险单、医疗费票据、事故认定书等证据为证。
本院认为：原告杨维强驾驶无牌二轮摩托车与被告田雷驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏、原告杨维强受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定杨维强承担事故的主要责任，田雷承担事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。确定原告杨伟强承担事故责任的70%，被告田雷承担事故责任的30%。原告主张的交通费过高，确定为300元；原告虽提交了唐山海港金烽建筑安装有限公司出具的证明及事发前三个月的工资表，但误工证明上并无负责人签字及制作证明人员签字，且原告未提交劳动合同、单位为其缴纳社会保险金等证据，原告的误工费应按《2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业工资标准确定，护理费按居民服务、修理和其他服务业工资标准确定。×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原告的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险项下责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨维强合理经济损失12499.6元；本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告杨维强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担38元，被告国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担112元。（本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 石聪慧
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保159号
申请人林晓猛,男,1990年5月31日出生,汉族,农民,住林西县。
被申请人周广胜,男,1958年11月29日出生,汉族,农民,住锡林浩特市。
申请人林晓猛诉被申请人周广胜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人周广胜所有的位于锡林浩特市的房屋一处及被申请人周广胜所有的普通低速货车一辆予以查封。申请人以担保人林晓东所有的轻型普通货车一辆及担保人王国娇所有的起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人周广胜所有的位于锡林浩特市房屋一处。
二、查封被申请人周广胜所有的普通低速货车一辆。（封存在交警队）
三、查封担保人林晓东所有的轻型普通货车一辆及担保人王国娇所有的起亚牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年十月九日
书记员 ：宋海艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6828号
原告：张仁柱，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市新河县。
委托代理人：王洪洲，1957年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市，系原告表哥。
被告：刘本领，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省德州市庆云县。现住天津市滨海新区。
委托代理人：武洪强，沧港律师事务所律师。
本院在审理张仁柱诉刘本领机动车交通事故纠纷一案中，原告刘本领于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘本领的撤诉申请。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李陆明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执117号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00266号民事判决书，在执行ＸＸＸ与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向ＸＸＸ支付租金、物业费合计11038.05元，并从2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；给付违约金5000元、承担诉讼受理费303元、执行费146元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款16487.05元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以11038.05元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向ＸＸＸ支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月六日
书记员 吴 隽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终451号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1973年10月27日出生于山东省临沭县，汉族，原临沭县旅游局党组成员、纪检组长，住临沭县。2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2016年6月6日被取保候审。2016年6月24日经临沭县人民法院决定被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人李敬道，山东百正律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪一案，于2016年6月24日作出（2015）沭刑初字第373号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月至同年中秋节前，被告人李某在担任临沭县旅游局党组成员、纪检组长，负责分沂入沭和沭河下游河道两岸绿化工程期间，利用职务上的便利，非法收受施工方孙某、陈某乙给予的现金及购物卡，价值共计人民币10.1万元。涉案赃款已全部退缴。分述如下：
1、2013年6月，被告人李某非法收受临沭县苍隆园林工程有限公司孙某、陈某乙给予的内含10万元现金的银行卡一张。2014年11月上旬，李某将10万元现金退还给孙某，后孙某将该款交至临沭县人民检察院。
2、2013年中秋节前，被告人李某非法收受陈某乙给予的购物卡一张，价值1000元。本案在审理过程中，李某的亲属代其向本院退缴赃款1000元。
上述事实，被告人李某在原审开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、伏某、孙某、陈某乙、韩某、张某、王某的证言，银行卡签收单、个人业务存款凭证、个人业务转账凭证、个人业务取款凭证、银行卡历史交易明细、非税收入通用票据、说明、发破案经过、干部任免审批表、临沭县旅游局班子成员分工文件、户籍信息、婚姻登记记录证明、不符合要求苗木现场照片、李某笔记本复印件、分沂入沭及沭河下游河道两岸绿化方案、工程招投标报告、施工合同书、投标邀请书、工程文件领交情况登记表、工程量清单、工程投标总价资料、申请拨付绿化工程款报告、工程部分项目变更报告、付款单据等证据证实。
原审法院认为，被告人李某利用职务上的便利，非法收受他人财物10.1万元，并为其谋取利益，构成受贿罪。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，涉案赃款已全部退缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款第（二）项、第十八条、第十九条之规定以被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；已退缴的涉案赃款10.1万元予以没收，由追缴机关上交国库。
宣判送达后，原审被告人李某不服，以“已退赃，量刑过重”的理由提出上诉。其辩护人提出同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某利用职务上的便利，非法收受他人财物10.1万元，并为其谋取利益，其行为构成受贿罪。
对于上诉人李某及其辩护人所提的“已退赃，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审法院已结合其犯罪事实及从轻情节予以适当量刑。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 陈静怡
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第23号
申请再审人（一审被告）：济南百瑞祥商贸有限公司。
法定代表人：张继中。
委托代理人：高秀峰。
委托代理人：盛春光。
申请再审人（一审被告）：张继中。
被申请人（一审原告）：义乌市杉杉针织内衣有限公司。
法定代表人：方金林。
委托代理人：汪宝琳。
申请再审人济南百瑞祥商贸有限公司、张继中因与被申请人义乌杉杉针织内衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院2012年3月30日作出的（2011）金义商初字第2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南百瑞祥商贸有限公司、张继中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年三月十五日
代书 记员 范华芳