wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1320号
原告沈洪林。
被告赵彬华。
原告沈洪林诉被告赵彬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈洪林到庭参加了诉讼，被告赵彬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪林诉称，请求判令被告立即归还借款本金180000元，并承担按银行同期贷款利率四倍的利息；案件诉讼费由被告承担。
被告赵彬华未作答辩。
经审理查明，被告赵彬华向原告沈洪林共计借款人民币180000元，于2014年1月4日出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借到沈洪林人民币现金壹拾捌万元正（180000），借款期六个月。借款人：赵彬华，2014年1月14日。”借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金180000元，并承担按银行同期贷款利率四倍的利息；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金180000元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的被告赵彬华出具的借条原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告赵彬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告沈洪林与被告赵彬华之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告赵彬华未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币180000元的请求，有原告提供的被告赵彬华出具的借条原件一张为凭，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2014年7月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵彬华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈洪林支付借款本金180000元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3900元，公告费400元，合计人民币4300元，由被告赵彬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3900元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 曹晓华
审判员 殷克平
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 辰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保126号
关于申请保全人孙宝民与被保全人吕明选、孙永芳民间借贷纠纷一案，申请人孙宝民于2018年8月10日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容冻结吕明选、孙永芳工资收入共计5万元，期限为一年，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保126号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十四日
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执64号
陈晓清，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住所地河北省衡水市××霞口镇××村。
刘华秋，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住所地河北省××××村。
陈凤海，男，1959年11月16日出生，汉族农民，住所地河北省××××村。
石志远，男，汉族，1990年3月5日出生，住所地东光县××××村。
陈晓清申请刘华秋等机动车交通事故责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1198号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈晓清与陈凤海达成和解并履行完毕，后向我院提出后撤销对刘华秋、石志远执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1198号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹玉怀
二〇一八年九月四日
书记员 : 王 明
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异54号
案外人：张书刚，男，1968年9月12日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。
申请执行人：李俊义，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，现住沧州市献县。
被执行人：李俊谊，男，汉族，1963年5月5日生，住。
被执行人：魏铭悦，女，1970年8月20日出生，汉族，现住沧州市。
在本院执行李俊义与李俊谊、魏铭悦债务纠纷一案中，案外人张书刚于2018年7月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张书刚异议称：一、贵院裁定查封的沧州市运河区××＃楼××室房屋（房屋权利证号：00××67)实际所有权人为申请人张书刚。案外人与被执行人魏铭悦原系夫妻关系，该房屋是二人婚后购买，属夫妻共同财产。后二人于2017年9月22日协议离婚，并约定该房屋归申请人所有。案外人与魏铭悦在运河区民政局婚姻登记处签定《离婚协议书》，该协议对房产分割的约定合法有效。且该房屋案外人一直实际占有使用并正在办理过户登记。贵院的查封行为损害了申请人的合法权益。二、贵院裁定冻结魏铭悦的在兴业银行57×××45账户与在沧州银行62×××59账户内的存款，为申请人与魏铭悦尚共同财产，不应用于偿还魏铭悦的个人债务。魏铭悦在兴业银行57×××45账户内存款，2017年10月20日余额人民币50641元，该项钱款是案外人与魏铭悦于2017年7月21日购买理财产品所得的本金和收益，属夫妻共同财产，其中25320.50元归申请人所有。魏铭悦在沧州银行62×××59账户内存款，截止到2017年9月21日余额为2435元，属夫妻共同财产，其中1217.50元归申请人所有。贵院冻结案外人财产用于偿还魏铭悦债务的行为严重侵害了申请人的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《婚姻法》及相关法规的规定，特向贵院提出申请，请求立即解除对沧州市运河区御河路天成郡府27楼#2-1501室房屋（房屋权利证号：00××67)的查封；解除冻结魏铭悦在兴业银行57×××45账户内存款人民币25320.50元解除冻结魏铭悦在沧州银行62×××59账户内存款1217.50元，以保障申请人的合法权益。
李俊义辩称，法院查封被执行人魏铭悦的财产是正确的、合法的，案外人的异议不成立。查封的房产在被执行人魏铭悦名下，据我了解该房系被执行人李俊谊出资。查封的魏铭悦的存款是魏铭悦的，如果说是同案外人的共同财产，那么案外人名下的存款也应与魏铭悦共有，也应查封。
魏铭悦称，我与案外人已离婚，房产是案外人张书刚的，存款余额也是张书刚的，案外人张书刚的异议成立。本案债务系被执行人李俊谊的，不应执行我。
本院查明，被执行人李俊谊与被执行人魏铭悦原系夫妻关系，后离婚。夫妻关系期间二被执行人欠申请执行人债务，诉至法院，本院做出（1999）运民初字第200号民事判决书。申请执行人申请执行后，被执行人未履行。2018年1月4日本院做出（2015）运执恢字第12号裁定书、2018年1月4日做出（2015）运执恢字第12号之一执行裁定书、（2015）运执恢字第12号之三执行裁定书，分别查封了被执行人魏铭悦名下的房产（位于沧州市运河区××＃楼××室，房屋权利证号：00××67）、冻结被执行人魏铭悦在沧州银行62×××59账户内存款人民币138831.00元（实际余额50611元）、冻结被执行人魏铭悦在兴业银行57×××45账户内存款人民币138831.00元（实际余额2435元）。2018年7月12日案外人提出异议，请求立即解除对沧州市运河区御河路天成郡府27楼#2-1501室房屋（房屋权利证号：00××67)的查封；解除冻结魏铭悦在兴业银行57×××45账户内存款人民币25320.50元解除冻结魏铭悦在沧州银行62×××59账户内存款1217.50元，以保障申请人的合法权益。另查明，案外人与被执行人魏铭悦于2008年2月18日结婚，2010年生一子张圣林，2017年9月22日于运河区民政局协议离婚。离婚协议约定：“三、财产处理：现有位于天成郡府27楼#2-1501室住宅一套，归男方所有。四、债务处理：无共同债务。
本院认为，案外人与被执行人已离婚，查封房产虽在被执行人魏铭悦名下，但约定归案外人所有，故案外人该项异议成立。但本院查封被执行人名下存款系离婚后在被执行人魏铭悦名下，应为被执行人魏铭悦所有，案外人关于存款的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、二十五条第一款第（三）项、第（五）项规定，裁定如下：
一、中止对（2015）运执恢字第12号裁定书的执行。
二、驳回案外人对（2015）运执恢字第12号之一执行裁定书、（2015）运执恢字第12号之三执行裁定书的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张继成
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初29号
原告高新平，男，1973年12月10日生，汉族。
被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住佳木斯市向阳区永春社区。
法定代表人管文海。
被告黑龙江省新和基房地产开发有限公司，住抚远县长安康城。
本院在审理原告高新平与被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司、黑龙江省新和基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告高新平未缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张寿亭
二〇一六年一月十九日
书记员 闫世豪
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执411号
申请执行人谢波，男，1983年12月25日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人冀进凯，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地桥西区。
谢波申请冀进凯买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初255号民事调解书，已发生法律效力，确定冀进凯给付谢波货款100000元等义务，冀进凯未全部履行。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢波向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人谢波撤回执行申请。
终结本院（2018）冀0503执411号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年八月二十四日
书记员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执411号申请执行人谢波，男，1983年12月25日出生，汉族，住所地广西兴业县。被执行人冀进凯，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地桥西区。谢波申请冀进凯买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初255号民事调解书，已发生法律效力，确定冀进凯给付谢波货款100000元等义务，冀进凯未全部履行。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢波向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人谢波撤回执行申请。终结本院（2018）冀0503执411号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一八年八月二十四日书记员  张金湘
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执974号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
法定代表人牛南洁。
委托代理人（特别授权）黄烨镔、陈宗广；浙江鼎亚律师事务所律师。
被执行人温州市德欧卡卫浴有限公司（以下简称德欧卡公司），住所地温州市龙湾区海城街道海工大道金山路67号。
法定代表人管鸿成。
被执行人管鸿成，男，1965年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州精艺洁具有限公司（以下简称精艺公司），住所地温州市龙湾区海城海工大道金山路66号。
法定代表人陈江山。
被执行人董银柳，女，1968年10月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人高文容，女，1974年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张玲玲，女，1965年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人德欧卡公司、管鸿成、精艺公司、董银柳、高文容、张玲玲金融不良债权追偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2072号民事判决定书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行案款3000391.51元及利息，本案于2016年2月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月25日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年2月23日向瑞安市住建局查询，上述被执行人名下无房屋登记信息。2016年2月24日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年2月23日，本院向浙江省公安厅查询，上述被执行人名下无车辆登记信息。
2016年8月12日，本院向上海市房管局查询，坐落于上海市普陀区梅川路1333弄19号303室房产（产权证号：沪房地普字2005第35635号，该房屋已抵押于申请执行人处，并已另案查封）登记于被执行人董银柳名下；坐落于上海市松江区江学路558弄8号203室房产（产权证号：沪房地松字2006第012321号，该房屋已抵押于申请执行人处，并已另案查封）登记于被执行人高文容名下；坐落于上海市黄浦区西藏南路1501弄1号2001室房产（产权证号：沪房地黄字2005第007958号，该房屋已抵押于申请执行人处，并已另案查封）登记于被执行人张玲玲名下
本院依法查封了上述房屋，并现场张贴了封条。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执974号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月十九日
（代）书记员 张仲浩
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00037号
申请执行人渭南市质量技术监督局。
被申请执行人华阴市宏岩液化气站。
申请执行人渭南市质量技术监督局，依据已发生效力的（2013）渭中法行非执字第00001号行政裁定书，于2013年3月21日向本院依法申请执行，执行标的为150211元，并承担执行费3304元。
在执行中，我院于2013年4月9日向被执行人华阴市宏岩液化气站发出执行通知，要求其在规定的期限内履行法定义务。之后执行实施人员对被执行人该液化气站的财产状况进行调查，被执行人华阴市宏岩液化气站因城市建设，该气站已处于关闭状态，且被执行人下落不明，无执行能力，申请人渭南市质量技术监督局2013年9月19日向我院书面申请该案撤销强制执行，本院认为申请人之申请符合法律规定，应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法行非执字第00001号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 白 冰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1305号
申请执行人周军，男，1972年1月22日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人赵永�，男，1978年7月23日生，汉族，无职业，现住敦化市。
本院在执行申请执行人周军、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、赵永涛之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终97号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行（本金237692元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人周军、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行45,812.30元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终97号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1305号申请执行人周军，男，1972年1月22日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人赵永�，男，1978年7月23日生，汉族，无职业，现住敦化市。本院在执行申请执行人周军、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、赵永涛之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终97号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请执行（本金237692元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年5月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人周军、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行45,812.30元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终97号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执114号
申请执行人田小虎，男，汉族，1974年4月12日出生，任丘市人。
被执行人徐书元，男，汉族，1960年3月2日出生，保定市雄县人。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4366号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐书元名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑志雄
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执114号申请执行人田小虎，男，汉族，1974年4月12日出生，任丘市人。被执行人徐书元，男，汉族，1960年3月2日出生，保定市雄县人。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4366号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人徐书元名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一八年二月二十七日书记员  郑志雄
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第1051号
申请执行人韩兴爱，男，1954年5月28日生�汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市下丁家镇韩家村。
被执行人徐忠波，男，1969年2月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市怡和园西区16号XXX室。
本院在执行申请执行人马金华与被执行人徐忠波劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人徐忠波下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第1051号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月二十三日
书记员 孙玉刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执273号之一
申请执行人：齐小红，女1979年9月1日出生，汉族，住襄阳高新区。
被执行人：十堰阜祥达工贸有限公司（下称阜祥达工贸公司）。住所地：湖北省十堰市白浪马路村*组。
法定代表人：张国俊，阜祥达工贸公司执行董事兼总经理。
被执行人：孙斌，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰源禹工贸有限公司（下称源禹工贸公司）。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。
法定代表人：唐晓敏，源禹工贸公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘向东，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人齐小红与被执行人阜祥达工贸公司、孙斌、源禹工贸公司、刘向东民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年11月6日作出[2017]鄂06**民初425号民事判决,已发生法律效力。经本院查询被执行人名下有存款及车辆，存款已扣划至法院并转为被执行人应承担的执行费，车辆已查封，但均为轮候查封，暂无法处置，现被执行人阜祥达工贸公司、孙斌、源禹工贸公司、刘向东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人齐小红与被执行人阜祥达工贸公司、孙斌、源禹工贸公司、刘向东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永会
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执273号
申请执行人：齐小红，女1979年9月1日出生，汉族，住襄阳高新区。
被执行人：十堰阜祥达工贸有限公司（下称阜祥达工贸公司）。住所地：湖北省十堰市白浪马路村三组。
法定代表人：张国俊，阜祥达工贸公司执行董事兼总经理。
被执行人：孙斌，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰源禹工贸有限公司（下称源禹工贸公司）。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。
法定代表人：唐晓敏，源禹工贸公司执行董事兼总经理。
被执行人：刘向东，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人齐小红与被执行人阜祥达工贸公司、孙斌、源禹工贸公司、刘向东民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年11月6日作出[2017]鄂06**民初425号民事判决，已经发生法律效力。被执行人阜祥达工贸公司、孙斌、源禹工贸公司、刘向东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜祥达工贸公司、孙斌、源禹工贸公司、刘向东的银行存款2300000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执273号申请执行人：齐小红，女1979年9月1日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：十堰阜祥达工贸有限公司（下称阜祥达工贸公司）。住所地：湖北省十堰市白浪马路村三组。法定代表人：张国俊，阜祥达工贸公司执行董事兼总经理。被执行人：孙斌，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰源禹工贸有限公司（下称源禹工贸公司）。住所地：湖北省丹江口市六里坪工业园。法定代表人：唐晓敏，源禹工贸公司执行董事兼总经理。被执行人：刘向东，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人齐小红与被执行人阜祥达工贸公司、孙斌、源禹工贸公司、刘向东民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年11月6日作出[2017]鄂06**民初425号民事判决，已经发生法律效力。被执行人阜祥达工贸公司、孙斌、源禹工贸公司、刘向东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜祥达工贸公司、孙斌、源禹工贸公司、刘向东的银行存款2300000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年四月十一日书记员  孙 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执263号
申请执行人肖建林，男，汉族，1988年8月2日生，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：杨晖，系贵州合协律师事务所律师，特别代理。
被执行人彭婷婷，女，汉族，1983年9月18日生，住贵阳市观山湖区。
关于本院受理申请人执行人肖建林申请强制执行被执行人彭婷婷借款合同纠纷一案，本院立案后。依据（2017）黔0115民初4838号民事判决书，向被执行人彭婷婷发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请执行人肖建林偿还借款本金1854500元及利息，并承担相关费用，但被执行人彭婷婷至今未履行法律义务。
执行中，本案的执行情况如下：
一、查封被执行人彭婷婷名下与冯兆亮共有的位于观山湖区金阳南路X号贵阳世纪城X组团XX号楼X单元XX层X号房屋一套，本案属于第二顺位的轮候查封，首封法院系贵阳市南明区人民法院，待处置时，申请人表示前去申请参与分配；
二、通过五次全国网络查控系统查询到被执行人彭婷婷有银行零星存款（已冻结不足额，冻结金额共计124元左右）；
三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人彭婷婷有车辆；
四、执行中，经到被执行人彭婷婷的居住的贵阳市观山湖区金阳南路X号龙福苑XX幢X单元XX层X号处查找，彭婷婷未在此居住，由其前夫冯兆亮及其他人占有，该区域物业管理公司（世纪城物业管理公司）证实以上情况。
五、对被执行人彭婷婷采取纳入全国法院失信被执行人名单；
六、对其适用限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；
七、申请执行人肖建林无被执行人彭婷婷其他财产线索的提供。
上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人肖建林的特别代理人杨晖，申请执行人肖建林的特别代理人杨晖同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人彭婷婷确无财产可供执行，约谈申请执行人肖建林同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0115执263号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 唐 云
审判员 谢光琴代理审判员张晶
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 江 湖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执439号
申请执行人:许进华，男，1958年4月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：白宗秀，男，1958年3月20日生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人许进华与被执行人白宗秀之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2017）吉2401民初3442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金23万元及利息；2.案件受理费5026元，保全费1670元，公告费600元，申请执行费3459元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年3月10日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，本院通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人白宗秀名下有汽车一辆（车牌号为吉H50**），本院已于2017年6月19日作出（2017）吉2401执保433号民事裁定书保全了上述车辆，但因申请人未实际控制该车辆，本院暂无法处置保全车辆。同时本院查明被执行人白宗秀与案外人南玉名下共有房产一处（位于延吉市海兰路1-5号2009，延房权证字第427082、4270**号，产籍号为8-13-10，建筑面积为478.55平方米），本院已于2017年7月12日作出（2017）吉2401执保433号之一民事裁定书将上述房产予以查封，但因上述房产有抵押登记及查封手续，且申请人同意暂不处置该房产。本院于2018年7月13日作出（2018）吉2401执439号之一执行裁定书查封被执行人白宗秀与案外人樊照明共同征收的属延吉市朝阳川镇光荣村所有的土地一宗（四至为：东起华之城，南起道北沟，西起长青村，北起长白山路；地类编码011，地类水田，图斑编号209；地类编码011，地类水田，图斑编号216，面积以实际勘验为准），由于上述土地属集体土地，申请人同意暂不处置。本院于2018年5月12日对被执行人白宗秀限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡 雄
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第234号
原告杜玉喜，居民。
被告刘晓中，工人。
被告彭继营，工人。
被告卢立明，农民。
原告杜玉喜与被告刘晓中、彭继营、卢立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜到庭参加诉讼，被告彭继营、被告卢立明未经法庭许可无故中途退庭，被告刘晓中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2013年9月30日，被告刘晓中因家中有事向我借款48900元，被告卢立明、彭继营自愿为刘晓中的连带担保人，双方约定自2013年10月30日起每月30日前偿还现金1800元，到2014年9月30日还清，如未按约还款，须按2分／月支付至还清之日止的延期还款利息。但被告刘晓中拿走现金后，并未按约还款，只于2014年3月30日向原告还款10800元，下欠38100元至今分文未还。为维护原告自身的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款38100元并按2分／月支付自2014年10月1日起至还清之日止的延期还款利息，本案诉讼费由三被告负担。
被告刘晓中、彭继营、卢立明均未予答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告刘晓中向原告借现金人民币48900元，被告卢立明、彭继营自愿为其提供了担保，并签有借条，借条中约定被告刘晓中自2013年10月30日起每月30日前偿还现金1800元，到2014年9月30日还清，如未按约还款，须按2分／月支付至还清之日止的延期还款利息。欠条中对保证方式并未做任何约定。现借款早已到期，被告刘晓中仅偿还了10800元，下欠38100元至今分文未还，被告彭继营、卢立明也未履行担保责任。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、2013年9月30日三被告签字的借条一张及原、被告陈述所证实。
本院认为，被告刘晓中向原告借款人民币48900元，事实清楚，双方的借贷关系明确，理应按照约定及时偿还借款，被告彭继营、卢立明为其提供了担保，也应积极履行保证责任，三被告未按约履行，应当承担违约责任。双方约定的延期还款滞纳金超出了法律的强制性标准，依法应予调整。被告彭继营、卢立明做为担保人，应承担连带清偿责任。被告刘晓中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭继营、卢立明未经许可无故中途退庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告刘晓中于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉喜借款人民币38100元，并按银行同期贷款利息的四倍支付自2014年10月1日起至还清之日止的延期还款滞纳金；被告彭继营、卢立明对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费377元，由被告刘晓中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费753元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王珈琦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1740号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人葛红平，男，1972年6月8日出生，汉族。
委托代理人李梁，男，1985年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）颜广兰。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
原审被告倪玉平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人颜广兰、原审被告倪玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2014年12月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费922元，依法减半收取461元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保310号
十堰市不动产登记中心：
关于原告刘应香诉被告涂天红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初1004号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
对被告涂天红所有的位于茅箭区五堰街办江苏路XX号XX幢XX（不动产单元号：XXX）予以查封、扣押、冻结。
附：民事裁定书
二〇一八年六月二十九日
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执恢129号
申请执行人：张丽娟，女，1970年10月16日出生，现住沧州市运河区。
被执行人：左克勤，女，1968年06月30日出生，现住河间市。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人左克勤房屋买卖纠纷一案中，发现有立案在先情况。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十八条第二款，裁定如下：
对（2018）冀0903执恢129号案件进行销案。
本裁定立即生效。
审判长 ： 涂 鹏
审判员 ：张忠刚
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年八月七日
书记员 ：赵浩宇
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初241号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人陈立军，男，1978年5月16日出生于吉林省乾安县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地吉林省乾安县，现住湖南省桃源县；因犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年11月26日被广东省东莞市第二人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2016年11月21日被减刑释放；因涉嫌犯放火罪于2017年9月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月29日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察�以湘桃检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人陈立军犯放火罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日下午，被告人陈立军与妻子张某1发生感情纠葛，并扬言要放火烧毁其位于佘家坪墟场的房屋。尔后，陈立军利用燃料、白酒、桌椅、衣物等物品在其房屋内放火，将其家中物品烧毁并危及周围群众的公共安全。
该院提交并出示了证人证言、物证照片、现场勘验笔录以及被告人陈立军的供述与辩解等证据，认为陈立军的行为已构成放火罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人陈立军对公诉机关的指控供认属实。
经审理查明，被告人陈立军的妻子张某1在桃源县佘家坪墟场中街有一临街三层门面房，一楼经营烧烤，二、三楼自住；该房与其他门面房相连。2017年9月17日下午，陈立军酒后因感情问题与张某1发生争吵并殴打张某1，张某1逃离家中。陈立军威胁张某1如果不回家就放火烧毁门面房。尔后，陈立军利用燃料、白酒、桌椅、衣物等物品在其房屋一楼放火，将其家中空调等物烧毁，大火被周围群众扑灭。陈立军在消防队员及群众救火时持刀威胁，将消防队的管带划破，后被公安干警现场抓获。
陈立军被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈立军在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过，证人张某1、张某2、周某、赵某、方某的证言，现场勘验笔录及现场平面图、方位图、照片，物证照片，桃源县公安局扣押决定书及扣押、收缴物品文件清单，广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第1382号刑事判决书、广东省东莞监狱释放证明书以及被告人的户籍资料、供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈立军与妻子发生纠纷后，不冷静处理，故意放火烧毁其临街门面房，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控罪名成立。陈立军被抓获归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人陈立军犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2021年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 高 彬
人民陪审员 罗孟之
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 康 进
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的�是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十�以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4121号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司员工。
被告：群升集团有限公司，住所地为浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人：徐步升。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗五金制品公司）诉被告群升集团有限公司（以下简称群升集团）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁记双到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告坚朗五金制品公司与被告群升集团就铂悦山项目签订编号1-179869412、1-683696941购销合同，合同约定被告向原告购买感应锁、锁芯等五金产品并按约支付价款，因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。原告依约向被告提供总价值293840元的五金产品，然被告仅支付货款94984元，至今尚欠原告货款198856元。截止起诉之日，原告已多次向被告催收上述欠款，但被告至今未付。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款198856元及逾期付款利息3628.29元（利息以198856元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2016年10月18日起暂计至2017年3月17日，应计至实际付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，坚朗五金制品公司申请减少部分诉讼请求，即逾期付款利息以198856元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2016年11月1日起计算至付清之日止。
原告为其主张提供的证据材料有购销合同及附件、对账单、出库单、付款承诺书复印件等。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，坚朗五金制品公司与群升集团存在买卖合同关系，双方签订了编号为1-179869412购销合同及附件、1-683696941购销合同，约定群升集团向坚朗五金制品公司购买感应锁等五金配件产品，两份合同货款总金额为293840元。其中编号为1-179869412合同金额为290720元，付款时间为货到工地前付预付款20%定金，货到工地安装完成后十个工作日付货款60%，坚朗五金制品公司提供验收报告资料后三个月后十五个工作日付货款10%，合同还约定了当事人的其他权利义务，合同加盖了坚朗五金制品公司合同专用章与群升集团的印章。编号为1-683696941合同金额为3120元，付款方式为货到唐山后付全款供货，合同落款（法人代表或其委托人）处分别有坚朗五金制品公司销售主管崔有志及李寅签字确认，原告主张李寅为群升集团总经理，并代表群升集团签定该合同。
坚朗五金制品公司依照合同履行供货义务，2015年12月11日群升集团出具一份对账单，内容大致为合同编号为1-179269412、1-683696941合同金额为293840元，回款54984元，截止2015年12月8日欠款238856元。对账单上加盖了群升集团的印章。坚朗五金制品公司还提供了付款承诺书复印件，主张群升集团向坚朗五金制品公司承诺于2016年9月30日前支付50000元，剩余货款188856元于2016年10月31日之前全部支付完成。付款承诺书上加盖有群升集团样式的印章，并有李寅字样的签字确认。坚朗五金制品公司自认群升集团在出具付款承诺书后支付了40000元货款，尚欠198856元。故坚朗五金制品公司起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有购销合同、对账单、出库单、付款承诺书复印件及庭审笔录附卷等为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，群升集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证及质证的权利，相应的不利后果应由其自行承担。坚朗五金制品公司提供的购销合同、对账单、出库单均为原件，本院对其真实性予以确认。2015年12月11日，群升集团在对账单中确认与坚朗五金制品公司存在合同关系，并尚欠坚朗五金制品公司货款238856元，与坚朗五金制品公司的主张及其提供的购销合同、对账单、出库单、付款承诺书复印件等大致相对应，本院依法予以确认。坚朗五金制品公司自认群升集团在对账后又支付了40000元，属于坚朗五金制品公司的自认，且对群升集团有利，本院予以采信。故本院确认群升集团尚欠坚朗五金制品公司货款198856元。群升集团一直没有支付其应当支付的货款，该行为已经构成违约，给坚朗五金制品公司造成了利息损失，故坚朗五金制品公司主张群升集团支付从2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告群升集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款198856元及逾期利息（以198856元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168.63元，由被告群升集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执447号
申请执行人王均艳，女，1965年12月30日生，汉族，雨琪医院医生，现住延吉市。
被执行人张伟，男，1981年12月8日生，汉族，无职业，住所延吉市。
申请执行人王均艳与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉2401民初5890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王均艳于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张伟偿还借款本金18万元及利息，负担案件受理费1950元、保全费1420元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张伟送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2017年6月27日,本院依法委托延边诚信房地产评估咨询有限公司对被执行人张伟所有
的位于延吉市对被执行人张伟所有的位于延吉市大成村“恒润第一城”综合楼6017号，建筑面积为84.96平方米房屋进行评估，总评估价为308，150.00元。延吉市人民法院于2018年2月2日至2018年8月11日依法网络司法拍卖，经二次拍卖和变卖因无人竞买而流拍。2018年8月25日，申请执行人王均艳向本院申请以物抵债。2018年8月31日，本院作出（2017）吉2401执447-3号执行裁定书，裁定位于延吉市大成村“恒润第一城”综合楼6017号，建筑面积为84.96平方米房屋以流拍价221868元以偿债务，房屋归王均艳所有。2018年8月31日，双方达成长期执行和解协议，剩余执行款24466元保证于春节前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初5890号民事判决书的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 张 楠
执行员 金永权
二〇一八年八月三十一日
书记员 安庭贤
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第2553号
原告王建军，男，汉族，1977年8月1日出生。
被告李全刚，男，汉族，1983年5月9日出生。
本院在审理原告王建军诉被告李全刚民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘须高负担。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 何 培
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张石烨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执250号之一
申请执行人付红霞,女,1970年1月13日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。
法定代表人潘际德，系该公司经理。
申请执行人付红霞与被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂0115民初3202号民事调解书已发生法律效力。2017年1月17日权利人付红霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司向申请执行人支付43923.8元，承担案件执行费559元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法进行了文书送达及网络查控，经查询武汉江南铁依环保产业发展有限公司名下无存款，房产和车辆；经工商查询，武汉江南铁依环保产业发展有限公司经营场所在武汉市江夏区江南实业有限公司场所内，本院已另案依职权将武汉市江夏区江南实业有限公司名下房产和土地进行了查封冻结。2017年6月已前往相关债权单位调查，亦未查询到可供执行财产线索，遂依职权终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115民初3202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一七年七月十六日
书记员 游 鑫
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执250号
申请执行人付红霞,女,1970年1月13日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区。
被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。
法定代表人潘际德，系该公司经理。
申请执行人付红霞与被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂0115民初3202号民事调解书已发生法律效力。2017年1月17日权利人付红霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司向申请执行人支付43923.8元，承担案件执行费559元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江南铁依环保产业发展有限公司银行存款44483元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执818号
申请执行人：吴腊梅，女，1962年12月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路7号刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）2栋3楼。
被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。
被执行人：柳州市圣索利菲亚酒店有限公司，住所地柳州市沿江路7号双渔汇2栋3、4、5层。
本院在执行吴腊梅与柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市圣索利菲亚酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为62696.42元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执818号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年九月十七日
书记员 雷 森
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2178号
申请执行人：高亚南，女，汉族，1987年9月20日生，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边罗京实业集团有限公司，现住吉林省延吉市。
法定代表人：罗京子。
委托代理人：王文军。
申请执行人高亚南与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间赠与合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉2401民初1571号民事调解书，于2018年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院拟向被执行人延边罗京实业集团有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人立即返还欠款10196.50元，案件受理费22.5元，执行费53元）。执行期间被执行人延边罗京实业集团有限公司向申请执行人支付全部执行款共计10272.00元。2018年7月31日，申请执行人向本院缴纳执行费53.00元。本案全部执行完毕，申请执行人高亚南同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11619号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告周炯。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告周炯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告周炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告周炯房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为81.24平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币207元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告周炯未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告周炯未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告周炯房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周炯于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费207元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告周炯负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执104号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东。
被执行人胡艳明，男，1971年3月12日出生，汉族，住罗田县，
被执行人罗爱华，女，1971年11月17日出生，汉族，住址同上，
被执行人余仲春，男，1977年3月14日出生，汉族，住罗田县，
被执行人胡庆华，女，1977年4月10日出生，汉族，住址同上，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡艳明、罗爱华、余仲春、胡庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同年1月18日立案执行，在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年八月十七日
书记员 王 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执264号
申请执行人万伟，男，汉族，1987年2月6日生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：杨晖，系贵州合协律师事务所律师，特别代理。
被执行人彭婷婷，女，汉族，1983年9月18日生，住贵阳市观山湖区。
关于本院受理申请人执行人万伟申请强制执行被执行人彭婷婷借款合同纠纷一案，本院立案后。依据（2017）黔0115民初4837号民事判决书，向被执行人彭婷婷发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请执行人万伟偿还借款本金673000元及利息，并承担相关费用，但被执行人彭婷婷至今未履行法律义务。
执行中，本案的执行情况如下：
一、查封被执行人彭婷婷名下与冯兆亮共有的位于观山湖区金阳南路X号贵阳世纪城X组团XX号楼X单元XX层X号房屋一套，本案属于第三顺位的轮候查封，首封法院系贵阳市南明区人民法院，待处置时，申请人表示前去申请参与分配；
二、通过五次全国网络查控系统查询到被执行人彭婷婷有银行零星存款（已冻结不足额，冻结金额共计124元左右）；
三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人彭婷婷有车辆；
四、执行中，经到被执行人彭婷婷的居住的贵阳市观山湖区金阳南路X号龙福苑XX幢X单元XX层X号处查找，彭婷婷未在此居住，由其前夫冯兆亮及其他人占有，该区域物业管理公司（世纪城物业管理公司）证实以上情况。
五、对被执行人彭婷婷采取纳入全国法院失信被执行人名单；
六、对其适用限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；
七、申请执行人肖建林无被执行人彭婷婷其他财产线索的提供。
上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人万伟的特别代理人杨晖，申请执行人万伟的特别代理人杨晖同意终结本次执行程序。
本案被执行人彭婷婷确无财产可供执行，约谈申请执行人万伟同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0115执264号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 唐 云
审判员 谢光琴代理审判员张晶
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 江 湖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1284号之一
申请执行人汪桂兰，女，1968年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，现住武汉市江夏区，
被执行人李阳，男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，个体工商户，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人龚秀花，女，1986年4月5日出生，汉族，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00614号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人李阳、龚秀花偿还汪桂兰90000元及利息11057元，负担案件受理费2300元、公告费650、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人现下落不明，银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江夏民一初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1284号
申请执行人汪桂兰，女，1968年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，现住武汉市江夏区。
被执行人李阳，男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，个体工商户，现住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00614号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人李阳偿还汪桂兰90000元及利息11057元，负担案件受理费2300元、公告费650、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李阳银行存款105407元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月十八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书�2016）鄂0115执1284号申请执行人汪桂兰，女，1968年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，现住武汉市江夏区，被执行人李阳，男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省黄冈市人，个体工商户，现住湖北省武汉市江夏区，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00614号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人李阳偿还汪桂兰90000元及利息11057元，负担案件受理费2300元、公告费650、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李阳银行存款105407元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �李斌二〇一六年八月十八日书记员 游  鑫
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执982号
申请执行人:程胜，男，汉族，生于1968年7月17日，住四川省南部县。
被执行人：郑廷勇，男，汉族，生于1984年3月9日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初1790号民事判决书，在程胜申请执行郑廷勇不当得利纠纷一案中，被执行人郑廷勇应当履行执行标的总额10532.44元及利息及案件受理费44元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行郑廷勇无银行存款，无房屋、车辆、工商登记信息；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、程胜申请执行郑廷勇合同纠纷一案中，尚未实现的债权数额10532.44元及利息及案件受理费44元，申请执行人王程胜如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 伍建平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执937号
申请人：庞秀碧，女，汉族，1966年2月15日生，住南充市高坪区。
被执行人：罗超，男，汉族，1974年4月8日生，住南充市嘉陵区。
被执行人：毛全发，女，汉族，1975年10月18日生，住南充市嘉陵区。
本院于2017年10月23日依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初419号民事调解书立案执行庞秀碧与罗超、毛全华民间借贷纠纷一案。本院查封了被执行人罗超、毛全华所有的房屋，该房屋暂无法处置，被执行人罗超、毛全华无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一八年四月三日
书记员 唐福阳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执47号之一
申请执行人陈胜才，男，1961年8月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人邓强富，男，1972年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人陈胜才与被执行人邓强富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）鄂0115民初1817号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月8日权利人陈胜才向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邓强富发出执行通知书，责令被执行人邓强富向申请执行人支付工程款共计585326.70元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年6月6日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失45102.67元（暂计算至2018年1月11日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4208元、执行费8253元。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓强富送达了执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人邓强富的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。
2、经查，本院依职权冻结并扣划被执行人邓强富银行存款共计32736.51元。该案款已于2018年6月29日发还申请人。
3、经查，被执行人邓强富（案外人胡爱华共同拥有）名下位于江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园16栋2单元3层2室房屋一套，因该房屋有抵押故未查封。
4、2018年5月9日，本院依职权将被执行人邓强富纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及�生活和工作必需的消费行为。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人邓强富有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初1817号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 曹政权
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 靖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执47号
申请执行人陈胜才，男，1961年8月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人邓强富，男，1972年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人陈胜才与被执行人邓强富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）鄂0115民初1817号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月8日权利人陈胜才向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邓强富发出执行通知书，责令被执行人邓强富向申请执行人支付工程款共计585326.70元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年6月6日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失45102.67元（暂计算至2018年1月11日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费4208元、执行费8253元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓强富银行存款642891元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月十一日
书记员 潘越
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执424号
申请人保定众方达电力科技有限公司，住所地河北省保定市南市区南二环路936号院。
被申请人河北奥欧凯电力设备安装有限公司，所在地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场B-1805室。
申请人保定众方达电力科技有限公司与被执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初1248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21.0297万元，缴纳执行费3054.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
二、2018年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、依法将被执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1248号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯江海
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执424号申请人保定众方达电力科技有限公司，住所地河北省保定市南市区南二环路936号院。被申请人河北奥欧凯电力设备安装有限公司，所在地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场B-1805室。申请人保定众方达电力科技有限公司与被执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初1248号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21.0297万元，缴纳执行费3054.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2018年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、依法将被执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1248号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  康全海二〇一八年八月二十八日书记员  冯江海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执190号
申请执行人陆海云,男，1966年9月12日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人陈洪芬，女，汉族，1978年9月25日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字842号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人支付借款32500元及利息，负担案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人陈洪芬暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执190号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执190号申请执行人陆海云,男，1966年9月12日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人陈洪芬，女，汉族，1978年9月25日生，住所地贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字842号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人支付借款32500元及利息，负担案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人陈洪芬暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执190号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年十二月二十八日书 记 员 徐智勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执228号
申请执行人湖北大正投资担保有限公司，所住地：荆州市江津东路167号。统一社会信用代码：914210007351936246。
法定代表人：颜家银，该公司董事长。
被执行人：湖北鄂电辉煌电缆有限公司，所住地：荆州开发区王家湾东路。统一社会信用代码：91421000695121887D。
法定代表人：高岳政。
被执行人高岳政，男，1954年7月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人王贤艳，女，1954年03月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人范振国，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人周兴芝，女，1955年7月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
本院作出的（2017）鄂1003民初1423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北大正投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北鄂电辉煌电缆有限公司、高岳政、王贤艳、范振国、周兴芝在金融机构的存款或提取在其他部门的收入5421268.72元【借款本金4160305.80元、违约金1196087.92元（暂计算至2018年4月28日，之后另计）、案件受理费20665元、执行费44210元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘潇峰
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执729号
申请执行人徐光绪，男，汉族，1956年4月28日生，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人张锡孟，男，汉族，1980年12月16日生，贵州省水城县人，住水城县。
徐光绪申请执行张锡孟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1364号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人130660元，案件受理费1457元，执行费1860元交到本院执行局，但被执行人未履行法律文确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年8月15日通知双方当事人到本院处理该案，双方当事人达成和解协议，协议内容为被执行人张锡孟自愿用工资收入偿还申请人的债务，申请人徐光绪同意。本院于2016年8月15日向水城县勺米乡财政所送达执行裁定书及协助执行通知书，以扣留被执行人张锡孟工资收入。2016年12月15日，申请人徐光绪书面向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执729号案件终结执行。
若被执行人不按照和解协议履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 张洪明
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异56号
案外人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，组织机构代码911301006892664301。
法定代表人：郝超，分行行长。
委托代理人：张美玲，河北和泽律师事务所律师。
申请执行人：李占山，男，1951年3月16日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
被执行人：马书明，男，1961年4月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：河北九乐房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦A座1002号，组织机构代码91130100694664697H。
法定代表人：马书明，该公司经理。
被执行人：沧州九乐房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道泰大国际家居博览中心6号楼18层1809，组织机构代码911309030774786434。
在本院执行李占山与马书明、河北九乐房地产开发有限公司、沧州九乐房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，案外人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2018年7月25日对执行本院（2018）冀0903执恢54号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兴业银行股份有限公司石家庄分行称，贵院在(2016)冀0903民初658号民事判决书的强制执行过程中,误将被执行人马书明在申请人处所开立的保证金账户内存款78.5万元予以冻结，并于2018年6月25日作出（2018）冀0903执恢54号执行裁定书，裁定扣划该存款。2013年2月5日,案外人与借款人马海涛签订了编号为个授570012013800944号《个人授信额度借款合同》以下称“本合同”）合同约定申请人向马海涛授信最高本金限额300万元,授信期限36个月。同时,马书明与申请人签订了编号为个额质570012013800944号《个人借款最高额质押合同》，合同约定马书明在申请人处开立存单号为572010127004890571的定期储蓄存单,以90万元定期储蓄存单为上述《个人授信额度借款合同》项下的最高本金限额项下所有债务余额承担质押担保责任。本合同是为了确保借款人马海涛与案外人签订了编号为个授570012013800944号《个人授信额度借款合同》的履行，被执行人自愿以其90万元定期存单（存单号为572010127004890571）作为质押财产为主合同项下的债务提供质押担保。贵院2018年6月25日作出（2018）冀0903执恢54号执行裁定书，裁定扣划该存款，该执行行为侵犯了案外人的78.5万元优先受偿权。请求贵院依法中止对被执行人马书明名下兴业银行石家庄分行营业部572010127004890571账户下的78.5万元保证金的冻结、扣划等强制执行措施,解除冻结查封措施,并依法保障申请人（质权人）的优先受偿权。
李占山称，我先查封的存款，我应优先受偿。我对法律不了解，我要咨询我的律师意见。
被执行人马书明等三被执行人缺席无辩称。
本院查明，2013年2月5日,案外人与借款人马海涛签订了编号为个授570012013800944号《个人授信额度借款合同》，合同约定申请人向马海涛授信最高本金限额300万元,授信期限36个月。同时,被执行人马书明与申请人签订了编号为个额质570012013800944号《个人借款最高额质押合同》，合同约定马书明在申请人处开立存单号为572010127004890571的定期储蓄存单,以90万元定期储蓄存单为上述《个人授信额度借款合同》项下的最高本金限额项下所有债务余额承担质押担保责任。我院于2018年5月28日查封了被执行人马书明案外人处开立存单号为572010127004890571的定期储蓄存单上的存款785388.29元，2018年6月25日作出（2018）冀0903执恢54号执行裁定书，裁定扣划该存款。
另查明，案外人与借款人马海涛、马书明的质押担保借款合同，因借款人马海涛、担保人马书明未履行合同，案外人诉至石家庄市桥西区人民法院。经石家庄市中级人民法院终审，做出（2017）冀01民终12095号生效判决，并申请执行，标的金额1301516.4元，被执行人马书明负连带责任，至今履行金额0元。
本院认为，本院查封存单号为572010127004890571的定期储蓄存单上的存款785388.29元系被执行人在案外人处的质押存款，案外人享有优先受偿权，案外人提供的证据确实充分且其权利已得到法院判决确认，其要求中止执行本院（2018）冀0903执恢54号扣划该存款裁定书的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止对本院（2018）冀0903执恢54号执行裁定书的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院院提起诉讼。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年八月十一日
书 记 员 吴 霞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执486号
申请执行人刘军艳，女，1982年2月27日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人李娅，女，1977年4月27日出生，住所地邢台联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初97号民事判决书，于2018年4月15日向被执行人李娅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李娅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李娅名下冀Ｅ×××××号车辆档案。
查封期间不得给予年度审验。
查封期限为2018年9月6日至2020年9年6日，查封期限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀
二〇一八年九月一日
书记员 张龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2143号
申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行,地址：贵阳市中华南路45号华坤发展大厦。
被执行人刘团华，男，1974年7月6日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初1385号民事判决书，已向被执行人刘团华发出执行通知书，责令被执行人刘团华归还原告兴业银行股份有限公司贵阳分行贷款本金30万元及利、罚息(截止2016年1月18日，利息18125.85元、罚息759.47元)；从2016年1月19日起利罚息按兴黔个旅（2013）230号《个人旅游借款合同》中约定支付至本判决确定的履行期限届满日止。支付原告兴业银行股份有限公司贵阳分行律师代理费4000元。并负担案件受理费6144元、执行费4835元。以上共计333864.32元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102号民初1385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 曹 锦
审判员 黄小春
二〇一七年八月二十四日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2143号申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行,地址：贵阳市中华南路45号华坤发展大厦。被执行人刘团华，男，1974年7月6日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0102号民初1385号民事判决书，已向被执行人刘团华发出执行通知书，责令被执行人刘团华归还原告兴业银行股份有限公司贵阳分行贷款本金30万元及利、罚息(截止2016年1月18日，利息18125.85元、罚息759.47元)；从2016年1月19日起利罚息按兴黔个旅（2013）230号《个人旅游借款合同》中约定支付至本判决确定的履行期限届满日止。支付原告兴业银行股份有限公司贵阳分行律师代理费4000元。并负担案件受理费6144元、执行费4835元。以上共计333864.32元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102号民初1385号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 曹 锦审判员 黄小春二〇一七年八月二十四日书记员 马瑞辰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执458号
申请执行人凡哲勤，男，1951年6月25日生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人肖贤春，女，1952年4月28日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人凡啸，男，1978年10月30日生，汉族，务工，住荆州市荆州区。
被执行人邓柯琴，女，1988年9月5日生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人凡哲勤、肖贤春与被执行人凡啸、邓柯琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凡哲勤、肖贤春向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人凡啸在金融机构的存款或提取在其他部门的收入149113元【借款本金14万元、利息9113元（暂计算至2018年8月20日）；
二、冻结、划拨被执行人凡啸、邓柯琴在金融机构的存款或提取在其他部门的收入166155元【借款本金15.6万元、利息10155元（暂计算至2018年8月20日）；
三、凡啸负担案件受理费1160元、邓柯琴负担案件受理费1710元，共同负担案件执行费4672元。
不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 周海燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执1945号
关于衡水双谊橡塑有限公司申请执行烟台只楚红星压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行，被执行人烟台只楚红星压缩机有限公司于2018年9月5日主动给付申请执行人衡水双谊橡塑有限公司贰万壹仟伍佰叁拾柒元执行款，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月六日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异197号
案外人:刘道森，男，1962年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人刘道森向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘道森称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车行出具的购买车辆证明、安泰运输公司出具的证明等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘道森的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异197号案外人:刘道森，男，1962年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人刘道森向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘道森称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车行出具的购买车辆证明、安泰运输公司出具的证明等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘道森的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月二十日书记员  孙 晨
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异164号
案外人:赵伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省桓台县，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人赵伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵伟称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供道路货物运输营运合同、内部车辆转让申请表、卖车协议、银行卡交易明细清单、收条、车行及安泰运输公司开具的证明等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异164号案外人:赵伟，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省桓台县，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师，特别授权。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷合同纠纷一案中，案外人赵伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵伟称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供道路货物运输营运合同、内部车辆转让申请表、卖车协议、银行卡交易明细清单、收条、车行及安泰运输公司开具的证明等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年八月二十三日书记员  孙 晨
南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执735号之二
申请执行人：南漳县城市管理执法局。
被执行人：姚志刚，男，生于1991年10月5日，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院2018年7月18日生效的（2018）鄂0624行审113号行政裁定书，于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人补交生活垃圾处理费13300元，罚款1000元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款。由于被执行人迟迟未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县水镜路营业所的62×××24账户存款838.63元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年八月十日
书记员 徐明才
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)鄂0624执735号 本院在执行南漳县城市管理执法局与姚志刚行政非诉执行一案中查明并认定，被执行人未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将姚志刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7314号
申请人：黄思言，女，1989年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被申请人：张世友，男，1985年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理申请人黄思言诉被申请人张世友建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张世友的银行存款人民币155,476.9元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张世友的银行存款人民币155,476.9元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。