wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第18885号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘燕，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昱苏，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：白鹏宇，男，1979年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号。
法定代表人：高秀勤。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告白鹏宇、被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王昱苏到庭参加诉讼。被告白鹏宇、被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令解除原被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2013）中山银房贷字第1177号）；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金413845.19元，利息25077.94元，罚息1518.48元，合计440441.61元，以上本金及利息、罚息截止日期为2017年11月28日，具体偿还金额以实际发生为准。自2017年11月29日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行;3、判令被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司对上述欠款承担连带责任;4、请求判令原告对被告位于沈阳市铁西区的抵押房产享有优先受偿权；5、请求判令本案律师费、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月23日，原告与被告白鹏宇签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2013）中山银房贷字第1177号），约定由原告向被告白鹏宇提供个人购房借款430000元用于购买坐落于沈阳市铁西区的房产，贷款期限为360个月，自2013年9月23日起至2043年9月23日止，贷款年利率为6.55%。还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为21日。被告白鹏宇为上述借款提供位于沈阳市铁西区的房产作为抵押，并于2013年9月26日办理了预购商品房抵押权网上预告登记（他项权利证号：沈房预中心字第0213167934号）。
原告依据合同于2013年9月30日将贷款转入借款人指定开发商账号72×××65。原告已按合同履行了全部义务，但被告白鹏宇未按合同约定按时偿还贷款，构成违约。截止2017年11月28日，被告尚欠借款本金413845.19元，利息25077.94元，罚息1518.48元，合计440441.61元。
被告白鹏宇、被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2013年9月23日，原告与被告白鹏宇签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2013）中山银房贷字第1177号），约定由原告向被告白鹏宇提供个人购房借款430000元用于购买坐落于沈阳市铁西区的房产，贷款期限为360个月，自2013年9月23日起至2043年9月23日止，贷款年利率为6.55%。还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为21日。被告白鹏宇为上述借款提供位于沈阳市铁西区的房产作为抵押，并于2013年9月26日办理了预购商品房抵押权网上预告登记（他项权利证号：沈房预中心字第0213167934号）。被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司是该借款合同的保证人。
原告依据合同于2013年9月30日将贷款转入借款人指定开发商账号72×××65。原告已按合同履行了全部义务，但被告白鹏宇未按合同约定按时偿还贷款，构成违约。截止2017年11月28日，被告尚欠借款本金413845.19元，利息25077.94元，罚息1518.48元，合计440441.61元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于原告要求对涉案房产行使优先受偿权的问题，因原、被告对涉案房产并未办理抵押登记，故原告要求行使优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师事务所的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告白鹏宇被签订的《中信银行个人购房借款合同》；
二、被告白鹏宇于本判决生效后十日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金413845.19元；
三、被告白鹏宇于本判决生效后十日内，给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金413845.19元的利息25077.94元，罚息1518.48元（截止2017年11月28日，自2017年11月29日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算）；
四、如被告白鹏宇逾期履行本判决书第二项、第三项，则被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司对本判决第二项、第三项承担连带责任；
五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费7906元，保全费2722元，公告费800元，由被告白鹏宇、被告沈阳鑫丰富俪城房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月三日
书 记 员 赵晓丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第362号
罪犯廖俊伟，男，1982年9月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2005年4月30日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二〇一三年一月七日作出（2013）靖刑初字第159号刑事判决，以被告人廖俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2013年2月5日交付执行，刑期至2021年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯廖俊伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖俊伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖俊伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖俊伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖俊伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，且未能积极执行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊伟减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1075-2号
原告：郭洪海，男，1963年9月23日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告:张宁，男，1991年8月27日生，汉族，住泊头市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38－2号。
法定代表人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，该公司职员。
原告郭洪海与被告张宁、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪海及其委托诉讼代理人王文学、被告中华联合财险沧州中心支公司委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计11951元。
事实和理由：2018年2月6日9时00分许，被告张宁驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿大周路由西向东行驶至大周路大李村村口西侧，处理情况时驶入逆行，与由东向西行驶的原告郭洪海驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，造成郭洪海受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定，被告张宁负事故的全部责任，原告郭洪海无责任。原告因此次交通事故造成损失共计11951元。
被告张宁未作答辩。
被告中华联合财险沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号小轿车在我公司投保了交强险，我司同意在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计9000元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2018年2月6日9时00分许，张宁驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿大周路由西向东行驶至泊头市大周路大李村村口西侧，处理情况时驶入逆行，与由东向西行驶的郭洪海驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，造成郭洪海受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定，被告张宁负事故的全部责任，郭洪海无事故责任。被告张宁驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××号小轿车在被告中华联合财险沧州中心支公司投保交强险。原告主张，此次交通事故给原告造成损失为11951元，被告中华联合财险沧州中心支公司同意在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计9000元，诉讼费、鉴定费不予承担。原告剩余损失为：1、车辆损失费，经鉴定评估的车损金额3086元减去被告保险公司在交强险财产限额内承担的2000元，为1086元。2、鉴定费300元。原告以上剩余损失合计为1386元，原告主张由被告张宁承担。原告全部损失本院认定为9000＋1386＝10386元。以上由原告提交的道路交通事故责任认定书、原告泊头市医院住院病历、诊断证明、住院费用汇总单、医疗费票据、原告郭洪海误工证明、原告所在单位营业执照、原告事发前三个月的工资表三份、护理人员郭彬的停发工资证明、护理人员所在单位营业执照、护理人员事发前三个月的工资表三份、交通费票据30张、新发汽修车维修结算单、修理费发票、信德保险公估有限公司出具的车损公估报告书为据。
本院认为，本案交通事故经泊头市公安交通警察大队作出责任认定，张宁负事故的全部责任，郭洪海无责任，本院予以采信。原告损失为10386元，首先应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告张宁承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告中华联合财险沧州中心支公司与原告达成调解，保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计9000元，在调解生效后十五日内打入原告郭洪海河北省农村信用联社银行卡帐户内，卡号为62×××91，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告剩余损失1386元，应由被告张宁承担。被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁在判决生效后十日内赔偿原告损失1386元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一八年五月九日
书记员 许亚娜
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初6685号
原告：张雨萌，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。
法定代表人：杨全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：东方，该公司法务部工作人员。
原告张雨萌诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雨萌的委托诉讼代理人郭晶、呼和牡其，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙、东方到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张雨萌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令二被告返还原告已付购房款173175元；3、依法判令二被告向原告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止立案之日即2017年7月31日利息30564.90元（房款173175元自2014年4月15日至立案之日），利息计算至还本付息之日止。4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年4月15日，原告与被告内蒙古南璞房地产有限公司第五项目部（以下简称南璞公司第五项目部）签订了《商品房认购合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区交汇处X商铺，建筑面积10.93平方米，单价15844元/平方米，总金额173175元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。原告在签订《商品房认购合同》当日向被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司支付了173175元购房款，被告南璞公司第五项目部在收到购房款后向原告出具了统一收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。
被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告南璞公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。
被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。
原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年4月15日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的位××路交汇处西南地块的X商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积10.93平方米，单价15844元/平方米，总价款173175元，合同签订之日原告支付了173175元购房款。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。
本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款利息损失的请求，因原被告对合同无效均有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，直到合同约定的交房之日，仍未取得预售许可，不能交付房屋，原告要求赔偿的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况,应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告张雨萌与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年4月15日签订的购买位××区交汇处X号商铺《商品房认购合同》无效。
二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张雨萌已付购房款173175元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币173175元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
三、驳回原告张雨萌其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2278元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员牧人
二〇一七年十一月二十日
书记员刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6685号原告：张雨萌，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：包玉龙，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：东方，该公司法务部工作人员。原告张雨萌诉被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（简称南璞公司）、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雨萌的委托诉讼代理人郭晶、呼和牡其，被告南璞公司委托诉讼代理人谭争鸣、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙、东方到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张雨萌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司签订的《商品房认购合同》无效；2、依法判令二被告返还原告已付购房款173175元；3、依法判令二被告向原告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止立案之日即2017年7月31日利息30564.90元（房款173175元自2014年4月15日至立案之日），利息计算至还本付息之日止。4、依法判令二被告承担本诉讼的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告内蒙古南璞房地产有限公司第五项目部（以下简称南璞公司第五项目部）签订了《商品房认购合同》，约定原告购买位于呼和浩特市××区交汇处X商铺，建筑面积10.93平方米，单价15844元/平方米，总金额173175元，该商铺定于2015年8月30日交付使用。原告在签订《商品房认购合同》当日向被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司支付了173175元购房款，被告南璞公司第五项目部在收到购房款后向原告出具了统一收款收据。因被告未取得商品房预售许可证，未能按时向原告交付房屋，根据相关法律规定，原告与被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同，二被告应共同返还原告已支付的购房款，并共同承担由此造成原告的经济损失。被告南璞公司答辩称，答辩人认可义乌国际商贸城暂时未取得“五证”，答辩人也认为合同无效，但答辩人在与原告订立合同时并未隐瞒该事实，答辩人现正在积极办理项目审批手续。南璞公司与蒙海和公司共同开发义乌国际商贸城，蒙海和公司持有被告南璞公司第五项目部公章，实际是蒙海和公司与原告签订《商品房认购合同》并收取了原告交纳的购房款，应由蒙海和公司与答辩人共同承担法律责任。原告请求支付的购房款利息，因合同无效双方都有过错，故被告不应支付利息。被告蒙海和公司答辩称，原告在与被告签订《商品房认购合同》时已知该房暂无“五证”的情况，被告未隐瞒该事实。虽然签订合同是南璞公司第五项目部，但购房款是由蒙海和公司收取，故案件审理结果应由蒙海和公司承担。被告不应支付利息，合同无效，合同约定条款也无效，且双方存在同等过错，被告可以协助办理退房手续，但不应承担利息。原告庭审中提交了《商品房认购合同》、《收款收据》，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告交纳购房款。原、被告对上述证据真实性、合法性均认可，仅对利息支付有争议，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告南璞公司与被告蒙海和公司合作开发义乌国际商贸城，2014年4月15日，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义与原告签订了《商品房认购合同》，将二被告共同开发的位××路交汇处西南地块的X商铺出售给原告，合同明确该项目暂未取得预售许可证，该商铺面积10.93平方米，单价15844元/平方米，总价款173175元，合同签订之日原告支付了173175元购房款。合同约定被告应于2015年8月30日交付商铺给原告。二被告至今未取得义乌国际商贸城商品房预售许可证，房屋也未竣工交付。本院认为，二被告均是房地产开发企业，二被告共同开发义乌国际商贸城，被告蒙海和公司以南璞公司第五项目部名义对外公开销售商铺，与原告签订了《商品房认购合同》，并收取了原告的购房款，二被告对该事实认可，该行为系商品房的销售行为。原告与二被告签订的合同虽名为认购合同，但合同条款具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，且被告收取了全额购房款，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《商品房认购合同》符合商品房买卖合同要件。现该项目至今未取得预售许可证明，二被告的销售行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项关于商品房预售应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告签订的《商品房认购合同》应属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。二被告共同开发义乌国际商贸城，庭审中也认可愿意共同承担合同无效的责任，二被告应向原告返还收取的全部购房款。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从交款之日至实际还款之日止的利息。对原告所付购房款利息损失的请求，因原被告对合同无效均有过错，二被告出售商铺时并未向原告隐瞒未取得预售许可证明的事实，直到合同约定的交房之日，仍未取得预售许可，不能交付房屋，原告要求赔偿的资金占用利息损失，符合法律规定，也符合双方对合同无效的风险预见和控制的客观情况,应部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告张雨萌与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司于2014年4月15日签订的购买位××区交汇处X号商铺《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张雨萌已付购房款173175元，支付自2015年8月31日起至给付之日止的利息（本金按照人民币173175元计算，利率按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）。三、驳回原告张雨萌其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2278元，由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员牧人二〇一七年十一月二十日书记员刘婷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1014号
原告：李满全，男，1953年9月23日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：薛继云，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：郭建全，男，1980年5月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：牛寅飞，职务：总经理
住所地：沧州市高新技术产业开发区。
委托代理人：张振，男，该公司职员。
原告李满全与被告郭建全、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满全的委托代理人薛继云、被告郭建全、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李满全诉称，2017年7月31日17时，被告郭建全驾驶冀Ｇ×××××号福田牌货车在怀来县沙城镇文昌南路至外）倒车时将原告李满全撞到，造成原告李满全受伤的交通事故。该事故经怀来县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告郭建全承担此次事故的全部责任，原告李满全承担此次事故的无责任。另查，被告郭建全驾驶的冀Ｇ×××××号福田牌货车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失15172元。
被告郭建全辩称，没有异议，由保险公司赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，合理合法部分我公司在保险限额内予以赔付。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年7月31日17时许，被告郭建全驾驶冀Ｇ×××××号货车在怀来县沙城镇文昌南路至外）倒车时将行人原告李满全撞到，造成原告李满全受伤的交通事故。该事故经怀来县交通警察大队道路交通事故责任认定，被告郭建全承担此次事故的全部责任，原告李满全承担此次事故的无责任。原告受伤后到怀来同济医院治疗，花费医疗费2791元，鉴定费1751元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、不足评残。2、误工期60日，营养期30日，护理期20日（1人）。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计15172元，并要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告郭建全驾驶的冀Ｇ×××××号货车在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告郭建全承担赔偿责任，并由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费，均有证据相佐证，本院予以支持。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院结合实际情况酌情支持200元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：⑴医疗费2791元⑵营养费900元（30元/天×30天）⑶误工费5600元（2800元/月×60天）⑷护理费3600元（120元/天30天）⑸交通费200元⑹鉴定费1751元，以上计14842元。3、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李满全13091元。被告郭建全赔偿原告李满全1751元，并由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李满全经济损失13091元；
二、被告郭建全赔偿原告李满全经济损失1751元，并由被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内向原告李满全支付保险赔偿金1751元；
三、驳回原告李满全的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告郭建全承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭祥意
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17289号
原告张某某。被告魏某某。本院在审理原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8094号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行,住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：傅伟成,系行长。
委托诉讼代理人：赵兰兰、冯波，系该银行员工。
被告：楼建芳,女,1986年9月26日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：高国民,男,1986年12月12日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：罗龙龙,男,1981年6月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：孟令博,男,1986年10月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告楼建芳、高国民、罗龙龙、孟令博金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，诉请:一、判令被告楼建芳偿还结欠原告的借款本金25万元，支付利息（包括罚息、复息）69538.82元，合计319538.82元（利息算至2017年6月15日，此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）；二、判令被告高国民、罗龙龙、孟令博对被告楼建芳的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰兰、冯波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告孟令博庭后发表答辩意见称，案涉合同中的签字笔迹系其笔迹，但是应该是在空白的合同上签字的。
本院经审理认定，2014年9月29日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告楼建芳为借款人，被告高国民、罗龙龙、孟令博为保证人，合同项下的借款额度为25万元，借款人使用上述额度的期限自2014年9月29日至2015年9月28日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同项下发生的所有债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费和其它合理费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。据此，原告于2014年9月29日向被告楼建芳发放贷款25万元，并由该被告出具借款借据一份，载明借款月利率为7.5‰，借款到期日为2015年9月28日。
原告陈述，25万元贷款项下的本金未归还过，利息截至2017年6月15日已结欠69538.82元。
本院认为，原告与被告楼建芳之间的金融借款合同关系，与被告高国民、罗龙龙、孟令博之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告楼建芳未按约还本付息，已违反了双方签订的合同约定，故原告要求被告楼建芳归还借款本金25万元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高国民、罗龙龙、孟令博自愿为被告楼建芳的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该三被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告孟令博庭后抗辩称其在空白合同上签字，无事实依据，本院不予采信。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建芳归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金25万元，支付计算至2017年6月15日止的利息、罚息和复息69538.82元，及支付自2017年6月16日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的罚息和复息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告高国民、罗龙龙、孟令博对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6094元，财产保全费2270元，合计8364元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈魁，女，1964年2月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁通集团有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区五四路89号置地广场19层。
负责人：李昭晖，该公司总经理。
委托代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。
再审申请人陈魁因与被申请人中国铁通集团有限公司福建分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈魁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年三月十二日
书 记 员 夏欣妍
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1363号
原告：周某某，男。
被告：苏某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司。
周某某与苏某某、中国平安财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告周某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告周某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周某某撤诉。
案件受理费200元，予以免交。
审判员 李鸿焕
二〇一六年十二月九日
书记员 张文迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1737号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
被执行人徐彦峰，男，1987年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人:李娜，女，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省米脂县
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人徐彦峰、李娜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1876号民事判决书，确定被执行人徐彦峰、李娜偿还申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司租金529581元、期末购买金10元、逾期罚息251015.2元（截止2015年6月20日），并按年利率18.25%支付529591元自2015年6月21日起至本判决确定的还款之日的逾期罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11606元，公告费300元，向本院缴纳执行费11936元，以上共计804448.2元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐彦峰、李娜名下的银行存款804448.2元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一七年四月十七日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01218号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2005年1月因贩卖毒品被劳动教养一年。因本案于2014年9月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2014年9月3日19时许，在本市江汉区汉来广场背后一文具店附近，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）2.41克贩卖给史某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、劳动教养决定书、移动电话通话记录照片、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证；证人史某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖2.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 林飞翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初5383-1号
原告陈思宇,女,汉族，1978年11月11日出生,住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
被告徐鑫,男,汉族，1981年2月10日出生,住址江苏省丰县。
被告徐志刚,男,汉族，1954年1月29日出生,住址江苏省丰县。
被告徐辉,男,汉族，1983年7月27日出生,住址江苏省丰县。
原告陈思宇与被告徐鑫、徐志刚、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告陈思宇于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈思宇申请撤回对被告徐鑫、徐志刚、徐辉的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告陈思宇撤诉。
本案案件受理费35655元（原告已预交），按规定减半收取计17827.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 曾庆敏（代）
第2页共2页
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执85号
申请执行人汪学忠，男，生于1952年10月20日，汉族。
被执行人刘超，男，生于1969年6月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2956号汪学忠与刘超民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人劳动报酬7000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2956号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十七日
书记员 李松
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第32-1号
申请人侯世阳，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人王贵星，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人徐亚宁，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人侯世阳与被申请人王贵星、徐亚宁申请诉前财产保全一案，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人王贵星驾驶（登记车主徐亚宁）的车辆进行保全，保全价值35000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王贵星驾驶（登记车主徐亚宁）的鲁LN0＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人侯世阳提供的担保财产即何敬欣所有的鲁LFZ＊**号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1560号
原告：倪某，女，住喀左县南哨镇。
委托代理人：倪某某，原告之父。
被告：张某，男，住喀左县平房子镇。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督298号
申请人：安徽辰元池州物业管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商会大厦2405室。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被申请人：李正兵，男，1987年4月27日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
申请人安徽辰元池州物业管理有限公司于2017年12月11日向本院申请支付令，请求督促被申请人给付2016年6月30日至2018年6月30日止的物业服务费。本院受理后，经审查认为，申请人申请的物业费交费时间未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人安徽辰元池州物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱儒艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01348号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨某某，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：赵某甲，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：赵某乙，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省界首市。
上述四被上诉人共同委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王凯旋，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：张明雷，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述二被上诉人共同委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人杨某某、赵某甲、赵某乙、李某某、王凯旋、张明雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2014年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费267.50元，减半收取133.75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1639号
原告王麦香，农民。
委托代理人文竹，北京友斌明录律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王麦香与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王麦香的委托代理人文竹，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人蔡津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麦香诉称，2013年8月11日13时23分，机动车驾驶人常国栋驾驶京N×××××宝来小客车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向223KM＋200M处时，先与右侧护栏刮擦后又与前方在应急车道内停车的由机动车驾驶人张军驾驶的鲁A×××××桑塔纳小客车追尾，接着又与在鲁A×××××车旁站着的该车乘车人栢鹏浩刮擦，鲁A×××××车因受撞击，车体发生位移，与右侧护栏刮擦后停于最左侧行车道与中间行车道之间，造成鲁A×××××车上乘车人栢怡杉受伤后经抢救无效死亡，鲁A×××××车驾驶人张军和乘车人耿献娟、王麦香、栢鹏浩以及京N×××××车乘车人张岩受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人常国栋承担事故主要责任，机动车驾驶人张军承担次要责任，鲁A×××××车乘车人栢怡杉、耿献娟、王麦香、栢鹏浩及京N×××××车乘车人张岩无责任。因事故给原告王麦香造成医疗费等经济损失12181.71元。今诉至法院，要求被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，投保人常国栋在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。常国栋在事故发生后就民事赔偿部分与原告等人已达成调解协议，原告的经济损失已经得到全部赔偿，而且常国栋已经向我公司提出理赔。我公司不应该向受害的第三方和投保人重复理赔，原告也不可能因为一次事故得到双倍赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王麦香为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故，机动车驾驶人常国栋承担事故主要责任，机动车驾驶人张军承担次要责任，鲁A×××××车乘车人栢怡杉、耿献娟、王麦香、栢鹏浩及京N×××××车乘车人张岩无责任。
2、卢龙县医院、住院病历、费用明细表，证明原告伤后在卢龙县医院住院治疗，支出医疗费12181.71元，住院16天，住院伙食补助费800元，护理费1600元，误工费2785.6元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见，对用药清单没有意见，护理费、住院伙食补助费、误工费应按事故发生地标准计算。原告的上述损失投保人常国栋已经赔偿完毕。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交如下证据：
1、2013年9月23日，常国栋与王麦香、张军、耿献娟、柏鹏浩达成的赔偿协议书、转款凭证复印件，证明常国栋已一次性赔偿原告王麦香等四人的全部赔偿费用130万元。赔偿项目包括原告王麦香的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。协议对其他相关事宜进行了约定。
原告王麦香的质证意见，对赔偿协议书和转款凭证的真实性无异议，但赔偿协议书与本案没有关系，发生交通事故后，保险公司应对交通事故受害人承担保险责任。交强险部分是保险公司先予理赔的部分，是交通事故被害人的权益保障，不划分赔偿责任，不能因协议和责任划分导致受害人得不到理赔。本案中交强险的赔付不存在争议。赔偿协议书没有涉及到保险赔偿事宜，所以保险公司应当向交通事故受害人承担保险赔偿责任。
原告王麦香提供的证据1、2及被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交的证据1具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年8月11日13时23分，机动车驾驶人常国栋驾驶京N×××××宝来小客车沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向223KM＋200M处时，先与右侧护栏刮擦后又与前方在应急车道内停车的由机动车驾驶人张军驾驶的鲁A×××××桑塔纳小客车追尾，接着又与在鲁A×××××车旁站着的该车乘车人栢鹏浩刮擦，鲁A×××××车因受撞击，车体发生位移，与右侧护栏刮擦后停于最左侧行车道与中间行车道之间，造成鲁A×××××车上乘车人栢怡杉受伤后经抢救无效死亡，鲁A×××××车驾驶人张军和乘车人耿献娟、王麦香、栢鹏浩以及京N×××××车乘车人张岩受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，机动车驾驶人常国栋承担事故主要责任，机动车驾驶人张军承担次要责任，鲁A×××××车乘车人栢怡杉、耿献娟、王麦香、栢鹏浩及京N×××××车乘车人张岩无责任。另查明，常国栋驾驶的京N×××××宝来小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和第三者责任险（保险金额20万元且不计免赔），事故发生在保险期间。2013年9月23日，常国栋与王麦香、张军、耿献娟、柏鹏浩达成交通事故赔偿和解协议书，常国栋已一次性赔偿原告王麦香等四人的全部赔偿费用130万元。赔偿项目包括原告王麦香的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。
本院认为，常国栋驾驶京N×××××宝来小客车与张军驾驶的鲁A×××××桑塔纳小客车追尾相撞，造成鲁A×××××车原告王麦香受伤的事实清楚，证据充分，高速交警北戴河大队的责任认定准确，本院予以采信。事故发生后，原告王麦香作为第三人对因事故给自己造成的经济损失享有向常国栋或被告保险公司主张赔偿的请求权，而常国栋对原告王麦香的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失已进行赔偿，故原告王麦香无权再向被告保险公司行使赔偿请求权。对原告王麦香要求被告保险公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王麦香要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王麦香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年十二月二日
代书记员 李宝杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第975号
申请执行人：黄瑶奔。
被执行人：浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1279号民事判决书，于2015年2月3日立案执行申请执行人黄瑶奔与被执行人浙江路美思电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江路美思电气有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款723930元及利息，但被执行人浙江路美思电气有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江路美思电气有限公司名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人浙江路美思电气有限公司的法人代表陈景正下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人浙江路美思电气有限公司尚欠申请执行人黄瑶奔执行款723930元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第975号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员郑文
二〇一五年六月二十二日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00243-1号
申请执行人：陈红梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姜洪兵，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2010年8月4日作出的（2010）无民初字第1736号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月12日前归还申请执行人陈红梅借款177475元并承担案件受理费2130元、财产保全费1510元、执行费2560元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人姜洪兵名下的位于合肥市习友路999号融科九重锦园5幢2002室住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜洪兵名下的位于合肥市习友路999号融科九重锦园5幢2002室住宅房一套。
二、被执行人姜洪兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一四年四月八日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00243-1号
申请执行人陈红梅，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人姜洪兵，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2010年8月4日作出的（2010）无民初字第1736号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月12日前归还申请执行人陈红梅借款177475元并承担案件受理费2130元、财产保全费1510元、执行费2560元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明登记在被执行人姜洪兵名下的位于合肥市习友路999号融科九重锦园5幢2002室住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人姜洪兵名下的位于合肥市习友路999号融科九重锦园5幢2002室住宅房一套。
二、被执行人姜洪兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一四年四月八日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00243-1号
申请执行人陈红梅，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人姜洪兵，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2010年8月4日作出的（2010）无民初字第1736号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月12日前归还申请执行人陈红梅借款177475元并承担案件受理费2130元、财产保全费1510元、执行费2560元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姜洪兵在金融机构的存款人民币183675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年七月二十三日
书记员 张明灯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1696号
申请执行人赵建忠，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被执行人：王柏庆，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本案在执行赵建忠与王柏庆民间借贷（2010）甬慈执民字第1696号一案中查明，被执行人王柏庆下落不明，被执行人王柏庆名下位于慈溪市坎墩街道四塘南村三间两层楼房屋所在位置已纳入慈溪市主城区坎敦分区规划范围，规划建设项目为农民公寓，故对被执行人的房屋不宜拍卖处理，被执行人王柏庆无其它可供执行的财产。被执行人王柏庆尚应支付申请执行人赵建忠430000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费7750元、执行费6350元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1696号案终结执行。申请执行人赵建忠发现被执行人王柏庆有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 房赤敏
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 杜 震
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第70号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人宋某。2011年10月18日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队滨江大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币1000元。2013年2月20日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日23时许，被告人宋某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号的轿车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人宋某血液中酒精含量为98mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人宋某抽取的血液进行检验后，确认被告人宋某血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人宋某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年4月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1898号
原告：徐富佳，男，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈建国。
原告徐富佳与被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司（以下简称“大德公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐富佳的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除与大德公司的劳动合同；2、请求法院判令被告支付未签订书面合同两倍工资差额78,100元、支付解除合同经济补偿金7500元、拖欠工资26,400元；3、请求法院判令诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月9日进入被告行政人事部工作，担任司机，月工资3000元。截至2015年12月21日被告未为原告交纳社会保险及签订书面劳动合同并共计拖欠原告工资2,6400元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告大德公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月3日，被告为原告出具《关于所欠薪酬确认函》，载明：现经辽宁大德现代农业开发股份有限公司与徐富佳本人双方对所欠薪酬进行如下确认，欠薪日期为2014年10月1日至2014年12月31日，2015年3月1日至2015年5月31日；工资标准为工资3,000元/月，通讯补助100元/月，2015年起店龄工资50元/月；春节期间发放工资2,000元，在所欠工资总额中已扣除；合计总额为16,750元。该份证据证明原、被告双方存在劳动关系以及拖欠工资情况，本院予以采信。2、员工工资明细表1份、银行交易明细1份，该两份证据证明原告自2013年10月9日入职被告公司后工资情况，本院予以采信。3、考勤表1份，该份证据证明原告截止2015年10月在被告公司工作期间的考勤情况，本院予以采信。4、不予受理通知书1份，证明2016年2月17日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会出具辽劳人仲字[2016]第29号《不予受理通知书》，该份证据证明原告的请求经过了该委员会的审查，本院予以采信。5、本院依法调取了原告劳动仲裁申请书1份，原告申请仲裁事项为：①请求支付欠条工资计16750元；②请求支付未打欠条2015年6月至2015年10月工资9650元；③请求支付双倍工资、保险金、单方解除合同赔偿金。事实与理由：2013年入职，职务司机，未签劳动合同；2016年1月解除，解除原因因来新公司合作，老员工被开除。该份证据证明原告申请劳动仲裁时要求仲裁的事项，本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐富佳于2013年10月9日进入大德公司行政人事部工作，担任司机，月工资3,000元，通讯补助100元，2015年1月起，月工资增至3,150元，双方未签订劳动合同。原告自认，2014年10月1日至2015年10月31日，大德公司总计拖欠原告工资26,400元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告大德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于未订立书面劳动合同的双倍工资，根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2013年10月至2014年9月，已超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依法应当向原告每月支付二倍的工资，经计算为34,100元（3,100元/月×11个月）。
关于原告主张的解除劳动合同及经济补偿金7,500元，根据相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告因被告拖欠其工资与被告解除劳动关系，因被告拖欠原告工资事实存在，故原告可以基于此解除劳动关系，根据原告提供的考勤表及仲裁申请书，可以确定双方劳动合同关系自2015年11月1日起解除。据此，被告应向原告支付经济补偿，因原、被告双方确认的工资标准为2014年11-12月工资3,100元/月、2015年起工资3,150元/月，故劳动关系解除前十二个月的平均工资应3,142元/月，补偿期限为2.5个月，因原告请求数额为7,500元未超过上述标准，本院确定经济补偿金数额为7,500元。
关于原告主张大德公司支付2015年11-12月工资的请求，因未提供相应的证据证明上述事实的存在，且在其劳动仲裁申请书中亦要求被告工资给付至2015年10月份，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告徐富佳与被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司的劳动关系自2015年11月1日解除；
二、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐富佳未订立书面劳动合同的双倍工资34,100元；
三、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐富佳工资26,400元；
四、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐富佳经济补偿金7,500元；
五、驳回原告徐富佳的其他诉讼请求。
如果被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
审 判 员 李长军
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1898号原告：徐富佳，男，满族，住沈阳市于洪区。委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：陈建国。原告徐富佳与被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司（以下简称“大德公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐富佳的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐富佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除与大德公司的劳动合同；2、请求法院判令被告支付未签订书面合同两倍工资差额78,100元、支付解除合同经济补偿金7500元、拖欠工资26,400元；3、请求法院判令诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月9日进入被告行政人事部工作，担任司机，月工资3000元。截至2015年12月21日被告未为原告交纳社会保险及签订书面劳动合同并共计拖欠原告工资2,6400元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告大德公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月3日，被告为原告出具《关于所欠薪酬确认函》，载明：现经辽宁大德现代农业开发股份有限公司与徐富佳本人双方对所欠薪酬进行如下确认，欠薪日期为2014年10月1日至2014年12月31日，2015年3月1日至2015年5月31日；工资标准为工资3,000元/月，通讯补助100元/月，2015年起店龄工资50元/月；春节期间发放工资2,000元，在所欠工资总额中已扣除；合计总额为16,750元。该份证据证明原、被告双方存在劳动关系以及拖欠工资情况，本院予以采信。2、员工工资明细表1份、银行交易明细1份，该两份证据证明原告自2013年10月9日入职被告公司后工资情况，本院予以采信。3、考勤表1份，该份证据证明原告截止2015年10月在被告公司工作期间的考勤情况，本院予以采信。4、不予受理通知书1份，证明2016年2月17日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会出具辽劳人仲字[2016]第29号《不予受理通知书》，该份证据证明原告的请求经过了该委员会的审查，本院予以采信。5、本院依法调取了原告劳动仲裁申请书1份，原告申请仲裁事项为：①请求支付欠条工资计16750元；②请求支付未打欠条2015年6月至2015年10月工资9650元；③请求支付双倍工资、保险金、单方解除合同赔偿金。事实与理由：2013年入职，职务司机，未签劳动合同；2016年1月解除，解除原因因来新公司合作，老员工被开除。该份证据证明原告申请劳动仲裁时要求仲裁的事项，本院予以采信。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐富佳于2013年10月9日进入大德公司行政人事部工作，担任司机，月工资3,000元，通讯补助100元，2015年1月起，月工资增至3,150元，双方未签订劳动合同。原告自认，2014年10月1日至2015年10月31日，大德公司总计拖欠原告工资26,400元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告大德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。关于未订立书面劳动合同的双倍工资，根据相关法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告自2013年10月至2014年9月，已超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，依法应当向原告每月支付二倍的工资，经计算为34,100元（3,100元/月×11个月）。关于原告主张的解除劳动合同及经济补偿金7,500元，根据相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告因被告拖欠其工资与被告解除劳动关系，因被告拖欠原告工资事实存在，故原告可以基于此解除劳动关系，根据原告提供的考勤表及仲裁申请书，可以确定双方劳动合同关系自2015年11月1日起解除。据此，被告应向原告支付经济补偿，因原、被告双方确认的工资标准为2014年11-12月工资3,100元/月、2015年起工资3,150元/月，故劳动关系解除前十二个月的平均工资应3,142元/月，补偿期限为2.5个月，因原告请求数额为7,500元未超过上述标准，本院确定经济补偿金数额为7,500元。关于原告主张大德公司支付2015年11-12月工资的请求，因未提供相应的证据证明上述事实的存在，且在其劳动仲裁申请书中亦要求被告工资给付至2015年10月份，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告徐富佳与被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司的劳动关系自2015年11月1日解除；二、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐富佳未订立书面劳动合同的双倍工资34,100元；三、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐富佳工资26,400元；四、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐富佳经济补偿金7,500元；五、驳回原告徐富佳的其他诉讼请求。如果被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 震审 判 员  李长军人民陪审员  林丹阳二〇一六年九月二十一日书 记 员  王东杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9203号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕磊系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，417.70元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，417.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民四初字第254号
原告唐孟成。
委托代理人佟一哲，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403200310737372。
委托代理人黄进，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告黄文光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018。
负责人张端书，总经理。
委托代理人宗沭均，系该公司员工。
被告陈雪飞。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告的伤残等级鉴定有异议，认为原告是依照工伤伤残鉴定的等级标准主张道路交通事故人身损害赔偿标准，申请法院对原告因道路交通事故造成的伤残等级重新鉴定，故本院决定中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
代理审判员 钟丹丹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡 琴
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第13号
案外人：陈称福，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××0817。
申请执行人：珠海市南技工程公司建材经营部，住所地：珠海市。
法定代表人：黄万来，该公司经理。
被执行人：广东省八建集团有限公司珠海分公司（原名为广东省第八建筑工程公司珠海分公司），住所地：珠海市香洲区。
负责人：梁兴强，该公司经理。
本院受广东省高级人民法院（2010）粤高法执指字第8472号指定执行决定的指定，依据已经发生法律效力的（1996）粤法经一上字第16号民事判决受理珠海市南技工程公司建材经营部申请执行广东省八建集团有限公司珠海分公司拖欠钢材款纠纷一案［案号为（2014）珠中法执字第486号］过程中，案外人陈称福向本院提出书面异议，主张在上述案件执行过程中冻结的（1999）珠中法执恢字第30-1号案件的执行款为其所有，请求解除对（1999）珠中法执恢字第30-1号案件执行款的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，在（2014）珠中法执字第486号案件执行过程中，本院于2014年7月11日作出（2014）珠中法执字第486号之二《执行裁定书》，冻结（1999）珠中法执恢字第30－1号案的执行款项，冻结金额以人民币800万元为限。2015年6月11日，陈称福向本院提交书面申请，称与珠海市南技工程公司建材经营部、广东省八建集团有限公司珠海分公司达成和解，申请撤回对（1999）珠中法执恢字第30－1号案的执行款项冻结的执行异议。
经审查，本院认为，陈称福申请撤回对（1999）珠中法执恢字第30－1号案的执行款项冻结异议的申请，是对其权利的处分，且不存在法律规定不准撤回异议申请的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人陈称福撤回对（1999）珠中法执恢字第30－1号案的执行款项冻结异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 熊 珊
二〇一五年七月五日
书 记 员 周 婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3986号
原告陕西华苑置业有限公司，住陕西省渭南市某某区某某路某某东某某排某某号。
法定代表人齐某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，系陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白某某，系陕西渭临律师事务所实习律师。
被告杨苗，女，1990年12月26日出生，汉族，住甘肃省某某市某某区某某东路某某号，居民。
本院在审理原告陕西华苑置业有限公司与被告杨苗商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西华苑置业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨苗的诉讼。
本院认为,原告陕西华苑置业有限公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华苑置业有限公司撤回对被告杨苗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西华苑置业有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一七年八月十六日
书记员 崔蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1003号
申请执行人：王超，男，1991年10月3日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人王超与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0115民初2800号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金7559元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款7609元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘君
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执561号
申请执行人吴正林，居民。
被执行人郓城惠达化纤制品有限公司，住所地：郓城工业园区。
法定代表人：王绪南，经理。
被执行人巩传和，农民。
被执行人王亚峰，农民。
被执行人王汉进，农民。
申请执行人吴正林与被执行人巩传和、王亚峰、王汉进、郓城惠达化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十日
书记员 侯京亮
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初275号
原告张苗舒，女，汉族。
被告高耿亮，男，汉族。
被告杨迎春，女，汉族，住址同上，系高耿亮之妻。
被告高侯清，男，汉族。
本院在审理原告张苗舒与被告高耿亮、杨迎春、高侯清民间借贷纠纷一案中，原告张苗舒于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苗舒申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张苗舒撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告张苗舒承担。
审判员 张永智
二〇一六年五月十二日
书记员 马 胜
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢77号
申请执行人刘红军，男，1956年7月9日出生，汉族，住永年县。
被执行人高建国，男，1954年4月15日出生，汉族，住永年县。
本院在执行申请执行人刘红军与被执行人高建国债务纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结永年县人民法院（1991）法民字第174号民事判决书的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李东晓
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2741号
原告：谷连喜，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：赵公喜，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：孙亚梅，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。系被告赵公喜之妻。
原告谷连喜与被告赵公喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷连喜，被告赵公喜的委托代理人孙亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷连喜向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款5000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告跟给被告打工。原告在被告陈固村、马台村、牛所村的工地盖民房。原告共干了23工，每工140元，共计工资3220元。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。无奈向法院起诉，请求法院依法判决。
被告赵公喜辩称：原告还有借支。欠条是原告让我这样写我就这样写了。应当扣除原告的借支，要求原告出示工底记录。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告赵公喜是否欠原告工资款3220元，是否应当偿还。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款3220元。被告质证认为：对欠条的真实性不清楚。
被告赵公喜没有证据提交。
经庭审质证，本院认为：原告的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年原告谷连喜受雇于被告赵公喜在陈固乡陈固村、马台村、牛所村民房工地干活。原告是大工，干砌墙、抹灰等活。被告赵公喜为原告出具了欠条：“欠谷连喜23工公喜”。被告对欠条的真实性有异议，但未在规定的期限内提出鉴定。原告主张每工140元，没有证据予以证明。被告赵公喜主张好的大工每工120元，原告不值大工的钱，原告还有借支，对于上述主张被告没有证据予以证明。原告在庭审中明确放弃利息的请求。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。原告为被告赵公喜提供劳务，被告赵公喜支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同。原告按约定提供了劳务，被告赵公喜应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告赵公喜支付劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张每工140元，并无证据证明，应按被告认可的每工120元计算。原告工资为2760元。原告在庭审中明确放弃利息的请求，本院不予干涉。被告主张原告的工作不值这个价格，原告还有借支，也应当提供证据予以证明，被告没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵公喜支付原告谷连喜工资款2760元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告赵公喜负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 飞
二〇一六年十二月二日
书记员 王海鹏
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00026号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：孙某某，男，汉族。
被执行人：苗某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年2月26日向本院申请强制执行台人口征决字（2012）第695号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费27066元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2012）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费306元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 赵述珠
审判员 张 政
二〇一三年二月二十六日
书记员 马正伦
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初205号
原告：李晓，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李新民，男，1953年10月4日出生，汉族。
被告：吴娟，又名吴小娟，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：刘中洋（被告吴娟之夫），男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
二被告委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告：刘新华（被告刘中洋之父），男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告李晓诉被告吴娟、刘中洋、刘新华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李晓委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告吴娟、刘中洋及其委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告刘新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还支付原告100000元及利息。事实与理由：2013年3月5日，被告刘新华以其儿子刘中洋及儿媳吴娟去南乡包地急需资金为由，向原告借款10万元，约定按月息1.5分支付利息，当日以吴娟、刘新华的名义向原告出具借条一份。2014年1月26日（农历2013年12月26日）、2014年10月25日、2015年7月28日，被告刘新华分三次分别还利息10000元、20000元、20000元，合计50000元。由于被告刘新华年迈，偿付能力较差，被告刘中洋、吴娟拒不承认该笔借款，向三被告索要本金及利息未果。
被告吴娟、刘中洋辩称，被告吴娟并未借原告款，系刘中洋父亲刘新华借的钱，借多少不清楚，而且被告吴娟、刘中洋夫妻已经于2012年5月与被告刘新华分家，村委出具有该证明。另外，被告吴娟系代被告刘新华书写借条的，之所以借款人处写上吴娟本人名字，系按照被告刘新华电话中的要求做的。故不同意原告请求连带偿还的诉讼请求。
被告刘新华辩称，2013来了3月5日，原告李晓在梁祝镇邮政银行取现金100000元借给我，并约定月息1.5分，该款用于湖北包地。由于被告刘新华不会写字，让被告吴娟代为书写，原告给借款时，被告吴娟在场，由于当时三被告未分家，收庄稼时，被告吴娟、刘中洋到湖北协助。借款后，被告刘新华在2013年、2014年、2015年分别还原告款分别20000元、10000元、20000元，具体还款时间记不清，并在还款时候未说明作为本金或利息。由于湖北包地经营赔了钱，现在没有能力偿还该借款。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告刘新华以去湖北包地急需资金为由，向原告借款10万元，约定按月息1.5分支付利息，当日以吴娟、刘新华的名义向原告出具借条一份。2014年1月26日（农历2013年12月26日）、2014年10月25日、2015年7月28日，被告刘新华分三次分别还款10000元、20000元、20000元。余款及利息经原告追要，被告刘新华、刘中洋、吴娟至今未付。
本院认为，本案原、被告间系民间借贷纠纷。原告提供的欠条，证明被告吴娟、刘新华借用原告的款100000元，而且显示了出借人、借款人的姓名和借款的数额、利息、时间，说明原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确。关于本案借款合同中的数额问题，从双方借款协议看，显示借款金额为100000元，写明月利息为1.5分，经原告催要，被告仅偿还部分借款本息，故原告请求被告偿还剩余借款本息，理由正当，本院予以支持。被告吴娟、刘中洋系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴娟、刘中洋系夫妻关系，该借款时间是在夫妻关系存续期间，被告刘中洋没有证据证明系吴娟个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告请求三被告共同偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。截止2014年1月26日，被告应还款数额为本金100000元及利息16050元（100000×1.5%×10+100000×1.5%÷30×21），被告偿还1万元应计为利息；截止2014年10月25日，被告应还款数额为本金100000元及利息19500元（6050+100000×1.5%×8+100000×1.5%÷30×29），扣除被告偿还的2万元本息后，剩余本金为99500元；截止至2015年7月28日，被告尚欠原告本金为99500元及利息13581.75元（99500×1.5%×9+99500×1.5%÷30×3），扣除被告偿还的2万元本息后，剩余本金为93081.75元；原告请求的剩余利息，应从最后还款次日即2015年7月29日起计算，原告超出诉讼部分请求，没有法律依据，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娟、刘中洋、刘新华偿还原告李晓借款93081.75元及利息（从2015年7月29日起，至本院限定的还款之日止，按月息1.5分计息），于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告李晓其余诉讼请求。
如果被告吴娟、刘中洋、刘新华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半1150元，由原告李晓负担50元，被告吴娟、刘中洋、刘新华负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一七年五月十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初205号
申请人：李晓，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人：吴娟，又名吴小娟，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人：刘中洋，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人：刘新华，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告李晓诉被告吴娟、刘中洋、刘新华民间借贷纠纷一案，申请人李晓申请对被申请人吴娟、刘中洋、刘新华名下存款12万元进行财产保全，并提供李晓所有的宝马牌轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人吴娟、刘中洋、刘新华存款12万元予以冻结，冻结期限为一年。
二、将申请人李晓所有的宝马牌轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）予以查封，查封期限为一年。
案件申请费1120元，由被申请人吴娟、刘中洋、刘新华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 旗
二〇一七年一月十二日
书记员 徐泽红
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2389号
原告：史金鹏，男，住吉林省舒兰市。
被告：吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路。
法定代表人：曹华勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：周帅，男，该公司职员。
原告史金鹏与被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史金鹏，被告委托诉讼代理人周帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史金鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告2013年7月-2016年10月工资合计29,457.50元。事实和理由：2008年10月，原告到被告公司任钻工职务，原告在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未交纳社会保险。2016年10月，被告以公司没活为由违法将原告辞退，未办理解除劳动关系手续，被告共计拖欠原告工资29,457.50元。综上，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。
被告辩称：被告公司拖欠原告工资属实，拖欠工资数额为29,457.50元。因被告公司经营困难，故未能支付，现同意与原告协商解决。
本院经审理认定的事实如下：2008年10月，原告到被告公司任职，2016年10月，被告以公司没活为由将原告辞退。同时，被告给原告出具了未发放工资明细。2017年3月15日，原告到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日，该委作出“不予受理通知书”，原告不服，来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告明确要求被告支付其拖欠工资数额为29,457.50元，放弃其他诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的拖欠工资明细为凭，因一直未支付，故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以双方在庭审中确认的数额29,457.50元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资29,457.50元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条规定，判决如下：
被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司于判决生效后十日内向原告史金鹏支付拖欠的工资29,457.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省纳资达汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丹娜
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01737号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
住所地：封丘县城关镇振兴路500号
组织机构代码：17339296-2
法定代表人：焦玉彬，任该行行长。
委托代理人：杨书茂，该行工作人员。
被告：田国中，男，汉族，1956年8月29日生，住封丘县潘店乡段堤村*组。
被告：田东彪，男，汉族，1970年1月6日生，住封丘县潘店乡段堤村*组。
被告：田国防，男，汉族，1966年10月15日生，住封丘县潘店乡段堤村*组。
被告：田东义，男，汉族，1964年1月15日生，住封丘县潘店乡段堤村*组。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称“封丘农行”）诉被告田国中、田东义、田国防、田东彪金融借款合同纠纷一案，原告封丘农行于2014年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月31日公开开庭进行了审理，原告封丘农行的委托代理人杨书茂到庭参加诉讼，被告田国中、田东义、田国防、田东彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2010年7月9日，被告田国中向原告借款5万元，利率7.6995%，期限一年。被告田东义、田国防、田东彪自愿承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告田国中拒绝偿还，担保人田东义、田国防、田东彪拒绝承担保证责任。故请求依法判令被告田国中偿还原告借款本金50000元及利息和罚息，由被告田东义、田国防、田东彪承担连带清偿责任。
被告田东义、田国防、田国中、田东彪未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告封丘农行请求被告田国中偿还借款本金50000元及利息和罚息并由被告田东义、田国防、田东彪承担连带清偿责任有无事实根据和法律依据。
原告封丘农行向本院提交的证据有：（1）、被告田国中签字的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户贷款借款合同一份，（3）、被告田国中中国农业银行银行卡复印件一份，（4）、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，（5）、中国农业银行个人借款凭证一份，（6）、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份，证明被告欠原告借款本金50000元，被告田国防、田东义、田东彪应当承担连带保证责任的事实成立。
被告田东义、田国防、田国中、田东彪未向本院提交证据。
本院认为，原告封丘农行提供的上列证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2010年7月9日，原告封丘农行与被告田国中签订了农户贷款借款合同一份，由被告田东义、田国防、田东彪作为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告封丘农行依约向被告田国中发放5万元贷款（农行卡卡号6228411360280732415），借款期限为1年，自2010年7月9日至2011年7月8日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，该合同执行年利率为7.6995%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。借款到期至今，被告拒绝返还50000元本金及利息和罚息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原告封丘农行在2010年7月9日与被告田国中签订了农户贷款借款合同，由田东义、田国防、田东彪对担保范围债权承担连带保证责任。合同生效后，原告封丘农行依约向被告田国中发放50000元贷款。贷款到期后，被告田国中拒绝返还借款本金及利息。综上，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还贷款的义务，故原告封丘农行要求三被告返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的合同，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。被告在2011年7月8日借款到期后，未按照合同约定归还借款本金，自此日起，应按照合同约定开始计算罚息。被告田东义、田国防、田东彪自愿对该债权承担连带保证责任，故原告封丘农行要求三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。被告田东义、田国防、田东彪承担清偿责任后，有权向被告田国中追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田国中于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金50000元及利息和罚息（利息计算方式：本金50000元，年利率7.6995%，自2010年7月9日至履行完毕之日止；罚息计算方式：自2011年7月8日起按借款年利率7.6995%加收50%的罚息）。
二、被告田东义、田国防、田东彪对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告田东义、田国防、田东彪承担保证责任后，有权向被告田国中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田东义、田国防、田国中、田东彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱莎莎