wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 公 益 判 决 书
（2018）皖1503刑初122号
公诉机关暨附带民事公益诉讼人安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人袁学海，男，汉族，1959年1月3日出生于安徽省六安市，小学文化，住六安市裕安区。2017年5月6日、6月14日被六安市裕安区水利局行政处罚，2017年10月24日，被告人袁学海因涉嫌妨害公务罪被六安市公安局裕安分局治安大队抓获；次日被六安市公安局裕安分局刑事拘留；2017年11月8日因涉嫌非法占用农用地罪被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人桑言文，安徽皋德律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）109号及裕检民(行)刑附公诉(2018)1号起诉书指控被告人袁学海犯非法采矿罪，同时要求被告人袁学海停止侵害、赔偿损失、恢复原状，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许某1、李某1出庭支持公诉，被告人袁学海及辩护人桑言文到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2017年3、4月间，被告人袁学海一次性补偿裕安区新安镇石塘村一桃树地承包人李某2、李某3相关费用后，在未取得采矿许可证的情况下，擅自以铲车进行采砂用于销售，获取非法利益，直至2017年10月24日案发。经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队、裕安区价格认证中心鉴定，袁学海非法开采的建筑用砂造成矿产资源破坏的价值为171741元。另查明，袁学海在盗采过程中，非法占用农用地10.6亩，造成农用地毁坏。公诉机关提交相应证据以证明指控事实，认为被告人袁学海行为已构成非法采矿罪，要求公益诉讼被告人袁学海停止侵害、赔偿损失、恢复原状。
被告人袁学海对指控事实和罪名无异议。辩护人提出其认罪、悔罪，主观恶性较小，社会危害性不大；被告人袁学海已被二次行政处罚，罚款数额应从中折抵，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3、4月间，被告人袁学海一次性补偿裕安区新安镇石塘村一桃树地承包人李某2、李某3相关费用后，在未取得采矿许可证的情况下，擅自以铲车进行采砂用于销售，获取非法利益，直至2017年10月24日案发。
经安徽省地质矿产勘查局三一二地质队、裕安区价格认证中心鉴定，袁学海非法开采的建筑用砂造成矿产资源破坏的价值为171741元。另查明，袁学海在盗采过程中，非法占用农用地10.6亩，造成农用地毁坏。
2017年10月24日，被告人袁学海被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁学海在开庭过程中无异议，并有证人李某2、李某3、刘某、张某、陈某、许某2、邱某、方某、王某、袁某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、罚款缴款书、到案经过、被告人袁学海未办理采矿登记手续情况说明、开挖的耕地属新安镇人民政府集体土地证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁学海违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人袁学海破坏国家矿产资源和生态环境，有损社会公共利益，应当承担相应的民事侵权责任，附带民事公益诉讼人提出要求被告人袁学海停止侵害、赔偿损失、恢复原状的请求符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出其已被二次行政处罚，罚款数额应从中折抵的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(一)项、第(五)项、第（八）项之规定，判决如下：
一、被告人袁学海犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。比除罚款40000元，余款20000元罚金于判决生效之日起缴纳。）
二、被告人袁学海停止实施在农用地上进行非法采矿的行为。
三、被告人袁学海赔偿破坏矿产资源造成的经济损失171741元（款于判决生效之日起缴纳）。
四、限令被告人袁学海于三个月内恢复破坏的农用地，逾期不履行，由他人代为履行，履行费用由被告人袁学海承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 许庆祝
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2438号
罪犯赵勇富，男，1991年9月29日生。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年8月10日作出(2012)熟刑初字第0632号刑事判决，认定被告人赵勇富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2012年4月23日起至2021年4月22日止。判决生效后于2012年9月7日交付执行。本院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年7月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵勇富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵勇富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯赵勇富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬四次。判处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇富减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初172号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年8月20日出生，居民身份证号码1********，汉族，小学文化，司机，户籍所在地永济市栲栳镇秦村。2011年1月25日因酒后滋事被永济市公安局处以行政拘留七日，并处罚款200元。2018年5月31日因涉嫌妨害公务罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）161号起诉书指控被告人崔某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平、李婷出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日下午4时许，被告人崔某某酒后到永济市九华山庄小区4号楼2单元601室找李某某，由于李某某不给被告人崔某某开门，被告人崔某某打砸李某某的家门，李某某遂打电话报警。永济市城西派出所民警刘某某、樊某某、辅警忽某等人身着警服、开警车到现场出警，明确告知被告人崔某某执法身份后，被告人崔某某不但不听劝阻而对民警进行辱骂，始终不配合民警工作。后城西派出所民警刘某某等人强行将被告人崔某某带回派出所。在永济市公安局城西派出所，辅警忽某等人协助执法民警将被告人崔某某往办案区带的过程中，被告人崔某某强烈反抗，并将辅警忽某的右胳膊咬伤。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定，忽某所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；视听资料；鉴定意见；被告人崔某某的供述和辩解等证据予以证实。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人崔某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。根据被告人崔某某的犯罪情节、社会危害、认罪悔罪态度等因素综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月31日起至2019年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一八年七月二十二日
书记员 卢 乔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5741号
申请执行人：周国琴，女，1975年4月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被执行人：孙彩娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：裘国文，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行周国琴与孙彩娟（2016）浙0282民初3506号民间借贷纠纷一案过程中：因被执行人裘国文拒不履行法院生效文书确定的义务，本院于2016年12月14日决定对被执行人裘国文司法拘留十五日，另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款10000元，并应负担诉讼费50元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5741号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执5741号
被拘留人:孙彩娟公民身份号码:
本院在执行周国琴与孙彩娟、裘国文（2016）浙0282执5741号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙彩娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月四日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5741号申请执行人：周国琴，女，1975年4月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。委托代理人：潘金环，宁波市维权法律服务所法律工作者。被执行人：孙彩娟，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：裘国文，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行周国琴与孙彩娟（2016）浙0282民初3506号民间借贷纠纷一案过程中：因被执行人裘国文拒不履行法院生效文书确定的义务，本院于2016年12月14日决定对被执行人裘国文司法拘留十五日，另查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款10000元，并应负担诉讼费50元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5741号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2213号
罪犯方伟，男,1996年5月14日生,湖北省黄冈人，原住黄冈市团风县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏0602刑初272号刑事判决，认定被告人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人肖某、方伟犯罪所得苹果牌ipadmini一台；苹果牌ipodtouch一台、苹果牌iphone4s手机一部、建行金钞一套、索尼PSP游戏机一台、工商银行纪念币二枚予以追缴，分别发还给被害人。扣押的赃款及退赔款计人民币37218元发还、退赔给被害人。刑期自2016年1月19日起至2019年1月18日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案�并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯方伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方伟减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）晋0107刑初371号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人闫某，男，2017年12月22日因涉嫌犯伪造身份证件罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人闫某犯伪造身份证件罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人闫某通过网络购买了名为“马某”的机动车驾驶证及副页，将自己的照片粘贴到该假驾驶证上进行�封后开始使用。
2017年12月21日23时许，被告人闫某驾驶一辆东风牌重型普通货车（车牌号：×××）行驶至本市杏花岭北中环森海湾门口时，因交通违法行为被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警查获，被告人闫某将其伪造的“马某1”的驾驶证向执法民警出示，民警对其进行了行政处罚。2017年12月22日15时许，被告人闫某前往位于本市杏花岭区新建路口的交警杏花岭大队违法处理取车业务时，民警发现其套用“马某”驾驶证信息后将其控制。经晋中市公安局交警支队车管所通过公安综合信息平台查询，该“马某”的驾驶证的照片，与综合信息平台中的马某的真实照片不符。
上述事实，被告人闫某庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、情况说明、扣押决定书、晋中市公安局交警支队车管所证明等书证及被告人闫某的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人闫某符合监管考验条件，适用社区矫正。综合其犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫�犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人闫某伪造的马某机动车驾驶证，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年七月二十五日
代书记员 高子昂
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初316号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈友先，男，1969年7月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因本案，于2017年9月5日被闽侯县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月22日被闽侯县公安局取保候审，2018年5月18日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人陈友先犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月30日16时许，被告人陈友先因接收到被害人许某误发的短信引发双方用手机发短信谩骂，后二人在被害人许某位于闽侯县家门前空地上产生纠纷，继而双方扭打在一起。双方在拉扯过程中，被告人陈友先殴打被害人许某的眼部致伤。经闽侯县公安局物证鉴定，被害人许某的伤情为轻伤二级。
2017年9月5日，被告人陈友先被公安机关依法传唤到案。2017年9月15日，双方达成调解协议，被告人陈友先已赔偿被害人各项损失共计人民币56000元，并取得被害人谅解。建议判处被告人陈友先有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人陈友先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈友先以损害他人身体健康为目的，殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈友先尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈友先已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人陈友先自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人陈友先的犯罪事实和量刑情节，本院对被告人陈友先从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈友先犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林菁菁
二〇一八年六月十四日
书记员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执异14号
异议人（利害关系人）：中国某股份有限公司天水分行。
负责人：赵某，该分行行长。
委托代理人：孟某，该分行秦安支行副行长。
申请执行人：秦安县某婚纱摄影有限公司。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被执行人：秦安县某农机具有限公司。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
委托代理人：朱某2，该公司生产总监。
被执行人：朱某。
被执行人：王某。
本院在执行秦安县某婚纱摄影有限公司与秦安县某农机具有限公司（以下简称某公司）、朱某、王某借款合同纠纷一案中，异议人中国某股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）对本院于2018年8月2日作出的（2018）甘0522执186号之八执行裁定书，并于2018年8月3日扣划秦安县某担保公司在建行天水分行秦安支行的保证金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，秦安县人民法院在执行秦安县某婚纱摄影有限公司与某公司、朱某、王某借款合同纠纷一案中，于2018年8月2日作出的（2018）甘0522执186号之八裁定书，并于2018年8月3日扣划的秦安县某担保公司在某银行天水分行秦安支行620016305010515xxxx账户内的保证金，因该款系借款质押担保的保证金，该保证金账户内资金已特定化。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形成特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《执行规定》也规定，银行应对移交其占有的保证金、特户、封金享有优先受偿权。根据以上规定，本行依法享有秦安县某担保公司开立保证金账户内保证金的优先受偿权。现本行在保贷款已有三笔逾期，本行按合同约定将对保证金予以扣收，因此申请人作为第三人依法提出异议，要求秦安县人民法院撤销（2018）天秦甘05**执186号之八执行裁定书，并将已扣划的秦安县某担保公司在本行620016305010515xxxx账户内保证金4万元划回本行。
被执行人某公司、朱某称，其向建行秦安支行办理的小微企业“助保贷”业务中200万元贷款已于2016年12月20日左右还清。但其贷款时所交保证金4万元未退还。
本院查明，2015年12月16日，秦安县某局与异议人签订《保证金质押合同》，约定：秦安县某局以该合同中约定的保证金专户中的保证金为被执行人某公司与异议人签订的《人民币流动资金贷款合同》提供质押担保。保证金专户名称：秦安县某局，账号：6200163050104490，开户银行：某行秦安支行，存入保证金4万元。并约定质押担保范围为“主合同项下本金100万元及利息、违约金…”等。被执行人某公司以秦安县某局名义向某行秦安支行存入4万元。
2017年1月18日，异议人与秦安县某担保有限公司签订《小微企业“助保贷”业务合作协议》，约定:借款企业按比例缴纳企业助保金，用于先行代偿所有企业逾期贷款，担保公司以其名义在建行秦安支行开立专门的账户存放企业助保金和政府风险补偿金，并约定了助保金账号（6200163050105150xxxx），该账户为保证金账户，仅作为助保金存放与代偿支出，政府风险补偿金由秦安县人民政府出资，金额为“伍佰万元整”，开户行为建行秦安支行，账号为：6200163050105150xxxx。同日，秦安县某担保公司制定并发布“小微企业助保贷业务风险补偿管理办法”，该办法规定，所有借款企业按《小微企业助保金管理办法》的规定缴纳助保金，借款企业贷款逾期，由助保金管理机构先行代偿，当企业助保金不足时由政府风险补偿金按比例代偿。
另查明，被执行人某公司向秦安县某局交存4万元的保证金账户6200163050104944xxxx已销户，该4万元在销户前已转存秦安县某担保公司在某行秦安支行的保证金账户（6200163050105150xxxx）。该4万元所担保的借款某公司已于2016年12月22日清偿。
本院认为，异议人与秦安县某局签订的《保证金质押合同》约定，被执行人某公司以秦安县某局的名义向建行秦安支行交存的4万元保证金，质押担保范围为该合同中约定的贷款100万元，未约定该4万元为其他债务提供担保。而建行天水分行与秦安县某担保公司约定的《小微企业“助保贷”业务合作协议》及该公司制定的《小微企业助保金管理办法》针对的是不特定多数的小微企业，并未明确约定向被执行人某公司发放的贷款提供担保，某行秦安支行已无权质押被执行人某公司的4万元保证金。故异议人所持理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回中国某股份有限公司天水分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 邵小平
审判员 邵文霞
审判员 李玉红
二〇一八年九月十三日
书记员 杨馥瑄
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0522执异14号异议人（利害关系人）：中国某股份有限公司天水分行。负责人：赵某，该分行行长。委托代理人：孟某，该分行秦安支行副行长。申请执行人：秦安县某婚纱摄影有限公司。法定代表人：陈某，该公司经理。被执行人：秦安县某农机具有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托代理人：朱某2，该公司生产总监。被执行人：朱某。被执行人：王某。本院在执行秦安县某婚纱摄影有限公司与秦安县某农机具有限公司（以下简称某公司）、朱某、王某借款合同纠纷一案中，异议人中国某股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）对本院于2018年8月2日作出的（2018）甘0522执186号之八执行裁定书，并于2018年8月3日扣划秦安县某担保公司在建行天水分行秦安支行的保证金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，秦安县人民法院在执行秦安县某婚纱摄影有限公司与某公司、朱某、王某借款合同纠纷一案中，于2018年8月2日作出的（2018）甘0522执186号之八裁定书，并于2018年8月3日扣划的秦安县某担保公司在某银行天水分行秦安支行620016305010515xxxx账户内的保证金，因该款系借款质押担保的保证金，该保证金账户内资金已特定化。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形成特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《执行规定》也规定，银行应对移交其占有的保证金、特户、封金享有优先受偿权。根据以上规定，本行依法享有秦安县某担保公司开立保证金账户内保证金的优先受偿权。现本行在保贷款已有三笔逾期，本行按合同约定将对保证金予以扣收，因此申请人作为第三人依法提出异议，要求秦安县人民法院撤销（2018）天秦甘05**执186号之八执行裁定书，并将已扣划的秦安县某担保公司在本行620016305010515xxxx账户内保证金4万元划回本行。被执行人某公司、朱某称，其向建行秦安支行办理的小微企业“助保贷”业务中200万元贷款已于2016年12月20日左右还清。但其贷款时所交保证金4万元未退还。本院查明，2015年12月16日，秦安县某局与异议人签订《保证金质押合同》，约定：秦安县某局以该合同中约定的保证金专户中的保证金为被执行人某公司与异议人签订的《人民币流动资金贷款合同》提供质押担保。保证金专户名称：秦安县某局，账号：6200163050104490，开户银行：某行秦安支行，存入保证金4万元。并约定质押担保范围为“主合同项下本金100万元及利息、违约金…”等。被执行人某公司以秦安县某局名义向某行秦安支行存入4万元。2017年1月18日，异议人与秦安县某担保有限公司签订《小微企业“助保贷”业务合作协议》，约定:借款企业按比例缴纳企业助保金，用于先行代偿所有企业逾期贷款，担保公司以其名义在建行秦安支行开立专门的账户存放企业助保金和政府风险补偿金，并约定了助保金账号（6200163050105150xxxx），该账户为保证金账户，仅作为助保金存放与代偿支出，政府风险补偿金由秦安县人民政府出资，金额为“伍佰万元整”，开户行为建行秦安支行，账号为：6200163050105150xxxx。同日，秦安县某担保公司制定并发布“小微企业助保贷业务风险补偿管理办法”，该办法规定，所有借款企业按《小微企业助保金管理办法》的规定缴纳助保金，借款企业贷款逾期，由助保金管理机构先行代偿，当企业助保金不足时由政府风险补偿金按比例代偿。另查明，被执行人某公司向秦安县某局交存4万元的保证金账户6200163050104944xxxx已销户，该4万元在销户前已转存秦安县某担保公司在某行秦安支行的保证金账户（6200163050105150xxxx）。该4万元所担保的借款某公司已于2016年12月22日清偿。本院认为，异议人与秦安县某局签订的《保证金质押合同》约定，被执行人某公司以秦安县某局的名义向建行秦安支行交存的4万元保证金，质押担保范围为该合同中约定的贷款100万元，未约定该4万元为其他债务提供担保。而建行天水分行与秦安县某担保公司约定的《小微企业“助保贷”业务合作协议》及该公司制定的《小微企业助保金管理办法》针对的是不特定多数的小微企业，并未明确约定向被执行人某公司发放的贷款提供担保，某行秦安支行已无权质押被执行人某公司的4万元保证金。故异议人所持理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回中国某股份有限公司天水分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。审判长  邵小平审判员  邵文霞审判员  李玉红二〇一八年九月十三日书记员  杨馥瑄
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终767号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈高满，男，29岁，住河南省光山县；因涉嫌犯抢夺罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人陈高满犯抢夺罪一案，于2018年7月30日作出（2018）京0112刑初616号刑事判决，以被告人陈高满犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的iphone7plus手机模型一个，予以没收。宣判后，原审被告人陈高满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈高满表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人陈高满犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈高满申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈高满撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年八月三十日
书记员 段惠云
书记员 李 慧
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执671号
申请执行人：慈溪市桥头焕明鞋厂
被执行人：宁波振新化纤有限公司
申请执行人慈溪市桥头焕明鞋厂与被执行人宁波振新化纤有限公司申请实现担保物权纠纷一案：（2016）浙0282民特1762号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人慈溪市桥头焕明鞋厂向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人宁波振新化纤有限公司所有的一批抵押设备。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人宁波振新化纤有限公司已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年八月四日
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0828行初5号
原告汤原县凯驰出租车有限公司，住汤原县汤原镇西大桥村。
法定代表人满玉奇，职务董事长。
委托代理人黄桂波，该公司出租车经营者。
被告汤原县道路运输管理站，住汤原县汤原镇民巷与哈肇路交叉口西南150米。
法定代表人朱志勇，职务站长。
本院在审理原告汤原县凯驰出租车有限公司不服被告汤原县道路运输管理站行政处罚一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，理由是被告改变行政行为，故申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤原县凯驰出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王丽莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执399号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年11月13日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ名下银行存款80675.75元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 梅根生
二〇一八年七月二十五日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执399号之三
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年11月13日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，冻结了ＸＸ银行账户内的存款，现因ＸＸ已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 梅根生
二〇一八年七月二十五日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执399号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年11月13日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下的车牌号云Ａ×××××，车架号LBEHDAEB7GZ324220北京现代牌小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 梅根生
二〇一八年三月二十八日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执399号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年11月13日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的银行存款100000元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 梅根生
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执399号之四
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年11月13日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，查封了被执行人ＸＸ名下的车牌号为云Ａ×××××，车架号LBEHDAEB7GZ324220北京现代牌小型轿车，现因ＸＸ已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ名下的车牌号为云Ａ×××××，车架号LBEHDAEB7GZ324220北京现代牌小型轿车的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 梅根生
二〇一八年七月二十五日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执399号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1976年11月13日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ名下的车牌号云Ａ×××××，车架号LBEHDAEB7GZ324220北京现代牌小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 梅根生二〇一八年三月二十八日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初620号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵宝良，男，汉族，1979年10月6日出生，户籍所在地山东省无棣县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）565号起诉书指控被告人赵宝良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月26日21时许，被告人赵宝良在未获得危险品运输、销售许可相关资质的情况下，以营利为目的，驾驶载有25罐液化石油气的牌照号为津Ｍ×××××的东风牌汽车自天津市北辰区新兴气站出发，经杨北公路、津宁高速公路、金钟河大街、昆仑快速路行驶至东丽区成林道与外环线交口处被公安机关当场查获。经称重，本案被查获的液化石油气罐内储存的液化石油气共重273.90公斤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵宝良运输的液化石油气罐内检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人赵宝良的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，被告人赵宝良的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵宝良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵宝良具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵宝良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年八月六日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审145号
申请执行人乐平市水务局。
法定代表人邵波，系该局局长。
被执行人张某某，男，1958年8月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
申请执行人乐平市水务局于2018年4月23日向本院申请强制执行乐水罚字（2017）第7号乐平市水务局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市水务局认定被执行人张某某未经水行政主管部门批准，擅自在浯口镇××村河道非法采砂，根据《江西省河道采砂管理条例》第四十一条之规定，于2018年4月19日作出乐水罚字（2017）第7号行政处罚决定书，对被执行人张长崽责令停止违法行为，并罚款40000元。该决定书依法送达后，被执行人张长崽逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人张某某未经批准，非法采砂行为违反了《江西省河道采砂管理条例》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐水罚字（2017）第7号乐平市水务局行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨显勇
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执931号
申请人唐德平，男，1963年10月6日生，住海安市。
被执行人周建国，男，1978年3月2日生，住海安市。
关于唐德平与周建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）安南民初字第00255号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周建国给付唐德平货款74148元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如周建国未按判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，公告费540元，合计2194元，由周建国负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。本案执行标的为人民币76342及利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周建国名下无银行存款，未能冻结。
3、被执行人周建国名下无车辆登记信息。
4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人周建国名下无房地产登记信息。
5、本院依职权将被执行人周建国纳入失信被执行人名单，并对被执行人周建国采取了限制高消费的强制措施。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 燕 超
二〇一八年八月十三日
书记员 顾剑云
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执56号
申请执行人焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。
法定代表人：丁鹏轩，经理。
被执行人段红喜，男，1972年4月26日生，汉族，住修武县，。
焦作鹏运汽车运输有限公司与段红喜民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0821民初452号民事判决书立案执行，申请执行标的20200元。执行中查明被执行人下落不明，本院对该案件采取了如下执行措施：
1、2018年1月10日依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、2018年1月11日通过执行案件流程信息管理系统提起网络查询。
3、2018年4月12日第二次网络查控。
4、2018年6月23日再次提起查询，并限制被执行人高消费。
5、2018年8月21日调查被执行人所在村委会并将段红喜纳入失信被执行人名单。
6、2018年8月31约谈了申请执行人的全权委托代理人告知本院对该案件所采取的措施及终结本次执行程序的相关规定后其表示明白，同意该案件按终结本次执行程序结案。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初452号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年九月四日
书 记 员 薛冬平
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民再31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱建忍，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住芮城县。
委托代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。
委托代理人：贾嘉，山西瀛航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南改里，又名赵改改，女，1938年4月22日出生，汉族，农民，住芮城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高京民，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住芮城县。系被申请人南改里之子。
再审申请人钱建忍与被申请人南改里、高京民财产损害赔偿纠纷一案，芮城县人民法院于2016年4月10日作出（2016）晋0830民初404号民事判决书，钱建忍不服，向我院提出上诉。我院于2016年8月18日作出（2016）晋08民终1652号民事判决，钱建忍不服申请再审，我院于2017年9月5日作出再审裁定书，由我院再审本案。本院另行组成合议庭开庭进行审理。再审申请人钱建忍及其委托代理人王永生、贾嘉，被申请人南改里、高京民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南改里、高京民于2016年3月10日向芮城县人民法院起诉称，钱建忍将其责任田里中的绿豆和芝麻毁了，经价格认证中心鉴定，价值5052元，要求判令钱建忍赔偿其8680元。一审认定，1979年，南改里与坳里村钱存某再婚，高京民随其母南改里一起到钱存某家生活。钱建忍系钱存某养子。南改里与钱存某共同生活期间，在坳里村分有责任田。2003年9月24日，钱存某经公证立有遗嘱，其去世后责任田的经营权给了高京民。2015年8月19日，钱存某去世后，高京民耕种了该土地，在地里种有芝麻和绿豆。8月10日，钱建忍以土地应由其耕种为由，叫来镟耕机将地里庄稼镟耕掉。南改里与高京民遂向芮城县公安局风陵渡派出所报案，经派出所调查并委托鉴定，原告的财产损失价值为5020元。
一审认为，钱建忍毁掉原告耕种的有价值农作物，属于对他人合法财产的侵害，应予赔偿。故判决：被告钱建忍在判决生效后十日内赔偿原告赵改改、高京民财产损失5020元。
判后，钱建忍向我院提出上诉称其雇人镟地是9月10日当时地里已没有绿豆和芝麻，仅有两亩被采摘完的绿豆蔓。南改里的女儿在8月20日就雇人去地里拉收割完的绿豆蔓。一审采信的芮城县价格认证中心价格鉴定书错误，鉴定中心人员并未看到地里种植了五亩绿豆和芝麻，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审基本一致。另确认芮城县公安局委托芮城县价格认证中心于2015年10月22日作出芮价鉴字（20l5）第56号价格鉴定书，认定鉴定价值为5052元。二审认为一审判决事实清楚，认定二被上诉人的财产损失时，将“5052”元认定为“5020”元系笔误，应予纠正。故判决：变更芮城县人民法院（2016）晋0830民初404号民事判决“被告钱建忍在判决生效后十日内赔偿原告赵改改、高京民财产损失5020元”，为上诉人“钱建忍在判决生效后十曰内赔偿原告南改里、高京民财产损失5052元”。
钱建忍申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。原判认定其是2015年8月10日将地镟耕错误，其是9月10日镟耕的，南改里、高京民等人的证言均可证实。（二）有新的证据足以推翻原判决。1、本案发生后，南改里、高京民先向风陵渡派出所报案，风陵渡派出所已询问了常为某、常某等人，该几人均可证实镟地时，地里只有绿豆，且已采摘完毕，没有芝麻；南改里和高京民的笔录也证实她们之前已将地里绿豆采摘了两遍。一审已调取相关证人证言，却不采信。2、一审后风陵渡派出所又询问了王建某，其证实2015年8月二十几号，南改里的女儿曾让其将地里的绿豆杆拉走，地里没有芝麻。3、芮城县认证中心给派出所的函可证明其之前出具的芮价鉴字（2015）第56号价格鉴定书不能作为证据使用。4、运城市农委组织对其村土地确权而进行航拍照片，可以证实2015年8月时，钱存某地里没有农作物。（三）南改里的户籍不在本村，其和养父钱存某结婚后，也一直住在八户村，其父遗嘱只是其死后将地交给高京民耕种，并未将地上农作物给她们，南改里、高京民对地上农作物没有所有权，其无权起诉要求赔偿损失。
经再审审理查明，1979年，南改里与坳里村钱存某再婚，高京民随其母南改里一起到钱存某家生活。钱建忍系钱存某养子。南改里与钱存某共同生活期间，在坳里村分有责任田。2003年9月24日，钱存某经公证立有遗嘱，其去世后责任田的经营权给高京民。2015年8月19日，钱存某去世后，高京民耕种了该土地，在地里种有芝麻和绿豆。9月1O日左右，钱建忍以土地应由其耕种为由，叫来镟耕机将该土地镟耕。南改里与高京民于9月21日向芮城县公安局风陵渡派出所报案，称9月9日其地里的5亩绿豆和3亩芝麻被钱建忍毁掉。芮城县公安局于2016年4月7日对该案作出终止案件调查决定书。
本院认为，本案争议的焦点问题是钱建忍镟地时，是否损坏了南改里、高京民种植的绿豆和芝麻，价值为多少？本案一、二审均采信了二被申请人提供的芮城县价格认证中心出具的芮价鉴字（2015）第56号价格鉴定书，认为该鉴定书证实被毁农作物价值5052元。但根据芮城县价格认证中心2010年6月3日给派出所的函可以证实，其中心工作人员到现场勘验时地已被犁，该中心是根据鉴定聘请书上所说的5亩绿豆和3亩芝麻进行了损失鉴定并出具了鉴定书。鉴定机构希望派出所对种植的农作物名称及面积调查落实后重新委托鉴定。风陵渡派出所调查证人常某时，常某证实地是他镟的，当时地里种的绿豆都已搞过，绿豆藤都平了，大部分绿豆藤都拔了在地里拢堆在地边，地里没种芝麻。王建某认定钱存某的地和其地相邻，2015年钱存某东岭地秋季只种了两亩绿豆，8月29号时，南改里之女南淑某曾让他到地里拉绿豆杆，当时绿豆杆已全部掐完，地没有被镟耕。申请人提供的农委航拍视频也可以证明2015年8月底钱存某地里已无农作物。被申请人在再审庭审中也称申请人镟地里，绿豆已掐完一茬。综上所有证据均不能证实钱建忍镟地时，地上种植有未收割的绿豆和芝麻，也证实不了农作物被钱建忍毁损的价值，但因钱建忍私自将属于高京民经营的土地镟耕，破坏了高京民耕种的土地及适量的农作物，由于被申请人无充分证据证明被毁损土地及农作物价值，申请人应适当赔偿被申请人的损失，损失酌情定为1000元。
综上，原一、二审认定再审申请人钱建忍毁坏南改里、高京民损失为5052元无证据支持，应酌情将损失定为1000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）晋08民终1652号民事判决及芮城县人民法院（2016）晋0830民初404号民事判决；
二、再审申请人钱建忍于本判决生效后十日内赔偿南改里、高京民财产损失1000元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由钱建忍负担。
本判决为终审判决。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 张 萍
二〇一八年八月七日
书记员 贾月茹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初945号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王文正，因本案于2018年5月10日被刑事拘留，2018年5月17日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕850号起诉书指控被告人王文正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月9日21时许，被告人王文正酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号白色东风日产小型普通客车，沿武汉市洪山区石牌岭路由北向南方向行驶，当车行至武汉市洪山区石牌岭路洪达巷路口时，被洪山区交通大队民警抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王文正静脉血送检血液中检测出乙醇含量为161.36mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王文正具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王文正拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
被告人王文正对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王文正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 郝玉洁
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执4476号
申请执行人：岑少莹
被执行人：宁波东海电子科技有限公司
申请执行人岑少莹与被执行人宁波东海电子科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案：（2016）浙0282民特1044号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人岑少莹向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人宁波东海电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人宁波东海电子科技有限公司已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一六年八月三十一日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终86号
原公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾国义，男，1967年4月15日出生，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，汉族，本科文化，无业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。曾犯诈骗罪、伪造、变造国家证件罪被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑5年6个月，于2013年8月23日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月29日被突泉县公安局采取强制措施，次日被刑事拘留，于2017年7月5日经突泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于突泉县看守所。
上诉人（原审被告人）文春玲，女，1964年5月29日出生，吉林省洮南市人，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月5日被突泉县公安局刑事拘留，于2017年8月11日经突泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于突泉县看守所。
原审被告人隋春艳，女，1981年4月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，本科文化，无业，住辽宁省营口市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月15日被突泉县公安局刑事拘留，于2017年7月5日经突泉县人民检察院批准逮捕。2018年4月3日被突泉县人民法院取保候审。
原审被告人孟丽英，女，1980年3月20日出生，辽宁省本溪市本溪县人，满族，中专文化，无业，住吉林省。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月16日被突泉县公安局取保候审。2018年1月15日被突泉县人民法院取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人贾国义、文春玲、隋春艳、孟丽英犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月30日作出（2018）内2224刑初15号刑事判决。被告人贾国义、文春玲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2017年5月的一天，突泉县居民ＸＸ安、刘宝军、刘宝财、张清民、张世杰、黄静环等人找到被告人贾国义，意图通过贾国义解决与中旗土地纠纷一事。贾国义建议将此事发布到互联网，扩大影响，并以此为由收取了ＸＸ安、刘宝军、张清民、黄静环五万余元费用。2017年5月24日，贾国义用自家联想牌一体机电脑撰写标题为《看兴安盟盟长奇巴图滥用职权制造民族分裂给相邻旗县人民带来的伤害》的虚假贴文后，于2017年5月28日通过网易邮箱账号发布到”人民网强国论坛”的网站。
2017年5月29日被告人文春玲在明知贴文内容不实的情况下，使用自己微信昵称”阳光”的号码与被告人隋春艳联系，通过微信转给隋春艳人民币800元，要求隋春艳将此贴文转发100家网站，并在重要的论坛上做点击。后隋春艳用QQ将此虚假贴文的链接转给孟丽英，再由孟丽英在互联网上多家网站转发。
截至案发,该虚假贴文被转发至94家网站，留存于66家网站，点击量达256495次，造成了公共秩序的严重混乱。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据证实。
突泉县法院认为，被告人贾国义为了获得不当利益，编造虚假信息，并在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序；被告人文春玲明知是编造的虚假信息，指使他人在信息网络上散布、转载、虚构点击量，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序；被告人隋春艳、孟丽英以盈利目的，对明知可能是编造的虚假信息不予核实即予以转载，帮助被告人文春玲将虚假信息在网络上散布，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序。被告人贾国义、文春玲、隋春艳、孟丽英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人贾国义系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文春玲、隋春艳、孟丽英系二人以上共同犯罪；被告人文春玲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人隋春艳、孟丽英在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当对被告人隋春艳、孟丽英从轻处罚。被告人文春玲、隋春艳、孟丽英虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。经突泉县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人贾国义有期徒刑三年，被告人文春玲有期徒刑一年六个月，被告人隋春艳有期徒刑一年，缓刑一年，被告人孟丽英有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人贾国义提出其为刘宝军等人代笔写举报材料，未编造事实，未收取发帖费用，认定其上网发布信息的证据不足，请求撤销原判，改判无罪的上诉意见。
上诉人文春玲提出其不明知涉案文章系编造的，原审量刑重的上诉意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾国义编造虚假信息，并在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序；上诉人（原审被告人）文春玲明知是编造的虚假信息，指使他人在信息网络上散布、转载、虚构点击量，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序；原审被告人隋春艳、孟丽英以盈利目的，对明知可能是编造的虚假信息不予核实即予以转载，帮助上诉人文春玲将虚假信息在网络上散布，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序，四人的行为均已构成寻衅滋事罪。原审定罪准确，量刑适当。对上诉贾国义和文春玲提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员敏杰
审判员李岩
二〇一八年七月十三日
书记员赵秋实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终86号原公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾国义，男，1967年4月15日出生，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，汉族，本科文化，无业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。曾犯诈骗罪、伪造、变造国家证件罪被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑5年6个月，于2013年8月23日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月29日被突泉县公安局采取强制措施，次日被刑事拘留，于2017年7月5日经突泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于突泉县看守所。上诉人（原审被告人）文春玲，女，1964年5月29日出生，吉林省洮南市人，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月5日被突泉县公安局刑事拘留，于2017年8月11日经突泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于突泉县看守所。原审被告人隋春艳，女，1981年4月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，本科文化，无业，住辽宁省营口市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月15日被突泉县公安局刑事拘留，于2017年7月5日经突泉县人民检察院批准逮捕。2018年4月3日被突泉县人民法院取保候审。原审被告人孟丽英，女，1980年3月20日出生，辽宁省本溪市本溪县人，满族，中专文化，无业，住吉林省。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月16日被突泉县公安局取保候审。2018年1月15日被突泉县人民法院取保候审。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人贾国义、文春玲、隋春艳、孟丽英犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月30日作出（2018）内2224刑初15号刑事判决。被告人贾国义、文春玲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。突泉县人民法院认定，2017年5月的一天，突泉县居民ＸＸ安、刘宝军、刘宝财、张清民、张世杰、黄静环等人找到被告人贾国义，意图通过贾国义解决与中旗土地纠纷一事。贾国义建议将此事发布到互联网，扩大影响，并以此为由收取了ＸＸ安、刘宝军、张清民、黄静环五万余元费用。2017年5月24日，贾国义用自家联想牌一体机电脑撰写标题为《看兴安盟盟长奇巴图滥用职权制造民族分裂给相邻旗县人民带来的伤害》的虚假贴文后，于2017年5月28日通过网易邮箱账号发布到”人民网强国论坛”的网站。2017年5月29日被告人文春玲在明知贴文内容不实的情况下，使用自己微信昵称”阳光”的号码与被告人隋春艳联系，通过微信转给隋春艳人民币800元，要求隋春艳将此贴文转发100家网站，并在重要的论坛上做点击。后隋春艳用QQ将此虚假贴文的链接转给孟丽英，再由孟丽英在互联网上多家网站转发。截至案发,该虚假贴文被转发至94家网站，留存于66家网站，点击量达256495次，造成了公共秩序的严重混乱。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据证实。突泉县法院认为，被告人贾国义为了获得不当利益，编造虚假信息，并在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序；被告人文春玲明知是编造的虚假信息，指使他人在信息网络上散布、转载、虚构点击量，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序；被告人隋春艳、孟丽英以盈利目的，对明知可能是编造的虚假信息不予核实即予以转载，帮助被告人文春玲将虚假信息在网络上散布，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序。被告人贾国义、文春玲、隋春艳、孟丽英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人贾国义系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文春玲、隋春艳、孟丽英系二人以上共同犯罪；被告人文春玲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人隋春艳、孟丽英在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当对被告人隋春艳、孟丽英从轻处罚。被告人文春玲、隋春艳、孟丽英虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。经突泉县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人贾国义有期徒刑三年，被告人文春玲有期徒刑一年六个月，被告人隋春艳有期徒刑一年，缓刑一年，被告人孟丽英有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人贾国义提出其为刘宝军等人代笔写举报材料，未编造事实，未收取发帖费用，认定其上网发布信息的证据不足，请求撤销原判，改判无罪的上诉意见。上诉人文春玲提出其不明知涉案文章系编造的，原审量刑重的上诉意见。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾国义编造虚假信息，并在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序；上诉人（原审被告人）文春玲明知是编造的虚假信息，指使他人在信息网络上散布、转载、虚构点击量，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序；原审被告人隋春艳、孟丽英以盈利目的，对明知可能是编造的虚假信息不予核实即予以转载，帮助上诉人文春玲将虚假信息在网络上散布，造成公共秩序严重混乱，破坏社会秩序，四人的行为均已构成寻衅滋事罪。原审定罪准确，量刑适当。对上诉贾国义和文春玲提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员敏杰审判员李岩二〇一八年七月十三日书记员赵秋实
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初113号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人曹建城，男，汉族，1977年6月13日出生，江西省会昌县人，小学文化，无业，家住会昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月14日被会昌县公安局刑事拘留，2018年5月26日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人曹建城犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许保华出庭支持公诉。被告人曹建城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日下午，被告人曹建城骑摩托车来到洞头乡石圳村福云山庵，将监控电源关闭，强行推开庵的侧门进入庵内，把功德箱搬至后山脚下，用石头砸开，取走里面的现金1200元后把功德箱遗弃。经鉴定，被盗功德箱价值893元。
2018年4月17日，被告人曹建城骑摩托车再次来到洞头乡石圳村福云山庵，将监控电源关闭，强行推开庵的侧门进入庵内，把功德箱搬至后山脚下，用石头砸开，取走里面的现金432元后把功德箱遗弃。经鉴定，被盗的功德箱价值972元。
另查明，被告人曹建城于2018年5月13日被传唤归案。在侦查过程中，侦查人员在被告人曹建城的住处扣押了现金2000元已随案移送，在审理过程中已发还失主。
上述事实，被告人曹建城在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息、到案经过、搜查笔录及扣押清单，洞头乡石圳村福云山庵管理人刘某陈述，曹建城辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片，会昌县物价局价格认证中心会价认定字【2018】032号价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建城在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。因被告人曹建城在实施盗窃过程中将功德箱抱出庵内并予损毁，应在鉴定价值内与所盗现金一起予以退赔。公诉机关建议在有期徒刑六个月至十二个月幅度内量刑，该建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹建城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
二、随案移送的被告人曹建城处收缴的赃款2000元发还给会昌县洞头乡石圳村福云庵（管理人刘燕阳）（已发还）。
三、责令被告人曹建城继续退赔会昌县洞头乡石圳村福云庵（管理人刘燕阳）人民币1497元。限本判决生效之日起三十日内付清。
四、作案工具摩托车一辆予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月12日止（已抵减刑事拘留前羁押一天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 金会洲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 郭连学
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执1320号
申请人：李业钦，男，生于1973年8月21日，汉族，住河南省镇平县。。
被执行人：曾庆丽，女，生于1980年6月20日，汉族，住河南省镇平县。。
申请人李业钦与被执行人曾庆丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行，于2018年8月3日向被执行人送达了执行通知书，因双方达成还款协议，现申请人李业钦自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆周
二〇一八年九月三日
书记员 李浩东
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初71号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人姚磊，男，1983年2月5日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，住六安市金安区。2017年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
辩护人吴靖棋，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人姚磊犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人姚磊及辩护人吴靖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年2月20日21时许，被告人姚磊与邱某、陈某等人在六安市解放路梧桐家园小区“吾家小厨”酒店6号包厢内打牌时，因言语挑逗陈某引起邱某不满，后与邱某发生厮打。期间，姚磊以拳头、热水瓶打砸邱某头面部等处，致邱受伤。经鉴定，邱某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以故意伤害罪追究被告人姚磊刑事责任。
被告人姚磊对指控事实与罪名无异议。辩护人提出被告人有自首情节，认罪、悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年2月20日21时许，被告人姚磊与邱某、陈某等人在六安市解放路梧桐家园小区“吾家小厨”酒店6号包厢内打牌时，因言语挑逗陈某引起邱某不满，后与邱某发生厮打。期间，姚磊以拳头、热水瓶打砸邱某头面部等处，致邱受伤。经鉴定，邱某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姚磊于2017年2月27日被公安机关治安传唤。本院审理期间，被告人姚磊赔偿被害人邱某各项损失计75000元，并获得谅解。
上述事实，被告人姚磊在开庭审理中无异议，并有被害人邱某陈述、证人余某、陈某、张某、郭某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证户籍信息、到案经过、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。审理期间，被告人与被害人达成和解协议并获谅解，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处缓刑。辩护人提出其有自首情节的意见与事实不符，不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执405号
申请执行人：于先新，男，1974年出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人：李玖谕，女，1978年出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市金辉食品有限公司，住所地：阜阳市颍州经济开发区州十七路西侧颍三路北侧，统一社会信用代码：91341200563410695K。
本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第87号裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人阜阳市金辉食品有限公司有位于颍州区三十里铺镇州十七路19号阜阳市金辉食品有限公司3#车间等五套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市金辉食品有限公司所有的位于颍州区三十里铺镇州十七路19号阜阳市金辉食品有限公司3#车间等五套房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、被执行人阜阳市金辉食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年七月十八日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执405号之二
申请执行人：于先新，男，1974年出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人：李玖谕，女，1978年出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市金辉食品有限公司。
本院在执行于先新、李玖谕申请执行阜阳市金辉食品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人阜阳市金辉食品有限公司已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2016）阜仲字第87号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年九月五日
书记员 王 玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第910号
原告芦＊
委托代理人魏军辉，天津星聚律师事务所律师。
被告王＊＊
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
原告芦＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理。依法由审判员王文雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦＊及其委托代理人魏军辉，被告王＊＊及其委托代理人崔广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年初相识并确立恋爱关系，1994年6月24日登记结婚，婚后于1996年10月8日生育一子，名芦一＊。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后矛盾纠纷不断，感情持续恶化。双方因感情不和，持续分居至今。1997年提出要求离婚，但因原告父母极力劝阻，未能离婚。婚后双方性格、兴趣、爱好等差距较大，缺乏沟通和理解，无共同语言，两人未建立起夫妻感情。原告因难以与被告共同生活，随后在2003年初至2009年初到韩国工作，中途未回国，此期间双方始终因感情不和持续保持分居近六年以上。2009年初，因原告母亲生病需要照顾，原告才回国生活。原告回国后长期在外租房居住，仍然与被告保持分居至今。原告曾分别于2013年1月11日、2013年9月17日起诉离婚，但均判决驳回诉讼请求。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故第三次起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子芦一＊随原告生活，被告按照其月总收入的30%支付子女抚养费至婚生子独立生活之日止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用依法承担。
原告提供如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2、（2013）西民一初字第88号民事判决书一份、（2013）西民一初字第1283号民事判决书一份，证明原、被告曾就离婚有过两次诉讼；3、房屋租赁协议一份、收条两份，证明原、被告实际分居已经满两年。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告自恋爱至今已经有20余年，感情基础深厚，婚生子芦一＊现在正在读高三，为了不影响孩子下一年的高考，我也不同意离婚。我与原告婚后，一直居住在信昌大楼，该房屋是双方的婚房，双方一直居住在此。我在天津没有亲属，没有依靠，如果离婚，我没有住所。原告曾向我出示离婚协议书，协议书中原告答应给我60万元补偿，在第二次诉讼中，法官调解，原告对达成的协议中途反悔。从双方感情的角度，我还希望法庭给原、被告一次和好的机会。
被告提供天津市居民住宅供用热合同一份，证明河东区的一套房屋实际使用、控制和占有人为原告。
被告对原告提供的证据1、2均无异议；对证据3的真实性、证明目的均不予认可。
原告对被告提供的证据真实性无异议，该房屋为军产，父母去世后，现在由原告姐姐的朋友居住。
经审理查明，原、被告原为同事关系，自行相识并确立恋爱关系，于1994年6月24日登记结婚，于1996年10月8日生育一子，名芦一＊。原、被告婚后居住在原告之母承租的天津市河西区大沽南路信昌大楼＊＊-＊＊＊室房屋，原承租人去世后，房屋承租人变更为原告姐姐。原告于2003年至2009年初到韩国工作，后因其母生病需要照顾，原告返回天津，并在外租房居住。原告于2013年1月11日起诉离婚，后本院于2013年2月27日判决驳回原告诉讼请求。原告又于2013年9月17日再次起诉离婚，后于2013年11月18日判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，自主结婚，双方有一定的感情基础。虽在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告提供的证据不足以证明与被告因感情不和连续分居满二年以上的事实。故原告执意离婚不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，考虑孩子的成长环境，今后只要双方互谅互让，互相关心，互相信任，夫妻关系是能够改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告芦＊全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告芦＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋柏寒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不合分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0828行初10号
原告汤原县凯驰出租车有限公司，住汤原县汤原镇西大桥村。
法定代表人满玉奇，职务董事长。
委托代理人赵国鹏，该公司员工。
被告汤原县道路运输管理站，住汤原县汤原镇民巷与哈肇路交叉口西南150米。
法定代表人朱志勇，职务站长。
本院在审理原告汤原县凯驰出租车有限公司不服被告汤原县道路运输管理站行政处罚一案，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，理由是原告证据不足，故申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤原县凯驰出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 许晓明
人民陪审员 高 峰
二〇一八年九月三日
书 记 员 王丽莹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初713号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人逯某某，男，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）520号起诉书指控被告人逯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年4月25日22时30分许，被告人逯某某酒后驾驶豫Ａ×××××号红色酷威牌小型轿车从洛阳出发，沿连霍高速到郑州西三环站下车，后途径陇海高架、紫荆山路、金水路，后在金水路经八路口时被民警查获。经对逯某某抽血检测，逯某某血醇含量检验结果为97.79mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人逯某某的供述，证人毕某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据。据�认为被告人逯某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人逯某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人逯某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人逯某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人逯某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人逯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏留涛
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初714号
原告：徐某甲，住所地广州市越秀区。
原告：杨某乙，住所地广州市越秀区。
委托代理人：程虎，广东岭南律师事务所律师。
第一被告：广州A公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗锦灿。
第二被告：广州B公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗镇星。
两被告共同委托代理人：林志东，该公司职员。
原告徐某甲、杨某乙诉第一被告广州A公司、第二被告广州B公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人程虎，两被告的共同委托代理人林志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与第一被告于2013年9月29日签订《广州市商品房买卖合同》（预售）购买位于海珠区琶洲国际采购中心（A-1栋）2层2722号房的铺位，合同第十二条约定了交付条件，第十三条约定交付日期为2016年1月1日，第十四条约定了未能如期交付则每日按照总房价款的0.01%的标准向乙方支付违约金。但第一被告至今未能达到合同交付条件，未能如期交付案涉物业。原告及其他业主曾多次找被告环博公司沟通，但均由第二被告国某公司予以出面承诺解决。原告认为第二被告应承担连带清偿责任。现起诉要求：1.请求判令第一被告按照《广州市商品房买卖合同》（预售）第十二条规定的条件交付案涉物业，并自2016年1月1日起每日按照总房价的0.01%的标准向原告支付违约金，直至实际交付之日止；2.判令第二被告对上诉款项承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼费。
第一被告辩称，1.我方同意原告的诉请1予以交楼、但涉案房屋至今未交付的责任在原告。此前，我方已将收楼通知发送给原告，但原告收到通知后，明确表示其拒绝收楼。因此，原告是因自身原因不收楼，并非我方原因所致。2.对诉请2，我方不同意。因为是没有合同依据和法律事实依据，第二被告不是合同相对方。
第二被告辩称，第一被告所述属实，同意第一被告的意见。
经审理查明，2013年9月29日，两原告（乙方，买方）与第一被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》约定：两原告向第一被告购买位于广州市琶洲大道东6号琶洲国际采购中心（A-1栋）2层2722号房，总房款786000元；甲方应当在2016年1月1日前将本合同标的物房屋交付乙方使用；（第十四条）双方进行验收交接时，甲方应当出示如下资料1、规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，2、建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，3、消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，4、供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，5、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，6、《房地产（住宅）质量保证书》，7、《房地产（住宅）使用说明书》，8、《临时管理规约》或《管理规约》；上述1-5项应出示原件，并向乙方提供加盖甲方公章的复印件，6、7项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方，8项应由乙方填写或签署，上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担；乙方应在收到收楼通知书之日起30日内对该商品房进行验收，如有异议，应在验收期限届满日起30日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收，如认为不符合交付标准的，应一次性提出，甲方在接到乙方异议后，应在30日内对异议部分做出书面答复和处理意见，逾期不予答复及处理的，视为乙方异议事实成立，该商品房视为未交付；甲方逾期交房的，从约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房价的0.01%的标准向乙方支付违约金等。
本院认为，两原告与第一被告签订的《广州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。
两原告在签订合同后，已依约向第一被告付清房款，按照合同约定，第一被告本应在2016年1月1日前将符合合同规定条件的房屋交付给两原告。第一被告表示其曾通知两原告收楼，但两原告否认讼争房屋当时已具备交楼条件，对此，第一被告不能举证反驳，故对两原告的主张，本院予以采信。据此，两原告要求从逾期交房日按照约定每日0.01%的标准以总房款计付违约金，有理，本院予以支持，起算时间应自2016年1月2日起。但违约金应暂计至本案一审判决之日，之后发生的违约金两原告可另循途径解决。由于双方约定的交楼条件大部分涉及法定的交楼条件，这些条件是否具备要经相关的职能部门确认，两原告起诉也认为讼争房屋尚不具备这些法定的交楼条件，即要求第一被告立即交付，不符合实际，本院予以驳回。待条件成就后，两原告可另循途径解决。
由于第一被告与第二被告是两个独立的法人,第二被告不是讼争房屋《商品房预售合同》的当事人，根据合同相对性原则，两原告要求第二被告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、第一被告在本判决生效之日起10日内向两原告支付逾期交房违约金（从2016年1月2日起至本判决作出之日止，以已付房款786000元为本金，按照每日万分之一的标准计算，但违约金总额以不超过本金为限）；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邱时迁
马智妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第604号
原告西藏银泰商业经营有限公司。住所地拉萨市。
法定代表人柯起年，系公司执行董事。
委托代理人秦升，西藏雪成律师事务所律师。
被告陈美芳，女，1989年9月11日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
原告西藏银泰商业经营有限公司与被告陈美芳劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦升，被告陈美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏银泰商业经营有限公司诉称，2013年3月，被告申请进入原告公司入职。被告入职后，原告在法定期限内组织被告等同批或相近批入职的员工签订劳动合同，但被告以劳动合同对其没好处为由拒绝与原告签订劳动合同。原告以被告的行为不妥且不符合法律规定为由，多次与被告协商签订劳动合同，但被告仍然坚持不签，原告在与被告多次协商无果的情况下，被迫依法解除了劳动关系，被告离职后不尊重事实，提起劳动仲裁，致使被告被裁决向其支付工资、经济补偿金、双倍工资，被告的此种行为，是恶意利用法律对弱势群体的保护，给原告造成了经济和名誉的损失。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，恳请依法判决：1、原告不向被告支付工资1894.25元；2、原告不向被告支付经济补偿金1600元；3、原告不向被告支付双倍工资14648.28元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美芳辩称，被告自2013年3月25日进入原告单位工作，担任楼层主管岗位，在职期间，原告未就签订劳动合同做出任何书面或者口头的通知，也不为被告交纳法定的社会保险，剥削法定的节假日，经常要求被告加班，并且不支付加班费。被告无奈于2013年9月12日辞职。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。支持被告的工资、经济补偿金和双倍工资。
经审理查明，2013年3月25日，被告进入原告的公司工作，劳动关系存续期间，双方未签订书面的劳动合同，原告也未给被告购买社会保险，双方协商无果，后陈美芳于2013年9月17日向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出了藏劳人仲案（2013）44号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资、经济补偿金、双倍工资。后原告不服仲裁裁决，在法定期间内，向本院提起诉讼。
证人何某某、杨某某出庭作证，要证明原告多次与被告协商签订劳动合同，但被告因不满薪资坚持不签。被告当庭提交有关证人何某某、杨某某的录音资料，证明在被告离职后，原告还要求被告回去上班，原告从未和被告口头或书面的协商过要签订劳动合同。
以上事实，有企业法人营业执照、藏劳人仲案（2013）第43号仲裁裁决书、工资表、仲裁申请书、《劳动合同》、排班表、证人证言、录音资料及原、被告在法庭的陈述在卷佐证。
本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不服仲裁裁决结果，提起本案的诉讼。1、针对原告主张的不支付被告工资1894.25元的请求，由于原告在仲裁阶段曾认可被告9月1日至12日的工资，不认可3月31日的工资，只是认为不是拖欠，但原告未提交不支付的依据，故本院对原告的该项主张不予支持；2、针对原告主张的不支付被告经济补偿金1600元的请求，由于原告未依法给被告缴纳社会保险，故双方的劳动关系解除后，原告应当向被告支付经济补偿金1600元；3、针对原告主张的不支付被告双倍工资14648.28元的请求，时间段为2013年4月25日至9月11日，由于原告未能提交与被告签订书面劳动合同的证据，按照《劳动合同法》第82条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告的该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第47条、第82条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、原告西藏银泰商业经营有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告陈美芳支付工资1894.25元；
二、原告西藏银泰商业经营有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告陈美芳支付经济补偿金1600元；
三、原告西藏银泰商业经营有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告陈美芳支付双倍工资14648.28元。
案件受理费10元（原告已预交），依法减半收取5元，由原告承担。
如果原告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 张淑萍
二〇一三年十二月十三日
书记员 秦巧让
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01943号
原告潘某某，女，1966年4月28日出生，汉族，农民，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
委托代理人杨述距，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告潘某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其诉讼代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告于2003年相识恋爱，生育一子谭某乙，2010年3月10日办理结婚登记手续。我与被告婚后感情不好，被告常年在外，不尽丈夫义务，我曾于2013年6月向法院起诉与被告离婚，经法院调解，被告谭某甲未作答辩。我于2013年7月29日申请撤回起诉。撤诉后，被告仍对我不闻不问，双方分居生活至今。故再次诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明，原告潘某某与被告谭某甲于2002年相识恋爱并同居生活，生育一子谭某乙，2010年3月10日补办结婚登记手续。原、被告因感情不和而发生矛盾，并从2012年12月开始分居生活。原告潘某某曾于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告于2013年7月29日自愿撤回起诉。撤诉后，原、被告双方并未真心实意合好，仍旧分居生活至今。小孩谭某乙已被被告谭某甲带走随其生活多年。
本院确认上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事裁定书、证人证言及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，曾因感情不和而发生矛盾，现双方已分居生活2年以上，互不履行夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩谭某乙已年满12周岁，已被被告带走并随被告生活多年，故小孩谭某乙应随被告生活为宜。离婚后，原、被告双方都有抚养小孩的权利和义务，故原告应当按照当地的生活水平支付小孩谭某乙的生活费。本院结合本地农村居民的消费水平，由原告每月负担婚生子谭某乙的抚养费400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告谭某甲离婚；
二、原告潘某某与被告谭某甲所生小孩谭某乙随被告谭某甲生活，由原告潘某某从2015年6月起每月负担小孩谭某乙的抚养费400元至谭某乙18周岁时止（每月1日付清当月的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人另行结婚。
代理审判员 陈 夏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邱竟翔
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初115号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人黄长金,绰号“小狗”、“胖子”，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市经开区。2013年7月18日，因吸食毒品被南昌经开区公安分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人黄长金犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人黄长金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日下午18时许，南昌市公安局新建区分局缉毒大队民警根据情报线索，在南昌市湾里区罗亭镇菜场抓获被告人黄长金，并在其身上搜出三粒麻古，称重为0.3克。
2018年3至5月间，被告人黄长金多次贩卖毒品给吸毒人员熊某1。2018年4月底，在旅游商贸学院内卖了300元毒品（二粒麻古、一点冰毒）给吸毒人员熊某1；3月，被告人黄长金在欧菲光门口卖了200元毒品（一粒麻古、一点冰毒）给吸毒人员徐某；5月22日下午15时左右，被告人黄长金在昌西大道卖给吸毒人员雷某100元毒品（“麻姑”一粒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某1、徐某、雷某的证言及辨认笔录，微信转账截图，扣押决定书及清单，刑事照片，提取称重笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄长金向三人贩卖毒品，贩卖毒品“麻姑”0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄长金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 熊剑利
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。