广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7546号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：何维，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈维坚，系公司员工。
被告：张林华，男，1990年3月28日出生，汉族,住江西省九江市修水县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路2801-2808房。
负责人：洪锦平。
委托诉讼代理人：陆汉杰，系该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告张林华、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“众诚保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何维、被告张林华、被告众诚保险公司的委托诉讼代理人陆汉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告张林华、众诚保险公司连带向原告赔偿损失176000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2017年11月24日00时25分许，被告张林华驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至顺德区××镇××路乐雅轩对开路段时，与方林敏驾驶的粤Ｘ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告张林华承担事故全部责任，方林敏不承担事故责任。事故发生后，因粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险（含不计免赔），故粤Ｘ×××××号车辆的车主方林敏根据保险法相关规定就事故造成其车辆损失向原告申请代位求偿，原告按照法律规定向被保险人方林敏支付粤Ｘ×××××号车辆损失176000元。根据《侵权责任法》的相关规定及《保险法》第六十条的规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告众诚保险公司作为粤Ｘ×××××号车辆的保险公司，应当对原告的损失承担连带责任。
被告张林华辩称，对原告诉讼请求无异议，但是被告张林华暂无履行能力。
被告众诚保险公司辩称，一、被告众诚保险公司承保了案涉车辆粤Ｘ×××××号机动车的交强险及第三者责任商业险（限额50万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。二、认可佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。根据事故认定书对事故经过的描述，被告张林华在肇事后弃车逃逸。三、《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条（二）规定“驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……保险人不负责赔偿。”结合道路交通事故认定书认定被告张林华在事故发生后弃车逃逸，被告张林华在肇事后逃逸的行为不属于保险责任。被告张林华在肇事后逃逸的行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，其行为属于法律法规禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第10条和11条的规定，在商业保险条款中引用了法律法规的禁止性规定的，仅需向投保人、被保险人作出“提示”后，该免责条款即会有效。原告根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第11条的规定履行了对相关条文以加粗加黑的足以引起注意的形式履行了提示义务，因此，被告众诚保险公司无需在商业险种承担赔偿责任，应由侵权违法方承担赔偿责任。四、被告张林华在诉讼前与被告众诚保险公司因本案事故签署放弃索赔申请，因此，本次事故损失应当由被告张林华承担。
本院经审理查明，2017年11月24日00时25分许，被告张林华驾驶粤Ｘ×××××号车辆行驶至顺德区××镇××路乐雅轩对开路段时，与方林敏驾驶的粤Ｘ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告张林华肇事后弃车逃逸。交警部门认定，被告张林华承担事故全部责任，方林敏不承担事故责任。事故发生后，因粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔），故粤Ｘ×××××号车辆的车主方林敏根据保险法相关规定就事故造成其车辆损失向原告主张保险赔偿，原告经审核后于2018年2月2日向被保险人方林敏支付粤Ｘ×××××号车辆损失176000元。
另查明，被告众诚保险公司承保了粤Ｘ×××××号机动车的交强险及不计免赔限额50万元第三者责任商业险，本案事故发生在保险期限内。
2017年11月29日，被告张林华签署一份《放弃索赔声明》，其声明因个人原因，自愿放弃就本案事故全部损失对被告众诚保险公司的索赔权利。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人已就粤Ｘ×××××号车辆的损失向方林敏支付保险理赔款176000元，原告依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人方林敏对第三者（即本案被告张林华、众诚保险公司）请求赔偿的权利。
又，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成粤Ｘ×××××号车辆的损失，应先由被告众诚保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于交强险不足以赔偿的部分，由于被告张林华存在肇事后弃车逃逸的严重违法情形，根据《众诚汽车保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条的规定以及被告张林华签署的《放弃索赔声明》，被告众诚保险公司在商业三者险范围内不负赔偿责任。故该部分损失应由被告张林华根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。
综上所述，本案中，原告依法对被告张林华、众诚保险公司行使代位求偿权，被告众诚保险公司应在交强险财产损失限额内向原告赔偿2000元，超出的部分174000元（176000元-2000元），应由被告张林华向原告承担全部的赔偿责任。原告于2018年2月2日向方林敏支付了保险理赔款，被告在原告起诉后仍未履行赔偿义务，造成原告相应的利息损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率计付利息的请求合理，本院依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿损失人民币2000元以及相应的利息（自2018年4月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、被告张林华应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿损失人民币174000元以及相应的利息（自2018年4月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1910元（原告已预交），由被告张林华负担1890元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年六月十三日
书记员 张捷云