wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3522号
原告娄庆贤，男，1969年5月18日出生。
委托代理人韩蕊，密云县西田各庄镇法律服务所法律工作者。
被告张万海，男，1958年5月29日出生。
原告娄庆贤与被告张万海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄庆贤之委托代理人韩蕊到庭参加诉讼。被告张万海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄庆贤诉称：2013年10月26日至11月11日，我受雇为被告承包的密云县御东园广场铺设地板砖，被告应付我3700元工资，但其除已付部分工资外，尚欠1300元未付，现要求被告给付。
被告张万海未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年10月26日至11月11日，原告受雇被告为其承包的密云县御东园广场铺设地板砖，被告除已付部分工资外，尚欠1300元未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张万海经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利；原告为被告付出了劳务，被告理应给付原告工资。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万海于本判决生效后七日内给付原告娄庆贤工资一千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（系缓交），由被告张万海负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石宏轩
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郝爱林
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01773号
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人刘康，该董事长。
委托代理人郑如松，该员工。
被执行人季嘉伟。
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与季嘉伟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第18号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明,季嘉伟于判决生效之日起十日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司利息4681.98元;季嘉伟于判决生效之日起十日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司违约金77730元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人季嘉伟无银行存款记录、无房产登记信息。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人季嘉伟查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第18号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜 晏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5931号
原告：临沂鸿德置业有限公司，住所地临沂市北城新区秀水雅苑小区3号楼与5号楼之间商业楼3楼，统一社会信用代码：913713006635296508。
法定代表人：高俊伦，董事长。
委托代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被告：王海林，男，汉族，1981年7月27日生，住临沂市兰山区。
原告临沂鸿德置业有限公司诉被告王海林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告临沂鸿德置业有限公司及代理人李永成到庭参加诉讼、被告王海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂鸿德置业有限公司诉称，2016年2月27日，原、被告双方签订了借款协议合同，因原告因开发秀水雅苑项目需用资金，向乙方借款。为此，双方又签订了16份商业认购书，用作原告向被告的借款担保。2016年3月1日，被告谎称商业房既然用作担保，这期间原告对社会出售商业房所收的20万元购房款定金应当归被告享有为由，要求原告向被告账户转款20万元。但是被告骗取了原告20万元后，根本没有借钱给原告的意思表示，构成违约，致使原告上当受骗，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还房屋销售款20万元，并向原告支付违约金50万元，合计70万元。诉讼费由被告承担。
被告王海林未作答辩。
经审理查明，原告临沂鸿德置业有限公司因开发秀水雅苑项目急需资金，与被告王海林协商借款，双方于2016年2月27日签订了《借款协议合同》一份，载明：“借款协议合同甲方：临沂鸿德置业有限公司（以下简称甲方）乙方：王海林（以下简称乙方）一、甲方因开发秀水雅苑房地产项目需用资金，经双方协商同意，乙方借给甲方资金1550万元，利息约定依据实际使用天数按月息2%计算。二、为确保乙方借给甲方的资金及利息正常归还，甲方同意把1C商务楼部分方位为两侧的三层沿街商铺（以下简称沿街商铺），共计16套（其中10套已有购买意向，并已交订金20万元，此款作为暂收款现转付给乙方），建筑面积约为2879.02平方米（后附该商业房编号，价格明细表及房屋坐落图）用预售协议签给乙方，并用秀水雅苑小区内14号楼为甲方借入资金的担保。三、沿街商铺及14号甲乙双方均可按销售定价销售，每售一套，解除一套，售房收入归还乙方，乙方出具收条，本套买卖协议及时解除作废。直到乙方借给甲方资金及利息全部收回后，本合同及所签的预售协议合同终止，并由甲方收回作废。四、为感谢乙方对甲方的支持，甲方愿意把秀水雅苑小区物业交给乙方管理，交付时间最迟于2017年4月1日。五、双方约定的每一项条款双方签订后生效，如有违约、违约方索赔对方伍拾万元，本合同一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：临沂鸿德置业有限公司。乙方:王海林二〇一六年二月二十七日”。该协议签订后，双方又于2016年3月1日签订了16份《秀水雅苑项目商业认购书》，载明被告王海林认购秀水雅苑1C号楼102、103、104、105、106、108、109、110、111、112、113、114、115、116、302、304号商品房，上述房屋认购款共计15500001元，并约定被告于2016年3月1日将上述认购款一次性交付，当日，原告将20万元汇入被告王海林的银行账户，原告现诉至法院，主张被告未能按照双方签订的借款协议履行义务，要求被告返还20万元购房款及支付违约金50万元。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、庭审调查、原、被告双方所提交的证据等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2016年2月27日签订的《借款协议合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自义务。基于该协议，原告又与被告签订了秀水雅苑1C号楼16套商品房的认购合同，以预售合同的形式将上述16套商品房售于被告，实际系原告对借贷行为所作出的一种保证。本案中，原告已经按照合同约定将20万元暂收款交付被告，被告未能按照双方之间的约定履行出借义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告要求被告返还20万元暂收款的主张符合法律规定，本院应予以支持。关于原告主张的违约金50万元，因被告的违约已触发借款合同中的双方约定的违约条款，且违约金的数额也并未超出法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。被告王海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海林于本判决生效后十日内返还原告临沂鸿德置业有限公司暂收款20万元；
二、被告王海林于本判决生效后十日内支付原告临沂鸿德置业有限公司违约金50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 慧
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行审52号
申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。
法定代表人姜波，局长。
委托代理人王英宝，该局政策法规科科长。
被执行人文登市泽鑫水产冷藏加工厂，住所地威海市文登区泽库镇前岛村北。
法定代表人于国好，厂长。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行（鲁文）市监罚字[2016]386号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局因被执行人使用未经定期检验的压力容器、压力管道的行为，持续时间较长，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节第二十三条裁量标准中较重违法情形的规定，于2017年1月18日作出（鲁文）市监罚字[2016]386号行政处罚决定书，决定罚款20万元。
申请执行人于2017年1月23日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市文登区市场监督管理局提交的的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区市场监督管理局作出的（鲁文）市监罚字[2016]386号行政处罚决定，由被执行人文登市泽鑫水产冷藏加工厂于本裁定送达之日起5日内缴纳罚款20万元。
申请执行费2900元，由被执行人文登市泽鑫水产冷藏加工厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘珺璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1902号
原告：万海良。
被告：姜国杰。
本院于2016年5月17日立案受理了原告万海良与被告姜国杰民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告借款19000元并支付利息（自2015年9月22日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月11日，被告向原告借款19000元，并出具借款借据1份，约定还款日期为同年9月21日，如逾期还款，由被告自借款之日起按月利率33.333%支付原告借款利息，并承担原告实现债权的费用等。被告取得借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜国杰于本判决生效后十日内归还原告万海良借款19000元并支付利息（自2015年9月22日起至本判决确定的履行日止，以本金19000元按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告姜国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年六月六日
书记员 徐吉燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1877号
原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社
负责人曹振永，系该社主任。
委托代理人宗绍富，男，1973年1月16日生，汉族，系玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社职工，特别授权。
被告徐顺发，男，1973年12月26日生，汉族，农民。
被告徐彩，男，1975年11月20日生，汉族，农民。
被告徐立彬，男，1968年7月13日生，汉族，农民。
原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社与被告徐顺发、徐彩、徐立彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社的委托代理人宗绍富、被告徐彩到庭参加诉讼，被告徐顺发、徐立彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社诉称，2007年5月27日，原告与被告徐顺发签订借款合同一份。合同约定，贷款人玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社，借款人徐顺发，保证人徐某甲、徐某乙，借款金额30000元，期限自2007年5月27日至2008年5月27日，贷款月利率10.368‰，借款用途借新还旧，用于偿还借款人原有收玉米借款。合同签订后原告如约放款，但被告徐顺发未按约定日期偿还借款本金，未支付利息。经催收，2011年10月25日收回本金20元、2011年12月20日收回本金100元。原告起诉，要求被告偿还借款本金29880元及利息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、农户短期借款申请书一份，证明被告徐顺发于2007年5月27日向原告申请借款30000元；
2、保证担保借款合同一份及徐顺发、徐某甲、徐某乙身份证复印件各一份，证明贷款人潮洛窝信用社，借款人徐顺发，保证人徐某甲、徐某乙。2007年5月27日三方签订保证担保借款合同一份，收被告徐顺发向原告借款30000元，用途收玉米，借款期限自2007年5月27日起至2008年5月27日止，贷款利率10.368‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.34计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。被告徐某甲、徐某乙为此笔借款提供担保，保证期间为；
3、贷款催收通知书九份，证明原告分别于2008年10月25日、2009年7月14日、2010年5月28日、2012年11月30日、2013年1月7日向三被告催收欠款；
4、全国农村信用合作社借款借据一份，证明原告如约向原告徐顺发放款。被告于2011年10月25日偿还本金20元，于2011年12月20日偿还本金100元。
被告徐顺发、徐某乙未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告徐某甲辩称，原告所诉属实，借款实际上是我使用，我愿意偿还，但我现在经济困难，暂不能还款。
被告徐某甲未向本院提交证据。
被告徐某甲对原告提交的证据无异议。
经审理查明，22007年5月27日，原告与被告徐顺发签订借款合同一份。合同约定，贷款人玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社，借款人徐顺发，保证人徐某甲、徐某乙，借款金额30000元，期限自2007年5月27日至2008年5月27日，贷款月利率10.368‰，借款用途借新还旧，用于偿还借款人原有收玉米借款，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.34计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期后二年。合同签订后原告如约放款，借款到期后，原告分别于2008年10月25日、2009年7月14日、2010年5月28日、2012年11月30日、2013年1月7日向三被告催收欠款，经原告催要，被告徐顺发于2011年10月25日收回本金20元、2011年12月20日收回本金100元。原告起诉，要求被告偿还借款本金29880元及利息。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社与被告徐顺发、徐某甲、徐某乙签订的保证担保借款合同不违反法律规定，合同合法、有效，被告徐顺发、徐某甲、徐某乙未按合同约定全面履行还款及保证担保义务属违约行为，原告要求被告徐顺发、徐某甲、徐某乙偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；原告在保证期间向保证人徐某甲、徐某乙主张了权利，被告徐某甲、徐某乙依法应承担连带责任。被告徐顺发、徐某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第二十六条二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐顺发偿还原告玉田县农村信用合作联社潮洛窝信用社借款本金人民币29880元及利息（利息自2007年5月27日至2008年5月27日，按月利率10.368‰计算，自2008年5月28日起至借款还清之日止，按按日利率万分之5.34计算，结息时，以各阶段实际本金计息）。于判决生效之日起三日内付清；被告徐彩、徐立彬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费120元，计1170元，由被告齐良奎负担，被告徐立如承担连带责任。上述费用已由原告预交，执行时由二被告给付原告1170元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年五月三十日
书 记 员 王学超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2395号
申请执行人蔺淑芳，女，1955年9月29日生，汉族，住寿光市，居民。
被执行人刘长峰，男，1983年11月20日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人朱伟章，男，1982年4月17日生，汉族，住寿光市，居民。
被执行人唐艺豪，男，1985年3月10日生，汉族，住寿光市，村民。
申请执行人蔺淑芳与被执行人刘长峰、朱伟章、唐艺豪民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿田民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2395号申请执行人蔺淑芳，居民。被执行人刘长峰，村民。被执行人朱伟章，居民。被执行人唐艺豪，村民。申请执行人蔺淑芳与被执行人刘长峰、朱伟章、唐艺豪民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿田民初字第973号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年十月二十八日书记员  王 岗
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2386号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杨爱秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1154号，依法向被执行人杨爱秋发出执行通知书，责令被执行人杨爱秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币299333.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 钱军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3043号
原告遂宁保信投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人吴章焰
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告赵建军，男，生于1981年2月17日。
被告蒋娟，女，生于1987年7月10日。
案由：商品房销售合同纠纷
原告遂宁保信投资有限公司诉被告赵建军、蒋娟商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币305元减半收取152.5元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲁静
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第886号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人钱火生，男，1980年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人裴美丽，女，1985年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人钱火生、裴美丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人钱火生、裴美丽于2005年12月1日生育第一胎（男），于2013年6月4日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03330号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人钱火生、裴美丽征收社会抚养费64668元，被执行人钱火生、裴美丽必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03330号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人钱火生、裴美丽，被执行人钱火生、裴美丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03330号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人钱火生、裴美丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03330号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人钱火生、裴美丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钱火生、裴美丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人钱火生、裴美丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1249号
原告杨洪峰。
被告武彦君。
本院在审理原告杨洪峰与被告武彦君买卖合同纠纷一案中，原告杨洪峰于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪峰撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，由原告负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 佟秀颀
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第201号
原告：颜军辉。
被告：应海斌。
被告：岱山县第三建筑工程有限公司。
法定代表人：贝国多。
案由：建设工程合同纠纷
本院在审理原告颜军辉诉被告应海斌、岱山县第三建筑工程有限公司纠纷一案中，原告颜军辉以其据以起诉的证据尚不够充分，同时在案外原告与部分被告已达成和解为由，于2013年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，并不损害被告及他人利益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜军辉撤回对被告应海斌、岱山县第三建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费1877元，减半收取938.5元，由原告颜军辉承担。
审 判 员 石平统
二〇一三年五月三十日
代书记员 陆启立
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执637号
申请执行人：黄小娟，住南京市浦口区。
被执行人：陈其凤，住南京市雨花台区。
黄小娟与陈其凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0114民初3384号民事判决书，判决：陈其凤于判决生效之日起十日内，支付黄小娟建材价款28000元及利息（以28000元为基数，自2016年1月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
因陈其凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈其凤采取了如下措施：
1、我院于2017年4月25日依法向被执行人陈其凤发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈其凤在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈其凤名下的银行帐户进行了查询，并根据查询的反馈结果，依法冻结了被执行人陈其凤在中国工商银行股份有限公司江苏省雨花西路支行的2个帐户，实际冻结金额分别为98.3元及0元；冻结了被执行陈其凤在中国民生银行南京城南支行的帐户，实际冻结金额为1952.81元，冻结了被执行人陈其凤在江苏紫金农村商业银行四合支行、城南支行部的帐户，实际冻结金额均为0元，冻结了被执行人陈其凤在中国农业银行南京解放路分理处的帐户，实际冻结金额为0元，
3、根据法院执行案件管理系统总对总、点对点反馈结果，查明被执行人陈其凤名下无房产、证券信息；点对点反馈被执行人陈其凤名下有苏Ａ×××××常光牌车辆一台，注册日期为2002年8月23日，年审有效期为2010年8月31日，本院对该车辆未能实际控制。
4、2017年4月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈其凤纳入失信被执行人系统。
5、2017年6月1日、8月2日、16日本院依法对被执行人陈其凤名下的财产进行了多次查控，其名下仍无可供执行的财产。
6、2017年9月1日，本院前往南京市雨花南路xx号xx花园xx幢xx室查找被执行人陈其凤的下落，没有找到陈其凤。经与邻居了解，现住xx室的系一对老夫妻，不是叫陈其凤的人。
7、2017年6月9日，本院查询了xx有限公司的相关工商登记信息（被执行人陈其凤系该公司监事），并前往该公司住所地了解情况。经查，该公司现已不在盱眙县xx号x小商品市场xx室办公，2016年后未再缴纳过税款，相关缴税帐户也已销户。
8、2017年10月11日，本院依法与申请人黄小娟的委托代理人王帆律师做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行陈其凤名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦对此予以签字确认，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十一日
书记员 段荣荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03566号
原告：鲍庆书，女，汉族，个体建筑承包商，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：韩忠越，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
法定代表人：张圣发，总经理。
原告鲍庆书诉被告韩忠越、合肥大杨建筑安装工程有限责任公司（以下简称大杨建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告鲍庆书的委托代理人张作华到庭参加了诉讼。被告韩忠越、大杨建安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍庆书诉称：2009年，大杨建安公司承建合肥市蜀山区XX小区项目，该小区X#、X#楼石子由鲍庆书供应。2012年1月17日，鲍庆书与韩忠越对账，确认韩忠越、大杨建安公司共欠鲍庆书货款6万元。后该款经鲍庆书催要未果，故鲍庆书诉至法院，请求判令：1、韩忠越、大杨建安公司立即支付鲍庆书石子款6万元及利息10075元（利息自2012年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，之后顺延计算）；2、诉讼费用由韩忠越、大杨建安公司负担。
后在庭审中，鲍庆书明确涉案货款应由合肥大杨建安公司承担支付货款责任。
韩忠越、大杨建安公司未作答辩。
经审理查明：韩忠越于2012年元月17日向鲍庆书出具欠条一份，载明“欠到鲍庆书石子款陆万元整”。2012年12月6日，韩忠越在欠条中备注“此材料用于XX#、XX#楼工程，请公司财务给予支付”，并在2012年元月17日韩忠越签字处增书“合肥大杨建安公司XX#、XX#楼”。
另查明：2014年8月4日，鲍庆书曾就涉案货款诉至本院，请求判令韩忠越、大杨建安公司承担支付货款责任。因为鲍庆书在庭审中陈述韩忠越作为涉案项目的负责人，代表大杨建安公司向其购买建筑材料，并用于大杨建安公司承建的XX楼，故不要求韩忠越承担支付货款责任。但本院认定，鲍庆书认为其与大杨建安公司之间存在买卖合同关系，但未能提供其与大杨建安公司之间的买卖合同予以证实，鲍庆书认为大杨建安公司应承担付款义务的依据为韩忠越所书欠条，但该欠条内容仅系韩忠越单方陈述，并无其他证据对该节事实予以佐证，鲍庆书也未能提供证据证实韩忠越能够代表大杨建安公司向其购买建材，故认为鲍庆书诉请大杨建安公司承担责任的证据不足，对其诉请不予支持。
还查明：在本院的（2013）庐民一初字第01637号民事判决书中，查明韩忠越与大杨建安公司于2007年10月20日签订《内部承包合同》一份，约定由大杨建安公司将其承建的XX#、XX#楼交给韩忠越承包，并在该份合同中第二条中约定韩忠越是受公司经理委托对项目工程在施工过程中全面负责的管理者，是公司在项目工程上的代表人。并约定韩忠越以公司经理的代表身份处理与所承担的工程项目有关的外部关系。
以上事实由鲍庆书提交的原告身份证、全国企业信用系统查询表、欠条、（2014）庐民一初字第03170号民事判决书、（2013）庐民一初字第01637号民事判决书，及当事人陈述予以证实。
本院认为：鲍庆书曾就涉案货款诉至本院要求大杨建安公司承担支付货款责任，但因其证据不足，本院未能支持其诉请，现其再次诉至本院，并提供了新证据，能够认定韩忠越系大杨建安公司是涉案工程项目负责人，鲍庆书的供货用于该项目，故本院认定韩忠越向鲍庆书采购货物的行为代表大杨建安公司，涉案欠款应由大杨建安公司承担付款责任，根据韩忠越出具的欠条，大杨建安公司尚差欠鲍庆书货款为6万元，故本院对鲍庆书的该项诉请予以支持。关于鲍庆书诉请的违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金自2012年1月18日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率暂计算至2015年9月17日为13632.67元，故本院对鲍庆书诉请大杨建安公司支付13200元利息，予以支持，之后利息顺延计算至货款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鲍庆书货款6万元，并支付利息13200元，之后利息自2015年9月17日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率支付至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1630元，由被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 陶 茜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初9号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年1月16日被辉县市公安局取保候审，2015年12月29日被辉县市人民检察院取保候审，2016年3月7日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告人王某（又名小双），农民。因犯抢夺罪，2006年3月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月22日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月16日被辉县市公安局取保候审，2015年12月29日被辉县市人民检察院取保候审。
被告人裴某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月25日被辉县市公安局取保候审，2015年12月25日被辉县市公安局监视居住。
辩护人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月25日被辉县市公安局取保候审，2015年12月25日被辉县市公安局监视居住。
辩护人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某、李某、裴某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某、李某、裴某、刘某及辩护人申文娟、郑颖宇、王小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2010年秋天的一天，被告人李某在明知是犯罪所得的情况下，到辉县市孟庄镇后李固村以8000元的价格从一名男子手里购买了一辆灰色五菱荣光面包车。被告人裴某在李某告知其该面包车来路不正的情况下，将该面包车交给了刘某。被告人刘某在裴某告知其面包车来路不正的情况下，仍以9000元的价格将该车卖给了王某。被告人王某在明知面包车为犯罪所得而予以购买。经查该面包车系师某的被盗车辆。该车价值48595元。公诉机关提供户籍证明、刑事判决书、查获证明、扣押清单、到案经过等证据，认为被告人王某、李某、裴某、刘某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。
被告人王某、李某、裴某、刘某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。辩护人申文娟、郑颖宇认为被告人裴某、刘某自首，可以从轻处罚。辩护人王小建认为被告人李某如实供述罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2010年秋天的一天，被告人李某在明知是犯罪所得的情况下，到辉县市孟庄镇后李固村以8000元的价格从他人手里购买了一辆灰色五菱荣光面包车。被告人裴某在李某告知其该面包车来路不正的情况下，将该面包车交给了刘某。被告人刘某在裴某告知其面包车来路不正的情况下，仍以9000元的价格将该车卖给了王某。被告人王某明知面包车为犯罪所得，仍予以购买。该灰色五菱荣光面包车系师某的被盗车辆。该车价值48595元。2014年12月22日灰色五菱荣光面包车被辉县市公安局扣押。
2014年12月23日，被告人刘某、裴某主动到辉县市公安局刑事侦查大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局北云门派出所、赞城派出所、城关派出所户籍证明，证明王某出生于1982年12月12日，李某出生于1981年12月5日，裴某出生于1969年9月20日，刘某出生于1969年5月3日；
2、河南省辉县市人民法院（2007）辉刑初字第155号刑事判决书；
3、辉县市公安局扣押清单，证明涉案车辆被扣押；
4、被盗车辆照片、机动车信息；
5、辉县市公安局刑事侦查大队证明，证明2014年12月23日刘某、裴某主动到辉县市公安局刑事侦查大队投案；
6、证人师某证言，证明自己的五菱荣光面包车于2010年2月8日晚11时许被盗的事实。
7、被告人的供述（1）被告人王某供述，证明其知道该车没有手续，来路不正，以9000元钱从刘某手里购买；（2）被告人李某供述，证明其开一音响店，有个并不认识的男子在店里买过音响并拿走了一张名片，后给他打电话问要车不要，其去看之后，看见车钥匙不是原车的，锁还是坏的，那男的说这是一辆偷来的车，就以8000元的价格买了。后来一直在店里放着，因为其欠裴某几千块钱，就让他把车开走了，当时其给裴某说这车是黑车，他说没有事；（3）被告人裴某供述，证明找李某要钱的时候，他就将该车作了抵押，开车的时候李某说该车是黑车。刘某知道该车是黑车，因为其欠刘某钱，其让他先开走，后刘某把车卖了9000元钱；（4）被告人刘某供述，证明该车是别人顶账给裴某的，其知道车是黑车，其把车开走了，其告诉王某车是黑车，王某仍要这辆车了，王某给其9000元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、李某、裴某、刘某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖或用其抵债，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人裴某、刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某、李某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某、裴某、刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。赃物从被告人王某处追回，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人申文娟、郑颖宇认为被告人裴某、刘某自首，可以从轻处罚，辩护人王小建认为被告人李某如实供述罪行，可以从轻处罚的辩解意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日至2016年6月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 颖
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初9号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月5日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年1月16日被辉县市公安局取保候审，2015年12月29日被辉县市人民检察院取保候审，2016年3月7日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告人王某某（又名小双），男，1982年12月12日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪，2006年3月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月22日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月16日被辉县市公安局取保候审，2015年12月29日被辉县市人民检察院取保候审。
被告人裴某某，男，1969年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月25日被辉县市公安局取保候审，2015年12月25日被辉县市公安局监视居住。
辩护人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1969年5月3日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月25日被辉县市公安局取保候审，2015年12月25日被辉县市公安局监视居住。
辩护人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某、李某某、裴某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、裴某某、刘某某及辩护人申文娟、郑颖宇、王小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2010年秋天的一天，被告人李某某在明知是犯罪所得的情况下，到辉县市孟庄镇后李固村以8000元的价格从一名男子手里购买了一辆灰色五菱荣光面包车。被告人裴某某在李某某告知其该面包车来路不正的情况下，将该面包车交给了刘某某。被告人刘某某在裴某某告知其面包车来路不正的情况下，仍以9000元的价格将该车卖给了王某某。被告人王某某在明知面包车为犯罪所得而予以购买。经查该面包车系师某的被盗车辆。该车价值48595元。公诉机关提供户籍证明、刑事判决书、查获证明、扣押清单、到案经过等证据，认为被告人王某某、李某某、裴某某、刘某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。
被告人王某某、李某某、裴某某、刘某某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。辩护人申文娟、郑颖宇认为被告人裴某某、刘某某自首，可以从轻处罚。辩护人王小建认为被告人李某某如实供述罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2010年秋天的一天，被告人李某某在明知是犯罪所得的情况下，到辉县市孟庄镇后李固村以8000元的价格从他人手里购买了一辆灰色五菱荣光面包车。被告人裴某某在李某某告知其该面包车来路不正的情况下，将该面包车交给了刘某某。被告人刘某某在裴某某告知其面包车来路不正的情况下，仍以9000元的价格将该车卖给了王某某。被告人王某某明知面包车为犯罪所得，仍予以购买。该灰色五菱荣光面包车系师某的被盗车辆。该车价值48595元。2014年12月22日灰色五菱荣光面包车被辉县市公安局扣押。
2014年12月23日，被告人刘某某、裴某某主动到辉县市公安局刑事侦查大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局北云门派出所、赞城派出所、城关派出所户籍证明，证明王某某出生于1982年12月12日，李某某出生于1981年12月5日，裴某某出生于1969年9月20日，刘某某出生于1969年5月3日；
2、河南省辉县市人民法院（2007）辉刑初字第155号刑事判决书；
3、辉县市公安局扣押清单，证明涉案车辆被扣押；
4、被盗车辆照片、机动车信息；
5、辉县市公安局刑事侦查大队证明，证明2014年12月23日刘某某、裴某某主动到辉县市公安局刑事侦查大队投案；
6、证人师某证言，证明自己的五菱荣光面包车于2010年2月8日晚11时许被盗的事实。
7、被告人的供述（1）被告人王某某供述，证明其知道该车没有手续，来路不正，以9000元钱从刘某某手里购买；（2）被告人李某某供述，证明其开一音响店，有个并不认识的男子在店里买过音响并拿走了一张名片，后给他打电话问要车不要，其去看之后，看见车钥匙不是原车的，锁还是坏的，那男的说这是一辆偷来的车，就以8000元的价格买了。后来一直在店里放着，因为其欠裴某某几千块钱，就让他把车开走了，当时其给裴某某说这车是黑车，他说没有事；（3）被告人裴某某供述，证明找李某某要钱的时候，他就将该车作了抵押，开车的时候李某某说该车是黑车。刘某某知道该车是黑车，因为其欠刘某某钱，其让他先开走，后刘某某把车卖了9000元钱；（4）被告人刘某某供述，证明该车是别人顶账给裴某某的，其知道车是黑车，其把车开走了，其告诉王某某车是黑车，王某某仍要这辆车了，王某某给其9000元。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、李某某、裴某某、刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖或用其抵债，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人裴某某、刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某、李某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、裴某某、刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。赃物从被告人王某某处追回，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人申文娟、郑颖宇认为被告人裴某某、刘某某自首，可以从轻处罚，辩护人王小建认为被告人李某某如实供述罪行，可以从轻处罚的辩解意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日至2016年6月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人裴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 颖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第970号
申请执行人上海富拓纸业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人喻徐杰。
被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周明弟。
被执行人上海威林通建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张龙才。
被执行人周明弟，男，汉族，1963年10月13日出生，住所地上海市松江区。
原告上海富拓纸业有限公司诉被告上海三立包装材料股份有限公司、上海威林通建筑装饰工程有限、周明弟公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。被告上海三立包装材料股份有限公司、上海威林通建筑装饰工程有限公司、周明弟未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海三立包装材料股份有限公司经营状况不好，公司全部财产现被松江区人民法院拍卖处理，现经双方当事人达成和解协议分期履行，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1803号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月十日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第970号
申请执行人某甲公司。
被执行人某乙公司、上海春峰建筑安装工程有限公司金乡分公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第387号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一六年一月十五日
书记员 周 露
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2090号
申请执行人浦江县宏方新型地砖厂
被执行人楼新有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03378号，依法向被执行人楼新有发出执行通知书，责令被执行人楼新有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼新有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼新有（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币50420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 贾向峰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第59号
原告：嵩县源丰矿业有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：蔡利涛，该公司董事长。
委托代理人：高超民，该公司法律顾问。
被告：李小远，男，28岁。住河南省嵩县。
委托代理人：王丰雷，男，43岁。住河南省嵩县。
原告嵩县源丰矿业有限公司诉被告李小远劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超民、被告李小远及其委托代理人王丰雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告劳动关系存续期间发生工伤，原告已按工伤保险条例的相关规定支付了一次性伤残补助金12000元，报销了其各项医疗费用，并为其安排了与其能力相适应的工作岗位。被告在新安排的工作岗位工作期间，并未按公司的相关规定执行，屡次无故旷工，最终在未告知公司的情况下擅自离职。请求判令：1、原告无须支付被告李小远一次性伤残就业补助金87672元、一次性工伤医疗补助金33720元、停工留薪期间工资10880.86元，伙食补助费1530元、护理费2372元、交通费600元，共计136774.86元；2、原告无须为被告李小远补交2013年1月至2014年4月期间的社会保险费用；3被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案仲裁时事实清楚，证据充分，适用法律正确，各项赔偿数额计算准确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对诉讼请求，提供以下证据：
1、证人证言2份；
2、工资表14份以及2010年年终奖清单一份。
证明在被告李小远受伤后原告对其积极治疗，并支付全部医疗及陪护费用，其伤愈后原告为其安排了合适的工作，并为其发放工资。被告李小远未按规定按时上班。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证言内容不真实。事实是2013年后原告未正常生产。对工资表无异议，但被告受伤期间，原告并未足额支付被告的工资。
被告针对答辩意见提供了以下证据：
第一组：1、招收劳动合同制工人备案登记表二页；
2、嵩县源丰矿业有限公司招收劳动合同制工人备案通知一页。
证明原、被告之间存在劳动关系。
第二组：1、工伤认定书；
2、洛阳市劳动能力鉴定结论通知书。
证明被告所受伤害构成八级伤残。
第三组：仲裁委员会庭审笔录二页。
证明原告2014年放假至2014年11月份，仲裁开庭时仍未正常生产。
第四组：仲裁裁决书一份。
证明仲裁时嵩县仲裁委已查明被告因伤住院51天，住院花费交通费600元。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据真实性无异议。但被告在申请仲裁之前并没有向原告主张过任何权利，其仲裁已超过时效，由于被告私自将其招工档案拿走，导致公司找不到其职工档案，无法查询并为其办理各项手续。公司现在虽然经营困难，但也可为其安置相应的工作。
根据原、被告的质证意见和相关法律规定，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据1证人证言被告不认可，无其他证据相印证，且庭审中原告承诺七日内将被告李小远何时不上班的具体情况及通知被告李小远上班的证据提交法庭，但其至今未提交，故对该证言本院不予认定。对证据2的真实性，被告认可，本院予以确认。
对被告提交的证据，原告认可其真实性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及所确认的证据，本院确认本案事实如下：被告李小远于2007年到原告单位工作，2010年1月21日，在工作中受伤，受伤后住院治疗51天，花费交通费用600元。2010年8月11日洛人社（嵩）工伤认字（2010）第5号《洛阳市工伤认定决定书》认定李小远所受伤害为工伤。2011年1月13日洛阳市劳动能力鉴定委员会洛劳鉴工伤（2010）21086号《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》确认李小远所受伤害构成八级伤残。2011年原告向被告支付了一次性伤残补助金12000元。未支付另外的工伤待遇补偿。2014年9月10日李小远到嵩县劳动人事争议仲裁委员会就“工伤待遇”申请劳动仲裁，嵩县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出仲裁裁决。原告不服仲裁，诉至本院。
另查明：2014年洛阳市在岗职工年平均工资为每人40469元，河南省洛阳市嵩县最低工资标准为每月1250元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明一方当事人事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。就本案，原告嵩县源丰矿业有限公司未对其主张提交充分证据，其诉称被告李小远擅自离职，但并不能准确说出被告从何时开始不上班，且原告公司存在因停产而放假的情况，原告也并不能说明其何时通知了被告李小远上班。原告该诉称内容本院不予采信。被告李小远所受工伤构成八级伤残，其在申请仲裁时提出解除劳动合同并要求支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及相关社会保险费用，本院认为被告申请项目不违反相关法律规定，且在本案中原、被告均未对仲裁裁决书中被告应得补助的计算方式提异议，故本院确认被告应得的各项补助为：一次性伤残就业补助金87672元（40469元÷12月×26月）；一次性工伤医疗补助金33720元（40469元÷12月×10月）；停工留薪期间工资10880.86元（1250元／月×12月-已支付的4119.14元）；伙食补助费1530元（30元×51天）；护理费5733元（40469元÷12月÷30天×51天），但仲裁裁决书认定的护理费为2372元，被告李小远认可，故本院以2372元计算；交通费酌定为600元，共计136774.86元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告嵩县源丰矿业有限公司的诉讼请求；
二、原告嵩县源丰矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向被告李小远支付一次性伤残就业补助金87672元、一次性工伤医疗补助金33720元、停职留薪期间工资10880.86元，伙食补助费1530元、护理费2372元、交通费600元，合计136774.86元；
三、原告嵩县源丰矿业有限公司依法为被告李小远补交2013年1月至2014年4月期间的社会保险费用，标准依据嵩县社会保险中心出具的数据。
案件受理费10元，由原告嵩县源丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1765号
申请执行人柳青侠，女，1969年9月12日生，汉族，现住宁夏贺兰县。
被执行人巴格那，男，1978年8月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人柳青侠申请执行被执行人巴格那买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁钢
审判员 朱塔娜
二〇一七年十月二十日
书记员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1765号申请执行人柳青侠，女，1969年9月12日生，汉族，现住宁夏贺兰县。被执行人巴格那，男，1978年8月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人柳青侠申请执行被执行人巴格那买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一七年十月二十日书记员  马 鹏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00223号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，打工。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月3日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年4月26日被减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人芮某，打工。曾因赌博，于2014年5月被江苏省盱眙县公安局行政拘留十日并罚款人民币三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈某、杨某、芮某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，后于2015年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨媛、代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人陈某、杨某、芮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月8日17时许，被告人陈某与其女友王倩（音）在本市溧城镇唐家村华仔理发店内因洗发的价格问题与店老板发生争执，并心生怨恨。当日19时许，陈某打电话纠集被告人杨某、芮某、钟超（未成年人，另案处理）等人来到华仔理发店，对被害人余从俊、王某和程某拳打脚踢。后杨某又用簸箕、板凳等工具对余从俊和程某进行殴打。三名被害人不同程度受伤。经鉴定，余从俊、程某所受损伤均构成轻微伤。被告人陈某、杨某、芮某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某、杨某、芮某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某、杨某、芮某系共同犯罪；被告人陈某系累犯，应当从重处罚；被告人陈某、杨某、芮某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年十个月至二年十个月；对被告人杨某判处有期徒刑一年八个月至二年八个月；对被告人芮某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人陈某、杨某、芮某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月8日17时许，被告人陈某与其女友王倩（音）在本市溧城镇唐家村华仔理发店内因洗发的价格问题与店老板发生争执，并心生怨恨。当日19时许，被告人陈某打电话纠集被告人杨某、芮某及钟超（未成年人，另行处理）等人来到华仔理发店，对被害人余从俊、王某和程某拳打脚踢。后被告人杨某又用簸箕、板凳等工具对余从俊和程某进行殴打，致三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人余从俊、程某所受损伤均构成轻微伤。被告人陈某、杨某、芮某归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，1.被告人陈某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月3日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年4月26日经减刑后刑满释放。2.被告人陈某的亲属于案发后主动代其赔偿了被害人余从俊、程某、王某以及华仔理发店内的经济损失计人民币17000元。3.被告人杨某于2015年1月26日10时30分许，在诸暨火车站广场被杭州铁路公安处诸暨站派出所民警抓获，当日被临时寄押于诸暨市看守所，2015年1月29日被押回，羁押于溧阳市看守所。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的被害人余从俊、程某、王某的陈述，证人吴某的证言，同案人钟超的供述，抓获经过，通话记录，刑事判决书，释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，羁押证明等证据证实。被告人陈某、杨某、芮某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某纠集被害人杨某、芮某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、杨某、芮某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某、杨某、芮某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的亲属于案发后主动代其赔偿了被害人的经济损失，可对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月9日起至2017年1月8日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年1月26日起至2016年9月25日止）。
三、被告人芮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年1月16日起至2016年7月25日止）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 汤建新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执92号
被执行人罗某，男。
本院在执行罗某罚金一案中，本院已依职权查询被执行人罗某财产信息，核实到其均暂无可供执行财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈松
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2859号
原告马兵清，男，回族，宁夏平罗县人。
被告王少银，男，回族，宁夏平罗县人。
原告马兵清与被告王少银买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马兵清到庭参加了诉讼，被告王少银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，原告经人介绍得知被告是贩卖牛肉的个体户，双方经协商后原告将自己养殖的7头牛卖给了被告，价款共计70800元，被告当时给原告付了800元牛款，下剩70000元被告称因资金周转困难，承诺一个月内付清。被告为了表示诚意给原告出具欠条一份，原告出于对中间人和被告的信任，同意被告的付款计划。2015年8月2日，被告给原告付了20000元牛款，下剩的50000元被告承诺过几天就付。后原告多次找被告催要，被告一拖再拖，后连电话也不接。原告现诉至法院，要求依法判令被告向原告支付下剩牛款50000元、逾期付款利息1008元、交通费440元，合计51448元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭出示如下证据：
1、欠条一张，证实被告欠原告牛款70000元，已支付20000元，下剩50000元未付的事实；
2、交通费票据88张，金额440元，证实原告向被告催要牛款花费交通费440元的事实。
被告王少银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据经综合分析认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；证据2交通费票据全部为连号票据，且无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月9日，原告将自己养殖的七头牛卖给被告，被告下欠原告牛款70000元，给原告出具欠条一张。2015年8月2日，被告支付原告20000元牛款，下欠原告50000元牛款至今未付。经原告多次催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告下欠原告牛款50000元的事实，由原告出示的欠条予以证实，本院予以确认。被告应向原告支付牛款50000元，故对原告要求被告支付牛款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张逾期付款的利息1008元，因原被告双方并未约定付款期限以及逾期付款的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告向被告主张交通费440元的诉讼请求，因不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少银于判决生效后十五日内支付原告马兵清牛款50000元；
二、驳回原告马兵清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由原告马兵清负担15元，由被告王少银负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金亚琼
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2859号
原告马兵清，男，回族，住平罗县。
被告王少银，男，回族，住平罗县。
原告马兵清与被告王少银买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马兵清到庭参加了诉讼，被告王少银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，原告经人介绍得知被告是贩卖牛肉的个体户，双方经协商后原告将自己养殖的7头牛卖给了被告，价款共计70800元，被告当时给原告付了800元牛款，下剩70000元被告称因资金周转困难，承诺一个月内付清。被告为了表示诚意给原告出具欠条一份，原告出于对中间人和被告的信任，同意被告的付款计划。2015年8月2日，被告给原告付了20000元牛款，下剩的50000元被告承诺过几天就付。后原告多次找被告催要，被告一拖再拖，后连电话也不接。原告现诉至法院，要求依法判令被告向原告支付下剩牛款50000元、逾期付款利息1008元、交通费440元，合计51448元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭出示如下证据：
1、欠条一张，证实被告欠原告牛款70000元，已支付20000元，下剩50000元未付的事实；
2、交通费票据88张，金额440元，证实原告向被告催要牛款花费交通费440元的事实。
被告王少银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据经综合分析认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；证据2交通费票据全部为连号票据，且无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月9日，原告将自己养殖的七头牛卖给被告，被告下欠原告牛款70000元，给原告出具欠条一张。2015年8月2日，被告支付原告20000元牛款，下欠原告50000元牛款至今未付。经原告多次催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告下欠原告牛款50000元的事实，由原告出示的欠条予以证实，本院予以确认。被告应向原告支付牛款50000元，故对原告要求被告支付牛款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张逾期付款的利息1008元，因原被告双方并未约定付款期限以及逾期付款的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告向被告主张交通费440元的诉讼请求，因不符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少银于判决生效后十五日内支付原告马兵清牛款50000元；
二、驳回原告马兵清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由原告马兵清负担15元，由被告王少银负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金亚琼
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2859号
原告康某，农民。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人汪源霞，山东平大律师事务所律师。
原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人张灿峰、被告王某及其委托代理人汪源霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告脾气非常不好，经常吵架并且好吃懒做不孝敬我的母亲，已多年不和她说话。2014年端午节因琐事吵架后被告回了娘家就再也没有回来。我与被告由于婚前彼此缺乏了解，婚后没有培养起夫妻感情，为解除痛苦，故我诉至法院要求离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，原、被告结婚之后夫妻感情一直很好，而且婚后生一女儿康某甲，婚后夫妻之间有点争吵属于正常现象，而且争吵之后就和好了，远没有达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一女孩康某甲。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2015年7月24日原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告王某离婚。
案件受理费165元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 超
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建梅民初字第40号
原告朱某。
被告胡某。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年3月
1日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2
012年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。
被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚
后发现性格脾气不合，常因生活琐事争吵，且被告无家庭责任
心，不求上进。双方感情日渐恶化，并于2011年11月开始分居
生活，夫妻关系已名存实亡。故向法院起诉，请求判令准予我
与被告离婚。
原告朱某为证明其主张，向本院提交结婚登记审查处理
表一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
本院向被告胡某送达起诉状副本后，被告胡某未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权
利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
根据本案有效证据及当事人陈述，本院认定本案以下事
实：
原告朱某与被告胡某于××××年××月××日办理结婚登记
手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已经
完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系自主合法婚姻
。双方婚后应有一定的夫妻感情，后因缺乏思想沟通和交流，
为家庭琐事产生矛盾，本院相信，只要双方今后能够相互理解
，相互支持，加强沟通与交流，珍惜以往建立的夫妻感情，夫
妻关系还是能够和好的。现原告主张夫妻感情确已破裂，因其
未能提供证据证明，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告朱某负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 方雪莲
二〇一一年四月十三日
书 记 员 陈军强
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢123号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人康金花，女，1965年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人金克家，男，1963年8月3日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人康金花、金克家民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第107号民事判决书。于2015年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金50000元及赔偿利息损失25422元，还应承担诉讼费费2459元，执行立案费1031元。
本院在执行中查明,被执行人康金花、金克家外出打工,下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月二十二日
书记员 康弟元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1769号
罪犯张杰，男，1989年7月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市岳庙办油巷村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2009年7月16日以（2009）华刑初字第53号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴1000元并附家庭经济贫困证明），刑期执行自2008年11月15日至2019年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2013号
原告李永芬，女，1964年2月15日出生，汉族，专营商行职员，住包头市昆都仑区。
被告金巍伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告李永芬诉被告金巍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永芬到庭参加诉讼，被告金巍伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永芬诉称，金文其驾驶轿车与被告金巍伟驾驶轿车相撞，致使金文其受伤。2011年11月21日，包公交河西认字（2011）第430号道路交通事故认定书认定，金文其承担主要责任，被告金巍伟承担次要责任。原告诉至法院要求，1、判令被告赔偿原告北京专家测定行车速度鉴定费等6991元、车辆存放及拖车费12700元、车辆损失费147228元，以上共计166919元，按照赔偿合计金额的30%计算即50075.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金巍伟未作答辩。
经审理查明，2011年9月10日9时50分，金文其驾驶轿车（车内乘坐3人）沿包头市昆都仑区特钢产业园区由东向西行驶至经三路与纬二路交叉口时与被告金巍伟驾驶的小轿车发生碰撞，致使轿车受损。此次事故经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，金文其负主要责任，被告金巍伟负次要责任。
另查明，原告系轿车车主，原告支付汽车修理费共计147228元，支出行车速度鉴定费及交通费共计6691元，支付车辆施救费及停车费共计12700元。
又查明，本院（2013）昆民初字1325号生效判决已查明小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保交强险。
上述事实，有原告提供有航空运输电子客票行程单、意外伤害保险单、法大法庭科学技术鉴定研究所发票、北京民航通力航空服务公司发票、北京市出租车发票、中国二冶集团有限公司冶建酒店发票、施救费及停车费收据、车辆维修收据及维修明细、谈话笔录、（2013）包昆民初字第1325号判决及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，金文其与被告金巍伟之间发生交通事故致使原告所有车辆受损，经公安交通管部门认定，被告金巍伟负次要责任，其行为构成侵权，被告金巍伟应当承担赔偿责任。关于原告车辆损失费，依据法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告未起诉保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但小轿车投保交强险，故原告的车辆损失费应当分为两部分，一部分由被告比照交强险责任2000元财产限额内承担赔偿责任。剩余部分依据金文其与被告在本次交通事故中的责任比例承担赔偿责任，依据原告提供的车辆维修明细单以及收据，扣除交强险应赔偿的财产损失2000元限额后，计算责任比例结合原告诉请予以支持；关于原告车辆存放及拖车费的诉请，按照原告提供的票据计算责任比例予以支持；关于原告聘请北京专家测定行车速度鉴定费及交通费的诉请，该费用的产生系由被告侵权行为所致，本院依据票据计算责任比例予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条、四十八条之规定，判决如下：
一、由被告金巍伟参照交强险责任范围财产损失的限额赔偿原告李永芬2000元；
二、由被告金巍伟赔偿原告李永芬车辆损失费42168.4元；
三、由被告金巍伟赔偿原告李永芬行车速度鉴定费2097.3元；
四、由被告金巍伟赔偿原告李永芬车辆施救费及停车费3810元；
以上一至四项款项共计50075.7元，由被告金巍伟于判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告金巍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 关 婕
人民陪审员 娜日斯
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 普莉娅
附：赔偿计算明细
被告承担30%的责任
1、2000元，比照交强险范围内应赔偿的财产损失限额2000元计算。
2、车辆维修费：42248.4元，依据收据计算责任比例，即（147228-2000）＊30%，被告金巍伟应当赔偿43568.4元，原告总诉讼标的为50075.7元，扣除被告应当承担的行车速度鉴定费及施救费及停车费，原告主张为42258.4元，故依据原告主张计算。
2、行车速度鉴定费：2007.3元，依据票据计算责任比例，即6691元＊30%。
3、施救费及停车费：3810元，依据票据计算责任比例，即12700元＊30%。
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审149号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王建，农民。
被执行人周晓琼，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-025号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-025号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王建、周晓琼于2014年6月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王建征收社会抚养费11076元、对被执行人周晓琼征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-025号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-025号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王建、周晓琼于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费232元，由被执行人王建、周晓琼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第107号
罪犯周志辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）石刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人周志辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年7月9日作出（2007）冀刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。本院于2009年11月12日作出（2009）冀刑执字第1868号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月12日提出（2011）冀石狱二减字第387号减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年1月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周志辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯周志辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一二年一月十七日
书 记 员 锁 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1589-2号
申请执行人徐爱富，男，汉族。
被执行人简建涛，男，汉族。
申请执行人徐爱富与被执行人简建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简建涛的银行存款(以人民币226420.3元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年二月十五日
书记员 苏方海
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1589-2号
申请执行人徐爱富，男，汉族。
被执行人简建涛，男，汉族。
申请执行人徐爱富与被执行人简建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简建涛的银行存款(以人民币226420.3元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 晖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00369号
原告：张亚，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：张伟，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：张莉萍，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：邹丙荣，女，1924年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述四位原告共同的委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王道红，男，1964年10月12日出生，汉族，派出所协警，住安徽省濉溪县。
被告：杨桂仁，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张亚、张伟、张莉萍、邹丙荣与被告王道红、杨桂仁生命权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 燕
二〇一五年三月四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5562号
原告沈庆辉。
委托代理人曹远泽。
委托代理人蒋冬子。
被告深圳市龙古投资管理有限公司。
法定代表人黄约翰。
被告长沙沉香生物科技有限公司。
法定代表人任景州。
两被告共同委托代理人高尚。
原告沈庆辉与被告深圳市龙古投资管理有限公司（以下简称龙古公司）、被告长沙沉香公司科技有限公司（以下简称沉香公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆辉及其委托代理人曹远泽、蒋冬子，被告沉香公司的委托代理人高尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆辉请求本院判令：1、龙古公司依据《借款合同》偿还沈庆辉借款100000元，沉香公司承担连带责任；2、龙古公司依据《借款合同》赔偿沈庆辉违约金30000元，沉香公司承担连带责任。
被告沉香公司辩称：沈庆辉诉请的违约金，因违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应当不予支持。
经审理查明：2014年11月18日，沈庆辉与龙古集团签订《借款合同》，约定龙古集团向沈庆辉借款10万元，借款期限为半年，自2014年11月18日至2015年5月17日止。在借款期内，龙古集团以支付利息的形式每月15日向沈庆辉支付2000元作为回报或用于沈庆辉参观考察项目等费用开支。同时约定该合同不可违反或提前终止，否则按借款合作金额的30%赔偿给对方。龙古公司长沙分公司在该《借款合同》的落款处加盖公章，但借款人龙古集团并未在该合同上加盖公章。同日，龙古公司长沙分公司出具《收款收据》，称收到沈庆辉合同款10万元。2015年5月8日，任景洲出具《承诺书》，承诺5月份支付沈庆辉1万元，6月份支付4万元。2015年5月8日，沉香公司针对所有合作客户出具《长沙市沉香生物科技有限公司分期还款计划》，称鉴于长沙市场目前特殊经营实际状况，特制定以下可行性计划，从2015年5月31日起执行。每个月30号按客户合作本金的2%返还，2015年12月底还清所欠余额。从还款计划执行签订之日起，沉香公司不再对客户支付利息。
以上事实，有《借款合同》、《收款收据》、《承诺书》、《长沙市沉香生物科技有限公司分期还款计划》及当事人的陈述等经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：沈庆辉与龙古公司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当全面履行。沈庆辉按照合同约定，向龙古公司长沙分公司支付了共计100000元借款。沉香公司虽未在上述涉案合同中盖章，但是款项的经手及后期利息的支付均是由沉香公司实施，沉香公司系以实际履行的形式与沈庆辉就上述涉案合同达成了一致合意。2015年5月8日，沉香公司针对所有合作客户出具《分期还款计划》，但并未按照该协议履行，且自2015年4月起未再偿还借款本息。龙古公司在借款到期后，亦未偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对沈庆辉要求龙古公司偿还沈庆辉借款100000元，沉香公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。沈庆辉要求龙古公司支付违约金30000元，沉香公司对此承担连带责任的诉讼请求，因超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，同时从2015年5月龙古公司逾期偿还借款至本案第二次庭审结束之日，龙古公司共计违约11个月，本院支持龙古公司、沉香公司连带向沈庆辉支付违约金22000元（100000＊2%＊11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司连带向原告沈庆辉偿还借款本金100000元；
二、被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司连带向原告沈庆辉支付违约金22000元；
三、驳回原告沈庆辉的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2900元，由被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均人民陪审员向首诚
二〇一六年四月十七日
书 记 员 童 柳 莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第603号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日16时许，被告人吴某在深圳机场乘坐深圳至南宁的航班BK2774，在飞机尚未起飞时，位于18C座位的被告人吴某趁他人不注意之机将被害人张某甲放置在15D座位上方行李舱内的黑色挎包取下后拿走包内的人民币4，000元。随后其在将黑色挎包放回15D上方行李舱时被被害人张某甲发现，被告人吴某遂将手上的钱及一个黑色塑料袋扔到机舱走廊上。案发后，公安机关依法扣押了涉案的人民币4，000元（已发还被害人张某甲）。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人吴某的供述；（2）被害人张某甲的陈述；（3）证人胡文锋、刘某的证言；（4）书证、物证：抓获经过、被告人的身份信息材料及违法犯罪经历查询、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、被盗挎包、涉案现金照片及指认、证人刘某提交的亲笔证词；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某虽然已经着手实行犯罪，但由于意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一五年四月八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第71号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲。2013年3月11日到曲阳县公安局投案，次日因涉嫌抢劫罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被曲阳县公安局监视居住。2013年8月6日被本院决定逮捕，2015年4月15日被曲阳县公安局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。本案于2013年8月23日中止审理，2015年4月16日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日16时30分许，被告人王某甲携带购买的“麻辣鲜”调料，来到曲阳县正阳街“天翼3G宏盛通讯”手机店内，假装购买手机，在服务员填写购机手续时，被告人王某甲将“麻辣鲜”调料抛洒在服务员面部，将放在柜台上的黑色华为牌C8812E型手机抢走。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币860元。案发后，被抢手机已退还手机店店主，被告人家人已与手机店店主达成调解，赔偿了手机店店主及服务员经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人王某某、王某戊证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、接受证据材料清单、监控录像及情况说明、照片说明、曲阳县公安局郎家庄派出所证明、曲阳县第一高级中学证明、调解书、抓获经过、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲采取暴力手段抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚；被告人已退还被抢手机，并与被害方调解，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郑秀明
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2013）曲刑初字第71号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王某某，男，1989年1月18日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化。2013年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2013年10月1日经本院决定被取保候审。辩护人朱承音，山东儒衡律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。因需调取新的证据，曲阜市人民检察院于2013年8月18日、2013年12月15日申请延期审理，并于2013年9月17日、2014年1月14日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱承音到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人王某某与邱某某系同村村民，同案犯宋某某（绰号“二鹏”）、吴某某、孙某某（以上三人已判刑）系邱某某之友，2008年9月2日21时许，被告人王某某受邱某某之邀到曲阜市不夜城地摊吃饭。同日23时许，因言语不和与邻桌吃饭的被害人孙某甲（男，49岁）发生冲突，随即被告人王某某与宋某某、吴某某、孙某某、邱某某等人使用马扎、啤酒瓶等殴打孙某甲、毕某某，致使孙某甲眼球破裂，色素膜部分脱出，眼球萎缩、无感光、瞳孔不见，经鉴定，其损伤程度构成重伤。犯罪后，被告人王某某驾驶摩托车带邱某某逃离现场，直至被抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、同伙供述、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款之规定判处。同时对被告人王某某提出的量刑建议是：判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出被告人悔罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院主持调解下，被告人王某某赔偿被害人孙某甲各项经济损失共计4万元，取得了被害人的谅解；被害人请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述、同伙供述、鉴定意见、物证、书证等证据相证实。以上证据均经当庭质证、认证，证据确实充分，足以证实本院所查明的事实。本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。控辩双方所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 峰审 判 员  宫同科人民陪审员  张 衡二〇一四年一月二十八日书 记 员  郭元翔
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00542号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住安徽省含山县林头工业园，组织机构代码56635449-X。
被告：吕梁楼桥新型建材有限公司，住所地山西省吕梁市离石区车家湾村，组织机构代码66239916-1。
被告：吕梁绿源建材有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县张山子乡原乡农场，组织机构代码56359354-0。
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司与被告吕梁楼桥新型建材有限公司、吕梁绿源建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽威达环保科技股份有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽威达环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1270元，合计2600元，由原告负担。
审判员 姚远文
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 晋