wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终770号
上诉人（原审被告）：张海青，男，1969年4月10日出生，汉族，住贵港市。
被上诉人（原审原告）：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道金田路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人：黄明。
委托诉讼代理人：奚晓芸，广西双贺律师事务所律师。
上诉人张海青因与被上诉人贵港市天禾居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
张海青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的主体资格不符；2、被上诉人主张物业服务收费的依据已超过诉讼时效；3、现在为小区提供物业服务的是广西天蓝物业服务有限公司，不是被上诉人，上诉人无需向被上诉人缴纳物业管理费。
贵港市天禾居物业服务有限公司辩称，物业服务合同到期后，被上诉人继续提供物业服务，业主也接受该服务，业主作为受益人应当按约定支付物业管理费用，被上诉人主张物业服务管理费未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
贵港市天禾居物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠原告的物业管理服务费4978.1元、生活垃圾费441元、专项维修资金830.8元、电梯使用费1876元、水费168.6元、水电公摊636.4元，合计8930.9元；2、判令被告向原告支付违约金3952元（当月违约金自下月第6日开始至判决付款之日止，每日按拖欠物业管理服务费的万分之五计算，现暂计至2017年9月5日，以后另计）。
一审认定事实：2007年4月28日，贵港市天禾居物业管理有限公司与贵港市九龙新城房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告对贵港市世纪经典小区进行物业管理服务，并委托原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、停车场管理服务费；3、代收代付水费及电梯电费、公用部分水电分摊等；第二十二条第1点约定物业管理服务费按照物价局批准文件执行，业主维修资金按照建筑面积每月每平方米0.10元收取；第7点约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的万分之五交纳滞纳金。第二十四条约定公共道路、楼道照明用电、道路冲洗、绿化用水由原告每月按实向业主或物业使用人收取。其他服务项目和收费标准按市物价局批准文件标准向业主或物业使用人收取。2009年6月12日，贵港市物价局、房产局下发《关于世纪经典小区物业服务收费标准的批复》，规定该小区物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取；电梯使用费按住宅建筑面积每月每平方0.27米元收取；小高层住宅供水二次加压费：按建筑面积每月每平方0.11米元收取。同时原告还根据《贵港市市容和卫生管理条例》的规定代收生活垃圾处理费，费用为7元/月。被告系世纪经典小区悉尼2-501号房业主，该房建筑面积为123.82㎡。
2008年3月12日，贵港市天禾居物业管理有限公司依法变更名称为贵港市天禾居物业服务有限公司。
上述合同签订后，原告履行了服务义务，但被告没有按约定交纳相关物业管理服务费用，自2011年9月1日至2017年8月31日，被告拖欠物业管理服务费4978.1元；自2012年1月1日至2017年8月31日拖欠城市垃圾处理费441元；自2011年9月1日至2017年8月31日，拖欠专项维修资金830.8元、电梯使用费1786元；自2011年11月1日至2017年5月30日拖欠代收水费168.6元；自2011年8月1日至2017年7月31日拖欠水电公摊636.4元，以上合计8930.9元。
另查明，在该小区中，存在电梯口门禁损坏、消防器具损坏、监控不能正常使用等情形。
以上事实，有营业执照、物业服务企业资质证书、企业变更通知书、身份证、《物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》、批复、收费通知单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，原告的公司名称为依法变更，其作为主体并无不当。原告与贵港市九龙新城房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，故该合同合法有效个，根据法律规定，原告与被告之间构成物业服务合同关系，双方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告依约并实际为世纪经典小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定及时支付相应的物业管理费等费用。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。对于被告抗辩称物业管理委托合同已经到期，该院认为虽然该合同委托管理的委托期限已经到期，但期满后，原告仍继续提供服务，而业主也继续接受服务，合同仍继续履行。被告拒绝缴纳物业费的理由不成立，该院不予采纳。本案中，虽然原告提供的服务存在瑕疵，但不能成为拒绝缴费的理由，因此，被告应当履行缴费的义务，即被告应支付物业管理服务费4978.1元、生活垃圾费441元、专项维修资金830.8元、电梯使用费1876元、水费168.6元、水电公摊636.4元，合计8930.9元。对于原告所主张的违约金请求，因其服务确实存在瑕疵，被告拒绝缴纳费用事出有因，因此违约金应予免除，该请求该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第（六）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、被告张海青向原告贵港市天禾居物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费4978.1元、生活垃圾费441元、专项维修资金830.8元、电梯使用费1876元、水费168.6元、水电公摊636.4元，合计8930.9元；二、驳回原告贵港市天禾居物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费122元，因适用简易程序审理减半收取为61元，由被告张海青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在合同期满后继续提供物业服务，业主一方继续接受服务，被上诉人有权依法收取相应费用。上诉人提出被上诉人不是物业服务提供人、不是诉讼主体的主张，没有提供充分证据证明，本院不予采信。上诉人在一审期间没有提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第四条，本院对上诉人提出的诉讼时效抗辩不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人张海青已预交122元），由上诉人张海清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 李业佳
审 判 员 陈品泉
二〇一八年八月二十日
法官助理 周丽雅
书 记 员 梁明燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初119号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人罗江龙,男,1963年2月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]146号起诉书指控，2018年5月19日21时40分许，被告人罗江龙酒后驾驶一辆渝HBXX**号普通二轮摩托车沿酉阳县钟灵山大道东路由白鹿庄往城北车站方向行驶，至东风坝油脂化工厂路段时，与对向车道任某驾驶的渝HVXX**号二轮摩托车发生刮撞，致任某及渝HVXX**号摩托车上乘坐人员杨某受伤、两车受损的交通事故，后被民警在事故勘查过程中查获。经重庆市物证鉴定中心鉴定，被告人罗江龙静脉血液中乙醇含量为113.8mg/100ml。
被告人罗江龙到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人罗江龙酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗江龙如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人罗江龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处告人罗江龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人罗江龙对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经本院审理，查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院认为，被告人罗江龙酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人罗江龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人罗江龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且被告人罗江龙与任某、杨某达成赔偿协议，赔偿了其经济损失，取得任某、杨某的谅解，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年七月六日
书记员 冯玉蓉
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初80号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人简禹，男，1995年12月3日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2018年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留。2018年3月8日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人简禹犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人简禹及其辩护人欧远飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月23日1时许，被害人丁某与朋友张某1等人在大竹县某某街某干酒馆内喝酒，因其怀疑在该酒馆内耍的被告人简禹骂了自己，丁某在被告人简禹离开干酒馆后打电话给简禹，要求被告人简禹回该干酒馆赔礼道歉。在此期间，丁某联系其老公朱某等人到了该干酒馆。同日3时许，被告人简禹与朋友蒋某等人回到该干酒馆内，丁某上前抓住被告人简禹打了几耳光，随后丁某和朱某等人将被告人简禹推至该酒馆厨房的巷道，被告人的女朋友邱某上前劝阻被丁某掀倒在地，被告人简禹见状从厨房拿了一把菜刀砍伤丁某的右额部，朱某上前阻挡时左手肘被砍伤。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人朱某因外伤致左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴移位的损伤程度评定为轻伤一级；被检验人丁某因外伤致右额部裂创、右侧额骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2018年6月28日被告人简禹与被害人丁某、朱某达成民事赔偿协议，并按照该协议赔偿了被害人丁某、朱某各项经济损失共计45800元，取得了被害人丁某、朱某的谅解。
上述事实，被告人简禹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、朱某的陈述，证人蒋某、雷某、邱某、邓某、张某1、张某2、白某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法损）字[2018]11号、23号法医学人体损伤程度鉴定书，通话清单，大竹县人民医院住院病历，大竹县公安局归案说明及情况说明，收条及谅解书，社会危险性情况说明表，被告人简禹的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简禹持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人简禹故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人简禹如实供述自己的罪行，且案发后就民事赔偿事宜与被害人丁某、朱某达成了赔偿协议，并按照该协议赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人简禹犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定判决如下：
被告人简禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 彭明纯
二〇一八年七月四日
书 记 员 程梦霖
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初288号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人宋常富，男，1986年10月2日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈辽宁省铁岭市开原市黄旗寨）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月24日被刑事拘留，2018年3月3日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人宋常富犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人宋常富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月23日21时49分左右，被告人宋常富酒后驾驶辽A2XX**号小型轿车行驶至沈北新区道义大街蒲河南路东500米路段时，被公安民警查获。经检验：在宋常富静脉血中检出乙醇，其含量为82mg/100ml。属于醉酒驾驶。
被告人宋常富对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋常富危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋常富犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋常富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终552号
上诉人(原审原告)：李建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被上诉人(原审被告)：李东，男，1968年9月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李盛礼，男，1961年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人李建军因健康权纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建军，被上诉人李东及其委托诉讼代理人何洪波，被上诉人李盛礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军上诉请求：判决被上诉人赔偿上诉人7535.41元。事实与理由：被上诉人非法手段侵占我家三厅房及公共道路，打伤我家人，上诉人要求国土局及镇政府处理，都不能阻止被上诉人的侵占。2016年10月4日，上诉人姐姐李英回家后讲了一句又侵建了，就被追打，又被李盛礼恶意挑衅，用非礼的手段使我姐做出正当防卫后，被被上诉人家人毒打，上诉人要救人，致使轻微脑震荡，李清小腿骨折，其他姐妹不同程度的软组织受伤。
李东、李盛礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。
李建军向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费、交通费9988.30元。
一审法院认定事实：2016年10月4日8时许，李建军户与李盛礼、李东户因屋地纠纷引起争吵，李盛礼用手将李芳推倒在地上，继而引发李盛礼、李东、李松等人与李建军、李清等人相互缠打。在此过程中，李建军与李盛礼相互抱着缠打，李东即用棍子殴打李建军。导致李建军等参与打架的双方人员的身体均受到不同程度的损伤。事故发生后，李建军、李盛礼、李东等人均因参与打架被公安机关行政拘留十五日。李建军受伤后被送到玉林市第二人民医院治疗，住院治疗4天。该医院诊断：脑震荡、双侧额顶部头皮挫伤。建议：全休7天，加强营养，住院期间留陪护1人。李建军住院期间由其妻子钟洁护理，两人均为农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核实原告因本案事故造成如下损失：1.医疗费5478.13元（根据医疗费发票计算为5498.11元，原告仅主张5478.13元，是其对权利的处分，不违反法律的规定，从其主张）；2.误工费1147.28元[38069元/年÷365天×(4+7)天]；3.护理费400元(38069元/年÷365天×4天×1人﹦417.19元，原告仅主张400元，是其对权利的处分，不违反法律的规定，从其主张)；4.营养费550元（根据原告的伤情及医嘱，其请求550元合情合理，予以支持)；5.交通费60元（原告就医必然支出一定的交通费，虽然其未能提供票据佐证，但其主张60元合情合理，予以支持）。以上确认的各项损失共计7635.41元。
一审法院认为，李建军与李盛礼、李东因邻里间屋地发生纠纷，本应以平和的心态通过协商等合法途径加以解决，不应当使用粗暴的方式处理矛盾。双方因不能冷静处理矛盾纠纷，导致争吵、缠打，并在缠打过程中致使李建军受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条的规定，李建军有权要求侵权人承担损失的赔偿责任。即李建军主张李盛礼、李东赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，有理有据，依法予以支持。但李建军所主张的误工费计算不当，主张的精神损害抚慰金未能提供证据佐证，其损失的项目及金额以该院核定的为准。本次事故的发生，双方均存在过错，从事故的起因、经过等因素进行分析，确认双方过错相当，以李盛礼、李东共同承担50％的责任，李建军自行承担50％责任为宜。据此，李盛礼、李东应当连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费3817.71元（7635.41元×50%）给李建军。李盛礼、李东辩称其没有殴打李建军，与查明的事实不符，其亦未能提供证据为其抗辩佐证。对李盛礼、李东的抗辩，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、被告李东、李盛礼连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费3817.71元给原告李建军；二、驳回原告李建军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担15元，被告李东、李盛礼共同负担10元。
二审期间，李建军围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李建军提交的证据与本案无关，不能作为认定事实的依据。经审理查明，一审判决认定事实属实，应予以认定。
本院认为，双方因宅基地及通行问题产生纠纷，应本着互谅互让精神，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理，但双方当事人及其家人不能冷静处理，化解矛盾纠纷，继而互相缠打，导致参与打架的双方人员的身体受到不同程度的损伤。经公安机关处理，本案当事人均受相同的行政拘留处罚，对损害的发生，应认定双方当事人都有过错且相当。上诉人没有提交证据证明全部过错在于被上诉人，其上诉称损失应由被上诉人全部承担没有事实依据，不应予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦子荣
审 判 员 谭 政
审 判 员 潘斌发
二〇一八年七月一日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张丽娜
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初118号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人蔺某，男，]初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉﹝2018﹞115号起诉书指控被告人蔺某犯危险驾驶罪一案，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，滨州市沾化区人民检察院检察员左向红出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2018年5月8日16时许，被告人蔺某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号（该牌照已公告作废）三轮摩托车，沿滨州市沾化区大高镇流钟村内东西公路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检测，蔺某血液中乙醇含量为152mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实，当庭出示、宣读了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人蔺某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月8日16时许，被告人蔺某饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号（该牌照已公告作废）三轮摩托车，沿滨州市沾化区大高镇流钟村内东西公路由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检测，蔺某血液中乙醇含量为152mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人蔺某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔺某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔺某醉酒后驾驶车速较低的摩托三轮车短距离行驶被查获，其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨寿河
二〇一八年八月十七日
书记员 吴芳芳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初293号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人罗莹，绰号“萝卜”，男，1990年2月7日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。因犯故意伤害罪，于2012年1月11日被信州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，2017年10月19日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年10月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。经本院决定，2018年8月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
被告人陈圣平，男，绰号“毛毛”，1998年9月4日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年10月19日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年10月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人张永千，绰号“一刀”，男，1989年3月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年10月19日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年10月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人杨剑，男，1996年7月7月出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年10月19日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年10月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人罗莹、陈圣平、张永千、杨剑犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员熊宇静出庭支持公诉，被告人罗莹、陈圣平、张永千、杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月18日下午16时许，为索取债务，被告人罗莹将被害人张某拘禁至上饶市信州区星河国际全季酒店610房间，并指使被告人陈圣平、张永千、杨剑等人负责看管，控制其人身自由。期间，被告人罗莹、陈圣平等人威胁并殴打了被害人张某。
2017年10月19日上午9时许，公安机关解救被害人张某，抓获了被告人罗莹、陈圣平、张永千、杨剑。案发后，被告人罗莹、陈圣平、张永千、杨剑取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人罗莹、陈圣平、张永千、杨剑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人罗莹、陈圣平、张永千、杨剑常住人口信息，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，现场照片，借条，刑事判决书，情况说明，谅解书，被害人张某的陈述，被告人罗莹、陈圣平、张永千、杨剑的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗莹、陈圣平、张永千、杨剑为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗莹、陈圣平、张永千、杨剑在共同犯罪中，分工合作，积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人罗莹、陈圣平、张永千、杨剑被抓获归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人罗莹、陈圣平、张永千、杨剑在拘禁被害人张某期间，对张某实施了威胁、殴打行为，具备酌情从重处罚情节；被告人罗莹有犯罪前科，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗莹犯非法拘禁罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2018年9月9日止。）
二、被告人陈圣平犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张永千犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨剑犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年八月一日
书记员 郭建锋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1062号
申请执行人胡进辉，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住漳州市芗城区，
被执行人朱翠英，女，1968年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初8279号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱翠英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人朱翠英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人朱翠英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙清炼
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0423执1606号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，系该支行行长。
被执行人陈荣良，男，1960年11月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住武宁县。
被执行人黄家升，女，1957年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请执行陈荣良、黄家升借款合同纠纷一案中，因被执行人陈荣良、黄家升暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 俊
审 判 员 余水洋
人民陪审员 余何义
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 曦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02430号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：高飞荣，男，1971年5月8日出生，汉族，无业。
被告：刘爱兰，女，1970年6月20日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告高飞荣、刘爱兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人秦洲到庭参加了诉讼。被告高飞荣、刘爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2010年3月25日，原告与被告高飞荣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，按约定借给被告高飞荣730000元，用于被告高飞荣购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元21层12104号房屋。被告高飞荣、刘爱兰以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告高飞荣以种种理由拖欠借款不予还款。截止2014年10月29日，被告高飞荣尚欠原告借款本金665211.10元，利息共计12544.14元。现请求：1、依法解除原告与被告高飞荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、依法判决被告高飞荣向原告清偿借款本金665211.10元，截止2014年10月29日拖欠的利息12288.78元、罚息80.40元、复�174.96元及至借款本息全部清偿之日止产生的利息。3、依法以西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元21层12104号房屋拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务。4、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告高飞荣、刘爱兰未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，原告建行陕西省分行与被告高飞荣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告高飞荣向原告建行陕西省分行借款730000元，用于购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元21层12104号房屋，借款期限自2010年3月25日起至2035年3月25日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额4288.37元。违约责任为：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。同日，原告与被告高飞荣、刘爱兰签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告高飞荣购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元21层12104号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，双方于2010年6月1日在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2010年3月29日，原告按约定向被告高飞荣发放借款730000元。自2014年7月29日后，被告高飞荣再未偿还贷款。截止2014年10月29日尚欠借款本金665211.10、利息12288.78元、罚息80.40元、复利174.96元。
以上事实有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预售商品房抵押登记备案证明、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证、身份信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告高飞荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告高飞荣、刘爱兰签订的《西安市房地产抵押合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告高飞荣支付借款的义务，被告高飞荣未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按原告与被告高飞荣借款合同的约定，贷款已经到期，原告要求解除与被告之间签订的借款合同，要求被告高飞荣偿还借款本金665211.10元、截止2014年10月29日的利息12288.78元、罚息80.40元、复利174.96元及自2014年10月30日至贷款清偿之日产生的利息、罚息、复利符合法律规定，依法应予支持。被告高飞荣、刘爱兰以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告高飞荣、刘爱兰以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。被告高飞荣、刘爱兰未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高飞荣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告高飞荣应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金665211.10元及截止2014年10月29日的利息12288.78元、罚息80.40元、复利174.96元及自2014年10月30日至贷款清偿之日产生的利息、罚息、复利按合�约定计算支付。
三、被告高飞荣不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告高飞荣、刘爱兰抵押的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第16幢1单元21层12104号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10578元、公告费690元，由被告高飞荣承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告高飞荣应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 兰有余
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 牛 媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4538号
原告杨某，女，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人廖某某，四川胡云律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年七月十三日
书记员 张继林
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第268号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇建设路133号，组织机构代码：68074557-4。
法定代表人：林越，系该支行行长。
委托代理人：陈慧，女，1989年4月10日出生，汉族。
被告：瑞安市光华箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道办事处白莲村前溪西路56弄7号，组织机构代码：73202217-6。
法定代表人：何光华。
被告：温州天润食品有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇会东村，组织机构代码：66285659-6。
法定代表人：陈康渝。
被告：何光华。
被告：华允贵。
本院在审理原告温州银行股份有�公司文成支行与被告瑞安市光华箱包有限公司、温州天润食品有限公司、何光华、华允贵金融借款合同纠纷一案中，被告华允贵申请对原告提交的编号为温银6052011年高抵字00223号的《温州银行最高额抵押合同》进行司法鉴定，鉴定内容为抵押人一栏“华允贵”的签字及捺印是否系华允贵本人签字捺印。本院依法选定浙江法会司法鉴定所作为鉴定机构，浙江法会司法鉴定所作出浙法司（2013）文鉴字第124号《文书司法鉴定意见书》和浙法司（2013）痕鉴字第36号《痕检司法鉴定意见书》，鉴定意见为抵押人一栏“华允贵”的签字及捺印不是华允贵本人的签字及捺印。原告温州银行股份有限公司文成支行于2014年3月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司文�支行提出撤回起诉的申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费27670元，减半收取13835元，公告费700元，鉴定费18000元，合计32535元由原告温州银行股份有限公司文成支行负担，其中案件受理费和公告费已交纳，鉴定费限本裁定书生效之日起七日内支付给被告华允贵。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 刘洋洋
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第339号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
被告夏建文，男，生于1982年5月19日。
被告陈令，女，生于1984年4月25日。
本院在审理原告邻水县农村信用合作联社与被告夏建文、陈令金融借款合同纠纷一案中，原告邻水县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出对被告夏建文、陈令的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回对被告夏建文、陈令的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杜慧娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 张春凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2623号
原告周勇。
被告叶以志。
原告周勇诉被告叶以志买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告叶以志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：2010年4月，我在宿迁市淮海建材装饰城经营木材期间，被告从我处购买木材用于宿迁市磷肥厂、泗洪工地、泗阳工地、宿豫区老年公寓等工程。至今，被告欠我货款175830元。2014年，经我催要，被告未给一分钱。2015年2月26日，我找到被告家中要求被告书写了本案两张欠条。现我向被告索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还货款175830元及利息（以175830元为基数自2015年2月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告叶以志未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告向原告出具欠条一张，2015年2月26日，经原被告结算，被告在该张欠条上注明结算后欠付款项，该张欠条内容载明“欠条欠到周永木方款肆拾壹万陆仟捌佰柒拾玖元整￥416879元宿豫区老年公寓叶以志2012.11.1到2015.2.26号，下欠周勇86879元捌万陆仟捌佰柒拾玖元叶以志”。2015年2月26日，被告向原告另出具欠条一张，内容载明“欠条欠周勇木材款：捌万捌仟玖佰伍拾壹元整注：泗阳138500欠58500泗洪143171欠13171磷肥厂欠12280绿陵老账5000合计88951元叶以志2015.2.26号”。后原告向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告于2015年2月26日经结算，被告尚欠原告货款175830元。原告现持欠条向被告主张货款175830元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息,被告在原告主张权利后未及时还款，本院以175830元为基数自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支持原告的利息主张至被告实际给付之日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶以志于本判决生效之日起十日内给付原告周勇货款175830元及利息（以175830元为基数按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2015年2月26日起计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费4098元，由被告叶以志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4098元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 琳
第2页/共3页
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第1-3号
申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，董事长。
诉讼代理人：陈迪，该公司职员。
被执行人：符强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）湛麻法湖民初字第210号民事判决，在执行申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人符强买卖合同纠纷一案中，申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司向本院申请轮候查封被执行人符强位于广东省雷州市xxx路的房屋产权。经查，被执行人符强位于广东省雷州市xxx路的房屋产权已被其他法院查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人符强位于广东省雷州市xxx路的房屋产权（面积：xx平方米，证号为：粤房地证字第Cxxxx号）。
二、被执行人符强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人符强可以使用被查封财产；但因被执行人符强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执 行 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
代理审判员 ： 熊 波
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 ：殷宝忠
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第1-3号
申请执行人：湛江恒兴特种饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，董事长。
诉讼代理人：陈迪，该公司职员。
被执行人：符强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）湛麻法湖民初字第210号民事判决，在执行申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司与被执行人符强买卖合同纠纷一案中，申请执行人湛江恒兴特种饲料有限公司向本院申请轮候查封被执行人符强位于广东省雷州市东里东华路的房屋产权。经查，被执行人符强位于广东省雷州市xx路的房屋产权已被其他法院查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人符强位于广东省雷州市xx路的房屋产权（面积：142.80平方米，证号为：粤房地证字第C295xxxx号）。
二、被执行人符强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人符强可以使用被查封财产；但因被执行人符强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执 行 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
代理审判员 ： 熊 波
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 ：殷宝忠
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执854号
申请执行人张彦国，男，1963年8月25日出生。
被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（组织机构代码：74883XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村。
法定代表人任洪均，总经理。
张彦国与北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（以下简称：腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）大民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。张彦国于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人腾飞公司给付欠款等共计214450元。本院于2016年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人腾飞公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人腾飞公司名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。经现场核实，被执行人腾飞公司已不从事经营活动。本院已依法将腾飞公司位于北京市大兴区西红门镇大生庄村委会东500米处的机械设备予轮候查封，目前无法进入评估拍卖程序。申请执行人张彦国未能提供被执行人腾飞公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人北京华跃腾飞混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张彦国申请执行的案款214450元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被
执行人 北京华跃腾飞混凝土有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第70号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长焦岗代理审判员申家杰代理审判员任爱平
二〇一六年四月二十四日
书记员王福永
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5003号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
法定代表人朱启标。
被执行人蔡小明，男，1970年7月11日出生，住温岭市。
被执行人陈贤，女，1989年3月18日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初4451号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人蔡小明、陈贤（2017）浙1081执5003号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈贤有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈贤所有的坐落在温岭市太平街道南屏路462-1号锦华苑1幢一单元1101室的房地产【产权证号：城区272156、土地证号：温国用（2014）第238**号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年八月十四日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1081执5003号被拘留人:蔡小明公民身份号码:×××7111本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与蔡小明、陈贤（2017）浙1081执5003号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蔡小明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十六日()
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民事裁定书（稿）天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4684号
原告刘鹏，住天津市蓟县。
被告陈金广，住天津市宝坻区。
被告王立学，住天津市宝坻区。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层
负责人郭军宏，总经理
委托代理人赵德柱，天津陈宝律师事务所律师。
原告刘鹏与被告陈金广、王立学、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏，被告陈金广、王立学，被告大地保险公司的委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，原告刘鹏驾驶机动车与陈金广驾驶被告王立学所有的轻型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆损失、评估费、工本照相费、施救费、停车费等共计15570元，请求依法判令被告大地保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余13570元的30%即4071元由而被告赔偿，诉讼费由被告负担。
原告刘鹏提交以下证据予以证明：1、交通事故认定书；2、评估结论书；3、评估费、工本照相费、施救费、停车费；4、、保险单。
被告陈金广、王立学辩称，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余额承担20%的赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，同意在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明：一、双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认，即：被告陈金广系被告王立学的雇佣司机。2013年6月3日9时30分许，原告刘鹏驾驶牌照为京P123**号小客车，沿仓桑公路由西向东行驶至尤古庄镇尤古庄村国月冷食店门口处，未保持安全车速、遇情况采取措施不当，其车前部右侧撞击前方陈金广驾驶并停放在路边被告王立学所有的牌照为津FL69**号轻型厢式货车左后角后失控后，又撞击停放在路外东侧的货柜和行道树，致使货柜车撞击路外东侧行人刘元绪、张振起、杨昆及刘元绪和无名氏的自行车，造成京P123**号小客车、津FL69**号轻型厢式货车、货柜车、两辆自行车损坏，张振起，刘元绪、杨昆及京P123**号小客车乘车人赵清清、刘文海受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，原告刘鹏负事故主要责任，陈金广负事故次要责任。原告刘鹏所有的京P123**号小客车经蓟县价格认证中心评估，车辆损失为13605元，原告开支评估费680元、工本照相费50元、施救费600元、停车费475元。
另查，被告王立学所有的津FL69**号轻型厢式货车在被告天平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年6月26日起至2013年6月25日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
二、双方当事人对损失数额及责任比例确定有异议，即：
1、损失数额确定问题：车辆损失为13605元，原告开支评估费680元、工本照相费50元、施救费600元、停车费475元，经本院核实后予以确认。
2、责任比例确定问题：原告主张由被告陈金广、王立学承担30%的责任，被告陈金广、王立学同意承担20%的责任。根据事故认定书确定的责任及事故形成原因，本院确认原告刘鹏承担80%的责任，被告陈金广、王立学承担20%的责任。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘鹏驾驶机动车与陈金广驾驶并停在路边的被告王立学所有的机动车发生交通事故，致原告刘鹏的车辆损坏，该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，原告刘鹏负事故主要责任，陈金广负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此确定被告王立学承担20%的赔偿责任。被告王立学为其所有的事故车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内发生肇事，故被告大地保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出强制保险限额部分，被告王立学按责予以赔偿。原告刘鹏的合理损失为：车辆损失为13605元，原告开支评估费680元、工本照相费50元、施救费600元、停车费475元，共计15410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的相关规定，判决如下：
一、原告刘鹏损失15410元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内赔偿原告刘鹏车辆损失2000元；
二、被告王立学赔偿原告刘鹏交强险限额外损失13410元（15410元－2000元）的20%，即2682元；
上述款项均于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告王立学负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第34号
上诉人（原审被告）：郭丽玉。
上诉人（原审被告）：青海顺鑫矿业开发有限公司，住所地：青海省德令哈市昆仑北路祥和花园9号楼三楼北侧301-309室。组织机构代码66192356-6。
法定代表人：郭丽玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄丽君。
被上诉人（原审被告）：毛祥世。
上诉人郭丽玉、青海顺鑫矿业开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1448号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：郭丽玉经常居住地及青海顺鑫矿业有限公司的住所地均在青海省德令哈市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青海省德令哈市法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年二月二十日
书记员 万祥敏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00291号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男。系联社理事长。
委托代理人史文军，男，满族，系该社信贷员。
被告陈伟，男，满族，无业，住绥中县。
被告张娜，女，汉族，无业，住绥中县。
被告陈万生，男，汉族，无业，住绥中县。
被告朱艳珍，女，满族，无业，住绥中县。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告陈伟、张娜、陈万生、朱艳珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民独任审判。原告委托代理人史文军到庭参加诉讼，被告陈伟、张娜、陈万生、朱艳珍经传票依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告陈伟在我联社客户营销中心借款15万元，利率为11.88%，到期日为2014年4月1日，借款用途：进化肥。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，抵押物是陈万生、朱艳珍夫妻共有的商业房（房权证号为：绥农房字第**号）。贷款到期后，多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告陈伟偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，张娜、陈万生、朱艳珍承担连带责任。
被告陈伟、张娜、陈万生、朱艳珍在答辩期内均未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈伟与被告张娜系夫妻关系，2013年4月2日，被告陈伟在原告联社客户营销中心借款15万元，利率为11.88%，到期日为2014年4月1日，借款用途：进化肥。双方签订借款合同，同时又签订了抵押合同，抵押物是陈万生、朱艳珍夫妻共有的商业房（房权证号为：绥农房字第**号）。被告张娜与原告签订了《共同还款承诺书》。贷款到期后，被告陈伟于2014年4月1日给付原告利息19.30元，余款经多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告陈伟偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，张娜、陈万生、朱艳珍承担连带责任。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款凭证、借款合同、借款申请书、房地产抵押贷款契约、房地产抵押估价报告书、共同还款承诺书、抵押物清单、抵押同意书等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县信用合作联社与被告陈伟、张娜、陈万生、朱艳珍之间的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈伟偿还原告绥中县信用社联社借款人民币150000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告张娜、陈万生、朱艳珍承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后5内给付，逾期依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元（缓交至执行阶段），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年六月八日
书记员 刘 兵
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第453号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑三年至四年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日0时许，被告人李某某驾驶鲁JWD3**号雅阁轿车沿蒙馆路由西向东行驶至新泰市汶南镇盘古庄路段，与对行的常某某醉酒后驾驶无牌摩托车载常某甲发生道路交通事故，造成车辆损坏，致常某某（殁年41岁）、常某甲（殁年48岁）当场死亡。李某某承担事故的全部责任。李某某在现场报警并于次日到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
2014年7月14日，李某某和被害方达成调解协议，分别赔偿常某甲家、常某某家各项经济损失44万元和42万元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述和辩解；证人公某某等人的证言；接受刑事案件登记表及交通事故立案决定书；现场照片；勘查笔录；道路交通事故尸体检验报告及尸体照片；道路交通事故责任认定书；物证检验报告；鉴定意见书；驾驶证；协议书；被告人户籍证明；死亡注销证明；调解协议；谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。李某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害方损失并取得谅解，对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王功勋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵雯雯
-河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2967号
原告张红雨，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告冯家坤，男，60岁，汉族，住河南省虞城县。
第三人商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处耿庄村村民委员会。住所地：商丘市城乡一体化示范区芒种桥乡耿庄村委会。
负责人姜种田，职务：主任。
本院在审理原告张红雨与被告冯家坤、第三人商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处耿庄村村民委员会物权确认纠纷一案中，原告张红雨于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红雨撤回对被告冯家坤、第三人商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处耿庄村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红雨负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒋端正
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1088-1号
原告宋某某，女，汉族，1973年10月24日生。
被告告某某，男，汉族，1973年11月28日生。
本院在审理原告宋某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告宋某某诉被告某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年四月十日
书 记 员 张鹏飞
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2123号
罪犯VuVanDeip（中文译名武文谍，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)深中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人武文谍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。一审宣判后，被告人武文谍不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出(2011)粤高法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯武文谍在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年3月30日以(2014)粤高法刑执字第1901号刑事裁定，对其减为十九年六个月。刑期执行至2034年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯武文谍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武文谍服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月10日至2016年9月30日期间共获得嘉奖30次，2014年10月、2015年4月、2015年11月、2016年4月共获得表扬4次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年4月被评为改造积极分子；考核期内因违反监规纪律被扣1分。罪犯武文谍于2016年9月26日缴纳人民币1000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单等在卷证实。
本院认为，罪犯武文谍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武文谍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2033年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶敏华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初287号
原告岳建委，农民。
被告郭宏刚，农民。
原告岳建委诉被告郭宏刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告岳建委到庭参加诉讼，被告郭宏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳建委诉称：2014年11月1日，被告郭宏刚以生意周转为由，向原告借款17200元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金17200元，诉讼费由被告负担。
被告郭宏刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月1日，被告郭宏刚因生意周转向原告岳建委借款17200元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：”借条，今借岳建委现金17200元整（壹万柒仟贰佰元整）。借款人：郭宏刚。2014年11.1号。”借款后，被告至今未偿还上述借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金17200元有无事实和法律依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告岳建委和被告郭宏刚之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告郭宏刚共向原告借款本金17200元。因此，对于原告要求被告偿还借款本金17200元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭宏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岳建委借款本金17200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，共计830元（原告已预交）,由被告郭宏刚负担（随案款一并支付给原告岳建委）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟 齐
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第836号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地大同市城区振华南街永馨南园后小二楼门面。
代表人王雁，该公司经理。
委托代理人马玉洁，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何志明。
委托代理人代虹，山西大事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛森。
委托代理人安菊花，大同市城区北街街道法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部（以下简称中财保振华营销部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保振华营销部的委托代理人马玉洁、被上诉人何志明的委托代理人代虹、被上诉人薛森的委托代理人安菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月16日，第一被告薛森驾驶晋B526**／晋BP5**挂解放牌半挂货车，沿京藏高速公路行驶至北京方向77km＋466m处，遇前方道路拥堵，与右侧行车道魏靖驾驶的冀JE76**／冀JGC**挂福田牌半挂货车尾部相撞，冀JE76**／冀JGC**挂前移撞李广驾驶的晋B503**／晋BN0**挂豪运牌半挂货车尾部，造成乘坐在晋B526**／晋BP5**挂车上的原告受伤的交通事故。经事故责任认定，被告薛森负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在怀来同济医院进行检查并住院一天，后又转入大同市京华骨科医院进行住院治疗。被告中财保振华营销部向被告薛森支付并由被告薛森向原告转交理赔款9173.3元。另查明，晋B526**／晋BP5**挂事故车辆在被告中财保振华营销部投有责任限额为100000元的车上人员责任险—乘客，且不计免赔率等险种，事故发生在保险期间，故应由被告中财保振华营销部在保险范围内赔付。对双方争议的赔偿数额的问题，确认如下：1、医疗费15881.53元；2、住院伙食补助费495元；3、营养费495元；4、护理费2754.55元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金52854元；7、误工费10016.5元；8、鉴定费1400元。共计84196.58元，其中包括被告薛森为原告垫付的医药费15881.53元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告薛森驾驶车辆发生交通事故，造成本车乘车人即原告受伤。被告薛森负事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，被告薛森应承担相应的赔偿责任。因被告薛森驾驶的车辆在报告中财保振华营销部投保责任限额为100000元的车上人员责任险—乘客，且事故发生在保险期内，故被告中财保振华营销部在车上人员责任险—乘客责任限额内赔付原告。关于被告中财保振华营销部所辩应先扣除相对方车辆交强险无责赔偿限额后再进行赔付一节，被告中财保振华营销部与被告薛森签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。被告薛森已依约履行了交纳保险费的义务，对于在保险期内因交通事故造成的损失，被告中财保振华营销部应在相应的保险险种及限额内予以理赔。因本起事故由被告薛森承担全部责任，故事故车辆在保险人即被告中财保振华营销部在向原告承担了保险理赔责任后有权在相对方交强险无责赔偿限额内进行追偿，故对被告所辩不予采纳。关于被告中财保振华营销部所辩根据调解协议书的约定，被告已按结算书理赔完毕一节，原审法院认为，原、被告之间虽签订协议，但三方并未对实际理算结果达成一致意见，故原告有权要求被告中财保振华营销部赔偿其合理损失。关于被告中财保振华营销部所辩鉴定费不应由保险人承担一节，原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因原告支出的鉴定费是为查明其身体损伤程度所支出的必要的、合理的费用，该鉴定费应由保险人即被告承担，故对被告所辩不予采纳。关于被告中财保振华营销部所辩诉讼费不应当由保险人承担一节，原审法院认为，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，原告诉求合理部分的诉讼费应由败诉方即被告承担，故对被告所辩不予采纳。因被告薛森为原告垫付医药费15881.53元，故被告中财保振华营销部应将该费用直接赔付被告薛森，另被告中财保振华营销部已实际赔付原告9173.3元，故扣除该款项，实际应赔付原告59141.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部在判决生效后十五日内在车上人员责任险—乘客赔偿限额内赔付原告何志明59141.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部在判决生效后十五日内在车上人员责任险—乘客赔偿限额内赔付被告薛森15881.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取，法院退还原告909元，由原告负担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部负担845元。
宣判后，原审被告中财保振华营销部不服，上诉请求撤销原判，改判上诉人减少保险赔偿金27176元。其主要上诉理由是：医疗费应按照规定核减20%的医保费用。
被上诉人何志明、薛森答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：医疗费是否予以核减20%的医保费用？
本院认为，关于是否应核减20%的医保费用，被上诉人何志明在医院救治实际发生医疗费，并在原审中提交了医疗费票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照实际发生的数额确定。故上诉人请求扣减20%的上诉理由于法无据，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1923元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏捍军
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初29号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人刘某某，住集贤县。2015年6月1日因涉嫌挪用资金被集贤县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，现取保候审于居住地。
被告人姜某某，住集贤县。2015年7月10日被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某某、姜某某犯挪用资金罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人刘某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，1、被告人姜某某任丰林村委会书记期间，明知被告人刘某某从村集体借款是用于交纳个人土地承包费，仍然于2013年12月19日盖章同意将12000元借给刘某某使用。
2、被告人刘某某任丰林村委会主任期间，利用职务之便，在2012年至2013年挪用丰林村集体资金69574.11元，超过三个月未换。
综上，被告人刘某某挪用村集体资金81574.11，姜某某挪用村集体资金12000元。被告人刘某某案发前返赃45574.11元，案发后返赃36000元。
2015年6月1日被告人刘某某在福利镇二校西侧一出租屋内被公安机关抓获。2015年6月29日被告人姜某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人刘某某、姜某某利用职务之便，挪用村集体资金用于个人使用及进行经营活动，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘某某、姜某某系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款对其处罚，被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人姜某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯有挪用资金罪及犯罪事实无异议，无辩解。
被告人姜某某对公诉机关指控其犯有挪用资金罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，1、被告人姜某某任丰林村委会书记期间，明知被告人刘某某从村集体借款是用于交纳个人土地承包费，仍然于2013年12月19日盖章同意将12000元借给刘某某使用。
2、被告人刘某某任丰林村委会主任期间，利用职务之便，在2012年至2013年挪用丰林村集体资金69574.11元，超过三个月未换。
综上，被告人刘某某挪用村集体资金81574.11，姜某某挪用村集体资金12000元。被告人刘某某案发前返赃45574.11元，案发后返赃36000元。
2015年6月1日被告人刘某某在福利镇二校西侧一出租屋内被公安机关抓获。2015年6月29日被告人姜某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓捕经过、举报材料、关于刘某某的审计报告，丰林村记账凭证、欠款票据、返赃收据、情况说明、集贤县人大常委会文件，证人刘某甲、郝某某、张某某、席某某、裴某某等20人的证言，被告人刘某某、姜某某的供述和辩解，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、姜某某利用职务之便，挪用村集体资金用于个人使用及进行经营活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人姜某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人刘某某到案如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。刘某某、姜某某系共同犯罪，应根据各自在犯罪中的作用予以处罚。鉴于刘某某具有坦白情节，全部退还挪用的资金，未给村集体造成损失，可依法对刘某某从轻惩处。姜某某具有自首情节，挪用的资金已退还，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据刘某某犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适应缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人姜某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜 相
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第453号
罪犯吴锦泉，男，1983年9月19日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，务农。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年9月1日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第34号刑事附带民事判决，认定吴锦泉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对该犯限制减刑。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159250元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月3日作出（2012）闽刑复字第5号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处吴锦泉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对该犯限制减刑的刑事判决。该犯于2012年5月30日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴锦泉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦泉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，尚能遵守监规，有2次违规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴锦泉减刑的异议。
本院认为，罪犯吴锦泉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴锦泉死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1485号
原告：施巨村。
委托代理人（特别授权代理）：吴余林。
被告：平阳县联城交通工程有限公司。
被告：陈敬思。
原告施巨村为与被告平阳县联城交通工程有限公司、陈敬思买卖合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于2013年6月3日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加评议的合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告施巨村委托代理人吴勇伟到庭参加诉讼，被告平阳县联城交通工程有限公司、陈敬思经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施巨村诉称：2010年4月18日，瑞安市高楼镇官岩村建造村公路花园桥工程，以投标的方式和第一被告平阳县联城交通工程有限公司（以下简称联城公司）签订了花园桥建造承包合同。被告联城公司签订合同后将工程委托给第二被告陈敬思施工建造，被告陈敬思从2010年5月起向原告购买石头和沙作为建筑材料及运费合计15680元，加上其欠文成人石子一车550元由原告垫付，共欠原告沙石款16230元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告平阳县联城交通工程有限公司清偿货款16230元；被告陈敬思负连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告施巨村为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明、婚姻登记信息，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告平阳县联城交通工程有限公司、陈敬思未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告平阳县联城交通工程有限公司、陈敬思在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告施巨村与被告平阳县联城交通工程有限公司、陈敬思之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告平阳县联城交通工程有限公司、陈敬思向原告购货后应及时支付货款并支付原告起诉之后的逾期利息，两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告应对欠款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告平阳县联城交通工程有限公司、陈敬思于本判决生效后十日内支付原告施巨村货款618094.11元及逾期利息（总额按618094.11元从2012年12月14日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费9981元，公告费300元，合计10281元，由被告平阳县联城交通工程有限公司、陈敬思负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的9981元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9981元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年五月七日
（代）书记员 张飞华
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初36号
原告蒋某某。
被告廖某某。
本院在审理原告蒋某某与被告廖某某同居关系析产纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告蒋某某负担。
审判员 杨成胜
二〇一六年一月十一日
书记员 曾丽平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终627号
上诉人（原审被告）：云南御行中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王云凯。
被上诉人（原审原告）：刘长平，女，汉族，1972年10月14日出生。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初853号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南御行中天房地产开发有限公司称，本案的合同签订地及履行地均在盘龙区，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人刘长平未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合同补充协议》中约定，双方在合同履行过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会解决、向乙方所购买的房屋所在地法院提请诉讼等途径解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因乙方所购买的房屋所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
书记员 武 婕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第95号
原告宁夏煜林化工有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人石少东，宁夏煜林化工有限公司董事长。
委托代理人翟伟，宁夏煜林化工有限公司职工，特别授权代理。
被告宁夏亿唐隆冶金有限公司，住所地石嘴山市。
法定代表人张军，宁夏亿唐隆冶金有限公司总经理。
委托代理人王占国，宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告宁夏煜林化工有限公司与被告宁夏亿唐隆冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏煜林化工有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏煜林化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元（实收），由原告宁夏煜林化工有限公司负担。
审判员 杨平
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执726号
申请执行人：李爱英。
被执行人：胡义胜。
本院在执行申请执行人李爱英与被执行人胡义胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议：被执行人胡义胜于2017年7月30日支付申请执行人李爱英赔偿款34230元（已付清）；2018年12月5日支付20000元；2019年12月5日支付赔偿款30000元；2020年12月5日支付赔偿款20000元双方结清。申请人李爱英撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年八月三日
书记员 舒武明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终177号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1992年3月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化，住安吉县递铺镇后寨小区**号。2009年4月20日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留六日并处罚款人民币五百元，不执行行政拘留；2015年2月12日因吸毒和向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留二十日；2015年3月4因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审；2015年8月26日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2015年9月10日被安吉县公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月4日因本案被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月2日作出（2016）浙0523刑初374号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月中旬的一天晚上，被告人徐某在安吉县递铺镇凤凰水库一公墓前其牌号为浙E×××××的轿车上，容留陈林、黄林、宣杭采用自制过滤壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月一天中午，被告人徐某在安吉县递铺镇凤凰水库一公墓前其牌号为浙E×××××的轿车上，容留陈林、黄林、宣杭采用自制过�壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月10日晚，被告人徐某在安吉县递铺镇凤凰水库一公墓前其牌号为浙E×××××的轿车上，容留陈林、黄林、宣杭采用自制过滤壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
原判另查明，被告人徐某在公安机关办理其吸毒行政治安案件，未掌握其有容留他人吸毒的行为时，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
原判认定上述事实所采信的证据有证人陈林、黄林等的证言，现场勘查笔录，现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人徐某的供述等。原判认为被告人徐某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某在公安机关办理其吸毒行政治安案件，未掌握其有容留他人吸毒的行为时，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人徐某自愿认罪�酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人徐某上诉称，其有自首情节，是初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐某容留他人吸毒的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人徐某提出的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人徐某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秋萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1244号
申请执行人谢卫华。
申请执行人陈志坚。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行谢卫华、陈志坚申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2105号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 汪裕舟
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执126号之三
申请执行人:胡振华，
被执行人:江西麦氏果业有限公司，住所地：大余县青龙镇赤江村虎眼山。
被执行人:麦华，男，汉族，1959年11月3日生，广东省南雄市人，自谋职业，现住大余县。
本院在执行申请执行人胡振华与被执行人江西麦氏果业有限公司、大余县华信果品分级加工厂、麦华民间借贷纠纷等案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西麦氏果业有限公司、大余县华信果品分级加工厂、麦华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月23日以（2016）赣0723执查字第126号执行裁定书查封了被执行人江西麦氏果业有限公司、大余县华信果品分级加工厂、麦华所在大余县青龙镇赤江村虎眼山土地、厂房、以及厂房内所有机器设备生产用具。因三次拍卖流拍，经申请执行人同意，我院于2017年4月24日以第三次拍卖底价变卖被执行人江西麦氏果业有限公司、大余县华信果品分级加工厂、麦华所有的位于大余县青龙镇赤江村虎眼山厂房、土地及现存机器设备及附件（参见设备清单及抵押物明细表），赣房权证余字第××号、赣房权证余字第××号，土地证号：余国用（2014）第***号。买受人曹人梁（61010419******）以第三次拍卖的价格计人民币359.16万元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、江西麦氏果业有限公司、大余县华信果品分级加工厂、麦华所有的位于大余县青龙镇赤江村虎眼山厂房、土地及现存机器设备及附件（参见设备清单及抵押物明细表），赣房权证余字第××号、赣房权证余字第××号，土地证号：余国用（2014）第***号的所有权自本裁定送达给买受人曹人梁（61010419******）时起转移。
二、买受人曹人梁（61010419******）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执126号之二
申请执行人:胡振华。
被执行人:江西麦氏果业有限公司，住所地：大余县青龙镇赤江村虎眼山。
被执行人:麦华，男，汉族，1959年11月3日生，广东省南雄市人，自谋职业，住广东省南雄市，现住大余县。
本院在执行申请执行人胡振华与被执行人江西麦氏果业有限公司、麦华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人江西麦氏果业有限公司、麦华所有的位于大余县青龙镇赤江村虎眼山厂房、土地及现存机器设备及附件（参见设备清单及抵押物明细表），赣房权证余字第××号、赣房权证余字第××号，土地证号：余国用（2014）第****号。现因上述财产被本院依法变卖。南昌市中级人民法院于2016年10月19日，将该查封财产移送本院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对江西麦氏果业有限公司、麦华所有的位于大余县青龙镇赤江村虎眼山厂房、土地及现存机器设备及附件（参见设备清单及抵押物明细表），赣房权证余字第××号、赣房权证余字第××号，土地证号：余国用（2014）第****号的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 叶赞民
大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执126号
申请执行人胡振华，男，1979年12月11日，汉族，大余县南安镇余东街西华路**号。
被执行人江西麦氏果业有限公司，大余县青龙镇赤江村。
被执行人麦华，男，1959年11月3日，汉族，大余县青龙镇赤江村麦氏果业。
本院于2016年2月25日立案执行胡振华申请江西麦氏果业有限公司、麦华一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人江西麦氏果业有限公司、麦华应支付申请人胡振华案款11573400元，承担执行费78973.4元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西麦氏果业有限公司；麦华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0723执126号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 郭明波
审判员 廖达伟
二〇一七年五月七日
书记员 蔡 辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1787号
罪犯董洪涛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）保刑初字第103号刑事判决，以被告人董洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。被告人董洪涛及同案被告人康文静等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2012）冀刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董洪涛在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董洪涛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年6月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1733号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日至2014年3月23日，被告人廖某某冒用汤某的身份与被害人朱某通过手机短信联系，采用虚构奶奶、妈妈生病需要钱治疗等方法，骗取被害人朱某向其提供的中国农业银行金穗卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX）内转入的人民币35100元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人汤某的证言，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、光大银行阳光卡明细对账单，公安机关制作的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审中，被告人廖某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但本案损失未挽回。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人廖某某退赔被害人朱某人民币三万五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一四年十一月二十日
书记员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行终字第51号
上诉人（一审原告）朱学兰。
委托代理人徐流峰。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）杞县人民政府。
法定代表人宗家桢，县长。
委托代理人徐静，杞县国土资源局干部。
被上诉人（一审第三人）崔立岗。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
朱学兰诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，兰考县人民法院于2015年4月20日作出（2015）兰行初字第011号行政裁定，朱学兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人朱学兰的委托代理人徐流峰、杨洪明，被上诉人杞县人民政府的委托代理人徐静，被上诉人崔立岗及其委托代理人王瑞安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杞县人民政府于2007年6月4日为崔立岗颁发了杞国用（2007）第164号国有土地使用证。该证载明：土地使用权人崔立岗，坐落金城大道中段路北92号，地号7／2／164／－1，用途住宅，取得价格0.00。东至崔振国，西到张红军，南至金城大道，北至邵东启，东西南边长5.86米，东西北边长5.9米，南北长15.4米，使用权面积90.50平方米，独用面积90.50平方米，分摊面积0.00平方米。
一审经审理查明，1994年，杞县县委、县政府为了改变县城面貌，对杞县金城大道进行拓宽建设，徐纪友（原告丈夫，已死亡）在金城大道拓宽建设中属于拆迁安置户，其宅基地东西长9.3米，南北长7.9米。三间北屋（东西长9.18米，南北宽4.65米，面积42.69平方米）、一间西屋（东西长3.6米，南北长3米，面积10.8平方米）已被全部拆除。同时按照杞政文（1993）104号文件，对拆迁房屋按照标准进行了补偿并已补偿到位，县城建设指挥部将徐纪友重新安置在原杞县县委党校南侧。
2007年6月4日杞县人民政府为第三人崔立岗颁发了杞国用（2007）第164号国有土地使用证。该证载明：土地使用权人崔立岗，坐落金城大道中段路北92号，地号7／2／164／－1，用途住宅，取得价格0.00，东至崔振国，西到张红军，南至金城大道，北至邵东启，东西南边长5.86米，东西北边长5.9米，南北长15.4米，使用权面积90.50平方米，独用面积90.50平方米，分摊面积0.00平方米。
一审认为，原告朱学兰之夫徐纪友原使用的杞县书院街40号的房屋及宅基，在1994年杞县金城大道拆迁建设中予以拆迁及重新安置，原告朱学兰已不再享有其原在书院街土地的使用权，被诉具体行政行为撤销与否与其不存在法律上的利害关系，其不具备本案的原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，一审裁定，驳回原告朱学兰的起诉。
朱学兰不服一审判决上诉称，一审法院认定片面，将房屋占压地与宅基地向混淆。上诉人家房屋虽拆除，但后院没动，上诉人一直在使用。一审不客观公正，裁定错误，应予撤销。
被上诉人杞县人民政府辩称，1994年杞县县委、县政府为了改变县城面貌，对杞县金城大道进行了拓宽建设，徐继友（原告的丈夫）在金城大道拓宽建设中属于拆迁安置户，其三间北屋，一间西屋已被全部拆除，县城建设指挥部已将徐继友重新安置在原杞县县委党校南侧，并对其拆迁的房屋按照标准进行了补偿，徐继友已不再享有原土地的使用权。所以上诉人不具备本案诉讼主体资格。其次，杞县人民政府为第三人颁证事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
被上诉人崔立岗述称，崔立岗申请土地使用证相关材料内容真实、合法有效，杞县人民政府依法颁证，该行政行为合法。上诉人原房屋及地面附属物于1994年因县城街道拓建被拆迁，其已得到补偿，并被安置在原杞县县委党校南侧，不再享有原土地使用权。所以被诉行政行为与其不存在法律上的利害关系，其不具备本案诉讼主体资格。
二审经庭审查明的事实与一审一致。
本院认为，原告朱学兰之夫徐纪友原房屋和宅基在1994年金城大道拓宽工程中被拆迁，并由县政府重新安置，且补偿安置已到位，原土地使用权已被政府依法征收。故被诉行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具有本案诉讼主体资格。一审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一五年七月二日
书记员 王 喆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第51号
原告张金宇，男，1964年7月8日出生，汉族。
被告舞钢市八台王道行面粉厂，住所地为舞钢市。
法定代表人：安改红，厂长
本院在审理原告张金宇诉被告舞钢市八台王道行面粉厂民间借贷纠纷一案中，原告张金宇于2016年1月11日向本院提出对被告舞钢市八台王道行面粉厂的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告舞钢市八台王道行面粉厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金宇对被告舞钢市八台王道行面粉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 闫宏伟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张小玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 夏 方
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第51号
原告张金宇，男，1964年7月8日出生，汉族，住舞钢市八台镇任桥村郭庄21号，身份证号码：410412196407086055。
被告舞钢市八台王道行面粉厂，住所地为舞钢市八台镇。
法定代表人：安改红，厂长
本院在审理原告张金宇诉被告舞钢市八台王道行面粉厂民间借贷纠纷一案中，原告张金宇于2016年1月11日向本院提出对被告舞钢市八台王道行面粉厂的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告舞钢市八台王道行面粉厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金宇对被告舞钢市八台王道行面粉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 闫宏伟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张小玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 夏 方