wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1594号
原告刘飞。
委托代理人王维奇。
被告李洪杰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人凌昆，该公司职员。
原告刘飞与被告李洪杰、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人王维奇，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人凌昆到庭参加诉讼。被告李洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，2015年4月29日17时30分，被告李洪杰驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县祖寺村公路由东向西行驶至祖寺村路段时，与前方顺行的原告刘飞驾驶的冀R×××××1号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李洪杰负全部责任，原告刘飞无责任。因被告李洪杰驾驶冀R×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告李洪杰未提出答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告刘飞的合理损失；不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年4月29日17时30分，被告李洪杰驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县祖寺村公路由东向西行驶至祖寺村路段时，与前方顺行的原告刘飞驾驶的冀R×××××1号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告李洪杰负全部责任，原告刘飞无责任。2015年9月17日经廊坊兴树机动车评估有限公司评估，原告刘飞驾驶的冀R×××××1号小型轿车的车辆损失为34517.84元。综上，原告刘飞的经济损失有：车辆损失34517.84元，评估费1600元，施救费1200元。另查明，被告李洪杰驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，被告李洪杰的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证及保险单；3，廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书；4，评估费、施救费票据。
本院认为，在此次交通事故中，被告李洪杰负全部责任，原告刘飞无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告李洪杰驾驶冀R×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告李洪杰负全部责任，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿原告刘飞35717.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，第16条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘飞35717.84元，于判决生效后三日内付清。
案件受理费366元，评估费1600元，由被告李洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 许盛彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0048号
原告顾指杰，男，1960年12月12日生，汉族。
被告周金龙，男，1964年11月21日生，汉族。
被告周海毅，男，1990年9月9日生，汉族，。
原告顾指杰与被告周金龙、周海毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告顾指杰到庭参加诉讼，被告周金龙、周海毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾指杰诉称：周金龙以开厂缺少资金为由分别于2012年6月20日、2012年6月22日向他借款45000元、80000元，并出具了借条两份。周海毅对周金龙的上述借款提供了担保。借款到期后，他多次催讨，周金龙拒不归还。现他诉至法院，请求判令：1、周金龙立即归还借款125000元；2、周海毅对周金龙的上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由周金龙、周海毅负担。
被告周金龙、周海毅均未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年6月20日，周金龙向顾指杰借款45000元，并出具借条一份，载明：因本人周金龙生意资金周转困难，问顾指杰借款人民币肆万伍仟元整（即￥45000元），借期为60天，从2012年6月20日到2012年8月20日。周金龙在借款人处签名捺印。周海毅在担保人处签名捺印。
2012年6月22日，周金龙向顾指杰借款80000元，并出具借条一份，载明：因本人生意资金周转困难，周金龙问顾指杰借款人民币捌万元整（即￥80000元），借期为60天，从2012年6月22日到2012年8月20日。
审理过程中，顾指杰自认周金龙已还款2000元。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周金龙向顾指杰借款125000元的事实有借条为证，本院依法予以确认。周金龙承诺两笔借款均于2012年8月20日归还，但借款到期后仅还款2000元，余款123000元未按约还款，故应承担还款之责。
对于保证，因当事人对保证方式没有约定故周海毅应按照连带责任保证承担保证责任；由于双方未约定保证期间，故顾指杰应在主债务履行期届满之日起六个月（即2013年2月20日）内要求周海毅承担保证责任。但顾指杰未在保证期间内向周海毅主张权利，故周海毅免除保证责任。
周金龙、周海毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告顾指杰借款123000元。
二、驳回原告顾指杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元（原告顾指杰已预交），由顾指杰负担20元，由周金龙负担1380元，周金龙负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内支付给顾指杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2444号
原告：缪燕，女，1970年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王益民，男，1967年8月23日生，汉族，住南通市崇川区，系原告丈夫。
被告：南通市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司，住所地南通市青年中路91号。
法定代表人：吴和林，总经理。
委托诉讼代理人：沈冬玲、顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
原告缪燕与被告南通市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪燕及其委托诉讼代理人王益民、被告南通市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司委托诉讼代理人沈冬玲、顾晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告单方面变更劳动合同约定的工作地点无效；2.请求判决确认被告如拒不撤销单方面变更劳动合同约定的工作地点视为被告单方面解除劳动合同，支付原告经济补偿金32181元。事实和理由：原告为中石化南通分公司银山加油站加油工，自2008年12月25日起在该加油站工作，原劳动合同的用人单位为中石化南通劳务公司，2013年12月5日，被告与原告订立劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2017年12月31日。2017年2月8日，被告未经与原告协商将原告调到中石化南通开发区加油站工作。劳动合同约定的工作地点为南通市区，并不包括开发区，且中石化南通开发区加油站与被告是不同的两家企业法人，被告要求原告调入该加油站实质上是解除与原告的劳动合同。2016年10月，被告进行所谓的改革，强迫原告辞职后与一家私人公司签订新的劳动合同，原告未予同意，此次对原告的调动属于报复性措施，原告家住港闸区，被告对原告的调动造成原告家庭生活的严重不便。请求支持原告的诉讼请求。
被告南通市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司辩称，双方自2014年1月1日起建立劳动合同关系，签订书面劳动合同，期限为2014年1月1日-2017年12月31日，劳动合同约定的工作地点为南通市区，而南通市区包括了崇川、港闸、开发区，被告系加油站管理服务单位，工作人员在管理服务的市区各加油站之间调整流动是一贯的制度，原告对此制度也明知。因石油系统改制需要，被告因客观原因，不再为原告原来工作的银山加油站提供服务，经征求原告意见，双方协商一致，原告调至开发区站工作，事实上原告已经到该站报道，并工作至今，所以不存在原告所说的打击报复一说。银山站及开发区站原来均属于被告管理服务的加油站点之一，不存在要求原告调入其他单位一说，更不存在被告要求解除劳动合同一说。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年1月1日起建立劳动合同关系，签订书面劳动合同，期限为2014年1月1日-2017年12月31日，劳动合同约定的工作地点为南通市区。因被告经营方向调整，不再为原告原工作地点的银山加油站提供服务，将原告调整至开发区加油站继续履行劳动合同，原告自2017年2月9日到新站报道，2月10日开始休病假，2月24日正常上班，3月份正常上班，接受开发区站的管理。原、被告均未向对方表示过终止或解除劳动合同。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，用人单位有权在法律许可的范围内，对其员工实施管理行为。由于服务对象调整，被告不再为原告原工作地点的银山加油站提供服务而将原告安排至开发区加油站继续履行劳动合同，原告也已按照被告的安排在开发区加油站正常提供劳务超过一个月，因此，对被告调动原告的行为的合理性、合法性应予认可，原告要求确认被告变更劳动合同履行地点行为无效的诉讼请求无事实依据，对其诉讼请求应不予支持。被告并未作出与原告解除劳动合同的意思表示，双方仍在继续履行劳动合同，不符合支付经济补偿金的法定条件，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条之规定,判决如下：
驳回原告缪燕的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周礼
二〇一七年七月十七日
书记员 汪茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00359号
原告无锡志丰工程机械设备厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园锡澄北路***号。
投资人孙志丰，该厂厂长。
委托代理人柳新，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市亿宏医疗器械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山村陈八房。
法定代表人刘力瑜，该公司总经理。
原告无锡志丰工程机械设备厂（以下简称志丰厂）与被告无锡市亿宏医疗器械有限公司（以下简称亿宏公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员荣晓峰独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告志丰厂委托代理人柳新到庭参加诉讼。被告亿宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志丰厂诉称，其与亿宏公司之间有业务往来，由其为亿宏公司的产品进行热处理加工，2014年10月17日、2015年2月7日，亿宏公司分别向其出具欠条确认结欠其热处理加工费合计73838元。后经其催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：一、亿宏公司立即支付加工费73838元及利息（从立案之日起至实际给付之日止，以73838元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由亿宏公司承担。
被告亿宏公司未到庭、未答辩。
经审理查明：志丰厂自2014年起为亿宏公司的部分产品零部件进行热处理加工，亿宏公司虽陆续付款，但一直拖欠部分加工费。2014年10月17日，亿宏公司向志丰厂出具欠条1份，载明：今欠志丰热处理加工费人民币陆万元整（60000）。此后双方继续�生业务往来，至2015年2月7日，亿宏公司法定代表人刘力瑜又向志丰厂出具欠条1份，载明：今欠志丰热处理加工费（2014年10月16日-2015年元月底）壹万叁千捌佰叁拾捌元整。至此，亿宏公司共结欠志丰厂加工款计73838元，志丰厂经催讨未果，遂于2015年8月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：志丰厂与亿宏公司之间的加工合同关系合法有效。志丰厂关于刘力瑜系亿宏公司法定代表人，其于2015年2月7日出具欠条的行为代表亿宏公司的诉讼主张，本院予以采纳。亿宏公司结欠志丰厂加工款73838元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。志丰厂要求亿宏公司支付加工款73838元及承担利息损失（从2015年8月17日起至实际给付之日止，以73838元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市亿宏医疗器械有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡志丰工程机械设备厂支付加工款73838元及赔偿利息损失（从2015年8月17日起至实际给付之日止，以73838元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费820元，二项合计1645元，由亿宏公司负担（志丰厂同意其预交的诉讼费用1645元本院不予退还，由亿宏公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 荣晓峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王露钰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7036号
申请执行人闫秀芹，户籍地址四川省渠县。
被执行人陈定华，户籍地湖北省武穴市。
上列申请执行人与被执行人委托理财合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第882号民事调解书已于2015年3月31日发生法律效力，确定被执行人陈定华于调解协议生效之日起20日内向申请执行人支付人民币7万元和相关费用。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈定华存款本金人民币7万元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一五年七月十四日
书记员 黄小穗
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1700号
原告柯某某，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告谢某某，男，1989年4月3日出生，汉族，干部，住福建省漳浦县。
委托代理人陈湖周，福建方佳律师事务所律师。
原告柯某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后。依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某及委托代理人赵两煌，被告谢某某及委托代理人陈湖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告系初中同学，2011年6月双方相遇，通过自由恋爱，于2012年3月6日登记结婚，并于2013年10月31日生育一女，尚未取名。婚后夫妻感情一般，由于被告在外地工作，婚后接触时间较少，且婚后夫妻性格等方面出现问题，导致夫妻感情未能进一步建立。特别在婚生女儿出世后，被告更未能尽到丈夫和父亲责任，原告分娩及坐月子期间费用基本都是原告娘家父母承担和照顾，因女儿母乳过敏，只能靠喂养乳粉，但被告均不闻不问，由原告一人承担费用，特别在原告因生活琐事同其父母发生争执时，被告均不分青红皂白责备原告，导致夫妻感情出现裂缝。2014年3月29日因家庭琐事发生争吵，原告带女儿回娘家居住，被告于4月6日到原告娘家同原告发生争吵，导致原告当场昏倒被送往医院住院治疗，被告却未到医院探望，至此双方夫妻感情已彻底破裂，已没有和好共同生活可能。请求依法判决离婚；婚生女儿归原告抚养，被告支付每月抚养费1000元。
被告谢某某辩称，原告所述大部分与客观事实不符，但原告认为夫妻双方“感情确已破裂”，请求离婚，答辩人同意与原告离婚。婚生女（未起名）由答辩人抚养，抚养费由答辩人自行负担。离婚后，婚生女无论调解或者判决由哪一方抚养，另一方均有探视和定期（每月至少两次）接回家中共同生活的权利。
经审理查明，原告柯某某与被告谢某某系初中同学，2011年6月双方相遇，通过自由恋爱，于2012年3月6日办理婚姻登记，结为夫妻。2013年10月31日生育一女，尚未取名。婚后夫妻聚少离多，感情一般。女儿出生后，夫妻又常为家庭琐事发生争执。2014年3月29日双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告带女儿回娘家居住。
另查明，原、被告夫妻存续期间无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明等证据为凭。上述证据经庭审查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告柯某某与被告谢某某双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和分居，原告请求离婚，被告表示同意离婚，经本院做双方和好工作无效，应确认双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许；双方对于离婚后子女抚养问题未能达成一致意见，原、被告一方均表示要抚养婚生女儿。由于婚生女儿尚在哺乳期，依据法律规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故双方婚生的女儿应由原告柯某某直接抚养，抚养费酌定为每月1400元，由原、被告各半负担。被告谢某某辩解因婚生女儿存在母乳过敏现象，可由其直接抚养，理由不能成立，不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。不直接抚养子女一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告谢某某要求每月至少两次探视孩子的意见，予以采纳。被告谢某某可于每月第二周和第四周的周六各探视孩子一次。但要求将孩子接回家中共同生活，考虑孩子尚在哺乳期，且孩子身体状况并不稳定，被告该要求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告柯某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女儿（未取名）由原告柯某某直接抚养，被告谢某某自2014年6月1日起至女儿满18周岁每月支付给原告柯某某子女抚养费人民币700元，款逐月支付，于每月30日前付清。
三、被告谢某某可于每月第二周和第四周的周六各探视婚女儿一次，原告柯某某应予以配合。
本案受理费245元，减半收取122.5元由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
审判员 陈添红
二〇一四年六月十日
书记员 陈佳苗
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执108号
申请执行人易元中，男，汉族，生于1963年5月7日。
被执行人包正华，男，汉族，生于1965年1月13日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2219号民事判决书，受理易元中申请执行包正华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人包正华可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄冠男
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第156号
原告许某某，女，汉族，1984年7月29日生。
被告左某某，男，汉族，1984年2月5日生。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告感情破裂，现要求与其离婚。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2014年1月登记结婚。婚初夫妻感情尚好。后因双方个性不和，为家庭生活琐事多有争执。2014年11月，原告在医院分娩后婴儿死亡，为此双方再次发生口角，致关系不睦。2015年3月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，双方身份证明等证据所证实。
本院认为：原、被告夫妻关系合法有效，受法律保护。现原告分娩后尚不足一年，被告亦不同意离婚，双方应相互谅解，彼此关爱，维系正常的家庭生活。原告所诉双方因琐事纠纷致感情破裂请求离婚的理由缺乏有效证据相佐，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告左某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一五年五月十九日
书记员 李亚洲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2795号
原告郭某某，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏某某，女，1990年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郭某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月17日以其已与被告魏某某庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某某负担。
审 判 长 潘国珍
代理审判员 陈 燊
人民陪审员 蔡冬发
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈越凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第862号
罪犯梁胜东，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院2004年10月19日作出（2004）东中法刑初字第305号刑事判决，以罪犯梁胜东犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年2月3日作出（2004）粤高法刑二复字第75号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月1日被投入广东省东莞监狱，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月4日经辽宁省高级人民法院（2007）辽刑执字第78号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院（2009）辽刑执字第955号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2027年4月23日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯梁胜东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2025年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1392号
原告：许荣娣。
委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
被告：黄莹玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
原告许荣娣与被告黄莹玉、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许荣娣的委托诉讼代理人高军荣、被告黄莹玉、被告太保常州公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1.事故发生概况：2015年7月9日20时20分左右，被告黄莹玉驾驶苏Ｄ×××××号轿车在虹景路翠虹路口向东10米处开左前门，遇左侧许荣娣驾驶电动车沿虹景路由西向东行驶至此，许荣娣所驾车辆的右车把与黄莹玉所驾车辆的左前门相撞，发生交通事故，致许荣娣受伤。
2.交警部门责任认定：被告黄莹玉负事故全部责任，许荣娣无责。
3.保险情况：苏Ｄ×××××车在太保常州公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
4.原告的部分损失：医疗费1361元、营养费360元、护理费1800元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1450元（50元/天，两次住院分别为21天、8天，合计29天），被告认可1325元（50元/天，根据住院费发票计算可得两次住院分别为19.5天、7天，合计26.5天）。本院认为，根据出院记录，原告住院29天，本院确认住院伙食补助费为1450元。
2.鉴定意见：常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为原告的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。太保常州公司不认可该鉴定意见，理由为：原告的出院记录中显示原告因交通事故导致右第五掌骨骨折、右手环指软组织挫伤，后面所附“蛛网膜下腔出血”为手写字样，而鉴定意见书中显示的该脑外伤并非事故导致，要求原告提供其头部CT报告予以佐证。本院认为，许荣娣提交了入院当日的CT诊断报告单，诊断结论为蛛网膜下腔出血，结合出院记录手写部分“蛛网膜下腔出血”加盖了医院医务处用章，能够认定许荣娣的真实伤情包含蛛网膜下腔出血，鉴定机构在考虑上述伤情情况下作出的鉴定意见本院予以采信。
3.误工费：原告提供与天宁区青龙东顺面馆签订的劳动合同原件、工资单原件和收入减少证明原件、健康检查表复印件（加盖疾控中心公章）证明原告在事故发生前在面馆从事杂工工作，每月收入2800元，出了交通事故后就没去上班，工资也停发，从而主张误工费共11200元。黄莹玉质证认为面馆经营者芮小东为原告儿子，从交通事故认定书由芮小东签收即可证明，故不认可误工费。太保常州公司质证认为许荣娣超过退休年龄，不认可其误工费。本院认为，原告已达退休年龄，但考虑到原告提交了劳动合同、工资发放明细、疾控中心盖章出具的健康检查表，以及面馆杂工工作对一般人的劳动强度的要求，有理由相信许荣娣仍旧在面馆从业，故本院酌情按照常州市每月最低工资标准1770元计算许荣娣的误工损失，总计7080元。
4.残疾赔偿金：原告主张按照鉴定意见确认的伤残等级十级伤残对应的计算标准，计算出残疾赔偿金52197.6元。黄莹玉、太保常州公司不认可伤残等级，故不认可残疾赔偿金。本院认为，鉴定意见系有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法、鉴定意见依据充足，对其确认的伤残等级本院予以确认，许荣娣提出的残疾赔偿金计算方法符合法律规定，本院对残疾赔偿金52197.6元予以确认。
5.精神损害抚慰金：许荣娣主张5000元，黄莹玉、太保常州公司不认可，本院依照鉴定意见所确认的伤残等级依法支持许荣娣的该项请求。
6.车损：原告主张维修电动车产生250元修车费，事故发生后产生拖车费50元，合计300元。太保常州公司认可修车费250元，不认可拖车费50元。本院认为拖车费是事故发生后许荣娣为避免损失扩大而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
7.交通费：原告主张246元，太保常州公司认可出租车费169元，不认可停车费。本院认为停车费的票据与本案欠缺关联性，本院无法认可，故交通费采纳太保常州公司意见，确定为169元。
8.鉴定费：原告提供鉴定费发票主张鉴定费4365元，本院予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费1361元、住院伙食补助费1450元、营养费360元、护理费1800元、误工费7080元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费169元、车损250元、拖车费50元、鉴定费4365元，共计74082.6元。其中医保外用药136.1元由被告黄莹玉负担。剩余部分损失由太保常州公司在商业三者险内赔付3034.9元，在交强险范围内赔付70911.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许荣娣73946.5元。
二、黄莹玉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许荣娣136.1元。
三、驳回许荣娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由许荣娣负担21.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第108号
原告史学仁，男，1980年2月9日生，汉族，个体，原住伊通满族自治县小孤山镇街东村*组，现住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权
被告马彦冬，男，1985年11月11日生，满族，司机，现住本县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。（以下简称“大兴支公司”）。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“伊通支公司”）。
负责人丁雪梅，系该公司经理。
委托代理人刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。诉讼代理
原告史学仁诉被告马彦冬、大兴支公司、伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史学仁及委托代理人李依泽、被告马彦冬、被告伊通支公司的委托代理人刘争戈到庭参加了诉讼，被告大兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日15时许，被告马彦冬驾驶吉CBE5**号轿车沿伊通镇正阳路由东向西行驶时与被告史学仁驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定被告马彦冬负该起事故的主要责任，原告史学仁负该起事故的次要责任。被告马彦冬驾驶的该肇事车辆在被告大兴支公司投保了强制险，在被告伊通支公司投保了商业险。原告受伤后在县医院住院治疗，因双方未达成协议，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马彦冬辩称，肇事事实清楚。医疗费由我垫付了9258.92元，鉴定费600元也是我垫付的，应由保险公司理赔。
被告伊通支公司辩称，对该起事故没异议，肇事车辆在我公司投保第三者险事实存在，依据法律规定由北京保险公司先行赔付，不足部分由我公司承担，即医疗费、住院伙食补助费及营养费与我公司有关，其它与我公司无关
被告大兴支公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故中双方的责任。2、住院病历、用药清单、出院诊断书、门诊票据（700元）、医疗费票据（8558.92元），证明原告因事故受伤住院治疗72天及所花医疗费票据的金额。3、吉林威望司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据（600元）。4、证明二份（伊通满族自治县福宁街道办事处和公安局福宁派出所出具的证明、吉林省福龙房地产开发有限公司出具的证明）及原告的驾驶证、从事货物运输资格证，证明原告在城市居住超过一年，主要收入来源于城镇打工，原告的误工费应按交通运输业予以赔偿。5、购物发票一张（1417元），证明原告因该起事故衣物损失的价值。6、律师代理费收据一张（2000元）。7、证人申佰会当庭证实了，“我是养车的个体，我雇史学仁给我开车了，是今年1月份开始，他开车每月工资5000元。后来6月1日左右，具体我也记不准了，说出车祸了，不开了。我的车是一汽青岛7米2的大车”。
上述证据经庭审质证，被告马彦冬及被告伊通支公司对证据原告提交的证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
被告马彦冬向法庭提交证据：1、保险单二份，证明我的车辆在二个被告保险公司投保了交强险及商业险。2、驾驶证、行车证复印件各一份。原告对被告提交的证据无异议，本庭予以确认。
经庭审调查认定，2014年6月1日15时许，被告马彦冬驾驶吉CBE5**号轿车沿伊通镇正阳路由东向西行驶时与原告史学仁驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告马彦冬负主要责任，原告史学仁负次要责任。原告受伤后在县医院住院治疗72天，花医疗费9258.92元。被告马彦冬驾驶的该肇事车辆在被告大兴支公司投保了交强险，在被告伊通支公司投保了商业险。被告马彦冬在治疗过程中为原告垫付医疗费9258.92元及鉴定费600元。
本院认为，原、被告对公安交警部门作出的责任划分均无异议，本庭予以确认。发生道路交通事故致他人人身、财产受到损害应当依法予以赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费于法有据，应予支持。虽然原告身份证居住地在本县小孤山镇街东村七组，但原告在庭审中提供福宁街道办事处、福宁派出所出具的证明及证人证言等证据，已经证实了原告在城市居住超过一年，主要收入来源于城镇打工并从事交通运输业，为此对原告诉请的护理费、误工费按照城镇标准并按照交通运输业标准计算，本院予以支持。但对其诉请的护理费因其住院病历未载明一级护理，故本院按照病历医嘱二级护理应予以保护。对其诉请交通费200元，虽然没有提交票据，但毕竟住院期间实际发生费用，本院予以保护。因被告所驾驶的该肇事车辆在被告大兴支公司投保交强险，故该公司应在交强险限额内先行予以赔偿；超出部分根据双方过错比例由被告伊通支公司承担70%的责任为宜。对于精神抚慰金因原告没有伤残等级，本院不予保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告史学仁医疗费9258.92元、营养费741.08元、误工费16754.40元（186.16元×90天）、护理费7818.48元（108.59×72天）、交通费200元、财产损失费1417元，合计36189.88元。
二、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告史学仁医疗费项下5571.24元［伙食补助费7200元（72天×100元）＋营养费758.92（1500元-741.08元）合计7958.92元的70%］。
三、被告马彦冬赔偿原告史学仁鉴定费600元及律师代理费2000元，合计2600元的70%即1820元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费600元（已减半）由被告马彦冬负担420元（600元×70%）。由原告负担180元（600元×30%）。
（被告马彦冬已垫付款合计9858.92元-应赔偿额1820元-诉讼费420元，原告史学仁应在保险公司赔偿后返还被告马彦冬7618.92元。）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年十二月十日
书记员 胡艳平
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0709号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告徐宗明。
原告江苏福田物业管理有限公司与被告徐宗明物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告江苏福田物业管理有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
代理审判员 杭宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈洁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
文宝民初字第180号
原告王亚婉，女，1991年1月14日出生，汉族。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告韦利彬，曾用名韦富强，男，1986年9月19日出生，汉族。
被告张丹，女，1987年4月29日出生，汉族。
原告王亚婉诉被告韦利彬、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王亚婉委托代理人王闯州到庭参加诉讼，被告韦利彬、张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚婉诉称：被告多次向原告处购买钢材，并向原告出具了欠条，约定了还款日期，期限届满，被告尚欠原告207870元。催要未果，请求判令被告偿还货款207870元及利息；诉讼费由被告承担。
被告韦利彬、张丹未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年10月2日被告韦利彬向原告出具欠条，欠到货款207870元，约定10月31日之前把货款结清。两被告于2010年3月29日登记结婚，文良派出所户籍信息显示两被告系夫妻。
上述事实，有原告提交的欠据、结婚登记审查处理表、户籍信息及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。原告请求被告偿还货款207870元，应予支持。请求利息，应从2015年5月13日起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息。两被告系夫妻应共同承担还款责任，两被告未到庭视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦利彬、张丹于本判决生效后十日内共同偿还原告王亚婉人民币207870元，并从2015年5月13日起至限定还款之日止按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，由被告韦利彬、张丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 张 萌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第862号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：梁林昌、梁柏昌、梁平昌
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第869号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月28日立案执行。执行标的总额为29980.85元。经本院执行，被执行人已交付29980.85元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第862号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第862号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁林昌，男，1961年7月10日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇九家夼村214号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第869号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二○一五年三月二十七
书记员 徐华
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第690号
申请执行人黄健玲。
被执行人开平川毅纺织制衣有限公司。
被执行人廖伟奇。
黄健玲与开平川毅纺织制衣有限公司、廖伟奇其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民四初字第10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开平川毅纺织制衣有限公司仍未偿还借款3770000元和违约金229083元给申请人及后续利息，廖伟奇对其中借款300000元及后续利息承担连带责任。因两被执行人未履行该法律文书的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
被执行人关闭后，本院查封、拍卖了被执行人的办公设备和生产设备，已将拍卖所得款1345576元全部用以支付工人工资。在其他执行案件中，本院正在对属于被执行人的临时建筑物正在评估、拍卖处理中，本案申请执行人将参与分配拍卖款。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第690号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯锡亮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00036号
原告李发平，司机。
原告李楚杰，司机。
被告罗刚，个体运输户。
被告向军，司机。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
代表人沙吉收。
本院在审理原告李发平、李楚杰诉被告罗刚、向军、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李发平、李楚杰于2014年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告罗刚名下50000元银行存款或查封其购买的登记在被告向军名下的鄂E636**货车一辆或同等价值的其他财产。案外人李常剑自愿以其所有的车牌号为鄂F8QL**号小型轿车作为本案保全担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告罗刚购买的登记在被告向军名下的鄂E636**货车一辆；
二、冻结被告罗刚的银行存款50000元；
三、查封担保人李常剑所有的车牌号为鄂F8QL**号小型轿车一辆。
车辆查封期限为一年，银行存款冻结期限为六个月。查封、冻结期间，未经本院许可，不得对被查封、冻结的财产进行转让、处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨春辉
二〇一四年六月十一日
书记员 胥陈程
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00256号
原告华容万佳商业运营管理有限为公司，住所地华容县。
法定代表人杨雷。
委托代理人贺先明。
被告任红艳，住华容县。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司与被告任红艳房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理，原告华容万佳商业运营管理有限为公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告华容万佳商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1173元，减半收取586元，由华容万佳商业运营管理有限公司负担。
审判员 邓长华
二〇一四年四月十日
书记员 邓 颖
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第148号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人林建国。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月21日作出东国土监字（2014）第21号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人林建国未经批准，于2013年10月，占用十字镇赤榆村三组集体荒山地1200平方米建看护房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地1200平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币36000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第21号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘晓伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第689号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何报林，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县山心镇对塘村大村片****号（以上身份情况均属自报）。曾犯盗窃罪于2003年10月17日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月30日被羁押，11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人何报林犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年4月10日、7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵、黄某出庭支持公诉，被告人何报林到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月12日16时许，被告人何报林伙同烂剑（另案处理）经商量盗窃后，驾驶一辆黑色迈腾小轿车来到东莞市××××路段，将被害人王某乙停在该处的一辆小轿车的副驾驶座玻璃砸烂，盗走王98200元现金。得手后，何报林等人准备离开时，被王某乙发现，王某乙为拦停何报林驾驶的小车，遂跳上该车车头，并将该车的挡风玻璃砸烂，后何报林驾车加速逃跑，并将王某乙甩下车头。经法医鉴定，被害人王某乙所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某乙的陈述，证人夏某乙的证言，扣押清单等书证，监控录像，被告人何报林的供述与辩解等证据；并据此认为被告人何报林无视国法，盗窃他人财物，后使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人何报林判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何报林对公诉机关指控的罪名无异议，提出其只偷了4.8万的辩解意见。辩护人提出涉案金额应为4.8万，被告人认罪态度好等辩护意见。
经审理查明，2014年6月12日16时许，被告人何报林伙同烂剑（另案处理）经商量盗窃后，驾驶一辆黑色迈腾小轿车来到东莞市××××路段，将被害人王某乙停在该处的一辆小轿车的副驾驶座玻璃砸烂，盗走王98200元现金。得手后，何报林等人准备离开时，被王某乙发现，王某乙为拦停何报林驾驶的小车，遂跳上该车车头，并将该车的挡风玻璃砸烂，后何报林驾车加速逃跑，并将王某乙甩下车头。经法医鉴定，被害人王某乙所受损伤为轻微伤。
以上事实，有被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人夏某乙、刘某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押物品照片及发还清单，刑事判决书，被告人何报林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何报林以非法占有为目的，与他人合伙盗窃他人财物，后使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何报林犯抢劫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何报林归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。关于被告人何报林及其辩护人提出涉案金额应为4.8元的辩解、辩护意见，经查，公诉机关指控的涉案金额98200元，有被害人的陈述及证人刘某的证言等证据证实，且被告人何报林负责开车，实施盗窃者为同案犯烂剑；故对公诉机关的该点指控，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何报林的身份问题。根据被告人何报林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何报林以其自报身份予以判决。
视被告人何报林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何报林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年10月29日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人何报林自本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿被害人王秋香人民币98200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡巍华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第48-2号
申请人王国生，农民。
被申请人冯成，学生。
法定代理人冯志强，农民。
本院于2014年7月4日作出（2014）昌民诉前保字第48-1号民事裁定书，对王国生驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀03-036**号大中型拖拉机予以查封。现申请人王国生于2014年7月7日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀03-036**号大中型拖拉机的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人王国生驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀03-036**号大中型拖拉机的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年七月七日
代理书记员 王 威
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1256号
原告江苏斯特郎电梯有限公司。
法定代表人沈永康。
委托代理人（特别授权）滑建浓，系公司副总。
被告陈军卫。
被告夏文勤。
原告江苏斯特郎电梯有限公司与被告陈军卫、夏文勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告江苏斯特郎电梯有限公司的委托代理人滑建浓到庭参加诉讼，被告陈军卫、夏文勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏斯特郎电梯有限公司诉称：2012年9月28日，被告陈军卫向原告借款50000元，并出具借条一份，约定上述借款在2012年12月30日前归还，同时该笔借款由被告夏文勤承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未还。故起诉，要求判令被告陈军卫归还借款本金50000元以及自2013年1月1日起至实际给付之日止的利息损失6150元（暂算至2014年10月30日，按同期银行贷款利息计算）；被告夏文勤对上述借款及利息损失承担连带给付义务；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈军卫、夏文勤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据借条一份，以证明被告陈军卫向原告借款50000元，被告夏文勤承担连带保证责任的事实。
该证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对证据借条本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月28日，被告陈军卫向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日前归还。被告夏文勤为上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告陈军卫至今分文未还，被告夏文勤亦未承担保证责任，故酿成讼争。
另查明，借款50000元自2013年1月1日至2014年10月30日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息为人民币5697元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告陈军卫向原告借款50000元的事实由其出具的借条予以认定，被告陈军卫应当按约返还借款并支付逾期利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而原告不能提供证据证明原告在借款到期之日起六个月内要求被告夏文勤承担保证责任，现保证期间已过，被告夏文勤免除保证责任。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告陈军卫、夏文勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军卫应返还原告江苏斯特郎电梯有限公司借款本金50000元，支付逾期利息5697元，合计人民币55697元，限在本判决生效之日起五日内履行；
二、被告陈军卫应支付原告江苏斯特郎电梯有限公司借款本金50000元自2014年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限在本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告江苏斯特郎电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，由原告承担12元，被告陈军卫承担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1204元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 方艳青
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保612号
申请人青岛赫华得装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区嘉陵江西路311号中房新街里311-1网点,统一社会信用代码91370202693781312L。
法定代表人孙小玲，经理。
委托代理人王国君，男，系该公司副经理。
被申请人青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地青岛市胶州市香港路788号30号楼,组织机构代码697179433。
法定代表人宁义波，总经理。
本院在审理申请人青岛赫华得装饰工程有限公司与被申请人青岛凯丰恒基投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人青岛赫华得装饰工程有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛凯丰恒基投资开发有限公司所有的银行存款7000元或查封同等价值的财产，担保人王国君以其所有的位于青岛市市南区新昌路37号501户的房产一处（青房地权市字第15879号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5066号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛凯丰恒基投资开发有限公司所有的银行存款7000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满7000元;或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人王国君所有的位于青岛市市南区新昌路37号501户的房产一处（青房地权市字第15879号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1901号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，职员。
被告：谢铁骑，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告谢铁骑物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年五月二十六日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终87号
上诉人（原审被告）：深圳市宏大金源供水设备有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道光前村。
法定代表人：陶宇华。
被上诉人（原审原告）：胡标方，住址：广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：温发林，住址：广东省五华县。
原审被告：陶宇华，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市凤侨实业发展有限公司，住所地：深圳市宝安区光明凤凰果场凤凰村第6栋的三间。
法定代表人：廖锦权。
上诉人深圳市宏大金源供水设备有限公司因与被上诉人建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1364号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王文燕
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招少民初字第20号
原告杨某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人马某某（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
审判员 王加胜
二〇一五年三月八日
书记员 王俊霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更854号
罪犯高清文，男，1970年6月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年3月13日作出（2012）徐刑初字第52号刑事判决，以被告人高清文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯参加庭审，现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计99.19分，获表扬5次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高清文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高清文减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2017年1月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初48号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月9日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派陶亚芳出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年11月2日，被告人张某来到晋州市富康街刘某家院内盗窃一辆黄色速派奇电动车，并以160元的价格卖给了牛某。经鉴定，该被盗黄色速派奇电动车价值537元。
2015年11月16日17时许，在晋州市旧百姓医院旁边的羊肉泡馍馆门口，被告人张某盗窃贾某的紫色速派奇电动车一辆，并以140元的价格卖给牛某。经鉴定，该被盗紫色速奇电动车价值1199元。
2015年11月19日，在晋州市新视野网吧，被告人张某董某熟睡之际将其联想720手机盗走，后扔掉。
2015年11月21日，在晋州市建华五金门市门口，被告人张某盗窃李某的蓝色雅迪电动车一辆，并以120元的价格卖牛某。经鉴定，该被盗雅迪电动车价值1139元。
2015年11月23日，在晋州市城南大酒店南侧，被告人张某盗窃刘某的蓝色邦德电动车一辆，经鉴定，该被盗邦德电动车价值732元。
上述被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认作案现场照片、监控录像光盘、证人牛某的证言、被害人董某、李某、刘某、贾某，刘某的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某盗窃多起，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。）（罚金自判决生效之日起15日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 崔晔静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢亚静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4024号
原告：胡某，女，1972年9月30日生，汉族，唐山市XXXX职工，现住唐山市路北区。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：戚某1，男，1969年8月10日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
原告胡某与被告戚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张连军到庭参加诉讼，被告戚某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常分居居住。××××年××月××日婚生一女戚某2。由于双方婚前缺少足够的了解，婚后经常因家庭琐事而争吵，并且被告经常对原告进行殴打，或者以暴力相威胁，或者在他人面前侮辱原告，说原告是孤儿我欺负她，她也没有办法。并说原告有病我也不管，与我无关。致使原告身体和精神受到很大伤害，原告长期生活在恐惧之中，现在原告患有××。双方感情逐渐出现裂痕，经过多年的相处，矛盾不但没有解决，而且被告对原告家庭暴力不断升级，甚至原告在怀孕期间，被告还对原告进行殴打，原告在抚养孩子过程中，被告对孩子不管不问，甚至手持菜刀进行威胁、恐吓，并且被告还要求原告去死。原告认为夫妻感情确已完全破裂，没有任何和好的可能。故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子戚某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、要求被告承担过错赔偿10000元。
被告戚某1未提交答辩。
经审理查明，原告胡某与被告戚某1于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚,婚后生育一女戚某2。婚后因琐事产生矛盾，原告胡某于2016年8月29日起诉离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后因不能妥善处理夫妻关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，及时交流沟通，正确处理夫妻间的矛盾，应有和好可能。原、被告夫妻感情未彻底破裂，对原告胡某要求与被告戚某1离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告戚某1离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苗 杨
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00140号
上诉人（原审原告）李祖兵。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人李祖兵因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祖兵撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李祖兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2486号
罪犯徐国，男，1969年9月6日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2012年5月31日作出（2012）叶刑初字第74号刑事判决，认定被告人徐国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年6月24日凌晨4时许，被告人徐国伙同他人预谋后窜到叶县东环路刘庄村北地路段桥北持刀相继拦住湖北襄樊市汽车配件公司、豫Ｂ-×××××等四辆货车，抢劫货车司机及车主5260元及手机一部。
罪犯徐国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐国减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更57号
罪犯李果，男，1969年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2013年8月17日作出（2013）清刑字第63号刑事判决，以被告人李果犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。检察机关、被告人李果均不服，提出抗诉、上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）濮中刑二中字第70号刑事判决，以被告人李果犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元。2013年12月5日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李果入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年1月4日至2月20日，罪犯李果用假名“黄彬”先后三次以各种理由骗取苗某现金共计91000元。2011年9月至10月，李果伙同他人在安徽省利辛县巩店和王市境内利用居民房开设赌场，李果从中抽头获利30000余元。案发后，李果退回全部赃款。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人李果犯诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元。
罪犯李果在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李果自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李果减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月26日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
安徽省淮南市田家庵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第1600号
原告：蔡传伦，男，汉族，1979年3月5日出生，本市人，出租车驾驶员。
委托代理人：张迎春，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈阔，男，汉族，1989年1月6日出生，本市人，新华集团刘庄矿工人。
本院在审理原告蔡传伦诉被告陈阔健康权、身体权纠纷一案中，因原告蔡传伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法不予收取。
审判员 张 毓
二〇一四年八月十三日
书记员 周广霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第69号
原告白发奋，男，生于1959年2月19日。
被告酒泉鸿图种业有限公司，住所地：酒泉市肃州区解放路337号，组织机构代码22506203-4。
法定代表人郑永胜，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
被告李建民，男，生于1962年9月17日。
原告白发奋与被告酒泉鸿图种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法追加李建民为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白发奋，被告酒泉鸿图种业有限公司法定代表人郑永胜、委托代理人张玉玉，被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白发奋诉称，2011年3月15日，被告酒泉鸿图种业有限公司业务员李建民到我组落实制种面积，和我签订了种制合同。秋天，李建民把我的种子全部收购后，给我开具了入库单，种子全部合格。年底制种款未付，在镇政府的多次协调下，2013年1月，被告酒泉鸿图种业有限公司给我只支付了30%的无壳制种款，下欠6457元至今未付。我找李建民要欠下的制种款，李建民说没有钱。现要求判令被告酒泉鸿图种业有限公司立即支付我制种款6457元，违约金630元，讨要制种款期间的误工费2900元，承担本案诉讼费。
被告酒泉鸿图种业有限公司辩称，原告与我公司签订的《经济作物种子生产合同》属无效合同，该合同是在我公司不知情的情况下李建民与农户接洽，私自放种，落实制种面积造成的制种纠纷。李建民和农户签订合同及放种、制种的行为，从未获得我公司授权，也未征得我公司同意，事后我公司也没有认可，完全是被告李建民的个人投机行为，由此造成的损失，应由被告李建民自行承担，我公司不负责。
被告李建民口头辩称，欠原告的制种款9318元，我已给原告支付了2930元，现在还欠原告的制种款6388元。因为我收购的制种，一部分没有出售，一部分卖到陕西省有质量问题退回来了，我给农户赔偿了60000元。今年种子还没有卖完。原告的制种款我现在没有能力支付，要求的误工费没有依据。
审理查明，2011年3月15日，被告李建民以自己为甲方法定代表人，原告为乙方，以酒泉鸿图种业有限公司的名义和原告签订了《经济作物种子生产合同》，合同约定：原告种植的作物为无壳，面积2.3亩，收购单价45元／公斤，经终检合格的种子款于2012年春节前付清，若不能按时付清，应付所欠种款5%的违约金，亲本每亩30元，原告在合同乙方栏签了自己的名字，被告李建民在合同甲方法定代表人栏处签署了自己的名字。被告李建民提供给原告的合同，盖有酒泉鸿图种业有限公司的公章。在制种过程中，原告始终没有见到酒泉鸿图种业有限公司的任何工作人员，被告李建民也承认自己不是被告酒泉鸿图种业有限公司的业务员。2011年9月9日，被告李建民给原告出具了收到无壳种子的入库单，入库单载明：收到原告无壳208.6公斤，计9387元。付款时间到期后，被告李建民称收购原告等农户的种子多数没有出售，无法给原告支付种子款。原告多次向被告李建民催要，并到肃州区种子管理站等部门上访。后被告李建民陆续给原告支付种子款2930元，除去亲本费69元，被告李建民还欠原告种子款6388元。2013年1月14日，被告李建民给原告出具了承诺书，承诺“在2013年1月30日前付清剩余欠款20%，再剩余部分在2013年4月底前一次性付清，若不能实现承诺，自愿同意制种农户将通过法律程序，请求人民法院依法处理，所收种子为合格”。
以上事实，由原、被告的陈述，《经济作物种子生产合同》，入库单，承诺书和庭审笔录等佐证。
本院认为，被告李建民不是被告酒泉鸿图种业有限公司的员工，原告持有的被告李建民提供的盖有被告酒泉鸿图种业有限公司公章的《经济作物种子生产合同》，是被告李建民以酒泉鸿图种业有限公司法定代表人的名义和原告签订的，这是被告李建民的个人行为。虽然被告酒泉鸿图种业有限公司在公章管理上存在疏漏，但被告李建民的个人行为未经被告酒泉鸿图种业有限公司授权，事后也没有经过酒泉鸿图种业有限公司的追认。给原告亲本、进行田间管理、收购原告种子、支付原告种子款2930元的都是被告李建民个人。原告提供的被告李建民亲笔书写的承诺书也是被告李建民的个人付款承诺，与被告酒泉鸿图种业有限公司没有任何关系，故原告与被告李建民签订的《经济作物种子生产合同》，对被告酒泉鸿图种业有限公司不发生效力，所欠原告的种子款6388元，应该由被告李建民个人偿还。原告做为农户，在没有被告酒泉鸿图种业有限公司授权或委托的情况下，和没有资质的被告李建民签订种子生产合同时不严格审查，导致制种款不能及时收回，原告也是有一定责任的，故原告要求的违约金及索款的花费本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，第八十四条，第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李建民在判决生效后三十日内支付原告白发奋制种款6388元。
二、驳回原告白发奋要求被告酒泉鸿图种业有限公司支付种子款的诉讼请求。
三、驳回原告白发奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 朱秀宏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵亚奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1055号
原告庄必琪，男，1990年12月29日出生，住石狮市。
委托代理人林福建，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告中阳建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人王志远，该公司负责人。
被告中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人陈恩斌，该公司总裁。
委托代理人杨美娟、吴健敏，中阳建设集团有限公司员工。
被告张绍梅，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告庄必琪诉被告中阳建设集团有限公司福建分公司、中阳建设集团有限公司、张绍梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月四日
书记员 杨实达
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第218号
济阳农村商业银行申请执行孟庆亮、杜永水、杨配军、江继军、王庆昌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1839号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为64.53元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1839号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年八月三日
书记员 郭社教
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2084号
罪犯袁晟翔，男，1971年10月26日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年1月28日作出（2012）西刑初字第621号刑事判决，认定袁晟翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁晟翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁晟翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁晟翔减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年2月8日至2025年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1104号
申请执行人宜兴市华峰印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇楼新桥村，组织机构代码71869083-X。
法定代表人：马正银，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：凌彬，宜兴市大浦法律服务所工作人员。
被执行人阜阳市海宇金属制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三合镇井孜村时庄，统一社会信用代码91341200670907496X。
宜兴市华峰印铁制罐有限公司(以下简称华峰公司)与阜阳市海宇金属制品有限公司(以下简称海宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2017)苏0282民初11609号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书明确，海宇公司应支付华峰公司货款50000元及逾期利息，并负担案件受理费525元。因海宇公司未能按照判决书的约定履行义务，申请执行人华峰公司向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中，本院采取执行措施如下:
1、2017年2月26日通过本院专递形式向被执行人海宇公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海宇公司未实际履行。
2、2017年2月29日、2017年6月29日二次依职权查询了被执行人海宇公司的财产情况，查明被执行人无银行存款、证券开户、车辆登记、房产登记；
3、2017年5月26日鉴于被执行人海宇公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人海宇公司和法定代表人刘付飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
4、2017年6月7日委托安徽省阜阳市颖泉区人民法院协助执行，均未发现海宇公司有可供执行的财产，且负债较多，已停止经营活动，其作为被执行人的案件在本院较多，且海宇公司系租用他人厂房。
5、2017年7月20日与被执行人海宇公司法定代表人刘付飞电话追记，其表示公司现在行情不好，停止经营活动，在2017年9月份付一半款，余款到年底付清。
本案尚未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0282民初11609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金喆赟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初12号
原告李全保，男，1970年2月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张文君，山西华益律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
负责人杨有成，主任。
原告李全保与被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会（以下简称大窑头村）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全保及其委托代理人张文君、被告大窑头村负责人杨有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全保诉称，原告有面包车一辆，于2014年4月被告雇佣原告及其车辆从事护林防火工作15天，约定劳动报酬每天60元，车补每天140元，合计3000元。自2014年3月开始至12月，被告零星雇佣原告及车辆为其从事运输工作，劳动报酬计1310元。以上共计4310元，被告至今未付，经多次催要无果。现请求法院依法判决：1、判令被告支付原告劳动报酬4310元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告大窑头村辩称，原告起诉的事情都是过去的事情，我不清楚。我是从2015年接的村委会工作，至今没有给我移交过工作。拖欠工资是事实，应该支付。
经审理查明，原告有面包车一辆，于2014年4月被告雇佣原告及其车辆从事护林防火工作14.5天，每天60元，合计870元。用车15天，车补每天140元，合计2100元。以上共计2970元，被告至今未付。
上述事实有原告提供的2014年春季护林防火人员务工表、2014年用车补助表及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告大窑头村欠原告李全保劳动报酬2970元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告李全保要求被告大窑头村支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。原告主张为被告从事零星运输工作，应支付劳动报酬1310元，未能提供证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告李全保劳务报酬2970元。
二、驳回原告李全保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会负担（此款原告已预交，在执行时一并执行。）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年二月十六日
代书记员 杨俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第156号
上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司（原红阳建设集团有限公司），住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）黄广勇。
原审被告邹城市刚领房地产开发有限公司，住所地山东省邹城市。
原审被告红阳建工集团有限公司邹城市刚领五金机电城工程项目部，住所地山东省邹城市。
上诉人红阳建工集团有限公司因与被上诉人黄广勇、原审被告邹城市刚领房地产开发有限公司、红阳建工集团有限公司邹城市刚领五金机电城工程项目部建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2014）邹民初字第1258号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人住所地的上海市闵行区人民法院审理；上诉人红阳建工集团有限公司不是适格的被告；本案由上海市闵行区人民法院管辖审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人黄广勇答辩称，原、被告关系清楚，合同履行地明确；上诉人作为被告，主体适格；上诉人的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2011年10月29日，被上诉人黄广勇与原审被告红阳建工集团有限公司邹城市刚领五金机电城工程项目部签订了《劳务分包协议书》，分包了由原审被告邹城市刚领房地产开发有限公司建设的、由上诉人红阳建工集团有限公司总承包的、由原审被告红阳建工集团有限公司邹城市刚领五金机电城工程项目部具体承建的邹城市刚领五金机电城建设工地在建的五幢楼内的墙腻子工程。现因工程款纠纷诉至原审法院，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案涉案合同履行地在邹城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。本案的工程施工地点即合同履行地在邹城市，原审法院作为合同履行地及被告之一住所地法院裁定管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡凤春
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督95号
申请人：蔡素姜，女，1977年7月13日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人蔡素姜于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人蔡素姜称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资6976元，后众和公司仅支付了2196元，尚欠其工资4780元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人蔡素姜尚欠的工资4780元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡素姜工资4780元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第98号
上诉人（原审被告）巷直扎西，男，藏族，1970年2月18日生，农民。
委托代理人张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔成相，男，汉族，1963年12月7日生，农民。
上诉人巷直扎西因保证合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2015）贵民初字第64号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，本院认为，2014年3月26日贵德县人民法院作出（2014）贵民初字第176号民事调解书对崔成相与白桂花间的借款纠纷已作处理，民事调解书已经发生法律效力，当事人必须履行，不得以同一诉讼标的、同一事实理由再次提起诉讼。原审人民法院审理本案违反“一诉不再理”的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销贵德县人民法院作出（2015）贵民初字第64号民事判决；
二、驳回原审原告崔成相的起诉。
一审案件受理费850元，退还崔成相；二审案件受理费850元，退还巷直扎西。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董万祥
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一五年九月二日
书 记 员 谭建海
附：
本裁定所适用法律条文的主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第360号
原告ＸＸ，男。
被告陈凤君，男。
被告徐云，男。
原告ＸＸ与被告陈凤君、徐云租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。2015年8月20日因找不到被告依法组成合议庭，2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告徐云到庭参加诉讼。被告陈凤君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年8月27至9月23日，被告承包的水务局黄泥河工地用原告钩机干活共计26天，每天1000元。共欠原告26000元，二被告给原告出具欠据一张，因原告索要未果，原告诉讼到法院，要求二被告给付此欠款。
被告陈凤君未答辩。
被告徐云辩称，欠款属实但欠条徐云签名不是其本人所签，此款不应由其承担，因其也是陈凤君雇佣的技术员。
本案争议的焦点问题是原告与被告之间是否形成合法有效的租赁合同关系；二被告应否给付原告租赁费26000元。
原告提交的证据：欠条一份，证实二被告欠租赁费26000元。
被告徐云对原告提交的证据中徐云签名有异议，认为不是其本人签名，对证实问题无异议。被告陈凤君未出庭质证。
二被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据因被告徐云对证实的问题无异议，被告陈凤君拒不到庭，视为其放弃质证权利。因庭审中原告又认可欠条系后补欠条，徐云处签名不是被告徐云所签，故对原告提交此证据证实被告陈凤君欠原告租赁费26000元的事实予以认定。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈凤君在黄泥河工程施工时，于2013年8月27日至9月23日，租用原告钩机干活共计26天，并给原告出具欠条一份。2015年3月6日，陈凤君将原欠条收回，又给原告出具欠条一张，内容为“黄泥河工地欠钩机费26天X1000元=26000元（贰万陆千元整），2013年8月26日-9月23日共计26天，陈凤君、徐云”。法院庭前调解时，被告陈凤君认可此欠款。庭审中被告徐云也认可此欠款，但提出其只是被告陈凤君所雇佣的技术员，并非实际欠款人，且欠条中签名并非本人所签。原告多次索要此款未果，故诉至法院，要求二被告给付租赁费26000元。
本院认为，被告陈凤君在黄泥河工程施工中租赁原告钩机26天，并给原告出具了26000元欠条，双方的租赁合同已实际履行，被告陈凤君应按合同约定，给付原告租赁费26000元，其未按约定履行，属违约行为，原告要求被告陈凤君给付此租赁费应予支持。因被告徐云未在欠条上签名，只认可其系陈凤君雇佣的技术员，原告又未提交其他证据证实被告徐云应承担责任，故原告要求被告徐云承担责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈凤君于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ租赁费26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陈凤君承担，此款原告已经预付，被告陈凤君在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孔庆华
代理审判员 庞学勤
人民陪审员 张成林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹 迪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第20号
申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：单广军，男，1962年1月23日生，汉族。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘雪松，男，1988年3月1日生，汉族。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李桂珍，女，1965年1月18日生，汉族。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘旭辉，男，1961年10月14日生，汉族。
申诉人单广军因与被申诉人刘雪松、李桂珍、刘旭辉房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2010）牡民终字第34号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，单广军的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令牡丹江市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 殷巨明
代理审判员 时晓明
代理审判员 褚宇鸫
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苏安娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014)黑高民申复字第20号申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：单广军，男，1962年1月23日生，汉族，黑龙江省穆棱市金城建筑工程公司经理，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街102号教育培训中心408室。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘雪松，男，1988年3月1日生，汉族，学生，住黑龙江省穆棱市八面通镇长征委。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李桂珍，女，1965年1月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇长征委。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘旭辉，男，1961年10月4日生，汉族，黑龙江省穆棱市公安局交通警察大队干警，住黑龙江省穆棱市八面通镇长征委。申诉人单广军因与被申诉人刘雪松、李桂珍、刘旭辉房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2010）牡民终字第34号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，单广军的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令牡丹江市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  殷巨明代理审判员  时晓明代理审判员  褚宇鸫二〇一四年二月二十六日此件与原本核对无异议书 记 员  苏安娜
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第105号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余某忠，男，1969年4月22日出生（基本情况略）。因本案于2015年2月6日被饶平县公安局取保候审，同年5月28日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年6月15日经本院决定取保候审。现在家。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人余某忠犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人余某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日18时许，被告人余某忠驾驶粤UY04**号牌客车从饶平县联饶镇行驶至饶平县黄冈镇沿河北路上林路段时，因驾驶措施不当，碰撞到被害人陈某禄、陈某琪，造成陈某禄当场死亡，陈某琪受伤及车辆部分损坏的交通事故。
事故发生后，被告人余某忠及时拨打120急救电话和110报警，并主动向公安机关投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：陈某禄符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡；陈某琪面部软组织擦伤，损伤程度构不成轻微伤。
经饶平县公安局交通警察大队认定：余某忠负本事故的全部责任；陈某禄、陈某琪无事故责任。
另查明，2015年2月4日，被告人与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属人民币392500元。被害人方表示已谅解被告人，并请求司法机关不追究余某忠的刑事责任。
上述事实，被告人余某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害方达成刑事和解协议，对被告人依法可以从宽处罚。
公诉机关指控被告人余某忠犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对余某忠判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，经查，被告人余某忠犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关量刑建议适当，且被告人余某忠亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，被告人余某忠得到被害方的谅解，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年七月八日
书 记 员 王銮冰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4294号
原告：曾保云，男，1968年6月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：邓建伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：张国访，男，大约44岁，住汝南县。
原告曾保云诉被告邓建伟、张国访追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年11月14日，原告曾保云向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告曾保云申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾保云撤回起诉。
审判员 彭 乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔华丽