wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初13725号
原告：盛杰，女，1990年5月28日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛市。
被告：张文超，男，1987年6月1日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛市。
原告盛杰与被告张文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛杰到庭参加诉讼，被告张文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛杰向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款25000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，被告因急需用钱，从原告手中借款25000元，至今未还，有原告出示借条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款25000元，并承担本案诉讼费。
被告张文超未作答辩。
原告盛杰为了证明自己主张，向本院提交如下证据：借条一份，证明2017年9月7日被告张文超向原告盛杰借款25000元，并承诺于2017年11月1日前还清；收条一份，证明2017年9月7日被告张文超收到了原告盛杰的25000元现金。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告张文超从原告盛杰处借款25000元，被告张文超出具了借条及收条各一张。借条载明：今有借款人张文超向盛杰借款贰万伍仟元整（￥25000），于2017年11月1日前还清；收条载明：今收到盛杰人民币现金贰万伍仟元整（￥25000）。借款到期后，被告张文超未按约定偿还借款，故原告盛杰起诉来院。
上述事实，有原告盛杰的陈述及原告盛杰提交的证据为证。
本院认为，原告盛杰所举证据，足能证明原告盛杰与被告张文超之间债权债务关系成立，被告张文超有按照约定期限偿还借款的义务。因被告张文超没有及时偿还借款，原告盛杰要求被告张文超及时偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文超于本判决生效之日起十日内给付原告盛杰借款25000元。
案件受理费425元，由被告张文超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝锋
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 保
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初1052号
原告:岳文凤，女，1970年10月11日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：周群，男，1987年7月11日出生，汉族，住定兴县。
被告：太平财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371000758286460P。
地址：威海市青岛中路68号。
法定代表人：丁义光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊、柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：911306007965673514。
地址：保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。
法定代表人：王小昆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马文谦，该公司员工。
原告岳文凤与被告周群、太平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下太平财险）、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祖银亭独任审理。原告岳文凤委托诉讼代理人耿宝刚、被告周群、太平财险委托诉讼代理人王磊、阳光财险委托诉讼代理人马文谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文凤向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告周群赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用17955.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日19时40分许，被告周群驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县华建路由西向东行驶至名仕家苑门口处时，与由南向北过道路的原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程序损坏的交通事故。原告到定兴县医院治疗。此事故经定兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周群承担此事故全部责任。现原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实后依法判决。
被告周群辩称：交通事故属实，我在太平财险投有交强险，在阳光财产投有商业险，应由保险公司按事故责任比例赔偿。我给原告垫付2458元医药费，要求保险公司直接返还给我。
被告太平财险辩称：在交强险承保范围内赔偿，剔除不合理费用。
被告阳光财产辩称：原告损失由交强险优先赔偿，超出交强险部分按责任比例依法赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的其身份证复印件、被告周群驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书，被告周群提交的住院押金票据复印件、检查费票据两张当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费：9816.4元（包括被告周群垫付2458元）；三被告认为原告患有糖尿病。本院认为，原告主要诊断为大脑镰旁硬膜下血，系因交通事故导致。且原告医药费清单中并无治疗糖尿病药费，故对该费用予以认定；
2、误工费：2594元；三被告对误工费不认可原告是城镇居民，因为物业出具的证明仅能证明她所交的费用名称问题，不能证明原告在该小区居住多长时间，请求按农村年度收入计算误工费用。本院根据原告提交的购房合同、结婚证复印件、及名仕物业专用收费单，可以证明原告自2010年8月31购买名仕嘉苑10栋3单元401室并居住至今，距离交通事故发生已在一年以上，故原告误工费用应按原告所诉依照河北省2017年城镇居民人均年可支配收入计算31天（住院17天，诊断证明医嘱建议休息14天），共计2594元；
3、护理费：2024元。三被告认为原告出具的工资表已超过应纳税收入，但没有完税证明，对此不予认可，请求按农村居民人均收入计算。本院认为，原告出具的工资表是为了证明护理人员职业，原告护理费用应按照河北省2017建筑业标准计算17天，原告所诉未超该费用，应予支持；
4、住院伙食补助费：1700元；三被告对该项费用均未表示异议，本院予以认定；
5、营养费：850元；三被告认为定兴县医院诊断证明没有关于营养费的医嘱；本院认为，原告营养费仅计算住院期间，符合法律规定，应予支持；
6、交通费：1429.5元；三被告认为交通费过高，实际票据不足，认可500元。本院认为原告交通费用中有929.5元有票据支持，应予支持；
综上所述，原告的各项损失为：医疗费9816.4元、误工费2594元、护理费2024元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费929.5元，共计17913.9元。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、医院诊断证明书、河北鑫桥建筑工程有限公司、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、购房合同、物业费据、交通费票据予以证实。
本院认为，2018年3月15日19时40分许，被告周群驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定兴县华建路由西向东行驶至名仕家苑门口处时，与由南向北过道路的原告驾驶自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程序损坏的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告周群承担此事故全部责任。原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。被告周群驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平财险处投有交强险，在被告阳光财产处投有商业险（第三者责任保险金额30万，不计免赔）。此事故发生在保险期限内。因此，根据法律规定，原告岳文凤的各项损失应当首先由被告太平财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费5547.5元，剩余医疗费2366.4元由被告阳光财险在商业三者险限额内按照责任比例予以赔付。因原告的全部损失在保险赔偿范围内，被告周群不再承担赔偿责任，故被告周群为原告垫付的2458元医疗费应予以返还。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司威海支公司于本判决生效后七日内赔付原告岳文凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计13089.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告岳文凤剩余医疗费2366.4元；
三、被告太平财产保险股份有限公司威海支公司于本判决生效后七日内返还被告周群垫付医药费2458元；
三、驳回原告岳文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300减半收取150元，由原告岳文凤负担1元，由被告太平财产保险股份有限公司威海支公司负担108元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担16元，由被告周群负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一八年七月十一日
书记员 鹿永灿
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初200号
原告：李同栓，男，1939年9月9日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托诉讼代理人：李海江（系原告之子），现住涉县。
被告：李吉，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，涉县人。
原告李同栓与被告李吉健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李同栓及其委托诉讼代理人李海江到庭参加诉讼，被告李吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李同栓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即赔偿原告其侵权行为造成精神、经济损失，医药费2,500元、住院伙食费500元、误工费2,000元，护理费15,000元，营养费800元，交通费500元，现金300元，精神损失费3,000元，后期医疗费5,000元，共计29,600元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月11日14时许，原告到西戌镇访友，行至被告家门口时被被告拦截，后连拉带拽薅到被告家中，被告将大门锁上后，猛地一拳打到原告的眼眶上，接着就是第二拳，把原告打倒在地下，并压住原告的头顺着坑的方向磕了三个头，顺手拿起瓷碗片并将原告的鼻梁划去，原告的鲜血顺脸流下。被告甚至扬言：明年的今天就是你的忌日，今天让你回老家，打死你扔到后院的红薯窖里，让你永不翻身，谁也找不到你，今天用你的血祭奠我的老祖宗，原告受打不过，无奈将身上的三百一十一元现金和手机都悉数交给被告，让被告饶命，但被告仍不放原告离开，还继续拳打脚踢，原告拼命挣扎大喊救命，幸好邻居听见过来将原告解救。被告将原告殴打致伤，鼻骨骨折，鼻骨表皮1厘米长的伤口，头痛神志不清，无法自理。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此遭受的经济精神损失，理应有被告承担。因此，原告特依法起诉，望法院查明案情。
李吉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月11日14时许在被告李吉家东屋，被告李吉因琐事与原告李同栓发生争执，后被告李吉对原告李同栓实施殴打，并用吃饭用的瓷碗将原告李同栓鼻梁处砸伤，以上事实有报案记录、当事人陈述和申辩、证人证言等证据证实。原告李同栓受伤后被送往涉县肿瘤医院住院治疗，住院治疗7天，共计用去医疗费用2,133.1元。出院诊断为：1、鼻根部皮肤软组织挫裂伤；2、鼻骨骨折。出院医嘱：注意休息，增强营养，适度运动等。事发后，涉县公安局于2017年10月18日作出涉公（西戌）行罚决字〔2017〕0514号行政处罚决定书，决定对被告李吉行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。原告李同栓于2018年1月8日诉至本院，请求被告李吉赔偿各项损失共计29,600元。
上述事实有原告的当庭陈述、涉县公安局行政处罚决定书、涉县肿瘤医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医药费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李吉因琐事与原告李同栓发生争执，并对原告李同栓实施殴打，并用吃饭用的瓷碗将原告李同栓鼻梁处砸伤，被告李吉应当承担相应的民事责任。参照河北省统计局公布的2017年度有关数据，原告李同栓合理的损失认定如下：医疗费2,133.1元（凭票据计算）；关于护理费和误工费，因原告李同栓提交的证据不能证明护理人员工资和其误工减少收入的具体损失数额，因此护理费依照农、林、牧、副、渔行业平均工资计算为421.68元（60.24元／天×7天×1人）；误工费421.68元（60.24元／天×7天）；住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；交通费酌定300元；关于营养费，本院酌定210元。原告要求被告赔偿其现金、精神损失费和后期医疗费，没有证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上，上述费用共计3,836.46元。被告李吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉于本判决生效后五日内赔偿原告李同栓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计3,836.46元；
二、驳回原告李同栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告李吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 李同所
审判员 赵付堂
二〇一八年五月三十一日
书记员 樊程毓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3591号
原告:丰宁星火物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91130826667715717X，公司住所地丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，法定代表人赵占岐，身份证号1326271971********。
被告：范井维，男，1974年3月23日出生，住丰宁满族自治县。
原告丰宁星火物业服务有限责任公司与被告范井维物业合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一八年九月二十六日
书记员 王玮淇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初3015号
原告承德馨然物业服务有限公司，住所地：承德县下板城花香漫城小区物业楼，统一社会信用代码：911308210837869760Q。
法定代表人：孙建华，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1971年4月5日生人，该公司员工,住承德市鹰手营子矿区。
被告袁利军，男，1967年8月25日生人，汉族，农民，住承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告袁利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年九月二十八日
书记员 孙 佟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1198号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人：杜文彦，该单位员工。
被告：李苍，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李苍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人杜文彦到庭参加了诉讼，被告李苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李苍偿还原告借款本金4,900.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1991年2月4日，被告李苍向原告借款5,000.00元，约定还款日为1991年12月4日。被告李苍尚欠借款4,900.00元未还，截止至2018年1月15日，利息为20,061.93元，要求被告李苍偿还借款及利息。
被告李苍未答辩。
原告兴隆县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借据、催收通知书。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李苍未质证，也未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：1991年2月4日，被告李苍向原告借款5,000.00元，约定还款日为1991年12月4日，月息12.48‰。被告李苍仅偿还借款本金100.00元，尚欠本金4,900.00元未还，截止至2018年1月15日，利息为20,061.93元。
本院认为，被告李苍向原告兴隆县农村信用合作联社借款5,000.00元，尚欠本金4,900.00元的事实清楚、证据充分，被告李苍应承担向原告偿还借款4,900.00元的义务，并应按合同约定支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李苍于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金4,900.00元及利息（截止至2018年1月15日的利息为20,061.93元；自2018年1月16日起至偿还完毕之日止以4,900.00元为本金，按月利率12.48‰给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，公告费530.00元，合计950.00元，由被告李苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 张秀莲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费420.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初10194号
原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码×××。
负责人：赵凤杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：韩德先，男，1981年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门），统一社会信用代码×××。
法定代表人：李玉武。
原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告韩德先、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉。
案件受理费5034(已减半收取)元，由原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行负担。
审判员周福顺
二〇一八年八月二日
书记员陈美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初10194号原告：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码×××。负责人：赵凤杰，系该行行长。委托诉讼代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：韩德先，男，1981年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门），统一社会信用代码×××。法定代表人：李玉武。原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行与被告韩德先、恒大长基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行撤回起诉。案件受理费5034(已减半收取)元，由原告中国银行股份有限公司沈阳中山支行负担。审判员周福顺二〇一八年八月二日书记员陈美婷
河北�东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初507号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵纯瑞，该公司职工。
被告：单后勇，男，1974年2月5日出生。汉族，农民，住河北省东光县。
被告：王新瑞，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与单后勇、王新瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1045元，减半收取计523元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李艳杰
二〇一八年三月三十日
书记员 鲁晓娟
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2414号
原告：李龙，男，1985年8月3日出生，汉族，职业，住承德市双桥区。
被告：承德中运自动化设备有限公司，住所地承德县下板城镇大杖子村创新创业工业园区。统一社会信用代码：91130821MA07UUA88G。
法定代表人：杨春立，经理。
原告李龙与被告承德中运自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼,被告承德中运自动化设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠付的工人工资70000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年开始原告受雇于被告，负责带班领导工人放线、电焊、分配工作等工作，约定每月工资7600.00元。中间预支一部分工资，2018年7月16日经原、被告核算，被告尚欠原告工资70000.00元，被告出具欠条一张。现原告起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告承德中运自动化设备有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年开始原告李龙在被告处负责带班领导工人放线、电焊、分配工作等，口头约定月工资7600.00元，截止到2018年7月16日，被告尚欠原告工资70000.00元整，为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至本院要求法院依法判决。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当按照法律规定或当事人的约定，全面履行民事义务，承担民事责任，及时以货币形式向劳动者本人发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资70000.00元的事实清楚，证据确实充分，对于原告请求被告立即支付工资的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求拖欠工资利息的请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告承德中运自动化设备有限公司应在本判决书生效后十日内给付原告李龙工资70000.00元；
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775.00元、保全费770.00元，由被告承德中运自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭树旗
二〇一八年九月四日
书记员 周 琳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1475号
原告：李忠航，男，1955年1月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：苑军刀，男，1969年7月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李忠航与被告苑军刀买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李忠航于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠航撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告李忠航负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年九月三日
书记员 王晓红
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128财保62号
申请人：祁某，男，1981年1月25日出生，汉族。
被申请人：焦某，男，1975年8月10日出生，汉族。
被申请人：刘某，男，1977年5月26日出生，汉族。
申请人祁某2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦某、刘某名下的银行存款182000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人河北某有限公司为祁某提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦某、刘某名下的银行存款182000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被申请人焦某、刘某银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1430元，由祁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一八年九月十三日
书记员 魏红梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2988号
原告：张立国，男。
被告：李冰，男。
本院在审理原告张立国与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告张立国于2018年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张立国自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张立国撤回起诉。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告张立国负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年九月三日
书记员 姜一卿
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1764号
原告：张影泽，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：孙车领，河北�力律师事务所律师。
被告：邵晓娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省文登市。
原告张影泽与被告邵晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告张影泽的委托代理人孙车领到庭参加诉讼、被告邵晓娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张影泽向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款177323元并承担诉讼费用。事实及理由：原告生产泡沬板。被告购买原告产品，截止到2017年4月23日，被告共欠原告货款155792元。有原告为被告送货的送货单及双方对账单为证。对账后，被告又分三次购买原告价值21531元产品，有送货单为证。被告共计欠原告货款177323元。后经原告多次催要，被告不还款。为维护原告合法权益，特起诉被告，要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交送货单23张，2017年4月23日原、被告对帐单一张，证实被告欠原告货款177323元。
邵晓娟未出庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交送货单23张，2017年4月23日原、被告对帐单一张，因有被告的亲笔签名，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告多次购买原告泡沬板，共欠原告货款177323元，上述欠款被告至今未给付原告。
本院认为，原告提交送货单23张，2017年4月23日原、被告对帐单一张，上面有被告的亲笔签名，上述证据是原告与被告订立买卖合同的证据，是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为�受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未偿还原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，偿还原告货款177323元。
综上所述，原告要求被告支付货款177323元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵晓娟支付原告张影泽货款177323元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元、保全费1420元，由被告邵晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
审判员 王 杰
审判员 刘润龙
二〇一八年九月二十一日
书记员 高 颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922财保39号
申请人：范春义，男，1981年3月1日生，汉族，住沧州市吴桥县。
被申请人：杨青华，男，1984年8月30日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被申请人：廉殿伟，男，1964年3月14日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
申请人于2018年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨青华驾驶的登记所有人为被申请人廉殿伟的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车（价值100000元）采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具保函。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
查封登记所有人为被申请人廉殿伟的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××车或价值10万元的同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈宝通
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初1191号
申请人：王有君，男，1957年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人：张家口城市供用电工程有限公司，住所地张家口市桥东区东山工业园创业路22号。
法定代表人：董亚明，总经理。
申请人王有君与被申请人张家口城市供用电工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1269032元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王有君以担保人王海生名下位于张家口市桥西区西沙河路17号张运第一住宅小区1号楼4单元4层402室（不动产权证号为张房权字第××号号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家口城市供用电工程有限公司名下的银行存款1269032元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、扣押申请人王有君提供的担保人王海生名下不动产权证号为张房权字第××号号不动产权证书原件一份。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李守和
二〇一八年九月十一日
书记员 胡文静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初1191号 申请人：王有君，男，1957年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请人：张家口城市供用电工程有限公司，住所地张家口市桥东区东山工业园创业路22号。 法定代表人：董亚明，总经理。 申请人王有君与被申请人张家口城市供用电工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1269032元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王有君以担保人王海生名下位于张家口市桥西区（不动产权证号为张房权证字第××号）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张家口城市供用电工程有限公司名下的银行存款1269032元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押申请人王有君提供的担保人王海生名下不动产权证号为张房权证字第××号不动产权证书原件一份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李守和 二〇一八年九月十一日 书记员  胡文静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初1114号
原告：陈光，男，1990年8月13日出生，汉族，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王政，女，1988年10月5日出生，汉族，现住，系陈光的妻子。
委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口理想家房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区红旗南路红旗楼高创园601室。
法定代表人：赵振龙，该公司经理。
被告：王冬，男，1975年5月1日出生，汉族，现住沽源县。
二被告委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。
原告陈光与被告张家口理想家房地产经纪有限公司（以下简称理想家公司）、王冬居间合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光的委托诉讼代理人王政、梁文杰，被告理想家公司的法定代表人赵振龙、被告王冬及二被告的委托诉讼代理人界永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告服务费用共计27400元；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月15日签订了居间服务合同（合同标题为购买房屋买卖合同），当日二被告收取原告27400元现金，并给原告出具收条，该合同中约定：自合同签订之日起，一年内若没有交首付，乙方（原告）可在一年后随时提出退款要求，甲丙（二被告）双方无条件配合退款事宜。至该合同签订后一年内未收取首付款，现原告多次要求二被告按合同约定退还服务费用27400元未果。为此，特向贵院提诉讼，请法院依法判决。
被告理想家公司、王冬辩称：王冬出让的是购房的指标，价格是20000元。原告方在2017年12月2日到房开公司选房，房屋的购房指标已经确立到原告的妻子王政名下，被告王冬已经履行完合同。被告理想家公司向原告方提供交易信息，促成原告和王冬达成房屋指标买卖，居间任务完成。在原告选定房屋后，理想家公司业务员李凤英通过微信多次与原告沟通，原告同意购买房屋，并更改了房屋的首付时间，双方一致同意对合同进行了变更，推迟了房屋首付款的付款时间。二被告已经履行完合同义务，没有违约行为，原告要求二被告退还款项没有事实依据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告（乙方）与被告王冬（甲方）、理想家公司（丙方）签订购买房屋买卖合同，约定“1.甲方自愿将坐落于张家口市万全区左卫新城小区指标卖给乙方及该房屋所占范围土地使用权出售给乙方，付指标费20000元，中介费7400元；3.此房屋交款时间以开发商统一办理交款时间为限。补充协议：2.自合同签订之日起，一年内若没有交首付，乙方可在一年后随时提出退款要求，甲丙双方无条件配合退款事宜”。合同签订后，原告向被告王冬缴纳了共计27400元。另查明，王冬系理想家公司员工，王冬出售的指标是张家口沃尔沃汽车发动机制造有限公司员工的团购指标，本案所涉指标系从该沃尔沃公司员工李雪名下转出，经沃尔沃公司工会委员会确认转至王政名下，王政系原告的妻子。2017年11月21日，王政向售楼中心缴纳沃尔沃团购诚意金10000元，2017年12月2日，王政到售楼中心选房，认选房源为18号楼1单元201室。2018年6月14日所涉项目的开发公司取得商品房预售许可证，2018年6月30日售楼中心通知王政交首付款，办理贷款。对于房屋指标能否回转的问题，被告称本案所涉指标已经在开发商的记录中登记在了王政名下，而且王政已经选房，如果要拿回指标需要从开发商处进行变更，需要花费30000元。庭审中，原告提交了居间合同一份、收条两份、开发商短信及录音、张娜的买卖合同和收据各一份，欲证明原告未能在一年内交首付款，根据合同约定二被告应当退款。二被告对原告提交的证据的真实性质证称无异议，但认为不能支持原告的主张。二被告提交了诚意金收据复印件一份、选房单复印件一份、微信记录一份、出让指标委托书和收据、证明一份，欲证明指标来源及变更登记情况，二被告已经履行完毕合同义务，且原告同意变更缴纳首付款时间。原告对二被告提交的证据不予认可。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对于诚意金收据和选房单，虽为复印件，但原告认可缴纳诚意金的事实和选房的事实，本院对该两份证据的真实性予以采信，对于双方的通过记录和微信记录，本院综合全案事实予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的合同名称虽为购买房屋买卖合同，但根据合同内容可以确认，被告理想家公司居间的内容实际是被告王冬向原告出售购房指标，指标费用为20000元，居间费用为7400元。王冬虽是理想家公司员工，但其作为出卖购房指标一方并不违反法律规定，居间买卖合同合法有效，双方当事人应当遵照执行。综合本案查明的事实，被告王冬出售的指标是真实的，原告的妻子王政据此取得购房资格并缴纳了购房诚意金，并在2017年12月2日选房确认了具体房号，因此可以认定被告理想家公司已经完成了居间义务，被告王冬和原告之间关于指标买卖的合同也已经履行完毕，且原告已实际使用购得的指标向开发商选定了房屋。现原告依据合同中的补充协议，认为其未能在一年内缴纳首付款，故要求二被告退款。结合全部合同内容，合同第三条明确约定“此房屋交款时间以开发商统一办理交款时间为限”，即该条约定与补充协议内容约定的“一年内”存在冲突，应当根据公平原则、诚实信用原则和交易稳定原则对该冲突予以解决。以上已认定二被告已经完全履行了各自义务，原告在一年内也向开发商缴纳了诚意金并选定了房屋，只是由于开发商未能在一年内办理好商品房预售许可证，致使不能在一年内缴纳首付款，即缴纳首付款的时间受限于开发商，该客观情况也与合同第三条约定一致，符合公平原则和诚实信用原则。现原告在一年内已经向开发商缴纳了购房诚意金并选定了房屋，已实际消费了其所购买的指标，开发商也已经取得商品房预售许可证，原告实际上已经能够缴纳首付款继续完成购买房屋的事宜，该时间也仅仅比一年时间超出了不足三个月。综合以上情况，原告依据补充协议第二条要求二被告退还款项，明显不符合公平原则、诚实信用原则和交易稳定原则，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈光的诉讼请求。
案件受理费486元，依法减半收取243元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一八年九月七日
书记员 田冀苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7224号
原告：关学军，男，1969年12月29日出生，汉族，沈阳市于洪区沈大路1号2-3-1,身份号码×××。
被告：沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队，住所地沈阳市和平区长白乡马总屯。
法定代表人：徐胜伟。
原告关学军诉被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队劳动争议一案，原告关学军于2018年8月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关学军撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告关学军负担。
审判长马利
审判员秦斌
审判员金春雷
二○一八年八月二十一日
书记员曹蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初7224号原告：关学军，男，1969年12月29日出生，汉族，沈阳市于洪区沈大路1号2-3-1,身份号码×××。被告：沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队，住所地沈阳市和平区长白乡马总屯。法定代表人：徐胜伟。原告关学军诉被告沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队劳动争议一案，原告关学军于2018年8月21日本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关学军撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告关学军负担。审判长马利审判员秦斌审判员金春雷二○一八年八月二十一日书记员曹蕊
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初13792号
原告：刘玉臣，男，1949年5月10日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵士航。
原告刘玉臣诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经查，原告起诉至本院系根据原告提交的《借款合同》复印件中载明的”八、争议解决第18条凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的向乙方住所地有管辖权的法院起诉”，该部分内容”乙方住所”被手动涂改为”合同签订”，该合同复印件载明的签约地点载明”辽宁”、”沈阳”、”和平”均系手写，且甲乙双方均未在上述手动涂改位置签字或盖章确定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告仅以上述手写内容及手动涂改部分为依据认为本案应由本院管辖，证据不足，无法认定该管辖约定的修改部分系经过甲、乙方协商确定，本院对该管辖约定不予采信，故该管辖约定无效。原、被告在《借款合同》原文中已对管辖法院作出约定，即被告天津金博地环保科技股份有限公司所在地为管辖法院，被告天津金博地环保科技股份有限公司住所地为天津经济技术开发区，据此，本案由天津经济技术开发区人民法院依法审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送天津经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员盛雯
二О一八年九月六日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初13792号原告：刘玉臣，男，1949年5月10日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码×××。法定代表人：赵士航。原告刘玉臣诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经查，原告起诉至本院系根据原告提交的《借款合同》复印件中载明的”八、争议解决第18条凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的向乙方住所地有管辖权的法院起诉”，该部分内容”乙方住所”被手动涂改为”合同签订”，该合同复印件载明的签约地点载明”辽宁”、”沈阳”、”和平”均系手写，且甲乙双方均未在上述手动涂改位置签字或盖章确定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告仅以上述手写内容及手动涂改部分为依据认为本案应由本院管辖，证据不足，无法认定该管辖约定的修改部分系经过甲、乙方协商确定，本院对该管辖约定不予采信，故该管辖约定无效。原、被告在《借款合同》原文中已对管辖法院作出约定，即被告天津金博地环保科技股份有限公司所在地为管辖法院，被告天津金博地环保科技股份有限公司住所地为天津经济技术开发区，据此，本案由天津经济技术开发区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员盛雯二О一八年九月六日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1525号
原告：承德市双滦区就业服务局，住所地承德市双滦区。
法定代表人：闫向萍，局长。
委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告：刘进怡，女，1969年11月9日出生，其他情况不详。
原告承德市双滦区就业服务局与被告刘进怡不当得利纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行了审理。
承德市就业服务局向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告给付的失业保险金3056.53元。事实和理由：被告2009年1月至2014年2月在承德市永信职业介绍中心工作并参加失业保险缴费，2014年5月用人单位与被告解除劳动关系，并申请领取失业保险金，原告依据《失业保险条例》及《河北省失业保险条例》，按照被告在用人单位缴费情况于2014年6月按月计发失业保险金，在领取失业保险金期间被告2015年5月重新就业，就业单位为中国人民解放军北京军区承德疗养院，该单位给被告缴纳了相应保险。按照《失业保险条例》规定，被告再次就业后不再拥有继续享受失业保险待遇的权利，但是被告继续领取，至2015年7月，被告已多领取失业保险金3056.53元，原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告承德市就业服务局的起诉不符合法定条件。《失业保险条例》第二十八条规定：不符合享受失业保险待遇条件，骗取失业保险金和其他失业保险待遇的，由社会保险经办机构责令退还；情节严重的，由劳动保障行政部门处骗取金额1倍以上3倍以下的罚款。故原告应当通过行政处理的方式进行解决，不能通过民事诉讼对此进行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回承德市双滦区就业服务局的起诉。
案件受理费25.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一八年九月十一日
书记员 汤志丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初2500号
原告：石丽民，女，1960年5月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：周勇，男，1971年10月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告石丽民与被告周勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告石丽民、被告周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽民向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、自行车修理费合计6481.34元。事实和理由：2018年7月17日16时30分许,被告周勇驾驶无号牌两轮摩托车沿民族街由城中路向南沟方向行驶，当行驶至民族街药材公司前路段超越前方同向行驶左转弯的原告驾驶的自行车时，与自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告到宽城满族自治县医院门诊输液3天，后到宽城一中卫生所输液治疗14天，损失医疗费5259.06元、护理费1000元、误工费1000元、住院伙食补助费500元、自行车修理费300元，合计8059.06元。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告周勇辩称，2018年7月17日下午4时，原告与被告在药材公司前相刮碰，后被告将原告送至宽城满族自治县县医院，被告当天垫付800元医疗费，对原告在宽城一中卫生所治疗费不认可。
本院经审理认定事实如下：2018年7月17日16时30分许,被告周勇驾驶无号牌两轮摩托车沿民族街由城中路向南沟方向行驶，当行驶至民族街药材公司前路段超越前方同向行驶左转弯的原告石丽民驾驶的自行车时，与自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告将原告送至宽城满族自治县医院治疗，并垫付医疗费800元，原告在宽城满族自治县医院门诊输液3天，后到宽城一中卫生所输液治疗14天。原告石丽民的经济损失为：1、医疗费6005.06元；2、误工费640.00元（误工天数酌定为10天，10×64元/天,）；上述损失合计6645.06元。
上述事实，原告出示宽城满族自治县县公安交通警察大队宽公交证字[2018]第2565号道路交通事故认定书证明了事故发生经过和当事人的事故责任情况；宽城满族自治县医院诊断证明书、宽城满族自治县医院门诊收费票据宽城满族自治县县一中卫生所报销单及用药明细宽城满族自治县县一中卫生所的证明证实了原告石丽民的伤情及医疗经济损失情况�被告出示的微信支付记录证明被告为原告垫付医疗费的情况。本院予以采信。
本院认为，被告周勇驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌两轮摩托车与驾驶非机动车的原告石丽民相撞后，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告周勇负事故主要责任，原告石丽民负事故次要责任，此认定适当，本院予以确认。原告要求被告承担医疗费和误工费的百分之七十的诉讼请求本院予以支持。因原告受伤后在门诊和卫生所输液治疗，未办理住院手续，故原告要求被告给付护理费和伙食补助费的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告给付自行车修理费的诉讼请求因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告周勇对原告宽城满族自治县县一中卫生所的治疗费用不认可的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告周勇赔偿原告石丽民医疗费、误工费经济损失的70%，计4651.54元。扣除被告为原告垫付的800元，被告周勇应给付原告石丽民3851.54元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告周勇负担175.00元，原告石丽民负担75.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一八年九月十一日
书记员 王智勇
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费500元，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4747号
原告：甘肃吉泰钢铁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路464号西区3栋313室。
法定代表人：徐仙凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路36号。
法定代表人：宋新海，系该公司经理。
本院在审理原告甘肃吉泰钢铁有限公司与被告中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出申请，申请撤回对被告中铁十九局集团第三工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃吉泰钢铁有限公司撤回对被告中铁十九局集团第三工程有限公司的起诉。
案件受理费21660元，减半收取10830元，由原告负担。
审判员 王新平
二〇一八年七月三十日
书记员 韩顺平
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3758号
原告：李某，男，1995年3月4日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：郝某1，女，1997年3月11日出生，汉族，住河间市。
被告：郝某2，男，1957年10月4日出生，汉族，住河间市。
被告：闫某，女，1975年9月9日出生，汉族，住河间市。
以上三被告委托代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。
原告李某与被告郝某1、郝某2、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告李某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1,515元，由原告李某负担。
审判员 薛连海
二〇一八年九月二十五日
书记员 左 妍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1250号
原告：崔长宝，男，汉族，1985年1月8日出生，任丘市人，现住。
委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告：高南，男，汉族，1986年6月21日出生，任丘市人，现住该村。
原告崔长宝诉被告高南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔长宝的委托诉讼代理人张翔宇到庭参加诉讼。被告高南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告借款本金100000元，利息58000元（主张自2015年10月13日至2018年3月12日），此后利息按月利率2%计算至本息还清之日止，以上共计158000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告高南向原告借款100000元，约定借款期限自2015年10月13日至2015年12月12日，借款利息为月利率3%。被告刘建房自愿为高南承担连带担保责任。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告高南未答辩。
原告崔长宝就其诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及原告陈述，认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告借款100000元，双方签订借款协议，被告为原告出具借款借据和收条，双方约定借款期限自2015年10月13日至2015年12月12日，借款利息为月利率3%。借款到期后，被告未如约还款。
本院认为，被告高南向原告崔长宝借款并为原告出具借款协议、借款借据、收条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有按照双方约定偿还原告借款本息的义务，被告未履行偿还原告本息的义务属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金100000元、利息58000元（利息已自2015年10月13日起按照月息2%计算至2018年3月12日），本息合计158000元，以后利息按月利率2%顺延计算至本息还清之日止，事实清楚，证据充分，且符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高南于本判决生效之日起十日内偿还原告崔长宝借款本金100000元，利息58000元（利息已自2015年10月13日起按照月息2%计算至2018年3月12日），本息合计158000元，以后利息按月利率2%顺延计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元、保全费1310元，由被告高南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨双年
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 檀长满
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨丽娟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4292号
原告:任丘市万嘉欣物业服务有限公司，住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575.
法定代表人刘文明，该公司经理。
被告：张建强，男，汉族，1981年2月13日出生，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告张建强物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回对被告张建强起诉。
案件受理费25元由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审�员崔彦康
二〇一八年九月二十八日
书记员 赵建辉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1852号
原告：杨春立，女，汉族。1984年4月3日出生，住景县。
委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告：衡水中青东汇房地产开发有限公司。地址：景县景新大街北侧。统一信用代码：91131127054047242N
法定代表人：成金才，经理。
被告：海南金振房地产经纪有限公司。地址：海南省海口市美兰区桂林洋高校区海口经济学院行政大楼*楼。统一信用代码：91460100MA571CHY75。组织机构代码：MA571CHY7。
法人代表：郝强，经理。
委托诉讼代理人：杨昭龙，河北冀华律师事务所律师。
原告杨春立与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司、海南金振房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春立及其委托诉讼代理人常学功、被告海南金振房地产经纪有限公司委托诉讼代理人杨昭龙到庭参加诉讼，被告衡水中青东汇房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春立向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同。2.被告返还原告购房款205950元。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月17日，原告与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司订立了商品房买卖合同。合同约定。原告购买被告景新大街市场路西景州会堂下购物广场负一层E041号商铺，每平方米15000元。原告于2018年6月17日按衡水中青东汇房地产开发有限公司提供账户交首付205950元，后发现收款单位户名为海南金振房地产经纪有限公司。原告与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同，缺乏多条主要条款。如：房屋面积、交付期限、规划、交接、装饰、设备标准、产权登记、保修责任、违约责任等条款，均未约定。另外，原告现得知被告衡水中青东汇房地产开发有限公司己被景县工商行政管理局列入经营异常，并且已被多家法院列为失信被执行人。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》六十五条等法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告衡水中青东汇房地产开发有限公司没有提交答辩状。
被告海南金振房地产经纪有限公司辩称，原告与衡水中青东汇房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同合法有效，不具备解除的条件。海南金振房地产经纪有限公司受衡水中青东汇房地产开发有限公司委托代理销售涉案房产，不具备违法或违约情形，不应承担责任，要求驳回原告对海南金振房地产经纪有限公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、商品房买卖合同一份。证据二、汇款银行交易记录。证据三、收款收据。
证据四、景县人民法院对本案标的物多次查封的查封手续（协助执行通知书2份、执行裁定书一份）。被告海南金振房地产经纪有限公司经质证对证据一至证据三无异议，被告衡水中青东汇房地产开发有限公司没有参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据四予以采信，因该证据系法院出具的生效的相关法律文书。
被告海南金振房地产经纪有限公司提交证据如下：证据一、二被告签订的房地产委托销售合同，证明海南金振受衡水中青的委托代为销售包括涉案房屋在内的房产事宜。证据二、衡水中青向海南金振出具的通知函。证据三、对涉案房屋购房款进行分配的约定。证据四、海南金振法定代表人向腾俊转款的银行回单。原告经质证对证据一、证据三、证据四无异议，本院予以采信；对证据二予以采信，因该证据能够显示出涉案房产系受案外人腾俊委托销售，且能够与证据三、证据四相互印证。
本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买位于景州会堂下购物广场负一层E041商铺，每平方米1,5万元，同日，原告按照被告衡水中青东汇房地产开发有限公司提供的账户交首付款205950元。依据被告海南金振房地产经纪有限公司提供的证据能够认定，海南金振房地产经纪有限公司系受衡水中青东汇房地产开发有限公司委托销售房产，而原告所购买的E041号商铺是由案外人腾俊委托衡水中青东汇房地产开发有限公司销售，房款除佣金外通过海南金振房地产经纪有限公司法定代表人郝强均汇入腾俊账户。
本院认为，原告虽与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但涉案商铺不属于被告衡水中青东汇房地产开发有限公司所有，衡水中青东汇房地产开发有限公司无权处分该涉案商铺，双方所签订的商品房买卖合同致使原告不能实现合同目的，现原告提出解除合同，本院予以准许。关于原告所交纳的购商铺款，被告衡水中青东汇房地产开发有限公司应予返还给原告。被告海南金振房地产经纪有限公司系受衡水中青东汇房地产开发有限公司委托销售房产，不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨春立与被告衡水中青东汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告衡水中青东汇房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内返还给原告杨春立购房款205950元。
三、驳回原告对被告海南金振房地产经纪有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取计2195元,诉讼保全费1570元由被告衡水中青东汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一八年八月十八日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1852号
申请人：杨春立，女，1984年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人：衡水中青东汇房地产开发有限公司，住所地景县景新大街北侧。组织机构代码：054047242。
法定代表人：成金才。
被申请人：海南金振房地产经纪有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋高校区海口经济学院行政大楼九楼。组织机构代码MA5T1CHY7。
法定代表人：郝强。
申请人杨春立与被申请人衡水中青东汇房地产开发有限公司、海南金振房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨春立于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水中青东汇房地产开发有限公司、海南金振房地产经纪有限公司名下的银行存款21万元或查封其名下的车辆、土地及房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水中青东汇房地产开发有限公司、海南金振房地产经纪有限公司名下的银行存款21万元或查封其名下的车辆、土地及房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年七月五日
书记员 崔津铭
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初1220号
原告：薛殿强，男，1964年3月6日出生，汉族，住辽宁省，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：白玉，男，1957年5月8日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：魏晓莉，女，1962年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
原告薛殿强诉被告白玉、魏晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛殿强到庭参加诉讼，被告白玉、魏晓莉经本院依法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
薛殿强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金3万元；2、判令被告承担还款利息约为1.2万元；3、逾期还款违约金1.83万元；4、诉讼费、保全费、律师代理费均由被告承担。事实与理由：被告白玉因急需用款，于2016年3月9日向原告借款3万元，原告指示耿志乔向被告工商银行×××的卡中转账，原、被告口头约定几日后还款，但因被告迟延履行还款义务，双方于2016年10月12日签订还款协议，约定被告于2016�10月30日前还款，按每月2分利计算。到期未还款自借款日开始计算违约金，每天按1%计算。夫妻双方共同承担还款责任。协议签订后，被告至今未履行还款义务，严重损害原告合法权益。原告明确诉讼请求2利息为以3万元为本金，按月息2%计算，自2016年3月9日起至实际偿还之日止。
被告白玉、魏晓莉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对案件事实认定如下：原告主张被告白玉于2016年3月9日向原告借款3万元，并于当日通过银行转款至被告白玉账户。原告为证明其主张提供个人还款协议及借记卡账户历史明细清单各一份。个人还款协议约定：白玉本人于2016年3月9日因及时临时向薛殿强借款人民币叁万元整（30000元），薛殿强指示耿志乔向白玉工商银行卡×××转款人民币叁万元。口头约定几天就还，时至今日为还款。为了保证尽快还款，双方达成协议，白玉应在2016年10月30日前，还款人民币叁万元整（30000元），每月按2分利计算。如果到期未还款，则从借款日开始计算违约金，每天按1%计算，夫妻共同承担还款责任。本协议一式两份，双方�执一份。出借人：薛殿强，借款人：白玉。2016年10月12日。
另查明，二被告系夫妻关系，于1986年3月27日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告白玉、魏晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供个人还款协议及银行交易明细，可以认定原、被告之间的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告白玉出借30000元，现借款期限已届满，故对原告主张被告偿还借款本金30000的诉请求本院予以支持。关于原告主张借款30000元自2016年10月12日起至实际偿还之日止的利息。因在个人还款协议中对月息已进行了约定，即月息2%，该月息标准符合法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告主张的利息已达到年息24%，现原告主张的违约金及律师费已超过法律保护的范围，故本院不予支持。
关于被告魏晓莉是否承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达的除外。”在本案中的还款协议系白玉出具的，该借条并没有魏晓莉签字确认。原告主张本案争议借款目的是用于二被告共同生活。但原告并未完成该解释第三条规定的除外情形举证责任，故原告对此应当承担举证不能的法律责任，魏晓莉对本案争议借款不应承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告白玉于本判决生效之日起十日内偿还原告薛殿强借款本30000元及利息（以30000元�本金，自2016年10月12日起至实际偿还之日止，按年息24%的标准）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，公告费800元，由被告白玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长盛雯
人民陪审员彭珂
人民陪审员�立娟
二○一八年六月一日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，�借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2172号之一
解除保全申请人：孟祥豹，男，1983年5月10日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘艳，女，1993年2月17日出生，汉族，住景县。
原告孟祥豹与被告刘艳返还原物纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）冀1127民初2172号民事裁定，冻结被申请人刘艳名下的银行存款60000元。孟祥豹于2018年9月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人孟祥豹同意对所冻结的刘艳名下的银行存款予以解除冻结。故对被申请人刘艳名下的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘艳名下的银行存款60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年九月十三日
书记员 王路媛
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1621号
原告：王海斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住盐山县。
被告：张宇倩，女，1980年9月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
王海斌与张宇倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王海斌于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海斌撤诉。
案件受理费525元、保全费720元，共计1245元由原告王海斌负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘晓艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1289号
原告：周新华，男，1962年11月6日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托诉讼代理人：周瑞彬，男，1981年11月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：张国印，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告周新华诉被告张国印民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新华及委托诉讼代理人周瑞彬到庭参加诉讼，被告张国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识不久，被告称生产经营困难，向原告借款周转。原告于2016年9月7日在家中向被告支付借款现金人民币50000元，被告出具借条。此后经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。
被告张国印未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告张国印向原告出具了借条，借条主要内容为：“今借周新华现金50000，计人民币伍万元整。借款人：张国印2016.9.7。”此后，被告张国印一直未偿还借款。
上述事实有原告陈述、原告提供的借条、证人王某证言等证据予以证实。
本院认为，被告张国印向原告周新华借款并向原告出具借条，原告向被告张国印支付借款50000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告张国印依法负有偿还原告借款的义务。原告主张被告张国印偿还借款50000元，有其提供的借条、证人王某证言予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国印于本判决生效之日起十日内偿还原告周新华借款50000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 檀长满
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 信建辉
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1696号
原告：赵丽，女，1985年9月5日出生，汉族，个体经营者，住河北省安平县。
被告：张浩�男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省安平县。
原告赵丽与被告张浩加工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款20800元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告为被告进行护栏浸塑加工，双方约定原告加工完成后，被告给付原告加工费。但原告加工完成后，被告一直未给付加工费，经过原告多次催要，被告于2018年2月15日向原告出具了欠款20800元的欠条，并承诺2018年正月十五结清加工费，到期，被告并未支付加工费。原告向被告多次索要，但被告以多种理由搪塞。现原告为了维护自己的合法权益，故�贵法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
张浩未提交答辩状。
原告赵丽围绕诉讼请求提交了署名张浩的欠条一份、货物照片影印件一张，被告张浩无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，结合原告方所陈述的其与被告业务往来及被告拖欠加工费的经过，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下:原告赵丽为被告张浩进行护栏浸塑加工，加工完成后，被告张浩未给付加工费，于2018年2月15日给原告赵丽出具了欠条一份，写明：“今欠浸塑费贰万零捌百元整”，后经原告赵丽多次催要，被告张浩至今未付。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告双方虽未签订书面加工承揽合同，但已形成事实上的加工承揽合同关系，该合同关系合法有效，双�均应履行合同义务，现被告拖欠原告20800元加工费，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付加工费20800元，与法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起五日内给付原告赵丽加工费20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李恩
二〇一八年八月二十一日
书记员 阎杰
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初13188号
原告：沈阳家天下物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文体路4-3号1402室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周晓巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旸，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽琴，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
被告：高嘉，女，1957年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告沈阳家天下物业管理有限公司诉被告高嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳家天下物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳家天下物业管理有限公司负担。
审判员高阳
二○一八年九月十八日
书记员赵文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初13188号原告：沈阳家天下物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文体路4-3号1402室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周晓巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旸，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：高嘉，女，1957年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码：×××。本院在审理原告沈阳家天下物业管理有限公司诉被告高嘉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳家天下物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳家天下物业管理有限公司负担。审判员高阳二○一八年九月十八日书记员赵文文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初6820号
原告：孙忠振，男，1972年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份证号：×××
被告：赵雨飞，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。公民身份证号：×××。
诉讼委托代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告孙忠振诉被告赵雨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告孙忠振、被告赵雨飞诉讼委托代理人朱春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赵雨飞借款人民币13260元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年9月5日借款人民币1.5万元，说2017年8月至10月还清，期间一直未还。2017年12月底还款2千元，另写借条1.3万元于2018年4月末还清，如果不还按2分利计算，补偿还款。希望法院判令赵雨飞还款人民币13260元。原告明确利息为：以13000元是本金，从2018年2月11日至实际给付之日止，按月利率2%计算。
赵雨飞辩称：被告向原告借款属实，也收到了所借款项1.3万元，但是因自己没有能力偿还，所以没有按约给付原告借款。对于260元利息视为5月份始计息一个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告曾于2010年12月2日，向其借款1.2万元，因一直未偿还，被告于2016年9月5日向原告出具借条，约定：今赵雨飞共借了壹万伍仟元整，15000元，于2017年8月至10月还清。借款：赵雨飞。庭审中，原、被告均认可15000元中的3000元系被告承诺给付原告的借款期间的利息。后因被告未向原告偿还全部借款，于2018年2月11日，被告赵雨飞重新向原告出具借条，约定：今与孙忠振借到壹万叁仟元整，13000元，到2018年4月末还清，如果未还，按2分利计算利息补偿还款。原告主张被告至今未向其偿还借款。被告对借款事实无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及原、被告双方陈述的事实，本院对原告主张的与被告之间存在借款关系的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款。关于借款本金的数额。原告主张实际出借12000元，3000元系被告承诺给付2010年12月2日至2016年9月5日期间的利息，故向原告出具了15000元的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。越过的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张的借条上的数额15000元因未超过法律规定，故本院予以认定，现原告主张被告尚欠借款本金13000元，被告予以认可，故被告应向原告偿还借款本金13000元。关于原告主张13000元自2018年2月11日至实际偿还之日止的利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的利率不违反法律规定，但起算时间应按借条上约定的时间自2018年5月1日起算。故对原告主张的逾期利率自2018年5月1日起至实际偿还之日止，按月息2%计算，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定判决如下：
被告赵雨飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙忠振借款本金1.3万元以及利息（自2018年5月1日至实际偿还之日止，按月息2%计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵雨飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年六月十一日
书记员徐溅月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初6820号原告：孙忠振，男，1972年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。公民身份证号：×××被告：赵雨飞，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。公民身份证号：×××。诉讼委托代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。原告孙忠振诉被告赵雨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告孙忠振、被告赵雨飞诉讼委托代理人朱春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赵雨飞借款人民币13260元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年9月5日借款人民币1.5万元，说2017年8月至10月还清，期间一直未还。2017年12月底还款2千元，另写借条1.3万元于2018年4月末还清，如果不还按2分利计算，补偿还款。希望法院判令赵雨飞还款人民币13260元。原告明确利息为：以13000元是本金，从2018年2月11日至实际给付之日止，按月利率2%计算。赵雨飞辩称：被告向原告借款属实，也收到了所借款项1.3万元，但是因自己没有能力偿还，所以没有按约给付原告借款。对于260元利息视为5月份始计息一个月的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告曾于2010年12月2日，向其借款1.2万元，因一直未偿还，被告于2016年9月5日向原告出具借条，约定：今赵雨飞共借了壹万伍仟元整，15000元，于2017年8月至10月还清。借款：赵雨飞。庭审中，原、被告均认可15000元中的3000元系被告承诺给付原告的借款期间的利息。后因被告未向原告偿还全部借款，于2018年2月11日，被告赵雨飞重新向原告出具借条，约定：今与孙忠振借到壹万叁仟元整，13000元，到2018年4月末还清，如果未还，按2分利计算利息补偿还款。原告主张被告至今未向其偿还借款。被告对借款事实无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及原、被告双方陈述的事实，本院对原告主张的与被告之间存在借款关系的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款。关于借款本金的数额。原告主张实际出借12000元，3000元系被告承诺给付2010年12月2日至2016年9月5日期间的利息，故向原告出具了15000元的借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。越过的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张的借条上的数额15000元因未超过法律规定，故本院予以认定，现原告主张被告尚欠借款本金13000元，被告予以认可，故被告应向原告偿还借款本金13000元。关于原告主张13000元自2018年2月11日至实际偿还之日止的利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的利率不违反法律规定，但起算时间应按借条上约定的时间自2018年5月1日起算。故对原告主张的逾期利率自2018年5月1日起至实际偿还之日止，按月息2%计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定判决如下：被告赵雨飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙忠振借款本金1.3万元以及利息（自2018年5月1日至实际偿还之日止，按月息2%计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵雨飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年六月十一日书记员徐溅月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初8931号
原告：卢鑫，女，1989年11月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市，身份号码×××。
被告：彭林，男，1993年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。
本院于2018年7月9日立案受理了原告卢鑫诉被告彭林民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢鑫的起诉。
案件受理费500元，退回原告卢鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年八月二十七日
书记员徐溅月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初8931号原告：卢鑫，女，1989年11月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市，身份号码×××。被告：彭林，男，1993年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。本院于2018年7月9日立案受理了原告卢鑫诉被告彭林民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢鑫的起诉。案件受理费500元，退回原告卢鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年八月二十七日书记员徐溅月
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5495号
原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代理人李键，系该村委会主任。
委托代理人张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人冯庆亮，系辽宁生生律师事务所律师。
被告大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市。
法定代理人梁照艳，系该公司总经理。
原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会的委托代理人张蓉、冯庆亮到庭参加诉讼，被告大连良农农业产业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订一份《土地承包协议书》。双方约定了具体租地位置、租赁面积19.6亩及承包期限18年。并且还约定了承包经营价款及交付方式，即，每年每亩600元，在每年1月20日前向甲方交付当年的全年租金。合同签订后，原告依约全部履行合同义务。但被告只履行到2015年度，其后从2016年至今开始拖欠租金，总计欠付土地租金已达人民币23520元，原告多次催要，但被告均以资金困难为由一直欠付。故诉至法院，请求判令被告给付原告土地租金人民币23520元及违约金。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，2010年，原、被告签订了《土地承包协议书》，该协议主要内容为，原告将该村集体所有权的土地19.6亩承包给被告，被告用于建设蔬菜、水果生产基地及产业化项目。承包期限自2010年1月1日至2028年12月31日止共18年，土地租金每年每亩600元，土地租金交付时间为每年1月20日前等。协议签订后，被告已向原告交纳了2010年度至2015年度的租金。现被告尚欠原告2016年和2017年两年的土地租金23520元。
本院所确认的上述事实，有原告向本庭提交的证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原、被告所签订的《土地承包协议书》是双方当事人的真实意思的表示，该合同签订后，双方已实际履行了多年，且该合同并未违反法律和行政法规强制性的规定，因此，该合同系合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行了双方合同所规定的义务，被告没有依约履行双方合同所规定的给付原告土地租金义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，故被告应依法给付拖欠原告土地租金。对于原告要求被告给付拖欠土地租金的违约金，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定、判决如下：
被告大连良农农业产业发展有限公司自本判决生效后十日内给付原告大连金普新区登沙河街道排子村民委员会2016和2017年两年土地租金人民币23520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，（原告已预交），由被告大连良农农业产业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王艺璇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初3032号
原告：薛玉春，男，1946年4月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告薛玉春与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉春到庭参加诉讼。被告王卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告薛玉春向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息(自2015年8月14日起，按1万元每年1500元的利息计算至还款日止）。事实与理由：2015年8月14日，原告将自家种的麦子、玉米运到景县××××庄（粮庄庄主是王卫），经过磅合计款项是3万元整。当时跟随帮我运粮的人是薛玉会、薛玉瑶、薛玉周。过完磅结款时，庄主王卫给我说，我这一会需要钱，我先借你的钱，给你点利息，期限为一年，如果你急需要钱、你什么时间来拿，我什么时间给你。以借款协议书为证，可是到了一年期限时，我到前庄粮庄找他时他不在，给他打电话，他在电话说得很好，说给我办。我打了一年多电话老说给我钱，但就是不见人。现在连电话也不通了。望贵院依法判如所请。
被告王卫未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告薛玉春将自已收获的粮食运到景县广川镇前庄粮庄进行变卖，变卖价值共3万元。当时，收粮人被告王卫以急用钱为由向原告借用该款3万元，双方于当日签订《借款协议》一份。约定原告自愿将借款3万元借给被告王卫，期限自2015年8月14日至2016年8月14日。合同期满时由被告连本带息共计34500元一次性还清。借款到期后，被告王卫至今未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案双方当事人达成了借款协议，原告已将借款本金3万元交付被告，双方就借贷问题已达成合意。双方约定的还款期限已过，借款人被告王卫尚未偿还借款本金3万元，已属违约。原告要求被告偿还借款本金3万元，有理有据，应予支持。对于原告主张的利息问题。双方约定月利率为1.5%，未超出法律规定，本院予以支持。被告王卫未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王卫于本判决生效后三日内偿还原告薛玉春借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2015年8月14日开始按月利率1.5%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 纪笑婷
二〇一八年七月二十六日
法官助理 高 锐
书 记 员 张晓静
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初857号
原告：宋某，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：郭某1，女，1993年6月11日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：郭某2，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告：徐某，女，1971年6月9日出生，民族，农民，住蔚县。
原告宋某与被告郭某1、郭某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘法忠、被告郭某1、被告郭某2、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告订婚索要现金及花费16.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历正月原告宋某经媒人介绍与被告郭某1相识，2017年2月12日（农历正月十六）订婚，双方定了《婚约》，当天三被告向原告及家人索要财钱15.8万元，改口钱4千多元。订婚后，原告问被告郭某1什么时间办理结婚证，被告郭某1以各种理由推脱。被告郭某2和徐某则要求先办喜事再登记结婚，因此两家闹开矛盾。原告回想起被告郭某1在两人相识后的种种表现，发现被告郭某1根本不喜欢原告，两人自2015年认识到订婚后两年时间，相处不超过六次，被告郭某1的工作单位及住处从不让原告知道。原告认为被告郭某1没有与原告结婚的意思，订婚只是为了骗取钱财。原告要求被告退还财钱，被告不同意，原告诉至法院。
被告郭某1、郭某2、徐某辩称，原告陈述不真实，原告与被告郭某1已经同居生活，被告向原告提出举办结婚仪式，原告不同意，原告答应在2018年5月1日拍婚纱照，原告并未履行。被告不同意返还婚约财产。
本院经审理认定事实如下：被告郭某2与徐某系被告郭某1父母。原告宋某与被告郭某1于2015年正月经人介绍相识，相处二年后于2017年2月12日订婚，订婚时原告向被告给付彩礼36000元，首饰款36000元，衣服款36000元，车款50000元。双方未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。
本院认为，婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。由于原告宋某与被告郭某1未办理结婚登记手续，亦未按照当地农村习惯举办结婚仪式，原告要求被告返还彩礼款、首饰款及车款的诉讼请求，应当予以支持。由于双方相处时间较长，原告向被告给付的衣服款应当酌情返还，本院酌定为50%。原告主张的4000元改口费，由于被告对此不予认可，且其主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告主张两人已在一起同居生活，但未向法庭提供相关证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，三被告应当向原告返还借婚姻索要的钱款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效之日起十日内向原告返还彩礼款等款项共计140000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告负担240元，由被告负担1530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马成海
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。