广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第468号
原告丁关勤，司机。
委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。
被告岑隆贵，司机。
被告百色市亨运物流有限公司。
地址：百色市城东路那马新村电信旁边新大汽车城内。
法定代表人田鹏，该公司经理。
委托代理人周常新，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司。
地址：百色市城乡路114号方洲丽园方洲阁1单元201号。
负责人梁尚喜，该公司总经理。
委托代理人马云飞，该公司职员。
原告丁关勤诉被告岑隆贵、百色市亨运物流有限公司（以下简称亨运物流）、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理，书记员张华柏担任法庭记录。原告丁关勤及其委托代理人黄志明、被告岑隆贵、亨运物流委托代理人周常新、财产保险委托代理人马云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告岑隆贵驾驶桂L×××××号重型半挂牵引车由田林驶往百色方向，当日3时许行至国道324线1986公里处超车时与对向驶来的原告丁关勤驾驶的桂L×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定岑隆贵承担事故全部责任。原告受伤后由田林县人民医院120急救中心到现场接到医院就诊，诊断为：左侧胫骨平台、髁间隆突骨折、左侧顶部头皮血肿、全身多处皮肤挫擦伤，原告住院治疗30天，连复诊费一起共支出治疗费是10898.65元。事故车辆桂L×××××号车的所有人为亨运物流，该车在被告财产保险投交强险。请求被告赔偿医疗费10898.65元、住院伙食补助费6000元（30天×100元×2人）、误工费25390.8元（211.59元×120天）、护理费2700元（30天×90元）、后续治疗费（草药）5000元，共计48989.45元。
原告对其主张向法庭提供以下证据：
1、住院收费收据、门诊收费收据各1份，用以证明原告在医院的治疗费用情况；
2、入院记录、出院记录、费用明细清单、疾病证明、出院证各1份，用以证明原告住院治疗的时间和实际误工的情况；
3、道路交通事故认定书，用以证明交警对事故的认定情况；
4、收据1份，用以证明原告继续用草药治疗情况；
被告财产保险庭上辩称，原告的医疗费应以医院的正规发票计算，原告请求护理人的住院伙食补助没有依据，其主张的误工费计算没有依据，没有证据证明原告从事交通运输的工作，其主张按该行业计算误工费没有事实依据。岑隆贵驾驶的事故车辆在本公司投有保险，请法院核实属于本公司赔偿范围的本公司依法赔偿。
财产保险向法院提供以下证据：
机动车保险单2份、交强险保险单1份、交纳保险费票据3份，用以证明岑隆贵驾驶的事故车在其公司投保的情况。
被告亨运物流庭上辩称，对原告请求赔偿的事项，原告需要提交证据。本公司的事故车辆在财产保险投保保险，应由财产保险对原告的损失进行赔偿。
被告亨运物流没有证据向法院提供。
被告岑隆贵庭上辩称，其答辩意见与亨运物流一致。
被告岑隆贵也没有证据向法院提供。
经庭审质证，本庭对原、被告提供的证据作如下确认：
1、原告提供的住院收费收据、门诊收费收据，被告方对其真实性、合法性无异议，对其关联性存在异议。本院认为，这两张收据是原告在本案事故中受伤住院治疗支出的医疗费和复查的检查费，与本案有关联，可作本案的定案依据；
2、原告提供的入院记录、出院记录、费用明细清单、疾病证明、出院证，被告方对入院记录里记载原告自述从摩托车上翻滚着地受伤，认为原告受伤不是本案事故造成，其他证据无异议。本院认为，医院入院记录记载患者自述部分错误不等于事实，本案事故发生原告受伤被告应十分清楚，原告是医院的救护车接去医院，不可能从什么摩托车翻滚着地受伤，这组证据可以证明原告因本案事故受伤住院治疗、住院天数、治疗情况、伤情和出院医嘱等情况，可作本案的定案依据；
原告提供的道路交通事故认定书，被告方无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、形成原因、责任承担和事故车辆情况等，可以作为本案定案依据；
4、原告提供的收据，被告方有异议。本院认为，根据医院的出院医嘱建议继续住院治疗说明原告尚未治愈，按照原告两处骨折的伤情也不可能在住院一个月内治愈，通常本地骨折伤基本上都是在医院固定骨折处、消肿止痛、抗炎后出院找草药治疗，原告出院后找草医治疗支付草药费符合事实，本院予以采信，该收据可以证明原告支付的草药费用，可作本案的事实依据；
5、被告财产保险提供的保险单和交纳保费票据，原告和其他被告均无异议，可以证明事故半挂牵引车和挂车在财产保险投保交强险和商业险，但挂车的商业险与本案没有关联，不能作本案的定案依据，其余的可作本案的定案依据。
综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年11月30日，岑隆贵驾驶桂L×××××号重型半挂牵引车（桂L×××××挂）由田林驶往百色方向，当日3时许行至国道324线1986公里处超车时与对向驶来的由丁关勤驾驶的桂L×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成丁关勤受伤，双方车辆不同程度损坏及轻型货车上货物部分损坏的交通事故。交警部门认为：岑隆贵驾驶车辆不确保安全超车的行为是导致事故发生的直接过错行为；丁关勤正常驾驶车辆无导致事故发生的过错行为。因此认定：岑隆贵承担事故全部责任；丁关勤不承担事故责任。岑隆贵驾驶的车辆所有人是亨运物流，该车在财产保险投保交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险的保险金额1000000，两种保险的保险期间均是2014年11月30日零时起至2015年11月29日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。丁关勤驾驶的车辆所有人是李世学，该车保险有效期限至2015年9月26日。
丁关勤在事故中受伤后由医院的救护车接到田林县人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：左侧胫骨平台、髁间隆突骨折、左侧顶部头皮血肿、全身多处皮肤挫擦伤。医院对其完善相关检查、治疗上予外固定、消肿止痛、抗炎、补充营养等对症支持治疗。丁关勤2014年11月30日入院治疗，同年12月30日出院，共住院30天，用去医疗费10607.65元。出院医嘱：建议继续住院治疗；出院后避免左小腿负重活动3个月；1个月或3个月后复查X线一次，了解骨愈合情况，视情况调整功能锻炼；不适请随诊。丁关勤出院回家后跟农村草医要了三个疗程的草药，共支付草药费5000元。2015年2月4日，丁关勤到医院复查伤情，支出医疗费291元。总合计其因事故受伤用去的医疗费是15898.65元（10607.65＋5000＋291）。
原、被告在本案中争议的问题主要是：
原告各项诉请是否有法律和事实依据，计算是否符合规定。
本院认为，原告丁关勤在本案事故中受伤，是事故的受害人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，原告各项诉请符合法规规定。原告诉请的治疗费、复诊费都是医疗费，根据“人身损害赔偿解释”第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，原告在医院住院治疗有医院的收费收据和费用清单、病历等证据证实，本院予以确认。原告诉请的出院后继续治疗费也属于医疗费，只不过是跟私人要的草药费，根据医院的出院医嘱建议继续住院治疗可以证实原告出院时并未治愈，按照原告两处骨折的伤情住院一个月也不可能治愈，再继续住院治疗下去实际作用亦不大，通常本地习惯基本上都是固定好骨折部位消炎好后出院找草药治疗，草药并不是每个人都懂找，真正懂的人极少，找这些极少的人要药必须得付费，只不过各人费用高低比较随意，从原告两处骨折来看支付草药费5000元并不算高，本院予以确认。原告的医疗费共15898.65元，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费6000元是按原告和护理人两人各三十天来计算，但“人身损害赔偿解释”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，按此规定只有受害人因客观原因不能住院其护理人员才能获得伙食费的赔偿，且是伙食费不是住院伙食补助费，伙食费和住院伙食补助费是两个不同项目，住院伙食补助费只有受害人才获得赔偿，不包括护理人员，所以原告该项计算到护理人员没有法律依据，本院不予支持。该项按《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）每人每天100元，原告住院30天应是3000元。原告诉请的误工费25390.80元，“人身损害赔偿解释”第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”，原告计算的误工时间120天根据其伤情和医嘱符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10、2、16、17的规定，原告本身就是驾驶事故货车受伤，无需提供从事交通运输工作的证明，其按交通运输业标准计算误工费没有问题，但其计算方法有误，该行业标准年50527元，除以365天，一日是138.43元，乘以120天原告的误工费应是16611.6元。原告诉请的护理费2700元，“人身损害赔偿解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告计算1人和30天都符合规定，但日护理费90元没有提供护理人员从事何种职业的证据，没有依据，只能按“广西人身损害赔偿标准”的农林牧渔业日66.94元来计算，如此，该项应为：30天×66.94元＝2008.2元。综上，原告各项诉请符合法律法规和事实的是：医疗费15898.65元、住院伙食补助费3000元、误工费16611.6元、护理费2008.2元，合计37518.45元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案是机动车之间发生的事故，原告在事故中不存在过错，被告岑隆贵一方承担事故的全部责任，也应承担全部的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案被告岑隆贵驾驶的货车在被告财产保险投保交强险和商业三者险，原告的医疗费和住院伙食补助费18898.65元（15898.65＋3000）首先由财产保险在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出限额的8898.65元又再由财产保险在商业三者险赔偿。原告的误工费、护理费18619.8元（16611.6＋2008.2），这二项由财产保险在交强险伤残死亡赔偿11万元项下赔偿。
综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条和《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、原告丁关勤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失37518.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在交强险限额范围内赔偿28619.8元（10000＋18619.8）、在商业第三者责任保险限额内赔偿8898.65元；
二、驳回原告丁关勤的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告丁关勤负担140元，由被告岑隆贵负担500元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一五年七月二十九日
书记员 张华柏