福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第307号
原告张顺辉，男，1966年6月23日出生，汉族，务工，住所地泉州市惠安县。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告许茂军，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告许德雷，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
代表人刘焕文，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
原告张顺辉与被告许茂军、许德雷、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺辉的委托代理人吴碧霞、郑陈斌，被告许茂军、许德雷及被告人民财保莆田分公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺辉诉称：2014年10月13日17时50分许，被告许茂军驾驶闽BD62**小型轿车途中与原告驾驶的人力三轮车相碰撞，致原告受伤、车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告许茂军承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤残程度为十级。经查，肇事的闽BD62**小型轿车系被告许德雷所有，并在事故发生前向被告人民财保莆田分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求依法判令三被告赔偿给原告因本事故造成的各项损失计人民币（以下币种同）127565.3元，包括医疗费16039.4元、误工费135.15元／天×（32＋90）天＝16488.3元、护理费135.15元／天×32天＝4324.8元、住院伙食补助费20元／天×32天＝640元、营养费1600元、交通费20元／天×32天＝640元、鉴定费700元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10％＝61632.8元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费5000元、车辆维修费3500元、财物损失费11000元。
被告许茂军、许德雷均未作书面答辩，庭审时一致辩称：一、闽BD62**小型轿车在事故时由被告人民财保莆田分公司承保交强险和商业第三者责任险，故应由被告人民财保莆田分公司承担赔偿原告全部损失的责任。二、被告许茂军已垫付医疗费12000元，应由被告人民财保莆田分公司直接予以返还。
被告人民财保莆田分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、闽BD62**小型轿车确由其承保交强险和保额500000且不计免赔的商业第三者责任险，故在被告许茂军提供其合法有效的驾驶证、被告许德雷提供其合法有效的行驶证及保险单的前提下，其愿按法律规定和合同约定依法承担相应的赔偿责任。二、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。医疗费应扣除非医保费用1782元；误工费、护理费、残疾赔偿金均应按农村居民的赔偿标准进行计算，且误工时间应计算至定残前一日，护理时间应按实际住院天数计算；住院伙食补助费应按10元／天的标准计算；营养费、交通费由法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金应酌定为5000元；后续治疗费应待实际发生后另行主张；车辆维修费、财物损失费均未提供任何证据支持，不应认定。
经审理查明：闽BD62**小型轿车系被告许德雷所有，由被告人民财保莆田分公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年9月11日至2015年9月10日。其中商业第三者责任险保额500000元，并附不计免赔特约险。
2014年10月13日17时50分许，原告张顺辉驾驶加装动力装置的人力三轮车、被告许茂军驾驶的闽BD62**小型轿车同时沿城港大道从莆田市区往秀屿区东庄镇方向分别在路右第四车道上、路右第三车道上行驶，行至城港大道西头村路段时，被告许茂军驾驶的闽BD62**小型轿车向右变更车道，其车右后视镜与原告驾驶的人力三轮车所载的铝合金板材相碰撞，闽BD62**小型轿车冲上路右绿化带，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年11月4日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告许茂军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为在本事故中起决定作用，应承担事故全部责任；原告驾驶加装动力装置的人力三轮车、不按规定载物，未在非机动车道上行驶，其过错行为在本事故中不起作用，无责任。
原告受伤后随即被送往莆田盛兴医院住院治疗至同年11月14日出院，共住院32天，花费医疗费2022.05元＋14017.35＝16039.4元。出院诊断为“右肺挫伤；右侧多发性肋骨骨折；左侧第9肋骨折；右下唇挫裂伤；多处软组织挫裂伤；全身多处皮肤软组织挫擦伤；轻型闭合性颅脑损伤”。出院医嘱“注意休息，二个月之内避免重体力劳动，不适门诊随访”。2015年1月20日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的伤残程度属十级。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，原告张顺辉于事故发生前因务工长期居住于莆田市城厢区霞林街道肖厝村。本事故发生后，被告许茂军已支付给原告赔偿款12000元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2015年1月22日诉至本院。
案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、《法医临床鉴定书》、鉴定费发票、莆田市城厢区霞林派出所出具的暂住证及流动人口登记信息表、莆田市城厢区霞林街道肖厝村委会出具的暂住证明、收条及医疗机构出具的门诊病历、诊断报告单、出院记录、出院证、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告许茂军因过错行为致原告张顺辉损害，应根据确定的事故全部责任承担赔偿责任。原告张顺辉系被告人民财保莆田分公司承保的肇事车辆闽BD62**小型轿车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即被告人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。
原告主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为16039.4元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告未提供任何证据证明其实际收入状况，经本院告知相关诉讼风险和举证责任后，其仍未能在指定的期限内补充提供有效证据；鉴于此，原告的收入状况可根据其农村居民的户籍就低参照农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。根据原告的具体损伤、治疗情况及医疗机构出具的医嘱意见，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工时间可至长计算至其定残日前一天，计99天，故误工费认定为88.74元／天×99天＝8785.26元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算；原告主张按实际住院天数32天计算护理期合理有据，应予照准。故此，护理费应认定为88.74元／天·人×32天×1人＝2839.68元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，认定为10元／天×32天＝320元。营养费根据原告损伤及治疗情况可予以酌定1600元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定640元。原告主张因鉴定损伤程度支出鉴定费700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。原告提供的暂住证、流动人口登记信息及暂住地所在村委会出具的证明，足以证实其于事故发生前因务工长期居住于莆田市城厢区霞林街道肖厝村；该村毗邻莆田市区，与市区主干道、学校、工业区、公共商品房建筑群等城镇实际建设连接紧密，应为城镇。故其主张按城镇居民人均可支配收入30816.4元／年的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持；结合其伤残等级，应认定残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10％＝61632.8元。原告因本事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金可酌定为5000元。原告主张的后续治疗费尚未发生，也无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。原告主张的车辆维修费、财物损失费均未提供任何证据证明，于法无据，不应支持。综上，本院核定原告的损失包括医疗费16039.4元、误工费8785.26元、护理费2839.68元、住院伙食补助费320元、营养费1600元、交通费640元、鉴定费700元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元，计97557.14元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人民财保莆田分公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计78897.74（未逾限额110000元），合计88897.74元。交强险以外的损失8659.4元属于商业第三者责任险赔偿范畴，根据肇事车辆驾驶人承担事故全部责任及被保险车辆投保的第三者责任险等情况，应由保险人即被告人民财保莆田分公司全部承担。被告人民财保莆田分公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但经本院释明诉讼风险和举证责任后，仍未能在本院指定的期限内举证证明相关费用金额及其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，故被告人民财保莆田分公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。被告许茂军应负的侵权赔偿责任转由被告人民财保莆田分公司实际承担后，即不再负赔偿责任，其已付的赔偿款12000元属垫付性质，可从被告人民财保莆田分公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告许茂军可另行向被告人民财保莆田分公司主张权利。至此，被告人民财保莆田分公司应实际支付给原告赔偿款88897.74元＋8659.4元－12000元＝85557.14元。依现有证据，被告许德雷作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财保莆田分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告张顺辉因本案交通事故所造成的损失八万五千五百五十七元一角四分（不含被告许茂军垫付的赔偿款一万二千）；
二、驳回原告张顺辉对被告人民财保莆田分公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告张顺辉对被告许茂军、许德雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由原告张顺辉负担162.7元，被告人民财保莆田分公司负担331.3元。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。