山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁06执复43号
复议申请人（申请执行人）：夏明娥，女，1964年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
复议申请人（异议人、被执行人）：刘丽华，女，1964年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。
复议申请人夏明娥、刘丽华不服山东省烟台市牟平区人民法院（以下简称牟平区法院）（2018）鲁0612执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
牟平区法院在执行申请执行人夏明娥与被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘丽华提出执行异议。
异议人刘丽华称，申请执行人夏明娥与被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案，牟平区法院向异议人下达了相关执行裁定书和执行通知书，并将异议人名下的房产、退休卡账户和社会医疗保障卡账户进行查封和冻结。刘丽华名下的房产已经拍卖处理，所得款项已经偿还了相关案款，但是退休卡账户和社会医疗保障卡账户一直在查封冻结状态，异议人针对该院对其退休卡账户和社会医疗保障卡账户的查封冻结，提出执行异议：一、异议人的工资卡属于退休后的工资发放卡，是异议人的退休金，是用来退休后的生活费用，异议人退休后没有工作，没有其他收入，退休金是唯一的生活来源，法律有规定，执行中，如果确实有必要查封冻结退休金账户的，应当给被执行人留有必要的生活费用，而不是将退休金全部用来冻结执行偿还案款，这种执行行为是错误的。二、异议人的医疗保障卡账户，××住院的待遇，人民法院没有权利对该医疗账户进行查封冻结，且这张卡上没有金钱，如果被执行人生病需要住院，××资格和待遇了，这是和法律相违背的，是没有法律依据的。综上，请求撤销对异议人的社会医疗保障卡账户的查封和冻结措施，并保留退休卡账户内的退休金，保障必要的生活费用。
牟平区法院查明，申请执行人夏明娥与被执行人刘丽华民间借贷纠纷执行一案，该院于2015年7月14日作出（2015）烟牟指执字第（42、43）-1号执行裁定书，扣留或提取被执行人刘丽华银行存款120万元，或查封、扣押相应价值的财产。并于2016年5月13日冻结刘丽华在烟台银行股份有限公司凤凰台支行账户（账号为62×××15），2018年2月6日，该院将该账户内款项扣划至该院账户。另查明,依据该院调取的刘丽华在烟台银行股份有限公司凤凰台支行账户（账号为62×××15）明细显示，该账户有烟台市芝罘区社会劳动保障事业分处发放的工资收入。
上述事实，有（2015）烟牟指执字第（42、43）-1号执行裁定，当事人提供的执行异议申请书，执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。
牟平区法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。同时，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费依照该标准确定……。本案中，因被执行人刘丽华在烟台银行股份有限公司凤凰台支行开立的账户（账号为62×××15）为其退休金账户，在申请执行人未能举证证明该退休金非被执行人刘丽华唯一生活来源的情况下，本院冻结、扣划该账户资金应为被执行人刘丽华保留必需生活费，该必需生活费的计算标准，应参照烟台市城乡居民最低生活保障标准计算。此外，异议人主张牟平区法院对其社会保险医疗保障卡账户（账号为21×××31）进行了冻结，但未提供证据证实，且与牟平区法院查明事实不符。对该项异议请求，牟平区法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：一、在本院冻结、扣划被执行人刘丽华在烟台银行股份有限公司凤凰台支行账户（账号为62×××15）资金范围内，按照烟台市城乡居民最低生活保障标准为被执行人刘丽华保留必要生活费。二、驳回异议人刘丽华的其他异议请求。
复议申请人夏明娥复议称，请求依法撤销（2018）鲁0612执异22号执行裁定书，并裁定驳回本案被执行人的异议请求。事实与理由为，一、被执行人刘丽华手里存有大量现金供其消费，本案不应从冻结的刘丽华的工资中为其保留必需的生活费用。1、被申请执行人刘丽华在该案的诉讼期间为逃避债务，将自己名下坐落于烟台市芝罘区只楚路29号18号楼2单元内10号的房屋以45万元的价格转移给第三人陈书椿，该购房价款被刘丽华控制使用。2、刘丽华借我们钱后，以其儿子的名义购买了坐落于烟台市莱山区红旗东路10号2号楼1单元502号的房屋，此后又以此房抵押以其名义向银行借款供其个人消费。3、刘丽华在被公安拘留之前，通过微信红包和转账方式将大额现金转给多人。4、刘丽华在被拘留之前一直雇佣保姆，有私家高档汽车并雇佣司机。二、被申请执行人刘丽华现已因涉嫌犯罪被刑拘，现关押于看守所，其无需向看守所交纳生活费。综上，被申请执行人刘丽华手里有钱供其消费，且有多处房产转移至他人名下，根本不需要在其冻结的工资中为其保留必需的生活费。请求查明事实，依法处理，撤销（2018）鲁0612执异22号执行裁定书，并裁定驳回本案被执行人的异议请求。在本案复议审查期间，复议申请人夏明娥向本院提交《调取证据申请书》请求：调取刘丽华的微信转账记录。事实与理由为：因客观原因复议申请人无法调取被执行人的微信转账记录。该证据对确定本案当事人有关键作用。为维护复议申请人的合法权益，特申请人民法院依职权调取该证据。
复议申请人刘丽华复议称，请求维持（2018）鲁0612执异22号执行裁定书的第一条内容，并依法增加“从刘丽华退休之日起开始按照烟台市城乡居民最低生活保障标准为刘丽华保留必要的生活费。”；对刘丽华的社会医疗保障卡账户（账户号为62×××03，卡号是21×××31），予以解除冻结。事实和理由为：在（2018）鲁0612执异22号执行异议一案中，刘丽华提出要求人民法院对其退休金账户和社会保障卡医疗账户的冻结措施予以解除，因为根据法律规定，应当给被执行人留有必要的生活费，在裁定书中法院也确认给刘丽华保留有必要的生活费，但是并没有写明从什么时间开始计算开始保留必要的生活费，因为牟平区法院在2018年2月6日已经将退休金账户里的27000元全部划拨到法院账户来了，这27000元如何处理？该裁定并没有明确。另外，牟平区法院已经冻结了刘丽华的医保卡账户，因为刘丽华现被刑拘，不能提供详细的社保医疗账户，因此申请人民法院予以调取，以查明事实。
本院查明事实与牟平区法院查明事实一致。
本院认为，本案在执行过程中，执行法院依法冻结被执行人刘丽华在烟台银行股份有限公司凤凰台支行开立的账户（账号为62×××15），且相关证据证明该账户为其退休金账户，在申请执行人未能举证证明该退休金非被执行人刘丽华唯一生活来源的情况下，执行法院裁定冻结、扣划该账户资金时，应为被执行人刘丽华保留必需生活费，该必需生活费的计算标准，应参照烟台市城乡居民最低生活保障标准计算。该裁定所认定事实有证据予以证明，于法有据。在本案复议过程中，复议申请人夏明娥不能提供具体的能够证实被执行人拥有可供执行财产的证据；复议申请人夏明娥在复议过程中向本院提交调取证据申请，该申请所要调查收集的证据的内容不具体、需要由人民法院调查收集证据的具体原因及其要证明的事实，均不明确；且本案复议审查依法采用书面审查的方式进行，复议申请人夏明娥若发现被执行人有可供执行的财产线索或财产，可直接联系执行法院实施具体执行行为，查明冻结、扣押本案被执行人的财产。故对于复议申请人夏明娥申请调查取证，本院不予准许。对复议申请人刘丽华申请调取证据的申请,因不符合人民法院调查收集证据的法定情形，本院亦不予准许，对该部分相关的复议请求，因证据不足，本院不予支持。复议申请人刘丽华关于“请求维持（2018）鲁0612执异22号执行裁定书的第一条内容，并依法增加‘从刘丽华退休之日起开始按照烟台市城乡居民最低生活保障标准为刘丽华保留必要的生活费’。”的复议请求，因牟平区法院（2018）鲁0612执异22号执行裁定的部分内容即：“一、在本院冻结、扣划被执行人刘丽华在烟台银行股份有限公司凤凰台支行账户（账号为62×××15）资金范围内，按照烟台市城乡居民最低生活保障标准为被执行人刘丽华保留必要生活费。”系确定具体执行实施行为，“保留必要生活费”范围将在该执行行为的具体实施中实现，该复议申请人请求增加部分内容，无相应证据证实，亦无法律依据，且该复议请求本身自相矛盾，本院对复议申请人刘丽华的该部分复议请求亦不予支持，应予驳回。综上，牟平区法院（2018）鲁0612执异22号执行裁定事实清楚，适用法律得当，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人夏明娥、刘丽华的复议申请，维持烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一八年八月二日
书记员 潘姝卉