wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16268号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县县政府路西。
法定代表人：许尔波，该行行长。
委托诉讼代理人：李亚洲，该行员工。
委托诉讼代理人：刘杰，该行员工。
被告：毛二明，男，1983年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：胡海霞，女，1976年10月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：毛广金，男，1955年3月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告毛二明、胡海霞、毛广金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚洲、被告毛二明、毛广金到庭参加诉讼，被告胡海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告毛二明、胡海霞归还借款本金1700000元及利息（截至2016年10月24日为44453.81元，从2016年10月25日起至2017年3月16日止，按年利率5.9595%计算，之后按年利率5.9595%上浮50%计算至还清之日止）；原告对被告毛广金提供抵押的位于沭阳县颖都花园4.5幢2-2号房及附房拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告毛二明从原告处借款1700000元，约定于2017年3月16日还款，按月付息，年利率5.9595%，被告毛广金以其相关房产提供了抵押，被告胡海霞向原告出具了共同借款承诺书，后被告未按约支付利息，现原告宣布借款提前到期。
被告毛二明辩称：对原告主张的事实均无异议，同意还款，但暂没有能力归还。
被告毛广金辩称：对原告主张的事实均无异议，同意用抵押的房产还款。
本院经审理认定事实如下：对原告与被告毛二明、毛广金无争议的事实，本院予以确认。2016年3月15日，被告毛二明作为借款人，被告毛广金作为抵押人与原告签订了最高额个人借款抵/质押担保借款合同，约定被告毛二明从原告处借款1700000元，于2017年3月16日还款，年利率为5.9595%，按月结息，到期还本，借款人有逾期归还贷款行为的，贷款视为提前到期，贷款人可以提前进行诉讼并提前行使抵押权，借款人未按约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告毛广金以其相关房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证明记载房屋他项权人为江苏沭阳农村商业银行悦来支行，房屋所有权人为毛广金，房屋所有权证号为沭阳县房权证沭城字第××号，国有土地使用权证号为沭国用（2007）字第复02524号，房屋坐落于沭阳县颖都花园4.5幢2-2号房及附房（商业），债权数额为2460000元，建筑面积112.06平方米。
2016年3月16日，被告胡海霞作为共同借款人向原告出具了共同借款承诺书，同意对被告毛二明的上述贷款承担连带责任。同日，原告按约向被告毛二明发放贷款1700000元，后被告毛二明未按约支付借款利息，截至2016年10月24日，被告尚欠本金1700000元及利息44453.81元，原告现宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告毛二明、毛广金签订的最高额个人抵/质押担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。原告已按约定向被告毛二明发放贷款，被告毛二明未按约归还贷款利息，构成违约，原告宣布借款提前到期，要求被告毛二明归还尚欠的贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告毛广金以其所有的位于沭阳县颖都花园4.5幢2-2号房及附房（商业）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对该抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告毛广金以其提供抵押的房产的拍卖或变卖价款承担清偿责任后，有权向被告毛二明、胡海霞追偿。
被告胡海霞作为共同借款人，原告要求其与被告毛二明承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告胡海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛二明、胡海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金1700000元及利、罚息（截至2016年10月24日为44453.81元，从2016年10月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对被告毛广金提供抵押的位于沭阳县颖都花园4.5幢2-2号房及附房（商业）折价或者拍卖、变卖所得价款在2460000元范围内就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权；被告毛广金在承担清偿责任后，有权向被告毛二明、胡海霞进行追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20500元，减半收取10250元，由被告毛二明、胡海霞、毛广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费20500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张磊娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1600号
原告甘肃鹏达贸易（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：ＸＸ举，该公司经理。
委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：新疆万和恒泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：陈海敏，职务不详。
原告甘肃鹏达贸易（集团）有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称甘肃鹏达公司乌市分公司）与被告新疆万和恒泰商贸有限公司（以下简称新疆万和恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告甘肃鹏达公司乌市分公司的委托诉讼代理人付洋到庭参加了诉讼，被告新疆万和恒泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃鹏达公司乌市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆万和恒泰公司支付原告剩余钢材款1042785.64元；2.判令被告新疆万和恒泰公司支付原告违约金218557.13元；3.被告新疆万和恒泰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告甘肃鹏达公司乌市分公司（原名嘉峪关市鹏达物资贸易有限公司乌鲁木齐分公司）与被告新疆万和恒泰公司达成钢材购销协议，约定被告从原告处购买CPS普碳钢带，3460元/吨。被告于2014年3月27日、2014年4月2日从原告处购买CPS普碳钢带数量共计315.834吨，货款共计1092785.64元。2014年9月23日，被告与原告达成还款协议，被告承诺在2014年10月30日之前付清全部货款1092785.64元，如不能按时付款，则承担全部货款20%的违约金。2014年10月被告向原告出具一张票面金额为1092785.64元的中国建设银行转账支票，但原告到银行申请支付，该票因支付密码错误被银行退票。后原告找到被告进行询问，被告告知原告开具的转账支票因公司没钱是空头支票。原告向被告索要货款，被告分两次共支付货款50000元，剩余货款至今未付。后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告新疆万和恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款协议书、发货明细、中国建设银行转账支票、中国农业银行进账单、银行退票通知书、工商档案等证据，被告新疆万和恒泰公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告甘肃鹏达公司乌市分公司与被告新疆万和恒泰公司经协商一致，达成口头协议，约定被告从原告处购买CPS普碳钢带，3460元/吨（不含承兑单价格）。被告于2014年3月27日、2014年4月2日从原告处购买CPS普碳钢带数量分别为54.664吨、261.17吨，共计315.834吨，货款共计1092785.64元。2014年9月23日，被告新疆万和恒泰公司（甲方）与原告甘肃鹏达公司乌市分公司（乙方）达成《欠款协议书》，约定经甲、乙双方对甲方自2014年3月至4月在乙方公司提货确认，甲方应向乙方偿还货款人民币1092785.64元；甲方于2014年10月30日前还清全部货款；甲方不能按时还款，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收全部还款的20%作为违约金，并附发货明细一张。原告、被告及被告公司股东何文、李谦在《欠款协议书》上签字盖章，李谦在发货明细中签字确认。2014年10月，被告新疆万和恒泰公司向原告签发一张票号为05716951，出票日期为2014年10月30日，票面金额为1092785.64元，用途为货款的中国建设银行转账支票。2014年11月7日，原告将该转账支票存入银行进行支取，2014年11月11日银行因该转账支票支付密码错误为由退票。后原告又多次找被告索要货款，2014年12月，被告分两次向原告支付货款共计50000元，剩余货款至今未给付。
另查明，甘肃鹏达公司乌市分公司原名嘉峪关市鹏达物资贸易有限公司乌鲁木齐分公司，2014年5月20日进行名称变更登记。新疆万和恒泰公司股东有何文、陈海敏、李谦、季建磊。
本院认为，原告甘肃鹏达公司乌市分公司与被告新疆万和恒泰公司虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供应货物，被告向原告出具欠付货款的凭据，双方之间买卖合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定向被告供应了CPS普碳钢带，被告应当足额付款，其至今未付清货款已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于原告要求被告支付货款1042785.64元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金218557.13元（1092785.64元×20%）的请求，因被告新疆万和恒泰公司未按期支付货款，双方欠款协议中约定了违约金按照全部还款的20%计算，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告新疆万和恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆万和恒泰商贸有限公司支付原告甘肃鹏达贸易（集团）有限公司乌鲁木齐分公司货款1042785.64元；
二、被告新疆万和恒泰商贸有限公司支付原告甘肃鹏达贸易（集团）有限公司乌鲁木齐分公司违约金218557.13元；
上述被告新疆万和恒泰商贸有限公司给付款项共计1261342.77元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1261342.77元，给付金额1261342.77元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费16152.08元、公告费710元（原告已预交），由被告新疆万和恒泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 钱军洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第329号
原告向勇，男，汉族，XX年X月X日出生，岳阳市人，住XX。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被告汤保安，男，汉族，XX年X月X日出生，岳阳市人，住XX，现关押于岳阳市看守所。
原告向勇与被告汤保安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后。依法组成由审判员王立炎担任审判长、人民陪审员余雷群、黄花参加的合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员陈可担任记录。原告向勇的委托代理人彭春朝、被告汤保安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辩称，被告因工程建设短缺资金，分别于2008年8月29日、2008年10月15日、2009年1月19日向原告借款20000元、80000元、100000元，共计人民币200000，均约定按月息二分计算利息。后被告一直未向原告还款，并于2013年12月31日向原告出具了承诺书，承诺在花板桥景阖家园项目部的工程款中予以优先支付给原告，并在今后结算中按实抵扣，但未能得到优先支付，被告至今也为向原告支付。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付本金200000元，支付从借款之日起至2014年的利息。
被告辩称，被告借原告200000元是事实。
原告为支持自己诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明2008年8月29日、2008年10月15日、2009年1月19日被告共向原告借款20万元的事实。
3、承诺书，拟证明被告对自己向原告借款的事实没有异议。
被告未向法庭提供证据。
被告汤保安对原告证据1、2、3不持异议。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
被告对原告证据1、2、3不持异议，本院予以确认。
本院根据庭审调查、当事人陈述、举证质证情况，确定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，被告在承建岳阳市花板桥药材市场旧城改造景阖花园工程中，因资金短缺，先后于2008年8月29日向原告借款20000元，同年10月15日借款80000元，2009年1月19日借款100000元。其中80000元和100000元借款约定按2%的月利率支付利息，其中20000未约定利息。2013年12月31日，被告向原告出具承诺书一份，向原告请求该借款在花板桥市场工程款中优先支付。2014年4月，被告汤保安涉嫌诈骗被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留。现关押在岳阳市看守所。原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，要求被告返还借款200000元，支付利息262800元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权力、履行义务，应遵循诚实信用的原则。被告汤保安借款不还，构成违约，应承担向原告返还借款支付利息责任。原、被告约定的利率，未超过法律规定，本院予以支持。原告于2008年8月29日出借给被告的20000元，未约定利息，视为不支付利息。该笔借款的利息，可从起诉之日起计付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告汤保安在本判决生效后三十日内返还原告向勇借款本金200000元，并支付利息（其中80000元按月息2分的标准，从2008年10月15日计算主债务实际之月；100000元按月息2分的标准，从2009年元月19日计算主债务实际清偿之日；20000元按银行同期贷款利率的标准从2014年5月21日起计算，主债务实际清偿之日止。逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8242元，由被告汤保安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 黄 花
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 可
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12792号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告楼霞飞，女，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告楼霞飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告楼霞飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182213.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币182213.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1041号
原告正阳宏业房地产开发有限公司，住所地，正阳县真阳镇西大街89号。
法定代表人李九兰，该公司执行董事。
委托代理人任学凯、肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告李新芳，女，1970年11月9日出生，汉族，住正阳县。
原告正阳宏业房地产开发有限公司诉被告李新芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏业公司委托代理人任学凯、被告李新芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，原、被告双方就原告开发的“林栖园商业街”签订了《商品房买卖合同》，但因被告无力购买，双方又分别于2015年12月1日、2016年12月1日签订各为期一年的商铺租赁合同，并已实际履行。现租赁合同已到期，原告预收回商铺自己经营，并向被告发出限期搬出腾房通知。被告至今未返还房屋，损害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求：1、被告返还租赁原告的房屋；2、被告向原告支付房屋占用费14791.66元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、房屋不是租的，是答辩人买的，答辩人是分期付的款，双方签订有购房合同，在房产交易所有备案。2、租赁合同不是答辩人的本意，是应原告的要求写的，双方原本签订一年的合同，合同上的日期是原告方自己填写的。
经审理查明，原、被告关于双方房屋买卖合同效力纠纷一案，已经本院审理并于2018年1月11日作出（2017）豫1724民初4221号民事判决，该判决现已生效。判决认定如下事实：原、被告双方于2015年9月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“林栖园商业街”122（第二层）、123（1-2层）、124（1-2层）、125（1-2层）商铺，总面积435.17平方米，房屋总价款659000元。合同约定被告采取按揭方式付款，其中首付款2059000元，按揭款600000元。为配合被告办理按揭手续，双方的《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案。同时，双方又签订了补充协议，其第五条约定“买受人以按揭贷款方式购房的，首付款和银行按揭款最迟应于合同签订之日起90日内支付完毕；否则，出卖人有权单方解除商品房买卖合同”。之后，双方又签订了两份为期一年的商铺租赁合同，期限分别为2015年12月1日至2016年12月1日、2016年12月1日至2017年12月1日，并约定年租金分别为35500元和30000元，合计65500元。被告分别于2015年9月30日向原告支付10500元，2015年12月28日向原告支付30000元，2016年4月14日向原告支付20000元，合计向原告支付首付款60500元，用于抵交被告二年的商铺租赁费。本院据此认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的。但双方在此后又签订了商铺租赁合同，且已实际履行了两年，双方之间形成了房屋租赁合同关系。说明双方签订的《商品房买卖合同》已被双方签订的租赁合同所替代，其双方签订的《商品房买卖合同》已自行终止。
庭审中，原告提交一份书面通知，拟证明原告已经书面通知被告要求其限期办理租赁房屋，被告对于原告要求其搬出房屋的事实予以认可。
上述事实，有原告《商品房买卖合同》、《商铺租赁协议》及收据、正阳县人民法院（2017）豫1724民初4221号民事判决书、搬离房屋通知等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方是房屋买卖合同关系还是租赁合同关系。关于双方合同关系的性质，本院（2017）豫1724民初4221号民事判决已经作出认定并已生效，对于生效判决书认定的事实，本院应予采信，故原、被告双方就涉案房屋属于租赁合同关系。现房屋租赁合同已经到期，双方未再继续签订租赁合同，原告要求被告搬离租赁房屋于法有据，理由正当，本院应予支持。对于原告主张的房屋占用费14791.66元的问题。其一，原告没有证据证明被告及时腾退房屋后其必然能将该房屋及时出租并挣取租金。其二，房屋租金的具体数额系出租人和承租人共同协商的结果，原告没有证据证明其将房屋及时对外出租所能获得的租金的具体数额，原、被告双方签订的两年的租赁合同约定的租金数额有浮动，没有明确的交易惯例，且原告亦没有对该项损失作出相应的评估。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，待原告补充证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李新芳于本判决生效后十五日内搬出租赁原告正阳宏业房地产开发有限公司位于“林栖园商业街”的房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘玲玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初3112号
原告：何乃武。
被告：王洪军，成年，艾沛克斯工具（山东）有限公司职工。
被告：艾沛克斯工具（山东）有限公司，住所地五莲县工业园日照路10号。
原告何乃武与被告王洪军、艾沛克斯工具（山东）有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告何乃武于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何乃武撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何乃武撤诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告何乃武负担。
审判员 仲崇镇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初731号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张道平，男，1994年7月7日出生于山东省临沂市，汉族，大学本科，临沂市兰山区菲芘酒吧营销员，住临沂市罗庄区。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]625号起诉书指控被告人张道平犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月10日7时许，被告人张道平酒后驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车，沿临沂市兰山区兰山路由东向西行驶至与沂蒙路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张道平静脉血中乙醇含量为142.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张道平在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张道平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张道平归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张道平应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张道平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十五日
书记员 卞如雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）花刑初字第256号
公诉机关贵阳市筑城地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，56岁，中专文化，户籍地：贵州省普安县××乡××村，现系贵州省王武监狱服刑人员。
被告人熊某某，男，1977年7月7日生，苗族，初中文化，无业，住安顺市西秀区轿子山××××村一组。因犯抢劫罪，经贵州省安顺市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年5月20日到贵州省贵阳监狱服刑改造，2008年7月10日调入贵州省王武监狱服刑改造，2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年零六个月，2012年11月30日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十二个月，刑期截止日期为2025年5月26日，现在贵州省王武监狱服刑改造。
贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了合并审理。贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员罗礼斌出庭支持公诉，被告人熊某某及附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日中午11时许，在贵州省王武监狱十一监区生产车间二号生产线，被告人熊某某因琐事与罪犯张某某发生口角，熊某某用右手击打张某某面部，致使张某某鼻部当场流血。经法医司法鉴定：被鉴定人张某某被他人殴打致鼻骨骨折，该损伤已构成轻伤。
公诉机关为证实上述事实，当庭提交了被告人年龄证明及其供述、被害人张某某的陈述、证人郭某某、叶某、袁某的证言、鉴定意见、判决书、裁定书、执行通知书等证据，并以被告人熊某某的行为构成故意伤害罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请我院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：被告人熊某某将其打伤，要求熊某某赔偿其营养费3000元、精神损失费6000元，但未举证。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人张某某的赔偿请求答辩称：可以赔偿2500元，但前提是不追究其刑事责任。
经审理查明：2013年11月19日中午11时许，在贵州省王武监狱十一监区生产车间二号生产线，被告人熊某某因琐事与罪犯张某某发生口角，熊某某用右手击打张某某面部，致使张某某鼻部当场流血。经法医司法鉴定：张某某鼻骨骨折，该损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有其年龄证明及其供述、被害人张某某的陈述、证人郭某某、叶某、袁某的证言、鉴定意见、判决书、裁定书、执行通知书等证据证实，足以认定。
庭审中，本院组织原被告双方调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，被告人熊某某在服刑期间故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人熊某某在犯抢劫罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，应当把前罪没有执行的刑罚与故意伤害罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人张某某先辱骂被告人，激怒被告人致使案件的发生，亦有一定过错，且被告人当庭自愿认罪，对被告人熊某某酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请营养费3000元，未举证，结合其伤情酌情支持1000元，但其对案件的发生有一定过错，自行承担40%的损失，即被告人熊某某承担600元（1000元×60%）；诉请的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第三十六条：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，加上原判尚未执行完毕的刑期有期徒刑十年十一个月零一日，总和刑期有期徒刑十一年六个月零一日，决定执行有期徒刑十一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年6月25日起至2025年11月24日止。）
二、被告人熊某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某600元。限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张森林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 橙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第695号
罪犯朱慧渊，男，1989年5月20日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市第二中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）二中刑初字第831号刑事附带民事判决，以被告人朱慧渊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将罪犯朱慧渊的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月18日起至2031年2月17日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯朱慧渊悔改表现突出报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱慧渊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱慧渊减刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2029年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00009号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人高宝胜，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人高宝胜未经批准，擅自占用位于小庄子镇二河口村东侧的国有土地5628.28平方米建养殖大棚，绥中县国土资源局于二0一三年二月二十二日对该行为作出绥国土罚字（2013）第012号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年八月十六日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第012号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨天宜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00018-1号
申请人施成生。
被申请人龚世红，钟祥市郢中镇街道办事处石城大道5号。
申请人施成生与被申请人龚世红诉前保全一案，本院于2015年3月18日作出（2015）鄂钟祥民保字第00018号民事裁定书，裁定对被申请人龚世红在金融机构的存款10万元予以冻结。现因申请人施成生未在法律规定的期限内起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人龚世红在金融机构的存款10万元的冻结。
二、解除对申请人施成生提供的担保10万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年四月二十日
书记员 张玲玲
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0112号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人杨某，村民兵营长。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月4日被东台市公安局取保候审，2015年5月7日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年7月6日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月24日20时许，被告人杨某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至东台市X303东五线县道0公里时被执勤民警查获。经检测，被告人杨某血样中检出的乙醇含量为每百毫升149毫克。
被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年2月24日20时许，被告人杨某酒后驾驶牌照为苏J×××××号的普通二轮摩托车，行驶至东台市X303东五线县道0公里（工农桥西侧）时被执勤民警查获。经检测，被告人杨某血样中检出的乙醇含量为每百毫升149毫克。
被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及被告人归案经过材料、证人张某、王某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月六日起至二○一五年八月五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 菁
审判员 施展人民陪审员陈兰
二〇一五年七月六日
书记员 张 佳 婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初29号
原告向某。
被告莫某。
原告向某诉被告莫某离婚纠纷一案，原告向某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次改正错误的机会为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某负担。
审判员 罗培贤
二〇一六年一月六日
书记员 李宣萱
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2012号
原告：陆长科。
被告：兴仁黔诚医院，住所地兴仁县巴铃镇兴铃大道。
法定代表人范元菊，系该医院负责人。
原告陆长科与被告兴仁黔诚医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆长科自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆长科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆长科承担。
审判员 何厚高
二〇一六年十月十二日
书记员 孔乾懿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01290号
申请执行人：王邦国，男，1966年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：纪丰，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王邦国与被执行人纪丰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第00043号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、轮候查封（扣押）被执行人纪丰名下x小汽车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何 明
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第402号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄进锋，男，1978年05月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘文英，女，1983年04月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人黄进锋、刘文英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第1029号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35425元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第1029号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日依法送达给被执行人黄进锋、刘文英，被执行人黄进锋、刘文英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第1029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄进锋、刘文英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳18000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄进锋、刘文英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币17425元。
三、被执行人黄进锋、刘文英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费161元，由被执行人黄进锋、刘文英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执433号
申请执行人：谭程萌，女，1989年12月5日出生，住广西象州县。
被执行人：覃忠强，男，1993年7月13日出生，住广西防城港市港口区。
申请执行人谭程萌与被执行人覃忠强民间借贷纠纷一案，象州县人民法院所做出的（2017）桂1322民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃忠强没有履行生效判决书所确定的义务，申请人执行人谭程萌于2017年7月14日向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执433号案立案执行，执行标的为12000元以及逾期利息。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人覃忠强发出执行通知书，责令被执行人覃忠强支付欠款12000元、案件受理费50元、执行费80.75元以及利息。2017年8月31日，被执行人覃忠强的父亲覃仁文自愿帮助被执行人向申请执行人偿还欠款12000元，并缴纳了案件受理费50元、执行费81元，该案已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2017）桂1322民初253号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年九月五日
书记员 黄祥敏
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第375号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人，王万礼，该公司董事长。
被执行人耿明明。
被执行人刘和斌。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与耿明明、刘和斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行的标的332071元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人耿明明、刘和斌有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年八月十九日
书记员 李小东
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审425号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人胡江盛。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01[2012]第1125号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3268号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡育定，男，1953年10月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡育定申请执行的（2002）温执字第3072号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡育定至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第101号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保32号
申请人冷素云，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人郑美花，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请人于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁B***号小型越野客车一辆（保全价值10万元），担保人冷某以其所有的鲁B***号小型轿车一辆、冷某以其所有的鲁B***号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，2017年6月7日金虹宇驾驶被申请人郑美花所有的鲁B***号小型越野客车与申请人驾驶的三轮车相撞，致使申请人受伤，因金虹宇属于酒后驾驶，经交警部门认定负本次事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁B***号小型越野客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人冷某所有的鲁B***号小型轿车和冷某所有的鲁B***号小型轿车共两辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费1020元，由申请人冷素云预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王 琳
审判员 战 英
审判员 肖志端
二〇一七年六月三十日
书记员 张程程
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初503号
原告：吴江市小芳饲料店,住所地江苏省苏州市。
投资人：郝国珍。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：吴杰，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：凌春妹，女，汉族，住安徽省歙县。
原告吴江市小芳饲料店诉被告吴杰、凌春妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江市小芳饲料店及其代理人吴元华到庭参加诉讼，被告吴杰、凌春妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江市小芳饲料店提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告110077元及逾期利息（从2016年1月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告系个人独资企业，从事渔药、饲料零售。两被告系夫妻关系，于1990年2月20日登记结婚。2012年年初，原、被告开始业务来往,至2014年的货款已结清。2015年原告继续向两被告供货，结欠110077元，有吴杰在《客户往来流水》上签字确认为证。2016年原告继续供货，双方尚未对账。同年9月，被告支付2016年部分货款10000元。所欠货款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同承担。因被告拖欠货款，原告多次催促遭拖延、拒绝。2017年春节前原告到两被告户籍所在地并向歙县公安局武阳派出所寻求帮助，但未解决纠纷。原告曾于2017年6月12日提起诉讼，后撤诉。现原告再次提起诉讼，请求判令支持其诉讼请求。
原告围绕其主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照一份，证明原告的企业基本信息；
2.结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系及尚欠货款系两被告夫妻共同债务；
3.《客户往来流水》一本，证明原告为被告供应渔药等货物及两被告欠原告2015年货款110077元的事实。
被告吴杰、凌春妹未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。据此，对原告所诉吴杰拖欠货款、债务发生在吴杰与凌春妹的婚姻关系存续期间的事实予以确认。
审理中，本院依法调取（2017）皖1021民初469号案《受理案件通知书》、《撤诉申请书》和歙县某乡某村委会出具的关于被告经常居住地不详的《证明》各一份，原、被告未提出异议，本院对原告曾于2017年6月12日向本院提起诉讼，后撤诉的事实予以认定。
本院认为，原告吴江市小芳饲料店与被告吴杰之间的买卖合同关系成立。买受人应当按照约定的数额支付价款。支付期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人履行。双方未约定支付价款时间，在吴杰收到货物后，原告可以随时向吴杰主张权利，故原告请求吴杰支付尚欠2015年货款，本院予以支持。对吴杰于2016年9月支付的10000元，原告无证据证明系支付2016年货款，该款应认定为支付2015年货款，故被告应支付原告2015年货款100077元。双方未约定逾期付款违约金，原告主张逾期利息应予支持。该利息可以从原告主张权利之次日起，按中国人民银行同期同类利率计算。根据现有证据，2017年6月12日原告向本院提起诉讼，应视为其第一次主张权利，故逾期利息起算时间为2017年6月13日。二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴杰、凌春妹支付原告吴江市小芳饲料店2015年所欠货款100077元。
二、被告吴杰、凌春妹赔偿原告吴江市小芳饲料店损失如下：以100077元为本金，从2017年6月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
上述债务均在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费500元，由被告吴杰、凌春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 钱 军
人民陪审员 余杰芳
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年十月三十日
法官 助理 江颖莉
书 记 员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执700号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人：赵云生，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵云生金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为25000元及利息、案件受理费454元、公告费500、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00289号
原告郭玉宝，男，住绥中县塔山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中镇中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告郭玉宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉宝、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，驾驶人高乃顺驾驶原告的重型半挂牵引车牵引辽挂号重型仓栅式半挂车行驶在广成线1505公里加600米处，超车时不慎与一辆轿车发生刮擦事故，造成小轿车损失人民币12192元，经该地方的交警队认定，高乃顺对本次事故负全部责任，事后，原告对小型轿车车辆损失进行了全部赔偿。
因原告车辆在被告处投保了机动车强制责任险和第三者责任险，故以上赔偿款应由被告承担，但被告拒不承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告给付他人的损失12192元并承担本案相关诉讼费用。
被告在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系主车、挂车的实际所有权人，该车挂靠于绥中县鑫汇丰运输车队，2013年6月14日、2013年6月18日原告以绥中县鑫汇丰运输车队名义在被告处投保了机动车强制责任险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。责任限期至2014年6月13日和2014年6月17日。2014年4月30日15时54分许，原告准驾司机高乃顺驾驶该车由大方向半场坎方向行驶至广城线1505公里加600米处时，违规超车，发生交通事故，经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，高乃顺负该次事故的全部责任。该次事故造成案外人詹毅驾驶的奔驰牌轿车损坏，其经济损失为12192元，原告对该损失进行了赔偿。该损失数额已经被告方核定认可，但原告提供的修车发票，不具有合法性。
上述本院所确认的事实，有原告陈述、被告在庭审答辩意见、原告提供的挂靠协议书、保险单、责任事故认定书、修车发票、保险公司定损单载卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间的财产保险合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告所有的车辆作为保险标的物，发生保险事故，被告应予赔偿。被告提出原告提供的发票系假发票，拒赔，理由不充分，一则被告已经认可原告方的损失数额为发票记载数据，二则出具发票的行为系案外人而非原告本人，应建议有关部门对出票人进行行政处罚而不应由此而拒绝赔偿原告所遭受的损失。故，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔付原告郭玉宝保险金12192元。
案件受理费110元，邮寄费80元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1168号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1992年2月5日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2016年5月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日3时30分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶桂A6xx**号二轮摩托车至中山市小榄镇联丰北路旧佰得厂门口对开路段时，碰撞被害人吴某乙而肇事，事故造成上述二人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人吴某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇（酒精）含量为144.2mg/100mL。经认定，被告人吴某甲承担此事故的主要责任。案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人吴某乙人民币11100元，并获得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、收据及谅解书、被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人吴某乙并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄乐怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第363号
申请执行人张晓凤，女，生于1969年2月12日。
被执行人陈刚，男，生于1965年6月21日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓凤向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈刚之妻徐莎所有的位于四川省武胜县XX镇滨江路一江山水X幢XX楼X号（产权证号：20150XXXX，建筑面积228.72平方米）成套住宅一套予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月二十九日
书记员 张举华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1020号
申请执行人董志新。
申请执行人董志强。
被执行人丁乐功。
案由：合伙协议纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1881号民事判决书
申请执行人董志新、董志强与被执行人丁乐功合伙协议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1881号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1881号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 丹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第30号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告魏福祥。
原告安达市农村信用合作联社与被告魏福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆、被告魏福祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2005年3月23日，原、被告签订农户借款合同，被告向原告贷款2，000.00元，合同期自2005年3月23日至2005年10月30日，贷款月利率为8.742‰。贷款到期后，被告魏福祥未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告魏福祥偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告魏福祥辩称，其承认贷款事实，但暂时没有给付能力。
经审理查明，2005年3月23日，被告魏福祥与原告安达市农村信用合作联社签订了农户借款合同，被告魏福祥向原告贷款2，000.00元。双方约定贷款月利率为8.742‰，贷款期限自2005年3月23日至2005年10月30日。贷款到期后，被告魏福祥未按合同约定还本付息。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏福祥给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金2，000.00元、利息1，969.28元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告魏福祥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年六月二十七日
书记员 张慧男
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07593号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘国伟，男，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告刘国伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 徐步
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡璐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2229号
原告李某
被告修某
本院在审理原告李某与被告修某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告李某负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵光磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第361-2号
原告祖晓洁。
�告许志祥。
被告东海县汇祥高山蛇纹石矿，住所地江苏省连云港市东海县李埝乡高山村。
投资人许志祥，经理。
2013年3月29日临沂市罗庄区人民法院在审理原告祖晓洁与被告许志祥、东海县汇祥高山蛇纹石矿民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日以（2013）临罗民一初第1029号民事裁定书，保全了被告东海县汇祥高山蛇纹石矿所有的证号为C355的采矿许可证及被告许志祥在被告东海县汇祥高山蛇纹石矿（营业执照注册号为3297）的投资股份。后因被告提出管辖权异议，该案移送至临沂市兰山区人民法院审理。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告东海县汇祥高山蛇纹石矿所有的证号为C355的采矿权及被告许志祥在被告东海县汇祥高山蛇纹石矿（营业执照注册号为3297）的投资股份的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2974号
原告郑某某。
委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师。一般授权
原告秦某某。
委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师。一般授权
被告冯某某。
被告谢某某。
被告施某某。
原告郑某某、秦某某与被告冯某某、谢某某、施某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月7日、2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑某某、秦某某及其委托代理人段志强到庭参加诉讼。被告冯某某、谢某某、施某某经本院依法送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某、秦某某诉称，2008年8月13日，原告与被告冯某某及其母亲谢洪英签订《购房协议》，约定被告将其名下的一套70平方米的拆迁安置房出售给原告，协议约定购房总款为252000元。合同签订后，原告向被告支付了首付款152000元。2012年12月18日，被告冯某某接收房屋后，拒绝将房屋交付给原告。原告诉至本院要求被告履行协议交付房屋，法院以购房协议的标的不明确，法院无权认定标的为由判决驳回了原告的诉请，但载明已经支付的购房款另行主张权利。被告违约，给原告造成重大经济损失，因签订合同的当事人之一谢洪英死亡，故应由其法定继承人参与诉讼。请求：1、判决被告退还原告购房款本金152000元，赔偿资金占用利息及损失130000元，共计282000万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某、谢某某、施某某无答辩意见。
经审理查明，2006年9月12日，谢洪英与成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司（以下简称沙河整治公司）签订《征地拆迁住房安置协议书》，约定沙河整治公司对谢洪英一方进行征地拆迁安置，安置谢洪英一方（安置人员共三人，即谢洪英、冯某某、冯志强）位于成华区双水碾街道办事处双水碾村的两套建筑面积70平方米的套二房屋。
2008年8月13日，原告郑某某、秦某某与谢洪英、冯某某签订《购房协议》，约定：谢洪英自愿将名下一套70平方米套二拆迁安置房卖给郑某某，合同附谢洪英身份证、户口本复印件和拆迁住房安置协议为凭。房屋价格每平方米3600元，首付152000元，余款在买方入住时一次性付清80000元，剩余20000元在卖方负责为买方办理完过户后付清，房屋交易面积按实际产权面积为准。卖方在开发商交房后一星期内未将房屋交付买方或卖方因自己任何原因出现毁约，须立即一次性退回买方首付，如买方入住后一星期内没有付清余款，卖方有权拒绝退还首付款。同日，原告郑某某向谢洪英支付购房首付款152000元。此后，谢洪英死亡。2012年12月21日，拆迁单位向被告冯某某、冯志强交付了位于成华区双水碾街道办事处“丽水澜庭”两套安置房。
原告郑某某、秦某某要求被告交付房屋，于2013年1月17日向本院提起诉讼，本院以《购房协议》约定的标的物不明确，双方又不能达成新的协议为由，驳回原告要求被告交付房屋的诉讼请求。此后，原告郑某某、秦某某变更诉求，要求被告退还购房款、赔偿资金占用利息及损失，起诉来院。
另查明，被告谢某某、施某某系谢洪英的父母。被告冯志强与谢洪英原系夫妻关系，于2006年12月经法院判决离婚。被告冯某某系谢洪英、冯志强婚生子。
上述事实有原告提交的经庭审质证的谢某某、施某某、冯某某常住人口详细信息、成都市公安局成华分局双水碾派出所出具的身份关系《证明》、《购房协议》、《收条》、（2013）成华民初字第562号《民事判决书》及原告的陈述在案证实。
本院认为，虽然原告郑某某、秦某某与谢洪英、冯某某签订了《购房协议》，但因《购房协议》约定的标的物不明，合同不具备履行条件，故双方签订的《购房协议》应当予以解除。因此，原告要求被告返还购房款本金152000元的请求，予以支持。该《购房协议》不能履行的原因除双方约定交付的标的物不明外，还在于出卖人谢洪英死亡，故本案不属于出卖方违约而解除合同，因此，原告主张资金占用利息之外的损失不予支持。但是，原告将资金152000元交付谢洪英，导致原告资金利息损失，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清之日止。被告冯某某、谢某某、施某某作为谢洪英的法定继承人，在继承谢洪英遗产的限额内承担民事赔偿责任。被告冯某某、谢某某、施某某经本院依法送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，自行承担法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、谢某某、施某某在继承谢洪英的遗产范围内支付原告郑某某、秦某某人民币152000元，并自2008年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告郑某某、秦某某的其他诉讼请求。
如果被告冯某某、谢某某、施某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告冯某某、谢某某、施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛跃发
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年五月六日
书 记 员 韩 华
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1071号
原告柴某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告柴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告柴某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某基于原、被告双方已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
审判员 周运生
二〇一四年五月二十九日
书记员 周贺轩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第1549号
原告郭振海，1958年1月25日生，住黑龙江省讷河市.
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告王秋富，年龄不详，住讷河市。
本院在审理原告郭振海诉被告王秋富健康权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭振海诉称：2014年8月22日下午1时许，原、被告二人在讷河市学府新城小区工地施工时，因为放水的问题发生口角，被告拽住原告的脖领子一抡就给原告抡到接材料的坑里，将原告摔伤，伤后入住讷河市第一人民医院住院治疗16天，经诊断为肋骨骨折和创伤性湿肺。原告的损伤系被告的行为所致，故诉至法院要求被告赔偿以下经济损失1、治疗费9，473.60元；2、误工费9，000.00元；3、护理费2，160.00元；4、法医鉴定费500元；5、就医交通费200元；精神抚慰金5，000.00元，合计26，333.60元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告郭振海不能提供被告王秋富详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭振海的起诉。
案件受理费458.00元，退还原告郭振海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 爽
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初233号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人范某，无业。因赌博，于2009年11月、2013年3月分别被平湖市公安局行政拘留三日，收缴赌资350元和罚款500元，并收缴赌资100元及赌博工具扑克牌两副。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。
被告人赖某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月26日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人范某、赖某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人范某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月底至2015年1月初，被告人范某、赖某在平湖市当湖街道孟秀新村38幢2单元301室内，两次纠集参赌人员沈建中、徐杰等人以“筒子功”形式聚众赌博，抽头获利4000余元。
2、2015年10月底，被告人范某、赖某在平湖市当湖街道松枫新村21幢1单元202室内，两次纠集参赌人员胡中涛、高敏、孙玉良、徐杰等人以“筒子功”形式聚众赌博，抽头获利2000余元。
另查明，从被告人范某处扣押作案工具麻将牌一副。
上述犯罪事实，被告人范某、赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、证人证言、搜查笔录、扣押清单和照片、公安行政处罚决定书、情况说明、身份证明、违法犯罪经历查询证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、赖某以营利为目的，多次开设赌场，抽头获利6000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范某、赖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚并可适用缓刑。但鉴于被告人范某，因赌博曾被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金6000元；
二、被告人赖某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金3000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人范某、赖某的违法所得6000元依法予以追缴，上缴国库；被扣押的作案工具麻将牌一副，由扣押机关予以没收。
被告人范某、赖某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕贝莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民特字第2号
申请人：张江汉。
被申请人：张荷娟。
法定代理人：娄英妹。
申请人张江汉与被申请人张荷娟为认定公司无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人张江汉系被申请人张荷娟胞弟，其诉称，被申请人张荷娟自2010年开始患有精神分裂症，曾在仙居××医院、天台××医院多次治疗，至今未愈，平时生活能力、劳动能力均受限制。故申请认定被申请人张荷娟为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人张江汉向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人张荷娟的民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2014年12月30日作出温医大司鉴中心（2015）精鉴字第2号司法鉴定意见书：1.精神医学诊断：被鉴定人张荷娟诊断为“精神分裂症”，目前处于不完全缓解期。2.民事行为能力评定：被鉴定人张荷娟目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张荷娟为限制民事行为能力人。
二、指定娄英妹为张荷娟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 戴天华
二〇一五年二月十三日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第1382号
原告：杨某甲。
委托代理人：施炜。
被告：杨某乙。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某甲撤回对杨某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
审判员 邢永华
二〇一四年十一月十四日
书记员 李文秋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第182号
原告方怡。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告郭书建。
被告邯郸市吉润铸管有限公司。
法定代表人马学广。
被告郭明娟。
原告方怡诉被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司、郭明娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方怡委托代理人张仕景到庭参加诉讼。被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司、郭明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方怡诉称，原告与被告相互熟悉，2014年4月22日，被告郭书建、被告邯郸市吉润铸管有限公司共同给原告写下借原告50万元的书面借据，并约定按月支付利息。被告郭明娟自愿在该借据上作为连带责任保证人向原告承担连带保证责任，原告按照被告的要求将50万元借款给付被告。原告向被告索要借款本金50万元及其利息，被告以各种理由拒付，原告诉至法院，要求：1.被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司立即偿还原告方怡借款本金50万元，并按照银行同期贷款利率4倍向原告支付利息；2.被告郭明娟对上述应偿还原告的借款本金50万元及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用被告承担。
原告方怡为支持自己的诉请，提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.郭书建于2014年4月22日向原告方怡出具的借据一份，证明借款事实和金额及借款双方和担保人以及双方责任义务等；3.银行转账凭证一份，证明原告履行了给付借款人50万元的义务；4.证人刘某的证言，证明证明刘某和被告郭书建是同学关系，被告郭明娟是自愿作担保人，不存在欺诈、胁迫等行为。
被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司未应诉，亦未向法院提交书面证据、被告郭明娟在审理过程中称本案涉及的担保，系对方强迫威胁所致，意思表示不真实，请求法院中止审理。
经审理查明，被告郭书建与被告郭明娟系父女关系。2014年4月22日，被告郭书建、被告邯郸市吉润铸管有限公司向原告方怡借款500000元，并为原告方怡出具借据一份，内容为“今收到方怡银行转账50万元人民币（伍拾万元人民币），月息3%”。被告邯郸市吉润铸管有限公司在借款人处加盖了公章，被告郭书建在借款人处签名被告郭明娟在担保人处签名。当日原告方怡通过母亲刘某的账户将500000万元借款转入被告郭书建指定的其女儿郭明娟的账户。原告方怡向三被告催要500000元借款本金及利息未果，原告方怡诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司拖欠原告方怡500000元借款的事实清楚，有被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司为原告方怡出具的的借据以及原告方怡向本院提交的银行转款凭证为证。被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司在原告方怡主张还款后理应及时归还。现原告方怡主张被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司偿还拖欠原告方怡借款500000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告方怡要求被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告郭明娟对被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司的上述借款是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告郭明娟在借据中担保人处签名，被告郭明娟虽辩称系胁迫，非真实意思表示，但未向法院提交出面证据，故本院对其抗辩理由不予采纳，被告郭明娟应当对以上款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告500000元及利息（利息自2014年4月22日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告郭明娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司、郭明娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 董一菲
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 钊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第948号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人刘通，总经理。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告庞显武，男，住广西博白县。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告庞显武租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员梁志友、麦志文参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告庞显武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后向原告租用三台柳工挖掘机，具体为：1、2012年2月17日租用型柳工925D挖掘机一台（编号：AE020689），租期一个月（2012年2月17日至2012年3月16日），租金为22000元／月。被告实际租用时间为2012年2月17日至2013年2月27日，应付租金为222000元，已付租金188000元，尚欠租金34000元。2、2012年7月21日租用柳工925D挖掘机一台（编号：BE023529），租期三个月（2012年7月22日至2012年10月21日），租金为24000元／月。被告实际租用时间为2012年7月22日至2013年3月7日，应付租金为144867元，已付租金110000元，尚欠租金34867元。3、2012年12月15日租用柳工920挖掘机一台（编号：W17111），租期三个月（2012年12月15日至2013年3月14日），租金20500元／月。实际租用时间为2012年12月15日至2013年4月9日，应付租金60066元，被告未向原告支付租金，尚欠租金60066元。上述租赁行为，原、被告均签订有相应的《租赁协议》。协议约定如有违约，违约方需按本协议每月租金的20%支付违约金。被告对上述未付租金均向原告出具相应的《还款承诺书》，明确了欠款数额及还款期限。但被告未按承诺还款，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告工程机械租金128933元及违约金25786.60元（违约金按尚欠数额128933元的20%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《租赁协议》（3份）、原、被告之间存在租赁关系及相关约定；
2、《还款承诺书》（4份），证明被告确认尚欠原告租金及承诺还款的事实。
被告庞显武未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞显武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告签订三份《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，三份合同均合法有效。原告依约将租赁物出租给被告使用，履行了合同义务，被告应根据合同约定按时足额支付租金给原告。被告未按时足额支付租金，向原告出具相应的《还款承诺书》，明确尚欠的租金数额及还款时间。之后，被告没有按照《还款承诺书》约定还款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠租金128933元（34000元＋34867元＋60066元）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在《租赁合同》中均约定，如有违约，违约方需按每月租金20%支付违约金。现原告要求按尚欠租金的20%支付违约金，未超出合同约定的范围，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞显武向原告广西千里通机械设备有限公司支付租金128933元；
二、被告庞显武向原告广西千里通机械设备有限公司支付违约金25786.60元。
案件受理费3394元，保全费1293元，合计4687元，由被告庞显武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3394元（户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 麦志文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李红漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6606号
罪犯普云安，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地云南省大理白族自治州祥云县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）东中法刑一初字第411号刑事附带民事判决，以被告人普云安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并判处被告人普云安、普云康连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币116513.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月24日作出（2009）粤高法刑三终字第116号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯普云安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯普云安在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普云安系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年3月获得记功、2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬。民事赔偿款人民币116513.1元已履行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯普云安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯普云安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2035号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告余某某。
被告曹某某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理立案，依法由审判员姜朝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年8月28日登记结婚。2001年8月16日生育一女，2007年12月7日生育一子。婚后因双方性格不合，被告喜欢打牌赌钱，且怀疑原告有外遇，为此双方经常发生吵闹。夫妻共同债务有：欠46000元。现原被告之间无法沟通交流，长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。特此，原告诉至本院要求与被告离婚，长女由原告负担，儿子由被告负担，并各自负担子女抚养费，夫妻共同债务共同承担。
被告辩称：原、被告确因生活琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。夫妻共同债务只有欠被告哥哥9000元属实，其他共同债务不予认可。原、被告自2014年6月开始分居。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年8月28日登记结婚。2001年8月16日生育一女，2007年12月7日生育一子。婚后，双方因生活琐事发生吵闹。夫妻共同债务有欠被告哥哥9000元。双方自2014年6月开始分居至今。
上述法律事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、家庭户口薄复印件、婚姻登记记录证明一份、原告女儿调查笔录一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并共同生育两子女，已建立了深厚的夫妻感情。只要双方本着对家庭负责的态度，多加强沟通交流，改变生活习惯和生活方式，多关心体贴对方，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定判决如下：
不予准许原告余某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姜朝勇
二〇一四年十月九日
书记员 刘禹池
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1993号
原告：田广强，男，汉族，居民。
委托代理人：李博宜，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：陈凯，男，汉族，居民。
原告田广强与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田广强及其委托代理人李博宜，被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广强诉称：2013年9月17日，被告陈凯向原告田广强借款26000元，约定两个月内归还。在原告多次催要该借款时，被告于2014年4月29日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠田广强26000元（大写贰万陆仟元整）陈凯，2014年4月29日”。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款26000元及利息；诉讼费和邮寄费由被告负担。
被告陈凯辩称：原告所诉情况属实，争取尽快还款，但是原、被告双方未约定利息。
经审理查明：2013年9月17日，被告陈凯向原告田广强借款20000元。2013年10月份左右，原告田广强代陈凯归还其信用卡借款16000元，之后被告归还原告现金10000元。此后从2014年1月29日至2014年2月17日，原告田广强多次发短信催促被告陈凯还款，被告于2014年4月29日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠田广强26000元（大写贰万陆仟元整）陈凯2014年4月29日。
另查明：原告申请本院查封被告名下的鲁L×××××号轿车一辆，为此支出保全费370元。为向被告送达法律文书，原告支出邮寄费50元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同一份、收到条一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条规定：借款双方因利率发生争议，如约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。原告在多次催要借款未果后，被告向其出具欠条，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，自2014年4月29日计算至实际还款之日。因原告在2014年4月29日之前已多次向被告催要借款，故对原告要求被告自2014年4月29日开始向其支付利息的诉讼请求本院予以支持。另外因双方对利率约定不明，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原告向本院提交保全费单据和邮寄费单据，因此对原告要求被告承担保全费和邮寄费的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告田广强借款26000元；
二、被告陈凯随本金26000元支付原告田广强借款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率，利息的起算期间为2014年4月29日至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，邮寄费50元，保全费370元，均由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一四年六月四日
书记员 陶冶
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00389号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，男，29岁（1985年4月30日出生）；因犯盗窃罪于2006年4月29日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郑×犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）朝刑初字第709号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人郑×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2014年11月25日3时许，被告人郑×在本市朝阳区十八里店乡西直河村西直河文化广场对面马路边，窃取被害人谢×（男，30岁，河北省人）杭州牌叉车一辆（价值人民币31000元）。被告人郑×后自动投案。赃物已起获并发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人谢×的陈述，受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，物证照片，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书及被告人郑×的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人郑×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于郑×有自首情节且赃物已发还被害人，依法对郑×所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
郑×的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人郑×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于郑×具有自首情节且赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。郑×所提原判量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。综上，一审法院认定郑×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 马新健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁依娜
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00728号
原告恩施自治州恒信药业有限责任公司野三关分店。
负责人邓卫东。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告覃业伦。
原告恩施自治州恒信药业有限责任公司野三关分店诉被告覃业伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员向子龙适用简易程序独任审判，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告恩施自治州恒信药业有限责任公司野三关分店的委托代理人蒋祖林到庭参加了诉讼，被告覃业伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施自治州恒信药业有限责任公司野三关分店诉称：被告覃业伦于2010年在巴东县水布垭集镇开设“丽华大药房”，自当年6月开始，被告就在原告处赊购药品，2011年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款13645.60元，被告当日为原告立下欠条，同年8月3日，被告在欠条上签字承诺于2011年11月30日内还清。但期限届满后被告未如数偿还，原告数次催促，被告仍不履行还款义务。被告的行为违反了诚实信用原则，因此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告货款13645.60元，并按月利率百分之二的四倍支付逾期利息至还清之日止。
庭审中，原告恩施自治州恒信药业有限公司野三关分店将利息明确为：按照月利率2%的四倍计算利息自2011年12月1日起计算利息至还款之日止。
原告恩施自治州恒信药业有限公司野三关分店为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠款单1份。用以证实被告尚欠原告货款13645.60元的事实。
证据二：（2013）鄂巴东民初字第01317号民事裁定书1份。用以证实原告要求被告偿还欠款未果曾诉至人民法院的事实。
被告覃业伦未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据一系原始书证，被告未到庭提交相应证据予以反驳，本院予以采信。原告提交的证据二系本院依法作出的裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，原告恩施自治州恒信药业有限责任公司野三关分店供药给被告覃业伦经营的“丽华大药房”，2011年6月16日，经双方结算，被告覃业伦共欠原告货款13645.60元，被告覃业伦于当日给原告立下“欠款单”。同年8月3日，被告覃业伦在该欠款单上补充注明“经双方同意，协商此款于2011年11年30日内还清。”此后，被告覃业伦并未按期偿还所欠款项，原告追讨未果，2013年11月27日，原告诉至本院，本院在审理过程中，2014年1月6日，原告以与被告先行协商为由向本院撤回起诉，此后，被告仍未偿还欠款。2014年5月22日，原告恩施自治州恒信药业有限责任公司野三关分店再次诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据原告提供的证据，本案原、被告之间存在药品购销合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为购药方应依约给付原告货款。经双方结算后，被告给原告立下“欠款单”，约定了欠款金额及给付期限，理应按照欠款单的约定履行给付货款的义务。因此，原告要求被告支付下欠货款13645.60元，本院予以支持。原、被告双方约定货款履行期限为2011年11月30日内，被告到期后未依约还款，因此，原告主张被告支付自2011年12月1日起至付清之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方均未约定逾期利率，因此，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告恩施自治州恒信药业有限责任公司野三关分店主张按月利率2%的4倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告覃业伦支付原告恩施自治州恒信药业有限责任公司野三关分店货款13645.60元，并自2011年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告覃业伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向子龙
二〇一四年八月十四日
书 记 员 毛兴甫
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2714号
原告：王汝玲。
原告：林琳。
原告：林兆文。
三原告委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：高奎修。
原告王汝玲等诉被告高奎修买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王汝玲、林琳、林兆文撤诉。
案件受理费减半收取128元，由三原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 林雅婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特17号
申请人：张大常（曾用名张常），男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人张大常与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人张大常劳务费44000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人张大常劳务费44000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张大常与李启飞于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘洋