广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第747号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘卫明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地为湖北省通城县塘湖镇石坪村三组。因本案于2013年12月18日被羁押，同年因本案无证驾驶于2013年12月19日被东莞市公安局行政拘留十五日，2014年1月2日释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人柳四奇、李悦，广东海法律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人刘卫明犯交通肇事罪，于2014年4月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案不适宜简易程序审理，于2014年5月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人刘卫明及其辩护人柳四奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2013年12月18日1时16分，被告人刘卫明无证超载驾驶牌号为皖KXXX**重型半挂牵引车牵引号牌为鄂LXXX**挂的重型普通半挂车沿东莞市水乡大道从洪梅镇方向往港口大道方向行驶，途经东莞市水乡大道道滘镇蔡白村路段倒车（该路段禁止倒车）时，该重型半挂牵引车左侧后视镜与左侧由陈妙东驾驶的牌号为粤AXXX**的重型厢式货车右侧后视镜发生碰撞，两辆车于是停下来。在停车过程中该牵引车牵引的普通半挂车车尾与后方同向行驶由被害人朱胜权（男，歿年37岁）驾驶并搭载被害人黄荣（女，歿年32岁）的牌号为粤AXXX**的重型厢式货车车头发生碰撞，造成朱胜权、黄荣当场死亡（经法医鉴定，黄荣符合交通事故致颅脑损伤死亡；朱胜权符合交通事故致创伤性失血性休克并颅脑损伤死亡）及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，匿名群众报警。刘卫明在现场隐匿起来，隐瞒犯罪事实并找刘卫兵前来顶替司机，后被公安机关发现并被当场带回交警大队审查。经道路交通事故认定，刘卫明负此事故的主要责任，朱胜权负事故的次要责任，陈妙东、黄荣不负责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。据此认认定，被告人刘卫明无视国法，违反交通运输管理法规，无证超载驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书，建议对被告人刘卫明在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘卫明对起诉指控的事实无异议，但提出其不应负事故的主要责任。其辩护人提出，1、刘卫明属于现场报警，不是他人报警；2、被告人没有在现场隐匿，其一直在现场，认定刘卫明属于情节恶劣不当；3、认定刘卫明负事故的主要责任不合理；4、刘卫明在现场不得不倒车，因为前面无路；5、被告人家属积极向被害人家属赔偿。公诉机关的量刑建议过重，建议法院对刘卫明适用缓刑。
经审理查明，2013年12月18日1时16分，被告人刘卫明无证超载驾驶牌号为皖KXXX**重型半挂牵引车牵引号牌为鄂LXXX**挂的重型普通半挂车沿东莞市水乡大道从洪梅镇方向往港口大道方向行驶，途经东莞市水乡大道道滘镇蔡白村路段倒车（该路段禁止倒车）时，该重型半挂牵引车左侧后视镜与左侧由陈妙东驾驶的牌号为粤AXXX**的重型厢式货车右侧后视镜发生碰撞，两辆车于是停下来。在停车过程中该牵引车牵引的普通半挂车车尾与后方同向行驶由被害人朱胜权（男，歿年37岁）驾驶并搭载被害人黄荣（女，歿年32岁）的牌号为粤AXXX**的重型厢式货车车头发生碰撞，造成朱胜权、黄荣当场死亡（经法医鉴定，黄荣符合交通事故致颅脑损伤死亡；朱胜权符合交通事故致创伤性失血性休克并颅脑损伤死亡）及三车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，公安机关接到手机号码XXX（是刘卫明使用的手机）报警。刘卫明发生事故后即走到对面马路边上打电话给其弟弟刘卫兵，告知他发生了交通事故，由于其驾驶证被注销，要求刘卫兵到现场顶替肇事司机。后刘卫兵乘坐一辆丰田轿车来到现场，刘卫明即上了该车。后交警问谁是肇事司机，刘卫明否认自己是肇事司机，刘卫兵向交警承认自己是肇事司机，刘卫兵、刘卫明均被带到交警大队审查，后刘卫兵如实向交警反映了情况。公安机关即将刘卫明抓获归案，刘卫明归案后对其犯罪事实供认在案。
经道路交通事故认定，刘卫明负此事故的主要责任，朱胜权负事故的次要责任，陈妙东、黄荣不负责任。
事后，陈妙东与被害人朱胜权、黄荣家属达成赔偿调解协议，由陈妙东一次性赔偿朱胜权、黄荣家属人民币8000元。朱胜权、黄荣家属收到刘卫明垫付的丧葬费共17700元。
上述事实，被告人刘卫明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，痕迹司法鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，扣押清单及发还清单，全电子汽车称量单，酒精含量检测单，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，收据，机动车信息查询，驾驶人信息，驾驶证复印件，机动车保险单，合同书，成品运输承运路线服务守则，车辆挂靠合同，行政处罚决定书，证人某某东、康年桂的证言及辨认笔录，证人某某兵、刘宏福、熊诗平、彭惠兴、孔兆维的证言，被告人刘卫明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫明无视国法，违反交通运输管理法规，无证、超载驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘卫明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘卫明提出其不应负事故的主要责任的问题，经查，有道滘大队作出的道路交通事故认定书认定刘卫明在本次事故中负主要责任，刘卫明家属不服向东莞市交警支队申请复核，2014年2月27日东莞市交警支队维持道滘大队作出的东公交认字（2013）第AXXXXX号交通事故认定书。交警部门作出的事故认定书符合本案的客观情况，刘卫明存在无证、超载驾驶，特别是违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”，被告人刘卫明在本案中没有注意安全倒车导致本次事故发生，交警部门认定其负事故主要责任并无不当。故对刘卫明的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于刘卫明的辩护人提出的意见，经查，辩护人提出的刘卫明属于现场报警，经查有报警表反映报警电话是刘卫明的手机报警，可以认定，故对于第1点意见，予以采纳；对于辩护人提出刘卫明家属已对被害人家属进行赔偿，经查，刘卫明家属仅是垫付了丧葬费，其余损失没有进行赔偿；辩护人提出刘卫明在现场不得不倒车及刘卫明不应负事故主要责任，不应认定为情节恶劣等辩护意见，经查均不符合法律规定，理由不能成立，本院不予采纳。刘卫明驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，属于情节恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并且在现场叫人顶替其犯罪，社会影响极坏，不符合适用缓刑的条件。辩护人认为公诉机关的量刑建议不当，建议本院对刘卫明适用缓刑，本院不予采纳。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人刘卫明在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于刘卫明当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人刘卫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘卫明因本案无证驾驶被行政处罚15天及拘留前被羁押1天共16天予以折抵刑期。即自2014年1月14日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第2页共7页