wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第473号
上诉人（原审原告）王美玲，女，1958年8月4日生。
被上诉人（原审被告）南京市公安局秦淮分局，住所地
南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，南京市公安局秦淮分局局长。
委托代理人孙飞，南京市公安局秦淮分局法制大队民警。
上诉人王美玲因诉被上诉人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）行政处罚决定书一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案不适合开庭审理。
原审法院经审理查明，2014年6月28日，北京市公安局西城分局府右街派出所民警在中南海周边执行勤务时，发现王美玲在中南海周边非正常上访，对王美玲进行训诫后将其送至马家楼接济服务中心。南京市驻京信访工作组接通知后将王美玲接出并劝返回宁。2014年6月29日，秦淮公安分局光华路派出所将王美玲传唤至该所审查。通过询问、查证，秦淮公安分局确认王美玲的上述行为属扰乱公共秩序。2014年6月29日，秦淮公安分局对王美玲进行了处罚前告知，王美玲未作陈述、申辩。同日，秦淮公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项对王美玲作出了“行政拘留十日”的秦公（光）行罚决字（2014）1597号行政处罚决定，并于当日向王美玲进行了送达。2014年6月29日，王美玲被送至南京市拘留所执行拘留，执行期限十日（自2014年6月29日至2014年7月9日）。王美玲不服，于2015年3月18日向原审法院提起行政诉讼。
王美玲于2015年5月13日向原审法院申请对秦公（光）行罚决字（2014）1597号行政处罚决定书上“王美玲”签名进行鉴定，后因王美玲未向鉴定中心缴纳鉴定费用，鉴定中心予以退案处理。经原审法院释明后，王美玲仍拒绝缴纳鉴定费用，故原审法院视为王美玲撤回鉴定申请。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规和司法解释提起行政诉讼。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”本案中，秦淮公安分局于2014年6月29日作出秦公（光）行罚决字（2014）1597号行政处罚决定书并于当日送达王美玲，且告知了王美玲申请行政复议和提起行政诉讼的权利，王美玲于2014年6月29日被送至南京市拘留所执行拘留，应认定王美玲此时已经知道具体行政行为，且应当知道该具体行政行为的内容。王美玲于2015年3月18日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定书，距离其知道该行政行为已经超过三个月，且无证据证明具有符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的法定情形及其他正当理由，故应认定其已超过起诉期限。王美玲诉称其一直未收到秦淮公安分局送达的行政处罚决定书且该处罚决定书上的签名并非王美玲所签，其起诉未超过法定期限。原审法院认为，处罚决定书上有王美玲的签名且书写日期为2014年6月29日，王美玲虽对该签名有异议，但未提供相应证据予以证明，故并不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十条规定的情形，因此，对王美玲的该主张原审法院不予采纳。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王美玲的起诉。案件受理费50元，由王美玲负担。
上诉人王美玲上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，并判令被上诉人承担一、二审案件的受理费。具体理由如下：1、我上访的主要原因是因我家的房屋被政府强拆，且在北京上访期间被政府部门雇佣的人员殴打，公安机关对此不闻不问，无正当理由对我行政拘留十日。2、我曾于2015年7月向北京西城公安分局提出政府信息公开申请，要求获取西城区公安分局制作的2014年6月28日我到北京中南海地区非正常上访交由南京公安局处理的手续的信息，北京西城公安分局书面告知我该信息不存在。由此可知，我并未在中南海地区非正常上访。3、我没有在任何行政处罚决定书上面签过名，公安机关提供的一系列材料均系伪造。一审时我提出对签名进行鉴定，我选中的是金陵鉴定中心，而法院却让我到南师大鉴定中心去鉴定并让我交1200余元鉴定费，这分明是在敲诈。
被上诉人秦淮公安分局答辩称，1、秦公（光）行罚决字（2014）1597号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，对上诉人的行政处罚是合法有据的。2、上诉人在我局提供的法律文书上的签字均系其本人的签名，并非被上诉人的伪造。3、上诉人在被上诉人作出行政处罚决定书后，超过三个月时间提出起诉，显然超过法定诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理查明，上诉人王美玲因到北京中南海周边进行非正常上访，于2014年6月28日被北京市公安局西城分局府右街派出所进行了训诫并送至北京马家楼接济服务中心。南京市驻京信访工作组经做工作后，于当晚劝返回宁。被上诉人于2014年6月29日依法对上诉人进行了传唤审查，通过询问、查证，确认了上诉人的行为属扰乱公共秩序，同时履行了处罚前告知程序，上诉人未作陈述、申辩。当日，被上诉人对上诉人作出了秦公（光）行罚决字（2014）1597号行政处罚决定书，及时向上诉人进行了送达。上诉人在南京市拘留所履行了十天的被拘留期限，于2014年7月9日被释放。上诉人于2015年3月18日向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。”本案中，被上诉人秦淮公安分局于2014年6月29日作出秦公（光）行罚决字（2014）1597号行政处罚决定书并于当日送达上诉人，且告知了上诉人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，上诉人此时已经知道具体行政行为，且应当知道该具体行政行为的内容。上诉人于2015年3月18日向原审法院提起行政诉讼，距离其知道该行政行为已经超过三个月，且无证据证明其具有符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的法定情形及其他正当理由，故应认定其已超过法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3448-1号
被执行人蔡文华，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市xx镇，小学文化程度，捕前住xx市xx镇xx居委会***号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1999年2月25日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
关于被执行人蔡文华盗窃罪一案，本院于1999年7月20日作出（1999）城刑初字第140号刑事判决，以蔡文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人蔡文华现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡文华目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第140号刑事判决对蔡文华罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1123号
原告：邓月美，女，1965年7月2日生，汉族，农民
被告：钱先成，男，1962年12月23日生，汉族，农民
委托代理人：钱先芹（被告妹妹），女，1973年3月16日生，汉族，农民
原告邓月美诉被告钱先成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓月美、被告钱先成的委托代理人钱先芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓月美诉称：2014年6月22时许，原告因耕地一事与被告发生纠纷，被告用刀锯将原告脸部砍伤，经法医鉴定为轻微伤，原告受伤后到磐石市博仁医院住院治疗，共住院5天。磐石市公安局对被告处以5天行政拘留的行政处罚。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费2，947.71元、法医鉴定费210.00元、交通费310.00元、护理费603.70元、伙食补助费250.00元、误工费1214.10元，各项损失共计人民币5，535.51元；2、由被告承担诉讼费。
被告钱先成辩称：其不同意赔偿。纠纷是由原告引起的，原告先辱骂被告，也是原告先动的手，被告精神状况不好，原告不招惹被告，其不会将原告打伤。
庭审中，原告邓月美为证明其主张向本院提供了如下证据：1、医药费票据6张、法医鉴定费票据3张、交通费票据4张，证明原告受伤所花医药费2947.71元、法医鉴定费210.00元、交通费310.00元。2、住院病历及用药清单、法医鉴定资料照片，证明原告受伤情况和入住博仁医院治疗、用药情况。3、吉林镍业德仁医院门诊病历一份，证明原告受伤后被告曾出钱给原告治伤缝合伤口。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均有异议，认为原告受伤不应由被告负责，与被告无关。
被告为证明其抗辩主张向本院提供了证人崔兆荣出庭所作证言，证明原告辱骂并咬伤了被告才导致了纠纷。
原告对证人证言的真实性有异议，认为证人所述不是事实，且证人与被告有亲属关系，其证言应不予采信。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1交通费票据部分不合法，本院按有效票据支持40.00元，其余票据符合证据的特征，本院依法予以确认；证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明案件事实，本院依法予以认可。被告所提供的证人证言，由于证人表示其并不清楚事情的发展经过，故本院对与本案相关的事实予以确认，与本案无关的事实依法不予采纳。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年6月22时许，原、被告双方因耕地发生纠纷，在争执过程中，被告用刀锯将原告砍伤，经法医鉴定原告构成轻微伤。受伤后原告到磐石市博仁医院住院治疗5天。经磐石市公安机关处理对被告钱先成处以拘留5日的行政处罚。原告因受伤所发生的合理费用依法确认为：医疗费2，947.71.00元、公安鉴定费210.00元、交通费40.00元（按有效票据支持）、护理费603.7元（120.74元×5天）、住院伙食补助费250.00元（50元×5天）、误工费1，214.1元（80.94×15天），合计人民币5，265.51元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告与原告发生厮打造成原告受伤，应当承担相应侵权责任即根据其过错赔偿原告因受伤所发生的合理损失。原告因土地纠纷与被告发生冲突并相互厮打，其对自身损害的发生也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故原告对受伤损失也应承担一定的责任。根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就原告的损失由被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。原告因受伤所发生的合理损失共计人民币5，265.51元，故被告对此应承担70%的赔偿责任即应当赔偿原告医药费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费合计人民币3，685.86元（5，265.51元×70%=3，685.86元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、被告钱先成于本判决发生法律效力之日给付原告邓月美医药费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费合计人民币3，685.86元；
二、驳回原告邓月美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告钱先成承担35.00元，原告邓月美承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年九月十二日
代理书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1123号
原告：邓月美
被告：钱先成
委托代理人：钱先芹
原告邓月美诉被告钱先成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓月美、被告钱先成的委托代理人钱先芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓月美诉称：2014年6月22时许，原告因耕地一事与被告发生纠纷，被告用刀锯将原告脸部砍伤，经法医鉴定为轻微伤，原告受伤后到磐石市博仁医院住院治疗，共住院5天。磐石市公安局对被告处以5天行政拘留的行政处罚。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费2，947.71元、法医鉴定费210.00元、交通费310.00元、护理费603.70元、伙食补助费250.00元、误工费1214.10元，各项损失共计人民币5，535.51元；2、由被告承担诉讼费。
被告钱先成辩称：其不同意赔偿。纠纷是由原告引起的，原告先辱骂被告，也是原告先动的手，被告精神状况不好，原告不招惹被告，其不会将原告打伤。
庭审中，原告邓月美为证明其主张向本院提供了如下证据：1、医药费票据6张、法医鉴定费票据3张、交通费票据4张，证明原告受伤所花医药费2947.71元、法医鉴定费210.00元、交通费310.00元。2、住院病历及用药清单、法医鉴定资料照片，证明原告受伤情况和入住博仁医院治疗、用药情况。3、吉林镍业德仁医院门诊病历一份，证明原告受伤后被告曾出钱给原告治伤缝合伤口。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均有异议，认为原告受伤不应由被告负责，与被告无关。
被告为证明其抗辩主张向本院提供了证人崔兆荣出庭所作证言，证明原告辱骂并咬伤了被告才导致了纠纷。
原告对证人证言的真实性有异议，认为证人所述不是事实，且证人与被告有亲属关系，其证言应不予采信。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1交通费票据部分不合法，本院按有效票据支持40.00元，其余票据符合证据的特征，本院依法予以确认；证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明案件事实，本院依法予以认可。被告所提供的证人证言，由于证人表示其并不清楚事情的发展经过，故本院对与本案相关的事实予以确认，与本案无关的事实依法不予采纳。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年6月22时许，原、被告双方因耕地发生纠纷，在争执过程中，被告用刀锯将原告砍伤，经法医鉴定原告构成轻微伤。受伤后原告到磐石市博仁医院住院治疗5天。经磐石市公安机关处理对被告钱先成处以拘留5日的行政处罚。原告因受伤所发生的合理费用依法确认为：医疗费2，947.71.00元、公安鉴定费210.00元、交通费40.00元（按有效票据支持）、护理费603.7元（120.74元×5天）、住院伙食补助费250.00元（50元×5天）、误工费1，214.1元（80.94×15天），合计人民币5，265.51元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告与原告发生厮打造成原告受伤，应当承担相应侵权责任即根据其过错赔偿原告因受伤所发生的合理损失。原告因土地纠纷与被告发生冲突并相互厮打，其对自身损害的发生也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故原告对受伤损失也应承担一定的责任。根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就原告的损失由被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。原告因受伤所发生的合理损失共计人民币5，265.51元，故被告对此应承担70%的赔偿责任即应当赔偿原告医药费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费合计人民币3，685.86元（5，265.51元×70%=3，685.86元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、被告钱先成于本判决发生法律效力之日给付原告邓月美医药费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费合计人民币3，685.86元；
二、驳回原告邓月美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告钱先成承担35.00元，原告邓月美承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 营
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0060号
罪犯杨强，男，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯杨强故意伤害罪一案，天津市第二中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）二中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定杨强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨强不服，向天津市高级人民法院提出上诉，2011年8月29日本院作出（2011）津高刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯杨强认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第847号
原告张锦前。
委托代理人赵万宝。
被告杨金程。
张锦前与杨金程民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等文书，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦前诉称，被告于2012年12月30日向原告借款560000元、2013年7月30日向原告借款73200元。以上借款被告均承诺2013年8月30日还款，违约金按日利率1%计算。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告一直未还款。请求法院判决被告归还原告借款633200元，并支付违约金137459.9元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金560000元，并从2012年12月30日开始，按年利率6.15%给付违约金。
被告杨金程在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月30日，原、被告签订借款合同一份，双方约定：被告向原告借款560000元，借款期限8个月，至2013年8月30日止。如被告未及时还款，则按日利率1%支付违约金。还款期限届满后，被告只按5%的月利率给付原告一个月利息，未归还借款本金，也未支付违约金。
另查明：2013年8月，金融机构人民币一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15%。
以上事实有原告陈述及原告提交的借款合同一份、证人韩某的书面证言一份予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿签订借款协议，双方的借贷关系合法有效，被告未在合同约定的期限内返还借款的行为，已构成违约，应当承担返还本金及支付违约金的违约责任。对于原告要求被告返还借款本金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照金融机构人民币一年至三年（含三年）贷款基准利率6.15%的标准支付违约金，未超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照合同约定的还款期限还款，应从还款款期限届满之日（2013年8月31日）承担违约责任，原告要求被告从借款合同签订之日，即2012年12月30日开始支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金程于本判决生效后十日内返还原告张锦前借款本金560000元。
二、从2013年8月31日起，被告杨金程按照年利率6.15%向原告张锦前支付违约金，至借款本金返还完毕止。
案件受理费9400元，由被告杨金程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马雪松
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘雅婕
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第150号
罪犯李刚，男，1982年2月27日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2009年12月10日作出（2009）碑刑初字第374号刑事判决，认定被告人李刚犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金39000元，2010年3月12日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日本院以（2012）定中刑执字第408号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得焊工初级等级证书。从事设备维修劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分221.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2012年被监狱评为改造积极分子暨、2013年被监狱评为改造积极分子，2012年、2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2013年获专项记功一次。缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第752号
原告：罗某。
被告：周某。
本院在审理原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗某负担。
审判员 耿延红
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵春苗
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5241号
原告：宁海县西店豪凯电器厂（组织机构代码：L6351951-5）。住所地：宁海县西店镇紫江村115号。
经营者：邬豪凯，男，1987年7月15日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海西店树辉电器厂。住所地：宁海县西店镇樟树村。
经营者：徐树良，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告宁海县西店豪凯电器厂与被告宁海西店树辉电器厂为买卖合同纠纷一案中，原告宁海县西店豪凯电器厂于2016年10月9日以起诉后双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县西店豪凯电器厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县西店豪凯电器厂撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告宁海县西店豪凯电器厂负担。
审 判 员 梁业生
二〇一六年十月九日
代书记员 吴瑞红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第227号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
法定代表人：韩卫国，银行行长。
委托代理人：张轲友，该行职工。
被告：寿光市绿之峰农业发展有限公司。住所地：寿光市上口镇南邵一村村委南1公里处。
法定代表人：高梅，总经理。
被告：程显峰。
被告：高梅。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市绿之峰农业发展有限公司（以下简称绿之峰公司）、程显峰、高梅金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告绿之峰公司从原告处办理流动资金贷款5000000元，借款期限为2013年12月13日至2014年12月1日，贷款均由被告程显峰、高梅提供连带责任担保，并以被告绿之峰公司名下的78个蔬菜大棚提供抵押担保，大棚证号：3707231000010、3707231000017。我行按合同约定发放贷款，借款人从2014年1月份开始欠息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告绿之峰公司偿还原告借款4999990元及相应利息；判令对贷款抵押的蔬菜大棚优先受偿的权利；诉讼费用由被告负担。
三被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月13日，原告与被告绿之峰公司签订流动资金借款合同，约定绿之峰公司向原告借款5000000元，用于购买种苗化肥等，借款期限12个月，自2013年12月13日至2014年12月1日；借款利率为固定利率，年利率9.5%，在合同有效期内利率不进行调整；贷款人对借款人到期应付未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；按月计息并付息，结息日为每月的20日，到期还本；采用保证担保和抵押担保，合同另行签订；本合同项下担保既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人均有权要求借款人或任意保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，借款人承诺不因此提出抗辩；合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告程显峰签订保证合同，保证人程显峰承担保证责任的方式为连带责任保证，约定债务人不按主合同的约定履行还款义务时，原告有权直接向保证人追偿；保证担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；主债权到期债务人未予清偿的，自接到债权人通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；合同同时约定了其他事项。被告高梅作为被告程显峰的配偶在保证合同共同债务人处签字、捺印。
同日，原告与被告绿之峰公司签订抵押合同，约定用其位于寿光市上口镇南邵一村的78个大棚为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用；主债权到期债务人未予全部清偿的，债权人有权实现抵押权；债权人实现抵押权时，有权依据法律规定，经与债务人协商对抵押物折价以抵偿主债权或对抵押物进行拍卖、变卖以所得价款优先受偿；合同同时约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记。
2013年12月13日，原告与被告绿之峰公司签订借款凭证一份，约定：借款人绿之峰公司，借款金额为5000000元，借款利率9.5%，逾期利息14.25%，还款时间为2014年12月1日。当日原告将5000000元贷款存入与被告约定账户。
借款后，被告绿之峰公司依约支付利息至2014年1月20日，并于2014年12月30日偿还借款本金10元，剩余本息至今未还；截至2014年1月21日，被告尚欠原告借款本金4999990元及利息。被告程显峰、高梅亦未履行保证责任。
另查明，被告程显峰、高梅系夫妻关系，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、还款明细、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、土地承包合同、大棚所有权证、他项权证、抵押清单、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同及借款凭证均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、借款凭证能够证明已按合同约定向被告提供了借款，被告绿之峰公司作为借款人，未按合同约定期限及金额向原告返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任；原告与被告绿之峰公司签订抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押的78个大棚享有优先受偿权；被告程显峰作为涉案借款连带责任保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿；被告高梅与程显峰系夫妻关系，且在保证合同上签字捺印，应按合同约定承担连带保证责任；被告程显峰、高梅承担保证责任后，可向被告绿之峰公司追偿。综上，原告要求三被告返还借款本金并支付利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市绿之峰农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金4990000元并支付利息（利息按合同约定自2014年1月21日计算至生效判决确定的履行之日）；
二、如被告寿光市绿之峰农业发展有限公司逾期不履行，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行有权在合同约定的（包括本金、利息）范围内对被告寿光市绿之峰农业发展有限公司用于抵押的位于寿光市上口镇南邵一村78个大棚依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告程显峰、高梅在合同约定的范围内对上述债务（包括剩余本金及利息）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告寿光市绿之峰农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 韩天德
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第227号原告朔州市波源商贸有限公司。法定代表人赵建新，公司经理。委托代理人翟秀婷，女，山西天发律师事务所律师。被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司。法定代表人靳卫国，公司总经理。委托代理人杨若颖，女，北京绍嘉律师事务所律师。委托代理人王志刚，男，山西寿水律师事务所律师。第三人山西云信国际贸易有限公司。法定代表人闫鹏归，公司董事长。委托代理人莫春华，女，北京市炜衡律师事务所律师。原告朔州市波源商贸有限公司诉�告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司、第三人山西云信国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市波源商贸有限公司诉称，截止2015年9月21日，第三人山西云信国际贸易有限公司共拖欠原告材料款和设备款2747236.56元。该欠款经原告和第三人财务对账核实一致确认。第三人因暂时无力支付，同意将其在被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司享有合法债权91004946.79元中的一部分2747236.56元转让给原告。为此，第三人与原告订立了《债权转让协议》，同时，按照《合同法》第八十条规定，第三人作为债权人已通过公正送达的方式通知了被告，故该债权转让协议对被告发生效力，诉讼请求被告山西博大集�寿阳京鲁煤业有限公司偿还原告欠款2747236.56元，并负担本案的全部诉讼费用。被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司辩称，被告与第三人无债权债务关系，也未收到原告所诉的债权转让通知书。第三人山西云信国际贸易有限公司述称，我公司从2011年12月起一直向被告提供材料配件，至2015年7月供货金额达到167289362.93元。被告分别以各种方式支付过我方货款76284416.14元，尚欠91004946.79元，我公司享有对被告合法的债权。我公司欠原告2747236.56元，我公司于2015年9月21日与原告达成《债权转让协议》，将该债权转让给原告，并以特快专递的方式通知了被告。本案债权转让已经成立，所以原告有权向被告主张债权。经审理查明：2015年9月21日，原告朔州市波源商贸有限公司与第三人山西云信国际贸易有限公司签订《债权转让协议》，协议约定第三人山西云信国际贸易有限公司对被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司享有合法债权91004946.79元，第三人山西云信国际贸易有限公司欠原告朔州市波源商贸有限公司材料款和设备款2747236.56元，第三人山西云信国际贸易有限公司将对被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司享有合法债权91004946.79元中的一部分2747236.56元转让给原告。山西云信国际贸易有限公司还申请太原市城南公证处公证其邮寄送达山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司《债权转让通知书》。2015年10月19日，原告诉至本院，诉讼请求法院判令被告山西博大集团寿阳京鲁煤业有限公司支付原告欠款2747236.56元，并负担本案的全部诉讼费用为本案事实。审理中，被告对原告与第三人之间的有关债权转让协议以及第三人与被告之间是否存在债权债务关系提出异议，称未收到该债权转让通知。原告�第三人提供了第三者与被告之间签订的部分《工矿产品订货合同》、增值税发票、（云信）马尾沟材料审领单、云信公司驻马尾沟矿材料合同台账、马尾沟煤矿2014年会计凭证及账薄交接单及二级科目表、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及特快专递和《公证书》等证据，被告对以上证据均不予认可，认为不能证明其证明目的。本院认为，本案原告以与第三人签订《债权转让协议》并经特快专递通知被告为由，诉讼要求被告偿还原告欠款2747236.56元，并负担本案的全部诉讼费用，而被告不认可以上转让协议，并对第三人所述欠款存在争议，三方应当在核实明确债权债务关系的前提下协商有关债权转让事宜。现原告和第三人提供的证据只能证明第三人与被告之间有业务往来，缺乏直接具体的证据证明被告与第三人之间由买卖合同关系已转让为明确的债�债务关系。故在未核实明确第三人对被告享有所诉债权的前提下，第三人即以经公证证明特快专递邮寄《债权转让通知书》的方式迫使被告接受和认可该债权转让，其做法欠妥，与原告所依据的《中华人民共和国合同法》第八十条规定的有关债权转让的通知义务的立法本意相悖，且不能证明被告认可和收到该债权转让。故现原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朔州市波源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费28778元，由原告朔州市波源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院�审 判 长  李永生人民陪审员  吴鹏燕人民陪审员  张惠芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  杨莹芝（校对人：杨莹芝）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第343号
原告：刘少城，男，1965年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告刘少城（以下简称原告）为与被告陈诗平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘少城到庭参加了诉讼，被告陈诗平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告因承包建设湖田中心小学需要缴纳押金为由向原告借款2850000元。该笔押金由原告通过银行汇款方式转入湖田中心小学账户。之后，被告向原告偿还了2550000元借款，尚欠300000元�被告于2014年10月10日向原告出具欠条，约定最迟在2014年12月1日前偿清。现约定还款期限已届满，原告向被告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款300000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）《欠条》一张，用以证明被告尚欠原告300000元的事实；（二）银行存取款明细一份及转账凭证一份，用以证明原告向被告交付借款。
对原告的上述举证，因被告未参加庭审，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年，原告经其朋友介绍与被告相识。同年8月，被告以需向宜春市袁州区湖田中心小学缴纳工程保证金为由提出向原告借款。原告遂经银行转账向湖田中心小学支付“押金”2850000元，并另由被告向原告出具欠条。2014年10月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款300000元，被告遂于同年10月10日�原告重新出具《欠条》一张，内容为：“今欠到刘少城现金叁拾万元整，在湖田小学结账时付清，最迟在2014年12月1日前付清，原来所有欠条作废”。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年1月26日依法作出（2015）袁民一初字第343-1号民事裁定书，冻结被告在金融机构的存款300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，被告向原告借款，有《欠条》为凭，双方借贷关系明确。现被告在约定还款期限届满后未向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求被告归还借款300000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
限被告陈诗平于本判决生效后10日内偿还原告刘少城借款300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，合计人民币7820元，由被告陈诗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘强安
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执254号
申请执行人:宋在菊，女，1961年11月27日生，汉族。住胶南市。
被执行人:周茂坤，男，1971年2月24日生，汉族，住胶南市。
申请执行人宋在菊与被执行人周茂坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2005）胶南民初字第3493号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付53510元元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第3493号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年一月二十日
书记员 王玉智
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01571号
原告李某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告李某，男，年龄不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司某公司。
负责人刘某，该公司经理。
本院在受理李某某诉杨某某、李某、中华联合财产保险股份有限公司某公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉申请。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 刘保祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03895号
原告郑玲，女，1990年7月20日生，汉族，务农，住四川省大竹县。
被告胡前中，男，1985年10月23日生，汉族，务农，住重庆市大足区。
被告罗昌凤，女，1988年1月16日生，布依族，务农，住贵州省都匀市。
原告郑玲与被告胡前中、罗昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、代理审判员钱鑫组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑玲，被告胡前中到庭参加诉讼。被告罗昌凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玲诉称，2015年5月5日，被告罗昌凤向原告借款2.9万元，并向原告出具借条一张，同时约定于2015年5月10日前归还。逾期后，被告罗昌凤至今未按约定向原告还款。被告胡前中与被告罗昌凤系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的共同债务，被告胡前中应同被告罗昌凤共同承担向原告偿还借款的义务。故起诉请求二被告归还借款本金2.9万元及利息（从2015年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告胡前中辩称，其妻罗昌凤向原告借款不知情，罗昌凤借款时也未经过被告同意，另被告罗昌凤持其哥哥胡前红江渝信用卡长期乱消费刷卡，所借资金没有用于家庭开支，故该借款属于罗昌凤个人所借，其不承担偿还责任。
被告罗昌凤未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻。原告在永川城区做服装生意，被告罗昌凤常到原告处买衣服而熟识。从2014年11月起，被告罗昌凤陆续向原告借款。2015年5月4日，原告向被告被告罗昌凤催还借款双方发生纠纷，原告通知被告胡前中到场进行解决未果，原告拨打110出警平息纠纷。次日，被告罗昌凤在永川区萱花派出所向原告出具借条一张，载明：“借款人罗昌凤，女，布依族，1988年1月6日，家庭（址）住址：贵州省都匀市杨柳街镇斗蓬山八组37号附1号，身份证号52270119880116262X，今向郑玲借人民币二万九仟元整，小写29000元，（于2015年5月10日之前归还），借款人：罗昌凤，本借款履行地在重庆市永川区，今后双方发生争议，由重庆市永川区人民法院管辖，借款日期：2015年5月5日”。逾期后，原告向二被告催收未果。
上述事实，有当事人陈述、借条、重庆肖彬电镀有限公司证明、重庆农村商业银行信用卡对帐单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。被告罗昌凤向原告借款后双方之间形成了合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，被告罗昌凤久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告罗昌凤偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡前中辩解不知晓该借款，但在原告与被告罗昌凤双方为借款发生纠纷时，胡前中在纠纷现场，而且110出警进行了现场解决，同时胡前中未能举示证据证明该笔债务应为罗昌凤个人债务，故对胡前中该辩解意见不予采纳。就利息问题，因双方在借款时并未进行约定，故从原告起诉之日（2015年5月26日）起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条最和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告胡前中、罗昌凤于本判决生效后10日内偿还原告郑玲借款本2.9万元并支付利息（利息以2.9万元为基数，从2015年5月26日起，按中国人民银行规定的贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告郑玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告胡前中、罗昌凤负担（此款原告已预交不退，由二被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙 腾
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初816号
原告：福建省德化县创捷窑具有限公司，住所地德化县龙浔镇东环路63号后窑。
法定代表人：曾碧寅，该公司经理。
被告：孙即爱，男，1962年11月28日出生，汉族。
原告福建省德化县创捷窑具有限公司与被告孙即爱合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告福建省德化县创捷窑具有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德化县创捷窑具有限公司欲与孙即爱庭外协商解决纠纷，现福建省德化县创捷窑具有限公司申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省德化县创捷窑具有限公司撤诉。
案件受理费4989元，减半收取计2494.5元，公告费263.1元，合计2757.6元，由福建省德化县创捷窑具有限公司负担。
审 判 长 曾 金 赞
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘 静 韵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初816号原告：福建省德化县创捷窑具有限公司，住所地德化县龙浔镇东环路63号后窑。法定代表人：曾碧寅，该公司经理。被告：孙即爱，男，1962年11月28日出生，汉族，住山东省缁博市。原告福建省德化县创捷窑具有限公司与被告孙即爱合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告福建省德化县创捷窑具有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德化县创捷窑具有限公司欲与孙即爱庭外协商解决纠纷，现福建省德化县创捷窑具有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省德化县创捷窑具有限公司撤诉。案件受理费4989元，减半收取计2494.5元，公告费263.1元，合计2757.6元，由福建省德化县创捷窑具有限公司负担。审 判 长 曾 金 赞人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年十二月十九日书 记 员 潘 静 韵
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执729号之一
申请执行人：项敏，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王为君，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行项敏与王为君民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人王为君发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人项敏支付100000元及利息，负担案件受理费1705元、执行费1400元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人王为君有一机动车辆，购置时间十年，无处理价值。未查出被执行人银行存款、投资、房产等可供执行的财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、网络冻结银行账户等执行措施。在执行过程中，当事人达成分期限履行和解协议，申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，如果被执行人不履行和解协议即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执729号申请执行人：项敏，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王为君，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2017年12月1日生效的(2017)皖0828民初2770号判决，于2018年4月25日向被执行人王为君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王为君履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王为君银行账户存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝升龙二〇一八年八月二十九日书记员  王小丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2881号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗某，该委员会主任。
被执行人牛某，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李某，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人铜山区人口和计划生育局与被执行人牛某、李某征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）苏0312行审104号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人铜山区人口和计划生育局于2018年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人牛某、李某给付人民币21000元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人铜山区人口和计划生育局自愿撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0312执2881号案件的执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月二十五日
书记员 祁 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1190号
被执行人：张文帝，男，汉族，1988年10月18日出生，住山东省菏泽市巨野县。
关于张文帝犯赌博罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第123号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张文帝应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人张文帝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人张文帝各应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人张文帝现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人张文帝现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1190号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1190号被执行人：张文帝，男，汉族，1988年10月18日出生，住山东省菏泽市巨野县。关于张文帝犯赌博罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第123号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张文帝应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人张文帝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人张文帝各应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人张文帝现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人张文帝现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1190号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年五月九日书 记 员  曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1202号
被执行人：杨广文，男，汉族，1989年4月2日出生，住湖南省涟源市。
关于杨广文犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第141号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杨广文应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人杨广文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人杨广文应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人杨广文现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人杨广文现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1202号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1202号被执行人：杨广文，男，汉族，1989年4月2日出生，住湖南省涟源市。关于杨广文犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第141号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，杨广文应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人杨广文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人杨广文应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人杨广文现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人杨广文现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1202号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执559号
申请执行人：张清玉，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：范孝连，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人张清玉与被执行人范孝连为劳务合同纠纷一案，执行标的4100元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人范孝连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人范孝连长期在外，下落不明，本院多次查找范孝连未果。经网络查询范孝连银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人范孝连有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现范孝连其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人范孝连纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对范孝连进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人范孝连逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现范孝连，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 卜东林
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执559号之一
申请执行人：张清玉，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：范孝连，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人张清玉与被执行人范孝连为劳务合同纠纷一案，执行标的4100元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人范孝连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人范孝连长期在外，下落不明，本院多次查找范孝连未果。经网络查询范孝连银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人范孝连有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现范孝连其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人范孝连纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对范孝连进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人范孝连逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现范孝连，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 卜东林
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执559号申请执行人：张清玉，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：范孝连，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人张清玉与被执行人范孝连为劳务合同纠纷一案，执行标的4100元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人范孝连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人范孝连长期在外，下落不明，本院多次查找范孝连未果。经网络查询范孝连银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人范孝连有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现范孝连其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人范孝连纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对范孝连进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人范孝连逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现范孝连，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月十六日法官助理  陈俊杰书 记 员  卜东林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1143号
申请执行人：陈敏，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宁国市潘村投资咨询有限公司，住所地宁国市卿城花园门面房，统一社会信用代码91341881062454534T。
法定代表人：赵利民，执行董事。
本院在执行陈敏与被执行人宁国市潘村投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，现该被执行人公司已歇业且法定代表人尚在服刑，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月六日
书记员 盛子杰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1668号
申请执行人蒙某，女，1986年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人师某，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人蒙某与被执行人师某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，申请人蒙某于2018年8月25日本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人蒙某自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0312执1668号案件的执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 李方方
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5779号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:84xxxx01-0。
负责人：杨锡舟。
被执行人：郭小雪，女，1978年5月17日出生，住浙江省洞头县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人郭小雪信用卡纠纷一案，本院于2017年06月07日作出的（2016）浙0302民初8669号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人郭小雪发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无工商登记信息。本院于2017年8月17日向被执行人郭小雪发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年8月9日对该被执行人郭小雪采取协控手段，但未实际到案。2017年10月26日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款34483.67元及利息。
本院认为，被执行人郭小雪经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执5779号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庄千千
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯菁菁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执5779号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:84xxxx01-0。负责人：杨锡舟。被执行人：郭小雪，女，1978年5月17日出生，住浙江省洞头县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人郭小雪信用卡纠纷一案，本院于2017年06月07日作出的（2016）浙0302民初8669号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人郭小雪发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无工商登记信息。本院于2017年8月17日向被执行人郭小雪发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年8月9日对该被执行人郭小雪采取协控手段，但未实际到案。2017年10月26日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款34483.67元及利息。本院认为，被执行人郭小雪经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执5779号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  庄千千二〇一七年十月二十六日书记员  侯菁菁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5256号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至xxxx号，组织机构代码:7384xxxx8--X。
负责人:吴建英。
被执行人:瑞安市强力制线厂，住所地:浙江省瑞安市锦潘岱街道曹岙村，组织机构代码:14xxxx2-5。
法定代表人:徐秀芳。
申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初3599号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人瑞安市强力制线厂银行存款人民币9581000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
.
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李娇娇
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执5256号申请执行人：广发银行股份有限公司温州南浦支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦住宅区南浦大厦101-1号至xxxx号，组织机构代码:7384xxxx8—X。负责人:吴建英。被执行人:瑞安市强力制线厂，住所地:浙江省瑞安市锦潘岱街道曹岙村，组织机构代码:14xxxx2-5。法定代表人:徐秀芳。申请执行人广发银行股份有限公司温州南浦支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初3599号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞安市强力制线厂银行存款人民币9581000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微.二〇一七年七月十一日书 记 员  李娇娇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执797号
申请执行人：李冬生，男，1967年11月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：朱皖南，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行李冬生与被执行人朱皖南劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年八月六日
书记员 盛子杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1523号
阜阳敖仕服饰有限公司：
你与林运华为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初338号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款200万元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费22800元；申请执行费22400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月二十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1523号
申请执行人：李成红，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：李先明，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李成红与被执行人李先明为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李先明发出执行通知书、报告财产令。经网络查询李先明银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现李先明可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二〇一六年八月五日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1523号申请执行人：李成红，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：李先明，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人李成红与被执行人李先明为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李先明发出执行通知书、报告财产令。经网络查询李先明银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现李先明可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二〇一六年八月五日书记员 邵修发
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执549号
申请执行人：徐建明，男，1976年12月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：卢克文，男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周杨娟，女，1978年7月25日出生，汉族，住淳安县。
徐建明与卢克文、周杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙0127民初3125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐建明于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人卢克文、周杨娟无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐建明案款80000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1012元，执行费1115元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐建明如发现被执行人卢克文、周杨娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月七日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执549号
本院在执行徐建明与卢克文、周杨娟民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将卢克文、周杨娟纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1192号
被执行人：易素萍，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省商丘市柘城县。
关于易素萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，易素萍应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人易素萍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人易素萍应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人易素萍现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人易素萍现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1192号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1192号被执行人：易素萍，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省商丘市柘城县。关于易素萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，易素萍应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人易素萍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人易素萍应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人易素萍现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人易素萍现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1192号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执126号
韩宏、赵彦丽：
你与王辉为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王辉于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付40000元；
二、负担受理费880元，申请执行500元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执126号之一
申请执行人：王辉,男,1977年3月2日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：韩宏，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：赵彦丽（系被告韩宏之妻），女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王辉与被执行人韩宏、赵彦丽为民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人韩宏、赵彦丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。二被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询韩宏、赵彦丽银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人赵彦丽银行存款可供执行，本院于2018年7月10日作出（2018）皖1226执126号执行裁定，冻结被执行人赵彦丽在两家银行的存款合计15693.55元；未发现其他可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现韩宏、赵彦丽可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人韩宏、赵彦丽纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对韩宏、赵彦丽进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人韩宏、赵彦丽逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现韩宏、赵彦丽，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月十日
法官助理 邵修发
书 记 员 詹天赐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5349号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路xxxx-2号，组织机构代码:7xxx5-6。
负责人：史杰文。
被执行人：温州市瓯海富宏达鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象凤凰路工业区xxx号，组织机构代码:7xxx7-5。
法定代表人：王少秋。
被执行人：孙成超，男，1955年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈梅影，女，1964年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐和平，男，1955年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：方冬明，女，1952年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：厉伟奇，女，1970年5月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：陈小兰，女，1969年4月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：郑瑞弟，男，1964年1月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：浙江骊谷服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩镇工业区，组织机构代码:704xxxx5-3。
法定代表人：陈小兰。
被执行人：王少秋，女，1965年8月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初6045号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市瓯海富宏达鞋业有限公司、郑瑞明、陈小兰、郑瑞弟、浙江骊谷服饰有限公司、王少秋银行存款人民币1110万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人孙成超、陈梅影名下坐落于温州市鹿城区十八家支路南亚花园xxx幢xxxx室的房产【所有权证号：5xxx33、591xxx4】。
三、查封被执行人徐和平、方冬明名下坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场xxxx室的房产【所有权证号：60xxxx8、60xxx79】。
四、查封被执行人厉伟奇名下坐落于温州市鹿城区和平路月湖小区xx幢xxx室的房产【所有权证号：52xxx71】。
五、查封被执行人厉伟奇名下坐落于温州市鹿城区泰力路鹿鸣苑xxx幢xxxx3室的房产【所有权证号：xxx0398】。
六、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李娇娇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执2564号
申请执行人韩勇，男，1970年7月3日出生，汉族，工人，住徐州市铜山区。
被执行人刘晓东，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人韩勇与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）铜郑民初字第841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人韩勇向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0312执2564号案件终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年八月二十八日
书记员 渠 振
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执567号
申请执行人：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪工业园区，统一社会信用代码91341881719970171Y（1-1）。
法定代表人：李根有，总经理。
被执行人：大连天瑞水泥有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码912102447599083135。
法定代表人：李海军，董事长。
本院在执行宁国市正兴耐磨材料有限公司与大连天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，宁国市正兴耐磨材料有限公司于2018年3月19日向法院申请强制执行，要求大连天瑞水泥有限公司支付执行款617576.00元，现大连天瑞水泥有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初4253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年五月二十九日
书记员 崇 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执7210号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路xxx号，组织机构代码:84xxxx31-2。
负责人：陶飚。
被执行人：鲁友杰，男，1981年1月14日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初2142号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鲁友杰银行存款人民币50000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年九月一日
书 记 员 李娇娇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执728号
申请人:陈利华,男性,1955年5月3日出生,61岁,汉族号码321024195505032411,住靖江市江阴经济开发区
被执行人:靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司,住靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米,机构代码：68784913-0
本院在执行申请执行人陈利华与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈利华与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈利华于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年十二月六日
书记员 范琳琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执728号申请人:陈利华,男性,1955年5月3日出生,61岁,汉族号码321024195505032411,住靖江市江阴经济开发区被执行人:靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司,住靖江市季市镇庄帜村夏仕港桥北首18米,机构代码：68784913-0本院在执行申请执行人陈利华与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈利华与靖江市伟士达建筑装饰工程有限公司双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陈利华于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回其向本院提交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一七年十二月六日书记员  范琳琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2642号
申请执行人朱邦仁，男，1951年8月7日生，汉族，农民，住徐州市沛县。
被执行人李凡合，男，1974年6月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人朱邦仁诉被告李凡合民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人朱邦仁依法向本院申请执行，要求被执行人李凡合还1001128元。本院于2016年6月6日立案执行。申请执行人朱邦仁于2016年5月31日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：徐州市九里峰景小区房产一套。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2016年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查询江苏省农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行、江苏银行等，发现其账户余额较少，本院暂未处置。
3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。
5.本院向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2016年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院对被执行人李凡合名下所有的位于徐州市九里峰××楼××室房产××套进行评估，后在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，于2018年1月19日第一轮第一拍以1033300元被买受人李林竞拍成交。
10.执行过程中，被执行人李凡合配偶刘红侠提出申请，认为本院拍卖的徐州市九里峰景小区B9号楼1-701室房产系夫妻共同财产，请求法院返还拍卖款的50%。本院根据相关法律规定，对拍卖款扣除相关评估费用后予以返还50%给刘红侠。
11.因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日对其司法拘留15日。
12.上述执行情况及信息，本院2018年8月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的1001128元，执结标的513950元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 匡 正
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1097号
申请执行人：叶虎，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被执行人：杨忠根，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行叶虎与杨忠根买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 武
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执1062号之一
被拘留人:唐升忠,1989年11月28日出生地址:淳安县
本院在执行陆文忠与唐升忠（2016）浙0127执1062号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐升忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月三日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执1062号
被拘留人:唐升忠,公民身份号码:
本院在执行陆文忠与唐升忠（2016）浙0127执1062号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐升忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1196号
被执行人：刘树涛，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省信阳市淮滨县。
关于刘树涛犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘树涛应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人刘树涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人刘树涛应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人刘树涛现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人刘树涛现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1196号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1196号被执行人：刘树涛，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省信阳市淮滨县。关于刘树涛犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘树涛应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人刘树涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人刘树涛应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人刘树涛现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人刘树涛现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1196号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执988号之一
申请执行人胡成宝，男，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人广西金业建设工程有限公司，住所地广西北流市城北二路2号城市时代9层15号，统一社会信用代码91450981559430343N。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初1142号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西金业建设工程有限公司银行存款355926元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一八年九月五日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执988号
申请执行人胡成宝，男，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人广西金业建设工程有限公司，住所地广西北流市城北二路2号城市时代9层15号，统一社会信用代码91450981559430343N。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初1142号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西金业建设工程有限公司银行存款355926元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 勇
南京市鼓楼区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）苏0106执恢442号
申请执行人：李维奇，男，汉族，1962年7月9日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：任钢，男，汉族，1957年8月27日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：尹子军，男，汉族，1961年6月7日出生，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人李维奇与被执行人任钢、尹子军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年六月二十七日
见习书记员 朱冰芝
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执恢87号
申请执行人：陈德平，男，汉族，1967年2月26日出生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人：李锋，男，汉族，1973年8月7日出生，住南京市秦淮区。
申请执行人陈德平与被执行人李锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0106民初5479号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月25日立案执行。生效判决书确定的义务为：“被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈德平借款5.7万元，并按年利率8%支付自2016年12月31日起至借款清偿时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，因适用简易程序减半收取641元，由被告李锋负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，并经申请人确认，被执行人在执行期间已履行15000元。申请人于2018年7月16日向本院提出申请，以双方达成和解为由要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执恢87号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年七月十六日
书记员 马 成
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5259号
申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼xxxx层，组织机构代码:7236xxxx5-6。
负责人：章红兵。
被执行人：苏雨令，男，1979年1月26日出生，住浙江省苍南县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人苏雨令信用卡纠纷一案，本院于2017年02月26日作出的（2016）浙0302民初8352号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人苏雨令发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局无工商登记信息，被执行人苏雨令名下有牌号为浙Ｃ×××××的汽车，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年7月26日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。本院于2017年8月17日向被执行人苏雨令发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月10日对被执行人苏雨令名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车采取协控手段，并于2017年8月8日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。随后，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息和终结本次执行程序无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款139107.19元及利息。
本院认为，被执行人苏雨令经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人苏雨令名下的车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行实物扣押。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0302执5259号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庄千千
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯菁菁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执5259号申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼xxxx层，组织机构代码:7236xxxx5-6。负责人：章红兵。被执行人：苏雨令，男，1979年1月26日出生，住浙江省苍南县。关于申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人苏雨令信用卡纠纷一案，本院于2017年02月26日作出的（2016）浙0302民初8352号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人苏雨令发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市市场监督管理局无工商登记信息，被执行人苏雨令名下有牌号为浙Ｃ×××××的汽车，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年7月26日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。本院于2017年8月17日向被执行人苏雨令发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月10日对被执行人苏雨令名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车采取协控手段，并于2017年8月8日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。随后，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息和终结本次执行程序无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款139107.19元及利息。本院认为，被执行人苏雨令经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人苏雨令名下的车辆经本院采取协控手段后仍下落不明，无法进行实物扣押。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第六条规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执5259号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  庄千千二〇一七年十月二十五日书记员  侯菁菁
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执377号
申请人:李威，男，1980年7月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王俊，男，1987年6月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：范斯兰，女，1988年11月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人李威与被执行人王俊、范斯兰借款合同纠纷一案，经本院判决作出的（2016）皖1523民初4480号民事判决书规定：一、王俊、范斯兰在判决生效后五日内偿还李威借款140000元，并对2015年12月5日产生的30000元借款自2015年12月4日始自清偿日止按月利率2%计息；二、如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3100元由王俊、范斯兰负担。该判决生效后，因被执行人王俊、范斯兰未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人李威申请，本院于2018年2月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。在五个多月的执行中，承办人对被执行人所在村、组的进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。
2018年2月28日，本院作出决定，将被执行人王俊、范斯兰纳入失信被执行人名单；2018年6月19日，向其发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。2018年8月6日，本院电话调查被执行人村委会，了解该村征地拆迁及其他被执行人财产线索，均未能有所发现。
本院将上述所有执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李威有要求被执行人王俊、范斯兰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王俊、范斯兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红丽
审 判 员 谢泽辉
人民陪审员 陶 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 威
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1147号
申请执行人：司昶，男，1998年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市潘村投资咨询有限公司，住所地宁国市卿城花园门面房，统一社会信用代码91341881062454534T。
法定代表人：赵利民，执行董事。
本院在执行司昶与被执行人宁国市潘村投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，现该被执行人公司已歇业且法定代表人尚在服刑，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1881民初562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月六日
书记员 盛子杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执64号
申请执行人：管林丽，女，住上海市闸北区。
被执行人毛友芳，女，1970年8月14日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现下落不明。
管林丽与毛友芳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初297号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人毛友芳于判决生效后十日内给付原告管林丽货款67437元。案件受理费1486元，由被执行人负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本院在执行中依职权对被执行人银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。其本人长期在外，住址不明。已依法纳入失信人员名单。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，并同意本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282民初297号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 缪建成
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 鑫