wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3581号
申请执行人：娄某，男，1999年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，身份证号码：34220119990730671小。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，组织机构代码55781708一5。
法定代表人：左立兵，该公司总经理
娄某申请执行安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3999号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月24日申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
申请执行人娄某应受偿33176元，未受偿33176元及关费用，在执行中经依法查询被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下房产已轮候查封，其它暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3999号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2638号
申请执行人耿南，女，汉族，1958年11月03日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4004号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执172号
申请人：康文强，男，出生于1991年9月24日，汉族，农民。住潢川县江家集镇。
被执行人：叶先勇，男，出生于1984年2月21日，汉族，农民。住潢川县江家集镇。
申请人康文强申请执行被执行人叶先勇民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫1526民初1677号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人叶先勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人康文强于2018年1月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人叶先勇的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人叶先勇名下车辆两台，本院依法查封了上述车辆过户手续，但未查找到车辆的下落，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
2、2018年1月28日，本院依法向被执行人叶先勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
3、2018年2月14日，本院到被执行人叶先勇居住地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人叶先勇在西华县务工，无法联系。后申请人提供线索，本院依法对被执行人叶先勇采取司法拘留措施。
4、2018年3月23日，本院依法限制被执行人叶先勇进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。
5、2018年4月14日，本院电话通知申请人康文强，告知查询被执行人叶先勇的财产情况及采取的强制措施，申请人提供被执行人有工程款，后经核实该工程款未予结算，财产无法处置。
6、2018年5月12日至5月22日，本院依法对被执行人叶先勇在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人叶先勇有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年6月20日，本院通知申请人康文强来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人叶先勇新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人叶先勇名下有车辆查封后未实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人叶先勇进行依法查找，后对被执行人叶先勇采取司法拘留措施。经本院向申请执行人康文强释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款100000元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执172号案件的本次执行程序；
二、申请执行人康文强发现被执行人叶先勇有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执172号申请人：康文强，男，出生于1991年9月24日，汉族，农民。住潢川县江家集镇。被执行人：叶先勇，男，出生于1984年2月21日，汉族，农民。住潢川县江家集镇。申请人康文强申请执行被执行人叶先勇民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫1526民初1677号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人叶先勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人康文强于2018年1月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人叶先勇的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人叶先勇名下车辆两台，本院依法查封了上述车辆过户手续，但未查找到车辆的下落，其它无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。2、2018年1月28日，本院依法向被执行人叶先勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。3、2018年2月14日，本院到被执行人叶先勇居住地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人叶先勇在西华县务工，无法联系。后申请人提供线索，本院依法对被执行人叶先勇采取司法拘留措施。4、2018年3月23日，本院依法限制被执行人叶先勇进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。5、2018年4月14日，本院电话通知申请人康文强，告知查询被执行人叶先勇的财产情况及采取的强制措施，申请人提供被执行人有工程款，后经核实该工程款未予结算，财产无法处置。6、2018年5月12日至5月22日，本院依法对被执行人叶先勇在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人叶先勇有银行存款及拒执罪线索。7、2018年6月20日，本院通知申请人康文强来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人叶先勇新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人叶先勇名下有车辆查封后未实际扣押，其它无可供执行的财产，同时对被执行人叶先勇进行依法查找，后对被执行人叶先勇采取司法拘留措施。经本院向申请执行人康文强释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款100000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执172号案件的本次执行程序；二、申请执行人康文强发现被执行人叶先勇有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年六月二十日书记员 陈小龙
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1624执423号
申请执行人范智伟与被执行人郑启杰财产损害赔偿纠纷一案，（2017）豫1624民初1187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑启杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范智伟于2017年4月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人郑启杰已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2017）豫1624民初1187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范智伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2017）豫1624民初1187号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执537号
申请执行人：陈登洋，男，1967年10月18日出生，汉族，肥西县人，住安徽省肥西县。
被执行人：李发元，男，1992年01月11日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行（2016）民初604号民事判决书劳务合同纠纷一案中，在执行中，查明被执行人李发元下落不明，暂未发现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）民初604号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 杰 胜
审判员 罗 远 俊
审判员 刘 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 �朱光娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执22号
申请执行人：彭幸福,男,1974年7月10日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：曹德新,男,1973年1月2日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行申请人彭幸福与被执行人曹德新买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人曹德新金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年七月二日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执22号申请执行人：彭幸福,男,1974年7月10日出生，汉族，住宿州市。被执行人：曹德新,男,1973年1月2日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人彭幸福与被执行人曹德新买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人曹德新金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年七月二日书 记 员  孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4425号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：曾长龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院申请执行曾长龙罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00304号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾长龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月25日申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
申请执行人应追交罚金500000元，未受偿500000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人曾长龙名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00304号刑事判决书中罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 曦
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执72号
申请执行人：杨学有，男，汉族，1969年9月22日生，住河南省潢川县来龙乡。
被执行人：杨景兵，男，汉族，1971年10月28日生，住河南省潢川县来龙乡。
申请执行人杨学有申请执行被执行人杨景兵借款合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫1526民初512号民事调解书。法律文书发生法律效力后，被执行人杨景兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨学有于2018年1月10日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月16日，本院依法向被执行人杨景兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
2、2018年1月22日，本院依法对被执行人杨景兵名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人无存款，无车辆。后多次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年1月29日，本院依法传唤被执行人杨景兵到院，向其送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，并限期要求其履行义务，被执行人保证于2018年2月8日前付完欠款。
4、2018年3月5日，本院依法通知申请人来院，向申请人杨学有送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果。申请人未能向本院提供被执行人现可予执行的财产。
5、2018年4月8日，本院依法将被执行人杨景兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人实施限制高消费措施。
6、2018年4月12日，因被执行人杨景兵违反财产报告制度，本院依法对其作出了拘留决定书，但因被执行人在外地，未能实施司法拘留。
7、2018年4月13日，本院依法对被执行人杨景兵不动产进行查询，未发现被执行人在本地有登记的不动产信息。
8、2018年6月5日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人现有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款50000元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执72号案件的本次执行程序；
二、申请执行人杨学有发现被执行人杨景兵有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年六月二十日
书记员 余卓恒
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执45号
申请执行人占高亮，男，1968年8月20日出生，汉族，油漆工，住安徽省休宁县。
被执行人董文杰，男，汉族，1990年7月1日出生，油漆工，住安徽省休宁县。
本院在执行申请执行人占高亮申请执行董文杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为6373元，没有执行到位。本院经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院就本案依法终结执行程序，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022民初744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年八月九日
书记员 汪 玮
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1022执45号申请执行人占高亮，男，1968年8月20日出生，汉族，油漆工，住安徽省休宁县。被执行人董文杰，男，汉族，1990年7月1日出生，油漆工，住安徽省休宁县。本院在执行申请执行人占高亮申请执行董文杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为6373元，没有执行到位。本院经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院就本案依法终结执行程序，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1022民初744号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一八年八月九日书记员  汪 玮
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执264号
申请执行人：黄龙，男，汉族，1974年10月15日出生，住潢川县付店镇。
被执行人：黄胜，男，汉族，1980年7月8日出生，住河南省息县临河乡。
本院在执行黄龙申请执行黄胜劳务合同纠纷一案中，申请人黄龙于2018年6月5日向本院申请撤销对被执行人黄胜的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月五日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执730号
申请执行人：王华勤，女，1966年12月12日出生，汉族，住河南省商城县双椿铺镇。
被执行人：杨伦菊，女，1972年10月5日出生，住河南省潢川县双柳树镇。
本院在执行王华勤申请执行杨伦菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人杨伦菊的强制性申请。本院认为申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬志江
审 判 员 万 筱
代理审判员 刘 斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴 昊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执453号
申请执行人杨红银，男，1977年2月24日生，汉族，云南省保山市施甸县人，农民，住施甸县。
被执行人杨学升，男，汉族，1995年10月20日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于申请执行人杨红银与被执行人杨学升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017�11月14日作出的（2017）云0502民初4268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨红银于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求由杨学升支付杨红银劳务报酬21550元。同日本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杨学升下落不明，其名下无银行存款、无房产、土地、无车辆信息，无财产可供执行。经申请执行人杨红银同意，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初4268号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。
审判长 ： 杨 宇
审判员 ： 连 波
审判员 ：聂江涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 ：蒋宇坤
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执946-1号
申请人：潢川县新鑫建筑材料有限公司
住所地潢川县产业集聚区
统一社会信用代码914115266609392591
法定代表人：杨保富，男，该公司总经理
委托代理人：杨金瑞，潢川县法律援助中心法律工作者。
被执行人：史贵福，男，汉族，1966年8月2日出生，汉族，住潢川县伞陂镇。
申请人潢川县新鑫建筑材料有限公司与被执行人史贵福买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1526民初1649号民事调解书，该文书发生法律效力后，被执行人史贵福未按法律文书确定的期限履行义务。申请人潢川县新鑫建筑材料有限公司于2017年11月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年11月9日，本院按照送达地址确认书留下的地址依法向被执行人史贵福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关的法律文书。
2、2017年11月10日，本院依法通过网络查控系统对被执行人史贵福名下的车辆、存款进行调查，发现被执行人史贵福名下无车辆，有银行存款6748.24元，已依法予以冻结，但未能实际控制。后多次提起查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、2017年12月12日，本院依法查询被执行人史贵福的不动产登记信息，发现被执行人无房屋、无土地。
4、2018年1月30日，本院依法将被执行人史贵福纳入失信被执行人名单，并对被执行人史贵福实施限制高消费措施。
5、2018年2月3日，因被执行人史贵福违反财产报告制度，本院依法对其作出了拘留决定书，但因被执行人在外地，未能实施司法拘留。
6、2018年3月5日，本院依法通知申请人来院，本院向其送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果，申请人表示暂时无法提供被执行人的财产线索。
7、2018年2月1日至2018年5月28日，本院依法对被执行人史贵福在银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人史贵福涉嫌拒执犯罪的线索。
8、2018年4月29日，本院执行人员到被执行人所在村，再次张贴执行通知书、敦促令等法律文书，并查找传唤被执行人。
9、2018年6月19日，本院执行人员再次通知申请人来院，告知本院依法查询后，发现被执行人无其他财产可供执行及未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索情况。经过谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但申请人未能向法院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款101052.50元及利息和本案的受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526执946号案件的本次执行程序；
二、申请人潢川县新鑫建筑材料有限公司发现被执行人史贵福有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 李世林
二〇一八年六月十九日
书记员 余卓恒
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00013号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人章旭，非农。
被申请执行人邓景丹，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月3日作出的曾计生征字（2013）第153号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第153号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第153号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第153号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人章旭、邓景丹缴纳社会抚养费101760元，已缴纳20000元，剩余81760元从2013年5月5日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00013号
申请执行人随州市环境保护局。
法定代表人熊宗耀，局长。
被执行人随州市天龙专用车厂有限公司。
申请执行人随州市环境保护局与被执行人随州市天龙专用车厂有限公司行政处罚一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂曾都行非审字第00171号行政裁定书，裁定被执行人随州市天龙专用车厂有限公司缴纳罚款20000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人随州市天龙专用车厂有限公司未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市环境保护局于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市环境保护局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00171号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第401号
申请执行人江水峰，女，1989年3月11日出生，汉族，双峰县人。
被执行人欧阳新武，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人江水峰与被执行人欧阳新武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受湖南省双峰县人民法院委托，于2015年7月27日依法立案执行。依据生效的湖南省双峰县人民法院（2013）双民三初字第127号民事判决书确认：申请人江水峰的经济损失207071.46元，由被执行人欧阳新武在交强险责任限额内赔偿107126.35元，在交强险责任限额外赔偿99945.11元（已支付62700元）。本案在执行过程中经查：被执行人欧阳新武身患疾病，暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省双峰县人民法院（2013）双民三初字第127号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 罗拥军
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第401号申请执行人江水峰，女，1989年3月11日出生，汉族，双峰县人，住双峰县梓门桥镇。被执行人欧阳新武，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇申请执行人江水峰与被执行人欧阳新武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受湖南省双峰县人民法院委托，于2015年7月27日依法立案执行。依据生效的湖南省双峰县人民法院（2013）双民三初字第127号民事判决书确认：申请人江水峰的经济损失207071.46元，由被执行人欧阳新武在交强险责任限额内赔偿107126.35元，在交强险责任限额外赔偿99945.11元（已支付62700元）。本案在执行过程中经查：被执行人欧阳新武身患疾病，暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省双峰县人民法院（2013）双民三初字第127号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一六年一月二十二日书记员 罗拥军附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第491号
原告：衢州世通物业管理有限责任公司。
法定代表人：严春元，职务：。
委托代理人（特别授权）：缪志仙。
被告：余国培。
本院在审理原告衢州世通物业管理有限责任公司与被告余国培物业服务合同纠纷一案中，因一直无法联系上被告，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州世通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州世通物业管理有限责任公司负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 郑 重
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第345号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。注册号：441900000677385。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，系。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，系。
被告陈贤金，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码：×××5939。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告陈贤金借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告陈贤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，原告与被告签订ZCWD13230-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币30000元，用于资金周转。借款期限自2013年6月13日至2014年12月12日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月240元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即2267元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为360元、行政管理费为240元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告归还了8期的借款本息及行政管理费，但从第9期（即2014年3月13日）起开始拖欠还款，其行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款并追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金16664元及利息、行政管理费（利息按每月360元，行政管理费按每月240元，均从2014年2月13日起计至2014年12月13日，利息为3600元，行政管理费为2400元）；二、被告向原告支付违约金900元（按全部贷款金额的3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2013年6月9日，原告与被告陈贤金签订一份编号为ZCWD13230-01号的《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款30000元，期限自2013年6月13日至2014年12月12日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即360元），此外被告还应按每月0.8%的标准（即240元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计2267元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违约金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有被告签名及捺印。
2013年6月13日，原告向被告转账支付了30000元。被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款30000元。
原告确认被告已偿还了8期借款本金13336元、利息2880元、行政管理费1920元，共计18136元。原告主张被告至今仍未偿还剩余借款本息及行政管理费，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、每月还款计划表、借款借据、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈贤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告向原告借款30000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以采信。原告确认被告已偿还2014年2月13日前的借款本金13336元、利息2880元和行政管理费1920元的事实，本院亦予以采信。被告本应于2014年3月13日向原告偿还第9期的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金30000-13336=16664元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金，双方约定的计算标准分别为每月1.2%、每月0.8%和借款总金额的3%，三者之和已超过法律规定的民间借贷利息限度。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和行政管理费之和并未超过上述利息限度，应予保护，而原告诉求违约金超出法律规定，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，被告应向原告支付从2014年2月13日至2014年12月12日期间的利息3600元，行政管理费2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤金应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金16664元；
二、被告陈贤金应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息3600元、行政管理费2400元；
三、驳回原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389.1元（原告已预交），由原告负担22.5元，被告负担366.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4377号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：曲洪文，男，1964年9月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉曲洪文金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第629号
原告王永卿。
委托代理人何兴琼（妻子）。
被告林水娇。
被告林通海。
原告王永卿诉被告林水娇、林通海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永卿的委托代理人何兴琼、被告林通海到庭参加诉讼，被告林水娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永卿诉称，被告林水娇与被告林通海系夫妻关系。2014年3月10日被告林水娇以其家庭急需用款为由，向原告王永卿借款人民币10万元。当日，原告将借款以现金方式支付给被告林水娇，林水娇出具了一张借条为据，约定每月利息为借款本金的1.5%。但后被告林水娇仅于2014年6月27日偿还原告借款本金3万元人民币，之前和之后的利息均分文未还。原告曾多次向被告催讨上述7万元余款及利息，但被告却以种种理由拖延不还。由于被告林水娇与被告林通海系夫妻关系，上述借款系两被告在婚姻关系存续期间所负的共同债务。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金柒万元人民币并支付利息（利息暂计至2015年4月8日止，其中2014年3月10日至2014年6月26日止10万元借款每月利息为1500元，计5250元人民币；2014年6月27日起至2015年4月8日7万元借款每月利息1050元，计9905元人民币）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告林通海辩称，钱是有借，但现在没有钱还。
被告林水娇未答辩。
经审理，本院确认如下事实：原告王永卿与两被告系邻居关系。2014年3月10日，被告林水娇向原告王永卿借钱并出具借条，借条内容如下：“借条兹向王永卿借人民币拾万元正（利息1.5分），￥100000元正。借款人：林水娇2014年3月10日”。被告林水娇在借条上签字捺印。2014年6月27日，两被告返还本金3万元，但未支付利息。
另查，被告林水娇与林通海系夫妻关系。因两被告未还款，原告于2015年4月8日诉至本院。
以上事实借条及当事人陈述为凭。
本院认为，原告王永卿与被告林水娇之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。两被告已经返还借款本金3万元，现原告要求被告林水娇返还70000元借款于法有据，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林水娇与林通海夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林水娇与林通海应共同承担还款义务。因此，被告林水娇与林通海应共同返还原告王永卿70000元。
关于利息问题，双方约定利息1.5分不违反法律规定。其中，2014年3月10日至6月27日的利息按照10万元借款本金计算，利息为5350元（100000×1.5%×3月＋100000×1.5%÷30天×17天），原告主张5250元予以采纳。2014年6月28日至2015年4月8日的利息，按照借款本金余额7万元计算，利息为9835元（70000×1.5%×9月＋70000×1.5%÷30天×11天），利息合计15085元。
被告林水娇未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林水娇、林通海应于本判决生效之日起十日内共同返还原告王永卿借款人民币70000元及利息15085元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取964.5元由被告林水娇、林通海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年六月八日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00163号
原告：徐纯纯。
被告：戴庆萱。
本院在审理原告徐纯纯诉被告戴庆萱民间借贷纠纷一案中，原告徐纯纯于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐纯纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐纯纯撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告徐纯纯负担。
审判员 王汉明
二〇一四年六月二十日
书记员 冉 超
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执复10号
申请复议人（被执行人）：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司。住所地：青岛市市北区延吉路**号*号楼中海大厦****室。
法定代表人：纪德力，总经理。
申请执行人：姜广乾，农民。
申请执行人：刘井荣，农民。
申请执行人：刘秀环，农民。
申请执行人：马玉花，农民。
申请执行人：周庆华，农民。
申请执行人：董胜海，居民。
申请执行人：姜广西，农民。
申请执行人：陈庆玲，农民。
申请执行人：马爱苓，农民。
申请执行人：姜广东，农民。
申请执行人：黄长明，农民。
申请执行人：姜德军，农民。
申请执行人：李新苓，农民。
申请执行人：王裕英，农民。
申请执行人：王延秀，农民。
申请执行人：张善兰，农民。
申请执行人：刘淑英，农民。
申请执行人：张凤英，农民。
被执行人：枣庄劳联人力资源管理有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路**号。
法定代表人吴成真，执行董事。
被执行人：吴成真。
申请复议人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司（以下简称青岛中劳联公司）不服滕州市人民法院（2015）滕法执异字第65-82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
滕州市人民法院认为，法院在查明被执行人枣庄劳联人力资源管理有限公司（以下简称枣庄劳联公司）无财产可供执行的情况下，依法对应当承担补充赔偿责任的被执行人青岛中劳联公司执行符合法律规定。该案扣划异议人123万元，加之枣庄市市中区人民法院已执行异议人的385194元，并没有超出判决其应当承担的补充责任范围，不存在扣减问题。异议人称枣庄劳联公司在吴锡案中扣押有几百万财产可供执行的观点不能成立，因为吴锡案扣押的财产是其个人财产而不是枣庄劳联公司财产，并且吴锡诈骗的对象是陆现爱等57名个人，所以被执行人枣庄劳联公司既不是吴锡案扣押财产的所有权人也不是返还对象，吴锡案扣押的财产与被执行人枣庄劳联公司无关。裁定驳回异议人青岛中劳联公司的执行异议。
申请复议人青岛中劳联公司称，滕州市人民法院（2015）滕法执异字第65-82号裁定书认定，吴锡诈骗的对象是陆现爱等57名个人，枣庄劳联公司既不是吴锡案扣押财产的所有权人也不是返还对象，属认定事实错误；认定张春兰等人既是（2015）滕民初字第835-852号民事判决的原告，同时亦是（2015）市中刑初字第104号刑事判决确认的受害人亦存在错误，请求撤销（2015）滕法执异字第65-82号执行裁定。
本院查明，姜广乾等十八申请执行人与被执行人枣庄劳联公司、吴成真、青岛中劳联公司委托合同纠纷案，在诉讼期间，申请法院冻结了青岛中劳联公司银行存款123万元。案件进入执行程序后，滕州市人民法院以（2015）滕法执字第2186-2203号执行裁定，划拨被执行人青岛中劳联公司银行存款123万元。
另查明，姜广乾等十八案事实被市中区人民法院（2015）市中刑初字第104号刑事判决确认为吴锡诈骗犯罪事实。
本院认为，被执行人枣庄劳联公司并非枣庄市市中区人民法院（2015）市中刑初字第104号刑事判决认定的诈骗及返还对象。执行法院在查明枣庄劳联公司无财产可供执行的情况下，依法执行应当承担补充赔偿责任的申请复议人的财产并无不当，申请复议人认为枣庄劳联公司尚有吴锡返还财产可供执行的复议理由不能成立。姜广乾等十八人案件事实已被枣庄市市中区人民法院刑事判决认定为吴锡诈骗犯罪事实，申请复议人认为十八申请执行人不是刑事案件受害人的复议理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛中劳联公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03150号
罪犯查振峰，男，汉族，1972年6月5日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1998年6月16日作出（1998）宜刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人查振峰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年11月16日作出（1998）皖刑终字第558号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年06月20日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2004年03月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯查振峰确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查振峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查振峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查振峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2001年6月20日起至2015年5月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初18号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月20日被河北省南和县公安局刑事拘留，同年12月25日被南和县公安局取保候审，2015年12月26日被河北省南和县人民检察院取保候审。2016年1月20日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人冯某甲、被害人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年12月16日中午1时许，被告人冯某甲与被害人张某丙在南和县“阿宝”烧烤店因经济纠纷一事发生口角，后双方发生打架，被告人冯某甲将被害人张某丙致伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人张某丙身体损伤系轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。被告人冯某甲对被害人张某丙进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，建议判处被告人冯某甲有期徒刑一年以上两年以下。
被告人冯某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，自己对被害人的损失进行了赔偿，也取得了被害人的谅解，自己也知道错了，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2014年12月16日中午1时许，被告人冯某甲与被害人张某丙在南和县“阿宝”烧烤店因经济纠纷一事发生口角，后双方发生打架，被告人冯某甲将被害人张某丙致伤。经鉴定，被害人张某丙身体损伤系轻伤一级。2014年12月19日，被告人冯某甲经传唤至南和县城关派出所。案发后，被告人冯某甲对被害人张某丙的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、鉴定意见通知书、被告人冯某甲常住人口基本信息一份、调解书一份、和解书一份、谅解书一份、撤回控告申请书一份、被告人冯某甲到案经过一份、南和县公安局城关派出所情况说明一份；2、证人郝某、张某甲、冯某乙、张某乙证言；3、被害人张某丙陈述；4、被告人冯某甲供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）220号法医学人体损伤程度鉴定书一份；6、郝某辨认笔录一份。
本院认为，被告人冯某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人冯某甲涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人冯某甲的刑事责任。案发后，被告人冯某甲对被害人进行了积极的赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人冯某甲所在社区调查，对被告人冯某甲适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李培源
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第386号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2113的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2113的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保3号
申请人陈小良，女，汉族，生于1970年9月16日。
被申请人熊俊全，男，汉族，生于1965年7月1日。
被申请人冯仁芳，女，汉族，生于1970年7月21日。系被申请人熊俊全之妻。
本院在审理申请人陈小良与被申请人熊俊全、冯仁芳确认合同效力纠纷一案中，申请人陈小良于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊俊全、冯仁芳所有的财产采取保全措施。申请人陈小良提供陈小良所有的小型客车一辆；陈小良、钟仁文、刘琼、唐术伟所有的位于邻水县鼎屏镇的门市（建筑面积：56.72平方米）；案外人钟仁文所有的位于鼎屏镇的房屋一套（建筑面积：165.93平方米）；钟仁文、陈小良所有的位于邻水县鼎屏镇青年路的门市（建筑面积：48.62平方米）；唐术伟、刘琼所有的位于鼎屏镇青年路的房产（建筑面积：152.76平方米）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊俊全、冯仁芳所有的位于邻水县鼎屏镇上甲御城的14套房产予以查封；
二、对申请人陈小良提供的陈小良所有的小型客车一辆予以查封；
三、对陈小良、钟仁文、刘琼、唐术伟所有的位于邻水县鼎屏镇青年路的门市（建筑面积：56.72平方米）；案外人钟仁文所有的位于鼎屏镇人民路南段的房屋一套（建筑面积：165.93平方米）；钟仁文、陈小良所有的位于邻水县鼎屏镇青年路的门市（建筑面积：48.62平方米）；唐术伟、刘琼所有的位于鼎屏镇青年路的房产（建筑面积：152.76平方米）予以查封。
以上房产及汽车在查封期间不得转让、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚祥平
二〇一六年一月六日
书记员 段善春
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第765号
原告徐广排。
被告李冠洋。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所�律工作者。
原告徐广排诉被告李冠洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广排、被告李冠洋的委托代理人张兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广排诉称：2013年1月6日，被告因做生意资金紧张从原告处借用现金100000元，并约定利息为年息2%，借用期限为一年。以上借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息。请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息20000元。
被告李冠洋辩称：借款属实。该笔借款原告倒扣一年的利息后只实际交付了80000元。
经审理查明：2013年1月6日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，内容为：“今借徐广排现金壹拾万元（小写：￥100000.00元）整，使用期限从2013年1月6日起至2014年1月6日止。”同时约定利率为年息2分。该款被告至今未还。
另查明：2013年1月6日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%。据此，四倍年利率为24%。本金80000元自2013年1月6日至2015年1月5日利息为32000元（80000元×20%×2年）。
上述事实，有原告提供的借据、原告银行卡取款业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，原告与被告的借款合同合法有效。被告李冠洋作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告出具的银行卡取款业务回单中，100000元的交易日期为2012年4月7日，转入户名为张子波。对此，本院认为，原告提供的该证据与本案不属同一法律关系，本院不予认定。原告未提供证据证实实际向被告交付100000元，被告辩称实际只收到原告80000元，故本院确定本案的借款本金为80000元。双方约定的利息不超出法律规定，�告主张利息20000元，数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李冠洋返还原告徐广排借款本金80000元，利息20000元，共计100000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1020元，由原告负担400元，被告负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十三日
书记员 刘容瑄
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2342号
申请执行人王莉鸿，女，汉族，1970年2月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区鱼课司街**号*幢*单元***号，公民身份号码：5301021970********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人王莉鸿与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2040号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王莉鸿向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2040号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1335号
申请执行人齐允富，男，1960年1月8日生，汉族，住张店区卫固镇卫固村。
被执行人齐登功，男，汉族，住张店区卫固镇卫固村。
本院在执行齐允富诉齐登功借贷纠纷一案中，尚有29140元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第171号
原告杨国忠。
委托代理人杨建忠。
被告童小兵。
原告杨国忠为与被告童小兵劳务合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年7月18日在黄店法庭公开开庭进行了审理，原告杨国忠的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告童小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国忠诉称，2012年7-8月期间，原告受雇给被告童小兵安装模板，经双方结算童小兵共欠原告杨国忠安装工资5431元整，双方约定2013年3月1日归还，并写下欠条一张作为欠款依据，被告至今未能归还欠款。原告为维护自己的合法权益，向法院�起诉讼，请求法院判令被告归还欠款人民币5431元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，欠条一份，证明被告拖欠工资事实。
被告童小兵未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年2月27日，被告童小兵向原告杨国忠出具欠条一张，载明欠杨国忠2012年七、八月份模板安装工资共计5431元，2013年3月1日还。被告至今未支付欠款。
本院认为，原、被告之间的劳务关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告赵建兵应当按约支付工资款。现被告童小兵无正当理由不支付所欠工资款，依法应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小兵于判决书生效之日起10日内支付原告杨国忠所欠工资款5431元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告童小兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费80元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴思毅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执581号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街249号，统一社会信用代码913709008664029752。
主要负责人：李波，系该行行长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：房霞，女，1985年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：梁雁，男，1972年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人房霞、梁雁金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人梁雁抵押的位于泰安市龙泽花苑16#-30#-502室房产（房产证号：泰房权证泰字第××号），已被泰山区人民法院首轮查封人启动评估、拍卖程序，申请执行人作为抵押权人可申请对拍卖价款优先受偿。优先受偿后不足部分，可申请恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高建春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7049号
原告任素阁，女，汉族，1963年11月8日出生。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人任俊民，该公司员工。
原告任素阁诉被告王院生、王朝正、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任素阁的委托代理人李国强，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人任俊民到庭参加了诉讼。庭审中原告任素阁向本院提出对被告王院生、王朝正撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告任素阁诉称，2015年7月11日9时，王院生驾驶豫A×××××小型轿车沿濮阳市五一路由东向西行驶至开州路交叉口处左转弯进入开州路时，将沿五一路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车撞坏，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，王院生负主要责任。该车在被告保险公司投保有交强险。现原告要求赔偿其医疗费7884.27元、保全费105元、电动车损失费1000元、误工费9860元、护理费17400元、住院伙食补助费4350元、营养费2610元、交通费2610元，以上共计45819.27元。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、保全费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月11日9时许，王院生驾驶豫A×××××小型轿车沿濮阳市五一路由东向西行驶至开州路交叉口处左转弯进入开州路时，与沿五一路由西向东行驶任素阁驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、任素阁受伤的交通事故。2015年7月23日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第2915号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王院生负事故的主要责任；2、当事人任素阁负事故的次要责任。
另查明，2015年7月11日，原告任素阁被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左枕顶部头皮血肿；3、多处软组织损伤，住院3天，2015年7月14日，原告主动要求办理出院，花费医疗费2385.03元。2015年7月14日，原告转入濮阳公安医院继续住院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、头外伤综合症，住院84天，于2015年10月8日办理出院，花费医疗费5499.24元。原告任素阁住院期间由其女儿任宁宁进行护理。
又查明，事故车辆豫A×××××号轿车在被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，任素阁与王院生在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告任素阁系非机动车驾驶方，王院生系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。被告保险公司作为事故车辆豫A×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费7884.27元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费6786.48元。原告向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其固定收入情况，故原告请求的误工费参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按87天计算；
3、护理费6786.48元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按87天，有1个护理人员计算；
4、交通费1740元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按87天计算；
5、住院伙食补助费4350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按87天计算；
6、营养费1740元。参照每天20元的营养标准，按87天计算；
7、原告请求的车辆损失费，因原告未提交相关证据加以证实，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计29287.23元（包括：医疗费7884.27元、住院伙食补助费4350元、营养费1740元、误工费6786.48元、护理费6786.48元、交通费1740元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计25312.96元（包括：医疗费用10000元、误工费6786.48元、护理费6786.48元、交通费1740元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告任素阁各项损失共计25312.96元；
二、驳回原告任素阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由原告任素阁负担531元，被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司负担414元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王耀存
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1988号
原告：金华银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：胡文俊。
被告：永康市高翔休闲用品制造厂。
法定代表人：胡高飞。
被告：金华稳达尔工贸有限公司。
法定代表人：胡柳。
被告：胡高飞。
被告：胡柳。
被告：永康市小灵通锯条厂。
法定代表人：施灵通。
被告：施灵通。
被告：王小芹。
本�在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告永康市高翔休闲用品制造厂、金华稳达尔工贸有限公司、胡高飞、胡柳、永康市小灵通锯条厂、施灵通、王小芹金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司永康支行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈琍莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1510号
罪犯王伟，男，生于1985年04月01日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天刑初字第50号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年11月04日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分141分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第899号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行，住所地：惠民县环城东路西侧（89号）。
法定代表人李斌，行长。
被执行人滨州市阳信县洪福牧业有限公司，住所地：阳信县水落坡镇东孙村南。
法定代表人孙杰，经理。
被执行人阳信县鼎晟木业有限公司，住所地：阳信县水落坡镇雷家街东首。
法定代表人林新华，经理。
被执行人孙杰，居民。
被执行人程云燕，农民。
被执行人宋冬梅，个体工商户。
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行与被执行人滨州市阳信县洪福牧业有限公司、阳信县鼎晟木业有限公司等金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月6日审理作出的（2015）惠商初字第94号民事判决书业已生效，经申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行申请，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，经查明，申请执行人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行已向本院提出撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠商初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第899号
申请执行人蔡幼金，男，1936年12月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林育伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡幼金与被执行人林育伟民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2233号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第715号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州市时尚鑫都市场开发有限公司，住所地在。
法定代表人：陈胜方
被告：长宁县林野食品厂，住所地在。
法定代表人：张正强
本院在审理原告吴明海诉被告广州市时尚鑫都市场开发有限公司、长宁县林野食品厂产品责任纠纷一案中，原告吴明海于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴明海负担。
审判员 陈穗花
二〇一四年六月五日
书记员 余 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第715号
原告：吴某甲，男，1986年6月8日出生，汉族。
被告：广州市时尚鑫都市场开发有限公司，住所地在广州市荔湾区桥中北路33-45号一楼1108房。
法定代表人：陈胜方
被告：长宁县林野食品厂，住所地在长宁县双河镇金鱼村二组。
法定代表人：张正强
本院在审理原告吴某甲诉被告广州市时尚鑫都市场开发有限公司、长宁县林野食品厂产品责任纠纷一案中，原告吴某甲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴某甲负担。
审判员 陈穗花
二〇一四年六月五日
书记员 余 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00023号
申请执行人訾兆莲。
被执行人沈雪云。
被执行人訾希涛。
訾兆莲与沈雪云、訾希涛担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年1月12日作出的（2014）新马民初字第00109号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、被执行人沈雪云、訾希涛于2014年1月19日前偿还申请执行人訾兆莲垫付的担保款25000元。2、案件受理费减半收取213元，由被执行人沈雪云、訾希涛于2014年1月19日前给付原告。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息，查询到两被执行人有房产一套，该房产已被另案查封，本案对该房产进行轮候查封；3、查询了被执行人车辆信息，被执行人沈雪云名下有轿车一辆，已被另案查封。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25213元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵向东
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第33号
申请执行人隆回某公司。
法定代表人段某某。
被执行人舒某某，男，瑶族。
本院在执行申请执行人隆回某公司与被执行人舒某某借款合同纠纷一案中，申请执行人隆回某公司与被执行人舒某某于2014年9月5日达成执行和解协议：由被执行人舒某某偿还申请执行人隆回某公司借款1453000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年九月五日
书记员 石泽香
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第202号
原告：黄春丽。
被告：傅伟平。
原告黄春丽与被告傅伟平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄春丽到庭参加诉讼，被告傅伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春丽起诉称，被告傅伟平于2014年6月至8月期间向原告购买调节器结欠货款27000元，该款经催讨至今未付。现被告搬家后无法联系，故原告诉请判令被告支付货款27000元并承担本案诉讼费。
被告傅伟平未作答辩。
原告黄春丽向本院提交欠条一份，以证明被告结欠原告27000元的事实。
被告傅伟平未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举欠条能够证实被告结欠原告货款27000的事实，故该部分事实本院予以确认。
本院认为，原告黄春丽与被告傅伟平的买卖合同关系成立并生效。现被告迟延支付货款已构成违约，故应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟平给付原告黄春丽货款27000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告傅伟平负担，因该费原告黄春丽已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 方偲萦
二〇一五年九月八日
书 记 员 李梦君
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执复议字第84号
申请复议人（被执行人、异议人）：青岛三杰房地产开发有限公司。住所地：青岛胶南市隐珠街道办事处云海路**号。
法定代表人：王世兰，董事长。
委托代理人：胡宝刚，山东齐鲁律师事务所律师。
申请执行人：宋威。
申请执行人：尚雪。
申请复议人青岛三杰房地产开发有限公司不服青岛市中级人民法院（下称青岛中院）（2014）青执异字第14号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛中院在执行宋威、尚雪与青岛三杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人青岛三杰房地产开发有限公司提出书面异议，请求青岛中院对（2014）青执字第97-1号执行裁定书所载的异议人名下位于青岛市市南区江西路35号辛-18和江西路35号辛-11、12、15、16两处网点中止执行。理由是其对本案执行依据山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第255号民事判决书，已向最高人民法院申请再审，最高人民法院以（2014）民申字第433号受理通知书立案审查。同时，执行标的物不存在损毁、灭失的风险，也可以防止本案执行依据被撤销或纠正后产生的执行回转问题，有利于公平保护各方当事人的权益。
青岛中院认为，（2014）青执字第97-1号执行裁定书系根据已发生法律效力的执行依据作出的执行措施，内容合法、程序也无不当，异议人以向上级人民法院申诉为由要求中止执行，没有事实和法律依据。异议人可在上级人民法院中止执行或暂缓执行的法律文书作出后，再提出申请。综上，异议人的异议理由不成立，遂于2014年6月9日作出（2014）青执异字第14号执行裁定书，驳回了青岛三杰房地产开发有限公司的执行异议。
青岛三杰房地产开发有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销该裁定并裁定中止对（2014）青执字第97-1号执行裁定书的执行。理由：一、申请复议人已向最高人民法院申请再审，且已立案审查。二、中止执行不存在涉案房产损毁、灭失的风险。现涉案房产处于查封状态，申请复议人无法将其销售。相反，如果将涉案房产执行给宋威、尚雪，其二人极有可能将房产处置。再审程序己启动，若执行回转，就有可能追不回房屋，给申请复议人造成财产损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定调解书的执行。本案中，青岛三杰房地产开发有限公司虽然申请再审，最高人民法院也已立案审查，但至今仍未作出再审决定。因此，青岛中院未对本案裁定中止执行，不违反法律规定。另，在复议程序中，申请复议人请求本院直接裁定对本案中止执行无法律依据。综上，申请复议人青岛三杰房地产开发有限公司的复议理由不成立，其撤销青岛中院（2014）青执异字第14号执行裁定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛三杰房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈居山
审 判 员 刘书鸿
代理审判员 李 华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00516号
原告朱志洪。
委托代理人马伟杰，江苏振强律师事务所律师。
被告阙海江。
本院在审理原告朱志洪与被告阙海江民间借贷纠纷一案中，原告朱志洪未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈红英
二〇一五年三月十三日
书记员 陶晓萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1728号
原告：罗和平，男，1980年9月22日出生，住新疆沙雅县。
被告：新疆亚欣联众商业管理有限公司，住所地：新疆五家渠市远景第一街地下商业街C-77号，统一社会信用代码：91659004328764880L。
法定代表人：甄伟彬，系公司董事长。
委托代理人：苏明，系公司员工。
原告罗和平与被告新疆亚欣联众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月8日，原告罗和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗和平撤诉处理。
案件受理费240元（已减半收取，原告已预交），由原告罗和平负担。
审判员 赵辉
二〇一六年十月八日
书记员 杨梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3430号
原告：王某某，女，1983年3月9日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：范某甲，男，1990年1月2日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告王某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年2月原、被告经人介绍相识，遂建立恋爱关系，2012年2月28日双方办理结婚登记，2012年12月18日生育一子范某乙。日常生活中，原、被告因性格存有差异，常因琐事争吵。被告听信其父母，对原告及孩子不关心照顾。被告父母看不起原告，时常侮辱、谩骂原告，被告的妹妹在其父母的挑唆下殴打原告。被告的父母还积极动员被告与原告离婚。被告对其父母的行为，非但不予劝解，反而批评原告。因此，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告婚前基础一般，婚后由于性格差异产生意见分歧，加之被告的家人时常对原告施加暴力，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子范某乙由原告抚养，被告负担子女抚育费，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告范某甲辩称，原告所述的我们的认识、结婚、生孩子的情况属实。我与原告婚前感情很好，婚后一开始感情也很好，后来因为家庭琐事有时吵闹，吵完和好，和好后又吵。原告陈述的我妹妹打原告的事属实，只打过一次，因为原告和我母亲吵闹，我妹妹和原告又吵闹的。原告和我父母关系不好，经常吵闹。我同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2011年2月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月28日双方办理结婚登记，2012年12月18日生育一子范某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，2014年10月10日原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告范某甲同意离婚，要求抚养孩子。原告王某某同意离婚后，婚生子由被告范某甲抚养。
另查明，原告王某某的婚前个人财产如下：三组组合橱一套、海信电视机一台、电视柜一个、海信冰箱一台、海信洗衣机一台、茶几一个，以上物品在被告处。被告范某甲无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、结婚证、育龄妇女基础信息卡、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告起诉离婚后，被告亦同意离婚，经本院调解和好无效，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告王某某要求与被告范某甲离婚，本院依法应予准许。原、被告之子范某乙虽未满二周岁，被告范某甲要求抚养孩子，原告王某某亦同意，故原、被告离婚后，婚生子范某乙由被告范某甲抚育，参照当地的生活水平及人均收入情况，原告王某某每月应支付子女抚育费300元，每年支付一次为宜，至孩子满十八周岁时止。原告王某某的婚前个人财产归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告范某甲离婚。
二、婚生子范某乙由被告范某甲抚育，原告王某某每年支付子女抚育费3600元（每月300元），于当年的12月30日之前一次性付清，至孩子满十八周岁时止。
三、原告王某某的婚前个人财产：三组组合橱一套、海信电视机一台、电视柜一个、海信冰箱一台、海信洗衣机一台、茶几一个，归原告王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑煜凡
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1246号
申请执行人梅雨红，居民。
被执行人陆春明，居民。
申请执行人梅雨红与被执行人陆春明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）东商初字第0142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆春明于本判决生效后10日内归还原告梅雨红借款10000元，并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王厚淳
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第68号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人冯某某，女，汉族，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月25日被环县公安局决定取保候审，2014年7月9日被环县人民检察院决定取保候审。2015年2月2日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人冯某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。经报请庆阳市中级人民法院批准延长审限三个月。本案于2015年7月16日裁定中止审理，同年12月11日裁定恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年7月份，被告人冯某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，分多次从黄某（已起诉）处以每斤26、37元购买熟牛肉共计100余斤，在其经营的门市部销售。案发后，从黄某处提取熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量监督检验所检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某某、其母张某某将其姐夫朱某某、其姐黄乙在某县某某乡某某村某某桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某某（已判决）取得联系，低价从马某某处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某某、张某某将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从某某县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年6、7月份，被告人冯某某先后多次从黄某处以每斤26元购买熟牛肉143.2斤，以每斤37元的价格购买熟牛肉7.4斤，后在自己经营的门市部销售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对某县某某乡某某村黄某肉制品加工点进行查处，当场查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、证人黄某的证言，证明其父黄某某接手经营其姐夫朱某某、其姐姐黄乙在某县某某沟口的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责购进原料生肉并销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某某向其推销牛肉，每斤12元。之后其与马某某通过电话联系，通过班车捎肉。其共计从马某某处购进牛肉价值6万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，其向王某某、刘某某、冯某某等35人共销售牛肉制品4313斤。其中“小牛肉”每斤23元出售。其从马某处购进的是熟牛肉，以每斤33元购进，约每斤34元出售。
3、证人张某甲的证言，证明2013年7月份，其在冯某某经营的门市购买过2斤牛肉。其证言与证人刘某某的证言可以相互印证。
4、证人马某某的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死及死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
5、户籍证明，证明被告人冯某某的身份情况。
6、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某某收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某某的判决情况。
7、2013年9月10日扣押的黄某的账本，证明黄某销售给冯某某“小牛肉”143.2斤，“大牛肉”7.4斤。
8、被告人冯某某的供述，证明其先后十多次在一姓黄的人（黄某）处以每斤24、25、37元的价格购买牛肉100斤左右，后加价进行销售。
9、刑事判决书，证实黄某被本院判处刑罚的事实。
10、辨认笔录及照片，证实被告人冯某某辨认，黄某系给其卖牛肉的男子。
本院认为，被告人冯某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人冯某某的指控罪名成立。被告人冯某某在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，其在法庭审理中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人冯某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人冯某某因从事食品销售而犯罪，应禁止其在缓刑考验期内从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，第十七条，第十八条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条（三）项的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佰鸿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区环�毛南族自治县人民检察院。
被告人廖鸿，农民。曾因犯开设赌场罪，于2010年8月31日被本自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月2日释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月17日被环江毛南族自治县公安局决定并执行监视居住。另因涉嫌犯开设赌场罪（另案处理），于2015年5月12日被环江毛南族自治县公安局决定并执行刑事拘留，2015年5月22日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人廖鸿犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人廖鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2015年2月16日23时许，公安机关在环江毛南族自治县东兴镇为才村板乐屯查处赌博时，发现被告人廖鸿的身上携带有两小包毒品疑似物，遂将其口头传唤至本自治县公安局办案区进行人身检查，后从其身上查获毒品疑似物19克。经河池市公安局物证鉴定所检测，该毒品疑似物为甲基苯丙胺。被告人到案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。
认定上述事实，公诉机关当庭出示的证据如下：
物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查、称量等笔录。
公诉机关认为，被告人廖鸿违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺一十九克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖鸿对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供。
辩护人覃东明提出的辩护意见为：一、对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。二、对于量刑部分：1、社会危害性不大，被告人持有毒品与其它案件的非法持有毒品稍有不同，本案被告人持有毒品主要是用于缓解身上旧伤的疼痛，而不是用于贩卖、运输或是自己吸食；2、被告人有自首情节；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，建议法院对被告人判处管制或者判处缓刑。
辩护人覃东明向法庭提供的证据为：河池市一品司法鉴定所（2014）司鉴字第476号人身伤害致残程度评定“司法鉴定意见书”，证实被告人2013年12月26日被他人用刀砍对全身多处致伤，致残程度为五级伤残。对于该证据，本院认为，该证据虽然来源合法，但是与本案没有关联性，本院不予采纳，不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年2月16日23时许，公安机关在环江毛南族自治县东兴镇为才村板乐屯查处赌博时，发现被告人廖鸿的身上携带有两小包毒品疑似物，遂将其以涉嫌赌博口头传唤至环江毛南族自治县公安局办案区进行人身检查，后从其身上查获毒品疑似物19克。经河池市公安局物证鉴定所检测，该毒品疑似物为甲基苯丙胺。被告人到案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实。
还查明，被告人廖鸿曾因犯开设赌场罪，于2010年8月31日被本自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月2日释放。
上述事实，被告人廖鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其基本情况，立案决定书，受案登记表，到案经过，现场检测报告书及相片，（2010）环刑初字第109号刑事判决书，刑满释放证明书，办案说明材料，称量记录及照片，抽样笔录及照片，�查笔录及照片，毒品扣押清单，发还清单，处理物品、文件清单，河公（刑）鉴（理化）字（2015）62号检验报告及鉴定机构、鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖鸿明知是毒品甲基苯品胺而非法持有，数量达19克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人被公安机关以涉嫌赌博口头传唤至环江毛南族自治县公安局办案区接受调查并进行人身检查，被告人到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，视为自首，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，�本院查明事实一致，本院予以采纳；被告人以身患旧伤疼痛难忍而用毒品缓解疼痛为由而非法持有毒品于法无据，该行为并不影响其构成非法毒品罪名的成立，同时被告人属于累犯，其在构成非法持有毒品罪的同时，公安侦查机关同时还以其涉嫌犯开设赌场罪予以立案侦察，其犯罪情节较重，故对其不适用缓刑处罚，辩护人的上述辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖鸿犯非法持�毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯品胺19克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 李志文
人民陪审员 韦 卷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韦凤脑
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第31号
原告张国平，男，1970年11月14日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所律师。
被告郑国强，男，1966年3月16日出生，住福建省龙海市。
委托代理人杨溪根，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
原告张国平与被告郑国强劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人林少辉、简晓冬，被告郑国强及其委托代理人杨溪根等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，原告是一自然人，从未聘请被告从事切割工作，原告与被告之间不存在任何劳动关系或雇佣关系，被告于2012年12月发生的工伤事故与原告无关，被告在仲裁阶段提供的“证明”是被告伪造形成，原告从未出具过任何证明，也未在证明上签名确认。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会认定原告属于非法用工缺乏依据，原告无需支付给被告一次性赔偿金126411元、护理费1360元。
被告郑国强辩称，被告于2012年11月9日招聘在原告加工场从事切割工作，月工资是2300元，双方没有订立劳动合同，存在事实劳动关系。被告于2012年12月18日在原告单位工场工作中受伤，原告妻子送被告到医院就诊，住院18天，原告支付了全部医疗费用。工伤发生后原告还是配合的较好，由原告出具“证明”，证明被告系其工场的工人，而后进行评残，2013年10月14日漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级。2013年12月3日漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会作出芗劳仲案字（2013）第142号仲裁裁决书，原告应支付被告一次性赔偿金126411元、护理费1360元，合计127771元。仲裁裁决合法有据，驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于2012年11月9日聘请被告为自已经营的加工场工人，从事切割工作，月工资是2300元，2012年12月18日被告在工作中不慎左食中环小指被机器刀片割伤，后被送往医院住院治疗18天，2013年1月4日出院，医生诊断为：左食中环小指完全离断伤。原告为被告支付了全部医疗费用。被告向漳州市劳动能力鉴定委员会申请对其劳动能力功能进行鉴定，漳州市劳动能力鉴定委员会于2013年10月14日作出漳劳鉴［因工2013年第十期］25号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论：劳动功能障碍八级。被告于2013年10月30日向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：一次性赔偿金156000元、护理费12000元、后继治疗费36000元。漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会于2013年12月3日作出芗劳仲案字（2013）142号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告一次性赔偿金126411元、护理费1360元，合计127771元。原告不服，于2013年12月23日诉至本院，要求判决：原告无需支付给被告一次性赔偿金126411元、护理费1360元，合计127771元。证人颜XX出庭作证，证明被告系其介绍给原告的工人，从事切割工作，2012年12月18日被告在工作中不慎左食指被机器割伤，原告妻子送被告到医院就诊，原告支付了全部医疗费用。
又查明，原告经营的加工场是无营业执照、未经依法登记、备案的加工场。2013年1月20日原告出具一份证明，内容：“郑国强是我工场的工人，月工资2300元，2012年12月18日在工作时受伤，特此证明。张国平，2013.元.20”。原告申请对证明的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心于2014年3月31日作出闽鼎（2014）文鉴字第89号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：检材《证明》落款处的“张国平”、“2013.元.20”等笔迹是张国平所写。
另查明，漳州市2012年职工平均工资为42137元／年，福建省2012年度农林牧渔业在岗职工平均工资29187元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：芗劳仲案字（2013）第142号仲裁裁决书、漳劳鉴［因工2013年第十期］25号劳动能力鉴定结论通知书、劳动争议仲裁申请书、证明、病历、出院小结、疾病证明、医疗费用清单、闽鼎（2014）文鉴字第89号文书司法鉴定意见书等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。第三条规定，一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工或童工死亡或者经劳动能力鉴定后确定。劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。第四条规定，职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。原告经营的加工场是无营业执照、未经依法登记、备案的加工场，属非法用工单位。被告在原告经营的加工场上班，双方关系属非法用工关系。被告在原告经营的加工场上班时左食中环小指不慎被机器刀片割伤致残，原告应支付被告治疗期间的护理费、一次性赔偿金等，故原告提出无需支付给被告一次性赔偿金、护理费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告提出原告应支付被告后继治疗费的主张，因治疗费尚未实际发生，又没有经鉴定机构鉴定，也没有医疗部门的建议，故本院不予支持，被告可在治疗费实际发生时另行主张。因此，原告应支付被告住院护理费1439.36元（住院期间护理费18天，标准按福建省2012年度农林牧渔业在岗职工平均工资29187元／年计，即29187元／年÷365天×18天=1439.36元）、一次性赔偿金126411元，（被告劳动功能障碍八级，标准按漳州市2012年职工平均工资42137元／年×3=126411元）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
原告张国平应于本判决发生法律效力后十日内支付被告郑国强住院护理费1439.36元、一次性赔偿金126411元，合计人民币127850.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄东平
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩舒珍