wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1036号
原告：惠州恒通能源科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新开发区。
法定代表人：王友林。
被告：石祖东。
原告惠州恒通能源科技有限公司诉被告石祖东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州恒通能源科技有限公司诉称，2013年6月18日，原告将贰台挂卡机作价人民币18000元出售给被告，并约定货款需于2013年7月20日前支付，逾期未付款按付款金额日万分之五另行计算滞纳金，交货地点为惠州市仲恺高新区，原告依履行了自身义务。截止今日，被告未履行付款义务，经多次催告，仍不愿履行。综上，为维护自身合法利益，特诉诸贵院，请求：一、判决被告向原告支付货款人民币18000元、滞纳金人民币4770元（滞纳金从2013年7月20日起按日万分之五暂计至2015年1月15日止，此后至实际货款支付之日止按日万分之五另行计算滞纳金）；上述共计人民币22770元。二、判决被告承担本案诉讼费用。
被告石祖东辩称，我当时在买卖设备时，上午看了设备，中午装车拉走，但没有仔细看签收单就签收了设备，签收单的相关约定不符合法律规定，按照合同法规定，卖方应当承担售后服务。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月18日，被告向惠州鑫恒通能源科技有限公司购买挂卡机两台，当天惠州鑫恒通能源科技有限公司与被告签订《收条》，《收条》载明被告收到惠州鑫恒通能源科技有限公司挂卡机两台，试用期为一个月，从2013年6月18日至7月18日，如试用期内机器可运转，于2013年7月20日前支付设备款18000元，试用期后未将设备退回将视为机器正常运转，逾期未付款需每天加收万分之五的滞纳金。如遇经济纠纷，将在交货所在地法院管辖处理。发货地址为惠州市仲恺高新区开发区。
2014年8月28日，惠州鑫恒通能源科技有限公司变更为惠州恒通能源科技有限公司。
2015年1月16日原告诉至中山市第一人民法院，要求判如所请。中山市第一人民法院于2015年1月16日立案受理，案号为（2015）中一法张民二初字第99号，后被告石祖东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，中山市第一人民法院于2015年5月13日作出（2015）中一法张民二初字第99号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理，本院于2015年10月30日立案受理。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告存在货物买卖关系，该事实有《收条》为证，双方均应按合同约定或法律规定履行相应的义务。现原告已按约定将两台挂卡机交付给被告，被告也在当天向原告出具了《收条》确认收到货物，现原告要求被告支付货款人民币18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原、被告双方在《收条》中约定如试用期内机器可运转，于2013年7月20日前支付设备款18000元，试用期后未将设备退回原告将视为机器正常运转，逾期未付款需每天加收万分之五的滞纳金，现原告请求被告支付从2013年7月20日起按日万分之五计至货款实际清偿之日止的滞纳金，并未与法相悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石祖东应于本判决生效后十日内向原告惠州恒通能源科技有限公司支付货款人民币18000元及滞纳金（以18000元为基数，自2013年7月20日起按日万分之五计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为185元，由被告石祖东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓珊
第4页共4页
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00100号
原告：高某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市。
被告：苑某某，男，19XX年X月XX日生，满族，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 仇开慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2202号
原告黄方昕，女。
委托代理人黄绍国，系原告黄方昕之父。
委托代理人邓跃和（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。
原告南充万象出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路5号。
被告南充发展公交旅游有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路340号3楼。
法定代表人王松林，系该公司董事长。
被告南充市公共交通有限责任公司，住所地南充市顺庆区大安街。
法定代表人王�林，系该公司董事长。
委托代理人何良平、四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人冯志强，四川泰宇律师事务所律师。
第三人唐军，男。
原告黄方昕、南充万象出租汽车有限公司诉被告南充发展公交旅游有限公司、被告南充市公共交通有限责任公司、第三人唐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄方昕的委托代理人黄绍国、邓跃和、被告南充发展公交旅游有限公司、南充市公共交通有限责任公司的共同委托代理人冯志强到庭参加了诉讼，第三人唐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告单位驾驶员唐军驾驶川R201**号公交车行至万泰大酒店外，将原告川RT05**号小轿车撞坏。�充市公安局交警支队直属一大队认定被告单位驾驶员唐军承担本次交通事故全部责任。当天原告经被告同意将川RT05**号车送修理厂修理，于2014年12月12日厂方将车修好。被告拒付修理费，致使原告的车无法投入营运，每天损失近千元。直到2014年12月20日才将车交给原告。被告的行为造成原告损失6300多元。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决各被告赔偿我停运损失6300元，并承担本案诉讼费。
被告南充市公共交通有限责任公司辩称：事故车辆原属南充发展公交旅游有限公司所有。公交公司是其股东。原告主张的停车费用过高。
被告南充发展公交旅游有限公司辩称：事故车辆原属我司所有属实。原告主张的赔偿费用过高。
第三人唐军未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：川RT05**号车系原告黄方昕所有，该车挂靠在南充万象出租汽车有限公司经营，川R201**号车属被告南充发展公交旅游有限公司所有。被告南充市公共交通有限责任公司系南充发展公交旅游有限公司的股东（发起人），现已被南充公共交通有限责任公司撤并，唐军系公交公司所雇请的驾驶员。2014年12月11日13时，唐军驾驶川R201**号公交车行至万泰大酒店外，将原告川RT05**号小轿车撞坏。南充市公安局交警支队直属一大队认定驾驶员唐军承担本次交通事故全部责任。当天下午15时40分原告黄方昕将川RT05**号车送修理厂修理，2014年12月13日18时30分厂方将车修好，因被告南充公交公司未支付修理费，原告一直没有接车，直至2014年12月19日下午17时，原告方才将其车从修理厂接走。南充市公共交通公司有限公司于2014年12月24日向修理厂支付了修理费16743元。2015年4月7日，原告黄方昕、南充万象出租汽车有限公司起诉来院，诉请人民法院判决各被告赔偿其停运损失9天6300元。庭审中，被告南充市公共交通有限公司同意赔偿，但认为原告主张的赔偿费用标准和天数均过高。
上述事实有原被告陈述、公司变更登记申请书、事故责任认定书，南充万象出租汽车有限公司证明、修理厂出具的证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告对发生的本次交通事故事实无争议，对原告方主张的车辆的停运损失，被告方也同意合理赔偿。本院予以认可。事故车辆系被告南充发展公交旅游有限公司所有，但该公司现已被其发起来人南充市公共交通有限公司撤并，第三人唐军系南充市公共交通有限公司公司驾驶员，且其开车行为系职务行为，故该赔偿责任应由被告南充市公共交通有限公司公司承担，唐军在本案中不承担赔偿责任。在本次交通事故发生后，原告将其车送入修理厂修理，该车从进入修理厂到维修好，只用了两�时间，从交通事故发生之时算至维修好，也只有两天半时间。原告方在车辆维修好后，以被告南充市公共交通有限公司未支付车辆维修费为由不取车提车，致该车维修好后在修理厂停放的时间长达6天，停运6天。被告南充市公共交通有限公司辩称的原告方扩大营运损失的理由成立，本院予以采信。但是，该车在维修好后，应给予原告一个合理的凑钱取车的时间，该合理时限，本院酌定4天，故其停运损失天数本院认定共6天半，酌定按每天700元计算为4550元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问韪的解释》、第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失”的规定”判决如下：
一、被告南充市公共交通有限责任公司向原告黄方昕、南充万象出租汽车有限公司赔偿4550元。
二、驳回原告黄方昕、南充万象出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
上述应付之款在本判决书生效后十五日内履行。
本案案件受理费25元，由被告南充发展公交旅游有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五�六月十日
书记员 吴婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01213号
申请执行人陕西宝光电力开关有限公司。
法定代表人黄俊。
被执行人陕西银河电力开关有限公司。
法定代表人朱龙。
申请执行人陕西宝光电力开关有限公司与被执行人陕西银河电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03209号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西银河电力开关有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03209号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西银河电力开关有限公司立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人陕西银河电力开关有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人陕西银河电力开关有限公司予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01213号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 赟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1849号
申请执行人厦门市开立机电工程有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号6#楼第3层B单元。
法定代表人陈万玲，董事。
委托代理人从庆珠、路伯琢。
被执行人厦门市东区开发公司，住所地厦门市思明区莲花南路2号。
法定代表人陈少毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第6342号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市东区开发公司所有的银行存款人民币171862元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年三月二十八日
代书记员 刘静媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4944号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：沈琲（特别授权代理），上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：唐佳弟（特别授权代理），上海申浩律师事务所律师。
被告：十九楼网络股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号。
法定代表人：杨星。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告十九楼网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕后旺
二〇一六年七月二十七日
书记员 程菁菁
原 告 辛 桂 玲 与 被 告 青 岛 世 美 尔 工 艺 品 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第317号
原告辛桂玲。
被告青岛世美尔工艺品有限公司。
法定代表人周予兵。
委托代理人李斌。
本院在审理原告辛桂玲与被告青岛世美尔工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛桂玲撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年四月二十一日
书记员 邴启伟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第317号
原告辛桂玲
被告青岛世美尔工艺品有限公司
法定代表人周予兵
本院在审理原告辛桂玲与被告青岛世美尔工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛桂玲撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一四年四月二十一日
书记员 邴启伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执434号
申请执行人黄素佑，男，1962年10月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人谢明宏，男，1971年5月9日出生，汉族，住融安县。
被执行人黄燕芳，女，1972年1月29日出生，汉族，住融安县。
申请执行人黄素佑依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初193号民事判决书，于2017年4月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法受理。该案总执行标的为251047元。未履行金额251047元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第335号
原告：郁某某。
委托代理人：罗某某。
被告：徐某某。
原告郁某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 叶海慧适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本
院组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2011年3月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郁某某及其委
托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郁某某起诉称：2008年8月11日至2010年6月4日，被
告徐某某因经营所需分六次共向原告借款55000元，并出具借
条六份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.
判令被告即时归还借款人民币55000元及利息；2.判令本案诉
讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告表示放弃部分诉讼
请求，变更诉请为被告即时归还借款55000元。
原告为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条六
份，拟证明被告于2008年8月11日至2010年6月4日间陆某某原
告借款55000元的事实。
被告徐某某在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案关联
，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如
下：被告徐某某2008年8月11日至2010年6月4日间分六次向原
告郁某某借款55000元，并出具借条六份，被告至今分文未还
。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法
应予保护。因该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，作
为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。原告在本院
审理过程中放弃部分诉讼请求，要求被告即时归还借款55000
元的诉讼请求不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起七日内归还原告郁某
某借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告徐某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长孙红莲
代理审判员叶海慧
代理审判员郑蕾
二〇一一年三月二十四日
书记员邵芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍商初字第335号原告：郁杏岳，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：罗云珍，女，1967年1月14日出生，汉族，农民，系原告的妻子，住慈溪市。被告：徐梦春，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告郁杏岳为与被告徐梦春民间借贷纠纷一案，于2010年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2011年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郁杏岳及其委托代理人罗云珍到庭参加诉讼，被告徐梦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郁杏岳起诉称：2008年8月11日至2010年6月4日，被告徐梦春因经营所需分六次共向原告借款55000元，并出具借条六份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款人民币55000元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告表示放弃部分诉讼请求，变更诉请为被告即时归还借款55000元。原告为证明诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条六份，拟证明被告于2008年8月11日至2010年6月4日间陆续向原告借款55000元的事实。被告徐梦春在指定期限内未向本院提交答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案关联，本院依法予以认定，并作为本院认定案件事实的依据。根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告徐梦春2008年8月11日至2010年6月4日间分六次向原告郁杏岳借款55000元，并出具借条六份，被告至今分文未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。原告在本院审理过程中放弃部分诉讼请求，要求被告即时归还借款55000元的诉讼请求不违反法律规定，且未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐梦春应于本判决生效之日起七日内归还原告郁杏岳借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元，由被告徐梦春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  叶海慧代理审判员  郑 蕾二〇一一年三月二十四日书 记 员  邵 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3377号
原告马长玉，男，1956年2月25日出生，汉族。
被告王延青，男，1965年8月5日出生，汉族。
委托代理人刘志立，巩义市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马长玉诉被告王延青劳务合同纠纷一案中，原告马长玉于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长玉申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马长玉撤回起诉。
本案受理费一百九十元，减半收取九十五元，由原告马长玉负担。
审判员 李建普
二〇一四年十月九日
书记员 董银银
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王秀金，女，汉族，1982年6月12日生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆林涛，男，汉族，1975年2月14日生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆永宝，男，汉族，1969年9月17日生，住信阳市平桥区。
委托代理人王荣巍、高正权，河南法正律师事务所律师，特别授权。
再审申请人王秀金因与被申请人陆永宝、陆林涛的民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，按照再审申请人提供的《送达地址确认书》中的地址向申请人邮寄送达了听证传票，邮政人员与申请人联系后申请人拒不提供详细住址，后期不再接听电话，未在传票规定的时间和地点参加听证和询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按王秀金撤回再审申请处理。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘向
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第694号
原告邓世明。
被告罗彪。
被告倪宇丽。
原告邓世明与被告罗彪、倪宇丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜独任审判，代书记员陈明旎担任庭审记录，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓世明的委托代理人杨樱到庭参加诉讼，被告罗彪、倪宇丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世明诉称，被告于2013年8月9日向原告借款本金人民币120000元，用于购车，并向原告立下借据，借期为12个月（从2013年8月31日至2014年7月31日止）。按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，逾期每天按借款金额的千分之五支付违约金。被告到期不能清偿上述借款的，以被告所有的财产（动产和不动产）承担责任。被告对借款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用（含律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、保管费、邮费及其他实现债权的费用）承担责任。被告借款后至2014年6月26日通过转让被告的车辆得款86000元，除扣除为被告支付的代付款，实际被告用车辆转让款偿还了原告借款本息55840元，尚欠借款本金89360元，经多次追索，至今未还。被告罗彪与被告倪宇丽是夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，且用于两被告家庭经营及生活开支，属于夫妻共同债务。现借款期限早已届满，两被告无任何还款诚意，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1两被告罗彪、倪宇丽共同偿还原告借款本金89360元及利息（利息的计算：以本金89360元按月息2%计，从2014年6月27日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：《借款借据》一份，证明被告罗彪向原告邓世明借款120000元的事实。
被告罗彪、倪宇丽未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2013年8月9日，被告罗彪向原告邓世明借款人民币120000元，并写了一份《借款借据》给原告为证。该《借款借据》载明：“因本人资金周转困难，借到柳州市××××县邓世明现金人民币壹拾贰万元整（120000元整）。借期为12个月（从2013年8月31日至2014年7月31日止），按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，逾期每天按借款金额的千分之五支付违约金。借款人到期不能清偿上述借款的，以其所有的财产（动产和不动产）承担责任，借款人对借款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用（含律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、保管费、过户费及其他实现债权的费用）承担责任”。被告借得款后，至2014年6月26日，通过转让车辆得款86000元，原告扣除为被告支付的代付款外，被告用车辆转让款偿还了原告借款本息55840元，实际尚欠借款本金89360元。借款期限届满后，被告罗彪没有归还借款，原告因此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗彪向原告邓世明借款120000元，有被告罗彪书写的《借款借据》为证，事实清楚，故对借款的事实本院予以认定。2014年6月26日，被告通过转让车辆得款偿还了原告借款本息55840元，实际尚欠借款本金89360元。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，被告应及时向原告归还借款本息。原告主张利息按月利率2%计，低于《借款借据》约定的利率与违约金之和，也符合有关法律规定，本院予以支持。原告还主张被告罗彪与被告倪宇丽是夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，且用于两被告家庭经营及生活开支，属于夫妻共同债务；但原告未能提供两被告为夫妻关系的有关证据加以证实，故该债务不能认定为夫妻共同债务，对其诉请被告倪宇丽共同偿还该债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗彪偿还原告邓世明借款本金89360元及利息（利息的计算：以尚欠借款本金89360元为基数，按月利率2%计付，从2014年6月27日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告邓世明对被告倪宇丽的诉讼请求。
案件受理费2659元，减半收取1330元，由被告罗彪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃大胜
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈明旎
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0821号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告董云。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告董云物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁霄
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0217号
原告丁某，居民。
被告朱某，居�。
本院在审理原告丁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 王晓毛
二〇一四年五月十九日
书记员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00093号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告鹿丙响。
被告鹿丙辉。
被告鹿丙道。
被告刘东。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙响、鹿丙凯、鹿丙辉、鹿丙道、刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告鹿丙凯的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿丙响、鹿丙辉、鹿丙道、刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿丙响、鹿丙凯、鹿丙辉、鹿丙道、刘东于2012年10月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿丙响向原告借款19.4万元，还款期限为2013年10月10日，年利率为13.8%，逾期利率加收50%，鹿丙凯、鹿丙辉、鹿丙道、刘东作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿丙响发放贷款19.4万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告鹿丙响偿还原告借款本金19.4万元及利息（利息以19.4万元为基数，从2012年10月17日起至2013年10月10日止按年利率13.8％计算；从2013年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告鹿丙辉、鹿丙道、刘东对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙响未到庭、未作答辩。
被告鹿丙辉未到庭、未作答辩。
被告鹿丙道未到庭、未作答辩。
被告刘东未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙响、鹿丙辉、鹿丙道、刘东等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙响向紫庄信用社借款19.4万元，借款期间为2012年10月17日至2013年10月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿丙辉、鹿丙道、刘东等人作为保证人对鹿丙响的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2012年10月17日向鹿丙响在紫庄信用社开设的账号为62×××69账户划入贷款19.4万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿丙响、鹿丙辉、鹿丙道、刘东等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿丙响应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿丙辉、鹿丙道、刘东作为连带责任保证人，应对鹿丙响的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告鹿丙响偿还借款本金19.4万元及相应利息，被告鹿丙辉、鹿丙道、刘东对鹿丙响的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿丙响、鹿丙辉、鹿丙道、刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙响应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.4万元及利息（利息以19.4万元为基数，从2012年10月17日起至2013年10月10日止按年利率13.8％计算；从2013年10月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告鹿丙辉、鹿丙道、刘东对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告鹿丙响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱莞婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初01073号
原告：俞某。
被告：陈某甲。
原告俞某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女陈清译已成年，次女陈某乙，现年15岁。因被告有赌博恶习等原因，夫妻之间多次发生争吵。2014年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。但之后原、被告仍一直分居。现原、被告夫妻感情已破裂，为此，原告起诉请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费800元至女儿独立生活止。
被告陈某甲未作答辩。
原告俞某向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2014）嘉海长民初字第221号民事判决书1份，证明原告曾于2014年4月8日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2014年6月30日驳回原告诉讼请求的事实。
3、房屋租赁居间合同1份、东山社区证明1份，证明原、被告分居的事实。
被告陈某甲未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告陈某甲放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，对原告提交的证据1、2，本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。对原告提交的证据3，本院认为，该证据只能证明原告租房的事实，并不能证明原、被告的分居情况。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女陈清译，1989年7月14日出生；次女陈某乙，2000年11月2日出生。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。2014年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚时间已近30年，婚后也建立了一定的夫妻感情。只要原、被告能珍惜以往的夫妻情分，在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年四月一日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0357号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年7月30日被取保候审。
被告人李一×被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年10月21日以津蓟检公诉刑诉（2015）563号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李一×与被害人吴××系朋友。2015年6月30日上午，被告人李一×在被害人吴××租住的天津市蓟县渔阳镇东北隅村屋内，趁吴××去厕所之际，将吴××放在屋内床上的苹果6PLUS手机及其挎包内的现金2300余元盗走。2015年7月6日，吴××报警。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5061.12元。2015年7月29日，李一×被传唤到案。
案发后，李一×的亲属代表李一×退赔吴××人民币7000元，吴××对李一×表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、居民信息表及协议书等书证，有证人冯××、张××、李二×、赵××证言，被害人吴××的陈述，被告人李一×的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李一×当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李一×的亲属代表李一×退赔被害人的损失，被害人对李一×表示谅解，对被告人李一×酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李一×犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共3页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00308号
原告周至县经济贸易局。住所地：周至县城中心东街16号。
法定代表人何某某，该局局长。
委托代理人刘某某，该局职工。
被告李某某。
被告郑某某。
本院在审理周至县经济贸易局郑某某，李某某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周至县经济贸易局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告周至县经济贸易局负担25元。
审判员 孟雅玲
二〇一四年四月三日
书记员 吕 靖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第679号
原告常州元鼎文化传播有限公司，住所地常州市天宁区局前街101号1005室。
法定代表人刘钧，董事长。
委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人陈成，江苏律邦律师事务所实习律师。
被告江苏花开富贵投资发展有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号。
法定代表人张宏彬，董事长。
原告常州元鼎文化传播有限公司（以下简称文化公司）与被告江苏花开富贵投资发展有限公司（以下简称花开富贵公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。文化公司委托代理人王丽玫、陈成到庭参加诉讼，被告花开富贵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
文化公司诉称，2013年10月本公司与花开富贵公司签订一份《中国玫瑰海项目人民公园、湟里巡展活动合同》，约定由花开富贵公司委托文化公司策划、组织人民公园、湟里巡展活动并负责提供物料，费用为62188元，同时还约定了付款方式及违约责任。本公司履行合同并开具相应发票后，花开富贵公司仅付款18350元，尚有43838元未支付。为维护本公司合法权益，特提起本案诉讼，请求判令花开富贵公司支付所欠活动费43838元及按每日万分之二自2013年12月1日起至付清之日止的违约金，且诉讼费用由被告承担。
花开富贵公司未答辩。
经审理查明，2013年10月，花开富贵公司（甲方）与文化公司（乙方）签订一份《中国玫瑰海项目人民公园、湟里巡展活动合同》，合同约定：策划、组织人民公园、湟里巡展活动并负责提供物料；人民广场活动时间为2013年10月19日，金额为36700元；湟里活动时间为2013年10月26、27日，金额为24588元；付款时间为活动成功后30日内付清金额的100%，付款前乙方应开具相应发票否则甲方可以拒绝付款并不承担违约责任；若逾期付款，按拖延金额的日万分之二支付违约金。合同签订后，文化公司按约履行，并于2013年11月15日开具了金额为36700元的增值税专用发票，于2013年11月16日开具了金额为25488元的增值税专用发票。花开富贵公司收到发票后仅于2014年1月30日支付18350元，余款至今未能支付。
上述事实，有《中国玫瑰海项目人民公园、湟里巡展活动合同》、发票、付款明细及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，文化公司与花开富贵公司签订的《中国玫瑰海项目人民公园、湟里巡展活动合同》系双方是真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同条款对当事人均有约束力。文化公司已履行了合同义务，但花开富贵公司仅付款18350元，余款43838元未付，构成违约，花开富贵公司应继续履行付款义务并按合同约定每日万分之二的标准支付违约金。关于违约金的起算时间，因合同约定在活动结束后30日内花开富贵公司须付清全款，活动全部完成于2013年10月，故文化公司主张从2013年12月1日其计算违约金至付清之日不违反合同和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏花开富贵投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向常州元鼎文化传播有限公司支付活动费43838元，并以43838元为基准按每日万分之二支付自2013年12月1日起至付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由江苏花开富贵投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年六月二十四日
书记员 舒赛君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第242号
原告：娄某某。
被告：某公司，组织机构代码证76130792-0，住所地浙江省青田县海口镇工业园区。
法定代表人：庄某某。
原告娄某某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员叶坚适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄某某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告娄某某起诉称：2013年5月9日，被告某公司因资金周转需要，向原告借款135万元。原告将款项汇至某公司法定代表人庄某某账户，被告出具借条一份交由原告保管。后原告多次催讨被告分文未还。原告请求：1、判令被告某公司偿还原告借款1350000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告某公司未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告娄某某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的身份情况；
3、领款凭证原件一份、银行转账凭证三张，证明被告某公司向原告借款1350000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未当庭，视为自行放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉状陈述事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告某公司向原告娄某某借款1350000元，事实清楚，有借款凭证为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。现被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金1350000元的违约责任。双方未书面约定逾期利息和还款期限，故原告诉请要求被告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告娄某某借款本金1350000元及利息（利息从2013年10月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，减半收取8475元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶甲
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 叶乙
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方商初字第615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。
法定代表人张翔凯，职务行长。
委托代理人史雪鹏，住方正县。
被告周朋朋，住方正县。
被告葛焕君，出生年月日不详，住方正县。
被告兰伟，住方正县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行诉被告周朋朋、葛焕君、兰伟借款合同纠纷一案中，原告向法院提供的小额联保借款合同、小额联保协议书中实际借款人为葛焕军，案件受理后，本院在送达中发现被告名称错误，经我院明示原告，原告不予变更。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，要有具体的诉讼请求和事实、理由，原告必须指明被告是谁，现原告起诉的被告有误，不予更改，致使本院无法审理，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的起诉。
退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司已交纳案件受理费2，881.00元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙国艳
**陕西省佳县人民院**
**民事裁定书**
（2013）佳民初字第00709号
原告雷锦旺，男，生于1961年8月9日，汉族。
被告崔红英，女，生于1970年2月15日，汉族。
本院在审理原告雷锦旺与被告崔红英民间借贷纠纷一案中，原告雷锦旺于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷锦旺申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准予原告雷锦旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 雷永锋
代理审判员 张少锋
人民陪审员 康 妮
二〇一四年四月九日
书 记 员 李建峰
陕西省佳县人民院民事裁定书（2013）佳民初字第00709号原告雷锦旺，男，生于1961年8月9日，汉族。被告崔红英，女，生于1970年2月15日，汉族。本院在审理原告雷锦旺与被告崔红英民间借贷纠纷一案中，原告雷锦旺于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷锦旺申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准予原告雷锦旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  雷永锋代理审判员  张少锋人民陪审员  康 妮二〇一四年四月九日书 记 员  李建峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第12-1号
申请执行人：宋玉宝，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：宋玉利，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘延贵，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第12号宋玉宝、宋玉利与刘延贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘延贵已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2012）德中民终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 张加魁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00626号
申请执行人白小冬。
被执行人董雅莉。
申请执行人白小冬与被执行人董雅莉民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00142号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人董雅莉住址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00626号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向本院再次立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨军平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00626号
申请执行人白小冬
被执行人董雅莉
申请执行人白小冬与被执行人董雅莉民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00142号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人董雅莉住址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第00626号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可向本院再次立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨军平
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1466号
原告：松原市六环商品混凝土有限公司，住所地扶余。
法定代表人：许国春，系董事长。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：孙志学，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人王志明，现住松原市宁江区。
被告吉林省隆塬建筑有限公司。
法定代表人马永坤，系总经理。
委托代理人屈长春，系吉林良伟律师事务所律师。
原告松原市六环商品混凝土有限公司（以下简称：六环公司）与被告孙志学、吉林省隆塬建筑有限公司（以下简称：隆塬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市六环商品混凝土有限公司的委托代理人于建才、白云起、被告孙志学及其委托代理人王志明、被告吉林省隆塬建筑有限公司的委托代理人屈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原市六环商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙志学立即偿还原告16万元下欠货款及利息（利息以下欠货款为本金从下欠之日起至还款之日止，按照中国工商银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙志学为松原市伟业铭城A区1#楼负责人，2014年左右，被告孙志学因建设伟业铭城A区1#楼需要，从原告处购买了商品混凝土，货款约100万元人民币，被告孙志学出具了欠据一枚。在陆续结算货款后，被告扔下欠货款16万元，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院。
孙志学辩称，混凝土开始使用时，钱通过给楼、转账、给付现金的方式已经全部给付完毕。
吉林省隆塬建筑有限公司辩称，原告所诉事实不成立，现龙塬公司已不欠原告混凝土款1.原告出示的“往来款项确认书”没有孙志学签字，不具有法律效力。原告向法庭举证出示两份书证，一份是2014年2月24日“往来款项确认书”，一份还款协议书，从这两份书证来看。被告认为，2014年2月24日“往来款项确认书”不存在。该据不是被告项目经理孙志学签的字，隆塬公司不予承认。2.隆塬公司已不欠原告混凝土款。从还款协议书约定来看，孙志学共欠原告86万元。该款分两次还清，第一次还款时间为2014年8月20日，还款金额40万元；第二次还款时间为9月10日，还款金额46万元。同时，用孙志学的路虎发现4款车做抵押。2014年8月13日晚7点将车开入原告院内，车况良好，双方将车整体拍照，孙志学将欠款全部还清后，原告将车归还给原告。合同签订后，孙志学履行了合同，并在约定的时间内将上列欠款全部偿还清。原告将路虎车早已退还给孙志学，现在隆塬公司己不欠原告混凝土款。
3.原告提供的抗渗混凝土，用于地下主体工程，使用后出现了多处裂痕。经检测严重不合格，后虽经原告返工维修一次，但无维修后的质量检测部门的报告，现在仍存在质量隐患，就此，隆塬公司保留诉权。庭后将予以维权。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
因原告松原市六环商品混凝土有限公司增加诉讼请求46六万元提出以下意见：1.原告请求人民法院增加诉讼请求46万元没有事实根据，状告理由不能成立。被告方不予接受。2.原告诉称：“原告在可能记忆出现错误的前提下，将本案的诉讼请求增加为46万元，由被告承担举证责任”。这种观点是根本站不住脚的。从法律规定来看，原告主张让被告举证违反民事诉讼法规定的一般举证原则。我国《民事诉讼法》第65条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事案件中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，而本案中的原告，在自己可能记忆出现错误的前提下，将本案的诉讼请求增加为46万元，因为没有证据而提出让由被告承担举证责任，显然与法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告孙志学为松原市伟业铭城A区1#楼负责人，2014年左右，被告孙志学因建设伟业铭城A区1#楼需要，从原告处购买了商品混凝土，截止至2014年8月13日孙志学尚欠原告混凝土款86万元。原告与被告孙志学于2014年8月13日签订《还款计划书》一份，双方约定“因孙志学暂无能力还款，现将一辆路虎发现4小型越野车，车号为黑A2H6**车主杜鹏，行车证一本，抵押给六环商砼公司，孙志学于2014年8月20日至9月10日还清商砼款，到期还不上商砼款，六环公司将车收回，归六环公司所有。孙志学计划于2014年9月10日还款46万元整（人民币）孙志学于2014年8月13日晚7点将车开入松原市六环商砼公司院内车况良好。双方将车整体拍照。备注：孙志学还清86万元整商砼款，六环商砼公司将车归还孙志学（路虎发现4）”2.在庭审过程中被告孙志学提出对原告提交的2014年7月24日《往来款项确认书》上“孙志学”的签名是否是孙志学本人签字进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心作出：吉正司鉴中心[2017]文笔鉴字第0903号鉴定意见书，鉴定意见为：1.2014年7月24日《往来款项确认书》上欠款联系人（JC1)、法定代表人（JC2)“孙志学”的可疑签名笔迹为同一人所写。2.2014年7月24日《往来款项确认书》上欠款联系人（JC1)、法定代表人（JC2)“孙志学”的可疑签名笔迹不是孙志学亲笔书写。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的还款协议书一份、营业执照一份、吉正司鉴中心[2017]文笔鉴字第0903号鉴定意见书一份予以证实。
本院认为，原、被告之间确实存在混凝土买卖关系，原告所提交的证据不能证实被告尚欠原告混凝土款的事实。结合原告所提交的原告与孙志学于2014年8月13日签订《还款计划书》及现在被告孙志学用于抵押的车号为黑A2H6**路虎发现4已经提走的事实。均无法证明二被告尚欠原告混凝土款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告增加诉讼请求，在庭审过程中我院明示原告在七日内补交诉讼费，否则对增加部分不予审查，但原告未在规定期限内向我院补交诉讼费用，故本院对增加诉讼请求部分不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告松原市六环商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1466号
原告：松原市六环商品混凝土有限公司，住所地扶余工业集中区。
法定代表人：许国春，系董事长。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：孙志学，男，1964年12月24日出生，汉族，现住吉林省松原市。
委托代理人王志明，男，1964年12月24日生，汉族，现住松原市。
被告吉林省隆塬建筑有限公司。
法定代表人马永坤，系总经理。
委托代理人屈长春，系吉林良伟律师事务所律师。
原告松原市六环商品混凝土有限公司（以下简称：六环公司）与被告孙志学、吉林省隆塬建筑有限公司（以下简称：隆塬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市六环商品混凝土有限公司的委托代理人于建才、白云起、被告孙志学及其委托代理人王志明、被告吉林省隆塬建筑有限公司的委托代理人屈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原市六环商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙志学立即偿还原告16万元下欠货款及利息（利息以下欠货款为本金从下欠之日起至还款之日止，按照中国工商银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙志学为松原市伟业铭城A区1#楼负责人，2014年左右，被告孙志学因建设伟业铭城A区1#楼需要，从原告处购买了商品混凝土，货款约100万元人民币，被告孙志学出具了欠据一枚。在陆续结算货款后，被告扔下欠货款16万元，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院。
孙志学辩称，混凝土开始使用时，钱通过给楼、转账、给付现金的方式已经全部给付完毕。
吉林省隆塬建筑有限公司辩称，原告所诉事实不成立，现龙塬公司已不欠原告混凝土款1.原告出示的“往来款项确认书”没有孙志学签字，不具有法律效力。原告向法庭举证出示两份书证，一份是2014年2月24日“往来款项确认书”，一份还款协议书，从这两份书证来看。被告认为，2014年2月24日“往来款项确认书”不存在。该据不是被告项目经理孙志学签的字，隆塬公司不予承认。2.隆塬公司已不欠原告混凝土款。从还款协议书约定来看，孙志学共欠原告86万元。该款分两次还清，第一次还款时间为2014年8月20日，还款金额40万元；第二次还款时间为9月10日，还款金额46万元。同时，用孙志学的路虎发现4款车做抵押。2014年8月13日晚7点将车开入原告院内，车况良好，双方将车整体拍照，孙志学将欠款全部还清后，原告将车归还给原告。合同签订后，孙志学履行了合同，并在约定的时间内将上列欠款全部偿还清。原告将路虎车早已退还给孙志学，现在隆塬公司己不欠原告混凝土款。
3.原告提供的抗渗混凝土，用于地下主体工程，使用后出现了多处裂痕。经检测严重不合格，后虽经原告返工维修一次，但无维修后的质量检测部门的报告，现在仍存在质量隐患，就此，隆塬公司保留诉权。庭后将予以维权。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
因原告松原市六环商品混凝土有限公司增加诉讼请求46六万元提出以下意见：1.原告请求人民法院增加诉讼请求46万元没有事实根据，状告理由不能成立。被告方不予接受。2.原告诉称：“原告在可能记忆出现错误的前提下，将本案的诉讼请求增加为46万元，由被告承担举证责任”。这种观点是根本站不住脚的。从法律规定来看，原告主张让被告举证违反民事诉讼法规定的一般举证原则。我国《民事诉讼法》第65条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事案件中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，而本案中的原告，在自己可能记忆出现错误的前提下，将本案的诉讼请求增加为46万元，因为没有证据而提出让由被告承担举证责任，显然与法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告孙志学为松原市伟业铭城A区1#楼负责人，2014年左右，被告孙志学因建设伟业铭城A区1#楼需要，从原告处购买了商品混凝土，截止至2014年8月13日孙志学尚欠原告混凝土款86万元。原告与被告孙志学于2014年8月13日签订《还款计划书》一份，双方约定“因孙志学暂无能力还款，现将一辆路虎发现4小型越野车，车号为×××车主杜鹏，行车证一本，抵押给六环商砼公司，孙志学于2014年8月20日至9月10日还清商砼款，到期还不上商砼款，六环公司将车收回，归六环公司所有。孙志学计划于2014年9月10日还款46万元整（人民币）孙志学于2014年8月13日晚7点将车开入松原市六环商砼公司院内车况良好。双方将车整体拍照。备注：孙志学还清86万元整商砼款，六环商砼公司将车归还孙志学（路虎发现4）”2.在庭审过程中被告孙志学提出对原告提交的2014年7月24日《往来款项确认书》上“孙志学”的签名是否是孙志学本人签字进行鉴定。吉林正达司法鉴定中心作出：吉正司鉴中心[2017]文笔鉴字第0903号鉴定意见书，鉴定意见为：1.2014年7月24日《往来款项确认书》上欠款联系人（JC1)、法定代表人（JC2)“孙志学”的可疑签名笔迹为同一人所写。2.2014年7月24日《往来款项确认书》上欠款联系人（JC1)、法定代表人（JC2)“孙志学”的可疑签名笔迹不是孙志学亲笔书写。
以上事实有原被告当庭陈述及原告提交的还款协议书一份、营业执照一份、吉正司鉴中心[2017]文笔鉴字第0903号鉴定意见书一份予以证实。
本院认为，原、被告之间确实存在混凝土买卖关系，原告所提交的证据不能证实被告尚欠原告混凝土款的事实。结合原告所提交的原告与孙志学于2014年8月13日签订《还款计划书》及现在被告孙志学用于抵押的车号为×××路虎发现4已经提走的事实。均无法证明二被告尚欠原告混凝土款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告增加诉讼请求，在庭审过程中我院明示原告在七日内补交诉讼费，否则对增加部分不予审查，但原告未在规定期限内向我院补交诉讼费用，故本院对增加诉讼请求部分不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告松原市六环商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一八年一月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 关 雪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保153号
申请人:于利伟，男，汉族，住九台区。
被申请人：闫雪地，男，汉族，住长春市二道区。
本院在审理于利伟与闫雪地合同纠纷一案中，于利伟向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结闫雪地在中国建设银行现金存款人民币X元（卡号：X，开户行：中国建设银行长春三道街支行）。
二、查封曲兆华名下的位于九台市团结街凤凰城二期X楼X室房屋产籍（产权证号：X号，面积X平方米），查封期间可以居住使用，但不可以变卖、过户、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年九月二十二日
书记员 钱 程
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初646号
原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。
住所地：甘肃省广河县城关镇西街**号。
负责人：马英虎，系该行行长。
委托诉讼代理人：马成才，该单位员工。
被告：广河县云盛商贸有限责任公司。
法定代表人：马木洒。
委托诉讼代理人：马玉辉，男，东乡族，生于1988年7月25日，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖**号。
被告：马木洒，男，回族，生于1965年4月1日，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖**号，身份证号：6229241965********。
被告：马色非也，女，东乡族，生于1967年5月20日，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖**号，身份证号：6229241967********。
被告：马前利，男，回族，生于1984年2月3日，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河***号，身份证号：6229241984********。
被告：马哈夫则，女，东乡族，生于1980年2月9日，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河***号，身份证号：6229241980********。
被告：马玉龙，男，东乡族，生于1990年4月7日，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖**号，身份证号：6229241990********。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告广河县云盛商贸有限责任公司、马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则、马玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的委托诉讼代理人、被告广河县云盛商贸有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则、马玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提出诉讼请求：：1.请求责令被告广河县云盛商贸有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息155228.92元（截止2018年3月20日利息，本息合计3155228.92元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。2.请求拍卖、变卖被告马玉龙位于广河县城关镇滨河路南的房产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3.请求判令被告马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则对上述债务承担连带清偿责任，按照合同约定履行债务。4.请求判令原告抵押权合法有效，并依法行使法律规定、合同约定的抵押权权利。5.请求判令本案的诉讼费、律师费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日中国农业银行股份有限公司广河县支行与借款人广河县云盛商贸有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为62010120160002117，借款金额3000000元，到期日为2017年12月9日；该笔贷款担保方式为抵押、保证担保。中国农业银行广河县支行与马玉龙签订了《最高额抵押合同》，以马玉龙位于广河县城关镇滨河路南的1宗房产设定抵押，与马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则签订了《保证合同》，马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则承担连带保证责任。借款合同约定计息、结息方式为按月结息，借款人须于每一结息日当日付息。借款人还款意愿差，自2017年8、9、10、11月开始拖欠该笔贷款利息形成合同违约；借款期限届满后，借款人并未如约履行还款义务，经农业银行广河县支行多次催收未果。截止2018年3月20日尚欠原告借款本金3000000元及利息155228.92元。
被告广河县云盛商贸有限责任公司辩称，贷款属实，暂时无能力偿还。
被告马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则、马玉龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定如下：2016年12月16日中国农业银行股份有限公司广河县支行与借款人广河县云盛商贸有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为62010120160002117，借款金额3000000元，到期日为2017年12月9日；该笔贷款担保方式为抵押、保证担保。中国农业银行广河县支行与马玉龙签订了《最高额抵押合同》，以马玉龙位于广河县城关镇滨河路南的1宗房产设定抵押，与马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则签订了《保证合同》，马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则承担连带保证责任。借款合同约定计息、结息方式为按月结息，借款人须于每一结息日当日付息。借款人还款意愿差，自2017年8、9、10、11月开始拖欠该笔贷款利息形成合同违约；借款期限届满后，借款人并未如约履行还款义务，经农业银行广河县支行多次催收未果。截止2018年3月20日尚欠原告借款本金3000000元及利息155228.92元。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告广河县云盛商贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，与马玉龙签订的《最高抵押合同》，与马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则、马玉龙未到庭质证，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金3000000元及截止2018年3月20日利息155228.92元的理由成立，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广河县云盛商贸有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的贷款本金3000000元及截止2018年3月20日利息155228.92元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；
二、被告马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则担连带责任；
三、被告广河县云盛商贸有限责任公司到期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马玉龙提供的抵押物行使抵押权，对房地产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
案件受理费32040元由被告广河县云盛商贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 沙如虎
人民陪审员 马有海
二〇一八年八月三十日
书 记 员 马晓莲
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2924民初646号原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。住所地：甘肃省广河县城关镇西街**号。负责人：马英虎，系该行行长。委托诉讼代理人：马成才，该单位员工。被告：广河县云盛商贸有限责任公司。法定代表人：马木洒。委托诉讼代理人：马玉辉，男，东乡族，生于1988年7月25日，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖**号。被告：马木洒，男，回族，生于1965年4月1日，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖**号，身份证号：6229241965********。被告：马色非也，女，东乡族，生于1967年5月20日，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖**号，身份证号：6229241967********。被告：马前利，男，回族，生于1984年2月3日，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河***号，身份证号：6229241984********。被告：马哈夫则，女，东乡族，生于1980年2月9日，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村康家河***号，身份证号：6229241980********。被告：马玉龙，男，东乡族，生于1990年4月7日，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖**号，身份证号：6229241990********。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告广河县云盛商贸有限责任公司、马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则、马玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的委托诉讼代理人、被告广河县云盛商贸有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则、马玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提出诉讼请求：：1.请求责令被告广河县云盛商贸有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息155228.92元（截止2018年3月20日利息，本息合计3155228.92元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。2.请求拍卖、变卖被告马玉龙位于广河县城关镇滨河路南的房产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿。3.请求判令被告马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则对上述债务承担连带清偿责任，按照合同约定履行债务。4.请求判令原告抵押权合法有效，并依法行使法律规定、合同约定的抵押权权利。5.请求判令本案的诉讼费、律师费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日中国农业银行股份有限公司广河县支行与借款人广河县云盛商贸有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为62010120160002117，借款金额3000000元，到期日为2017年12月9日；该笔贷款担保方式为抵押、保证担保。中国农业银行广河县支行与马玉龙签订了《最高额抵押合同》，以马玉龙位于广河县城关镇滨河路南的1宗房产设定抵押，与马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则签订了《保证合同》，马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则承担连带保证责任。借款合同约定计息、结息方式为按月结息，借款人须于每一结息日当日付息。借款人还款意愿差，自2017年8、9、10、11月开始拖欠该笔贷款利息形成合同违约；借款期限届满后，借款人并未如约履行还款义务，经农业银行广河县支行多次催收未果。截止2018年3月20日尚欠原告借款本金3000000元及利息155228.92元。被告广河县云盛商贸有限责任公司辩称，贷款属实，暂时无能力偿还。被告马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则、马玉龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定如下：2016年12月16日中国农业银行股份有限公司广河县支行与借款人广河县云盛商贸有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为62010120160002117，借款金额3000000元，到期日为2017年12月9日；该笔贷款担保方式为抵押、保证担保。中国农业银行广河县支行与马玉龙签订了《最高额抵押合同》，以马玉龙位于广河县城关镇滨河路南的1宗房产设定抵押，与马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则签订了《保证合同》，马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则承担连带保证责任。借款合同约定计息、结息方式为按月结息，借款人须于每一结息日当日付息。借款人还款意愿差，自2017年8、9、10、11月开始拖欠该笔贷款利息形成合同违约；借款期限届满后，借款人并未如约履行还款义务，经农业银行广河县支行多次催收未果。截止2018年3月20日尚欠原告借款本金3000000元及利息155228.92元。本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告广河县云盛商贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》，与马玉龙签订的《最高抵押合同》，与马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则、马玉龙未到庭质证，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金3000000元及截止2018年3月20日利息155228.92元的理由成立，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广河县云盛商贸有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的贷款本金3000000元及截止2018年3月20日利息155228.92元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；二、被告马木洒、马色非也、马前利、马哈夫则担连带责任；三、被告广河县云盛商贸有限责任公司到期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马玉龙提供的抵押物行使抵押权，对房地产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。案件受理费32040元由被告广河县云盛商贸有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马 彪审 判 员  沙如虎人民陪审员  马有海二〇一八年八月三十日书 记 员  马晓莲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2326号
原告：李慧珍，女，汉族，甘肃省武威市人，个体工商户。
被告：唐雪琦，男，汉族，甘肃省武威市人。
原告李慧珍与被告唐雪琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧珍到庭参加了诉讼，被告唐雪琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款31000元。事实和理由：原告与被告系合作关系，被告唐雪琦欠原告门款总计31000元，唐雪琦给原告出具了欠条，并承诺在2017年12月25日前全部付清。到期后，原告多次索要，被告以各种理由推诿不付，遂提起诉讼。
被告唐雪琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李慧珍在嘉峪关市河西建材家具市场经营装修材料店，主要销售门，被告唐雪琦从事个体装修，自2016年4月起被告唐雪琦在原告处购买装修用门。2017年10月被告向原告交付定金后又在原告处购买卫生间门、厨房门、卧室门等装修材料，并向原告承诺剩余材料款31000元在其承揽的装修工程完毕后付清。后被告未付款，经原告催要，被告于2017年12月11日给原告出具了欠条，欠条载明”本人唐雪琦欠李慧珍门款31000元（大写叁万壹仟元整），于2017年12月25日付15000元，于2018年1月30日前付清剩余款项。欠款人：唐雪琦，身份证号：×××，2017年12月11日”。到期后，被告唐雪琦未付款。
本院认为，李慧珍提交的由唐雪琦本人立写的欠条，充分证实李慧珍与唐雪琦之间形成了合法有效的买卖关系，李慧珍依约向唐雪琦交付标的物后，唐雪琦应当履行支付货款的义务，现唐雪琦拖欠货款不付，已构成违约，李慧珍要求唐雪琦支付剩余货款31000元的请求合法有据，本院予以支持。唐雪琦经本院合法传唤不到庭参加诉讼，消极应诉，怠于行使其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上，合法的债权受法律保护，唐雪琦欠李慧珍材料款31000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐雪琦支付李慧珍材料款31000元，于判决生效后10内履行。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由唐雪琦负担。
本案已于2018年7月31日当庭宣判，并指定双方当事人于2018年8月6日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马桂琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 华 伟
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1651号
原告：陈某1，住静宁县。
委托诉讼代理人：陈某2，住会宁县。系原告弟弟。
被告：王某，住静宁县。现住静宁县。
被告：刘某，住静宁县。现住静宁县。
被告：韩某，住静宁县。现住静宁县。
原告陈某1与被告王某、刘某、韩某健康权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2，被告王某、刘某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费5509.45元，误工费19240元，护理费1610元，住院伙食补助费560元，营养费560元，交通费700元，鉴定费600元，精神损害抚慰金5000元，共计33779.45元。事实和理由：原告系静宁县通达出租公司出租车司机。2017年11月初，原告驾驶出租车正常载客，被告王某驾驶×××号非营运车辆公然抢客未果的情况下，打砸原告车辆，攻击原告人身，事后，王某及韩某等人多次对原告跟踪、围堵、恐吓。2017年12月18日14时许，原告开出租车在西展妇幼保健院侧面停车休息，王某驾车过来，对原告又指又骂，然后下车撕打原告，并两次开车撞击正在打电话报警的原告。后王某又打电话叫来了刘某、韩某，王某撕扯原告头发，韩某抱住原告的腰，刘某几拳将原告打倒在地。受伤后，原告在静宁县中医院治疗，诊断为：头部外伤、多处软组织损伤、右侧第三肋骨骨折。原告住院14天，出院后又在会宁、兰州等地的医院数次复诊。2018年1月23日，静宁县公安局仅对王某给予行政拘留7日，并处罚款500元的处罚。
王某辩称，1.2017年11月初，不是我围堵原告，而是原告在西岭坡围堵我。2017年12月18日，我没有骂原告，并未开车撞击原告及其车辆，没有敲诈和打击原告，原告诉称均不符合实际。2.我没有叫刘某和韩某过来帮忙，韩某送孩子上学路过，刘某是上班时碰见我与原告争执，所以才过来，刘、韩二人没有打原告，只是劝架，我与原告撕在一块，原告将我打了两拳，我也就将原告打了两拳，原告手里拿的对讲机，里面喊着说王某丈夫过来你就睡倒，我报案后110就来了。3.原告去会宁、兰州复查都不符合实际，原告将我的拘留证群发给出租车司机，严重侵害了我的人身权。4.原告请求的各种费用均偏高，我认为应该只赔偿医疗费。
刘某辩称，我没有打原告，我2点去上班，在德美巴将军门口坐我妻子出租车，发现人不在，然后在妇幼保健院那看到原告与我妻子，她们二人发生争执撕打在一起，我只是劝架并没有打原告，之后韩某开车送孩子路过，看到也就过来了，韩某抱住原告，我们就将双方分开。我与王某系夫妻，如果王某真的将原告致伤，我认为只赔偿静宁县中医院的医药费，其余均不承担。
韩某辩称，当天我送孙子上学时路过，碰见原告与王某撕打，刘某在拉劝，我也就过去往开拉原告，过程当中我们就一同倒地，原告手里拿着对讲机，里面有人说让原告睡倒，我就劝原告起来。原告是诬告，我不承担赔偿责任。
陈某1围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、静宁县中医院病历、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据。本院依职权调取了公安机关卷宗。本院对上述证据组织当事人进行了质证。被告王某、刘某对部分医疗费、交通费及鉴定意见书不予认可。被告韩某认为与其无关。本院对上述证据审查后在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：原告陈某1系出租车司机，2017年11月，原告与被告王某因王某驾驶非营运车辆拉载客人发生过纠纷。2017年12月18日13时许，被告王某驾车途经静宁县妇幼保健院附近，看见原告车辆停靠在静宁县妇幼保健院侧面路边，被告王某将车开到原告车辆跟前，质问陈某1，双方发生争吵并撕扯，其间王某击打原告陈某1胸部，致原告受伤。后被刘某及韩某拉开。原告在静宁县中医院住院治疗14天，诊断为：头部外伤、软组织损伤（多处）、右侧第三肋骨骨折。出院后原告在静宁县人民院、会宁县人民医院门诊复查。2018年1月22日，静宁县公安局对王某给予行政拘留7日，并处罚款500元的处罚。2018年4月9日，甘肃政法学院司法鉴定中心对原告陈某1的误工期限评定为60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈某1与被告王某因王某驾驶私家车载客，双方发生争吵并相互撕扯，期间被告王某殴打致伤原告，侵犯了原告的健康权，给原告造成损失，被告王某应当承担赔偿责任。原告对损害的发生也有一定过错，可减轻被告王某的赔偿责任。关于原告要求被告刘某、韩某赔偿损失的请求，因其未提供证据证实刘某、韩某具有侵权行为，故不予支持。关于赔偿数额，医疗费按医疗费票据确定为5509.45元。误工费损失，原告未提供收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，参照交通运输业平均工资标准、结合原告伤情及鉴定意见确定为11787.6元（196.46元×60天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为1610元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为560元（40元×14天）。原告在治疗期间，没有加强营养的医嘱，对其请求的营养费不予支持。交通费根据原告及其必要的陪护人数，结合就医时间、地点，酌定为300元。鉴定费根据鉴定费票据确定为600元。原告请求的精神抚慰金证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费5509.45元、误工费11787.6元、护理费1610元、住院伙食补助费560元、交通费300元、鉴定费600元，共计20367元的80%，即16294元。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年七月九日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1651号原告：陈某1，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某2，住会宁县。系原告弟弟。被告：王某，住静宁县。现住静宁县。被告：刘某，住静宁县。现住静宁县。被告：韩某，住静宁县。现住静宁县。原告陈某1与被告王某、刘某、韩某健康权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2，被告王某、刘某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费5509.45元，误工费19240元，护理费1610元，住院伙食补助费560元，营养费560元，交通费700元，鉴定费600元，精神损害抚慰金5000元，共计33779.45元。事实和理由：原告系静宁县通达出租公司出租车司机。2017年11月初，原告驾驶出租车正常载客，被告王某驾驶×××号非营运车辆公然抢客未果的情况下，打砸原告车辆，攻击原告人身，事后，王某及韩某等人多次对原告跟踪、围堵、恐吓。2017年12月18日14时许，原告开出租车在西展妇幼保健院侧面停车休息，王某驾车过来，对原告又指又骂，然后下车撕打原告，并两次开车撞击正在打电话报警的原告。后王某又打电话叫来了刘某、韩某，王某撕扯原告头发，韩某抱住原告的腰，刘某几拳将原告打倒在地。受伤后，原告在静宁县中医院治疗，诊断为：头部外伤、多处软组织损伤、右侧第三肋骨骨折。原告住院14天，出院后又在会宁、兰州等地的医院数次复诊。2018年1月23日，静宁县公安局仅对王某给予行政拘留7日，并处罚款500元的处罚。王某辩称，1.2017年11月初，不是我围堵原告，而是原告在西岭坡围堵我。2017年12月18日，我没有骂原告，并未开车撞击原告及其车辆，没有敲诈和打击原告，原告诉称均不符合实际。2.我没有叫刘某和韩某过来帮忙，韩某送孩子上学路过，刘某是上班时碰见我与原告争执，所以才过来，刘、韩二人没有打原告，只是劝架，我与原告撕在一块，原告将我打了两拳，我也就将原告打了两拳，原告手里拿的对讲机，里面喊着说王某丈夫过来你就睡倒，我报案后110就来了。3.原告去会宁、兰州复查都不符合实际，原告将我的拘留证群发给出租车司机，严重侵害了我的人身权。4.原告请求的各种费用均偏高，我认为应该只赔偿医疗费。刘某辩称，我没有打原告，我2点去上班，在德美巴将军门口坐我妻子出租车，发现人不在，然后在妇幼保健院那看到原告与我妻子，她们二人发生争执撕打在一起，我只是劝架并没有打原告，之后韩某开车送孩子路过，看到也就过来了，韩某抱住原告，我们就将双方分开。我与王某系夫妻，如果王某真的将原告致伤，我认为只赔偿静宁县中医院的医药费，其余均不承担。韩某辩称，当天我送孙子上学时路过，碰见原告与王某撕打，刘某在拉劝，我也就过去往开拉原告，过程当中我们就一同倒地，原告手里拿着对讲机，里面有人说让原告睡倒，我就劝原告起来。原告是诬告，我不承担赔偿责任。陈某1围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、静宁县中医院病历、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据。本院依职权调取了公安机关卷宗。本院对上述证据组织当事人进行了质证。被告王某、刘某对部分医疗费、交通费及鉴定意见书不予认可。被告韩某认为与其无关。本院对上述证据审查后在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：原告陈某1系出租车司机，2017年11月，原告与被告王某因王某驾驶非营运车辆拉载客人发生过纠纷。2017年12月18日13时许，被告王某驾车途经静宁县妇幼保健院附近，看见原告车辆停靠在静宁县妇幼保健院侧面路边，被告王某将车开到原告车辆跟前，质问陈某1，双方发生争吵并撕扯，其间王某击打原告陈某1胸部，致原告受伤。后被刘某及韩某拉开。原告在静宁县中医院住院治疗14天，诊断为：头部外伤、软组织损伤（多处）、右侧第三肋骨骨折。出院后原告在静宁县人民院、会宁县人民医院门诊复查。2018年1月22日，静宁县公安局对王某给予行政拘留7日，并处罚款500元的处罚。2018年4月9日，甘肃政法学院司法鉴定中心对原告陈某1的误工期限评定为60日。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈某1与被告王某因王某驾驶私家车载客，双方发生争吵并相互撕扯，期间被告王某殴打致伤原告，侵犯了原告的健康权，给原告造成损失，被告王某应当承担赔偿责任。原告对损害的发生也有一定过错，可减轻被告王某的赔偿责任。关于原告要求被告刘某、韩某赔偿损失的请求，因其未提供证据证实刘某、韩某具有侵权行为，故不予支持。关于赔偿数额，医疗费按医疗费票据确定为5509.45元。误工费损失，原告未提供收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，参照交通运输业平均工资标准、结合原告伤情及鉴定意见确定为11787.6元（196.46元×60天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为1610元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为560元（40元×14天）。原告在治疗期间，没有加强营养的医嘱，对其请求的营养费不予支持。交通费根据原告及其必要的陪护人数，结合就医时间、地点，酌定为300元。鉴定费根据鉴定费票据确定为600元。原告请求的精神抚慰金证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费5509.45元、误工费11787.6元、护理费1610元、住院伙食补助费560元、交通费300元、鉴定费600元，共计20367元的80%，即16294元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年七月九日书记员胡绒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执47号
申请执行人：张晓洋，女，1978年8月18日出生，汉族，吉林市公安局昌邑分局民警，住吉林市昌邑区越北镇虹园新村27-3-202号。
被执行人：李媛媛，女，1980年1月1日出生，汉族，吉林市公安局船营分局民警，住吉林市船营区向阳街道东宁胡同11-2-20号。
被执行人：刘玉春，男，1977年8月19日出生，汉族，吉林市公安局昌邑分局民警，住吉林市船营区江畔人家2-2-202号。
申请执行人张晓洋与被执行人李媛媛、刘玉春民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3025号判决书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人要求被执行人给付人民币312,678.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式进行告知。
2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月12日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李媛媛名下若干小数额银行存款，最多仅为144.37元，被执行人刘玉春银行存款仅为2061.21元，二者存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人李媛媛、刘玉春车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月10日到被执行人李媛媛、刘玉春住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次以短信形式进行告知。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出告知，并再次以短信的形式进行告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月九日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执47号
申请执行人：张晓洋，女，1978年8月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李媛媛，女，1980年1月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘玉春，男，1977年8月19日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张晓洋与被执行人李媛媛、刘玉春民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3025号判决书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人要求被执行人给付人民币312,678.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式进行告知。
2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月12日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李媛媛名下若干小数额银行存款，最多仅为144.37元，被执行人刘玉春银行存款仅为2061.21元，二者存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人李媛媛、刘玉春车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月10日到被执行人李媛媛、刘玉春住处进行周�及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次以短信形式进行告知。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出告知，并再次以短信的形式进行告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月九日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执47号申请执行人：张晓洋，女，1978年8月18日出生，汉族，吉林市公安局昌邑分局民警，住吉林市昌邑区越北镇虹园新村27-3-202号。被执行人：李媛媛，女，1980年1月1日出生，汉族，吉林市公安局船营分局民警，住吉林市船营区向阳街道东宁胡同11-2-20号。被执行人：刘玉春，男，1977年8月19日出生，汉族，吉林市公安局昌邑分局民警，住吉林市船营区江畔人家2-2-202号。申请执行人张晓洋与被执行人李媛媛、刘玉春民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3025号判决书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人要求被执行人给付人民币312,678.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式进行告知。2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月12日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李媛媛名下若干小数额银行存款，最多仅为144.37元，被执行人刘玉春银行存款仅为2061.21元，二者存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人李媛媛、刘玉春车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月10日到被执行人李媛媛、刘玉春住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次以短信形式进行告知。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出告知，并再次以短信的形式进行告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月九日代理书记员  李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执47号申请执行人：张晓洋，女，1978年8月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：李媛媛，女，1980年1月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘玉春，男，1977年8月19日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张晓洋与被执行人李媛媛、刘玉春民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终3025号判决书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人要求被执行人给付人民币312,678.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式进行告知。2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月12日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李媛媛名下若干小数额银行存款，最多仅为144.37元，被执行人刘玉春银行存款仅为2061.21元，二者存款均不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人李媛媛、刘玉春车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月10日到被执行人李媛媛、刘玉春住处进行周�及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次以短信形式进行告知。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出告知，并再次以短信的形式进行告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月九日代理书记员  李明泽
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初2658号
原告：马某。住甘肃省兰州市。
被告：贾某。住靖远县。
原告马某诉被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告马某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告马某负担
审判员万生业
二〇一八年九月四日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2658号原告：马某。住甘肃省兰州市。被告：贾某。住靖远县。原告马某诉被告贾某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告马某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告马某负担审判员万生业二〇一八年九月四日书记员张娜