wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异100号
案外人杨玉状，男，1950年8月10日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集3#。
法定代表人王孝义，该公司董事长。
委托代理人战淑滨，该公司副经理。
本院在执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉状于2018年7月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨玉状称，2015年12月18日，被执行人华鑫房地产公司将双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼2单元2604室房屋以工程进度款顶给施工单位，施工单位又将该款顶给我做劳务费，该房屋系我所有。2013年8月听说该房屋被法院查封，故提出执行异议，要求解除查封。
申请执行人周金龙称，查封的房屋系被执行人华鑫房地产公司所有，法院执行并无不当，不同意异议人的请求。
被执行人华鑫房地产公司称，案外人杨玉状陈述属实，该房屋系顶给杨玉状作为劳务费，法院应解除查封。
本院查明，案外人杨玉状提供的2015年12月12日收据体现，位于双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼2单元2604室房屋顶劳务费，价值406874元。杨旭光在右上角签字，杨玉状在复核处签字。当日出具的另一份收据体现，该房屋价值406874元，经手人处签字为杨旭光、右上角签有“同意，王孝义”字样。2015年12月18日，被执行人华鑫房地产公司与杨玉状签订商品房认购书一份，认购书体现，华鑫房地产公司将涉案房屋以405874元价格出卖给杨玉状。同时，华鑫房地产公司提交了其与双鸭山市跃成建筑工程有限公司（以下简称跃成公司）签订的建筑工程施工合同和该公司与双鸭山市状亿建筑劳务有限责任公司（以下简称状亿公司）签订的劳务分包合同，证实了跃成公司为格林雅苑工程进行施工后又将劳务分包给状亿公司的事实，杨旭光系跃成公司法定代表人，杨玉状系状亿公司法定代表人。华鑫房地产公司表示，涉案房屋系由华鑫房地产公司顶给杨旭光作工程款后又由杨旭光顶给杨玉状作劳务费。2016年10月21日，双鸭山市房产管理局批准双鸭山市华鑫房地产开发有限公司预售双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼，并颁发了商品房预售许可证。
本院于2018年5月16日作出（2017）黑0502执327号之五执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。
本院认为，根据法律规定，发包人未按约定支付工程价款的，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，被执行人华鑫房地产公司提供的证据体现，本案诉争房屋系由其顶给杨旭光作工程进度款后，又由杨旭光顶给杨玉状作劳务费。该顶账行为系华鑫房地产公司折抵工程价款的行为，杨玉状作为工程价款接收方依法应享有优先受偿权。杨玉状的申请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止位于双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼2单元2604室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫伟东
审判员 高 波
审判员 王广智
二〇一八年七月十七日
书记员 梁鸿雁
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1933号
申请执行人：陈传晶，女，1974年8月18日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市崖城镇。
被执行人：苏三弟，男，1964年10月2日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市崖城镇。
被执行人：杨柳，女，1965年8月9日出生（公民身份号码:******），汉族，住三亚市。
关于申请执行人陈传晶与被执行人苏三弟、杨柳不当得利纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（即向申请执行人返还芒果树赔偿款111600元），权利人陈传晶向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在履行债务10000元后，剩余债务至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了查询，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86c06ed8-200b-4377-a04b-a951012b9b19&imgId=ODZjMDZlZDgtMjAwYi00Mzc3LWEwNGItYTk1MTAxMmI5YjE5MC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王大宝
gzrx7vh6hwb0zgksfn二〇一七年十月二十六日
书记员李钊
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1933号申请执行人：陈传晶，女，1974年8月18日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市崖城镇。被执行人：苏三弟，男，1964年10月2日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市崖城镇。被执行人：杨柳，女，1965年8月9日出生（公民身份号码:******），汉族，住三亚市。关于申请执行人陈传晶与被执行人苏三弟、杨柳不当得利纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（即向申请执行人返还芒果树赔偿款111600元），权利人陈传晶向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在履行债务10000元后，剩余债务至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了查询，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员黄立平审判员王大宝gzrx7vh6hwb0zgksfn二〇一七年十月二十六日书记员李钊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执293号
被执行人葛延石，男，1957年3月26日出生，汉族，无文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院受理(2018)黑0203执293号执行案件，据以执行的(2017)黑0203刑初195号刑事判决书已发生法律效力。执行被执行人葛延石罚金3919元，追缴违法所得2000元。在执行过程中，因该被执行人无固定收入，暂无全部履行能力，现分期履行，直至缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0203执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十日
书记员 刘 晨
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执164号
被执行人冯志锋（曾用名“冯志二”），男，1975年9月1日出生，汉族，农民，海南省澄迈县人，现住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）澄刑初字第393号刑事判决书，向被执行人冯志锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯志锋向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人冯志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人冯志锋名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人冯志锋因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。经调查，被执行人冯志锋暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第393号判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人冯志锋有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 王 晖
审判员 张 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执164号被执行人冯志锋（曾用名“冯志二”），男，1975年9月1日出生，汉族，农民，海南省澄迈县人，现住该县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）澄刑初字第393号刑事判决书，向被执行人冯志锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯志锋向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人冯志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人冯志锋名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人冯志锋因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。经调查，被执行人冯志锋暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第393号判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人冯志锋有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  王 晖审判员  张 锋二〇一六年五月十八日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第20号
申请执行人：陈为夫。
被执行人：历金林。
依据本院已发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第153号民事判决书，被执行人历金林应赔偿申请执行人陈为夫经济损失65660元及迟延履行利息570元，并承担案件诉讼费875元、申请执行费900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人历金林银行存款68005元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 甬
二〇一五年三月六日
代书记员 王茜茜
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第20号
申请执行人陈为夫
被执行人历金林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法台商初字第00153号，依法向被执行人历金林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人历金林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人历金林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结历金林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币46220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄鑫明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1178号
申请人娄底市吉达贸易有限公司，住娄底市娄星区。
法定代理人李立新，该公司负责人。
委托代理人曾星球，律师。
被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司，住址地衡阳市珠晖区。
法定代表人彭思甜，该公司负责人。
被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造项目经理部。
负责人卿德文，该项目部部负责人。
申请人娄底市吉达贸易有限公司与被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造项目经理部买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日经本院审结，该案（2016）湘1302民初83号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月30日前履行，但被执行人至今未履行生效民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造项目经理部的财产状况进行了查询，被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造项目经理部均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市吉达贸易有限公司与被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造项目经理部买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一七年二月十五日
书记员 肖志华
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢882号
申请执行人：范才政，男，1958年12月24日出生（公民身份号码：******），住重庆市九龙坡区。
申请执行人：夏仕文，男，1968年1月14日出生（公民身份号码：******），住成都市成华区。
申请执行人：邱均书，男，1949年2月7日出生（公民身份号码：******），住重庆市江津区。
申请执行人：古文林，男，1962年7月2日出生（公民身份号码：******），住重庆市江津区。
申请执行人：蒋易展，男，1970年10月30日出生（公民身份号码：******），住重庆市渝北区。
申请执行人：朱文韵，女，1955年5月2日出生（公民身份号码：******），住重庆市渝中区。
申请执行人：杨奇斌，男，1962年10月8日出生（公民身份号码：******），住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：陈鹏，男，1972年3月6日出生（公民身份号码：******），住重庆市江北区。
申请执行人：邓岗，男，1956年11月9日出生（公民身份号码：******），住重庆市九龙坡区。
申请执行人：刘洪全，男，1973年5月19日出生（公民身份号码：******），住成都市青羊区。
申请执行人共同委托诉讼代理人：
刘道俊、李群，海南卫伦律师事务所律师。
被执行人：罗关连，女，1955年7月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市。
被执行人：周镇明，男，1963年7月29日出生（公民身份号码：******），住三亚市，系罗关连配偶。
申请执行人范才政、夏仕文、邱均书、古文林、蒋易展、朱文韵、杨奇斌、陈鹏、邓岗、刘洪全与被执行人罗关连、周镇明土地转让使用合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4619号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当返还申请执行人土地转让款和工程款1569050元及支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年3月3日起计算至本判决确定的返还之日），案件受理费18921.45元由被执行人承担。因被执行人未履行生效判决的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。前次执行程序中，本院作出（2016）琼0271执600号之二执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人再次申请执行，本院于2017年7月21日立案恢复执行。
执行过程中，本院作出（2018）琼0271执恢882号执行裁定，于2017年10月13日扣划了被执行人罗关连的银行存款300000元至本院执行款账户。
关于剩余债务，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人罗关连、周镇明纳入失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意领取300000元案款后终结本次执行程序。申请执行人范才政、夏仕文、邱均书、古文林、蒋易展、朱文韵、杨奇斌、陈鹏、邓岗、刘洪全均委托本案的诉讼代理人刘道俊代为领取案款。
本院认为，应将执行款支付给申请执行人，以实现其债权，剩余债务继续执行。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院执行款账户的300000元支付给申请执行人范才政、夏仕文、邱均书、古文林、蒋易展、朱文韵、杨奇斌、陈鹏、邓岗、刘洪全（由委托诉讼代理人刘道俊代为领取），以清偿本案部分债务。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传喜
审判员 符秀柏
审判员 王大宝
ensiov8n7eydgueev9二○一八年四月十三日
书记员李钊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢882号申请执行人：范才政，男，1958年12月24日出生（公民身份号码：******），住重庆市九龙坡区。申请执行人：夏仕文，男，1968年1月14日出生（公民身份号码：******），住成都市成华区。申请执行人：邱均书，男，1949年2月7日出生（公民身份号码：******），住重庆市江津区。申请执行人：古文林，男，1962年7月2日出生（公民身份号码：******），住重庆市江津区。申请执行人：蒋易展，男，1970年10月30日出生（公民身份号码：******），住重庆市渝北区。申请执行人：朱文韵，女，1955年5月2日出生（公民身份号码：******），住重庆市渝中区。申请执行人：杨奇斌，男，1962年10月8日出生（公民身份号码：******），住四川省泸州市江阳区。申请执行人：陈鹏，男，1972年3月6日出生（公民身份号码：******），住重庆市江北区。申请执行人：邓岗，男，1956年11月9日出生（公民身份号码：******），住重庆市九龙坡区。申请执行人：刘洪全，男，1973年5月19日出生（公民身份号码：******），住成都市青羊区。申请执行人共同委托诉讼代理人：刘道俊、李群，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：罗关连，女，1955年7月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市。被执行人：周镇明，男，1963年7月29日出生（公民身份号码：******），住三亚市，系罗关连配偶。申请执行人范才政、夏仕文、邱均书、古文林、蒋易展、朱文韵、杨奇斌、陈鹏、邓岗、刘洪全与被执行人罗关连、周镇明土地转让使用合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4619号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当返还申请执行人土地转让款和工程款1569050元及支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年3月3日起计算至本判决确定的返还之日），案件受理费18921.45元由被执行人承担。因被执行人未履行生效判决的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。前次执行程序中，本院作出（2016）琼0271执600号之二执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人再次申请执行，本院于2017年7月21日立案恢复执行。执行过程中，本院作出（2018）琼0271执恢882号执行裁定，于2017年10月13日扣划了被执行人罗关连的银行存款300000元至本院执行款账户。关于剩余债务，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人罗关连、周镇明纳入失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意领取300000元案款后终结本次执行程序。申请执行人范才政、夏仕文、邱均书、古文林、蒋易展、朱文韵、杨奇斌、陈鹏、邓岗、刘洪全均委托本案的诉讼代理人刘道俊代为领取案款。本院认为，应将执行款支付给申请执行人，以实现其债权，剩余债务继续执行。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院执行款账户的300000元支付给申请执行人范才政、夏仕文、邱均书、古文林、蒋易展、朱文韵、杨奇斌、陈鹏、邓岗、刘洪全（由委托诉讼代理人刘道俊代为领取），以清偿本案部分债务。二、终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王传喜审判员  符秀柏审判员  王大宝ensiov8n7eydgueev9二○一八年四月十三日书记员李钊附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢882号申请执行人：范才政，男，1958年12月24日出生（公民身份号码：******），住重庆市九龙坡区。申请执行人：夏仕文，男，1968年1月14日出生（公民身份号码：******），住成都市成华区。申请执行人：邱均书，男，1949年2月7日出生（公民身份号码：******），住重庆市江津区。申请执行人：古文林，男，1962年7月2日出生（公民身份号码：******），住重庆市江津区。申请执行人：蒋易展，男，1970年10月30日出生（公民身份号码：******），住重庆市渝**。申请执行人：朱文韵，女，1955年5月2日出生（公民身份号码：******），住重庆市渝中区。申请执行人：杨奇斌，男，1962年10月8日出生（公民身份号码：******），住四川省泸州市江阳区。申请执行人：陈鹏，男，1972年3月6日出生（公民身份号码：******），住重庆市江**。申请执行人：邓岗，男，1956年11月9日出生（公民身份号码：******），住重庆市九龙坡区。申请执行人：刘洪全，男，1973年5月19日出生（公民身份号码：******），住成都市青羊区。申请执行人共同委托诉讼代理人：刘道俊、李群，海南卫伦律师事务所律师。被执行人：罗关连，女，1955年7月2日出生（公民身份号码：******），住三亚市。被执行人：周镇明，男，1963年7月29日出生（公民身份号码：******），住三亚市，系罗关连配偶。申请执行人范才政、夏仕文、邱均书、古文林、蒋易展、朱文韵、杨奇斌、陈鹏、邓岗、刘洪全与被执行人罗关连、周镇明土地转让使用合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4619号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当返还申请执行人土地转让款和工程款1569050元及支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年3月3日起计算至本判决确定的返还之日），案件受理费18921.45元由被执行人承担。因被执行人未履行生效判决的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。前次执行程序中，本院作出（2016）琼0271执600号之二执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人再次申请执行，本院于2017年7月21日立案恢复执行。执行过程中，本院作出（2018）琼0271执恢882号执行裁定，于2017年10月13日扣划了被执行人罗关连的银行存款300000元至本院执行款账户。关于剩余债务，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人罗关连、周镇明纳入失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意领取300000元案款后终结本次执行程序。申请执行人范才政、夏仕文、邱均书、古文林、蒋易展、朱文韵、杨奇斌、陈鹏、邓岗、刘洪全均委托本案的诉讼代理人刘道俊代为领取案款。本院认为，应将执行款支付给申请执行人，以实现其债权，剩余债务继续执行。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行措施已穷尽，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院执行款账户的300000元支付给申请执行人范才政、夏仕文、邱均书、古文林、蒋易展、朱文韵、杨奇斌、陈鹏、邓岗、刘洪全（由委托诉讼代理人刘道俊代为领取），以清偿本案部分债务。二、终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员  符秀柏审判员  王大宝ensiov8n7eydgueev9二○一八年四月十三日书记员  李 钊附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院
支 付 令
（2018）青0121民督9号
申请人：青海大通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
统一社会信用代码：×××。
公司住所：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇人民路54号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小宁，该公司合规与风险管理部客户经理。
被申请人：马某，公民身份号码：×××，男，1960年5月5日出生，回族，青海省大通回族土族自治县村民。
申请人农商银行于2018年8月28日向本院申请支付令，认为被申请人马某因养殖经营中资金不足，于2017年4月28日向青海大通农村商业银行股份有限公司长宁支行申请文明信用户贷款30000元，并在当日双方签订了（大）通农商银行长宁支行第420号《农牧户小额信用借款合同》后，发放贷款15000元。《借款合同》约定：借款金额为人民币15000元，借款期限为12个月，即从2017年4月29日起至2018年4月28日，借款利息确定为年利率4.35%，借款合同项下贷款本息的归还方式：按季度结息，按月还本金，贷款次月起每月还本金300元，最后一次还款时利随本清。该笔贷款到期前还本金1786.43元，至今尚欠本金13213.57元，拖欠应收利息116.26元，本息合计13329.83元。现要求被申请人马某给付申请人农商银行本息合计13329.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海大通农村商业银行股份有限公司借款本息13329.83元。
申请费50元，由被申请人马某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡江波
二〇一八年八月三十日
书记员 马生莲
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执132号
本院在执行张新学与王华然种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执887号
申请执行人王丽娟,女性,1967年1月1日出生,住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人于建海,男性,1964年11月18日出生,住齐齐哈尔市建华区。
被执行人于鑫,男性,1984年2月15日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王佳,女性,1986年5月9日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王新华,男性,1961年7月10日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人朱凤英,女性,1964年12月30日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人王丽娟、于建海与被执行人于鑫、王佳、王新华、朱凤英借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，二位申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月十四日
书记员 彭智堃
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第709号
申请执行人赵蓉，女，遂川县。
被执行人郭才香，女，遂川县。
被执行人刘叶，女，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2013）遂民二初字第159号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款75.69万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人郭才香的房产进行司法查封，但因被执行人房产在本院另案处置，本案需等待该案处置后参与分配。本案未执行的标的为75.69万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2013）遂民二初字第159号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋云南
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第144号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告鲍利兴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鲍利兴著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 杜智慧
二〇一四年十二月五日
书记员 富建萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第317号
罪犯周秀琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年10月27日作出（2011）石大刑初字第251号刑事判决，以被告人周秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未缴纳）。刑期自2011年4月8日起至2015年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周秀琴自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获记功一次；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周秀琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周秀琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周秀琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周秀琴减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6893号
申请执行人：诸暨市越都置业有限公司
被执行人：杨毅身份证：×××3078
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01911号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨毅履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨毅名下有房产（绿城玉兰公寓）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（绿城玉兰公寓）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月五日
（）
书记员 周超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6893号
申请执行人诸暨市越都置业有限公司
被执行人杨毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01911号，依法向被执行人杨毅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨毅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨毅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨毅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币11857800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月七日
书记员 周 超
海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执保2号
申请人：陈邦昌，男，汉族，生于1946年3月7日。
委托代理人：陈启平，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇前庄村村民，系陈邦昌之子。
被申请人：孙相廷，男，汉族，生于1970年5月4日。
申请人陈邦昌根据已经生效的（2018）青0202财保14号，于2018年8月20日向本院申请保全，请求对被申请人孙相廷名下起亚牌青AXY6**号小型轿车予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
扣押被申请人孙相廷名下起亚牌青AXY6**号小型轿车一辆（期限2018年8月20日至2020年8月19日）。
案件申请费520元，由陈邦昌负担。
本裁定立即开始执行。
如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马有德
审判员 周春玲
审判员 熊国存
二〇一八年八月二十日
书记员 李洪桂
海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0202执保2号申请人：陈邦昌，男，汉族，生于1946年3月7日。委托代理人：陈启平，男，汉族，海东市乐都区碾伯镇前庄村村民，系陈邦昌之子。被申请人：孙相廷，男，汉族，生于1970年5月4日。申请人陈邦昌根据已经生效的（2018）青0202财保14号，于2018年8月20日向本院申请保全，请求对被申请人孙相廷名下起亚牌青AXY6**号小型轿车予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：扣押被申请人孙相廷名下起亚牌青AXY6**号小型轿车一辆（期限2018年8月20日至2020年8月19日）。案件申请费520元，由陈邦昌负担。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马有德审判员  周春玲审判员  熊国存二〇一八年八月二十日书记员  李洪桂
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执异164号
申请执行人：魏东生，男，1962年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
监护人：魏某，女，1960年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系魏东生姐姐。
委托代理人张家烜，福建闽君律师事务所律师。
被执行人：福州市松鹤老年公寓，住所地：福建省福州市。
法定代表人张桂芳，院长。
被申请人：张桂芳，女，1951年9月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：林文，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人魏东生与被执行人福州市松鹤老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，因福州市松鹤老年公寓未能履行（2015）鼓民初字第1686号民事判决书确定的义务，申请执行人魏东生向本院申请追加张桂芳、林文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人魏东生申请称：根据（2015）鼓民初字第1686号、（2015）榕民终字第5224号民事判决书确定的权利和义务，申请执行人已向法院申请对福州市松鹤老年公寓进行强制执行。依据查询的档案资料，张桂芳、林文是福州市松鹤老年公寓的举办人、出资者，合伙出资设立福州松鹤老年公寓，注册资金、投资总额为85万元，林文出资50万元，张桂芳出资35万元。现因张桂芳和林文开办福州市松鹤老年公寓时投入的注册资金不实并抽逃注册资金，造成被执行人无财产可供执行。2015年6月被执行人福州市松鹤老年公寓将其办公、经营设施、设备转移至闽侯上街镇怡山派出所对面的民房内，并以“福州市闽侯县博爱护养院”的名义继续经营，经营者为张桂芳和其儿子林文。福州市松鹤老年公寓恶意转移财产，逃避执行，并在关门歇业后其法定代表人、举办人、出资人怠于成立清算组织，清理债权债务，严重侵害了申请执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、80条的规定，特申请追加张桂芳、林文为被执行人。
申请执行人向本院提供证据：
证据1、《民办非企业单位章程核准表》；
证据2、《福州市松鹤楼老年公寓章程》；
证据3、《民办非企业单位（法人）登记申请表》；
证据4、《民办非企业单位法定代表人登记表》；
证据5、《民办非企业单位登记证书》；
证据6、福州市松鹤楼老年公寓理事会成员签名；
证据7、孝爱老人院的现场照片（5张）。
本院查明，魏东生与福州市松鹤老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）鼓民初字第1686号民事判决，判令被告福州市松鹤老年公寓于判决生效之日起十日内赔偿原告魏东生234899.75元；驳回魏东生的其他诉讼请求。并业经福州市中级人民法院2016年1月14日作出的（2015）榕民终字第5224号民事判决维持原判。上述判决生效后，被执行人未能履行判决确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理[案号：（2016）闽0102执550号]。
执行案件立案后，经执行法官向被申请人林文制作调查笔录，林文确认2010年5月至2015年5月福州市松鹤老年公寓曾在闽侯县他人合作开办品牌加盟护养院，即福州市闽侯县博爱护养院（未经登记注册）。申请执行人申请追加被执行人后，本院再次到原××闽侯县博爱护养院住所地（现为孝爱老人院地址），经核实，张桂芳在与他人合作开办上述博爱护养院期间，合作方曾委托张桂芳经营管理博爱护养院，期间张桂芳还将福州市松鹤老年公寓锦旗悬挂在博爱护养院，并将福州市松鹤老年公寓旧设施堆放到博爱护养院。
另查明，2007年4月，福州市松鹤老年公寓出具章程、民办非企业单位章程核准表，章程载明举办者为林文、张桂芳；开办资金为85万元，出资人为林文、张桂芳，出资金额分别为50万元、35万元；业务范围为主营托养老人、兼营社区服务。2007年5月14日，福州市松鹤老年公寓出具民办非企业单位（法人）登记申请表，并业经福州市民政局审批同意登记。2007年5月21日，福州市民政局向福州市松鹤老年公寓系颁发民办非企业单位登记证书，证书载明开办资金444800元；法人代表张桂芳；业务范围：主营托养老人，兼营：社区养老服务；有效期限自2007年5月21日起至2011年5月20日止。
现福州市松鹤老年公寓已经实际歇业，出资人张桂芳、林文未成立清算组织，清理债权债务。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案鉴于福州市松鹤老年公寓已经实际歇业，两被申请人作为福州市松鹤老年公寓出资人，在福州市松鹤老年公寓对外尚有债务未清偿的情况下，未能组织清算，清理债权债务，而是将福州市松鹤老年公寓旧设施擅自处理，致使被执行人不能清偿申请执行人债务，故两被申请人作为被执行人的出资人，应就被执行人资产进行清算，在接收被执行人财产范围内对本案被执行人未能履行义务承担责任。申请执行人主张张桂芳、林文开办福州市松鹤老年公寓注册资金不实并抽逃注册资金，因申请执行人未能举证，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加张桂芳、林文为（2016）闽0102执550号案件被执行人，被申请人张桂芳、林文应在接受福州市松鹤老年公寓的财产范围内对被执行人福州市松鹤老年公寓尚欠申请执行人魏东生的款项承担偿还责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庄秋霞
审 判 员 程文斌
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林鹤麟
附相关法条：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第118号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：张孝敏。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
委托代理人：张健。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）韩树成。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）刘某某（松原市金宇房地产开发有限公司法定代表人）。
张孝敏与韩树成、刘立伟房屋所有权确认纠纷一案，洮北区人民法院作出（2014）白洮西民初字第596号民事判决，张孝敏不服提出上诉。本院作出（2014）白民一终字第339号民事判决。张孝敏申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，抵账给韩树成的房屋不是本案争议的门市房，而是南2号楼楼房。韩树成也未完成施工任务，无权取得争议楼房所有权。申请人提交了购买楼房的全部手续，占有争议楼房优于韩树成的证据。应认定自己具有争议楼房所有权。原审适用法律错误，原审遗漏被告人白城市洮北区城市建设综合开发公司，错列刘立伟为被告人，判决超出申请人诉请范围；本案应重新审理。
本院经审查认为，张孝敏所持楼房买卖合同缺少商业房计价方式及总价款、交付使用日期等主要交易条款。二审认为现有证据不足以证明张孝敏与综合开发公司签订的争议楼房《商品房买卖合同》真实合法有效是正确的。刘立伟同意用争议楼房抵顶欠韩树成、郭永平的工程款，刘立伟与韩树成、郭永平的协议合法有效。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回张孝敏再审申请请求。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 磊
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执296号
本院在执行刘大银申请执行范国明财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执118号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市宁朔大道56号，组织机构代码68424475-0。
法定代表人：苏治国，该公司经理。
被执行人：李万明，男，1966年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：武淑珍，女，1969年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：张建平，男，1979年4月生于吴忠市，汉族，中专文化，住吴忠市，公民身份号码×××。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与李万明、武淑珍、张建平借款合同纠纷一案中，青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司要求李万明、武淑珍、张建平返还借款本金30万元及利息185340元（利息按合同约定利率算至借款本金还清之日）。2018年4月2日划拨被执行人张建平银行存款30万元。查封了被执行人李万明所有的位于青铜峡市××道，因该房有抵押且在另案中已被查封，本案属于轮候查封，房产不易处置。对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产，已限制高消费。约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年八月十九日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执118号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市宁朔大道56号，组织机构代码68424475-0。法定代表人：苏治国，该公司经理。被执行人：李万明，男，1966年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：武淑珍，女，1969年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：张建平，男，1979年4月生于吴忠市，汉族，中专文化，住吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与李万明、武淑珍、张建平借款合同纠纷一案中，青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司要求李万明、武淑珍、张建平返还借款本金30万元及利息185340元（利息按合同约定利率算至借款本金还清之日）。2018年4月2日划拨被执行人张建平银行存款30万元。查封了被执行人李万明所有的位于青铜峡市××道，因该房有抵押且在另案中已被查封，本案属于轮候查封，房产不易处置。对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产，已限制高消费。约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年八月十九日书记员  田 敏
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初7号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人刘友林，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年9月1日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2002年12月23日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年。曾因犯盗窃罪，于2009年9月9日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，于2013年3月减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月15日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘友林犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员曾亮亮出庭支持公诉。被告人刘友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2015年9月12日，被告人刘友林先后窜至洪江市黔城镇、安江镇、怀化市洪江区等地实施盗窃作案3起，涉案金额共计现金约2180元，具体事实如下：
1、2015年8月10日凌晨，被告人刘友林到洪江市黔城镇株山托口移民联建房2栋3单元201室唐某甲家，以掰断防盗窗窗栅钻入室内方式实施盗窃，盗走被害人唐某乙放于客厅钱包内现金140余元。
2、2015年8月11日凌晨，被告人刘友林到洪江市安江镇雪峰花园小区4栋2单元203室段某家，以掰断防盗窗窗栅钻入室内方式实施盗窃，盗走被害人段某客厅手提包钱包内现金45元。
3、2015年8月12日凌晨，被告人刘友林到洪江区高坡街办事处油篓巷2栋202室周某家，以掰断防盗窗窗栅钻入室内方式实施盗窃，盗走被害人周某放在客厅与卧室走廊处牛仔裤内现金2000余元。
被告人刘友林于2015年9月14日被抓获归案，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘友林在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取痕迹、物证登记表，户籍证明，抓获经过，情况说明，住宿登记卡，浙江省舟山市定海区人民法院（2011）舟定刑初字第33号刑事判决书，证人向某、唐某甲的证言，被害人唐某乙、段某、周某的陈述，公安机关的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对刘友林在有期徒9个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人刘友林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘友林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘友林曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘友林虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘友林提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘友林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘友林的刑期从2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段承信
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘云生
附：一、本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初280号
原告：格尔木精创五金机电商行，住所地格尔木市。
经营者陆金华，男，1975年9月8日生，汉族，住格尔木市。
被告：陈国秀，男，1955年2月19日生，汉族，个体。
原告格尔木精创五金机电商行与被告陈国秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格尔木精创五金机电商行经营者陆金华到庭参加诉讼，被告陈国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木精创五金机电商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款15343元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至8月，被告陆续从原告处给其施工的东风日产4S店赊欠五金材料，并称待工程结束后一次性给付原告材料款。工程结束后，经双方核算，被告共计赊欠原告材料款15343元。2015年11月1日被告给原告出具欠条一份，并口头承诺近期给付。后经原告多次催要，被告以4S店未向其支付工程款为由拒绝支付，且自2016年起原告就无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈国秀未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下，2015年3月至8月，被告陆续从原告处赊欠五金材料。2015年11月1日，被告给原告出具欠条一份，载明”今欠精创五金机电商行用在东风日产4S店材料款壹万伍仟叁佰肆拾叁元整”。
以上事实有2015年11月1日被告出具的《欠条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告欠付原告材料款15343元，对此有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付材料款15343元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国秀于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木精创五金机电商行材料款15343元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费600元，由被告陈国秀负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长季海青
审判员冯珍珍
人民陪审员孟毅之
二〇一八年五月二十四日
法官助理申旭
书记员宗元梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初280号原告：格尔木精创五金机电商行，住所地格尔木市。经营者陆金华，男，1975年9月8日生，汉族，住格尔木市。被告：陈国秀，男，1955年2月19日生，汉族，个体。原告格尔木精创五金机电商行与被告陈国秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格尔木精创五金机电商行经营者陆金华到庭参加诉讼，被告陈国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木精创五金机电商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款15343元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至8月，被告陆续从原告处给其施工的东风日产4S店赊欠五金材料，并称待工程结束后一次性给付原告材料款。工程结束后，经双方核算，被告共计赊欠原告材料款15343元。2015年11月1日被告给原告出具欠条一份，并口头承诺近期给付。后经原告多次催要，被告以4S店未向其支付工程款为由拒绝支付，且自2016年起原告就无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈国秀未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下，2015年3月至8月，被告陆续从原告处赊欠五金材料。2015年11月1日，被告给原告出具欠条一份，载明”今欠精创五金机电商行用在东风日产4S店材料款壹万伍仟叁佰肆拾叁元整”。以上事实有2015年11月1日被告出具的《欠条》及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告欠付原告材料款15343元，对此有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付材料款15343元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国秀于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木精创五金机电商行材料款15343元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费600元，由被告陈国秀负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长季海青审判员冯珍珍人民陪审员孟毅之二〇一八年五月二十四日法官助理申旭书记员宗元梅
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初167号
原告：西宁第一服装厂，住所地：西宁市城北区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董长永，该厂厂长。
委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：西宁市城北区小桥大街105号，统一社会信用代码：×××。
负责人：吴大庆，该行行长。
委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
原告西宁第一服装厂（以下简称第一服装厂）诉被告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称农行城北支行）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁第一服装厂向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《土地使用权出租合同》和《院落租赁补充合同协议书》，且被告返还所租原告全部土地，原告退还被告8年租金36800元；2、判决被告向原告交付在租赁土地上建设的房屋，并由原告向其支付该建筑物建设成本原值（待评估机构评估后确定）；3、判决被告向原告支付为其垫付的土地使用税39461元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年6月20日，原告与被告的前身中国农业银行西宁市支行北郊办事处签订《土地使用权租赁合同》，合同第二条约定：租赁期限，自1995年7月1日至2025年6月30日，合计30年时间。第十条2款约定：出租期内，甲方（原告）若无故终止合同，必须赔偿乙方相当于乙方修建的建筑物原值的价款，退给剩余年限的租金等等。现双方合同已履行21年有余。现鉴于原告系多年经济亏损的集体企业，为了提高经济效益，经职代会研究决定，须收回所租土地。依据《合同法》214条之规定：租赁期限不得超过20年，超过20年的超过部分无效。
原告就其主张提交的证据有：1、国有土地使用证，拟证明被告所租赁土地的使用权归属原告的事实；2、土地租赁合同、公证书、1999年补充协议，拟证明双方土地租赁关系的证明，证明双方签订合同期限为30年，租金约定为138000元的事实；3、催报催缴税款通知、说明，拟证明土地使用税双方签合同时没有约定，在租赁过程中产生的土地使用税应当由被告承担的事实。
被告农行城北支行辩称，双方签订合同是在《合同法》颁布之前签订的，故不受20年时间的限制；建筑物的价值应当根据市场价确定价值；土地使用税应当由纳税主体缴纳的，原告作为纳税主体应当缴纳，而不是由被告缴纳。
被告就其答辩提交的证据有：1、土地使用权出租合同，拟证明农行城北支行与原告之间存在租赁合同关系的事实；2、新建临街铺面的报告、批准文件、《建设工程规划许可证》，拟证明经政府批准，农行城北支行在租赁土地上建设地上建筑物的事实，被告对建筑物享有所有权的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的以上证据1、2没有异议，予以认可；证据3真实性没有异议，对证明方向有异议，税款通知书的纳税义务人是原告，被告并不是纳税义务人，只是租赁土地方。
原告对被告提交的证据1、2没有异议，予以认可，且认为证据2同时证明该建筑物的主体在法定上是原告西宁第一服装厂，而不是被告，双方只是约定该建筑物由被告建设。
对上述证据本院认为：原、被告所提交的证据，双方均予以认可，上述证据且能够证明本案的事实，本院予以确认其效力。
经审理查明，1995年6月20日，原告与原中国农业银行西宁市支行北郊办事处（现为被告农行城北支行）签订《土地使用权出租合同》，合同约定：原告将该厂院内东南角约240平方米的土地出租给被告，用于被告修建小桥一巷储蓄所；租赁期限，自1995年7月1日至2025年6月30日，共计30年时间；租金及支付期限、方式：30年全部租金为138000元，在合同签字公证后，由被告凭原告出具的收费发票一次性给付；土地出租如需办理法律规定的手续，由原告负责办理。合同签订后，于1995年6月22日经西宁市公证处进行了公证。1995年10月11日，经西宁市土地规划管理局批准，被告在租赁的土地上建成一幢二层混合结构楼房，建筑面积为404.68平方米，该房屋经青海省永正房地产司法鉴定所评估鉴定，2017年市场价格为979000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于1995年6月20日签订《土地使用权出租合同》时，是双方真实意思表示,不违反国家法律和行政法规的强制性规定,该合同应为有效合同,且,合同经公证后已履行,原告以1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，认为租赁期限不得超过20年，超过20年的超过部分无效的理由，根据法律规定，在无特别规定的前提下，法律不溯及既往，原告的理由不能成立,故对原告要求解除原、被告之间签订的《土地使用权出租合同》和《院落租赁补充合同协议书》，且被告返还所租原告全部土地，原告退还被告8年租金36800元,要求被告向原告交付在租赁土地上建设的房屋，并由原告向其支付该建筑物建设成本原值的请求，本院不予支持。原告要求被告向原告支付为其垫付的土地使用税39461元的请求，因原告未提交证据证实应由被告承担,无事实和法律依据,本院不予支持。对被告的辩解，本院予以采纳。故对原告全部诉讼请求,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：
驳回原告西宁第一服装厂的诉讼请求。
本案诉讼费14298元，已交纳854元,由原告西宁第一服装厂承担,其余13444元,予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长周国华
审判员卓玛措
人民陪审员王秀芬
二〇一八年三月二十日
书记员金雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初167号原告：西宁第一服装厂，住所地：西宁市城北区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董长永，该厂厂长。委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：西宁市城北区小桥大街105号，统一社会信用代码：×××。负责人：吴大庆，该行行长。委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。原告西宁第一服装厂（以下简称第一服装厂）诉被告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称农行城北支行）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁第一服装厂向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《土地使用权出租合同》和《院落租赁补充合同协议书》，且被告返还所租原告全部土地，原告退还被告8年租金36800元；2、判决被告向原告交付在租赁土地上建设的房屋，并由原告向其支付该建筑物建设成本原值（待评估机构评估后确定）；3、判决被告向原告支付为其垫付的土地使用税39461元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年6月20日，原告与被告的前身中国农业银行西宁市支行北郊办事处签订《土地使用权租赁合同》，合同第二条约定：租赁期限，自1995年7月1日至2025年6月30日，合计30年时间。第十条2款约定：出租期内，甲方（原告）若无故终止合同，必须赔偿乙方相当于乙方修建的建筑物原值的价款，退给剩余年限的租金等等。现双方合同已履行21年有余。现鉴于原告系多年经济亏损的集体企业，为了提高经济效益，经职代会研究决定，须收回所租土地。依据《合同法》214条之规定：租赁期限不得超过20年，超过20年的超过部分无效。原告就其主张提交的证据有：1、国有土地使用证，拟证明被告所租赁土地的使用权归属原告的事实；2、土地租赁合同、公证书、1999年补充协议，拟证明双方土地租赁关系的证明，证明双方签订合同期限为30年，租金约定为138000元的事实；3、催报催缴税款通知、说明，拟证明土地使用税双方签合同时没有约定，在租赁过程中产生的土地使用税应当由被告承担的事实。被告农行城北支行辩称，双方签订合同是在《合同法》颁布之前签订的，故不受20年时间的限制；建筑物的价值应当根据市场价确定价值；土地使用税应当由纳税主体缴纳的，原告作为纳税主体应当缴纳，而不是由被告缴纳。被告就其答辩提交的证据有：1、土地使用权出租合同，拟证明农行城北支行与原告之间存在租赁合同关系的事实；2、新建临街铺面的报告、批准文件、《建设工程规划许可证》，拟证明经政府批准，农行城北支行在租赁土地上建设地上建筑物的事实，被告对建筑物享有所有权的事实。经当庭质证，被告对原告提交的以上证据1、2没有异议，予以认可；证据3真实性没有异议，对证明方向有异议，税款通知书的纳税义务人是原告，被告并不是纳税义务人，只是租赁土地方。原告对被告提交的证据1、2没有异议，予以认可，且认为证据2同时证明该建筑物的主体在法定上是原告西宁第一服装厂，而不是被告，双方只是约定该建筑物由被告建设。对上述证据本院认为：原、被告所提交的证据，双方均予以认可，上述证据且能够证明本案的事实，本院予以确认其效力。经审理查明，1995年6月20日，原告与原中国农业银行西宁市支行北郊办事处（现为被告农行城北支行）签订《土地使用权出租合同》，合同约定：原告将该厂院内东南角约240平方米的土地出租给被告，用于被告修建小桥一巷储蓄所；租赁期限，自1995年7月1日至2025年6月30日，共计30年时间；租金及支付期限、方式：30年全部租金为138000元，在合同签字公证后，由被告凭原告出具的收费发票一次性给付；土地出租如需办理法律规定的手续，由原告负责办理。合同签订后，于1995年6月22日经西宁市公证处进行了公证。1995年10月11日，经西宁市土地规划管理局批准，被告在租赁的土地上建成一幢二层混合结构楼房，建筑面积为404.68平方米，该房屋经青海省永正房地产司法鉴定所评估鉴定，2017年市场价格为979000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告于1995年6月20日签订《土地使用权出租合同》时，是双方真实意思表示,不违反国家法律和行政法规的强制性规定,该合同应为有效合同,且,合同经公证后已履行,原告以1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，认为租赁期限不得超过20年，超过20年的超过部分无效的理由，根据法律规定，在无特别规定的前提下，法律不溯及既往，原告的理由不能成立,故对原告要求解除原、被告之间签订的《土地使用权出租合同》和《院落租赁补充合同协议书》，且被告返还所租原告全部土地，原告退还被告8年租金36800元,要求被告向原告交付在租赁土地上建设的房屋，并由原告向其支付该建筑物建设成本原值的请求，本院不予支持。原告要求被告向原告支付为其垫付的土地使用税39461元的请求，因原告未提交证据证实应由被告承担,无事实和法律依据,本院不予支持。对被告的辩解，本院予以采纳。故对原告全部诉讼请求,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：驳回原告西宁第一服装厂的诉讼请求。本案诉讼费14298元，已交纳854元,由原告西宁第一服装厂承担,其余13444元,予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长周国华审判员卓玛措人民陪审员王秀芬二〇一八年三月二十日书记员金雯
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1696号
卿定求、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的卿定求申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
代表人汪飞，该分行行长。
委托代理人李丹，男，该分行员工（一般授权代理）。
被告李宗敏，男，1971年6月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称”邮储银行宜昌分行”）与被告李宗敏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宜昌分行委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告李宗敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告李宗敏向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡业务，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，原告通过审核给被告李宗敏发放了卡号为62×××36的信用卡。但被告未按照协议的约定偿还卡号为62×××36的信用卡欠款，截至今日，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告：1、清偿信用卡本金3993.07元，利息484.93元，费用595.56元，合计5073.56元；2、承担本案的诉讼费用。
被告李宗敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月22日，经被告李宗敏申请，原告为被告李宗敏办理了卡号为62×××36的信用卡一张。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款规定:”除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方（被告）在免息期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第二款规定：”乙方（被告）使用信用额度支取现金或转账的，乙方（被告）需自交易入账日起按照甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息。”第三条第七款规定：”乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款日的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。之后，信用卡透支，被告逾期未还款。截止到2016年12月22日，卡号为62×××36的信用卡尚欠本金3993.07元，利息484.93元，费用595.56元，合计5073.56元未偿还。故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡对账单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告李宗敏同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告李宗敏，原告和被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告李宗敏未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告李宗敏偿还信用卡欠款5073.56元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行信用卡欠款5073.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元（原告均已预交），合计650元，由被告李宗敏承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 聪
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1381号
原告：冶新龙，男，2007年2月10日生，回族，学生，住格尔木市。
法定代理人：冶成海，男，1974年2月3日生，回族，农民，住住格尔木市。
被告：叶丽萍，女，1994年11月24日生，回族，务工人员，住格尔木市。
本院在审理原告冶新龙与被告叶丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢文辉于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶新龙撤回起诉。
案件受理费829元，减半收414.5元，由原告冶新龙承担。
审判员季海青
二〇一八年七月二日
书记员宗元梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1381号原告：冶新龙，男，2007年2月10日生，回族，学生，住格尔木市。法定代理人：冶成海，男，1974年2月3日生，回族，农民，住住格尔木市。被告：叶丽萍，女，1994年11月24日生，回族，务工人员，住格尔木市。本院在审理原告冶新龙与被告叶丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢文辉于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冶新龙撤回起诉。案件受理费829元，减半收414.5元，由原告冶新龙承担。审判员季海青二〇一八年七月二日书记员宗元梅
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执642号
被执行人刘启明，男，1978年7月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月16日作出的（2016）琼9023刑初250号刑事判决书，向被执行人刘启明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘启明向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人刘启明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人刘启明名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人刘启明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。经调查，被执行人刘启明暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初250号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人刘启明有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执642号被执行人刘启明，男，1978年7月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月16日作出的（2016）琼9023刑初250号刑事判决书，向被执行人刘启明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘启明向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人刘启明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人刘启明名下有存款、车辆、房产及土地使用权，被执行人刘启明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。经调查，被执行人刘启明暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼9023刑初250号判决主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人刘启明有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十一月十五日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执991号
申请执行人：宁夏品元小额贷款有限公司，住所地青铜峡市利民东街30号，组织机构代码统一社会信用代码×××。
法定代表人：罗刚，该公司经理。
被执行人：宁夏凯达机械制造有限公司，住所地青铜峡市嘉宝轻纺工业园区，组织机构代码08354909-X。
法定代表人：付俊凯，该公司总经理。
被执行人：付志银，男，1972年11月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。
被执行人：付俊凯，男，1991年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省郯城县，公民身份号码×××。
本院在执行宁夏品元小额贷款有限公司与宁夏凯达机械制造有限公司�付俊凯、付志银借款合同纠纷一案中，宁夏品元小额贷款有限公司要求宁夏凯达机械制造有限公司、付俊凯、付志银返还借款本金165万元并支付利息997700元（自2015年1月15日起按年利率24%计至借款还清之日）。吴琦与宁夏凯达机械制造有限公司（2015）青民初字第1357号建设工程施工合同纠纷、李惠军与宁夏凯达机械制造有限公司（2015）青民初字第1497号建设工程施工合同纠纷、宁夏品元小额贷款有限公司与付俊凯、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司（2016）宁0381民初2568号小额借款合同纠纷3案均在我院执行，案款共计8743955元。2016年7月15日，本院作出（2016）宁0381执837号执行裁定:拍卖被执行人宁夏凯达机械制造有限公司位于青铜峡市××区北侧、恒源公司拌合站西侧的青国用（2014）第60077号土地（10188㎡）及一座办公楼（1803㎡）、3座车间厂房（共计3180㎡）、锅炉�（86.6㎡）、门房（32㎡）等附着物。拍卖公司分别于2017年2月9日、3月15日先后两次进行拍卖，因无人报名竞买而流拍，2018年4月3日申请执行人吴琦、李惠军、宁夏品元小额贷款有限公司同意以第二次拍卖所定的保留价556.67万元整体接受拍卖财产，以物抵债。2018年5月3日本院裁定将被执行人宁夏凯达机械制造有限公司的位于青铜峡市××区的位于青铜峡市××区北侧、恒源公司拌合站西侧青国用（2014）第60077号土地（10188㎡）及办公楼（1803㎡）、车间厂房（共计3180㎡）、锅炉房（86.6㎡）、门房（32㎡）等作价556.67万元，交付申请执行人吴琦、李惠军、宁夏品元小额贷款有限公司抵偿工程价款借款556.67万元。另对被执行人宁夏凯达机械制造有限公司、付俊凯、付志银银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产，已限制高消费。约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年八月十九日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执991号申请执行人：宁夏品元小额贷款有限公司，住所地青铜峡市利民东街30号，组织机构代码统一社会信用代码×××。法定代表人：罗刚，该公司经理。被执行人：宁夏凯达机械制造有限公司，住所地青铜峡市嘉宝轻纺工业园区，组织机构代码08354909-X。法定代表人：付俊凯，该公司总经理。被执行人：付志银，男，1972年11月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：付俊凯，男，1991年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省郯城县，公民身份号码×××。本院在执行宁夏品元小额贷款有限公司与宁夏凯达机械制造有限公司�付俊凯、付志银借款合同纠纷一案中，宁夏品元小额贷款有限公司要求宁夏凯达机械制造有限公司、付俊凯、付志银返还借款本金165万元并支付利息997700元（自2015年1月15日起按年利率24%计至借款还清之日）。吴琦与宁夏凯达机械制造有限公司（2015）青民初字第1357号建设工程施工合同纠纷、李惠军与宁夏凯达机械制造有限公司（2015）青民初字第1497号建设工程施工合同纠纷、宁夏品元小额贷款有限公司与付俊凯、付志银、宁夏凯达机械制造有限公司（2016）宁0381民初2568号小额借款合同纠纷3案均在我院执行，案款共计8743955元。2016年7月15日，本院作出（2016）宁0381执837号执行裁定:拍卖被执行人宁夏凯达机械制造有限公司位于青铜峡市××区北侧、恒源公司拌合站西侧的青国用（2014）第60077号土地（10188㎡）及一座办公楼（1803㎡）、3座车间厂房（共计3180㎡）、锅炉�（86.6㎡）、门房（32㎡）等附着物。拍卖公司分别于2017年2月9日、3月15日先后两次进行拍卖，因无人报名竞买而流拍，2018年4月3日申请执行人吴琦、李惠军、宁夏品元小额贷款有限公司同意以第二次拍卖所定的保留价556.67万元整体接受拍卖财产，以物抵债。2018年5月3日本院裁定将被执行人宁夏凯达机械制造有限公司的位于青铜峡市××区的位于青铜峡市××区北侧、恒源公司拌合站西侧青国用（2014）第60077号土地（10188㎡）及办公楼（1803㎡）、车间厂房（共计3180㎡）、锅炉房（86.6㎡）、门房（32㎡）等作价556.67万元，交付申请执行人吴琦、李惠军、宁夏品元小额贷款有限公司抵偿工程价款借款556.67万元。另对被执行人宁夏凯达机械制造有限公司、付俊凯、付志银银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产，已限制高消费。约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年八月十九日书记员  田 敏
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第93号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈长年，男，1976年9月2日出生，汉族。
被执行人陈丽治，女，1979年9月4日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第154号征收社会抚养费决定书，于2014年6月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费120814元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第154号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年八月十二日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复35号
复议申请人（被执行人）镇江市丹徒区宝堰镇小康猪场，经营地点镇江市丹徒区宝堰镇南宫杨渡村。
经营者张有谊。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。
被执行人张有谊。
被执行人孙宝成。
复议申请人镇江市丹徒区宝堰镇小康猪场（以下简称小康猪场）因与镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司（以下简称广泰小贷公司）、张有谊、孙宝成民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（以下简称丹徒法院）（2016）苏1112执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：广泰小贷公司与张有谊、孙宝成民间借贷纠纷一案，丹徒法院经过调解，双方当事人达成调解协议，丹徒法院于2014年5月21日作出（2014）徒宝商字第00020号民事调解书，调解书主要内容：一、截至2014年3月20日，被告张有谊欠原告广泰小贷公司款项99180.2元，此款由被告张有谊按下列期限给付：1、2014年5月28日前归还2000元；2、2014年6月起至2014年9月每月28日前还款3000元；3、2014年10月起至2015年5月每月28日前还款10000元；4、2015年6月28日前清偿剩余本金及逾期借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。二、案件受理费减半收取1140元，由被告张有谊负担。（此款原告已预交，被告张有谊于2014年5月28日前归还）三、如被告张有谊未按上述期限给付，则视为原告的债权全部到期，原告有权向法院申请强制执行，且被告张有谊需承担违约金10000元。四、被告孙宝成对被告张有谊的上述债务承担连带清偿责任。
上述民事调解书生效后，因张有谊、孙宝成未履行民事调解书确定的义务，广泰小贷公司向丹徒法院申请执行，丹徒法院于2014年8月5日立案受理。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请丹徒法院终结本次执行程序。2015年5月11日，丹徒法院裁定终结本次执行程序。
2015年5月，广泰小贷公司申请恢复执行，要求执行被执行人借款本息等合计111174.02元（利息计算到2015年4月20日，此后按银行贷款利率的4倍计算利息）。2015年6月10日丹徒法院立案执行，案号（2015）徒执字第00253号。执行中，丹徒法院查明小康猪场系张有谊设立，性质为个体工商户，其财产应属张有谊个人财产。2015年8月5日作出裁定，查封、扣押、冻结、扣划被执行人张有谊、孙宝成及小康猪场银行存款112000元或其它等额财产。2015年11月10日丹徒法院从张有谊开办的小康猪场银行账户划拨资金112000元，从张有谊银行卡上扣划51000元。同年11月19日，丹徒法院将执行款121426元（含本息）发还给申请执行人广泰小贷公司。丹徒法院于2015年12月15日办理结案手续，并于同年12月19日向各方当事人送达了结案通知书。
2016年1月29日，小康猪场向丹徒法院提出执行异议申请。
另查明：1、丹徒法院除将执行款121426元发还给申请执行人广泰小贷公司外，另向其他案件的申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行发还了执行款。
2、2015年11月6日，镇江市丹徒区财政局以转账支票的方式支付21万元给小康猪场，用途为“生猪养殖场建设费”，同日，21万元解入小康猪场在中国农业银行镇江分行宝堰支行设立的账户。
小康猪场向丹徒法院提出异议称：异议人在2007年3月份登记成立，经营多年。因猪场邻近宝堰镇境内的上游洛阳河，下流胜利河、同济河。在2014年2月份，依国家、太湖水环境综合治理总体方案之规定，向地方政府部门申请，建造治理污水设施项目，2014年9月获批准，异议人落实了承建单位，进行开工建设。2015年11月6日，江苏省财政厅首批下拨专项资金21万元汇至我猪场专项专用账户（宝堰镇农业银行）上。2015年11月10日，贵院执行局在我猪场的专项账户上扣划112000元，此后，我猪场为支取方便，将专项资金余款转到同行的惠农卡上，贵院执行局在惠农卡上分别扣划51000元、7500元，贵院执行局共扣划款项170500元，导致异议人全面停止建设，无法按期验收，损失惨重。该款项为异议人建造治理污水设施项目的专项专用资金，依据相关法律及地方法规的规定，贵院不得冻结、扣划我猪场银行账户内国家指明用途的专项资金。因此，现异议人特向贵院提出执行异议申请，请求法院依法及时审理，裁判异议成立，维护异议人的合法权益。
丹徒法院认为，根据法律规定，案件在执行过程中，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为或案外人对执行标的有异议的，可以向执行的人民法院提出书面申请，但应当在执行程序终结之前提出。丹徒法院（2015）徒执字第00253号案件于2015年6月10日立案，2015年12月15日结案。2016年1月29日，异议人向丹徒法院提出异议申请，超过了提出异议的期限，不符合受理条件，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条之规定，裁定驳回异议人镇江市丹徒区宝堰镇小康猪场执行异议申请。
小康猪场不服上述裁定，向本院申请复议称：1、2015年11月6日，江苏省财政厅下拨专项资金21万元到复议申请人专项专用账户，该款为复议申请人建造治理污水设施项目专项专用资金，依有关法律及地方法规规定，法院不得冻结、扣划。丹徒法院执行该款违反了法律的规定，导致复议申请人治理污水设施项目全面建设停工，无法按期验收，损失惨重。2、丹徒法院以复议申请人超过了提出异议的限为由，裁定驳回复议申请人的异议错误。丹徒法院在2015年11月10日扣划复议申请人的款项，第二天复议申请人就与媒体联系，记者进行调查了解。后复议申请人向镇江市丹徒区人大、纪委、政法委、法院等机关反映及交涉，丹徒法院也进行了调查并出具调查报告。复议申请人在2016年1月22日向丹徒法院提交执行异议，没有超过法律规定的期限。
综上，丹徒法院裁定错误，要求撤销丹徒法院的裁定，维护复议申请人的合法权益。
本院认为：丹徒法院在执行广泰小贷公司与张有谊、孙宝成民间借贷纠纷一案中，双方当事人如果认为丹徒法院的执行行为违法，有权根据我国民事诉讼法第225条的规定提出执行异议，但应当在执行终结前提出。丹徒法院2015年11月10日从小康猪场银行账户划拨资金112000元，从张有谊银行卡上扣划51000元，同年11月19日将执行款发还给申请执行人广泰小贷公司及另案申请执行人镇江农商行宝堰支行，并于2015年12月15日结案，丹徒法院的执行程序终结。小康猪场2016年1月29日提出书面异议，丹徒法院认为提出异议超过法定期限，不符合受理条件，并裁定驳回小康猪场的异议申请符合法律的规定。综上，小康猪场申请复议的理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回小康猪场的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年八月四日
书记员 覃嘉茜
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初239号
原告卢某，德保县食品公司下岗工人。
被告苏某，农民。
原告卢某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员农建机担任审判长，人民陪审员李彩油、黄立初参加评议，书记员黄贵越担任法庭记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告卢某等到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月认识，双方经过短暂交往后，适逢被告所在的村屯有部分土地被国家征用，为了多分得一份土地征用补偿费，被告提出与原告结婚，原告在不全面了解被告为人的情况下，答应嫁给被告，并于××××年××月××日到德保县民政局婚姻登记处登记结婚。登记结婚后，被告要求原告到马××镇××村岜××屯长期居住，因原告户籍在县城，工作单位在县城，不同意被告的要求，双方引起纠纷。2004年5月，被告以原告的名义取得一份土地征用补偿费后离开原告，至今去向不明。多年来，原告一直尽自己的能力四处寻找，但始终没有什么线索。无奈之下，原告于2015年4月提起离婚诉讼，审理中因提供的证据不充分，申请撤回起诉。原告撤诉后，通过朋友找到被告的电话号码，在联系中，被告明确表示不回来与原告一起生活，也不回来与原告处理离婚事宜。原告认为，原、被告的婚姻虽经过结婚登记，但婚后三个月，由于双方性格不相投，被告就离开原告出走，且被告离开原告十三年来，双方没有来往，夫妻关系处在名存实亡的状态，夫妻感情已不复存在。为此，再次提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。
原告向法庭提供如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、德保县民政局的《婚姻登记记录证明》，拟证明原、被告的婚姻登记经过；3、本院（2015）德民一初字《民事裁定书》，拟证明原告曾为夫妻感情破裂提出离婚；4、德保县城关镇城东社区居委会的《证明》，拟证明夫妻感情确已破裂；5、证人黄某的《证明》，拟证明夫妻感情确已破裂；6、证人张某的《证明》，拟证明夫妻感情确已破裂。
经原告申请，证人黄某、张某到庭作证。
经庭审质证，原告在举证期限内向法庭提供的1-3证据，是有关国家机关颁发的证件、出具的证明、法律文书，证据4是原告所在社区居委会出具的证明，证据5、6有证人出庭作证加以证实，并经当庭核对，被告无正当理由没有到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院对以上证据均予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月认识，双方经过短暂恋爱后，于××××年××月××日到德保县民政局婚姻登记处登记结婚。登记结婚后，被告要求原告到马××镇××村岜××屯长期居住，但因原告户籍及工作单位均在县城，不同意被告的要求，双方发生纠纷。2004年5月，被告离开原告，双方互不来往，分居生活至今。原告于2015年4月起诉离婚，后撤诉，但双方关系并未改善。原告认为，原、被告虽经结婚登记，但婚后仅三个月，因双方性格不合被告就离开原告，出走十三年来，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已不复存在。为此，再次提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚。双方夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产及债权债务，也没有生育子女。
本院认为，原告和被告虽经短暂自由恋爱后登记结婚，但婚后仅三个月被告即离开原告出走，至今下落不明，长期处于分居状态，互不履行夫妻义务。原告起诉离婚又撤诉后，双方关系仍未有任何改善，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，证据充足，理由充分，本院予以支持。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务进行分割。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告苏某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 农建机
人民陪审员 李彩油
人民陪审员 黄立初
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄贵越
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中受终字第125号
上诉人杭建明，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人杭建明不服上海市长宁区人民法院（2014）长受初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人、被起诉人上海航空有限公司、法院三方共同签署的《关于杭建明与公司协商解决有关问题的调解协议》中约定，上航同意借给上诉人上海市＊＊＊室房屋一套，给其永久性居住，并签订借房协议，借房协议中明确上航放弃该房的使用权，并按本市租赁房的有关规定办理上海市公房租赁凭证。该协议是在司法机关的指导下达成的，应受到法律保护，人民法院不予受理有违法律的规定，希望本院依法审理，并维护其原审诉求。
本院经审查认为，根据原审证据材料反映，上诉人与被起诉人签订有《关于杭建明与公司协商解决有关问题的调解协议》、《上海航空股份有限公司房屋借用协议》，协议约定由被起诉人借给上诉人系争房屋即本市长宁区虹桥新村327号101室，被起诉人根据协议约定将房屋交付上诉人使用。而上诉人要求被起诉人办理上海市租用居住公房凭证以及请求赔偿损失等，因该请求缺乏依据，故原审法院裁定不予受理，并无不当。至于上诉人要求将户籍迁入系争房屋，因该请求不属于法院民事纠纷处理范围，人民法院对此不应予以受理。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初271号
原告李某某，男。
被告妥某某，男。
本院在审理原告李某某与被告妥某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告李某某负担。
审判员 齐建中
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02124号
原告郑炳云,男,1963年11月4日出生,汉族，身份证号3307261963********,住浦江县郑宅镇冷水村四区**号。
委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告黄兴炎,男,1965年3月23日出生,汉族，身份证号3307261965********,住浦江县岩头镇新屋来村***号。
被告郑雪娟,女,1964年11月26日出生,汉族，身份证号3307261964********,住浦江县岩头镇新屋来村***号。
原告郑炳云与被告黄兴炎、郑雪娟之间的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳云诉称：二被告系夫妻关系。2011年2月12日，被告黄兴炎向原告借款人民币33700元，该笔借款经调解后，被告归还了部分借款，余款10000元被告黄兴炎于2014年2月12日重新向原�出具欠条一张。借款到期后经催讨未果，故原告起诉至法院要求判令二被告归还借款10000元并支付相应的利息。
为主张其权利，原告郑炳云向本院提交如下证据：
1、（2012）金浦商初字第3202号民事调解书一份，证明原告与被告达成协议，由二被告归还原告借款33700元的事实；
2、2014年12月12日出具的欠条一份，证明被告黄兴炎归还原告借款23700元，尚欠原告10000元的事实；
3、二被告的结婚登记材料一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告黄兴炎、郑雪娟系夫妻关系，于1987年10月6日登记结婚。2011年2月12日，被告黄兴炎向原告借款人民币33700元，该笔借款经调解后，被告归还了借款23700元，尚欠10000元未归还。被告黄兴炎于2014年12月12日重新向原告出具欠条�张。该笔借款二被告至今未还。现原告起诉至本院提出如上诉请。上述事实，有原告方提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，原告郑炳云与被告黄兴炎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄兴炎、郑雪娟归还原告郑炳云借款人民币10000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年3月24日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年七月二十八日
本件与原件核对无误
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5505号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市高铁商务区新华路北、润锡路东。
负责人陈宇辉，该公司经理。
委托代理人李练，该公司职员。
被告邓锡平，男，1957年1月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司与被告邓锡平物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严 琳
二〇一六年十二月七日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦