湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初988号
原告：程家苗，男，1980年2月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地：湖北省崇阳县。
原告：杨海霞，女，1982年10月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍地：湖南省汉寿县。
上列二原告的委托诉讼代理人：吴金南、戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。特别授权。
被告：崇阳县昌华实业有限公司。住所地：崇阳县天城镇城北六公里鲶鱼泉。
法定代表人：龙中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁和义，崇阳县法律援助中心律师。一般授权。
原告程家苗、杨海霞诉被告崇阳县昌华实业有限公司（以下简称：昌华公司）高度危险活动损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家苗、杨海霞及其委托诉讼代理人吴金南、被告昌华公司的委托诉讼代理人丁和义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家苗、杨海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失418249元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告在外打工时相识并同居（未办理结婚登记），于2002年6月13日生育儿子杨惟鑫。由于二原告长期在外打工，不方便照管儿子，为此，于2017年将儿子杨惟鑫寄居其姑妈程小年家，让杨惟鑫在崇阳县大集中学第二分校读七年级。2017年11月5日，杨惟鑫突然失踪，为此，杨惟鑫姑妈程小年等和学校老师到处寻找，并向天城派出所报案，但均无果。2017年11月12日，被告员工在被告采石场离山顶不远的最高作业平台乱石堆处发现杨惟鑫尸体。为此，该员工立即报警，崇阳县公安局刑侦大队工作人员于报警当天对现场进行了勘验，制作了勘验笔录，该笔录内容：“……中心现场为该区域南侧山顶第二阶梯乱石堆处，在乱石堆东南侧靠第一阶梯与第二阶梯悬崖处有一具男性尸体，……，左手左脚被压在一块大石头下方。尸体头部靠东边位置有呈散开状灰色手机，手机链接一根白色耳机线，尸体脚部靠西南位置有一黑色双肩背包，打开该双肩背包，包内有若干文具，考试卷子以及一张崇阳县大集中学住宿证，证上标有‘杨惟鑫’，‘716班’等字样，第一阶梯与第二阶梯落差高度约为6米，在尸体位置约2米高度悬崖黄土部分有一踩踏痕迹。”2017年11月13日，崇阳县公安局刑侦大队向原告下达《告知书》，告知原告“排除他杀可能，分析为意外高坠死亡。”根据上述事实，原告认为杨惟鑫系被被告采石场坠落的石块碾压致死。综上，采石场属于高度危险作业区，被告没有采取相应的安全防护措施，造成本案安全事故的发生，依法应当承担相应的民事赔偿责任。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告昌华公司辩称，1、原告的诉讼请求与客观事实不符。原告儿子在被告矿区内意外高坠死亡，这是事实，但从崇阳县公安局刑侦大队的现场勘查笔录及《告知书》中，非常明确地表述了死者的死亡原因、形成经过，结论为：意外高坠死亡；被告在矿区四处立有明显的警示标志，尽到了最大的安全注意义务，且该矿区当时并没有采石作业，原告未经允许，私自进入该矿区造成意外死亡。原告猜测、臆造“杨惟鑫系被被告采石场坠落的石块碾压致死”的理由，与客观事实不符。2、原告的诉讼请求法律依据不足。被告在危险作业区设有明显的警示标志，尽到了警示及安全注意义务，有足够的免责理由。故被告在本案中不存在过错，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于受害人杨惟鑫怎么到达被告昌华公司采石场的问题。依受害人杨惟鑫姑父丁细兵的证言，受害人杨惟鑫当天下午曾约同学爬山。2017年11月12日，受害人杨惟鑫的尸体在被告昌华公司采石场的乱石堆处被发现后，应家属要求，崇阳县公安局工作人员与受害人家属一起沿龙家村上山，沿崇阳县健身步道勘查，在该健身步道与被告昌华公司之间的一块大石头下方草丛中发现一枚黑色十字架。该黑色十字架经受害人杨惟鑫的姑父丁细兵辨认，确认属受害人杨惟鑫所有。健身步道与被告昌华公司采石场之间距离约1公里，没有道路通行，中间均为荒山乱石，荆棘丛生。综合以上事实，受害人杨惟鑫自崇阳县健身步道穿越荒山乱石到达被告昌华公司采石场南面山顶的事实，具有高度可能性，可以认定。
关于被告昌华公司是否尽到了安全注意义务的问题。《金属非金属露天矿山安全规程》第5.10条：露天矿区内有坠人危险的钻孔、井巷、溶洞、陷坑、泥浆池和水仓等，均须加盖或设栅栏，并应设明显标志和照明。本案并非被告昌华公司在生产过程中发生的安全生产责任事故，而是被告昌华公司的采石场停止作业期间，受害人杨惟鑫从该采石场作业面的背面，即崇阳县健身步道的方向擅自进入该采石场山顶，导致本次意外事故的发生。被告昌华公司提交的证据2、证据3，均只能证明其在进入采石场的通道及施工区域设置了警示标志，尽到了安全注意义务。对其采石后形成的可能存在坠人危险的区域，不能提交证据证明依上述安全规程规定，设置了警示标志，故其在此区域，未尽安全注意义务。
关于受害人杨惟鑫的死亡原因问题。受害人杨惟鑫被发现死亡后，公安机关向原告程家苗、杨海霞送达《告知书》，载明：“经现场勘验、调查访问和尸表检验，排除他杀可能，分析为意外高坠死亡。查明确切死亡原因，还需要对其尸体解剖检验”，原告程家苗、杨海霞明确表示“我们同意公安机关的调查分析结论，不同意对尸体解剖检验，我们要求运回安葬”。受害人杨惟鑫的死亡时间、原因等因原告程家苗、杨海霞不同意解剖检验，导致无法查明，其诉称“杨惟鑫系被被告采石场坠落的石块碾压致死”的事实，因其不能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告程家苗、杨海霞诉称的受害人杨惟鑫的死亡原因，依法不予采纳。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采纳的证据，可以认定以下事实：
原告程家苗、杨海霞同居期间生育受害人杨惟鑫（2002年6月13日生；生前系崇阳县大集中学七年级16班学生），因二原告在外打工，将受害人杨惟鑫寄居在其姑妈程小年家。2017年11月5日（星期日）下午，受害人杨惟鑫失踪，程小年等亲属和学校老师寻找未果，遂向崇阳县公安局天城派出所报案。2017年11月12日中午，被告昌华公司采石场员工谢世华到采石场山顶巡查时，发现一具尸体，遂向崇阳县公安局报案，崇阳县公安局经现场勘查后，制作了现场勘验笔录，载明：……该处现场位于崇阳县水泥厂（被告昌华公司的俗称）阶梯式采石区，该区域位置由东向西，东面为水泥厂厂房区域，西面为香山水库方向，北面为黄家井村方向，南面为龙家村方向，中心现场为该区域南侧山顶第二阶梯乱石堆处，进入该处进行勘察，在乱石堆东南侧靠第一阶梯与第二阶梯悬崖处有一具男尸，头东脚西呈仰卧状态，身穿黑色外套、内为黑色针织衫，腿穿蓝色牛仔裤，脚穿灰色运动鞋、白色袜子、左手左脚被压于一块大石块下方。尸体头部靠东北位置有呈散开状灰色手机，手机链接一根白色耳机线，尸体脚部靠西南位置有一黑色双肩背包，打开该双肩包，包内有若干文具、考试卷子以及一张崇阳县大集中学住宿证，证上标有“杨惟鑫”、“716班”等字样，在第一阶梯与第二阶梯落差高度约为6米，在尸体位置约2米高度悬崖黄土部分有一踩踏痕迹。……应家属要求，沿龙家村上山道路进行沿路勘查，在临近水泥厂的一块大石头草丛中下方发现一枚黑色十字架。该黑色十字架经受害人杨惟鑫的姑父辨认，确认属受害人杨惟鑫所有。
2017年11月13日，崇阳县公安局刑侦大队向受害人杨惟鑫家属送达了《告知书》，载明：2017年11月12日，杨惟鑫（男，15岁，身份证号：，户籍地：湖南省××家铺镇××组，崇阳县大集中学二分校716班学生）被发现死亡在崇阳县昌华实业有限公司（水泥厂）采石场最高作业平台乱石堆上。经现场勘验、调查访问和尸表检验，排除他杀可能，分析为意外高坠死亡。查明确切死亡原因，还需要对其尸体解剖检验。原告程家苗、杨海霞签署意见为：我们同意公安机关的调查分析结论，不同意对尸体解剖检验，我们要求运回安葬。
同时查明，沿崇阳县健身步道至崇阳县天城镇香山村龙家组后山往被告昌华公司采石场方向，距离约1公里，没有道路通行，中间均为荒山乱石，荆棘丛生。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合当事人的诉讼请求，本院核定原告程家苗、杨海霞的各项损失为：1、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）；2、丧葬费27951.5元（55903元/年÷12个月×6个月）；3、误工费964.77元（35214元/年÷365天×5天×2人）；4、精神损害抚慰金30000元，以上各项损失合计696696.27元。
事故发生后，被告昌华公司已经支付了5000元，被崇阳县公安局支付了崇阳县殡仪馆的费用。
本院认为，首先，受害人杨惟鑫虽为未成年人，但已年满十五周岁，为初中学生，属限制民事行为能力人，对置身陌生荒野的危险，应具备一定的识别和防范能力，其自身未尽安全注意义务，是造成本次意外事故的主要原因；其次，本案受害人杨惟鑫系未成年人，其监护人未妥善履行监护责任，放任杨惟鑫独自一人爬山，对造成本案意外事故，也存在一定过错；再次，原告程家苗、杨海霞不同意对受害人杨惟鑫的尸体进行解剖检验，放弃对受害人杨惟鑫死亡时间、原因等进行鉴定，导致受害人杨惟鑫的死亡时间、死亡原因无法查清，而死亡时间、死亡原因一般可推断出受害人杨惟鑫是自杀、攀爬时失足摔死、亦或是采石场山体坍塌致死，原告程家苗、杨海霞对此不能提交证据证明，导致本案损害事实不清，故其要求被告昌华公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。但被告昌华公司采石作业后，在事发地的第一阶梯与第二阶梯形成高度约为6米的落差，存在坠人危险，其对此危险，并未依《金属非金属露天矿山安全规程》第5.10条的规定，设置警示标志和照明，且原告程家苗、杨海霞的损失过大，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定之公平责任原则，酌定被告昌华公司补偿原告程家苗、杨海霞28000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告崇阳县昌华实业有限公司补偿原告程家苗、杨海霞28000元（已经支付的5000元，在执行时可以抵扣），限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告程家苗、杨海霞的诉讼请求；
案件受理费7574元，减半收取计3787元，由原告程家苗、杨海霞负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一八年九月十四日
书记员 王 静