湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03440号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人夏司秋，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金洲支行支部书记。
被告高辉。
被告ＸＸ星。
被告彭建辉。
被告曹正兵。
被告罗艳辉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告高辉、ＸＸ星、彭建辉、曹正兵、罗艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员罗勇谋担任审判长与人民陪审员曾立新、卞文红组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏司秋以及被告高辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ星、彭建辉、曹正兵、罗艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月17日，被告高辉在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金洲支行贷款150000元，双方约定贷款利息月利率8.25‰，贷款期限一年即2013年10月17日到期。ＸＸ星、彭建辉、曹正兵、罗艳辉以“农户联保”的方式为被告高辉的贷款担保。贷款到期后，原告多次催收，但被告一直未偿还贷款。截至起诉日，被告尚欠原告贷款本金150000元，利息907.5元，本息合计150907.5元。被告已违反原、被告约定，原告为了维护自己的合法权益，故依法向人民法院起诉请求判令：1、被告高辉偿还原告贷款本金150000元，支付利息907.5元，本息合计150907.5元（利息已计算至2013年10月31日止，后段利息另行计算至贷款本息还清之日止）；2、被告ＸＸ星、彭建辉、曹正兵、罗艳辉对被告高辉应偿付给原告的贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、原告机构代码证、五被告身份信息，拟证明原、被告合法的主体资格；
2、湖南宁乡农村商业银行借款借据，拟证明被告高辉在原告处贷款15万元；
3、个人贷款合同，拟证明被告高辉在原告处贷款15万元；
4、联保借款合同、保证合同，拟证明被告ＸＸ星、彭建辉、曹正兵、罗艳辉通过“农户联保”的方式为被告高辉的贷款担保；
5、宁乡农商银行贷款利息计算表，拟证明截至2013年10月31日，被告高辉尚欠原告贷款利息907.5元。
被告高辉对原告提交的证据均无异议。
被告高辉辩称：截至2013年10月31日，我尚欠贷款本金15万元及利息907.5元属实。欠债必须还钱，我也希望恢复我的信誉，但我经济困难，我请求宽限还款期限。我承诺在2014年3月20日之前还清欠款本息。
被告ＸＸ星、彭建辉、曹正兵、罗艳辉未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为对抗辩、质证权利的放弃。五被告均未向本庭提交证据，视为对举证权利的放弃。
本院对原告提供的证据，经过合议庭评议，认证如下：原告提供的证据，经过被告质证无异议，本院认为均来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：2012年9月22日，被告高辉为购买防水材料向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请贷款150000元。同日，被告ＸＸ星、彭建辉、曹正兵、罗艳辉向原告出具担保承诺书承诺为被告高辉的贷款担保。2012年10月12日，被告高辉、ＸＸ星、曹正兵组成联保小组与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订《联保借款合同》，被告彭建辉、罗艳辉以“联保小组成员”的名义在合同落款处签字。合同第一条约定：“从2012年10月16日起至2013年10月16日止，贷款人根据联保小组成员的申请和评级情况，对联保小组核定贷款总金额人民币（金额大写）壹拾伍万元整内，并在申请贷款的联保小组各成员所核定的最高限额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年10月16日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同第三条第二款约定“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。”合同第三条第三款约定“保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。”合同第三条第四款约定“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。”2012年10月16日，被告高辉与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款150000元给高辉，月利率8.25‰，借款期限为12月。当日被告高辉在原告处立据借款150000元。被告高辉获得借款后，截至2013年10月31日，尚欠本金150000元，应支付利息907.5元。原告多次催收贷款本息未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告高辉所签订的《个人贷款合同》以及被告ＸＸ星、彭建辉、曹正兵、罗艳辉与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订的《联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。被告高辉未按合同约定偿还贷款本金和支付贷款利息，违反了合同约定。故原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告高辉偿还贷款本金150000元，支付利息907.5元的诉讼请求，本院予以支持。按照原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ星、彭建辉、曹正兵、罗艳辉所签订的《联保借款合同》，被告ＸＸ星、彭建辉、曹正兵、罗艳辉对被告高辉贷款本息承担连带责任。被告ＸＸ星、彭建辉、曹正兵、罗艳辉未到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元；
二、被告高辉支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司2013年10月31日前的贷款利息907.5元；后段利息按合同约定标准从2013年11月1日起另行计算至本判决生效确认给付之日止）；
上述一、二项被告高辉应支付的本息150907.5元，限被告高辉在2014年3月20日前一次性履行完毕。
三、被告ＸＸ星、彭建辉、曹正兵、罗艳辉对被告高辉上述应偿付给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告高辉负担，被告ＸＸ星、彭建辉、曹正兵、罗艳辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗勇谋
人民陪审员 曾立新
人民陪审员 卞文红
二０一三年十二月二十七日
代理书记员 郑 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。