重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01799号
原告向智林，男，1951年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区新城路20号，组织机构代码：73656776-3。
负责人陈家勇，系该公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告向贵清，男，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向智林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、向贵清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审判，适用简易程序并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告向智林的委托代理人朱国华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托代理人晏承武、被告向贵清均到庭参加诉讼。在审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司申请对原告向智林伤残等级、后续治疗费重新鉴定。后由代理审判员余艳琼适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告向智林的委托代理人朱国华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托代理人晏承武、被告向贵清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向智林诉称，2014年1月6日7时50分，被告向贵清驾驶车牌号为渝F551**小型普通客车沿云阳滨江大道行驶至金帝路口斑马线时，与行人原告相撞，致原告受伤。经云阳交警大队当日认定被告向贵清负全责，原告无责任。另查明：被告向贵清车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告受伤后入住云阳县人民医院治疗，检查为：右侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外出血，外伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1.院外继续服药治疗；2.我科门诊随访，必要时复查；3.注意休息，加强营养，适当锻炼。三峡中心医院对原告治疗报告鉴定为中度智力低下。2014年4月14日原告经司法鉴定，其伤残等级为七级，后续医疗费3500.00元，营养时限3个月。综上，为维护原告合法权益，故请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失；2.请求被告向贵清在交强险范围外赔偿原告损失，两被告共同赔偿原告各项损失229350.00元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求总费用变更为231005.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任的划分无异议，对肇事车辆在本公司投保且交通事故发生在车辆保险期限内的事实亦无异议。针对原告所主张的各项赔偿费用，医疗费认可医院开具的票据，对药店的票据不认可；对护理费100.00元／天标准过高，认可护理期限为64天，按70.00元／天计算；对住院伙食补助费标准按20.00元／天计算无异议，时间为64天；对后续治疗费不认可；对营养费，认可此赔偿项目，关于金额，由人民法院酌情认定，但是与鉴定机构的意见没有关系；精神抚慰金过高；交通费由法院酌定；验伤、鉴定费不属于保险公司赔付范围，且IQ智力测试费用应该为鉴定费用，不是医疗费用；对残疾赔偿金，应当按照户籍信息来确认应该按照哪个标准计算，从本案看，原告的残疾赔偿金不应该按照城镇标准计算，因为原告举示了虚假的证据；居委会的证明及工资方面的证明存在明显的瑕疵；对被扶养人生活费，基本能证明与原告有母子关系，但是被扶养人究竟有几个扶养人，不能确定；对原告所主张的误工费用，建议不支持。本保险公司在原告住院期间已经垫付原告医疗费10000.00元，不要求在本案中一并处理。
被告向贵清辩称，对交通事故发生以及责任划分无异议，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司处投保，且发生事故时在保险期限内。对原告主张的各项赔偿费用的意见与保险公司的意见一致。且在原告受伤后，已经垫付原告医疗费30500.00元，但不要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年1月6日07时50分，被告向贵清驾驶车牌号为渝F551**的小型客车沿滨江大道行驶至该大道金帝路口斑马线处时，与作为行人的原告相撞，致原告受伤。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队作出第5002355201400042号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告向贵清负本次事故的全部责任，原告向智林无责任。事故发生后，原告于2014年1月6日入住云阳县人民医院检查、治疗，至2014年3月11日出院，住院64天，产生住院医药费39168.80元，其中被告向贵清垫付30500.00元，剩余8668.80元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司垫付，两被告在审理中均不要求此垫付费用在本案中一并处理。出院医嘱：1.院外继续口服药物治疗；2.我科门诊随诊，必要时复查；3.注意休息，加强营养，适当锻炼。2014年2月7日，原告到重庆市云阳司法鉴定所验伤，确认原告需从2014年2月7日起继续住院治疗20天；2014年3月10日，原告再次到重庆市云阳司法鉴定所验伤，确认原告需从2014年3月12日起在云阳县医院按伤情门诊治疗30天，两次验伤共产生验伤费200.00元。后原告于2014年3月25日到云阳县人民医院门诊治疗，产生门诊医药费277.50元（112.20元＋165.30元）。2014年4月11日，原告前往重庆三峡中心医院平湖分院进行智力鉴定，测得原告IQ=48，属中度智力低下。产生门诊医药费440.00元。2014年4月14日，原告到重庆市云阳司法鉴定所进行鉴定，该所于当日作出云阳司鉴所（2014）医鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告系七级伤残；2.原告后期行康复、对症等治疗预估医疗费用3500.00元左右；3.原告营养时限评定为3个月为宜。产生鉴定费2100.00元。审理中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司不服原告伤残等级以及后续治理费用的评定而申请重新鉴定，原告于2014年8月5日经重庆市渝东司法鉴定中心重新鉴定，该中心于2014年8月14日作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第961号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告颅脑损伤愈后遗留智力缺损后遗症的伤残程度系八级伤残；2.原告本次交通事故外伤的后期康复治疗费用建议以实际发生为准。审理中，原告明确在本案中不一并主张后期康复治疗费，待原告治疗康复并办理费用结算后另行主张。
另查明，渝F551**小型普通客车系被告向贵清所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月9日起至2014年11月8日止。原告系农村居民家庭户口，但从2006年11月起到云阳县新县城随其子女居住至今，并从2009年2月起在云阳县曙光碎石厂务工，主要操作碎石机机器至事故发生，后原告未到该厂上班，该厂从2014年1月6日起再未向原告发放工资。原告尚有其母黄继贵（1933年1月9日出生，城镇居民家庭户口，育有原告和向彩平两子）需赡养。
上述事实，有原告提交的原告身份证复制件、户口本复制件、被告向贵清的户口证明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的市场主体登记注册基本情况表、道路交通事故认定书、云阳县人民医院住院病案资料、检查报告单、处方笺及门诊医药费发票、活体检验报告书以及验伤费发票、智力鉴定报告以及重庆三峡中心医院的门诊医药费发票、司法鉴定意见书及其鉴定费发票、黄继贵身份证以及户口本复制件、云阳县宝坪镇红电村民委员会与云阳县公安局凤鸣派出所证明2份、云阳县双江街道大雁社区居民委员会与云阳县公安局双江派出所证明、云阳县曙光碎石厂证明2份以及该厂营业执照复制件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司提交的重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告向贵清提交的机动车驾驶证、行驶证、住院医药费发票及其出院费用汇总单复制件、机动车交通事故责任强制保险单复制件，原、被告及其代理人的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告请求赔偿的费用是否符合法律规定？是否应该得到支持？
针对原告主张的各项赔偿费用，医疗费中有277.50元系县医院门诊医药费，发生在原告申请鉴定后续康复、治疗费之前，且被告予以认可，本院予以支持；针对原告所主张的发生在申请鉴定后续康复、治疗费之后的医疗费，原告在审理中明确本案中不一并主张后期康复治疗费，故本案不一并处理，即本院确认原告自负医疗费为277.50元。
原告住院期间需要护理，但未提供护理人员的工资收入证明，主张100.00元／天的护理费标准过高，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确认70.00元／天，即原告护理费为4480.00元（70.00元／天×64天）。
原告主张住院伙食补助费按照20.00元／天的标准计算，被告予以认可，本院予以确认，即原告住院伙食补助费为1280.00元（20.00元／天×64天）。
原告主张的营养费，有相应医嘱，但20.00元／天的标准过高，结合原告伤情以及治疗情况，本院酌情确认15.00元／天，并对鉴定机构所确认的三个月的营养时限予以采信，即原告营养费为1350.00元（15.00元／天×30天／月×3月）。
原告发生交通事故后，必然产生交通费，原告虽无充分票据予以证实，但根据原告实际治疗、鉴定等情况，本院酌情确认原告交通费为300.00元。
原告主张产生的鉴定费2740.00元中，验伤费200.00元并不是必要产生的费用，原告是否需要住院以及门诊治疗应根据原告的实际伤情以及医疗机构的意见，原告由此而产生的验伤费属于扩大损失，应由原告自己负担；原告到重庆三峡中心医院平湖分院进行智力鉴定所产生门诊医药费440.00元，虽然名为门诊医药费，但实为鉴定伤残等级做准备，原告将该费用主张在验伤、鉴定费中被告并无异议，本院予以支持；根据重新鉴定意见以及原告在本案中不一并主张后续康复、治疗费的意见，本院认为原告因伤残等级以及后续康复、治疗费鉴定而产生的费用亦应由原告自己负担；故原告的验伤、鉴定费确认为1140.00元。
针对原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告虽为农村居民家庭户口，但在事故发生前已在城镇居住满一年，且有较为稳定的收入来源，本院认为原告的残疾赔偿金应该按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，并结合原告经重新鉴定确定的伤残等级以及原告年龄，原告的残疾赔偿金应为128601.60元（25216.00元／年×17年×30%）。现原告尚有已年满八十周岁的母亲需赡养，根据查明事实，原告母亲系城镇居民家庭户口，有两个扶养人，故原告主张的被扶养人生活费应为13360.50元（17814.00元／年×5年×30%÷2人）。
原告因此次交通事故造成八级伤残，对其精神有一定程度的损害，原告主张的精神抚慰金10000.00元过高，本院认为考虑原告伤情以及损害程度确认其精神抚慰金7000.00元为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人接受治疗的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告在事故发生时虽年满60周岁，但原告提供了实际务工方面的证据，证明原告确实存在误工费方面的损失，被告虽对此有异议，但并无相应证据予以否认，且原告于2014年4月14日经鉴定即构成伤残，经重新鉴定仍构成伤残，故对原告主张误工天数为98天予以确认；原告主张误工费标准按照其实际工资3480.00元／月计算，但原告所举示证据系复印件，并无原件相核对，本院无法核实原告实际工资收入标准，原告受伤前在碎石厂从事碎石机机器操作工作，本院认为原告误工费参照重庆市2013年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资36539.00元／年计算为宜，即原告误工费确认为9809.80元（36539.00元／年÷365天×98天）。
综上，除两被告已经垫付的医疗费用外，本院依法确定原告因此次交通事故的损失为：医药费277.50元、误工费9809.80元、护理费4480.00元、住院伙食补助费1280.00元、残疾赔偿金141962.10元（含被扶养人生活费）、营养费1350.00元、精神抚慰金7000.00元、交通费300.00元、验伤鉴定费1140.00元合计167599.40元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告向贵清因过错致使原告受伤，承担本次事故的全部责任，因此对原告的损失应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告向贵清为其所有的渝F551**车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险合同期内，该车发生交通事故致第三人损害，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司应当按照上述规定，在交强险责任限额范围内对原告的经济损失进行直接赔偿；不足部分，应由被告向贵清承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下责任限额内赔偿原告向智林医药费277.50元、住院伙食补助费1280.00元、营养费1350.00元、护理费4480.00元、交通费300.00元、精神抚慰金7000.00元、误工费9809.80元、残疾赔偿金88410.20元（含被扶养人生活费）等计112907.50元；二、被告向贵清于本判决生效后十日内在交强险责任限额外赔偿原告向智林残疾赔偿金53551.90元（含被扶养人生活费）、验伤鉴定费1140.00元等计54691.90元；三、驳回原告向智林的其他诉讼请求。案件受理费1547.00元，减半收取774.00元，由被告向贵清负担620.00元，原告向智林负担154.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余艳琼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 苏再波