长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1045号
原告:马锐，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所执业律师。
被告：佟治宇，住长春市朝阳区。
被告：柳洁，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所执业律师。
原告马锐与被告佟治宇、柳洁、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锐委托诉讼代理人白选明，被告佟治宇、柳洁、被告保险公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
马锐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费11509.4元、住院伙食补助费900元、护理费7539.6元、误工费15079.2元、营养费9000元、残疾辅助器具费806元，以上共计44834.2元；2、判决佟治宇、柳洁在保险责任范围外对原告上述损失承担连带责任；3、鉴定费2700元、律师代理费3000元、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月3日21时许，佟治宇驾驶吉AC77**号小型客车沿东新街由东向西行驶至万科蓝山小区E区门前处时，其车前部依次将站在东新路中间等候来车的行人王瑞明、马锐撞倒，致王瑞明、马锐受伤，吉AC77**号小型客车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队《道路交通事故认定书》认定：佟治宇承担事故全部责任，王瑞明、马锐不承担责任。事故发生后，原告被送入吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为跖骨骨折、腓骨骨折等，共住院9天，花费医疗费11049.4元。经查，肇事车辆所有人为柳洁，在被告保险公司投保交强险、商业三者险30万且事故发生在保险期间内，现因赔偿问题协商未果诉至法院。
保险公司辩称：原告诉请的项目及金额没有证据和不合理的请求应予驳回。我方依据保险合同条款不属于保险赔偿范围内的部分不同意赔偿，医疗费、非医保用药应当进行核减，乙类药核减20%，丙类药不予赔付。病例中记载原告有脂肪肝、肺炎等既往病史，与本次事故无关，所花费用不同意赔偿。误工费原告没有提供证据证明实际收入减少，无法证实误工损失的发生，且根据法律规定，误工费足月的应按照月标准计算。营养费应按照每日30元赔偿。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险范围内不同意赔偿。本次事故另有他人受伤，应为其预留赔偿份额。
佟治宇辩称：对事故发生无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险及不计免赔，各项费用应该由保险公司承担。之前了解到原告在吉林省高等学校就业指导中心工作。
柳洁：同佟治宇答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。事故发生后，原告前往吉大一院二部住院治疗9天，花费住院费6256.6元，花费门诊费用共计4628.4元,120急救车174.4元，诊断为：跖骨骨折、身体多处外伤。庭审中，原告申请对护理期限、营养期限及数额、误工期限进行鉴定，2018年7月9日，吉同司鉴所[2018]法临鉴字第69号鉴定意见书鉴定意见为：马锐此次外伤护理期限为60日，误工期限为120日，营养期限为90日，每日费用参照住院病人伙食补助相关规定予以确定。花费鉴定费2700元。律师代理费3000元。庭后，本院前往吉林省高等学校毕业生就业指导中心核实，经核实，马锐2017年度工资均已正常发放。三被告提出对马锐医疗费合理性有异议，但在本院指定期限内并未向本院提出医疗费合理性鉴定申请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉AC77**号小型客车已在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险30万及不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，交强险不予赔偿的部分，在商业险范围内进行赔偿。保险公司不予赔偿的符合法律规定的部分，由佟治宇进行赔偿。因原告并未提供证据证明柳洁对其损害发生具有过错，故柳洁不承担赔偿责任。被告保险公司提出律师代理费、鉴定费、诉讼费商业险不予赔偿的抗辩理由，因被告保险公司并未提供证据证实其已对免责条款在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。原告花费住院费6256.6元，门诊费用共计4628.4元,120急救车174.4元，并提供正规的医疗费票据及病历、出院诊断书、住院费总票据、费用结算清单等证据，予以证明，本院予以认可，被告保险公司应赔偿原告医疗费11059.4元。保险公司关于非医保用药应当进行核减，乙类药核减20%，丙类药不赔付的抗辩因并未提供证据予以证实，故本院不予支持。
关于住院伙食补助费。原告此次事故住院9天，主张住院伙食补助费900元，该数额符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司应赔偿原告住院伙食补助费900元。
关于护理费。原告依据鉴定意见护理期60日主张护理费7539.6元，该数额符合法律规定，本院予以认可，由被告保险公司赔偿原告护理费7539.6元。
关于营养费。原告依据鉴定意见主张营养费9000元，结合原告伤情及本地区经济发展水平，原告营养费以2700元为宜，由被告保险公司赔偿原告营养费2700元。
关于误工费。原告依据鉴定意见主张误工费15079.2元，经本院核实，事故发生后，原告并未因此次事故造成收入减少，工资均正常发放，故原告再次主张误工费，本院不予支持。
关于辅助器具费。原告主张购买轮椅花费806元，并提供正规发票，结合原告实际伤情，本院对此予以认可。故被告保险公司应赔偿原告辅助器具费806元。
关于鉴定费。原告主张鉴定费2700元，因误工费项目并未实际发生，故本院酌情保护鉴定费1800元，由被告保险公司赔偿原告鉴定费1800元。
关于律师代理费。原告主张律师代理费3000元，并提供正规发票，本院予以认可，由被告保险公司赔偿原告律师代理费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马锐医疗费11059.4元、住院伙食补助费900元、护理费7539.6元、营养费2700元、辅助器具费806元、鉴定费1800元、律师代理费3000元；
二、驳回原告马锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年九月四日
书 记 员 崔鹏坤