wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执544号
申请执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
法定代表人：苏根荣。
被执行人：吴务坚，男，1979年10月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323刑初68号刑事判决书，于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴务坚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴务坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、查封、扣押被执行人吴务坚所有的价值5500元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 单纬
审判员 颜强
二〇一八年八月九日
书记员 黄丰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执4号
申请执行人:李宗勇，男，1958年5月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：李四元，男，1957年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2016年1月6日立案执行申请执行人李银水与被执行人吴木生，雷查民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第960民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款1168000，承担执行费15312元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执4号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 许孔富
审判员 王丹彤
二〇一六年五月十一日
书记员 倪 星
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所在黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托诉讼代理人赵光伟，住黑龙江省延寿县延行镇。
被执行人许万才，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人刘海霞，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人许万宝，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人刘玉水，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人安丽娟，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称“邮储银行”）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年5月5日作出的（2017）黑0129民初334号民事判决书申请执行许万才、刘海霞、许万宝、刘玉水、安丽娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许万才、刘海霞、许万宝、刘玉水、安丽娟给付欠款本金100000元及按当事人之间约定的利率计算至履行完毕时止的利息、案件受理费2939.32元，并承担申请执行费。2018年1月17日本院作出（2017）黑0129执818号之一执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。2018年6月5日恢复本案执行。
在执行过程中，2018年6月7日，被执行人安丽娟偿还刘玉水和安丽娟名下欠款本息75580.92元，交纳申请执行费1034元。同日，被执行人许万才和刘海霞与与申请执行人达成执行和解协议：被执行人许万才和刘海霞于2018年6月30日前偿还欠款10000元、案件受理费2939.32元；2018年12月30日前偿还欠款20000元；余款于2019年12月30日前全部还清。许万才、许万宝、刘玉水继续承担连带责任。目前被执行人许万才、刘海霞、许万宝、刘玉水、安丽娟无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人许万才、刘海霞、许万宝、刘玉水、安丽娟可供执行财产线索。2018年6月8日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年六月八日
书记员 孙 悦
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8722号
申请执行人王尧，女，1993年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人叶云，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于王尧申请执行叶云合伙协议纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）渝0112民初21944号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0112民初21944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 欢
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申52号
吴和谐：
你控告天津中环电子信息集团有限公司、天津津京玻壳股份有限公司、中国工商银行股份有限公司天津市分行、中国工商银行股份有限公司天津哈密道支行犯侵占罪一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101刑初240号刑事裁定以及本院（2018）津01刑终559号刑事裁定，以撤销一、二审裁定并请求按照一审程序对本案进行实体审理或指定下级人民法院对本案进行实体审理为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你对天津中环电子信息集团有限公司、天津津京玻壳股份有限公司、中国工商银行股份有限公司天津市分行、中国工商银行股份有限公司天津哈密道支行涉嫌侵占罪的指控，不符合刑事自诉案件的立案条件。原审裁定及二审裁定均属正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执55号
申请执行人张丽丽，女，1981年7月4日出生，现住佳木斯市向阳区。
被执行人马青竹，男，1979年5月26日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人马青竹人格权纠纷一案中，马青竹应给赔偿张丽丽医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3644.20元、案件受理费20元，并承担执行费50元。执行过程中依法对马青竹的财产展开调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张丽丽认可本院的财产调查结果，且不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一八年六月二十一日
书记员 霍 旺
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执3066号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。
法定代表人：薛春江。
被执行人：刘全有，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。
北京市昌平区人民法院与刘全有罚金一案，北京市昌平区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）京0114刑初466号法律文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院于2017年10月20日向我院申请执行，要求刘全有赔偿人民币共计1000元。本院于2018年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘全有送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘全有无存款、无车辆、无房产、无股权及其他财产。
本案申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行的1000元罚款已执行0元，尚有1000元未受清偿。
本院依法限制被执行人刘全有高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人刘全有确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114执3066号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年九月二十五日
书记员 徐 萌
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执4165号
申请执行人申崇波，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王元华，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人申崇波与被执行人王元华健康权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初2237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王元华逾期未履行该生效文书确定的义务。申请执行人申崇波向本院申请执行，申请执行被执行人支付赔偿款10000元。本院受理后，由黄涛具体负责执行实施工作。
执行过程中，本院向被执行人王元华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统查询到被执行人王元华名下有渝xxxx小型车一辆。本院于2018年6月4日查封了该车辆，查封时间为两年，至今未发现车辆下落。除此之外，未能查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人王元华暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执4165号案件的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年八月二十四日
书记员 蓝 园
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执555号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
被执行人：李剑，男，汉族，1977年10月18日生，住所地：永新县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李剑信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）赣0802民初1252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2018年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初1252号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年七月四日
书记员 孙 岗
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执49号
申请执行人栾晓军，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人：刘福，男，1973年3月5日出生，汉族，个体户，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初202号民事调解书，执行栾晓军与刘福借款合同纠纷一案，申请执行标的66200.00元、诉讼费728.00元、执行费893.00元.未执行标的66200.00元、诉讼费728.00元、执行费893.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，在执行过程中，查封刘福名下座落于木兰县××乡××家××屯(房权证号：木建国乡字第××号)房产，该房屋属农村宅基地，不适宜处置。
本院在执行过程中，已将被执行人刘福限制高消费、纳入失信被执行人名单。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人栾晓军，申请执行人栾晓军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执49号申请执行人栾晓军，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：刘福，男，1973年3月5日出生，汉族，个体户，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初202号民事调解书，执行栾晓军与刘福借款合同纠纷一案，申请执行标的66200.00元、诉讼费728.00元、执行费893.00元.未执行标的66200.00元、诉讼费728.00元、执行费893.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，在执行过程中，查封刘福名下座落于木兰县××乡××家××屯(房权证号：木建国乡字第××号)房产，该房屋属农村宅基地，不适宜处置。本院在执行过程中，已将被执行人刘福限制高消费、纳入失信被执行人名单。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人栾晓军，申请执行人栾晓军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一八年八月十七日书记员  鄢凤慧
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执397号
申请执行人：王兴兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住�地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
王兴兰与重庆渝西面制品有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5614号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王兴兰经济补偿金5000元；二、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王兴兰失业保险待遇损失2100元”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人王兴兰向本院申请执行，请求强制执行被执行人经济补偿金5000元及失业保险待遇损失2100元。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执�通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院�为：王兴兰与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
被执行人：李长生，男，汉族，1986年10月5日生，住所地：吉安市吉水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李长生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）赣0802民初2000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0802民初2000号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年七月四日
书记员 孙 岗
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执243号
申请执行人张某，女，1981年8月5日生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人刘某，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第318号民事调解书，执行张某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9600.00元、诉讼费50.00元、执行费50.00元，未执行标的9600.00元、诉讼费50.00元、执行费50.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现刘某有房产在此案中不易处置。
本院在执行过程中，已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张某，申请执行人张某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一八年八月十七日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执243号申请执行人张某，女，1981年8月5日生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人刘某，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第318号民事调解书，执行张某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的9600.00元、诉讼费50.00元、执行费50.00元，未执行标的9600.00元、诉讼费50.00元、执行费50.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现刘某有房产在此案中不易处置。本院在执行过程中，已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张某，申请执行人张某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一八年八月十七日书记员  鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢221号
申请执行人吴辉，男，1957年10月24日出生，汉族，电业局职工，住木兰县。
被执行人于洪梅，女，1968年12月7日出生，汉族，无业，住木兰县。
本院在执行申请执行人吴辉与被执行人于洪梅借款合同纠纷一案中，双方自行达成了和解协议，申请执行人吴辉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢221号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年八月九日
书记员 鄢凤慧
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执789-2号
申请执行人：何俊，男，1994年1月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨冬华，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行何俊与杨冬华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人杨冬华在银行无存款，在丰城市房管局、市国土局无财产登记信息。本案执行标的167136元，已结0元，未结167136元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何俊发现被执行人杨冬华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李聘亮
审判员 徐顺平
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执789-2号
申请执行人：何俊，男，1994年1月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨冬华，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行何俊与杨冬华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人杨冬华在银行无存款，在丰城市房管局、市国土局无财产登记信息。本案执行标的167136元，已结0元，未结167136元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何俊发现被执行人杨冬华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李聘亮
审判员 徐顺平
审判员 刘 铭
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执789-2号申请执行人：何俊，男，1994年1月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：杨冬华，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行何俊与杨冬华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人杨冬华在银行无存款，在丰城市房管局、市国土局无财产登记信息。本案执行标的167136元，已结0元，未结167136元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何俊发现被执行人杨冬华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李聘亮审判员  徐顺平审判员  刘 铭二〇一七年二月二十三日书记员  邹建刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执789-2号申请执行人：何俊，男，1994年1月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：杨冬华，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行何俊与杨冬华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人杨冬华在银行无存款，在丰城市房管局、市国土局无财产登记信息。本案执行标的167136元，已结0元，未结167136元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何俊发现被执行人杨冬华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李聘亮审判员  徐顺平审判员  刘 铭二〇一七年三月二十四日书记员  邹建刚
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执701号
申请执行人：朱小龙，男，1974年12月25日生，身份证登记地南昌县蒋巷镇。
被执行人：江西省巨富金融服务有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初848号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人江西省巨富金融服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江西省巨富金融服务有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西省巨富金融服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省巨富金融服务有限公司存款104181元及相应利息或扣留、提取其收入104181元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年四月十二日
书记员 杜亮
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10716号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号一幢1-1、2-1，统一社会信用代码：915000006839211316。
被执行人黄勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行申请执行黄勇借款合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初5209号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初5209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 淳
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执258号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道189号。
代表人：刘志清，行长。
被执行人：王青松，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地吉安市永新县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王青松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王青松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2018年1月16日向本院申请执行，被执行人王青松应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行案款13098.28元，承担执行费96元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，冻结了被执行人王青松的银行账户，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款13098.28元，承担执行费96元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月五日
书记员 吴长虹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异41号
案外人：高桂松，男，1976年11月3日出生，汉族，住莱西市。
申请执行人：青岛市资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。
负责人：张世斌，该公司总经理。
被执行人：安耐（青岛）塑料有限公司，住所地莱西市李权庄镇金海工业园。
法定代表人：廉英淑，该公司总经理。
被执行人：马克睿，男，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：廉英淑，女，1972年1月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
在本院执行青岛市资产管理有限公司（以下简称清资公司）与安耐（青岛）塑料有限公司（以下简称安耐公司）、马克睿、廉英淑金融借款合同纠纷一案中，案外人高桂松对本院决定不带租拍卖被执行人安耐公司所有的位于莱西市姜山镇金海工业园房产（房产证号：西房私字第××号，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高桂松称，我与安耐公司于2014年10月20日签订《厂房租赁合同》，并交纳了租赁费。而安耐公司分别于2015年7月21日和2015年8月29日与青岛农商银行股份有限公司莱西院上支行签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，提供了涉案房屋作为抵押。我租赁涉案房屋在先，银行抵押在后。请求法院对我的租赁权予以保护。
本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行与安耐公司、马克睿、廉英淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）鲁0285民初5479号民事判决书，判令安耐（青岛）塑胶有限公司于判决生效之日起10日内支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行借款本金人民币950万元及相应利息，青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行有权以被告安耐（青岛）塑胶有限公司的西房私字第（2977）号9233.69平方米房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，在西房私字第（2977）号9233.69平方米房屋拍卖、变卖所得款项不足以清偿上述第一判项所确定的债务时，马克睿、廉英淑应对被告安耐（青岛）塑胶有限公司仍未清偿的债务部分向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行承担连带清偿责任。判决生效后，安耐公司未履行该判决确定的给付义务。2016年12月26日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行将涉案债权转让给了清资公司，并于2017年1月13日以公告方式通知了安耐公司。安耐公司于2017年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并于2018年1月15日作出（2017）鲁0285执1837号执行裁定书，决定拍卖涉案房屋，并于2018年2月26日作出(2017)鲁0285执1837号通知书，决定对涉案房屋实行不带租拍卖，案外人高桂松为此提出异议，并提供了其与安耐公司于2014年10月20日签订的《厂房租赁合同》一份，该协议约定安耐公司将涉案房屋出租给高桂松，租赁期限自2014年10月31日起至2024年10月31日止，高桂松以其修建涉案房屋支出80万元抵顶部分房租，并于每年另行支付房租10万元。高桂松自认其于2016年1月4日一次性给付安耐公司房租90万元，并于2016年下半年实际占有涉案房屋。
另查明，2015年7月21日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行与安耐公司签订抵押合同一份，约定安耐公司以涉案房屋为涉案债务提供担保，并于当日办理抵押登记。安耐公司向青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行出具《股东会（董事会）同意提供抵押决议书》，载明：“上述抵押物（即涉案房屋）至今未出租，自用，无产权争议、无查封、扣押、监管及纠纷等限制情况。”青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行曾到安耐公司进行了实体查勘并拍照留存，证实上述抵押合同签订时，该公司并未将涉案房屋出租给他人占有使用。
本院认为，案外人高桂松虽然提供了其与被执行人安耐公司于2014年10月20日签订的涉案房屋的租赁合同，但于抵押权设立时并未支付租金且未占有使用涉案房屋，且申请执行人有证据证明抵押权设立时，涉案房屋并未出租，故案外人高桂松主张的涉案房屋租赁权不得对抗已登记的抵押权，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回高桂松的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向莱西市人民法院提起诉讼。
审判长 徐志坚
审判员 张玉杰
审判员 侯伟坤
二〇一八年七月二十五日
书记员 顾晓静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12848号
上诉人（原审原告）：石彤，男，1966年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市建设工程项目管理中心。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李学志，该公司董事长。
委托代理人：高艳，女，1965年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人石彤因与被上诉人沈阳市建设工程项目管理中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石彤上诉请求：1.被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额55,200元；2.支付工作期间的工资101,200元；3.支付保险费22,000元。
沈阳市建设工程项目管理中心辩称，同意一审法院判决。
石彤向一审法院起诉请求：1.支付未签订书面劳动合同二倍工资差额54,000元；2.使用工程师证、学历证、监理人员上岗证费用25,200元；3.被上诉人支付我垫付的养老保险、医疗保险、住房公积金，共计31,500元。
一审法院认定事实：石彤于2014年7月在沈阳市建设工程项目管理中心参加监理人员上岗培训，并于同月获得辽宁省建设工程监理员证书。石彤未为沈阳市建设工程项目管理中心提供过劳动，不受沈阳市建设工程项目管理中心制度管理，沈阳市建设工程项目管理中心也未向其发放过任何薪酬待遇。2015年8月，石彤到新单位上班。2016年3月4日，因石彤原因需要转注册辽宁省建设工程监理员证书，石彤向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2016年5月11日作出沈河劳人仲不字（2016）200号不予受理通知书。石彤不服该仲裁结果，提起诉讼。
一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动者和用人单位符合法律规定和主体资格且劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，是劳动关系成立的要件。石彤虽在沈阳市建设工程项目管理中心办理辽宁省建设工程监理员证书，但并未提供劳动，未受该单位规章制度管理，双方不具备劳动关系的特征。因此，一审法院认定双方之间不存在劳动关系，对于石彤要求沈阳市建设工程项目管理中心支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及养老保险、医疗保险的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于石彤要求沈阳市建设工程项目管理中心支付住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院不予审理。
关于石彤要求沈阳市建设工程项目管理中心支付工程师证、学历证、监理人员上岗证应付费用的诉讼请求，因无证据证明沈阳市建设工程项目管理中心使用其证件且应向其支付使用证件费用的事实，故对于其该诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告石彤的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告石彤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在本案中争议的主要问题是双方之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案上诉人在一审庭审中陈述，未在被上诉人单位上过班，除被上诉人通知其将证件拿到监理协会审查外不受被上诉人管理，被上诉人也未向上诉人支付过任何劳动报酬，双方当事人之间不符合上述法律规定的劳动关系成立条件。故上诉人提出要求被上诉人支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额、养老保险费、医疗保险费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人支付其22个月工资101,200元的上诉请求，因超出一审诉讼请求，本案不予审理。
综上所述，上诉人石彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石彤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12848号上诉人（原审原告）：石彤，男，1966年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市建设工程项目管理中心。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李学志，该公司董事长。委托代理人：高艳，女，1965年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人石彤因与被上诉人沈阳市建设工程项目管理中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。石彤上诉请求：1.被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额55,200元；2.支付工作期间的工资101,200元；3.支付保险费22,000元。沈阳市建设工程项目管理中心辩称，同意一审法院判决。石彤向一审法院起诉请求：1.支付未签订书面劳动合同二倍工资差额54,000元；2.使用工程师证、学历证、监理人员上岗证费用25,200元；3.被上诉人支付我垫付的养老保险、医疗保险、住房公积金，共计31,500元。一审法院认定事实：石彤于2014年7月在沈阳市建设工程项目管理中心参加监理人员上岗培训，并于同月获得辽宁省建设工程监理员证书。石彤未为沈阳市建设工程项目管理中心提供过劳动，不受沈阳市建设工程项目管理中心制度管理，沈阳市建设工程项目管理中心也未向其发放过任何薪酬待遇。2015年8月，石彤到新单位上班。2016年3月4日，因石彤原因需要转注册辽宁省建设工程监理员证书，石彤向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2016年5月11日作出沈河劳人仲不字（2016）200号不予受理通知书。石彤不服该仲裁结果，提起诉讼。一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动者和用人单位符合法律规定和主体资格且劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，是劳动关系成立的要件。石彤虽在沈阳市建设工程项目管理中心办理辽宁省建设工程监理员证书，但并未提供劳动，未受该单位规章制度管理，双方不具备劳动关系的特征。因此，一审法院认定双方之间不存在劳动关系，对于石彤要求沈阳市建设工程项目管理中心支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及养老保险、医疗保险的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于石彤要求沈阳市建设工程项目管理中心支付住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院不予审理。关于石彤要求沈阳市建设工程项目管理中心支付工程师证、学历证、监理人员上岗证应付费用的诉讼请求，因无证据证明沈阳市建设工程项目管理中心使用其证件且应向其支付使用证件费用的事实，故对于其该诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告石彤的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告石彤负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人在本案中争议的主要问题是双方之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案上诉人在一审庭审中陈述，未在被上诉人单位上过班，除被上诉人通知其将证件拿到监理协会审查外不受被上诉人管理，被上诉人也未向上诉人支付过任何劳动报酬，双方当事人之间不符合上述法律规定的劳动关系成立条件。故上诉人提出要求被上诉人支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额、养老保险费、医疗保险费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付其22个月工资101,200元的上诉请求，因超出一审诉讼请求，本案不予审理。综上所述，上诉人石彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石彤负担。本判决为终审判决。审判长李春野审判员董莉审判员李晓颖二O一六年十二月二十七日书记员席红跃
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第116号
罪犯迭立果，女，1984年3月19日，汉族，河南省原阳县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）浙丽刑终字第000041号刑事裁定，维持浙江省丽水市莲都区人民法院对被告人迭立果犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯迭立果确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯迭立果在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯迭立果减刑十个月（刑期自2011年7月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第116号
罪犯迭立果，女，1984年3月19日，汉族，河南省原阳县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)浙丽刑终字第000041号刑事裁定，维持浙江省丽水市莲都区人民法院对被告人迭立果犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯迭立果确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“�课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯迭立果在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯迭立果减刑十个月（刑期自2011年7月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0089号
申请人张鹏，居民。
申请人樊继岗，居民。
被申请人郓城远程物流运输有限公司，山东省菏泽市郓城县西门街北路中医院北800米。
被申请人陈春辉，农民。
申请人张鹏、樊继岗于2013年3月27日向本院提出保全申请，要求对登记车主为被申请人郓城远程物流运输有限公司实际车主为被申请人陈春辉所有的鲁RH6x**、鲁RLx**挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人郓城远程物流运输有限公司实际车主为被申请人陈春辉所有的鲁RH6x**、鲁RLx**挂号重型半挂车（该车现停放于县交通事故处理中心）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 庚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1748号
原告邱xx，男，x年x月x日生，汉族，广西壮族自治区xx人，xx医师，住广西壮族自治区xx市x路x巷*号*栋*单元*楼*号，公民身份号码：450202xxxx
被告王xx，女，x年x月x日生，汉族，广西壮族自治区xx市人，无固定职业，住广西壮族自治区x市**栋*单元*楼*号。
原告邱xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告邱xx及被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱xx诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意要钱周转，向原告借钱时口头商定：1、月息按3％算，每月还一次；2、原告什么时候要钱，被告就什么时候还钱。被告于1995年1O月28日向原告借款人民币肆万伍仟元；1996年1月16日被告又向原告借人民币伍仟元。被告先后向原告借款人民币伍万元整（借条上写借钱的日期，没有写还钱日期）。从1995年10月28日至1996年2月21日期间，被告均按原商定的月息返还给原告。可是，从1996年2月21日至2010年10月8日前，被告因生意失意就没给原告过钱，被告也从未主动找我协商还钱的事宜。但原告仍年年月月耐心要求被告归还借款。直到2010年8月，原告追债太紧，被告才与原告口头协商：被告每月还借款的本和息壹仟元。可是从201O年8月9日至2012年7月28日已24个月，只还了壹万捌仟元。从2012年7月28日至今又已3个多月，原告又一再追问被告还钱时，被告却说：“给点你就不错了，我得钱就给你。”综上所述，被告借款已17年之久未还清，同时原告已70多岁，时日已不多了，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决判令被告归还原告借款本金50000，支付利息81998元，（利息计算：按12.06%x16年x50000元=96480元、2012年4月至2012年10月利息3518元）。判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其所述的事实在举证期内提供的证据有：
1、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
2、社区证明，证明被告的居住地，属于柳北法院管辖。
被告王xx辩称，借钱是事实，口头约定了月息是3%。我也给了几个月的利息，96年被别人把本钱坑掉了，我们就去打官司了，就没有钱支付利息给原告了。我从前年开始还了18000元。
被告王xx对其所述的事实在举证期内没有提供证据。
经开庭质证，被告王xx对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系，被告因开厂需资金周转，1995年1O月28日被告向原告借款人民币肆万伍仟元；1996年1月16日被告又向原告借人民币伍仟元。被告分别写了借条，口头约定月息3％，每月支付一次。双方未约定还款日期。被告分别于1995年10月28日至1996年2月21日期间，201O年8月9日至2012年7月28日期间，按口头约定支付过利息给原告。之后，被告再未还本付息。经原告多次追索被告还款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告王xx向原告邱xx借款50000元，有被告王xx书写的借条为凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王xx应履行还款义务。关于原告要求被告王xx按口头约定支付月息3％的问题，因该约定的利率超出银行同期贷款利率四倍，对超出部分本院不予支持。至于被告拖欠利息计算的起始时间，按照原告起诉之日即2012年11月13日开始为宜。关于被告王xx在法庭上称其从前年开始还了18000元给原告，原告在法庭上承认，但认为18000元是被告支付的月息。被告王xx不能提供证据证实其主张。因此，对被告王xx的该项辩解本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王xx归还给原告邱xx人民币50000元，并支付相应利息（利息计算：以50000元为本金，从2012年11月13日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。）。
案件受理费2940元（原告已预交），由被告王xx负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 黄焕玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5382号
罪犯周哲，男，1994年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年7月11日作出（2012）大东少刑初字第29号刑事判决，以被告人周哲犯失火罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）沈中少刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯周哲获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周哲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年1月23日起至2016年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第36号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1991年6月25日出生于河南省上蔡县，初中文化，农民。因未取得驾驶资格驾驶机动车，2014年5月8日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，同日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月7日晚20时许，被告人胡某某与同村村民庄某某在上蔡县党店镇胡家村路口东南角地摊上喝酒，酒后无证驾驶一辆无牌摩托车，经由胡家村路口向北行驶100米时，被上蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为90.30mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）584号检验鉴定被告，驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局出具的查获经过、查获现场方位图，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0540号行政处罚决定书，上蔡县公安局党店派出所出具的无前科证明，抽血照片、视频资料，被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 亚
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初54号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人马国良，男，1947年5月3日出生，居民身份证号码64210219470503273X，回族，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇西滩村三组，捕前暂住五台县台怀镇河北村日光寺，因涉嫌强奸罪，于2015年11月19日被五台县公安局刑事拘留；同年11月26日被五台县公安局取保候审；2016年4月7日经五台县人民检察院批准逮捕，2016年4月25日被五台县公安局执行逮捕，现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马国良犯强奸罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉。被告人马国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控，2015年11月18日23时左右，被告人马国良窜至与其同住台怀镇河北村日光寺工地内的被害人尹某某房间内，强行与其发生性关系。
经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：尹某某为中到重度精神发育迟滞并且不具备性防卫能力。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人马国良的行为构成强奸罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定依法判处。
被告人马国良对起诉书指控罪名和犯罪事实无应答。
经审理查明：被告人马国良在台怀镇河北村日光寺工地内劳动，被害人尹某某在其家人在河北村经营的煤场内居住。2015年11月18日23时左右，被告人马国良窜至与其相邻的被害人尹某某的房间内，强行与其发生性关系。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：尹某某为中到重度精神发育迟滞并且不具备性防卫能力。
上述事实经下列庭审质证、核实的证据证实：
1、尹某甲2015年11月19日10时50分证言：我叫尹某甲，是被害人尹某某的哥哥，我今天来五台山公安局刑侦大队报案。具体情况是：“昨天晚上23时左右，我去我妹妹家里取东西，进去看见我妹妹盖的被子不一样，我就拉开被子一看，有个人在我妹妹肚子上爬着，我妹光着身子，仰面躺着，那个人上身穿着点衣服，下身没穿，我妹妹和那个人的性器官紧挨着，然后我就把这个人从床上拉下来，关上门，怕这个人逃跑，我就喊我爸，我爸过来后，就报案了”
2、尹某乙2015年11月19日17时证言：我是尹某某父亲，昨天我儿子尹某甲看见我女儿被强奸的事后就叫我，我进去我女儿的房间的时候，那个人已经穿上衣服了还没扣好扣子，那个人在我女儿床边坐的，一句话也不说，那个人还给我磕头，说再也不敢了，后来就报警了。
3、山西省公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书鉴定，受害人尹某某的阴道擦拭物、犯罪嫌疑人马国良的阴茎擦拭物进行了鉴定，结果是：“马国良的阴茎擦拭物检出混合分型，其中包含尹某某和马国良的STR分型。”
综合分析证据：被告人马国良虽然在侦查阶段否认强奸事实，庭审时沉默不语，但证人尹某甲亲眼所见当场抓获且有DNA鉴定，事实清楚，证据确实充分，可认定被告人马国良构成强奸罪。
本院认为，被告人马国良与不具有性防卫能力且精神发育迟滞的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。五台县人民检察院指控罪名成立。犯罪事实清楚，证据确实充分。为保护妇女性的不可侵犯的自由权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人马国良犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年10月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年七月八日
书记员 李志强
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第58号
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局。
法定代表人郑志雄。
被执行人宁波经济技术开发区辰明贸易有限公司。
法定代表人张秋亚。
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2013年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月16日作出的仑安监管罚（2012）48号行政处罚决定，要求被执行人宁波经济技术开发区辰明贸易有限公司缴纳罚款125000元。
本院于2012年3月25日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区安全监督局作出的仑安监管罚（2012）48号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的仑安监管罚（2012）48号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的仑安监管罚（2012）48号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 朱玲萍
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1711号
申请执行人平凉创新工程机械设备有限责任公司,住所地平凉市崆峒区三角城保丰村。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
被执行人张富鹏，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇八年村西庄队**号。
被执行人赵德龙，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇胡同赵村北头队***号。
关于申请执行人平凉创新工程机械设备有限责任公司与被执行人张富鹏、赵德龙买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2196号民事判决书，由于被执行人张富鹏没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人平凉创新工程机械设备有限责任公司于2015年10月12日向平凉市崆峒区人�法院申请强制执行，平凉市崆峒区人民法院于2015年10月26日委托我院执行。要求被告张富鹏支付原告平凉创新工程机械设备有限责任公司装载机剩余款68729.58元，利息4619.21元，共计73348.79元。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告张富鹏、赵德龙共同负担。本院依法受理。
在执行过程中，双方于2016年12月12日达成执行和解协议，被执行人张富鹏用一辆山东临工牌装载机LG918做价94478.29元，抵顶执行款74478.79元，抵顶剩余款20000元，由申请执行人平凉创新工程机械设备有限责任公司给付被执行人张富鹏。执行费1150元，由申请执行人平凉创新工程机械设备有限责任公司与被执行人张富鹏各自负担50％。现本案已全部履行完毕。
本院认为，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2196号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人平凉创新工程机械设备有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2196号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04214-1号
原告曾令红，男，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人曾洪珍，该公司员工。
本院在审理原告曾令红诉被告重庆精兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾令红于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原�曾令红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾令红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾令红负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00030号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告赵某乙，男，1976年12月19日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告赵某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月5日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款40000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，借款属实，但现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月5日，被告赵某乙在原告台前农村商业银行借款本金40000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月5日至2012年7月5日。2009年7月5日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告赵某乙与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告赵某乙偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5126号
原告：刘喜庆，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：大连天信达贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：崔向朝，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。
原告刘喜庆与被告大连天信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜庆撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告负担。
审 判 长 孙秀梅
人民陪审员 孙风美
人民陪审员 曲伟环
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵艳娜
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00023号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈××，男，1982年10月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被确山�公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日22时24分，被告人陈××酒后驾驶豫Q825**号小型面包车，沿确山县盘龙镇生产街由南向北行驶至“东亚鞋城”门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人陈××血样中乙醇含量为129.14mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反交通运�管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年一月六日
书记员 林 琳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法立民催字第39号
申请人上海直真视通科技有限公司，住所地为（略）。
法定代表人为（略）。
委托代理人万颖，该公司广州分公司商务助理。
申请人上海直真视通科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人上海直真视通科技有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为佳都新太科技股份有限公司、开户银行为交通银行（略）、开户账号为（略）、票据号码为（略）、票面金额为262824元、开票日期为2012年12月24日、票面收款人为上海直真视通科技有限公司的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海直真视通科技有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人上海直真视通科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙婧萌
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第21号
申请执行人：郑兆秀，女，汉族。
被执行人：臧军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）福民第二初字第1128号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人臧军银行存款9550元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年四月三十日
书记员 王仁杰
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00151号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：宋某某，男，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年8月7日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第0032号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26328元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费294元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵述珠
审判员 徐龙建
审判员 张 政
二〇一三年八月八日
书记员 马正伦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第254号
原告：李某某。
被告：沈某某。
被告：朱某某。
原告李某某为与被告沈某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告沈某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告沈某某与朱某某系夫妻关系。两被告在婚姻关系存续期间，因经营、生活等需要，于2011年5月7日，向原告借款人民币1000000元，双方约定月利率为2%，由被告沈某某亲自出具一份借款凭证予以确认。原告通过其中国农业银行账号×××7117向被告沈某某账号×××7010转账1000000元。现经原告多次催讨，两被告以种种理由予以迟延。故原告诉请判令：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币1000000元整及利息（自2012年2月8日起至本案判决确定之日止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告补充陈述：2011年5月7日到2012年2月28日的利息被告已经按月利率2%支付原告。另外，2012年7月24日被告偿还原告利息200000元。同时，原告将其第一项诉请中的利息起算时间变更为从2012年3月1日开始计算。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格。2、协助函，以证明两被告诉讼主体资格。3、结婚登记审查处理表，以证明两被告在婚姻存续期间共同借款。4、借款凭证，以证明两被告拖欠原告借款人民币100万元。5、银行转账凭证，以证明原告向被告支付借款本金。
被告沈某某、朱某某未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告沈某某、朱某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年5月7日被告沈某某向原告借款1000000元，原告通过其中国农业银行账号×××7117向被告沈某某账号×××7010转账1000000元。当天被告沈某某向原告出具一份借支单，载明：借支人姓名沈某某，借款事由利息0.02分，人民币壹佰万元整。借支单上没有书面约定借款期限。2013年2月18日原告以经多次向两被告催讨未果为由诉至本院。
审理中，原告自认借款后2011年5月7日到2012年2月28日的利息被告已经按月利率2%支付原告，2012年7月24日被告偿还原告利息200000元。
本院认为，被告沈某某共向原告借款1000000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告沈某某应当按照约定履行还款义务。双方对还款期限未作明确约定，被告沈某某可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告沈某某在合理期限内返还。被告沈某某作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。
被告沈某某出具的借支单中注明利息0.02分，结合本地民间借贷的现状、交易习惯，应认定被告沈某某向原告借款时约定的利息是月利率2%。原告自认2012年7月24日被告偿还原告利息200000元，但1000000元借款按月利率2%从2012年3月1日计算至7月24日的利息仅为96667元，多支付的103333元应在本金中抵扣，即借款本金余额为896667元。
原告主张利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，该利息请求符合双方的约定，也没有超出法律允许的范围，故本院予以支持，但利息的起算时间应从2012年7月25日开始计算，超出部分不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告沈某某、朱某某婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两被告共同偿还于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某、朱某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某某借款本金896667元并支付利息（以896667元为基数，从2012年7月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16056元，减半收取8028元，由被告沈某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一三年三月二十七日
书记员 邱捷敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第107号
原告艾玉坤，女。
原告艾卫东，男。
委托代理人张林宛，女，系原告艾卫东之妻。代理权限为特别授权。
被告艾超，男.
原告艾玉坤、艾卫东与被告艾超共有物分割纠纷一案，原告艾玉坤、艾卫东于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于2014年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告艾玉坤及原告艾卫东的委托代理人张林宛，被告艾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告艾玉坤、艾卫东诉称，原、被告系姊妹关系，双方为继承电力花园房产一事在卧龙区法院立案审理且已作出生效判决，判决二原告占整套房产的33%份额。现请求法院依法对共有物进行分割，判令被告支付二原告房产款21.45万元。诉讼费由被告承担。
被告艾超辩称，1、（2013）宛龙七民初字第161号民事判决书，已确认了房屋产权，现原告再行起诉产权确认，根据一事不再理原则，该项请求应不予受理。2、涉诉房产，未经产权登记，属于五证不全，房屋性质无法确定，根据房地产法相关规定，不允许进行买卖交易，不存在65万元或60万元的问题。应该等房屋性质确定以后进行评估。3、对于各自份额，根据意思自治、交易自愿之原则，被告对于自己份额，有不买和不卖的权利。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系姊妹关系，2013年，双方因继承纠纷在本院立案审理，本院于2013年8月5日作出（2013）宛龙七民初字第161号民事判决书，对本案涉诉房屋进行处理，判决位于南阳市高新路南侧“电力花园小区”10号楼2单元101号房产，艾玉坤继承份额23%，艾卫东继承份额10%，艾超继承份额67%。判决书送达后，双方均未上诉。现二原告要求对共有物进行分割，故诉至法院。
本院在审理过程中，二原告艾玉坤、艾卫东于2014年4月9日向本院提出房产价值评估申请，请求对位于南阳市高新路南侧“电力花园小区”10号楼2单元101号房产进行价值评估。2014年5月5日，本院司法技术科对外作出委托。河南宏基房地产评估测绘有限公司作出房地产司法鉴定估价报告，认定该处房产市场价值为605705元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、（2013）宛龙七民初字第161号民事判决书、南阳供电公司后勤服务中心出具的说明、房地产司法鉴定估价报告等证据经当庭出示、质证并记录在案，本院对此予以认定。
本院认为，位于南阳市高新路南侧“电力花园小区”10号楼2单元101号的房产，已经本院（2013）宛龙七民初字第161号民事判决书生效判决所确认，应属原、被告双方按份共有。根据物权法相关法条规定，对于共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。故二原告要求分割共有物的诉讼请求，本院予以支持。关于共有物的分割，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，考虑到该争议房屋一直由被告艾超实际居住使用，本院酌定二原告占有的33%产权份额归被告艾超所有，被告艾超应当给付二原告相应的房屋折价款。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾超于本判决生效之日起十日内给付原告艾玉坤房屋折价款人民币139312元，支付原告艾卫东房屋折价款人民币60570元。
二、原告艾玉坤、艾卫东占有的位于南阳市高新路南侧“电力花园小区”10号楼2单元101号房产的33%产权份额归被告艾超所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，鉴定费6500元，由原告艾玉坤、艾卫东承担3636元，被告艾超承担7384元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡进锋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1407号
罪犯王有健，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月23日作出（2013）龙刑初字第654号刑事判决，以被告人王有健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月25日起至2023年4月24日止），并处罚金人民币10000元。被告人王有健不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）海中法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王有健于2014年4月28日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王有健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王有健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王有健计分考核自2014年8月至2016年2月止，共19个月，共获得7个表扬，其中综合表扬6个(2015监狱改造积极分子，折算综合表扬1个)，单项表扬1个(2015年上半年单项表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王有健应缴纳罚金人民币10000元，在服刑期间于2016年2月1日缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有健在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑的罪犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，应调整减刑幅度为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有健减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2022年5月24日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月8日印制
（共印5份）
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1717号
原告邯郸富亿达纺织有限公司，地址：曲周县曲周镇振兴路东段路北。
法定代表人关忠信，系该公司总经理。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告国网河北曲周县供电公司，地址：曲周县城新光路中段路南。
法定代表人宋秋玲，系该公司经理。
委托代理人刘建新，系该公司法律顾问。
本院在审理原告邯郸富亿达纺织有限公司与被告国网河北曲周县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，原告邯郸富亿达纺织有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富亿达公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸富亿达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告邯郸富亿达纺织有限公司负担。
审判长 王学峰
审判员 王龙渊
审判员 贾志冰
二〇一五年四月二十二日
书记员 张少卿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1524号
上诉人(原审原告)田文胜，男，1947年3月8日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人田文胜因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田文胜及其委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文胜上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、田文胜曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
田文胜向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为田文胜补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付田文胜经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，田文胜起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回田文胜的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回田文胜起诉正确，应予维持。田文胜就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执283号
申请执行人：宋广艳，女，1981年2月7日出生，住址庆安县。
被执行人：梁洪敏，女，1981年10月10日出生，住址庆安县。
本院在执行宋广艳与梁洪敏保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有工资款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人梁洪敏工资款2,000.00元，直至扣足56,000.00元时止。
本裁定立即执行。
审判员 袁金生
二〇一七年七月十一日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执283号申请执行人：宋广艳，女，1981年2月7日出生，住址庆安县。被执行人：梁洪敏，女，1981年10月10日出生，住址庆安县。本院在执行宋广艳与梁洪敏保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有工资款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人梁洪敏工资款2,000.00元，直至扣足56,000.00元时止。本裁定立即执行。审判员  袁金生二〇一七年七月十一日书记员  毕伟平
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2059号
原告：李某，女，汉族，1988年2月25日生，住淮滨县。
被告：刘某，男，汉族，1983年5月4日生，住淮滨县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元。由原告李某负担。
审判员 李 锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘振里
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民二初字第15号
原告：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：莫凡。
委托代理人：冯小眉、黄泽锋，系该公司职工。
被告：江门市春风塑料有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：钟春菊。
委托代理人：王意逢、李仙艳，系广东良匠律师事务所律师。
原告广州市塑料工业集团有限公司（下称“塑料公司”）诉被告江门市春风塑料有限公司（下称“春风公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小眉、被告的委托代理人李仙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑料公司诉称：2014年4月25日至2014年8月15日期间，被告与原告签订六份《销售合同》（合同编号依次为：SEORD037006、SEORD038178、SEORD038411、SEORD038677、SEORD040341、SEORD040948），被告向原告购买高压聚乙烯和线性聚乙烯，合同约定总金额为2766850元。实际交易总金额为2766640.15元。上述六份《销售合同》均约定被告应当在货到60天内支付当期全部货款。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告仅支付了部分货款。至今被告仍有1667287.75元货款尚未清偿。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即清偿欠原告货款1667287.75元；2.被告自2014年8月10日起以1667287.75元为本金，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告春风公司答辩称：原告与被告之间确实存在业务往来，被告确认欠原告货款1667287.75元，但因被告公司停止营业，无力偿还欠原告的货款。
原告塑料公司向本院提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1：企业机读档案登记资料1份，证明被告工商登记等情况。
证据2：销售合同1份，证明原被告设立买卖合同关系。
证据3：送货单1份，证明原告履行供货义务，被告已收到原告供应的货物。
证据4：中国银行对公客户收款通知单1份，证明被告支付部分货款情况。
被告春风公司未向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对四份证据的三性均予以认可，认可其证明的内容。
经审理查明：原被告之间存在业务往来关系，2014年4月25日至2014年8月15日期间，被告与原告签订了六份购买高压聚乙烯和线性聚乙烯的《销售合同》，交易总金额为2766640.15元。
上述合同签订后，原告按照约定将高压聚乙烯和线性聚乙烯送至被告处，被告收到货物后仅支付了部分货款，至今仍有1667287.75元货款未支付给原告。
以上事实，有原告提供的销售合同、送货单、收款通知书以及原被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的销售合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方形成的买卖合同关系合法有效，本案属于买卖合同纠纷。本案中，被告承认了原告在本案中所主张的事实，其对于拖欠原告1667287.75元货款的事实予以确认。因此，关于原告要求被告清偿1667287.75元货款的请求，予法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自2014年8月10日起以1667287.75元为本金，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止的要求，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告拖欠货款的行为已经构成了违约，被告理应赔偿原告应付货款的利息损失，因此，关于原告要求被告自2014年8月10日起按照6%的利率支付逾期付款利息的请求，于法有据，且被告对于利息的起算时间以及利率标准均无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告江门市春风塑料有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告广州市塑料工业集团有限公司支付货款共计人民币1667287.75元及逾期付款利息（利息自2014年8月10日起以1667287.75元为本金，按照年利率6%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告江门市春风塑料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19956元，减半收取9978元，保全费5000元，合计共14978元，由被告江门市春风塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪荣锋
二〇一五年一月十二日
书记员 李云端
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1173号
原告腾某某，男，1972年3月20日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人张某某，男，1972年7月20日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
原告侯某某，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张甲，男，1949年10月20日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人张乙，男，1979年9月15日生，汉族，无业，住黑山县。
原告腾某某、侯某某诉被告张甲买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员周红娟适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告腾某某及委托代理人张某某、原告侯某某，被告张甲及委托代理人张乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年3月30日被告张甲将某村转让的十亩速生杨树以45000元卖给我们，2013年12月31日必须砍伐，如到期不伐，每年每棵交5元长升值费，育林押金由被告付。但至今被告不给育林金，原告多次向被告催要，被告不给付。故诉至法院要求被告给付二原告育林押金12400元。
被告辩称，我与二原告签订协议书约定该十亩速生杨树应于2013年12月31日前必须砍伐，因为我的承包权到2013年12月31日。事实上二原告于2015年才砍伐该杨树。在2013年12月以后原告侯某某曾找到某村委会，约定该林地的任何事宜均由村委会负责，即育林押金亦应由村委会负责，所以我认为育林押金我不能再承担。
经审理查明，2011年3月30日原告腾某某、侯某某与被告张甲签订协议书，被告张甲将某村转让其的十亩速生杨树以45000元的价格卖给二原告，约定该杨树于2013年12月31日必须砍伐，如到期不伐，每年每棵树交5元的升值费。同时又约定育林押金由张甲付。2013年12月31日到期后，二原告因不能将树砍掉，便找到某村委会协商，当时某村委会同意该树的一切事宜由村委会负担。2015年二原告将该十亩速生杨树伐掉后，被告张甲拒绝将育林押金12400元给付二原告。
上述事实有原、被告陈述，协议书一份载卷佐证，并经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，二原告与被告签订的协议书是双方实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称，某村委会同意育林押金由其负担，故其不应再承担该育林押金，而实际上村委会并未承担育林押金，所以被告的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李兰成于本判决生效后30日内一次性返还二原告12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周红娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 轩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0050号
原告张红标。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
被告陈志刚。
被告ＸＸ林。
原告张红标诉被告陈志刚、ＸＸ林买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王守富独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告张红标及委托代理人董洪建，被告ＸＸ林到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张红标诉称，两被告合伙开办一家“吉利洗涤中心”，从2011年到2012年两年期间，两被告赊欠原告煤款75650元，经过原告催要已归还7000元，尚欠68650元未还，请判令两被告连带返还上述欠款，并负担本案诉讼费用。
被告ＸＸ林辩称，我与被告陈志刚确实合伙开办了吉利洗涤中心”，对于被告陈志刚于2011年9月30日书写的欠条，金额为23000元的煤款，同意共同偿还。对于之后其他收据中所载明的欠款，由本人经手的部分已经还清，因此和我无关，请依法裁判。
被告陈志刚未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ林在诉讼中自认其从2011年至2012年期间和被告陈志刚合伙开办“吉利洗涤中心”，该中心未办理工商登记，期间两被告经手多次向原告赊购煤炭，2011年被告陈志刚经手向原告出具欠条，载明欠煤款23000元，之后从2011年10月2日到2012年1月20日，继续向原告赊购煤炭，由两被告及其妻子在收据上签名，共计欠煤款102650元，同时在收据上记载已由被告ＸＸ林付款50000元，该期间欠款为52650元，加上2011年9月30日的欠条，共计欠款75650元。原告自认之后两被告又还款7000元，到目前为止尚欠原告煤款68650元。
上述事实有：2011年9月30的欠条，2011年10月2日到2012年1月20日期间开出的收据，以及当事人的陈述为据，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案两被告在合伙经营“吉利洗涤中心”期间欠原告煤款，事实清楚，证据确凿，该债务应当及时清偿。被告ＸＸ林辩称其只对自己经手的债务承担责任，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告陈志刚经本院合法传唤拒不到庭，也未提供证据，其视为放弃对原告的抗辩及证据的质证权利，其应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志刚、ＸＸ林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告货款68650元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由两被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王守富
二〇一三年三月二十六日
书记员 孙艳薇
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3092号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告马际贤，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告马际贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告马际贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2007年12月21日，被告在我行借款10000元，借款利率为年利率15.12%，到期日为2008年11月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金及利息、逾期利息。现向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息、逾期利息6800元，共计16800元。其余利息、逾期利息计算至给付之日。被告承担本案诉讼费。
被告马际贤未作答辩。
经审理查明，2007年12月21日，原告与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款10000元，借款期限自2007年12月21日起至2008年11月20日止，借款利率为月利率12.6‰。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
上述事实，有原告陈述、原告举证的被告身份证、常住人口登记卡复印件、借款借据、贷款合同、贷款催收通知书等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告主张：从2007年12月21日起至2016年6月7日期间的利息、逾期利息计6800元。其余逾期利息以本金10000元、从2016年6月8日起、按月利率12.6‰计算至实际还款之日。
本院认为，原告与被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2007年12月21日起至2016年6月7日期间的利息及逾期利息6800元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告要求其余逾期利息以本金10000元、从2016年6月8日起、按月利率12.6‰计算至实际给付之日，不违反国家法律规定和双方的合同约定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马际贤于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2007年12月21日起至2016年6月7日期间的利息、逾期利息计6800元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金、按月利率12.6‰、自2016年6月8日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年七月八日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00087号
原告熊昌文，女，1963年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165605-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
本院在审理原告熊昌文诉被告中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊昌文在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法-
律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊昌文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊昌文负担。
代理审判员 周 波
二〇一五年二月三日
书 记 员 潘呈静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第6142号
申请执行人昆山某某电子材料有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人深圳市某某某电子有限公司。
法定代表人陈某某。
申请执行人昆山某某电子材料有限公司与被执行人深圳市某某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2012年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某某电子有限公司所有的银行存款人民币900000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年三月二十七日
书记员 李国辉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第182-4号
申请执行人胡建平，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区金银山街道办事处秋果路*号。
委托代理人曹佳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代收法律文书、进行和解、代收执行款物等.
被执行人颜日红，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号*栋01宅。
被执行人龙莉，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号*栋01宅。
本院于2015年5月27日立案执行申请执行人胡建平与被执行人颜日红、龙莉民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第39号民事判决书向两被执行人送达了执行通知书，责令其于在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行完毕。本院在执行过程中查封了被执行人颜日红所有的四辆小型汽车并冻结了被执行人龙莉在中国工商银行股份有限公司桃江支行的账户存款，另经查实，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡建平也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人胡建平与被执行人颜日红、龙莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 吴 剑