wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初590号
原告石某某，女，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
原告石某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告在2111年自行相识，2012年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后被告对原告事实冷暴力，对原告身心造成极大伤害。被告婚前还有欺骗行为，使原告在婚后才得知其已经有一个14岁女儿，被告于2014年4月才承认此事。被告在原告不知情的情况下，将原告陪嫁的价值10余万元的尼桑轿车私自变卖，用于自己挥霍。被告婚后经常不回家，原告在2013年7月发现被告有吸毒的恶习。被告不务正业，没有经济来源。经原告多次规劝仍不思悔改。现双方感情已经彻底破裂，诉讼至法院请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告共同承担外债75000元；3、被告用于自身挥霍的欠款由其自行承担。4、诉讼费由被告承担。
被告牛某某未到庭参加庭审，在法定答辩期内也未提交答辩意见。
经审理查明，原告石某某与被告牛某某在2011年相识，2012年6月6日登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中，夫妻之间矛盾渐生，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互理解，互相关心，经常沟通，正确处理好矛盾纠纷。原告向法庭陈述的被告欺瞒原告其在婚前已经有一个14岁的女儿、被告有吸毒恶习等，但并未向法庭提交证据，其应当承担举证不利的法律后果。因原、被告在婚后产生的一些矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情出现裂痕，但离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，轻率地离婚会对家庭、配偶以及社会产生不良的效果。现不宜解除双方的婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年四月十二日
书记员 张坤
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第432号
原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会，住所地珲春市。
法定代表人刘海军，该村村委会主任。
被告姜连伟，男，汉族，现在吉林省长春市。
委托代理人梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会（以下简称西土门子村委会）与被告姜连伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西土门子村委会主任刘海军，被告姜连伟及委托代理人梁灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月8日，被告与原西土门子村委会主任万发栋恶意串通后，被告与原告签订“集体林落採伐木材指标合同”，被告仅向原告支付15万元，采伐原告集体林197公顷，林木蓄积2万多立方米，该价款低于市场价格几十倍。被告超采5000立方米左右。该合同原告仅有14人签名，未通过村民会议，该合同违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定。被告采伐后未按照合同约定还林，给原告造成重大损失。请求人民法院确认被告与原告签订的木材采伐合同无效，并判令被告赔偿损失。本案在审理过程中原告放弃其它请求，仅要求确认合同无效。
被告辩称，我与原告签订的“集体林落採伐木材指标合同”，属于木材转让合同。按照合同约定，我购买原告木材，由我办理采伐手续按照指标采伐，采伐的木材归我所有，枝丫材归原告所有。我向原告支付了15万元价款，采伐后枝丫材已由原告处理，我按照合同约定种植了红松树苗还林。合同书有原告村民代表签字、捺印，并盖有西土门子村委会公章。在履行合同期间原告及村民未提出异议，该合同合法有效且已全部履行完毕，现原告违反诚实信用原则，恶意诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、集体林落採伐木材指标合同，证明原告197公顷林木是被告采伐，位置、面积、数量很明确。被告对证据的真实性及证明内容无异议，本院对该证据予以采信。
2、证人郎淑芝、谭玲霞等8人签字捺印的证人证言，证明被告与原告签订的采伐197公顷木材的合同是假的，该合同没有经过村两委会和其他会议，村民代表签字、捺印是在空白纸上所签。被告对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，该证据证明了木材采伐合同上签字人员是村民代表，被告是善意的，该证据不能证明原告的主张。本院对证据的真实性予以采信，对证明的问题结合其他证据综合评判。
被告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
集体林落採伐木材指标合同，证明被告与原告签订合同目的是购买原告的木材，合同签订时原告已经召开会议。原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为签合同前未召开村民会议。本院对证据的真实性予以采信，对证明的问题结合其他证据综合评判。
经审理查明，2007年12月8日，原告西土门子村委会与被告姜连伟签订“集体林落採伐木材指标合同”，主要内容为“通过2007年12月5日召开村两委会，各组组长及理财小组成员共14人参加会议讨论同意……制定如下合同条款。一、标地，大青沟子40林班197公顷，林班内落採伐木材指标。二、金额150000元，分两次交款，签订合同之日交伍万元，採伐之前交拾万元，以收据为准。三、合同终止时间2008年至2009年12月30日止。四、乙方採伐林木经营按照林业主管部门规定作业生产，不准盗伐、乱伐违犯林业有关政策，后果自负。五、乙方採伐结束后，剩余物、枝丫材归甲方所有。六、乙方採伐按要求种植红松树苗”。时任西土门子村委会主任万发栋及村委会委员等十四人在合同下方甲方到会人员签字处签字捺印，被告姜连伟在乙方处签字捺印。合同签订后，被告以原告名义到林业管理部门办理了采伐木材的木材采伐指标（落採伐指标）等相关手续，并在林业部门登记备案，按照约定向原告交付15万元，并于2008年春、秋两次进行采伐，采伐后的枝丫材按合同约定交付给西土门子村，对此原告予以认可。原告主张被告与原西土门子村主任万发栋恶意串通，被告采伐后未按照合同约定还林给原告造成重大损失，对此原告不能向本院提交证据予以证实。本案在审理过程中原告放弃其它请求，仅要求确认合同无效。
另查，珲春市林业局及春化林业管理站依据《吉林省森林采伐管理办法（试行）》（吉林资（2006）217号）“对木材采伐审批及验收相关材料保存期限为三年，三年后集中销毁的规定”，林业主管部门已将涉及本案被告采伐木材的相关登记手续销毁。故被告办理采伐木材指标数量双方陈述不一致，双方均无其它证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的“集体林落採伐木材指标合同”，被告依据该合同取得采伐指标范围内的木材所有权，按照合同约定支付木材价款15万元，故原、被告双方系木材买卖合同关系。该合同经西土门子村各组组长及理财小组成员签字确认，并加盖西土门子村村委会公章，双方意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告按照约定向西土门子村委会交付15万元木材款，并在合同约定的期限内依据林业主管部门批准的采伐指标对林木进行了采伐，采伐剩余物枝丫材按照合同约定交付给西土门子村处理，该合同已履行完毕，双方的权利义务终止。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条，涉及村民利益的下列事实，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；（三）从村集体经济所得收益的使用；（四）村办学校村建道路等村公益事业的经费筹集方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；（七）宅基地的使用方案；（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、肋迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据上述法律规定，原告以双方签订的木材买卖合同需经民主议定程序应确认无效的主张依据不足，故本院不予支持。原告主张被告与原西土门子村主任万发栋恶意串通，被告采伐后未按照合同约定还林给原告造成重大损失，因原告不能向本院提交证据予以证实，该主张本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3300元，其他诉讼费用100元，合计3400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
代理审判员 孙 博
代理审判员 付世森
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 威
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第374号
原告林某。
委托代理人郭建平，嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告林某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2003年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原告发现被告与他人有不正当关系，致使双方关系开始不和，且经常为生活琐事而争吵，造成夫妻感情破裂。现诉至法院，要求：1、判令离婚；2、判令儿子（马嘉楠，6岁）由被告抚养教育；3、判令其诉讼费各半承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
证据一、原、被告身份证两份，证明双方身份。
证据二、结婚登记申请书一份，证明原、被告是合法夫妻。
证据三、被告的询问笔录一份，证明被告于2003年5月26日打原告。
证据四、照片三张，证明被告殴打原告造成的伤害程度。
证据五、（1992）善法民字第41号民事调解书一份，证明被告赌博。
被告辩称：第三者已断绝，现被告父亲年纪已高，孩子没人领，又遇到拆迁，希望原告给被告一次改过的机会，故不同意离婚。
上述证据在庭审中质证，被告均无异议，本院予以认可。
本院认定的事实如下：原、被告于1995年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名叫马嘉楠。婚后夫妻感情尚可。2001年10月原告发现被告与他人有不正当关系，之后双方开始争吵。2003年6月被告打原告，为此，原告向法院提出离婚。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后也建立了夫妻感情。但因被告有第三者引起夫妻矛盾，只要被告珍惜已有的夫妻感情，断决与第三者来往，夫妻和好还是有可能。因原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出离婚诉讼本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告的离婚之诉本院不予准许。
本案受理费200元，由原告承担.
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇三年八月四日
书记员 吴中梁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第618号
原告：汪某某，女，汉族，四川省南部县人，农村居民。
委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告汪某某与被告侯某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 王振建
二〇一五年二月十日
书记员 李艳亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2035号
原告胡某，女，1991年10月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被告林某，男，1989年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人龚为民，福建航嘉律师事务所律师。
原告胡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈建明、被告林某及其委托代理人龚为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2014年3月经双方父母介绍认识，2014年12月1日办理结婚登记手续，2015年7月11日生育一子林某甲。原、被告婚后不久便因家庭琐事争吵，被告经常对原告及家人进行言语上的侮辱和攻击，并且存在家庭暴力，多次动手殴打原告。在原告坐月子期间，双方因琐事争吵，被告将原告赶出家门，强行留下婚生子。原告无奈之下向公安机关及妇联寻求帮助，希望被告能将未满月的孩子交给原告照顾，但被告拒绝相关部门的调解，原告只能孤身出门，双方从此开始分居。被告的行为已导致夫妻感情破裂。原告认为，被告存在暴力倾向，不适合抚养小孩，而原告是三级甲等医院的护士，对孩子的健康成长更为有利。现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子林某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子成年止；3.被告支付原告精神损害赔偿金3万元。
被告林某辩称，被告与原告之间虽系父母撮合，但也经自由恋爱，存在感情，婚后家庭生活相对融洽，并于2015年7月生育婚生子。原、被告之间的矛盾确实存在，也主要是被告的过错所致。由于被告所在企业状况不佳，工作压力大，加上被告性格比较冲动，没有顾及到原告的感受，将这种压力在家庭中发泄，导致双方之间因此发生口角，被告甚至曾经动手打过原告，导致夫妻感情不和。对此，被告十分后悔，曾在公安机关的调解下向原告赔礼道歉。被告现已充分认识到自身的过错，愿在今后的生活中认真改过。另外，原告性格也比较冲动，在发生矛盾后未能冷静处理，双方均在相互赌气，致使夫妻之间矛盾扩大。基于以上理由，被告认为双方之间的感情基础仍然存在，并未完全破裂，且婚生子年幼，尚在哺乳期，一个完整的家庭对于孩子将来的健康成长至关重要，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月经双方父母介绍认识，同年12月1日登记结婚，2015年7月11日生育一子林某甲。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚并生育一子，婚姻基础尚好。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望双方在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 翁萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00072-1号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：蒋德富，董事长。
委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：张学阳。
原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 员 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开知初字第00072-1号原告：中影寰亚音像制品有限公司。住所地：北京市西城区新德街**号**幢*层。法定代表人：蒋德富，董事长。委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：精伦电子股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**号。法定代表人：张学阳。原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施何梅担任审判长，审判员彭林、人民陪审员卢建荣参加的合议庭对案件进行了审理。在审理过程中，原告于2015�10月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。审 判 员  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘 璇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01518号
原告何某某，女，1980年1月16日出生，汉族。
委托代理人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组（以下简称：石何杨二组）。
负责人何某甲，系该小组组长。
原告何某某诉被告石何杨二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永清独任审理本案。原告何某某及委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。被告石何杨二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原告自出生后户籍便登记在石何杨二组，是被告村组合法村民。2014年1月，石何杨二组因兰池大道开发建设土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款16500元，但未向原告分配该款项。原告认为石何杨二组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令石何杨二组给付原告征地补偿款16500元，并承担诉讼费用。
何某某为证明其主张，向法庭举证如下：
何某某的身份证、户口本各一份。欲证明何某某系石何杨二组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
何某某与其丈夫张某的结婚证，张某的身份证、户口本各一份。欲证明何某某与张某的婚姻关系以及何某某的户籍未迁转至张某户籍所在地的事实。
渭城区土地承包经营权证书一份，欲证明何某某系被告村组村民，是被告集体组织成员应享受村民待遇。
咸阳市渭城区法院（2014）渭城民初字第00589号民事判决书一份，欲证明被告村组在2014年1月因兰池大道建设征用土地，并给每位村民分配征地补偿款16500元的事实。
咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村委会证明一份，欲证明原告何某某未参加分配征地补偿款的事实。
被告石何杨二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查，何某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
何某某自出生后户籍便登记在石何杨二组，2007年6月27日，何某某与咸阳市城镇居民张某登记结婚。婚后何某某的户籍未迁转。2013年11月，石何杨二组土地被兰池大道建设征用，2014年1月石何杨二组制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款16500元，以何某某系出嫁女为由未向其分配该征地补偿款。
本院认为，何某某自出生后户籍便登记在石何杨二组，虽于2002年出嫁三原县，但何某某的户籍并未从石何杨二组迁出，故何某某应具有石何杨二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。石何杨二组制定的出嫁女不参加分配征地补偿款的分配方案，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了何某某的合法权益，石何杨二组应承担向何某某分配征地补偿款的民事责任，故何某某要求石何杨二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组给付何某某征地补偿款16500元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取106元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一五年一月六日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
******。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭城民初字第01518号原告何某某，女，1980年1月16日出生，汉族。委托代理人郭磊，陕西咸益律师事务所律师。被告咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组（以下简称：石何杨二组）。负责人何某甲，系该小组组长。原告何某某诉被告石何杨二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王永清独任审理本案。原告何某某及委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。被告石何杨二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告何某某诉称，原告自出生后户籍便登记在石何杨二组，是被告村组合法村民。2014年1月，石何杨二组因兰池大道开发建设土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款16500元，但未向原告分配该款项。原告认为石何杨二组的行为侵犯了其合法权益，现诉至法院，要求判令石何杨二组给付原告征地补偿款16500元，并承担诉讼费用。何某某为证明其主张，向法庭举证如下：何某某的身份证、户口本各一份。欲证明何某某系石何杨二组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。何某某与其丈夫张某的结婚证，张某的身份证、户口本各一份。欲证明何某某与张某的婚姻关系以及何某某的户籍未迁转至张某户籍所在地的事实。渭城区土地承包经营权证书一份，欲证明何某某系被告村组村民，是被告集体组织成员应享受村民待遇。咸阳市渭城区法院（2014）渭城民初字第00589号民事判决书一份，欲证明被告村组在2014年1月因兰池大道建设征用土地，并给每位村民分配征地补偿款16500元的事实。咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村委会证明一份，欲证明原告何某某未参加分配征地补偿款的事实。被告石何杨二组经传票传唤未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。经审查，何某某当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。根据上述有效证据，本院查明事实如下：何某某自出生后户籍便登记在石何杨二组，2007年6月27日，何某某与咸阳市城镇居民张某登记结婚。婚后何某某的户籍未迁转。2013年11月，石何杨二组土地被兰池大道建设征用，2014年1月石何杨二组制定分配方案，向每位村民分配征地补偿款16500元，以何某某系出嫁女为由未向其分配该征地补偿款。本院认为，何某某自出生后户籍便登记在石何杨二组，虽于2002年出嫁三原县，但何某某的户籍并未从石何杨二组迁出，故何某某应具有石何杨二组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。石何杨二组制定的出嫁女不参加分配征地补偿款的分配方案，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了何某某的合法权益，石何杨二组应承担向何某某分配征地补偿款的民事责任，故何某某要求石何杨二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组给付何某某征地补偿款16500元。以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处石何杨村第二村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  王永清二〇一五年一月六日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。······。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字1045号
原告王某甲。
委托代理人：邓宏。
被告张某甲。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓宏到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1994年2月在广东务工相识恋爱，同年6月同居生活，1996年12月10日生育女儿王某乙，1997年8月17日生育儿子张某乙。我与被告无共同财产也无共同债权债务。1998年起，因感情不合我与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚，婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养，互不给付抚养费。
原告王某甲为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡（复印件），拟证明原、被告身份信息的事实；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、村民委员会出具的证明材料，拟证实原告王某甲曾用名为王萍的事实；
4、对王某乙（原被告婚生女）调查笔录，拟证明其从一岁多就随母亲王某甲在外婆家生活至今，父亲张某甲与母亲王某甲十多年未在一起生活，父亲张某甲已经十多年未尽子女抚养义务的事实；
5、对王某丙、王某丁、王某戊、苟某甲的调查笔录，拟证明被告张某甲与原告王某甲于1998年分开后就再未一起生活，原告王某甲独自带着婚生女王某乙在娘家生活至今的事实。
被告张某甲未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年2月在广东汕头务工相识并确立恋爱关系，同年6月开始同居生活，1996年1月27日办理结婚登记。1996年12月10日生育一女王某乙，现系学生，1997年8月17日生育一子张某乙。1998年被告张某甲将婚生子张某乙从原告王某甲娘家接回开江县随其生活，婚生女王某乙跟随原告王某甲在原告王某甲娘家生活至今。分开初期原、被告尚有联系，2001年后双方失去联系且未再一起共同生活，2008年原告王某甲到被告张某甲母亲葛某甲居住地寻找被告张某甲无果。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告户籍资料、结婚证及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱有一定的感情基础，并先后生育两个子女，但原、被告从1998年开始分别抚养一个子女并分居生活至今，且从2001起双方未有联系已长达十三年之久，期间双方互不履行夫妻义务，应当视为原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告王某甲诉请离婚的理由正当，于法有据，本院予以支持。考虑婚生子张某乙一直随被告张某甲生活，婚生女王某乙一直随原告王某甲生活，为有利于未成年人的健康成长，婚生子张某乙随被告张某甲生活，婚生女王某乙随原告王某甲生活更为适宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活，婚生子张某乙随被告张某甲生活，双方互不给付抚养费。
案件受理费260元，由原、被告各承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 曹海燕
人民陪审员 王锡彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 段先锋
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执75号
申请执行人：高凌云，女，汉族，襄汾县汾城镇。
被执行人：赵小斌，男，汉族，襄汾县汾城镇。
本院在执行申请执行人高凌云与被执行人赵小斌提供劳动者致害责任纠纷一案，经本院作出（2017）晋1023民初617号民事判决书，判后被执行人赵小斌未履行判决书规定的义务。申请人高凌云于2018年1月25日申请本院强制执行，在执行过程中双方于2018年7月3日已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋1023执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴旭耀
审判员 陈跃奎
审判员 吴海勇
二〇一八年七月十一日
书记员 杜 鹏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第947号
原告：江小明。
被告：杨浙民。
原告江小明为与被告杨浙民民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告杨浙民归还原告江小明借款本金共计450000元，支付从2012年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告杨浙民承担。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告江小明、被告杨浙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年7月14日被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份予以确认，双方口头约定按月利率4%支付利息，借款后被告支付利息至2011年12月13日。因之前被告曾向原告借款，2011年8月2日，被告向原告重新出具一份借条确认另向原告借款15万元，双方口头约定按月利率4%支付利息，该笔借款被告支付利息至2011年11月1日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨浙民于本判决生效之日起十日内归还原告江小明借款本金450000元并支付利息（利息自2012年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨浙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年七月一日
书记员 蔡渊靖
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第415号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨平新，男，1975年3月30日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人杨平新犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人杨平新到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2012年7、8月份期间，康军超（已判）以盈利为目的，纠集多人在禹州市鸠山镇闵庄村被告人杨平新家中聚众赌博2次，抽头渔利6000元，被告人杨平新为康军超等人聚众赌博提供场所，获利2000元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人杨平新的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，诉请依法判处。
被告人杨平新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2012年7、8月份期间，康军超（已判）以盈利为目的，纠集多人在禹州市鸠山镇闵庄村被告人杨平新家中聚众赌博2次，抽头渔利6000元，被告人杨平新为康军超等人聚众赌博提供场所，获利2000元。2014年9月4日被告人杨平新到禹州市公安局投案自首。
上述事实，被告人杨平新在庭审中供认不讳，并与证人证言，物证，书证，指认笔录等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人杨平新在其家中为他人聚众赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨平新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨平新认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨平新有悔罪表现，可使用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨平新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一四年九月二十九日
书记员 关毛毛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初386号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪某某（自报）。
辩护人王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人汪某某犯合同诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人汪某某及辩护人王章骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月下旬，被告人汪某某通过互联网与被害单位上海地霸建材科技有限公司（以下简称地霸公司）进行联系，谎称自己有运动地板可出售。其间，汪某某又骗取上海艾鑫木业有限公司（以下简称艾鑫公司）信任，为其“走账”借用账户提供方便。同年7月29日，汪某某使用私刻的艾鑫公司公章，冒充艾鑫公司与地霸公司通过互联网签订了购销合同。地霸公司按约通过法定代表人马某某的广发银行上海分行嘉定支行的账户，向艾鑫公司银行账户支付预付货款人民币54450元。嗣后，艾鑫公司将上述钱款“走账”至汪某某控制的户名为黄公金的银行账户内，汪某某遂携款逃匿。
同年8月29日，艾鑫公司人员在浙江省嘉善县某宾馆内发现汪某某，并拨打电话报警。汪某某被公安人员抓获后，如实供述了上述犯罪事实，在审理过程中退出了违法所得。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、马某某、范某某、鲍某某、孙某某、聂某某、张某乙、丁某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，有关的银行账户信息、短信记录、互联网聊天信息、《购销合同》、印章拓印及汪某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，并在收受对方当事人预付货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。控、辩双方认为，汪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合汪某某作案的手段，积极退赃等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，汪某某不属于犯罪情节较轻，故本院对辩护人相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案违法所得发还被害单位，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第860号
罪犯马频平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）石刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人马频平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失50990元（已履行2万元）。该犯不服，提出上诉。2011年6月28日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月16日送监狱服刑改造，刑期自2010年4月29日起至2019年4月28日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年积极分子，现计分考核累计105分。建议对罪犯马频平减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年积极分子，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计105分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50990元，尚有30990元未履行，检察机关关于对此次减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马频平减去有期徒刑九个月，刑期自2010年4月29日起至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1469号
申请执行人无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路。
法定代表人刘钰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被执行人济南长城锅炉配套制造有限公司，住所地山东省济南市美里湖经济开发区（民营科技产业园内）。
法定代表人孟繁刚，该公司总经理。
申请执行人无锡市华星电力环保修造有限公司（以下简称华星公司）与被执行人济南长城锅炉配套制造有限公司（以下简称长城锅炉公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初369号民事�决书已经发现法律效力，该判决载明：一、济南长城锅炉配套制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市汇丰液压气动成套厂价款29.2万元。
二、济南长城锅炉配套制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市汇丰液压气动成套厂逾期付款利息损失（以本金29.2万元为基数，自2013年12月11日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费5680元，由济南长城锅炉配套制造有限公司负担。因长城锅炉公司未能履行义务，根据申请执行人华星公司的申请，本院于2017年8月16日立案执行，执行标的297680元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人�下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，法院告知申请执行人终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人在查封、冻结届满之日前十日向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邬梦姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第861号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人张鑫鑫，系该公司员工。
委托代理人郭耀坤，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱三，男，汉族，1985年10月21日出生。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人朱三财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郭耀坤，被上诉人朱三的委托代理人畅玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱三于2014年12月22日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告履行赔偿责任，向原告支付车辆维修费、施救费、拆解费、评估费共计11万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，原告为其所有的豫AR31**车辆在被告处投保神行车保系列产品保险，保险单载明的承保险种包括机动车损失险，赔偿限额29万元并不计免赔；第三者商业责任险，赔偿限额50万元并不计免赔等，保险期间自2013年11月2日至2014年11月1日。并特别约定本保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。
2016年6月12日，涉案车辆在郑州市十八里河新郑路与四环南两公里处发生事故，倒车时碰到停放的搅拌机料头上导致车辆受损。后经河南诚联资产评估有限公司车损鉴定，车损为90930元。
2014年12月5日，郑州众力汽车修理有限公司向原告出具价值107390元的发票一份，其中包括配件及工时费、拆解费、施救费。
另查明，庞大乐业租赁有限公司向被告出具《机动车辆赔款确认书》，同意被告将赔款支付给原告朱三。
原审法院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保，双方之间形成保险合同关系。原告在被告处投保的车辆在保险期间发生保险事故受损，造成车辆受损，被告应当根据合同约定，赔偿因事故给原告造成的财产损失。原告提交的证据能证明其车辆损失为90930元，对该项损失，因原告投保由车辆损失险并附加不计免赔，且未超过赔偿限额，故原告的请求有据、合法，并无不当，应予支持。原告主张的拆解费9000元、施救费8000元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。关于原告主张的评估费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告朱三理赔款107930元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担25元，由被告负担1225元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，1、豫诚联估鉴（2014）06012号估价鉴定结论书，评估鉴定程序不合法，不应采信；2、上诉人不应承担评估费、拆解费、一审诉讼费。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担车损、拆解费、诉讼费用共计101155元。
被上诉朱三答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经征询当事人的意见，本庭总结本案争议焦点为：1、豫诚联估鉴（2014）06012号估价鉴定结论书应否采信；2、上诉人应否承担本案车损、拆解费、一审诉讼费。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称豫诚联估鉴（2014）06012号估价鉴定结论书是被上诉人单方委托鉴定机构得出的鉴定结论，该鉴定程序不合法，但上诉人既未书面申请重新鉴定，又未举证证明该鉴定结论不应采信的事实，一审法院采信该鉴定结论处理本案并无不当。
一审法院并未判决上诉人承担评估费。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未举出其对拆解费的承担应当免责的证据，拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决上诉人承担该费用正确。本案是保险合同纠纷，上诉人作为合同一方当事人参加本案诉讼，一审法院依据本案案情，依法判决上诉人承担其应当承担的诉讼费份额正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年六月八日
书记员 曹慧芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1897号
原告：陈某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告陈某于2014年6月5日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨士虎与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年秋天经人介绍与被告认识，在没有深入了解的情况下，便于××××年××月份按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿王某乙。自从怀孕后被告对我不管不问，只知道个人享受，从不关心别人。由于两人性格脾气不和，经常因家庭琐事生气吵架。自2014年春节后，我们便开始分居生活，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方认识时间、女儿出生时间属实外，其余均有异议。双方分居的时间系2014年3月份，我们之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2009年秋天认识，于××××年××月份按照农村风俗，举行结婚仪式，同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿王某乙，现随原告生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执。2014年3月份，双方因琐事再次发生争执后，夫妻分居生活至今。原告陈某关于夫妻感情确已破裂的主张，未有证据支持。
上述事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、婚姻登记记录证明一份。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，表明双方有一定的婚姻基础；婚后共同生活中，双方虽因琐事发生争执，但未有根本利害冲突，故双方以和为宜。原告陈某关于夫妻感情确已破裂的的主张，未提供证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 浩
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第606号
申请执行人：江苏舜天船舶发展有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道21号。
被执行人：江苏中显集团有限公司，住所地扬州市邗江区江阳工业园内。
被执行人：袁长胜，女，1969年7月2日生。
被执行人：沈秀梅，女，1971年5月20日生。
江苏舜天船舶发展有限公司与江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：
一、江苏中显集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏舜天船舶发展有限公司支付货款1633396.67元、逾期付款违约金592916.53元，共计2226313.3元；并支付自2014年4月1日至实际给付之日至，以1633396.67元为基数，按中国人民银行同期同档（一年期）贷款基准利率四倍标准予以计算的违约金；
二、江苏舜天船舶发展有限公司对被告袁长胜名下江苏中显集团有限公司的1000万股权享有质押权；在500万元担保债权范围内，原告江苏舜天船舶发展有限公司对该1000万元股权在折价或者依法拍卖、变卖价款中优先受偿。
三、袁长胜、被告沈秀梅对被告江苏中显集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、袁长胜、被告沈秀梅承担保证责任后，有权向被告江苏中显集团有限公司追偿。
五、驳回原告江苏舜天船舶发展有限公司其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，发现除本院依法查封的房产外被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 段荣荣
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第95号
原告曲某某，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住河南省周口市商水县。
委托代理人王鑫，男，河南陈州律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
原告曲某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲某某及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：原、被告相识不久后即开始同居生活。2014年，原告生下女儿刘某甲。双方于2014年9月16日办理了结婚登记手续。结婚后双方长期分居，在分居生活期间，被告极少过问原告及女儿的情况。同时通过原告的了解，被告存在不尽到夫妻之间应有的忠实义务。原告曾多次提出离婚，被告虽然也认为没有和好的可能，但迟迟不同意离婚，现双方之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚；婚生女刘慧茹由原告抚养，被告支付子女抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，其在法定期间内提出书面答辩意见称，其同意与曲某某离婚，女儿由原告抚养，其自愿每年支付子女抚养费2400元。
经审理查明：原告曲某某与被告刘某某于2013年2月14日经人介绍认识，随后便开始同居生活，未办理典礼仪式。双方于2014年生育一女孩，取名刘某甲。后于2014年9月6日办理了结婚登记手续。婚生女现随原告曲某某生活。婚前双方无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。婚后双方长期分居，原告曲某某以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、户口本，出生医学证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准，本案原、被告婚后因感情不和，婚后长期分居，且被告刘某某同意离婚，足以证实本案原、被告夫妻感情确已破裂。故原告曲某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方开始分居生活后，婚生女刘慧茹一直随原告曲某某生活，考虑双方的实际情况，以及有利于婚生女现有的生活、学习和成长条件的因素，双方离婚后婚生女仍由原告曲某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，原告曲某某要求被告刘某某支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。婚生女刘某甲于2014年出生，现年已近2周岁，抚养至十八周岁还有16年。因被告刘某某系农业户口，其抚养费的标准参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的25%执行，被告应支付子女抚养费为37664.4元{9416.10元／年×16年×25%}。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因被告刘某某自愿每年支付子女抚养费2400元，已超过每年法定应支付的数额2354元（37664.4元÷16年），本案可按被告认可的数额支付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曲某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告曲某某抚养，被告刘某某每年支付给原告曲某某子女抚养费2400元（从2016年开始支付，每年的12月31日前支付，共计支付16年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 武磊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36607号
原告赵×1，女，1994年9月5日生，北京吉利大学大二学生。
委托代理人赵xx，女，1970年4月15日生。
被告赵×2，男，1962年8月21日生。
委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。
原告赵×1（以下简称原告）与被告赵×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵xx，被告委托代理人周晓姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之女。2003年9月24日，被告与原告母亲赵xx经法院判决离婚，原告由赵xx抚养，被告每月支付抚养费300元，当时仅够维持最低生活。但随着近年物价上涨，原告也渐渐长大，因上学和生活开支的需要，被告每月支付300元早已不够。原告系听力二级残疾，在语言康复学习上需要付出成倍的费用，赵xx一直没有固定工作收入、生活来源，独自承担原告的抚养非常困难。故诉至法院要求：被告每月增加支付抚养费1000元（增加至每月1300元），自2003年10月起给付至2016年6月原告大学毕业之月止。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告增加主张抚养费没有事实理由，原告的开销不足以增加抚养费。双方离婚时，被告独立承担了家庭的全部债务，正是基于上述考虑，才调解确定被告每月负担抚养费300元。当时双方离婚，实际是为了躲避债务办理的假离婚，该笔债务系用于家庭生活支出，被告当时工资月收入仅1000多元，每月还债700元，至2009年才还清，该笔债务也就是调解书中的第三项，被告为离婚付出了很多，该笔债务的债权人是被告的妹妹，其妹妹因债务患了精神病，被告的家庭也为离婚作出了重大牺牲。被告现在的工资收入也无法承担增加支付抚养费。原告的起诉已经超过诉讼时效，故不同意支付两年前的抚养费。另外，原、被告及赵xx签订过协议，根据该协议被告已付原告20万元，该笔20万元实际就是被告给付的抚养费，被告已无需再行支付或增加支付抚养费。
经审理查明：被告与案外人赵xx原系夫妻关系，婚后生一女即原告，后被告与赵xx于2003年9月24日经北京市西城区人民法院出具（2003）西民初字第8124号民事调解书调解离婚，并调解确定原告由赵xx抚养，被告自2003年10月起每月给付抚养费300元（至子女独立生活时止），双方共同生活期间所负债务48000元由被告偿还。
另查，原告系二级听力残疾人。庭审中，就“子女独立生活时”，原告表示父母离婚时，给付抚养费的截止时间之所以表述为子女独立生活时止，而非年满18周岁，就是基于原告的残疾状况，当时双方的理解是能够上班挣钱，但现为了执行方便，仅主张至其大学毕业即2016年6月止。就此，被告表示双方当时系假离婚，感情尚好，细节上未考虑太多，才表述为子女独立生活时止，实际就是年满18周岁，且亦无法确认原告是否能大学毕业。就此，本院调取了8124号案件笔录，未体现双方就抚养费给付截止时间的理解意见。
庭审中，原告向本院提交了抚养费明细，表示其因患残疾需佩戴助听器，助听器寿命系3至5年，至大学毕业还得更换一次，大概费用5万元；原告入读均系普通学校，为了跟上课程，需要在课后聘请家教，家教费每年1万元；学费每年2万元；生活费、医疗费每年共计约2万元。以上为原告现开销情况，并列明了自2003年10月至今开销情况，且随着物价上涨，赵xx亦没有固定工作，就是打零工，月收入七八千元，被告每月300元的抚养费不足以支撑原告的生活和教育。就此，被告表示对此前的费用明细均不认可，原告诉讼请求已超过诉讼时效，就现在开销情况，家教费并非必然，原告也已经入读大学，助听器便宜的仅几千元，原告应结合被告及赵xx的收入状况考虑支出，应按必须的费用考虑开销，就此仅认可年必须费用为3万元。
庭审中，被告向本院提交了：1、银行存款凭单，证明就8124号调解书所述48000元债务，被告向债权人即其妹王欣的还款情况，原告增加主张抚养费不应脱离8124号调解书，被告已独立承担了夫妻共同债务，被告如非承担该笔债务，则至少一半都是原告的抚养费；2、（2014）西民初字第14477号民事判决书、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议及被告、赵xx于2011年4月18日签订的协议书，体现被告原承租其所在单位公有住宅一套，后该房屋拆迁，拆迁款共计587300元，被告及赵xx并就此签订协议书，约定原告分得20万元，被告分得20万元，赵毅梅分得187300元，该协议并经法院判决认定支持，该笔20万元已经给付原告，实质就是给原告的抚养费，包括了原告至其独立生活时止的全部抚养费，即使有需要增加的部分，该笔费用也已足够；3、被告单位出具的收入证明及出活单，证明被告现月均收入1500至1700元。就此，原告表示对证据1真实性认可，但该债务当时系假债务，系王欣申请强制执行，被告才还债；对证据2真实性认可，但被拆迁房屋并非夫妻共有，而是家庭共有，本来就有原告的份额；对证据3真实性不认可，被告月收入3000多元。
上述事实，有双方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现虽已年满十八周岁，但8124号民事调解书调解确认被告支付抚养费至原告独立生活时止，故不影响原告继续主张权利。现原告大学在读，教育支出明显增加，考虑到物价上涨，其日常生活等各项开支亦必然有所增加，现其以赵xx无力抚养为由，要求被告增加支付抚养费亦属合理，据原告实际需要及被告工作情况，原告主张数额并无不妥，本院予以支持。但应注意的是，就增加给付起始时间，就此前的抚养问题，8124号民事调解书已调解处理，原告主张自始增加支付，于法无据，本院不予支持，就给付截止时间，考虑到原告情况，其主张至2016年6月，并无不妥，本院予以支持。另，被告以其负担债务及给付拆迁款就原告主张抚养费答辩，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵×2自本判决生效当月起于每月二十日前支付原告赵×1抚养费一千三百元至二〇一六年六月止。
二、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2负担（于本判决生效之日起七日内给付原告赵×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第270号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，；因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被告人陈智卫，农民，；因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
被告人孙明，农民，；因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
被告人张某乙，农民，；因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人曹孔建，农民，；因本案于2013年11月1日被取保候审。
辩护人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某甲、陈智卫、孙明、张某乙、曹孔建犯聚众斗殴罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员朱丹、上列被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月9日晚上，因李某甲（自报未满十六周岁）与唐增杰（未满十六周岁）有矛盾，李某甲纠集被告人张某甲及符某（未满十六周岁）、陈某、陈东阳（均另案处理）去杭州市萧山区新塘街道行头村公园准备殴打在公园打牌的唐增杰。被告人张某甲在李某甲的要求下，联系了被告人孙明，要求被告人孙明叫人过来帮忙打架，被告人孙明又叫了被告人张某乙、曹孔建，被告人曹孔建又叫了被告人陈智卫。被告人孙明、张某乙、曹孔建、陈智卫赶至萧山区商业城后，李某甲去萧山区商业城将该4人接到行头村公园准备打架。同时被告人张某甲又联系了李光明（另案处理），要求其叫人过来帮忙打架。唐增杰了解到李某甲、符某一方欲打架后，立即打电话纠集人员到行头村公园打架，唐增杰一方的史某、李某乙、赵某、褚某（均未满十六周岁）知道要打架后都留在公园准备打架。在李某甲、符某和唐增杰离开公园分头去纠集人员期间，被告人张某甲、孙明、张某乙、陈智卫、曹孔建及陈某、陈东阳一方与史某、李某乙、赵某、褚某一方相互殴打，其中被告人张某甲、陈智卫手持木棍参与斗殴。双方停手后均在原地等待己方纠集的人员。不久，唐增杰带着十余人到行头村公园后，用木棍、砖块等殴打被告人张某甲、孙明、张某乙、陈智卫、曹孔建等人。待李某甲、符某接上李光明及李华明、杨永贵（均另案处理）回到公园时，之前斗殴的人员均已经离开。经鉴定，被告人曹孔建受外力作用致腰背部软组织挫伤、腹部闭合性损伤伴有脾脏挫裂伤、脾脏包膜下出血等，予以保守治疗，其损伤程度已构成轻伤。
被告人张某甲、孙明、张某乙、陈智卫、曹孔建归案后如实供述了自己聚众斗殴的主要事实。
上述事实，被告人张某甲、孙明、张某乙、陈智卫、曹孔建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、符某、陈某、褚某、史某、赵某、李某乙、马某、梁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，案发经过，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、陈智卫、孙明、张某乙、曹孔建在他人纠集下，参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在斗殴时，被告人张某甲、陈智卫系持械者，被告人曹孔建纠集了被告人陈智卫，被告人孙明纠集了被告人曹孔建，应认定被告人曹孔建、孙明为持械聚众斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲不是持械聚众斗殴的辩护意见，本院不予采纳。各被告人归案后如实供述了自己聚众斗殴的主要罪行，可以从轻处罚。采纳各辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年1月16日止。）
二、被告人陈智卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。）
三、被告人孙明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。）
四、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止）。
五、被告人曹孔建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 郦 藏
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钟炜杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第874-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人孙政府，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙应亮，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与孙政府、孙应亮金融借款纠纷一案中，依法对被执行人孙政府、孙应亮财产状况进行查询，未发现被执行人孙政府、孙应亮可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人孙政府、孙应亮有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，�请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1894号
原告林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告朱团寿，男，1982年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告林宝玉，女，1984年4月29日出生，汉族，住漳浦县。系被告朱团寿的妻子。
原告林耀明诉被告朱团寿、林宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林耀明的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告朱团寿、林宝玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀明诉称，2014年5月6日，被告朱团寿因需用资金，向原告林耀明借款人民币252000元，并出具借条为凭。后经原告林耀明多次催讨，两被告拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令被告朱团寿、林宝玉共同归还借款人民币252000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；本案诉讼费由被告朱团寿、林宝玉负担。
被告朱团寿、林宝玉未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月6日，被告朱团寿因需用资金，向原告林耀明借款人民币252000元，被告朱团寿于借款当日出具借条一份交给原告林耀明收执。事后，经原告林耀明多次催讨，两被告未能归还借款。
另查明，被告朱团寿与被告林宝玉于2005年3月21日登记结婚，被告朱团寿向原告林耀明的上述借款发生于被告朱团寿、林宝玉夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林耀明在庭审中的陈述并提供被告朱团寿出具的借条、结婚证等证据在案为凭。被告朱团寿、林宝玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱团寿向原告林耀明借款的事实，有被告朱团寿出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告林耀明可催告被告朱团寿在合理期限内归还，经催告后，被告朱团寿仍未能归还借款，已构成违约，原告林耀明请求判令被告朱团寿归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告朱团寿支付从起诉之日（2014年6月6日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，依法应予以支持。被告朱团寿、林宝玉属夫妻关系，被告朱团寿向原告林耀明的借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林宝玉应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告林耀明请求判令被告林宝玉共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告朱团寿、林宝玉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱团寿、林宝玉应于本判决生效后十日内归还原告林耀明借款人民币252000元，并自2014年6月6日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5080元，适用简易程序审理减半收取为人民币2540元，由被告朱团寿、林宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00229号
原告郭某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告郭某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告郭某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 阳 杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00793号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）束桂林。
委托代理人魏宏威，江苏江扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐健。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人束桂林、原审被告徐健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人保险公司于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 吕露
二〇一五年六月三十日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第115号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王某某，女，1969年4月16日出生于甘肃省庄浪县，汉族，文盲，原系银川市某环卫局工人，住银川市西夏区。涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月3日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月9日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年9月13日15时40分许，被告人王某某与被害人田某在银川市西夏区某市场北门口附近，因琐事发生争执，王某某用铁锨将田的头部及左手打伤。经鉴定，被害人田某的身体损伤程度为轻伤。据此，指控被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，被告人王某某与被害人田某同在银川市某环卫局工作。2013年9月13日15时40分许，被告人王某某与被害人田某在银川市西夏区某市场北门口附近，因琐事发生争执，王某某用铁锨将田某的头部及左手打伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，田某主因外伤致左手第4、5掌骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织损伤，田某的身体损伤程度为轻伤。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某亲属与被害人田某达成赔偿协议，被告人王某某亲属一次性赔偿被害人田某各项损失共计2万元，并取得被害人田某的谅解。
上述事实，有户籍证明，归案说明，作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及疾病诊断证明，证人的证言，被害人的陈述，被告人王某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑鼎丽
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 严学梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第4页共5页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第115号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年9月29日出生于山东省夏津县，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2014年11月23日15时许，被告人张某某在夏津县银城街道办事处董沟村，采取钥匙别锁方式打开车门，窃取被害人刘某甲放在电动轿车内的女式挎包一个（内有现金4050元，银行卡两张、身份证等物品一宗），总价值4050元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、户籍证明等书证、证人刘某乙、李某某等人的证言、被害人刘某甲的陈述、公安机关的现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取用钥匙别开车门的方式，秘密窃取他人放置在车上的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某所得赃款被全部追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯宝琛
二〇一四年十二月九日
书记员 田以凯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2948号
申请执行人黄成东。
被执行人史利民。
黄成东与史利民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第00346号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史利民应于判决生效之日起10日内支付黄成东货款人民币17030元。案件受理费180元，由史利民负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人史利民去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人史利民去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧竹民初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 岳 乐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10171号
原告李学友，男，1958年2月6日出生。
被告杨金彪，男，1971年5月1日出生。
原告李学友与被告杨金彪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由法官晋怡担任审判长，与人民陪审员王增力、韩英波组成的合议庭审理本案。本院于2014年11月3日，公开开庭进行了审理。原告李学友到庭参加诉讼，被告杨金彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告李学友起诉称：原告李学友自2003开始给被告杨金彪供应涂料等货物，截止至2012年6月27日，被告杨金彪尚欠原告李学友货款20000元未付。原告李学友多次催要货款未果，故诉至法院要求：1、判令被告杨金彪给付原告李学友货款20000元；2、判令被告杨金彪承担本案诉讼费用。
原告李学友向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告杨金彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告李学友提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告李学友与被告杨金彪系买卖合同关系，原告李学友向被告杨金彪供应涂料，被告杨金彪付款。2012年6月27日，被告杨金彪向原告李学友出具欠条，确认欠付原告李学友货款20000元。此后，被告杨金彪未付款。
上述事实有原告李学友向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨金彪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李学友与被告杨金彪建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。原告李学友依约向被告杨金彪供应涂料，被告杨金彪理应按约支付货款，现拖欠20000元货款未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任。现原告李学友要求被告杨金彪支付货款20000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金彪于本判决生效之日起七日内给付原告李学友货款二万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告杨金彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准），由被告杨金彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 王增力
人民陪审员 韩英波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁睿诗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1745号
罪犯胡志文，男，1981年12月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）保中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人胡志文犯故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡志文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡志文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志文减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月6日起至2026年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第536号
罪犯解军文，河北省滦县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2007年02月2日作出（2007）乐刑初字第9号刑事判决，以被告人解军文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第692号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1409号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯解军文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯解军文在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解军文减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00975号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，汽车驾驶员。2014年8月18日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年12月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年8月17日2时52分许，被告人朱某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇景唐路由北向南行驶至英皇KTV门前路段处时，其车头部与同方向在前行驶的由被害人周某骑行的自行车尾部发生碰撞，造成被害人周某当场死亡。案发后，被告人朱某驾车逃逸。当日晚，其至昆山市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某对被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年8月17日2时52分许，被告人朱某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇景唐路由北向南行驶至英皇KTV门前路段处时，其车头部与同方向在前行驶的由被害人周某骑行的自行车尾部发生碰撞，造成被害人周某当场死亡。
案发后，被告人朱某驾车逃逸。当日晚，其至昆山市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。
经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人朱某家属已对被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、唐某、郭某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定意见书，死亡证明书，处警单，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，尸体检验报告，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事照片，收条、谅解书，驾驶证复印件、行驶证复印件，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某对被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人杜阿明因被告人朱某对被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，且系自首，请求对被告人朱某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 王长明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商安全。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市大足区国光房地产开发有限公司。
法定代表人：杜绍强，该公司董事长。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚代中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王先坤。
再审申请人商安全、重庆市大足区国光房地产开发有限公司因与被申请人龚代中、王先坤房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，商安全、重庆市大足区国光房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3693号
罪犯刘宇峰。
德阳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2011）德刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘宇峰犯受贿罪判处有期徒刑八年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）川刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月27日至2019年6月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宇峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘宇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇峰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 明 静
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第15号
上诉人（一审原告）胡清华，男，1973年9月20日出生。
委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局东高分局。
法定代表人陈宝星，局长。
委托代理人张彬、赵俊阳，该局工作人员。
上诉人胡清华因治安行政处罚一案，不服驿城区人民法院（2014）驿行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人胡清华及其委托代理人李艳萍，被上诉人驻马店市公安局东高分局的委托代理人张彬、赵俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月22日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字（2014）第0211号行政处罚决定书，认定2014年5月22日上午8时许，在中央巡视组下榻的郑州市黄河迎宾馆门口，董相梅穿着孝衣和胡清华两人一起举着牌子在黄河迎宾馆门口大吵大闹长达一两个小时，严重干扰了中央巡视组在黄河迎宾馆的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对胡清华给予行政拘留十日的处罚。
一审法院查明，2014年5月22日上午，胡清华举着“驻马店市公安局副局长服务黑社会腐败”字样的木牌，到中央巡视组下榻的郑州市黄河迎宾馆门口，大吵大闹长达一两个小时，造成路人围观，严重干扰了中央巡视组在黄河迎宾馆的正常工作秩序。被告受驻马店市公安局的指定，对胡清华的行为立案调查处理，被告立案后，进行了调查，收集了现场录像资料、现场照片、处置上访事务干警王飞等人的证明、胡清华身份信息，并对胡清华进行了询问，认为各证据之间能够相互印证胡清华严重扰乱中央巡视组在郑州市黄河迎宾馆的正常工作秩序，行为违法。被告向原告作出处罚告知书，胡清华拒绝签字，被告随即作出东高公（治）行罚决字（2014）第0211号行政处罚决定书，对胡清华给予行政拘留十日的处罚，并送往泌阳县行政拘留所执行拘留。胡清华不服东高公（治）行罚决字（2014）第0211号行政处罚决定书，申请了行政复议，驻马店市公安局于2014年7月23日作出驻公复决字（2014）第37号行政复议决定书，维持了东高分局对胡清华的行政处罚决定。胡清华仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告驻马店市公安局东高分局作为治安管理工作的部门，有职权对上级公安机关指定的违反治安管理行为的人进行管辖并作出行政处罚。胡清华以反映“驻马店市公安局副局长服务黑社会腐败”为由，举着木牌到郑州市黄河迎宾馆门口（非信访部门）大吵大闹，造成路人围观，严重干扰中央巡视组的正常工作秩序，该行为属于严重扰乱单位秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”被告东高分局依据上述规定对胡清华作出行政拘留十日的处罚事实清楚。被告东高分局在对原告胡清华作出行政处罚时，履行了法律、法规规定的立案、调查、告知、送达等程序，执法程序合法，处罚结果适当。该处罚行为具有合法性，本院应予支持。原告诉称自己没有违法行为，与事实不符；原告诉称被告程序违法，证据不足。对原告的主张本院不予采信。综上，原告请求撤销被诉具体行政行为和要求被告给予赔偿的请求，因缺乏相关的事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告胡清华要求撤销被告作出的东高公（治）行罚决字（2014）第0211号行政处罚决定书和被告赔偿原告损失的诉讼请求。
上诉人胡清华不服上诉称，我举牌子站在黄河迎宾馆外面道牙上，并没有吵闹，我有证人证明我没有吵闹，也没有人告诉在这举牌子违法，且黄河迎宾馆就有个送信访件的通道。东高分局对我的处罚决定中把我的住址、名字写错。东高分局以没有声音剪辑录像和本局公安民警的证言对我拘留10日，事实不清，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，撤销公安局处罚决定，赔偿对上诉人拘留10日的损失、承担一、二审诉讼费。
被上诉人驻马店市公安局东高分局答辩称，2014年5月17日至5月22日，上诉人每天上、下午到中央巡视组下榻的郑州市黄河迎宾馆门口举着木牌，反复喊口号，行为违法。本局受案调查后对胡清华作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人驻马店市公安局东高分局对上诉人胡清华的治安行政处罚证据有当事人的陈述、接访民警的证明、现场视屏资料等相互印证，证实上诉人胡清华的行为扰乱单位秩序较重，被上诉人驻马店市公安局东高分局对其进行处罚，事实清楚，程序合法。上诉人胡清华以不知道也没有人告知此种行为违法为由，主张对其处罚错误理由不充分。至于处罚决定书中住址、名字错误的问题系瑕疵，应予纠正，不足以导致撤销被诉的治安处罚决定。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人胡清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一五年二月五日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)驻行终字第15号上诉人（一审原告）胡清华，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市公安局东高分局。法定代表人陈宝星，局长。委托代理人张彬、赵俊阳，该局工作人员。上诉人胡清华因治安行政�罚一案，不服驿城区人民法院（2014）驿行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人胡清华及其委托代理人李艳萍，被上诉人驻马店市公安局东高分局的委托代理人张彬、赵俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月22日，驻马店市公安局东高分局作出东高公(治)行罚决字[2014]第0211号行政处罚决定书，认定2014年5月22日上午8时许，在中央巡视组下榻的郑州市黄河迎宾馆门口，董相梅穿着孝衣和胡清华两人一起举着牌子在黄河迎宾馆门口大吵大闹长达一两个小时，严重干扰了中央巡视组在黄河迎宾馆的正常工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对胡清华给予行政拘留十日的处罚。一审法院查明，2014年5月22日上午，胡清华举着“驻马店市公安局副局长服务黑社会腐败”字样的木牌，到中央巡视组下榻的郑州市黄河迎宾馆门口，大吵大闹长达一两个小时，造成路人围观，严重干扰了中央巡视组在黄河迎宾馆的正常工作秩序。被告受驻马店市公安局的指定，对胡清华的行为立案调查处理，被告立案后，进行了调查，收集了现场录像资料、现场照片、处置上访事务干警王飞等人的证明、胡清华身份信息，并对胡清华进行了询问，认为各证据之间能够相互印证胡清华严重扰乱中央巡视组在郑州市黄河迎宾馆的正常工作秩序，行为违法。被告向原告作出处罚告知书，胡清华拒绝签字，被告随即作出东高公(治)行罚决字[2014]第0211号行政处罚决定书，对胡清华给予行政拘留十日的处罚，并送往泌阳县行政拘留所执行拘留。胡清华不服东高公(治)行罚决字[2014]第0211号行政处罚决定书，申请了行政复议，驻马�市公安局于2014年7月23日作出驻公复决字（2014）第37号行政复议决定书，维持了东高分局对胡清华的行政处罚决定。胡清华仍不服，遂向本院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告驻马店市公安局东高分局作为治安管理工作的部门，有职权对上级公安机关指定的违反治安管理行为的人进行管辖并作出行政处罚。胡清华以反映“驻马店市公安局副局长服务黑社会腐败”为由，举着木牌到郑州市黄河迎宾馆门口（非信访部门）大吵大闹，造成路人围观，严重干扰中央巡视组的正常工作秩序，该行为属于严重扰乱单位秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重�，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”被告东高分局依据上述规定对胡清华作出行政拘留十日的处罚事实清楚。被告东高分局在对原告胡清华作出行政处罚时，履行了法律、法规规定的立案、调查、告知、送达等程序，执法程序合法，处罚结果适当。该处罚行为具有合法性，本院应予支持。原告诉称自己没有违法行为，与事实不符；原告诉称被告程序违法，证据不足。对原告的主张本院不予采信。综上，原告请求撤销被诉具体行政行为和要求被告给予赔偿的请求，因缺乏相关的事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定�判决驳回原告胡清华要求撤销被告作出的东高公(治)行罚决字[2014]第0211号行政处罚决定书和被告赔偿原告损失的诉讼请求。上诉人胡清华不服上诉称，我举牌子站在黄河迎宾馆外面道牙上，并没有吵闹，我有证人证明我没有吵闹，也没有人告诉在这举牌子违法，且黄河迎宾馆就有个送信访件的通道。东高分局对我的处罚决定中把我的住址、名字写错。东高分局以没有声音剪辑录像和本局公安民警的证言对我拘留10日，事实不清，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，撤销公安局处罚决定，赔偿对上诉人拘留10日的损失、承担一、二审诉讼费。被上诉人驻马店市公安局东高分局答辩称，2014年5月17日至5月22日，上诉人每天上、下午到中央巡视组下榻的郑州市黄河迎宾馆门口举着木牌，反复喊口号，行为违法。本局受案调查后对胡清华作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人驻马店市公安局东高分局对上诉人胡清华的治安行政处罚证据有当事人的陈述、接访民警的证明、现场视屏资料等相互印证，证实上诉人胡清华的行为扰乱单位秩序较重，被上诉人驻马店市公安局东高分局对其进行处罚，事实清楚，程序合法。上诉人胡清华以不知道也没有人告知此种行为违法为由，主张对其处罚错误理由不充分。至于处罚决定书中住址、名字错误的问题系瑕疵，应予纠正，不足以导致撤销被诉的治安处罚决定。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人胡清华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 王 蓉审判员 于发安二〇一五年二月五日书记员 张雅岚