wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初293号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人欧文雄，男，1982年1月30日出生于湖南省宁远县，汉族，初中肄业，居民，住宁远县。因犯盗窃罪，被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月2日被广东省东莞市公安局民警抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人欧平贵，男，1982年9月12日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，居民，住宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月23日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年6月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人欧文雄、欧平贵犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员乐某、唐某参加的合议庭，于同年12月18日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖某出庭支持公诉。被告人欧文雄、欧平贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年2月6日，被告人欧文雄、欧平贵伙同欧和成（在逃）搭乘蒋某（另案处理）驾驶的车牌为粤Ｓ×××××小轿车到新田县城实施盗窃。当晚7时许，4人到达新田县龙泉镇瑞华学校附近，蒋某将车停在路边并留在车上等待。欧文雄、欧平贵、欧和成下车步行至新田县龙泉镇瑞华家园小区26号何某家，由欧平贵负责望风，欧文雄、欧和成从窗户爬入房间，盗走1瓶酒；后欧文雄、欧平贵、欧和成步行至新田县黄某家，由欧和成负责望风，欧文雄用携带的工具将二楼窗外的防盗窗夹断后，同欧平贵一起从窗户爬入201房间，盗走现金8000余元、金戒指1个、金项链1条、纪念币1个。随后3人乘坐蒋某的车逃离新田。
另查明，被告人欧文雄、欧平贵到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在案件审理中，欧文雄、欧平贵、欧和成家属主动退赔失主何某14000元、退赔失主黄某8000元，失主何某、黄某对欧文雄、欧平贵、欧和成盗窃行为予以了谅解。被告人欧文雄、欧平贵家属还分别主动为其预缴罚金各2000元。
上述事实，被告人欧文雄、欧平贵在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《常住人口信息》、《全国违法犯罪人员信息资源库》、《收条》、《领条》、《谅解书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；失主何某、黄某的陈述；证人蒋某的证言；《现场勘验笔录》及其方位图、照片，《现场指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人欧文雄、欧平贵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物二次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人欧文雄、欧平贵的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款不全。在共同犯罪中，被告人欧文雄、欧平贵均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案同时具有入户盗窃的情形，应当从重处罚；被告人欧文雄因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧文雄、欧平贵流窜作案，采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，亦均可以酌情从重处罚。到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；退赔失主，取得失主的谅解，被告人欧文雄主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，被告人欧平贵主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以分别酌情从轻处罚。据此，对被告人欧文雄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条，对被告人欧平贵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；
二、被告人欧平贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧文雄的刑期自2017年6月2日起至2018年5月1日止，被告人欧平贵的刑期自2017年5月23日起至2018年2月22日止。所判罚金，被告人欧文雄尚未缴纳的2000元，限被告人欧文雄在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 乐润梅
人民陪审员 唐春竹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初287号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘洪彬，曾用名刘学井，男，1989年8月13日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2018年5月3日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人刘洪彬犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人刘洪彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年4月4日23时48分许，被告人刘洪彬酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿S270线从杜阮往鹤城方向行驶，行驶至鹤山市共和镇平岭路段时，与前方同车道同方向由邓某驾驶的江门市新会区翔鸿驾驶培训有限公司所有的粤J3796学号轿车发生碰撞，造成刘洪彬受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘洪彬留守现场等候公安机关的处理。经检测，刘洪彬血样中酒精浓度为143.4mg/lOOml，己达到醉酒标准。案发后，刘洪彬向江门市新会区翔鸿驾驶培训有限公司代表人李某赔偿了人民币4300元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：刘洪彬承担此事故的全部责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人刘洪彬在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人邓某的证言，被害单位代表人李某的陈述，被告人刘洪彬的供述，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定文书，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，赔偿调解协议书及收据，证明，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘洪彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘洪彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；案发后，被告人刘洪彬赔偿被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人刘洪彬主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘洪彬是初犯，其犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年七月三十一日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初287号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘洪彬，曾用名刘学井，男，1989年8月13日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2018年5月3日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人刘洪彬犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人刘洪彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年4月4日23时48分许，被告人刘洪彬酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿S270线从杜阮往鹤城方向行驶，行驶至鹤山市共和镇平岭路段时，与前方同车道同方向由邓某驾驶的江门市新会区翔鸿驾驶培训有限公司所有的粤J3796学号轿车发生碰撞，造成刘洪彬受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘洪彬留守现场等候公安机关的处理。经检测，刘洪彬血样中酒精浓度为143.4mg/lOOml，己达到醉酒标准。案发后，刘洪彬向江门市新会区翔鸿驾驶培训有限公司代表人李某赔偿了人民币4300元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：刘洪彬承担此事故的全部责任。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法判处。上述事实，被告人刘洪彬在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人邓某的证言，被害单位代表人李某的陈述，被告人刘洪彬的供述，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定文书，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，赔偿调解协议书及收据，证明，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘洪彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘洪彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；案发后，被告人刘洪彬赔偿被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人刘洪彬主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘洪彬是初犯，其犯罪情节较轻，有自首情节，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人刘洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  本件与原本核对无异              二○一八年七月三十一日      法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初279号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人廖海兵，男，1990年7月19日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民，住嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被新田县公安局刑事拘留，同年6月21日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人廖海兵犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于同年11月30日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑某出庭支持公诉。被告人廖海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年下半年期间，被告人廖海兵伙同被告人何某（已判决）在新田县内窃取他人财物，具体如下：
1、2016年9月4日14时至16时许，被告人廖海兵伙同何某在新田县龙泉镇润池绿洲小区一铺面旁，发现彭某的1台豪爵牌女式摩托车无人看管，两人相互配合将该车盗走。后被告人廖海兵将该车卖与他人，所得赃款两人分得；
2、2016年9月18日凌晨2时许，被告人廖海兵伙同何某在新田县龙泉镇商业路52号，发现阙某停放的1台豪爵牌女式摩托车无人看管，两人相互配合将该车盗走，后卖与他人，所得赃款两人分得；
3、2016年10月的一天12时许，被告人廖海兵伙同何某窜至新田县龙泉镇华瑞苑售楼中心后面，发现唐某停放的1台红色本田宇钻女式摩托车无人看管，两人相互配合将该车盗走并卖与李某，所得赃款由两人分得。该车已被公安机关追回发还失主唐某。
另查明，被告人廖海兵到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖海兵在法庭审理过程中亦均无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《价格认定结论书》、《证明》、《情况说明》、《被盗车辆信息》、《扣押物品清单》及相关强制措施法律文书等书证；失主彭某、阙某、唐某分别的陈述；证人何某、李某的证言；《指认现场笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人廖海兵以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人廖海兵的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同盗窃犯罪中，被告人廖海兵起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖海兵到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；失主唐某被盗的摩托车被发还，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人廖海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖海兵的刑期自2017年5月18日起至2018年4月17日止。所判罚金，限被告人廖海兵在本判决发生法律效力后十日内，向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 陈秀玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初352号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人左纪华，男，1974年5月1日出生于山东省肥城市，回族，初中文化，无业，户籍地肥城市，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被肥城市公安局取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人左纪华犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、徐敏出庭支持公诉。被告人左纪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月9日16时许，被告人左纪华无证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿大桥路由东向西行至凤山大街路口右转弯时，与李桂珍由南向北骑行的电动车碰撞肇事。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人左纪华承担事故全部责任。经抽血检测，被告人左纪华上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为157.0mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、物证检验报告、驾驶证查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左纪华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左纪华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓 燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初691号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人辛静波，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍所在地山西省。
被告人任明帅，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍所在地山西省。
辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]696号起诉书指控被告人辛静波、任明帅犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人辛静波、被告人任明帅及其辩护人邵任晓律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，一、2018年3月21日4时许，被告人辛静波、任明帅经事先电话联系，由被告人辛静波在上海市青浦区华青路XXX号厂区停车场内拔下被害人石某某遗忘在电动自行车上的钥匙，后被告人任明帅至该处从被告人辛静波处拿取该车钥匙，窃得被害人停放于该处价值人民币1,988元的杰宝大王牌TDR2223Z型电动自行车一辆并驾驶该车至其上述暂住地予以藏匿。二、2018年3月31日1时许，被告人辛静波、任明帅经事先商量，合骑一辆电动自行车至上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX弄XXX号“胜咖”网吧处，由被告人辛静波至该网吧对面巷子内将被害人欧某某停于该处一辆价值人民币1,960元的雅玛星玥牌TDR35Z型电动自行车推行至网吧处，由被告人任明帅驾驶骑电动自行车用绳子在前牵引，被告人辛静波在后控制，合伙将该车窃至上述暂住地予以藏匿。
另查明，案发后公安机关依法扣押了上述电动车并已分别发还二被害人。被告人辛静波、任明帅到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人辛静波、任明帅在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、监控视频，被害人石某某、欧某某的陈述笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发经过表格、工作情况，户籍人口基本信息等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛静波、任明帅以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人辛静波、任明帅到案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人辛静波、任明帅的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人任明帅辩护人以其系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人辛静波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)
二、被告人任明帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年六月二十日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0802民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：江勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡奇善，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被告：刘德刚，男，1980年7月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：陶玉艳（系刘德刚的妻子），女，1979年3月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：刘德刚，系陶玉艳的丈夫。
被告：吕大付，男，1960年11月12日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：魏成，男，1986年12月23日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：赵强，男，1977年9月11日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：李飞，男，1984年12月20日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告刘德刚、陶玉艳、吕大付、魏成、赵强、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人胡奇善、王磊，被告刘德刚、吕大付、魏成、赵强、李飞到庭参加诉讼。被告陶玉艳未到庭，委托诉讼代理人刘德刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘德刚、陶玉艳归还贷款本金250000元及贷款利息9799.23元（暂算至2017年9月20日），合计259799.23元；2、被告吕大付、李仁芳归还自2017年9月21日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告吕大付、魏成、赵强、李飞承担连带清偿责任；4、由六个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年6月24日，被告刘德刚与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款250000元，期限1年，被告吕大付、魏成、赵强、李飞提供连带责任保证担保。2016年6月27日，原告依约向被告刘德刚发放贷款250000元。2017年6月23日，贷款到期后被告刘德刚未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计259799.23元。
被告刘德刚表示，认可本金及利息，愿意还款。
被告陶玉艳表示，认可本金及利息，愿意还款。
被告吕大付表示，愿意承担担保责任。
被告魏成表示，愿意承担担保责任。
被告赵强表示，愿意承担担保责任。
被告李飞表示，愿意承担担保责任。
原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、农村个人生产经营贷款业务申请表、刘德刚与配偶陶玉艳身份证、户口本、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘德刚、陶玉艳、吕大付、魏成、赵强、李飞均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘德刚、陶玉艳、吕大付、魏成、赵强、李飞未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，农行北泉支行与刘德刚签订《农户贷款借款合同》。吕大付、魏成、赵强、李飞作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为贰拾伍万元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加叁佰零玖点伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押加多户联保方式，担保物为土地承包经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年6月27日，农行北泉支行依约向刘德刚发放借款250000元。贷款到期后，刘德刚未依约履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告刘德刚亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告陶玉艳与被告刘德刚二人系夫妻关系，被告刘德刚于2016年6月24日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告陶玉艳与被告刘德刚夫妻关系存续期间的共同债务，被告陶玉艳与被告刘德刚就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吕大付、魏成、赵强、李飞对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘德刚、陶玉艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款250000元、支付利息9799.23元（算至2017年9月20日），合计259799.23元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；
二、被告吕大付、魏成、赵强、李飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元，减半收取2598元，保全费3417元，合计6015元（原告已预交）；由被告刘德刚、陶玉艳负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告吕大付、魏成、赵强、李飞对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。0
审判员 蔡 众
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0802民初140号原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：江勇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡奇善，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被告：刘德刚，男，1980年7月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：陶玉艳（系刘德刚的妻子），女，1979年3月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘德刚，系陶玉艳的丈夫。被告：吕大付，男，1960年11月12日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：魏成，男，1986年12月23日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：赵强，男，1977年9月11日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：李飞，男，1984年12月20日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告刘德刚、陶玉艳、吕大付、魏成、赵强、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人胡奇善、王磊，被告刘德刚、吕大付、魏成、赵强、李飞到庭参加诉讼。被告陶玉艳未到庭，委托诉讼代理人刘德刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘德刚、陶玉艳归还贷款本金250000元及贷款利息9799.23元（暂算至2017年9月20日），合计259799.23元；2、被告吕大付、李仁芳归还自2017年9月21日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告吕大付、魏成、赵强、李飞承担连带清偿责任；4、由六个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年6月24日，被告刘德刚与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款250000元，期限1年，被告吕大付、魏成、赵强、李飞提供连带责任保证担保。2016年6月27日，原告依约向被告刘德刚发放贷款250000元。2017年6月23日，贷款到期后被告刘德刚未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计259799.23元。被告刘德刚表示，认可本金及利息，愿意还款。被告陶玉艳表示，认可本金及利息，愿意还款。被告吕大付表示，愿意承担担保责任。被告魏成表示，愿意承担担保责任。被告赵强表示，愿意承担担保责任。被告李飞表示，愿意承担担保责任。原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、农村个人生产经营贷款业务申请表、刘德刚与配偶陶玉艳身份证、户口本、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘德刚、陶玉艳、吕大付、魏成、赵强、李飞均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘德刚、陶玉艳、吕大付、魏成、赵强、李飞未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，农行北泉支行与刘德刚签订《农户贷款借款合同》。吕大付、魏成、赵强、李飞作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为贰拾伍万元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加叁佰零玖点伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押加多户联保方式，担保物为土地承包经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年6月27日，农行北泉支行依约向刘德刚发放借款250000元。贷款到期后，刘德刚未依约履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告刘德刚亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告陶玉艳与被告刘德刚二人系夫妻关系，被告刘德刚于2016年6月24日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告陶玉艳与被告刘德刚夫妻关系存续期间的共同债务，被告陶玉艳与被告刘德刚就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吕大付、魏成、赵强、李飞对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘德刚、陶玉艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款250000元、支付利息9799.23元（算至2017年9月20日），合计259799.23元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；二、被告吕大付、魏成、赵强、李飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取2598元，保全费3417元，合计6015元（原告已预交）；由被告刘德刚、陶玉艳负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告吕大付、魏成、赵强、李飞对该给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。0审判员 蔡 众二〇一八年五月二十二日书记员 胡亚征
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初828号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
辩护人万树祥，上海龙元律师事务所律师。
被害人徐某某。
代理人云惟斌，上海市大华律师事务所律师。
代理人陈圣，上海市大华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]832号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨生泉，被害人代理人陈圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年3月29日零时许，被告人刘某某酒后在上海市青浦区华新镇华徐公路3655号附近行走时，遇被害人徐某某驾驶出租车迎面停下，因认为车辆灯光刺眼，刘某某踢了徐某某驾驶的出租车，双方遂发生争执扭打，刘某某对徐某某拳打脚踢致其受伤后逃离现场，徐某某追上刘某某后，刘某某从地上捡起一块石头击打徐某某头部致其受伤。经鉴定，被害人徐某某左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤（二级）；头部皮肤创，构成轻微伤。
另查明，被告人刘某某滋事后主动报案，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述笔录，被害人徐某某的陈述笔录、证人陈某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、伤势照片，事件单、案发经过、抓获经过，人口信息、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某有持凶器情节，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人刘某某系初犯、偶犯、具自首情节等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初238号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈李养，男，1973年3月4日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住址广东省湛江市麻章区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2018年7月18日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2018年7月20日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人陈李养犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日受理本案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉，被告人陈李养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日凌晨2时许，被告人陈李养酒后驾驶车牌号为粤Ｇ×××××小型普通客车在湛江市海滨大道由北向南行至霞山区金祥花园路段时被交警查获。经对被告人陈李养抽取血样后进行检验，其血液中检验出乙醇成分，含量为145mg/100ml。
以上事实，被告人陈李养在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11069号理化检验报告，勘验笔录、示意图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈李养的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关以霞检诉量建[2018]199号量刑建议书,认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈李养的刑事责任,因被告人陈李养坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚，故建议对其判处一个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈李养无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈李养犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈李养归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈李养的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈李养是初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈李养犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈李养犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一八年七月二十五日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0491刑初56号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人梁锡汉，男，1957年5月14日出生，广东省江门市新会区人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省江门市新会区，因犯偷越边境罪于2012年4月19日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人梁锡汉犯偷越边境罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员杨志粤出庭支持公诉，被告人梁锡汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日，被告人梁锡汉从珠海市三灶机场附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门被澳门警方查获，2016年1月27日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予不予行政处罚的决定。
2018年1月30日，被告人梁锡汉从珠海市横琴一处海边偷越边境前往澳门，同年2月9日在澳门右汉街被澳门警方查获，同年2月12日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留伍日的处罚。
2018年4月7日，被告人梁锡汉从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年5月5日在澳门黑沙环附近被澳门警方查获，同年5月9日被遣返回珠海。
另查明，2012年4月19日，被告人梁锡汉因犯偷越边境罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人梁锡汉在庭审过程中不持异议，并有受案登记表，审查经过，常住人口基本信息、户成员信息查询表，澳门治安警察局遣返单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，（2011）珠香法刑初字第531号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人梁锡汉在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁锡汉故意违反国家边境管理制度，多次偷越边境，且第三次属因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人梁锡汉归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁锡汉曾因犯偷越边境罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续实施偷越边境犯罪，酌情从重处罚。根据被告人梁锡汉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁锡汉犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡美鸿
二〇一八年七月十七日
法官助理 张文思
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初221号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李秋民，男，1988年8月24日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省叶县）。因犯盗窃罪2016年7月19日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪2017年9月4日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃2017年12月30日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年2月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人朱全根，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人李秋民犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人李秋民及其辩护人朱全根均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年12月中旬，被告人李秋民在平顶山市卫东区遵化店镇张楼村许南路某联通店内，盗窃被害人张某友利通牌手机一部（价值85元）、金国宏牌手机一部（196元）、好拍档牌充电宝四块（价值212元）、车钥匙一把。案发后，车钥匙已经追回并发还被害人张某。
2．2017年12月29日，被告人李秋民在许昌市魏都区樊沟街ＸＸ公司家属院南胡同民房内，盗窃被害人石某（系李秋民邻居）OPPO牌手机一部（价值1118元）。李秋民将被盗手机销赃后用赃款购买黑色魅族MX5手机一部。
以上被告人李秋民盗窃价值共计1611元。
以上犯罪事实，被告人李秋民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李秋民的供述，被害人张某、石某的陈述，证人贺某的证言，证人贺某对被告人李秋民进行辨认的辨认笔录，公安机关对被告人李秋民人身及住处进行搜查并从中扣押作案工具和赃物的搜查证、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，物证照片，许昌市价格认证中心对被盗手机等物品进行鉴定的价格认定结论书，被告人对作案地点进行辨认的辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李秋民的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，李秋民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李秋民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李秋民系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚的辩护意见与本案查明事实一致，本院予以采纳。综合考虑被告人李秋民犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李秋民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具钳子两把、螺丝刀一把依法予以没收。
三、追缴被盗赃款赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 焦元豪
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初262号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人肖晓平，男，1981年6月29日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因吸毒，2012年5月24日、2016年11月18日分别被新田县公安局、宁远县公安局行政拘留，2017年3月14日被新田县公安局行政�留并被决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，2015年4月16日经本院被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；刑期至2015年8月1日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月3日被新田县公安局刑事拘留，同月17日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人肖晓平犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月10日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉。被告人肖晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月13日上午11时许，被告人肖晓平在新田县水库附近，以人民币200元的价格将重约1克的甲基苯丙胺卖给夏某1，当场收取人民币200元。次日，被告人肖晓平因吸毒被公安民警查获后，主动供述了自己贩卖毒品的事实。
另查明，2017年3月13日被告人肖晓平向夏某1贩卖毒品的具体地点是枧头镇下枧头水库旁边的一条山间路上。2017年4月18日新田县公安局对本案立案侦查。在案件审理中，被告人肖晓平家属主动为其退缴违法所得人民币200元，并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人肖晓平在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《现场检测报告书》、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《刑事判决书》、《询问笔录》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人夏某1、肖某1、肖某2的证言；《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《尿检结果照片》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人肖晓平明知是毒品而非法销售，并获得利润，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人肖晓平的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人肖晓平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吸毒被多次行政处罚及被司法强制措施，亦可以酌情从重处罚。因吸毒被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的本案罪行，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；主动退缴违法所得并缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七�，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之（一）第二款的规定，判决如下：
一、被告人肖晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
二、被告人肖晓平退缴在本案中的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖晓平的刑期自2017年5月3日起至2018年2月2日止。所判罚金尚未缴纳的人民币4000元，限被告人肖晓平于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 乐剑军
二〇一七年十一月十日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形�瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内�处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（�）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（2）犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案；
……。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初897号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李华鹏，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县大坪镇红光村**组；2017年12月29日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市。
指定辩护人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]932号起诉书指控被告人李华鹏犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员向某某出庭支持公诉，被告人李华鹏及其辩护人叶丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日17时许，被告人李华鹏在上海市嘉定区南翔镇惠平路XXX号上海惠平文化发展有限公司上班期间，因工作琐事与被害人张1发生争执，后引发肢体冲突，李华鹏殴打张1致张受伤。经鉴定，张1因外伤致左侧第3、4前肋近软骨连接处各一处骨折，已构成轻伤二级。2017年12月29日，李华鹏被依法传唤至派出所，到案后如实供述了犯罪事实。现已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李华鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述，证人黄某、张某2的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、相关的验伤通知书、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李华鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于李华鹏能如实供述，赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，可以从轻处罚，并建议对李华鹏适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李华鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李华鹏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 朱琴红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
茂广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初313号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人车某成，男，1996年5月1日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯赌博罪于2018年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］296号起诉书指控被告人车某成犯赌博罪，于2018年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人车某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2018年3月10日至2018年3月20日期间，被告人车某成利用手机微信（微信号：×××、昵称：“俊宫”）建立“不夜城’’赌博群，向第三方APP购买“斗牛”房间提供给群员“文少’’等约40人进行“斗牛”赌博。车某成总共购买开设“斗牛’’赌博房间数为619次，参赌人数为4336人次，涉赌总金额为144294.20元，抽头渔利共9870元。
公诉机关认为，被告人车某成无视国法，以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资累计144294.20元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人车某成对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，民警在抓获被告人车某成时，从车某成身上扣押到作案工具iphone6s（型号：7F2CH/A）手机一部。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、发案立案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、指认照片、车某成的微信截图、涉案金额情况表、参与赌博房间截图、参与赌博情况截图、行政处罚决定书、电子票据、现场检测报告书、违法犯罪记录查询登记表、被告人车某成的户籍资料、证人郑某的证言、证人麦某的证言、证人沈某的证言和辨认笔录、证人黄某的证言、被告人车某成的供述、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某成无视国家法律，以营利为目的，组织多人聚众赌博，赌资累计人民币144294.20元，抽头渔利累计达人民币9870元，其行为已构成赌博罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人车某成从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。公安机关从被告人车某成身上扣押到的作案工具iphone6s手机一部，依法应当予以没收，交由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人车某成犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押到的作案工具iphone6s手机一部，予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 周材佳
附相关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王寻，男，1988年1月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王书洪（再审申请人父亲），住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：赵秀英（再审申请人母亲），住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩满和，女，1964年12月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。
再审申请人王寻因与被申请人韩满和保证合同纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王寻申请再审称，2014年6月经被申请人介绍并担保，其与沈阳环侨商务信息咨询有限公司签订了出境合同，被申请人承诺如办理失败，自愿个人退还费用，这样，其共交纳4.8万元。2016年5月，环侨公司董事长杨艮录因合同诈骗罪被判处有期徒刑15年，其交纳的钱无法退还。被申请人在担保时已经作出明确承诺，应当承担退还4.8万元责任，故请求对二审判决提起再审。
本院经审查认为，沈阳环侨商务信息咨询有限公司杨艮录犯合同诈骗罪，致沈阳环侨公司与再审申请人的出境合同无效，担保合同亦无效。再审申请人被诈骗，被申请人具有过错，二审判决其承担相应责任，适用法律正确。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王寻的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王寻，男，1988年1月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王书洪（再审申请人父亲），住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵秀英（再审申请人母亲），住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩满和，女，1964年12月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人王寻因与被申请人韩满和保证合同纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王寻申请再审称，2014年6月经被申请人介绍并担保，其与沈阳环侨商务信息咨询有限公司签订了出境合同，被申请人承诺如办理失败，自愿个人退还费用，这样，其共交纳4.8万元。2016年5月，环侨公司董事长杨艮录因合同诈骗罪被判处有期徒刑15年，其交纳的钱无法退还。被申请人在担保时已经作出明确承诺，应当承担退还4.8万元责任，故请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，沈阳环侨商务信息咨询有限公司杨艮录犯合同诈骗罪，致沈阳环侨公司与再审申请人的出境合同无效，担保合同亦无效。再审申请人被诈骗，被申请人具有过错，二审判决其承担相应责任，适用法律正确。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王寻的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年七月二十三日书记员  孙洁冰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0802民初132号
原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：江勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡奇善，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。
被告：冯富强，男，1985年12月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：冯丹丹（系冯富强的妻子），女，1985年10月3日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：蔡锋，男，1983年3月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：许亮，男，1984年7月25出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：刘翠荣，系许亮的妻子，女，1982年3月14日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：闫方文，男，1984年10月19日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：冯政强，男，1984年4月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告冯富强、冯丹丹、蔡锋、许亮、闫方文、冯政强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人胡奇善、王磊，被告冯富强、蔡锋、许亮、闫方文、冯政强到庭参加诉讼。被告冯丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭、亦未提交书面答辩意见。本案现已审理完毕。
原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯富强、冯丹丹归还贷款本金250000元及贷款利息18505.25元（暂算至2017年12月5日），合计268505.25元；2、被告冯富强、冯丹丹归还自2017年12月6日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告蔡锋、许亮、闫方文、冯政强承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月24日，被告冯富强与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款250000元，期限1年，被告蔡锋、许亮、闫方文、冯政强提供连带责任保证担保。2016年5月26日，原告依约向被告冯富强发放贷款250000元。2017年5月23日，贷款到期后被告冯富强未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计268505.25元。
被告冯富强表示，认可并愿意归还贷款本金及利息。
被告冯丹丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告蔡锋表示，愿意承担担保责任。
被告许亮表示，愿意承担担保责任。
被告闫方文表示，愿意承担担保责任。
被告冯政强表示，愿意承担担保责任。
原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、农村个人生产经营贷款业务申请表、冯富强与配偶冯丹丹身份证、户口本、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告冯富强、蔡锋、许亮、闫方文、冯政强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告冯富强、蔡锋、许亮、闫方文、冯政强未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，农行北泉支行与冯富强签订《农户贷款借款合同》。蔡锋、许亮、闫方文、冯政强作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为贰拾伍万元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加三佰零玖点伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押加多户联保方式，担保物为土地承包经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年5月26日，农行北泉支行依约向冯富强发放借款250000元。贷款到期后，冯富强未依约偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告冯富强亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告冯丹丹与被告冯富强二人系夫妻关系，被告冯富强于2016年5月24日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告冯丹丹与被告冯富强夫妻关系存续期间的共同债务，被告冯丹丹与被告冯富强就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蔡锋、许亮、闫方文、冯政强对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。被告冯丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯富强、冯丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款250000元、支付利息18505.25元（算至2017年12月5日），合计268505.25元；自2017年12月6日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；
二、被告蔡锋、许亮、闫方文、冯政强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，减半收取2664元，保全费3548元，合计6212元（原告已预交）；由被告冯富强、冯丹丹负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告蔡锋、许亮、闫方文、冯政强对该给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 蔡 众
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0802民初132号原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：江勇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡奇善，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被告：冯富强，男，1985年12月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：冯丹丹（系冯富强的妻子），女，1985年10月3日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：蔡锋，男，1983年3月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：许亮，男，1984年7月25出生，汉族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘翠荣，系许亮的妻子，女，1982年3月14日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：闫方文，男，1984年10月19日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：冯政强，男，1984年4月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告冯富强、冯丹丹、蔡锋、许亮、闫方文、冯政强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人胡奇善、王磊，被告冯富强、蔡锋、许亮、闫方文、冯政强到庭参加诉讼。被告冯丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭、亦未提交书面答辩意见。本案现已审理完毕。原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯富强、冯丹丹归还贷款本金250000元及贷款利息18505.25元（暂算至2017年12月5日），合计268505.25元；2、被告冯富强、冯丹丹归还自2017年12月6日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告蔡锋、许亮、闫方文、冯政强承担连带清偿责任；4、由六被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年5月24日，被告冯富强与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款250000元，期限1年，被告蔡锋、许亮、闫方文、冯政强提供连带责任保证担保。2016年5月26日，原告依约向被告冯富强发放贷款250000元。2017年5月23日，贷款到期后被告冯富强未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计268505.25元。被告冯富强表示，认可并愿意归还贷款本金及利息。被告冯丹丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告蔡锋表示，愿意承担担保责任。被告许亮表示，愿意承担担保责任。被告闫方文表示，愿意承担担保责任。被告冯政强表示，愿意承担担保责任。原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、借款凭证；3、农村个人生产经营贷款业务申请表、冯富强与配偶冯丹丹身份证、户口本、结婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告冯富强、蔡锋、许亮、闫方文、冯政强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告冯富强、蔡锋、许亮、闫方文、冯政强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，农行北泉支行与冯富强签订《农户贷款借款合同》。蔡锋、许亮、闫方文、冯政强作为多户联保担保人在合同上签字。合同约定：借款金额为贰拾伍万元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加三佰零玖点伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押加多户联保方式，担保物为土地承包经营权及地上附着物，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2016年5月26日，农行北泉支行依约向冯富强发放借款250000元。贷款到期后，冯富强未依约偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告冯富强亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告冯丹丹与被告冯富强二人系夫妻关系，被告冯富强于2016年5月24日借该款用于家庭生产经营，该借款系被告冯丹丹与被告冯富强夫妻关系存续期间的共同债务，被告冯丹丹与被告冯富强就该借款应当共同偿还。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蔡锋、许亮、闫方文、冯政强对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。被告冯丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯富强、冯丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款250000元、支付利息18505.25元（算至2017年12月5日），合计268505.25元；自2017年12月6日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付；二、被告蔡锋、许亮、闫方文、冯政强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，减半收取2664元，保全费3548元，合计6212元（原告已预交）；由被告冯富强、冯丹丹负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告蔡锋、许亮、闫方文、冯政强对该给付承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 蔡 众二〇一八年五月三十一日书记员 胡亚征
广东省高州市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2018）粤0981刑初286号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄锦滔，绰号“鸡仔”，男，1987年6月8日生，汉族，广东省高州市人，小学文化，个体户，户籍地高州市，现住东莞市。无前科。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人黄锦滔犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年7月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人黄锦滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日2时许，被告人黄锦滔伙同朱某（绰号“贵州仔”，另案处理）窜到本市广场路金港湾商场后面，由朱某携带工具到本市潘州中路新天地手机店进行盗窃，盗窃到20多部手机和1部平板电脑。后二人逃回东莞市石碣镇，将大部分赃物销给蒋某、刘某（均另案处理）。经鉴定，被盗的7部手机价值共8770元。
被告人黄锦滔于2018年1月21日被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、辨认笔录、提取痕迹登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格结论认定书、接受证据材料清单、被告人户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、证人陈某、蒋某、刘某的证言、被害人钟某的陈述、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦滔无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄锦滔的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人黄锦滔能坦白�罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄锦滔的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄锦滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年9月20日止；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 辉
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 李 文
二〇一八年�月十九日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初324号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄路生，男，1984年7月13日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月15日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人黄路生犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑某出庭支持公诉。被告人黄路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年10月18日13时30分许，被告人黄路生酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为80㎎/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人黄路生血液中乙醇含量为86.39㎎/100ml。
另查明，被告人黄路生未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人黄路生在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无车辆信息情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人黄路生所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄路生酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄路生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄路生无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄路生的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人黄路生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0802财保22号
申请人：陈卫鸿，女，1971年4月29日出生，汉族，住石河子市。
被申请人：曹晓莲，女，1966年3月18日出生，汉族，住址不详。
申请人陈卫鸿于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹晓莲在社保局养老金30000元予以冻结。申请人陈卫鸿提供担保人王国元、董美玉共同共有的位于石河子市楼房一套作为担保。
本院认为：申请人陈卫鸿的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹晓莲在社保局养老金30000元。期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 芦 凡
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1215号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，女，1967年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人陈雯雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1207号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员陈某3出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2018年5月10日9时50分许，被告人朱某某在本区罗店镇罗芬路、美丹路路口南侧100米东侧人行道上，因违章停车被上海市公安局宝山分局民警陈1、交通协管员薄某某张贴行政处罚告知单，但其无理要求撤销上述处罚，并拉拽、挥拳攻击陈1，阻挠执法，造成陈1右上唇软组织挫伤、双上肢软组织挫伤，经鉴定均构成轻微伤。被告人朱某某在被带至派出所接受处理过程中又抓伤民警陈某2。
被告人朱某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已取得被害人陈1的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈1、陈某2的陈述、证人薄某某的证言及辨认笔录、执法记录仪视频录像、截图、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、工作情况、人民警察证、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年七月二十七日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初905号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈国强，男，1983年5月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁乡县。因本案于2017年7月27日被羁押，同年7月28日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）879号起诉书指控被告人陈国强犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年7月26日晚11时许，被告人陈国强窜至中山市古镇镇××路与××路交界的××便利店门口，向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺，得赃款人民币150元。
二、2017年7月27日下午，被告人陈国强窜至中山市古镇镇××街××公寓××房内，再次向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺，得赃款人民币150元。
同年7月27日晚8时许，公安人员在古镇镇××路××公寓门前将被告人陈国强抓获归案，当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺5包（净重2.25克）。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、称量取样笔录及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、微信聊天及转账记录、手机开户资料及通话清单、现场检测报告书及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、户籍证明、证人黄某、钟某、李某1、邓某的证言及辨认笔录、被告人陈国强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈国强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.25克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一八年五月二十五日
书记员 区伟杰
梁玉芳
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初145号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人欧子立，男，1974年9月19日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，小学文化，务工，户籍地贵州省罗甸县。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，2018年4月27日经公安机关决定被取保候审，2018年7月11日经检察机关决定被取保候审，2018年8月8日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］146号起诉书指控被告人欧子立犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人欧子立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧子立于2018年4月10日21时许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮汕公路自潮州往汕头方向行驶至潮州市枫溪区财富中心附近路段时，与熊某1驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，事故造成欧子立受伤及二辆摩托车受损。执勤民警接报后，在现场勘查取证时发现被告人欧子立有饮酒后驾车的嫌疑，遂将其带至公安机关审查。
事故发生后，欧子立与熊某1达成道路交通事故损害赔偿调解协议。
经理化检验：欧子立在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为174.7mg/100ml。
经道路交通事故认定：欧子立负本事故全部责任，熊某1无责任。
上述事实，被告人欧子立在庭审中没有异议，有证人熊某1、欧某1的证言，被告人欧子立在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关的破案证实，被告人欧子立的户籍证明，现场勘查笔录，现场照片，现场图，道路交通事故损害赔偿调解书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人欧子立违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人欧子立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人欧子立归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人欧子立没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重
大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人欧子立判处四个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧子立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡伟东