wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第54号
原告：黄雪峰，男，汉族。
被告：张晓春，男，汉族。
原告黄雪峰诉被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雪峰到庭参加了诉讼，被告张晓春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪峰诉称：2012年2月29日，被告张晓春向原告借款50000元及被告之前欠原告10000元，合计向原告出具借款金额为60000元的借条一张，约定2012年4月起开始还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告共计还款18000元，尚欠42000元至今未还，故原告诉讼来院，要求：1、被告偿还原告借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄雪峰提供如下证据：
证据一、提供原告的身份证复印件一份、新建县公安局出具的被告的常住人口信息表1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、被告张晓春于2012年2月29日向原告出具的借条一份，证明被告2012年2月29日欠原告6万元的事实，并约定自2012年4月份开始还款。
被告张晓春未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性，均予以确认。
经审理查明：2012年2月29日，被告张晓春因资金紧张向原告借款50000元，加上被告另欠原告10000元，当日向原告出具了借款金额为60000元的借条一张，约定自2012年4月起还款。借款未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨后，被告于2013年1月份归还借款16000元、2014年1月归还借款2000元，至今尚欠原告借款42000元。
本院认为：被告张晓春向原告黄雪峰借款后未及时归还，对此纠纷的引起，应负全部责任，原告要求其立即归还借款理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张晓春归还原告黄雪峰借款42000元，此款限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 张 敏
审判员 陈 罡
二〇一四年八月十二日
书记员 刘小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14348号
上诉人（原审被告）：广州鑫钜汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔景大道北228号。
法定代表人：谢达超，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：谢达超，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：曾雄光，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省龙川县。
上诉人广州鑫钜汽车贸易有限公司、谢达超因与被上诉人曾雄光买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因广州鑫钜汽车贸易有限公司、谢达超与曾雄光自愿达成和解协议，广州鑫钜汽车贸易有限公司、谢达超于2018年9月6日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，广州鑫钜汽车贸易有限公司、谢达超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州鑫钜汽车贸易有限公司、谢达超撤回上诉。
二审案件受理费3660元，减半收取为1830元，由上诉人广州鑫钜汽车贸易有限公司、谢达超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田绘
审判员 莫芳
审判员 杨凡
二〇一八年九月六日
书记员 李佳
徐琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2070号
原告梁世学。
原告梁世魁。
二原告共同委托代理人杨新涛、丁昊昱（实习），河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市康怡老年公寓。
负责人何友华，任院长。
委托代理人贺卫可、张中伟，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司。
负责人高敏，任总经理。
委托代理人李峰，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告梁世学、梁世魁诉被告洛阳市康怡老年公寓、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世学、梁世魁诉称，揣淑云系原告之母，因年事已高行动不便，为了让母亲晚年生活得更好，原告征得老人同意，将其送至被告洛阳市康怡老年公寓（以下简称老年公寓）养老。2015年3月1日，原告与老年公寓签订了《养老机构老人入住协
议书》，约定由老年公寓对原告母亲按介护一级进行护理。当日原告将母亲妥送至老年公寓并向护理人员详细交代了老人的健康情况和护理要求。但在2016年3月5日，老年公寓人员紧急通知原告，称原告母亲被发现摔倒在房间内伤势严重，原告赶往老年公寓途中又得知母亲伤重离世。待原告赶到现场，发现母亲后脑有大块淤血，已经丧失呼吸和心跳。经询问120急诊医生，称到场时患者已死亡，具体死亡原因无法查清，只能推断为心源性猝死。原告将母亲送至老年公寓养老，是为了老人能颐养天年，得到更好的照顾，万没想到遭遇受伤死亡的悲剧，使原告及家人悲痛欲绝。原告母亲受伤死亡，纯属老年公寓疏于照料看护责任、未尽到安全保障义务所致，被告应承担相应的法律后果，依法应向原告赔偿。原告母亲在入住老年公寓后，2015年9月15日，老年公寓与被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司签订《保险合同》一份，由老年公寓作为投保人、以原告之母揣淑云等100名老人作为被保险人，参加“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）”、“国寿附加率周一外费用补偿团体医疗保险”和“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”，该保险合同生效日期为2015年9月24日。原告之母意外死亡属于以上保险合同保险范围，保险公司应予赔偿30000元。为维护合法权益，原告特依法提起诉讼。请求：1、判令被告洛阳市康怡老年公寓赔偿原告死亡赔偿金127880元、丧葬费19402元、精神抚慰金20000元，共计167282元；2、判令被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司支付保险金30000元；3、判令二被告承担全部诉讼费用。
被告洛阳市康怡老年公寓辩称，1、洛阳市涧西区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至孟津县人民法院审理；2、本案中原告前两项所涉法律关系不同，不宜放在同一案件中予以审理，法院应当驳回原告的起诉；3、本案中，答辩人已完全尽到了安全保障义务，没有任何侵权行为的存在，不应针对揣淑云的去世承担赔偿责任；4、依据《养老机构老人入住协议书》的约定，答辩人也不应当针对揣淑云的去世承担赔偿责任。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司辩称，1、我公司不应该是本案被告，本案是侵权纠纷，而我公司与原告应该
属于保险合同纠纷，与本案不是同一法律关系，应另案另诉；2、根据保险合同的约定，只有在被保险人遭受意外伤害死亡时，我公司才承担保险责任。本案中由于被保险人死亡的原因是心源性猝死，是因疾病死亡，因此我公司不应该给付保险金30000元，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2015年3月1日，原告梁世学与被告洛阳市康怡老年公寓签订《养老机构老人入住协议书》一份，主要内容是原告梁世学的母亲揣淑云入住老年公寓，协议约定洛阳市康怡老年公寓为甲方、揣淑云为乙方、梁世学为丙方，协议第三条第六项约定“乙方在甲方入住期间，如出现以下情况而造成的意外事故或其他入住老人的行为引起的意外事故，甲方有义务及时通知丙方并有权紧急处置但不负因此而产生的责任，由此产生的一切费用均由乙方或丙方承担。具体如下：（1）、乙方在自行走动或单独活动时发生的烫伤、摔伤、跌倒骨折、身体损伤等各种意外；（2）、乙方在休息时发生掉床而引起的身体损伤等各种意外；（3）、乙方在入住期间发生的自杀或翻墙等造成的各种意外；（4）、乙方原有××、急性突发病发作造成的猝死或自然死亡；……”协议还约定护理等级为介护一级，收费标准为2150元／月。入住协议签订后，揣淑云即入住到被告洛阳市康怡老年公寓处。2016年3月5日，揣淑云在老年公寓的房间内突发疾病，被告洛阳市康怡老年公寓的工作人员得知后，紧急通知了原告方并拨打了120，原告赶到老年公寓时，揣淑云已死亡，死亡原因为心源性猝死。另查明，被告洛阳市康怡老年公寓为包括揣淑云在内的100名入住老人在被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司处办理了意外伤害保险，保险期间自2015年9月24日至2016年9月23日。
本院认为，2015年3月1日，原、被告双方签订的《养老机构老人入住协议书》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效协议，原、被告双方应按该协议的约定享受权利和履行义务。协议中明确约定：老人入住时因急性突发病发作造成的猝死，老年公寓有义务及时通知家属并有权紧急处置但不负因此而产生的责任。2016年3月5日，揣淑云在老年公寓的房间内突发疾病时，被告洛阳市康怡老年公寓得知后第一时间通
知了原告并拨打了120，严格履行了协议的约定义务。揣淑云的死亡原因为心源性猝死，系自身疾病，按照入住协议约定不属于老年公寓的责任范围。原告要求被告洛阳市康怡老年公寓对揣淑云的死亡承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本案原告起诉的是侵权纠纷，原告要求被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司按保险合同承担保险责任，与本案不属同一法律关系，应另案另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告梁世学、梁世魁的诉讼请求。
本案诉讼费1486元，由原告梁世学、梁世魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 张芝政
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄佳华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第77-4号
申请执行人梁艳揪。
被执行人张路先。
申请执行人梁艳揪申请执行张路先民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月1日作出的（2014）江民初字第1457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁艳揪于2015年10月14日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为194320元。本案在执行过程中，执回40000元（已支付申请执行人），冻结被执行人张路先在中国工商很行股份有限公司北雀路第二支行帐号21×××36上的存款帐号，帐号上目前无余额；查封了被执行人张路先所有的位于柳州市柳北区房屋一套。因该房二证不全，不宜处置。申请执行人梁艳揪未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初�第1457号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年七月十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执恢字第77-4号申请执行人梁艳揪，男，1968年8月15日生，壮族，住柳江县。被执行人张路先，男，1939年9月18日生，汉族，住柳州市柳北区。申请执行人梁艳揪申请执行张路先民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月1日作出的（2014）江民初字第1457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁艳揪于2015年10月14日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为194320元。本案在执行过程中，执回40000元(已支付申请执行人)，冻结被执行人张路先在中国工商很行股份有限公司北雀路第二支行帐号21×××36上的存款帐号，帐号上目前无余额；查封了被执行人张路先所有的位于柳州市××北区××儿山路××单元××套。因该房二证不全，不宜处置。申请执行人梁艳揪未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1457号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年七月十四日书记员 覃晓霜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更812号
罪犯刘国强，男，生于1982年11月18日，汉族，小学文化，四川省成都市人。2001年04月因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十年，2007年10月刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第410号刑事判决，以被告人刘国强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三十万元。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日、2016年08月26日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2023年11月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，2016年度省级改造积极分子。累计考核四个表扬，缴纳罚金三百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执135号
申请人：王忠民，男，汉族，1960年12月6日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。
被执行人：叶新泽，男，汉族，1965年11月21日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。
申请人王忠民与被执行人叶新泽民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民初48号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人叶新泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠民向本院申请强制执行，请求被执行人叶新泽偿还借款本金及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶新泽名下的财产进行了查证。申请执行人王忠民与被执行人叶新泽就债务达成分期履行协议，且叶新泽已缴纳首期款项50万元，申请执行人王忠民申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人王忠民与被执行人叶新泽就债务达成分期履行协议，且叶新泽已缴纳首期款项50万元，申请执行人王忠民申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文金坤
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵必杨
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执135号申请人：王忠民，男，汉族，1960年12月6日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。被执行人：叶新泽，男，汉族，1965年11月21日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。申请人王忠民与被执行人叶新泽民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民初48号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人叶新泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠民向本院申请强制执行，请求被执行人叶新泽偿还借款本金及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人叶新泽名下的财产进行了查证。申请执行人王忠民与被执行人叶新泽就债务达成分期履行协议，且叶新泽已缴纳首期款项50万元，申请执行人王忠民申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人王忠民与被执行人叶新泽就债务达成分期履行协议，且叶新泽已缴纳首期款项50万元，申请执行人王忠民申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文金坤审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵必杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0280号
原告徐绍广，男。
被告倪仁军，男。
被告徐秀，女。
本院在审理原告徐绍广与被告倪仁军、徐秀民间借贷纠纷一案中，原告徐绍广于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐绍广自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐绍广撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告徐绍广负担。
代理审判员 李东生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐千喻
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执异2号
案外人中国建筑一局（集团）有限公司。组织机构代码：10110717-3。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
委托代理人钟浩，四川法从律师事务所律师。
申请执行人长春阔尔科技股份有限公司。组织机构代码：75617791-4。
法定代表人刘建宏，该公司董事长。
委托代理人瞿敏，吉林格尚律师事务所律师。刘巍，公民身份证号码：。
被执行人四川天宇建设工程有限公司。组织机构代码：20630056-X。
法定代表人杨全华，该公司执行董事。
委托代理人李犁，四川容德律师事务所律师。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）川0921执字第115号执行一案中，案外人中国建筑一局（集团）有限公司于2017年1月15日提出书面异议。本院于2017年2月3日立案受理。
本院在审理此案纠纷中，案外人中国建筑一局（集团）有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建筑一局（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建筑一局（集团）有限公司撤回执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓鸣
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈建南
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2785-4号
申请人ＸＸＸ。
被申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司。
被申请人龙丰（潍坊）纺织印染有限公司。
本院受理的申请人ＸＸＸ与被申请人资兴（滨州）纺织印染有限公司、龙丰（潍坊）纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人龙丰（潍坊）纺织印染有限公司名下的土地。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 蕾
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执441号
申请执行人：郭某，女，1991年5月17日生，彝族，农民，住姚安县，
被执行人：周某，男，1990年8月1日生，彝族，农民，住姚安县,
本院在执行郭某申请执行周某离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初309号民事调解书确定的由周某于2018年4月27日前给付郭某20000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初309号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一八年八月二十三日
书记员 施田云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2545号
原告：张超。
委托代理人：竺旦颖。
被告：吴焕祥。
原告张超诉被告吴焕祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人竺旦颖到庭参加诉讼，被告吴焕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张超诉称：被告吴焕祥系工程包工头，原告自2013年10月起带领农民工为被告承包的多个工程进行油漆施工。至2014年5月15日结算，被告吴焕祥尚欠原告工程款34500元。经原告多次催讨，被告均推诿不付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告吴焕祥支付原告工程款34500元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴焕祥未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理查明：被告吴焕祥于2014年5月15日向原告张超出具工程款欠条一张，欠条载明：今未付张超工程工资款项34500元整。欠条中并未载明付款期限。被告吴焕祥至今未向原告支付该款项。
以上事实，由原告提供的工程款欠条及当事人在诉讼中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，债务应当清偿。现被告吴焕祥尚欠原告张超工程款34500元，事实清楚，证据确凿，足以认定。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告吴焕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据已经查明的事实对本案所作的处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴焕祥应于本判决生效后十日内支付给原告张超工程款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由被告吴焕祥负担，被告应负担的金额限于本判生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费663元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 骆俊斌
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执925号
申请执行人殷国秋，男，1963年10月9日出生，汉族，住兴城市。
被执行人北京军信房地产开发有限公司兴城分公司，住所地兴城市南关古城外环商业街，组织机构代码证：73878476-1。
负责人童昌运，该公司经理。
本院在执行殷国秋与北京军信房地产开发有限公司兴城分公司合同纠纷一案中，被执行人自动将16803元案件受理费和执行费缴纳，本院已将上述案件受理费发放给申请执行人，并查明北京军信房地产开发有限公司兴城分公司名下房产及土地已被法院查封，无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1481民初259号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十二日
书记员 葛精美
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第177号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月23日生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2015年1月21日被抓获，次日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年3月25日被该局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、罗静静、被告人张某及其辩护人王宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年1月21日22时41分许，被告人酒后驾驶豫QS77**号海马轿车行驶到驻马店市驿城区练江路与文明路交叉口东100米附近时，被驻马店市公安局金桥分局民警查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为166.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视频资料、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某庭审中自愿认罪，量刑时可酌予从轻。辩护人关于张某系自首、未造成严重后果、积极履行财产性义务的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执324号
被执行人：刘爱菊，女，汉族，1964年8月12日出生，住武汉市新洲区，
本案执行中，本院向被执行人刘爱菊送达执行通知书，责令被执行人刘爱菊向本院缴纳罚金人民币6000元，但被执行人刘爱菊未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人刘爱菊有可供执行的财产。本院已对被执行人刘爱菊限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月一日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执324号被执行人：刘爱菊，女，汉族，1964年8月12日出生，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人刘爱菊送达执行通知书，责令被执行人刘爱菊向本院缴纳罚金人民币6000元，但被执行人刘爱菊未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人刘爱菊有可供执行的财产。本院已对被执行人刘爱菊限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年七月一日书记员  马 攀
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1000号
原告：贺学雷，男，1958年6月1日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：冯静，女，1959年1月16日出生，汉族，住博爱县。系原告妻子。
委托诉讼代理人：贺鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，住博爱县。系原告儿子。
被告：张瑞新，男，1990年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，现住博爱县。
委托诉讼代理人：李长江、李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。
原告贺学雷与被告张瑞新为租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺学雷的委托诉讼代理人冯静、贺鹏，被告张瑞新的委托诉讼代理人李长江、李美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺学雷向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行房屋租赁合同缴纳房屋租金并支付违约金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的位于博爱县商贸城澳门街N栋16号楼房屋，租赁期限5年，每年租金四万元，在每年3月16日前交付。同时约定如有违约行为应按合同总标的的5%支付违约金。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告依约分别向原告交付2016年、2017年两年租金。2018年3月16日，被告未依约交付房屋租金，原告于2018年3月23日向被告催讨租金，被告却告知原告不再使用房屋，并拒绝履行合同义务缴纳租金，原告多次与被告协商未果。
张瑞新辩称，被告方不能继续履行合同，也不能承担违约金，理由是双方的租赁合同已经协商解除，被告方不存在违约行为，合同解除后原告方已经扣除了被告支付的保证金3000元，综合前述，原告的诉讼理由不成立，请求驳回。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告贺学雷向本院提交的证据有：1、租赁合同一份、房产登记证一份，证明房屋为原告所有，按照租赁合同继续履行；2、视听资料，证明被告违约在先，我们也没有通过协商解除租赁合同。
被告张瑞新质证后认为，对第一组证据的真实性无异议，对录像部分被告方认可画面当中是被告张瑞新本人，对于录音部分不好辨别真伪，对其真实性有异议，虽然前面有录音录像，但是之后原被告双方协商解除了合同。
本院经审查认为，被告张瑞新对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告张瑞新向本院提交的证据有：1、照片三张，证明在2018年4月4日原告已经把房屋收回，并且张贴了出租的告示；2、证人张某、王某、杜某、周某当庭证言。
原告贺学雷质证后认为，对第一组照片的真实性无异议，但是该照片是在被告明确拒绝交纳租金后所张贴，原告的张贴意图是为了在最终被告拒不履行合同的前提下所做的准备工作，也是为了避免扩大原告方损失的预备工作，即使原告与他人洽谈租赁事宜，也不代表原告实质上与他人签订租赁合同，不能说明原告违反与被告的约定，不能视为违约；对第二组证据无异议。
本院经审查认为，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告张瑞新租赁原告贺学雷所有的位于博爱县商贸城澳门街N栋16号楼房屋，租赁期限为2016年4月16日至2021年4月16日，年租金4万元，每年3月16日前交付下年租金；约定了双方的义务，如有违约行为应按合同总标的的5%支付违约金；另约定原告贺学雷同意被告张瑞新将原房屋隔断破除，并收取被告张瑞新保证金3000元，被告张瑞新保证使用房屋五年以上，合同到期后原告贺学雷将保证金退还给被告张瑞新；如被告张瑞新使用房屋不足五年，无论因何原因，该保证金作为被告张瑞新因改变房屋结构而对原告贺学雷的补偿，原告贺学雷不再予以退还；租赁期间，被告张瑞新不能以任何理由要求原告贺学雷减免房租。
合同签订后，原告贺学雷将房屋交由被告张瑞新使用，被告张瑞新向原告贺学雷交付了2016年、2017年两年租金。2018年3月16日，被告张瑞新未按约定交付房屋租金。后原被告双方因租金问题发生争执，被告张瑞新将其物品搬走，原告贺学雷在房屋门上张贴了出租的信息。
庭审期间，被告张瑞新以合同已解除为由，明确表示拒绝继续履行租赁合同。
本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告张瑞新未按照约定支付租金，也无证据证明双方已协商解除租赁合同，其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。
鉴于租赁合同的特殊性以及被告张瑞新的违约行为，被告张瑞新除承担违约责任以外，还应赔偿原告贺学雷重新招租期间的合理损失，本院酌定期间为三个月，损失按照原、被告租赁合同约定的租金支付。
诉讼前，原、被告双方因租赁之事发生争执，被告张瑞新搬离物品的行为以及原告贺学雷张贴招租信息的行为，已证明被告张瑞新告知了原告贺学雷要求解除租赁合同的意愿，而诉讼期间，被告张瑞新也明确表示不再履行租赁合同义务，故原、被告之间的租赁合同已无法继续履行，应当解除。
关于3000元保证金的问题，依据原、被告签订的租赁合同第七条第一项的约定，保证金不予退还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十六条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告贺学雷与被告张瑞新之间的租赁合同。
二、被告张瑞新在本判决生效之日起立即支付原告贺学雷违约金10000元，并赔偿损失10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贺学雷的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞新负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年七月八日
书记员 郭璐璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第600-3号
申请执行人吴振敏，男，1990年1月14日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人郑剑，男，1971年6月17日出生，汉族，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北流市，现租住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人杨永水，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区北流市。
申请执行人吴振敏与被执行人杨永水、郑剑机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2013年8月26日作出的（2012）江民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永水、郑剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴振敏于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，约定了还款计划。本院认为，本案被执行人杨永水、郑剑目前没有其他可供执行的财产，但其已与申请执行人达成了执行和解协议，约定了还款计划，本次执行程序可予以终结。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院作出的（2012）江民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ耀
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1101号
原告包商银行股份有限公司包头安定支行，住所地包头市九原区文明路文化大厦底店。
负责人赵军，该行行长。
委托代理人何那日斯。
委托代理人刘敏。
被告杨冀兰，现住包头市。
被告王云礼，现住包头市，系杨冀兰丈夫。
被告吕玉金，现住包头市。
被告王玉辉，现住包头市。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉被告杨冀兰、王云礼、吕玉金、王玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头安定支行的委托代理人何那日斯、刘敏、被告杨冀兰到庭参加了诉讼。被告王云礼、吕玉金、王玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉称，我支行于2013年8月7日与被告杨冀兰、王云礼签订了《个人借款合同》，与被告吕玉金、王玉辉签订了《保证合同》。约定被告杨冀兰、王云礼向我支行借款100000元，年利率为18%，借款�限为12个月，即自2013年8月7日至2014年8月6日，被告吕玉金、王玉辉为上述借款承担连带担保责任。我支行依约发放了借款，被告杨冀兰、王云礼自2014年5月7日起，产生逾期期数4期。至2016年7月28日，被告杨冀兰、王云礼尚欠原告本金37012.07元、利息821.71元、罚息25773.48元，原告后多次向被告方催要未果，故诉至法院要求：1.被告杨冀兰、被告二王云礼偿还原告包商银行股份有限公司包头安定支行借款本金30873.86元，利息828.3元，罚息18223.04元（利息和罚息数额暂计至2016年7月28日，具体计算方法见《债务计算清单》），共计49925.2元，以及直至被告一杨冀兰、被告二王云礼还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息和罚息；2.被告三吕玉金、被告四王玉辉前述诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3.请求判令四名被告承担本案诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申请费、其他诉讼费用等）。
被告杨冀兰辩称，借款是事实，但不知罚息如何产生，应该没那么高。
被告王云礼、吕玉金、王玉辉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日原告包商银行股份有限公司包头安定支行与被告杨冀兰、王云礼签订了《个人借款合同》，与被告吕玉金、王玉辉签订了《保证合同》。约定被告杨冀兰、王云礼向我支行借款100000元，年利率为18%，借款期限为12个月，即自2013年8月7日至2014年8月6日，被告吕玉金、王玉辉为上述借款承担连带担保责任。原告履行合同义务后，被告方没有按期全部还款，虽经原告多次催要，被告杨冀兰、被告王云礼仍欠付原告包商银行股份有限公司包头安定支行借款本金30873.86元，利息828.3元，罚息18223.04元，共计49925.2元。
上述事实有原告包商银行股份有限公司包头安定支行提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包商银行股份有限公司包头安定支行与被告被告杨冀兰、王云礼签订了《个人借款合同》，与被告吕玉金、王玉辉签订了《保证合同》，是各方的真实意思表示，合同的内容符合国家法律法规的规定，双方当事人应受合同的约束。原告包商银行股份有限公司包头安定支行依约履行的放款义务，被告杨冀兰、王云礼应承担还款责任，所欠借款本金及利息应如数归还。被告吕玉金、王玉辉作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冀兰、被告二王云礼偿还原告包商银行股份有限公司包头安定支行借款本金30873.86元，利息828.3元，罚息18223.04元（利息和罚息数额已计算至2016年7月28日，以后利息等继续按原告有关规定计算至归还之日止），共计49925.2元；
二、被告吕玉金、王玉辉对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（应收1050元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨冀兰、王云礼、吕玉金、王玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一六年九月二日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护�
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初1101号原告包商银行股份有限公司包头安定支行,住所地包头市九原区文明路文化大厦底店。负责人赵军,该行行长。委托代理人何那日斯。委托代理人刘敏。被告杨冀兰,现住包头市。被告王云礼,现住包头市,系杨冀兰丈夫。被告吕玉金,现住包头市。被告王玉辉,现住包头市。原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉被告杨冀兰、王云礼、吕玉金、王玉辉金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头安定支行的委托代理人何那日斯、刘敏、被告杨冀兰到庭参加了诉讼。被告王云礼、吕玉金、王玉辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司包头安定支行诉称,我支行于2013年8月7日与被告杨冀兰、王云礼签订了《个人借款合同》,与被告吕玉金、王玉辉签订了《保证合同》。约定被告杨冀兰、王云礼向我支行借款100000元,年利率为18%,借款期限为12个月,即自2013年8月7日至2014年8月6日,被告吕玉金、王玉辉为上述借款承担连带担保责任。我支行依约发放了借款,被告杨冀兰、王云礼自2014年5月7日起,产生逾期期数4期。至2016年7月28日,被告杨冀兰、王云礼尚欠原告本金37012.07元、利息821.71元、罚息25773.48元,原告后多次向被告方催要未果,故诉至法院要求:1.被告杨冀兰、被告二王云礼偿还原告包商银行股份有限公司包头安定支行借款本金30873.86元,利息828.3元,罚息18223.04元(利息和罚息数额暂计至2016年7月28日,具体计算方法见《债务计算清单》),共计49925.2元,以及直至被告一杨冀兰、被告二王云礼还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息和罚息;2.被告三吕玉金、被告四王玉辉前述诉讼请求向原告承担连带清偿责任;3.请求判令四名被告承担本案诉讼费等全部费用(包括但不限于案件受理费、申请费、其他诉讼费用等)。被告杨冀兰辩称,借款是事实,但不知罚息如何产生,应该没那么高。被告王云礼、吕玉金、王玉辉未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2013年8月7日原告包商银行股份有限公司包头安定支行与被告杨冀兰、王云礼签订了《个人借款合同》,与被告吕玉金、王玉辉签订了《保证合同》。约定被告杨冀兰、王云礼向我支行借款100000元,年利率为18%,借款期限为12个月,即自2013年8月7日至2014年8月6日,被告吕玉金、王玉辉为上述借款承担连带担保责任。原告履行合同义务后,被告方没有按期全部还款,虽经原告多次催要,被告杨冀兰、被告王云礼仍欠付原告包商银行股份有限公司包头安定支行借款本金30873.86元,利息828.3元,罚息18223.04元,共计49925.2元。上述事实有原告包商银行股份有限公司包头安定支行提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审笔录等证据在案佐证,足以认定。本院认为,原告包商银行股份有限公司包头安定支行与被告被告杨冀兰、王云礼签订了《个人借款合同》,与被告吕玉金、王玉辉签订了《保证合同》,是各方的真实意思表示,合同的内容符合国家法律法规的规定,双方当事人应受合同的约束。原告包商银行股份有限公司包头安定支行依约履行的放款义务,被告杨冀兰、王云礼应承担还款责任,所欠借款本金及利息应如数归还。被告吕玉金、王玉辉作为连带责任保证人,应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨冀兰、被告二王云礼偿还原告包商银行股份有限公司包头安定支行借款本金30873.86元,利息828.3元,罚息18223.04元(利息和罚息数额已计算至2016年7月28日,以后利息等继续按原告有关规定计算至归还之日止),共计49925.2元;二、被告吕玉金、王玉辉对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(应收1050元,因适用简易程序减半收取,原告已预交),由被告杨冀兰、王云礼、吕玉金、王玉辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。审判员  连维胜二〇一六年九月二日书记员  马丽琴附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有:(一)一般保证;(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执69号
申请执行人毛子朝，男，汉族，1990年9月21日出生，住贵州省赫章县朱明乡。
被执行人岳会，女，汉族，1996年7月20日出生，住贵州省赫章县朱明乡。
本院在执行毛子朝与岳会婚姻家庭纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执69号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 付立军
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执717号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：邬海杰，男，1966年6月14日出生，汉族，高中文化，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇。
申请执行人兴城市人民法院依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481刑初46号刑事判决书于2018年6月1日向本院申请强制执行邬海杰非法采矿罪罚金项一案，申请执行标的为2000000.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邬海杰发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人在服刑，本院通过网络查控与传统查控，查明被执行人无可供执行财产，因此暂撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481刑初46号刑事判决书罚金项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十一日
书记员 张子豪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧保字第9号
申请人彭剑艇，男。
被申请人吴地生，男。
被申请人陈晶昱，女。
被申请人广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人盛铁桥。
被申请人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司。
负责人吴地生。
申请人彭剑艇因被申请人吴地生、陈晶昱、广西盛丰建设集团有限公司、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司向其借款及利息到期未还，于2013年10月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人广西盛丰建设集团有限公司银行存款6200万元或查封被申请人价值6200万元的财产。申请人已向本院提供梧州市凯利房地产开发有限公司所有的座落于梧州市龙圩镇恩义村头塘（土地证号苍国用2009第100344号、100448号、1004**号，使用权面积10373.39平方米、12926.89平方米、8587.62平方米，土地用途批发零售和城镇住宅）的土地使用权及梧州市凯莱投资有限公司所有的座落于梧州市新兴三路48号B幢一层1、2、3、4、5号商业用房（梧房权证长洲字第60303**号，建筑面积589.6平方米，土地证号梧国用2008第94**号，使用权面积121.54平方米）的房屋所有权作担保。
经审查，本院认为，申请人彭剑艇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许，同时对申请人彭剑艇提供的担保物也应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人的财产，以6200万元为限；
二、对梧州市凯利房地产开发有限公司所有的座落于梧州市龙圩镇恩义村头塘（土地证号苍国用2009第100344号、100448号、1004**号，使用权面积10373.39平方米、12926.89平方米、8587.62平方米，土地用途批发零售和城镇住宅）的土地使用权及梧州市凯莱投资有限公司所有的座落于梧州市新兴三路48号B幢一层1、2、3、4、5号（梧房权证长洲字第60303**号，建筑面积589.6平方米，土地证号梧国用2008第94**号，使用权面积121.54平方米）的商业用房所有权进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年十月二十二日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第421号
原告欧运钧，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××0611。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告欧运钧诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告欧运钧于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧运钧撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第100号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人姚军，户籍地湖南省会同县。因犯盗窃罪，于2004年9月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2006年3月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2009年11月11日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2013年6月5日被浙江省宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年1月因被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，同年5月27日刑满释放。因本案于2014年9月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人姚军犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日凌晨，被告人姚军伙同“小白”（另案处理）至嘉兴市秀洲区新城街道网禾网咖，盗走网吧内10台电脑的cpu和内存条，价值人民币17140元。窃后销赃。
上述事实，被告人姚军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案工具及损坏主板的照片、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、收款收据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明，证人张某的证言，价格鉴定结论书，勘验检查笔录、辨认笔录，网吧监控截图、视图分析说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币17140元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚军系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚军如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币17000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年1月9日止。）
二、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收，责令被告人姚军退赔本案尚未追缴的赃物折价款，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年二月十三日
书记员 高媛媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更699号
罪犯陈世双，男，生于1969年11月05日,汉族,小学文化,四川省珙县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第358号刑事判决,以被告人陈世双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年（刑满日期：2021年11月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核表扬三个，缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世双减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第1号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1983年11月25日出生，汉族，小学文化，因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于峄城区看守所。
辩护人路绪成，山东司杰律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2013）75号起诉书指控被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员周均增、杨尚珠出庭支持公诉，被害人父亲杨民，被害人母亲胡君伟及诉讼代理人徐某、被告人胡某甲及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日上午，被告人胡某甲驾驶鲁D×××××桑塔纳2000轿车带其妻侄女杨某（女，4岁）和亲戚张某至峄城区吴林办事处苏埠村，张某先行下车，被告人胡某甲疏忽大意误以为杨某已随同下车，没有进行观察便将车辆锁上停放在该村无树荫的路边，致杨某被锁入车内约三小时。当日13时许，杨某被家人发现时己昏迷，遂送往医院救治，后经抢救无效死亡。经医院诊断，杨某系热射病、呼吸循环衰竭、多器官功能衰竭死亡。本案附带民事诉讼赔偿部分，已经法庭调解完毕。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某、张某等7人证言，住院病历、案件侦破情况说明、户籍、调解协议、刑事附带民事调解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因过失致使他人死亡，其行为己构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人关于被告人认罪态度较好、能真诚悔罪的辩护意见符合实际，予以采纳。关于被告人构成自首的意见，不符合实际及法律规定，不予支持。鉴于被告人已经赔偿被害人近亲属损失，且取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 任振国
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹海燕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终186号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市桐城街道融信小区5-1、5-2住宅楼601室，统一社会信用代码913509820503143664。
主要负责人：吴昌同，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉清，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪秀峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：何吕元，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：福鼎市振兴汽车出租有限公司，住所地福建省福鼎市运政办公楼一层90-91号，统一社会信用代码91350982157514755J。
法定代表人：朱希陈，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司福鼎支公司因与被上诉人王玉清、倪秀峰、原审被告何吕元、福鼎市振兴汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，太平财产保险有限公司福鼎支公司以其与王玉清已达成和解协议为由，于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，太平财产保险有限公司福鼎支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险有限公司福鼎支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1130元减半收取565元，由上诉人太平财产保险有限公司福鼎支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 易丽容
审 判 员 陈光华
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘菊平
书 记 员 薛玮华
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第126号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人冯某，男，1967年5月9日生，山西省平定县人，汉族，初中文化。2014年4月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人冯某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控；2013年10月期间，被告人冯某明知来路不明，仍以2000元的价格从李某某（已判）手中购得晋XXXX**银灰色松花江汽车。该车车主系被害人郑某，被告人冯某购得该车后又将该车卖给一废品收购人员。经矿区物价局鉴定该车价格为人民币10000元整。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、物证等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人冯某明知是犯罪所得赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的基本事实不持异议。但认为自己不知道这辆车是被盗车辆，依法不构成犯罪。
经审理查明：2013年10月期间，被告人冯某明知来路不明，仍以2000元的价格从李某某（已判）手中购得晋XXXX**银灰色松花江汽车。该车车主系被害人郑某，被告人冯某购得该车后又将该车卖给一废品收购人员。经矿区物价局鉴定该车价格为人民币10000元整。
认定上述事实的证据有：
（1）同案人李某某的供述，证实2013年10月，我以300元的价格向臭蛋买了一辆银灰色的昌河松花江，我看了一下行驶证，上面写着车主是乔某某，车牌号是晋XXXX**。过了两天，我以2000元的价格卖给阳泉市平定县锁簧镇北庄村的一个人；（2）魏某某的讯问笔录，证实2013年10月或11月的一天，一个姓李的人卖给我晋XXXX**后，他又开着晋XXXX**，以2000元的价格卖给了东锁簧的冯某，当时我也在场，冯某还向我借了1000元；（4）被告人冯某的讯问笔录，证实我在2013年10月或11月，以2000元的价格从一个不认识的男子手里买到一辆车牌号为晋XXXX**的银灰色旦旦车；当时魏某某也在场，我还向他借了1000元；这辆车的行车证和卖车人不符，应该存在不合法的情况；（5）郑某的询问笔录，证实2013年11月13日发现我停在南煤集团xx小区门口停车场的晋XXXX**（登记车主是乔某某）的银灰色旦旦车被盗；（6）照片，证实了晋XXXX**银灰色旦旦车的概貌及车辆所有人为乔某某的事实；（7）阳泉市矿区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实了上述涉案物品的估价结论价格。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某明知是犯罪所得赃物而予以购买并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某明知其购买的车辆来路不明，却购买并销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金于判决生效后即交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
审 判 员 张峻巍
代理审判员 徐卫东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 瑞
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第183-4号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人吴海正，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人莫贤友，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人谢学成，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省和平县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人谢学成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）河和法民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人谢学成应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经济损失人民币66436元，被执行人谢学成还应负担案件受理费人民币730元。因被执行人谢学成未主动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司便于2015年10月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查车牌号码为粤P251**的车辆属被执行人谢学成所有，本院便于2015年11月20日依法作出（2015）河和法执字第183-3号执行裁定书予以查封。另查被执行人谢学成在和平县农村信用合作联社大坝信用社有银行存款人民币800元，本院遂于2015年12月8日依法作出（2015）河和法执字第183-1号执行裁定书予以划拨。又查被执行人谢学成在和平县国土资源管理局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。再查被执行人谢学成现生活困难，家中无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人谢学成所有的车牌号码为粤P251**的车辆及划拨被执行人谢学成的银行存款人民币800元外，因经过财产调查未发现被执行人谢学成其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第183号案终结本次执行。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司发现被执行人谢学成有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第431号
原告唐国杰，男。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告易书来，男。
委托代理人沈晓，女。系易书来妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人杨坤，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告唐国杰与被告易书来、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国杰的委托代理人曹万保、被告易书来的委托代理人沈晓、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国杰诉称，2013年11月22日22时40分许，易书来驾驶豫R98Y**豪爵牌二轮摩托车沿中州路自西向东行驶至蓝钻KTV西约30米处，与刘彦辉（系唐国杰雇佣司机）驾驶在道路南侧机动车道违规停放的豫RT13**出租车相撞，造成易书来受伤、两车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警机关认定，易书来承担该事故的主要责任，刘彦辉承担该事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿给原告1.车辆损失费1380元。2.交通费540元。合计1920元。诉讼费由被告承担。
被告易书来辫称，事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担，请法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辫称，若事故属实、投保属实，鉴于易书来是醉酒驾驶，根据相关法律规定，保险公司不应承担赔偿责任及诉讼费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月22日22时40分许，易书来驾驶豫R98Y**豪爵牌二轮摩托车沿南阳市中州路自西向东行驶至蓝钻KTV西约30米处，与刘彦辉（系唐国杰雇佣司机）驾驶在道路南侧机动车道违规停放的豫RT13**出租车相撞，造成易书来受伤、两车辆受损的道路交通事故。
南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FA266号道路交通事故认定书，认定，易书来夜间醉酒驾驶机动车辆在道路上未降低行驶速度、遇情况观察不周、未按操作规范安全驾驶是造成该起道路交通事故的主要原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第四十二条第二款之规定，承担该事故的主要责任。刘彦辉夜间违规停车是造成该起道路交通事故的次要原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，承担该事故的次要责任。
2013年12月9日，永城财产保险股份有限公司南阳中心支公司对豫RT13**出租车在事故中受损，定损1380元。
2013年9月2日，豫R98Y**豪爵牌二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限均为2013年9月3日至2014年9月2日。发生事故时在保险期间。
上述事实，由事故责任认定书、医疗票据、诊断证明等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，易书来驾驶豫R98Y**豪爵牌二轮摩托车沿南阳市中州路自西向东行驶至蓝钻KTV西约30米处，与刘彦辉驾驶在道路南侧机动车道违规停放的豫RT13**出租车相撞，造成易书来受伤、两车辆受损的道路交通事故。南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，易书来夜间醉酒驾驶机动车辆在道路上未降低行驶速度、遇情况观察不周、未按操作规范安全驾驶是造成该起道路交通事故的主要原因，承担该事故的主要责任。刘彦辉夜间违规停车是造成该起道路交通事故的次要原因，承担该事故的次要责任。双方对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。因此，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在豫R98Y**豪爵牌二轮摩托车的强制保险限额范围内不分过错的予以赔偿。
关于被告保险公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
关于赔偿问题，1.车损1380元，有永城财产保险股份有限公司南阳中心支公司定损报告为凭，本院予以确认。2.交通费、施救费按原告唐国杰实际支出支出计算320元为宜。
上述费用共计1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在豫R98Y**豪爵牌二轮摩托车的强制保险限额范围内赔偿给原告唐国杰1700元。原告唐国杰请求中其他过高的部分，本院不予支持。
鉴于被告保险公司已足额向原告支付了赔偿金，故被告易书来不再向原告支付赔偿金。
关于被告保险公司认为易书来是醉酒驾驶，根据相关法律规定，保险公司不应承担赔偿责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人损失的，保险公司仍应承担赔偿责任。因此，被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告唐国杰赔偿金1700元。
二、驳回原告唐国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易书来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 来明锁
二〇一四年十二月十八日
书记员 仵嫄瑛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第164号
原告占某某。
委托代理人袁某某。
被告徐某某。
被告朱某某。
原告占某某与被告徐某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2011年2月23日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法
由审判员何柏良适用简易程序独任审判，于2011年3月31日公
开开庭进行了审理并当庭宣判。原告占某某的委托代理人袁某
某到庭参加诉讼，被告徐某某、朱某某经本院传票传唤，均未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某某诉称，2009年8月26日，被告徐某某以资金周
转困难为由，向原告借款5000元，借款期限从2009年8月26日
至2009年12月26日止，利息按月利率2.5%计算，并由被告朱某
某提供连带责任保证。还款期限届满后，经原告多次催讨，被
告至今分文未还。现要求被告徐某某归还借款5000元并支付利
息（利息从2009年8月26日起按照月利率20‰计算），由被告
朱某某承担连带责任。
原告占某某为证明其诉称事实，向本院提供了被告出具
的借据一张。
被告徐某某、朱某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的借据，经审查本院认为，其形�、内容合
法，与本案有关联，两被告未到庭应视为放弃对证据的质证抗
辩权，故本院对该证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事
实为：
2009年8月26日，被告徐某某以做生意资金周转困难为由
，向原告借款5000元，借款期限从2009年8月26日至2009年12
月26日止，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由被告朱某某
提供连带责任保证，保证期限到本息和逾期造成的一切损失付
清之日止。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文
未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
徐某某向原告借款后，理应按约归还借款。经原告多次催讨后
，两被告至今未归还借款显然已侵犯了原告的合法权益�现原
告要求被告徐某某归还借款并支付利息，理由正当，本院予以
支持。原告和被告朱某某在借据上约定，保证期限到本息和逾
期造成的一切损失付清之日止，应视为双方对保证期间约定不
明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告要求
被告朱某某依法承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某归还原告占某某借款5000元及利息（利息自2
009年8月26日起按�利率20‰计算至本判决确定的履行期限届
满之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，由被
告朱某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担，
于本判决发生法律效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一一年三月三十一日
书记员 王 辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更691号
罪犯王华超，男，生于1982年04月29日，汉族，初中文化，云南省昭通市绥江县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第127号刑事判决，以被告人王华超犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年05月09日、2014年11月28日、2016年08月26日裁定对其减刑共计五年（刑满日期：2019年01月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王华超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民辖终444号
上诉人（原审被告）：广州天隆化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区新市镇黄边村黄边工业区三横路。
法定代表人：李俊彦。
委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。
法定代表人：梁宏丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州天隆化妆品有限公司（以下简称天隆公司）与被上诉人佛山市南海贝豪生化科技有限公司（以下简称贝豪公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2054号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于侵害商标权纠纷案件。经审查，原告贝豪公司确认其在广州知识产权法院的（2017）粤73民初1454号案中主张的为侵害外观设计专利权纠纷，主张的权利内容不包括在本案中主张的注册商标专用权。根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条之规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制；根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。故上述案件应属于基层人民法院管辖的案件。本案中，被告天隆公司的住所地位于广东省广州市白云区，在一审法院辖区内，故原告贝豪公司向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条，裁定驳回被告天隆公司对本案管辖权提出的异议。
天隆公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2054号民事裁定，并将本案移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：被上诉人贝豪公司（2018）粤0111民初2048、2050、2051、2052、2053、2054号案的诉讼请求、事实与理由均与（2017）粤73民初1454号重叠，被上诉人贝豪公司以相同的事实、相同的案由向广州市白云区人民法院再次提起诉讼，并将一个事实拆分成六个案件立案，实属浪费司法资源。上诉人请求依法撤销（2018）粤0111民初2052、2053、2054号民事裁定书并提审至广州知识产权法院与（2017）粤73民初1454号案合并审理。
贝豪公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，贝豪公司以天隆公司未经许可擅自使用贝豪公司享有商标专用权的《贝豪隐形蚕丝面膜图》在阿里巴巴网站上宣传、推广天隆公司的面膜商品为由向一审法院提起本案诉讼，并请求法院判令天隆公司停止侵权并赔偿经济损失等，故本案属于侵害商标权纠纷。因贝豪公司确认其在广州知识产权法院的（2017）粤73民初1454号案中主张的为侵害外观设计专利权纠纷，主张的权利内容不包括在本案中主张的注册商标专用权。贝豪公司分别提起本两案诉讼，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告天隆公司的住所地位于广州市白云区，在一审法院辖区内。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院依法对本案有管辖权，贝豪公司向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释〔2014〕12号）第一、二条的规定，广州知识产权法院管辖广东省辖区内（除深圳市外）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，故本案不属于我院一审管辖范围。天隆公司主张将本案移送广州知识产权法院审理的上诉请求，依据不足，本院不予采信。
综上，天隆公司提出的撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2054号民事裁定，并将本案移送至广州知识产权法院审理的上诉请求，依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘培英
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李德军
书 记 员 吴 薏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8279号
原告柳作义，住重庆市长寿区。
委托代理人张华辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告晋江市宝强体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴天宝，该公司执行董事兼总经理。
原告柳作义与被告晋江市宝强体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告经营的迈克高频厂（未办理营业执照）购买材料，2014年9月5日，被告向原告出具结欠材料款凭证，确认尚欠原告货款92822元，后经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款92822元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证及村委会证明各一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、企业登记基本情况及组织机构代码证各一份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3、结欠材料款凭证一份，证明截止2014年9月5日，被告尚欠原告材料款92822元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告经营的迈克高频厂（未办理营业执照）购买材料，2014年9月5日，被告向原告出具结欠材料款凭证，确认尚欠原告货款92822元，后经催讨未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市宝强体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告柳作义货款92822元及逾期付款利息（自2014年10月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月三日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1647号
罪犯陈美斌，男，1987年7月27日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈美斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年3月5日作出(2014)沙法刑初字第00007号刑事判决，认定陈美斌犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），退赔被害人经济损失100元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2020年1月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈美斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈美斌减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年10月10日起至2019年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年七月二十三日
书记员 景闻亚
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第4号
原告：李松和。
委托代理人（特别授权）：李锋。
被告：张少芬。
原告李松和诉被告张少芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，原告李松和在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邬 勇
二〇一四年一月二日
书记员 颜冰峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执704号
申请执行人：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：苟开学，总经理。
被执行人：邓小秋，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人遵义锦绣园物业管理有限公司依据生效的本院（2016）黔0302民初2159号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付物业服务费人民币497元及滞纳金99.4元，承担诉讼费25元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要,未能查找到车辆登记信息及工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院经查也未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。并因系统原因，本院未能将被执行人邓小秋纳入失信被执行人名单并限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义锦秀园物业管理有限公司告知执行情况并征询其意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件再向本院申请继续执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初2159号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年八月一日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执704号申请执行人：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区。法定代表人：苟开学，总经理。被执行人：邓小秋，女，成年，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义锦绣园物业管理有限公司依据生效的本院（2016）黔0302民初2159号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付物业服务费人民币497元及滞纳金99.4元，承担诉讼费25元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要,未能查找到车辆登记信息及工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院经查也未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。并因系统原因，本院未能将被执行人邓小秋纳入失信被执行人名单并限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人遵义锦秀园物业管理有限公司告知执行情况并征询其意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件再向本院申请继续执行。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初2159号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一七年八月一日书记员  全林星
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更818号
罪犯江辉，男，生于1975年09月10日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。1997年03月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，1998年09月17日刑满释放；现在绵阳监狱医院服刑。
四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人江辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿二万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年10月16日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。在川中监狱服刑期间，因犯故意伤害罪，四川省南充市中级人民法院于2007年03月28日对其判处有期徒刑二年，合并原判未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月04日，四川省高级人民法院作出裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年04月29日该犯又因犯故意伤害罪，被四川省南充市高坪区人民法院于判处有期徒刑一年五个月，合并原判未执行的有期徒刑，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年08月26日，四川省南充市中级人民法院作出裁定，对其减刑六个月（刑满日期：2030年07月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯江辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更795号
罪犯贾天宇，男，生于1986年12月04日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第20号刑事判决,以被告人贾天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日、2016年05月20日裁定对其减刑共计一年十个月（刑满日期：2024年10月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系五级残犯，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、四川三益法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见书、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾天宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾天宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01008号
罪犯白伟伟，男，1990年9月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）延中刑终字第00040号刑事判决，以被告人白伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元缴纳1000元，附带民事赔偿151976.7元未赔偿（有贫困证明），刑期执行自2011年7月14日至2016年7月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白伟伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白伟伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白伟伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第90号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人卢某某，男，1985年8月28日出生，布依族，贵州省普安县人。
被执行人郑某某，女，1993年4月23日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人卢某某与郑某某于2010年2月生育第一胎男，2011年10月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年8月12日作出涵人口征决（2014）三江第85号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人卢某某、郑某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月13日送达给被执行人。被执行人卢某某、郑某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月9日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第58号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第85号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第85号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人卢某某、郑某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1130号
原告：霍红伟，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某小区某幢某单元。
被告：李智明，男，汉族，住尧都区某街。
原告霍红伟与被告李智明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，经审查，被告李智明住址不详，原告无法提供被告李智明准确的送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告李智明准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告霍红伟的起诉。
案件受理费238元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 罗文斗
二〇一七年四月二十五日
书记员 段淑芸
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1612号
原告:周岩，女，1981年12月3日出生,汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人:韩维申，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告:辽中区房地产综合开发有限公司,住所地沈阳市辽中区。
法定代表人:宋玉光，系该公司经理。
原告周岩诉被告辽中区房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告商品房买卖合同合法有效;2,判决被告承担诉讼费。
事实与理由：原告于2010年11月26日，在被告处购得商品房一套，签订合同，坐落于碧草绿阁小区第五栋*号，交房款167，400元。2010年11月26日依法开具完税发票。但时至今日被告也未给原告办理产权手续，故提出诉讼请求依法判决原告与被告商品房买卖合同合法有效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发[2018]9号二中8条，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼发第二百二十七条的规定主张权利。
本案周岩要求确权的房屋已经被辽中区人民法院查封,原告应对查封提出异议，故应当裁定驳回起诉。综上，本案原告应通过其它程序解决诉讼请求。
依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发[2018]9号二中8条规定，裁定如下：
驳回原告周岩起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），退还原告周岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一八年六月二十五日
书记员 张琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00741号
原告：王桂玲。
被告：沈阳北市贸易大厦，住所地沈阳市和平区皇寺路***号。
法定代表人：萧国庆。
原告王桂玲诉被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年12月5日被告宣布放假回家，在原告完全不知情的情况下，原告的养老保险和医疗保险由原来100%缴纳，变成60%缴纳。被告单位有12人一直100%缴纳养老保险和医疗保险，被告有失公平。诉讼请求：要求被告给付2001年7月至2007年12月养老保险及医疗保险少缴40%部分的经济补偿及其他连带损失。
本院认为：经审查，原告于2015年5月27日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给申请人（2007年12月已退休）按100%补缴养老、医疗保险；2001年7月至2007年12月造成的经济损失给予经济补偿。该委于2015年5月29日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）307号不予受理通知书。原告主张被告未及时足额为其缴纳社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂玲的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00280号
申请执行人：安徽卓盟建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦A幢1-2005。
法定代表人：杨钢，该公司总经理。
被执行人：李家仁，男，1966年6月4日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00079号民事判决书，向被执行人李家仁发出执行通知书，责令被执行人李家仁按生效法律文书所确定义务履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李家仁所有的皖E592**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文浩
二〇一四年十月四日
书记员 刘 伟