江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1900号
原告：常熟市华能门窗装饰有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。
法定代表人：袁建清，执行董事。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇红枫油漆店，住所地常熟市虞山镇长江路兴隆敬老院。
经营者：徐福元，男，1960年1月14日生，汉族，住常熟市。
被告：瞿利东，男，1974年8月3日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市支塘镇任阳建忠钢模服务站，住所地常熟市支塘镇任阳�阳东街。
经营者：陈建忠，男，1968年7月19日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市华能门窗装饰有限公司诉被告常熟市虞山镇红枫油漆店、瞿利东、常熟市支塘镇任阳建忠钢模服务站追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告常熟市华能门窗装饰有限公司的委托诉讼代理人杜存朋被告常熟市虞山镇红枫油漆店经营者徐福元、被告瞿利东的委托诉讼代理人金欢、被告常熟市支塘镇任阳建忠钢模服务站的委托诉讼代理人杨晓锋到庭参加诉讼；后依法组成合议庭并于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告常熟市华能门窗装饰有限公司的委托诉讼代理人�梦倩、被告常熟市虞山镇红枫油漆店经营者徐福元、被告瞿利东的委托诉讼代理人金欢、被告常熟市支塘镇任阳建忠钢模服务站的委托诉讼代理人杨晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华能门窗装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告共同偿付人民币100万元及自2016年10月28日至实际清偿日为止按照应偿付款项同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失。2、诉讼费用各被告承担。事实和理由：原告向常熟市常盛重工钢结构有限公司租赁部分场所，被告一向原告承揽了租赁场所的油漆装修项目，被告二具体施工，被告二租用了被告三提供的脚手架、钢管扣件，并安排韩某提供劳务。2016年10月18日，韩某在油漆作业中因脚手架钢管扣件断裂而坠地身亡。事发后，韩某家属组织许多人冲到原告公司闹事，拆卸办公电脑硬盘，到原告的法定代表人家里及江苏金土木建设集团有限公司堵门、弄花圈等，影响正常生产、生活秩序。经支塘镇人民政府相关部门组织各方多次商谈，死者韩某的配偶王惠红、儿子韩凯、母亲韩凤珍作为申请人，原告、被告一、被告二作为被申请人，于2016年10月26日达成人民调解协议，该协议书第一条规定死者死亡赔付处理一次性了结款为100万元，第三条规定被告一、被告二应承担上述责任，暂时经济困难，原告同意先行代被告一、被告二向申请人支付上述款项，被告一、被告二向原告另行清偿。原告于2016年10月28日向死者家属指定的账户转账付款100万元。另据被告一、被告二反映，被告三提供的钢管扣件质量问题导致扣件断裂引发作业人员死亡事故。为查明事实，明确责任，向被告方追偿，特起诉至法院。
被告常熟市虞山镇红枫油漆店答辩：因为原告对安全生产的疏忽，在开工时没有现场指导和提醒，没有在施工检查中指出安全隐患，所以原告有责任。在施工时其只是提供油漆，被告二负责施工，安全防范由被告二负责，所以被告二有重大责任。被告三提供的钢扣件开裂导致事故发生，且在施工时没有尽到安全指导义务，有责任。死者本人在施工时麻痹大意，缺乏自我保护意识，也是造成事故的原因，死者应承担部分责任。发生事故后，除了人民调解协议赔付的100万元，其另行赔付了死者家属10万元。其家庭困难，希望减免其赔偿责任。
被告瞿利东答辩：工程是由被告一向原告承包，其不是死者的雇主，其和死者是工友关系，共同受雇于被告一常熟市虞山镇红枫油漆店，应由雇主即被告一承担赔偿责任。被告三提供的钢管扣件存在安全隐患，应承担相应责任。被告一的经营范围主要是零售，没有施工资质，原告把油漆活承包给被告一装修，存在选任过失，原告应与雇主承担连带赔偿责任。根据《人民调解协议书》第三条约定，原告支付后，被告一、被告二向原告按照各自所承担的法律责任另行清偿，因其不存在任何责任，也不是法律规定的赔偿主体，故不应当承担赔偿责任，要求驳回对其的起诉。
被告常熟市支塘镇任阳建忠钢模服务站答辩：愿意按照法律规定处理。其对事故的发生无任何过错，根据《人民调解协议书》对死者的伤亡事故由原告、被告一、被告二共同承担赔偿，与其无关。死者韩某作为施工人员要佩戴安全帽、保险带、防滑鞋等保护措施，韩某作为高空作业者，应具备高空作业证，而事实上他没有，故韩某也应负一定的责任。事故发生的根�原因对于赔付的100万元金额有异议，具体赔偿数字应该根据死者的具体证据材料和法律规定及各方责任来确定。
为证明其诉讼主张，原告常熟市华能门窗装饰有限公司提供了以下证据：1、人民调解协议书，证明经过人民调解，各方确定赔偿死者100万元。协议书第三条明确被告一、被告二对事故承担责任，由于被告一、被告二的资金情况，所以先行由原告垫付赔偿款，后原告另行向被告一、二追偿。被告常熟市虞山镇红枫油漆店对协议真实性无异议；被告瞿利东认为其不承担赔偿责任，协议中约定对被告一、二按照法律责任另行清偿，没有约定时间及利息。被告常熟市支塘镇任阳建忠钢模服务站认为其没有参与该调解协议，无其无关。2、付款凭证，证明付款给死者家属100万元。3、任阳钢模站发货单复印件，证明被告二出面向被�三租赁钢管扣件进行相应作业。被告对真实性无异议。
被告常熟市虞山镇红枫油漆店未提供证据。
被告瞿利东未提供证据。
被告常熟市支塘镇任阳建忠钢模服务站提供了现场照片，证明现场所使用的钢管、扣件数量远远超过其出租给被告二的数量，对和本案事故的关联性有异议。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：原告向常熟市常盛重工钢结构有限公司租赁部分场所，被告常熟市虞山镇红枫油漆店承揽了租赁场所的油漆装修项目，由被告瞿利东具体施工，瞿利东向被告常熟市支塘镇任阳建忠钢模服务站租赁了钢管、扣件等，并安排韩某为红枫油漆店提供劳务，2016年10月18日，韩某在油漆作业中因脚手架钢管扣件断裂而坠地去世，2016年10月26日，经支塘镇司法所调解，韩某的家属王惠红、韩凯、韩凤珍与常熟市华能门窗装饰有限公司、常熟市虞山镇红枫油漆店、瞿利东达成人民调解协议，内容：申请人：王惠红、韩凯、韩凤珍，被申请人：常熟市华能门窗装饰有限公司、常熟市虞山镇红枫油漆店、瞿利东。纠纷简要情况：常熟市华能门窗装饰有限公司承租场所装修，常熟市虞山镇红枫油漆店向常熟市华能门窗装饰有限公司承揽油漆施工项目后，雇佣瞿利东施工，韩某（死者）受瞿利东安排、为红枫油漆店提供劳务；2016年10月18日韩某在油漆作业中因瞿利东所承租并安装的脚手架搭建的钢管扣件断裂而坠地，不幸去世。经调解，自愿达成如下协议：1、常熟市华能门窗装饰有限公司、常熟市虞山镇红枫油漆店和瞿利东于2016年10月27日向申请人方支付死者死亡赔付处理一次性了结款100万元，该了结款已包括丧葬费用、医疗救治费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费用、精神抚慰金、交通费用及处理丧葬发生的一切费用等与死者死亡赔偿或补偿有关的全部费用。3、鉴于常熟市虞山镇红枫油漆店、瞿利东应当承担上述责任，暂时经济困难，常熟市华能门窗装饰有限公司同意现行代常熟市虞山镇红枫油漆店、瞿利东向申请人支付上述了结款，常熟市华能门窗装饰有限公司支付后，常熟市虞山镇红枫油漆店、瞿利东向常熟市华能门窗装饰有限公司按照各自所承担的法律责任另行清偿。4、本协议内容为死亡赔付处理一次性解决方案，本协议经各方签字后生效。6、本协议经各方签字后生效，各方各执一份，提交人民调解委员会备份一份。申请人：王惠红、韩凤珍、韩凯�申请人：袁建清、徐福元、瞿利东。2016年10月26日。支塘镇人民调解委员会盖章。
以上事实，有原告提供的人民调解协议书、中国建设银行单位客户专用回单、任阳钢模站发货单复印件、现场照片及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告常熟市虞山镇红枫油漆店向原告承揽了油漆装修项目，雇佣被告瞿利东施工，死者韩某受瞿利东安排，为常熟市虞山镇红枫油漆店提供劳务，在作业过程中，韩某不幸坠地死亡，以上事实本院予以认定；事故发生后，对于韩某死亡造成的经济损失，经支塘镇人民调解委员会组织调解，常熟市华能门窗装饰有限公司、常熟市虞山镇红枫油漆店、瞿利东与韩某的家属王惠红、韩凯、韩凤珍达成人民调解协议，由常熟市华能门窗装饰有限公司、常熟市虞山镇红枫油漆�、瞿利东向王惠红、韩凯、韩凤珍赔付100万元一次性了结该案，本院经审查，考虑死者韩某的年龄、家庭情况等相关因素，对该人民调解协议的合法性、合理性予以确认。常熟市华能门窗装饰有限公司于2016年10月28日向王惠红、韩凯、韩凤珍支付了100万元。鉴于常熟市华能门窗装饰有限公司、常熟市虞山镇红枫油漆店、瞿利东未约定各自承担的赔偿份额，故应按照三方平均承担来理解，即三方各承担三分之一的赔偿份额。故常熟市华能门窗装饰有限公司、常熟市虞山镇红枫油漆店、瞿利东各自向王惠红、韩凯、韩凤珍赔付的数额为333333元。现常熟市虞山镇红枫油漆店应赔付的333333元、瞿利东应赔付的333333元均已经由常熟市华能门窗装饰有限公司垫付。现原告主张要求三被告向原告共同偿付人民币100万元及自2016年10月28日起按同期同类贷款基准利率计算的利息损失，�院部分支持为由常熟市虞山镇红枫油漆店、瞿利东各支付原告333333元及以333333元为基数，自2016年10月28日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。至于原告要求被告常熟市支塘镇任阳建忠钢模服务站返还垫付款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市虞山镇红枫油漆店支付原告常熟市华能门窗装饰有限公司垫付款333333元，及以333333元为本金、自2016年10月28日起至判决确定之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。于本判决生效后十日内履行。
二、被告瞿利东支付原告常熟市华能门窗装饰有限公司垫付款333333元，及以333333元为本金、自2016年10月28日起至判决确定之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告常熟市华能门窗装饰有限公司负担4600元、被告常熟市虞山镇红枫油漆店负担4600元、被告瞿利东负担4600元（原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费。
审 判 员 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 宪