湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04432号
原告：武汉市铁盛物资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路265号世纪大厦610室。
法定代表人：张宪立，总经理。
委托代理人：王士永、陈勇，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：宿松县进鑫矿业有限公司，住所地安徽省宿松县佐坝乡碧岭村。
法定代表人：张保平。
本院于2014年8月28日受理原告武汉市铁盛物资有限公司（以下简称铁盛物资）与被告宿松县进鑫矿业有限公司（以下简称进鑫矿业）买卖合同纠纷一案后，被告向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2014）鄂武昌民初字第04432号民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服该裁定上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂武汉中立终字第00506号民事裁定书，驳回了被告的上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员黄振适用简易程序独任审理，于2015年1月28日开庭进行了公开审理，原告的委托代理人王士永、陈勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年12月签订了《铁精粉总销售合同书》，双方就铁精粉总销售一事达成协议，双方之间结账方式采用先汇款后发货，被告发货即时开具货款金额增值税发票。原告自2011年12月28日至2012年8月30日，共向被告给付货款3557689.94元，被告发货的总金额为3032334.01，扣除由原告承担的运费，原告在被告账户中的剩余货款为338636.52元。另截止2012年10月18日，被告仍有货款金额537290.74元的增值税发票未向原告开具。原告与被告多次协商退还货款及补开增值税发票事宜，被告均拒不履行，因此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告剩余货款338636.52元；2、判令被告向原告补开货款金额537290.74元的增值税发票；3、判令被告赔偿原告损失170672.81元（以338636.52元为基数按照同期银行贷款利率的四倍自2012年8月31日起算至2014年8月30日）；4、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未举证、质证。
本院经审理查明，原告武汉市铁盛物资有限公司与被告宿松县进鑫矿业有限公司于2011年12月30日签订的《铁精粉总销售合同书》，约定被告每月生产约4000吨铁精粉全部由原告统一销售，被告在确保产品数量同时质量也要保证。原告一次性将三十万元保证金交给被告，被告出具收据。结账方式为先汇款后发货，被告即时开具货款增值税发票。上述总销售合同书签订后，被告于2011年12月至2012年8月期间向原告进行了多次供货，2012年10月18日，经原被告双方对账，确认原告尚有货款总计338636.52元在被告处，被告未向原告开具的增值税发票货款金额为537290.74元。2014年6月5日，原告在《江淮晨报》发布催收函，向被告主张返还货款。
另，原告当庭陈述，2012年9月份开始被告便向原告口头告知无货供应，也未再向原告供应过铁精粉，双方口头协商解除合同并于2012年10月份进行了对账。原告主张的338636.52元的货款中包括原告向被告支付的30万元合同保证金。
以上事实，有《铁精粉总销售合同书》、《购销合同》、银行流水、财务明细、增值税发票、对账单传真件等以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告铁盛物资与被告进鑫矿业签订的《铁精粉总销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金及按照先汇款后发货的结账方式向被告支付了货款，被告既不能继续向原告供应货物也未向原告返还货款，已经构成了违约。且上述合同也明确约定了被告应在供货同时向原告出具相应货款的增值税发票，被告在供货过程中也未完全履行上述义务，向原告开具足额的增值税发票。原告主张被告返还货款338636.52元及被告向其补开货款金额为537290.74元的增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告以338636.52元为基数按照银行贷款利率的四倍赔偿其损失170672.81元的诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告虽系买受人而非出卖人，被告未能及时退还预付款事实上造成了原告的资金占用损失，与上述规定中买受人未能及时付款给出卖人造成的逾期付款损失情形一致，故本院认为原告要求被告赔偿经济损失可以比照上述规定执行，即被告应当按照人民银行同期贷款利率的罚息利率标准向原告支付未返还的预付款338636.52元的资金占用损失。另双方于2012年10月18日经过对账后明确被告应返还给原告货款的具体金额，因此，计算利息损失的时间应从2012年10月18日开始，而非原告诉请中所主张的2012年8月31日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宿松县进鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市铁盛物资有限公司返还货款338636.52元。
二、被告宿松县进鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市铁盛物资有限公司补开货款金额为537290.74元的增值税发票。
三、被告宿松县进鑫矿业有限公司以338636.52元为基数，按照同期银行贷款利率的罚息标准向原告武汉市铁盛物资有限公司支付占用资金的经济损失，自2012年10月18日起计算至上述货款返还完毕之日止。
四、驳回原告武汉市铁盛物资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8894元，因简易程序减半收取4447元，由被告负担（此款已由原告武汉市铁盛物资有限公司垫付，由被告宿松县进鑫矿业有限公司与本判决其他应付款一并支付给原告武汉市铁盛物资有限公司）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 黄振
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 肖晟