wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2327号
罪犯李平，男，1988年7月11日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）玉中刑初字第177号刑事判决,以被告人李平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年1月18日起至2020年1月17日止。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。因在服刑期间确有悔改表现,本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯李平共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4958号
原告：孙照晴，男，1982年11月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司。住址五莲县富强路**号。
法定代表人：唐仕金，该公司总经理。
委托代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告孙照晴诉被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义铁，被告保险公司委托代理人贾丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙照晴诉称，2016年5月17日16时20分，郑德宝驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，该事故致原告受伤，车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，郑德宝承担事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告损失共计47854.5元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用以及非医保用药不同意承担，请求法院依法裁判。
经审理查明，2016年5月17日16时20分，郑德宝驾驶鲁Ｌ×××××号重型货车行驶至204国道文昌路口东追尾孙照晴、刘奇、谭颖华驾驶的轿车相撞，该事故致原告受伤，四车受损。莱阳市公安局交通警察大队作出责任认定，认定郑德宝承担事故的全部责任。原告在莱阳第二人民医院检查治疗，付医疗费354.50元。莱阳市价格认证中心作出认证，认定原告车辆修复价值为26400元。威海科真司法鉴定所作出司法鉴定，意见为原告误工时间45日，伤后需1人护理15日，用药合理。原告付司法鉴定费1700元、施救费300元。莱阳艺峰装饰工程有限公司出具证明，证实原告系该公司工程部经理，因发生交通事故未上班，停发工资。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、施救费、车损发票、鉴定费单据、鉴定报告、工资扣发证明、工资表以及营业执照等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。鲁Ｌ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险，该车致原告受伤和车辆受损，应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险负担。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费354.50元、误工费16500元（11000元/30天*45天）、护理费1296元（86.42元*15天）、车损26400元、施救费300元、交通费20元、鉴定费1700元予以认定。以上损失共计46570.50元，扣除两无责方在交强险范围内的赔偿损失限额医疗费64元、伤残赔偿限额3207元、财产限额200元，剩余43099.50元由被告保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告孙照晴43099.50元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由原告负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一六年二月十七日

书记员 刘 星 利
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保732号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人雷宽平，男，1975年3月13日出生，汉族，新邵县人。
被申请人邓开科，女，1983年8月3日出生，汉族，新邵县人。系被申请人雷宽平之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(新田铺信用社)因被申请人雷宽平欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人邓开科在中国邮政储蓄银行新邵县大新路营业所有存款，于2016年12月12日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邓开科在中国邮政储蓄银行新邵县大新路营业所账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓开科在中国邮政储蓄银行新邵县大新路营业所账户62218855500084*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨珊珊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1484号
申请执行人：谭吉祥，男，1975年12月19日出生，现住庄河市。
被执行人：庄河市林茵置业有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：潘璐璐，系该公司经理。
本院在执行申请执行人谭吉祥与被执行人庄河市林茵置业有限公司纠纷一案中，在本轮执行过程中，经查相关财产查询部门，现被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 敏
台州市椒江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8298号
原告：金雪芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住临海市。
被告：赵美莲，女，1963年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金雪芳与被告赵美莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告金雪芳于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金雪芳撤诉。
案件受理费213元（已减半），由原告金雪芳负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十月十三日
代书 记员 周云飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9450号
原告何德普，男，1956年10月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告何德普与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何德普到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告何德普起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额9856元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计16000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为9856元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9856元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、票据、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9856元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计16000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除何德普与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还何德普服务费用五千九百一十四元；
三、驳回何德普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第721号
申请人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，《营业执照》注册号：350800100036328，营业场所：龙岩市新罗区西城莲新中路69号。
负责人：曹光斌，职务：行长
被执行人董志勤，
被执行人黄秋珍，
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人董志勤、黄秋珍金融借款合同纠纷一案，龙岩市闽西公正处于2013年3月12日作出的（2013）闽龙闽证内民字第602号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
依据已经发生法律效力的（2013）闽龙闽证内民字第602号公证书，被执行人董志勤、黄秋珍尚应支付申请人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行欠款164907.39元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人董志勤、黄秋珍达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被执行人董志勤、黄秋珍约定：被执行人董志勤、黄秋珍在2014年6月30日前归还申请人欠款及利息40000元，从2014年7月份起按按揭合同约定的每月应归还的欠款及利息的数额归还申请人，至全部欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2014）龙新执行字第721号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人不按和解协议进行履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 翁溢帆（代）
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第64号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘某君，曾用名刘小某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第26号起诉书指控被告人刘某君犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派助理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人刘某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年2月19日17时30分，被告人刘某君无机动车驾驶证驾驶其所有的渝A-531**号“起亚”牌小型轿车沿庆城县阜桐公路由南向北行至25KM＋950M处，车辆发生滚翻，致刘某君及乘员蒋某雄受伤，车辆受损，造成道路交通事故。蒋某雄经送庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：蒋某雄系交通肇事致多脏器损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队事故责任认定：刘某君无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速，临危措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，蒋某雄无责任。事故发生后，经庆城县公安局交通警察大队主持调解，被告人刘某君一次性赔偿被害人家属各项费用280000元，现已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑六个月至二年。
上述事实，被告人刘某君在庭审中无异议，并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，报案材料，庆城县公安局交通警察大队返还物品凭证，渝A-531**号机动车号牌复印件，庆阳市中医院诊断证明，死亡证明，被害人蒋某雄家属户口本复印件，鉴定委托书，道路交通事故处理协议书，收条，谅解书，户籍证明，身份证复印件，陇通司法鉴定所司法鉴定报告书，交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录，事故现场图及照片，车表痕迹检验记录，证人高某文、李某鑫、刘某明、蒋某瑞的证言，被告人刘某君的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某君违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一三年三月二十五日
书记员 俄克存
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第05519号
原告杨×，男，1960年10月20日出生。
委托代理人高×，北京市方禾律师事务所律师。
被告孙×，女，1962年1月3日出生。
委托代理人孙××，女，1963年12月31日出生。
原告杨×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高×、被告及其委托代理人孙××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1985年9月21日登记结婚，1995年7月6日育有一子杨××，现读高中。我们双方因婚前接触时间较短，彼此之间感情基础不深，加之双方婚后多年一直未孕，感情一直没有建立起来。被告婚后对我控制一切经济和人身自由还经常因为琐事与我吵闹，严重影响了家庭成员的正常生活，现双方感情已经破裂。我们在婚姻关系存续期间，购买房屋一套，于2011年7月以2520000元的价格出售，并用该笔卖房款支付了继承我父母遗产房屋而向其他继承人支付遗产房屋分割的折价款，尚余1200000元，现在都在被告处保管或存在其名下的银行账户中。我为了能够与被告顺利协议登记离婚，违背自己的本意，为被告出具了一份《离婚财产分割协议书》，协议签订后，我们并没有办理离婚。依照婚姻法司法解释三规定，人民法院对此份协议不应予以采信。现我诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，银行存款平均分割，房屋归我所有，我向被告支付差价款，诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚。原告所说的理由与实际不符。我与原告经人介绍相识二年半后，自愿结婚。婚后生活很幸福。我们的孩子身体不好，我们齐心协力为孩子治病。在生活上，我起早贪黑，无微不至的照顾原告。原告对我们娘俩也特别好，每逢节假日都一起去旅游，原告主动把工资给我用于生活开支和孩子看病费用，奖金由他自行支配。我们是大家公认的幸福家庭。我们从相识到现在将近三十年了，虽然有小的磕碰，也都能互相理解、体谅。2011年11月，原告与第三者又一次取得联系，向我提出离婚，强迫我和他签订了离婚协议书。为了不拆散辛辛苦苦用三十年建立起来的幸福家庭，为了虽然没有给孩子一个健康的身体，但是要给孩子一个完整的家的愿望，我没有同意离婚，还找了亲朋好友来劝解。孩子知道后，当时就昏了过去并伴有抽搐，后来孩子由几次要跳楼自杀，离家出走，我很担心这样会把孩子毁了，而且孩子很快就可以毕业拿到毕业证了，现在是很关键的时刻。我认为我们感情很好，没有感情破裂。我现在身体也不好。为了我们的幸福家庭，我不在乎原告的过去，还是一如既往的和他好好过日子。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1985年9月21日登记结婚，1995年7月6日育有一子杨××。原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，被告表示双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
审理中，杨××向法庭表示，坚决不同意父母离婚。
审理中，经杨×申请，本院依法到中国工商银行股份有限公司北京地坛支行查询登记在被告名下的×××账户，截至2012年10月19日，该账户内余额为45.55元。原、被告对该查询的真实性予以认可。
以上事实有当事人陈述、结婚证、银行查询记录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告自相识、相知、相恋，到婚后近三十年的共同生活中，已经建立了深厚的感情。现原告不能正确处理生活琐事，导致引起家庭矛盾，本院认为此矛盾并非不可调和，双方均应本着积极的态度寻找解决矛盾的方式和方法，而不能单一的以离婚的方式来解决矛盾。原告和被告均应珍惜多年来的感情，相互关心、相互扶持，相互之间多交流、多沟通，遇事共同协商，和睦相处。本院认为现有证据无法证实双方夫妻感情破裂，应以不离婚为宜，双方均应珍视婚姻和家庭，加强沟通，互相体谅，互相帮助，努力维护和睦美好的婚姻关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 凌辉
二〇一三年三月二十七日
书记员 陶沙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第904号
原告刘连发。
委托代理人毛立和。
被告李伟。
原告刘连发与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连发的委托代理人毛立和、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连发诉称，原告于2013年受雇于被告，从事农村土建工程，截止到2014年1月被告共欠原告工资29755元。此款原告多次找被告索要，被告总以种种理由推托拒付，故诉至法院，诉求判令被告给付原告工资29755元；诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，对拖欠原告工资的事实及具体数额均无异议。
经审理查明，庭审中，原、被告一致认可被告拖欠原告工资29755元，并一致认可具体给付方式为：2014年5月1日前给付5000元；2014年10月1日前给付10000万；余款14755元于2014年12月31日前付清。
以上事实有原告提交的书证、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告在庭审中认可拖欠原告工资的数额，并对具体的给付方式与原告协商达成一致，原、被告协商的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李伟拖欠原告刘连发工资人民币29755元，于2014年5月1日前给付人民币5000元；于2014年10月1日前给付人民币10000万；余款人民币14755元于2014年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告李伟负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭子莹
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00472号
原告：陈永明，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：林建龙，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告陈永明与被告林建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴爱国独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加诉讼。被告林建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永明诉称：林建龙与我的朋友章某某系亲戚关系，经章某某介绍并由章某某担保，林建龙第一次向我借款20000元，后林建龙还清该款；2011年4月9日，林建龙因购房直接向我借款20000元，且约定该借款年利率为八厘，还款期限为2013年4月9日。该借款到期后经我多次催讨未果，为此，特诉至法院，请求依法判令林建龙偿还我借款20000元及利息（利息自2011年4月9日至清偿之日止，其中2011年4月9日至2015年4月9日的利息为6400元），并承担本案的诉讼费。
陈永明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、身份证复印件一份，证明其系适格的诉讼主体；2、借条一份，证明林建龙于2011年4月9日向其借款20000元，并对借款利率及还款期限进行了约定的事实。
林建龙未作答辩，同时也未向本院提供证据。
经庭审举证，对林建龙提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，林建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2011年4月9日，林建龙因购房资金不足，向陈永明借款20000元，同时双方在借条中约定：借款年利率为八厘，还款期限为2013年4月9日。现陈永明以该借款到期后经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：林建龙因购房资金不足，于2011年4月9日向陈永明借款20000元，并于当日向其出具借条一份，同时约定借款利息及还款期限的行为，系其真实意思表示，合法、有效。林建龙到期未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。关于陈永明诉求林建龙支付借款利息的请求，本院认为，因陈永明与林建龙双方在借条中对利息进行了约定，且利率约定符合法律规定，本院予以支持。林建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建龙于本判决生效后十日内偿还原告陈永明借款20000元及利息（利息自2011年4月9日始按年利率8‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林建龙负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一五年五月六日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2211号
原告：张炜，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：周宁，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省杭州市滨江区。
原告张炜与被告周宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张炜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张炜撤诉。
案件受理费913元，减半收取计456.5元元，由张炜负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一七年七月二十日
代书记员 冯佳睿
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执33号
申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市历下区。
负责人：李国峰，行长。
委托代理人：尹为民，中信银行股份有限公司××行员工。
委托代理人：石瑞峰，中信银行股份有限公司××行员工。
被执行人：山东省棉麻有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：郭明泉，董事长。
被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被执行人：山东省供销社集团总公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人：吕滋端，董事长。
被执行人：山东省天元纤维有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：郭明泉，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人山东省棉麻有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东省供销社集团总公司、山东省天元纤维有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁商初字第80号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能在生效民事调解书确定的期限内履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。现按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由济南铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 栋
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00070号
申请执行人耿丫头，农民。
被执行人秦威，务工。
被执行人陈礼煌，无业。
申请执行人耿丫头与被执行人秦威、陈礼煌附带民事赔偿一案，本院于2014年11月28日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00054号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。2015年7月3日，申请人耿丫头向本院申请执行，本院经审查后于同年11月24日立案执行。因被执行人秦威、陈礼煌的财产所在地及住所地均在红安县人民法院辖区内，为便于案件有效的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
耿丫头与秦威、陈礼煌附带民事赔偿一案由红安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 荣
审判员 王 鹏
审判员 廖 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 徐梓栋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终58号
原公诉机关河北省定兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。2015年1月14日因涉嫌犯污染环境罪被定兴县公安局刑事拘留，同年1月14日因被定兴县公安局监视居住，同年6月17日被定兴县人民检察院监视居住，2015年6月26日经定兴县人民法院决定被取保候审，2015年10月31日被逮捕。现羁押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人郑某犯污染环境罪一案，于二〇一五年十一月十日作出（2015）定刑初字第50号刑事判决，以被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人郑某犯污染环境罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
河北省定兴县人民法院（2015）定刑初字第50号刑事判决
自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 庞美鸥
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第303号
原告秦皇岛市勃乐劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人隽爱荣，该公司总经理。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
被告郭峰位，男，1978年12月31日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人刘亚东，秦皇岛市海港区海昌法律服务所法律工作者。
第三人乐金电子（秦皇岛）有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人金良纯，总经理。
委托代理人刘建伟，该公司人力资源部经理。
委托代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
本案在审理原告秦皇岛市勃乐劳务有限公司诉被告郭峰位、第三人乐金电子（秦皇岛）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市勃乐劳务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条
件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市勃乐劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙迎秋
二〇一五年五月二十日
书记员 于 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5404号
罪犯王卡尔，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年1月19日作出（2011）昌刑初字第24号刑事判决，以被告人王卡尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王卡尔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王卡尔获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王卡尔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卡尔减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年11月24日起至2021年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执272号
申请执行人：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，该联社理事长。
地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道
委托代理人：肖某某，女，汉族，1986年8月30日出生，希沿河土家族自治县农村信用联社职工。
被执行人：田某某，男，1961年12月16日出生，土家族，住沿河县后坪乡河兴村瓦房组。
被执行人：周某某，女，1967年5月19日出生，土家族，住址同上。
本院立案执行申请人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人田某某、周某某借款合同纠纷一案中。经查被执行人田某某、周某某下落不明无可供执行财产，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 森
二〇一八年五月二十九日
书记员 谯海波
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执699号
申请执行人：满晏麟，其余略。
被执行人：郎朝富,其余略。
被执行人：黄亨琴，其余略。
本院在执行满晏麟申请执行郎朝富、黄亨琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人满晏麟于2018年8月21日以自行与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院撤回（2017）黔2301执699号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执699号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执699号申请执行人：满晏麟，其余略。被执行人：郎朝富,其余略。被执行人：黄亨琴，其余略。本院在执行满晏麟申请执行郎朝富、黄亨琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人满晏麟于2018年8月21日以自行与被执行人达成执行和解为由，自愿向本院撤回（2017）黔2301执699号案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执699号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月三十日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执479号
申请执行人：铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司，住所地：铜仁市碧江区东太大道。
法定代表人：李卫，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张勇军，男，汉族，1972年5月2日出生，住贵州省铜仁市碧江区光明路。
本院受理的申请执行人铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司与被执行人张勇军租赁合同纠纷一案，依照已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初817号民事判决书明确，由被执行人张勇军支付申请执行人铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司租金165900元。在本院执行中，因被执行人张勇军下落不明，其暂无财产可供执行。申请执行人铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司于2018年8月31日向本院申请撤回对被执行人张勇军的执行申请。
本院认为，申请执行人铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司因被执行人张勇军下落不明，且暂无财产可供执行，向本院撤回对被执行人张勇军的执行申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初479号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张玉文
审 判 员 覃智强
二〇一八年八月三十一日
法官助理 吴春林
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执479号申请执行人：铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司，住所地：铜仁市碧江区东太大道。法定代表人：李卫，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张勇军，男，汉族，1972年5月2日出生，住贵州省铜仁市碧江区光明路。本院受理的申请执行人铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司与被执行人张勇军租赁合同纠纷一案，依照已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初817号民事判决书明确，由被执行人张勇军支付申请执行人铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司租金165900元。在本院执行中，因被执行人张勇军下落不明，其暂无财产可供执行。申请执行人铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司于2018年8月31日向本院申请撤回对被执行人张勇军的执行申请。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司因被执行人张勇军下落不明，且暂无财产可供执行，向本院撤回对被执行人张勇军的执行申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初479号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张玉文审 判 员 覃智强二〇一八年八月三十一日法官助理 吴春林书 记 员 邱 航
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执64号
申请执行人袁某某，男，1970年9月16日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人田某某，男，1979年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人罗某某，女，1974年2月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
袁某某申请执行田某某、罗某某民间借贷纠纷一案，因田某某、罗某某未按生效文书确定的时间偿还袁某某借款125000元的义务，袁某某向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁某某与被执行人田某某于2018年6月28日达成执行和解协议，由田某某在协议签订时给付袁某某4万元（已当场给付），在2019年1月25日之前将余款给付完毕。申请人袁某某将案件撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执64号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 魏绪文
审判员 杨 森
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 吉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5831号
申请执行人蒋文娟，男，1987年10月29日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人薛薇，女，汉族，1977年7月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
关于蒋文娟与薛薇借款合同纠纷一案，权利人蒋文娟依据已经发生法律效力的本院(2017)渝0105民初7419号判决书向本院申请强制执行，要求义务人薛薇支付126959.24元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月18日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执5831号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一八年一月二日
书 记 员 熊晓迪
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执620号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人范雪飞，重庆悦诚律师事务所律师。
被执行人唐亚玲，女，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人杨汉锋，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。。
关于刘广东与唐亚玲、杨汉锋借款合同纠纷一案，权利人刘广东依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初9887号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人唐亚玲、杨汉锋偿还借款本金7000元、利息3000元及违约金、案件受理费50元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为7000元、利息3000元及违约金、案件受理费50元。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执620号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执846号
申请执行人刘胜林，男，1993年11月19日生，汉族，住六枝特区银壶社区煤机厂实验中学*单元*楼，公民身份号码5202031983********。
被执行人杜雲雲，男，1991年7月3日生，汉族，原住六枝特区塔山社区东风路**号附*号，现下落不明，公民身份号码5202031991********。
原告刘胜林诉被告杜雲雲机动车交通事故责任纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2017年8月2日作出的（2017）黔0203民初803号民事判决书已发生法律效力。因被告杜雲雲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本院于2017年11月4日采用邮寄和公告送达的方式向被执行人杜雲雲送达执行通知书等法律文书，责令其支付申请执行人医疗费等各项损失共计92183元，并承担案件执行费1283元、案件受理费2360元、公告费600元，并向本院报告其当前及之前一年的财产状况。
在执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人杜雲雲无可供执行财产。
2018年8月28日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。现本院已于2018年9月14日依法将被执行人邓少贵纳入失信被执行人名单库，并对其进行限制高消费。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初803号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永刚
审判员 付昭俊
审判员 陈太刚
二〇一八年九月十四日
书记员 王 崑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执846号申请执行人刘胜林，男，1993年11月19日生，汉族，住六枝特区银壶社区煤机厂实验中学*单元*楼，公民身份号码5202031983********。被执行人杜雲雲，男，1991年7月3日生，汉族，原住六枝特区塔山社区东风路**号附*号，现下落不明，公民身份号码5202031991********。原告刘胜林诉被告杜雲雲机动车交通事故责任纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2017年8月2日作出的（2017）黔0203民初803号民事判决书已发生法律效力。因被告杜雲雲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。本院于2017年11月4日采用邮寄和公告送达的方式向被执行人杜雲雲送达执行通知书等法律文书，责令其支付申请执行人医疗费等各项损失共计92183元，并承担案件执行费1283元、案件受理费2360元、公告费600元，并向本院报告其当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人杜雲雲无可供执行财产。2018年8月28日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。现本院已于2018年9月14日依法将被执行人邓少贵纳入失信被执行人名单库，并对其进行限制高消费。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初803号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  付昭俊审判员  陈太刚二〇一八年九月十四日书记员  王 崑
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第929号
申请人冯敬明，男，1958年1月16日生，汉族，湖北省黄石工矿集团退休职工，住六枝特区平寨镇交通路平寨村民委员会四楼，公民身份号码420203195801162116。
被执行人黄家勇，男，1968年6月10日生，住六枝特区安吉小区1栋2单元10楼1号，公民身份号码450204196806100658，其他情况不祥。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2015年9月11日作出的（2015）黔六特民初字第929号民事判决书，依法受理冯敬明申请执行黄家勇合伙协议纠纷一案。
本院在执行过程中，由于被执行人去向不明，又无可供执行财产，申请执行人冯敬明于2016年8月3日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
代理审判员 王永刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 涛
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执1845号
申请执行人黄瑜，男，1986年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人谢成碧，女，1984年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人黄瑜与被执行人谢成碧借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24456元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人谢成碧名下有房屋一套，且有北京现代牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆已查封，未实际扣押；上述房屋在诉讼阶段保全查封，之后案外人李洪刚向我院提出异议，称该房屋已实际出售给案外人李洪刚，经我院审查后作出（2018）渝0153执异6号、（2018）渝0153执异7号执行裁定书，裁定案外人李洪刚的异议成立，中止对被执行人谢成碧名下位于荣昌区昌州街道昌龙大道218号27幢21-1房屋的执行，随后我院依法对李洪刚尚未支付给谢成碧的购房款19万元予以提取，由于被执行人在我院涉及多起执行案件，上述房款不足以清偿全部债务，本案按比例参与分配，分得案款15665.27元。
3、本院于2018年4月29日限制被执行人谢成碧高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2018年7月2日将本案执行情况告知申请人，申请人向我院反映：被执行人谢成碧已远嫁外地，名下北京现代牌汽车被案外人陈发仁开去外地，均不知具体去向，无财产线索向我院提供，并同意终结本次执行程序。
5、我院依法将被执行人谢成碧纳入失信被执行人名单和公安临控。
综上所述，本案申请标的24456元及利息，到位标的15665.27元，尚未执行到位标的8790.73元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执1845号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 忠
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年七月三十日
书记员 黎 平
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1845号申请执行人黄瑜，男，1986年12月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人谢成碧，女，1984年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人黄瑜与被执行人谢成碧借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24456元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人谢成碧名下有房屋一套，且有北京现代牌汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆已查封，未实际扣押；上述房屋在诉讼阶段保全查封，之后案外人李洪刚向我院提出异议，称该房屋已实际出售给案外人李洪刚，经我院审查后作出（2018）渝0153执异6号、（2018）渝0153执异7号执行裁定书，裁定案外人李洪刚的异议成立，中止对被执行人谢成碧名下位于荣昌区昌州街道昌龙大道218号27幢21-1房屋的执行，随后我院依法对李洪刚尚未支付给谢成碧的购房款19万元予以提取，由于被执行人在我院涉及多起执行案件，上述房款不足以清偿全部债务，本案按比例参与分配，分得案款15665.27元。3、本院于2018年4月29日限制被执行人谢成碧高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2018年7月2日将本案执行情况告知申请人，申请人向我院反映：被执行人谢成碧已远嫁外地，名下北京现代牌汽车被案外人陈发仁开去外地，均不知具体去向，无财产线索向我院提供，并同意终结本次执行程序。5、我院依法将被执行人谢成碧纳入失信被执行人名单和公安临控。综上所述，本案申请标的24456元及利息，到位标的15665.27元，尚未执行到位标的8790.73元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1845号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 忠审判员 徐厚荣审判员 黄小勇二〇一八年七月三十日书记员 黎 平
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执1741号
申请执行人唐敏，女，1989年9月3日生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人重庆市南川区南晟汇信息技术有限公司。住所地重庆市南川区南城街道钟楼街18号，统一社会信用代码91500119MA5UTKLBXW。
法定代表人王小松，该公司负责人。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人工资1957.7元和诉讼费5元及迟延履行金利息。现因被执行人已停产停业，无可供执行财产。经执行申请人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院(2018)渝0119执1741号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年七月二十九日
书记员 袁泽亚
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7426号
申请执行人邓万君，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人贵州明进矿业有限公司，住所贵州省贵阳市白云区都拉乡精神文明中心，组织机构代码06771717-2。
法定代表人：黄永俊。
关于邓万君与贵州明进矿业有限公司借款合同纠纷一案，邓万君依据江北区人民法院(2017渝01**民初1516号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：贵州明进矿业有限公司支付200000元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执186号
申请执行人：毛文珍，其余略。
被执行人：廖华琴，其余略。
被执行人：李莹，其余略。
被执行人：李阳杨，其余略。
被执行人：廖黎明，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4776号民事判决，于2018年1月17日受理了毛文珍申请执行廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明共有物分割纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4776号民事判决主文第一项载明：由廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明给付毛文珍50000元，承担案件受理费533元。毛文珍申请执行的金额为50533元。
在执行中，本院于2018年1月18日、8月10日通过网络执行查控系统对廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：廖华琴在贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行侨谊分理处62177900010323xxx有存款5375.66元，其余6个账户，余额为0元至48.36元不等；廖黎明在中国农业银行兴义市支行账号为6228231195578xxx账户，余额为0元。未查询到李莹、李阳扬的银行账户信息。未查询到四被执行人证券、工商注册、车辆登记信息。
2018年1月18日，本院向被执行人廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月2日，冻结了廖华琴在贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行侨谊分理处账号为2889310001020xxx等7个账户，廖黎明在中国农业银行兴义市支行账号为6228231195xxx的账户。4月8日扣划廖华琴在贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行侨谊分理处6217790001032xxx的存款5375.66元发放给毛文珍。向兴义市不动产登记中心查询，四被执行人无不动产登记信息。到四被执行人住所地兴义市黄草街道办事处红旗村四组14号调查，未发现可供执行财产。申请执行人毛文珍未向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。
经到银行及保险公司查询，廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年5月25日，本院依法对被执行人廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，毛文珍已实现债权5375.66元，尚未受偿的债权为45157.34元。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人毛文珍，并听取其对终结本次执行程序的意见。毛文珍对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初4776号民事判决主文第一项终结本次执行程序。
综上，因被执行人廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明暂无可供执行的财产，毛文珍同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初4776号民事判决主文第一项本次执行程序；
二、毛文珍尚未受偿的债权人民币45157.34元廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月十三日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执186号申请执行人：毛文珍，其余略。被执行人：廖华琴，其余略。被执行人：李莹，其余略。被执行人：李阳杨，其余略。被执行人：廖黎明，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4776号民事判决，于2018年1月17日受理了毛文珍申请执行廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明共有物分割纠纷一案。本院（2017）黔2301民初4776号民事判决主文第一项载明：由廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明给付毛文珍50000元，承担案件受理费533元。毛文珍申请执行的金额为50533元。在执行中，本院于2018年1月18日、8月10日通过网络执行查控系统对廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到银行账户信息有：廖华琴在贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行侨谊分理处62177900010323xxx有存款5375.66元，其余6个账户，余额为0元至48.36元不等；廖黎明在中国农业银行兴义市支行账号为6228231195578xxx账户，余额为0元。未查询到李莹、李阳扬的银行账户信息。未查询到四被执行人证券、工商注册、车辆登记信息。2018年1月18日，本院向被执行人廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2月2日，冻结了廖华琴在贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行侨谊分理处账号为2889310001020xxx等7个账户，廖黎明在中国农业银行兴义市支行账号为6228231195xxx的账户。4月8日扣划廖华琴在贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行侨谊分理处6217790001032xxx的存款5375.66元发放给毛文珍。向兴义市不动产登记中心查询，四被执行人无不动产登记信息。到四被执行人住所地兴义市黄草街道办事处红旗村四组14号调查，未发现可供执行财产。申请执行人毛文珍未向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。经到银行及保险公司查询，廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年5月25日，本院依法对被执行人廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，毛文珍已实现债权5375.66元，尚未受偿的债权为45157.34元。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人毛文珍，并听取其对终结本次执行程序的意见。毛文珍对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初4776号民事判决主文第一项终结本次执行程序。综上，因被执行人廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明暂无可供执行的财产，毛文珍同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初4776号民事判决主文第一项本次执行程序；二、毛文珍尚未受偿的债权人民币45157.34元廖华琴、李莹、李阳扬、廖黎明应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月十三日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执342号
申请执行人黄红铭，男，贵州省石阡县人。
被执行人张明，男，贵州省石阡县人，。
本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1085号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人张明发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付黄红铭经济损失20000元及利息；2、承担执行费人民币200元。但被执行人张明至今未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张明外出务工，下落不明，本院依法向房屋、车辆、金融部门查询，被执行人张明无房产、车辆及银行存款登记信息。现被执行人张明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执342号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一八年二月九日
书记员 蔡林志
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执342号申请执行人黄红铭，男，贵州省石阡县人。被执行人张明，男，贵州省石阡县人，。本院依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1085号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人张明发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付黄红铭经济损失20000元及利息；2、承担执行费人民币200元。但被执行人张明至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张明外出务工，下落不明，本院依法向房屋、车辆、金融部门查询，被执行人张明无房产、车辆及银行存款登记信息。现被执行人张明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执342号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一八年二月九日书记员  蔡林志
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执恢441号
申请执行人：金洪，男，生于1975年1月19日，住重庆市南川区。
被申请人：聂刚，男，生于1980年12月25日，住重庆市南川区。
申请执行人金洪与被执行人聂刚民间借贷纠纷一案，该案（2017）渝0119民初4673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年5月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，冻结查封了被执行人聂刚所有的位于重庆市江北区的房屋，其余经四查未发现被执行人聂刚有可供本案执行的财产。该房屋系被执行人聂刚按揭购得，且该房屋系在建工程，目前尚未竣工，本案查封为轮候查封，对该房屋无处置权力，申请人金洪向本院书面提出要求对该房屋拍卖、变卖后所获案款参与分配。因被执行人聂刚违反财产报告制度，本院于2018年7月5日依法将被执行人聂刚纳入失信人员名单及限制高消费。现征求申请人金洪的全权代理人陈燕妮同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执恢441号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石林
审判员 黄新
审判员 周峰
二〇一八年八月十日
书记员 安鹏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6879号
申请执行人重庆麒申商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附8号28-7号，组织机构代码68622058-4。
法定代表人余文斌，经理。
被执行人重庆杰淞科技发展有限公司，住所地重庆市江北区桥北村272号6-4，统一社会信用代码91500105596729715X。
法定代表人王维维，经理。
被执行人陈宣明，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于重庆麒申商贸有限责任公司与重庆杰淞科技发展有限公司、陈宣明其他案由一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初6843号民事判决书向本院申请强制执行，要求返还投资款831994.7元及利息、诉讼费及财产保全申请费。本院于2017年8月30日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆杰淞科技发展有限公司、陈宣明发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已强制执行860005.7元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能完全执行兑现，未兑现金额为49399元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6879号案件的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐敬森
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执1541号
申请执行人：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。
被执行人：钱舜尧，女，1985年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区（户籍地），现住重庆市奉节县。
本院在执行奉节县海成物业管理有限公司与钱舜尧物业服务合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初5183号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱舜尧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县海成物业管理有限公司于2018年7月2日向本院申请执行，申请标的为案款1679.23元。
在执行过程中，申请执行人奉节县海成物业管理有限公司于2018年9月14向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执1541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年九月十七日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执503号
申请执行人张俊慧，女，1963年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人彭德国，男，1960年2月8日生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人张俊慧与被执行人彭德国借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初3986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币87185元及利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有两台车外，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年1月29日限制被执行人彭德国高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年3月15日冻结了被执行人在中国农业银行和中国工商银行的存款账户，无可用余额。
5、本院于2018年4月3日委托被执行人车辆登记机关对其名下车辆予以查封，未实际控制。
6、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2018年7月2日向本案申请人发出了拟终本通知书和传票，将本案执行情况告知申请人，并责令其在2018年7月13日前向我院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，我院将终结本次执行程序，但被执行人至今未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，本案申请标的87185元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执503号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 忠
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年七月十四日
书记员 黎 平
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执5634号
欧阳丽：
关于你申请执行成都万泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执295号
申请执行人：四川汇维仕化纤有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：申有东，董事长。
委托代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。
被执行人：四川成达纺织有限公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：廖甫成，执行董事。
本院在办理四川汇维仕化纤有限公司申请执行四川成达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人四川成达纺织有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初59号民事判决所确定的由四川成达纺织有限公司支付货款866441.25元及逾期付款损失（自2018年1月5日起计算至付清货款之日止，以866441.25元为基数，利率按照中国人民银行一年以内（含一年）的贷款基准利率计算），负担案件受理费6251、保全费4920元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未主动报告财产。本院在执行过程中查明被执行人名下所有的位于雅安市芦山县工业集中区的厂房及机器设备、生产资料等全部资产和公司股权已被雅安市雨城区人民法院首轮查封在先，并已进入处置。本院已将申请执行人的参与分配申请依法函告该院依法参与分配。
本院穷尽财产调查措施，未查明被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执22号
申请人缪某某，女，1972年3月2日出生。
被执行人缪某权，男，1973年10月11日出生。
被执行人何某某，女，1975年1月12日出生。
本院受理缪某某申请执行缪某权、何某某借款合同纠纷一案，本院（2015）大民二初字第707号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为1008475元。
经查明被执行人缪某权、何某某的主要财产被本院其他案件首轮查封，已进入评估、拍卖程序，申请人同意终结本次执行程序并申请参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
缪某某依据（2015）大民二初字第707号民事调解书申请执行缪某权、何某某一案本次执行程序终结。如发现被执行人缪某权、何某某有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓靖
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执6182号
吴阳：
关于你申请执行成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民一初字第14号
原告何某某，男，1991年12月24日出生，汉族，湖北省监利县人。
委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1993年5月27日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红及人民陪审员朱金桃组成合议庭，书记员李宗洋担任记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人梁仁庭，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2014年5月15日经人介绍相识，不久后双方同居，被告怀孕，双方在监利县民政局登记结婚。婚后两人经常吵架，被告未经原�同意做了人流手术，且不愿意与原告生活在一起。据此，原告诉至法院，请求法院依法判决原告何某某与被告李某某离婚。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《结婚证》一本，拟证明原、被告于2014年8月29日在湖北省监利县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、监利县计划生育服务站孕前优生健康检查证明单复印件1份，拟证明被告参加了孕检，且检查显示被告身体一切正常的事实；（当庭提交）
4、计划生育服务站孕检证明单复印件1份，拟证明被告在2014年8月29日进行孕检的时候已怀孕三个月的事实；（当庭提交）
5、怀化市华西医疗出具的彩超医学影像报告单复印件1份，拟证明被告怀孕期间做孕检显示胎儿一切正常的事实。（当庭提交）
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议。
被告李某某辩称：原、被告虽然婚姻基础一般，婚后也没有真正共同生活，但被告相信感情可以培养，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，因原告对被告的身体造成了伤害，必须支付被告经济补偿10万元。
被告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的病历资料复印件13页，拟证明以下事实：被告做人流手术前给原告的母亲打电话告知其欲做人流手术，原告母亲说无所谓，被告做了人流手术；2014年9月1日的检查显示被告在怀孕期间受到了原告的伤害。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据1，证据不能显示原告伤害了被告，也不能证实被告在做人流手术前告知了原告，被告在未经原告同意的情况下做了人流手术。
本院对原告提供的证据认证如下：对�据1，能证实原、被告的身份信息，本院予以采信；对证据2，系结婚证原件，被告无异议，本院予以采信；对证据3、4、5，虽然原告未在本院指定的举证期限内提交，但被告同意发表质证意见，且对证据均无异议，本院予以采信。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据1，该证据虽不能证明被告欲证实的其在怀孕期间受到原告伤害及被告已告知原告母亲其欲做人流的事实，但确系原告的病历资料，证据来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年5月15日经人介绍相识，不久后被告怀孕，双方偶尔见面，2014年8月29日，原、被告在湖北省监利县民政局登记结婚，2014年8月30日，原告将被告送回湖南，之后，原、被告一直未共同生活，2014年9月4日，被告在怀化市安贞医院做了人流手术，并自己支付了手术及治疗费用。原告认�原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同的债权债务。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚仅三个多月时间，且期间双方没有固定在一起生活，仅是偶尔见面，双方婚姻基础不牢固，办理婚姻登记后，双方亦未共同生活，没有建立起夫妻感情，且庭审时原、被告双方均表示无和好可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。另被告怀孕系原、被告双方的行为所致，原、被告双方对此均没有过错，原、被告因没有妥善处理好双方的矛盾，被告自己垫付费用做了人流手术，根据公平原则，同时考虑到做人流手术会对被告的身体造成一定的伤害，从保护妇女合法权益的角度考虑，原告应给予被告一定的经济补偿，本院酌情确定为5000元。
据此，依照《中华人民共和国民法�则》第一百三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告李某某离婚；
二、原告何某某于本判决生效之日起十日内支付被告李某某经济补偿人民币5000元。
本案案件受理费人民币200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 朱金桃
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0153执410号
移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。
被执行人：舒世海，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。
重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人舒世海罚金纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153刑初467号刑事判决，由被执行人舒世海于该判决生效后30日内向本院缴纳罚金1000元。被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年1月18日向本院执行局移送执行。本院于同日立案受理执行，并于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书确定的义务，并申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。
经执行调查，被执行人舒世海的不动产、银行存款、车辆、工商股权与投资等查询信息，证实被执行人无财产可供执行，本院已依法把被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其采取了公安临控措施查找其去向，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0153执410号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 严荣钢
审判员 徐厚荣
二〇一八年六月十一日
书记员 龙荣伟
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执410号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：舒世海，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人舒世海罚金纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153刑初467号刑事判决，由被执行人舒世海于该判决生效后30日内向本院缴纳罚金1000元。被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2018年1月18日向本院执行局移送执行。本院于同日立案受理执行，并于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书确定的义务，并申报财产状况，但其未自觉履行，也未申报财产状况。经执行调查，被执行人舒世海的不动产、银行存款、车辆、工商股权与投资等查询信息，证实被执行人无财产可供执行，本院已依法把被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其采取了公安临控措施查找其去向，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0153执410号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年六月十一日书记员  龙荣伟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执248-5号
申请执行人：葛光金，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省自贡市。
委托代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被执行人：郑云林，男，汉族，1965年8月11日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：郑云林，董事长。
本院在执行葛光金与郑云林、自贡华高阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人葛光金已受偿464572.50元，未受偿735427.50元，现未查到二被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执248-5号
申请执行人：葛光金，男，汉族，1963年4月17日出生。
委托代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被执行人：郑云林，男，汉族，1965年8月11日出生。
被执行人：自贡华高阀门制造有限公司。
法定代表人：郑云林，董事长。
本院在执行葛光金与郑云林、自贡华高阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人葛光金已受偿464572.50元，未受偿735427.50元，现未查到二被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王引
执行员 裴雨
执行员 唐诚
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执248-5号申请执行人：葛光金，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省自贡市。委托代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被执行人：郑云林，男，汉族，1965年8月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：自贡华高阀门制造有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：郑云林，董事长。本院在执行葛光金与郑云林、自贡华高阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人葛光金已受偿464572.50元，未受偿735427.50元，现未查到二被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王引执行员  裴雨执行员  唐诚二〇一六年八月三十一日书记员  杨梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执123号
申请执行人：吴玉梅，女，汉族，1971年7月5日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：林华，男，汉族，1965年3月28日出生，户籍所在地自贡市大安区。
本院受理吴玉梅申请执行林华民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初723号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，双方于2018年5月4日达成和解协议，申请执行人申请本院结案处理。本院已于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行名单并送达限制消费令。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年五月九日
执行员 杨建
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执123号申请执行人：吴玉梅，女，汉族，1971年7月5日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林华，男，汉族，1965年3月28日出生，户籍所在地自贡市大安区。本院受理吴玉梅申请执行林华民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初723号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，双方于2018年5月4日达成和解协议，申请执行人申请本院结案处理。本院已于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行名单并送达限制消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一八年五月九日执行员  杨建书记员  杨梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执206号
申请执行人：自贡市国土资源局，住所地自贡市自流井区汇东丹桂大街南段。
法定代表人：曹军，局长。
委托诉讼代理人：曾斯佳，该局工作人员。
被执行人：自贡希宇园林开发有限公司，住所地自贡市大安区何市镇高庙村。
法定代表人：应折，总经理。
本院在执行自贡市国土资源局与自贡希宇园林开发有限公司行政非诉执行一案中，根据本院制作的（2018）川0304行审9号民事裁定书，裁定对自贡市国土资源局于2017年4月14日作出的自国土资监（决）[2017]大字05号行政处罚决定准予执行。申请执行人自贡市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人自贡希宇园林开发有限公司退还何市镇高庙�五组集体土地895平方米和三和村二组集体土地1116平方米，限期自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状并处以罚款60330元。本院于2018年3月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2018年4月10日向被执行人发出了搬迁公告，限期被执行人退还非法占用的土地，自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状。由于被执行人已在本案执行前搬离非法占用的土地，对地上附着物也进行了清理，故无强制执行的必要。对本案应缴纳的罚款，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年8月20日向被执行人送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年八月二十日
书记员 王珊
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执144号
申请执行人：周某某，男，汉族，1976年1月6日出生。
被执行人：江某某，男，汉族，1974年10月24日出生。
被执行人：幸某某，女，汉族，1974年10月13日出生。
本院在执行周某某与江某某、幸某某借款合同纠纷一案中，根据本院制作的（2017）川0304民初330号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人现无可供执行的财产。同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，因此被执行人暂无可供执行的财产。本院已于2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年5月21日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 张俊
二〇一八年五月二十一日
执行员 陈利
书记员 刘霞
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民二初字第10号
原告怀化市恒裕竹木开发有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区横岩乡横岩村，组织机构代码78289366-6。
法定代表人朱海峰，该公司执行董事。
被告刘兴，男，1964年11月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告怀化市恒裕竹木开发有限公司与被告刘兴买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐波担任审判长，与代理审判员沈召干、人民陪审员黄美凤组成合议庭，代理书记员贾建妹担任庭审记录。于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告怀化市恒裕竹木开发有限公司的法定代表人朱海峰到庭参加了诉讼，被告刘兴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市恒裕竹木开发有限公司诉称：2013年1月19日，原告怀化市恒裕竹木开发有限公司依约向被告刘兴发运了价值106199.43元的菜板等竹木制品，承运人为星源运输公司，运费由被告刘兴支付。被告刘兴于次日出具收货尚未付款字据。此后至今。原告多次催收货款，但被告均以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，故原告具状法院，请求责令被告支付所欠购货款106199.43元。
原告怀化市恒裕竹木开发有限公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告刘兴的户籍信息证明各1份，拟证明原、被告身份及原告法定代表人的身份信息的事实；
2、被告刘兴的名片及经营场所照片各1份，拟证明被告刘兴为湖北襄阳兴旺厨具业主的事实；
3、销售清单、出库单1组，拟证明被告刘兴向原告购买菜板的事实；
4、星源运输合同书1份，拟证明被告向原告购买菜板等竹木制品的事实；
5、应收对账单1份，拟证明被告尚欠原告怀化市恒裕竹木开发有限公司货款及押金共计106199.43元的事实：
6、押金条及未付款证明各1份，拟证明被告收到货物且未付款的事实；
7、发票1组，拟证明原告为了追讨被告所欠货款而支出的相关费用共计人民币5698元的事实。
被告刘兴没有到庭，故没有对原告提供的上述证据提出质证意见。
被告刘兴在本院指定的举证期限内没有向本院提交相关证据。
本院对原告怀化市恒裕竹木开发有限公司提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告没有提出异议，予以采信。
经审理查明：从2010年下半年开始，原告怀化市恒裕竹木开发有限公司与被告刘兴开始有业务往来，被告刘兴负责销售原告怀化市恒裕竹木开发有限公司生产的菜板。2013年1月19日，原告怀化市恒裕竹木开发有限公司向被告刘兴发运了价值103199.43元的菜板等竹木制品，承运人为星源运输公司，运费由被告刘兴支付。被告刘兴于2013年1月20日出具收货尚未付款字据。由于在运输过程中部分货物损坏，被告刘兴退回损坏货物计人民币4399元，尚欠货款98800.43元。另查明，被告刘兴尚有3000元押金没有退还给原告怀化市恒裕竹木开发有限公司。
本院认为：原告怀化市恒裕竹木开发有限公司与被告刘兴系买卖合同关系，均是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。出卖人原告怀化市恒裕竹木开发有限公司将标的物的所有权转移给买受人被告刘兴，买受人就应当支付对应的价款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告刘兴在举证期限内没有向本院提交证据，应当承担举证不能的不利后果。关于原告怀化市恒裕竹木开发有限公司要求被告承担为了追讨被告所欠货款而支出的相关费用共计人民币5698元，由于双方没有明确约定违约责任，且没有相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告刘兴于本判决生效之日起十日内支付所欠原告怀化市恒裕竹木开发有限公司货款101800.43元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2423元，由被告刘兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
代理审判员 沈召干
人民陪审员 黄美凤
二〇一四年八月六日
代理书记员 贾建妹
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初256号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周承，男，汉族，1978年12月25日出生湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月8日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）260号起诉书指控被告人周承犯开设赌场罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人周承到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年4月初，被告人周承租用株洲市荷塘区富家垅A区“小炸社小吃吧”门面开设电游室，在电游室内摆放一台“草花机”电游赌博机和一台“捕鱼机”电游赌博机，两台电游赌博机共16个机位，可供16个人周时参与赌博。被告人周承还雇佣李某某、刘某在该电游室为参赌人员提供上分、下分、收银服务。2018年4月22日晚，违法人员肖前望、沈云、赵烈红、梁强等人在该电游室内使用电游赌博机进行赌博时被公安机关当场查获。
案发后，被告人周承主动投案并能如实供述其的犯罪事实。
该院认为，被告人周承设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。请依法判处。
上述事实，被告人周承在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的立案决定书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、销毁笔录、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、证人李某某、刘某、肖某某、沈某、赵某某、梁某的证言、辨认笔录及照片、被告人周承的供述及辩解、被告人周承的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周承以牟利为目的，以摆放电游赌博机的方式开设赌场，召集他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周承犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人周承主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周承的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周承适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，对被告人周承适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周承犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周承应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人周承处收缴的电游赌博机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
各省、自治区、直辖市高级人民法院，人民检察院，公安厅、局，解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，新疆生产建设兵团人民检察院、公安局:
为依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定，结合司法实践，现就办理此类案件适用法律问题提出如下意见:
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;
(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;
(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;
(四)其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。