wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初349号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郑周，男。2016年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人郑周犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人郑周到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年3月14日22时许，被告人郑周在泗阳县众兴镇吉代隆网吧以被害人王某看其一眼为由，纠集于某、李某1、陈某1、魏某持腰带等物品无故殴打被害人王某、张某，致被害人王某构成轻微伤，被害人张某构成轻伤一级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人郑周的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人郑周的刑事责任。且被告人郑周与他人共同故意实施犯罪，其在共同犯罪中起主要作用。
被告人郑周辩称：自己未指使他人实施殴打行为。
经审理查明，2016年3月14日22时许，被告人郑某在泗阳县众兴镇吉代隆网吧，以被害人王某看其一眼为由，指使于某（农历2002年1月7日生）、李某1（2000年5月22日生）、陈某1（农历2002年4月12日生）、魏某（农历2000年9月2日生）无故殴打被害人王某、张某，被告人郑周亦持皮带抽打对方。被害人王某被打受伤，被害人张某被戳伤。经鉴定，被害人王某的损伤构成轻微伤；被害人张某右侧外伤性气胸诊断明确且肺被压缩30%以上，其损伤构成轻伤一级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1．被告人郑周的供述证实：案发当晚，自己到吉代隆网吧找李某1、陈某1等人外出吃饭，走到网吧后门时，见一男子用眼瞪自己，自己便骂该男子，继尔双方互骂并推搡，自己持皮带抽打该男子，后双方朋友参与打架。
2.被害人张某陈述证实：案发当晚，自己和王某等人在吉代隆网吧。王某和几人站在墙边，一男子称心情不好想打人还让王某跟他下去，自己拦着王某，该男子持腰带抽王某，自己便上前抱该男子，听到对方一人说“上”，对方几人将自己摁在地上打，事发后觉后背疼才知道被戳伤。
3.被害人王某陈述证实：3月14日晚，自己和张某等人在吉代隆网吧上网。自己望到“大帅”，“大帅”便骂自己并称心情不好想打人，让自己跟其下楼，张某上前阻止，“大帅”便打自己，张某阻止“大帅”，“大帅”对小弟说“上”，后大帅用腰带抽自己，其小弟上来打自己和张某。到医院才知道张某被戳伤。
4.证人李某1、于某、陈某1、魏某证言证实：自己等人与郑周殴打对方的时间、地点、起因、经过等情况。证人李某1、于某、魏某另证实郑某让自己等人上前殴打对方。证人于某还证实用小刀戳对方大腿和后背的情况。证人魏某还证实事后看到于某拿匕首，听其说用匕首戳人的情况。
5.证人唐某证言证实：案发当晚，一男子在吉代隆网吧问王某为什么看自己，并抽出皮带对身边人说“给我上”，几男子殴打王某、张某。
6.证人徐某1证言证实：王某的损伤情况。
7.证人陆某、陈某2、徐某2证言证实：案发当晚，“大帅”与其小弟持皮带等殴打两男子的情况。
8.证人顾某、魏某、陈某3、李某2证言证实：于某等人年龄情况。
9．检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见证实：张某、王某损伤情况。
10.辨认笔录、照片证实：涉案人员辨认的情况。
11.视听资料、现场勘验笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
12.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
被告人郑周辩称：自己未指使他人实施殴打行为。经查，被害人王某陈述证实郑周通过言语方式指使他人殴打自己和张某的情况，该陈述得到被害人张某、证人李某1、于某、魏某、唐某证言的证实。故被告人郑周该辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人郑周无视社会公德与国家法制，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑周犯寻衅滋事罪，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人郑周与他人共同故意实施犯罪，且在共同犯罪中起主要作用。经查，被告人郑周指使年满十四周岁未满十六周岁的人实施寻衅滋事犯罪，被指使者实施上述行为时尚未达到刑事责任年龄，故被告人郑周与被指使者不构成共同犯罪，其应对被指使者所实施的行为承担责任。公诉机关该指控不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人郑周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向远
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈竹青
第1页/共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初135号
原告：鸠江区章彬脚手架租赁部，住所地安徽省芜湖市南翔万商临时市场E1-9、10、11、12。
经营者：秦以枝，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：邵书琴，女，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道15号，统一社会信用代码913418026614491556。
法定代表人：孟祥龙，董事长。
委托诉讼代理人：周凤传，该公司员工。
原告鸠江区章彬脚手架租赁部诉被告邵书琴、安徽祥龙钢结构有限公司（以下简称祥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告鸠江区章彬脚手架租赁部委托诉讼代理人沈清波、汪涛，被告祥龙公司委托诉讼代理人周凤传到庭参加了诉讼。被告邵书琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料欠款110345.73元；2、判令被告给付原告逾期付款利息466元（自2017年11月29日至2018年1月2日，按同期银行贷款利率计算）以及至实际付清之日止的利息；3、判令被告给付原告实现债权费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至5月，被告祥龙公司因承接繁昌县爱瑞特工程需要，从原告处购买保温棉、接头、钢丝等材料。2017年11月29日，双方进行结算，确认被告共欠原告材料款110345.73元，被告邵书琴向原告出具对账单一份。后原告多次催要该欠款，被告故意搪塞拖延，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邵书琴未作答辩，亦未提交证据。
被告祥龙公司辩称，1、对原告诉请的尚欠材料款的金额无异议，但原、被告系常年合作业务单位，总货款共计62余万元。2017年11月底，被告祥龙公司才向原告出具对账函，原告在2018年1月3日便起诉还款，该行为不妥；2、对原告诉请的给付逾期付款利息不予认可，因原、被告系长期合作单位，逾期付款利息不符合交易习惯；3、对于诉请的实现债权费用3000元不予认可，因原告无需通过诉讼途径解决；4、原告所供应的落水管在下雪上冻天气中，出现质量问题，被告将通过相应的检测和技术鉴定，来验证产品是否合格；5、对于原告在诉状中主张的事实及理由，被告祥龙公司无异议；6、被告邵书琴是我公司采购部后勤员工。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至5月期间，被告祥龙公司多次从原告处购买保温棉、接头、钢丝等材料。2017年11月29日，被告祥龙公司向原告出具对账单一份，确认尚欠货款金额为110345.73元，被告祥龙公司员工邵书琴作为经办人在对账单上签字确认。该对账单上未约定付款时间和利率标准等。
另查明，原告为实现债权，委托安徽春蓝律师事务所指派的两名律师代理本案诉讼，并支付律师代理费人民币3000元。
上述事实有原告提交的发货清单、对账单、代理费发票、委托代理合同以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，订立合同的双方当事人为原告和被告祥龙公司，被告邵书琴作为祥龙公司的采购部后勤人员向原告出具对账单，系职务行为，并非合同的一方当事人。且在本案庭审中，原告对于邵书琴为被告祥龙公司的公司员工身份亦予以认可。故对原告要求被告邵书琴承担合同义务的主张，本院不予支持，应由被告祥龙公司承担相应的合同义务。
被告祥龙公司从原告处购买保温棉、接头、钢丝等材料，双方达成的口头买卖协议，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告祥龙公司在取得货物后应当向原告支付货款。2017年11月29日，祥龙公司向原告出具的对账单，确认尚欠原告货款110345.73元至今未付，现原告诉请被告祥龙公司支付货款110345.73元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请逾期付款利息466元（自2017年11月29日至2018年1月2日，按同期银行贷款利率计算）以及至实际付清之日止的利息，因无证据证明双方约定了付款时间及利息，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院将利息起算点调整为原告向被告主张权利时即2018年1月3日起诉日起算，按银行同期贷款利率计算支付至货款实际付清日止。超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请支付实现债权费用3000元，因原告与被告祥龙公司并无明确约定，故对原告的该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽祥龙钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告鸠江区章彬脚手架租赁部材料款110345.73元，并支付自2018年1月3日起按银行同期贷款利率标准计算至货款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告鸠江区章彬脚手架租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告鸠江区章彬脚手架租赁部负担35元，被告安徽祥龙钢结构有限公司负担1253元（原告已预交，被告安徽祥龙钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2983号
原告：李海燕（艳），女，1972年9月18日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：袁孝将，男，1995年9月12日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
法定代表人：班文芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2、3、4号。
法定代表人：刘玉伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔光磊，系该公司员工。
原告李海艳与被告袁孝将、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月17日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李海艳，被告袁孝将，被告平安财险公司委托诉讼代理人唐晨曦，被告安盛天平公司委托诉讼代理人崔光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁孝将赔偿原告医疗费等项损失共计77723.09元；2、判令被告平安财险公司在第三者强制保险范围内对上述费用优先承担赔偿责任；判令被告安盛天平公司在第三者商业险限额内对上述费用承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月28日13时许，被告袁孝将驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢州大道由东向西行驶至睢州大道与中心大街交叉口拐弯时与由南向北原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤住院治疗及车辆损坏的道路交通事故，经交警部门处理认定被告袁孝将承担事故全部责任。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险，在被告安盛天平公司投保有第三者责任保险，限额50万元且不计免赔。现原告已花费大量医疗费，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁孝将未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故属实，对责任划分没有意见，但认为原告住院天数不实有挂床情况。
被告平安财险公司辩称：对本案原告因此事故造成的客观必要性损失我公司同意在交强险各项责任限额内依法承担赔偿责任。本案原告存在严重的挂床情况，对挂床期间产生的相应损失请法院依法剔除。本案的诉讼费不属于交强险赔付范围。
被告安盛天平公司辩称：在商业险的责任限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接费用。本案原告存在严重的挂床行为，对挂床期间产生的相应损失请法院依法剔除。
当事人围绕诉讼请求进行了举证与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的住院费用明细显示其他费用中医疗废物处置费天数为63天，结合原告提交的病历显示原告病情诊断为膝关节积液及原告庭审中陈述出院延迟是因为原告无钱交医疗费才没有及时办理出院的事实，本院确认原告实际住院天数为63天。
本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2017年8月28日13时许，被告袁孝将驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢州大道由东向西行驶至睢州大道与中心大街交叉口拐弯时与由南向北原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，经睢县交警部门认定被告袁孝将承担事故全部责任。被告袁孝将驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险，在被告安盛天平公司投保有第三者责任保险，限额50万元且不计免赔。事故发生后原告之伤被诊断为膝关节积液，在睢县人民医院实际住院治疗63天，花费医疗费17853.09元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，交警部门认定本次事故由被告袁孝将承担此次事故的全部责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险、在安盛天平公司投保有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告平安财险公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告安盛天平公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿原告；仍有不足，由被告袁孝将承担。原告李海艳损失的项目和数额应确定为：医疗费17853.09元、误工费3150元（50元/天×63天）、护理费3150元（50元/天×63天）、住院伙食补助费5040元（80元/天×63天）、交通费本院根据原告伤情酌定为300元，上述各项损失共计29493.09元。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有交强险，故被告平安财险公司应在交强险责任限额内对原告的损失16600元（其中医疗费项下赔偿10000元）予以赔偿。因豫Ｎ×××××号小型轿车在被告安盛天平公司投保有商业第三者责任保险，限额50万元且不计免赔，故被告安盛天平公司应在商业三者险限额内对超出交强险医疗费限额的12893.09元予以赔偿。因被告平安财险公司和安盛天平公司已对原告损失予以赔偿，故被告袁孝将对原告的损失不予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告李海艳医疗费等各项费用共计16600元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李海艳医疗费等各项费用共计12893.09元；
三、驳回原告李海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告袁孝将负担350元，原告李海艳负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2198号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告：宿松县某某电器城，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆某某电器城，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆某某建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：郑某某，男，汉族，1975年11月19日，住安徽省安庆市宿松县。
被告：郭某某，女，汉族，1978年11月12日，住安徽省安庆市宿松县。
被告：王某某，男，汉族，1969年11月10日，住安徽省安庆市宿松县。
被告：许某某，男，汉族，1971年11月5日，住安徽省安庆市宿松县。
被告：郑某某，男，汉族，1970年10月20日，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李某某，女，汉族，1969年9月6日，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告宿松县某某电器城、安庆某某电器城、安庆某某建材有限公司、郑某某、郭某某、王某某、许某某、郑某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1347号
原告：灵璧县曹胖子餐饮服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南二环，统一社会信用代码91341323394505449K。
法定代表人：曹昌余，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：卢健，男，1973年7月15日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县曹胖子餐饮服务有限公司与被告卢健餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员吕伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县曹胖子餐饮服务有限公司的委托代理人朱邦兴到庭参加诉讼，被告卢健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县曹胖子餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告餐饮费25430元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月至2017年3月，被告在原告处多次就餐，累计消费30430元，被告在结算单上签字对全部消费欠款予以确认，被告已偿还5000元，剩余欠款25430元，经原告多次催要，被告不予偿还。
卢健未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年6月至2017年3月，被告在原告处就餐57次，累计消费30430元，被告在结算单上签字予以确认，被告已偿还5000元，剩余欠款25430元，该款经原告催要被告没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的餐饮服务合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了餐饮服务，被告应当按照约定支付报酬。被告在票据上签名确认，故原告请求的数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢健应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县曹胖子餐饮服务有限公司餐饮服务费25430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告卢健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费434元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2385号
原告：张贤凉，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：周群，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张贤凉与被告周群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告张贤凉于2018年5月11日自愿向本院提出撤回对周群起诉的申请。
本院认为：原告张贤凉的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤凉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告�贤凉负担。
审判员 唐琴
二〇一八年五月十一日
书记员 陈倩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3550号
原告：江苏常青树家居有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇新华社区上张组98号。
法定代表人：王文良，公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被告:安徽六和同心风能设备有限公司，住所地凤台县经济开发区芦塘社区凤淮公路北侧。
法定代表人：陈祥花，负责人。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告江苏常青树家居有限公司与被告安徽六和同心风能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5750元，予以退回。
审判员 程建贵
二〇一八年九月二十三日
书记员 童 帅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3715号
原告：刘言清，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：葛传军，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王友年，曾用名王年友，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘言清、葛传军与被告王友年车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言清、葛传军到庭参加了诉讼，被告王友年经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘言清、葛传军共同诉称：2005年4月28日，被告以工地用车为由，通过怀远县安达汽车维修租赁有限公司租用两原告挂靠在安徽永杰物质贸易有限公司名下的皖Ｃ×××××号别克凯越轿车一辆。双方约定租车期限一个月，每月租金5000元。租赁到期后，经原告催要，被告没有还车。2006年3月，被告称车被其别人扣押，后原告通过起诉并强制执行要回了车辆。2007年5月6日，原、被告进行结算，被告总计欠两原告租车费61000元，并给原告出具了一张欠条，但被告至今没有给付所欠款项。现原告诉至法院，请求依法判决。
王友年既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审理查明事实如下：2005年4月28日，被告租用两原告车辆。2007年5月6日，原、被告双方进行结算，被告总计欠两原告租车费61000元，并给原告出具了一张欠条。2018年6月，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告王友年租赁原告刘言清、葛传军车辆，双方形成车辆租赁合同关系，被告王友年在租赁期间应按约支付租金，造成租赁车辆受到损失，亦应承担相应的赔偿责任。原、被告双方就车辆的租赁费进行结算，且有被告王友年亲自书写的欠条为证，应受法律保护。故原告刘言清、葛传军要求被告王友年给付欠款61000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王友年经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友年于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘言清、葛传军欠款61000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由王友年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年七月十三日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初4776号
原告：年雪明，男，1981年11月9日生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：姚飞，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年雪明与被告姚飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告年雪明于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年雪明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告年雪明负担。
审判员 杨 升
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓高昂
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1278号
原告：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。
法定代表人：陶光香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：南京溧水华明锻造厂，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉。
法定代表人：徐桂香。
原告安徽景隆金属材料有限公司（以下简称景隆金属材料公司）与被告南京溧水华明锻造厂（以下简称华明锻造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告景隆金属材料公司的委托诉讼代理人戴夏涛到庭参加诉讼，被告华明锻造厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
景隆金属材料公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款89656.9元并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告之间有多次钢材买卖业务，截止目前，被告共欠原告货款89656.9元，该款经景隆金属材料公司多次催要未果。
华明锻造厂未作答辩也未提交任何证据材料。
景隆金属材料公司为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明，被告工商信息查询单，欠条。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景隆金属材料公司与华明锻造厂存在买卖合同关系，景隆金属材料公司向华明锻造厂提供钢材。2016年10月25日，华明锻造厂出具欠条一张，载明：“今欠到景隆金属材料公司钢材款合计捌万玖仟陆佰伍拾陆元玖角整（89656.9元整）”。落款处欠款人签名：毛绍明、华明锻造厂。
另查明：毛绍明是华明锻造厂原投资人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。景隆金属材料公司与华明锻造厂之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。景隆金属材料公司向华明锻造厂供货，华明锻造厂出具欠条后应在合理的时间内给付货款。华明锻造厂未能及时给付，应承担相应的法律责任。景隆金属材料公司主张华明锻造厂给付货款89656.9元合法，予以支持。华明锻造厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
南京溧水华明锻造厂于本判决生效后十日内给付安徽景隆金属材料有限公司货款89656.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，减半收取计1020元，保全费970元，合计1990元，由南京溧水华明锻造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年八月一日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0506民初1278号申请人：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。法定代表人：陶光香，该公司总经理。被申请人：南京溧水华明锻造厂，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉。投资人：徐桂香。安徽景隆金属材料有限公司与南京溧水华明锻造厂买卖合同纠纷一案,申请人安徽景隆金属材料有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京溧水华明锻造厂的银行存款95000元进行冻结或查封等值财产。安徽景隆金属材料有限公司以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，安徽景隆金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京溧水华明锻造厂的银行存款95000元或查封等值财产。案件申请费970元，由申请人安徽景隆金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年七月二日书记员  芮康康
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3564号
原告：李茂伟，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：代坤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李茂伟与被告代坤民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂伟到庭参加诉讼，被告代坤经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付利息6000元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，被告代坤向原告借款20000元,约定月利息3分，一年归还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
代坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月4日，被告代坤向原告借款20000元,并当场签订借款合同一份，合同约定利息为月利率3%。口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李茂伟与被告代坤之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告代坤应依照约定及时偿还借款。故，原告要求代坤偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定借款利息为月利率3%（即年利率36%），超出了年利率24%的规定。故，对原告主张借款利率超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂伟借款本金20000元及利息（自2017年3月5日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告代坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一八年九月十日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3305号
申请人：张电果，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：王峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：尤巧艳，又名尤艳，女，1983年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人张电果与被申请人王峰、尤巧艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于灵璧县尤集镇解放街的房屋（不动产证号皖20**第0000884号）在价值42万元的范围内予以查封，并已提供保险担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告申请人王峰、尤巧艳所有的位于灵璧县尤集镇解放街的房屋（不动产证号皖20**第0000884号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一八年七月十二日
书记员 王云云
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初984号
原告：耿新坤，男,1988年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李贤忠，男，1987年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省吴江市。
原告耿新坤与被告李贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿新坤到庭参加了诉讼，被告李贤忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿新坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息按日利率1%计算，自约定还款日2018年1月20日起计算至还清借款之日止）；2、依法判令被告支付原告违约金16000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月16日，被告以做生意急需要周转资金为由，向原告借款80000元，双方约定于2018年1月20日前归还，如到期不还，被告自愿承担以所借金额的20%的违约金，同时按所借金额每天1%承担逾期付款利息，被告向原告出具一张借条。双方还约定：如发生纠纷，由出借方户籍所在地管辖。当日，原告通过在中国建设银行智慧柜员机转账的形式，将80000元转入被告账户中，被告收到借款后，向原告出具了一张收条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告李贤忠既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告李贤忠向原告耿新坤借款80000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今有李贤忠因做生意急需要资金向耿新坤借到人民币（现金）大写捌万元整（￥：80000元），于2018年1月20日前归还，如到期不还，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。特注：如发生纠纷由出借方户籍所在地管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。借款人：李贤忠住址（原、现）：江苏省吴江市松陵镇前乌步北区14号联系电话：189××××7708身份证号：2018年1月16日”。同日9时46分，原告在中国建设银行吴江城南支行，通过智慧柜员机，将其账号为6227﹡﹡﹡4516账户中的80000元转入被告账号为6236﹡﹡﹡1157账户中，被告在借条的背面向原告书写收条，收条载明：“收条今收到人民币捌万圆整（80000.00）收款人：李贤忠2018.1.16”。借款到期后，因被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告起诉来院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、收条、智慧柜员机业务回执、被告身份证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告耿新坤与被�李贤忠之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告李贤忠书写的借条并确认收到借款的收条为证。被告李贤忠未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。借款双方约定了逾期利率为每日所借金额的1%、即日息800元明显超过了法律的强制性规定，且双方又约定了违约金为所借金额的20%、即16000元，鉴于原告对逾期利息及违约金一并主张，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故本院确定被告按照月息2%，给付原告从原告主张的约定还款日2018年1月20日至被告还清借款之日的借款利息。被告李贤忠经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李贤忠偿还欠原告耿新坤的借款80000元及利息（利息按月利率2%，从2018年1月20日起计算至被告还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告耿新坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，�半收取1100元，由耿新坤负担200元，由李贤忠负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一八年四月二十日
书记员 周佳佳
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2667号
原告：巢湖市国胜水泥制品厂，住所地：巢湖市夏阁镇国胜村委会巢柘路北，统一社会信用代码：92340181MA2NQ5HD1U。
经营者：李开庭，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，巢湖市人，住巢湖市。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室。
法定代表人：左从存，该司总经理。
被告：程存敏，男，1955年10月28日出生，汉族，初中文化，巢湖市人，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市国胜水泥制品厂诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、程存敏买卖合同纠纷一案中，被告安徽鸿石建设工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地即合肥市包河区人民法院审理。
经审查，被告安徽鸿石建设工程有限公司所承建的夏汪路工程，在本院辖区范围内。原告在被告安徽鸿石建设工程有限公司承建工程期间，向被告所在工地提供水泥制品等建筑材料。从加盖“安徽鸿石建设工程有限公司2014年度巢湖市县乡道升级改造工程（夏汪路）项目资料专用章”的购销协议书进行形式审查，本院认为：本案原告诉请被告安徽鸿石建设工程有限公司及程存敏给付其货款，系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告向位于本院管辖范围的夏汪路工程工地提供建材，合同履行地应在本院管辖辖区内，另本案由两被告，其中被告程存敏住所地为巢湖市柘皋镇合浦行政村梓程村，也在本院管辖辖区内，现原告选择向本院提起诉讼，不违反民事诉讼法中关于区域管辖、级别管辖和专属管辖的规定，合理合法，本院对本案具有管辖权，因此，被告管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。至于实体审查，即被告是否承担给付货款责任，不属管辖权异议审查范围。综上，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽鸿石建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年七月十日
书记员 程 林
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2811号
原告：蒲勇，男，1969年2月28出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡夕冲，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蒲勇与被告胡夕冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，因被告胡夕冲下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2018年8月29日依法适用普通程序进行了审理。在开庭审理过程中，原告蒲勇以与被告胡夕冲自行和解为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒲勇负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3547号
申请人：杨苏安，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青涛，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：杨亚东，男，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人杨苏安与被申请人杨亚东所有权确认纠纷一案，申请人杨苏安于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨亚东名下的银行存款1100万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人杨苏安以保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人杨亚东转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨亚东银行账户存款1100万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年七月十九日
书记员 王宏慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1557号
原告：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。
法定代表人：马岱，系董事长兼总经理。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：灵璧县富康达制粉有限责任公司，住所地安徽省灵璧县尤集镇解圩村。统一社会信用代码91341323674205280N。
法定代表人：解北京，系该公司总经理。
原告灵璧县通灵融资担保有限公司与被告灵璧县富康达制粉有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅常葆到庭参加诉讼，被告灵璧县富康达制粉有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县通灵融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款（过桥资金）100万元及至还清之日的利息（自2017年1月13日至2018年3月13日止，利息为85000元，之后利息计算至还清之日止）；被告支付违约金10万元。事实和理由：2017年1月13日，被告为偿还即将到期的灵璧农村商业银行贷款，请求原告借给短期过桥资金100万元，并于同日签订《短期借款合同》，约定了借款期限、利率及违约责任等。借款到期后，被告未能偿还。
灵璧县富康达制粉有限责任公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告因原借灵璧县农村商业银行300万元贷款即将到期，申请向原告�短期过桥资金100万元用于偿还灵璧县农村商业银行贷款。经审批后，原、被告于2017年1月13日签订《短期借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2017年1月13日至2017年1月28日，共15天，借款利率为日万分之二，违约责任为违约方支付守约方借款额10%的违约金等。2017年1月13日，原告按约定将100万元汇入被告帐户。被告借款后，未能按约定偿还。
本案在审理过程中，本院于2018年5月15日向被告灵璧县富康达制粉有限责任公司公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期间灵璧县富康达制粉有限责任公司法定代表人解北京到庭领取了诉讼文书材料，但未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告需过桥资金向原告借款，双方签订借款合同，该合同是双方真实意思，合法有效，原告按约定支�借款后，被告应当按约定履行相应义务。借款合同约定借款利率为日万分之二，不违反法律规定，原告主张自2017年1月13日起计算利息，本院予以支持。借款合同约定违约金为借款额的10%，原告主张10万元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、灵璧县富康达制粉有限责任公司于本判决生效后十日内偿还灵璧县通灵融资担保有限公司借款100万元及利息(按约定利率计算，自2017年1月13日起至还清款时止）。
二、灵璧县富康达制粉有限责任公司于本判决生效后十日内支付灵璧县通灵融资担保有限公司违约金10万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15465元，公告费300元，由被告灵璧县富康达制粉有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 杨泽莹
二〇一八年八月三日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3300号
原告：尹某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3949。
被告：汤某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3037。
原告尹某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年9月19日，尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尹某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由尹某负担。
审判员 林志伟
二〇一六年九月十九日
书记员 颜春燕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3384号
原告：傅意，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱礼伟，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告傅意与被告朱礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告傅意于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告傅意撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告傅意负担。
审判员 李庆
二〇一八年九月十九日
书记员 刘红
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2330号
原告：赵玉娟，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：廖恒英，怀远县法律援助中心指派怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：周奇，女，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：江苏天有贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区菲尼克斯路79号10幢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太西路28B幢。
本院在审理赵玉娟与周奇、江苏天有贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，赵玉娟于2018年5月2日向本院提出书面申请，要求撤回对周奇、江苏天有贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南京分公司江宁支公司的起诉。
本院认为，赵玉娟自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵玉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵玉娟负担。
审判员 张建蒙
二〇一八年五月二日
书记员 宋 莹
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执666号
申请执行人：刘小平，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人：唐建军，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在执行刘小平与唐建军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘小平于2018年4月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2017）湘1122民初393号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 杨利云
二〇一八年八月二日
书 记 员 周 萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1250号
原告：淮南市振华起重运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜中路东侧长青商住楼西楼一层。
法定代表人：王同华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯西亮，男，该公司法律顾问。
被告：刘士钱，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐立清，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。
本院在�理原告淮南市振华起重运输有限公司与被告刘士钱、徐立清建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮南市振华起重运输有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市振华起重运输有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市振华起重运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市振华起重运输有限公司负担。
审判员 隗立鹏
二〇一八年九月二十六日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2397号
原告:何家荣，女，1946年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨新梅，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：周平燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：许进，公司员工。
原告何家荣与被告周平燕、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告何家荣于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家荣的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何家荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何家荣负担。
审判员 郑磊
二〇一八年九月十九日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1191号
原告：赵树亮，男，1964年12月23日生，汉族，住郑州市。
被告：张志伟，男，1972年6月21日生，汉族，住郑州市。
被告：田翠红，女，1970年3月25日生，汉族，住郑州市。
原告赵树亮与被告张志伟、田翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树亮到庭参加诉讼，被告张志伟、田翠红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵树亮向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款100000元和利息2000元，以及自2017年7月15日之后，每月2000元利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告以亲戚用钱为由向原告借款10万元，用期三个月，双方并约定每月支付利息2000元，共计106000元。当日，被告向原告出具借条一张，并有被告夫妻双方的签字确认。借款到期后，被告仅支付利息8000元后，经原告多次催要，被告一直拖延拒付本金及利息。因此要求被告偿还借款本金及利息102000元，以及自2017年5月15日之后，每月2000元利息。
二被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据赵树亮提交的证据及陈述，本院确定事实如下：2017年2月15日，张志伟、田翠红向赵树亮借现金10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到赵树亮现金壹拾万陆千元整（￥106000.00）借期3个月到期日2017年5月15日借款人张志伟借款日期2017.2.15田翠红”。当日，赵树亮通过银行向张志伟转账8万元，另以现金形式支付给张志伟2万元。
赵树亮庭审中自认，借款到期日即2017年5月15日，田翠红支付其6000元；2017年6月15日，田翠红支付其2000元；2017年9月15日，田翠红支付其28000元。
另查明，张志伟与田翠红于1995年3月21日登记结婚。
本院认为，合法债务应当清偿。原告赵树亮诉请二被告偿还借款，有二被告出具的借据及原告赵树亮的转款记录为证，本院予以支持。原告赵树亮自认实际出借金额为10万元，故二被告应当偿还原告赵树亮的借款本金为10万元。原告赵树亮诉请二被告按照口头约定月息2分支付利息，但借条中无明确约定，且无其他证据佐证，故原告赵树亮主张借款期限内的利息，不予支持，但二被告应当支付逾期利息，利息计算方式为自逾期还款之日起按照年利率6%支付。
原告赵树亮自认的二被告已偿还的款项，本院予以认定。但二被告偿还的款项不足以清偿全部债务时，且原、被告没有约定的，应当先抵充利息，再抵充本金。根据原告赵树亮自认二被告偿还款项的情况，抵充借款本息计算如下：2017年5月15日，支付6000元，本金100000元-6000元=94000元；2017年6月15日，支付2000元，剩余本金94000元，利息为94000元×6%÷12个月×1个月=470元，2000元-470元=1530元，94000元-1530元=92470元；2017年9月15日，支付28000元，剩余本金为92470元，利息为92470元×6%÷12个月×3个月=1387元，28000元-1387元=26613元，92470元-26613元=65857元。综上，二被告应当偿还原告赵树亮借款本金65857元，并自2017年9月16日至债务清偿完毕之日止，以65857元为本金按照年利率6%支付利息。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志伟与被告田翠红应于本判决生效后十日内向原告赵树亮偿还借款本金65857元及利息（并自2017年9月16日至债务清偿完毕之日止，以65857元为本金按照年利率6%支付利息）；
二、驳回原告赵树亮的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，保全费1030元，共计2200元，由被告张志伟与被告田翠红负担1420元（与上述款项一并支付原告赵树亮），由原告赵树亮负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 匡鹿颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 王亚豪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1191号原告：赵树亮，男，1964年12月23日生，汉族，住郑州市。被告：张志伟，男，1972年6月21日生，汉族，住郑州市。被告：田翠红，女，1970年3月25日生，汉族，住郑州市。原告赵树亮与被告张志伟、田翠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树亮到庭参加诉讼，被告张志伟、田翠红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵树亮向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款100000元和利息2000元，以及自2017年7月15日之后，每月2000元利息；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告以亲戚用钱为由向原告借款10万元，用期三个月，双方并约定每月支付利息2000元，共计106000元。当日，被告向原告出具借条一张，并有被告夫妻双方的签字确认。借款到期后，被告仅支付利息8000元后，经原告多次催要，被告一直拖延拒付本金及利息。因此要求被告偿还借款本金及利息102000元，以及自2017年5月15日之后，每月2000元利息。二被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据赵树亮提交的证据及陈述，本院确定事实如下：2017年2月15日，张志伟、田翠红向赵树亮借现金10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到赵树亮现金壹拾万陆千元整（￥106000.00）借期3个月到期日2017年5月15日借款人张志伟借款日期2017.2.15田翠红”。当日，赵树亮通过银行向张志伟转账8万元，另以现金形式支付给张志伟2万元。赵树亮庭审中自认，借款到期日即2017年5月15日，田翠红支付其6000元；2017年6月15日，田翠红支付其2000元；2017年9月15日，田翠红支付其28000元。另查明，张志伟与田翠红于1995年3月21日登记结婚。本院认为，合法债务应当清偿。原告赵树亮诉请二被告偿还借款，有二被告出具的借据及原告赵树亮的转款记录为证，本院予以支持。原告赵树亮自认实际出借金额为10万元，故二被告应当偿还原告赵树亮的借款本金为10万元。原告赵树亮诉请二被告按照口头约定月息2分支付利息，但借条中无明确约定，且无其他证据佐证，故原告赵树亮主张借款期限内的利息，不予支持，但二被告应当支付逾期利息，利息计算方式为自逾期还款之日起按照年利率6%支付。原告赵树亮自认的二被告已偿还的款项，本院予以认定。但二被告偿还的款项不足以清偿全部债务时，且原、被告没有约定的，应当先抵充利息，再抵充本金。根据原告赵树亮自认二被告偿还款项的情况，抵充借款本息计算如下：2017年5月15日，支付6000元，本金100000元-6000元=94000元；2017年6月15日，支付2000元，剩余本金94000元，利息为94000元×6%÷12个月×1个月=470元，2000元-470元=1530元，94000元-1530元=92470元；2017年9月15日，支付28000元，剩余本金为92470元，利息为92470元×6%÷12个月×3个月=1387元，28000元-1387元=26613元，92470元-26613元=65857元。综上，二被告应当偿还原告赵树亮借款本金65857元，并自2017年9月16日至债务清偿完毕之日止，以65857元为本金按照年利率6%支付利息。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志伟与被告田翠红应于本判决生效后十日内向原告赵树亮偿还借款本金65857元及利息（并自2017年9月16日至债务清偿完毕之日止，以65857元为本金按照年利率6%支付利息）；二、驳回原告赵树亮的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，保全费1030元，共计2200元，由被告张志伟与被告田翠红负担1420元（与上述款项一并支付原告赵树亮），由原告赵树亮负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一七年九月二十八日书记员  王亚豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民申8号
再审申请人（原审被告）：李金兰，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四），租住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（原审原告）：张宏升，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：余阔启，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四），现因犯盗窃罪在安徽省白湖监狱服刑。
申请再审人李金兰因与被申请人张宏升、原审被告余阔启民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）0102民初5384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金兰申请再审称：原审判决认定事实缺乏基本证据证明，其中的20000元借条，仅有转账记录18000元；100000元借条没有银行流水，且借款前后张宏升账户存款不足20000元，没有出借100000元能力；30000元借款只有转账记录15000元；20000元借条，张宏升账上只有存款不足百元。案涉借款认定是夫妻共同债务，没有法律依据，张宏升应该承担在短期后大额借款用于夫妻共同生活的证明，且超出的家庭日常生活支出的范围，同时李金兰也不知晓。另外一审开庭没有通知申请人，只是李金兰账户被冻结时才知道其事。综上，一定认定事实和适用法律错误，请求依法再审。
本院认为：原审审理过程中，已向两原审被告户籍地邮寄诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被退回后，本院实地勘查户籍地早已被拆迁，遂向两原审被告公告送达，符合法律规定，原审送达程序并无不当。原审认定事实有原审被告出具的欠条，且其中最大一笔为100000元，借条中明确为现金，且该借款金额不大，现金支付符合常理，其余均为小额借贷，其中的20000元借条，实际转款18000元，本院已依法认定出借款为18000元。现再审申请人未提供任何证据证明原审认定事实错误，虽然再审申请人与原审被告余阔启于2017年3月登记离婚，但借款发生在2015年，系在夫妻关系存续期间。虽然原审原告未能提供借款系夫妻举债合意的证据，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。另外，夫妻共同债务在不同的阶段，认定的标准不尽一致，近年来法院对夫妻共同债务的认定，社会反响较大，最高人民法院于2017年3月28日公布关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，同时公布《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，强化夫妻共同债务的审查，但对夫妻共同债务的认定标准仍沿袭婚姻法司法解释（二）的规定，直至2018年1月18日实行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》改变了夫妻共同债务的认定标准，而原审判决在该解释出台前，依据法不溯及既往的适用原则，应适用当时的法律，且无证据证明余阔启与张宏升存在串通坑害李金兰等情形，故该司法解释不适用本案。原审认定案涉债务系夫妻共同债务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李金兰的再审申请没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李金兰的再审申请。
审 判 长 方业剑
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 沙 滢
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依据本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1308号
原告宁波市镇海昊天轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道万市徐村杨家15号。
法定代表人王士根，该公司总经理。
委托代理人王晓春，浙江亮明法律师事务所律师。
被告上海锦双轴承有限公司，注册地上海市闵行区江川路1800号3幢1420室。
原告宁波市镇海昊天轴承有限公司与被告上海锦双轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月起，被告陆续向原告采购多批轴承，共计货款人民币（币种下同）652，287.25元，至2011年11月被告共计付款576，925.22元，尚欠原告货款75，362.03元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款75，362.03元及以该款为本金，自2011年11月20日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、2010年度原、被告资金往来会计核算表、增值税发票、付款凭证1组，证明2010年度原告向被告开具发票金额364，950元，被告付款156，925.22元，欠货款208，024.78元；
2、2011年度原、被告资金往来会计核算表、增值税发票、付款凭证1组，证明2011年度原告向被告开具发票金额287，337.25元，被告付款420，000元，两年度累计欠货款75，362.03元。
被告未答辩，未提交证据。
经对当事人的证据进行质证并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年3月至2011年10月间，原告向被告供应轴承合计货款652，287.25元，被告截止2011年11月合计付款576，925.22元，尚欠货款75，362.03元。
本院认为，原告提交的增值税发票及付款凭证，证明原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告拖欠货款，显属无理。原告主张的货款，本院依法予以支持。利息一节，因原告未能举证证明双方约定的付款方式及向被告催讨的事实。故本院认为逾期付款利息应从原告向本院主张权利之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海锦双轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海昊天轴承有限公司货款75，362.03元；
二、被告上海锦双轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海昊天轴承有限公司以75，362.03元为本金，自2013年5月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计931.45元，由被告上海锦双轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
一键屏蔽
原告宁波市镇海昊天轴承有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道万市徐村杨家15号。
法定代表人王士根，该公司总经理。
委托代理人王晓春，浙江亮明法律师事务所律师。
被告上海锦双轴承有限公司，注册地上海市闵行区江川路1800号3幢1420室。
原告宁波市镇海昊天轴承有限公司与被告上海锦双轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月起，被告陆续向原告采购多批轴承，共计货款人民币（币种下同）652，287.25元，至2011年11月被告共计付款576，925.22元，尚欠原告货款75，362.03元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款75，362.03元及以该款为本金，自2011年11月20日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、2010年度原、被告资金往来会计核算表、增值税发票、付款凭证1组，证明2010年度原告向被告开具发票金额364，950元，被告付款156，925.22元，欠货款208，024.78元；
2、2011年度原、被告资金往来会计核算表、增值税发票、付款凭证1组，证明2011年度原告向被告开具发票金额287，337.25元，被告付款420，000元，两年度累计欠货款75，362.03元。
被告未答辩，未提交证据。
经对当事人的证据进行质证并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年3月至2011年10月间，原告向被告供应轴承合计货款652，287.25元，被告截止2011年11月合计付款576，925.22元，尚欠货款75，362.03元。
本院认为，原告提交的增值税发票及付款凭证，证明原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告拖欠货款，显属无理。原告主张的货款，本院依法予以支持。利息一节，因原告未能举证证明双方约定的付款方式及向被告催讨的事实。故本院认为逾期付款利息应从原告向本院主张权利之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海锦双轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海昊天轴承有限公司货款75，362.03元；
二、被告上海锦双轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海昊天轴承有限公司以75，362.03元为本金，自2013年5月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计931.45元，由被告上海锦双轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一三年八月三十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第591号
申请执行人：张连花，女，汉族，身份证地址：广东省恩平市，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××1328。
被执行人：袁运清，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××3353。
关于张莲花与袁运清租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁运清在中国建设银行珠海分行金鼎支行账户55×××18内的银行存款人民币7000元，冻结期限为一年。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员王普
二○一五年三月十二日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第1161号
原告王×，男，1984年1月4日出生。
委托代理人刘秀兰，女，1954年10月11日出生。
委托代理人吴明臣，北京市证天律师事务所律师。
被告常×，女，1979年4月20日出生。
委托代理人常怀吉，男，1983年12月3日出生。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
原告王×与被告常×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单宾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘秀兰、吴明臣，被告常×及其委托代理人常怀吉、周保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与常×经人介绍于2009年9月9日登记结婚。2010年8月20日双方生育一女王x1，2012年7月4日双方生育一子王x2。双方婚后感情较好，但自2013年1月常×开始从事直销养颜排毒保健品起，双方开始产生矛盾。女方对家庭不负责任，经常在外喝酒且夜不归宿。对子女缺乏照管，双方矛盾不断升级。常×婚前购买了门头沟区6号楼6单元1203号一居室房屋（简称1203号房屋），夫妻双方婚后进行了共同还贷。现夫妻感情已经破裂，故我诉至法院要求：1、判令双方离婚；2、判令双方之女王x1由我自行抚养，双方之子王x2由常×自行抚养；3、双方共同财产依法分割。
被告常×辩称：我与王×感情很好，双方有一子一女，离婚对子女成长也不利，我不同意离婚。
经审理查明：王×与常×于2009年9月9日登记结婚，婚后于2010年8月20日生育一女王x1，于2012年7月4日生育一子王x2。2013年10月22日，常×进行中止妊娠手术。现王×以夫妻感情破裂为由起诉离婚，常×表示不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述，结婚登记审查处理表，出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：女方在终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，双方一致确认常×于2013年10月22日做过终止妊娠手术，原告王×提起离婚诉讼时，被告常×终止妊娠不满六个月，故原告王×提起离婚诉讼违反了婚姻法的相关规定。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 单 宾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘昕蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1518号
原告：哈尔滨好民居资产运营管理有限公司，统一社会信用代码912301045654285063，住所地哈尔滨市道外区滨江新城小区D区D2栋8号门市。
法定代表人：盖晓壮，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店，注册号230104600689866，住所地哈尔滨市道外区南二道街**号。
经营者：张泽楠，男，1974年3月2日出生，回族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司（以下简称好民居公司）与被告哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店（以下简称六合顺饭店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。好民居公司的委托诉讼代理人张鹏、六合顺饭店的经营者张泽楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
好民居公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令六合顺饭店立即搬离租赁房屋；2.请求判令六合顺饭店向好民居公司支付房屋租金1,244,441元（2013年10月1日至2018年6月30日）；3.判令六合顺饭店向好民居公司支付违约金104,002元。事实与理由：好民居公司与六合顺饭店于2012年12月6日签订《商业用房租赁合同》，约定好民居公司将坐落于哈尔滨市道外区中华巴洛克街区C区8号房屋出租给六合顺饭店经营餐饮使用，字号为“哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店”。该房屋建筑面积655.03平方米，租赁期限为五年，自2011年10月1日至2016年9月30日止，2011年10月1日至2013年9月30日为免租期，其他时间费用按合同约定收取。六合顺饭店自2013年10月1日起从未交付租金，截止2018年6月30日共拖欠租金1,244,441元。
六合顺饭店辩称，不同意好民居公司的诉讼请求。好民居公司当时承诺六合顺饭店2012年和2013年不收房租，现在虽然起诉的是2013年到2018年的房租，但是该合同在2016年9月30日就已经到期。六合顺饭店找到好民居公司要求续签合同，但好民居公司要求六合顺饭店将以前的租金交齐后再签合同，双方一直未能达成一致。好民居公司主张的租金只能计算到2016年9月30日，之后双方未再签订租赁合同，但房子一直在使用。不同意解除合同，不同意搬离。六合顺饭店是老字号企业和非遗单位。好民居公司在合同中承诺有煤气管道，但是六合顺饭店进户后都是自己安装的（有交费票据，庭后三日内向法庭提交），租赁房屋的基础设施不符合营业标准。好民居公司主张的违约金过高，应按照中国人民银行同期存款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。六合顺饭店对好民居公司举示的证据均无异议，故本院对好民居公司举示的证据的证明效力均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月6日，好民居公司与六合顺饭店签订《商业用房租赁合同》。约定好民居公司将位于中华巴洛克历史文化保护街区C区8号的房屋租赁给六合顺饭店，房屋建筑面积为655.03平方米，租赁期限为五年，自2011年10月1日至2016年9月30日。2011年10月1日至2013年10月1日期间内免交租金，第三年租金单价为1元/平方米（建筑面积）/天，第四年租金单价为1.07元/平方米（建筑面积）/天，第五年租金单价为1.14元/平方米（建筑面积）/天。双方同时约定，六合顺饭店若未按约定向好民居公司交付该房屋的租金，则应从迟付的第一天起，每日按当期应付租金的5‰向好民居公司支付滞纳金。如六合顺饭店逾期交付满30天，且此期间经好民居公司书面催缴仍不支付的，则视为六合顺饭店违约，好民居公司有权在期限届满时终止本合同，六合顺饭店的一切损失自行承担。合同签订后，六合顺饭店一直未向好民居公司交纳房屋租金，且至今仍然占有、使用该房屋。
基于上述事实，本院认为，好民居公司与六合顺饭店签订《商业用房租赁合同》，双方形成房屋租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。六合顺饭店应按合同约定按期给付租金。六合顺饭店主张好民居公司提供的基础设施不符合合同约定，但未提供相应的证据予以证明，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，房屋租赁合同约定的期限截止到2016年9月30日，但六合顺饭店继续使用租赁房屋，当时好民居公司未提出异议，故视为双方签订不定期租赁合同。现好民居公司主张截止到2018年6月30日的租金，故不定期租赁合同的租期于2018年6月30日届满。六合顺饭店应自2018年7月1日起从租赁房屋中迁出。六合顺饭店未按照约定给付租金，系迟延履行付款义务，已构成违约,应当承担相应的违约责任。好民居公司认为合同约定的违约金计算标准过高，主动减少其违约金诉讼请求至104,002元，符合法律规定。六合顺饭店主张好民居公司请求的违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。但经本院核算，好民居主张的违约金低于六合顺饭店逾期交纳租金所产生的利息，且六合顺饭店未举示证据证明违约金过高，故对好民居公司主张的违约金本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店应于本判决生效之日起立即从位于中华巴洛克历史文化保护街区C区8号的房屋内迁出；
二、被告哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店应于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司2013年10月1日至2018年6月30日的租金1,244,441元；
三、被告哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店应于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司逾期付款违约金104,002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,936元（原告已预交），由被告哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孟祥秋
审判员 庞志莹
审判员 赵 栩
二〇一八年七月十九日
书记员 裴晓婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1518号原告：哈尔滨好民居资产运营管理有限公司，统一社会信用代码912301045654285063，住所地哈尔滨市道外区滨江新城小区D区D2栋8号门市。法定代表人：盖晓壮，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。被告：哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店，注册号230104600689866，住所地哈尔滨市道外区南二道街**号。经营者：张泽楠，男，1974年3月2日出生，回族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司（以下简称好民居公司）与被告哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店（以下简称六合顺饭店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。好民居公司的委托诉讼代理人张鹏、六合顺饭店的经营者张泽楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。好民居公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令六合顺饭店立即搬离租赁房屋；2.请求判令六合顺饭店向好民居公司支付房屋租金1,244,441元（2013年10月1日至2018年6月30日）；3.判令六合顺饭店向好民居公司支付违约金104,002元。事实与理由：好民居公司与六合顺饭店于2012年12月6日签订《商业用房租赁合同》，约定好民居公司将坐落于哈尔滨市道外区中华巴洛克街区C区8号房屋出租给六合顺饭店经营餐饮使用，字号为“哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店”。该房屋建筑面积655.03平方米，租赁期限为五年，自2011年10月1日至2016年9月30日止，2011年10月1日至2013年9月30日为免租期，其他时间费用按合同约定收取。六合顺饭店自2013年10月1日起从未交付租金，截止2018年6月30日共拖欠租金1,244,441元。六合顺饭店辩称，不同意好民居公司的诉讼请求。好民居公司当时承诺六合顺饭店2012年和2013年不收房租，现在虽然起诉的是2013年到2018年的房租，但是该合同在2016年9月30日就已经到期。六合顺饭店找到好民居公司要求续签合同，但好民居公司要求六合顺饭店将以前的租金交齐后再签合同，双方一直未能达成一致。好民居公司主张的租金只能计算到2016年9月30日，之后双方未再签订租赁合同，但房子一直在使用。不同意解除合同，不同意搬离。六合顺饭店是老字号企业和非遗单位。好民居公司在合同中承诺有煤气管道，但是六合顺饭店进户后都是自己安装的（有交费票据，庭后三日内向法庭提交），租赁房屋的基础设施不符合营业标准。好民居公司主张的违约金过高，应按照中国人民银行同期存款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。六合顺饭店对好民居公司举示的证据均无异议，故本院对好民居公司举示的证据的证明效力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，好民居公司与六合顺饭店签订《商业用房租赁合同》。约定好民居公司将位于中华巴洛克历史文化保护街区C区8号的房屋租赁给六合顺饭店，房屋建筑面积为655.03平方米，租赁期限为五年，自2011年10月1日至2016年9月30日。2011年10月1日至2013年10月1日期间内免交租金，第三年租金单价为1元/平方米（建筑面积）/天，第四年租金单价为1.07元/平方米（建筑面积）/天，第五年租金单价为1.14元/平方米（建筑面积）/天。双方同时约定，六合顺饭店若未按约定向好民居公司交付该房屋的租金，则应从迟付的第一天起，每日按当期应付租金的5‰向好民居公司支付滞纳金。如六合顺饭店逾期交付满30天，且此期间经好民居公司书面催缴仍不支付的，则视为六合顺饭店违约，好民居公司有权在期限届满时终止本合同，六合顺饭店的一切损失自行承担。合同签订后，六合顺饭店一直未向好民居公司交纳房屋租金，且至今仍然占有、使用该房屋。基于上述事实，本院认为，好民居公司与六合顺饭店签订《商业用房租赁合同》，双方形成房屋租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。六合顺饭店应按合同约定按期给付租金。六合顺饭店主张好民居公司提供的基础设施不符合合同约定，但未提供相应的证据予以证明，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。本案中，房屋租赁合同约定的期限截止到2016年9月30日，但六合顺饭店继续使用租赁房屋，当时好民居公司未提出异议，故视为双方签订不定期租赁合同。现好民居公司主张截止到2018年6月30日的租金，故不定期租赁合同的租期于2018年6月30日届满。六合顺饭店应自2018年7月1日起从租赁房屋中迁出。六合顺饭店未按照约定给付租金，系迟延履行付款义务，已构成违约,应当承担相应的违约责任。好民居公司认为合同约定的违约金计算标准过高，主动减少其违约金诉讼请求至104,002元，符合法律规定。六合顺饭店主张好民居公司请求的违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。但经本院核算，好民居主张的违约金低于六合顺饭店逾期交纳租金所产生的利息，且六合顺饭店未举示证据证明违约金过高，故对好民居公司主张的违约金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店应于本判决生效之日起立即从位于中华巴洛克历史文化保护街区C区8号的房屋内迁出；二、被告哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店应于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司2013年10月1日至2018年6月30日的租金1,244,441元；三、被告哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店应于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨好民居资产运营管理有限公司逾期付款违约金104,002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,936元（原告已预交），由被告哈尔滨市道外区中华巴洛克清真六合顺饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  庞志莹审判员  赵 栩二〇一八年七月十九日书记员  裴晓婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5937号
申请人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，统一社会信用代码913401000787457663（1-1）。
法定代表人：高祥，董事长。
委托诉讼代理人：张乾坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭林，该公司员工。
被申请人：安徽润贤置业有限公司,住所地肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号,统一社会信用代码913401220836631244。
法定代表人：闻春柏，总经理。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司,住所地肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼,统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，总经理。
被申请人：孟凡江，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：束学宏，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被申请人：闻春柏，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：邵家彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：吴本松，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王为贵，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：査什萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：朱根启，男，1960年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理申请人合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被申请人安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、孟凡江、束学宏、闻春柏、邵家彬、吴本松、王为贵、查什萍、朱根启借款合同纠纷一案，申请人合肥兴泰科技小额贷款有限公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款1757.75万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：合肥兴泰科技小额贷款有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、孟凡江、束学宏、闻春柏、邵家彬、吴本松、王为贵、查什萍、朱根启的银行存款1757.75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵新梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼建楚，男，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱莲，女，1969年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施利民，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人楼建楚、徐爱莲因与被申请人施利民民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼建楚、徐爱莲申请再审称：一、原判决认定借款交付的事实缺乏充分的证据。1.本案现有证据表明款项交付过程存在重大疑点，一、二审法院均未进行必要审查，以排除疑点。根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审中，施利民未就现金的来源、构成、交付地点等要素作出陈述，一审也未展开必要的调查。二审施利民本人未到庭，施利民代理人通过当场与施利民本人电话沟通，仍然无法陈述清楚169000元现金的来源、构成等。施利民二审提出楼建楚收到169000元借款现金后直接将该款交给杭州宝利机械有限公司（以下简称宝利公司）财务，用以归还杭州鹏程饲料有限公司（以下简称鹏程公司）支付给保利公司的利息。但楼建楚当庭提交的新证据，即楼建楚与施利民的妹妹施利芳，同时又是施利民任法定代表人的宝利公司财务人员的通话录音，施利芳确认只要是宝利公司的款项，肯定通过公司财务走账，但施利芳确认并没有收到所谓的169000元利息款。如果宝利公司2012年9月7日财务凭证没有楼建楚代鹏程公司归还宝利公司169000元利息的记载，就可以证明施利民二审陈述的虚假，进而证明其没有向楼建楚交付169000元现金。2.楼建楚在没有收到款项的情况下书写借条，是基于对朋友施利民的信任，符合情理。楼建楚一审陈述“借条是因施利民确认徐爱莲姐姐70万借款利息而出具的”，这一事实被二审判决补充认定，但这是一个结果性表述，中间细节未展开。二审中，楼建楚做了补充说明，确认“如果施利民最终以支付鹏程公司借款利息为由主张该169000元债权并无异议，但当初写借条时确实被施利民以出借款项为由而忽悠，后来因施利民未交付款项而曾经电话要求施利民撕毁借条，最终施利民以借条为据向楼建楚主张利息债权，也予认可，因而在一审中做了确认利息债务的笼统性陈述”。二、施利民自认楼建楚所借的169000元现金用途是用以归还徐爱莲姐姐任法定代表人的鹏程公司向宝利公司70万元借款利息，表明该借款与楼建楚、徐爱莲婚姻关系存续期间的共同生活无任何关联性。即使款项实际交付，也应认定为个人债务。综上，楼建楚、徐爱莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为，施利民起诉要求楼建楚归还借款169000元，其提供了楼建楚出具的借条一份。该借条载明：“今借到施利民人民币169000元，特立此据。楼建楚2012.9.7”。楼建楚认可该借条由其书写。借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据的情况下，一般不轻易否定借据（借条）的证明力。在一审庭审中，楼建楚在回答法庭提问“既然没有收到现金，为何书写借条”时，楼建楚陈述：“徐爱莲姐姐的公司向施利民借款70万元，之后我去坐牢了。回来后我去向别人借款归还给施利民。这笔是上次借款的利息，因为我借款不会是没有整数的。他说让我签字确认下，我就去签字了，其实是没有拿到现金的。”而楼建楚在二审庭审中并未对前述己方陈述作出合理说明。二审庭审中楼建楚认可自己曾担任“萧山农村合作银行石岩支行行长”，二审法院综合考量楼建楚一审的陈述、以及楼建楚作为具有金融业从业经历的民事主体所具备的法律风险防范能力，不予支持楼建楚、徐爱莲的上诉请求，是妥当的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案涉借款发生于楼建楚与徐爱莲夫妻关系存续期间内，现没有证据显示本案存在“施利民与楼建楚明确约定为个人债务”的情形，也没有证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。一审法院认定借款属于夫妻共同债务，有相应依据。
楼建楚、徐爱莲申请再审主张民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的再审事由，但其在申请再审时并未向本院提交新证据材料，其提供的“录音资料书面整理”系二审证据材料。至于楼建楚、徐爱莲申请再审主张民事诉讼法第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的再审事由，但未能说明该事由成立的具体事实和理由，不予支持。
综上，楼建楚、徐爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼建楚、徐爱莲的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼建楚，男，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱莲，女，1969年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施利民，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人楼建楚、徐爱莲因与被申请人施利民民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼建楚、徐爱莲申请再审称：一、原判决认定借款交付的事实缺乏充分的证据。1.本案现有证据表明款项交付过程存在重大疑点，一、二审法院均未进行必要审查，以排除疑点。根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审中，施利民未就现金的来源、构成、交付地点等要素作出陈述，一审也未展开必要的调查。二审施利民本人未到庭，施利民代理人通过当场与施利民本人电话沟通，仍然无法陈述清楚169000元现金的来源、构成等。施利民二审提出楼建楚收到169000元借款现金后直接将该款交给杭州宝利机械有限公司（以下简称宝利公司）财务，用以归还杭州鹏程饲料有限公司（以下简称鹏程公司）支付给保利公司的利息。但楼建楚当庭提交的新证据，即楼建楚与施利民的妹妹施利芳，同时又是施利民任法定代表人的宝利公司财务人员的通话录音，施利芳确认只要是宝利公司的款项，肯定通过公司财务走账，但施利芳确认并没有收到所谓的169000元利息款。如果宝利公司2012年9月7日财务凭证没有楼建楚代鹏程公司归还宝利公司169000元利息的记载，就可以证明施利民二审陈述的虚假，进而证明其没有向楼建楚交付169000元现金。2.楼建楚在没有收到款项的情况下书写借条，是基于对朋友施利民的信任，符合情理。楼建楚一审陈述“借条是因施利民确认徐爱莲姐姐70万借款利息而出具的”，这一事实被二审判决补充认定，但这是一个结果性表述，中间细节未展开。二审中，楼建楚做了补充说明，确认“如果施利民最终以支付鹏程公司借款利息为由主张该169000元债权并无异议，但当初写借条时确实被施利民以出借款项为由而忽悠，后来因施利民未交付款项而曾经电话要求施利民撕毁借条，最终施利民以借条为据向楼建楚主张利息债权，也予认可，因而在一审中做了确认利息债务的笼统性陈述”。二、施利民自认楼建楚所借的169000元现金用途是用以归还徐爱莲姐姐任法定代表人的鹏程公司向宝利公司70万元借款利息，表明该借款与楼建楚、徐爱莲婚姻关系存续期间的共同生活无任何关联性。即使款项实际交付，也应认定为个人债务。综上，楼建楚、徐爱莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。本院认为，施利民起诉要求楼建楚归还借款169000元，其提供了楼建楚出具的借条一份。该借条载明：“今借到施利民人民币169000元，特立此据。楼建楚2012.9.7”。楼建楚认可该借条由其书写。借据（借条）是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据的情况下，一般不轻易否定借据（借条）的证明力。在一审庭审中，楼建楚在回答法庭提问“既然没有收到现金，为何书写借条”时，楼建楚陈述：“徐爱莲姐姐的公司向施利民借款70万元，之后我去坐牢了。回来后我去向别人借款归还给施利民。这笔是上次借款的利息，因为我借款不会是没有整数的。他说让我签字确认下，我就去签字了，其实是没有拿到现金的。”而楼建楚在二审庭审中并未对前述己方陈述作出合理说明。二审庭审中楼建楚认可自己曾担任“萧山农村合作银行石岩支行行长”，二审法院综合考量楼建楚一审的陈述、以及楼建楚作为具有金融业从业经历的民事主体所具备的法律风险防范能力，不予支持楼建楚、徐爱莲的上诉请求，是妥当的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案涉借款发生于楼建楚与徐爱莲夫妻关系存续期间内，现没有证据显示本案存在“施利民与楼建楚明确约定为个人债务”的情形，也没有证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。一审法院认定借款属于夫妻共同债务，有相应依据。楼建楚、徐爱莲申请再审主张民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的再审事由，但其在申请再审时并未向本院提交新证据材料，其提供的“录音资料书面整理”系二审证据材料。至于楼建楚、徐爱莲申请再审主张民事诉讼法第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的再审事由，但未能说明该事由成立的具体事实和理由，不予支持。综上，楼建楚、徐爱莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回楼建楚、徐爱莲的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年六月二十日书 记 员  陈小青