wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03405号
原告:姚尚武，男，住安徽省广德县。
被告：胡泽龙，男，住安徽省广德县。
被告：雷必财，男，住安徽省广德县。
上列两被告委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
原告姚尚武诉被告胡泽龙、雷必财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚尚武、被告胡泽龙、雷必财的委托代理人黎逢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚尚武诉称：2011年2月16日，原告将自建房屋的主体建设和粉刷等工程承包给胡泽龙，他现是本村村长。两被告一起为原告的房屋建设工程施工，原告房屋于2011年10月份完工。原告支付两被告施工费25000元，剩下2700元质量保证金。房屋建好后，在2011年就出现严重漏水等问题。原告至今多次找到两被告要求进行维修，两被告以各种借口拖延不予维修。原告为解决漏水等问题，也自行找工人进行了维修，花费超过2000元，由于两被告在起初建设时造成的质量问题维修起来困难较大，至今未能维修好。在原、被告质量问题产生纠纷时，雷必财于2015年4月15日起诉要求原告支付工程尾款。原告认为该尾款是质量保证金，两被告建房造成原告房屋严重漏水等质量问题。现起诉要求判令两被告共同将原告房屋存在的漏水问题进行维修；两被告共同赔偿因迟延不维修造成原告的各项经济损失2000元；两被告承担本案诉讼费用。
胡泽龙、雷必财辩称：两被告只是施工了瓦匠项目，被告承包房屋主体工程是不准确的，其他（部分）都是原告自己建造的。该房屋不存在漏水问题，建筑材料都是原告自己提供，房屋建成已经有五年时间，存在漏水问题也属正常。两被告不应承担房屋漏水问题，原告称的2700元钱是劳动报酬。
姚尚武向本院提供的证据有：1、照片六张，证明房屋有漏水问题。2、领条一张，证明维修人员维修房屋产生的费用1000元。
胡泽龙、雷必财对姚尚武提供的证据1、2三性均有异议，不能证明照片就是涉案房屋，不能说明是漏水；领条是原告本人写的，可能是请别人签的名。
胡泽龙、雷必财向本院提供的证据有：民事判决书一份，证明原告诉称的2700元不是质量保证金，是劳动报酬。
姚尚武对胡泽龙、雷必财提供的证据认为农村建房每家都有质量保证金，这是习俗。
本院结合双方当事人陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下:原告证据1、2可以相互印证房屋漏水及维修事实成立。两被告证据系已发生法律效力的法律文书，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及认定的证据，确认以下法律事实：
2011年3月，原告为建造自住房屋，请两被告为其提供土建部分的建造，自己则在其中从事木工部分的建造。房屋完工后，原告尚欠雷必财劳动报酬未付清，该纠纷已于2015年5月26日经法院审理完毕。2015年11月23日，原告以两被告为其建房存在漏水等质量问题为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：两被告为原告建房提供土建部分的建造事实成立。现虽然原告房屋顶部出现部分渗水现象，但原告未能提供充分证据证明两被告存在施工行为不当以及该施工行为与渗水之间存在必然因果关系。庭审中，经本院释明，原告未向本院提出要求对其房屋建筑是否存在质量问题以及与被告方施工行为之间是否存在必然因果关系进行司法鉴定，故原告诉请要求两被告对其房屋存在漏水问题进行维修，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姚尚武的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告姚尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡国鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执987号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李运桂：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行李运桂行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00890号
原告鲁某，务工。
委托代理人辜家喜（一般代理）。
被告陈某，务工。
原告鲁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人辜家喜、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2006年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年8月13日生女儿陈钰薇。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打，未建立起真正的夫妻感情，双方从2008年4月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈钰薇随被告生活，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
原告鲁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告鲁某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某辩称，原告离婚理由不属实，双方主要是2008年外出打工时开始发生一些小矛盾，原告在打工期间，女儿一直随被告父母生活，但原告每年都回家了的，主要是原告的原因电话联系少了，现要求与原告和好，而且女儿出生时就有先天缺陷，若离婚会给女儿带来更大伤害，故不同意与原告离婚。
被告陈某为支持其抗辩主张，向本院提交了当阳市河溶镇前进村村民委员会证明一份，证明原告在外打工期间，婚生女陈钰薇一直随被告父母生活。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在当阳市民政局登记结婚，2007年8月13日生婚生女陈钰薇。婚后原、被告夫妻关系尚可。后双方先后到深圳市打工，打工期间婚生女陈钰薇一直随被告父母生活，双方因家庭琐事发生了一些矛盾。2008年4月被告从深圳市回家至今，原告则继续留在深圳市打工，2008年10月原告曾因女儿生病回家照看过，且每年年底原告都回家探望。同时查明，在原、被告夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产三室两厅房屋一套（位于当阳市河溶镇农业银行职工宿舍）。2014年7月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有小孩，表明双方有一定婚姻基础和夫妻感情，在双方外出打工期间，虽因家庭琐事发生了一些吵闹，对夫妻感情造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告并没有向本院提交能证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，其虽然诉称双方于2008年分居，但与本院查明的事实不符，因原告是为家庭生活外出打工，并不是因为感情不和分居，且原告每年也回家探望，而被告也要求与原告和好，为避免因离婚伤害女儿，只要原、被告双方多加强交流和沟通，妥善处理好家庭事务，珍惜夫妻感情，多为小孩的健康成长着想，是能够和好如初，并建立起一个幸福美满的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 津
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第878号
原告李西，女，1986年1月22日出生，汉族，农民，住兴文县。
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告陈伦法，男，1995年2月27日出生，汉族，农民，住江安县。
本院在审理原告李西与被告陈伦法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李西撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告李西负担。
代理审判员 晏中国
二〇一四年七月八日
书 记 员 万加强
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢387号
申请执行人何艳军，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区，现住娄底市。
申请执行人刘贵铭，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
何艳军、刘贵铭与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）娄星民二初字第373号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人何艳军、刘贵铭遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地娄底市乐坪西街15号。
负责人许卫东，该分行行长。
被执行人周琳，女，汉族，1988年9月13日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄底娄星支行与被执行人周琳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）湘1302民初2078号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人周琳未按时履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年5月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执635号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 贺玉林
审判员 彭逸舟
二〇一八年五月九日
书记员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第447号
罪犯张淑安，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）榆刑二初字第40号刑事判决，以被告人张淑安犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产六十万元；该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院以（2011）晋中中法刑终字第218号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张淑安减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，踏实肯干，并能发挥积极带头作用，圆满完成各项生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张淑安的刑期从2010年7月30日起至2016年7月2日止。该犯于2012年10月31日获监狱表扬一次；2013年3月29日、4月28日、8月30日共获监狱表扬三次，2014年1月3被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日、9月30日共获监狱表扬二次，9月30日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯张淑安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑安准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0202执59号
申请执行人:时成莲，男，汉族，生于1976年12月16日，乐都区碾伯镇北门一村二社山洼135号。
被执行人：李成功，男，汉族，生于1980年9月10日，海东市乐都区碾伯镇东关村村民。
本院在执行申请人时成莲与被执行人李成功民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款11000元。本院于2018年1月12日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
本院在执行过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人李成功名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，经调查被执行人李成功没有其他可供执行的财产。2018年8月10日对被执行人李成功司法拘留10日。2018年8月27日将被执行人李成功限制高消费并纳入失信被执行人名单。
因被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年八月二十七日
书记员 李风花
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0202执59号申请执行人:时成莲，男，汉族，生于1976年12月16日，乐都区碾伯镇北门一村二社山洼135号。被执行人：李成功，男，汉族，生于1980年9月10日，海东市乐都区碾伯镇东关村村民。本院在执行申请人时成莲与被执行人李成功民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款11000元。本院于2018年1月12日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院在执行过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人李成功名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，经调查被执行人李成功没有其他可供执行的财产。2018年8月10日对被执行人李成功司法拘留10日。2018年8月27日将被执行人李成功限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  李肃海二〇一八年八月二十七日书记员  李风花
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执781号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区。
统一社会信用代码：913100005574007652.
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：黄代川，男，汉族，生于1972年9月18日，住达州市达川区.
被执行人：周明芳，女，生于1973年2月9日，汉族，住四川省达州市达川区，系黄代川之妻。
本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人周明芳金融借款纠纷一案中，向被执行人周明芳发出执行通知书，责令其履行本院（2017）川1703民初2015号民事判决书所确定的法律义务，偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金56130.57元并承担资金利息。现查明，被执行人周明芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周明芳在达州农村商业银行股份有限公司x分理处账号x内存款58563.57元至达州市达川区人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一八年六月八日
书记员 史军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执8号之二
申请执行人：张正儒，男，生于1967年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：王卫军，男，生于1979年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人张正儒与被执行人王卫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿15.2万元，执行费2180元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户信息，因无可供执行存款，故现采取冻结措施；经向中卫市不动产登记事务中心、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无财产登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下注册有中卫市嘉洁服装干洗店，已停业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现本案执行期限即将届满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员安治超
审判员蒲茜淞
二○一八年六月五日
书记员马晓平
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执8号之二申请执行人：张正儒，男，生于1967年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王卫军，男，生于1979年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张正儒与被执行人王卫军民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿15.2万元，执行费2180元未缴纳。经向各金融机构查询，被执行人名下登记有账户信息，因无可供执行存款，故现采取冻结措施；经向中卫市不动产登记事务中心、公安部车辆信息系统查询，被执行人名下无财产登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下注册有中卫市嘉洁服装干洗店，已停业。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现本案执行期限即将届满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员安治超审判员蒲茜淞二○一八年六月五日书记员马晓平本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院
关 于 对 阳 海 清 申 请 眭 铁 光 的 合 同 纠 纷 一 案 的 执 结 通 知 书
（2018）湘0424执保109号
一、案件的由来和执行时间阳海清申请眭铁光的合同纠纷一案，申请保全人阳海清于2018年5月14日向本院申请执行，2018年5月14日本院受理后，由执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人阳海清，男，1970-7-27出生汉族，地址衡东县城关镇东正街27号。
被执行人眭铁光，男，1965-3-1出生汉族，地址衡东县城关镇北正街69号。
三、申请保全人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被保全人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务220000.0元。
2．被保全人应负担的标的；
①被保全人眭铁光应负担债务220000.0元。
四、执行经过和需要说明的问题
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于已查封被申请人眭铁光房产一套，保全完毕，故应予结案。
承办人贺诗魏
二〇一八年五月十六日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保655号
湖南金玉融资担保有限公司
刘迎春、陶华明、钟文斌：
关于申请人湖南金玉融资担保有限公司与被申请人刘迎春、陶华明、钟文斌追偿权纠纷一案，湖南金玉融资担保有限公司于2018年7月16日立案申请保全的（2018）湘0124民初4294号民事裁定书，要求保全被申请人刘迎春、陶华明、钟文斌的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月7日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月七日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行），组织机构代码83560937-5，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路776号。
负责人詹剑，该行行长。
委托代理人斯华东，男，1976年11月9日生，该行职员，住南京市江宁区东山街道上元二街***号*幢****室。
被执行人刘启富，男，1970年7月24日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人刘启富信用卡纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）江宁开商初字第100号民事调解书，依该裁判：刘启富返还农行江宁支行信用卡欠款11638.16元及利息（以11638.16元为本金自2013年6月24日起按日万分之五计算至实际给付之日止），于2014年1月25日前一次性付清。本案案件受理费减半收取196元，公告费260元，合计456元，由刘启富负担（此款已由农行江宁支行垫付，刘启富在支付上述款项时一并付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人刘启富下落，经查被执行人刘启富无银行存款、工商、房产、车辆、和国有土地登记。本案现尚未执行到位12094.16元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁开商初字第100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭嘉文
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执221号
申请执行人：徐某，女，1982年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：江某，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行徐某申请执行江某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某于2018年8月31日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1126执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年九月三日
书记员 向华强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执221号申请执行人：徐某，女，1982年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：江某，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行徐某申请执行江某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某于2018年8月31日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1126执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年九月三日书记员  向华强
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执515号
申请执行人滕代福，男，1948年1月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，统一社会信用代码91430800707374460N，住所地张家界南正街24号。
法定代表人胡大林，执行董事。
本院在执行申请执行人滕代福与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解，申请执行人滕代福撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ＸＸ峰
审判员 高红定
审判员 吴新林
二〇一八年六月八日
书记员 朱常锐
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执恢27-6号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱伟胜，系该社职员。
被执行人：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与梁永坚、陈明妍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的（2016）粤1821民初349号民事判决，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人梁永坚、陈明妍已向佛冈县农村信用合作联社办理抵押登记的财产，经依法公开拍卖处理，所得款项3273859.3元仍不足以清偿本案债务，现申请执行人佛冈县农村信用合作联社向本院提供被执行人梁永坚所有的座落于高要市××镇××路以西使用权面积为1385.2平方米的土地以及被执行人陈明妍所有的座落于四会市××街道××路××巷××座××号（首二层）商铺可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人陈明妍所有的座落于四会市××街道××路××巷××座××号（首二层）商铺一间（产权证号：粤房地权证四字第××号，面积：71.16平方米）。
查封、拍卖、变卖被执行人陈明妍所有的座落于四会市××街道××路××巷××座××号（首二层）商铺一间（产权证号：粤房地权证四字第((号，面积：71.16平方米）。
查封、拍卖、变卖被执行人陈明妍所有的座落于四会市××街道××路××巷××座××号（首二层）商铺一间（产权证号：粤房地权证四字第××号，面积：71.16平方米）。
查封、拍卖、变卖被执行人陈明妍所有的座落于四会市××街道××路××巷××座××号（首二层）商铺一间（产权证号：粤房地权证四字第××号，面积：71.16平方米）。
查封、拍卖、变卖被执行人陈明妍所有的座落于四会市××街道××路××巷××座××号（首二层）商铺一间（产权证号：粤房地权证四字第((号，面积：76.83平方米）。
查封、拍卖、变卖被执行人梁永坚所有的座落于高要市××镇××路以西使用权面积为1385.2平方米的土地一块（土地使用证号：高要国用（2012）第××号）。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
书记员 潘光杰
二〇一八年四月六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执第170-1号
申请执行人李颜萍，女，49岁，汉族，教师，住开鲁县。
被执行人开鲁县房产管理局，住所地开鲁县开鲁镇胜利街。
法定代表人王金忠，系局长。
被执行人奈曼旗新华泰房地产开发有限公司，住所地通辽市奈曼旗。
法定代表人韩柏斌，系总经理。
被执行人赵敬昆，男，48岁，汉族，系奈曼旗新华泰房地产开发有限公司员工，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民重字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人奈曼旗新华泰房地产开发有限公司位于开鲁县开鲁镇＊＊＊小区的房屋（具体为：4号楼5单元202室107.62㎡、6号楼8单元202室111.45㎡、2号楼1单元602室130.36㎡、西侧门市3号一二层141.73㎡地下54.32�、西侧门市8号一层109.81㎡；地下172.99㎡）；
二、限被执行人奈曼旗新华泰房地产开发有限公司于2016年3月8日以前履行给付义务，逾期本院将依法予以评估拍卖；
三、查封期限为二年，自2016年3月2日至2018年3月2日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年三月二日
书记员 迟恒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00566号
原告王光强，石家庄通达铁路学校教师。
被告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥西区中山西路123号。
负责人李为学，该行行长。
委托代理人张永平，男。
委托代理人刘立军，男。
本院在审理原告王光强与被告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王光强于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王光强撤回起诉。
本案受理费283元，减半收取为141.5元，由原告王光强负担。
审 判 员 赵占军
二〇一四年七月七日
代书记员 徐 乐
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢6号
申请执行人：张先宏，男。
申请执行人：唐明生，男。
被执行人：刘昌禄。
本院在执行申请执行人张先宏、唐明生与被执行人刘昌禄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘昌禄应偿还申请执行人唐明生借款本金110,000元及利息，并负担执行费1550元；被执行人刘昌禄应偿还申请执行人张先宏借款本金110,000元及利息，并负担执行费1550元。但被执行人刘昌禄未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月24日以（2017）湘0426执恢80号执行裁定查封了被执行人刘昌禄座落于XXX及XXX（房产证号为X**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘昌禄座落于XXX及XXX（房产证号为X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 刘育良
审判员 周 虹
二〇一八年九月二十七日
书记员 曹 艺
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行。
负责人：胡光红。
委托代理人：吴文书。
被告：王建峰。
被告：郑素芬。
被告：方高成。
被告：章俊俊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行诉被告王建峰、郑素芬、方高成、章俊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员余黎明适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行的委托代理人吴文书、被告方高成到庭参加诉讼，被告王建峰、郑素芬、章俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行起诉称：2012年4月25日，原告与被告王建峰、方高成、章俊俊签订了《小额贷款联保协议书》，由被告王建峰任联保小组牵头人，约定从2012年4月25日起至2014年4月24日止，三任中的任一员向原告借款100000元限额内的金额，由另两名联保小组成员提供连带保证责任，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，以原告为贷款人，被告王建峰为借款人，被告郑素芬为共同借款人，签订《小额联保借款合同》一份，原告按约向被告王建峰发放借款80000元。后被告方高成代被告王建峰偿还了42550元的本息，至今被告王建峰尚欠原告借款本金40894.79元及利息。现原告起诉要求：1、由被告王建峰、郑素芬共同返还原告借款本金40894.79元、支付利息4805.02元（暂计算至2013年8月12日）及至二被告实际偿还之日止的利息；2、被告方高成、章俊俊对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、结婚证复印件、贷款申请表原件各1份，证明借款发生时，被告王建峰、郑素芬以夫妻名义共同向原告申请贷款的事实。
2、《小额贷款联保协议书》原件1份，证明被告王建峰、方高成、章俊俊为联保小组成员，在约定的限额范围内互相提供担保的事实。
3、《小额联保借款合同》原件1份，证明被告王建峰、郑素芬作为共同借款人向原告借款80000元的事实。
4、放款单、手工借据原件各1份、存折复印件1份，证明原告按约将80000元借款交付给被告王建峰、约定还款期限至2013年4月24日止的事实。
5、结算清单复印件1份，证明截止2013年8月12日被告王建峰、郑素芬尚欠原告借款本息45699.81元的事实（其中本金40894.79元、支付利息4805.02元）。
被告王建峰、郑素芬、章俊俊未答辩亦未提交证据。
庭审中，被告方高成认可原告所举的证据，同时提供转账凭单打印件3份，证明被告方高成为被告王建峰偿还借款本息42550元的事实。原告对此证据予以认可。
因被告王建峰、郑素芬、章俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。到庭当事人对对方当事人的庭审陈述及所举的证据材料均无异议。本院比照法定有效证据的认定条件，对上述的证据均予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月25日，原告与被告王建峰、方高成、章俊俊签订了《小额贷款联保协议书》，由被告王建峰任联保小组牵头人，约定从2012年4月25日起至2014年4月24日止，三人中的任一员向原告借款100000元限额内的金额，由另两名联保小组成员提供连带保证责任，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，以原告为贷款人，被告王建峰为借款人，被告郑素芬为共同借款人，签订《小额联保借款合同》一份，借款期限为12个月，借款金额为80000元，年利率为13.5%。原告依合同约定向被告王建峰发放贷款80000元，在贷款（手工）借据中载明借款期限从2012年4月25日至2013年4月24日。此后被告方高成于2012年11月11日、2012年12月9日、2012年12月31日分别向原告转账支付了10800元、22000元、9750元，共计42550元。被告王建峰、郑素芬作为借款人至今尚欠原告借款本金40894.79元及利息（暂算至2013年8月12日为4805.02元），被告方高成、章俊俊也未履行保证义务。故酿成纠纷。
本院认为，本案中的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，签订的主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告王建峰发放借款，被告王建峰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。借款发生时，被告郑素芬在贷款申请表及共同借款人处签字确认，应认定为被告郑素芬与被告王建峰的共同债务，故本院对原告要求被告王建峰、郑素芬共同返还原告借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。被告方高成、章俊俊为连带责任保证人，应对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建峰、郑素芬于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金40894.79元，并支付利息4805.02元（利息暂算至2013年8月12日止，自2013年8月13日起至生效判决确定的给付之日止的利息按年利率13.5%计算，于同期支付）。
二、被告方高成、章俊俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告王建峰、郑素芬负担；被告方高成、章俊俊连带负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王建峰、郑素芬、方高成、章俊俊于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费471元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费942元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 余黎明
二〇一三年十月二十五日
书记员 汪志康
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初第16675号
原告：彭永结，男，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
被告：重庆蚁群楼宇设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号3幢10-1。
法定代表人：骆名雄，职务不详。
彭永结与重庆蚁群楼宇设备安装工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告彭永结于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永结申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭永结撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由彭永结负担。
代理审判员 刘成林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 黎
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执378号
申请执行人:唐红梅，女，生于1966年5月7日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：曾康，男，生于1963年6月7日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行唐红梅与曾康离婚纠纷一案中，被执行人曾康拒不履行四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1554号民事调解书第二项中关于“旺苍县东河镇新华街78号住房一套归唐红梅所有”的协助过户义务，经强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1554号民事调解书第二项中关于“旺苍县东河镇新华街78号住房一套归唐红梅所有”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 杨 智
审判员 张益良
二〇一八年七月三十一日
书记员 熊开勇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7135号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：穆道川，男，1964年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告孙敏与被告穆道川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告穆道川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款剩余本金41045.18元，并支付该笔借款的利息（逾期违约金、罚息、利息之和），按照年利率24%的标准自2015年10月30日起至实际给付之日止。事实与理由：被告穆道川于2014年12月31日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款62,739.60元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2973.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月30日起至2016年12月30日止，分24期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按照协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款62,739.60元支付给被告，被告根据《借款协议》约定已还款9期，已还本金21,694.31元，但自2015年10月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故原告现依法提起诉讼。
被告穆道川未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年12月31日，原告孙敏与被告穆道川签订《借款协议》，约定:被告向原告借款62,739.6元，借款期限自2015年1月30日起至2016年12月30日止；还款分24期，还款日为每月30日，每月等额偿还本息2973.33元；若未按协议约定及时、足额偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷公司”）通过委托合作机构将款项代付至原告指定的账户；鉴于被告需要向东方银谷公司支付服务费、向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠咨询公司”）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚征信公司”）支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷公司，东方银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金。
同日，被告（甲方）与普惠咨询公司（乙方）、普诚征信公司（丙方）、东方银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的借款需求，有合理的借款期限、乙方拥有一套信用管理服务平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，现双方就乙方为甲方提供系列信用管理服务达成一致；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币7516.36元，向丙方支付审核费人民币636.98元，向丁方支付服务费人民币4586.25元，三方合计收费人民币12,739.6元；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2014年12月31日，东方银谷公司出具收据，载明：收到孙敏出借款现金（向穆道川出借）人民币62,739.6元。同日，东方银谷公司向穆道川支付借款50,000元。后穆道川向原告偿还本金21,694.31元。自2015年10月30日起被告开始拒绝履行还款义务，至今尚欠原告借款本金41,045.18元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙敏与被告穆道川签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定的方式向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金及支付原告自2015年10月30日起计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同中约定的利息过高，原告请求按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告穆道川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆道川偿还原告孙敏借款41,045.18元；
二、被告穆道川给付原告孙敏自2015年10月30日起至实际给付之日止，按照本金41,045.18元，年利率24%计算的利息；
上述第一、二项被告穆道川应当给付原告孙敏的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费830元，简易程序减半收取计415元，由被告穆道川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 迟橙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王静
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保707号
刘金文
胡拥军：
关于申请人刘金文与被申请人胡拥军借款合同纠纷一案，刘金文于2018年8月2日立案申请保全的（2018）湘0124民初4574号民事裁定书，要求保全被申请人胡拥军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月6日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2298号
原告倪某。
原告董甲。
法定代理人倪某。
二原告的委托代理人金天立，上海泓盛律师事务所律师。
被告董乙。
被告韩甲。
二被告的委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告倪某、董甲诉被告董乙、韩甲分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人金天立、原告董甲的法定代理人倪某、委托代理人金天立、被告董乙、被告韩甲及其委托代理人陈增高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某、董甲诉称，二原告系母女，二被告是原告倪某的公婆。被继承人董丙是二被告之子，与原告倪某于2008年8月8日登记结婚，婚后住在上海市徐汇区龙华镇后马路XXX号。2009年9月，该房屋被拆迁，原、被告被依法补偿安置，原告倪某和丈夫董丙被安置在上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）居住。2012年2月10日，被继承人董丙因交通事故去世，2012年2月23日，原告董甲出生。2014年，二被告为被继承人的交通事故赔偿事宜与原告发生争议后，被告将系争房屋门锁更换，不让原告居住。因系争房屋系被继承人和原告倪某的拆迁安置房，故要求依法分割、继承系争房屋。
被告董乙、韩甲辩称，对原告所述的身份关系无异议。被拆迁房屋是被告韩甲母亲夏某某的私房，动迁时，原告倪某的户口不在被拆迁房屋内，原告董甲也没有出生，二原告均不是房屋拆迁安置对象，动迁与二原告无关。当时被安置人是十三人，涉及被告一家六人，即二被告、二被告的儿子董丁一家三口以及董丙。系争房屋是被告韩甲和被继承人共有，现在被继承人去世，如果按照法定继承，被告愿意取得系争房屋，给原告折价款。
经审理查明，被继承人董丙是原告倪某的丈夫、董甲的父亲，被告董乙、韩甲的儿子，于2012年2月10日死亡。被继承人除生育了原告董甲外无其他子女。原、被告一致确认被继承人生前无遗嘱。
2009年8月8日，甲方拆迁人轨道交通十二号线发展有限公司等与乙方被拆迁人夏某某签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），协议由韩乙签字，董乙、韩甲、董丙各得补偿款325，075元。动迁房屋是夏某某所有的龙华镇后马路XXX号，被安置人共十三人，涉及被告一家六人，即二被告、二被告的儿子董丁一家三人以及董丙。2011年8月8日，韩甲、董丙与上海瀛程置业有限公司签订上海市商品房预售合同，购买了系争房屋。目前该房可以登记产权，但因董丙死亡而未办理产权登记。该房现有被告居住。
审理中，原告倪某表示其不参与，系争房屋可以由原告董甲与二被告共同共有，但如果被告不同意，原告则要求作为房屋的共有人，而二被告表示系争房屋应按份共有。因双方各执己见，致调解未成。
原告主张系争房屋是分配给董丙和原告倪某未举证，而被告予以否认。
上述事实，除当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明、死亡医学证明书、户籍摘抄笔录、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）、配套商品房供应单、上海市房地产登记薄、上海市商品房预售合同、上海市房地产权证、个人房屋拆迁补偿安置表等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现当事人一致陈述被继承人董丙未留遗嘱，故继承开始后，其遗产按法定继承办理。系争房屋虽未办理产权登记，但根据商品房预售合同购买人为韩甲和董丙，因二人无特别约定，应视为各占二分之一的份额，该二分之一的份额取得于被继承人董丙与原告倪某婚姻关系存续期间，为夫妻共同财产，其中的一半为遗产，由原、被告依法继承。原告倪某主张系争房屋中有其动迁份额，未举证，也与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋中十六分之五的份额归原告倪某所有，十六分之一的份额由原告董甲继承，十六分之一的份额由被告董乙继承，十六分之九的份额归被告韩甲所有。
案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，由原告倪某、董甲负担4，275元、被告董乙负担712.50元、被告韩甲负担6，412.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年七月一日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐催字第1号
申请人：常州市第二齿轮厂有限公司。住所地：常州市新北区嵩山路**号。
法定代表人：徐其龙。
委托代理人：徐玲。
申请人常州市第二齿轮厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年4月17日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2014年10月17日，到期日为2015年4月17日，付款行为嘉兴银行股份有限公司海盐大桥支行，号码为31300051／29746265，票面金额为50000元，申请人为常州市第二齿轮厂有限公司，出票人为海盐申立机械有限公司，收款人为海盐恒天机械厂，后背书给申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市第二齿轮厂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王燕芬
审判员 徐闻利
审判员 徐云章
二〇一五年五月五日
书记员 陆祎婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执488号
申请执行人：林学义，男，生于1972年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人林学义与被执行人周光荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未受偿12.2612万元，执行费1739元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年八月十三日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执488号申请执行人：林学义，男，生于1972年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人林学义与被执行人周光荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未受偿12.2612万元，执行费1739元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年八月十三日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2761-1号
申请执行人张其胜，居民。
被执行人范刚辉，居民。
申请执行人张其胜与被执行人范刚辉买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年2月11日作出的（2014）邳民初字第2276号民事判决书：范刚辉于本判决生效之日起十日内支付张其胜货款41234元及逾期付款违约金（以33023元为本金基数，按月利率2%计算，自2012年4月10日起算至2014年3月20日止；以8211元为本金基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2012年7月16日起算至2014年3月20日止；以上两项计算结果相加为违约金最终数额）。案件受理费1292元、公告费600元，合计1892元，由范刚辉负担。
因被执行人范刚辉未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张其胜向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2761号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕倩倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00601号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈其湧，男，1965年8月25日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区。
被告夏显天，男，1975年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告王达芳，女，1977年9月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周希泽，男，1963年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张太贤，女，1964年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗彬，男，1972年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周秩会，女，1971年10月10日生，汉族，住住重庆市永川区。
原告中国农业股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告夏显天、王达芳、周希泽、张太贤、罗彬、周秩会借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员曾兰兰，与人民陪审员刘远珍、胡族国组成合议庭适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人陈其湧到庭参加诉讼，被告夏显天、王达芳、周希泽、张太贤、罗彬、周秩会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行诉称，被告夏显天在其行贷款24000元，同时王大芳向原告出具共同还款承诺书，并有周希泽、张太贤、罗彬、周秩会对该款承担连带保证责任。现被告夏显天未约归还本息，故起诉要求夏显天归还借款本金24000元及利息（截止2014年10月28日利息为1982.4元，从2014年10月29日起的利息按照合同约定的计算方式计算），并由王达芳、周希泽、张太贤、罗彬、周秩会承担连带责任保证。
被告夏显天、王达芳、周希泽、张太贤、罗彬、周秩会未提供答辩意见。
经审理查明，2010年9月20日，被告夏显天、王达芳向原告申请贷款用于购买建筑材料，贷款申请金额为24000元。2010年9月25日，王达芳向原告出具共同返款承诺书，承诺对夏显天向原告申请贷款24000元承担连带责任保证。同日，六被告向原告出具农户小额贷款联保小组借款申请书，载明其自愿成立联保小组，自愿对小组成员的借款承担连带责任保证。2010年9月27日，原告与被告夏显天签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告贷款24000元给被告夏显天用于购买建筑材料，贷款期限为2010年9月27日至2013年9月26日；利息为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；一年期以上的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇到中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定执行新的借款利率，且不另行通知借款人和担保人；还款方式为一次性归还借款本息；周希泽、张太贤、罗彬、周秩会在该借款合同担保人栏中签字确认。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至付清为止。对应付而未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2010年9月28日，原告向被告夏显天发放了该笔贷款，金额为24000元，利率为7.434%，超期利率11.151%。
以上事实，有贷款申请书，联保小组借款申请书、农户借款合同、中国农业银行记账凭证、共同返款承诺书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行永川支行与被告夏显天签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王达芳向原告出具承诺书以及六被告向原告出具的申请书均不违反法律规定，合法有效。现被告夏显天未按约履行还本付息义务，原告有权要求被告偿还借款并支付利息，故对原告要求被告夏显天偿还本金24000元及利息（截止2014年10月28日产生利息1982.40元，从2014年10月29起按照合同约定计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告王达芳以及其他四被告自愿为该笔贷款承担连带责任保证，故对原告要求王达芳、周希泽、张太贤、罗彬、周秩会对夏显天的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏显天在本判决生效后五日内偿还原告中国农业股份有限公司重庆永川支行借款本金24000元及利息（截止2014年10月28日为1982.40元，从2014年28日起的利息以本金24000元为基数，按照合同约定计算至付清之日止）；
二、被告王达芳、周希泽、张太贤、罗彬、周秩会对上述被告夏显天应负债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，由被告夏显天、王达芳、周希泽、张太贤、罗彬、周秩会共同负担（此费原告已预交，由六被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 胡族国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执376号
申请执行人：王波，男，汉族，1969年4月30日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行王波与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执376号申请执行人：王波，男，汉族，1969年4月30日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行王波与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初42号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1987年5月11日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市海州区。2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月28日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
辩护人万晶晶，天津万硕律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。庭审后，本院认为公诉机关指控的被告人张某2016年2月13日盗窃顾某、2016年2月21日盗窃陈某两起事实中部分事实不清，故本院于2018年3月1日以书面形式建议公诉机关对以上事实补充相关证据。天津市河西区人民检察院于2018年3月19日以案件部分事实需要补充侦查为由提请延期审理，本院予以同意。2018年4月18日，天津市河西区人民检察院向本院移交了补充的证据材料，本案恢复审理。本院于2018年4月27日再次公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员宋丽倩、马颖出庭支持公诉，被告人张某及辩护人田增清、万晶晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在津无固定住所，无固定收入来源。2016年2月至2017年3月间，被告人张某先后在天津市河西区范围内多次实施盗窃行为。
2016年2月份，被告人张某经预谋后携带改锥等作案工具来到天津市河西区内，以用改锥等工具撬开小区住户窗户的方法实施入户盗窃行为，具体事实分列如下：
1、2016年2月13日19时许，被告人张某以上述方式进入天津市河西区顾某家中，后用改锥撬开保险柜，盗窃�项链二条、银项链二条、黄金项链一条、金戒指二枚及旧版人民币168元，后逃匿。经天津市河西区价格认定中心认定，因被盗窃项链等标的物的重量、外形、净度等信息不详，不符合价格认定条件。
2、2016年2月21日凌晨1时许，被告人张某以上述手段进入天津市河西区陈某家中，盗窃茅台酒二箱、五粮液十四瓶，后逃匿。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗茅台酒二箱共计价值人民币15420元，五粮液十四瓶共计价值人民币12586元。
另查明，2016年11月至2017年3月，被告人张某经预谋后携带改锥、弹弓等作案工具来到天津市河西区梅江附近小区地库，以砸汽车后挡风玻璃的方式盗窃他人车内物品，具体事实分列如下：
1、2016年11月2日晚，被告人张某来到天津市河西区，以上述方式从姜某的汽车内盗窃五粮液二瓶。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗五粮液二瓶共计价值人民币1798元，汽车左后侧玻璃损坏价值人民币817.6元。
2、2016年11月16日21时许，被告人张某来到天津市河西区，以上述方式从董某1的汽车内盗窃中华烟三条。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗中华烟三条共计价值人民币1200元，汽车后挡风玻璃损坏价值人民币6740.94元。
3、2016年11月16日晚，被告人张某来到天津市河西区，以上述方式从董某2的汽车内盗窃茅台酒一瓶。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗茅台酒一瓶价值人民币1285元，汽车后挡风玻璃损坏价值人民币5456元。
4、2016年12月10日17时许，被告人张某来到天津市河西区，以上述方式从李某的汽车内盗窃中华烟一条、茅台酒一瓶。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗中华烟一条价值人民币650元，茅台酒一瓶价值人民币1285元，汽车后挡风玻璃损坏价值人民币2393.96元。
5、2017年1月23日15时许，被告人张某来到天津市河西区，以上述方式从张某某汽车内盗窃茅台酒一箱、五粮液一箱。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗茅台酒一箱共计价值人民币7710元，五粮液一箱共计价值人民币3210元，汽车后挡风玻璃损坏价值人民币7258.79元。
6、2017年3月18日13时许，被告人张某来到天津市河西区，以上述方式从傅某汽车内盗窃茅台酒三瓶、中华烟一条。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗茅台酒三瓶共计价值人民币3855元，汽车后挡风玻璃损坏价值人民币2240元。
被告人张某将上述所得赃物变卖，赃款全部挥霍。
2017年6月22日，被告人张某被公安机关抓获归案。
案件审理期间，被告人张某及家属对被害人姜某、董某1、董某2、李某、张某某、傅某进行了赔偿，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有案发现场照片，视频监控录像，被告人张某的供述，被害人张某某等人的陈述，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书、不予受理通知书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，赔偿、谅解材料，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某犯有盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，提出被告人张某有坦白情节、积极赔偿被害人等建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，并当庭提交了赔偿证明、谅解书等证据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币49167元，其行为已构成盗窃罪。天津市�西区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某积极赔偿被害人损失的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；提出的其他建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，同时考虑本案犯罪情节及被告人张某的认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年12月21日止。�金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张某退赔人民币168元，发还被害人顾某；退赔人民币28006元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 谷世文
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执199号
申请执行人阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心。
法定代表人：任慧。
被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司。
法定代表人：任海燕。
被执行人刘宏，男，1978年6月出生，汉族，住太原市。
申请执行人阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心与被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司、刘宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，通过总对总查控系统对被执行人阳泉市万通家居建材广场有限公司、刘宏进行财产查询，被执行人无可供执行的财产，之后又到不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意该案以终本程序结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二十八日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01719号
原告吴凤玲，女，1982年11月3日出生，汉族。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告李路，男，1990年5月26日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环157号陕西益丰置业管理有限公司二楼。
负责人张锋，公司经理。
委托代理人陈洁，女，系该公司职工。
原告吴凤玲与被告李路、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤玲委托代理人王昌用、被告李路、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司委托代理人陈洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤玲诉称，2015年1月12日，被告李路驾驶陕A6GZ**号小型普通客车，在凤城五路由西向东行驶至太华北路时，与王玉红驾驶的电动自行车由此向南行驶时相撞，致原告受伤，造成其经济损失。后诉至法院要求二被告赔偿各项损失共计12万余元。
被告李路辩称，原告损失应由保险公司在保险范围内承担，其余项目由法院依法判决。
被告保险公司辩称，涉案车辆在其公司购买了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告损失，诉讼费及鉴定费不应由其公司承担。
经审理查明，2015年1月12日，被告李路驾驶属其的陕A6GZ**号小型普通客车沿凤城五路由西向东行驶至太华北路时，与王玉红驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，致王玉红车上乘员吴凤玲受伤，造成交通事故。经交警部门认定：李路负事故主要责任，王玉红负事故次要责任，吴凤玲无事故责任。事故发生后，原告在西安市中心医院住院治疗28天，诊断为：右内外踝骨折。出院医嘱：休壹月，壹月后门诊复查；加强营养，加强护理；3月内避免负重锻炼；一年至一年半后取出内固定，不适随诊。原告治疗期间共花医疗费26766.2元，其中被告李路垫付26653.2元，原告自行支付113元。现原告诉至本院要求赔偿，形成诉讼。诉讼中经法院委托陕西正义司法鉴定中心于2015年6月25日做出鉴定结论：吴凤玲右下肢损伤属十级伤残；营养期限为90天；误工期限为180天；护理期限为60天。另查，李路所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。再查，原告被抚养人有其母杨玉兰，现年62岁，二人抚养，农村户口；长子李长轩，现年7岁，次子李长澳，现年3岁，均为两人抚养，农村户口。庭审中因一方当事人不同意调解，致调解未果。
以上事实有责任认定书、鉴定书、病历、诊断证明、医疗费票据、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，被告李路驾驶机动车违反道路交通相关法规，应承担事故的主要责任，王玉红违反道理交通相关法规，应承担事故的次要责任，原告无事故责任。被告李路作为车主应按责任承担相应的赔偿责任。又因事故车辆投保有交强险，故应由被告保险公司在交强险分项限额下先行赔偿，不足部分及诉讼费用由被告李路承担。经核确认原告损失为医疗费113元；住院伙食补助费，住院28天，每天30元，共计840元；营养费按鉴定结论计算90天，每天20元，共计1800元；护理费按照鉴定结论计算60天，按一般护理标准80元计算，共计4800元；误工费，原告主张每日100元，综合相关行业标准，本案予以确认，误工期限，参照鉴定结论计算180天，共计1.8万元；交通费酌情计算500元；伤残赔偿金根据原告伤残等级，考虑原告长期在城镇生产生活，故可按城镇居民人均可支配收入计算20年，共计48732元（24336元×20年×10%）；被抚养人生活费，按照伤残等级，户口性质，抚养人数，被抚养人年龄确定为：其母杨玉兰6526.80元（7252元×18年×10%÷2），其子李长轩3988.6元（7252元×11年×10%÷2），其子李长澳5439元（7252元×15年×10%÷2），被扶养人生活费合计15954.40元；精神损失费酌情认定为1000元；以上损失共计为91739.40元。原告请求后期治疗费尚未实际发生，本案不予处理。该损失在被告保险公司交强险限额范围之内，由被告保险公司赔偿原告；被告李路垫付了医疗费26653.20元，由被告保险公司在交强险医疗费项下支付7247元（1万元－113元－840元－1800元），剩余19406.20元，由其自负90%，另多支付的10%即1940.62元由原告返还被告李路。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴凤玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计91739.40元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十五日内支付被告李路垫付款7247元。
三、原告吴凤玲于本判决生效后十五日返还被告李路医疗费1940.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，鉴定费3200元，共计5910元（原告已预交），现由原告承担710元；被告李路承担5200元，并于本判决生效后十五日内直付原告吴凤玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王靖喻
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢55号
被执行人：刘正良，男。
本院在执行刘正良罚金一案中，经查被执行人刘正良应缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第288号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 艺
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初304号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴玉蓉，女，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年11月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月17日成都市金牛区人民检察院以不可能判处徒刑以上刑罚为由不批准逮捕。同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）280号起诉书指控被告人吴玉蓉犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人吴玉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月2日21时，被告人吴玉蓉到成都市金牛区营门口48号熙城国际小区，利用随身携带的开锁工具进入该小区*单元2805号被害人李某家中，将卧室衣柜内一个深色盒子内的1个银色手镯、3个护身符和1个红色香包（内有7个金属耳坠和1个金属吊坠）盗走装进其外衣右侧口袋。后走到客厅时被回家的被害人李某等人发现，后民警到现场将吴玉蓉挡获，当场从吴玉蓉处查获T型开锁工具一个、开锁金属条一根。被盗赃物已经追回并返还被害人，经鉴定，被盗物品价值共计494元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴玉蓉的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人吴玉蓉在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人吴玉蓉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被害人对被告人吴玉蓉表示谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，现场平面图，现场勘验笔录，现场检测报告书，被害人李某出具的谅解书，被告人吴玉蓉的户籍材料，证人李某2、谭某的证言，被害人李某的陈述，检验检测报告，价格鉴定意见书，被告人吴玉蓉的供述等。
本院认为，被告人吴玉蓉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人吴玉蓉归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉蓉犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具T型开锁工具一个、开锁金属条一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年四月八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执701号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：黄镇坤，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄镇坤罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第525号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄镇坤应缴纳罚金2000元，但被执行人黄镇坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄镇坤罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人黄镇坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执701号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执701号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：黄镇坤，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄镇坤罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第525号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄镇坤应缴纳罚金2000元，但被执行人黄镇坤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄镇坤罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人黄镇坤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执701号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执328号
申请执行人王垛清，男，1992年9月15日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
申请执行人伍俏与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1331号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人人伍俏与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执328号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执328号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执328号申请执行人王垛清，男，1992年9月15日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区南贸东街大同芙蓉AB座0001栋301室。法定代表人聂华辉,系该公司董事长。申请执行人伍俏与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1331号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人湖南省大同房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人人伍俏与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执328号的执行申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执328号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱卫军审判员  周 敏审判员  黄燕璋二〇一八年五月二十一日书记员  黄佩裕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执477号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：韦成昌，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人韦成昌罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第209号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韦成昌应缴纳罚金2000元，但被执行人韦成昌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人韦成昌罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人韦成昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执477号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执477号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：韦成昌，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人韦成昌罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第209号刑事判决书已发生法律效力，被执行人韦成昌应缴纳罚金2000元，但被执行人韦成昌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人韦成昌罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人韦成昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执477号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1811号
被执行人：杜刚，男，1974年5月24日出生（公民身份号码******），汉族，户籍所在地吉林省临江市。
关于被执行人杜刚罚金纠纷一案，本院作出的(2016)琼0271刑初589号刑事判决书，以杜刚犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2017年6月1日依职取对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行，但被执行人未履行。2017年9月12日本院依法扣划了被执行人杜刚银行存款1050元（含执行费50元）。
本院认为，生效判决确定的罚金部分应上缴国库，即本院扣划被执行人杜刚银行存款1050元应转至海南省财政厅财政性资金账户内，用于履行本案应承担的罚金部分。本案判决内容罚金执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人杜刚银行存款1050元转至海南省财政厅财政性资金设在中行海口龙珠支行（账号******），用于清偿本案的罚金部分；
二、本院(2016)琼0271刑初589号刑事判决书中的涉罚金刑部分内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba8be9d9-43ae-489c-91c6-a959000be472&imgId=YmE4YmU5ZDktNDNhZS00ODljLTkxYzYtYTk1OTAwMGJlNDcyMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
x87qhcjmvzc01ieuwp二○一七年九月十四日
书记员 谭敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1811号被执行人：杜刚，男，1974年5月24日出生（公民身份号码******），汉族，户籍所在地吉林省临江市。关于被执行人杜刚罚金纠纷一案，本院作出的(2016)琼0271刑初589号刑事判决书，以杜刚犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2017年6月1日依职取对该判决的罚金刑部分移送立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行，但被执行人未履行。2017年9月12日本院依法扣划了被执行人杜刚银行存款1050元（含执行费50元）。本院认为，生效判决确定的罚金部分应上缴国库，即本院扣划被执行人杜刚银行存款1050元应转至海南省财政厅财政性资金账户内，用于履行本案应承担的罚金部分。本案判决内容罚金执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人杜刚银行存款1050元转至海南省财政厅财政性资金设在中行海口龙珠支行（账号******），用于清偿本案的罚金部分；二、本院(2016)琼0271刑初589号刑事判决书中的涉罚金刑部分内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王大宝x87qhcjmvzc01ieuwp二○一七年九月十四日书记员  谭敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1302号
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294号。
法定代表人刘金泽，理事长。
被告郭XX，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡雅路沟村。
被告刘XX，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡雅路沟村。
被告王XX，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡雅路沟村。
被告林XX，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡雅路沟村。
本院在审理原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与被告郭XX、刘XX、王XX、林XX借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司撤回起诉。
案件受理费319元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司负担。
审判员 赵宇哲
二〇一五年八月十九日
书记员 魏 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2193号
罪犯任东东，男，1987年3月13日生，河南省鲁山县人，原户地河南省鲁山县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏0602刑初425号刑事判决，认定被告人任东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。该犯同案被告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）苏06刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月19日起至2019年10月18日止。裁定发生法律效力后，于2017年1月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出假释建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯任东东在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯任东东，在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月获表扬二次。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任东东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任东东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 丹
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初198号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨林，男，1988年10月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯绑架罪于2017年9月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人杨建松，男，1990年10月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区，因涉嫌犯绑架罪于2017年9月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人王海蛟，女，1988年4月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯绑架罪于2017年9月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人杨林、杨建松、王海蛟犯绑架罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人杨林、杨建松及王海蛟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨林、杨建松于2017年8月至9月间某日预谋由被告人杨林冒充女性与被害人唐某某进行微信聊天，以发生性关系为由引诱唐某某，在见面后劫持唐某某并向其亲属勒索财物。被告人杨林遂依预谋与被害人唐某某微信聊天并约定于2017年9月8日上午在天津市武清区杨村街富民里小区附近见面，因被害人唐某某到现场后发觉可疑并返回而未得逞。
被告人杨林、杨建松又于2017年9月10日与王海蛟预谋实
施上述行为，遂由被告人杨林采取上述方式引诱被害人唐某某并
约定在武清区杨村街豪庭华苑小区附近见面，被告人王海蛟于2017年9月12日在上述地点与被害人唐某某见面，因被害人唐某某离开而未得逞。
被告人杨林于2017年9月12日采取上述方式与被害人唐某某约定于次日在其家地下室见面，被告人杨林、杨建松、王海蛟于2017年9月13日9时许，携带刀、胶带、毛巾、口罩、帽子等工具，驾车至天津市武清区杨村街颐安花园西区23号楼3单元，由被告人王海蛟按约定进入被害人唐某某家的地下室与其发生性关系，被告人杨林、杨建松随即进入该地下室，采取暴力手段将被害人唐某某挟持上车，使用毛巾蒙眼、胶带缠手等手段控制被害人唐某某，其间强行劫取唐某某随身携带的人民币650元。后将其带至陈咀镇杨庄村西北角田地内某平房处进行看管，由被告人杨林电话联系被害人唐某某之子唐某1，向唐某1索要人民币200万元。
唐某1未给付赎金并报警，被告人杨林、杨建松、王海蛟于
2017年9月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨林、杨建松、王海蛟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、现场照片、被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人杨林勾结被告人杨建松、王海蛟以勒索财物为目的使用暴力等方法绑架他人，其行为均已构成绑架罪，且系情节较轻。公诉机关对被告人杨林、杨建松、王海蛟犯绑架罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人杨林、杨建松起主要作用，系主犯，被告人王海蛟起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人自愿认罪，依法均可从轻处罚。综上，被告人杨林、杨建松、王海蛟所犯绑架罪的法定量刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合案件情况发表的建议以绑架罪判处被告人杨林有期徒刑七年至九年，并处罚金；以绑架罪判处被告人杨建松有期徒刑六年六个月至八年六个月，并处罚金，以绑架罪判处被告人王海蛟有期徒刑六年至八年，并处罚金的量刑意见，本院均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨林犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十四日起至二〇二五年三月十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人杨建松犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十四日起至二〇二五年三月十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人王海蛟犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十四日起至二〇二四年三月十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人杨林、杨建松、王海蛟退赔被害人唐某某人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执821号
肖兴学、杨国华:
本院执行的肖兴学申请杨国华借款合同纠纷一案，因被执行人肖兴学暂无可供执行的财产，肖兴学家庭经济困难，本院作出的司法救助决定书（（2018）湘0124司救执57号）决定对申请执行人肖兴学支付救助金8000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82527号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告：蔡穗榕，女，汉族，1964年2月25日出生，住天津经济技术开发区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张晓珅