wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2405号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：杨云，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：浙江和地置业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道长春南路115号，统一社会信用代码：9133052269526938X7。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月21日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告杨云、浙江和地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回对被告杨云、浙江和地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告杨云、浙江和地置业有限公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告杨云、浙江和地置业有限公司的起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈思美
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
法定代表人：莫天云，行长。
委托代理人：罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，系该行员工，住重庆市。
被告：唐沪斌,男,1969年3月4日生,汉族,住重庆市永川区。
被告：涂瑷萍,女,1980年8月2日生,汉族,住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与被告唐沪斌、涂瑷萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行的委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告唐沪斌、涂瑷萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行向本院提出诉讼请求：1.由被告唐沪斌、涂瑷萍偿还借款本金173906.11元及截止2017年8月18日的利息23260.53元，合计197166.64元，并支付从2017年8月19日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金173906.11元为基数，复利以未偿还的利息23260.53元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；2.确认原告对被告涂瑷萍提供抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告唐沪斌、涂瑷萍签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定原告向二被告提供28万元的借款额度用于其个人经营性用途，额度期限为2013年7月17日起至2023年7月17日，共计120个月，前60个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；原告可根据被告的支用申请，在最高贷款限额28万元内发放贷款，具体借款金额、期限、利率等以支用单和借据为准；逾期罚息和复利为贷款执行年利率上浮50%确定；二被告提供以被告涂瑷萍名下位于重庆市永川区房屋为额度存续期内发生的借款抵押担保。其后，双方依法办理了该房屋的抵押登记手续。2013年7月25日，原告按照合同约定及二被告的支用申请，向二被告发放了贷款28万元，贷款期限60个月，即2013年7月25日至2018年7月25日，还款方式为阶段性等额本息，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。该贷款自2016年1月25日开始逾期，经原告多次催收未再偿还。
被告唐沪斌未提供答辩意见。
被告涂瑷萍未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实与原告叙述一致。
本院认为，被告唐沪斌、涂瑷萍与原告签订借款合同向原告借款，并向原告提供被告涂瑷萍为登记权利人的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系属双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定承担权利义务。原告按约履行支付出借款义务后，被告唐沪斌、涂瑷萍未按期还款，构成违约，原告有权要求二被告立即偿还该借款全部尚欠本息，并承担支付约定罚息、复利的责任。二被告以被告涂瑷萍为登记权利人的房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押物具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐沪斌、涂瑷萍于本判决生效后3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款本金173906.11元及截止2017年8月18日的利息23260.53元，合计197166.64元，并支付从2017年8月19日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金173906.11元为基数，复利以未偿还的利息23260.53元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
二、若被告唐沪斌、涂瑷萍未在上述期限内履行上述第一项债务，则以其抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4240元，由被告唐沪斌、涂瑷萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 温旭东
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 祝雪梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第147号
原告：上海大宝化工制品有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路6009号。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
委托代理人：唐天顺，该公司员工。
被告：宁波康艺家私有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：王志康，该公司总经理。
本院在审理原告上海大宝化工制品有限公司与被告宁波康艺家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行合同义务为由，于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海大宝化工制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海大宝化工制品有限公司撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告上海大宝化工制品有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 杨 洁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00135号
原告：桑能勇，男，1966年10月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽力士建机建材有限责任公司，组织机构代码15314193－9。
法定代表人：刘义明。
本院在审理原告桑能勇诉被告安徽力士建机建材有限责任公司等民间借贷纠纷一案过程中，原告桑能勇向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽力士建机建材有限责任公司的5幢、6幢房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告桑能勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽力士建机建材有限责任公司所有的位于公司内的房产证号为房地权皖舒字第××、××号房屋抵押值以外价值272.8万元部分。
二、对原告桑能勇申请保全提供的担保财产：安徽舒城县鸿大农机有限公司所有的皖N××号普通轻型货车和皖N××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二初字第00135号原告：桑能勇。委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告:李宗林。被告：安徽力士建机建材有限责任公司。法定代表人：刘义明，该公司董事长。委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：刘义明。本院在审理原告桑能勇与被告李宗林、安徽力士建机建材有限责任公司、刘义明民间借贷纠纷一案中，原告桑能勇于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑能勇撤回起诉。案件受理费28624元，诉讼保全费5000元，合计33624元免交。审 判 长  关德全代理审判员  高 华代理审判员  王世春二〇一五年七月六日书 记 员  袁 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3467号
原告：中国银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。
负责人：刘奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：程凤琴，女，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：孙忠利，男，1961年9月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告程凤琴、被告孙忠利借款合同纠纷一案，本案于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《中国银行有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还未到期本金40,548.70元及截止到2017年9月12日所拖欠的到期本金4460.83元、利息591.89元、罚息61元，以上共计45,662.42元，具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2010年6月4日，原、被告签订《中国银行有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款120,000.00元，用于购买坐落于大洼县创业街紫金家苑的房屋，借款期限为10年，120个月，还款分120期，借款人每月18日按月偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2010年6月11日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款117天。经原告多次催要，被告仍然未能履行。被告的行为直接导致了社会信用环境恶化和国家金融机构资产质量下降，严重侵害了国家利益。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告孙忠利的准确地址，故本案视为没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。
案件受理费942元（原告已预交），退还原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑 健
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初471号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告赵某，男，1967年1月5日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将6.5亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金5200元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25737号
(2016)沪0107民初25737号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈传利，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈传利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈传利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25511.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25511.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初973号
原告：魏洪春，女，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：王乃云，女，1953年4月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
原告魏洪春与被告王乃云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪春到庭参加诉讼，被告王乃云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款75,140.70元及利息（按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年4月签订苯板购销合同，原告为被告在大洼区胜利小区供应苯板。2017年5月21日和2017年6月27日，被告和原告对账，为原告出具“欠据”两份，载明被告共欠原告货款75,140.70元。原告要求被告立即将货款全部结清，逾期视为违约，按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍支付利息。经原告多次催讨，被告怠于履行，至今未给付拖欠的货款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王乃云未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年4月份，原告与被告签订大洼胜利小区EPS聚苯板工程采购合同，合同约定：原告向被告供应EPS聚苯板，2017年7月1日前被告将原告货款全部结清，如被告违约按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍支付利息。2017年5月21日和2017年6月27日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款75,140.70元。经原告多次催要，被告至今未给付原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定如下：原告提供的大洼胜利小区EPS聚苯板工程采购合同、入库单，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告签订的大洼胜利小区EPS聚苯板工程采购合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告在入库单上签字确认欠原告货款75,140.70元，且在2017年7月1日前未付清原告货款，被告存在违约行为，其应承担违约责任，故原告要求被告给付货款75,140.70元有事实及法律依据，本院予以支持，且被告应从2017年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃云于本判决生效后10日内给付原告魏洪春货款75,140.70元，并从2017年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元（原告已预交），减半收取计839.50元，由被告王乃云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一八年五月十六日
书记员 梁晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6253号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：高银平，女，50岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：贺秋先，女，53岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告贺秋先物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴费义务，故原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年六月十三日
书记员 周 鑫
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初293号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人于勇辉，男，1986年9月24日出生于江苏省灌南县，汉族，大学文化，个体，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人于勇辉犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人于勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2017年10月5日13时许，被告人于勇辉醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，在本县新安镇镇中路中国邮政储蓄银行门前路段倒车时与案外人孙某1发生纠纷，后孙某1报警。经鉴定，被告人于勇辉静脉血中乙醇含量为116mg/l00ml。
案发后，被告人于勇辉明知他人报警仍在现场等候处理，同时取得了案外人孙某1的谅解。
上述事实，被告人于勇辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、孙某2、孙某1的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]2609号鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于勇辉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于勇辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于勇辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且取得了案外人孙某1的谅解，依法可以从轻处罚。被告人于勇辉有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不至于危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于勇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘胜男
二〇一八年八月十六日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初596号
原告:王占东，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:董秉昌，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告:王晓慧，女，1963年6月15日出生，汉族，包头市东河区特殊教育学校工作，住内蒙古自治区包头市。
被告：吴静霞，女，1967年4月23日出生，汉族，包头市第18中学教师，住内蒙古自治区包头市。
原告王占东与被告王晓慧、吴静霞民间借贷纠纷，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王占东及其委托诉讼代理人董秉昌、被告吴静霞到庭参加诉讼，被告王晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王占东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓慧偿还原告欠款本金83390元。2.判决被告王晓慧偿还原告借款本金83390从2018年4月23日计算至本金还清为止的利息（年利率24%）。3.本案律师费4500元，诉讼费由被告王晓慧承担。4.判决被告吴静霞对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月15日，被告王晓慧向原告借款90000元并出具借据一份，借据明确表明借款按15个月分期返还借款每期6000元，借款期限为2017年12月15日至2019年3月15日；并约定任意一期不按时归还，即可要求全额支付本金和利息；追讨借款的差旅费、律师费由借款人和保证人承担。且借款时口头约定借款月利率3%。被告吴静霞是该笔借款的连带责任保证人。借款后被告陆续偿还12000元，剩余借款本金及利息，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推辞不予支付。
被告王晓慧庭后辩承认原告在本案中所主张的事实，但对《借款协议书》中手写部分即“任意一期不能按时还款甲方将收回本金及利息”不认可，被告出具借款协议书时没有该约定。
被告吴静霞认原告在本案中所主张的事实，但认为只欠原告90000元。
本院认为，被告王晓慧、吴静霞承认原告在本案中主张的事实，故对原主张的事实予以确认。被告认为出具借款协议书时没有手写的“任意一期不能按时还款甲方将收回本金及利息”的约定，但是因双方约定分15期偿还借款，但被告王晓慧在偿还两期共计12000元后未按约定还款。原、被告双方在借款协议中约定每期还6000元，而被告王晓慧已偿还两期共计12000元，折抵本金及两个月利息后，尚欠原告借款本金81516元，故对原告王占东要求被告王晓慧偿还借款本金83390元的诉讼请求，本院可支持被告王晓慧偿还原告王占东借款本金81516元。原、被告双方口头约定借款月利率为3%，原告王占东要求被告王晓慧支付以借款本金83390元为基数，按照月利率2%计算，2018年3月15日计算至本金还清为止的利息的诉讼请求，本院可支持原告王占东以81516元借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2018年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。原、被告双方约定律师费由借款人和担保人承担，故对原告王占东要求被告王晓慧支出律师费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴静霞为该笔借款的连带责任保证人，故原告王占东要求保证人吴静霞对被告王晓慧借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓慧于本判决生效后十五日内偿还原告王占东借款本金81516元。
二、被告王晓慧于本判决生效后十五日内偿还原告王占东以借款本金81516元为基数，按照月利率2%计算，从2018年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。
三、被告王晓慧于本判决生效后十五日内支付原告王占东律师费4500元。
四、被告吴静霞对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告王晓慧、吴静霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年六月二十一日
书记员亢瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初596号原告:王占东，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:董秉昌，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告:王晓慧，女，1963年6月15日出生，汉族，包头市东河区特殊教育学校工作，住内蒙古自治区包头市。被告：吴静霞，女，1967年4月23日出生，汉族，包头市第18中学教师，住内蒙古自治区包头市。原告王占东与被告王晓慧、吴静霞民间借贷纠纷，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王占东及其委托诉讼代理人董秉昌、被告吴静霞到庭参加诉讼，被告王晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王占东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓慧偿还原告欠款本金83390元。2.判决被告王晓慧偿还原告借款本金83390从2018年4月23日计算至本金还清为止的利息（年利率24%）。3.本案律师费4500元，诉讼费由被告王晓慧承担。4.判决被告吴静霞对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月15日，被告王晓慧向原告借款90000元并出具借据一份，借据明确表明借款按15个月分期返还借款每期6000元，借款期限为2017年12月15日至2019年3月15日；并约定任意一期不按时归还，即可要求全额支付本金和利息；追讨借款的差旅费、律师费由借款人和保证人承担。且借款时口头约定借款月利率3%。被告吴静霞是该笔借款的连带责任保证人。借款后被告陆续偿还12000元，剩余借款本金及利息，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推辞不予支付。被告王晓慧庭后辩承认原告在本案中所主张的事实，但对《借款协议书》中手写部分即“任意一期不能按时还款甲方将收回本金及利息”不认可，被告出具借款协议书时没有该约定。被告吴静霞认原告在本案中所主张的事实，但认为只欠原告90000元。本院认为，被告王晓慧、吴静霞承认原告在本案中主张的事实，故对原主张的事实予以确认。被告认为出具借款协议书时没有手写的“任意一期不能按时还款甲方将收回本金及利息”的约定，但是因双方约定分15期偿还借款，但被告王晓慧在偿还两期共计12000元后未按约定还款。原、被告双方在借款协议中约定每期还6000元，而被告王晓慧已偿还两期共计12000元，折抵本金及两个月利息后，尚欠原告借款本金81516元，故对原告王占东要求被告王晓慧偿还借款本金83390元的诉讼请求，本院可支持被告王晓慧偿还原告王占东借款本金81516元。原、被告双方口头约定借款月利率为3%，原告王占东要求被告王晓慧支付以借款本金83390元为基数，按照月利率2%计算，2018年3月15日计算至本金还清为止的利息的诉讼请求，本院可支持原告王占东以81516元借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2018年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。原、被告双方约定律师费由借款人和担保人承担，故对原告王占东要求被告王晓慧支出律师费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴静霞为该笔借款的连带责任保证人，故原告王占东要求保证人吴静霞对被告王晓慧借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓慧于本判决生效后十五日内偿还原告王占东借款本金81516元。二、被告王晓慧于本判决生效后十五日内偿还原告王占东以借款本金81516元为基数，按照月利率2%计算，从2018年3月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。三、被告王晓慧于本判决生效后十五日内支付原告王占东律师费4500元。四、被告吴静霞对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告王晓慧、吴静霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年六月二十一日书记员亢瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4622号
原告：刘海杰，男，49岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县大双庙镇人民政府，住所地大双庙镇巴里营子村。
法定代表人：付东军，系镇长。
委托诉讼代理人：李华文，系宁城县大双庙镇人民政府工作人员。
被告：宁城县大双庙镇前七家村民委员会，住所地大双庙镇前七家村。
法定代表人：刘海洋，系村主任。
被告：伊占仪，男，53岁，汉族，农民，住宁城县。
原告刘海杰与被告宁城县大双庙镇人民政府、宁城县大双庙镇前七家村民委员会、伊占仪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海杰撤诉。
案件受理费35元，邮寄费66元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二○一八年八月二十八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4622号原告：刘海杰，男，49岁，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县大双庙镇人民政府，住所地大双庙镇巴里营子村。法定代表人：付东军，系镇长。委托诉讼代理人：李华文，系宁城县大双庙镇人民政府工作人员。被告：宁城县大双庙镇前七家村民委员会，住所地大双庙镇前七家村。法定代表人：刘海洋，系村主任。被告：伊占仪，男，53岁，汉族，农民，住宁城县。原告刘海杰与被告宁城县大双庙镇人民政府、宁城县大双庙镇前七家村民委员会、伊占仪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海杰撤诉。案件受理费35元，邮寄费66元，由原告负担。审判员霍晓彬二○一八年八月二十八日书记员李立军
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初249号
原告：高美莲，女，1966年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，男，1964年9月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告高美莲诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，适用普通程序审理。后因案件转为普通程序审理需要补交诉讼费，于2018年6月19日向原告高美莲送达补交案件受理费通知。原告高美莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按原告高美莲撤回起诉处理。
案件受理费2376元（原告已预交），由原告高美莲负担。公告费600元，由原告高美莲负担。
审判长李震霖
人民陪审员庄荣飞
人民陪审员王伟
二〇一八年六月二十二日
书记员武晓霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初249号原告：高美莲，女，1966年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告：ＸＸ，男，1964年9月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告高美莲诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，适用普通程序审理。后因案件转为普通程序审理需要补交诉讼费，于2018年6月19日向原告高美莲送达补交案件受理费通知。原告高美莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告高美莲撤回起诉处理。案件受理费2376元（原告已预交），由原告高美莲负担。公告费600元，由原告高美莲负担。审判长李震霖人民陪审员庄荣飞人民陪审员王伟二〇一八年六月二十二日书记员武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初762号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
被告：樊晓磊，男，1985年9月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告张宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费129元，减半收取计65元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员李震霖
二〇一八年六月二十日
书记员亢瑞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初762号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。被告：樊晓磊，男，1985年9月4日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告张宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤诉。案件受理费129元，减半收取计65元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。审判员李震霖二〇一八年六月二十日书记员亢瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10778号
原告：陈某某，女，1961年9月27日出生，汉族，住址上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。
被告：中苑投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：丁某某。
被告：丁某某，女，1973年4月9日出生，汉族，住址上海市。
原告陈某某与被告中苑投资管理(上海)有限公司(以下简称中苑投资公司)、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，被告中苑投资公司、丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中苑投资公司返还原告借款100,000元；2、判令被告丁某某对被告中苑投资公司的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告中苑投资公司签订《中苑资产管理咨询服务协议》及相关附件。该服务协议约定了原告向被告中苑投资公司出借100,000元，出借周期3个月，被告中苑投资公司按月返息。原告通过银行转账向被告中苑投资公司出借100,000元。
但上述借款到期后，被告中苑投资公司未按约归还借款及利息。该款经原告多次催讨，被告丁某某作为被告中苑投资公司的股东及实际控制人，向原告出具了确认函，并愿意对上述债务承担连带责任。但至今两被告也未能按照承诺还款，原告遂诉诸法院。
被告中苑投资公司、被告丁某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告中苑投资公司于2016年11月18日签订一份《中苑资产管理咨询服务协议》，该服务协议约定：由被告中苑投资公司向原告借款100,000元，借款期限3个月，按月返息，月利率0.75%等。同日，原告通过银行转账方式向被告中苑投资公司交付了100,000元。上述协议签订后，被告中苑投资公司仅于2016年12月16日向原告支付了利息750元，之后未能按约还本付息。因被告中苑投资公司未能按约还本付息，原告遂向其催讨。被告丁某某于2017年3月25日向原告出具确认函2份，确认中苑投资公司结欠原告100,000元，并愿意承担连带还款责任。但被告中苑投资公司、丁某某均未能按约向原告偿还借款，遂涉诉。
上述事实，有《中苑资产管理咨询服务协议》、银行卡交易明细表、确认函及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告中苑投资公司间签订的《中苑资产管理咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该份服务协议虽名为资产管理咨询服务协议，但从协议中关于借款、利率及借款期限等约定，以及原告向被告中苑投资公司交付借款、被告中苑投资公司向原告支付利息可以看出，原告与被告中苑投资公司间实为借款合同关系。原告据此要求被告中苑投资公司返还借款合法有据，本院予以支持。被告丁某某自愿为被告中苑投资公司对原告的还款义务承担连带清偿责任，于法不悖，原告的该项诉请本院亦予以支持。被告丁某某在承担了保证责任后，有权向被告中苑投资公司追偿。审理中，被告中苑投资公司、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担一定的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中苑投资管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款100,000元；
二、被告丁某某对被告中苑投资管理(上海)有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告丁某某履行保证责任后有权向被告中苑投资管理(上海)有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告中苑投资管理(上海)有限公司、丁某某共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 张方明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。～
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8644号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
地址科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，联社职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告乌力吉图，男，1956年7月15日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告桂兰，女，1960年7月8日出生，蒙古族，农民，现住同上（系乌力吉图妻子）。身份证：×××
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告乌力吉图、桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的委托代理人陈青松到庭参加诉讼，被告乌力吉图、桂兰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人乌力吉图、桂兰于2016年4月6日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款1笔，贷款本金20000.00元，截止2018年6月29日尚欠贷款本金18396.13元，利息为309.47元，本息合计18705.60元。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后，我社信贷员多次上门催要，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金及利息。
被告乌力吉图、桂兰未答辩。
经审理查明，借款人乌力吉图、桂兰于2016年4月6日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社甘旗卡镇信用社贷款1笔，贷款本金20000.00元，截止2018年6月29日尚欠贷款本金18396.13元，利息为309.47元，本息合计18705.60元。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后，原告信贷员多次上门催要，被告以各种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金及利息。
庭审中，原告向法庭提交了2016年4月6日内蒙古农村信用社借款借据一枚，金额20000.00元，月利3.9583‰，还款日期2018年4月5日，借款人乌力吉图。出示2018年6月29日柜台还款单一枚，尚欠本金18396.13元，利息309.47元。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借款借据一枚、柜台还款单一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借款借据一枚、柜台还款单一枚予以确认，对原告方要求被告偿还贷款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉图、桂兰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金18396.13元，利息309.47元。从2018年6月29日始，利息按3.9583‰计算至本金还清为止。
案件受理费268.00元，减半收取134.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 付国权
二〇一八年八月二十九日
书记员 乌日汗
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初754号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：袁帅，男，1987年8月17日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告袁帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕、王雅楠、被告袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费18080元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告袁帅系鹿港小镇小区12号楼303号房屋的业主，其房屋建筑面积为135.74m2。自2010年10月1日至2018年3月31日，被告袁帅共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费18080元.
被告袁帅辩称，认可原告主张的欠费时间和金额。原告提供的物业服务不达标准，不是小区业主的也可以随便出入，而且楼道单元张贴广告，每个单元的双电梯，之前都是开的一部，去年才开启的另一部。
本院经审理认定事实如下：被告袁帅系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区12号楼303号房屋的业主，该房屋建筑面积为135.74m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年10月1日至2018年3月31日，被告累计欠物业管理费18080元。
1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。
2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。
3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。
4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。
5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告袁帅提供了物业管理服务，被告袁帅作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房�产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、卫生维护不利等物业服务不足的行为，故对原告要求被告袁帅交纳自2010年10月1日至2018年3月31日的物业管理费18080元的诉讼请求，本院酌定支持18080元的80%，即14464元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告袁帅于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14464元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担27元，被告袁帅负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员李震霖
二〇一八年六月十二日
书记员武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初754号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。被告：袁帅，男，1987年8月17日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区。原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告袁帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人兰晓燕、王雅楠、被告袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费18080元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告袁帅系鹿港小镇小区12号楼303号房屋的业主，其房屋建筑面积为135.74m2。自2010年10月1日至2018年3月31日，被告袁帅共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费18080元.被告袁帅辩称，认可原告主张的欠费时间和金额。原告提供的物业服务不达标准，不是小区业主的也可以随便出入，而且楼道单元张贴广告，每个单元的双电梯，之前都是开的一部，去年才开启的另一部。本院经审理认定事实如下：被告袁帅系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区12号楼303号房屋的业主，该房屋建筑面积为135.74m2。2008年，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2008年7月1日至2011年7月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。两份物业合同均约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第六条第一项约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2”。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。自2010年10月1日至2018年3月31日，被告累计欠物业管理费18080元。1、原告提供的原告的营业执照及《企业名称变更核准通知书》复印件一份，物业公司资质证书一份，证明原告具有合法资质对本小区进行服务以及原告的名称进行过变更。2、原告提供的原告与开发商签订的《前期物业服务合同》两份，证明建设单位包头锐利房地产开发有限公司与包头市德邦物业服务有限责任公司签订该合同。3、原告提供的《入住合约》（即《房屋委托代管合同》）一份，证明业主与物业公司签订了物业服务合同。4、原告提供的水电费交付凭证、公共能耗、电梯维修、年检垃圾清运、防水维护的相关合同及花费凭证一份，证明原告物业管理情况及相关费用支出。5、原告提供的物业服务照片一组、业主信息需求表及物业公司为业主派工服务的清单，证明原告为被告提供的日常服务是真实存在的，保证了居民的正常生活。本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告袁帅提供了物业管理服务，被告袁帅作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。原告与包头锐利房�产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费。因原告在日常物业服务管理中，存在只开通一部电梯、卫生维护不利等物业服务不足的行为，故对原告要求被告袁帅交纳自2010年10月1日至2018年3月31日的物业管理费18080元的诉讼请求，本院酌定支持18080元的80%，即14464元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告袁帅于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费14464元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担27元，被告袁帅负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员李震霖二〇一八年六月十二日书记员武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民保字第39号
申请人吕清泉。
被申请人浮梁宏城建设有限公司。
被申请人江茂林。
被申请人景德镇创远投资集团有限公司。
申请人吕清泉与被申请人浮梁宏城建设有限公司、江茂林、景德镇创远投资集团有限公司因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,247.33万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人张立睿位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浮梁宏城建设有限公司、江茂林、景德镇创远投�集团有限公司银行存款人民币2,247.33万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人张立睿位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 金 猷
审判员 赵一鸣
审判员 彭秀嬿
二〇一五年七月九日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当�供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5189号
原告:赵杰，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孙起，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵杰与被告孙起民间借贷纠纷一案中，原告赵杰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵杰负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初775号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。
被告：孙长伟，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告孙长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取计179元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员李震霖
二〇一八年七月二十六日
书记员武晓霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初775号原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王雅楠，内蒙古茂联物业服务有限公司项目经理。被告：孙长伟，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告孙长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费378元，减半收取计179元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。审判员李震霖二〇一八年七月二十六日书记员武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初1445号
原告：王三仁，男，1954年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：党万城，男，1961年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：吕桂英，女，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王三仁与被告党万城、吕桂英民间借贷纠纷一案中，原告王三仁于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三仁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王三仁撤诉。
案件受理费2556元，减半收取计1278元（原告王三仁已预交），由原告王三仁负担。
审判员康利清
二〇一八年八月十四日
书记员刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初1445号原告：王三仁，男，1954年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：党万城，男，1961年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：吕桂英，女，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告王三仁与被告党万城、吕桂英民间借贷纠纷一案中，原告王三仁于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三仁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王三仁撤诉。案件受理费2556元，减半收取计1278元（原告王三仁已预交），由原告王三仁负担。审判员康利清二〇一八年八月十四日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5196号
原告:赵光，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：孙平，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告赵光与被告孙平民间借贷纠纷一案中，原告赵光于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵光撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵光负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2193号
原告:于立辉，女，1979年8月16日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
被告:周海亮，男，1979年7月27日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告：周金山，男，1957年2月27日生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：×××
原告于立辉诉被告周海亮、周金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立辉到庭参加诉讼。被告周海亮、周金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于立辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金人民币30,000.00元，并从2016年3月7日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息。事实及理由：2016年3月7日，被告周海亮向我借款本金30,000.00元，出具借据一枚，约定月息利率1.5%，2016年10月打玉米时还款。被告周金山为担保人。还款期限届满后，被告周金山于2017年年前偿还我借款利息7,000.00元，于2018年过完年偿还我借款利息2,000.00元，具体时间我都记不清楚了。现二被告均拒绝偿还借款本金及利息。
被告周海亮未答辩。
被告周金山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告于立辉向法庭提交借据原件一枚，证明被告周海亮借款事实，被告周金山担保事实。对借据的真实性及证明内容，本院予以确认。经审理查明，2016年3月7日，被告周海亮向原告于立辉借款本金30,000.00元，出具借据一枚，内容为“借据，人民币：叁万元整，￥30,000.00元，利息1.5分，打玉米时还，借款人：周海亮，担保人：周金山，中证人：武守波，2016年3月7日。”还款期限届满后，被告周金山偿还原告借款利息9,000.00元。现二被告均拒绝偿还借款本金及利息。本院受理后，因被告周海亮下落不明，于2018年3月26日在检察日报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告周海亮仍未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年3月7日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息，因被告周金山已经给付原告9,000.00元借款利息，即20个月的利息，被告应从2017年11月7日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算继续给付原告利息。原告要求被告周金山按连带责任保证承担保证责任，偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告周海亮应偿还原告借款本金30,000.00元，并从2017年11月7日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息。被告周金山承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海亮偿还原告于立辉借款本金30,000.00元，并从2017年11月7日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息。
二、被告周金山承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告周海亮、周金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一八年六月二十九日
书记员柳林清
附相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第二款主合同虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2193号原告:于立辉，女，1979年8月16日生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告:周海亮，男，1979年7月27日生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××被告：周金山，男，1957年2月27日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告于立辉诉被告周海亮、周金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立辉到庭参加诉讼。被告周海亮、周金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于立辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金人民币30,000.00元，并从2016年3月7日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息。事实及理由：2016年3月7日，被告周海亮向我借款本金30,000.00元，出具借据一枚，约定月息利率1.5%，2016年10月打玉米时还款。被告周金山为担保人。还款期限届满后，被告周金山于2017年年前偿还我借款利息7,000.00元，于2018年过完年偿还我借款利息2,000.00元，具体时间我都记不清楚了。现二被告均拒绝偿还借款本金及利息。被告周海亮未答辩。被告周金山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告于立辉向法庭提交借据原件一枚，证明被告周海亮借款事实，被告周金山担保事实。对借据的真实性及证明内容，本院予以确认。经审理查明，2016年3月7日，被告周海亮向原告于立辉借款本金30,000.00元，出具借据一枚，内容为“借据，人民币：叁万元整，￥30,000.00元，利息1.5分，打玉米时还，借款人：周海亮，担保人：周金山，中证人：武守波，2016年3月7日。”还款期限届满后，被告周金山偿还原告借款利息9,000.00元。现二被告均拒绝偿还借款本金及利息。本院受理后，因被告周海亮下落不明，于2018年3月26日在检察日报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告周海亮仍未到庭应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年3月7日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息，因被告周金山已经给付原告9,000.00元借款利息，即20个月的利息，被告应从2017年11月7日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算继续给付原告利息。原告要求被告周金山按连带责任保证承担保证责任，偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告周海亮应偿还原告借款本金30,000.00元，并从2017年11月7日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息。被告周金山承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海亮偿还原告于立辉借款本金30,000.00元，并从2017年11月7日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息。二、被告周金山承担连带偿还责任。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告周海亮、周金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一八年六月二十九日书记员柳林清附相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款主合同虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2060号
原告王文兵，公民身份证号码×××，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告河北京西建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××。地址：河北省怀来县沙城镇存瑞东大街西侧。
法定代表人，苏沛成，该公司总经理。
本院在审理原告王文兵诉被告河北京西建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王文兵于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文兵撤回起诉。
案件受理费9168元减半收取4584元，由原告王文兵负担。
审判员 白常福
二〇一八年八月二十九日
书记员 高志元
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初864号
原告:刘美英，公民身份号码×××，女，1973年3月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告:杜宇峰，公民身份号码×××，男，1996年1月22日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。
被告:白三三，公民身份号码×××，男，1973年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告:刘翠女，公民身份号码×××，女，1976年1月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
原告刘美英、杜宇峰诉被告白三三、刘翠女民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美英、杜宇峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5万元及从2013年5月10日至实际给付之日止的利息（按照本金5万元为基数，月利息按照2%计算）；2、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5万及从2012年1月12日至实际给付之日止的利息（按照本金5万元为基数，月利息按照2%计算）；3、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5万及从2012年11月4日至实际给付之日止的利息（按照本金5万元为基数，月利息按照2%计算）；4、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5万及从2012年12月22日至实际给付之日止的利息（按照本金5万元为基数，月利息按照2%计算）；5、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金3万及从2013年6月7日至实际给付之日止的利息（按照本金3万元为基数，月利息按照2%计算）。事实及理由：被告分别于2011年11月10日、2012年1月12日、2012年11月4日、2012年12月22日、2013年6月7日，先后五次向杜玉维借款5万、5万、5万、5万、3万，并分别向杜玉维出具借条五支。其中2013年6月7日所借的3万元约定月利率2%，其余借款均约定月利率2.5%。五笔借款中仅有第一笔2011年11月10日所借的5万元给付利息至2013年5月10日，其余借款至今本息未付。借款人杜玉维于2016年因病去世，原告刘美英系杜玉维妻子，原告杜宇峰系杜玉维之子，杜玉维去世后，原告刘美英、杜宇峰向被告索要借款未果，诉至法院。
被告白三三、刘翠女辩称，认可原告刘美英、杜宇峰的诉讼请求、事实及理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白三三、刘翠女承认原告刘美英、杜宇峰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告白三三、刘翠女于本判决生效后五日内偿还原告刘美英、杜宇峰借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%，从2013年5月10日计算至实际给付之日止）;
二、被告白三三、刘翠女于本判决生效后五日内偿还原告刘美英、杜宇峰借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%，从2012年1月12日计算至实际给付之日止）;
三、被告白三三、刘翠女于本判决生效后五日内偿还原告刘美英、杜宇峰借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%，从2012年11月4日计算至实际给付之日止）;
四、被告白三三、刘翠女于本判决生效后五日内偿还原告刘美英、杜宇峰借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%，从2012年12月22日计算至实际给付之日止）;
五、被告白三三、刘翠女于本判决生效后五日内偿还原告刘美英、杜宇峰借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按照月利率2%，从2013年6月7日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告已预交2375元），由被告白三三、刘翠女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一八年四月十九日
书记员 王娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2932号
原告：沈永东，男，1968年10月3日出生，蒙古族，无业，住辽宁省彰武县。
原告（兼原告沈永东的委托诉讼代理人）：田玉莲（沈永东之妻），女，1970年10月12日出生，蒙古族，无业，住辽宁省彰武县。
被告：北京盛世鹏达人力资源服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街。
法定代表人：孙金禄。
原告沈永东、田玉莲与被告北京盛世鹏达人力资源服务有限责任公司（以下简称盛世鹏达公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉莲到庭参加了诉讼，被告盛世鹏达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈永东、田玉莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告盛世鹏达公司之间签订的《职业介绍服务合同》；2、被告盛世鹏达公司退还原告服务费6000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：我们与被告盛世鹏达公司于2017年8月20日签订《职业介绍服务合同》，约定被告为我们介绍工作并提供相应服务。合同签订后，我们依约支付了6000元服务费，但被告未依约履行合同义务，未给我们介绍任何工作机会。之后我们再联系被告时，被告公司已人去楼空，且电话也联系不上。因此，我们诉至法院，请求法院判决支持我们的诉讼请求。
被告被告盛世鹏达公司经合法传唤，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈永东、田玉莲与被告盛世鹏达公司于2017年8月20日签订《职业介绍服务合同》，约定被告为原告介绍工作并提供相应服务。合同签订后，原告于2017年8月15日支付服务费200元，于8月20日支付服务费5800元。被告在收取服务费后，未依约履行合同义务，未给原告介绍工作，亦未提供相应服务。
庭审中，原告沈永东、田玉莲陈述称，其在支付服务费后，多次催促被告履行合同义务，但被告以各种理由推诿。之后原告到被告处时，发现被告的办公场所已无人办公，通过电话也无法与被告取得联系，因此只得起诉。
原告沈永东、田玉莲为支持其诉讼请求，向本院提供职业介绍服务合同、收据等证据材料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告沈永东、田玉莲与被告盛世鹏达公司签订的《职业介绍服务合同》，是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，应属合法有效。合同签订后，原告支付了约定的服务费，而被告未向原告提供约定的服务，且经原告多次催促，仍拒不履行，其行为已构成根本违约。因此，原告要求解除与被告签订的合同，并要求被告返还服务费的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于双方合同解除的日期，《合同法》规定，在合同履行期届满前，一方以其行为表明不履行主要债务，另一方据此主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时候解除。因本案系公告送达，因此本院确认公告送达期满之日为原告要求解除合同的通知到达被告之日，也即为合同解除之日。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈永东、田玉莲与被告北京盛世鹏达人力资源服务有限责任公司签订的《职业介绍服务合同》于二Ｏ一八三月二十八日解除；
二、被告北京盛世鹏达人力资源服务有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告沈永东、田玉莲服务费六千元。
如果被告北京盛世鹏达人力资源服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京盛世鹏达人力资源服务有限责任公司负担（原告已预交25元，被告于本判决生效之日后七日内给付原告25元，被告应负担的25元，于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
公告费560元，由被告北京盛世鹏达人力资源服务有限责任公司（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告560元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蒙镭
人民陪审员 邱凡
人民陪审员 崔军
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张瑜
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初508号
原告：程秀兰，女，1932年12月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：赵福江，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告程秀兰诉被告赵福江返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程秀兰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程秀兰负担。
审判长李延平
人民陪审员安雅臣
人民陪审员王明霞
二〇一八年八月二十九日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初508号原告：程秀兰，女，1932年12月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：赵福江，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。原告程秀兰诉被告赵福江返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程秀兰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程秀兰负担。审判长李延平人民陪审员安雅臣人民陪审员王明霞二〇一八年八月二十九日书记员澈丽木格
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8355号
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店
经营者格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。
被告娜拉，女，1949年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告吴日根达来，男，1975年1月30日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告娜拉、吴日根达来买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店经营者格日勒、被告娜拉到庭参加诉讼，被告吴日根达来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店向本院提出
诉讼请求：1、要求被告娜拉、吴日根达来偿还货款13700元及违约金8220元，合计21920元；2、2018年3月15日以后产生的违约金按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告娜拉、吴日根达来系母子关系，于2014年3月15日从原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店赊购装修材料欠货款13700元，约定月利率2.5%，定于2016年12月1日前偿还，如到期未还，自欠款之日起计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还货款13700元及违约金8220元（2016年3月15日至2018年3月15日止，共24个月，按月利率2.5%计算），合计21920元；2018年3月15日以后产生的违约金按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。
在诉讼过程中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店变更诉讼请求为：违约金从欠货款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿为止。
被告娜拉辩称，对原告起诉的事实均无异议，因生活困难，此款至今未还，现在要求分期偿还。
被告吴日根达来未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店围绕诉讼请求依法提交了被告娜拉、吴日根达来共同向其出具的一枚欠据。因被告娜拉对欠据的真实性、金额及违约金约定等均无异议，被告吴日根达来未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店与被告娜拉、吴日根达来之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告未在约定的期限履行偿还货款义务，应认定为违约，故应承担违约责任。原告与二被告之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，应予支持。二被告应偿还货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告娜拉、吴日根达来于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店货款13700元；
二、被告娜拉、吴日根达来支付原告科左后旗朝鲁吐镇玉城建筑装修材料商店，自2016年3月15日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。
案件受理费348元，因本案适用简易程序审理，减半收取174元，由被告娜拉、吴日根达来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年九月十四日
书记员 巴晓鹏
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622财保84号
申请人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：胡二甫，该公司总经理。
被申请人:国电内蒙古晶阳能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
申请人中国化学工程第六建设有限公司于2018年8月23日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人国电内蒙古晶阳能源有限公司的银行存款或等额价值财产32835761.44元。申请人中国化学工程第六建设有限公司以浙商财产保险股份有限公司湖北分公司的财产保全保单保函提供担保。2018年8月30日，鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国化学工程第六建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人国电内蒙古晶阳能源有限公司的银行存款或等额价值财产32835761.44元。
案件申请费5000元，由申请人中国化学工程第六建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白 洁
二〇一八年八月三十日
书记员 李永贵
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1565号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，住内蒙古自治区。
法定代表人：杜立明，职务：理事长。
被告：徐江，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社与被告徐江借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇前进村扶贫互助社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年八月二十三日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1513号
原告：杨巨成，男，1978年1月26日，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈延刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈延学，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：陈冲，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告杨巨成与被告陈延刚、陈延学、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巨成、被告陈延刚、被告陈延学、被告陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巨成向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈延学、陈冲连带给付玉米款16,940.00元。2.要求被告陈延学从2018年3月6日起至还清欠款本金之日止，按月利率0.6%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈延刚、陈延学系兄弟关系，陈延学与陈冲系父子关系。陈延刚与陈延学一直合伙收购玉米，与我是邻村。2018年3月6日，陈延学到我处联系收购玉米，当时双方将玉米价款谈妥后，由姓徐的将我家玉米装车拉到陈延学家院内称重，当时陈延刚、陈延学在场，当时没有给付我玉米款，被告陈延刚给我出具18,240.00元欠据一枚，承诺三、五天后付款，约定给付款项日期已过，我多次找陈延刚、陈延学和陈冲索要玉米款陈延学偿还我1,300.00元，下欠16,940.00元，被告互相推诿以种种理由为借口拒不给付，我为维护自身的合法权益，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告陈延刚辩称，我们收购点法人是陈延学，我不负责账户管理，发粮款全部打到陈冲卡里。我与陈延学是合伙关系，陈冲参与看粮、拉粮、取款、打款、结账。我只是帮看机器。原告所说欠玉米款数额属实。同意偿还原告欠款，但是我与陈延学账目没算清楚。
被告陈延学辩称，原告所说属实，我偿还了原告1,300.00元。我与陈延刚合伙收玉米，收购点营业执照作废了，原告所说欠玉米款属实。因为收购玉米赔钱了，至今与陈延刚账目没有结算清楚，所以欠原告的钱一直没还，但是我同意偿还原告欠款。
被告陈冲辩称，欠据不是我出具的，陈延刚与陈延学合伙收购玉米，我只是帮助查验玉米质量，挣运费和帮助父亲取款。杨巨成玉米不是我拉走的，我不是合伙人，所以我不同意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告陈延刚、陈延学系亲兄弟，双方合伙收购玉米，被告陈延学系被告陈冲父亲。2018年3月6日，被告陈延刚、陈延学收购了原告玉米，价值为18,240.00元，由被告陈延刚出具欠据一枚，口头承诺三、五天给付货款，没有约定利息。经原告多次索要玉米款，由被告陈延学偿还了原告1,300.00元，下欠16,940.00元。被告陈冲在被告陈延刚、陈延学合伙收购玉米过程中帮助父亲陈延学负责查验玉米质量、运输玉米、取款、打款、结账等业务，挣运费，不是合伙人。经本院与工商部门核实，没有以被告陈延学名注册的个体工商户。上述事实有，原告陈述，被告答辩，欠据一枚在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈延刚、陈延学合伙收购原告玉米欠原告玉米款事实清楚，证据充分，被告陈延刚、陈延学应履行支付价款义务。被告陈延刚与被告陈延学是以个人合伙名义收购了原告玉米，应由被告陈延学、陈延刚连带偿还原告玉米款。原告主张由被告陈冲偿还欠款，经查证被告陈冲并非合伙人，不应承担偿还责任。原告主张月利率为0.6%，被告有异议，但被告没有按约定给付玉米款应支付逾期利息，本院按照年利率6%予以计算。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈延刚、陈延学连带偿还原告杨巨成玉米款16,940.00元。并从2018年3月12日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈冲在本案中不承担偿还责任。
三、驳回原告杨巨成其他诉讼请求。
案件受理费223.00元，减半收取计112.00元由被告陈延刚、陈延学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二〇一八年八月二十三日
书记员吕品
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。