wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执205号
移送执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭
被执行人：李志强，男，1976年1月9日生，汉族，山西省昔阳县人，捕前住阳泉市五矿大井改造区*号楼*层*号。
申请人昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行李志强罚金一案,晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07刑终92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志强没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志强的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志强新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）晋07刑终92号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十一月三日
书记员 邵春云
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执205号移送执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人：李志强，男，1976年1月9日生，汉族，山西省昔阳县人，捕前住阳泉市五矿大井改造区*号楼*层*号。申请人昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行李志强罚金一案,晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07刑终92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志强没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李志强的财产进行了查证，经查证，被执行人现无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志强新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）晋07刑终92号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一七年十一月三日书记员  邵春云
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执796号
申请执行人：程海燕,女，1982年11月23日出生，汉族，住侯马市.
被执行人：ＸＸ义，男，1976年2月28日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行程海燕与ＸＸ义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初459号民事调解书，于2018年7月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款6552元及违约金2000元，并承担案件诉讼费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人ＸＸ义的银行存款8677元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一八年八月八日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执796号申请执行人：程海燕,女，1982年11月23日出生，汉族，住侯马市.被执行人：ＸＸ义，男，1976年2月28日出生，汉族，住侯马市。本院在执行程海燕与ＸＸ义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初459号民事调解书，于2018年7月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款6552元及违约金2000元，并承担案件诉讼费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人ＸＸ义的银行存款8677元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  宗承宝二〇一八年八月八日书记员  李点点
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1143号
申请执行人：张世元，男，1955年10月14日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：李万阁，男，1966年12月21日生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
申请执行人张世元与被执行人李万阁之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2017）吉2401民初3528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金14万元；2.案件受理费3100元，公告费300元，申请执行费2051元）。经审查符合立案条件，本院于2018年5月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年5月29日向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，本院通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人李万阁名下有银行存款，本院于2018年5月29日作出（2018）吉2401执1143号之一执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。本院于2018年6月7日对被执行人李万阁限制高消费。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 吴东俊
执行员 林永德
执行员 李兴成
二〇一八年八月八日
书记员 蔡 雄
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执2389号
申请执行人:宋彬，男，1980年1月7日生，汉族，现住延吉市。
被执行人：苗欣，男，1985年2月22日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人宋彬与被执行人苗欣之间买卖合同纠纷一案，申请执行人宋彬依据本院已发生法律效力的（2018）吉24民终823号民事判决书，于2018年7月27日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人苗欣自动履行完毕生效法律文书确定义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年九月十九日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执334号
吉林珲春农村商业银行股份有限公司，珲春隆昌农产品开发有限公司、李春山、马玉霞、李承军、郎宪春：
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春隆昌农产品开发有限公司、李春山、马玉霞、李承军、郎宪春借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处于2016年8月2日作出的（2016）吉珲证内字第3822号执行公证书，已发生法律效力。权利人于2018年1月30日向本院申请强制执行，执行标的3340000元，申请执行费35800元。
被执行人珲春隆昌农产品开发有限公司、李春山、马玉霞、李承军、郎宪春于2018年8月20日把全部欠款支付给申请执行人。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执334号申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春隆昌农产品开发有限公司、李春山、马玉霞、李承军、郎宪春借款合同纠纷一案结案。
二〇一八年八月二十一日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执497号
关丽菊、郎锁成、珲春市哈达门乡河北村村民委员会、珲春市哈达门乡河北村一组：
申请执行人关丽菊与被执行人郎锁成、珲春市哈达门乡河北村村民委员会、珲春市哈达门乡河北村一组土地承包经营权纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院2018年1月5日作出的（2017）吉24民终1865号民事判决书书，已发生法律效力。权利人于2018年2月24日向本院申请强制执行，执行标的为珲春市哈达门乡河北村村民委员会、珲春市哈达门乡河北村一组、郎锁成返还关丽菊xx公顷土地（坐落大松树下旱田，面积为xx公顷；坐落下坎的水田，面积xx公顷），申请执行费50元。
本院于2018年8月29日向哈达门乡政府经营管理站送达协助执行通知书，协助办理涉案土地返还至申请执行人关丽菊，北装协哈达门乡河北村村民委员会、郎锁成亦同意协助办理返还土地事宜。申请执行人关丽菊同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执497号申请执行人关丽菊与被执行人郎锁成、珲春市哈达门乡河北村村民委员会、珲春市哈达门乡河北村一组土地承包经营权纠纷一案结案。
二〇一八年九月十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3096号
原告：朱友生。
委托代理人：陈洵喜。
被告：朱忠瑞。
被告：虞惠芳。
原告朱友生为与被告朱忠瑞、虞惠芳民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱友生的委托代理人陈洵喜到庭参加诉讼；被告朱忠瑞、虞惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱友生诉称，二被告系夫妻关系。2008年7月24日，被告因经商缺资，向原告借款人民币28万元。嗣后，上述借款被告至今分文未还。现诉至本院，请求判令二被告归还原告借款人民币28万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告朱忠瑞、虞惠芳均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年7月24日，被告因经商缺资，向原告借款人民币28万元，同日原告向银行申请面额为28万的本票，并交付给被告朱瑞忠，被告朱瑞忠签字确认收到上述本票。嗣后，上述借款被告分文未还。
以上事实有原告提供的义乌市银行本票申请书（存根）一份、收条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱忠瑞尚欠原告借款人民币28万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期不还，借款人还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案债务发生在被告朱忠瑞、虞惠芳夫妻关系存续期间，依法应由被告朱忠瑞、虞惠芳共同承担还款责任。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告朱忠瑞、虞惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱忠瑞、虞惠芳于本判决生效后十日内归还原告朱友生借款人民币28万元及利息（自2012年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告朱忠瑞、虞惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 叶晓晴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0353号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某甲。2013年10月22日自动投案，2014年10月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被无锡市公安局新区分局取保候审。
辩护人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察�以锡开检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李昪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人陈某甲挂靠于江苏苏阳建设有限公司。2013年9月29日，其以该公司名义承建无锡金科·米兰27-28、33-34、39号楼公共部位装饰工程，后将劳务施工项目分包给无资质的高某。被告人陈某甲作为现场负责人，未认真履行安全管理职责，对施工作业安全管理不到位，导致2013年10月19日16时许，无电工特种作业操作证的施工人员汤某（男，殁年43岁）在该项目28号楼21层分配电箱拆除拖线板时触电死亡。
2013年10月22日，被告人陈某甲主动到公�机关投案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲已向被害人汤某近亲属支付赔偿金人民币820000元。
公诉机关认为：被告人陈某甲在作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人李昪君在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人王某、高某、胡某、刘某甲、刘某乙、丁某、邓某、李某甲、董某、张某、蒋某、徐某甲、储某、陈某乙、石某、肖某、李某乙、徐某乙的证言笔录，“金科·米兰花园10·19一般触电事故调查组”出具的调查�告，无锡市人民政府新区管理委员会关于调查报告的批复，无锡金科科润房地产开发有限公司与江苏苏阳建设有限公司签订的施工现场安全用电协议书、建设工程分包安全管理协议书，江苏苏阳建设有限公司出具的劳动合同书、企业法人营业执照、职工三级安全教育卡、三级安全教育考核试卷、职工安全合同、装饰装修工程安全技术交底，江苏天宇建设工程有限公司出具的临时水电专项施工方案、临时用电管理制度、建筑施工现场临时用电验收表、施工现场配电箱漏电保护器检查记录、建筑施工现场临时用电电工安装、巡逻、维修、拆除工作记录、安全检查通报，无锡新区凤凰医院出具的门诊病历、死亡医学证明书，无锡市新区江溪街道人民调解委员会出具的人民调解协议书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的锡公物鉴（法验）字（2013）342号法医学尸体检�鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、刑事案件侦破经过，被告人陈某甲的身份资料等证据予以证实，被告人陈某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人陈某甲对起诉书的指控未提出异议。
被告人陈某甲的辩护人李昪君提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲系自首；2、被告人陈某甲积极赔偿被害人家属，获得被害人家属的谅解；3、本案中被告人陈某甲主观方面的过错较小；4、被告人陈某甲在事故发生后积极组织、参与抢救；5、被告人陈某甲无前科劣迹。综上，本案情节轻微、危害不大，请求对被告人陈某甲免予刑事处罚。
本院认为：被告人陈某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，可依法对其宣告缓刑。
关于被告人陈某甲的辩护人李昪君提出的被告人陈某甲主观方面的过错较小，本案情节轻微、危害不大，请求对被告人陈某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院认为：被告人陈某甲将工程项目违法分包，其作为案发施工现场负责人，亦未认真履行安全管理职责，对施工作业安全管理不到位，主观上过错明显。本案中被告人陈某甲主观方面明显过错，客观上造成了一人死亡的重大危害后果，依法不能对被告人陈某甲免予刑事处罚。该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以�纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年�下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成�首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执185号之一
申请执行人：赵月元，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，现住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：李树平（赵月元之妻），女，现住山西省武乡县。
被执行人：赵月军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，现住山西省武乡县。
被执行人：赵建青，男，1935年4月15日出生，汉族，农民，现住山西省武乡县。
申请执行人赵月元与被执行人赵月军、赵建青义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2015）武民初字第481号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月22日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人赵月军、赵建青送达了执行通知书和财产申报令等法律文书，责令其在收到通知书后三日内给付申请执行人赵月元执行标的款126806.59元，执行费1779元，合计128585.59元。期限届满后，被执行人赵月军、赵建青未予主动履行，我院依法将被执行人赵月军、赵建青纳入失名被执行人名单进行信用惩戒。之后，我院经向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，依法查封了被执行人赵建青名下的一处房产和银行存款3128.33元，现冻结的银行存款已依法划扣，但因被执行人赵建青年事已高，对查封房产不宜采取强制拍卖执行；被执行人赵建青在我院强制执行的压力下向我院缴纳执行标的款11000元。以上执行到位的标的款14128.33元已按程序由申请执行人的委托诉讼代理人李树平领取。执行过程中，我院多次对申请执行人和被执行人做和解工作，但均无结果。现被执行人赵月军、赵建青已被我院依法纳入失信被执行人名单进行联合惩戒。截止目前，通过查控未发现被执行人赵月军、赵建青有其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0429执185号
申请执行人：赵A，男，汉族，1960年4月25日出生。
委托诉讼代理人：李B，女，汉族，1963年5月5日出生，系申请执行人赵B之妻。
被执行人：赵C，男，汉族，1969年1月22日出生。
被执行人：赵D，男，汉族，1935年4月15日出生。
本院在执行申请执行人赵A与被执行人赵C、赵D义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人赵C在武乡县XX村有住房一套，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵C在武乡县XX村住房，期限为36个月（自2017年5月22日至2020年5月21日止）。查封期间不准变更查封房产的所有权、不准在查封房产上设定其他权利义务。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年五月二十二日
书记员 马绍俊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0192号
原告颜杰。
被告杨莅遐。
被告徐光辉。
本院在审理原告颜杰与被告杨莅遐、徐光辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年3月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜杰撤回起诉。
代理审判员 刘健
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 朱彤
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执337号
申请执行人：郭浩浩，男，1993年8月29日生，汉族，晋城市城区人
被执行人：王鹏垒，男，1992年12月19日生，汉族，现住晋城市城区
被执行人：李娜，女，1994年9月24日生，汉族，现住晋城市城区
郭浩浩与王鹏垒、李娜民间借贷纠纷一案，晋城市城区法院于2017年6月29日作出（2016）晋0502民初2590号民事判决书已经生效。判决书判决：被告王鹏垒、李娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金10000元整。申请执行人郭浩浩于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执337号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十九日
书记员 董云峰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执337号申请执行人：郭浩浩，男，1993年8月29日生，汉族，晋城市城区人被执行人：王鹏垒，男，1992年12月19日生，汉族，现住晋城市城区被执行人：李娜，女，1994年9月24日生，汉族，现住晋城市城区郭浩浩与王鹏垒、李娜民间借贷纠纷一案，晋城市城区法院于2017年6月29日作出（2016）晋0502民初2590号民事判决书已经生效。判决书判决：被告王鹏垒、李娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金10000元整。申请执行人郭浩浩于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表同时对被执行人的银行存款、股权、证劵、车辆、工商登记进行了网上查询，无可供执行的财产。经本院终本约谈申请执行人，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执337号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十九日书记员  董云峰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第3067号
原告：黎干坚，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：江门市坚兴卫浴设备有限公司。
法定代表人：李瑞雄。
第三人：李爱连，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告黎干坚诉被告江门市坚兴卫浴设备有限公司（下称“坚兴公司”）、第三人李爱连票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员陈钧独任审判，并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告黎干坚的委托代理人杨艳菁、被告坚兴公司的法定代表人李瑞雄到庭参加诉讼，第三人李爱连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告黎干坚诉称：第三人李爱连在2010年至2011年期间多次向原告黎干坚借款，此后原告一直向第三人催讨还款事宜，但第三人均以没有能力为由拒绝。后在原告的连番追讨下，第三人于2012年5月初向原告提供了三张被告坚兴公司所出具的支票，金额合共141500元。第三人声称这是她与被告之间生意往来，被告对她所欠下的货款，因此将该三张支票给原告，作为其偿还原告借款的一部分。故此，原告收取了出票人为被告的三张支票：第一张出票日期为2012年5月9日，支票号码为：00299562，金额为48500元；第二张支票出票日期为2012年5月10日，支票号码为：00299566，金额为：46000元；第三张支票出票日期为2012年5月13日，支票号码为：00299567，金额为47000元。上述支票均盖有被告的财务专用章及其公司法定代表人李瑞雄的私章。之后，原告持上述三张支票，在收款人处填写上自己的名字。正当原告准备拿这三张支票向付款行提示付款时，因第三人又跟原告联系称可以向原告还款。故原告拖延了向银行提示付款的时间，而事后第三人并未履行还款的约定。原告作为涉案三张支票的权利人，未在支票出票之日起6个月内向被告主张票据权利，虽然已丧失了票据付款请求权，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，原告仍然享有票据利益返还请求权，有权请求作为出票人的被告返还与未支付票据金额相当的利益。故此特提出起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告返还票据利益，立即向原告支付款项141500元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎干坚向本院提供的证据有：身份证复印件一份、企业机读档案登记资料复印件一份、身份证复印件一份、支票三份。
被告坚兴公司答辩称：第三人李爱连是被告坚兴公司的法定代表人李瑞雄的妹妹，当时向其借款买材料，其开具三张支票给第三人，称等有现金再拿回三张支票。之后被告坚兴公司交给第三人15万元现金，叫她拿回三张支票，但是第三人一直没有返还三张支票。
被告坚兴公司没有向本院提供证据。
第三人李爱连无答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明：被告坚兴公司于2012年5月9日开具一张48500元的支票（付款行名称：民生银行江门支行，出票人账号：45×××33，收款人：黎干坚，出票人签章：江门市坚兴卫浴设备有限公司财务专用章、李瑞雄）给第三人李爱连；于2012年5月10日开具一张46000元的支票（付款行名称：民生银行江门支行，出票人账号：45×××33，收款人：黎干坚，出票人签章：江门市坚兴卫浴设备有限公司财务专用章、李瑞雄）给第三人李爱连；于2012年5月13日开具一张47000元的支票（付款行名称：民生银行江门支行，出票人账号：45×××33，收款人：黎干坚，出票人签章：江门市坚兴卫浴设备有限公司财务专用章、李瑞雄）给第三人李爱连，上述支票金额合共141500元。李爱连将三张支票交给原告黎干坚，原告黎干坚逾期向银行提示付款，现原告黎干坚收不到支票款项，因此起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案原告虽然逾期向银行提示付款，但其仍享有民事权利，有权请求作为出票人的被告返还与三张支票相当的金额。被告坚兴公司主张其开具支票给第三人并非是货款原因，没有证据提交，本院不予支持。根据票据的“无因性”特征，被告坚兴公司确认三张支票是由其开具，黎干坚作为合法持票人，其诉请出票人被告坚兴公司支付与票据相当的金额合法有据；第三人李爱连收到应诉材料后不作答辩，不提供证据，也不到庭应诉，故本院认定双方之间票据的原因关系真实合法，依法受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第九十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市坚兴卫浴设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项141500元及利息（利息从2013年9月27日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黎干坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，由被告江门市坚兴卫浴设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 余素琳
人民陪审员 黄珍好
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 钟绮敏
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执77号
申请执行人：李秀兰，女，1945年8月1日出生，汉族，退休教师，现住山西省沁县。
被执行人：李宏，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，现住山西省武乡县。
被执行人：郝晓龙，男，1989年5月7日出生，蒙古族，现住山西省长治市。
本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人李宏、郝晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郝晓龙依法向山西省高级人民法院提起再审申请，经山西省高级人民法院再审作出（2017）晋民申1138号民事调解书，该调解书约定内容已改变原判决内容，原判决已无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0429执77号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 马绍俊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1079号
原告王正宽。
委托代理人ＸＸ泉。
被告四川怡安建设集团有限公司。
法定代表人曾广宝。
原告王正宽与被告四川怡安建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王正宽于2013年1月23日向本院起诉，于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正宽提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王正宽撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告王正宽负担。
代理审判员 闵筱
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 滕燕
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二金初字第00006号
原告焦作市马村区农村信�合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长
委托代理人成娟，该社工作人员。
委托代理人张珂熠，该社工作人员。
被告刘保国，男，回族，1970年7月29日出生，
被告刘保敏，男，回族，1966年1月24日出生。
被告左俊玲，女，汉族，1978年2月8日出生。
被告焦作市合众纺织有限公司。
法定代表人贤旭颖，董事长。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告刘保国、刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年2月15日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫良、张珂熠到庭参加诉讼，被告刘保国、刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告刘保国原告处贷款500000元，月利率为11‰，借款期限为12个月，到期日2014年10月30日。截止2014年11月5日，拖欠利息30533.33元，经多次催收，但借款人及担保人一再推延，拒不还款，贷款已逾期，现起诉要求被告刘保国归还贷款本金及利息531533.33元（截止2014年11月5日），2014年11月5日利息按合同约定利率计算，直到全部清偿完毕，担保人对全部债务承担连带责任，一切费用由被告承担。
被告刘保国、刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一借款借据、个人借款合同各1份，证明被告刘保国借款的事实存在；证据二保证担保借款合同1份、担保承诺书3份、承诺书1份，证明担保人对该借款承担连带偿还责任；证据三被告焦作市合众纺织有限公司的法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证各1份，刘保国、刘保敏、左俊玲身份证复印件各1份，证明被告的主体资格及身份情况。
被告刘保国、刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司未到庭，亦未质证。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告刘保国的借款、至今未还款事实存在；也能证明被告刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司对上述借款承担连带保证责任的情况；上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
2013年10月31日，原告与被告刘保国签订了一份《借款合同》�被告刘保国在原告处借款500000元，月利率为11‰，借款期限为12个月，到期日2014年10月30日。同日，原告又与被告刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司签订了《保证合同》。被告刘保国支付利息至2014年5月26日止，合同到期后，经多次催收，但借款人及担保人一再推延，拒不还款，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告刘保国签订的借款合同，原告与被告刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司签订的保证合同真实、合法有效，应受法律保护。被告刘保国未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘保国于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款500000元及利息（2014年5月26日至2014年10月30日的利息按照本金500000元、月利率11‰计算；2014年10月31日至判决确定的给付之日的利息以本金500000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘保敏、被告左俊玲、被告焦作市合众纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社其他诉讼请求。
诉讼费9116元，由被告焦作市合众纺织有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史佳丽
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二金初字第00006号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人赵宏伟，理事长
委托代理人成娟，该社工作人员。
委托代理人张珂熠，该社工作人员。
被告刘保国，男，回族，1970年7月29日出生。
被告刘保敏，男，回族，1966年1月24日出生。
被告左俊玲，女，汉族，1978年2月8日出生。
被告焦作市合众纺织有限公司。
法定代表人贤旭颖，董事长。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告刘保国、刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年2月15日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫良、张珂熠到庭参加了诉讼，被告刘保国、刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告刘保国原告处贷款500000元，月利率为11‰，借款期限为12个月，到期日2014年10月30日。截止2014年11月5日，拖欠利息30533.33元，经多次催收，但借款人及担保人一再推延，拒不还款，贷款已逾期，现起诉要求被告刘保国归还贷款本金及利息531533.33元（截止2014年11月5日），2014年11月5日利息按合同约定利率计算，直到全部清偿完毕，担保人对全部债务承担连带责任，一切费用由被告承担。
被告刘保国、刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司未到庭，亦未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定本案调查重点如下：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一借款借据、个人借款合同各1份，证明被告刘保国借款的事实存在；证据二保证担保借款合同1份、担保承诺书3份、承诺书1份，证明担保人对该借款承担连带偿还责任；证据三被告焦作市合众纺织有限公司的法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证各1份，刘保国、刘保敏、左俊玲身份证复印件各1份，证明被告的主体资格及身份情况。
被告刘保国、刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司未到庭，亦未质证。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告与被告刘保国的借款、至今未还款事实存在；也能证明被告刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司对上述借款承担连带保证责任的情况；上述证据与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
2013年10月31日，原告与被告刘保国签订了一份《借款合同》，被告刘保国在原告处借款500000元，月利率为11‰，借款期限为12个月，到期日2014年10月30日。同日，原告又与被告刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司签订了《保证合同》。被告刘保国支付利息至2014年5月26日止，合同到期后，经多次催收，但借款人及担保人一再推延，拒不还款，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告刘保国签订的借款合同，原告与被告刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司签订的保证合同真实、合法有效，应受法律保护。被告刘保国未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告刘保敏、左俊玲、焦作市合众纺织有限公司对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘保国于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款500000元及利息（2014年5月26日至2014年10月30日的利息按照本金500000元、月利率11‰计算；2014年10月31日至判决确定的给付之日的利息以本金500000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘保敏、被告左俊玲、被告焦作市合众纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社其他诉讼请求。
诉讼费9116元，由被告焦作市合众纺织有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 卢娇娇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史佳丽
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执578号
胡波：
你与�风汽车公司阳泉技术服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）晋0311民初76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东风汽车公司阳泉技术服务中心于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向东风汽车公司阳泉技术服务中心支付赔偿费7877.82元。
（2）负担案件执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年九月二十八日
风险提�：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执578号胡波：你与�风汽车公司阳泉技术服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）晋0311民初76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东风汽车公司阳泉技术服务中心于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向东风汽车公司阳泉技术服务中心支付赔偿费7877.82元。（2）负担案件执行费50元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年九月二十八日风险提�：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2508执508号
申请执行人：郎旭，男，1983年6月26日出生，住珲春市。
被执行人：张亚臣，男，1970年3月24日出生，住珲春市。
本院在执行郎旭与被执行人张亚臣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出(2017)吉2404民初2425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郎旭于2018年1月29日向本法院申请执行，要求偿还借款本金15000元。经审查符合立案条件，本院于同年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人张亚臣的银行存款情况，未发现可供执行的财产。2018年9月17日查封被执行人张亚臣名下车辆（车牌号：吉xx号）。经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，在另案中已查封被执行人张亚臣的房屋。另查明，张亚臣位于珲春市新安街国际公司住宅x房屋已被长春市二道区人民法院首次查封。2018�9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人名下财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十�内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李 伟
执行员 王学斌
执行员 全光勋
二〇一八年九月十七日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2508执508号申请执行人：郎旭，男，1983年6月26日出生，住珲春市。被执行人：张亚臣，男，1970年3月24日出生，住珲春市。本院在执行郎旭与被执行人张亚臣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出(2017)吉2404民初2425号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郎旭于2018年1月29日向本法院申请执行，要求偿还借款本金15000元。经审查符合立案条件，本院于同年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人张亚臣的银行存款情况，未发现可供执行的财产。2018年9月17日查封被执行人张亚臣名下车辆（车牌号：吉xx号）。经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，在另案中已查封被执行人张亚臣的房屋。另查明，张亚臣位于珲春市新安街国际公司住宅x房屋已被长春市二道区人民法院首次查封。2018�9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人名下财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十�内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 王学斌执行员 全光勋二〇一八年九月十七日书记员 朴世英
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执98号
申请执行人岳彦魁，男，汉族，1982年3月23日生，左权县人。
被执行人宋建国，男，汉族，1982年9月28日生，左权县人。
本院在执行岳彦魁与宋建国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋建国偿还申请执行人借款12000元。在执行过程中，被执行人主动履行1000元，后本院分别于2018年2月12日、5月7日、7月6日通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，未发现足额执行财产。又通过传统查控也未发现可供执行财产，现已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。且申请执行人也不能提供其它可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执98号申请执行人岳彦魁，男，汉族，1982年3月23日生，左权县人。被执行人宋建国，男，汉族，1982年9月28日生，左权县人。本院在执行岳彦魁与宋建国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋建国偿还申请执行人借款12000元。在执行过程中，被执行人主动履行1000元，后本院分别于2018年2月12日、5月7日、7月6日通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，未发现足额执行财产。又通过传统查控也未发现可供执行财产，现已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。且申请执行人也不能提供其它可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  赵兰翔人民陪审员  张丽芳二〇一八年七月十七日书 记 员  王 进
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执493号
申请执行人:王军其，男，汉族，1974年2月2日生，山西省沁水县人。
被执行人：马妮妮，女，汉族，1979年12月10日生，晋城市城区人。
申请执行人王军其与被执行人马妮妮关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年10月16日作出（2016）晋0502民初第2073号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人王军其于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款7.2万元，并（按年利率6%支付从2014年9月25日至全部款项还清之日止的利息）赔偿利息损失，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2018年2月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款合计12.73元，有一辆大众牌车辆，无房产、股权登记信息。我院依法将被执行人所有的大众牌车辆的档案手续予以查封（由于找不到车辆，未实际扣押）。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人不动产、公积金及股权等进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产、公积金以及股权登记。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李慧峰
人民陪审员 ： 田 芳
人民陪审员 ：王同富
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 ：司泽鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执493号申请执行人:王军其，男，汉族，1974年2月2日生，山西省沁水县人。被执行人：马妮妮，女，汉族，1979年12月10日生，晋城市城区人。申请执行人王军其与被执行人马妮妮关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年10月16日作出（2016）晋0502民初第2073号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人王军其于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款7.2万元，并（按年利率6%支付从2014年9月25日至全部款项还清之日止的利息）赔偿利息损失，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年2月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款合计12.73元，有一辆大众牌车辆，无房产、股权登记信息。我院依法将被执行人所有的大众牌车辆的档案手续予以查封（由于找不到车辆，未实际扣押）。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人不动产、公积金及股权等进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产、公积金以及股权登记。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李慧峰人民陪审员 ： 田 芳人民陪审员 ：王同富二〇一八年八月二十七日书 记 员 ：司泽鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1175号
原告刘殿华。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。
被告王翠粉。
被告吕付留。
本院在审理原告刘殿华诉被告王翠粉、吕付留追偿权纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘殿华的起诉。
案件受理费4300元，保全费1520元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年七月八日
书 记 员 张洁琼
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执325号
申请执行人：秦俊伟，男，1972年3月4日生，汉族,现住晋城市城区。
被执行人：晋城市易美装饰有限公司，
住所地晋城市城区美好家园商贸公司四层。
法定代表人：焦钰山，任公司运营总监。
秦俊伟与晋城市易美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年10月31日作出（2017）晋0502民初2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦俊伟于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向原告秦俊伟返还装修款40250元，支付违约金4025元，两项共计44275元。本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2018年2月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无房产及车辆。3、本院通过调查，被执行人晋城市易美装饰有限公司已于2017年6月搬离办公地点凤博大厦，无可供执行线索。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过发送短信将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王同富
二〇一八年八月三十日
书 记 员 司泽鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执325号申请执行人：秦俊伟，男，1972年3月4日生，汉族,现住晋城市城区。被执行人：晋城市易美装饰有限公司，住所地晋城市城区美好家园商贸公司四层。法定代表人：焦钰山，任公司运营总监。秦俊伟与晋城市易美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年10月31日作出（2017）晋0502民初2268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦俊伟于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人向原告秦俊伟返还装修款40250元，支付违约金4025元，两项共计44275元。本院于2018年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年2月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无房产及车辆。3、本院通过调查，被执行人晋城市易美装饰有限公司已于2017年6月搬离办公地点凤博大厦，无可供执行线索。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过发送短信将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李慧峰人民陪审员  田 芳人民陪审员  王同富二〇一八年八月三十日书 记 员  司泽鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第37号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨国强，男，1974年12月12日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，家住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年8月26日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1683号起诉书指控被告人杨国强犯寻衅滋事罪，于2010年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2011年1月13日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人杨国强及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月20日12时20分许，被告人杨国强明知他人携带作案工具租乘其车辆，可能实施不法行为，但为营运获利，仍驾驶浙Ｂ×××××号面包车将10人左右送至慈溪市桥头镇毛三斢菜市场附近，并等候车中数人持钢管打砸毛某2经营的快餐店财物后，驾车带其逃离。经价格鉴定，毛某2快餐店被损毁财物价值人民币5536元。案发后，被告人杨国强已向被害人毛某2赔偿了经济损失。
上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某2的陈述、证人吴某、毛某1、伍某、张某的证言、辨认笔录、价格认证报告书、扣押物品清单、赔偿款支付凭证、抓获经过及被告人杨国强的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国强伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨国强自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人马科杰就此情节提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第449号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人殷×，女，1965年4月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月5日被羁押，同年12月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人殷×犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人殷×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年12月5日10时15分许，被告人殷×到北京市公安局房山分局拱辰派出所了解其朋友梁×（男，51岁）被调查一事，私自进入派出所一层办案区，并在办案区楼道内大声吵闹。民警李×、崔×对其进行解释、劝阻，被告人殷×不听民警劝解，并在民警将其劝离办公区的过程中，用手拍打李×面部及崔×胸部，用脚踢踹李×腿部以及崔×左前胯部。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，民警李×右侧颧部擦挫伤，身体所受损伤程度为轻微伤。被告人殷×于当日被刑事传唤到案。
上述事实，被告人殷×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人殷×供述，证人李×、崔×、杨×、高×、�×等人证言，受案登记表，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人殷×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人殷×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人殷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年四月二十七日
书记员 李凤茹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢194号
申请执行人：李运江，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人：方享太（又名方亨太），男，朝鲜族，退休干部，现住敦化市。
申请执行人李运江与被执行人方享太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第1770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请恢复执行。执行标的为本金42000元及利息、案件受理费456元、其他费用50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人方享太用退休工资偿还申请执行人李运江的债务，李运江同意每月留方享太生活费1200元。申请执行人李运江以和解长期履行为由，申请法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）吉2401执恢194号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东俊
执行员 李兴成
执行员 林永德
二〇一八年九月二十日
书记员 韩美瑛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执629号
申请执行人：某投资有限公司。
法人代表：耿某某。
被执行人：刘某，男，1985年6月6日生，现住阳泉市。
本院在执行申请人某投资有限公司与被执行人刘某民间借贷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2017）晋0321民初1971号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘某给付执行款2761.97元及违约金161.85元，案件受理费25元，执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人刘某名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵平& # xB;
审判员 郝志晶
审判员 王 世 敏
二〇一八年九月十二日
书记员 马 卫 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4415号
原告：长沙侨盛通讯科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区犁头街2号408号。
法定代表人：邹汉林。
被告：朱利信，男，1982年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告长沙侨盛通讯科技有限公司与被告朱利信房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙侨盛通讯科技有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙侨盛通讯科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙侨盛通讯科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6526元，减半收取3263元，由长沙侨盛通讯科技有限公司负担。
审判员 杨 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李自香
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初908号
原告：邵张洪，男，1959年11月10日出生，汉族，现余姚市。
被告：毛斌，男，1963年1月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。
原告邵张洪与被告毛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告邵张洪、被告毛斌的委托诉讼代理人吴可斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵张洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元，利息5.2万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月13日，2004年5月6日，2004年5月24日被告分别向原告借款1万，2万，3万，约定按期归还，并出具借条3份，但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还，企图赖债，故请求法院判决被告归还原告人民币本息11.2万元。
被告毛斌辩称：所借款项都已经还清了，当初借条没有收回，原告说借条不在身边，直到现在原告起诉到法院，被告才知道原告又向本院主张归还借款；原告的起诉也已经超过了诉讼时效；此外原告所称的利息不知道是如何计算的；要求驳回原告的诉讼请求。
对原告邵张洪提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：借条3份，拟证明被告毛斌共向原告借款6万元的事实。被告毛斌对借条的真实性无异议，但认为借款已经归还，且原告的诉请已经远远超过诉讼时效。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2003年10月13日，被告毛斌向原告邵张洪借款10000元，并出具借条一份，借条载明今借到邵张洪人民币壹万元整。2004年5月6日，被告毛斌向原告邵张洪借款30000元，并出具借条一份，借条载明今借赵张洪人民币叁万元整，定于2004年11月6日前归还。2004年5月24日，被告毛斌向原告邵张洪借款20000元，并出具借条一份，借条载明今借赵张洪人民币贰万元整，一个月归还。另借条上所载“赵张洪”即原告邵张洪。
本院认为：原告邵张洪与被告毛斌之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告毛斌理应及时归还借款。本案中，原告邵张洪向本院起诉，要求被告毛斌归还借款6万元并支付利息5.2万元，被告毛斌认为其已归还所有借款，且原告的起诉已经超过诉讼时效。依据本院采信的证据，借条（日期2004年5月6日）载明借款定于2004年11月6日前归还，借条（日期2004年5月24日）载明借款一个月归还，借条（日期2003年10月13日）并未载明借款的归还期限，原告邵张洪于2017年2月6日才向本院提起诉讼，因此上述两笔借款（日期2004年5月6日、2004年5月24日）已超过诉讼时效，原告邵张洪亦未向本院提供证据以证明存在诉讼时效中断等情形，故对原告邵张洪的上述相应诉请本院不予支持。被告毛斌认为其已归还所有的借款，但未向本院提交相应的证据予以证明。综上，对原告邵张洪的诉请中合理、合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛斌归还原告邵张洪借款10000元，并支付从2017年2月6日起至实际清偿之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告邵张洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告邵张洪承担1245元，被告毛斌承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年二月二十七日
书记员 史钟林
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执411号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟任董事长
地址：阳城县新阳东街58号
被执行人：宋鲜勤。
山西阳城农村商业银行股份有限公司与宋鲜勤借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1351号民事判决书，于2018年8月11日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十一日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03306号
申请执行人：张仁奎，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人张仁奎与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出庄劳人仲调字（2014）第319号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 洋
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执401号
申请执行人孙悦琪，女，1981年3月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所安图县。
法定代表人刘记录，经理。
申请执行人孙悦琪与被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，长白山管委会于2016年8月24日作出长管劳人仲字（2016）第3号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人孙悦琪于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行，执行标的额为58871元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，因申请执行人孙悦琪不能提供被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司的财产线索，本院又未能查找到被执行人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司可供执行的财产，现申请人孙悦琪向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
长管劳人仲字（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行，保留申请执行人孙悦琪再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 柴寿明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03833-1号
原告：毕传红，女，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县许疃镇许疃村五区123号，身份证号码341224197002108721。
被告：代夫华，男，1972年9月10日出生，汉族，住蒙城县许疃镇许疃村代庄98号1户，身份证号342125197209108915。
第三人：毕传礼，男，1969年7月17日出生，住蒙城县许疃镇小圩村炮台庄15号，身份证号码342125196907178916。
第三人：毕勇，男，1972年7月20日出生，汉族，住淮北市相山区濉溪路266号0401室，身�证号码340603197207204011。
本院在审理原告毕传红诉被告代夫华、第三人毕传礼、毕勇返还原物纠纷一案中，原告毕传红于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕传红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年十二月三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执801号
申请执行人：晋商银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：段林虎，该行行长。
被执行人：牛利军，男，1971年3月23日生，汉族，山西省陵川县人。
被执行人：崔君，男，1986年6月25日生，汉族，山西省陵川县人。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行与被执行人牛利军、崔君借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0502执801号案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李慧峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾泽霞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执602号
申请执行人王伟，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人李建德，男，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人李建德买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初258号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年七月十日
书记员 汤占峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02118号
原告赵唤兰（别名赵换兰），女，汉族，1964年9月6日生。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告白茂喜，男，汉族，约56岁，个体。
被告王秀琴，女，汉族，约53岁，无业。
原告赵唤兰诉被告白茂喜、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵唤兰及其委托代理人郭婷到庭参加诉讼，被告白茂喜、王秀琴经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告白茂喜向原告借款20000元，双方约定月利息为2%，未约定还款期限，被告王秀琴为借款提供担保。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告白茂喜偿还借款20000元，支付利息6800元，被告王秀琴对借款承担连带清偿责任。
被告白茂喜未到庭答辩。
被告王秀琴未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告白茂喜向原告借款20000元，并出具借条，借条载明“今借到赵换兰现金20000元，利息每月400元”，被告王秀琴在借条上签字担保。双方未书面约定借款期限。后被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。
上述事实有原告陈述及借条可以证实。
本院认为，被告白茂喜向原告赵唤兰借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未依约还款应当承担本案的民事责任。原告与被告白茂喜的借款期限约定不明确，在合理期限内经原告催告，被告应当返还。原告诉请被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告赵唤兰与被告王秀琴没有约定保证方式，依法应按照连带保证责任承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告白茂喜偿还原告赵唤兰借款20000元；
二、被告白茂喜支付原告赵唤兰利息6800元；
以上两项合计26800元，被告白茂喜应于本判决生效后三日内付清。
三、被告王秀琴对上述借款承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，适用简易程序减半收取235元，由被告白茂喜负担，被告白茂喜于上述履行期限内一并给付原告（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一四年十一月五日
书记员 罗少丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第81号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人何玉祥。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月3日被取
保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）304号起诉书
指控被告人何玉祥犯危险驾驶罪，于2013年3月17日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公
开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员刘
霞出庭支持公诉，被告人何玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年8月30日，被告人何玉
祥酒后驾驶浙h×××××号轻型普通货车由衢州市区驶往衢江区
全旺镇方向，21时10分许，当车辆行驶至衢江区东迹大道樟潭收
费站路段时，刮碰到站在道路上的行人杨某乙，造成杨某乙受伤
（经鉴定，杨某乙系轻伤），车辆损坏的交通事故。事故发生后
，被告人何玉祥立即抢救杨某乙，并委托杨某乙父亲打电话报警
。民警到现场后，经对被告人何玉祥酒精呼气测试，测试数值为1
82mg／100ml。经鉴定，被告人何玉祥血液中乙醇含量为178mg／1
00ml。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人何玉
祥负事故的主要责任，杨某乙负事故次要责任。
案发后，被告人何玉祥就民事赔偿与杨某乙达成了调解协议
，已履行完毕。杨某乙表示对被告人何玉祥予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户
籍证明、接受刑事案件登记表、血液提取登记表、呼气酒精含量测量单、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书，
证人何某、姜某、樊某、杨某甲的证言，被害人杨某乙的陈述，
血液检验报告意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，
视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，造成一
人受轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人何玉祥主动委托他
人打电话报警，在现场抢救伤者，归案如实供述自己的罪行，属
自首，可对其从轻处罚；被告人何玉祥能按协议赔偿被害人的经
济损失，得到被害人的谅解，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处
罚。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三
款之规定，判决如下：
被告人何玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役个月（刑期从判决执
行之日起计算），并处罚金人民币000元。罚金限本判决生效之日
起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一三年三月二十二日
书记员 翁成明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾
驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车
的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪
行的，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中
，犯罪较轻的，可以免除处罚
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如
实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第81号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人何玉祥。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月3日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）304号起诉书指控被告人何玉祥犯危险驾驶罪，于2013年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人何玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2012年8月30日，被告人何玉祥酒后驾驶浙H×××××号轻型普通货车由衢州市区驶往衢江区全旺镇方向，21时10分许，当车辆行驶至衢江区东迹大道樟潭收费站路段时，刮碰到站在道路上的行人杨某乙，造成杨某乙受伤（经鉴定，杨某乙系轻伤），车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何玉祥立即抢救杨某乙，并委托杨某乙父亲打电话报警。民警到现场后，经对被告人何玉祥酒精呼气测试，测试数值为182mg／100ml。经鉴定，被告人何玉祥血液中乙醇含量为178mg／100ml。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人何玉祥负事故的主要责任，杨某乙负事故次要责任。
案发后，被告人何玉祥就民事赔偿与杨某乙达成了调解协议，已履行完毕。杨某乙表示对被告人何玉祥予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、血液提取登记表、呼气酒精含量测量单、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书，证人何某、姜某、樊某、杨某甲的证言，被害人杨某乙的陈述，血液检验报告意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人何玉祥主动委托他人打电话报警，在现场抢救伤者，归案如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；被告人何玉祥能按协议赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汝芝
二〇一三年三月二十二日
书记员 翁成明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1325号
原告马卫杰。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告王泽斌。
被告王永峰，系王泽斌之父。
二被告委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市和平路93号，组织代码证：10926300－7。
负责人解廷江，该公司总经理。
委托代理人吴月。
原告马卫杰与被告王泽斌、王永峰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫杰诉称，2014年6月26日18时40分许，被告王泽斌驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县永定大街由西向东行驶至与新兴路交口处左转弯时，与停在路口北侧等红灯的原告马卫杰驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告马卫杰受伤的交通事故。发生事故后，被告王泽斌驾车逃逸。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王泽斌负全部责任，原告马卫杰无责任。因被告王泽斌驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此事故造成的经济损失。
被告王泽斌、王永峰辩称，被告王泽斌所驾驶的冀R×××××号小型轿车已经投保了交强险，原告的损失应由承保公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告王泽斌无证驾驶机动车且在事故发生后驾驶车辆逃逸，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月26日18时40分许，被告王泽斌无证驾驶的冀R×××××号小型轿车（登记车辆所有人为被告王永峰），沿大城县永定大街由西向东行驶至与新兴路交口处左转弯时，与停在路口北侧等红灯的原告马卫杰驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告马卫杰受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王泽斌驾驶车辆未保证安全行驶是造成此事故的原因，且无证驾驶机动车上路行驶，发生事故后驾车逃逸，应负全部责任，原告马卫杰无责任。事故发生后，原告马卫杰在大城县中医医院治疗19天。2014年11月10日经大城司法鉴定中心司法鉴定，原告马卫杰的伤残程度达到十级，营养期60天，护理期60天。原告马卫杰系大城县义恒房产经营有限公司职工，月工次3300元，原告的护理人员赵红梅系大城县新风路南方寝室用品店员工，月工资3400元。综上，原告马卫杰的合理损失有：医疗费7700.67元，住院伙食补助950元，营养费1800元，误工费14960元，护理费6800元，残疾赔偿金45160元，精神损害赔偿金3000元，被扶养人生活费25917.90元，交通费740元，鉴定费2938元。事故发生后，被告王泽斌为原告马卫杰垫付医疗费8000元。另查明，被告王泽斌驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险。事故发生后，被告王泽斌为原告马卫杰垫付医疗费8000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告王泽斌所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，交通费、鉴定费票据；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；6，被扶养人身份情况的证据；7，原告及护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告王泽斌负全部责任，原告马卫杰无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告马卫杰因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王泽斌驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险，且被告王泽斌对此事故负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告马卫杰106577.90元。被告王泽斌无驾驶证驾驶车辆上路行驶发生交通事故，被告王永峰作为车辆所有人，未尽到相应的管理注意义务，应与被告王泽斌共同承担赔偿责任，故原告马卫杰的剩余损失3388.67元应由被告王泽斌、王永峰共同承担赔偿责任。被告王泽斌为原告马卫杰垫付医疗费8000元，扣除应赔偿原告马卫杰的3388.67元，余款4611.33元应从被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告的款项中后给付被告王泽斌。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第28条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条，第14条，第16条，第18条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告马卫杰101966.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告王泽斌4611.33元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费1250元，保全费1120元，由被告王泽斌、王永峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1325号
原告马某，女，1942年6月16日出生。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所实习律师。
被告王某，男，1969年1月26日出生。
原告马某与被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人刘中华、于丽天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我和被告王某系母子关系。2006年7月18日，因我丈夫有家庭暴力，我和丈夫离婚，约定位于唐山市路北区金星里8楼4门101室房产归我所有，我后来将该房产卖掉，共得房款346000元。为尽快摆脱心理阴影，我和子女商量决定让被告王某帮我在北京买房。根据被告王某的要求，我分别在2006年7月30日和2006年8月7日分三次将买房取号费4000元、定金10000元、买房款276000元，共计290000元转入被告王某账户。2009年6月份，我又通过我妹妹马丽华的账户转账给被告王某购房款30000元。以上共计320000元都是我给被告王某的购房款，但被告王某至今都没有给我在北京购买房屋。2007年3月份，被告王某还以购买基金的名义向我借款40000元，至今未归还该笔借款。我一直向被告王某索要上述360000元，但被告王某拒绝返还。现我起诉要求被告王某返还购房款和借款共计360000元；诉讼费由被告王某负担。
被告王某未到庭参加诉讼，但在庭后的谈话笔录中辩称：我认可收到原告马某转账的290000元，其他的款项均不予认可；原告马某的290000元系其出卖与我父亲共有的房屋所得，其中有我父亲的一半份额，因此我只同意返还原告马某145000元。
经审理查明：原告马某与被告王某系母子关系。2006年7月30日和2006年8月7日，原告马某分三次将290000元转入被告王某账户。原告马某主张上述290000元系让被告王某帮其在北京购房的购房款，但被告王某至今未帮忙购房，据此主张被告王某取得上述款项系不当得利，要求返还；被告王某认可收到了上述290000，但不同意全额返还。
原告马某主张曾通过其妹账户向被告王某转账30000元购房款，但对此未提交证据予以证明，被告王某对此亦不予认可。
上述事实，有当事人的陈述意见、银行客户留存联、户口薄等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王某收取原告马某支付290000元购房款后，并未按照约定帮助原告马某购买房屋，故其收取该笔款项构成不当得利，应当予以返还。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告马某所主张的30000元购房款，因其未提交证据证明曾向被告王某支付该笔费用，且被告王某对此不予认可，故对原告马某要求被告王某返还30000元购房款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告马某所主张的40000元借款，不属于本案不当得利纠纷的处理范围，本院不予审查，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告马某二十九万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十元，由原告马某负担六百五十二元（已交纳），由被告王某负担二千六百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁丽男
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1325号
原告丁翊，男，汉族。
委托代理人高慧林（系原告丁翊母亲），女，汉族。
被告大丰市华联贸易有限公司，住所地大丰市区永泰国际广场B2六楼。
法定代表人花小平，该公司总经理。
委托代理人仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告冯惠生，男，汉族。
委托代理人束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告丁翊诉被告大丰市华联贸易有限公司、冯惠生不当得利纠纷一案中，原告在庭审中变更了诉讼请求，但未对变更后的诉讼请求补缴案件受理费。在本院书面催缴的情况下，原告逾期未缴纳并向本院提交了缓交申请，但其申请不符合《国务院诉讼费用缴纳办法》第四十七条规定的情形，本院遂于2014年11月26日向原告书面送达了不予准许缓交案件受理费申请通知书，并再次要求原告在指定期限内缴纳案件受理费，原告逾期仍未缴纳。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已缴纳的案件受理费25元，由原告丁翊负担。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 周旭日
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执608号
申请人抚松县松江河三江木材加工厂，所在地：抚松县。
经营者柴宏霞，该加工厂业主。
被执行人袁之平，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请人抚松县松江河三江木材加工厂与被执行人柴宏霞买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执608号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执608号申请人抚松县松江河三江木材加工厂，所在地：抚松县。经营者柴宏霞，该加工厂业主。被执行人袁之平，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请人抚松县松江河三江木材加工厂与被执行人柴宏霞买卖合同纠纷执行一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执608号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文君二〇一八年九月二十一日书记员  刘东林
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1002行初75号
原告孙某某，女，1987年1月15日出生，汉族，上饶县人。
委托代理人陈根花，江西论研律师事务所律师。
被告宜黄县民政局。
法定代表人谢伟光，局长。
第三人任某某，男，1975年12月5日出生，汉族，宜黄县仁。
本院在审理原告孙某某诉被告宜黄县民政局，第三人任某某民政行政登记一案中，因原告孙某某与第三人任某某达成了离婚协议，并办理了离婚登记，现原告主动要求撤回对宜黄县民政局提起的行政诉讼。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 罗 晔
二〇一六年七月五日
书记员 黎蕾菲
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异56号
案外人杨焯然，女，汉族，1980年6月4日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人靳艳芝，女，汉族，1963年1月14日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。
法定代表人赵志刚。
被执行人张双喜，男，汉族，1959年4月21日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人赵志刚，男，汉族，1981年2月20日出生，住石家庄市赵县。
本院在执行申请执行人靳艳芝与被执行人河北鑫鼎灿投资有限公司、张双喜、赵志刚仲裁纠纷一案中，案外人杨焯然对本院作出的（2016）冀0102执1965号执行裁定书不服，提出书面异议，依法组成合议庭进行审查。
在异议审查期间，2018年7月12日河北省高级人民法院作出（2018）冀民申4437号民事裁定书，认为追加张双喜为被执行人欠妥,裁定一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，本案执行异议的审查必须以上述再审案件的审理结果为依据，故依法中止本案的审查；待上述再审案件审结后，依法恢复审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
待中止审查的情形消失后，依法恢复审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵淑红
代理审判员 马 明
代理审判员 宋卓航
二〇一八年七月十六日
书 记 员 沈肖肖
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00260号
申请执行人：藁城市民营企业信用担保有限公司。
法定代表人：秦海军，董事长。
被执行人：赵二江，男，汉族，1967年7月11日生，藁城市贾市人。
本院在执行藁城市民营企业信用担保有限公司诉赵二江借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外达成协议并已履行完毕。申请执行人藁城市民营企业信用担保有限公司撤销对河北省藁城市人民法院(2013)藁民初字第02013号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省藁城市人民法院(2013)藁民初字第02013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：吴永祥
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2330执330号
申请执行人：珲春市老于汽车修理部，住所地珲春市靖和街。
经营者：于伟男，男，1992年4月15日出生，住珲春市。
被执行人：张亚臣，男，1970年3月24日出生，住珲春市。
本院在执行珲春市老于汽车修理部与被执行人张亚臣修理合同纠纷一案，执行依据为本院作出(2017)吉2404民初2397号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市老于汽车修理部于2018年1月8日向本法院申请执行，要求偿还修车款378000元，案件受理费372.50元。经审查符合立案条件，本院于同年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人张亚臣的银行存款情况，未发现可供执行的财产。2018年9月17日另案查封被�行人张亚臣名下车辆（车牌号：吉xx号），查明，此车辆现无法找到，申请执行人亦无法提供线索。经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，与2018年9月17日查封被执行人张亚臣位于珲春市新安街国际公司住宅xx室的房屋。另查明，张亚臣位于珲春市新安街国际公司住宅xx房屋已被长春市二道区人民法院于2017年7月26日首次查封。2018年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人名下财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规�（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李 伟
执行员 王学斌
执行员 全光勋
二〇一八年九月十八日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2330执330号申请执行人：珲春市老于汽车修理部，住所地珲春市靖和街。经营者：于伟男，男，1992年4月15日出生，住珲春市。被执行人：张亚臣，男，1970年3月24日出生，住珲春市。本院在执行珲春市老于汽车修理部与被执行人张亚臣修理合同纠纷一案，执行依据为本院作出(2017)吉2404民初2397号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市老于汽车修理部于2018年1月8日向本法院申请执行，要求偿还修车款378000元，案件受理费372.50元。经审查符合立案条件，本院于同年1月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人张亚臣的银行存款情况，未发现可供执行的财产。2018年9月17日另案查封被�行人张亚臣名下车辆（车牌号：吉xx号），查明，此车辆现无法找到，申请执行人亦无法提供线索。经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，与2018年9月17日查封被执行人张亚臣位于珲春市新安街国际公司住宅xx室的房屋。另查明，张亚臣位于珲春市新安街国际公司住宅xx房屋已被长春市二道区人民法院于2017年7月26日首次查封。2018年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人名下财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规�（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 王学斌执行员 全光勋二〇一八年九月十八日书记员 朴世英
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保188号
申请人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司与被申请人张忠国、张智栋、抚松县天合热力有限公司、岳守琴财产保全一案，（2018）吉0621民初2003号民事裁定书已经发生法律效力，申请人长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司于2018年9月21日向本院申请执行，请求对被申请人抚松县天合热力有限公司所有的供热管网在950,000.00元价值内予以查封，查封期限三年。查封期间，由被申请人抚松县天合热力有限公司继续管理使用；不得擅自转让及提供担保。
在执行过程中，已于2018年9月21日对被申请人抚松县天合热力有限公司所有的供热管网在950,000.00元价值内予以查封，查封期限三年。查封期间，由被申请人抚松县天合热力有限公司继续管理使用；不得擅自转让及提供担保。
本院认为，本院（2018）吉0621民初2003号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）吉0621民2003号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十二日
审判长 张文君
书记员 刘东林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2109号
申请执行人：童一，女，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：时厚军，男，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行（2016）浙0282民初12161号民事判决书童一与时厚军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人140000元及相应利息，本院在执行过程中，申请执行人已受偿80000元，另被执行人需承担案件受理费1550元，执行费2000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2109号申请执行人：童一，女，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：时厚军，男，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行（2016）浙0282民初12161号民事判决书童一与时厚军民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人140000元及相应利息，本院在执行过程中，申请执行人已受偿80000元，另被执行人需承担案件受理费1550元，执行费2000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年七月二十六日书记员 施淑芳（代）