wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第515号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月6日被刑事
拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）493号起
诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察
员王某某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审
理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月5日晚，被告
人林某饮酒后驾驶牌号为浙l×××××的小型轿车，沿舟山
市定海区昌国路由西往东行驶。23时44分，途经昌国路与芙蓉
洲路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警在现场调查过程
中发现被告人林某某酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人
林某进行酒精呼气测试，其酒精含量为96mg／100ml。后经舟
山市公安司法鉴定中心鉴定：林某血液中乙醇含量为109.6mg
／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且
有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当
事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过、录像资
料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。林某到
案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之
规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳
）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1303号
原告朱风军。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告新泰市汶南镇北鲍村民委员会。
原告朱风军与被告新泰市汶南镇北鲍村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告石子、沙款9572.68元，请求判令被告偿还原告欠款9572.68元并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告为原告出具证明一份，内容为：证明，97年沈汶路拖欠朱风军石子、沙款及办公楼用沙款共计9572.68元，大写玖仟伍佰柒拾贰元陆角捌分正，被告加盖公章。2014年8月22日原告诉至本院，提出上列诉讼请求。庭审中，原告认可已偿还1000元。
本院认为，被告欠原告石子、沙款9572.68元，有欠条证实，足以认定，被告构成违约，应承担违约责任。被告已偿还的1000元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市汶南镇北鲍村民委员会于判决生效后三日内偿还原告朱风军石子、沙款8572.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年十月十六日
书记员 徐蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2046号
申请执行人丽水万地广场商业管理有限公司与被执行人丽水牧森贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）丽莲民初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水万地广场商业管理有限公司于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币266399元及利息，申请执行人未受偿人民币266399元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2046号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年九月二十三日
代书记员 李 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00819号
原告郑虎，男，1959年11月18日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告王域江，男，64岁。
本院在审理原告郑虎与被告王域江农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑虎于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑虎申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑虎撤诉。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 高建新
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 殷岚岚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金兰，女，汉族，1940年6月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩荣，男，汉族，1959年9月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩富，男，汉族，1963年12月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。
上列三再审申请人的共同委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
上列三再审申请人的共同委托代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文胜，男，汉族，1969年4月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘咏桂（曾用名韩咏桂），女，汉族，1965年10月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人刘金兰、韩荣、韩富因与被申请人陈文胜、刘咏桂确认合同效力纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案刘金兰、韩荣、韩富起诉请求确认陈文胜与刘咏桂签订的房屋买卖合同无效，因此，该房屋买卖合同是本案审理的关键。双方当事人在一、二审中均未提交讼争的房屋买卖合同，刘金兰等人向一、二审法院书面申请调取讼争的房屋买卖合同等证据，称房屋买卖合同上862.5平方米房屋交易价格仅1000元的内容等可以证明刘咏桂与陈文胜恶意串通，因此，上述证据对本案的审理结果有重大影响，而该证据保存于房屋登记管理部门，刘金兰等人无法自行调取，其申请法院调查取证符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条之规定，一、二审法院未予调取不当。现刘金兰等人提交了该房屋买卖合同复印件，其中所记载的房屋价款1000元是否属实，确需向相关房屋登记管理部门调查核实。综上，刘金兰、韩荣、韩富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令龙岩市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3289号
原告邢永贵，男，1962年6月15日出生。
被告兰永，男，1974年11月26日出生。
原告邢永贵与被告兰永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢永贵、被告兰永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永贵诉称，2014年4月1日16时许，兰永与我在北京市门头沟区清水镇杜家庄村路边因宅基地问题发生纠纷，后兰永将我的灰色夏利汽车踹坏，将我打伤。当日我到斋堂医院进行诊治，次日被送往北京市门头沟区医院救治，经诊断为：头、胸、腰、右髋部外伤，脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。此事经清水派出所调解，但未就赔偿事宜达成一致。故向法院提起诉讼，要求被告兰永赔偿医药费3438元，误工损失费8700元，陪护费7000元，交通费1370元，精神损害抚慰金3000元，共计23508元。
被告兰永辩称，事发时，我拿着其他案件的起诉书让邢永贵看，我往邢永贵脸附近放，邢永贵就往后退，然后就摔倒了，我并未殴打邢永贵，且我只认可邢永贵当日看病的病历和费用，不认可其他损失，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月1日16时许，在北京市门头沟区清水镇杜家庄村路边，兰永与邢永贵因宅基地问题发生纠纷，后兰永将邢永贵的灰色夏利牌汽车踹坏并将邢永贵打伤。当日，邢永贵到北京市门头沟区斋堂医院进行救治，经诊断为：多发软组织损伤、脑神经反应，并建议到上级医院进一步就诊。次日，邢永贵到北京市门头沟区医院进行救治，经诊断为：头、胸、腰、右髋部外伤，脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。其后，邢永贵于2014年4月5日、4月18日进行了复诊。兰永主张其并未殴打邢永贵，但未向本院提供相关的证据予以反驳。经本院向清水派出所调取兰永殴打邢永贵治安案件卷宗，该卷宗中询问笔录载明，兰永在第一次接受询问时否认殴打邢永贵，但在第二次接受询问时认可了其有打和踹邢永贵的行为。经核实，兰永第二次接受询问时的陈述与清水派出所对目击者的询问笔录相符。
审理中，邢永贵为证实其医疗费的主张，提供了北京市门诊收费票据、处方笺、购药发票予以证明，但经核算，医疗费共计2784.08元，其中含2014年4月2日急救费用（担架罩、救护车费用、出诊费）397.26元，药店购药花费301元。兰永对2014年4月1日的票据予以认可，但对其他票据以及购药发票不予认可，但其未提供充分的证据予以反驳。邢永贵为证明其护理费的主张，提供了证明一张予以证实，该证明载明：“高芳在我家做保姆（24小时），月工资2500元（贰仟伍佰元），4月2日休假至7月2日户主：周荣梅2014.8.15”，邢永贵主张高芳系其妻子，因其受伤由高芳护理，导致高芳误工损失，但未就其确需护理向本院提供相关的证据，且未就其伤后由高芳护理导致高芳误工损失向本院提供充分的证据予以证明。邢永贵为证实其交通费的主张，仅向本院提供了打车的证明、收据予以证实，兰永对上述证明和收据均不予认可。邢永贵未就其主张的误工费、精神损害抚慰金向本院提供相应的证据。
上述事实，有门诊病历手册、诊断证明书、门诊收费票据、处方笺、CT检查报告单、X光片、证明、收据、发票、清水派出所询问笔录、治安调解协议书以及邢永贵、兰永的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，兰永因琐事与邢永贵发生纠纷，继而将邢永贵打伤，引发本案纠纷。兰永虽不认可打人的事实，但未提供充分的证据予以反驳，且根据清水派出所的询问笔录以及调解协议书，本院对兰永殴打邢永贵造成邢永贵受伤的事实予以确认，对兰永陈述未殴打邢永贵的主张不予采信，故兰永应赔偿邢永贵因伤产生的经济损失。
关于邢永贵的诉讼请求：1、医疗费经本院核实共计2784.08元，其中含2014年4月2日急救费用（担架罩、救护车费用、出诊费）397.26元，药店购药花费301元。本院根据医疗费票据，确认邢永贵花费的医疗费为2784.08元；2、交通费，邢永贵虽未提交相应的交通费票据，但考虑其就医、复诊确需支出交通费用，故本院结合邢永贵就医的时间、地点和次数，并考虑到本地区的交通情况，酌情确定交通费为300元；3、护理费，邢永贵虽主张其受伤后由高芳护理导致高芳误工损失7000元，但未向本院提供充分的证据证明其确需护理以及因护理导致了高芳的误工损失，故对于此项诉讼请求，本院不予支持；4、误工费和精神损害抚慰金，邢永贵的主张缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兰永于本判决生效之日起七日内赔偿原告邢永贵医疗费、交通费共计三千零八十四元零八分。
二、驳回原告邢永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由原告邢永贵负担一百六十九元，已交纳；由被告兰永负担二十五元，于本判决生效之日起七内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游张军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张天泽
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第97号
原告：上高县德广担保有限责任公司。
机构代码：57119538-2。
住所地：上高县敖阳街道建设北路**号。
法定代表人：付高平，该公司董事长。
委托代理人：熊黑云，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：黄与明，男，汉族，上高县人，个体，住。
被告：黄小英，女，汉族，上高县人，个体，住。
原告上高县德广担保有限责任公司（以下简称德广担保公司）与被告黄与明、黄小英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊黑云、陈新会到庭参加诉讼，被告黄与明、黄小英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德广担保公司诉称：2012年10月23日，两被告向原告申请担保向喻美兰借款人民币150万元，担保借款期限为90天。期满后，两被告未按约定还本付息，2013年1月22日，原告代被告偿还借款本金150万元，利息9万元。尔后原告一直向两被告催索未果。要求两被告共同清偿担保借款本金150万元，到2015年6月10日止按同期银行基准利率的四倍计算所欠利息827249元，2015年6月11日后的利息按借条约定月利率2分，佣金每月按借款金额的1%支付逾期均上浮50%，计算至清偿本息为止。本案诉讼费由被告承担。
被告黄与明、黄小英未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，被告黄与明因办厂资金周转需要，与出借人喻美兰、原告德广担保公司签订中介担保借款反担保抵押合同一份，合同约定，喻美兰出借资金150万元给黄与明使用，资金月利率20‰，资金到期归还，按月支付利息，借款期限从2012年10月23日至2013年1月22日，原告德广担保公司必须保证出借人喻美兰150万元资金按期收回，确保出借人资金无风险，到期如被告黄与明不能归还，由原告德广担保公司无条件代偿，随即原告行使债权人权利向被告黄与明追偿债务。被告黄与明每月按担保借款金额的1%向原告德广担保公司支付担保佣金，直至被告黄与明将债务清偿完毕时止。被告黄与明委托担保借款时付清首月佣金，次月起按月支付其余佣金，直至借款全部清偿完毕止。原告德广担保公司在其保证范围及期限内承担连带清偿责任。被告黄与明应当归还原告代为垫付的全部款项和自垫付款之日起的利息，按月利率20‰计算，并从借款届满次日起每日按原告垫付本息金额的1%计算罚息，直至被告全部债务清偿完毕为止、以及违约金及原告的其他费用和其他损失等。被告黄与明用其国有土地使用权、房屋所有权对其150万元借款进行抵押反担保，但未进行抵押登记。被告黄小英作为被告黄与明的抵押财产或工程等合同的共有人在上述合同上签了字。同时，被告黄与明、黄小英还向原告德广担保公司出具了中介担保借款借条一份，内容：今借到上高县德广担保有限责任公司中介担保借款人民币150万元，借款期限为90天（即自2012年10月23日至2013年1月22日），借款月利率为20‰，担保佣金为每月按借款金额的1%支付，逾期后均上浮50%。合同签订当日，喻美兰将银行卡和身份证交给原告德广担保公司，由原告在银行将喻美兰银行卡上的1455000元转给了被告黄与明，将150万元中剩余的45000元作为被告首月应交的利息和佣金扣在原告德广担保公司处（其中利息3万元，担保佣金15000元）。2012年12月24日，被告黄与明支付给原告借款利息及佣金40000元。2013年1月22日借款到期，因被告黄与明未偿还借款本息，原告德广担保公司代被告清偿了喻美兰借款本金150万元，利息9万元，共计人民币159万元。后原告德广担保公司向被告追索无果，遂向法院起诉。
上述事实有中介担保借款反担保抵押合同、借条、转款凭证、收款收据、反担保承诺及委托书、催款通知书、土地权证书、房产权证书、调查笔录及原告陈述等证据证实。
本院认为：1、被告黄与明与出借人喻美兰、原告德广担保公司签订的中介担保借款反担保抵押合同，是三方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。现原告已代被告黄与明清偿了出借人的借款本息，被告黄与明应当按照合同约定履行偿还原告债务的义务，被告黄小英作为黄与明抵押财产或工程合同的共有人，其在中介担保借款反担保抵押合同及借条上均签了名，因此，被告黄小英应与被告黄与明共同清偿所欠原告的债务。2、关于借款本金问题。出借人喻美兰将银行卡和身份证交给原告后，原告只汇给被告黄与明1455000元，而将150万元之中剩下的45000元作为第一个月的利息和佣金扣给了原告自己（其中利息3万元，佣金15000元），按照合同约定，首月佣金15000元委托担保借款时，被告是要付清给原告的，被告未另行交纳，因此，原告扣下的15000元可以抵作被告黄与明缴纳的佣金，这15000元可以计入借款本金；借款第一个月利息，应在一个月到期后支付，而原告在借款时就将第一个月利息3万元扣下，不符合法律规定，这3万元不能算被告已经得到，不能认定为借款本金。因此，被告所欠的借款本金只能认定147万元。3、关于佣金和利息问题。按照合同约定，被告每月应支付的担保佣金为14700元，借款到期后，原告及时代被告清偿了借款本息，担保自然终止，因此，2013年1月22日后不能计算担保佣金，被告应支付给原告的担保佣金三个月共计人民币44100元。借款期间的利息，按照合同约定为每月29400元，三个月共计人民币88200元。借款期间届满后的利息，按照相关法律规定，不能超过年利率24%。4、被告黄与明已支付给原告的55000元应当冲抵被告所欠原告款项。5、被告黄与明、黄小英经公告传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄与明、黄小英共同偿付原告上高县德广担保有限责任公司为其代偿喻美兰的借款本金1470000元，借款期间的利息88200元，担保佣金44100元，借款期间届满后（2013年1月22日后）的利息按年利率24%计算至付清本息之日止。
二、被告黄与明已支付给原告上高县德广担保有限责任公司的55000元，应当冲抵被告所欠原告款项。
三、驳回原告上高县德广担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25410元，由被告黄与明、黄小英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 廖秋明
审 判 员 黄光明
代理审判员 肖 晴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冷 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第97号
原告张香。
被告苏林堂。
原告张香与被告苏林堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香到庭参加诉讼，被告苏林堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏林堂因做生意缺乏资金于2010年2月11日向原告借款120000元，并为原告出具借条一份。借条分别约定了还款期限三个月，月息3分。借款到期后，原告向被告追要借款，被告以种种理由推拖，至今未还。为此，请求被告偿还原告借款本金120000元及利息。
被告苏林堂未答辩。
经审理查明，被告苏林堂因做生意缺乏资金于2010年2月11日向原告借款120000元，并为原告出具借条一份。借条载明：“借条苏林堂借张香现金120000元（壹拾贰万元整）月息：3分期限三个月借款人：苏林堂2010年12月11日”。借款到期后，原告向被告追要借款本金120000元和利息，被告以种种理由推拖，至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。虽被告未到庭进行答辩、质证，原告陈述及所举证据相互印证原、被告双方经协商达成借款事实，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，借款逾期后，被告以各种理由推拖，至今拒不偿还借款，有失诚信，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告持借条请求被告偿还借款本金120000元，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息问题，借条约定月息3分，该利率约定已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜，从借条出具之日起计算至本判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏林堂于本判决生效后十日内偿还借原告张香款本金120000元及利息（利息从借条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费2700元，由被告苏林堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2700元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 王刘常
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈聪聪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1491号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初1491号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐某，该公司董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海秋秋信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海秋秋信息科技有限公司间电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判长崔学杰审判员张莲人民陪审员王玉祥二○一六年五月二十六日书记员王梦亚
审 判 长 崔学杰
审 判 员 张 莲
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王梦亚
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4655号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：913504811081620235Y。
法定代表人：田泽毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，系永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：余家富，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告余家富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，公开进行审理。原告永安市凯盛物业有限公司以余家富下落不明为由，于2017年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以余家富下落不明为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00040-1号
申请人孙海，男，1967年11月3日出生，汉族。
被申请人马新岗，男，1982年4月23日出生，汉族。
本院于2014年3月5日作出（2014）户民保字第00040号民事裁定书，将被申请人马新岗驾驶的陕D665**号重型自卸货车予以就地扣押，因双方就民事赔偿部分已达成和解协议，现申请人孙海向本院提出申请，请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕D665**号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年三月十一日
书记员 石 萌
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初874号
原告：许深茂，男，1990年9月26日出生，苗族，湖南省辰溪县人，居民。
委托诉讼代理人：张沅（特别授权），沅陵法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：杨敏（特别授权），沅陵法律援助中心援助律师。
被告：李水清，男，1973年5月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告许深茂诉被告李水清劳务合同纠纷一案中，原告许深茂以经法院组织调解，被告李水清已经主动履行债务为由，于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告李水清的起诉。
本院认为，原告许深茂以经法院组织调解，被告李水清已经主动履行债务为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许深茂撤回对被告李水清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许深茂负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第136号
罪犯徐宁乐，男，1992年12月19日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2011年3月11日作出（2011）西刑初字第35号刑事判决，以被告人徐宁乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2010年10月30日起至2014年4月29日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯徐宁乐在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐宁乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯徐宁乐入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯徐宁乐减去未执行完毕的刑罚，原判并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 史 新
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01017号
原告张家港市金港投资担保有限公司师。
被告张家港市汇丰制管有限公司。
被告李琴。
被告周晓峰。
被告周洁琼。
原告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港担保公司）与被告张家港市汇丰制管有限公司（以下简称汇丰制管公司）、夏杰、李琴、周晓峰、周洁琼追偿权纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾莉莉到庭参加诉讼，被告汇丰制管公司、李琴、周晓峰、周洁琼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。审理中，原告金港担保公司撤回对被告夏杰的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告汇丰制管公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《流动资金借款合同》，约定张家港农商行向汇丰制管公司发放贷款110万元，借款期限为2013年8月1日至2014年7月31日。原告为被告汇丰制管公司的上述贷款提供连带责任保证担保，同日，被告李琴、周晓峰、周洁琼与原告签订《反担保保证合同》，为被告汇丰制管公司提供连带责任反担保。嗣后，张家港农商行按约向汇丰制管公司发放贷款110万元。因汇丰制管公司法定代表人夫妇出逃，张家港农商行要求原告履行担保责任，原告即向张家港农商行代偿了全部贷款本息。为此，请求法院判令被告汇丰制管公司归还已清偿的款项及费用计1182824.24元，并承担自立案之日至实际履行之日按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；判令被告李琴、周晓峰、周洁琼对被告汇丰制管公司的本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告汇丰制管公司承担。
被告汇丰制管公司、李琴、周晓峰、周洁琼均未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，张家港农商行与汇丰制管公司签订《流动资金借款合同》1份，约定汇丰制管公司向张家港农商行借款110万元，借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日，月利率为8.004‰。同日，汇丰制管公司与金港担保公司签订《委托担保合同》1份，约定汇丰制管公司委托金港担保公司为其向张家港农商行借款110万元提供连带责任保证担保；金港担保公司履行保证责任代偿后，即取代债权人的地位有权要求汇丰制管公司归还垫付的全部款项和自付款之日起该主合同所约定相同的利率计算的利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和汇丰制管公司按照人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息向金港担保公司支付违约金等。同日，金港担保公司与张家港农商行签订《保证担保合同》，金港担保公司为汇丰制管公司的上述借款向张家港农商行提供连带责任保证担保。同日，李琴，周晓峰、周洁琼分别与金港担保公司�订《反担保保证合同》，为汇丰制管公司的上述借款向金港担保公司提供反担保，承担连带保证责任。反担保的保证范围包括：主合同项下的全部主债权、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，张家港农商行按约向汇丰制管公司发放贷款110万元。汇丰制管公司未能按约还本付息。2014年7月30日，张家港农商行向金港担保公司发出《担保人履行责任通知书》，要求金港担保公司对汇丰制管公司结欠的借款本金110万元及利息（含罚息、复利）20216.24元履行担保责任。当日，金港担保公司为汇丰制管公司的本案债务向张家港农商行代偿借款本息1120216.24元。为此，金港担保公司聘请律师支付律师费62608元，于2014年8月7日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告金港担保公司对其�一项诉讼请求进行说明，请求法院判令被告汇丰制管公司偿还垫付款本金110万元、利息20216.24元及为实现债权而发生的律师费损失62608元，合计即1182824.24元。
以上事实由原告金港担保公司提供的《流动资金借款合同》1份、《委托保证合同》1份、《保证担保合同》1份、《反担保保证合同》2份、《担保人履行责任通知书》1份、1120216.24元支付凭证、《委托代理合同》、62608元律师费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为，上述各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均属合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。因汇丰制管公司未能按约履行义务，金港担保公司为此承担了相应的保证责任，为汇丰制管公司本案的债务向张家港农商行代偿了借款本息1120216.24元。现金港担保公司要求汇丰制管公司归还代偿款本息1120216.24元，并承担自起诉之日即2014年8月7日至实际履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，合理正当，应予支持；金港担保公司要求汇丰制管公司按合同约定承担实现债权的律师费62608元，也合理正当，应予支持；李琴，周晓峰、周洁琼应按合同约定向金港担保公司承担反担保保证责任，金港担保公司要求李琴，周晓峰、周洁琼按合同约定承担反担保保证责任，合理正当，应予支持；汇丰制管公司、李琴、周晓峰、周洁琼经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市汇丰制管有限公司归还原告张家港市金港投资担保有限公司垫付款本息1120216.24元，并承担自2014年8月7日至实际履行之日按人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。
二、被告张家港市汇丰制管有限公司承担原告张家港市金港投资担保有限公司律师费损失62608元。限被告于判决生效后十日内履行。
三、被告李琴、周晓峰、周洁琼对被告张家港市汇丰制管有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15446元，财产保全费5000元，合计20446元由被告张家港市汇丰制管有限公司承担。该款原告张家港市金港投资担保有限公司已预交本院，由被告张家港市汇丰制管有限公司在履行本判决时直接给�原告张家港市金港投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号10×××99。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张咲妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第�十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第844号
罪犯陈巧英，女，1963年4月1日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）沧刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈巧英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年9月9日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈巧英在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈巧英的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第844号
罪犯陈巧英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）沧刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈巧英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年9月9日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈巧英在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈巧英的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第55号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：虞午二，男，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人虞午二证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人虞午二在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，虞午二依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执20-1号
申请执行人上海亚泰建设集团有限公司。
被执行人江苏三和不锈钢有限公司。
上海亚泰建设集团有限公司与江苏三和不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）盐民初字第00188号民事判决书已发生法律效力。根据上海亚泰建设集团有限公司的申请，本院已立案执行。因被执行人江苏三和不锈钢有限公司住所地、财产所在地均在盐城市大丰区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海亚泰建设集团有限公司申请执行江苏三和不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第00188号民事判决书]，由盐城市大丰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1773-1号
被执行人谢军伟，男，汉族，公民身份号码×××4231，住广东省江门市新会区。
珠海市斗门区人民法院申请执行谢军伟罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第830号刑事判决已经发生法律效力。但谢军伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年11月19日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1773号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00360号
原告吴某甲。
委托代理人周玺，江苏紫琅律师事务所律师。
被告吴某乙。
被告陈某。
原告吴某甲与被告吴某乙、陈某继承纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告吴某乙、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告为三兄妹，三人父亲吴桂年去世后留有遗产补发工资46400元在被告吴某乙处，母亲陈洪英去世后留有遗产24000元在被告陈某处。现要求继承父母的遗产的三分之一23466.7元，由被告吴某乙给付15466.7元，由被告陈某给付8000元。
被告吴某乙辩称，父亲的补发工资原来确实由其保存，但母亲生前将钱取走了。
被告陈某辩称，父母遗产没有清算过。2013年3月14日前确实有24000元由其保存，但后来母亲将钱取走了。
经审理查明，原告吴某甲和被告吴某乙、陈某系三兄妹。三人父亲吴桂年于2012年5月21日去世，母亲陈洪英于2014年10月28日去世。原、被告均陈述吴桂年、陈洪英的父母均已离世。2013年3月14日，在本院受理的申请执行人陈洪英与被申请人吴某乙、吴某甲、陈某赡养案件的执行笔录中，吴某乙认可父亲吴桂年的补发工资46400元由其保存，陈某认可陈洪英有24000元的存款由其保存。对笔录中的陈述两被告均认可，但两人均当庭陈述，陈洪英生前已将钱取走，具体什么时间记不清楚，也没有证据证明已将钱交给陈洪英。
另查明，2014年1月23日，吴某乙以陈洪英精神异常多年，已经丧失了民事行为能力，向本院申请宣告陈洪英为无民事行为能力人。本院于2014年3月4日宣告陈洪英为无民事行为能力人。吴某乙、陈某陈述，为替陈洪英向吴某甲要回房子，起诉到法院，因陈洪英为精神二等××，法院要求先做行为能力鉴定，才申请宣告陈洪英为无民事行为能力人。
两被告提交本院（2010）港民调初字第0106号原告吴桂年、陈洪英诉被告吴某乙、吴某甲、陈某赡养案件的民事调解书和建房审批证书，主张分割该调解书中确定由父母生前居住的房屋，原告认为该房产权人是原告，且该房已被拆迁。
以上事实，有户口注销证明、执行笔录、（2010）港民调初字第0106号民事调解书、（2014）港民特字第0004号民事判决书等证据证明，当事人也有陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……”。第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案两被继承人生前未立遗嘱，应按法定继承办理，由第一顺序继承人继承。被继承人夫妻的父母均已离世，第一顺序继承人为其子女，即原、被告三人，故应由原、被告三人均等继承被继承人的遗产。
两被告关于保存的款项已交给陈洪英的辩称意见因缺乏证据不能采纳。陈洪英生前患精神分裂症多年，并领有××症。2014年3月，被宣告为无民事行为能力人。两被告称将相关款项交给一位精神××患者，可信度低，本院不予采纳。
两被告主张分割父母生前居住的房屋，但其提交的调解书仅能证明被继承人生前居住该房，并未涉及房屋的产权，且该房已被拆迁，还未进行安置，在产权不明且安置房也不确定情况下，本院无法支持两被告的主张，两被告可在安置房确定后另行主张权利。
综上，本案被继承人的遗产为吴某乙处的46400元和陈某处的24000元。原、被告三人均等继承，每人各得23466.7元，吴某乙、陈某应将超出其继承部分的款项支付给吴某甲。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付吴某甲人民币22933.3元。
二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付吴某甲人民币533.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半收取），由原告吴某甲、被告吴某乙、陈某各负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1560元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 刘得兵
二〇一五年六月十九日
书记员 江冬梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第82号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年10月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日19时20分许，被告人沈某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿本市南浔区南浔镇年丰路由东往西行驶，途经年丰路与风顺路路口时与庄某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。后交警赶至现场，于当日20时04分在南浔中西医结合医院对被告人沈某抽取血样。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队事故认定书认定，被告人沈某负事故全部责任。经检验，被告人沈某静脉血中乙醇浓度为2.58mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人沈某赔偿被害人庄某车辆损失费人民币500元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接警记录，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，被害人庄某的陈述，事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人沈某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 朱雯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第00001号
再审申请人（原审被告）：王士强，男，1959年3月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区王佐镇下庄村**号。
被申请人（原审原告）：王淑江，男，1963年8月5日出生。
再审申请人王士强与被申请人王淑江农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2012）丰民初字第06219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王士强申请再审称：原审判决的不公平，原告建房质量有问题，地基没有按要求做，我认为一审判决不合理，不应该给他那么多钱。现在我有新的证据，我兄弟委托我建房，有我弟弟的委托书和大队证明，一审主体有误。现我要求申请再审。
王淑江提交意见称：当时建房是王士强找的我，达成的口头协议。也是他给的我钱，建房的事他弟弟没找过我，王士强的再审申请缺乏事实与法律依据，请予以驳回。
本院认为：王士强与王淑江就建房所达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应为有效协议。房屋建成后，王士强应当向王淑江支付建房款。现王士强提出申请再审，证据不足，本院不予采信。且王士强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。
王士强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王士强的再审申请。
审判长 米利民
审判员 朱凌琳
审判员 李 晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 尚 飘
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执委字第82号
申请执行人敖特哈。
申请执行人苏甫沙，1940年11月19日。
申请执行人巴依力克，学生。
被执行人贾浩。
申请执行人敖特哈、苏甫沙、巴依力克与被执行人贾浩交通事故损害赔偿纠纷一案，新疆博州温泉县人民法院于2006年9月5日作出（2006）温民初字第204号民事判决书：贾浩承担敖特哈、苏甫沙、巴依力克支付的丧葬费、受害人巴音地力格生前的人必要的生活费、死亡赔偿金、误工减少的收入、交通费等各项经济损失211093.80元的40%的民事赔偿责任，即84437.5元。限期于本判决生效后十五日内付清。案件受理费3043元，邮政送达费60元，保全费200元，合计3303元，由被告贾浩负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人敖特哈向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人敖特哈同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执委字第82号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第846号
原告熊伟，男，汉族，1988年9月29日出生，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告熊伟诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟称，2014年2月25日进入被告公司工作，岗位为针九双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3439元，5月份工资5896元，合计9335元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9335元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告熊伟提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月25日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋针九双针工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3439元，5月份实际应发原告工资5896元，4月至5月被告合计应发原告工资9335元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3439元，5月份工资5896元，合计9335元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告熊伟2014年4月份至5月份工资总额9335元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第104号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人伍甲某，男，1968年12月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月7日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，于2015年7月7日由茶陵县人民法院决定对被告人伍甲某取保候审，2015年8月21日经茶陵县人民法院决定对被告人伍甲某予以逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民检察院以（2015）茶检林刑诉（6）号起诉书指控被告人伍甲某犯有滥伐林木罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人伍甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日，被告人伍甲某分别承包了桃坑乡彩霞村摇兰江组村民梁甲某家的自留山“老水尾”山场（又名“荷树拢”、“老鼠尾”山场），以及桃坑乡晓枫村安子背组集体所有的“排岭坳”山场，准备清山造林。之后，被告人伍甲某邀江西省宁都县田埠乡马头村村民陈甲某、曾甲某等人入股经营。三人口头约定：由被告人伍甲某负责办理林木采伐手续，曾甲某负责联系采伐人员，陈甲某负责采伐林木及安排采伐人员的伙食。同年10月，因资金紧张，曾甲某等人退出“排岭坳”山场股份，由被告人伍甲某独自承包。2014年11月至2015年1月，被告人伍甲某在未办理《林木采伐许可证》且向曾甲某等人隐瞒未办证事实的情况下，即雇请江西省宁都县温甲某、陈乙某以及贵州省彭乙某、余甲某等采伐人员在“老水尾”山场及“排岭坳”山场上采伐林木。经鉴定，“老水尾”、“排岭坳”山场被采伐的林木总蓄积为205.5116立方米。其中，“老水尾”山场被采伐的阔叶树蓄积为98.7696立方米，“排岭坳”山场被采伐的阔叶树蓄积为102.2635立方米，折合木材材积103.4276立方米，被采伐的杉树蓄积4.4785立方米（上述蓄积误差为±10％）。
另，经审理查明，被告人伍甲某滥伐林木一案茶陵县森林公安于2015年3月19日立案侦查。该案在未立案侦查前，于2015年3月11日茶陵县森林公安局对被告人伍甲某进行询问时，被告人伍甲某如实地交待了自己的犯罪事实，应认为自首。
上述事实，被告人伍甲某在开庭审理过程中亦无异议，但被告人伍甲某提出案发后主动到到茶陵县森林公安局交待了自巳滥伐林木的事实，且向森林公安局交纳了40000元钱，并请求法庭从轻处罚。并有以下证据：1、被告人伍甲某的供述；2、证人何甲某、陈甲某、伍乙某、梁甲某、曾乙某、张甲某、陈乙某等人的证言；3、湖南省非税收入专用收据；4、被告人伍福成到案经过；5、鉴定意见书；6、现场勘查笔录；7、户籍证明等相关证实，足以认定。
本院认为，被告人伍甲某在未经林业主管部门批准并核发《林业采伐许可证》的情况下，擅自在自己承包的山场上采伐林木，且数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人伍甲某犯滥伐林木罪的事实成立，案发后，被告人伍甲某在茶陵县森林公安局未立案之前，在公安机关在对伍甲某进行询问时主动交待了自己的滥伐林木的犯罪事实，应认定为自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。本案的发生是因被告人伍甲某承包清山造林为发展当地的林业经济而致，且在清山造林过程中被告人伍甲某所采伐的大部分是阔叶林，其经济价值不高，本案在审理过程中被告人伍甲某的认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人伍甲某的犯罪情节，考虑本案并末造成损失，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、笫五十三条、笫六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍甲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币15，000元。（被告人伍甲某的刑期从2015年8月21日起至2017年8月20日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第783号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：吴云升，男，1962年5月29日出生，汉族。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司诉被告吴云升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费95元，减半收取47.5元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十七日
书记员 马勇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金宝民初字第00247-1号
原告李学明。
被告闵凯林。
原告李学明诉被告闵凯林民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院通知，原告未能在指定期间内补交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告李学明诉被告闵凯林民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张海霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第400号
原告吴某，男，1975年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1974年1月16日生，汉族，农民。
原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人李燕，被告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1、要求与被告离婚；2、吴某乙、吴某丁由原告自行抚养，婚生女吴甲、吴某丙被告抚养，原告每月支付被告两个孩子抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。如果判决离婚，被告要求抚养吴甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁，原告每月支付四个孩子抚养费5000元。
经审理查明：原、被告于1998年1月14日登记结婚，1998年10月18日生长女吴甲，2005年1月29日生次女吴某乙，2007年6月8日生三女吴某丙，2009年6月5日生一子吴某丁。原、被告于2014年1月分居生活。原告称原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院确认的上述事实有以下证据：1、临清市档案馆出具的原、被告婚姻登记证明一份；2、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自1998年1月14日登记结婚，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且原、被告育有三女一子，为了孩子的健康成长，双方亦应珍惜夫妻感情。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告吴某对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂未提供证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
人民陪审员 刘 滨
二〇一四年三月四日
书 记 员 于海燕
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1035号
原告湖南奥捷高新科技有限公司
法定代表人刘韶俊
委托代理人戴友芳
被告上海东傲工程实业有限公司
法定代表人朱士新
原告湖南奥捷高新技术有限公司（以下简称奥捷公司）诉被告上海东傲工程实业有限公司（东傲公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员余桃广、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2014年6月10日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告奥捷公司的委托代理人戴友芳到庭参加诉讼。被告东傲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥捷公司诉称：2012年5月22日，东傲公司与奥捷公司签订购货协议，购买外墙EPS构件用于长沙绿地中央广场。2013年11月17日双方签订协议书，协议约定从2013年11月1日起向奥捷公司按月息2%支付利息，并约定了分次付款期限、东傲公司每违约不履行协议一次支付奥捷公司违约金100000元，并按违约金每日加收千分之三的赔偿金，并负责赔偿诉讼时的律师费、诉讼费、差旅费等费用，协议约定由奥捷公司所在地人民法院裁决。2013年11月18日，东傲公司确认欠奥捷公司货款596126.7元。对于利息、违约金、赔偿金，奥捷公司综合主张逾期付款损失300000元，但仍计算至付清日止。经奥捷公司多次催讨未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、由东傲公司向奥捷公司支付货款596126.7元及逾期付款损失300000元，合计896126.7元（以上逾期付款损失算至起诉日，应继续计算至付清日止）；2、东傲公司承担奥捷公司因本案诉讼发生的律师费、差旅费（以实际发生为准）；3、由东傲公司承担本案诉讼费用。
被告东傲公司在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，东傲公司因承接的长沙绿地中央广场需EPS外墙装饰，于2012年5月22日与奥捷公司签订了《购货协议》；2013年11月17日，双方签订了《协议书》，协议载明：“甲方：上海东傲工程实业有限公司；乙方：湖南奥捷高新技术有限公司；甲方同意2013年11月30日前归还5万元，2013年12月30日前归还10万元，2014年元月30日之前归还15万元，余下货款及利息于2014年3月1日之前全部还清；如甲方不能完全履行本协议第二条约定，每违约一次，同意向乙方支付违约金壹拾万元，按违约金额每日加收的赔偿金，并负责赔偿给乙方带来的所有经济损失（包括诉讼时的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；”2013年11月18日，经双方结算，确认东傲公司欠奥捷公司货款596126.7元。2014年3月19日，奥捷公司与湖南天地人律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定律师费按5%计算，本案诉讼期间所花费的律师费34800元、差旅费4705元，合计39505元。经奥捷公司多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《购货协议》、《协议书》、《委托代理合同》、《对账单》、差旅费票据及当事人陈述，并经庭审质证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：奥捷公司与东傲公司签订的《购货协议》、《协议书》、《对账单》中已确定双方的债权债务关系，东傲公司作为债务人依法应当按约定期限清偿其债务。在协议中约定的分次还款期限届满后，东傲公司未能依约偿还货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。奥捷公司请求支付货款及差旅费，予以支持；奥捷公司与湖南天地人律师事务所约定的律师代理费按5%计收符合法律规定，予以支持。请求逾期付款损失300000元已超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，其合理部分予以支持，超额部分因与客观事实不符，不予支持。综上，本院对奥捷公司的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东傲工程实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖南奥捷高新技术有限公司货款596126.7元及逾期付款损失100000元，逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告上海东傲工程实业有限公司向原告湖南奥捷高新技术有限公司支付本案诉讼发生的律师费34800元及差旅费4705元，合计39505元；
三、驳回原告湖南奥捷高新技术有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13261元，保全费5000元，合计18261元，由被告上海东傲工程实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 余桃广
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1476号
原告张艳荣，男，汉族，生于1987年5月18日，甘肃省静宁县人，住静宁县甘沟乡屯堡村川口组*号，农民。身份证号：6227271987********。
被告张翻斌，女，汉族，生于1989年10月13日，甘肃省静宁县人，住静宁县甘沟乡水坪村花沟河组**号，农民。身份证号：6227271989********。
原告张艳荣与被告张翻斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张艳荣、被告张翻斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳荣诉称，我与被告于2014年1月8日登记结婚，婚后至今未生育子女。共同生活期间，两人关系不睦。结婚前，被告向我索取财礼38000元、价值5000元的“三金”、衣服款17000元、挂锁钱2600元、开箱钱2800元，合计65400元。举行婚礼当日支付招待费24170元、送情等费用20000余元。现起诉要求与被告离婚，被告支付我夫妻共同财产折价款10000元，被告返还我财礼等80000元。
被告张翻斌辩称，我同意离婚；夫妻共同财产折价款10000元我愿意支付原告；彩礼我实收36000元，金戒指一枚一直在原告家里放着，原告给付我衣服款8000元，我愿意返还原告彩礼30000元，我个人陪嫁物品自愿放弃，不要求原告予以返还。
经审理查明，原告张艳荣与被告张翻斌于2014年1月8日登记结婚。在共同生活中双方因生活琐事发生争吵、打闹，致夫妻关系不睦。2015年3月19日双方因琐事发生纠纷后，分居生活至今。2015年7月30日被告张翻斌曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善。2016年8月9日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告支付其夫妻共同财产折价款10000元，被告返还其财礼等80000元。
另查明，婚前被告曾收受原告给付的彩礼36000元、衣服款8000元、挂锁800元；原告给付被告的钻石戒指一枚现存放在原告家中。婚姻关系存续期间，原、被告共同经营的小卖铺1间属夫妻共同财产，被告将该铺面处置时曾承诺支付原告夫妻共同财产折价款10000元。
上述事实，原、被告陈述一致，且有结婚证复印件等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。被告同意支付原告夫妻共同财产折价款10000元符合法律规定，应予以确认。被告借其婚约关系，收受原告数额较大的彩礼，依法应予酌情返还。原告请求的开箱钱，因其未提供相关证据，不予支持。原告请求的招待费、送情等费用，因其不属于婚约财产范畴，均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告张艳荣与被告张翻斌离婚；
二、被告张翻斌支付原告张艳荣夫妻共同财产折价款10000元；
三、被告张翻斌返还原告张艳荣彩礼人民币34000元、衣服及挂锁款6800元，共计40800元。
（上述二、三项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一六年八月十日
书记员 王 靖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第157号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖亚成，男，1984年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区××共和村××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2011年9月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被取保候审。2012年10月31日经贺州市八步区人民检察院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人廖亚成犯非法持有枪支罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人廖亚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月23日，被告人廖亚成与信都街的“大眼”等人发生口角，后双方纠集人在贺州市八步区信都镇祥云路准备斗殴。被告人廖亚成打电话叫他人把其存放在家中的砂枪取来。当廖亚成拿到砂枪准备与对方打架时，公安民警将廖亚成当场抓获，并缴获其所持砂枪一支。经鉴定，廖亚成所持砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人廖亚成在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某某、何某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，枪支照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，被告人廖亚成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖亚成违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人廖亚成犯非法持有枪支罪成立。被告人廖亚成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人廖亚成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月31日起至2013年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 蓝 暖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01009号
原告：鲁玉梅，女，汉族，1962年出生。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ海，男，汉族，1969年出生。
被告：吴晓娟，女，汉族，1979年出生。
原告鲁玉梅诉被告ＸＸ海、吴晓娟民间借贷纠纷一案，原告鲁玉梅于2014年3月21日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告鲁玉梅及其委托代理人杨斌、被告ＸＸ海到庭参加了诉讼，被告吴晓娟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁玉梅诉称：我和ＸＸ海是朋友关系，2013年2月4日，被告因做生意资金短缺，向我借款22.4万元，约定月息为3%，还款日期为2013年8月10日。钱款到位后，两被告向我出具一张借条。到了还款日期，我多次找两被告要求还款，两被告始终拖延不还。现请求依法判令两被告偿还欠款及利息29.8万元，本案诉讼费由被告承担。
ＸＸ海辩称：我和鲁玉梅本来不认识，我通过朋友胡业亮介绍认识的。2013年2月10日左右，我通过朋友胡业亮向鲁玉梅借款20万元，这20万元实际拿到手是17.9万元，其中1万元用于抵账，还有1万元是给鲁玉梅的中介好处费，又给鲁玉梅1千元红包。刚开始借的时候说是2分利息，但是最后没有确定到底是2分利息还是3分利息，当时鲁玉梅叫我打了一张22.4万元的欠条，利息算到8月10日，这利息也打在欠条里了。到8月10号前后，我分两次还了2.6万元，当时没有叫她打收条，现在我实际欠他19.8万元。
鲁玉梅向本院提供借条原件一份，证明两被告与2013年2月4日向原告借款22.4万元，月息三分，还款时间为2013年8月10日，两被告还注明了“到期不还，用房产抵还”，且两被告的房产证也在原告手中。
ＸＸ海质证认为：借条上“月息三分”不是我写的，其他是我写的没有异议。
经审理查明：被告ＸＸ海、吴晓娟于2013年2月4日向原告鲁玉梅借款22.4万元，约定2013年8月4日还款。ＸＸ海、吴晓娟给鲁玉梅出具借条一张。借款到期后，因两被告未能还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告ＸＸ海、吴晓娟向原告鲁玉梅借款，鲁玉梅提供借款，双方形成民间借贷合同关系。鲁玉梅提出给两被告提供借款金额为22.4万元，有两被告出具的借条予以证明。对于被告ＸＸ海提出实际借款金额为17.9万元，并于8月10日前后分两次还款2.6万元的主张，没有证明能够证明，本院对被告ＸＸ海主张的上述事实不予采信。原告要求两被告偿还29.8万元的诉讼请求，对于其中22.4万元系借款本金，被告应予偿还。对于利息部分的诉讼请求，因为双方在借款过程中对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对于借款期间即2013年2月4日至2013年8月4日的利息请求不予支持。对于逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定应予支付，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海、吴晓娟于本判决生效后3日内偿还原告鲁玉梅借款22.4万元及利息（利息自2013年8月5日起至债务清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告ＸＸ海、吴晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱文娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第210号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，大学文化，职工，户籍地为盐池县。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月6日由盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2015年12月16日由盐池县人民检察院决定取保候审。2015年12月23日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人田某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日22时许，被告人田某某酒后驾驶“大众”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇振兴北路由北向南行驶至花马池西街交叉路口处被民警当场查获。经检测，被告人田某某血液中的乙醇含量为149.74毫克／100毫升，已达到醉酒状态。被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人田某某判处拘役一个月以上至二个月以下，并处罚金。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月3日22时许，被告人田某某酒后驾驶“大众”牌小型轿车，沿盐池县花马池镇振兴北路由北向南行驶至花马池西街交叉路口处被民警当场查获。经检测，被告人田某某血液中的乙醇含量为149.74毫克／100毫升，已达到醉酒状态。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案登记表、破案经过，查获经过，证实2015年9月16日22时13分，盐池县交警大队民警在盐池县振兴北路与花马池街交叉路口执勤时，查获一辆“大众”牌小型轿车，司机田某某涉嫌酒后驾驶，经呼出气体酒精测试结果为127毫克／100毫升。至此，该案告破；
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人田某某所驾驶车辆所有人为李培刚，被告人田某某驾驶证件为C1型；
3.呼出气体酒精检测结果单、驾驶人血液抽取登记表、血醇检验鉴定报告书，证实被告人田某某血液中乙醇含量为149.74毫克／100毫升；
4.行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证，证实盐池县公安局依法吊销被告人田某某机动车驾驶证；
5.车辆照片，证实被告人田某某驾驶帕萨特机动车的情况；
6.证人乔某某的证言，证实被告人田某某案发前喝酒及酒后驾驶机动车的事实；
7.被告人田某某的供述，供称其案发当晚酒后驾驶机动车的事实；
8.常住人口信息查询单，证实被告人田某某犯罪时已达完全承担刑事责任年龄阶段；
上述证据，经当庭质证，被告人田某某均不持有异议。上述证据来源合法、证明内容客观真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人田某某归案后能够当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人田某某犯罪情节轻微，社会危害较小，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李西宁
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 彭文强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1412号
罪犯吉尾医生，男，1977年9月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2013年12月5日作出（2013）昭刑初字第155号刑事判决，以被告人吉尾医生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年8月16日起至2027年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉尾医生在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尾医生减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尾医生减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尾医生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月获定量考核积分140.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尾医生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尾医生减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2026年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1132号
原告李某某，女，1968年5月3日出生，汉族。
被告王某某，男，1967年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 康利利
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 涛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02015号
原告史某某，女，1983年10月20日生，汉族，农民。
被告雒某某，男，1975年12月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某与被告雒某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜 娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更10号
罪犯杨仲，男，汉族，1987年6月8日出生于云南省永德县，小学文化，原住所地永德县小勐统镇半坡村半坡组，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）临中刑初字第462号刑事判决，以被告人杨仲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月16日至2021年8月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第217、503、683、936号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零四个月（刑期至2018年4月15日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第107号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仲予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初657号
原告：杨XX，男。
委托诉讼代理人：何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：党XX，男。
被告:陕西省大荔县恒市基业联运有限公司,住所地：渭南市大荔县城关镇大华路45号。
被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：陕西省渭南市朝阳大街西段工商局大楼。
法定代表人：辛录才，公司经理。
本院在审理杨XX诉党XX、陕西省大荔县恒市基业联运有限公司、中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨XX于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
本案案件受理费60元，予以退付。
审 判 长 肖 涛
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第62号
原告：张建荣，女，汉族，1961年4月6日出生，初中文化，住新疆奎屯市乌尔禾镇。
被告：曾德龙，男，汉族，1976年6月3日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
原告张建荣诉被告曾德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了�理。原告张建荣到庭参加了诉讼，被告曾德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建荣诉称：2014年1月5日、1月8日，被告曾德龙先后两次向原告借款共30000元，双方约定借款期限为20天。后还款期至，原告多次索要欠款未果，遂诉至法院，要求被告归还借款30000元、逾期借款利息3000元，案件受理费由被告承担。
被告曾德龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月5日、1月8日，被告曾德龙先后两次向原告借款合计30000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借张建荣现金30000元，大写（叁万元），此借款于2014年1月28日归还。身份证某某号，电：某某号，借款人：曾德龙，2014年1月8日”。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等�据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告曾德龙向原告张建荣借款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告曾德龙应当依照约定归还借款。还款期至，被告人曾德龙未按照约定还款，其应当承担逾期还款期间的借款利息。依照中国人民银行2014年一至三年贷款利率计算，被告曾德龙应支付的逾期还款利息为2014元（30000元×6.15%贷款年利率／12个月×13个月＋30000元×6.15%贷款年利率／365天×5天）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德龙偿还原告张建荣借款30000元、逾期借款利息2014元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费313元，原告负担10元，被告曾德龙负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一五年三月五日
书记员 胡梦薇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00491号
原告孙建平。
委托代理人张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告朱庆成。
原告孙建平与被告朱庆成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙建平的委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告朱庆成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称，被告朱庆成因资金周转于2013年11月7日向原告孙建平借款70000元，约定于2013年11月30日还款，未约定利息。借款到期后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还原告借款70000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱庆成未作答辩。
经审理查明，被告朱庆成于2013年11月7日向原告孙建平借款70000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借朋浩水洗厂孙建平现金70000元整，柒万元整，还款日2013年11月30日，朱庆成，2013年11月7日”。借条出具后被告至今未还款。原告在诉讼中就利息部分陈述：仅要求被告承担自2013年12月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率6.15%计算的利息。
另查明，2013年12月1日一年至三年期中国人民银行同期同档贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告朱庆成基于借贷关系出具借条给了原告孙建平，双方形成了债权债务关系，结合原告孙建平陈述，借条能够证明被告朱庆成借款的数额和事实，原告孙建平要求被告朱庆成返还借款人民币70000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予以支持。本案中，原告主张以本金70000元为基础按年利率6.15%计算自2013年12月1日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中主张放弃要求被告支付部分利息的请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆成于本判决生效之日起15日内返还原告孙建平借款人民币70000元并承担自2013年12月1日起至实际给付之日止按年利率6.15%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由原告孙建平负担34元、被告朱庆成负担1600元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1634元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 许建奎
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第270号
原告芮锡芝。
被告陈新。
被告魏小琴（系陈新之妻），出生年月不详。
原告芮锡芝诉被告陈新、魏小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告芮锡芝到庭参加诉讼，被告陈新、魏小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮锡芝诉称，2013年8月12日，被告陈新向原告芮锡芝借款人民币11万元，用于工程中工人工资等开支，后经原告多次催要未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款11万。
被告陈新、魏小琴未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告芮锡芝和被告陈小新系朋友关系。2013年8月12日，被告陈新以需要结算工人工资为由向原告芮锡芝借款人民币110000元，并于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借到芮锡芝现金壹拾壹万元正（110000）。借款人陈新，2013年8月12日”。后经原告催要，被告未能及时归还借款，故原告于2014年2月11日诉至法院，要求两被告立即归还借款110000元及承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告陈新出具的借条、两被告的户口本复印件及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈新向原告芮锡芝借款110000元未还的事实有原告提供的被告向原告出具的借条在卷佐证，�院依法予以认定。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还原告该借款。两被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陈新、魏小琴于本判决生效之日起10日内归还原告芮锡芝借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告陈新、魏小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 桃
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审14号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人姚良义，男，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人姚良义行政处罚一案于2016年6月1日作出的编号为4115231003570315处罚决定书。
本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003570315处罚决定书的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003570315处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003570315处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 龙
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1224号
原告：孙雪琴，女，汉族，生于1971年4月1日，四川省叙永县人，住四川省叙永县赤水镇。
被告：何国银，女，汉族，生于1966年10月1日，四川省叙永县人，住四川省叙永县赤水镇。
原告孙雪琴与被告何国银健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙雪琴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因伤所致各项损失共计4205元。事实与理由：2015年5月，原告发现被告侵占自己土地使用权，并将排污管道安装到了自家房屋上，于是在请求村委会处理后自行将被告家的管道予以撤除。2015年7月18日，双方因此产生打架，被告用酒瓶打伤原告头部，又用辣椒面辣伤原告眼睛，原告受伤后被送到叙永县人民医院住院治疗两天出院。后双方协商未果而起诉。
何国银辩称：双方确实有打架，但并没有伤到原告，而是自己受伤，故对于原告的损失，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告以被告侵占其土地使用权和将排污管道安装到其房屋上为由将被告家的排污管道予以撤除。2015年7月18日，原、被告因此产生打架，导致原告头部受伤，原告受伤后被送到叙永县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、额部头皮血肿、腰部扭伤，住院治疗两天出院，后未能协商处理而起诉。
上述事实有原、被告身份证明、叙永县人民医院出院证明、医疗费发票及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告将原告打伤，理应予以赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在双方发生土地方面纠纷后擅自将被告家的排污管道予以撤除而导致双方产生打架，其自身也有一定的过错，故对于自身的损失其也应承担相应责任，本院酌情确定比例为50%。
关于原告的损失，本院作如下评述：
1、原告主张医疗费1225.21元，并提供了相应票据予以证明，本院依法予以确认；
2、原告主张交通费880元【急救车费（包车费）400元+回家车费80元+到派出所立案和县医院办理出院证明包车费400元】，因未提供相应的票据予以证明，本院酌情支持500元；
3、原告主张生活费500元，因未提供相应票据予以证明，且该费用于法无据，本院依法不予支持；
4、原告主张医疗期间两人误工费1500元，因未提供相应票据予以证明，但确有误工事实，本院酌情支持160元（2天×80元/天×1人）；
5、原告主张国土局办证申请费100元，因与本案无关，本院依法不予支持。
原告孙雪琴的损失共计确定为1885.21元，扣除原告自行承担的942.6元，余下损失942.6元由被告何国银予以承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何国银于本判决生效后十日内向原告孙雪琴赔付942.6元；
二、驳回原告孙雪琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告孙雪琴负担12.5元，被告何国银负担12.5元。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 何 益