wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第586号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋职务，理事长。
委托代理人王凤岭，头沟信用社信贷员。
被告张立新
被告吴晓彦
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告张立新、吴晓彦借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年一月十五日
书记员 张雪军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1769号
原告：孙彩云，女，1974年6月26日出生，汉族，无职业，现住迁安市沙河驿镇葛庄子村396号。身份证号码130226197406267086。
被告：胡治国，男，1971年11月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区开平镇后屯村石矿北街60号。
本院在审理原告孙彩云诉被告胡治国离婚纠纷一案中，原告孙彩云于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彩云撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第1号
原告荣成市安居物业服务中心。
法定代表人李振，该中心主任。
被告迟乾元，居民。
本院于立案受理了原告荣成市安居物业服务中心与被告迟乾元物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二０一四年三月十六日
书记员 滕真真
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第188号
原告涂某某，男，1979年7月20日出生。
被告杨某某，女，1979年7月5日出生。
本院在审理原告涂某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告涂某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
审判员 刘淑珍
二〇一五年三月二十三日
书记员 安 纯
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清中法执字第28号
申请执行人黄维腾，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人文长明，男，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法民二终字第45号民事调解书及申请执行人的申请，于2014年2月20日向被执行人文长明发出执行通知书，责令被执行人文长明限期履行法律文书确定的义务，但被执行人文长明逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文长明的银行存款803万元，或查封、扣押同等价值之财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
申请人执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前10日内向本院提出申请。逾期未提出申请的，冻结、查封、扣押的效力自动消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 罗邦明
审判员 赵永华
二〇一四年三月六日
书记员 谭敏常
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊建华，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潜江市大邦建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处马昌垸路**号。
法定代表人：徐良，该公司执行董事。
委托代理人：陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈代荣。
委托代理人：涂光清。
再审申请人熊建华因与被申请人潜江市大邦建筑工程有限公司（以下简称大邦公司）、陈代荣劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂汉江中民一终字第00159号民事判决，于2015年2月11日向本院申请再审。本院于同年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
熊建华向本院申请再审称：大邦公司和陈代荣不按照劳务承揽合同的约定和实际工价与熊建华据实结算，造成熊建华合法权益的严重损失，一、二审不支持熊建华的主张，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）项的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持熊建华的诉请并由大邦公司和陈代荣负担诉讼费用。
大邦公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。陈代荣与熊建华在劳务承揽合同中约定按每平方米135元结算劳务费，但在实际结算时，按每平方米170元结算，已考虑了工价上涨的情形。熊建华与陈代荣结算并出具了借条，是其真实意思表示，陈代荣没有胁迫熊建华。熊建华也不能提交证据证实受到了胁迫，亦未在法定期间内行使撤销权。请求驳回熊建华的再审申请。
陈代荣提交意见称：1、劳务承揽合同系陈代荣与熊建华签订，合同约定按每平方米135元结算劳务费。在实际结算时，考虑到工价上涨的情形，变更为按每平方米170元结算，结算行为属双方真实意思表示，没有胁迫的情形。2、熊建华现在主张实际结算时受到了胁迫，但其并没有提交证据证实受胁迫的情形，也未在法定期间内行使撤销权。3、熊建华主张按每平方米200元结算，既不符合合同约定，也不符合客观事实，亦不能提交按每平方米200元结算的事实依据。熊建华的申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为：大邦公司承接移民工程后，与其项目经理陈代荣签订内部责任合同，将该工程承包给陈代荣个人独资承建，陈代荣向大邦公司交纳一定的管理费，工程的合法权益归陈代荣个人享有。其后，陈代荣与熊建华签订劳务承揽合同，约定由熊建华提供工程劳务，劳务费按每平方米135元结算，如在施工过程中该项目周边六个标段有80%的施工劳务价格上涨，则与之挂钩调整。工程完工后，陈代荣与熊建华结算，因工价上涨，故双方协商确定按每平方米170元结算，结算后，因熊建华多领取了部分工程款，遂向陈代荣出具了借条，并约定了明确的还款时间和利息标准。现熊建华认为按每平方米170元结算时受到了陈代荣的胁迫，不是其真实意思表示，但其并不能提交相应证据证实在结算时受到了陈代荣的胁迫，也不能提交证据证实其在一年的除斥期间内依法行使了撤销权，同时亦未能提交充分证据证实应按每平方米200元结算劳务费的相应事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。熊建华的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回熊建华的再审申请。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初121号
原告冯磊，男，汉族，住山东省胶州市。
被告李玉胜，男，汉族，住胶州市。
原告冯磊与被告李玉胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯磊到庭参加诉讼。被告李玉胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称，被告李玉胜于2014年10月11日从原处借款50000元用于购买猪饲料，后原告多次催要，被告以种种理由拒付至今，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿付原告借款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李玉胜未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月10日，被告李玉胜从原告冯磊处借款50000元，并出具借条1份，该借条载明“今借到冯磊现金伍万元整（50000元），2014年10月10日，李玉胜，身份证号XX”。庭审中原告主张该借款被告至今未还。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告李玉胜偿还借款本金50000元及自2016年1月5日起至判决确定给付之日止的按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述为凭，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告李玉胜向原告冯磊借款，事实清楚，证据确凿，现原告以被告为其出具的借条要求偿还该借款，理由正当，应予支持。
对于原告主张的利息，因原被告双方在借条中没有明确约定，因此原告仅主张自起诉之日起即2016年1月5日至本判决确定给付之日止的按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。
被告李玉胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉胜偿还原告冯磊借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李玉胜支付原告以50000元借款本金为基数，自2016年1月5日起至本判决确定给付之日止的按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘湾峡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第25号
再审申请人（一审被告）：珲春藤和能源开发有限公司。住所地：珲春边境经济合作区13号小区。
法定代表人：毛井邦夫，该公司董事长。
委托代理人：姚尊旭，男，1962年12月28日生，汉族，该公司中方总经理，住珲春市新安街铁南委15组。
委托代理人：曹敏，北京市新桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘霞，女，汉族，1971年2月29日生，珲春市林业有限公司会计，住珲春市站前东大街667号4栋。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
再审申请人珲春藤和能源开发有限公司（以下简称藤和公司）因与被申请人刘霞之间民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
藤和公司申请再审称：（一）生效判决认定事实的主要证据是伪造的。1.刘霞出具借款单上的公章是由上边英文下边汉文字组成，而藤和公司的公章是由上边朝文下边汉字组成；刘霞出具借款单上的法定代表章是后藤教和，而藤和公司的法定代表人是毛井邦夫。2.借款单上的借款人是祝辉。藤和公司董事会及股东会对祝辉借款行为从未授权，公司章程也未规定。在珲春法院对祝辉所作的调查笔录中，祝辉亦承认不知钱是否进入公司，同时存在体外帐的情况。现无证据证明该项借款进入藤和公司帐户并用于其生产经营。3.刘霞身为会计，对35万元的大额借款没有担保，不符合常理。（二）有新的证据足以推翻原审判决。即珲春市人民法院对祝辉所作的两份调查笔录。两份笔录能够证明借款是祝辉的个人行为，祝辉对借款是否入公司帐目一概不知，说明刘霞虚构与藤和公司的借贷关系，借款单系伪造的。
本院认为：（一）关于藤和公司提出“生效判决认定事实的主要证据是伪造的”再审事由。
1.根据刘霞提供的来源于珲春市工商行政管理局档案室的“外商投资企业变更登记申请”和“外商投资企业实收资本变更登记所需提交的文件”，足以证明在毛井邦夫担任藤和公司法定代表人期间，于2010年8月24日在珲春市工商局变更登记使用了“朝文和中文公章”；在后藤教和担任法定代表人期间，于2011年4月10日使用了“英文和中文公章”，由此足以认定藤和公司在不同时间使用了不同公章，作为出借人的刘霞有理由相信公章是真实的。且一审庭审中，藤和公司对公章的真实性予以认可。
2.根据刘霞提供的来源于珲春市工商行政管理局档案室的“藤和公司董事会会议纪要”、“藤和公司章程修正案”、“董事会会议通知3份”、“授权书”、“外商投资企业投资总额、注册资本变更登记所需提交的文件”证据材料，以及一审中已提供的“2011年1月25日的董事会纪要”和珲春边境经济合作区经济发展局“珲合经发（2011）6号文件”两份材料，能够认定祝辉系经藤和公司董事会决定担任公司总经理职务，负责公司的生产经营管理工作；并经藤和公司股东会决议，授权祝辉办理公司注册资本增资及相关手续变更事宜的事实。藤和公司未有证据证明祝辉未经授权。同时，本案的借款单中已加盖有藤和公司公章、法定代表人名章及中方总经理祝辉的签字，作为出借人的刘霞有理由相信藤和公司为本笔借款的借款人，且藤和公司对借款事实予以认可，由此足以认定刘霞与藤和公司之间存在借款关系。至于借款是否经过授权，是否进入公司帐内，是否用于生产经营，是藤和公司内部管理问题，与出借人刘霞无关。
3．大额借款担保不是借款成立的必要条件。
综上，藤和公司主张“生效判决认定事实的主要证据是伪造的”再审事由不成立。
（二）关于藤和公司提出“有新的证据足以推翻原审判决的”再审事由。
关于藤和公司提出“对祝辉所作两份调查笔录”足以推翻原
审判决的再审事由，经查，该两份调查笔录是珲春市人民法院在作出一审生效判决之前对祝辉所作的调查笔录，不属“新证据”范畴。同时，两份调查笔录记载内容未体现出有祝辉承认是其个人借款的意思表述，且祝辉明确表示借款用于公司经营，已将该笔借款记载于公司财务账本内，账本已由藤和公司提交到公安机关经侦部门进行审计。经查，公安机关并未确定该笔借款涉嫌犯罪。因此，该证据不足以推翻原审判决。
珲春藤和能源开发有限公司申请再审的法定事由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项，根据综上所述内容，该两项申请再审的事由不成立。藤和公司于2014年9月9日向本院申请再审，而一审判决生效日期为2014年1月14日。藤和公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回珲春藤和能源开发有限公司的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王海旭
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保6号
原告：陈建坪，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。
委托代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：徐安永，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
本院于2015年12月22日立案受理了原告陈建坪诉被告徐安永民间借贷纠纷一案。原告陈建坪经人民法院通知未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈凤勇
二〇一六年一月十八日
书记员 林 山
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第82号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1970年1月23日生于甘肃省武威市，初中文化程度，无业。2012年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2012年2月18日22时许，被告人杨某某驾驶车牌号为新ND-2320号车在阿克苏市东大街阿克苏地区第一人民医院十字发生交通事故，被阿克苏市公安局交警当场抓获。经抽血检测，确认杨某某静脉血中酒精含量为204mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明、在逃人员登记撤销表、扣押物品清单、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张淑玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 叶 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6401号
原告范惠春。
委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人夏心茹，上海市光大律师事务所律师。
被告罗维鸿。
委托代理人谈立华，上海市天地律师事务所律师。
委托代理人孙剑彬，上海市天地律师事务所律师。
原告范惠春诉被告罗维鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告范惠春的委托代理人吴海、夏心茹，被告罗维鸿的委托代理人谈立华、孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范惠春诉称，2013年5月30日，原、被告达成还款协议，约定被告对原告所负债务170万元应于2013年6月15日还清。还款协议中所述债务是指在2010年7月被告因经营生意所需向原告借款的200万元。该200万元借款由原告在2010年7月30日向中国民生银行申请本票，并经案外人陈某某交付于被告。上述本票业已承兑。被告收到借款后，曾向原告归还借款30万元。后被告迟迟无法归还全部借款，原被告达成了还款协议。现还款协议约定的还款承诺期限到期后，原告多次向被告催讨，被告不予理睬，且至今未归还分文。要求：1、被告罗维鸿归还借款170万元；2、被告罗维鸿按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告罗维鸿辩称，不同意原告诉讼请求。170万元是案外人陈某某向被告罗维鸿支付的投资款，其中部分以支票形式支付，出票人是原告范惠春。2013年5月30日原告的妻子带着数名社会人员进入被告公司，限制被告人身自由，胁迫被告出具还款协议。本案并非民间借贷，而是被告与案外人的投资关系，本案主体资格也不符合法律规定，应由陈某某为原告。双方之间不存在借贷关系，原告诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年5月30日，被告罗维鸿出具还款协议，内容为：“因合伙经营生意所产的债务，范惠春先生经陈某某先生交付与我的贰佰万元人民币支票，现剩余壹佰柒拾万元，同意变更为借款，并定于2013年6月15日还清，又因范惠春先生同黄先生的债务关系，经范惠春太太李某某小姐同意后决定，还款期间必须有黄先生在场。”落款为“欠款人：罗维鸿”。2010年7月30日，原告范惠春向中国民生银行申请200万元本票，本票收款人为罗维鸿。本票已交付被告罗维鸿。
2010年7月28日，被告罗维鸿与案外人陈某某签订专利技术合作协议书，约定陈某某出资500万元以取得罗维鸿所申请荧光粉专利15%的专利权。被告罗维鸿在中国银行收账200万元之费用清单下方出具收据：“兹收到2010年7月28日与陈某某先生所签定用于荧光粉专利技术合作协议表，由陈某某先生交付200万人民币（系由范惠春先生所开立之支票支付）。”2010年9月1日，被告罗维鸿与案外人陈某、张某某、张某向国家知识产权局提出著录项目变更请求，变更申请人为罗维鸿、陈某、张某某、罗某某、陈某某。2013年5月30日晚，原告的妻子李某某及三名男性一同前往被告罗维鸿的办公室，由被告出具还款协议。
以上事实，除原、被告当庭所作一致陈述外，另有原告范惠春提供的还款协议、银行本票申请书及本票，被告罗维鸿提供的专利技术合作协议书、费用清单及收据、国家知识产权局手续合格通知书、视频资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，又有资金往来发生在前，双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。在案还款计划为被告罗维鸿签具系客观事实，被告罗维鸿也确曾收到原告范惠春交付的200万元款项，更印证了还款计划结欠资金的原因。被告罗维鸿辩称还款计划系受原告胁迫所出具，对此，本院认为，首先，根据被告提供的视频资料，无法反映被告人身自由受到限制，或双方曾有争执的客观事实；其次，被告在出具还款计划后，也从未曾报警或者向有关部门反映过相关事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告相关辩称意见，缺乏基本事实依据，本院难以采信。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，应予支持。
还款计划明确约定还款日期，现被告至今未还款，原告主张逾期利息，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗维鸿于本判决生效之日起十日内返还原告范惠春借款1，700，000元；
二、被告罗维鸿于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告范惠春逾期利息，以1，700，000元为基数，自2013年6月16日起算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，243.20元，减半收取计10，121.60元（原告范惠春已预缴），由被告罗维鸿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温催字第108号
申请人：台州市黄岩金万喜食品有限公司。
法定代表人：张雪青。
申报人：深圳市世强先进科技有限公司。
法定代表人：肖庆。
申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137841461，金额为100000元，收款人为台州市路桥爱琪工贸有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人深圳市世强先进科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人台州市黄岩金万喜食品有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第343号
罪犯张伏川，男，生于1967年7月8日，汉族，宁夏回族自治区同心县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）大中刑初字第50号刑事判决，以被告人张伏川犯贩卖、运输罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，经云南省高级人民法院二审驳回上诉维持原判。判决生效后，交付执行。2005年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2009年、2011、2013年被本院减去有期徒刑四年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，考核良好，保质保量完成生产任务，受到表扬4次，记功2次的奖励并被评为2013、2014年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯张伏川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伏川减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一五年五月十日
书 记 员 程芳玲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执720号
申请执行人孙章妮，男，1947年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人尹留山，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人孙章妮申请执行被执行人尹留山民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执720号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年十月三十日
书记员 付德谦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第924号
申请执行人王立芳，女。
被执行人李森，男。
本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第1067号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李森及在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年七月十四日
书记员 孙成伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2974号
罪犯朱凤岭，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年4月25日作出（2012）诸刑初字第212号刑事判决，以被告人朱凤岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年11月1日至2022年4月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤岭准予减刑一年（现刑期自2011年11月1日至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第549号
原告通化市房屋开发经营公司。
法定代表人单长库，经理。
委托代理人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
委托代理人李晓桐，吉林辰德律师事务所律师。
被告：王明福，男，37岁，1951年12月8日出生，无职业，通化市。
委托代理人韩海东，北京德恒律师事务所长春分所律师。
本院在审理原告通化市房屋开发经营公司诉被告王明福返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6，670.00元（系减半收取），返还给原告通化市房屋开发经营公司。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘一博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01877-2号
申请执行人申广霞，女，1975年11月11日出生。
被执行人汪金佳，男，1967年12月28日出生。
被执行人龚慧娟，女，1969年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01546号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人汪金佳、龚慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪金佳所有的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 帅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01419号
原告：王某甲。
委托代理人：纪承国，明光市明东法律服务所法律工作者。
被告：高某。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人纪承国到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。由于婚前双方缺乏了解，导致双方婚后性格差异，经常为家庭锁事争吵。2011年6月，被告外出务工长期不归家，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，特具状，要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚育。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工时相识，双方于××××年××月××日在明光市婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，自被告外出后婚生子王某乙一直由原告抚育。原、被告双方婚后因性格差异，常因家庭锁事发生争吵。2011年6月，被告外出务工，与原告失去联系，现下落不明。原告诉讼来院请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚育。
上述事实由原告结婚证、子女出生证明、明光市戴巷村委会的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告婚后常因家庭锁事发生争吵，被告于2011年6月外出，与被告失去联系，双方分居长达四年之久，应认定双方夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告自2011年6月离家外出，婚生子王某乙一直由原告抚育，故对原告要求婚生子王某乙由其抚育的诉讼请求本院依法予以支持。因原告当庭表示不要求被告承担子女抚养费，故婚生子王某乙的抚育费由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告高某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚育，被告高某不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
审 判 员 张朝丽
人民陪审员 沈 云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
(六)一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01419号
原告迟永平，男，汉族，沈阳市人，无职业。
委托代理人何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告王加鹏，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告迟永平诉被告王加鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟永平的委托代理人何香玲到庭参加诉讼。被告王加鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月，被告给原告打电话说有急事用钱，原告分三次汇给被告共计6万元人民币。几日后，被告交付给原告一枚古币作为还款。经对该古币进行鉴定，此古币为一枚假币。后期，原告多次向被告催款，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还借款6万元及从2013年6月30日到2016年1月4日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈述被告向其三次借款合计6万元，并提供了个人活期明细查询单、出库单等证据。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还借款6万元及从2013年6月30日到2016年1月4日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷关系应以借款事实存在为基础。原告提供的个人活期明细查询单、出库单等证据尚不足以证明双方之间存在借款关系，原告应承担举证不能的不利后果。原告提出的要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告迟永平的诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由原告迟永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第290号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某，务农。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年12月28日20时许，被告人杨某在河东区八湖镇树沂庄村金银花基地，因史某甲当众喊其绰号“大管子”双方发生争执，杨某用拳头将史某甲打致鼻骨骨折、鼻颌缝分离并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
本院另查明，事发后，被告人杨某给付史某甲赔偿款2000元。2014年4月9日，被告人杨某主动到临沂市公安局河东分局刘店子派出所投案，如实供述犯罪事实，并向公安机关预交赔偿款10000元。案件审理过程中，被告人杨某与史某甲就民事赔偿问题达成一致意见，并预交了剩余赔偿款，取得了史某甲的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人史某甲的陈述；证人史某乙的证言；临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的（河）公（伤）鉴（法）字（2014）1号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；受案登记表、立案决定表、抓获经过、户籍信息查询、扣押决定书、扣押清单；现场照片；被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某与史某甲就民事赔偿问题达成一致意见，预交赔偿款，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵楠楠
二〇一四年八月十二日
书记员 唐倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02885号
罪犯陆成，男，1992年2月8日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月24日作出（2012）武少刑初字第66号刑事判决，认定被告人陆成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陆成服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月受监狱表扬，2013年12月、2014年3月两次受记奖，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯陆成减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆成确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，受监狱表扬、两次受记奖，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆成减去有期徒刑八个月二十二天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3040号
原告吴铭剑，女，1960年9月13日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告鲍丽媛，女，蒙古族，职员，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告吴铭剑与被告鲍丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴铭剑到庭参加诉讼，被告鲍丽媛经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴铭剑诉称，原告与被告系同事关系。2002年3月16日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一枚，双方口头约定三个月内偿还。还款日期过后，原告多次向被告索要借款，但被告一直以各种理由推拖。时至今日，被告分文未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，起诉请求判令被告偿还借款10000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告鲍丽媛未答辩。
原告吴铭剑为支持其诉讼主张，向本院提供欠据一枚，证明被告鲍丽媛在原告处借款10000元。
经审理查明，2002年3月16日，被告鲍丽媛在原告吴铭剑处借款10000元，并出具欠据一枚。现原告诉至本院，要求判令被告鲍丽媛偿还借款10000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款10000元，有欠据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍丽媛于本判决生效后立即向原告吴铭剑偿还借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告送达费400元，财产保全费390元，合计880元（原告已预交），由被告鲍丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 赵丽萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 野
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更221号
罪犯张炳炎。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2013年10月11日作出（2013）安刑初字第139号刑事判决，认定被告人张炳炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月12日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第223号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张炳炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，建议本院对张炳炎减刑九个月。
经审理查明，罪犯张炳炎在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张炳炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张炳炎减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2013年7月31日起至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第61号
罪犯何玉兵，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一○年二月二十一日作出（2010）金刑初字第97号刑事判决，认定何玉兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第028号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯何玉兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯何玉兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何玉兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何玉兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年10月10日起至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2552号
申请执行人李永微，女，1977年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林忠丕，男，1976年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡繁荣，女，1976年7月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林步明，男，1966年4月15日出生）汉族，住瑞安市。
申请执行人李永微与被执行人林忠丕、胡繁荣、林步明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5160号民事判决书，已于2015年4月14日发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人林忠丕、胡繁荣偿还案款100万元及利息（从2014年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年5月4日向三被执行人送达执行通知书和财产申报令，三被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年5月3日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年4月29日向温州市瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人林忠丕、胡繁荣名下登记共有的坐落于瑞安市安阳街道万隆花园2幢一单元1002室房产（权证号：00218287，最高额360万元抵押于平安银行），被执行人林忠丕名下登记所有的坐落于瑞安市湖岭镇新垟村房产（权证号：00003565，最高额35万元抵押于陈霞敏），被执行人林步明名下登记有两处房产分别坐落于瑞安市玉海街道后垟村33幢401室（权证号：00168290,最高额90万元抵押于瑞安农商银行锦湖支行）、瑞安市马屿镇水坑村套房202室（权证号：00××35），本院已依法予以查封；于2016年5月19日向温州市公安局车管所，查明被执行人林忠丕名下登记所有的一辆宝马牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），被执行人胡繁荣名下登记所有的两辆车辆分别为梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××）、依维柯牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院已另案查封，其余被执行人无车辆登记信息。
被执行人名下的上述房产均系抵押物或执行价值不大，申请执行人暂不要求处置，被执行人林忠丕名下浙Ｃ×××××小型轿车已被另案扣押处置中，被执行人胡繁荣名下的浙Ｃ×××××已被另案申请公安布控，申请执行人申请法院将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2552号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年六月一日
（代）书记员 张东
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3168号
申请执行人季明蔚。
被执行人马军。
申请执行人季明蔚与被执行人马军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月21日作出的（2013）泰兴民初字第0761号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马军应给付申请执行人借款30000元及利息，案件受理费1110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月二日
书记员 孙 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2347号
罪犯何春飞，男，1982年12月25日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬宁刑初字第560号刑事判决，以被告人何春飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何春飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何春飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何春飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何春飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1018号
上诉人（原审原告）：曹瑞贤，女，1948年1月14日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：魏向东（上诉人之子），1968年7月25日生，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张凤华（上诉人儿媳），1970年9月5日生，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：贾树华，女，1957年4月6日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
上诉人曹瑞贤因与被上诉人贾树华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人曹瑞贤的委托诉讼代理人魏向东、张凤华，被上诉人贾树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹瑞贤上诉请求：一、请求依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2540号民事判决，改判被上诉人承担赔偿责任。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决结果错误，应依法改判。一审法院查明事实中，认定了双方因堆放石头一事发生争执的事实存在，庭审中对此上诉人与被上诉人均认可，同公安卷笔录中也是一致的，故一审法院以受伤原因无法查明，不支持经济损失于事实、于法无据，系错误判决。从公安卷笔录，上诉人陈�、被上诉人笔录，以及证人证言能够形成完整的证据链条，对双方打架原因、打架过程能够足以认定本案被上诉人依法应对上诉人致伤的经济损失予以赔偿。被上诉人明显是推卸责任，对自己所做的事失口否认。被上诉人蓄谋己久，挑衅生事，才是打架的真正原因。如果不是被上诉人挑起事端，对上诉人致伤，上诉人不会有如此大的伤害和经济损失。虽然魏向东、张凤华系上诉人儿子及儿媳，依据证据规则的相关规定，知道案件情况的人都有义务作证，法院却认定魏向东、张凤华系本案的利害关系人，系主观臆断，偏袒被上诉人一方，故认定属于错误认定。在一审法院开庭审理中，被上诉人不提供自己的轻微伤结论，是故意躲避与上诉人撕扯的过程。综上，请二审法院依据事实、依据法律，给予公正判决，维护国家法律的尊严。
贾树华答辩称，曹瑞贤的�诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
曹瑞贤向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿各项经济损失30000.00元。其中医疗费17434.80元；法医鉴定费800.00元；误工费4800.00元；护理费8000.00元；伙食补助费1000.00元；营养费400.00元；交通费1500.00元；文印费60.00元（印病历）；高速费115.00元；精神抚慰金2000.00元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月30日上午8时左右，在位于牌楼乡××砬子村××魏向东车库门前，因被告往魏向东车库前堆放石头，原告（系魏向东母亲）与被告发生争议。原告于当日11时到围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，于2017年4月19日出院。原告于2017年3月31日在围场司法医学鉴定中心进行了伤情鉴定，鉴定为轻伤二级。原告共花费医疗费11533.88元；鉴定费800.00�。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、公安刑事卷宗的相关询问笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，原告曹瑞贤与被告贾树华健康权纠纷一案，经过公开开庭审理，原、被告因堆放石头一事发生争执的事实存在，原告在庭审过程中所提供的证据仅能够证明其受到伤害，并花费了一定的费用。原告提供的公安机关所做的笔
录中，对于原告所说的被被告殴打的过程，仅有其本人的陈述证明，虽然原告儿子魏向东及儿媳张凤华在公安机关所作的笔录中被问及原告的伤是如何形成的，均回答“应该是和她撕巴的那个人给打的”，但魏向东及张凤华均表示自己未在原告所陈述的打架现场；且魏向东及张凤华与原告为母子、婆媳关系，被告贾树华亦称魏向东及张凤华对其进行了殴�，魏向东、张凤华与本案具有利害关系，亦无其他证据予以佐证，合议庭对魏向东、张凤华的证言无法采信。原告在庭审中亦未提交其他的证据证实受伤原因，合议庭仅凭双方的口头陈述及公安卷宗中的笔录无法查清原告的伤情系被告殴打所致，原告受伤经过无法查清。综上所述，原告的受伤原因无法查明，故对原告要求被告给付经济赔偿的主张无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告曹瑞贤的诉讼请求。案件受理费1050.00元由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案的争议焦点为被上诉人贾树华是否因过错侵害了上诉人曹瑞贤的健康权，即被上诉人贾树华对上诉人曹瑞贤因身体损伤造成的经济损失应否承担侵权责任。
关于是否构成侵权及举证责任承担问题。本案上诉人一方先以被上诉人故意伤害案向围场县公安局报案，围场县公安局立案侦查后，因证据原因撤销刑事案件，后上诉人提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二款“主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害�当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。故本案上诉人曹瑞贤对要求被上诉人贾树华承担民事侵权责任的主张及所依据的事实，有责任向法院提供证据。本案上诉人拟证明其主张的事实的证据为围场县公安局所作的询问笔录，经审查原审法院对证据的分析认定符合相关法律规定，即围场县公安局的询问笔录内容并不足以证明上诉人主张的事实存在，而上诉人又未能提供其他证据佐证，其依法应承担对己不利的后果。
综上所述，曹瑞贤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人曹瑞贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一八年三月十九日
书记员 张鑫彤
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第624号
原告丁某，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人左冬顺（一般代理），福建忠天律师事务所律师。
被告张某，女，1975年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷解决为由，要求撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告丁某负担。
审判员 吴三中
二〇一四年六月五日
书记员 傅艳莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1475号
罪犯杨可栋，男，1971年10月11日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月12日作出（2012）长刑初字第455号刑事判决，以被告人杨可栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯偷越国边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币12775返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨可栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨可栋本次已缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币6400元。
本院认为，罪犯杨可栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨可栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨可栋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨可栋减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库，缴纳的违法所得人民币6400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月14日至2015年2月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00331号
申请执行人金桂生。
被执行人余宙。
申请执行人金桂生与被执行人余宙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00284号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人余宙发出执行通知，执行中，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六项）的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人余宙有不履行和解协议的情形，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐守中
审判员 汪 俊
审判员 杨东生
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39607号
原告闫德勇，男，1963年9月1日出生。
委托代理人孙宇，男，1981年9月24日出生。
被告图雅，女，1974年1月26日出生。
委托代理人马挥宇，北京市时信律师事务所律师。
被告刘海军，男，1969年12月23日出生。
委托代理人马挥宇，北京市时信律师事务所律师。
原告闫德勇与被告图雅、刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员董璐、人民陪审员贾玉淑参加的合议庭，公开开庭进行了审理。闫德勇的委托代理人孙宇、图雅和刘海军的委托代理人马挥宇到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告闫德勇诉称：图雅和刘海军系夫妻关系，闫德勇与刘海军于2011年10月20日签订《抵押借款合同》，约定图雅、刘海军为借款人，借款520万元，借款期限为2011年10月20日至2011年11月20日，并将其自有房产为闫德勇提供担保。后刘海军和图雅未予还款，故闫德勇诉至法院，要求1、刘海军和图雅共同偿还借款本金520万元，2、刘海军和图雅以520万元为基数，按照日万分之三的标准，支付自2011年12月1日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。
被告刘海军辩称：刘海军向闫德勇借款用于自己公司资金周转，实际收到闫德勇借款额为500万元，欠条中写的520万元包含了20万元的利息。刘海军与闫德勇并不认识，借款都是通过中间人赵显军联系。刘海军分别于2011年11月24日给付赵显军20万元、2012年4月10日向赵显军转账3万元、2012年10月25日向赵显军转账30万元、2013年2月4日向赵显军转账10万元、2013年3月22日向赵先军转账20万元，2013年7月1日向闫德勇转账20万元，此外，2012年10月30日，刘海军向赵显军转账700万元，其中397万元加上之前还款共计500万元，均系偿还本案向闫德勇的借款。综上，刘海军已经清偿全部借款本息，故不同意闫德勇的诉讼请求。
被告图雅辩称：本案系闫德勇与刘海军个人之间的债权债务关系，借款未用于夫妻共同生活，故不同意闫德勇的诉讼请求。
经审理查明：刘海军与图雅系夫妻关系。2011年10月20日，刘海军作为借款人与出借人闫德勇签署《借据》，载明：今借到闫德勇520万元，期限自2011年10月20日至2011年11月20日。出借人承诺：在约定借款期限及时支付本金，不提前收回本金。借款人承诺：在借款期间，按照《还款计划书》约定按时还款。同日，刘海军向闫德勇出具了520万元的收据。同日，刘海军与闫德勇签署了《抵押借款合同》，以刘海军名下位于XXXXXXXXXXXX房屋作为上述520万元借款的担保，担保范围为520万元借款及为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用）。并约定：如出现房屋未交付或交付给闫德勇使用后被刘海军收回或闫德勇将房屋退还给刘海军之任何一种情形，闫德勇即可提前收回借款。刘海军应自闫德勇关于提前偿还借款之通知送达之日起三日内还清全部借款，逾期按借款总额的日万分之三向闫德勇支付违约金。
关于520万元借款的给付方式，闫德勇提交证明2份，其中一份证明的出具人为乔培宏，证明乔培宏接受闫德勇的委托，于2011年10月20日以其名下账号向刘海霞汇款500万元。闫德勇陈述上500万元系按照闫德勇、图雅要求汇至刘海霞账户，此外闫德勇还借给图雅、刘海军现金20万元。刘海军、图雅认可乔培宏的证明，认可刘海军收到闫德勇借款500万元，但表示其实际只收到闫德勇借款500万元，剩余20万元为双方约定的利息。
关于房屋抵押，双方认可刘海军将其名下位于XXXXXXXXXXXXX房屋办理了抵押登记，后解除了抵押登记。关于解除抵押的原因。闫德勇陈述因刘海军要求解除房屋抵押以筹钱还款，故闫德勇同意并与图雅、刘海军共同办理了解除抵押登记。刘海军陈述其已记不清解抵押的原因，图雅表示其未参与房屋解抵押过程。另，双方认可抵押房屋实际并未向闫德勇交付。
另查，2012年4月10日，图雅向赵显军转账3万元；2012年10月25日，图雅向赵显军转账30万元；2012年10月30日，图雅向赵显军转账700万元；2013年2月4日，北京饮膳茶苑有限公司向赵显军汇款10万元；2013年3月22日，图雅向赵显军转账20万元，2013年7月1日，图雅向闫德勇转账20万元；此外，刘海军和图雅共同提交了2011年11月24日赵显军出具的收条一张，收条载明：今收到现金20万元整，（图雅房贷利息）。庭审中，刘海军、图雅陈述上述款项中，除2012年10月30日向赵显军转账的700万元中有303万元系偿还双方其他借款外，其余均系刘海军通过图雅或案外人向闫德勇偿还本案借款本息。闫德勇认可图雅、刘海军于2013年7月1日向其偿还了20万元本金，对其余还款不予认可。
上述事实，有《借据》、《抵押借款合同》、证明、银行账户明细、银行个人业务凭证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据闫德勇与刘海军共同签署的《借据》，可以认定闫德勇与刘海军之间形成了借贷关系。《借据》约定了借款金额及期限，现借款期满，闫德勇有权要求刘海军偿还借款本金。关于还款数额，刘海军陈述520万元中包含20万元的利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信；闫德勇认可刘海军已经偿还借款本金20万元，本院予以认可，此20万元应当从520万元借款本金中予以扣除，故刘海军应当偿还闫德勇借款本金500万元。关于逾期还款违约金，闫德勇和刘海军在《抵押借款合同》中约定了如出现房屋未交付的情形，刘海军应自闫德勇关于提前偿还借款之通知送达之日起三日内还清全部借款，逾期按借款总额的日万分之三向闫德勇支付违约金。因房屋实际并未交付，现闫德勇要求刘海军按照《抵押借款合同》约定标准支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。闫德勇陈述其已经偿还借款本息500万元，但其提交的证据与本案不具有关联性，故对闫德勇的抗辩意见，本院不予采信。根据本案查明的事实，可以认定图雅作为刘海军之妻，知晓并参与了闫德勇向刘海军借款及还款的过程，现图雅称本案系闫德勇与刘海军个人之间的借贷关系，本院不予采信，故闫德勇要求图雅与刘海军共同承担偿还借款并支付违约金的义务，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告图雅、刘海军于本判决生效之日偿还原告闫德勇借款本金五百万元，并以五百万元为基数，按照每日万分之三的标准，支付自二〇一一年十二月一日起至实际给付之日止的违约金。
二、驳回原告闫德勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万五千五百五十元，由原告闫德勇负担二千一百三十七元（已交纳），由被告图雅、刘海军负担五万三千四百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏 欣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初148号
原告：铁岭县万泉物业有限公司。
法定代表人：王崇强，系该公司经理。
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告：李德明，男，1974年生。
原告铁岭县万泉物业有限公司与被告李德明物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铁岭县万泉物业有限公司法定代表人王崇强及委托代理人汪纯辉到庭参加了诉讼，被告李德明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告铁岭县万泉物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年4月1日起至2017年3月30日止物业管理费共计人民币962元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是坐落于新台子镇万泉小区2号楼某室面积为92.35平方米房屋的业主，己经办理上述房屋产权凭证。原告在2015年经万泉小区业主委员会选择为万泉小区物业管理人，在2015年7月7日取得物业管理三级资质，依规定有权按照每平方米每月0.7元向业主收取物业管理费用。对此物业费用，原告己经张贴公告并向被告送达了交纳物业费通知单，原告多次打电话要求被告交纳，被告一直不履行任何给付物业费义务。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李德明经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面意见及证据材料。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
2015年5月20日万泉物业业主大会决议，选举产生业主
委员会委员9人。2015年5月20日原告铁岭县万泉物业有限公司（乙方）与铁岭县万泉小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同，合同约定：…第三章第十五条委托管理期限为50年。自2015年3月25日起至2065年3月25日止。…第六章第十九条第1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取。…。被告系该小区业主，其居住房屋的建筑面积为92.35平方米，2016年7月原告向被告下达催费通知单。上述事实有原告提供的资质证书、铁岭市物业管理条例、物业管理委托合同、铁岭县新台子镇政府街道办事处新兴社区出具情况说明、催费通知单、进户通知书、商品房买卖合同书、万泉物业业主大会决议等在卷佐证。
本院认为，2015年5月20日铁岭县万泉小区业主委员会代表业主与铁岭县万泉物业有限公司签订的物业管理委托合同，系双方在平等自愿基础上签订符合法律规定，合法有效。对于原告请求被告给付2016年4月1日至2017年3月30日物业管理费共计人民币962元一节，因原告己履行相应的物业服务，被告应按双方约定支付相应的物业费，即711.09元[0.7元/平方米/月*92.35平方米+*11个月（从2016年4月1日起至2017年2月28日止）]，因双方合同未约定物业费应提前支付，原告请求被告支付物业费962元，不符合法律规定，超出部分无法律依据，本院不予支持。被告李德明经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李德明于本判决生效之日起十日内给付拖欠原
告铁岭县万泉物业有限公司从2016年4月1日起至2017年2月28日止的物业管理费共计人民币711.09元;
二、驳回原告铁岭县万泉物业有限公司其它诉讼请求。
诉讼费50.00元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年三月十六日
书记员 常海舰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第623号
上诉人（原审原告）王军。
委托代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩敬海。
委托代理人李铠、刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁春强。
委托代理人李铠、刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛东合信息技术有限公司。
法定代表人韩敬海，总经理。
委托代理人李铠、刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）傅永强。
委托代理人孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人韩敬海、被上诉人丁春强、被上诉人青岛东合信息技术有限公司、被上诉人傅永强股权转让纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第204号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商字第204号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
审 判 长 盛新国
审 判 员 朱见晓
代理审判员 王 晋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵晓华
书 记 员 姚 莉
.四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第410号
原告王荣海，男，汉族。
委托代理人林义坤（王荣海之妻），女，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，1951年2月11日生，汉族。
被告攀枝花公路建设有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，公司董事长。
委托代理人艾相周，四川公生明律师事务所律师。
原告王荣海诉被告攀枝花公路建设有限公司（简称：公路建司）、被告童正伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告童正伟的起诉，经审查本院予以准许。原告王荣海的委托代理人林义坤、伍泗桥，被告公路建司的委托代理人艾相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年起向被告供应粉煤灰砖、烧结空心砖等建筑材料，并运至被告承建之攀枝花市第二十五中小学校建设工程。被告陆续付款给原告。2013年2月8日，被告项目负责人童正伟向原告出具欠条，确认欠原告货款270000元。同年8月20日，被告支付20000元，至今尚欠250000元。原告诉请法院判令被告支付货款250000元及2013年2月8日起至本案一审判决之日止的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告间无合同关系，童正伟非其公司职工。童正伟作为独立主体，其与原告之间的行为后果应由其自行承担。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示下列证据材料原件：
1．2013年2月8日童正伟出具的《欠条》，载明欠王荣海材料款270000元，注：炳三区二十五中小学。
2．2013年6月19日童正伟出具的《委托》，载明请攀枝花公路建设有限公司将童正伟炳三区25中小学校的工程款转给王荣海，红砖材料款270000元，炳三区二十五中小学校结算后一次性转给王荣海，等等。
3．2014年3月3日攀枝花九鼎建材有限责任公司出具的《证明》，载明王荣海在攀枝花九鼎建材有限责任公司分12次购买矸石砖（粉煤灰砖、烧结空心砖、矸石砖）的日期、金额共计312600元及发票号码；同时证明王荣海已将购砖货款付清。落款同时加盖攀枝花九鼎建材有限责任公司销售处印章，等等。
4．四川增值税普通发票12张，购货单位均为攀枝花公路建设有限公司，销货单位均为攀枝花九鼎建材有限责任公司，金额合计312600元，等等。
5、经原告申请本院调取自（2013）攀东民初字第75号案卷内的被告于2013年1月22日出具的《特别授权委托书》及（2013）攀东民初字第75号民事判决书，证明被告委托童正伟为该案诉讼代理人，童正伟的职务为炳三区二十五中小学校工程项目负责人。
经质证，被告认为证据1、2系童正伟出具，与被告无关，对其真实性无法核实；证据3亦不能证明是原告给攀枝花九鼎建材有限责任公司付的款，对其真实性也无法核实；对证据4的真实性无异议，但认为并非原告销货的发票，不能证明原告所述的事实成立；证据5中被告出具的《特别授权委托书》内容不真实，系被告为童正伟出庭需要而出具的虚假委托，不能证明童正伟的身份，对（2013）攀东民初字第75号民事判决书的真实性无异议，但该判决亦不能证明童正伟系被告项目经理。
被告未就其反驳意见向本院提交相关证据。
通过结合原告及被告之陈述，依法全面、客观地审核原告当庭开示之上列证据材料并经过综合审查判断，本院确认原告出示之证据材料均真实、合法、与本案紧密关联，本院对其证明力予以确认，并据以查明以下事实：
2011年起，原告向被告承建的攀枝花市第二十五中小学校建设工程供应粉煤灰砖、烧结空心砖等建筑材料。2013年2月8日，被告该工程项目负责人童正伟为原告出具欠条，确认欠原告材料款270000元。同年8月20日，被告付款20000元，至今尚欠250000元未付。原告诉至本院，请求判如诉请。
同时查明：原告系自攀枝花九鼎建材有限责任公司处购买粉煤灰砖、烧结空心砖等建筑材料后转卖给被告，原告已付清购砖款，并由攀枝花九鼎建材有限责任公司以被告为购货单位出具增值税发票。
本院认为：原告向被告承建的攀枝花市第二十五中小学校建设工程供应粉煤灰砖、烧结空心砖等建筑材料，被告尚欠材料款250000元未付属实，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告按约向被告供应建筑材料后，被告理应付清全部货款，拖欠不付有违诚实信用原则。被告对原告自攀枝花九鼎建材有限责任公司处购买粉煤灰砖、烧结空心砖等建筑材料后转卖给被告的事实予以否认，但未就其反驳意见提交相应证据，本院依法不予采信。被告关于其与原告间无合同关系，童正伟非其公司职工，童正伟作为独立主体与原告之间的行为后果应由其自行承担的辩解意见，本院认为，（2013）攀东民初字第75号生效判决已确认童正伟系被告攀枝花市第二十五中小学校建设工程项目负责人身份。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，童正伟作为被告项目负责人，在该工程中代表被告，其向原告购买建筑材料并出具欠条和委托书之行为应由被告承担民事责任。故被告上述辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对原告自认被告已付货款20000元并要求被告支付尚欠货款250000元的主张，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付从2013年2月8日起至本案一审判决之日止的违约金的主张，因原告与被告未约定付款期限及违约责任，原告此主张缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给王荣海材料款250000元。
二、驳回王荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，由王荣海承担572元，攀枝花公路建设有限公司承担5050元（此款已由王荣海垫付，攀枝花公路建设有限公司在履行给付义务时连同此款一并支付给王荣海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 艳
人民陪审员 邹元义
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何泓霖
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督127号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：黄润昌，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月26日，申请人和被申请人黄润昌（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017072610193018140000000000300013667965的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年7月26日，申请人向被申请人发放贷款2000元。截至2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金1360.72元、利息53.93元、逾期利息19.36元，合计1434.01元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1434.01元（自2018年3月17日起的逾期利息以1360.72元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
黄润昌自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1434.01元（自2018年3月17日起的逾期利息以1360.72元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由黄润昌承担。
黄润昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第538号
原告：张某，男，汉族，1954年12月9日出生，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：李震东，系辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：闫某，男，汉族，1990年8月5日日出生，户籍地：安徽省阜南县，现住址：本溪市明山区明东路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1—2层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：何某，该公司员工。
本院在审理原告张某诉被告闫某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告闫某驾驶的肇事车辆辽AT55**号金杯客车投保于中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。被告闫某驾驶的肇事车辆辽AT55**号金杯客车投保于中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，并非本案被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，属被告主体不适格。原告可在变更被告主体后另行诉至人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费920元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田一珑
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01023号
原告姚某某，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年五月五日
书 记 员 王蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01363号
原告：李飞龙，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：周磊，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李飞龙诉被告周磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟义坤，被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞龙诉称：2013年9月2日，被告周磊借用原告李飞龙的临时牌照为皖SK15**号奥迪轿车一辆。2013年9月3日凌晨1时许，周磊在驾车行驶至甘肃省宕昌县境内国道212线311KM＋100M弯道时，由于驾驶操作不当驶出路面，跌入坎下，造成原告所有的奥迪轿车严重毁坏的交通事故。该事故经宕昌县交通警察认定，被告周磊承担本次事故的全部责任。原告所有的车辆于2012年8月16日以415888元的价格购买，保险公司定为全损后，仅理赔299900元，去除一年的折旧费用之后，原告尚有60000余元的损失无法弥补。被告作为车辆借用人，在使用车辆过程中，出现交通事故导致车辆受损，依法应当承担损害赔偿责任，但被告至今拒不赔偿。故诉请：1、依法判令被告赔偿原告交通费、车辆损失费等共计60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周磊辩称：2013年9月2日，被告和原告的驾驶员郭龙辉在同一个地方住宿，在征得原告同意后向其借用了临时牌照为皖SK15**号奥迪轿车一辆。2013年9月3日凌晨1时许，被告驾车行驶至甘肃省宕昌县境内国道212线311KM＋100M弯道时，由于路况不熟，驶出路面，跌入坎下，造成原告所有的奥迪轿车严重毁坏的交通事故。该事故经宕昌县交通警察认定，被告承担本次事故的全部责任。此起交通事故给原告造成的损失责任在被告。该车系原告于2012年8月16日以415888元的价格购买亦是事实，保险公司仅理赔299900元，扣除一年的折旧费用之后，原告尚有60000元的损失原告也认可，数额符合事实。但因被告在本次交通事故中花费太多，暂时无钱进行赔偿。
经审理查明：2013年9月2日，被告周磊借用原告李飞龙的临时牌照为皖SK15**号奥迪轿车一辆，2013年9月3日凌晨1时许，被告周磊在驾驶该车行驶至甘肃省宕昌县境内国道212线311KM＋100M弯道时，在避让相向行使车辆的过程中，由于操作不当，驶出路面，跌入坎下，造成被告周磊、乘车人马丽受伤，原告所有的奥迪轿车严重毁坏的交通事故。该事故经宕昌县交通警察认定，被告周磊承担本次交通事故的全部责任。原告所有的奥迪轿车于2012年8月16日以415888元的价格购买。事故发生后，该车投保单位中国太平洋财产保险股份有限公司赔付原告车损299900元。根据原告的申请，涡阳县价格认证中心依法对该车交通事故前的实际价值扣除理赔的差价进行价格认证，结论为：本次价格认证标的交通事故前的实际价值扣除理赔的差价在价格认证基准日的认证金额为58220元，并为此交纳鉴定费1000元。
上述事实有如下原告提交且为被告所认可的证据予以佐证：1、原告李飞龙身份证和驾驶证复印件各一份；2、奥迪轿车购车发票；3、甘肃省宕昌县交通事故认定书一份；4、中国太平洋财产保险股份有限公司保险理赔单；5、涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定费发票；6、证人郭龙辉的当庭证言。
本院认为：被告周磊借用原告李飞龙所有的奥迪牌轿车在驾驶过程中发生交通事故，致该车严重毁损，因周磊对本次交通事故承担全部责任，故依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效之日起七日内赔偿原告李飞龙车辆损失款59220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一四年六月十二日
书记员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初134号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龚某某，男，1991年4月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。2015年10月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）128号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月31日13时许，被告人龚某某伙同周训困（另案处理）等人（在逃），在昆明市五华区护国路161路公交车站台处，扒窃了乘客王某某裤包内的苹果5S16G手机一部，经鉴定价值人民币2600元，携赃逃离途中，被告人龚某某被巡逻民警抓获，当场从其身上缴获被盗手机，缴获的手机已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人龚某某的刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出自己系初犯，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年10月31日13时许，被告人龚某某伙同另案处理人员周某某及其他人员（在逃），在昆明市五华区护国路161路公交车站台处，扒窃了被害人王某某裤包内的苹果5S16G手机一部，经鉴定价值人民币2600元，携赃逃离途中，被告人龚某某被巡逻民警抓获，当场从其身上缴获被盗手机，缴获的手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，另案处理人员周某某的供述，被害人王某某的陈述及报案材料，证人曾某某、段某某的证言，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及照片，扣押涉案物品笔录，辨认涉案物品笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年三月七日
书记员 侯迎春
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2724号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人覃安全。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2144号起诉书指控被告人覃安全犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人覃安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月28日12时许，被告人覃安全在徐川线公交车上，趁被害人陈某不备，窃得其右侧上衣口袋内小米3移动电话1部（价值人民币1，113元）
2015年3月28日，被告人覃安全被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被扣押并发还被害人陈某。
上述事实，被告人覃安全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人吴某的证言笔录；价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、公安业务档案卡片详细信息、相关刑事判决摘要及释放证明、案发抓获经过及被告人覃安全到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃安全以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人覃安全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃安全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人覃安全到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人覃安全应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人覃安全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年七月一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03957号
原告冯桂清，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区*号办公楼。
代表人张春青，系该公司经理。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告冯桂清与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支�司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯桂清之委托代理人张承武、被告保险公司之委托代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂清诉称，2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着原告等人相撞。致原告冯桂清受伤。原告受伤后，被送至宁城县医院检查用药。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。周建富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间，原告因本次事故支付医疗费613.40元。请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，周建富驾驶的冀HE50**号事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按周建富过错承担赔偿责任，但是原告必须举出合理合法的证据以证明其损失，本次事故为多人受伤，交强险我公司按各位伤者的损失比例赔偿，我公司不负担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00869号道路交通事故认定书。证明2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行�王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着张晓丹、张晨、吴留顺、何廷付、冯保明、吕宝海、闫刚、原告冯桂清相撞。致原告冯桂清受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。
被告保险公司质证称无异议。
2、赤峰市宁城县中心医院收费收据。证明原告因本次交通事故支付医疗费613.40元。
被告保险公司质证称无异议。
3、声明2份。证明闫刚与王利辉自愿放弃交强险限额内的赔偿请求权利。
被告保险公司质证称，对证据的真实性有异议，因闫刚与王利辉本人未到庭，希望法院予以审查。
被告未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以�信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着张晨、吴留顺、何廷付、张晓丹、冯保明、吕宝海、闫刚、原告冯桂清相撞。致原告冯桂清受伤。原告被送至赤峰市宁城县中心医院检查用药。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。周建富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。与原告在同一起事故中受伤的闫刚、王利辉自愿放弃交强险限额内的赔偿请求权利。原告的合理经济损失为：医疗费613.40元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。周建富驾驶机动车上道路行驶，穿越道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。王利辉驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。对发生本交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。周建富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内按周建富的过错承�赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成多人受伤，伤者闫刚与王利辉自愿放弃交强险限额内的赔偿请求权利本院予以准许。对交强险医疗费用项下应按各被侵权人损失比例确定赔偿数额，本案原告在交强险医疗费用项下所占比例为1%。被告保险公司关于“不负担本案诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告冯桂清的医疗费613.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿1%，即100.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%，即359.38元；
以上款项计由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告冯桂清459.38元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于晓泽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03957号
原告杨某，曾用名杨某甲，男。
委托代理人刘志泉，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某乙，男，系原告杨帅之父。
被告胡某某，女。
被告周某某，女。
原告杨帅诉被告胡某某、周某某合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡昶宇独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志泉、杨某乙到庭参加了诉讼。被告胡某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称：原告杨帅与被告胡某某原系夫妻关系，后于2015年2月15日协议离婚，双方就财产问题达成协议，胡某某自愿�次性补偿杨帅70000元，当日以付清。杨帅送予胡某某金器折价8000元于2015年3月6日付清，被告胡某某出具欠条一张，被告胡某某母亲周某某为其提供担保。事后被告拖延偿还，故诉至法院请求判决被告偿还原告8000元欠款，由两被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某、周某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：被告胡某某于2015年2月13日向原告杨帅出具欠条一张，注明“欠条欠杨帅三金折现捌仟元整8000限2015年古历正月十六胡某某2015年2月13号单保人周某某签证人陈拥军早安村唐立新”。被告周某某作为担保人在欠条上签字，双方未约定担保期限。后原告杨帅与被告胡某某于2015年2月15日签订离婚协议书，并于当天在宁乡县民政局办理了离婚登记。原告杨帅与被告胡某某协议�定原告杨帅与被告胡某某离婚，女方自愿一次性补偿男方人民币70000元，该笔钱已于当天付清，折金器8000元，于2015年3月6日付清。后因被告胡某某未按照约定支付原告杨帅该笔8000元，故原告诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、离婚协议书、离婚证、欠条、陈拥军证人证言等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨帅与被告胡某某签订离婚协议，且已经办理了离婚登记，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告应当在约定的期限内及时支付原告款项，故原告要求被告胡某某支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告母亲周某某为其提供担保，双方未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责�。原告在保证期间内对该笔债务主张权利，故被告周某某对该笔欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某本判决生效之日起三日内偿还原告杨帅欠款8000元；
二、被告周某某对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院�
审判员 胡昶宇
二〇一五年九月十六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2098号
原告：孙彦平，男，。
被告：刘增娟，女，。
被告：孙玉连，女，。
本院在审理原告孙彦平与被告刘增娟、孙玉连买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彦平撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取78元，由原告孙彦平负担。
啊之日若
审 判 长 陈立杰
审 判 员 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 李春芳
第2页共1页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18134号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告戴俊玲，女，1941年4月29日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告戴俊玲供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01218号
原告：安徽润家物业管理有限公司。住所地安庆市开发区菱北西路32号，组织机构代码79812190-0。
法定代表人：杨善文，董事长。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：张玉明，男，汉族，住安庆市雨润.香水百合。
本院于2014年11月21日立案受理了原告安徽润家物业管理有限公司诉被告张玉明物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王丽适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽润家物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽润家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00569号罪犯吴志权，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年5月6日作出（2013）丛刑初字第82号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯吴志权有期徒刑六年（刑期自2013年5月20日起至2019年5月19日止），并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第560号提请减刑建议提出，罪犯吴志权在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第559号检察意见认为，罪犯吴志权在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯吴志权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯近一年狱内消费金额8340元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴志权减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯吴志权自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，其未积极执行财产刑并结合其狱内消费情况，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴志权减去有期徒刑九个月，罚金一百万元不变。刑期自2013年5月20日起至2018年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁