wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12691号
原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司
统一社会信用代码：×××。
法定代表人张强，该公司董事长。
被告曹学芹，女。
被告付建东，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司诉被告曹学芹、付建东商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费638元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 菅丝伊
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初63号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日被莲花县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日，被告人贺某通过租用莲花县货车司机刘某驾驶的赣J5****大货车，前往位于莲花县三板桥乡镇背村319国道边原德升粉矿厂的货场。后租用吉安市永新县文竹镇刘某正驾驶的铲车到该货场装运矿石上货车。当日下午，被告人贺某将被害人罗某国存放在该货场的铁矿石盗走60余吨，并要求刘某驾驶其货车将铁矿石托运至江西省新余市新余钢铁厂附近的“艳华”加工厂，所盗铁矿石总共卖了14700余元。案发后，被害人罗某国收到贺某亲属转交的矿石赔偿款15000元，并出具了谅解书，对贺某的盗窃行为表示谅解。
经鉴定，被告人贺某所盗得的铁矿石价值人民币16250元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某国的陈述，证人艾某华、尹某、刘某、贺某妹、刘某正、贺某先的证言，现场勘验检查工作笔录，被盗现场照片、被告人指认现场笔录及照片，莲花县价格认证中心出具的莲价认字［2017］0010号价格认定结论书，收条、谅解书、辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧阳丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1639号
原告：宿世博，男，28岁。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：付艳春，男，33岁。
本院在审理宿世博与付艳春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宿世博向本院提供被告付艳春地址不准，无法通知被告付艳春参加诉讼，在规定期限内，原告宿世博又没有提供被告付艳春新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250.00元，由原告宿世博负担125.00元。
审判员 闫有利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 鑫
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初111号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人杨某，河北省新乐市杜固镇杜固村商贸街西21排14号。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月8日被新乐市公安局刑事拘留，2015年12月14日经本院批准于2015年12月15日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人杨某犯拒不执行判决罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2013年11月25日，河北省新乐市人民法院以（2012）新民一初字第1881号《民事判决书》判决：杨某于本判决生效后十日内退出对张某租赁新乐市杜固供销合作社土地的占用并腾清其放置的杂物及部分机器设备。杨某不服向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。2013年6月28日，河北省石家庄市中级人民法院以（2013）石民一终字第01295号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。被告人杨某有能力执行但拒不执行法院生效判决书的内容，至今未退出对张某租赁新乐市杜固供销合作社土地的占用，并未腾清其放置的杂物及部分机器设备。
公诉机关提供了新乐市人民法院移送公安机关侦查函、新乐市人民法院（2012）新民一初字第1881号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01295号民事判决书、现场照片、辨认现场照片、户籍证明、无前科证明、证人张某证言、被告人杨某供述等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行法院判决罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某在侦查机关对公诉机关指控的事实予以供认。在庭审中称占地的事对，但法院没有让其腾地方，没有人执行过，其不构成拒不执行判决罪。
经审理查明：2013年11月25日，河北省新乐市人民法院以（2012）新民一初字第1881号《民事判决书》判决：杨某于本判决生效后十日内退出对张某租赁新乐市杜固供销合作社土地的占用并腾清其放置的杂物及部分机器设备。杨某不服向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。2013年6月28日，河北省石家庄市中级人民法院以（2013）石民一终字第01295号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。被告人杨某有能力执行但拒不执行法院生效判决书的内容，至今未退出对张某租赁新乐市杜固供销合作社土地的占用，并未腾清其放置的杂物及部分机器设备。
认定上述事实的证据有，接受证据清单、新乐市人民法院移送公安机关侦查函、新乐市人民法院关于被执行人杨某涉嫌拒执罪的执行报告，证明该案系新乐市人民法院移交新乐市公安局立案侦查。
新乐市人民法院（2012）新民一初字第1881号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01295号民事判决书，证明新乐市人民法院判决被告杨某于判决生效后十日内退出对张某租赁新乐市杜固供销合作社土地的占用并腾清其放置的杂物及部分机器设备。杨某不服向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。被告杨某不服，提出上诉，2013年6月28日河北省石家庄市中级人民法院以（2013）石民一终字第01295号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。
执行笔录，证明新乐市人民法院执行局工作人员给杨某做的执行笔录，杨某称不腾地方，拘留也不腾。
责令履行指定行为通知书、执行强制措施审批表、罚款决定书及送达手续，证明被告人杨某因拒不履行法院判决曾对其作出罚款、拘留决定。
土地现场照片，证明被告人杨某拒不腾出的地方方位及杨某存放在该地的机器设备。
租赁协议、租赁费票据、新乐市供销合作社联合社、杜固供销合作社证明、张某为在该租赁的地块施工所签订的施工合同、调解书等，证明张某系合法租赁新乐市杜固供销合作社土地，因为被告人杨某拒不腾出土地造成张某施工损失。
被告人无前科证明。
证人张某证言，证明其于2008年6月7日起与杜固供销社签订协议，长期租赁供销社约0.55亩的空地，其有租赁协议和租金收据。杨某在2009年年初私自占用了其所租赁的这块空地开起了颗粒厂，其分别在2009年4月份、2010年4月份、2011年5月份在所租赁的土地上进行施工均被杨某无理的阻挠，给其造成了一定的损失，后来其于2012年11月份对杨某提起了诉讼，法院在2013年1月25日作出了判决：被告杨某于本判决生效后十日内退出对原告张某租赁新乐市杜固供销合作社土地的占用并腾清其放置的杂物及部分机器设备。后来杨某又上诉了，石家庄市中级人民法院经审核维持了原判，到现在杨某仍然占用着我租赁的那块土地。
被告人杨某供述，称其原来在杜固开着一个肉铺，杜固镇供销社欠其4000多元肉钱，后来供销社的主任王老货让其先占用着供销社门前的那块地，其就在这块地上开了一个塑料加工作坊，大概有六、七年了。后来张某和供销社签了合同，租了其现在占着这块地，张某要在这块地上施工让其把地方清理出来，其不清理，张某把其起诉到法院，新乐市人民法判决其把地清理了给张某，其不服上诉，石家庄中级人民法院维持了原判。现在其还占用着这块地，要是供销社不还钱，其就不履行判决。新乐市人民法院的人找过其，让其履行判决书的内容，其就是不腾地方，到现在也没有履行判决书的内容。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人杨某拒不退出土地，致使法院判决无法执行的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
陪审员 郝亚珍
二〇一六年七月十一日
书记员 李 宁
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初377号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐作良，男，1971年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月8日被邵东县公安局刑事拘留，2018年6月22日被逮捕。现押于邵东看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）398号起诉书指控被告人唐作良犯非法持有毒品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人唐作良同意依法适用简易程序，进行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人唐作良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月8日凌晨，被告人唐作良与李某登记住宿于邵东县城“醉龙宾馆”4028房间，当晚，被告人唐作良和李某在房间以烫吸的方式共同吸食了2粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。11时许，被告人唐作良和李某在“醉龙宾馆”4028房间被邵东县公安局红土岭派出所民警查获，执勤民警当场从被告人唐作良随身携带的棕色手提包里，搜出蓝色塑料袋装着的净重为23.28克的毒品甲基苯丙胺片剂248粒和透明塑料袋装着的净重为18.04克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐作良在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，照片，抓获经过，户籍资料，检查笔录，称重笔录，抽样笔录，扣押决定书，扣押物品，文件清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人李某的证言，鉴定意见，被告人唐作良的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐作良非法持有23.28克的毒品甲基苯丙胺片剂248粒和18.04克的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐作良犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐作良认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，对被告人唐作良适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐作良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2020年6月7日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一八年八月二日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终938号
上诉人（原审被告）福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市田安中路明鑫花园B幢207室，统一社会信用代码9135052115622043XN。
被上诉人（原审原告）廖富贵，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人邓伟先、罗芳香，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑东海，男，1982年10月20日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。
上诉人福建省惠五建设工程有限公司因与被上诉人廖富贵、郑东海劳务合同纠纷一案，不服福建省新罗区人民法院（2016）闽0802民初1533号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省惠五建设工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年七月九日
书 记 员 黄娉婷（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上�期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执恢18号
申请执行人黄石市昱峻物资有限责任公司，住所地：黄石市西塞山区胜利村5003号。
法定代表人陈俊，系该公司经理。
被执行人黄石市鑫宇精密铸造有限公司，住所地：黄石市新下陆庙儿垴村。
法定代表人占传斌，该公司经理。
黄石市昱峻物资有限责任公司诉黄石市鑫宇精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）鄂下陆民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市鑫宇精密铸造有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市昱峻物资有限责任公司于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄石市鑫宇精密铸造有限公司已歇业且暂无财产可供执行，并经询申请执行人黄石市昱峻物资有限责任公司同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市昱峻物资有限责任公司依据（2012）鄂下陆民初字第00521号民事判决书申请执行黄石市鑫宇精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 健
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初215号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人周某，男，1971年11月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。被告人周某因犯抢劫罪于2008年9月被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月27日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同年1月18日至5月29日被衡阳县公安局指定居所监视居住，2018年5月30日被衡阳县公安局刑事拘留，经衡阳县人民检察院批准，2018年6月13日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控：
1．2017年12月25日凌晨，被告人周某要张某（另案处理）开摩托车去衡阳县西渡镇盗窃摩托车，承诺每次给付200元报酬。后由张某骑摩托车送周某到西渡镇联胜路合顺村安置房楼下，被告人周某使用随身携带的作案工具，用钥匙套开一辆黑色峰本牌助力车，将车盗走。破案后，公安人员在衡阳市周某家中缴获被盗摩托车退还被害人。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1200元。
2．2017年12月26日凌晨，被告人周某伙同张某采用同样的方式来到衡阳县西渡镇塑料厂家属房院内，被告人周某用接线点火的方式盗走一辆红色立马牌电动车，后周某将电动车以900元卖给“飞飞”。张某共得好处费400元。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2400元。
以上，被告人周某盗窃摩托车2辆，价值3600元。
另查明，被告人周某曾因犯抢劫罪于2008年9月被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月27日刑满被释放。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被衡阳县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病，2018年1月18日至5月29日期间被衡阳县公安局指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院，2018年5月30日被衡阳县公安局刑事拘留。案发后和庭审中，被告人周某均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有被告人周某的户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、衡阳市珠晖区人民法院（2008）珠刑初字第89号刑事判决书、购车发票及收据等书证，被害人张1某、罗某的陈述，被告人周某的供述与辩解，同案人张某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周某所盗部分赃物经缴获被退还给被害人，可以酌情从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以对其酌定从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人周某从轻处罚，对被告人周某请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。衡阳县人民检察院提出的对被告人周某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。被告人周某于2018年1月18日至5月29日被指定居所监视居住的期间应依法折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被判处拘役的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月23日止，被羁押及指定居所监视居住的期间已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 邹学响
二〇一八年八月二十三日
法官助理 旷 敏
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00070号
原告中信银行股份有限公司石家庄分行。
负责人谢宏儒。
委托代理人李汉卿、王汉禄。
被告河北昕天工贸有限公司。
法定代表人郭建瑞。
委托代理人祁学峰。
被告郭建瑞。
委托代理人祁学峰。
被告石家庄红旗锅炉容器有限公司。
法定代表人陈利。
委托代理人马洪闯。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信石家庄分行）与被告河北昕天工贸有限公司（以下简称昕天工贸）、被告郭建瑞、被告石家庄红旗锅炉容器有限公司（以下简称红旗锅炉）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信石家庄分行委托代理人李汉卿、王汉禄，被告昕天工贸、郭建瑞委托代理人祁学峰，被告红旗锅炉委托代理人马洪闯，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信石家庄分行诉称，2013年1月24日，原告中信石家庄分行与被告昕天工贸签署了《综合授信合同》，合同约定在2013年1月24日至2014年7月18日内，被告昕天工贸可一次或分次向原告中信石家庄分行书面申请2000万元的综合授信额度。同时约定上述期间形成的债权，由原告中信石家庄分行与被告红旗锅炉在2013年1月24日签订的（2013）冀银最抵字《最高额抵押合同》、2013年1月24日签订的（2013）冀银最保字《最高额保证合同》、与被告郭建瑞在2013年1月24日签订的（2013）冀银最保字《最高额保证合同》提供担保。
2013年1月29日，原告中信石家庄分行与被告昕天工贸签订（2013）冀银贷字《人民币流动资金贷款合同》，原告中信石家庄分行向被告昕天工贸支付贷款1000万元，期限1年，2014年1月29日到期；2013年3月1日原告中信石家庄分行与被告昕天工贸签订的（2013）冀银贷字《人民币流动资金贷款合同》，原告中信石家庄分行向被告昕天工贸支付贷款1000万元，期限1年，2014年3月1日到期。
上述贷款到期后，被告昕天工贸没有偿还，经原告中信石家庄分行多次催收，仍未偿还。为维持金融资产安全，保护原告的合法权益，依据民事诉讼法第108条规定，特诉至贵院，请依法判决。
原告中信石家庄分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一部分：证明原告中信石家庄分行对被告昕天工贸享有债权的事实
证据1、《综合授信合同》。
证据2、《人民币流动资金贷款合同》。
证据3、《人民币流动资金贷款合同》。
第二部分，证明被告昕天工贸、郭建瑞、红旗锅炉均对原告石家庄中信分行承担保证责任的事实。
证据4、《最高额抵押合同》。
证据5、《最高额抵押合同》。
证据6、《最高额抵押合同》。
被告昕天工贸、被告郭建瑞、被告红旗锅炉对原告中信石家庄分行提交的证据均没有异议。
被告昕天工贸辩称，原告中信石家庄分行陈述属实，没有异议。
被告郭建瑞辩称，对本案事实无异议。
被告红旗锅炉辩称，对本案无异议。
被告昕天工贸、郭建瑞、红旗锅炉均没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月24日，原告中信石家庄分行与被告昕天工贸签署了《综合授信合同》，合同约定在2013年1月24日至2014年7月18日内，被告昕天工贸可一次或分次向原告中信石家庄分行书面申请2000万元的综合授信额度。同时约定上述期间形成的债权，由原告中信石家庄分行与被告红旗锅炉在2013年1月24日签订的（2013）冀银最抵字《最高额抵押合同》（已办理抵押登记）、2013年1月24日签订的（2013）冀银最保字《最高额保证合同》、与被告郭建瑞在2013年1月24日签订的（2013）冀银最保字《最高额保证合同》提供担保。2013年1月29日，原告中信石家庄分行与被告昕天工贸签订（2013）冀银贷字《人民币流动资金贷款合同》，原告中信石家庄分行向被告昕天工贸支付贷款1000万元，期限1年，2014年1月29日到期；2013年3月1日原告中信石家庄分行与被告昕天工贸签订的（2013）冀银贷字《人民币流动资金贷款合同》，原告中信石家庄分行向被告昕天工贸支付贷款1000万元，期限1年，2014年3月1日到期。上述贷款到期后，被告昕天工贸没有偿还，经原告中信石家庄分行多次催收，仍未偿还。被告昕天工贸、郭建瑞、红旗锅炉对本案事实无异议。
本院认为，原告中信石家庄分行与被告昕天工贸2013年1月24日签订的（2013）冀银综信字《综合授信合同》、2013年1月29日双方签订的（2013）冀银贷字《人民币流动资金贷款合同》、2013年3月1日双方签订的（2013）冀银贷字《人民币流动资金贷款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告中信石家庄分行依约向被告昕天工贸提供贷款2000万元，被告昕天工贸亦应按合同约定如期偿还借款，未还已构成违约，应承担违约责任。对此原、被告双方均无异议。原告中信石家庄分行与被告红旗锅炉在2013年1月24日签订的（2013）冀银最抵字《最高额抵押合同》（已办理抵押登记）、2013年1月24日签订的（2013）冀银最保字《最高额保证合同》，与被告郭建瑞签订（2013）冀银最保字《最高额保证合同》，同样是原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律和法规的强制性规定，该合同为有效合同。被告郭建瑞、红旗锅炉应按合同约定对原告中信石家庄分行的贷款承担连带担保责任。因此，原告中信石家庄分行要求被告昕天工贸偿还贷款并承担违约责任、被告郭建瑞、红旗锅炉承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分、本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告河北昕天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行贷款2000万元及利息432606.48元（其后的利息自2014年4月4日至本判决确定给付之日止按合同约定利率执行）；
二、被告郭建瑞、石家庄红旗锅炉容器有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、原告中信银行股份有限公司对二被告提供的抵押土地优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143963元，由被告河北昕天工贸有限公司、被告郭建瑞、被告石家庄红旗锅炉容器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵军霞
审判员 张国顺
审判员 史亚宁
二〇一四年八月二十八日
书记员 雷 军
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初143号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗世明，男，1975年3月15日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月4日被桃源县公安局取保候审，2018年6月14日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人罗世明犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人罗世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年4月20日凌晨1时许，被告人罗世明驾驶三轮摩托车至桃源县某镇某居委会，将李某某停放于家门外的二轮女式摩托车搬上自己的三轮摩托车盗走，6时许，将盗得的摩托车以800元价格卖给某镇幸福岗村一摩托车修理店。经价格认定，该被盗摩托车价值2240元。
被盗摩托车被追回并已发还给被害人李某某。
经审前社会调查，被告人罗世明平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区愿意对其进行帮教，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人罗世明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人李某某的陈述，证人罗某某、杨某某、毛某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，被盗摩托车照片，出卖被盗摩托车地点照片，桃源县价格认证中心[2018]028号价格认定结论书，领条，本案线索来源及抓获经过，以及被告人罗世明的供述与辩解等。
本院认为，被告人罗世明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。罗世明被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关以罗世明具有坦白的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项规定，判决如下：
被告人罗世明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年七月三日
书记员 施 丽
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执570号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人王道林。
被执行人黄善法。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与王道林、黄善法为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）台路商初字第2203号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人王道林、黄善法履行生效判决所确定的履行债务共计人民币102425元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执570号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执570号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王道林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02203号，依法向被执行人王道林发出执行通知书，责令被执行人王道林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初241号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人周春粮，男，1986年12月26日出生湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）248号起诉书指控被告人周春粮犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人周春粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年1月28日6时许，被告人周春粮在株洲市荷塘区爵士网吧内趁被害人刘某熟睡之际盗取其放在桌子上一台白色小米5手机、一个袋鼠牌棕色男式长款手包，包内有现金4850元人民币。案发后，经株洲市荷塘区价格认证中心认定被盗手机价值1039元，钱包价值为113元。
案发后，被告人周春粮能如实供述自己的犯罪事实，且被告人周春粮家属赔偿被害人刘某人民币7618元，并取得了被害人刘某谅解的事实。被盗的一个袋鼠牌棕色男式长款手包已被公安机关扣押并发还给被害人。
该院认为，被告人周春粮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人周春粮在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、搜查笔录及发回清单、辨认、对案笔录、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春粮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周春粮犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周春粮能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周春粮通过其家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人周春粮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
据此，对被告人周春粮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周春粮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周春粮应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0384号
原告杨套生。
委托代理人吕涤瑕、严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。
被告周源。
被告周德荣。
原告杨套生与被告周源、周德荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，本案依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，因被告周源、周德荣下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人严晓燕到庭参加诉讼，被告周源、周德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨套生诉称，2012年7月9日其与被告周源、周德荣签订《清偿欠款协议》一份，该协议明确俩被告拖欠原告石材款共计人民币520000元，并约定被告每月还款100000元整，利息按银行同期利率四倍计算。后俩被告陆续归还原告部分货款，截至2013年4月6日俩被告尚欠原告货款人民币325000元，被告周源与原告签订欠条一份。自签订欠条后，俩被告再未归还过任何货款，故请求法院判令俩被告归还货款人民币325000元，利息以325000元为基数自2013年5月17日起自法院判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，案件诉讼费、保全费等费用由俩被告承担。
被告周源、周德荣未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告杨套生作为甲方与乙方被告周源、周德荣，案外人沈某某签订清偿欠款协议一份，该协议载明：“乙方拖欠甲方购买石材货款合计人民币520000元已长达五年，现就还款达成如下协议：乙方自愿按2012年5月17日签订的承诺兑现，每月还款人民币十万元整，利息按照银行同期利率的四倍利息，月利率为4%，从2012年5月17日计息，可按月结算利息，也可在还款时息随本清”。该清偿欠款协议甲方处有原告杨套生签名，乙方处有被告周源、周德荣及案外人沈某某签名。后被告陆续还款，截止2013年4月6日，俩被告结欠原告货款人民币325000元，故被告周源出具欠条一张，明确截止2013年4月6日其总共欠原告杨套生石材款共计人民币325000元。
审理中，原告杨套生明确清偿欠款协议中乙方签字中沈某某不是实际欠款人，故原告不对其主张还款权利。
本院认为，根据原告杨套生提供的清偿欠款协议可以证明截至2012年7月9日被告周源、周德荣确认结欠原告杨套生货款人民币520000元的事实，结合原告杨套生提供的欠条，可以证明截止2013年4月6日，两被告陆续归还欠款后结欠原告杨套生货款325000元的事实。原告杨套生要求被告周源、周德荣支付该货款的主张，本院予以支持。原告杨套生要求被告按照约定支付以货款325000元为本金，自2013年5月17日起按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，原告杨套生与被告周源、周德荣对利息计算标准有上述约定，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。清偿欠款协议中乙方由沈某某、被告周源和周德荣签字确认，故可由沈某某与被告周源、周德荣承担连带责任，但审理中原告明确沈某某不是实际欠款人，原告放弃对其主张权利，系原告对其诉讼权利的行使和处分，不违反法律规定，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周源、周德荣于本判决生效之日起十日内支付原告杨套生货款人民币325000元，并支付以货款人民币325000元为基数，自2013年5月17日起至判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，财产保全费2185元，公告费600元，合计人民币9011元，由被告周源、周德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 张红梅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 姚 伊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2093号
申请执行人：刘发利，男。
被执行人：莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社。
法定代表人：冯兰文，该经济合作社主任。
申请执行人刘发利与被执行人莒县洛河镇章庄社区北汶村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）鲁11民终1083号民事判决书和莒县人民法院于2016年1月5日作出（2015）莒民初字4952号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的92716.04元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人公告发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认�，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字4952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘光实
北京市石景�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5808号
原告王×1，男，1981年7月9日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告王×2，女，1986年4月12日出生。
原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人王金印、被告王×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月25日登记结婚，2014年2月21日生育一子王x，双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因为性格不合，时常因为各种家庭琐事争吵，使得双方原本淡薄的感情无法维系，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生子王x由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割夫妻共�财产。
被告王×2辩称，孩子还太小，我和原告还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，2012年2月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年2月21日生一子王x。庭审中，原告称结婚之初双方感情尚可，后因生活琐事双方经常发生争吵，双方自2015年8月31日因感情不和分居至今。庭审中，被告表示双方仍有感情，并表示愿意以实际行动改善夫妻关系，维护家庭和谐。双方均表示对方无重大过错。另查，本次诉讼系原告第一次诉请离婚。
另查，王×2曾于2014年12月1日至本院诉请与王×1离婚，并于2014年12月3日撤诉，王×2称此次起诉系其与王×1发生争吵之后一时冲动所为。
上述事实，有身份证、结婚证复印件、出生证明复印件及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚�关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告系自主结婚，共同生活已达三年，且育有一子，有较好的感情基础，双方虽已分居，但分居时间未达法定期限。双方虽因生活琐事发生矛盾在一定程度上影响了夫妻感情，但被告表示与原告仍有感情，愿意以实际行动挽回婚姻关系，不同意离婚。本院认为，双方现阶段尚未达到感情完全破裂的程度，而原告相关诉请未达法定离婚条件，故双方应努力消除影响夫妻感情的不稳定因素，改善关系，因此对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘佳欣
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第374号
原告辛某某，男，1991年12月14日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告耿某某，女，1991年7月1日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告辛某某诉被告耿某某婚约财产纠纷一案中，原告辛某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告辛某某负担。
审判员 张新中
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚小丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）湘0204刑监1号
原审被告人胡战容留他人吸毒罪一案，本院于2014年12月4日作出（2014）株石法刑初字第160号刑事判决，认定：被告人胡战犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二万元。该判决现已发生法律效力。本院院长发现该判决书遗漏了被告人胡战依法应当从重处罚的情节，适用法律错误，依法提交本院审判委员会处理。
本院认为：原审判决书遗漏了被告人胡战于2008年5月7日被株洲市芦淞区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元的前科，对被告人胡战未依法认定累犯、毒品再犯应当从重处罚的情节，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定。被告人胡战未如实供述其前科，依法不应当认定具有坦白情节，但本院（2014）株石法刑初字第160号刑事判决书认定其为坦白，适用了《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年五月二十九日
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第60号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：潘文奇，行长。
被执行人浙江圣迪管业制造有限公司，住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：施胜弟，执行董事。
被执行人浙江飞特钢结构有限公司，住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：施培华，执行董事。
被执行人江苏德胜阀门制造有限公司，住所地：江苏省大丰市新丰镇。
法定代表人：施德胜，执行董事。
被执行人施胜弟。
被执行人陈微芬。
被执行人施德胜。
被执行人施培华。
被执行人施爱莲。
中信银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的丽水仲裁委员会（2014）丽仲案字第61号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。在执行过程中查明：被执行人浙江圣迪管业制造有限公司的所有财产已另案处理完毕，江苏德胜阀门制造有限公司的所有财产已被江苏大丰市人民法院处置完毕，不足以清偿抵押债务。浙江飞特钢结构有限公司、施培华已主动向申请人履行了人民币200万元。被执行人施胜弟、陈微芬、施德胜、施爱莲目前无财产可供执行且下落不明，申请人中信银行股份有限公司丽水分行向本院书面申请同意本案程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第60号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一五年十月十六日
书记员 邹剑珍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1259号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：胡卫华。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告胡卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初239号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某松，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年3月8日被涟源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年9月15日刑满释放；因吸毒，分别于2017年8月30日被涟源市公安局行政拘留十日强制隔离戒毒三个月、2010年10月4日被行政拘留十日强制隔离戒毒二年、2017年5月25日被行政拘留十五日社区戒毒三年、2018年1月5日被行政拘留十五日强制隔离戒毒二年。2017年因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2018年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人谭某松犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人谭某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2017年11月初的一天11时许，被告人谭某松在涟源市中医院附近，容留吸毒人员刘某某一起在其车牌为K*****6的吉利小车吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；
2、2017年11月初的一天12时许，被告人谭某松在涟源市中医院附近，容留吸毒人员刘某某一起在其车牌为K*****6的吉利小车上吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；
3、2017年12月中旬的一天12时许，被告人谭某松在涟源市中医院附近，容留吸毒人员刘某某一起在其车牌为K*****6的吉利小车上吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；
4、2017年12月底的一天10时许，被告人谭某松在涟源市中医院附近，容留吸毒人员刘某某一起在其车牌为K*****6的吉利小车吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2018年1月4日，被告人谭某松在涟源市火车站附近被涟源市公安局茅塘派出所民警抓获。被告人谭某松到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭某松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、照片、刑事判决书、到案经过及被告人谭某松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某松提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某松到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一八年五月四日
代理书记员 肖晚霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初242号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年10月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，务农，住桂阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被桂阳县公安局取保候审；于2018年7月3日被桂阳县人民检察院取保候审。2018年7月12日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年7月18日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员朱某、检某
出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日晚上，被告人彭某某酒后驾驶湘Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车从桂阳县五云观方向驶往步步高超市方向。20时40分许，途经时，与胡某驾驶的搭乘李某的女式摩托车相撞，造成两车受损及胡某、李某受伤的交通事故。经认定，彭某某、胡某均承担此次事故的同等责任。经鉴定，彭某某血液中乙醇含量为114.26mg/100ml，属醉酒后驾车。
另查明，被告人彭某某明知路人拨打了报警电话，仍在现场等候处理，后交警部门赶到将其带走进行询问时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书，到案说明，户籍信息，驾驶人血样提取登记表,驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书�现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，车辆痕迹检查表，酒精含量鉴定意见书，被害人胡某、李某的陈述，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某明知他人报警仍在现场等候至交警来处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。罚金已限本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹伟华
二〇一八年七月十八日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应�作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初203号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人易亮明，男，1969年4月22日出生湖南省株洲市。因犯容留他人吸毒罪，于2014年被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于湖南省醴陵市公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）208号起诉书指控被告人易亮明犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人易亮明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年4月16日上午，被告人易亮明约好其朋友汤某一起在荷塘区红旗广场见面，见面后便坐上汤某开来的车，当路过荷塘区公益服务中心门口时，易亮明发现荷塘区公益服务中心门口一辆电动车，随即易亮明下车，趁着四周无人将电动车推走，后推到茨菇塘路后通过打火的方式将电动车启动骑走，经株洲市荷塘区价格认定中心鉴定被盗的五本牌电动车价格为2800元。
案发后，被告人易亮明能如实供述自己的犯罪事实。公安机关将电动车追回并发还给被害人。
该院认为，被告人易亮明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人易亮明在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、对案笔录、指认照片、前科材料、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易亮明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易亮明犯盗窃罪的罪名成立。被告人易亮明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人易亮明能如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。据此，对被告人易亮明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月19日至2018年12月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 谢振宁
二〇一八年七月十六日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2122号
原告：河北大景大搪化工设备有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1698号。
法定代表人：张大景。
被告：上海上器（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路5555号1幢1号厂房第一垮1。
法定代表人：郑松华，董事长。
原告河北大景大搪化工设备有限公司与被告上海上器（集团）有限公司承揽合同纠纷管辖权一案，本院于2017年11月28日立案。
河北大景大搪化工设备有限公司诉称，1、要求被告给付原告设备款81667.05元及利息；2、诉讼费由被告负担。2009年9月3日原告与被告签订加�定做合同。原告已将合同标的物送至原告指定厂区内（对方已经签收）。双方签订合同标的物搪玻璃设备共58台（套），合同金额共2035800元，由于被告方生产工艺调整，合同实际发生额为1633350元，发票已开清。合同约定结算方式预付定金30%合同生效，发货前再付合同总额的65%，余5%货到六个月后付清。截止到2011年1月1日原告还欠被告81667.5元。剩余货款被告一直未付，经多次向被告催要未果。
上海上器（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至上海市静安区人民法院进行审理。本案原、被告双方的合同上没有约定诉讼管辖地，根据合同法规定，本案适用被告所在地和合同履行地法院管辖。本案合同中未约定履行地，故被告认为衡水市冀州区法院无权管辖本案，本案应由被告实际经营地所在法院-
上海市静安区�民法院审理。
本院经审查，冀州市大搪化工设备有限公司于2011年6月7日公司名称变更为河北大景大搪化工设备有限公司。本案系承揽合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-
河北省××××区应为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故被告上海上器（集团）有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上海上器（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告上海上器（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 乔学兰
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初2122号原告：河北大景大搪化工设备有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1698号。法定代表人：张大景。被告：上海上器（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路5555号1幢1号厂房第一垮1。法定代表人：郑松华，董事长。原告河北大景大搪化工设备有限公司与被告上海上器（集团）有限公司承揽合同纠纷管辖权一案，本院于2017年11月28日立案。河北大景大搪化工设备有限公司诉称，1、要求被告给付原告设备款81667.05元及利息；2、诉讼费由被告负担。2009年9月3日原告与被告签订加�定做合同。原告已将合同标的物送至原告指定厂区内（对方已经签收）。双方签订合同标的物搪玻璃设备共58台（套），合同金额共2035800元，由于被告方生产工艺调整，合同实际发生额为1633350元，发票已开清。合同约定结算方式预付定金30%合同生效，发货前再付合同总额的65%，余5%货到六个月后付清。截止到2011年1月1日原告还欠被告81667.5元。剩余货款被告一直未付，经多次向被告催要未果。上海上器（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至上海市静安区人民法院进行审理。本案原、被告双方的合同上没有约定诉讼管辖地，根据合同法规定，本案适用被告所在地和合同履行地法院管辖。本案合同中未约定履行地，故被告认为衡水市冀州区法院无权管辖本案，本案应由被告实际经营地所在法院-上海市静安区�民法院审理。本院经审查，冀州市大搪化工设备有限公司于2011年6月7日公司名称变更为河北大景大搪化工设备有限公司。本案系承揽合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-河北省××××区应为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故被告上海上器（集团）有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上海上器（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告上海上器（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇一七年十一月二十八日书记员 乔学兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3979号
原告现代某某公司。
法定代表人廖某某，董事长。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人白某某，公司员工。
被告阮某某。
本院在审理原告现代某某公司诉被告阮某某不当得利纠纷一案中，原告现代某某公司于XX年X月X日向本院提出撤回对被告阮某某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告现代某某公司提出撤回对被告阮某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告现代某某公司撤回对被告阮某某的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告现代某某公司负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘鑫苗
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀执字第01925-3号
申请执行人刘占杰，男，1968年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人北京市怀柔区九渡河镇局里村股份合作社，住所地北京市怀柔区九渡河镇局里村。
法定代表人武亚东，社长。
被执行人北京市怀柔区九渡河镇局里村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇局里村。
法定代表人刘占顺，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民初字第03500号民事判决书，向被执行人北京市怀柔区九渡河镇局里村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇局里村民委员会发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区九渡河镇局里村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇局里村民委员会至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区九渡河镇局里村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇局里村民委员会在北京市怀柔区九渡河镇村级财务服务中心名下的银行存款人民币十三万七千九百六十二元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区九渡河镇局里村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇局里村民委员会应负担的诉讼费人民币一千五百三十元、申请执行费人民币一千九百六十九元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区九渡河镇局里村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇局里村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区九渡河镇局里村股份合作社、北京市怀柔区九渡河镇局里村民委员会应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨景军
二〇一三年三月八日
书记员 李小伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1029号
原告朱梦航，男，1992年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
�告方丽，女，1983年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱梦航为与被告方丽民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、陈也新组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告朱梦航到庭参加了诉讼，被告方丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱梦航诉称，2017年12月21日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，出具借条一张，约定月息2%。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1.被告立即归还欠款5万元及利息2000元共计52000元（暂算至2018年2月21日，以后利息按月息2分计算至实际清偿之日）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告提供�证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格、身份情况；2.借条一份，被告出具的收据一份，拟证明原告借给被告五万元的事实。
被告方丽未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年12月21日，被告方丽向原告朱梦航借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年12月21日至2018年1月21日，月息按2%计算。被告于同日向原告出具了收到了5万元的收据一份。借款到期后，被告未按约归还任何借款本金及利息。
本院认为，被告方丽向原告朱梦航出具借条系�方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告方丽应按约返还借款本金5万元及相应的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方丽于本判决生效后十日内归还原告朱梦航借款本金人民币5万元并支付自2017年12月21日至判决实际履行之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，保全费540元，合计1640元，�被告方丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一八年七月九日
代书 记员 吴霄雨
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初958号
原告：蒋梅仙，女，1974年9月24出生汉族，住福建省古田县。
被告：彭余厅，女，1974年7月21日出生汉族，
被告：彭桂文，男，1968年5月25日出生汉族
原告蒋梅仙诉被告彭桂文、彭余厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梅仙到庭参加诉讼，被告彭桂文、彭余厅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋梅仙向本院提出诉讼请求：判令彭桂文、彭余厅共同偿还借款50000元及利息（按月利率2.5%，从2015年3月29日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年3月28日，彭余厅因经商缺乏资金向蒋梅仙借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，一年后偿还。蒋梅仙从其农行账户支付彭余厅50000元。届期后，彭余厅偿还一年利息15000元，本金及余下利息经蒋梅仙催讨，至今未还。彭桂文系彭余厅配偶，该借款形成于婚姻关系存续期间，依法应共同承担偿还责任。
彭余厅、彭桂文未作答辩。
本院认为，彭余厅、彭桂文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蒋梅仙提交的证据借条、中国农业银行账户历史交易清单及申请本院向古田县民政局调取的彭余厅与彭桂文的补发结婚登记证审查处理表，经本院核实，真实、合法、有效，且彭桂文在借条上签名捺印，故上述证据可作为定案的依据，予以采信。蒋梅仙自认彭余厅已偿还一年利息15000元，本院予以确认。
根据庭审查明的事实及对本案证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2014年3月28日，彭余厅向蒋梅仙借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，一年后偿还。彭余厅借款后已偿还2015年3月28日前的利息，本金及2015年3月29日后的利息未偿还。另查明，彭桂文与彭余厅于1994年7月21日登记结婚，于2011年3月17日补领结婚证。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但彭余厅借款后，至今仅偿还部分利息，有违合同约定，故蒋梅仙请求彭余厅偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。蒋梅仙主张借款利息从2015年3月29日起按月利率2.5%计算，虽未超过双方合同约定，但已超过相关法律关于利率的规定范围，本院支持借款利息从2015年3月29日起按月利率2%计算。本案借款发生在彭桂文与彭余厅夫妻关系存续期间，彭桂文未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，彭桂文应对彭余厅在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。彭余厅、彭桂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭桂文、彭余厅应于本判决生效之日起十日内共同偿还蒋梅仙借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月29日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由彭余厅、彭桂文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈祖凑
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 陈端容
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初958号原告：蒋梅仙，女，1974年9月24出生汉族，住福建省古田县。被告：彭余厅，女，1974年7月21日出生汉族，被告：彭桂文，男，1968年5月25日出生汉族原告蒋梅仙诉被告彭桂文、彭余厅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梅仙到庭参加诉讼，被告彭桂文、彭余厅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋梅仙向本院提出诉讼请求：判令彭桂文、彭余厅共同偿还借款50000元及利息（按月利率2.5%，从2015年3月29日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年3月28日，彭余厅因经商缺乏资金向蒋梅仙借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，一年后偿还。蒋梅仙从其农行账户支付彭余厅50000元。届期后，彭余厅偿还一年利息15000元，本金及余下利息经蒋梅仙催讨，至今未还。彭桂文系彭余厅配偶，该借款形成于婚姻关系存续期间，依法应共同承担偿还责任。彭余厅、彭桂文未作答辩。本院认为，彭余厅、彭桂文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蒋梅仙提交的证据借条、中国农业银行账户历史交易清单及申请本院向古田县民政局调取的彭余厅与彭桂文的补发结婚登记证审查处理表，经本院核实，真实、合法、有效，且彭桂文在借条上签名捺印，故上述证据可作为定案的依据，予以采信。蒋梅仙自认彭余厅已偿还一年利息15000元，本院予以确认。根据庭审查明的事实及对本案证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2014年3月28日，彭余厅向蒋梅仙借款50000元，约定利息按月利率2.5%计算，一年后偿还。彭余厅借款后已偿还2015年3月28日前的利息，本金及2015年3月29日后的利息未偿还。另查明，彭桂文与彭余厅于1994年7月21日登记结婚，于2011年3月17日补领结婚证。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但彭余厅借款后，至今仅偿还部分利息，有违合同约定，故蒋梅仙请求彭余厅偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。蒋梅仙主张借款利息从2015年3月29日起按月利率2.5%计算，虽未超过双方合同约定，但已超过相关法律关于利率的规定范围，本院支持借款利息从2015年3月29日起按月利率2%计算。本案借款发生在彭桂文与彭余厅夫妻关系存续期间，彭桂文未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，彭桂文应对彭余厅在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。彭余厅、彭桂文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭桂文、彭余厅应于本判决生效之日起十日内共同偿还蒋梅仙借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月29日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由彭余厅、彭桂文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈祖凑人民陪审员  陈 锋人民陪审员  陈端容二〇一七年十一月六日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2-
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初3393号
原告：沈明高，男，1975年6月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：庄鑫杰，男，1998年11月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：顾伟峰，浙江南湖律师事务所律师。
原告沈明高诉被告庄鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月1日，被告经朋友介绍向原告借款25000元，原告刚收取房租有现金，同意借钱给被告。原告交付被告现金25000元，被告出具欠条与收条，口头约定借期一个月，未约定利息。被告拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告归还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：其经朋友介绍向原告借款事实，借条与收条中手写部分内容除“沈明高”签名外其他是被告所写，手印是被告所按，口头约定借期15天，未约定利息。实际收到款项13000元。被告认为原告借款涉嫌套路贷向派出所报案，派出所未予立案，请求法院移送公安机关处理。
本院经审理查明：
2018年3月1日，被告经朋友介绍向原告借款25000元，原告交付被告现金25000元，并拿出格式借条与收条，由被告在借条与收条空白处手写借款时间、借款金额、借款人姓名与身份证号码、家庭住址、现金数额、收款人姓名，并按手印。被告未在借条上填写借款期限，双方未约定利息。事后，原告上门催讨发生争执而报警，派出所调查后认为是经济纠纷，要求到法院解决。被告拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。
以上事实有借条、收条、租房协议、新星村村委会居住证明、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告提供借条、收条、租房协议、村委会证明用以证明其以收取的租金出借25000元给被告的事实。被告提供微信转账记录以抗辩实际收到原告借款13000元，因微信转账记录中收款人非本案原告，转账记录不能证明与本次借款有必然联系，原告亦予以否认。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条、收条的法律后果，其抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告以原告借款涉嫌套路贷向公安机关报案，公安机关未予立案，被告请求将本案移送公安机关处理依据不足，本院不予准许。被告向原告借款25000元事实清楚，证据充分，应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告庄鑫杰于本判决生效之日起十日内偿付原告沈明高借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告庄鑫杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年六月一日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3393号原告：沈明高，男，1975年6月26日出生，汉族，住桐乡市。被告：庄鑫杰，男，1998年11月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：顾伟峰，浙江南湖律师事务所律师。原告沈明高诉被告庄鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月1日，被告经朋友介绍向原告借款25000元，原告刚收取房租有现金，同意借钱给被告。原告交付被告现金25000元，被告出具欠条与收条，口头约定借期一个月，未约定利息。被告拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告归还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：其经朋友介绍向原告借款事实，借条与收条中手写部分内容除“沈明高”签名外其他是被告所写，手印是被告所按，口头约定借期15天，未约定利息。实际收到款项13000元。被告认为原告借款涉嫌套路贷向派出所报案，派出所未予立案，请求法院移送公安机关处理。本院经审理查明：2018年3月1日，被告经朋友介绍向原告借款25000元，原告交付被告现金25000元，并拿出格式借条与收条，由被告在借条与收条空白处手写借款时间、借款金额、借款人姓名与身份证号码、家庭住址、现金数额、收款人姓名，并按手印。被告未在借条上填写借款期限，双方未约定利息。事后，原告上门催讨发生争执而报警，派出所调查后认为是经济纠纷，要求到法院解决。被告拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有借条、收条、租房协议、新星村村委会居住证明、当事人庭审陈述予以证实。本院认为，借条是证明借款关系存在、借款合意及款项交付的直接证据，原告提供借条、收条、租房协议、村委会证明用以证明其以收取的租金出借25000元给被告的事实。被告提供微信转账记录以抗辩实际收到原告借款13000元，因微信转账记录中收款人非本案原告，转账记录不能证明与本次借款有必然联系，原告亦予以否认。被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条、收条的法律后果，其抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告以原告借款涉嫌套路贷向公安机关报案，公安机关未予立案，被告请求将本案移送公安机关处理依据不足，本院不予准许。被告向原告借款25000元事实清楚，证据充分，应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告庄鑫杰于本判决生效之日起十日内偿付原告沈明高借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告庄鑫杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年六月一日书记员  金 悦
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1540号
原告万源市方欣实业有限责任公司茶垭加油站。
法定代表人陈方清，该公司董事长。
被告钟杰，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市方欣实业有限责任公司茶垭加油站诉被告钟杰买卖合同纠纷一案中，原告万源市方欣实业有限责任公司茶垭加油站于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市方欣实业有限责任公司茶垭加油站撤回起诉。
案件受理费148.00元，减半收取为74.00元，原告自愿负担。
审判员 万正强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王星雅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2037号
原告：慈溪市长河镇蔚蓝轴承配件厂（个体工商户，注册号：330282600078734），住所地浙江省慈溪市长河镇沧田村老新街。
主要负责人：吕永大，该厂厂长。
委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：摩士集团股份有限公司（注册号：330200000011430），住所地浙江省宁波市镇海区庄市光明路189号。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
原告慈溪市长河镇蔚蓝轴承配件厂（以下简称蔚蓝配件厂）与被告摩士集团股份有限公司（以下简称摩士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告摩士公司无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告蔚蓝配件厂及其委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告摩士公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告蔚蓝配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付货款413726.76元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付该欠款自2015年10月23日起至实际支付之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告即时向原告支付货款413726.76元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付该欠款自2018年5月30日起至实际支付之日止的逾期付款损失。事实和理由：自2006年起，原告与被告有买卖轴承配件、五金配件的业务往来。截止2015年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款413726.76元，被告对此盖章确认。后经原告多次催讨，被告以公司经济不景气为由迟延支付，拖欠货款至今。原告认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方理应诚信履行，现原告已经按照约定为被告提供货物，但被告未按约定支付相应货款的行为显然构成违约。
原告围绕其诉讼请求依法提交了宁波增值税专用发票九份、材料验收入库单三份、往来账项对账函一份，拟证明上述事实。
被告摩士公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2007年起，原、被告之间存在轴承配件买卖业务往来。2015年10月22日，被告在原告出具的《往来账项对账函》上“信息证明无误”处盖章，确认截止2015年4月30日，被告尚欠原告款项413726.76元。
本院认为，原告蔚蓝配件厂与被告摩士公司之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到原告供应的货物后，应及时履行付款义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告摩士集团股份有限公司支付原告慈溪市长河镇蔚蓝轴承配件厂货款413726.76元，并支付自2018年5月30日起至实际履行日止以413726.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，由被告摩士集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 ＸＸ聪
二〇一八年九月十一日
代书 记员 余芳芳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终318号
上诉人(原审被告)姜玉林。
被上诉人(原审原告)姜玉成。
委托代理人李玉兰（系被上诉人姜玉成之妻）。代理权限：特别授权。
上诉人姜玉林因共有纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜玉林、被上诉人姜玉成及其委托代理人李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月，原告姜玉成与被告姜玉林共同承包顾俊土地，后双方在合同履行过程中发生纠纷，原、被告共同将顾俊诉至温泉县人民法院。温泉县人民法院于2010年3月10日作出（2010）温法哈民初字12号民事判决书，判令顾俊赔偿姜玉林、姜玉成损失36000元。因原被告未在规定时间内提起上诉，该判决后生效。2015年2月10日，被告姜玉林在该案执行过程中与顾俊共同签订了一份协议书，该协议书约定：顾俊欠姜玉林承包费36000元，诉讼费1425元，执行费440元，共计37865元；在法院执行过程中顾俊已支付姜玉林6169.60元，下欠31695元；申请人姜玉林自愿放弃利息，顾俊将所欠31695元一次性付清。同日，姜玉林收到顾俊承包费31695元后，出具收条。
原审法院认为，被告姜玉林收取顾俊承包费的依据是已经发生法律效力的（2010）温哈民初字12号民事判决书，而该判决书判令顾俊向姜玉成、姜玉林赔偿损失36000元。被告姜玉林收取顾俊承包费31695元包含了属于原告姜玉成的份额。被告姜玉林并没有合法根据，将属于原告姜玉成的份额也归为己有，且原被告之间并没有约定对执行款如何分配，故原告主张要求被告支付31695元的50%即15847.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称，其从一审到最高人民法院期间所花去的费用远远超过了所执行的36000元，被告所产生的开支原告也应当承担一半的辩解意见，因被告向法庭出示的由其自己书写的清单及证人证言，原告不予认可，且无其他有效证据证实，故对被告的该辩称，不予采纳；关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，因被告收取顾俊承包费的时间为2015年2月10日，而本案中原告向温泉县人民法院提起诉讼的时间为2016年1月8日，原告提起诉讼的时间并未超过法律规定的期限，故对被告该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告姜玉林于本判决生效之日起十日内向原告姜玉成支付15847.5元。本案案件受理费98.09元，由被告姜玉林负担。
宣判后，姜玉林不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审适用法律错误。上诉人、被上诉人的(2010)温法哈民初字第12号民事判决书于2010年的3月26日己生效，上诉人没有按规定的时间进行申请执行或提起诉讼，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，根据《民事诉讼法》第239条的规定，申请执行的期间为两年。如果权利人不在法定的执行期限内申请执行，就会丧失请求法院强制执行的权利，法律文书所确认的实体权利就得不到司法保护。所以被上诉人的诉讼时效己过，被上诉人已放弃诉讼权利，应依法驳回上诉人的起诉。二、原审判决存在错误。被上诉人诉请上诉人返还执行款，没有事实和法律依据。上诉人姜玉林从一审到至今多次找一审案件的被告顾俊索要执行款以及不服本判决所花费的费用远远超过了上诉人所取得的31695元，被上诉人也应当承担一定的费用。被上诉人姜玉成从未为此事花费过任何费用，这些年也从未找过上诉人要过执行款31695元，说明被上诉人己放弃自己的诉讼权利，因此其诉讼请求不符合事实。请求撤销温泉县人民法院(2016)新2723民初32号民事判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人姜玉成的答辩意见与其原审诉讼请求及理由一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，（2010）温哈民初字12号民事判决书认定顾俊36000元赔偿款为上诉人姜玉林与被上诉人姜玉成共有，后双方因共有权发生纠纷，本案案由确定为共有纠纷较为适宜，原审案由认定错误，本院予以纠正。上诉人姜玉林收取顾俊支付的31695元中包含了属于被上诉人姜玉成的份额。原审法院确认其中50%即15847.5元属于被上诉人姜玉成符合法律规定，本院予以确认。庭审中查明上诉人姜玉林上访是因不满（2010）温法哈民初字12号民事判决没有全部支持其在该案中提出的诉讼请求而引起的，其上访行为也未得到被上诉人姜玉林授权，故其上访相关花费不应由被上诉人姜玉成承担。此外，上诉人姜玉林也未提供证据证实其申请执行的具体花费数额，对其提出所得执行款中被上诉人姜玉成的份额已经被上访及申请执行费用抵销的上诉理由，本院不予支持。因上诉人姜玉林于2015年2月10日收取顾俊支付的赔偿款，被上诉人姜玉成知道或应当知道其权利被侵犯的时间在该时间点之后，故被上诉人原审的起诉未超过诉讼时效，上诉人姜玉林认为被上诉人诉讼请求超出诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人姜玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长骆玲
代理审判员黄欢
代理审判员赵鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员沙仁娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终318号上诉人(原审被告)姜玉林。被上诉人(原审原告)姜玉成。委托代理人李玉兰（系被上诉人姜玉成之妻）。代理权限：特别授权。上诉人姜玉林因共有纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜玉林、被上诉人姜玉成及其委托代理人李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年4月，原告姜玉成与被告姜玉林共同承包顾俊土地，后双方在合同履行过程中发生纠纷，原、被告共同将顾俊诉至温泉县人民法院。温泉县人民法院于2010年3月10日作出（2010）温法哈民初字12号民事判决书，判令顾俊赔偿姜玉林、姜玉成损失36000元。因原被告未在规定时间内提起上诉，该判决后生效。2015年2月10日，被告姜玉林在该案执行过程中与顾俊共同签订了一份协议书，该协议书约定：顾俊欠姜玉林承包费36000元，诉讼费1425元，执行费440元，共计37865元；在法院执行过程中顾俊已支付姜玉林6169.60元，下欠31695元；申请人姜玉林自愿放弃利息，顾俊将所欠31695元一次性付清。同日，姜玉林收到顾俊承包费31695元后，出具收条。原审法院认为，被告姜玉林收取顾俊承包费的依据是已经发生法律效力的（2010）温哈民初字12号民事判决书，而该判决书判令顾俊向姜玉成、姜玉林赔偿损失36000元。被告姜玉林收取顾俊承包费31695元包含了属于原告姜玉成的份额。被告姜玉林并没有合法根据，将属于原告姜玉成的份额也归为己有，且原被告之间并没有约定对执行款如何分配，故原告主张要求被告支付31695元的50%即15847.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称，其从一审到最高人民法院期间所花去的费用远远超过了所执行的36000元，被告所产生的开支原告也应当承担一半的辩解意见，因被告向法庭出示的由其自己书写的清单及证人证言，原告不予认可，且无其他有效证据证实，故对被告的该辩称，不予采纳；关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，因被告收取顾俊承包费的时间为2015年2月10日，而本案中原告向温泉县人民法院提起诉讼的时间为2016年1月8日，原告提起诉讼的时间并未超过法律规定的期限，故对被告该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告姜玉林于本判决生效之日起十日内向原告姜玉成支付15847.5元。本案案件受理费98.09元，由被告姜玉林负担。宣判后，姜玉林不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审适用法律错误。上诉人、被上诉人的(2010)温法哈民初字第12号民事判决书于2010年的3月26日己生效，上诉人没有按规定的时间进行申请执行或提起诉讼，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，根据《民事诉讼法》第239条的规定，申请执行的期间为两年。如果权利人不在法定的执行期限内申请执行，就会丧失请求法院强制执行的权利，法律文书所确认的实体权利就得不到司法保护。所以被上诉人的诉讼时效己过，被上诉人已放弃诉讼权利，应依法驳回上诉人的起诉。二、原审判决存在错误。被上诉人诉请上诉人返还执行款，没有事实和法律依据。上诉人姜玉林从一审到至今多次找一审案件的被告顾俊索要执行款以及不服本判决所花费的费用远远超过了上诉人所取得的31695元，被上诉人也应当承担一定的费用。被上诉人姜玉成从未为此事花费过任何费用，这些年也从未找过上诉人要过执行款31695元，说明被上诉人己放弃自己的诉讼权利，因此其诉讼请求不符合事实。请求撤销温泉县人民法院(2016)新2723民初32号民事判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人姜玉成的答辩意见与其原审诉讼请求及理由一致。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，（2010）温哈民初字12号民事判决书认定顾俊36000元赔偿款为上诉人姜玉林与被上诉人姜玉成共有，后双方因共有权发生纠纷，本案案由确定为共有纠纷较为适宜，原审案由认定错误，本院予以纠正。上诉人姜玉林收取顾俊支付的31695元中包含了属于被上诉人姜玉成的份额。原审法院确认其中50%即15847.5元属于被上诉人姜玉成符合法律规定，本院予以确认。庭审中查明上诉人姜玉林上访是因不满（2010）温法哈民初字12号民事判决没有全部支持其在该案中提出的诉讼请求而引起的，其上访行为也未得到被上诉人姜玉林授权，故其上访相关花费不应由被上诉人姜玉成承担。此外，上诉人姜玉林也未提供证据证实其申请执行的具体花费数额，对其提出所得执行款中被上诉人姜玉成的份额已经被上访及申请执行费用抵销的上诉理由，本院不予支持。因上诉人姜玉林于2015年2月10日收取顾俊支付的赔偿款，被上诉人姜玉成知道或应当知道其权利被侵犯的时间在该时间点之后，故被上诉人原审的起诉未超过诉讼时效，上诉人姜玉林认为被上诉人诉讼请求超出诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人姜玉林负担。本判决为终审判决。审判长骆玲代理审判员黄欢代理审判员赵鑫二〇一六年六月二十四日书记员沙仁娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初2075号
原告林小华，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告张庆棠，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告林小华与被告张庆棠民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日公开开庭审理本案，原告林小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告林小华负担。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 吴竹华
二〇一八年八月七日
代书 记员 吴霄雨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0781民初2075号原告林小华，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省京山县。被告张庆棠，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告林小华与被告张庆棠民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日公开开庭审理本案，原告林小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告林小华负担。审 判 长  胡格赢人民陪审员  陆永良人民陪审员  吴竹华二〇一八年八月七日代书 记员  吴霄雨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?