wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢118号
申请执行人李冬菊，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人沈从和，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人黄玉兰，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人李冬菊与被执行人沈从和、黄玉兰借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2061号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李冬菊申请，本院于2017年11月7日依法立案执行，执行标的为42000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月21日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2061号民事判决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执恢118号申请执行人李冬菊，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人沈从和，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人黄玉兰，女，1974年12月23日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人李冬菊与被执行人沈从和、黄玉兰借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2061号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人李冬菊申请，本院于2017年11月7日依法立案执行，执行标的为42000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月21日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2061号民事判决书的执行。终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月二十五日书记员  黄晓斐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第193号
原告王ⅹⅹ，女，1987年6月22日出生，汉族，农民。
被告管ⅹⅹ，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告王ⅹⅹ与被告管ⅹⅹ离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王ⅹⅹ撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告王ⅹⅹ负担。
审判员 郝志军
二〇一五年一月七日
书记员 李 阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第193号
原告王××，农民。
被告管××，农民。
本院在审理原告王××与被告管××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告王××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年一月七日
书记员 李 阳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执489号
申请执行人杨亚琴
被执行人郑红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01719号，依法向被执行人郑红卫发出执行通知书，责令被执行人郑红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑红卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月七日
书记员 冯钧荀
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0131号
原告何某。
被告彭某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5767号
原告李洪博，男，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告田玉波，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告潘红红，女，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区，系田玉波之妻。
被告松山区凯华烟酒商行。住所地：赤峰市松山区。
经营者田玉波，男，45岁，汉族，个体工商户，松山区凯华烟酒商行业主。
被告赤峰市万坤商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人田玉波。
四被告委托代理人麻志达。
原告李洪博诉被告田玉波、潘红红、松山区凯华烟酒商行、赤峰市万坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪博，被告潘红红及其委托代理人麻志达，被告田玉波、松山区凯华烟酒商行、赤峰市万坤商贸有限公司的委托代理人麻志达到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告田玉波、潘红红系夫妻关系，个体工商户，二人共同经营松山区凯华烟酒商行、赤峰市万坤商贸有限公司。2015年1月1日，因经营困难，被告田玉波向原告借款200000元，约定月利率3%。原告多次要求被告还款，但被告一直未予还款。现要求四被告返还借款200000元，并按银行同期贷款利率四倍，支付自2015年1月1日起至借款还清日止的利息。
四被告辩称，对原告起诉的事实予以认可，但被告已于2015年6月29日、6月30日分两次向原告清偿现金总计20000元。同时，原告在2015年4月至5月从二被告经营的松山区凯华烟酒商行、赤峰市万坤商贸有限公司处赊购白酒总计16545.53元，此款应当冲抵借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据2枚，证明被告从原告处借款的事实。
四被告对原告提交的借据真实性无异议。
四被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、销货清单5份7张，证明原告从被告处赊购白酒价值16545.53元。
2、收据2枚，证明被告已偿还原告欠款20000元。
原告对四被告提交销货清单、收据无异议。
根据原告陈述和被告答辩以及双方举证、质证情况，本院对原告和被告所举证据作如下认证：
对原告提交的借据，四被告无异议，本院予以采信。
对四被告提交的交销货清单、收据，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告田玉波、潘红红系夫妻关系，田玉波系松山区凯华烟酒商行业主、赤峰市万坤商贸有限公司法定代表人，松山区凯华烟酒商行及赤峰市万坤商贸有限公司由田玉波、潘红红二人共同经营。2015年1月1日，因其二人经营的涉案的烟酒商行、商贸公司资金困难，由被告田玉波向原告借款200000元用于烟酒行及商贸公司的经营使用，约定月利率3%。至2015年5月26日，原告自被告田玉波、潘红红经营的松山区凯华烟酒商行处赊购白酒总计16545.53元。至2015年6月30日，被告田玉波已偿还原告借款20000元。现原告诉至法院，要求四被告返还借款200000元，并按银行同期贷款利率四倍，支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。
本院认为，原告李洪博与被告田玉波之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告田玉波系赤峰市万坤商贸有限公司法定代表人和松山区凯华烟酒商行业主，其所借款项用于企业经营，现原告要求企业与个人共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田玉波、潘红红系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于其二人共同经营烟酒行及商贸公司使用，故原告要求被告潘红红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还原告的借款应予扣除，原告尚欠被告的酒款可抵顶相应金额的欠款，故尚欠原告借款金额应为163454.47元。双方约定的借款月利率过高，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款之规定，判决如下：
一、被告田玉波、潘红红、松山区凯华烟酒商行、赤峰市万坤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪博借款本金总计人民币163454.47元；按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款金额200000元自2015年1月1日至2015年5月26日的利息；按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款金额180000元自2015年5月27日至2015年6月30日的利息；按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款163454.47元自2015年7月1日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告李洪博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告田玉波、潘红红、松山区凯华烟酒商行、赤峰市万坤商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙立国
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5767号
原告李某，男，1981年6月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告田某，男，1971年3月12日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告潘某，女，1978年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市，系田某之妻。
被告松某。住所地：赤峰市松山区木兰街东段自来水公司家属楼8号厅。
经营者田某，男，1971年3月12日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户,松某业主。
被告赤峰市万坤商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区综合楼*号01011。
法定代表人田某，董事长。
四被告委托代理人麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某诉被告田某、潘某、松某、赤峰市万坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告潘某及其委托代理人麻某，被告田某、松某、赤峰市万坤商贸有限公司的委托代理人麻某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告田某、潘某系夫妻关系，个体工商户，二人共同经营松某、赤峰市万坤商贸有限公司。2015年1月1日，因经营困难，被告田某向原告借款200000元，约定月利率3%。原告多次要求被告还款，但被告一直未予还款。现要求四被告返还借款200000元，并按银行同期贷款利率四倍，支付自2015年1月1日起至借款还清日止的利息。
四被告辩称，对原告起诉的事实予以认可，但被告已于2015年6月29日、6月30日分两次向原告清偿现金总计20000元。同时,原告在2015年4月至5月从二被告经营的松某、赤峰市万坤商贸有限公司处赊购白酒总计16545.53元，此款应当冲抵借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据2枚，证明被告从原告处借款的事实。
四被告对原告提交的借据真实性无异议。
四被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
1、销货清单5份7张，证明原告从被告处赊购白酒价值16545.53元。
2、收据2枚，证明被告已偿还原告欠款20000元。
原告对四被告提交销货清单、收据无异议。
根据原告陈述和被告答辩以及双方举证、质证情况，本院对原告和被告所举证据作如下认证：
对原告提交的借据，四被告无异议，本院予以采信。
对四被告提交的交销货清单、收据，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告田某、潘某系夫妻关系，田某系松某业主、赤峰市万坤商贸有限公司法定代表人，松某及赤峰市万坤商贸有限公司由田某、潘某二人共同经营。2015年1月1日，因其二人经营的涉案的烟酒商行、商贸公司资金困难，由被告田某向原告借款200000元用于烟酒行及商贸公司的经营使用，约定月利率3%。至2015年5月26日，原告自被告田某、潘某经营的松某处赊购白酒总计16545.53元。至2015年6月30日，被告田某已偿还原告借款20000元。现原告诉至法院，要求四被告返还借款200000元，并按银行同期贷款利率四倍，支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。
本院认为，原告李某与被告田某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告田某系赤峰市万坤商贸有限公司法定代表人和松某业主，其所借款项用于企业经营，现原告要求企业与个人共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田某、潘某系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于其二人共同经营烟酒行及商贸公司使用，故原告要求被告潘某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还原告的借款应予扣除，原告尚欠被告的酒款可抵顶相应金额的欠款，故尚欠原告借款金额应为163454.47元。双方约定的借款月利率过高，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款之规定，判决如下：
一、被告田某、潘某、松某、赤峰市万坤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金总计人民币163454.47元；按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款金额200000元自2015年1月1日至2015年5月26日的利息；按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款金额180000元自2015年5月27日至2015年6月30日的利息；按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款163454.47元自2015年7月1日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告田某、潘某、松某、赤峰市万坤商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二0一五年十一月三十日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第5767号原告李某，男，1981年6月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告田某，男，1971年3月12日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告潘某，女，1978年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市，系田某之妻。被告松某。住所地：赤峰市松山区木兰街东段自来水公司家属楼8号厅。经营者田某，男，1971年3月12日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户,松某业主。被告赤峰市万坤商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区综合楼*号01011。法定代表人田某，董事长。四被告委托代理人麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李某诉被告田某、潘某、松某、赤峰市万坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告潘某及其委托代理人麻某，被告田某、松某、赤峰市万坤商贸有限公司的委托代理人麻某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告田某、潘某系夫妻关系，个体工商户，二人共同经营松某、赤峰市万坤商贸有限公司。2015年1月1日，因经营困难，被告田某向原告借款200000元，约定月利率3%。原告多次要求被告还款，但被告一直未予还款。现要求四被告返还借款200000元，并按银行同期贷款利率四倍，支付自2015年1月1日起至借款还清日止的利息。四被告辩称，对原告起诉的事实予以认可，但被告已于2015年6月29日、6月30日分两次向原告清偿现金总计20000元。同时,原告在2015年4月至5月从二被告经营的松某、赤峰市万坤商贸有限公司处赊购白酒总计16545.53元，此款应当冲抵借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据2枚，证明被告从原告处借款的事实。四被告对原告提交的借据真实性无异议。四被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：1、销货清单5份7张，证明原告从被告处赊购白酒价值16545.53元。2、收据2枚，证明被告已偿还原告欠款20000元。原告对四被告提交销货清单、收据无异议。根据原告陈述和被告答辩以及双方举证、质证情况，本院对原告和被告所举证据作如下认证：对原告提交的借据，四被告无异议，本院予以采信。对四被告提交的交销货清单、收据，原告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告田某、潘某系夫妻关系，田某系松某业主、赤峰市万坤商贸有限公司法定代表人，松某及赤峰市万坤商贸有限公司由田某、潘某二人共同经营。2015年1月1日，因其二人经营的涉案的烟酒商行、商贸公司资金困难，由被告田某向原告借款200000元用于烟酒行及商贸公司的经营使用，约定月利率3%。至2015年5月26日，原告自被告田某、潘某经营的松某处赊购白酒总计16545.53元。至2015年6月30日，被告田某已偿还原告借款20000元。现原告诉至法院，要求四被告返还借款200000元，并按银行同期贷款利率四倍，支付自2015年1月1日起至还款之日止的利息。本院认为，原告李某与被告田某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告田某系赤峰市万坤商贸有限公司法定代表人和松某业主，其所借款项用于企业经营，现原告要求企业与个人共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告田某、潘某系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于其二人共同经营烟酒行及商贸公司使用，故原告要求被告潘某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告已经偿还原告的借款应予扣除，原告尚欠被告的酒款可抵顶相应金额的欠款，故尚欠原告借款金额应为163454.47元。双方约定的借款月利率过高，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款之规定，判决如下：一、被告田某、潘某、松某、赤峰市万坤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金总计人民币163454.47元；按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款金额200000元自2015年1月1日至2015年5月26日的利息；按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款金额180000元自2015年5月27日至2015年6月30日的利息；按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款163454.47元自2015年7月1日至借款还清之日止的利息。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告田某、潘某、松某、赤峰市万坤商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二0一五年十一月三十日书记员孙立国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第36号
原告谭某某。
被告黄某某。
原告谭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告于2005年10月18日与被告在江门市新会区民政局办理结婚登记。在新婚期间，双方感情还好，后来由于长期分居，原告和被告经常发生严重吵架，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，还非常烂赌。原告劝被告改性格和戒赌，但被告没有改，反而还恶言恶语。同时，原、被告分隔两地，被告对原告也漠不关心。更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。原、被告没有生育子女，也没有夫妻共同债权、债务。现诉至法院，请求：判决原告与被告离婚。
原告提供证据如下：
证据1.结婚登记审查处理表复印件。
证据2.申请结婚登记声明书复印件。
以上证据1、2均加盖新会区民政局“影印件与原件无异”章，证明原、被告登记结婚的情况及填写提交的资料。
证据3.结婚证复印件，证明原、被告于2005年10月18日登记结婚。
证据4.被告身份证及港澳居民来往内地通行证复印件，证明被告的身份资料。
被告黄某某没有答辩，也没有提供证据。
经庭审示证，鉴于被告未对原告提供的证据提出异议，本案亦未发现其他有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原告提供的证据，本院予以采纳。
经审理查明，原告是广东省江门市新会区人，被告是香港居民。2005年5、6月间，原、被告经他人介绍相识；随后，双方确立恋爱关系。2005年10月18日，原、被告双方到广东省江门市新会区民政局登记结婚。婚后，原告主要在广东省江门市新会区生活，被告主要在香港生活。2013年12月27日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案是离婚纠纷。被告是香港居民，本案为涉港民事案件。因原告的住所地和双方登记结婚地均在广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚，应提供证实夫妻感情确已破裂的证据，但本案中，原告对于夫妻感情破裂的待证事实，仅有其本人的陈述，而未提供其他任何证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告关于夫妻感情确已破裂的意见，证据不足，本院不予采纳，原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，原告谭某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
代理审判员 林峻永
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 范苑芬
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1872号
原告徐新丽，居民。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告杨心岭，居民。
原告徐新丽与被告杨心岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新丽及其委托代理人张廷波到庭参加了诉讼，被告杨心岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新丽诉称，2012年8月份，被告以家庭生活所需，向原告借款。同年8月23日，原告向被告出借40000元资金，被告向原告出具了借条。借期届满后，被告并未按照约定归还借款，原告为此多次找到被告要求还款，截至目前被告共计偿还借款18000元，仍有22000元未还，原告多次索要无果后，特具状法院，请求依法判令被告向原告归还借款本金22000元并承担本案诉讼费和保全费。
被告杨心岭未提出答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告杨心岭向原告借款40000元。同日，原告通过其农村信用社账户向被告62×××19账户内转账40000元，被告杨心岭向原告出具“今借到徐新丽现金4万元，一个月归还。”的借条一份。借款到期后被告仅偿还了500元借款本金，并于2014年3月23日，向原告出具“2015年6月份前欠徐新丽39500（三万玖仟伍）全部还清。”的借条一份。根据原告陈述，2014年3月23日之后被告又陆续偿还了17500元借款本金，累计偿还借款本金18000元，尚欠借款本金22000元。
以上事实，有原告提交的借条、个人业务转账回单、杨宝杰、郑路路、郑元元出具的证明和身份证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨心岭自愿向原告借款，且原告已将借款实际交付被告，被告向原告出具了借条，原被告之间的借款关系成立并生效，被告杨心岭应当按照约定承担还款责任，对原告要求被告偿还借款本金22000元的主张，本院予以支持。被告杨心岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨心岭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐新丽借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费270元，共计445元，由被告杨心岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 张 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7576号
原告：张二刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：和倩倩，女，1981年6月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系原告张二刚妻子。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告张二刚(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和倩倩、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即13601.07元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同�一份，约定原告以总价906738元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月8日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合3号楼2单元1304室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价906738元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年7月30日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。原告于2016年7月8日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断。原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张二刚13601.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王正光
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第05755号
上诉人（原审被告）张双保，男，1971年8月10日出生。
委托代理人杨卫平，北京市海淀区清河法律服务所法律工作者。
委托代理人姬晓红，北京市海淀区清河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姬东，男，1975年12月5日出生。
委托代理人张继军，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人毛雪华，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人张双保因与被上诉人姬东民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17345号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
姬东在一审起诉称：2014年2月20日，张双保向其借款3.5万元，至今未还。请求法院判令张双保返还3.5万元人民币及利息，并承担诉讼费。
一审法院向张双保送达起诉状后，张双保在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为，其本人实际居住地为河北省邯郸市涉县xx乡xx村xx组xx号，故案件应当移送河北省涉县人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币方姬东的户籍地虽然在新疆，但其经常居住地在北京市海淀区辖区，公民的户籍地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定管辖法院，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。姬东向北京市海淀区人民法院提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定驳回张双保提出的管辖权异议。
张双保不服一审法院裁定向本院提起上诉，以被上诉人将该款在涉县交付给上诉人，其本人实际居住地为河北省邯郸市涉县xx乡xx村xx组xx号为由，要求将本案移送至河北省涉县人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，北京市公安局xx派出所出具的暂住人口信息查询打印表显示2013年9月29日至2014年9月29日、2014年10月16日至2015年10月16日张双保的暂住地址为北京市海淀区xx北里x区xx号楼x单元xx号，故张双保的经常居住地在北京市海淀区xx北里x区xx号楼x单元xx号，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张双保的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由张双保负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 娈
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第47号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人黄锦廷。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0025529号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0025529号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十日
书记员 张文敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第165号
申请执行人许自力，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住晋江市。
被执行人刘志泉，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人许自力和被执行人刘志泉买卖合同纠纷一案，被执行人刘志泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志泉所有的银行存款70622.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第165号
申请执行人许自力，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住晋江市。
被执行人刘志泉，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人许自力与被执行人刘志泉买卖合同纠纷一案中，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人许自力与被执行人刘志泉达成和解协议，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第165号的本次执行程序。
如被执行人刘志泉未按执行和解协议履行，申请执行人许自力可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年六月二十日
书记员 谢清英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00298号
原告：武为礼，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘岩，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告武为礼与被告刘岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告武为礼于2014年6月18日向本院申请撤回对被告刘岩的起诉。
本院认为，武为礼的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武为礼撤回起诉。
案件诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告武为礼负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 祁克轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00298号
原告：武为礼，男，1966年1月13日出生，汉族。
被告：刘岩，男，1980年4月10日出生，汉族。
原告武为礼与被告刘岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告武为礼于2014年6月18日向本院申请撤回对被告刘岩的起诉。
本院认为，武为礼的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武为礼撤回起诉。
案件诉讼费125元，减半收取62.5元，由原告武为礼负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 祁克轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00298号原告李彦忠，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人靳世祥，辽宁宏程律师事务所律师。被告董宝石，男，住葫芦岛市龙港区。原告李彦忠诉被告董宝石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彦忠的代理人靳世祥到庭参加了诉讼，原告李彦忠、被告董宝石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月20日向原告借款人民币25万元整，签定了借款协议，借款期限为3个月，约定月利息为4%，每月20日之前给付利息，但到了约定给付利息的时间被告总以各种理由拒绝给付，被告没有按合同约定履行自己主要义务，况且原告获知被告还有许多外债，原告请求解除合同，要求被告返还借款，以上欠款原告多次索要，被告总以各种借款不还，为保障原告合法利益请求法院判决支持原告的诉讼请求：一、判令解除原被告借款协议，被告退还原告借款共计人民币25万元；二、由被告承担本案诉讼费。被告董宝石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年2月初，被告以做生意用钱为由向原告借款250，000.00元，原告李彦忠筹到钱后，将250，000.00元给付原告，双方于2014年2月20日签定借款协议及收款确认书。借款协议中载明董宝石向李彦忠借款贰拾伍万元整，期限为3个月，自2014年2月20日起至2014年5月20日止；收款确认书中载明“本人已收到李彦忠与我董宝石于2014年2月20日签订的借款协议项下借款贰拾伍万元整。特此确认收款确认人：董宝石收款日期2014年2月20日”。欠款到期后，被告未能按期履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告董宝石返还本金250，000.00元。上述事实，有当事人陈述、借款协议、收款确认书等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，原告李彦忠同被告董宝石之间的借贷法律关系有被告向原告出具的借款协议予以证明，且收款确认书亦证明此借贷关系已经实际履行，故该借贷关系未违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效；现借款协议中约定的借款期限已过，无解除协议的必要。原告方要求被告董宝石偿还上述借款，且被告未偿还，故原告主张被告返还借款250，000.00元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国》、第二百零六条、《中华人民共和国》之规定，判决如下：一、被告董宝石于本判决生效后10日内一次性偿还原告李彦忠欠款人民币250，000.00元（贰拾伍万元整）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5，050.00元，邮寄费40.00元，合计5，090.00元由被告董宝石承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 韦 薇人民陪审员 谷 泉人民陪审员 霍春华二〇一四年八月二十日书 记 员 牛 璐
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1041号
原告王某某，男，1984年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张春梅、被告李某某及其委托代理人信峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，2006年11月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年8月20日婚生一女取名王某甲，2008年4月13日婚生一子取名王某乙，由于两人婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹，2012年原告查知被告有网恋，后原告多次对被告规劝及双方父母教育被告均不思悔改，导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居生活六个月。要求与被告离婚，抚养婚生女王某甲、婚生子王某乙，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，未达到确已破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2006年11月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年8月20日婚生一女取名王某甲，2008年4月13日婚生一子取名王某乙，现均跟随原告一起生活。婚后两人共同生活期间偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，抚养婚生女王某甲、婚生子王某乙，婚前财产归各自所有。被告李某某辩称不同意和原告离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚后无夫妻共同财产，有共同债务5万元（银行贷款），无共同债权，被告对此予以认可。被告称婚前无个人财产，婚后共同财产有单县九瑞花园小区房产一处、台式电脑一台、美的牌柜式空调一台、太阳能一台、大、小床各一张；共同债务有借款共计四万元及相应利息。原告对被告所述共同财产台式电脑一台、大、小床各一张予以认可，对被告所述其余婚后共同财产、债务均提出异议。被告李某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，原、被告常住人口信息卡、婚姻登记证明、孕检证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚，并且育有一子一女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，且被告表示不同意离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一四年五月三十日
书记员 王 闯
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00106号
�请执行人冷全桂。
被执行人高金成。
本院在执行冷全桂与高金成、周元杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人高金成暂无可供执行的财产；申请执行人冷全桂亦不能提供被执行人高金成可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于二一三年十月三十一日作出的（2013）鄂麻城民一初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年九月四日
书记员 杨 琦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第893号
罪犯郑建龙，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市赛罕区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年9月1日作出（2011）乌勃刑初字第00170号刑事判决，认定被告人郑建龙犯协助组织卖淫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年11月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯郑建龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯郑建龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郑建龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑建龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建龙减去有期徒刑十一个月二十八天，刑期至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董宝晨
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木民初字第25号
原告吕某某，女，彝族，生于1994年8月20日，四川省木里县人。
被告彭某某，男，彝族，现年29岁，四川省木里县人。
案由：同居关系子女抚养纠纷
本院于2014年2月19日立案受理了原告吕某某诉被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理本案。
本案在审理过程中，原告吕某某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吕某某负担。
审判员 刘忠
二〇一四年三月十七日
书记员 格绒泽仁
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保9号
申请人:李治祥，男，1959年9月13日出生，汉族，住连城县，
被申请人:陈长水，男，1965年10月29日出生，汉族，住连城县，
被申请人:吴秋妹，女，1974年10月26日出生，汉族，住连城县被申请人陈长水之妻。
2017年6月12日，申请人李治祥向本院提出申请，要求对被申请人陈长水、吴秋妹在福建省内的银行存款余额40万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司诉讼财产保全责任保险担保。申请对被申请人陈长水、吴秋妹在福建省内的银行存款余额40万元或者公积金账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结户名为陈长水、吴秋妹的银行账户上的资金400000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈裕贤
二〇一七年六月十二日
书记员 乐继英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3117-2号
申请执行人杨秀英，退休公务员。
被执行人李腾，公务员。
被执行人杨启云，公务员。
申请执行人杨秀英与被执行人李腾、杨启云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1581号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第1147号民事判决书均已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李腾应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨秀英借款本息80000元，案件受理费、保全费2390元，被执行人杨启云承担连带责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人有工资收入，本院已经裁定冻结。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1581号及（2014）徐民终字第1147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹 雷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第798号
原告刘军，女，1970年3月28日出生。
被告苗涵达，男，1968年10月15日出生。
被告杨丽芹，女，1973年3月11日出生。
原告刘军诉被告苗涵达、杨丽芹民间借贷纠纷一案，本院2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘军，被告苗涵达到庭参加了诉讼。被告杨丽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告刘军与二被告系朋友关系，二被告因做生意需要资金，从2007年7月起陆续从原告处借款共计本金66万元，并约定有利息。后原告多次找二被告要求偿还借款本金及利息，但二被告总以各种理由推拖。2013年5月10日，原告与二被告达成了还款协议，协议约定二被告于2013年7月30日前偿还20万元，2013年12月31日前将余款全部还清。签订协议后至今，二被告未偿还原告分文，二被告的行为已表明其无履行还款协议的诚意。现原告诉至法院，请求判决二被告立即偿还原告借款本金66万元及利息（月息5分，从借款之日起开始计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告苗涵达辩称，2013年5月10日与原告签订还款协议，贷款没有下来，所以没有偿还原告的钱。去年10月份之后利息没有给原告，对借款本金应看借据。
被告杨丽芹未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年7月31日，被告苗涵达、杨丽芹借原告刘军现金壹拾万元整（100000元），月息五分。2007年10月10日，被告苗涵达借原告丈夫邱俊民现金五万元整（50000元），并出具借据。2008年4月3日，被告苗涵达借到原告丈夫邱俊民现金壹拾万元整，利息按月利率五分计算。2008年4月29日，被告苗涵达借原告现金贰万元整，并出具借据。2008年5月15日，被告苗涵达、杨丽芹借原告现金五万元整。2008年9月28日，被告苗涵达借原告现金叁万捌仟元整，并出具借据。2009年9月14日，被告苗涵达、杨丽芹借原告现金叁拾万元整（300000元），月息五分。2013年5月10日，被告苗涵达、杨丽芹与原告签订了还款协议，协议约定被告苗涵达、杨丽芹欠原告刘军现金陆拾陆万元（660000元），被告苗涵达、杨丽芹用位于北关区健康路东头四季家园小区2号楼2单元6楼西户172平方抵押给原告作为还款保证，承诺分两期还清借款，第一期2013年7月30日前还20万元，第二期2013年12月31日前将余款全部还清，两期款如未按约定还清将按借据时间承担相应利息。原告与邱俊民系夫妻关系，被告苗涵达庭审中认可借款，并对借款无异议，被告至今未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告刘军提供的借据七张、借款协议以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告之间签订还款协议，原告提供的实际借据为人民币658000元，二被告也未偿还原告上述借款，现原告要求二被告偿还借款658000元，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因2007年10月10日、2008年4月29日、2008年5月15日、2008年9月28日四笔借款未约定利息，故该四笔借款利息应从原告起诉之日起即2013年9月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止，2007年7月31日、2008年4月3日、2009年9月14日三笔借款约定利息过高，故三笔借款利息应从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定还款之日止。被告苗涵达与被告杨丽芹系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告杨丽芹对上述借款承担共同偿还责任。被告苗涵达辩称2008年4月29日、2008年9月28日借据为支付原告的利息，由于被告未提供相关证据且原告不予认可，故本院依法不予采信。被告杨丽芹未到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告苗涵达、杨丽芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘军借款本金人民币658000元及利息（2007年10月10日、2008年4月29日、2008年5月15日、2008年9月28日四笔借款利息从原告起诉之日起即2013年9月12日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止；2007年7月31日、2008年4月3日、2009年9月14日三笔借款利息分别从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定还款之日止）。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3820元，由被告苗涵达、杨丽芹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年三月二十日
代理书记员 王静楠
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第344号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗元忠，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人廖永兰，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年6月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第597号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗元忠、廖永兰违法多生育一个子女的行为，于2014年12月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月30日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第597号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗元忠、廖永兰依法送达了永计生征决（2014）第597号征收社会抚养费决定书，并于2015年3月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗元忠、廖永兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗元忠、廖永兰作出的永计生征决（2014）第597号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第597号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终45号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈杰，男，1986年2月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因犯盗窃罪，于2008年6月2日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
原审被告人陈素斌，男，1987年12月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。因犯盗窃罪，于2008年6月2日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月15日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈素斌、陈杰犯抢夺罪一案，于2016年12月20日作出（2016）桂0902刑初474号刑事判决，认定：一、被告人陈杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人陈素斌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。三、责令被告人陈素斌、陈杰退赔被害人谢某的经济损失人民币一千九百元，退赔被害人庞某的经济损失人民币一千零三十五元。原审被告人陈杰不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案并依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人陈杰及原审被告人陈素斌到庭参加诉讼，在本院审理过程中，上诉人陈杰以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈杰及原审被告人陈素斌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。陈杰在本院二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈杰撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 粟春雄
代理审判员 方 晓
代理审判员 黄 权
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黎理琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终45号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1986年2月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因犯盗窃罪，于2008年6月2日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月17日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。原审被告人陈素斌，男，1987年12月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。因犯盗窃罪，于2008年6月2日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月15日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈素斌、陈杰犯抢夺罪一案，于2016年12月20日作出（2016）桂0902刑初474号刑事判决，认定：一、被告人陈杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人陈素斌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。三、责令被告人陈素斌、陈杰退赔被害人谢某的经济损失人民币一千九百元，退赔被害人庞某的经济损失人民币一千零三十五元。原审被告人陈杰不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案并依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员莫朝龙出庭履行职务，上诉人陈杰及原审被告人陈素斌到庭参加诉讼，在本院审理过程中，上诉人陈杰以服从一审判决为由，当庭申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈杰及原审被告人陈素斌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。陈杰在本院二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈杰撤回上诉。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  粟春雄代理审判员  方 晓代理审判员  黄 权二〇一七年二月二十四日书 记 员  黎理琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5484号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人刘广山，辽宁岭岩律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族。
原告姜某某与被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李子林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘广山、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年9月26日离婚。离婚协议书约定，登记在被告名下的位于甘井子区泉华中街夫妻共有住房一套由原告处分，可以出租变卖，所得被告不参与分配。双方真实意思表示为该套房屋归原告所有，但被告一直拒绝办理房屋的过户手续，故诉至法院，请求判令：位于大连市甘井子区泉华中街房屋归原告所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方离婚协议并未约定案涉房屋归原告所有。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1985年1月3日生有一女杨丽丽，于1991年6月2日生有一子杨某乙。2006年9月26日，原、被告在大连市甘井子区民政局协议离婚，双方《离婚协议书》约定，位于泉华小区6#1-3-1私有住房可出租或变卖，所得用于长子杨某乙抚养费及中、大专内学业使用外，姜某某、杨丽丽各得余下50%，杨某甲不参与分配。
另查，2015年7月13日，被告、双方婚生子杨某乙共同出具说明一份，称原、被告同意将案涉楼房赠与长子杨某乙，经查实房证号为大甘村房字，房屋为3间。现原告诉至本院，要求确认案涉房屋归其所有，被告表示不同意原告的诉请。
上述事实，有离婚协议书、户口簿、通话录音等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。双方离婚协议书对于案涉房屋处分的约定属于双方当事人真实自愿的意思表示，对此双方均应受此约束。考查双方该条，虽然约定了可以变卖，但就变卖所得也没有约定全部归原告所有，而是双方子女均有一定权益。该条约定也并未直接确认案涉房屋归原告所有。虽然被告曾出具说明表示同意将案涉房屋赠与婚生子，但该行为系对其财产的自愿处分，并不代表原告对案涉财产具有完整的所有权。现原告请求判令案涉房屋归其所有，并无事实及法律依据，对其诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费1，100元，其他诉讼费50元，合计1，150元（原告已预付），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李子林
二〇一五年九月一日
书记员 赵 晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民催字第61号
申请人：德清县嘉润骨胶有限公司。
负责人：沈荣根。
申请人德清县嘉润骨胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005123767857，出票日期为2013年5月16日，出票人为绍兴绅花纺织有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行钱清支行，收款人为杭州博世达织物涂层有限公司，出票金额为6万元，汇票到期日为2013年11月16日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德清县嘉润骨胶有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人德清县嘉润骨胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 王立森
审判员 黄 园
二〇一三年十二月二十六日
书记员 沈森华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第751号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛中茂嘉业经贸有限公司。
法定代表人顾丽玉，总经理。
委托代理人周鹏，山东明林律师事务所律师。
委托代理人董桂武，山东明林律师事务所律师。
原审被告朱和平。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人青岛中茂嘉业经贸有限公司、原审被告朱和平买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月27日受理。本院受理后，由审判员朱见晓担任审判长、代理审判员陈凤德担任本案主审，与代理审判员温燕共同组成合议庭进行了审理。被上诉人青岛中茂嘉业经贸有限公司的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、原审被告朱和平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国第四冶金建设有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费945元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 陈凤德
代理审判员 温 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王志虹
书 记 员 王润之
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1276号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人章某甲。曾因犯故意伤害罪，于2005年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2006年3月5日刑满释放；又因犯赌博罪，于2007年7月17日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1295号起诉书指控被告人章某甲犯敲诈勒索罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月25日，被害人章某丙承包位于瑞安市上望街道××村的瑞安市××××工程指挥部填方工程。同年12月份，××村村民即被告人章某甲伙同叶某（已判）、许某、陈某甲等人向被害人章某丙索要填方工程干股股份折人民币3万元，被害人章某丙不肯，被告人章某甲等人遂通过打电话言语威胁、到施工现场及被害人章某丙托运部辱骂，索要干股人民币3万元。后被害人章某丙于2014年12月24日向叶某支付人民币2万元、于2015年1月3日向被告人章某甲支付人民币1万元。
案发后，叶某返还被害人章某丙人民币3万元；被告人章某甲于2016年1月4日到瑞安市公安局投案，后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某丙的陈述，证人叶某、陈某甲、江某、薛某甲、王某、余某、俞某、张某、陈某乙、薛某乙、章某乙、林某、薛某丙的证言，辨认笔录，接受证据清单及照片，施工便道供货合同，宁波交通工程建设集团有限公司文件，×××村照片，刑事判决书，手机通话清单，立功材料，立功认定意见书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，结伙采用言语威胁等方式敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲能自首且有立功表现，依法从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人章某甲酌情处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 董一涵
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第40号
原告郑远华，农民。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告徐家合，农民。
委托代理人刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
原告郑远华诉被告徐家合健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃婷婷担任法庭记录。原告郑远华及其委托代理人唐中、被告徐家合及其委托代理人刘星宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远华诉称，2014年3月11日14时许，被告酒后无证驾驶未购买交强险的农用车自全州县往湖南省新宁县方向行驶，至大西江三九批发部门口路段时，将驾驶电动自行车同向行驶的原告撞倒，造成原告严重受伤及电动自行车受损。事故发生后，被告未报警并破坏现场，将肇事农用车驶离现场。当时被告承诺为原告治好伤并赔偿损失。原告伤后共住院治疗三次，用去医疗费56881.41元，但被告只垫付医疗费24062.21元后，拒不支付原告其它医疗费并赔偿损失。要求被告赔偿原告医疗费56881.41元、误工费20301元、住院伙食补助费3300元、护理费2211元、营养费1320元、鉴定费700元、伤残赔偿金13582元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、电动车损失2180元。扣除被告垫付的医疗费24062.21元，还应赔偿原告合计81413.2元。
被告徐家合辩称，事故发生是原告的过错造成的，被告积极参与了救助，没有任何责任，被告已经为原告垫付了医疗费，原告不遵医嘱，延长了治疗时间，原告因此产生的过多费用不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日14时许，被告徐家合无证驾驶未交纳第三者责任强制保险车牌号为湖南M×××××的农用车自全州往湖南省新宁县方向行驶，至大西江镇大西江街三九批发部门口时，与前方同向驾驶电动自行车行驶的原告相撞，至原告受伤。事故发生后，双方未报警，被告承诺为原告治伤及赔偿相应经济损失并将原告送至兴安县界首骨伤医院住院治疗，原告于2014年3月25日出院，住院期间，被告陪护12天，并支付原告本次在该院治疗期间的全部医疗费及现金1400元。2014年11月10日，原告因左肱骨骨折钢板内固定术后骨不连（内固定松动）到全州县人民医院住院治疗，2014年11月20日出院，原告花去医疗费17348.2元。2015年2月4日，原告再次因相同原因至兴安县界首骨伤医院住院治疗，同月12日出院，原告花去医疗费14591.5元。期间原告分别于2014年10月26日、11月23日、12月28日在兴安县界首骨伤医院门诊治疗，花去医疗费699.5元。2015年1月15日，原告的损伤经桂林市桂大司法鉴定所鉴定构成X（十）级伤残，原告为此花去鉴定费700元。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、住院病历、医院诊断证明书、医疗费发票及司法鉴定意见书所证实
本院认为，被告无证驾驶农用车与前方同向驾驶电动自行车行驶的原告相撞，造成原告受伤并构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条第（二）款的规定，可认定被告对本次事故的发生具有过错。事故发生后，双方未选择报警处理，而是自行协商，被告承诺为原告治伤并赔偿原告经济损失，该承诺不违反法律规定，合法有效，被告应严格按照双方所达成的协议履行。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原告第一次兴安县界首骨伤医院住院治疗期间的医疗费已由被告支付，故原告所花医疗费为后两次住院治疗所花医疗费，合计为32729.2元。原告误工时间为受伤时起至作出伤残鉴定的前一日止，误工时间为303天，住院35天，其中被告护理原告12天，原告需护理时间为23天，原告主张护理时间为33天，超出部分本院不予支持。原告的上述经济损失参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，误工费为303×66.9元=20270.7元、护理费为23×66.9元=1538.7元、住院伙食补助费35×100元=3500元、伤残赔偿金为6791×20×10%=13582元，原告只主张住院伙食补助费3300元，本院予以认可。原告因伤构成十级伤残，原告因此精神受到损害，要求被告赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿电动自行车、营养费及交通费，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐家合赔偿原告郑远华医疗费32729.2元、误工费20270.7元、护理费1538.7元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金13582元、精神抚慰金4000元，鉴定费700元，六项合计76120.7元。扣除被告徐家合已支付的1400元，被告徐家合还应赔偿原告郑远华75523.4元；
二、驳回原告郑远华的其它诉讼请求。
本案受理费586元，适用简易程序减半收取294元，原告郑远华承担30元，被告徐家合承担264元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年四月八日
书记员 覃婷婷
第2页，共5页
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更212号
罪犯李阳，男，汉族，生于1986年10月10日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2005年5月26日作出（2005）酒中刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人李阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金6808元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2008年3月27日以（2008）甘刑执字第84号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第834号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纸盒加工生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年8月至2015年12月共记功3次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年（刑期自2008年3月27日起至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2157-1号
原告（被告）林ＸＸ，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人熊凤龙，福建汇才律师事务所律师。
被告（原告）福建富达矿建工程有限公司（组织机构代码：73359046-6），住所地：上杭县临江镇紫金大道36号。
法定代表人罗怀浒，总经理。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
原告（被告）林ＸＸ与被告（原告）福建富达矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告（被告）林ＸＸ诉称，2008年6月，原告应聘到被告承包的武平紫金矿业有限公司“风井”从事出矿工作。2011年5月原告被派到破碎车间从事敲矿石工作，月工资2900元。2013年1月，原告离开被告公司时，被告未对原告进行职业健康检查。2013年7月31日，原告到龙岩市疾病预防控制中心进行了职业病诊断，2014年7月2日被诊断为矽肺壹期。2015年1月26日，原告经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级伤残。原告为此支付检查费、职业病诊断费、劳动能力鉴定费计870.1元。原告认为，其在职期间接触大量粉尘而患上矽肺病，被认定为工伤六级伤残，依法应享受工伤待遇。2015年5月8日，原告向上杭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工伤待遇。2015年7月10日，上杭县劳动争议仲裁委员会作出裁决。原告认为，上杭县劳动争议仲裁委员会以2011年龙岩市在岗职工平均工资2963元／月计算原告的一次性伤残就业补助金不当。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定，用人单位对未进行离岗前职业健康检查的劳动者，不得解除或终止与劳动者订立的劳动合同。因此，2013年7月26日原告与被告达成的杭劳仲（2013）32号调解书关于解除劳动关系的约定违反法律的强制规定，属无效约定。因此，原告的一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金应按2015年6月24日公布的2014年度龙岩市在岗职工月平均工资4128元为基数计算。被告为工伤责任主体，却一直未为原告申请办理工伤保险理赔手续。在被告未提供证据证明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费可由工伤保险基金支付的情况下，作为用人单位的被告应当承担支付全部工伤待遇的责任。综上，原告认为上杭县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书明显不当，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1.自2015年5月8日起（申请仲裁之日）解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告支付原告一次性伤残补助金46400元，一次性工伤医疗补助金80496元，一次性伤残就业补助金80496元，检查费、职业病诊断费、劳动能力鉴定费计870.1元，交通费300元，停工留薪期工资34800元。
本院认为，根据《工伤保险条例》、《福建省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，用人单位已为职工办理工伤保险手续、缴纳工伤保险费的，应由工伤保险基金向劳动者支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费用。被告富达公司已为原告林ＸＸ缴纳工伤保险费，因此，原告林ＸＸ可向工伤保险基金申请一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费用，该费用的支付与否不属于法院民事诉讼受案范围。对于原告林ＸＸ关于要求被告富达公司支付林ＸＸ的一次性伤残补助金46400元、一次性工伤医疗补助金80496元、劳动能力鉴定费用604.5元的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条，《福建省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告（被告）林ＸＸ要求判决被告（原告）福建富达矿建工程有限公司支付一次性伤残补助金46400元、一次性工伤医疗补助金80496元、劳动能力鉴定费用604.5元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚艳
人民陪审员 梁福庶
人民陪审员 蓝福辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林凤兰
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十一条劳动能力鉴定费用从统筹地区当年征收的工伤保险费中支付。
用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险期间，工伤职工的劳动能力鉴定费用由用人单位支付。具体收费标准由省人民政府价格主管部门和财政部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2047号
原告：杨某某，男，汉族，现住包头市。
被告：张某某，男，汉族，现住包头市。
被告：乔某某，女，汉族，住址同上。系被告之妻。
本院在审理原告杨永胜诉被告张文广、乔美娥民间借贷纠纷一案中，经本院依法传唤，原告杨永胜拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元（原告已缴纳），减半收取，由原告负担250元。
审判员 曹天恩
二〇一五年十一月十日
书记员 王 敏
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00306号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1987年7月29日，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县中山涧镇。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人袁某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。靖边县人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日凌晨2时许，被告人袁某某酒后来到靖边县张家畔镇东环路“任我行”网吧，后其因琐事与该网吧网管陈某发生争执。随后，袁某某纠集来赵某、李某某（二人另案处理）准备殴打陈某，被害人贾某见状上前劝阻。被告人袁某某便用该网吧内卖凉皮摊位上放置的菜刀砍伤贾某的头部及肩部。之后，赵某、李某某在该网吧门口殴打陈某，袁某某持手中的菜刀又将陈某的头部及项部砍伤。经鉴定，被害人陈某左耳廓皮肤裂伤属轻伤二级，项部皮肤裂伤属轻微伤；被害人贾某头部皮肤裂伤属轻伤二级，右肩部皮肤裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、情况说明、调取任我行网吧监控过程，证人鲁某某、张某甲、张某乙、袁某甲的证言，被害人陈某、贾某的陈述，被告人袁某某的供述，人体损伤程度鉴定意见书，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录，陈某耳部受伤活检照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月28日，经本院主持调解达成调解协议，由被告人袁某某赔偿被害人贾某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、抚慰金、交通费等共计2万元；赔偿陈某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、抚慰金、交通费等共计5万元。二被害人获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人袁某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解笔录、收款收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因琐事与被害人发生争执后，伙同他人故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人袁某某主动提起犯意，并使用菜刀砍伤二被害人，其地位突出，作用显著，系主犯，应当按照其所参与的所有犯罪处罚。鉴于被告人袁某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且其在庭审中又能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王晓莉
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第161号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人徐某，男，1977年生，汉族，初中文化，无业。2000年犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年10月21日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因本案2014年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：2013年11月至2014年7月间，被
告人徐某多次与他人在铁岭县大甸子镇、横道河子镇、李千户镇等地盗窃藏獒、西德犬、狼毛青等家犬13条，价值17700元，其中未遂2500元。
1、2013年11月一天夜间，被告人徐某与他人来到大甸子镇白羊化工有限公司院内，盗窃西德犬一条，价值1200元，笨狗一条，价值300元。到案后，被告人如实供述了此起犯罪事实。
2、2013年12月一天夜间，被告人徐某与他人来到大甸子镇大甸子村山水缘饭店院内，盗窃西德犬一条，价值2500元。到案后，被告人如实供述了此起犯罪事实。
3、2013年12月一天夜间，被告人徐某与他人来到李千户镇李千户村天成烘干厂院内，盗窃藏獒一条，价值1500元；狼毛青一条，价值600元。
4、2014年1月一天夜间，被告人徐某与他人来到大甸子镇后湾岭子村杜某某家院内，盗窃藏獒（价值2500元）时被当场发现，逃离现场。到案后，被告人如实供述了此起犯罪事实。
5、2014年3月一天夜间，被告人徐某与他人来到李千户镇白梨屯村石某某家院内，盗窃西德犬二条，价值4000元。到案后，被告人如实供述了此起犯罪事实。
6、2014年5月中旬一天夜间，被告人徐某与他人来到大甸子镇上三道沟村廉某某家院内，盗窃笨狗一条，价值300元。到案后，被告人如实供述了此起犯罪事实。
7、2014年6月底一天夜间，被告人徐某与他人来到李千户镇朴启屯村部院内，盗窃西德犬一条，价值1200元；狼毛青一条，价值500元。到案后，被告人如实供述了此起犯罪事实。
8、2014年7月17日夜间，被告人徐某驾车与他人来到横道河子镇横道河子村，盗窃狼毛青一条，价值600元。随后几人又来到任某某家院内，盗窃藏獒一条，价值2500元，案发后已返赃。
公诉机关提交了物证照片、扣押及返还清单、案件来源、抓
获经过、户籍信息、前科材料、情况说明、鉴定意见书、现场勘验笔录、被害人任某某、郝某、周某某、廉某某、杜某某等人陈述、被告人徐某供述等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人徐某秘密盗窃他人财物，数额较大，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人到案后如实供述部分犯罪事实系坦白，提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月至2014年7月间，被告人徐某多
次与他人在铁岭县大甸子镇、横道河子镇、李千户镇等地盗窃藏獒、西德犬、狼毛青等家犬13条，价值17700元，其中未遂2500元。
1、2013年11月一天夜间，被告人徐某与他人来到大甸子镇白羊化工有限公司院内，盗窃西德犬一条，价值1200元，笨狗一条，价值300元。到案后，被告人如实供述了此起犯罪事实。
2、2013年12月一天夜间，被告人徐某与他人来到大甸子镇大甸子村山水缘饭店院内，盗窃西德犬一条，价值2500元。到案后，被告人如实供述了此起犯罪事实。
3、2013年12月一天夜间，被告人徐某与他人来到李千户镇李千户村天成烘干厂院内，盗窃藏獒一条，价值1500元；狼毛青一条，价值600元。
4、2014年1月一天夜间，被告人徐某与他人来到大甸子镇后湾岭子村杜某某家院内，盗窃藏獒（价值2500元）时被当场发现，逃离现场。到案后，被告人如实供述了此起犯罪事实。
5、2014年3月一天夜间，被告人徐某与他人来到李千户镇白梨屯村石某某家院内，盗窃西德犬二条，价值4000元。到案后，被告人如实供述了此起犯罪事实。
6、2014年5月中旬一天夜间，被告人徐某与他人来到大甸子镇上三道沟村廉某某家院内，盗窃笨狗一条，价值300元。到案后，被告人如实供述了此起犯罪事实。
7、2014年6月底一天夜间，被告人徐某与他人来到李千户镇朴启屯村部院内，盗窃西德犬一条，价值1200元；狼毛青一条，价值500元。到案后，被告人如实供述了此起犯罪事实。
8、2014年7月17日夜间，被告人徐某驾车与他人来到横道河子镇横道河子村，盗窃狼毛青一条，价值600元。随后几人又来到任某某家院内，盗窃藏獒一条，价值2500元，案发后已返赃。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人徐某供述，证实2013年12月份一天晚上10点，其和杨某某在大甸子镇一家饭店盗窃一条狗。过半个月，其二人在大甸子镇一家工厂盗窃走一条狗。2014年1月份，其二人去大甸子镇后湾岭子村一村民家盗窃狗，没偷到。过十多天，其二人到大甸子三家子村盗窃一条狗。2014年2月，其二人和小某某到李千户镇一工厂盗窃二条狗。2014年3、4月份，其和杨某某在李千户镇白梨屯村两户人家各盗窃一条狗。6月份，其两人在李千户镇朴起屯村一个大院内，盗窃两条狗。2014年7月17日，其和杨某某、小某某、李某到横道河子镇一个村盗窃两条狗。
2、被害人任某某、郝某、周某某、石某某、吕某某、廉某某、杨某、杜某某陈述及丢失报告，证实被害人丢失狗的情况。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证实扣押作案工具情况，将被盗藏獒返还。
4、铁岭县价格认证中心关于藏獒、西德犬、狼毛青等家养狗的价格鉴定结论书，证实被盗狗价值17700元。
5、物证照片，证实作案工具及被盗狗照片。
6、现场勘验卷，证实案发现场情况。
7、户籍证明，证实被告人自然情况。
8、刑事判决书，证实被告人前科情况。
9、案件来源、抓捕经过，证实被害人任某某电话报案，将被告人徐某抓获情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明
体系，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、前科，可酌定从重处罚；2、多次盗窃，可酌定从重处罚；3、入户盗窃，可酌定从重处罚；4、坦白，可依法从轻处罚；5、部分未遂，可依法从轻处罚；6、部分返赃，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第132号
原告徐福元，男，1964年3月17日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
被告邓绍斌，男，1964年5月19日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告徐福元诉被告邓绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐福元及其委托代理人扶婷到庭参加诉讼。被告邓绍斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福元诉称，2014年1月20日被告以现金形式向原告借款30万元，用于其经营的龙行天下茶楼、巨星网吧，约定借款期限为10个月，借款期间的利息按银行同期利率4倍计算，按月支付。双方于当日签订了借款合同。但被告从2014年4月起未按约定支付利息，经原告多次催促，被告仍拒不履行，请求判令被告归还本金及约定利息11200元，并承担本案诉讼费用。
被告邓绍斌未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日被告向原告借款人民币现金30万元，约定借款期限为10个月，借款期间的利息按银行同期利率4倍计算，按月支付。双方于当日签订了借款合同。自2014年4月起被告邓绍斌未按时支付利息。庭审过程中，原告表示自愿放弃剩余部分的利息。
上述事实有原告的当庭陈述、身份信息资料、借款合同、电话记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定期限及金额返还所借原告借款。本案借条虽约定借款返还时间为2014年11月20日，但因被告未按时支付利息且被告在本院及其他法院，因资金周转困难，存在经济纠纷。本案借款可能难以返还。原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，行使不安抗辩权并无不当。故本院对原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。双方在借款合同中明确约定每月利息为银行同期同类贷款利息的四倍，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定给付利息。被告已经支付了部分利息。尚欠的利息原告徐福元当庭表示自愿放弃，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓绍斌在本判决生效之日起十日内返还原告徐福元借款人民币30万元；
二、驳回原告徐福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓绍斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终28号
上诉人（原审原告）陈思本，男，1949年3月28日出生，汉族，住天台县。
上诉人（原审原告）梁云香，女，1954年2月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）陈天针（曾用名陈天津），男，1975年12月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）陈圣华，男，1978年8月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）陈天枫，男，1981年3月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）天台县人民政府赤城街道办事处，住所地天台县赤城街道新华巷7号。
法定代表人施琛国，主任。
委托代理人陈宏，副主任。
委托代理人胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
原审第三人天台县赤城街道办事处九峰村村民委员会，住所地天台县赤城街道九峰村。
法定代表人陈小龙，村民主任。
上诉人陈思本、梁云香、陈天针、陈圣华、陈天枫因诉被上诉人天台县人民政府赤城街道办事处其他行政行为一案，不服临海市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）浙1082行初32号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈思本等5人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈思本等5人申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈思本、梁云香、陈天针、陈圣华、陈天枫撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈思本、梁云香、陈天针、陈圣华、陈天枫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王丽萍
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2707号
原告：潘亚欧。
委托代理人：邓铭辉，广东民生康田律师事务所律师。
被告：邓昭辉。
原告潘亚欧诉被告邓昭辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘亚欧的委托代理人邓铭辉到庭参加了诉讼，被告邓昭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘亚欧诉称：被告向原告购买轮胎，2011年5月4日经被告确认：被告欠原告轮胎货款人民币60000元。但被告仅向原告支付了24000元，剩余36000元货款至今未支付。为此原告多次去电去人予以催收，但被告一直以各种理由拖欠至今。鉴于被告的行为已严重损害原告的合法权益，并给原告造成较大经济损失，原告特向法院起诉，要求法院判决：1、被告立即向原告支付货款36000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至付清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓昭辉没有答辩。
经审理查明：原告是广州市天河××××的经营者，领有个体工商户营业执照。经营范围批发、零售：轮胎、橡胶制品。
被告向原告购买轮胎一批。2011年5月4日被告立《欠据》给原告，内容：今欠到广州市天河××××轮胎一批，货款为60000元，欠款人邓昭辉签名确认。被告立欠据后向原告支付了货款24000元，剩余36000元货款至今未支付，从而引起本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，有被告向原告出具的《欠据》为证，本院予以确认。被告尚欠原告货款36000元，原告要求被告清偿货款36000元及违约金，违约金自起诉之日即2014年5月6日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有理，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓昭辉于本判决发生法律效力之日起10日内，支付货款36000元及违约金（违约金以36000元为本金，自2014年5月6日起计至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告潘亚欧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半收取），由被告邓昭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年七月二十五日
书记员 林文琪
袁文红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初00135号
原告：项建云，农民。
被告：项利军，农民。
本院在审理原告项建云与被告项利军民间借贷纠纷一案中，因原告项建云在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年一月七日
代书 记员 胡晶毅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌少民初字第7号
原告林某某，男，汉族。
法定代理人林化强，男，汉族，农民，系原告之父。
法定代理人聂井荣，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告李廷新，男，汉族。
本院在审理原告林某某与被告李廷新生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告林某某以双方达成和解为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告林某某负担。
审判员 陈绪光
二〇一六年一月十八日
书记员 田晓丽