wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初754号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张鸿飞，男性，汉族，1983年12月22日出生，高中文化，无业，住贵阳市云岩区。2017年6月27日因贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年7月3日因患严重疾病被贵阳市公安局云岩分局取保候审;2018年6月8日由贵阳市云岩区人民检察院继续取保候审；2018年7月23日经本院决定，2018年7月24日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）576号起诉书指控被告人张鸿飞犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察张洁出庭支持公诉，被告人张鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日19时15分许，被告人张鸿飞在本市云岩区黄花街物美多超市门口对面楼梯上，以人民币150元的价值贩卖毒品给周某时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.07克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品中检验处海洛因成分。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张鸿飞的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下或管制，并处罚金。
庭审中，被告人张鸿飞对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张鸿飞在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，作案工具手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鸿飞妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.07克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张鸿飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鸿飞犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的七日，即自2018年7月24日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库，由暂扣公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 陈 恺
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初50号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)人民检察院。
被告人杨海维，男，1988年8月3日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月28日被取保候审。经秀山县人民检察院批准，于2018年2月7日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）46号起诉书指控，2017年5月15日，被告人杨海维在秀山县中和街道十字街大华超市钻石纯K附近，以150元将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。2017年5月22日，被告人杨海维在秀山县中和街道医药公司附近，以100元将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。2017年5月23日，被告人杨海维被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨海维的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人杨海维对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人杨海维违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨海维归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年10月30日止（已扣除被羁押的37日）。]
二、对扣押在案的作案工具予以没收，对被告人杨海维的违法所得250元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年三月十九日
书记员 覃玉姣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0526刑初155号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人颜亨荣，又名颜兵兵，男，1975年6月14日出生号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月17日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年2月16日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品于2018年5月3日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2018年5月15日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人颜亨荣犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉;被告人颜亨荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁自治县人民检察院指控,2018年5月3日14时许，张某通过电话联系颜亨荣，称要向颜亨荣购买毒品，于是双方约定在颜亨荣家中进行毒品交易，待双方交易完成，颜亨荣被威宁自治县公安局禁毒大队的民警当场抓获，并缴获毒品海洛因零包，经称重毒品净重0.36克。
经贵州省公安司法鉴定中心鉴定:威宁自治县公安局禁毒大队所送的编号为2018028-1号毒品疑视物检材中检出海洛因。
据此，认为被告人颜亨荣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜亨荣因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人颜亨荣到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明：被告人颜亨荣曾因贩卖毒品罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年2月16日刑满释放后，又于2018年5月3日14时许在位于威宁自治县六桥街道中山路37号自己家中贩卖毒品海洛因零包给张某时，被事前接到举报的威宁县公安局禁毒大队民警当场查获，现场缴获颜亨荣贩卖的毒品海洛因零包一个，经称重，净重为0.36克。
经威宁自治县公安局禁毒大队从缴获的海洛因可疑物中取样编号为2018028-1号送贵州省公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为送检的毒品疑视物检材中检出海洛因。
上述事实，被告人颜亨荣在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、被告人颜亨荣的供述与辩解、证人张某证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、毒品提取笔录、毒品取样笔录、毒品称量笔录及照片、毒品封装笔录及照片、检定证书、扣押物品清单、现场检测报告书、鉴定意见及通知书、通话清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、情况说明三份、户籍信息等已经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜亨荣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人颜亨荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人颜亨荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。
鉴于被告人颜亨荣到案后能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议符合本案罪行相适应的量刑原则，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜亨荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月3日起至2019年3月2日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜斌
二〇一八年八月二日
书记员 王 杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02436号
原告赵月彩，男，1954年12月9日生，汉族，无固定职业。
被告张兴华，男，1971年8月18日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告赵月彩与被告张兴华买卖合同纠纷一案中，原告赵月彩于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月彩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵月彩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵月彩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵月彩负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 艾星君
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初29号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人孙勇，曾用名：孙昌洪，男，1978年9月5日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地四川省大竹县。2008年1月2日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年8月10日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2013年5月11日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人孙勇犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人孙勇及其辩护人黄孟桀到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年11月22日16时许，吸毒人员黄某电话联系被告人孙勇欲购买价值500元的毒品海洛因，二人约定在大竹县某某镇街道上进行交易。同日19时许，二人在约定地点进行交易后即被大竹县公安局民警当场挡获。民警在被告人孙勇处查获现金人民币500元；在吸毒人员黄某处查获毒品疑似物1小包，经称重，净重0.99克。经达州市公安局物证鉴定所检验：被查获的毒品疑似物中检验出海洛因成份。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员黄某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，称重笔录，指认毒品重量及购买毒品现金照片，达州市公安局物证鉴定所达市公鉴（理化）字[2017]358号检验报告，辨认笔录及被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，通话清单，大竹县公安局现场检验报告书及行政处罚决定书，大竹县公安局扣押决定书、扣押物品清单及毒品上交清单，广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第3890号、（2009）深宝法刑初字第3382号刑事判决书，大竹县公安局情况说明及社会危险性情况说明表，被告人孙勇的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙勇贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙勇曾因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人孙勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人孙勇在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人孙勇违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。综上，根据被告人孙勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止。）
二、追缴被告人孙勇违法所得的赃款500元；
三、对扣押在案的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一八年三月二十日
书记员 熊沛
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第285号
申请执行人付月喜，女，1948年12月10日出生，纳西族，云南省丽江市人，住湖南省新化县上梅镇。
申请执行人曾银姑，女，1969年10月1日出生，纳西族，湖南省新化县人，住湖南省新化县上梅镇。
申请执行人曾赛姑，女，1972年4月5日出生，纳西族，湖南省新化县人，住湖南省新化县上梅镇。
申请执行人曾何姑，女，1974年12月10日出生，纳西族，湖南省新化县人，住湖南省新化县圳上镇。
上述四申请执行人委托代理人曾德化，男，1977年10月15日出生，纳西族，湖南新化县人，住湖南省新化县上梅镇。
申请执行人曾德化，男，1977年10月15日出生，纳西族，湖南新化县人，住湖南省新化县上梅镇。
被执行人沈阳圣泰客运有限公司。
地址辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人孙夏辉，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湘法民一初字第500号民事判决书，本院向被执行人沈阳圣泰客运有限公司送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的如下义务：由被执行人沈阳圣泰客运有限公司赔偿申请执行人付月喜、曾银姑、曾赛姑、曾何姑、曾德化人民币3800元及诉讼费4000元，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人付月喜、曾银姑、曾赛姑、曾何姑、曾德化与被执行人沈阳圣泰客运有限公司就湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第500号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，予以执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈礼仁
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 张石虎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初114号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人程昌余，男，1967年3月2日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，个体工商户，住六安市裕安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月19日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年9月25日由该分局变更为监视居住，2018年4月9日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人程昌余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察院李某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年三四月份，被告人程昌余在六安市裕安区顺河镇家中，以2100元价格从他人处购买一辆价值5400元的本田牌红色大架摩托车，2017年9月因他人举报而案发。经查明，该车系被害人余某1于2017年3月25日以6600元价格购买，后于同年3与人29日在霍山县被盗。
案发后，被告人程昌余接公安机关电话通知主动到案。涉案车辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人程昌余在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人余某1陈述、证人余某2、胡某、张某1证言、公安机关扣押、发还清单、归案情况说明、车辆合格证、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程昌余明知是犯罪所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚；结合社区矫正评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程昌余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年五月三日
书记员 崔 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初357号
原告：林冲，男，1980年10月4日生，汉族，住江苏省南通市。
被告：合肥百货大楼集团六安百大金商都购物中心有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西西路与梅山路交汇处。
法定代表人:李承波，该公司董事长。
本院在审理原告林冲诉被告合肥百货大楼集团六安百大金商都购物中心有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告林冲于2016年2月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林冲要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林冲撤回起诉。
案件诉讼费100元，现减半收取50元，由原告林冲负担。
审判员 殷向阳
二〇一六年三月八日
书记员 姜 希
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初357号
原告：林某，男。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院在审理原告林某诉被告合肥百货大楼集团六安百大金商都购物中心有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告林某于2016年2月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某要求撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件诉讼费100元，现减半收取50元，由原告林某负担。
审判员 殷向阳
二〇一六年三月八日
书记员 姜 希
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第11号
原告滕某某（曾用名滕A），男，靖远县农民。
被告李某某，女，庆阳市人。
原告滕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，我与被告李某某于2009年10月相识。同年农历腊月16日举行结婚仪式同居生活，2011年1月15日在靖远县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后常为家庭生活琐事争吵。2012年4月我发现被告与异性不正当交往，我就进行劝告，但她不听劝告。还于5月初离家出走，至今未归。现在我们夫妻关系已名存实亡。我请求依法判令我与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告滕某某与被告李某某于2010年1月30日举行结婚仪式同居生活，2011年1月15日在靖远县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后未生育子女。2012年5月，原、被告因生活琐事发生纠纷后被告李某某离家外出至今未归。以上事实，有原告提供的婚姻证明、户籍证明、靖远县乌兰镇东关村出具的被告外出未归的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。在婚续期间理应相亲相爱、和睦相处、辛勤劳作，共同承担家庭责任。但被告在婚后离家外出，长期不归，致使夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告滕某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 欧尔晶
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 万亚林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更222号
罪犯李得友，男，1973年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年二月十六日作出(2008）永中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李得友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失20000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年九月十九日作出（2008）湘高法刑终字第257号刑事判决，上诉人李得友犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第57号刑事裁定，对该犯由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第1043号刑事裁定，对该犯由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2013年12月2日起至2033年12月1日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李得友减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李得友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李得友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李得友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李得友减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2013年12月2日起至2032年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰馨
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初80号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人杜某某，（曾用名杜某甲），男，1989年生，汉族，初中文化，无业，群众，辽宁省铁岭市人。因涉嫌故意伤害罪，2018年2月5日羁押在锦州市看守所，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，2018年6月7日被取保候审。
辩护人王桂馨，辽宁务实律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人王桂馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年9月29日10时许，被告人杜某某及其妻子李某到铁岭县双井子镇黑鱼汀村四组史某某家，参加李某的弟弟李某某的婚礼时，李某被前来要债的被害人闫某某叫到院外，二人发生口角并厮打一起。被告人杜某某见状，用脚踹被害人闫某某的右手腕及胸部，造成被害人闫某某右挠骨远端骨折，经法医鉴定闫某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、鉴定意见、证人陈某某、刘某某、李某甲、史某某、李某、李某某证言、被害人闫某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，被告人杜某某积极赔偿被害人闫某某损失，取得对其谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月29日10时许，被告人杜某某及其妻子李某到铁岭县双井子镇黑鱼汀村四组史某某家，参加李某弟弟李某某婚礼时，李某被前来要债的被害人闫某某叫到院外，二人发生口角并厮打。被告人杜某某见状，用脚踹被害人闫某某右手腕及胸部，致闫某某右挠骨远端骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人杜某某赔偿被害人闫某某各项损失38000元，取得对其谅解。
1、被告人杜某某供述证实：2017年9月29日，其参加内弟李某某婚礼，11时许，陈某某和她母亲进院与其妻子李某厮打，其过去用拳头打，用脚踹，不清楚打到谁。
被害人闫某某陈述证实：2017年9月29日上午10时许，其与女儿陈某某到铁岭县双井子镇黑渔汀村李某娘家要钱与李某厮打，李某丈夫踹其右手腕处。
3、证人陈某某证言证实：2017年9月29日10时许，其与母亲到黑渔汀村李某娘家要钱，与李某厮打，李某丈夫对其母亲拳打脚踢。
4、证人刘某某证言证实：2017年9月29日10时许，在李某某家其看见李某和陈某某、陈某某母亲厮打在一起，李某丈夫过去踹陈某某胸和胳膊。
5、证人李某甲证言证实：其是司机，案发当天拉着陈某某、
闫某某去双井子镇黑渔汀村找李某要钱，其看见李某与陈某某母女厮打。
6、证人史某某证言证实：昨天上午10时许，其看到女儿李某在地上趴着，脸上都是血，陈某某和一个女的坐车离开。
证人李某证言证实：其弟弟婚礼当日，陈某某母亲到其家与其发生厮打。
证人李某某证言证实：2017年9月29日10时许，其在家看见其姐和两个女子厮打。
9、铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定书证实：被害人闫某某右挠骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
10、案件来源、抓捕经过证实：2017年9月29日，铁岭县公安局双井子派出所接到李某甲电话报警称，当日10时许，在铁岭县双井子镇黑鱼汀村史某某家，陈某某、闫某某与李某等人厮打。经鉴定闫某某轻伤二级。2018年2月5日将致闫某某轻伤的杜永铭抓获。
锦州市看守所寄押证明证实：杜某某2018年2月5日至6日羁押在该所。
户籍证明证实：杜某某自然情况。
被告人杜某某提交证据如下：
和解协议书证实:杜某某赔偿闫某某各项损失38000元，取得对其谅解。
本院认为，被告人杜某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。可从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人杜某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16209号
原告：费光秀，女，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：夏平初，系重庆市长寿区云台镇安坪村委员会推荐代理人。
委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：张绵祥，男，1955年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码916100005671113508。
法定代表人：龚青，职务不详。
原告费光秀与被告张绵祥、第三人陕西中宝置业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告费光秀于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费光秀自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费光秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告费光秀负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 倪
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初386号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人何某，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市建邺区。被告人何某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月9日10时许，被告人何某驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿本市雨花台区泰山北路由东向西行驶时，因遇相对方向来车，未与右侧其他车辆保持安全距离，撞到同向行驶的被害人鲍某的自行车，致使鲍某倒地后头部受伤，经抢救无效于同年7月14日死亡。经鉴定，被害人鲍某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人何某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人何某主动报警并积极帮助抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人何某赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人何某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人何某判处有期徒刑一年至一年二个月，可适用缓刑。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某案发后赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年十月九日
书记员 夏 超
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执1号
申请执行人：海南上丰实业有限公司。住所地：海南省海口市金龙路温州大厦501室。
法定代表人：朱良武，公司总经理。
委托代理人：赵雪梅，海南泽田律师事务所律师。
被执行人：广西电力工程建设有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新路西9号办公综合楼。
本院在执行申请执行人海南上丰实业有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西电力工程建设有限公司未履行生效民事判决书确认的还款义务，即应向申请执行人海南上丰实业有限公司支付货款94591.05元及利息（其中以134591.05元为基数，自2011年8月21日起计算至2014年1月26日止，按中国人民银行三年期贷款基准利率计算；以94591.05元为基数，自2014年1月27日计算至实际付完款项之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼案件受理费335元，及应向本院缴纳执行申请费。本院于2018年1月2日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽调查手段，未调查到被执行人广西电力工程建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供财产线索。本案尚有上述全部货款94591.05元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼案件受理费335元及执行申请费未执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。经本院释明，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾令侨
审判员 杜迎风
审判员 王 芳
二〇一八年六月三十日
书记员 王 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执1号申请执行人：海南上丰实业有限公司。住所地：海南省海口市金龙路温州大厦501室。法定代表人：朱良武，公司总经理。委托代理人：赵雪梅，海南泽田律师事务所律师。被执行人：广西电力工程建设有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新路西9号办公综合楼。本院在执行申请执行人海南上丰实业有限公司与被执行人广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西电力工程建设有限公司未履行生效民事判决书确认的还款义务，即应向申请执行人海南上丰实业有限公司支付货款94591.05元及利息（其中以134591.05元为基数，自2011年8月21日起计算至2014年1月26日止，按中国人民银行三年期贷款基准利率计算；以94591.05元为基数，自2014年1月27日计算至实际付完款项之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼案件受理费335元，及应向本院缴纳执行申请费。本院于2018年1月2日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况进行调查，经穷尽调查手段，未调查到被执行人广西电力工程建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供财产线索。本案尚有上述全部货款94591.05元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼案件受理费335元及执行申请费未执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。经本院释明，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）澄民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾令侨审判员  杜迎风审判员  王 芳二〇一八年六月三十日书记员  王 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第14号
申请执行人潍坊宝顺钢铁贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路天同绿城10号商住楼101号房。
法定代表人谭建伟，该公司董事长。
被执行人上海月瑞钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路1188号C-29。
法定代表人吴光华，该公司董事长。
申请执行人潍坊宝顺钢铁贸易有限公司与被执行人上海月瑞钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商终字第838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海月瑞钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潍坊宝顺钢铁贸易有限公司于2014年12月18日向本院申请立案强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海月瑞钢铁有限公司的银行存款1253725元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年一月四日
书记员 臧日霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01476号
原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地大丰市幸福西路98﹟瑞城国际苑8﹟。
法定代表人陈余宝，润河物业公司董事长。
委托代理人蔡陆波，润河物业公司职员。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告刘永平，男，汉族。
原告润河物业公司与被告刘永平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员施云飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托代理人蔡陆波、张辉明，被告刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润河物业公司诉称，金润嘉园小区20号楼801室系被告刘永平所购买房产，面积131.53平方米。依据《前期物业管理服务协议》约定，高层住宅用房的物业服务费为0.8元／月／平方米。原告向被告提供物业服务，然而被告自2013年11月1日起至2015年12月31日止的物业服务费至今未缴纳，原告多次上门或通过公示等多种方式进行催缴，但被告仍拒绝交付所欠物业服务费。现请求判令被告立即支付所欠物业费2735.70元（面积131.53㎡×0.8元／月·平方米×26个月）；判令被告按原《江苏省物业条例》每日万分之五计算滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永平辩称，我是金润小区20号楼801室的业主，房屋面积是131.53平方米，截止2013年10月31日前的物业费我已缴纳，自2013年11月1日以后是没有交纳。未交纳的主要原因是原告将我的1500元装潢保证金扣留，我在2013年10月份左右就装潢结束，前后找物业公司四次至今未付到装潢保证金；今年的年初物业公司将我8楼的电梯停运，我只能上电梯到7楼或到9楼，后来没有办法是我找人修复的；还有我们这楼梯口，保洁员一周只打扫一次，上楼梯的共用灯有七层不亮，垃圾桶也是坏的，电梯内张贴的广告太多，监控坏了一年都没有人修，家里的可视电话也一直没能有用等。综上，我现在最多将装潢保证金1500元抵偿原告向我主张的物业费。
经审理查明，2011年6月1日，大丰市金润置业发展有限公司与原告润河物业公司签订了一份《金润嘉园前期物业管理服务协议》，内容载明：双方约定了权利与义务；委托管理主要内容；物业服务标准；委托管理期限为5年，自2011年6月1日至2016年5月31日；物业管理服务相关费用，多层住宅为0.50元／月·㎡、高层住宅为0.80元／月·㎡、商业物业为1元／月·㎡等。2013年11月，被告刘永平入住该小区20楼801室，房屋建筑面积为131.53㎡。2012年10月16日，原、被告双方签订一份《前期物业服务合同》，合同内容载明：双方之间的权利和义务；物业管理服务内容；物业管理服务质量；物业管理服务费用标准按建筑面积0.80元／月·㎡，1年一付，并在每年的上半年的1月10日前交纳全年的管理费。被告入住该小区后，交纳了自2012年11月1日起至2013年10月31日止1年的物业管理费，自2013年11月1日起以后的物业管理费未交，原告通过多种方式对被告进行了催缴均未果。2015年6月15日，原告润河物业公司向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，将原物业费收费期限2013年11月1日至2015年12月31日变更为2013年11月1日至2015年10月31日共24个月；放弃滞纳金的诉讼请求。
又查，被告刘永平自2013年11月1日至2015年10月31日止共拖欠物业管理费2525.73元（面积131.53㎡×0.8元／月.平方米×24个月）。
上述事实，有金润嘉园前期物业管理服务协议、前期物业服务合同、大价发（2014）12号文件、物业费催交通知书、业主住户资料登记表及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，大丰市金润置业发展有限公司与原告润河物业公司签订的《金润嘉园前期物业管理服务协议》及原、被告之间签的《前期物业服务合同》均不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘永平在该小区购买了房屋入住，作为该小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，被告刘永平有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告刘永平拖欠物业物业费，经原告催要后仍未自觉履行，对形成的纠纷负有责任。原告依合同约定要求被告刘永平缴纳拖欠的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。鉴于支付物业费不仅为业主的义务，更涉及到全体业主的共同利益，故被告即使对原告润河物业公司提供的物业管理服务等存在不满，亦应通过其他合法途经主张权利，不能通过拒付物业费这一损害全体业主共同利益的行为来实现自身的目的，故被告抗辩因原告扣留其装潢保证金及提供的物业管理服务不满意而延迟或拒付物业费的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘永平偿付原告润河物业公司自2013年11月1日至2015年10月31日止的物业服务费合计2525.73元。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永平负担（原均告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 施 云 飞
二〇一五年七月八日
书记员 杨美华（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
物业所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00049号
原告王青荣，女，1952年5月4日出生，汉族，山西省沁县人。
委托代理人张卫平，男，1952年9月16日出生，汉族，河北省蠡县人。
原告王青芳，女，1955年1月15日出生，汉族，山西省沁县人，无业。
被告王青国，男，1953年9月25日出生，汉族，山西省沁县人。
原告王青荣、王青芳诉被告王青国继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青荣诉称，我与被告均系被继承人郭爱英的亲生子女，父亲王宝发于1985年10月8日去世。2012年3月22日，被继承人郭爱英逝世。2011年底，被告趁郭爱英神志不清，责令我代笔了一份遗嘱，内容是将莲湖区顺城北路西段2号楼23号单元住宅房产权分割，东南一大间和东北一小间由被告继承，西南一大间由我继承，客厅、卫生间、厨房（包括阳台）等公共部分双方共同继承。2012年6月10日，我与原告王青芳、被告王青国就遗产问题进行协商，被告当场出具一份2011年12月21日的遗嘱，该份遗嘱无被继承人签名，并改变了上份遗嘱的内容，且被告自己为遗嘱的代书人，故该份遗嘱没有法律效力。原、被告虽多次协商，但均无果。我母亲生前共花费住院、医药费26820元，是我垫付，应从我母亲留有的存款中支出；我母亲去世后共花费丧葬费14656元，应从我母亲留有的74000元存款中支出。故请求法院：1、要求分割莲湖区顺城北路西段x幢x号（房产证房号），即遗嘱中2号楼23号单元住宅房；2、分割被继承人74000元现金遗产及被继承人去世后的房产租金10900元；3、本案诉讼费用共同承担。
原告王青芳诉称，其父亲1985年去世后，母亲一直是由其来赡养的，原告王青荣也经常来看，其尽了主要赡养义务。1997年以后，母亲随被告王青国一起生活。对王青荣和王青国提供的遗嘱不认可，不符合法律规定。按照法律规定，其对诉争房屋也有继承权。故请求法院按照法定继承分割母亲的遗产。对诉争的房子，不主张所有权，得到房子的一方给其房屋折价款。
被告王青国辩称，我与原告均为郭爱英的亲生子女。我们子女三个按月给我母亲一定的生活费。原告王青荣从未在其母亲跟前居住过，我母亲与王青芳一直生活至1997年。从1997年开始母亲就和我一起居住，一直到母亲去世，原告王青芳称其是主要的赡养人，这一点是不符合事实的。鉴于这个情况，不存在王青芳是主要是赡养人的情况。其母亲离开诉争房屋以后，该房对外出租了。2011年12月17日原告王青荣执笔，其母亲口述，最后签名是原告王青荣握着其母亲的手签的字立的遗嘱。2012年12月21日的正式遗嘱产生的过程是：我拿着12月17日的原件，找到了两个证明人到我母亲跟前，重新由我母亲口述证实后，再打印成文，然后经我母亲认可，并按指印后，见证人签字。原告在诉状告我篡改遗嘱，事实是这两份遗嘱中关于房产的分割内容不变，只是12月21日这一份遗嘱中没有出现原告丈夫的姓名因为原告王青荣的丈夫曾经将我母亲打伤，所以不让原告王青荣的丈夫住进去是其母亲的意愿，并非其的意思表示。根据以上事实，其的意见是按照2011年12月21日所立的遗嘱让我和王青荣按照房子面积比例来进行分割。这个房子其和原告王青荣均不能入住，房子没有原告王青芳的份额，应将该房屋卖掉，房屋折价款归其与王青荣所有。关于我母亲的丧葬费用，我们三个子女应该均摊，不应该从我母亲的存款中支出，关于母亲生前住院费用，与我母亲的遗产没有任何关系。母亲去世后房屋由我对外出租收取房屋租金情况属实。
经审理查明，原告王青荣、王青芳与被告王青国系被继承人郭爱英与王宝发的亲生子女。王宝发于1985年去世。被继承人郭爱英于2012年3月22日去世。因王宝发所在单位陕西省玻璃纤维机械厂房改，被继承人郭爱英分得位于西安市莲湖区顺城北路西段，房屋面积为80.67平方米的房改房一套，房产证为x号。郭爱英去世后该房屋由被告王青国对外出租，庭审中承认该房自2012年4月至2012年12月由其以每月1100月出租，租金共计8800元。郭爱英生前在银行有存款本金74000元，去世后，该款由王青荣从银行取出，获得利息5908元。郭爱英去世后，花费丧葬费3097元、安葬费用9840元、殡葬请客费用984元、按民间习俗过“一七”“三七”“七七”费用335元、搬家费用400元，共计14656元，由原告王青荣垫付。原、被告共提供被继承人生前他人代写，自己签名盖手印遗嘱一份，由被继承人盖手印的打印遗嘱一份。
庭审中，原告王青荣提出对被继承人诉争房屋进行鉴定，西安市中级人民法院委托陕西建业房地产评估有限公司对郭爱英名下的位于西安市莲湖区顺城北路西段34幢30202号住宅房进行了评估，做出了陕建业房评字（2013）第0405713号《房地产估价报告》，该房的市场价值为人民币39.41万元。庭审中原告王青荣愿意按照法律规定支付原告王青芳、被告王青国该房的折价款。
本院认为，遗嘱应符合法律规定的形式要件。代书遗嘱需由与继承无利害关系两个以上见证人在场见证，由其中一个人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案原、被告提供的遗嘱，均不符合代书遗嘱的形式要件，均不具备法律效力。故本案被继承人死亡时所遗留的房屋（本案诉争房屋）和存款，应由被继承人的子女按法定继承来处理。诉争的房屋位于西安市莲湖区顺城北路西段34幢30202号，原、被告均有继承的权利，庭审中原告王青荣表示该房归其所有，愿意支付房屋折价款，故该房屋应由王青荣所有，王青荣支付房屋折价款应予准许；郭爱英去世后，该诉争房屋由王青国对外出租并收取租金，该租金应属于郭爱英的遗产，依法应予分割；郭爱英去世后所花费的丧葬费由王青荣支付，应从郭爱英的74000元存款中扣除；根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故对于原告王青荣提出郭爱英生前住院所花费的由其支付的住院医疗费用应从郭爱英的遗产中扣除，理由不能成立，此费用为子女应尽的赡养义务。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条之规定判决如下：
一、郭爱英名下位于西安市莲湖区顺城北路西段34幢30202号，房产证为x号的房屋，归原告王青荣所有；
二、本判决生效后三十日内，原告王青荣分别支付原告王青芳、被告王青国上述房屋折价款各13.14万元；
三、本判决生效之日起三十日内原告王青荣分别支付被告王青国、王青芳郭爱英存款各21750.67元；
四、本判决生效之日起三十日内被告王青国分别支付原告王青荣、王青芳房屋租金各2900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元（原告已预交），由原告王青荣、原告王青芳、被告王青国分别承担1175元；房屋鉴定费2000元（原告已预交），由原告王青荣、原告王青芳、被告王青国分别分别666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张萌萌
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1063号
申请执行人王晓英
被执行人林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00847号，依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林峰（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1346号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人余雷，该社潭丘信用社主任。
被告肖友生，男，1960年5月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告肖友生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余雷到庭参加诉讼，被告肖友生经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，被告肖友生于2012年12月31日向我社下属潭丘信用社借款7400元，月利率6‰，借款到期日为2013年12月30日。借款到期后被告肖友生未予偿还。截至2015年10月31日，被告肖友生尚欠我社借款本金7400元及利息2026元。对上述借款本息，原告虽经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告肖友生立即偿还借款本金7400元及利息2026元。
被告肖友生未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日,被告肖友生以务农需要资金为由向原告新干县农村信用合作联社下属潭丘信用社借款7400元，借款到期日为2013年12月30日，双方约定借款月利率为6‰，并签订了借款借据。上述借款到期后，被告肖友生未按约定履行还款义务。截至2015年10月31日，被告肖友生尚结欠原告借款本金7400元及利息2026元未还。对上述借款本息，原告虽经多次催收无果，遂于2015年12月4日特向本院提起诉讼，请求责令被告肖友生立即偿还欠款本息。
以上事实，有原告陈述及其提交的小额农户信用借款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告肖友生向原告新干县农村信用合作联社借款本金7400元未还的事实，有原告陈述及其提交的借款凭证等为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。借款到期后，被告肖友生久拖不还，违反了双方借款合同的约定，被告肖友生对其所欠原告借款本息依法应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖友生应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金7400元及利息2026元（利息暂算至2015年10月31日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告肖友生于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预交)，由被告肖友生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 聂小春
二〇一六年四月十日
书 记 员 曾振云
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4400号
上诉人（原审原告）：王甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘大庆，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王乙，女，满族。
上诉人王甲因与被上诉人王乙离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王甲上诉请求：上诉人并没有重复起诉，双方当事人于2017年2月8日经一审法院协议离婚，其实在与被上诉人离婚之前就已经与上诉人协商好了，即上诉人婚前房产归被上诉人，上诉人再给付被上诉人50万元还该房屋的贷款，被上诉人承诺还与上诉人生活在一起，半年后与上诉人复婚，调解书下达后，上诉人与被上诉人一直一起生活，半年后被上诉人违背当初要与上诉人复婚的承诺，将上诉人赶出家门，不再提复婚之事，被上诉人的行为构成欺诈。
王乙辩称，双方离婚是自愿的，是王甲的真实意思表示，不存在任何附加条件。财产分割也是自愿的，王甲应该按照调解书履行。
王甲向一审法院起诉请求：撤销王甲与王乙离婚协议中关于财产分割的约定，判决位于沈阳市铁西区熊家岗路XX甲X号XXX房屋不归被告王乙所有，判决原告不给付被告504000元。
一审法院认为：王甲诉讼请求为“撤销原、被告离婚协议中关于财产分割的约定，判决位于沈阳市铁西区熊家岗路XX甲X号XXX房屋不归被告王乙所有，判决原告不给付被告504000元”，而一审法院已就双方离婚纠纷一案于2017年2月8日作出（2016）辽0106民初11999号民事调解书，调解书中已载明了双方就离婚问题、本案中王甲主张的房屋归属问题的明确调解意见，且该调解书已发生法律效力。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，原告构成重复起诉，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告王甲的起诉。
本院认为，（2016）辽0106民初11999号民事调解案件与本案不仅当事人一致，而且诉讼标的和诉讼请求亦是前诉包含后诉。故一审法院结合涉案两诉的相关诉请，并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，驳回王甲的起诉并无不当。
综上所述，王甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延丹
审 判 员 王 洋
审 判 员 吴永梅
二〇一八年五月二日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终4400号上诉人（原审原告）：王甲，男，汉族。委托诉讼代理人：刘大庆，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王乙，女，满族。上诉人王甲因与被上诉人王乙离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王甲上诉请求：上诉人并没有重复起诉，双方当事人于2017年2月8日经一审法院协议离婚，其实在与被上诉人离婚之前就已经与上诉人协商好了，即上诉人婚前房产归被上诉人，上诉人再给付被上诉人50万元还该房屋的贷款，被上诉人承诺还与上诉人生活在一起，半年后与上诉人复婚，调解书下达后，上诉人与被上诉人一直一起生活，半年后被上诉人违背当初要与上诉人复婚的承诺，将上诉人赶出家门，不再提复婚之事，被上诉人的行为构成欺诈。王乙辩称，双方离婚是自愿的，是王甲的真实意思表示，不存在任何附加条件。财产分割也是自愿的，王甲应该按照调解书履行。王甲向一审法院起诉请求：撤销王甲与王乙离婚协议中关于财产分割的约定，判决位于沈阳市铁西区熊家岗路XX甲X号XXX房屋不归被告王乙所有，判决原告不给付被告504000元。一审法院认为：王甲诉讼请求为“撤销原、被告离婚协议中关于财产分割的约定，判决位于沈阳市铁西区熊家岗路XX甲X号XXX房屋不归被告王乙所有，判决原告不给付被告504000元”，而一审法院已就双方离婚纠纷一案于2017年2月8日作出（2016）辽0106民初11999号民事调解书，调解书中已载明了双方就离婚问题、本案中王甲主张的房屋归属问题的明确调解意见，且该调解书已发生法律效力。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，原告构成重复起诉，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告王甲的起诉。本院认为，（2016）辽0106民初11999号民事调解案件与本案不仅当事人一致，而且诉讼标的和诉讼请求亦是前诉包含后诉。故一审法院结合涉案两诉的相关诉请，并依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，驳回王甲的起诉并无不当。综上所述，王甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延丹审 判 员 王 洋审 判 员 吴永梅二〇一八年五月二日法官助理 冷 焱书 记 员 马晓玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初143号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年4月26日出生于黑龙江省伊春市因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2018年6月5日被本院取保候审。
指定辩护人方江鲁、王晓学，山东演达律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人方江鲁、王晓学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年11月25日22时30分许，被告人陈某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶别克牌小型轿车沿济南市槐荫区经十路由西向东行驶至腊山路口时，与人行横道隔离柱发生碰撞，致车辆损坏、陈某某受伤。经抽血检验，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定，负事故全部责任。2016年11月30日，陈某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。2017年5月19日，经槐荫地区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室调解员调解，陈某某赔偿了车辆所有单位济南珂尼服饰有限公司的车辆维修费用，取得了车辆所有单位的谅解。法官依法通知其于2018年8月6日9点到法院第十四法庭开庭，8月6日，陈某某因有事来不了遂找他人顶替其到法院开庭，在开庭前被发现。后陈某某承认其违法行为，认识到自己的错误并深感后悔。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某的证言、办案人员制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，办案民警张廷富、卞景利制作的驾驶人陈某某及别克牌小型轿车机动车信息查询结果单，济南市公安局交通物证鉴定所出具的济公交物鉴化字[2016]9800号检验鉴定报告及办案民警许存才、咸阳制作的当事人血样提取登记表，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的济（槐荫）公交认字[2016]第00424号道路交通事故认定书，槐荫地区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室出具的济槐（交）专调[2017]第69号人民调解协议书及车辆所有单位济南珂尼服饰有限公司法定代表人刘昭均出具的谅解书，济南市公安局美里湖派出所出具的户籍证明，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队办案民警出具的陈某某被查获经过及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。陈某某系自首，赔偿了车辆所有单位的车辆维修费用并取得谅解，自愿认罪认罚，本可对其依法从轻处罚，但其找他人顶替其到法院开庭被发现，对其依法从重处罚。辩护人提出的上述从轻的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 房泽安
人民陪审员 张乐菊
二〇一八年八月六日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2761号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：杨显利，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王万明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:李学明，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告王万明、李学明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行的委托诉讼代理人杨显利到庭参加诉讼。被告王万明、李学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万明、李学明偿还原告贷款本金73625.77元以及�息(罚息从2015年6月21日以本金73625.77元为基数在约定的利率基础上加收50%计算到还清为止)；2、判令确认原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的权利；3、判令以上被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月29日,被告王万明与原告分支机构雁江分理处签订了编号为2009年雁合个借字第102号《个人借款合同》，其中约定：借款8万元，借款期限为24个月，即从2009年9月29日起至2011年9月29日，贷款月利率为固定利率6.99‰，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%,按季结息，到期前还清。同时，被告王万明还与原告签订了《抵押合同》，以位于资阳市雁江区城北村四社的房地产为上述借款提供抵押担保（房屋所有权证：1994-0××42；土地使用证号：1991-080××099，房他证号：资阳市房抵押他字第2009-4××52号）。因不能按期偿还借款，被告王万�、李学明与原告又签订了借款展期协议，展期后，借款到期日为2012年9月29日。因被告仅偿还部分贷款，目前尚欠贷款73625.77元，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉来如上诉请。
被告王万明、李学明未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证和质证，但被告未到庭发表质证意见。2009年9月29日,被告王万明与原告签订个人借款合同，约定借款金额8万元，用于房屋装修，借款期间从2009年9月29日起至2011年9月29日。贷款利率为月利率，固定利率，即6.99‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。与此同时，被告王万明与原告签订抵押合同，约定以被告王万明所有的位于资阳市雁江区城北村四社的房地产住宅一套（房权证资阳权字第××号，建设用地使用证资阳集建（1991）字第080××099号）提供抵押担保，并到权属管理机关办理了抵押登记手续。被告王万明与李学明系夫妻关系。原告于2009年9月30日按约向被告王万明提供了借款资金8万元。借款到期后，被告王万明、李学明与原告又签订了借款展期协议，借款到期日为2012年9月29日，约定展期的贷款利率为年利率，固定利率9.4208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款后，被告归还了2015年6月20日前的借款利息，对借款本金73625.77及此后利息未予偿还。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王万明之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原告与被告王万明签订的抵押合同有效并办理抵押登记，产生抵押物权效力，原告对其抵押财产享有优先受偿权利。本案借款发生在被告王万明与被告李学明夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该债务属夫妻个人债务。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定为被告王万明与被告李学明的共同债务，应由被告共同向原告承担偿还借款义务。原告诉请被告偿还借款债务以及对其抵押担保财产优先受偿以实现其债权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王万明、李学明在本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金73625.77元及罚息（以借款本金73625.77元计，从2015年6月21日起按贷款利率（即固定年利率9.4208‰）上浮50%计算至付清为止）。
二、原告资阳雁江农村合作银行对被告王万明所有的坐落于资阳市雁江区城北村四社的房地产住宅一套（房屋所有权证资阳字第00××42号，集体土地建设用地使用证资阳集建（1991）字第080××099号）的拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费600元，合计2240元，由被告王万明、李学明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 刘德森
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初199号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡元敏，女，1984年8月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，粮农。2012年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。
被告人陈杰，女，1985年5月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业。2015年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人胡元敏、陈杰犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员宋雨奇、温春风出庭支持公诉。被告人胡元敏、陈杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月26日上午11时许，被告人胡元敏伙同“李姐”（在逃）经商议后，在贵阳市火车站公交广场，由胡元敏以“认老乡”的方式取得被害人张荣香的信任。后在219路公交车上，胡元敏、“李姐”二人利用丢包诈骗的方式，由“李姐”负责丢包，被告人胡元敏将包捡起后告知被害人包内有钱，并将其骗下车说一起分钱。下车后，实施丢包的“李姐”追上来说自己的包丢了有人看见是被害人捡走，需要查看被害人的身上物品及银行账户，以此方式套取被害人银行密码，并伙同胡元敏秘密将被害人随身的300元人民币、手机一部（无核价）及一张农业银行卡（卡号：6228480403524195514）盗走，后二人将被害人银行卡内人民币20，000元存款盗走。案发后，被害人胡元敏向被害人张荣香退赔赃款20，300元。
2015年6月12日10时许，被告人陈杰伙同胡元敏、梅琴（在逃）在贵阳市火车站公交广场寻找作案目标。后在203路公交车上，采用同样的作案方式套取了被害人吴忠英的银行卡密码，并盗取了其银行卡、一部手机（未核价）和钱包（包内现金人民币900元）。随后三人将被害人银行卡内人民币21，300元存款盗走。
2015年7月6日10时许，被告人陈杰伙同胡元敏经预谋后，在贵阳市火车站公交广场寻找作案目标。后在29路公交车上，胡元敏、陈杰二人以同样的方式，利用丢包诈骗套取了被害人李辰娥的银行卡密码，并盗取了其银行卡、钱包（内有现金人民币600元），随后陈杰和胡元敏将被害人银行卡内人民币11，800元存款盗走。
2015年7月27日6时许，被告人陈杰伙同被告人胡元敏以同样的方式在219路公交车上套取了被害人宋林的银行卡密码，并盗取了其银行卡、钱包（内有现金800元）、一部步步高手机（经鉴定，该手机价值人民币743元）和黄金项链一条（经鉴定，该项链价值人民币3，093元），随后陈杰和胡元敏将被害人银行卡内人民币6，000元存款盗走。
上述事实，被告人胡元敏、陈杰在开庭审理过程中均无异议，并有情况说明、抓获经过，被告人胡元敏、陈杰在公安机关的供述，指认笔录，涉案照片，视频截图，被害人吴忠英、李辰娥、宋林、张荣香的陈述，辨认笔录，银行流水清单，筑价认（2015）第432涉案财物价格鉴定书，黄金项链的发票，步步高手机的发票，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人邓某、陈某、马某某的证言，被告人胡元敏、陈杰的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡元敏伙同陈杰以非法占有为目的，单独及共同盗窃他人财物，其中胡元敏盗窃他人价值人民币65，536元，数额巨大，被告人陈杰盗窃他人财物，共计价值人民币45，236元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡元敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年8月17日起至2019年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年8月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人胡元敏、陈杰退赔被害人吴忠英人民币22，200元、被害人李辰娥人民币12，400元、被害人宋林人民币10，636元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹明明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第46号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号，组织机构代码证：67730693-3号。
法定代表人孙军亭，系公司经理。
委托代理人卢有铭，系公司职员。
被告：李勋，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李勋之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2668号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某甲，男，汉族，系上诉人陈某某之父。
被上诉人（原审被告）：连某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：高某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王洪涛，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人陈某某因申请撤销被上诉人连某某与被上诉人高某某离婚后财产纠纷案民事判决之诉一案，不服沈阳市于洪区人
民法院（2017）辽0114民初6458号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某某的诉讼代理人黄卫涛、陈某甲，被上诉人连某某，被上诉人高某某的委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某某的上诉请求：1、工商登记非确认股权所有权的法定构成要件，2007年12月31日其与高某某已签股权转让书，受让了高某某持有的沈阳市自来水净水材料有限公司40万元的股权；2、本案一审法院将连某某认定为善意第三人不当；3、连某某于2013年及2015年分别起诉要求分割高某某的涉案股权，于洪区人民法院（2013）于民一初字第01952号民事判决认为涉案股权是否系连某某与高某某共同财产存疑而未判分割，且高某某当时亦答辩称涉案股权非其真实持有，仅系挂名，但于洪法院（2015）于民一初字第00779号民事判决，未查实涉案股权的归属则径行分割，该判决违反法律程序，存在事实疏漏等问题。请求二审法院查清事实，支持其诉求，撤销于洪区人民法院（2015）于民一初字第00779号民事判决第二项。
被上诉人连某某答辩称：于洪区人民法院（2015）于民一初字第00779号民事判决认定正确，故本案一审法院判驳陈某某申请撤销上述判决第二项的诉求并无不当，请求二审法院予以维持。
被上诉人高某某答辩称：工商登记已确认其系沈阳市自来水净水材料有限公司40%的股东，故沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00779号民事判决第二项所确认的事实正确，该判决结果并未侵犯上诉人陈某某作为拥有其余60%股权股东的优先购买权，沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第01952号民事判决亦认定其拥有沈阳市自来水净水材料有限公司40%的股权。但法院在处理夫妻离婚案件时，分割诉争的40%股权违反法律程序，不符合法律规定。
上诉人陈某某向一审法院起诉请求：请求判令撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00779号民事判决第二项。
事实与理由：上述判决第二项认定连某某拥有高某某在沈阳市自来水净水材料有限公司40%股权的20%，该判项侵害了其合法权益，其与高某某均未出庭应诉，法院并未审查涉案股权的相关事实；其与高某某于2007年12月31日已签订股权转让书，高某某已将所持沈阳市自来水净水材料有限公司40万元的股权转让给自己，且高某某在（2013）于民一初字01952号民事判决中已答辩称涉案股权非其出资，仅系挂名等。
本院审理过程中，双方当事人就本案所涉事实均未提供法律意义上的新证据。
本院认为，上诉人陈某某申请撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00779号民事判决（以下简称00779号民事判决）案，系连某某诉高某某离婚后财产纠纷案，该民事判决第二项的内容为“原告连某某拥有被告高某某在沈阳市自来水净水材料有限公司40%股权的20%”。经查，沈阳市于洪区人民法院审理上述案件过程中，未按最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条规定的程序进行审理，未征求所判分割的股权单位沈阳市自来水净水材料有限公司的股东陈某某对判割股权是否优先购买等相关意见，亦未告知陈某某参与涉案诉讼等，故该案存在审判程序不当的问题。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款有“案件的处理结果同案外第三人存在法律上的利害关系，第三人可申请参加诉讼，或由人民法院告知参加诉讼；案外第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”等相关规定。另查，上诉人陈某某与被上诉人高某某关于在沈阳市自来水净水材料有限公司的股权份额确权纠纷诉讼案现在审理中，尚未终审，故00779号民事判决所判割的股权亦存在事实不清之处。上述表明，上诉人陈某某作为沈阳市自来水净水材料有限公司的股东，在得知00779号民事判决后，认为该判决损害了其合法权益，并在六个月内提起本案之诉申请撤销00779号民事判决第二项的诉求，符合法律规定。综上，鉴于00779号民事判决存在审判程序不当及认定事实不清等问题，本院对上诉人陈某某提出的该民事判决损害其合法利益等上诉理由，以及对其申请撤销00779号民事判决第二项的诉求，均应予支持。故一审法院判驳陈某某本案之诉不当，本院应予改判。被上诉人连某某亦应在上诉人陈某某与被上诉人高某某股权份额确权纠纷案件终审后，根据所判结果再行告诉，届时受案人民法院应依照最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条的规定及参照《公司法》第七十二条的相关规定进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条第一款第（二）项、第四款之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6458号民事判决。
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00779号的民事判决第二项，即原告连某某拥有被告高某某在沈阳市自来水净水材料有限公司中40%股份中的20%股份。
一审案件受理费100元、公告费800元，由陈某某负担；二审案件受理费人民币100元，由被上诉人连某某、高某某各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 赵楠楠
审判员 洪 淳
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百条：对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院以审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张
不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书的内容的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继
续有效。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初154号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人彭会，女，1971年10月15日生，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，经商，住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月30日被广东省韶关市公安局临时羁押，于同年12月9日被织金县公安局刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。
辩护人毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］139号起诉书指控被告人彭会犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人彭会及其辩护人丁云、毛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年5月13日10时许，被告人彭会与被害人熊某1因宅基地纠纷在织金县以那镇松林村彭会的房屋中发生争吵，在此过程中熊某1使用砖头将彭会窗户玻璃砸坏，彭会便用水瓢舀热水淋向熊某1的丈夫陈某4，被在场的熊某2、陈某2劝开，后彭会走进另一个房间，熊某1跟着进去，彭便使用放置在房间内的不锈钢盆里装着的热水将熊某1的胸腹部及左手臂烫伤，后二人又相互抓打，直至被他人拉开。经重庆精神卫生中心鉴定，彭会诊断为应激相关障碍（已缓解），彭会作案时具有完全刑事责任能力。贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，彭某2钝性外力作用致头皮肿胀及多处软组织挫伤属轻微伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，熊某1被他人用沸水烫伤全身多处，其损伤程序属轻伤二级。彭会因本案被织金县公安局上网追逃，并于2017年11月30日在广州韶关火车站被当地公安机关抓获。
另查明，被告人彭会丈夫陈某1与被害人熊某1丈夫陈某4系亲兄弟关系。2016年5月13日上午，因熊某1及其丈夫陈某4认为陈某1在其弟兄二人共有的房屋上修建房屋侵害了陈某4、熊某1的合法权益，遂到陈某1家阻止陈某1施工，与陈某1及彭会发生矛盾。
再查明，被告人彭会因本案被织金县公安局上网追逃，并于2017年11月30日在广州韶关火车站被广州铁路公安处韶关车站派出所民警抓获，经广东省韶关市公安局批准，被临时羁押于韶关市看守所。2017年12月8日，被织金县公安局提解到该局，次日，被织金县公安局刑事拘留。
被告人彭会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。其辩护人丁云、毛亚对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出如下量刑建议：1．被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白；2．本案中被害人存在重大过错；3．被告人系初犯；4．本案系家庭成员间矛盾引起的，应与其他伤害案件予以区分；5．被告人在广州的羁押期限应计算在被告人的刑期内。
上述事实，被告人彭会在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、归案情况说明、临时羁押审批表、羁押期限变更材料、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、贵州省织金县公安局织县公刑不准重鉴通字［2017］1号不准予重新鉴定通知书、调解笔录、刑事照片、贵阳市精神病医院住院病历材料、金沙县关爱医院检查材料、贵钢医院住院病历材料、情况说明、贵州中一司法鉴定中心情况说明、伤情鉴定委托书、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定协议书、贵阳钢厂职工医院关于熊某1烫伤面积计算的说明，证人陈某4、熊某2、陈某2、陈某1、潘某、彭某1、陈某3、周某、赵某、黄某等人的证言，被害人熊某1的陈述，被告人彭会的供述和辩解，重庆市精卫中心司法鉴定中心［2018］临鉴字第042号精神病学鉴定书、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2016］临鉴字第928号法医临床司法鉴定意见书、贵医大司法鉴定中心［2016］临鉴字第2601号法医临床鉴定意见书、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴［2018］临补鉴字第001号补充鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某2与被害人熊某3家发生民事纠纷未能理智处理，导致矛盾激化，故意伤害被害人身体，致被害人身体轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚。被告人与被害人系亲属关系，故意伤害行为系民间纠纷引发，且被害人熊某1投掷石块砸坏被告人窗户玻璃也是矛盾激化的一个主要原因，被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人彭会的二辩护人提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年八月三日
书记员 高文璨
中华人民共和国
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初807号
公诉机关中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗），男，1987年9月17日出生，硕士研究生，户籍所在地德国，现暂住中华人民共和国云南省安宁市。被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被中华人民共和国云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人刘慧敏，中华人民共和国云南德和政律师事务所律师。
翻译人员宋立志，男，云南省翻译工作者协会德语翻译人员。
中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）829号起诉书指控被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，同时以官检量建（2018）697号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月18日在本院公开开庭审理了本案。中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员孟丽娜，被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）及其辩护人刘慧敏到庭参加诉讼。因被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）系德国国籍，本院聘请了云南省翻译工作者协会德语翻译人员宋立志到庭参加诉讼，为本案庭审的德国语翻译。现本案已审理终结。
经依法审理查明：
2018年3月28日23时许，被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）酒后驾驶云Ａ×××××号“依维柯”牌小型普通客车，行至本市灵光街61号门前交叉口处时发生事故，继而被查获。经检验，STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）静脉血中乙醇含量为224.25MG/100ML（乙醇/血）。
对上述认定的事实及起诉指控罪名，被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关护照、书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人对上述指控事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）醉酒驾驶机动车辆发生事故，且承担事故全部责任，本院在量刑时将予以充分考虑。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，成立坦白情节，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）系初犯，认罪、悔罪态度较好建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，对此本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。本院认为，对被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，判决如下：
被告人STEFANFRITHJOFULONSKA（音译：吴龙诗）犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 王云松
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张云飞
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初632号
原告：云浮市宇顺物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑仕富，经理。
委托代理人：胡文，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：苏献芝，广东言阳律师事务所实习律师。
被告：梁梅仙，女，汉族，住云浮市云城区。
原告云浮市宇顺物业管�服务有限公司诉被告梁梅仙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市宇顺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费124元，撤诉减半收取62元，由原告负担。
审判员 申少斌
二〇一六年七月五日
书记员 麦绮莹
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2285号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人徐某某，男，地址内蒙古赤峰市元宝山区。
克什克腾旗人民法院申请执行徐某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2014）克刑初20号刑事判决书。经本院对徐某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）克刑初20号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 飞
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初207号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陶保顺，男，汉族，文化程度初中，户籍地址江苏省，住所地镇江市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月6日被青田县公安局刑事拘留，2016年11月12日被取保候审；2017年11月8日被青田县人民检察院取保候审；2018年8月13日经本院决定取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人陶保顺犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人陶保顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日早上，被告人陶保顺驾驶制动性能不符合技术标准要求的“苏Ｈ×××××”重型半挂牵引车、“苏Ｈ×××××”重型罐式半挂车从温州驶往丽水方向。当日6时44分许，行至温寿线62ＫＭ400Ｍ（青田县路段）遇同车道前车制动，陶保顺为避免追尾碰撞，将车辆驶向对向车道时，与对向车道张某驾驶从丽水往青田方向行驶的浙Ｋ×××××号轻型普通货车迎头碰撞，造成张某受伤经抢救无效于当日10时许死亡、副驾驶室乘员陈某1受伤（经鉴定为轻伤一级）、两车损坏的道路交通事故。经青田县公安局交警大队认定，陶保顺负事故的全部责任。另案发后，被告人陶保顺向公安交警报案并在现场等候，在交警到达事故现场后如供述了事故发生经过。
另查明，本案的民事赔偿事宜，经本院主持调解，被告人陶保顺和相关的民事赔偿主体与死者张某的亲属、伤者陈某1达成了调解协议。现均已履行完毕。被告人陶保顺同时取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人陶保顺在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：居民死亡医学证明书、归案经过、酒精呼气测试记录、被告人陶保顺等人的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证复印件、危险品运输从业资格证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、机动车整车公告产品信息、营业执照复印件、住院病历、鉴定意见通知书、本院的（2017）浙1121民初5121号、（2017）浙1121民初5136号民事调解书、生效证明书、赔偿款领取清单、谅解书；2.证人李某、陈某2、刘某的证言；3.被害人陈某1陈述；4.被告人陶保顺的供述；5.鉴定意见：道路交通事故认定书、温州市汽车工程学会鉴定意见书、法医学尸体检验报告、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；7.视频录像等证据证实。
本院认为，被告人陶保顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶时造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶保顺案发后主动报案，并在现场等候交警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陶保顺和相关民事赔偿主体与死者张某的亲属、伤者陈某1就民事赔偿事宜达成调解，并已履行完毕，取得死者张某亲属的谅解，对被告人陶保顺予以从轻处罚。结合本案的民事赔偿情况及被告人陶保顺归案后的认罪、悔罪态度，对被告人陶保顺可适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶保顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
审 判 员 詹海南
人民陪审员 赖丽英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王恒威
?
附本案主要相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民提字第00007号
抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。
申诉人（原审原告）：张中先，农民。
委托代理人张敬社。
申诉人（原审原告）：王志莲，农民。
委托代理人张敬社。
申诉人（原审原告）：王芬。
委托代理人：舒国凤，女，1954年11月30日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）：陈伦平，农民。
委托代理人：陈长会，女，1962年3月30日出生，汉族，系陈伦平的姐姐。
委托代理人：曾喆，湖北法之星律师事务所律师.
被申诉人（原审被告）：陶小翠，农民。
申诉人张中先、王志莲、王芬与被申诉人陈伦平、陶小翠房屋买卖合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院2012年2月29日作出的（2012）鄂东宝民二初字第00029号民事判决已发生法律效力。申诉人张中先、王志莲、王芬不服，向检察机关申诉。2013年3月12日湖北省荆门市人民检察院作出荆检民抗（2013）01号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2013）鄂荆门民抗字第00007号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员林琳出庭履行职务，申诉人张中先、王志莲的委托代理人张敬社，申诉人ＸＸ的委托代理人舒国凤，被申诉人陈伦平的委托代理人曾喆、陈长会出庭参加了诉讼，被申诉人陶小翠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院审理过程中，申诉人张中先、王志莲、王芬称，被申诉人陶小翠处分家庭共有房屋及承包地未经申诉人（共有人）同意，该处分行为无效。本案不适用善意取得制度，陈伦平应当返还房屋及承包地。被申诉人陈伦平辩称，房屋买卖合同在村委会负责人主持下签订，陶小翠是家庭主要成员，陶小翠处分家庭财产的行为构成表见代理，陈伦平应在本案中善意取得房屋产权。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销东宝区人民法院（2012）鄂东宝民二初字第00029号民事判决；
二、本案发回东宝区人民法院重审。
审 判 长 张青云
审 判 员 李东兴
代理审判员 王强宸
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第272号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，地址：中牟县。
被执行人秦书旺，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人张彦方，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马建彬，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与秦书旺、张彦方、马建彬金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人秦书旺、张彦方、马建彬处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金30000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟民初字第1704号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1224号
原告：陈某某。
被告：路某某。
本院于2015年2月6日立案受理原告陈某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告陈某某以已经与被告达成和解协议为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张仕新
二〇一五年三月二十五日
书记员 王根琼