wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00081号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人池俊岭，男，1969年1月8日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因犯合同诈骗罪于2012年4月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月9日被北票市公安局刑事拘留，2013年10月10日被北票市公安局取保候审。2014年2月24日被本院取保候审。2014年5月4日被本院决定逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人池俊岭犯滥伐林木罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院代理检察员付晓庆，被告人池俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日14时许，被告人池俊岭在未取得林木采伐许可证的情况下，在北票市台吉营乡生金窝铺村三家窝铺前河套采伐杨树。经鉴定，无证采伐杨树株数774株，立木蓄积共计106.5302立方米。被告人池俊岭于2013年10月9日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人池俊岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙等人证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池俊岭违反森林管理法规，在未取得采伐许可证的情况下滥伐林木，数额巨大，其行为已经构成滥伐林木犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人池俊岭犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人池俊岭犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人池俊岭系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）北刑初字第00024号刑事判决书对被告人池俊岭犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元的缓刑部分。
二、被告人池俊岭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币60000元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2019年5月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 威
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初209号
原告：蔡华平，女，1978年5月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：张智勤，男，1969年4月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：葛美珍，女，1968年5月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告蔡华平诉被告张智勤、葛美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华平到庭参加诉讼。被告张智勤、葛美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金8万元整及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款8万元。原告于2013年8月11日通过被告提供的账号将8万元打入被告账户。后经原告向被告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝支付，至今仍分文未付。经查，被告张智勤与葛美珍系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，故被告葛美珍也应才承担共同还款责任。
原告蔡华平为支持其诉讼请求，向本庭提交借条一张，拟证明借款的事实。
被告张智勤、葛美珍未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年8月13日，被告张智勤以资金周转困难为由向原告蔡华平借款，原告于当日向被告给付现金50000元。同时，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到蔡华平人民币捌万元正（￥80000元），期限一年。今借人：张智勤。2013.8.13”。
上述借款出借后，被告至今分文未还。
本院认为：原告蔡华平与被告张智勤之间构成民间借贷关系，该关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具的《借条》中已约定借款期限，故被告应按期归还借款。另被告虽然出具了80000元的借条，但其向原告实际借款50000元，故对于原告请求判令被告张智勤归还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法判令被告张智勤归还原告借款本金50000元。
被告张智勤向原告借款50000元却向原告出具80000元的借条，应视为对利息已进行约定，即一年期利息30000元，折合年利率高达60%，该利率已违反国家有关限制借款利率的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法按年利率24%支持借期内利息为12000元（50000元×24%）。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于逾期利息即2014年8月13日之后的利息，本院酌情按24%予以计算，但根据本案案情及原告庭审表示，本案本息总和以80000元为限。
原告诉称被告张智勤与被告葛美珍系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间且用于二被告夫妻日常生活，但其开庭时表示不清楚且未提交证据证明借款具体用途，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对于原告诉请判令被告葛美珍归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告张智勤、葛美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张智勤于本判决生效之日起十日内向原告蔡华平归还借款50000元、支付利息30000元，本息合计80000元。
二、驳回原告蔡华平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1800元，由被告张智勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 李卫东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 夏 莹
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0429民初209号原告：蔡华平，女，1978年5月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告：张智勤，男，1969年4月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告：葛美珍，女，1968年5月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告蔡华平诉被告张智勤、葛美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华平到庭参加诉讼。被告张智勤、葛美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金8万元整及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款8万元。原告于2013年8月11日通过被告提供的账号将8万元打入被告账户。后经原告向被告多次催讨，被告一直以各种理由拒绝支付，至今仍分文未付。经查，被告张智勤与葛美珍系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，故被告葛美珍也应才承担共同还款责任。原告蔡华平为支持其诉讼请求，向本庭提交借条一张，拟证明借款的事实。被告张智勤、葛美珍未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2013年8月13日，被告张智勤以资金周转困难为由向原告蔡华平借款，原告于当日向被告给付现金50000元。同时，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到蔡华平人民币捌万元正（￥80000元），期限一年。今借人：张智勤。2013.8.13”。上述借款出借后，被告至今分文未还。本院认为：原告蔡华平与被告张智勤之间构成民间借贷关系，该关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具的《借条》中已约定借款期限，故被告应按期归还借款。另被告虽然出具了80000元的借条，但其向原告实际借款50000元，故对于原告请求判令被告张智勤归还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法判令被告张智勤归还原告借款本金50000元。被告张智勤向原告借款50000元却向原告出具80000元的借条，应视为对利息已进行约定，即一年期利息30000元，折合年利率高达60%，该利率已违反国家有关限制借款利率的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法按年利率24%支持借期内利息为12000元（50000元×24%）。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于逾期利息即2014年8月13日之后的利息，本院酌情按24%予以计算，但根据本案案情及原告庭审表示，本案本息总和以80000元为限。原告诉称被告张智勤与被告葛美珍系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间且用于二被告夫妻日常生活，但其开庭时表示不清楚且未提交证据证明借款具体用途，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对于原告诉请判令被告葛美珍归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告张智勤、葛美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张智勤于本判决生效之日起十日内向原告蔡华平归还借款50000元、支付利息30000元，本息合计80000元。二、驳回原告蔡华平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1800元，由被告张智勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋审 判 员  吴龙波人民陪审员  李卫东二〇一八年六月十九日书 记 员  夏 莹
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初768号
原告张智军，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市定边县。
被告郑军斌，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张智军诉被告郑军斌买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张智军到庭参加了诉讼，被告郑军斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张智军诉称，2010年3月29日，被告欠原告摩托车配件款9645元，有被告出具的欠条一支予以证实，被告当时说过几天还款，后原告多次向被告索要，至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告摩托车配件款本金9645元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑军斌未作答辩。
原告提供证据的情况：
欠条原件一支，证明被告欠原告摩托车配件款9645元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告郑军斌未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2010年3月29日，被告郑军斌欠原告张智军配件款9645元，该欠款经原告向被告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，原告张智军与被告郑军斌之间形成买卖合同关系，被告在接收原告提供的配件后，理应按照双方的约定向原告支付相应的配件款，但经原告索要至今未付，应承担违约责任。双方未约定还款期限，则原告随时可以要求被告履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军斌于本判决生效之日向原告张智军支付配件款9645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑军斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5018号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。
被告：刘雪海，女，1972年6月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告刘雪海信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。
审判员 袁彩虹
二〇一八年七月二十七日
书记员 万雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5018号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。被告：刘雪海，女，1972年6月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告刘雪海信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇一八年七月二十七日书记员  万雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初3421号
原告:熊梅娇，女，1951年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告:李桃花，女，1949年8月6日生，汉族，住江西省南昌市。省份证号：360111194908062143。
原告熊梅娇诉被告李桃花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告熊梅娇到庭参加诉讼，被告李桃花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,请求判令：1、判令被告归还本金14300元整；2、诉讼费由被告承担;原、被告是朋友关系，因被告需要资金周转，于2016年11月15日向我借款15600元，用了工资折抵押，并承诺每个月还款1300元，第二个月我去取款，发现工资存折挂失了，之后分文未还，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年11月15日被告向原告出具借条一份，内容为：今借到熊梅娇人民币壹万伍仟陆佰元正(工资册从2016年11月15日其至2017年10月16日终止)，存折密码666666，今借人李桃花2016.11.15日。原告陈述，2016年11月5日，被告以需要资金周转为由，向原告借款15600元，原告现金支付给了被告，2016年12月原告从被告工资折上取款1300元，次月再取款时，被告的工资折已挂失，后经原告多次催讨未果。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条复印件、工资存折等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告欠原告借款的事实，有其出具的借条及原告的陈述为证，原告虽未提供取款凭证，但结合该借款金额、当事人的经济能力，由于被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判，故本院予以采信原告的陈述，双方之间债权债务关系成立，被告应当依照约定履行还款义务，故原告要求被告归还欠款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李桃花于本判决书生效后十日内归还原告熊梅娇借款14300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费160元，全部由被告承担（随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审判员 万 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 ＸＸ敏
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1705号
申请执行人：羊长金，男，1955年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海市明伦律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
羊长金与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2017)苏01民初2402号
民事判决，已发生法律效力。羊长金以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初2402号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张 进
书 记 员 魏雅茹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1766号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：杜云国。
被告：蓝善莲。
被告：王发民。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称宁波华安公司）为与被告蓝善莲、王发民追偿权纠纷一案，于2016年12月5日诉至本院，本院于同月7日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁波华安公司委托代理人杜云国到庭参加了诉讼，被告蓝善莲、王发民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宁波华安公司诉称：被告蓝善莲因购上海大众帕萨特汽车（车号：赣Ｃ×××××）缺少资金，向中国工商银行申请购车分期贷款，借款本金136000元，并向银行透支了综合服务费8136元，合计144136元。原告宁波华安公司为被告蓝善莲提供了担保。被告王发民同意成为共同还款人。由于被告蓝善莲未及时偿还贷款，原告宁波华安公司共为其偿还了74391.17元贷款，为此要求被告蓝善莲偿还代偿款74391.17元、利息10235元及至付清之日的利息（利息按月息两分计算）；被告王发民承担连带责任。
被告蓝善莲、王发民经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告宁波华安公司在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的营业执照，证明：原告华安公司身份；
2、《结婚证》、《户口簿》复印件一份，证明：被告蓝善莲身份；
3、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书，证明：被告蓝善莲向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；
4、共同偿还人承诺书，证明：被告王发民自愿为被告蓝善莲全部债务承担无条件、不可撤销的共同还款责任的事实；
5、借款抵押合同、担保承诺函一份，证明：原告替被告蓝善莲向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；
6、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单，证明：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向被告蓝善莲发放贷款的事实；
7、汇款凭证、代偿证明，证明：原告与2015年10月23日代偿17793.24元，2016年2月22日代偿18456.79元，2016年6月22日代偿18478.13元，2016年10月20日代偿19663.01元，合计替被告蓝善莲代偿74391.17元的事实；
被告蓝善莲、王发民在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告宁波华安公司所举证据，并结合原告宁波华安公司庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告宁波华安公司证据1、2、3、4、5、6、7真实性、合法性、关联性予以认定。
本案根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年10月30日被告蓝善连因购上海大众帕萨特汽车需要，向中国工商银行宁波镇海支行贷款136000元，并由工商透支扣取了8136元综合服务费。原告宁波华安公司向工商宁波镇海支行出具了一份担保承诺函，担保方式连带责任担保。同时，原告宁波华安公司（甲方）与被告蓝善莲（乙方）签订了一份《借款抵押合同》，合同约定：甲方为乙方的汽车贷款担保人，甲方替乙方向工商银行代偿贷款后，乙方应立即向甲方付清代偿款，甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。当天被告王发民向原告宁波华安公司出具了一份共同偿债人承诺书，承诺书约定：宁波华安担保有限公司：如借款人蓝善莲未按照合同偿还借款，贵司有权要求本人清偿。本人在本承诺书项的责任属于债务加入，而非保证担保。由于被告蓝善莲未及时偿还银行贷款，原告宁波华安公司于2015年10月23日、2016年2月22日、2016年6月22日、2016年10月20日为被告蓝善莲分别代偿了贷款17793.24元、18456.79元、18478.13元、19663.01元，合计74391.17元。此后，原告宁波华安公司索款未果，为此诉至法院。
本院认为，原告宁波华安公司与被告蓝善莲之间的《借款抵押合同》合法、有效。被告王发民自愿加为债务人不违反法律规定，本院予以认可。原告宁波华安公司按约为被告蓝善莲偿还了贷款74391.17元。被告蓝善莲、王发民应共同向原告宁波华安公司支付代偿款及约定利息。
被告蓝善莲、王发民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蓝善莲、王发民共同偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款74391.17元及利息（利息包括本金17793.24元的利息自2015年10月23日起、本金18456.79元的利息自2016年2月22日起、本金18478.13元的利息自2016年6月22日起、本金19663.01元的利息自2016年10月20日起，利息均计算至本判决生效之日止；利息按月息两分计算）；
二、被告蓝善莲、王发民互相承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元、公告费300元、合计2216元，由被告蓝善莲、王发民共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁 童
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3005号
原告:姚雁华，女，1965年5月17日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××
被告:杨永志，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告姚雁华与被告杨永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月23日立案后,依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚雁华到庭参加诉讼，被告杨永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚雁华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金10000元，利息14400元；本息合计24400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告在原告手中借款10000元。约定利息2%，由于借款时间很久了，我多次向被告催要，被告拒绝给付，故诉至人民法院，要求被告立即给付借款本金10000元，利息14400元，本息合计24400元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永志未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2012年7月26日被告杨永志在原告姚雁华处借款10000元，约定利息2%，未约定还款日期，后原告多次向被告索要借款,被告未能给付，现原告要求被告给付借款本金10000元及利息14400元。
本院认为，原告姚雁华持有被告杨永志为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告姚雁华要求被告杨永志偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永志于本判决生效后立即给付原告姚雁华借款10000元及利息（自2012年7月26日起以本金10000元为基数按月利率2%计算利息至判决生效之日止）；
二、驳回姚雁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王成武
二〇一八年六月十九日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3005号原告:姚雁华，女，1965年5月17日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××被告:杨永志，男，出生年月不详，蒙古族，农民。原告姚雁华与被告杨永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月23日立案后,依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚雁华到庭参加诉讼，被告杨永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚雁华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金10000元，利息14400元；本息合计24400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告在原告手中借款10000元。约定利息2%，由于借款时间很久了，我多次向被告催要，被告拒绝给付，故诉至人民法院，要求被告立即给付借款本金10000元，利息14400元，本息合计24400元。本案诉讼费用由被告承担。被告杨永志未作答辩。本院经审理查明如下事实：2012年7月26日被告杨永志在原告姚雁华处借款10000元，约定利息2%，未约定还款日期，后原告多次向被告索要借款,被告未能给付，现原告要求被告给付借款本金10000元及利息14400元。本院认为，原告姚雁华持有被告杨永志为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告姚雁华要求被告杨永志偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永志于本判决生效后立即给付原告姚雁华借款10000元及利息（自2012年7月26日起以本金10000元为基数按月利率2%计算利息至判决生效之日止）；二、驳回姚雁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告杨永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二〇一八年六月十九日书记员王燕斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1462号
原告：郭培柱，男，1962年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨扬，
被告：鄂托克旗公证处，住所地内蒙古鄂托克旗司法局一楼。
法定代表人：陈玉镇，该公证处主任。
原告郭培柱与被告鄂托克旗公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2018年06月21日立案。原告郭培柱于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭培柱提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭培柱撤诉。
案件受理费50元，由郭培柱负担。
审判员 王志成
二〇一八年八月二十日
书记员 纳日娜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9734号
申请执行人河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，住所地唐山市路北区建设北路58号。
法定代表人：魏静梅。
被执行人刘静，女，汉族，1966年2月21日出生，住所地唐山市。
河北银行股份有限公司唐山建设北路支行申请刘静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初2447号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀02执9734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭万池
代理审判员 运 峰
代理审判员 李 力
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陆 畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1335号
原告：炊雪峰，女，汉族，1975年6月27日出生，住河南省宜阳县。
被告：田长森，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省伊川县。
被告：朱念强，男，汉族，1972年12月9日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：安阳建设集团有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道83号，组织机构代码：72865522-9。
法定代表人：李文生，总经理。
委托诉讼代理人：陈孟瞎，男，汉族，1965年11月6日出生，住河南省伊川县。该公司员工，特别授权。
原告炊雪峰诉被告田长森、朱念强、安阳建设集团有限责任公司（以下简称“安阳建设公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炊雪峰、被告朱念强、安阳建设公司的委托诉讼代理人陈孟瞎到庭参加诉讼，被告田长森经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付所欠原告加工费23296元及从2014年10月13日起至结清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年8月12日，原告炊雪峰经和安阳建设公司洛宁县福宁御府工地项目部负责人朱念强协商，由被告田长森同意，为被告安阳建设公司洛宁县福宁御府工地对接方木，加工费为2.6元/根，后原告按约进行方木对接加工，截止2014年10月，经结算，原告共计加工对接方木总价23296元，该工地负责人朱念强为原告出具结算单，然至今分文未付，经查，被告田长森为该项目的总经理，安阳建设公司洛宁县御府工地项目部是被告安阳建设公司的派出机构，三被告应当依法对拖欠原告的加工费承担清偿责任。故诉至法院。
被告朱念强：原告所诉的钱我不应该付，福宁御府工地的项目是田长森承包的，我只是跟着他打工的项目部现场负责人，原告的价钱是和田长森谈的，我仅是负责点方木数量，做结算证明用。
被告安阳建设公司：原告跟我公司没有任何关系，不应该起诉我公司。即使原告没得到钱，那也应该由田长森支付，而不是由我公司支付。
被告田长森经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
洛宁县福宁御府工地项目系被告安阳建设公司承建。被告朱念强系洛宁县福宁御府工地项目部工作人员。2014年8月，原告炊雪峰开始给该工地对接方木，2014年10月13日，被告朱念强给原告出具证明，载明：“接方木捌仟玖佰陆拾根，单价2.6元/根，合计贰万叁仟贰佰玖拾元整，开票人:朱念强”。后因未向原告支付加工费，原告诉至法院。
另查明，李世武诉被告安阳建设公司劳务合同纠纷一案，洛宁县法院判决被告安阳建设公司向李世武支付工资款，被告安阳建设公司没有上诉，该判决已生效。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告炊雪峰给安阳建设公司承建的福宁御府工地对接方木，双方当事人之间承揽合同已成立且原告已完成承揽工作。被告安阳建设公司作为定作人应当向原告炊雪峰支付加工费。原告没有提供证据证明被告田长森与被告安阳建设公司的关系，故对原告主张被告田长森承担责任的诉求本院不予支持。被告朱念强作为该项目工作人员，其出具证明的行为是职务行为，故其不应对该加工费承担责任。关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，因原告于2014年10月13日完成承揽工作，被告安阳建设公司应在炊雪峰交付承揽工作时支付报酬，因未按时支付报酬，故应自逾期之日即2014年10月14日向原告支付利息。被告田长森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告炊雪峰加工费23296元及利息（利息以23296元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月14日支付利息至加工费付清之日止）；
二、驳回原告炊雪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，公告费600元，共计982元，由被告安阳建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 党 育
代理审判员 武淑娟
代理审判员 李 培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 月
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2900号
原告：新余市左江商贸有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区康居路章家106、107、108号。统一社会信用代码：91360502MA35LNE117。
法定代表人：邓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华、周小武，江西弘杰律师事务所律师。
被告：蔡春秀，女，1977年3月5日出生，汉族，住新余市渝水区。
被告：张伯春，男，1975年1月24日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市左江商贸有限责任公司（以下简称原告）与被告蔡春秀（下称第一被告）、张伯春（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、周武到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付货款人民币10205.23元及利息(利息按中国人民银行同期贷款年利率6%自起诉之日即自2018年4月17日计算至实际还款之日止。）2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，共同经营渝水区北湖东路红地超市，后因经营不善超市于2017年5月12日被核准注销。原告与红地超市素有业务往来，原告向红地超市供应原告销售的白猫、六神等产品，红地超市一直接收原告供货。2016年8月18日，原、被告双方对账确认：红地超市应支付给原告货款10205.23元。但是，第一、第二被告至今仍未将上述货款文付给原告。经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特依法提起诉请。恳请法院依法予以支持。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：红地超市执照复印件、入库单9张。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。对原告提交的红地超市执照复印件，本院予以确认。对原告提交的9张付款单，其中7张，盖有红地超市暨阳店业务专用章，并有第一被告的签字认可，2张有第一被告的签字认可，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
第一被告于2012年8月29日注册成立渝水区北湖东路红地超市，原告向红地超市供应原告销售的白猫、六神等产品，红地超市一直接收原告供货。截至2017年9月，红地超市共拖欠原告货款10202.23元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。渝水区北湖东路红地超市向原告购买货物，并由第一被告签字确认的行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定。由于渝水区北湖东路红地超市已被注销，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。故应由其经营者即第一被告应承担支付所拖欠的货款责任。第一被告至今未支付原告货款10202.23元实属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求第一被告支付货款10205.23元的诉请，本院支持10202.23元，多余部分不予支持。原告要求第一被告支付自2018年4月17日按年利率6%计算至借款本金清偿之日止利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告该诉请，本院予以支持。原告以第一、二被告系夫妻关系，且渝水区北湖东路红地超市是第一、二被告共同经营为由，要求判令第二被告对上述债务承担共同还款责任。由于原告未提供相关证据，依据《最高人民法院关于审理民事证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该诉请，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春秀应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市左江商贸有限责任公司货款10202.23元，并以10202.23为基数按年利率6%向原告新余市左江商贸有限责任公司支付自2018年4月17日至货款付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告新余市左江商贸有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费56元，由被告蔡春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 孙湘敏
人民陪审员 郭永红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黎香兰
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初468号
原告：张应琛,男，汉族，云南省景谷县人，个体户。
委托诉讼代理人：张太伟（系原告的父亲），住孟连县。代理权限：特别授权。
被告：孟连安泰投资开发有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县。
法定代表人：普楠皓，该公司总经理。
原告张应琛与被告孟连安泰投资开发有限公司（以下简称孟连安泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应琛的委托诉讼代理人张太伟到庭参加诉讼，被告孟连安泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张应琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包费35000元；2.被告支付原告违约金25000元。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订一份《孟连安泰投资开发有限公司出租车项目汽车日常清洁护理承包合同》，约定原告支付承包费35000元，被告将孟连安泰公司的四十台出租车交由原告清洁护理，护理费每次10元。合同签订后，被告无法履行该合同，2016年6月26日，原、被告双方达成协议，被告于2016年7月1日退还原告承包费35000元，并支付违约金25000元。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，为此，原告向法院提起诉讼。
被告孟连安泰公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据《孟连安泰投资开发有限公司出租车项目汽车日常清洁护理承包合同》、《收据》、《收条》、《还款协议》，被告未予质证。原告提交的证据能够证实原、被告签订汽车清洁护理承包合同，原告向被告缴纳35000元费用，及合同无法履行后双方经协商后达成的退款及违约金的事实。证据来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告张应琛与被告孟连安泰公司签订一份《孟连安泰投资开发有限公司出租车项目汽车日常清洁护理承包合同》，约定被告将公司四十台出租车的清洁护理业务承包给原告，承包期限从2015年6月1日至2016年6月1日止，承包费用17500元/年，违约金为50000元。原告张应琛于2015年4月18日向被告缴纳了35000元的承包费用。合同签订后，因被告未能按约定履行合同内容，双方经协商，于2016年6月26日签订一份《还款协议》，约定被告于2016年7月1日前退还原告承包费35000元，违约金25000元。双方约定的付款期限届满后，被告未履行给付义务，为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告是在平等、自愿的原则下签订的《孟连安泰投资开发有限公司出租车项目汽车日常清洁护理承包合同》，合同未违反法律的规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定履行义务。原告按约向被告缴纳了承包费35000元，合同有效期内被告均未能履行合同，为此，原、被告双方经协商签订了《还款协议》，合同未履行被告应将原告缴纳的承包费予以退还，双方在协议中就违约金的约定，不违反双方的承包合同约定，也不违反法律的规定，亦应予以支持。
综上所述，被告孟连安泰公司应退还原告张应琛缴纳的承包费35000元，并赔偿违约金25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟连安泰投资开发有限公司退还原告张应琛承包费35000元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟连安泰投资开发有限公司赔偿原告张应琛违约金25000元，该款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孟连安泰投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 陈琨
二〇一七年一月十日
书记员 梁晶
第-1-页共4页
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0827民初468号原告：张应琛,男，1990年1月3日出生，汉族，云南省景谷县人，个体户，住孟连县。委托诉讼代理人：张太伟（系原告的父亲），住孟连县。代理权限：特别授权。被告：孟连安泰投资开发有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县环城路八方酒店C栋二、三层。法定代表人：普楠皓，该公司总经理。原告张应琛与被告孟连安泰投资开发有限公司（以下简称孟连安泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应琛的委托诉讼代理人张太伟到庭参加诉讼，被告孟连安泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张应琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包费35000元；2.被告支付原告违约金25000元。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订一份《孟连安泰投资开发有限公司出租车项目汽车日常清洁护理承包合同》，约定原告支付承包费35000元，被告将孟连安泰公司的四十台出租车交由原告清洁护理，护理费每次10元。合同签订后，被告无法履行该合同，2016年6月26日，原、被告双方达成协议，被告于2016年7月1日退还原告承包费35000元，并支付违约金25000元。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，为此，原告向法院提起诉讼。被告孟连安泰公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据《孟连安泰投资开发有限公司出租车项目汽车日常清洁护理承包合同》、《收据》、《收条》、《还款协议》，被告未予质证。原告提交的证据能够证实原、被告签订汽车清洁护理承包合同，原告向被告缴纳35000元费用，及合同无法履行后双方经协商后达成的退款及违约金的事实。证据来源合法，故对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告张应琛与被告孟连安泰公司签订一份《孟连安泰投资开发有限公司出租车项目汽车日常清洁护理承包合同》，约定被告将公司四十台出租车的清洁护理业务承包给原告，承包期限从2015年6月1日至2016年6月1日止，承包费用17500元/年，违约金为50000元。原告张应琛于2015年4月18日向被告缴纳了35000元的承包费用。合同签订后，因被告未能按约定履行合同内容，双方经协商，于2016年6月26日签订一份《还款协议》，约定被告于2016年7月1日前退还原告承包费35000元，违约金25000元。双方约定的付款期限届满后，被告未履行给付义务，为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告是在平等、自愿的原则下签订的《孟连安泰投资开发有限公司出租车项目汽车日常清洁护理承包合同》，合同未违反法律的规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定履行义务。原告按约向被告缴纳了承包费35000元，合同有效期内被告均未能履行合同，为此，原、被告双方经协商签订了《还款协议》，合同未履行被告应将原告缴纳的承包费予以退还，双方在协议中就违约金的约定，不违反双方的承包合同约定，也不违反法律的规定，亦应予以支持。综上所述，被告孟连安泰公司应退还原告张应琛缴纳的承包费35000元，并赔偿违约金25000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟连安泰投资开发有限公司退还原告张应琛承包费35000元，该款于本判决生效后十日内付清；二、被告孟连安泰投资开发有限公司赔偿原告张应琛违约金25000元，该款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孟连安泰投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  陈琨二〇一七年一月十日书记员  梁晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10159号
原告：江苏华辰变压器有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。
法定代表人：张孝金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：广西博贝斯电气有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路304-1号办公楼。
法定代表人：韦旭宇，该公司总经理。
原告江苏华辰变压器有限公司（以下简称华辰公司）诉被告广西博贝斯电气有限公司（以下称博贝斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告华辰公司委托诉讼代理人董祥云到庭参加诉讼，被告博贝斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款59750元及逾期付款利息（利息以59750元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2016年6月16日计算至实际给付之日，并以10755元为限）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4、5月，原被告双方签订变压器购销合同。原告依约履行了合同义务，被告未按约付款。后经双方对账，被告仍欠原告货款59750元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告博贝斯公司未予答辩。
经审理查明：原被告存在长期变压器买卖合同关系。2016年6月，原告向被告出具对账确认函，载明：“贵公司购买我公司变压器至2016年5月15日止，合计27台，价值661300元，已支付601550元，至今尚欠59750元，请贵公司收函后予以核对。”被告在“信息证明无误”处加盖了财务专用章。
上述事实有原告提供的销售合同、物资到货确认单、对账确认函及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华辰公司与被告博贝斯公司之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当按约支付货款。原告主张的货款数额有被告出具的对账确认函等证据证实，本院予以采信。故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约支付货款应当赔偿对原告造成的损失，原告主张的利息损失未超出法律规定及合同约定，本院亦予支持。被告博贝斯公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一包零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西博贝斯电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华辰变压器有限公司货款59750元及利息（利息以59750元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2016年6月16日计算至实际给付之日；上述利息总额不超过10755元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨川川
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初2449号
原告：杨辉，男，1975年6月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：卢冬梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611823330。
被告：舒彬，男，1992年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告杨辉诉被告舒彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告杨辉委托诉讼代理人卢冬梅到庭参加诉讼，被告舒彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨辉诉称：请求法院判令：1、被告归还原告借款本金31200元及按照年利率6%计算借款期间的利息为156元；2、被告支付自2017年12月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算逾期还款利息624元（暂计至2018年4月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。2017年11月1日，被告向原告借款31200元，原告以现金方式支付了该笔款项，被告收到该借款后出具了借条及收条，约定借期自2017年11月1日起至2017年12月1日止，并承诺借款到期后还本付息。借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。
被告舒彬未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2017年11月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人现因做生意周转进货，恳求杨辉借给本人现金31200元整，借款利息按农村商业银行贷款利率结算，本人承诺于2017年12月1日前连同本金利息一并归还。”同日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到杨辉借给本人现金31200元整。”2018年4月17日，原告以被告未归还借款本息为由，向本院提起诉讼。审理中，原告称其于2017年11月1日在南昌市××路恒茂梦时代广场将31200元现金交付给了被告。
本院认为：被告舒彬向原告杨辉借款31200元，有被告出具的借条及收条为证，且被告舒彬未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告舒彬借贷关系合法有效，故原告诉请被告舒彬归还借款本金31200元，本院予以支持。鉴于双方在借条中约定了按农村商业银行贷款利率计算利息，现原告主张自2017年11月2日起至还清借款之日止以年利率6%计算利息，因该年利率6%超出了双方的约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒彬于本判决书生效之日起七日内归还原告杨辉借款本金31200元，并承担相应的利息（按借款本金31200元自2017年11月2日起至还清借款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元(已由原告杨辉预交)，退回原告杨辉300元，由被告舒彬承担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军梅
二〇一八年五月十五日
书记员 聂小霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第380号
上诉人（原审被告）杨达峰，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住同江市。
上诉人（原审被告）王凤洋，女，1991年10月23日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金江村，公民身份号码230881199
110231025。
二上诉人委托代理人黄君威，男，1971年2月21日出生，汉族，同江市向阳镇调解委员会主任，公民身份号码230804197
102210097。
被上诉人（原审原告）马德玉，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金江村，公民身份号码230829195
705060719。
委托代理人马玉杰，女，1980年6月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市，
11044。
上诉人杨达峰、王凤洋与被上诉人马德玉财产损害赔偿纠纷一案，同江市人民法院于2015年9月18日作出（2015）同民初字第126号民事判决。宣判后被告杨达峰、王凤洋不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人杨达峰、王凤洋及其委托代理人黄君威、被上诉人马德玉及其委托代理人马玉杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院于（2015）同民初字第126号民事判决；
二、发回同江市人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代审判员 高 阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第380号
上诉人（原审被告）杨达峰，住同江市。
上诉人（原审被告）王凤洋，住同江市。
二上诉人委托代理人黄君威，男，1971年2月21日出生，汉族，同江市向阳镇调解委员会主任。
被上诉人（原审原告）马德玉，住同江市。
委托代理人马玉杰，女，1980年6月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
上诉人杨达峰、王凤洋与被上诉人马德玉财产损害赔偿纠纷一案，同江市人民法院于2015年9月18日作出（2015）同民初字第126号民事判决。宣判后被告杨达峰、王凤洋不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人杨达峰、王凤洋及其委托代理人黄君威、被上诉人马德玉及其委托代理人马玉杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院于（2015）同民初字第126号民事判决；
二、发回同江市人民法院重新审理。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 高 阳
二〇一五年十二月二日
书记员 付丽丽
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执186号
申请执行人张建龙。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人施海军。
申请执行人韩忠。
申请执行人王建国。
申请执行人母小东。
申请执行人柳胜利。
申请执行人高宏民。
申请执行人杨杰。
申请执行人李洪良。
申请执行人张世美。
申请执行人安全亮。
申请执行人岳朋飞。
申请执行人刘海峰。
申请执行人闫志军。
申请执行人李云。
申请执行人刘进科。
申请执行人王有。
申请执行人兰海生。
申请执行人黄建军。
申请执行人王文彪。
申请执行人杨杰。
申请执行人王金金。
申请执行人武海青。
申请执行人席永利。
申请执行人张绍军。
申请执行人姚文彪。
申请执行人温树兵。
申请执行人张利军。
申请执行人高登飞。
申请执行人乔根。
申请执行人郝生行。
申请执行人王建军。
申请执行人韩彪。
申请执行人权千永。
申请执行人司全有。
申请执行人郭建飞。
申请执行人高军。
申请执行人史维平。
申请执行人刘向东。
申请执行人任学功。
申请执行人范永卿。
申请执行人乔健。
申请执行人韩国仁。
被执行人枣强县北创公交车有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1121民初603号、（2016）冀11民终2208号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人枣强县北创公交车有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人枣强县北创公交车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣强县北创公交车有限公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年二月二十五日
结 案 通 知 书
（2017）冀1121执186号
申请执行人：张建龙。
申请执行人：刘进科。
申请执行人：王有。
申请执行人：张绍军。
申请执行人：席永利。
申请执行人：高军。
申请执行人：武海青。
申请执行人：乔健。
申请执行人：司全有。
申请执行人：郝生行。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：高登飞。
申请执行人：闫志军。
申请执行人：张利军。
申请执行人：郭建飞。
申请执行人：范永卿。
申请执行人：温树兵。
申请执行人：刘海峰。
申请执行人：乔根。
申请执行人：王金金。
申请执行人：张世美。
申请执行人：岳朋飞.
申请执行人：高宏民。
申请执行人：姚文彪。
申请执行人：韩国仁。
申请执行人：李洪良。
申请执行人：韩彪。
申请执行人：安全亮。
申请执行人：黄建军。
申请执行人：王建军。
申请执行人：史维平。
申请执行人：母小东。
申请执行人：施海军，
申请执行人：权千永。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：韩忠。
申请执行人：李云。
申请执行人：王建国。
申请执行人：柳胜利。
申请执行人：任学功。
申请执行人：刘向东。
申请执行人：王文彪。
申请执行人：兰海生。
被执行人：枣强县北创公交车有限公司，地址枣强县城。
张建龙、刘进科等44人申请执行枣强县北创公交车有限公司汽车租赁合同纠纷一案，枣强县人民法院[2016]冀11**民初603号、衡水市中级人民法院[2016]冀11民终2208号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，被执行人枣强县北创公交车有限公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行案款和应退还车辆已全部交接完毕。枣强县人民法院[2016]冀11**民初603号、衡水市中级人民法院[2016]冀11民终2208号民事判决书执行结案。
特此通知
枣强县人民法院
二〇一七年三月四日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00340号
申请人王美军，男，1989年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人乔广斌，男，1973年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。
被申请人宋建军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
申请人王美军于2014年11月17日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人乔广斌驾驶的被申请人宋建军所有的陕K＊**号北京牌BJ10＊＊PU53轻型普通货车一辆，申请人王美军自愿提供现金2万元作为担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人宋建军所有的陕K＊**号北京牌BJ1044PPU53轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00340号
原告奥三旦，男，汉族，陕西省神木县人。
被告郭明儿，男，汉族，陕西省神木县人。
被告贾建岗，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告奥三旦诉被告郭明儿、贾建岗民间借贷纠纷一案中，原告因被告被刑事立案，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告郭明儿、贾建岗的起诉。
案件受理费50元，由原告奥三旦负担。
审判员 张 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 张志平
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保132号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市三店西路155号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，该行行长。
被申请人：周玉华，女，1969年9月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行因被申请人周玉华透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人周玉华的银行存款人民币3.6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉华的银行存款人民币3.6万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费380元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊文彪
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1664号
原告：姚国臣，男，1973年2月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：郭文欣，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗白音乌拉镇法律服务所法律工作者。
被告：巴林左旗东风饮食服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路路西。
法定代表人:张俊,经理。
本院在审理原告姚国臣与被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司之间养老保险待遇纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国臣撤回起诉。
案件受理费103元，由原告姚国臣承担。
审判员代文学
二○一八年五月三十日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1664号原告：姚国臣，男，1973年2月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：郭文欣，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗白音乌拉镇法律服务所法律工作者。被告：巴林左旗东风饮食服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路路西。法定代表人:张俊,经理。本院在审理原告姚国臣与被告巴林左旗东风饮食服务有限责任公司之间养老保险待遇纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚国臣撤回起诉。案件受理费103元，由原告姚国臣承担。审判员代文学二○一八年五月三十日书记员霍欢欢
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初515号
原告：王某，女，1978年10月13日出生，汉族，务农，住莲花县。
被告：刘某1，男，1976年6月13日出生，汉族，务农，住址同上。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于××××年在莲花县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩刘某2；××××年××月××日生育男孩刘某3。现因夫妻感情不和，故特向法院起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告刘某1自愿和好。
本案受理费150元，由原告王某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈 茜
二〇一八年八月二十七日
书记员 李昔华
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1980号
原告：李志元，男，1963年1月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：张耀斌，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市城郊马头工业品公司，住所地邯郸市邯山区马头镇中街21号。
法定代表人：高永春，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵江平、靳旭，河北正纲律师事务所律师。
原告李志元与被告邯郸市城郊马头工业品公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
李志元诉称，原、被告于2013年12月19日签订房屋租赁合同，同日签订租赁补充协议，约定由原告承租被告建设的邯郸市马头镇中街21号商场，2014年3月底完工，完工后由原告承租，协议并约定了其他条款。但该商场至今未完工，被告构成根本违约，要求解除房屋租赁合同。因被告违约，故被告应承担违约责任，按合同约定支付原告违约金957730元，并返还原告已经交付的租赁定金200000元，预付租金1688704元，占用原告资金利息1749104元，赔偿原告经济损失995000元。
邯郸市城郊马头工业品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订租赁合同约定发生争议由合同签订地法院管辖，而原、被告租赁合同的签订地点是邯郸市城郊供销合作联合社办公楼，该办公楼地址在邯郸市××山区××号地质大厦，依据民诉法规定，本案应由邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八规定：“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原、被告签订租赁合同，租赁房屋位于邯郸××新区马头镇，属河北省磁县人民法院案件管辖范围。虽然原、被告约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定。据此，河北省磁县人民法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八之规定，裁定如下：
驳回邯郸市城郊马头工业品公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由邯郸市城郊马头工业品公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳二〇一七年九月二十一日
书记员 王 芳 芳
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1980号原告：李志元，男，1963年1月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：张耀斌，河北天汉律师事务所律师。被告：邯郸市城郊马头工业品公司，住所地邯郸市邯山区马头镇中街21号。法定代表人：高永春，该公司经理。委托诉讼代理人：赵江平、靳旭，河北正纲律师事务所律师。原告李志元与被告邯郸市城郊马头工业品公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。李志元诉称，原、被告于2013年12月19日签订房屋租赁合同，同日签订租赁补充协议，约定由原告承租被告建设的邯郸市马头镇中街21号商场，2014年3月底完工，完工后由原告承租，协议并约定了其他条款。但该商场至今未完工，被告构成根本违约，要求解除房屋租赁合同。因被告违约，故被告应承担违约责任，按合同约定支付原告违约金957730元，并返还原告已经交付的租赁定金200000元，预付租金1688704元，占用原告资金利息1749104元，赔偿原告经济损失995000元。邯郸市城郊马头工业品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订租赁合同约定发生争议由合同签订地法院管辖，而原、被告租赁合同的签订地点是邯郸市城郊供销合作联合社办公楼，该办公楼地址在邯郸市××山区××号地质大厦，依据民诉法规定，本案应由邯山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定：“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原、被告签订租赁合同，租赁房屋位于邯郸××新区马头镇，属河北省磁县人民法院案件管辖范围。虽然原、被告约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但该约定违反了专属管辖的规定。据此，河北省磁县人民法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八之规定，裁定如下：驳回邯郸市城郊马头工业品公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由邯郸市城郊马头工业品公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王志芳二〇一七年九月二十一日书记员 王      芳      芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1071号之一
申请执行人：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。统一社会信用代码：91340881798118883J（1-2）。
法定代表人：余飞跃，该公司总经理。
被执行人：四川銮峰实业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇雍城北路216号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司总经理。
申请执行人安徽华运机械有限公司与被执行人四川銮峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1934号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明四川省什邡市人民法院作出（2017）川破申4号民事裁定，受理了被执行人四川銮峰实业有限公司破产申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条之规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2017）皖0881民初1934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1071号申请执行人：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。统一社会信用代码：91340881798118883J（1-2）。法定代表人：余飞跃，该公司总经理。被执行人：四川銮峰实业有限公司，住所地四川省什郝市方亭镇雍城北路216号。统一社会信用代码：915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司总经理。申请执行人安徽华运机械有限公司与被执行人四川銮峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币300336.28元（不含利息），案件受理费及财产保全费合计人民币5023.00元，执行费人民币4405.00元，合计人民币309724.68元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人四川銮峰实业有限公司银行存款在人民币309724.68元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十月二十七日书记员  占正武
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执异8号
异议人（被执行人）：赵某，女，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
申请执行人：王某1，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人赵某对本院2017年6月9日作出的（2017）皖0422执366-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行听证。异议人赵某及其委托代理人聂幼星到庭参加听证，申请执行人王某1经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人赵某异议称：寿县人民法院受理申请执行人王某1与被执行人赵某离婚纠纷一案后，作出（2017）皖0422执366-1号执行裁定，将异议人所有中国农业银行寿县炎刘支行的存款9950元予以划拨。而异议人与王某1已经就子女抚养费达成协议，并实际履行。为维护异议人的合法权益，特请求依法撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422执366-1号执行裁定书，退还异议人所有的9950元，并要求申请执行人王某1赔偿为此给异议人造成的损失5000元。
异议人赵某为证明其异议主张，提供以下证据：
1、异议人身份证复印件一份，证实异议人的身份情况；
2、说明、收条、授权委托书各一份及执行费收据二份，证实王某1委托其父亲王延华与异议人就子女抚养费达成协议，并已实际履行。王某1没有权利再次就子女抚养费申请强制执行，错误导致异议人支付了执行案件的执行费用；
3、证人王某2、李某证言，证实王延华代表王某1与赵某就子女抚养费达成协议，并已实际履行。
申请执行人王某1未答辩，也未提供证据。
经庭审举证，异议人所举证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明：王延华、汪子兰夫妇依据发生法律效力的寿县人民法院（2014）寿民一初字第01711号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某立即返还彩礼款50000元，并支付迟延履行金。本案执行过程中，申请执行人王延华、汪子兰表示已与赵某协商处理，不再追究其责任。2015年10月13日，王延华以王某1代理人身份出具说明：王某1与赵某离婚纠纷一案，双方对3300元子女抚养费已达成一致意见，不需要法院执行了。2015年12月25日，王延华委托王某2、李某出面调解其与赵某之间的经济纠纷，经协商一致后，电脑打印收条：今收到男女双方协议，女方赵某一次性付给男方42000元，包括小孩抚养费和整个离婚案件一切费用在内。一次性处理清楚男女双方永不追究，女方打给男方的110000元欠条全部作废。赵某打给男方的欠条存入县执行庭存档。收款人签名为王延华代王某1，付款人签名为赵某。2017年4月12日，王某1因与赵某离婚纠纷一案中的子女抚养费，委托其父亲王延华向寿县人民法院申请强制执行。本院受理后于2017年6月9日作出（2017）皖0422执366-1号执行裁定：划拨被执行人赵某在中国农业银行寿县炎刘支行存款9950元。该裁定书送达后，中国农业银行寿县炎刘支行于2017年6月16日将赵某的存款9950元划拨至寿县人民法院标的款账户。赵某于2017年7月31日向本院提出书面异议。
本院认为：异议人在异议过程中提供的说明、收条、授权委托书，以及证人王某2、李某的当庭证言，可以证实双方就子女抚养费达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应严格按照协议的约定遵照执行。王某1在调解协议履行完毕后再次主张子女抚养费，不应得到人民法院支持。故寿县人民法院就王某1主张的子女抚养费作出的划拨裁定不当，应当予以撤销。异议人赵某同时要求申请执行人赔偿为此给其造成的经济损失，不属于本案处理范围，异议人可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422执366-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周跃武
审 判 员 吴家奎
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁惠文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终534号
上诉人（原审原告）马学林，男，1983年7月1日出生，回族。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人马学林因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初800号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人马学林的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马学林系兴平化工公司的职工。2015年10月30日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对马学林作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付马学林经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（马学林）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了马学林一次性经济补偿金30978元。后马学林要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，马学林诉至法院，请求判令：兴平化工公司向马学林支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与马学林解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付马学林一次性经济补偿金后，马学林就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；马学林自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付马学林一次性经济补偿金的义务，马学林就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对马学林请求判令兴平化工公司向马学林支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回马学林的诉讼请求。
马学林上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初800号民事判决，改判兴平化工公司向马学林给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以马学林与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回马学林的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了马学林的诸多权利；马学林要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。
兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与马学林签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向马学林支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故马学林提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初271号
原告关清和，男，1960年1月2日出生，汉族，碾子山区福田农资经销处经营业主。
被告崔洪俊，男，1985年5月16日出生，汉族，龙江县龙兴镇小湾村农民。
本院在审理原告关清和诉被告崔洪俊买卖合同纠纷一案中，原告关清和于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关清和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关清和负担。
审判员 姚志强
二〇一六年七月十三日
书记员 高功锦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执298号
被执行人李晓红，男，1972年4月7日生，汉族。
被执行人李晓红因诈骗罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉邢初字第147号刑事判决书，于2016年1月29日移送执行，本院依法向被执行人李晓红送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金40000元，承担执行费500元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人李晓红因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑五年，刑期自2014年11月26日起至2019年11月25日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第147号刑事判决书对李晓红罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯保崴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特158号
申请人（仲裁被申请人）崔娅，女，1983年12月22日出生。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京思恩客广告有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1243号。
法定代表人罗斌，首席执行官。
委托代理人白爱凤，女，1990年5月25日出生。
委托代理人靳悦，北京华沛德权律师事务所律师。
本院在审理申请人崔娅申请确认仲裁协议效力一案中，申请人崔娅于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回其请求确认崔娅与北京思恩客广告有限公司签订的《崔娅、熊定中与北京思恩客广告有限公司关于北京指点互动广告有限公司之股权转让协议》中的仲裁条款无效的申请。
本院经审查认为，崔娅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人崔娅撤回其请求确认崔娅与北京思恩客广告有限公司签订的《崔娅、熊定中与北京思恩客广告有限公司关于北京指点互动广告有限公司之股权转让协议》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费200元，由崔娅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员
龚勇超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任轩毓
书 记 员 郑海兴
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇商初字第1-1号
原告：王亚维，女，1961年10月29日出生（公民身份号码：），汉族，住宁波市镇海区招宝山街道西长营弄91号6E座。
被告：吴亚琴，女，1967年5月11日出生（公民身份号码：），汉族，住宁波市镇海区招宝山街道后大街638弄18号305室。
本院在审理原告王亚维与被告吴亚琴民间借贷纠纷一案中，原告王亚维于2011年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴亚琴所有的价值人民币40000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王亚维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被告吴亚琴所有的价值人民币40000元的财产（以实际保全清单为准）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴盈盈
二〇一一年十二月二十三日
书记员 王 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执261号
申请执行人王会军，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人乌仁图雅，女，蒙古族，住所地克什克腾旗。
王会军申请执行乌仁图雅民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第4507号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人乌仁图雅未依法履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人乌仁图雅的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人乌仁图雅无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）内0425执261号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第4507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一六年四月二十三日
书记员 塔 拉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00815号
原告钟永生，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人黄依林，系南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告张吉斌，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告钟永生诉被告张吉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张吉斌经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟永生诉称：他曾系被告之岳父。2010年3月4日被告张吉斌修建房屋时，向他借款40000.00元。2012年4月23日，他女儿钟娥与被告经法院调解离婚，该调解书第三条“婚后共同债务：借钟娥姑父易贵安30000.00元，借钟娥父亲钟永生40000.00元，被告张吉斌自愿偿还。”现该调解书已经发生法律效力。被告在2012年4月23日向他出具借条一张，载明：被告张吉斌保证于2014年4月23日前还清借款40000.00元。但时至今日，被告仍未还款。经多次催要无果，现起诉要求被告立即偿还借款40000.00元及利息12480.00元。
被告张吉斌未答辩。
经审理查明，原、被告曾系翁婿关系。2010年3月4日被告张吉斌因家庭修建房屋，缺少资金，向原告借款40000.00元用于建房。2012年4月，原告之女钟娥起诉与张吉斌离婚，该案经人民法院调解，张吉斌与钟娥达成协议：一、钟娥与张吉斌自愿离婚；二、钟娥自愿放弃要求分割婚后共同修建的五间两层房屋的请求权；三、婚后共同债务：借钟娥姑父易贵安30000.00元，借钟娥父亲钟永生40000.00元，被告张吉斌自愿偿还。调解书送达生效后，被告张吉斌在2012年4月23日向原告钟永生出具借条一张，载明：今借到钟永生40000.00元整，保证在2014年4月23日还清，到期不还，按借款之日清算利息（起息日为2010年3月4日）。2014年4月23日，被告张吉斌未清偿原告借款40000.00元，无奈，原告钟永生依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述；原告钟永生向本院提交的证据有，原告钟永生的身份证复印件、2012年4月23日被告张吉斌出具的借条、（2012）南民初字第00357号民事调解书，经当庭审理，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。2010年3月4日被告张吉斌因家庭修建房屋，缺少资金，向原告借款40000.00元用于建房，双方的民间借贷关系即已成立，应受法律保护。2012年4月23日，被告张吉斌与原告之女钟娥离婚，在调解离婚协议中，张吉斌明确表示自愿偿还借原告钟永生的借款40000.00元；并向原告出具了借条，同时约定于2014年4月23日归还借款，如不能按期还款，借款人承担自2010年3月4日起的借款利息。被告张吉斌作为本案借款人，未按借条约定，履行还款义务及清偿利息，其行为显系违约，依法应承担违约的相应民事责任。现原告钟永生要求被告张吉斌立即清偿借款本金40000.00元，并自2010年3月4日起按银行同期贷款利率6.4‰承担借款利息，其请求于法有据，应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
限被告张吉斌于本判决生效后30日内清偿原告钟永生的借款本金40000.00元，及2010年3月4日至2014年5月13日的借款利息12480.00元，合计52480.00元。
本案受理费1112.00元，由被告张吉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 毛伯温
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 陆小丽
二〇一五年五月二日
书 记 员 徐 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1794号
原告：崔某。
被告：王某。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 时鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 许莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈河民一初字第1794号原告：崔某。被告：王某。本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  时鑫二〇一五年十二月十日书记员  许莹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第3104号
申请执行人张玉英
被执行人赵厢仰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00899号，依法向被执行人赵厢仰发出执行通知书，责令被执行人赵厢仰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵厢仰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵厢仰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币85962.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 周 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2329号
罪犯韩远来。
天津市津南区人民法院于2009年9月29日作出（2009）南刑初字第391号刑事判决，以被告人韩远来犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，执行刑期自2009年4月17日起至2015年4月16日止。2011年12月1日，本院作出（2011）一中刑执字第5311号刑事裁定，对罪犯韩远来减刑九个月，刑期自2009年4月17日起至2014年7月16日止。
天津市梨园监狱于2013年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩远来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩远来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯韩远来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩远来减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2013年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第148号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21494号
原告刘新适，男，1962年12月7日出生。
被告北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人罗冬，董事长。
委托代理人杨随军，男，1983年10月12日出生。
委托代理人王峥，女，1986年7月30日出生。
被告北京天诺物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区中纺街3号4号楼二层。
法定代表人刘巧莉，董事长。
委托代理人杨硕，男，1988年4月29日出生。
原告刘新适（下称原告）与被告北京东方慧博劳务派遣有限公司、北京天诺物业管理有限责任公司（单独提及时称东方慧博公司、天诺物业公司，一并提及时称二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、东方慧博公司委托代理人杨随军、王峥，天诺物业公司委托代理人杨硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2003年8月入职天诺物业公司至2012年8月31日终止合同。从2006年8月起与东方慧博公司签订劳动合同，至2012年8月31日终止劳动合同。自2003年至2012年期间，每周六均加班共计444天、应急加班累计37天；在2012年元月至7月每星期加夜班，共计330小时；二被告均未支付上述加班费。因此，我要求二被告：1、支付2003年8月至2012年2月公休日加班费117571.2元；2、支付2003年8月至2012年8月应急加班费7348.2元；3、支付2012年1月至2012年7月13日每周多上夜班15小时合计330小时的加班费8142.6元。
二被告辩称：原告的请求没有事实及法律依据，不同意原告的全部诉讼请求
经审理查明：原告于2003年8月31入职天诺物业公司，后于2006年9月1日与东方慧博公司签订劳动合同，当日即被派到天诺物业公司从事小区维修工作。原告月工资2040元，一直工作至2012年8月31日。
原告称“每周六均上班，共计加班444天；正常工作日期间存在应急延时加班，共计37天；天诺物业公司每周要求加一个15小时的夜班，夜班共计加班330小时”。原告为证明其主张，提供了《排班表》复印件及延恒禧证言（延恒禧证明原告周六上班及上夜班，并出示了2013年值班交接班记录，但该记录上未显示有原告）、多张《事故处理报告》复印件（记载了维修时间、维修地点、维修内容，有业主签字，在场维修人员刘新适、张永红、郝吉友等人签字；维修时间包括正常工作时间，也包括非正常工作时间）等相关证据。二被告对上述证据复印件及证人证言均不予认可，但表示《事故处理报告》上在场维修人员公司确有其人。二被告主张原告不存在加班、上夜班及应急加班，并提供了考勤记录、考勤管理规定及会议签到表、加班统计报表及《加班延时审批表》予以佐证。原告称天诺物业公司打卡机不设置夜班时间，晚上上班打不了卡；考勤与假期管理规定及会议签到表真实性认可，但就是走个过场；加班统计报表及《加班延时审批表》真实性认可，但有时加班单位不给开审批表。
2013年2月28日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第04359号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能或所举证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张存在休息日加班及上夜班，但其提供的排班表为复印件，证人证言亦不能充分证明其存在加班事实，故其要求二被告支付休息日及上夜班加班工资请求本院难以支持。
关于原告主张的应急加班工资，其提供的多张《事故处理报告》虽为复印件，但该报告上记载了“维修时间、维修地点、维修内容，有业主签字，在场维修人员刘新适、张永红、郝吉友等人签字”，具有客观真实性，该证据真实性本院予以确认，二被告应按照报告记载的延时加班情况支付相应的工资，具体数额由本院酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京天诺物业管理有限责任公司于本判决生效之日起给付原告刘新适延时加班工资五千元，被告北京东方慧博劳务派遣有限公司承担连带责任；
二、驳回原告刘新适其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京天诺物业管理有限责任公司、被告北京东方慧博劳务派遣有限公司各负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 张淑云
二〇一三年六月一日
书 记 员 张午阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特325号
申请人：天达信安（北京）担保有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A725-139室。
法定代表人：田彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被申请人：章培君，男，1960年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：李瑛，女，1963年12月19日生，住江苏省宜兴市。
申请人天达信安（北京）担保有限公司与被申请人章培君、李瑛申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人天达信安（北京）担保有限公司要求执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0947号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0947号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1601号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告徐树国，男性，57岁，1956年9月21日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉徐树国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1601号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人徐树国，男，1956年9月21日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告徐树国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人徐树国在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐树国在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款45，260.53元，存款账号为：0710207011009800179868.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1601号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人李大兵，男，1980年7月8日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告李大兵借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李大兵在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李大兵在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款57，252.54元，存款账号为：0710207011009800230776.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）三行非申字第00003号
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。
法定代表人吕凤宝，主任。
被申请执行人杨德旺，男，汉族，1977年1月23日出生，住芜湖市三山区。
被申请执行人胡夕霞，女，汉族，1979年10月21日出生，住芜湖市三山区。
申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人杨德旺、胡夕霞在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三龙征决[2011]20号社会抚养费征收决定为由，于2011年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三龙征决[2011]20号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三龙征决[2011]20号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 武
审 判 员 顾新昌
代理审判员 李 娟
二�一一年十二月十九日
书 记 员 夏禄元