wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第231号
原告龙某甲，男，汉族，农民。
被告张某甲，女，汉族，农民。
原告龙某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员金银珠适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告龙某甲、被告张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2004年11月3日登记结婚，
婚后双方夫妻感情尚好，在共同生活期间生育了两个孩子，长子现年11岁，次子3岁，婚后双方与父母共同居住生活在原告父亲修建的住宅中，在原有老房子的基础上，婚后全家增盖了八间砖木结构的新房。原、被告长期在外承包工程，孩子由原告的母亲照看。在与被告生活中，原告顺从被告的性格，很少与被告吵架，但原、被告结婚四年后，被告对原告没有诚意，所以相互失去信任，被告处事大胆，说话出言狂妄，对自己娘家父母的话言听计从，把原、被告挣的钱随意给娘家人，在家不讲理，不操持家务，被告稍不随意就吵闹不息，将原告全家折腾的鸡犬不宁。在果洛原、被告承包的一处工程的合同书及单据等全部被被告拿走，导致该工程的120000元工程款无法结算而损失120000元，2013年原、被告又在果洛承建了一处羊棚，该工程被被告控制后又欠债务30000元。2014年12月，被告及家人非法将原告价值60000元的微型货车强行扣押，至今未归还，该扣押行为又导致原告19000元的衣服被积压，2600元的鲜鱼腐烂。综上，被告的行为导致双方夫妻感情名存实亡，原、被告分居长达四个月，现诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子龙某乙（2004年1月21日生）由被告抚养，婚生次子龙某丙（2012年4月8日生）由原告抚养，抚养费自理；3.因原、被告婚后与原告的父母、原、被告及两个孩子6人共同居住生活，所以婚后家庭新建砖木结构的房屋8间由6人共同分割；4.婚后购买的长安微型货车一辆归原告所有，购车时借被告妹妹的20000元由原告负责偿还；5.婚后共同债务250000元，因被告的行为致使工程损失，所以被告承担债务150000元，原告承担100000元，并由被告返还原告的一辆旧微型车，工程用具，电焊机两台，切割机两台等工程用料价值20000元；6.诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，其不同意离婚。原、被告于2003年相识并自愿结婚，婚后双方夫妻感情尚好，2004年2月11日生育长子龙某乙，2012年4月生育次子龙某丙，双方婚后与原告父母共同生活，夫妻双方勤俭持家，家庭生活有了大的改善，并于2009年新建砖木结构的房屋8间，价值100000元，被告的父亲帮工40天。12年来，被告一直精心照顾全家人。2013年原告在果洛承建工程时的合同等事由都是原告一人经手，被告从未结算过一分钱，在此期间原告与其他女人非法同居。现原告提出离婚就是第三者插足所致，所以被告不同意离婚；要求追究原告与他人非法同居的法律责任；原告偿还被告妹妹张某乙的借款20000元。
为证明上述事实，原告提交的证据有：1.原告龙某甲的身份证复印件1份，证明龙某甲出生于1981年1月1日；2.结婚证复印件、贵德县常牧镇某村村民委员会证明各1份，证明上有贵德县常牧镇人民政府婚姻登记专用章，有“情况属实”的记载，证明原、被告于2004年11月3日在贵德县常牧镇人民政府登记结婚。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告向法庭提交的证据有：1.被告张某甲的身份证复印件1份，证明张某甲出生于1985年6月3日；2.照片1张，证明原告有外遇。
经质证，原告对证据1无异议，认为证据2中的照片中的女人是原告的同学，原告与其没有不正当关系，所以对其证明方向不予认可。
经审理查明，2004年11月3日，原、被告依法登记结婚，2004年1月21日生育长子龙某乙，2012年4月8日生育次子龙某丙，双方婚后与原告父母共同生活居住，2014年12月双方因家庭琐事发生矛盾开始分居。2008年在家中修建了砖木结构的房屋8间，2014年3月购买了长安微型货车一辆，当年农历腊月该车被被告开走放在娘家，婚后双方无债权。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情较好，两个孩子尚小，双方理应珍惜自己的婚姻。夫妻双方应多关心孩子和配偶，使孩子健康成长，家庭和睦。夫妻双方在外务工，且在双方的努力下修建了房屋，虽然双方为家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告的其他诉讼请求应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年六月二十九日
书记员 卡毛措
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
2014年固民初字第1052号
原告白丽平，现住内蒙古自治区包头市。
被告王瑞，内蒙古包头市固阳县人，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现下落不明。
原告白丽平诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白丽平到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告王瑞以资金周转为由向原告借款34000元，并承诺7天之内还清。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款34000元，并承担本案的诉讼费。
被告王瑞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告王瑞向原告借款34000元，并出具借条一张。此款一直未还。
以上事实，有原告陈述，原告提供借条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告王瑞向原告白丽平借款34000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故本院对原告主张被告偿还借款34000元的诉讼请求予以支持。被告王瑞经合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效后五日内向原告白丽平偿还借款34000元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费600元，共计1420元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐海龙
审 判 员 刘红强
人民陪审员 康玉良
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第369号
罪犯席鹏，男，1989年7月25日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
本院于2010年5月5日作出了（2010）襄中刑初字第9号刑事判决，认定被告人席鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯席鹏在服刑期间，接受教育改造，已获六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯席鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯席鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执6-2号
申请执行人蔡戈玲，女，汉族，1964年12月1日出生。
被执行人开封市工艺美术研究所旅游工艺品服务部。
负责人王妍，任经理。
蔡戈玲申请执行开封市工艺美术研究所旅游工艺品服务部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开封市工艺美术研究所旅游工艺品服务部未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人蔡戈玲于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中：双方当事人达成和解协议，且未履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
蔡戈玲申请执行开封市工艺美术研究所旅游工艺品服务部劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十月八日
书记员 沈剑锋
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第528-2号
申请执行人：李振娜。
被执行人：李瑞腾。
被执行人：李瑞森。
申请执行人李振娜与被执行人李瑞腾、李瑞森机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿1933.8元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李瑞森、李瑞腾的居住地在英德市。本院依法委托英德市人民法院调查，调查结果显示被执行人在该辖区内无可供执行的财产。经查，被执行人李瑞森有存款，本院依法委托扣划被执行人李瑞森615.80元至本院账户，被执行人李瑞森已履行完毕；本院经采取“四查”措施，未发现被执行人李瑞腾有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第528号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月十七日
书记员 麦锢基
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1189号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：曾斌，该公司职工。
被告：刘成清。
被告：刘晓。
被告：刘悦涛。
被告：刘涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘成清、刘晓、刘悦涛、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌、被告刘成清到庭参加了诉讼，被告刘晓、刘悦涛、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告刘成清签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为250000元，被告刘晓、刘悦涛、刘涛提供了担保。农村信用社于2012年9月8日向被告刘成清发放贷款250000元，期限至2013年9月7日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告刘成清未能全额归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金72000元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成清辩称：借款属实，请求调解处理。
被告刘晓、刘悦涛、刘涛未答辩。
经审理查明：2011年8月18日农村信用社与被告刘成清、刘晓、刘悦涛、刘涛签订最高额联合保证借款合同一份，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告刘成清的贷款额度为250000元，期限自2011年8月18日至2014年8月2日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，农村信用社于2012年9月8日向被告刘成清发放贷款250000元，期限至2013年9月7日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告刘成清归还部分本金，借款利息归还至2013年6月20日，剩余本金72000元及其后利息未偿还，保证人未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告刘成清、刘晓、刘悦涛、刘涛签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告刘成清发放了贷款，被告刘成清应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告刘成清返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告刘晓、刘悦涛、刘涛作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告刘成清追偿。被告刘晓、刘悦涛、刘涛既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成清返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金72000元，并支付自2013年6月21日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘晓、刘悦涛、刘涛对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告刘成清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王 刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初100号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日9时许，被告人张某某来到沈阳市苏家屯区青松中学西墙外，用砖头将田某某（被害人）停放在该处路边车牌号为辽J29C**银色金杯格瑞斯小客车右后侧玻璃砸坏，将刘某（被害人）放于车内座位上黑色新秀丽牌双肩背包和黑色安全带牌单肩包盗走。两个包内有现金人民币4200元、东芝牌笔记本电脑一部、帕沙牌眼镜一副及128G白色U盘一个。经鉴定，被盗物品价值人民币1920元。被损坏车玻璃价值人民币192元。2015年8月22日12时许，被告人张某某来到沈阳市苏家屯区大润发超市东侧，用砖头将稽某（被害人）停放在路边的一辆车牌号为辽AP05**的银灰色长安悦翔V3轿车左前侧驾驶室车门玻璃砸坏，将车内的一个女士拎包盗走。包内有现金人民币460元、白色华为牌荣耀3C型双卡手机一部、金色皮质都茉莉牌钱夹等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币802元。被损坏车辆玻璃价值人民币216元。2015年8月14日13时许，被告人张某某来到沈阳市苏家屯区沙柳路X5酒吧西侧胡同，将刘某某（被害人）停放在此处的一辆捷达车车玻璃砸坏，将车内现金人民币2000元、一部黑色三星GT-B9388手机盗走。被损坏车玻璃价值人民币208元。经鉴定，被盗手机价值人民币4793元。被告人张某某共盗窃三起，盗窃财物总价值人民币14175元。所盗现金被其挥霍，被盗三星GT-B9388手机已返还被害人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及被砸车辆照片，证人田洪伟证言，被害人刘某，稽某、刘某某陈述，视频光盘，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人张某某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人田某某经济损失人民币六千一百二十元；退赔被害人稽某经济损失人民币一千二百六十二元；退赔被害人刘某某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年四月十三日
书 记 员 尹金金
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初100号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月1日9时许，被告人张某某来到沈阳市苏家屯区青松中学西墙外，用砖头将田某某（被害人）停放在该处路边车牌号为辽J29C**银色金杯格瑞斯小客车右后侧玻璃砸坏，将刘某（被害人）放于车内座位上黑色新秀丽牌双肩背包和黑色安全带牌单肩包盗走。两个包内有现金人民币4200元、东芝牌笔记本电脑一部、帕沙牌眼镜一副及128G白色U盘一个。经鉴定，被盗物品价值人民币1920元。被损坏车玻璃价值人民币192元。2015年8月22日12时许，被告人张某某来到沈阳市苏家屯区大润发超市东侧，用砖头将稽某（被害人）停放在路边的一辆车牌号为辽AP05**的银灰色长安悦翔V3轿车左前侧驾驶室车门玻璃砸坏，将车内的一个女士拎包盗走。包内有现金人民币460元、白色华为牌荣耀3C型双卡手机一部、金色皮质都茉莉牌钱夹等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币802元。被损坏车辆玻璃价值人民币216元。2015年8月14日13时许，被告人张某某来到沈阳市苏家屯区沙柳路X5酒吧西侧胡同，将刘某某（被害人）停放在此处的一辆捷达车车玻璃砸坏，将车内现金人民币2000元、一部黑色三星GT-B9388手机盗走。被损坏车玻璃价值人民币208元。经鉴定，被盗手机价值人民币4793元。被告人张某某共盗窃三起，盗窃财物总价值人民币14175元。所盗现金被其挥霍，被盗三星GT-B9388手机已返还被害人刘某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及被砸车辆照片，证人田洪伟证言，被害人刘某，稽某、刘某某陈述，视频光盘，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人张某某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人田某某经济损失人民币六千一百二十元；退赔被害人稽某经济损失人民币一千二百六十二元；退赔被害人刘某某经济损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一六年四月十三日书 记 员  尹金金
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第699-2号
原告：罗秀丰，住吉林省永吉县。
被告：乔成文，住吉林省永吉县。
第三人：高铁刚，住吉林省永吉县。
本院在审理原告罗秀丰与被告乔成文、第三人高铁刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出申请，要求撤回对第三人高铁刚的起诉。
本院认为，原告申请撤回对第三人高铁刚的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗秀丰撤回对第三人高铁刚的起诉。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 顾丽梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第362号
原告：凌美千，女，＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址：＊＊＊＊。
委托代理人：谭六周、张永，广东金山石律师事务所律师。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司。
法定代表人：朱文明。
原告凌美千诉被告广州市历藏文化交流股份有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，原、被告签订《合作协议书》，约定原告一次性向被告注资100000元，资金用于校车集团的建设，合作期限为壹年，协议约定每月进行利润分配，金额为1666.7元。签订协议后，原告一次性向被告付款100000元，但被告自签订协议至今，从未向原告支付过任何利润，也未返回本金。实际上原告既不参加被告经营，也不承担风险，实际为借贷，该《合作协议书》依法无效，故请求法院判令：1、原、被告于2012年12月28日签订的《合作协议书》无效；2、被告偿还原告本金100000元及利息（从2012年12月28日起至被告实际偿还之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查：2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对广州历藏文化交流股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为：本案是被告拖欠原告投资款及利息而引起的纠纷，由于被告涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告凌美千的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑白琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00665-1号
申请执行人田某。
被执行人王某。
申请执行人田某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序。该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 宾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00076号
原告赵某。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
被告雷某。
原告赵某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月十一日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00076号
原告赵某，男，1979年4月9日出生，汉族，谷城县人。
委托代理人周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。
被告雷某，女，1982年7月6日出生，汉族，湖北省房县人。
原告赵某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月十一日
书记员 翟劲松
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第299号
原告：陈强，男，1984年3月11日出生，汉族。
被告：原平市第二中学。
法定代表人：刘重瑞，该学校校长。
委托代理人：杨国梁，男，1978年4月5日出生，汉族，原平市第二中学教师。
原告陈强诉被告原平市第二中学服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月4日公开开庭进行审理。原告陈强、被告原平市第二中学委托的代理人杨国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月始，原告给被告学校印刷相关资料等，期间被告学校各科室印刷共计费用18419.5元。后经当时学校总务主任艾新锋、分管校长刘永跃核减电费等相关费用，尚欠原告印刷费11267元，并于2011年3月24日、2011年5月25日分别为原告出具被告学校票据2支9080元、2187元。后经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求判令被告给付印刷费11267及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.原平二中发票联复印件2支（11267元）；3.艾新锋、刘永跃签字的原平二中各科室印刷费用结算表复印件1份；4.陈秀伟、赵峰证明材料各1份。
被告在庭审中口头辩称：认可欠款事实，但学校现无能力给付，待有钱时再给付原告。对于原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年8月至2011年5月期间，原告给被告提供打印、印刷资料等服务，共计费用为18419.5元。2011年5月期间，双方核算后，被告欠原告11267元。之后，经原告多次催要未果。2013年10月，原告与赵峰去被告处催要未果。2014年11月，原告与陈秀伟赵峰去被告处催要未果。从而引起诉讼。
另查明，2013年，中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原告陈强与被告原平市第二中学虽未签订书面合同，但原告实际为被告提供打印、印刷资料等服务，被告学校分管负责人亦对此服务结算费用签字且其代理人在庭审中均予认可，双方权利义务明确，对此本院予以确认。双方对欠款未明确约定履行期限，原告提供的证据可以证实在2013年10月份向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间，之后被告仍未履行，故原告要求被告支付逾期利息，应予支持。逾期利息开始支付的时间可从2013年11月份开始计算。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告原平市第二中学于本判决书生效后十日内给付原告陈强欠款11267元，并按照2013年中国人民银行同期借贷利率6%支付欠款利息，从2013年11月起算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告原平市第二中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈燕青
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02195号
原告辛某。
委托代理人师正义。
被告宗某某，现下落不明。
原告辛某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人师正义到庭参加了诉讼。被告宗某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，其与被告于2007年5月10日登记结婚。在共同生活中，由于双方性格不合，常因琐事吵闹，导致夫妻感情渐渐疏远、冷淡。2011年5月，在双方再次争吵后，被告离家出走，至今下落不明，双方婚姻已名存实亡。现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告宗某某未答辩。
经审理查明，原告辛某与被告宗某某于2007年5月10日登记结婚，婚后未生育。2011年5月，被告宗某某离家出走，至今未归。
本院所确认的上述事实，有结婚证、盛华园小区业委会证明、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。在本案中，被告宗某某于2011年5月离家出走至今未归，下落不明已逾2年之久，在此其期间被告不承担家庭责任、不履行妻子义务，其行为严重伤害了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，结合被告长期下落不明的事实，足以认定夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告辛某与被告宗某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚
审 判 长 杨建文
审 判 员 苏 容
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 巍
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第01375-1号
原告：杨培平，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储成发，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：彭昌友，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储诚发，该公司经理。
本院受理原告杨培平诉被告储成发、彭昌友、安徽华诚电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日依据原告财产保全申请，依法裁定查封被告安徽华诚电气有限公司的银行存款65万元。被告安徽华诚电气有限公司向本院提出异议，认为本院已对其公司的厂房进行了查封，再查封其公司账户，超出了原告诉求的标的额，要求解除查封其公司账户。本院认为，查封安徽华诚电气有限公司所有的位于潜山县综合经济开发区2#楼厂房，已经足够原告诉求的标的额，现原告要求解除查封其公司账户，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽华诚电气有限公司的银行存款65万元的查封。
审 判 员 徐华友
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告裔卫东，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裔卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裔卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,375.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,375.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙钰，女，1980年1月24日出生。
委托代理人：王海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文雄，男，1967年11月3日出生。
一审被告：刘昱，男，1966年1月22日出生。
再审申请人孙钰因与被申请人黄文雄、一审被告刘昱民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙钰申请再审称：（一）黄文雄主张的借款事实及金额均缺少证据支持，不应认定，申请人有新证据证明原审判决事实认定错误。黄文雄在诉讼及庭审所述以及提交的中铁十五局集团有限公司、广州晴隆投资有限公司转账凭证等数额明显前后矛盾，并且不能证明借款人为刘昱。同时，刘昱自述债务只有600万元、还款计划中的1100万元是在黄文雄逼迫下所写，及现申请人向当时黄文雄委托的讨债人王洪国调取的黄文雄与王洪国签订的委托合同，证明借款金额为1100万元是错误的。（二）申请人与债务无任何关系，更不知情，不应为共同债务人。5000万元借款合同保证担保书上申请人的签名系被伪造，且黄文雄称该借款已全部归还，即使申请人签名真实，也只能证明与5000万元有关，不能证明对刘昱之后的借款行为明知。原审判决认定申请人分享了刘昱企业经营利益，无事实依据。双方婚前购买的两套房产与借款无关，且申请人婚后有巨额经营收入。（三）原判决适用法律错误。1.黄文雄称当初是刘昱与申请人一同找到黄文雄借款用于刘昱经营的辽宁省营口的公司和申请人经营的北京羽华房地产开发公司（无此公司），黄文雄明知刘昱借款目的是用于公司经营。在无证据证明刘昱个人财产与公司资产混同的情况下，原判主观臆定申请人分享了刘昱企业经营利益不当。刘昱个人犯罪，所负刑事责任应由其个人及个人财产承担，不能推定申请人与本案借款有关。2.即使认定发生负债，也属于刘昱主动承担两笔借款的利息债务，未经配偶同意，显然属于个人债务，不应属夫妻共同债务。（四）一、二审均判决申请人与刘昱共同偿还借款，导致申请人婚前房产折价抵给了黄文雄并已过户。故申请再审改判驳回黄文雄的诉讼请求，申请人不承担还款责任。
本院审查查明：辽宁省营口市西市区人民法院（2014）西刑初字第6号刑事判决书，认定刘昱犯职务侵占罪、抽逃资金罪数罪并罚判处有期徒刑12年。孙钰证言自认其名下一直使用的两辆车均为刘昱所送，其为全职太太，家里所有花销均是刘昱支付。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘昱与黄文雄因投标工程产生资金纠葛，在没有足够证据证明系黄文雄逼迫的情况下，刘昱亲笔签名的《还款计划》系双方存在债权债务关系的确认，且刘昱已偿还部分款项。刘昱与孙钰系夫妻关系，孙钰主张涉案借款应为刘昱个人借款证据不足。执行中的房产问题不是本案审理范围。一、二审判决刘昱、孙钰共同偿还黄文雄的借款并无不当，应予支持。
综上，孙钰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙钰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨 咏 梅
二〇一五年九月十四日
书记员 吴莎莎书记员范醒晗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2192号
申请执行人张杰。
被执行人赵建霞。
本院在执行张杰诉赵建霞不当得利纠纷一案中，尚有案款29500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2192号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第709号
原告：山东信诚建筑规划设计有限公司
法定代表人：孙嘉瑞，董事长。
委托代理人：汪明文，该公司职工。
被告：东营市翰林职业技术培训学校
法定代表人：董中立，董事长。
原告山东信诚建筑规划设计有限公司诉被告东营市翰林职业技术培训学校建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东信诚建筑规划设计有限公司的委托代理人汪明文到庭参加了诉讼，被告东营市翰林职业技术培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东信诚建筑规划设计有限公司诉称，2011年7月7日，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定由原告承担被告学校工程设计，原告于2011年10月完成全部设计，并将设计文件全部提供给被告，被告仅支付了部分设计费。后因被告资金紧张，双方就拖欠设计费一事于2012年6月12日协商确定由被告签写欠条，被告需向原告支付所拖欠设计费人民币220000元（大写：贰拾贰万元），但被告至今未付清设计费用，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益受到侵犯。诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告的设计费220000元，并支付利息损失39600元，共计259600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东营市翰林职业技术培训学校在本案审理期间未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一：《建设工程设计合同》一份，拟证明：原、被告于2011年7月7日签订该合同，约定了双方的权利与义务。
证据二：董中立于2012年6月12日出具的欠条一份，拟证明：截止到2012年6月12日被告还拖欠原告设计费22万元。
被告东营市翰林职业技术培训学校在本案审理期间未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年7月7日，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定由原告承担“东营翰林职业学校”工程设计，合同设计收费估算为280000元，支付进度为：第一次付费占总设计费的20%，5万元系定金，于方案通过后三日内支付；第二次付费占总设计费的75%，22万元，于提交施工图后三日内支付；第三次付费占总设计费的5%，1万元，于竣工验收三日内支付，原、被告在该份合同上签章，被告的法定代表人董中立签字。在合同履行过程中，被告仅支付了50000元设计费。2012年6月12日，被告的法定代表人董中立向原告出具欠条一份，写明“设计已完成，今欠设计费贰拾贰万元整（￥220000.00），等开发区补偿款到位后一次性还清”，董中立签字并摁手印，至今被告未清偿该涉案工程设计费用。“东营翰林职业学校”工程至今未竣工验收。
本院认为，原、被告签订《建设工程设计合同》，被告将“东营翰林职业学校”工程设计承包给原告，并对设计项目的内容进行了约定，对设计收费数额进行了估算，系双方真实意思表示，合法有效。被告东营市翰林职业技术培训学校法定代表人董中立于2012年6月12日就设计费的欠付情况向原告出具欠条，并签字确认。同时，结合该欠条的内容，能够认定该欠条系被告法定代表人董中立的职务行为，该欠条书写的内容对被告有约束力。根据该欠条的内容，能够证实原告已依约完成了工程设计，被告应当依约履行付款义务，但被告至今未完全履行支付义务，应承担全部责任。原告要求被告支付剩余设计费用220000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年6月12日起至2015年8月1日止的利息损失39600元的诉讼请求，因原、被告未对该设计费欠款约定支付时间，原告可以随时主张被告支付，因此对原告主张的设计费欠款的利息损失本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市翰林职业技术培训学校于本判决生效后十日内支付原告山东信诚建筑规划设计有限公司设计费220000元；
二、驳回原告山东信诚建筑规划设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告东营市翰林职业技术培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈姗姗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1274号
上诉人（原审被告）王继良。
被上诉人（原审原告）姜俊。
委托代理人韦涛。
上诉人王继良因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1622号民事判决，向本院的提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜俊诉称，2012年6月4日王继良因购车需要从我处借款10000元并出具借条一份，同时约定此款于2012年6月份开始还款至结束止，但王继良未按约定履行自己的还款义务。姜俊索款未果，诉至法院，请求判令王继良立即归还借款10000元并承担诉讼费用。
王继良辩称，借条是我写的，当时是借款买车的，没有约定利息。该笔10000元借款已经还清，只是借条没有收回。
原审法院经审理查明，2012年6月4日王继良出具借条一份，言明“今借姜俊人民币壹万元整买车，从六月份开始付，还款结束此条自动作废。”王继良借得10000元后，通过银行汇款1100元到原告的交通银行卡上。姜俊于2013年9月27日用手机发信息给王继良，内容为“本金6700元，利息2400元，请将款打入交通银行。”姜俊因索要余款未果，诉至法院。
原审法院认为，王继良向姜俊借款10000元事实清楚，证据充分。至2013年8月份，王继良通过银行汇款归还了1100元。此后，姜俊又发信息给被告，自认王继良已经归还了借款本金3300元，尚有本金6700元和利息2400元，对姜俊陈述的本金6700元，王继良没有提出异议，予以确认，对利息王继良不予认可，姜俊在起诉的时候也未主张利息，故不予确认。此后，王继良未能提供归还剩余借款6700元的证据，故对其辩称借款已经全部还清的意见不予采信。支持姜俊要求王继良归还借款本金6700元的诉讼请求。
原审法院判决：一、被告王继良于本判决生效后10日内给付原告姜俊借款本金6700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人王继良不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，已将借款全部归还；姜俊所持借条的借款金额为一万元，但其又出具信用卡电子账单证明已还款1100元和手机短信证明尚欠6700元本金、2400元利息，均与借条自相矛盾。请求撤销原判并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人姜俊未作书面答辩，在二审审理中称，上诉状所述不是事实，王继良始终未能提供任何还款证据，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王继良向姜俊借款10000元事实清楚，证据充分，双方当事人均予认可，本院予以确认。王继良称已将10000元全部还款完毕，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。姜俊提供证据证明至2013年8月份，王继良通过银行汇款归还了1100元；此后，姜俊通过手机短信自认王继良尚欠本金6700元和利息2400元。对姜俊所述尚欠本金6700元，系出于自认，本院予以确认。对利息2400元，因借条未约定利息，姜俊在起诉时也未主张利息，本院不予确认。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王继良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韩文津
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01117号
上诉人（原审原告）杜成高
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人杜成高因确认民办教师身份、落实待遇问题不服安塞县人民法院作出的（2015）安民立字第00045号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 蕊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审228号
申请人:重庆市云阳县环境保护局，地址：重庆市云阳县望江大道1026号，社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人:重庆市报废汽车（集团）有限公司云阳第一分公司，营业执照注册号：5002353045644461-1-1，组织机构代码：30515244-3，地址：重庆市云阳县双江街道青龙路3巷。
法定代表人：聂光军。
申请人重庆市云阳县环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行云环罚决（2016）38号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆市报废汽车（集团）有限公司云阳第一分公司未取得环评审批手续，未配套建设污染防治措施，也未通过环保验收，擅自建成并投入经营；在报废汽车拆解过程中产生危险废物，但未设置危险废物识别标志，未按国家规定申报登记危险废物，且在废发动机堆放点地面有废油渗漏。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定。2016年8月8日,申请人重庆市云阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《重庆市环境保护条例》第九十六条第一款第（一）项、第九十九条以及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第二项、第十一项及第二款的规定，对重庆市报废汽车（集团）有限公司云阳第一分公司作出云环罚决（2016）38号行政处罚决定：罚款拾柒万元。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于次日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人于2017年2月20日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年5月8日申请本院强制执行云环罚决（2016）38号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）38号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳节县环境保护局作出的云阳环罚决（2016）38号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭艾琳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第355号
罪犯孔璐璐，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年九月二十七日作出（2009）泰刑二初字第16号刑事判决，以抢劫罪判处孔璐璐有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元（已缴1万元）。刑罚执行期间，本院于2013年5月31日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年4月12日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对孔璐璐减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孔璐璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孔璐璐在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年5月31日受到减刑奖励且，又取得考核分96.8分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子各一次，缴纳罚金人民币12000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孔璐璐减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自2008年12月13日至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2179号
原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告张诗良，男，1982年8月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告张诗良物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 关 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 雪
处理过的文书
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01498-1号
申请执行人刘某，男，1949年5月出生，汉族。
被执行人安阳县某镇人民政府。
刘某诉安阳县某人民政府民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于二〇一五年八月三日作出（2015）安民初字第02396号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人安阳县某镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结安阳县某镇人民政府银行存款。
账号：16348201040002XXX
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一七年二月十七日
书记员 杨秀福
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第528号
原告邹杨。
委托代理人杨慎勇，湖南宇能师事务所律师。
被告湖南卓尔金桥贸易有限公司。
住所地长沙市天心区劳动西路***号ＸＸ体育馆101、201、304。
法定代表人王学理，系公司董事长。
特别授权委托代理人陈军均，系该公司行政综合部经理。
委托代理人邓秋海，系该公司财务人员。
本院在审理原告邹杨诉被告湖南卓尔金桥贸易有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告邹杨于2016年1月18日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹杨的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹杨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹杨负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭建魏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1589号
罪犯王孔兵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇二年十一月十一日作出（2002）怀中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人王孔兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11296.52元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年七月三日作出（2003）湘刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十三日和二〇〇八年七月十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一〇年九月二十日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二O二三年四月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王孔兵自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2014年4月灭鼠30只获奖励分0.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事干警餐工种并担任监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年四季度因较好地完成了勤杂工作任务先后五次获奖励分共24分，2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共10.2分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年3月共获考核分152.1分。已履行民事赔偿人民币15000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王孔兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孔兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王孔兵减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二一年六月十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00643号
申请执行人李觉辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人曹良靖，男，住安徽省广德县。
被执行人施娟娟，女，住安徽省广德县。
申请执行人李觉辉与被执行人曹良靖、施娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）广民一初字第02951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款440000元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪海涵
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第139号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1953年11月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被郓城县公安局取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年10月2日9时许，被告人樊某甲在郓城县东外环路至大樊庄方向220国道路边地里，与本村村民樊某乙因浇地发生矛盾，后被告人樊某甲持铁锹砸向被害人樊某乙，致樊某乙手部受伤。经鉴定，被害人樊某乙的伤情构成轻伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人樊某甲供述和辩解，被害人樊某乙陈述，证人司某、樊某丙的证言，被告人樊某甲的户籍证明，抓获经过，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经庭审质证，被告人樊某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议，本院予以确认。
另查明，被告人樊某甲在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，双方矛盾已化解。郓城县司法局也出具了调查评估意见书，证实对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人樊某甲在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边晓兵
二〇一四年六月二十日
书记员 岑怡坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第200号
原告：吴某甲，男，1987年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘某某，女，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：荆某某，女，1967年出生，汉族，初中文化，农民，系被告的母亲。
原告吴某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告刘某某及其委托代理人王爱杰、荆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原被告于2011年4月29日结婚，于2012年11月5日生有一子，被告生孩子后因原告的母亲患病不能服侍月子，被告遂积怨恨，久而久之处处产生矛盾，被告目无长辈，甚至恶语相加，更甚者丢下孩子到原告母亲住处在众长辈面前大吵大闹置婴儿于不顾，随即携带夫妻共同资产10万余元于2013年5月26日离家，突发变故导致原告母亲生气住院并致原告无法正常工作而失业。原告曾于2013年10月24日前去被告家中试探调解，不料发生争执，被告用剪子为凶器刺伤原告，原告去医院缝合多针。基于以上原因，原告已与被告分居达半年之久，夫妻感情已严重破裂，原告恳请法院解除原被告之间的婚姻关系，孩子已年满一周岁，儿子由原告抚养，抚养费由被告负担，在被告处的共同财产10万余元依法分割。
被告刘某某辩称：原告诉状中所陈述的实属捏造。被告与原告感情基础十分牢固，婚后俩人恩爱有加。从不吵架。被告性格温顺，对原告及其父母百依百顺。而且十分关心体贴原告，俩人于2012年11月5日有了爱情结晶，生育一子，家庭关系十分融洽。被告在生孩子四五天发烧一直持续了半个多月，尽管被告受尽了病痛折磨，但是因为体谅原告，被告一直自己咬牙默默承受，不向原告及其家人表露，而且即使被告母亲因为照顾被告也累得筋疲力尽，被告也没有一句怨言。为了维护家庭，被告心甘情愿作出了很大的牺牲和付出，总之感情一直很好，被告坚决不同意离婚。二、被告患有精神疾病，正在治疗过程中。被告坐月子期间经历各种痛苦，心情压抑，感到无助，精神恍惚。经黄骅市安定医院检测，被告存在比较严重的抑郁症，且正在治疗中，这时原告提出离婚，实在是对被告不负责任、一推了之的态度，这种行为只会加重被告的病情，孩子太小，不满两周岁，也不利于孩子的成长。因此原告不应该逞一时之快，作出离婚的草率决定。三、因为被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不做任何答辩。综上所述，原被告感情并未破裂，恳请法庭给原本幸福的婚姻一个机会，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年4月20日依法登记结婚，婚后感情尚好，并于2012年11月5日生育一子吴某乙。原被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但双方无根本利害冲突。
又查明：被告患有精神病，被告提供的证据有：一、黄骅市安定医院抑郁症分析报告，分析报告的主要内容为：刘某某表现心情压抑、疲乏无力、思维效率降低、兴趣减退、感到无助无望、容易自责、经常犹豫不决和不知所措、睡眠不好、难以集中注意力，有自杀的想法和念头。建议您选择精神病学专家咨询，做进一步的检查。要尽快接受专业的指导和治疗。二、黄骅市安定医院的诊断证明，证明刘某某抑郁症发作。三、治疗票据，证明刘某某在黄骅市安定医院治疗。被告提交的以上证据，原告无据否认，且原告表明不同意对被告的病情鉴定。
上述事实，有结婚证、医院分析报告、诊断证明、治疗票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有一子，且婚后双方感情较好，只因家庭生活琐事而发生矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度，且被告现在患有精神疾病，作为原告应对被告多理解、多关心、多照顾，使被告早日康复。因此，原被告应面对现实，为了孩子有一个完整的家庭，珍惜多年的夫妻感情，真诚相待、和睦相处、化解矛盾、重归于好。对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告刘某某离婚。
本案诉讼费用300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高宪玉
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第48号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人朱某忠，男，1991年7月6日出生于广东省惠州市博罗县，汉族，高中文化，住惠州市博罗县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
辩护人朱伟明、朱伟珍，系被告人朱某忠的父母。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人朱某忠涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员古志荣出庭支持公诉，被告人朱某忠及辩护人朱伟明、朱伟珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人朱某忠在梅州市城区一麻将馆打麻将时认识了被害人李某，后双方多次见面。2013年6月14日18时许，被害人李某骑一辆紫红色三雅牌SY125-27型男装摩托车（2013年4月7日购买的，发动机号：FY157MI421113378，车架号：LK1PCJLU1C1138654）载被告人朱某忠到梅县新城办事处西桥一家川菜馆吃饭、喝酒，后二人又到梅县新城办事处华侨城木韵大酒店按摩，期间被告人朱某忠以借车去接朋友为由，骗走被害人李某的三雅牌摩托车，后便一直无法联系。摩托车被被告人朱某忠变卖，所得赃款被花光。经梅县物价局价格认证中心鉴定，涉案的三雅牌男装摩托车价值人民币4212元。
被告人朱某忠归案后如实供述了自己的犯罪事实，公诉机关建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元。
上述犯罪事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅县公安局宝华派出所受案登记表、被害人李某陈述、证人李某略、赵某平、李某梅证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、辨认笔录、摩托车购买收据及合格证、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某忠目无国法，以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十八日起至二0一四年五月二十七日止；罚金已交纳）。
二、责令被告人朱某忠退赔被害人的摩托车或同等价值财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年三月六日
书记员 张旭辉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第430号
原告林青文。
委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师，系特别授权。
被告李先友。
原告林青文诉被告李先友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兴担任审判长，与人民陪审员何元华、范恒义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林青文及其委托代理人吴玉谦到庭参加了诉讼，被告李先友经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告林青文诉称：被告于2011年12月4日向原告借款20万元，到2012年6月还款5万元。后被告与原告于2012年11月28日补签了《借款协议书》，定于该年12月15日归还原告5万元，剩余10万元于2013年元月底还清，另约定了被告应向原告支付2012年以前的利息15000元。但至今被告未向原告归还以上款项，经原告多次催收未果，原告只好诉至贵院请求判令被告归还原告15万元借款、约定利息15000元及逾期还款的银行同期贷款利息及交通费2500元。
被告李先友未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李先友因承包建筑工程中缺乏资金，就向原告借款，原告林青文于2011年12月5日向被告转账20万元，约定于2012年3月前归还，此后被告李先友于2012年6月前还款5万元，2012年11月28日原、被告并补签了《借款协议书》，双方约定被告李先友下欠原告林青文的15万元定于2012年12月15日还款5万元，另外10万元于2013年元月底还清，若不还清则按15%计算月息。被告李先友并承担2012年元月前的利息1.5万元。被告李先友在到期后未按协议还本付息，原告林青文遂诉至人民法院请求判决被告李先友立即偿还借款本金及利息。
本院认为：一、被告李先友因承包建筑工程急需资金，在原告林青文处借款并签订《借款协议书》，综合银行转款凭证、借款的用途等因素，本院确信原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，依法应当受到法律保护，经原告林青文催收后被告李先友仍未偿还借款，应当承担相应民事责任。二、双方约定月利率为百分之十五过高，依法应当予以调整。三、对于原告林青文要求被告李先友支付交通费2500元，因未提交相应充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李先友在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告林青文借款本金15万元并支付利息（利息计算方式：以本金5万元自2012年12月16日起、以本金10万元自2013年2月1日按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率标准的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告李先友在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告林青文2012年元月前的利息1.5万元。
三、驳回原告林青文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，诉讼保全费1320元，合计4960元，由被告李先友负担（此款已由原告林青文预交，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
人民陪审员 何元华
人民陪审员 范恒义
二〇一五年二月六日
书 记 员 何 波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第271号
原告：广州市西派电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：徐君武，职务：总经理。
委托代理人：王红燕，系广东粤企律师事务所律师。
委托代理人：苏锋，系广东粤企律师事务所律师。
被告：郴州市金都汇国际酒店管理有限公司，住所地：桂阳县。
法定代表人：刘康平。
原告广州市西派电子科技有限公司诉被告郴州市金都汇国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市西派电子科技有限公司的委托代理人王红燕到庭参加诉讼，被告郴州市金都汇国际酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市西派电子科技有限公司诉称：原、被告于2013年7月23日，签定购销合同，乙方向甲方购买价值￥97190元的用于布置宴会厅灯光的灯具等物品，后经协商双方确定最终成交价为￥88000元。合同签定后，甲方按合同约定将货物全部送至乙方处，并经乙方合同负责人彭某及仓管员陈某确认。之后，原告一直催促被告付款，被告一直推脱、拖延，至今未付所欠货款。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》及《合同法》等相关规定，特具此状诉至贵院，请求判令：1、判令被告支付所欠原告货款￥88000元及利息（从起诉之日起，以88000元为本金，按人民银行同期贷款利率计至被告支付完该款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市金都汇国际酒店管理有限公司无答辩。
经审理查明：原告与被告郴州市金都汇国际酒店管理有限公司（原名称为：郴州市维也纳金都汇酒店管理有限公司，于2005年4月30日经核准变更为现名称）于2013年7月23日签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买宴会厅灯光设备，合同价为88000元。双方订立合同后，原告于2013年8月10日送货至被告住所地，并由被告员工陈某清点后签名确认货物收齐。被告收货后，经原告多次催收，但被告一直没有支付货款，双方发生纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提供的购销合同、货物清点签收回单、原告与被告员工之间的录音等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依约切实履行。被告收货后一直未支付货款无理，被告应向原告支付货款88000元以及逾期付款利息，原告主张被告从起诉之日（2015年7月29日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郴州市金都汇国际酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郴州市金都汇国际酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市西派电子科技有限公司支付货款88000元及逾期付款利息（以88000元为本金，从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告郴州市金都汇国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴惠玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3915号
申请执行人洪道良，男，1963年12月31日出生，住台州市路桥区。
被执行人台州市椒江恒驰机械有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道兆桥村，组织机构代码:L4118651-0。
法定代表人夏士乐。
申请执行人洪道良与被执行人台州市椒江恒驰机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪道良于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人台州市椒江恒驰机械有限公司支付定金40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人台州市椒江恒驰机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人洪道良以被执行人台州市椒江恒驰机械有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪道良以被执行人台州市椒江恒驰机械有限公司目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第483号
申请执行人河北盛泰房地产开发集团有限公司，住所地，沧州市运河区解放中路城建开发办公楼；
法定代表人李清达，该公司董事长。
被执行人董秀娥，女，汉族，1960年5月3日出生，住沧州市运河区朝阳街前辛庄小区***号。
河北盛泰房地产开发集团有限公司与董秀娥房屋租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第127号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年9月立案执行，案号为（2014）沧执字第483号。因双方当事人均在运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第127号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 王建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘艾平
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00556号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2010年11月9日因犯盗窃罪被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被取保候审，2014年3月27日被刑事拘留，经本院决定于2014年4月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日12时许，被告人朱某乘坐248路公交车，当车行至重庆市沙坪坝区双碑站至远祖桥站路段时，趁被害人李某不备，扒窃其挎包内不记名公交卡一张，卡内有余额42.70元，后被民警抓获。
另查明，被盗公交卡已被追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，情况说明，指认赃物及现场照片，到案经过，原重庆市大足县人民法院（2010）足法刑初字第00381号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨霈宁
河北省定州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0682刑初158号
自诉人王阳王某甲，男，1985年3月2日出生于河北省定州市，汉族，农民，大专文化，群众，住定州市。
被告人王方儿王某乙，男，1948年3月16日出生于河北省定州市，汉族，农民，住定州市。
自诉人王阳王某甲以被告人王方儿王某乙犯诬告陷害罪一案，于2016年8月11日向本院提起控告。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王阳王某甲因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人王阳王某甲因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人王阳王某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵景强
审判员 刘 鹏
审判员 卢建会
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 岩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1167号
罪犯杨川，男，1992年4月26日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱三监区服�。
贵州省绥阳县人民法院于2010年12月24日作出（2010）绥刑初字第220号刑事判决，认定罪犯杨川犯参加黑社会性质组织罪、放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年3月4日起至2015年3月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨川自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行�、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月八日
书记员 李成波（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3997号
申请执行人李朋，农民。
被执行人段超，农民。
李朋与段超民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第1487号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第216号
申请人容城县商务局。住所地：容城县政府大楼316室。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人孙某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人孙某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2015年1月9日作出商务容字（2014）第047号《行政处罚决定书》，给予孙某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人孙某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2015年4月20日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2014）第047号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2014）第047号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年四月二十五日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第216号
申请执行人肖红，住广西壮族自治区容县。
被执行人：钟平，住广西壮族自治区容县。
申请执行人肖红与被执行人钟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第2077号民事判决已经发生法律效力。申请执行人肖红向本院申请强制执行。被执行人钟平偿还借款本金人民币30000元及利息，并承担受理费275元，申请执行费350元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，在另案被执行人钟平的工资已被扣划，除此之外无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且本院查证被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2014）容民初字第350号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十一日
书记员 李佳桂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04891号
罪犯刘霞，女，1982年2月17日出生，汉族，中专文化，湖南省武冈市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年6月28日作出（2013）武刑初字第63号刑事判决，以诈骗罪，判处罪犯刘霞有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；追缴罪犯刘霞诈骗所得人民币二百三十五万零一百一十三元（已追缴人民币二万六千元）。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2012年10月23日至2020年10月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯刘霞减刑九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分96.5分。罚金30万元，承诺交5千元。追缴2350113元，已追缴2万6千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘霞减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第383-2号
申请执行人汤爱民。
被执行人桂荣辉。
被执行人汤红燕。
申请执行人汤爱民与被执行人桂荣辉、汤红燕借款纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂荣辉、汤红燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民
冻结被执行人汤红燕所有的存款人民币450955元，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一四年七月三日
书 记 员 张东良
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢30号
申请执行人：李剑。
被执行人：罗光照。
被执行人：张汪汪。
被执行人：桐城市名人商贸有限公司，住所地桐城市兴尔旺服饰城3号。
法定代表人：罗光照，经理。
被执行人：胡良才。
上述申请执行人李剑与被执行人罗光照、张汪汪、桐城市名人商贸有限公司、胡良才民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）桐民一初字第01984号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民一初字第371号
原告：肖王恩，男，汉族，1932年2月27日出生。
原告：赖荣谷，女，汉族，1943年2月6日出生。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告：东源县公路局。
法定代表人：欧伟平，该局局长。
本院在审理原告肖王恩、赖荣谷与被告东源县公路局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖王恩、赖荣谷于2015年11月12日向本院提出撤回对被告东源县公路局的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖王恩、赖荣谷向本院提出撤回对被告东源县公路局的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖王恩、赖荣谷撤回对被告东源县公路局的起诉。
审判员 李衍军
二〇一五年十一月十三日
书记员 欧丽群
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1897号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。
被告刘丙林。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告刘丙林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告刘丙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告刘丙林于2011年3月21日向原告申请贷款一笔，金额9000元，到期日为2012年3月15日，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.484%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告刘丙林发放贷款本金9000元。合同期满后，经原告催收，被告刘丙林于2012年4月25日归还本金1000元，于2012年12月14日归还本金200元，共计1200元，尚欠本金7800元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金7800元及截止到2016年2月26日的利息319.98元，本息合计8119.98元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告刘丙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月21日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告刘丙林签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人刘丙林向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币9000元，借款期限从2011年3月21日起至2012年3月15日止，用途为归还原借款，合同约定贷款年利率为8.484%，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告刘丙林发放贷款本金9000元。合同期满后，被告刘丙林于2012年4月25日归还本金1000元，于2012年12月14日归还本金200元，共计1200元。2014年3月20日，原告向被告催收，被告未履行还款责任，截止到2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金7800元、利息319.98元，本息合计8119.98元。
以上事实有合同编号2011340号借款合同复印件、借款借据00578793号复印件、津银监复（2013）295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告刘丙林签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告刘丙林未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙林于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金7800元，给付原告截止到2016年2月26日的利息319.98元，本息合计8119.98元；
二、被告刘丙林给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金7800元）自2016年2月27日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘丙林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 相法虎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00608号
原告郑宇环。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告郑宇环诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宇环的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由�不到庭。本院现已审理终结。
原告郑宇环诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1004元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1004元。
原告郑宇环为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告郑宇环系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，2014年1月的工资为2510元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，被告于2014年6月27日向原告支付了工资1506元。被告至今尚欠原告工资1004元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告郑宇环工资1004元的事实，有原告提供的工资单等证�予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款1004元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑宇环工资1004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提�上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第576号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：吴月珍。
被告：庄惠庆。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告吴月珍、庄惠庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日以被告已全部还清所欠借款本息为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费1290元，由原告负担。
审判员 梁胜光
二〇一五年六月二十三日
书记员 林良超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0896号
原告王德平，男，1955年1月23日生，汉族。
委托代理人顾慧勤（受王德平特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告王德忠，男，1957年11月25日生，汉族。
本院在审理原告王德平诉被告王德忠民间借贷纠纷一案，原告王德平于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王德平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德平撤回起诉。
诉讼费减半收取2998元（原告王德平已预交），由王德平负担。
审 判 员 张 铮
二〇一四年十一月二十六日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1160号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9），住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
代表人：童鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：王春晓，该信用社职员。
被告：郑素贞（公民身份号码：3302061962********），女，1962年1月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李和平（公民身份号码：3302061959********），男，1959年5月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺海东（公民身份号码：3302061977********），男，1977年3月12日出生，汉族，住宁波市。
被告：程春霞（公民身份号码：3408241982********），女，1982年2月19日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）与被告郑素贞、李和平、贺海东、程春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅山信用社的委托代理人王春晓、被告李和平到庭参加诉讼，被告郑素贞、贺海东、程春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告梅山信用社起诉称：2012年2月14日，原告与被告郑素贞、贺海东、程春霞签订保证借款合同一份，合同约定：被告郑素贞向原告借款80000元，借款期限为2012年2月14日至2013年1月31日，借款月利率为10.386667‰；还款方式为本金到期归还、利息按月结清；由被告贺海东、程春霞为该借款提供担保；双方还就违约责任作了约定。同日，被告李和平作出共同还款承诺。合同签订后，原告即于当日向被告郑素贞提供借款80000元，但被告郑素贞自2012年4月21日起就未按约支付借款利息，被告李和平未承担共同还款责任，被告贺海东、程春霞也未承担保证责任。原告经催讨未果，故诉至法院，要求：被告郑素贞、李和平立即归还借款本金80000元、支付利息4254.60元（该利息暂计算至2012年9月17日，此后按合同约定的标准计算）；被告贺海东、程春霞对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张属实，原告提供个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单各一份。
被告李和平答辩称：共同还款承诺书确系其签名，但本人现无还款能力，原告也未对其还款能力进行调查。被告李和平未提供证据。
被告郑素贞、贺海东、程春霞未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，因被告郑素贞、贺海东、程春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。因原告主张的利息符合合同之约定，本院亦予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2012年2月14日，原告与被告郑素贞、贺海东、程春霞签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告郑素贞向原告借款，合同项下的借款额度为80000元，借款期限为2012年2月14日至2013年1月31日，借款月利率10.386667‰；还款方式为本金到期归还，利息按月结清；若借款人未按约归还借款本金及利息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息，且原告可提前收回借款；被告贺海东、程春霞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李和平承诺对被告郑素贞的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告即于当日向被告郑素贞提供借款80000元。2012年4月21日起被告郑素贞未按约支付借款利息，至2012年9月17日尚欠原告利息4254.60元。被告李和平未承担共同还款责任，被告贺海东、程春霞也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告郑素贞、贺海东、程春霞签订的个人循环保证借款合同合法有效，各方自应按约履行合同义务。被告李和平也应按其承诺履行共同还款责任。现被告郑素贞未按约支付利息，原告依合同约定起诉要求被告郑素贞、李和平归还借款、支付利息，并由被告贺海东、程春霞承担连带责任保证的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑素贞、贺海东、程春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑素贞、李和平应于本判决发生法律效力后十日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款80000元、利息4254.60元（该利息计算至2012年9月17日，此后按合同约定的标准计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告贺海东、程春霞对被告郑素贞、李和平的上述还款义务承担连带保证责任。被告贺海东、程春霞承担保证责任后，有权向被告郑素贞、李和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元，减半收取953元，财产保全费920元，合计1873元，由被告郑素贞、李和平、贺海东、程春霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年十月二十五日
代书记员 陈冰清
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1216号
申请执行人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。法定代表人王洪才，局长。
被执行人杨庆发，男，汉族，1942年1月4日生，住德惠市惠发街道松柏村1社。
申请执行人德惠市国土资源局与被执行人杨庆发行政处罚执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁决如下：
终结�院（2016）吉0183行审8号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。审判长于文涛
代理审判长 程天民
代理审判长 王小惠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董训明