wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第39号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人蒋新民，男，1965年6月25日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区友谊大街。2014年9月3日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月29日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人蒋新民犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人张某某在法定期限内提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2015年1月7日公开开庭一并审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人蒋新民及辩护人李平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日20时许，被告人蒋新民驾驶一辆已报废的绿色五十铃普通货车（车牌号黑EAJ1**）沿大庆市萨尔图区中五路由东向西方向行驶，当车行至萨中一小门前公路时，将停在路边的被害人张某某（女，29岁）的黑色本田CRV汽车（车牌号黑EY67**）车门撞坏，并将在黑色本田CRV汽车附近准备过马路的被害人张某某（男，30岁）撞伤，蒋新民肇事后逃离现场，张某某亲属报警，张某某被送往医院救治。经鉴定：张某某所受损伤属重伤二级。经大庆市公安局交通警察支队事故处理三大队认定：被告人蒋新民在此起事故中负全部责任，张某某、张某某无责任。案发后肇事车辆已被公安机关扣押。
2014年9月3日，被告人蒋新民在大庆市萨尔图区友谊大街2-16号楼附近被公安机关抓获。
另查，庭审结束后被告人蒋新民亲属与被害人张某某达成赔偿和解协议，蒋新民亲属赔偿张某某经济损失人民币150000元，被害人张某某对被告人蒋新民表示谅解，并撤回了对被告人提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人蒋新民在庭审过程中均无异议，且有被告人蒋新民供述；证人金某某、陈某某、吴某某、王某某、任某、王某、王某某、刁某某证言；被害人张某某陈述；公安机关扣押物品、文件清单；大庆市公安局铁人分局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见书；大庆市公安局刑事技术支队分析意见书；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；大庆市公安局交通警察支队事故处理三大队道路交通事故认定书；辨认笔录；住院费票据、门诊票据、出院证、护理费票据、输血费用票据；赔偿协议及谅解书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋新民驾驶已报废机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人蒋新民认罪态度较好，系初犯，能够如实供述罪行的辩护意见，本院予以支持。被告人蒋新民归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人蒋新民从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人蒋新民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 孙建娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1522号
申请执行人：甘肃睿达建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾生活，该公司董事长。
被执行人：闫积志，男，汉族，永昌县人。
申请执行人甘肃睿达建筑安装工程有限公司与被执行人闫积志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2002年3月4日作出的（2002）永民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃睿达建筑安装工程有限公司于2016年11月29日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的案件款21076元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王辉元
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第232号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人秦某，无业。被告人秦某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被取保候审，2015年5月20日再次被取保候审。2015年10月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日21时许，被告人秦某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，至本市鼓楼区华商清水湾步行街做足疗。次日凌晨1时许，被告人秦某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，至本市鼓楼区李沃山口处被民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人秦某的血液中乙醇含量为190.9mg／100ml血。
公诉机关认为被告人违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，亦未做辩解。
经审理查明，2014年5月2日21时许，被告人秦某在徐州市琵琶办事处附近的面疙瘩饭店吃饭后，酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，至本市鼓楼区华商清水湾步行街做足疗。做完足疗后，次日凌晨1时许，被告人秦某再次酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶，至本市鼓楼区李沃山口处被民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人秦某的血液中乙醇含量为190.9mg／100ml血。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人秦某的供述，证明2014年5月2日，其与朋友在琵琶办事处附近的面疙瘩饭店喝酒吃饭后，驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车上道路行驶，至鼓楼区华商清水湾步行街做足疗。做完足疗后，秦某再次驾驶车辆上道路行驶，至鼓楼区李沃山口处被民警当场查获的事实。
2、证人张某、赵某甲、赵某乙的证言，证明2014年5月2日，秦某与张某、赵某甲、赵某乙一起吃饭喝酒，吃完饭后，秦某开车带其他人至华商清水湾步行街的足疗店做足疗，期间，四人与他人因琐事发生了争执。事后，秦某开车带其他人离开的事实。
3、证人李某甲的证言及辨认笔录，证明2014年5月3日凌晨，其在华商清水湾一足疗店门口，被几名喝了酒的男子打伤，此后其中的高个子男子驾车带其他人逃跑。经过辨认，李某甲能够指认秦某就是殴打自己并驾车逃跑的人。
4、证人高某、王某、李某乙的证言，证明2014年5月2日晚上，高某、王某在朱庄派出所值班室值班，接到110报警通知华商清水湾有人打架，王某带辅警出警去现场。当晚23点左右的时候，王某给派出所值班室打电话称清水湾打架的人驾车逃跑，在李沃山口被发现并拦下来，车里两人不配合工作，请求派出所支援，高某带着一个保安赶到现场，发现被拦下的是一辆尼桑车，车上的两人都喝了酒。此后高某、王某将二人带回派出所处理。到达派出所后，王某首先通知了鼓楼交巡警大队值班民警欧某到所内对秦某进行酒精呼气测试，测试结果是200mg左右每一百毫升血液酒精含量，然后其与李某乙一起将秦某带到了徐州市第三人民医院抽血检验。随后其将血样交给了欧某。2014年5月19日王某将检测报告从鉴定部门取回的事实。
5、证人韩某、冯某的证言，证明公安机关带人来抽血，首先由护士先核对病人信息，确定好病人的名字，在抽血试管标签上写上病人名字，然后就开始抽血，抽好血后把抽血针头拔出来，试管就会处于真空密闭状态，一般抽两管血，每管抽大半管，每管有五毫升左右。护士抽完血后会直接把血交给警察带走的事实。
6、证人欧某的证言，证明2014年5月2日晚上，欧某接鼓楼交警大队通知，朱庄派出所抓获了一名可能涉嫌危险驾驶的人员，让其过去看看。欧某到达朱庄派出所，在值班李所长的见证下，对秦某做了酒精呼气值测试，测试结果是204mg每百毫升血酒精含量。当时秦某因为牵扯其他的案子，朱庄派出所正在处理，欧某就离开了。等其回到朱庄派出所时，李所长已经带秦某抽好血了，其将血样带走保存了两天，后由鼓楼大队民警张军将血样送到了鉴定中心进行检验鉴定，鉴定结果是由朱庄派出所派人拿走的事实。
7、酒精检测登记表及徐州市公安局鼓楼区分局朱庄派出所出具的情况说明，证明2014年5月2日，朱庄派出所民警带领秦某至徐州市第三人民医院急诊室抽血后于2014年5月3日凌晨将抽取的血样交予鼓楼交巡警大队民警欧某，后欧某将该血样密闭保存，鼓楼交巡警大队民警张军于2014年5月6日将血样送交交警支队事故大队进行检验鉴定。送检单位和鉴定单位均能保证送检血样密封完好，符合鉴定条件。2014年5月19日，朱庄派出所民警王某将鉴定结果从鉴定机构取走。
8、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，证明案发时，秦某的血液中乙醇含量为190.9mg／100ml血。
9、被告人现场辨认笔录和照片，证明秦某酒后驾驶机动车所行驶的路线。
10、驾驶人驾驶证信息查询结果单、行驶证复印件及查询结果，证明秦某具有驾驶证，及其驾驶的车辆情况。
11、视频资料，证明秦某于2014年5月2日在本市鼓楼区李沃山口被查获时的现场情况。
12、徐州市公安局鼓楼区分局朱庄派出所出具的受案登记表、接处警登记表、立案登记表、本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况和被告人的到案情况。
13、户籍证明，证明被告人秦某达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人秦某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋田田
书 记 员 马 娇
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第232号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省平潭县。2014年12月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年12月10日凌晨4时许，被告人张某在福州市鼓楼区华林路屏东城12座楼下，将一袋重0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给李某，收取毒资人民币400元。公诉机关认为被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金。被告人张某在庭审中对上述事实供认不讳。且有扣押的涉案毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、福建省毒品实物上缴收据、通话清单等书证；证人李某、庄某的证言；被告人张某的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书等鉴定意见；证人李某、庄某对被告人张某、涉案毒品、毒资、交易地点的辨认，被告人张某对涉案毒品、毒资的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毛岚岚二〇一五年三月十八日书 记 员  何丽丽附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕尾中法民二终字第9号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
负责人：董大隆，该公司总经理。
委托代理人：石磊，该公司工作人员。
委托代理人：曾文平，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑玉文，男，1971年1月11日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州公司）因与被上诉人郑玉文财产保险合同纠纷一案，不服海丰县人民法院作出的（2014）汕海法后民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险惠州公司的委托代理人石磊与被上诉人郑玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月18日凌晨4时许，郑玉文发现其所有的车牌号为粤BN1Q26的丰田花冠小汽车被放火。经扑救熄火，小汽车车头被烧毁。事故发生后，郑玉文于当天上午9时到海丰县公安局鹅埠派出所报案，案件正在立案侦查之中，犯罪嫌疑人至现尚未抓获。该车辆造成的损失经海丰县公安局鹅埠派出所委托海丰县价格认证中心进行价格鉴定，该认证中心于2014年6月20日作出了海价（认）字（2014）0109号《涉案财产价格鉴定结论书》，认定粤BN1Q26丰田花冠小汽车被烧毁的价值为58000元。经查，粤BN1Q26丰田花冠小汽车在平安保险惠州公司投保了车辆损失险，其赔偿限额为113450元，并购买了不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，本案属保险合同纠纷。郑玉文于2014年3月26日为其所有的粤BN1Q26丰田花冠小汽车在平安保险惠州公司投保了车辆损失险，并签订了《机动车辆保险投保单》。郑玉文、平安保险惠州公司签订的《机动车辆保险投保单》为双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对于双方当事人具有约束力，当事人均应依照相关的约定履行各自的义务。粤BN1Q26丰田花冠小汽车的车辆所有人系郑玉文，该车辆在平安保险惠州公司投保了车辆损失险，本事故又发生在保险期限内，故平安保险惠州公司应在车辆损失险的赔偿限额内对郑玉文在本事故中造成的经济损失承担赔偿责任。粤BN1Q26小汽车被烧毁的价值为58000元，没有超过车辆损失险的赔偿限额，故平安保险惠州公司应在车辆损失险的赔偿限额内赔偿郑玉文的经济损失58000元。平安保险惠州公司没有提供有效证据证明其免除赔偿责任的主张，对其主张，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及有关民事法律政策的规定，原审法院判决如下：一、平安保险惠州公司应赔偿郑玉文经济损失人民币58000元。二、上述赔偿款于本判决生效之日起5日内，由平安保险惠州公司直接汇入原审法院指定的银行帐户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号：00000630157755332）转郑玉文收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元减半收取为625元，由平安保险惠州公司负担。
上诉人平安保险惠州公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决适用法律错误，认定事实不清，被上诉人车辆损失不属于保险公司车辆损失险保险责任，不应由上诉人承担赔偿责任。首先，粤BN1Q26车受损是不明原因火灾所致，依合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。理由：依据上诉人与被上诉人所签订的车辆损失险合同条款第三条第五款规定”下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：自燃（按照合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾”。该保险合同及其条款属于双方真实、完整的意思表示，不违反法律及社会公共利益，保险合同依法成立并生效。海丰县公安局鹅埠派出所《证明》并非有效的火灾成因认定，并没有体现公安部门侦查、取证的过程，也无消防部门的技术鉴定；该《证明》无法证明火灾发生的真实原因；即使人为纵火的情形属实，该《证明》也无法证实纵火行为人身份、行为人的主观状态、行为方式等，部分事实仍不清楚。因此，该派出所《证明》不能作为认定火灾及其成因的依据，原审采信证据错误，认定事实不清。由于火灾原因尚无法确定，依合同约定，粤BN1Q26小汽车损坏不属于上诉人赔偿责任。其次，依据派出所《证明》，由于事故可能涉及刑事法律关系，且部分事实不清，依据”先刑后民”的诉讼原则，应该有侦查机关查清涉嫌违法犯罪的事实，如违法行为人系第三者，则依据司法程序，应有违法行为人承担相应的刑事、民事经济赔偿责任。原审判决上诉人承担赔偿责任，缺乏法律依据。二、一审判决认定事实不清，判决金额过高。被上诉人在一审中所提供的鉴定报告并无定损清单、定损照片、维修发票等证据佐证，缺乏证明效力，上诉人对其金额有异议，一审判决金额过高。请求：一、撤销海丰县人民法院（2014）汕海法后民初字第97号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郑玉文当庭答辩称，一、被保险车辆的损失价格鉴定是由海丰县公安局鹅埠派出所委托海丰县价格认证中心作出的，鉴定损失价格为58000元；二、被保险车辆至今没有修理，答辩人无法提供修理清单；三、鉴定的损失金额并没有超过保险金额。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以认定。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：被保险车辆发生燃烧是否为”不明原因火灾”。
郑玉文与平安保险惠州公司于2014年3月26日签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同生效后双方当事人均应依照约定全面履行义务。郑玉文为其所有的粤BN1Q26丰田花冠轿车投保的险种为车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率车上人员责任险及商业第三者责任险。合同履行中，2014年6月18日被保险车辆发生燃烧，致车头被烧毁。郑玉文当天向海丰县公安局鹅埠派出所报案。派出所经查，涉案车辆系被放火，嫌疑人未抓获。保险人据此以”不明原因火灾”认为免除其保险责任。而保险条款对”不明原因火灾”并无详尽的解释与说明。根据《中国保险监督管理委员会关于机动车辆火灾责任等问题的复函》（保监办函（2003）99号）作出的解释，”不明原因火灾”是指公安消防部门的《火灾原因认定书》中认定的起火原因不明的火灾，如果公安消防部门未对事故发生原因进行认定，并不能推测发生的事故属于不明原因火灾。据此，涉案车辆的燃烧原因不能认定为”不明原因火灾”。因此，保险公司提出其应免责的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。另外，上诉人认为一审中的鉴定报告缺乏证明效力，金额过高，该主张没有充分理据，亦不能成立，其在二审中要求重新鉴定，本院不予准许。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币1250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭一声
审判员 朱小惠
审判员 许国华
二〇一五年六月二日
书记员 胡晓玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2060号
原告冯博，男，汉族，1975年1月31日出生，住西安市雁塔区。
被告秦建波，男，汉族，1989年8月20日出生，住西安市灞桥区高。
被告董宝军，男，汉族，1963年10月6日出生，住西安市灞桥区。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，系该公司总经理。
原告冯博与被告秦建波、董宝军、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告冯博承担。
审判员 张叡婕
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初490号
原告张晗泉。
被告张晓兵。
委托代理人付永庆，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南大洲置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人张晓兵，执行董事兼总经理。
委托代理人王祺，湖南金州律师事务所律师。
被告何臣静。
委托代理人欧阳浩，湖南金州律师事务所律师。
原告张晗泉诉被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司、何臣静合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告张晗泉于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晗泉�请撤回对被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司、何臣静的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晗泉撤诉。
案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告张晗泉负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 廖铠峰
人民陪审员 朱海胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭思为
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第366号
原告浙江和诚物流有限公司，住所地长兴综合物流园区信息交易大厅二楼201号。
法定代表人沈国军。
委托代理人吴平，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告浙江浦能电源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。
法定代表人乔树洪。
原告浙江和诚物流有限公司与被告浙江浦能电源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告浙江和诚物流有限公司的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告浙江浦能电源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告浙江和诚物流有限公司的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告浙江浦能电源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江和诚物流有限公司诉称，原被告间存有货物运输合同关系。2014年8月30日，原被告签订一份还款协议，确认被告结欠原告1316500元，并约定以月为单位，分四十八期，从2015年6月开始归还，每月30日前支付27427元，直至全部付清。后被告未按约定履行还款义务。原告催讨无着，现诉至法院，请求判令：1、被告给付1316500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江和诚物流有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、还款协议一份，证明被告结欠原告运输费用1316500元；2、托运协议一份，证明本案的债权来源为长兴吉通货物配载经营部；3、债权转让确认书一份，证明长兴吉通货物配载经营部对被告享有债权，并将债权依法转让给原告。
被告浙江浦能电源科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年11月，案外人长兴吉通货物配载经营部与被告浙江浦能电源科技有限公司签订托运协议一份，约定案外人为被告运输铅酸电池，起运地点为长兴，发货区域为河南全线（部分）。
2013年8月31日，案外人长兴吉通货物配载经营部与原告浙江和诚物流有限公司签订债权转让确认书一份，约定将案外人对被告享有的债权1316500元转让给原告，由原告享有该债权，并向被告催收和收款。2014年8月31日，原被告达成还款协议一份，确认被告尚结欠原告1316500元，并约定自2015年6月开始，分四十八期还款，每月30日前支付27427元，直至支付完毕为止；为保证被告正常经营，在前述款项支付完毕前，原告不得就欠款通过诉讼、仲裁行使债权保护措施以及对被告的资产进行权利限制；如被告未按约定还款，原告可就任何未付款项采取权利保护措施。还款协议签订后，被告未按约定支付结欠款项，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告提交的两页还款协议虽然条款目录重复，该证据存有瑕疵，但被告在两页还款协议上盖具了骑缝章，应视为对还款协议的认可，本院认定该两页内容组成的是同一份还款协议，并对协议载明内容予以采信。（二）债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权人转让通知后，应向受让人履行相应的义务。本案中，案外人长兴吉通货物配载经营部将其对被告浙江浦能电源科技有限公司的债权转让给原告，被告也向原告出具了还款计划，该债权转让业已完成并发生法律效力，被告应按照约定向原告履行还款义务。原被告在还款协议中约定分四十八期还款，在上述还款期限内原告不得就未付款项起诉，如被告未按约及时、足额支付款项，原告可就任何未付款项采取诉讼等权利保护措施。根据该约定，被告浙江浦能电源科技有限公司未按约定履行付款义务，原告可向被告主张任何未付款项。故对于原告要求被告给付全部未付款项1316500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浦能电源科技有限公司给付原告浙江和诚物流有限公司款项1316500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16649元，由被告浙江浦能电源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张思媛
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第115号
被告人高某某，女，汉族，生于1972年6月8日，甘谷县人，小学文化，农民。2001年7月因犯贩卖毒品罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑五年。2013年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
辩护人谢亚军，天水昊泰律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）117号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年5月下旬的一天晚上7时许，用电话联系的方式，被告人高某某在甘谷县五里铺新农村的路边上以80元的价格给吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包。被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人高某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对起诉书指控罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
辩护人提出的辩护意见是，被告人高某某具有自首情节，应从轻或减轻处罚；被告人的贩卖行为系被动，在处罚时应与主动贩卖毒品行为有所区别且其系自愿认罪，有从轻情节。
经审理查明：2013年5月24日晚7时许，吸毒人员王某某用其手机给被告人高某某所持机主为其丈夫巩某某手机打电话，要求购买毒品海洛因。双方商议后，被告人高某某在甘谷县五里铺新农村路边以80元的价格给王某某贩卖毒品海洛因1小包。
上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人高某某的基本身份情况；
2、甘谷县公安局抓获经过，证实2013年6月9日下午18时许，在天水皂郊镇徐家店收费站将被告人高某某抓获的事实经过；
3、证人王某某的证言，证实在2013年5月下旬其给高某某打电话后以80元价格购买毒品海洛因1小包的事实经过；
4、中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司市场部出具通话清单，证实被告人高某某所持电话登记客户名称为其丈夫巩某某并证实2013年5月24日被告人高某某与吸毒人员电话联系的事实经过；
5、甘肃省天水市秦城区人民法院（2001）秦刑初字第84号刑事判决书，证实2001年被告人高某某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年的事实；甘肃省女子监狱（2004）甘女狱字第52号假释证明书（存根），证实被告人高某某于2004年12月10日假释出狱的事实；
6、被告人高某某的供述，证实其贩卖毒品海洛因的事实，且与上述证据能够印证。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对其辩护人提出的“被告人具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人高某某被公安机关抓获后主动如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚，对此辩护意见予以支持；对其提出的“被告人犯罪系被动、自愿认罪应从轻”的辩护意见，经查，被告人高某某在吸毒人员王某某打电话欲购买毒品海洛因时虽有推诿，但在其后实施贩卖行为时积极主动，无从轻的量刑情节，不予支持；被告人自愿认罪的情节已包含在自首中，不再重复评价，故对此辩解意见也不予支持。被告人高某某在2001年因贩卖毒品毒被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合被告人具有的各种量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，
并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具OPPO牌手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭有生
审判员 赵步青
审判员 周 乔
二〇一三年十一月二十二日
书记员 牛佳丽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1555号
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行莫日更嘎、敖日格乐、乌日娜追偿权纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请，依据（2016）内0625民初2346号民事调解书的内容，于2017年1月3日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年一月三日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申72号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘擎，女，汉族，1981年3月13日出生，户籍住址山东省济南市历下区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黎雨馨（曾用名：黎桂华），女，汉族，1987年12月14日出生，户籍住址广西壮族自治区浦北县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地：北京海淀区海淀北二街10号7层，实际经营地：北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦19层。
法定代表人：刘运利，该公司总经理。
再审申请人刘擎与被申请人黎雨馨、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
刘擎申请再审称，1、本案在莲花县人民法院的一审与其在北京市海淀区人民法院起诉的案件是两个完全不同的诉讼。北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22433号民事判决显示，该案主要侵权事实为（2013）京求是内经证字第0304号公证书的内容。该公证书所证的侵权事实，其并未在本案一审起诉案件中主张。而本案一审中，其提交的（2014）赣萍莲证内字第194号公证书，也未向北京市海淀区人民法院主张。故本案一、二审裁定认为其以同一事实和理由已向北京市海淀区人民法院起诉，且北京市海淀区人民法院已作出（2014）海民初字第22433号民事判决，对本案已做出处理，其起诉的行为属于重复起诉，系认定事实明显错误。2、为查明事实，申请江西省高级人民法院开庭质证或指定有关司法鉴定机构对本案核心证据（2014）赣萍莲证内字第194号公证书和（2013）京求是内经证字第0304号公证书进行同一性鉴定，从而判定二者公证的内容是否属于相同侵权事实。3、一审法院程序违法。一审法院自2014年6月12日立案，直到2016年1月11日作出裁定，属于超期审判，也未开庭质证，对案件事实未依职权查清。刘擎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：一、关于原审认定案件的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律错误是否错误的问题。经查，2014年6月12日刘擎向一审法院起诉后，又于2015年9月1日向该院提交了《部分撤诉申请书》，撤回了对新浪微博帐户@钱冉蔓佳http://weibo.com/u/3034626935的起诉。另据刘擎向北京市海淀区人民法院及向一审法院起诉状的内容看，除其向北京市海淀区人民法院诉请第2项关于判令被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）依据我国有关法律和新浪微博社区公约对侵权微博×××进行销号处理外（注：根据北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22433号民事判决，该院查明微梦公司在该案诉讼中已于2014年10月13日将尾号35帐号主动予以注销，黎雨馨已删除了尾号08的全部侵权微博），两个案件的诉讼请求无其它差异。虽然北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22433号判决载明的主要侵权事实包括（2013）京求是内经证字第0304号公证书所证的内容，且该公证书未向一审法院提交，以及（2014）赣萍莲证内字第194号公证书也未向北京市海淀区人民法院提交，但两份证据的证明目的均为刘擎是否受到相同两被告的网络侵权。因（2014）赣萍莲证内字第194号公证书显示的是帐号为http://weibo.com/u/3034626935的钱冉蔓佳的微博内容，且其在向一审法院书面撤回了对新浪微博帐户@钱冉蔓佳的起诉，而其对另两被告主张网络侵权要求赔偿财产和精神损失的诉求，北京市海淀区人民法院已作出事实认定和相应判决，故一审法院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条认定刘擎以同一事实和理由起诉属于重复诉讼、二审法院裁定予以维持并非缺乏证据证明，亦非适用法律错误。
二、关于原裁定认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，虽然一审法院未开庭对刘擎所称的关键证据即（2014）赣萍莲证内字第194号公证书组织当事人进行质证，但因（2014）赣萍莲证内字第194号公证书显示的是帐号为http://weibo.com/u/3034626935的钱冉蔓佳的微博内容，而其在该案诉讼中又向该院书面提交了撤回对该新浪微博帐户@钱冉蔓佳起诉的申请，故该证据并非本案认定其诉其它两被告系重复诉讼的主要证据，不属于原裁定认定事实的主要证据未经质证的法定情形，因此，刘擎的该申请再审理由不能成立，其提出的申请本院开庭质证或指定有关司法鉴定机构对（2014）赣萍莲证内字第194号公证书和（2013）京求是内经证字第0304号公证书进行同一性鉴定的主张亦不能成立。
三、关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。经查，一审案卷材料显示，2014年7月9日刘擎的委托诉讼代理人段国祥（后刘擎于同年9月1日书面向莲花县法院提交了终止对其授权的申请书）向一审法院书面提交了要求该院依法向网络服务提供者调查新浪微博帐户@钱冉蔓佳3034626935的真实身份信息。同年6月18日该院向微梦公司发出书面通知，要求其提供调查新浪微博帐户@钱冉蔓佳3034626935的真实身份及全部注册信息。同年6月27日，微梦公司向一审法院提供了关于@钱冉蔓佳3034626935真实身份注册信息的回函。另查明，其向一审法院申请调取的证据，其向北京市海淀区人民法院也提出过相同的申请，且北京市海淀区人民法院取证结果与一审法院取证结果一致。又查明，北京市海淀区人民法院已将该院调取上述证据的内容作为该院庭审查明的事实在判决书中予以载明。上述事实表明，因一审法院已根据刘擎的书面申请内容调取了相关信息，亦因北京市海淀区人民法院已将该院调取的相同证据内容作为该院庭审查明的事实载于判决书中，故刘擎的该申请再审事由不能成立。
四、关于刘擎提出的一审法院超审限审判的问题。经查，一审法院于2014年6月12日受理该案，2016年1月11日作出（2014）莲民一初字第81号民事裁定，案卷中未见延长审限的相关报批材料，属于违规超审限审理的情形，但因该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审查范围，且该案裁定结果并未错误，故虽然该案存在违规超审限审理的情形，亦不足以导致本案裁定再审。
综上，刘擎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘擎的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 吴 军
代理审判员 马 悦
二〇一七年四月十七日
代书 记员 袁 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00925号
申请人：曾翠华，女，汉族。
被执行人：赵静，女，汉族。
被执行人：崔涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第04014号民事判决书，本院在执行中双方当事人自愿达成和解协议，将被执行人赵静所有的在宿州市埇桥区香林丽景湾15号楼906商品房作价XXXXXX元抵付给付申请执行人曾翠华用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵静所有的在宿州市埇桥区香林丽景湾小区15#楼906商品房作价XXXXXX元交付申请执行人曾翠华人抵偿债务，财产权自本裁定送达买受人曾翠华时起转移。
二、申请执行人曾翠华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年九月一日
书记员 张 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6540号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告刘启德。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告刘启德借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初7号
原告张怡，男，汉族，1990年3月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）冯雪峰，男，四川彰善律师事务所律师。
被告南充升新商混建材有限公司,住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人周彩云,经理。
委托代理人苏浩，公司办公室工作人员。
本院于2016年1月4日受理原告张怡诉被告南充市升新商混建材有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年1月20日、2月19日两次公开开庭进行了审理，原告张怡的特别授权委托代理人冯雪峰两次均到庭参加了诉讼，被告南充升新商混建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加第一次庭审诉讼，本院依法对第一次庭审进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怡诉称,我自2014年6月19日开始在被告处担任驾驶员工作，被告至今没有与我签订劳动合同。自2015年5月起，被告以各种理由拖欠我的工资。2015年10月1日，我依法解除了与被告之间的劳动合同关系。我曾经向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月13日作出不予受理的决定。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告向我支付其拖欠的5个月工资计23000元、法定节假日加班12天的工资7632元、周末加班110天的工资46640元、15个月的双倍工资69000元、经济补偿金6900元。本案的诉讼费也应当由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
原告的居民身份证复印件和被告的组织机构代码证复印件各一份；
2、南充升新商混建材有限公司2014年11月的工资发放表复印件和被告向原告发放部分拖欠工资的工资发放表复印件各一份；
3、南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定书一份。
被告南充升新商混建材有限公司辩称，原告曾经在我单位担任驾驶员工作，在我方尚欠其部分工资时离开了我单位属实。我公司系建筑行业，工资是多劳多得，不是以时间计算，因此，我公司不应当向原告支付所谓的加班工资。原告是自愿辞职而离开我公司，离开时我公司向他出具了欠条，因此，我公司不应当向其支付双倍工资。原告的其他诉讼请求也不符合我公司的规定，人民法院应当予以驳回。我公司已于2月5日向原告支付了拖欠工资中的一部分，我方愿意在一定时间内向原告支付实际拖欠的工资。
被告南充升商混新建材有限公司在本院四次明确告知后仍没有提供其2014年度、2015年度的工资发放表，仅在第二次庭审结束后于2016年2月23日向本院补交了其向原告补发部分拖欠工资的工资发放表。
经审理查明：2014年6月19日，原告到被告处担任驾驶员，双方至今没有签订劳动合同。因原告的工作是多劳多得的计件制原告在法定节假日、周末没有休息。原告的工资构成为职务工资600元、岗位补贴500元、全勤奖100元、社保补贴400元、基本工资1500元、出勤保底工资1600元、其他100元、提成工资3348元，合计5048元,实领5048元，没有国家统计局规定的不属于工资组成部分的项目。自2015年5月起，被告开始无故拖欠原告的工资，原告于2015年10月1日依法解除了与被告的劳动合同关系。2015年10月9日，原告申请南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委员会于2015年10月13日作出不予受理决定书。2016年春节前，在南充市嘉陵区人民政府劳动监察管理部门的督促下，被告向原告补发了部分拖欠工资。
上述事实，可由原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证予以证实。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但自原告2014年6月19日开始在被告之处务工时起，双方即存在事实上的劳动关系,按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一、三款的规定，原、被告之间属于无固定期限的劳动合同。被告无故拖欠原告的工资，原告系按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定解除与被告的劳动合同关系，并非被告诉称的自愿离职。原告在被告处工作一年又三个多月，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项和第四十七条第一、三款的规定，对于原告要求被告支付一个半月工资金额的经济补偿金的诉讼请求，应当予以支持。
虽然原告对被告补交的补发工资发表上的拖欠工资金额为19329元没有异议，但被告在本院数次明确告知的情况下仍拒不提供2014年、2015年度的工资发放表，因此，原告的月平均工资应当以其提供的2014年度11月工资发放表上的5048元为准。原告自己要求按低于5048元的4600元作为月工资计算标准，本院予以准许。原告的工资组成中存在提成工资，因此，其在被告处工作实行的是按工作量发放工资的计件工资制而非计时工资制，因此，对于原告要求被告支付法定节假日和周末加班工资的诉讼请求，依法不应当支持。
为了保护当事人的合法权益，维护社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条，第十四条第一、三款，第三十条第一款，第三十八条第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十七条，第八十二条的规定，判决如下：
被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告张怡支付其拖欠的工资人民币19329元（2016年春节前支付的9664.50元在实际履行支付义务时予以冲抵）；
二、被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告张怡支付其在被告处工作期间的双倍工资中的另一半人民币元；
三、被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告张怡支付经济补偿金人民币6900元；
四、驳回原告张怡的其他诉讼请求。
如未按照指定期间履行付款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充升新商混建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵洪江
二〇一六年三月十一日
书记员 何 柯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1690号
原告黄福可，男，1990年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告宋艳芳，女，21周岁，汉族，农民。
原告黄福可诉被告宋艳芳婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄福可诉称：原、被告经媒人介绍认识，并于农历2013年12月12日举行定亲仪式。定亲当天原告支付给被告彩礼38000元及其他费用。后原、被告因故解除婚约关系，被告未能返还彩礼。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还原告彩礼40000元。
本院认为：本案在审理过程中，本院查明的被告身份与原告所诉被告身份不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，被告的起诉不符合受理条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，裁定如下：
驳回原告黄福可的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄福可负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一四年七月十四日
书记员 王闯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第137号
原告李丰华。
被告钟春华。
原告李丰华与被告钟春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李丰华到庭参加诉讼，被告钟春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰华诉称，2012年6月4日至2012年6月30日，被告因承包工程向原告购买建筑材料，约定于2012年12月底结清。后被告未按时付款，经原告多次催讨未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即付清货款6210元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟春华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，截止2012年6月30日，被告欠原告货款6210元。因原告催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的销货记录卡1组及当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付6210元货款的主张，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春华应支付给原告李丰华货款6210元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟春华负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年�月十六日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3732号
原告陈美琴，女，1957年2月25日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
委托代理人陈昱、白茹，福建联合信实律师事务所律师。
被告曾惠琴，女，1969年8月6日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被告陈志民，男，1969年1月17日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
被告魏亚娜，女，1973年12月14日出生，汉族，住所地厦门市思明区。
原告陈美琴与被告曾惠琴、陈志民、魏亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈美琴的委托代理人陈昱、白茹、被告曾惠琴、魏亚娜到庭参加诉讼，被告陈志民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美琴诉称，2012年6月18日，曾惠琴向原告借款18万元，约定月利息3700元，魏亚娜承担连带担保责任。陈志民与曾惠琴系夫妻关系，前述借款系其夫妻共同债务。故请求判令：1、曾惠琴向原告返还借款本金30万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年4月12日计至实际还款日）；2、魏亚娜、陈志民对曾惠琴的还款承担连带清偿责任。
被告曾惠琴辩称，原告所称的18万元借款实际是被魏亚娜拿去的，月利率实际是1.5%，利息付至2012年12月。被告欠原告两笔借款共48万元，2013年3月被告还本金5万元，被告曾出具给原告一张还款计划，载明剩余43万元借款一年付一些。不统一承担还款责任。要求依法裁判。
被告魏亚娜辩称，原告所称的18万元款项确实是魏亚娜拿的，但2013年1月份被告与原告协商后，原告同意此后不再收利息，以前的利息都付清了。2013年3月份被告归还原告借款本金5万元。现在两笔借款本金剩43万元，利息已经终止了。要求依法裁判。
被告陈志民未作答辩。
经审理查明，曾惠琴、陈志民系夫妻关系。2012年6月8日，曾惠琴向陈美琴出具一张《借条》，载明借款18万元，月利息3700元；魏亚娜为该借款的担保人，期限2年。2014年2月13日，陈美琴诉至本院。诉讼过程中，曾惠琴称与陈志民已离婚，但出具前述借条时还是夫妻关系。陈美琴对被告的前述抗辩主张均予以否认。被告未进一步提供证据。
上述事实，有陈美琴提供曾惠琴出具的《借条》原件、曾惠琴的户籍记录，本院向陈美琴所作的询问笔录，及庭审笔录为证。
本院认为，陈志民经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃诉讼权利。被告关于借款主体及利息的抗辩主张，陈美琴均予以否认，且被告未提供有效证据，故本院对其主张均不予采信。在此情况下，陈美琴与曾惠琴间系合法的民间借贷关系。双方在借条中约定的月利率过高，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息合法。魏亚娜作为案涉借款的担保人，依法应承担连带担保责任。因讼争债务发生于陈志民与曾惠琴的夫妻关系存续期间，且其未就法定免责事由提供相应证据，故陈志民应对该债务承担共同还款责任。据此，本院对陈美琴的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾惠琴、陈志民于本判决生效之日起十日内返还原告陈美琴借款18万元及利息（从2012年6月8日起计至生效判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；被告魏亚娜对前述款项承担连带清偿责任；被告魏亚娜承担保证责任之后，依法享有向被告曾惠琴追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2555元，由被告曾惠琴、魏亚娜、陈志民负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年五月九日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民抗字第7号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
原审原告：许昌叶。
原审被告：天台县建安房地产开发有限公司。
法定代表人：潘善浪。
原审原告许昌叶与原审被告天台县建安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，天台县人民法院于2008年12月10日作出（2008）天民一初字第1062号民事判决书，已经发生法律效力。2013年1月18日，台州市人民检察院作出台检民行抗（2013）4号民事抗诉书，以原判认定基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令天台县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 陈永领
审 判 员 王安安
二〇一三年二月二十五日
代书记员 庞昭君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1123号
原告田某某，男，生于1967年4月7日，汉族。
被告田某某，男，生于1968年8月18日，汉族。
原告田某某与田某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2012年1月1日原、被告双方签订了一份租赁协议，协议内容约定：甲方（原告）将十亩地租给乙方（被告）使用，田某某每年愿意出壹万肆仟元租金，租期6年，自2012年1月1日至2018年1月1日结束。乙方使用期间，不得擅自动用甲方财产。当时口头约定每年的1月1日付清租金。合同签订后双方已经履行，被告将2015年1月份之前的租金付给原告。现被告还欠原告二年租金。原告于2015年腊月多次向被告索要租金，被告拒不支付。特请求法院判令被告支付欠原告的二年租金28000元，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告辩称，不欠原告租金。
原告向本院提交以下证据：
协议书一份（复印件），证明原、被告双方签订有租赁协议，租期自2012年1月1日至2018年1月1日结束，每年租金14000元。被告辩称：对该协议的真实性无异议，当时约定每年年底付当年的租金。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
被告向本院提交以下证据：
收到条两张（复印件），证明2013年和2014年的租金已经支付给村民了。原告辩称，原告起诉的是2015年和2016年两年的租金，2013年2014年的租金原告没有起诉。经审查，该证据与本案无关联性，不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综认定如下：
原、被告于2012年1月1日签订《协议书》一份，协议约定被告田某某租赁原告田某某位于大田庄田振金砖厂南面的十亩地房屋设施，租用期为6年，自2012年1月1日始，2018年1月1日止，租赁费为每年14000元。协议书还约定每年指定时间由乙方田某某付给原告田某某一年租金14000元，但未明确约定具体指定时间。协议签订后，2012年、2013年、2014年的租金被告已经支付给原告。2015年、2016年的租金被告田某某尚未支付给原告田某某。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间一年以上的，应�在每届满一年时支付。本案中，原、被告签订了土地房屋租赁协议，对该协议书的真实性，原、被告双方均予以确认，该协议合法有效。双方约定租用期为6年，每年指定时间由被告田某某付给原告田某某一年租金14000元，但未明确约定具体指定支付租金时间，因此应当在每届满一年时支付。因2016年还未届满，因此对于原告请求被告支付2015年租金的诉请，本院予以支持，对于原告请求被告支付2016年租金的诉请，本院不予支持。对于被告田某某辩称2015年租金已经支付给村民，应当驳回原告诉讼请求的抗辩意见，因协议书签订双方为原告田某某和被告田某某，合同具有相对性，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告田某某于判决生效之日起十日内支付原告田某某租金14000元；
二、驳回原告田某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田某某负担125元、被告田某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯富强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1123号
原告田建设。
被告田连发。
原告田建设与田连发租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告田建设、被告田连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2012年1月1日原、被告双方签订了一份租赁协议，协议内容约定：甲方（原告）将十亩地租给乙方（被告）使用，田连发每年愿意出壹万肆仟元租金，租期6年，自2012年1月1日至2018年1月1日结束。乙方使用期间，不得擅自动用甲方财产。当时口头约定每年的1月1日付清租金。合同签订后双方已经履行，被告将2015年1月份之前的租金付给原告。现被告还欠原告二年租金。原告于2015年腊月多次向被告索要租金，被告拒不支付。特请求法院判令被告支付欠原告的二年租金28000元，本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告辩称，不欠原告租金。
原告向本院提交以下证据：
协议书一份（复印件），证明原、被告双方签订有租赁协议，租期自2012年1月1日至2018年1月1日结束，每年租金14000元。被告辩称：对该协议的真实性无异议，当时约定每年年底付当年的租金。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
被告向本院提交以下证据：
收到条两张（复印件），证明2013年和2014年的租金已经支付给村民了。原告辩称，原告起诉的是2015年和2016年两年的租金，2013年2014年的租金原告没有起诉。经审查，该证据与本案无关联性，不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综认定如下：
原、被告于2012年1月1日签订《协议书》一份，协议约定被告田连发租赁原告田建设位于大田振金砖厂南面的十亩地房屋设施，租用期为6年，自2012年1月1日始，2018年1月1日止，租赁费为每年14000元。协议书还约定每年指定时间由乙方田连发付给原告田建设一年租金14000元，但未明确约定具体指定时间。协议签订后，2012年、2013年、2014年的租金被告已经支付给原告。2015年、2016年的租金被告田连发尚未支付给原告田建设。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，原、被告签订了土地房屋租赁协议，对该协议书的真实性，原、被告双方均予以确认，该协议合法有效。双方约定租用期为6年，每年指定时间由被告田连发付给原告田建设一年租金14000元，但未明确约定具体指定支付租金时间，因此应当在每届满一年时支付。因2016年还未届满，因此对于原告请求被告支付2015年租金的诉请，本院予以支持，对于原告请求被告支付2016年租金的诉请，本院不予支持。对于被告田连发辩称2015年租金已经支付给村民，应当驳回原告诉讼请求的抗辩意见，因协议书签订双方为原告田建设和被告田连发，合同具有相对性，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告田连发于判决生效之日起十日内支付原告田建设租金14000元；
二、驳回原告田建设的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告田建设负担125元、被告田连发负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯富强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1338号
原告陈乙峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告苏明阳，男，1989年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈淑霞，女，1988年3月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈乙峰与被告苏明阳、陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告苏明阳到庭参加诉讼，被告陈淑霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈乙峰诉称，被告苏明阳因需要资金，分别于2014年3月21日、2014年12月12日向原告借款20000元、30000元，共计50000元。其中30000元借款约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后经原告多次催讨，被告苏明阳未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（其中20000元的利息按年利率6%自起诉之日起算，另30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月12日起算，均计至还清款项之日止）。
被告苏明阳辩称，其向原告借款两次共计50000元属实，因经济困难，请求分期还款。
被告陈淑霞未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告苏明阳分别于2014年3月21日、2014年12月12日向原告借款20000元、30000元，共计50000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年12月29日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告陈淑霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，被告苏明阳不持异议，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以认定。
经庭审认证，结合原告、被告苏明阳的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告苏明阳因需要资金分别于2014年3月21日、2014年12月12日向原告借款20000元、30000元，共计50000元。其中30000元借款约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，另20000元借款没有约定借款利息；两笔借款均未约定借款期限。被告苏明阳立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告苏明阳之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏明阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏明阳偿还借款50000元，并计付利息（其中20000元的利息按年利率6%自起诉催告之日起算，另30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月12日起算），依据和理由充分，应予支持，但30000元借款利息的计算应以不超过年利率24%为限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告苏明阳明确约定本案借款为被告苏明阳的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈淑霞共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告陈淑霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏明阳、陈淑霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈乙峰借款50000元及利息［其中借款20000元按年利率6%自2016年2月1日起算，借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）自2014年12月12日起算，均计至还清款项之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告苏明阳、陈淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第1617号
原告候彩梅，女，生于1972年6月25日，汉族，农民，住永年县。
原告李京熙，男，生于1937年11月12日，汉族，农民，住永年县。
原告李合飞，男，生于1996年5月24日，汉族，农民，住永年县。
原告李航飞，男，生于2001年4月18日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告永年县西苏乡孟尚村村民委员会，法定代表人李高坡，系孟尚村村委会主任。
本院在审理原告候彩梅、李京熙、李合飞、李航飞诉被告永年县西苏乡孟尚村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告候彩梅、李京熙、李合飞、李航飞于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候彩梅、李京熙、李合飞、李航飞的撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候彩梅、李京熙、李合飞、李航飞撤回起诉。
案件受理费864元，由原告候彩梅、李京熙、李合飞、李航飞负担。
审 判 长 豆永周
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘小雨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1169号
被执行人：刘东，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县经济技术开发区孙屯村61号。
本院在执行被执行人刘东犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额20000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘善勇
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第421号
原告易海燕。
委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。
被告文君。
原告易海燕诉被告文君娱乐服务合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告易海燕的委托代理人何剑平到庭参加了诉讼，被告文君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易海燕诉称，2013年2月6日，被告文君在原告经营的慈利县美丽神话娱乐城消费后欠原告人民币20000元，双方约定于2013年3月5日前付清。到期后，被告分文未付。故原告诉至本院，请求法院判令：1被告偿还原告欠款人民币20000元，并支付逾期利息；2由被告承担本案的诉讼费用。
原告易海燕为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
①原告的居民身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。
②个体工商户营业执照复印件一份，证明原告易海燕系慈利县美丽神话娱乐城的经营者，该组织形式为个人经营的事实。
③书证欠条一份，证明被告欠原告消费款人民币20000元，并承诺于2013年3月5日前付清的事实。
④美丽神话KTV消费账单十八份，证明被告于2012年4月至同年10月期间在原告经营的慈利县美丽神话娱乐城多次进行消费的事实。
被告文君未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据①、②、③、④经本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，并能与原告方的庭审陈述相互印证，故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据的证明效力予以确认。
通过证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年4月至同年10月期间，被告文君多次到原告经营的慈利县美丽神话娱乐城赊账消费。2013年2月6日，原、被告双方就此期间的消费款进行结算后，被告尚下欠原告消费款人民币20000元，被告当即立下欠条一份，并承诺于2013年3月5日前付清此款。到期后，被告未按约定给付该款项。故原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告消费款人民币20000元，并支付逾期利息。
本院认为，原告易海燕与被告文君之间形成的娱乐服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告经营的慈利县美丽神话娱乐城作为娱乐场所为被告提供了娱乐服务，被告作为消费者应当支付报酬，故原告要求被告支付消费款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告就消费款进行结算时，对下欠的消费款利息未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，应视为没有约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文君于本判决生效后5日内一次性支付原告易海燕消费款人民币20000元。
二、驳回原告易海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费230元，共计530元，由被告文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 周忠满
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐美华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2442号
申请执行人陈修刚，男，汉族，居民。
被执行人尹其祥，男，汉族，居民。
被执行人山东世纪星文体器材有限公司。
本院在执行陈修刚与尹其祥、山东世纪星文体器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3274号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
�记员陈贵华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1017号
原告李X，女，1984年12月13日出生，汉族。
被告王XX，男，1985年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告李X诉被告王XX离婚纠纷一案中，因双方已和好，故原告李X于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李X承担。
审判员 徐海霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 史 悦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3059号
申请执行人：徐应军，男，1982年2月25日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：高祥，男，1989年6月7日生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请执行人徐应军与被执行人高祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0104民初11675号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人高祥应给付申请执行人徐应军借款本金10万元，并支付自2016年11月23日至款项实际付清之日按照年利率6%以10万元为基数计算的逾期还款利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被执行人高祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月十五日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3059号申请执行人：徐应军，男，1982年2月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：高祥，男，1989年6月7日生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人徐应军与被执行人高祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0104民初11675号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人高祥应给付申请执行人徐应军借款本金10万元，并支付自2016年11月23日至款项实际付清之日按照年利率6%以10万元为基数计算的逾期还款利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被执行人高祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年一月十五日见习书记员  赵 炜
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1339号
原告何强，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人袁红涛，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告杜国占，男，1968年8月30日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王保帅，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告杜国生，男，1963年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告何强诉被告杜国占、杜国生返还原物纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何强及其委托代理人袁红涛、被告杜国占及其委托代理人王保帅到庭参加诉讼，被告杜国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，原告何强应仙台镇××王村村民王榜之约，为其在建楼房上楼板。被告杜国占系施工队一工作人员。2014年7月2日，被告杜国占在施工中身体受伤，后以其身体受伤是起吊中楼板外力冲撞所致为由，被告杜国生及其家人强行留置原告施工用车时间长达77天（2014年9月17日车由何强开回），致原告不能用车造成重大经济损失。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因扣押车辆77天造成的营运损失共计25025元。
被告辩称，原告要求被告赔偿其损失25025元没有事实依据及法律依据，被告杜国占没有扣押其车辆，不存在侵权行为，不应承担原告所谓的损失，请求查明案件事实，驳回原告对被告杜国占的诉讼请求。
被告杜国生未向本院递交答辩意见。
原告向本院递交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、仙台镇派出所情况说明1份，证明涉案车辆被被告于2014年7月2日扣押在仙台镇××王村的事实；3、购车票据及车辆转让证明1组，证明原告具有涉案车辆的合法所有权；4、涉案车辆收入记载明细，证明涉案车辆收入情况，扣押车辆停用77天，损失共计25025元；5：证人李某、郭某证言，证明开吊车收入为月3000元左右。
被告杜国占对原告出示的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，情况说明只是说明2014年7月2日当天的情况，不能证明具体谁扣押了原告的车辆，也不能证明原告主张的扣押77天的事实；对原告出示的3号证据有异议，只能证实车辆系宋二怀的车辆，如果宋二怀转让，原告没有提供转让合同及相关手续，不能证明涉案车辆系原告所有；对4号证据有异议，系原告方一面之词，不能证实停运77天，其损失没有事实依据，原告没有合法的营运资格和营业执照，没有有关司法鉴定部门对损失的鉴定损失评估报告，原告提供的只是单方的清单，不能作为有效定案依据，应承担举证不能的法律后果；对5号证据两证人证言均有异议，不能作为本案定案依据：1、两位证人均没有提供有效证据证实其从事该行业，其证言的真实性无法考证，2、从两证人证言看，收入有淡季、旺季，低则100元，淡季的时候有时候干十来天活，就是说该行业收入不稳定。
被告杜国生未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为原告方提供的1-3号、5号证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。原告方提供的4号证据因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月2日，被告杜国占在施工中受伤，被告杜国占、杜国生等以杜国占身体受伤是原告何强开吊车上楼板起吊中楼板外力冲撞所致为由，将吊车扣在崔王村，2014年9月17日，经本院协调，原告何强开回了吊车。
本院认为：公民的物权受法律保护，侵犯他人物权要承担相应的民事责任。本案被告私自扣押原告的吊机，侵犯了原告的物权，应当承担返还原物等相关民事责任。原告要求被告赔偿经济损失25025元，原告经济损失的计算方法标准过高，本院不予认可，但被告私自扣押原告车辆，给原告确实造成了一定的损失，对原告该项损失，被告应适当予以赔偿，根据证人证言所证明的情况，结合当地生产、生活等情况及本案实际，原告该项损失本院酌定为6500元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜国占、杜国生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何强经济损失6500元。
二、驳回原告何强其他的诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告杜国占负担50元，原告何强负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 ＸＸ娜
审判员 张亚楠
审判员 王增燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第1339号原告何强，男，1975年10月22日出生，汉族。委托代理人袁红涛，叶县司法局148法律服务所工作人员。被告杜国占，男，1968年8月30日出生，汉族。委托代理人王保帅，叶县司法局148法律服务所工作人员。被告杜国生，男，1963年12月26日出生，汉族。原告何强诉被告杜国占、杜国生返还原物纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何强及其委托代理人袁红涛、被告杜国占及其委托代理人王保帅到庭参加诉讼，被告杜国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月2日，原告何强应仙台镇崔王村村民王榜之约，为其在建楼房上楼板。被告杜国占系施工队一工作人员。2014年7月2日，被告杜国占在施工中身体受伤，后以其身体受伤是起吊中楼板外力冲撞所致为由，被告杜国生及其家人强行留置原告施工用车时间长达77天（2014年9月17日车由何强开回），致原告不能用车造成重大经济损失。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因扣押车辆77天造成的营运损失共计25025元。被告辩称，原告要求被告赔偿其损失25025元没有事实依据及法律依据，被告杜国占没有扣押其车辆，不存在侵权行为，不应承担原告所谓的损失，请求查明案件事实，驳回原告对被告杜国占的诉讼请求。被告杜国生未向本院递交答辩意见。原告向本院递交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、仙台镇派出所情况说明1份，证明涉案车辆被被告于2014年7月2日扣押在仙台镇崔王村的事实；3、购车票据及车辆转让证明1组，证明原告具有涉案车辆的合法所有权；4、涉案车辆收入记载明细，证明涉案车辆收入情况，扣押车辆停用77天，损失共计25025元；5：证人李听良、郭献军证言，证明开吊车收入为月3000元左右。被告杜国占对原告出示的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，情况说明只是说明2014年7月2日当天的情况，不能证明具体谁扣押了原告的车辆，也不能证明原告主张的扣押77天的事实；对原告出示的3号证据有异议，只能证实车辆系宋二怀的车辆，如果宋二怀转让，原告没有提供转让合同及相关手续，不能证明涉案车辆系原告所有；对4号证据有异议，系原告方一面之词，不能证实停运77天，其损失没有事实依据，原告没有合法的营运资格和营业执照，没有有关司法鉴定部门对损失的鉴定损失评估报告，原告提供的只是单方的清单，不能作为有效定案依据，应承担举证不能的法律后果；对5号证据两证人证言均有异议，不能作为本案定案依据：1、两位证人均没有提供有效证据证实其从事该行业，其证言的真实性无法考证，2、从两证人证言看，收入有淡季、旺季，低则100元，淡季的时候有时候干十来天活，就是说该行业收入不稳定。被告杜国生未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告方提供的1-3号、5号证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。原告方提供的4号证据因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明：2014年7月2日，被告杜国占在施工中受伤，被告杜国占、杜国生等以杜国占身体受伤是原告何强开吊车上楼板起吊中楼板外力冲撞所致为由，将吊车扣在崔王村，2014年9月17日，经本院协调，原告何强开回了吊车。本院认为：公民的物权受法律保护，侵犯他人物权要承担相应的民事责任。本案被告私自扣押原告的吊机，侵犯了原告的物权，应当承担返还原物等相关民事责任。原告要求被告赔偿经济损失25025元，原告经济损失的计算方法标准过高，本院不予认可，但被告私自扣押原告车辆，给原告确实造成了一定的损失，对原告该项损失，被告应适当予以赔偿，根据证人证言所证明的情况，结合当地生产、生活等情况及本案实际，原告该项损失本院酌定为6500元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜国占、杜国生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何强经济损失6500元。二、驳回原告何强其他的诉讼请求。负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告杜国占负担50元，原告何强负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  ＸＸ娜审判员  张亚楠审判员  王增燕二〇一四年十一月二十日书记员  雷 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初732号
原告雷某某。
被告邢某某。
本院在审理原告雷某某诉被告邢某某变更抚养关系纠纷一案中，原告雷某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由原告承担50元。
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 雁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1881号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲，江苏康妮集团工作。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某甲于2014年8月8日晚，受邀至陆某（已判刑）家中吃晚饭，期间被告人徐某甲和陆某均饮酒。晚饭后，陆某驾驶被告人徐某甲的苏B×××××小型轿车，被告人徐某甲坐副驾驶位置，沿江阴市祝陆路向西行驶至凯丽公司西侧新塘村路口左转弯时，车头左侧与沿祝陆路由西向东行驶的唐某驾驶的电动自行车相撞，因而发生交通事故。事故发生后，被告人徐某甲驾驶苏B×××××小型轿车，从事故现场出发沿新塘村村道向南行驶约100米后停下，致公安机关未能在现场发现事故车辆。经江阴市公安局理化检验，被告人徐某甲血液中乙醇含量为1.13mg乙醇／ml血液。
事发当晚，被告人徐某甲在公安机关侦查陆某涉嫌犯危险驾驶罪一案对其询问时，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证复印件、驾驶证复印件、接处警信息等书证，证人陆某、唐某、徐某乙等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年十一月十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保20号
申请人刘春同，男，1945年4月20日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人徐秀春，女，1949年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人巩立海，男，1970年6月17日出生，汉族，住山东省武城县。
申请人巩志彬，男，1992年7月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张祖国，男，1997年5月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人张法江，男，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。
本院审理申请人刘春同、徐秀春、巩立海、巩志彬与被申请人张祖国、张法江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张祖国、张法江银行存款30万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张祖国、张法江银行存款30万元或同等价值的财产；
二、查封申请人巩立海名下位于武城县祥云庄园10号楼1单元2层202室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费3020元，申请人刘春同、徐秀春、巩立海、巩志彬已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十六日
书记员 张 晓
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执1962号之一
申请执行人裘孝业根据（2018）浙1023民初2156号民事判决书申请执行被执行人王修杰为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人王修杰已向申请执行人裘孝业支付执行款人民币1070元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年八月十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1962号 申请执行人裘孝业，男，1980年12月4日出生，住天台县。 被执行人王修杰，男，1974年12月8日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2156号民事判决，责令被执行人王修杰立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王修杰归还申请执行人裘孝业借款1000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人王修杰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王修杰的银行存款人民币1500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一八年六月十四日 代书记员姚梦莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第884号
罪犯陈理，男，生于1978年4月7日，汉族，四川省阿坝县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2012年5月25日以（2012）阿刑初字第10号刑事判决书认定被告人陈理犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。同案被告人上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年7月27日以（2012）阿中刑终字第15号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年6月11日以（2014）德刑执字第501号刑事裁定书裁定核准减刑九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈理在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈理在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈理减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第884号罪犯李保国，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）德中刑一初字第36号刑事判决，以被告人李保国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2030年8月26日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李保国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李保国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李保国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李保国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2029年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  叶卫国人民陪审员  徐建军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  潘家博
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2581号
原告：李四毛，退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：图雅，爱德律师事务所律师。
被告：内蒙古云翔贸易有限责任公司。
法定代表人：杨云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，该公司经理。
被告：高颖峰，司机，住呼和浩特市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
主要负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。
原告李四毛与被告内蒙古云翔贸易有限责任公司、高颖峰、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告李四毛于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李四毛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李四毛撤诉。
案件受理费3591元，减半收取计1796元，由原告李四毛负担。
审判员 李瑞才
二〇一七年一月三日
书记员 高 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第43-14号
申请执行人：黑龙江辰能担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋海涛，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被执行人：集贤县家兴米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇。
法定代表人：党俊峰。
被执行人：宝清县天正粮食经销有限责任公司，住所地双鸭山市宝清县。
法定代表人：辛庆友。
被执行人：辛庆友，男，1966年12月13日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人：庄晓伟，女，1970年5月4日出生，住双鸭山市尖山区。
被执行人：孙超，男，1987年9月29日出生，住双鸭山市尖山区。
被执行人：宝清县御地米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。
法定代表人：庄晓天。
被执行人：庄晓天，男，1973年10月13日出生，住双鸭山市尖山区。
被执行人：于晶磊，女，1980年5月3日出生，住双鸭山市尖山区。
被执行人：邢桂娟，女，1968年11月06日出生，住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人黑龙江辰能担保有限公司与被执行人集贤县家兴米业有限公司、宝清县天正粮食经销有限责任公司、辛庆友、庄晓伟、孙超、宝清县御地米业有限公司、庄晓天、于晶磊、邢桂娟公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江辰能担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第43号案件的执行。
申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。执行过程为申请执行时效持续中断期间，执行时效期间从执行时效中断事由终结时起重新起算。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世涛
审判员 王晓波
审判员 段余昆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 阳