wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初855号
原告宁阳县泗店建筑安装工程有限公司，住所地宁阳县泗店镇泗店村北。
法定代表人吴峰，该公司经理。
委托代理人程伟，该公司法律顾问。
委托代理人吴忠，该公司职工。
被告泰安市金阳房地产开发有限公司，住所地宁阳县城新街东路118号。
法定代表人吴兆明，该公司经理。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告聊城市开发区图腾地产开发有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东科创大厦二楼。
法定代表人单庆海，该公司总经理。
委托代理人邢嘉春，该公司法律顾问。
本院于2016年1月27日受理原告宁阳县泗店建筑安装工程有限公司与被告泰安市金阳房地产开发有限公司、聊城市开发区图腾地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼期间原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁阳县泗店建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17794元，诉讼保全费5000元，总计22794元，由原告宁阳县泗店建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初73号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人叶良发，男，1964年1月15日出生于浙江省云和县，汉族，文盲，无业，户籍地址浙江省云和县，现住云和县。2001年10月29日，因犯盗窃罪被云和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3500元；2005年3月24日，因盗窃行为被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年9月1日，因盗窃行为被云和县公安局行政拘留十五日；2011年3月14日，因盗窃行为被云和县公安局行政拘留十五日；2012年6月14日，因犯盗窃罪被云和县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2013年10月8日，因犯盗窃罪被云和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2016年12月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月5日刑满释放。因本案，于2017年9月1日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2017年9月26日被景宁畲族自治县公安局执行逮捕。现羁押在景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人叶良发犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人叶良发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月30日上午9时左右，被告人叶良发通过溜门的方式进入被害人叶某位于景宁畲族自治县金仙路25号5楼南侧的家中，将叶某放在茶几上的棕色女式手提包盗走，内有现金共计人民币210元、小米手机一部。经鉴定，该手机价值人民币349元。
2、同年9月1日上午9时左右，被告人叶良发通过溜门的方式进入被害人梅某位于景宁畲族自治县的家中，趁梅某上厕所之机，将被害人放在厕所门口木质柜子上的粉红色钱包盗走，内有现金共计人民币2526元。被告人叶良发离开案发现场后，于当日上午被景宁畲族自治县公安局鹤溪派出所民警抓获。
另查明，小米手机一部已返还被害人叶某，粉红色钱包及包内财物已返还被害人梅某。
上述事实，被告人叶良发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、价格鉴证机构资质证、手机串号复印件、购买发票复印件、扣押物品决定书及清单、发还物品清单；被害人的陈述：被害人梅某、叶某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人叶良发的供述和辩解；鉴定意见：景价认（2017）鉴字09号；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶良发以非法占有为目的，入户盗取他人财物，涉案金额共计人民币3085元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶良发到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人叶良发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人叶良发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人叶良发的违法所得依法予以追缴,返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年十二月六日
代书记员 毛璐莎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3963号
上诉人（原审被告）泊头市公路路政管理站。组织机构代码:5533815－9。
法定代表人：王宝强，站长。。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托代理人：孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王同伍，男，1963年7月出生，回族，住泊头市。。
原审被告：泊头市交通运输局。组织机构代码：00098938－1。
法定代表人：李福顺，局长。。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托代理人：孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
上诉人泊头市公路路政管理站因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2015)泊民初字第2011号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人王同伍于2016年7月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，且经上诉人泊头市公路路政管理站同意。
本院经审查认为，被上诉人王同伍申请撤回起诉的申请，符合法律规定，且经过上诉人同意，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2011号民事判决；
二、准许被上诉人王同伍撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人王同伍承担；上诉人泊头市公路路政管�站预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年八月一日
书记员 李志敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初20号
原告季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告崔海龙，男，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗
本院在审理原告季美娜与被告催海龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季美娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季美娜承担。
审判员 王子才
二〇一七年四月五日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初20号原告季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告崔海龙，男，40岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告季美娜与被告崔海龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季美娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季美娜承担。审判员  王子才二〇一七年四月五日书记员  郭 彬
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1026号
原告：中恒国际租赁有限公司。
住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：熊亚泽，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨威，男，汉族。
被告：胡秋英，女，汉族。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告杨威、胡秋英融资租赁合同纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊亚泽到庭参加诉讼，被告杨威、胡秋英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日，原告与被告杨威在昆明市五华区共同签订了《融资租赁合同》，原告为出租人，被告杨威为承租人，由原告以融资租赁方式出租被告杨威柳工牌CLG855装载机一台，租赁期限12个月。双方约定被告杨威除支付租赁首期租金等费用外，总计还应于合同订立后分12期按月支付租金价款19775.00元。同日被告胡秋英也向原告出具书面承诺，愿意与被告杨威共同承担向原告履行上述合同规定付款义务等法律责任。该合同生效后，原告依约向被告杨威交付了货物，但被告杨威至今仅支付租赁首期租金101700元及部分租金，严重违反了合同约定。后虽经原告向被告杨威多次催要所欠款项，但被告始终未还。故此，依据该融资租赁合同第19条等规定以及被告胡秋英书面承诺书载明承担履约共同责任内容的事实，同时根据《合同法》、《婚姻法》等相关法律法规规定，提起诉讼，请求：1、由第一、二被告共同按每月19775元计算，偿付原告因租赁上述租赁物所欠付租金共计138387.92元；2、自2014年9月15日起以未付租金138387.92元为基数，按年利率24%计算利息至还清款项之日止；3、由第一、二被告共同支付原告为实现债权产生的律师费8000元；4、由二被告共同承担本案案件受理费及保全费。
两被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、融资租赁合同（含附件中恒融资租赁租金支付计划表、租赁物件验收证明书、设备买卖合同）、产品合格证、云南增值税发票，证明原告与被告杨威订立合法有效融资租赁合同，原告已按月履行合同义务；2、融资租赁承担人声明、承诺书、扣款授权委托书（含被告银行卡复印件）、租金计算表，证明被告杨威按合同应履行的偿还租金等款项义务的具体内容；3、代付款证明、租金报表，证明被告杨威已经支付的部分款项事实，同时证实被告杨威欠付原告租金款项等违约的具体情况；4、融资租赁备案登记表、配偶承诺书，证明被告胡秋英已出具相应法律文件，承诺为被告杨威履约承担共同还款及担保还款的法律责任，依法应向原告承担被告杨威欠款之相应连带清偿责任。
两被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，2014年3月8日，原告与被告杨威签订《融资租赁合同》，原告为出租人，被告杨威为承租人，由原告以融资租赁方式出租给被告杨威柳工牌装载机一台，总价款为339000元，租赁期限12个月。双方约定被告杨威除支付租赁首期租金等费用外，还应分12期按月支付租金19775元。同日，被告胡秋英出具《配偶承诺书》，愿意与被告杨威共同承担付款义务。原告依约向被告杨威交付了装载机，但被告杨威于2014年9月15日起就未按约支付租金，至今尚欠138387.92元租金未付。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故对双方当事人均具有约束力。本案中，原告提交了证据证明被告杨威未按约支付租金，被告杨威行为已构成违约，故原告请求被告杨威支付欠付租金138387.92元的诉讼请求本院予以支持。2014年9月15日起被告杨威就未按约支付租金，故原告请求从2014年9月15日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止，不违反法律规定，故本院予以支持。另，原告为诉讼支出律师费8000元，在《融资租赁合同》中有约定，故应由被告杨威承担。被告胡秋英与被告杨威系夫妻关系，出具《配偶承诺书》愿意与被告杨威共同承担付款义务，故被告胡秋英应对被告杨威的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨威、胡秋英于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金人民币138387.92元，并承担上述款项从2014年9月15日起按年利率24％计至还清款项之日止的利息；
二、由被告杨威、胡秋英于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司实现债权的律师费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3761元、财产保全费1270元，由被告杨威、胡秋英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢 婧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初460号
原告于玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xxxxxx-xx号，身份证号码21070319xxxxxxxxxxx。
被告锦州市供暖管理处，住所地锦州市古塔区xxxxxxxx76号，组织机构代码4639xxxxx-x。
法定代表人林占军，该处处长。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告于玲诉被告锦州市供暖管理处追偿权纠纷一案中，原告于玲于2016年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告于玲在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于玲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告于玲负担。
审判员 宋丽丽
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 月
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1418号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金爱萍。因本案于2016年5月4日被取保候审，同年8月9日被逮捕。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院�控原审被告人金爱萍犯污染环境罪一案，于2016年8月17日作出（2016）浙0304刑初687号刑事判决。原审被告人金爱萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月份开始，被告人金爱萍在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村官庄路153号经营达南五金制品加工场，从事五金制品喷塑加工，加工过程中产生的废水未经任何处理直接通过车间排水沟及塑料管道排入环境。2016年4月27日，该加工场被执法人员查获。经鉴定，车间排水沟内废水的总铬和锌含量分别为39.5mg/L、78.6mg/L，均已超出国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告予以认可。
2016年5月4日，被告人金爱萍主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有被告人金爱萍�供述，证人潘某、周某、柯某的证言，现场检查笔录，现场勘查平面图、照片，现场录像，监测报告及认可意见书，情况说明，个体工商户营业执照、组织机构代码证，归案经过及户籍信息等。
原审法院以污染环境罪，判处被告人金爱萍有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
原审被告人金爱萍上诉称，其使用的清洗剂安全无毒且能重复利用不会排放废水；加工厂水槽边的水沟及暗道主要用于排放生活污水；其系初犯，归案后认罪态度好，犯罪情节轻微，且有自首情节，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。金爱萍曾供认弱酸洗槽用于清洗五金制品表面的油污，五金制品清洗后捞出时废水不可避免会滴落在地面上，而潘某证实清洗时需带手套，否则手会被腐蚀，故金爱萍关于清洗剂安全无�且能重复利用不会排放废水的意见与查明的事实不符，不予采纳。金爱萍曾供认清洗后的五金制品放置于水槽旁边的水沟上沥干，废水滴入水沟后通过暗管流入塑料桶，再溢出直接排入环境。多名工人均证实塑料桶中废水满了就打开桶壁上的管口直接排放。故金爱萍关于加工厂水槽边的水沟及暗道主要用于排放生活污水的意见亦与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人金爱萍违反国家规定，非法排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判鉴于金爱萍具有自首情节，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金爱萍请求从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴世相
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：刘振民，男，1962年10月14日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇沙窝崖。公民身份证号码：372822196210140015。
被执行人：刘振华，男，1953年11月20日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇沙窝崖。公民身份证号码：372822195311200035。
被执行人：刘福民，男，1961年11月12日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇沙窝崖。公民身份证号码：372822196111120019。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与刘振民、刘振华、刘福民借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2011）郯商初字第448号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20019号
申请人杨少伍，男，回族，住天津市滨海新区。
被申请人李军，男，住天津市滨海新区。
申请人杨少伍与被申请人李军申请诉前财产保全一案，于2016年5月31日向本院提出申请，请求：查封被申请人李军名下位于天津市滨海新区塘沽XXX路XX号X-X-
XXX号房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨少伍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李军名下位于天津市滨海新区塘沽XXX路XX号X-X-XXX号房屋；
二、查封申请人杨少伍名下位于天津市滨海新区塘沽XX里XX-X-XXX号房屋；
三、扣押申请人杨少伍提供的担保款人民币90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第62号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马天科，海原县住房和城乡建设局局长。
被申请人张春梅，女，回族，生于1975年5月15日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年6月30日向本院提出申请，申请强制执行2014年10月28日作出的海政发（2014）309号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张春梅房屋征收的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2014年10月28日作出了海政发（2014）309号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张春梅房屋征收的补偿决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内张春梅的房屋予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋征收及补偿安置协议》，并按时交付土地和搬迁房屋。但是被申请人张春梅拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝搬迁。
现因被申请人张春梅在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋征收及补偿安置协议》，拒不搬迁，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县住房和城乡建设局为房屋征收部门，海原县住房和城乡建设局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为房屋征收的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人张春梅的房屋进行了调查登记，并对被征收的房屋价值进行了评估。现采取货币补偿或产权调换，由被征收人选择一种方式补偿。按照货币补偿规定，以货币补偿的形式对张春梅的房屋及其附着物的补偿费、搬迁费共计补偿106423元，且已专户存储于海原县海城信用社。按照产权调换规定，被征收人主房面积68.9平方米，应置换安置房面积56.77平方米，搬迁费、安置费、附属物补偿费等共计补偿46793元。综上，海原县人民政府作出的海政发（2014）309号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张春梅房屋征收的补偿决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2014）309号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张春梅房屋征收的补偿决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2014）309号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目张春梅房屋征收的补偿决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年七月三日
书记员 王宝洲
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执复字第18号
申请复议人（被执行人）张辛根，男，1985年4月27日出生，汉族，万载县人，个体户。
申请复议人（被执行人）袁荣，男，1984年5月18日出生，汉族，万载县人，个体户。
申请执行人龙云成，男，1980年1月3日出生，汉族，万载县人，个体户。
申请复议人张辛根、袁荣不服万载县人民法院（2015）万执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，龙云成在张辛根、袁荣未按万载县人民法院已发生法律效力的（2014）万民一初字第257号民事调解书履行的情况下向法院申请强制执行，符合法律规定。张辛根、袁荣提出该调解程序不合法，违背当事人意愿的异议不属于执行审查的范围，应通过其它法律途径解决。执行法院遂作出驳回张辛根、袁荣的执行异议的裁定。
申请复议人张辛根、袁荣向本院申请复议，继续坚持认为万载县人民法院（2014）万民一初字第257号民事调解书违背当事人自愿原则、调解程序不合法的意见。
本院认为，本案在执行程序中，张辛根、袁荣对作出执行依据的调解书提出在调解程序中违背自愿原则的异议，本院认为不属于执行程序审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一五年六月一日
书 记 员 易 骊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0975-1号
申请执行人刘年忠。
委托代理人谢月高，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被执行人陈广林。
被执行人叶静。
申请执行人刘年忠与被执行人陈广林、叶静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）泰兴民初字第930号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应�还申请执行人申请执行人刘年忠借款本金21万元及其利息，并给付申请执行人垫交诉讼费用5010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈广林、叶静的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明陈广林、叶静亦是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行财产信息。申请执行人自愿与被执行人叶静达成和解协议，如被执行人叶静按约分期偿还申请执行人110000元，申请执行人将放弃对其其余部分的追索权（其余部分债权向被执行人陈广林追索）。协议达成之日，被执行人叶静已给付申请执行人30000元，并向本院交纳执行费3050元。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其�本院提供被执行人陈广林财产线索。申请执行人未能提供被执行人陈广林可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人与被执行人叶静达成的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈广林、叶静是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产信息；申请执行人自愿与被执行人叶静达成约期还款的和解协议，被执行人叶静已于协议达成之日，给付申请执行人30000元；申请执行人未提供被执行人陈广林可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人叶静不按协议履行，或者今后发现被执行人陈广林可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月十一日
书记员 孙 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00196号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人余某，男，1978年4月3日出生，汉族，无业，户籍住址：合肥市瑶海区。2015年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4539元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
经审理查明：2015年1月3日，被告人余某至合肥市淮河路与含山路交口的“凡人优品”店内，趁被害人崔某不备，将崔某放在座椅上的拎包偷走，后迅速逃离现场。被盗拎包内有VIVO牌手机一部（经鉴定价值1738元）、现金人民币480元及购物卡等财物。
2015年1月10日16时许，被告人余某至合肥市淮河路步行街“达芙妮”鞋店内，趁被害人毛某不备，将毛某放在座椅上的挎包偷走，后迅速逃离现场。被盗挎包内有苹果4S手机一部（经鉴定价值1786元）、现金人民币535元。余某逃离现场后至含山路与淮河路交口向北50米左右时，因形迹可疑被巡逻民警盘查后当场抓获。被盗女式挎包和手机被当场查获，后发还被害人。被告人余某归案后如实交待了上述犯罪事实。
案发后，崔某被盗的手机在余某家中被查获，已发还被害人，余某家人代为退赔崔某现金2000元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人崔某、毛某的陈述笔录、现场指某予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。余某退赔了赃款赃物，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年四月十六日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第553号
罪犯郭庆雪，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）丽刑初字第131号判决，以被告人郭庆雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆雪减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年5月19日起至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01316号
原告：庾新卫。
被告：丁亚华。
委托代理人：沈华佐。
原告庾新卫为与被告丁亚华民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告庾新卫、被告丁亚华及其委托代理人沈华佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾新卫起诉称：2013年5月11日，被告丁亚华向原告庾新卫借款共计200000元，原告于2013年5月11日通过中国农业银行向被告账户转账200000元，双方约定于2013年6月30日前归还上述借款，但被告一直未将上述借款归还原告，原告多次催讨无果，遂起诉至人民法院，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此，请求法院判令：被告归还原告借款200000元。
为证明其事实主张，原告庾新卫向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明双方借贷关系的事实。
2.汇款回单1份，欲证明双方借贷关系的事实。
被告丁亚华答辩称：1.2013年5月11日，被告是有1张借条（借200000元）给原告，但借条内容是被告根据原告的口述，临时在农行浙江省分行的营业厅中用银行业务单反面白纸写的。2.被告写好借条给原告后，原告才用其带来的银行卡当着被告面把钱汇到被告在杭州银行艮山支行的专门用作贷款的西湖卡上，当天被告立即赶到杭州银行艮山支行转到了被告专给原告夫妻两人开的公司贷款的卡上，支付被告因原告要求帮助1300000元而贷款1300000元的利息，有银行记账佐证。3.之前被告已用住宅私房帮原告向杭州银行艮山支行贷款1300000元，在支付银行季度利息上，被告要求原告承担合计近190000元的利息。原告答应，但让被告5月11日去农行浙江省分行。原告因被告急于还利息200000元，硬让被告先写借条给他才肯支付贷款利息。被告在一个人在农行营业厅的情况下被迫写下了仅14个字的借条，并立即向杭州银行艮山支行缴付掉贷款利息。所以，借条是被告无知、心急、违心情况下写给原告的，是被迫而写。原、被告同时在农行大厅，原告不肯直接将200000元汇给杭州银行艮山支行，偏偏制造出被告为其个人借款假象，掩盖原告拿用了被告的1300000元钱款、拒绝承担原告夫妻公司应支付银行全部利息的责任。这就是本案的真相和事实。原告利用被告单身、有房产、法律上无知欺骗被告。4.被告所谓借1300000元、“借”本案200000元全都用在原告夫妻公司上，被告自己没有一分钱的享用。为此，被告恳请法院在查清本案真相后，依据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定将本案移送公安机关立案处理。5.原告在诉状中称，2013年5月11日在农业银行向被告转账200000元，说明本案借款和借条出具是在同一天，但原、被告之间如果是借贷必须先有一个合意，就借款期限、还款时间及违约责任等进行约定，所以原告所称的借款与借贷的形式逻辑性不符合。6.双方约定的还款时间是不真实的，被告借款是支付银行的利息款，被告在2013年6月30日是单身，是一家倒闭公司的员工，原告陈述的2013年6月30日由被告还款是虚假陈述。
为证明其事实主张，被告丁亚华向本院提交如下证据：
1.丁亚华帐号（10×××35）分户明细查询1份，欲证明2013年5月11日被告向原告写借条之日，原告收借条后用汇款方式在农行当被告面汇200000元给被告，被告当即从农行拿到现金200000元且直接到杭州银行艮山支行缴付被告以自有私房为原告抵押贷款1300000的贷款利息200000元的事实。
2.杭州XXXX陶瓷花纸有限公司帐号（71×××07）分户明细查询1份，欲证明与本案关联的1300000元贷款由被告于2011年10月11日打入原告夫妻公司账户，原告当日就瓜分1300000元的事实。
3.杭州银行西湖卡（丁亚华贷款卡）、《借款合同》各1份，欲证明被告的西湖卡为原告向被告借款1300000元而申请到的专用卡，此卡卡号同被告贷款1300000元时与杭州银行艮山支行签订的《借款合同》中被告提供的卡号一致，也是被告唯一的卡的事实。
经庭审质证，被告丁亚华对原告庾新卫提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案没有关联，被告是退休女工，在2013年5月11日向原告借钱时是单身，没有还款能力；对该证据的合法性有异议，认为是原告临时在银行大厅中让被告当场写出借条上的14个字，不是被告的真实意思反映。对证据2的三性无异议。原告庾新卫对被告丁亚华提交的证据1，认为该卡支付的利息与本案无关，如果有关，为什么不是被告支付，而由原告支付，这是不合常理的。对证据2，认为1300000元与原告无关，是被告想把钱借给宁海灯具厂收取利息，当时宁海灯具厂欠原告钱，所以向被告借钱，在他案调解中被告将宁海公司向她借1300000元的借条拿出来过，该1300000元是宁海灯具厂欠原告的钱。对证据3，认为与本案无关。经审查，本院认为，原告庾新卫提交的证据1、2均真实合法，能够相互印证，对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。被告丁亚华提交的证据1-3均与本案无关，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年5月11日，原告庾新卫通过其银行账户（卡号：62×××18）向被告丁亚华的银行账户（卡号：62×××26）转账200000元。同日，被告丁亚华向原告出具借条1份，载明：今向庾新卫借200000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告丁亚华向原告庾新卫借款200000元的事实，有其出具的借条及银行汇款凭证佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。被告丁亚华认为双方未形成借贷合意的意见本院不予采纳。被告丁亚华辩称案涉借款系用于归还其替原告贷款1300000元的利息、该利息应由原告支付，但其亦当庭认可该1300000元贷款系其向银行所贷、银行向其发放，且其所述贷款事实与本案系不同的法律关系，故本院对上述答辩意见不予采纳。被告丁亚华还称案涉借条系其在无心、被迫、受骗的情况下所写，但未能提交相应的证据材料佐证，且事实上其已收到案涉借款，故本院对该答辩意见亦不予采纳。现原告庾新卫要求被告丁亚华归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁亚华于本判决生效后十日内归还原告庾新卫借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 董惠华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17512号
原告：张雪清，女，1975年11月6日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，
被告：陈建华，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省十堰市张湾区，
原告张雪清诉被告陈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶亚端
许晓丹
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执529号
申请执行人：杨建华，男，生于1971年10月28日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初568号民事调解书,受理杨建华申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年10、11月份工资4000元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费281元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b07e0a9-7ce0-49cf-a31b-a84900a8461f&imgId=OWIwN2UwYTktN2NlMC00OWNmLWEzMWItYTg0OTAwYTg0NjFmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执529号申请执行人：杨建华，男，生于1971年10月28日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初568号民事调解书,受理杨建华申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年10、11月份工资4000元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费281元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0840号
申请执行人沈红芬。
被执行人蔡建军。
沈红芬与蔡建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蔡建军应于判决后10日内归还沈红芬借款30000元及利息，并负担诉讼费300元，合计30300元。因蔡建军未履行判决书确定的义务，根据沈红芬的申请，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年九月十日
书记员 周 波
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第147号
原告李家付（又名李付国），男，1955年3月20日生，汉族。
委托代理人张凌，系西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告李家强，男，1958年8月17日生，汉族。
委托代理人刘二旺，系河南天图律师事务所律师。
原告李家付诉被告李家强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家付及委托代理人张凌、被告李家强及委托代理人刘二旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家付诉称，2012年10月25日晚上，我在给李XX送饭时，李家强无故殴打我，造成我受伤，后到医院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补贴、营养费共计3770元。
被告李家强辩称，那天吃过晚饭，李家付在他家门口骂我不养活老哩，我出去接腔了，他就指着我的脸骂，后他搂住我的腰，他媳妇用青玉米秆打我，我没法还手，后来别人把他拉开。原告所诉与客观事实不符，应依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、医疗票据4张，共计2770元。2、出院证一份，证明其入院、出院时间及伤情。3、周口娲城司法鉴定所法医鉴定书一份，证明原告的伤情为轻微伤。4、西华县人民医院CT片一张，证明原告胸部受伤的情况。5、证人李某某出庭证言，证明原、被告发生撕打的情况。
被告对原告提供的证据均有异议。认为证据1、3、4不能证明原告检查治疗的伤情是被告所造成；证据2有私自更改之处，不能作为定案依据；证据5证人李某某与原告的关系明显好于与被告的关系，不应认定此证言。
被告李家强未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1（除农村合作医疗米庄诊所处方笺外）、2、3、4、5均来源合法，内容真实，能形成证据链条，且与当事人陈述相一致，符合证据的客观性、合法性、关联性。被告虽持异议，但未提供任何反驳证据予以证实，故本院确认上述证据为有效证据。原告提供证据1中米庄诊所票据因不符合有关法律规定，本院不予认定。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下，原告李家付与被告李家强系亲兄弟，又系邻居。2012年10月25日晚，原、被告因赡养老母亲和弟弟李XX的事情，双方争吵而后发生撕打，后被人拉开。原告于2012年10月27日至11月3日到米庄诊所治疗；同年11月3日经西华县人民医院CT检查：胸部骨折，花费780元；2012年12月23日至27日在西华县中医骨科医院住院治疗，花费1201元。其伤情经西华县娲城法医司法鉴定所鉴定“左侧第3前肋骨骨折，局部软组织增厚。本次损伤构成为轻微伤”。鉴定费用300元。后原、被告就此事多次协商未果，原告为此诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应承担赔偿责任。本案审理中，原、被告均陈述双方发生撕打，被告虽否认未将原告致伤，但未提供相关证据予以证实。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的请求予以支持。但原告李家付因处理家庭事务不当与被告引发撕打，亦应承担一定责任。综上，本院对原告要求被告赔偿的损失项目及数额综合核定如下：医疗费1981元；鉴定费300元；误工费100元（每天20元，住院5天）；护理费150元（根据原告伤情考虑一人护理，每天30元，住院5天）；住院伙食补助费150元（每天30元，住院5天）；营养费50元（每天10元，住院5天）。以上共计2731元。原告诉请的交通费，因未提供相关票据，本院不予支持。综合本案情况，被告应承担原告因受伤造成的经济损失的50％即1365.50元为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李家强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家付医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1365.50元。
二、驳回原告李家付的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李家付承担150元、被告李家强承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占峰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 冯慧丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴志敏，男，1987年9月28日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，898.97元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，898.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初177号
原告：甘书盛，男，1979年12月9日出生，汉族，住广西横县。
被告：中国建设银行股份有限公司中山悦来支行，住所地广东省中山市石岐悦来南路18号B1首层，统一社会信用代码91442000732143891T。
主要负责人：姜希辉，行长。
委托诉讼代理人：肖冰，中国建设银行股份有限公司中山市分行员工。
委托诉讼代理人：杨涛，中国建设银行股份有限公司中山市分行员工。
原告甘书盛诉被告中国建设银行股份有限公司中山悦来支行（以下简称建行悦来支行）借记卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘书盛与被告建行悦来支行的委托诉讼代理人肖冰、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘书盛向本院提出诉讼请求：被告建行悦来支行向原告甘书盛赔偿盗刷金额7401.47元。事实及理由：原告甘书盛于2009年8月17日在建行悦来支行办理储蓄卡（开户名：甘书盛，卡号62×××43）。2017年5月8日，原告在中山市人民医院消费86元，当时账户余额为7418.01元。后原告发现涉案储蓄卡于2017年5月8日当天在境外被多次盗刷共计7401.47元。涉案储蓄卡一直在原告手上，且原告当天一直在中山市，并没有出境记录。原告认为这是由于被告存在监管问题而导致原告产生的经济损失，该损失应由被告向原告赔偿。为维护自身合法权益，原告甘书盛特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告建行悦来支行辩称，第一，截至目前没有证据证明原告的资金是被他人盗取，原告仅仅是凭资金减少而主张损失。原告未向公安机关报案，也没有提供公安机关的侦查结果，无法证明资金是被他人盗取，原告应为此承担举证不能的法律后果。第二，即便原告的资金是被他人使用，属于伪卡盗取，取款所需的密码是由原告设置并保管。如果资金被他人盗取，盗刷人已经取得原告的密码，原告应对未妥善保管密码导致的资金减少承担相应的法律后果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
甘书盛于2009年8月17日在建行悦来支行开立银行账户。建行悦来支行经审核后向甘书盛发放卡号为62×××43的储蓄卡，银行卡凭密码支取存款，设置了卡内存款余额变动短信提示功能。2017年5月7日23时43分，甘书盛陪伴其妻子至中山市人民医院就诊，并于2017年5月8日凌晨0时2分通过刷卡支付治疗费86元。2017年5月8日凌晨3时45分至3时46分，该储蓄卡在澳门连续发生5笔交易，分别支出以下款项：境外银联查询手续费4元、跨行自助取款4451.5元、境外银联外币取款收费56.52元、跨行自助取款2848.96元、境外银联外币取款收费40.49元，账户资金减少合计7401.47元。甘书盛称其于2017年5月8日上午9时左右取款时，发现卡内余额不对，资金减少，经查看资金变动短信才发现被他人盗刷。甘书盛遂至建行办理银行卡挂失手续，并于2017年5月8日上午10时58分向中山市公安局石岐区分局悦来南派出所报警（报警回执号：J442050540000201705000024），但该案至今未有处理结果。甘书盛遂于2018年1月2日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据甘书盛的港澳通行证显示，甘书盛在2017年5月8日未有出入境记录。
本院认为，本案系借记卡纠纷。甘书盛向建行悦来支行申请开立银行账户，建行悦来支行经审核后发放银行卡给甘书盛使用，双方成立储蓄存款合同关系。建行悦来支行作为开户行负有保障客户存、取款交易安全不受非法侵害，并在储户出示银行卡、输入正确密码时及时付款的义务。
本案中，双方争议的焦点是甘书盛储蓄卡内存款是否系他人使用伪卡非法盗取及建行悦来支行在本案中是否存在过错。本案中，涉案的5笔交易均发生在澳门，而交易发生前甘书盛在中山市人民医院刷卡消费，交易发生后甘书盛到建行办理了挂失并向公安机关报警，且港澳通行证显示甘书盛在事发当日无出入境记录，由此可证明，涉案交易发生时，甘书盛不在境外，而涉案银行卡亦由其持有，故涉案交易非由持卡人甘书盛使用涉案银行卡进行。由此可推定，涉案交易是他人使用伪卡进行。建行悦来支行未能对取款的银行卡真伪进行实质审查，导致向伪卡持卡人付款，其存在过错，应承担赔偿责任。甘书盛发现银行卡内存款减少后立即采取挂失、报警等措施，且无证据证明持卡人甘书盛对密码泄露存在过错。综上，甘书盛主张建行悦来支行赔偿其存款损失7401.47元，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司中山悦来支行于本判决生效之日起七日内向原告甘书盛赔偿损失7401.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告甘书盛已预交），由被告中国建设银行股份有限公司中山悦来支行负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判员 丁向娜
二〇一八年二月十一日
书记员 梁心然
钟金花
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第40号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年10月2日生，汉族，初中文化，农民。2012年12月13日因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪于2013年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2012年11月23日16时20分许，被告人郭某某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车沿唐山市曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶，行驶至通岛路2加南侧时与在此施工的被害人曹某丙相撞，致被害人曹某丙受伤，后经抢救无效死亡。本事故经唐山市公安交通警察支队第十一大队事故责任认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。并认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2012年11月23日16时20分许，被告人郭某某驾驶冀B×××××、冀B×××××挂半挂车沿唐山市曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶，行驶至通岛路2加南侧时与在此施工的被害人曹某丙相撞，致被害人曹某丙受伤，后经抢救无效死亡。本事故经唐山市公安交通警察支队第十一大队事故责任认定，被告人郭某某负此事故的全部责任。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被告人郭某某供述审理查明认定的事实，所述情节与受害人陈述吻合一致；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告书、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；其他情况有证人王某某、曹某甲、曹某乙的证言、案件来源、接受刑事案件登记表、居民死亡医学证明、协议书、户籍证明等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人郭某某当庭认罪，且积极赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，有悔罪表现，亦可以从轻处罚，并可以适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王錾淞
代理审判员 刘 莉
代理审判员 瞿金格
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第40号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月8日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2012）628号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月11日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月21日15时许，被告人王某某在曹县庄寨“隆森”木业有限公司与曹县庄寨镇郭小湖村村民郭某某因故发生争执并厮打，将郭某某致伤。经法医鉴定，郭某某的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某陈述及辨认笔录，证人张某某、梁某某、贾某某、赵某某证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、破案及抓获经过、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
审理中，经调解，被告人王某某的家人代为赔偿被害人郭某某经济损失4.5万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，其家人代为赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年”的量刑建议与本案事实、情节相符，且具有法律依据，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一三年一月二十四日
书记员 邓刚强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3319号原告何军，男，1981年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。原告江凤梅，女，1983年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人夏欢，执行董事。委托代理人沈勇，上海市�合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。原告何军、江凤梅诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额)。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告何军、江凤梅诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员 钱 静二〇一五年十月二十九日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范�：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15947号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：荆门市迪亲母婴用品有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区团结街29号。
法定代表人：寇广宇。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、荆门市迪亲母婴用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年3月27日，原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王梦露
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01310号
原告闫某，女，1990年生，汉族，农民，住项城市官会镇。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务事务所律师。
被告马某礼，男，1990年生，汉族，住项城市官会镇。
原告闫某诉被告马某礼离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭心凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人梁晓雯到庭参加诉讼，被告马某礼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2013年，我与被告经人介绍认识，2014年1月27日登记结婚。由于二人婚前接触时间短，缺乏了解，加上性格不合，婚后常因家务琐事生气、吵架，被告甚至打我。因此，我对被告心灰意冷，认为夫妻感情已彻底破裂，和好无望。我于2014年3月提�离婚诉讼，法院判决不准离婚。自2014年3月我们分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告马某礼在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年，原、被告经人介绍认识，2014年1月27日登记结婚。二人婚后感情一般，常因家务琐事生气、吵架，原告认为夫妻感情破裂，于2014年3月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。自2014年3月起二分居至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情确破裂，无法共同生活下去。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告闫某与被告马某礼离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：郭心凤
二〇一五年七月十一日
书记员 ： 史 恒
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终550号
上诉人（原审被告）：郴州市东麟红至星房地产开发有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
委托代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韶关市大宇管桩有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：陈佛坚。
上诉人郴州市东麟红至星房地产开发有限公司（以下简称郴州东麟公司）因与被上诉人韶关市大宇管桩有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经查，上诉人郴州东麟公司向原审法院提交民事上诉状时没有预交上诉案件受理费。原审法院于2016年1月25日向其送达（2015）韶武法民二初字第493号《广东省韶关市武江区人民法院上诉须知》、《广东省韶关市武江区人民法院预交上诉费通知书》，明确告知其应于接到通知之次日起七日内预交上诉费51286.15元，逾期交费依法按自动撤诉处理。郴州东麟公司在指定期限内无预交上诉案件受理费。
本院认为：上诉人郴州东麟公司在明知不按期预交二审案件受理费将依法按自动撤诉处理的后果情况下，在原审法院指定期限内仍无预交本案二审案件受理费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按郴州市东麟红至星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第493号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖劲松
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第773号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚钊，男，1988年7月17日出生于贵州省凤冈县，仡佬族，初中文化，农民，家住凤冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
被告人金伟慧，绰号“君君”，女，1989年6月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年4月因犯窝藏罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，因其系正在怀孕的妇女，于同月27日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）711号起诉书指控被告人龚钊、金伟慧犯抢劫罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人龚钊、金伟慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月14日20时许，被告人龚钊、金伟慧与“蒋某”、“李某”、“田某”（均另案处理）及胡某（已判刑）经事先预谋，由被告人金伟慧及“蒋某”在慈溪市观海卫镇南大街十字路口红绿灯处，以租乘被害人苟某的摩托车去五磊寺为由，将苟某骗至观海卫镇昌明村村道一偏僻路段，借故让苟某停车，后由事先躲藏在该处附近的被告人龚钊及胡某、“田某”、“李某”持铁棍、砍刀等工具上前将苟某拦下，并对其实施殴打、捆绑等手段，从苟某处劫得浙Ｄ×××××号灰色嘉鹏二轮档位摩托车一辆、诺基亚6020手机一部（上述物品合计价值人民币6523元）、人民币400余元及驾驶证等物。
上述事实，被告人龚钊、金伟慧在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苟某的陈述、同案犯胡某的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、价格认证报告书、被告人金伟慧的病历资料及刑事判决书、公安机关出具的抓获经过及二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚钊、金伟慧以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，共同劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月25日起至2013年10月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人金伟慧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2165-4号
申请执行人李学良，男。
被执行人王玉田，男。
被执行人徐金华，男。
李学良申请执行王玉田、徐金华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1381号民事调解书，于2015年8月5日立案执行。
本院查明，被执行人王玉田在安泰城乡投资开发有限公司有五环工程西外环侯营段的拆迁补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王玉田在安泰城乡投资开发有限公司所有的五环工程西外环侯营段的拆迁补偿款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨延鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01286号
原告常某。
被告郭某某。
原告常某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2014年7月28公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年3月经人介绍相识，同年9月21日登记结婚。2012年5月26日生育一子，取名郭某，现跟随被告生活。因婚前了解较少，两人感情基础较差，加之婚后双方共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。被告对家庭缺乏责任感，未尽到丈夫和父亲的义务，致原、被告夫妻感情破裂。无奈，现诉至法院：1、要求与被告离婚、2、婚生子郭鑫跟随被告生活，抚养费由被告自负、3、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍相识，同年9月21日登记结婚。2012年5月26日生育一子，取名郭某，现跟随被告生活。原告自述婚后双方因工作原因，共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。加之被告对家庭缺乏责任感，致夫妻感情彻底破裂。2013年3月原告离开被告家中，回到娘家居住。2014年5月30日原告诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
以上事实有查档证明一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一子，两人具有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故本院对原告诉请离婚之请求不予支持。在今后的婚姻生活中，原、被告应加强沟通与交流，双方应从家庭及子女角度出发，努力营造和谐、美满的家庭婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王丽娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1663号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。
被执行人：高松松。
被执行人：高大华。
被执行人：日照赛福特房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人高松松、高大华、日照赛福特房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁1102民初2685号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款420304.16元及利息。因被执行人高松松、高大华、日照赛福特房地产开发有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司日照分行于2016年7月19日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1663号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人高松松、高大华、日照赛福特房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 高兴清
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02285号
原告方远州，农民。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人向仁举。一般授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人王伍祎，系该公司总经理。
委托代理人邱兵，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告方远州诉被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案中，原告方远州于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方远州申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方远州撤回起诉。
案件受理费1825元，依法减半912.5元，由原告方远州承担。
审判员 苏钢
二〇一四年十一月十四日
书记员 周涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5177号
罪犯常林记，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）汕中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人常林记犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常林记死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年1月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯常林记在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯常林记获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常林记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常林记减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年6月4日起至2023年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第400号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李前，男，1991年1月生，汉族。
被执行人：王姝清，女，1991年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401186号征收社会抚养费决定。
本案执行费416元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钱瑜，男，1988年7月2日生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币51，534.36元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51，534.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00190-1号
申请执行人王建军，男，1972年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人孟富南，男，1959年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人王明亮，男，1966年1月15日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人张小利、又名张晓利，男，1963年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行王建军依据本院（2012）神民初字第03113号民事调解书申请执行孟富南、王明亮、张小利民间借贷纠纷一案中，向被执行人孟富南、王明亮、张小利发出执行通知书后，责令被执行人孟富南支付申请人王建军借款本金15万元及利息，承担案件受理费2240元，执行费2930元。被执行人王明亮、张小利承担连带责任。本案在执行中，申请人王建军与孟永鹏（被执行人孟富南之子）自愿达成了以物抵债协议：申请人王建军同意孟永鹏不经评估、拍卖直接用其所有的“北京现代”牌越野车一辆作价10万元抵偿被执行人孟富南所欠申请人王建军借款本金10万元。对下剩借款本金及利息申请人王建军与被执行人孟富南自愿达成和解协议：由被执行人孟富南给付申请人王建军借款本息共计6万元，剩余利息申请人王建军自愿放弃。案件受理费2240元、执行费2930元由被执行人孟富南承担。上述款物均已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年六月二十日
书记员 王 军
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝民初字第153号
原告张婷鹤，女，1985年5月30日出生，汉族，萝北县人力和社会资源保障管理局职员。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告中国移动通信集团黑龙江有限公司萝北分公司，住所地萝北县凤翔镇。
负责人蒋加宇，职务总经理。
委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告张婷鹤与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司萝北分公司（以下简称萝北移动公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由审判员刘传军于2015年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张婷鹤诉称：原告居住在萝北县学府小区2号楼1单元603室已有近三年时间，不知何时发现703室由被告租用，被告在该室内建立机站设施，在楼顶安装机站天线，进行经营业务，影响了原告及其他居民的生活安全，原告方曾找被告协商拆除机站设施未果，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用户，业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。被告租用2号楼1单元703室使用，就属于该小区的业主，而被告使用租赁的居民住宅进行经营业务，根据法律规定，应当经利害关系的业主同意，而被告并未征得原告的同意，现被告仍然在进行经营活动，违反了法律规定，原告特起诉至人民法院，请求法院判令被告拆除移动机站设施。
本院认为，《物业管理条例》第六条规定，房屋的所有权人为业主。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房，业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，萝北县凤翔镇学府小区2号楼1单元703室业主同意被告萝北移动公司使用其房屋建立基站，原703室业主的行为系“住改商”的行为，物权法规定，禁止业主将住宅改变为经营性用房，但是被告并非萝北县凤翔镇学府小区2号楼1单元703室的业主，现原告张婷鹤起诉被告萝北移动公司，系被告主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张婷鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一五年七月十六日
书记员 张俪莹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第160号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人陈敏斌，男，1987年1月3日出生，汉族，渔业，住浙江省象山县。
被执行人陈敏敏，女，1986年3月15日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年1月4日作出象计生征字（2010）第3号征收社会抚养费决定书，认定均属农业户口的陈敏斌、陈敏敏于2009年9月2日登记结婚。两人于2008年12月18人生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，男方属未满法定婚龄生育，女方属于已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对陈敏斌、陈敏敏征收社会抚养费20404元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年1月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年7月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陈敏斌、陈敏敏未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年1月4作出的象计生征字（2010）第3号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年七月二十日
书记员 蒋晓瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4020号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈期全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈期全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈期全系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，317.09元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，317.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申14号
再审申请人（原审被告）何顺雅，男，汉族，身份证地址广东省云浮市云安县，现住云浮市云安县。
再审申请人（原审被告）叶美佑，女，汉族，住所地广东省云浮市云安县。
被申请人（原审原告）黄建英，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。
再审申请人何顺雅、叶美佑因与被申请人黄建英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛城法民三初字第1086号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请再审。本院于2016年5月5日立案并依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两再审申请人申请再审称：再审申请人与实际贷款人麦锐生熟悉，2013年5月7日以来通过麦锐生以黄桂芳、黄建英的名义签订了四份借款合同，共约定借款12万元，实际借款107400元，另12600元是实际贷款人在贷款前扣作利息。其中2013年5月7日、2014年1月28日以黄桂芳名义分别借款4万元、5万元；2014年6月4日、2014年6月25日以黄建英名义分别借款1万元、2万元。此后，再审申请人何顺雅从2014年6月8日开始，分15次往黄建英账户存款56600元，加上现金还款，共偿还了8万多元。但黄建英隐瞒收到还款的事实，导致法院判决申请人需偿还借款本金27400元及银行四倍利息，而实际上，再审申请人已经往被申请人黄建英的账户转了56600元。因此，原审判决错误，再审申请人现有新证据，本案符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，因此申请再审本案。
再审申请人提供如下证据材料作为新证据：1、12份能辨认数额的银行存款单；2、自制还款清单；3、户名黄建英、交易日期为2015年5月18日的银行卡存款业务回单；4、模糊不清的银行单据6份。
经审查查明，（2015）佛城法民三初字第1086号民事判决书于2015年6月17日发生法律效力。
另查明，再审申请人何顺雅在再审申请中提供的上述前3组证据材料，在本案原审诉讼期间均已向原审法院提供。原审庭审中，黄建英代理人只确认有原件核对的三张农行转账凭证，但否认该三张转账凭证所涉款项是偿还本案借款本金，且认为黄建英与何顺雅自2012年以来有经济往来，该部分转账款项是偿还之前的借款。因何顺雅经传票传唤没有到庭参加原审庭审，也没有说明逾期提交的理由及所提交材料的证明内容，且黄建英不认可何顺雅提供的转账凭证与本案的关联性，原审判决对何顺雅提供的证据材料均不予采信。
再审申请人在再审申请中提供的另外6份银行单据模糊不清，再审申请人不能说明欲证明何内容。
本院认为，对再审申请人何顺雅、叶美佑的再审申请应予驳回，理由如下：一、再审申请人提供的前3组证据材料，在原审诉讼中已向原审法院提供但没有被原审法院采信，该组证据材料不符合民事诉讼法及其司法解释规定的“新的证据”的条件。再审申请人提供的另一组模糊不清不能辨认内容的6份银行单据，再审申请人己方不能说明欲证明何内容，不符合证据的形式条件。二、本案原审判决于2015年6月17日发生法律效力，再审申请人直至2016年4月29日才申请再审，因其所提供的证据材料不属于“新的证据”，其申请再审的时效不符合民事诉讼法第二百零五条“自知道或者知道之日起六个月内提出”的规定。对本案的申请再审应在原审判决发生法律效力后六个月内提出，但再审申请人的申请已经超过了该申请再审的时效。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正确。再审申请人何顺雅在原审中虽然提交了证据材料，但何顺雅经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有说明逾期提交证据材料的理由及所提交证据材料的证明内容，且黄建英不认可何顺雅提供的转账凭证与本案的关联性，原审判决对何顺雅提供的证据材料均不予采信。原审判决对证据的认定采信符合相关法律对证据采信的规定。因黄建英在原审庭审中认为与何顺雅自2012年以来有经济往来，其确认的部分转账款项是偿还之前的借款，再审申请人就转账款项可另行与黄建英协商解决或另行寻求救济。综上所述，再审申请人何顺雅、叶美佑的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何顺雅、叶美佑的再审申请。
审判长 阮惠雄
审判员 胡金泉
审判员 彭晓鸣
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘绮媚
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初260号
原告：王杏枝，女，1954年2月3日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
原告：邵佳奇（曾用名邵嘉奇），男，2000年1月19日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：卢方，男，1983年8月16日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。
被告：黄冈联亚汽车运输有限公司，住所地黄冈市黄州路口镇花园村28号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东�街群星城K3-229楼。
委托诉讼代理人：唐琛皓，公司员工。
被告：周某，女，1986年6月11日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
原告：邵凌翔，男，2012年10月16日出生，汉族，住湖北省团风县。
法定代理人：周某，系邵凌翔母亲。
原告：邵凌枫，男，2014年12月15日出生，汉族，住湖北省团风县。
法定代理人：周某，系邵凌枫母亲。
被告：邵世文，男，1962年1月21日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
被告：钟红枝，女，1963年8月23日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
上述五被告委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市赤壁大道68号。
负责人：胡炜。
原告王杏枝、邵佳奇与被告卢方、黄冈联亚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、邵世文、钟红枝、周某、邵凌翔、邵凌枫、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王杏枝、邵佳奇于2017年5月5日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杏枝、邵佳奇对被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司撤诉。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 舒小兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4806号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：丁山山，男，1991年10月1日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告丁山山劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资9673元和经济补偿金8800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第209号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告丁山山辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁山山，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2012年7月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资9673元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第209号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告丁山山之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告丁山山工资9673元、经济补偿金8800元，共计18473元。
另查明，被告丁山山解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为9673元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为6200元（1550元/月×4个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告丁山山的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁山山工资9673元、经济补偿金6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3090号
原告孙伟荣，男，住上海市。
被告顾志平，男，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告孙伟荣诉被告顾志平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙伟荣诉请被告顾志平赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）8，123.50元、住院伙食补助费100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告顾志平承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年5月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙伟荣、被告顾志平到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告孙伟荣提供的本院民事调解书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据等证据以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩而查明的事实，认为原告孙伟荣的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告孙伟荣后续治疗医疗费人民币8，123.50元、住院伙食补助费人民币100元，以上合计人民币8，223.50元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告顾志平负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第272号
申请执行人：磁县质量技术监督局。
法定代表人：王志平，该局局长。
委托代理人：李智敏，该局监管队队长。
被执行人：磁县鲁玉服装有限公司。
住所地：磁县磁州镇磁州商都六街西头。
法定代表人：闫玉霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人磁县质量技术监督局与被执行人磁县鲁玉服装有限公司为其他行政非诉一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结磁县质量技术监督局作出的（冀磁）质监罚字（2014）5031号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉红
审判员 崔咏梅
审判员 李科英
二〇一五年七月十一日
书记员 王志远
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初418号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]389号。
受理日期：2017年3月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：李文湧，男,1985年1月16日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月8日2时许，被告人李文湧酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路畔山云海路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李文湧血液中检出乙醇浓度为185.23mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李文湧对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李文湧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李文湧归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李文湧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年3月30日起至2017年4月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年三月三十日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初418号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]389号。受理日期：2017年3月24日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：李文湧，男,1985年1月16日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年12月8日2时许，被告人李文湧酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路畔山云海路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李文湧血液中检出乙醇浓度为185.23mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人李文湧对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李文湧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李文湧归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人李文湧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2017年3月30日起至2017年4月26日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年三月三十日书记员  黄子杰录入员林莉萍