wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2162号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人陈玉文，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行陈玉文金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第843号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继�
二〇一五年十二月六日
书记员 张 延 洲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3938号
上诉人（原审被告）施美娇。
被上诉人（原审原告）周浩然。
上诉人施美娇因离婚纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，松江区并非其经常居住地，户籍地和住所地均在上海市崇明区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据原审证据材料，上诉人的经常居住地在＊＊＊，属原审法院管辖，被上诉人据此向原审法院起诉并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草商初字第541号
原告：金雄伟。
委托代理人（特别授权）：楼志坚。
被告：蒋旭锋。
委托代理人（特别授权）：慎伟达。
原告金雄伟为与被告蒋旭锋买卖合同纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚独任审判。审理中，因案件疑难复杂，依法转为普通程序审理，由代理审判员蒋少煚、代理审判员徐国平、人民陪审员王松余组成合议庭。本案于2012年11月12日、2012年11月20日、2013年1月22日三次公开开庭进行了审理。原告金雄伟及其委托代理人楼志坚、被告蒋旭锋及其委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雄伟诉称：自2011年起，被告多次向原告赊购涤纶弹力丝。经双方结算，截至2012年1月21日被告共欠原告涤纶弹力丝款计人民币100000元，并由被告出具一份欠条，约定2012年正月底前付清。嗣后，被告一直拖欠、至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告蒋旭锋支付原告涤纶弹力丝款人民币100000元及逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋旭锋辩称：1、对于向原告购买涤纶弹力丝以及于2012年1月21日结算货款并出具欠条一事均无异议；2、被告于2012年8月17日已支付原告货款30000元且原告直接在被告出具的欠条下方记载了“已付30000元，x年x月x日”。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、书证欠条一份，用以证实经结算截至2012年1月21日，被告尚欠原告货款100000元并由被告出具欠条一份的事实。经质证，被告对2012年1月21日结算货款并出具欠条事实无异议；但认为原告提交的证据欠条已不完整，原告将欠条中记载被告曾于2012年8月17日还款30000元内容的部分进行了裁剪。
被告为证实自己的辩解，提供下列证据：
2、银行明细对账单一份及业务凭证二份，用以证实被告于2012年8月17日从银行取现30000元支付给原告的事实。经质证，原告认为该证据与本案不存在关联性，无法确认被告取款是用于支付本案欠款。
3、移动公司通话详单一份，用以证实原告于2012年8月16日、8月17日两次电话向被告催讨欠款的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为不能证明被告之主张，证据不具有关联性。
4、被告申请证人周某出庭作证，用以证实原告于2012年8月17日曾到被告大唐住处的事实。证人周某当庭陈述：其与被告是一般朋友关系，也认识原告。2012年8月17日被告之表兄弟打电话给其，并一起到被告处，其看见原告的车子在掉头，车子没摇下窗也没有与其交谈。其没有看见被告交给原告东西。被告称刚才来人催款，30000元嫌少，被告未说钱有无交付，但其可确定驾车者系原告本人。
被告申请证人侯某出庭作证，用以证实证人侯某曾向其借钱，2012年8月17日证人向其还款30000元的事实。证人侯某当庭陈述：其与被告是很要好的朋友。其曾向被告借款30000元，2012年8月16日被告向其催要欠款。2012年8月17日下午2时左右，其在被告大唐住处还款30000元。
经质证，原告认为二证人证言与本案不存在关联性，且二证人与被告系朋友关系，故不能作为有效证据认定。
本院认为，证据2仅能证实被告于2012年8月17日从银行现取30000元的事实；证据3仅能证实原、被告于2012年8月16日、8月17日通过电话事实；证据4，证人侯某证言仅能证实其曾向被告借款并于2012年8月17日还款30000元的事实；证人周某证言仅能证实2012年8月17日其虽在被告大唐住处看见原告之车辆，但未看见被告具体还款情况的事实。综上，本院认为证据2、3、4均属于间接证据且未能形成被告于2012年8月17日向原告还款30000元事实的完整证据链，故本院均不予认定。对于证据1，被告虽提出异议，但综合被告提交的上述反驳证据，并不能证实被告已付货款30000元的事实。证据1虽有瑕疵，但能够直接证明被告尚欠原告货款100000元的事实且原告已对造成证据瑕疵的原因作出合理说明，故本院对该证据予以认定并确认其证明力，对被告要求鉴定的申请不予准许。
经审理，本院认定：原、被告间有买卖涤纶弹力丝业务来往。截至2012年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款100000元并由被告出具欠条一份，定于2012年2月21日前付清。因被告逾期未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告间的买卖涤纶弹力丝行为，未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，应属有效。被告理应向原告承担支付货款100000元的民事责任。被告辩称已支付货款30000元，但未能充分举证，本院不予采信。被告未能按照约定期限支付货款，属违约行为。原告要求按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋旭锋应支付原告金雄伟涤纶弹力丝款人民币100000元，并支付自2012年2月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告蒋旭锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由被告蒋旭锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一三年四月十五日
书 记 员 马 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第50号
原告：冷某。
被告：骆某。
原告冷某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告冷某、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某起诉称：原告丧偶，被告丧偶，经人介绍，于××××年××月××日结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法沟通，他整天沉迷赌博，对家庭不负责任，好吃懒做，整天玩玩不干活。两人经常吵架，致使原告无法忍受，经常分居。原告认为与被告无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。原告于2012年6月已起诉一次，现一直分居到现在，确实无法生活下去。现诉请判令原告与被告离婚。
被告骆某答辩称：一、我不同意离婚，不承认原告所陈述的那些理由：“沉迷赌博，好吃懒做…”这些都是原告处心积虑诽谤我的人格，为了达到离婚目的而编造的谎言。为此，我感到非常寒心。多年的经商过程中，进货、摆摊都是我一个人，原告还有什么理由说我是好吃懒做！二、我在和原告结婚前，就在义乌市义驾山菜市场卖鱼为生，在1997年就已经和原告同居，形成事实的婚姻关系，二人同时抚养二个年幼孩子。2001年办理了结婚证书。家庭的所有的经济都交给原告管理，生意上都是二人在打理，生意不错，那个时候省吃俭用，除了家里日常开支、二个小孩的生活学习费用，十几年来生意上获得的收入百万以上。2009年至2011年，二人还和他人合股办了三年袜厂，也赚三十几万，所有现金都在原告手中。三、2000年，原告瞒着我出资建造了在义乌市苏溪殿下村前夫（已故）所有的四间一层房屋。期间，原告父母赠与原告江苏丹阳市一个套间，原告瞒着我支付了12万房屋造价，还骗我说这个套间不是她的。四、如果原告非要和我离婚，我要求分割财产，才会同意原告离婚的要求。由于原告的故意隐瞒，我无法查清她的财产状况，请求人民法院在查清财产的情况下，对夫妻共同财产依法分割。庭审过程中，原告进一步明确要求分割的财产就是指上述坐落于义乌市苏溪殿下村的四间一层房屋及江苏丹阳市的一个套间。
原告冷某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2012）金义廿三里民初字第141号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，当时法院判决不准离婚。
被告质证认为：1、对结婚证没有异议，另一本结婚证也应该在原告那里，两本是放在一起的，都是原告保管的。2、对（2012）金义廿三里民初字第141号民事判决书没有异议。
结合上述质证意见，本院对结婚证、（2012）金义廿三里民初字第141号民事判决书的证明效力予以确认。
被告骆某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告均系丧偶，原告与前夫育有一女，被告与前妻育有一子，现均已成年。原、被告于1998年经人介绍认识，不久即同居，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告感情尚可。近年来，双方常因生活琐事发生争吵。2012年7月2日原告诉来本院，要求与被告离婚。2012年7月26日，本院依法作出（2012）金义廿三里民初字第141号民事判决：驳回原告冷某的诉讼请求。之后双方夫妻关系仍无改善，目前处于分居状态。2013年3月5日，原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，原、被告均认为坐落于义乌市苏溪殿下村的四间一层房屋的土地证登记在原告前夫名下。
本院认为：感情是婚姻的基础。虽然婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，但在双方产生矛盾后未能及时正确处理，导致原告第一次提起离婚诉讼，虽然本院当时判决不准离婚，但之后双方夫妻关系仍无改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，本院予以支持。对于被告主张分割的两处房屋，被告未提供证据证明在江苏省丹阳市存在夫妻共同财产套间一个，也未提供证据证明坐落于义乌市苏溪殿下村的四间一层房屋系原、被告的夫妻共同财产，本案不作处理，当事人可依法另行主权权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冷某与被告骆某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一三年四月八日
代书记员 颜虹英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1505号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蓝盛，男，1981年7月3日出生，汉族，广西马山县人，小学文化，无业，住马山县。曾因犯抢夺罪于2012年11月9日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月（刑期至2013年2月18日）。现又因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被东莞市公安局取保候审，2017年7月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1369号起诉书指控被告人蓝盛犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人蓝盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月3日16时许，被告人蓝盛酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车在东莞市大朗镇杨涌中海油站路段行驶时，与路基发生碰撞后倒地，期间又与被害人梁某驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成蓝盛轻微擦伤及车辆损坏的交通事故。公安机关接到梁某报案后至现场将蓝盛带往大朗镇大朗人民医院进行抽血后带回交警大队约束醒酒及调查。经鉴定，案发时蓝盛血液中乙醇含量为200.60mg/100ml。经交警部门认定，蓝盛负此事故的全部责任，梁某不负此事故的责任。案发后，蓝盛与梁某员已达成和解。
以上事实，被告人蓝盛在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蓝盛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人蓝盛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人蓝盛判处三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人蓝盛对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人蓝盛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应予从重处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚；考虑梁某打电话报案后，蓝盛留在现场等候交警处理，并如实供述其罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；未致被害人损伤并已与被害人达成和解协议，酌情还可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十日
书记员 余梽伟
邹艳芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17271号
原告袁维明，女，1965年5月12日生，汉族，住重庆市江津区。
被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂，系个体工商户，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3－B号。
经营者向金玉，女，1967年7月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告袁维明诉被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁维明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 莎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保334号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：鲍其芳，女，汉族，出生于1974年8月29日，住安徽省枞阳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与鲍其芳金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十月二十四日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下150万元银行存款或等值财产。申请人为该财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为可者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01557号
原告：李某甲，男，1981年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1982年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩增举，被告李某乙及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告李某乙夫妻关系名存实亡，要求与其离婚，婚生孩子由我抚养，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
李某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告系登记结婚的合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明原、被告于2010年1月29日生育女儿取名李某；4、录音资料及借条，证明夫妻感情完全破裂，有夫妻共同债务16万元。
被告李某乙辩称：我和原告李某甲夫妻感情还没有破裂，我想给孩子一个完整的家，继续和原告过日子，我不同意离婚。
李某乙为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，证明被告身份及家庭成员状况；2、商品房买卖合同，证明购买住房及门面房各一套；3、结婚证，证明原、被告系登记结婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2003年经他人介绍相识，2004年举行仪式后即共同生活，2009年9月16日办理结婚登记领取结婚证，后因结婚证丢失，于2013年1月24日重新补办结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚好，于2010年生育一女儿，取名李某。在共同生活中，原、被告在蚌埠市购买商铺一间、住房一套。为生活琐事，原、被告发生矛盾，原告起诉来院。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力本院予以确认。原告提供的2号证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，对其证明效力本院不予认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经他人介绍相识，但自愿登记结婚，共同生活近十年，并有一女儿，且原、被告经过多年的共同努力，不但在外地城市购买了住房，还购买了商铺，足以说明原、被告建立了较好的婚后感情。原告称其与被告夫妻关系名存实亡，但未向本院提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李某乙认为其与原告虽然产生了一点矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度；李某乙表示愿意继续与李某甲生活，应给予其一个机会。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，共同教育、培养孩子，夫妻关系会和好如初，家庭也会更加幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一四年七月七日
书记员 鲁昂
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终3104号
上诉人（原审原告）：赵国新，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区鳌头镇丁坑村三丰经济合作社，住所地广东省广州市从化区鳌头镇丁坑村村委会。
法定代表人：赵炳灶，职务社长。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区鳌头镇丁坑村新村经济合作社，住所地广东省广州市从化区鳌头镇丁坑村村委会。
法定代表人：赵达营，职务社长。
被上诉人（原审被告）：广州市从化区鳌头镇丁坑村向阳经济合作社，住所地广东省广州市从化区鳌头镇丁坑村村委会。
法定代表人：赵日杨，职务社长。
上诉人赵国新因与被上诉人广州市从化区鳌头镇丁坑村三丰经济合作社、广州市从化区鳌头镇丁坑村新村经济合作社及广州市从化区鳌头镇丁坑村向阳经济合作社林业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月8日赵国新以已和广州市从化区鳌头镇丁坑村三丰经济合作社、广州市从化区鳌头镇丁坑村新村经济合作社及广州市从化区鳌头镇丁坑村向阳经济合作社达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵国新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵国新撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵国新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一八年三月十五日
书记员 肖笑权
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初140号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人卢某，男，1966年7月12日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，农民，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日被沙县公安局取保候审。2016年5月6日，经沙县人民检察院决定，同日由沙县公安局执行取保候审。现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉［2016］127号起诉书指控被告人卢某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员黄娟华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年11月30日14时40分许，范某持其妻子黄某卡号为62×××26商友卡到中国工商银行沙县金鼎城支行营业部柜员机处办理现金存款业务，分三笔共存款29800元（人民币，下同），办理存款后范某未将商友卡取出，遗忘在ATM机中。尔后，被告人卢某到该ATM机办理存款业务时，发现柜员机卡槽内有一张他人遗忘的银行卡，被告人卢某即从该卡冒领5000元，占为己有。并将商友卡取走。
2016年1月4日，被告人卢某自动到沙县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人卢某归案后，退还被害人黄某银行卡及现金5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某身份证复印件，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，在逃人员登记／撤销表，被害人黄某陈述，证人范某证言，沙县公安局抓获经过，破案经过，受案登记表，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，银行查询记录单，银行卡，沙县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，沙县公安局视听资料说明书，协助查询财产通知书，理财金账户历史明细清单，接受证据清单，手机短信照片，谅解书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案审理过程中，被告人卢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢某能积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人卢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3258号
罪犯付斌，男，1994年4月20日生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）长刑二初字第39号刑事判决，认定被告人付斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日本院作出(2015)长刑执字第1205号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯付斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年2月6日下午，被告人付斌在网上与郭旭发生口角后，双方约定到九台市营城街道打架。付斌遂纠集被告人刘佳、宋金来等人，刘佳又纠集到他人，并到被告人宋金来家取来镐把。晚6时30分许，因没有找到郭旭，在九台市营城街老百货大楼南侧的路上，付斌伙同刘佳、宋金来等人分别持镐把、砍刀无故寻衅殴打陈佳东、崔成龙、王志鹏三人。付斌、刘佳率先持镐把、砍刀追打崔成龙、王志鹏，在被害人陈佳东过来劝架时，付斌持镐把将陈佳东打倒并继续殴打，其余同案也同时殴打陈佳东，致陈佳东头部受伤后抢救无效死亡。案发后，付斌投案自首并积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付斌减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第673号
原告孙纪勇，男，1970年9月13日出生，汉族，个体工商户，初中文化，群众，住北京市海淀区。
原告程胜鑫，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省邢台市广宗县。
以上二原告委托代理人李孟义，河北省平乡县正大法律服务所法律工作者。
被告闫家国，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住四川省达州市渠县。
被告闫龙飞，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，小学文化，党员，住四川省达州市渠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
原告孙纪勇、程胜鑫与被告闫家国、闫龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙纪勇及其与原告程胜鑫的委托代理人李孟义、被告闫龙飞到庭参加了诉讼，被告闫家国、被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙纪勇、程胜鑫诉称，2013年5月5日13时20分，被告闫家国驾驶闫龙飞所有的牌号为粤SGE9**奥得赛牌小型普通客车沿平乡县城中华路由西向东行驶至财政局门前掉头时，与对向行驶的原告程胜鑫驾驶的原告孙纪勇所有的牌号京P1JX**奥迪牌小轿车（载孙莎莎）发生交通事故，造成两车不同程度损坏、孙莎莎受伤、中央交通隔离护栏损毁的严重后果。经平乡县公安交通警察大队认定：被告闫家国负此事故的全部责任。闫龙飞于2012年6月14日向被告太平洋财产保险公司分别投保交强险1份，第三者商业险2份，其中第三者商业险保额为500000元。经被告中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司委托同业保险公司河北省分公司将原告的车辆委托4S店评估，车辆损失为97000元，另有挡风玻璃及太阳膜等尚未评估。事发后，被告尚未赔偿分文。请求判决被告闫家国、闫龙飞、太平洋保险公司连带赔偿因交通事故造成原告的车辆损失97000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫家国未答辩。
被告闫龙飞辩称，闫家国是我父亲，他借用我的车发生交通事故是事实，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和500000保额不计免赔的商业险。发生事故后，我父亲的驾驶证和6200元的现金被原告方拿走。
被告太平洋保险公司未答辩。
经审理查明，2013年5月5日13时20分，闫家国驾驶粤SGE9**奥德赛牌小型普通客车沿平乡县城中华路由西向东行驶至财政局门前掉头时，与对向行驶的程胜鑫驾驶的京P1JX**奥迪牌小型轿车（载孙莎莎）发生交通事故，造成闫家国、孙莎莎受伤，两车不同程度损坏，中央交通隔离护栏损毁。2013年5月14日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2013）第01—X017号道路交通事故认定书，认定闫家国负此事故的全部责任，程胜鑫、孙莎莎不负此事故责任。
另查明，SGE908奥德赛牌小型普通客车的行驶证车主系闫龙飞，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者商业责任险500000元，该事故发生在保险期限内。闫家国向闫龙飞借用该车的使用过程中发生交通事故。京P1JX**奥迪牌小型轿车的行驶证车主系孙纪勇，程胜鑫与孙纪勇系雇佣关系，程胜鑫受雇于孙纪勇。
又查明，原告孙纪勇的合法损失有：河北联拓汽车贸易有限公司于2013年6月27日出具的结算单，表明孙纪勇的车辆维修费为97000元。
以上审理事实有道路交通事故认定书、河北联拓汽车贸易有限公司结算单、修理费发票、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故的发生事实清楚，证据充分，且事故双方当事人对责任认定均未提出复议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。孙纪勇诉称是按照太平洋保险公司一方的要求将其受损车辆委托河北联拓汽车贸易有限公司进行维修的，且河北联拓汽车贸易有限公司为孙纪勇出具了结算单和修理费发票，故对孙纪勇的车辆维修费97000元，本院予以支持。闫龙飞主张原告方将其父闫家国的6200元拿走，没有提供任何证据证明，原告方对此予以否认，故本院对此不予认定。闫家国驾驶的SGE908奥德赛牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了强制险和不计免赔的第三者责任保险，闫家国又负此事故全部责任，故太平洋保险公司应在交强险保险分项限额范围内赔偿孙纪勇车辆维修费2000元，并应在第三者责任保险范围内赔偿孙纪勇车辆损失费95000元，以上共计97000元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告孙纪勇车辆维修费97000元。
本案案件受理费2225元，由被告闫家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 白彦霄
审判员 于慧峰
陪审员 杨 磊
二〇一三年八月二十五日
书记员 史玉冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第673号
原告张顺红，女，1966年出生，汉族。
被告郭霞，女，1973出生，汉族。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
原告张顺红与被告郭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张顺红及被告郭霞的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告以做生意为由于2010年8月26日两次向原告借人民币12万元整。后经原告索要只还款7000元，余款115000元经原告多次催要至今未还。为此特向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款115000元及利息，诉讼费被告负担。
被告辩称，答辩人与被答辩人均是合伙投资人。本案涉及借款并非答辩人实际借款债务人，要求被答辩人清偿债务对答辩人明显不公平，事实是，答辩人与被答辩人为经营投资需要，合伙经营珍珠岩砂。双方分别出资合伙购买珍珠岩砂，经营几天后，被答辩人就想退钱退出合伙。当时因答辩人也投资入股购买了货物，一时间拿不出退股款，被答辩人不依不饶，必须让答辩人书写借条或欠条，答辩人为正常经营避免损失不得不书写了借条，故本案借条所显示的借款实际都是合伙投资款，并非实际借款。为此，请求人民法院查明事实，判决被答辩人分担合伙损失，即分担被答辩人主张债务的一半即该借款总额的50%。另外，原告主张债权已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相互认识，2009年10月29日，被告在明港向原告借款称一块经营珍珠岩厂，原告当时同意，2010年8月，双方到某厂经营珍珠岩生意，经营有十天余，原告要求退出，由于资金已投入无法抽出，经双方协商，原告的投入可算做是向被告向其借款。为此，被告向原告出具借条一张，内容为：借条，今借张顺红现金壹拾万零贰仟元整。借款人郭霞，2010.8.21。同时查明，2009年2月8日，被告亦向原告借款29000元，该借条内容为，借条，今借到张顺红现金贰万玖仟元整。借款人郭霞，2009.2.8号。该条注明，2009年10月29日已还玖仟元正。上述被告借原告款共计122000元。后被告陆续还款7000元，余款115000元被告未还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原、被告初期共同投资经营生意，后被告退出，双方已达成协议，双方之间的关系已转换为正常的借贷关系，对此事实，本院予以认定。关于原告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，按相关法律规定，该项请求本院不予支持。债务应当清偿，被告应当偿还所借原告剩余债务。关于被告所持合伙经营的辩称，缺乏事实与证据，本院不予采纳；关于被告所称超过诉讼时效的辩称，因双方未约定还款日期，该案并未超过诉讼时效，故被告辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭霞于本判决书生效后三日内偿还原告张顺红借款人民币115000元。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
本案受理费2600元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易艳玲
审判员 孔凡伟
审判员 李艳平
二〇一三年七月三日
书记员 于 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民督59号
申请人王永长。
申请人刘建华。
委托代理人何选杰，代理权限为特别授权。
被申请人永州市蓝海房地产开发�限责任公司。
法定代表人王青松，该公司执行董事。
申请人王永长、刘建华因与被申请人永州市蓝海房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海公司）支付令纠纷一案，于2016年7月4日向本院申请支付令。申请人申请称，2005年5月8日与被申请人签订《建筑劳务承包合同》，承接被申请人开发的蓝山县舜天宾馆项目的水电、防雷工程施工。2006年10月15日，双方结算的工程总价款为71.9344万元，扣除已支付的，双方确认被申请人尚欠申请人工程款50万元。在结算后一年内未付清全部工程款的，被申请人应按月息2分支付利息。因被申请人拒不支付，2014年10月双方再次结算，被申请人出具承诺书，明确欠申请人工程款本金50万元、及至2014年10月15日的利息84万元，并承诺半年还清。之后，被申请人再次违约拒不还款。为维护自己的合法权益，特请求法院依法向�申请人发出支付令，并督促被申请人偿还欠款50万元、利息104万元（自2007年10月16日至2016年6月15日），并自2016年6月16日起以本金50万元为基数按月利率2%继续支付利息至还清本息时止。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《建筑劳务承包合同》的时间为2005年5月8日，而被申请人蓝海公司登记成立的时间为2005年8月1日，故双方依该合同所形成的债权债务形式上缺乏合法性，致债权数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人王永长、刘建华的支付令申请。
本案案件受理费用6220元，由申请人王永长、刘建华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 �琼
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事�资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民督59号申请人王永长。申请人刘建华。委托代理人何选杰，代理权限为特别授权。被申请人永州市蓝海房地产开发�限责任公司。法定代表人王青松，该公司执行董事。申请人王永长、刘建华因与被申请人永州市蓝海房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海公司）支付令纠纷一案，于2016年7月4日向本院申请支付令。申请人申请称，2005年5月8日与被申请人签订《建筑劳务承包合同》，承接被申请人开发的蓝山县舜天宾馆项目的水电、防雷工程施工。2006年10月15日，双方结算的工程总价款为71.9344万元，扣除已支付的，双方确认被申请人尚欠申请人工程款50万元。在结算后一年内未付清全部工程款的，被申请人应按月息2分支付利息。因被申请人拒不支付，2014年10月双方再次结算，被申请人出具承诺书，明确欠申请人工程款本金50万元、及至2014年10月15日的利息84万元，并承诺半年还清。之后，被申请人再次违约拒不还款。为维护自己的合法权益，特请求法院依法向�申请人发出支付令，并督促被申请人偿还欠款50万元、利息104万元（自2007年10月16日至2016年6月15日），并自2016年6月16日起以本金50万元为基数按月利率2%继续支付利息至还清本息时止。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《建筑劳务承包合同》的时间为2005年5月8日，而被申请人蓝海公司登记成立的时间为2005年8月1日，故双方依该合同所形成的债权债务形式上缺乏合法性，致债权数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人王永长、刘建华的支付令申请。本案案件受理费用6220元，由申请人王永长、刘建华承担。本裁定为终审裁定。审 判 员  �琼二〇一六年七月十一日代理书记员  李 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事�资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第304号
原告：江门市新会区双水鸿发木粉厂。
经营者：谭华宁。
委托代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被告：鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂。
经营者：韩志立。
被告：韩志立，住河南省汝南县。
原告江门市新会区双水鸿发木粉厂（以下简称“鸿发木粉厂”）诉被告鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂（以下简称“新源隆定型厂”）、韩志立买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告鸿发木粉厂的委托代理人黄敏彦到庭参加诉讼。被告新源隆定型厂、韩志立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鸿发木粉厂诉称：原、被告多年前有生意来往，由原告向被告供应货物，2013年8月22日、9月1日、9月15日分别向被告供应生物颗粒，价值共计88580元。2013年12月18日，经双方对账，被告确认上述三笔货款共计88580元，并定于2013年12月31日前付清。但至今日，被告仍分文未付，经催讨无果，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款88580元及从2014年1月1日起至清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的1-3年贷款利率上浮50%计算，暂计至2015年10月30日，利息为12179.80元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、个体户机读档案登记资料复印件一份；
2、送货单复印件一份；
3、对账单复印件一份。
被告新源隆定型厂、韩志立无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告鸿发木粉厂与被告新源隆定型厂有业务往来，原告为被告供应生物颗粒等产品。原告于2013年8月22日、2013年9月1日、2013年9月15日分别向被告供应生物颗粒，价值共计88580元。2013年12月18日，经双方对账，被告新源隆定型厂在《对账单》上确认欠原告货款共计88580元，并定于2013年12月31日前付清。该款经原告多次追收未果，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、两被告向原告支付货款88580元及从2014年1月1日起至清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行规定的1-3年贷款利率上浮50%计算，暂计至2015年10月30日，利息为12179.80元）；2、本案诉讼费由两被告负担。
另查明：被告新源隆定型厂为个体工商户，经营者为被告韩志立。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。原告提供了《送货清单》、《对账单》等证实被告新源隆定型厂欠其货款共88580元，故现原告请求被告新源隆定型厂支付货款88580元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告韩志立共同偿还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，现被告新源隆定型厂的债务应以被告韩志立的个人财产承担，故原告请求被告韩志立与被告新源隆定型厂共同偿还欠其的货款，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题。原告的该请求应为请求被告支付逾期付款违约金。因原、被告双方签订的《对账单》约定被告在2013年12月31日前付清货款，原告请求自2014年1月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》相关规定，逾期付款利息应以欠款金额88580元为基数自2014年1月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂欠原告江门市新会区双水鸿发木粉厂货款88580元及逾期付款利息（以欠款金额88580元为基数自2014年1月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江门市新会区双水鸿发木粉厂。
二、被告韩志立对被告鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂欠原告江门市新会区双水鸿发木粉厂货款88580元及逾期付款利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，保全费1070元，合共2228元，由被告鹤山市古劳镇新源隆布匹加工定型厂与被告韩志立共同负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年十二月二日
书记员 冯泽文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第152号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年2月15日被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年2月15日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孙某、李某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人孙某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙某于2015年1月25日20时13分，无证驾驶鲁R×××××号微型轿车沿沙土至新兴路由北向南行驶至47号电线杆处，将步行的被害人王某甲撞倒后逃逸，同日20时17分，被告人李某驾驶鲁R×××××号轿车由北向南行驶至事故地点将王某甲碾轧后逃逸，造成王某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人孙某、李某共同承担此事故的全部责任。被告人孙某于2015年1月26日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙某、李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有王振、张冬云、胡慧慧、胡德生、孙新生、孙纪国、苏辉、王海龙、赵海张保法等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书及尸体照片、协议书、谅解书、公安机关出具的抓获经过及其他证明材料等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且在肇事后为逃逸法律追究逃离事故现场，被告人孙某、李某的行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在犯罪以后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对被告人孙某依法可从轻处罚。被告人孙某、李某与被害人家属就民事部分已达成协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人依法可宣告缓刑。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 吴亚平
人民陪审员 马学军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 永
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2472号
申请执行人陈美兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘延民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执984号
申请执行人：招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路65天成一品135号、136号、142号、143号、145号商铺及二层201号商铺。
被执行人：葛叶平，男，1968年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人：农晓军，女，1976年6月23日出生，壮族，住广�大新县，
招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行与葛叶平、农晓军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1565号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司南宁朝阳路支行已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛叶平、农晓军所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人葛叶平、农晓军所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年五月十六日
书记员 邹 靖
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审707号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人殷增加，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁寒，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X6407号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年4月12日作出涟源市征决[2015]X6407号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人殷增加、梁寒2012年9月17日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人殷增加、梁寒各征收社会抚养费48891元，合计征收社会抚养费97782元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6407号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6407号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人殷增加、梁寒于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费97782元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1366元，由被执行人殷增加、梁寒负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1049号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告奚忠祥。
原告信用联社诉被告奚忠祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告奚忠祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告奚忠祥于2005年3月27日在原告处借款100000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告奚忠祥偿还借款本金100000.00元及利息。
被告奚忠祥未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告奚忠祥借款100000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告奚忠祥在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告奚忠祥已收到100000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告奚忠祥未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告奚忠祥未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告奚忠祥应承担偿还借款的民事责任。
被告奚忠祥于2005年3月27日在原告处借款100000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告奚忠祥未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告奚忠祥给付借款100000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告奚忠祥应按约定给付逾期付款利息。
被告奚忠祥未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告奚忠祥于本判决生效后立即偿还原告借款100000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04623号
原告陈玉莲，女，1947年8月28日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告陈玉莲与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日原告经人介绍，与被告订立借款协议，协议约定：原告借款给被告20000元，用于投资矿业及房地产，合同借款期限均为12个月，于2015年7月14日到期。期间被告按照合同每月向原告支付红利600元，借款合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则需向原告支付全部本金的30%的违约金。合同订立后，原告依约提供了借款，但是截止还款期限，被告未向原告归还借款，2015年3月后，被告不再向原告按月支付红利。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款20000元；2、依法判令被告支付原告违约金6000元；3、依法判令被告支付原告剩余红利3000元，以上共计29000元；4、诉讼费由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉莲的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高 瑞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
住所地封丘县振兴路***号。
法定代表人焦玉彬，该行行长。
委托代理人鲁德文，该行综合办主任。
被告张春建，男，汉族，1976年6月24日出生。
被告张存新，男，汉族，1965年2月14日出生。
被告刘天恩，男，汉族，1964年9月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行（以下简称封丘农行）诉被告张春建、张存新、刘天恩借款、保证合同纠纷一案，原告封丘农行于2013年1月8日向本院提起民事诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告张春建、张存新、刘天恩送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2013年4月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告封丘农行委托代理人鲁德文到庭参加诉讼，被告张春建、张存新、刘天恩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘农行诉称：2010年7月26日，借款人张春建向我行借款50000元，利率7.6995%，期限一年。被告人张存新、刘天恩提供保证担保，自愿承担连带还款责任。贷款到期后，我行信贷员多次催收，被告人张春建以种种不正当理由拒不偿还借款本息，担保人张存新、刘天恩拒不承担连带还款担保义务。为确保我行的合法权益不受损害，国家信贷资金不受损失，请求法院判定被告人张春建偿还在我行借款本金21600.56元及利息和罚息；判定被告人张存新、刘天恩承担偿还被告人张春建在我行借款本金21600.56元及利息和罚息的连带责任；被告人张春建、张存新、刘天恩承担一切诉讼费用。
被告张春建、张存新、刘天恩均未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
针对上述争议焦点，原告封丘农行向本院提交的证据有：第一组证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、张春建居民身份证明；3、保证担保承诺书两份；4、张存新的居民身份证明；5、刘天恩居民身份证明。该组证据证明被告张春建于2010年6月24日从原告处申请贷款50000元，被告张存新、刘天恩自愿为被告张春建的该笔债务提供连带保证担保责任。第二组证据：1、原告封丘县农行与被告张春建、张存新、刘天恩于2010年7月26日签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、2010年7月26日个人借款凭证一份。该组证据证明原告已经履行合同约定的义务，支付给被告张春建50000元，并且被告张存新、刘天恩自愿为被告张春建的该笔债务提供连带保证担保责任。第三组证据：1、2011年7月11日个人借款凭证一份；2、查询明细三份。该组证据证明被告张春建循环借款6个月，时间从2011年7月11日起至2012年1月25日止。被告张春建于2012年2月15日偿还借款本金及利息14982.71元，2012年2月21日偿还借款本金及利息13416.73元。以上证据证明原告诉讼请求成立。
被告张春建、张存新、刘天恩均未提交书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘农行提交的证据，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以认定以下案件事实：2010年6月24日，被告张春建向原告封丘农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，要求贷款50000元；同日，被告张存新、刘天恩向原告封丘农行提交了《保证担保承诺书》，愿意为被告张春建的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用承担连带还款责任。2010年7月26日，原被告签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：一、被告张春建借款50000元整；二、借款期限自2010年7月26日至2011年7月25日；三、被告张存新、刘天恩自愿为张春建的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用承担连带还款责任。2010年7月26日，原告封丘农行依约向被告张春建发放贷款50000元。在《个人借款凭证》中明确约定：正常利率：7.6995%；超期利率：11.54925%。被告张春建将50000元贷款本息付清后，被告张春建依据原告封丘农行与其签订的农户借款贷款合同，于2011年7月11日申请循环贷款50000元，原告封丘农行同意循环，并依约向被告张春建发放贷款50000元，贷款期限自2011年7月11日起至2012年1月25日止，在2011年7月11日个人借款凭证中约定：正常利率：9.512%，超期利率：14.268%。被告张春建于2012年2月15日偿还借款本金14982.71元，2012年2月21日偿还借款本金13416.73元。因被告张春建未能及时偿还下欠借款21600.56元本金及利息，被告张存新、刘天恩未能及时履行连带保证担保责任，以致形成诉讼。
本院认为：本案系借款、保证合同纠纷，应按照相关法律规定来确定当事人应当承担的义务。根据原被告签订的借款合同及借款凭证，在原告封丘农行履行了发付贷款义务之后，被告张春建未能及时按约定履行还款义务，被告张存新、刘天恩也未能及时履行连带保证担保责任，故原告封丘农行要求被告张春建支付下欠本金21600.56元及利息和罚息，并要求被告张存新、刘天恩对上述贷款本息承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张春建在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行本金21600.56元及利息和罚息（计息方式为：本金：21600.56元，利率：14.268%，时间：自2012年2月22日起至还清之日止）。
二、被告张存新，刘天恩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告张春建及被告张存新、刘天恩共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 李培元
二〇一三年四月十三日
书 记 员 马 奔
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3262号
原告陈某字，女，1972年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告陈某辉，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某字诉被告陈某辉离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某辉撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 陈添红
二〇一六年七月十九日
书记员 蔡玉华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第91号
申请执行人：潍坊华鹏电子散热器有限公司，住昌乐县温州工业园站北街3999号。
被执行人：赵卫东。
被执行人：潍坊金东工贸有限公司，住所昌乐县文化路市场711号。
被执行人李明臣，1960年，4月22日出生。
被执行人：刘艳，昌乐县实验小学教师。
本院在执行申请人潍坊华鹏电子散热器有限公司与被执行人赵卫东、潍坊金东工贸有限公司、李明臣、刘艳借款合同赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 于全龙
二〇一三年四月八日
书记员 黄 婕
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
字第1196611294145
（2016）陕0204执53号
申请执行人xxx，男，xxx年xx月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
申请执行人xxx，女，xxx年x月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人xxx，男，xxx年x月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
申请执行人xxx、xxx与被执行人xxx排除妨碍纠纷一案，铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00176号民事判决书已发生法律效力，权利人xxx、xxx于2016年1月16日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人xxx向铜川市中级人民法院申请再审，铜川市中级人民法院（2016）陕02民申8号民事裁定书裁定:一、本案由本院另组成合议庭再审，二、再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止执行铜川市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年六月十三日
书记员 黄晓军
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6051号
原告唐仕梁，男，汉族，1976年9月1日出生，住绵阳市涪城区。
委托代理人梁潇，四川省成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告张显波，男，汉族，1984年11月29日出生，住游仙区。
原告唐仕梁诉被告张显波租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员何炯、审判员周兆保、代理审判员马翰霖依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐仕梁及委托代理人梁萧到庭参加诉讼，被告张显波因下落不明经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐仕梁诉称，2011年9月14日原、被告签订了《起重设备委托经营协议》，协议中原告将自有型号为QTC5012的自升式塔式起重机一台（注册编号：川BB-T-0907-01286）委托被告经营管理。被告在将起重机租给他人结束后未按照合同约定支付原告全部租金。经协商，被告于2012年10月26日出具了一份《欠条》，明确被告尚欠原告租金54000元。被告不支付租金，侵害了原告的利益，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告起重设备租金54000元及截止至起诉之日利息（6%）3240元；二、判令被告依照合同约定支付原告合同违约金5400元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告张显波未作答辩。
经审理查明：2011年9月14日原、被告签订了《起重设备委托经营协议》，约定原告唐仕梁将自有型号为QTC5012的自升式塔式起重机一台（注册编号：川BB-T-0907-01286）委托被告张显波经营管理，月租金8000元，每3月结算一次，如有违约，违约方承担违约期租金10%违约金。2012年10月26日，被告张显波向原告唐仕梁出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐仕梁川建5012德阳保利国际城工地租金54000元”。
上述事实，有当事人提交的身份证明、起重设备委托经营协议、欠条及当事人当庭陈述相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《起重设备委托经营协议》实际系起重设备租赁合同，该协议是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当履行。被告张显波未按照合同约定支付租金，违反了合同的约定，并于2012年10月26日出具欠条确认欠付租金54000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”之规定，被告张显波应当支付其欠付的租金54000元，并按照合同约定承担5400元的违约金（违约期租金54000元的10%）。原告关于利息（6%）3240元主张，因双方在《起重设备委托经营协议》已约定了违约金条款，并未约定相应利息，且原告主张的违约金已经高于其主张的利息损失，故其关于利息的主张无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告张显波在本判决生效后15日内支付原告唐仕梁租金54000元并支付违约金5400元。
二、驳回原告唐仕梁的其他诉讼请求。
案件受理费1370元，由被告张显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
代理审判员 马翰霖
二〇一四年一月六日
书 记 员 张海燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第125号
申请执行�中国银行股份有限公司北海分行现住北海市北海大道国际金融大厦
被执行人沈彪，男，1971年4月21日生，现住安徽省蚌埠市张公山新村三村315栋3单元7号、北海实业开发有限公司现住北海市北海大道全景大厦二楼
本院受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人沈彪、北海实业开发有限公司债权一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2010）海民重字第574号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 赖崇坤
审判员 张培兴
二〇一三年四月十三日
书记员 郑光华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。组织机构代码70624332-X。
代表人司杰，行长。
委托代理人吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营西城支行客户经理，住该单位。
被告李全华，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村村民，住该村X号。
被告盖曰信，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村村民，住该村X号。
被告林永春，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区XX村村民，住该村X号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告李全华、盖曰信、林永春金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费1259元，减半收取630元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一三年四月十三日
书记员 魏鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第252号
原告：李涛。
委托代理人：包立恒。
被告：浙江弘发建设实业有限公司。
法定代表人：李攀证。
委托代理人：赵幼萍。
原告陈长雄为与被告浙江弘发建设实业有限公司（以下至判决主文简称弘发公司）返还财物纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈长雄的委托代理人包立恒、被告弘发公司的委托代理人赵幼萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈长雄诉称：原告与被告弘发公司于2006年下半年签订了一份《聘用协议书》，约定原告将一级建造师执业资格证注册到被告单位，被告每年支付12000元作为报酬，合同期自资格证注册后十天起三年。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，将建造师资格证书注册至被告单位。但被告自2009年下半年开始一直未支付相应报酬，且自2009年3月13日开始，被告未经原告同意擅自将原告的一级建造师注册单位从被告企业变更到了诸暨市绿都园林工程有限公司，2010年6月17日又变更为浙江双林古建园林工程有限公司。自2010年11月18日注册年限到期后，被告拒绝将一级建造师资格证书返还给原告，致使原告至今无法到其他建筑单位就业，给原告造成了极大的损失。现起诉要求解除原、被告双方的挂靠合同关系，返还一级建造师资格证书。
被告弘发公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告没有原告的一级建造师证书，只有一级建造师注册证书，同时被告未与原告签订《聘用协议书》，也未支付原告相关的工资，因此被告没有给原告造成损失；被告从未使用过原告的一级建造师资格证书；根据相关规定，一级建造师的证书应由其本人保管使用，不能挂靠和出借，即使被告与原告签订《聘用协议书》，该份协议也是无效协议。故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告陈长雄提供了以下证据：
1、《聘用协议书》一份，以证明原、被告之间存在聘用关系，原告将其一级建造师资格证书存放在被告弘发公司，并约定了相关的费用等内容的事实。经质证，被告弘发公司对该证据的真实性有异议，认为被告从未与原告签订过协议书，同时陈璇亦不是被告公司的员工。
2、注册信息网上查询单一份，以证明原告的建造师证书注册在被告弘发公司的事实。经质证，被告弘发公司对注册信息的真实性无异议，但认为被告未领取原告的一级建造师注册证书，该证书不在被告公司。
3、工资支付情况表一份，以证明自原、被告签订协议后，被告弘发公司已向原告支付工资20500元，自2009年下半年后被告未再支付原告工资的事实。经质证，被告弘发公司对该证据的真实性有异议，认为因原、被告双方不存在劳动关系，故不存在被告支付给原告工资的情况。
4、2012年8月3日的诸暨市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，以证明诸暨市劳动争议仲裁委员会认为原、被告之间的关系不属于劳动关系，系挂靠关系的事实。经质证，被告弘发公司对该证据真实性无异议。
本院对原告陈长雄提供的证据分析、认证如下：
证据1加盖有被告弘发公司的公章，虽被告提出异议，但未提供反证予以证明，故证据1真实性和关联性应作为有效证据予以认定。证据2的真实性被告无异议，本院作为有效证据予以认定。证据3，系原告自认的事实，结合证据1、2以及被告的陈述，可以作为有效证据认定。证据4的真实性被告无异议，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告陈长雄系通过国家一级建造师执业资格考试并取得一级建造师执业资格证（证书编号：0090325）。2006年，原告陈长雄与被告弘发公司签订协议书一份，约定：原告陈长雄同意将一级建造师注册在被告弘发公司，有效期为三年，从2007年11月19日至2010年11月18日；被告弘发公司每年支付工资12000元给原告陈长雄；被告弘发公司在有效期内妥善保管原告陈长雄的一级建造师执业资格证。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，被告弘发公司在有效期内未支付全部工资，经双方协商未果，原告陈长雄向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年8月3日，诸暨市劳动争议仲裁委员会经审查认为原告陈长雄的申请不属于诸暨市劳动争议仲裁委员会仲裁范围。
本院认为，原告陈长雄将其所持有的一级建造师执业资格证书存放在被告弘发公司的事实由双方签订的协议书可以证实，根据协议书约定，原告陈长雄在被告弘发公司的一级建造师注册证书已经到期，而且被告弘发公司也未在协议有效期内全额支付原告陈长雄工资。现原告陈长雄以双方之间的协议应予解除为由要求被告弘发公司返还一级建造师资格证书，于法有据，应予支持。被告弘发公司认为并未与原告签订协议，证书也不在被告处的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
被告浙江弘发建设实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈长雄返还一级建造师执业资格证书（证书编号：0090325）。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告浙江弘发建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 张姚望
二〇一三年四月十一日
书记员 郑小玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终232号
上诉人（原审被告）：何玉龙，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：杭州通信器材市场鑫业通信器材经营部。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路388号（杭州通信器材市场***号）。
经营者：杨松菊。
上诉人何玉龙为与被上诉人杭州通信器材市场鑫业通信器材经营部（以下简称鑫业经营部）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8331号就管辖异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
何玉龙上诉称，其住所地位于安徽省涡阳县，且与其发生买卖合同关系的是杨松菊而非鑫业经营部。接收货币一方为杨松菊，其住所地位于浙江省平阳县，依据法律规定，案涉买卖合同的履行地为浙江省平阳县，一审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。
鑫业经营部未作答辩。
本院经审查认为：本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现鑫业经营部以买卖合同纠纷为由诉请法院判令何玉龙支付货款，鑫业经营部为接受货币的一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，鑫业经营部的住所地为合同履行地。现鑫业经营部的住所地位于一审法院辖区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。综上，何玉龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月二十日
书记员 周天阳
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第522号
原告曹某甲，男，1982年12月生，汉族。
被告王某某，女，1983年7月生，汉族。
原告曹某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年2月19日起诉来院，本院于同日作出受理决定后，依法适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告曹某甲到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告经人介绍认识，于2002年正月13日举行婚礼，后补办登记结婚手续，于2003年11月份生一女曹某乙，2006年8月份生一子曹某丙，婚后俩人感情刚开始还可以，后因家庭琐事经常吵闹生气，与被告从2010年分居至今。要求依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，互不打抚养费。
被告辩称，她不同意离婚，如果离婚两小孩都由被告抚养。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：原、被告于2002年正月13日举行婚礼，后补办登记结婚手续，于2003年11月份生一女曹某乙，2006年8月份生一子曹某丙，婚后俩人感情刚开始还可以，后因家庭琐事经常吵架生气。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情维持，虽因家庭琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，应不准二人离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一三年四月十三日
书记员 李明勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第260号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某。2009年4月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某。2009年4月30日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年四个月，2012年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人宋某、张某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人宋某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年11月12日上午9时许，被告人宋某因其在绍兴市越城区城南任家塔其女友谢某乙出租房中无故被被害人严某用匕首扎伤后，遂伙同被告人张某为泄愤，在绍兴市越城区城南火树银花KTV门口，一起持铁棍将被害人严某打伤。经鉴定，被害人严某的伤势已达轻伤程度。后被告人张某在现场被公安机关口头传唤到案。
2012年12月25日，被告人宋某在江苏省南通市港闸区新天地网吧内被公安机关抓获归案。案发后，已由被告人张某及其家属赔偿被害人损失。
经审理查明：2012年11月12日上午9时许，被告人宋某在绍兴市越城区城南任家塔其女友谢某乙租房中因故被被害人严某用匕首扎伤，后其在与被告人张某到城南卫生院包扎伤口时，又与同样前来包扎伤口的被害人严某及谢某乙相遇，遂双方发生口角，被害人严某拿出匕首以示威胁。后被害人严某与谢某乙、被告人宋某、张某相继离开城南卫生院，途中被告人张某从卫生院附近的湘菜馆拿来菜刀和铁棍，在绍兴市越城区城南火树银花KTV门口，伙同被告人宋某持铁棍将被害人严某打伤。经鉴定，被害人严某的伤势已达轻伤程度。后被告人张某在现场被公安机关口头传唤到案。
2012年12月25日，被告人宋某在江苏省南通市港闸区新天地网吧内被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某及其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
另查明，被告人宋某曾因犯聚众斗殴罪于2009年4月30日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月28日刑满释放。被告人张某曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2009年4月30日被本院判处有期徒刑四年四个月，2012年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人宋某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人谢某乙、杨某、吕某、曾某等的证言，法医学文证审查意见书、损伤检验证明书，管制刀具认定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押清单，接处警单，申请谅解书，刑事附带民事判决书，绍兴市中级人民法院裁定书，罪犯档案资料，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、张某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某、张某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应分别依法从重处罚。被告人宋某、张某持械致人伤害，可酌情从重处罚。被告人宋某、张某均能自愿认罪，被告人张某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，可分别对被告人宋某、张某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十五日起至二○一四年二月二十四日止）；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月十二日起至二○一三年十二月十一日止）；
三、公安机关扣押被告人宋某、张某的铁棍1根、菜刀1把（暂扣于绍兴市公安局越城区分局城南派出所），均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年四月十一日
书记员 郑佳丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14962号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。
主要负责人：顾珩，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
被告：王迪晖，男，1984年3月29日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼，统一社会信用代码91320500550212091L。
主要负责人：周明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡凯，该分公司工作人员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王迪晖、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王迪晖经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司提出诉讼请求：1、被告王迪晖赔偿原告9800元，并支付自2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止的利息；2、被告紫金保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告王迪晖驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，先与朱桃林停放的苏Ｅ×××××发生碰撞，再与曹根红停放的苏Ｅ×××××发生碰撞，致使苏Ｅ×××××撞上陈汉智停放的苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××与程强停放的苏Ｅ×××××发生碰撞，造成五车损坏的道路交通事故。被告王迪晖负事故全部责任。苏Ｅ×××××投保原告机动车损失保险，原告为其定损9800元，且已赔偿保险金，取得代位求偿的权利。被告紫金保险公司承保苏Ｅ×××××交强险、商业险，应承担相应责任。为此提起诉讼。
被告王迪晖未作答辩。
被告紫金保险公司辩称，被告王迪晖于事故发生后驾车逃逸，我方不承担赔偿责任。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、苏Ｅ×××××保险单；4、苏Ｅ×××××出险单、损失确认书、维修费发票；5、保险金赔偿凭证。被告紫金保险公司对原告证据真实性无异议。两被告未提交证据。原告证据能相互印证，被告紫金保险公司对证据真实性无异议，被告王迪晖未到庭，放弃质证，故对原告证据的真实性本院均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年6月23日，被告王迪晖驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，先与朱桃林停放的苏Ｅ×××××发生碰撞，再与曹根红停放的苏Ｅ×××××发生碰撞，致使苏Ｅ×××××撞上陈汉智停放的苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××与程强停放的苏Ｅ×××××发生碰撞，造成五车损坏的道路交通事故。事发后，王迪晖驾驶苏Ｅ×××××逃逸，于6月26日投案自首。被告王迪晖负事故全部责任，朱桃林、曹根红、陈汉智、程强无责任。上述事故发生时，苏Ｅ×××××投保有被告紫金保险公司交强险、商业险，苏Ｅ×××××投保有原告车辆损失保险。原告为苏Ｅ×××××定损9800元，实际维修金额9800元。2015年9月9日，原告向陈汉智赔偿保险金9800元。原告认为取得代位求偿的权利，要求两被告赔偿损失，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与陈汉智之间系财产保险合同关系，原告向陈汉智赔偿9800元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。事故造成苏Ｅ×××××维修费损失9800元，事实清楚。事故双方均为机动车，被告王迪晖负事故全部责任且有肇事后驾车逃逸的情形，故苏Ｅ×××××的上述财产损失应由王迪晖自己承担，被告紫金保险公司不承担垫付或赔偿责任。原告要求被告承担损失的利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司损失9800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费690元，合计754元，由被告王迪晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 李建川
人民陪审员 陈玉芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑三终字第00087号
抗诉机关河南省镇平县人民检察院。
原审被告人张某甲，男，1986年4月出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月20日被镇平县公安局刑事拘留，2015年7月2日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）镇刑初字第316号刑事判决。宣判后，镇平县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省南阳市人民检察院指派检察员铁蔚丽、乔帅出庭支持抗诉，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月15日中午，被告人张某甲窜至镇平县安子营乡史坡村张某乙家中，盗走现金700元。
认定上述事实的证据有被告人张某甲的供述，证人吴某某、王某某、杨某某的证言，被害人张某乙、司某某的陈述，辨认笔录，抓获经过等。
根据以上事实和证据，镇平县人民法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，据此判决：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人张某甲于本判决生效后三十日内退赔被害人人民币700元。
抗诉机关镇平县人民检察院提出一审判决认定事实清楚，定性准确，但适用罚金数额不当，导致量刑偏重。
二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于抗诉机关提出原判决认定事实清楚，定性准确，但适用罚金数额不当，导致量刑偏重的理由，经审理认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。”因此，原判判处罚金数额不当，本院予以改判，抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇刑初字第316号刑事判决的第一项，即被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
三、维持镇平县人民法院（2015）镇刑初字第316号刑事判决的第二项，即责令被告人张某甲于本判决生效后三十日内退赔被害人人民币700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚松龄
审 判 员 吴 霞
代理审判员 张 雪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曲 旭
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01171号
原告刘荣春，男，1965年3月28日出生，汉族，个体户，住所克什克腾旗。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告李显云，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住所克什克腾旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司。住所地克什克腾旗。
法定代表人汪耳津，系该公司经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘荣春诉被告李显云、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张华于2015年5月18日、2015年12月3日适用简易程序，由书记员李冬岩担任法庭记录，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘荣春委托代理人王雨民、被告中国人民财产保险公司委托代理人孟寒出庭参加了诉讼，被告李显云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告刘荣春委托代理人王雨民、被告李显云、被告中国人民财产保险公司委托代理人孟寒出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费25194.84元、误工费13230.00元、陪护费7700.00元、住院伙食补助费7000.00元，各项损失合计53124.84元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：1、住院诊断书1枚，病历1份，医疗费单据10枚，汇总表1份，证明原告在二次手术过程中所产生的经济损失及住院天数，原告所主张的各项赔偿依据。2、民事判决书1份，证明发生交通事故经林西县交警大队认定原告无责任，在原告二次手术治疗过程中所产生的费用由二被告全额赔偿，原告受伤二次手术产生的费用并非在上一次案子的赔偿之中，原告的二次手术所产生的各项赔偿及费用有事实依据和法律根据。3、原告营业执照1份及组织机构代码证1份，证明原告在二次手术治疗期间的误工费应依据采矿业的标准进行赔付。
被告李显云辩称：原告所诉属实，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人险，每人（座）责任限额为20万元，保险期间为2013年4月2日零时至2014年4月1日24时止，此次事故给原告造成的损失应由保险公司赔付，我同意承担本案的诉讼费。
在举证期限内，被告李显云未向法庭递交证据材料。
被告保险公司辩称：被告李显云确在我公司投保了道路客运承运责任人保险，保险的限额为20万元，我公司同意在剩余限额内承担赔偿责任。不足部分由被告李显云承担赔偿责任。二次手术发生在2015年1月5日，应按2014年标准赔付原告各项损失。关于我方对原告申请住院的合理天数的鉴定的结论，我方认为住院天数过长，二次手术住院天数应在20日内。另外我方不同意承担诉讼费、鉴定费。
在举证期限内，被告中国人民财产保险公司未向法庭递交证据材料。
针对原告所举证据，被告李显云质证认为无异议。被告保险公司质证认为对原告所举证据2无异议，对证据1中的诊断书、汇总表的真实性无异议，对病历中依据原告内置固定物，住院天数过长，已经申请对该部分的鉴定。记载为2015年1月5日的两枚收据无异议，对其余八枚多数为二月份是原告在住院期间的材料费、工本费及护理费，保险公司已经赔付了相关护理费，不赔付材料费及病历工本费。对证据3的真实性无异议，但是其为个人注册的公司，并不代表其实际误工损失，该公司一直处于运营状态，一直在盈利，应按照原告自然人户籍的情况的标准赔偿误工。
依被告保险公司申请，要求对原告住院时间合理性进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对此进行鉴定，赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第534号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人刘荣春损伤的住院时间合理”。对该鉴定结论，原告质证无异议，被告李显云质证无异议，被告保险公司质证无异议，但认为住院天数过长。
针对原、被告举证质证，本院认证如下：对原告所举证据2、因被告李显云及被告保险公司质证均无异议，本院予以确认，对原告所举证据1，因系正规医院出具，本院予以确认。对原告所举证据3、二被告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告保险公司申请鉴定的司法鉴定书，虽被告保险公司认为原告住院天数过长，但并不申请重新鉴定，故本院对司法鉴定书的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年4月4日7时50分左右，在林西县庙大线53K＋0.7km路段，被告李显云驾驶轿车与周立鹏驾驶由东向西行驶的大型客车相撞，致使轿车乘车人刘荣春受伤。原告在林西县医院门诊及住院治疗22天，支付医疗费33270.13元，后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定刘荣春的伤情构成十级伤残，鉴定时间为2013年10月21日，支付鉴定费及费用1748.00元。此事故经林西县公安局交通警察大队进行事故认定，被告李显云在本次事故中负全责，原告刘荣春无责。李显云驾驶的轿车在中国人民财产保险股份公司克什克腾旗支公司投保了道路客运承运人险，每人（座）责任限额为200000元，保险期间为2013年4月2日零时至2014年4月1日24时止。此次事故原告在本院进行了诉讼，被告保险公司已经赔付了原告的各项经济损失117617.17元。被告因此次事故造成的伤害需要二次手术取出固定物，于2015年1月5日在林西县医院住院治疗70天，支付医疗费25040.54元，在克什克腾旗蒙医院支付检查费及材料费154.30元。诉讼中，被告保险公司要求对原告住院时间合理性进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对此进行鉴定，赤附医司法鉴定中心（2015）临鉴字第534号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人刘荣春损伤的住院时间合理”。另查明，原告刘荣春以个人经营方式经营克什克腾旗经棚镇红光洗砂厂。
本院认为：综合原、被告所举证据，被告李显云在本次事故中负全部责任，原告刘荣春无责任，故本次事故中原告的经济损失应由被告李显云承担，因被告李显云在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，因原告在2015年1月5日住院治疗，应依据（2015）年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的损失为：医疗费25194.84元、误工费189.00元／天ⅹ70天＝13230.00元，护理费110.00元／天ⅹ70天＝7700.00元，伙食补助费100.00元／天ⅹ70天＝7000.00元，计53124.84元。上述经济损失应由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告各项经济损失53124.84元，此款限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元，由被告李显云成承担，鉴定费1400.00元，由被告保险公司承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年十二月六日
书记员 李冬岩