wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终345号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王ＸＸ，男，1968年2月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住常州市金坛经济开发区。曾因赌博于2003年5月4日被罚款人民币400元；又因为他人赌博提供条件于2006年10月25日被行政拘留十日并处罚款人民币3000元；又因为他人赌博提供条件于2007年6月27日被罚款人民币400元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月4日转取保候审，2017年8月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吴琴俭，女，1972年3月12日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，暂住常州市金坛区。曾因赌博于2009年12月15日被行政拘留五日；因犯开设赌场罪于2016年1月6日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月4日转取保候审，2017年8月10日被逮捕。
原审被告人徐波，男，1985年7月30日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，暂住常州市金坛区。曾因寻衅滋事于2002年9月24日被行政拘留十五日；又因赌博于2010年5月6日被罚款人民币400元；又因赌博于2013年5月9日被行政拘留二日；再因赌博于2015年9月29日被罚款人民币400元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被刑事拘留，于同年5月10日被逮捕。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控原审被告人徐波、王ＸＸ、吴琴俭犯诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2017）苏0482刑初383号刑事判决。原审被告人王ＸＸ、吴琴俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2017年3月24日下午，被告人徐波、王ＸＸ、吴琴俭伙同储荣俊（另案处理）经事先预谋，在常州市金坛区金谷华城金禧园18幢戊单元302室内，由被告人徐波和储荣俊在赌博过程中采用做牌、假报骰子点数，被告人王ＸＸ、吴琴俭在旁配合的手段，对被害人俞某实施诈骗，诈骗金额共计人民币285000余元。其中人民币280000元被害人俞某未支付，后被告人徐波等人采用在被害人家门口墙壁上喷漆的方式索要，未果。
被告人徐波、王ＸＸ、吴琴俭归案后均能如实供述自己参与诈骗的事实。
案发后，被告人徐波亲属向被害人俞某退还赃款人民币5000元。
上述事实，被告人徐波、王ＸＸ、吴琴俭在开庭审理过程中均无异议，并有被害人俞某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，电子证据检查工作记录，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人徐波、王ＸＸ、吴琴俭的前科劣迹情况，有公安行政处罚决定书、常州市金坛区人民法院（2015）坛刑初字第0318号刑事判决书在卷佐证。
原审人民法院认为，被告人徐波、王ＸＸ、吴琴俭以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人徐波、王ＸＸ、吴琴俭已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人徐波起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王ＸＸ、吴琴俭起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐波、王ＸＸ、吴琴俭归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，均可以依法从轻处罚。被告人吴琴俭有犯罪前科，被告人徐波、王ＸＸ有劣迹，均酌情从重处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人徐波的亲属能代为退赃并预缴罚金，被告人王ＸＸ、吴琴俭能预缴罚金，有悔罪表现，对三人均可酌情从轻处罚。根据被告人徐波、王ＸＸ、吴琴俭的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对三被告人均予以减轻处罚。对被告人徐波应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款之规定进行处罚；对被告人王ＸＸ、吴琴俭均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款之规定进行处罚。据此，作出如下判决：一、被告人徐波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人王ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人吴琴俭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，王ＸＸ、吴琴俭均上诉称：原审判决量刑太重。
经审理查明，原审人民法院判决认定的上诉人（原审被告人）王ＸＸ、吴琴俭、原审被告人徐波诈骗犯罪的事实无误，原审人民法院经庭审质证的一系列证据足以证实上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王ＸＸ、吴琴俭、原审被告人徐波以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。上诉人王ＸＸ、吴琴俭、原审被告人徐波已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人徐波起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人王ＸＸ、吴琴俭起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人王ＸＸ、吴琴俭、原审被告人徐波归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，均可以依法从轻处罚。上诉人吴琴俭有犯罪前科，原审被告人徐波、上诉人王ＸＸ有劣迹，均酌情从重处罚。一审庭审中，上诉人和原审被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，原审被告人徐波的亲属能代为退赃并预缴罚金，上诉人王ＸＸ、吴琴俭能预缴罚金，有悔罪表现，对三人均可酌情从轻处罚。根据上诉人王ＸＸ、吴琴俭、原审被告人徐波的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对三人均予以减轻处罚。对于上诉人王ＸＸ、吴琴俭上诉所称量刑太重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已综合考虑了两名上诉人的法定和酌定的量刑情节，量刑并无不当，故两名上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年十月十二日
书记员 丁少华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第617号
原告：长兴雉城越顺物资经营部，住所地浙江省长兴县雉城镇长兴海泰钢材市场内。
负责人：周利秋。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：臧乐泉。
本院在审理原告长兴雉城越顺物资经营部诉被告臧乐泉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回对被告臧乐泉的起诉。
本院认为，原告长兴雉城越顺物资经营部因与被告臧乐泉自行协商处理本案纠纷向本院申请撤回对被告的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴雉城越顺物资经营部撤回对被告臧乐泉的起诉。
本案案件受理费3272元，减半收取1636元，由原告长兴雉城越顺物资经营部承担。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范丽娟，女，1989年2月20日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,589.21元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,589.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1155-4号
申请执行人杜坚辉，男，汉族，1984年9月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人李棣坤，男，汉族，1970年7月22日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人杜坚辉与被执行人李棣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李棣坤应偿还借款本金80000元及利息予申请执行人，并承担案件受理费992元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结、扣留被执行人在佛山市南海区×××股份合作经济社的分红款、征地收入、福利金等收益合共120134.64元，但该款暂未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴颖诗
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初301号
原告杨某某，女，生于1967年2月16日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1961年6月2日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员杨玉春独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人吕建、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年6月28日在平武县响岩镇人民政府结婚登记。婚后生育两子，现已成年（长子张小某，生于1988年5月28日，次子杨小某，生于1990年2月27日）。原被告婚后感情较差被告经常打骂原告，且不尽丈夫责任，2008年原告无法忍受被告的打骂外出务工，起初原告假期会回家做的家务农活，但回家后被告依然经常无故对原告进行打骂导致原被告感情恶化，从13年开始原被告再无往来，原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能。2016年6月6日原告杨某某诉至法院要求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，原告的起诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年6月28日在平武县响岩镇人民政府结婚登记，婚后感情一般。生育两子，现已成年。在共同生活期间原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不睦。原告杨某某2013年正月初四外出务工至今，导致原被告感情恶化，原告杨某某诉至法院要求与被告张某某离婚。
上述事实有经庭审核实的身份证复印件、结婚登记申请书、及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷佐证证实。
本院认为，原告杨某某与被告张某某双方系自由恋爱，婚姻基础较好，基于相互间缺乏信任、包容和体谅而发生的家庭琐事矛盾纠纷不应视为夫妻感情确已破裂，为维护家庭的稳定，也有必要给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一六年七月十三日
书记员 刘洪川
附：法律和司法解释的有关规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第631号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社。
诉讼代表人：吴振龙。
被执行人：张成书。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人张成书金融借款合同纠纷一案，本院（2013）衢开马商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。2014年6月25日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人张成书下落不明，家中暂无财产可供变现执行。截止2014年7月23日，被执行人张成书尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社借款20000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费363元、执行费200元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第631号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年七月二十三日
书记员 吾 倩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1532号
原告:安徽金鑫玻璃制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业院内。
法定代表人：柏文乐，该公司董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：尹宗友，男，1970年7月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告安徽金鑫玻璃制造有限公司与被告尹宗友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告安徽金鑫玻璃制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2012年11月起，被告陆续购买60万元玻璃用于所承建工程，现尚欠18万元，故诉至法院。
本院经审查认为：被告尹宗友是蚌埠市龙湖铝塑有限公司法定代表人，原告供货单均注明收货单位为蚌埠市龙湖铝塑有限公司。被告尹宗友的行为均属代表蚌埠市龙湖铝塑有限公司的职务行为。现原告起诉要求尹宗友个人给付所欠货款，所诉主体有误。尹宗友不是本案合格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告安徽金鑫玻璃制造有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂红梅
二〇一六年九月三十日
书记员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1532号
原告:安徽金鑫玻璃制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业院内。
法定代表人：柏文乐，该公司董事长。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：尹宗友，男，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
原告安徽金鑫玻璃制造有限公司与被告尹宗友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告安徽金鑫玻璃制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2012年11月起，被告陆续购买60万元玻璃用于所承建工程，现尚欠18万元，故诉至法院。
本院经审查认为：被告尹宗友是蚌埠市龙湖铝塑有限公司法定代表人，原告供货单均注明收货单位为蚌埠市龙湖铝塑有限公司。被告尹宗友的行为均属代表蚌埠市龙湖铝塑有限公司的职务行为。现原告起诉要求尹宗友个人给付所欠货款，所诉主体有误。尹宗友不是本案合格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告安徽金鑫玻璃制造有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂红梅
二〇一六年九月三十日
书记员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1532号原告:安徽金鑫玻璃制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业院内。法定代表人：柏文乐，该公司董事长。委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。被告：尹宗友，男，1970年7月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。原告安徽金鑫玻璃制造有限公司与被告尹宗友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告安徽金鑫玻璃制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2012年11月起，被告陆续购买60万元玻璃用于所承建工程，现尚欠18万元，故诉至法院。本院经审查认为：被告尹宗友是蚌埠市龙湖铝塑有限公司法定代表人，原告供货单均注明收货单位为蚌埠市龙湖铝塑有限公司。被告尹宗友的行为均属代表蚌埠市龙湖铝塑有限公司的职务行为。现原告起诉要求尹宗友个人给付所欠货款，所诉主体有误。尹宗友不是本案合格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告安徽金鑫玻璃制造有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  聂红梅二〇一六年九月三十日书记员  孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1532号原告:安徽金鑫玻璃制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇东周农民创业院内。法定代表人：柏文乐，该公司董事长。委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。被告：尹宗友，男，汉族，1970年7月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。原告安徽金鑫玻璃制造有限公司与被告尹宗友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告安徽金鑫玻璃制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2012年11月起，被告陆续购买60万元玻璃用于所承建工程，现尚欠18万元，故诉至法院。本院经审查认为：被告尹宗友是蚌埠市龙湖铝塑有限公司法定代表人，原告供货单均注明收货单位为蚌埠市龙湖铝塑有限公司。被告尹宗友的行为均属代表蚌埠市龙湖铝塑有限公司的职务行为。现原告起诉要求尹宗友个人给付所欠货款，所诉主体有误。尹宗友不是本案合格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告安徽金鑫玻璃制造有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  聂红梅二〇一六年九月三十日书记员  孔 筠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第180号
原告遵义市众磊城投商品砼有限公司。
组织机构代码：67074884-3。
地址：遵义市汇川区董公寺建国村山头坝村民组。
法定代表人袁平，职务：董事长。
委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
被告中康建设管理股份有限公司。
地址：江西省南昌市红谷滩丰和大道1368号红谷现代城三层。
法定代表人敖翔，职务：董事长。
本院于2014年5月27日受理原告遵义市众磊城投商品砼有限公司诉被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市众磊城投商品砼有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市众磊城投商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费25520元，依法减半收取12760元，由原告遵义市众磊城投商品砼有限公司承担。
审判员 刘正玉
二〇一四年七月一日
书记员 钟 红
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2415号
原告王汉辉，男，1958年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告蔡树林，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告王跃龙，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王汉辉与被告蔡树林、王跃龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉辉的委托代理人郑国强、被告王跃龙到庭参加诉讼；被告蔡树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王汉辉诉称，2008年1月份开始，原告经营铲车为二被告承包的工地进行挖土作业，2008年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告报酬35180元，并由被告出具一张《装载机工作验收单》给原告收执。2009年1月23日，被告向原告支付10000元，尚余25180元尚未支付。原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不支付。特具状诉至法院，请求二被告支付报酬25180元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息）。
被告蔡树林未提交证据及书面答辩。
被告王跃龙答辩称，原告王汉辉系被告蔡树林雇请的，其是被告蔡树林雇请的施工员，受被告蔡树林安排，为原告工作计算时长并在《装载机工作验收单》上签名确认。原告主张的报酬应向被告蔡树林主张，跟其无关。
经审理查明，2008年1月份开始，原告王汉辉经营铲车为被告蔡树林、王跃龙承包的工地进行挖土作业。2008年2月1日，被告蔡树林、王跃龙与原告王汉辉签订《装载机工作验收单》一份，确认尚欠原告报酬35180元。蔡树林、王跃龙在验收人栏处签名。《装载机工作验收单》上载明，2009年1月23日，预付壹万元正。截止起诉之日，被告蔡树林、王跃龙尚欠原告王汉辉承揽报酬25180元拒不支付。原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的《装载机工作验收单》及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效。原告王汉辉完成工作成果后，有权要求被告蔡树林、王跃龙给付报酬。双方对欠款进行结算并签字确认，蔡树林、王跃龙尚欠王汉辉报酬25180元，应予清偿，王汉辉的诉讼请求依法成立，但要求被告支付利息缺乏法律依据，故不予采纳。被告王跃龙辩称其系蔡树林雇请的施工员，该欠款�其无关的答辩意见，经查，被告王跃龙的该答辩只有其口头陈述，没有其他证据相应印证，另被告王跃龙与蔡树林共同在《装载机工作验收单》验收人栏处签名，应视为被告王跃龙、蔡树林共同雇佣原告进行作业，被告王跃龙的答辩意见不予采纳。被告蔡树林经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃龙、蔡树林应于本判决生效后十日内支付原告王汉辉报酬25180元。
二、驳回原告王汉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费430元，适用简易程序减半收取215元，由被告蔡树林、王跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月一日
书记员 曾舒萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2415号
原告侯金河。
被告王洪伟，住伊通满族自治县。
原告侯金河诉被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯金河到庭参加诉讼，被告王洪伟经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯金河起诉称，被告于2014年起从原告处购买轴承，货款共计13万元，结算尚欠41000.00元，并出具欠条一张，至今未还，原告多次催要，而被告以各种理由推辞，至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付轴承欠款41000.00元及利息。并承担诉讼费用。
被告王洪伟未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年起从原告处购买轴承，2014年9月24日经原、被告双方对账，被告王洪伟尚欠原告轴承款人民币41，000.00元，并出具欠条一张，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
在当庭质证过程中，原告向本院提交欠条一张，证明被告王洪伟欠原告轴承款人民币41，000.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原、被告口头订立的轴承买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中被告王洪伟尚欠原告轴承款人民币41，000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。故对原告主张被告给付轴承款41，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于被告未给付原告轴承款，系违约行为，应承担违约责任，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟待本判决生效后五日内一次性给付原告侯金河轴承款41，000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷率利率计算从2014年9月24日至被告实际给付日期止）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元、诉讼费用60.00元计473.00元由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年一月十一日
书记员 丁 宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3690号
罪犯孙某某，男，1981年2月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月31日作出（2014）晋刑初字第30号刑事判决，以被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人经济损失人民币1443元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯孙某某本次减刑缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑十四天。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月28日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终162号
上诉人（原审被告）：苏强，男，1986年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段武龙，男，1988年12月15日出生，汉族。
上诉人苏强因与被上诉人段武龙民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏强的委托诉讼代理人吴建东，被上诉人段武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏强上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人借款20000元已还清。一、上诉人于2012年12月25日向被上诉人借款20000元，双方约定上诉人以晋MSE2**车担保，上诉人在借条背面批注“自愿以晋MSE2**手续担保”，并将该车的所有权登记证放于被上诉人处。2014年2月20日，上诉人向被上诉人归还借款10000元，被上诉人出具10000元收条一张。2014年农历腊月，上诉人再次归还被上诉人10000元，在借款还清的情况下，被上诉人便将抵押手续还给上诉人。二、被上诉人在起诉状中称，上诉人于2014年腊月归还10000元。在上诉人提出收条后被上诉人又改口称还款时间可能是记错了。一审法院偏听偏信，做出错误判决。请求二审法院综合全案考虑，做出公正判决。
被上诉人段武龙辩称，上诉人只还了10000元，借款没有还清。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人段武龙向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还所欠原告借款10000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2012年12月25日被告苏强因资金周转向原告段武龙借款20000元，并出具借条一张，借条背面写有“自愿以晋MSE2**手续担保”，并将此车的所有权登记证放在原告处。被告提供2014年2月20日原告给其出具的收条一张，已还款10000元。一审法院认为，本案的争议焦点是被告是否将借款20000元全部还给原告。被告向原告借款20000元是合法的借贷关系，受法律保护。被告已给原告还款10000元，有原告出具的收条为证。至于剩余的10000元，被告认为原告起诉状上自认于2014年腊月又还款10000元，两次共计还款20000元，已还清。经庭审可认定，原告起诉状所称的2014年腊月还款10000元并不是自认被告第二次还款，而是对第一次还款出具收条的时间模糊而书写错误，故被告的观点不予考虑。至于借款时被告提供车的所有权登记证作为担保放在原告处，但登记证现已不在原告处的原因：原告称被告要卖车，都是朋友，故让被告拿走；而被告称因自己将借款已还清，故原告让被告拿走登记证，自行撕毁借条；双方均未提供证据证明自己的观点，故均不予考虑。关于原告请求剩余10000元借款的利息依法规定，不应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，判决：一、被告苏强于判决生效后一个月内归还原告段武龙10000元借款；二、驳回原告段武龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告苏强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人苏强因资金周转困难向被上诉人段武龙提出借款，被上诉人段武龙自向上诉人苏强提供20000元借款时，双方之间即形成民间借贷法律关系。关于上诉人苏强是否应承担返还10000元借款的责任问题，借款期间，上诉人苏强返还被上诉人段武龙借款10000元，被上诉人段武龙亦向上诉人苏强出具2014年2月20日收条一份，双方对该部分事实均无异议。上诉人苏强称其于2014年农历腊月再次返还被上诉人段武龙借款10000元，并称如果上诉人苏强未返还剩余借款10000元，被上诉人段武龙不会将晋MSE2**车辆的手续交付给上诉人，况且被上诉人段武龙在一审起诉状中称上诉人苏强于2014年腊月返还10000元。本案在一、二审中，被上诉人段武龙称，其在起诉状中表述“被告（苏强）于2014年腊月归还原告（段武龙）10000元”是因为记错时间所致。综合被上诉人段武龙在起诉关中关于“时至今日，仍欠原告（段武龙）借款10000元”以及庭审中相关陈述，不应认定被上诉人段武龙关于“被告（苏强）于2014年腊月归还原告（段武龙）10000元”的表述系对该还款事实的明确承认。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，上诉人苏强应承担返还剩余10000元借款的举证责任。由于上诉人苏强未能提供充分证据证实其主张，故其应承担举证不利的法律后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 王晓兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5143号
原告黄某。
被告董某。
本院在审理原告黄某与被告董某离婚纠纷一案中，原告黄某以考虑子女为由，于2016年6月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年六月十四日
书记员 方蓓蓓
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执57号
申请执行人邹金华，男，住龙川县。
被执行人邹金才，男，住龙川县。
被执行人邹金祥，男，住龙川县。
邹金华与邹金才、邹金祥物权保护纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）河龙法民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人邹金才、邹金祥应在本判决发生法律效力之日起10日内拆除龙川县XX镇XXX村房屋门坪36.5㎡土地上的建筑物；二、被执行人邹金才、邹金祥应在本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人邹金华份额内的斗门及围墙损失2000元。被执行人负担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人的房产全家人在居住，而且不影响申请人的道路通行。
本院认为，被执行人的房产全家人在居住，而且不影响申请人的道路通行，据此本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执57号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民审判员 钟淑芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邝燕萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第112号
原告：倪某甲。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：余某。
原告倪某甲诉被告余某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告倪某甲及其委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原被告相识交往后致原告受孕，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿倪某乙。由于婚前双方彼此之间缺乏沟通了解，婚后双方之间感情极为一般，被告也未顾及家庭事务，时常夜不归宿，沉迷于赌博。后原告得知此事也多次找被告谈心劝说，但被告均未悔改，反而与原告玩起了失踪手法，长久以往致使原告的心从凉到寒。之后原被告各自租房生活至今。由于原被告之间感情彻底破裂，并无和好可能，原告于2013年3月6日向法院提出离婚诉讼，后考虑女儿的因素撤诉，此后双方仍不往来，夫妻感情确已破裂，原告方与2014年5月12日再次提出离婚，贵院于2014年8月25日作出判予原被告不准许离婚。从2010年起到今，该份家庭生活重担均是原告一人挑付着，被告从未分担过。双方之间婚姻关系实际上名存实亡，原被告之间感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，要求判令：一、原被告离婚；二、倪某乙由原告直接抚养，被告每月支付被抚养人生活费700元至独立生活止，教育费、医药费凭票据由原被告各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告倪某甲为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1．民事诉状及撤诉申请各一份，证明原被告夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚并撤诉的事实；2.判决书一份，证明因原被告感情破裂，原告起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实；3.户口本一份、结婚证两份，证明原被告在××××年××月××日办理结婚登记的事实；4.证明一份，证明原被告所在村证实双方夫妻感情破裂，无共同生活在一起的事实。
被告余某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告倪某甲提供的证据材料，被告余某未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院审核后认为，原告所提供的证据，能够证明双方系夫妻关系，证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告倪某甲与被告余某于2001年8月相识恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育女儿倪某乙。2013年3月，原告倪某甲曾起诉，要求与被告余某离婚，后撤诉。2014年5月12日，原告倪某甲再次向本院提起诉讼，要求离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年6月12日，原告倪某甲又向本院提起诉讼，要求离婚。
2015年3月12日，杭州市富阳区场口镇真佳溪村村民委员会出具情况证明一份，载明“本村村民倪某甲与余某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女倪某乙（现8周岁）。因男方长期不务正业，以赌为生，长年不归家，故经常发生吵闹，直到家暴，双方感情彻底破裂，于2010年10月各自租房分居在富阳生活至今。在本辖区范围内也未曾看到该双方有共同生活的迹象。”
2013年开始，被告余某离家至今未归，具体下落不明。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告倪某甲与被告余某虽系自主婚姻，婚后亦生育一个女儿，但从2013年起至今，被告余某并没有尽到作为一个丈夫及父亲的责任，其离家出走，置家庭、孩子不顾，致使夫妻感情逐渐淡薄。本院认为，被告离家出走的行为已经表明原被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告的婚生女倪某乙长期与原告倪某甲共同生活，本院认为倪某乙跟随原告倪某甲生活更有利于其成长，故原告要求女儿倪某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。至于抚养费，根据双方的经济能力及本地的生活水平，本院确定被告余某每月支付女儿生活费700元至其独立生活止，并承担今后女儿一半的教育费和医疗费，每半年结算支付一次。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某甲与被告余某离婚。
二、女儿倪某乙由原告倪某甲抚养至其独立生活止；被告余某自2016年1月起，每月承担女儿生活费700元，女儿的教育费、医疗费凭有效票据，由原被告各半承担，均于每年6月底前和12月底前各结算支付一次。
本案受理费300元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨 江
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初411号
申请人：蒋金广，男，1968年8月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：康敏，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：王顺根，男，1948年5月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人蒋金广与被申请人王顺根合同纠纷一案，申请人蒋金广于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王顺根412万元�行存款或对其他相当价值的财产进行保全，申请人以坐落于南昌县×××城×××路××××号×××××住宅区××墅×栋×单元×××室房屋提供担保。
本院经审查认为，蒋金广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王顺根的银行存款4120000元，或查封、扣押、冻结被申请人王顺根相应价值的其他财产；
二、查封申请人蒋金广用于提供担保的坐落于南昌县×××城×××路××××号×××××住宅区××墅×栋×单元×××室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈学作
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初411号之一
申请人：蒋金广，男，1968年8月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：康敏，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：王顺根，男，1948年5月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人蒋金广与被申请人王顺根合同纠纷一案，申请人蒋金广于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王顺根412万元银行存款或对其他相当价值的财产进行保全，申请人以坐落于南昌县××新城×××路××××号××××城住宅区××墅×栋×单元×××室房屋提供担保。
本院经审查认为，蒋金广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王顺根的银行存款4120000元，或查封、扣押、冻结被申请人王顺根相应价值的其他财产；
查封申请人蒋金广用于提供担保的坐落于南昌县××新城×××路××××号××××城住宅区××墅×栋×单元×××室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈学作
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡依萍
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审176号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人马小头，男，1962年12月15日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警�大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002819060行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002819060行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年六月一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审176号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人马小头，男，1962年12月15日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警�大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002819060行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002819060行政处罚决定书，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年六月一日书记员 黄海燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2495号
原告：榆树市慧丰机械化服务有限公司
法定代表人：王继红，经理
住所地榆树市榆西大街农机大市场北座
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师
被告：榆树市吉发机械化种植专业合作社
法定代表人：武士军，经理
住所地榆树市城发乡双河村4组
被告：武士军，现住榆树市。
原告榆树市慧丰机械化服务有限公司诉被告榆树市吉发机械化种植专业合作社、武士军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市慧丰机械化服务有限公司委托代理人李侠、被告武士军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日，第一被告因购车无资金在原告处借国家补贴款人民币总计268000元，并由第二被告承担担保责任，借款担保协议书约定如被告不能偿还借款，应按照榆树市信用社同期贷款3倍支付利息，从提车之日起计算。同时被告给原告出具欠条一枚。后被告偿还10万元，剩余168000元原告多次索要，被告拒不偿还。原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告辩称，原告起诉的金额及欠条都属实，我没有意见。我现在没有钱无法偿还，有钱就还。
经审理查明：2015年9月23日，第一被告因购车无资金在原告处借国家补贴款人民币总计268000元，并由第二被告承担担保责任，借款担保协议书约定如被告不能偿还借款，应按照榆树市信用社同期贷款利息3倍支付利息，从提车之日起计算。同时被告给原告出具欠条一枚。后被告偿还10万元，剩余168000元原告多次索要，被告拒不偿还。现原告为要求被告偿还欠款及利息诉来本院。
上述事实有被告给原告出具的欠条两枚和借款担保协议书予以证实，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告从原告处借款并出具欠条并签订借款担保协议书，应认定原、被告间存在借款合同关系，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告给原告出具借款担保协议书约定：如到期未偿还，按照榆树市信用社同期贷款利息3倍计算利息，该协议书中对利息的约定过高，对超过法律规定部分不予支持，对合法部分予以保护，利率按照月利率2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告榆树市吉发机械化种植专业合作社、武士军于判决生效后立即给付原告榆树市慧丰机械化服务有限公司欠款人民币168000.00元及利息（自2015年10月21日起至给付之日止，利率按照月利率2分计算）。
案件受理费3660元由被告榆树市吉发机械化种植专业合作社、武士军共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫飞飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01281号
原告梁毅。
委托代理人张树斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告梁勇。
被告李云。
本院在审理原告梁毅诉被告梁勇、李云物权确认纠纷一案中，原告梁毅于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁毅因案件不属本院管辖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁毅撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），全额退还原告梁毅。
审 判 长 王晓莹
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 菡
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第12号
罪犯余X军，男，1979年出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年7月4日作出（2013）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人余X军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元，刑期自2012年5月6日至2015年3月5日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯余X军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯余X军共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯余X军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1134号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与许娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初66号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:王耘辉
电话:255****
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00199号
申请执行人：李博，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖芜兴绿色食品有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许永发，副总经理。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月16日作出的（2015）芜劳人仲第027-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人芜湖芜兴绿色食品有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李博依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖芜兴绿色食品有限公司存款7121.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年六月一日
书记员 王四维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015)芜经开执字第00199号芜湖芜兴绿色食品有限公司:你（单位）与申请执行人李博劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）芜劳人仲第027-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李博于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付2014年5月、6月的社会保险费用1221.6元；解除劳动合同经济补偿金5500元；工服押金350元，共计7071.6元。二、自仲裁裁决书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担申请执行费50元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年四月十六日书记员  王四维
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第375号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市。
法定代表人李建兵，公司董事长。
委托代理人牛育林。系公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告张辉，男，汉族，1979年6月13日生。
被告宋桂琴，女，汉族，1955年9月1日生。
被告李俊恩，男，汉族，1973年8月8日生。
本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告张辉、宋桂琴、李俊恩民间借贷纠纷一案中，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 万朝阳
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 李国义
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁 一
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01426号
原告李加明。
委托代理人焦方文。
被告张应春。
被告穆儒庭。
两被告共同委托代理人冯爱民。
两被告共同委托代理人周红玉。
本院在审理原告李加明与被告张应春、穆儒庭返还财产纠纷一案过程中，原告李加明于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李加明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 李秀芬
审 判 员 史夏夏
人民陪审员 李素云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 严 华
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第447号
原告魏xx，女，1988年11月28日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
委托代理人韩学伟，男，汉族，山西雁门律师事务所律师。
被告康x，男，1989年5月18日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
委托代理人康xx，男，1964年11月23日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人，系被告之父。
原告魏xx诉被告康x离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，后于2013年12月30日补办结婚登记。在夫妻共同生活期间，二人常因家庭琐事发生争吵，原告实在无法与被告生活在一起，于2014年3月29日离家出走，意欲离开后双方冷静考虑一下，万没想到被告走向极端，三番五次骚扰原告娘家，尤其是2014年7月13日上午被告携其父母到原告娘家大闹拼命，逼令原告父母写下欠据一支。被告行为直接导致双方无法共同生活在一起，故原告提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告书面答辩称，1.原告所诉不是事实。2.原被告只订了婚，办理了结婚登记，在未办婚礼前原告提出退婚，依婚姻法司法解释，虽办理结婚登记但未共同生活的，彩礼应全部返还。3.双方曾达成协议一次性退还彩礼4万元，但未能履行，请法庭调解结案，达到离婚归钱之各自目的。
经审理查明，2013年10月原被告通过网络认识，2013年12月30日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。以结婚为目的被告婚前给付原告彩礼等款45000元；原告方没有陪嫁品。原被告因家庭琐事发生争吵，于2014年2月开始分居至今。双方没有共同财产和共同债权债务。庭审中，原被告均同意离婚，但就彩礼等款的退还数额双方不能达成一致。2014年7月13日原告父亲书面承诺退还被告方彩礼等款40000元，但至今未予履行。
上述事实，有原被告陈述、双方的结婚证、被告提供的书面承诺一份等证据在案佐证。
本院认为，原被告通过qq网络认识，婚姻基础差，婚后也未建立起较为深厚的夫妻感情，因家庭琐事发生争吵双方于2014年2月分居至今，另双方均表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，依法应予支持。关于被告婚前以结婚为目的给付原告的彩礼等款，原告方承诺过退还40000元，在双方离婚时应予履行。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告魏xx与被告康x离婚。
二、本判决生效后十日内原告向被告退还彩礼等款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 范世荣
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0030号
原告徐州红牛广告有限公司。
法定代表人牛长伟。
委托代理人贾荣玉。
被告济南炎黄策划咨询有限公司。
法定代表人孙常月。
委托代理人杨ＸＸ。
原告徐州红牛广告有限公司诉被告济南炎黄策划咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐州红牛广告有限公司委托代理人贾荣玉、被告济南炎黄策划咨询有限公司委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日原、被告签订合同一份，约定由原告加工承揽并施工被告从徐州市开发区中学处承包的亚克力发光字和校园彩屏显示器项目，工期为合同签订日至2011年11月12日，总价款为131389.4元，付款方式为制作安装完成并经审计局验收合格之日起7日内，支付合同总金额的95%，余款质保期内无问题退还，质保期为二年。合同签订后，原告组织人员制作并施工，且按被告指示增加了楼体字、楼体内文化建设等工程。施工完毕后，徐州市开发区中学即对工程予以审计验收，并于2011年12月12日投入使用，但被告却不按约定支付工程款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工程款157316.04元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告认可原告完成了原、被告合同约定的工程量，工程价款待付款期限到来时按照审计局审计的造价支付，但目前工程未经审计局审计验收，被告不具备付款条件；2、提供审计验收资料是由徐州市开发区中学提供和协助，被告无法掌握审计工作的进行，审计局没有审计验收，责任不在被告，不存在被告影响审计验收工作进行的情形。综上，现被告不应支付原告相应价款，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日原、被告就被告委托原告制作户外广告签订协议一份，约定，1、项目内容：被告委托原告制作安装校门亚克力发光字和校园彩屏显示器；2、位置：徐州市开发区中学原有建筑物；3、规格：亚克力发光字“徐州市开发区中学”及落款1.4＊1.4＊8个，0.3＊3个，校门发光字面积约为16.58平方米，总价款为13761.4元，彩屏显示器面积为11.8平方米，总价款为117628平方米；4、工程时间：从2011年11月2日至2011年11月12日全部安装完毕；5、质量：整体外观确保与图纸一致、材料制作及制作工艺与工程制作说明内容一致；6、合同费用131389.4元，包括运输制作安装、保修期内的维护费用；7、制作安装完成并经审计局验收合格之日起7日内支付合同总金额的95%即124820元，剩余5%作为保修金，质保期满且无质量问题返还；8、质保期为2年，以竣工验收合格之日起计算；9、被告要求原告增加或变更设计方案进行施工的，双方应另签一份补充协议，发生的工期变化、费用增加等连带责任由被告承担。
2011年11月28日，被告与徐州市开发区中学签订规划施工合同一份，约定，徐州市开发区中学校园文化设计与施工项目由被告承包设计、制作、安装；预算总造价40万元，造价为全包，包括设计、材料、安装、运输、管理、人工、税金等全部费用，超出预算部分由施工方自行解决，若不足预算总额则根据实际审计付款；工期从2011年11月28日至2011年12月12日；合同签订后徐州市开发区中学向被告支付工程总造价的40%，工程结束后付20%，工程竣工审计后付工程审计总价款的35%，剩余5%作为保修金，质保期满且无质量问题返还；质保期为1年，以竣工验收合格之日起计算。
原告在被告与徐州市开发区中学签订合同后进入该中学施工，原告所施工部分仅系该合同约定工作中的一部分。原告施工过程中，完成了与被告约定的工作内容。被告与徐州市开发区中学约定的工程（含原告完成部分）已于2011年12月12日报审计局验收，并于2011年12月12日投入使用。
以上事实有原告提供的被告与徐州市开发区中学签订的规划施工合同、原被告签订的协议及徐州市开发区中学出具的证明证实，本院予以确认。
本院认为，被告与徐州市开发区中学签订合同后应按合同约定以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但被告将部分主要工作交给原告完成，鉴于原告将合同约定的工作完成并经验收，被告也未提供原告所完成的工作不符合合同约定，被告应按双方约定的价款支付原告。原告称其所完成工作超出合同约定，被告予以否认，而原告未提供证据证实，故对该主张本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济南炎黄策划咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州红牛广告有限公司价款131389.4元。
案件受理费3450元、保全费720元，共计4170元（原告已预付），由被告负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杜海萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第0030号
原告南通普天广告有限公司，住所地南通市南大街189号鼎典大厦306室。
法定代表人高国祥。
委托代理人王进祥。
委托代理人何艳。
被告南通众智联创营销策划有限公司，住所地南通市开发区上海路22号。
法定代表人冯似麟。
本院在审理原告南通普天广告有限公司与被告南通众智联创营销策划有限公司承揽合同纠纷一案中，原告南通普天广告有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通普天广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南通普天广告有限公司撤回起诉。
案件受理1525元，减半收取762.5元，由原告南通普天广告有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月十八日
书记员 陈易成
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第259号
罪犯蔡鸿山，男，1969年10月11日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年3月23日作出（1998）泉刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人蔡鸿山犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡鸿山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月17日作出（1999）闽刑终字第248号刑事判决，被告人蔡鸿山犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡鸿山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年10月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2007年1月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2011年8月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2014年11月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡鸿山在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡鸿山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一三年十一月累计获得考核分为十八点八分，二0一一年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡鸿山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡鸿山予以减去有期徒刑九个月三十天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 �斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3067号
罪犯胡继业，男，1988年8月出生于湖北省大悟县，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）鄂随州中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人胡继业犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡继业在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡继业在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡继业的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第684号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丁荣先，男，1976年09月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟春英，女，1977年04月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月10日以被执行人丁荣先、钟春英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第04041号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04041号征收社会抚养费决定书，于2014年06月10日依法送达给被执行人丁荣先、钟春英，被执行人丁荣先、钟春英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丁荣先、钟春英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丁荣先、钟春英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人丁荣先、钟春英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人丁荣先、钟春英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第283号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名称为：醴陵市农村信用合作联社）。
被执行人汤波，住湖南省醴陵市。
被执行人陈莉，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与汤波、陈莉金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2010）醴法民二初字第336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤波、陈莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：汤波、陈莉名下银行账户无存款，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸界民一初字第52号
原告李某某，男，1975年3月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
被告刘某某，女，1978年12月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年双方经人介绍相识恋爱，2004年在衡阳县界牌镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩，由于双方没有婚姻基础，未建立起真正的夫妻感情。2009年10月，被告离家出走，经多方寻找，毫无音讯，现原、被告夫妻关系名存实亡，要求离婚，请法院依法判处。
被告刘某某未提供答辩及证据。
原告就其主张，向法庭提供的证据及要求证实的事实如下：
1、提供证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系的事实；
2、提供原、被告户口簿复印件1份，拟证实原、被告的基本情况；
3、证人李某某、李某某出庭证言各1份，拟证明双方因感情不和，被告刘某某于2009年外出，双方分居至今的事实。
针对原告提供的以上证据，经庭审质证，本院认为，证据1、证据2、证据3，符合证据的“三性”即客观性、合法性和关联性，其内容相互印证，能客观证实原、被告因夫妻感情不和，自2009年开始分居生活至今的事实，故对这些证据材料的证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002经人介绍相识恋爱。2004年双方自愿到衡阳县石市乡人民政府办理结婚登记手续。婚后至今尚未生育小孩。原、被告双方经常争吵，因感情不和，被告刘某某于2009年外出至今未归。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，并提供证人出庭证言证实原、被告因感情不和分居多年的事实，符合婚姻法离婚的法定条件，对原告要求离婚的主张，应予准许。原、被告婚姻关系存续期间是否有共同财产、债权、债务的问题，因被告未到庭，不能查实，本案不予处理，如有证据，双方当事人均可另行主张权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何劲松
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 宋志鹏
二〇一五年一月十九日
代理书记员 何小彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初489号
原告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人武宏军，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告张某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员史瑾莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人武宏军到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日原告驾驶三轮车在G108（范坝中小）路段与相对方向被告驾驶的陕AD17**号中型自卸车发生交通事故，该事故已经洋县人民法院（2014）洋民初字第01477号民事判决书进行了判决，在原审中原告将护理期90天算为41天漏算了49天，现要求被告按每天80元的标准赔偿原告护理费3920元，诉讼费由被告承担。
被告胡某某未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月15日13时许被告胡某某驾驶陕AD17**号中型自卸货车由西向东行至G108周城线1598KM＋400M处，在超越同向前方车辆驶入路北车道过程中，其车辆前部与相对方向原告张某某驾驶的陕F243**号三轮摩托车左前部碰撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定被告胡某某负事故的全部责任，原告张某某在事故中无责任。2014年11月13日原告张某某向本院提起诉讼，审理中，原告护理期经司法鉴定为90日，但原告仅主张了41天的护理费赔偿请求。本院于2015年9月16日作出（2014）洋民初字第01477号民事判决，对原告仅主张的41天护理费进行了支持。判决送达生效后，原告以漏算护理天数为由，就该49天护理费向被告索赔未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2014）洋民初字第01477号民事判决书等证据载卷，应予认定。
本院认为，原告现对原审中未主张的49天护理费主张权利，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限被告胡某某在判决生效后五日内赔偿原告张某某护理费3920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某承担。该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告，不再向本院缴纳。原告预交的其余25元，待判决生效后持据在本院办理退领手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 史瑾莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牟显正
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑莉莉,女，1981年3月26日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑莉莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑莉莉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,148.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,148.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19151号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑莉莉,女，1981年3月26日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑莉莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑莉莉系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,148.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,148.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5268号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5268号申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人薛敏、陈军，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈文英，总经理。被执行人黄文豹，男，1957年1月25日生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海裕得实业发展有限公司、黄文豹金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日作出的(2015)松民二(商)初字第614号民事调解书发生法律效力后，因两被告未履行偿付申请人借款本息义务，原告于2015年8月20日向本院申请执行，要求被告上海裕得实业发展有限公司偿付借款30,000,000元及利息、罚息等，被告黄文豹负担连带清偿责任，并负担案件受理费101,512.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海裕得实业发展有限公司、黄文豹发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人上海裕得实业发展有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号1-7幢厂房由申请执行人设定第一顺位登记抵押债权，申请执行人诉讼中已申请财产保全轮候查封至2018年3月2日止，首先查封为上海市虹口区人民法院，其他人民法院及本院其他执行案件亦已对上述房屋采取了轮候查封措施。另查明，两被执行人在本市辖区无其他财产线索。2015年10月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供两被执行人的其他财产线索，请求本院执行拍卖被执行人名下已查封的抵押财产。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案财产保全轮候查封的被执行人名下抵押财产已有其他人民法院查封在前，故本院暂无执行处置变现权。现执行中未查实到两被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海裕得实业发展有限公司有限公司、黄文豹(2015)松民二(商)初字第614号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4055号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：刘庆武，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告刘庆武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告刘庆武的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4055号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：刘庆武，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告刘庆武电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告刘庆武的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02653号
上诉人（原审原告）王宝刚。
被上诉人淮海工学院。
法定代表人史金飞，院长。
上诉人王宝刚与被上诉人淮海工学院名誉权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王宝刚原系淮海工学院教师。1997年9月，王宝刚与淮海工学院签订教师进修培养协议书，约定王宝刚为淮海工学院定向博士研究生，毕业后回淮海工学院工作，且5年内不得提出调动申请。王宝刚在该校任职期间，淮海工学院以其属于“涉及行业机密人员”为由，向连云港市公安局报备，列入出国审批人员范围。王宝刚于2001年获得博士学位，2004年2月通过电子邮件告知淮海工学院，表示不回淮海工学院工作。2004年12月28日，淮海工学院向原连云港市新浦区人民法院提起诉讼，要求王宝刚偿付人才损失费、进修期间各项费用计85568.51元，原连云港市新浦区人民法院以双方之间的争议属人事争议，应先由仲裁机构仲裁为由，裁定驳回淮海工学院的起诉。该裁定已发生法律效力。
另查明，至王宝刚本次诉讼时止，双方之间的人事争议未经人事仲裁，王宝刚的人事档案仍在淮海工学院。鲁东大学于2014年6月出具证明，证实王宝刚于2002年7月调入该校，有山东省事业单位正式编制。
原审法院认为，王宝刚要求淮海工学院向连云港市公安局撤回对王宝刚的出境报备登记的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回了王宝刚的起诉。
上诉人王宝刚不服原审裁定上诉称：1.原裁定认定事实错误，其诉讼请求是要求被上诉人向连云港市公安局撤回对其的出境报备登记，而非办理档案关系转移手续，不需要经过诉前人事仲裁；2.原裁定对被上诉人以行业机密为由向连云港市公安局报备的依据和期限没有认定，属认定事实不清；3.被上诉人的行为严重侵犯上诉人的名誉权，原审法院驳回上诉人起诉系适用法律错误。
被上诉人淮海工学院未作答辩。
本院认为，当事人提起民事诉讼的，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人请求判令被上诉人向连云港市公安局撤回对其出入境限制的登记，经查，该诉讼请求所涉及的法律关系，非平等民事主体间民事法律关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙海荣
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20622号
原告郑州海莱混凝土有限公司。
法定代表人赵宏，董事长。
委托代理人王玲玲、王琦，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南城安建筑工程有限公司。
本院在审理原告郑州海莱混凝土有限公司诉被告河南城安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州海莱混凝土有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州海莱混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取22033元，由原告郑州海莱混凝土有限公司自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年八月二十五日
书记员 位梦丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第00829号
上诉人（原审原告）：刘恩生，男，1947年8月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张华民，该公司董事长。
委托代理人：窦盛，该公司业务主管。
上诉人刘恩生与被上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司（以下简称金帝公司）劳动争议纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年11月14日作出（2013）沈河民四初字第717号民事判决，刘恩生不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘恩生、委托代理人王石、被上诉人金帝公司的委托代理人窦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月24日，原告刘恩生向原审法院诉称，被告于2010年有一个工程项目名称叫富景华庭（项目地点在内蒙），原告由这个项目经理白某某聘用做技术人员，负责这个项目3#5#6#的土建工程技术，当时的定月工资6000元，原告进场后被告预资2000元（已支付），原告人干了三个来月，被告也没给原告人开工资，2011年11月原告人离开现场就不再给被告继续干下去，回到家中原告人多次找被告要工资款，但被告说现在没钱，等有钱再给，所以一直拖到现在也没给付，故原告起诉法院请求法院依法判决被告给付拖欠原告的工资款5400元。诉讼费由被告承担。
被告金帝建工辩称，一、原告起诉主体有误，我公司不应成为本案被告。二、我公司与原告不存在任何合同关系，原告没有证据证明与我公司有合同关系。三、原告及原告诉状中提及的白某某、黄某某均不是我公司员工，与我公司不存在劳动合同关系。四、通过原告诉状可以推定本案形成是原告与所谓的白某某之间雇佣合同关系而非本案的劳动争议。五、本案已经超过了法定的诉讼时效期间，原告主张2010年10月开始工作，现在已经是2013年，在此期间原告从未向我公司主张过权利。六、原告所诉的富景华庭工程并不是由我公司承建，原告也没有证据证明该项目是由我公司承建。七、本案直接当事人应是白某某，原告应起诉白某某而不是我公司。综上，依据民诉法相关规定，原告不具备起诉我公司的条件，不符合立案条件。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告自述于2010年在被告承建的富景华庭项目做安全员工作，约定工资为每月6000元，原告工作两个多月后，尚欠工资12，333元。原告曾于2013年5月7日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月14日作出辽劳人仲字（2013）第405号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告起诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据，经庭审质证，并在卷佐证，该院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的工资发放表系复印件，并没有被告金帝建工的盖章确认，且被告金帝建工否认与原告之间存在劳动关系。故原告没有证据证明其与被告金帝建工存在事实上的劳动关系或被告拖欠其报酬的事实。对于原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘恩生的诉讼请求。诉讼费10元由原告刘恩生负担。
宣判后，刘恩生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审开庭时提供被上诉人和铁岭市隆德房地产开发有限公司开发商的工程洽商记录（技术核定联系单），有被上诉人的公章，能够证明上诉人和被上诉人存在劳动关系。关于拖欠工资问题，上诉人拿不到工资原件，拖欠工资的举证责任应该由被上诉人承担。请求二审法院依法发回重审。
被上诉人金帝公司辩称：同意原审判决。
本院审理查明：刘恩生自述于2010年在金帝公司承建的富景华庭项目做安全员工作，约定工资为每月6000元，刘恩生工作两个多月后，尚欠工资5400元。刘恩生曾于2013年5月7日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月14日作出辽劳人仲字（2013）第405号不予受理通知书，以刘恩生的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人提供的工资发放表为复印件，无被上诉人公章，亦无其他证据能够证实该工资发放表的真实性，因此原审法院对该份证据不予采信是正确的。上诉人主张工程洽商记录能够证明其与被上诉人存在劳动关系，但从工程洽商记录的记载上看，并无直接证明劳动关系存在的内容，又无其它证据佐证，因此上诉人的该项主张本院不予采信。上诉人提出的被上诉人应承担拖欠工资的举证责任之主张缺乏法律依据，本院不予支持。故，上诉人未能提供充分证据证明其诉讼请求所依据的事实，无法认定上诉人与被上诉人之间的关系，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘恩生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 李天英
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第820号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，20年前，被告人周某未取得持枪证而非法获得自制火药猎枪1支及黑色火药、铁砂弹若干，后被告人周某将该支火药猎枪藏匿于象山县贤庠镇青莱村芦岙6组2户的家中。2014年5月19日，象山县公安机关在被告人周某家中查获该支火药猎枪及黑色火药、铁砂弹若干。2014年5月26日，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该支火药猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
被告人周某到案后，如实供述了自己上述非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、宁波市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、证明、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁品自制火药猎枪1支及黑色火药、铁砂弹若干予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 王萍女
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44685号
原告呼军涛，男，1980年11月16日出生。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告北京高辉利豪建设有限公司，住所北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人林青植，经理。
委托代理人李泽祥，男，1946年10月5日出生。
原告呼军涛（以下称原告）与被告北京高辉利豪建设有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，我与被告负责人孔凡来签订劳务施工合同，约定施工项目为山东齐河＊＊＊＊通风空调工程。合同履行后我方提出结算，经被告审核其认可未付工程款208900及质保金22500元。经催要被告又支付65000元。目前工程质保期也到期，被告共欠工程款166400元。为维护我方权益，现诉至法院要求被告支付剩余工程款166400元；自2013年1月10日至款项付清之日止，按照央行同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称：原告起诉金额不认可。质保期为两年。
经审理查明：2012年9月25日，原告与北京高辉利豪装饰设计工程有限公司（双方认可该公司已注销，权利义务由被告承继）签订《劳务施工合同》。工程名称：山东齐河＊＊＊＊通风空调工程；承包方式包工包料。合同为单价合同，结算时依据双方签认的清单单据据实结算。开工日期为2012年9月27日。工程竣工验收合格后付至最终决算价的97%，剩余3%待质保期满后付清。工程保修期两年，自出具《工程验收合格通知单》之日起计算。原告提交2013年7月31日的“工程结算单”，载明竣工时间为2013年1月10日。结算金额450000元，质保金22500元，应付金额427500元，已付金额218600元，未付金额208900元。原告表示之后被告另支付了65000元。被告认可前述证据真实性。
以上事实，有劳务施工合同、结算单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
本案双方对剩余工程款166400元未付并无争议，被告理应支付本金及对应期间的利息。双方未约定迟延支付工程款利息，故原告要求按照央行同期同类贷款利率计算具有法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京高辉利豪建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告呼军涛剩余合同款十六万六千四百元。
二、被告北京高辉利豪建设有限公司于本判决生效后七日内以十六万六千四百元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告呼军涛支付利息（自二〇一三年一月十一日至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告北京高辉利豪建设有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告呼军涛支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏慧彪
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第334号
原告杨辉刚，男，汉族，31岁。
委托代理人李鸿泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被告四川仟坤建设集团有限责任公司。
法定代表人谢世千。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
委托代理人吴开龙，男，汉族，43岁。
原告杨辉刚诉被告四川仟坤建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨辉刚撤诉。
本案征收诉讼费10元，由原告负担。
审判员 任晓红
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐森山
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2911号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市绿茵休闲农庄。组织机构代码：××。
投资人：徐定江。
被执行人：慈溪市奥力特管道附件厂。
投资人：岑水君。
被执行人：陈红革。
被执行人：陈迪冲。
被执行人：高丽明。
被执行人：陈志明。
被执行人：王利群，农民。
被执行人：周绒仙，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第638号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市绿茵休闲农庄、慈溪市奥力特管道附件厂、陈红革、陈迪冲、高丽明、陈志明、王利群、周绒仙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人1167988.18元及相应利息，尚需承担案件受理费12285元，执行费14080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2911号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月九日
（代）书记员 施淑芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民保令3号
申请人：刘六君，女，汉族，1984年9月5日出生，住重庆市合川区。
被申请人：罗华川，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市合川区申请人刘六君与被申请人罗华川申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘六君称，申请人与被申请人于2014年4月20日在合川区民政局登记结婚。婚后，因被申请人生性多疑，性情暴躁，长期对申请人进行打骂，对申请人身体造成严重伤害。2016年9月17日晚，被申请人又无故对申请人进行殴打，申请人随即报警，报警后被申请人于2016年9月20日早晨，再次对申请人进行了殴打。申请人在合川区中医院进行门诊治疗诊断：1、轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织伤。为维护申请人人格权、健康权，防止申请人再次受到被申请人伤害，依据《反家庭暴力法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院请求签发人身保护令：禁止被申请人对申请人实施家庭暴力。
本院经审查认为，申请人刘六君因未提供证据，其申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回刘六君的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 张兴军
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱丽娜