山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终71号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。地址：运城市中银南大道*号。
法定代表人景继军，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1995年4月3日出生，汉族，原平市人，系死者王某4之子。
原审附带民事诉讼原告人岳某，女，1967年12月15日出生，汉族，原平市人，系死者王某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1989年11月13日出生，汉族，原平市人，系死者王某4之女。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1946年5月17日出生，汉族，原平市人，系死者王某4之母。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1937年11月12日出生，汉族，原平市人，系死者王某4之父。
原审被告人严瑞，男，1979年4月26日出生，汉族，中专文化，山西省临汾市尧都区人，捕前住临汾市尧都区。2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。2015年12月30日被原平市人民法院取保侯审。
原审附带民事诉讼被告人赵继伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住临汾市尧都区，系豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车实际车主。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人严瑞犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某1、岳某、王某2、刘某、王某3提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）原刑初字第00150号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼被告意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月17日17时50分许，被告人严瑞驾驶豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××大运牌重型半挂牵引车由北向南行驶至108国道509公里处，超越前方同向行驶的王某4驾驶的晋09·039**号东方红牌小型拖拉机时两车相挂，致王某4驾驶的拖拉机侧翻，发生交通事故。被告人严瑞拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警到来。王某4受伤后经原平市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：王某4系交通肇事致生命中枢受到严重破坏死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：严瑞负事故的全部责任。
上述事实，被告人严瑞在庭审过程中亦无异议，且有被告人严瑞的常住人口详细信息；行车证、驾驶证；受案登记表；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；王某4的死亡医学证明书、尸检意见；证人赵继伟的证言等证据证实，足以认定。
另查明，死者王某4出生于1963年8月13日，农村户口，但其从2012年开始即在原平市解村乡第二砖厂、原平市超腾供热有限公司、原平康宁医院靠拖拉机拉砖、倒灰渣、倒垃圾，打工赚取收入。且2014年3月24日，王某4、岳某夫妇与原平市圣祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，王某4、岳某购买原平市平安四季城小区D2栋4单元704号商品房一套，房屋总价29.9万元，王某4、岳某交付首付款6万元。事故发生后，王某4在原平市第一人民医院抢救，支付抢救费3538元。王某4的被扶养人有其父亲王某3，77周岁，母亲刘某，69周岁，妻子岳某（肢体肆级残疾），47周岁，王某3、刘某共有三个子女，王某4、岳某共有二个子女，均已成人。拖拉机损失2000元。
豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险和第三者责任险（豫Ｍ×××××保险金额100万元、豫Ｍ×××××保险金额10万元），保险期间自2014年11月22日起至2015年11月21日止。
事故发生后，附带民事诉讼被告人赵继伟给被害人家属先行垫付23200元。
事故发生后，被告人严瑞与附带民事诉讼原告人王某1、岳某、王某2、刘某、王某3达成协议，被告人严瑞除保险公司赔付金额以外，自愿一次性补偿被害方40000元，取得了被害人家属的谅解。
审理期间，经原平市人民法院委托，临汾市尧都区司法局作出调查评估意见，同意对严瑞适用社区矫正。
据此原审法院认为，被告人严瑞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人严瑞在事故发生后，拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警到来，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人严瑞在保险公司赔付金额以外，主动补偿被害人家属40000元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人严瑞的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。本案中，死者王某4虽然是农村户口，但附带民事诉讼原告人提供的原平市解村乡第二砖厂、原平市超腾供热有限公司、原平康宁医院关于王某4的务工证明，可以证实王某4的主要经济收入来源于城市，且王某4、岳某夫妇于2014年3月24日即在原平城区购买商品房一套并交付房屋首付款6万元，故王某4的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称死亡赔偿金应当按农村居民标准计算理由不足，不予采纳。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称岳某的被扶养人生活费不能支持，经查，岳某系残疾人，应视为丧失劳动能力，其被扶养人生活费应当支持，岳某有一子一女，且均已成人，保险公司应承担岳某1/3的被扶养人生活费。被扶养人王某3、刘某均已丧失劳动能力，有三个子女，保险公司也应各承担1/3的被扶养人生活费。按照法律规定，本案可计算抢救费3538元、丧葬费24485元、死亡赔偿金481380元、被扶养人王某3的生活费11653元、被扶养人刘某的生活费25637元、被扶养人岳某的生活费46493元、办理丧葬事宜的误工费3000元、拖拉机损失费2000元，共计598186元，应当由保险公司予以赔偿，但附带民事诉讼被告人赵继伟先行垫付的23200元应当予以扣除。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，与法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人严瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、岳某、王某2、刘某、王某3因本次事故产生的抢救费3538元、丧葬费24485元、死亡赔偿金481380元、被扶养人王某3的生活费11653元、被扶养人刘某的生活费25637元、被扶养人岳某的生活费46493元、办理丧葬事宜的误工费3000元、拖拉机损失费2000元，共计598186元。其中扣除附带民事诉讼被告人赵继伟先行预付的23200元，再由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿574986元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、岳某、王某2、刘某、王某3的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提出如下上诉理由：1、受害人王某4的死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、岳某的被抚养人生活费不应支持。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人严瑞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人严瑞在事故发生后，主动拨打120急救电话和110报警电话，积极救助受害人，并在现场等候交警到来，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严瑞在保险公司赔付金额以外，主动补偿被害人家属40000元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人严瑞的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。一审宣判后，被告人不上诉，检察机关没有抗诉，判决刑事部分已经生效。因被告人的行为造成受害人及附带民事诉讼原告人经济损失的，应当予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司所提受害人王某4的死亡赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人提供的原平市解村乡第二砖厂、原平市超腾供热有限公司、原平康宁医院关于王某4的务工证明，可以证实王某4的主要经济收入来源于城市，且王某4、岳某夫妇于2014年3月24日即在原平城区交付房屋首付款6万元购买商品房一套，故王某4的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司所提岳某的被扶养人生活费不应支持的上诉理由，经查，原判认定岳某系残疾人，判决保险公司应承担岳某1/3的被扶养人的生活费并无不当。上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 宇