山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1530号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市莘县振兴街**号。
负责人安信民，董事长
委托代理人刘红霞，男，1973年7月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省莘县。
被告谢秋萍，女，汉族，1979年3月4日出生，山东省莘县，现下落不明。
被告王怀庆，男，汉族，1978年6月1日出生，山东省妹冢镇草佛寺村人，现下落不明，系被告谢秋萍之夫。
被告邵振华，男，汉族，1979年9月29日出生，山东省住莘县魏庄乡邵净庄村人，现住莘县。
被告吴长信，男，汉族，1969年12月7日出生，住山东省莘县。
被告梁天帅，男，汉族，1987年6月1日出生，山东省莘县徐庄镇东梁庄村人，现下落不明。
被告梁召峰，男，汉族，1980年2月21日出生，山东省莘县徐庄镇东梁庄村人，住。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告谢秋萍、王怀庆、邵振华、吴长信、梁天帅、梁召峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司委托代理人刘红霞、被告吴长信到庭参加了诉讼。被告谢秋萍、王怀庆、邵振华、梁天帅、梁召峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢秋萍、王怀庆、邵振华、吴长信、梁天帅、梁召峰于2013年3月15日与我行订立了个借字《个人借款合同》与最高额保证合同愿为谢秋萍授信10万元提供担保，共同承担连带责任。谢秋萍与王怀庆于2013年3月15日签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，为谢秋萍授信10万元，期限为2013年3月15日至2015年3月14日到期。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。被告谢秋萍于2014年3月20日从我行借款10万元，于2015年3与14日到期，利率为10.5‰。贷款到期后经多次催要借款人以各种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保义务。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令各被告偿还贷款本金10万元本金及利息，诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告吴长信辩称：我和邵振华、梁天帅、梁召峰担保属实，借款人是否偿还本金及利息我不清楚，我同意按份额偿还。
被告谢秋萍、王怀庆、邵振华、梁天帅、梁召峰均未答辩。
经审理查明：2014年3月29日，莘县农村信用合作联社经批准更名为山东省莘县农村商业银行股份有限公司,原莘县农村信用合作联社债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。被告谢秋萍与被告王怀庆系夫妻关系。2013年3月15日，被告谢秋萍因购买物料需要向原告借款10万元，并与原莘县农村信用合作联社签订了（朝城分社）签订（朝城信用社）个借字（2013）年第80142013030069号《个人借款合同》，同日，被告邵振华、梁天帅、梁召峰签订了（2013）年第80142013030069号《最高额保证合同》，被告王怀庆在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字按手印。《个人借款合同》载明：借款用途为购饲料；借款金额是壹拾万元整；借款期限为2013年3月15日至2015年3月14日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××17）办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款担保方式为最高额抵押担保和最高额保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《最高额保证合同》载明：保证人为邵振华、吴长信、梁天帅、梁召峰；担保的债权最高额折合人民币壹拾万元整；最高额担保债权为债权人自2013年3月15日起至2015年3月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围为主债权本金、利息、复利及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；债权决算期届至，该最高额保证担保的债权确定;保证人所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
被告谢秋萍于2014年3月20日向莘县农村信用合作联社借款10万元，莘县农村信用合作联社通过向被告谢秋萍的个人账户（账号62×××17）转存贷款方式支付上述借款，借款月利率为10.50‰，到期日为2015年3月14日，被告谢秋萍在贷转存凭证（借款借据）上签名按手印。借款到期后，借款人谢秋萍及其他被告均未偿还借款本金，利息偿还至2014年9月20日。2015年9月22日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
上述事实有个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证（借款借据），夫妻共有财产抵偿还款承诺书，授信申请表，贷款账户明细，借款人身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：莘县农村信用合作联社经批准已更名为山东省莘县农村商业银行股份有限公司,原莘县农村信用合作联社的债权债务由山东省莘县农村商业银行股份有限公司承继，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。莘县农村信用合作联社与被告谢秋萍、王怀庆、邵振华、吴长信、梁天帅、梁召峰之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方理应及时全面履行合同。莘县农村信用合作联社已按照合同约定向被告谢秋萍发放了贷款10万元，被告谢秋萍应按照合同约定及时全面偿还借款本金及利息，被告谢秋萍未及时偿还借款本金及利息，构成了违约,应依法承担相应的违约责任，即按合同约定偿还莘县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。被告王怀庆作为被告谢秋萍的丈夫签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺作为共同债务人偿还借款，亦是其真实意思表示，视为该笔借款用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务。被告邵振华、吴长信、梁天帅、梁召峰自愿为被告谢秋萍在10万元借款范围内提供连带责任保证，莘县农村信用合作联社与各被告约定保证期间为决算期届至之日（即2015年3月14日）起2年，故原告起诉时，被告邵振华、吴长信、梁天帅、梁召峰提供的担保并未超过保证期限，被告邵振华、吴长信、梁天帅、梁召峰依法应在10万元范围内承担连带责任保证。依法律规定，被告邵振华、吴长信、梁天帅、梁召峰承担保证责任后可依法向被告谢秋萍、王怀庆行使追偿权，向被告谢秋萍、王怀庆不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额。被告谢秋萍、王怀庆、邵振华、梁天帅、梁召峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告谢秋萍、王怀庆于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2014年9月21日至2015年3月14日按约定的合同期内月利率10.50‰计算；2015年3月15日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内月利率10.50‰上浮50%计算逾期利息），被告邵振华、吴长信、梁天帅、梁召峰在10万元内承担连带保证责任；
二、被告邵振华、吴长信、梁天帅、梁召峰承担保证责任后有权向被告谢秋萍、王怀庆追偿,向被告谢秋萍、王怀庆不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿应当承担的份额；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费220元由被告谢秋萍、王怀庆、邵振华、吴长信、梁天帅、梁召峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕本振