wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第979号原告王平，男，1957年6月28日生，汉族。原告江翠萍，女，1958年1月24日生，汉族。被告王彬，男，1969年5月29日生，汉族。被告杨荷香，女，1967年7月3日生，汉族。原告王平、江翠萍与被告王彬、杨荷香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王平、江翠萍、被告王彬、杨荷香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平、江翠萍诉称，原告系夫妻关系，两被告也是夫妻关系。被告于2011年至2012年间，分8次向原告借款共计660000元，后归还40000元，至今尚欠620000元，原告多次催要未果。现诉至法院，要求判令两被告归还借款620000元及利息，并承担本案案件受理费。被告王彬、杨荷香辩称，对原告诉称的借款金额无异议，但借款时并未约定利息，被告不应支付利息。经审理查明，原告王平与被告王彬系兄弟关系，原告江翠萍和王平系夫妻关系，被告王彬和杨荷香系夫妻关系。2011年至2012年间，两被分8次向两原告借款共计660000元，其中2011年9月2日的借款书面约定利息为月利率1.5%，其余7次借款原、被告双方口头约定利息为月利率1.5%，上述借款均未约定借款期限。借款后，两被告按照约定的月利率向原告支付利息至2012年11月。后两被告归还了40000元，尚欠620000元。后经原告多次催讨，两被告未还款，故引起纠纷。以上事实，有借条8张以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两原告在婚姻关系存续期间以个人名义所享有的债权应为夫妻共同债权。原告就两被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。两被告未按约定归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王彬、杨荷香给付原告王平、江翠萍借款620000元及利息（以620000为基数，按照月利率1.5%自2012年12月起算至判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10779元，保全费3620元，共计14399元，由被告王彬、杨荷香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一四年七月十四日书 记 员  万莹萍
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审497号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人王小玲（系温州市鹿城区五马雅宝利食品店实际经营者），（新）。
申请执行温州市鹿城区市场监督管理局向本院申请强制执行温鹿工商处字【2015】33号行政处罚决定确定的加处被执行人王小玲罚款10000元整一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年2月6日作出温鹿工商处字【2015】33号行政处罚决定并于10月16日送达被执行人，对被执行人王小玲作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处罚款10000元整，上缴财政，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿工商处字【2015】33号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年七月一日
书 记 员 张若颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01921号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地渭南市东风街中段。
负责人姚晓萌，行长。
委托代理人张涛，男，该行职员。
被告刘婧，女，汉族，居民.
被告缑林萧，女，汉族，渭南市临渭区计划生育服务站干部。
被告缑潇潇，女，汉族，育红小学教师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行与被告刘婧、缑林萧、缑潇潇借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘婧、缑林萧、缑潇潇的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行撤回对被告刘婧、缑林萧、缑潇潇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行承担。
审判员 王卓雅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 盈
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302特6号
原告申请人王春有，男，住四平市铁西区。
申请人王春有申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王春有称，王金霞系其胞姐，性格内向，曾多次自杀未遂。1986年失踪，至今下落不明。申请人曾于2014年6月5日向四平市铁西区公安分局报警，历时已两年。根据我国《民法通则》规定，特向法院申请宣告失踪。
经审理查明，下落不明人王金霞，女，1964年8月26日生，汉族，户籍地为四平市铁西区，原住址同上，系申请人王春有胞姐。王春有于2014年6月5日8时30分向四平市铁西区公安分局刑警大队报警称，其姐姐王金霞于1986年失踪，至今下落不明，此情况铁西公安分局予以证明；2016年8月25日及2016年10月14日王金霞所在社区四平市铁西区仁兴街办事处迎春社区居委会出具两份证明：王金霞于2014年6月5日王春有报警后走失至今，下落不明，情况属实。申请人王春有申请宣告王金霞失踪后，本院于2016年10月21日在北方法制报发出寻找王金霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王金霞仍然下落不明。
本院认为，申请人王春有系被申请人王金霞胞弟，其提交的证据能证明王金霞失踪，下落不明超过两年，经本院依法发出查找下落不明人的公告，三个月公告期满失踪人王金霞仍下落不明，应当依法宣告其失踪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告王金霞失踪；
指定王春有为失踪人王金霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙桐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302特6号原告申请人王春有，男，住四平市铁西区。申请人王春有申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王春有称，王金霞系其胞姐，性格内向，曾多次自杀未遂。1986年失踪，至今下落不明。申请人曾于2014年6月5日向四平市铁西区公安分局报警，历时已两年。根据我国《民法通则》规定，特向法院申请宣告失踪。经审理查明，下落不明人王金霞，女，1964年8月26日生，汉族，户籍地为四平市铁西区，原住址同上，系申请人王春有胞姐。王春有于2014年6月5日8时30分向四平市铁西区公安分局刑警大队报警称，其姐姐王金霞于1986年失踪，至今下落不明，此情况铁西公安分局予以证明；2016年8月25日及2016年10月14日王金霞所在社区四平市铁西区仁兴街办事处迎春社区居委会出具两份证明：王金霞于2014年6月5日王春有报警后走失至今，下落不明，情况属实。申请人王春有申请宣告王金霞失踪后，本院于2016年10月21日在北方法制报发出寻找王金霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王金霞仍然下落不明。本院认为，申请人王春有系被申请人王金霞胞弟，其提交的证据能证明王金霞失踪，下落不明超过两年，经本院依法发出查找下落不明人的公告，三个月公告期满失踪人王金霞仍下落不明，应当依法宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告王金霞失踪；指定王春有为失踪人王金霞的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  孙桐二〇一七年一月二十三日书 记 员  耿莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第909号
原告：梁月嫦，女，1967年1月9日出生，汉族，住中山市。
被告：李灿航，男，1971年1月6日出生，汉族，住中山市。
原告梁月嫦诉被告李灿航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日依法立案受理后，由审判员吴起超适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告梁月嫦，被告李灿航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日13时18分，原告梁月嫦驾驶无号牌电动自行车沿南安路由西向东方向行驶，行至石岐区南安路与华南街交汇处时，在通过无信号灯的路口时，遇被告李灿航驾驶粤TMA1**号轻型仓栅式货车由南往北方向直行驶至，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆严重损坏。经交警部门认定：被告李灿航承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任。原告曾向你院起诉被告李灿航和中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，你院作出（2013）中一法民四初字第1109号民事判决书，因后续医疗费双方在赔偿上协商不成。故请求法院判决：1.被告支付原告医疗费5454元。2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加医疗费2534元的诉讼请求。
被告李灿航辩称：我不知道原告的医疗费是否医治此次交通事故造成的伤病。
经审理查明：2012年11月8日13时18分，原告梁月嫦驾驶无号牌电动自行车沿南安路由西往东方向行驶，行至石岐区南安路与南华街交汇处时，通过路口过程（无信号灯控制）被告李灿航驾驶粤TMA1**号轻型仓栅式货车由南往北方向直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经中山市交通警察支队城区大队作出山公交认字（2012）第C00225号《道路交通事故认定书》，认定原告梁月嫦与被告李灿航负事故同等责任。原告曾向本院起诉被告李灿航和中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司交通事故责任纠纷，本院依法作出（2013）中一法民四初字第1109号民事判决书，因后续医疗费双方在赔偿上协商不成，原告又诉至本院，并提出前述诉讼请求。
又查：原告继续在中山市中医院门诊治疗，确诊为腰部挫伤，腰椎间盘突出。因此，原告受到的伤害损失为：医疗费9924元（按票据计算）。
另查：粤TMA1**号轻型仓栅式货车注册登记人为李灿航，该车在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在承保期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部份，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度当减轻机动车一方的赔偿责任。”
据上述规定，本案中，虽然中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司承保了粤TMA1**号小型轿车的交强险，但在第一次诉讼中中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司己在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿了10000元，已履行了交强险该项赔偿义务。超出限额部份，因被告李灿航在本事故中承担同等责任，故应负担60%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
医疗费9924元，由被告李灿航赔偿60%即5954元。
原告梁月嫦要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李灿航在本判决发生效力之日起三日内支付交通事故赔偿款5954元给原告梁月嫦。
二、驳回原告梁月嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李灿航负担（案件受理费25元由被告李灿航在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告梁月嫦，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴起超
二〇一四年九月十二日
书记员 曾增成
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1872号
原告吴强，男，生于1972年5月10日，汉族。
委托代理人黄一素，系原告之妻。
被告杨爱明，男，生于1970年11月1日，汉族。
委托代理人刘映，男，生于1982年2月25日，汉族。被告四川公信物业管理有限公司。
法定代表人蒲英俊，该公司经理。
委托代理人张海，系该公司职工。
委托代理人张露，系该公司职工。
被告广安市伟业房地产开发有限公司。
法定代表人徐天辉，该公司经理。
本院在审理原告吴强诉被告杨爱明、四川公信物业管理有限公司、广安市伟业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴强于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告吴强负担。
审 判 长 蒲 霉
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柳庆庆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第399号
原告：陈某甲。
法定代理人：刘某。
原告：陈某乙。
法定代理人：刘某。
被告：陈某丙。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李春华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第490号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报彭某某。
辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人彭某某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日13时30分许，被告人彭某某至本区沪松公路2511弄泗泾五金城园北路中心堆场1号仓库，以翻围栏的方式进入该仓库，窃得上海企邦实业有限公司堆放于此的中财热内螺纹90°弯头20＊（1／2）″1箱共160只、中财热内螺纹90°弯头25＊（1／2）″1箱共120只，经鉴定，价值共计人民币5，151元，嗣后被告人彭某某被保安扭获并报警，公安机关到达现场后将其带至派出所。
另查明，案发后，公安机关从被告人彭某某处扣押的上述涉案物品已发还被害单位。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、陈乙、李某、陈丙、袁某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，现场地形图及作案地点照片，监控录像，上海市松江区物价局出具的《关于对弯头的价格鉴定结论书》，公安机关出具的案发经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳动教养通知书及劳动教养执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某某系被保安扭获，且在到案伊始未如实供述，但在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人彭某某当庭认罪态度较好，且赃物已发还，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00849号
原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理
委托代理人王军，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人涂光辉，男，该物业公司经理。
被告王长江，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人毕桂芝（被告妻子），女，住址同上。
原告宏运物业管理服务有限公司诉被告王长江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运物业管理服务有限公司的委托代理人王军、被告王长江委托代理人毕桂芝到庭参加了诉讼，原告宏运物业管理服务有限公司法定代表人邹尚峰、被告王长江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是宏运奥园的物业管理人，被告王长江是葫芦岛市龙港区宏运奥园的业主。2007年1月21日被告的爱人与我公司签订《前期物业管理服务合同》。根据合同规定被告每年1月1日应缴纳物业费1127.00元。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三交纳滞纳金。被告入住后，从2009年1月1日起至今未交纳物业服务费。原告的工作人员为此多次到被告处催缴物业费，但被告均拒绝交纳物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付2009年至2013年应缴物业管理费5635.00元；2、被告给付原告截止2013年12月5日滞纳金17469.66元，并继续支付2013年12月5日以后每日产生的滞纳金16.905元至付清欠缴物业费之日止；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我承认拖欠物业费，因为我当初购买此楼时该楼盘有运动小镇的承诺，现在没有兑现；我不叫物业费是有原因的，物业服务不到位，小区内没有人行道，我家购买物品进不来；地下室漏水没有人管；墙体脱落；道路不平；物体被盗时监控查不到。所以我不缴纳物业费。
经审理查明，2007年1月21日，葫芦岛宏运物业管理咨询有限公司（乙方）与被告之妻毕桂芝（甲方）签定了《前期物业管理服务合同》，双方约定，葫芦岛宏运物业管理咨询有限公司对宏运奥园小区提供物业管理服务。合同期限为3年，即从2007年1月1日起至2009年12月31日止。物业服务费为每月每平方米0.80元。逾期不缴纳物业服务费，按3‰缴滞纳金。同时还约定了服务项目及质量，即对小区设备设施进行维修养护，保证正常使用功能，保证清洁卫生，清理垃圾，绿地、花木等的养护和管理，交通与车辆停放秩序，协助组织开展社区文化娱乐活动，保安巡视门岗执勤等。被告从2009年1月1日至今未交纳物业服务费。
另查明，葫芦岛宏运物业管理咨询有限公司于2010年11月22日更名为本案原告宏运物业管理服务有限公司。
上述事实，双方当事人陈述，有前期物业管理服务合同，企业法人营业执照，核准变更登记通知书等材料，通过庭审质证可以认定。
本院认为，葫芦岛宏运物业管理咨询有限公司与被告王长江签订的前期物业管理委托合同有效，葫芦岛宏运物业管理咨询有限公司更名为宏运物业管理服务有限公司，二者系同一主体，则原告宏运物业管理服务有限公司诉被告王长江物业服务合同合法有效。原告履行了物业管理服务合同约定的义务，被告应按合同约定支付物业管理费，被告至今未支付物业管理费，属违约行为，应承担违约责任。双方虽然2010年1月1日后没有签订物业服务合同，但原告方已向被告实际履行的物业管理服务的义务，且被告承认其自2009年1月1日至今未交纳物业费。故原告要求被告给付2009年至2013年期间的物业管理费5，635.00元应支持。被告提出抗辩原告服务管理存在瑕疵，故对原告要求被告支付物业费滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，判决如下：
一、被告王长江于判决生效后十日内给付原告宏运物业管理服务有限公司物业费5，635.00元；
二、驳回原告宏运物业管理服务有限公司其它诉讼请求。
案件受理费189.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 韦 薇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王秀琴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1108号
原告沈业亮，男，生于1960年10月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何东平，男，生于1969年11月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市园林工业园嘉业农机汽配城3栋1楼。
代表人张晶。
本院在审理原告沈业亮诉被告何东平、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈业亮以其正与二被告协商解决纠纷为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈业亮向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈业亮撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由原告沈业亮负担。
审判员 王亚峰
二〇一六年八月二日
书记员 余 湛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初715号
原告：朱万保，男，1951年7月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：邢呈堂，男，1954年9月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告朱万保诉被告邢呈堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱万保到庭参加诉讼，被告邢呈堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年10月1日，被告因资金周转需要，向原告借款4000元，被告出具借据并约定一年归还。到期后被告未予归还。原告诉请被告归还借款4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢呈堂于本判决生效之日起五日内归还原告朱万保借款4000元。
减半收取的案件受理费25元，由被告邢呈堂负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年二月十三日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第95号
申请人李海颖。
被申请人李海华。
被申请人李志青。
被申请人孟祥极。
申请人李海颖于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结李海华、李志青、孟祥极名下银行存款80000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李海颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李海颖名下所有的位于邢台市桥西区泉北西大街729号天厦嘉园彩虹苑1号楼1层小房40，2层4单元2××号房产（房权证号：邢房权证桥西字第××号）。
二、冻结被申请人李海华、李志青、孟祥极名下银行存款80000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第95号
申请人王田记，男，汉族，住山东省东明县。
申请人任三脉，女，汉族，住址同上。
被申请人侯广松，男，汉族，住山东省菏泽市。
申请人称：2015年6月21日10时30分许，侯广松驾驶鲁RH97**号小型普通客车沿东明县前张楼至后张楼公路由北向南行驶时，与对方向王田记驾驶的三轮摩托车发生事故，致使两车损坏，王田记及乘坐三轮摩托车的任三脉和王丽君受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015410号认定侯广松承担此次事故的全部责任，王田记、任三脉、王丽君及王泽洋无事故责任。申请人王田记、任三脉为保护其合法权益，要求扣押被申请人侯广松驾驶的冀虎牌CAF64XXXXX鲁RH97**号小型普通客车，并提供王先锋所有的蒙迪欧牌CAF7XXXX鲁RA15**号小型轿车作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人王田记、任三脉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人侯广松驾驶的冀虎牌CAF64XXXXX鲁RH97**号小型普通客车至东明县黄军营停车场。
查封王先锋所有的蒙迪欧牌CAF7XXXX鲁RA15**号小型轿车一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月一日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第95号
申请人：彭作林，农民。
被申请人：于海，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁Qxxx**号牌机动车予以扣押，保全标的额为20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Qxxx**号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年一月十九日
书记员 王 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第95号
申请人刘荣炜。
被申请人王继东。
申请人刘荣炜因与被申请人王继东机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人王继东驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王继东驾驶的冀G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 江
二〇一五年十月十日
书记员 杨丽新
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1960号
原告：南通邦顺建材科技发展有限公司刘桥分公司，住所地在南通市通州区刘桥镇工业园区西区，统一社会信用代码9132061232352284XA。
法定代表人：邢言兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
被告：冯志成，男，汉族，1957年10月7日出生，住南通市港闸区。
原告南通邦顺建材科技发展有限公司刘桥分公司诉被告南通华荣建设集团有限公司、冯志成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告南通邦顺建材科技发展有限公司刘桥分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通邦顺建材科技发展有限公司刘桥分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通邦顺建材科技发展有限公司刘桥分公司撤诉。
案件受理费13370元，减半收取计6685元，由原告南通邦顺建材科技发展有限公司刘桥分公司负担。
审 判 员 王志敏
二〇一八年八月二日
法官助理 高 纯
书 记 员 张 卉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初1960号原告：南通邦顺建材科技发展有限公司刘桥分公司，住所地在南通市通州区刘桥镇工业园区**，统一社会信用代码9132061232352284XA。法定代表人：邢言兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地在南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，该公司董事长。被告：冯志成，男，汉族，1957年10月7日出生，住南通市港闸区。原告南通邦顺建材科技发展有限公司刘桥分公司诉被告南通华荣建设集团有限公司、冯志成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告南通邦顺建材科技发展有限公司刘桥分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通邦顺建材科技发展有限公司刘桥分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通邦顺建材科技发展有限公司刘桥分公司撤诉。案件受理费13370元，减半收取计6685元，由原告南通邦顺建材科技发展有限公司刘桥分公司负担。审判员  王志敏二〇一八年八月二日法官助理高纯书记员张卉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申23号
再审申请人（一审被告）：贵州鑫悦煤炭有限公司。
法定代表人：钱远银，该公司总经理。
委托代理人：刘太平，该公司职工。
被申请人（一审原告）：梁玉君。
被申请人（一审被告）：姜海。
再审申请人贵州鑫悦煤炭有限公司因与被申请人梁玉君、姜海合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵州鑫悦煤炭有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 谭 翠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦 雯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0158号
上诉人（原审原告）天津市帅超激光工程技术有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路316号。
法定代表人刘X，总经理。
委托代理人赵X惠，该公司职员。
被上诉人（原审被告）倪吉成，男。
上诉人天津市帅超激光工程技术有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第5779号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市帅超激光工程技术有限公司以同意原审判决为由，于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市帅超激光工程技术有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市帅超激光工程技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市帅超激光工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一四年三月五日
书记员 武耀明
速录员 刘玉姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3368号
原告：江苏奇艳丽涂料有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区屯青路东侧。
法定代表人：孟靖凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑春艳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1972年7月7日出生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所律师。
原告江苏奇艳丽涂料有限公司与被告李玉龙劳动争议一案，本院于2018年7月24日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）苏0305民初3313号案件是因李玉龙与江苏奇艳丽涂料有限公司双方均不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会的贾劳人仲案字[2018]第341号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案与（2018）苏0305民初3313号案件应并案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0305民初3313号案件审理。
审判员 孙永福
二〇一八年九月五日
书记员 阚雪梅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00548号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男。
被告人汤某，女。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人李某某、汤某犯诈骗罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人李某某、汤某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月初，被告人李某某和李某甲、李某乙（均已判刑）合谋实施电话诈骗，由李某某、李某乙出资购买诈骗设备，李某乙提供房屋作为诈骗场所，三人一起占股分成。后李某某邀约被告人汤某代其负责日常管理。9月中旬，汤某等人又先后邀约周某、吴某、龚某、徐某（均已判刑）参与诈骗，约定月工资1200元，并有分红和各自所骗得金额10%的提成。被告人一伙共对外拨打诈骗电话7032人次，在电话中，由周某、吴某、龚某、徐某谎称自己是公安局的禁毒民警，称对方的银行卡账户因涉嫌洗黑钱要被冻结，再由汤某、李某甲、李某乙冒充银监局的工作人员让对方把钱转到其指定账户。被告人一伙采取上述方法先后骗取四川省中江县黄某某37300元和四川省绵竹市王某某5500元。
2013年3月22日，被告人李某某、汤某到仙桃市公安局剅河派出所自动投案。
案发后，被害人黄某某、王某某被骗钱财已被追回。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某、汤某犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人李某某、汤某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某、汤某拨打诈骗电话，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人李某某、汤某的刑事责任。
被告人李某某、汤某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月初，被告人李某某和李某甲、李某乙（二人均已判刑）合谋实施电话诈骗，由李某某、李某乙出资购买设备，李某乙提供房屋作为场所，三人一起占股分成。李某某后邀约被告人汤某代其负责日常管理。9月中旬，汤某等人又先后邀约周某、吴某、龚某、徐某（四人均已判刑）参与诈骗，约定月工资为1200元，并按各自所骗得金额的10%提成。被告人一伙共对外拨打诈骗电话7032人次，周某、吴某、龚某、徐某在电话中谎称自己是公安局的禁毒民警，称对方的银行卡账户因涉嫌洗黑钱要被冻结，再由汤某、李某甲、李某乙冒充银监局的工作人员让对方把钱转到其指定账户。被告人一伙于2012年9月25日骗取四川省中江县杰兴镇龙金村的黄某某37300元，2012年9月28日骗取四川省绵竹市的王某某5500元。
案发后，被害人黄某某、王某某被骗的钱财已被追回。
2013年3月22日，被告人李某某、汤某到仙桃市公安局剅河派出所自动投案。
上述事实，被告人李某某、汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、王某某的陈述；证人李某丙的证言；李某乙、李某甲、周某、吴某、龚某、徐某的供述；被告人李某某、汤某的供述和辩解；被害人黄某某手机号码1365816****通话记录；被害人王某某手机号码1356823****通话记录；深圳市众方信息科技有限公司制作的网关通话清单光盘；中国建设银行转账凭条复印件、存款凭条复印件，四川省农村信用社业务凭证复印件；中国工商银行个人业务凭证复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00200号刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、汤某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人拨打电话，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某、汤某伙同他人拨打电话5000人次以上，应认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”。本案系共同犯罪。被告人李某某、汤某实施诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，分别达到了不同的量刑幅度，应当依照处罚较重的诈骗罪（未遂）处罚。被告人李某某、汤某犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某某、汤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第五条第二、三款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴罚金10000元自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 昌 龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2200号
原告：许雅霜，女，1960年9月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人：许丽雅，女，1962年7月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：许国育，曾用名许国毓，男，汉族，1959年10月11日出生，住福建省石狮市。
被告：陈晓鹏，曾用名陈美利，女，汉族，1961年9月9日出生，住福建省石狮市。
原告许雅霜与被告许国育、被告陈晓鹏民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告许雅霜委托代理人许丽雅及被告许国育到庭参加诉讼，被告陈晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许国育因资金周转需要，陆续向原告借款31万元，双方口头约定月利率1.5%，被告许国育并于2015年7月30日出具《借据》交原告收执。被告许国育、被告陈晓鹏系夫妻，应当共同偿还。请求判令：1、被告许国育、被告陈晓鹏立即共同偿还原告借款31万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告许国育、被告陈晓鹏承担本案诉讼费用。
被告许国育辩称，借款属实。
被告陈晓鹏在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告港澳居民来往内地通行证及境外人员住宿登记表各1份，以此证明原告身份情况。
2、被告许国育、被告陈晓鹏身份证复印件2份，以此证明被告许国育、被告陈晓鹏身份情况。
3、《户口簿》、《结婚证》复印件各1份，以此证明被告许国育、被告陈晓鹏系夫妻。
4、《借据》1份，以此证明被告许国育于2015年7月30日签名出具《借据》1份，确认向原告借款31万元。
5、庭审中，原告陈述被告许国育自2010年起陆续向其借款，均系现金交付，每次均出具借条。2015年7月30日，被告许国育出具本案《借据》确认借款事宜，以前出具的借条均被被告许国育收回。
被告许国育质证认为，对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为：因被告陈晓鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。被告许国育对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2005年7月30日，被告许国育签名出具《借据》1份，确认向原告借款31万元。庭审中，原告自愿将利息请求调整为自起诉之日起按年利率6%计付。被告许国育、被告陈晓鹏系夫妻。2016年4月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告许雅霜与被告许国育、被告陈晓鹏因民间借贷产生的纠纷，因原告许雅霜系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告许国育拖欠其借款，有被告许国育签名出具的《借据》为证，原告庭审中陈述本案系多次借款且为现金交付亦符合常理。被告许国育对借款事实予以确认，被告陈晓鹏对借款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告许国育应偿还其借款本金31万元的请求，本院予以支持。被告许国育未能及时履行还款义务，故原告提出被告许国育应支付相应利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告提出自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，并未违反相关法律法规，对此本院予以支持。被告许国育、被告陈晓鹏系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告许国育、被告陈晓鹏均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告许国育、被告陈晓鹏的共同债务，应由被告许国育、被告陈晓鹏共同偿还。据此，原告提出被告陈晓鹏应共同偿还借款31万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告陈晓鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许国育、被告陈晓鹏应在本判决生效后十日内偿付原告许雅霜借款本金31万元及自2016年4月29日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
驳回原告许雅霜的其他诉讼请求。
如果被告许国育、被告陈晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告许国育、被告陈晓鹏负担。
如不服本判决，原告许雅霜可在判决书送达之日起三十日内，被告许国育、被告陈晓鹏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2889号
原告：张晓红，女，1977年11月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：李斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：徐州市上信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区人民政府大门北侧。
法定代表人：关成忠。
原告张晓红、李斌与被告徐州市上信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。原告张晓红、李斌于2018年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓红、李斌的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓红、李斌撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告张晓红、李斌负担。
审判长 郭海玲
二〇一八年九月二十五日
书记员 王盼盼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2078号
申请执行人：陈建荣，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，注慈溪市。
被执行人：龚建科，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，注慈溪市。
本院在执行（2014）浙慈证执字第27号陈建荣诉龚建科公证债权文书纠纷一案过程中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人龚建科尚应支付申请执行人陈建荣借款700000元及相应利息，向法院交纳案件执行费9620.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2078号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2078号申请执行人：陈建荣，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，注慈溪市。被执行人：龚建科，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，注慈溪市。本院在执行（2014）浙慈证执字第27号陈建荣诉龚建科公证债权文书纠纷一案过程中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人龚建科尚应支付申请执行人陈建荣借款700000元及相应利息，向法院交纳案件执行费9620.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2078号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年九月三十日书 记 员 韩炯（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初673号
原告：汪素强，男，1976年5月21日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告：何德玲，女，1978年2月6日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：汪素强，男，1976年5月21日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市，系何德玲丈夫。
被告：江苏省金润恒丰房地产开发有限公司，住所地：江苏省句容市崇明路9号。
法定代表人：陈雪城,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹素贞，女，1985年11月15日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁郴，男，1969年6月27日出生，汉族，系该公司员工。
原告汪素强、何德玲与被告江苏省金润恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告汪素强、何德玲于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端家嘉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪素强、何德玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪素强、何德玲负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 沈 冘
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第130号
申请执行人赵飞飞，农民。
被执行人张家乐，农民。
申请执行人赵飞飞与被执行人张家乐交通事故纠纷一案，沧县人民法院于2014年4月1日作出了（2014）沧民初字第125号民事判决书，申请人于2015年2月12日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人也无法提供被执行人的财产线索，且被执行人下落不明，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2015）沧执字第130号案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年�月十二日
书 记 员 王坤发
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执849号
申请执行人：张兴国。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人张兴国与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1119号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金15637.94元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人张兴国提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张众钦
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00501号
申请执行人毛新立，男，汉族，干部。
被执行人乔云亮，男，汉族，农民。
本院在执行毛新立申请执行乔云亮民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人乔云亮有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）周民终字第74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔东风
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2220号
原告：高海，男，1990年3月13日出生，汉族，公司职员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：ＸＸ能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告高海与被告安徽中意塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高海的委托诉讼代理人徐王群、被告安徽中意塑胶有限公司的委托诉讼代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金7561.26元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，原告高海与被告安徽中意塑胶有限公司签订《公共租赁住房租赁合同》，被告将中意家园小区3幢1单元503号房屋出租给原告，租期5年，租金7元/平方米/月，按年度支付。合同在第十二条、第十一条第（一）项约定，出租人未按约定交付房屋或者交付的房屋不符合质量安全标准的，应向承租人支付合同租金总额30%的违约金，并赔偿承租人超出违约金以外的损失部分。同时，被告又与原告签订《公共租赁住房租赁合同（0119号）补充协议》，补充协议约定：原告应缴纳158000元租房保证金，房屋交付时间为2015年12月31日，房屋交付时原告应与物业服务单位签订《物业服务合同》、《中意家园临时公约》等相关手续。合同签订当日，原告如约缴纳了158000元保证金，被告出具了收据。但原告经多次催促，被告直至2016年9月26日才交付房屋，在此期间原告租赁房屋用于过渡居住。原告因被告的违约行为，合法权益受到严重侵害，故诉至贵院。
被告安徽中意塑胶有限公司辩称，1、对于租赁事实无异议；2、被告不存在违约，不应当承担违约责任，原、被告在合同中约定涉案房屋租赁期间为5年，且是从交付钥匙时起算，被告已履行了合同义务,不存在违约；3、原告要求违约金，没有事实和法律依据，如果原告有证据证明被告违约，原告所要求的违约金过高，应当予以调整。
本院认为，原告与被告签订的《公共租赁住房租赁合同》和《公共租赁住房租赁合同（0119号）补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约缴纳了158000元租房保证金，被告没有按照合同约定的交房时间交付房屋，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，但鉴于原告该住房租赁期限是自交付住房钥匙之日起满五年止，并不是以合同约定的交房时间起算，原告也未提供证据证明其因为交房时间延期导致损失，根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据公平原则，结合本案的实际情况，本院认为本案违约金酌定为3780元较为合理，故对原告主张要求被告按照合同租金总额30%支付违约金7561.26元的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告安徽中意塑胶有限公司应于本判决书送达之日起15日内支付原告高海违约金3780元；
二、驳回原告高海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告安徽中意塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊燕玲
二〇一八年九月二十七日
书记员 黄庆雲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第440号
原告胡殿涛，男，46岁，汉族，农民。
被告王现鹏，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告胡殿涛诉被告王现鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡殿涛经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年七月一日
书记员 杜鑫泉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3181号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市杏花村大道108号，统一社会信用代码91341700728507517G(1-1)。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：唐礼志，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘兰英，女，1住安徽省池州市贵池区，系被告唐礼志妻子。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告唐礼志房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托代理人张中花、被告唐礼志委托代理人刘兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐礼志立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B2号楼146-2号商铺腾空后交还原告；2.被告唐礼志向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月25日为10080元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月26日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金1050元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.由被告唐礼志承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B2号楼146-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合服务管理费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
唐礼志辩称，大排档的前身就是路边经营，后来为了便于管理城市管理执法局把大排档安排到杏花村这个地方，房租是2013年签合同时定的，现在附近的门面都在降价，只有原告要涨价，后来被告同意每平米涨价6元，但是原告不同意，被告交的房租原告方也不收，被告不是恶意拖欠租金的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B2号楼146-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；市场综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。双方还就租赁各方的责任和权利、商铺房装饰、装修、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为22元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告又向被告发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向被告发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《商铺房租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺房租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺房租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合服务管理费的诉讼请求，因原告未举证证明其尽到了服务管理的义务，故不予支持。根据《商铺房租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐礼志于本判决生效之日起十日内将池州市贵池区杏花村坊B2号楼146-2号商铺腾空并交付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司；
二、被告唐礼志于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费（商铺占用费自2017年9月12日起按照15元／月／㎡支付至腾空交付之日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给唐礼志的水、电改造和开户费2600元可折抵商铺占用费）；
三、驳回安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由唐礼志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费52元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭铜瑾
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初304号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人方忠，男，1973年9月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地肇东市。因涉嫌强奸于2016年6月12日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月22日肇东市人民检察院以涉嫌强奸对其批准逮捕，同年6月24日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
辩护人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2016］23号起诉书指控被告人方忠犯强奸罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，肇东市人民检察院以对被告人方忠有遗漏罪行，于2016年11月2日以黑肇检未检刑追诉［2016］1号追加起诉决定书，追加指控被告人方忠犯猥亵儿童罪。因本案涉及被害人隐私，本院于2016年11月25日不公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人方忠及辩护人仇鹏、被害人方某某的监护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
多年前，赵某某与前夫离婚后，带着年幼的女儿方某某嫁给方忠，落户时女儿随方姓，取名方某某。
2014年7、8月份期间，被告人方忠利用赵某某上班不在家之机，在家中先后三次强行对被害人方某某采取亲其嘴部、脸部，用手摸其胸部、阴部等猥亵行为。
同年8月的一天19时许，被告人方忠趁赵某某未下班之机，在家中将方某某衣服及裤头扒掉，扣摸后将自己的生殖器顶在方某某的小便处，欲实施强奸，因方某某反抗未得逞。
公诉机关认为，被告人方忠的行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其犯强奸罪，判处三至十年有期徒刑；对其犯猥亵儿童罪，判处五年以下有期徒刑。
被告人方忠对公诉机关指控的猥亵儿童的犯罪事实及罪名无异议；对公诉机关指控的强奸犯罪事实有异议，辩解未对方某某实施过强奸行为。
被告人方忠的辩护人对公诉机关指控被告人方忠犯强奸罪有异议，提出公诉机关指控被告人方忠犯强奸罪的证据不足，指控不能成立。其对公诉机关指控被告人方忠犯猥亵儿童罪无异议，提出被告人方忠实施的猥亵行为情节较轻，社会危害程度不大，方忠无前科劣迹，属初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明：
2001年赵某某离婚后，带着女儿与被告人方忠再婚，落户时女儿随方姓，取名方某某。
2014年7、8月份间，被告人方忠利用赵某某不在家之机，在肇东市锦绣江南小区的家中先后三次强行对方某某实施亲嘴部、脸部，摸胸部、阴部等猥亵行为。
2016年2月3日，被害人方某某与其母亲赵某某到肇东市公安局刑警大队报案。公安机关经侦查，于2016年6月12日早晨在哈尔滨市宾县一旅馆内将被告人方忠抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、方某某陈述，证实2014年7月份的一天，其继父方忠在其母亲赵某某上班走后，在家中北屋趁其睡觉时，过来摸其胸部大约10分钟，因方忠力量大没撕巴过。方忠在家呆了10多天，强行摸其胸部、亲嘴有两三次，记得第三次开始摸其阴部。
2、方忠供述，证实2014年7、8月份，其在家中趁妻子赵某某上班不在家，三次对继女方某某实施摸胸部、阴部、亲嘴的猥亵行为。2015年赵某某知道这件事后，与其离婚。自己当时给赵某某写了一份保证书，内容是“一切过错都是我造成的，因为我不是人，我是牲口，我欺负养女了”，并承诺将财产都给赵某某。
3、赵某某证言，证实2001年离婚后带着女儿方某某与方忠再婚。2015年1月份，方某某听说方忠外出打工要回家后，不太高兴，其追问原因，方某某说夏天的时候，方忠趁赵某某上班不在家之机，总摸自己还要发生性关系。当晚，方忠回来后，没有承认这件事。第二天，自己要报案告方忠，方忠就给自己跪下了，承认了摸方某某，并要其不要公开这件事。2015年2月7日，自己提出要是离婚不公开这件事，方忠得给自己写个承诺书，方忠当时写了一份承诺书，承诺他欺负了养女，不是人，是牲口，并答应给补偿。其与方忠于2015年2月11日协议离婚。离婚后，方忠还经常回家住，不往家拿钱，还和别的女人来往，其就将此事告诉了方忠的姐姐方某甲，方某甲不信。后方忠和她姐姐、姐夫来到家中，自己拿出方忠写的承诺书，方忠当时承认了，并当着大伙的面下跪。
4、方某甲（方忠姐姐）、崔某某（赵某某表哥）证言，证实方忠与赵某某离婚后，在赵某某家，有赵某某的外甥王某及崔某某、方某甲和方忠，赵某某当着大伙的面说方忠不是人，是牲口，欺负方某某，在卫生间摸方某某的乳房，并拿出方忠写的承诺书，方忠当时承认错误，并给赵某某下跪的事实。
6、方忠书写的承诺书（复印件），主要内容为“”今天我给赵某某承诺书，一切过错都是我造成的，因为我不是人，我是牲口，我欺负了养女，为了给赵某某一个补偿，离婚以后家产全部归赵某某所有”。
7、辨认笔录、医检证明、离婚协议书、公安机关出具的抓获、破案经过、方忠户籍信息、方某某户口复印件。
本院认为：
公诉机关指控被告人方忠对被害人方某某实施强奸行为，其行为构成强奸罪。经查，本案只有被害人方某某陈述方忠于2014年8月份的一天在家中欲对其实施强奸行为，及方某某母亲赵某某证实听方某某说方忠欲对其实施强奸行为，再无其他证据予以印证其二人所述内容，被告人方忠对指控的强奸事实予以否认，本案公诉机关提供的证实方忠对方某某实施强奸行为的证据单一，不足以证明指控的强奸犯罪事实存在，故对被告人方忠犯强奸罪的指控，不予支持。对其辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。
被告人方忠对与其有共同生活关系的未满十四周岁的未成年人多次实施猥亵行为，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重、从严惩处。其辩护人提出的被告人方忠犯罪后认罪态度较好，具有从轻处罚情节的意见，符合事实及法律规定，予以采纳，其他从轻处罚意见不符合事实及法律规定，不予采纳。
综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人方忠的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、二款、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2021年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 郎春辉
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初304号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人方忠，男，1973年9月4日出生于黑龙江省肇东市，户籍地肇东市。因涉嫌强奸于2016年6月12日被肇东市公安局刑事拘留，同年6月22日肇东市人民检察院以涉嫌强奸对其批准逮捕，同年6月24日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
辩护人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2016］23号起诉书指控被告人方忠犯强奸罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，肇东市人民检察院以对被告人方忠有遗漏罪行，于2016年11月2日以黑肇检未检刑追诉［2016］1号追加起诉决定书，追加指控被告人方忠犯猥亵儿童罪。因本案涉及被害人隐私，本院于2016年11月25日不公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人方忠及辩护人仇鹏、被害人方某某的监护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
多年前，赵某某与前夫离婚后，带着年幼的女儿方某某嫁给方忠，落户时女儿随方姓，取名方某某。
2014年7、8月份期间，被告人方忠利用赵某某上班不在家之机，在家中先后三次强行对被害人方某某采取亲其嘴部、脸部，用手摸其胸部、阴部等猥亵行为。
同年8月的一天19时许，被告人方忠趁赵某某未下班之机，在家中将方某某衣服及裤头扒掉，扣摸后将自己的生殖器顶在方某某的小便处，欲实施强奸，因方某某反抗未得逞。
公诉机关认为，被告人方忠的行为已构成强奸罪、猥亵儿童罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其犯强奸罪，判处三至十年有期徒刑；对其犯猥亵儿童罪，判处五年以下有期徒刑。
被告人方忠对公诉机关指控的猥亵儿童的犯罪事实及罪名无异议；对公诉机关指控的强奸犯罪事实有异议，辩解未对方某某实施过强奸行为。
被告人方忠的辩护人对公诉机关指控被告人方忠犯强奸罪有异议，提出公诉机关指控被告人方忠犯强奸罪的证据不足，指控不能成立。其对公诉机关指控被告人方忠犯猥亵儿童罪无异议，提出被告人方忠实施的猥亵行为情节较轻，社会危害程度不大，方忠无前科劣迹，属初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明：
2001年赵某某离婚后，带着女儿与被告人方忠再婚，落户时女儿随方姓，取名方某某。
2014年7、8月份间，被告人方忠利用赵某某不在家之机，在肇东市锦绣江南小区的家中先后三次强行对方某某实施亲嘴部、脸部，摸胸部、阴部等猥亵行为。
2016年2月3日，被害人方某某与其母亲赵某某到肇东市公安局刑警大队报案。公安机关经侦查，于2016年6月12日早晨在哈尔滨市宾县一旅馆内将被告人方忠抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、方某某陈述，证实2014年7月份的一天，其继父方忠在其母亲赵某某上班走后，在家中北屋趁其睡觉时，过来摸其胸部大约10分钟，因方忠力量大没撕巴过。方忠在家呆了10多天，强行摸其胸部、亲嘴有两三次，记得第三次开始摸其阴部。
2、方忠供述，证实2014年7、8月份，其在家中趁妻子赵某某上班不在家，三次对继女方某某实施摸胸部、阴部、亲嘴的猥亵行为。2015年赵某某知道这件事后，与其离婚。自己当时给赵某某写了一份保证书，内容是“一切过错都是我造成的，因为我不是人，我是牲口，我欺负养女了”，并承诺将财产都给赵某某。
3、赵某某证言，证实2001年离婚后带着女儿方某某与方忠再婚。2015年1月份，方某某听说方忠外出打工要回家后，不太高兴，其追问原因，方某某说夏天的时候，方忠趁赵某某上班不在家之机，总摸自己还要发生性关系。当晚，方忠回来后，没有承认这件事。第二天，自己要报案告方忠，方忠就给自己跪下了，承认了摸方某某，并要其不要公开这件事。2015年2月7日，自己提出要是离婚不公开这件事，方忠得给自己写个承诺书，方忠当时写了一份承诺书，承诺他欺负了养女，不是人，是牲口，并答应给补偿。其与方忠于2015年2月11日协议离婚。离婚后，方忠还经常回家住，不往家拿钱，还和别的女人来往，其就将此事告诉了方忠的姐姐方某甲，方某甲不信。后方忠和她姐姐、姐夫来到家中，自己拿出方忠写的承诺书，方忠当时承认了，并当着大伙的面下跪。
4、方某甲（方忠姐姐）、崔某某（赵某某表哥）证言，证实方忠与赵某某离婚后，在赵某某家，有赵某某的外甥王某及崔某某、方某甲和方忠，赵某某当着大伙的面说方忠不是人，是牲口，欺负方某某，在卫生间摸方某某的乳房，并拿出方忠写的承诺书，方忠当时承认错误，并给赵某某下跪的事实。
6、方忠书写的承诺书（复印件），主要内容为“”今天我给赵某某承诺书，一切过错都是我造成的，因为我不是人，我是牲口，我欺负了养女，为了给赵某某一个补偿，离婚以后家产全部归赵某某所有”。
7、辨认笔录、医检证明、离婚协议书、公安机关出具的抓获、破案经过、方忠户籍信息、方某某户口复印件。
本院认为：
公诉机关指控被告人方忠对被害人方某某实施强奸行为，其行为构成强奸罪。经查，本案只有被害人方某某陈述方忠于2014年8月份的一天在家中欲对其实施强奸行为，及方某某母亲赵某某证实听方某某说方忠欲对其实施强奸行为，再无其他证据予以印证其二人所述内容，被告人方忠对指控的强奸事实予以否认，本案公诉机关提供的证实方忠对方某某实施强奸行为的证据单一，不足以证明指控的强奸犯罪事实存在，故对被告人方忠犯强奸罪的指控，不予支持。对其辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。
被告人方忠对与其有共同生活关系的未满十四周岁的未成年人多次实施猥亵行为，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重、从严惩处。其辩护人提出的被告人方忠犯罪后认罪态度较好，具有从轻处罚情节的意见，符合事实及法律规定，予以采纳，其他从轻处罚意见不符合事实及法律规定，不予采纳。
综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人方忠的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、二款、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2021年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 郎春辉
人民陪审员 刘魁山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李玉敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6986号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告四川蜀味渝餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李韬，经理。
委托代理人李光显，男，汉族，1945年2月11日出生，住南部县，四川蜀味渝餐饮管理有限公司员工。
原告成都龙湖物业服务有限公司（以下简称“龙湖物业公司”）与四川蜀味渝餐饮管理有限公司（以下简称“蜀味渝公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司的委托代理人赵林阳、被告蜀味渝公司的委托代理人李光显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，龙湖物业公司、蜀味渝公司及胡至宜、谭英秀共同签订了《商业租赁合同》。按照合同约定，龙湖物业公司作为居间人，为蜀味渝公司提供满足需要的物业后，蜀味渝公司应向龙湖物业公司支付居间费21504元。蜀味渝公司未按合同约定支付居间费，特诉请法院判令蜀味渝公司支付居间费21504元，并由蜀味渝公司承担本案诉讼费。
被告辩称：一、龙湖物业公司居间所签订的租赁合同系无效合同，此后合同双方单独按工商机关要求重新签订了租赁合同，龙湖物业公司未履行中介义务；二、龙湖物业公司在蜀味渝公司后期开业筹备期间恶意拖延提供相关资料，给蜀味渝公司办理工商登记手续造成影响，且在蜀味渝开业后对店面商业街进行封堵，给蜀味渝公司造成了损失，故请求法院驳回龙湖物业公司起诉，并赔偿损失438582.4元。
经审理查明，2015年4月13日，蜀味渝公司因需寻租“龙湖·北城天街”房屋，向龙湖物业公司作出了《物业求租求购承诺书》，对寻租房屋的租金及租期提出了具体要求。同日，龙湖物业公司为蜀味渝公司提供了出租房屋信息，并由房屋所有人、蜀味渝公司及龙湖物业公司共同签订了《商业租赁合同》。为此，蜀味渝公司签署了《佣金确认单》，确认：蜀味渝公司在龙湖物业公司推介下完成了“龙湖·北城天街”*期*栋*号商铺租赁合同签约手续，蜀味渝公司应向龙湖物业公司支付21504元。
以上事实有《物业求租求购承诺书》、《商业租赁合同》、《佣金确认单》等证据及龙湖物业公司、蜀味渝公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，龙湖物业公司依据蜀味渝公司的需求，为蜀味渝公司提供房屋出租信息，龙湖物业公司与蜀味渝公司建立了居间合同关系。蜀味渝公司抗辩认为合同签订后，与出租方另行签订协议，以及租房后产生的其他争议，均与龙湖物业公司履行居间事务没有关联性，故对其抗辩意见，本院不予采纳。龙湖公司作为居间人，履行了提供房屋信息并最终促成蜀味渝公司签订了房屋租赁合同，蜀味渝公司应按约定支付报酬。龙湖物业公司主张蜀味渝公司支付报酬21504元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
四川蜀味渝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向成都龙湖物业服务有限公司支付报酬21504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（减半收取169元），由四川蜀味渝餐饮管理有限公司负担（此款已由成都龙湖物业服务有限公司预交，四川蜀味渝餐饮管理有限公司在支付上述报酬时一并付给成都龙湖物业服务有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁媛
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第316号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年12月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县陈固乡东守宫村***号。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月15日被延津县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2015年10月26日由延津县人民检察院决定，于次日被封丘县公安局陈固派出所执行取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，2015年10月29日由本院决定，于同日被封丘县公安局陈固派出所执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年7月份一天，在延津县司寨乡郭柳洼村北地，被告人王某甲经郑继富介绍以8500元的价格购买了该村杨保林的113棵杨树，被告人王某甲在未办理采伐证的情况下，雇佣高某甲、高某乙等人用一台油锯将113棵杨树采伐。经延津县林业技术推广站鉴定，被滥伐的113棵杨树折合立木材积19.2046立方米。
案发后，被告人王某甲于2015年9月15日主动到延津县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、自首证明等书证；证人高某甲、高某乙、崔某证言；被告人王某甲供述和辩解；延津县林业技术推广站鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年7月份一天，在延津县司寨乡郭柳洼村北地，被告人王某甲经郑继富介绍以8500元的价格购买了该村杨保林的113棵杨树，被告人王某甲在未办理采伐证的情况下，雇佣高某甲、高某乙等人用一台油锯将113棵杨树采伐。经延津县林业技术推广站鉴定，被滥伐的113棵杨树折合立木材积19.2046立方米。
案发后，被告人王某甲于2015年9月15日主动到延津县森林公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科证明等书证；证人贾某、郭某、王某乙证言；延津县林业调查规划设计站调查报告；勘验、检查笔录等证据户籍信�、到案经过、自首证明等书证；证人高某甲、高某乙、崔某证言；延津县林业技术推广站鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 原朝辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丰振华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初764号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5，统一社会信用代码：91110105567483939C。
法定代表人：马俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：青山湖区唛潮歌厅，住所地：南昌市青山湖区北京东路244号。
经营者：万国明，男，汉族，1978年11月3日出生，住南昌市新建县。
原告恒大音乐有限公司诉被告青山湖区唛潮歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤诉。
本案受理费1669元，减半收取计849.5元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡欢欢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1001号
原告张某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日以为了孩子的健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 王玮
二〇一六年四月十一日
书记员 高亮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4009号
原告郭之瑞。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告王晖。（未出庭）
原告郭之瑞诉被告王晖民间借贷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人李俊鸽到庭参加了诉讼，被告王晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，原、被告双方于2013年5月31日签订《借款协议》，双方约定，被告向原告借款23744元，借款期限为12个月；还款日为每月15日，自2013年6月15日开始还款；偿还方式为等额还款；月偿还本息金额为2134.67元。若被告逾期还款15天以上，原告有权解除协议，并可要求被告一次性支付剩余的本金、利息、罚息及逾期违约金。签约后，原告依约履行借款义务，但被告自2013年7月15日至今一直未履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：依法判令解除原、被告签订的借款协议；依法判令被告偿还原告借款本金21765.33元；依法判令被告按照银行同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息；；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
借款协议1份；
还款提醒函1份；
借款咨询及管理服务协议1份；
收条；
电子银行回单1份；
律师函及邮寄单据。
被告未出庭答辩及提供证据。
经审理查明，2013年5月31日以被告为甲方，原告为乙方签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款23744元用于房屋装修，并约定了利息和还款方式：借款期限为2013年6月15日至2014年5月15日，还款分12个月还清，还款日为每月15日，被告每月偿还本息数额2134.67元。该协议第三条：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可……本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用帐号中。借款协议第四条：本协议如涉及两人以上借款（即甲方），任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。借款协议第五条：甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。协议第六条：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期还款15天以上，乙方有权解除本协议，甲方需在乙方要求解除协议后三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。签订借款协议同时，被告在还款事项提醒函签字。
2013年6月3日原告通过工商银行打入被告帐户19600元。庭审中原告提交了天津嘉业投资管理有限公司、天津市嘉员瑞鸿投资管理信息咨询有限公司出具的收条两份，以期证明原告代被告支付该二公司服务费2246元、管理费400元、咨询费1498元的情况。后被告归还原告1个月的本息2134.67元，余款至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订借款协议，形成借款合同关系，被告应依约期偿还借款本金及利息。被告未按期归还欠款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。双方约定的借款本金为23744元，但原告未能提供有效证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和行政管理费的情况，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，计19600元。原告自认借款年利率为7.88%。被告偿还了一个月的本息2134.67元，其中本金2005.96元，利息128.71元，故被告应偿还原告借款本金19600-2005.96=17594.04元。原、被告协议中约定的利息、罚息、违约金，均属违约金性质，其约定已超过法定标准，原告主张按照本金23744元，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算自2013年7月15日至2014年12月15日利息，利率及利息计算期限不违反法律规定，本院予以支持，本金应当按照被告未偿还的17594.04元计算。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告王晖签订的《借款协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告王晖偿还原告郭之瑞借款本金人民币17594.04元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告王晖给付原告郭之瑞自2013年7月15日至2014年12月15日迟延还款利息（按照本金17594.04元，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告郭之瑞负担65元，被告王晖负担322元；公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 李佳男
人民陪审员 王 欣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵东姣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初345号
原告：仲丛江，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住庆安县。
被告：仲丛明，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告仲丛江与被告仲丛明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲丛江，被告仲丛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲丛江向本院提出诉讼请求：原告仲丛江长年在外务工，自己所拥有的38.09亩耕地由其哥哥仲丛明无偿耕种，现原告不能在外务工，生活无收入来源，要求被告归还耕地，但协商多次未果。为此诉讼。
被告仲丛明辩称，他分的地我给他，其它地不给。我是在村上花钱买来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于天增镇庆胜村委会2018年1月21日为仲丛江出具的证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖印章。仲丛江提交的村委会的证明材料无经办人签名，不符合证据要件；2、关于天增镇庆胜村委会为仲丛明出具的证明。符合证据要件，但其证明效力应有其他证据佐证。
本院经审理查明：仲丛江与仲丛明为兄弟关系，均为巴彦县天增镇庆胜村村民。1998年第二轮农村土地承包时，仲丛江取得土地承包经营权38.09亩。获得承包权后，因仲丛江外出务工，遂将该地交由仲丛明耕种，2017年，仲丛江向仲丛明提出由自己耕种该地，未果，提起诉讼。庭审中，仲丛明以不同意将其父母及妹妹的土地归属仲丛江，其余土地可以归属仲丛江的抗辩理由，不同意仲丛江的诉讼请求。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告主张被告返还土地经营使用权及耕种期间土地收益的请求应否支持
关于原告主张被告返还土地经营使用权及耕种期间土地收益的请求应否支持的问题。本院认为，我国《农村土地承包法》规定，耕地的承包期限为30年，承包期内发包方不得收回或随意调整承包地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包方如有稳定的非农职业或者稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户（双方应签订书面合同），由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方同发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中，仲丛江依法取得了争议土地38.09亩的承包经营权，因其外出务工无暇耕种而将承包地临时交给仲丛明代为耕种，原、被告之间土地承包经营权的流转属于临时代耕性质，而非经发包方同意后的正式转让，仲丛江仍是该块土地的承包方，仲丛明与发包方之间并没有形成新的承包关系。仲丛明虽因此取得了该块土地的耕种、收益的权利，但这种权利只是临时的，仲丛江可以随时收回。发包方天增镇庆胜村委会出具的因仲丛江所欠承包费由仲丛明交付，村委会允许仲丛明耕种的证明，不能佐证仲丛明已取得该地块土地经营权的合法性。现仲丛江主张收回该土地经营权，符合法律规定，仲丛明负有退回该土地经营权归仲丛江的义务。仲丛明耕种土地期间的收益，因双方未有约定，仲丛江又未能提供证据支持其主张的合法性，对此项请求不予确认。
综上所述，原告仲丛江的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告仲丛明将耕种的位于巴彦县天增镇庆胜村土地38.09亩土地经营权归还原告仲丛江。于判决书生效时履行；
二、驳回原告仲丛江的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由被告仲丛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一八年二月二十八日
书记员 裴立斌
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初345号原告：仲丛江，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：仲丛明，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告仲丛江与被告仲丛明土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲丛江，被告仲丛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲丛江向本院提出诉讼请求：原告仲丛江长年在外务工，自己所拥有的38.09亩耕地由其哥哥仲丛明无偿耕种，现原告不能在外务工，生活无收入来源，要求被告归还耕地，但协商多次未果。为此诉讼。被告仲丛明辩称，他分的地我给他，其它地不给。我是在村上花钱买来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于天增镇庆胜村委会2018年1月21日为仲丛江出具的证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖印章。仲丛江提交的村委会的证明材料无经办人签名，不符合证据要件；2、关于天增镇庆胜村委会为仲丛明出具的证明。符合证据要件，但其证明效力应有其他证据佐证。本院经审理查明：仲丛江与仲丛明为兄弟关系，均为巴彦县天增镇庆胜村村民。1998年第二轮农村土地承包时，仲丛江取得土地承包经营权38.09亩。获得承包权后，因仲丛江外出务工，遂将该地交由仲丛明耕种，2017年，仲丛江向仲丛明提出由自己耕种该地，未果，提起诉讼。庭审中，仲丛明以不同意将其父母及妹妹的土地归属仲丛江，其余土地可以归属仲丛江的抗辩理由，不同意仲丛江的诉讼请求。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告主张被告返还土地经营使用权及耕种期间土地收益的请求应否支持关于原告主张被告返还土地经营使用权及耕种期间土地收益的请求应否支持的问题。本院认为，我国《农村土地承包法》规定，耕地的承包期限为30年，承包期内发包方不得收回或随意调整承包地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包方如有稳定的非农职业或者稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户（双方应签订书面合同），由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方同发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中，仲丛江依法取得了争议土地38.09亩的承包经营权，因其外出务工无暇耕种而将承包地临时交给仲丛明代为耕种，原、被告之间土地承包经营权的流转属于临时代耕性质，而非经发包方同意后的正式转让，仲丛江仍是该块土地的承包方，仲丛明与发包方之间并没有形成新的承包关系。仲丛明虽因此取得了该块土地的耕种、收益的权利，但这种权利只是临时的，仲丛江可以随时收回。发包方天增镇庆胜村委会出具的因仲丛江所欠承包费由仲丛明交付，村委会允许仲丛明耕种的证明，不能佐证仲丛明已取得该地块土地经营权的合法性。现仲丛江主张收回该土地经营权，符合法律规定，仲丛明负有退回该土地经营权归仲丛江的义务。仲丛明耕种土地期间的收益，因双方未有约定，仲丛江又未能提供证据支持其主张的合法性，对此项请求不予确认。综上所述，原告仲丛江的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告仲丛明将耕种的位于巴彦县天增镇庆胜村土地38.09亩土地经营权归还原告仲丛江。于判决书生效时履行；二、驳回原告仲丛江的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由被告仲丛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一八年二月二十八日书记员  裴立斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8441号
原告：张芹，女，1973年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：徐福光，男，1962年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张芹诉被告徐福光劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛张芹的委托诉讼代理人陆启同、被告徐福光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费2770元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：原告为被告做工，约定每天工资100元，原告共计做42.7个工，劳务费共计4270元，被告已付1500元，尚欠2770元，被告于2018年2月15日向原告出具结算凭证。原告多次索要未果。
被告徐福光辩称：2013年、2014年左右，其是为老板姜友学工地上干活的，在工地上是姜永（云）超带领工人做工，姜永（云）超让其记工分，张芹也在那工地上做工，张芹是陈军找来的，做一天工100元。后姜永（云）超不让其在工地上做了，姜永（云）超向其出了一张36000元的欠条，是十几二十个人的工资也包含原告的工资在内，工资是拿房子抵的，说好卖了房子再分钱。1500元是其给原告的，钱是姜友学给姜永（云）超，姜永（云）超交给被告，后由被告支付原告。原告出具的条据其出具的，因原告称要对工分。姜友学把钱付给被告后，其再分发工人工资。
本院经审理认定事实如下：原告经陈军介绍曾于2013年至被告所在工地做工。被告于2018年2月15日向原告出具条据一张，内容为：2013年张芹14.2+26+2.5=42.7支1500元整经手人徐福光2018.2月15号。条据中的1500元，由徐福光给付原告。
案外人姜云超向原告出具过欠条一张，内容为：今欠到徐福光工资款叁万陆仟元正（36000）姜云超请姜友学付给10月13日。
以上事实，由原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于原、被告双方之间是否存在劳务合同关系，本院认为证人证言证明被告通过证人找到原告做工，且被告经手给付了原告工资1500元，并在原告做工结束较长时间后仍然向原告出具了结算性质的条据，结合被告陈述的工资给付过程及案外人姜云超向被告出具的结算条据明确载明欠徐福光工资36000元，以上足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。双方一致认可工资为100元/天，原告做工42.7天，劳务报酬计4270元，扣除已付1500元，被告尚欠原告劳务报酬2770元，原告要求被告给付该款并自起诉之日2018年5月17日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐福光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张芹劳务报酬2770元及利息（自2018年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 王俊伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第983号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人傅某，男，1982年12月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年5月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年11月23日被本院取保候审，同年12月4日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）946号起诉书指控被告人傅某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2014年10月份左右，被告人傅某以昵称“阿俊”的微信号创建了一个名为“侨声影剧院”的微信群，供群成员相互转发、分享色情淫秽、搞笑等主题的视频。该群创建后入群人数达500人。2015年以来，被告人傅某为了在“侨声影剧院”微信群内提高知名度，多次在该群内发送色情淫秽视频供群内成员点击观看。
案发后，公安民警提取并送检被告人傅某在“侨声影剧院”微信群内发送的62个视频。经鉴定，其中48个视频属淫秽物品。
2015年5月27日，公安民警抓获被告人傅某。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，淫秽物品鉴定书，视频截图，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某明知是淫秽物品而传播，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月16日止）
二、随案移送的iPhone6手机一部，属作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十二月四日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10009号
原告:孙红兵，男，1977年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:章司司，男，1991年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙红兵与被告章司司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红兵自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红兵撤回起诉。
案件受理费307元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋芹
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雪