安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00043号
原公诉机关安徽省亳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张林林，男，汉族，农民，1979年12月23日出生于安徽省利辛县，住利辛县。
上诉人（原审被告人）ＸＸ旺，男，汉族，1975年5月1日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月8日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
指定辩护人刘节兵，安徽省法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人孙华，男，汉族，工人，1967年10月10日出生于安徽省利辛县，住利辛县城关镇人民路*****户。
安徽省亳州市中级人民法院审理亳州市人民检察院指控原审被告人ＸＸ旺犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张林林、孙华提起附带民事诉讼一案，于2013年12月30日作出（2013）亳刑初字第00077号刑事附带民事判决。宣判后，ＸＸ旺及张林林不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人张林林意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、扣押清单、户籍信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2013年1月31日晚，被告人ＸＸ旺在利辛县蓝夜酒吧与张某甲、被害人张林林等人发生争执后驾车离开。其驾车行至刘庵桥附近时见人追撵被害人张林林，遂驾车追撵将张林林撞伤并撞坏孙华的轿车。经鉴定，被害人张林林C6椎体骨折、颈髓损伤伴截瘫，构成重伤。
另查明：因被告人ＸＸ旺的行为给被害人张林林造成的经济损失共计325355.01元（已支付100000元）；给孙华造成损失共计4899元。
一审法院认为：被告人ＸＸ旺因琐事与他人产生矛盾，误以为被害人系和其发生矛盾之人，遂驾车追赶并将被害人撞致重伤，其行为构成故意伤害罪。ＸＸ旺的犯罪行为对两附带民事诉讼原告人造成物质损失的合理部分应予赔偿。ＸＸ旺案发后委托其家人赔偿被害人张林林部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条之规定，认定被告人ＸＸ旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人ＸＸ旺赔偿附带民事诉讼原告人张林林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、车旅餐饮费、医疗器械、司法鉴定费、转诊费、后续治疗费共计325355.01元（已支付100000元）；赔偿孙华车损费、评估费、施救费共计4899元。驳回附带民事诉讼原告人张林林、孙华的其他诉讼请求；作案工具予以没收。
ＸＸ旺上诉提出：原判定性不准，其行为定过失致人重伤罪较合适，量刑过重，原判附带民事赔偿部分过高，请求二审法院依法改判。
辩护人提出：一审定性错误，上诉人的行为构成过失致人重伤罪，量刑过重。
张林林上诉提出：一审附带民事赔偿判决部分未支持其残疾赔偿金及护理费不符合法律规定，请求二审依法改判。
经审理查明：2013年1月31日晚，上诉人ＸＸ旺在利辛县城蓝夜酒吧与张某甲等人发生争执后驾车离开，期间打电话叫朱某来调解双方的纠纷。ＸＸ旺驾车驶过刘庵桥时，见朱某徒步追撵被害人张林林，便认为被追的是张某甲，遂驾车追撵，朱锐后停止追撵，ＸＸ旺仍继续驾车追赶，在追至李宁服饰专卖店附近时，将张林林撞伤并撞坏孙华的轿车。经鉴定，被害人张林林C6椎体骨折、颈髓损伤伴截瘫，构成重伤。
另查明：因被告人ＸＸ旺的行为给被害人张林林造成经济损失共计325355.01元（已支付100000元）；给孙华造成经济损失共计4899元。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片载明：案发现场位于利辛县城关镇人民路路西，现场东侧为南北向的利辛县人民路；中心现场位于东西向的公路与李宁服饰店之间的人行辅路上，李宁服饰店门口台阶上留有一块撞击痕迹，东侧与天翼手机店门口之间辅路上留有红色血迹。
2、法医学人体损伤程度鉴定意见书载明被鉴定人张林林的伤情为重伤，司法鉴定意见书载明：张林林构成I级伤残，完全依赖护理。
3、通话记录载明张某乙、朱某等人案发当时相互通话的事实。
4、维修清单照片载明ＸＸ旺作案车辆在阜阳市人民中路“车行天下”汽车维修店的修理情况。李某、张某的证言亦证实此节。
5、机动车信息查询单及扣押清单载明车牌号为皖KM86**黑色别克轿车所有人为ＸＸ旺。侦查机关将该车依法扣押。
6、到案及抓获经过载明：ＸＸ旺于2013年2月22日在成都市锦江区佳宏北路220号比华丽小区6栋2单元1304房间被抓获。
7、测量笔录证实：蓝夜酒吧到ＸＸ旺撞人的地点距离为263.3米，ＸＸ旺撞人的地点与其供述的更换轮胎的地点相距约八公里。
8、补充侦查报告证实：侦查机关检测涉案车辆的右前轮毂为发案时的轮毂，与左前轮毂相同。
9、户籍信息载明ＸＸ旺及张林林、孙华的基本情况。
10、被害人张林林住院病历及医药费收据、车票、司法鉴定、院外购物等票据证明被害人张林林因本案治疗支出情况。
11、被害人孙华车损费、评估费、施救费票据证明被害人孙华因其车辆被撞造成损失情况。
12、被害人张林林陈述：案发当晚其和叔叔张某甲到酒吧玩，“运动”（张某乙）带着两男一女过来，“运动”和其叔叔发生争吵，其上去劝架，后其返回拿衣服时张某甲已离开，其见到张某乙时被张拉住，其挣脱后向南跑，被小光（朱某）等人拿刀追赶，跑过刘庵桥被人开车撞了，后被人继续殴打。
13、被害人孙华陈述：案发当天其把车停在前进路路南刘丽花店门口，其在屋里说话时听见门口响了一声，出来时看见一辆黑色别克车撞在其车上，其去阻拦撞车的司机，司机将行驶证交给其后便倒车离开，出警的警察到后其将行驶证交给警察了。其看见在车西边的地上躺着一人。刘某的证言与此节相印证。
14、证人朱某证言：案发当晚张杰飞打其电话说张洪礼在酒吧让ＸＸ旺跪下，ＸＸ旺也打电话让其过去，其赶到现场见张杰飞和张洪礼都受伤，都说对方打了自己，其报警后欲带张杰飞去医院遭张洪礼阻拦，见一年轻人要跑就去追，没有追上，回来时见有三个人在打张杰飞。其不认识被追的年轻人，后来听说被车撞了。
15、证人黄某证言：案发当晚其和ＸＸ旺到利辛的一个酒吧玩，晚九点左右其到酒吧门口接电话时“运动”过来说有人要打ＸＸ旺，其进去找到ＸＸ旺时，看见朱被一人拉着，帽子被打掉，让ＸＸ旺跪着向他道歉；后ＸＸ旺和那人一同出去，其出门见对方的人在打“运动”等人，其打电话没联系上ＸＸ旺就离开现场。晚十一二时，ＸＸ旺打电话说他开车碰到一个人。后ＸＸ旺在阜阳将车交给其帮助修理，其见车玻璃开裂，副驾驶前面瘪了一块，漆也脱落。
16、证人刘某乙证言：其舅舅ＸＸ旺曾让其顶替处理交通事故，后其向公安机关虚假陈述了系其撞击被害人的事实。
17、证人张某甲证言：案发当晚其在酒吧碰到张杰飞，因琐事双方发生争执，张杰飞欲离开，其追到门口叫张喝酒，这时和张杰飞一起来的三个人及朱锐均对其殴打，其用杯子还击。其二哥、三哥赶到将双方拉开，张林林没参与打架也被打了。
18、证人张某乙证言：案发当晚其和ＸＸ旺等人在蓝夜酒吧喝酒遇到张洪礼等人，其与张洪礼等人每人喝一杯后便出门打电话给张莉，打电话回来后听ＸＸ旺说张洪礼让他跪地喝酒，其几人欲离开时被张洪礼拦下，后被张洪礼和他的侄子殴打，朱锐赶到现场劝架，随后张洪礼的二哥、三哥也赶到并参与殴打其。对方打架时拿锤子和酒瓶。
19、上诉人ＸＸ旺供述：1999年张洪礼因让其帮忙敲诈他人遭拒绝而对其不满。案发当晚其和黄连梅去蓝夜酒吧喝酒，见到张洪礼时遭到张的挑衅，在张打电话时其开车离开，并打电话让朱锐过来。后朱锐打电话让其回去和解，其返回到酒吧门口见现场混乱，便欲驾车离开，过了刘庵桥其听见朱锐一边追赶一个人，一边喊“打了人了，不要跑”。其以为被追赶的人是张洪礼，便开车追赶欲拦住他，被追的人在辅路跑，其遂将车往辅路开，车上辅路时右前轮爆胎，方向把持不住撞上此人，又撞上一辆轿车，其将行驶证交给被撞车的车主便离开现场。在马店，其换上备胎将车开到阜阳，并打电话让其外甥刘圣华处理其撞到他人车辆的事故。到阜阳后其将车交给黄连梅修理，后逃往外地。
上述证据，业经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于ＸＸ旺提出系因车爆胎撞击到被害人的上诉理由，经查：侦查机关的补充侦查报告证明，ＸＸ旺所驾驶的车辆轮毂案发前后相同，在场的证人亦不能证明有爆胎的事实，上诉人关于车辆爆胎的供述无证据证实，本院不予采纳。
关于张林林及ＸＸ旺对原审附带民事赔偿部分的上诉理由，经查：原审法院已依法判令ＸＸ旺赔偿张林林护理费，张林林提出赔偿残疾赔偿金的上诉请求于法无据，不予支持。原判根据被害人遭受的物质损失依法所作的附带民事赔偿并无不当，故ＸＸ旺关于原审附带民事赔偿部分过高的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人ＸＸ旺与人发生纠纷后不能正确处理，驾车追撵拦截被害人，其明知会发生危害后果仍放任其危险行为，主观上存有犯罪故意，并将被害人撞致重伤，其行为构成故意伤害罪，ＸＸ旺及其辩护人关于本案定性不准的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于ＸＸ旺案发后能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚，原判对其量刑并无不当，上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿允当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 汤陆林
代理审判员 李 清
二〇一四年四月三日
书 记 员 王清雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。