wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1238号
原告:中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人：郭志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘全喜，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：穆冬冬，男，该支行员工，住安阳市文峰区。
被告：徐斌，男，1979年5月6日生，住安阳市北关区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行与被告徐斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取642元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。
审判员 孟庆敏
二〇一八年五月十八日
书记员 王舒泰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2705号
原告：嫩江县惠农供销农资连锁有限公司勤丰农资分公司，住嫩江县农委正房11号门市。
法人代表：高春霞，职务负责人。
委托诉讼代理人：孔祥省，李树富，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：王志孝，男，66岁，汉族，农民，住内蒙古。
原告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司勤丰农资分公司与被告王志孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嫩江县惠农供销农资连锁有限公司勤丰农资分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 康婧
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘泽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8682号
原告潘宝锋,男,1983年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告张贤波，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市汉阳区。
被告程培香，女，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告潘宝锋与被告张贤波、程培香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告潘宝锋之委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告张贤波、程培香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝锋诉称，原告与被告张贤波于2014年10月31日签订了《借款协议》，约定被告张贤波向原告借款15万元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率2.0%，还款方式为按月还款，每期还款金额为15500元，12期结清本金及利息。协议还约定了逾期还款的违约责任，若被告逾期还款，应按照借款期限结束当月应还本息的10%计算违约金；每月单独计算，逐月累计。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告程培香承担共同还款责任。原告于2014年10月31日通过银行转账的方式将15万元借款支付给被告张贤波，但被告仅支付前五期费用，其余未付。现原告诉至本院，请求判令两被告归还原告借款本金87500元，并按照月利率2%的标准支付自2015年3月31日起计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年5月30日为24500元）；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈述按照等额本息方式计算被告每期应支付的本金及利息，对前五期支付的超过年利率36%部分的利息抵充最终欠付的利息。
被告张贤波、程培香未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月31日，原告潘宝锋与被告张贤波签订借款协议一份，约定由被告张贤波向原告借款15万元，约定月偿还本息额15500元，借款期限12期，本息偿还方式为按月足额偿还本金和利息。被告已支付前五期的借款本息各15500元。因被告剩余款项未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款协议1份、银行转账凭证1份及原告的当庭陈述予以证实。被告张贤波、程培香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的借款协议及银行转账凭证足以证明原告与被告张贤波之间的借贷关系的真实性，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告明确按等额本息的方式计算被告借款本金15万元在12个月还款期内所应支付的每月本金及利息，根据借款协议约定的每月归还本息数额，可计算原、被告约定的利率高于年利率36%，超过法定范围，故超过部分的约定应为无效。对于被告已归还的几期款项，原告表示其中的利息按年利率36%计算，故本院对于每期的还款减去按尚欠本金计算的利息后，剩余按司法解释规定可视为当月归还了相应的本金。经折算，原告现主张的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。另，原告以夫妻共同债务为由要求被告程培香承担共同还款责任。本院认为，被告程培香未在借款协议中签字，原告未能举证其与被告张贤波具有共同举债的合意，或有足够的表象令原告相信其有与被告张贤波共同举债的意思表示，且本案借款金额较大，不足以认定属于夫妻共同债务，故原告的该项请求本院不予支持。被告张贤波、程培香经本院公告传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张贤波应归还给原告潘宝锋借款本金87500元，并按月利率2%支付该款自2015年3月31日起至实际款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告潘宝锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，公告费400元，合计2924元，由被告张贤波负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初84号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林娇玉，女，1969年5月15日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，工人，户籍所在地福建省福州市罗源县，现住福建省罗源县。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人林娇玉犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员黄荣婷、代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人林娇玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年间，被告人林娇玉在罗源县白塔乡应德村红星石材厂当焊接刀头工人，林娇玉在焊接刀头时，用红星石材厂大切车间的旧刀头重新焊接到锯片上，而将石材厂购买的供其焊接的新刀头截留，偷偷带回其所居住的罗源县凤山镇东方新城B区15-804单元家中藏匿。林娇玉先后共盗窃红星石材厂和力牌新刀头17包（每包200粒）和不知名刀头品牌刀头13包（每包200粒）。经罗源县价格认证中心鉴定，被告人林娇玉在红星石材厂窃取的新刀头，每粒人民币1.6元，共价值人民币9600元。
2015年以来，被告人林娇玉在罗源县盛辉石业有限公司当焊接刀头工人，其在焊接刀头时，用罗源县盛辉石业有限公司大切车间的旧刀头重新焊接到锯片上，而将公司购买来供其焊接的新刀头截留，偷偷带回家中藏匿。林娇玉先后共盗窃盛辉石业有限公司和力牌新刀头5包（每包200粒）、顺泰牌刀头23包（每包200粒）、众利牌刀头25包。经罗源县价格认证中心鉴定被告人林娇玉在盛辉石业有限公司窃取的新刀头，共价值人民币16500元。同时被告人林娇玉还利用负责盛辉石业有限公司废刀头回收便利，私自将盛辉石业有限公司的废刀头盗走，藏匿于其家中，其共盗窃废刀头54.9千克，经罗源县价格认证中心鉴定，废刀头共价值人民币1317元。
案发后，被告人林娇玉所盗窃的新刀头及废旧刀头均由公安机关扣押后发还失主。
上述事实，被告人林娇玉在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案材料，被害人黄某、彭某的陈述，证人陈某的证言及其辨认笔录，罗源县价格认证中心关于刀头的价格鉴定结论书，现场照片，罗源县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人林娇玉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林娇玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林娇玉认罪态度较好，且赃物已被扣押并归还失主，依法予以从轻处罚，其经本院委托罗源县司法局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林娇玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一七年五月三日
书记员 赖燕雯
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00298号
原告熊某。
被告唐某。
本院在审理原告熊某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十五日
书记员 李国强
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初1024号
原告：王宗强，男，1985年12月29日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李春龙，男，1982年2月28日出生，住所地黑龙江穆棱市。
原告王宗强与被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宗强到庭参加了诉讼。被告李春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款本金40000元以及利息21600元(自2014年1月10日按月利率1%计算至2018年7月10日至），本息合计61600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在鸡西市建设工程，当时由于缺乏资金相原告借款40000元，双方约定月利率为1%并于2018年7月30日全部偿还。此款到期后，原告多次索要，但被告至今未偿还。故原告起诉至法院，
被告李春龙未到庭，也未提供答辩意见。
审理中，原告王宗强为支持其主张向法庭举证如下：
2018年7月23日穆棱市下城子镇义和村民委员会出具的证明以及由被告李春龙签字的欠据，证明被告在穆棱市下城子镇仁义村村民洪殿君家居住以及原告借款被告本息合计共61600元。
被告李春龙未出庭质证。
本院认为，该证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告李春龙未出庭质证不影响对此份证据的认证，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告李春龙未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告李春龙向原告借款40000元用于偿还债务。2018年7月16日，被告李春龙对上述借款向原告王宗强出具欠据，约定借款本金为40000元，借款利息为21600元，未约定还款期限。被告李春龙至今未偿还上述借款本息。2018年7月23日，穆棱市下城子镇仁义村民委员会证明被告李春龙在该村村民洪殿君家居住。以上为本案事实。
本院认为，原告王宗强与被告李春龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告王宗强已按约定给付被告李春龙借款本金，被告王兆龙就应按照约定或在原告王宗强主张权利时及时偿还借款本息，被告李春龙未及时偿还借款本息，其行为属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王宗强要求被告李春龙偿还借款本金40000元以及21600元(自2014年1月10日按月利率1%计算至2018年7月10日至）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春龙于判决生效后十日内偿还原告王宗强借款本金40000元以及利息21600元(自2014年1月10日按月利率1%计算至2018年7月10日至），本息合计61600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告李春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一八年九月二十七日
书记员 闫静雯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1870号
原告：王亮，男，1986年8月22日出生，汉族，住安达市。
被告：袁迪，女，1982年9月11日出生，汉族，住安达市。
原告王亮与被告袁迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王亮于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王亮与袁迪已和解，王亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王亮撤诉。
案件受理费1,450.00元，由王亮负担。
审判员 马春梅
二〇一八年七月二十日
书记员 吴美楠
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初28号
原告：周荣花，女，1971年6月14日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李治刚，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。
被告：刘泽平，男，1990年5月20日生，汉族，住安阳市。
被告：刘美丽，女，1966年5月3日生，汉族，住安阳市。
原告周荣花诉被告刘泽平、刘美丽民间借贷纠纷一案，原告周荣花于2017年9月29日向本院主张权利，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣花及其委托诉讼代理人李治刚到庭参加诉讼。被告刘泽平、刘美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘泽平、刘美丽偿还借款12万元及利息（口头约定利息1.5分自2015年9月至今未支付）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘泽平、刘美丽系母子关系，刘美丽与周荣花2013年都在地下商场做服装生意，二人关系比较好，刘美丽于2013年9月份找到周荣花说其子刘泽平想做生意，借12万元并口头约定每月一分五的利息，2013年9月9日当天刘美丽与刘泽平来周荣花家中拿钱，周荣花让两人出具借条，借款人刘泽平，担保人刘美丽。出具借条后周荣花转账支付借款12万元。2016年10月份周荣花家中有事急需用钱给刘美丽打电话，开始还推脱几天，后来就不接电话，周荣花也找过二被告几次，只说过几天但未明确归还时间，从2017年6月开始二被告就避而不见。
被告刘泽平未予答辩。
被告刘美丽未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：被告刘泽平于2013年9月9日向原告周荣花借款12万元，并出具借据，内容为“今借到周荣花人民币120000，大写拾贰万元整，借款人刘泽平，身份证号，电话号134××××3444，担保人刘美丽，身份证号，电话号137××××0322”。至今借款未偿还。
上述事实，有借据、转账记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告刘泽平向原告周荣花借款并出具借据，是双方的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘泽平在周荣花催要借款后，拒不偿还借款，应承担相应的民事责任，故刘泽平应偿还周荣花借款12万元。因周荣花与刘泽平对借款利息约定不明，故周荣花要求的利息应从其主张权利之日即2017年9月29日起按年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘美丽作为涉案借款的担保人，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。周荣花陈述2016年10月份开始跟刘美丽、刘泽平联系协商还款事宜，双方未约定好明确归还时间。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故周荣花于2017年9月29日向本院主张权利要求刘泽平偿还借款之日，应视为借款期限届满之日，周荣花于同日通过诉讼向刘美丽主张权利，未超过法定的保证期间。故刘美丽应对涉案债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽平于本判决生效后十日内偿还原告周荣花借款120000元及利息（利息从2017年9月29日起按年利率6%计算至给付完毕之日）；
二、被告刘美丽对上述债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘泽平追偿；
三、驳回原告周荣花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘泽平、刘美丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一八年一月十二日
书记员 王舒泰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初28号申请人：周荣花，女，1971年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：刘泽平，男，1990年5月20日出生，汉族，住安阳市。被申请人：刘美丽，女，1966年5月20日出生，汉族，住安阳市。申请人周荣花于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款12万元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人周荣花由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人周荣花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽平、刘美丽名下的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第291号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3094号
原告：衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭振兴村。
经营者：田小阳。
委托诉讼代理人：成钰，湖南大巧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。
被告：核工业衡阳华安建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区光明路12号。
法定代表人：潘湘和，经理。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙田喜，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：谭方军，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部诉被告核工业衡阳华安建设工程有限公司、谭方军租赁合同纠纷一案中，现被告核工业衡阳华安建设工程有限公司向本院提出撤回追加谭方军作为本案被告的申请、衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部向本院申请撤回对被告核工业衡阳华安建设工程有限公司的起诉。
本院认为，被告核工业衡阳华安建设工程有限公司、原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被告核工业衡阳华安建设工程有限公司撤回追加谭方军为本案被告的申请；
二、准许原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部撤回对被告核工业衡阳华安建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，申请费1320元，共计2950元，由原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部负担。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 孙美玲
人民陪审员 郑少芬
二〇一七年三月二十日
代理书记员 赵 珅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3094号
原告：衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭振兴村。
经营者：田小阳。
委托诉讼代理人：成钰，湖南大巧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。
被告：核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区光明路12号。
法定代表人：潘湘和，经理。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙田喜，男，1966年2月28日出生。
被告：谭方军，男，1976年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部诉被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司、谭方军租赁合同纠纷一案中，现被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司向本院提出撤回追加谭方军作为本案被告的申请、衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部向本院申请撤回对被告核工业衡阳华安建设工程有限公司的起诉。
本院认为，被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司、原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司撤回追加谭方军为本案被告的申请；
二、准许原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部撤回对被告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，申请费1320元，共计2950元，由原告衡阳市蒸湘区旺盛架材租赁部负担。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 孙美玲
人民陪审员 郑少芬
二〇一七年三月二十日
代理书记员 赵 珅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第153号
申请人莘县食品药品监督管理局。
法定代表人秦立英，局长。
被执行人张生，男。
申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县食品药品监督管理局于2012年9月17日做出莘食行罚（2012）第8065号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：莘县食品药品监督管理局于2012年9月7日查明被执行人张生负责的王奉镇道庄饭店从业人员未取得有效健康证明，未取得餐饮服务许可证；违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条、第三十四条，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条的规定，决定予以被执行人黄景伟4000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8065号行政处罚决定书已于2012年9月17日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8065号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县食品药品监督管理局于2013年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县食品药品监督管理局作出的莘食行罚（2012）第8065号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人张生于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款4000元，并按日3％加处罚款，自行政处罚决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一三年四月二十四日
书记员 米增祥
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初726号
起诉人：新乡市中原彩板厂。
法定代表人：冯宗明，任该厂投资人及企业负责人。
住所地：河南新乡工业园区经六路。
委托代理人：李建峰，男，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
二〇一八年四月十七日，本院收到新乡市中原彩板厂诉新乡县古固寨镇人民政府的民事起诉状，起诉人新乡市中原彩板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款40000元，并支付从起诉之日至实际偿还日止期间的利息（利息按年息6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案属于加工承揽合同范畴，不属于建筑工程施工合同，故不能依据不动产所在地确定管辖，虽然所建彩板房位于新乡辖区内，但不能依据彩板房所在地确定管辖。另双方签订活动房建设合同书中明确约定“双方如有经济债务及其他纠纷，在无法协商情况下，应由供货方所在地法院解决”。双方约定管辖有效。综上，本院对本案不具有管辖权。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，不属于受诉人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对新乡市中原彩板厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：刘卓斐
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：于琳君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第1475号
原告凡某某，男，1988年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人凡某（系原告之姐），女，农民.
被告谢某某，女，1985年4月10日出生，汉族，农民。
原告凡某某与被告谢某某婚约财产纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告凡某某的特别授权代理人凡某到庭参加了诉讼，被告谢某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称：我与被告经人介绍相识，并按农村习俗举行“见面”仪式，见面时交给被告现金13000元，礼品折款3000元。在以后的交往中，双方很难交流、沟通，遂终止恋爱关系，故要求被告返还彩礼款16000元。
被告谢某某未予答辩。
经审理查明：原告凡某某与被告谢某某经人介绍相识，并按农村习俗举行见面仪式，确立婚约关系。原告诉称：见面时自己交给被告现金13000元，礼品折款3000元。但原告没有提供相应的证据。被告之父谢某证实：见面时被告只收了原告及其父母的现金6600元。原告代理人认可，见面时原告父母给了被告见面礼400元。婚约期间，原、被告产生矛盾，终止了恋爱关系。
上述事实有原告的陈述、调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉称被告收受其见面礼13000元，但没有提供相应的证据；但被告之父谢某证实，被告收受了原告及其父母现金6600元。从谢某与原、被告之间的利害关系来分析，被告曾收受原告及其父母见面礼6600元的事实应予采信。原告父母给付被告见面礼400元，可视为赠与，依法不予返还，因此对被告收受原告现金6200元的事实本院予以认定。原告给付被告彩礼现金是基于双方婚姻关系成就为前提，现双方婚约关系解除，被告应当予以返还，但其要求过高的部分本院不予支持。原告要求被告返还礼品折款3000元的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利所作的自主处分。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告谢某某返还原告凡某某现金6200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担150元，被告负担50元（由被告负担的数额已由原告已垫付，待被告履行本判决时，增加此金额，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一一年一月二十日
书 记 员 卢 强
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0122民初1601号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：刘鑫。
被告：魏志强，男，汉族，农民。
被告：赵娟，女，汉族，农民。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告魏志强、赵娟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘鑫，被告魏志强到庭参加诉讼，被告赵娟经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏志强、赵娟立即偿还借款本金50000元整；2、要求被告魏志强、赵娟清偿所欠利息至实际清偿之日；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告魏志强、赵娟立即偿还借款本金50000元；2、要求被告魏志强、赵娟清偿所欠利息（自2014年3月31日起至2017年3月29日止按照月利率8.4‰计算，自2017年3月30日起至实际清偿之日止按照月利率10.92‰计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原告和被告魏志强、赵娟签订了《农户小额借款合同》，被告魏志强、赵娟在原告下属的孟村支行借款50000元，合同约定的借款期限为24个月，自2014年3月31日起至2016年3月30日止，借款月利率为8.4‰，还款方式为按季清息，到期还本。合同签订后，原告于2014年3月31日将借款本金50000元发放至被告魏志强的个人账户，完成了放款义务。被告在放款后一直未归还贷款本息，其行为已构成了违约，原告多次找被告催要，被告一直以没钱为由推脱，故原告诉至本院，请求如前所述。
被告魏志强辩称，其于2014年在原告处贷款50000元属实，贷款期限内对该笔贷款展期了一年，贷款到期后没有偿还过本息。同意向原告偿还借款本息，但是目前经济困难，希望原告能给予宽限期。
被告赵娟未到庭，未提出答辩意见。
原告为证明其主张提供以下证据：中国银监会陕西监管局文件及陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程、借款申请书、农户小额借款合同、提款申请书、借款借据、自主支付申请书、影像资料，上述证据来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告魏志强、被告赵娟未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，蓝田县农村信用合作联社下设的孟村信用社（以下简称孟村信用社）与被告魏志强、赵娟签订《农户小额借款合同》一份，约定二被告向该社借款50000元；用途为养殖；借款期限自2014年3月31日至2016年3月30日；借款月利率为8.4‰；还款方式为按季清息、到期还本；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。同日，孟村信用社向被告魏志强发放贷款50000元。
另查明，被告魏志强在该笔贷款期限内，向孟村信用社申请展期一年，展期至2017年3月29日。贷款到期后，被告魏志强及赵娟未清偿过本息。
再查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中普化信用社更名为普化支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。
本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的孟村信用社与被告魏志强及赵娟签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。孟村信用社依约履行了发放贷款的义务，在贷款期限内，经原、被告协商，将借款期限展期至2017年3月29日，借款到期后，被告魏志强及赵娟未清偿借款本息,其行为已构成违约，应承担还本付息之民事责任。又因为，蓝田县农村信用合作联社于2017年6月28日更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，其债权债务均由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。借款合同第五条第一款第二项约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。因原告诉讼请求中主张的逾期利息计算标准低于合同约定的计算标准，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告按照借款本金50000元，月利率8.4‰上浮30%偿还逾期利息是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，判决如下：
被告魏志强、被告赵娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2014年3月31日起至2017年3月29日止按照月利率8.4‰计算；自2017年3月30日起至判决确定的给付之日止按照月利率8.4‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告魏志强、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 支文波
二〇一八年九月十日
书记员 郭 哲
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第166号
原告：张志波，男，汉族，1974年6月23日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：林闻娥，广东恒博律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人：张瑄，董事长。
委托代理人：陈宇坚，系该公司职员。
原告张志波诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志波的委托代理人林闻娥，被告的委托代理人陈宇坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2010年10月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期E6栋602房，总价为721368元，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未按合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，为此起诉要求判令被告每日以总房价款721368元为本金，按每日万分之五的标准，向原告支付从2011年12月31日起至被告实际交付房屋给原告之日止的延迟交楼违约金。
被告辩称：我司确认原告主张的逾期交楼事实。涉案楼房已基本竣工，被告已于2012年12月31日向全体业主发出收楼通知。现公司计划按照逾期交楼违约金总额的60%-70%折价赔偿原告的损失，或只收取二折装修费为业主房屋进行全部装修作为补偿，希望与业主协商解决纠纷。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市大道北逸涛雅苑的开发商，于2010年9月28日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2010年10月22日，原告张志波（为乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（为甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑四期E6栋602房（建筑面积142.43平方米），总金额为721368元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。之后，原告已向被告付清全部购房款721368元。现涉案楼房虽已建成，但尚不具备合同约定的交楼条件。被告曾于2012年12月31日向原告发出《收楼通知书》，但原告以涉案楼房尚不具备交楼条件为由拒绝收楼。诉讼过程中，原告表示不接受被告提出的调解方案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告张志波支付从2011年12月31日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款721368元的每日万分之五的标准计算，其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告张志波预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘南
二〇一三年四月十九日
书记员 罗娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3575号
原告某某有限公司，住所地。
法定代表人徐某某。
被告高某,男,汉族,
被告高某,男,汉族。
原告某某有限公司诉被告高某、高某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤诉。
案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由原告某某有限公司负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 王彦霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 新
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督62号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称湖南新田农村商业银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人罗加强，性别，男，汉族，1969年6月1日生，住址，新田县***,公民身份号码：4329281969***。
申请人于2016年7月11日向本院申请支付令，被申请人罗加强于2006年2月19日起共向申请人借款本金70000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息139829元，现申请人要求被申请人罗加强给付本金及利息共计139829元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗加强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新田农村商业银行人民币本金及利
息共计139829元。
申请费100元，由被申请人罗加强负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年七月一十一日
代理书记员 邓林林
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00657号
原告湖北福星科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川市沉湖镇福星街1号。
法定代表人谭功炎。
被告中交路桥建设有限公司。住所地：北京市东城区东中街9号东环广场A座路桥大厦八层。
法定代表人弓天云。
本院在审理原告湖北福星科技股份有限公司诉被告中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北福星科技股份有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北福星科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北福星科技股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费13986元，减半收取6993元，保全费5000元，合计11993元，由原告湖北福星科技股份有限公司负担。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 李志军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汤先启
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1044号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某。
辩护人张彬，上海市恒泰律师事务所律师。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人高某、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张彬、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2011年3月，被告人高某在担任某某食品贸易（上海）有限公司（2008年6月注册成立于上海市青浦区体育场路88弄33号，原法定代表人为ALEXANDROSGEORGIADIS）经理，与上海谦晨广告有限公司业务往来期间，明知该公司经营人被告人王某某无法开具增值税专用发票，仍然接受其以支付开票费的方式，通过他人虚开取得的出票单位为上海誉顿贸易有限公司的增值税专用发票共3份价税合计人民币231，150元，税额合计人民币33，585.89元。上述发票已由某某食品贸易（上海）有限公司向税务机关申报抵扣税款，造成国家同额税款被骗取。
另查明，2013年11月15日、2014年5月7日，被告人高某、王某某分别接电话通知后均主动投案，并如实供述了本案事实。案发后，某某食品贸易（上海）有限公司已向税务机关补缴了上述非法抵扣的全部税款。
上述事实，被告人高某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言笔录，合同，上海增值税专用发票，记账凭证，付款凭证，认证结果清单，增值税纳税申报表，会计报表，抵扣证明，公安机关出具的《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，企业法人营业执照，税务登记证，档案机读材料，情况说明，某某公司、上海东座律师事务所出具的确认书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在担任公司经理期间为非法抵扣税款，让被告人王某某为单位虚开增值税专用发票，税额为人民币33，585.89元，致使国家同额税款被骗取，被告人高某系单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告人高某、王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某、王某某的犯罪罪名及认定二被告人均系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人高某的辩护人以其当事人系自首、初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人免予刑事处罚的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危险性，不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：高某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1676号
原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。
法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。
所在地址：五大连池市兴隆大街514号。
委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘占州，男，1959年10月19日出生，汉族，住五大连池市。
被告：葛金龙，男，1978年7月26日出生，汉族，住五大连池市。
本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘占州、葛金龙借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王彦刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 樊雅南
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初1676号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法人代表名称：刘凤英，系该公司董事长。所在地址：五大连池市兴隆大街514号。委托代理人：高再武，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘占州，男，1959年10月19日出生，汉族，住五大连池市。被告：葛金龙，男，1978年7月26日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘占州、葛金龙借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇一八年八月三十一日书记员  樊雅南
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初159号
原告：杨凤玲，女，1969年1月22日出生，身份证号230903196901220325汉族，无业，现住七台河市桃山区。
被告：张忠，男，1960年8月10日出生，汉族，黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司经理，现住七台河市桃山区（未出庭）。
被告：于亚萍，女，1959年10月10日出生�汉族，个体，现住七台河市桃山区（未出庭）。
原告杨凤玲与被告张忠、于亚萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨凤玲到庭参加诉讼，被告张忠、于亚萍经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金50000.00元；2.判令被告按借款合同约定的借款利率2%（2015年7月28日至2017年7月28日共24个月）24000.00元；3.判令被告承担本案诉讼费用；4.违约金按合同第7条约定给付6275.00元（按日万分之一计算）合计判令被告给付本息合计74000.00元，违约金6275.00元，总计给付80275.00元。事实与理由：2014年5月4日，被告张忠以自己开办的黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司，在原告处借款50000.00元，约定借款利息2%，借�期限三个月，到期未还，承担偿还本金、利息和违约金。现已逾期两年迟迟不还，每次要款第二被告总是推脱不给，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
张忠、于亚萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下1.原告身份证复印件一份；2.借款合同一份。法院调取的证据：1.黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司的企业基本信息；2.张忠、于亚萍的婚姻情况。被告张忠、于亚萍经传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。本院对原告所举证据及法院调取的证据均予以确认。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，原告杨凤玲与被告张忠签订借款合同，借款合同载明“被告张忠向原告杨凤玲借款50000.00元，约定利息为月利率2%，借款期限为叁个月，2015年4月28日至2015年7月28日。乙方（�款方）：（签字）张忠，并加盖张忠之印的名章，签订日期：2015年5月4日，签订地址：黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司，并加盖黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司的公章”。双方签订借款合同后，原告自认被告偿还利息至2015年7月4日，嗣后借款本金及利息均未还。
另查明，被告张忠、于亚萍于2014年5月8日离婚。黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司成立于2014年4月30日，股东分别为张忠、李文锋、于亚萍。
本院认为，原告杨凤玲与被告张忠签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据合同法规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故被告张忠应当按合同约定承担还款付息的责任。根据民间借贷司法解释的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告张忠给付借款本金50000.00元及自2015年7月5日起按月利率2%计算利息至实际还款日的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告张忠给付违约金的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，被告于亚萍没有在借款合同中签字，且原告未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产或者基于双方共同意思表示，且被告张忠、于亚萍于2014年5月8日离婚，故被告于亚萍不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第三十条，《最高人民法院﹤关于审理涉及夫妻债务纠纷案�适用法律有关问题的解释﹥》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠给付原告杨凤玲借款本金50000.00元，利息36723.29元（暂计至2018年7月25日，剩余利息按月利率2%顺延至实际还款之日止）于判决生效后立即付清；
二、被告于亚萍不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968.00元减半收取984.00元由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓东
二〇一八年七月二十五日
书记员 白晓丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1421号
原告刘昌印，男，1985年11月18日出生，汉族，自由职业，住济南市。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
被告济南市历下区第三人民医院，住所地济南市。
法定代表人孙兴英，院长。
委托代理人所晓雁，山东康桥律师事务所律师。
原告刘昌印与被告济南市历下区第三人民医院合同纠纷一案，原告刘昌印向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌印的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌印撤回起诉。
案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，由原告刘昌印负担。
审判员 董 浩
二〇一六年六月十七日
书记员 冉珍丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保9号
申请人：范雪峰，现住吉林省长岭县。
被申请人：付艳光，现住吉林省农安县。
申请人范雪峰于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付艳光的银行存款73.7万元予以冻结。申请人范雪峰以人民币73.7万元提供担保。
本院经审查认为，申请人范雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人付艳光的银行存款73.7万元。期限为2017年6月8日。
案件申请费4205.00元，由申请人范雪峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓亮
二〇一七年五月八日
书记员 李 背
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1041号
原告:辛庆丰，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江维正律师事务所律师。
被告：姜义丰，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，户籍：黑龙江省大兴安岭地区，现住黑河市。
被告：黑河市望峰机械化防火站，站长（法定代表人）：马林涛，身份证号码231102198003070011，男，1980年3月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区花园街四委八组中房开发公司70号C楼三单元402室。
委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。
本院在审理原告辛庆丰与被告姜义丰、黑河市望峰机械化防火站提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛庆丰撤回起诉。
应收取案件受理费2539.00元，减半收取计1269.50元，由原告承担。
审判员 尚庆斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 岩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1979号
原告程某某，女，汉族，现住肇东市。
被告王某某，男，汉族，现住肇东市。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：一、请求法院依法判令原、被告离婚；二、婚生男孩王某某由被告自费抚养，直至孩子独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年6月13日经政府部门登记结婚，婚后初期双方感情尚可，于2007年1月3日生育一男孩王某某，现年12周岁。后因被告常年在外工作，夫妻总是聚少离多，被告很少过问妻儿生活起居，对家庭已经达到了不管不问的程度，偶尔回家时，被告总是因琐事无缘无故与原告吵架，双方矛盾也因此越来越激化。最使原告不能容忍的是，原告又得知被告有婚外情的行为，严重伤害了原告的感情。现夫妻感情已破裂，无和好可能，为此诉讼法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某某与被告王某某于2003年6月13日经政府部门登记结婚，婚后初期双方感情较好，生育一男孩王某某，现年12周岁。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但未举出证据证实。
本院认为，因原告未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一八年五六月十一日
书记员 刘 娟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初651号
原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人：蔡昊权，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洪海，该支行工作人员。
被告：孟庆君，男，1967年4月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：李文梅，女，1967年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告中国建设银行股份有限公司海林支行（以下简称海林建设银行）与被告孟庆君、李文梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告海林建设银行委托诉讼代理人陈洪海到庭参加诉讼，被告孟庆君、李文梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林建设银行向本院提出诉讼请求：1.解除与孟庆君、李文梅签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.偿还借款本金134241.72元、利息9563.86元（截至2017年5月31日）；3.确认海林建设银行与孟庆君、李文梅之间的抵押合同有效，海林建设银行在抵押担保范围内享有优先受偿权，不足部分孟庆君、李文梅继续偿还。事实和理由：2014年8月13日，海林建设银行与孟庆君、李文梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》，孟庆君、李文梅向海林建设银行借款143000元用于购买海林市阁楼，借款期限180个月，利率7.205%，为基准利率上浮10%。借款逾期利率上浮50%，采用等额本息还款法。孟庆君、李文梅用购买的房屋抵押。因借款人孟庆君、李文梅未依约定还款，截至2017年5月31日欠借款134241.72元、利息9563.86元。
被告孟庆君、李文梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据，本院认证如下：
1.《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同内容明确，且有孟庆君、李文梅签名，客观真实，合法有效，本院应予以确认；2.海房他证海林字第DXX**号他项权证。该证是孟庆君、李文梅将其共有的房屋抵押给海林建设银行由登记机关颁发的有�证件，本院应予以确认；3.个人贷款支付凭证。该凭证是孟庆君、李文梅与海林建设银行签订借款合同后依约定支取143000元的凭证，合法有效，本院应予以确认；4.个人贷款对账单。该对账单内容明确，本院应予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，海林建设银行与孟庆君、李文梅签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定孟庆君、李文梅借款143000元，借款期限从2014年8月11日至2029年8月11日，月利率在基准利率水平上浮10%，逾期利息上浮50%，采用等额本息还款法，每月归还本息1301.77元，出现任一违约情形海林建设银行有权解除与借款人的借贷关系。孟庆君、李文梅以其共有的位于海林市阁楼01建筑面积79.09平方米房屋（房屋所有权证号�海房权证海林字第5XX**）抵押担保，于2014年9月3日在海林市房地产管理办公室办理了抵押登记（他项权证号：海房他证海林字第D5XX**）。同年9月3日，海林建设银行依约定发放借款143000元。孟庆君、李文梅借款后按约定偿还至2016年4月31日。截至2017年5月31日，孟庆君、李文梅欠借款本金134241.72元、利息8714.86元、本金罚息407.60元、利息罚息441.40元，计143805.58元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。海林建设银行与孟庆君、李文梅签订的借款合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。孟庆君、李文梅未按约定归还借款本息，应当承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件�就时，解除权人可以解除合同。本案，海林建设银行与孟庆君、李文梅约定“出现任一违约情形海林建设银行有权解除与借款人的借贷关系”，该约定合法有效。孟庆君、李文梅未依约定按期归还借款本息，已构成违约，海林建设银行要求解除与孟庆君、李文梅签订的借款合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取有效措施、并有权要求赔偿损失。孟庆君、李文梅因借款后未按约定履行偿还义务在合同解除后，应当承担返还全部借款并承担占用借款期间的利息。因此，海林建设银行要求孟庆君、李文梅偿还借款本金134241.72元、利息9563.86元的�讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款规定，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押所有，不足部分由债务人清偿。本案，孟庆君、李文梅以其共有的房屋抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立，合法有效，海林建设银行可以依法行使抵押权并享有优先受偿权。因此，海林建设银行要求确认抵押关系合法有效、享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第�百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司海林支行与孟庆君、李文梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、孟庆君、李文梅在本判决发生法律效力后三十日内给付中国建设银行股份有限公司海林支行借款本金134241.72元、利息9563.86元，并依约定的借款利率计算至借款本金付清时止；
三、孟庆君、李文梅与中国建设银行股份有限公司海林支行的抵押关系合法有效，中国建设银行股份有限公司海林支行有权依法拍卖、变卖孟庆君、李文梅抵押的位于海林市阁楼01建筑面积79.09平方米房屋（房屋所有权�号：海房权证海林字第5XX**）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176.11元，公告费600元，合计3776.11元，由孟庆君、李文梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 张学会
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周家鹏
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初558号
原告：王凤伟，女，1974年2月28日出生，汉族，无业，现住七台河市茄子河区。
被告：姜兴军，男，1974年9月28日出生，汉族，住七台河市桃山区。
原告王凤伟与被告姜兴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审查。
王凤伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款30000.00元及利息；2.请求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告借款30000.00元，并给原告出具欠条一张，约定还款期限为6个月，月利率2%，被告用奔驰车的大照作抵押。借款后被告仅偿还利息6000.00元，剩余借款及利息至今未还。
本院经审查认为，被告不在原告提供的地址居住，且原告提供不出被告具体居住地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：
驳回原告王凤伟的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年七月三十一日
书记员 白晓丽
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1119号
原告张某，女，1954年12月16日出生，汉族。
被告刘某，男，1956年11月17日出生，汉族。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1988年在枣庄市市中区各塔埠办事处登记结婚，育有一子，现已成年，双方因生活琐事经常发生矛盾性格不合，原告经常被被告打骂，原告于2011年被迫离婚，原告认为，原、被告双方感情确已完全破裂，无和好可能。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令原、被告离婚，2、诉讼费用由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，枣市市市中区光明路街道岳楼村民委员会于2015年10月27日出具证明一份，内容为：“兹有我村张某同志于1988年10月1日同刘某结婚”。原告张某自称于1988年在枣庄市市中区各塔埠办事处登记结婚，办理了结婚登记手续，无相关证据、证明文件加以证实。
上述事实有证明、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告有义务就自己主张的相关事实列明证据加以证实，解除原、被告双方夫妻关系的前提条件是原、被告双方是夫妻关系，本案中，原告张某无任何证据有效法律文件证明其与被告刘某存在夫妻关系（婚姻状况证明应当由婚姻登记机关出具），故原告诉求不能成立，本院不予支持。
被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年十二月十二日
书记员 褚红英
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第56号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人朱金柱。
被执行人李冬伟。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对朱金柱、李冬伟为计划生育行政征收一案于2014年5月23日作出的蠡计（2014）1124号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1124号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1124号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）1124号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）1124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄素梅
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2875号
原告：梁某某，男。
委托诉讼代理人：杨某成，系辽宁某律师事务所律师。
被告：李某某，男。
被告：王某某，女。
原告梁某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托诉讼代理人杨某成、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元及从2015年11月29日起到法院判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告李某某是朋友关系。2015年10月28日被告李某某从原告手借款5万元，当时被告李某某给原告打了借条。但被告没有偿还此笔借款。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，我从原告手借了5万元，是给姜某杰借的，钱是姜某杰花了，给姜某杰借款的事原告不知情。姜某杰现在判刑了，钱还不上，我想办法把这个钱还上。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某某、王某某系夫妻关系，原告梁某某与被告李某某是朋友关系。2015年10月28日被告李某某从原告处借款5万元，约定此款于2015年11月28日归还，被告李某某当日为原告出具借款借据，并由王某福、高某长两人担保。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还。原告于2017年11月9日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款5万元及利息并承担诉讼费、邮寄费。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、借据等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，被告李某某向原告梁某某借款5万元事实清楚、证据确实充分，被告应积极筹措资金偿还借款，拖欠不还已损害了原告的合法权益。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现原告要求被告王某某承担共同偿还责任，符合上述法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款5万元及利息（利息自2015年11月29日起至本判决确定给付的期限时止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玉洪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执918号
申请执行人：董文科，男性，汉族，1985年7月7日出生，住高青县。
被执行人：董坎坎，男性，汉族，1985年8月23日出生，住高青县。
被执行人：孟凡涛，男性，汉族，1971年10月5日出生，住济南市市中区。
本院在执行董文科与董坎坎、孟凡涛机动车交通事故责任纠纷一案，经查明被执行人董坎坎、孟凡涛名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人董文科也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的23429.61执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年一月二日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执918号申请执行人：董文科，男性，汉族，1985年7月7日出生，住高青县。被执行人：董坎坎，男性，汉族，1985年8月23日出生，住高青县。被执行人：孟凡涛，男性，汉族，1971年10月5日出生，住济南市市中区。本院在执行董文科与董坎坎、孟凡涛机动车交通事故责任纠纷一案，经查明被执行人董坎坎、孟凡涛名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人董文科也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的23429.61执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一八年一月二日书记员  王淑敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执532号
申请执行人刘延森，男，汉族，现住青州市。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人刘延森申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）719号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20556元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费208元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）719号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第171号
原告卢庆宇，男，汉族，1984年8月2日出生。
委托代理人王美舟，广东唯杰律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人张瑄，该公司经理。
委托代理人陈宇坚，该公司职员。
原告卢庆宇诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美舟、被告委托代理人陈宇坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2010年10月12日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市南沙区逸涛雅苑X期X栋XX房，被告应于2011年12月30日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期按照总房款以每日万分之五的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但被告至今未按合同约定的期限交楼，也未取得该房屋验收合格文件，其行为已构成违约，为此起诉要求判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以总房价款564250为本金，按每日万分之五的标准，从2011年12月31日起计至被告实际交付房屋给原告之日止的）。
被告辩称：我司确认原告主张的逾期交楼事实。涉案楼房已基本竣工，被告已于2012年12月31日向全体业主发出收楼通知。现公司计划按照逾期交楼违约金总额的60%-70%折价赔偿原告的损失，或只收取二折装修费为业主房屋进行全部装修作为补偿，希望与业主协商解决纠纷。
经审理查明，被告是广州市南沙区环市路西侧逸涛雅苑X期X栋的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2010年10月12日，原告卢庆宇（为乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（为甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区南沙街环市路西侧逸涛雅苑X期X栋XX房（建筑面积101.65平方米），总金额为564250元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。之后，原告付清全部购房款。现涉案楼盘已开通永久用水、用电及管道煤气，但尚未取得《竣工验收备案表》。被告曾于2012年12月31日向原告发出《收楼通知书》，但原告以涉案楼房尚不具备交楼条件为由拒绝收楼。诉讼过程中，原告表示不接受被告提出的调解方案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告卢庆宇支付从2011年12月31日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款564250元的每日万分之五的标准计算，其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一三年四月十九日
书 记 员 罗 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1788号
原告：王某。
被告：郑某，现于浙江省金华监狱服刑。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张飞余
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梅玉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2702号
原告张春民。
被告张素芳。
原告张春民诉被告张素芳买卖纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张春民到庭参加了诉讼，被告张素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春民诉称，2013年8月25日，被告拉走原告72700元货物，出具欠条一张，至今未给付原告货款，经原告多次催要，被告拒不给付，故请求法院依法判令被告偿还原告货款72700元。
被告张素芳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、提交被告的户籍证明信一张，证明被告的身份情况；
证据2、提交2013年8月25日被告张素芳写的欠条一张，证明被告张素芳欠原告款72700元。
被告张素芳未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，被告曾购买原告的鸡舍板，截止到2013年8月25日，被告欠原告货款72700元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效。原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素芳给付原告张春民货款72700元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告张素芳负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3578号
罪犯杨翔荣，出生于黑龙江省肇源县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）庆刑一初字第95号刑事判决，以被告人杨翔荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月25日以（2004）黑刑执字第783号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年4月22日以（2008）哈刑执字第2201号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2467号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1014号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨翔荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨翔荣予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杨翔荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨翔荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨翔荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨翔荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1393号
原告娄陆明。
委托代理人詹前进。
被告吴华女。
原告娄陆明诉被告吴华女民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定该款在2012年11月30日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求被告被告返还原告借款10000元。
以上事实有原告提供的借条在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴华女在本判决生效后十日内返还娄陆明借款人民币10000元。
如吴华女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴华女负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军二○一三年四月二十四日
书记员 蒋 晓 妮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2032号
申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（组织机构代码:68107902-4）。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢*号*楼。
法定代表人：吕家骅，该公司董事长。
委托代理人：冯舜，该公司员工。
被执行人：宁波市宁海县俊威电器有限公司（组织机构代码:69823733-2）。住所地：宁海县西店镇桥棚村。
法定代表人：邬伟波，该公司经理。
被执行人：宁海县利鑫电器有限公司（组织机构代码:79603078-1）。住所地：宁海县西店镇桥棚村。
法定代表人：刘工稻，该公司经理。
被执行人：宁波市方溯户外用品有限公司（组织机构代码:05825058-X）。住所地:宁海县西店镇集义村。
法定代表人：应功立，该公司总经理。
被执行人：邬伟波，男，1983年12月23日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：冯小飞，女，1981年9月1日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：刘工稻，男，1953年11月4日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：刘倸妙，女，1956年8月13日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：应功立，男，1971年1月3日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：刘雪芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：周晨，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：刘娌利，女，1980年12月1日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：陈钰，女，1989年1月19日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：应聪娣，女，1968年10月8日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市宁海县俊威电器有限公司、宁海县利鑫电器有限公司、宁波市方溯户外用品有限公司、邬伟波、冯小飞、刘工稻、刘倸妙、应功立、刘雪芳、周晨、刘娌利、陈钰、应聪娣为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案依法查封了被执行人宁海县利鑫电器有限公司所有的房产，暂无法处置。经查明被执行人宁波市宁海县俊威电器有限公司、宁波市方溯户外用品有限公司无财产可供执行，被执行人邬伟波、冯小飞、刘工稻、刘倸妙、应功立、刘雪芳、周晨、刘娌利、陈钰、应聪娣下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2032号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月二十六日
代书记员 叶宁柯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1353号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于同月11日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1291号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日23时55分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号轿车，行驶至本市富巷北路与长城路路口处，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取了血液样本。经鉴定，被告人陈某血液中检测出乙醇成份，浓度为144.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年10月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年九月十六日
代书 记员 岑 炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09958号
原告：刘家玮。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告刘家玮与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家玮撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半后原告承担95元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1972号
原告：黄瑞强，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李昕，男，汉族，住固始县。
被告：张志强，男，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。
原告黄瑞强与被告李昕、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄瑞强及其委托诉讼代理人史少军、被告李昕、被告张志强及其委托诉讼代理人丁中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30万元及利息。事实和理由：2014年7月8日李昕因周转所需向黄瑞强借款30万元，期限1个月，月利息3%，张志强承担连带保证责任。借款期满后，原告多次向李昕、张志强催要欠款，被告未履行。
李昕辩称，本金30万元，提前扣除了利息15000元，借款属实，利息按5%支付到2015年11月份。
张志强辩称，借款人李昕涉嫌非法集资，应当裁定驳回原告起诉或中止本案审理。借款到期后，黄瑞强没有向我要过欠款，我应该已免除担保责任，请求判决驳回对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄瑞强向本院提交了下列证据：1.借款担保合同；2.借据；3.承诺函；4.身份证复印件。李昕对黄瑞强提交的证据表示没有异议，张志强认为签字时黄瑞强并不在场。被告张志强向本院提交了河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2623号民事判决书、固始县公�局起诉意见书肖某某证明及李昕集资金额统计表等证据，认为黄瑞强没有向张志强主张过权利，李昕涉嫌非法集资诈骗犯罪。原告认为判决书与本案无关，本案借款不在李昕非法集资范围内，张志强的担保期限是二年。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月8日，被告李昕向原告黄瑞强借款，双方签订借款╱担保合同，约定借款金额为300000元，期限自2014年7月8日至2014年8月7日，借款利率3%，李昕同时给黄瑞强出具借据，证明借款金额及期限，约定担保人承担连带担保责任。黄瑞强在提供借款时先扣除利息15000元，实际交付现金285000元。张志强作为担保人在借款╱担保合同及借据上签字确认，同时给黄瑞强出具承诺函，注明担保期限为借款人还清全部借款本息止。后李昕向黄瑞强支付了部分利息款，本金及下余利息经黄瑞�催要，二被告至今未偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求判令被告偿还欠款300000元及利息，应当按照实际交付的借款金额计算本金，双方约定利息超过法律规定的标准，已付利息超出月利率3%的部分折抵本金，未付利息本院按月利率2%计算。双方约定担保期限为借款人还清全部借款本息止，视为约定不明，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，被告张志强应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告黄瑞强持据要求被告偿还欠款，有理有据，对其合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告李昕于判决生效后十日内偿还原告黄瑞强欠款285000元及利息（已付利息超出月利率3%的部分折抵本金，未付利息按月利率2%。从2014年7月8日计算至还款之日止）。
二、被告张志强对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向李昕追偿。
三、驳回原告黄瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李昕、张志强负担5575元，由黄瑞强负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 申 铭
审判员 程东升
二〇一六年十二月七日
书记员 霍 健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1972号原告：黄瑞强，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李昕，男，汉族，住固始县。被告：张志强，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中彬，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。原告黄瑞强与被告李昕、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄瑞强及其委托诉讼代理人史少军、被告李昕、被告张志强及其委托诉讼代理人丁中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄瑞强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30万元及利息。事实和理由：2014年7月8日李昕因周转所需向黄瑞强借款30万元，期限1个月，月利息3%，张志强承担连带保证责任。借款期满后，原告多次向李昕、张志强催要欠款，被告未履行。李昕辩称，本金30万元，提前扣除了利息15000元，借款属实，利息按5%支付到2015年11月份。张志强辩称，借款人李昕涉嫌非法集资，应当裁定驳回原告起诉或中止本案审理。借款到期后，黄瑞强没有向我要过欠款，我应该已免除担保责任，请求判决驳回对我的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄瑞强向本院提交了下列证据：1.借款担保合同；2.借据；3.承诺函；4.身份证复印件。李昕对黄瑞强提交的证据表示没有异议，张志强认为签字时黄瑞强并不在场。被告张志强向本院提交了河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2623号民事判决书、固始县公�局起诉意见书肖某某证明及李昕集资金额统计表等证据，认为黄瑞强没有向张志强主张过权利，李昕涉嫌非法集资诈骗犯罪。原告认为判决书与本案无关，本案借款不在李昕非法集资范围内，张志强的担保期限是二年。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月8日，被告李昕向原告黄瑞强借款，双方签订借款╱担保合同，约定借款金额为300000元，期限自2014年7月8日至2014年8月7日，借款利率3%，李昕同时给黄瑞强出具借据，证明借款金额及期限，约定担保人承担连带担保责任。黄瑞强在提供借款时先扣除利息15000元，实际交付现金285000元。张志强作为担保人在借款╱担保合同及借据上签字确认，同时给黄瑞强出具承诺函，注明担保期限为借款人还清全部借款本息止。后李昕向黄瑞强支付了部分利息款，本金及下余利息经黄瑞�催要，二被告至今未偿还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求判令被告偿还欠款300000元及利息，应当按照实际交付的借款金额计算本金，双方约定利息超过法律规定的标准，已付利息超出月利率3%的部分折抵本金，未付利息本院按月利率2%计算。双方约定担保期限为借款人还清全部借款本息止，视为约定不明，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，被告张志强应当承担连带清偿责任。综上所述，原告黄瑞强持据要求被告偿还欠款，有理有据，对其合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告李昕于判决生效后十日内偿还原告黄瑞强欠款285000元及利息（已付利息超出月利率3%的部分折抵本金，未付利息按月利率2%。从2014年7月8日计算至还款之日止）。二、被告张志强对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向李昕追偿。三、驳回原告黄瑞强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李昕、张志强负担5575元，由黄瑞强负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 吕 品审判员 申 铭审判员 程东升二〇一六年十二月七日书记员 霍 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第857号
原告山东天一液压科技股份有限公司，住所地临沂市河东区工业园凤仪街2033号。
法定代表人楼天汝，董事长。
受委托人徐凤君。
被告临沂市东泰装载机配件有限公司，住所地临沂市汽摩配城B区512号。
法定代表人高玲吉，经理。
原告山东天一液压科技股份有限公司与被告临沂市东泰装载机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天一液压科技股份有限公司的委托代理人徐凤君到庭参加诉讼，被告临沂市东泰装载机配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天一液压科技股份有限公司诉称，2005年初被告开始购买原告装载机液压配件，截止2012年5月31日，被告共欠原告液压配件款73666元，有对帐单为证。为此，原告诉讼至法院，请求人民法院判令被告立即支付装载机配件款73666元。
被告临沂市东泰装载机配件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告主张自2005年开始，原、被告经常发生装载机液压配件买卖业务关系，2012年6月18日，原告向被告发送往来对帐单的传真件一份，内容载明“往来对帐单临沂市东泰装载机配件有限公司：为了确保双方财务事项及时入帐，数字准确，以便合作更加顺畅，请协助核对往来帐目，并请在5天内予以确认。截止到2012年5月31日，我公司帐面反映应收贵公司的数额为（借方）：（小写）￥73666.00（大写）：柒万叁仟陆佰陆拾陆元整山东天一液压科技股份有限公司财务部经办人：朱孟芝电话：053972××××1传真：0539-8381088日期：2012年6月18日以上金额核对后，正确无误。经办人：单位盖章：临沂市东泰装载机配件有限公司（财务专用章）日期：2012年6月19日以上金额不符，截止到年月日，我公司帐面反映应付贵公司余额（小写）：（大写）：经办人：单位盖章：日期：年月日”。被告的工作人员高玮在对帐单中上部注明“备注：有些发票开票单价与协商价不符待查。”，在对帐单“以上金额核对后，正确无误”后注明“与帐面相符。高玮，并加盖被告公司财务专用章。上述欠款，经原告催要，被告至今未偿还，为此原告于2013年3月13日诉讼至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告临沂市东泰装载机配件有限公司向原告山东天一液压科技股份有限公司购买装载机液压配件，欠原告货款73666元的事实，有原告提交的对帐单一份及庭审调查所证实，同时，被告虽在对帐单中注明“有些发票开票单价与协商价不符待查”，但其只是对单价提出异议，对欠款总金额无异议，并在对帐单中注明“与帐面相符”，故被告欠原告货款73666元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿付欠款73666元，理由正当，本院予以支持。被告临沂市东泰装载机配件有限公司经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市东泰装载机配件有限公司于本判决生效后十日内向原告山东天一液压科技股份有限公司偿付欠款73666元。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告临沂市东泰装载机配件有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一三年四月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。