wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初441号原告：垫富宝投资有限公司。（统一社会信用代码×××)。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩，系该公司总经理.委托诉讼代理人:徐鹏程，系内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：邓国文，男，1982年10月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古包头市。被告：内蒙古翊邦置业有限公司。注册地：内蒙古自治区包头市东河区融石大厦403。营业地：内蒙古自治区包头市青山区工商联大厦606。法定代表人：王慧娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王忠后，男，1983年8月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市东河区商住城22栋4单元607号。原告垫富宝投资有限公司诉被告邓国文，内蒙古翊邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人徐鹏程、被告内蒙古翊邦置业有限公司委托代理人王忠后到庭参加诉讼。被告邓国文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓国文偿还原告垫付的购车款本金50000元，二、判令被告邓国文支付原告违约金1300元，并要求被告邓国文至实际付清之日据实支付应付违约金，三、判定被告内蒙古翊邦置业有限公司对被告邓国文的还款义务承担连带责任，四、判令本案的案件受理费，公告费，邮寄费，保全费用，鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用由二被告承担。事实和理由，“垫付宝”是原告提供的由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付报交费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告讲等额于消费款金额的“垫付宝”额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度，即可将原告申请提现，商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式辅导商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度，用于在消费理财等，被告邓国文是垫付宝用户，2007年6月27日，被告邓国文于车快快网商户内蒙古冠博信息咨询服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，被告邓国文仅归还原告10000元，尚欠50000元，逾期拒不还原告，已构成根本违约，原告遂诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提出的证据有：1、垫付宝领用合约原件一份，2、垫付宝会员资料审核确认书原件一份，3、轿车分期承诺函原件一份，4、“垫付宝”网站后台交易记录截图一份，5、“垫付宝”网站后台记录的会员注册信息界面截图，6、“垫付宝”短信截图，7、交易明细及欠款明细，8、垫付宝服务协议，9、北京一号车科技有限公司内蒙古分公司出具的交易截图。被告邓国文未到庭也未答辩。被告内蒙古翊邦置业有限公司辩称：北京壹号公司是开元公司旗下的子公司，垫富宝公司也是开元公司旗下的公司。我与原告的包头分公司的负责人协商成为其加盟商家，原本原告说是要求我们担保，但是我们认为风险太大不同意，后来原告在包头的分公司负责人就同意不再有我们这些加盟商担保，现在原告拿出的担保函我方不知道，所以我不认可。我方做这些业务基本没有利润，我方也没有收到任何其它服务费用的，而且我们公司非常卖力的帮助开元公司发展业务，但是现在却来起诉我们，我们接受不了这个情况。至于原告提供的证据，真实性我方都认可，但是我方不认可原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告与被告邓国文于2017年6月15日签订了合同编号：垫000293818/蒙包头市24700003垫付宝（垫付卡）领用合约，同时被告内蒙古翊邦置业有限公司向原告出具了垫付宝会员资料审核确认书、轿车分期承诺函等一系列合同，约定了担保事项：“被告内蒙古翊邦置业有限公司承担不可撤销的最高额保证责任，保障范围为：根据原告与用户签订的垫付宝领用合同，原告代用户垫付款形成的一系列债权，被告内蒙古翊邦置业有限公司为用户向原告提供保证的最高额度，以被告内蒙古翊邦置业有限公司为用户出具的本承诺函中记载的最高额度为准，最高额度为交易车辆车价的30%，计人民币60000元整”。被告邓国文成为垫付宝的注册会员，在被告邓国文与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告邓国文直接垫付消费款项给商户会员被告内蒙古翊邦置业有限公司，被告邓国文按照约定将垫付款定期归还原告，后被告邓国文在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付。但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日被告邓国文仍欠款50000元，违约金1300元，经原告催促后被告仍未还款，原告诉至法院。本院认为，原告要求被告邓国文偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张的违约金以50000元为基数，从2017年6月27日开始计算，至实际还清日止，依法按年利率24%计算。被告内蒙古翊邦置业有限公司向原告出具的确认书及承诺函中约定了保证人与债务人对债务承担连带责任担保，故被告内蒙古翊邦置业有限公司应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国文于判决生效后10日内偿还原告借款50000元。二、被告邓国文于判决生效后，给付原告违约金，以50000元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月27日起开始计算，至实际还清日止。三、被告内蒙古翊邦置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费541.25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一八年二月二十二日书记员  郅雅虹附部分法条：依照《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6705号
原告：吴佐苏，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴淑苹，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴圣伯，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，由蓟州区下窝头镇青甸村民委员会推荐。
原告吴佐苏与被告吴淑苹健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佐苏、被告委托诉讼代理人吴圣伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴佐苏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失7551.55元（医药费2751.55元、护理费4000元、住院伙食补助费300元、交通费500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理出事实和理由：原、被告系同村村民，被告占用了原告的空房基地堆放杂物，2018年春天原告要求被告腾清杂物，被告无理拒绝。2018年4月3日，原告又一次要求被告腾清所占用的空房基地，被告不但不腾清，反而报警。派出所来到现场了解情况后，劝说被告立即腾清所占房基地，被告不但不听劝解，反而对原告破口大骂，续而动手殴打原告，致原告轻型颅脑损伤后果。案发后，被告依法处以行政拘留及罚款。原告就民事赔偿部分具状起诉。
吴淑苹辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所述不实，并不是被告在原告的宅基地上堆放杂物，而是被告的木头垛在自己的空地上，有当年的字据为证。原告强行无理地拆毁被告的木头垛才引起的打架事件。2.原告是在被告男人都不在家时强行无理的拆毁了被告的木头垛（有当时的录像），被告没有办法才报警，警察来了以后，被告才敢从家中走出，这时原告对被告百般辱骂，并假意找树枝要打被告，这时被告为了自卫才打了原告两下，当时有派出所的录像，被告的木头垛被原告无理拆毁造成损失，损失应由原告赔偿。原告的损失数额过高没有法律依据，同时事端是由原告引起，责任应由原告自己承担，被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1吴佐苏提交《土地调整协议书》1份、蓟州区下窝头镇青甸村民委员会出具的《证明》2份，用以证明被告将木头堆在原告的土地上;吴淑苹提交《契约》2份，用以证明被告将木头堆在自己的土地上。经质证，原、被告双方对上述证据的证明目的互不认可。因土地权属争议不属于人民法院民事案件管辖范畴，故本院对上述证据均不予确认。2.本院调取了公安蓟州分局下窝头派出所对吴佐苏、吴淑苹、吴佐相的询问笔录。经质证，吴佐苏对吴淑苹所作的询问笔录有异议；吴淑苹对吴佐苏所作的询问笔录有异议。因被询问人吴佐苏、吴淑苹系本案当事人，故对二被询问人在派出所笔录中陈述一致的部分、与吴佐相述一致的部分、与录像相符的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴佐苏与被告吴淑苹系同村村民。2018年4月3日8时许，原告认为被告堆放的木头堆在原告的土地上且影响伐树车辆的通行，便将被告的木头移往它处，被告发现后即报警。警察出警后双方互持证据进行理论，后原告先行对被告进行辱骂，遂被告拿起地上一段树枝对原告进行殴打，致使原告受伤。原告于2018年4月3日至4月6日在天津市蓟州区人民医院进行住院治疗，原告伤情诊断为：轻型颅脑损伤、顶部头皮软组织损伤、左颞头皮软组织损伤、腰背部软组织损伤。2018年4月9日，天津市公安局蓟州分局给予被告吴淑苹行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，故原告具状起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告受伤所造成的经济损失；二、原、被告对原告受伤所造成损失的责任划分。
关于争议焦点一.原告主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费4000元，其举证不足，根据原告伤情及住院天数，本院确护理费为369元（114.85元／天×3天）；原告主张医疗费2751.55元，其举证不足，根据原告提交的证据，本院确定医疗费为2744.05元；原告主张交通费500元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定交通费为200元。综上，原告受伤所造成的经济损失为3613.05元。
关于争议焦点二.原、被告在同村居住生活，遇事应妥善处理，因琐事引发双方打架，对此均存在过错，结合案情本院认定被告就原告受伤负有主要责任。被告吴淑苹对原告的损失应按责任比例60%承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴淑苹赔偿原告吴佐苏各项损失3613.05元的60%即2167.83元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴佐苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴佐苏负担60元，由被告吴淑苹负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一八年八月二日
书记员 郝连杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初6705号原告：吴佐苏，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吴淑苹，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴圣伯，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，由蓟州区下窝头镇青甸村民委员会推荐。原告吴佐苏与被告吴淑苹健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佐苏、被告委托诉讼代理人吴圣伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴佐苏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失7551.55元（医药费2751.55元、护理费4000元、住院伙食补助费300元、交通费500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理出事实和理由：原、被告系同村村民，被告占用了原告的空房基地堆放杂物，2018年春天原告要求被告腾清杂物，被告无理拒绝。2018年4月3日，原告又一次要求被告腾清所占用的空房基地，被告不但不腾清，反而报警。派出所来到现场了解情况后，劝说被告立即腾清所占房基地，被告不但不听劝解，反而对原告破口大骂，续而动手殴打原告，致原告轻型颅脑损伤后果。案发后，被告依法处以行政拘留及罚款。原告就民事赔偿部分具状起诉。吴淑苹辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告所述不实，并不是被告在原告的宅基地上堆放杂物，而是被告的木头垛在自己的空地上，有当年的字据为证。原告强行无理地拆毁被告的木头垛才引起的打架事件。2.原告是在被告男人都不在家时强行无理的拆毁了被告的木头垛（有当时的录像），被告没有办法才报警，警察来了以后，被告才敢从家中走出，这时原告对被告百般辱骂，并假意找树枝要打被告，这时被告为了自卫才打了原告两下，当时有派出所的录像，被告的木头垛被原告无理拆毁造成损失，损失应由原告赔偿。原告的损失数额过高没有法律依据，同时事端是由原告引起，责任应由原告自己承担，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1吴佐苏提交《土地调整协议书》1份、蓟州区下窝头镇青甸村民委员会出具的《证明》2份，用以证明被告将木头堆在原告的土地上;吴淑苹提交《契约》2份，用以证明被告将木头堆在自己的土地上。经质证，原、被告双方对上述证据的证明目的互不认可。因土地权属争议不属于人民法院民事案件管辖范畴，故本院对上述证据均不予确认。2.本院调取了公安蓟州分局下窝头派出所对吴佐苏、吴淑苹、吴佐相的询问笔录。经质证，吴佐苏对吴淑苹所作的询问笔录有异议；吴淑苹对吴佐苏所作的询问笔录有异议。因被询问人吴佐苏、吴淑苹系本案当事人，故对二被询问人在派出所笔录中陈述一致的部分、与吴佐相述一致的部分、与录像相符的部分本院予以采信，其余部分本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴佐苏与被告吴淑苹系同村村民。2018年4月3日8时许，原告认为被告堆放的木头堆在原告的土地上且影响伐树车辆的通行，便将被告的木头移往它处，被告发现后即报警。警察出警后双方互持证据进行理论，后原告先行对被告进行辱骂，遂被告拿起地上一段树枝对原告进行殴打，致使原告受伤。原告于2018年4月3日至4月6日在天津市蓟州区人民医院进行住院治疗，原告伤情诊断为：轻型颅脑损伤、顶部头皮软组织损伤、左颞头皮软组织损伤、腰背部软组织损伤。2018年4月9日，天津市公安局蓟州分局给予被告吴淑苹行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。因经济赔偿事宜，公安机关主持调解未果，故原告具状起诉。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告受伤所造成的经济损失；二、原、被告对原告受伤所造成损失的责任划分。关于争议焦点一.原告主张住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费4000元，其举证不足，根据原告伤情及住院天数，本院确护理费为369元（114.85元／天×3天）；原告主张医疗费2751.55元，其举证不足，根据原告提交的证据，本院确定医疗费为2744.05元；原告主张交通费500元，因其举证不足，考虑就医次数及距离、交通工具，本院酌定交通费为200元。综上，原告受伤所造成的经济损失为3613.05元。关于争议焦点二.原、被告在同村居住生活，遇事应妥善处理，因琐事引发双方打架，对此均存在过错，结合案情本院认定被告就原告受伤负有主要责任。被告吴淑苹对原告的损失应按责任比例60%承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴淑苹赔偿原告吴佐苏各项损失3613.05元的60%即2167.83元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴佐苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴佐苏负担60元，由被告吴淑苹负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一八年八月二日书记员  郝连杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5034号
原告：天津市福天物业管理有限公司，住所地：蓟县光明路与燕山路交口。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：宗国方，项目经理。
被告：马晓莉，女，住天津市蓟州区。
原告天津市福天物业管理有限公司与被告马晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理立案,原告天津市福天物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市福天物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 刘文元
二〇一八年四月十八日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4662号
原告:高万成，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李琼，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告高万成与被告李琼民间借贷纠纷一案中，原告高万成于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高万成的撤诉申请不损害国家、集�及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高万成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告高万成负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月十日
书记员 王 超
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1097号
原告：韩代华，女，1968年8月6日出生，，汉族，无职业，。
委托诉讼代理人：潘秀英，包头市148协调指挥中心第二法律事务所。
原告：王四小，男，1971年9月19日出生，，汉族，无职业，。
被告：黄富乐，男，成年，汉族，。
被告：内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司，，统一社会信用代码。
法定代表人：金龙，该公司董事长。
原告韩代华、王四小与被告黄富乐、内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告韩代华、王四小到庭参加了诉讼，被告黄富乐、内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告韩代华、王四小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款40000元；2、依法判令被告支付逾期利息，从2015年10月3日起至2017年5月3日的利息按照月利率20‰计算计15200元，自2017年5月4日起至给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告鑫诚公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，二原告承包由内蒙古鑫诚投资有限责任公司转包给被告黄富乐的位于土默特右旗万方山水小区第10、11号楼钢筋工劳务工程，2013年8月，二原告所做工程验收合格，2015年10月3日，经二原告与被告黄富乐结算，被告黄富乐尚欠二原告工程款40000元，当日被告黄富乐向二原告出具工程结算单一份，但被告黄富乐一直未予支付该笔款项，故二原告诉至法院。
被告黄富乐、内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告黄富乐雇佣二原告在位于土默特右旗万方山水小区的10、11号楼从事铺设钢筋劳务工作，工程结束后，被告黄富乐于2015年10月3日为二原告出具结算单一份，该结算单明确被告黄富乐因该工程共欠二原告劳务费40000元，双方未约定利息，后被告黄富乐向二原告偿还6000元，剩余34000元一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的结算单一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告黄富乐雇佣二原告在位于土默特右旗万方山水小区10号、11号楼铺设钢筋劳务工作，并为二原告发放劳务费的基础法律关系为劳务合同关系，故本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。对于二原告要求被告黄富乐劳务费40000元的诉讼请求，因被告黄富乐在出具结算单后向二原告偿还6000元，现被告黄富乐仍欠二原告劳务费34000元，故对于上述诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还二原告劳务费本金34000元。对于二原告要求被告黄富乐偿还劳务费利息（按照月利率20‰计算，自2015年10月3日至2017年5月3日止计15200元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月4日起至劳务费还清为止）的诉讼请求，因二原告与被告并未明确约定劳务费利息，故对于上述诉讼请求，本院予以部分支持，被告黄富乐应当偿还二原告相应利息（以劳务费34000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2017年7月3日起至劳务费还清为止）。对于原告要求被告内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司偿还劳务费本金及利息的诉讼请求，因二原告未提供其与被告内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司签订劳务合同的相应证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄富乐于本判决生效后十日内清偿所欠原告韩代华、王四小劳务费34000元及相应利息（以劳务费34000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月3日起至劳务费还清为止），利随本清；
二、被告内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司不承担责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交），由被告黄富乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一七年八月十七日
书记员高志恒
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1097号原告：韩代华，女，1968年8月6日出生，，汉族，无职业，。委托诉讼代理人：潘秀英，包头市148协调指挥中心第二法律事务所。原告：王四小，男，1971年9月19日出生，，汉族，无职业，。被告：黄富乐，男，成年，汉族，。被告：内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司，，统一社会信用代码。法定代表人：金龙，该公司董事长。原告韩代华、王四小与被告黄富乐、内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告韩代华、王四小到庭参加了诉讼，被告黄富乐、内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告韩代华、王四小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款40000元；2、依法判令被告支付逾期利息，从2015年10月3日起至2017年5月3日的利息按照月利率20‰计算计15200元，自2017年5月4日起至给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告鑫诚公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，二原告承包由内蒙古鑫诚投资有限责任公司转包给被告黄富乐的位于土默特右旗万方山水小区第10、11号楼钢筋工劳务工程，2013年8月，二原告所做工程验收合格，2015年10月3日，经二原告与被告黄富乐结算，被告黄富乐尚欠二原告工程款40000元，当日被告黄富乐向二原告出具工程结算单一份，但被告黄富乐一直未予支付该笔款项，故二原告诉至法院。被告黄富乐、内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2013年，被告黄富乐雇佣二原告在位于土默特右旗万方山水小区的10、11号楼从事铺设钢筋劳务工作，工程结束后，被告黄富乐于2015年10月3日为二原告出具结算单一份，该结算单明确被告黄富乐因该工程共欠二原告劳务费40000元，双方未约定利息，后被告黄富乐向二原告偿还6000元，剩余34000元一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的结算单一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告黄富乐雇佣二原告在位于土默特右旗万方山水小区10号、11号楼铺设钢筋劳务工作，并为二原告发放劳务费的基础法律关系为劳务合同关系，故本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。对于二原告要求被告黄富乐劳务费40000元的诉讼请求，因被告黄富乐在出具结算单后向二原告偿还6000元，现被告黄富乐仍欠二原告劳务费34000元，故对于上述诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还二原告劳务费本金34000元。对于二原告要求被告黄富乐偿还劳务费利息（按照月利率20‰计算，自2015年10月3日至2017年5月3日止计15200元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月4日起至劳务费还清为止）的诉讼请求，因二原告与被告并未明确约定劳务费利息，故对于上述诉讼请求，本院予以部分支持，被告黄富乐应当偿还二原告相应利息（以劳务费34000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2017年7月3日起至劳务费还清为止）。对于原告要求被告内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司偿还劳务费本金及利息的诉讼请求，因二原告未提供其与被告内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司签订劳务合同的相应证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄富乐于本判决生效后十日内清偿所欠原告韩代华、王四小劳务费34000元及相应利息（以劳务费34000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月3日起至劳务费还清为止），利随本清；二、被告内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），由被告黄富乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一七年八月十七日书记员高志恒附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1097号 原告：韩代华，女，1968年8月6日出生，，汉族，无职业，。委托诉讼代理人：潘秀英，包头市148协调指挥中心第二法律事务所。原告：王四小，男，1971年9月19日出生，，汉族，无职业，。被告：黄富乐，男，成年，汉族，。被告：内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司，，统一社会信用代码。法定代表人：金龙，该公司董事长。原告韩代华、王四小与被告黄富乐、内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告韩代华、王四小到庭参加了诉讼，被告黄富乐、内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告韩代华、王四小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款40000元；2、依法判令被告支付逾期利息，从2015年10月3日起至2017年5月3日的利息按照月利率20‰计算计15200元，自2017年5月4日起至给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告鑫诚公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，二原告承包由内蒙古鑫诚投资有限责任公司转包给被告黄富乐的位于土默特右旗万方山水小区第10、11号楼钢筋工劳务工程，2013年8月，二原告所做工程验收合格，2015年10月3日，经二原告与被告黄富乐结算，被告黄富乐尚欠二原告工程款40000元，当日被告黄富乐向二原告出具工程结算单一份，但被告黄富乐一直未予支付该笔款项，故二原告诉至法院。被告黄富乐、内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2013年，被告黄富乐雇佣二原告在位于土默特右旗万方山水小区的10、11号楼从事铺设钢筋劳务工作，工程结束后，被告黄富乐于2015年10月3日为二原告出具结算单一份，该结算单明确被告黄富乐因该工程共欠二原告劳务费40000元，双方未约定利息，后被告黄富乐向二原告偿还6000元，剩余34000元一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的结算单一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告黄富乐雇佣二原告在位于土默特右旗万方山水小区10号、11号楼铺设钢筋劳务工作，并为二原告发放劳务费的基础法律关系为劳务合同关系，故本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。对于二原告要求被告黄富乐劳务费40000元的诉讼请求，因被告黄富乐在出具结算单后向二原告偿还6000元，现被告黄富乐仍欠二原告劳务费34000元，故对于上述诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还二原告劳务费本金34000元。对于二原告要求被告黄富乐偿还劳务费利息（按照月利率20‰计算，自2015年10月3日至2017年5月3日止计15200元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月4日起至劳务费还清为止）的诉讼请求，因二原告与被告并未明确约定劳务费利息，故对于上述诉讼请求，本院予以部分支持，被告黄富乐应当偿还二原告相应利息（以劳务费34000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2017年7月3日起至劳务费还清为止）。对于原告要求被告内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司偿还劳务费本金及利息的诉讼请求，因二原告未提供其与被告内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司签订劳务合同的相应证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄富乐于本判决生效后十日内清偿所欠原告韩代华、王四小劳务费34000元及相应利息（以劳务费34000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月3日起至劳务费还清为止），利随本清；二、被告内蒙古鑫诚投资集团有限责任公司不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），由被告黄富乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   冀诗卉  二O一七 年八 月 十七 日                 书 记员  高志恒     附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8143号
原告：武振利，男，1986年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。
被告：上京（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区延安路6号-209。
法定代表人：于飞博，总经理。
委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
原告武振利与被告上京（天津）餐饮管理有限公司（以下简称上京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振利及其委托诉讼代理人宋建东，被告上京公司的委托诉讼代理人钟清茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武振利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付货款89100元；2.依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失7809元，以上两项费用合计96909元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。原告向被告供应蔬菜、肉、蛋、水果等。双方自2016年9月28日起开始有业务往来，当时口头约定结算方式为月结。原告为被告供了近六个月的货，前三个月被告付款虽有逾期但能给付。自2017年1月至2017年3月累计货款89100元，被告一直未按约定付款。原告虽向被告多次主张，但被告迟迟不付。故成讼。
上京公司辩称，被告与原告之间不存在任何买卖合同关系，理由如下：1、被告自注册成立以来从未进行过实际经营，未与任何个人、法人或其他组织进行过业务往来，其营业执照实际是空照，被告的注册地址天津市南开区延安路6号为中欣工业园，均为各种经营五金件、装修材料等门面店铺；2、原告主张与被告为买卖合同关系，但其与被告之间从未订立过任何书面买卖合同及口头合同，原告提供的一系列采购单据并不是被告的，且原告也从未对被告实际履行交货的义务，双方之间没有形成事实合同关系。综上，被告从未实际经营，未与任何个人、法人或其他组织进行过业务往来，原、被告之间不存在任何买卖合同关系。因此，被告不负有向原告支付货款及逾期损失的义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告表示系将蔬菜、生鲜等货物送至天津市南开区城厢东路166号“假装苏杭酒店”，由被告工作人员收货、验货并向原告出具采购验收单。经查询，“假装苏杭酒店”实际名为“天津市南开区上杭餐厅”，企业类型为个体工商户，经营者为于飞博。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间无书面买卖合同，原告将涉诉货物送至“假装苏杭酒店”即“天津市南开区上杭餐厅”，并没有送至被告处，原告与被告之间亦未形成事实上的买卖合同关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武振利的诉讼请求。
案件受理费2223元，减半收取计1111.50元，由原告武振利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 郝家琨
二〇一八年八月二十八日
法官助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初8143号原告：武振利，男，1986年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。被告：上京（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区延安路6号-209。法定代表人：于飞博，总经理。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。原告武振利与被告上京（天津）餐饮管理有限公司（以下简称上京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振利及其委托诉讼代理人宋建东，被告上京公司的委托诉讼代理人钟清茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武振利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付货款89100元；2.依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失7809元，以上两项费用合计96909元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。原告向被告供应蔬菜、肉、蛋、水果等。双方自2016年9月28日起开始有业务往来，当时口头约定结算方式为月结。原告为被告供了近六个月的货，前三个月被告付款虽有逾期但能给付。自2017年1月至2017年3月累计货款89100元，被告一直未按约定付款。原告虽向被告多次主张，但被告迟迟不付。故成讼。上京公司辩称，被告与原告之间不存在任何买卖合同关系，理由如下：1、被告自注册成立以来从未进行过实际经营，未与任何个人、法人或其他组织进行过业务往来，其营业执照实际是空照，被告的注册地址天津市南开区延安路6号为中欣工业园，均为各种经营五金件、装修材料等门面店铺；2、原告主张与被告为买卖合同关系，但其与被告之间从未订立过任何书面买卖合同及口头合同，原告提供的一系列采购单据并不是被告的，且原告也从未对被告实际履行交货的义务，双方之间没有形成事实合同关系。综上，被告从未实际经营，未与任何个人、法人或其他组织进行过业务往来，原、被告之间不存在任何买卖合同关系。因此，被告不负有向原告支付货款及逾期损失的义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告表示系将蔬菜、生鲜等货物送至天津市南开区城厢东路166号“假装苏杭酒店”，由被告工作人员收货、验货并向原告出具采购验收单。经查询，“假装苏杭酒店”实际名为“天津市南开区上杭餐厅”，企业类型为个体工商户，经营者为于飞博。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，原、被告之间无书面买卖合同，原告将涉诉货物送至“假装苏杭酒店”即“天津市南开区上杭餐厅”，并没有送至被告处，原告与被告之间亦未形成事实上的买卖合同关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武振利的诉讼请求。案件受理费2223元，减半收取计1111.50元，由原告武振利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 郝家琨二〇一八年八月二十八日法官助理 尹晴晴书 记 员 谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初1304号
原告：张郁，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告张郁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张郁在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张郁撤诉处理。
审判员 李海龙
二〇一八年九月十八日
书记员 王唯赫
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初1304号原告：张郁，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告张郁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张郁在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张郁撤诉处理。审判员  李海龙二〇一八年九月十八日书记员  王唯赫
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1878号
原告杨东宇，男，1992年7月27日出生，蒙古族，上海鑫城广告有限责任公司职工，现住四川省成都市高新区。
身份证号：×××
委托诉讼代理人于桂杰，女，1964年9月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市诺敏小区**号楼*单元***室。
身份证号：×××
被告胡岩超，男，1994年7月21日出生。被告未到庭，其他身份信息不详。
身份证号：×××
原告杨东宇诉被告胡岩超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理本案。依法组成合议庭并于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨东宇的委托诉讼代理人于桂杰到庭参加诉讼。被告胡岩超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨东宇向本院提出诉讼请求，（一）要求被告赔偿原告医疗费2220.74元、误工费900.00元、护理费330.00元元、伙食补助费300.00元，合计3750.74元；（二）诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年2月16日晚11时许，我与表姐在酒吧等车，被告无故殴打我，致我受伤，当天住院治疗，我出院后经胜利派出所处理未果，故诉至法院，请支持原告诉请。
被告胡岩超未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，本院经审理认定事实如下，2018年2月17日0时许，在乌兰浩特市菲林酒吧，胡岩超与杨东宇发生口角后，胡岩超将杨东宇殴打致伤，经乌兰浩特市公安局胜利派出所处理对胡岩超给予拘留5日的行政处罚。原告杨东宇当日到乌兰浩特市人民医院住院治疗3天，诊断为：头皮挫伤，右上肢挫伤、右手挫伤。住院期间系2级护理，共花医疗费1722.54元，门诊花医疗费503.20元，自动出院。经乌兰浩特市公安局胜利派出所调解未果，原告诉至本院。
庭审中，原告提供：病例1份、病情证明书一份、住院费收据1枚、门诊费收据6枚、住院一日清单1份证明受伤情况及治疗费情况。
出示了本院调取的乌兰浩特市公安局胜利派出所的治安卷宗复印件一份，原告杨东宇对该卷宗复印件不持异议。
经审查，对以上证据予以采信。
本院认为：被告胡岩超与原告李君因琐事发生争吵。后将原告殴打，致原告头部外伤。被告胡岩超应对原告杨东宇的损失承担赔偿责任。原告医疗费、伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以维护，误工费、护理费请求过高，按规定予以维护，根据相关法律规定，综合原告的伤情、本案的实际情况以及当事人的陈述本院认定原告的损失费用为，医疗费2220.74元、住院伙食补助费300.00元（100元／天×3天）、护理费325.95元（108.65元／天×3天）、误工费325.95元（108.65／天×3天）共计3172.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告胡岩超赔偿原告杨东宇医疗费2220.74元、住院伙食补助费300.00元（100元／天×3天）、护理费325.95元（108.65元／天×3天）、误工费325.95元（108.65元／天×3天）共计3172.64元。以上赔偿款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告杨东宇的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长白莹
人民陪审员王艳丽
人民陪审员康杰
二0一八年九月二十六日
书记员王帅琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1878号原告杨东宇，男，1992年7月27日出生，蒙古族，上海鑫城广告有限责任公司职工，现住四川省成都市高新区。身份证号：×××委托诉讼代理人于桂杰，女，1964年9月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市诺敏小区**号楼*单元***室。身份证号：×××被告胡岩超，男，1994年7月21日出生。被告未到庭，其他身份信息不详。身份证号：×××原告杨东宇诉被告胡岩超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理本案。依法组成合议庭并于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨东宇的委托诉讼代理人于桂杰到庭参加诉讼。被告胡岩超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案缺席审理，本案现已审理终结。原告杨东宇向本院提出诉讼请求，（一）要求被告赔偿原告医疗费2220.74元、误工费900.00元、护理费330.00元元、伙食补助费300.00元，合计3750.74元；（二）诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年2月16日晚11时许，我与表姐在酒吧等车，被告无故殴打我，致我受伤，当天住院治疗，我出院后经胜利派出所处理未果，故诉至法院，请支持原告诉请。被告胡岩超未到庭亦未答辩。本院经审理查明，本院经审理认定事实如下，2018年2月17日0时许，在乌兰浩特市菲林酒吧，胡岩超与杨东宇发生口角后，胡岩超将杨东宇殴打致伤，经乌兰浩特市公安局胜利派出所处理对胡岩超给予拘留5日的行政处罚。原告杨东宇当日到乌兰浩特市人民医院住院治疗3天，诊断为：头皮挫伤，右上肢挫伤、右手挫伤。住院期间系2级护理，共花医疗费1722.54元，门诊花医疗费503.20元，自动出院。经乌兰浩特市公安局胜利派出所调解未果，原告诉至本院。庭审中，原告提供：病例1份、病情证明书一份、住院费收据1枚、门诊费收据6枚、住院一日清单1份证明受伤情况及治疗费情况。出示了本院调取的乌兰浩特市公安局胜利派出所的治安卷宗复印件一份，原告杨东宇对该卷宗复印件不持异议。经审查，对以上证据予以采信。本院认为：被告胡岩超与原告李君因琐事发生争吵。后将原告殴打，致原告头部外伤。被告胡岩超应对原告杨东宇的损失承担赔偿责任。原告医疗费、伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以维护，误工费、护理费请求过高，按规定予以维护，根据相关法律规定，综合原告的伤情、本案的实际情况以及当事人的陈述本院认定原告的损失费用为，医疗费2220.74元、住院伙食补助费300.00元（100元／天×3天）、护理费325.95元（108.65元／天×3天）、误工费325.95元（108.65／天×3天）共计3172.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告胡岩超赔偿原告杨东宇医疗费2220.74元、住院伙食补助费300.00元（100元／天×3天）、护理费325.95元（108.65元／天×3天）、误工费325.95元（108.65元／天×3天）共计3172.64元。以上赔偿款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告杨东宇的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长白莹人民陪审员王艳丽人民陪审员康杰二0一八年九月二十六日书记员王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5207号
原告:宋林，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：田京，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告宋林与被告田京民间借贷纠纷一案中，原告宋林于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋林的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告宋林负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初6248号
原告：刘海，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王波，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告刘海与被告王波民间借贷纠纷一案中，原告刘海于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告刘海负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年九月十四日
书记员 王 超
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初329号
原告：冯荣桂，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：张西超，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：张兆太，男，1938年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：杨兆珍，女，1940年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
四原告共同委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
负责人：李英建，总经理。
委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。
原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍的共同委托诉讼代理人轧宗忻、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人石荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告身故保险金60000元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2017年10月1日计付至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯荣桂系张庆年妻子，张西超系张庆年儿子，张兆太、杨兆珍系张庆年父母。2008年11月26日，被保险人张庆年在被告处投保康宁定期保险，保险合同号为2008-120113-426-01506015-4，没有指定受益人。张庆年于2014年1月18日去世，后原告多次要求被告按保险合同给付身故保险金60000元，被告均未理赔。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司对保险合同、保险金额及相关事实没有异议，但认为原告庭前未提交符合受益人条件的主体资料，故未予理赔，原告主张的利息损失缺乏法律依据。原告2014年以后的保费没有缴纳，应在保险金中扣减垫交的保费18149.08元。同时，原告与被告存在其他债权债务关系，申请对该笔保险金进行抵消。
本院认为，被告承认原告所主张保险合同的订立、金额、主体等相关内容，且对保险事故发生的事实亦未提出异议，故对上述事实予以确认。根据《保险法》的相关规定，被保险人死亡后，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。根据《继承法》的相关规定，继承开始后，遗产由第一顺位继承人配偶、子女、父母继承。本案各原告作为被保险人张庆年的继承人，享有其遗产继承权，故原告主张的保险金，作为被保险人的遗产，被告应予给付。关于被告提出的扣减2014年欠缴保费的相关意见，因被保险人2014年1月18日即已去世，保险事故已经发生，无需再行缴纳保费，故对被告提出的上述意见本院不予采纳。关于原告主张的利息损失，因现有证据不足以证明其已经向被告具体申报及提交符合合同约定的相关资料，本院不予支持。本案为保险合同纠纷，关于被告提出的其他债权债务关系，可通过其他案件予以解决。
综上所述，本院对原告请求被告支付保险金60000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍保险金60000元；
二、驳回原告冯荣桂、张西超、张兆太、杨兆珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱大伟
附：本判决依据法律的具体条文
1、《中华人民共和国保险法》
第四十二条：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）津8601民初1130号
原告：毕路远，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：钱大伟，男，该公司工作人员。
原告毕路远与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽杰，被告委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕路远向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失79545元、部分单方评估费4124.77元、施救费2300元，共计85969.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日2时，案外人崔月健驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿京沪连接线由东向西行驶至大城县鼎泰蓝星公司东侧路段时，与前方顺行赵国峰驾驶的货车所牵引的铲车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门处理，崔月健承担事故全部责任，赵国峰无责任。原告是该车辆实际使用人，该车在被告处投保机动车损失险，车辆保险费系原告支付，原告支付了该车的维修、施救、评估等相关费用；原告就己方损失与被告未能协商一致。故原告提起诉讼，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.通过法院委托评估的定损价格过高；2.不同意赔偿原告主张的其单方委托评估产生的评估费；3、施救费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，案外人天津市天元太和国际货运代理有限公司为其名下的津Ａ×××××号牵引汽车在被告处投保了保险金额为125440元的特种车辆损失保险等（含不计免赔），被保险人为天津市天元太和国际货运代理有限公司，保险期间自2017年1月5日起至2018年1月4日止。2017年10月24日2时许，案外人崔月健驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿京沪连接线由东向西行驶至大城县鼎泰蓝星公司东侧路段时，与前方顺行赵国峰驾驶的货车所牵引的铲车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，崔月健负事故全部责任，赵国峰无责任。事故处理过程中，原告支出施救费2300元。事故发生后，原告对被保险车辆单方委托鉴定机构进行了评估，确定车辆损失为94148元，原告为此支付评估费4882元。后原告对事故车辆进行了实际修理，支付维修费用94148元。案件受理后，经被告申请，法院委托双方选定的天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了重新评估，确定车辆损失为79545元。
另查，2017年1月1日，天津市天元太和国际货运代理有限公司将登记在其名下的津Ａ×××××号车辆的保险理赔等权益转让给该车的实际使用人及保险费用的实际支出人毕路远。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、车辆运输证、事故认定书、机动车评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，投保人天津市天元太和国际货运代理有限公司为其所有的车辆在被告处投保了特种车辆损失保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于特种车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。因被保险人将保单权益转让给原告，故被告应依照保险合同的约定向原告进行赔偿。本案的争议焦点是：通过本院委托的车辆损失评估是否价格过高，原告主张的部分单方委托鉴定费用是否应由被告负担。事故发生后，原告委托鉴定机构对被保险车辆进行损失评估，并对车辆进行了实际维修，支付维修费94148元。案件受理后，被告申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，本院依法准许。经本院依法委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行重新评估，最终确定车辆损失金额为79545元，原告对此无异议，被告认为本院委托的评估损失价格过高，但未提交相关证据足以推翻通过法院委托的第三方机构作出的评估结论，故本院对该评估结论予以确认，对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张被告按照重新评估损失金额在特种车辆损失险承保范围内赔付79545元，符合法律规定，本院予以支持。根据保险法的规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但因原告提交的评估报告未被采信，故其主张的单方委托评估产生的部分评估费4124.77元，本院不予支持。根据保险法的规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的施救费2300元，应由被告承担。
综上所述，本院对原告毕路远主张的车辆损失费79545元、施救费2300元，共计81845元，予以支持；其他主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕路远车辆损失费79545元、施救费2300元，共计81845元。
二、驳回原告毕路远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.5元，由原告负担53.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担923元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李海龙
二〇一八年八月八日
法官助理 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）津8601民初1130号原告：毕路远，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：钱大伟，男，该公司工作人员。原告毕路远与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽杰，被告委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕路远向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失79545元、部分单方评估费4124.77元、施救费2300元，共计85969.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日2时，案外人崔月健驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿京沪连接线由东向西行驶至大城县鼎泰蓝星公司东侧路段时，与前方顺行赵国峰驾驶的货车所牵引的铲车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门处理，崔月健承担事故全部责任，赵国峰无责任。原告是该车辆实际使用人，该车在被告处投保机动车损失险，车辆保险费系原告支付，原告支付了该车的维修、施救、评估等相关费用；原告就己方损失与被告未能协商一致。故原告提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.通过法院委托评估的定损价格过高；2.不同意赔偿原告主张的其单方委托评估产生的评估费；3、施救费无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，案外人天津市天元太和国际货运代理有限公司为其名下的津Ａ×××××号牵引汽车在被告处投保了保险金额为125440元的特种车辆损失保险等（含不计免赔），被保险人为天津市天元太和国际货运代理有限公司，保险期间自2017年1月5日起至2018年1月4日止。2017年10月24日2时许，案外人崔月健驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿京沪连接线由东向西行驶至大城县鼎泰蓝星公司东侧路段时，与前方顺行赵国峰驾驶的货车所牵引的铲车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，崔月健负事故全部责任，赵国峰无责任。事故处理过程中，原告支出施救费2300元。事故发生后，原告对被保险车辆单方委托鉴定机构进行了评估，确定车辆损失为94148元，原告为此支付评估费4882元。后原告对事故车辆进行了实际修理，支付维修费用94148元。案件受理后，经被告申请，法院委托双方选定的天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了重新评估，确定车辆损失为79545元。另查，2017年1月1日，天津市天元太和国际货运代理有限公司将登记在其名下的津Ａ×××××号车辆的保险理赔等权益转让给该车的实际使用人及保险费用的实际支出人毕路远。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、车辆运输证、事故认定书、机动车评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，投保人天津市天元太和国际货运代理有限公司为其所有的车辆在被告处投保了特种车辆损失保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于特种车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。因被保险人将保单权益转让给原告，故被告应依照保险合同的约定向原告进行赔偿。本案的争议焦点是：通过本院委托的车辆损失评估是否价格过高，原告主张的部分单方委托鉴定费用是否应由被告负担。事故发生后，原告委托鉴定机构对被保险车辆进行损失评估，并对车辆进行了实际维修，支付维修费94148元。案件受理后，被告申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，本院依法准许。经本院依法委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行重新评估，最终确定车辆损失金额为79545元，原告对此无异议，被告认为本院委托的评估损失价格过高，但未提交相关证据足以推翻通过法院委托的第三方机构作出的评估结论，故本院对该评估结论予以确认，对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张被告按照重新评估损失金额在特种车辆损失险承保范围内赔付79545元，符合法律规定，本院予以支持。根据保险法的规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但因原告提交的评估报告未被采信，故其主张的单方委托评估产生的部分评估费4124.77元，本院不予支持。根据保险法的规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的施救费2300元，应由被告承担。综上所述，本院对原告毕路远主张的车辆损失费79545元、施救费2300元，共计81845元，予以支持；其他主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕路远车辆损失费79545元、施救费2300元，共计81845元。二、驳回原告毕路远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.5元，由原告负担53.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担923元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 李海龙二〇一八年八月八日法官助理 王 莉附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1384号
原告：娄志强，男，1977年2月20日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑小区17号楼1单元501室。
被告：巴雅尔，男，1969年2月11日出生，蒙古族，无职业。
被告：李银林，男，1984年8月28日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇府东小区13号楼1单元401室。
原告娄志强与被告巴雅尔、李银林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告娄志强与2018年7月18日向我院提出诉中财产保全申请，要求将被告李银林所有号房屋（产权证号：车辆予以查封，原告娄志强提供自己所有号房屋一套（产权证号：1044**）作为担保。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告娄志强、被告李银林到庭参加了诉讼，被告巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告娄志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告云晓明立即给付所欠原告娄志强借款本金50万元；2、请求依法判令李银林对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告巴雅尔因资金周转向原告娄志强借款50万元，双方约定月息2.5分，由被告李银林为借款提供担保，二被告为原告出具借条一份，借款后，经原告多次追要一直未付，故原告诉至法院。
被告李银林辩称，借款属实，保证属实，但是该笔借款有被告巴雅尔提供的财产质押，而且已经变卖质押物抵顶了一部分本金及利息，现欠原告借款本金不足50万元。
被告巴雅尔未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2017年10月11日，被告巴雅尔向原告借款50万元，双方约定借款月利率25‰，未约定还款时间，同时约定以被告李银林作为连带责任保证人，双方未约定保证期间及保证范围，借款后，二被告仅向原告偿还借款利息37500元，借款本金50万元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条、收条、转账凭证各一份经被告李银林质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告巴雅尔欠原告娄志强借款本金50万元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告巴雅尔偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李银林对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。关于被告李银林所称该笔借款已经变卖部分质押物抵充一部分借款本金的意见，因其未向法庭提交相应证据，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴雅尔于本判决生效后十日内清偿所欠原告娄志强借款本金50万元；
二、被告李银林对上述借款承担连带清偿责任。被告李银林承担保证责任后，有权向被告巴雅尔追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元、保全费3020元（原告已预交），由被告巴雅尔、李银林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年九月五日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1384号原告：娄志强，男，1977年2月20日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑小区17号楼1单元501室。被告：巴雅尔，男，1969年2月11日出生，蒙古族，无职业。被告：李银林，男，1984年8月28日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇府东小区13号楼1单元401室。原告娄志强与被告巴雅尔、李银林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告娄志强与2018年7月18日向我院提出诉中财产保全申请，要求将被告李银林所有号房屋（产权证号：车辆予以查封，原告娄志强提供自己所有号房屋一套（产权证号：1044**）作为担保。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告娄志强、被告李银林到庭参加了诉讼，被告巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告娄志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告云晓明立即给付所欠原告娄志强借款本金50万元；2、请求依法判令李银林对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告巴雅尔因资金周转向原告娄志强借款50万元，双方约定月息2.5分，由被告李银林为借款提供担保，二被告为原告出具借条一份，借款后，经原告多次追要一直未付，故原告诉至法院。被告李银林辩称，借款属实，保证属实，但是该笔借款有被告巴雅尔提供的财产质押，而且已经变卖质押物抵顶了一部分本金及利息，现欠原告借款本金不足50万元。被告巴雅尔未到庭，未进行答辩。经审理查明，2017年10月11日，被告巴雅尔向原告借款50万元，双方约定借款月利率25‰，未约定还款时间，同时约定以被告李银林作为连带责任保证人，双方未约定保证期间及保证范围，借款后，二被告仅向原告偿还借款利息37500元，借款本金50万元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条、收条、转账凭证各一份经被告李银林质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告巴雅尔欠原告娄志强借款本金50万元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告巴雅尔偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李银林对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。关于被告李银林所称该笔借款已经变卖部分质押物抵充一部分借款本金的意见，因其未向法庭提交相应证据，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴雅尔于本判决生效后十日内清偿所欠原告娄志强借款本金50万元；二、被告李银林对上述借款承担连带清偿责任。被告李银林承担保证责任后，有权向被告巴雅尔追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元、保全费3020元（原告已预交），由被告巴雅尔、李银林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年九月五日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1384号原告：娄志强，男，1977年2月20日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑小区17号楼1单元501室。被告：巴雅尔，男，1969年2月11日出生，蒙古族，无职业。被告：李银林，男，1984年8月28日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇府东小区13号楼1单元401室。原告娄志强与被告巴雅尔、李银林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告娄志强与2018年7月18日向我院提出诉中财产保全申请，要求将被告李银林所有号房屋（产权证号：车辆予以查封，原告娄志强提供自己所有号房屋一套（产权证号：1044**）作为担保。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告娄志强、被告李银林到庭参加了诉讼，被告巴雅尔经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告娄志强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告云晓明立即给付所欠原告娄志强借款本金50万元；2、请求依法判令李银林对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告巴雅尔因资金周转向原告娄志强借款50万元，双方约定月息2.5分，由被告李银林为借款提供担保，二被告为原告出具借条一份，借款后，经原告多次追要一直未付，故原告诉至法院。被告李银林辩称，借款属实，保证属实，但是该笔借款有被告巴雅尔提供的财产质押，而且已经变卖质押物抵顶了一部分本金及利息，现欠原告借款本金不足50万元。被告巴雅尔未到庭，未进行答辩。经审理查明，2017年10月11日，被告巴雅尔向原告借款50万元，双方约定借款月利率25‰，未约定还款时间，同时约定以被告李银林作为连带责任保证人，双方未约定保证期间及保证范围，借款后，二被告仅向原告偿还借款利息37500元，借款本金50万元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条、收条、转账凭证各一份经被告李银林质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告巴雅尔欠原告娄志强借款本金50万元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告巴雅尔偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李银林对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。关于被告李银林所称该笔借款已经变卖部分质押物抵充一部分借款本金的意见，因其未向法庭提交相应证据，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴雅尔于本判决生效后十日内清偿所欠原告娄志强借款本金50万元；二、被告李银林对上述借款承担连带清偿责任。被告李银林承担保证责任后，有权向被告巴雅尔追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元、保全费3020元（原告已预交），由被告巴雅尔、李银林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冀诗卉 二O一八年九月五日书记员 兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初610号
原告：王爱琴。
被告：文水县万嘉房地产开发有限公司，住所地：山西省文水县孝义镇乐村。
法定代表人：张志高，该公司经理。
原告王爱琴与被告文水县万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱琴到庭参加诉讼，被告万嘉房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告立即退还原告的购房款120000元整及从交款之日起到起诉之日止的同期银行贷款利息90000元（利率按中国银行2011年5年期以上的贷款利率7.05%为准）；2.判令被告赔偿原告的损失20000元整；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告在原文水县水泥厂院内开发修建二层商铺，并成立了售楼部对外销售，承诺2012年底交付使用。2011年1月26日，原告与被告签订了认购协议，协议约定：原告认购的商铺房为万嘉盛世C区五栋01室，建筑面积66.25㎡，单价为3622.64元/㎡，总价240000元，付款方式为：首付款120000元，剩余120000元办理银行按揭，同时被告告知原告七日后签订正式合同。协议签订后，原告于当日交付被告首付款120000元。然而，七日后当原告催促被告换签合同时，被告以集体办理为由推诿。2012年12月，原告发现被告的售楼部关闭，商铺也只建起了主体工程，根本无法按时交付。2013年农历1月，被告将其售楼部更换地址后重新对外销售商铺，并打出标语2013年7月22日正式交房。2013年5月，被告再次将售楼部关闭，致原告无法联系到被告的工作人员，而被告所开发的万嘉盛世商铺也成为烂尾楼停止修建，至今未完工。为此诉讼。
被告万嘉房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万嘉房地产公司是由文水县万嘉置业有限公司（以下简称万嘉置业公司）于2012年4月23日经变更登记所形成的房地产开发企业。2010年，万嘉置业公司在文水县孝义镇乐村307国道旁开发《万嘉盛世农产品批发市场》二层商铺商品用房。2011年1月26日，万嘉置业公司作为卖方，原告作为买方，双方签订了《万嘉盛世内部认购协议》。协议的主要内容是：原告认购商铺房号为C区5栋01室，建筑面积66.25㎡，单价3622.64元/㎡，总价240000元，付款方式：银行按揭，首付50%即120000元，贷款50%即120000元；买方接到卖方正式签约通知之日起五日内，应与卖方签订该商铺的《商品房买卖合同》，卖方将买方已付款抵作购房款，同时本协议终止。协议签订后，原告于当日按协议约定交付万嘉置业公司首付款120000元，而万嘉置业公司和变更后的被告万嘉房地产公司一直未通知原告与其签订该商铺的《商品房买卖合同》，所设立的售楼部也于2013年5月关闭。现该商铺尚未全面完工。
另查明，被告万嘉房地产公司已于2013年1月20日取得《万嘉盛世农产品批发市场》商品房预售许可证。
本院认为，认购协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定应为合法有效。从认购协议的有关约定内容来看，该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按约定收受原告的购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。原、被告作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了付款义务，而被告一直未与原告签订正式合同，且案涉商铺至今尚未全面完工，致使原告不能实现合同目的。基于上述事实，原告主张解除合同、返还已付购房款及利息的请求符合有关法律规定，依法应予支持。关于原告主张赔偿损失的请求，因未能完成举证责任，依法不予支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王爱琴与被告文水县万嘉房地产开发有限公司于2011年1月26日签订的《万嘉盛世内部认购协议》；
二、被告文水县万嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王爱琴已付购房款120000元，并承担该款自2011年1月26日起至2018年5月7日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告王爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告文水县万嘉房地产开发有限公司负担4350元，原告王爱琴负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王利君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1492号
原告：廉庆海，男，1966年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王晓梅（系廉庆海的妻子），女，1973年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：财敖其尔，男，1962年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告廉庆海与被告财敖其尔修理合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告廉庆海于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉庆海以被告已将所欠的修理费460元给付完毕为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉庆海撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一八年九月二十七日
书记员 赵 阳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2799号
原告：天津浩博建设集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：王景军，总经理。
委托诉讼代理人：崔洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘香，该公司员工。
被告：郭婷，女，1990年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2018年8月16日立案受理原告天津浩博建设集团有限公司与被告郭婷无因管理纠纷一案后，经审查，原告提供的被告住所地为天津市和平区新兴路天新里1-3-113，本院认为，因无因管理纠纷提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
审判员 张洪美
二〇一八年九月十九日
书记员 王 妍
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初837号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人郝永增，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨倩，女,系该公司职工。
被告刘军，公民身份号码×××，男，1973年4月18日出生，汉族，达拉特旗人,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司负担。
审 判 员 马树枝
二〇一八年三月二十六日
法官助理 齐 静
书 记 员 范志强
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5161号
原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街南西苑路东、海业家园商业1#1041。
法定代表人兰翠莲，达拉特旗海业物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告孙亚雷，公民身份证号不详，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇海业家园3号楼2单元504室。
本院在审理原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司诉孙亚雷物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司于2018年2月6日向本院申请撤回对被告孙亚雷的起诉。
本院认为，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司撤回对被告孙亚雷的起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一八年二月六日
书记员 肖 婧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3634号
原告：陈会珍，女，1967年12月12日出生，汉族。
被告：黄恩发，男，1963年8月7日出生，汉族。
原告陈会珍与被告黄恩发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会珍到庭参加了诉讼。被告黄恩发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈会珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金800000元，并按月息2%支付自2014年12月23日起至付清欠款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月22日，被告以资金紧张为由向原告借款800000元，双方约定利息为月息2%。被告承诺一个月归还，但原告多次催要，被告至今未还，故请求依法支持原告诉讼请求。
黄恩发未到庭参加诉讼，在本院与其通话时其对原告起诉的欠款事实与数额均无异议，并认可双方约定的借款利息为月息2%。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告向原告借款800000元。同时，被告向原告出具了借条，并在借条中载明借款利息为月息2%。同日，原告将借款800000元以银行转账的方式转入被告之子黄中伟账户内。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告出具的借据可以证实双方之间存在借贷关系。原告依约履行借款义务后，被告应按约履行还款义务。现被告未履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额及双方对利息的约定，被告在与本院通话时对此亦无异议，且双方约定的利息符合相关法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恩发自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈会珍借款本金800000元，并以此为基数，按年利率24%向原告支付自2014年12月23日至欠款实际给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，全部由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初292号
原告:交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街**号。
法定代表人：崔利平。职务：理事长。
委托诉讼代理人：李丹，系原告法律合规部主任。代理权限：特别授权。
被告：郭年生。
被告：韩文英，系被告郭年生之妻。
被告：郭润生。
被告：周能清，系被告郭润生之妻。
原告交口县农村信用合作联社与被告郭年生、韩文英、郭润生、周能清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交口县农村信用合作联社委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，四被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭年生、韩文英偿还结欠贷款本金289755.25元，利息5188.79元（截止2018年4月21日）及至偿还之日的利息；2、被告担保人郭润生、周能清承担连带责任；3、被告郭年生、韩文英、郭润生、周能清承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭年生于2016年11月3日在我联社石口信用社借款29万元，用于经营销售柴油，由被告郭年生、韩文英签订贷款合同，合同约定2017年11月2日到期，月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。并由被告郭润生、周能清担保，同时签订保证合同。该贷户贷款后累计归还本金244.75元、结息36019.28元，截止2018年4月21日结欠本金289755.25元、利息为5188.79元。经我社多次催收未果，为维护我社合法权益，故诉至法院。
原告交口县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告郭年生、韩文英、郭润生、周能清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭年生于2016年11月3日在交口县信用合作联社石口信用社借款29万元，用于经营销售柴油，由被告郭年生、韩文英签订贷款合同，合同约定2017年11月2日到期，年利率为8.27%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。并由被告郭润生、周能清担保，同时签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。截至目前，被告郭年生累计归还本金244.75元、结息36019.28元。
本院认为，被告郭年生、韩文英与原告交口县信用合作联社石口信用社签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了发放贷款的义务后，被告郭年生、韩文英应履行如期返还借款并支付相应利息的义务。被告郭年生、韩文英至今尚未结清到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告郭年生、韩文英应偿还原告借款本金290000元、借款期限内利息以及逾期利息,已经归还的本金244.75元、利息36019.28从应付本金及利息中扣除；被告郭润生、周能清签订的保证合同是其真实意思表示，且尚在担保期间内。被告郭润生、周能清应对上述贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭年生、韩文英于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金289755.25元及截止2018年4月21日的利息5188.79元；
二、被告郭年生、韩文英于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社从2018年4月22日起至实际偿还之日止的利息（利息以本金289755.25元、年利率8.27%予以计算）；
三、被告郭润生、周能清对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告交口县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2862元，由被告郭年生、韩文英负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 员 宋云生
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王 霞
书 记 员 常馨予




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1130民初292号原告:交口县农村信用合作联社。住所地：交口县迎宾街**号。法定代表人：崔利平。职务：理事长。委托诉讼代理人：李丹，系原告法律合规部主任。代理权限：特别授权。被告：郭年生。被告：韩文英，系被告郭年生之妻。被告：郭润生。被告：周能清，系被告郭润生之妻。原告交口县农村信用合作联社与被告郭年生、韩文英、郭润生、周能清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交口县农村信用合作联社委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，四被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭年生、韩文英偿还结欠贷款本金289755.25元，利息5188.79元（截止2018年4月21日）及至偿还之日的利息；2、被告担保人郭润生、周能清承担连带责任；3、被告郭年生、韩文英、郭润生、周能清承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭年生于2016年11月3日在我联社石口信用社借款29万元，用于经营销售柴油，由被告郭年生、韩文英签订贷款合同，合同约定2017年11月2日到期，月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。并由被告郭润生、周能清担保，同时签订保证合同。该贷户贷款后累计归还本金244.75元、结息36019.28元，截止2018年4月21日结欠本金289755.25元、利息为5188.79元。经我社多次催收未果，为维护我社合法权益，故诉至法院。原告交口县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告郭年生、韩文英、郭润生、周能清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭年生于2016年11月3日在交口县信用合作联社石口信用社借款29万元，用于经营销售柴油，由被告郭年生、韩文英签订贷款合同，合同约定2017年11月2日到期，年利率为8.27%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。并由被告郭润生、周能清担保，同时签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。截至目前，被告郭年生累计归还本金244.75元、结息36019.28元。本院认为，被告郭年生、韩文英与原告交口县信用合作联社石口信用社签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了发放贷款的义务后，被告郭年生、韩文英应履行如期返还借款并支付相应利息的义务。被告郭年生、韩文英至今尚未结清到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告郭年生、韩文英应偿还原告借款本金290000元、借款期限内利息以及逾期利息,已经归还的本金244.75元、利息36019.28从应付本金及利息中扣除；被告郭润生、周能清签订的保证合同是其真实意思表示，且尚在担保期间内。被告郭润生、周能清应对上述贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭年生、韩文英于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金289755.25元及截止2018年4月21日的利息5188.79元；二、被告郭年生、韩文英于本判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社从2018年4月22日起至实际偿还之日止的利息（利息以本金289755.25元、年利率8.27%予以计算）；三、被告郭润生、周能清对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告交口县农村信用合作联社的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2862元，由被告郭年生、韩文英负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 员 宋云生二〇一八年八月二十七日法官助理 王 霞书 记 员 常馨予??
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5579号
原告：内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码：91150000701466620W，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区锡林北路华安街10号。
法定代表人：王二甫，董事长。
委托代理人：王强，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人：刘秀，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告：达拉特旗凯弘商砼有限责任公司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇靴铺窑子村靴铺窑子西合作社。
法定代表人：贺平发，董事长。
委托代理人：郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支�司，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇美林家园1号楼5号底商。
法定代表人：高瑞，总经理。
委托代理人：孙树，系该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区丰州路东巨海商厦1108室。
法定代表人：王洪斌，总经理。
委托代理人：王世磊，该公司员工。
被告：内蒙古众亿和实业有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆区林荫南路。
法定代表人：杨继英，董事长。
委托代理人：李福忠，系该公司经理。
原告内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司诉被告达拉特旗凯弘商砼有限责任公司、被告紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支公司、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司、被告内蒙古众亿和实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司于2018年6月6日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告达拉特旗凯弘商砼有限责任公司、被告紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支公司、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司、被告内蒙古众亿和实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司撤回对被告达拉特旗凯弘商砼有限责任公司、被告紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯达拉特旗支公司、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司、被告内蒙古众亿和实业有限责任公司的起诉。
案件受理费10300元�减半收取5150元，由原告内蒙古百泰铁路建筑工程股份有限公司负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 白云生
二〇一八年六月六日
书 记 员 韩睿容