wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江刑初字第269号
公诉机关崇左市江州区人民检察院。
被告人黄林杰。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人黄林杰犯故意伤害罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员黄思柱出庭支持公诉，被告人黄林杰到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年7月18日晚上，被告人黄林杰与黄XX等村民在本屯黄X家门前参与赌博，后被告人黄林杰与黄XX发生口角，黄XX打黄林杰头部两拳，黄林杰不服气回家拿刀返回欲砍黄XX，黄XX见状首先用椅子砸黄林杰的后腰部，被告人黄林杰便持刀将黄XX砍至轻伤。案发后，被告人黄林杰投案自首，并赔偿了黄XX的经济损失23000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄林杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄林杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年7月18日晚上，被告人黄林杰与岑XX、黄XX等村民在本屯黄X家门前参与赌博，后黄林杰与黄XX发生口角，黄XX打被告人黄林杰头部两拳，被告人黄林杰被打后立即回家拿刀返回欲报复黄XX，黄XX见状又操起椅子砸黄林杰的后腰部，被告人黄林杰便持刀将黄XX砍伤。经法医鉴定，黄XX的肢体、躯干部皮肤及皮下组织损伤均属于轻伤。案发后，被告人黄林杰投案自首，并赔偿了黄XX的全部经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人黄林杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄XX的陈述、证人黄某某、岑XX、凌XX的证言，黄林杰的供述笔录、受案登记表、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片、破案报告，投案自首证明、崇左市人民医院住院记录、CT检查报告单、疾病证明书、伤情照片、鉴定人资格证书、崇左市公安局江州分局崇公江刑鉴法字（2012）094号法医学人体损伤程度鉴定书、崇公江刑鉴通字（2010）094号鉴定结论通知书、户籍证明、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄林杰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄林杰投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人黄XX因赌博之事与被告人黄林杰发生口角，后首先殴打被告人黄林杰的头部，导致本案发生，被害人具有一定过错；被告人黄林杰在法庭审理过程中认罪态度较好，已赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，亦有酌情从轻情节。因此，本院予以被告人黄林杰从轻处罚。根据被告人黄林杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人黄林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄少球
审 判 员 邹佰一
人民陪审员 庞东和
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 邓敬元
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初156号
原告雷吉权，男，汉族，农民。
被告郭永涛，男，汉族，农民。
原告雷吉权与被告郭永涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷吉权与被告郭永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日原告与房东徐雪娥签订《房屋租赁合同》，租赁位于商洛市商州区州城路的商用房屋四层。2012年10月1日原告与被告郭永涛签订了《房屋转让租赁协议》,协议约定：此协议签订之日起，原告将与房东徐雪娥签订的《房屋租赁合同》一同交于被告，由被告全权负责并履行该合同的各项条款。被告承诺由其履行房屋使用期间缴纳租金义务，并将第三年即2013年8月16日至2014年8月15日的房租经原告之手交付房东后，被告再未交付过租金，构成违约。被告作为原合同权利义务的实际承受人和房屋实际使用人，应积极履行缴纳租金义务，被告不履行义务，应承担违约责任。请求判令：一、被告支付原告租金123506元。二、被告按每月3450元支付从2014年7月26日起至房租付清之日止的滞纳金。三、本案诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告2012年12月1日从原告处租赁商州区州城路东段房屋一至四层商用房，房东是徐雪娥。租金每年115000元。被告缴纳一年租金即2013年8月16日至2014年8月16日。被告与原告签订的房屋租赁合同，就是参照原告与房东徐雪娥签订的房屋租赁合同的约定条款，2015年被告因经济困难无力支付租金，被告让租赁房客搬出，在腾房时房东将财物扣留。房屋租赁户欠被告房租未支付。被告只使用房屋三个月。被告认为只能支付原告三个月租金。
经审理查明，2011年7月28日原告雷吉权与徐雪娥签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁徐雪娥在商洛市商州区州城路东段路北四层临街商用房屋，租赁期限10年，即2011年8月16日至2021年8月16日。租金前5年每年115000元，后5年在上年度租金基础上每年上浮10%。房租一年一付，原告必须在合同签订月份前一月底将年租金一次性交清，否则每月加收3%滞纳金。三个月之内仍未交清，徐雪娥有权终止合同。若原告全部转租承租的房屋需征得徐雪娥同意。合同签订后原告缴纳了2011年8月16日至2013年8月15日的租金。2012年10月1日原告与被告签订了《房屋转租协议》，协议约定原告将租赁徐雪娥的房屋1-4层全部转租被告。租赁期限9年，即2012年10月1日至2021年8月16日止。此协议签订之日起，原告将与徐雪娥签订的《房屋租赁合同》一同交于被告，由被告全权负责履行本合同的各项条款，在双方签订此协议后，被告与徐雪娥发生的一切经营债权债务均与原告无任何关系，由被告直接与徐雪娥对接。转租协议签订后，被告向原告支付了2013年8月16日至2014年8月15日租金115000元，之后被告再未缴纳租金。2015年5月26日徐雪娥起诉原告雷吉权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）商州民初字第00769号民事判决书，判决解除原告与徐雪娥签订的房屋租赁合同。原告支付徐雪娥房屋租金123506元，并按每月3450元支付徐雪娥从2014年7月26日至房租付清之日的滞纳金。判决书中认定了原告转租行为未征得出租人徐雪娥同意。该判决书已经发生法律效力。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述。原告提交证据有房屋租赁合同一份（复印件）、房屋转租协议一份（原件）、商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第00769号民事判决书一份。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告雷吉权租赁徐雪娥房屋后，未征得徐雪娥同意，将租赁房屋转租给被告郭永涛，应为无效。但被告从原告手中租赁房屋属于事实，被告应支付原告房屋租赁费。具体金额应参照原告与被告房屋租赁合同中约定的房租多少作为处理本案的依据。故原告要求被告支付房屋租金123506元，应予支持。原告要求被告按每月3450元支付滞纳金的请求，因原被告签订转租合同无效，故对此请求不予支持。被告辩称，被告租赁房屋后只使用了三个月，被告让租赁户腾房搬东西时，因被告未向房东交租金，房东徐雪娥将屋内东西扣留，导致租赁户未向被告缴纳租金，被告只愿承担三个月租金的观点，未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭永涛支付原告雷吉权房屋租赁费123506元。限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由原告雷吉权承担1087元，被告郭永涛承担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 常惠香
人民陪审员 周 杏
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2488号
原告：龙美玲。
委托代理人：申铁旗。
被告：苗辉艳。
被告：姜晓珊。
本院在审理原告龙美玲诉被告苗辉艳、姜晓珊房屋租赁纠纷一案中，依法由代理审判员冯春盛独任审判，原告于2008年6月10日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许龙美玲撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.50元，由龙美玲负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年六月十日
书 记 员 何 雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法环刑终字第00142号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光国，农民。2012年11月7日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被捉获，同月15日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市铜梁县看守所。
辩护人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人李光国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法收购、出售国家重点保护植物罪一案，于2013年3月26日作出（2013）渝北法环刑初字第00006号刑事判决。宣判后，被告人李光国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李光国，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院认定：被告人李光国（外号光棍）与姚某（已判刑）共谋合伙做楠木生意�平分利润。2011年6月至8月，未经有关部门批准，被告人李光国伙同姚某非法采伐、收购并出售国家二级保护野生植物楠木17株；期间，被告人李光国还伙同姚某非法收购国家二级保护野生植物楠木1株并出售牟利。具体事实如下：
1、2011年6、7月间，经周某均、罗某（均已判刑）介绍，被告人李光国、姚某到四川省安岳县忠义乡黄连村8组、高屋乡社皇村6组非法收购楠木19株（编号为C6－C11、D1-D13），被告人李光国用电锯非法采伐后，姚某将该19株楠木非法出售给阎某（已判刑）。经鉴定，该19株楠木中有13株系国家二级保护野生植物楠木，编号为C6-C7、C9-C11、D3、D5-D9、D11-D12。
2、2011年6月至8月，经周某均、罗某介绍，被告人李光国、姚某到重庆市大足区中敖镇双柏村5组薛家祠堂非法收购楠木16株。被告人李光国用电锯非法采伐后，姚某将该16株楠木非法出售给孙某（已判刑）。经鉴定，该16株楠木中有4株系国家二级保护野生植物楠木，编号为B18、B27-B29。
3、2011年8月，经罗某等人介绍，被告人李光国、姚某在重庆市大足区中敖镇长源村7组周家坡非法收购楠木16株（编号为A4－A19）。姚某将该16株楠木非法出售给孙某。经鉴定，该16株楠木中有1株系国家二级保护野生植物楠木，编号为A18。
2012年11月7日，被告人李光国被抓获，到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有经过庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、证人姚某、罗某、周某均、阎某、黄某甲、唐某甲、唐某乙、唐某丙、孙某、颜某、秦某、薛某、张某、黄某乙、黄某丙、周邦俊等人的证言、被�人李光国的供述等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人李光国违反森林法和其他有关植物保护的法律法规，未经有关部门批准，伙同他人先后在四川省安岳县、重庆市大足区非法采伐、收购并出售国家二级保护野生植物楠木17株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重；同时，被告人李光国还伙同他人在重庆市大足区非法收购国家二级保护野生植物楠木1株后出售，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。被告人李光国一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人李光国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，对被告人李光国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元；犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。
上诉人李光国以其只构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，而不构成两个罪，其事先不清楚楠木是国家保护植物，其与姚某不是共同出资、平分利润，其只是帮姚某砍树获取工钱，应认定为从犯，一审判决量刑过重等为由提出上诉。
其辩护人提出李光国的行为仅构成一个罪而不构成两个罪，李光国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，李光国认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉�李光国违反森林法和其他有关植物保护的法律、法规，未经有关部门批准，伙同他人先后在四川省安岳县、重庆市大足区非法采伐、收购并出售国家二级保护野生植物楠木17株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重；上诉人李光国还伙同他人在重庆市大足区非法收购国家二级保护野生植物楠木1株后出售，其行为已构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。上诉人李光国一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
关于上诉人李光国及其辩护人提出，李光国的行为构成一个罪，而不构成两个罪的上诉、辩护人意见。经查李光国伙同姚某未经有关部门批准，在重庆市大足区等地非法采伐国家二级保护野生植物楠木17株，其行为符合非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的构成要件；李光国还伙同�某在重庆市大足区非法收购国家二级保护野生植物楠木1株，其行为符合非法收购国家重点保护植物罪的构成要件，李光国的行为分别构成两个罪名，应对其数罪并罚。上诉人李光国及其辩护人提出的该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李光国提出其事先不知道楠木系国家保护植物的上诉意见。经查，上诉人李光国在侦查阶段供述，姚某告诉他，楠木树是国家二级保护植物，其事前明确知道楠木树是国家二级保护植物，而伙同姚某非法采伐楠木并出售。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李光国及其辩护人提出，李光国仅是帮姚某砍树获取工钱，并未与姚共同出资、平分利润，其在共同犯罪中起次要作用系从犯的上诉、辩护意见。经查，李光国在侦查阶段供述，姚某向他提出合伙做楠木生意，姚负责出资和联系卖家、买家，他负责砍树，赚的钱二人平分等，其供述得到姚某供述的印证，且李光国直接实施砍伐楠木树的行为，并非起次要作用，不能认定为从犯。上诉人李光国及其辩护人提出的该上诉、辩护意见，不能成立，不予采纳。
一审判决根据李光国的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度，在法定幅度内对其量刑适当，上诉人李光国及其辩护人提出一审判决量刑过重，请求对李光国适用缓刑等上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 陈 玲
二〇一三年五月二十八日
书记员 夏玉杰
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1202号
原告朱某某，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告姚某，女，1985年3月16日生，汉族，住住河南省固始县。
原告朱某某与被告姚某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽然独任公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人丁中亚到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤无正理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告2013年结婚。但婚前缺乏充分的了解，没有感情基础婚后没有形成真挚的夫妻感情，现夫妻感情已乇底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚并处理子女抚养。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并同居生活。2013年2月19日办理结婚登记。2009年5月3日生长女朱甲某，2012年10月生长子朱某。原告朱某某以原、被告缺少感情基础、性格不和、经常无故生气为由向本院起诉离婚。。
上述事实有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育两个孩子，应建立有一定的夫妻的感情。现原告朱某某起诉离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据材，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周泽然
二〇一五年七月六日
书记员 祝遵鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2031号
罪犯李春江。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年11月27日作出（2014）州刑初字第87号刑事判决，以被告人李春江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李春江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春江减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执0251号
陈海丽：
原告陈海丽与被告天津市荣众汇通资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第1295号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执0251号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年二月六日
书记员 陈龙龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初358号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习人员。
被告：无锡市久虹娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥大街103号。
法定代表人：彭宇峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛建明，江苏中智律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市久虹娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告音集协于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
受理费85元，减半收取计42.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陆 超
审 判 员 酆 芳
人民陪审员 沈 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周一心
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15028号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡小友，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡小友信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告蔡小友系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,405.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终9号
上诉人（原审原告）罗秋云，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住田林县浪平乡岩龙村弄相屯**号。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田林县浪平乡人民政府。
法定表理人郭重希，乡长。
委托代理人杨正照，田林县浪平乡人民政府干部。
委托代理人农功顺，田林县浪平乡人民政府干部。
原审第三人罗仕兵，男，汉族，农民。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
上诉人罗秋云诉田林县浪平乡人民政府不服田林县人民法院（2015）田行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗秋云以另行起诉撤销田政字（2000）第30100203008号《土地承包经营权证书》为由，向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人的撤诉是其真实意思表示，没有损害国家及其他人的合法利益，本院准许其撤回上诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗秋云撤回上诉。
一审诉讼费50元，退回上诉人罗秋云25元。
本裁定为终审裁定
审判长 罗 敏
审判员 黄春雷
审判员 何振峰
二〇一六年二月十五日
书记员 李瑞茝
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00062号
申请执行人王某某，女，生于1949年9月5日，汉族，农民。
委托代理人王某，女，生于1973年7月5日，汉族.
被执行人周某某，男，生于1964年11月23日，汉族。
被执行人孙某某，男，生于1968年3月8日，汉族。
王某某申请执行周某某、孙某某民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2011）渭中法民三终字第00218号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请执行标的为3万元及息。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，并已履行完所确定的义务，故依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2011）渭中法民三终字第00218号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年五月二十七日
书记员 师 凯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8029号
原告:陈厚能，男，1988年11月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥，执行董事。
原告陈厚能诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈厚能到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚能向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止的延期交房违约金66388元（依照已付购房款395172元，按每日万分之四计算）；2、被告向原告支付自2014年2月1日起至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止的违约金（依照已付购房款395172元，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，原告陈厚能与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：买受人向出卖人购买长兴县××香樟××室房屋，建筑面积109.77平方米，单价3600元每平米，总价395172元；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款395172元。被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月。另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告。被告存在两处严重违约行为，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告陈厚能为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房认购协议》原件一份，证明原告陈厚能向被告宏祥公司认购香樟苑14幢1单元101室商品房的事实；2、收据原件两份，证明被告向原告收取办证工本费、契税和合同印花税的事实；3、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房销售合同，对双方权利义务进行约定的事实；4、购房发票原件一份，证明原告已按约向被告支付购房款的事实；5、《泗安·香樟苑交房通知书》原件一份，证明被告通知原告于2014年12月1日至5日期间交房，被告存在延期交房14个月的事实。对原告提供的上述证据材料，被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月13日，原告陈厚能向被告宏祥公司认购位于长兴县××香樟××单元××室××商品房××套。2012年6月11日，原告陈厚能与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县××香樟××室的房屋，房款395172元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》并交付给原告；如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付全部购房款，但被告未能按照合同约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告。后被告书面通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告陈厚能与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定按期交房并办理《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，显属违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应计算为395172元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=62437.18元。原告诉讼请求中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应按已付购房款395172元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈厚能支付逾期交房违约金62437.18元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈厚能支付逾期办证违约金（依照已付购房款395172元，按每日万分之一自2014年2月1日起计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告陈厚能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘雨舟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00808号
上诉人（原审被告）：陈一文。
委托代理人：叶树智。
被上诉人（原审原告）：陶瑞林。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人陈一文与被上诉人陶瑞林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）芜民一初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人陈一文及其委托代理人叶树智、被上诉人陶瑞林的委托代理人俞新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月22日20时30分许，陈一文驾驶皖B2H5**号普通二轮摩托车沿芜湖县三荻路由西向东行驶，途经陶北坝自然村处未降低速度通行，与前方行走的陶瑞林发生碰撞，造成陶瑞林受伤的交通事故。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：陈一文负全部责任。事故发生后，陶瑞林被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗111天，用去医药费62573元，诊断为颅脑外伤，右小脚开放伤，颈椎间盘突出症。2014年2月9日，陶瑞林的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级叁级；大部分护理依赖。
事故发生后陈一文支付了赔偿款65573元，其中医药费62573元（不含在陶瑞林的诉讼请求中）；陈一文所驾驶肇事车辆未投保。
原审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于陶瑞林的诉讼请求，因陶瑞林住院治疗111天，为此结合当地的生活水平，陶瑞林的住院伙食补助费为2220元，营养费为2220元，住院期间的护理费为9990元；至于陶瑞林诉讼请求中的后续护理费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但是最长不超过20年。因陶瑞林的伤残等级为叁级，其护理依赖程度为大部分护理依赖，陶瑞林按70%计算护理费，并无不当，故原审法院对陶瑞林诉请中的后续护理费用计算20年为459900元予以支持；至于误工费，原审法院认为误工费天数计算到定残前一日为139天，误工费标准，因陶瑞林诉讼要求按农村居民标准计算，故原审法院酌定为60元／天，故误工费为8340元；因陶瑞林的伤残等级为叁级，陶瑞林诉讼要求残疾赔偿金114576元符合法律规定，原审法院予以支持，对于陈一文在庭审中要求按2012年度农村标准计算的观点，与法无据，原审法院不予采纳；鉴定费凭票为1400元；至于精神抚慰金和交通费，结合陶瑞林的伤残等级和住院治疗的情况、当地的生活水平，分别酌定为40000元和2000元，综上，陶瑞林的总损失为640646元。第二、关于本案的赔偿责任，因陈一文负本起事故全部责任，故对于陶瑞林的损失640646元，陈一文均应予以赔偿，扣除陈一文已付3000元，实际陈一文共应赔偿陶瑞林637646元。第三、关于陈一文在庭审辩论中称陶瑞林在本起事故中有责任以及对陶瑞林的伤残等级提出异议，原审法院认为陈一文虽对交通事故责任有异议但因其未举证证明，对此观点原审法院不予支持；至于陶瑞林的伤残等级，陈一文虽在庭审辩论中提出异议，但在答辩期间直至开庭前均未提交书面申请要求重新鉴定，故对此辩论意见，原审法院也不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、陈一文赔偿陶瑞林各项经济损失177746元，款于判决生效后三十日内付清；二、陈一文赔偿陶瑞林后续护理费459900元，该款于判决生效后每年12月30日给付22995元，直至付清为止；三、驳回陶瑞林其他诉讼请求。案件受理费5182元，陶瑞林负担182元，陈一文负担5000元。
陈一文上诉称：1、陶瑞林住院期间的护理费应为110天×60元／天=6600元，一审认定护理费9990元错误。2、陈一文对陶瑞林的伤残等级存疑，请求二审法院对陶瑞林的伤残等级进行重新鉴定。3、原审有关后续护理费的判决无任何法律依据。综上，陈一文请求二审法院撤销原判，依法对陶瑞林的伤残等级进行重新鉴定，并依法改判。
陶瑞林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：一审结合本市护工收入情况，认定陶瑞林住院期间的护理费标准为90元／天正确，本院予以支持。陈一文在一审中并未对伤残鉴定结论申请重新鉴定，且其未提交证据证明伤残鉴定结论具有重新鉴定的法定情形，因此陈一文有关要求对陶瑞林的伤残等级进行重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。陶瑞林因交通事受伤致残，存在大部分护理依赖，一审据此支持陶瑞林有关后续护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10364元，由上诉人陈一文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第535号
原告张凤义，男，1956年9月4日出生。
委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址山西省大同市魏都大道83号。组织机构代码证代码X0216636-2。
负责人薛雁翔，经理。
委托代理人安金凤，山西民仁律师事务所律师。
原告张凤义与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤义的委托代理人侯文生，被告大同分公司的委托代理人安金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤义诉称：2012年9月8日21时50分，彭立春驾驶福田牌重型自卸货车（京G799**）行驶至北京市顺义区昌金路北府村西侧路口时，与张学明驾驶的因故障头西尾东停在道路上的重型自卸货车（京AF30**）后部相撞，（京AF30**）货车前部又与张学明身体相撞，造成张学明、彭立春受伤、两车损坏，张学明经抢救无效死亡。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队（以下简称顺义分局）认定，彭立春、张学明承担同等责任。原告于2012年5月6日向被告投保了机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2012年5月6日0时起至2013年5月5日24时止。在保险期间发生保险事故，依据保险法和保险合同的规定，保险公司理应承担保险责任，然而，被告至今未予支付理赔保险费用，故请求法院判令被告支付责任保险赔偿金172007.47元、施救费4240元、一审诉讼费3210元、车辆损失费73655元，本案诉讼费由被告承担。
被告大同分公司辩称：事故车辆是在大同分公司投保，事故也发生在保险期限内，大同分公司愿意赔偿原告合理、合法的损失。车辆损失费应减去交强险的2000元。因原告在交通事故中承担的是同等责任，在此情况下，大同分公司按50%进行赔偿。顺义法院的一审判决书中精神抚慰金50000元过高，存尸费、搬运尸体费没有说清楚，张凤义承担的117007.47元中是否扣除了55000元，且55000元也应有相应的证据。保险车辆有超载的行为，依据约定，应该有10%的免赔。顺义法院的一审诉讼费和本案诉讼费，大同分公司不承担理赔责任。施救费过高，对修理费不予认可，请法院酌情判决。
经审理查明：2012年5月5日，大同分公司经济开发区营销服务部向张凤义出具了机动车保险单，保单号为×××。保险车辆的厂牌型号为福田牌重型自卸货车，车牌号为（京G799**），使用性质为营业货车。承保的险种有：机动车损失保险，责任限额为264000元；第三者责任保险，责任限额为500000元及不计免赔率等。保险期间自2012年5月6日0时起至2013年5月5日24时止，保险费为14700.88元。
2012年9月8日21时50分，在北京市顺义区昌金路北府村西侧路口，张凤义雇佣的司机彭立春驾驶保险车辆由东向西行驶时，该车前部与张学明所驾驶的因故障头西尾东停在道路上的豪泺牌重型自卸货车（京AF30**）后部相撞，豪泺牌重型自卸货车前部又与张学明身体相撞，造成张学明、彭立春受伤，两车损坏，张学明经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告及时向大同分公司和公安交通管理部门报了案，顺义分局出具了道路交通事故认定书，认定张学明、彭立春均为同等责任。北京市路畅停车场对保险车辆进行了施救，拖车费为8480元。保险车辆在北京盛琪达汽车修理站进行了维修，修理费为145310元。为索要死亡赔偿金等损失，张学明之母黄志云、之妻尹淑燕、之子张梦岩，将张凤义、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称密云保险公司）以机动车交通事故责任纠纷诉于北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）。经审理，该院于2012年12月17日作出（2012）顺民初字第14625号民事判决书，判决：除北京分公司、密云保险公司各给付三原告医疗费用赔偿金、死亡赔偿金120000元外，张凤义赔偿三原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金损失的50%，即172007.47元并承担诉讼费3210元。北京分公司不服判决提起上诉，被二审法院判决驳回上诉，维持原判。除已给付的55000元外，张凤义于2013年8月30日向顺义法院支付案款117007.47元。因彭立春、张学明在交通事故中负同等责任，故张凤义应承担事故损失的50%，施救费为4240元，修理费为72655元。因索要理赔款未果，原告诉于本院。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票及施工单、顺义法院（2012）顺民初字第14625号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中少民终字06296号民事判决书、顺义法院执行案款收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。张凤义与大同分公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，属有效合同，双方均应按约享有权利、承担义务。张凤义在大同分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等，在保险期限内，保险车辆发生交通事故，造成第三者张学明抢救无效死亡，保险车辆损坏，大同分公司应当依照保险合同的约定和法院生效判决的相关内容，按此次事故损失的50%进行理赔。大同分公司对顺义法院判决中部分内容有异议，因该判决是生效的法律文书，故对大同分公司的答辩意见不予采信。大同分公司认为保险车辆的修理费、施救费过高不予理赔之答辩，因其未提交证据证明原告的施救费、维修费用存在明显不合理的部分，因此应该按照实际施救、维修的费用进行理赔。大同分公司答辩称，保险车辆有超载行为，违反了安全装载的规定，增加免赔率10%。本院认为，根据保险法第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。大同分公司未能举证证明对责任免除条款向张凤义作出常人能够理解的解释说明，即未履行明确说明义务，此条款不发生效力，故对其此项答辩意见不予采信。大同分公司未提出正当理由而拒绝承担诉讼费用，本院不予支持。张凤义同意将车辆损失费2000元，由事故对方的交强险予以理赔，本院在机动车损失保险中予以扣除。张凤义主张的车辆损失费73655元，有1000元未提交相应的证据予以证明，对此，本院不予支持。综上所述，为保护双方的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司给付原告张凤义保险金二十五万零一百一十二元（于本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告张凤义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十八元，由原告张凤义负担二十二元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担二千五百二十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4847号
上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区钰雅阁餐馆，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号芙蓉华天*楼***号门面。
经营者：周亮，男
委托诉讼代理人：段平华
被上诉人（原审原告）：长沙市袋狮网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道四片涧塘社区（桐梓坡西路高刘公寓）301房。
法定代表人：邓勇军，总经理。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
上诉人长沙市芙蓉区钰雅阁餐馆（以下简称钰雅阁餐馆）因与被上诉人长沙市袋狮网络科技有限公司（以下简称袋狮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第7444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钰雅阁餐馆上诉请求：依法改判支持钰雅阁餐馆的请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，袋狮公司没有完全履行合同。钰雅阁餐馆在装修后期发现袋狮公司的装修背离了效果图和材料报价清单，就要求其返工，袋狮公司不答应，在没有完工交付的情况下就终止了合同履行，钰雅阁餐馆另请他人来完成剩下的工程，并支付了66740元的工资和材料费，要求从袋狮公司的总工程款中扣除。
袋狮公司辩称：1、袋狮公司已经按照合同的约定履行了合同的全部义务，袋狮公司没有中途终止。装修工程钰雅阁餐馆已经使用，应当视为对装修工程质量的认可。钰雅阁餐馆仍欠工程款十万元。2、钰雅阁餐馆主张66740元的材料费从工程款中扣除没有法律依据，钰雅阁餐馆没有证据证明发生了材料费，且该部分费用不是袋狮公司合同约定的义务。综上，请求二审法院维持原判。
袋狮公司向一审法院起诉请求：1、钰雅阁餐馆向袋狮公司支付工程款100000元，逾期付款利息2500元（从实际交付使用之日起至2015年12月31日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由钰雅阁餐馆承担。
一审法院认定事实：钰雅阁餐馆是个体工商户，经营者是周亮。2015年6月6日，甲方（发包方）周亮与乙方（承包方）袋狮公司签订了工程装修合同，合同内容有：一、工程地点位于芙蓉华天东楼162号，总施工面积500m2，工程承包的材料和人工均由袋狮公司负责，工程期限45天，开工日期是2015年6月15日；二、工程价款是350000元，开工前三日支付100000元，工程进度过半支付200000元，双方验收合格支付50000元。合同签订后，周亮共付给袋狮公司250000元。2015年8月8日，钰雅阁餐馆开始营业至今。一审法院认为：周亮与袋狮公司签订的工程装修合同自愿合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，因此钰雅阁餐馆应当向袋狮公司支付报酬，应立即向袋狮公司支付尚未支付的装修款100000元。由于周亮与袋狮公司没有在合同中约定逾期付款的利息2500元的利息条款，对袋狮公司要求钰雅阁餐馆支付逾期付款利息2500元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决：一、长沙市芙蓉区钰雅阁餐馆在本判决生效之日起十日内支付长沙市袋狮网络科技有限公司装修款100000元；二、驳回长沙市袋狮网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由长沙市袋狮网络科技有限公司承担175元，长沙市芙蓉区钰雅阁餐馆承担1000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，钰雅阁餐馆经营者周亮与袋狮公司签订的《工程装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钰雅阁餐馆以袋狮公司未完全履行合同为由拒绝向袋狮公司支付剩余装修款100000元，但是钰雅阁餐馆未提供确凿充分的证据证明袋狮公司存在违约行为；钰雅阁餐馆上诉称其另请他人完成袋狮公司剩下的工程并支付了66740元的工资和材料费，亦无确凿充分的证据予以证实；故原审判决钰雅阁餐馆向袋狮公司支付装修款100000元有事实依据和法律依据。
综上所述，钰雅阁餐馆的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1175元，由长沙市芙蓉区钰雅阁餐馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 范璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4847号上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区钰雅阁餐馆，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号芙蓉华天*楼***号门面。经营者：周亮，男委托诉讼代理人：段平华被上诉人（原审原告）：长沙市袋狮网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道四片涧塘社区（桐梓坡西路高刘公寓）301房。法定代表人：邓勇军，总经理。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙市芙蓉区钰雅阁餐馆（以下简称钰雅阁餐馆）因与被上诉人长沙市袋狮网络科技有限公司（以下简称袋狮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第7444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钰雅阁餐馆上诉请求：依法改判支持钰雅阁餐馆的请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，袋狮公司没有完全履行合同。钰雅阁餐馆在装修后期发现袋狮公司的装修背离了效果图和材料报价清单，就要求其返工，袋狮公司不答应，在没有完工交付的情况下就终止了合同履行，钰雅阁餐馆另请他人来完成剩下的工程，并支付了66740元的工资和材料费，要求从袋狮公司的总工程款中扣除。袋狮公司辩称：1、袋狮公司已经按照合同的约定履行了合同的全部义务，袋狮公司没有中途终止。装修工程钰雅阁餐馆已经使用，应当视为对装修工程质量的认可。钰雅阁餐馆仍欠工程款十万元。2、钰雅阁餐馆主张66740元的材料费从工程款中扣除没有法律依据，钰雅阁餐馆没有证据证明发生了材料费，且该部分费用不是袋狮公司合同约定的义务。综上，请求二审法院维持原判。袋狮公司向一审法院起诉请求：1、钰雅阁餐馆向袋狮公司支付工程款100000元，逾期付款利息2500元（从实际交付使用之日起至2015年12月31日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由钰雅阁餐馆承担。一审法院认定事实：钰雅阁餐馆是个体工商户，经营者是周亮。2015年6月6日，甲方（发包方）周亮与乙方（承包方）袋狮公司签订了工程装修合同，合同内容有：一、工程地点位于芙蓉华天东楼162号，总施工面积500m2，工程承包的材料和人工均由袋狮公司负责，工程期限45天，开工日期是2015年6月15日；二、工程价款是350000元，开工前三日支付100000元，工程进度过半支付200000元，双方验收合格支付50000元。合同签订后，周亮共付给袋狮公司250000元。2015年8月8日，钰雅阁餐馆开始营业至今。一审法院认为：周亮与袋狮公司签订的工程装修合同自愿合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，因此钰雅阁餐馆应当向袋狮公司支付报酬，应立即向袋狮公司支付尚未支付的装修款100000元。由于周亮与袋狮公司没有在合同中约定逾期付款的利息2500元的利息条款，对袋狮公司要求钰雅阁餐馆支付逾期付款利息2500元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决：一、长沙市芙蓉区钰雅阁餐馆在本判决生效之日起十日内支付长沙市袋狮网络科技有限公司装修款100000元；二、驳回长沙市袋狮网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由长沙市袋狮网络科技有限公司承担175元，长沙市芙蓉区钰雅阁餐馆承担1000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，钰雅阁餐馆经营者周亮与袋狮公司签订的《工程装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钰雅阁餐馆以袋狮公司未完全履行合同为由拒绝向袋狮公司支付剩余装修款100000元，但是钰雅阁餐馆未提供确凿充分的证据证明袋狮公司存在违约行为；钰雅阁餐馆上诉称其另请他人完成袋狮公司剩下的工程并支付了66740元的工资和材料费，亦无确凿充分的证据予以证实；故原审判决钰雅阁餐馆向袋狮公司支付装修款100000元有事实依据和法律依据。综上所述，钰雅阁餐馆的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1175元，由长沙市芙蓉区钰雅阁餐馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一六年八月十九日书 记 员  范璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4049号
上诉人（一审起诉人）:江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路1088号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
上诉人江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳酒店）因执行异议之诉一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
润澳酒店上诉请求：1请求查明金坛区人民法院未依法送达（2015）坛商特字0001号民事裁定书的客观事实真相，裁定撤销（2016）苏0482民初6417号民事裁定书、（2016）苏0482执异24号民事裁定书、（2015）坛执字第00863-2号民事裁定书；2、责令金坛区人民法院重新按规定，依法向上诉人送达（2015）坛商特字0001号民事裁定书。事实和理由：金坛区人民法院在送达（2015）坛商特字0001号民事裁定书时用故意弄虚作假方法规避送达时间，属于无效送达行为，该送达行为对上诉人不应当发生法律效力，其执行工作构成严重违法，上诉人在得知上述情况后向金坛区人民法院提出执行异议，该院以（2016）苏0482执异24号执行裁定书驳回了上诉人的合法请求，并故意违反《民事诉讼法》规定限制上诉人的起诉权利，（仅告知复议），这是完全错误的，因此，上诉人根据《民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，选择了向金坛区人民法院起诉，而该院登记后，不顾《民事诉讼法》强制性规定，作出确有错误的（2016）苏0482民初6417号民事裁定书，裁定对上诉人的起诉不予受理。
本院认为:（2015）坛执字第00863-2号执行裁定书是金坛区人民法院在执行（2015）坛商特字第0001号生效法律文书中对被执行人润澳酒店的财产作出的执行措施行为，该裁定书送达后立即生效，润澳酒店作为被执行人就该（2015）坛执字第00863-2号执行裁定书提起执行异议之诉的诉讼不符合民事诉讼法及相关司法解释有关执行异议之诉的条件；（2016）苏0482执异24号执行裁定书是金坛区人民法院对被执行人润澳酒店有关执行管辖权作出的裁定，润澳酒店作为被执行人，如对该裁定不服，应当在规定期限内采取申请复议的救济方式，其为此提起执行异议之诉，也不符合民事诉讼法及相关司法解释有关执行异议之诉的条件，故一审法院对其起诉裁定不予受理正确。
综上，润澳酒店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈金麟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1637号
申请执行人：田纪青，男，1966年7月11日出生，住缙云县。
被执行人：陈晓洪，男，1972年7月16日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人田纪青与被执行人陈晓洪请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行600000元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1637号
申请执行人田纪青
被执行人陈晓洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特00207号，依法向被执行人陈晓洪发出执行通知书，责令被执行人陈晓洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 丁汝坚
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1116号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于翠平、贾勇、贾守信
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1116号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21403号
原告盛玉琴，女，1947年5月5日出生，职业不详。
被告曹媞，女，1975年10月12日出生，职业不详。
本院在审理原告盛玉琴诉被告曹媞房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛玉琴自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛玉琴撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告盛玉琴负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘萍萍
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第905号
原告张某甲。
原告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告方诉称：我与老伴婚后生育有三个儿子、一个女儿，现都已成年，被告张某丙系长子。我们俩含辛茹苦地把他们养大，现在我们没有劳动能力，被告张某丙对我们二人生活不管不问、不尽一点赡养义务，还对二原告说三道四、恶语相加。我的其他几个子女，每年逢年过节都来看我们，拿些礼品和零花钱，唯独被告张某丙不顾及父子之情。因此，我们起诉被告张某丙，请求法院判决被告承担相应的抚养义务。
被告未出庭应诉和答辩。
经审理查明，原告张某甲、张某乙婚后生育三个儿子和某，均已成年。婚生长子张某丙、次子张飞龙、婚生长女现已成家，三子尚未结婚成家。被告张某丙结婚后便与二原告分家生活。现原告张某甲、张某乙年事已高，身患××，急需子女尽赡养义务，二原告的子女除被告张某丙外，每年逢年过节都去看望二原告，给二原告带些礼品和零花钱，但被告张某丙未尽到其应尽的赡养义务。无奈之下，二原告起诉来院，请求判令被告承担赡养费每年4000元。
以上事实有庭审笔录、调查笔录等材料在卷佐证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告张某丙对其父母不尽赡养义务，不仅不合情理，而且违背法律规定。现二原告年老体弱，无劳动能力，无固定经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告应对其父母尽赡养义务。二原告的收入，不能完全满足其正常生活消费，原告除吃粮外，还需零花钱、看病等其他消费，这些费用被告应当按份承担。二原告有四个子女，根据2012年公布的河南省农村居民人均生活消费支出，并适当考虑农村风俗习惯，被告张某丙作为原告的长子，应当与二原告的其他子女平均分摊老人的赡养费。综合以上情况，被告张某丙每月应负担二原告赡养费200元。二原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤未出庭应诉，视为对自己答辩、质证权利的放弃，因此而造成的不利后果由被告自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某丙于2013年元月起算，每月支付给原告张某甲、张某乙赡养费200元。被告张某丙于每年的1月30日前和6月30日前各支付当年赡养费的一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李洪华
审 判 员 张 恒
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年三月一日
书 记 员 万诗文
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审39号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人江苏国华物流有限公司。
法定代表人赵兰花，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28136号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28136号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终291号
上诉人（原审原告）万某，女，1950年5月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，局长。
上诉人万某因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，上海市静安区新闸路XXX弄XXX号公房承租人为万某，房屋类型旧里，用途为居住，居住部位及居住面积：底层统客30.50平方米、二层阁5.30平方米（高度为1.56米，计2.65平方米）、底层灶间2.40平方米，合计居住面积35.55平方米，换算成建筑面积54.75平方米。该户一本户口簿，在册2人，即户主万某、女儿宋蓓君。
上海市静安区人民政府（以下简称“静安区政府”）于2012年10月19日作出静府房征（2012）1号房屋征收决定，并公布征收补偿方案。上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安区房管局”）作为房屋征收部门委托上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司承担具体工作。截止2013年4月2日，签约率超过85%的协议生效条件。
上述公房在征收范围内。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，该房评估单价为人民币28，660元／平方米，该地块评估均价为29，200元／平方米。万某未在规定期限内申请复估、鉴定，静安区房管局申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会因该户无人在家致使专家无法进入房屋，于2013年12月3日决定终止鉴定。
因双方未能在签约期内达成补偿协议，静安区房管局于2014年11月19日报请静安区政府作出房屋征收补偿决定。静安区政府通知双方于2014年12月9日、15日、18日召开调解审理会。万某的委托代理人出席18日的调解会，但调解未成。2014年12月18日，静安区政府决定延长审理期限30日，并于同月29日作出沪静府房征补（2014）49号房屋征收补偿决定，并送达决定书。该征收补偿决定内容为：一、静安区房管局以房屋产权调换的方式补偿公有房屋承租人万某。用于产权调换房屋地址为嘉涛路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积137.43平方米，房屋优惠后总价为2，102，926.37元。二、静安区房管局支付公有房屋承租人万某差价款1，297，989.63元。三、静安区房管局支付公有房屋承租人万某搬家、家用设施移装费补贴2，821.25元（如有差异，根据《静安区67街坊旧城区改建房屋征收与补偿方案》按实结算），过渡费补贴9，000.00元。四、公有房屋承租人万某应当在收到本房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，并将被征收房屋腾空办理移交手续。万某不服，申请行政复议，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年3月11日受理后，经审查于同年4月13日作出沪府复征决字（2015）第34号行政复议决定，维持上述征收补偿决定。万某仍不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，静安区房管局因与万某在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请静安区政府作出补偿决定。静安区政府受理后，核实了相关材料，召开调解会后，在法定期限内作出被诉补偿决定，行政程序并无不当。静安区政府以房屋产权调换的方式予以补偿，并支付其他应得补贴及奖励费用正确。市政府受理万某的复议申请后，经审理于法定期限内作出维持的复议决定，程序合法。遂判决驳回万某的诉讼请求。万某不服，以房屋征收决定违法、被征收公房面积认定错误、征收事务所及其工作人员违法从事征收活动、评估机构选定程序违法、评估价格过低、其改建地段房源的选择权被排除、安置房产权证明不认可等为由，向本院提起上诉。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，在原审第三人静安区房管局与上诉人万某无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人静安区政府受理原审第三人静安区房管局的报请材料，组织双方调解未果，经审查在延长期内作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。涉案被征收房屋为公房，被诉征收补偿决定依据租用居住公房凭证认定被征收房屋建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，并以现房安置，再根据安置房评估价计算差价款，均无不当。上诉人万某不服，申请行政复议，被上诉人市政府于2015年3月11日受理后，经审查于同年4月13日维持被诉征收补偿决定，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人万某的诉讼请求正确，应予维持。涉案评估报告由经投票选定的有资质的评估机构作出，上诉人并未对分户评估报告申请复核和鉴定，原审第三人静安区房管局委托进行的鉴定也因上诉人家中无人致使专家无法进入而终止，故上诉人对评估机构和评估价格提出的异议，本院不予采信。本案中的征收事务所经委托并经征收补偿方案明确，故上诉人对征收事务所及其工作人员受托开展的工作提出的异议，不能成立。上诉人对安置房源的产权提出的异议，同样缺乏依据。至于上诉人对涉案房屋征收决定、被征收公房面积的认定和改建地段房源的选择所提出的异议，其在一审中已经提出，原审判决未予支持并阐明了理由，并无不当，本院亦不予支持。据此，上诉人万某的上诉主张均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人万某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年六月六日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1741号
原告：高小华，女，1960年4月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴宇鑫纺织印染有限公司，住所地长兴县夹浦镇工业园区。组织机构代码：75909956-0。
法定代表人：张立军，总经理。
被告：陈志勤，女，1980年12月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。统一社会信用代码：91330522847162590D。
负责人：庄伟民，总经理。
原告高小华与被告长兴宇鑫纺织印染有限公司、陈志勤、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告高小华于2016年12月19日向本院申请撤回对被告长兴宇鑫纺织印染有限公司、陈志勤、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本院认为，原告高小华要求撤回对被告长兴宇鑫纺织印染有限公司、陈志勤、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小华撤回对被告长兴宇鑫纺织印染有限公司、陈志勤、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元（缓交），由原告高小华承担。
审判员 白荣环
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄慧芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2713号
申请执行人周桂军，农民。
被执行人刘秀云，农民。
关于申请执行人周桂军与被执行人刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出(2015)邳铁民初字第1971号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告刘秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂军借款本金3000元及利息（以3000元为本金，自2012年2月11日起至实际付清之日止，按月息2%计算，以3000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘秀云负担。”
2016年4月27日，申请执行人周桂军以被执行人刘秀云未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2713号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘广福
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第427号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，广东省高州巿人，住高州市。无前科。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年8月28日10时许，被告人苏某驾驶粤K×××××微型面包车在本市路段停车接受执勤交警检查时，被执勤民警发现其存在违法情形，当执勤民警准备开具处罚决定书时，苏某从民警手中强行抢夺其行驶证、驾驶证企图逃跑，被民警拦截后苏某用手、脚殴打民警胸部、脸部、颈部等部位，导致民警汤某、李某某、张某某受伤。经鉴定，三人损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证人的证言、被害人陈述、法医鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人苏某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役六个月以下刑罚及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 陆权波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执异18号
案外人梁远荣，男，1946年1月2日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托代理人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
申请执行人诸葛凤娣，女，1971年7月29日生，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人周福金，男，1967年11月15日生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
被执行人玉林市城北运输公司，住所地广西壮族自治区玉林市城北开发区，已于2006年8月9日经广西玉林市工商行政管理局双生分局核准注销。
本院在执行申请执行人诸葛凤娣与被执行人周福金、玉林市城北运输公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，案外人梁远荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员张永宁担任审判长，审判员潘心才和审判员黎芸杏参加的合议庭进行审查，并于2016年11月30日举行了公开听证。
在执行听证过程中，案外人梁远荣申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人梁远荣撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宁
审判员 潘心才
审判员 黎芸杏
二〇一六年十二月八日
书记员 唐景娥
第1页共2页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第200号
原告：竺某某。
被告：唐某某。
原告竺某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2011年2月14日公开开庭审理了本案。原告竺某某
到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告竺某某起诉称：2008年10月30日，被告声称做生意
资金不够，向原告借款人民币22000元，原告将家中所有的现
金21800元借给了被告。同时被告向原告出具了借条一份，借
条中约定利息为每月支付436元，借款期限为一年。至2009年1
0月30日原告向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权利，
特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告归还借款人
民币21800元，并支付从2008年10月30日至款付清之日按月利
率2%计算的利息；2.判令由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供了借
条一份，用以证明被告向原告借款21800元的事实。
被告唐某某未作答辩。
对原告提供的证据，因被告唐某某无正当理由未到庭应
诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，为此，本院确认该证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月30日，被告向
原告借款21800元，并出具借条一份，载明借款于2009年10月3
0日前付清本息，并约定每月支付利息436元。借条到期后被告
未按约定还款，也未支付利息。
本院认为：被告向原告借款21800元事实清楚，证据确实
充分，原、被告约定每月利息436元即月利率2%，月利率没有
超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，不违反法律规定
，故对原告要求被告偿还借款21800元，并支付从2008年10月3
0日至款付清之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内归还原告竺某某借款
本金
人民币21800元，并支付按照约定月利率2%按本金人民币
21800元从2008年10月30日起计算至判决确定的履行之日止的
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李延亮
人民陪审员 蒋晓义
人民陪审员 夏安宽
二〇一一年二月十四日
书 记 员 殷孩景
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执193号
申请执行人岳德春，男。
被执行人云南洪歌生物科技有限公司。
关于申请执行人岳德春与被执行人云南洪歌生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年2月18日作出的（2015）海民二初字第406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南洪歌生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳德春于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。
本案执行标的13,113.00元，被执行人云南洪歌生物科技有限公司承担案件受理费64.00元、执行费97.00元，合计：13,274.00元。执行过程中查明被执行人云南洪歌生物科技有限公司的办公、生产设备于2015年12月3日已被西双版纳州中级人民法院依法查封，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人岳德春的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执193号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨光昌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第226号
原告张坤。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告张坤与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张坤负担。
审 判 长 赵伟军
审判�员李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1378号
原告李某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安宁市金方街道朝阳，公民身份号码：XXXXXX。
委托代理人胡某、吴某某，云南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李某乙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安宁市金方街道，公民身份号码：XXXXXX。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案案件受理费816元，收取108元由原告李某1承担。剩余708元，退还原告李某1。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 刘根宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 白银香
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1649号
上诉人（原审被告）：柳旺，男，1984年2月15日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚庆财，男，1967年3月5日出生，汉族，现住庆云县城区。
上诉人柳旺因与被上诉人姚庆财承揽合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柳旺上诉请求：一、撤销庆云县人民法院（2017）鲁1423民初247号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人根本没有承包山东祥辉铜业有限公司的任何工程，更无权发包山东祥辉铜业有限公司内的工程，一审认定被上诉人为发包人是错误的。被上诉人提交的2015年5月21日对账单上面落款署名“刘海静”、“柳旺”。一审法院在未核实各落款署名人身份，在未落实上诉人资质情况下，在被上诉人提交证据不充分情况下就片面认定涉案《钢结构车间施工转让合同》系被上诉人与上诉人所签订，并认定该合同属于有效合同属于认定事实不清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。一审法院片面依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条认定上诉人应给付被上诉人施工款，属于适用法律错误。
姚庆财辩称，原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
姚庆财向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还工程款41518元，并按同期银行借款利率支付至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月2日，被告柳旺将山东祥辉铜业有限公司钢结构车间的部分施工工程转让给原告姚庆财，至今尚欠原告姚庆财41500元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案被告柳旺与原告姚庆财签订的《钢结构车间施工转让合同》，由双方签字确认，系双方的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应依照合同约定履行自己的义务。原告已经依照合同约定进行了施工，被告理应按照双方的结算金额给付报酬。故原告主张被告柳旺给付工款41500元，一审法院予以支持。原告放弃对利息的请求属于对自己民事权利的处分，依法应予准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告柳旺于本判决生效后三日内给付原告姚庆财施工款41500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告柳旺负担。
二审中，上诉人提交了发包方为山东祥辉铜业有限公司与承包方山东省博兴县鑫源钢结构有限公司工程部签订的涉案钢结构工程承包合同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，钢结构施工合同属于建设工程施工合同。根据双方诉辩主张，本案争议的焦点：上诉人是否具备承担支付工程款责任的主体资格问题。涉案工程虽然作为山东祥辉铜业有限公司与山东省博兴县鑫源钢结构有限公司工程部签订的钢结构工程承包合同的一部分，但从上诉人柳旺与被上诉人姚庆财签订的《钢结构车间施工转让合同》以及柳旺、刘海静出具的工程款结算证明的内容看，上诉人与被上诉人姚庆财存在工程的非法转包关系，其《钢结构车间施工转让合同》为无效合同，合同无效的实际施工人向违法发包方请求支付工程款，人民法院应予支持，故本案的上诉人柳旺具备向实际施工人姚庆财支付工程款的责任主体资格。二审中上诉人柳旺申请法院予以调查以及追加当事人的理由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》所规定的当事人依申请调查以及追加当事人的法定理由，其申请本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419元，由上诉人柳旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二○二○一七年九月二十日
书 记 员 许秀双
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第465号
原告：黄建云。
被告：陈宣弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人：方民生。
本院在审理原告黄建云与陈宣弟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建云于2013年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄建云申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建云撤回起诉。
本案受理费113元，由原告黄建云负担。
审判员 卢庆前
二〇一三年五月二十日
书记员 倪程燕
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第725号
原告刘冠勤，男，1954年10月17日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李永强，山西忠兴律师事务所律师。
被告李小妞，女，1956年2月4日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人刘立东，壶关县法律援助中心律师。
被告杨波霞，女，1986年11月1日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告刘冠勤与被告李小妞、杨波霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冠勤及其委托代理人李永强，被告李小妞及其委托代理人刘立东、被告杨波霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母女关系，被告杨波霞曾是原告的儿媳。在原告的儿子刘志兵与被告杨波霞婚姻存续期间，被告李小妞担任树掌镇青松岭村支部书记，因工作原因经常往返树掌，但其居住地交通不便利，被告李小妞提出居住原告位于树掌镇福头村七间堂房一套。原告碍于儿女亲家关系，同意被告李小妞举家搬迁至其家。2014年8月29日，原告儿子与被告杨波霞协议离婚。被告杨波霞声称过一段时间便搬离原告的房屋。之后，原告多次让二被告腾房未果。请求：1、判令二被告返还原告位于树掌镇福头村七间堂房一套；2、判令二被告承担诉讼费用。
二被告辩称：答辩人李小妞与杨波霞是母女关系，2002年杨波霞与原告刘冠勤之子刘志兵经人介绍，男到女家，承诺给李小妞养老送终，于当年腊月在青松岭村（壶关县树掌镇）举办了婚礼，2006年补办结婚登记。确定婚姻关系时双方商定，女方不要彩礼，双方共同在福头村修房屋七间，由答辩人全家居住。2003年，投资一万多元对房屋进行了装修，并给付刘冠勤建房款一万元（存单一支），现已在该房居住13年之久。现原告刘冠勤诉我返还房屋一事，我方决不答应。其一、是在建立婚姻关系时，属男到女家，男方承诺给我养老送终并共同解决住房问题，我放弃了不要彩礼款并给付他一万元建房款等条件下才同意的。其二、我将全部精力和财产都用于投资住房，现自己在青松岭的原住房已年久失修，破烂不堪，不能居住。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1999年在其父刘发生的旧房拆旧翻新，于2000年农历3月修建完成七间堂房。2002年，原告之子刘志兵经人介绍与被告杨波霞相识，于2002年农历腊月在树掌镇青松岭村举行了婚礼，系男到女家。由于青松岭村地处偏僻，经被告李小妞与原告刘冠勤协商，2003年，李小妞一家搬到刘冠勤于2000年修建成的七间堂房生活。之间，被告李小妞经原告同意，安装了栏杆、打了格栅、翻修了厕所、安装了自来水、进行了吊顶、铺装了院落，为正常生活作了准备。从2003年底被告李小妞及被告杨波霞及刘志兵及其孩子都一直在此生活。2014年8月29日原告之子刘志兵与被告杨波霞协议离婚，2015年9月6日，原告提起诉讼在案。
另查明，至今，被告李小妞、被告杨波霞仍在此争议房屋居住，包括刘志兵与杨波霞的子女杨欣雨、杨欣科。
以上事实，有原告提供刘发生的土地使用证、证人刘某甲、刘某乙出庭作证，证明双方所争议的房屋系原告刘冠勤所有，及原告之子与被告杨波霞的婚姻状况。原告提供的刘志兵与杨波霞的离婚协议书，庭审笔录在案为凭，本院予以采信。
本院认为，在本案中，原、被告对所争议房屋的所有权归原告刘冠勤所有双方并无异议。2003年因原告刘冠勤与被告李小妞结为亲家，双方协商李小妞一家到原告有所有权的七间堂房生活，系房屋借用合同关系，双方未约定借用的期限，这直接导致了被告李小妞一家从树掌镇青松岭村搬到福头村居住的法律事实。之后，经原告同意或默许，同时也为能够正常生活，被告李小妞对所居住的房屋进行了一定的修缮。一家本可幸福生活，其乐融融，但是天不遂人愿，由于被告杨波霞与其原丈夫刘志兵感情不合，于2014年离婚，原告刘冠勤随即提出被告李小妞腾房，由于双方未约定房屋借用的期限，因此房屋出借人随时可以提出腾房要求，故原告的请求与法有据，本院予以认可。但从本案具体情况看，由于被告在青松岭的房屋年久失修，现尚不能居住，应从人道出发，给予被告一定的修缮房屋或租赁房屋的时间。被告为该房屋作了一定的修缮，原告应进行一定的补偿。在庭审中，被告李小妞提出自己曾出过10000元钱还所争议房屋的外债，证据不足，本院不予认定。被告提出为原告之子刘志兵找煤矿工，花费40000元，并提供了录音证据，因该事实系俩被告与案外人的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，不能同案审理，被告对自己的主张应另行起诉。另，被告李小妞提出为外孙子女的成长，花费达5万余元，没有证据证明；同时，从法律上讲也系一种赠与行为，要求原告返还，与法无据，本院不予支持。第三，被告提出此房屋的继承问题，由于原告尚且健在，故在其子刘志兵、其孙杨欣科身上并不发生继承的问题，故被告提出该房由杨欣科继承的抗辩，本院不予认可。经主持双方进行调解，双方达不成一致意见，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第142条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李小妞、被告杨波霞在本判决生效后十个月内将现所居住的树掌镇福头村堂房七间交还原告刘冠勤。
二、原告刘冠勤补偿原告李小妞因修缮该房屋所花费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李小妞、杨波霞各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 李红斌
人民陪审员 王 军
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杜 鹏
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执205号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：周成松，男，汉族，住福建省建瓯市。
关于福州康嘉利贸易有限公司与周成松买卖合�纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周成松未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币705.5元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执205号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：周成松，男，汉族，住福建省建瓯市。关于福州康嘉利贸易有限公司与周成松买卖合�纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周成松未能履行生效法律文书确定义务，本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人给付案件受理费人民币705.5元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年八月三十一日书记员  郑惠娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3705号
申请执行人：张孟华，女，1971年12月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：熊德坤，男，1964年12月3日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2304号民事调解已经发生法律效力。申请执行人张孟华于2017年7月18日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。
在执行过程中,未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人熊德坤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年十二月五日
书记员 苏冬林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执3705号申请执行人：张孟华，女，1971年12月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：熊德坤，男，1964年12月3日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2304号民事调解已经发生法律效力。申请执行人张孟华于2017年7月18日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。在执行过程中,未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人熊德坤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年十二月五日书记员 苏冬林
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1826号
上诉人（原审被告）：汤长明，男，1965年8月生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：镇江中广置业有限公司，住所地镇江市黄鹤山路16号朴园上观商铺36-105号一、二层，统一社会信用代码91321100749428439A。
法定代表人：罗和平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
原审第三人：戴门鸿，男，1968年10月生，汉族，住江苏省。
上诉人汤长明因与被上诉人镇江中广置业有限公司（以下简称中广置业）、原审第三人戴门鸿居间合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初325号民事判决；
本案发回镇江市润州区人民法院审理。
上诉人汤长明预交的二审案件受理费83元予以退回。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一八年八月二十日
书记员 王 萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终2126号
上诉人（原审被告）：穆传勇，男，1972年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：王江善，男，1971年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）：邵世志，男，1970年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人穆传勇与被上诉人邵世志、王江善建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
穆传勇上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人邵世志支付租赁等费用。事实与理由：2017年2月，穆传勇与邵世志签订《工程劳务承包合同书》，为邵世志建设的富鑫包装厂工地提供工程劳务。2017年3月16日，穆传勇经手租赁塔吊在富鑫包装厂工地使用。至2017年7月8日穆传勇与邵世志协议解除了劳务承包合同，但塔吊一直由富鑫包装厂工地继续使用。2017年10月20日，就塔吊费用的承担问题，穆传勇与邵世志、王江善通过电话进行了协商，己约定塔吊费用由邵世志承担，通话录音己提交法庭。一审判决以穆传勇未举证证实租赁费应由邵世志承担为由，判决穆传勇给付租赁等费用，属于认定事实错误。
邵世志辩称，服从一审法院判决，请求二审法院维持原判。
王江善辩称，服从一审法院判决。
王江善向一审法院起诉请求为：1、请求依法判令穆传勇支付建筑机械租赁费用23000元，塔吊出场费用1500元，合计24500元及自起诉之日起年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由穆传勇承担。
一审法院认定事实：2017年3月16日，王江善以其挂靠的连云港明远建筑设备租赁有限公司为甲方，穆传勇为乙方签订《机械租赁合同》，合同约定，王江善将自有的塔吊租赁给穆传勇使用，每日租金100元。不足100天按100天收取费用，超过100天按实际天数收取，每两月结算一次租金，塔吊拆除，机械出场前付清剩余费用。至2017年11月1日塔吊拆除，穆传勇实际租用设备230天，租金23000元，塔吊出场费用1500元，共计24500元至今未付。双方因此产生诉争。2018年1月31日，连云港明远建筑设备租赁有限公司向王江善出具证明：“证明我公司与穆传勇2017年3月16日签订的塔吊租赁合同属实，我公司全权委托塔吊所有人王江善履行该合同甲方的权利和义务，该合同的债权与债务由王江善自行处理，与我公司无关。”
一审法院认为，王江善以连云港明远建筑设备租赁有限公司的名义与穆传勇签订的《机械租赁合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王江善在取得连云港明远建筑设备租赁有限公司的授权后，即有权向穆传勇主张权利，穆传勇应当按约向王江善支付租赁及出场费用，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。穆传勇尚欠王江善塔吊租赁费23000元，出场费1500元，共计24500元，事实清楚，证据充分，予以确认。穆传勇辩称该租赁费用应当由邵世志负担，因租赁合同系穆传勇与连云港明远建筑设备租赁有限公司签订，穆传勇未举证证实租赁费应由邵世志承担，且邵世志不予认可，故对其该辩解意见，不予采纳。如穆传勇与邵世志存在债权债务纠纷，可另行向邵世志主张权利，本案不予理涉。遂判决：一、穆传勇应于判决发生法律效力之日起十日内给付王江善租赁及出场费用24500元及利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王江善对邵世志的诉讼请求；案件受理费206元，由穆传勇负担。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，穆传勇与王江善签订书面《机械租赁合同》，就涉案建筑机械设备建立了合法租赁关系，穆传勇应当按照合同约定及时返还承租物。在建筑设备租赁期间出现转租赁时，应当由穆传勇、邵世志、王江善三方订立合同，明确约定彼此相关权利、义务，本案中穆传勇与王江善租赁关系明确，一审判决穆传勇承担相关民事责任并无不当。穆传勇上诉所称本案租赁费用应当由邵世志负担的主张，因未提供确凿充分的证据予以支持，故本院不予采信，但不影响穆传勇就其他合法请求向邵世志另案主张权利。一审判决认定的基本事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由穆传勇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 林 龙
审 判 员 朱培培
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈其庆
书 记 员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1618号
上诉人（原审被告）：无棣顺通化工有限公司,住所地山东省滨州市无棣县新海工业园。
法定代表人：顾珍娣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新沂市汇力精细化工有限公司,住所地江苏省新沂市双塘镇高塘村。
法定代表人：徐西之，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
上诉人无棣顺通化工有限公司因与被上诉人新沂市汇力精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，上诉人无棣顺通化工有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未实际交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无棣顺通化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年七月三十日
书记员 张 扬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1618号上诉人（原审被告）：无棣顺通化工有限公司,住所地山东省滨州市无棣县新海工业园。法定代表人：顾珍娣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新沂市汇力精细化工有限公司,住所地江苏省新沂市双塘镇高塘村。法定代表人：徐西之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。上诉人无棣顺通化工有限公司因与被上诉人新沂市汇力精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，上诉人无棣顺通化工有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未实际交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无棣顺通化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 苏 团二〇一八年七月三十日书记员 张 扬
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1029号
申请执行人杨朋，男，1981年1月21日出生，汉族，北京市平谷区。
被执行人李强，男，1962年8月20日出生，汉族，北京市平谷区。
申请执行人杨朋与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人杨朋依据我院作出的（2016）京0117民初3492号法律文书要求李强返还杨朋借款二万元，案件受理费三百元，开庭公告费二百六十元及判决公�费三百元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李强送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回，显示原址查无此人。承办法官前往李强住所地平谷区光明西小区某楼查找，经查该房产已被李强出售给他人。经网络统查：李强名下在中国工商银行有开户，账户余额不足，本院亦将该账户冻结，并将李强限制高消费。申请执行人杨朋不能提供被执行人李强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初3492号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人杨朋发现被执行人李强有可供执行的财产后，对李强返还杨朋借款二万元，案件受理费三百元�开庭公告费二百六十元及判决公告费三百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1029号申请执行人杨朋，男，1981年1月21日出生，汉族，北京市平谷区。被执行人李强，男，1962年8月20日出生，汉族，北京市平谷区。申请执行人杨朋与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人杨朋依据我院作出的（2016）京0117民初3492号法律文书要求李强返还杨朋借款二万元，案件受理费三百元，开庭公告费二百六十元及判决公�费三百元。本院在执行过程中，依法向被执行人李强送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回，显示原址查无此人。承办法官前往李强住所地平谷区光明西小区某楼查找，经查该房产已被李强出售给他人。经网络统查：李强名下在中国工商银行有开户，账户余额不足，本院亦将该账户冻结，并将李强限制高消费。申请执行人杨朋不能提供被执行人李强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）京0117民初3492号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人杨朋发现被执行人李强有可供执行的财产后，对李强返还杨朋借款二万元，案件受理费三百元�开庭公告费二百六十元及判决公告费三百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一八年八月二十八日书记员  徐春美
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1272号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人唐二娃，男，汉族，1991年4月12日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1346号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人唐二娃应立即缴纳罚金1000元，被执行人唐二娃应立即退赔被害人经济损失200元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执1272号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 阳