wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8082号
罪犯张玉喜，男，1973年11月6日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年4月20日作出（2012）兖刑初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人张玉喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人张玉喜、卞强力、王庆留赔偿附带民事诉讼原告人王鸿喜残疾赔偿金为144920元、误工费19554.22元、医药费2618.37元、住院伙食补助费220元、营养费330元、交通费2042.5元、法医临床费1200元，共计170885.09元；被告人张玉喜、卞强力、王庆留赔偿附带民事诉讼原告人顾威震的损失现金4000元、手机价值2030元、交通费1301.5元、住宿费300元。以上合计7631.5元。责令被告人张玉喜、卞强力、王庆留退赔被害人王志刚的损失4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月7日起至2023年9月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张玉喜在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张玉喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉喜减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2021年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第646号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李玉镇。
被告王丽丽。
被告李学。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李玉镇、王丽丽、李学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于立前到庭参加了诉讼，被告李玉镇、王丽丽、李学经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月23日被告李玉镇从我社借款50000元，由被告李学提供连带保证担保，到期日为2008年7月10日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李玉镇、王丽丽、李学未答辩。
经审理查明，2007年7月18日被告李玉镇（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额50000元；借款期限为2007年7月18日至2008年7月18日；借款利率为10.4025‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息。同日，原告与被告李学签订保证合同一份，被告李学自愿为被告李玉镇的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息等，保证期间为二年。2007年7月23日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额50000元；借款时间2007年7月23日，还款时间2008年7月10日；利率为月利率10.4025‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金和利息。另，被告李玉镇、王丽丽系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年3月18日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、催款通知书、户籍证明复印件一宗予以证实。
本院认为，原告与被告李玉镇之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李玉镇偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李玉镇按照约定偿还利息、逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告李玉镇、王丽丽系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李学自愿为李玉镇的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李学应对借款本金、利息、逾期罚息承担连带偿还责任，被告李学承担保证责任后，有权向李玉镇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉镇、王丽丽自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告李玉镇、王丽丽自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金50000元按月利率10.4025‰，自2007年7月23日起计算至2008年7月10日止）、罚息（本金50000元按月利率10.4025‰上浮50%，自2008年7月11日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李学对上述款项承担连带偿还责任，李学承担保证责任后，享有对李玉镇的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告李玉镇、王丽丽、李学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 徐 蕾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3869号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
法定代表人尹家健，该分行行长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周菊芬，女，汉族，1967年3月3日生，住江阴市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司负责人。
上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行因与被上诉人周菊芬、江阴兰星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合�庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6045元，减半收取3022.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司常州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 双
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗云法民二初第1852号
原告梁德锋。
原告萧锦开。
委托代理人李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告邓建安。
被告刘英耀。
原告梁德锋、萧锦开因民间借贷纠纷，2013年2月26日向本院提起诉讼，要求与被告邓建安、刘英耀偿还借款本金人民币299375元。
本院经审查认为，原告梁德锋、萧锦开于2013年2月26日收到《预交诉讼费通知单》后，应按照通知单限定的期限，即接到该通知单之次日起七日内，向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按梁德锋、萧锦开自动撤回诉讼处理。
审判员 梁东莹
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾祥兴
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初303号
原告王某某，男，住义县。
被告赵某某，男，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要
求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨春丽二O一七年四月十四日
书 记 员 李 海 龙
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第1065号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地辽宁省昌图县太平乡长胜村民委*组某号，居住沈阳市大东区联合路某号。因涉嫌犯有销售假药罪，于2014年1月14日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）948号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日16时30分许，被告人陈某某在沈阳市大东区联合路某号其经营的“状元便利店”内，以人民币80元的价格向郭某销售“脚气克星”药水18瓶。经鉴定，上述药水为假药。
被告人陈某某于2014年1月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、常住人口基本信息表、电话查询记录；证人郭某的证言；被告人陈某某的供述；协助调查（复）函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，能认知行为违法性，确有悔罪表现，其所在社区司法矫正机关建议对其实施缓刑处罚，故可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押违法所得人民币八十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月十日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00268号
罪犯张远洋。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2010年5月6日作出（2010）仙刑初字第116号刑事判决，以张远洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年11月11日起至2021年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张远洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张远洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，因此，获得4个监狱表扬、一次监狱记功。2013年9月29日，罪犯张远洋受到警告处分一次。2015年3月30日，罪犯张远洋缴纳罚金15000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯处罚审批表及缴款凭据等证据予以证明。
本院认为，罪犯张远洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张远洋能积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握；罪犯张远洋犯抢劫罪，且在服刑期间受到警告处分，对其减刑应当从严掌握。鉴于执行机关对罪犯张远洋报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远洋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月10日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 婷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1557号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，1960年4月12日出生，汉族。
被告：马广才，男，1966年7月29日出生，汉族。
被告：马广爱，男，1963年2月23日出生，汉族。
被告：马晋强，男，1984年2月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告马广才、马广爱、马晋强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼，被告马广才、马广爱、马晋强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马广才偿还贷款本金50000元，利息7148.35元（利息计算至2016年4月21日），其余利息计算至贷款还清止；2.请求依法追索担保人马广爱、马晋强的连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马广才于2014年5月12日由被告马广爱、马晋强为其担保，以三户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限壹年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2015年6月，已欠息逾期，按照我行规定,逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告马广才、马广爱、马晋强未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.农户小额贷款业务申请表一份；2.借款人及担保人身份信息一宗及借款人现场照片一组；3.农户贷款借款合同一份（合同编号为37××××458）；4.2014年5月12日借款凭证1份；5．利息计算清单1份，截止至2016年4月21日借款本金50000元，利息7148.35元。被告马广才、马广爱、马晋强未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2014年5月12日，被告马广才与原告微山农行签订了合同编号为：37××××458号《农户贷款借款合同》。合同约定，原告微山农行向被告马广才借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式为借款金额一次性发放；借款期限自2014年5月12日至2015年5月11日；借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0为基础上浮50%确定；还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。借款担保，保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马广才在合同的借款人处签字确认，被告马广爱、马晋强在合同多户联保担保人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告马广才支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月21日被告马广才欠原告微山农行借款本金50000元，利息7148.35元。
本院认为，原告微山农行与被告马广才、马广爱、马晋强签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告马广才发放贷款后，被告马广才没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。
综上所述，原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告马广才及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告马广才、马广爱、马晋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马广才于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息7148.35元（利息计算至2016年4月21日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告马广爱、马晋强对上述贷款本息承担连带保证责任；被告马广爱、马晋强在承担相应保证责任后，有权向被告马广才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告马广才、马广爱、马晋强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张振江
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝允珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1650号
原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
法定代表人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人童建飞，该公司法务经理。
被告侯强，男，1973年10月16日出生，汉族，住址山东省胶南市曹戈庄村***号乙。
被告张振来，男，1969年11月8日出生，汉族，住址山东省胶南市珠山街道办事处曹戈庄***号。
被告刘顺香，女，1969年10月8日出生，汉族，住址山东省胶南市文化路**号**户。
被告关长俊，男，1976年5月2日出生，汉族，住址山东省胶南市珠山街道办事处曹戈庄***号。
被告张晓兰，女，1978年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告刘春卫，男，1967年3月21日出生，汉族，住址山东省胶南市珠山街道办事处曹戈庄**号。
被告孙祥敏，女，1968年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告侯强、张振来、刘顺香、关长俊、张晓兰、刘春卫、孙祥敏保证合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的起诉。
案件受理费3986元，免于收取（原告已预缴3986元，退还3986元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年三月二十日
书记员 肖 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3804号
原告:白晶，男，1984年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被告：石权，男，1977年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
第三人：韩雨露，女，1976年6月1日出生，汉族，住泗阳县。
第三人：石某，男，2001年5月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告白晶诉被告石权、第三人韩雨露、石某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晶的委托代理人胡修峰到庭参加诉讼，被告石权、第三人韩雨露、石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销被告石权将位于泗阳县金三角国际家居广场H幢H2-53-1号房产中石权所有的部分赠与给第三人韩雨露的约定；2.依法判令撤销第三人韩雨露将泗阳县金三角国际家居广场H幢H2-53-1号房产中石权所有的部分赠与第三人石某的约定；3.被告石权承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月15日，被告石权从原告白晶处借款450000元，2015年1月17日，被告石权归还原告白晶200000元。基于借款贵院已作出（2016）苏1323民初3893号民事判决书，判决被告石权归还借款及利息。判决生效后，被告石权拒不履行判决书确定的还款义务。被告石权在婚姻关系存续期间，为躲避债务，于2015年3月16日与第三人韩雨露登记离婚。将夫妻关系存续期间的夫妻共同所有的涉案房屋登记为第三人韩雨露所有。第三人韩雨露又将房屋赠与其子石某。被告的行为侵犯原告的合法权益。
被告石权未作答辩。
第三人韩雨露、石某均未作陈述。
经审理查明，白晶曾于2016年6月向本院起诉，要求石权归还借款及利息。2016年7月22日，本院作出（2016）苏1323民初3893号民事判决书，判决被告石权归还借款300000元及利息，利息以250000元为本金，自2016年6月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算。判决生效后，被告石权未履行判决书确定的还款义务。
另查明，位于泗阳县金三角国际家居广场H幢H2-53-1号的房产系石权、韩雨露共同所有（泗房权证众兴字第××）。石某系石权、韩雨露长子。2015年3月16日，石权、韩雨露办理离婚登记，并约定上述房产系石权、韩雨露共同所购买，离婚后归韩雨露所有，由韩雨露任意处置等，并办理房屋变更登记，登记为韩雨露单独所有，所有权证明号为201504147。2016年4月26日，韩雨露将上述房屋无偿赠与石某，石权作为石某法定代理人签名接受。同日，石权、韩雨露到泗阳县公证处办理赠与公证。2016年4月27日，石权、韩雨露办理上述房屋过户登记手续，登记为石某单独所有。
上述事实，有原告陈述、民事判决书、房屋产权登记资料等证明，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中石权放弃涉案房屋分割，约定归韩雨露一人所有，并办理转让登记，归韩雨露单独所有。韩雨露作为被告石权的的妻子，知道被告石权对外负有债务。双方在离婚当日，石权即表示房屋全部归韩雨露所有，并随即办理房屋过户手续。实际上，如上述房屋的分割是以使用为目的，是否变更房屋的产权登记并不影响房屋的使用。合理的解释是韩雨露知道石权在离婚前负有债务，为逃避债务的履行，在离婚时设法将财产转移至韩雨露名下。同时，韩雨露将涉案房屋无偿赠与石某，石权作为石某的法定代理人签订赠与合同，并办理公证，且石权作为石某法定代理人办理接受房屋手续，而石权至本案开庭时未履行本院（2016）苏1323民初3893号民事判决书确定的义务，应当认定上述房屋转让行为对白晶债权造成损害。白晶要求撤销房屋转让行为，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、撤销被告石权与第三人韩雨露之间对位于泗阳县金三角国际家居广场H幢H2-53-1号房产（泗房权证众兴字第××）分割及让与行为；
二、撤销第三人韩雨露将位于泗阳县金三角国际家居广场H幢H2-53-1号房产（泗房权证众兴字第××）赠与转让给第三人石某的行为。
案件受理费已减半收取2900元，由被告石权负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4646×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 徐学松
二〇一七年八月九日
书记员 王 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2051-1号
原告徐树春，个体工商户。
被告李晓东，出生年月日不详。
本院在审理原告徐树春诉被告李晓东买卖合同纠纷一案中，因原告徐树春在接到本院交纳诉讼费通知书后未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费257元，减半收取128.5元，邮寄送达费40元，由原告徐树春负担。
审 判 长 姜国忠
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 杜秀文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘润泽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2051-1号原告徐树春，个体工商户。被告李晓东，出生年月日不详。本院在审理原告徐树春诉被告李晓东买卖合同纠纷一案中，因原告徐树春在接到本院交纳诉讼费通知书后未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费257元，减半收取128.5元，邮寄送达费40元，由原告徐树春负担。审 判 长  姜国忠审 判 员  樊志敏人民陪审员  杜秀文二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘润泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第85号
原告：黄章爱。
被告：龚海听。
本院在审理原告黄章爱诉被告龚海听机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄章爱在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄章爱撤回起诉。
审 判 员 周红
二〇一五年一月二十一日
代书记员 丁罕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三初字23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告：梁晓雪，洮南市拉斯维加斯歌厅业主。
个体工商户住所地：洮南市泰洲北街科技家园楼北起第*户。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁晓雪侵害作品放映权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《风雨中的美丽》、《天下无贼》、《笨蛋》、《第三滴眼泪》等205部音乐电视作品（详见附件侵权作品清单）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同或版权合作协议书），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；被告赔偿原告经济损失82,000.00元，同时判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）2,744.00元，合计84,744.00元。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提起诉讼，没有提交社会团体法人登记证书（副本）原件，也没有提交中华人民共和国组织机构代码证（副本）原件，其提供的复印件载明的有效期为自2013年7月1日至2014年6月24日，原告提起诉讼并提交起诉状的时间为2014年8月18日，起诉时已经超过有效期。原告未能提供确凿证据证实其具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1918.60元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 洁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李春晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5294号
上诉人（原审原告）马某，男，1965年1月9日生，汉族，个体经营户。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某，女，1973年1月24日生，汉族，无业。
上诉人马某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁禄民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方自愿达成案外和解且已实际履行，上诉人马某于2014年12月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尹 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第483号
罪犯王伯松，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月30日作出（2010）南刑初字第412号判决，以被告人王伯松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伯松减去有期徒刑十个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年4月8日起至2019年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第740号
原告蔡某某。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告吕某某。
被告史某某。
二被告的委托代理人马英杰。
原告蔡某某与被告吕某某、史某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金良独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人曲晓东、被告吕某某、史某某及其委托代理人马英杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年冬天开始至今，两被告强行管理原告夫妇位于该村的3处土地，2011年2月20日原告出面制止两被告的管理行为时，两被告将原告打伤，请求法院依法判令两被告连带赔偿医疗费、护理费、伙食费、交通费、复印费等共计2000元。
二被告辩称，二被告没有打原告，原告起诉没有事实根据和法律依据，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日14时许，栖霞市观里镇慕家庄村蔡某某在本村“西北沟”处因土地纠纷和本村村民吕某某和史某某发生争执并报警，栖霞市公安局观里派出所接到报警赶到现场后，蔡某某躺在苹果地里哭，慕喜星、慕喜美、吕某某、史某某等人在场。原告蔡某某陈述证实，2011年2月20日，她在本村“西北沟”阻止二被告管理原告夫妇果园时，史某某从凳子上跳了下来将她推倒，史某某用脚朝她屁股右边踢了几脚，吕某某将她拄着的木棍夺了下来，也朝她屁股右边打（具体打了几下不知道）。证人慕喜星证言证实，2011年2月20日，他在听到母亲蔡某某在她西边果园里喊：“你凭什么剪我的树？”，他就往北边跑，看见吕某某和史某某同蔡某某争吵并撕打起来，吕某某用脚朝蔡某某腿上踢，他到果园后，看到蔡某某躺在地上，史某某用脚朝蔡某某腿上踢了一脚。原告蔡某某于2011年2月20日入住栖霞市中医医院，住院治疗4天，病历记载病人1.5小时前被人打伤致右髋部，当时肿痛，活动受限，既往有右髋骨置换术，初步诊断为1、右髋部软组织损伤，2、陈旧性右耻骨上下支骨折，3、右侧全髋置换术后。花医疗费2131.4元，复印费7元。庭审中被告陈述，对医疗费、复印费真实性无异议，但原告的伤不是由二被告造成，对病历记录的“被人打伤”这句话有异议，这句话是原告自己陈述的，是否被人打伤无法证实，另外医院诊断的是软组织受伤，其伤并非是外力打击所致，这两份病历也证实不了原告的治疗与被告有因果关系。二被告对原告的伤情是否受外力作用所致，不申请司法鉴定。庭审中，被告讲原告的伤是由自己摔倒所致，但无证据证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交栖霞市中医医院的医疗费单据及住院病历，栖霞市公安局观里派出所出具的证明材料一份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。本案被告史某某、吕某某因琐事与原告相互撕打，致原告受伤，事实清楚，证据充分，二被告应当承担相应的民事责任，二被告应赔偿原告的医疗费及住院期间的损失。原告蔡某某的医疗费及复印费共计花费2138.4元，原告的诉求数额低于实际花费数额，因此原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定以及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告史某某、吕某某于本判决生效后五日内赔偿原告蔡某某医疗费、护理费、伙食费、交通费、复印费等，总计2000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法。
代理审判员 金 良
二〇一一年五月三十日
书 记 员 林祝进
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00344号
原告：马鞍山市中百物业管理有限责任公司，
法定代表人：吕圣贞，该公司总经理。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：桂晓明，女，1965年7月30日出生，住安徽省�鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限责任公司（以下简称中百物业公司）与被告桂晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托代理人于燕弟到庭参加了诉讼，被告桂晓明经本院送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中百物业公司诉称：2008年5月15日，原告与马鞍山新东房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，合同约定物业服务费标准是：多层住宅为每月0.48元／平方米，小高层每月为0.98元／平方米，联排别墅、办公楼、商业物业为每月0.78元／平方米。合同还约定逾期交纳物业费，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之五作为滞纳金。被告是小区业主，其物业形式为联排别墅，面积为263.72平方米，每月应交纳物业服务费205.7元。被告欠2009年1月1日至2014年6月30日66个月共计13576元的物业费，应交纳滞纳金679元。被告的行为违反了合同约定，故提起诉讼请求法院判令被告立即支付物业服务费13576元、滞纳金679元并承担诉讼费。
桂晓明未作答辩。
中百物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体。2、物业服务合同二份，证明原告是被告所在小区的物业服务公司及物业服务费交纳的标准。3、城镇房地产登记簿一页，证明被告的住房面积是263.72平方米。
经庭审的举证，本院认证如下：中百物业公司所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应作为定案的依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2008年5月16日，中百物业公司与马鞍山新东房地产开发有限责任公司签订一份前期物业服务合同。合同约定：中百物业公司为马鞍山市东湖碧水湾小区提供前期物业服务，期限自2008年5月31日至2013年5月31日止，但在本合同小区内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的违约服务合同生效是，本合同自动终止；业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每月应当交纳的费用金额按业主所签前期物业服务协议约定的标准支付违约金；物业服务费标准如下：多层住宅为每月0.48元／平方米，小高层每月为0.98元／平方米，联排别墅、办公楼、商业物业为每月0.78元／平方米；按半年交纳，业主或物业使用人应在每缴费年度一月一日及7月一日前履行交纳义务，等。2012年4月29日，中百物业公司与东湖碧水湾小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定：中百物业公为东湖碧水湾小区提供物业服务；服务期限为三年，自2012年1月1日至2015年1月1日；物业服务费的收费标准与前期物业服务合同约定的标准相同；物业服务费应于每每半年交纳，逾期交纳的，每逾期一日，交纳欠费总额的千分之五作为滞纳金，等。合同签订后，中百物业公司自2008年5月起一直为东湖碧水湾小区提供物业服务。桂晓明是东湖碧水湾24栋202室业主，其物业形式为联排别墅，面积为263.72平方米，每月应交纳物业服务费205.7元。自2009年1月1日至2014年6月30日的物业服务13576元，桂晓明未交纳，中百物业公司多次催收未果，以致成讼。审理中，中百物业公放弃滞纳金的诉讼请求。
本院认为：中百物业公司与东湖碧水湾小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，应受法律保护。东湖碧水湾小区业主委员会系代表该小区全体业主签订的合同，桂晓明系该小区的业主，该合同对桂�明当然具有约束力。中百物业公司按合同约定提供了物业服务，桂晓明应按合同约定支付物业服务费，其未支付，应承担本案的民事责任。桂晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂晓明于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山中百物业管理有限责任公司交纳物业服务费人民币13576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告桂晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一五年六月十二日
书记员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初755号
原告孙某，女，1978年8月2日出生，汉族。
被告许某甲，男，1980年12月5日出生，汉族。
原告孙某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫玮玮独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生一男孩，取名许某丙，××××年××月××日生一女儿，取名许某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后未能培育出感情，双方经常因生活琐事吵架、打架。被告脾气暴躁，经常对原告施加暴力。2014年12月3日，被告在与原告吵架过程中将原告从楼梯上踹下，导致原告腰椎骨折和尾骨骨折，原告在安阳市灯塔医院住院5天，在家卧床休养四个月后才能下床走动。被告不仅无所事事，不尽家庭义务，而且在外赌博，经常不回家，和其他女性存在不正当男女关系。原告劝被告回家，被告反而在2015年4月与原告大吵一架后离家出走，被告离家出走一年，对原告和孩子不闻不问。综上，原告认为被告不尽家庭义务，且对原告经常实施家庭暴力，又在外赌博、找女人，原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院请求判决：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女许某乙由原告抚养，婚生子许某丙由被告抚养，被告承担婚生女许某乙8年的抚养费96000元；3、判决被告与原告分担夫妻共同债务18000元；4、判决被告单独承担其个人债务6000元；5、判决本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告许某甲于××××年××月××日在安阳市殷都区人民政府登记结婚。××××年××月××日，生一男孩，取名许某丙，××××年××月××日生一女儿，取名许某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求判决双方离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间发生矛盾，应相互体谅、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，但原告在庭审中未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告现已经结婚十三年有余，且生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽发生矛盾，但双方的夫妻感情并未真正彻底破裂，仍有和好的可能，故判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋丹丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第896号
原告吴某甲，女，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被告吴某乙，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年7月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取123元，由原告吴某甲负担。
审判员 黄国语
二〇一五年七月十日
书记员 傅艳莉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1563号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。
负责人：徐树军。
委托代理人：卓鲁斌。
被告：江亚松。
被告：单冬。
被告：李琳。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被告江亚松、单冬、李琳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行的委托代理人卓鲁斌到庭参加诉讼。被告江亚松、单冬、李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行起诉称：2015年2月2日，被告江亚松因购烟火需要向原告申请借款，并签订一份个人循环借款合同，约定借款3万元，期限自2015年2月3日至2016年2月1日等。被告单冬、李琳出具承诺书，承诺该借款承担共同还款责任。2015年2月2日，原告向被告江亚松发放该笔贷款，到期日为2016年2月1日，月利率8.726673‰，按月结息，到期还本。被告借款后，已连续5个月拖欠利息，被告单冬、李琳也未履行义务，为此，要求被告江亚松归还借款3万元，并支付2015年5月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；被告单冬、李琳负共同还款责任。原告在举证期限内向提供以下证据材料：
1．借款申请书，用以证明江亚松向原告申请借款3万元的事实；
2．借款借据一份，用以证明原告发放给被告江亚松借款3万元的事实；
3.承诺书一份，用以证明被告单冬、李琳承担共同还款责任的事实；
4．个人循环借款合同一份，用以证明被告江亚松向原告借款3万元的事实；
5．贷款利息测算表一份，用以证明截止2015年10月23日被告江亚松尚欠原告本息31389.17元有事实；
6．借款补充合同一份，用以证明被告江亚松、单冬、李琳确认送达地址的事实；
被告江亚松、单冬、李琳未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，鉴于被告江亚松、单冬、李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行起诉称主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款给被告，被告江亚松理应按约付息，未按约付息是违约行为，原告可根据借款合同约定提前收回贷款。被告单冬、李琳作为共同还款人应对被告江亚松未归还给原告借款本息承担共同还款责任。原告的诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告江亚松、单冬、李琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江亚松、单冬、李琳于本判决生效后五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款3万元，并支付按借款合同约定的利率按借款本金3万元自2015年5月21日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告江亚松、单冬、李琳负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 俞百盈
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10674号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：朱丙章。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告朱丙章物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第282号
原告：宁波乐惠食品设备制造有限公司。
法定代表人：黄粤宁，该公司总经理。
被告：上海昊顶电气制造有限公司。法定代表人：张发荣，该公司总经理。
被告：上海井惠衡器有限公司。
法定代表人：张发荣，该公司总经理。
本院于2015年1月21日受理原告宁波乐惠食品设备制造有限公司与被告上海昊顶电气制造有限公司、上海井惠衡器有限公司买卖合同纠纷一案。2015年6月15日，原告以与被告协商为由，变更诉请为要求被告支付延期交货违约金13600元。7月2日，原告以有意向与被告和解为由，向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波乐惠食品设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告宁波乐惠食品设备制造有限公司负担。
审 判 长 李增光
审 判 员 李 光
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年七月二日
代书 记员 吴东杰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00422号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈晓明，系邵阳市歌剧团职员，；2014年4月15日因吸毒被处行政拘留十二日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人谭梅林，湖南炜弘律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人陈晓明犯非法持有毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人陈晓明及其辩护人谭梅林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月15日零时许，被告人陈晓明因涉嫌吸食、贩卖毒品在长沙市开福区南方明珠大厦停车场内被公安民警抓获，民警当场从被告人陈晓明身上查缴白色晶体2包（68.67克）、红色药丸200粒（19克），之后民警又在被告人陈晓明居住的长沙市天心区摩天大厦A栋2708房卧室内查缴白色晶体2包（51.06克），红、绿色药丸80粒（7.82克）。
经长沙市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体共计119.73克中检出甲基苯丙胺成分，红、绿色药丸共计26.82克中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人陈晓明能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，传唤经过，检查笔录，证据保全清单，扣押经过及扣押物品清单，收缴物品清单，疑似毒品称量登记表，物证照片，公安行政处罚决定书，证人李万雄的证言，被告人陈晓明的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈晓明违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈晓明持有的毒品全部被公安机关查获收缴，尚未流入社会造成危害，在量刑时酌情考虑；公诉机关提出对被告人陈晓明判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；辩护人谭梅林提出被告人陈晓明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其持有的毒品全部被公安机关查获，不会再流入社会造成危害，可酌情从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2021年10月24日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02495号
原告耿敬兵，居民。
被告陈浩，居民。
被告耿新华，居民。
原告耿敬兵诉被告陈浩、耿新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告耿敬兵到庭参加诉讼，被告陈浩、耿新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿敬兵诉称：二被告系夫妻关系。2010年12月15日，二被告以做生意为由向原告借款40000元，口头承诺随要随还。后经原告多次索要，被告至今没有归还。现请求判令二被告归还借款40000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告陈浩、耿新华未作答辩。
经审理查明：2010年12月15日，被告陈浩、耿新华向原告借款40000元，并于同日向原告出具借条一张。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求二被告归还借款及从起诉之日起支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但二被告向原告出具的借条中并未载明借款利息，涉案借款应视为无息借款，故原告主张的利息应自起诉之日即2015年6月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告陈浩、耿新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、耿新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿敬兵支付借款本金40000元及利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交400元），由被告陈浩、耿新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈秀才
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第936号
原告邵赛云。
委托代理人唐寿寅。
被告詹永强。
被告潘小庆。
原告邵赛云为与被告詹永强、被告潘小庆民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理（期间因詹永强涉嫌犯罪中止诉讼）。原告邵赛云的委托代理人唐寿寅，被告詹永强，被告潘小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵赛云诉称，被告詹永强于2013年11月18日向原告借款人民币30万元，约定月息2%，并约定于2014年11月18日归还本息。被告潘小庆为借款担保人，承诺如果被告詹永强未能按时归还借款，均由被告潘小庆承担按时归还借款及利息责任。还款时间到期后，被告詹永强未能按时归还借款及利息，原告要求二被告连带承担归还借款及利息责任，经原告多次向二被告催款，二被告一直未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金30万元，连带偿还原告借款利息10万元（暂计算至2015年4月18日，直至债务清偿完毕之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份、银行汇款凭证原件五份，证明借款及交付的事实。
被告詹永强未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，曾支付过部分利息，但具体金额已记不清楚了。我现在监狱服刑，争取早日刑满释放，将欠款还给原告。
被告詹永强在案件审理过程中未向本院提交证据。
被告潘小庆未作书面答辩。庭审中辩称本案应作为刑事案件的一部分。关于借款，我在场时就付过二笔利息的，刚开始的借款是15万元的，付过部分利息。我的意思原告收到过利息，剩下的本金、利息再协商下，三人都承担下责任，把事情处理好。
被告潘小庆在案件审理过程中未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告詹永强、被告潘小庆无异议，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告詹永强因承包工程需要资金周转，曾多次向原告邵赛云借款，原告通过其丈夫唐寿寅帐户转款给被告詹永强，其中2012年5月18日分三次汇款10万元，同年9月29日汇款15万元，同年10月25日汇款5万元。被告收款后向原告出具借条，借款期间被告支付了至2013年11月17日的利息。2013年11月18日，被告就上述款项向原告出具借条一份，言明：“因资金周转需要，今向邵赛云借款人民币叁拾万元整，时间自2013年11月18日至2014年11月18日，月息2%”，被告詹永强作为借款人在借条上签名捺印，潘小庆作为担保人在借条上签名捺印。2014年7月，被告因涉嫌犯罪被兰溪市公安局刑事拘留，2015年8月18日，本院以詹永强犯集资诈骗罪判处有期徒刑十年。讼争借款到期后，被告未还款，故原告向本院起诉。
庭审中，原告表示确实收到过被告支付的利息，但支付的利息系2013年11月18日之前的利息，讼争借条出具后未支付过利息。
本院认为，原告邵赛云与被告詹永强之间民间借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。被告辩称曾支付过利息，原告已作出合理解释，故对该辩称本院不予采信。被告潘小庆辩称本案属刑事案件，因讼争借款未列入相应刑事案件，故对该辩称本院不予采信。被告潘小庆作为保证人，应当承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告詹永强于本判决生效后十日内归还原告邵赛云借款本金人民币30万元并支付利息（按月利率2%，自2013年11月18日计算至实际归还之日止）。
二、被告潘小庆对上述款项承担连带清偿责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，合计人民币6170元，由被告詹永强、潘小庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初266-2号
原告：张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县高公镇。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：安徽瑞丰源鞋业有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：张先义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘月龙，该公司职员。
被告：顾亿军，男，1968年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张临军，上海市祥华律师事务所律师。
本院在审理原告张先义诉被告安徽瑞丰源鞋业有限公司、顾亿军确认合同无效纠纷一案中,原告张先义于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张先义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张先义撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张先义负担。
审 判 长 张广君
审 判 员 张新宏
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孟 斐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1072号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人叶鹏辉，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被告梁文强，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
被告黄维华，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告梁文强、黄维华金融借款合同纠纷一案，本院立案�理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中良到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告与被告梁文强签订《个人授信协议》，约定：原告向被告梁文强提供总额为人民币1100000元的可循环授信额度贷款，期限为120个月，自2013年5月13日起至2023年5月13日止。依据以上协议，原告与被告梁文强签订《个人贷款借款合同》，约定原告为被告梁文强提供人民币1100000元的贷款，用于经营周转，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率7.68%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如遇利率调整，按合同约定及人民银行规定执行。被告梁文强采取“等额还款”方式归还贷款本息。依据上述协议，被告梁文强与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告梁文强将其名下房产华丽花园日华阁15B抵押给原告。另因被告梁文强与被告黄维华系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务。合同签订后，被告梁文强于2013年5月23日支用了上述额度项下贷款人民币1100000元，贷款期限60个月，自2013年5月23日起至2018年5月23日止。贷款发放后，被告梁文强却未按约定履行还款义务，现该笔贷款已连续逾期3期。截止至2015年11月11日，被告梁文强尚欠原告贷款人民币1040542.95元、利息14971.57元、罚息88.01元、复息112元，本息合计1055714.53元。综上所述，被告梁文强的行为已构成违约，被告黄维华亦未偿还。故请求判令：1、两被告偿还原告业务编号755084121528号的《个人授信协议》项下剩余贷款本金人民币1040542.95元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2015年11月11日尚未偿还的利息人民币14971.57元、罚息人民币88.01元、复息人民币112元，共计人民币1055714.53元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用，不足部分仍由两被告继续清偿；3、由两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，被告梁文强与被告黄维华于1993年9月30日登记结婚。
本院认为，原、被告梁文强签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告梁文强发放贷款，被告梁文强未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告梁文强归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告梁文强为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。被告黄维华与梁文强系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求黄维华承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文强与被告黄维华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金1040542.95元、利息14971.57元、罚息88.01元、复息112元（利息、罚息、复息暂计至2015年11月11日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于罗湖区华丽西路的华丽花园日华阁15B房地产所得价款优先受偿。
被告�按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14301元、保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈玲（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4798号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行。
负责人：蒋存林，行长。
被执行人：孔祥山。
被执行人：戴爱平。
被执行人：戴玉广。
被执行人：孔祥军。
被执行人：孔祥群。
被执行人：孔令帅。
本院在执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人孔祥山、戴爱平、戴玉广、孔祥军、孔祥群、孔令帅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1281民初5795号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孔祥山于判决生效后三日内偿还申请执行人借款本金20万元及利息。其他被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行人民币154928元，余欠款因未能查到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。
2017年8月4日，关于余欠款部分，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行自愿与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。被执行人向本院交纳执行费2900元、诉讼费2172元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人向本院提出的撤回执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5795号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 张泽秋
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行。
负责人朱智，行长。
委托代理人丁万祥，男，该行法律顾问。
委托代理人汤玉泉，男，该行法律顾问。
被告江雨祥。
被告曾坛锋。
被告杨清全。
被告林赛莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告江雨祥、曾坛锋、杨清全、林赛莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告江雨祥、曾坛锋、杨清全、林赛莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行诉称，2011年11月28日，原告与被告江雨祥签订小额联保借款合同，向被告江雨祥发放了10万元贷款，一次性还本付息，借款期限为2011年11月28日至2012年5月28日，年利率15.66%，如被告未按约还款，原告有权在约定年利率的基础上增加50%作为逾期还款的罚息，被告曾坛锋、杨清全、林赛莲为上述借款承担连带保证责任。后被告江雨祥未能按约归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告江雨祥立即归还借款本金87974元及利息13374.64元（利息计算至2013年1月16日），共计101348.64元，并要求被告江雨祥给付从2013年1月17日起至实际还款日止的新增利息，被告曾坛锋、杨清全、林赛莲承担连带还款责任，由四被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额联保借款合同1份；3、个人贷款借据1份；4、利息计算说明1份。
被告江雨祥、曾坛锋、杨清全、林赛莲在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2011年11月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告江雨祥、曾坛锋、杨清全、林赛莲签订了小额贷款联保协议书1份，约定被告江雨祥、曾坛锋、杨清全、林赛莲成立联保小组，从2011年11月28日起至2013年11月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2011年11月28日，原告与被告江雨祥签订了小额联保借款合同1份，约定原告向被告江雨祥发放贷款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2011年11月28日至2012年5月28日，2012年5月28日到期一次性归还贷款本息。合同签订后原告向被告江雨祥发放了贷款10万元，被告江雨祥向原告出具了个人贷款借据。借款期限届满后，被告江雨祥未能按约归还借款本息，截止到2013年1月16日，被告江雨祥尚欠借款本金87974元及利息13374.64元。
上述事实，有原告的当庭陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。在原告按约向被告江雨祥提供借款后，被告江雨祥应按约在规定期限内归还借款。因被告曾坛锋、杨清全、林赛莲对上述借款承担连带保证责任，在被告江雨祥不履行还款义务时，原告可以要求被告曾坛锋、杨清全、林赛莲对该笔借款承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告江雨祥归还所欠借款本息并由被告曾坛锋、杨清全、林赛莲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江雨祥、曾坛锋、杨清全、林赛莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江雨祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行借款本金87974元、利息13374.64元（利息计算至2013年1月16日），共计101348.64元，并承担2013年1月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告曾坛锋、杨清全、林赛莲对此承担连带偿还责任，被告曾坛锋、杨清全、林赛莲承担偿还责任后有权向被告江雨祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，公告费560元，共计2887元，由被告江雨祥负担，此款原告已垫付，由被告江雨祥于本判决生效之日起10日内给付原告，被告曾坛锋、杨清全、林赛莲对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2327元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 余瑶瑶
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执598号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松
被执行人杨秀琴
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与杨秀琴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨秀琴无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的128923.67元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初415号民事判决本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年七月六日
书记员 孙 颖
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00769-1号
申请执行人徐XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
申请执行人殷甲XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
被执行人殷乙XX，19XX年XX月XX日出生，居民。
本院在执行徐XX、殷甲XX与殷乙XX房屋租赁合同纠纷一案中，查明，殷乙XX现在岳阳监狱第十监区服刑，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）华民初字第00384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢毅军
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第261号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈某，男，生于1997年4月12日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2015年7月30日13时许，被告人陈某伙同杨某甲、杨某乙（均另案处理）窜至绵阳市游仙区南星街19号南星宾馆704号房间内，趁人不备，将被害人刘某某的华硕笔记本电脑盗走。经物价鉴定，被盗电脑价值人民币1897元。
二、2015年7月30日2时许，被告人陈某伙同杨某甲、杨某乙窜至绵阳市游仙区一环路北段16号农村信用社门前保安亭，趁被害人杨某丙熟睡之际，将亭内钱盒中的290余元现金盗走。
三、2015年7月31日上午8时许，被告人陈某伙同杨某甲、杨某乙窜至绵阳市游仙区观太乡政府食堂内，趁被害人何某某不备，将其放于食堂大厅桌上的挎包盗走，包内有现金3900余元，华为手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币554元。
四、、2015年7月31日18时许，被告人陈某伙同杨某甲、杨某乙窜至绵阳市涪城区花园社区2组，由杨某甲进入8幢3号1楼孙某某房内，趁孙某某不备，将其OPPO手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币324元。
五、2015年8月3日11时许，被告人陈某伙同杨某甲、杨某乙窜至绵阳市游仙区建华乡石垭村8组尹某某住宅内，趁被害人尹某某不备，将其卧室床褥下的1050元现金盗走。
六、2015年8月3日14时许，被告人陈某伙同杨某甲、杨某乙窜至绵阳市游仙区沉抗镇七曲村卫生站内，趁被害人舒某某不备，将诊疗室抽屉内的450余元现金盗走。
七、2015年8月上旬的一天，被告人陈某伙同杨某甲、杨某乙窜至绵阳市涪城区玉女街4号铁路家属区，由杨某甲进入2幢1单元207号住宅内，趁被害人冯某某不备，将室内裤子盗走，包内有现金10余元、天语手机一部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币108元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后协助公安机关抓获同案犯的行为，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。特提起公诉，要求依法判处。
庭审中查明，被告人陈某在2015年8月4日被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了同案犯杨某乙。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，同案人杨某乙、杨某甲供述，失主刘某某、孙某某、杨某丙、冯某某、舒某某、何某陈述，被告人陈某供述，以及辨认笔录，扣押及发还物品清单，物价鉴定结论，刑事照相，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾秋娟
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5529号
原告曹进。
被告上海曼威机械有限公司。
法定代表人李晟。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
原告曹进与被告上海曼威机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理，原告曹进、被告上海曼威机械有限公司的委托代理人路健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进诉称：原告2010年3月15日入职，双方签订期限至2013年3月14日止的书面劳动合同，月薪10，600元。2012年9月29日，被告解除原告劳动合同且不允许原告取回办公室内的私人物品、文件资料和收据发票。故起诉要求被告：1、归还原告私人物品；2、归还原告电脑内、办公桌柜内属被告之外的所有文件、资料、收据、发票等，并未经原告同意不得使用在任何场所；3、支付2012年10月至2013年6月以每月15，000元计算因没有解除或终止劳动合同证明而无法到新单位上班引起的损失135，000元。
被告上海曼威机械有限公司辩称，被告处所原告所有的物品仅一个茶杯，没有其他属于原告的私人物品；2012年9月被告已经为原告办理了退工手续开具退工证明，没有为原告造成损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2010年3月15日进入被告处担任质量管理部经理。双方定有2010年3月15日至2013年3月14日的书面劳动合同，约定原告月工资10，600元。2012年9月29日，被告解除原告劳动合同，原告在被告处最后工作至2012年9月29日。
2013年5月6日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因收到开庭通知后无正当理由拒不到庭，该委员会以松劳人仲（2013）办字第1612号通知书作撤诉处理。2013年7月10日原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还私人物品、返还扣押的工作电脑、办公桌柜内除被告本身之外的所有文件资料并不得未经原告同意使用在任何场所，出具解除或终止劳动合同证明并支付没有解除或终止劳动合同证明无法到新单位上班引起的损失90，000元。该仲裁委员会以松劳仲（2013）通字第127号通知书以原告重复申请为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告于2012年10月19日通过社保用户，办理了原告2012年9月1日的退工备案登记。
庭审中，被告确认原告离职时遗留的不锈钢茶杯一个遗失，原告要求作价50元处理。
以上事实，有（2013）松民一（民）初字第440号民事判决书、通知书、上海市松江区就业促进中心情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张要求被告归还私人物品、归还原告电脑内及办公桌柜内属被告之外的所有文件资料、收据发票等，并未经原告同意不得使用在任何场所，除被告确认的不锈钢茶杯外，原告未举证证明被告处确有原告主张的上述物品，故原告的上述请求，本院难以支持。就原告遗留在被告处的茶杯，因被告确认遗失无法归还，本院对原告主张要求被告作价50元赔偿的请求，予以支持。
关于原告主张要求被告支付未出具解除或终止劳动合同证明而无法到新单位上班引起的损失，本院认为用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并及时为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。双方劳动关系于2012年9月29日解除，被告于2012年10月19日为原告办理了退工备案登记。本院认为，被告为原告办理退工手续的时间尚在合理期限之内，故原告主张要求被告支付损失的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告上海曼威机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹进不锈钢茶杯折价款50元；
二、驳回原告曹进的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告曹进负担5元（已付），由被告上海曼威机械有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 王凌琼
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00317号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯诈骗罪，于2012年12月24日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月20日被抓获，同月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人许某，曾用名许某，无业。曾因犯抢夺罪，于2006年3月23日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年10月20日被抓获，同月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人黄某、许某犯抢夺罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人黄某、许某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年10月19日，被告人黄某与被告人许某经合谋后驾驶其所购买的一辆“125”型摩托车载被告人许某，先后窜至本区前川街板桥大道“吉祥宝贝”童装店附近路段、武汉市新洲区邾城红旗街区人大常委会办公楼附近路段、湖北省团风县淋山河镇街上，趁行人李某、徐某、王某不备之机，分别抢得李某、徐某、王某脖子上佩戴的黄金项链各1条。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，所抢的黄金项链价值分别为人民币6990元、5202元、7803元。
同月20日16时许，被告人黄某再次驾驶该辆摩托车载被告人许某窜至武汉市新洲区邾城文昌大道“新速八”宾馆附近路段，趁行人童某不备之机，抢走其脖子上佩戴的黄金项链1条。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，所抢的黄金项链价值为人民币8381元。
案发后，公安机关追回上述全部赃物，均已发还被害人。
上述事实，被告人黄某、许某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及抓获经过、被害人陈述、证人证言、照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、收条、身份证明材料、前科材料以及被告人黄某、许某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、许某以非法占有为目的，驾驶机动车辆在一年内抢夺他人财物三次以上，且其抢夺他人财物数额达到湖北省高级人民法院对本地区抢夺犯罪“数额巨大”规定的起点（人民币五万元）的百分之五十，其行为均已构成抢夺罪，并具有法律对抢夺罪规定的“其他严重情节”。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某、许某依法应予刑事处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某、许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯 茜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第599号
原告郑庆来，男，1963年5月16日出生，汉族，个体户。
被告孙云波，男，成年，汉族，个体户。
被告孙孝俊，男，成年，汉族，个体户。
原告郑庆来与被告孙云波、孙孝俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑庆来到庭参加诉讼，被告孙云波、孙孝俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告孙云波、孙孝俊向我借款70000元。该款经我多次索要，被告孙云波、孙孝俊以种种理由至今未偿还。为此，要求被告孙云波、孙孝俊偿还我借款70000元，诉讼费由被告负担。
被告孙云波、孙孝俊未答辩。
经审理查明，被告孙云波、孙孝俊于2012年8月20日向原告郑庆来借款70000元，并于当日给原告郑庆来出具了借条一份，未约定还款时间。后经原告郑庆来多次索要，被告孙云波、孙孝俊至今未偿还。为此，原告郑庆来于2013年1月18日诉至本院，要求被告孙云波、孙孝俊偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。
本院认为，原告郑庆来与被告孙云波、孙孝俊之间的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告孙云波、孙孝俊向原告郑庆来借款70000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告孙云波、孙孝俊理应及时偿还，故对原告郑庆来要求被告孙云波、孙孝俊偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙云波、孙孝俊于本判决生效后五日内偿还原告郑庆来借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，由被告孙云波、孙孝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一三年二月二十六日
书记员 曹 洁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终581号
上诉人（原审原告）史白红，男，1948年5月29日出生，汉族，山西省原平市人，住本村，。
被上诉人（原审被告）原平市中阳乡上木章村民委员会，住所地原平市中阳乡上木章村。
法定代表人史增祥，村委主任。
委托代理人贾增旺，男，1957年2月25日出生，汉族，山西省原平市中阳乡人民政府干部，住原平，。
上诉人史白红与被上诉人原平市中阳乡上木章村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史白红又于2016年6月17日，向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人史白红撤回上诉的请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史白红撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 杨 剑
二〇一六年六月十七日
书记员 焦媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第6222号
原告王风巧。
委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人陈永俊，河南信永律师事务所律师。
被告河南福田联合一百置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人田庆耀，该公司总经理。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告田庆耀。
委托代理人阎海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告王风巧与被告河南福田联合一百置业有限公司（以下简称福田置业公司）、田庆耀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛明星、被告福田置业公司委托代理人刘飞、被告田庆耀委托代理人阎海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风巧诉称，2011年9月19日，被告向原告借款37万元，并出具借据，双方约定借款期限自2011年9月19日至2011年10月26日，月利率为15‰。后还款期限届满至今，被告仍未归还本息。故原告王风巧起诉，请求判令二被告偿还借款本金37万元及自2011年9月19日起至立案之日的利息7.363万元，共计44.363万元；判令二被告按银行同期贷款利率向原告支付自立案之日起至实际还款之日止的利息。
被告福田置业公司辩称，其未向原告借过款，更不存在利息。事实上本案应涉及（长鑫、中捷）担保公司一手操作；若原告出资属实，应为将该款项直接支付给担保公司，被告未收到原告借款。上述担保公司已被郑州市公安局立案侦查，本案应驳回原告的诉讼请求，移送公安机关处理。
被告田庆耀辩称，除同意被告福田置业公司上述答辩意见外，其本人未借过原告的钱，不应承担偿还责任。原告参与担保公司非法集资，应当移交公安机关处理。
本案在审理过程中，被告福田置业公司向本院申请调取以下证据：1、河南长鑫、中捷两投资担保公司进行非法集资活动所涉集资参与人名单及金额；2、王风巧参与该担保公司非法集资活动签订的《借款合同》等相关集资手续文件；3、专案组干警对长鑫、中捷两担保公司进行非法吸收公众存款活动的方式及有关王风巧出借款项系该担保公司非法集资参与人的情况介绍。为查明案件事实，本院依法调取了郑州市公安局立案决定书及该局打击处理非法集资工作指挥部公办室证明各一份，该两份证据证明河南长鑫投资担保有限公司非法吸收公共存款已被立案侦查，在河南长鑫（中捷）投资担保公司专案组的集资客户名单中可以查询到原告集资37万元。
本院经审理认为，原、被告双方所争议的37万元借款，涉及担保公司非法吸收公众存款，且数额巨大，郑州市公安局郑公刑立字（2012）0041号立案决定书决定对河南长鑫投资担保有限公司非法吸收公共存款案立案侦查，本案已涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王风巧的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 李建涛
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王红燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2436号
上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司。
法定代表人：储青荣。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方兰。
上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被上诉人方兰房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康储公司委托诉讼代理人刘珊珊，被上诉人方兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康储公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付违约金或发回重审。事实与理由：康储公司未能按期交房系由于市政配套工程一直未能竣工，导致住宅项目基础设施管道迟迟不能接入市政管网，因此，可以按照合同约定顺延房屋交付日期，不需再承担逾期交房违约责任。
方兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
方兰向一审法院起诉请求：1、判令康储公司按照日万分之一标准支付方兰自2015年1月1日至房屋交付之日的违约金（暂计算至2016年9月1日违约金数额为83304元）；2、诉讼费用由康储公司承担。
一审法院认定事实，2013年3月10日方兰与康储公司签订青岛市商品房预售合同，约定方兰向康储公司购买青岛市×房屋，房屋暂测建筑面积95.17平方米，总房款1367878元；康储公司应当在2014年9月30日前将房屋交付方兰等。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储公司据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储公司自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付方兰，则方兰给予康储公司90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储公司无需向方兰承担违约责任。如宽展期届满后，康储公司仍未将房屋交付方兰，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储公司应每日按方兰已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,方兰按照合同约定向康储公司支付了全部购房款。康储公司至今未向方兰交付房屋。原康储公司均认可，交房宽展期满后即2015年1月1日至2016年9月1日，康储公司逾期交房的天数为608天。
一审中，康储公司提交如下证据：
1、《青岛市规划局关于市北区吴石路×号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储公司。
2、2016年6月20日×小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储公司不应承担违约责任。
康储公司提交的上述证据，方兰均不认可，认为施工图纸变更属于建设单位即康储公司自身的原因，与市政工程无关。根据2016年7月18日市长信箱给方兰的答复，中央商务区几年前即要求康储公司配套市政，康储公司一直以不具备条件为由拒绝进场，由此可以看出涉案房屋延期交付的原因在于康储公司变更设计及拒绝配套施工进场。
一审法院认为，方兰与康储公司签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且，根据方兰提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向方兰承担违约责任。
方兰与康储公司在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年9月1日康储公司应当向方兰支付的违约金为83166.98元（1367878元×0.0001×608）。自2016年9月2日至房屋实际交付之日，康储公司应按方兰已付购房款的日万分之一即136.78元向方兰支付违约金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛康储实业有限公司于判决生效之日起十日内向方兰支付自2015年1月1日至2016年9月1日期间逾期交房违约金83166.98元；二、青岛康储实业有限公司自2016年9月2日起至实际交付房屋之日止按照每日136.78元向方兰支付逾期交房违约金，康储公司于房屋交付之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1883元，减半收取941.5元，由康储公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。
康储公司上诉主张因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且根据购房人提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向方兰承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。
综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1883元，由青岛康储实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1859号
原告邢桂珍，女，汉族，住胶州市。
被告高思宏，住青岛市。
本院在审理原告邢桂珍与被告高思宏买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢桂珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6460号
原告：朱全，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：解强，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：解灯虎，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告朱全与被告解强、解灯虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱全到庭参加诉讼，被告解强、解灯虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全向本院提出诉讼请求：1.被告解强偿还借款本金408000元及利息（以408000元为基数，按年利率24%，自2016年7月18日计算至实际给付之日止）；2.被告、解灯虎对上述借款承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告解强向原告借款现金508000元，并承诺2016年3月17日之前还款，到期未能还款自愿承担3000元/天违约金。到期后，被告解强未能还款。2016年4月7日，被告解灯虎为该笔借款提供担保，后在原告催要下向原告还款本金100000元，偿还利息35000元。余款本息经催要未果。
被告解强未作答辩。
被告解灯虎未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告解强于2016年3月15日向原告朱全借款500000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到朱全人民币现金508000元整（￥508000元整），借期为3天，即2016年3月17日之前准时还款。如到期未能按时还款，本人自愿承担违约金3000元/日赔偿给出借人。特立此据，借款人：谢强。2016年3月15日”。同日，原告朱全向案外人解祥光账户转账500000元。2016年4月7日，被告解灯虎在原告朱全书写的内容为“保证担保人，本人解灯虎承诺：关于解强借朱全伍拾万零捌仟元，用于归还解祥光民丰银行贷款，现在本人承诺：如解强不能及时归还借款，本人自愿承担解强所借得的借款伍拾万零捌仟元整，承诺每月七号之前归还借款拾万元整。承诺人：解灯虎，代写人：朱全，承诺时间：2016年4月7日”的便条上捺印。后被告解灯虎在借款到期后至2016年7月18日前代被告解强偿还原告朱全本金100000元及利息35000元。上后原告索要未果。
上述事实，有借条、便条、银行交易记录和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方真实意思表示，合法有效。被告解强未能按约偿还借款，故对原告要求其归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于8000元，原告自认将8000元利息预先计入本金出具借条，故上述8000元不应作为本金。关于利息，原告主张按月利率2%自2016年7月18日计算至实际给付之日止，符合双方约定且未超出法律保护范围，且原告自认被告自2016年3月15日至2016年7月17日期间已经偿还利息的35000元，未超过年利率36%，被告亦未予以答辩，本院依法可予以确认。故对原告主张的利息，本院予以支持。被告解灯虎作为保证人，双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告解强追偿。被告解强、解灯虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱全借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率24%自2016年7月18日起计算至实际给付之日止）；
二、被告解灯虎对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告解强追偿；
三、驳回原告朱全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8766元，由原告朱全负担140元，被告解强、解灯虎负担8626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8766元。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 吴新品
人民陪审员 姚克军
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱 研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2949号
原告：陈先国，1968年8月3日出生，汉族，现住淄川区。
被告：陈福锋，男，1969年12月7日出生，汉族，现住淄川区。
原告陈先国与被告陈福锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈先国于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈先国撤诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由陈先国负担。
审 判 员 王晓芳
二〇一八年九月十日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 岳金霞