wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第347号
原告：严小江。
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：陆春杨。
原告严小江为与被告陆春杨追偿权纠纷一案，于2014年1月10日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告严小江的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告陆春杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年1月11日，被告陆春杨向单宇杰借款人民币20万元，由原告严小江对借款提供担保。借款到期后，被告陆春杨没有归还借款，2013年8月7日原告代被告向单宇杰归还借款20万元，履行了担保责任。后原告向被告追讨，被告以各种理由拖延，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告陆春杨立即归还原告代为归还给单宇杰的借款20万元，并支付利息20000元（自2013年8月7日起按月利率2.5%计算至2014年1月7日，此后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；并由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更利息的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告陆春杨向单宇杰借款20万元并由原告担保的事实。
二、收条及转账凭条各一份，用以证明原告作为担保人通过银行转账代被告归还单宇杰借款20万元的事实。
被告陆春杨未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告陆春杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的要件，结合原告持有借条原件和转账凭条，能互相印证原告主张的事实，本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2013年1月11日，被告陆春杨以生意周转为由向单宇杰借款人民币20万元，约定归还日期为2013年2月11日，并由原告提供连带责任保证。同日，被告出具了借条一份，原告在担保人处签字。借款到期后，被告陆春杨未归还借款，在单宇杰催讨下，原告于2013年8月7日通过银行转账代被告归还单宇杰借款人民币20万元。同日单宇杰向原告出具了收条一份，后原告向被告追讨无果诉至法院。
本院认为，原告严小江代被告陆春杨归还单宇杰借款20万元的事实清楚，证据确实充分。原告作为连带保证人，在承担了保证责任后，依法有权向债务人进行追偿，故被告应承担归还原告代偿款并支付利息损失的民事责任。原告在庭审中变更利息的计算方式，要求自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，且减轻了被告的责任，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆春杨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆春杨应于本判决生效后十日内归还原告严小江代为偿还的款项20万元，并支付利息损失（自2013年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆春杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年三月四日
书记员 王群英
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第235号
原告：占文平。
被告：方剑。
本院在审理原告占文平诉被告方剑保证合同纠纷一案过程中，原告占文平于2013年4月19日以庭外自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告占文平在本案宣判前自愿申请撤回对被告方剑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占文平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告占文平负担。
审判员 余黎明
二〇一三年四月十九日
书记员 汪志康
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1875号
上诉人（原审被告）：方海航。
上诉人（原审被告）：蔡飞英。
上诉人（原审被告）：包菊芳。
上诉人（原审被告）：方中槐。
被上诉人（原审原告）：陆胜政。
上诉人方海航、蔡飞英、包菊芳、方中槐为与被上诉人陆胜政民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初325号民事判决，向本院提起上诉。方海航、蔡飞英、包菊芳、方中槐上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按方海航、蔡飞英、包菊芳、方中槐自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初325号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年五月三日
代书 记员 王 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第19462号
原告孙建宏，男，1972年2月15日出生，暂住北京市丰台区分钟寺枣林街***号。
委托代理人石连石，北京市众明律师事务所律师。
被告王彬，男，1976年7月13日出生。
委托代理人何凡，男。
被告北京千赫旺角房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园乙5号楼1010室。
法定代表人关晓红，经理。
被告关晓红，女。
原告孙建宏诉被告王彬、北京千赫旺角房地产经纪有限公司（以下简称千赫旺角公司）、关晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建宏及其委托代理人石连石，被告王彬之委托代理人何凡到庭参加诉讼。被告千赫旺角公司、关晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建宏诉称，2009年9月1日，骏景集团有限公司、北京环商房屋租赁有限公司与被告王彬签定合同，约定将骏景集团有限公司所有的房产北京市西城区皮库胡同x、x、x号A、C、D区地下两层房产出租给王彬。2009年12月9日，原告与被告王彬签订了房屋租赁协议，约定王彬将西城区皮库胡同x、x、x号C区、D区地下两层房产出租给原告，租赁面积2880平方米，租期为2009年12月10日至2019年2月9日，年租金100万元。双方约定协议签订之日，承租方向出租方交纳6个月租金50万元，另外交纳17万元作为履约保证金。合同签订后，原告陆续支付了房租50万元及好处费5万元，合计55万元。同时约定，原告进住装修当日再支付押金17万元。2009年12月11日，王彬出具证明：“如最终无法履行房屋协议，我本人愿意赔偿孙建宏人民币5万元整”。正当原告筹备装修时，骏景集团、环商公司与王彬解除了租赁协议，导致原告于王彬之间的协议无效履行。2010年6月12日，王彬与原告签订房屋租赁终止协议，约定解除原租赁协议。王彬返还原告押金和租金。截止2010年11月3日，王彬仍欠原告15万元，承诺于2010年12月6日结清上述欠款。第二被告千赫旺角公司作为担保方，第三被告关晓红作为担保人为王彬提供担保。至原告起诉时，被告王彬仍欠原告7万元。现起诉要求判令被告王彬返还原告7万元、利息2275元，被告二、被告三承担连带责任。
被告王彬辩称，原告所述签定租赁协议、解除租赁协议属实。截止到解除协议时，欠原告50万元，不是55万元。已经以45万元的支票和5万元的现金还给了原告。45万元的支票是金航程北京国际文化有限公司（原名称北京市艾氏装饰有限公司）开具的，交给了千赫旺角公司，5万元交给了原告。现不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月1日，骏景集团有限公司、北京环商房屋租赁有限公司与被告王彬签订了《房产租赁协议》，约定将北京市西城区皮库胡同x、x、x号A、C、D区地下两层房屋出租给王彬，出租面积4000平方米，租赁期限2009年9月1日至2019年12月31日，年租金130万元。协议约定承租方可以转租。2009年12月9日，被告王彬与原告签订《房屋租赁协议》，王彬将其承租的西城区皮库胡同x、x、x号C、D区地下两层房屋转租给原告，出租面积2880平方米，租期为2009年12月10日至2019年2月9日年租金100万元。协议签订当日，原告向王彬交付25万元，王彬出具收条。2009年12月11日，原告支付25万元，王彬出具收条。2010年6月12日，被告王彬与原告签订《房屋租赁终止协议》，约定原租赁协议解除，王彬退还原告已付租金50万元整。协议签订后，被告王彬交付原告35万元支票一张，现金5万元，后又分两次给付原告8万元，共计退还原告48万元。
庭审中，被告王彬对原告提供的2009年12月11日王彬书写的“证明”复印件的真实性不予认可；对原告提供的2010年11月3日“担保书”复印件的真实性不予认可；对原告提供的录音证据不予认可。
诉讼中，经本院合法传唤，被告千赫旺角公司、关晓红未到庭应诉答辩。
上述事实，有原告、被告王彬的陈述，房产租赁协议、房屋租赁协议、收条、房屋租赁终止协议等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告王彬签订的房屋租赁协议解除后，被告王彬应按房屋租赁终止协议的约定将所收取的50万元租金退还原告，王彬辩称已将所收房租全部退还给原告，但没有提供相关证据，该辩解本院不予采信。原告主张被告退还剩余的2万元租金，于法有据。关于原告要求被告王彬退还5万元好处费的请求，因原告未提供确实的证据，本院不予支持。根据原告提供的证据，尚不能认定被告千赫旺角公司、关晓红对被告王彬的债务作了担保，故本院对原告要求被告千赫旺角公司、关晓红承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，案件当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告千赫旺角公司、关晓红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王彬给付原告孙建宏人民币二万元。
二、驳回原告孙建宏的其他诉讼请求。
如果被告王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十六元（含公告费二百六十元），由原告孙建宏负担一千五百六十六元（已交纳一千零六十三元，于本判决生效后七日内交纳），由被告王彬负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 果振敏
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 闫召光
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2272号
罪犯马华玉，男，1967年1月4日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）文中刑初字第15号刑事判决，认定被告人马华玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年4月29日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马华玉准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2028年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪民初76号
原告崔洪才，男1970年1月29日出生、汉族，现住址黑龙江省肇东市洪河乡共和村吕家店屯**号，身份证号：。
委托代理人，郭文福、男、肇东镇法律服务所。
被告姜宝伟（姜宝付），男、1965年3月18日出生，现住址黑龙江省肇东市洪河乡共和村吕家店屯，身份证号：
原告崔洪才诉被告姜宝伟土地承包经营权转包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文福被告姜宝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔洪才诉称，原告一家1998年第二轮土地承包时，在共和村分得承包地22亩，原告耕种一年后，因家庭原因，便将22亩土地无偿交给被告代种，2009年，原告找被告索要其承包地，被告只返还14亩，强行侵占原告8亩承包地，并要求原告与其签订转包协议，否则不予返还原告14亩承包地，原告当时无奈，在其家人不知道的情况下，便违心与被告签订一份8亩土地的转包协议，该协议没有约定转包费，被告也分文没有给付原告转包费。属无偿转包，零流转。2013年原告又向被告索要其8亩承包地，被告以欠他2500元钱为由，拒绝返还，原告说“你无偿耕种我家这么多年地，你那2500元钱早已用转包费抵顶了，现在该返还我8亩土地了。”可被告始终拒绝返还，现在国家土地增值，承包地费用增高，被告应依法返还其承包地或按公平原则给付原告土地转包费，故原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，恳�人民法院深入调查、核实，依法判决，并支持原告的诉讼请求。
被告姜宝伟未提交答辩状，在开庭审理时辩称，我与原告之间在2010年1月签订了8亩土地的协议书，是因为当时原告欠村委会陈欠无力偿还，我替原告交了800.00元钱才将20亩土地全部收回，否则20亩土地就由村委会另行转卖或者转包给他人。后期又看到亲属情面上我将其中的12亩土地又退给了原告，我只留8亩，并且由村书记以担保人的身份在协议上签字。我现在要求继续按协议书执行，不能返还给他8亩土地。我家为了给崔洪才还债，他结婚时我给抬的钱，他没偿还，那些抬款都是我还的，为了给他还债我把自己的10亩土地都卖了，要求继续按协议书执行。
原告崔洪才为了支持其诉讼主张，提供了粮食直补存折，证明其是诉争土地的承包人。
被告姜宝伟为了支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.2010年1月26日，原、被告双方签订的协议书，证明因崔洪才欠村民委员会土地承包税费，村委会收回其承包田。姜宝伟代替崔洪才偿还了欠款，崔洪才保留住承包经营权，经协商将其中8亩土地给姜宝伟耕种至2027年，以补偿姜宝伟代替偿还的欠款。
2.2002年12月25日肇东市洪河乡共和村村民委员会的收据，证明姜宝伟替崔洪才缴纳陈欠的土地承包费800.00元。
本院围绕着当事人争议的事实焦点组织了质证；
原告对协议书证明的问题有异议，要求被告返还土地时，被告以替原告偿还村委会欠款为由拒绝，被告耕种20亩土地10年以后，返还给原告12亩，剩余8亩拒绝返还，原�在被迫无奈的情况下，才在协议上签字。原告对姜宝伟替其缴纳陈欠的土地承包费800.00元无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告在第二轮土地承包开始后，取得了20亩土地的承包经营权。至2002年，因原告拖欠村委会的土地承包费，村委会欲解除承包合同，收回土地承包经营权。2002年12月25日，被告姜宝伟（原告的姐夫）代替原告缴纳了拖欠的承包费，原告保留住土地承包经营权，但原告未实际耕种、经营该土地，由被告耕种。2010年1月26日，经原、被告协商将涉案土地中的12亩土地退给被告，剩余的8亩土地给原告耕种至2027年，作为原告替被告偿还村委会陈欠的补偿，并经两位担保人签字，该协议履行至今。
本院根据以上确认的证据，查明案件�实如下：原告家庭第二轮土地承包时，在肇东市洪河乡共和村分得承包地20亩。因原告拖欠村委会的土地承包费未偿还，村委会欲解除承包合同，收回土地承包经营权。2002年12月25日由被告替原告交了800.00元钱，原告保留住了20亩土地的承包经营权。2010年1月26日，经原、被告协商将其中的12亩土地退给被告，剩余的8亩土地给原告耕种至2027年，作为原告替被告偿还村委会陈欠的补偿，并经两位担保人签字，该协议履行至今。原告以现在国家土地增值，承包地费用增高，被告应依法返还其承包地或按公平原则增加土地转包费为由诉至本院。
本院认为，合法的承包关系受法律保护。原告以家庭为单位承包了村委会的20亩土地，承包关系合法、有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包，出租、互换、转让或者其它方式流转”。本案中，因原告拖欠村委会陈欠未偿还，村委会欲解除承包合同、收回土地承包经营权。经由被告替原告缴纳了800.00元钱，保留住了原告的20亩土地的承包经营权。现在原告仍然是土地承包经营权人。经原、被告协商签订了转包协议，将其中的12亩土地退给原告，剩余的8亩土地给被告耕种自2０1０年起至2027年年末止，作为被告替原告偿还村委会陈欠的补偿，应视为涉案的8亩土地为有偿流转，流转合同的总价款为800.00元。每年、每亩土地流转价款折合约5．9０元。本案土地流转合同在履行过程中，随着国家农业政策的调整，土地利益不断增大，被流转人取得的利益明显大于合同正常履行的所得利益，应适用公平原则对流转合同中土地的流转价款，予以适当调整。依照《中华人民共和国承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作指导意见》第三条的规定，判决如下：
被告姜宝伟于判决生效后每年增加给付原告崔洪才土地流转价款人民币29００.00元，（按每年、每亩按现行流转价370.00元计算）于每年春播期结束前一次性给付。
驳回原告崔洪才的其它诉讼请求。
案件受理费5０.00元，由原告崔洪才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周雪霜
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第26-1号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈世彪，男，汉，1975年9月26日出生，住建阳市。
被执行人王金英，女，汉，1978年3月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人陈世彪、王金英征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2013年12月24日作出的(2014)潭执审字第1号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人陈世彪、王金英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年4月12日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省福建省建阳市人民法院2013年12月24日作出的(2014)潭执审字第1号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 黄芳隆
审判员 戴琳丰
二〇一四年四月十四日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第26号
原告蒋光保。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被告曾为纲。
原告蒋光保与被告曾为纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光保的委托代理人伍小军及被告曾为纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光保诉称，2012年5月4日，被告借原告57990元现金，约定年底还款，如按期还款则不计息，逾期还款则以月利率1%开始计息。被告只在2013年4月30日还款10000元，余下的至今未还。请求法院依法判决被告曾为纲偿还原告本金47990元及该款逾期利息（按每月1%的利率标准计算至法院判决支付该款之日止），并要求被告承担本案诉讼费。
原告就其诉称向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间形成了民间借贷关系；被告已偿还10000元，尚欠本金47990元，约定年底还款，如按期还款则不计息，逾期还款则计息。被告质证借条是被告出具的，被告已经偿还了10000元。
被告辩称，借条是被告出具的，但是被告并非是借款人。当时是原告支付了案外人陈某某68280元的鱼饲料款用于购买鱼饲料，但是陈某某只交付了原告一部分饲料，于是被告就在原告的要求下，替陈某某出具了借条给原告，借条上的57990元相当于陈某某没有交付的鱼饲料的价值。该借款原、被告没有约定按月利率1%计算利息。
被告就其辩称向本院提交了陈某某出具的收据和证明各一份，拟证明原告购买了陈某某的鱼饲料，并支付了68280元货款，陈某某出具了收据。由于陈某某只交付了部分饲料，被告就替陈某某出具了借条给原告，借条上的57990元相当于陈某某没有交付的饲料的价款。原告将陈某某出具的鱼饲料收据给了被告。原告质证对真实性没有异议，但认为与本案无关。
原告提交的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。被告提出的证据，因陈某某未能到庭接受质询，且不足以反驳原告的举证，本院不予确认。
经审理查明，2012年5月4日，被告曾为纲向原告蒋光保出具了借条一份，借条上载明借到蒋光保现金57990元，约定了年底还款不计利息，逾期还款则计利息，但未约定利率。2013年4月30日被告曾为纲向原告蒋光保的妻子严某某偿还了10000元。
本院认为，被告曾为纲向原告蒋光保出具了欠款57990元的借条，且被告向原告蒋光保的妻子偿还了10000元后，未继续还款，故对原告要求被告归还尚欠借款本金47990元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定“年底还不计息，过期计息”，应理解为被告2012年底还清借款不计利息，逾期则应支付利息，现被告未按期还款，应支付逾期利息，因原、被告双方未约定逾期利息标准，故对原告主张的逾期利息，本院按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%（年利率9.2%）的标准计算利息，从2013年1月1日至本判决确定的还款之日止，超出的部分，本院不予支持。被告主张本案所涉欠款是案外人陈某某所借的反驳意见，因被告提交的证据，不足以反驳原告的主张，且原告提交的借条系被告本人书写，被告并已偿还部分借款，原告的证据具有高度概然性，故本院对被告的反驳主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾为纲自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋光保借款47990元及逾期利息（自2013年1月1日起按年利率9.2%的标准支付逾期利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
本案案件受理费1324元，本院减半收取662元，由被告曾为纲负担629元，原告蒋光保负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一五年四月十三日
书记员 周振知
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1447号
原告宋作安，男，1963年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人宋忠和，男，1986年11月9日出生，汉族，系宋作安之子。
被告宋忠臣，男，1987年1月5日出生，汉族，农民。
原告宋作安诉被告宋忠臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋作安的委托代理人宋忠和到庭参加诉讼，被告宋忠臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋作安诉称，原告于2010年3月18日在中国农业银行沂源县支行办理了贷款相关手续。该手续办完后，被告将该贷款全额取走。后原告向被告索要该款，但被告早已将该贷款花光。在原告无法索要的情况下，被告按贷款数额及前期利息给原告打下了借条。该贷款到期后，银行将原告起诉。此事发生后，原告多次向被告索要该欠款来偿还银行贷款，但被告迟迟拖延不还。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告借款45955元，判令被告按农业银行三户联保贷款利率支付借款日后的利息，被告承担一切诉讼费用。
被告宋忠臣未作答辩。
经审理查明，被告宋忠臣因资金需要借用原告宋作安现金45955元，被告于2014年5月3日向原告出具借条一份。该笔款项经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借据及沂源县悦庄镇李家庄村村委出具的证明一份在案为据，予以佐证。
本院认为，被告宋忠臣因资金需要向原告宋作安借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。因双方对利息未约定，原告主张的利息应自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋忠臣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋作安借款本金45955元。
二、被告宋忠臣于本判决生效之日起十日内支付原告宋作安利息（自2014年10月23日至本判决确定的履行期限届满之日，以45955元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告宋忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘克强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1084号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
法定代表人：杨红,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈梦楠，中国工商银行股份有限公司厦门市分行员工。
委托诉讼代理人：吴朝晖，该支行员工。
被告：余福德,男,1930年3月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京三五〇三投资发展有限公司,住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行与被告余福德、南京三五〇三投资发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，且未缴纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行撤回起诉。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
审 判 员 马 帅
人民陪审员 阮益民
人民陪审员 徐文静
人民陪审员 史翠玲
人民陪审员 龚亭宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王苏云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01499号
申请执行人李海琦。
被执行人浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司。
法定代表人刘常青。
被执行人刘常青。
被执行人裴小芳。
本院在执行申请执行人李海琦与被执行人浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司、刘常青、裴小芳民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李海琦与被执行人刘常青达成了执行和解协议，同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第111号
原告（反诉被告）谢开东。
委托代理人匡泉生、杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见，总经理。
委托代理人董斌。
原告谢开东与被告苏州力帆混凝土有限公司（以下简称力帆公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，被告于答辩期内向本院提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理，由代理审判员钱建平适用简易程序于2013年2月27日、4月1日二次公开开庭进行了审理。原告谢开东及委托代理人匡泉生、杨红梅，被告法定代表人吴见及委托代理人董斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开东诉称，2007年4月7日，其与被告签订《承包经营协议书》一份，由其承包经营力帆公司，承包期五年，自2007年3月28日至2012年3月28日，后延长至2012年4月28日。2012年5月6日，双方签订《公司交接备忘录》一份，对其投入的设备等财产如何处置进行了约定。2012年10月26日，双方在吴中区郭巷派出所主持下就其在承包期内增加和改造的设施达成协议，约定在承包期内其所改造和增加的配套设施协商折价120万元。后被告未付款。故要求判令被告支付120万元及自2013年1月31日起至实际返还日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏州力帆混凝土有限公司辩称，对原告所改造和增加的配套设施协商折价120万元没有异议，但因双方之间另有债权债务故未支付原告。双方约定每月承包费40万元，自2011年3月28日至2012年4月28日，原告应付承包费520万元，扣除原告2011年5月19日支付的100万元，扣除原告代其支付土地税493935.7元，扣除代付房产税40813.5元，扣除代付承包前债权债务差额1335889.45元，扣除原告起诉的设备改造款120万元，原告尚欠承包费1129361.35元，故反诉要求原告支付拖欠的承包费，及自2011年5月20日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告谢开东反诉辩称，2011年3月28日至2012年4月28日的承包费为520万元，其已付清，故不欠上述期间的承包费。
经审理查明，2007年4月7日，原告（承包方）、被告（发包方）及吴见（第三人）签订《承包经营协议书》一份，约定由原告承包经营力帆公司，承包期限五年，自2007年3月28日至2012年3月28日，后延长至2012年4月28日。承包费每月40万元，其中吴见享有70%即每月28万元，该28万元在2007年3月28日至2011年3月28日期间由原告直接付给吴见。协议约定2007年3月28日后原告在承包期间投入的固定资产承包结束后作价转移给被告。2012年10月26日，双方签订协议一份，约定被告认可原告在2007年3月28日至2012年4月28日五年时间内全部重新建构筑物改造和增加配套设施总投资不含吊机经双方协商折价120万。原告重新改造和增加配套设施的资产归被告所有，由被告处置。现原告主张被告应支付设备改造款120万元，被告无异议。但被告称，原告应支付其承包费520万元，原告已付100万元，原告代其支付各种费用1870638.65元，原告尚欠承包费2329361.35元，扣除其应支付原告的设备改造款120万元，被告仍应付1129361.35元。
原告认为承包费2329361.35元已全部支付，为此提供了单方制作的2011年6月后付吴见承包费明细及一些付款凭证的复印件，被告认为系复印件不予确认，而原告未能提供付款凭证的原件，且无法明确支付上述承包费的具体凭证。
以上事实，由原告提供的《承包经营协议书》、协议及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告对承包经营事项的约定合法有效，双方理应按约履行各自义务。双方约定原告在承包期间投入的固定资产承包结束后作价转移给被告，且确认原告增加的配套设施折价为120万元，故被告应向原告支付上述款项。原告要求被告支付设备改造款120万元及自2013年1月31日起至实际返还日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。双方约定每月承包费为40万元，故原告亦应向被告支付相应承包费。被告反诉要求原告支付2011年3月28日至2012年4月28日拖欠的承包费2329361.35元（扣除原告诉请的120万元，还应付1129361.35元），原告辩称上述期间承包费扣除已付及代付部分，其余承包费2329361.35元亦付清，被告予以否认，且原告未提供向被告或吴见支付上述承包费的明确依据，故本院不予采信。被告要求原告支付拖欠的承包费2329361.35元及自2011年5月20日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州力帆混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢开东人民币1200000元，及自2013年1月31日起至本判决确定给付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、反诉被告谢开东于本判决生效之日起十日内支付反诉原告苏州力帆混凝土有限公司人民币2329361.35元，及自2011年5月20日起至本判决确定给付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为人民币7840元、财产保全费人民币5000元，合计人民币12840元，由被告苏州力帆混凝土有限公司负担。反诉案件受理费减半收取为人民币7522元，由原告谢开东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈 屴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2715号
罪犯梁家洪，男，1965年9月4日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）红中刑初字第219号刑事判决，以被告人梁家洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年3月23日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第337号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年3月11日、2012年11月15日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1766号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁家洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁家洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁家洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁家洪减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2023年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第562号
原告侯殿延，男，1967年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告伏成新，男，1969年7月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告侯殿延诉被告伏成新身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯殿延、被告伏成新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯殿延诉称，2014年8月21日下午2时许，陈占敏驾驶一辆吉普车在徐屯镇姐妹超市路段行驶中，由南向北逆向行驶，险些将站在马路西侧的原告碰着，原告与陈占敏争论中，被告下车后对原告拳脚相加，将原告打伤，后报警，原告也被送至盖州市中心医院救治，经盖州市中心医院诊断，原告右眉部有一裂口长约两厘米，住院治疗。经盖州市公安局法医鉴定原告为轻微伤。由于原告住院，被迫与盖州市徐屯镇峪岭石材加工厂签订租车合同终止，给原告造成巨大经济损失。原告于2014年10月10日出院后，经派出所调解无效。故诉至法院，判令被告赔偿原告住院护理费90元×50天=4,500.00元,护理费50元×50天=2,500.00元，误工费400.00元×50天=20,000.00元,伙食补助费50.00元×50天=2,500.00元,车费1,960.00元,医药费4,258.00元,合计35,618.00元。
被告伏成新辩称，原告从小吃部喝完酒出来，我们开车为了躲避摄像头，车从原告身边而过，原告就骂我们脏话，之后我们就发生争吵，我用手指划伤了原告的眉角出血，原告之后就报案了。
经审理查明，2014年8月21日15时许，在盖州市徐屯镇姐妹超市门口，被告乘坐的车辆从原告身边而过，之后双方发生争执，被告将原告打伤。原告经盖州市中心医院诊断为头面部外伤，住院治疗50天，但医院的护理记录及医院体温图均从2014年8月21日记录到2014年9月4日，共计15天，被告住院期间共花医疗费4,258.00元。经盖州市公安局处理，对被告伏成新给予行政拘留十日，罚款500.00元的行政处罚。原告侯殿延提出其具有机动车行车执照，并与盖州市徐屯镇峪岭石材加工厂签订合同书，盖州市徐屯镇峪岭石材加工厂租用原告的车辆运送石材，租金每天400.00元，租期从2014年8月起至2014年11月20日止。双方就民事赔偿未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医疗费收据、合同书、机动车行车执照、车费发票、住院病志材料、公安行政处罚决定书、户口薄、本院调取的盖州市公安局徐屯派出所治安卷宗，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告将原告打伤的事实已经公安机关认定，并对被告给予行政处罚，故被告应对原告受伤的人身损害后果承担赔偿责任。原告误工时间，应以医院的护理记录及医院体温图所记载的具体时间予以计算。原告提出盖州市徐屯镇峪岭石材加工厂租用其车辆，租金每天400.00元，但该收入不属于原告的固定收入所得，但原告具有机动车行车执照，故原告的误工费可参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的交通运输业标准给付。原告提出住院期间由其妻子护理，但未提供相关证据予以证明，故亦按《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的护理标准给付。原告提出住院期间花费交通费1,960.00元，但根据实际情况，本院认为交通费以200.00元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告伏成新于判决生效后立即赔偿原告侯殿延医疗费等经济损失8,953.05元。（赔偿明细表附后）
案件受理费690.00元，由被告付成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 作
赔偿明细表
1、医疗费:4,258.00元。
2、误工费:15天×153.79元/天＝2,306.85元。
3、护理费：15天×95.88元/天＝1,438.20元。
4、伙食补助费：15天×50.00元×=750.00元。
5、交通费：200.00元。
合计:8,953.05元。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更327号
罪犯腾学军，男，1967年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）辽阳刑一初字第19号刑事判决，以被告人腾学军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2005年6月5日作出（2005）辽刑一终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯腾学军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯腾学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯腾学军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯腾学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾学军减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年8月13日起至2020年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2512号
原告：李坤，男，1979年9月10日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：赵仕华，盘县柏果镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李兴勇，盘县柏果镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张冬，男，1970年12月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，
被告：李桂文，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告李坤与被告张冬、李桂文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李坤于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，未违反法律相关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李坤撤诉。
案件受理费4857元，减半收取计2428.5元，由原告李坤负担。
审 判 长 李提称
人民陪审员 高光怀
人民陪审员 赵应泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 高安彪
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初94号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人徐过，男，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省昌图县，捕前住吉林省四平市铁西区。曾因非法开采矿产资源，于2017年2月28日被四平市国土资源局没收违法所得28000元，罚款2800元；又因非法开采矿产资源，于2017年12月1日被四平市国土资源局没收违法所得77346元，罚款7734.6元。现因犯非法采矿罪，于2017年12月27日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留,2018年1月8日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人徐过犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人徐过及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至10月期间，被告人徐过在未取得采矿许可证的情况下，先后擅自进入四平市铁东区山门镇大洼村和龙王村，非法开采山皮砂约7000立方米，价值人民币84000元。被四平市森林公安局制止，并作出行政处罚。
2017年6月至9月期间，被告人徐过因非法开采山皮砂，被公安机关行政处罚两次后，又在四平市铁西区十家堡镇三家子村西窑屯后山，非法开采山皮砂8594立方米，价值人民币77346元。
自2016年8月至2017年9月期间，被告人徐过共计非法开采山皮石、山皮砂价值人民币161346元。
案发后，被告人徐过被公安机关抓获归案，如实供述自己的违法事实。
上述事实，被告人徐过在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某、周某、徐某、郝某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人的抓获经过、户籍信息证明及前科劣迹证明，行政处罚决定书，证据保存清单，承包协议书，地址勘测资质证书，四平市价格监督检查局《价格认定结论书》，吉林省第三地质调查所《勘测报告》，四平腾达测绘工程有限公司《勘测报告》，案发现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐过未取得采矿许可证擅自采矿，破坏矿产资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。徐过到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于徐过当庭认罪、悔罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。徐过因其在本案中实施的犯罪行为被行政机关罚款的部分依法应折抵罚金，暨4950+2800+7734.6=15484.6元；徐过未被行政机关没收的违法所得部分应继续追缴，暨161346-28000-77316=56030元。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款非法采矿罪、第六十七条第三款、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《中国人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一.被告人徐过犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。
罚金4515.4元（已折抵）于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二.追缴被告人徐过的违法所得人民币56030元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年五月十日
书记员 ＸＸ
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行（以下简称：邮政银行清流支行），住所地：福建省清流县龙津镇龙城街89号，组织机构代码：67653168-8。
代表人：李维忠。
委托代理人：巫建华，男，该支行清收员。
被告：李怀通，住福建省清流县。
被告：程丽芳，住福建省清流县。
原告邮政银行清流支行诉被告李怀通、程丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员杨木森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行清流支行的委托代理人巫建华，被告李怀通、程丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行清流支行诉称，原告与被告李怀通、程丽芳于2013年2月7日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》，合同约定原告向被告李怀通提供可以循环使用的借款额度320，000元，借款额度有效期为5年，贷款资金全部用于进白酒，被告向原告提供位于清流县龙津镇文化街548号804室的房屋【房产证号：房权证清字第××号、房权证清字第201201655-1、2号；土地证号：清国用（2013）第136**号】用于抵押并办理了抵押登记。被告李怀通、程丽芳未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权提前冻结额度，并提前处分抵押物，行使担保权利。合同签订后，被告李怀通分别于2014年1月9日和2014年2月8日向原告申请支用贷款159，000元和160，000元。原告于申请支用当日向被告李怀通发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》；2、被告李怀通、程丽芳偿还原告借款本金239，777.28元，利息11，930.15元，本息共计251，707.43元，2015年5月15日起至贷款还清之日止的利息按双方约定另行计算；3、原告有权就被告李怀通、程丽芳位于清流县龙津镇文化街548号804室房屋折价、或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李怀通、程丽芳未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告邮政银行清流支行与被告李怀通签订编号为ZGSX350423213022368179《个人最高额综合授信合同》和编号为350423213022368179的《个人额度借款合同》。约定：原告邮政银行清流支行授信额度人民币320，000元给被告李怀通循环使用，额度存续期10年，自2013年2月7日至2023年2月7日止；被告李怀通未按合同约定偿还借款，原告邮政银行清流支行有权宣布债务提前到期、单方面解除合同等措施。同日，原告邮政银行清流支行与被告李怀通、程丽芳签订编号为35042313021189772《个人最高额抵押合同》，约定：被告李怀通、程丽芳愿意提供金额为546，100元的最高额抵押担保，担保期限为2013年2月7日至2015年2月7日；被告李怀通、程丽芳用位于清流县龙津镇文化街548号804室的房产【土地使用权证号：清国用（2013）第13656号，房权证号：清字第201201655-1、2号】作为抵押物；抵押担保债权范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用等。2014年1月9日，被告李怀通向原告邮政银行清流支行申请支用159，000元，期限12个月，年利率8.4%，还款方式为阶段性等额本息。2014年2月8日，被告李怀通又向原告邮政银行清流支行申请支用160，000元，期限12个月，年利率8.4%，还款方式为阶段性等额本息。原告邮政银行清流支行均依约发放贷款给被告李怀通。借款到期后，被告李怀通偿还原告邮政银行清流支行部分借款本息。截止2015年5月14日，被告李怀通尚欠原告邮政银行清流支行本金人民币239，777.28元及利息11，930.15元。被告李怀通、程丽芳系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
认定以上事实有原告邮政银行清流支行提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《居民身份证》和《结婚证》、《个人最高额综合授信合同》、《个人最额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证等证据及开庭笔录佐证。
本院认为，原告邮政银行清流支行与被告李怀通签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人最额度借款合同》及与被告李怀通、程丽芳签订的《个人最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告李怀通借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告邮政银行清流支行要求解除合同并要求被告李怀通支付借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李怀通、程丽芳系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李怀通、程丽芳提供位于清流县龙津镇文化街548号804室的房产【土地使用权证号：清国用（2013）第13656号，房权证号：清字第201201655-1、2号】进行抵押，并办理了抵押登记，该抵押权已设立。因被告李怀通未按合同约定期限偿还借款本息，故原告邮政银行清流支行有权以抵押的房屋所有权、土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。被告李怀通、程丽芳经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响对本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告李怀通于2013年2月7日签订的《个人最高额综合授信合同》（编号：ZGSX350423213022368179）、《个人额度借款合同》（编号：350423213022368179）；
二、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被告李怀通、程丽芳于2013年2月7日签订的《个人最高额抵押合同》（编号：35042313021189772）；
三、被告李怀通、程丽芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行借款本金239，777.28元、利息11，930.15元，本息共计251，707.43元。自2015年5月15日起至本判决确定还款之日止的利息和罚息按合同约定另行计算。
四、如被告李怀通、程丽芳未按期履行上述第一项的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的位于清流县龙津镇文化街548号804室的房产【土地使用权证号：清国用（2013）第13656号，房权证号：清字第201201655-1、2号】，所得价款在546，100元限额内由中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，076元，减半收取2，538元，由被告李怀通、程丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨木森
二〇一五年七月一日
书记员 黄晓莉
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第561号原告秦某。被告王某。本院受理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地或经常居住地均在曲阳县晓彬乡刘家庄村，该案应移送至曲阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告王某住所地或经常居住地均在曲阳县晓彬乡刘家庄村，此案由曲阳县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送至保定市曲阳县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一五年六月二十九日书记员  霍聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1008-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行新城支行，住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和二街交汇处颐高上海街1100-1104号。
负责人赵保平，行长。
被告李梅。
被告刘敬波。
本院在审理(2014)临兰商初字第3352号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行新城支行与被告李梅、刘敬波金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）临兰商保字第1008号财产保全的裁定，保全了被告李梅、刘敬波所有的位于临沂市兰山区前园花园小区A区1号楼XXX室的房产。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李梅、刘敬波所有的位于临沂市兰山区前园花园小区A区1号楼XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 璐
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第283号
原告季益民，性别：××，××年××月××日出生，××族，××文化，河南省××信××有限公司职工。
被告唐云青，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告季益民与被告唐云清民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季益民到庭参加诉讼。被告唐云青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要多次向他借款，后经核帐，被告就所欠款项向他出具的欠条，证明尚欠418000元。该款经他多次催要，被告偿还50000元，尚欠368000元拒付。诉请判令被告偿还借款368000元，并承担本案利息。
被告唐云青未答辩。
经审理查明，原告季益民与被告唐云青系朋友关系。被告唐云青因做生意需要，多次向原告借款，并部分偿还。后被告于2012年9月12日就剩余未偿还借款为原告出具欠条一份，载明：今欠季益民肆拾壹万捌仟元整（￥418000元），于2012年9月18日本利全部还清。如有违约，以房屋编号20100526000175321000的房产归季益民所有。被告唐云青在该欠条上签名捺印。现原告自认被告已偿还借款50000元，剩余368000元至今未付。
上述事实，有原告陈述、欠条等在案证实。
本院认为，被告唐云青欠原告借款418000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。现原告自认被告已付50000元，尚欠368000元，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐云青偿还原告季益民借款368000元，于判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由原告季益民负担750元，被告唐云青负担6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，
审判长 宋教欣
审判员 孟祥山
审判员 梁伟伟
二〇一三年四月二十五日
书记员 张晓清
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初789号
原告：刘遂芳。
委托诉讼代理人：吴伟明。
被告：深圳市保安服务公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层，组织机构代码19219078-4。
法定代表人：罗国良。
委托诉讼代理人：王旭东。
委托诉讼代理人：刘怡麟。
原告刘遂芳与被告深圳市保安服务公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金46429.35元；二、判令被告退回押金500元；三、判令被告支付律师费5000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原告于2005年8月10日入职被告公司，职位是保安员，每月劳动报酬大约4220.85元。2007年12月起购买社保；2016年7月30日原告被无故解雇；2016年7月起被告停止为原告购买社保；在被告处工作超过11年。劳动仲裁对事实认定不清、法律适用错误。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告口头辩称，一、因原告达到法定退休年龄，故双方依法终止劳动关系。二、原告入职时，被告收取的500元费用为住宿费、伙食费等费用。三、原告没有证据证明其实际产生了律师费5000元。综上，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：
一、原、被告无争议的事实：原告自2005年起在被告处担任保安员。2005年9月2日，被告向原告收取了培训、场地、住宿、证件、伙食费等共500元。原、被告签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年4月1日至2017年4月1日。被告每月15日支付原告上月工资。原告于2016年8月11日达到法定退休年龄。原告支出律师费5000元。
二、原、被告有争议的事实：关于解除劳动合同原因，原告主张系遭被告无故解雇且被告从2016年7月起停止为原告购买社保。被告主张系原告达到法定退休年龄终止劳动合同，并提供协议书佐证。上述协议书内容载明因原告达到法定退休年龄，原、被告的劳动合同自2016年8月11日起依法终止，权利义务随之终止；被告依法履行了义务，包括支付原告应享有的社会保险、住房公积金、劳动保护等，解除劳动关系之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清；原告不再因原劳动合同的履行、解除，向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。原告对其在协议上签名的真实性予以确认，不确认协议内容的真实性，主张上述协议系被告以利诱方式哄骗原告签订的。
三、仲裁情况：原告与被告因劳动争议于2016年10月10日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月23日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案［2016］8019号仲裁裁决书,裁决被告退回向原告收取的培训、场地、住宿、证件、伙食费500元；被告支付原告实际支出律师费51.57元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案系劳动争议。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。关于解除劳动合同经济补偿金。被告主张劳动合同系因原告达到法定退休年龄终止无需支付经济补偿金，并提供协议书佐证，原告对被告提供证据不予认可，主张协议书系被告以利诱方式哄骗原告签订的，但未提供证据予以证明，故原告应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予采纳。本院认为，原、被告之间系因原告达到法定退休年龄终止劳动合同，被告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。关于押金，原告提供的收据足以证明被告收取原告培训、场地、住宿、证件、伙食费等共500元，且被告未就该项仲裁裁决提起诉讼，本院视为被告认可该项仲裁裁决。关于律师费，原告提供发票证明其支出律师费5000元，且被告对仲裁裁决其按原告胜诉比例支付律师费51.57元未提起诉讼，故本院视为被告认可该项仲裁裁决，支持原告律师费51.57元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市保安服务公司应于本判决生效之日起三日内退回原告刘遂芳培训、场地、住宿、证件、伙食费500元。
二、被告深圳市保安服务公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘遂芳律师费51.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告深圳市保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一七年三月二十日
书记员 王丹凤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2602号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁海池，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年3月18日被中山市公安局取保候审，同年11月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年12月9日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2518号起诉书指控被告人梁海池犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，梁海池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日晚上8时许，被告人梁海池驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市港口镇兴港中路镇政府对开路段时，与在机动车道上行走的被害人苏某带发生碰撞，造成苏某带受伤经抢救无效死亡（经法医鉴定，苏某带符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。肇事后，梁海池报警并留在现场等候公安人员处理。经公安交警部门认定，梁海池承担事故的主要责任。2016年3月18日，梁海池接公安人员电话后自行归案，并如实供述了上述罪行。事后，梁海池已赔偿被害人家属人民币240000元及医疗费人民币152695.3元、护工费4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁海池在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海池无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。梁海池有自首情节，依法可以从轻处罚。梁海池积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。梁海池符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁海池犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00310号
原告蒋某某，女，1986年8月14日出生，汉族。
被告张某，男，1982年9月7日出生，汉族，无业。
原告蒋某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2008年9月8日领取了结婚证，由于双方相识时间很短，婚前了解不够，婚后被告性情大变，吸烟喝酒，目无尊长，毫无家庭概念，对其不闻不问，甚至对其在生孩子期间也没关心过，虽然在孩子的降生下才短暂的遏制住被告的不良行为，但短期后被告又如从前，且限制其对父母行孝，并对其实施家庭冷暴力，其已无法忍受该婚姻，无法继续共同生活。其为单位的临时派遣员工，工资收入低，同时还要抚养没有工作的母亲，人均住房面积不足15平米，抚养女儿条件艰苦。为了孩子的健康成长及以后更好的生活，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.判令女儿由被告张某抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，其与原告经人介绍认识，短暂了解后就结婚，婚后双方感情尚可，并生有一女，后因琐事发生矛盾，双方也无多少共同财产，孩子是女孩，并且自己在外工作生活，不适宜带孩子，双方感情并未破裂，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年9月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一女张某某，2010年7月3日出生。婚初双方关系尚可，后因性格差异而产生矛盾，致关系不睦，原告曾于2012年6月向本院起诉离婚，本院于2012年7月判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院要求离婚，形成诉讼。另查明，原告婚前个人财产（陪嫁）有三菱空调挂机一台；原、被告婚后共同财产有电脑组装机一台。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。本案原告蒋某某与被告张某虽系自主婚姻，却不能珍惜夫妻之间的感情，经常为琐事争吵，且经2012年7月法院判决不准离婚后至今，双方感情仍无好转，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，故本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告均不主张婚生女张某某的抚养权，本院从不改变张某某的生活习惯，有利于其健康成长的角度出发，由原告蒋某某抚养较妥，根据原、被告的经济收入状况，被告张某每月支付抚养费500元。关于财产问题，原告婚前个人财产三菱空调挂机一台归原告所有；婚后共同财产电脑组装机一台归原告所有，考虑到购买时的价值及使用后折旧问题，原告在取得该财产后应适当补偿被告财产折价款3000元为宜；至于原告主张的东风日产轩逸轿车一辆系原、被告婚后共同财产亦要求分割一节，被告予以否认，且原告亦未提供相关证据证明该财产系夫妻共同财产，原告要求分割该财产法律依据不足，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由原告蒋某某抚养，被告张某自本判决生效之月起每月支付婚生女张某某抚养费500元至十八周岁止；
三、原告蒋某某婚前个人财产三菱空调挂机一台归原告蒋某某所有；婚后共同财产电脑组装机一台归原告蒋某某所有；原告蒋某某在取得以上财产后，于本判决生效后十日内给付被告张某财产折价款3000元。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告张某承担，被告张某于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 丁磊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终339号
上诉人（原审自诉人）：叶君受，男，1963年7月27日出生，汉族。
原审自诉人叶君受向周宁县人民法院提起刑事自诉，提出请求人民法院依法追究被告人郑木英犯侵占罪、包庇罪、被告人叶君相犯包庇罪的刑事责任等多项诉讼请求。周宁县人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽0925刑初94号刑事裁定。自诉人叶君受不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，叶君受起诉要求追究被告人郑木英犯侵占罪刑事责任的诉请缺乏罪证，其起诉要求的其他诉请不属于刑事自诉的范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对叶君受的起诉不予受理。
叶君受上诉称，其提起的刑事自诉符合立案条件，请求二审撤销原裁定，依法改判。
本院经审理认为，叶君受起诉要求追究被告人郑木英犯侵占罪的刑事责任没有提供相应证据，叶君受的该项起诉不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第四项的规定，原审裁定不予受理并无不当。叶君受起诉要求追究被告人郑木英犯包庇罪、被告人叶君相犯包庇罪的刑事责任以及叶君受的其他诉请，不属于法律规定的刑事自诉案件受案范围，原审裁定不予受理亦无不当。叶君受的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第一、四项、第二百六十三条第二款第一、二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 林 玮
二〇一六年十月八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第662号
原告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司。
负责人徐益创，总经理。
委托代理人张亮领，该司职员。
委托代理人陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口索弘机械设备有限公司。
法定代表人刘鹏，总经理。
被告李健。
原告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司（以下简称原告）与被告海口索弘机械设备有限公司（以下简称索弘公司）、被告李健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮领、陈波，索弘公司委托代理人李金凤到庭参加诉讼。
原告诉称，原告与索弘公司于2010年8月16日、2010年10月21日在海口市分别签订了《长沙京龙工程机械有限公司售货合同》。索弘公司向原告订购塔式起重机三台，其中型号XXX两台，价款小计86万元（人民币，下同）；型号XXX一台，价值53.8万元，货款共计139.8万元。原告自当年8月13日开始，如约履行了分批交货的义务。但索弘公司仅支付了71万元的货款，并由被告李健于2011年11月12日向原告出具对账单，承认以上事实同时作出了还款承诺。但是剩余货款至今无故拖欠未付。经原告多次催促未果，原告现依法通过诉诸法律的方式向以上被告权利，请求人民法院判令：一、二被告向原告支付拖欠的货款68.8万元、利息（暂计至2013年9月10日起诉日左右）72440.73元，合计760440.73元，其中利息请求判令至本案判决生效之日止；二、本案的诉讼费用等由二被告承担。
索弘公司辩称，对于原告所主张的欠款，实际为被告李健所欠，索弘公司不应承担连带责任。
被告李健未作答辩。
经审理查明，被告李健欲向原告购买塔式起重机，但由于原告要求签订买卖合同必须以公司名义签订，李健借用索弘公司名义与原告分别于2010年8月16日、2010年10月21日各签订了一份《长沙京龙工程机械有限公司售货合同》（以下简称合同）。前述两份合同约定了原告作为供方，向作为需方的索弘公司销售塔式起重机三台，货款共计1398000元。两份合同的供方一栏加盖了原告的公章，需方一栏加盖了被告的公章，同时李健在被告公章处签名。索弘公司主张其系无偿借其公司名义给李健用于签订合同，但要求李健付款时由其个人签章。原告签订合同时清楚李健系实际购买人，且索弘公司在合同中无相应义务。合同签订后，原告依约提供了货物，李健本人亦在送货清单的收货人签章处进行了签收。2011年11月12日，李健出具了对账单，明确其以索弘公司名义向原告购买了起重机三台，金额共计1398000元，原告已发货齐全，李健已付货款710000元，未付款688000元。同时载明未付货款于2011年11月底付100000元、2011年底付400000元，剩余款年后付清。
以上事实《长沙京龙工程机械有限公司售货合同》、《送货清单》、对账单、以及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告要求涉案的塔式起重机买卖合同签订主体必须是公司，被告李健作为个人为购买机器，借用了索弘公司的名义与原告签订了买卖合同。原告在签订合同前，已明确知悉被告李健系借用索弘公司名义签订合同，李健为实际购买人。且收货以及已付货款的支付、未付货款的确认均为被告李健的个人行为。综上，本院认为合同的实际履约方应为原告与被告李健，现原告已依约履行了合同约定的供货义务，被告李健未付清货款，原告要求其付清货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款的责任，本院认为，虽原告与被告李健未约定逾期付款的违约责任，但被告李健的逾期付款行为已占用对原告的资金，造成原告损失，故原告主张其按照中国人民银行的贷款利率为标准支付利息并无不妥，本院予以支持。利息的起算时间，原告主张自2012年的春节后次日，即2012年1月24日起算，与李健出具的对账单所明确的付款时间并不冲突，本院予以照准。由于原告在签订合同前已明知索弘公司仅系提供公司名义签订合同，并非合同的实际履约主体，故原告要求索弘公司承担义务缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李健自本判决生效之日起十日内向原告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司支付货款688000元及相应利息（利息计算方法：以688000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2012年1月24日计至本判决生效之日止。）；
二、驳回原告长沙京龙工程机械有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11404元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
审 判 员 林宏业
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余红梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2398号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人严某某，男，1983年8月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2247号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人严某某到石狮市区的网吧，趁被害人睡觉之机，盗走被害人放在座位旁的手机等物品，共作案6起，赃物总价值人民币3041元。案发后，赃物均未追回。具体事实如下：
1.2015年7月27日，被告人严某某到石狮市因超网吧51号座位，采取上述手段，盗走一部被害人万某某的一部OPPOR823T型手�（价值人民币200元）。
2.2015年8月10日，被告人严某某到石狮市源发网吧59号座位，采取上述手段，盗走被害人杨某某的一个纸袋，内有生活用品（无法估价）。
3.2015年8月10日，被告人严某某到石狮市梦幻网吧107号座位，采取上述手段，盗走被害人彭某某的一部红米Note型手机（价值人民币772元）。
4.2015年8月11日，被告人严某某到石狮市优浮网吧185号座位，采取上述手段，盗走被害人吕某某的一部小米MI3型手机（价值人民币1190元）。
5.2015年8月12日，被告人严某某到石狮市忘忧草网吧144号座位，采取上述手段，盗走被害人赵某某的一部OnePlusOne型手机（价值人民币879元）。
6.2015年8月的一天，被告人严某某到石狮市梦幻网吧187号座位，采取上述手段，盗走被害人尹某某的一部手机（无法估价）。
2015年8月13日，�告人严某某在石狮市移动先锋网吧内被抓获。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某、杨某某、彭某某、吕某某、赵某某、尹某某陈述，书证公安机关抓获经过、工作说明、被告人户籍证明，监控视频，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物总价值人民币3041元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人严某某短时间内多次盗窃，且为赌博实施盗窃，主观恶性及社会危害性较大，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人严某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人严某某退赔赃物折价款三千零四十一元及无法估价的赃物，分别发还被害人万某某二百元、彭某某七百七十二元、吕某某一千一百九十元、赵某某八百七十九元、尹某某手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �王顺玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 雪 萍
录入员支丁丁
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第291号
罪犯汪家军，曾用名汪松辉，河南省杞县人。1994年因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年10月28日作出（2010）管刑未初字第92号刑事判决，认定汪家军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月28日起至2017年3月27日止。判决生效后，于2010年12月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对汪家军减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年12月27日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯汪家军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月左右，陈某让汪家军帮忙买一男孩抚养。后汪家军遇到陈某某的儿子李某某，遂起意将李某某偷走卖给陈某。2010年3月16日，汪家军与陈某某及其儿子李某某一起到郑州市银基商贸城买衣服，期间，汪家军以帮忙照看李某某为由，趁机将李某某带走并乘坐出租车到河南省开封市杞县，以一万元的价格卖给陈某。2010年3月27日，汪家军带领公安干警将李某某解救。
罪犯汪家军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月15日表扬一次；2014年1月10日表扬一次；2014年5月10日表扬一次；2014年9月10日表扬一次；2015年2月10日表扬一次；2013年12月31日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪家军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪家军减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0105行初9号
原告：青海大学附属医院。
法定代表人：李占全，院长。
委托代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。
被告：西宁市城西区食品药品和市场监督管理局。
法定代表人：赵英建，局长。
委托代理人：田永吉，副局长。
委托代理人：傅建荣，科长。
第三人:陈刚，男，汉族，19781年10月5日出生，公民身份号码：320582197810052311，住青海大学附属医院职工餐厅。
本院在审理原告青海大学附属医院诉被告西宁市城西区食品药品和市场监督管理局行政撤销一案中。原告青海大学附属医院于2017年5月22日以原、被告已对该案协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告青海大学附属医院的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。故依据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告青海大学附属医院撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告青海大学附属医院承担。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条：原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示；
被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；第三人无异议。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零二条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1610号
原告：齐淑芳，女，1968年8月1日出生。
委托诉讼代理人：段金，北京市智远律师事务所律师。
被告：陈英辉，男，1972年12月7日出生，职业不祥。
原告齐淑芳与被告陈英辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告齐淑芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐淑芳撤回对被告陈英辉的起诉。
案件受理费二十五元，由原告齐淑芳负担（已交纳）。
审判员 张 树 华
二〇一七年二月二十日
书记员 李萌
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第944号
原告：张莉，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：李雅，广东广大律师事务所律师。
被告：广州圣地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林益明，董事长。
委托代理人：李夏梅，该公司职员。
委托代理人：郑银平，该公司职员。
原告张莉诉被告广州圣地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人李雅，被告广州圣地房地产开发有限公司的委托代理人李夏梅、郑银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2009年9月13日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，向被告购买明月轩第17栋（1栋）幢2层204房，地址为白云区梅岗路京溪梅岗路＊房，合同总价款为915360元，房屋交付期限为2009年12月31日，房屋交付后，被告以各种理由拖延为原告办理产权登记。根据《补充协议》第一条第12款的约定，被告应当在商品房交付之日次日起365个工作日内办理交付房地产权证书给原告，但被告直到2014年3月18日才为原告办理好房产证。按照《买卖合同》第二十一条、第二十二条及《补充协议》之一条第16款的约定，被告应按逾期办理之日的次日开始，每日按房屋总价款0.01%的标准向原告支付违约金，被告应按日向原告支付逾期办理房产权证的违约金66821.28元。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金66821.28元（领证之日起往前推2年即从2012年3月19日至2014年3月18日，共两年，以915360元为本金，按每日万分之一的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州圣地房地产开发有限公司辩称：不同意原告关于违约金的计算方式，因为根据合同约定，逾期办证违约金每一天独立计算的，每一天的违约金都是独立债权，在合同履行期间原告从未向我方主张过违约金，违约金应该从起诉之日起倒推两年计算，即从2013年6月25日起算，在此之前的违约金已经超过了诉讼时效。其他无异议。
经审理查明：2009年9月13日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于白云区＊（以下简称涉案房屋）；该房屋建筑面积95.35平方米，房价款为915360元；被告应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；原告委托被告办理产权登记手续，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如被告未履行相关义务造成原告不能按合同约定期限办妥并取得房地产权证的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金……至原告实际取得房地产权证之日止……。当日，双方又签订附件七《补充协议》，约定对上述逾期办证条款修改并补充：原告同意被告应当在该商品房交付之日次日起365个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；逾期办证违约金标准由每日0.05%调整至每日0.01%等。
上述合同签订后，原告于2009年10月24日付清全部房款。2014年3月18日，广州市国土资源和房屋管理局核发了产权人为原告的房地产权证。
本案审理过程中，原、被告确认被告向原告交付涉案房屋的时间为2009年12月31日，双方确认，被告最迟应该于2011年6月10日为原告办妥产权证。另外被告对原告主张以915360元为本金，按每日万分之一的标准计算逾期办证违约金，违约金计算的截止日期为2014年3月18日无异议，但对违约金计算的起算日期有异议。
原告主张其最早于2014年3月18日曾向被告主张过逾期办证违约金，此后又于2015年4月8向被告主张过逾期办证违约金。为证明其主张，原告提交录音一份，原告主张该录音为原告张莉于2015年4月8日在被告位于京溪梅岗路明月轩的销售部与被告公司员工“李小姐”的谈话，谈话内容为原告江某被告员工协商逾期办证违约金的支付。本案审理过程中，原告表示，其不知道与其谈话的“李小姐”的全名，亦无证据证明“李小姐”是被告的员工。被告认为由于该录音中的“李小姐”身份无法确认，且原告主张权利应当向被告主张，其向被告原告提出主张不能产生诉讼时效中断的效力，且该证据取得方式违法，录音存在疑点且无其他证据佐证，故对该录音的三性均不予确认，
2015年6月23日，原告向本院递交了诉状，提起本案诉讼。
上述事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、附件七补充协议、房地产权证、购房发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。现在原、被告双方确认，根据《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》的约定，被告最迟应该于2011年6月10日为原告办妥产权证。被告于2014年3月18日才办妥涉案房屋的产权登记已超过了双方约定的办证日期，故应当依照补充协议约定0.01%／日的标准向原告支付逾期办证违约金。现在被告对原告主张以915360元为本金，按每日0.01%的标准计算逾期办证违约金，违约金计算的截止日期为2014年3月18日均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。原告主张其最早于2014年3月18日向被告主张过逾期办证违约金，此后又于2015年4月8日向被告主张过逾期办证违约金，原告为证明其主张，提交了录音作为证据。经审查，本院认为，该录音谈话人身份无法确认，且该录音属实孤证，缺乏其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。现有证据不足以证实原告在提起本案诉讼前曾向被告主张过逾期办证违约金，亦即无证据证明诉讼时效在原告提起本案诉讼前曾发生中断，故逾期办证违约金应当从原告向本院递交诉状之日即2015年6月23日起倒推两年，即从2013年6月24日起算，在此之前的违约金已经超过两年的诉讼时效，被告提出的诉讼时效的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。故逾期办证违约金应从2013年6月24日计算至2014年3月18日，共计268天，合计24531.65元（915360元×0.01%／天×268天）。2013年6月24日之前的逾期办证违约金已超过两年的诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广州圣地房地产开发有限公司向原告张莉支付逾期办证违约金24531.65元。
二、驳回原告张莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471元，由原告张莉负担1058元，由被告广州圣地房地产开发有限公司负担413元（上述受理费1471元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑萍军
蔡佳丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1481号
原告：李凤香。
委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：王庆海。
本院在审理原告李凤香诉被告王庆海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤香的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凤香承担。
审判员 王 韦
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘亚菲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2044号
原告刘克剑，男，1971年4月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告李志虎，男，1963年4月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告刘克剑诉被告李志虎民间借贷纠纷一案中，原告刘克剑于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克剑以该案与另案已经合并调解处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘克剑负担。
审判员 马荣清
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5658号
原告深圳农村商业银行沙井支行。
法定代表人肖春生。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市伽美科技有限公司。
法定代表人张军民。
被告张军民。
被告吕燕萍。
上述原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行沙井支行撤回起诉。
案件受理费人民币25282元，减半收取人民币12641元，由原告深圳农村商业银行沙井支行负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 刘启玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张俊鑫
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审66号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人林进添，男，1974年11月8日出生，汉族，住漳浦县，
2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]56号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林进添未经有权机关批准，擅自占用长桥镇友爱村集体土地124.94平方米用于建设个人住宅，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年12月30日作出浦国土资罚[2016]283号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计人民币2998.56元的罚款。林进添未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计人民币2998.56元的罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年八月四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审66号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人林进添，男，1974年11月8日出生，汉族，住漳浦县，2017年7月18日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]56号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林进添未经有权机关批准，擅自占用长桥镇友爱村集体土地124.94平方米用于建设个人住宅，属于非法占用土地的违法行为。据此，漳浦县国土资源局于2016年12月30日作出浦国土资罚[2016]283号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计人民币2998.56元的罚款。林进添未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计人民币2998.56元的罚款。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。申请人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年八月四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。