云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耿民初字第571号
原告王某，男，生于1997年10月18日，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，现住临沧市耿马自治县。
法定代理人姚某（系原告之母亲），女，生于1975年10月6日，德昂族，云南省耿马自治县人，文盲，务农，现住临沧市耿马自治县。
委托代理人肖飞，男，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人姚明江（系原告之舅舅），男，生于1977年12月6日，德昂族，云南省耿马自治县人，小学文化，务农，现住临沧市耿马自治县。代理权限：特别授权�理。
被告蓝安国，男，生于1977年11月9日，瑶族，广西壮族自治区上林县人，驾驶员，现住广西壮族自治区上林县。
被告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市南梧路***号。
法定代表人韦文明，男，系该公司总经理。
委托代理人蓝文雄，男，生于1984年5月5日，汉族，广西南宁丰润汽车运输有限责任公司总经理助理。代理权限：特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西自治区南宁市青秀区双拥路**号南方食品大厦第*层。
法定代表人余建灵，男，系该公司经理。
委托代理人单振宁，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王某与被告蓝安国、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司（以下简称广西汽车运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称南宁大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚某及其委托代理人肖飞、姚明江、被告南宁大地保险公司的委托代理人单振宁到庭参加诉讼。被告蓝安国、广西汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，于2015年4月9日延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年3月22日，原告驾驶云Ｓ×××××号二轮�托车沿振清线由振清桥方向往清水河方向行驶，16时25分许，行至振清线K137＋600M处时与对向驶来的由被告蓝安国驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告左上肢受重伤、摩托车受损的交通事故。2012年3月22日，原告到耿马自治县人民医院住院治疗，并于同月23日转入临沧市人民医院行“左骨折复位内固定手术”，当日出院并转至昆明市医院做宏动脉、正中神经、尺神经和桡神经结合术。2012年3月30日，原告因左上肢感染坏死再次到临沧市人民医院住院治疗，同时行上臂截肢残端休整术，2012年5月1日出院。经临沧市人民医院司法鉴定所作出（2012）临医鉴字第214号鉴定，原告的伤残等级为V（五）级、护理期90天，营养期60天。经昆安（2013）肢鉴字第038号鉴定，原告适宜安装普及型上臂机电手假肢，单价26000.00元／具，每五年更换一次。�事故经耿马自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告负此事故的主要责任，被告蓝安国负此事故的次要责任。该事故造成原告如下损失（当庭变更部分诉讼请求），1、医疗费38891.12元；2、住院期间伙食补助费由1700.00元变更为现行伙食补助费标准100.00元×34天﹦3400.00元；3、护理费由11892.84元变更为现行护理费标准76.00元×（32天×3人＋90天）=13832.00元；4、交通费（救护车费）16029.00元；5、营养费由3000.00元变更为100.00元／天×60天=6000.00元；6、残疾赔偿金由65004.00元变更为6141.00元／年×12年=73692.00元；7、残疾辅助器具费312000.00元（26000.00元×（75岁-16岁）÷5］，残疾辅助器具费用根据鉴定结论计算，每具单价26000.00元，每5年需要更换一次，根据我国人均寿命75岁计算，原告写诉状时是2013年，至原告75岁时需要更换12次；8、摩托车修理费1500.00元；9、精神损害抚慰金由5000.00元变更为10000.00元；10、误工费9120.00元（76.00元×120天），误工费按照2014年农、林、鱼、牧等行业在岗职工平均工资计算。以上费用共计484464.12元。鉴定费应当由被告蓝安国及广西汽车运输公司共同承担，其余损失项属于保险公司赔偿范围。
事故发生期间，桂Ａ×××××重型仓栅式货车在被告南宁大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由南宁大地保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内予以赔偿。因桂Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠在被告广西汽车运输公司，故不足部分再按照《中华人民共和国交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定分担责任，被告蓝安国应当承担40%的责任。原告请求人民法院依法判令：三被告赔偿原告经济损失共计人民币455016.96元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告蓝安国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告广西汽车运输公司未到庭，但提交答辩状称：其有《汽车代销挂靠说明书》证明，事故车辆桂Ａ×××××重型仓栅式货车只是档案挂靠在其公司，该车辆的实际使用人和收益权属于车辆所有人蓝安国，蓝安国既是实际所有权人也是驾驶司机，该车是向银行按揭贷款分期付款所购，根据最高人民法院2000年11月20日颁布的《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，所以本次事故与其公司无关，不应承担赔偿责任。原告的诉求没有提供正规的医疗费发票及伤残鉴定意见评估书，且诉求的费用过高，其不予认可，对原告按照云�省农村户口的标准计算损失无异议。其提交的保险单证明，桂Ａ×××××重型仓栅式货车已在南宁大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险300000.00元，故应由该保险公司在投保合同范围内承担赔偿责任，蓝安国承担连带责任。事故发生时王某未满17周岁，系未成年人，其监护人应当预见到未成年人驾驶机动车会造成的法律后果。综上所述，原告起诉的理由不充分，广西汽车运输公司提供的证明足以说明其公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对其诉请。
被告南宁大地保险公司辩称：本案事故发生时，桂Ａ×××××仓栅式货车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险300000.00元。对原告有证据证实的损失予以认可，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金应当以2012年的标准计算，并同意在保险范围内进行赔偿。一、对于原告主张的各项损失，1、医疗费，应根据实际支出进行认定，现原告提供的医疗费票据金额小于诉请；2、住院伙食补助费，原告住院32天，其以34天计算缺乏依据；3、护理费，护理人员至多按2人计算，3人护理的级别需达到重度伤残，护理天数应当包括住院天数32天；4、原告将交通费和救护车费合并计算，首先原告对交通费举证不足，2014年开具的发票与本案不相吻合，不予认定。救护车费用属于医保的自费项目，不属于保险公司赔偿范围；5、营养费，每天100.00元标准过高，按照临沧市的审判实践，每天不超过30.00元，且原告未提供医院出具的需补充营养的证明，对营养费不予认可；6、残疾赔偿金，原告的伤残在2012年便已确定，应当根据2012年的标准计算；7、残疾辅助器具费，原告将使用年限计算到75周岁没有法律依据，对此，我国法律目前没有明确规定。残疾辅助器具费超过使用年限当事人可以再次主张权利，再延长5-10年，因为原告是否能够活到75岁不确定，如果计算到75岁，赔偿金额将与原告享受年限不符合，应参照上海市的计算年限为20年，如果20年后原告还需要辅助器具可以再次主张权利；8、摩托车修理费，原告不是摩托车车主，无权请求赔偿，也无证据提交，不应当支持；9、精神抚慰金10000.00元过高，且不属于保险公司赔偿范围内；10、鉴定费，原告未要求保险公司承担，且不属于保险公司赔偿范围，故保险公司不予赔偿；11、误工费，发生事故时，原告未成年，也没有任何证据能够证明原告误工，不应当支持。二、保险公司应先在交强险范围内赔偿，不足部分再在第三者商业险范围内承担30%赔偿责任。原告系未成年人且无证驾驶违反法规，应当承担主要责任，原告请求被告承担40%赔偿责任没有依据，南宁大地保�公司只承担30%的赔偿责任。根据保险人和被保险人达成的约定条款及根据保险法相关规定，肇事车辆属超载引发交通事故，应免除南宁大地保险公司10%的赔偿责任。归
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原告的损失是多少，三被告之间应如何承担责任。
针对以上争议，原告王某向本院提交了以下证据材料：
A1、道路交通事故认定书原件1份，欲证明事故发生时间、地点、经过及双方责任大小，蓝安国驾驶的桂Ａ×××××车的所有人为广西汽车运输公司。
A2、孟定镇中心卫生院诊断证明、出院证原件各1份、临沧市人民医院出院证原件2份、诊断证明书原件2份、孟定镇中心卫生院医嘱清单复印件2页、临沧市人民医院费用清单复印件5页，欲证明原告受伤后在孟定医院和临沧市人民医院接受治疗，共计住院治疗32天。
A3、临沧市人民医院于2012年5月1日出具的证明原件1份，欲证明王某在临沧市人民医院住院期间：2012年3月30日-2012年5月1日需3人护理。
A4、临沧市人民医院住院部收费收据原件2张、医疗费正式发票原件共29张，总额38891.12元，其中一张发票数额为1600.00元属于救护车费，该费用未计算在医疗费38891.12元内，而计入车费，欲证明原告王某因该案交通事故受伤支出医疗费38891.12元。
A5、A5-1车票发票原件共3张、A5-2门诊收费收据原件1份、临沧市急救中心发票遗失证明原件1份，欲证明车费总额16029.00元，其中A5-1中金额为112.00元的车票没加入车费总额，该证据只说明金额不主张权利。另两张发票是过路费，2014年3月25日税务机关代开的发票是王某住院期间所产生的车费，因为部分发票开不到，比如乘坐出租车费及王某的护理人员产生的车费，均属于实际支出。
A6、伤残鉴定意见书原件1份，欲证明原告王某因该起交通事故受伤，经评定造成伤残五级，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。
A7、残疾用具鉴定意见书原件1份，欲证明原告王某适宜安装普及型上臂肌电手假肢，每具单价26000.00元，每5年需要更换一次。
A8、鉴定费发票原件1份，欲证明原告因鉴定支出1300.00元。
A9、户口薄原件1份，欲证明原告王某个人的基本情况。
A10、死亡证明复印件1份，欲证明原告王某的父亲王二省已死亡。
经质证，对原告提交的证据，南宁大地保险公司对A1组证据无异议。对A2组证据认为2012年3月22日孟定镇卫生院出具的诊断证明书、出院证及该日出具的相应的医嘱清单所载姓名为王双从，与本案无关，对其他证据无异议。对A3组证据的合法性不予认可，认为该证据系医院骨科出具，没有医院的公章所以无效，根据原告伤情达不到需要三人护理的级别。对A4组证据中临沧市人民医院住院部收费收据原件2张不予认可，认为该费用为材料费不是医疗费，不属于保险赔偿范围。对于2012年3月22日、24日孟定镇中心卫生院分别出具的住院费收费收据2200.00元、1733.35元不予认可，因患者名字与本案原告名字不相符；其他的没有意见。对A5-1中两份高速公路过路费发票与本案没有关联性不予认可，对5-1的另一份发票7800.00元不予认可，因发票系2014年5月开具，内容为运费，交费人不是原告，因此该发票与本案案情不符，不予认可。对A5-2证据中2013年3月23日临沧市急救中心出具的车费没有异议，但根据保险条款的规定，医疗费按照当地医保政策进行赔偿，救护车费用属于医保自费项目，应自己承担，不属于保险公司赔偿范围；对急救中心出具的发票遗失证明不予认可，原告应当出具正规的票据。对A6组证据，该项鉴定意见中原告构成五级伤残无异议，对第二项鉴定内容有异议，认为应当以当地标准为鉴定基础，不应以上海市的标准为基础；对营养期应当有医院的相关证明。对A7组证据无异议，但认为该鉴定书只鉴定了器具费用和更换年限，对需要更换次数没有做出鉴定。对A8组证据无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对A9组证据无异议，认为同时证明：1、原告属于�业户口；2、根据户口薄登记信息，交通事故发生时原告王某是未成年人；3、原告王某没有登记任何曾用名。对A10组证据无异议。
被告广西汽车运输公司向本院提交了以下证据材料：
B1、被告蓝安国身份证复印件1份，欲证明蓝安国的身份情况。
B2、合同书复印件1份，欲证明桂Ａ×××××车辆挂靠在广西汽车运输公司。
B3、交强险保险单（正本）复印件1份、机动车辆保险单（正本）复印件1份，欲证明该案事故车辆桂Ａ×××××号货车购买了交强险及商业第三者保险。
经质证，原告对广西汽车运输公司提供的B1、B3组证据无异议。对B2组证据认为能够进一步证实被告蓝安国与被告广西汽车运输公�应承担连带赔偿责任。被告南宁大地保险公司对B1、B2、B3组证据均无异议。
被告蓝安国未到庭发表质证意见。
被告南宁大地保险公司向本院提交了以下证据材料。
C1、机动车交通事故强制保险单（抄件）复印件1份、机动车辆保险单（抄件）复印件1份，欲证明桂Ａ×××××号事故车辆在南宁大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险300000.00元。
经质证，原告王某对被告南宁大地保险公司提交的C1组证据无异议。
被告蓝安国、广西汽车运输公司未到庭发表质证意见。
经质证，本院认为，对于原告提供的证据，对A1组证据，被告南宁大地保险公司无异�，客观真实，本院予以采信。对桂Ａ×××××车辆所有人的问题结合B2组证据分析。对A2组证据，2012年3月22日耿马自治县孟定中心卫生院出具的诊断证明、出院证及3月23日出具的医嘱清单，所载明患者的名字为王双从，原告无其他证据证实王双从与王某系同一个人，该证据的关联性本院不予采信；2012年3月23日、2012年5月1日临沧市人民医院分别出具的出院证、诊断证明书及医嘱清单，来源合法，客观真实，能证明王某2012年3月23日在该院住院治疗，并于当日出院，又于2012年3月30日在该院住院治疗，于2012年5月1日出院，原告共计住院32天，本院予以采信。对于A3组证据，来源合法，结合原告的伤情，能证明原告在2012年3月30日至5月1日在临沧市医院住院期间需3人护理，本院予以采信。对A4组证据，对于2012年2月23日及2012年5月1日出具的收据，形式不合法，本院不予采信；2012年3月22日及2012年3月24日出具的医疗费收据载明的患者系王双从，与本案无关联，本院不予采信；对于其余的票据，与原告就医时间、地点吻合，客观真实，能证明原告医疗费支出为36057.16元，本院予以采信。对于A5组证据，A5-1金额为112.00元的发票原告未主张权利，本院不予评论；对金额为129.00元的发票与原告就医时间、地点吻合，本院予以采信；对2014年3月25日税务机关代开的发票，原告欲证明其到外地就医的车费，因无法核实交通费是否与原告就医时间、地点相吻合，本院不予采信；对于A5-2临沧市急救中心出具的证明及医疗费收据能相互印证，客观真实，能证明原告因急救支出车费6500.00元，本院予以采信。对A6组证据，被告南宁大地保险公司对三期的鉴定有异议，但未提出相反的证据证明，该鉴定意见来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。对A7、A8�A9、A10组证据，被告南宁大地保险公司无异议，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
对被告广西汽车运输公司提供的B1、B2、B3组证据，原告无异议，客观真实，能证明桂Ａ×××××号货车所有权人为蓝安国，该车挂靠在广西汽车运输公司，并购买了交强险及商业第三者责任保险300000.00元，本院予以采信。故对A1组证据中欲证明桂Ａ×××××号货车所有权人为广西汽车运输公司不予采信。
对于被告南宁大地保险公司提交的C1组证据，原告无异议，并与B3组证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
2012年3月22日，原告王某驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿振清线由振清桥方向往清�河方向行驶，16时25分许，行至振清线K137＋600M处时与对向驶来的由被告蓝安国驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告左上肢受重伤、摩托车受损的交通事故。2012年3月23日原告到临沧市人民医院住院治疗，并于当日出院，又于2012年3月30日在该院住院治疗，于2012年5月1日出院，期间需3人护理，原告共计住院33天，医疗费支出36057.16元，救护车费6500.00元，交通费129.00元。经鉴定，原告构成五级伤残，需误工期120天、护理期为90天、营养期为60天，鉴定支出费用1300.00元。原告左上臂截肢，适宜安装普及型上臂肌电手假肢，每具单价26000.00元，每5年需要更换一次。原告生于1997年10月18日，属于农业户口，发生事故时原告系未成年人，未登记任何曾用名，无机动车驾驶证。根据耿马自治县公安局交警部门认定，原告负此事故的主要责任，被告蓝安国负此事故的次要责任。云Ｓ×××××摩托车所有人系李伟，发生事故时系李伟借给原告王某驾驶。桂Ａ×××××重型仓栅式货车所有权人为蓝安国，挂靠在广西汽车运输公司，挂靠期限为2011年3月7日至2015年3月6日止。该车在南宁大地保险公司投保了交强险及300000.00元的商业第三者责任保险，同时购买不计免赔特约险，该险种覆盖商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。
另查明，2013年2月4日，原告向本院起诉，因三被告未到庭，难以查清案件事实，原告于2014年5月10日向本院申请撤诉，本院作出（2014）耿民初字第629号民事裁定书准予撤诉。
原告的父亲王二省于2014年11月10日死亡。
针对双方当事人的争议焦点，本院作如下评析：
一、关于原告�事故导致的损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，“上一年度”是指本案辩论终结时的上一年度，原告主张按照2014年的标准计算各项费用予以支持，原告主张的损失：1、医疗费38891.12元，原告王某于事故发生后到临沧市人民医院住院治疗，其提供符合法定形式的医疗费收据，医疗费支出36057.16元，本院予以支持；其提供患者为王双从的在耿马自治县卫生院进行治疗的医疗费票据，无相关证据证明原告因此交通事故到孟定镇卫生院住院治疗或者患者王双从与王某为同一人，对其相应的医疗费不予支持；2、住院伙食补助费，本院参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《2014年�损标准》）中当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告请求的每天的伙食补助费100.00元未超过法律规定，但应按实际住院天数33天计算，故本院予以支持3300.00元；3、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张的每人每天76.00元的护理费未超过法律规定，予以认可，住院期间需三人护理，护理费应为32天×76.00元／天×3人=7296.00元，根据司法鉴定意见，原告的护理期为90天，该期限应包括住院天数，出院后的护理人数原告主张按一人计算，本院予以支持，该部分护理费为76.00元／天×68天=5168.00元，故护理费本院支持12437.00元；4、营养费，原告因伤住院需补充营养，本院酌情支持每天50.00元，为3000.00元（50.00元／天×60天）；5、残疾赔偿金为6141.00元／年×20年×60%=73692.00元，原告系农村户口，其主张按照《2014年人损标准》2013年农村居民人均纯收入标准计算符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，其中救护车费6500.00元、交通费129.00元有相应的交通费票据，本院予以支持，对于税务机关代开的车费发票，原告不能说明交通费的产生是否与其就医时间、地点、人数、次数相符合，该项请求本院不予支持；7、精神损害抚慰金，因原告构成5级伤残，精神受到一定的伤害，精神损害抚慰金本院酌情支持6000.00元；8、鉴定费1300.00元，原告提供符合法定形式的票据，与本案具有关联，本院予以支持；9、误工费9120.00元（76.00元×120.00天），发生事故时，原告虽系未成年人，但在农村已具备了一定的劳动能力，且司法鉴定意见也评定了误工期，误工费应予以支持，原告未提供其收入状况的相应的证据，其主张误工费的标准未超过法律规定，本院予以支持；10、摩托车修理费1500.00元，原告�提供其车辆因本次事故造成损坏需要修理或已进行修理曾支出修理费的依据，故该项请求本院不予支持；11、残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”根据鉴定意见，原告适宜安装普及型上臂肌电手假肢，每具单价26000.00元，每5年需要更换一次，被告南宁大地保险公司同意参照上海市的标准20年计算，本院采纳被告南宁大地保险公司的意见，支持器具辅助使用年限20年，残疾辅助器具费为26000.00元×4次=104000.00元，原告超过使用年限20年后需继续使用时，可再次主张权利。综上所述，本院确认原告各项损失共计255535.16元。
二、关于保险公司如何承担责任问题。
本院认为，责任保险是以被保险人依法应当对第三人承担的损害赔偿责任为保险标的，以填补被保险人对第三人承担赔偿责任所受损失为目的而成立的保险合同。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定责任确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责�法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告蓝安国驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车在南宁大地保险公司投保了交强险及商业第三者保险，根据上述规定，南宁大地保险公司应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于不足部分，则根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；故保险公司应该在伤残赔偿金限额项�赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计110000.00元；医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元。以上两项共计120000.00元，剩余135535.16元。
参照耿马自治县公安局交警大队事故认定书作出的原告王某承担主要责任，蓝安国承担次要责任的事故认定，并结合本案事故成因分析，本院认为由王某承担60%的责任，被告蓝安国承担40%的责任为宜，即由蓝安国承担53694.00元（134235.16元（不包括鉴定费1300.00元）×40%］的赔偿责任。因该赔偿数额未超过广西汽车运输公司向南宁大地保险公司购买的商业第三者责任保险约定的300000.00元赔偿限额，故该赔偿责任由南宁大地保险公司在商业第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。对于被告南宁大地保险公司认为蓝安国超载驾驶，应减免10%保险责任的辩称，本院认为，因桂Ａ×××××车辆购买了不计免赔特约险，不应减免保险责任，故对被告南宁大地保险公司的抗辩理由不予采纳。
对于鉴定费1300.00元，依据蓝安国承担40%的责任计算，其应承担520.00元的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对于鉴定费由被告广西汽车运输公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险责任限额及商业第三者责任保险范围内赔偿原告王某残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费共计173694.00元。限于本判决发生法律效�后三十日内履行。
二、由被告蓝安国赔偿原告王某鉴定费520.00元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行，被告广西南宁丰润汽车运输有限责任公司承担连带责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125.00元，由原告王某承担4301.00元，被告蓝安国、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司承担50.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担3774.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨健华
审 判 员 张红瑞
人民陪审员 赵云春
二〇一五年五月十日
书 记 员 王珠映