福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4894号
原告王依琴，女，1955年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈静、张帆，国浩律师（福州）事务所律师。
被告倪文亮，男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严松珍，女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
原告王依琴与被告倪文亮、严松珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王依琴及其委托代理人陈静、张帆、被告倪文亮到庭参加诉讼，被告严松珍经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王依琴诉称，2012年9月26日，被告倪文亮向原告借款1000000元，2014年5月5日，被告倪文亮向原告借款500000元。被告倪文亮于借款当日出具了相应金额借条，两笔借款均口头约定月息2%，被告倪文亮依约付息至2015年5月10日。2015年7月23日，被告倪文亮再次向原告借款，鉴于前述两笔借款部分利息未支付，双方达成协议，约定被告倪文亮再次向原告借款100000元，以月利率2%计息，被告倪文亮应于2015年10月1日前付清上述三笔共计1600000元本金及相应利息。2015年7月24日，原告向被告倪文亮账户转账支付100000元，同日倪文亮出具借条。被告倪文亮分别于2014年2月11日、同年4月1日向郭孟英借款600000元、700000元。2015年4月1日，郭孟英向被告倪文亮催讨上述1300000元借款，要求倪文亮于2015年5月11日前还款，逾期按月利率2%计息，被告倪文亮收到通知并表示同意。2015年10月15日，郭孟英将其对倪文亮享有的1300000元借款本金及利息债权转让给原告，并于当日通知被告倪文亮。被告严松珍系倪文亮配偶，讼争借款系在两被告婚姻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务。现请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款2900000元及利息（以2900000元为基数按月利率2%计付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告倪文亮辩称，对原告陈述的事实经过没有异议，同意偿还借款本金2900000元及2015年12月16日之前的利息，按月息2%计算，此后利息不予支付。
被告严松珍未提交书面答辩与证据。
经审理查明：2012年9月26日，原告通过福州农村商业银行转账汇给被告倪文亮1000000元。2014年11月6日，被告倪文亮向原告出具借款金额为1000000元的借条一份，载明原借条于2012年9月26日收回。2014年5月5日，原告通过中国工商银行汇给被告倪文亮500000元，同日，被告倪文亮向原告出具借款金额为500000元的借条一份。同年7月23日，原告与被告倪文亮签订协议书，确认前两笔借款月息2%，被告已支付利息至2015年5月10日，原告同意另再借给被告倪文亮100000元，按月利率2%计息，被告倪文亮承诺于2015年10月1日付清全部借款本息。同年7月24日，原告通过中国建设银行转账汇给被告倪文亮100000元，同日，被告倪文亮向原告出具借款金额为100000元的借条一份。2014年2月1日，郭孟英通过中国工商银行转账汇给被告倪文亮600000元，同日，被告倪文亮向郭孟英出具借款金额为600000元的借条一份。同年4月1日，郭孟英通过中国工商银行转账汇给被告倪文亮700000元，同日，被告倪文亮向郭孟英出具借款金额为700000元的借条一份。2015年4月1日，郭孟英书面催告被告倪文亮于同年5月11日偿还上述两笔借款，并载明若被告逾期未归还，从逾期之日按月息2%计息，被告倪文亮于同日在催款通知书签字并同意。同年10月15日，郭孟英与原告通过债权转让通知书告知被告倪文亮郭孟英将借款本金1300000元及利息债权转让给原告，被告倪文亮于同日签收。另查，两被告于1980年3月4日登记结婚。
本院认为，原告持有被告倪文亮出具的借款金额为1000000元、500000元、100000元的借条各一份，该份借条系被告倪文亮的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告倪文亮返还借款本金1600000元，本院予以支持。郭孟英将对被告倪文亮所有的1300000元债权依法转让给原告，并告知了被告倪文亮，原告依法享有该1300000元债权，原告请求被告倪文亮返还该笔借款本金1300000元，本院亦予以支持。以上共计被告倪文亮欠原告借款本金为2900000元。原告主张按月息2%计算至实际还清之日止，其中借款本金分别为1000000元与500000元的利息自2015年5月11日起计算，借款本金为100000元的利息自2015年7月24日起计算，借款本金分别为600000元与700000元的利息自2015年5月12日起计算，其主张未超过法律规定，本院均予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在被告倪文亮、严松珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告严松珍对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告严松珍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪文亮、严松珍于本判决生效之日起十日内返还原告王依琴2900000元并支付利息（按月息2%计算至还清欠款之日止，其中借款本金分别为1000000元与500000元的利息自2015年5月11日起计算，借款本金为100000元的利息自2015年7月24日起计算，借款本金分别为600000元与700000元的利息自2015年5月12日起计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32830元，适用简易程序减半收取16415元，由被告倪文亮、严松珍负担；财产保全费5000元，由被告倪文亮、严松珍负担（以上被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。