wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初884号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖县支行），住所地永靖县刘家峡镇古城新区县政府隔壁。
负责人：漆凯职务：行长
统一社会信�代码×××。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，大专文化，住甘肃省永靖县，系农行永靖县支行副行长。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张兆福，男，汉族，生于1964年8月13日，系农行永靖县支行客户经理，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：赵胜迁，男，生于1976年9月10日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：崇仲选，男，生于1964年8月9日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告农行永靖县支行与被告赵胜迁、崇仲选金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告农行永靖县支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告农行永靖县支行自愿撤回对被告赵胜迁、崇仲选的起诉不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤诉。
案件受理费4597元,减半收取计2298.50元,由原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。
审判长 司 德 良
审判员 刘 尚 燕
审判员 �何海
二〇一八年八月十三日
书记员 魁 学 芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初334号
原告：梁福光，男，1965年12月14日出生，住甘肃省武威市。
被告：韩玉春，男，1966年4月2日出生，住甘肃省古浪县。
原告梁福光诉被告韩玉春追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年1月11日立案，原告梁福光于2018年3月7日以尚需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁福光自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁福光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁福光负担。
代理审判员 葛中和
二〇一八年三月七日
书 记 员 高 娅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1988号
原告：赵思奎，男，1959年2月21日出生，环县人。
被告：漫旭昌，男，1977年7月4日出生，环县人。
原告赵思奎与被告漫旭昌合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赵思奎于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵思奎的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益�符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵思奎撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由赵思奎负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 李 杨
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄登峰
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初271号
原告：杨俊成，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：梁万宝，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：何文福，男，汉族，住甘肃省庆阳市华池县。
原告杨俊成诉被告梁万宝、被告何文福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨俊成于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊成以与被告梁万宝、被告何文福已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告杨俊成撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取，原告杨俊成负担629元，退付原告杨俊成629元。
审判员 杨虎林
二〇一八年五月三十一日
书记员 陶成粉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初895号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖县支行），住所地永靖县刘家峡镇古城新区县政府隔壁。
负责人：漆凯职务：行长
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，大专文化，住甘肃省永靖县，系农行永靖县支行副行长。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张兆福，男，生于1964年8月13日，汉族，系农行永靖县支行客户经理，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：杨良顺，男，生于1982年3月21日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：何彬彬，男，生于1989年12月27日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告农行永靖县支行与被告杨良顺、何彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告农行永靖县支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告农行永靖县支行自愿撤回对被告杨良顺、何彬彬的起诉不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤诉。
案件受理费4707元,减半收取计2353.50元,由原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。
审判长 司德良
审判员 刘尚燕
审判员 何 海
二〇一八年八月十三日
书记员 魁学芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初1313号
原告：雷勇，男，汉族，内江市市中区人�
委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周正，四川英中律师事务所律师。
被告：黄军，男，汉族，资阳乐至县人。
被告：凌君，女，汉族，内江市资中县人。
委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。
原告雷勇与被告黄军、凌君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷勇及其委托诉讼代理人姚永红、周正，被告黄军、被告凌君的委托诉讼代理人刘光城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金310,000元；2、并以200,000元本金为基数自2017年7月29日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止，以110,000元本金为基数自2017年6月16日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告黄军向原告借款200,000元，约定使用期四个月，月利率2%。借款后，被告支付了2016年8月29日至2017年7月28日共计11个月利息44,000元。2017年6月3日，被告黄军向原告借款110,000元，约定于2017年6月15日前归还。借款到期后，被告均未归还本金。凌君与被告黄军于2017年6月28日在内江市东兴区民政局登记离婚。被告黄军向原告雷勇的上述借款，均是在两被告离婚之前，该债务属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告凌君负有共同偿还的责任。
被告黄军�称，借款是事实，但被告凌君对该借款不知情，且借款也未用于夫妻日常共同生活。
被告凌君辩称，两被告离婚是事实，但是被告凌君对被告黄军借款的事实不清楚，本案诉争借款不属于两被告的夫妻共同债务。被告凌君对本案的两笔借款没有共同借款的意思表示，且诉争借款明显超出两被告家庭日常生活需要，被告黄军亦未将其用于共同生产经营，故被告凌君不应当承担共同还款责任，请求驳回原告要求被告凌君承担共同还款责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月29日，被告黄军向原告借款200,000元，约定使用期四个月，月利率2%。借款后，被告支付了2016年8月29日至2017年7月28日共计11个月利息44,000元。2017年6月3日，被告黄军�原告雷勇借款110,000元，约定于2017年6月15日前归还。借款到期后，被告黄军均未归还本金。庭审中原告雷勇提供的借条、中国银行交易明细等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提供的两被告的离婚登记审查处理表，客观真实、来源合法，但达不到原告雷勇拟证明诉争借款属于两被告的夫妻共同债务的证明目的，本院予以部分采信。被告凌君提供的凌君的身份信息，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到被告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，原告雷勇与被告黄军之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄军应在约定期限内归还所欠原告雷勇的借款本金。被告黄军于2016年8月29日向原告雷勇借款时约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告雷勇要求被告黄军自2017年7月29日起以200,000万元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄军在2017年6月3日向原告雷勇借款时未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告雷勇要求被告黄军以借款本金110,000元为基数自2017年6月16日起按年利率6%支付利息至借款付清时止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但两份借条均系被告黄军以个人名义出具，且明显超出家庭日常生活所需，原告雷勇未提供证据证明被告黄军将诉争借款用于家庭日常生活，根据《最高人民法院关于审理实际夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”之规定，原告雷勇要求被告凌君对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告雷勇提出的要求被告黄军偿还借款本金310,000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告雷勇要求被告凌君对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告凌君提出诉争借款不属于两被告的夫妻共同债务，请求驳回原告雷勇要求被告凌君对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解�》第三条之规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效之日起十日内归还原告雷勇借款本金310,000元和利息（其中200,000元自2017年7月29日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；剩余的110,000元自2017年6月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,740元，减半收取2,370元，由被告黄军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黎万能
二〇一八年七月九日
书记员 刘立红
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1800号
原告：俞操，男，1988年5月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江利丰，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江利见，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告俞操与被告江利丰、江利见民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞操申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞操撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞操负担。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年七月二十日
法官 助理 唐婷婷
代书 记员 陈 聪
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1364号
原告：朱俊成，男，1971年4月8日出生，住古浪县。
被告：赵永录，男，1966年4月22日出生，住古浪县。
原告朱俊成与被告赵永录种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊成、被告赵永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告葵花种子款5100元。事实和理由：2016年3月4日,被告在原告处赊购价值4250元的601葵花种子5袋，并出具了欠条，约定以3.6元的价格回收葵花籽；2016年3月18日，被告再次在原告处赊购价值850元的601葵花种子1袋，并出具了欠条。双方口头约定，秋收后原告以每斤3.6元的价格回收被告种植的葵花籽。后因天气原因，被告种植的葵花籽存在质量问题，但原告愿意以2.8元、2.2元的价格回收被告种植的葵花籽，但被告不同意，亦不同意给付葵花种子款。
赵永录辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告赔偿被告损失每亩2000元。原告陈述赊购葵花种子的过程属实，原告销售葵花种子时保证以每斤3.6元的价格回收，被告购买了原告的6袋葵花种子，种植了50亩葵花。秋收后，原告以每斤2.2元的价格回收葵花籽，被告未同意。后被告询问回收葵花籽的事情，原告说欠条上书写了保底价3.6元，就不要葵花种子款了。原告不同意以每斤3.6元的价格回收葵花籽，现在葵花籽发霉了。
朱俊成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条2份，证明被告分两次在原告处赊购价值5100元的葵花种子的事实。
赵永录对上述事实无异议。
朱俊成提交的欠条，来源合法，内容客观真实，赵永录均无异议，对欠条的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日,赵永录在朱俊成处赊购价值4250元的”601”葵花种子5袋，并出具了欠条1份，双方约定以保护价3.6元的价格回收葵花籽；同年3月18日，赵永录在朱俊成处赊购价值850元的”601”葵花种子1袋，并出具欠条1份。葵花籽收获后，双方未就葵花籽的回收达成一致，赵永录亦未给付葵花种子款。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，朱俊成赊销给赵永录葵花种子后又约定保护回收价，按当地交易习惯，种子款应在收购的葵花籽款中予以扣除，但在葵花籽收获后双方并未就回收葵花籽达成一致。朱俊成持有的赵永录于2016年3月4日书写的欠条约定秋收后朱俊成以保护价3.6元回收葵花籽，但朱俊成以赵永录的葵花籽不符合回收标准为由，降价回收的行为违反合同约定，同时朱俊成未提交赵永录收获的葵花籽不符合收购标准的任何证据，且最终因朱俊成未回收赵永录的葵花籽而致使合同履行不全面。赵永录因朱俊成的回收价低于保护价而未出售葵花籽的行为并无不当。现朱俊成主张的葵花籽款，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，朱俊成要求赵永录支付种子款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回朱俊成的诉讼请求。
案件受理费50元，由朱俊成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
人民陪审员 褚兴荣
人民陪审员 张国忠
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张春香
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初888号
原告:杜某1，男，19xx年x月xx日生，汉族，住宕昌县，农民，身份证号码：xxx。
委托诉讼代理人：杜某2，男，汉族，住址同上。
被告吴某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住宕昌县。身份证号：xxx。
本院在审理原告杜某1诉被告吴某合同纠纷一案中，原告杜某1于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杜某1承担。
审判员 刘 萍
二０一八年七月二十五日
书记员 杨静如
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1802民初1210号
原告:四川翔和国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号2栋1单元1201号。
法定代表人：黄继成，公司经理。
委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。
被告:李雅琼,女,1981年12月3日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告四川翔和国际旅行社有限公司（以下简称翔和旅行公司）与被告李雅琼委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔和旅行公司的委托诉讼代理人曲长帅，被告李雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔和旅行公司向本院提出诉讼请求：1.判令李雅琼立即向翔和旅行公司退还机票款13，920元；2.判令李雅琼承担本案的诉讼费用。事实与理由：翔和旅行公司、李雅琼存在长期良好的委托合作关系。2018年1月14日，翔和旅行公司委托李雅琼预定5个成年人、1个小孩、1个婴儿成都
--
三亚的来回机票，并随即将20750元的机票款转账给被告。2018年1月17日，李雅琼通知翔和旅行公司有4位客人为失信人员，不能出票，按照每张机票款的50%退款。翔和旅行公司多次与李雅琼协商，要求李雅琼全价退还4位客人的机票款13920元，但李雅琼至今未退，遂向法院提起诉讼。
被告李雅琼辩称，翔和旅行公司起诉书中提及多次协商要求退还13920元的机票与事实不符。李雅琼在翔和旅行公司确认其所报旅客名单没问题情况下，才在航空公司团队售票系统进行出票，出票过程中，发现翔和旅行公司提供的4位旅客为失信被执行人，于是按照航空公司团队客票出票流程和相关通知，第一时间告诉翔和旅行公司要作退票处理，但翔和旅行公司不接受退款。李雅琼和翔和旅行公司只是委托关系，与旅客没有直接的合同关系，没有义务对委托方的乙方是否失信进行核实。作为委托方，李雅琼只负责购买机票，没有义务核实旅客购买机票的真实信息。愿意退还航空公司退还6780元票款。
本院经审理查明事实如下：翔和旅行公司为经营国内旅游业务的机构，李雅琼为从业多年的提供机票代购服务的个人，2018年1月14号，翔和旅行公司委托李雅琼购买成都
----
三亚的往返机票7张，分别为5个成年人，1个小孩，1个婴儿。其中，每个成年人的机票款为3480元，李雅琼在取得翔和旅行公司支付的机票款后，以每个成年人3320元的价格向航空公司购买机票。2018年1月17日，航空公司经审查发现，李雅琼提供的购买机票的5个成年人中，有四位成年人为人民法院的失信被执行人，遂以失信人按50%金额退还了李雅琼67**元的票款。之后，翔和旅行公司主张李雅琼应当全额退还4位失信被执行人的票款13920元，李雅琼主张只能退还6780元的票款，双方因此发生纠纷。
上述事实有经当事人举证、质证，并经本院确认的翔和旅行公司、李雅琼的转账凭证、QQ聊天记录截图、退款截图、航空公司出票情况、财务退款证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：翔和旅行公司委托李雅琼购买机票，李雅琼接受委托代为购买，并从中赚取一定的服务费用，双方间建立的是一种有偿的委托合同关系。翔和旅行公司支付给李雅琼的机票款为每张成人票3480元，4张共计13920元，李雅琼支付给航空公司的机票款为每张3320元，也即李雅琼从每张机票款中收取了160元的报酬，因李雅琼并未完成委托事务，为此，其依法不应收取该部分共640元的款项。航空公司退还给李雅琼的票款6780元，李雅琼同意退还给翔和旅行公司，对此本院予以确认。本案中，翔和旅行公司作为专业的旅行机构，应当熟知失信被执行人不能乘坐飞机，从而核实旅游者相关信息资料，但其未尽到审查义务，不仅与四名被失信执行人签订旅游合同，并将未经审查的旅客名单提交给了李雅琼，在履行合同过程中存在违反法律情形。李雅琼作为从业多年的机票代购人员，明知失信被执行人购买机票航空公司不会出票，会扣除50%的购票款，但其在与翔和旅行公司履行机票代购合同过程中，对航空公司只退还失信被执行人50%的机票款这一影响委托人利益的情况未进行报告，也违反了共如实报告义务。为此，造成本案票款不能全额退还，翔和旅行公司和李雅琼均有违法和违约情形，综合双方当事人的过错程度，本院确定李雅琼与翔和旅行公司对未退还的机票款6500元各承担50%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第四百零一条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李雅琼于本判决生效之日起十五日内向四川翔和国际旅行社有限公司退还机票费10670元；
二、驳回四川翔和国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告四川翔和国际旅行社有限公司负担37元，被告李雅琼负担37元。被告李雅琼负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 郑 议
二〇一八年七月十一日
法官助理 郭丽艳
书 记 员 许 菁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1802民初1210号原告:四川翔和国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号2栋1单元1201号。法定代表人：黄继成，公司经理。委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。被告:李雅琼,女,1981年12月3日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。原告四川翔和国际旅行社有限公司（以下简称翔和旅行公司）与被告李雅琼委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔和旅行公司的委托诉讼代理人曲长帅，被告李雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔和旅行公司向本院提出诉讼请求：1.判令李雅琼立即向翔和旅行公司退还机票款13，920元；2.判令李雅琼承担本案的诉讼费用。事实与理由：翔和旅行公司、李雅琼存在长期良好的委托合作关系。2018年1月14日，翔和旅行公司委托李雅琼预定5个成年人、1个小孩、1个婴儿成都—三亚的来回机票，并随即将20750元的机票款转账给被告。2018年1月17日，李雅琼通知翔和旅行公司有4位客人为失信人员，不能出票，按照每张机票款的50%退款。翔和旅行公司多次与李雅琼协商，要求李雅琼全价退还4位客人的机票款13920元，但李雅琼至今未退，遂向法院提起诉讼。被告李雅琼辩称，翔和旅行公司起诉书中提及多次协商要求退还13920元的机票与事实不符。李雅琼在翔和旅行公司确认其所报旅客名单没问题情况下，才在航空公司团队售票系统进行出票，出票过程中，发现翔和旅行公司提供的4位旅客为失信被执行人，于是按照航空公司团队客票出票流程和相关通知，第一时间告诉翔和旅行公司要作退票处理，但翔和旅行公司不接受退款。李雅琼和翔和旅行公司只是委托关系，与旅客没有直接的合同关系，没有义务对委托方的乙方是否失信进行核实。作为委托方，李雅琼只负责购买机票，没有义务核实旅客购买机票的真实信息。愿意退还航空公司退还6780元票款。本院经审理查明事实如下：翔和旅行公司为经营国内旅游业务的机构，李雅琼为从业多年的提供机票代购服务的个人，2018年1月14号，翔和旅行公司委托李雅琼购买成都——三亚的往返机票7张，分别为5个成年人，1个小孩，1个婴儿。其中，每个成年人的机票款为3480元，李雅琼在取得翔和旅行公司支付的机票款后，以每个成年人3320元的价格向航空公司购买机票。2018年1月17日，航空公司经审查发现，李雅琼提供的购买机票的5个成年人中，有四位成年人为人民法院的失信被执行人，遂以失信人按50%金额退还了李雅琼67**元的票款。之后，翔和旅行公司主张李雅琼应当全额退还4位失信被执行人的票款13920元，李雅琼主张只能退还6780元的票款，双方因此发生纠纷。上述事实有经当事人举证、质证，并经本院确认的翔和旅行公司、李雅琼的转账凭证、QQ聊天记录截图、退款截图、航空公司出票情况、财务退款证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：翔和旅行公司委托李雅琼购买机票，李雅琼接受委托代为购买，并从中赚取一定的服务费用，双方间建立的是一种有偿的委托合同关系。翔和旅行公司支付给李雅琼的机票款为每张成人票3480元，4张共计13920元，李雅琼支付给航空公司的机票款为每张3320元，也即李雅琼从每张机票款中收取了160元的报酬，因李雅琼并未完成委托事务，为此，其依法不应收取该部分共640元的款项。航空公司退还给李雅琼的票款6780元，李雅琼同意退还给翔和旅行公司，对此本院予以确认。本案中，翔和旅行公司作为专业的旅行机构，应当熟知失信被执行人不能乘坐飞机，从而核实旅游者相关信息资料，但其未尽到审查义务，不仅与四名被失信执行人签订旅游合同，并将未经审查的旅客名单提交给了李雅琼，在履行合同过程中存在违反法律情形。李雅琼作为从业多年的机票代购人员，明知失信被执行人购买机票航空公司不会出票，会扣除50%的购票款，但其在与翔和旅行公司履行机票代购合同过程中，对航空公司只退还失信被执行人50%的机票款这一影响委托人利益的情况未进行报告，也违反了共如实报告义务。为此，造成本案票款不能全额退还，翔和旅行公司和李雅琼均有违法和违约情形，综合双方当事人的过错程度，本院确定李雅琼与翔和旅行公司对未退还的机票款6500元各承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第四百零一条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李雅琼于本判决生效之日起十五日内向四川翔和国际旅行社有限公司退还机票费10670元；二、驳回四川翔和国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告四川翔和国际旅行社有限公司负担37元，被告李雅琼负担37元。被告李雅琼负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员  郑 议二〇一八年七月十一日法官助理  郭丽艳书 记 员  许 菁
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督7号
申请人：永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地为甘肃省永靖县。
统一社会信用代码91622923XXXXX704。
法定代表人：孔德胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩永斌，男，回族，生于1987年4月10日，永靖县中小企业信用担保有限公司职工，住甘肃省永靖县。
被申请人：刘富明，男，汉族，生于1974年12月13日，农民，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县中小企业信用担保有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人永靖县中小企业信用担保有限公司称，2014年7月14日，被申请人向中国农业银行永靖县支行申请双联惠农贷款100000元，申请人进行保证担保，该笔贷款于2015年7月13日到期后，被申请人未按合同约定全面履行还款义务，2015年7月27日，申请人代为偿还借款本息93776.8元。要求被申请人刘富明给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息93776.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘富明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代其偿还给中国农业银行股份有限公司永靖县支行的借款本息93776.8元。
申请费715元，由被申请人刘富明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 海
二〇一八年一月十八日
书记员 孔有弟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325民初2450号
原告：李良攀，男，汉族，生于1989年10月7日，住四川省西充县。
被告：杨菊芬，女，汉族，生于1967年6月19日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。
原告李良攀诉被告杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法向原、被告确认的地址送达了开庭传票。于2018年8月21日公开开庭审理本案，原告李良攀未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告李良攀经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条、第一百四十四条规定，裁定如下：
本案按原告李良攀自动撤诉处理。
案件受理费2,525元，由原告李良攀承担。
审判员 李明良
二〇一八年八月二十四日
书记员 李若男
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8794号
原告：叶鹏，男，1990年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李祺，男，1989年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告叶鹏与被告李祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告叶鹏到庭参加诉讼，被告李祺经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶鹏向本院提出诉讼请求：李祺归还叶鹏借款5000元。事实和理由：2018年5月12日，李祺以做生意为由，向叶鹏借款5000元，李祺亲自出具借条一份，双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，李祺拒不归还借款，故叶鹏提起诉讼。
李祺未作答辩和举证。
本院经审理查明事实与叶鹏陈述一致，上述事实有叶鹏提供的借条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据李祺向叶鹏出具的借条，双方之间的借贷关系成立，且该借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方口头约定借期一个月，借款到期后，李祺应当归还借款。现李祺未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。叶鹏的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
李祺于本判决生效之日起十日内偿还叶鹏借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李祺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱玛
二〇一八年八月三十日
代书记员 陈霞
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初271号
原告：马祖力哈，女，东乡族，生于1966年4月15日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
被告：马麻里，男，东乡族，生于1964年12月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县。
原告马祖力哈诉被告马麻里离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告马祖力哈、被告马麻里均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马祖力哈向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割家庭共同财产的一半；被告赔偿劳苦费155000元；被告退还原告的房子修建费50000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于1987年12月1日登记结婚。婚后生育两男一女，长子马哈三，现年23岁；次子马海军，现年19岁；女儿马丽萍，现年21岁，原被告结婚已31年，这些年中被告不但没有做到丈夫应有的责任，也没有尽到孩子们父亲的责任。婚后不久原告听到村里人说被告吸毒，后来被告吸毒已公开化。第一次被告因盗窃被陇西县文峰镇派出所拘留十几天。第二次被告因贩卖毒品被武威市法院判刑6年。出狱后不久被告又被抓获进行强制戒毒。被告这一生不知道坐了多少次监狱。家里孩子们慢慢大了，没房子住，原告靠打工修建了5间房屋，共花费50000元。现夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的主张。
被告马麻里辩称，全部都是被告的错。这次被告被强制戒毒出去后一定会悔改前非，希望原告给被告一次机会。被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下:原被告于1987年12月1日登记结婚。婚后生育两男一女，长子马哈三，生于1995年8月18日；次子马海军，生于1999年6月5日；女儿马丽萍，生于1997年7月5日。婚后被告开始吸毒。共同生活期间，被告因盗窃被陇西县公安局拘留十天；2001年被告因犯盗窃罪被武威市法院判处有期徒刑6年；2017年8月被告因吸毒被新疆伊犁公安局行政拘留15日；2018年2月28日，原告向本院提起诉讼，要求离婚等，同年6月2日，被告又因吸毒被广河县公安局抓获强制戒毒2年，现被告在临夏州公安局强制隔离戒毒所戒毒。本案在审理过程中，经本院主持调解双方未能达成协议。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。且原、被告结婚长达30年之久，生育有三个子女，客观上能够认定婚后建立了较深的夫妻感情。虽原、被告在共同生活期间，因被告的过错发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但不能充分说明双方夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，只要原告放弃离婚念头，双方和好是完全有可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马祖力哈与被告马麻里离婚。
案件受理费100元，由原告马祖力哈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙如虎
审判员 马 彪
审判员 马丽华
二〇一八年七月十六日
书记员 马海刚
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初970号
原告：王国光，男，汉族，生于1966年6月6日，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告：张兴红，男，汉族，生于1984年5月22日，农民，住甘肃省永靖县。
被告：孔顺全，男，汉族，生于1982年12月6日，住甘肃省永靖县。
原告王国光与被告张兴红、孔顺全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国光到庭参加了诉讼，被告张兴红、孔顺全经传票传唤，无正当理由，未到庭参加。本案现已审理终结。
王国光向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还原告借款20000元；利息31个月，每月400元，共12400元；二.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元，经原告多次追要，被告借故推脱不还，给原告造成极大的困难。为此向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。
二被告未答辩。
经审理查明：原告与被告张兴红于2014年6月30日签订“借款凭据”一份，被告张兴红向原告借款20000元，约定于2014年8月30日还款，由被告孔顺全、孔春丰（原告未起诉）进行了担保。并约定：“若借款人如期不还者，担保人承担以上全额还款责任。利息按银行四倍承担责任。”到期后原告催要多次未果，故诉至本院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告张兴红应当及时清结所欠原告的借款。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，担保人的担保责任已经免除。关于原告要求被告承担利息的主张，因双方对利息予以了约定，原告计算平均每月400元，计31个月，原告的计算未超出相关法律规定，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告张兴红于本判决生效之日起5日内偿还原告王国光的借款20000元及利息12400元；
二、驳回原告对被告孔顺全的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告张兴红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良芬
二〇一八年六月二十八日
书记员 王小霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3412号
原告：裘林友。
委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：王益勇。
被告：青田云山石雕厂（个人独资企业）。
投资人：王益勇。
原告裘林友与被告王益勇、青田云山石雕厂劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判决两被告立即向原告支付工资57500元；二、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告裘林友的委托诉讼代理人徐琦到庭参加诉讼，被告王益勇、青田云山石雕厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告补充陈述称：2014年至2016年间，原告受被告王益勇雇佣从事管理建造青田云山石雕厂施工工作，期间工资均由被告王益勇支付。
本院经审理，认定事实如下：原告受被告王益勇雇佣于2014年至2016年12月从事管理建造青田云山石雕厂施工工作，约定月工资为14500元。2016年12月9日，被告王益勇向原告出具了欠条，载明“青田云山石雕厂欠裘林友2016年1月-12月8日工资总共壹拾陆万贰仟伍佰元正”，落款为“青田云山石雕厂、王益勇”。后王益勇向原告支付了工资105000元，其余工资至今尚未支付。
上述事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告雇佣原告从事管理施工工作，原告按约付出了劳务，双方成立了劳务合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告应按其欠条约定支付拖欠原告的报酬，现被告未按约履行，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付报酬57500元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告青田云山石雕厂承担支付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益勇于本判决生效之日起十日内支付给原告裘林友报酬57500元；
二、驳回原告裘林友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告王益勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年八月十六日
代书记员 黄铖铖
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初6255号
原告：甘州区碱滩镇永星村村民委员会
法定代表人：徐成俊，该村主任。
住所地：甘肃省张掖市××。
被告：曹加堡，男，汉族，1983八年8月25日出生，甘肃省张掖市××区人，××区，身份证号码：×××。
被告：李建新，男，汉族，1980年4月26日出生，甘肃省张掖市××区人。
原告甘州区碱滩镇永星村村民委员会与被告曹加堡、李建新种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未申请缓缴、免缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按原告甘州区碱滩镇永星村村民委员会自动撤回起诉处理。
审判员 任鹏飞
二〇一八年七月三十日
书记员 胡 倩
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1126号
申请执行人丘金士，男，1977年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘金士与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2088号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币95000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1126号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第191-1号
原告：李加华，男，1947年11月7日出生，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告：李林，男，1966年9月12日出生，居民，住乐山市市中区。
被告：蒲燕，女，1967年9月30日出生，居民，住乐山市市中区。
本院在审理原告李加华诉被告李林、蒲燕民间借贷纠纷一案中，原告李加华于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒲燕所有的位于乐山市市中区安森美路的房屋一套（权证号＊＊＊＊＊**）以22万元为限。案外人李重阳提供其所有的位于乐山市市中区致江路的房屋一套（房产证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告李加华的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告蒲燕所有的位于乐山市市中区安森美路的房屋一套（权证号＊＊＊＊＊**）以22万元为限；
查封案外人李重阳所有的位于乐山市市中区致江路房屋一套（房产证号：乐山市房权证私房字第＊＊＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周亲亲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒲 澍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1851号
罪犯郭新如，男，1983年2月16日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年1月17日作出（2011）红刑初字第68号刑事判决，认定郭新如犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年9月18日起至2020年9月17日止。判决生效后，于2011年2月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭新如入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月18日0时40分，该犯在新乡市红旗区马小营跳窗进入被害人郭某租房内，趁被害人熟睡之际盗走手机两部（价值1720元）及现金140元。后被害人被惊醒，持刀反抗被制服。2015年7月16日缴纳罚金8000元。
罪犯郭新如服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月获得表扬；2012年6月获得记功；2014年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭新如本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭新如减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第553号
原告：李陈钗。
委托代理人：黄昌明。
被告：郑中建。
原告李陈钗诉被告郑中建民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告李陈钗的委托代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告郑中建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李陈钗起诉称：2013年11月13日，被告郑中建以急需用钱为由，向原告借款2万元，双方口头约定一个月左右还清，利息按月利率1.5%计算，并由被告出具欠据一份。后经原告催讨，被告于2014年7月11日在欠据上补写借款时约定的利息和还款时间，但之后其仍未偿还借款本息。现原告起诉请求：一、判令被告郑中建偿还原告借款2万元并支付利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告郑中建偿还原告借款2万元并支付利息（自2014年7月11日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
原告李陈钗在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的身份；2、被告的人口信息，用于证明被告的身份；3、欠款条，用于证明被告欠款的事实。
被告郑中建未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，证据1、2符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，证据1、2的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，该欠款条中并无2014年7月11日的补写内容，该文字书写于欠款条复印件上，且无签名落款，原告也未能提供其他证据证明该补写内容系被告本人所写，故仅对2013年11月13日的借款事实予以认定，其他不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月13日，被告郑中建向原告李陈钗借款2万元，并出具欠款条一份，未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告郑中建向原告李陈钗借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告事后经催讨在欠款条原件中补写借款时约定的月利率和还款时间，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。由于双方未约定借款期限和利息，现原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%支付利息，依据不足，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑中建于判决生效后十日内偿还李陈钗借款2万元并赔偿利息损失（自2014年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回李陈钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑中建负担140元，李陈钗负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第454号
原告孙华兰，自由职业。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
法定代表人张显付；该公司总经理。
原告孙华兰诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华兰及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华兰诉称，2014年9月17日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计295万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告孙华兰偿还借款295万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告孙华兰借款295万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告孙华兰协商，确定被告向原告借款。2014年9月17日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款295万元。在上述时间，原告借给被告人民币295万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月17日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款295万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案在诉讼过程中，被告向原告偿还了借款4.5万元整，尚欠290.5万元借款未还。诉讼中因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月17日向原告借款295万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告孙华兰借款290.5万元的事实。原告要求被告偿还借款290.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告孙华兰偿还借款人民币290.5万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告孙华兰支付290.5万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费30400元，保全费5000元，合计35400元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16834号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蔡子宗，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡子宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡子宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35647.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35647.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第915号
原告胡峰。
被告汪颜林。
本院在审理原告胡峰与被告汪颜林买卖合同纠纷一案中，原告胡峰于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡峰申请撤回对被告汪颜林的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取107元，由原告胡峰负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈惠铭
二〇一四年一月二十三日
书记员 余 莉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第915号
原告胡峰，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住临澧县安福镇迎宾路东306号。
被告汪颜林（又名汪艳林、汪新龙），男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住临澧县杉板乡歇架村丰火组。
本院在审理原告胡峰与被告汪颜林买卖合同纠纷一案中，原告胡峰于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡峰申请撤回对被告汪颜林的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡峰撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取107元，由原告胡峰负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈惠铭
二〇一四年一月二十三日
书记员 余 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05434号
上诉人（原审被告）李杰，女，1958年7月16日出生。
委托代理人刘超，北京嘉达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秉勋，男，1923年12月27日出生。
委托代理人李庆（李秉勋之子），1953年3月22日出生。
上诉人李杰因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，李秉勋诉至原审法院称：我与李杰系父女关系。2012年6月22日，我的妻子去世，由于办理丧事家中混乱且我本人心情悲痛，便将自己的存折等交予李杰保存。后李杰自我的账户内分多次取走大量现金未归还我。现要求李杰返还我银行存款共8.1万元。
李杰辩称：李秉勋与我为父女关系。李秉勋所述的6笔取款9.3万元情况属实，是我操作的。其中前6笔共计9.3万元是李秉勋的退休工资，每一次取款都是到李秉勋处拿到银行卡及身份证，取款后再将银行卡、身份证、钱还给李秉勋。我已经将所取的款项全部交给了李秉勋，且子女给父母取工资不会让父母给子女打收条，因此不同意李秉勋的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李秉勋与李杰系父女关系。2012年6月至12月期间，由李杰负责照顾李秉勋的生活。根据李秉勋提交的中国建设银行股份有限公司北京市丰台区珠江骏景储蓄所出具的李秉勋名下账号为×××的个人活期一本通账户明细显示：2012年7月19日取款1万元、9月4日取款2万元、10月8日取款0.6万元、10月10日取款3.35万元、11月16日取款1万元、12月21日取款1.35万元，以上合计9.3万元。李杰当庭认可上述6笔取款均由其操作，但辩称全部款项均已交给李秉勋，李秉勋对此予以否认，仅认可分两次收到李杰给付款项1.2万元，余款8.1万元未收到。
李秉勋为证明其陈述，申请证人李×1出庭作证。
证人李×1出庭陈述的主要内容为：李秉勋是我父亲。我要证明：1、我母亲去世后我父母的全部证件、存折、现金和贵重物品都由李杰一人掌管。2、李杰曾经告诉我其给我父亲办理一个手机短信接收业务，只有接到短信后才可以支取工资，我父亲工资一直由李杰一人经办。3、我母亲去世后，父亲一人生活，由我们子女共同照顾，不是由李杰一人照顾。有一次我看望我父亲，碰见李杰给我父亲送工资，要求我父亲给李杰打收条。4、2013年3月底我家召开家庭会，李×3在上海没有到场。李杰3月底才将证件、存折等物品交还我父亲，同时让我父亲签字。当时要求我写一个清单，如果不当时写就要将物品抢回去。李秉勋的部分东西是李杰在3月底开家庭会的时候才交出来的，李杰庭上所述不符合事实。但同时李×1表示涉案欠款的给付问题其并未参与亦不知情。
李杰对上述证言不予认可。
李杰为证明其陈述，申请证人李×2、李×3出庭作证。
证人李×2出庭陈述的主要内容为：我与李秉勋是父子关系。2012年6月份至12月期间基本上都是李杰照顾李秉勋，在照顾期间由于李秉勋年老行动不便，取工资等事宜由李杰帮助操作，在此期间我没听李秉勋说过李杰取了工资不给他的情况。取钱的事情我知道，但是否给了李秉勋我不清楚，因为李秉勋没有向我提过说李杰没有给，所以我推定李杰给了李秉勋了。
证人李×3出庭陈述的主要内容为：我与李秉勋是父子关系。2012年6月我母亲去世后李杰一直照顾李秉勋，我经常给李杰打电话。关于李秉勋工资的事情我都清楚，每次李杰取款我都知道。李杰共取款6次，但合计多少钱我不清楚，取钱及支付给李秉勋我都没有参与。我每次都是通过电话知道李杰每次取钱给李秉勋，我也向李秉勋打电话确认，李秉勋每次都明确说他拿到了。
李秉勋对上述证言均不予认可。
原审法院认为：李秉勋向李杰主张返还不当得利，根据李秉勋的举证以及双方的陈述、自认，可以确定涉案的6笔取款共计9.3万元系由李杰支取并已经返还李秉勋1.2万元，而剩余的8.1万元是否返还成为了双方的争议焦点。李杰称其已经将诉争的8.1万元全部返还给李秉勋，其申请了证人李×2、李×3出庭作证。但通过李×2的证言可知其对于李杰是否将款项给付李秉勋并不知情，只是因为李秉勋未向其提及李杰未给付款项，其个人推断李杰已经向李秉勋支付了相应款项，这显然属于其个人推断，故对于李×2的证言，依法不予采信。基于同样理由，李×3虽称每次李杰取款其都知道，但又称具体合计多少钱不清楚，取钱及支付给李秉勋时其均没有参与，每次都是通过电话向李秉勋确认，在其无法对取款的具体数额以及给付过程作出客观陈述的情况下，对该证人证言亦不予采信。故对李秉勋要求李杰返还取走的银行存款的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院于2013年11月作出判决：判决生效之日起七日内，李杰给付李秉勋八万一千元。如李杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李杰不服上诉至本院，以其已将从银行为李秉勋提取工资全部给付李秉勋为由，要求二审法院改判驳回李秉勋的诉讼请求。李秉勋称李杰尚有81000元未给付，要求李杰返还，故不同意李杰意见，同意原判。
本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行对账单、证人证言、清单、通话记录及原审法院的庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原判对本案事实认定及其对本案所作判决是否具有相应的事实与法律依据。
应当指出，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的法律后果。
李杰上诉称其未占有李秉勋钱款，要求驳回李秉勋的诉讼请求。诉讼中，李杰认可其曾为李秉勋到银行取款6次，共计9.3万元，虽其称每次均如数给付李秉勋，但李秉勋对此不予认可，只认可收到李杰给付其1.2万元，故要求李杰返还不当得利8.1万元。李杰未能就其所取款项已如数给付了李秉勋提供足够的证据加以证明，故对李杰所述，本院难于采信。李杰未能提供足够的证据证明其已将所取款项全部给付了李秉勋，现李秉勋向其主张返还不当得利，理由正当，故对李秉勋的诉讼主张，予以支持。李杰的上诉意见缺乏事实依据，故对李杰的上诉主张，本院难于支持，原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费913元，由李杰负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1826元，由李杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 果满树
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第412号
上诉人（原审被告）李宗芳。
被上诉人（原审原告）刘自国。
原审被告：李文富。
原审被告：河南省太行建设有限公司。住所地：济源市文昌南路。
法定代表人：刘东，董事长。
上诉人李宗芳因与被上诉人刘自国、原审被告李文富及原审被告河南省太行建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民小字第83号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人的经常居住地、纠纷起源地和部分证据形成来源均在延津县，由延津县人民法院审理能节约司法资源。原告与另一被告李文富串通由卫辉市人民法院受理加大诉讼成本。请求撤销一审裁定，将本案移送延津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被告之一的李文富住所地位于河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，卫辉市人民法院依法具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。上诉人李宗芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年十二月三日
书记员 宋晓宇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0118号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人韩某，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月22日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年4月2日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人韩某于2014年5月至7月期间，在驾驶牌号为鲁B×××××的大货车从山东省到浙江省运送货物的过程中，为减少缴纳途经江苏省境内的高速公路通行费用，先后4次购买崔某（另案处理）等人骗领的苏州境内上高速公路的短途通行卡，使用购买的高速公路短途通行卡在苏州境内下高速公路，骗逃应缴高速公路通行费人民币7070元。
被告人韩某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人韩某已补缴了全部高速公路通行费。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和归案经过，证人崔某、王某、邓某、郭某、韩某乙、刘某的证言笔录，辨认笔录，被害单位员工顾某某的陈述，鲁B×××××偷逃过路费记录，电话通话记录，收据，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人韩某起主要作用，系主犯。被告人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人韩某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3577号
原告：祝志方，居民。
被告：周福伟，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：崔凤涛，总经理。
委托代理人：李付伟，系公司员工。
原告祝志方与被告周福伟、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年01月11日公开开庭进行了审理。原告祝志方，被告周福伟，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人李付伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝志方诉称：2015年10月12日18时20分，被告周福伟驾驶鲁R×××××号车沿长江路自西向东行驶至长江路与桂陵路交叉口东300米铁路桥下与前方同向行驶的原告祝志方驾驶的鲁R×××××号车和庞振华驾驶的鲁R×××××号车尾随相撞，导致三车损坏的交通事故。经交警部门认定，周福伟承担该事故的全部责任，祝志方、庞振华不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生经济损失、车损共计30000.00元。
被告周福伟辩称：交通事故发生属实，营运损失费、鉴定费我不承担，其它费用由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：被告周福伟在我公司投保了交强险及商业三者险（500000.00元不计免赔率）各一份。我公司在核实保单、驾驶证、行驶证真实有效的前提下，同意在交强险的范围内对原告的合理损失进行赔偿。在商业三者险内不承担营运损失费，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，确认下列法律事实：2015年10月12日18时20分，被告周福伟驾驶鲁R×××××号车沿长江路自西向东行驶至长江路与桂陵路交叉口东300米铁路桥下与前方同向行驶的原告祝志方驾驶的鲁R×××××号车和庞振华驾驶的鲁R×××××号车尾随相撞，导致三车损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，周福伟承担该事故的全部责任，祝志方、庞振华不承担事故责任。在本案中原告对其驾驶的鲁R×××××号车的车损及日营运损失申请本院委托菏泽威信资产评估事务所于2015年11月11日作出菏威评鉴字（2015）第1571号《鉴证报告》，鉴定，车损金额为11433.00元；日营运损失318元。原告支鉴证费2000.00元。原告对其驾驶的因交通事故损坏的车辆在汽修厂维修9日。
综上，本院认为，原告祝志方驾驶的鲁R×××××号车因交通事故发生导致车辆损坏，所产生的车损费11433.00元、营运损失费2862.00元（318.00元/天×9日）、鉴证费2000.00元，系因处理交通事故发生的合法费用，原告主张上述费用，本院应予支持。对以上支出费用，先由事故侵权责任方车辆承保的被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号车交强险财产限额2000.00元内承担1900.00元（扣除对无责任事故车辆鲁R×××××号车的交强险应当承担的财产赔偿份额100.00元），其余14295.00元，再由其商业三者险范围内按周福伟的全部事故责任以100%计算赔偿原告祝志方的经济损失14295.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号车保险范围承担赔偿原告祝志方交通事故经济损失共计16195.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告周福伟在本案中不再承担赔偿原告。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告周福伟负担350.00元，原告负担200.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一六年一月十一日
书记员 武松峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03008号
原告华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区科技六路天地源枫林意树第15幢1单元1层10108号。
负责人李方舟，总经理。
委托代理人刘鹏坤，男，1985年11月26日出生，汉族。
被告马明哲，男，1981年11月4日出生，汉族。
原告华泰财产保险有限公司西安中心支公司与被告马明哲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司西安中心支公司的委托代理人刘鹏坤到庭参加诉讼，被告马明哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司西安中心支公司诉称，2013年8月2日19日40分许被告马明哲驾驶陕A2U0**号雪佛兰牌轿车行驶至尚稷路草滩高尔夫球场门口时将行人申爱琴撞倒致伤，造成交通事故。公安交警部门认定，马明哲因无证驾驶、事后逃逸应负事故全部责任。原告承保陕A2U0**号轿车交强险。西安市未央区人民法院作出（2013）未民张初字第00850号民事判决，判令原告向申爱琴垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计100000元。原告保留对被告马明哲的追偿权。请求判令被告向原告赔偿原告垫付给申爱琴的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计100000元。为证明其主张，当庭出示《道路交通事故认定书》、（2013）未民张初字第00850号《民事判决书》《快钱付款凭证》等证据。
被告马明哲未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年8月2日19日40分许被告马明哲驾驶陕A2U0**号雪佛兰牌轿车沿尚稷路由东向西行驶至草滩高尔夫球场门口时，将沿尚稷路高尔夫球场门口由北向南过尚稷路的行人申爱琴撞倒致伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队经开大队西公交认字（2013B）第080202号《道路交通事故认定书》，认定马明哲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，负事故全部责任，申爱琴无责任。西安市未央区人民法院受理申爱琴与马明哲、华泰财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后作出（2013）未民张初字第00850号民事判决，判决华泰财产保险有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿申爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计100000元。原告于2014年1月25日通过银行向申爱琴支付交通事故赔偿金100000元。
上列事实，有原告当庭出示的《道路交通事故认定书》、（2013）未民张初字第00850号《民事判决书》《快钱付款凭证》等证据在卷佐证。
本院认为，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权依照规定向致害人追偿。原告已为西公交认字（2013B）第080202号交通事故案受害人申爱琴在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，交通事故又因被告马明哲未取得驾驶资格等原因所致，原告向被告追偿之诉讼请求符合《机动车交通事故责任强制保险条例》关于追偿的规定，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告马明哲在本判决生效后十日内将原告华泰财产保险有限公司西安中心支公司垫付给申爱琴的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等费用100000元支付给原告华泰财产保险有限公司西安中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效后30日内将应承担的受理费2300支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 白 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第664号
上诉人（原审被告）沈祥丽，女，1970年12月29日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）潘多收，男，1973年8月17日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）胥丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人沈祥丽与被上诉人潘多收、胥丽确认合同无效纠纷一案，潘多收于2012年6月16日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。商丘市梁园区人民法院于2014年2月21日作出（2012）商梁民初字第1484号民事判决，沈祥丽不服向本院提起上诉，本院于2014年7月11日立案受理后，赵建设于2014年7月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人沈祥丽撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈祥丽撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人沈祥丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邵甜
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00404号
原告魏平华。
委托代理人陈静，湖北多能律师事务所律师。
被告天门市净潭乡卫生院。住所地：天门市净潭乡净潭街。
法定代表人魏学兵，该院院长。
第三人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉道75号。
本院在审理原告魏平华与被告天门市净潭乡卫生院、第三人天门市卫生和计划生育委员会买卖合同纠纷一案中，原告魏平华于2016年1月19日以原、被告达成和解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏平华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告魏平华撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告魏平华负担。
审判员 廖志方
二〇一六年一月十九日
书记员 罗 伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00404号原告魏平华，女，1968年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人陈静，湖北多能律师事务所律师。被告天门市净潭乡卫生院。住所地：天门市净潭乡净潭街。法定代表人魏学兵，该院院长。第三人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉道75号。本院在审理原告魏平华与被告天门市净潭乡卫生院、第三人天门市卫生和计划生育委员会买卖合同纠纷一案中，原告魏平华于2016年1月19日以原、被告达成和解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏平华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏平华撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告魏平华负担。审判员  廖志方二〇一六年一月十九日书记员  罗 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1142号
罪犯黄桂英，女，1991年11月8日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱第一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋刑初字第483号刑事判决，以被告人黄桂英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人黄桂英等人共同退赔被害人的经济损失人民币560元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桂英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯黄桂英本次减刑缴纳罚金人民币1000元及退赔经济损失人民币560元。
本院认为，罪犯黄桂英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄桂英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂英减去有期徒刑二个月。本次减刑缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，退赔经济损失人民币560元退给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月2日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月三十一日
书记员 张 静
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第107号
原告：始兴县农村信用合作联社。地址：始兴县。
法定代表人：张寿清，理事长。
委托代理人：陈成林，该行职员。
委托代理人：邱萍，该行职员。
被告：邓汉昌，男，汉族，住广东省始兴县，现住始兴县。
被告：钟祥玉，女，汉族，住广东省始兴县。系邓汉昌的妻子。
本院于2015年10月12日立案受理了原告始兴县农村信用合作联社诉被告邓汉昌、钟祥玉金融借款合同纠纷一案。依法由审判员曾世德适用简易程序公开开庭进行审理。原告始兴县农村信用合作联社委托代理人陈成林、邱萍，被告邓汉昌到庭参加诉讼；被告钟祥玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告始兴县农村信用合作联社诉称：请求人民法院判令：1、判决两被告共同偿还原告借款本金人民币25000元，以及贷款结清前所欠利息；2、原告对抵押物（始兴县太平镇兴平路南三巷第三栋建兴楼202房粤房地证字第××号房产）享有优先受偿权；3、判决被告承担本次诉讼的诉讼费用。事实理由：邓汉昌2010年2月5日因办养猪场资金不足，以邓汉昌名义在原告处办理了抵押贷款6.5万元，抵押物为始兴县太平镇兴平路南三巷第三栋建兴楼202房。2012年贷款到期时，因2010年8-9月我县出现地区性“高热病”在养生猪全部感染病死，造成养猪失败，无力归还全部贷款本金。因此在2012年3月21日办理了2.5万元借新还旧贷款，期限三年，担保方式为抵押，抵押物为始兴县太平镇兴平路南三巷第三栋建兴楼202房。从2012年4月19日起开始拖欠利息，2015年3月21日贷款到期时无偿还贷款本息行为。截止至2015年8月17日，该笔贷款尚欠本金25000元、利息7921.58元。邓汉昌在借款期间内多次违反借款合同有关约定，不按期归还贷款本息，依法应当承担违约责任。而且经客户经理多次上门催收和电话催收，未能与借款人本人取得联系，借款人家属也不配合我社客户经理的催收工作。鉴于以上事实，原告认为借款合同已经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现被告违反合同约定，不按期归还贷款本息，依法应当承担违约责任。因此，原告要求判决被告立即偿还全部贷款本金余额、贷款结清前所欠的利息。
被告邓汉昌辩称：借款是事实，会尽快还清贷款本金及所欠利息，如在2016年1月30日前未还清所欠本金及拖欠利息，抵押物将由原告方处理。
被告钟祥玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月13日，被告邓汉昌向原告提交了借款申请书，申请向原告贷款25000元，并在申请书写明用其本人坐落在始兴县太平镇兴平路南三巷第三栋建兴楼202房的房产作抵押，两被告还提交了《抵（质）押声明书》。随后双方签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、《抵押担保合同》，并于2012年3月13日到始兴县房地产交易所办理了上述房屋的抵押登记。被告邓汉昌的妻子钟祥玉也在上述两份合同中签字认可。上述借款合同约定：被告邓汉昌、钟祥玉向原告始兴县农村信用合作社借款人民币25000元，期限为3年，即自2012年3月21日起至2015年3月13日止，年利率为9.443％；借款人未按时足额偿还借款本金的，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；由于借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。抵押担保合同约定：被告邓汉昌在始兴县太平镇兴平路南三巷第三栋建兴楼202房对上述借款进行抵押担保；抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等条款。上述合同签订后，原告依约于2012年3月21日向被告邓汉昌发放了贷款25000元，合同开始履行。但被告邓汉昌并未按合同约定的时间归还欠款本息，经原告多次催收其仍未还清借款。截止至2015年8月17日，被告尚欠原告借款本金25000元及其利息7921.58元。原告曾多次向被告催收借款本息未果，遂于2015年10月12日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《结婚证书》、《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、《抵（质）押声明书》、《抵押担保合同》、《抵押登记申请审批表》、《借款借据》、《房地产权证》、《粤房地他项权证》、《贷款流水（明细）》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方真实意思表示，是合法有效的，被告应按合同的约定履行还本付息义务。已查明，截止至2015年8月17日止，被告尚欠原告贷款本金25000万元及其利息7921.58元之事实清楚，债务应予清偿，故对原告主张的第一项要求被告偿还借款本金及其约定利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告的第二项要求原告对抵押物（始兴县太平镇兴平路南三巷第三栋建兴楼202房粤房地证字第××号房产）享有优先受偿权的诉讼请求，在《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条已有明确规定，以担保财产的折价或拍卖、变卖实现债权的优先受偿权，是进入执行阶段后依法解决的问题，本判决不作判项处理。被告钟祥玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不出庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓汉昌、钟祥玉欠原告始兴县农村信用合作联社贷款本息合计32921.58元（其中本金25000元，利息7921.58元），应于本判决生效之日起十日内支付给原告。本金并从2015年8月18日起按月利率14.16‰计息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已由原告预交），由被告邓汉昌、钟祥玉负担，并在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾世德
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟 琳
第6页共6页
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第216号
申请人北京市三一重机有限公司，北京市昌平区科技园火炬街18号甲。
被执行人赵振波，男，1979年6月25日生，汉族，农民，魏县牙里镇楼东村人。
本院在执行北京市三一重机有限公司申请执行赵振波不当得利纠纷一案过程中，经调查未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后生效。
审判长 刘晓强
审判员 王国洲
审判员 闫学魁
二〇一五年五月二十八日
书记员 张振峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00037号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邓波，农民。2007年6月18日因犯抢劫罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2011年6月24日被无锡市中级人民法院裁定假释；2012年11月1日因犯盗窃罪被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，并撤销假释，与前判尚未执行的有期徒刑一年二个月零二十七天，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元，2014年9月9日刑满释放。2014年11月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人邓波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案，后于同年3月5日转为普通程序，组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人邓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月间，被告人邓波结伙或单独采用攀爬、钻窗等手法，先后至本市滨湖区金瑞家园、天鹅湖花园等处，先后多次入户盗窃，共窃得人民币8700余元，韩元1000元、港币72元、澳元5元、泰铢270元、美元10元（上述外币折合人民币计201.93元），苹果牌、联想牌笔记本电脑各1台，苹果牌4S型、5c型手机各1部，赃物价值计人民币11535元，以及吊坠、项链、建行纪念币、苏烟等物。
公诉机关认为，被告人邓波结伙或单独多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓波辩称：其没有盗窃本市滨湖区天鹅湖小区，其与公诉机关诉称的男子是分别盗窃，属于单独犯罪，不是共同犯罪。
经审理查明：2014年10月间，被告人邓波先后在本市滨湖区金瑞家园等处，采用攀爬、钻窗等手法多次入户盗窃，共窃得人民币1700元，韩元1000元、港币72元、澳元5元、泰铢270元、美元10元（上述外币折合共计人民币201.93元），苹果牌笔记本电脑1台，苹果牌iphone4S型、5C型手机各1部，经鉴定共计价值人民币9435元，以及吊坠、项链、建行纪念币等物。具体事实分述如下：
1、2014年10月9日凌晨，被告人邓波攀爬钻窗后潜入王某位于本市滨湖区金瑞家园的住处，窃得苹果牌iphone4S型、5C型手机各1部，价值共计人民币3835元。
2、2014年10月中旬的一天凌晨，被告人邓波采用上述相同手法潜入吴某位于本市滨湖区金瑞家园的住处，窃得翡翠吊坠1件、项链3条、建行纪念币5套等财物。后被告人邓波又采用上述相同手法潜入朱某甲位于本市滨湖区金瑞家园1号的住处，但未窃得财物。
3、2014年10月30日凌晨，被告人邓波溜门潜入张某位于本市滨湖区金瑞家园的住处，窃得人民币1700元、韩元1000元、港币72元、澳元5元、泰铢270元、美元10元，以及苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币5600元。窃后，被告人邓波将上述笔记本电脑销赃给本市百脑汇个体经营者沈某，得款人民币2500元。
2014年10月28日凌晨，被告人邓波与一男子经合谋盗窃后，至本市滨湖区天鹅湖花园A区后分头行窃。被告人邓波钻窗潜入朱某乙位于该小区某住处，上述男子潜入华某位于该小区另外的住处，但均未窃得财物；后被告人邓波又钻窗潜入朱某丙位于该小区的某某住处，窃得人民币2000元及苏烟12包等物，上述男子潜入蒋某位于该小区另一住处，窃得人民币5000元，及联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2100元。窃后，被告人邓波将上述笔记本电脑销赃给沈某，得款人民币900元。
被告人邓波归案后如实供述了上述事实。
案发后，从被告人邓波处追缴到赃款人民币1095元，韩元1000元，港币72元，澳元5元，泰铢270元，美元10元，从沈某处追缴赃物联想牌、苹果牌笔记本电脑各1台，均已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人邓波在开庭审理中无异议，并有证人沈某的证言，被害人王某、吴某、朱某甲、华某、朱某乙、朱某丙、蒋某、张某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、监控录像、旅馆登记信息、照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收款收据、购物清单、调取证据通知书、中国银行汇率表、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓波以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邓波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓波归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人邓波提出的其与公诉机关指控的男子不是共同犯罪的辩护意见，经查，本院认为被告人邓波与该男子经合谋后共同到本市天鹅湖小区盗窃，事后又一同离开，且窃得的笔记本电脑由被告人邓波负责销赃，虽然二人事先约定分头盗窃，窃得财物归各自所有，但仅是对分工和分赃方式的约定，不影响共同犯罪的成立，故对于被告人邓波就此提出的辩护意见和理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邓波退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初424号
原告：于建伟，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：吕井财，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地北票市市府街。
原告于建伟与被告吕井财、中华联合财产保险股份有限公司北票市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于建伟于2018年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建伟向本院申请撤回对被告吕井财、中华联合财产保险股份有限公司北票市支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于建伟撤诉。
案件受理费250元，由原告于建伟负担。
审判员 王凤春
二〇一八年三月十二日
书记员 张丽莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00408号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人韩某，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年5月28日被判处有期徒刑八年。2015年1月18日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人刘某，无职业。2015年1月18日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人卢某，无职业。2015年1月18日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人吴某甲，无职业。2015年1月18日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人韩某、刘某、卢某、吴某甲被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月16日以武东湖检公诉刑诉（2015）410号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉。被告人韩某、刘某、卢某、吴某甲均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日凌晨1时许，被告人韩某提议盗窃，并伙同被告人刘某、卢某乘坐被告人吴某甲驾驶的由被告人韩某提供的牌号为鄂A×××××的蓝色面包车，从本市江岸区三眼桥行驶至武汉东湖生态旅游风景区磨山社区方家村实施盗窃。被告人吴某甲在车上等候接应，被告人韩某、刘某、卢某下车在附近实施盗窃。其中，被告人韩某负责在楼下望风，被告人卢某负责在楼道望风并接递被告人刘某盗窃的物品，被告人刘某釆取使用自制的塑料卡片插门开锁的方式实施盗窃，先后共同在方家村实施了以下盗窃犯罪：
1、2015年1月18日凌晨3时许，被告人韩某、刘某、卢某窜至武汉东湖生态旅游风景区方家村103号4楼，被告人刘某采取插门开锁的方式进入了被害人侯某的租住房间，盗窃了被害人侯某的现金人民币120元及价值人民币2234元的白色小米牌手机一部、阿玛尼牌男士手表一块，后逃离现场。上述白色小米牌手机一部、阿玛尼牌男士手表一块均已由公安机关追回，并已发还被害人侯某。
2、2015年1月18日凌晨，被告人韩某、刘某、卢某窜至武汉东湖生态旅游风景区方家村132号2楼，被告人刘某采取插门开锁的方式进入被害人李某的租住房，盗窃了被害人李某的现金人民币600元和价值人民币1625元的银色联想牌V470笔记本电脑一台、白色华为牌U700手机一部和。上述被盗银色联想牌V470笔记本电脑、白色华为牌U700手机一部均已由公安机关追回，并已发还被害人李某。
3、2015年1月18日凌晨，被告人韩某、刘某、卢某窜至武汉东湖生态旅游风景区方家村293号二楼右边房间，被告人刘某采取溜门入室的方式进入被害人向某的租住房，盗窃了被害人向某的价值人民币425元的16G黑色苹果牌4型手机一部。上述被盗16G黑色苹果牌4型手机一部已由公安机关追回，并已发还被害人向某。
2015年1月18日凌晨6时许，被告人韩某、刘某、卢某作案后返回在附近接应的被告人吴某甲所驾车辆时被公安机关当场抓获。民警从被告人韩某处查扣上述所盗的阿玛尼牌手表一块、黑色V470联想牌笔记本电脑一台、白色U700华为牌手机一部及现金人民币1076元；从被告人刘某处查扣了作案用工具透明塑料片一个及现金人民币3265元；从被告人卢某处查扣了上述所盗的白色小米牌手机一部、黑色苹果牌4型手机一部及现金530元。
上述事实，被告人韩某、刘某、卢某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害人侯某、李某、向某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，证人吴某乙的证言，武价认定字B（2015）第008号、第010号价格认定结论书，辨认笔录及照片，（1996）汉刑二初字第59号刑事判决书，涉案车辆的相关监控照片、路线图及光盘，被告人刘某、卢某的对案笔录、指认作案地点照片及上列被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、刘某、卢某、吴某甲以非法占有为目的，共同采取秘密手段，入户窃取他人钱财价值共计人民币5004元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人韩某、卢某、刘某、吴某甲系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩某提起犯意、提供车辆并负责外围望风，被告人刘某负责用塑料片插门入户实施盗窃，被告人卢某负责在楼道望风并接应窃取的财物，被告人吴某甲负责开车并在外接应，应按照上列被告人各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人韩某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。根据被告人韩某、刘某、卢某、吴某甲的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年3月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年2月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年2月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
五、供犯罪所用的塑料片一个予以没收。
六、扣押在案的涉案赃款由公安机关发还被害人侯黎明人民币120元，发还被害人李道明人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜成军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2590号
申请执行人张劲柏。
申请执行人贾艳艳。
被执行人江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人刘卫高，该××董事长。
申请执行人张劲柏、贾艳艳与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）宿城民初字第0791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人江苏万晟实业有限公司在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位605926.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年三月三日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第691-2号
申请执行人：佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区第二栋的厂房。
法定代表人：陈亮。
被执行人：张福礼，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省安庆市枞阳县，
关于上述申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第168号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人张福礼所有的位于安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座12层办公1201[房产所有权证号：房权证合包字第××号]房产一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 巫伟文
二〇一六年三月十七日
书记员 黎瑞平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第913号
原告：高勇，男，汉族，生于1966年2月6日
被告：杨鸣，男，汉族，生于1963年2月25日
本院在审理原告高勇诉被告杨鸣民间借贷纠纷一案中，因被告去世，原告于2015年4月20日向本院递交了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高勇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：杨琳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00280号
罪犯魏涛，男，1989年1月29日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2008年3月17日作出（2008）宝渭法刑初字第60号刑事判决，以被告人魏涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2015年11月14日止），并处罚金4000元。判决生效后于2008年4月15日交付执行。2010年12月减刑十个月，2012年8月减刑十个月；现刑期止2014年3月14日。
执行机关陕西省马栏监狱于2013年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯魏涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个。本院审理期间，魏涛主动缴纳罚金1700元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯魏涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏涛有期徒刑余刑予以减完，罚金4000元按原判决执行（本次缴纳1700元，累计缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 张 娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜快快
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1035号
申请人吴菲菲。
被执行人穆明健，又名穆明军。
吴菲菲申请执行穆明健民间借贷纠纷一案，申请人吴菲菲依据生效的（2014）辉民初字第882号民事判决书，于2014年8月11日申请执行，本院依法向被执行人穆明健送达了执行通知书，责令限期偿还申请人借款36000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费350元、执行费425元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人穆明健长期躲债在外，下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第882号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8955号
罪犯蒋锦洪，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年3月2日作出（2001）金中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人蒋锦洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋锦洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋锦洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务、受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋锦洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋锦洪准予减刑十一个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第176号
申请执行人戴小宗，男，1971年7月9日出生，汉族，住芗城区。
申请执行人王怨，女，1935年10月7日出生，汉族，住芗城区。
申请执行人戴炎明，男，1995年6月7日出生，汉族，住芗城区。
被执行人柯杰锋，男，1996年11月12日出生，汉族，住芗城区。
被执行人柯辉雄，男，1973年1月14日出生，汉族，住芗城区。
被执行人柯朝蕊，女，1970年7月14日出生，汉族，住芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芗民初字第3532号民事判决书，于2014年1月15日，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2014年1月18日履行义务，但三被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯杰锋、柯辉雄、柯朝蕊应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人柯杰锋、柯辉雄、柯朝蕊应当履行义务部分的财产，限被执行人柯杰锋、柯辉雄、柯朝蕊自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 陈学榕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴念念
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第723号
申请执行人商某。
被执行人某市看庄镇富张村村民委员会。
上列当事人因欠款纠纷一案，邹城市人民法院于2009年12月1日作出的(2009)邹民初字第2028号民事判决书。该案于2010年9月14日立案执行。申请执行标的12032元，已经执行标的0元，尚未执行标的12032元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2009年12月1日作出的(2009)邹民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平