wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第552号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人朱某甲。2011年9月29日因交通事故逃逸被杭州市公安局江干区分局行政拘留15日。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
辩护人应佳俊。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人应佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年4月1日中午，被告人朱某甲伙同刘敏（另案处理）窜至富阳市新登镇秉贤街7号被害人周某经营的100%服装店内，趁被害人周某不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得香槟金色苹果牌5S手机1只，价值人民币3915元。窃后，被告人朱某甲将窃得的苹果牌5S手机销赃给朱某乙（另案处理），现公安机关已从朱某乙处扣押该手机并发还被害人周某。
2014年5月15日下午，被告人朱某甲主动到富阳市公安局新登派出所投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人朱某乙、刘某的证言，视频截图照片，被告人朱某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，拘留证，取保候审决定书，扣押、发还物品清单及照片，归案经过，被告人朱某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱某甲具有自首情节及赃物已追回，本院予以从轻处罚。辩护人应佳俊提出的被告人朱某甲系初次犯罪，有自首情节，认罪态度好，请求对被告人朱某甲从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月15日起至2014年9月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年八月二十六日
书记员 骆芝媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2569号
原告：杭州蓝博服装辅料有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村2组307号二楼。
法定代表人：朱炳炎，该公司总经理。
被告：杭州满朋贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村乔井路7号楼。
法定代表人：孙小燕。
原告杭州蓝博服装辅料有限公司诉被告杭州满朋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州蓝博服装辅料有限公司的法定代表人朱炳炎到庭参加了诉讼，被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告以被告拖欠其货款38939元诉来法院，请求判令被告立即支付货款38939元。
经审理，本院查明案件事实如下：
1、拖欠货款金额：38939元；
2、业务发生时间：自2014年9月至2014年11月止；
3、业务类型：服装辅料供给。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付清货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州满朋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州蓝博服装辅料有限公司货款38939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告杭州满朋贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费773元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡晓明
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02184号
原告王秋兰，女，1957年9月26日出生。
委托代理人周立国（原告之子），1982年11月25日出生。
被告陈广军，男，1965年5月23日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
原告王秋兰与被告陈广军提供劳务者受害责任纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋兰及�委托代理人周立国、被告陈广军及其委托代理人梁秀稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋兰诉称，2011年2月，被告承揽了本村村民杨×房屋翻盖工程，雇佣我丈夫周×施工，日薪110元整。2011年2月25日，周×在施工过程中因意外坠落身亡。经双方协商达成《死亡赔偿协议书》，约定由被告支付赔偿金150000元整，五年之内付清，每年2月26日前付清30000元。然而2014年到期后被告并未支付，经催要仍然不予支付，故我诉至法院，请求判令被告支付拖欠的赔偿款30000元。
被告陈广军辩称，第一，我与原告签订的《死亡赔偿协议书》与事实不符，我是在被欺骗的情况下签订的，没有看协议的内容；第二，周×与东家杨×系雇佣关系，与我没有任何关系，应该由东家杨×对其进行赔偿；第三，事发时公安机关给双方作了询问笔录，我想调取相关材料但调取不到；第四�法院审理以前的案件时周×已经去世了，法院未对其死因进行相关鉴定。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年2月，被告与原告之夫周×在本村一村民家建房屋，周×做大工，日工资110元。施工过程中，被告负责提供脚手板、脚手架、水泥槽等，并负责交付给周×工资。2011年2月25日，周×在脚手架上施工时意外坠落身亡。2011年2月26日，原告与被告经协商达成《死亡赔偿协议书》，原被告双方约定：由被告赔付原告赔偿金共计壹拾伍万元整，自协议签订之日起分五年之内付清，每年支付叁万元，于每年的2月26日前将赔偿款主动给付原告。2012年及2013年，本院判决要求被告分别支付2012年及2013年的赔偿金各30000元，现两份判决均发生法律效力。2014年2月26日之前，被告并未如约给付原告2014年赔偿款，故原告诉至法院，请求判令被告给�其拖欠的赔偿款30000元。
上述事实，有原、被告陈述、《死亡赔偿协议书》、本院（2012）平民初字第2815号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第11666号民事裁定书、本院（2013）平民初字第3105号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告达成了《死亡赔偿协议书》，且该协议书经本院已生效法律文书予以确认，故应遵照执行。现被告未提出相反证据证明已生效法律文书错误，同时亦未采取合法程序予以处理，故本院对被告的辩解不予采纳。原告主张要求被告继续履行给付钱款义务，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈广军给付原告王秋兰二〇一四年的赔偿款三万元（于本判决生效后十五日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告陈广军负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马迎春
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02184号
原告李继伟，男，汉族，1975年5月5日生，住平舆县。
被告刘东敏。女，汉族，1971年12月2日生，住平舆县。
本院在审理原告李继伟诉被告刘东敏民间借贷纠纷一案中，原告李继伟于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李继伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李继伟承担。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李梦思
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1615号
原告张某，市民。
委托代理人金鲁迅（系原告亲戚），男，汉族，1942年9月5日生，市民。
被告刁某，农民。
原告张某与被告刁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金鲁迅到庭参加诉讼，被告刁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2001年相识并建立恋爱关系，后按当地风俗举行结婚仪式，2002年8月10日生男孩张雨，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚初，我们夫妻感情尚可，但近年来由于双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵。2010年被告离家出走至今未归，我多次寻找未果，我与被告分居多年，夫妻感情现已彻底破裂。我曾于2013年3月21向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现我再次诉至本院，请求判令我与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚育费；依法分割夫妻共同财产；同时，本案诉讼费用由被告负担。
被告刁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，后按农村风俗举行婚礼，2002年8月10日生男孩张某某，××××年××月××日补办理结婚登记手续。近年来，原、被告双方由于性格差异，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年3月21向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚育费；同时，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，结婚后已生育一子，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刁某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3795号
罪犯洪向阳，男，1971年2月20日出生，汉族，出生地福建省南安市，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年9月5日作出（2008）南刑初字第473号刑事判决，以被告人洪向阳犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月1日作出（2008）泉刑终字第931号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年1月6日交付龙岩监狱执行。因罪犯洪向阳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年5月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪向阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警卢婕芳、朱琳出庭履行职务，罪犯洪向阳到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪向阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年四月累计获得达标分十八点八分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯洪向阳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2091号
申请人：宫培秀。
被申请人：威海安旗海洋食品科技有限公司。
法定代表人：韩云。
原告宫培秀与被告威海安旗海洋食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额60万元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人宫培秀在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额60万元,查封被申请人威海安旗海洋食品科技有限公司相应数额的设备一宗；
二、查封期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十月二十日
书记员 姚雪枫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第54号
原告孔XX，男，29岁。
被告周XX，女，27岁。
原告孔XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔XX、被告周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔XX诉称：原、被告于2011年12月31日登记结婚，婚后生育一子孔一X（2012年5月15日生）。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，被告脾气暴躁、蛮横、喜怒无常，经常因小事与原告争吵。被告不讲道理，脾气上来时，摔门，砸东西还骂人，被告不能善待原告老人，与原告母亲吵架，不尊重原告母亲，被告行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，又无和好可能。故起诉来院，要求与被告离婚；婚生子孔一X由原告抚育，被告支付抚育费每月300.00元；夫妻财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年12月31日登记结婚。
3、出生医学证明一份，证明婚生子孔一X2012年5月15日出生。
被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告辩称：我不同意离婚。
被告未向本庭提供证据。
根据原、被告的陈述以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2011年12月31日登记结婚，婚后生育一子孔一X，2012年5月15日生。原、被告经常因琐事争吵。原告起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但是双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孔XX与被告周XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年二月二十日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第54号
原告孔某某，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告周某某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告孔某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2011年12月31日登记结婚，婚后生育一子孔某甲（2012年5月15日生）。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，被告脾气暴躁、蛮横、喜怒无常，经常因小事与原告争吵。被告不讲道理，脾气上来时，摔门，砸东西还骂人，被告不能善待原告老人，与原告母亲吵架，不尊重原告母亲，被告行为严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂，又无和好可能。故起诉来院，要求与被告离婚；婚生子孔某甲由原告抚育，被告支付抚育费每月300.00元；夫妻财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年12月31日登记结婚。
3、出生医学证明一份，证明婚生子孔某甲2012年5月15日出生。
被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告辩称：我不同意离婚。
被告未向本庭提供证据。
根据原、被告的陈述以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2011年12月31日登记结婚，婚后生育一子孔某甲，2012年5月15日生。原、被告经常因琐事争吵。原告起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但是双方之间并未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一四年二月二十日
书记员 马 慧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1481号
原告王玉勇，男，汉族，住汝南县。
委托代理人杜琴，女，汉族，住汝南县。
委托代理人贺国清，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族，住汝南县。
第三人陈孔卫，男，汉族，住平舆县。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告王玉勇与被告河南元恒建设集团有限公司、河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，陈孔卫向本院提出申请，要求作为本案的第三人参加诉讼，并自愿放弃答辩和举证期限，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉勇的委托代理人杜琴、贺国清，被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人付宝金，被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群，第三人陈孔卫的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉勇诉称，被告河南元恒建设集团有限公司在修建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目中，由其下属河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部进行施工，在施工期间被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部拖欠原告铲车租金66000元，为保护我的合法权益，要求二被告支付拖欠的挖机租金66000元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称：原告的诉求如果有证据证明用于被告施工的工地，由于该工程已转包给第三人陈孔卫，责任主体是第三人陈孔卫，我公司可以在所扣第三人陈孔卫的款项中予以支付。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群辩称：拖欠原告的款属实，应该偿还原告。
第三人陈孔卫辩称：原告所起诉的事实如果经法院查证属实，第三人陈孔卫同意支付。
经审理查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，租用原告王玉勇的铲车，后经罗合群和原告高志国进行结算，罗合群于2013年10月12日向原告王玉勇出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠王玉勇铲车租金陆万陆仟元整（66000元），七标项目部，罗合群。2013年10月12日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告王玉勇同时向被告提起诉讼的罗付心、贺国清、毛伟、罗焕、罗志群、罗晓、杜琴、高志国等人的欠款纠纷案合并开庭审理。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述和原被告所提供的债权凭证、合同书等书证以及当事人出具的案件合并审理的材料及第三人放弃答辩和举证期限的材料在卷为据，足以认定。
本院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，本院对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，租用原告王玉勇的铲车，双方形成车辆租赁合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告王玉勇出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院关《于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告王玉勇铲车租金66000元。
二、驳回原告王玉勇要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 陈建香
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王文红
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第334号
申请执行人杨福军。
被执行人王春。
本院在执行申请执行人杨福军与被执行人王春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨福军于2015年4月9日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第1314号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第1314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年四月九日
书记员 傅再冉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第290号
原告张彦伟。
委托代理人尚钢，河南邦诺律师事务所律师。
被告王嘉。
原告张彦伟诉被告王嘉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦伟及其委托代理人尚钢到庭参加了诉讼。被告王嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦伟诉称：被告王嘉于2014年9月5日因资金困难，向原告张彦伟借款20万元，期限九个月，约定利息为千分之十八，每三个月支付一次利息，到期还款。现被告不支付利息，违约在先，故原告张彦伟向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告王嘉偿还借款20万元，并支付利息（按合同约定利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王嘉未答辩（缺席）。
经审理查明：2014年9月5日，被告王嘉向原告张彦伟出具《借据》一份，上载明，“今借到张彦伟人民币（大写）贰拾万圆整。借期自2014年9月5日至2015年6月4日止，利率按《借款合同》约定执行。债务人（借款人）王嘉2014年9月5日”。同日，原、被告签订《抵押借款合同》，合同约定，被告王嘉向原告张彦伟借款20万元，借款期限为9个月，自2014年9月5日起至2015年6月4日止，借款利率为月息18‰，每三个月支付一次借款利息，到期还本。被告以其所有的位于洛阳市西工区王城大道172号8幢3-501号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）进行借款担保。同日，原告张彦伟通过银行转账分两次转入被告王嘉账户20万元。2014年9月23日，河南省洛阳市洛市公证处作出（2014）洛市证经字第821号公证书，对上述《抵押借款合同》进行公证，并赋予强制执行效力。借款到期后，原告张彦伟称被告王嘉未偿还本金及利息。
庭审中，原告张彦伟明确诉讼请求：要求被告偿还本金20万元，并支付利息，利息自2014年9月5日起按月利率1.8%，暂计算至2016年2月29日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《抵押借款合同》已经河南省洛阳市洛市公证处公证，本院依法认定为有效。被告王嘉未按约定期限支付利息及偿还借款，因此原告主张被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率标准过高，应按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算。被告王嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王嘉于本判决生效后十日内向原告张彦伟偿还借款人民币200000元整及利息；利息以本金200000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍自2014年9月5日起计算至2016年2月29日止。
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告王嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱智慧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执904号
申请执行人：沈建坤。
被执行人：绍兴县长友纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐长友。
申请执行人沈建坤与被执行人绍兴县长友纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县长友纺织有限公司所有的机器设备已另案查封处置，除查封设备外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执904号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王俊杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第519号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告安前，男，1969年12月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告王道青，女，1969年3月5日生，汉族，居民，住址同上。 被告李玉永，男，1955年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告安前、王道青、李玉永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告安前、王道青、李玉永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年12月31日，被告安前从原告处借款9.8万元，被告李玉永提供连带责任保证，2012年11月18日到期后，原告催要，被告未还，请求判令被告偿还借款本金98000元、截止到2014年10月28日的利息69648.39元以及此后到还清之日的利息，并承担诉讼代理费6500元，诉讼费由被告负担。 被告安前未答辩。 被告王道青未答辩。 被告李玉永未答辩。 经审理查明，被告安前与王道青系夫妻。2011年12月31日，被告安前与原告的非法人分支机构城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：在2011年12月31日至2012年11月18日的期限内，被告安前向城区信用社借款9.8万元整；借款方式为循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2011年12月31日，城区信用社（债权人）与被告李玉永（保证人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为以上安前的该笔贷款提供连带责任保证；合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2011年12月31日，城区信用社向被告安前发放了借款本金98，000元，借款人安前收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2011年12月31日，到期日2012年11月18日，借款月利率12.5733‰。借款逾期后，原告分别于2013年2月4日、2015年1月26日向借款人安前、保证人李玉永送达了“债务逾期催收通知书”、“担保人履行责任通知书”，两次及时催收了贷款，但债务人与保证人仍然未能履行还款义务，原告无奈、遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费6500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、丁家庄村村委证明、催收贷款的通知书、代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，城区信用社与被告安前签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告安前没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因该笔贷款发生于被告安前与王道青夫妻关系存续期间，在没有证据证明系安前个人债务的情况下，应视为两人的夫妻共同债务。应由两人共同偿还。城区信用社系原告的分支机构，其经营行为产生的法律后果，应由原告承担，且该案也未超出诉讼时效及保证期间，故原告诉请被告偿还贷款本息及代理费的请求，合法有据，本院予以支持。 被告李玉永自愿为本案所涉借款提供保证，当不存在免除保证责任的情形时，李玉永应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安前、王道青于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金98，000元。 二、被告安前、王道青于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息69648.39元（此数额系截止到2014年10月28日的利息。此后的利息以98，000元为本金，按照双方约定的利率，自2014年10月29日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告安前、王道青于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费6500元。 四、被告李玉永对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告李玉永承担了保证责任后有权向被告安前与王道青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1892元，由被告安前、王道青、李玉永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年四月二十九日 书记员  刘翠薇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第677号
原告余俊。
被告吴剑峰。
本院在审理原告余俊与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案中，因原告余俊在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年九月十七日
代书 记员 孙娅丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1670号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区，代码72XX22XX-X。
负责人：陈戎。
委托代理人：陈慧婵，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市越秀区，系。
委托代理人：曾晓亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区，系。
被告：林建春，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码×××4950。
上列原被告之间的居间合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾晓亮到庭参加诉讼，被告林建春经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称，2014年3月14日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书》，约定被告委托原告向卖方承购位于佛山市南海区里水镇草场村XXXX花园37栋XXXX室，原告为双方提供居间服务，并促成双方签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》，被告应向原告支付买卖代理费20000元。提前终止买卖不影响本代理费的支付。签订合同后，被告至今尚未支付代理费20000元。为此，诉请：1.被告向原告支付买卖代理费20000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.林建春身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.买卖代理费支付承诺书原件1份，用以证明原告已向被告提供居间服务，被告承诺向原告支付买卖代理费20000元。
4.广州市存量房买卖合同（示范文本）原件1份，用以证明原告已促成被告与案外人周叔平签订《存量房买卖合同》。
5.粤房地权证佛字第××号房地产权证复印件1份，用以证明涉案房屋由案外人周叔平所有，其有权出售该物业。
被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月14日，被告（乙方）与案外人周X平（甲方）签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》及《存量房买卖合同附件》，约定被告向案外人周叔平购买位于佛山市南海区里水镇草场村XXXX花园37栋XXXX室房屋，成交价2150000元。同日，被告（××）与原告（经纪方）签订《买卖代理费支付承诺书》，被告承诺于签订《广州市存量房买卖合同（示范文本）》当天支付买卖代理费20000元。2014年8月24日，被告在《买卖代理费支付承诺书》上书写“本费用在10月底前支付”的字样。
截止庭审之日，被告尚未支付上述买卖代理费20000元予原告。
本院认为，原、被告围绕涉讼房屋形成的居间合同关系合法有效，受法律保护。原告作为居间人，其法定义务是向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。原告已促成被告与卖方就涉讼房屋交易订立合同，可认定原告已履行主要居间义务，被告应依《买卖代理费支付承诺书》约定向原告支付买卖代理费20000元。被告未举证证明已足额支付该费用，原告请求被告支付买卖代理费20000元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付买卖代理费20000元予原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取300元（原告已预交），由被告林建春负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
代理审判员 孙秀娟
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘冬花
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00313号
原告高海宁，男，汉族。
被告南毛娃，男，汉族。
本院在审理原告高海宁诉被告南毛娃追偿权纠纷一案中，原告高海宁因未向唐胜军、张世龙兑现（2015）子长民初字第00099号民事判决书所判决的款项，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海宁的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高海宁撤回起诉。
案件受理费398元减半收取199元，由原告高宁承担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 张 剑
人民陪审员 刘彩红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初3192号
原告：周理，男，汉族，住内江市市中区。
被告：廖勇，男，汉族，住内江市东兴区。
被告：陈丽华，女，汉族，住内江市东兴区。
原告周理诉被告廖勇、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周理、被告陈丽华到庭参加了诉讼，被告廖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周理向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款15000元及利息（利息从2014年9月11日计按农村信用合作联社利率计算至还清款时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告向原告借款15000元，用于生意周转。后经原告多次催收，被告廖勇均说再等一下，2015年廖勇的电话居然打不通了，联系他妻子陈丽华均无结果。
被告廖勇未答辩。
被告陈丽华辩称，廖勇借原告的钱，我当时不清楚，一个月之后廖勇才告诉我的。原告借给被告是放高利贷，我每个月都给了原告750元利息，支付了一年多时间。等廖勇回来了来处理本案。
原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据：
一、借条。欲证明被告向原告借款15000元。二、收条。欲证明被告借了原告15万元，其中9万元现金。
二、还款说明。欲证明借款到期后，被告陈丽华要求延期2016年年底偿还。
以上证据经庭审质证，被告陈丽华无异议，对以上证据符合证据的三性原则，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实证据如下：二被告系夫妻关系。2014年9月11日，被告廖勇向原告借款15000元，用于生意周转。廖勇向原告周理出具收条一张，载明：“今借到周理现金壹万伍仟元正，小写：15000元。借款人：廖勇2014年9月11日”。2016年8月18日，被告陈丽华在该借条的复印件上书写：“上述借款请求延期说明我本人陈丽华请求周理关于和丈夫廖勇借款壹万伍仟元整之事，请求延期。到年底回来处理。特此说明陈丽华2016、8、18”。到期后，二被告未偿还原告借款。庭审中，被告陈丽华称向原告周理支付了一年多的利息，每月750元，原告不予认可，被告陈丽华未提供证据证明其向原告支付了利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周理与债务人廖勇、陈丽华就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，原、被告双方在借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为不支付利息。原告要求按信用社贷款利率支付从借款之日起的利息，本院不予支持。但从原告向本院起诉之日起至被告付清款时止的利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持从原告向本院起诉之日起至被告付清款时止按年利率6%计算的利息。被告陈丽华主张向原告支付了利息，未提供证据予以证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告陈丽华应承担举证不能的法律后果。被告廖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖勇、陈丽华在本判决生效后10日内偿还原告周理借款本金15000元及利息（利息从2017年9月15日起按本金15000元，年利率6%计算至付清款时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费176元，减半收取88元，由被告廖勇、陈丽华承担。原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3372号
原告：张某。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：楼某甲。
原告张某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈永水到庭参加诉讼，被告楼某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿楼某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起稳固的感情，双方经常冷战。现原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生女儿楼某乙由原告抚养成人，被告承担相应的抚养费。
被告楼某甲未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告张某为证实其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚的事实。
证据2、诸暨市计划生育情况证明原件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿楼某乙的事实。
上述证据经庭审出示，被告楼某甲未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿楼某乙。现原告以夫妻间的感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告楼某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告楼某甲离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 马东晓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 楼 榕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4391号
原告聂某某，男，1986年3月14日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1983年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告聂某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因被告陈某某户籍所在地及经常居住地均不在永城市，原告聂某某于2015年2月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，被告陈某某户籍所在地及经常居住地均不在本院管辖范围内，原告聂某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
审判员 洪林杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 包 丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第4391号原告聂某，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住永城市。被告陈某，女，1983年7月18日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告聂某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某户籍所在地及经常居住地均不在永城市，原告聂某于2015年2月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，被告陈某户籍所在地及经常居住地均不在本院管辖范围内，原告聂某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。审判员  洪林杰二〇一五年二月二十六日书记员  包 丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初107号
原告：李某，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐亚生，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 陈球
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第477号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告欧阳吉彪。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告欧阳吉彪挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告欧阳吉彪的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第80号
上诉人（原审被告）青岛海诺高铁科技有限公司。
法定代表人李妍蓉。
委托代理人刘丹峰。
被上诉人（原审原告）刘建新。
委托代理人殷剑宏。
上诉人青岛海诺高铁科技有限公司（以下简称海诺公司）与被上诉人刘建新租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1385号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行审理。上诉人委托代理人刘丹峰、被上诉人委托代理人殷剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月1日，原、被告签订场地及房屋租赁合同一份，约定原告将位于嘉峪关市嘉北工业园区巨大铁合金厂北侧面积为20120.3平方米的场地及场地东北角面积为900平方米的二层楼房出租给被告；租赁期限2010年4月1日至2015年3月31日，前三年年租金34万元，后两年上浮5%即35.7万元；如承租方出现不可预期的经营情况而导致不能履行此合同时，应提前三个月书面告知出租方，租金按实际发生额结算。2014年3月28日，被告向原告发出书面告知书，决定搬迁并要求原告于2014年7月1日接管租赁场地及房屋。被告付清了截止2014年7月1日的租金。后被告并未搬离租赁场地及房屋。
关于被告抗辩的原告主体问题，租赁合同中虽有嘉峪关市乾盛物流有限公司字样，但落款确认处只有原告签字，无公司印章，原告解释合同签订时准备注册该公司，但后来未注册。
关于原告要求被告将损毁场地围墙及场地内树木恢复原状的主张，提交损毁围墙的现状照片证明围墙现已部分损毁的情况，并申请证人杜某、曹某出庭作证证实被告租赁前围墙完好及树木成活的情况。被告对此不认可，认为证人不能证实损毁由被告造成。
上述事实有原、被告的陈述，租赁合同、告知书、土地出让合同、建设用地批准书、规划许可证、照片、证人证言等证据证实。
原审法院认为，原告依据土地出让合同取得土地使用权，原告虽未办理土地使用证，办理土地证属于行政行为，不影响原告行使民事权利，原告系本案适格主体。原、租赁合同中约定合同提前解除需提前三个月书面告知，被告按合同约定提前告知原告解除合同并付清合同解除前的租金，原告无异议，被告已全部履行合同，其抗辩合同无效的相关规定均不属于效力性强制规定，本院不予采纳。合同解除，被告应搬离租赁场地、房屋，对合同解除后被告占用原告场地、房屋的使用费，双方无另行约定，应参照原合同租金即每月29750元计算，故被告应向原告支付2014年7月1日至搬离之日的场地使用费。原告要求被告将损毁场地围墙及场地内树木恢复原状的主张，证人证实被告租赁时围墙完好，被告租赁使用期间造成损毁，被告应将损毁的场地围墙恢复原状，关于场地内树木的损毁，原告不能证实是由被告所为以及什么原因造成，对原告要求对场地内树木恢复原状的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告青岛海诺高铁科技有限公司将损毁的围墙恢复原状、搬离租赁原告场地及房屋并移交给原告刘建新，于本判决生效后30日内履行完毕；二、被告青岛海诺高铁科技有限公司支付原告刘建新自2014年7月1日起至被告搬离原告场地及房屋时止的场地、房屋使用费（按照每月29750元计算），于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。案件受理费1794元，由被告青岛海诺高铁科技有限公司承担。
上诉人海诺公司不服原审判决，向本院提出上诉称：请求依法撤销（2014）嘉城民一初字第1385号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由为：被上诉人在未取得土地使用权证的情况下，与上诉人签订租赁合同属于无权处分。依法该出租应属无效的民事行为。同时上诉人与被上诉人签订的租赁合同违反相关行政法规，且该法规属强制性规定。违反强制性规定应认定该租赁合同损害国家和社会公共利益，故合同无效。
被上诉人刘建新答辩称被上诉人出租自己合法取得土地及地上房屋的行为，并不违背法律的强制性规定，且履行该合同也未损害他人利益。故双方签订的租赁合同合法有效，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘建新在原审中提交国有土地出让合同、建设用地批准书、建设用地规划许可证等证据，可证实被上诉人取得该土地的使用权。被上诉人以合法取得的土地使用权及地上房屋与他人签订租赁合同，属合法有效的租赁关系应受法律保护。上诉人主张被上诉人未按土地出让合同规定的条件投资、开发利用土地，该出租行为违反了行政法规的相关规定，因该规定不属于效力性强制性规定，违反该相关条款并不必然导致租赁合同的无效。综上，上诉人主张租赁合同无效的理由，于法无据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1754元，由上诉人青岛海诺高铁科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年三月十九日
书记员 张 皓
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第385号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现暂住浙江省临海市。2012年7月24日因酒后驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元。2015年1月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员金敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年1月24日晚上，被告人吴某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市杜桥镇湖头村村路自南向北行驶，当日23时45分许，途经湖头村1-80号前路段时，与被害人马某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成被告人吴某本人受伤和被害人马某车辆损坏的交通事故。后被告人吴某被临海市公安局交通警察大队杜桥中队交警查获。经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为154mg／100ml。案发后，被告人吴某与被害人达成了调解协议。到案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，接警单，行政强制措施凭证，摩托车照片，协议书，被害人马某的陈述，呼气酒精测试单、血液提取登记表、抽取血液光盘、物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，前科记录、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年四月十四日
代理书记员 陈 昕
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第66号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人莫付学，男，1980年10月28日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫、盗窃犯罪，2014年12月9日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人莫付学犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员范秀静出庭支持公诉，被告人莫付学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2012年6月29日，被告人莫付学伙同赵宏刚窜至都匀市虹桥辖区“四季商旅酒店”内，持刀抢走现金3000余元。2012年9月16日，被告人莫付学伙同赵宏刚、陈勇、莫吉、马发贵驾车窜至贵定县城关镇九公司矿山厂房内盗窃黄海牌Y225M型电动机一台。公诉机关以被告人的行为构成抢劫罪、盗窃罪提请判处。并提交证人证言、被害人陈述，辨认笔录及照片、鉴定意见等证据佐证。建议判处被告人莫付学三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人莫付学对指控事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2012年6月29日3时许，被告人莫付学伙同赵宏刚（已判刑）窜至贵州省都匀市虹桥辖区“四季商旅酒店”内，持刀威胁值班的二名女服务员，二人抢走现金3400余元后逃离现场，被告人莫付学分得1600元；2012年9月16日凌晨，被告人莫付学伙同赵宏刚、马发贵、莫吉、陈勇（均已判刑）在贵定县九公司重钙车间盗得黄海牌Y225M-6型电动机一台，在运输途中被失主发现后逃离现场，公安机关接到报警后赶到现场抓获马发贵并追回赃物，被盗物品经鉴定价值4260元。
上述事实，被告人莫付学供认不讳，并有同案赵宏刚、杨通华、陈勇、彭国新、马发贵、王卫良、王银、王康、莫吉、杨秀明证言，被害人王莹莹、吴友钊、杨秀群、全德见陈述、现场勘查、指认、辨认笔录及照片、户籍证明、鉴定意见等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人莫付学伙同赵宏刚持刀威胁被害人，致被害人不敢反抗，并强行取得被害人财物，其行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同赵宏刚等人秘密窃取他人财物，价值4260元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应数罪并罚。被告人莫付学在抢劫犯罪中积极参与，作用与赵宏刚相当，不分主从犯处罚。但在盗窃犯罪中作用较轻，是从犯，可以从轻处罚。被告人莫付学到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫付学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李另飞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2668号
原告陈印连，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被告梁延保，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张作霞，女，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵长凤，男，1971年出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
原告陈印连与被告梁延保、张作霞、邵长凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈印连的委托代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告梁延保、张作霞、邵长凤经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈印连诉称，2014年5月27日被告梁延保、张作霞向其借款200000元，由邵长凤担保，借款期限1个月，借款到期后，被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金200000元及违约金1万元，诉讼费由被告承担。
被告梁延保未答辩。
被告张作霞未答辩。
被告邵长凤未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告梁延保、张作霞因周转资金，向原告借款200000元，并约定借款期限为一个月，如到期不还，每日支付违约金2000元，未约定利息。被告邵长凤自愿为该借款提供担保，并在担保人处签字捺印，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款到期后，经催要被告未偿还。2014年10月9日原告诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金200000元及违约金10000元；诉讼费由被告负担。
上述事实，由被告出具的借条一张、原告陈述、庭审笔录等为证，均以记录在卷，足以认定。
本院认为，被告梁延保、张作霞向原告借款200000元，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告主张被告梁延保、张作霞偿还借款本金200000元的请求，应予支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担相应的违约责任，原、被告约定的违约金过高，原告仅要求被告支付违约金10000元，不违反法律规定，本院予以准许。对保证方式、保证范围及保证期间未作约定，被告邵长凤作为担保人，应承担连带清偿责任；被告邵长凤承担连带清偿责任后，有权向被告梁延保、张作霞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁延保、张作霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈印连借款本金200000元及违约金10000元，被告邵长凤对上述判决内容承担连带清偿责任；
二、被告邵长凤承担清偿责任后，有权向被告梁延保、张作霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告梁延保、张作霞、邵长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年二月三日
书记员 段东玉
第-1-页共3页
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第302号
申请人：李传民。
被执行人：李进科。
本院在执行已经发生法律效力的(2011)莱城民初字第107号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李进科名下银行存款57000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑哲
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第302号
申请人：李传民。
被执行人：李进科。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第107号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李进科银行存款20000元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十一月三日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱城执字第302号申请人：李传民。被执行人：李进科。本院在执行已经发生法律效力的(2011)莱城民初字第107号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李进科名下银行存款200000元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑哲二〇一六年十月二十七日书记员  苏彤
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第252号
原告史爱梅，女，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告史爱梅诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史爱梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第412号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，男，满族，初中文化，无职业，户籍地本溪满族自治县，捕前住沈阳市东陵区。因本案于2014年5月28日被拘传，同年5月29日被刑事拘留，6月11日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日1时许，被告人李某某在沈阳市东陵区浑南中路9号坤泰新界小区东门处交通岗北侧，因琐事与被害人张某某发生矛盾进而厮打，在厮打过程中，被告人李某某用铁管和拳头多次击打被害人张某某头部、眼部。经鉴定，被害人张某某左侧眶内、下壁骨折为轻伤一级。头皮多发裂伤为轻伤二级。
2014年5月28日，公安机关在沈阳市东陵区朗月街铁匠屯音乐串吧将被告人李某某抓获。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年八月十四日
书记员 张沫
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第357号
原告刘某某，女，汉族，1966年12月11日生，江西省瑞金市人。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族，1967年8月12日生，江西省瑞金市人。
原告刘某某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭并对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许良、被告曾某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1987年结婚，于1988年7月27日生育男孩曾某乙，于1989年4月16日生育女孩曾某丙，于1990年6月30日生育女孩曾某丁，现三人均已成年。婚后双方一直缺乏交流和沟通，夫妻感情较差。从2002年开始被告经常怀疑原告有第三者，长期不信任原告并屡屡辱骂、殴打原告，被告还好吃懒做，不顾家，经常赌博。自2001年3月份开始，原、被告双方一直分居至今。为此原告以夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由，特向贵院起诉，要求：依法判决原告与被告离婚。
被告曾某甲辩称：原告不存在离婚的理由，我不同意离婚，小孩已经长大，马上要结婚，需要顾及家庭。
经审理查明：原、被告双方于1987年开始共同生活，并登记了结婚，但是双方结婚证都遗失。双方于1988年7月27日生育男孩曾某乙，于1989年4月16日生育女孩曾某丙，于1990年6月30日生育女孩曾某丁，现三人均已成年。婚后双方感情尚好，因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年4月15日以夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的被告常住人口信息表；原告身份证复印件；婚生男孩曾某乙、女孩曾某丙、女孩曾某丁的常住人口信息表；原告及其代理人、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚并共同生活了二十多年且生育了三个小孩，说明双方之间建立了一定的夫妻感情，其婚姻关系合法，受法律保护。双方因家庭琐事产生纠纷，但原告并未提出强有力的证据证明夫妻感情达到完全破裂的地步。如果原、被告双方能增进沟通，彼此谅解，夫妻完全有和好的可能。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曾某甲离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘德泉
审判员 白振斌
审判员 邓泽平
二〇一四年六月十三日
书记员 龚享福
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第357号
原告刘某某，女，1966年12月11日生，江西省瑞金市人。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师。
被告曾某某，男，1967年8月12日生，江西省瑞金市人。
原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭并对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许良、被告曾某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于1987年结婚，于1988年7月27日生育男孩曾某甲，于1989年4月16日生育女孩曾某乙，于1990年6月30日生育女孩曾某丙，现三人均已成年。婚后双方一直缺乏交流和沟通，夫妻感情较差。从2002年开始被告经常怀疑原告有第三者，长期不信任原告并屡屡辱骂、殴打原告，被告还好吃懒做，不顾家，经常赌博。自2001年3月份开始，原、被告双方一直分居至今。为此原告以夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由，特向贵院起诉，要求依法判决原告与被告离婚。
被告曾某某辩称，原告不存在离婚的理由，我不同意离婚，小孩已经长大，马上要结婚，需要顾及家庭。
经审理查明：原、被告双方于1987年开始共同生活，并登记了结婚，但是双方结婚证都遗失。原、被告双方于1988年7月27日生育男孩曾某甲，于1989年4月16日生育女孩曾某乙，于1990年6月30日生育女孩曾某丙，现三人均已成年。婚后双方感情尚好，因家庭琐事产生纠纷，原告于2014年4月15日以夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的被告常住人口信息；原告身份证复印件；婚生男孩曾某甲、女孩曾某乙、女孩曾某丙的常住人口信息；原告、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚并共同生活了二十七年且生育了三小孩，说明双方之间建立了一定的夫妻感情，其婚姻关系合法，受法律保护。双方因家庭琐事产生纠纷，但原告并未提出强有力的证据证明夫妻感情达到完全破裂的地步。如果原、被告双方能增进沟通，彼此谅解，夫妻完全有和好的可能。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告曾某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘德泉
审判员 白振斌
审判员 邓泽平
二〇一四年六月十三日
书记员 龚享福
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更226号
罪犯胡锦添，男，1970年6月4日出生于广东省惠东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2013年10月22日作出（2013）蓝刑初字第104号刑事判决，以被告人胡锦添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）永中法刑一终字第166号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锦添自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡锦添在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锦添减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3153号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族。
被告王行前，男，1989年7月21日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告王行前物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱顺公司委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告王行前经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑小区提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对宏力花苑小区提供物业服务，物业费每月按每平方米建筑面积收取0.4元，业主交付水费时应同时交纳物业费。被告自2013年7月1日起至2014年6月30日未按约交纳物业费。原告多次就物业费交纳问题进行协调沟通，也多次上门催缴，但被告均未交纳。故原告诉至法院，要求判令被告交纳物业管理费617.1元及公摊电费60元。
被告王行前未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。原告为宏力花苑小区提供物业服务，收费标准为：多层住宅0.4元／月＊平方米。被告系宏力花苑小区9幢1单元302室业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为128.2平方米。被告未交纳2013年8月1日起至2014年6月30日止的物业服务费用，该费用为564.1元（128.2平方米＊11月＊0.4元／月＊平方米）。另，该小区的公摊电费由原告代缴，再由原告向各业主收取，每个月为5元。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、溧水县私有房屋所有权登记所有表、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对宏力花苑小区的全体业主均具有约束力。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用及公摊水电费用。原告自2013年8月1日起为宏力花苑小区提供物业服务，被告应交纳自2013年8月1日起产生的物业费用，现被告共计拖欠自2013年8月1日起至2014年6月30日止的物业服务费用564.1元，本院予以认定。另，被告还应向原告支付原告代缴的公摊电费55元（5元／月＊11月），故原告要求被告交纳物业费用564.1元及公摊电费55元的诉请，本院予以支持，其余部分，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王行前应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用564.1元及公摊电费55元，共计619.1元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王行前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 孙俊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1449号
罪犯梅涛，男，1979年8月30日出生，回族，安徽省定远县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）沪一中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人梅涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿12500元（累计履行1000元）。同案被告人不服判决提出上诉。上海市高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）沪高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年11个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2022年8月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关花桥监狱认为，罪犯梅涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梅涛在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六�之规定，裁定如下：
准予罪犯梅涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月一日
书记员 彭 勃
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01869号
原告：吴日，男，1977年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴培生，1973年2月20日出生，系原告的哥哥。
被告：刘永彦，男，1977年10月19日出生，汉族，农民。
被告：陈君（军），男，1971年1月3日出生，汉族，农民。
原告吴日与被告刘永彦、陈君为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴培生到庭参加诉讼，两被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日诉称：被告刘永彦经被告陈君担保向原告借款10000元，后经催要，还款5000元，下欠5000元久拖不还。故请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘永彦、陈君未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告刘永彦经被告陈君担保向原告借款10000元，二被告给原告出具了借条，被告陈君用陈某甲名在担保栏中签名。后原告向二被告催要，二被告还款5000元，下欠5000元，二被告久拖不还。为此，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述、原告的身份证、2012年5月20日两被告向原告出具的10000元借条，被告刘永彦的身份信息登记表在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永彦经陈君担保向原告借款5000元未还属实，该借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护，刘永彦理应向原告吴日履行还款义务。当事人对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，借款人未履行还款的责任，被告陈君作为担保人应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，理由充分，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永彦于本判决生效之日起立即偿还原告借款5000元。
二、被告陈君对上述借款5000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘永彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05105号
上诉人（原审被告）：郭伊文，男，1951年7月8日出生，汉族，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧职工。
上诉人（原审被告）：郭刚，男，1976年12月3日出生，汉族，原渝北区龙塔街道多乐迪酒吧经营者。
委托代理人：谈平，男，1980年4月10日出生，汉族，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧职工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
上诉人郭伊文、郭刚因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）渝北法民初字第05606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伊文、郭刚于2014年7月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭伊文、郭刚撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭伊文、郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 琰
盐城市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地。
负责人朱礼荣，总经理。
被上诉人（原审原告）郑中兵，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，盐城市鸿基建筑安装工程有限公司职工，住。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐加开，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人郑中兵、徐加开道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0400号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自行撤回上诉处理。
二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑娟娟
海南省乐东黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第199号
公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。
被告人吴某忠，男。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人吴某忠犯故意毁坏财物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案，并依法组成合议庭，2014年6月25日公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察员林益平出庭支持公诉，被告人吴某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐东黎族自治县人民检察院指控，2012年3月5日12时许，被告人吴某忠跟被害人洪某因芒果收购之事发生矛盾，吴某忠对洪某怀恨在心，当晚20时许，被告人吴某忠纠集吴某忠、“亚运”（黎名音译）等十几名男子来到洪某的芒果园，指使吴某忠、亚运等人手持木棍、铁铲等工具对芒果园内芒果树上的果实进行打砸，后被告人吴某忠等人逃离现场。事后，吴某忠拿出600元给吴某忠、亚运等参与打砸芒果树果实的男子吃夜宵。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被害人洪某被砸坏的芒果果实价值人民币4655元。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；2、被害人洪某的陈述笔录；3、证人杨某邓、卢某明的证言笔录；4、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2012）第883号涉案物品价格鉴定书；5、书证：抓获经过、调解书、收据及申请原谅书；6、被告人吴某忠的供述笔录；7、被告人吴某忠的常住人口登记表。据此，公诉机关认为被告人吴某忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请人民法院依法作出判决。
被告人吴某忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2012年3月5日12时许，被告人吴某忠跟被害人洪某因芒果收购之事发生矛盾，吴某忠对洪某怀恨在心，当晚20时许，被告人吴某忠纠集吴某忠、“亚运”（黎名音译）等十几名男子来到洪某的芒果园，指使吴某忠、亚运等人手持木棍、铁铲等工具对芒果园内49株芒果树上的果实进行打砸，造成损失芒果果实2450斤，后被告人吴某忠等人逃离现场。事后，吴某忠拿出600元给吴某忠、亚运等参与打砸芒果树果实的男子吃夜宵。经乐东黎族自治县价格认证中心评估：被害人洪某被砸坏的芒果果实价值人民币4655元。
另查明，案发后，被告人吴某忠与被害人洪某达成调解协议，赔偿被害人洪某人民币5000元，取得被害人的谅解，被害人洪某请求司法机关对被告人吴某忠予以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某忠在法庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概貌；2、被害人洪某的陈述笔录，陈述其芒果园内芒果果实被毁坏的事实；3、证人杨某邓、卢某明的证言笔录，印证了被害人洪某的陈述；4、乐东黎族自治县价格认证中心乐价证评字（2012）第883号涉案物品价格鉴定书，证实被害人洪某被砸坏的芒果果实价值人民币4655元；5、书证：抓获经过，调解书、收据及申请原谅书，证实案发后被告人吴某忠与被害人洪某达成调解协议，赔偿被害人洪某人民币5000元，取得被害人的谅解，被害人洪某请求司法机关对被告人吴某忠予以从轻处罚；6、被告人吴某忠的供述及指认现场笔录，供述其纠集吴某忠等人到洪某的芒果园毁坏其芒果果实的经过和指认现场的事实；7、被告人吴某忠的常住人口登记表，证实其具有完全刑事责任能力。足以认定。
本院认为，被告人吴某忠因琐事纠纷，纠集多人公然损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某忠犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某忠在案发后主动与被害人达成调解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人吴某忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭仁东
审 判 员 洪志君
人民陪审员 殷诗忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
审核：杨少强撰稿：郭仁东校对：陈鹏印刷：陈鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年7月3日
（打印15份）
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第199号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人彭某，男，1989年1月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无职业。2006年4月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金1500元。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年1月5日19时许，被告人彭某因几年前2000元债务一事与彭某甲发生争执并打架，被告人彭某用凳子打伤彭某甲右手手掌，且彭某甲全身多处被彭某用匕首划伤，被害人彭某甲的伤情经法医鉴定为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人彭某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月5日晚19时许，在塔山街道办事处坎上村村民彭某乙家中，被告人彭某因几年前2000元债务一事与彭某甲发生争执并打架，被告人彭某用凳子打伤被害人彭某甲右手手掌，并用匕首划伤彭某甲全身多处，造成彭某甲右手第五掌骨骨折，头皮血肿，肢体皮肤裂伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某甲的伤情为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人彭某一次性赔偿了被害人彭某甲医药费、误工费、护理费、营养费等全部经济损失合计人民币1万元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人彭某的供述，证实他在彭庆生家中因2000元债务一事与彭某甲发生争执并打架，他用刀刺了彭某甲几下，后彭某甲拿凳子打他，他就又拿凳子朝彭某甲身上扔过去。
2、被害人彭某甲的陈述，证实他与彭某因2000元债务之事发生争执，在争执过程中，彭某用匕首刺伤他全身多处，还用凳子砸伤他的右手。
3、证人王某乙、彭某乙的证言，证实2014年1月5日晚19时许，彭某、彭某甲先后来到他们家，后因债务一事发生争吵并互相打架，彭某用刀刺伤彭某甲，二人还用凳子互相对打。
4、医院出院记录、住院费收据，证实被害人彭某甲因受伤住院的有关情况。
5、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人彭某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
6、摄影照片，证实被告人彭某打伤彭某甲所使用的木凳情况。
7、（2006）乐刑少初字第12号刑事判决书，证实2006年4月13日被告人彭某因犯盗窃罪被本院判处罚金1500的事实。
8、抓获经过，证实2014年2月28日被告人彭某在乐平火车站被警方抓获的事实。
9、调解协议书及收条，证实被告人彭某一次性赔偿了被害人彭某甲的全部经济损失，并取得了被害人谅解的事实。
10、户籍证明，证实被告人彭某于1989年1月22日出生。
本院认为，被告人彭某因琐事故意伤害他人身体，并致被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人彭某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人彭某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十八日起至二0一四年六月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年六月十二日
代书 记员 薛 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2467号
罪犯唐刚，男，1978年5月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年12月16日作出（2013）祁刑初字第210号刑事判决，以被告人唐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）永中法刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐刚减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6889号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告胡惠勤劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告胡惠勤及其委托诉讼代理人杨秀晖、共同诉讼代表人陈永明、马正俊、刘建东、王志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资26400元、解除劳动关系经济补偿金48750元，合计75150元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资26400元，经济补偿金48750元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告胡惠勤辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：胡惠勤是新钢公司的员工，工作时间为2003年6月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠胡惠勤工资26400元未支付。2015年6月至2016年6月胡惠勤在新钢公司的月平均工资为3750元。
2016年7月4日，胡惠勤向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资26400元，经济补偿金48750元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付胡惠勤工资26400元，经济补偿金48750元，共计75150元；新钢公司与胡惠勤按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告胡惠勤工资26400元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资26400元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为48750元（13月×3750元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告胡惠勤支付工资26400元、经济补偿金48750元，合计75150元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2036-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。
组织机构代码，86869634-8。
法定代表人杨本营，行长。
委托代理人李淑平。
被执行人张宗用，农民。
被执行人闫志瑞，农民。
被执行人姜成贵，农民。
被执行人张宗进。
被执行人刘相伟。
本院依据（2013）平民初字第1959民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫志瑞在山东省农村信用社联合社存款91XXX39账号的存款2万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年九月八日
书记员 苗卫东
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第543号
申请执行人胡艳，无业。
被执行人刘维君，宜昌市愈丰生态资源开发有限公司董事长。
被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司，住所地宜昌市夷陵大道58-9号恒基国际011917号。
法定代表人刘维君，该公司董事长。
被执行人王强，无业。
本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第270号民事判决书和宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第730号民事判决书，责令被执行人刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司、王强于判决生效之日起十日内连带清偿申请执行人胡艳借款本金1053766元、支付律师费60000元，并自2013年11月7日起至判决确定之日止，以本金1053766元为基数，按月利率2%向申请执行人支付利息；自2015年8月3日起至实际清偿之日止，以1053766元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，承担案件诉讼费11500元、执行费12937元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘维君、宜昌市愈丰生态资源开发有限公司、王强的银行存款1138203元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2013年11月7日起至判决确定之日止，以本金1053766元为基数，按月利率2%向申请执行人支付利息；自2015年8月3日起至实际清偿之日止，以1053766元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月七日
书记员 吴 隽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第455号
申请执行人梁永才，男，1964年11月4日出生，汉族，住绛县振兴东街唐尧世家小区5号楼2单元202室。身份证号142731196411040318。
被执行人山西中天建筑安装有限公司。
法定代表人章廷文，总经理。
被执行人章廷文，男，1942年11月5日出生，汉族，绛县振兴东街环保小区居民，身份证号14273119421105031X。
本院在执行梁永才申请执行山西中天建筑安装有限公司、章廷文建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有本金81316元及利息（利息按80000元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2011年9月20日算起至本判决确定的付款之日止。）债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一四十一月二十六日
书记员 毛田田
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00509号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 薛海峰