四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2319号
原告：岳阳天力电磁设备有限公司，住所地岳阳市经济开发区白石岭路251号，组织机构代码：18613859-2。
法定代表人：黄晓波，董事长。
委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15104200210463151。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地攀枝花市东区江南二路，统一社会信用代码：91510400204363911G。
法定代表人：王术军，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟，男，该公司员工。
被告：凯瑞德控股股份有限公司，住所地山东省德州市顺河西路18号，统一社会信用代码：9137000072389938X9。
法定代表人：张培峰。
原告岳阳天力电磁设备有限公司（以下简称天力电磁公司）与被告攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程公司）、凯瑞德控股股份有限公司（以下简称凯瑞德公司）票据纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，于2016年3月25日作出判决，后被告攀钢工程公司对判决不服，提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2016年7月21日裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年6月6日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天力电磁公司的委托诉讼代理人杨锡勇，被告攀钢工程公司的委托诉讼代理人林洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天力电磁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带向原告支付票据金额140万元，并从2015年2月27日起到被告向原告支付票据金额之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告攀钢工程公司存在买卖合同关系。被告攀钢工程公司将标号为0010006123586599的商业承兑汇票背书转让给原告，该商业承兑汇票的出票人为被告凯瑞德公司，出票日期为2014年8月21日，到期日为2015年2月20日，汇票金额为140万元。该商业承兑汇票系被告凯瑞德公司向新疆德棉矿业有限公司开具，后经哈密尧铭矿业有限公司、哈密市坤铭矿业有限责任公司、攀钢工程公司背书转让至原告，原告取得汇票后，又将其背书转让给岳阳天力电气有限公司（以下简称天力电气公司）。天力电气公司在汇票到期后向被告凯瑞德公司请求付款时，因被告凯瑞德公司无款支付而被拒付。后天力电气公司于2015年4月30日将汇票退还给原告。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告攀钢工程公司辩称，该商业承兑汇票确实是由攀钢工程公司背书转让给原告，但中间还涉及到几家公司的背书转让；原告要求攀钢工程公司支付票据款已过了票据追索期，原告丧失了对攀钢工程公司的追索权。
被告凯瑞德公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的票号为0010006123586599的商业承兑汇票、2015年2月9日中国工商银行托收凭证、2015年4月17日中国工商银行托收凭证、2015年2月27日中国工商银行拒绝付款理由书、2015年4月24日中国工商银行拒绝付款理由书、《买卖合同》、《退还商业承兑汇票协议》、收条、（2015）攀东民初字第3232号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，天力电磁公司与攀钢工程公司签订《买卖合同》，建立买卖合同关系。合同履行后，攀钢工程公司将票号为0010006123586599的商业承兑汇票背书给天力电磁公司用于支付货款140万元。
2014年8月21日，付款人山东德棉股份有限公司开具票号为0010006123586599的商业承兑汇票，开户银行为中国工商银行德州市运河支行，收款人为新疆德棉矿业有限公司，出票金额为140万元，汇票到期日为2015年2月20日。此后，该汇票被依次连续背书给哈密尧铭矿业有限公司、哈密市坤铭矿业有限责任公司、攀钢工程公司、天力电磁公司、天力电气公司。
2015年2月9日，天力电气公司向中国工商银行请求承兑该汇票。2015年2月27日，中国工商银行以付款人余额不足为由拒绝付款。
2015年4月17日，天力电气公司再次向中国工商银行请求承兑该汇票。2015年4月24日，中国工商银行以付款人无款支付为由拒绝付款。
2015年4月25日，因该商业承兑汇票到期无法承兑，天力电磁公司与天力电气公司签订《退还商业承兑汇票协议》，约定：天力电气公司将该汇票退还给天力电磁公司，由天力电磁公司享有该汇票的权利，双方债权债务另行解决。2015年4月30日，天力电磁公司收到天力电气公司退还的该汇票。
2015年10月21日，天力电磁公司起诉来院，但因申请司法救助未获批准，在法院指定期限内未缴纳诉讼费，本院以（2015）攀东民初字第3232号民事裁定书裁定按撤诉处理。
另查明，山东德棉股份有限公司于2000年6月12日注册成立，2014年11月6日，更名为凯瑞德控股股份有限公司。
本院认为，被告凯瑞德公司作为付款人和出票人开具和签发的商业承兑汇票合法有效，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。
一、关于原告是否应当享有票据权利的问题。
票据权利人享有票据权利只以持有符合票据法规定的有效票据为必要，至于票据赖以发生的原因则在所不问，即使原因关系无效或存在瑕疵，均不影响票据的效力，此为票据的无因性原则。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。”的规定，合法取得的票据，持票人享有票据权利。原告通过与天力电气公司签订《退还商业承兑汇票协议》的方式取得汇票，同时约定由原告享有汇票权利，原告取得汇票合法有效，依法享有票据权利。
二、关于原告要求被告支付票据款的诉求是行使追索权还是再追索权的问题。
追索权是指在票据到期时，持票人因不获付款而得进行追索的权利。再追索权是指被追索人在履行了自己的追索义务，向追索人偿还追索金额后，得向其前手追索义务人进行追索的权利。
天力电气公司因汇票到期无法承兑，将汇票退还给原告，并提供了托收凭证和拒绝付款理由书，实为天力电气公司向原告行使其追索权。原告与天力电气公司约定债权债务另行解决，即确定双方间债权债务不再通过转让该汇票的方式解决，此时，天力电气公司的追索目的已实现，原告的追索义务已完成。此后，原告再次取得了汇票，又向其前手被告攀钢工程公司、凯瑞德公司主张票据款，实为原告行使再追索权。
三、关于原告行使再追索权是否已超过票据时效期间的问题。
《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（四）项规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。其中，清偿日即为追索义务履行完毕之日，在本案中，即为天力电气公司与原告签订《退还商业承兑汇票协议》之日（2015年4月25日），因此，原告行使再追索权应自2015年4月25日起三个月内，即至2015年7月25日止。根据本院查明事实及原告陈述，原告首次关于本案汇票提起诉讼的时间为2015年10月21日，已超过行使再追索权的法定期间，且票据时效系除斥期间，不产生中止、中断、延长等情形。故，原告依法享有的再追索权因其怠于行使而归于消灭。
综上，原告天力电磁公司的诉讼请求，本院不予支持。被告凯瑞德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回岳阳天力电磁设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费18044元，由岳阳天力电磁设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘雪薇
审 判 员 尹 捷
人民陪审员 田丰华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李思琪