wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2589号
原告：倪金凤，农民。
被告：嘉兴欧亚置业有限公司。
法定代表人：项灵彬。
原告倪金凤为与被告嘉兴欧亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员吕益波适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告倪金凤到庭参加诉讼，被告嘉兴欧亚置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金凤起诉称：2014年12月2日，原告倪金凤与被告嘉兴欧亚置业有限公司签订购买嘉兴国际毛衫城商铺2601A号的房屋买卖合同，当日即付清首付款205000元。后因办房产证原因，房屋买卖合同难以继续履行。原、被告经协商于2015年8月19日签订补充协议，被告承诺2015年8月25日前退还原告部分购买房款和利息24100元，余款20万元于2015年10月15日前付清。现被告只支付了24100元，余款20万元至今未付。诉至法院要求判令：1、解除2014年12月2日原被告签订的房屋买卖合同；2、被告立即向原告退还购房款20万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉兴欧亚置业有限公司未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：2014年12月2日，原告倪金凤与被告嘉兴欧亚置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发的中国嘉兴（国际）毛衫城2601A号房（以下简称涉案房屋），建筑面积17㎡，单价23235.29元／㎡，总价款为395000元。另约定，原告于2014年12月2日付房价款205000元，余款190000元于2014年12月30日前办理银行按揭手续；被告承诺于2015年10月30日前取得涉案房屋的土地、房屋权属证书，交付给原告。如被告逾期交付土地、房屋权属证书的，逾期180日内，被告按已付房价款的0.1%承担违约责任，逾期180日以上且原告要求退房的，被告在原告提出退房要求日起60日内将原告已支付的房价款退还给原告，并自约定日期至实际退款日止，按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了房价款205000元。2015年7月15日，原、被告就涉案房屋达成补充协议：①因涉案房屋无法办理产权证，被告同意在2015年8月15日前退还原告已付购房款205000元及承担利息15000元，合计220000元；②被告退款后，双方在2014年12月2日签订的商品房买卖合同解除；③如被告不能按时退还购房款及利息，原告可向东阳市人民法院起诉。2015年8月19日，原、被告签署《补充协议2》约定：2015年8月25日前被告支付原告部分购房款、利息等合计24100元，余款200000元推迟至2015年10月15日之前归还。此后，被告依约向原告支付了24100元，但余款200000元至今未付。
以上事实，由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》1份、补充协议3份、销售不动产统一发票1份等证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，系合同当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。因未能办理涉案房屋的土地、房屋权属登记，原、被告达成解除买卖合同并退还购房款的事实本院予以确认。被告应按照双方约定履行退还原告剩余20万元购房款的义务，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告倪金凤与被告嘉兴欧亚置业有限公司于2014年12月2日签订的《浙江省商品房买卖合同》。
二、被告嘉兴欧亚置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告购房款200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告嘉兴欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆承焕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第744-2号
申请执行人宁夏惠安市政产业有限公司，组织机构代码：79991626-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇希望路2号。
法定代表人孙庆红，系宁夏惠安市政产业有限公司经理。
委托代理人陈光荣，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，组织机构代码：76786173-8，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（乌斯太镇）庆华大道。
法定代表人霍庆华，系内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司董事长。
申请执行人宁夏惠安市政产业有限公司与被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司建设施工合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月20日作出的（2015）石惠民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏惠安市政产业有限公司于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司应支付申请执行人宁夏惠安市政产业有限公司案件款412240元，未履行标的344840元。因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年3月20日作出的（2015）石惠民初字第270号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的344840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年六月十七日
书记员 刘双龙
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第19号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1948年2月26日出生，住福建省三明市建宁县。2014年9月17日因涉嫌犯私藏枪支罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲请铁匠打造了一支“土铳”（该枪全长131.5㎝，枪管为金属材质，口径11.2㎜，枪柄为木质）用于驱赶野猪，在1982年3月30日办理了猎枪证，有效期限至1985年12月31日，失效后并将该枪持有至今。2014年9月17日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，上缴其持有的“土铳”并如实供述自己的犯罪事实。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲所持有的“土铳”是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证枪支1支；人员基本信息、到案经过、扣押物品清单；证人徐某乙、邱某某的证词；三明市公安局物证鉴定室出具的枪支鉴定书；被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反枪支管理法规规定，未办理持枪证，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议对被告人进行社区矫正，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 吴秀英
人民陪审员 俞书华
二〇一五年三月十日
书 记 员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第19号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王某某，无固定职业。2014年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留；2014年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局指定居所监视居住；同年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年10月25日16时许，被告人王某某超速驾驶黑R×××××长安牌轿车（载乘张某）沿黑龙江省八五九农场民海路自东向西行驶至15公里加373米（东安粮库附近）处，与行人被害人陈某、买某发生碰撞，事故造成陈某、买某受伤，车辆一般损坏。被告人王某某立即委托张某电话报警并积极抢救伤者。被害人陈某经抢救无效死亡。经法医鉴定：陈某符合生前头部、臀部及左上肢与钝性物体作用后，造成重度颅脑损伤而死亡。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某某驾驶车辆超速行驶未确保安全是造成此起事故的全部原因，王某某在此起事故中负全部责任；陈某、买某在此起事故中无责任。被告人王某某已赔偿被害人近亲属全部费用，并得到对方的谅解。公诉机关就指控的犯罪事实向法院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月25日16时许，被告人王某某超速驾驶黑R×××××长安牌轿车（载乘张某）沿黑龙江省八五九农场民海路自东向西行驶至15公里加373米（东安粮库附近）处，与行人陈某、买某发生碰撞，事故造成陈某、买某受伤，车辆一般损坏。案发后，被告人王某某立即委托张某电话报警并积极抢救伤者。被害人陈某经抢救无效死亡。经法医鉴定：陈某符合生前头部、臀部及左上肢与钝性物体作用后，造成重度颅脑损伤而死亡。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某某驾驶车辆超速行驶未确保安全是造成此起事故的全部原因，在此起事故中负全部责任。肇事后，被告人主动报案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人陈某近亲属各项损失20万元，赔偿被害人买某0.7万元，并得到谅解，受害方请求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，有被告人王某某常住人口基本信息、到案经过、协议书、收条、谅解书；证人张某、买某的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；佳木斯机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某具有如下量刑情节：主动投案，到案后如实供述犯罪事实系自首，应依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，与被害人买某及陈某的亲属达成赔偿协议，取得谅解，可依法从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第19号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王成宇到庭参加诉讼。经辩护人申请，本案于2015年1月20日延期审理，2015年2月17日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日，被告人孙某在本市建邺区二号一队40号附近的一辆牌照为苏A×××××的别克轿车内被民警抓获，民警从其随身携带的棕色挎包内查获毒品甲基苯丙胺19.271克。
到案后，被告人孙某如实供述了上述事实，并有检举况有生贩卖毒品重大犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单、物证照片、案发及抓获经过、受案登记表、情况说明、被告人户籍信息、查破案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、证人王某的证言、物证检验报告书、物证鉴定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有检举他人重大犯罪行为，经查证属实，系有重大立功表现，依法从轻处罚。辩护人关于被告人孙某有坦白、重大立功情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起，至2015年5月3日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 彭建平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 屠钰薇
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初194号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人茆某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2011年1月15日、8月4日、9月13日分别被行政拘留十五日、十日、十日；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月2日刑满释放。因本案，于2016年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审；2016年2月26日再次被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人茆某犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：
一、招摇撞骗
2015年7月至9月间，被告人茆某使用假名，冒充东台市某派出所民警，骗取他人现金、手机卡，合计价值人民币1600元。
二、盗窃
2016年2月10日下午，被告人茆某在东台市东台镇，乘隙窃得杨某的电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2440元。
被告人茆某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人茆某的供述和辩解，被害人张某等人的陈述，证人高某的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人茆某冒充人民警察招摇撞骗，且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成招摇撞骗罪、盗窃罪，被告人茆某犯有数罪，应实行数罪并罚，其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人茆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：
一、招摇撞骗
2015年7月至9月间，被告人茆某使用假名，冒充东台市某派出所民警，先后骗取张某、宗某现金、手机卡，合计价值人民币1600元。具体事实如下：
1、2015年7月至9月间，被告人茆某使用假名，冒充东台市公安局某派出所民警，以处理他人盗窃为由，骗得张某人民币300元；后被告人茆某又用民警身份，以帮张某介绍对象为由，再次骗得张某人民币450元及价值人民币100元的联通手机卡1张。
2、2015年7月至9月间，被告人茆某使用假名，冒充东台市公安局某派出所民警，以处理宗某购买赃物为由，骗得宗某人民币200元；后被告人茆某又用民警身份，以帮宗某办理低保为由，再次骗得宗某人民币550元。
二、盗窃
2016年2月10日下午，被告人茆某在东台市，乘隙窃得杨某某牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2440元。
被告人茆某归案后如实供述了自己的罪行，公安机关扣押了被盗电动自行车，已发还被害人杨某。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某等人的陈述，证人高某的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案及抓获经过说明，扣押发还清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人茆某冒充人民警察招摇撞骗，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，分别构成招摇撞骗罪和盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人茆某犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人茆某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其有多次前科劣迹，且取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。为维护国家机关的威信，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人茆某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茆某犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十六日起至二〇一六年八月二十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人茆某退赔人民币合计1600元，其中退赔被害人张某人民币850元，退赔被害人宗某人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执532号
申请执行人王爱芬，女，1976年8月26日出生，住株洲市天元区。
被执行人钟苹，女，1973年9月16日出生，住株洲市石峰区。
被执行人黎立正，男，1980年12月28日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人王爱芬与被执行人钟苹、黎立正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2691号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟苹、黎立正没有履行生效判决，申请执行人王爱芬于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 永 红
审 判 员 袁 华 成
代理审判员 彭瑾瑜 二○一七年十一月十七日
书 记 员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执532号申请执行人王爱芬，女，1976年8月26日出生，住株洲市天元区。被执行人钟苹，女，1973年9月16日出生，住株洲市石峰区。被执行人黎立正，男，1980年12月28日出生，住株洲市石峰区。申请执行人王爱芬与被执行人钟苹、黎立正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2691号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟苹、黎立正没有履行生效判决，申请执行人王爱芬于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2691号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈        永        红审 判 员 袁        华        成代理审判员 彭瑾瑜二○一七年十一月十七日书 记 员 谭                 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5764号
罪犯张林，男，1988年2月6日出生，汉族，重庆市垫江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月13日作出（2014）温乐刑初字第257号刑事判决，认定张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2013年11月10日起至2016年11月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2206号
原告蔡某某，男，生于1975年3月19日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨某某，女，生于1976年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告蔡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告蔡某某承担。
审判员 王 霞
二〇一五年九月十七日
书记员 姜希浩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第945号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘长政，男，1963年12月2日出生。
原告新化县农村信用合作联社就与被告刘长政金融借款合同纠纷一案于2013年10月12日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员刘正峰独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘长政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2009年4月13日，被告刘长政以做生意为由，在原告所属洋溪信用社借款本金30000元，期限12个月，约定月息9.9‰。被告借款后，从未偿还过本息，经原告多次催收未果。请求判令被告偿还借款本金30000元及计算至2013年10月11日的利息16246元，利息算至借款清偿日止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，拟证明被告刘长政于2009年4月13日在原告所属洋溪信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘长政所借30000元的利息，按月利率9.9‰从2009年4月13日算至2013年10月11日止为16246元。本息合计46246元。
3、贷款催收回执书（复印件）一份。拟证明原告于2013年9月27日向被告催收借款，被告刘长政的妻子罗建华在该催收回执书的借款人一栏内签名。
被告刘长政未予答辩，亦未到庭质证。
被告刘长政均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所提交证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年4月13日，被告刘长政以做生意为由，在原告所属洋溪信用社借款30000元，期限12个月，约定月息9.9‰。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收未果。被告所借原告30000元的借款利息，按约定月利率9.9‰的计息标准计算，从2009年4月13日至2013年10月11日的利息为16246元。
本院认为，被告刘长政从原告处借款后，理应按照双方的约定履行偿还原告借款本息的义务，被告刘长政不按约履行显属违约。原告要求被告刘长政归还借款并支付借款利息的理由正当，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘长政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘长政在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元及计算至2013年10月11日止的利息16246元，同时支付从2013年10月12日起按约定月利率9.9‰计算至清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，财产保全费500元，共计1460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第699号
原告张军。
被告昌乐明宇物流有限公司，住所地：昌乐县城利民街273号。
本院在审理原告张军诉被告昌乐明宇物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告张军自愿负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第699号原告李芝，女，1976年3月2日生，汉族。委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所，律师。被告左清华，男，1967年12月1日生，汉族。被告李风梅，女，1970年11月8日生，汉族。被告梁利林，男，1968年1月13日生，汉族。被告杨树栋，男，1968年10月20日生，汉族。被告张志敏，男，1968年8月21日生，汉族。被告王吉剑，男，1969年1月12日生，汉族。被告谭同和，男，1967年3月23日生，汉族。被告张兴智，男，1968年7月12日生，汉族。被告ＸＸ光，男，1981年1月13日生，汉族。原告李芝与被告左清华、李风梅、梁利林、杨树栋、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵长猛、被告梁利林、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光到庭参加诉讼。被告左清华、李风梅经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告李芝诉称，2012年10月25日，被告左清华、李风梅向原告借款200000元，约定借款期限两个月，利息为月息3%，并约定逾期履行合同违约方应按合同金额的1%承担违约责任，守约方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，由被告梁利林、杨树栋、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光为借款提供连带保证担保。借款逾期被告左清华、李风梅以种种理由拒绝偿还。为此提起诉讼，请求法院判令被告左清华、李风梅立即偿还原告借款200000元及相应逾期利息（利息自2012年10月25日起按月3%的利率计算，至借款全部付清之日止）；判令被告按合同金额的每日1%承担违约金并按借款金额同期贷款利率的四倍赔偿损失；判令梁利林、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光对上述借款本金、利息、违约金及损失承担连带清偿责任。因被告杨树栋已死亡，放弃对其诉讼主张。被告左清华、李风梅未作答辩。被告梁利林、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光共同辩称，我们对借款事实无异议，但是借款的利率、违约金约定过高；我们对担保事实无异议，对担保数额有异议，借款人和贷款人对借款的数额没有告知我们。同时，借款已逾期多时，原告未向担保人催要，担保人以为借款早已经还清。另外，左清华、李风梅向原告支付过借款利息，应当从还款数额中相应扣除。经审理本院认定，2012年10月25日，原告李芝与左清华、李风梅、梁利林、杨树栋、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光签订借款、担保合同，约定左清华、李风梅向原告借款200000元，用于个人经营。借款期限为两个月，借款利息为月息3%，并约定了相关违约责任。梁利林、杨树栋、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光为该借款的连带责任保证人，担保期限至本金、利息及相关费用付清为止。合同签订后，原告以银行转账的形式将借款交付于被告李凤梅。上述事实有原告提出的《借款合同书》一份、《收款条》一份、《银行转账交易单》两张为证。经被告梁利林、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光质证，表示无异议。被告梁利林、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光对借款人左清华、李风梅偿还部分借款利息的事实未能提出证据加以证明。被告杨树栋在本案诉讼期间因交通事故死亡，原告当庭表示放弃对其诉讼主张，本院依法准许。另查明，被告左清华、李风梅系夫妻，左清华的工作单位是乐陵市朱集镇三间堂第三完全小学，李风梅无固定职业。诉讼期间经本院与两被告住处和工作单位联系，均无法查找其二人下落，故本院依法委托《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，关于借款、保证合同效力的问题。原、被告之间的民间借贷、保证行为是当事人的真实意思表示，借款200000元已经交付，相关被告对原告提出的《借款合同书》、《收款条》、《银行转账交易单》无异议，故合同有效，被告梁利林、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光对借款数额不知情的抗辩本院不予采信。被告左清华、李风梅借款不还的行为违反了约定，依法应承担还款责任。被告梁利林、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光为连带责任保证人，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告向保证人主张权利不超出法定期限。关于借款利息的问题。原告要求被告承担借款利率3%以及按合同金额的每日1%承担违约金并按借款金额同期贷款利率的四倍赔偿损失的主张，实为高额利息，根据相关法律规定超出同期银行借款利率四倍的部分本院不予保护。被告梁利林、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光主张左清华、李风梅支付过借款利息，但原告不予认可，被告也未提出相关证据，对此本院不予采信。综上所述，本院认为，债务应当清偿，保证人应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左清华、李风梅于本判决生效后十日内偿还原告李芝借款200000元并支付相应利息（利息按人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年10月25日至本判决确定的还款日）。二、被告梁利林、张志敏、王吉剑、谭同和、张兴智、ＸＸ光对上述第一项给付义务付连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告左清华、李风梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  纪 纲人民陪审员  王建军人民陪审员  陈吉升二〇一五年一月二十六日书 记 员  魏滕滕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1791号
原告张彩霞，女，1970年12月3日出生。
被告赵晓培，男，1966年8月29日出生。
被告贾丽，女，1975年10月9日出生。
本院在审理原告张彩霞诉被告赵晓培、贾丽民间借贷纠纷一案中，原告张彩霞于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回起诉。
审判员 王晓燕
二〇一六年三月十八日
书记员 张素萍
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第3328号
原告曹长江。
委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
委托代理人赵文慧，上海国创律师事务所律师。
被告陈维荣。
被告周建华。
被告陈思垚。
原告曹长江诉被告陈维荣、周建华、陈思垚民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹长江的委托代理人吴佳豪到庭参加诉讼，被告陈维荣、周建华、陈思垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹长江诉称，第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、第二被告的儿子。2012年8月13日，三被告用本市泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押向原告借款人民币（以下币种相同）85万元，并办理了抵押登记手续。被告借款时承诺，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款期限一个月，如逾期还款将承担原告催讨债务的律师费用、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。三被告至今未兑现还款承诺，现要求三被告归还借款85万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付至判决生效时止的利息，要求三被告支付律师费用3万元。
被告陈维荣、周建华、陈思垚未作答辩。
经审理查明，第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、第二被告的女儿。2012年8月13日，三被告用本市泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押向原告借款85万元（原告通过中国工商银行汇入第一被告账户85万元），并办理了抵押登记手续。三被告收到借款后出具收条对借款数额予以确认，并出具借条言明：“今有借款人陈维荣、周建华、陈思垚向出借人曹长江借款人民币捌拾伍万元正，于2012年9月12日前归还，利息按同期贷款利率的四倍计算，违约金每天按借款金额的千分之五计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用”。至期，三被告未兑现还款承诺，原告催讨不着，遂聘请代理起诉来院。
原告对其主张提供了三被告出具的借条、收条、银行交易凭证、房产登记信息各一份，经庭审查证属实。原告另提供代理律师发票（金额3万元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款85万元的事实，有三被告出具的借条、收条及银行交易凭证为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。双方约定的借款利率在法律规定的范围，本院也应予支持。双方约定的律师费用，是双方当事人的真实意思表示，该约定并不违反法律规定，现原告要求三被告承担该费用，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维荣、周建华、陈思垚应于本判决生效之日起十日内归还原告曹长江借款人民币850，000元，并自2012年8月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至判决生效时止。
二、被告陈维荣、周建华、陈思垚应于本判决生效之日起十日内支付原告曹长江律师费用人民币30，000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，933.80元，由被告陈维荣、周建华、陈思垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 李静萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1425号之一
申请执行人建德市永信担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道红枫花园营业房11号，组织机构代码:796655204。
法定代表人胡华东。
被执行人建德市捷安制动器有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇戴家村，组织机构代码:799657547。
法定代表人刘小林。
被执行人刘小林女，1979年6月2日出生，汉族，住建德市。
被执行人汪新祥男，1964年4月28日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01197号民事判决书于2017年5月26日立案执行，执行标的为借款本金473645.63元及利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下：
中止浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第01197号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一七年九月十五日
书记员 徐庚辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2231号
上诉人（原审被告）：陈志涛，沂源阳光拉丁体育舞蹈艺术培训学校负责人。
被上诉人（原审原告）：李继开，无业。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
上诉人陈志涛因与被上诉人李继开民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志涛于2016年9月12日，以与被上诉人达成调解协议为由，自愿申请撤回对被上诉人李继开的上诉。
本院认为，上诉人陈志涛在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈志涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人陈志涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白杉杉
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00151号
申请执行人田玉民。
被执行人马军平。
关于申请执行人田玉民与被执行人马军平劳动争议一案，因申请人提交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十一月十日
书记员 曹曼婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第1920号
原告刘绍臣。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告刘绍臣与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘绍臣委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘绍臣诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年及2015年资款28560元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬28560元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年及2015年工资款28560元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬28560元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告刘绍臣工资报酬28560元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费520元，减半收260元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执198号
申请执行人宁夏盐池县鲁中煤业有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人王宇，该公司董事长。
被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王信光，该公司董事长。
申请执行人宁夏盐池县鲁中煤业有限公司与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民商初字第87号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，申请标的230712.60元，利息12689.20元，案件受理费2484元，执行费3588元，共计249473.8元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿245885.8元，执行费3588元未缴纳。现查明被执行人宁夏宇光能源实业有限公司在本院涉案较多，该公司已停产歇业。经查询被执行人在银行有开户信息但无存款，其名下房产抵押银行并已被其它法院查封，本案已将被执行人宁夏宇光能源实业有限公司名下的车号为宁EK67**、宁EJ18**长城牌小型汽车、宁E503**金龙牌、宁E501**金龙牌大型汽车冻结（锁定），申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如申请执行人举证被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5019号
原告：河北佳彩体育设施工程有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：王加肖，执行董事。
委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
被告：北京远程体育设施有限公司。住所地：北京市。
原告河北佳彩体育设施工程有限公司诉被告北京远程体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告河北佳彩体育设施工程有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北佳彩体育设施工程有限公司撤诉。
案件受理费5324元，减半收取计2662元，由原告河北佳彩体育设施工程有限公司负担。
代理审判员 郑 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢秀清
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行审字第68号
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。
法定代表人彭志勇，主任。
被执行人彭小亮，男，1983年4月20日出生，汉族，吉安县人。
被执行人彭小燕，女，汉族，1981年1月24日出生，吉安县人。
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月13日作出油计生征决（2014）第2494号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的油计生征决（2014）第2494号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的油计生征决（2014）第2494号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 肖光海
代理审判员 黄福军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李翔兰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0256号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程某甲，农民。被告人程某甲曾因犯盗窃罪，于2009年3月9日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币24000元。被告人程某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日经常熟市公安局决定取保候审，2014年3月10日被该局刑事拘留（3月9日被羁押），同年3月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）780号起诉书，指控被告人程某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员徐芳出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程某甲于2013年8月19日晚，至常熟市虞山镇莫城红头鸟服饰厂宿舍，采取钻窗入室的手段，窃得被害人郑某的价值人民币4140元的IPAD4平板电脑1台。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人程某甲到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月19日晚，被告人程某甲至常熟市虞山镇莫城红头鸟男装厂三楼郑某宿舍内，采用钻窗入室的手段，窃得被害人郑某的IPAD4平板电脑1台，价值人民币4140元。
2013年10月20日，常熟市公安局民警在常熟市莫城元和网吧将被告人程某甲抓获，经讯问，被告人程某甲如实供述了自己的犯罪事实，该局遂于当日对其取保候审。后被告人程某甲经常熟市公安局两次传讯均未到案，该局遂对被告人程某甲上网追逃。2014年3月9日晚，安徽省肥东县公安局民警在安徽省合肥市爱尚搜歌厅内将被告人程某甲抓获。
案发后，赃物平板电脑已被公安机关追缴并发还给被害人郑某。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录，证人周某的证言及辨认笔录，证人程某乙、王某的证言笔录，被告人程某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接受证据清单、发还清单、IPAD4平板电脑（照片），收条，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记／撤销表、传讯通知书、协查函，刑事判决书、违法犯罪人员信息查询，常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人程某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人程某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 戈凤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民保字第17-1号
申请人道恩集团有限公司，住所地龙口经济开发区东首。
法定代表人于晓宁，董事长。
被申请人山东省龙口船厂有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区环海路23号。
法定代表人张崇生，董事长。
本院于2015年2月4日作出（2015）烟民保字第17号财产保全的裁定，现因申请人道恩集团有限公司申请本院解除对被申请人山东省龙口船厂有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东省龙口船厂有限公司房产和土地使用权的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一五年三月三日
书记员 李清玉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2280号
申请执行人，弭文群，女，生于1968年10年17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟荣祥，男，生于1969年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人弭文群与被执行人孟荣祥民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门、证劵，未查询到被执行人孟荣祥有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 解玉丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10277号
原告窦志翠，女，1989年12月27日出生。
被告樊冰，男，1975年11月5日出生。
被告侯笛，男，1984年2月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2F212B-213A，15F1501-1505，16F1603-1605，注册号：110105010162264。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告窦志翠诉被告樊冰、侯笛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦志翠到庭参加诉讼，被告樊冰、侯笛、人寿保险北京分公司，经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告窦志翠诉称，2013年6月21日，在石景山区鲁谷大街永辉超市前，樊冰驾驶京x**小型轿车由北向南行驶掉头时，适有侯笛驾驶摩托车由北向南左侧行驶，樊冰驾驶车辆与侯笛驾车接触，造成车辆损坏，乘车人窦志翠受伤的事实，后经交通队认定，侯笛、樊冰各负主次责任，窦志翠无责任。原告于2014年8月12日进行第二次住院治疗，因被告未赔偿原告二次治疗的相关费用，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14386.89元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费700元、交通费521元、残疾器具费100元；2、诉讼费由被告承担。
被告人寿保险北京分公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见称，同意在交强险内承担合理赔偿责任，原告第一次诉讼，答辩人已经赔偿共计127767.76元。另外，肇事车辆投保了20万元的商业三者险。
经审理查明：2013年6月21日11时30分，在北京市石景山区鲁谷大街永辉超市前，樊冰驾驶机动车与侯笛驾驶的两轮摩托车（乘车人窦志翠）接触，经公安交通管理部门认定：樊冰负事故次要责任，侯笛负事故主要责任。樊冰驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及200000元第三者责任保险。
2014年5月19日，本院作出（2014）石民初字第17号民事判决书，认定樊冰对事故承担40%民事赔偿责任，侯笛承担60%民事赔偿责任，并解决了窦志翠前期赔偿问题。
原告主张医疗费14386.89元，提供医疗费票据、病历为证。
原告按照50元／日×7日为标准，主张住院伙食补助费350元，提供住院病历为证。
原告按照30元／日×7日为标准，主张营养费210元，提供诊断出院医嘱为证。
原告按照100元／日×7日为标准，主张住院期间护理费700元，提供住院病历为证。
原告主张交通费521元，提供火车票、长途车票为证。
原告主张辅助器具100元，提供拐杖收据为证。
上述事实，有判决书、发票、病历、火车票、长途车票、医疗费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按照其过错承担赔偿责任，樊冰应负担部分由其投保商业险的保险公司在商业险限额内负担。审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张医疗费14386.89元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费700元、交通费521元，系合理损失，本院予以确认。原告主张拐杖100元，但其当庭认可，第一次诉讼已经赔偿拐杖损失，故本院对该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿窦志翠医疗费五千七百五十五元、伙食补助费一百四十元、营养费八十四元、护理费七百元、交通费五百二十一元；
二、侯笛于本判决生效后二十日内赔偿窦志翠医疗费、伙食补助费、营养费共计八千九百六十八元；
三、驳回窦志翠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由窦志翠负担一元（已交纳），由樊冰负担四十一元（于本判决生效后十日内交纳），由侯笛负担六十一元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年二月五日
书记员 王海玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第240号
罪犯张宾，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）金中刑初字第84号刑事判决，以被告人张宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张宾于2006年5月9日入监改造。2009年5月26日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2012年3月22日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2005年1月7日起至2017年5月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张宾减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币10000元，2011年度、2012年度连续两年获“监狱级罪犯改造积极分子”奖励，2012年度获“记功”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张宾减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2214号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王存收
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王存收信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,900.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,078.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王存收系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,979.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2214号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王存收原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王存收信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,900.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,078.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王存收系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,979.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第867号
原告苏海卫。
委托代理人吴敬滨，滨州滨城信言法律服务所法律服务工作者。
被告宋建华。
原告苏海卫与被告宋建华饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏海卫的委托代理人吴敬滨、被告宋建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海卫诉称，2015年8月1日早晨6时30分左右，原告骑小型电动车载青菜从鲁北蔬菜批发市场通过，当时市场内人员、车辆比较拥挤，因原告前面送菜的人一挤原告，原告顺手扶了一下被告的电动三轮车后斗，没想到�告三轮后斗里一只小狗突然窜出来咬伤了原告左手大拇指。当时被告承认但只答应赔偿300元，原告不同意随后报警。原告于当日去滨城区疾病预防控制中心去治疗，总共支出医药费2174元。被告饲养的小狗将原告咬伤，给原告造成的损失，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决被告赔偿原告医药费、误工费共计2494元，诉讼费用由被告承担。
被告宋建华辩称，原告称三轮车挤他不现实。原告过不去，狗咬原告，被告也没有看见。被告走了以后，原告又来找被告，说狗咬了他，并把被告的三轮车锁了，原被告就协商。第二天、第三天，原告又去店里找被告，经商量给原告800元，原告不同意。
经审理查明，2015年8月1日6时许，在滨州市滨城区六街市场，被告宋建华所带的宠物狗将原告苏海卫咬伤。原告苏海卫受伤后�于当日至滨州市滨城区疾病预防控制中心注射狂犬疫苗五支、狂犬免疫球蛋白八支，支付医疗费用2174元。原告苏海卫与被告宋建华协商未果，诉至本院。
以上事实，有出警证明、犬苗证明及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，被告宋建华饲养的狗将原告苏海卫咬伤，造成了原告苏海卫损害后果的发生，被告宋建华应承担侵权责任，赔偿原告苏海卫的损失。本院认定原告的经济损失为：医疗费2174元，误工费80.06元，共计2254.06元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋建华自本判决生效之日起十日内赔偿原告苏海卫医疗费、误工费共计2254.06元；
二、驳回原告苏海卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林茹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区焦家台路*号。
法定代表人：李镇方，该公司总经理。
委托代理人：刘学彬，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珊珊。
委托代理人：张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。
再审申请人襄阳市前方房地产公司（以下简称前方房地产公司）因与被申请人王珊珊民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前方房地产公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。王珊珊出具的两张借条均没有出借人，2013年4月20日出具的借条有改动的痕迹，王珊珊以2013年3月30日、2013年4月20日分别借给前方房地产公司78万元、53万元，双方约定年利息为30%，借期一年，到期未还为由将本案诉至一审法院。而2013年3月30日、2013年4月20日，前方房地产公司没有向王珊珊借款78万元、53万元。二审法院通过拼凑本金与利息判决前方房地产公司承担返还责任依据不足。（二）前方房地产公司在二审开庭审理时提出回避申请，二审法院未作出任何处理，程序违法。请求依法再审。
王珊珊提交意见称：借条上的金额是本金与多次利息的累计，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，前方房地产公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：王珊珊请求前方房地产公司偿还借款，提供有李汉昌经手、前方房地产公司出具的金额分别为68.9万元、101.4万元的借条，以及在上述借条之前，王珊珊分别向李汉昌转账交付30万元、60万元款项的银行交易记录。对借条的形成原因，王珊珊解释称，前方房地产公司向王珊珊借款30万元、60万元后，因前方房地产公司未按约定支付借款利息，又将利息计入本金，经更换借条最终形成了金额分别为68.9万元、101.4万元的借条。两张借条中均载明“此条含息”，2013年4月20日出具的68.9万元借条，只是落款日期2013年中的“3”字有改动的痕迹，并不影响借条本身记载内容的真实性。作为借款的经手人李汉昌，既是前方房地产公司的员工，又是前方房地产公司法定代表人的父亲，在没有第三人主张涉案借条上设定权利的情况下，二审法院采信王珊珊对借条形成原因的解释，认定前方房地产公司向王珊珊借款本金90万元，判决其承担相应利息并无不当。前方房地产公司在二审开庭审理时提出回避申请，申请湖北省襄阳市中级人民法院民四庭庭长及该院民四庭审判人员回避，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第四十四条有关回避的规定，其认为二审法院程序违法的再审申请事由不能成立。
综上，前方房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回襄阳市前方房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 真
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第457号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某某，男，1973年12月18日出生于福建省漳州龙海市，汉族，大专文化，芗剧团职工，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月27日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日晚6时许，被告人许某某酒后驾驶闽XX二轮摩托车由龙海XX镇XX村一大排档出发，沿XX往漳州XX大桥方向行驶，当其行驶至芗城区桥南诗墩路段时与骑自行车的林某某发生碰撞。经检验，被告人许某某的血液乙醇含量为90.29mg／100ml。2014年4月17日，被告人许某某向公安机关投案。
另查明，经交警部门责任认定：被告人许某某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料，归案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，机动车驾驶证，转让书、摩托车照片，人民调解协议书，交通事故责任认定书，无违法犯罪前科证明，证人林某某的证言，现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人许某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2066号
被执行人：段红卫，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第13号刑事判决书，在执行段红卫财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈兆艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2066号被执行人：段红卫，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密少刑初字第13号刑事判决书，在执行段红卫财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十八日书 记 员  陈兆艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3372号
罪犯杨蕾，男，1987年2月13日生，苗族，贵州省盘县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2005年12月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第239号刑事附带民事判决，认定被告人杨蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。2006年1月19日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年5月13日起至2020年5月12日止）。2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第224号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第223号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第284号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年8月12日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨蕾在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年6月考评积分周期评为监狱表扬，2013年7月至2014年6月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨蕾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨蕾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初152号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年6月10日21时40分许，被告人罗某饮酒后驾驶鄂C号小型轿车由十堰市东岳路往柳林路方向行驶，当行至人民路柳林岗路段时被民警查获。经鉴定：在被告人罗某的血液中检出“酒精”成份，含量为189mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，检验报告书，视听资料，证人陈某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年四月十四日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初152号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年6月10日21时40分许，被告人罗某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市东岳路往柳林路方向行驶，当行至人民路柳林岗路段时被民警查获。经鉴定：在被告人罗某的血液中检出“酒精”成份，含量为189mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，检验报告书，视听资料，证人陈某的证言，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年四月十四日
书记员 赵会芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第639号
原告黄宏美。
委托代理人夏金成（特别授权）。
被告张文秀。
原告黄宏美与被告张文秀交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宏美及其特别授权委托代理人夏金成、被告张文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏美诉称，2014年9月20日7时05分，被告张文秀驾驶电动三轮车由黄市农贸市场由西向东进戈黄线左转弯时，碰撞原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤。原告在如皋市江安医院住院治疗，诊断为：T12压缩性骨折，住院13日出院休养。该事故经如皋市公安局交巡警大队责任认定，被告张文秀承担该事故的主要责任。事故发生后，被告一分钱都未给付。请求判令：被告赔偿原告25363.77元（其中医疗费5359.77元、营养费130元、住院伙食补助费234元、误工费13300元、护理费5840元、交通费500元）；2、诉讼费由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。
被告张文秀辩称，我和原告发生事故属实，对于交警部门认定的事故责任我有异议，交警认为我未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车，但我开的是电动三轮车，不应当作为机动车处理。综上，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年9月20日7时5分左右，被告张文秀驾驶电动三轮车，从如皋市江安镇黄市农贸市场由西向东进戈黄线，左转弯时，与沿戈黄线由北向南行驶的由原告驾驶的电动自行车发生事故，致原、被告受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0055320号道路交通事故认定书（简易程序），认定张文秀承担该事故的主要责任，黄宏美承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往如皋市江安医院检查并进行住院治疗，住院13天，于2014年10月3日出院，支付医疗费5359.77元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、报告单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
2015年6月，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，关于营养期限、误工期限、护理期限及人数，原告表示同意由法庭咨询法医意见予以确定。经咨询法医，法医意见为：原告的营养期限以住院期间为宜，护理期限及人数以住院期间一人护理为宜，误工期限以住院期间加出院后三个月（共103天）为宜。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张文秀驾驶电动自行车与原告黄宏美发生事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法有据，本院予以确认。因被告张文秀负事故主要责任，根据事故责任及事故双方所驾驶车辆危险性大小，本院认定由被告张文秀承担70%的民事赔偿责任，故对于原告要求被告全额承担其损失的诉求，于法无据，本院不予支持。关于被告张文秀辩称对事故责任认定有异议，本院认为，被告张文秀驾驶车辆进道路时，未让道路内正常行驶的车辆先行，未确保行车安全，公安机关认定其应负事故的主要责任，并无不当；且被告也未就该道路交通事故认定书向南通市交巡警支队申请复核，在审理中被告张文秀也未能提供任何证据证明交通事故责任认定有误，故对其辩称意见本院难以采信。
对于原告黄宏美主张的各项损失，本院依法审核如下：1、医疗费，原告黄宏美主张5359.77元，提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、报告单等证据予以佐证，与原告伤情相符，本院予以认定。2、营养费，原告主张按10元/天的标准计算，计算住院13天为130元，根据原告伤情，结合法医咨询意见，该主张符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张标准为18元/天，住院期间13天为234元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费，关于误工天数，根据原告伤情，结合法医咨询意见，本院认定为103天；关于误工标准，原告仅提供了如皋市永旭服装厂出具的证明一份，故原告未能充分举证证明，本院按照2012年度江苏省农业行业平均工资69.48元/天的标准计算。综上，误工费为103天×69.48元/天=7156.44元。5、护理费，关于护理人数及天数，根据原告伤情，结合法医咨询意见，本院认定为一人护理13天；关于护理标准，原告主张按照当地普通护工标准80元/天予以计算，本院予以支持。综上，护理费为13天×80元/天=1040元。6、交通费，本院考虑原告为治疗等事宜，确需花费一定交通费，本院酌情认定为150元。
以上1-6项合计计算为14070.21元，由被告张文秀承担70%的赔偿责任为9849.15元，其余损失原告自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告黄宏美因本起交通事故所致各项损失：医疗费5359.77元、营养费130元、住院伙食补助费234元、护理费1040元、误工费7156.44元、交通费150元，合计14070.21元，由被告张文秀赔偿9849.15元，于本判决生效后立即给付，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
二、驳回原告黄宏美的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张文秀负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第656号
原告赵明旺，个体工商户。
被告蒋学良，农民。
原告赵明旺诉被告蒋学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员唐建忠适用简易程序独任审判，书记员王荣明出庭担任法庭记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵明旺到庭参加了诉讼，被告蒋学良经本院送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明旺诉称，被告蒋学良因开办养猪场养猪，资金周转困难，经与原告协商在原告外赊购猪饲料。2013年5月26日，经双方结算，被告尚欠货款95000元未给付原告，被告因无现金支付，于当时书写欠条一张，承诺按2%的利率支付货款利息。但被告至今未付货款及利息，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款并按约定给付货款利息。
原告在举证期限内提供证据如下证据：1、原告的身份证，用于证实原告的身份信息及主体资格；2、被告蒋学良签名的欠条一单，用于证实被告在原告处购买猪饲料尚欠货款95000元未付并承诺按2%的利率付息等事实。
被告蒋学良在本院送达副本后未作答辩。
被告蒋学良在举证期限内未向法庭提供证据。
被告蒋学良未到庭对原告提供的证据进行质证。
审查原告提供的证据，证据1的身份信息，来源合法，内容客观真实，依法应予以采信；证据2的欠条有被告签名的原件，客观真实，符合证据的要件，在被告未提供证据反驳的情形下予以采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：被告蒋学良因办养猪场需要大量的饲料喂猪，经与原告协商，在原告处赊购猪饲料，货款待成猪出售后给付。至2013年5月26日双方结算，被告尚欠95000元饲料款未给付原告。因被告当时无钱给付，于当日书写欠条一张给原告，约定60日内付清货款，逾期则按2%的月利率加付利息。后因被告以种种理由拒付货款，原告遂于2015年1月8日向法院起诉，要求被告给付货款并按约定支付利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案事实来看，原、被告协商一致订立的饲料买卖合同，符合相关法律的规定，双方成立的是买卖合同关系，自合同成立起受法律保护。合同当事人双方应本着诚实信用的原则履行全部合同义务。被告蒋学良购买了原告的饲料，双方结算并写了欠条，被告应按欠条约定及时将货款付给原告，逾期则应按约定承担违约责任。因此，本案原告起诉，有事实依据和正当理由，其诉请应予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告蒋学良给付原告赵明旺货款95000元及利息（利息从2013年7月27日起按2%的月利率计算到本院判决确定的给付期限的最后一日止）。
本案案件受理费2175元，适用简易程序减半收取1090元，由被告蒋学良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2175元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一五年三月十六日
书记员 王荣明
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第656号
原告赵x。
被告蒋x。
原告赵x诉被告蒋x买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员唐建忠适用简易程序独任审判，书记员王荣明出庭担任法庭记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵x到庭参加了诉讼，被告蒋x经本院送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵x诉称，被告蒋x因开办养猪场养猪，资金周转困难，经与原告协商在原告外赊购猪饲料。2013年5月26日，经双方结算，被告尚欠货款95000元未给付原告，被告因无现金支付，于当时书写欠条一张，承诺按2%的利率支付货款利息。但被告至今未付货款及利息，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款并按约定给付货款利息。
原告在举证期限内提供证据如下证据：1、原告的身份证，用于证实原告的身份信息及主体资格；2、被告蒋学良签名的欠条一单，用于证实被告在原告处购买猪饲料尚欠货款95000元未付并承诺按2%的利率付息等事实。
被告蒋x在本院送达副本后未作答辩。
被告蒋x在举证期限内未向法庭提供证据。
被告蒋x未到庭对原告提供的证据进行质证。
审查原告提供的证据，证据1的身份信息，来源合法，内容客观真实，依法应予以采信；证据2的欠条有被告签名的原件，客观真实，符合证据的要件，在被告未提供证据反驳的情形下予以采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：被告蒋x因办养猪场需要大量的饲料喂猪，经与原告协商，在原告处赊购猪饲料，货款待成猪出售后给付。至2013年5月26日双方结算，被告尚欠95000元饲料款未给付原告。因被告当时无钱给付，于当日书写欠条一张给原告，约定60日内付清货款，逾期则按2%的月利率加付利息。后因被告以种种理由拒付货款，原告遂于2015年1月8日向法院起诉，要求被告给付货款并按约定支付利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案事实来看，原、被告协商一致订立的饲料买卖合同，符合相关法律的规定，双方成立的是买卖合同关系，自合同成立起受法律保护。合同当事人双方应本着诚实信用的原则履行全部合同义务。被告蒋x购买了原告的饲料，双方结算并写了欠条，被告应按欠条约定及时将货款付给原告，逾期则应按约定承担违约责任。因此，本案原告起诉，有事实依据和正当理由，其诉请应予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告蒋x给付原告赵x货款95000元及利息（利息从2013年7月27日起按2%的月利率计算到本院判决确定的给付期限的最后一日止）。
本案案件受理费2175元，适用简易程序减半收取1090元，由被告蒋x负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2175元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：2021630xxxxxxxxx6，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一五年三月十六日
书记员 王荣明
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第654号
原告：商永志，男，1960年4月20日出生，汉族，农民。
被告：国占军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。
原告商志永与被告国占军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商志永到庭参加诉讼，被告国占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商志永诉称，2011年4月19日至12月20日，被告国占军在阜平承包高速外环工程期间，租赁原告水泥罐车，共欠租赁费10万元。2012年1月19日，被告国占军写下欠条一张，并注明“开工前付清”。后经原告多次催要，被告总以未开工和无钱为由未还欠款。故诉至法院，请求判令被告偿付欠款10万元并承担诉讼费。
被告国占军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月19日至2011年12月20日，被告国占军在承包工程期间，租赁原告所有的水泥罐车，累计欠原告租赁费10万元。2012年1月19日，被告国占军向原告书写欠条一张，载明：“今欠商志永现金100，000元，壹拾万元整。2012年1月19日开工前付清，国占军”。后经原告向被告催要借款未果，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、被告国占军向原告商志永书写的欠款条等证据证实。
本院认为，原告持被告书写并签字的欠条向被告主张权利，被告未到庭参加诉讼也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告主张被告欠其租赁费10万元且尚未偿还的事实，予以认定。原告要求被告偿付租赁费10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告国占军于判决生效后十日内偿还原告商志永租赁费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告国占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年五月二十一日
书记员 马艳敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18860号
原告：顺德区容桂大顺裕辉五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会工业区桂丰路*号车间二301。
经营者：李辉，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被告：万清岗，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：ＸＸ，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被告：佛山市顺德区品厨生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会天河北路西侧南区工业小区2号地三楼。
法定代表人：万清岗。
被告：佛山市厨威家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会聚胜工业区广星路20号首层之九。
法定代表人：ＸＸ。
被告：李政，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，
原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂（简称大顺裕辉厂）诉被告万清岗、ＸＸ、佛山市顺德区品厨生活电器有限公司（简称品厨公司）、佛山市厨威家用电器有限公司（简称厨威公司）、李政买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告万清岗、ＸＸ、品厨公司、厨威公司向原告支付货款1158750元及利息（利息以货款1158750元为基数从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告李政对其中货款338800元及其利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告万清岗、ＸＸ长期存在五金制品买卖关系，由原告向上述两被告供应五金制品。2016年起至今，万清岗、ＸＸ先后以被告厨威公司和被告品厨公司的名义向原告购买了大量电子枪等五金制品，货款多由万清岗、ＸＸ现金或转账、支票进行支付。但自2017年以来，万清岗、ＸＸ累计拖欠货款1158750元，经原告多次催促，至今未清偿。万清岗、ＸＸ共同购买的五金制品用于厨威公司、品厨公司的生产，且万清岗作为品厨公司的实际控制人，ＸＸ作为厨威公司的实际控制人，各主体缺乏独立的财务制度，已构成财产混同，故对上述累计拖欠的货款，万清岗、ＸＸ、厨威公司、品厨公司应承担连带清偿责任。被告李政自愿对货款中的338800元及其利息提供担保，依法应在担保范围内承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求提供了相关证据，五被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，予以确认。
本院经审理认定如下事实：
原告大顺裕辉厂与被告万清岗、ＸＸ、厨威公司、品厨公司素有业务往来，由大顺裕辉厂向被告万清岗、ＸＸ、厨威公司、品厨公司供应五金制品。
2017年6月29日，万清岗、ＸＸ共同出具欠条一份，两人在欠条中确认欠大顺裕辉厂货款387350元，并承诺于2017年10月20日前付清。
厨威公司曾出具一张出票日期为2017年7月31日的金额为338800元的支票交给大顺裕辉厂，ＸＸ另在一张付款凭条中注明该支票是用于支付该公司2017年3月份的货款，大顺裕辉厂后将该支票交由他人向银行提示付款，因支票账户余额不足而被银行退票。被告万清岗、李政后于2017年8月2日出具担保还款承诺，确认其万清岗欠大顺裕辉厂的货款338800元因支票未能兑现，承诺在2017年8月31日至9月8日之间全额付清，担保人李政对此笔款项承担连带清偿责任。
厨威公司另出具一张出票日期为2017年9月15日的金额为432600元的支票交给大顺裕辉厂，ＸＸ另在一张付款凭条中注明该支票是用于支付该公司2017年4至5月份的货款，大顺裕辉厂后将该支票交由他人向银行提示付款，因支票账户余额不足而被银行退票。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张万清岗、ＸＸ、品厨公司、厨威公司共同欠其货款1158750元，但根据原告提供的证据，其中原告主张的一笔货款387350元有被告万清岗、ＸＸ于2017年6月29日出具欠条确认，应予认定，万清岗、ＸＸ虽然分别是品厨公司、厨威公司的法定代表人，但两人是以个人名义出具欠条，万清岗、ＸＸ未到庭说明上述欠款与品厨公司、厨威公司存在关联，原告亦未提供证据证实此部分货款是以上述两公司的名义共同订购货物所欠，故上述货款应由万清岗、ＸＸ承担，原告要求品厨公司、厨威公司对此承担共同清偿责任，理据不足，本院对此不予支持；另一笔货款432600元，被告厨威公司已开具支票用于支付货款，但因未能兑现，厨威公司仍应承担支付义务，原告要求品厨公司及万清岗、ＸＸ对此承担共同清偿责任，但该笔货款并无证据证实与品厨公司及万清岗、ＸＸ个人有何关系，万清岗、ＸＸ曾以个人名义共同出具欠条确认所欠的其他货款，不足以说明万清岗、ＸＸ、品厨公司、厨威公司存在财务混同，故该项请求缺乏理据，本院对此不予支持；原告所主张的其余货款338800元，根据厨威公司出具支票及其法定代表人ＸＸ出具的付款凭条，该笔货款是厨威公司所欠，厨威公司出具的用于支付该笔货款的支票未能兑现后，万清岗另出具担保还款承诺，表示对此承担清偿责任，应视为万清岗同意作为共同债务人加入该笔债务，厨威公司、万清岗对该笔货款应承担共同清偿责任，被告李政自愿提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。至于上述三笔货款的利息计算，根据双方在欠条、担保还款承诺中的约定以及支票被银行退票的时间，应推定上述货款至2017年10月20日均已届付款期限，原告在未获清偿的情况下要求从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合法有理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万清岗、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂支付货款387350元及利息（利息以本金387350元为基数，从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告佛山市厨威家用电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂支付货款432600元及利息（利息以本金432600元为基数，从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
三、被告佛山市厨威家用电器有限公司、万清岗于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂支付货款338800元及利息（利息以本金338800元为基数，从2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；被告李政对此承担连带清偿责任，被告李政承担保证责任后，有权依法向被告佛山市厨威家用电器有限公司、万清岗追偿；
四、驳回原告顺德区容桂大顺裕辉五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15228.76元（原告已预交），由被告万清岗、ＸＸ共同负担5128.76元，被告佛山市厨威家用电器有限公司负担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈 澄
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄 筠
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1336号
申请人：黄燕，女，1978年10月19日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：贺健，男，1980年8月8日出生，汉族，衡南县人。
申请人黄燕诉被申请人贺健民间借贷纠纷一案，申请人黄燕于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺健的银行存款25万元予以冻结或查封被申请人的等值财产。申请人黄燕自愿以其所有的粤BXXX**轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄燕的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺健的银行存款25万元予以冻结或查封其等值财产；
二、查封申请人黄燕所有的粤BXXX**轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国成
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 玲