wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4673号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，高中文化，捕前系个体经营者，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人刘某，女，汉族，中专文化，捕前系个体经营者，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4841号起诉书指控被告人罗某、刘某犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人罗某、被告人刘某及其辩护人戴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月起，被告人罗某、刘某在其经营的佛山市顺德区北滘镇三洪奇永某某塘44号建某百货店内，接受他人投注非法“六合彩”，以一式两联的收据记录投注信息，收取投注款后交给吴某（另案处理），以投注金额的10%提取利润。至今，被告人罗某、刘某以上述方式，接受非法“六合彩”投注金额共人民币81805元。
2015年9月10日晚，被告人罗某、刘某通过上述方式，接受潘某、林某、康某、孔某等20名参赌人员投注非法“六合彩”，收取投注款共人民币2265元。当晚，公安民警在上述地点抓获被告人罗某、刘某及多名参赌人员，当场起获投注款、投注单等涉案财物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某、刘某的供述及指认笔录；证人潘某、林某、康某、孔某的证言及辨认、指认笔录；证人丁某的证言及辨认笔录；户籍证明；检查笔录及证据保全、移交物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人罗某、刘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗甫、刘红艳均判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系从犯；2.被告人系初犯，且认罪态度好；3.被告人犯罪情节较轻；4.被告人需照顾未成年儿女。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某、刘某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、刘某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行六合彩赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某、刘某犯赌博罪，均罪名成立。被告人罗某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳；对被告人刘某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的投注款应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的投注款人民币2265元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 李 棠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执172号
申请执行人：薛光玉，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘长奎，男，汉族，住济南市。
被执行人：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人：李春辉。
本院在执行薛光玉与刘长奎、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款655000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月七日
书记员 王 颖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01630号
申请执行人：连云港诚基置业有限公司。
被执行人：仲启国。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1940号民事判决书
申请执行人连云港诚基置业有限公司与被执行人仲启国劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1940号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 曼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民龙初字第204号
原告：丁某某，女，1983年12月26日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月16日立案受理了原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告杨某某及其委托代理人铁根锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2004年1月，原、被告经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2006年12月补办结婚登记手续。婚后生育一女杨某甲。自2011年开始，被告逐渐表现出家庭暴力倾向，经常因琐事殴打原告，原告于2015年4月因打架回娘家居住，双方分居生活至今，2015年11月3日被告到原告工作的地方，双方再次发生打架，现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告每月支付500元抚养费。依法分割共同财产。
原告提供的证据有：
1结婚登记审查处理表，证明原、被告于2006年12月21日登记结婚。
2、照片7张，证明被告殴打原告。
被告杨某某辩称：原告与被告之间只是因小事发生争吵，夫妻间感情尚好，原告诉状中所提被告殴打原告与事实不符，被告虽多次与原告争执，并没有殴打原告，只是中间相互争执，认为原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告认为不能证明是被告所为，原告无其他证据予以印证，故对原告以此证明被告殴打原告，本院不予确认。
经审理查明：原、被告在2004年1月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2006年12月21日补办结婚登记手续。婚后于2007年1月9日生育一女，取名杨某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事有过吵打，2015年4月，双方因琐事吵打后，原告回娘家居住，双方分居至今。庭审中，被告杨某某承认对动手打原告不对，当庭向原告道歉并表示会努力改正。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、互谅互让，生活中相互包容与理解，共同协商处理好婚姻家庭矛盾，关心子女健康成长。原、被告在共同生活中产生矛盾主要在于缺乏尊重、沟通与理解，现被告要求和好的愿望强烈，只要双方正确对待、相互尊重，双方之间的矛盾应能消除。故对原告丁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民龙初字第204号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民龙初字第204号原告：丁某某，女，1983年12月26日出生，汉族。被告：杨某某，男，1982年10月28日出生，汉族。委托代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。本院于2015年11月16日立案受理了原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告杨某某及其委托代理人铁根锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：2004年1月，原、被告经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2006年12月补办结婚登记手续。婚后生育一女杨某甲。自2011年开始，被告逐渐表现出家庭暴力倾向，经常因琐事殴打原告，原告于2015年4月因打架回娘家居住，双方分居生活至今，2015年11月3日被告到原告工作的地方，双方再次发生打架，现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，被告每月支付500元抚养费。依法分割共同财产。原告提供的证据有：1结婚登记审查处理表，证明原、被告于2006年12月21日登记结婚。2、照片7张，证明被告殴打原告。被告杨某某辩称：原告与被告之间只是因小事发生争吵，夫妻间感情尚好，原告诉状中所提被告殴打原告与事实不符，被告虽多次与原告争执，并没有殴打原告，只是中间相互争执，认为原、被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告认为不能证明是被告所为，原告无其他证据予以印证，故对原告以此证明被告殴打原告，本院不予确认。经审理查明：原、被告在2004年1月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，2006年12月21日补办结婚登记手续。婚后于2007年1月9日生育一女，取名杨某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事有过吵打，2015年4月，双方因琐事吵打后，原告回娘家居住，双方分居至今。庭审中，被告杨某某承认对动手打原告不对，当庭向原告道歉并表示会努力改正。本院认为：夫妻间应互敬互爱、互谅互让，生活中相互包容与理解，共同协商处理好婚姻家庭矛盾，关心子女健康成长。原、被告在共同生活中产生矛盾主要在于缺乏尊重、沟通与理解，现被告要求和好的愿望强烈，只要双方正确对待、相互尊重，双方之间的矛盾应能消除。故对原告丁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一五年十二月七日书记员  赵 杰附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民龙初字第204号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第439号
原告：江清友。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林美富。
被告：元金伟。
被告：梁岳民。
被告：邵青根。
原告江清友与被告林美富、元金伟、梁岳民、邵青根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江清友的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼，被告林美富、元金伟、梁岳民、邵青根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江清友起诉称：被告林美富、元金伟系夫妻关系。2014年11月25日，被告林美富向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，如借款发生纠纷，则承担诉讼费、律师费，上述借款由被告梁岳民、邵青根提供担保。后被告方仅支付利息至2015年1月24日止，借款本金及其余利息经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告林美富、元金伟共同偿还给原告借款150000元及利息（自2015年1月25日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告林美富、元金伟偿付给原告律师代理费8500元；三、被告梁岳民、邵青根对上述一、二项诉请承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告林美富、元金伟共同偿还给原告借款150000元及利息（自2015年1月25日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止）。
原告江清友为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、四被告的协助查询户籍函（回执）、被告林美富、元金伟的结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告林美富、元金伟系夫妻关系的事实。
2、借条、浙江民泰商业银行个人业务回单各一份，用以证明被告林美富由被告梁岳民、邵青根提供担保向原告江清友借款150000元，并约定借款月利率为2%，如借款发生纠纷，则承担诉讼费、律师费，以及原告已交付借款的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费了律师代理费8500元的事实。
被告林美富、元金伟、梁岳民、邵青根未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告江清友提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林美富、元金伟、梁岳民、邵青根，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告江清友提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告江清友与被告林美富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告为实现债权所花费的律师代理费。被告林美富、元金伟系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告元金伟应承担共同偿还责任。被告梁岳民、邵青根自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式、担保范围和担保份额，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美富、元金伟在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告江清友借款150000元并支付自2015年1月25日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付律师代理费8500元。
二、被告梁岳民、邵青根对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由被告林美富、元金伟负担，被告梁岳民、邵青根承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3470元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年三月十三日
代书 记员 王海潮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第449号
原告曹某，农民。
委托代理人张希国，山东泰中律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张希国到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，原被告婚后基本是在争吵中度过，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年5月起诉离婚，法院作出（2014）坊峡民初字第423号民事判决，不准原被告离婚。现原被告双方分居已达14个月，为此诉至法院，要求判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某书面辩称，原被告是同学，至今已认识十余年，不存在认识两个月就登记的事实。原被告分居一年半，感情确已破裂，同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年5月起诉离婚，本院作出（2014）坊峡民初字第423号民事判决，不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告未和好，仍然分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告提供书面答辩同意解除婚姻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份以及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚后本应珍视来之不易的夫妻感情，但双方没有做到相互尊重、理解、信任、宽容，在本院2014年判决双方不准离婚后，仍未和好，现被告也明确表示同意解除婚姻关系，据此可以认定双方夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
人民陪审员 张增如
人民陪审员 王华邦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵颖敏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第254号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人柯满意，男，1981年12月10日出生，汉族。
被执行人蔡春明，女，1980年8月15日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯满意、蔡春明征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯满意、蔡春明2013年5月17日登记结婚，2005年1月2日生育第一胎（男），2006年12月11日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2015号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯满意、蔡春明征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月16日送达上述决定书给被执行人柯满意、蔡春明，于2014年2月6日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯满意、蔡春明不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2015号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许珊俐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第701号
原告：王小萍。
委托代理人：傅明明。
被告：陈亮。
本院在审理原告王小萍诉被告陈亮合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小萍撤回起诉。
案件受理费1764元，由于原告王小萍减少诉讼请求，故退回原告王小萍案件受理费1714元。剩余案件受理费50元，由原告王小萍负担。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 施 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1798号
申请执行人：方胜夕，男，1988年10月19日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人：彭刚，男，1989年12月13日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，现住址安徽省合肥市包河区。
本院在执行方胜夕申请执行彭刚财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初2418号民事调解书，现被执行人欠申请执行人3000元，执行费50元，合计3050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨彭刚在银行账户上的存款人民币3050元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李潇倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太催字第0011号
申请人江阴市丰润染整机械有限公司。
申请人江阴市丰润染整机械有限公司申请宣告八份票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人申报权利，申报时间截止2014年8月23日。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江阴市丰润染整机械有限公司遗失的银行承兑汇票八份无效。该汇票记载（31400051-23302250、23302289、23302290、23302291、23302292、23302293、23302296，上述票面金额均为100000元，31400051-23302297，票面金额125000元，出票人均为龙博士纺织印染（太仓）有限公司，收款人均为江阴市丰润染整机械有限公司，出票日期均2014年1月23日，汇票到期日均2014年7月23日，付款行太仓农村商业银行，之后转给让江阴市丰润染整机械有限公司，最后汇票持有人为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市丰润染整机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陈卫平
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太催字第0011号 申请人江阴市丰润染整机械有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1642号，组织机构代码67253080-5。 法定代表人杨继忠，总经理。 申请人江阴市丰润染整机械有限公司申请宣告八份票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人申报权利，申报时间截止2014年8月23日。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告江阴市丰润染整机械有限公司遗失的银行承兑汇票八份无效。该汇票记载（31400051-23302250、23302289、23302290、23302291、23302292、23302293、23302296，上述票面金额均为100000元，31400051-23302297，票面金额125000元，出票人均为龙博士纺织印染（太仓）有限公司，收款人均为江阴市丰润染整机械有限公司，出票日期均2014年1月23日，汇票到期日均2014年7月23日，付款行太仓农村商业银行，之后转给让江阴市丰润染整机械有限公司，最后汇票持有人为申请人）。 二、自本判决公告之日起，申请人江阴市丰润染整机械有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  孙以凤 审判员  顾介彬 审判员  陈卫平 二〇一四年八月二十六日    书记员  杨 旸
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第42号
原告：周秀南，农民。
被告：纪海荣，经商。
被告：胡旭平，经商。
本院在审理原告周秀南与被告纪海荣、胡旭平民间借贷纠纷一案中，因原告周秀南在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10062号
原告：何义乾，男，1981年9月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。
代表人：欧阳岗，该支行行长。
委托诉讼代理人：张扬，该支行职员。
委托诉讼代理人：庄汉彬，中国建设银行股份有限公司泉州分行职员。
原告何义乾诉被告中国建设银行股份有限公司惠安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何义乾撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告何义乾负担。
审判员 黄钕婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 璇
速录员 庄小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第79号
再审申请人（一审被告）：向海兵，男，汉族，1978年4月22日出生，住成都市高新区。
委托代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：郑利娟，女，汉族，1981年11月18日出生，住成都市高新区。
委托代理人：何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王军，男，汉族，1980年10月6日出生，住山西省太原市小店区。
委托代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人向海兵、郑利娟因与被申请人王军民间借贷纠纷一案，不服成都市高新区人民法院（2013）高新民初字第1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向海兵、郑利娟申请再审称：本案现有向海兵、郑利娟向王军银行转账凭证3份，由案外人双流县华阳华达建材经营部向王军电子转帐凭证1份等新证据，其中转账金额共计120万元，能够证明案涉借款已于原审庭审前偿还完毕。故请求依法再审并改判本案。
被申请人王军答辩称：认可收到了向海兵、郑利娟其中的110万元转账，但其偿还的是其他欠款，与案涉借款无关。向海兵、郑利娟欠王军多笔借款，而案涉120万元借款是向海兵与案外人王凯共同向王军的借款。
本案审查中查明，结合王军向本院提交的由向海兵出具的“欠王军壹佰捌拾伍万元人民币，3天之内还清，愿将房产证抵押王军，如到期不还清，王军有权处理房产”之“承诺书”等证据，能够证明王军所称“除案涉向海兵与案外人王凯的共同借款120万元外，向海兵与王军之间仍有其他欠款事项”之事实。对此，向海兵、郑利娟虽称“承诺书”中的185万欠款项包括本案涉借款120万元，其余的是工程款，但“承诺书”中载明内容并无明确该意思表示，向海兵、郑利娟也未举出有效证据予以印证。且向海兵为何将与案外人王凯的共同案涉借款债务，以“承诺书”的形式独自承担，亦与常理不符。
本院认为，关于向海兵、郑利娟提出有新证据足以证明已偿还了案涉向海兵与王凯的共同借款120万元的再审申请理由。结合已查明事实，除向海兵与案外人王凯的案涉共同借款外，向海兵与王军尚有其他往来欠款、借款事项。依据法律规定，向海兵的该欠款、借款债务均发生于向海兵与郑利娟的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，向海兵、郑利娟虽确实具有向王军的还款事实，但该还款并不能就当然认为偿还的是案涉向海兵与王凯共同借款。故向海兵、郑利娟的该再审申请理由不能成立。
综上，向海兵、郑利娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向海兵、郑利娟的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 佳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执427号
申请执行人：王某。
被执行人：某集团纺织有限公司。
法定代表人：侯某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人某集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某未受偿5460000元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某集团纺织有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审21号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人骆实，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人王少英，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人王玉明。
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行梅土资罚字（2016）035号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2016）035号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅工商处字（2016）035号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董泽金
审判员 黄斌鹏
审判员 周晓光
二〇一六年八月十二日
书记员 李春芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第372号
罪犯徐建松，男，1976年12月25日出生于江西省乐平县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
本院于2006年5月11日作出（2006）南刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人徐建松犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人郑丽珍经济损失共计人民币318388.02元。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）闽刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年4月27日以（2009）南刑执字第800号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。又于2011年7月11日以（2011）南刑执字第1311号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；又于2013年10月31日以（2013）南刑执字第1887号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建松在考核期内能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2014年11月累计获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年9月25日日至2015年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00553号
罪犯史露露，男，1989年3月3日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年11月12日作出（2012）雁刑初字第00601号刑事判决，以被告人史露露犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯史露露确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极11个。
本院认为，罪犯史露露在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史露露的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第107号
申请执行人艾永会，女，1975年1月2日出生，汉族，务农。
被执行人毛瑞元，男，1953年7月4日出生，汉族，务农。
被执行人李茂涛，男，1963年7月11日出生，汉族，务农。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）芷民二初字第23号民事判决的艾永会与毛瑞元、李茂涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人毛瑞元、李茂涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2014）芷民二初字第23号民事判决第一、二项的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 张建华
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李秋红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更92号
罪犯朴勇日（别名：朴勇），男，1969年5月29日生，朝鲜族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月24日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第110号刑事判决，认定朴勇日犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1006号刑事裁定，对罪犯朴勇日的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴勇日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分162.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴勇日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴勇日的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0167-2号
申请执行人丁秋香。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被执行人陈加存。
申请执行人丁秋香与被执行人陈加存民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月依法作出（2013）亭新民初字第0387号民事判决书：陈加存应于本判决生效之日起十日内偿还丁秋香借款本息368384.98元，并承担从2013年7月24日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算；案件受理费6804元，保全费2520元，公告费600元，由陈加存负担。
本院认为，因申请人丁秋香未能提供被执行人陈加存可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0167号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十三日
书 记 员 杨 斌
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2008号
原告李兆春
被告胡金生
被告宋洪义
原告李兆春与被告胡金生、宋洪义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员罗士恒独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李兆春、被告宋洪义到庭参加了诉讼，被告胡金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆春诉称，2015年4月30日，被告胡金生向我借款300000.00元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2015年5月17日，被告宋洪义自愿承担连带偿还责任。借款到期后我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故起诉，要求被告偿还借款300000.00元及利息。
原告李兆春为证明其主张向本院提交如下证据：
2015年4月30日原、被告签订的借款合同一份
被告胡金生未到庭、未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告宋洪义辩称，我对借款事实无异议，愿意承担担保责任。
被告宋洪义未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订借款合同一份，合同主要约定：被告胡金生向原告李兆春借款300000.00元，约定还款日期为2015年5月17日，被告宋洪义承担连带担保责任。借款到期后，原告李兆春多次催要，二被告至今未还款。原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金300000.00元及利息（利息按月息5%付息）。
本院认为，原、被告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，被告胡金生向原告李兆春借款人民币300000.00元，事实清楚、证据充分，被告胡金生应负偿还责任，被告宋洪义承担连带偿还责任。原告李兆春要求按月息5%给付利息太高，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月18日至给付日止。本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡金生于本判决生效后五日内偿还原告李兆春借款本金人民币300000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月18日至给付日止）；
二、被告宋洪义对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告李兆春其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡金生、宋洪义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一五年八月三日
书记员 孙 佟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第842-2号
原告：无锡市金声锻造有限公司，住所地：无锡市新区硕放镇黄家门村。
法定代表人：徐君良，董事长。
被告：威海石岛重工有限公司，住所地：荣成市石岛龙云路500号。
法定代表人：肖培永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣商初字第842号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被告在中国工商银行荣成石岛支行帐户16×××32存款76万元扣划至荣成市人民法院（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。
本裁定立即执行。
审判员 丛 炜
二〇一五年十二月十一日
书记员 毕晓丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1214号
罪犯刘心灵，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月11日，云南省弥渡县人民�院作出(2013)弥刑初字第95号刑事判决书，确认罪犯刘心灵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月13日起至2016年6月12日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘心灵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘心灵入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘心灵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产�务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘心灵准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第179号
申请执行人：李国民，男，生于1944年10月3日，汉族，居民。
被执行人：刘淑霞，男，生于1963年8月22日，汉族，居民。
被执行人：黄琼英，女，生于1965年2月23日，汉族，居民。
申请执行人李国民依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第110号民事判决书，于2015年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，刘淑霞、黄琼英偿还李国民借款20000元，案件受理费300元、公告费260元由刘淑霞、黄琼英负担。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院确认申请执行人李国民的债权为20560元，执行费208元未收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 吴剑
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13212号
原告：吴佳芸，女，1975年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：桂祖强(原告之配偶)，男，1969年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
被告：上海置友物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李子勋，总裁。
委托诉讼代理人：陈意红。
原告吴佳芸与被告上海置友物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳芸及其委托诉讼代理人桂祖强、罗贤德，被告上海置友物业管理有限公司委托诉讼代理人陈意红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佳芸向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2016年3月1日至同年6月30日工资20,000元；2、违法解除劳动合同的经济赔偿金20,000元。事实与理由：原告于2014年8月1日入职被告处，最后工作至2016年6月30日。原告配偶桂祖强承包星腾大厦物业项目，系桂祖强推荐原告入职，并与原告商定的薪酬。原告在星腾大厦项目担任客服主管，向桂祖强汇报工作。2016年3月，因桂祖强与被告存在承包合同纠纷,故被告未安排原告工作且停发原告工资。2016年6月30日，被告无故解除与原告的劳动合同，故当支付原告违法解除赔偿金。被告出示的辞职报告是桂祖强代写，当时桂祖强代写了多份文件。星腾大厦项目2016年2月底结束后，原告确未向被告提供过劳动。另，就2014年至2016年间为被告工作证据确无法提供。
被告上海置友物业管理有限公司辩称，不同意原告全部诉请。原、被告间并无劳动关系。原告配偶桂祖强承包星腾大厦物业项目，要求被告为原告缴纳社保，相应费用从桂祖强承包所得中支出，被告予以同意，才办理原告的用工手续。实际上，被告从未招聘过原告，原告没来过公司，原告不曾实际向被告提供劳动，星腾大厦物业项目也未设置过客服主管一职。2016年2月星腾大厦物业服务合同到期，承包合同终止，被告即办理了原告及其配偶桂祖强的退工手续，但桂祖强声称无单位缴纳社保，要求被告继续缴纳一段时间，费用自行负担，被告同意并缴纳至2016年6月。2016年7月初桂祖强将原告的辞职报告交给被告。原、被告间仅是代扣代缴社保而已，不存在劳动关系，故不存在工资及违法解除赔偿金。另，早自2016年2月原告即已注册悦瑶公司。
本院经审理认定事实如下：1、被告于2009年3月1日与上海市黄浦区市政建设有限公司签订《星腾大厦物业服务合同》。2011年3月15日，被告与上海市黄浦区市政建设有限公司签订《星腾大厦物业服务合同补充协议》，具明：星腾大厦服务合同有限期延长五年至2016年2月28日24时，期满终止。
原告配偶桂祖强于2009年3月1日与被告签订《项目承包书》，具明：桂祖强以被告副总经理兼星腾大厦管理处物业总经理的身份，承包经营星腾大厦物业管理项目，桂祖强在承包经营管理中，须严格按照国家规定法律法规和被告规章制度执行，在财务管理、税收以及人事管理按被告的相关制度和标准执行；星腾大厦的物业管理各项费用收支独立设立账户……盈余部分每年年终结算，自负盈亏，盈余所得税收部分由桂祖强自理；管理处人员按原有劳动关系不变，用工所涉及的各项费用(工资、奖金、社会保险、雇主责任险、福利、高温费、年终奖以及退工补偿金)，均在物业管理费中支出，每月从物业管理费中向被告支付12,000元管理费；承包经营期与《星腾大厦物业服务合同》同步。2016年2月29日，被告签订的《星腾大厦物业服务合同》到期终止,桂祖强与被告签订《项目承包书》亦随之终止。
2016年7月至9月间，桂祖强与被告处韩俊翔就承包费结算经由微信多有协商，言及扣除项目人员补偿、税金等款项，经由桂祖强及原告补偿形式走账。
2016年9月22日，桂祖强与被告签订《项目承包终止备忘录》，具明：项目承包关系至2016年2月28日终止，双方确认关于该项目的款项结算等各项相关事宜已全部处置完毕，双方对该项目无任何争议。
2017年1月5日，桂祖强曾起诉来院，要求被告支付承包费用725,000元。该案审理期间，被告称承包经营结束后进行过结算，2016年9月22日签署过结算备忘录，2016年9月27日被告根据双方约定，按照桂祖强避税的要求，通过工资及离职补偿金的名义分四笔将项目承包最后的利润结算金额196,876.06元划桂祖强及原告的账户内。桂祖强确认收到了上述196,876.06元。后桂祖强申请撤回起诉。
2、2014年8月1日，原、被告签订劳动合同，约定期限自2014年8月1日至2017年12月25日，担任保洁、保安及设施服务，每月工资5000元。2014年8月至2016年2月，被告每月支付原告钱款5000元。经上海市劳动保障管理信息系统查询显示，被告办理了原告2014年8月1日至2016年2月29日及2016年3月1日至2016年6月30日的招退工手续，缴纳了原告2014年8月至2016年6月的社会保险费。原告工资及社保费用系从桂祖强承包收益中支出。
3、2016年2月，上海悦瑶商务咨询有限公司成立，法定代表人即原告。自2016年7月始，由上海悦瑶商务咨询有限公司缴纳原告的社会保险费。
4、2017年4月14日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年3月1日至同年6月30日期间工资20,000元、解除劳动合同经济赔偿金20,000元。该会后于2017年6月13日作杨劳人仲(2017)办字第283号裁决书，原告上述请求均未获支持。原告不服,诉请如上。
本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。劳动关系的实质是用工，即是否与劳动者建立具有人身性与财产性的社会关系是关键。原告虽有劳动合同、转账记录、劳动手册为据，但原告本身并非被告招募，原告自称工作数年却无相应证据证明曾为被告提供过劳动。原告的工资、社会保险并非其为被告提供劳动的对价，而系其配偶桂祖强承包收益的转移支付。原告亦另行设立经营实体并担任法定代表人，双方之间并无劳动关系之从属性及职业性特征，故就原告所述双方存在劳动关系之主张，本院实难采信。因此，原告基于劳动关系提出的工资及违法解除赔偿金之诉请，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴佳芸要求被告上海置友物业管理有限公司支付2016年3月1日至同年6月30日工资20,000元的诉讼请求，不予支持；
二、原告吴佳芸要求被告上海置友物业管理有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金20,000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴佳芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年十月十三日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00345号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴立军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴立军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第284号
申请人：朱玥。
被申请人：郭翠云。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S02x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年七月二十一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00286号
原告：代惠琴，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：吴东坤，男，1993年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴正环（系被告叔父），男，居民，住安徽省庐江县庐城镇鲍井花园**#***室。
原告代惠琴与被告吴东坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员黄路英适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告代惠琴的委托代理人王维所，被告吴东坤的委托代理人吴正环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代惠琴诉称：要求被告立即归还其借款7万元，并自起诉之日起按同期银行一年贷款利率承担借款利息；本案诉讼费由被告负担。
吴东坤辩称：向原告借款7万元是事实，但该借款是用于双方合伙经营，原告应承担30%的风险责任。另不同意承担借款利息。
经审理查明：原、被告系同事关系。2013年6月24日，被告以资金周转为由向原告借款7万元（其中现金2万元、信用卡5万元），其于当日向原告出具借条一张，双方未约定借款利息及还款时间。此款后经原告多次催讨未果。庭审中，被告辩称讼争借款系用于双方合伙经营，原告应承担30%的风险责任。原告对此当庭不予认可，被告亦未能提供相关证据证明。
证明以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提供的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的具体时间、原因、数额的事实。以上证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款7万元，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告在向原告借款时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求被告归还其借款7万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称讼争借款系用于双方合伙经营，原告应承担30%的风险责任，因其未能提供相关证据证明，且被告在向原告出具的借条上已明确注明借款用途为“资金周转”，故本院对其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴东坤欠原告代惠琴借款本金7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年12月19日起计算借款7万元的利息至本判决确定的给付期间），于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告吴东坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一四年一月十七日
书记员 吴军（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第0112号
原告张家港市建丰钢结构制造有限公司，住所地张家港市金港镇中华路西侧。
法定代表人丁银娣，总经理
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告太仓新诚业彩钢夹芯板有限公司。住所地太仓市城厢镇南郊社区西埠桥南。
法定代表人潘宝卫。
原告张家港市建丰钢结构制造有限公司（以下简称建丰公司）诉被告太仓新诚业彩钢夹芯板有限公司（以下简称新诚业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员刘志东适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告建丰公司的委托代理人王亚峰到庭参加诉讼，被告新诚业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建丰公司诉称，原被告签订协议，被告将钢吊车梁交由原告承包定作，双方约定价款112684元。后原告按约完成任务，被告支付部分款项后尚结欠原告52684元。故请求法院判令被告支付加工款人民币52684元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
被告新诚业公司未作答辩。
经审理查明：建丰公司与新诚业公司之间有业务往来，新诚业公司将钢吊车梁工程交由建丰公司承包制作。2012年11月26日，建丰公司将加工完成的各种型号的吊车梁交付给新诚业公司，同日，新诚业公司的法定代表人潘宝卫确认工程款为112684元。新诚业公司先后支付工程款60000元，尚结欠建丰公司52684元。建丰公司催讨未果引起本案诉讼。
上述事实，有建丰公司的发货单、吊车梁工程汇总单、往来明细及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告建丰公司与被告新诚业公司间的加工关系合法有效，受法律保护。被告新诚业公司结欠原告建丰公司加工款52684元，事实清楚，理应及时归还。原告建丰公司要求被告新诚业公司支付加工款理由正当，应予支持。被告新诚业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓新诚业彩钢夹芯板有限公司应给付原告张家港市建丰钢结构制造有限公司加工款52684元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
案件受理费减半收取559元，由被告太仓新诚业彩钢夹芯板有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一四年六月十二日
书记员 李 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第204号
原告周红乐，男，汉族，1993年1月11日生，住宜阳县。
委托代理人乔冠辉，宜阳县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告叶红卫，男，汉族，1966年9月24日生，住宜阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。代理权限为代为承认诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
本院于2014年9月17日立案受理了原告周红乐诉被告叶红卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年10月15日依法适用简易程序对本案公开进行了审理。原告周红乐及其委托代理人乔冠辉、被告叶红卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日18时20分，叶红卫驾驶豫CE29**号小型普通客车沿南车线由东向西行驶，当行驶至南车线68KM处道路时，与沿高村乡张元村路口由北向东左转弯行驶的周根现驾驶的豫CEZ5**号普通二轮摩托车（后乘李继珍、周红乐）发生相撞，造成周根现、李继珍、周红乐受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书认定，叶红卫承担事故主要责任，周根现承担事故次要责任，李继珍无事故责任，周红乐无事故责任。豫CE29**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告被送往宜阳县中医院进行救治，经诊断为：面部及四肢多发挫伤。在宜阳县中医院住院14天，花去医疗费2843元，住院期间陪护1人。原告自愿放弃对周根现的赔偿要求。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5450.56元。
被告叶红卫辩称：本次交通事故中我的责任我承担，不是我的责任我不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、宜阳县中医院诊断证明；3、出院证；4、陪护证明；5、医疗费发票2843元；6、病历1份；7、交通费发票4张32元；8、原告身份证复印件；9、陪护人员周红飞身份证复印件；10、交强险保险单复印件。
被告叶红卫及被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司均无异议。
经质证，本院认为，原告提交的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，且各方均无异议，本院予以采信。
被告叶红卫向本院提交的证据有：医疗费票据2张共373元，总共支付原告周红乐3212.3元。
原告周红乐对该证据无异议，承认被告叶红卫含医疗费共计支付了3212.3元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司无异议。
经质证，本院认为被告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对被告叶红卫共支付原告周红乐3212.3元的事实予以确认。
经审理查明，2014年7月14日18时20分，叶红卫驾驶豫CE29**号小型普通客车沿南车线由东向西行驶，当行驶至南车线68KM处道路时，与沿高村乡张元村路口由北向东左转弯行驶的周根现驾豫CEZ5**号普通二轮摩托车（后乘李继珍、周红乐）发生相撞，造成周根现、李继珍、周红乐受伤住院、两车损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书认定：叶红卫负该事故的主要责任，周根现负该事故的次要责任，李继珍、周红乐无此事故责任。事故发生后，原告周红乐被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：头面部及四肢多发挫伤。住院14天，期间需陪护1人。共花去医疗费3216元。事故发生后，被告叶红卫支付原告周红乐3212.3元。
另查明，豫CE29**号小型普通客车车主为被告叶红卫。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。根据事故责任划分，被告叶红卫应承担70%的赔偿责任。原告自愿放弃对周根现的赔偿要求，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。原告周红乐因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。原告的合理损失有：医疗费3216元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），营养费280元（20元／天×14天），护理费1118.84元（29170元／年÷365天×14天×1人），误工费929.18元（24226元／年÷365天×14天），交通费32元。以上共计5996.02元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。上述损失首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告2077.75元，在伤残限额内赔偿原告2080.02元，以上共计4157.77元。超出交强险限额部分1838.25元由被告叶红卫赔偿原告70%即1286.77元。被告叶红卫已垫付原告3212.3元，多垫付1925.53元应在被告保险公司赔偿原告的数额中予以扣减。被告叶红卫可就多垫付的1925.53元向被告保险公司申请理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后20日内在交强险限额范围内赔偿原告周红乐各项损失共计2232.24元；
二、驳回原告周红乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红乐承担15元，被告叶红卫承担10元。该款暂由原告周红乐垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一四年十二月八日
书记员 赵珊珊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00125号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，公司职员。2014年12月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年12月31日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年3月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月11日早上，被告人孙某在昆山市开发区（兵希）世贸东一号XXX-
XXX室盗窃被害人唐某的小米3（16G）型手机1部（价值人民币1199元）、黄金项链1条（28.76克，价值人民币9922元）、人民币3700元。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某与被害人唐某达成和解协某实施了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币14821元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月11日早上，被告人孙某在昆山经济技术开发区（兵希）世贸东一号小区XXX幢XXX室，窃得被害人唐某的小米3（16G）型手机1部（价值人民币1199元）、黄金项链1条（28.76克，价值人民币9922元）、人民币3700元。
本院另查明：
1、被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
2、被害人唐某已取回上述被窃黄金项链1条；公安机关从被告人孙某处扣押了上述被窃小米3型手机1部，并已发还被害人唐某；被告人孙某家属已赔偿被害人唐某人民币5200元。被害人唐某对被告人孙某的行为表示谅解。
3、在本院审理期间，被告人孙某向本院缴纳罚金保证金人民币4000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，发还清单，刑事照片，谅解书，和解协议书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14821元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某及其家属积极对被害人进行退赔，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币四千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 黄 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第116号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：朱国林。
被执行人：夏赛红。
象山县人口与计划生育局与朱国林、夏赛红计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）甬象行审字第140号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人朱国林、�赛红未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱国林、夏赛红无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理�判员郑淑旖
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李世进
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01834号
原告：安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司，住安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园。
法定代表人：林高乐，该公司总经理。
委托代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：息县超源厨具制品厂，住所地河南省息县。
被告：刘啟学，男。
本院在审理安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司与息县超源厨具制品厂、刘啟学买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司自愿于2015年9月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告息县超源厨具制品厂、刘啟学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司撤回起诉；
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽绿宝不锈钢设备制造有限公司负担。
审判员 管怀兵
二〇一五年九月八日
书记员 夏晓雨
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第614号
申请执行人夏渝生。
被执行人罗明。
申请执行人夏渝生依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第389号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人罗明无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐宗权
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1482号
原告：黄兆松。
被告：徐路幸。
被告：洪一平。
被告：王维良。
本院在审理原告黄兆松诉被告徐路幸、洪一平、王维良民间借贷纠纷一案中，因原告黄兆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告黄兆松负担，退还原告黄兆松4900元。
审判员 周 智
二〇一四年八月十九日
书记员 陶舒雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00385号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟、朱恒志，该公司职员。
被执行人吴成战。
被执行人吴宗科。
被执行人史山虎。
被执行人史洪亮。
被执行人吴银行。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成战、吴宗科、史山虎、史洪亮、吴银行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）新瓦商初字第0093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为55000元，未执行到位55000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）新瓦商初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐勤超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9565号
罪犯唐贤文，男，1987年3月22日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年3月16日作出（2012）穗从法刑初字第34号刑事判决，以被告人唐贤文犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月5日作出（2012）穗中法刑二终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐贤文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐贤文系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月30日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬），2014年10月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐贤文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐贤文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初746号
原告：黄体灿，男，1941年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘清亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告黄体灿与被告刘清亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年7月4日，原告黄体灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄体灿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄体灿负担（已交纳）。
审 判 长 白莉莉
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 刘少平
二〇一七年七月四日
代书 记员 赵苏丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01143号
申请执行人薛拥护，男，1966年1月10日出生，汉族，�徽省宿州市人。
被执行人王瑞红，男，1983年10月30日出生，汉族，山西兴县人。
本院在执行薛拥护依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2014年1月20日的（2013）神民初字第04616号民事判决书申请执行王瑞红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王瑞红送达执行通知书，责令其支付申请人薛拥护265583.52元赔偿款并负担申请执行费4050元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04616号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00021号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人王增帅.被执行人牛俊玉.申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）07060号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局的申请已经超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）07060号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第561号
上诉人（原审被告）：李娜，女，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审被告）：吕鑫，男，1983年1月10日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市公安局六道湾看守所。
上诉人共同委托代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉梅，女，1965年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
上诉人李娜、吕鑫因与被上诉人陈玉梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，上诉人李娜、吕鑫共同委托代理人李琴，被上诉人陈玉梅及委托代理人孙继江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年10月10日，作为出借方的陈玉梅与借款方吕鑫、李娜签订借款合同一份，双方约定出借方借给借款方人民币135000元，借款期限为2个月，借款到期，借款方不能归还借款本息，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方对未清偿部分应按每日百分之五支付逾期借款期间的利息。借款合同签订后，双方到乌鲁木齐市公证处进行了公证，签订借款合同当日，陈玉梅向吕鑫支付借款135000元，吕鑫向陈玉梅出具借条一份。从2009年12月起吕鑫开始分期向陈玉梅偿还借款利息，2011年8月23日，吕鑫在其向陈玉梅出具的2009年10月10日的借条上注明：此笔借款继续延期使用。2011年10月10日，吕鑫又重新向陈玉梅出具借条一份，内容为：今收到陈玉梅现金135000元整。陈玉梅和吕鑫均确认2011年10月10日的借条中借款135000元与2009年10月10日的借条中借款135000元是同一笔借款。陈玉梅认可吕鑫于2009年10月10日出具借条后，从2009年12月开始通过银行转帐方式向其偿还借款利息，吕鑫于2014年6月被公安机关羁押后，从2014年7月开始吕鑫就再也没有向其偿还利息了。吕鑫于2009年12月向陈玉梅偿还利息8100元；在2010年，吕鑫每月向陈玉梅偿还利息4050元，共计48600元；在2011年，吕鑫除9月、10月、11月没有向陈玉梅偿还利息外，在其他9个月吕鑫每月向陈玉梅偿还利息4050元，共计36450元；在2012年，吕鑫每月向陈玉梅偿还利息4050元，共计48600元；在2013年，吕鑫每月向陈玉梅偿还利息4050元，共计48600元；在2014年1月至6月期间吕鑫每月向陈玉梅偿还利息4050元，共计24300元。在2009年12月至2014年6月期间陈玉梅确认吕鑫共向其偿还利息214650元。
另查明，吕鑫与李娜于2009年3月6日结婚，双方系夫妻关系。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。作为出借方的陈玉梅与借款方吕鑫、李娜签订借款合同一份，借款合同签订后，双方到乌鲁木齐市公证处进行了公证，签订借款合同当日，陈玉梅向吕鑫支付借款135000元，在借款时吕鑫与李娜系夫妻关系，该笔借款应属于吕鑫与李娜的夫妻共同债务，李娜关于其没有向陈玉梅借钱不应承担还款责任的意见原审法院不予采纳。由于吕鑫没有相应证据佐证其已向陈玉梅还清借款本息，故原审法院对吕鑫已还清借款本息的辩称意见不予采纳。关于利息，双方约定对未清偿部分按每日百分之五支付逾期借款期间的利息明显超过法律规定，原审法院予以纠正。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。截止到本案审理终结前（2015年3月），吕鑫、李娜共计借款期限为65个月，故原审法院按照一年期贷款基准利率5.35%的4倍保护陈玉梅借款利息156487.5元（135000元×5.35%÷12个月×65个月×4），陈玉梅认可自吕鑫借款以来共计收到吕鑫偿还的利息214650元，故陈玉梅多收取吕鑫偿还的利息58162.5元（214650元-156487.5元）应视为吕鑫偿还给陈玉梅的借款本金。由于吕鑫、李娜共计借款135000元，故原审法院支持陈玉梅要求吕鑫、李娜归还借款本金76837.5元（135000元-58162.5元）。对于陈玉梅主张的利息1974元，由于吕鑫支付的利息总额已经超出法律应保护的范围，故在本案中原审法院不再支持。遂判决：一、吕鑫、李娜向陈玉梅偿还借款76837.5元；二、驳回陈玉梅的其他诉讼请求。
上诉人李娜、吕鑫上诉称，借款已还完，且双方未约定借款利息，不应支付借款利息。再则，吕鑫借款是其个人借款，并未用于家庭，李娜对借款并不知情，且借条上李娜的签字不是李娜本人所写，并且吕鑫已经还完了借款，原审法院对于借款的判决计算有误。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：本案借款时，已经经过公证，有李娜、吕鑫二人签字，且借款时二人系夫妻，应视为夫妻共同借款。上诉人认为已经偿还了借款与事实不符，我认为原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：一、关于本案借款是否属于夫妻共同借款问题。上诉人李娜、吕鑫上诉认为借款为吕鑫本人借款，李娜对借款并不知情，且该笔借款并未用于家庭共同生活，因此，应当由吕鑫个人承担还款责任。本院认为，本案借款有公证的借款合同为证，且在公证的借款合同上有李娜签名，故对于上诉人李娜上诉认为该笔借款系吕鑫个人借款的上诉理由本院不予支持。二、关于借款及本金是否已经清偿完毕的问题。上诉人李娜、吕鑫上诉认为2011年10月10日的借条上没有写明存在利息，故不应当计算利息。因此欠款其已经全部清偿完毕。本院认为，双方均认可2011年10月10日借条系2009年10月10日借条的延续，且借款是一笔135000元，关于利息应当也按照2009年10月10日借条上的约定计算，且吕鑫也在按照原约定的利息数额按月返还，应当视为双方对于仍按照2009年10月10日借条上约定的利息的计算方式并无异议。因此，原审法院对于本金及利息金额的判决并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人李娜、吕鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1720.94元（上诉人李娜、吕鑫已交），由上诉人李娜、吕鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭蕊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第561号
上诉人（原审原告）乌海市神华建安煤炭有限责任公司。
法定代表人李玉梅，董事长
委托代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨平，男，1957年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）郝俊梅，女，1960年12月23日出生。
二被上诉人委托代理人王磊，内蒙古金镜律师事务所律师。
原审第三人杨慧敏，女，1982年4月29日出生，汉族。
上诉人乌海市神华建安煤炭有限责任公司（以下简称神华建安公司）因债务转移合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2014）乌法民一初字第0791号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人神华建安公司法定代表人李玉梅及其委托代理人郝元，被上诉人杨平、郝俊梅的委托代理人王磊及原审第三人杨慧敏到庭参加了诉讼。
原审法院查明，杨平、郝俊梅系夫妻关系，杨慧敏系二人的女儿。杨慧敏原系神华建安公司职工。2011年8月，杨慧敏利用职务便利，将乌海市煤炭征费稽查站总站返还神华建安公司的现金300351.5元挪作私用。事发后，杨慧敏于2012年3月13日向神华建安公司做出了保证书，保证书载明保证其在2012年3月14日中午12点前偿还欠神华建安公司的现金303351元。2012年3月16日，杨平、郝俊梅二人向神华建安公司出具了还款保证，还款保证书中二人承诺女儿杨慧敏欠神华建安公司303356元由二人偿还，在2012年3月19日还款10万元，余款在3月底全部还清，并愿意用自己的房产（农家情苗圃）做抵押。2012年4月14日，杨慧敏因涉嫌挪用资金罪被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。2013年11月28日，海勃湾区人民法院以杨慧敏因挪用资金罪判处有期徒刑3年6个月，杨慧敏不服判决，上诉至乌海市中级人民法院，乌海市中级人民法院裁定维持原判。在杨慧敏涉嫌挪用资金至一审期间，杨平、郝俊梅二人分别于2013年1月30日交付神华建安公司1万元，2013年9月26日交付神华建安公司8万元。判决生效后未追缴其余赃款，杨平、郝俊梅二人及杨慧敏未再给付神华建安公司款项。
原审法院认为，杨慧敏挪用神华建安公司款项303356元的事实可以认定，杨平、郝俊梅二人为减轻或免除其女儿杨慧敏的刑责，与神华建安公司达成还款保证，即神华建安公司所称的债务转移，之后杨平、郝俊梅二人陆续给付神华建安公司9万元，按照双方的还款保证，杨平、郝俊梅二人欠神华建安公司213351元。挪用资金罪为告诉才处理的案件。杨慧敏因挪用资金受到刑罚处罚，所挪用款项为赃款，即非法所得，而债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分转移给第三人。非法之债不能成为债务转移的标的物，因此其转移应当是无效的，神华建安公司被挪用款项属于刑事追赃的范畴，而不应当通过民事诉讼来调整，因此应当裁定驳回其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告乌海市神华建安煤炭有限责任公司的起诉。
宣判后，神华建安公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）乌法民一初字第0791号民事裁定，指令一审法院审理本案。理由：杨慧敏与神华建安公司之间的债务转移给杨平和郝俊梅，二人理应清偿债务。
杨平、郝俊梅辩称，当时还款的目的是协助女儿杨慧敏退赃。杨慧敏与神华建安公司存在的债务不合法，故不能发生债务转移。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”民法调整的是平等主体之间的民事关系，债务转移转移的是意定的合同之债。本案中，杨慧敏利用职务便利，将神华建安公司的现金300351.5元挪作私用，犯挪用资金罪。杨慧敏和神华建安公司之间是单位与职工的内部职务从属关系，不是平等民事主体之间形成的民事关系，且本案“债务转移”所指向的债务，即杨慧敏犯罪行为造成的神华建安公司财产的损失，亦非意定合同之债，不符合合同法规定的债务转移情形。杨慧敏与职责有关的犯罪行为，不是应当由民法调整的民事行为，因此引起的纠纷，神华建安公司应通过刑事法律寻求解决。本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。神华建安公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尉 兰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2472号
原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人陈振东，该联社职工。
被告：张小君，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告张小君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告张小君经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年5月29日原、被告签订借款合同，约定被告张小君向原告借款2万元，用于大棚，2014年5月28日到期，利率执行月息8.500000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息；2013年7月26日原、被告签订借款合同，约定被告张小君向原告借款2万元，用于大棚，2014年7月25日到期，利率执行月息8.500000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2015年7月29日被告张小君尚欠原告借款本金4万元，利息10908.34元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，要求法院依法判令被告张小君偿还原告借款本金4万元，利息10908.34元（利息暂算至2015年7月29日）及至本金清偿之日止的利息。本案一切费用由被告承担。
被告张小君在法定期间内未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、借款借据两份。
（一）借据编号NO：020045978，借款人张小君，贷款账号42×××64，借款人存款账号62×××05，借款利率（月利率）8.50000‰，期限短期，借款日期2013年5月29日，到期日期2014年5月28日，借款金额（大写）贰万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额信用，用途农林业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2013第42522013359424号……借款人（签字）张小君，贷款单位（签章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，2013年5月29日。
（二）借据编号NO：020959116，借款人张小君，贷款账号42×××09，借款人存款账号62×××72，借款利率（月利率）8.50000‰，期限短期，借款日期2013年7月26日，到期日期2014年7月25日，借款金额（大写）贰万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额信用，用途农林业流资，借款合同编号昌黎联社农信借字2013第42522013470445号……借款人（签字）张小君，贷款单位（签章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，2013年7月26日。
二、借款合同两份。
（一）农信借字（昌靖）第42522013359424号，贷款人靖安信用社，借款人张小君。为明确责任，恪守信用，经贷款人、借款人协商一致，签订本合同。第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类：短期借款；2、借款用途：大棚；3、借款金额（大写）：贰万元整；4、借款期限：自2013年5月29日起至2014年5月28日止；5、贷款利率：8.5‰；6、还款方式：按期还款利随本清。……第五条，违约责任：1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率……甲方（签字）张小君，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，签约时间2013年5月29日，签约地点靖安信用社。附借款人张小君及其配偶张瑞双的身份证及结婚证复印件1份。
（二）农信借字（昌靖）第4252213470445号，贷款人靖安信用社，借款人张小君，为明确责任，恪守信用，经贷款人、借款人协商一致，签订本合同。第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类：短期借款；2、借款用途：大棚；3、借款金额（大写）：贰万元整；4、借款期限：自2013年7月26日起至2014年7月25日止；5、贷款利率：8.5‰；6、还款方式：按期还款利随本清。……第五条，违约责任：1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行15.3%利率……甲方（签字）张小君，乙方（公章）昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合同专用章，签约时间2013年7月26日，签约地点靖安信用社。附借款人张小君及其配偶张瑞双的身份证及结婚证复印件1份。
本院对原告提交的上述证据经审核认为，来源、形式合法，具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年5月29日原告与被告张小君签订了借款合同，约定被告张小君向原告借款2万元，用于大棚，利率执行月息8.5‰，到期日为2014年5月28日；2013年7月26日原告与被告张小君签订了借款合同，约定被告张小君向原告借款2万元，用于大棚，利率执行月息8.5‰，到期日为2014年7月25日。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告张小君未按合同约定期限偿还贷款本金和利息。截止到2015年7月29日被告张小君尚欠原告借款本金4万元，利息10908.34元。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张小君签订的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告张小君未按合同约定履行还款付息义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告张小君偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小君于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金4万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取537元，由被告张小君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 邵景敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2472号
原告李洪军。
被告刘昌先
被告朱秀香
原告李洪军与被告刘昌先、朱秀香民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年十二月九日
书记员 马鲁雁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1821号
原告：缙云县中小企业融资担保有限公司，住浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码：91331122704783381U。
法定代表人：王国胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县亚拉伯阀业有限公司,住浙江省缙云县新建镇交雅村，组织机构代码：72762305-7。
法定代表人：马行杰。
被告：李文伟，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县中小企业融资担保有限公司与被告缙云县亚拉伯阀业有限公司、李文伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缙云县亚拉伯阀业有限公司偿还代偿本金47494.28元，并支付利息51917.14元，并从2018年4月18日起至还清款日止的按月利率4.25‰计算逾期代偿款的利息；2、判令被告缙云县亚拉伯阀业有限公司以其登记于缙工商抵登字[2010]第93号动产抵押登记书上的机器设备对上述款项承担抵押担保责任；3、判令被告李文伟对上述第一项款项承担连带保证责任；4、案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月12日，被告缙云县亚拉伯阀业有限公司因缺少资金向缙云县农村信用合作联社新建信用社借款人民币300000元，借款期限为2010年10月12日至2011年10月10日，申请原告缙云县中小企业融资担保有限公司为其提供担保。当日，原告与被告缙云县亚拉伯阀业有限公司签订了一份提供担保协议，约定主债务的金额为300000元，被告缙云县亚拉伯阀业有限公司向原告缴纳保证金30000元，并且若使原告发生代偿，被告缙云县亚拉伯阀业有限公司应归还原告代偿的全部款额及原告实现债仅的费用，且从代偿之日起支付原告月千分之十五的逾期代偿款利息。当日，原告与被告缙云县亚拉伯阀业有限公司签订了抵押（反担保）合同，约定被告缙云县亚拉伯阀业有限公司以其所有的机器设备作为反担保抵押，抵押担保的范围为代偿费用以及代偿后的代偿款利息，并进行了抵押登记。借款到期后，被告缙云县亚拉伯阀业有限公司未能按时还款付息。2011年10月20日，由原告代被告承担了307494.28元借款本息的连带清偿责任。后被告缙云县亚拉伯阀业有限公司股东即被告李文伟于2013年9月25日以及2015年6月20日两次向原告出具了分期归还代偿款计划保证书，并约定了利息为月利率4.25‰，后二被告陆续归还代偿款230000元。经计算，截止至2018年4月17日止，尚欠原告代偿款47494.28元，利息51917.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县亚拉伯阀业有限公司于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业融资担保有限公司代偿款47494.28元，利息51917.13元，合计99411.41元；从2018年4月18日起至款还清日止按月利率4.25‰另行计付代偿款47494.28元的利息；
二、被告缙云县亚拉伯阀业有限公司以其记载于缙工商抵字[2010]第93号机器设备对上述第一项承担抵押担保责任；
三、被告李文伟对上述第一项承担连带责任的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告缙云县亚拉伯阀业有限公司、李文伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 赵永理
二〇一八年八月三日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8160号
原告：瞿豪,男,1982年5月20日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：万雪萍，女，1967年9月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：金云娒，男，1965年4月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：万春晓，男，1977年10月2日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告瞿豪与被告万雪萍、金云娒、万春晓民间借贷纠纷一案，原告瞿豪于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告瞿豪申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告瞿豪撤回起诉。
本案受理费5530元，减半收取2765元，由原告瞿豪负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 张国平