wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16881号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告张永参，男，1970年7月16日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张永参信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员任月征、马俊鸿参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告张永参经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2008年4月19日，张永参向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2013年11月30日，张永参累计欠款本息共计39599.48元。招商银行自2011年11月5日起多次催款，张永参仍未清偿。故招商银行诉至本院，要求判令：1、张永参给付招商银行截至2013年11月30日的信用卡欠款本息共计39599.48元（其中欠款本金24862.48元、利息7485.41元、滞纳金及费用7251.59元），及自2013年11月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金及费用（按信用卡领用合约的约定计算）；2、张永参承担本案全部诉讼费用。
招商银行向法庭提交以下证据材料予以证明：
1、《VISA奥运信用卡申请表》及《VISA奥运信用卡领用合约》，证明招商银行与张永参之间存在信用卡服务合同关系。
2、张永参身份证复印件，证明张永参的身份情况。
3、持卡人账单查询，证明张永参的消费、欠款及还款情况。
被告张永参既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年4月6日，张永参填写了《VISA奥运信用卡申请表》向招商银行申请办理信用卡。张永参声明：本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：张永参及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；张永参及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张永参超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张永参可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张永参如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张永参超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
招商银行批准了张永参的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付张永参使用。截至2013年11月30日，张永参因信用卡透支产生的欠款本金24862.48元、利息7485.41元、滞纳金及费用7251.59元。
上述事实，有招商银行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与张永参之间形成的信用卡法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张永参在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张永参逾期还款的行为构成违约，招商银行有权要求张永参支付未还的欠款本息。招商银行请求张永参偿还信用卡欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，理由正当，且有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永参于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二○一三年十一月三十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用三万九千五百九十九元四角八分，并支付自二○一三年十一月三十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用（按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算）。
如果被告张永参未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十元，由被告张永参负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 任月征
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 满建伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执887号
申请执行人余祖明。
被执行人李国林。
余祖明申请执行李国林身体权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01407号民事判决发生法律效力。权利人余祖明以李国林未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李国林履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人李国林的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人余祖明亦不能提供李国林可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李国林暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂夷陵民初字第01407号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李国林应继续履行（2014）鄂夷陵民初字第01407号民事判决确定的义务。申请执行人余祖明发现被执行人李国林具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初281号
原告：瓦房店福居物业管理有限公司，住所地瓦房店市西长春路一段442号。
组织机构代码：×××。
法定代表人：孙洪章，系该公司经理。
被告：刘淼，男，1983年2月18日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
被告：刘辉善，男，1956年1月25日出生，汉族，现住同上。
公民身份号码：×××。
原告瓦房店市福居物业管理有限公司与被告刘淼、刘辉善物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瓦房店市福居物业管理有限公司法定代表人孙洪章庭参加了诉讼，被告刘淼、刘辉善经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告瓦房店市福居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业费5169.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。二被告系原告所管理的小区住户，原告是为该小区提供有偿服务的物业管理公司。被告自2009年10月始至2017年3月止计90个月的时间内未向原告交纳发生的数额，被告至今仍持续欠缴，该拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告刘淼未答辩。
被告刘辉善未答辩。
经审理查明，2010年1月4日，瓦房店长兴花园业主委员会（甲方）与瓦房店福居物业管理公司（乙方）签订《物业服务授权委托书》、《物业服务合同》，《物业服务合同》载明“甲方将长兴花园小区（物业名称）委托乙方实行物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；物业交付业主前，物业服务费用建设单位承担；物业交付业主后，由业主承担；本物业服务费，由乙方按以下收费标准收取。（1）住宅：0.30元/月*平方米”。经查，原告瓦房店福居物业管理公司是为该小区提供有偿服务的物业管理公司，被告刘淼系原告瓦房店福居物业管理公司所管理的小区住户，被告刘辉善系同住人。另查，被告刘淼自2009年10月始至2017年3月止计90个月的时间内，未向原告瓦房店福居物业管理公司交纳物业费，合计拖欠物业费款5169.15元。
上述所确认的事实，有原告提供的《物业服务合同》、《物业服务授权委托书》、收款收据及开庭笔录在卷为凭。经开庭审理，可以采信。
本院认为，瓦房店长兴花园业主委员会与瓦房店福居物业管理公司签订《物业服务合同》、《物业服务授权委托书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘淼接受了瓦房店福居物业管理公司物业管理服务后，理应及时按照合同约定支付相应的物业管理费，拖欠不付已侵害原告瓦房店福居物业管理公司的合法权益，应承担相应的民事责任。经本院核准，被告刘淼拖欠原告瓦房店福居物业管理公司2009年10月始至2017年3月止物业费5169.15元。被告刘辉善作为被告刘淼的父亲，与被告刘淼同住，故其不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淼于本判决生效后十日内，向原告瓦房店福居物业管理有限公司支付从2009年10月至2017年3月的物业费5169.15元。
二、驳回原告瓦房店福居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘淼承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 宋淑霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初281号原告：瓦房店福居物业管理有限公司，住所地瓦房店市西长春路一段442号。组织机构代码：×××。法定代表人：孙洪章，系该公司经理。被告：刘淼，男，1983年2月18日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。被告：刘辉善，男，1956年1月25日出生，汉族，现住同上。公民身份号码：×××。原告瓦房店市福居物业管理有限公司与被告刘淼、刘辉善物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瓦房店市福居物业管理有限公司法定代表人孙洪章庭参加了诉讼，被告刘淼、刘辉善经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告瓦房店市福居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业费5169.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。二被告系原告所管理的小区住户，原告是为该小区提供有偿服务的物业管理公司。被告自2009年10月始至2017年3月止计90个月的时间内未向原告交纳发生的数额，被告至今仍持续欠缴，该拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告刘淼未答辩。被告刘辉善未答辩。经审理查明，2010年1月4日，瓦房店长兴花园业主委员会（甲方）与瓦房店福居物业管理公司（乙方）签订《物业服务授权委托书》、《物业服务合同》，《物业服务合同》载明“甲方将长兴花园小区（物业名称）委托乙方实行物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；物业交付业主前，物业服务费用建设单位承担；物业交付业主后，由业主承担；本物业服务费，由乙方按以下收费标准收取。（1）住宅：0.30元/月·平方米”。经查，原告瓦房店福居物业管理公司是为该小区提供有偿服务的物业管理公司，被告刘淼系原告瓦房店福居物业管理公司所管理的小区住户，被告刘辉善系同住人。另查，被告刘淼自2009年10月始至2017年3月止计90个月的时间内，未向原告瓦房店福居物业管理公司交纳物业费，合计拖欠物业费款5169.15元。上述所确认的事实，有原告提供的《物业服务合同》、《物业服务授权委托书》、收款收据及开庭笔录在卷为凭。经开庭审理，可以采信。本院认为，瓦房店长兴花园业主委员会与瓦房店福居物业管理公司签订《物业服务合同》、《物业服务授权委托书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘淼接受了瓦房店福居物业管理公司物业管理服务后，理应及时按照合同约定支付相应的物业管理费，拖欠不付已侵害原告瓦房店福居物业管理公司的合法权益，应承担相应的民事责任。经本院核准，被告刘淼拖欠原告瓦房店福居物业管理公司2009年10月始至2017年3月止物业费5169.15元。被告刘辉善作为被告刘淼的父亲，与被告刘淼同住，故其不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淼于本判决生效后十日内，向原告瓦房店福居物业管理有限公司支付从2009年10月至2017年3月的物业费5169.15元。二、驳回原告瓦房店福居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘淼承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 杰人民陪审员  宋淑霞二〇一八年七月十日书 记 员  王思楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14768号
原告：曲狄，女，1984年2月20日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司辽宁分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：杨斌，该行员工。
委托代理人：符亮，该行员工。
原告曲狄与被告中信银行股份有限公司辽宁分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员张蕊，人民陪审员王斐参加评议的合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告曲狄的委托代理人王秀宏，被告中信银行股份有限公司辽宁分行的委托代理人杨斌、符亮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲狄诉称，原、被告于2016年1月19日签订《沈阳市房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于沈阳市沈河区房屋出租给被告，租赁期限为2016年1月22日至2018年1月21日，租金为169000元每年。合同未到期时被告主张解除并返还租金，在法院已开庭审理。但就房屋损害赔偿问题未作处理，故提起诉讼。诉讼请求：判决被告给付房屋损害赔偿款5万元或者房屋恢复原状；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告中信银行股份有限公司辽宁分行辩称，原告诉请的赔偿损害没有事实依据，我方租赁房屋为合理使用，原告所述在房屋挂画时留下的窟窿为正常悬挂装饰物，普通的悬挂钉，且该房屋每年租金为169000元。原、被告间的租赁合同已解除，原告应向被告赔付的违约金已作出合法认定。租赁合同中明确就合理使用范围内的损害不承担赔偿责任。原告基于未履行生效判决的给付义务强找借口，滥用诉权。原告在房屋内悬挂装饰画自行拆除所遗留的钉眼，未对房屋及附属设施产生损毁，原告主张没有事实依据和合同依据。
经审理查明，2016年1月19日，原、被告签订《沈阳市房屋租赁合同》，约定原告租用被告所有的位于沈阳市沈河区房屋，租赁期限为2016年1月22日至2018年1月21日。合同第六条房屋维护及维修约定：租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态，对于房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方维修。因乙方保管不当及不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。后因被告提前解除合同，并就解除租赁合同一事诉至本院，经本院作出（2017）辽0103民初1738号民事判决，判决解除租赁合同，本案原告曲狄将房屋租金66056元及利息返还给本案被告中信银行。现原告向本院提起诉讼，称被告在使用房屋期间，在房屋多面墙壁上留下多达10处钉眼，要求被告赔偿损失。
本案在审理期间，派人赴原告所述房屋中实地查看，发现在原告家客厅及卧室墙壁上有挂电视和装饰画留下的钉眼10几处。本院就原告诉请的损失数额要求原告举证，原告至今未提交鉴定申请。原告当庭申请撤回余坚为原告。
上述事实，有当事人的陈述、判决书、照片等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告将房屋租赁给被告使用，租赁合同约定，承租人在租赁期间合理使用的，不承担赔偿责任。本案被告在租赁期间在房屋内挂电视及装饰画，在壁纸上留下钉眼，原告认为是不合理使用，要求被告赔偿损失。被告认为是合理使用不同意赔偿。因租赁合同对何种情形为合理使用未作明确约定，本院须依据生活常识判断。被告挂电视和壁画用于日常生活须要，符合生活常理，属于合理使用。故对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告曲狄的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告曲狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 张 蕊
人民陪审员 王 斐
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵晓丹
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第215号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年3月16日出生。2015年5月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升、李理宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人徐某某明知他人吸毒仍为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日，被告人徐某某在位于祁东县洪桥街道鼎山西路的鼎逸酒店办理开房手续，入住酒店的402号房间，次日被告人徐某某换至501号房间入住，房费均系被告人徐某某所付。2015年5月20日晚上，被告人徐某某与吸毒人员“亮哥”及“亮哥”的朋友（主体均不祥）、周某某、唐某某、彭某某先后在酒店的501号房间内用自制的吸毒工具吸食毒品麻古。当晚，祁东县公安局民警接到报警，在鼎逸酒店501号房间内将被告人徐某某与吸毒人员周某某、唐某某、彭某某抓获。被告人徐某某主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人徐某某系被抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图、照片，证实被告人徐某某在鼎逸酒店开房的位置及容留他人吸毒的房间及房间内吸食工具的情况。
4、提取物证笔录、指认照片、扣押物品清单，证实2015年5月20日22时许，侦查人员在被告人徐某某所开的鼎逸酒店501号房间内提取了吸毒工具锡纸一卷、矿泉水瓶二个，并予以扣押、拍照和指认。
5、辨认笔录，证实证人周某某、唐某某、彭某某分别依法辨认出被告人徐某某就是容留其在鼎逸酒店501号房间内吸食毒品的人；证实证人霍某某依法辨认出被告人徐某某是于2015年5月19日至20日在鼎逸酒店开房的人。
6、住宿押金单，证明被告人徐某某在鼎逸酒店开房交费时是以刘得喜的朋友名义办理开房手续的。
7、尿液定性检测结论，证实经对被告人徐某某和周某某、唐某某、彭某某的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行检测，其尿液均呈阳性反应。
8、通话记录，证实唐某某、彭某某在去被告人徐某某所开酒店房间吸食毒品之前用手机与被告人徐某某进行通话联系的情况。
9、证人周某某、唐某某、彭某某的证言，证实2015年5月20日晚上在被告人徐某某所开的鼎逸酒店501号房间内参与吸食毒品的人员、吸食毒品的种类及经过等情况，与上述查明的事实一致。
10、证人霍某某的证言，证实其在鼎逸酒店前台收银，2015年5月19日一名男子开房入住酒店的402号房间，次日换至酒店的501号房间。
11、被告人徐某某的供述，其对上述事实供认不讳。
12、户籍证明，证实被告人徐某某的年龄及身份等情况。
13、公安行政处罚决定书，证实吸毒人员周某某、唐某某、彭某某因吸食毒品分别被祁东县公安局决定给予行政处罚的情况。
14、情况说明，证实被告人徐某某供述的案发当晚提供毒品的人员“亮哥”及“亮哥”朋友的主体身份未能查实。
上述证据，经庭审质证，被告人徐某某均没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人徐某某归案后，主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周 斌
审 判 员 周 红
代理审判员 陈映平
二〇一五年九月十日
书 记 员 何美娟
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4790号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人王宝莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初742号，依法向被执行人王宝莲发出执行通知书，责令被执行人王宝莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宝莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王宝莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑烜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第208号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年3月6日出生于成都市新都区，居民身份证号码，汉族，小学文化，住成都市新都区。2004年5月9日因犯故意伤害罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年5月13日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青白江区分局逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2014年4月22日9时左右，被告人李某某驾驶摩托车搭乘钟某某（已判决）窜至成都市青白江区清泉镇太康路272号伺机抢夺，后李某某驾车靠近被害人骆某，钟某某趁机将骆某挎包抢走。经查，该挎包内有现金1000元、价值630元的华为T8830手机一部以及证件等物品，所获赃款被二人耗用。
李某某于2014年12月23日被成都市公安局新都区分局决定强制隔离戒毒，后民警于2015年4月30日前往眉山市司法强戒所将其解回。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受理案件登记表、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、同案犯供述、到案经过以及相关书证等。请求本院以抢夺罪追究被告人李某某的刑事责任。
审理中，被告人李某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车相互分工配合，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某在归案后和在庭审中能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年4月30日起至2015年11月29日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年六月五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2610号
原告：赵某甲。
委托代理人（一般授权代理）：张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告：华某。
委托代理人（一般授权代理）：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
原告赵某甲与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈祖华适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张巧文、被告华某及其委托代理人张黎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告未尽妻子义务，现双方一直分房而睡，很少沟通。原告曾于2015年1月6日起诉离婚被法院驳回后，双方仍无法正常沟通，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割被告银行存款20万元；3本案诉讼费由被告承担。
被告华某答辩称，20万元银行存款存在原告账户里，2014年12月份的时候，已被原告取走。原、被告婚前经过充分了解，原告还向被告借款9.5万元用于装修和结婚。婚后双方感情很好，后因原告家人干涉，才会发生争吵。原告第一次起诉离婚后，双方并未分居生活，夫妻感情并未破裂。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、复自本院档案室持证人为赵某甲结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、证人赵某乙、赵某丙的证明各一份，证明原、被告分房而睡，夫妻感情已破裂，无和好可能；
3、（2015）绍嵊民初字第184号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚被法院驳回，但双方已无和好可能，坚决要求离婚的事实；
4、门诊病历三本，证明原告下身进行医治，双方无正常夫妻生活的事实。
对原告提交上述证据，被告经质证认为：证据1没有异议；证据2内容不属实，证人未出庭作证，不能作为定案依据；证据3真实性没有异议，但判决后双方仍是同居生活；证据4病历真实性不清楚，不能证明双方感情生活，不能达到原告证明目的。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
5、复自本院档案室（2015）绍嵊民初字第184号民事裁定书一份，证明原告有银行存款20万元；
6、复自本院档案室的协助查询存款通知书（回执）及浙江嵊州农村合作银行分户账查询单据各一份，证明原告账户已销户，原存款金额为20余万元左右的事实；
7、（2015）绍嵊民初字第184号案庭审笔录复印件，证明原告有银行存款20余万元，但在2014年12月26日被取走。原告婚前装修房子向被告借款35000元事实；
8、记载存款记录的工作笔记和工作手册各一本，证明原告从2009年开始把钱存入银行，存款有20万元左右的事实；
9、借条二份，证明原告于2009年4月8日向被告借款35000元用于房屋装修，2009年7月2日向被告借款68000元用于办酒席。
对被告提交的上述证据，原告经质证认为：对证据5、6真实性没有异议，但民事裁定书只能说明被告提出冻结20万元申请，而协助查询通知书写明原告账户余额为零，恰恰证明原告没有银行存款。浙江嵊州农村合作银行分户账查询单据不能体现查询账号为原告所有，若销户也不能证明原告取走了20万元存款；对证据7真实性没有异议，但庭审笔录并未证明已经冻结了原告20万元银行存款，恰恰证明原告没有存款的事实；证据8只是原告任意书写，并不能证明原告将这些钱存入了银行，即使原告存入了这些钱，有些也用于夫妻双方日常生活开支，并不是全部存入银行；证据9借条是不真实的，只是被告找了签有原告名字的纸张，上面借款内容是被告自已写上去的。即使是真实的，借款时间是在两人登记结婚之前，与本案无关。
对原、被告提交的证据，结合双方质证意见，本院作如下认定：
证据1、3形式与来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2两证人未到庭作证，对证明内容真实性无法确认，本院不予认定；证据4门诊病历不能证明原、被告夫妻生活，与本案不具有关联性，本院不予认定；证据5、6、7真实性予以确认，但该三份证据并未确认原告有银行存款，也未对原告向被告借款的事实进行确认，不能达到被告所要证明的目的，对其证明力不予认定；证据8虽记载有存款记录，但被告提交的证据5、6可以证明被告曾于2015年1月20日向本院申请冻结原告20万元银行存款时，本院进行了必要查询，但未查到原告有银行存款。现被告仅凭证据8，不能证明原告确有存款的事实，对其证明力不予认定；证据9借款发生在结婚前，与本案不具有关联性，本院不予认定。
综上，结合原、被告当庭陈述，本案可以认定事实如下：
原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年1月6日以双方经常争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月13日作出（2015）绍嵊民初字第184号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告于2015年9月25日以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉请求与被告离婚。
婚后除双方存在争议的银行存款外，无其他夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被本院驳回后，双方夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告有20万元银行存款，原告已予以否认，而被告又未能提供足够证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告华某离婚。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 月
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3309号
罪犯杨兴林，男，1984年5月6日生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
该犯在2004年9月15日因犯盗窃罪被福建省漳州市龙海市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年11月10日刑满释放。2012年5月14日贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2012）镇刑初字第60号刑事判决，认定杨兴林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，总和刑期十四年，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2015年1月两次被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨兴林减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴林减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2328号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX
法定代表人张明涛，该联社理事长,
被告张建明，男，1969年9月11日生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX
原告大城县农村信用合作联社与被告张建明为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5514元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 城
二〇一七年八月二日
书记员 许盛彬
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5138号
原告:额尔敦。
委托诉讼代理人：朝克图，内蒙古泽铭律师事务所。
被告：内蒙古昕海通信技术有限责任公司。
法定代表人：姜海波，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人:王海风，北京市中州（呼和浩特）律师事务所。
原告额尔敦与被告内蒙古昕海通信技术有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告内蒙古新科利办公设备有限公司于2017年11月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定及《诉讼费用缴纳办法》，裁定如下：
准许原告额尔敦撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取，由原告额尔敦承担。
审判员白舒文
二〇一七年十一月十五日
书记员冯燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5138号原告:额尔敦。委托诉讼代理人：朝克图，内蒙古泽铭律师事务所。被告：内蒙古昕海通信技术有限责任公司。法定代表人：姜海波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:王海风，北京市中州（呼和浩特）律师事务所。原告额尔敦与被告内蒙古昕海通信技术有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告内蒙古新科利办公设备有限公司于2017年11月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定及《诉讼费用缴纳办法》，裁定如下：准许原告额尔敦撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取，由原告额尔敦承担。审判员白舒文二〇一七年十一月十五日书记员冯燕茹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第593号
原告王正勇，男，1970年1月20日出生，现住大连市旅顺口区。
委托代理人韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告李明，男，1967年7月13日出生，现住大连市旅顺口区。
被告杨丽清，女，1971年6月2日出生，现住大连市旅顺口区。
原告王正勇诉被告李明、杨丽清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正勇的委托代理人韦涛、被告杨丽清到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年8月10日向原告借款1300000元用于厂内资金周转，期限6个月。但到期二被告未归还借款。原告多次催告其归还借款，但二被告至今未还。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，要求二被告立即支付借款1300000元，逾期利息117000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨丽清辩称，同意原告的诉讼请求，我和我丈夫李明确实借了原告1300000元，也同意原告主张的利息，但是现在没钱还。
被告李明未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月10日二被告向原告借款1300000元用于厂内资金周转，二被告为原告出具借条一张，并承诺6个月内还清借款，到期不还按银行最高利息还清本息。逾期二被告未偿还借款，原告向二被告索要未果，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款1300000元及逾期利息117000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条原件、结婚证及户口簿在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，二被告未按约定履行义务，应承担偿还借款本金及逾期利息的义务，对原告的诉讼请求应予支持。因被告李明未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李明、杨丽清于本判决生效后十日内偿还原告王正勇借款1300000元及逾期利息117000元，本息合计1417000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17552元，减半收取8776元，其他诉讼费用50元，共计8826元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年四月九日
书记员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：张永，辽宁元直律师事务所律师。
被告：费淑媛，女，1962年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：赵爱权，男，1962年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告费淑媛、赵爱权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张永，被告费淑媛、赵爱权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、二偿还原告借款本金173,262.58元，以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年2月25日欠息合计8,934.48元，本息合计：182,197.06元。（从2018年2月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、请求判令原告对被告二抵押的房产享有抵押权优先受偿；3、请求法院判令本案二名被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。
事实理由：2014年8月5日原告与被告一签订《个人授信合同》。合同约定合同期限自2014年7月24日至2016年7月24日内，被告一可以在25万元范围内向原告申请贷款，被告二对25万元范围内的贷款及利息承担共同还款责任。2014年8月5日，原告与被告二签订《最高额抵押合同》，约定被告二以自己所有的位于沈北新区的一处房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权抵押登记，证号沈房他证中心字第××号。2014年8月18日，原告同被告一签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定被告消贷易额度总额为25万元，合同中明确约定贷款利率、逾期罚息、复利等违约责任。随后原告向被告一发放两笔贷款，该两笔贷款已发生了逾期。经原告多次催要借款，被告均以各种理由推诿至今，被告的行为给原告造成极大的经济损失。
原告认为，合同需及时履行，被告的行为系违约行为，应当承担违约责任，故原告起诉至贵院，恳请贵院依法查清本案事实，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告费淑媛辩称，对原告的起诉没有异议。
被告赵爱权辩称，对原告的起诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人授信合同复印件、个人消贷易额度及支用借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、他项权利证复印件、银行对账单、个人贷款还款通知单（代回单）复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告费淑媛签订《个人授信合同》。合同约定合同期限自2014年7月24日至2016年7月24日内，被告费淑媛可以在250000.00元范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请贷款，被告赵爱权对250000.00元范围内的贷款及利息承担共同还款责任。2014年8月5日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵爱权签订《最高额抵押合同》，约定被告赵爱权以自己所有的位于沈北新区的一处房产提供抵押担保，并办理了房屋他项权抵押登记，证号沈房他证中心字第××号。2014年8月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行同被告费淑媛签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定被告消贷易额度总额为25万元，合同中明确约定贷款利率、逾期罚息、复利等违约责任。之后原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告费淑媛发放两笔贷款，该两笔贷款已发生了逾期。经原告多次催要未果，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同履行各自的义务。现被告向原告贷款，未按约履行还款义务其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、罚息、及复利等主张是对自己合法权益的保护，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告费淑媛、赵爱权于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金173262.58元；
二、被告费淑媛、赵爱权于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截至2018年2月25日止的逾期利息7777.06元、逾期罚息、复利1157.42元，自2018年2月26日起至债务实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利等按双方合同约定计算；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告赵爱权抵押的位于沈北新区的房产享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，减半收取1971.50，由被告费淑媛、赵爱权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一八年六月十九日
书记员 张雅兵
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初693号
原告：王伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住南皮县。
被告：郑立侠，女，1970年10月5日出生，汉族，住南皮县西大街商业街，现住沧州市运河区。
被告：刘彦君，男，1967年5月10日出生，汉族，住南皮县潞灌乡东唐家务村。现住沧州市运河区。
原告王伟与被告郑立侠、刘彦君借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告郑立侠、刘彦君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款13.4万元，并按照年利率24%给付利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告关系不错，二被告在河北省沧州市运河区金鼎大厦附近开办饭店。2016年12月1日被告郑立侠、刘彦君因经营资金困难从原告处借款20万元，双方口头约定利息为年利率24%。双方于2017年1月11日书写了借款合同，该合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2016年12月1日至2017年4月1日，被告自愿以沧州市运河区皇家壹里小区20号楼2单元1801室房产一套作为抵押。到期后经原告多次追要，二被告仅给付原告借款6.6万元。余款13.4万元拒绝给付。为了维护原告的合法权益、特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款13.4万元及利息。
被告郑立侠、刘彦君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日原告通过其农业银行卡（尾号42×××78）分四次转账至被告刘彦君的银行卡（尾号44×××99）中18.5万元。2017年1月11日原告与被告刘彦君签订借款合同，约定被告刘彦君借原告现金20万元，期限自2016年12月1日起，至2017年4月1日止。原告在民事诉状中认可被告已经偿还6.6万元。庭审中，原告认可双方约定被告借款20万元，原告转账给付被告18.5万元，其余1.5万元作为利息予以扣除。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告约定借款数额为20万元，但是被告仅收取原告18.5万元，因此被告在原告处的借款数额为18.5万元。原告在民事诉状中认可，被告已偿还6.6万元，因此被告尚欠原告本金11.9万元，原告要求被告刘彦君偿还，应予支持。原、被告约定该借款期限至2017年4月1日止，被告没有按期偿还借款，原告要求被告给付利息，应予支持。原告主张双方口头约定借款利率为年利率24%，但是没有提交证据，因此不予支持。利息应自2017年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止。原告主张二被告是夫妻关系，并要求二被告共同偿还，没有提交相应的证据，因此不予支持。
综上所述，被告刘彦君偿还原告借款11.9万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘彦君于判决生效后五日内偿还原告借款11.9万元及利息（利息自2017年4月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）。
二、驳回原告对郑立侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，原告承担190元，被告刘彦君承担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一八年五月二十五日
书记员 王国治
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1070号
原告鲁中文，男，1952年12月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告高进前，男，1947年12月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告李进，男，1978年6月1日出生，汉族，住平舆县。
被告李永俊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。
原告鲁中文与被告高进前、李进、李永俊、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁中文撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告鲁中文负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年七月十八日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1070号
原告鲁中文，男，1952年12月2日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告高进前，男，1947年12月10日出生，汉族。
被告李进，男，1978年6月1日出生，汉族。
被告李永俊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。
原告鲁中文与被告高进前、李进、李永俊、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁中文撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告鲁中文负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年七月十八日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1070号原告卢致平，男，1965年11月23日出生，汉族，住大余县。被告刘成干，男，1967年12月7日出生，汉族，住上犹县。原告卢致平诉被告刘成干民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卢致平到庭参加诉讼，被告刘成干经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢致平诉称，原、被告双方系朋友关系。2014年12月8日，被告与其妻子到原告家中借款，说生意上需要资金周转请原告帮忙，出于朋友感情，原告首次借给被告30000元，约定三个月归还。而后，被告夫妻再次以做生意急需资金周转为由，陆续从原告手中借款共计人民币280000元。借款到期后，原告打电话给被告催收借款，被告承诺过几天连本带息归还原告。一个月后，原告催收，被告以各种理由推脱。请求法院：1、判令被告刘成干归还原告借款本金280000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告从2015年5月3日起至清偿借款之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告刘成干未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，原告卢致平与被告刘成干系朋友关系。2014年底，被告刘成干以生产经营和偿还银行贷款需要资金周转为由，先后四次向原告卢致平借款：1、2014年11月，被告刘成干向原告卢致平借取现金60000元，约定三个月内归还，到期后被告未还款。2015年2月2日，经双方协商，延长还款期限三个月，被告欠原告三个月的利息9000元（从借款之日起按月利率50‰计算），合计69000元，由被告向原告出具借条一张，载明“今借到卢致平现金人民币陆万玖仟元整，借款期限至2015年5月2日，按三个月付息。”2、2014年12月8日，被告刘成干向原告卢致平借取现金60000元，并出具借条一张，载明“今借到卢致平同志人民币陆万元整。期限为三个月内归还。到2015年3月8日到期。”3、2014年12月21日，被告刘成干向原告卢致平借取现金30000元，并出具借条一张，载明“今借到卢致平同志人民币叁万元整，期限为三个月归还，到2015年3月21日到期。”4、2015年1月14日，被告刘成干向原告卢致平借款100000元，约定五天内归还，原告于当日向被告在信用社的银行账户存款100000元。同年2月14日，被告向原告出具借条，载明“今借到卢致平现金人民币壹拾贰万壹仟元整，借款期限至2015年3月14日。按一个月付息。”庭审中，原告陈述借条中21000元为2015年1月14日至3月14日被告应支付的借款利息。上述四笔借款，借条金额共计280000元，原告卢致平实际向被告刘成干提供借款本金250000元，另30000元为借款利息。借款期满后，被告刘成干未归还借款。原告多次催收无着，遂于2015年10月15日诉至本院要求处理。以上事实，有原告的身份证复印件、借据原件四张、江西省农村信用社存款回单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢致平与被告刘成干之间的借贷关系依法成立。四张借条总额共计280000元，应按原告实际提供借款的数额250000元确定为借款本金。根据原告的陈述，另外30000元，是60000元借款本金按月利率50‰计算产生的三个月借期内利息9000元以及100000万元借款本金所产生的二个月的借期内利息21000元，上述借款本金据以计算利息的借款利率明显超过了银行同期贷款利率的四倍即月利率20‰，违反了法律规定，超过部分不受法律保护，依法应予核减，核定60000元借款本金三个月利息为3600元，100000元借款本金二个月利息为4000元。综上，被告刘成干欠原告卢致平借款本金250000元，利息7600元，合计257600元。原告要求被告从2015年5月3日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，确定按年利率6%计算。被告刘成干经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘成干于判决生效后十五日内归还原告卢致平借款本金250000元，利息7600元，合计257600元。借款本金250000元从2015年5月3日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。二、驳回原告卢致平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘成干承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  黄长流人民陪审员  胡艳玲二〇一六年三月十六日代理书记员  张昆林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13506号
原告：李梦思，女，1993年5月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：深圳天派美业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：郎明，该公司经理。
委托代理人：洪丽颖，该公司人力总监。
原告李梦思与被告深圳天派美业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员张晓燕、人民陪审员李荣清参加评议的合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李梦思及被告深圳天派美业发展有限公司的委托代理人洪丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦思诉称，本人6月30日晚上提出离职，人事部门同意但并未告知不予发放工资，后到公司办理离职手续时，人事部门以未提前打离职为由不予支付6月份工资及提成。诉讼请求：被告支付2017年6月份工资3000元及提成4500元。
被告深圳天派美业发展有限公司辩称，原告离职是因为有一笔3万元由原告拿走，我们要求原告返还，3万元是两个人的提成，我们就把原告工资扣下。原告起诉的每月工资3000元是事实，但是提成4500元我们不知道依据是什么，原告最后一个月也没有做到满勤，也没有办理离职手续。
经审理查明，原告是被告单位员工，被告没有为原告发放2017年6月份工资3000元。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理通知书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告应给原告开资，被告认可未给原告开6月份工资3000元，故对原告此项请求予以支持。关于原告主张的提成，原告没有充分证据证实其主张，故对原告此项请求不予支持。关于被告主张原告多拿了提成的问题，原告不予认可，被告没有证据证实，故对被告此项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告深圳天派美业发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告李梦思工资3000元；
二、驳回原告李梦思其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳天派美业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 张晓燕
人民陪审员 李荣清
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵晓丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18395号
原告：薛洪禄，男，1989年6月20日出生，汉族，住址吉林省乾安县。
委托代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：乔重阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：马诗雨，男，1995年6月30日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。
被告：华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区工业街27-3号8门、9门。
负责人：白刚，该公司总经理。
委托代理人：翁军，该公司员工。
原告薛洪禄与被告马诗雨、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员霍刚、人民陪审员谢建华参加评议的合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告薛洪禄的委托代理人乔重阳，被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼。被告马诗雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛洪禄诉称，2017年9月4日，被告马诗雨驾驶辽Ｊ×××××小型轿车在热闹路与驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，该事故经交警队认定被告负主要责任，原告负次要责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10929.41元、住院伙食补助费1500元，护理费按居民服务业，营养费200元，交通费1000元，残疾赔偿金65752，精神抚慰金5000元，鉴定费1100元，误工费15000元，修车费990元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告马诗雨未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，事故发生在保险期限内，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元，保险公司同意在保险范围内承担保险责任。交通费由法院裁判，对医疗费没有异议，护理费按居民服务业标准结合护理级别及住院天数，营养费有医嘱记载，如无记载不同意赔偿，精神抚慰金过高，请法院酌定。
经审理查明，2017年9月4日，被告马诗雨驾驶辽Ｊ×××××小型轿车在热闹路与驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，该事故经交警队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在沈阳市骨科医院住院15天，诊断为：外踝骨折，足楔状骨骨折，骰骨骨折，多发趾骨骨折。出院医嘱：患肢石膏外固定，避免外伤及负重，全休一个月。住院期间二级护理，普食。原告共支付医药费10929.41元。
病休诊断3.5个月。原告修车支付990元。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，结论为：原告右足第1-4跖骨骨折，右骰骨骨折，第二楔骨骨折致足弓结构部分破坏的后果评为十级残。原告支付鉴定费1100元。
肇事车在保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、病历、医药费收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在交通事故中受伤，根据事故责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任，故本院酌定原告的合理损失在交强险范围外由被告承担70&责任。原告的合理损失为医药费10000元+929.41*70%=10651元，住院伙食补助费1500*70%=1050元，护理费1613.4元，交通费酌情给付200元，残疾赔偿金为65752元，精神损害抚慰金酌情给付4000元，鉴定费1100元，修车费990元，误工费3000*4个月=12000元。原告主张的营养费没有依据，本院不予支持。因肇事车投保了交强险和第三者险含不计免赔，根据保险法的相关规定，应由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告薛洪禄医药费10651元；
二、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告薛洪禄住院伙食补助费1050元；
三、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告薛洪禄护理费1613.4元；
四、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告薛洪禄交通费200元；
五、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告薛洪禄残疾赔偿金65752元；
六、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告薛洪禄精神损害抚慰金4000元；
七、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告薛洪禄鉴定费1100元；
八、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告薛洪禄修车费990元；
九、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告薛洪禄误工费12000元；
十、驳回原告薛洪禄其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马诗雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 霍 刚
人民陪审员 谢建华
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵晓丹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1777号
原告周秀云。
被告王付。
委托代理人宫晋辉。
原告周秀云诉被告王付土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理,依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀云、被告王付及其委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀云诉称：原告和王有于1994年登记结婚，王有于2013年去世，被告王付系王有的弟弟。1994年原告家（原告、王有、乔素云、杜永红、杜向磊）共分有五个人的土地。2017年之前原告的土地承包给了被告，2018年原告收回了土地，被告阻挡原告种地，并强行耕种了位于西边的1.5亩土地。此事经多方调解，被告拒不返还原告的1.5亩土地，并且阻止原告耕种其他的承包地。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告家的口粮田1.5亩，不能阻挡原告种地，被告承担本案的诉讼费用。
被告王付辩称：1、被告主体不适格，被告没有侵权行为。2、1994年土地发包时，以王有为户主，包括母亲乔素云在内共计分15.75亩土地，其中应有乔素云三亩多土地，现在王有去世，乔素云年老体弱和王付一起生活，涉案的1.5亩土地是乔素云的土地，由王付代耕，不属于侵权行为。3、本案乔素云应得3亩多土地，除目前有王付代耕1.5亩外，其余土地均被原告耕种，乔素云还应另行提起诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告周秀云与案外人王有于1994年3月18日登记结婚，案外人王有于2012年1月10日去世。2005年12月31日，案外人王有与建平县沙海镇白家洼村委会签订了合同编号为家字02502034号的《辽宁省农村土地家庭承包合同》，约定：承包土地的亩数为15.75亩，承包期限30年，自1994年10月1日起至2024年9月30日止，承包方共有5人，分别为王有、周秀云、乔素云、杜永红、杜向磊。现以案外人王有为户主承包的15.75亩土地中位于西边的1.5亩土地由被告代其母亲乔素云耕种。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的《辽宁省农村土地家庭承包合同》1份、结婚证1份、分地台账1页、死亡注销证明1份，被告向本院提交的农村土地承包经营权证登记簿1份，证人乔素云的证人证言在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够证明本案查明事实，本院予以采纳。被告向本院提交的证明1份，原告不予认可，对此本院分析认为：该证明中所证内容与《辽宁省农村土地家庭承包合同》和农村土地承包经营权证登记簿中所记载的土地承包情况相符，具备客观真实性，故本院予以采纳。
本院认为，以案外人王有为户主承包的15.75亩土地中包含其母亲乔素云的土地，由于没有约定乔素云耕种土地的具体位置，乔素云将本案争议的西边1.5亩土地让被告代其耕种是其对自己权利的处分且不违反法律的规定，原告作为案外人王有的妻子在王有去世后对乔素云的承包地不享有优先耕种的权利，故对于原告要求被告返还承包地1.5亩的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告阻挡其种地承担举证证明责任，由于原告未能提供证据对上述问题予以证明，本院无法确认被告是否阻挡原告进行耕种，故对于原告要求被告不能阻挡其种地的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周秀云的全部诉讼请求。
案件受理费50元由原告周秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景恩
二〇一八年七月二日
书记员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1777号原告周秀云。被告王付。委托代理人宫晋辉。原告周秀云诉被告王付土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理,依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀云、被告王付及其委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀云诉称：原告和王有于1994年登记结婚，王有于2013年去世，被告王付系王有的弟弟。1994年原告家（原告、王有、乔素云、杜永红、杜向磊）共分有五个人的土地。2017年之前原告的土地承包给了被告，2018年原告收回了土地，被告阻挡原告种地，并强行耕种了位于西边的1.5亩土地。此事经多方调解，被告拒不返还原告的1.5亩土地，并且阻止原告耕种其他的承包地。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还原告家的口粮田1.5亩，不能阻挡原告种地，被告承担本案的诉讼费用。被告王付辩称：1、被告主体不适格，被告没有侵权行为。2、1994年土地发包时，以王有为户主，包括母亲乔素云在内共计分15.75亩土地，其中应有乔素云三亩多土地，现在王有去世，乔素云年老体弱和王付一起生活，涉案的1.5亩土地是乔素云的土地，由王付代耕，不属于侵权行为。3、本案乔素云应得3亩多土地，除目前有王付代耕1.5亩外，其余土地均被原告耕种，乔素云还应另行提起诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告周秀云与案外人王有于1994年3月18日登记结婚，案外人王有于2012年1月10日去世。2005年12月31日，案外人王有与建平县沙海镇白家洼村委会签订了合同编号为家字02502034号的《辽宁省农村土地家庭承包合同》，约定：承包土地的亩数为15.75亩，承包期限30年，自1994年10月1日起至2024年9月30日止，承包方共有5人，分别为王有、周秀云、乔素云、杜永红、杜向磊。现以案外人王有为户主承包的15.75亩土地中位于西边的1.5亩土地由被告代其母亲乔素云耕种。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的《辽宁省农村土地家庭承包合同》1份、结婚证1份、分地台账1页、死亡注销证明1份，被告向本院提交的农村土地承包经营权证登记簿1份，证人乔素云的证人证言在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够证明本案查明事实，本院予以采纳。被告向本院提交的证明1份，原告不予认可，对此本院分析认为：该证明中所证内容与《辽宁省农村土地家庭承包合同》和农村土地承包经营权证登记簿中所记载的土地承包情况相符，具备客观真实性，故本院予以采纳。本院认为，以案外人王有为户主承包的15.75亩土地中包含其母亲乔素云的土地，由于没有约定乔素云耕种土地的具体位置，乔素云将本案争议的西边1.5亩土地让被告代其耕种是其对自己权利的处分且不违反法律的规定，原告作为案外人王有的妻子在王有去世后对乔素云的承包地不享有优先耕种的权利，故对于原告要求被告返还承包地1.5亩的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告阻挡其种地承担举证证明责任，由于原告未能提供证据对上述问题予以证明，本院无法确认被告是否阻挡原告进行耕种，故对于原告要求被告不能阻挡其种地的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周秀云的全部诉讼请求。案件受理费50元由原告周秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇一八年七月二日书记员  陈雪明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20895号
原告：梁展超，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：佛山市华珑置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡英强。
原告梁展超与被告佛山市华珑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁展超撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年一月十六日
书记员 罗静雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3984号
申请执行人白云萍
被执行人贵国峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯民初字第00564号，依法向被执行人贵国峰发出执行通知书，责令被执行人贵国峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贵国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贵国峰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××42的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4585号
原告：夏改丽
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘柏妨
被告：刘柏妨
原告夏改丽诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司、刘柏妨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏改丽的委托诉讼代理人李纪平到庭参加诉讼，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司、刘柏妨经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏改丽提出诉讼请求如下：判令二被告支付原告借款本金260万元；2、依法判令二被告支付原告借款利息（利息按月息2.4分计算，从欠款日起计算至实际给付之日）。事实与理由：2011年6月19日，二被告以公司资金周转困难为由，向原告借款人民币260万元，利息为月息3分，双方没有约定具体的还款日期，但二被告口头承诺尽快偿还、原告向被告支付了本金260万元，被告也给原告出具了欠条（借条）原告将借款给付二被告后，原告多次向被告索要借款，被告一直以资金短缺为由拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司、刘柏妨未到庭也未提供书面答辩意见。
原告夏改丽在法定期限内向本院提供了证据，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司、刘柏妨未到庭视为放弃应诉答辩的权利。本院结合在案证据及庭审情况对案件事实认定如下：
1、2011年6月19日被告刘柏妨向原告夏改丽借款260万元整，月息3分，按月支付利息。借款人刘柏妨签字捺印。同日，原告夏改丽通过银行转账方式向被告刘柏妨指定代收人转账支付260万元。
2、原告夏改丽自认被告刘柏妨已经将上述借款的利息结清至2011年9月19日。此后被告再未支付过本金及利息。
本院认为，原告夏改丽同被告刘柏妨之间借款法律关系真实有效，刘柏妨应按欠条上记载的还款期限承担还款义务。由于双方约定的利息超过法律规定的最高上限，本院按照年利率24%予以支持。原告夏改丽虽主张被告刘柏妨将借款用于被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的经营，但未提供相关的证据予以佐证，对于原告主张被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘柏妨于判决生效后十日内偿还原告夏改丽借款本金260万元，并按照年利率24%支付利息从2011年9月20日至付清之日止。
二、驳回原告夏改丽的其他诉讼请求。
案件受理费27600元（原告已预交），由被告刘柏妨承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
****
审 判长马莉
人民陪审员李清华
人民陪审员ＸＸ娟
二〇一八年一月十六日
书记员张馨
**附相关法律规定：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**第二百一十一条** 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的额借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4585号原告：夏改丽委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司法定代表人：刘柏妨被告：刘柏妨原告夏改丽诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司、刘柏妨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏改丽的委托诉讼代理人李纪平到庭参加诉讼，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司、刘柏妨经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏改丽提出诉讼请求如下：判令二被告支付原告借款本金260万元；2、依法判令二被告支付原告借款利息（利息按月息2.4分计算，从欠款日起计算至实际给付之日）。事实与理由：2011年6月19日，二被告以公司资金周转困难为由，向原告借款人民币260万元，利息为月息3分，双方没有约定具体的还款日期，但二被告口头承诺尽快偿还、原告向被告支付了本金260万元，被告也给原告出具了欠条（借条）原告将借款给付二被告后，原告多次向被告索要借款，被告一直以资金短缺为由拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司、刘柏妨未到庭也未提供书面答辩意见。原告夏改丽在法定期限内向本院提供了证据，被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司、刘柏妨未到庭视为放弃应诉答辩的权利。本院结合在案证据及庭审情况对案件事实认定如下：1、2011年6月19日被告刘柏妨向原告夏改丽借款260万元整，月息3分，按月支付利息。借款人刘柏妨签字捺印。同日，原告夏改丽通过银行转账方式向被告刘柏妨指定代收人转账支付260万元。2、原告夏改丽自认被告刘柏妨已经将上述借款的利息结清至2011年9月19日。此后被告再未支付过本金及利息。本院认为，原告夏改丽同被告刘柏妨之间借款法律关系真实有效，刘柏妨应按欠条上记载的还款期限承担还款义务。由于双方约定的利息超过法律规定的最高上限，本院按照年利率24%予以支持。原告夏改丽虽主张被告刘柏妨将借款用于被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的经营，但未提供相关的证据予以佐证，对于原告主张被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘柏妨于判决生效后十日内偿还原告夏改丽借款本金260万元，并按照年利率24%支付利息从2011年9月20日至付清之日止。二、驳回原告夏改丽的其他诉讼请求。案件受理费27600元（原告已预交），由被告刘柏妨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长马莉人民陪审员李清华人民陪审员ＸＸ娟二〇一八年一月十六日书记员张馨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的额借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第845号
原告徐州市道桥工程机械有限公司，
法定代表人杨鸿钧，该公司经理。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告韦永广，男，1973年12月1日生，汉族，个体。
被告广西地矿建设工程有限公司。
法定代表人夏红刚，该公司经理。
本院在审理原告徐州市道桥工程机械有限公司诉被告韦永广、广西地矿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案后，原告徐州市道桥工程机械有限公司以双方已经达成调解协议为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市道桥工程机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告徐州市道桥工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告徐州市道桥工程机械有限公司负担。
审 判 员 何雪钧
二〇一四年八月一日
见习书记员 孙茜倩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1079号
原告：刘伟，男，1983年9月3日出生，汉族，现住张家口市张北县。
原告：刘月海，男，1975年3月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人：刘文君，男，河北海龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司
负责人：闻宝玉，职务：总经理
住所地：天津市蓟州区。
原告刘伟、刘月海与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、刘月海的委托代理人刘文君到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、刘月海诉称，2018年5月6日0时50分许，原告刘伟驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向86公里时，与陈志旺驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型货车尾部相撞，造成冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车驾驶人刘伟、乘车人刘月海受伤的交通事故。经高速交警支队怀来大队认定刘伟负事故全部责任，当事人陈志旺、刘月海无责任。事故发生后原告刘伟、刘月海受伤住院治疗，目前仍在恢复中。经查，陈志旺驾驶的车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。原告向被告主张交强险无责赔偿被拒，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司未到庭亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2018年5月6日0时50分，原告刘伟驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号的重型货车，沿京藏高速行驶至京藏高速张家口方向86公里时，与陈志旺驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××的重型货车尾部相撞，造成冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××的驾驶人原告刘伟、乘车人原告刘月海受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，原告刘伟负事故全部责任，陈志旺、原告刘月海无责任。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计12000元。并要求被告承担本案的诉讼费。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书。
本院认为，本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。二原告的主张，向法庭提供的证据未能证明津Ａ×××××/津Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保交强险，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘伟、刘月海诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘伟、刘月海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭祥意
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02545号
原告胡玉玲，女，汉族，生于1981年1月4日，住重庆市渝北区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告胡玉玲与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉玲的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉玲诉称，原告于2011年3月1日到被告处工作，工作岗位为终端业务员，被告于2015年2月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2523元/月×4个月=10092元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告胡玉玲于2011年3月1日到被告美多公司上班，工种为终端业务员，解除劳动关系前12个月平均工资2523元。
2015年1月19日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：胡玉玲，身份证号码……176X。你于2011年3月1日到我单位工作，工作岗位为终端业务员。我单位依法与胡玉玲于2011年10月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年10月10日起至2014年10月10日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月15日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2011年10月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告于2015年1月27日在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告胡玉玲出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2011年3月1日、离职前12个月平均工资2523元、经济补偿年限3年10月、经济补偿金额10092元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月27日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告胡玉玲2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为10092元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10092元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金10092元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告胡玉玲解除劳动合同的经济补偿金10092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初653号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《莎士比亚的天份》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00094—1号
原告：祝世义，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告：芜湖市融脉装饰资材制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董丽燕，该公司执行董事。
两原告共同委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：宣城市祥宏置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：施玉宏。
被告：丁满祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陈明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告祝世义、芜湖市融脉装饰资材制造有限责任公司与被告宣城市祥宏置业有限公司、丁满祥、陈明借款合同纠纷一案中，原告祝世义、芜湖市融脉装饰资材制造有限责任公司于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城市祥宏置业有限公司、丁满祥、陈明的财产在价值人民币450万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告祝世义、芜湖市融脉装饰资材制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告宣城市祥宏置业有限公司、丁满祥、陈明的财产在价值人民币450万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1437号
原告：林毅，男，1982年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈森保，男，1974年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林毅与被告陈森保民间借贷纠纷一案，原告林毅于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：被告陈森保返还给原告借款本金40000元,并支付2018年1月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年4月18日、2017年7月25日、2018年1月5日，被告陈森保分别出具给原告借条三份，载明被告陈森保向原告借到本金分别为15000元、15000元、10000元，三份借条均约定月息2%。被告陈森保在三份借条借款人一栏签名并捺印。上述款项被告陈森保至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森保于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林毅借款本金40000元，并支付自2018年1月5日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费445元（已减半），由被告陈森保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月二日
代书记员 金媚
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1437号原告：林毅，男，1982年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈森保，男，1974年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林毅与被告陈森保民间借贷纠纷一案，原告林毅于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：被告陈森保返还给原告借款本金40000元,并支付2018年1月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年4月18日、2017年7月25日、2018年1月5日，被告陈森保分别出具给原告借条三份，载明被告陈森保向原告借到本金分别为15000元、15000元、10000元，三份借条均约定月息2%。被告陈森保在三份借条借款人一栏签名并捺印。上述款项被告陈森保至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈森保于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林毅借款本金40000元，并支付自2018年1月5日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费445元（已减半），由被告陈森保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月二日代书记员 金媚·??2?··??1?·
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2017）内0102民初4767号
原告：马宏光,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郝丽云。
被告：白永峰,住鄂尔多斯市。
原告马宏光诉被告白永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏光的委托诉讼代理人郝丽云到庭参加了诉讼，被告白永峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告马宏光提出诉讼请求：1.请求被告白永峰归还原告借款，借款本金7万元及2012年10月到2015年6月9日的利息77000元，本息合计147000元；2.要求被告白永峰支付原告马宏光从2015年6月9日至今的借款利息；3.要求被告白永峰承担本次的诉讼产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告白永峰于2012年10月以生意周转为由，向原告马宏光借款人民币十万元整。被告人白永峰于2013年3月归还原告马宏光妻子郝丽云三万元整，被告白永峰于2015年6月9日写下借条一份，主要内容为欠马宏光本金70000元及利息77000元。因被告与原告既是战友，又是多年朋友，所以原告马宏光对被告白永峰的借款行为和信誉深信不疑。原告马宏光与被告人白永峰在借款时口头约定，借款利息月息两分五，当原告需要用钱的时候，提前几天告知被告白永峰，被告将按时归还所借的钱款。原告马宏光要求被告人按时归还借款时，被告白永峰以没钱为由，不予归还。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求贵院依法维护原告的权利。
被告白永峰未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告马宏光围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告白永峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告马宏光提举的《借条》为原件且与原告其陈述及《短信记录》、庭后补交的《银行明细查询》能够相互印证足以证明案件事实，加之被告白永峰在庭后所作《询问笔录》中对原告提举证据均予认可，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据。本院对案件事实认定如下：被告白永峰因资金周转向原告马宏光借款10万元，原告于2011年10月20日通过银行转账向被告出借了上述款项。后被告于2013年3月偿还3万元。2015年6月9日，双方就上述借款经结算后由被告白永峰向原告出具《欠条》一份，载明借款金额7万元，2011年到2015年6月9日利息77000元。原告自认被告分别于2015年12月13日还款1000元，于2016年6月21日还款1万元，于2016年12月9日还款3000元，共计14000元并提举《银行流水明细》予以佐证。现因被告未偿还全部借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求被告白永峰归还原告借款，借款本金7万元及2012年10月到2015年6月9日的利息77000元，本息合计147000元；2.要求被告白永峰支付原告马宏光从2015年6月9日至今的借款利息；3.要求被告白永峰承担本次的诉讼产生的所有诉讼费用。
本院认为，被告白永峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告马宏光与被告白永峰之间民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护，被告白永峰应当承担向原告马宏光偿还借款本金7万元及相应利息的法律责任。关于借款利息，双方在《欠条》中明确载明的尚欠利息金额已经超过法律规定的上限，故本院以尚欠借款本金为基数，在年利率24%的范围内对上述利息部分予以支持，经计算为71847元。又因原告自认被告于《欠条》出具后陆续还款共计14000元，按照先行冲抵利息后行冲抵本金的原则进行核减后，尚欠借款利息金额为57847元。后续利息因双方并未明确约定，故本院对原告主张的自2015年6月9日至2017年8月16日期间的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告白永峰于本判决生效之日起十日内向原告马宏光偿还借款本金7万元及利息57847元。
诉讼费：案件受理费1550元，由被告白永峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员甄世伟
二〇一七年十一月二十日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初4767号原告：马宏光,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝丽云。被告：白永峰,住鄂尔多斯市。原告马宏光诉被告白永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏光的委托诉讼代理人郝丽云到庭参加了诉讼，被告白永峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告马宏光提出诉讼请求：1.请求被告白永峰归还原告借款，借款本金7万元及2012年10月到2015年6月9日的利息77000元，本息合计147000元；2.要求被告白永峰支付原告马宏光从2015年6月9日至今的借款利息；3.要求被告白永峰承担本次的诉讼产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告白永峰于2012年10月以生意周转为由，向原告马宏光借款人民币十万元整。被告人白永峰于2013年3月归还原告马宏光妻子郝丽云三万元整，被告白永峰于2015年6月9日写下借条一份，主要内容为欠马宏光本金70000元及利息77000元。因被告与原告既是战友，又是多年朋友，所以原告马宏光对被告白永峰的借款行为和信誉深信不疑。原告马宏光与被告人白永峰在借款时口头约定，借款利息月息两分五，当原告需要用钱的时候，提前几天告知被告白永峰，被告将按时归还所借的钱款。原告马宏光要求被告人按时归还借款时，被告白永峰以没钱为由，不予归还。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求贵院依法维护原告的权利。被告白永峰未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告马宏光围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告白永峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告马宏光提举的《借条》为原件且与原告其陈述及《短信记录》、庭后补交的《银行明细查询》能够相互印证足以证明案件事实，加之被告白永峰在庭后所作《询问笔录》中对原告提举证据均予认可，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据。本院对案件事实认定如下：被告白永峰因资金周转向原告马宏光借款10万元，原告于2011年10月20日通过银行转账向被告出借了上述款项。后被告于2013年3月偿还3万元。2015年6月9日，双方就上述借款经结算后由被告白永峰向原告出具《欠条》一份，载明借款金额7万元，2011年到2015年6月9日利息77000元。原告自认被告分别于2015年12月13日还款1000元，于2016年6月21日还款1万元，于2016年12月9日还款3000元，共计14000元并提举《银行流水明细》予以佐证。现因被告未偿还全部借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.请求被告白永峰归还原告借款，借款本金7万元及2012年10月到2015年6月9日的利息77000元，本息合计147000元；2.要求被告白永峰支付原告马宏光从2015年6月9日至今的借款利息；3.要求被告白永峰承担本次的诉讼产生的所有诉讼费用。本院认为，被告白永峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告马宏光与被告白永峰之间民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护，被告白永峰应当承担向原告马宏光偿还借款本金7万元及相应利息的法律责任。关于借款利息，双方在《欠条》中明确载明的尚欠利息金额已经超过法律规定的上限，故本院以尚欠借款本金为基数，在年利率24%的范围内对上述利息部分予以支持，经计算为71847元。又因原告自认被告于《欠条》出具后陆续还款共计14000元，按照先行冲抵利息后行冲抵本金的原则进行核减后，尚欠借款利息金额为57847元。后续利息因双方并未明确约定，故本院对原告主张的自2015年6月9日至2017年8月16日期间的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告白永峰于本判决生效之日起十日内向原告马宏光偿还借款本金7万元及利息57847元。诉讼费：案件受理费1550元，由被告白永峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员甄世伟二〇一七年十一月二十日书记员陈红
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00042号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人翁某某，男，1990年3月10日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。2012年4月10日犯寻衅滋事罪被安徽省合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月11日刑满释放。因本案于2015年3月14日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于镇安看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）32号起诉书指控被告人翁某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院当日立案，实行独任审判，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人王某某以被告人翁某某给自己造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，双方达成了民事赔偿协议，被害人撤回了附带民事诉讼。本案刑事部分本院公开开庭进行了审理。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日23时许，被告人翁某某酒后行至镇安县城岭南路姚家湾附近找“小姐”，见被害人王某某经营的店铺尚未关门，误以为是提供色情服务的场所，便进入店内找“小姐”，期间与王某某发生言语争执并发生拉扯，在拉扯中二人倒地，王某某起身时，被告人翁某某趁机从身后用左手从王某某衣领处伸入，强行抓、捏王某某右乳房，王某某便咬住翁左臂，翁为逃离现场遂咬住王某某左耳，王某某松口后翁某某遂逃离并躲藏在现场附近。嗣后，在被告人又返回现场探听事态发展时，被被害人的丈夫黄某等人抓获。经检查：被害人王某某左耳廓后侧有2.4cm×0.3cm的皮肤擦伤，右乳头有2.5cm×1.2cm皮下出血，右乳头有2.0cm×0.5cm皮肤擦伤。在审理过程中，被告人翁某某的家属赔偿了被害人经济损失人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某某陈述，有证人黄某、邱某某证言，有公安机关的受案登记表、接处警登记表、立案登记表、抓捕经过、现场勘查记录、检查记录、辨认记录、办案证明、刑事判决书，有被害人领条及被告人户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违背妇女意志，采取抓、捏等暴力手段强制猥亵、侮辱妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵、侮辱妇女罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁某某犯强制猥亵、侮辱妇女的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人翁某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；但被告人归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院为了保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一五年七月七日
书记员 陈庭乐