山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2910号
上诉人（原审原告）：李文元，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阿县刘集镇前苫山村民委员会。
法定代表人：李恩峰，主任。
委托诉讼代理人：史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人李文元因与被上诉人东阿县刘集镇前苫山村民委员会（简称前苫山村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李文元的上诉请求：1、依法撤销（2017）鲁1524民初319号民事判决书并依法改判或发回原审人民法院重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。理由如下：1、原审法院认定被上诉人于2009年将上诉人的地调平，上诉人因修路加宽使得被占用的0.846亩土地已得到解决，属认定事实错误。上诉人庭审过程中提交的2000年、2010年颁发的土地承包经营权证证实了，2009年被上诉人未补给上诉人被占用的0.846亩土地，且双方均认可2009年至2014年期间村里未进行土地调整。原审法院于2017年6月13日向李广旺、李子元、李恩峰、李恩来、李广土五人进行了调查，该五份笔录均记载已通知五被调查人出庭作证，依据《民事诉讼法》第72条、73条的规定，证人应当出庭作证，但五被调查人均未出庭作证。故该五被调查人的证人证言不能作为本案定案的依据。原审法院仅仅依据上诉五被调查人的证人证言即认定被上诉人于2009年已将上诉人被占用的土地分配给上诉人，属认定事实错误。2、原审法院认定2009年上诉人被占用的土地已调平，进而认定自2014年起至2022年秋后止8年，由上诉人种植被上诉人在老桑园地补给的1亩土地，其收益作为被上诉人对占用上诉人的0.846亩承包地8年损失的补偿，属认定事实错误。2014年被上诉人分配给上诉人的耕地系对上诉人在2001年被占用的0.846亩耕地的补偿。又因在2001年上诉人被占用的耕地为“一等地”，土质优良，农作物产量高，而2014年分给上诉人的耕地为沙地，农作物产量低。因此在2014年分给上诉人的耕地亩数稍高于上诉人在2001年被占用的耕地亩数。故原审法院认定自2014年起至2022年秋后止8年，由上诉人种植被上诉人在老桑园地补给的1亩土地，其收益作为被上诉人对占用上诉人的0.846亩承包地8年损失的补偿，属认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误。请求二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人前苫山村委会辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回上诉，维持原判。一、一审法院考虑到农村土地调整及确权的现状，认定答辩人占压上诉人的土地已经在2009年土地调整时得到解决，事实清楚、证据充分，应予维持。1、2009年答辩人根据村内人口、土地现状对土地进行统一调整，并且调整结果已经得到了土地主管部门的批准并发放了权利证书，对于该次土地调整的后果，应当予以认可。2、一审法院已经向前苫山村民委员的历届村委主任及六组村民代表进行了调查核实并制作了调查笔录，证明包括李文元在内的全体村民都参与并服从了村内的土地调整，其被占压的0.846亩土地已经被找平，证据确实充分。3、上诉人提供的有关占压土地一直未得到调整的两份证明没有申请证人出庭作证，并且与一审法院调查核实的情况相矛盾，不应当被作为定案依据。二、一审法院认定答辩人于2014年分给上诉人一亩地系对上诉人2001年秋至2009年秋的失地补偿，进而判决被上诉人耕种8年，认定事实清楚，应予维持。上诉人的土地已经于2009年被调平，那么损失补偿期限仅能主张8年。三、根据一审法院的现场勘查，上诉人实际占用的耕地面积已经超出了2015年确权的面积，其耕地面积只多不少，上诉人接受土地调整带来的土地增加，却对其以往应当减少的土地不予认可，违反公平原则。2015年确权的上诉人的承包面积为6.03亩，经测量的上诉人的实际耕种面积为6.53亩，而该6.53亩还不包括答辩人于2014年分给其耕种的一亩。综上所述，答辩人占用上诉人0.846亩土地已在2009年土地调整时给予找平，且答辩人已另行补偿给上诉人1亩地耕种，上诉人向答辩人主张13年经济损失补偿毫无理由。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李文元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的损失13197.6元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定的事实：2001年秋后，因被告前苫山村委会修路加宽，占用原告承包地0.846亩。该地位置在前苫山村东，关顾路东一条南北路的西边。前苫山村委会在2009年统一调整土地时，按照土地调整方案，对全村村民包括原告李文元在内，实行平均分配，原来存在的不平均现象得以消除，因修路加宽使得原告减少的承包地0.846亩也因该方案的实行，得到解决。但2001年秋后至2009年秋后这8年，原告因减少0.846亩承包地的收益损失未得到补偿。2014年，前苫山村委会对占压原告的0.846亩承包地，在老桑园地补偿了1亩土地，但未约定补偿期限，现在原告经营着该1亩土地。原告认为该一亩土地的使用期限，应按2015年11月20日承包经营合同所约定的承包期限，到2029年9月30日止。原告要求按征地补偿标准，每亩地1200元*0.846亩*13年=13197.60元，由被告赔偿原告的经济损失13197.60元。
一审法院认为，2001年秋后，因被告东阿县刘集镇前苫山村民委员会修路加宽，占用原告承包地0.846亩，减少了原告的承包土地面积，对与原告的土地承包合同构成违约，对因此减少的土地收入，被告应予赔偿。被告前苫山村委会2009年统一调整土地时，实行平均分配的土地调整方案，全村村民包括原告李文元在内，原来存在的不平均现象得以消除，因修路加宽使得原告减少的承包地0.846亩也因该方案的实行，已得到解决。原告要求按征地补偿标准，每亩地1200元*0.846亩*13年=13197.60元，由被告赔偿原告的经济损失13197.60元，与本院查明的事实不符：一、补偿期限应当是自2001年秋后承包地被占用至2009年秋后村委会平均调地这8年，理由上已阐明；二、补偿方式是补地一亩，而非如原告诉求的赔偿经济损失，这已为2014年被告对占压原告的0.846亩承包地，在老桑园地补偿了1亩土地的事实所确认。这是原被告双方就补偿方式的自愿选择，原告不能擅自反悔。所以，本案合理可行的处理方案应是，自2014年起至2022年秋后这8年，由原告种植被告在老桑园地补给的1亩土地，其收益作为被告对占压原告的0.846亩承包地8年损失的补偿。原告认为该一亩土地的使用期限，应按2015年11月20日承包经营合同所约定的承包期限，到2029年9月30日止；及要求按征地补偿标准，由被告赔偿原告的经济损失13197.60元，与事实不符，于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、自2014年起至2022年秋后止8年，由原告种植被告在老桑园地补给的1亩土地，其收益作为被告对占压原告的0.846亩承包地8年损失的补偿；二、驳回原告李文元的其他诉讼请求。案件受理费65元，由被告承担。
本院二审中，上诉人李文元提交证据1、李子元和李恩来的证人证言各一份，证明了上诉人在2009年并没有被分到土地，还证实了一审法院的该二人的调查笔录系不真实的。证据2、李庆珍的证人证言一份，证明了上诉人所在的第六组2009年没有平均分配土地。证据3、关于李庆珍等人土地问题解决意见一份，证明上诉人所在的第六组在2009年没有平均分配土地。被上诉人前苫山村委会对李子元、李恩来、李庆珍三份证人证言真实性不予认可，证人应当出庭作证，未经过质证，不应当作为定案依据。对李恩来出具的证明内容中“2017年6月13日的证明与事实不符”是后来加上的，无法证明是李恩来的真实意思表示。对该解决意见，时间为2018年8月19日，并且没有加盖村委会公章，无法核实其真实性，对于它的证明内容也无法认定李文元的0.846亩地是否包含在内。六组土地是按人头平均分配，不是按户分配，六组的村民人均土地1.2亩，2009年调整土地时也是按照人均地亩数找平的。其他查明的事实同原审。
本院认为，因被上诉人前苫山村委会修路加宽，占用了上诉人承包地0.846亩，一直未解决补偿事宜。从一二审查明的情况看，2009年村里统一调整土地时，全村村民包括上诉人李文元在内，原来存在的不平均现象得以消除，因修路加宽使得原告减少的承包地0.846亩也因此得到解决。二审中上诉人提交的证据，证人没有到庭接受质证，解决意见也无公章，也与一审法院调查的情况相矛盾，故对其效力无法确定。一审中法院依职权对相关人员的调查，符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立，应以法院调查的情况为准。2014年被上诉人对占压上诉人的0.846亩承包地，在老桑园地补偿了1亩土地系双方就补偿方式的自愿选择。一审结合本案的实际情况，认定自2014年起至2022年秋后这8年，由上诉人种植在老桑园地补给的1亩土地，其收益作为对占压上诉人的0.846亩承包地8年损失的补偿，合情合理，并无不当。
综上所述，上诉人李文元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人李文元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孙久强
二〇一八年二月二日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭