wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2075号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：赵年聪。
被告：陈先美。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告赵年聪、陈先美金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告赵年聪、陈先美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵年聪向临海市农村信用合作联社借款17000元，借款期限为2012年4月20日至2014年3月20日，借款月利率为10.085894‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由陈先美、郑兴法提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告赵年聪未归还借款，被告陈先美也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赵年聪立即偿还原告借款本金17000元及利息（利息算至2014年8月26日计1980.93元，2014年8月27日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈先美、郑兴法对借款本息负连带保证责任。
被告赵年聪未作答辩。
被告陈先美未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告赵年聪逾期未能偿还借款，显属违约。被告陈先美作为连带责任保证人，在被告赵年聪不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵年聪于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年8月26日计1980.93元；2014年8月27日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈先美对上述债务承担连带偿还责任；被告陈先美承担保证责任后，有权向被告赵年聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告赵年聪负担，被告陈先美负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费275元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十月十日
代书记员 李爱琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2063号
罪犯朱小青，男，1981年6月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年9月19日，贵州省瓮安县人民法院作出（2011）翁刑初字第145号刑事判决，认定被告人朱小青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月16日起至2020年5月15日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2012年3月至2013年2月考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱小青减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小青减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第622号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：景彦学，男，1973年9月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇大榆村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人景彦学借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人景彦学借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 勇
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第464号原告ＸＸ。委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住昌黎县城关北山路18号。负责人苗建林，该公司经理。委托代理人魏家军，该公司法律顾问。原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员周志玮适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人冷实凡、被告保险公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，我拥有冀C×××××号半挂牵引车一台，于2013年3月26日同被告签订了交强险、机动车损失险、商业三者险、不计免赔险等保险合同，约定保险期间为2013年3月29日零时起至2014年3月28日二十四时止。2014年3月22日0时10分许，孙海鹏沿昌黎县高速引线由西向东行驶至王庄子村路段时，与同向行驶的张更强驾驶的冀C×××××号中型自卸货车发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，经昌黎县公安交通警察大队认定孙海鹏负事故的全部责任，张更强无责任。事故造成原告损失如下：施救费6000元，评估费5728元，车辆拆解费10800元，车损203429元，共计225957元。我在事故后向被告报险，被告亦委派查勘人员对该保险事故车辆损失情况进行了查勘，但被告核定损失过低。我认为，基于保险合同的约定，我的保险车辆发生事故后，被告应当及时给予认定并如实赔付。故为维护我的合法权益，特起诉请求法院判令被告赔付保险金人民币225957元；被告保险公司未提交答辩状，庭审中，委托代理人辩称，原告车辆在我公司投保商业险且各项证照都齐全、无违法行为的情况下，对于合理合法的损失给予其赔偿，但原告部分诉请过高，诉讼费我公司不予承担。对原告方出具的鉴定结论书我公司不认可，该鉴定报告的委托机关是交警队而不是法院，我公司申请对原告的车辆进行重新鉴定。原、被告双方无争议的事实：2013年3月26日，原告ＸＸ将其所有的车辆号牌为冀C×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业险各一份，其中商业险中机动车损失险责任限额为259830元及不计免赔特约险，保险期间均自2013年3月29日0时起至2014年3月28日24时止。2014年3月22日0时10分许，孙海鹏驾驶冀C×××××号、冀C×××××号重型半挂车，沿昌黎县高速引线由西向东行驶至王庄子村路段时与同向行驶的张更强驾驶的冀C×××××号重型自卸车发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。孙海鹏承担事故的全部责任，张更强无责任。双方自愿达成如下协议：车辆损失均自负，此事故一次性解决。昌黎县公安交通警察大队为此出具了第201400302号道路交通事故认定书（简易程序）。另，孙海鹏持有货物及危货运输从业资格证、机动车驾驶证；ＸＸ持有道路运输证、机动车行驶证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2014年4月10日昌黎县永悦汽车修理厂出具的票据二张，拆解费金额分别为5000元、5800元。2、2014年4月8日昌黎县亨达汽车维护厂出具的票据一张，施救费金额为6000元。3、昌黎县价格认证中心出具的交通事故财产损失鉴证结论书及车损评估费票据各一份，委托单位昌黎县公安交通警察大队事故股。证明冀C×××××号车损为226429元，含残值23000元，支付评估费为5728元。被告委托代理人对以上证据的真实性无异议，但拆装费、鉴定费不在公司赔偿范围，鉴定结论书对车辆残值定价过低，我公司申请对残值拍卖，以拍卖价确定残值价格。被告保险公司未提交证据。经本院审查，被告对原告证据2真实性无异议，予以采信。原告证据3系经交通事故处理机构委托，程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质，故本院对原告证据3予以采信。原告证据1，因该事故车辆不是全损，尚需要修理，其维修材料费及工时费已由证据3确定，故对该费用不予采纳综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：该事故造成原告损失为：1、车损203429元；2、施救费6000元；3、鉴定费5728元，共计215157元。本院认为，原告与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车辆损坏的交通事故，故被告保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，在扣除第三者车辆在交强险无责限额内应赔偿的100元后，赔偿原告自身经济损失共计203329元（203429元－100元）；施救费是原告为防止或者减少损失的必要支出，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故均由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸ保险理赔款215057元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元，减半收取2344元，被告负担2263元，原告负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一四年七月一日书记员范麟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2702号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李新江，男，1973年12月19日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人李兴华，男，1965年1月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人李全华，男，1973年5月24日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李新江、李兴华、李全华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、按月利率9.735‰支付2009年6月1日至2010年5月20日的借款利息，按月利率14.6025‰支付自2010年5月21日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1348号
上诉人（原审原告）上海光雍广告有限公司。
委托代理人ＸＸ杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海传企文化发展有限公司。
上诉人上海光雍广告有限公司（以下简称光雍公司）因广告合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人光雍公司的委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼。被上诉人上海传企文化发展有限公司（以下简称传企公司）经合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月18日，传企公司与上海华浦门诊部有限公司（以下简称华浦门诊部）签署《户外广告合同书》一份，约定华浦门诊部委托传企公司为其发布社区广告牌，发布时间为2012年5月25日至2013年5月24日，数量为7座，费用为每年人民币（下同）33，600元。后传企公司将该业务委托光雍公司发布，实际发布数量为5座。
2014年3月31日，华浦门诊部出具《情况说明》一份，内容为：我院于2012年5月18日与传企公司签订一份社区灯箱广告合同；合同约定灯箱广告数量为7座，于2012年6月中旬经我方验收实际上画数量为5座，另外2座由于物业公司不同意安装没有最终上画。在广告投放期间我院人员经常巡察社区灯箱广告，发现已上画的五座灯箱广告晚上的广告没有灯光，影响广告效果，多次催促未得到改善，故与传企公司协商终止合同，该广告业务的实际上画期间为2012年6月15日至2012年9月30日。
原审另查明，双方间另有“上海花园妇科医院”、“知音医院”的广告发布业务，光雍公司曾因传企公司拖欠广告发布服务费诉至法院，原审于2013年11月28日作出（2013）浦民二（商）初字第2668号民事判决书，认定双方之间的“华浦门诊部”业务，光雍公司于该案中未作主张，可以通过其他途径解决。审理中，传企公司确认未就本案所涉“华浦门诊部”业务向光雍公司付款。
原审又查明，2014年3月7日，上海子星数码影像有限公司曾向光雍公司开具金额为45元的数码冲印发票一份。2014年3月12日，上海市徐汇公证处曾向光雍公司开具金额为2，000元的公证费发票一份。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，光雍公司向传企公司主张按每幅每月400元、共计12个月的5幅广告发布费，但其提供的《3E传媒社区媒体广告发布合同书》未经双方签字、盖章，光雍公司制作的《社区灯箱媒体发布监播报告》未经传企公司确认，其用于补强这些证据的QQ聊天记录，传企公司对其真实性不予确认，光雍公司也未能证明聊天记录中的“颜经理”系传企公司法定代表人，故对上述证据材料不予采信。对光雍公司根据合同主张12个月的广告发布费用24，000元，不予支持。但因审理中传企公司确认光雍公司曾为其发布5座灯箱广告，发布期限为2012年6月15日至同年9月30日，单价为每月每座200元，同意向光雍公司支付广告发布费用3，500元，予以确认。
关于光雍公司主张的逾期付款利息损失，因双方无书面合同就付款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》中买卖合同支付价款时间的规定，传企公司应在光雍公司履行广告发布义务后支付价款。传企公司确认的广告发布期限截止2012年9月30日，考虑给予传企公司一定的付款期限，原审认为，光雍公司主张的逾期付款利息可自2012年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，光雍公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，分期主张逾期付款利息，缺乏依据，不予支持。至于光雍公司主张的更换画面制作费、公证费、照片冲洗费用等，并无合同约定，缺乏依据，亦不予支持。据此，原审判决：一、传企公司应于本判决生效之日起十日内支付光雍公司广告服务费3，500元；二、传企公司应于本判决生效之日起十日内支付光雍公司逾期付款利息损失（以3，500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月15日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回光雍公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由光雍公司负担254元，由传企公司负担32元。
光雍公司不服原审判决，向本院上诉称，经公证的QQ聊天记录内容，能反映双方系按照《3E传媒社区媒体广告发布合同书》来实际履行的。虽然传企公司否认该QQ的用户为其法定代表人颜祝华，但是上诉期间，光雍公司提供的公证文书可以证明该QQ的用户是颜祝华，故聊天记录内容以及传输文件等证据应当予以采信，传企公司应当按照约定支付费用和承担违约责任。故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
传企公司辩称，光雍公司指称的QQ账号并非为其公司人员所有，双方之间的业务关系，原审已在先后两案中查明，故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，光雍公司提供（2014）沪徐证经字第3528号《公证书》一份，其主张QQ空间中的照片和传企公司的宣传资料可以证明该QQ的用户系传企公司的法定代表人颜祝华。
传企公司质证认为，该证据并非二审新的证据，并且该证据与本案无关联性。
本院认证认为，该证据不属于二审新的证据，且仅凭QQ空间中上传的照片和宣传资料图片也难以证明该QQ用户系为传企公司的法定代表人颜祝华，故对此不予采信。
二审期间，传企公司没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系争焦点在于双方实际发生的广告业务量，光雍公司提供《3E传媒社区媒体广告发布合同书》以及《社区灯箱媒体发布监播报告》用以证明其已经履行的发布广告业务量，但是由于上述两份证据未经传企公司签字确认，故难以据此认定双方发生的广告业务量，原审未予认定，并无不当。至于光雍公司提交的QQ聊天记录用以证明其主张的广告发布量已经传企公司的法定代表人颜祝华认可，由于传企公司不予确认，且其提交的相关公证文书也无法证明该QQ用户即为颜祝华本人，故对光雍公司的主张不予采信，原审根据传企公司认可的广告发布量作为双方结算依据，并无不当，本院予以维持。因此，光雍公司的上诉理由缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币572元，由上诉人上海光雍广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 谭 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00935号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年5月1日出生于陕西省榆林市子洲县。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。2014年12月1日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月23日21时许，被告人牛某某醉酒后驾驶陕K259**小轿车由东向西行驶至榆阳区榆阳东路时被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对牛某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：197.94㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人刘某某的证言、检查笔录、照片、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件、查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人牛某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十二月九日
书记员 王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3598号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：姜某某。
原告烟台华阳热电公司因与被告姜某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕学经
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3830号
原告：奚玉玲，女，1948年9月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被告：潘孝狗，男，1937年9月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告奚玉玲与被告潘孝狗所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员周燕适用简易程序进行审理。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告奚玉玲及其委托诉讼代理人施周到庭参加诉讼，被告潘孝狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚玉玲向本院提出诉讼请求：确认位于宁波市江北区慈城镇国庆村（以下简称慈城国庆村）的面积为14.28平方的房屋（东至俞耀江拼墙，南至俞耀江拼墙，西至走路，北至走路的朝北房屋）所有权归属原告所有。事实和理由：原告原为知识青年，1965年3月26日，响应国家号召，支农妙山公社国庆大队支援生产队（今属慈城国庆村），1967年5月1日与该队社员潘小咪结婚。考虑到原告在农村安家落户，按照当时知青办的有关政策与规定，凡当时插队落户的知青可享受分房政策，故当时的国庆大队分了一间房屋归原告奚玉玲所有，面积为14.28平方。后，国庆大队又将该房屋折价100元卖给了原告。1993年，国庆村办理集体所有土地证，因原告已常住宁波，对土地登记情况不知情，当时的土地登记人员错将原告14.28平方的知青房的土地登记在被告名下，证号为：北集建（1993）字第1987390号。2016年10月27日，在慈城国庆村书记陈金龙、宁波市江北区慈城镇国庆村民委员会（以下简称国庆村委会）的见证确认下，本着实事求是，还原事实真相的原则，原被告一致确认涉案14.28平方的房屋归原告所有。对此，原告认为，位于慈城国庆村的面积为14.28平方的房屋（东至俞耀江拼墙，南至俞耀江拼墙，西至走路，北至走路的朝北房屋）所有权，来源清楚，权属明确，应归属原告奚玉玲所有，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。
原告奚玉玲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《证明》两份、《调解协议》一份、土地证（复印件）一份、《情况说明》一份，用以证明登记在被告潘孝狗名下，位于慈城国庆村面积为14.28平方的房屋，系原告奚玉玲分配所得的知青用房，后原告以100元价格购买，其所有权归属原告奚玉玲的事实；
2.《协议书》一份，用以证明2016年10月27日，在慈城国庆村书记陈金龙、国庆村委会的见证确认下，原被告一致确认涉案14.28平方的房屋归原告所有的事实。
被告潘孝狗未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告潘孝狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院为查明案件事实，对原告证据中涉及的证明人胡东根、潘小土、胡永华、慈城国庆村书记陈金龙及被告潘孝狗的妻子胡惠君进行了调查询问。胡东根陈述当时村里的确将涉案房屋以100元钱卖给原告，但并非当时原告下乡时分配给她的房屋。潘小土陈述原告下乡时，村里确有分配房屋给当时的知青，但原告是否有花过钱买过涉案房屋已经记不清了。胡永华陈述，原告下乡时，村里有分给原告房屋，后来原告花了100元买下了这个房屋。陈金龙陈述国庆村委会盖章的《证明》是因为当时国庆大队的三个生产队长（即胡东根、潘小土、胡永华）作证明签了字，所以盖的章，对于原告下乡时村里分配给她的房子仅是给她使用，当时同村确有另一知青以100元购买过村里房屋，有收据，且一直居住在村里，而原告并无收据，至于她是否有花100元钱购买，其并不知情。胡惠君陈述原告是否有买过涉案房屋，其不知情，但当时房屋登记前，被告是花了200元钱从其二哥潘友土处将涉案房屋买下，后来因为村书记和她的儿子来说，在不影响被告利益的前提下，遂签署了本案原告提供的《协议书》。
原告对上述调查笔录的真实性无异议，认为胡东根、潘小土、胡永华的陈述能互相印证，可以证明当时的国庆大队将涉案房屋以100元的价格折价卖给了原告。对于胡惠君的陈述，认为可以证明《协议书》是被告的真实意思表示，但对于其所说的涉案房屋是被告从潘友土处购买的事实不予认可。对于陈金龙的陈述，认为国庆村委会是根据当时生产队长作证且同村亦有另一知青以100元取得过房屋的事实对《证明》进行盖章确认，亦系国庆村委会的真实意思表示。
经审查，本院对原告提供证据的形式真实性予以确认。对证人的相关陈述，本院认为上述相关人员的陈述并未完全吻合，且原告主张涉案房屋归其所有是因为当时知青办的有关政策与规定而分配所得，且后来又花了100元钱购买，却未提供相关政策、规定及购买凭据，故综合上述证据，无法得出原告在当时确已取得涉案房屋所有权的事实。
本案根据原告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
讼争房屋位于慈城国庆村，面积14.28平方米，该房屋下的土地登记在被告潘孝狗名下（集体土地证号为：北集建（1993）字第1987390-1号）。原告奚玉玲现非慈城国庆村村民。
本院认为：原告提供的证据均为言词证据，相关证明人的陈述亦并未完全吻合，且无书面证据证明原告曾取得过涉案房屋的所有权；另，即便原告取得过涉案房屋，但涉案房屋为农村宅基地上建造的房屋，具有身份属性，被告现已是该宅基地的产权人，而原告非该村村集体成员。综上，原告关于确认位于慈城国庆村的面积为14.28平方的房屋所有权归其所有的诉请，证据不足，本院依法予以驳回。被告潘孝狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告奚玉玲的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告奚玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周燕
二〇一六年十二月三十日
代书记员 马磊
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初3830号原告：奚玉玲，女，1948年9月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。被告：潘孝狗，男，1937年9月3日出生，汉族，住宁波市江北区。原告奚玉玲与被告潘孝狗所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员周燕适用简易程序进行审理。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告奚玉玲及其委托诉讼代理人施周到庭参加诉讼，被告潘孝狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚玉玲向本院提出诉讼请求：确认位于宁波市江北区慈城镇国庆村（以下简称慈城国庆村）的面积为14.28平方的房屋（东至俞耀江拼墙，南至俞耀江拼墙，西至走路，北至走路的朝北房屋）所有权归属原告所有。事实和理由：原告原为知识青年，1965年3月26日，响应国家号召，支农妙山公社国庆大队支援生产队（今属慈城国庆村），1967年5月1日与该队社员潘小咪结婚。考虑到原告在农村安家落户，按照当时知青办的有关政策与规定，凡当时插队落户的知青可享受分房政策，故当时的国庆大队分了一间房屋归原告奚玉玲所有，面积为14.28平方。后，国庆大队又将该房屋折价100元卖给了原告。1993年，国庆村办理集体所有土地证，因原告已常住宁波，对土地登记情况不知情，当时的土地登记人员错将原告14.28平方的知青房的土地登记在被告名下，证号为：北集建（1993）字第1987390号。2016年10月27日，在慈城国庆村书记陈金龙、宁波市江北区慈城镇国庆村民委员会（以下简称国庆村委会）的见证确认下，本着实事求是，还原事实真相的原则，原被告一致确认涉案14.28平方的房屋归原告所有。对此，原告认为，位于慈城国庆村的面积为14.28平方的房屋（东至俞耀江拼墙，南至俞耀江拼墙，西至走路，北至走路的朝北房屋）所有权，来源清楚，权属明确，应归属原告奚玉玲所有，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。原告奚玉玲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.《证明》两份、《调解协议》一份、土地证（复印件）一份、《情况说明》一份，用以证明登记在被告潘孝狗名下，位于慈城国庆村面积为14.28平方的房屋，系原告奚玉玲分配所得的知青用房，后原告以100元价格购买，其所有权归属原告奚玉玲的事实；2.《协议书》一份，用以证明2016年10月27日，在慈城国庆村书记陈金龙、国庆村委会的见证确认下，原被告一致确认涉案14.28平方的房屋归原告所有的事实。被告潘孝狗未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告潘孝狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。本院为查明案件事实，对原告证据中涉及的证明人胡东根、潘小土、胡永华、慈城国庆村书记陈金龙及被告潘孝狗的妻子胡惠君进行了调查询问。胡东根陈述当时村里的确将涉案房屋以100元钱卖给原告，但并非当时原告下乡时分配给她的房屋。潘小土陈述原告下乡时，村里确有分配房屋给当时的知青，但原告是否有花过钱买过涉案房屋已经记不清了。胡永华陈述，原告下乡时，村里有分给原告房屋，后来原告花了100元买下了这个房屋。陈金龙陈述国庆村委会盖章的《证明》是因为当时国庆大队的三个生产队长（即胡东根、潘小土、胡永华）作证明签了字，所以盖的章，对于原告下乡时村里分配给她的房子仅是给她使用，当时同村确有另一知青以100元购买过村里房屋，有收据，且一直居住在村里，而原告并无收据，至于她是否有花100元钱购买，其并不知情。胡惠君陈述原告是否有买过涉案房屋，其不知情，但当时房屋登记前，被告是花了200元钱从其二哥潘友土处将涉案房屋买下，后来因为村书记和她的儿子来说，在不影响被告利益的前提下，遂签署了本案原告提供的《协议书》。原告对上述调查笔录的真实性无异议，认为胡东根、潘小土、胡永华的陈述能互相印证，可以证明当时的国庆大队将涉案房屋以100元的价格折价卖给了原告。对于胡惠君的陈述，认为可以证明《协议书》是被告的真实意思表示，但对于其所说的涉案房屋是被告从潘友土处购买的事实不予认可。对于陈金龙的陈述，认为国庆村委会是根据当时生产队长作证且同村亦有另一知青以100元取得过房屋的事实对《证明》进行盖章确认，亦系国庆村委会的真实意思表示。经审查，本院对原告提供证据的形式真实性予以确认。对证人的相关陈述，本院认为上述相关人员的陈述并未完全吻合，且原告主张涉案房屋归其所有是因为当时知青办的有关政策与规定而分配所得，且后来又花了100元钱购买，却未提供相关政策、规定及购买凭据，故综合上述证据，无法得出原告在当时确已取得涉案房屋所有权的事实。本案根据原告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定事实如下：讼争房屋位于慈城国庆村，面积14.28平方米，该房屋下的土地登记在被告潘孝狗名下（集体土地证号为：北集建（1993）字第1987390-1号）。原告奚玉玲现非慈城国庆村村民。本院认为：原告提供的证据均为言词证据，相关证明人的陈述亦并未完全吻合，且无书面证据证明原告曾取得过涉案房屋的所有权；另，即便原告取得过涉案房屋，但涉案房屋为农村宅基地上建造的房屋，具有身份属性，被告现已是该宅基地的产权人，而原告非该村村集体成员。综上，原告关于确认位于慈城国庆村的面积为14.28平方的房屋所有权归其所有的诉请，证据不足，本院依法予以驳回。被告潘孝狗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告奚玉玲的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告奚玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周燕二〇一六年十二月三十日代书记员 马磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执339号
申请执行人郑炼星，男，1975年8月7日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅永灿，男，1988年12月12日出生，住浦江县。
被执行人叶连深，男，1969年9月1日出生，住浦江县。
被执行人张菱英，女，1969年9月15日出生，住浦江县。
被执行人王鲁范，男，1973年10月24日出生，住浦江县。
被执行人江淑娟，女，1979年2月24日出生，住浦江县。
本院在执行郑炼星与傅永灿、叶连深、张菱英、王鲁范、江淑娟（2017）浙0726执339号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3268号判决书已发生法律效力。申请执行人郑炼星于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款予以冻结，除此未发现其他可供执行财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执339号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执339号申请执行人郑炼星，男，1975年8月7日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅永灿，男，1988年12月12日出生，住浦江县。被执行人叶连深，男，1969年9月1日出生，住浦江县。被执行人张菱英，女，1969年9月15日出生，住浦江县。被执行人王鲁范，男，1973年10月24日出生，住浦江县。被执行人江淑娟，女，1979年2月24日出生，住浦江县。本院在执行郑炼星与傅永灿、叶连深、张菱英、王鲁范、江淑娟（2017）浙0726执339号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3268号判决书已发生法律效力。申请执行人郑炼星于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款予以冻结，除此未发现其他可供执行财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执339号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨 钧
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3254号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地温州市鹿城区车站大道裕达大厦，组织机构代码：××。
法定代表人郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3254号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书记员郑里
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2604号
原告：李敬国。
委托代理人：薛美，山东明公律师事务所律师。
被告：卓学文。
委托代理人：卓淼，山东诺诚律师事务所律师。
被告：席德华。
委托代理人：卓淼，山东诺诚律师事务所律师。
原告李敬国与被告卓学文、席德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬国的委托代理人薛美、被告卓学文、席德华的委托代理人卓淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬国诉称，原告租赁山东卓氏家具有限公司捷隆惠邦家居建材分公司（以下简称“捷隆公司”）的商位经营家居，2014年1月23日捷隆公司在合同期内下发通知让原告撤场。经协商，双方于2014年2月28日达成书面撤场协议书，该协议约定：原告将现使用商位的物品撤离完毕，楼层管理人员验收合格后，捷隆公司补偿原告38万元损失。协议签订后，原告依约履行了撤场义务。但捷隆公司仅支付了原告8万元，余款30万元无力支付。因合同履行期限及装修损失等问题双方进行协商，原告同意余款30万元由二被告自愿代为偿还，2014年2月28日被告卓学文给原告写下欠条30万元，约定还款期限为2个月。3月1日被告席德华对欠条予以追认。约定还款期限届满后，二被告不恪守诺言，至今不履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、被告卓学文、席德华偿还欠款30万元及利息（从还款期限届满之日起至作出判决日止的同期按银行贷款利率1.5倍计取）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告卓学文、席德华辩称，1、欠款属实；2、对于原告的诉求，利息应从原告起诉之日计算，利息应按照同期银行贷款利率计算。
经审理查明，原告李敬国以枣庄市万裕物贸有限公司名义与捷隆公司签订《租赁合同》，约定承租捷隆惠邦国际家居建材中心一层A119号商铺，租赁期限为2012年9月1日至2014年4月30日，租金为每月8940元。合同签订后，原告李敬国向捷隆公司交纳了租金53640元。2014年1月23日捷隆公司因实施商场提档升级计划向原告等商户下发撤场《通知》。2014年2月28日原告与捷隆公司达成《撤场协议书》，该协议约定：原告将现使用商位的物品撤离完毕，楼层管理人员验收合格后，捷隆公司向原告支付38万元援助费。协议签订后，原告依约履行了撤场义务。捷隆公司在支付了原告8万元之后，余款30万元无力支付。2014年2月28日被告卓学文向原告出具欠条，承诺偿还上述30万元欠款，2014年3月1日被告席德华作为共同欠款人在该欠条签字，欠条内容为：“今借到现金30万元计：叁拾万元整。（2个月内）卓学文。2014.2.28。席德华.2014.3.1号”。现原告以二被告不履行还款义务为由，诉至我院要求二被告偿还欠款及利息。
另查明，被告卓学文、席德华为山东卓氏家具有限公司股东，被告卓学文为山东卓氏家具有限公司法定代表人，山东卓氏家具有限公司捷隆惠邦家居建材分公司隶属于山东卓氏家具有限公司。庭审中，二被告认可欠条中载明的“两个月”为欠款履行期限。
上述事实，有《租赁合同》、撤场《通知》、《撤场协议书》、欠条等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中，通过原告提交的证据及原、被告当庭陈述，捷隆公司已将其履行《撤场协议书》约定的支付援助费义务，部分转移给了被告卓学文、席德华，原告接受卓学文、席德华出具欠条并将二人作为被告起诉的行为，应当视为同意此债务转移行为。
综上，经债权人李敬国同意，案外人捷隆公司已经将其向原告李敬国支付援助费30万元的义务，转移给了新债务人被告卓学文、席德华，被告卓学文、席德华应当在欠条中约定的履行期内偿还原告30万元欠款。
债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。对于原告诉请的逾期利息，应视为该30万元债务的从债务，二被告也应当一并偿还。对于逾期利息的计算标准，由于原、被告并未书面约定，本院认为，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自履行期届满之次日即2014年5月1日计付至本判决生效之日为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告卓学文、席德华于本判决生效后十日内支付原告李敬国30万元及逾期利息（逾期利息以30万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年5月1日计付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卓学文、席德华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 刘春华
二〇一五年二月六日
书 记 员 殷艺瑜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗番法刑初字第1476号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈北战，男，1977年4月12日出生，汉族，文化程度小学（均自报）。因本案于2013年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人马吉兵，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1415号起诉书指控被告人陈北战犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人陈北战及其辩护人马吉兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日凌晨，被告人陈北战与同案人伍某、付某某、吴某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁（均另案处理）经合谋盗窃后，被告人陈北战驾驶面包车载付某某、吴某等人，携带铁剪等作案工具去到佛山市顺德区大良街道大门堤围路大门滘三防物资仓库。被告人陈北战与陈某乙、陈某丁负责用工具撬开仓库闸门，再将顺德区大良街道国土城建和水利局存放在该仓库内的电缆（经鉴定共价值人民币104285元）剪成小段。同案人付某某、吴某等人将剪断的电缆搬上同案人伍某的三轮摩托车由该伍驾车运送至广州市南沙区榄核镇一仓库藏匿。其后，被告人陈北战驾驶面包车载其余同案人逃离现场。作案后，被告人陈北战与同案人将上述电缆销赃。2013年4月6日凌晨，被告人陈北战与同案人经合谋盗窃后，去到广州市番禺区沙湾镇古西村中铁十二局库房，使用工具凿穿墙角、剪断门锁入内，盗去中铁十二局广州动车组检修基地项目部存放在该仓库内的电缆（经鉴定共价值人民币85100元），得手后将盗得的电缆销赃。2013年6月25日，公安人员在广州市南沙区榄核镇九比村抓获被告人陈北战。公诉机关认为，被告人陈北战无视国家法律，结伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈北战承认指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见：1、被告人虽构成盗窃罪，但所起的作用相对较小，应认定为从犯；2、对于第二宗指控，被告人应认定为自首，可以减轻处罚；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；4、被告人是不堪家庭重负才走上犯罪道路；5、顺德法院只审判同案其他三名人员仅涉及一次盗窃行为，而本案起诉书指控被告人实施了二次盗窃行为，造成事实上的不公正待遇，希望量刑时考虑。
经审理查明：2013年1月12日凌晨，被告人陈北战与同案人伍某、付某某、吴某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁（均另案处理）经合谋盗窃后，被告人陈北战驾驶面包车载付某某、吴某等人，携带铁剪等作案工具去到佛山市顺德区大良街道大门堤围路大门滘三防物资仓库。被告人陈北战与陈某乙、陈某丁负责用工具撬开仓库闸门，再将顺德区大良街道国土城建和水利局存放在该仓库内的电缆（经鉴定共价值人民币104285元）剪成小段。同案人付某某、吴某等人将剪断的电缆搬上同案人伍某的三轮摩托车由该伍驾车运送至广州市南沙区榄核镇一仓库藏匿。其后，被告人陈北战驾驶面包车载其余同案人逃离现场。作案后，被告人陈北战与同案人将上述电缆销赃。
2013年4月6日凌晨，被告人陈北战与同案人经合谋盗窃后，去到广州市番禺区沙湾镇古西村中铁十二局库房，使用工具凿穿墙角、剪断门锁入内，盗去中铁十二局广州动车组检修基地项目部存放在该仓库内的电缆（经鉴定共价值人民币85100元），得手后将盗得的电缆销赃。2013年6月25日，公安人员在广州市南沙区榄核镇九比村抓获被告人陈北战。
本案在审理期间，被告人家属赔偿了中铁十二局广州动车组检修基地项目部85100元，得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员董某某、王某甲的陈述，证人王某乙的证言，同案人伍某、付某某、吴某供述，被告人陈北战供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，顺德检察院起诉书材料，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人属于从犯的意见，同案人伍某、付某某、吴某及被告人陈北战供述均证实，被告人陈北战在盗窃过程中实施了撬门、提供车辆运送、分赃等行为，其作用与其他同案人相当，不能认定为从犯，但鉴于在第二宗共同犯罪中被告人的作用相对同案人稍次，量刑时予以考虑；辩护人提出第二宗属于自首的意见，经查，抓获经过证实公安人员是因中铁十二局库房被盗而根据技侦手段抓获被告人的，被告人庭上亦供述公安人员讯问时是调查第二宗盗窃案件情况的，即公安人员此时已掌握了被告人的罪行，被告人的交代不属于自首司法解释中“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚”的情形，故辩护人提出自首的意见与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度较好等意见符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈北战无视国家法律，结伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈北战在法庭上自愿认罪，同时赔偿了第二宗案件被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处五年至七年有期徒刑的量刑意见本院认为根据庭后赔偿情况可适当从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈北战犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2016年12月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴静铧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00083号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：赵士昌，男，1973年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告赵士昌供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第164号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人于某，无前科。2014年3月28日因涉嫌交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月12日批准逮捕。2014年5月8日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年3月28日10时50分，被告人于某驾驶蒙DD52**号三轮汽车沿经山线由西向东行驶至141KM＋900M处向左转弯时与同向直行的冯某某驾驶的蒙DPC3**号两轮摩托车相撞，发生致冯某某经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经赤峰市松山区交警大队事故责任认定，被告人于某对本次事故负主要责任，冯某某负本次事故次要责任。
案发后，被告人于某指使他人打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，在法庭的主持下，依法讯问了被告人于某，宣读、出示了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、查询记录、车辆信息、驾驶证信息、交通事故责任认定书、司法鉴定报告书、尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人于某无视国家法律，无证违章驾车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事及定性没有异议。
经审理查明，2014年3月28日10时50分，被告人于某驾驶蒙DD52**号三轮汽车沿经山线由西向东行驶至141KM＋900M处向左转弯时与同向直行的冯某某驾驶的蒙DPC3**号两轮摩托车相撞，发生致冯某某经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经赤峰市松山区交警大队事故责任认定，被告人于某对本次事故负主要责任，冯某某负本次事故次要责任。
案发后，被告人于某指使他人打电话报警并在现场等候处理。
上述事实，有公诉机提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2014年3月28日10时50分，冯某某驾驶蒙DPC3**号二轮摩托车，沿经山线由西向东行驶至141KM＋900M处超越前方同向左转弯行驶的于某驾驶的蒙DD52**号三轮汽车相撞，发生至冯某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的重大道路交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，2014年3月28日12时25分至2014年3月28日14时0分，侦查人员在事故地点为经山线141KM＋900M处进行勘查，肇事车辆为蒙DD52**号蓝色三轮汽车，驾驶司机为于某与蒙DPC3**号黑色普通二轮摩托车相撞，致一人死亡。
3、尸体检验报告、尸检照片证实，被害人冯某某钝性外力作用头部致头颅骨粉碎性凹陷性骨折重度颅脑损伤抢救无效死亡。
4、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院血液酒精含量司法鉴定报告书证实，于某血液酒精含量为0mg／100mI，属未达饮酒标准。冯某某血液酒精含量为0mg／100mI，属未达饮酒标准。
5、道路交通事故责任认定书证实，于某负此次事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。
6、查询记录证实，于某驾驶信息不存在。
7、车辆信息证实，蒙DD52**号车辆所有人为丁广利，检验有效期止日为2013年3月31日。
8、驾驶证信息证实，持证人为冯某某，已办理了机动车驾驶证，有效起止期限为：2009年5月15日至2015年5月15日，有效期限为6年。
9、户籍证明证实，被害人冯某某及被告人于某的自然身份情况。
10、被告人于某的供述证实，2014年3月28日11时许，他驾驶蒙DD52**号三轮汽车去松山区大夫营子农商银行还贷款，他沿经山线由西向东行驶到事故现场左转弯时，有一辆摩托车从他车的后面道路左侧超越他驾驶的蒙DD52**号三轮汽车，他当时慌了就把刹车踩成油门与对方摩托车相撞了，相撞后他的车把对方摩托车拖到道路北侧的路上，他便赶紧停住车，下车看对方摩托车驾驶员，将驾驶人扶起来并告诉路人报警，等大夫营子卫生院车来后他将对方驾驶员抬到救护车上，在现场等候警察，后同交警到了交警大队。
以上证据来源合法、内容客观真实、证据之间能够形成完整的证据链条，足能认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，无证违章驾车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，于某让他人报警且在现场等待处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢飞飞
审判员 谭向阳
陪审员 丁玉芳
二０一四年六月二十日
书记员 赵浩然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9227号
罪犯张洪岩，男，汉族，初中文化，1983年2月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月10日作出（2012）昆刑初字第0703号刑事判决，以被告人张洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前犯聚众斗殴罪、故意伤害罪所判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2016年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张洪岩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张洪岩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪岩减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终14号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，汉族，1965年5月12日出生，住黄山市黄山区。
原审被告人吴某，男，汉族，1980年6月11日出生，小学文化，住黄山市黄山区。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理自诉人毕某诉被告人吴某犯诬告陷害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）黄刑初字第00110号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：自诉人毕某控诉被告人吴某在接受纪委工作人员调查时，捏造自诉人收受其贿赂的事实。经查，自诉人毕某所提供的证据，不能证实被告人吴某向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人毕某对被告人吴某的起诉。
原审自诉人毕某上诉称：一审剥夺其诉权且未开庭审理，要求撤销原审裁定。
本院认为：上诉人毕某控诉原审被告人吴某犯诬告陷害罪缺少罪证，现有证据不能证明吴某有诬告陷害犯罪事实，原审根据法律规定裁定驳回其对吴某的起诉并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定审判程序合法、裁定理由充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 祝清运
代理审判员 吴天石
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王自成，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王自成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王自成系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币172172.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第706号
申请执行人苏文广，男，1974年11月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路129号16号楼。
被执行人宋吉福，男，1964年8月31日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住中国建设银行招远支行家属院1号楼。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招民初字第200号民事判决书，因被执行人宋吉福未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋吉福的存款人民币12600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年七月八日
书记员 韩忠强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第842号
罪犯王凯，男，1980年6月10日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年12月2日作出（2011）金少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人王凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元；犯聚众斗殴罪，并处有期徒刑四年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币80000元。王凯等被告人不服提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）汴刑终字第5号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年5月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯王凯到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定自2006年以来，被告人时军见网罗两劳回归人员及社会闲散人员，逐步形成了以时军见为首，以被告人王凯、时建华、时军杰、陈永豹、李红为积极参加者，唐银龙、何一峰等人为一般参加者的黑社会性质组织。该组织采取暴力、胁迫手段，有组织、有计划的大肆实施组织卖淫、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动。欺压残害群众，称霸一方，严重影响了当地群众正常的经济和生活秩序。2008年8月至2010年11月间，被告人王凯伙同他人对卖淫女实施看管、引诱、胁迫、财务管理等方式予以控制，组织卖淫上千次，非法获利十余万元。2008年11月至2009年3月，被告人王凯参与聚众斗殴三次，致轻伤三人，轻微伤二人，重伤一人，七级伤残，是聚众斗殴的首要分子。2010年3月17日凌晨、4月29日上午，被告人王凯应孟利娜、王高建通知，两次帮忙纠集多人分别对宁强、周伟涛进行殴打，在当地造成恶劣影响。被告人王凯因犯敲诈勒索罪，于2008年1月7日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月20日刑满释放，系累犯。原判罚金80000元未缴纳。
罪犯王凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行六次评审鉴定，其中，三次一般、二次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯王凯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的管教干警李永成，同监犯人何波、王练军的书面证言，生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李永成、和剑辉及同监犯人何波、王练军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系聚众斗殴的首要分子，累犯，原判罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月4日起扣除取保候审期限4个月16日至2025年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第456号
申请执行人覃启鸿。
被执行人黄建珠。
被执行人杨林姣。
申请执行人覃启鸿与被执行人黄建珠、杨林姣民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月9日作出的（2007）金民初字第459号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人黄建珠、杨林姣应偿还申请执行人借款15000元，承担案件受理费175元。因二被执行人未能自觉履行生效法律文书确认的全部义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请恢复执行。本院当日立案执行，立案号为（2013）金执字第456号。截止立案之日，二被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本息共7444元。
本案在执行过程中，本院已执行得款7444元并支付给申请执行人。至此，本�已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）金民初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何芳华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第319号
申请执行人吴艳红，女，1972年3月27日生，汉族，住安阳市。
被执行人王春红，女，1969年2月28日生，汉族，住安阳市。
申请执行人吴艳红与被执行人王春红民间借贷纠纷一案，被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人王春红名下殷都区枫林水郡房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年八月十二日
书记员 江 涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更183号
罪犯郭建宾，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）张刑初字第64号刑事判决书，以被告人郭建宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）冀刑执字1316号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭建宾在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭建宾在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第919号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建宾在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考量其犯罪性质、情节、手段，财产刑履行情况及减刑的间隔和幅度，本院认为，其不符合减刑法定条件，故本次不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建宾不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1642号
原告董建忠。
委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。
被告於灿华。
本院在审理原告董建忠诉被告於灿华买卖合同纠纷一案中，原告董建忠于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董建忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告於灿华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董建忠撤回对於灿华的起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由董建忠负担。
审判员 邱利明
二〇一四年十二月二日
书记员 赵国琴
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第897-1号
申请执行人：陈某甲，农民。
申请执行人：李某，农民。
被执行人：陈某乙，农民。
申请执行人陈某甲、李某与被执行人陈某乙赡养费纠纷一案已审结，该案（2014）高民一初字第100号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人陈某乙未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某乙在山东高唐农村商业银行清平支行的存款2729.68元（账号xxx）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 朱大可
二〇一五年二月九日
书记员 张晓阳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6778号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1958年10月28日出生。
委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1983年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1955年12月31日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某（张某2之母、张某3之妻）。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3确认合同无效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初13205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题在于存量房屋买卖合同的效力问题。张某1主张张某4与张某2签订存量房屋买卖合同构成无权处分且张某2并非善意，侵害了其作为房屋共有权人的利益。故本案应当在查明张某4、侯某与张某3、张某1就涉案房屋的处理是否存在约定、张某4与张某2之间法律关系的性质、张某1对于房屋所有权转移是否知情或同意、张某4与张某2就存量房屋买卖合同签订的主观状态等事实的基础上，依据法律关于合同效力的规定进行确认。鉴于本案基本事实未能查清，本院将本案发回一审法院重新审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初13205号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费150元予以退回。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 刘新泉
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 超
书 记 员 杜 莹
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初98号
本院于2017年12月18日对原告余国显与被告广西国联运输有限责任公司柳州分公司、卢卯贵、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）桂1222民初98号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂1222民初98号民事判决书中“案件受理费12051元（原告已预交676元），由被告负担11268元，原告负担783元”补正为“案件受理费12051元（原告已预交676元），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司负担11268元，原告余国显负担783元”。
审 判 长 罗丽英
人民陪审员 黄光崇
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 孙海燕
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1222民初98号本院于2017年12月18日对原告余国显与被告广西国联运输有限责任公司柳州分公司、卢卯贵、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）桂1222民初98号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）桂1222民初98号民事判决书中“案件受理费12051元（原告已预交676元），由被告负担11268元，原告负担783元”补正为“案件受理费12051元（原告已预交676元），由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司负担11268元，原告余国显负担783元”。审 判 长  罗丽英人民陪审员  黄光崇人民陪审员  王云鹏二〇一七年十二月三十一日书 记 员  孙海燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00032号
上诉人（原审被告）武某某。
委托代理人武某。
被上诉人（原审原告）薛某某。
委托代理人薛某，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，陕西省定边县人，住定边县学庄乡罗山村*组，系被上诉人薛某某叔父。
上诉人武某某因离婚纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人武某某及其委托代理人武某，被上诉人薛某某及其委托代理人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年12月27日，原告薛某某与被告武某某依法登记结婚，婚后感情一般，2004年10月17日生有一男孩，取名武某甲。2009年，原告被查出患有精神抑郁症。2013年6月，原、被告又因家务琐事而发生争吵，原告离家至今。从2009年6月30日至2013年5月22日止，杨井镇海底涧自然村共补偿予武某某及其父亲武某某及所有家人石油征地、道路用地、青苗补偿、供水受益等各项费用共计238774元，人均26530元。其中武某某领取了92359元，薛某某领取6050元，剩余140365元由被告父亲武某领取，原、被告及子女均享有补偿费。另查明，原告患上精神抑郁症后，先后至银川市宁夏宁南医院，西安市西京医院，定边县医院住院治疗，其中原告自己支付医疗费8817元，交通费896元，宁夏回族自治区精神病防治部住院伙食费用支出460元，住宿费186元，共计10359元。
原审法院判决认为，原、被告双方在共同生活中，原告患有精神抑郁症疾病，后家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告也同意，准许离婚。原告请求分割土地补偿款，应按其应得份额予以分割。由于原告患有疾病，生活确实困难，子女的抚养及抚养费用应由被告承担为宜，同时被告适当给予原告一定的生活困难帮助费。原告请求被告承担其医疗、交通、住宿、伙食等费用，因事实清楚、证据确实充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八、第三十九条、第四十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告薛某某与被告武某某离婚。二、由被告武某某给付原告医疗费8817元、交通费896元、住院伙食补助费460元，住宿费186元，共计10359元，于判决生效后五日内一次性给付。三、婚生子武某甲由被告武某某抚养，并承担子女的生活教育，至子女独立生活止，原告享有探视子女的权利。四、原告薛某某从2009年6月30日至2013年5月22日期间内的石油土地补偿费26530元扣除其已领取的6050元，下剩20480元由被告武某某于判决生效后五日内一次性给付。五、由被告武某某于判决生效后五日内酌情给付原告薛某某生活困难帮助费5000元。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担100元，由被告承担200元。
宣判后，武某某上诉认为，被上诉人治病花费是由上诉人支付的，当时部分票据在被上诉人手里，而原审法院不应该对夫妻关系存续期间的收支账务进行臆断，直接判决由上诉人再次支付医疗费。石油、土地补偿费已经用于家庭、夫妻共同开销，原审法院在分割夫妻共同财产时只能分割现有财产，已经花费的不应当再行分割。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决第二项、第四项、第五项，维持原审判决第一项、第三项、第六项，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人薛某某辩称，原审法院判决正确，应予维持。被上诉人患病后，一直由被上诉人的父母支付医疗费，而非上诉人。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人武某某与被上诉人薛某某因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，故原审法院判决准予离婚正确。本案中，被上诉人长期患有精神抑郁症，辗转西安、银川等多地治疗，花费了大量医疗费、交通费等，根据我国婚姻法第二十条规定，夫妻有互相抚养的义务，而上诉人在庭审中仅自认支付过被上诉人在西安的医疗费，且未提供相应证据支持，故本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人认为原审法院判决给付被上诉人石油征地、青苗补偿等费用错误的理由，因该石油征地、青苗补偿等系村集体按人分配，被上诉人薛某某享有应得的份额清楚，而上诉人亦无法证明该款已经全部用于家庭共同花销。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武某某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张羽苗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00032号
上诉人（原审被告）武某甲，农民。
被上诉人（原审原告）薛某，农民。
上诉人武某甲因离婚纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第02069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，××××年××月××日，原告薛某与被告武某甲依法登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生有一男孩，取名武某乙。2009年，原告被查出患有精神抑郁症。2013年6月，原、被告又因家务琐事而发生争吵，原告离家至今。从2009年6月30日至2013年5月22日止，自然村共补偿予武某甲及其父亲及所有家人石油征地、道路用地、青苗补偿、供水受益等各项费用共计238774元，人均26530元。其中武某甲领取了92359元，薛某领取6050元，剩余140365元由被告父亲武某父领取，原、被告及子女均享有补偿费。另查明，原告患上精神抑郁症后，先后至银川市宁夏宁南医院，西安市西京医院，定边县医院住院治疗，其中原告自己支付医疗费8817元，交通费896元，宁夏回族自治区精神病防治部住院伙食费用支出460元，住宿费186元，共计10359元。
原审法院判决认为，原、被告双方在共同生活中，原告患有精神抑郁症疾病，后家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告也同意，准许离婚。原告请求分割土地补偿款，应按其应得份额予以分割。由于原告患有疾病，生活确实困难，子女的抚养及抚养费用应由被告承担为宜，同时被告适当给予原告一定的生活困难帮助费。原告请求被告承担其医疗、交通、住宿、伙食等费用，因事实清楚、证据确实充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八、第三十九条、第四十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告薛某与被告武某甲离婚。二、由被告武某甲给付原告医疗费8817元、交通费896元、住院伙食补助费460元，住宿费186元，共计10359元，于判决生效后五日内一次性给付。三、婚生子武某乙由被告武某甲抚养，并承担子女的生活教育，至子女独立生活止，原告享有探视子女的权利。四、原告薛某从2009年6月30日至2013年5月22日期间内的石油土地补偿费26530元扣除其已领取的6050元，下剩20480元由被告武某甲于判决生效后五日内一次性给付。五、由被告武某甲于判决生效后五日内酌情给付原告薛某生活困难帮助费5000元。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担100元，由被告承担200元。
宣判后，武某甲上诉认为，被上诉人治病花费是由上诉人支付的，当时部分票据在被上诉人手里，而原审法院不应该对夫妻关系存续期间的收支账务进行臆断，直接判决由上诉人再次支付医疗费。石油、土地补偿费已经用于家庭、夫妻共同开销，原审法院在分割夫妻共同财产时只能分割现有财产，已经花费的不应当再行分割。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决第二项、第四项、第五项，维持原审判决第一项、第三项、第六项，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人薛某辩称，原审法院判决正确，应予维持。被上诉人患病后，一直由被上诉人的父母支付医疗费，而非上诉人。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人武某甲与被上诉人薛某因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，故原审法院判决准予离婚正确。本案中，被上诉人长期患有精神抑郁症，辗转西安、银川等多地治疗，花费了大量医疗费、交通费等，根据我国婚姻法第二十条规定，夫妻有互相抚养的义务，而上诉人在庭审中仅自认支付过被上诉人在西安的医疗费，且未提供相应证据支持，故本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人认为原审法院判决给付被上诉人石油征地、青苗补偿等费用错误的理由，因该石油征地、青苗补偿等系村集体按人分配，被上诉人薛某享有应得的份额清楚，而上诉人亦无法证明该款已经全部用于家庭共同花销。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。据此，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张羽苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3066号
原告：覃某，男，汉族，1964年10月19日生，住广西柳州市。
委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告：柳州市某置业有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。
关于原告覃某诉被告柳州市某置业有限公司（以下简称“某置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告覃某的委托代理人索生凤、刘世英，被告柳州市某置业有限公司的委托代理人颜钊、江盼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉请法院判令：1、被告支付逾期交房违约金22458元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于柳州市产。合同约定套内建筑面积为71.90平方米，按照套内面积计算房价，单价为14945.03元，总购房款为1074548元。交房时间为2016年12月31日前。而被告却在2017年7月28日交房，逾期209天。被告逾期交房应承担违约责任，原告与被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告柳州市某置业有限公司答辩称，1、双方签订了商品房买卖合同，合同生效并且已经实际履行。对于逾期交房所产生的赔偿应当严格按照合同第8第9条约定内容进行计算。2、根据合同第8条规定，对于法定节假日、政府通告和公告确定要求的停工、以及根据中雨以上的雨天，34度以上的高温天气应当予以扣减，并顺延计算交房时间。因此根据气象局作出的相关统计，政府部门出具的行政通告以及施工日志显示的实际停工时间，2013年应当扣减降雨4天，2013年-2016年可扣减351天，2016年可扣减121.5天，2017年节假日5天。这些时间应当根据第8条约定予以扣减并顺延计算交房时间。3、计算基数根据合同约定是以实际交付房款作为基数计算违约金，而根据合同约定以按揭方式购买房产，在房产证办理完毕之前是由房开公司承担连带担保责任的，因此在房产证办理完毕之前，按揭的款项不应当作为可以计算逾期交房违约金的基数，而应当以实际支付款项为准。4、根据合同第9条规定，逾期交房违约金的计算方式是首先扣除第8条规定的特殊情况外，在按已付房款万分之一的实际款项计算，根据该约定，计算方式应当先扣减按揭款、应扣减的天数，再计算合理合约的违约金。原告的计算不完全符合合同约定，并明显偏高，不应当得到全额支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的《施工日志》和《监理日志》的内容真实性不予认可，但从该证据的出处和内容看，该证据是对涉案工程的原始记载资料，能够反映涉案工程在施工过程中的真实状况，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年3月9日，原告覃某与被告某置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市商品房，房屋总价款为1074548元。合同第八条约定，被告应于2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：停水、停电连续四个小时顺延壹天；政府法定节假日；政府临时禁止令和政府相关管理部门的通告公告耽误的时间可顺延；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已经履行了合同约定的付款义务。被告通过在报纸上刊登交房公告的方式将涉案房屋于2017年7月28日进行交付。原告认为被告逾期交房酿成诉讼。
另查明，根据《施工日志》、《监理日志》并且结合气象资料统计核算，2014年3月9日至2016年12月31日，原告所购买的某楼盘在建设过程中因中雨及以上雨天、34℃以上高温、政府法定节假日、中高考等原因共停工247天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。双方在合同中约定被告应于2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，但实际上，被告通过在报纸上刊登交房公告的方式将涉案房屋于2017年7月28日进行交付，逾期交房期间为2017年1月1日起至2017年7月28日止，共计209天。根据双方合同第八条的约定，如遇下列特殊原因，被告可据实对交房时间予以延期：政府法定节假日、政府临时禁止令和政府相关管理部门的通告公告耽误的时间、中雨及以上雨天、34℃以上高温。由于2014年3月9日至2016年12月31日期间，原告所购买的某楼盘在建设过程中因中雨及以上雨天、34℃以上高温、政府法定节假日、中高考等原因共停工247天，被告有权据此将原订的2016年12月31日交房时间顺延247天，故被告于2017年7月28日实际交房的行为并不违反合同约定，原告诉请被告支付逾期交房违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
本案诉讼费361元（原告已预交），由原告覃某承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 梁慧仪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初635号
原告:广西壮族自治区扶绥种畜场，住所广西扶绥县新宁镇空港大道东7号，统一社会信用代码：12450000498948068Q。
法定代表人：李活礽，场长。
委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。
被告：仇仰廷，男，1960年8月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
第三人：广西东成建筑工程有限责任公司，住所广西南宁市青秀区锦春路5号，统一社会信用代码：914501001982269526。
法定代表人：包家倚，该公司经理。
原告广西壮族自治区扶绥种畜场诉被告仇仰廷，第三人广西东成建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西壮族自治区扶绥种畜场申请撤回对仇仰廷的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区扶绥种畜场撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由广西壮族自治区扶绥种畜场负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一八年六月十九日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄海月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初693号
原告：兰荣地，男，1971年7月8日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
被告：黄必安，男，1974年7月22日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
被告：黄桂枝，女，1977年10月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区西环路***号，现住广西南丹县。
委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
原告兰荣地与被告黄必安、黄桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰荣地、被告黄桂枝及其委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼，被告黄必安经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿借款本金10万元及相应的利息（期间从2016年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄必安于2012年1月5日以妻子黄桂枝在南方冶炼厂购房为由向原告借款20万元，被告黄必安于2015年1月5日归还了借款10万元，余下未还借款10万元被告黄必安重新出具《借条》一张给原告。后经原告多次催款，被告均予拒绝。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
被告黄必安未作答辩亦未向法庭提供证据。
被告黄桂枝辩称，黄桂枝与黄必安于2007年9月24日登记结婚，于2016年4月12日协议离婚并办理了离婚登记手续。被告黄桂枝不认可本案借款的真实性，本案有可能是原告与被告黄必安恶意串通损害被告黄桂枝的权益，因为在二被告婚姻关系存续期间无任何人向黄桂枝催款。故被告黄桂枝不应承担本案的还款责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告黄必安向原告兰荣地借款20万元，原告兰荣地以银行转帐的方式支付给黄必安20万元，被告黄必安向原告出具了《借条》一张。后被告黄必安于2015年1月5日向原告归还了10万元，被告黄必安于同日向原告重新出具《借条》一张，确认尚欠原告借款10万元，并承诺于2015年7月5日还清，但在《借条》上未约定有借款期间利息或逾期还款利息。
另查明，两被告于2007年9月24日登记结婚，于2016年4月12日协议离婚并办理了离婚登记手续。
在本案审理过程中，原告兰荣地与被告黄桂枝于2017年8月11日达成如下协议：一、被告黄必安于2012年1月5日向原告兰荣地借款20万元，现尚有借款本金10万元及相应的逾期还款利息未偿付。原告兰荣地认可该借款系黄必安的个人债务；二、鉴于本协议第（一）项被告黄必安的债务发生在被告黄必安与被告黄桂枝婚姻关系存续期间，被告黄桂枝自愿承担其中借款本金3万元的清偿责任。该3万元被告黄桂枝按如下时间清偿：2017年8月11日当庭支付给原告8000元（已当庭支付），从2017年9月起至2017年12月底前于每个月月底前支付给原告500元，余款于2018年1月起于每个月月底前支付给原告1000元，直至付清为止；三、本案案件受理费2387元，被告黄桂枝自愿承担1193元（已交至法院）。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄必安尚欠原告兰荣地借款10万元未还，有原告向法庭所举的《借条》原件及汇款凭证为凭，本院予以确认。在本案诉讼中，原告兰荣地与被告黄桂枝达成的协议，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，本院予以确认。在被告黄桂枝承担借款本金3万元的清偿责任后，被告黄必安应承担本金7万元的清偿责任及以10万元为本金的逾期还款利息。
关于本案的利息计算期间。被告黄必安在本案《借条》中承诺本案借款于2015年7月5日还清，其未按约定还款，应支付给原告从逾期之日起的2015年7月6日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，原告请求被告从2016年1月5日开始支付利息，属对自己权利的处分，本院予以支持。原告请求以年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄必安于本判决生效后十日内偿付给原告兰荣地借款本金7万元及相应的逾期还款利息（以本金10万元计，期间自2016年1月5日起至10万元本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、由被告黄桂枝偿还给原告兰荣地借款本金3万元。该3万元被告黄桂枝按如下时间清偿：2017年8月11日当庭支付给原告兰荣地0.80万元（已当庭支付），从2017年9月起至2017年12月底前于每个月月底前支付给原告兰荣地0.05万元，余款于2018年1月起于每个月月底前支付给原告0.10万元，直至付清为止。
案件受理费2387元，保全费720元，共计3107元（其中原告兰荣地已预交1914），由被告黄桂枝负担1193元（黄桂枝已交至本院），被告黄必安负担1914元。该1914元被告黄必安应于本判决生效后十日支付给原告兰荣地。
义务人应按本判决指定的期间履行义务。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 朱胤丞
人民陪审员 覃海渊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1073号
原告：广西武宣县寰丰混凝土有限公司，住所地：武宣县黔江农场二分场。
法定代表人：蔡丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。
被告：陆庆华，男，1965年4月13日出生，壮族，住武宣县。
原告广西武宣县寰丰混凝土有限公司与被告陆庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西武宣县寰丰混凝土有限公司委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼，被告陆庆华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
广西武宣县寰丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付混泥土款12920元，及利息516.8元（利息计算至2017年7月20日，往后继续按月息2%利息计至本息付清止），共计13436.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告因原告购买混凝土，经结算后向原告出具欠款12920元，约定2017年5月20日前归还，如未如期归还，则按每天200元计算利息，并承担因逾期归还货款所造成的一切后果，但到期后经原告多次催收未果。原告认为被告未依约履行合同确定义务，构成违约，为此原告诉至法院。庭审中原告变更诉请利息为258.4元，利息计算至2017年6月20日，往后计算至本息付清止。
陆庆华未答辩。
原告向本院提交证据有借条一张，证明被告欠款事实。尽管被告未到庭质证，本院对于原告提交证据经审查认为客观真实，与本案有关联，予以确认。根据原告陈述及以及经审查确认的证据，认定事实如下：被告与原告有购买混凝土业务来往，2017年4月25日，经双方结算原告尚欠混凝土货款12920元，被告当即以向原告出具借条的形式确认欠款，约定2017年5月20日前归还，如未如期归还，则按每天200元计收利息，并承担因逾期归还货款所造成的一切后果，但到期后经原告多次催收未果。
本院认为，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买混凝土，经结算被告尚欠混凝土款12920元，被告出具借条给原告，以借贷形式确认欠款，但被告不依约履行，构成违约，因此原告诉请要求被告支付混凝土款有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方约定逾期利息，现原告要求按月利率2%计算符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆庆华支付原告广西武宣县寰丰混凝土有限公司混凝土款12920元，利息258.4元（利息计至2017年6月20日，往后以年利率24%计至本息付清止）。
本案案件受理费136元，由陆庆华负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃志欢
人民陪审员 韦清翰
人民陪审员 何开帝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄世安
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初1073号原告：广西武宣县寰丰混凝土有限公司，住所地：武宣县黔江农场二分场。法定代表人：蔡丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁明，广西钰锦律师事务所律师。被告：陆庆华，男，1965年4月13日出生，壮族，住武宣县。原告广西武宣县寰丰混凝土有限公司与被告陆庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西武宣县寰丰混凝土有限公司委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼，被告陆庆华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。广西武宣县寰丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付混泥土款12920元，及利息516.8元（利息计算至2017年7月20日，往后继续按月息2%利息计至本息付清止），共计13436.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告因原告购买混凝土，经结算后向原告出具欠款12920元，约定2017年5月20日前归还，如未如期归还，则按每天200元计算利息，并承担因逾期归还货款所造成的一切后果，但到期后经原告多次催收未果。原告认为被告未依约履行合同确定义务，构成违约，为此原告诉至法院。庭审中原告变更诉请利息为258.4元，利息计算至2017年6月20日，往后计算至本息付清止。陆庆华未答辩。原告向本院提交证据有借条一张，证明被告欠款事实。尽管被告未到庭质证，本院对于原告提交证据经审查认为客观真实，与本案有关联，予以确认。根据原告陈述及以及经审查确认的证据，认定事实如下：被告与原告有购买混凝土业务来往，2017年4月25日，经双方结算原告尚欠混凝土货款12920元，被告当即以向原告出具借条的形式确认欠款，约定2017年5月20日前归还，如未如期归还，则按每天200元计收利息，并承担因逾期归还货款所造成的一切后果，但到期后经原告多次催收未果。本院认为，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买混凝土，经结算被告尚欠混凝土款12920元，被告出具借条给原告，以借贷形式确认欠款，但被告不依约履行，构成违约，因此原告诉请要求被告支付混凝土款有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方约定逾期利息，现原告要求按月利率2%计算符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆庆华支付原告广西武宣县寰丰混凝土有限公司混凝土款12920元，利息258.4元（利息计至2017年6月20日，往后以年利率24%计至本息付清止）。本案案件受理费136元，由陆庆华负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  覃志欢人民陪审员  韦清翰人民陪审员  何开帝二〇一七年十一月一日书 记 员  黄世安附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初1092号
原告：陈文桥，男，1965年7月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被告：陈春锋，男，1979年10月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区岑溪市。
原告陈文桥与被告陈春锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文桥及其委托诉讼代理人农丽平到庭参加诉讼,原告陈文桥的委托诉讼代理人黄爱、被告陈春锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文桥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款51840元及同期银行贷款利息。事实和理由：被告以每条6元的价格向原告购买方条8653条，货款共计51840元。因被告不能支付上述货款，2014年11月5日，被告向原告出具借条，约定一个月内还清。后原告于2016年8月31日以及2017年1月份、2月份多次催促被告还款，但被告一直未还款。
被告陈春锋书面答辩称，一、其与原告没有买卖方条的事实，是覃世明老板叫其和覃强（覃世明的儿子）去跟原告清点和装运方条。装好车后原告要求其写借条，当时其拒绝，后原告打电话给覃世明，覃世明叫其写借条给原告，因此，款项与其无关。二、本案已超过诉讼时效。写下借条后，原告从未向其催过货款，后来覃世明玩失踪，原告好像有打电话发信息给其，叫其帮找覃世明，但不是叫其还款。原告在两年内未向法院起诉，已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告陈春锋向原告陈文桥购买方条并出具借条，载明借到原告8635条方条，每条6元，共51810元，一个月内付清。但被告未在约定的时间内支付价款。
本院认为，被告辩称是覃世明叫其去跟原告拿方条，但被告没有证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。原告陈文桥与被告陈春锋之间的买卖关系成立，原告陈文桥享有收取价款的权利，被告陈春锋负有按约支付价款的义务。被告陈春锋在约定时间不履行支付价款义务属违约，应承担继续履行支付价款义务。被告辩称本案已经超过诉讼时效，原告主张一直有追索被告偿还货款，并提供了手机短信截图为证。本院认为，被告的借条载明一个月内付清货款，因此本案的诉讼时效起算时间为2014年12月6日。原告提供的短信截图显示其于2016年8月31日起有发短信给被告追索货款，且结合被告在书面答辩状中称原告好像有打电话发信息给其的事实，本院可以综合认定原告所述属实，因此本案的诉讼时效在2016年8月31日中断，故被告认为本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈春锋于本案判决生效之日起十日内支付原告陈文桥货款51810元及利息（利息计算：以51810元元为基数，从2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告陈春锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙建锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张怡滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。