wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行终字第00149号
上诉人（原审原告）周颖。
委托代理人周准。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局新城分局，住所地徐州市淮海食品城。
法定代表人邱小兵，该分局局长。
委托代理人魏杰，该分局政委。
委托代理人罗烨，该分局法制大队大队长。
上诉人周颖因诉被上诉人徐州市公安局新城分局治安行政处罚一案，不服云龙区人民法院（2015）云行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人周颖及其委托代理人周准，被上诉人徐州市公安局新城分局的委托代理人魏杰、罗烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月11日10时许，周颖等四十余人聚集在徐州市行政中心北门上访反映泰信公司非法集资一事，当公安民警带领巡防队员进行劝阻时，周颖等人不但不听劝阻，反而采取辱骂等方式阻碍执行职务。原告于2014年12月11日10时45分被带至派出所接受询问，被告经调查取证，在履行了处罚前告知义务后，于2014年12月12日作出新公（大）行罚决字（2014）327号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，决定给予周颖行政拘留八日的处罚。被告于2014年12月12日11时7分向原告送达了处罚决定书，于11时11分将原告带离派出所。周颖对此表示不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，申诉信访虽然是公民的一项权利，但信访人在信访时应遵守相关的法律规定。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。徐州市行政中心北门地区并未设置信访接待机构，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。公安民警带领巡防队员对在此上访的周颖等人进行劝阻，是依法履行职务的行为。周颖等人不但不听劝阻，反而采取辱骂等方式阻碍执行职务，其行为具有违法性，依法应予处罚。被告徐州市公安局新城分局经调查取证，在履行了处罚前告知义务后，以周颖阻碍执行职务为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，决定给予周颖行政拘留八日的处罚，事实清楚，适用法律正确，处罚并无不当。被告询问查证时间超过了24小时，存在程序瑕疵问题，但不足以因此撤销被告作出的处罚决定。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。遂判决驳回原告周颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周颖负担。
上诉人周颖上诉称：原审法院严重违反法律程序，对案件事实认定不清。对被上诉人非法限制公民人身自由、侵犯公民人身权利的事实，以“存在程序瑕疵问题”一语带过。请求就治安处罚法律依据是否合法作出清晰明了的法律认定；撤销原审判决；支持上诉人的原审诉求。
被上诉人徐州市公安局新城分局辩称，被上诉人认定原审原告周颖阻碍依法执行职务的治安违法行为事实清楚，证据确实充分，处罚适当。原审法院审理本案的程序合法，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。二审庭审中，被上诉人徐州市公安局新城分局提供照片两张，内容为市政府北门画了禁止冲击、越过的警戒黄线以及上访人员应该遵守的纪律公告。上诉人未提交新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。对被上诉人在二审中提交的证据，经质证，本院认为，该不属二审新证据。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人所作涉案行政处罚决定是否合法、原审原告诉讼请求应否予以支持以及一审程序是否合法、判决是否正确进行了辩论。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，周颖等人为反映泰信公司非法集资一事聚集在徐州市行政中心北门上访，该地点非专设或指定的信访接待场所。当公安民警带领巡防队员进行劝阻时，周颖等人不但不听劝阻，反而采取辱骂等方式阻碍执行职务，其行为具有违法性。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”。本案中，被上诉人徐州市公安局新城分局经调查取证，并履行了处罚前告知等程序后，依据上述法律规定，以周颖阻碍执行职务为由，决定给予周颖行政拘留八日的处罚，并无不当。关于上诉人所称被上诉人存在非法限制公民人身自由、侵犯公民人身权利问题。本案中，被上诉人对上诉人周颖进行询问查证存在超过24小时情形，属执法程序瑕疵，但不足以因此撤销被上诉人所作的涉案行政处罚决定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人周颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任礼光
代理审判员 吴金明
代理审判员 袁照亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何柏村
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00265号
原告韩修志，农民。
委托代理人顾实力，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告刘培权（全），农民。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告刘培夫，农民。
委托代理人孙存侠，女，1952年1月16日生，汉族，农民，系刘培夫之妻。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
原告韩修志与被告刘培权、刘培夫劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法先由审判员李猛适用简易程序独任审判，分别于2014年5月16日、同年5月23日、同年5月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩修志的委托代理人顾实力�被告刘培权的委托代理人朱继民、被告刘培夫的委托代理人孙存侠参加了上述全部庭审。被告刘培夫的委托代理人冯建伟参加了上述第二、三、四次庭审，证人许辉第三次庭审出庭作证。本案现已审理终结。
原告韩修志诉称：二被告2011年6月承包连霍高速公路部分工程，由被告刘培权在家找包括我在内的13人施工，按日给付工资，二被告共欠我工资6844元。经数次催要，二被告起先口头承诺愿意给付，后相互推托。为了证实工资数额，原告要求被告落实。2014年3月5日，被告刘培权在工资表上签字证明，但未表示给付时间。为我的合法利益得到实现，特诉请法院依法判令被告给付工资6844元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告刘培权辩称：涉案的连霍高速公路工程本人没有承包，而是被告刘培夫承包的。工资表我只是作为证明人签字，不是欠款人，依法不应当承担民事责任。
被告刘培夫辩称：此项工程是被告刘培权承包的，是通过其儿子刘鹏大学同学介绍承包到的工程。后被告刘培权委托刘培江召集农民工前往河南施工，而没有一个农民工是我找的。当时因我在大庆，被告刘培权两次打电话请我去河南帮他管理并协调关系，我都没有答应。后他又叫刘培江找我，我才从大庆去河南为其管理工地。被告刘培权先后为该工程投资十几万元，并为去河南的农民工购买车票。我写工资欠条是作为经办人以承包工程单位的名义写的，应由被告刘培权负责支付。
经审理查明：2011年，被告刘培权承包了连霍高速公路渑池段拓宽工程，并召集了包括原告在内的十余名农民工参加了该工程施工，后与其胞兄刘培夫共同管理该工程。工程结束后，因二被告未支付工资，原告韩修志等十余名民工先后找二被告多次讨要。2014年春节前，二被告的�友王行忠出面协调并替被告刘培夫先行向部分民工支付了工资10000元。2014年3月5日，双方结算制作了民工工资明细表，扣除原告韩修志借支的300元和2013年农历12月29日领取的500元，被告尚欠原告6844元工资至今未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言、欠条、工资明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为二被告谁是雇主，谁该承担支付工资的责任。被告刘培夫向与原告韩修志一起参加该工程项目施工的民工翟开臣、马文民、周恒双等人出具了欠条，被告刘培权在民工工资明细表上签字证明属实。鉴于二被告对上述证据的真实性无异议，原告韩修志被拖欠6844元工资款的事实应当予以认定。至于被告刘培夫称欠条是以承包工程单位名义写的、他只是经办人的抗辩观点，但其在庭审过程中未提供相应的单位公�、授权委托书及其应得的劳务报酬等相关证据。同时，被告刘培权亦未向本院提供其为被告刘培夫打工的相应证据。因此，本院对该二被告的抗辩意见依法不予采信。本院认为，民事主体在民事活动中应当诚实不欺、恪守信用。二被告均认可欠原告韩修志工资款的事实，被告刘培权却称因为与哥哥刘培夫情深意重才在欠条上作为证明人签字、并在农民工向其讨薪时主动联系案外人王行忠出面协调，被告刘培夫称碍于胞兄弟刘培权的面子才写欠条。而包括原告韩修志在内的12名农民工均认为该二被告都是雇主、共同进行了工程管理等相关工作，并因二被告欠薪均提起了诉讼。从庭审情况来看，二被告系亲兄弟，感情深厚，具有坚实的信任基础。现有证据可以证实，涉案工程系由被告刘培权之子介绍给其承包。被告刘培权通过刘培江在老家召集了农民工并先行支付了前往工地的部分路费。同时，出于被告刘培夫具有施工资质、管理经验及协调关系等条件的考虑，被告刘培权还联系被告刘培夫参与了共同管理。基于特定的人身信任关系，二人对于收入分配、风险负担等未进行明确约定，亦合乎社会情理。综合全案证据及当事人诉辩，可以确定二被告在该工程项目中形成了利益共同体，其对因该工程项目而拖欠的原告劳动报酬，负有共同给付的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘培权、刘培夫于本判决生效后十日内支付原告韩修志劳务报酬6844元，并承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，由被告刘培权、刘培夫负担。鉴于上述诉讼费用原告韩修志已预交，二被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 李亚林
人民陪审员 马端民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 漓
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3211号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：章鸿芳，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告章鸿芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01223号
原告：耿某，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张某，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告耿某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10558号
原告姚显忠，男，1952年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，组织机构代码不详。
法定代表人彭彦铭，重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司经理。
被告重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-1-9-1-1号，组织机构代码不详。
代表人彭彦铭，重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司沙坪坝分公司经理。
被告郑天乐，男，1970年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告姚显忠与被告重庆市中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司沙坪坝分公司、郑乐天民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚显忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚显忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚显忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告姚显忠负担。
审判员 何 叶
二〇一五年九月三十日
书记员 张尚校
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第14号
原告黄国柱，男，汉族，1979年7月6日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
委托代理人梁志忠，男，汉族，1967年8月13日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告黄国亮，男，汉族，1980年12月12日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
原告黄国柱与被告黄国亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄国柱及其委托代理人梁志忠到庭参加诉讼。被告黄国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国柱诉称，原告与被告是同村堂兄弟关系。2013年10月5日，被告以生意周转为由向原告借款109767元，借款期限三个月，即2014年1月5日期满，逾期不归还的按日息3%计付逾期利息。借款到期后，原告多次向被告催款无果，唯有起诉至法院。现原告请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金109767元及逾期利息22244元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄国柱未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告签订一份《借款协议》“现乙方（黄国亮）向甲方（黄国柱）借款人民币伍万元作为生意周转之用，借款期限为8个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方延迟一日须向甲方支付借款总额3%的滞纳金，直至乙方清还借款给甲方为止……”。2013年6月7日，原告与被告又签订了一份《借款协议》“现乙方（黄国亮）向甲方（黄国柱）借款人民币伍万元作为生意周转之用，借款期限为7个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方延迟一日须向甲方支付借款总额3%的滞纳金，直至乙方清还借款给甲方为止……备注：此本金为甲方从平安银行贷款金额50000元，每月7日前等额本息2600由乙方还银行（中国农业银行6228480088409227977），乙方按每月1000元资付甲方固定收益”。2013年10月5日，原告与被告对第一、第二笔借款进行结算，重新签订一份《借款协议》“现乙方（黄国亮）向甲方（黄国柱）借款人民币壹拾万玖仟柒佰元整（￥109767）作为生意周转之用，借款期限为3个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方延迟一日须向甲方支付借款总额3%的滞纳金，直至乙方清还借款给甲方为止……”，同日，被告向原告出具了一份收据“本人黄国亮收到黄国柱借款，现金为人民币大写壹拾万玖仟柒佰元整（￥109767）。特此为据。”
庭审中，原告陈述自认至2013年10月5日被告按双方口头约定第一笔借款4%、第二笔借款2%的月利息共支付了14233元利息给原告，原、被告于同日重新立据所确认被告尚欠的109767元当中有6000元是被告尚欠原告的工资，余下103767元是被告尚欠的原告借款的本息。原、被告重新立据后至庭审时，被告间断性地共偿还了84767元给原告，尚欠25000元（包括工资及借款本息）。
本院认为，被告黄国亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告分别于2013年5月6日、2013年6月7日向原告借款50000元，并于2013年10月5日与原告进行结算重新达成了新的借据确认尚欠原告109700元，该收据书写的大写金额为壹拾万零玖仟柒佰，小定金额为109767元，大小金额不一致，按一般常理，应该以大写金额为准。原告自称上述109700元借款中有6000元是被告欠原告的工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，因被告以借条的形式确认尚欠原告的工资，可以按普通民事纠纷与本案借款部分一并处理；对于上述重新确认金额的借款本息部分，参照《肇庆市中级人民法院关于审理民间借贷案件有关问题的通知》的第三十二条“……但贷款人与借款人结算后重新达成的还款协议或形成新的借据（条），当事人没有异议的，人民法院应依据还款协议或新的借据（条）认定借款事实；当事人有异议，认为新达成的还款协议或新的借据（条）中包含超过4倍利率的利息，应当根据第二十八条的原则处理”的规定，对于上述原、被告所重新立据所确认的借款事实，本院予以认定。原告在庭审自认于2013年10月5日双方重新立据后已收到了被告偿还的84767元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证……”的规定，对于原告上述自认的内容应视为原告对被告已偿还84767元事实的承认，本院予以确认，即被告尚欠原告24933元。本院对于原告请求被告支付尚欠款项的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干的意见》第9条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄国亮自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄国柱的借款24933元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，适用简易程序减半收取1470元，由原告黄国柱负担1192元，被告黄国亮负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邓世华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第414号
申请执行人：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。住所地，吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
被执行人：赵兵，男，1976年6月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人赵兵物业服务合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年3月19日作出（2014）昌民督字第8号支付令，该支付令发生法律效力后，申请人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为1，489.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。后申请执行人自动向本院提出撤回执行申请，并有书面材料。
鉴于申请执行人的撤回执行申请系真实意思表示，故本案应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第8号支付令终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 ： 隋 娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02166号
原告：柳某某
被告：余某某
原告柳某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳某某诉称：原、被告经介绍相识，2000年10月1日登记结婚，2002年6月18日生育一女儿，取名柳某甲，现在霍邱县城关镇第三中学读初中。由于双方婚前不够了解，加之性格不合，被告对原告不信任，处处疑神疑鬼，经常对原告无故辱骂、殴打，导致夫妻感情彻底破裂，双方已分居三年时间。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿柳某甲归原告抚养，被告支付抚养费。3、原、被告各承担一半诉讼费。
柳某某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、身份证，证明柳某某身份情况。2、证明两份，证明原、被告系合法夫妻关系；原告自2012年8月29日至今在杭州市拱墅区康桥村生活，与被告分居达3年时间。3、离婚协议书，证明原、被告曾就离婚达成协议，后因抚养费问题未能办理离婚手续，领取离婚证。
余某某未作答辩，在法定的举证期限内亦未举证。
经当庭举证，因余某某未到庭进行质证，本院对柳某某提交的证据予以部分认定，对其提供的分居三年的证据不予认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：柳某某与余某某经人介绍相识，于2000年10月1日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2002年6月18日生育一女儿，取名柳某甲。后双方外出务工，因生活琐事时有争执，夫妻关系不睦。柳某某自2012年8月29日在浙江省杭州市拱墅区等地务工，并在务工地租房居住，余某某则在霍邱县城关镇生活，居住在廉租房，夫妻分居两地生活，婚生女儿柳某甲一直随余某某生活、上学。2014年7月12日，柳某某与余某某签订离婚协议，约定婚生女儿由余某某带领抚养，柳某某给付抚养费，后因故未能离婚，双方分居生活至今。柳某某于2015年9月14日向本院提出离婚诉讼，案经经调解未果。
另查明，柳某某与余某某共同生�期间添置有家用电器以及生活用品等财产，无共同的债权，但有部分共同债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦。原、被告为家庭生活琐事发生过争执，影响了夫妻关系，致双方分居生活，但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 ＸＸ
二〇一五年十一月八日
书记员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2512号
罪犯袁占军，男，1972年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年八月七日，四平市中级人民法院作出（2009）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯袁占军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年三月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁占军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁占军减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02499号
原告蒋崇山，男，1976年8月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告李定魁，男，1974年1月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨冬梅，女，1973年11月15日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
蒋崇山诉李定魁、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋崇山诉称，二被告以资金周转为由，于2015年2月5日向原告借款25万元，并出具借条一张，同时与原告签订补充协议，协议约定借款期限为三个月，时间从2015年2月5日至2015年5月5日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后被告并未向原告偿还债务。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款25万元，并按人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息从2015年5月6日起至付清之日止；原告还主张在被告不履行还款义务时，对抵押财产的拍卖、变卖、折价款有优先受偿权。
被告李定魁，杨冬梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告及二被告身份证复印件，用以证明当事人身份情况。
2、借条原件及补充协议，用以证明借款事实。
3、重庆农村商业银行业务凭证，用以证明借款当天原告向被告账户转款25万元。
4、抵押合同，用以证明担保类型及房屋抵押权情况。
5、房地产权证复印件，用以证明被告李定魁对抵押的房屋拥有所有权。
上述证据在原、被告合法借贷行为过程中逐步形成，由原告正当持有，其内容相互印证，具有合法性和真实性，证据内容反映借款、担保、履行等情况与本案具有关联性，本院对上述证据作为本案定性证据予以采信。
经审理查明，2015年2月5日，被告李定魁、杨冬梅向原告蒋崇山借款25万元，并出具借条一张。借条上有二被告共同签名。借条附有同日订立的补充协议，协议约定借款期限为3个月，即从2015年2月5日至2015年5月5日；约定利息为同期贷款利率的4倍；协议载明被告已将借款期间的利息付清，原告对该事实当庭予以了认可。双方还在补充协议上约定了抵押和违约金事项，违约金为借款总额的20%。对抵押事项，被告李定魁与原告另行签订了书面的抵押合同，由被告李定魁以其名下住房一套（梁平县梁山镇大河路锦绣家园南区15幢2-2-1）为本笔借款提供担保。双方在借款当日到梁平县国土房管局土地房屋权属登记中心办理了房屋抵押登记。同日，原告通过自己在重庆农村商业银行的账户向被告李定魁银行账户转款25万元。2015年5月5日借款到期后，二被告未按期偿还借款。原告遂于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金25万元，并支付从2015年5月6日起至付清之日的利息（按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付计算）；并请求在被告不履行还款义务时，对抵押财产的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。
本院认为，被告李定魁、杨冬梅向原告蒋崇山借款出具的借条及补充协议是自然人之间形成的借款合同。借款合同是双方自愿平等签订，未违反法律规定，从原告提供借款之时生效。二被告作为借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。原告自认二被告已经付清了借款期限内的利息，请求二被告偿还到期的借款本金，本院予以支持。被告在约定的期限内未偿还借款，原告单独主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算借款逾期后的利息，是当事人对自己权利的选择行使，其请求也不违背法律规定，本院对逾期利息可以在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍以内予以支持。被告李定魁与原告签订抵押合同，自愿以其名下住房一套为借款提供担保，并办理了抵押登记。抵押合同已经生效，抵押权自登记时设立。因二被告未偿还到期的借款，原告在本案中请求行使抵押权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李定魁、杨冬梅在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋崇山借款本金25万元，并从2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息直至款付清为止。
二、原告蒋崇山对被告名下提供担保的坐落于梁平县梁山镇大河路锦绣家园南区15幢2-2-1的房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 骅
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐红兵
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初130号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人张守文，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张守文犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员张凯，被告人张守文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日9时许，被告人张守文超速驾驶辽JE30**吉利美日牌小型轿车沿阜东线由东向西行驶至9公里+348米处（南营子村路口）超车后驶入道路北侧，与路边树木相撞，导致车内乘客李桂芬（张守文妻子）死亡，经鉴定，张守文负事故的全部责任。
在案件审理过程中，被害人李桂芬的亲属表示不追究被告人张守文的任何责任，并对其表示谅解。
上述事实被告人张守文在庭审中亦无异议，并有其本人在侦查机关所作的供述和辩解，证人张某杰、夏某山的证言，道路交通事故现场示意图、照片、勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，阜新机动车事故司法鉴定所鉴定意见书，死亡医学证明，阜新市公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人张守文驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张守文的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张守文当庭自愿认罪、且此次事故发生在近亲属之间、被害人近亲属不追究被告人张守文的责任并对其谅解，可免予刑事处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人张守文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张守文犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年九月五日
书 记 员 马闻屿
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第378号
申请执行人：张少龙，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人张少龙与被执行人王志刚、王小敏公路货物运输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第2282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.350252万元，执行费102.54元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第52号
原告：吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县。
法定代表人：鄢新平，理事长。
委托代理人：彭海鹰，该社资保部主任，特别授权。
被告：黄永平，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：彭晓华，女，汉族，吉安县人，系被告黄永平之妻。
本院在审理原告吉安县农村信用合作联社诉被告黄永平、彭晓华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动归还借款本息，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7815元，减半收取计3907.50元，由原告承担。
审判员 杨 云 峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 欧阳露祺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第366号
罪犯张光程，男，1965年1月31日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年10月18日作出（2011）新津刑初字第149号刑事判决，以被告人张光程犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期止于2015年6月1日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯张光程在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张光程已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光程予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三�十二月二十四日
书 记 员 汪云川
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙行初字第27号
原告辽源市市政建设集团有限公司，住所地：龙山区人民大街甲1号。
法定代表人崔岩，该公司董事长。
委托代理人冯晓平，该公司法律顾问。
被告辽源市人力资源和社会保障局，住所地：西宁大街511号。
法定代表人张铁友，该局局长。
委托代理人温宝路，该局法规监察科科长。
委托代理人陈军，该局工伤医疗保险科科长。
第三人赵树清，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，住所地吉林省榆树市。
委托代理人曾向东，西安区法律援助中心工作者。
原告辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）不服被告辽源市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）2014年8月19日作出的《关于认定赵树清为因工负伤的决定》（辽人社认定（2014）118号），依法向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月17日受理后，于2014年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告市政公司委托代理人冯晓平，被告人社局委托代理人温宝路、陈军，第三人赵树清及委托代理人曾向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人社局根据第三人赵树清的工伤认定申请，于2014年8月19日作出了辽人社认定（2014）118号工伤认定结论。被告人社局于2014年11月21日向本院提出答辩状，并提供了作出该工伤认定结论的相关证据、依据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请书；3、赵树清身份证复印件；4、辽源矿业集团总医院的住院病案首页、出院诊断书，证明赵树清2014年6月5日入住医院骨科，6月13日出院，出院诊断为左足第2跖骨及第1趾骨骨折，左足外伤。5、张靖国的证明、身份证复印件及其被调查的笔录各一份，证明张靖国分包市政公司的辽河大路工程，赵树清是其自行招聘，与市政公司不存在劳动关系，其实施承包工程没有营业执照。6、张志富、桂利证言及其身份证复印件各一份，证明赵树清在辽河大路施工时被铲车不慎压伤。7、市政公司企业法人营业执照，证明该公司类型、经营范围。8、工伤认定限期举证通知书。9、吉高法会发（2008）4号第四条二项及劳社部发（2005）第12号第四条规定，证明被告认定原告市政公司承担用工主体责任是正确的。10、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，证明被告作出的工伤认定，适用法律正确。
原告市政公司诉称，赵树清不是原告单位职工，与原告不存在劳动关系，不应认定为工伤。被告作出的辽人社认定（2014）118号“关于赵树清为因工负伤的决定”，认定事实错误，请法院撤销工伤认定，诉讼费用由被告承担。
被告人社局辩称，我局在受理赵树清的工伤认定申请后，向原告下达了《工伤认定限期举证通知书》，调取原告的分包人张靖国的证言，证实其不具备用工资质，从原告处分包到辽河大路工程并组织施工。赵树清在该施工工地工作，2014年6月5日上午10点30分左右，赵树清往铲车上装苫布时，铲车的大铲落在其左脚上导致受伤。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）第12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”我局作出的认定决定事实清楚，使用法律恰当，法院应予维持。
第三人赵树清述称，要求维持被告于2014年8月19日作出的《关于认定赵树清为因工负伤的决定》（辽人社认定（2014）118号）。
在庭审质证过程中，原告市政公司和第三人赵树清对被告人社局提交的证据不持异议，故本院对被告人社局所提交的证据材料均予以采信。
经审理查明，原告市政公司将承建的辽河大路修路工程分包给张靖国，张靖国不具有经营资质和用工主体资格，第三人赵树清系张靖国招聘员工。2014年6月5日上午10点30分左右，赵树清在辽河大路修路过程中，往铲车上装苫布时，铲车的大铲落在其左脚上导致受伤，医院诊断为：左足第2跖骨及第1趾骨骨折，左足外伤。2014年7月22日，第三人赵树清向被告提出工伤认定申请，被告认为赵树清的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，于2014年8月19日作出关于认定赵树清为因工负伤的决定（辽人社认定（2014）118号）。原告市政公司不服被告所作出的工伤决定，诉至本院，要求撤销被告人社局作出的关于赵树清为因工负伤的决定。
本院认为，被告人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保障行政部门，对本行政区域内的工伤保险工作负责并作出工伤认定享有法定职权。被告受理第三人赵树清的工伤认定申请后，调取了张靖国分包及无用工主体资格的事实，并按照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认定原告为用工单位是正确的。被告根据证人证言、医院诊断等证据，能证明第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到了事故伤害，对第三人作出的工伤认定，事实清楚，证据充分。并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出关于认定赵树清为因工负伤的决定，适用法律正确。原告要求撤销该决定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定，判决如下：
维持被告辽源市人力资源和社会保障局2014年8月19日作出的关于认定赵树清为因工负伤的决定（辽人社认定（2014）118号）。
案件受理费50元、邮寄费60元，由原告辽源市市政建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 苏 欣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1456号
原告：陈某甲，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托诉讼代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，汉族，住四川省三台县新德镇。系陈某甲之女。
被告：李某乙，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区金峰镇。系陈某甲之女
被告：陈某乙，男，汉族，住四川省三台县石安镇。系陈某甲之子。
本院在审理原告陈某甲与被告李某甲、李某乙、陈某乙赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
本案在审理过程中，原告陈某甲于2017年3月28日因病死亡。
本院经审查认为，原告陈某甲起诉要求被告李某甲、李某乙、陈某乙给付赡养费，因原告陈某甲已死亡，本案应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，予以免收
审判员 张明永
二〇一七年四月六日
书记员 魏佳虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1368号
原告：关柱强。
委托代理人：马威，沈阳市东陵区德信法律服务所。
被告：赵野。
原告关柱强与被告赵野民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用普通程序组成由审判员贾丽秋担任审判长、代理审判员贾民主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告关柱强到庭参加诉讼，被告赵野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关柱强诉称，原、被告系朋友。2012年6月25日，被告称生意急需资金向原告借款人民币11.5万元，约定2012年12月前偿还，并给原告出具欠条一张。后被告未按规定期限还款，原告多次催要。被告总以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币11.5万元；被告承担全部诉讼费用。
被告赵野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月25日，本人欠关柱强人民币115，000元整，定于2012年12月前偿还，如到期未能偿还。本人愿以名下浑南新区文华苑约90平方米住房一套，以每平方米人民币4，000元价格转让给关柱强，对其欠款关有权在剩余房款中扣除。因为此房为期房，对未来房屋升值或贬值双方不得存在异议日后对房产转让更名中产生的费用，由关柱强承担。口述无凭，立此为据。立据人：赵野。欠款人：赵野。庭审中，原告向法庭提交被告赵野身份证复印件，在复印件上载明用于欠条用，用于欠关柱强用。现原告以被告欠款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告赵野向原告关柱强借款，理应按照约定履行还款义务。故原告主张被告返还借款人民币115，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵野于本判决发生法律效力后十日内给付原告关柱强转让款人民币115，000元；
二、驳回原告关柱强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2，600元，公告费人民币800元，由被告赵野负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢448号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人郭伟，男，汉族。
被执行人柳艳霞，女，汉族。
被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人郭伟、柳艳霞、陕西靖边星源瑞德物流有限公司、陕西中盛汇通工贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处2015年2月26日作出的（2015）西莲证经字第2190号执行证书已发生法律效力。因被执行人郭伟、柳艳霞、陕西靖边星源瑞德物流有限公司及陕西中盛汇通工贸有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社于2016年3月30日向本院申请恢复执行，执行标的为374321.09元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件，在前次执行程序中，因申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社申请退出执行程序，本院于2015年12月3日裁定案件终结执行。2016年3月3日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01执监17号执行裁定书，裁定将本案指令由西安市灞桥区人民法院执行。2016年5月5日，本院依上述裁定书将本案卷宗材料移送西安市灞桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第2190号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年五月十九日
书记员 贺文静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第781号
上诉人（原审原告）：浙江富阳农村合作银行城西支行。
负责人：高阳。
被上诉人（原审被告）：李文华。
被上诉人（原审被告）：高玉英。
被上诉人（原审被告）：倪天明。
被上诉人（原审被告）：陶香凤。
上诉人浙江富阳农村合作银行城西支行为与被上诉人李文华、高玉英、倪天明、陶香凤金融借款合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为：本案涉及案外人王金莲在贷款过程中可能涉嫌犯罪，故原审决定将本案移送富阳市公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉。案件预收的受理费4397元，全额退还浙江富阳农村合作银行城西支行。
上诉人浙江富阳农村合作银行城西支行不服原审法院作出的上述民事裁定，向本院提起上诉称：案外人王金莲在贷款过程中可能涉嫌犯罪与本案在事实上不存在直接关联。浙江富阳农村合作银行城西支行对贷款人李文华进行合理审查后，于2012年8月31日向李文华的账户中发放了借款20万元。同日，李文华出具了借据一份，至此，双方之间的借款行为已经完成。案外人王金莲可能涉嫌犯罪所涉及的款项时从李文华处获得，与本案借贷纠纷无直接关系。二、王金莲在贷款过程中可能涉嫌的犯罪与本案在法律关系上不具有同一性。王金莲涉嫌的犯罪在主体、行为、内容上与本案均不存在同一性，李文华并未被公安机关认定为相关案件的涉案人员或被立案侦查。综上所述，对王金莲涉嫌犯罪的侦查并不影响原审法院对本案借贷纠纷的审查，原审法院裁定驳回浙江富阳农村合作银行城西支行的起诉不符合法律规定。
被上诉人李文华、高玉英、倪天明、陶香凤未作答辩。
本院经审理认为：本案在审理过程中，因浙江省富阳市公安局对案外人王金莲涉嫌诈骗罪已作出立案决定，而本案的事实与公安机关侦查的案件相关，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，原审法院驳回起诉，并将本案移送浙江省富阳市公安局符合法律规定，浙江富阳农村合作银行城西支行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月四日
书记员 林叶红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第118号
原告孙某。
委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告某公司。
法定代表人丁某，职务董事长。
被告丁某。
原告孙某诉被告某公司、被告丁某民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人付洪斌到庭参加诉讼，被告某公司、被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年8月7日，二被告因资金紧张，向我借款350400元，借款期限为6个月。该款到期后，经我多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未能偿还，现诉至法院诉请：1、要求被告立即支付欠款350400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告某公司、被告丁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明被告某公司基本情况及组织机构代码；3、借据一份，证明被告某公司、被告丁某向原告借款350400元的事实。上述证据客观真实，形式上符合证据规则的要件，与本案待证的借款事实具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月7日，被告某公司、被告丁某共同向原告借款350400元，并出具了借据一份，双方约定借款期限为6个月，借款利息原代不明。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还。故原告诉至本院，要求二被告偿还借款350400元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告某公司、被告丁某向原告孙某借款并在收款后出具借款借据是双方意思自治，不违反法律强制性的规定，双方的借款合同关系成立。被告某公司、被告丁某未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及迟延履行期间利息的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司、被告丁某于判决生效之日起十日内偿还原告孙某人民币350400元，并支付给原告迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2015年5月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额350400元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由被告某公司、被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 吕成梅
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏凡峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1044号
原告周波，男，1986年1月12日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托代理人周兴海，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
被告薛飞，男，1985年9月13日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告周波与被告薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马广坡、周兴海到庭参加了诉讼，被告薛飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，2012年，原告给被告的工地送石子，用于填充地槽。被告尚欠18000元未付。被告于2012年7月11日向原告出具18000原借条，经原告催促，被告支付了3000元，尚欠15000元未付。现要求被告给付所欠货款15000元。
被告薛飞未作答辩。
经审理查明，2012年3月份，原告周波给被告薛飞运送了价值18000元的石子。2012年7月11日，被告薛飞给原告周波出具了18000元的借条一张，借条载明“借条，今借周波现金壹万捌仟元整（18000）。借款人：薛飞。2012、7、11”。后经原告索要，被告支付了3000元。原告周波于2014年3月27日起诉来院，要求被告给付所欠货款15000元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张予以证实。被告薛飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。对上述证据本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告薛飞拖欠原告周波的货款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周波货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告薛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵杰
二〇一四年六月十二日
书记员 王舒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01711号
原告王某甲。
被告唐某。
原告王某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1、判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用被告承担。
被告唐某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1967年举办婚礼，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙，于××××年××月××日生育女儿王某丁，于××××年××月××日生育儿子王某戊。双方婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2005年起诉过离婚，后原告撤诉。2014年12月10日，原告再次诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一致调解未成。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、居委会证明、当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要件的，系事实婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，遇事多沟通，争取夫妻关系得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈佳颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00772号
上诉人（原审原告）昆山香柏金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。
法定代表人彭金日，总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海。
被上诉人（原审被告）吴照彬。
委托代理人赵道林。
上诉人昆山香柏金属科技有限公司（以下简称香柏公司）因与被上诉人吴照彬劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴照彬于2012年4月25日入职香柏公司，自2012年7月起香柏公司依法为吴照彬缴纳了社会保险。2014年7月26、27日香柏公司的一名管理人员王玉全与吴照彬因公司不报销费用及结欠工资等原因将公司的一部分设备、原料转移。香柏公司法定代表人彭金日于7月28日报警，在派出所公调对接办公室处理时吴照彬等员工提出解决拖欠工资问题，但反复协商未果。2014年7月31日，吴照彬等十一人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，吴照彬要求香柏公司支付2014年6月份工资4700元、7月份工资5100元，2014年6月份工资25%的经济补偿金1175元，解除劳动关系经济补偿金11750元，未签订书面劳动合同二倍工资差额47000元。同年8月26日，该委裁决香柏公司支付吴照彬2014年6月工资4500元、7月份工资4500元，解除劳动关系经济补偿金11250元，驳回吴照彬其他申诉请求。香柏公司不服，提起诉讼。
原审另查明，自2013年10月至2014年5月期间，吴照彬每月的工资均为4500元。
上述事实有昆劳人仲案字（2014）第1511号仲裁裁决书、派出所笔录、工资发放银行账户明细及当事人庭审陈述等证据所证实，原审法院予以认定。
原审原告香柏公司的诉讼请求为：判令其不支付解除劳动合同补偿金。
原审法院认为，对于仲裁裁决的2014年6、7月份的工资金额合计9000元，双方均没有异议，且香柏公司认可该款尚未支付，故对吴照彬要求香柏公司支付两月工资的请求原审法院予以支持。
双方争议的焦点在于香柏公司应否支付解除劳动合同经济补偿金。吴照彬认为双方劳动合同不能继续履行的原因是香柏公司停产且拖欠工资，香柏公司则认为此前公司一直正常经营，由于员工在7月26日、27日将公司设备及原料藏匿才导致停产，而且公司正常发放工资的时间就是每月的25至30号，尚未构成拖欠工资。原审法院认为，虽然根据吴照彬的工资发放记录可知香柏公司确有每月月底发放上月工资的惯例，但在7月28日公司已经停产、派出所协调拖欠工资时香柏公司并未给出何时给付工资的承诺；7月31日吴照彬等员工提起申诉同时提出因香柏公司未提供劳动条件而要求解除劳动关系，但香柏公司未对此作出任何反应；8月15日仲裁委开庭时香柏公司甚至未到庭应诉，而当时已经超过了正常发放工资的时间，香柏公司的行为表明其并无协商处理工资支付事宜的意思表示。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动条件或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。因此吴照彬要求与香柏公司解除劳动关系并要求香柏公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，原审法院予以支持。香柏公司未提供吴照彬离职前的工资清单，吴照彬提供了发放工资的银行账户明细，根据银行账户明细可知，吴照彬离职前月平均工资为4500元，根据其工作年限确认经济补偿金应为11250元（4500元／月＊2.5月）。
一审庭审中吴照彬明确仲裁裁决书未支持的其他申诉请求在本案中均不再要求处理，故本案中不予理涉。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，判决：1、昆山香柏金属科技有限公司于判决生效之日起十日内支付吴照彬2014年6至7月的工资9000元。2、昆山香柏金属科技有限公司于判决生效之日起十日内支付吴照彬解除劳动合同经济补偿金11250元。案件受理费10元，减半收取5元由昆山香柏金属科技有限公司负担。
判决后，原审原告香柏公司不服原审法院民事判决，上诉称，香柏公司正常经营，未恶意拖欠员工工资，吴照彬和王玉全于2014年7月28日将公司设备及原料藏匿才导致停产，香柏公司不存在未提供劳动条件的情形，无需支付经济补偿金，对于支付2014年6月及7月工资无异议，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人吴照彬对原审判决无异议。
二审中，香柏公司提供（2014）昆张民初字第00716号、（2014）昆张民初字第00717号民事调解书，证明吴照彬、王玉全在该两案中确认转移的香柏公司财产已变卖，该两份民事调解书已无法履行。吴照彬对该两份民事调解书的真实性无异议，但认为该两案为返还财产纠纷，与本案劳动合同纠纷无关联。
本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位未按照劳动合同的约定提供劳动条件或未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案的争议焦点为香柏公司是否存在未及时足额支付劳动报酬的情形而需支付经济补偿金。本院认为，吴照彬提供的工资发放记录可以证明香柏公司确有每月月底发放上月工资的惯例，但公司2014年7月28日停产，派出所协调拖欠工资时香柏公司未给出何时给付工资的承诺；7月31日吴照彬等员工提起申诉同时提出因香柏公司未提供劳动条件而要求解除劳动关系，香柏公司亦未对此作出回应；8月15日仲裁委开庭香柏公司未到庭应诉，此时已超过惯常发放工资时间，香柏公司亦未表明其愿协商处理工资支付事宜，况且香柏公司二审中提供的民事调解书也确认了香柏公司存在拖欠员工垫付款的事实。综合上述情况，吴照彬以香柏公司未及时足额支付员工劳动报酬为由要求与香柏公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金的请求于法有据，本院予以支持。
综上，香柏公司上诉认为其不存在未提供劳动条件无需支付经济补偿金的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山香柏金属科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张怡雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王树森。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王树森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王树森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，466.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，466.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第609号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月22日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无业，住XXXX。因本案于2015年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日凌晨，被告人李某某与朋友在开平市长沙街道办事处好乐迪KTV饮酒后，醉酒驾驶粤JGXX**号二轮摩托车由开平市幕沙路往沿江西路方向行驶。当天6时许，行驶至开平市幕沙路开华市场路口路段时，由于行经人行横道未减速让行，碰撞步行过人行横道的行人陈某菊，造成陈某菊当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某菊系撞擦致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某的血液酒精浓度为179.04mg／100ml。
另查明，案发后被告人李某某一方赔偿被害人陈某菊亲属33000元。
还查明，被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人黄某华、谭某镇、李某良的证言、现场勘查笔录和现场照片、交通事故认定书、赔偿凭证及证明、法医学尸体检验鉴定意见、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院疾病证明书及出院记录、被害人户籍资料、受案登记表、广东省开平市人民法院一审民事立案审批表及受理案件通知书等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，行经人行横道，未减速让行，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人一方赔偿了被害人家属部分的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 张荫星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邝思衡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2307号
原告：唐某，女，1982年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
�告：郑某，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区永和镇朱巷村麻园桥南路新村*弄**号，现住绍兴市上虞区。
被告：郑某一，女，1969年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告唐某与被告郑某、郑某一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，被告郑某、郑某一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑某归还原告借款人民币100000元，并支付以100000元为本金自借款之日起至该借款实际履行之日止按月息2%计算的利息及相应违约金；2.判令被告郑某一对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1，原告明确为要求判令被告郑某归还借款100000元，并支付以100000元为本金自借款之日起至该借款实际履行之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2017年7月14日，被告郑某因生产经营所需向原告借款100000元，被告郑某一对该借款提供担保，原告依约将借款给付给被告，被告出具借款协议一份，借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求如前。
被告郑某、郑某一未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2017年7月14日原、被告签订《借款协议》一份，原告唐某即甲方为出借人，被告郑某即乙方为借款人，被告郑某一即丙方为担保人，三方约定：一、乙方（借款人）因生产经营所需，向甲方�出借人）借到人民币壹拾万元整，小写为人民币100000.00元整，借款期限从2017年7月14日起至2017年7月20日终，约定月利率千分之三十。到期一次（利随本清）归还。乙方在此郑重承诺，如到期无法按时足额归还上述借款，乙方将以名下所有财产清偿上述借款和实现债权而产生的一切费用。二、如乙方逾期未还，则包括任何意外情况，则支付违约金（大写：壹万元，小写：10000.00）。三、丙方（担保人）对上述借款承担连带保证责任，如借款人到期无法按时足额归还上述借款，丙方将无条件以名下所有财产清偿上述借款，丙方所承担的担保责任为上述借款的本金、利息、违约金及甲方为实现债权而产生的一切费用（公证费、律师费等），丙方承担担保责任的期限为主债务期满之日起两年。同日，被告郑某出具借条一份，确认向唐某借到人民币（大写）壹拾万元（￥100000.00元），于2017年7月20日归还。同日，被告郑某出具收条一份，确认收到现金人民币壹拾万元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑某未履行还款义务，被告郑某一亦未履行担保之责。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、借条、收条等各一份予以证实。因两被告未到庭，视为其质证不能。本院经审查，原告提供的证据均系原件，符合证据特性，且两被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
本院认为，根据《借款协议》、借条、收条载明，可以确认2017年7月14日被告郑某向原告借款人民币100000元的事实。根据法律规定，借款人应当按约返还借款，被告郑某未按约返还借款，现原告要求被告郑某返还借款人民币100000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑某一承诺对被告郑某的借款承担连带清偿责任，应承担相应的连带清偿责任。被告郑某、郑某一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某应于本判决生效之日起七日内返还原告唐某借款人民币100000元，并支付以100000元为本自2017年7月14日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告郑某一对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本�决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半计取1150元，由被告郑某负担，被告郑某一负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一八年四月九日
书记员 丁碧丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2307号原告：唐某，女，1982年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。�告：郑某，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区永和镇朱巷村麻园桥南路新村*弄**号，现住绍兴市上虞区。被告：郑某一，女，1969年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告唐某与被告郑某、郑某一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，被告郑某、郑某一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑某归还原告借款人民币100000元，并支付以100000元为本金自借款之日起至该借款实际履行之日止按月息2%计算的利息及相应违约金；2.判令被告郑某一对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，对诉讼请求1，原告明确为要求判令被告郑某归还借款100000元，并支付以100000元为本金自借款之日起至该借款实际履行之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2017年7月14日，被告郑某因生产经营所需向原告借款100000元，被告郑某一对该借款提供担保，原告依约将借款给付给被告，被告出具借款协议一份，借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求如前。被告郑某、郑某一未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年7月14日原、被告签订《借款协议》一份，原告唐某即甲方为出借人，被告郑某即乙方为借款人，被告郑某一即丙方为担保人，三方约定：一、乙方（借款人）因生产经营所需，向甲方�出借人）借到人民币壹拾万元整，小写为人民币100000.00元整，借款期限从2017年7月14日起至2017年7月20日终，约定月利率千分之三十。到期一次（利随本清）归还。乙方在此郑重承诺，如到期无法按时足额归还上述借款，乙方将以名下所有财产清偿上述借款和实现债权而产生的一切费用。二、如乙方逾期未还，则包括任何意外情况，则支付违约金（大写：壹万元，小写：10000.00）。三、丙方（担保人）对上述借款承担连带保证责任，如借款人到期无法按时足额归还上述借款，丙方将无条件以名下所有财产清偿上述借款，丙方所承担的担保责任为上述借款的本金、利息、违约金及甲方为实现债权而产生的一切费用（公证费、律师费等），丙方承担担保责任的期限为主债务期满之日起两年。同日，被告郑某出具借条一份，确认向唐某借到人民币（大写）壹拾万元（￥100000.00元），于2017年7月20日归还。同日，被告郑某出具收条一份，确认收到现金人民币壹拾万元整。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑某未履行还款义务，被告郑某一亦未履行担保之责。以上事实，由原告提供的《借款协议》、借条、收条等各一份予以证实。因两被告未到庭，视为其质证不能。本院经审查，原告提供的证据均系原件，符合证据特性，且两被告未能提供反驳证据，本院予以认定。本院认为，根据《借款协议》、借条、收条载明，可以确认2017年7月14日被告郑某向原告借款人民币100000元的事实。根据法律规定，借款人应当按约返还借款，被告郑某未按约返还借款，现原告要求被告郑某返还借款人民币100000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郑某一承诺对被告郑某的借款承担连带清偿责任，应承担相应的连带清偿责任。被告郑某、郑某一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某应于本判决生效之日起七日内返还原告唐某借款人民币100000元，并支付以100000元为本自2017年7月14日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告郑某一对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本�决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计取1150元，由被告郑某负担，被告郑某一负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁国芳二〇一八年四月九日书记员  丁碧丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4900号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告黄启霞。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告黄启霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄宗琴独任审判，后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裘兆炯到庭参加了诉讼，被告黄启霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年5月6日原告与被告黄启霞签订了编号为平银（上海）个信贷字（2013）第（RLXXXXXXXXXXXXXX）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告黄启霞提供贷款人民币23万元用于装修；贷款期限为36个月，即从2013年5月6日起至2016年5月6日止；合同项下人民币贷款利率执行贷款月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠借款本金或利息、费用则构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、计收罚息；借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等。原告依约于2013年5月6日向被告发放了贷款，被告黄启霞未按月足额还贷，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金191，373.21元；2、被告偿付原告截至2014年4月18日的利息及逾期利息11，497.38元，以及自2014年4月19日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、被告支付原告律师费17，000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告黄启霞未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告签订《个人信用贷款合同》，双方并对借款期限、贷款利率、贷款用途及违约责任等作出明确约定；
证据2、《个人贷款出账凭证》，证明原告依据合同的约定向被告借款23万元；
证据3、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告欠原告款项的事实及具体金额；
证据4、《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告为本案支付律师费17，000元。
被告黄启霞未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，系争《个人信用贷款合同》第5.3条约定，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，按未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与被告黄启霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告黄启霞指定的账户，被告黄启霞未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币191，373.21元；
二、被告黄启霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2014年4月18日的利息及逾期利息11，497.38元；
三、被告黄启霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年4月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告黄启霞签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告黄启霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费17，000元。
案件受理费4，343元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计9，903元（原告已预缴），由被告黄启霞承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 峥
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执114号
申请执行人贺某某，女，1981年1月20日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县隆坊镇强村村民。
被执行人陕西国能置业有限公司，住所地：西安市西大街西京酒店12层。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在执行（2016）陕0632民初229号民事判决书所确认的贺某某与陕西国能置业有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人贺某某于2016年11月1日申请执行认购款140875元，定金20000元。本院于2016年11月1日依法立案执行。2016年11月1日向被执行人陕西国能置业有限公司送达了（2016）陕0632执114号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费3517元、申请执行费2310元。在执行过程中,2016年12月30日申请人贺某某表示与被执行人私下达成和解。要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人贺某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩 超
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初465号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郭文羲（又名郭文义），男，1966年11月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］449号起诉书指控被告人郭文羲犯开设赌场罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人郭文羲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年间，被告人郭文羲在莆田市秀屿区非法收受他人“六合彩”投注并转投他人从中渔利。其中收受郭某1投注人民币5605元（币种下同）、詹某投注4400元、林某1投注14605元、林某2投注7500元、郭某2投注52750元、郭某3投注16290元、郭某4投注22565元、郭某5投注22410元、吴某投注500元，共计146625元。公安机关查获并扣押邦华手机、苹果手机各一部、账册一本。
2016年6月11日，被告人郭文羲在莆田市秀屿区被公安机关抓获。
另查明，林某2、林某1、詹某、郭某1、郭某5、郭某4因向郭文羲投注赌博被莆田市公安局秀屿分局行政处罚。
上述事实，被告人郭文羲在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人詹某、郭某3、吴某的证言，证人林某1、林某2、郭某2、郭某5、郭某4的证言、辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的账册、手机短信、微信聊天记录、存款明细账，被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人郭文羲向本院预缴罚金15000元候判。
本院认为，被告人郭文羲以营利为目的，非法进行“六合彩”赌博的收投注，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人郭文羲犯开设赌场罪成立。被告人郭文羲到案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭文羲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。）
暂扣在公安机关的邦华手机一部、苹果手机一部、账册一本，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 黄超平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初891号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人柴灯全，男，1969年9月19日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区（户籍所在地安徽省临泉县）。因本案于2016年12月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人柴灯全犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人柴灯全到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月30日下午，被告人柴灯全无驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从杭州市富阳区富春街道前周路66号驶往恩波大道耀都德悦大酒店附近，后继续驾驶该车至后周蒋家桥其亲戚家。当日傍晚，被告人柴灯全再次饮酒后驾驶该车驶往前周路66号，沿富春街道文居街由东向西行驶至富阳区人民法院门口路段时，与停放在路边的浙Ａ×××××号黑色本田雅阁牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人柴灯全先让同车人员将其驾驶的电动三轮车推走，后欲逃离现场时被附近群众扭获。经交警部门认定，被告人柴灯全负该事故的全部责任。经检测，被告人柴灯全血液中乙醇含量为326.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被告人柴灯全驾驶的三轮车符合电动三轮轻便摩托车的标准定义，属机动车范畴。
上述事实，被告人柴灯全在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及制作说明，查获照片，证人刘某、屠某、史某的证言，被告人柴灯全的供述和辩解，机动车行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，车辆属性鉴定报告，道路交通事故认定书，身份信息，查获经过，被告人柴灯全的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柴灯全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人柴灯全无驾驶资格醉酒驾驶机动车并发生事故及为逃避法律追究欲逃离现场，本院酌情予以从重处罚。被告人柴灯全自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人柴灯全的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴灯全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月1日起至2017年2月28日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月七日
书记员 董卓敏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字2014号
原告乌云塔娜，又名敖云塔娜，女，蒙古族，牧民。
委托代理人伊拉图，男，系原告乌云塔娜丈夫。
被告王楚格，男，蒙古族，牧民。
原告乌云塔娜诉被告王楚格民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告乌云塔娜及委托代理人伊拉图到庭参加了诉讼，被告王楚格经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日，被告的儿子哈斯布拉格（因饮酒后死亡）向原告借款20000元，未约定利息，2016年4月8日偿还了5000元，下欠15000元，未偿还就因饮酒死亡，其妻子也在借原告现金以前离婚，下落不明，且死者哈斯布拉格生前与其被告共同生活，因在2016年上半年征收高速公路占用草牧场补偿费几十万均由其父亲享受。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告替其已故儿子偿还原告的借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王楚格未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条1支，用以证明被告的已故儿子借原告15000元的事实。
法院依职权调取的证据鄂托克前旗农村信用联社账号明细表一份，原告用以证明被告继承了其儿子哈斯布拉格的遗产，被告依法应从继承遗产的份额内承担偿还哈斯布拉格生前的债务的事实。经本院审查上述2份证据无法证明被告继承了已故哈斯布拉格的遗产，故本院不予采信。经审理查明，2016年1月20日，被告王楚格的儿子哈斯布拉格向原告借款20000元，未约定利率及还款期限，2016年4月8日偿还了5000元，下欠15000元，2016年4月哈斯布拉格去世。现原告以死者哈斯布拉格生前与其父被告王楚格共同生活，且在2016年上半年征收高速公路占用草牧场补偿费几十万元均由被告继承为由，于2016年8月23日诉到法院。
本院认为，本案争议焦点是被告王楚格是否继承了已故哈斯布拉格的遗产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告继承了遗产，但对此诉称原告无法向法庭提供证据予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果。被告王楚格经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌云塔娜的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告乌云塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长员 马图雅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 牧其尔
法条链接----
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1754号
上诉人（原审被告）杨青峰，男，1976年8月26日生，汉族。
上诉人（原审被告）杨志远，男，1963年7月9日生，汉族。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨桂芬，女，1942年12月16日生，汉族。
委托代理人张永红，女，1976年1月13日生，汉族。
上诉人杨青峰、杨志远因与被上诉人杨桂芬健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨青峰、杨志远的委托代理人王宪伟，被上诉人杨桂芬的委托代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芬于2013年5月16日诉至河南省巩义市人民法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费共计8168.04元。
原审法院审理查明，2013年2月14日19时许，在原告杨桂芬家中，被告杨青峰和被告杨志远因琐事与原告之子赵新生发生争执。后被告杨志远、杨青峰对原告进行殴打。当日，原告到荥阳市中医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、软组织损伤、脑梗塞。同年2月28日原告出院，支出医疗费用4618.04元。同年4月17日，荥阳市公安局对被告杨青峰、杨志远分别作出拘留12日、罚款500元的行政处罚。事发后，被告杨青峰、杨志远给付原告杨桂芬及张永红、赵新生款4000元，原告杨桂芬自认其中1000元用于原告治疗。2011年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20492元／年，居民服务和其他服务业为25388元／年。
原审法院认为：被告杨青峰、杨志远殴打并致伤原告杨桂芬，有荥阳市公安局作出的公安行政处罚决定书，结合原告提供的诊断证明、出院证，予以认定。被告称其未殴打原告，原告的伤是自己造成的，缺乏证据，不予认定。被告的行为侵害了原告的健康权，其应对原告损失的合理部分予以赔偿。二被告共同实施侵权行为，造成原告受伤，二被告应当承担连带责任。关于医疗费用，原告提供有医疗机构出具的门诊收费票据、住院收费凭证、诊断证明为证，医疗费用为4618.04元。护理费按河南省居民服务和其他服务业25388元／年，计算14天，为（25388元／365天×14天）973.79元。误工费按河南省农、林、牧、渔业平均工资20492元／年，计算14天，为（20492元／365天×14天）785.99元。住院伙食补助费每天按30元，计算14天，为420元。营养费每天按10元，计算14天，为140元。原告要求被告赔偿交通费50元适当，予以支持。综上原告的各项损失为6987.82元，扣除被告已付的1000元，余额5987.82元被告应予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨青峰、杨志远于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨桂芬五千九百八十七元八角二分；二、驳回原告杨桂芬的其他诉讼请求。本案受理费五十元，由被告杨青峰、杨志远负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杨青峰、杨志远不服，向本院提起上诉称，被上诉人的伤不是二上诉人造成的，其损失与二上诉人无关，一审法院判决数额过高，被上诉人主张的误工费、营养费没有根据，护理费等数额过高，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨桂芬辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人杨桂芬在一审中提交的行政处罚决定书、诊断证明、出院证等证据，能够证明被上诉人杨桂芬伤情系上诉人杨青峰、杨志远殴打所致，上诉人杨青峰、杨志远对此予以否认，但并未提供足以推翻行政处罚决定书认定事实的证据证明其主张，故对其该上诉理由，本院不予采纳。一审判决根据被上诉人杨桂芬在一审中提交的相关证据，结合本案具体情况，认定被上诉人杨桂芬各项损失数额正确，上诉人杨青峰、杨志远关于被上诉人杨桂芬损失数额的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨青峰、杨志远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
代理审判员 张林利
代理审判员 蒋德军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 思
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初121号
原告：黎淑琼。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告：赵正安。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。
法定代表人：廖学军，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：张晋华。
原告黎淑琼、赵正安诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，原告黎淑琼、赵正安自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黎淑琼、赵正安自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黎淑琼、赵正安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黎淑琼、赵正安负担�
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
代理审判员 陈 黎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 柳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0118号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人郑某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日14时许，被告人郑某驾驶苏13／297**变型拖拉机沿泗洪县曹梅线由西向东行驶至12千米＋300米交叉路口处时，撞到由北向南通过路口的行人张某乙，造成张某乙受伤，后经抢救无效死亡。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人郑某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人郑某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人郑某、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司分别与被害人张某乙近亲属达成调解协议，被告人郑某赔偿被害人近亲属经济损失3万元，保险公司赔偿被害人近亲属11.7万元（均已实际履行），取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人夏某、程某、赵某、张某甲、骆某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，接警记录，法医学尸体检验意见书，死亡记录、死亡证明，赔偿协议，刑事谅解书，赔款收据，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00365号
原告周某某，女，生于1991年2月10日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
被告李某某，男，生于1977年1月19日，汉族，大学文化程度，住凤翔县，教师。
原告周某某诉被告李某某离婚一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员白全林独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月25日相识，2012年12月25日领取结婚证，同年12月31日举行结婚仪式共同生活，2013年2月5日生一子取名李某甲。原、被告婚后夫妻关系一般，被告经常酗酒，酒后对原告进行辱骂殴打。儿子出生后，被告恶习未改，在原告产后十几天时，因小事打了原告，还不让原告与家人联系。儿子满月当天，被告及其家人再次无故殴打原告，致原告全身是伤。2013年3月中旬一天晚上，原告抱孩子外出回家时，被告拒绝给原告开门，原告遂带孩子回娘家居住，夫妻分居生活至今。2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，同年7月，法院判决不准两人离婚，原、被告夫妻关系没有好的改善，原告带孩子在娘家生活，被告不管原告母子生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，由被告返还原告陪嫁物。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍于2011年12月25日相识，2012年12月25日领取结婚证，同年12月31日举行结婚仪式共同生活，2013年2月5日生一子取名李某甲。原、被告婚后夫妻关系非常好，被告没有酗酒的恶习，在原告产后十几天时，因给孩子喂奶被告打了原告，儿子满月当天，被告及被告家人与原告发生打架，2013年3月中旬一天晚上，原告抱孩子外出回家，不是被告拒绝给原告开门，而是当时被告没有在家，原告就带孩子回娘家居住，夫妻分居生活至今，期间，被告叫过原告，也给原告给过钱。2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，同年7月法院判决不准两人离婚属实。现被告对原告还有夫妻感情，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月25日相识，2012年12月25日领取结婚证，同年12月31日举行结婚仪式共同生活，2013年2月5日生一子取名李某甲。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，在孩子出生后，双方因生活琐事有打架发生。2013年3月中旬，原告再次与被告发生争执后带孩子回娘家居住，夫妻分居生活至今。2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，同年7月法院判决不准两人离婚，现孩子随原告生活，被告曾叫过原告回家，也曾给原告少量的钱。2014年2月12日，原告再次状诉来院要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费，要求被告返还其陪嫁物。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、（2013）凤翔民初字第704号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告结婚初期夫妻关系尚好，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告在共同生活中，因生活琐事有争执发生，致夫妻关系不睦，2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，同年7月法院判决不准两人离婚，其夫妻关系没有改善，但是，原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定，其夫妻感情并未彻底破裂，现孩子尚年幼，也需要父母双方的关心和照顾，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭要伟