wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执77号
申请执行人浙江东经科技股份有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区东经1路1号。统一社会信用代码：91330300751199882Q。
法定代表人:蒋孟有，董事长。
被执行人福建福恩电子有限公司，住所地福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边。组织机构代码：56535688-0。
法定代表人:郑木强。
被执行人郑绍芳，男，1972年7月3日出生，汉族，住福安市，
申请执行人浙江东经科技股份有限公司与被执行人福建福恩电子有限公司、郑绍芳买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初3306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建福恩电子有限公司、郑绍芳未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年1月13日向被执行人福建福恩电子有限公司、郑绍芳发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建福恩电子有限公司、郑绍芳未履行。本院于2017年2月10日将被执行人福建福恩电子有限公司、郑绍芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查被执行人福建福恩电子有限公司、郑绍芳无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初3306号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01459-1号
申请执行人：田文侠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被执行人：马德民，男，汉族，安徽省地球物理地球化学勘查技术院职工，现租住安徽省合肥市。
被执行人：张良培，男，1956年12月2日出生，汉族，安徽省合肥市机关事务管理局职工，住安徽省合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金30000元、诉讼费475元、执行费300元，合计人民币30775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马德民、张良培在银行帐户上的存款人民币30775元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年六月六日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01459-1号
申请执行人：田文侠。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被执行人：马德民，安徽省地球物理地球化学勘查技术院职工。
被执行人：张良培，安徽省合肥市机关事务管理局职工。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00841号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金30000元、诉讼费475元、执行费300元，合计人民币30775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马德民、张良培在银行帐户上的存款人民币30775元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年六月六日
书记员 李潇倩
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第421号原告：田立勋，北京大恒图像视觉科技有限公司研发中心技术主管，联系电话。委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。原告：田立娜，女，1984年11月27日出生，汉族，现住18725DELBONITAST，ROWLANDHEIGHTS，CA91748USA。身份证号131122198411270049，中国护照号码G48991371。联系电话626-316-9266。委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。被告：王常明，武邑县医院医生，联系电话。被告：鲁林茹，武邑县卫生局职工，联系电话。委托代理人：鲁林锋，武邑县电力局职工，联系电话。本院在审理原告田立勋、田立娜与被告王常明、鲁林茹确认合同无效返还财产纠纷一案中，原告因证据不足，于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田立勋、田立娜申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田立勋、田立娜撤回起诉。案件受理费8318元减半收取4159元，由原告田立勋、田立娜负担。审判员韩根花二〇一五年七月三日书记员张玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第764号
原告：余姚市陆埠林盛密封件厂。
经营者：林七银。
委托代理人：杨晓东、马华军。
被告：阮泉森，男，1968年1月2日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇朗海村高丁南路**号，原系余姚市小曹娥镇圣达密封件厂负责人。公民身份号码：3302191968********。
委托代理人：周慧琦。
原告余姚市陆埠林盛密封件厂为与被告阮泉森买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告余姚市陆埠林盛密封件厂的委托代理人马华军、被告阮泉森的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市陆埠林盛密封件厂起诉称：被告原系余姚市小曹娥镇圣达密封件厂（以下简称圣达厂）的负责人，该厂企业类型为个人独资企业，已于2014年8月18日经余姚市市场监督管理局核准后注销。自2012年始，原告与被告独资经营的圣达厂发生硅胶原料业务往来，原告根据圣达厂的要求陆续将不同规格的硅胶原料交付给圣达厂，圣达厂收受货物后亦会陆续支付货款。截至2015年5月13日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款225600元，并口头约定该款将在短期内付清，其后原告多次催讨，被告拖延未付，故起诉要求：1.被告即时支付原告货款225600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阮泉森答辩称：双方买卖关系存在，且被告所欠225600元货款属实。被告不支付货款的原因是：2015年6月20日左右，被告收到其客户单位的质量异议，认为原告供给被告的硅胶套有质量问题，故造成被告在该客户单位的货款30万元至今未能收回，被告及时与原告联系，要求对该货物质量问题进行处理，随后原告进行起诉。被告认为在质量问题处理妥当后，货款会依约支付。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1.送货单8张和增值税专用发票1张，用于证明原、被告存在买卖合同法律关系的事实；2.送货清单一份，用于证明截至2015年5月13日被告阮泉森尚欠原告货款225600元的事实。被告对以上证据的真实性均没有异议。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交证据如下：1.宁波冠天下家庭用品有限公司质量异议函一份、通知一份，用于证明原告发给被告的硅胶材料有质量问题，导致客户投诉；2.快递单一份，用于证明原告已经收到了质量异议函。原告对第一组证据提出异议，认为该组证据无法充分证明产品出现质量问题，即便存在质量问题，也无法证明该质量问题与原告有关；对第二组证据没有异议，认可收到通知书。本院对被告向原告发送关于质量问题的通知一事予以确认，对于原告提供的硅胶材料是否存在质量问题，因被告未提出反诉，本院在此不作处理。
经审理，本院认定如下事实：原告与原余姚市小曹娥镇圣达密封件厂有买卖硅胶等货物的业务关系。原余姚市小曹娥镇圣达密封件厂系个人独资企业，被告系该厂负责人，该厂已于2014年8月18日被注销。经对账，被告确认截至2015年5月13日尚欠原告货款225600元。
本院认为：原告与余姚市小曹娥镇圣达密封件厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现余姚市小曹娥镇圣达密封件厂已被注销，被告作为该厂的原负责人，理应对该厂尚欠的债务承担清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题，但被告对质量问题并未在本案中提出反诉，故本院不予理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：
被告阮泉森支付原告余姚市陆埠林盛密封件厂货款225600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告阮泉森负担，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年八月二十七日
代书记员 段青波
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第885号
原告邹某某。
被告阳某某。
本院在审理原告邹某某诉被告阳某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案的审理过程中自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨小潍
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2941号
原告黄彩莉。
委托代理人欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告广西精通壹零壹投资有限公司，住所地：南宁市青秀区葛村路13号。
法定代表人：黎虎，职务：董事长。
本院在审理原告黄彩莉诉被告广西精通壹零壹投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄彩莉于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄彩莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告黄彩莉撤回起诉。
二、本案受理费减半收取5元，由原告黄彩莉负担。
审判员 郑 夏
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦力菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执728号
申请执行人：张忠辉，农民。
被执行人：蔡加锋，农民。
本院在执行张忠辉与蔡加锋（2015）甬慈逍商初字第836号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现被执行人尚欠申请执行人执行款145000元；另被执行人需承担本案诉讼费1750元、执行费2076元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执728号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1051号
原告：薛X。
委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XXXX发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告薛X诉被告桂林XXXX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告薛X及委托代理人阳XX，被告桂林XXXX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛X向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2578.11元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“XXXX二期”第18幢1单元7层××号商品房一套，购买总金额为257811元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告薛X为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XXXX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XXXX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月19日，原告薛X与被告桂林XXXX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XXXX二期”第18幢1单元7层××号商品房一套，购买总金额为257811元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2578.11元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告薛X与被告桂林XXXX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告薛X向本院主张被告桂林XXXX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2578.11元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XXXX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XXXX二期”第18幢1单元7层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XXXX发展有限公司向原告薛X支付逾期办理房地产权证违约金2578.11元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XXXX发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00054号
原告：陈程英，女，1922年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区�容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告陈程英诉被告淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区市容管理局强制拆除房屋一案过程中，原告陈程英认为淮北市相山区城市管理行政执法局与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加该局为本案共同被告。
本院经审查认为：根据淮北市相山区人民政府办公室相政办（2010）78号《关于印发相山区市容局主要职责、领导职数和人员编制规定的通知》，相山区市容局为主管全区文明创建、市容管理、行政执法、爱国卫生工作的区政府工作部门；加挂城市管理行政执法局的牌子，集中行使辖区内城市管理行政执法权；区市容局行政编制3名，设局长（城市管理行政执法局）1�，副局长（城市管理行政执法局）2名。由此可见，淮北市相山区市容管理局与淮北市相山区城市管理行政执法局虽挂两块牌子，实为同一行政机关。据此，原告申请追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈程英要求追加淮北市相山区城市管理行政执法局为共同被告的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01317号
原告胡建梅，女，1970年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭晓旭，男，1980年2月3日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告王萍，女，1980年8月18日出生，汉族，籍贯同上。
本院于2015年1月26日立案受理了原告胡建梅与被告郭晓旭、王萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建梅到庭参加诉讼，被告郭晓旭、王萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡建梅诉称，被告郭晓旭于2012年3月6日、2012年5月10日分两笔共计向原告胡建梅借款20万元，并向原告出具借据两支，两笔借款约定月利率均为2.5%。借款后被告郭晓旭将2012年3月6日的借款结算至2012年12月6日，将2012年5月10日的借款结算至2012年12月10日。后于2013年7月偿还借款1万元，于2014年5月4日偿还借款0.2万元。本金及剩余利息至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令由被告郭晓旭、王萍共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年12月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已付利息1.2万元），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告郭晓旭向法庭提供下列证据：
2012年3月6日、2012年5月10日被告郭晓旭向原告胡建梅出具的借据两支，证明被告郭晓旭分两笔共计向原告胡建梅借款20万元，约定月利率均为2.5%，均未约定借款期限。
被告郭晓旭、王萍未到庭亦未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依法至公安户籍部门调取被告郭晓旭、王萍身份关系证明。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告所提供证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告未到庭亦未以其他形式提出异议，本院依法予以认定。公安机关出具的证明，可以证明被告郭晓旭与被告王萍系夫妻关系。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告郭晓旭于2012年3月6日、2012年5月10日分两笔共计向原告胡建梅借款20万元，两笔借款约定月利率均为2.5%，均未约定借款期限。借款后，被告郭晓旭将2012年3月6日的借款利息结算至2012年12月6日，将2012年5月10日的借款利息结算至2012年12月10日。后于2013年7月偿还借款1万元，于2014年5月4日偿还借款0.2万元。剩余本金及利息至今未付。在本案审理过程中，原告自愿将两笔借款利息结算时间均确定为2012年12月10日。
另，被告王萍系被告郭晓旭妻子。
本院认为，被告郭晓旭分两笔共计向原告胡建梅借款20万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告郭晓旭与原告之间形成合法的借贷关系。借款时，被告郭晓旭与原告胡建梅未约定借款期限，被告郭晓旭作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，故对原告胡建梅要求被告郭晓旭偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。另外，借款时双方约定两笔借款的月利率均为2.5%，现原告胡建梅自愿要求月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。借款后，被告郭晓旭将两笔借款利息结算至2012年12月10日，后于2013年7月偿还借款1万元，于2014年5月4日偿还借款0.2万元，依据相关法律规定推算，上述共计1.2万元借款不足以支付被告欠付利息，故该1.2万元应记作利息。被告王萍系被告郭晓旭妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告王萍应对其与被告郭晓旭婚姻关系存续期间向原告胡建梅的借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭晓旭、王萍于本判决生效后十日内共同偿还原告胡建梅借款本金20万元及利息（利息自2012年12月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，已付利息1.2万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭晓旭、王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 訾荣丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5986号
原告曹淑文，女，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××1140。
被告佛山市禅城区梦露医学美容诊所，住所广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440604768405478A。
股东潘晓雯。
原告曹淑文诉被告佛山市禅城区梦露医学美容诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，原告于2016年7月7日以双方达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹淑文撤回起诉。
本案受理费250元，由原告曹淑文负担。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴春辉
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00115号
本院在执行黄飞与洪春生民间借贷纠纷一案中查明被执行人洪春生拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将洪春生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00665号
申请人张某，女。
申请人方某，男。
本院于2014年5月13日受理了申请人张某、方某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人张某、方某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队高新大队调解于2014年2月19日自愿达成了如下调解协议：
张某承担鄂FX3X**号车损费3303元、承担鄂FX2X**号车损2473元。
此事故一次性了结，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人张某、方某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人张某、方某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋华山
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00665号
申请人张某。
申请人方某。
本院于2014年5月13日受理了申请人张某、方某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员熊龙泉独任审查此案。现已审查完毕。
申请人张某、方某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2014年2月19日自愿达成了如下�解协议：
张某承担鄂FX36**号车损费3303元、承担鄂FX20**号车损2473元。
此事故一次性了结，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人张某、方某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人张某、方某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 宋华山
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1017号
原告：许XX，男。
原告：卢XX，女。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路××号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告许XX、卢XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告许XX及委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX、卢XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金4231.9元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月23日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢2单元5层××号商品房一套，购买总金额为423190元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在20XX年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告许XX、卢XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月23日，原告许XX、卢XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢2单元5层××号商品房一套，购买总金额为423190元，交房日期为2012年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即4231.9元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在20XX年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告许XX、卢XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告许XX、卢XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金4231.9元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢2单元5层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告许XX、卢XX支付逾期办理房地产权证违约金4231.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦祎
第1页共4页
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阳行终字第18号
上诉人（原审原告）王亮，男，1985年5月12日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人张瑞英，女，1960年2月20日出生，汉族，现住阳泉市矿区，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局矿区分局。
法定代表人韩文明，职务局长。
委托代理人杨雪丽，阳泉市公安局矿区分局工作人员。
委托代理人赵新春，阳泉市公安局矿区分局工作人员。
上诉人王亮不服被上诉人阳泉市公安局矿区分局作出公安行政处罚决定一案，前由阳泉市城区人民法院于2014年4月2日作出（2014）城行初字第25号行政判决，上诉人王亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王亮的委托代理人张瑞英、被上诉人阳泉市公安局矿区分局的委托代理人杨雪丽、赵新春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月3日，原告王亮在明知父亲王某某滞留警车八昼夜，严重扰乱××派出所工作秩序的情况下，冲进警车阻挠办案，并对劝阻民警唾骂、殴打。
被告经调查取证，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，后作出行罚决字（2013）第000127号行政处罚决定，对王亮合并执行行政拘留20日，并处200元罚款。被告对王亮进行询问，告知权利、宣读和送达行政处罚决定时，王亮均沉默不语，拒绝签字捺印。
被告阳泉市公安局矿区分局在举证期限内向一审法院提供的证据有：
受案字（2013）第000255号受案登记表；2、行罚决字（2013）第000127号行政处罚决定书；3、行政拘留执行回执；4、行政处罚告知笔录；5、证人证言（对证人史某某、田某某、蔡某某、毋某某的询问笔录及仇某、白某某、蔡某甲的情况说明）；6、王亮的询问笔录；7、现场照片；8、视频资料；9、民警工作证；10、呈请行政处罚报告书；11、常住人口详细信息；12、案件审核单。
原告提供的证据有：王某某躺在派出所处的照片5张。
原审法院认为，被告矿区分局在二O一三年九月三日作出的行罚决字（2013）第000127号行政处罚决定书，�定原告王亮扰乱机关单位秩序、殴打他人违法事实清楚，证据确凿，且适用法律正确，程序合法，故应维持其具体行政行为。原告诉称被告违反法定程序与事实不符，被告在履行法定程序时，原告不予配合拒绝签字捺印，不能证明被告违法。原告的违法事实有证人证言及照片等证据相互印证，足以认定，并无捏造。原告引用的党章等文件及法律不适用本案诉争事实。故原告诉请撤销行政处罚决定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的第二项请求为“赔偿非法拘留所造成的损害”。原告此项诉讼请求不明确，未明确损害范围、损害结果及赔偿项目、金额等，且违法拘留事实不存在，故亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持被告矿区分局于二O一三年九月三日作出的行罚决字（2013）第000127号行政处罚决定；二驳回原告王亮的诉讼请求。
宣判后，上诉人王亮不服上诉称：被上诉人的处罚决定书称上诉人是违法嫌疑人，上诉人也没违法的事实，被上诉人作出的行政处罚决定书没有事实依据，是违法行为，请求二审法院撤销原判，依法改判，并要求追究相关人员的责任。
二审中，上诉人及被上诉人均没有提供新的证据，本院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王亮扰乱机关单位秩序、殴打他人的违法事实，有在场民警及围观群众的证言，相互印证，足以认定。被上诉人所作（2013）第000127号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所提其没有扰乱机关单位秩序、殴打他人，要求撤销�审判决并赔偿损失的上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人所提要求依法追究相关人员的责任，不属于本案受理范围。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50、二审案件受理费50元，由上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一四年七月十六日
书记员 翟 燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第466号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄志坪，男，1981年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林银华，女，1982年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄志坪、林银华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人黄志坪、林银华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第642号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04700号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人钟光。
被告郭坤才。
被告徐鹏君。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告郭坤才、徐鹏君融资租赁合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理，本院受理后，依法组成由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员许建国、周霞玲参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员龚芳担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人钟光到庭参加诉讼，被告郭坤才、徐鹏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年11月月16日，原告与被告郭坤才签订了CNPK-
XZ／PY2012SD13500732号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为QY55V532汽车起重机1台，租赁期限从2013年1月5日至2016年12月5日，共计48期，每月5日被告郭坤才按照对应《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告郭坤才未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同，取回租赁物，向被告郭坤才收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项。合同签订后，原告按照合同约定于向被告郭坤才交付了租赁物，但是被告郭坤才没有按照合同约定按时、足额支付租金，被告郭坤才的行为已构成严重违约。被告徐鹏君与被告郭坤才系夫妻关系。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告郭坤才支付CNPK-
XZ／PY2012SD13500732号《融资租赁合同》项下设备的全部租金1091145.95元；2、被告徐鹏君对被告郭坤才上述债务的履行承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用；
被告郭坤才、徐鹏君未予以答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明1、原告与被告郭坤才之间融资租赁合同法律关系的确立，对双方的权利、义务进行了明确约定。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告郭坤才签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告郭坤才交付设备及相关权证。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告郭坤才依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告郭坤才所欠租金、违约金等款项的金额，存在违约的事实。
证据六、结婚证复印件，拟证明被告徐鹏君对被告郭坤才上述债务的履行承担共同清偿责任。
被告郭坤才、徐鹏君均未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：原告所提交的证据一至证据五，均来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院均予以采信；证据六，能证明被告郭坤才、徐鹏君系夫妻关系，但不能单独证明被告徐鹏君应对被告郭坤才所负债务的履行承担共同清偿责任的证明目的。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月月15日，原告与被告郭坤才签订了CNPK-
XZ／PY2012SD13500732号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为QY55V532汽车起重机1台，租赁期限从2012年12月5日至2016年12月5日，共计48期，每月5日被告郭坤才按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定：《租赁支付表》上出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律效力，承租人须按此《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；第二条5.1约定，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；第四条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.3，采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件；2.4，不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。被告郭坤才作为承租人在《融资租赁合同》上签名。2012年11月15日，被告郭坤才签字确认收到了融资租赁设备。但被告郭坤才没有按照合同的约定支付租金，截至2015年7月5日已拖欠到期应付的租金311976.86元，2015年7月6日至合同到期之日即2016年12月5日期间应支付的租金497604.27元。
另查明，被告郭坤才、徐鹏君于2013年2月14日登记结婚。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告郭坤才与所签订的CNPK-
XZ／PY2012SD13500732号《融资租赁合同》及其相关附件为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，方应按合同的约定全面履行自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告郭坤才未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告郭坤才支付截至2015年7月5日已到期未付的租金和2015年7月6日至合同到期之日即2016年12月5日应付的全部租金共计1091145.95元的诉请，经本院核实，已到期未付和未到期的全部租金共计809581.13元，故该诉请本院支持809581.13元，超出部分不予支持；原告另要求被告徐鹏君对被告郭坤才所负债务承担共同清偿责任，因被告郭坤才向原告融资租赁设备发生在被告郭坤才、徐鹏君登记结婚之前，原告没有提交证据证实被告郭坤才向原告融资租赁设备用于了家庭生活，原告要求被告徐鹏君对被告郭坤才所负债务承担共同清偿责任没有依据，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭坤才在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2015年7月5日已拖欠到期应付的租金311976.86元、2015年7月6日至合同到期之日即2016年12月5日期间应支付的租金497604.27元，共计809581.13元。
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭坤才未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14620元、财产保全费5000元，共计19620元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担5523元由被告郭坤才负担14097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 许建国
人民陪审员 周霞玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 龚 芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异45号
异议人(案外人)乾安县王字村村民委员会。
法定代表人吕金海，主任。
委托代理人曹歆秋，法律工作者。
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇，理事长。
被执行人汤建文。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人汤建文借款合同纠纷一案中，异议人乾安县王字村村民委员会于2017年8月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予乾安县王字村村民委员会撤回异议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘明昊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8919号
申请人：朱春雷,男,1982年11月12日出生,；汉族，住连云港市。
被申请人：晁军,男,1972年3月8日出生,；汉族，住连云港市海州区，现羁押于连云港市看守所。
被申请人：胡可娟,女,1971年2月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请人朱春雷与被申请人晁军、胡可娟民间借贷纠纷一案中，申请人朱春雷于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人晁军、胡可娟价值45万元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人朱春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晁军、胡可娟银行存款人民币45万元或查封、扣押其等值其他财产。
案件保全费2770元,申请人朱春雷已缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马书英
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 庆
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初8919号申请人：朱春雷,男,1982年11月12日出生,；汉族，住连云港市。被申请人：晁军,男,1972年3月8日出生,；汉族，住连云港市海州区，现羁押于连云港市看守所。被申请人：胡可娟,女,1971年2月7日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人朱春雷与被申请人晁军、胡可娟民间借贷纠纷一案中，申请人朱春雷于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人晁军、胡可娟价值45万元的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人朱春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晁军、胡可娟银行存款人民币45万元或查封、扣押其等值其他财产。案件保全费2770元,申请人朱春雷已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书英二〇一六年十二月十六日书记员  刘 庆附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终645号
上诉人（原审原告）丁明霞，女，汉族，1963年9月7日生。
委托代理人张远友，浉河区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）西亚和美商业股份有限公司
法定代表人沈世泉，该公司总经理。
委托代理人欧阳媛，该公司人事专员。
委托代理人黄沙，河南天风律师事务所律师。
上诉人丁明霞与被上诉人西亚和美商业股份有限公司（以下简称和美公司）因劳动争议纠纷一案，不服河南省浉河区人民法院（2015）浉民初字第00234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁明霞及其委托代理人张远友，被上诉人和美公司的委托代理人欧阳媛、黄沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告丁明霞于2005年9月28日应聘到被告单位做保洁员，直至2014年9月14日被告单位以原告达到法定退休年龄为由，与其解除劳动合同。原告丁明霞在被告单位工作期间，被告单位未为其缴纳过养老保险。原告丁明霞于2014年10月16日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于当日以“已达到法定退休年龄，不属于劳动关系调整范畴”为由，决定不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令：l、依法判决被告为原告丁明霞缴纳从工作之日2005年9月28曰至2014年9月l4日的养老保险金。2、依法判决被告支付原告丁明霞经济补偿金19800元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告丁明霞要求被告西亚和美公司为其缴纳2005年9月至2014年9月14日的养老保险金的诉讼请求，系社会保险金的征缴及补缴问题，应属于相关劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。另本案导致原、被告双方终止劳动关系，是因原告已达到法定退休年龄，而原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）…（二）…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定向被告主张文付经济补偿金，与上述事实不符，即原告此主张不符合支付经济补偿的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条的规定，判决驳回原告丁明霞的诉讼请求。本案受理费10元，由原告丁明霞承担。
宣判后，丁明霞不服提起上诉称，一、一审法院判决违背客观事实，判决错误。在丁明霞为和美公司工作期间，和美公司未给丁明霞购买养老保险。和美公司为丁明霞购买养老保险是我国法律的强制性规定，是为了保护劳动者合法权益。本案是劳动争议案件，属于法院管辖范围，原审法院不受理是严重错误的；二、原审法院适用法律错误。原审法院认为丁明霞要求支付9个月经济补偿金缺乏事实根据，不符合支付经济补偿的法定条件，这一认定是错误的。根据《劳动合同法》第38条第3款规定“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，应向丁明霞支付经济补偿金。丁明霞月平均工资2200元，经济补偿金应为19800元。
被上诉人和美公司答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人按照劳动法规定已经到了退休年纪，不是我方辞退，丁明霞是自己购买了保险，由和美公司补贴。请求法院驳回丁明霞的诉讼请求。
二审中和美公司提交证据：1、浉河区城乡居民社会养老保险中心出具的丁明霞参保证明，证明丁明霞自己购买城乡居民养老保险；2、《关于为大龄员工不愿购买养老保险发放补贴的通知》、发放补贴人员名单，证明丁明霞自己购买保险，由和美公司发放补贴；3、丁明霞的离职申请表、离职面谈记录，证明丁明霞到达法定退休年龄，离职属自愿行为。丁明霞质证称对三份证据的真实性无异议，证据1是上诉人在居委会统一办理的城乡居民保险，每年缴纳100元，以后每年领取60元，此保险和企业职工的养老保险是两个概念；对于证据2，上诉人没见过发放不购买保险工作人员的补贴的通知，不购买养老保险不是上诉人本意，上诉人不知情；证据3的离职签名是上诉人本人签名，但是被迫签署，不是上诉人本意。
二审另查明，丁明霞劳动合同终止前十二个月的平均工资为2200元。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，社会保险金的缴纳问题属于劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可以去劳动行政部门主张权利，原审法院不予处理并无不当，上诉人丁明霞称原审法院应当受理其要求和美公司缴纳社会保险金的理由不成立，本院不予支持。
根据相关法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，和美公司和丁明霞约定和美公司免缴社会社保费，因违反了法律强制性规定而无效，因此本案中和美公司和劳动者的约定不能当然免除和美公司的社保费缴纳义务。丁明霞参加城乡居民养老保险，并不构成阻碍企业为其缴纳社保费的理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位若未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，丁明霞到达法定退休年龄，劳动合同依法终止。虽然是和美公司先因丁明霞到达法定退休年龄提出解除合同，但根据《劳动合同法》保护劳动者合法权益的立法本意和平等、公平原则，和美公司存在过错，应向丁明霞支付经济补偿金。丁明霞称和美公司应支付其经济补偿金的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案丁明霞上岗日期为2005年9月28日，离职日期为2014年9月14日，其在和美公司工作9年。丁明霞劳动合同终止前十二个月的平均工资为每月2200元，和美公司应支付丁明霞经济补偿金9个月×2200元=19800元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省浉河区人民法院（2015）浉民初字第00234号民事判决；
二、本判决生效后十日内，西亚和美商业股份有限公司支付丁明霞经济补偿19800元；
三、驳回上诉人丁明霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费10元，由被上诉人西亚和美商业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 罗华松
代理审判员 李 青
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄莹莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初973号
原告：汪美兰，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：胡永康，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘忠梅，女，1970年3月31日出生，汉族，住住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。
原告汪美兰与被告胡永康，刘忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪美兰、被告胡永康及被告刘忠梅的委托诉讼代理人胡星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪美兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡永康、刘忠梅立即偿还原告汪美兰借款本金35万元及利息（利息自2014年7月24日起按月利率1%计算至款清之日），息随本清，其中截止起诉日利息为96000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由，2014年6月24日被告胡永康向原告借款人民币35万元，用于资金周转，双方约定：月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，但被告对借款及利息至今未予以支付。经查实，被告刘忠梅系胡永康前妻（于2015年5月12日办理了离婚手续），借款发生在婚姻关系存续期间。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。
胡永康辩称：我向原告借款属实，具体借款数额以原告提交的银行流水为准，目前我没有能力偿还原告。
刘忠梅辩称：该笔借款并未用于夫妻共同生活，也没有共同签名，向汪美兰借款是胡永康的个人行为，与我无关。我与胡永康2008年起开始分居，该笔借款是胡永康用于其公司经营和转贷，我对此并不知晓，也没有得到借款的收益，因此，该笔借款应由胡永康个人偿还，请求法院驳回原告针对我的诉讼请求。另外，原告应该提供银行流水予以佐证借款事实，借条上没有约定利息，自然人间的借款没有约定利息的，视为无息借款，故原告主张利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，汪美兰分别通过账号为62×××14、账号95×××35的银行卡，向胡永康之子胡晓明所有的账号为62×××65的银行卡，共计转账336000元，胡永康向汪美兰出具金额为350000元的借条一张。当时该借条上没有约定还款期限和支付利息。后汪美兰多次向胡永康催要该笔借款，胡永康未偿还。2016年7月30日，胡永康重新向汪美兰出具350000元借条一张，并在借条上载明：该笔借款系2014年6月24日同一笔借款，2014年借条35万元作废，该借条上仍没有约定借款利息和期限。现因胡永康没有归还该笔借款，致使汪美兰诉至法院。另查明，胡永康与刘忠梅于1994年2月2日在怀宁县登记结婚，于2015年5月12日在怀宁县民政局登记离婚。离婚协议第三条约定：双方婚后的所有财产归女方所有。第四条约定：双方各自偿还各自债务。第五条约定：双方位于黄墩镇沿街街道房318国道房产归女方。再查明，原、被告借款发生后，胡永康实际向汪美兰支付了部分利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告出具的借条没有约定利息，依法该借款应视为无息借款。对于自然人间的无息借款，借款人自愿支付出借人一定的利息，符合法律规定。因借条上没有约定借款期限，出借人可以催告借款人返还借款，被告应在原告向其索要该借款时及时偿还。现被告在原告向其追讨借款时，不能及时偿还，已经违约,依法应当承担及时清偿责任。因原告汪美兰实际支付被告胡永康的借款本金为336000元，故本院认定双方的借款本金为336000元。关于被告刘忠梅是否应负有共同清偿责任。因该笔借款发生在胡永康与刘忠梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘忠梅应对上述债务与胡永康共同承担还款责任。刘忠梅辩称，其与胡永康因感情不和、没有共同生活，其本人也没有从胡永康的经营中获益的辩论意见，没有法律依据，且陈述内容与其提交民政机关存档的离婚协议书内容明显相悖，本院不予采信。由于原、被告间的借款为无息借款，故原告要求被告以350000元为基数、按月利率1%计算自2014年7月24日起至款清之日止的利息的诉讼请求，本院不予认可；但被告应支付原告以借款本金336000元为基数、按年利率6%计算自起诉之日起至本院判决所确定的给付之日止占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题意见》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡永康、刘忠梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪美兰借款本金336000元及利息（利息按年利率6%计算自2017年3月20日起至本院判决确定的给付之日止）；
二、被告胡永康、刘忠梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪美兰先期垫付的保全费2820元；
三、驳回原告汪美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，依法减半收取计3995元，由被告胡永康、刘忠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一七年八月三日
书记员 薛舒文
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初973号原告：汪美兰，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：胡永康，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：刘忠梅，女，1970年3月31日出生，汉族，住住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。原告汪美兰与被告胡永康，刘忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪美兰、被告胡永康及被告刘忠梅的委托诉讼代理人胡星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪美兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡永康、刘忠梅立即偿还原告汪美兰借款本金35万元及利息（利息自2014年7月24日起按月利率1%计算至款清之日），息随本清，其中截止起诉日利息为96000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由，2014年6月24日被告胡永康向原告借款人民币35万元，用于资金周转，双方约定：月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，但被告对借款及利息至今未予以支付。经查实，被告刘忠梅系胡永康前妻（于2015年5月12日办理了离婚手续），借款发生在婚姻关系存续期间。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。胡永康辩称：我向原告借款属实，具体借款数额以原告提交的银行流水为准，目前我没有能力偿还原告。刘忠梅辩称：该笔借款并未用于夫妻共同生活，也没有共同签名，向汪美兰借款是胡永康的个人行为，与我无关。我与胡永康2008年起开始分居，该笔借款是胡永康用于其公司经营和转贷，我对此并不知晓，也没有得到借款的收益，因此，该笔借款应由胡永康个人偿还，请求法院驳回原告针对我的诉讼请求。另外，原告应该提供银行流水予以佐证借款事实，借条上没有约定利息，自然人间的借款没有约定利息的，视为无息借款，故原告主张利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，汪美兰分别通过账号为62×××14、账号95×××35的银行卡，向胡永康之子胡晓明所有的账号为62×××65的银行卡，共计转账336000元，胡永康向汪美兰出具金额为350000元的借条一张。当时该借条上没有约定还款期限和支付利息。后汪美兰多次向胡永康催要该笔借款，胡永康未偿还。2016年7月30日，胡永康重新向汪美兰出具350000元借条一张，并在借条上载明：该笔借款系2014年6月24日同一笔借款，2014年借条35万元作废，该借条上仍没有约定借款利息和期限。现因胡永康没有归还该笔借款，致使汪美兰诉至法院。另查明，胡永康与刘忠梅于1994年2月2日在怀宁县登记结婚，于2015年5月12日在怀宁县民政局登记离婚。离婚协议第三条约定：双方婚后的所有财产归女方所有。第四条约定：双方各自偿还各自债务。第五条约定：双方位于黄墩镇沿街街道房318国道房产归女方。再查明，原、被告借款发生后，胡永康实际向汪美兰支付了部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告出具的借条没有约定利息，依法该借款应视为无息借款。对于自然人间的无息借款，借款人自愿支付出借人一定的利息，符合法律规定。因借条上没有约定借款期限，出借人可以催告借款人返还借款，被告应在原告向其索要该借款时及时偿还。现被告在原告向其追讨借款时，不能及时偿还，已经违约,依法应当承担及时清偿责任。因原告汪美兰实际支付被告胡永康的借款本金为336000元，故本院认定双方的借款本金为336000元。关于被告刘忠梅是否应负有共同清偿责任。因该笔借款发生在胡永康与刘忠梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘忠梅应对上述债务与胡永康共同承担还款责任。刘忠梅辩称，其与胡永康因感情不和、没有共同生活，其本人也没有从胡永康的经营中获益的辩论意见，没有法律依据，且陈述内容与其提交民政机关存档的离婚协议书内容明显相悖，本院不予采信。由于原、被告间的借款为无息借款，故原告要求被告以350000元为基数、按月利率1%计算自2014年7月24日起至款清之日止的利息的诉讼请求，本院不予认可；但被告应支付原告以借款本金336000元为基数、按年利率6%计算自起诉之日起至本院判决所确定的给付之日止占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用一、被告胡永康、刘忠梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪美兰借款本金336000元及利息（利息按年利率6%计算自2017年3月20日起至本院判决确定的给付之日止）；二、被告胡永康、刘忠梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪美兰先期垫付的保全费2820元；三、驳回原告汪美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，依法减半收取计3995元，由被告胡永康、刘忠梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一七年八月三日书记员  薛舒文
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7690号
原告：熊显强，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：中山市东凤镇叙胜五金电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：付晓明。
原告熊显强诉被告中山市东凤镇叙胜五金电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告于2016年7月27日向本院提出撤回对被告中山市东凤镇叙胜五金电器厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊显强撤回对被告中山市东凤镇叙胜五金电器厂的起诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告熊显强负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黎素霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1921号
原告:林敏,男,1991年5月22日出生,汉族,住龙泉市。
委托代理人:吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:李聿杰,男,1990年3月20日出生,汉族，住龙泉市。
原告林敏与被告李聿杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李聿杰返还借款25000元并支付利息（按月利率20‰计算，按本金15000元自2013年2月2日计算至款项还清之日）。庭审中原告变更利息诉讼请求为：按月利率20‰计算，按本金15000元自2013年7月21日计算至款项还清之日。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告林敏的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告李聿杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月20日，被告李聿杰向原告林敏借款15000元并出具亲笔签名捺印的借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，款限至2014年11月18日。2013年7月21日，被告李聿杰又向原告林敏借款10000元并出具亲笔签名捺印的借条一份，约定款限至2014年12月21日，未约定借款利息。两笔借款发生后，被告仅就前笔15000元借款支付利息至2013年7月21日，剩余借款本息均怠于返还，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李聿杰于判决生效之日起十日内返还林敏借款25000元并支付利息（按月利率20‰计算，按本金15000元自2013年7月22日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由李聿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈伟良
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 季 薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08809号
原告梁某某，女，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市。
被告代某某，男，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告梁某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告梁隆碧负担。
代理审判员 朱 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王纯群
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第209号
申请执行人张东。
被执行人翟继福。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第197号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第197号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年六月十三日
书记员 王体福
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独法执字第29号
申请执行人都匀市长富五金机电设备有限公司，住所地贵州省都匀市剑江北路95号。
法定代表人何月珍，系该公司经理。
委托代理人曾兆航，男，1971年12月13日生，住福建省长乐市古槐镇感恩村曾朱75号。
被执行人贵州独山宝成镍业有限公司，住所地贵州省独山县城关镇小河工业区。
法定代表人陈惠成，系该公司董事长。
申请执行人都匀市长富五金机电设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）独民商初字第36号民事判决书，向本院申请强制执行，要求强制被执行人贵州独山宝成镍业有限公司履行支付货款154358.34元，并承担受理费3708元、申请费2271元的义务。在执行过程中，因其他案件已处置被执行人贵州独山宝成镍业有限公司的部分财产，因其资不抵债，需继续处置其全部财产履行义务，现暂不能分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚茂江
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 艾琪煊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80757号
原告张颜荣，女，1958年10月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人钟鸣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告梁建祥，男，1981年3月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人钟鸣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张雅慧，男，1991年2月19日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告中国平安保险股份有限公司天津分公司，住所地天津开南开区白堤路1号。
负责人石洪峰，副总经理。
委托代理人杜学义，上海锦天城律师事务所律师。
被告李文强，男，1989年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院于2017年2月23日立案受理了原告张颜荣、梁建祥诉被告张雅慧、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、李文强交通事故纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为2133元，由原告负担。
审判长 张红
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏杭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3238号
原告王虹，女，1970年3月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人何金福，男，1961年1月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告陈凤翠，女，1955年7月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省永州冷水滩区。
被告陈吉元，男，1949年7月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住湖南省永州冷水滩区。
原告王虹与被告陈凤翠、陈吉元民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王虹请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息3000元（利息算至2016年12月3日）；2.被告每月按2％的利率计算利息给原告至本金还清时止；3.本案的所有诉讼费由被告承担；4.原告为实现债权所产生的委托代理人费用1000元由被告承担。
被告陈凤翠、陈吉元答辩要点：1.被告陈凤翠没有向原告借款15000元，只是被原告诱引双方共同向湖南红日八旗投资有限公司（以下简称八旗公司）投了50000元，同原告没有事实上的借贷关系；2.原告要求被告陈凤翠按每月2%的利息支付给原告的要求不成立；3.原告要求被告陈凤翠承担财产保全费、诉讼费、执行费、律师费等费用，被告陈凤翠不能承担也无力承担；4.关于借条的来历，是原告利用被告陈凤翠不认识字，才诱骗被告陈凤翠在一张原告写好的所谓的借条上签字的，这张所谓的借条只是证明双方共同投资，原告出资的数额是20000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.原告王虹于2013年2月8日至2015年11月10日期间担任八旗公司的投资副经理、理财部部长，其工作职责主要为揽收投资款。被告陈凤翠系八旗公司清洁工。
2.2015年3月4日，被告陈凤翠向原告出具了一张20000元的借条，载明下欠原告借款20000元，约定月利率为2%。同日，被告陈凤翠的女儿陈艳向原告转账29400元，并与八旗公司签订了一份《委托理财合同》，投资本金为50000元，双方约定月利率为2%，委托期限自2015年3月4日至2016年3月4日；陈艳收取第一期收益1000元。
3.2015年3月4日至2016年1月6日，被告陈凤翠每月支付原告利息400元。
4.2016年1月，被告陈凤翠偿还原告5000元。
5.2016年1月27日，陈艳与八旗公司签订了一份《项目合作协议的补充协议》，调整借款月利率为0.8%，借款本息在2017年12月31日前付完。
6.八旗公司的投资额度最低为50000元。
7.被告陈凤翠与被告陈吉元系夫妻关系。
二、双方当事人有争议的事实
原告与被告陈凤翠之间的法律关系。原告认为其与被告陈凤翠系借贷关系，并提供了借条予以证明；被告认为双方为合伙关系，并提供了以下证据予以证明：永州市冷水滩区上岭桥镇楼子房村委会出具的证明、收据、八旗公司出具的情况说明、陈艳的牡丹灵通卡账户历史明细清单、陈艳与八旗公司的委托理财合同及补充协议。本院认为，原告提供的证据真实、客观，与本案相关联，能够证实原告与被告陈凤翠之间的借贷关系；被告提供的证据真实性可予确认，但只能证实其女儿陈艳与八旗公司存在投资关系，不能证实其与原告为合伙关系。
判决的理由与结果
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告借款20000元给被告陈凤翠，被告陈凤翠出具了借条。借款后，被告陈凤翠按约定的月利率2%支付了2016年2月4日前的利息，并偿还了借款本金5000元。原告与被告陈凤翠之间的借贷行为符合法律规定，受法律保护，被告陈凤翠应当按约偿还下欠原告的借款15000元及利息。被告辩称，其与原告为合伙关系，但其提交的证据只能证实其女儿陈艳与八旗公司存在投资关系，故对被告辩称不予支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应承担连带偿还的责任。另原告要求两被告承担其实现债权的律师费1000元，但未提交证据予以证实，故对该请求依法不予支持。
综上所述，对原告王虹的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈凤翠、陈吉元在本判决生效后三日内连带偿还原告王虹借款本金15000元及利息（利息按月利率2%自2016年2月4日起计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告王虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，财产保全费200元，合计325元，由被告陈凤翠、陈吉元负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一六年十二月二日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执监284号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行，住所地哈尔滨市道外区太古头道街716号。
负责人：胡滨，该行行长。
被执行人：张金满，男，1959年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行依据哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第28号民事判决书，申请执行被执行人张金满借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区法院于2018年6月12日立案执行。
为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行依据哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第28号民事判决书，申请执行被执行人张金满借款合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级法院继续执行。
哈尔滨市道外区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送黑龙江省农垦中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 高文军
二〇一八年七月十六日
书记员 崔 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82258号
原告：李阳，男，1990年6月23日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告：范静婷，女，1990年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎�师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206，统一社会信用代码911201165864425858。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：柴寿远，男，该公司副总经理。
原告李阳、范静婷与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称“百恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳、范静婷的委托诉讼代理人王洪云、王颖，被告百恒公司的委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳、范静婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行编号为2015-0130312的《天津市商品房买卖合同》，2018年8月31日前交付天津市空港经济区锦润华庭**号房屋，并办理产权过户登记，并向原告开具800000元的购房发票；2.判令被告向原告支付逾期交房的利息74505.11元（暂计至2018年5月10日），及至实际交房之日止的利息；3.判令被告向原告支付逾期交房的违约金16940.11元（暂计至2018年5月10日），及至实际交房之日止的违约金；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订编号为2015-0130312的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市空港经济区，并约定被告应当于2016年10月31日前被告交房，同时约定了被告逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告时至今日仍未交房，双方多次协商解决未果，故成诉。
被告百恒公司辩称，原告所述事实属实，被告认可原告的诉讼请求。被告逾期交房的原因是因为与施工方发生了纠纷。被告目前正在和�关部门积极沟通，力求早日开工，尽快让房屋符合交房条件。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭4号楼**号房屋，总房款1017424元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利�，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告为原告开具了金额为217424元的销售不动产统一发票，但仍有800000元金额的销售不动产统一发票未开具。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未办理竣工验收手续。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。关于原告要求被告按照合同约定日期交付房屋并办理产权过户登记的诉讼请求，被告开发建设的锦润华庭房屋直至法庭辩论终结仍未经竣工验收，房屋尚不具备交付条件亦无法办理产权过户手续，且何时具备交房条件也无法确定，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，原告可在诉争房屋具备交付条件后另行主张；关于原告要求被告开具发票的诉讼请求，被告已经全额收到原告支付的购房款，开具全额的发票是被告的法定义务，符合法律规定，且被告亦认可向原告开具发票，本院予以支持。
被告未按照合同约定的时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的已付款利息及违约金的起算时间和计算标准，符合合同约定，被告亦无异议，本院应予支持，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止。原告主张的超出此期间的利息及违约金，可待新的违约事实实际发生后另行主张。故被告应按照合同约定，以总房款1017424元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年11月1日至2018年7月6日的已付款利息82156.99元；以总房款1017424元为基数，按照日万分之0.3的标准向原告支付2016年11月1日至2018年7月6日的违约金18679.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李阳、范静婷开具金额为800000元的销售不动产统一发票；
二、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李阳、范静婷利息82156.99元，违约金18679.9元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1043元，�被告负担并于十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可�约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新22执45号
申请执行人王静，女，汉族，1967年5月出生，住哈密市。
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1973年7月出生，住哈密市。
被执行人哈密九天河房地产开发有限责任公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人唐红兰，总经理。
委托代理人：唐文献，男，汉族，1963年4月日生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
本院在执行王静、ＸＸ与哈密九天河房地产开发有限责任公司商品房合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人履行案款109894元，申请人放弃逾期付款利息。申请人领取了案款109894元，并向本院申请撤回办理不动产权证书的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）乌仲哈裁字第6号裁决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 李 忠 民
审判员 卡德别克﹒胡衣鲁汗
二〇一八年八月二十九日
书记员 付 炜 甜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2149号
申请执行人：高翔，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：黄超，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汤婷婷，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
高翔与黄超、汤婷婷民间借贷纠纷一案，本院经缺席审判，于2016年11月8日作出了（2017）皖1523民初1473号民事判决书，判定：“1、被告黄超、汤婷婷于本判决生效后十日内共同向原告高翔清偿借款214000元及利息（自2017年3月28日起，以214000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）；2、驳回原告高翔的其它诉讼请求。案件受理费6836元，减半收取3420元，由黄超负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。该判决生效后，因黄超、汤婷婷未履行。权利人高翔申请强制执行，本院于2017年11月28日立案。
在本案的执行过程中，执行人员于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院多次在人民法院与银行、不动产、车辆等建立的网络查询系统发起总对总、点对点网络调查，除登记在汤婷婷名下的皖Ｎ×××××号劲隆牌车辆（已裁定查封，价值较小，查无下落）外，未发现被执行人有存款、不动产、证券等财产或财产线索，无法对被执行人的财产实施执行措施。经本院及申请执行人多方打听，未查找到被执行人黄超下落及财产线索。
2018年4月27日，本院作出决定，将被执行人黄超、汤婷婷纳入失信被执行人名单，2018年5月24日发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
因本案执行标的系被执行人黄超所借，其常年在外，两被执行人无工作单位，无相对固定收入，2018年6月28日，执行人员与申请执行人进行终本谈话，告知其本院拟终结本案本次执行程序，要求其继续打听被执行人下落及提供可供执行财产，征求其对终本的意见，告知权利人一旦发现新的可供执行的线索，其可向本院申请恢复执行，不受执行时效的限制，制作了谈话笔录。申请执行人称无法提供被执行人黄超下落或财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人黄超长期下落不明，除无下落皖Ｎ×××××号劲隆牌车辆外，查无其他可供执行的财产或财产线索，因此，暂不能对被执行人人身、财产实施强制执行措施，现尚不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 宋万军
审判员 刘 明
二〇一八年七月十六日
书记员 张 莉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执82-1号
申请执行人姜远杰。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人姜远杰与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1893元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00306号
原告刘某某，男，汉族，住湖北省某某市某某区某某镇。
委托代理人洪某某，北京某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，湖北某某律师事务所律师。
被告西安某某大学。
法定代表人王某某，该校校长。
委托代理人杜某某，男，该校某某校区负责人。
被告湖北某某建设集团有限公司。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
委托代理人吴某某，湖北某某律师事务所律师。
本院受理原告刘某某与被告西安某某大学、湖北某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因湖北某某建设集团有限公司诉西安某某大学、刘某某确认合同无效纠纷一案正在我院审理之中，本案审理需以上述案件裁判结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 穆怀军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 武 鑫
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02656号
申请执行人李大和，男，1955年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人谢娟，女，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人胡海燕，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人胡炳生，男，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江法民初字第07089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢娟、胡海燕、胡炳生在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入10200元。若不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00896号
原告陈新。
委托代理人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
被告龚学生。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
负责人高鹏，公司总经理。
委托代理人张勇冰，公司职员。
原告陈新与被告龚学生、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人陆浴东、被告龚学生、被告保险公�的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年8月12日10时左右，被告龚学生驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告陈新驾驶的三轮机动车发生碰撞，致陈新受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陈新承担主要责任，龚学生承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告龚学生驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、50万商业三者险以及不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告至启东市人民医院治疗，于9月10日出院。2015年3月20日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈新交通事故致双侧肋骨（10根）骨折，左肩关节功能障碍属九级、十级伤残；2、陈新伤后可予以休息180日，护理60日，护理人数1人，营养60日。
四、原告陈新赔偿费用主张情况：医疗费38923.59元、伙食补助费522元、营养费600元、误工费23027.40元、护理费4168.80元、残疾赔偿金144253.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费542元、停车费80元、鉴定费2000元。
五、当事人垫付情况：事发后，被告保险公司已向原告垫付了10000元。
被告对第一、二、五项及第四项中的伙食补助费、营养费、护理费无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足�，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告陈新的损失如下：1、原告主张医疗费38923.59元（含担架费），经审核，担架费本院根据原告的伤情、检查情况酌定为150元，其余医疗费基本合理，故原告的医疗费为38873.59元。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2、伙食补助费522元（18元/天×29天）、营养费600元（10元/天×60天）。上述1-2项合计39995.59元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内按责赔付11998.24元[（39995.59元-10000元）×40%]。3、误工费，原告提供了营业执照、车辆运输汇总表、运输费结算汇总表、村委会证明等证据，结合原告事发时所驾车辆及装货情况，能证明原告实际所从事的工作，故本院按照其装卸搬运行业标准支持其误工费23027.40元（127.93元/天×180天）；4、护理费4168.8元（69.48元/天×60天）；5、残疾赔偿金，原告提供了村委会、启东海工船舶工业园管理委员会、启东市被征地农民基本生活保障办公室证明，证明原告是失地农民，故按照城镇标准计算并无不当。庭审中，被告保险公司对司法鉴定意见中原告肩关节伤残十级有异议，对肋骨九级伤残无异议。本院认为，原告陈新20**年8月12日交通事故受伤后至启东市人民医院治疗，对头、肺、肋骨均进行摄片检查，直至2015年2月9日，才检查认为其左侧肩胛骨体部局部皮质欠连续，左侧肩胛骨陈旧性骨折，与常理不符。且经咨询相关专业人员认为，左侧肩胛骨体部局部皮质欠连续，一般不会影响左肩关节活动，而左侧肋骨骨折的相关影响已在九级伤残中评述，故原告因左肩�节功能障碍评定为十级伤残不妥，本院不予采信。本院按照城镇标准确认其残疾赔偿金为137384元（34346元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持3000元；7、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持450元。3-7项合计168030.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内按责赔付40%计23212.08元[（168030.2元-110000元）×40%]。8、停车费80元，系原告实际产生的费用，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。9、鉴定费2000元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告陈新因交通事故造成的损失合计155290.23元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿原告陈新1452**.23元。被告龚学生在本案�不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日在交强险和商业险限额内赔偿原告陈新因本起交通事故造成的损失合计人民币155290.23元，扣除已支付的10000元，尚应支付145290.23元（汇入原告陈新名下中国银行银行卡，卡号62×××29）；
二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，鉴定费2000元，合计3144元（原告已预交），由原告陈新负担1884元，由被告龚学生负担560元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1144元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 顾悦捷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾琳琳
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初3329号
原告吴勇，男，1964年5月20日生，汉族，住。
被告李卫东，男，1977年12月17日生，汉族，住。
被告张付学，男，1974年4月23日生，汉族，息县路口乡土桥村三队24。被告李秀画，女，汉族，1962年10月10日生，住息县。
本院在审理原告吴勇与被告李卫东、张付学侵权纠纷一案中，原告吴勇于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴勇承担。
审判员 许力
二〇一六年十二月六日
书记员 梁晨
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0502执65号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩
被执行人：刘生辉，男，汉族。
被执行人：阳次英，女，汉族。
被执行人：邵阳力天世纪贸易有限公司。
法定代表人：刘生辉
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邵阳力天世纪贸易公司、刘生辉、阳次英民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初499号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邵阳力天世纪贸易公司、阳次英、刘生辉无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）湘0502执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年八月二十日
书记员 曾 涛
山东省济南市历下区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初308号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年5月20日出生，汉族，硕士研究生文化，身份证号，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月15日22时许，被告人潘某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至山师东路，沿山师东路由南向北行驶大约20米时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，潘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人潘某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的�为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2510号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱正华，男，1975年10月24日出生，彝族，住四川省冕宁县铁厂乡果胜村*组**号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海江南长兴造船有限责任公司，住所地上海市崇明县长兴镇长兴江南大道2468号。
法定代表人：陈建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓花，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：许露怡，女，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州海骅船舶工程有限公司，住所地睢宁现代农业示范区环宇西路XXX号。
法定代表人：邱鸿耀，该公司总经理。
再审申请人邱正华因与被申请人上海江南长兴造船有限责任公司(以下简称江南长兴公司)、徐州海骅船舶工程有限公司(以下简称徐州海骅公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
邱正华申请再审称，徐州海骅公司与江南长兴公司作为用人单位应当对其用工形式、工资标准进行举证，两公司没有告知过其用工形式，徐州海骅公司的考勤制度对其也是适用的，因此三方之间是劳务派遣关系；徐州海骅公司提供的劳动合同内容没有与其进行过协商，且徐州海骅公司至今未出具退工证明，也未为其进行离岗体检，因此要求恢复劳务派遣合同至2017年3月10日。两公司依据同工同酬的原则按照人民币(以下币种同)180元/天的标准支付其工资的差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
江南长兴公司提交意见称，江南长兴公司与邱正华之间没有劳动关系，江南长兴公司与徐州海骅公司为承包关系。邱正华与徐州海骅公司签订的劳动合同有效期为2015年3月11日至2015年4月10日，说明在上述期�内邱正华属于徐州海骅公司的员工。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱正华的再审申请。
本院经审查认为，邱正华与徐州海骅公司双方签订了期限为2015年3月11日至2015年4月10日的劳动合同。邱正华现主张该合同期限系徐州海骅公司自行确定并未与其协商，但未能提供充分证据证明其主张，原审据此不予采信并无不当。邱正华与徐州海骅公司签订的劳动合同中并未约定劳务派遣的内容，且由徐州海骅公司向其发放工资并对其进行考勤，现仅根据邱正华仍须遵守江南长兴公司的考勤制度这一事实尚不足以证明其系劳务派遣用工。基于邱正华与徐州海骅公司双方的劳动合同期限至2015年4月10日期满终止，徐州海骅公司又明确表示不愿续订劳动合同，原审据此对邱正华要求恢复劳动合同至2016年3月10日的诉讼请求不予支持亦无不妥。
关于邱正华主张的工资差额问题，双方签订的劳动合同约定，工资由基本工资和绩效工资组成，每月工资不低于上海市最低工资标准，绩效工资根据劳动者的实际工作表现核定发放。徐州海骅公司实际按每天150元发放工资，邱正华也已签收，且该工资标准并不低于相关的行业标准，原审确认邱正华的工资为每天150元亦无不妥。邱正华表示其工资按照同工同酬应为每天180元，但其未就其同岗位的工资标准进行举证，且同工同酬也应考虑劳动者的职业技能、入职时间等因素，原审对邱正华要求按每天180元计算工资的主张不予采纳于法不悖。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。邱正华的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邱正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱正华的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年一月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2510号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱正华，男，1975年10月24日出生，彝族，住四川省冕宁县铁厂乡果胜村*组**号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海江南长兴造船有限责任公司，住所地上海市崇明县长兴镇长兴江南大道2468号。法定代表人：陈建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许露怡，女，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州海骅船舶工程有限公司，住所地睢宁现代农业示范区环宇西路XXX号。法定代表人：邱鸿耀，该公司总经理。再审申请人邱正华因与被申请人上海江南长兴造船有限责任公司(以下简称江南长兴公司)、徐州海骅船舶工程有限公司(以下简称徐州海骅公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。邱正华申请再审称，徐州海骅公司与江南长兴公司作为用人单位应当对其用工形式、工资标准进行举证，两公司没有告知过其用工形式，徐州海骅公司的考勤制度对其也是适用的，因此三方之间是劳务派遣关系；徐州海骅公司提供的劳动合同内容没有与其进行过协商，且徐州海骅公司至今未出具退工证明，也未为其进行离岗体检，因此要求恢复劳务派遣合同至2017年3月10日。两公司依据同工同酬的原则按照人民币(以下币种同)180元/天的标准支付其工资的差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。江南长兴公司提交意见称，江南长兴公司与邱正华之间没有劳动关系，江南长兴公司与徐州海骅公司为承包关系。邱正华与徐州海骅公司签订的劳动合同有效期为2015年3月11日至2015年4月10日，说明在上述期�内邱正华属于徐州海骅公司的员工。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邱正华的再审申请。本院经审查认为，邱正华与徐州海骅公司双方签订了期限为2015年3月11日至2015年4月10日的劳动合同。邱正华现主张该合同期限系徐州海骅公司自行确定并未与其协商，但未能提供充分证据证明其主张，原审据此不予采信并无不当。邱正华与徐州海骅公司签订的劳动合同中并未约定劳务派遣的内容，且由徐州海骅公司向其发放工资并对其进行考勤，现仅根据邱正华仍须遵守江南长兴公司的考勤制度这一事实尚不足以证明其系劳务派遣用工。基于邱正华与徐州海骅公司双方的劳动合同期限至2015年4月10日期满终止，徐州海骅公司又明确表示不愿续订劳动合同，原审据此对邱正华要求恢复劳动合同至2016年3月10日的诉讼请求不予支持亦无不妥。关于邱正华主张的工资差额问题，双方签订的劳动合同约定，工资由基本工资和绩效工资组成，每月工资不低于上海市最低工资标准，绩效工资根据劳动者的实际工作表现核定发放。徐州海骅公司实际按每天150元发放工资，邱正华也已签收，且该工资标准并不低于相关的行业标准，原审确认邱正华的工资为每天150元亦无不妥。邱正华表示其工资按照同工同酬应为每天180元，但其未就其同岗位的工资标准进行举证，且同工同酬也应考虑劳动者的职业技能、入职时间等因素，原审对邱正华要求按每天180元计算工资的主张不予采纳于法不悖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。邱正华的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邱正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱正华的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年一月十一日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。