wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第150号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司,住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人（特别授权）董京敏，公司员工。
被告浙江盛钞化纤有限公司，住所地诸暨市江藻镇石壁山工业小区。
法定代表人陈仲阳。
被告包叶萍，女，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告陈仲阳，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司为与被告浙江盛钞化纤有限公司、包叶萍、陈仲阳买卖合同纠纷一案，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董京敏到庭参加诉讼，被告浙江盛钞化纤有限公司、包叶萍、陈仲阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司基于《买卖合同》、《标的物交付与验收证明书》、《保证书》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江盛钞化纤有限公司立即支付合同号为CC15050012DBX的买卖合同项下剩余全未付价款计人民币1405000元；2、被告浙江盛钞化纤有限公司立即支付原告逾期利息人民币1978元（暂计至2015年10月23日）；3、被告浙江盛钞化纤有限公司立即支付原告违约金计人民币421500元（以剩余全部未付价款人民币1405000元为基数，以全部未付价款之百分之三十加付违约金）；4、被告包叶萍、陈仲阳承担连带保证责任。
经审理本院认定：
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告浙江盛钞化纤有限公司于2015年5月12日签订买卖合同一份，约定原告供应被告半消光切片200吨，总计人民币1690000元。合同签订后，原告交付货物，被告按约定分24期支付，1-8期每期人民币95000元，9-16期人民币75000元，17-22期人民币50000元，23-24期人民币15000元，被告仅支付三期人民币95000元，合计人民币285000元，余款未付。2015年5月12日被告包叶萍、陈仲阳向原告出具保证书一份，承诺对上述买卖合同项下的全部债务承担连带保证责任。
本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告浙江盛钞化纤有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告浙江盛钞化纤有限公司未按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告浙江盛钞化纤有限公司支付到期及未到期货款，约定违约金为未付价款的30%，为此，原告主张被告支付到期未付货款理由正当，对于违约金，未付部分30%的违约金，与原告另主张的逾期利息，均属于违约金范畴，对于违约金，本院支持30%的违约金后对逾期利息不再保护。对原告要求被告包叶萍、陈仲阳对上述债务承担连带责任的请求，因被告包叶萍、陈仲阳同意提供担保，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，本院对原告的诉请中除对逾期利息的请求不予支持外，其余诉请均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛钞化纤有限公司应支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款人民币1405000元；
二、被告浙江盛钞化纤有限公司应支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金人民币421500元；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
三、被告包叶萍、陈仲阳对被告浙江盛钞化纤有限公司应负的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21256元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司承担人民币23元，被告浙江盛钞化纤有限公司、包叶萍、陈仲阳承担人民币21233元。财产保全费人民币5000元，由被告浙江盛钞化纤有限公司、包叶萍、陈仲阳承担。公告费人民币650元，由被告浙江盛钞化纤有限公司、包叶萍、陈仲阳承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21256元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭卓君
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00423号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月31日18时许，被告人刘某驾驶电动自行车，沿本区境内苏2**省道由南向北行驶至本区境内26KM＋800M处时，因自己摔倒，致该车乘坐人卞某（2011年2月14日生，刘某之女儿）死亡。事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，且归案后如实供述自己的案件事实罪行。经准安币市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人刘某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人宴某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人和被害人的户籍信息表、道路交通事故认定书，淮安市第二人民医院制作的死亡记录，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
庭审中，当庭人当庭公诉人建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪以后，明知他人报警而在现场等候处理自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；同时综合全案事实及情节，本院决定依法对被告人刘某宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3094号
罪犯李杰，女，1964年8月30日出生，汉族，河南省郑州
市人，本科学历，郑州市公安局交巡警支队民警。现在河南省
郑州女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）沈刑一初字第365号刑事判决，认定李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1500万元。刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止。2012年5月25日本院于2012年10月18日对李杰减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006至2007年间，辽宁省蚁力神
天玺集团有限公司法定代表人王奉友为恢复其公司产品广告在
中央电视台播出、启动其公司产品在全国直销、解除公安人员
对其监视，通过他人找到李杰，并委托李杰办理上述事项。李
杰谎称认识中宣部、广电部、中央电视台、商务部等相关领导，以能办理王奉友请托事项为由，骗取王奉友人民币6千万元，美金150万元。案发后，公安机关已冻结人民币41080137.36元、港币234751.18元、美元767891.11元。庭审后被告人家属主动为被告人退回赃款计人民币1千万元。
罪犯李杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教
育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完
成劳动任务。2013年4月、12月获得记功2次；2012年8月、2014年5月获得表扬2次；2013年1月、2014年1月被评为监狱级改造积极分子2次，2014年4月被评为省级罪犯改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减
刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第44号
原告黄江梅，工人。
委托代理人农杰，广西诺尔律师事务所律师。
被告陈兰，工人。
委托代理人罗敏胜。
原告黄江梅与被告陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员黄伟明适用简易程序独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。因案情疑难、复杂，于2013年3月6日转入普通程序，依法组成由审判员蒙健峰担任审判长，审判员黄伟明和人民陪审员张红芳参加的合议庭，于2013年4月23日、5月8日公开开庭进行了审理。因审判人员变动，本院依法组成由审判员蒙健峰担任审判长，代理审判员黄莉和人民陪审员张红芳参加的合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。书记员黄碧霞担任法庭记录。原告黄江梅及其委托代理人农杰，被告陈兰及其委托代理人罗敏胜到庭参加诉讼。因等待黄江梅涉嫌赌博罪的审理结果，本案中止审理390天。本案现已审理终结。
原告黄江梅诉称，被告于2012年8月13日以急需付购房款、资金不足为由，向原告借款人民币100000元，借期为三天；并向原告出具其亲笔书写的借条一份。因被告与原告是同一个单位的多年同事，被告又是事业单位工人有稳定工资收入，所以原告对被告所说的三天内还款深信不疑。但还款期限届满，被告并未按时还款，而且经原告多次催讨仍拒绝偿还。现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币100000元；2、被告向原告支付超期未归还借款期间的利息1525元（按6个月以内银行贷款年利率6.1%计三个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、借条一份，证明被告陈兰向原告借款100000元；2、证人李某某的证言，证明原告借给被告100000元是事实。
被告陈兰辩称，被告并没有向原告借款100000元。原告是地下“六合彩”的庄家，2012年7月12日晚，被告向原告下注100000元“六合彩”没有中，第二天原告向被告催要100000元的赌资，被告无力支付，在原告逼迫下按照原告拟好的借条草稿写下了本案的借条，原、被告并没有真正的借贷事实。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、借条草稿，证明原告拟好借条草稿后逼迫被告抄写，被告并没有向原告借款；2、被告弟弟陈某的证言，证明原告起诉的借款100000元是被告向原告黄江梅下注“六合彩”赌输的100000元，借条是原告逼迫被告写下的；3、证人王某某的书面证言以及庭审证言，证明原告逼迫被告抄写原告拟好的借条；4、覃某某的书面证言，证明原告帮地下“六合彩”庄家收单，被告所欠原告的100000元是“六合彩”的赌款。
本院依职权分别向原、被告调查制作了一份询问笔录，原告的询问笔录陈述其借钱给被告的事实、拟借条草稿的原因以及被告撕毁借条的经过；被告的询问笔录陈述其向原告下注“六合彩”和被迫写借条以及撕毁借条的经过。本院向崇左市江州区某某服务所�取了2012年度出勤表以及原、被告申请公休假的申请报告，证明2012年7月13日原、被告均在单位上班，2012年8月13日原、被告上午下社区，下午在单位上班。本院向崇左市公安局江州分局调取钟某某、黄江梅询问笔录各三份，陈兰、王某某询问笔录各两份，陈某某、张某某、凌某某、梁某某、黄某某、韦某某询问笔录各一份，证明原告黄江梅开设“六合彩”赌博投注点接受被告陈兰投注。向本院刑庭调取（2014）江刑初字第56号刑事判决书，证明原告黄江梅因开设“六合彩”投注点，犯赌博罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但认为被告并没有向原告借款100000元，是投注“六合彩”的赌债，借条是原告起草好逼迫被告抄写的；对证据2有异议，认为李某某所作证言不真实，①李某某为一个村医，100000元�现金长期存放身边不合理；②被告确实在车上见到李某某，但这是原告骗被告说要跟“六合彩”老板见面，被告信以为真，才在车上与李某某见面，并不是原告所说的李某某送钱要求见被告。本院认为，根据刑事判决书查明的事实，本案的借条是基于被告向原告投注“六合彩”而形成的赌债，双方并没有借贷事实，因此对原告提交的证据1、2不予认可。
原告对被告提交的证据1真实性没有异议，但认为是被告不会写借条，所以原告写了一份草稿让其参照；对证据2有异议，认为证人陈某是被告的弟弟，与被告有利害关系，其证言不能作为本案的证据；对证据3有异议，认为原告已另案起诉王某某民间借贷纠纷案，王某某所作证言不属实；对证据4有异议，认为证人覃某某与王某某系夫妻关系，且覃某某不出庭作证，其书面证言不能作为本案的证据。本院认为，被告提交�证据与本院向崇左市公安局江州分局调取的询问笔录以及刑事判决书审理查明的事实相符，证实了被告向原告投注“六合彩”而形成了本案100000元的借条，原、被告并没有借贷事实，故本院对上述证据予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄江梅与被告陈兰均是崇左市江州区某某服务所的工人。2007年至2013年8月份，原告利用其住所开设“六合彩”赌博投注点从事“六合彩”赌博收单活动供他人下注赌博。2012年7月12日，被告通过电话投注的方式向原告下注100000元“六合彩”，但未中。2012年7月13日，原告要求被告支付100000元，被告无力支付，遂按照原告的要求写下借条一份，内容为“由于资金不足，今借到黄江梅现金人民币壹拾万元正（100000.00元），借期为三天。”被告在借款人处签名并捺手印，但未写落款日期。因被告三天后未如期还款，原告�诉至法院请求判如所请。
另查明，本院于2014年6月5日作出（2014）江刑初字第56号刑事判决书，判决原告黄江梅犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。该判决已发生法律效力。在庭审中，原告承认被告于2012年7月13日向其出具的借条是“六合彩”赌债。
本院认为，我国刑法和其他相关法规对赌博行为明令禁止，原告黄江梅因从事“六合彩”赌博收单活动，犯赌博罪被判处刑事处罚。被告向原告下注“六合彩”，未中而写下本案的借条，本案涉诉款100000元是“六合彩”的赌债，双方并没有借贷的事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告向原告出具的借条违反法律、行政法规的强制性规定，是无效民事行为；不产生债的效力，不受法律保护。因此，原告诉请要求被告偿还100000元借款并支付利息1525元没有事实和法律依据，本院不予支持�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：
驳回原告黄江梅的诉讼请求。
案件受理费2330元，由原告黄江梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2330元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙健峰
代理审判员 黄 莉
人民陪审员 张红芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第44号
原告韦春勤，男，壮族，1957年9月25日生，住广西柳江县流山镇××号。身份证号：×××6011。
被告韦远东，男，壮族，1979年8月27日生，广西柳江县人，住柳江县流山镇××古六屯，身份证号：×××6030。
原告韦春勤诉被告韦远东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员周启春担任审判长，与人民陪审员覃素云、覃海梅组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦春勤诉称，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年5月25日双方在平等自愿的基础上达成《土地转让协议书》，协议规定，一、被告将自己名下的位于流山镇流塘村委古六
村老带锯的土地面积150平方米，以57000元出售给原告；二、该土地上所有物都归原告出所有，包括：土地上的老房屋、沼气池、上面所种的蔬菜、果树等；三、该土地四至范围东为公路、南面为韦远东弟弟房屋、西面为水利、北面为本村的柳毅房屋；四、该土地出售已支付人民币20000元，余款在被告一年内从该土地上的房屋搬走后一次性付清。本协议一式两份，一经签订就生效，双方不得反悔。如甲方反悔则双倍返还乙方购买土地的所有款项，乙方反悔则甲方不退还所收土地交易款项。协议签订后，原告依约定当日即支付购地款20000元，尔后，被告分别于2011年7月13日、2011年11月26日以各种理由向原告要购地款20000元、7000元，另外，1000元是被告与本村委的韦明族的仔来找原告要的，当时未立有字据，因此，其所支付给被告的购地款共计48000元。协议规定期满后，被告以各种理由推托，拒不交出土地，打电话也不接听，有意避而不见，因此，按协议规定被告已经构成违约，并按协议规定应该双倍返还原告方支付购买土地的所有款项96000元，另以及原告为实现债权而产生的有关费用。请求人民法院判决韦远东退还原告购地款48000元、违约双倍返还现金48000元，合计96000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、《土地转让协议书》（原件），要证明原告与被告之间存在土地协议；
2、收条两张（原件），要证明被告收取了原告的土地转让费47000元。
被告韦远东未作出答辩亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告收到副本至今未提出异议，因此本院予以认定。
经审理查明，2011年5月25日，原被告签订了一份《土地转让协议书》，协议约定：一、被告将自己名下的位于流山镇流塘村委古六村老带锯的土地面积150平方米以57000元出售给原告；二、该土地上所有物都归原告出所有，包括土地上的老房屋、沼气池、上面所种的蔬菜、果树等；三、该土地四至范围东为公路、南面为韦远东弟弟房屋、西面为水利、北面为本村的柳毅房屋；四、该土地出售已支付人民币20000元，余款待被告在一年内从该土地上的房屋搬走后一次性付清。协议还约定一经签订就生效，双方不得反悔。如甲方反悔则双倍返还乙方购买土地的所有款项，乙方反悔则甲方不退还所收土地交易款项。协议签订当日原告即支付购地款20000元，2011年7月13日、2011年11月26日又分别支付20000元、7000元，共计47000元。协议签订后，因被告未能交付土地给原告使用，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应当遵守国家法律法规，违反法律和行政法规强制性规定的民事行为无效。本案原被告转让的标的物是150平方米土地及上面附着物，从原告提供的证据来看，被告转让的土地位于流山镇流塘村古六屯，无证据证明该块土地已转化为国有土地，因此，本院依法确认该土地为集体土地。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”，被告向其转让集体土地的行为已违反了上述法律规定。况且，被告转让的土地是否存在、是否有宅基地使用证，土地使用权人是否是被告本人，无证据加以证明。再则，原告不是古六村民小组集体成员，本案亦不宜用其他变通方式处理，因此，原、被告于2011年5月25日达成的《土地转让协议书》应当依法确认为无效合同。
根据合同法规定，合同无效后，各方依据合同取得的财产予返还。原告向被告支付了购地款，有证据证明的为47000元，还有1000元主张无证据证明，原告请求判决被告返还购地款48000元，其中的47000元理由充分，本院予以支持。无证据证明的1000元本院不予支持。
由于合同无效，原告再请求被告承担双倍返还土地款则丧失了合同依据和法律依据，本院不予支持。但是，根据法律规定，合同被确认无效后，有过错的一方应当赔偿另一方的损失。被告转让该土地时没有向原告出具相关合法手续，因此其行为存在过错，而且事实上被告占用已原告的购地款47000元长达一年多时间，已给造成原告相应损失，因此应予相应赔偿，赔偿应当标准参照银行借款利率6.4%年四倍按收款时间分段计算（2.132%），方能弥补无过错方原告的损失（计算方式：1、20000元×2.132%×22个月=9380.8元；2、20000元×2.132%×20个月=8528元；3、7000元×2.132%×16个月=2387.8元）。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告韦春勤与被告韦远东于2011年5月25日签订的《土地转让协议书》无效；
二、被告韦远东应向原告韦春勤返还购地款47000元：
三、被告韦远东应向原告韦春勤赔偿损失20296.6元；
四、驳回韦春勤的其他诉讼请求。
本案受理费2200元（原告已预交），由被告韦远东承担。
以上具有给付金钱义务的判决，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周启春
人民陪审员 覃素云
人民陪审员 覃海梅
二〇一三年三月十八日
代书 记员 易 娈
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00417号
原告周口市富华运输有限公司（以下称富华运输公司）。
法定代表人崔鑫龙，该公司经理。
原告郭本文，男。
二原告共同委托代理人董明，系富华运输公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下称人保财险周口公司）。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士、范晓鹏，二人系该公司员工。
原告富华运输公司、郭本文诉被告人保财险周口公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富华运输公司、郭本文共同委托代理人董明，被告人保财险周口公司委托代理人石宝士、范晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富华运输公司、郭本文诉称，2011年1月10日16时15分许，在北京市通州区京津高速永乐服务区内，陆卫阵在修理豫PF87**／豫PD1**挂重型半挂牵引车时，误将车辆启动，该车前部与停在龚全一驾驶的豫PE92**／豫P52**挂相撞，陆卫振被挤压在两车中间，造成陆卫阵死亡的交通事故。事后受害人陆卫阵的家属以提供劳务者受害者责任纠纷为由，起诉至法院要求赔偿，经北京市通州区人法院（2012）通民初字第06190号民事判决，判决原告赔偿受害人家属各项合理损失共计289655.25元，判决生效后原告已履行了判决确定的义务，并取得了受害人家属的谅解。原告认为，陆卫阵发生事故时，已脱离涉案车辆，应认定为第三者，由于涉案车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险共和不计免赔，因此保险公司应在保险限额内赔偿原告的垫付的赔偿款。为此，原告诉至法院，要求被告给付保险金289655.25元。
被告人保财险周口公司辩称，1、本案是保险合同纠纷，合同约定的提交仲裁委员会进行仲裁；2、原告向受害人赔偿不能作为向保险公司索赔的依据；3、事故发生后，原告合可以依据向保险公司正常理赔。
原告富华运输公司、郭本文向本院提交的证据材料有：1、交强险及商业险保单四份，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系；2、北京市公安局通州交警支队事故证明，证明死者陆卫阵修车时误将车辆启动，是造成事故的全部原因；3、北京市通州区法院（2012）通民初字第06190号民事判决书，证明因陆卫阵死亡，经法院判决原告应当赔偿死者家属289655.25元；4、赔偿协议书及收条一份，证明原告已履行了法院判决中的赔偿义务。
被告人保财险周口公司未向本院提交的证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年1月10日16时15分许，在北京市通州区京津高速永乐服务区内，陆卫阵在修理豫PF87**／豫PD1**挂重型半挂牵引车时，误将车辆启动，该车前部与停在龚全一驾驶的豫PE92**／豫P52**挂相撞，陆卫振被挤压在两车中间，造成陆卫阵死亡的交通事故。事故发生后，受害人陆卫阵的家属以提供劳务者受害者责任纠纷为由，起诉至北京市通州区人法院，北京市通州区人法院作出的（2012）通民初字第06190号民事判决中认定陆卫阵与郭本文各负事故的50%的责任，判决原告赔偿受害人家属丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、务工损失等共计289655.25元，判决生效后原告已履行了判决确定的义务，并取得了受害人家属的谅解。
另查明，原告富华运输公司所有的豫PF87**／豫PD1**挂重型半挂牵引车在人保财险周口公司投保有两份交强险和两份第三者责任险，保险期间为2010年10月20日至2011年10月19日，并投保有不计免赔险种，其中第三者责限额为350000元。
本院认为，原告富华运输公司与被告人保财险周口公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告富华运输公司履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，且经过北京市通州区人民判决，原告已赔偿受害人陆卫阵家属各项费用289655.25元，故被告人保财险周口公司应按双方所订立的保险合同向原告支付保险金。被告人保财险辩称本案应提交仲裁委员会进行仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，被告人保财险公司并未在首次开庭前提出双方有仲裁协议，故本院具有管辖权，对被告人保财险的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告周口市富华运输有限公司保险金289655.25元（交强险220000元、第三者责任险69655.25元）。
二、驳回原告郭本文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 连东超
二〇一三年三月十八日
书记员 郭 磊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00068号
无为县生根铜铁矿石采选厂，住所地无为县。
投资人赵生根，厂长。
委托代理人凤良宝，安徽伟民律师事务所律师。
被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司，住所地无为县。
法定代表人王桂平，董事长。
原告无为县生根铜铁矿石采选厂诉被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无为县生根铜铁矿石采选厂的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼，被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无为县生根铜铁矿石采选厂诉称：2010年6月15日，被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司与赵生根双方决定将赵生根对被告投资的2009年度收益由赵生根个人开办的无为县生根铜铁矿石采选厂收取，被告支付了部分售煤款收益，仍下欠452143.80元未付，并出具欠条一张，后经多资次催讨，皆表示延后支付，2011年11月28日，无为县对被告实行政策性关闭，并下发（2011）158号文件，补偿关闭款600万元，原告再次催讨，被告却一再拖延，现请求判决：1、被告支付投资报酬452143.80元及拖欠期间的银行同期贷款利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告无为县生根铜铁矿石采选厂当庭提供如下证据：被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告452143.8元，证实被告与赵根生约定的债权转让的事实。
被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2004年，无为县昆山乡政府通过招商引资将赵生根个人独资开办的当涂县薛津金属制品厂引入无为县昆山乡。2004年3月16日，当涂县薛津金属制品厂与被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司协商后签订了一份《关于开发昆山乡北井田M3资源投资协议书》，约定双方合作开发昆山北井田M3资源，当涂县薛津金属制品厂投资180万元；被告按销售煤的吨位每吨提取20元作为回报分配给当涂县薛津金属制品厂，直至公司矿产资源枯竭解体为止；当涂县薛津金属制品厂不负责公司的生产、管理，对投资前后公司的债权、债务不承担责任等。2004年7月22日，双方又签订了开发M3-340米以下资源补充协议，约定当涂县薛津金属制品厂继续投资60万元用于被告申领昆山北井田M3－34０米以下资源采矿权（支付采矿权价款和技改资金），被告另按销售煤的吨位每吨提取6元作为回报分配给原告等。两份协议均经马鞍山市公证处公证。当涂县薛津金属制品厂按协议先后履行了240万元的投资。2006年4月4日，赵生根对当涂县薛津金属制品厂依法申请注销，并承诺对当涂县薛津金属制品厂注销后在经营期间所发生的债权、债务承担责任。2010年4月26日，赵生根在无为县个人独资投资了无为县生根铜铁矿石采选厂。2010年6月15日，赵生根与被告协商后将赵生根对在被告投资的2009年度投资收益由赵生根个人开办的无为县生根铜铁矿石采选厂收取，被告在支付了部分投资报酬后，下欠452143.80元未付，当即出具欠据一张。原告后多次催讨，被告均表示延后支付。2011年11月28日，无为县人民政府对被告实行政策性关闭，并补偿关闭款600万元，原告随多次催讨，被告却没有给付。
庭审后，本院多次通知被告到庭调解，因被告的法定代表人没有到庭而未能达成协议。
本院认为，当涂县薛津金属制品厂系赵生根个人独资投资的企业，该企业注销后对企业在经营期间所发生的债权、债务均由赵生根承担。故赵生根将其在被告处的投资款收益部分转由赵生根个人独资投资的无为县生根铜铁矿石采选厂收取，并无不当。现被告在被无为县人民政府政策性关闭后，没有支付拖欠赵生根2010年的投资报酬，故原告持被告出具的欠据提起诉讼并无不当，本院予以支持。对原告主张被告支付延期付款的利息，本院认为，被告没有按约定支付投资报酬，应承担原告的损失，对利息的标准应依其提起诉讼时间按人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司于本判决生效后十日内给付原告无为县生根铜铁矿石采选厂452143.80元及自2012年12月27日起按人民银行同期贷款利率计付的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行（开户行），开户单位：无为县人民法院；帐号：100502498300019999。
案件受理费8080元减半收取、保全费2780元，合计6820元，由被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 翔
二〇一三年三月十八日
书记员 孙姗姗
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第91号
原告黄惠忠，男，1969年8月20日出生，汉族，个体工商户，住所地浙江省海宁市。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告邢新中，男，1965年2月12日出生，汉族，个体工商户，住所地河南省睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
原告黄惠忠为与被告邢新中买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月27日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告黄惠忠的委托代理人盛新建、被告邢新中的委托代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠忠诉称：原、被告均是经营建材的个体老板，自2012年8月份双方开始合作，刚开始被告先给原告付款，原告再给被告发货，但自2014年3月份被告便不及时付清货款，2014年5月29日被告向原告汇款40000元后，经双方结算，仍下欠原告货款35000元，被告让原告先回去，2014年8月份前汇款给原告，欠条作废，但被告并没有把35000元货款汇给原告。原告要求被告支付货款35000元。
被告邢新中没有提供书面答辩，在庭审中口头辩称：原告要求被告支付的35000元货款被告已于2014年5月29日将该款汇给原告，按照欠条的约定货款汇到欠条作废，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的陈述及诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被告是否应偿付原告诉称的货款35000元。
原告方向本院提交的证据材料有：1、欠条1份；2、结婚证1份；3、农村信用社汇款单1份。证明被告向原告妻子账户汇款40000元；被告汇款后仍欠原告35000元货款。
被告方向本院提供的证据材料有：1、2014年5月29日欠条存根一份；2、农信银业务手续费凭证一份；3、农信社存款凭条一份；证明目的：证明被告已将35000元货款及处理的5000元货款一并汇给本案原告，按照双方约定，原告所持有的欠条已经作废。
经庭审质证，被告方对原告方所举结婚证和银行明细对账单本身没有异议。该对账单与被告提交的汇款凭证能够相互印证，能够证明被告于2014年5月29日汇给原告40000元现金；对欠条本身没有异议，从欠条备注的内容能看出是货款汇到欠条作废，事实上是当天本案原告找到被告索要货款，因当时原告急于赶火车，在出具欠条后于当天上午将原告送到郑州东站乘坐的火车，因双方还存在一批价值11000元的扣板需要退货，原告当时同意将该货物拉走，下午原告给被告打电话说拉走运费过高，当时双方电话约定将11000元的退货折价5000元处理给被告，然后被告于2014年5月29日17时20分27秒将35000元的欠款及5000元的处理货款一并汇给本案原告的妻子周小琴，因后来双方在合作中有争议，原告又将被告起诉到法院。本院认为：被告方对原告方所举的欠条、结婚证和农村信用社汇款单本身真实性无异议，本院予以采信。
原告方对被告方所举3份证据的真实性没有异议。2014年5月29日被告先向原告支付了40000元货款后，才出具欠35000元的欠条，被告向原告出具欠条的时候不存在货物纠纷，不存在被告所称11000元处理货款的事实，假如存在该事实，被告应该在该份欠条上注明。所以被告下余35000元货款属实，应当返还。本院认为：被告方对原告方所举证据真实性无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告双方的陈述，对本案确认如下：原、被告均是经营建材的个体老板，自2012年8月份双方开始合作，原告从浙江往郑州莆田被告的经营商铺发货，刚开始被告先给原告付款，原告再给被告发货，后被告便不再及时结清货款，2014年5月29日原告到郑州找到被告，经结算后被告于当天下午17时20分向原告的妻子周小琴汇款40000元，并给原告出具了欠35000元的欠条1份并注明货款汇到欠条作废。
本院认为，原、被告于2012年进行生意合作，被告在原告处赊购建材货物，并于2014年5月29日给原告出具欠35000元的欠条1份，双方之间为买卖合同关系。在原告催要后被告应及时偿付，被告拖欠不付，属违约行为，被告应偿付原告货款35000元。被告辩称的2014年5月29日上午与原告结算后被告给原告出具了欠款35000元的欠条，已于当天下午5点20分将所欠35000元连同应退货物折价5000元共计40000元汇给了原告的妻子周小琴，被告已清偿欠原告的货款，因原告不认可有应退货物折价5000元，被告又无其他证据能够证明自己的该主张，而双方又有多次生意来往，被告汇给原告的妻子周小琴的数额与被告给原告出具的欠条数额不相符，现被告的反驳证据不足以证明被告汇给原告的妻子周小琴的40000元包含该笔欠款，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢新中自本判决生效之日起10日内偿付原告黄惠忠货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，由被告邢新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
代理审判员 丁兴魁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李振威
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初500号
原告王英，男。
被告山西碳素厂，住址山西省晋中市介休市朝阳路388号。
法定代表人郭福滨，职务厂长。
本院在审理原告王英诉被告山西碳素厂劳动争议纠纷一案中，原告王英于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王英负担。
审判员 邢育红
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯 燕
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初98号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，女，1965年9月17日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，务农。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月10日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案，衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人王某某在耒阳市购买了2016年度的新型农村合作医疗。2016年2月20日至同年3月1日期间，被告人王某某因眼部疾病在南华大学附属第二医院住院治疗，共花费住院医疗费18784.31元，其中通过新型农村合作医疗报销费用6934元。2016年3月中下旬的一天上午，被告人王某某再次来到该医院复查时，在医院大门口遇见一位中年妇女（身份不详），该妇女通过和被告人王某某搭讪得知被告人王某某的住院医疗费已经报销后，告知被告人王某某还可以二次报销，并将被告人王某某带至医院附近的一根电线杆旁边，要被告人王某某拨打电线杆上面贴着的一个电话号码。被告人王某某按照该中年妇女的指示拨打和接通电话后，一名中年男子（身份不详）来到该处约见了被告人王某某。该中年男子将被告人王某某的住院资料和住院收费票据拿走后，帮助被告人王某某伪造了一张假住院收费票据。被告人王某某支付该中年男子450元钱。
随后，被告人王某某在之前那位中年妇女的陪同下，来到衡南县人力资源和社会保障局医保中心（以下简称“县医保中心”）。该中年妇女从被告人王某某处拿400元帮助其在县医保中心购买了城镇居民医疗保险后，还帮助被告人王某某使用伪造的住院收费票据、住院资料等材料办理了城镇居民医保报销手续。2016年5月20日，县医保中心向被告人王某某支付住院医疗费报销费用10591.95元。同年9月，衡南县审计局在对县医保中心进行审计时发现而案发。2016年9月22日，被告人王某某将所骗取的10591.95元全部退还给县医保中心。
2017年1月10日，被告人王某某主动到衡南县公安局廖田派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取城镇居民医保费10591.95元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪。
审理查明：2015年12月，被告人王某某在耒阳市购买了2016年度的新型农村合作医疗。2016年2月20日至同年3月1日期间，被告人王某某因眼部疾病在南华大学附属第二医院住院治疗，共花费住院医疗费18784.31元，其中通过新型农村合作医疗报销费用6934元。2016年3月中下旬的一天上午，被告人王某某再次来到该医院复查时，在医院大门口遇见一位中年妇女（身份不详），该妇女通过和被告人王某某搭讪得知被告人王某某的住院医疗费已经报销后，告知被告人王某某还可以二次报销，并将被告人王某某带至医院附近的一根电线杆旁边，要被告人王某某拨打电线杆上面贴着的一个电话号码。被告人王某某按照该中年妇女的指示拨打和接通电话后，一名中年男子（身份不详）来到该处约见了被告人王某某。该中年男子将被告人王某某的住院资料和住院收费票据拿走后，帮助被告人王某某伪造了一张假住院收费票据。被告人王某某支付该中年男子450元钱。
随后，被告人王某某在之前那位中年妇女的陪同下，来到衡南县人力资源和社会保障局医保中心（以下简称“县医保中心”）。该中年妇女从被告人王某某处拿400元帮助其在县医保中心购买了城镇居民医疗保险后，还帮助被告人王某某使用伪造的住院收费票据、住院资料等材料办理了城镇居民医保报销手续。2016年5月20日，县医保中心向被告人王某某支付住院医疗费报销费用10591.95元。同年9月，衡南县审计局在对县医保中心进行审计时发现而案发。2016年9月22日，被告人王某某将所骗取的10591.95元全部退还给县医保中心。
2017年1月10日，被告人王某某主动到衡南县公安局廖田派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证，证人徐某某等人的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取城镇居民医保费10591.95元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，系自首；一审宣判前全部退赃，应从轻或减轻处罚。被告人王某某为偶犯、初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且本人有严重残疾等因素，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
审 判 员 陈三平
人民陪审员 许小春
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1310号
申请执行人孙丽梅，女，住长春市朝阳区。
被执行人李桂芬，女，住长春市绿园区。
被执行人陈雅茹，女，住长春市朝阳区。
本院在执行孙丽梅申请执行被执行人李桂芬、陈雅茹侵权责任纠纷一案中，被执行人陈雅茹已履行了给付义务。经本院查询，被执行人李桂芬现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李桂芬有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁决送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月二日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1310号申请执行人孙丽梅，女，住长春市朝阳区。被执行人李桂芬，女，住长春市绿园区。被执行人陈雅茹，女，住长春市朝阳区。本院在执行孙丽梅申请执行被执行人李桂芬、陈雅茹侵权责任纠纷一案中，被执行人陈雅茹已履行了给付义务。经本院查询，被执行人李桂芬现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李桂芬有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一六年十一月二日书记员  王世刚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2001号
原告：常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组，住所地常州市金坛区尧塘街道西华村。
负责人：刘八斤，系该村民小组生产队长。
被告：卞正强，男，1971年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组诉被告卞正强土地承包经营权纠纷一案过程中,原告于2017年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取）由原告常州市金坛区尧塘街道西华村西街村民小组负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦 正
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初58号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人谢艳芳，女，1972年1月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪被西乡县公安局于2016年12月27日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人谢艳芳犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员刘红波出庭支持公诉，被告人谢艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日11时许，被告人谢艳芳在工地上向被害人刘某借用尺子过程中，二人发生口角，后谢艳芳从工地捡起一根木方朝刘某左小腿击打数下致其损伤。次日，刘某到西乡县中医医院诊治，经诊断为：左腓骨下段骨折。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某左腓骨骨折损伤程度为轻伤一级。案发后，谢艳芳与刘某达成了赔偿协议，已全部履行，并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、示意图及照片、物证：木方一根及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、刘某伤情照片及西乡县中医医院诊断证明书、门诊收费票据九张及费用明细清单、住院病案复印件、西乡县公安司法鉴定中心陕公（西）鉴（法）字（2016）0000109号法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解记录（协议）、谅解书、被害人陈述、证人刘某1、刘某2、康某、廖某、程某、刘某3、王某4、刘某5的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢艳芳故意伤害致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢艳芳犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人谢艳芳到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人谢艳芳系初犯、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢艳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一七年六月二十二日
书记员 穆 谦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第201号
原告尹某某，女，1976年8月1日生，汉族。
被告崔某某，男，1972年9月20日生，汉族。
原告尹某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，原告尹某某于2014年9月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
审判员 王秀丽
二〇一四年九月十日
书记员 杨昊方
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商特字第11号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：袁志红。
委托代理人：邹杨敏。
被申请人：余姚华联棉业有限公司。
法定代表人：徐剑平。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）于2013年7月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上�浦东发展银行宁波余姚支行）称，2012年8月6日，申请人和被申请人签订“融资额度协议”，约定“申请人向被申请人提供最高综合授信金额为10000000元的贷款，授信时间为2012年8月6日起至2015年8月5日”。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订“最高额抵押合同”，被申请人以自有的余房权证临山镇字第A09143**号、A09143**号房产及临山镇国用（2001）字第071号土地使用权作为抵押物，为借款提供担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用。2012年8月7日，就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证号为余房他证临山镇字第C12085**号。2013年2月6日，申请人和被申请人签订“流动资金借款合同”，约定申请人向被申请人提供借款10000000元，借款期限为2013年2月6日至2014�2月5日，还款方式为按季结息，并对贷款利息及罚息、计息等事项进行了约定。合同签订后，申请人按照合同约定发放贷款，但被申请人却从未按约付息，已拖欠二期利息未予支付。因此，申请人有权按照合同约定提前收回贷款。申请人为此依法委托律师追索债务并花费373516元。根据相关规定，现申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的余房权证临山镇字第A09143**号、A09143**号房产及临山镇国用（2001）字第071号土地使用权，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，用以偿还申请人的债权10699325元（其中本金10000000元，利息325809.55元及从2013年7月18日起至抵押物变价之日止的利息，律师费373516元），审理过程中，申请人变更律师费为269000元。
被申请人余姚华联棉业有限公司辩称，对申请人的申请事实和请求无异议。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且其申请的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，裁定如下：
对被申请人余姚华联棉业有限公司提供抵押的房地产［他项权证号：余房他证临山镇字第C12085**号；房屋所有权证号：余房权证临山镇字第A09143**号、余房权证临山镇字第A09143**号；国有土地使用证号：临山镇国用（2001）字第071号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）对变价后所得款项在借款10000000元，利息325809.55元及从2013年7月18日起至抵押物变价之日止的利息，律师代理费269000元的范围内优�受偿。
本案申请费42998元，由被申请人余姚华联棉业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审 判 长 齐志强
代理审判员 洪 森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年八月七日
代书 记员 孙平平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02377号
原告：王某，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 周开山
二〇一四年八月八日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第73号
上诉人（原审原告）安平县新开发滤网厂
被上诉人（原审被告）中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司
上诉人安平县新开发滤网厂（以下简称安平滤网厂）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达省分公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民三初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理此案。上诉人安平滤网厂，被上诉人信达省分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：安平滤网厂诉称信达省分公司（更名前为中国信达资产管理公司哈尔滨办事处，以下简称信达哈办）委派由XX在海南南滨塑料编织厂（以下简称南滨编织厂）当厂长期间，经由XX及安平滤网厂及原厂长关XX和安平滤网厂代理人三方对账，南滨编织厂欠安平滤网厂货款40，960元。2005年3月，南滨编织厂偿还安平滤网厂2万元。2004年4月7日，由XX代表南滨编织厂向安平滤网厂订购31，600元自动网，并已开具了增值税发票。2006年6月南滨编织厂又给付安平滤网厂货款3万元。2006年11月，信达省分公司授权南滨编织厂副厂长杨XX按原价向安平滤网厂订购自动网31，600元，安平滤网厂已开具增值税发票，故南滨编织厂尚欠安平滤网厂货款54，160元。因南滨编织厂已被信达省分公司收购，故起诉要求信达省分公司承担给付货款义务，并要求信达资产省分公司和信达哈办互负连带责任。
信达省分公司原名为中国信达资产管理公司哈尔滨办事处，于2010年8月更名为中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。
案外人南滨编织厂于1990年5月30日在海南省工商管理局登记注册企业法人，南滨编织厂是由哈尔滨塑料工业公司（后改为哈尔滨塑料工业集团公司）和海南省编织厂合资兴建的企业。1993年6月，哈尔滨塑料公司将南滨编织厂的股权转让给了中国银行信托咨询公司哈尔滨代办处。2005年4月20日，中国银行股份有限公司黑龙江省分行和信达哈办签订了股权转让协议书，将中国银行股份有限公司持有的南滨编织厂100%的股权全部转让给了信达哈办，即现更名为信达省分公司。2007年6月12日，经信达哈办委托，黑龙江省天意拍卖有限责任公司对南滨编织厂的全部股权进行了拍卖，由案外人宁波佳和投资咨询有限公司以766万元的价格竞买。2007年6月18日，信达哈办与案外人宁波佳和投资咨询有限公司签订了股权转让合同。南滨编织厂的股东变更为案外人宁波佳和投资咨询有限公司和陈XX。
安平滤网厂起诉，要求1、信达省分公司给付拖欠安平滤网厂货款54，160元，并给付利息（自2007年8月9日起至执行日即安平滤网厂收到货款日止，按年利率3分计算）；2、信达省分公司和信达哈办互负连带责任；3、安平滤网厂的债权转移合并由信达省分公司和信达哈办直接给付安平滤网厂合并审理；4、诉讼费1，854元、安平滤网厂到哈尔滨、海南的路费、到海南调取工商档案费5，300元、复印费、出租车费，共计75，493元，由信达省分公司承担。
原审判决认为：南滨编织厂是独立的企业法人，虽然信达省分公司为南滨编织厂股东，但在2007年6月12日南滨编织厂的全部股权已经拍卖给案外人宁波佳和投资咨询有限公司。南滨编织厂的债务与信达省分公司无关，故安平滤网厂起诉要求信达省分公司给付南滨编织厂拖欠安平滤网厂的货款缺乏足够充分的证据，依法不能满足其实体权利的主张。安平滤网厂没有证据证实其与信达省分公司存在法律上的利害关系，信达省分公司不存在对安平滤网厂的义务关系，该院不予支持。因信达公司办于2010年8月更名为信达省分公司，二者系同一主体，故安平滤网厂起诉主张由二者承担连带责任无依据，不予采信，故判决：驳回安平滤网厂诉讼请求。
宣判后，安平滤网厂不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，判决给付安平滤网厂54160元及利息；给付诉讼费、调取档案费等180200元；信达省分公司与信达哈办承担连带责任；安平滤网厂优先债权转移合并信达省分公司与信达哈办直接给付安平滤网厂合并审理；安平滤网厂优先债权没经该厂同意，不能转股权，也不能拍卖该厂的优先债权。理由：2007年5月，南滨编织厂没有验照成为信达公司资产，继承安平滤网厂债务54160元。根据国务院文件，2004年11月，南滨编织厂被以零价格转让给信达哈办。协议规定对南滨编织厂经营管理债权、债务清理等责任。2004年11月至2005年3月，安平滤网厂与信达公司派到南滨编织厂的由XX、杨XX、南滨编织厂原厂长关XX对账，达成协议同意转让国有优先偿还安平滤网厂债权。2005年3月汇入安平滤网厂2万元，2006年6月汇入安平滤网厂3万元。信达公司的南滨编织厂应欠安平滤网厂54160元。2007年6月，信达哈办未经安平滤网厂同意侵权拍卖没有安平滤网厂的债权。拍卖中没有标明有安平滤网厂的优先债权，不产生债务转移。2010年8月，信达哈办更名为信达省分公司，二者系同一主体，应承担连带责任。信达哈办与宁波佳和投资咨询有限公司的转让合同没有安平滤网厂的债权，安平滤网厂没有同意和办理将优先债权转让为股权协议，也不同意拍卖。
信达省分公司未提交答辩状，庭审中辩称：双方不存在债权债务关系，不应作为本案被告，主体不适格，更不应承担连带责任。假设南滨编织厂欠安平滤网厂货款，南滨编织厂与信达省分公司为两个不同的独立企业法人，应当由南滨编织厂承担，请求法院驳回安平滤网厂的上诉请求，维持原审判决。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，安平滤网厂诉称其与南滨编织厂存在买卖关系，南滨编织厂拖欠其货款。南滨编织厂的企业法人营业执照注明该厂经济性质为国有经济。根据《民法通则》第四十八条“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任……”之规定，南滨编织厂以其经营管理的财产对外独立承担民事责任。安平滤网厂应向南滨编织厂主张权利。现安平滤网厂主张南滨编织厂被信达公司合并，该厂已不存在，要求信达省分公司与信达哈办承担连带责任。南滨编织厂工商档案内信达哈办与中国银行股份有限公司黑龙江省分公司（南滨编织厂原出资人）签订的股权转让协议约定，中国银行股份有限公司黑龙江省分公司将其持有的南滨编织厂股权以零价格转让给信达哈办。信达哈办承担对南滨编织厂经营管理、债权债务清理、职工安置等法律规定的责任等内容。根据股权转让协议的约定，南滨编织厂的出资人由中国银行股份有限公司黑龙江省分公司变更为信达哈办，并非信达哈办兼并南滨编织厂。此后信达哈办将其对南滨编织厂的出资转让给案外人。南滨编织厂从国有经济变更为有限责任公司，并在工商部门办理变更登记，更名为海南南滨塑料编织有限公司。安平滤网厂主张南滨编织厂被信达哈办合并，南滨编织厂不存在，与事实不符。另，信达哈办变更为信达省分公司，诉讼中安平滤网厂坚持信达哈办与信达省分公司承担连带责任，无法律依据。
综上，原审法院认定事清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，845元，由上诉人安平县新开发安平滤网厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑家龙
审判员 孔祥群
审判员 董丽华
二〇一四年四月十日
书记员 范 烨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1030号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人叶某某，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地广东省。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月被告人叶某某先后两次至上海市金山区枫泾镇兴塔村光荣3059号实施盗窃。具体事实如下：1、2016年8月9日2时许，被告人叶某某至上述地点底楼卫生间窗外，采用竹竿伸入窗户勾取被害人背包的方式，窃得现金人民币100元左右及公交卡一张(余额48元)。2、2016年8月16日2时许，被告人叶某某至上述地点，采用铁片撬门的方式进入室内，在底楼楼梯处窃得被害人现金人民币100余元及来伊份零食若干。2016年8月24日，被告人叶某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某的辨认笔录，被害人丁某某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录，公安机关调取的监控视频资料及出具的说明书，公安机关出具的侦破及抓获经过、工作情况，公安机关调取的户籍资料、刑事判决书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中一次属于入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某某到案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年12月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人叶某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执496号
申请执行人：费勤华，男，汉族，1962年4月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依�已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初487号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初487号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初712号
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
住所地：河南省灵宝市黄河路131号。
法定代表人李应恩，董事长。
委托代理人李文广，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出上诉，申请执行。
被告山东齐星新能源科技有限责任公司。
住所地：邹平县城东经济开发区。
法定代表人赵长水。
本院在审理原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告山东齐星新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
另查明：原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司于2016年1月20日向本院提出诉前保全申请，本院于2016年1月20日作出（2016）豫1282财保字第8号民事裁定书，冻结被告山东齐星新能源科技有限责任公司银行存款83万元或查封其价值相当的财产。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司未在（2016）豫1282财保字第8号民事裁定书送达之日起30日内向本院起诉，应依法解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被告山东齐星新能源科技有限责任公司银行存款83万元或价值相当财产的保全措施；
二、准许原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司负担。
审判员 王项锋
二〇一六年三月一日
书记员 刘 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，男，1952年6月12日出生，汉族，四川省威远县人，农民，住威远县。
委托代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：威远县庆和煤业有限责任公司。住所地：四川省威远县庆卫镇庆和村3社。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
再审申请人李某某因与再审被申请人威远县庆和煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院于2013年3月13日作出的（2013）内民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：一次性伤残补助金的工资标准应以2008年内江市全市职工平均工资标准计算；一次性工伤医疗补助金应增加6个月；一次性伤残补助应为48个月，不应酌情认定20%；停工留薪期待遇应适用24个月；应判决被申请人支付未签订书面合同的双倍工资。综上，原判适用法律不当。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案进行再审。
威远县庆和煤业有限责任公司答辩称：李某某在健康体检未确定前系试用期，未签订书面劳动合同，故其主张的双倍工资不成立；李某某在本案判决解除劳动关系时已办理退休，不存在就业问题，原判酌情判予20%的一次性就业补助金正确，请求驳回李某某再审请求。
本院认为：再审申请人李某某与再审被申请人在原审时均未提供再审申请人鉴定为职业病时本人的工资，故原判根据李某某的伤残等级，参照内江市2007年上年度职工月平均工资，并依照《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决支付再审申请人16个月一次性伤残补助金，适用法律正确；李某某与再审被申请人解除劳动关系时，距离退休年龄7个月，且已于2012年7月办理了退休手续，并于2012年8月起享受基本养老保险待遇，原判依照《工伤保险条例》第三十六条、《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第八条，判决支付再审申请人12个月的一次性工伤医疗补助金，酌情判决支付再审申请人20%的一次性伤残就业补助金，适用法律正确；因再审申请人未提供患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的依据，原审据此依照《工伤保险条例》第三十三条，不支持再审申请人停工留薪的主张，适用法律正确；再审申请人到再审被申请人处上班一周后即诊断出疑似职业病，再审被申请人因此未与再审申请人签订书面劳动合同，系出于再审申请人自身身体健康原因，原判据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，不支持再审申请人关于双倍工资的主张，适用法律正确。李某某的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 高 峰
代理审判员 翟开富
代理审判员 王 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第876-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
被执行人吕汉钢。
被执行人王妃英。
被执行人浙江康达汽车工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第132号执行证书，于2015年3月16日向被�行人发出执行通知书，责令其在收到之日起即日内履行公证文书确定的义务，但被执行人至今未履行公证文书确定的义务。本院依法作出（2015）杭拱执民字第876-1号执行裁定书，查封了被执行人吕汉钢所有的浙D×××××马自达轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕汉钢所有的浙D×××××马自达轿车壹辆（车辆识别代号LFPM4ACCXC1A41030，发动机号80468314）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑科贵
审 判 员 沈国强
代理审判员 常孝永
二〇一五年五月十八日
代书 记员 袁 杰
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1227号
原告：邓俊杰，男，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××5477。
被告：梁卡，男，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0038。
原告邓俊杰诉被告梁卡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓俊杰到庭参加了诉讼。被告梁卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊杰诉称：2014年1月7日，被告梁卡以做工程缺资金为由向原告借款150000元，约定借款期限6个月，月息1%，于2014年7月7日本息还清。借款到期后，被告以未有收到工程款为由一直拖欠借款本息至今未还。因此，请求法院判令被告梁卡偿还本金150000元及利息（利息从2014年1月7日起按月利率1%计算至还清款日止）给原告。
被告梁卡缺席，无作答辩和举证。
经审理查明：2014年1月7日，被告梁卡因做生意资金周转困难向原告邓俊杰借款150000元，并立具了借据一份交原告收执。该借据主要内容为：“今本人借到邓俊杰人民币现金壹拾伍万元整，借款期为2014年1月7日至2014年7月7日，期限6个月，月利率1%。借款人签字：梁卡（捺指纹）。身份证号：××。2014年1月7日”。借款期限届满后，经原告催促被告一直没有还本付息，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，借据原件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单和庭审笔录等附案证实。
本院认为：原告邓俊杰起诉主张被告梁卡于2014年1月7日向其借款150000元至今本息未还，提供了借款人为被告梁卡签名并捺指印的借据及相关的中国农业银行卡交易明细清单证明，且被告梁卡于诉讼期间没有提出相反的证据以否认原告的事实主张，故本院对原告主张的借贷关系事实予以确认。债务应当清偿。原告请求被告梁卡尚欠借款本金150000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定借款利率为月利率1%。原告请求被告从借款之日起按月利率1%计算借款利息，于法有据，应予以支持。被告梁卡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁卡在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年1月7日起按月利率1%计算至还清款日止）给原告邓俊杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告梁卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一六年七月二十八日
书记员 余庆尚
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执135号
申请人米易县泳鑫商贸有限公司。住所地：四川省米易县丙谷镇丙谷街202号。
法定代表人何寿兴，系该公司经理。
被执行人刘万勇，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人范洪荣（系刘万勇之妻），女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第66号民事判决书，在执行米易县永鑫商贸有限公司与刘万勇、范洪荣合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经双方当事人协商自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁大伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执135号申请人米易县泳鑫商贸有限公司。住所地：四川省米易县丙谷镇丙谷街202号。法定代表人何寿兴，系该公司经理。被执行人刘万勇，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人范洪荣（系刘万勇之妻），女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第66号民事判决书，在执行米易县永鑫商贸有限公司与刘万勇、范洪荣合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经双方当事人协商自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）米易民初字第66号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年六月二十二日书记员  梁大伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1761号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑露陆，男，住漳平市。
被执行人叶美娇，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑露陆、叶美娇计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年4月27日作出的漳计生征决字（2015）第03015号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向，申请人于2016年6月22日同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑露陆、叶美娇暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第03015号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825财保1号
申请人中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C栋。
负责人张树宝，职务行长。
被申请人连城县远林木材有限公司，现经营场所连城县莲峰镇东环北路（县公路稽征所内），组织机构代码75936962-0。
法定代表人李治远。
2016年2月26日，申请人中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出申请，要求对被申请人连城县远林木材有限公司所有的在连城县农村信用合作联社价值170万元的股权给予保全，限制转让。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿以其信誉及资产向本院提供担保。申请对被申请人连城县远林木材有限公司所有的在连城县农村信用合作联社价值170万元的股权给予保全，限制转让。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人连城县远林木材有限公司所有的在连城县农村信用合作联社价值170万元的股权给予保全，限制转让。
限制转让期限为2年（自2016年2月26日至2018年2月25日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢云娟（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00031号
案外人唐红兵，中国香港籍。
申请人宜昌港务集团资产管理有限公司。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被申请人宜昌市诚致商贸有限公司。
法定代表人谭家云，该公司董事长。
被申请人宜昌恒悦投资开发有限公司。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被申请人宜昌祥隆港埠有限公司。
法定代表人刘良清，该公司董事长。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被申请人吴克岸。
本院在执行申请人宜昌港务集团资产管理有限公司与被申请人宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人唐红兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐红兵称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B1第18层第021810号房屋（产籍号为01-0050-0388-021810），已由其购买并实际占有使用，请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2010年12月16日，唐红兵与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买了卓越公司位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B1单元第18层第021810号房屋（产籍号为01-0050-0388-021810），合同约定房屋总价款为375241元。唐红兵当日全额付清房款并取得购房税务发票。上述合同亦于当日在宜昌市房地产登记交易中心办理了预告登记。2012年7月25日，该房屋交付。
同时查明，2014年1月13日，因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院依法作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书，对本案所涉房屋采取了查封措施。同年6月27日，因郑文涛与卓越公司保证合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书，对上述房屋进行了轮候查封。
本院认为，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书及协助执行通知书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B第18层第021810号房屋（产籍号为01-0050-0388-021810），进行查封之前，该房屋已出售给案外人唐红兵，唐红兵付清购房款，办理了预告登记，并已实际占有使用。该房屋未办理产权证系卓越公司单方违约所致，唐红兵并无过错。故案外人唐红兵提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B1单元第18层第021810号（产籍号为01-0050-0388-021810）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年三月十六日
书记员 郦 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢68号
申请执行人郑颜浩，住所地宿豫区。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚。
申请执行人郑颜浩与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理，其申请执行标的为31380元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）苏1311民初140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 德 山
审判员 罗晓亮执行员康凯
二〇一八年三月七日
书记员 陆 虹 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢68号申请执行人郑颜浩，住所地宿豫区。被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。申请执行人郑颜浩与被执行人山亿新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理，其申请执行标的为31380元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）苏1311民初140号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李   德   山审判员 罗晓亮执行员康凯二〇一八年三月七日书记员 陆   虹   宇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审22号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波精联电子衡器制造有限公司（注册号330206000021111），住所地宁波市北仑区霞浦街道书院工业区。
法定代表人周建设。
申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第78号行政决定确定的对被申请执行人宁波精联电子衡器制造有限公司责令退还非法占用的2206平方米土地，没收在非法占用的2206平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年5月10日作出（2016）甬仑行零五决字第78号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波精联电子衡器制造有限公司未经政府相关部门依法审批，于2004年6月至2004年11月间在宁波市北仑区霞浦街道书院村山下周147号占地建设厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的2206平方米土地；二、没收在非法占用的2206平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、罚款44120元。行政决定作出后，申请执行人于2016年5月11日送达被申请执行人。2016年11月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波精联电子衡器制造有限公司已交纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波精联电子衡器制造有限公司责令退还非法占用的2206平方米土地，没收在非法占用的2206平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月七日
代书记员 林琼洁
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第169号
原告周玉果，女，1945年9月15日生，住河南省陕县。
委托代理人秦红亮，男，1968年9月15日生，住陕县神泉苑小区，系原告女婿。
被告白便果，女，1957年8月7日生，住河南陕县。（缺席）
原告周玉果与被告白便果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦红亮到庭参加了诉讼，被告白便果经传票传唤，无正当理由拒不到庭，此案现已缺席审理终结。
原告周玉果诉称：2013年9月25日、11月1日、12月1日，被告白便果以做生意为名，分三次借原告现金5.5万元、15万元、8万元，约定月息2分，并约定到期不还利息加倍。当第一次借款到期后，被告白便果分文未还，明显违约。请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金28.5万元及利息。
被告白便果未予答辩。
原告向本院提交的证据材料有借条三张，用以证明被告分别于2013年9月25日、11月1日、12月1日，分三次借原告现金285000元的事实。本院依职权调查证人被告白便果丈夫白建令的笔录，证明被告白便果分三次借原告周玉果现金共计285000元，并在借款时原告已预先扣除借期三个月的利息3300元、9000元、4800元的事实。
被告白便果未向本庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据与本院调查证人白建岭的笔录形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
本院依据上述有效证据结合庭审调查，认定以下案件事实。2013年9月25日，被告白便果以做生意为名借原告周玉果现金55000元，约定借期三个月，月息2分，并同时扣清了原告借款期限内的利息3300元。2013年11月1日、12月1日，被告白便果又以同样理由分两次借原告周玉果现金150000元和80000元，约定借期三个月，月息2分，同时扣清了原告借期内利息9000元和4800元。被告借款后，将所借款项全部投资到三门峡百年农机制造有限公司。2013年12月25日，第一笔借款到期后，被告白便果未能如期归还原告借款，原告于2014年1月16日起诉来院，要求被告归还借款及利息损失。本案在审理过程中，根据原告周玉果的申请，本院作出了（2014）陕民初字第169号民事裁定书，裁定扣押了被告白便果所有的位于三门峡市崤山路北七街坊5号院2#楼1-1层01号房产证证号为43303的房产一套。
本院认为，被告白便果以做生意为由，三次从原告处借款285000元，被告为原告出具有书面借据，并就借期和利息进行了明确约定，该借贷关系合法有效，本院予以认定。被告在借款到期后，未按期归还原告借款本金并支付利息，已构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。故原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告在向被告借款时，扣除了约定借款期限内的利息，其借款本金应以借款时实际支付被告的金额计算本金及利息，由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白便果偿还2013年9月25日借原告周玉果款本金51700元，并从2013年9月25日起按约定月利率2%支付原告利息至款还清之日止。
二、被告白便果偿还2013年11月1日借原告周玉果款本金141000元，并从2013年11月1日起按约定月利率2%支付原告利息至款还清之日止。
三、被告白便果偿还2013年12月1日借原告周玉果款本金75200元，并从2013年12月1日起按约定月利率2%支付原告利息至款还清之日止。
上述一、二、三项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，财产保全申请费800元，共计6375元，原告周玉果承担375元，被告白便果承担6000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
代理审判员 张海熬
人民陪审员 王军池
二〇一四年三月二十五日
书记 员员 帅 丽
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第374号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人柯尚君，男，1983年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
辩护人林晶晶，广东端庆律师事务所实习律师。
被告人柯文峰，男，1989年出生，汉族，初中文化。因本案于2014年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人宁国坤，男，1991年出生，汉族，中专文化。因本案于2014年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第383号起诉书指控被告人柯尚君、柯文峰、宁国坤犯诈骗罪于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人柯尚君、柯文峰、宁国坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月20日，被告人宁国坤致电朱某昌自称是四会中学的黄校长，问朱某昌是否有兴趣承接学校的装修工程。朱某昌表示有兴趣后宁国坤约其第二天到学校商谈。21日早上，被告人宁国坤致电朱某昌，称要到市卫生局开会，让朱某昌下午再到学校商谈装修工程事宜。当天中午，被告人宁国坤又致电朱某昌称自己正在卫生局开会，卫生局将要到学校检查，学校需要购买100支抗菌素用于搞卫生，称自己与卫生局指定的供货商李某兴经理（由被告人柯尚君假扮）有矛盾，让朱某昌帮忙联系李经理发货到学校，并将被告人柯尚君的电话号码发给了朱某昌。朱某昌致电给假扮李元兴经理的柯尚君，让其发100支抗菌素到四会中学，柯尚君说要先付款再发货，朱某昌将此情况转告给被告人宁国坤，宁国坤称自己还在开会，让朱某昌先给供货商汇钱，等朱某昌到学校商谈装修工程事宜时将钱还给朱某昌。朱某昌同意后致电被告人柯尚君，说可以先付款。被告人柯尚君说每支抗菌素要329元，100支需要32000元人民币。朱某昌表示没有那么多钱，柯尚君就说不付全款也要先给订金。朱某昌就说只有20000元，柯尚君就叫朱某昌先汇20000元过来，下午就发货，并将一个工商银行的账号（户名就是李某兴）发给朱某昌。当确认朱某昌将20000元人民币汇到了户名是李某兴的工商银行账号后，被告人柯尚君就驾驶车搭着柯文峰和宁国坤去到东莞市一工商银行，由柯文峰到ATM取款机处将朱某昌汇来的20000元取出。事后柯尚君分得13000元、柯文峰分得2000元、宁国坤分得5000元。
2、2014年5月26日，被告人柯尚君和柯文峰、宁国坤三人同样的手段骗得钟某华32000元人民币。得手后三人一起驾车到东莞市一工商银行，由宁国坤到ATM取款机将钟某华汇来的32000元取出。事后柯尚君分得15800元人民币、柯文峰分得13000元人民币、宁国坤分得3200元人民币。
公诉机关据此认为，被告人柯尚君、柯文峰、宁国坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人柯尚君、柯文峰、宁国坤归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
另查明，被告人柯尚君、柯文峰、宁国坤委托家属赔偿了被害人朱某昌经济损失并获得谅解。被告人柯尚君委托亲属退出了赃款人民币15800元，被告人柯文峰委托亲属退出了赃款人民币13000元，被告人宁国坤委托亲属退出了赃款人民币3200元。
上述事实，被告人柯尚君、柯文峰、宁国坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某昌、钟某华的陈述，证人杨某国、谢某玲、戴某金、李某兴的证言，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，短信截图照片，物证指认照片，通话记录清单，抓获经过，情况说明，户籍信息，被告人柯尚君、柯文峰、宁国坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯尚君、柯文峰、宁国坤无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柯尚君、柯文峰、宁国坤已赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人柯尚君的辩护人认为被告人柯尚君系初犯、其归案后认罪态度诚恳且积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人柯尚君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴）。
二、被告人柯文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴）。
三、被告人宁国坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的作案工具手机叁台（黑色三星直板手机一台、直板诺基亚手机一台、黑色翻盖摩托罗拉手机一台）、录音笔贰个（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
五、被告人柯尚君、柯文峰、宁国坤退出的款项共人民币32000元（其中被告人柯尚君15800元，被告人柯文峰13000元，被告人宁国坤3200元）依法发还被害人钟锡华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑珊珊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第09451号
原告申屠建中，男，1967年8月17日出生。
委托代理人王仁红，北京市金台律师事务所律师。
被告许国洪，男，1957年11月19日出生。
委托代理人赵立公，北京市泓清律师事务所律师。
原告申屠建中与被告许国洪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官王建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告申屠建中的委托代理人王仁红，被告许国洪的委托代理人赵立公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠建中诉称，申屠建中与许国洪系朋友关系。2006年4月8日，申屠建中与许国洪签订借名购房协议，约定申屠建中借许国洪之名与北京金隅嘉业房地产开发公司签订了北京市商品房预售合同，购买了海淀区上地三街9号B座710室，建筑面积370.06平方米。申屠建中为该房屋的所有人，该房屋的全部购房款由申屠建中支付，该房屋的有关契税及相关费用由申屠建中交纳和承担。预售合同签订后，申屠建中缴纳了全部购房款。申屠建中委托许国洪与开发商北京金隅嘉业房地产开发公司办理房屋交接手续，并委托许国洪与北京金隅嘉华物业管理有限公司签订物业管理合同。许国洪于2006年5月12日从开发商接收房屋后，即将该房屋交还给申屠建中。由申屠建中占有、使用和处分该房屋至今，该房屋的物业管理费和房屋使用有关的水、电、暖等费用等一直由申屠建中负责支付。申屠建中缴纳了该房屋的契税后，2006年9月25日，许国洪取得该房屋的产权证，并按照约定将产权证交给了申屠建中。2013年9月6日，申屠建中依据借名购房协议的约定，要求许国洪配合申屠建中办理坐落于该房屋所有权转移登记到申屠建中名下的手续，但许国洪至今未配合申屠建中办理所有权转移登记手续。申屠建中认为，申屠建中与许国洪签订的借名购房协议合法有效，申屠建中支付了该房屋的全部购房款、契税和有关的费用。该房屋从开发商交付之日就由申屠建中占有和使用，申屠建中是该房屋的所有权人。许国洪应按照借名买房协议的约定，配合申屠建中办理该房屋的所有权转移登记手续。诉讼请求：1、判令许国洪配合申屠建中办理北京市海淀区上地三街9号B座710室的所有权过户登记手续；2、本案诉讼费由许国洪承担。
被告许国洪辩称，借名购房合同损害了许国洪的合法权益，申屠建中用许国洪的名字买房，给许国洪后期买房和贷款造成了影响，在许国洪未给补偿前不同意过户。
经审理查明，2006年4月8日，申屠建中与许国洪签订借名购房协议，双方约定申屠建中借许国洪之名与北京金隅嘉业房地产开发公司签订合同编号为XF6328《北京市商品房预售合同》，购买海淀区上地三街9号B座710室，建筑面积370.06平方米。该房屋的全部购房款、有关契税及相关费用由申屠建中交纳和承担。申屠建中为该房屋的实际购房人和所有人，应申屠建中要求，许国洪应配合申屠建中办理该房屋所有权过户登记到申屠建中名下。该协议未约定借名补偿问题。涉案商品房预售合同签订后，申屠建中缴纳了全部购房款。许国洪于2006年5月12日从开发商接收房屋后，即将该房屋交还给申屠建中。由申屠建中占有、使用和处分该房屋至今，该房屋的物业管理费和房屋使用有关的水、电、暖等费用一直由申屠建中负责支付。申屠建中缴纳了该房屋的契税后，2006年9月25日，涉案房屋下发房产证，房产证载明房屋所有权人为许国洪，设计用途为办公用房。
经本院向北京市海淀区房屋管理局调查，涉案房屋属于办公用房，不受住房限购政策影响。双方均陈述借名购房不存在违反法律法规规定及损害第三人利益的情形。
上述事实，有双方当事人陈述、借名购房协议、北京市商品房现房买卖合同、购房发票、委托书、物业管理服务协议、房屋交接确认书、发票、房屋所有权证、通知书、转账汇款单、收据及交易记录、个人贷款合同、承诺书、结婚证、身份证、贷款结清通知书等证据在案佐证。
本院认为，申屠建中与许国洪签订的借名购房协议中所涉房屋设计用途为办公用房性质，不受限购政策影响，且未违反国家法律、行政法规的规定，应属有效。协议约定，申屠建中为涉案房屋的实际出资人及所有权人，许国洪应按申屠建中要求将涉案房屋过户至其名下，故申屠建中的诉讼请求本院予以支持。此外，双方并未约定借名购房补偿问题，故许国洪以此拒绝过户不属合理抗辩，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
许国洪于本判决生效后十日内配合申屠建中将许国洪名下位于北京市海淀区上地三街9号B座710室房屋过户至申屠建中名下。
案件受理费三十五元，由申屠建中负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王建新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 漫
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01427号
申请执行人李益平。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人李益平与被执行人湖南谦信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李益平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01703号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀