江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初518号
原告：刘细毛。
委托诉讼代理人：刘亮。
被告：赵勇军。
法定代理人：赵志财（系被告赵勇军之父）。
法定代理人：袁香兰。
被告：黄坤。
被告：黄晚生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。住所地：江西省新余市仙来中大道***号。
法定代表人：黄亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。
原告刘细毛（以下简称原告）与被告赵勇军（以下简称第一被告）、黄坤（以下简称第二被告）、黄晚生（以下简称第三被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员林辉适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘亮、第四被告委托诉讼代理人李四达到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月30日14时30分许，第一被告搭乘第二被告驾驶赣K二轮普通摩托车由环湖路方向往钤山镇方向行驶至凤凰湾办事处欧山村委路段时与原告摩托车发生碰撞，致原告头部受伤入院抢救多次，共花费医疗费14万余元，被告仅支付2万元医疗费。后经新余司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级。本案事故车辆系第三被告所有，其明知第二被告没有驾驶资质仍出借，第二被告明知第一被告系未成年人仍让其驾驶，第一被告系未成年人无证驾驶，三被告及其法定代理人应当依法承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第四被告在交强险责任限额12万元内承担赔偿责任，并承担相应诉讼费用；2、其他各被告承担交强险责任限额外的其他赔偿费用15万元，并承担本案诉讼费（赔偿金总计266946.74元，其中医疗费140698.36元，误工费14773.5元，护理费8783.42元，营养费750元，住院伙食补助费1125元，交通费300元，残疾赔偿金97236元，鉴定费700元，精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费3028.4元）。
第四被告辩称：本案第一被告系无证驾驶，同时本案事故责任没有划分，依照保险条款，保险公司不应当承担赔偿责任；保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿，不承担非医保用药的部分费用；依照保险条款，如果法院判令保险公司承担责任，保险公司享有追偿的权利。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故证明。拟证明2015年7月30日14时30分许，第一被告驾驶赣K二轮普通摩托车搭乘第二被告由环湖路方向往钤山镇方向行驶至凤凰湾办事处欧山村委路段与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌三鑫二轮摩托车发生碰撞，造成原告、第一、二被告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。
2、（2015年7月30日至2015年9月16日）宜春市人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、MR影像诊断报告单、住院费明细表、住院费收据、中南大学湘雅医院眼科特殊检查室计费单、中南大学湘雅医院视觉电生理检查室检查单、门诊收费凭证、（2015年9月16日至2015年9月30日）分宜县人民医院出院记录、疾病证明书、住院费明细表、住院收费收据、（2015年12月1日至2015年12月14日）宜春市人民医院出院记录、疾病证明书、住院费明细表、住院收费收据、门诊收费收据。拟证明因交通事故致原告受伤进入宜春市人民医院住院治疗，于2015年9月16日出院，住院48天，花费110188.44元；于2015年9月16日转院至分宜县人民医院住院继续治疗，于2015年9月30日出院，住院14天，花费6069.67元；2015年12月1日进入宜春市人民医院住院治疗，于2015年12月14日出院，住院13天，花费17507.29元，以上住院费用及门诊治疗费用共计140698.36元。
3、司法鉴定意见书。拟证明经新余市司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，花费鉴定费700元。
4、户口本、分宜县分宜镇新村村民委员会证明、新余市仙女湖风景名胜区凤凰湾办事处欧山村民委员会证明。拟证明原告的被扶养人的基本情况，原告对任某负有赡养义务；原告居住在城镇，应按城镇标准计算赔偿金。
第三被告在法定期限内本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单。拟证明事故车辆赣K在第四被告处购买了交强险，第四被告应在交强险范围内承担赔偿责任。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
原告所示的第1组证据，第四被告对其真实性没有异议，本院认为该组证据是分宜县公安局交通管理大队依职权制作的道路交通事故证明，虽然没有划分事故责任，但是能够证实2015年7月30日原被告间发生交通事故的事实，本院予以采信。原告所示的第2组证据，第四被告对其真实性没有异议，本院认为原告在宜春市人民医院、分宜县人民医院、中南大学湘雅医院的治疗费用134420.2元（其中宜春市人民医院治疗费127695.73元，分宜县人民医院治疗费6069.67元，中南大学湘雅医院治疗费654.8元）有门诊收费收据及住院医疗费发票、用药清单、住院病历、疾病证明书佐证，本院予以采信，对于其他部分治疗费用没有门诊病历和医嘱予以佐证，本院不予支持。原告所示的第3组证据，第四被告对其真实性提出异议，本院认为该制作鉴定意见书的鉴定机构具有相应的鉴定资质，程序合法，且第四被告未提出重新鉴定申请，对该组证据本院予以采信。原告所示的第4组证据，被告对其真实性提出异议，本院认为，该组证据能够证实原告与被扶养人任某系母子关系，且任某居住在分宜县城；原告没有提交租赁合同等其他证据对其居住状况予以佐证，对原告居住在城镇的事实，本院不予采信。
第三被告所示的证据保险单，原告、第四被告均没有提出异议，本院认为，该保险单系第四被告制作且有其盖章，符合证据的真实性、合法性和关联性，对该组证据本院予以采信。
综合以上证据的分析认定，以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年7月30日14时30分许，第一被告驾驶赣K二轮普通摩托车（搭乘第二被告）由环湖路方向往钤山镇方向行驶至凤凰湾办事处欧山村委路段时与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌三鑫两轮摩托车发生碰撞，导致原告、第一被告、第二被告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤先后在宜春市人民医院、中南大学湘雅医院、分宜县人民医院进行住院治疗和门诊治疗，住院治疗共计74天，花费医疗费共计134420.2元。经新余市司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。本案赣K事故车辆的所有人为第三被告，该车在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日止。第三被告将赣K摩托车出借给第二被告使用，原告及第一、二被告无摩托车驾驶证。事故发生后，第一被告向原告支付医疗费2万元。
另查明，原告在分宜县钤山镇欧山村委从事生猪养殖。原告的母亲任某于1931年10月11日出生，居住在城镇。第一、二、三被告系同村村民。第一被告在河下派出所从事协警工作。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳如下争议焦点：原、被告在本案中承担何种责任；原告主张的赔偿金额是否符合法律规定。
一、关于原、被告的责任承担问题
关于第一被告驾驶的赣K摩托车与原告驾驶的无牌摩托车之间的责任承担问题。原告明知其没有驾驶资格且摩托车没有牌照，仍然驾驶上路，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和《道路交通安全法》第九十五条第一款“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚”的规定；第一被告无证驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款的规定，因此，赣K摩托车的责任方及原告方在本次事故中存在同等过错，应各承担50%的事故责任。
关于第一、二、三被告的责任承担问题。第一被告虽年满十六周岁未满十八周岁，但在外地务工以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。第一被告无证驾驶机动车，存在较大过错，应承担赣K摩托车的责任方的30%事故责任；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的”的规定，第二被告作为事故发生时赣K摩托车的实际管理人和借车人，明知第一被告未取得驾驶资格仍让第一被告驾驶，存在一定的管理过错，应承担赣K摩托车的责任方的10%事故责任，第三被告作为赣K摩托车的所有人和出借人，明知第二被告未取得驾驶资格仍让其使用，存在一定的管理过错，应承担赣K摩托车的责任方的10%事故责任。
关于第四被告的责任承担问题。赣K摩托车在第四被告处投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，第四被告应在交强险范围内承担赔偿责任。第四被告在开庭时提出在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，第四被告可以在承担保险赔偿责任后，另行起诉行使追偿权，追偿权的诉讼时效期间自第四被告实际赔偿之日起计算。
本案中，原告的损失应先由第四被告在其交强险范围内承担，超出部分由第一被告、第二被告和第三被告按30%、10%和10%的责任比例承担，其余超出部分的50%由原告自行承担。
二、关于原告各项损失如何确定的问题
1、医疗费。第四被告提出应扣除非医保用药的部分金额的答辩意见，本院认为第四被告未提交非医保用药的核算清单且未对非医保用药部分进行鉴定，对第四被告的上述答辩意见不予采纳，关于原告的医疗费的具体金额已在证据评析中认定，本院对原告的医疗费134420.2元予以支持。2、误工费。计算至定残前一日，原告的误工天数为186天，故参照2014年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28891元计算，原告的误工费为14773.5元（28991元／年÷365天186天）。3、护理费。原告住院天数为74天且住院期间请护工护理确有必要，故参照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42746元计算，原告的护理费为8666.31元（42746元／年÷365天74天），本院予以支持。4、住院伙食补助费。按原告住院天数参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情按15元／天计算，即1110元（74天15元／天）。5、营养费。因无医嘱证明原告住院期间需加强营养，故对该项费用本院不予支持。6、交通费。因原告未提供正式票据，但原告就医确实会产生交通费，结合原告的就医地点、时间、次数等因素，本院酌情认定200元。7、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算赔偿金，本院认为，原告未提供证据证实其居住在城镇且收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按照2015年度农村居民纯收入11139元的标准计算，原告的残疾赔偿金为44556元（11139元／年20年20%）。8、鉴定费。原告主张700元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。9、精神抚慰金。原告主张4000元符合当地平均生活水平，本院予以支持。10、被扶养人生活费。原告主张按2014年度江西省城镇居民人均消费性支出15142元计算被扶养人生活费3028.4元（15142元／年5年20%÷5人）符合法律规定，本院予以支持。以上各项损失共计211454.41元。本案中事故车辆（赣K）交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额总和为10000元，第四被告应在医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告75224.21元（其中误工费14773.5元，护理费8661.31元，交通费200元，残疾赔偿金44556元，精神抚慰金4000元，被抚养人生活费3028.4元，共计75224.21元）。扣除交强险的剩余部分126230.2元（211454.41元-10000元-75224.21元），第一被告承担其中的30%即37869.06元，扣除第一被告已向原告支付的20000元医疗费，第一被告应赔偿原告17869.06元；第二被告承担其中的10%即12623.02元；第三被告承担其中的10%即12623.02元；其余部分由原告自行承担。
第一、二、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃其诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条、第九十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵勇军、黄坤、黄晚生在本判决生效之日起五日内分别赔偿原告刘细毛各项损失17869.06元、12623.02元、12623.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险范围内在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘细毛各项损失85224.21元；
三、驳回原告刘细毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350，减半收取计2675元，由原告刘细毛负担1632元，被告赵勇军负担627元，被告黄坤负担208元，被告黄晚生负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 林辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李博