河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初167号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王建伟，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地江苏省溧阳市，现住址南京市雨花台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月20日被新密市森林公安局取保候审。
指定辩护人赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人王建伟犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王建伟及其辩护人位永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月11日至2017年8月21日，被告人王建伟在新密市曲梁镇坡刘村东方大运物流公司附近，组织2人施工过程中，利用钩机等工具，毁坏S321省道北侧朝某负责种植的三处绿化带，造成其中栽种的9个品种计119株花木死亡。经鉴定，紫叶李24株，每株523元，计12552元；红叶碧桃24株，每株275元，计6600元；腊梅28株，每株303元，计8484元；栾树2株，每株553元，计1106元；红叶石楠10株，每株188元，计1880元；紫薇3株，每株255元，计765元；小叶女贞6株，每株145元，计870元；法桐8株，每株890元，计7120元；樱花14株，每株683元，计9562元，合计总价值人民币48939元。根据新密市价格认证中心认定被毁坏树木价格总价值共计48939元。
案发后，王建伟与被害人达成了赔偿协议，已履行。
2017年10月9日，王建伟被公安机关依法传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王建伟供述，被害人朝某陈述，证人董某、白某、胡某、叶某、卢某、刘某证言，新密市S321轩辕丘站至新郑界绿化带被毁鉴定意见书，涉案物品价格鉴证结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，委托书，解除委托通知书，树木价值清单，毁坏苗木清单，单位工程投标报价汇总表，分部分项工程和单价措施项目清单与计价表，证明，营业执照复印件，建筑业企业资质证书复印件，特种设备安装改造维修许可证复印件，安全生产许可证复印件，协议书，户籍证明，无违法乱纪行为证明，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪追究被告人王建伟的刑事责任。
被告人王建伟及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人王建伟的辩护人辩称，被告人王建伟系初犯、偶犯，没有犯罪前科，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人已经对被害人进行赔偿，可对其从宽处理；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，可对其从轻处罚；被告人王建伟自愿认罪认罚，应对其从宽处理。
经审理查明，2017年8月11日至2017年8月21日，被告人王建伟在新密市曲梁镇坡刘村东方大运物流公司附近施工时，安排工人利用钩机等工具，毁坏S321省道北侧朝某负责种植的三处绿化带，造成其中栽种的9个品种计119株花木死亡。经鉴定，紫叶李24株，每株523元，计12552元；红叶碧桃24株，每株275元，计6600元；腊梅28株，每株303元，计8484元；栾树2株，每株553元，计1106元；红叶石楠10株，每株188元，计1880元；紫薇3株，每株255元，计765元；小叶女贞6株，每株145元，计870元；法桐8株，每株890元，计7120元；樱花14株，每株683元，计9562元，合计总价值人民币48939元。根据新密市价格认证中心认定被毁坏树木价格总价值共计48939元。
案发后，王建伟与被害人达成了赔偿协议，已履行。
2017年10月9日，王建伟被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明、无违法乱纪行为证明，证实被告人王建伟的个人基本情况及案发前无前科。
2、被告人王建伟供述，证实其担任泰兴机电设备有限公司（以下简称泰兴公司）在河南省新密市区域的施工负责人。其所在的泰兴公司和新密市港华燃气有限公司（以下简称港华公司）签订施工合同，在新密市曲梁镇坡刘村（以下简称坡刘村）东方大运物流公司附近开设预留口管道工程。在施工过程中，为调整管道，链接预留口，其指挥安排工人用钩机将绿化带内的树木毁掉。
3、被害人朝某陈述，证实2017年8月11日，其向新密市森林公安局报案，称其在新密市曲梁镇坡刘村S321省道的廊道绿化的树木被人毁200棵左右，还有200-300平方米的植被也被毁。2017年8月21日，其又向新密市森林公安局报案，称其在新密市曲梁镇坡刘村S321省道的廊道绿化的树又被人毁坏。现场只有港华公司施工队施工，且第一次毁坏时的现场发现有钩机。毁坏的有30棵红叶石楠，15棵紫叶李，6棵法桐，15棵日本樱花，25棵红叶碧桃，5棵紫薇，6棵栾树，13棵腊梅，6棵小叶女贞。最后经董某的手包赔其9万元，其已对毁坏的树木和植被补种完毕。
4、证人董某证言，证实泰兴公司在坡刘村S321省道施工中，其代为泰兴公司找的钩机毁坏了路边的树木和植被，受泰兴公司人员委托，其向朝某支付了赔偿款9万元。
5、证人白某证言，证实其是港华公司工作人员，港华公司通过招标方式选定泰兴公司进行燃气工程施工。2017年8月，泰兴公司在坡刘村东方大运物流公司附近进行了施工，王建伟告诉过施工地方土方塌了，其他事情其不清楚。
6、证人胡某证言，证实其是从事钩机作业的。2018年8月份，董某给其打电话问坡刘村东方大运物流公司附近有开挖土方的工程能否干，其说钩机现在没活，可以干。其带司机和钩机到现场后，其问树咋办，天燃气施工方一个人说树能钩到一边的尽量钩到一边。钩机作业中挖了三处绿化带，毁坏的树木有的是钩机挖到一边的，有的是土方直接掩埋的，其也不知树都是什么品种。
7、证人叶某证言，证实其是泰兴公司资料员。泰兴公司在坡刘村进行施工时，需要钩机挖出几个工作坑，区域经理王建伟安排好前期工作后回家了。根据王建伟的安排，董某通知一个姓胡的女钩机老板来干活，其与姓胡的女老板谈妥了工时费。现场主要由泰兴工作人员刘某负责，其只是去过施工现场几次，见到有毁坏的树木，都是钩机损坏的，但具体如何毁坏的其不清楚。
8、证人卢某证言，证实其购买了一台钩机。2017年8月11日，董某给其打电话说坡刘村东方大运物流公司附近因燃气管道出现问题需要抢修，让其去施工现场。其到现场后，董某不在，其给董某打电话，董某给其一个电话，让与机主联系。其与机主联系后过来一个人，让其把因塌陷将燃气管道盖住的地方清理出来。其见塌陷的地方有的树木已经倾斜，就问树木怎么办，那人说把树木钩出来放到一边就行了。其作业有八个多小时，毁坏的有20多棵树木。
9、证人刘某证言，证实其是泰兴公司施工队工人，负责天燃气管道的链接。坡刘村天燃气施工过程中，根据链接管道开设预留口和调整管道需要，必须毁掉一些树木才能完成工作。施工时毁着树后有人挡着不让干，其电话与王建伟联系后，王建伟说碍事的树木可以毁掉。
10、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
11、新密市S321轩辕丘站至新郑界绿化带被毁鉴定意见书、涉案物品价格鉴证结论书、树木价值清单、毁坏苗木清单，证实被毁坏树木价格总价值共计48939元。
12、证明、协议书，证实已经协商赔偿树木、绿化带损失9万元，并已支付。
13、到案经过，证实2017年10月9日，被告人王建伟被公安机关依法传唤到案。
本院认为，被告人王建伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，新密市人民检察院指控被告人王建伟犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王建伟的辩护人辩称，被告人王建伟系初犯、偶犯，没有犯罪前科，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人已经对被害人进行赔偿，可对其从宽处理；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，可对其从轻处罚；被告人王建伟自愿认罪认罚，应对其从宽处理的辩护意见，经查证，在案证据被告人王建伟的供述、无违法乱纪行为证明、协议书、认罪认罚具结书证实被告人王建伟案发前无前科，到案后能够如实供述自己的罪行，已经与被害人达成协议并履行，自愿认罪并真诚悔罪，故对该辩护意见，本院予以采信。
被告人王建伟所犯故意毁坏财物罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王建伟到案后能够如实供述其所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王建伟案发后已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人王建伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王建伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建生
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年八月十六日
法官 助理 罗 超
书 记 员 刘怡乐