wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初71号
原告夏某。
委托代理人武绍华。
被告唐某某。
委托代理人余发文。
原告夏某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人武绍华，被告唐某某及其委托�理人余发文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告2012年经朋友介绍认识，原告在被告的诱骗下与被告同居生活，同居两个月后双方就分开，但在分开前原告就已经怀孕并生育了一女孩夏某某，但被告从原告怀孕到孩子出生，只拿过5000元的奶粉钱，其间一直对原告不闻不问。原告鉴于被告不愿履行作父亲的义务，不愿抚养孩子，原告便把孩子送到被告家，由被告的父母暂时抚养。因原告身体特殊，生孩子时属破宫产，原告有可能不能再生育子女，且原告有固定的住所及收入，有能力抚养子女，故诉请判令被告将夏某某交由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至该子女年满18岁周岁时止。
被告唐某某辩称：原告诉称被告诱骗原告同居及被告对原告不闻不问不是事实，同居是双方自愿的，原告生小孩时，被告已支付了手术费用，�支付了5000元生活费。但原告在生育小孩后便不知所踪，后联系上原告，原告说不要求被告负担小孩。原告在小孩不满周岁时就将小孩强行送到被告家中，交给被告的父母的抚养。虽然不能确认夏某某的生父是被告，但被告已尽到抚养小孩的义务。原告诉称其有能力抚养小孩和不能生育的理由不成立，不同意由原告抚养小孩。
原告夏某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、出生医学证明和儿童预防接种证原件，证明夏某某是原、被告同居期间所生育的子女。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为出生证明是原告单方补办的，不能确定夏某某的生父就是被告。
2、离婚证和离婚协议书原件，证明原告与前夫离婚后，两人所生子女由男方抚养。
经质证，被告对离婚证的真实性无异议，但认为原告怀夏某某�时间是原告与其前夫的合法婚姻关系存续期间；对离婚协议，认为无婚姻登记机关的印章，不能确认真实性。
3、照片4张，证明原、被告的居住条件及房屋状况。
经质证，被告对原告的住房照片，认为无法核实原告的住房情况，对原告所提供被告的住房照片无异议，但认为其正准备拆除重建。
4、威信县万民医院彩超检查报告单原件，证明原告不能再生育。
经质证，被告认为无法确认其真实性，且检查报告单的结论只是建议不再生育；另外，报告单明确载明不作证明材料。
5、申请证人周某某、林某某出庭作证，证明原告身体缺乏营养，需要治疗和休息，原告才将小孩送到被告处。
周某某证实：他是视力残疾人。原告到其按摩店按摩时他认识了原告。一次原告在其按摩店聊天时昏迷，他听见原告倒在地上�声音，当时有个医生路过，就把原告救醒，他听医生说原告是缺乏营养；原告好转后，他们就把原告送回家。
林某某证实：她是中医推拿师，原告是她的学徒。原告因身体原因一天要昏迷五、六次，因她当时要带小孩还要上班，无法照顾原告，她就叫原告把小孩送到被告处。原告先在仁安医院住院，原告把小孩送到被告处后才去泸州市检查。
经质证，原告对二证人的证言均无异议；被告认为证人周某某所证实的事实与其身体残疾有冲突；证人林某某无医生和营养师的资质，不能证明原告营养不良的事实；二证人所证明的事项，即使属实，也与本案的子女抚养无关。
被告唐某某为证明其主张，向本院向本院提供了以下证据：
1、申请证人唐某某出庭作证，证明被告方有条件有能力抚养好夏某某。
唐某某证实：他是被告的父亲；他不清楚原、被告同居的情况；原告在夏某某出生8个月时就将夏某某送到他家里，说是唐某某的孩子，第一次他没有接收，第二次才接收的，他以前曾捡养过一个女孩，且听说夏某某是唐家的子孙，他也想带夏某某，他从夏某某8个月时就开始照管，现夏某某也能走路、说话；夏某某的出生证是他叫被告把照片和身份证寄回来拿给原告办的；被告及其妻子现均表示愿意抚养夏某某，被告外出打工也寄钱回来抚养夏某某。
2、申请证人吴某某出庭作证，证明夏某某被原告送到被告处后，被告及其父母对小孩进行精心照料和抚养。
吴某某证实：他是被告所在村民小组的小组长；他的家距被告的家只有100米，他经常从被告的家门口路过，并多次到过被告家中，发现被告的父母对夏某某和被告夫妻所生育的子女是一样的对待，照顾得很好，没有发现被告方出现过虐待夏某某的情况。
经质证，原、被告对以上证人的证言均无异议。
通过双方当事人的举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，被告虽对其真实性无异议，但明确表示不能确定其是夏某某的生父，因该证据不能充分证明夏某某是原、被告同居期所生育的欲证事实，故只对其真实性予以采信，对原告的欲证事实不予采信；原告提供的证据2，其中的离婚证能证明原告于2013年5月10日与赵某某离婚的事实，予以采信，其中的离婚协议书，因不能充分证明原告的欲证事实，故不予采信；原告提供的证据3，其中原告住房的照片因原告未提供房屋产权证等证据予以佐证，不能充分证明原告的住房情况，不予采信，其中被告的房屋照片，被告无异议，予以采信；原告提供的证据4，因其检查结论是建议不再生育，严格避孕，且报告单上明确�明该报告仅供临床参考，不作证明材料，该证据不能充分证明原告的欲证事实，故对其真实性予以采信，对原告的欲证事实不予采信；原告提供的证据5，因不能充分证明原告的欲证事实，故不予采信。被告提供的证据，能证明原告在夏某某出生8个月后就将夏某某送到被告处，至今由被告父母照顾的事实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2012年同居两个月后自行解除了同居关系。原告称其与被告同居期间怀孕并于2013年8月30日生育了夏某某，原告在夏某某出生8个月后将夏某某送到被告处，由被告父母照管至今。被告认为不能确定其是夏某某的生父。
本院认为，原告主张夏某某是其与被告同居期间所生育，双方虽认可夏某某是原告生育的事实，但被告认为不能确定自己是夏某某的生父，根据原告所提供的离婚证，原告所称怀夏某某的时间是在原告与前夫赵某某的夫妻关系存续期间，现被告明确表示不能确定其就是夏某某的生父，因双方均未申请对被告是否是夏某某的生父问题进行鉴定，本案现有的证据不能充分证明夏某某是原、被告同居期间所生育的事实，夏某某应由原告抚养，故对原告要求由抚养夏某某的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付抚养费的请求，因不能确定被告就是夏某某的生父，原告的该项诉讼请求，证据不充分，不予支持。对夏某某的抚养费问题，待确定其生父后再另行主张权利。对被告要求由其抚养夏某某的反驳主张，因其明确表示不能确定自己就是夏某某的生父，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告所生育的�女夏某某由原告夏某抚养。
二、驳回原告夏某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓尚良
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓 帅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2007号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告唐其美，女，1968年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县，系第二被告妻子。
被告牟金城，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县，高唐茂元聚木业有限公司经理。
被告牟悦悦，女，1990年11月6日出生，住山东省高唐县，系第二被告女儿。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告唐其美、牟金城、牟悦悦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波，被告牟金城到庭参加诉讼，被告唐其美、牟悦悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告唐其美、牟金城、牟悦悦于2013年11月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币39万元；贷款期限为60个月，自2013年11月22日起至2018年11月22日止；现贷款年利率为10.8%，按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以及所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AWR9**，发动机号为270682的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年6月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告唐其美、牟金城、牟悦悦归还原告贷款本金人民币360072.3元；2、判令被告唐其美、牟金城、牟悦悦支付贷款利息人民币42646.98元，逾期利息人民币11628.19元（截至2015年8月1日止），并支付自2015年8月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币402719.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币414347.47元（截至2015年8月1日止）；3、判令如被告唐其美、牟金城、牟悦悦不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AWR9**，发动机号为270682的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐其美、牟金城、牟悦悦继续清偿；4、本案的诉讼费由被告唐其美、牟金城、牟悦悦承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一、唐其美、牟金城、牟悦悦个人汽车贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
证据二、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据三、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏；证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据四、个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。
证据五、贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体数额。
被告牟金城辩称，借款属实。利息罚息不清楚。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
原告与被告唐其美、牟金城、牟悦悦于2013年11月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币39万元；贷款期限为60个月，自2013年11月22日起至2018年11月22日止；现贷款年利率为10.8%，按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以及所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AWR9**，发动机号为270682的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年6月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告将被告诉至法院。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与唐其美、牟金城、牟悦悦签订的《个人担保贷款合同》及2014年1月28日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理的车辆抵押登记手续均合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，被告唐其美、牟金城、牟悦悦未按照合同约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告唐其美、牟金城、牟悦悦偿还贷款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐其美、牟金城、牟悦悦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金360072.3元及利息42646.98元，逾期利息11628.19元（截止至2015年8月1日）；
二、被告唐其美、牟金城、牟悦悦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（自2015年8月2日起至借款清偿之日止，按照借款合同约定计算）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押物（车牌号为：鲁AWR9**，发动机号为270682的奥迪牌小型普通客车）依法享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，由被告唐其美、牟金城、牟悦悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费7520元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 宁 宁
人民陪审员 王恒人民陪审员冯青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 春 萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第838号
罪犯费勇，男，1992年8月25日出生，汉族，四川省芦山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）雅刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人费勇犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑六年。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2012年10月10日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第895号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年7月29日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯费勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯费勇减刑。
经审理查明，罪犯费勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯费勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯费勇减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4030号
原告张学忠。
原告吴文广。
原告吴文静。
上述三原告委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告刘德振。
被告刘庆丰。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区青年路文化路路口。
本院在审理原告张学忠、吴文广、吴文静与被告刘德振、刘庆丰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告欲提起刑事附带民事诉讼，原告张学忠、吴文广、吴文静于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张学忠、吴文广、吴文静要求撤回对被告刘德振、刘庆丰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学忠、吴文广、吴文静撤回起诉。
案件受理费1237元，退还给原告张学忠、吴文广、吴文静。
审判员 段薇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4030号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：赵之迁。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵之迁申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告赵之迁在德州市德城区农村信用合作联赵虎信用社的账户XX的存款16100元、XX的存款10000元、XX的存款20400元，予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月六日
书记员 刘清建
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第4030号原告董某某，男，汉族，1950年2月20日生，现住宁江区。被告王某某，女，汉族，1949年11月6日生，现住宁江区。本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  胡焱二〇一五年十一月二日书记员  陈哲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初545号
原告李洪华，女，1968年7月13日出生，汉族，住广西省桂林市。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。
被告株洲湘瑞塑料建材有限公司，住所地株洲市。
诉讼代表人：株洲湘瑞塑料建材有限公司破产管理人。
委托代理人杨端祥，男，1983年1月19日出生，汉族，系株洲湘瑞塑料建材有限公司破产管理人工作人员，住湖南省株洲市。代理权限为一般代理。
原告李洪华诉被告株洲湘瑞塑料建材有限公司（以下简称“湘瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员龙平适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。书记员胡裕昕担任法庭记录。原告委托代理人覃艳丽、被告湘瑞公司委托代理人杨端祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪华诉称：原告自1987年6月毕业分配到原“株洲化工厂灭草丹分厂”上班，于1994年被调到株洲化工厂PVC分厂，1998年被调到株洲化工厂集团公司下子公司即本案被告株洲湘瑞塑料建材有限公司。1999年，原告经批准调到销售部，负责广西市场的塑钢门窗等产品的市场开发和销售工作。因此，原告的工作地点就由株洲变更到了广西桂林。2015年12月31日，株洲化工集团有限公司立案进入破产程序，之后，其陆续对集团公司及下面所有的子公司包括被告在内的员工统一安置。原告听到消息后，从广西桂林赶回株洲，要求相应的安置待遇。但被告称早就解除了与原告的劳动合同并拒绝安置。但原告对此毫不知情，且自始至终没有收到被告任何的解除劳动合同的通知。就此争议，原告曾与被告多方协商，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：确认1998年8月15日到至今，原告与被告之间存在劳动关系。
本院经审查认为：2016年5月31日，株洲化工集团诚信有限公司申请对被告湘瑞公司进行破产清算。株洲市中级人民法院于2016年9月29日作出了受理该破产清算申请的裁定，并于次日作出了指定破产清算组担任湘瑞公司管理人的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李洪华的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 龙 平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡裕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第一款第四项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初545号原告李洪华，女，1968年7月13日出生，汉族，住广西省桂林市。委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉。被告株洲湘瑞塑料建材有限公司，住所地株洲市。诉讼代表人：株洲湘瑞塑料建材有限公司破产管理人。委托代理人杨端祥，男，1983年1月19日出生，汉族，系株洲湘瑞塑料建材有限公司破产管理人工作人员，住湖南省株洲市。代理权限为一般代理。原告李洪华诉被告株洲湘瑞塑料建材有限公司（以下简称“湘瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员龙平适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。书记员胡裕昕担任法庭记录。原告委托代理人覃艳丽、被告湘瑞公司委托代理人杨端祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪华诉称：原告自1987年6月毕业分配到原“株洲化工厂灭草丹分厂”上班，于1994年被调到株洲化工厂PVC分厂，1998年被调到株洲化工厂集团公司下子公司即本案被告株洲湘瑞塑料建材有限公司。1999年，原告经批准调到销售部，负责广西市场的塑钢门窗等产品的市场开发和销售工作。因此，原告的工作地点就由株洲变更到了广西桂林。2015年12月31日，株洲化工集团有限公司立案进入破产程序，之后，其陆续对集团公司及下面所有的子公司包括被告在内的员工统一安置。原告听到消息后，从广西桂林赶回株洲，要求相应的安置待遇。但被告称早就解除了与原告的劳动合同并拒绝安置。但原告对此毫不知情，且自始至终没有收到被告任何的解除劳动合同的通知。就此争议，原告曾与被告多方协商，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：确认1998年8月15日到至今，原告与被告之间存在劳动关系。本院经审查认为：2016年5月31日，株洲化工集团诚信有限公司申请对被告湘瑞公司进行破产清算。株洲市中级人民法院于2016年9月29日作出了受理该破产清算申请的裁定，并于次日作出了指定破产清算组担任湘瑞公司管理人的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪华的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员 龙 平二〇一七年六月二十日书 记 员 胡裕昕附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第四项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初28号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张永寿，男，1968年12月12日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张永寿犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人张永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日21时50分许，被告人张永寿饮酒后驾驶甘DH3909号“现代”牌轿车沿景泰县一条山镇红水路由西向东行驶至科峰会馆门前路段时，被交警当场查获。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被告人张永寿血液中检出乙醇，平均含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人张永寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、被告人户籍证明，甘肃法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永寿违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永寿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张永寿判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张永寿适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张永寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一七年三月二日
书 记 员 王安祥
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第115号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，学生。因本案于2013年11月28日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月11日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王学涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月25日晚7时许，被告人刘某无证酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道荆邑路由北往南行驶至该路城东加油站路段时，与对向正左转弯进加油站蒋某驾驶的牌号为苏B×××××的小型客车相撞，造成刘某受伤，摩托车损坏的交通事故，被告人刘某负事故的同等责任。事故发生后，被告人刘某明知他人向公安机关报警而在现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为114毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于刘某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘某有自首、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年二月二十七日
书记员 葛蕴芸锦绣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第115号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年11月26日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，学生。因本案于2013年11月28日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月11日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王学涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月25日晚7时许，被告人刘某无证酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市宜城街道荆邑路由北往南行驶至该路城东加油站路段时，与对向正左转弯进加油站蒋某驾驶的牌号为苏B×××××的小型客车相撞，造成刘某受伤，摩托车损坏的交通事故，被告人刘某负事故的同等责任。事故发生后，被告人刘某明知他人向公安机关报警而在现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为114毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于刘某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人刘某的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘某有自首、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年二月二十七日
书记员 葛蕴芸锦绣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2814号
原告：吴某。
被告：陈某某。
原告吴某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吴某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年九月七日
书记员 夏瑞香
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第119号
申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码证号码78694318--1。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人梁忠、林凯，福建正联律师事务所律师。
被执行人福州穆腾贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码证号码68306743--0。
法定代表人郑鸣，执行董事。
被执行人福安市大丰贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码证号码77291877--8。
法定代表人黄志颖，执行董事。
被执行人郑鸣，男，1962年5月14日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市穆云乡桂林村。
被执行人雷申宝，男，1962年12月24日出生，畲族，福建省福安市人，住福建省福安市康厝乡。
被执行人钟吉娇，女，1962年10月3日出生，畲族，福建省福安市人，住福建省福安市康厝乡。
被执行人黄志颖，女，1984年2月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人彭建，男，1983年1月19日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人福建省南方佳木生态农业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。组织机构代码证号码66564436--3。
法定代表人缪尘侠，执行董事。
被执行人缪尘侠，男，1965年7月16日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市穆阳镇。
被执行人郑冰华，女，1971年2月21日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市穆阳镇。
本院于2014年3月27日立案受理执行申请执行人福建省津源融资担保有限公司与被执行人福州穆腾贸易有限公司、福建省南方佳木生态农业发展有限公司、福安市大丰贸易有限公司、郑鸣、雷申宝、钟吉娇、黄志颖、彭建、缪尘侠、郑冰华追偿权一案。本院于2013年9月18日作出的（2013）宁民初字第127号民事判决书已于2014年2月21日发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第127号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张景华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第119号
申请执行人曹发平，男。
被执行人俞永贵，男。
被执行人曹九长，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第123号民事调解书，责令被执行人俞永贵、曹九长履行法律文书确定的义务，但被执行人俞永贵、曹九长至今未全部履行。本案在执行过程中，依法对被执行人俞永贵所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路1号中环花园10幢1102室房屋进行网上司法公开拍卖，且并将该拍卖款依法分配给各债权人。另查明被执行人俞永贵、曹九长暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人曹发平尚未实现的上述债权，应由被执行人俞永贵、曹九长继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人俞永贵、曹九长恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人曹发平可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张瑞梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第0014号
异议人周良干。
委托代理人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
申请执行人无锡阳阳运输有限公司。
被执行人钱思峰。
本院在执行无锡阳阳运输有限公司（以下简称阳阳运输公司）与钱思峰合同纠纷一案中，案外人周良干于2015年7月30日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取了异议人、被执行人的陈述，对异议进行了书面审查，现审查已结束。
周良干异议称，其于2011年7月20日与无锡建昊混凝土有限公司（以下简称建昊公司）签订车辆转让合同，向该公司购买包括苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××在内的16辆混凝土搅拌车，并支付了相关款项，但车辆仍登记在建昊公司名下。在异议人为上述3辆车办理相关手续时发现法院因阳阳运输公司与钱思峰一案查封，请求中止对牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××三辆混凝土搅拌车的执行，解除查封手续。
申请执行人阳阳运输公司辩称，该3辆混凝土搅拌车是钱思峰向周良干购买，根据钱思峰的提供的线索，向法院申请财产保全查封，应属钱思峰所有。
被执行人钱思峰辩称，该3辆车是其向周良干提供柴油，因资金紧张抵给其本人的，价格为每台49万元，总价147万元，其中以周良干拖欠的油款711295元作为首付抵充，后以周良干拖欠油款折抵44630元，周良干领取车辆理赔款43160元，自2012年其至2015年以现金方式分别向周良干、周良昌账户打款合计26.9万元，以上合计1068085元，故以上车辆应属于钱思峰所有。
本院查明：
2011年7月20日，建昊公司与周良干订立《车辆转让合同》1份，约定将建昊公司所有的16辆混凝土搅拌车转让给周良干，转让价格为每辆49万元，合计784万元；车辆产权仍保留在建昊公司名下，待车辆贷款全部还清，抵押解除，符合车辆过户条件后进行过户；周良干在合同订立后3日内支付200万元，二个月内付至392万元，余款由周良干以每月支付银行按揭贷款本息至2013年6月底的形式支付，剩余货款在车辆过户前一次性付清给建昊公司。
2011年8月20日，周良干与钱思峰签订“协议”1份，约定钱思峰向周良干购买苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××三辆混凝土搅拌车，每辆车按49.5万元计，总价148.5万元；钱思峰分期付款，车款没付清之前车辆归周良干所有，如钱思峰毁约不购买车辆，已支付的购车款作为车辆使用费结算给周良干，购车款在2012年前付清。协议签订后，双方确认以周良干结欠钱思峰的2011年油款711295元抵偿购车款，车辆由钱思峰占有使用。在此期间，钱思峰陆续以现金打款至周良干账户的形式支付了部分购车款，并缴纳了部分车辆保险费用。
2012年6月13日，阳阳运输公司提出诉前财产保全申请，本院作出（2012）北民诉保字第0018号民事裁定书。次日，本院保全人员至建昊公司调查，建昊公司车队负责人确认苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××三辆车系挂靠在该公司，但因管理合同人员没在，未能取得挂靠协议。本院向建昊公司发出协助执行通知书，对该3辆车予以查封，并告知在查封期间不得买卖过户、转让、设置抵押、变更挂靠关系等。同年6月23日，本院受理阳阳运输公司与钱思峰合伙合同纠纷一案。同年9月13日，本院作出（2012）北黄商初字第0150号民事判决书，判令钱思峰返还阳阳运输公司投资款40.8万元并支付利润1万元，钱思峰承担案件诉讼费、财产保全费合计7080元。判决生效后，钱思峰未自觉履行义务，阳阳运输公司于2012年10月26日向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行过程中，本院裁定继续查封以上车辆，并向车辆管理部门和建昊公司发出协助执行通知。期间，周良干向本院提出执行异议，主张车辆的所有权。经本院向建昊公司调查，建昊公司确认上述车辆已于2011年出卖给周良干，因车辆上有贷款故无法办理过户手续，没有车辆挂靠合同，对周良干是否将车卖给钱思峰等情况，并不清楚。2014年1月8日，建昊公司向本院出具证明1份，确认车辆实际所有人是周良干。现上述车辆由周良干控制占有。
以上事实有车辆转让合同、周良干与钱思峰签订的协议、（2012）北民诉保字第0018号民事裁定书、（2012）北黄商初字第0150号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、建昊公司出具的证明及当事人的陈述予以证实。
关于钱思峰支付购车款的金额问题，钱思峰陈述：已全部付清车款。但根据其本人向本院出具的付款清单，支付总额仅为1068085元，尚有余款416915未支付。对此，钱思峰未能提供付清全部价款的证据予以证实。周良干陈述：钱思峰尚欠40多万元购车款未付，认可钱思峰以油款抵偿的711295元和期间陆续支付的部分款项，但不认可收到车辆理赔款抵偿车款。双方对欠款的具体金额存在争议。
本院认为，人民法院在执行过程中依法处置被执行人的财产，产权应当明晰，确属被执行人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，对于登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案争议车辆登记于建昊公司名下，根据车辆转让合同和建昊公司的书面确认，车辆实际所有人为周良干。后周良干与钱思峰订立的转让协议，明确约定在购车款没付清之前车辆归周良干所有，属所有权保留的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，当事人约定所有权保留的，买受人未按约定支付价款的，除已经支付标的物总价款百分之七十五以上的外，出卖人有权取回标的物并依法进行处置。但钱思峰在执行异议程序中未向本院提供充分、有效的证据，证实已付清全部车辆价款或付款比例已达百分之七十五。因周良干与钱思峰就付款金额存在争议，致争议车辆权属无法明晰，建昊公司与钱思峰存在车辆挂靠关系亦没有证据证实，阳阳运输公司向本院申请财产保全、查封争议车辆的依据不充分。周良干请求中止对争议车辆的执行，应予支持。阳阳运输公司、周良干和钱思峰可通过诉讼途径解决车辆权属争议，诉讼期间暂不解除查封措施。本院将根据诉讼的结果决定是否解除查封。逾期未能协商解决权属争议或提起诉讼的，本院将依法解除对争议车辆的查封。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××三辆混凝土搅拌车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定向本院提起诉讼。
审 判 长 张啸明
审 判 员 陈宝萍
人民陪审员 薛崇恩
二〇一六年一月八日
书 记 员 王全羽
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1542号
原告郑良东，男，汉族，农民。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜松秀，女，汉族，农民。
本院在审理原告郑良东与被告杜松秀合同纠纷一案中，原告郑良东于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杜松秀的起诉。
本院认为，原告郑良东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑良东撤回起诉。
案件受理费95元（已减半），由原告郑良东承担。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 涵
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1860号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，个体运输。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2015年1月5日变更为取保候审，2016年1月5日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1609号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月18日下午，陈某甲与陈某己及其儿子陈某戊在绍兴市越城区孙端镇会稽山水泥厂内因插队问题发生争执并相互扭打，后被人劝开。同日18时许，陈某甲自觉在扭打中吃亏，遂纠集被告人李某甲等老乡赶至上述地点，并在水泥厂厂区内寻找陈某己父子讨要说法，未果。期间，被告人李某甲发现被害人周某手握钢筋，误以为周即是与陈某甲发生争执的人，遂徒手殴打周脸部，将其打伤。经鉴定，被害人周某系左颧骨骨折，伤势已达轻伤二级。
2014年11月20日下午，被告人李某甲主动到绍兴市公安局袍江分局孙端派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人经济损失35000元并获谅解。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、徐某甲、陈某丙、彭某、陈某丁、黄某、李某乙、王某、管某、万某、白某、徐某乙、陈某戊、陈某己、陈某庚、肖某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查情况，辨认笔录及照片，医院病历资料，现场照片，谅解书，抓获经过说明及被告人李某甲到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年一月七日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2286号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告于防修，女，1961年9月15日出生，汉族，住济南市。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告于防修物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，后本案变更为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告于防修经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司诉称：原告系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区一期前期物业服务，2010年，被告与原告签订了《物业管理服务协议》（住宅），原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费，但被告自2012年1月1日至2012年6月30日拖欠物业费896元，2012年7月1日至2012年12月31日拖欠物业费896元，2013年1月1日至2013年6月30日拖欠物业费896元，2013年7月1日至2013年12月31日拖欠物业费896元，共计3584元。经原告多次催缴，被告至今未缴，按协议约定被告逾期缴纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业管理费3584元；判令被告支付上述拖欠物业管理服务费的违约金2903.04元（以拖欠的金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2013年6月30日）；判令被告承担诉讼费用。
被告于防修未提出答辩。
经审理查明，原告于2010年6月26日与被告于防修签订《物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，费用按照政府规定标准收取。在《物业管理服务协议》的违约责任一章约定，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。被告房屋建筑面积为124.48平方米。自2012年1月1日起，被告停交物业管理费。截止到2013年6月30日，共拖欠物业费3584元。
另查明，黑龙江新明基物业管理有限公司济南分公司于2011年10月17日在济南市工商行政管理局槐荫分局变更名称为黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务协议》、物业结算移交协议书、业主临时公约及承诺书、拖欠物业费的违约金计算方法、公司名称变更的公司登记资料、收费台账、收据发祥巷小区入住通知书及当事人的陈述为证。
本院认为，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告于防修于2010年6月26日签订《物业管理服务协议》，由黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司对发祥巷小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受蓝郡物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，蓝郡物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告于防修拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告于防修支付拖欠的物业费，从2012年1月1日计算至2013年6月30日，共计3584元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告于防修拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到蓝郡物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告于防修承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于防修自本判决生效之日起十日内向原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司支付物业管理费3584元。
二、驳回原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于防修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 关为民
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 查传芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初576号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某，职工。2010年11月26日因醉酒驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局处以行政拘留十五日，罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2012年11月28日因酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局处以罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年7月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］588号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日凌晨，被告人杨某酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车，从台州市黄岩区大润发超市附近的排挡驶往黄岩区东城街道嘉盛苑小区方向。1时13分许，途经黄岩区天长南路青年路路口被执勤交警查获。经检测，被告人杨某血液中酒精含量为98mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，物证检验报告，现场及抽血照片，公安行政强制措施凭证，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车二次被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年8月25日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年七月十二日
代书记员 屠星星
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第716-1号
申请执行人：上海汽车集团财务有限公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人：刘榕，董事长。
被执行人：王凤兵。
被执行人：孙桂青。
本院依据已经发生法律效力的（2013）静民二（商）初字第621号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人王凤兵所有的鲁P×××××号的上海大众朗逸小客车一辆（车架号：LSVAF4187B227＊＊＊＊）。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白 玮
二〇一四年五月二十一日
书记员 蔺亚非
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1125-1号
申请执行人福建米拉服饰有限公司，住所地邵武市紫金工业集中区。
法定代表人李锦云，总经理。
被执行人邵武市惠诚运送服务有限公司，住所地邵武市同春小区3幢。
法定代表人蔡福平，总经理。
本院在执行申请执行人福建米拉服饰有限公司与被执行人邵武市惠诚运送服务有限公司公路货物运输合同纠纷［（2014）邵民初字第3198号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的的银行账户采取了冻结的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月八日
书记员 温惠彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初42号
原告李隽，无业。
被告乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙州道北。
法定代表人李鹤载。
本院在审理原告李隽与被告乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中，原告李隽于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
代理审判员 邓清
二〇一六年一月八日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第678号
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市。
法定代表人：庞辉，该行行长。
委托代理人：林锋，该行职员。
被执行人：陈创军，男，住阳江市。
被执行人：江春燕，女，住阳江市。
申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人陈创军、江春燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第548号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈创军应履行偿还借款本金184686.80元及利息、罚息给申请执行人，被执行人江春燕对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月22日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人陈创军、江春燕所有的财产已被本院另案查封。2014年9月22日，本院依法裁定查封被执行人陈创军所有以其名义登记的汽车一辆，但由于该车具体去向不明，无法实际扣押处理。另查，被执行人所有的被查封的财产现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2014年10月21日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除了上述被查封的车辆外，其他财产已被法院另案查封，现暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述被查封的车辆外，其他的财产已被本院另案查封，现正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第686号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 麦宗硕
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年十月三十一日
书记员 程典军
海南省万宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9006执32号
申请执行人：纪某雄，男，1954年6月7日出生，汉族。
委托代理人：纪某富，男，1982年10月21日出生，汉族，系申请执行人纪某雄的儿子，代理权限为特别授权。
被执行人：张某学，男，1990年3月27日出生，汉族。
被执行人：吴某江，男，1985年10月6日出生，汉族。
本院在执行纪某雄与张某学、吴某江故意伤害刑事附带民事赔偿金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9006刑初56号刑事附带民事判决书，向被执行人张某学、吴某江送达执行通知书，责令被执行人张某学、吴某江共同赔偿给申请执行人纪某雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币87220.72元并承担案件执行费1208元。案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张某学、吴某江的银行存款、不动产登记情况，向万宁市东澳镇明灯村委会、东澳村委会调查了被执行人张某学、吴某江的情况，但未发现被执行人张某学、吴某江有可供执行的财产。本院依法对被执行人张某学、吴某江发出了限制消费令，因被执行人张某学、吴某江未依法申报财产，本院将被执行人张某学、吴某江列入失信被执行人名单，期限两年。申请执行人纪某雄的委托代理人纪某富不能提供被执行人张某学、吴某江可供执行的财产，认可本院的调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈虎成
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 越
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的
财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或
者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越
---
海南省万宁市人民法院 2018年7月23日 印 刷
（共印6份）
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执32号 申请执行人：纪某雄，男，1954年6月7日出生，汉族。 委托代理人：纪某富，男，1982年10月21日出生，汉族，系申请执行人纪某雄的儿子，代理权限为特别授权。 被执行人：张某学，男，1990年3月27日出生，汉族。 被执行人：吴某江，男，1985年10月6日出生，汉族。 本院在执行纪某雄与张某学、吴某江故意伤害刑事附带民事赔偿金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9006刑初56号刑事附带民事判决书，向被执行人张某学、吴某江送达执行通知书，责令被执行人张某学、吴某江共同赔偿给申请执行人纪某雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币87220.72元并承担案件执行费1208元。案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张某学、吴某江的银行存款、不动产登记情况，向万宁市东澳镇明灯村委会、东澳村委会调查了被执行人张某学、吴某江的情况，但未发现被执行人张某学、吴某江有可供执行的财产。本院依法对被执行人张某学、吴某江发出了限制消费令，因被执行人张某学、吴某江未依法申报财产，本院将被执行人张某学、吴某江列入失信被执行人名单，期限两年。申请执行人纪某雄的委托代理人纪某富不能提供被执行人张某学、吴某江可供执行的财产，认可本院的调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈虎成 二〇一八年七月二十三日 书记员  胡 越 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院 长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的 财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或 者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。                            审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越                               海南省万宁市人民法院 2018年7月23日 印 刷                （共印6份）
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永岩执民字第134号
申请执行人鹤山市全景贸易有限公司
被执行人周晓杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00191号，依法向被执行人周晓杰发出执行通知书，责令被执行人周晓杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币32500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十日
书记员 翁金南
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00568号
原告朱XX，男，（……略）。
被告李XX，男，（……略），系城固县国土资源局职工。
原告朱XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵军成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告于2012年4月经口头协商约定双方各出资93500元，余款以按揭贷款的形式共同购买工程车进行经营，经营期间的风险利润各承担50%。2012年4月27日原、被告从汉中购买了一辆陕汽德龙F3000工程车（车牌号为陕FAL04**），在付首付款时，被告又以钱不够为由向原告借款，但因原告当时为购买此车也已无钱，就出面以自己名义给被告借了2万元高息借款。后因双方发生矛盾，原告退出合伙，被告才于2012年11月4日给原告补了借据。但此后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要无果，现请求人民法院依法判令被告归还原告借款2万元，并承担借款期间利息12000元。
原告提举以下证据，2012年11月4日《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李XX辩称，时间长了，我记不清了，帐已算完，这2万元含在《车辆股权�让协议》里面。
被告未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的《借条》的真实性无异议，本院予以采信。
本院根据上述认定查明，2012年4月原、被告口头协商各自出资93500元，余款以按揭贷款的形式购买工程车进行经营，经营期间风险利润各承担50%，2012年4月27日原、被告共同从汉中购买了一辆车牌号为陕FAL04**的工程车，在付首付款时，被告以资金困难找原告借钱，原告当时也资金紧张，只有从别人处借款2万元给被告，后双方发生矛盾，原告退出合伙，被告于2010年11月4日给原告补写了借据，借款逾期后原告多次找被告索要借款及利息，但被告以经济困难为由一直不予支付，几次协商不成，催要无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告李XX因购买工程车资金困难为由向原告朱XX借款2万元，并出具借条，应认定双方�贷关系真实、成立。原告主张由被告李XX偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息12000元的请求，因借条上未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”故原告请求被告从借款之日支付利息的诉请，本院不予支持。被告辩称该笔借款包含在《车辆股权转让协议》里面的抗辩主张，因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第（一）款之规定，判决如下：
由被告李XX在本判决生效后十五日内偿还原告朱XX借款本金20000元及利息（利息从2013年4月1日开始按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，适用简易程序审理减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：邵军成
二〇一三年五月十日
书记员 ： 杨 英
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初87号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市胜利大街39号。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告孔庆平，男，1950年5月14日生，汉族，住山东省聊城东昌府区。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告孔庆平著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告孔庆平达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨德亮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2811号
原告：余某某，女，1989年1月15日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹丽娜，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，50多岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告余某某诉被告朱某某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初40号
原告李勇跃，男，汉族，1962年11月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
本院在审理原告李勇跃诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告李勇跃于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李勇跃撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告李勇跃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李勇跃负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初40号原告李勇跃，男，汉族，1962年11月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。被告株洲市石峰区人民政府。法定代表人邓元连，区长。本院在审理原告李勇跃诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告李勇跃于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李勇跃撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告李勇跃撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李勇跃负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民催字第00005号
申请人：郑州佳美佳人力资源有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路219号1号楼2单元14层1403号，组织机构代码05470858-1。
法定代表人：毛奎红。
本院在审理申请人郑州佳美佳人力资源有限公司申请公示催告一案中，利害关系人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司在公示催告期间，以其合法持有1030005224550208号银行承兑汇票为由，向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 陈显明
人民陪审员 李 英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏 雪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1084号
原告王建敏，女，1957年1月22日生，汉族，住山东省宁津县。
原告宋振东，男，1979年11月10日生，汉族，住山东省宁津县。
被告王风玉，男，57岁，汉族，住山东省庆云县。
本院于2016年5月26日立案受理原告王建敏、宋振东诉被告王风玉买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行支付义务，双方因此事互不追究，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建敏、宋振东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭 峰
二〇一六年六月六日
书记员 霍旭洋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4377号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地，安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘泉兵，男，1972年7月10日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：刘树高，男，1953年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：倪培东，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘晓杨，男，1975年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：臧志德，男，1960年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘树高、倪培东、刘晓杨、臧志德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘泉兵到庭参加诉讼，被告刘树高、倪培东、刘晓杨、臧志德经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树高偿还借款193540.68元及利息67970.52元（计算至2016年6月20日），此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、被告倪培东、刘晓杨、臧志德承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘树高于2013年10月31日向原告借款200000元，月利率10‰，按季结息，2014年10月20日到期，由被告倪培东、刘晓杨、臧志德提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未还。
被告刘树高、倪培东、刘晓杨、臧志德均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原告与被告刘树高签订编号为（安丘农商行石埠子支行）个借字（2012）年第59号借款合同一份，双方在合同中约定，被告刘树高的借款金额为200000元，期限自2012年10月26日至2014年10月25日；借款人可在该期限内循环使用借款，随借随还；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；如遇国家法定利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起按相应利率执行。
同日，原告与被告倪培东、刘晓杨、臧志德签订编号为（安丘农商行石埠子支行）高保字（2012）年第59号最高额保证合同一份，双方在该合同中约定，被告倪培东、刘晓杨、臧志德自愿为被告刘树高在原告处办理的各类业务所形成的主债权200000元及利息提供担保，保证人的保证范围为被告刘树高与原告所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2013年10月31日向被告刘树高发放贷款200000元，至2014年10月20日到期，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为10‰。该借款经原告追要，被告刘树高偿还借款本金6459.32元，余款未还，担保人未承担保证责任，至2016年6月20日共拖欠原告借款本金193540.68元及利息67970.52元。
2016年10月17日，原告以刘树高、杨风花、倪培东、臧秀燕、刘晓杨、王金环、臧志德、夏桂兰为被告向本院起诉；庭审前，原告撤回了对被告杨风花、臧秀燕、王金环、夏桂兰的起诉。
本院认为：原告与被告刘树高签订的借款合同，与被告倪培东、刘晓杨、臧志德签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告刘树高在合同约定的期间内向原告借款200000元，后偿还借款本金6459.32元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，原告起诉要求被告刘树高偿还借款本金193540.68元及相应利息，要求被告倪培东、刘晓杨、臧志德承担连带清偿责任，本院予以支持。被告倪培东、刘晓杨、臧志德承担保证责任后，有权向被告刘树高追偿。
原告申请撤回对被告杨风花、臧秀燕、王金环、夏桂兰的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。被告刘树高、倪培东、刘晓杨、臧志德经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树高偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金193540.68元及利息67970.52元（计算至2016年6月20日），本息共计261511.20元，并按约定利率计付自2016年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告倪培东、刘晓杨、臧志德对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告倪培东、刘晓杨、臧志德承担保证责任后有权向被告刘树高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5223元，减半收取2611元，由被告刘树高、倪培东、刘晓杨、臧志德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵瑞刚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1387号
原告别某，务工。
被告陈某，务工。
原告别某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告别某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某诉称：原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异太大，无法正常沟通，且被告陈某无家庭责任感，夫妻感情完全破裂。现原告别某向法院起诉，要求与被告陈某离婚，婚生女陈某甲由被告陈某抚养，原告别某依法承担抚养费。
原告别某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：××市民政局出具的婚姻登记信息证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二：户籍信息1份，证明原、被告婚生女陈某甲的身份信息。
被告陈某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告别某向本院提交的证据，本院经审查后认为，证据一、二系书证，客观真实，与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某甲。
本院认为：原告别某与被告陈某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告别某向本院起诉要求与被告陈某离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告别某要求与被告陈某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告别某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年七月十二日
书记员 杨明
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初499号
原告：马某，男，1998年2月14日出生，公民身份号码×××.回族，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：高华，男，1988年4月29日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，住和政县。代理权限为特别代理。
被告：被告乔某，男，1965年6月28日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，住和政县。
被告：中国邮政集团公司甘肃省和政县分公司。地址：和政县城关镇正街。组织机构代码：71031XXXX.
负责人：张某，系该局局长。
委托诉讼代理人：马某1，男，1984年1月27日出生，公民身份号码×××.汉族，系该公司职工，住和政县。代理权限为特别代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司。地址：临夏州康乐县。统一社会信用代码：×××.
负责人汪某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：虎某，男，1987年1月1日出生，公民身份号码×××.汉族，系该公司查勘员，住康乐县。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：党某，男，1991年8月30日出生，公民身份号码×××.汉族，系该公司理赔专员，住永靖县。代理权限为特别代理。
原告马某与被告乔某、中国邮政集团公司甘肃省和政县分公司、中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明，2015年6月12日18时30分左右，被告乔某持C1型驾驶证驾驶×××中型载货专项作业车，由松鸣岩方向往和政县城方向行驶，行驶至临康和线达浪乡蒲家大庄路口准备超车时与突然横穿马路的行人原告马某相撞，造成马某受伤的交通事故。事故经和政县公安局交通警察大队于2015年7月20日作出和公交认字[2015]第00038号《交通事故认定书》，认定乔某承担主要责任，马某承担次要责任。事故发生后，原告马某先后在和政县人民医院住院治疗42天（自2015年6月12日至2015年7月13日止；2016年12月1日起至2016年12月12日至），期间原告马某自行承担医药费4449.82元，其余医疗费用10000多元由被告乔某垫付。原告马某于2016年1月21日委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年2月27日作出甘仁法物[2017]临鉴字第137号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人马某的伤残等级评定为X（十）级伤残。
另被告乔某驾驶的×××号中型载货专项作业车所有人为被告中国邮政集团公司临夏回族自治州分公司，2015年4月1日中国邮政集团公司甘肃省和政县分公司与被告乔某签订了《邮路外包协议》，将邮路运行业务外包给被告乔某。2014年10月16日中国邮政集团公司甘肃省康乐县分公司向被告中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司对×××号投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24日止。该起事故发生在保险期间内。
现原告马某向本院具状诉求：一、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司在投保范围内承担医疗费4449元，住院期间护理费4920元，住院期间伙食补助费2050元，交通食宿费1000元，伤残赔偿金47534元，误工费10500元，不足部分由其余被告承担；二、案件诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司于2017年7月21日前，在×××号货车所投机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告马某因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项费用62000元，其中包括被告乔某已垫付的医药费10000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 闵建华
审 判 员 张 明
人民陪审员 赵 荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 岚
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘2925民初499号 原告：马某，男，1998年2月14日出生，公民身份号码×××.回族，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：高华，男，1988年4月29日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，住和政县。代理权限为特别代理。 被告：被告乔某，男，1965年6月28日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，住和政县。 被告：中国邮政集团公司甘肃省和政县分公司。地址：和政县城关镇正街。组织机构代码：71031XXXX. 负责人：张某，系该局局长。 委托诉讼代理人：马某1，男，1984年1月27日出生，公民身份号码×××.汉族，系该公司职工，住和政县。代理权限为特别代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司。地址：临夏州康乐县迎宾路东都小区10号商铺。统一社会信用代码：×××. 负责人汪某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：虎某，男，1987年1月1日出生，公民身份号码×××.汉族，系该公司查勘员，住康乐县。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：党某，男，1991年8月30日出生，公民身份号码×××.汉族，系该公司理赔专员，住永靖县。代理权限为特别代理。 原告马某与被告乔某、中国邮政集团公司甘肃省和政县分公司、中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 经审理查明，2015年6月12日18时30分左右，被告乔某持C1型驾驶证驾驶×××中型载货专项作业车，由松鸣岩方向往和政县城方向行驶，行驶至临康和线达浪乡蒲家大庄路口准备超车时与突然横穿马路的行人原告马某相撞，造成马某受伤的交通事故。事故经和政县公安局交通警察大队于2015年7月20日作出和公交认字[2015]第00038号《交通事故认定书》，认定乔某承担主要责任，马某承担次要责任。事故发生后，原告马某先后在和政县人民医院住院治疗42天（自2015年6月12日至2015年7月13日止；2016年12月1日起至2016年12月12日至），期间原告马某自行承担医药费4449.82元，其余医疗费用10000多元由被告乔某垫付。原告马某于2016年1月21日委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年2月27日作出甘仁法物[2017]临鉴字第137号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人马某的伤残等级评定为X（十）级伤残。 另被告乔某驾驶的×××号中型载货专项作业车所有人为被告中国邮政集团公司临夏回族自治州分公司，2015年4月1日中国邮政集团公司甘肃省和政县分公司与被告乔某签订了《邮路外包协议》，将邮路运行业务外包给被告乔某。2014年10月16日中国邮政集团公司甘肃省康乐县分公司向被告中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司对×××号投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24日止。该起事故发生在保险期间内。 现原告马某向本院具状诉求：一、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司在投保范围内承担医疗费4449元，住院期间护理费4920元，住院期间伙食补助费2050元，交通食宿费1000元，伤残赔偿金47534元，误工费10500元，不足部分由其余被告承担；二、案件诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司于2017年7月21日前，在×××号货车所投机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告马某因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项费用62000元，其中包括被告乔某已垫付的医药费10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告马某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  闵建华 审 判 员  张 明 人民陪审员  赵 荣 二〇一七年七月十七日 书 记 员  王 岚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1760号
罪犯谭再洲，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湘潭市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）潭中刑再终字第2号刑事判决，以犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭再洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭再洲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分91.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭再洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭再洲减刑一年（刑期自2011年9月27日至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第461号
罪犯张琪儒，男，生于1983年7月8日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年10月10日作出（2011）金刑初字第132号刑事判决，以被告人张琪儒犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张琪儒自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张琪儒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张琪儒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张琪儒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张琪儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琪儒减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月7日起至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第48-1号
申请人王旭东，男，汉族，1987年12月10日出生，住宁夏银川市。
被申请人王建力，男，1971年1月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体，住平罗县。
申请人王旭东以本院作出的（2015）平民保字第48号民事裁定书所冻结的水稻款是申请人王旭东出售自己承租土地上收获的水稻（其合法财产）所取得的债权，而非孙斌、刘海荣的债权为由提出异议，申请撤销本院裁定冻结的苏斌、刘海荣在贺兰县立岗镇民乐村村民杨兴民的水稻款159301元。
本院经对申请人的复议进行审查认为，2015年3月12日，申请人从马文忠处承包了位于通伏乡河滩滨河大道旁的土地215亩，用以种植水稻，并向马文忠支付了承包费86000元。因孙斌、刘海荣尚欠申请人王旭东的借款，该承包地连同孙斌、刘海荣承包的370亩地由孙斌、刘海荣两口子耕种水稻，协商好收获后还债。同时，孙斌、刘海荣在被申请人王建力处赊欠了化肥、种子、农药等农资195760元，孙斌、刘海荣也承诺水稻收成后偿还赊欠货款。2015年10月18日和19日孙斌、刘海荣在贺兰县立岗镇民乐村村民杨兴民交了4车水稻，合计款为159301元，其中一部分为98755元就写给了王旭东，其余的货款60546元王旭东也要，孙斌、刘海荣已答应给被申请人王建力偿还部分欠款，王旭东挡住不让孙斌、刘海荣领款。为此，被申请人王建力申请保全孙斌、刘海荣在杨新民处所交的水稻货款159301元。孙斌、刘海荣自行分配清偿部分欠款的行为并无不当。申请人王旭东的部分复议能够成立，故对孙斌、刘海荣已经分配且在交水稻时已经写给王旭东的水稻款98755元予以解冻；对其余由孙斌、刘海荣在杨兴民处交水稻货款60546元继续冻结，仍由杨新民保管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院二〇一五年十月二十二日作出的（2015）平民初字第48号民事裁定书第一项即“对被申请人孙斌、刘海荣所共有的在贺兰立岗镇民乐村杨新民处的水稻款15901元”的裁定；
二、对被申请人孙斌、刘海荣所共有的在贺兰立岗镇民乐村杨新民处的水稻款159301元中的98755元即写给王旭东的水稻款予以解冻；对其余由孙斌、刘海荣在杨兴民处交水稻货款60546元继续冻结，仍由杨新民保管；
三、维持（2015）平民初字第48号民事裁定书其它裁定项。
审判员 王学宗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 静
附本裁定所适用法律条文
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第284号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市莱迪声娱乐有限公司。
法定代表人：霍华立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市莱迪声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月十日
书记员 童阳益
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初605号
原告苏效海。
被告涂光勇，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号人保大厦。
本院在审理原告苏效海与被告涂光勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏效海于2016年3月7日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告苏效海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告涂光勇所有的鲁B×××××号牌北京现代牌小型普通客车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年3月8日起至2018年3月7日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月八日
书记员 刘国丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第430号
原告：慈溪巨翼电器有限公司。住所地：慈溪市浒山街道担山根村。
法定代表人：倪晓辉，该公司总经理。
委托代理人：李建锋，该公司经理。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
被告:慈溪市丰业模具有限公司。住所地：慈溪市横河镇秦堰村。
法定代表人：杨雪峰，该公司总经理。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪巨翼电器有限公司诉被告慈溪市丰业模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪巨翼电器有限公司撤回起诉。
本案受理费8170元，减半收取计4085元，由原告慈溪巨翼电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 袁 齐
二〇一一年十月二十八日
代书 记员 陆潇潇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13989号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告柯平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柯平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币252，087.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币252，087.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1080号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街31号。
被执行人辛学孝，居民。
被执行人李洪福，居民。
被执行人谌保全，居民。
被执行人吴宝修，居民。
本院（2015）安红商初字第201号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人辛学孝、李洪福、谌保全银行存款150000元或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月十六日
书记员 李 强
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异38号
申请执行人张某，女，1969年7月5日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人刘某某，男，1967年12月22日出生，汉族，住肥乡县。
被申请追加人刘某某1，女，1967年10月1日出生，汉族，住肥乡县。
本院在执行张某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案过程中，张某向本院提出申请，要求追加刘某某1为被执行人。本院于2016年7月18日作出（2016）冀0428执异43号执行裁定书，裁定驳回异议人张某的异议请求。异议人张某不服，提出复议。邯郸市中级人民法院审查后认为，原裁定赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利属违反法定程序，裁定撤销（2016）冀0428执异43号执行裁定书，发回肥乡区法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，刘某某与刘某某1为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘某某向张某借款11000元。目前本案已进入执行程序。
本院认为，申请执行人张某申请追加刘某某1为被执行人的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，故其请求没有法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 何继涛
人民陪审员 王亚雷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱燕波
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终237号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖凤伟，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，自贡市信赖泵阀制造有限公司法人代表，家住四川省自贡市自流井区。2017年6月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，6月29日被取保候审。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人赖凤伟犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）川0302刑初380号刑事判决，判决被告人赖凤伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人赖凤伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖凤伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）赖凤伟的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赖凤伟撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 凤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00478号
原告陕西黄河消防设备有限责任公司，住所地未央区天台八路18号。
法定代表人张志明，总经理。
被告陕西达禹建设工程有限公司，住所地西安市新城区西一路188号京西大厦B座10楼21081室。
法定代表人宋攀登，董事长。
本院在审理原告陕西黄河消防设备有限责任公司与被告陕西达禹建设工程有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西黄河消防设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1087元减半收取543.5元由原告陕西黄河消防设备有限责任公司负担。
审判员 王 玮
二〇一三年五月二十五日
书记员 吕洋波
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00606-2号
原告：陈光胜，住安徽省六安市裕安区。
被告：旅游扶贫快速通道二期工程霍山段第03段合同段项目部。住所地安徽省霍山县。
被告：浙江大地交通工程有限公司。住所地浙江省仙居县。
本院于2015年9月7日作出（2015）霍民二初字第00606号财产保全的裁定，现因原告陈光胜申请要求对其所有的房产证号为房地权证合产字第号房屋解除查封，并已提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对陈光胜所有的位于合肥市政务区房产证号为房地权证合产字第号房屋的查封。
审判员 黄必胜
二〇一六年一月十四日
书记员 杨晓幸