广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第226号
原告周某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
法定代理人周四（系原告的父亲），男，汉族，广东省遂溪县人，住址与原告相同。
法定代理人钟康养（系原告的母亲），女，汉族，广东省遂溪县人，住址与原告相同。
委托代理人袁扬召，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告麦章强，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人潘辅，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告周某某诉被告麦章强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人袁扬召，被告麦章强及其委托代理人潘辅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载周立基由港门卫生院往石角方向行驶，20时30分行至X684线遂溪县港门镇政府门前路段时与同方向麦章强驾驶粤GR25**号轻型普通货车相碰，造成周某某、周立基受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队以公交认字（2013）第0466重号《道路交通事故认定书》认定：原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送到湛江中心人民医院医治，经诊断为：一、轻型闭合性颅脑外伤：⒈脑震荡；⒉后枕部头皮挫伤；二、左侧第五趾骨骨折；三、左侧第四趾骨骨折；四、全身多处软组织挫伤。原告经过住院治疗后于2014年4月11日出院，共住院111天。原告的共损失120894.17元，其中，⒈医疗费19146.77元（门诊费2372元，住院治疗费16774.77元）；⒉住院伙食费11100元（111天×100元／天）；⒊营养费3330元（111天×30元／天）；⒋护理费13320元（111天×120元／天×1人）；⒌残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）；⒍司法鉴定费1800元；⒎精神损害抚慰金5000元；⒏交通费2000元。根据事故责任和有关规定本次交通事故被告应赔偿给原告的损失如下：（一）属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费19146.77元＋住院伙食费11100元＋营养费3330元，合计33576.77元。已经超过交强险责任的该项赔偿限额10000元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，故应由被告麦章强在交强险责任的该项限额内直接赔偿给原告10000元，超出限额部分损失为23576.77元，被告麦章强承担50%责任，应负担11788.39元；（二）属于死亡伤残赔偿限额项目包括护理费13320元＋残疾赔偿金65197.4元＋司法鉴定费1800元＋精神抚慰金5000元＋交通费2000元，合计87317.4元，未超过交强险该项赔偿限额110000元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，故应由被告麦章强在交强险责任限额内直接赔偿87317.4元给原告。
以上被告应赔偿给原告损失共计109105.79元，减去被告已支付的3250元，故被告还应赔偿105855.79元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，现原告请求判令：⒈被告麦章强直接向原告周某某赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失合计105855.79元。⒉本案有关诉讼费用由被告承担。
原告周某某在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告周某某及周四、钟康养的《居民身份证》和《常住人口登记卡》各1份；⒉遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字（2013）第0466重号《道路交通事故认定书》1份；⒊原告周某某在湛江中心人民医院的《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历（3页）》各1份；⒋湛江中心人民医院的《广东省医疗收费票据（11页）》、《湛江中心人民医院住院费用明细清单（4页）》各1份；⒌《司法鉴定费发票》、广东申正法医临床司法鉴定所广申司鉴所（2014）临鉴字第433号《临床法医学司法鉴定意见书》1份；⒍2014年7月6日，遂溪县港门镇港门村民委员会出具周四的《建房证明》、港门镇政府出具的《村镇基础设施配套费票据》、周四的《缴纳电费发票》和遂溪县港门镇港门初级中学出具原告的《住院证明》各1份。
被告麦章强辩称：⒈对原告的伤残十级有异议，鉴定程序不合法，应进行重新鉴定；⒉我方已支付医药费17088元，应予以冲减，应驳回原告主张赔偿营养费和精神损害抚慰金的请求；⒊我方的车辆损失1705元应在赔偿金额中冲减；⒋关于医疗费，应以医院的收费单据为准；关于住院伙食费，应以50元／天计算；关于营养费，该项费用与住院伙食费重复，不应支持；关于护理费，应以2012年全省农村居民人均纯收入的标准计算，关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因交警委托鉴定程序违法，应重新进行司法鉴定；关于交通费，应以票据为准，原告主张交通费2000元过高。
被告麦章强对其辩称在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈2013年12月21日，遂溪县港门镇卫生院出具周立基的《广东省医疗收费票据（2张）》1份；⒉2013年12月21日，遂溪县港门镇卫生院出具原告周某某的《广东省医疗收费票据》1份；⒊2014年1月28日，周立基出具的《收据（金额1万元）》1份；⒋2013年12月27日，原告周某某的亲属出具《收据（金额1300元）》1份；⒌2013年12月22日，周立基的亲属出具《收据（金额500元）》1份；⒍2013年12月21日，原告周某某的亲属出具的《收据（金额3000元）》1份；⒎2013年12月27日，周立基的亲属出具《收据（金额1300元）》1份；⒏2013年12月22日，原告的亲属出具《收据（金额500元）》1份；⒐2014年3月13日，遂溪县物价局价格认证中心的《（2014）0003921号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》1份；⒑2014年3月13日，遂溪县物价局价格认证中心的《（2014）0000750号广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》和《遂溪县遂城湛合机动车检测站发票》各1份。
经审理查明：2013年12月21日，原告周某某驾驶无号牌二轮摩托车搭载周立基由港门卫生院往石角方向行驶，20时30分行至X684线遂溪县港门镇政府门前路段时与同方向被告麦章强驾驶的粤GR25**号轻型普通货车相碰，造成原告周某某和乘客周立基受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队于2014年3月3日作出遂公交认字（2013）第0466重号《道路交通事故认定书》认定：原告周某某没有有效机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶且不注意安全行驶，对事故的发生起直接作用；被告麦章强驾驶未经检验合格的车辆上路行驶且不按照操作规范安全行驶，对事故的发生起直接作用，原告周某某和被告麦章强承担事故同等责任，周立基不承担事故责任。原告受伤后，先被送往遂溪县港门镇卫生院治疗，用去门诊费165.5元，次日转到湛江中心人民医院住院治疗至2014年4月11日出院共111天，用去门诊费2372元、住院治疗费16774.77元。原告的伤情经诊断为：一、轻型闭合性颅脑外伤：⒈脑震荡；⒉后枕部头皮挫伤；二、左侧第五跖骨骨折；三、左侧第四跖骨骨折；四、全身多处软组织挫伤，并需加强营养。原告住院期间由其一名亲属护理，原告及护理人员均属农业户口性质。原告出院后，经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告损伤的伤残程度进行鉴定。2014年7月10日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所（2014）临鉴字第433号《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告周某某的伤残程度为十级伤残，并用去鉴定费1800元。原告周某某受伤治疗期间，被告麦章强垫付原告在遂溪县港门镇卫生院的门诊费用165.5元及赔偿4800元给原告。
另查明：被告麦章强属粤GR25**号轻型普通货车的所有人，但被告麦章强并没有为该肇事车购买保险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2013）第0466重号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。原告周某某和被告麦章强承担事故同等责任，即均应承担事故的50%责任。原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告周某某合法合理的损失：⒈关于医疗费及司法鉴定费：原告受伤被送到遂溪县港门镇卫生院治疗，用去门诊费165.5元，次日转到湛江中心人民医院住院治疗至2014年4月11日出院，用去门诊费2372元、住院治疗费16774.77元。原告出院后，经对原告的伤残程度进行鉴定，并用去司法鉴定费1800元。原告提供的《疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《湛江中心人民医院住院费用明细清单》、《司法鉴定费发票》和被告提供的《广东省医疗收费票据》予以证实，本院依法予以确认。⒉关于住院伙食费：原告主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，广东地区住院伙食补助可按100元／天计算，原告住院111天，原告的住院伙食补助费为11100元（100元／天×111天）。⒊关于营养费：根据医疗机构诊断意见，原告受伤住院期间确需加强营养，本院酌情认定原告受伤住院期间可按30元／天的标准计算其营养费，原告的营养费为3330元（30元／天×111天）。⒋关于护理费：原告受伤住院期间由其亲属护理，护理人员属农业家庭户口性质，原告主张按120元／天计算护理费过高，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业年平均工资24632元的标准计算，原告的护理费应为7490.82元（24632元／年×111天），原告主张的超出部分不予支持。⒌关于残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成一项十级伤残，其定残之时为17周岁，残疾赔偿金应计算二十年，原告属农业家庭户口性质。原告主张其已在城镇居住，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但原告没有提供相关的居住证明，因此，原告要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的意见依法不予采纳，应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算其残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%），原告主张的超出部分不予支持。⒍关于精神损害抚慰金：本次交通事故给原告造成一项十级伤残，不但给原告造成经济损失，还给原告造成精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。根据原告周某某与被告麦章强对事故责任的分担，原告周某某要求被告麦章强赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定为2500元，原告主张的超出部分不予支持。⒎关于交通费：原告虽没有向本院提供产生交通费的相关证据，但根据原告住院天数、伤情及亲属的往返等实际情况，原告要求被告赔偿交通费2000元过高，本院酌情认定交通费为1500元。原告上述七项合法合理的损失共70371.69元。
被告麦章强是粤GR25**号轻型普通货车的所有人，但其并没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险。原告周某某主张要求被告麦章强先在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分再由被告麦章强承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告周某某该主张合理合法，本院依法予以支持。本案中原告周某某合法合理的损失共70371.69元，属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：司法鉴定费1800元、护理费7490.82元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金2500元、交通费1500元，共计36629.42元，被告麦章强应在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内直接赔偿给原告；属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括：医疗费19312.27元、住院伙食补助费11100元、营养费3330元，共计33742.27元，被告麦章强应在交强险的医疗费限额10000元的范围内直接赔偿给原告，对于超出部分23742.27元（33742.27元-10000元），由于被告麦章强承担事故的50%赔偿责任，故被告麦章强对原告周某某超出交强险医疗费用责任限额范围损失的11871.14元（23742.27元×50%）承担赔偿责任。因此，被告麦章强应向原告周某某赔偿58500.56元（36629.42元＋10000元＋11871.14元），冲减被告麦章强垫付原告的门诊费用165.5元和已赔偿的4800元，被告麦章强尚应向原告周某某赔偿53535.06元。
关于被告麦章强认为“原告损伤的伤残程度鉴定属程序违法、要求重新鉴定”的辩称意见；经查，原告在伤情稳定后，依法由遂溪县公安局交通警察大队委托具有资质的鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定程序合法有效，且被告麦章强亦没有向本院提供鉴定机构违反法定程序的任何证据。因此，被告麦章强该辩称意见没有事实依据，本院依法不予采纳。
关于被告麦章强认为“我方的车辆损失1705元应在赔偿中冲减”的辩称意见；经查，被告在举证期限届满前没有向本院提起反诉，对于被告的该部分损失，被告可提供相关的证据另循法律途径予以解决，本院在本案中不予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告麦章强在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周某某支付交通事故损失赔偿款53535.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由原告周某某负担1195元、被告麦章强负担1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 遥
附：有关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。