河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1749号
原告郑广莲，女，汉族，１９５２年５月１５日生，住河南省商水县。
原告戚造峰，男，汉族，１９７９年１０月１３日生，住河南省商水县。
原告戚雪，女，汉族，１９７７年１０月２７日生，住河南省商水县。
原告戚麟，男，汉族，２００５年３月１１日生，住河南省商水县。
法定代理人：戚造峰，系戚麟之父。
四原告委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师，特别授权。
被告彭志松，男，汉族，１９６９年１０月２６日生，住河南省商水县。
被告彭献文，男，汉族，１９８４年８月２０日生，住河南省商水县。
二被告委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人于晓楠，公司经理
住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。
统一社会信用代码：91411600785085795F。
委托代理人李鉴春，河南良承律师事务所律师，特别授权。
原告郑广莲、戚造峰、戚雪、戚麟诉被告彭志松、彭献文、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑广莲、戚造峰、戚雪、戚麟的委托代理人秦伊娜、被告彭志松、彭献文的委托代理人李银涛、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国平安财险周口公司）委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计620976元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日16时，在商水县东环路、××变电站处，彭志松驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由南向北行驶，与相对方行驶的郭改政驾驶的三轮电动车相撞后，又与戚振友驾驶的三轮电动车相撞，造成三车不同程度的损坏，戚振友经医院抢救无效死亡及乘车人戚麟受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队商公交认字[2018]第236号道路交通事故认定书认定被告彭志松负全部责任。肇事车辆在被告中国平安财险周口公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条之规定，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判如所请。
被告彭志松辩称，1、对于2018年3月9日16时彭志松发生交通事故真实性无异议，对事故责任划分无异议。但是对交警部门认定的彭志松“肇事逃逸”有异议。事故发生后，很多人冲向事故现场，彭志松误以为冲向现场的是受害人家属（其实是看热闹的围观者），害怕挨打才把车停在事故现场而离开，然后彭志松拨打保险公司电话0394-××××1报案，因自己鼻子受伤流血不止，彭志松到县城章华太路马明成诊所治疗，考虑到下班时间且自己因流血而头晕，彭志松第二天上午八点多到商水县××队找警官韩丁接受处理，于2018年3月10日上午8：30分在交警队拨打韩丁电话韩丁说他上午没去。下午彭志松又去交警队并拨打韩丁电话，韩丁说待周一上班去找王新建警官处理。于是彭志松于3月12星期一到商水县××队找王新建警官接受询问。所以彭志松因事故后害怕挨打弃车离开现场，及时报险并处理自己的伤情，又及时到交警队接受处理并非是为了逃避法律追究而逃逸。2、肇事车辆系彭志松借用彭献文身份证而购买的，彭志松是实际出资人并实际占有、受益、享有支配权，事故责任由彭志松承担，与彭献文无关。3、肇事车辆购买有交强险及商业险，且事故是由于彭志松未靠右行驶造成的，彭志松驾驶手续合法，故原告的损失应由保险公司承担。4、彭志松不属于肇事逃逸，也不存在酒后驾驶，事故责任划分与“逃逸”无关，保险公司不应免责。
被告彭献文辩称，肇事车辆是彭志松因信用不够，借用彭献文身份证购买，彭献文对该车不享有占有、收益支配权，不应承担事故责任。
被告中国平安财险周口公司答辩称,１、原告请求的赔偿金额过高，与实际损失不符，对原告的合理诉求我公司在投保车辆驾驶员行车证、驾驶证合法有效的情况下应依法予以赔偿，发生交通事故后，驾驶员弃车逃逸，依照保险合同约定，我公司免赔，仅在交强险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书一份、家庭关系证明一份。证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。2、村委会证明、购房合同、居住证明、单位出具的证明各一份，证明死者在城镇生活超过一年以上，相应损失应按城镇标准计算。3、死者病历、费用清单、医疗费发票，证明死者因抢救花费的医疗费数额。4、尸检报告、保险单、行驶证、驾驶证、户口注销证明、死亡证明、死亡殡葬书，证明戚振友因交通事故死亡的事实，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。5、车损鉴定发票、评估报告书各一份，证明死者因交通事故产生的车辆损失。6住院病历、出院证、费用清单和医疗费发票，证明戚麟因事故花费的医疗费数额。
被告中国平安财险周口公司对原告提交的证据异议如下：对村委会证明、家庭关系的证明无异议，对村委会第二份证明有异议，证明没有证明人的签字，也没有附具证明人的身份证复印件。购房合同不予认可，出卖方没有其身份证复印件。也没有提供出卖方的房产证，对该出卖方出具的房屋出卖合同真实性不予认可。对戚造峰邻居的证明不予认可，没有附带出证人的身份证复印件，证人应当出庭作证。接送孩子的证明首先要提供证明单位的营业执照，应该附具证明人的身份证复印件，证明人仅证明死者为其儿子接送孩子上学，没有证明其收入来源。其收入来源仍来源于农村。行车证驾驶证无异议。对第五组证据无异议，第六组无异议，对死亡证明无异议，评估报告无异议。
被告彭志松对原告提交的证据异议为：农村居民在城镇居住一年以上，其收入来源于城镇才能够请求按照城镇标准计算。２、关于鉴定费按照保险法第６４条之规定也应该由保险公司承担，其他证据无异议。
被告彭献文对原告提交的证据异议同彭志松意见。
被告中国平安财险周口公司庭后提交投保单一份。
原告对该证据认为：根据法律规定被告应在举证期限届满前提交证据，逾期提交的视为放弃其权利，因此如果被告不能在庭审前提交其证据，原告对该证据不予认可。
被告彭志松、彭献文不发表质证意见。
被告彭志松提交的证据为：诊所证明；彭志军、彭强证人证言，证明事故发生后彭志松到诊所自己处理自己的伤情，不存在逃逸，彭志松的通话记录一份；证明：事故发生后彭志松及时向保险公司保险，第二天上午到商水县××大队接受处理，并给处理该事故的警官通电话。
原告对被告彭志松提交的证据没有异议。
被告平安财险周口公司对被告彭志松提交的证据没有异议。
经庭审质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以认定。对有异议的部分本院分析如下：被告中国平安财险周口公司对村委会第二份证明有异议，认为证明没有出具人的签名及证明人身份证复印件，对此异议本院认为村委会出具的证明盖有公章且有出具证明人的签字，对此异议不予支持。对购房合同本院认为双方均已签字认可，且戚造峰已实际居住于此并将户口已迁移至该住处，应认定该购房合同的真实性，对此异议不予支持。对戚造峰邻居的证明，上面除了四邻签字外，还加盖有东城街道办事处的公章，对此异议本院不予认可。死者戚某儿子照顾家庭接送孩子上学，其子戚造峰、儿媳关素霞才有时间上班，故可以认定戚振友的城镇标准，对此异议不予支持。
对于中国平安财险周口公司庭后提交的投保单，因超过了举证期限，双方不予质证，不作为本案定案证据使用。
依据有效证据，查明以下案件事实：2018年3月9日16时，在商水县东环路、××变电站处，彭志松驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶，与相对方行驶的郭改政驾驶的三轮电动车相撞后，又与戚振友驾驶的三轮电动车相撞，造成三车不同程度的损坏，戚振友经医院抢救无效死亡及乘车人戚麟受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队商公交认字[2018]第236号道路交通事故认定书认定被告彭志松负全部责任。肇事车辆在被告中国平安财险周口公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，商业三者险保险限额50万元，且不计免赔。戚振友受伤后在商水县医院住院11天，花费医疗费44810元，抢救无效死亡。戚麟受伤后在商水县人民医院住院11天，花费医疗费3863.44元。戚振友受损三轮车经河南易德鉴定评估字（2018）第041851号报告书认定，事故车辆修复价格为2000元。
另查明，①河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元;②河南省2017年居民服务业和其他服务业为36848元；③河南省2017年在岗职工平均工资为50028元。
本院认为：戚振友因本次交通事故受伤后经抢救无效死亡事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定书合法、正确，本院予以采信。戚振友所受损失依法应当得到赔偿，因其生前从2012年2月开始在城镇居住生活，其各项损失应按照城镇标准进行计算；其车辆损失也应得到赔偿。戚麟因此次事故受伤事实清楚，也应得到赔偿。被告彭志松负事故的全部责任，因其驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车在中国平安财险周口公司投有交强险及第三者责任险，被告中国平安财险周口公司辩称逃逸不承担赔偿责任，因保险合同属于格式条款，被告中国平安财险周口公司未能证明其向被告履行了告知义务，减轻和免除其赔偿责任的格式条款依法不产生法律效力，其辩称理由不予认可。应由该保险公司在上述保险限额内赔付。不足部分再由责任人彭志松赔偿。戚振友因此次事故损失如下：医疗费44810元、护理费1110元（36848元/年÷365天×11天）、营养费330元（11天×30元）、伙食补助费550元（11天×50元）、交通费100元、死亡赔偿金443368元（29557.86元/年×15年）、丧葬费24753元（50028元/年÷12月×6月，此项原告仅请求24753元）、精神抚慰金酌情认定80000元，车损2000元，鉴定费400元，以上共计597421元。原告戚麟所受损失为：医疗费3863元，护理费1110元（36848元/年÷365天×11天）、营养费330元（11天×30元）、伙食补助费550元（11天×50元）、交通费100元，以上共计5953元。被告中国平安财险周口公司应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿戚振友亲属和戚麟。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法保险法》第六十四条、六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内支付原告郑广莲、戚造峰、戚雪各项损失597421元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内支付原告戚麟5953元。
三、驳回原告郑广莲、戚造峰、戚雪、戚麟的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决于判决书生效后十日内履行完毕，如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取5048元，由原告郑广莲、戚造峰、戚雪、戚麟负担48元，被告彭志松、彭献文负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张华卫
二〇一八年五月四日
书记员 刘蒙蒙