江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执异2号异议人（利害关系人）：赣州城投工程管理有限公司（以下简称赣州城投）。住所地：江西省赣州市经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾商住小区商业街*#***#。法定代表人：刘相发，执行董事。委托代理人王毅，江西南芳律师事务所律师，一般代理。委托代理人肖桃香，江西南芳律师事务所律师，一般代理。申请执行人杨新民，男，1976年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，汉族，住江西省宁都县。被执行人柯云生，男，1973年2月21日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人陈柱，男，1972年9月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行杨新民与被执行人柯云生、陈柱合伙协议纠纷一案中，异议人（利害关系人）赣州城投于2018年4月29日对本院作出的（2016）赣0730民初3913-1号协助执行通知书、（2016）赣0730民初2913-2协助执行通知书、（2017）赣0730执712-1号协助执行裁定书及通知书、（2017）赣0730执712-2号责令追回财物通知书提出书面异议，要求撤销上述法律文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）赣州城投称，本院作出的冻结、提取、责令追回财物等法律文书不符合法律规定，理由是：该司并无支付工程款给被执行人柯云生、陈柱的义务，该司仅是代河南国基公司支付相关款项，所有款项的支付均以河南国基公司提供的付款明细为准。柯云生、陈柱的桩基款不属于相关法律、法规规定的收入，而是到期债权，在该司提出执行异议的情况下，法院应当停止对该司强制执行。关于支付J4地块温局生班组农民工工资的事宜与支付赣州市建设工程质量检测中心检测费用的事宜，因被执行人柯云生、陈柱同时为J4、J5地块的负责人，J4地块桩款已付完。但J4地块温局生班组农民工工资尚拖欠，且河南国基向该司出具的付款明细中包含了该笔款项，该司从相关法律规定及维护社会稳定的需要出发，对该笔款项予以支付。被执行人负责的桩基工程需要检测，该检测费用属于被执行人柯云生、陈柱应履行的义务，该司在河南国基提供了付款明细的请款下予以支付，也符合相关法律、法规的规定。本院查明，申请执行人杨新民与被执行人柯云生、陈柱合伙纠纷一案，本院受理后，依据申请人的申请，于2016年12月12日作出（2016）赣0730民初2913-1号民事裁定书，对柯云生、陈柱所有的赣州市章江新区返迁房项目（三标段）J5地块旋挖成孔灌注桩未领工程款7494855.43元予以冻结。同年12月15日向赣州城投送达该民事裁定书与协助执行通知书，并在协助执行通知书上注明“冻结期间为一年（自2016年12月15日起至2017年12月14日止），冻结期间该工程款不得对任何人支付”，赣州城投签收后，未提出异议。2017年2月8日，本院作出（2016）赣0730民初2913号民事调解书，调解书阐明：原、被告合伙完成赣州市章江新区返迁房项目（三标段）J5地块旋挖成孔灌注桩的施工，于2016年5月6日竣工验收。诉讼过程中，原、被告于2017年1月21日进行结算，该工程总收入40112166.64元，总支出为44585376.94万元，总亏损为4473210.30元，每人亏损1491070.10元。据此，双方达成调解协议：一、合伙组织在赣州市章江新区返迁房项目（三标段）J5地块旋挖成孔灌注桩施工工程中，尚有未接工程款7494855.43元，该款原、被告均同意由原告杨新民的兄长杨进生凭柯云生、陈柱出具的授权委托书去业主赣州城投收取。二、原告杨新民收到上述工程款7494885.43元后，应先行偿还本项目的对外债务，包括张茂林的混凝土款300万元、检测中心的二次检测费30万元、温罗生及温小宁的破桩头工人工资15万元、柯凯的工人工资5万元，以上合计380万元由原告杨新民负责偿还。三、剩余工程款3694885.43元归原告杨新民所有，用于偿还合伙组织欠原告杨新民的投资本息。该调解书于2017年2月24日生效后，本院于2017年5月2日作出（2016）赣0730民初2913-2民事裁定书，划拨柯云生、陈柱等合伙所有的赣州市章江新区返迁房项目（三标段）J5地块旋挖成孔灌注桩未领工程款7494855.43元。同年5月4日，本院向赣州城投送达划拨裁定书与协助执行通知书（扣划金额为600万元），赣州城投签收后，于同年5月12日向本院寄出《关于（2016）赣0730民初2913号的回复函》，同意先行向本院支付600万元，同时要求本院同意优先支付农民工工资、检测费及暂扣质保金。5月24日，赣州城投向本院汇款600万元。因不同意赣州城投暂扣剩余款项，申请执行人杨新民于2017年5月15日向本院申请执行，要求强制执行被冻结的工程款7494855.43元。本院立案后，将已经入账的600万元交付给申请人及调解书上约定的收款单位或个人。2018年1月10日，本院作出（2017）赣0730执712号之一执行裁定书，提取被执行人柯云生、陈柱在赣州城投的剩余工程款1041885.43元，并于次日向赣州城投送达执行裁定书及协助执行通知书。同年1月22日，赣州城投向本院寄出《关于贵院（2017）赣0730执712号协助执行裁定书及通知书的回复函》，其主要主张与2018年4月28日提交的执行异议申请书大体一致。同年2月23日，申请执行人杨新民向本院提出申请，反映赣州城投在冻结期内擅自向他人支付90余万元，要求法院追回相关财物，并追究其责任。院调查发现，河南国基（交接方）、Ｊ5地块桩基承包队柯云生、中水电十一局（接收方）、赣州城投（见证方）于2016年5月10日签订《三标Ｊ5地块桩基承包队（柯云生）退场协议》，协议5条约定：根据甲方、丙方所签订的交接协议，甲方英支付给乙方（柯云生）的工程款全部委托见证方待丙方款打入业主账户内分三次代为支付…。丙方开工5个月，甲方第三次委托见证方支付结算款的20%和剩余补桩款共计约7494885.43元（经双方确认后扣除实际发生款）元。另查明，赣州城投于2017年5月24日向Ｊ4地块温局生班组支付桩基款635715元，向赣州市建设工程质量检测中心支付Ｊ5桩基检测费285000元（同日，向本院支付600万元标的款）。依据赣州城投擅自支付的事实，本院于2018年4月27日向其送达《责令追回财物通知书》，责令赣州城投五日内交出擅自支付的款项920715元。本院认为，申请人杨新民与被执行人柯云生、陈柱合伙协议纠纷一案，在审理过程中依法冻结了双方在赣州市章江新区返迁房项目（三标段）J5地块旋挖成孔灌注桩未结工程款7494855.43元，并向异议人送达相关法律文书。异议人接本院提取裁定书后虽向本院提交《回复函》，但又支付600万元，应视为认可与同意本院冻结、提取相关工程款。同时，根据四方当事人达成的《退场协议》第5条内容与2017年5月12日异议人提交的《回复函》中第二项：“中水电十一局第三次委托我公司支付的款项（7494885.43元）现已到我公司账户”，即可说明该工程款已经到位，且属于法定上的被执行人的收入，本院作出提取剩余工程款的执行裁定符合法律规定。异议人提出不属于收入而属于到期债权的说法不成立。异议人在法院冻结期间，未经本院同意或申请人同意擅自向他人支付该工程款中的部分款项，该行为属于典型的拒不履行法院协助义务的情形，本院作出责令其追回财务的通知书于法有据，异议人要求停止执行的理由不能成立。至于河南国基与被执行人柯云生、陈柱就其内部结算是否有争议，应由双方通过诉讼途径或协商渠道予以解决，异议人以必须由河南国基出具付款明细方可支付剩余工程款的理由不能成立。综上，异议人赣州城投提出的异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赣州城投的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  罗锦华二〇一八年五月二十一日书记员  揭路伟