wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审761号
申请执行人安化县国土资源局，住所地东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人黄志阳，男，安化县国土资源局政策法规股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人林明化，男，汉族，安化县人。
委托代理人谌太某，女，汉族，安化县人，系林明化之妻。代理权限为一般代理。
被执行人林跃化，男，汉族，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行安国土资腾地决字[2015]16号《限期腾地决定书》。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日对该案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局称，被执行人林明化、林跃化拒不履行安国土资腾地决字[2015]16号《限期腾地决定书》确定的腾地义务，请求法院强制执行。
被执行人林明化、林跃化辩称，1.同意拆迁，但林明化和林跃化两家有五户人家，政府只补偿了三个地基，没有按照一户一基的标准进行补偿；2.要求政府继续执行现行管理政策，即一个户口本补偿一个宅基地，做到“三通一平”，打桩补贴、建筑图纸设计和水电安装等到位；3.林明化的儿子林某伟是残疾人，在补偿方面应按照残疾人相关政策给予关照。4.父亲林根生与林明化、林跃化已经分家，文书送达都是父亲林根生的签字；5.进行征收补偿以及测量和评估时，没有征求被执行人的意见，被执行人不在场；6.政府用5万元征收被执行人的田地作为安置地基，标准太低，政府砍伐了一株百年的古杨梅树但没有补偿。
经审查查明，安化县职业中专学校（安化县黑茶学校）整体搬迁项目于2013年5月15日经安化县人民政府县长办公会议决议明确，由安化县发展和改革局安发改字[2013]179号文件批复核准，于2013年11月13日由安化县住房和城乡建设局地字第2013-101（公）号建设用地规划许可证许可，通过安化县国土资源局呈报，于2014年5月12日经湖南省人民政府（2014）政国土字第883号农用地转用、土地征收审批单批准，获准征收安化县东坪镇铁炉新村集体土地用于安化县职业中专学校整体搬迁项目的建设。安化县国土资源局获准绘制了《安化县职业中专学校（安化黑茶学校）新征建设用地勘测定界图》。被执行人林明化、林跃化房屋在批准的红线图征地范围内。
安化县人民政府于2014年6月11日发布了安政通字[2014]16号关于征收安化县职业中专学校（安化黑茶学校）整体搬迁项目建设用地的通告，并在东坪镇铁炉新村予以张贴，2014年8月29日，安化县国土资源局发布了[2014]88号安化县职业中专（安化黑茶学校）整体搬迁建设项目征地补偿安置方案公告，明确了征地、征收房屋补偿标准，按益阳市人民政府令[2014]1号和安政办发[2008]86号文件的规定进行补偿。2014年9月30日，安化县国土资源局与安化县城南区铁炉新村一组签订了征地协议书，协议征收安化县城南区铁炉新村一组41.0127亩集体土地，协议中依据益阳市人民政府令[2014]1号文件规定，对征收范围内的土地给予土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、其他补偿费等共计169.5263万元，并于当日全额预付了全部征地补偿款。
经实地勘测，依照益阳市人民政府令[2014]1号文件规定，安化县国土资源局确认被执行人林明化、林跃化土木房屋面积为160.38㎡，收购价为378元/㎡，计价60623.7元，杂物面积为157.72㎡，收购价为280元/㎡，计价44161.6元，拆迁房屋补偿价值两项合计104786元；生活用水、生活用电、有线电视等附属设施补偿费3250元；搬家补助按一户两次，每次1300元，被执行人有6户，共15600元，临时过渡费（暂付一年）按一户两人，每月600元，共43200元，搬家补助和临时过渡费合计为58800元；宅基地面积为301.44㎡，补偿标准72.9元/㎡，计价21975元，空坪隙地面积为499.66㎡，补偿标准72.9元/㎡，计价36425元，宅基地、空坪隙地补偿合计58400元。被执行人林明化、林跃化房屋各项补偿合计金额为225236元。
2015年7月31日，安化县城南区征地拆迁指挥部征地拆迁办公室将上述补偿款以林根生（被执行人林明化、林跃化之父）之名实名存入了南区农村信用社，账号为*****，于2015年8月6日给林根生、林明化、林跃化送达了《关于限期签订房屋拆迁安置协议、领取房屋拆迁补偿款的通知》和《关于明确安化县城南区建设项目拆迁安置方式及安置小区位置的通知》，《关于明确安化县城南区建设项目拆迁安置方式及安置小区位置的通知》明确告知被执行人安置房安置和货币补偿安置两种方式。2015年11月，林根生死亡。
申请执行人安化县国土资源局于2016年1月5日作出了安国土资腾地决字[2015]16号《限期腾地决定书》，于2016年1月12日送达，该决定书责令林明化、林跃化在收到本决定之日起15日内自行拆除已征收土地上的房屋，腾出原宅基地、空坪隙地。但两被执行人在收到该决定书后，在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未自行拆除房屋，腾出土地。申请执行人安化县国土资源局于2016年8月25日作出安国土资履催[2016]4号《履行行政决定催告书》，于2016年8月29日向被执行人送达，催告被执行人林明化、林跃化在收到催告书之日起10日内履行自行拆除房屋、腾出土地的决定。被执行人林明化、林跃化经催告后仍未履行自行拆除房屋、腾出土地的义务，申请执行人安化县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法，对其强制执行申请本院应予准许。为了维护社会的和谐稳定，从根本上解决被执行人的实际困难，应由安化县人民政府组织实施强拆。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行安化县国土资源局作出的安国土资腾地决字[2015]16号《限期腾地决定书》，由安化县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 谌 俏
审判员 陈献花
二〇一七年六月十九日
书记员 黄丽方
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）开刑初字第46号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1948年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。
附带民事诉讼原告人罗某某，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人徐某某，女，1982年10月15日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区中原镇红专村*组。
被告人魏某某，曾用名魏某，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省谷城县。因本案，于2002年8月27日被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2005年4月5日解除劳动教养；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月21日被唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同年11月12日被长沙铁路公安处长沙火车站派出所抓获并于次日羁押于长沙铁路公安处看守所至11月28日，当月30日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）14号起诉书指控被告人魏某某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人李某某、罗某、罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的委托代理人徐某某，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，周某在开平镇恒源煤矿上班期间与工友罗某某产生矛盾，1998年10月10日23时许，被告人魏某某在其同乡周某的指使下，伙同周某、陈某某（以上二人另案处理）、陈某某、（已判决）魏某某、潘某（已判决）等人，手持镐柄、砍刀等凶器，在唐山市开平区开平镇上村恒源煤矿东侧的土路旁边蹲守，对途径此地的被害人罗某某、罗某某拦截并殴打，致罗某某死亡（重度颅脑损伤）、罗某某轻微伤。
另查明，被告人魏明军因本案于2002年8月27日被刑事拘留，2002年9月24日，唐山市人民政府劳动教养管理委员会作出（2002）冀唐劳字第000525号劳动教养决定书，决定对被告人魏明军劳动教养三年，劳教期自2002年8月27日至2005年8月26日止。2005年4月5日被告人魏明军被解除劳动教养。
被害人罗某某与附带民事诉讼原告人李某某系母子关系，与附带民事诉讼原告人罗某系兄妹关系，与附带民事诉讼原告人罗某某系兄弟关系。附带民事诉讼三原告人要求被告人魏某某、潘某赔偿罗某某父亲生前医疗费25000元、护理人员误工费3000元及死亡赔偿金8万元、丧葬费6000元、交通费5000元、死亡家属精神抚慰金5万元等，合计169000元。附带民事诉讼三原告人就其主张，未向本院提供证据。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人张某某、王某某、向某某、周某某等人的证言，同案犯陈某某、魏某某、潘某的供述，被告人魏某某的供述及辩解，勘查、检查笔录及照片，唐山市公安局（98）唐公刑技法鉴第144号物证检验报告书，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，陈小明的刑事判决书，被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人魏某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人魏某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人魏某某被劳动教养时间应折抵刑期。附带民事诉讼原告人李某某、罗某、罗某某要求被告人魏某某赔偿被害人罗某某死亡所产生的各项损失，其合理部分，依法支持。附带民事诉讼原告人李某某、罗某、罗某某的诉请，2012年5月22日唐山市开平区人民法院（2012）开刑初字第80号刑事判决书已判定由共同侵权被告人陈某某明赔偿本案刑事附带民事诉讼三原告人各项损失155820元，故本案被告人魏某某应对陈某某的赔偿负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年十一月十二日起至二〇二〇年四月一日止）
二、被告人魏某某对本院（2012）开刑初字第80号刑事判决书确定的“被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、罗某、罗某某丧葬费16153元、被抚养人生活费20507元、死亡赔偿金119160元，合计155820元”负连带赔偿责任。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 金永士
审判员 刘爱军
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈家奇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第25号
申请执行人吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
被执行人宋丽云，女，现住公主岭市。
被执行人张宝林，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与被执行人宋丽云、张宝林借款合同纠纷一案（2014）公民二初字第942号民事判决书中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵大伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特84号
申请人徐云云，女，汉族，1945年11月1日生。
被申请人许安大，男，汉族，1938年4月8日生。
诉讼代理人许建勋，男,汉族。
申请人徐云云申请宣告被申请人许安大为无民事行为能力人一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员方澄滢适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人徐云云，被申请人诉讼代理人许建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人徐云云陈述其丈夫许安大在2015年7月22日因为跌倒导致脑出血，经医院诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、高血压病、肺心病、脑梗塞”。被申请人许安大现意识模糊，生活不能自理，为维护其合法权益，特申请宣告许安大为无民事行为能力人。
审理中，依申请人徐云云申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人许安大的民事行为能力进行司法鉴定。后该所向本院出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第X号司法鉴定意见书，其中医学诊断为：被鉴定人许安大于2015年7月22日因跌倒至脑出血，送至南京市鼓楼医院抢救，住院期间行头颅CT检查显示双侧丘脑腔隙性脑梗死，蛛网膜下腔出血，脑萎缩，右侧额颞枕顶部硬膜下血肿，右侧额叶血肿等。虽经相关对症及支持治疗，目前病情恢复仍然欠佳，其妻反映目前不能讲话，基本无法交流，吃饭、大小便不能自理，完全丧失生活自理能力，全靠他人照料。本次精神检查中，神志清楚，呼之姓名能应，表现对大部分问题不能理解，不能完成简单的指令动作，无法与其进行有效的交流，无法得知其真实意思，可查及明确智能损害。综上，鉴于许安大病史、目前表现及本次检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），诊断许安大目前系血管性痴呆（重度），其目前为无民事行为能力。
另查明，申请人徐云云为被申请人许安大之妻，诉讼代理人许建勋为被申请人许安大之子。许安大除许建勋外无其他子女。
本院认为，被申请人许安大经鉴定机构鉴定为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告许安大为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 方澄滢
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 文
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第434号
原告陈永勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人赵金铁，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该分公司总经理。
委托代理人尤振平，该分公司职工。
原告陈永勇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金铁，保险公司委托代理人尤振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永勇诉称：2014年1月21日，原告驾驶津NUC1**轿车行驶至京昆高速公路149公里＋550米处，与冀FRV6**轿车发生追尾事故，致两车受损。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队对现场进行了勘验，认定原告陈永勇负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，且不计免赔。要求被告赔付车损25515元、评估费1500元、施救费1500元，共计28515元。
被告保险公司辩称：认可事故发生事实，同意赔偿原告合理损失；不认可原告车损评估报告，车损数额应按我公司核定的9074元计算；鉴定费1500元收费标准过高，应合理计算；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年1月21日9时40分，原告驾驶津NUC1**长安小型轿车行驶至京昆高速公路149公里＋550米处，与高欣驾驶的冀FRV6**红旗轿车发生追尾事故，致使冀FRV6**轿车又与张建军驾驶的晋H270**-晋HC1**解放重型半挂牵引车发生碰撞，致三车不同程度损坏，冀FRV6**轿车乘车人李文书受伤。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队保定大队对现场进行了勘验，认定原告陈永勇负事故的全部责任。处理事故过程中，原告支付施救费1500元。受本院委托，河北中鑫资产评估有限公司于2014年5月30日出具中鑫评报字（2014）第89号评估报告书，评定原告津NUC1**车辆修复价格为25515元，评估费1500元。另查明，原告津NUC1**长安小型轿车在被告处投有交强险及商业险，其中车机动车损失险保额72200元，不计免赔。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、评估报告书、施救费及鉴定费票据等证据证实。
本院认为：原、被告订立的保险合同合法有效，当事人应按合同约定的权利义务履行。被告不认可河北中鑫资产评估有限公司出具的评估报告书，未提供充足证据反驳。该评估报告程序及结论均符合法律规定，本院予以采纳。评估费1500元未超出相关标准，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔付原告陈永勇车损25515元、评估费1500元、施救费1500元，共计28515元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一四年七月七日
书记员 赫晓君
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初112号
原告高阳县农村信用合作联社（以下简称县联社）。地址：河北省保定市高阳县建新大街**号。
负责人：王永，该单位理事长。
委托代理人李路安、杨跃伍该单位职工。
被告崔重阳，农民。
原告县联社与被告崔重阳金融借款合同纠纷一案，审理中，原告同意被告当庭一次性给付其借款本金4，792元，别无其他纠纷。同时，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高阳县农村信用合作联社撤回对被告崔重阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高阳县农村信用合作联社负担。
审判员 崔立新
二〇一六年三月九日
书记员 王素敏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初112号
原告高阳县农村信用合作联社（以下简称县联社），组织机构代码79957792-6。地址：河北省保定市高阳县建新大街**号。
负责人：王永，该单位理事长。
委托代理人李路安、杨跃伍该单位职工。
被告崔重阳，男，1964年9月9日出生，汉族，农民。住址：河北省保定市高阳县。
原告县联社与被告崔重阳金融借款合同纠纷一案，审理中，原告同意被告当庭一次性给付其借款本金4792元，别无其他纠纷。同时，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高阳县农村信用合作联社撤回对被告崔重阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高阳县农村信用合作联社负担。
审判员 崔立新
二0一六年二0一六年三月九日
书记员 王素敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4223号
原告：焦祝兵。
被告：江洪。
被告：朱春妹。
本院于2016年6月21日立案受理了原告焦祝兵与被告江洪、朱春妹分期付款买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告焦祝兵申请撤回对被告江洪的起诉，本院口头裁定予以准许。原告焦祝兵到庭参加了诉讼。被告朱春妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦祝兵诉称，原、被告存在生意往来，2012年起被告在原告处购买煤炭，截止到2016年2月3日，共赊欠货款20271元。原告向被告催要货款未果，故诉至法院要求被告支付货款20271元并承担本案诉讼费。
被告朱春妹未应诉答辩。
经审理查明，近年来被告朱春妹向原告焦祝兵购买煤炭。2014年11月16日，被告朱春妹向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠煤钱玖仟柒佰伍拾元正￥9750.00，具欠人：江洪、朱春妹。14.11.16日”。2015年12月25日和2016年2月，被告朱春妹又向原告赊欠煤炭并在销售欠款单上签字，载明金额分别为5161.2元和5360元。原告向被告朱春妹催要货款未果，故诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条、欠款单以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱春妹结欠原告焦祝兵货款20271元的事实，有原告提供的欠条、销售欠款单及原告的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告朱春妹未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任。被告朱春妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春妹于本判决生效之日起十五日内支付原告焦祝兵货款20271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，减半收取153元（原告已预交），由被告朱春妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费306元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年八�二十五日
书 记 员 邱 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1003号
原告：张卫华，女，1958年11月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市人民路。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：肖玉英，女，1967年11月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市司集镇。
委托代理人：蔡晓萍，女，1991年8月7日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告张卫华诉被告肖玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华委托代理人肖敏、被告肖玉英委托代理人蔡晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，被告向原告借款55000元，原告当日通过银行汇款给被告，此款被告至今未予偿还。现依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款55000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称被告差欠其借款，但无欠条；2、没有向原告借款，被告经济条件不错，无需借钱；3、原告诉请的款项是彩礼钱，其中50000元是彩礼，另5000元是女方到男方家看房，按农村习俗男方要请客，男方未请客，后期补了这5000元和彩礼钱一起汇到了被告账上。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、汇款凭证一份，证明2015年10月19日原告借款55000元给被告的事实；3、民事调解书一份，证明涉案的彩礼已经在离婚案件中处理完毕，本案借款不是彩礼钱。
被告对原告所举证据经质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为汇款不能证明借了原告的钱；对证据3真实性无异议，但认为原告诉请的55000元也是彩礼钱。
被告向本院举出如下证据：蔡晓萍刷卡记录单，证明原告汇入该刷卡单上的50000元是原告给被告女儿拍婚纱照、买黄金首饰及其他置办婚礼的费用，原告后期汇给被告的55000元是彩礼钱。
原告经质证对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为与本案没有关联性。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告原为儿女亲家关系，2015年10月19日，原告通过银行汇款的方式，向被告汇款55000元。2017年3月27日，原、被告子女经法院调解离婚。原告为索要此款诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否成立。本案中原告通过银行汇款的方式向被告汇款55000元，有原告提供的汇款收据为证，庭审中被告也承认收到原告的汇款，且原、被告之间无其他经济往来，可认定双方债权债务关系成立。因原、被告是亲家关系，借款时原告未要求被告出具借条，符合一般交易习惯，故被告以原告无借条为由否认借款事实，其理由不能成立。被告辩称该笔汇款是原告给被告的彩礼，但根据巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1002号民事调解书内容载明，原告给付被告女儿的彩礼60001元已为该调解书确认并作出处理，且被告未能提供有效证据证明其主张，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖玉英于本判决书生效后五日内偿还原告张卫华借款55000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（按简易程序减半收取），由被告肖玉英承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年五月十六日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3352号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜某，货车司机，家住兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被晋江市公安局刑事拘留，9月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3051号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月29日9时许，被告人杜某驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车牵引闽D×××××挂号重型平板半挂车，沿晋江市县道320线由西往东行驶，至灵源街道林口社区紫华中学路段，在靠近中心分隔带的快速车道上以77公里的时速超越右侧中间车道的车辆时，临近发现行人王玉从路右往路左横过机动车道，被告人杜某紧急制动避让不及，牵引车前部碰撞王玉，造成王玉当场死亡的交通事故。经法医鉴定，王玉的死因为颅脑损伤合并失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人杜某应负本事故主要责任，被害人王玉负事故次要责任。案发后，被告人杜某明知他人报警留在现场等候交警处理。2014年9月22日，被告人杜某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属人民币25万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨建中、杨红涛、谢建设的证言，辨认（死者身份）笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹勘验记录及照片，肇事机动车行驾证，酒精检验报告书，事故车辆技术检验鉴定报告，事故车辆速度鉴定报告，尸体照片、交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，户口簿、身份证，驾驶证，道路交通事故认定书，调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的投案证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杜某明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，其并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人王玉负本案事故次要责任；被告人杜某与被害人亲属达成调解协议并依约履行赔偿义务，取得被害人亲属谅解，对被告人杜某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十二月十六日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第466号
申请执行人赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人浙江国阳建设有限公司。住所地：浙江省金华市。
法定代表人马国良，系该公司经理。
本院作出的（2014）金民商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月19日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1695228元（含执行费19862元），未执行标的1695228元。本案在执行过程中查明，被执行人浙江国阳建设有限公司下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月八日
书 记 员 翟 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年2月28日21时18分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为×××号五菱牌小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区哈五路时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，王某某血液酒精含量为151.68mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日19时许，被告人王某某在黑龙江省哈尔滨市平房区东方小区内饮酒后，驾驶车牌号为×××号五菱牌小型普通客车回家，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区哈五路时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，王某某血液酒精含量为151.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人王某某的户籍证明：王某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2016年2月28日21时18分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为×××号五菱牌小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区哈五路时，被执勤交警当场抓获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的王某某血液酒精含量为151.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；
4、被告人王某某的供述：2016年2月28日19时许，其在平房区东方小区内的一家饭店跟朋友饮酒后，驾驶车牌号为×××号五菱牌小型普通客车回家，当车开到平房区哈五路时，被执勤交警截住了，随后被带到了交警队。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人王某某能如实供述犯罪事实，且系初次犯罪，可从轻处罚，且先期履行了财产刑，可判处缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年三月四日
书 记 员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第00570号
申请执行人王华兵，男，49岁，汉族，现住重庆市万州区。
被执行人张茂成，男，51岁，汉族，现住重庆市万州区。
王华兵申请执行张茂成劳务合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年1月7日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议于2016年8月31日前一次性给付申请人40万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1573号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一六年四月十三日
书记员 王 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特283号
申请人：安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司，住安徽省六安市舒城县千人桥镇，统一社会信用代码913415237050035864(1-1)。
法定代表人：张照云，该公司总经理。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕379号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月20日，申请人安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司购房预付款的总额为192000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司返还购房预付款19200元、于2018年7月15日前返还购房预付款76800元、2019年7月15日前返还剩余96000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司根据编号为XYF201607116号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过192000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月20日达成的皖商调字（2016）379号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特283号申请人：安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司，住安徽省六安市舒城县千人桥镇，统一社会信用代码913415237050035864(1-1)。法定代表人：张照云，该公司总经理。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕379号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月20日，申请人安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司购房预付款的总额为192000元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司返还购房预付款19200元、于2018年7月15日前返还购房预付款76800元、2019年7月15日前返还剩余96000元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司根据编号为XYF201607116号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过192000元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人安徽省舒城县青云精米加工有限责任公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月20日达成的皖商调字（2016）379号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初863号
原告：梁展荣，男，1984年7月29日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：李国平，男，1987年8月11日出生，汉族，住岑溪市。
被告：赖海凤，女，1987年3月9日出生，汉族，住岑溪市。
原告梁展荣与被告李国平、赖海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁展荣及其委托代理人严梓铭到庭参加诉讼，被告李国平、赖海凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同归还原告的借款本金柒万伍仟元整（75000元）及利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告与被告李国平经岑溪市三威公司的员工杨某、陈某介绍相互认识，被告李国平常到三威公司玩，之后双方成为好朋友。两被告是夫妻关系，被告赖海凤在三威公司工作，原告与被告赖海凤是同事关系。2015年被告李国平做生意不景气，要求借款，2016年2月3日到原告处借款75000元，约定月息按银行利率四倍、大约3分息、借款期限一年（详见借款合同）。2017年2月3日还款期限到后，未见被告还款，甚至连利息也不给，后经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依据相关法律支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1，原告的身份证，证明原告的身份情况。2，两被告结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。3，借款合同，证明被告李国平向原告借款75000元的事实，并约定月息按国家商业银行同期商业银行贷款利率的四倍计算利息，还款期限为2017年2月3日前。4、2012年8月11日，原告梁展荣与被告李国平签订的《合同》，证明被告李国平收到原告的款150000元。
被告李国平、赖海凤未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李国平、赖海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告方提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：被告李国平在岑溪市归义镇××村榕坡尾（地名）经营炮竹厂期间，因扩大生产车间的需要，要求原告对其经营的炮竹厂予以入股（不参加经营），被告于2012年4月、8月分两次共入股150000元。2012年8月11日双方签订《合同》、李国平在该《合同》中确认收到原告款150000元，该《合同》第一条约定每月至少给付原告利润6400元。2015年4月份双方就合股之事进行结算，被告李国平把其车间的炮竹抵偿入股数75000元给原告，余下75000元定于2016年1月底给付清楚，到期后被告李国平未能履行，双方于2016年2月3日重新签订《借款合同》，确认被告李国平重新借到原告75000元。该《借款合同》载明：“---。二、借款金额：乙方向甲方借到人民币柒万伍仟元整（￥75000元）。三、借款方式是：现金交付乙方。四、借款利率：月息按国家商业银行同期贷款利率的四倍计算利息。五、借款期限：自2016年2月3日起至2017年2月3日。---。出借方：梁展荣，身份证号；借款方：李国平，身份证号；---，2016年2月3日。”还款期限到后被告李国平没有按约定归还欠款给原告，经原告多次向被告追索归欠款本金及利息未果，2017年5月9日原告向本院提起民事诉讼，请求法院依法判决两被告共同归还原告的借款本金柒万伍仟元整（75000元）及利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方同意按法律规定的计算利息。
另查明：2007年至2015年期间原告梁展荣与被告赖海凤同在岑溪市三威公司工作，2010年10月11日被告李国平与被告赖海凤办理结婚登记，被告李国平的亲人也知道李国平欠有原告的借款事实。
本院认为，被告李国平欠原告梁展荣的借款75000元，有被告出具的李国平与梁展荣双方重新确认的《借款合同》及相关证据证实，债权债务明确，债务应当清偿。原告主张借款利息从借款之日起至还清全部日止按照《借款合同》的约定计算，即月息按国家商业银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告赖海凤没有提供证据证实上述债务为被告李国平的个人债务或上述司法解释的除外情形，综上所述，原告诉请两被告共同归还借款本金75000元并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告李国平、赖海凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平、赖海凤在本判决书生效后十五日内归还借款本金人民币75000元及利息（利息从2016年2月3日起至本案判决规定的履行期限最后日止按照年利率24%支付资金占用期间利息）给原告梁展荣。
本案诉讼受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由被告李国平、赖海凤负担。
上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 冲
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃燕妹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2235号
申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，住所地溧水区东屏镇金湖路。
法定代表人刘祖敏，该董事长。
被执行人南京佰斯特机械有限公司，住所地溧水区经济开发区秀山中路。
法定代表人徐祥秋，该公司总经理。
被执行人徐祥秋。
被执行人曹春飞，女，1966年11月27日生，其他同上。
被执行人徐胜宁，男，1984年4月3日生，其余同上。
被执行人徐胜岳，男，1987年1月14日生，其他同上。
被执行人南京环驰汽车科技有限公司，住所地溧水区开发区琴音大道210号1幢、2幢。
被执行人章芳芳，女，1988年11月30日生。
申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司与被执行人南京佰斯特机械有限公司、徐祥秋、曹春飞、徐胜宁、徐胜岳、章芳芳及南京环驰汽车科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第345民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人章芳芳应支付申请人欠款及诉讼费653991元，南京环驰汽车科技有限公司等五被执行人承担连带清偿责任，因被执行人均未能按期履行，申请人南京市溧水区苏垦农村小额贷款公司向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人章芳芳在借款时由佰斯特法定代表人徐祥秋、曹春飞夫妇以其在常州的房产设定了抵押，现该公司因负债太多已歇业、其名下房产均已另作抵押，担保人曹春飞等个人及南京环驰汽车科技有限公司名下也无可供执行财产，且徐祥秋名下抵押财产暂时也无法处置，申请人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案被执行人无财产可供执行，担保人也查无可供执行的财产，所抵押物暂无法处置，申请执行人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第345号民事判决的本次执行程序。
今后如发现被执行人有供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年五月十六日
书记员 田飞虎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第954号
原告何某某，女，1967年10月12日出生，汉族。
被告郭某某，男，1966年5月23日出生，汉族。
原告何某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1988年自由恋爱并谈婚，双方于1988年10月22日登记结婚，于1989年11月19日生育一女，取名郭小某。由于婚前了解时间短，婚后被告经常喝酒，并在酒后无辜与原告找茬滋事，故夫妻并未建立起良好的夫妻感情。原告念及孩子尚小，为了给孩子一个良好健康的生活环境，忍气吞声与被告共同生活。加之多年来被告拒不外出打工，成天酗酒，家庭开支全部靠原告在外打工的收入维持，致使原告身心严重受创，现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，原告诉状中陈述的相识时间、登记结婚时间、孩子的出生时间都没有异议，对其他事实有异议。我们结婚已经几十年了，婚后感情一直很好。我婚后是有喝酒的毛病，但我酒后并不是经常殴打原告，只是偶尔因为家庭琐事打过原告。多年来，家庭开支一直是我们双方都在承担，我在城里虽然没有正式的工作，但我在农村有承包地，家庭开支大部分主要靠农村的土地收入，现我不同意离婚，因为我们的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于1988年自由恋爱并谈婚，双方于1988年10月22日登记结婚，于1989年11月19日生育一女，取名郭小某，现已成年。双方婚姻存续期间，因生活琐事时有矛盾发生，但事后均能和好生活。2010年，因原告怀疑被告与其他异性有不正当的交往而发生过矛盾，但事后双方仍能和好生活。2015年1月12日，原、被告因原告是否能继续留在南关打工，双方发生争执，当天原告便从家中搬出回娘家居住至今。在此期间，被告多次到原告娘家请原告回家，原告拒不回家与被告共同生活。现原告认为夫妻感情已破裂，被告认为有和好可能，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告相识谈婚后自愿登记结婚，婚姻关系已近二十七年之久，婚后感情尚可，并生育子女，具有一定的婚姻、感情基础。自2010年以来，双方因生活琐事及原告怀疑被告与其他异性交往密切发生矛盾后，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告也希望原告能回心转意，愿意再次去请原告回家与原告和好生活，体现了共同建立幸福之家的诚意。在家庭生活中，爱情是短暂的，亲情是长久的。原、被告经过二十多年的共同生活，已沉淀下难以割舍的亲情。俗话说，少年夫妻老来伴，到了老年，夫妻之间更应该相互依赖，相互搀扶，相依为伴。本院认为，只要被告能在以后共同生活中注意与异性交往的方式，遇事多与原告沟通，原告也能理解、宽容被告，回家与被告共同生活，相互尊重，相互信任，相互关爱。双方均能珍惜已经建立多年的夫妻感情，共同关心、支持子女的事业，原、被告还是能和好生活的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会的稳定等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次和好的机会，使其有充分的时间重新审视自己的婚姻，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘小文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0606号
原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司。
负责人杨太新，该公司总经理。
委托代理人杨丹丹。
委托代理人赵永旭。
被告张连江。
本院在审理原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司与被告张连江担保追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，公告费300元，由原告中硕融资担保有限公司苏州苏硕分公司负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 张花锋
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第824号
原告武建宁，男，1962年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人季灵芝，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告倪刚，男，1963年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住四川省威远县。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姚鹰，系该公司董事长。
委托代理人许永强、赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
原告武建宁诉被告倪刚、银川恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，被告倪刚在答辩期内提出管辖权异议，认为该案应当由四川省威远县人民法院进行审理，本院于2013年4月19日作出了（2013）兴民初字第824-1号民事裁定书，驳回了被告倪刚关于管辖权的异议。后被告倪刚提起上诉，银川市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）银立终字第43号民事裁定书，裁定维持了原裁定。本院依法由审判员马金利与人民陪审员文星菊、张彦坤组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告武建宁及其委托代理人季灵芝，被告倪刚的委托代理人王平，被告恺祥达公司的委托代理人许永强、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建宁诉称，2011年8月26日，被告恺祥达公司与被告倪刚签订了《建设工程施工补充合同》一份，约定：被告恺祥达公司将阿拉善盟左旗吉兰泰路以南、锡林南路以东某集团小区8#公寓楼、9#商业楼、地下库等工程发包给被告倪刚，合同价款为3204.85万元。上述合同签订后，被告倪刚又将上述项目的劳务工程分包给了原告，原告按照约定履行了施工义务。2012年4月23日，原告与被告倪刚结算，被告倪刚尚欠原告武建宁人工工资等各项费用60万元，被告倪刚于当日为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告倪刚通过被告恺祥达公司向原告支付了33万元，下欠27万元至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告倪刚向原告支付劳务费27万元并支付利息12150元（自出具欠条之日2012年4月23日至起诉之日2013年1月23日按年利率6%计算）；二、被告恺祥达公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、欠款和付款说明各一份，证明原告与被告倪刚之间存在建设工程分包合同关系，原告为阿拉善左旗某集团小区工程的实际施工人。2012年4月23日，原告与被告倪刚进行结算，被告倪刚共欠原告工程款费用60万元整。
证据二、建筑工程施工补充合同一份（复印件），被告恺祥达公司为阿拉善左旗某集团小区工程的发包人，应就本案债务向原告承担清偿责任。
被告倪刚辩称，原告起诉被告倪刚向其支付劳务费及利息的主张没有法律依据和证据支持，原告需要提供证据证实被告倪刚将涉案工程的劳务部分分包给了原告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告倪刚未向本院提交相关证据。
被告恺祥达公司辩称，原告对被告恺祥达公司的诉请缺乏法律依据，与事实不符，被告恺祥达公司不应承担任何责任，应当驳回原告的诉讼请求。
被告恺祥达公司向本院提交以下证据：
监理日志两本，证明阿拉善左旗某集团小区8#公寓楼、9#商业楼基础工程开工日期为2011年9月30日，冬季停工日期为2011年11月18日；自2011年9月30日至10月17日工程内容主要是基坑排水。自2011年10月18日至11月18日冬季停工，基本没有任何施工活动。
经审理查明，2011年，被告倪刚将其承包的位于内蒙古阿拉善左旗吉兰泰路以南、锡林南路以东某集团小区8#公寓楼、9#商业楼、地下库工程中的劳务工程部分分包给了原告。原告按照约定组织人力履行了施工义务。2012年4月23日，被告倪刚向原告出具《欠条》一份，载明：“就左旗工程，倪刚欠武建宁产生的所有费用合计陆拾万元整（600000元）”，欠条出具后，被告倪刚向原告支付了工程款33万元，尚欠27万元未付。
另查明，内蒙古阿拉善左旗吉兰泰路以南、锡林南路以东某集团小区8#公寓楼、9#商业楼、地下库工程的发包方系被告恺祥达公司。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的欠款和付款说明、被告恺祥达公司提交的监理日志及原、被告当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告倪刚向原告出具欠条，认可拖欠原告工程款60万元。欠条出具后，被告倪刚向原告支付了33万元工程款，剩余工程款27万元至今未付，原告倪刚仍然应当就未付工程款承担清偿责任。原告主张被告倪刚按照中国人民银行同期贷款年利率向其支付工程价款利息12150元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告恺祥达公司承担连带清偿责任的主张，因被告倪刚仅就建设工程中的劳务部分分包给了原告且被告倪刚已经以欠条的形式对原告与其之间的债权债务予以确认。被告恺祥达公司并非合同相对方，故原告要求被告恺祥达公司对上述债务承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告倪刚于本判决生效之日起十日内支付原告武建宁工程款27万元及利息12150元，共计282150元；
二、驳回原告武建宁的其他诉讼请求。
如果被告倪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由被告倪刚负担（该款原告武建宁已预交，被告倪刚随上述款项一并给付原告武建宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 文星菊
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第190号
原告：王康。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：张宝锋。
原告王康与被告张宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告张宝锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王康起诉称：2014年1月29日，被告因周转需要向原告借款人民币5万元，借款期限为2014年1月29日至2014年2月18日，被告出具借条一份。至归还期限，被告没有及时归还，经多次催讨未果。请求判令：被告归还借款5万元并自2014年2月18日起按照银行贷款基准利率支付利息至款清之日止。庭审中，原告将利息请求变更从2014年2月19日起算。
被告张宝锋未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年1月29日，被告张宝锋向原告王康借款人民币5万元，并出具借条一份，约定于2014年2月18日归还。到期后，被告未归还借款。
上述事实，有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张宝锋向原告王康借款而形成的民间借贷关系依法成立并有效。被告借款后未如期归还借款，依法应承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宝锋于本判决生效之日起十日内归还原告王康借款人民币5万元及利息（利息从2014年2月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张宝锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年四月十三日
代书记员 胡舒晴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第170号
原告李春彦，女，住柘城县。
被告王长征，男，住柘城县。
原告李春彦诉被告王长征财产侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春彦到庭参加了诉讼，被告王长征经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日下午6点多，原告用其豫NR9X**号面包车将一车奶粉送往某某镇，途经某某大街时被告以原告欠其商品返成款为由将该车和车上的奶粉强行扣下。后经原告与被告多次协商未果，无奈之下原告诉至法院，要求依法判令被告王长征排除妨碍、停止侵权，并将原告的豫NR9X**号面包车及车上的奶粉返还给原告，并赔偿因扣车所造成的每天约300元的损失。
被告未到庭答辩，亦未向本院出具书面答辩意见。
原告李春彦为支持其主张向本院提供的证据材料有：原告李春彦所有的豫NR9X**号机动车行驶证一份，证明豫NR9X**号面包车的车主是原告李春彦，被告王长征私自扣车侵犯了原告的合法权益。
被告王长征未到庭，视为对原告李春彦提供的证据自行放弃进行质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明本案的基本事实，内容真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告李春彦与被告王长征之间存在奶粉购销关系。2011年12月27日下午6点多，原告用其豫NR9X**号面包车将一车奶粉送往某某镇，途经某某大街时被告以原告欠其商品销售提成款为由将原告的车豫NR9X**号面包车和车上的奶粉强行扣下。后经原告与被告多次协商未果，无奈之下原告诉至法院，要求依法判令被告王长征排除妨碍、停止侵权，并将原告的豫NR9X**号面包车及车上的奶粉返还给原告，并赔偿因扣车所造成的每天约300元的损失。
本院认为，原、被告系奶粉购销合同关系，双方因生意往来发生纠纷，应本着协商或通过诉讼等合法途径来解决。本案中，被告王长征强行扣留原告李春彦的豫NR9X**号面包车的行为对原告的合法财产构成侵权，影响了原告对该车的正常使用，被告应承担财产侵权的民事责任，将车辆返还给原告。原告请求因被告扣车给其造成的经济损失，因原告没有向本院提交经济损失的证据材料，本院不予支持。被告称原告李春彦欠其商品返成款，被告可向本院另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王长征于本判决书生效后立即返还原告李春彦的豫NR9X**号面包车及车上奶粉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孙振兴
审判员 邱洪金
审判员 李 艳
二〇一二年三月十六日
书记员 孙振兰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01686号
原告刘能铸，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨周勇，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告刘能铸与被告杨周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘能铸到庭参加诉讼；被告杨周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘能铸诉称，要求被告偿还借款50000元，并从借款到期之日即2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
被告杨周勇未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。被告因经商向原告借款，并于2014年2月14日向原告出具借条一张。该借条载明借到原告现金50000元，于2014年5月24日归还。该借条出具后，原告即给付现金50000元给被告。还款期限到期后，被告因未按借条约定的期限偿还借款，于2014年5月16日向原告承诺于2014年5月27日偿还，并向原告出具了承诺书。该期限到期后，被告仍未偿还借款，原告于2014年6月5日向本院起诉，要求被告偿还借款50000元，并从借款到期之日即2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条及承诺书等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告杨周勇向原告出具借条的行为证明了双方的借贷关系，且被告系完全民事行为能力的人，应当知道向他人出具借条并在借条上签名的法律后果，因此被告向原告出具的借条是双方真实意思表示，双方当事人均应信守该借条中的约定，且从被告向原告出具的承诺书看，被告是收到了原告的借款。现被告未按借条及承诺书约定的期限偿还借款，原告有权向法院起诉要求被告偿还借款，并要求被告从借款逾期之日即2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止，原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由杨周勇偿还刘能铸借款50000元，并从2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元减半征收525元（原告已预交）由杨周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一四年六月三十日
书记员 张 攀
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00139号
上诉人（一审被告）：朱为农，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（一审被告）：惠亦男，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（一审原告）：柴元锦，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
一审被告：朱艳霞，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人朱为农、惠亦男与被上诉人柴元锦，一审被告朱艳霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民一初字第02516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，朱为农、惠亦男于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：本案宣告判决前，朱为农、惠亦男申请撤回上诉，系其对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱为农、惠亦男撤回上诉。
二审案件受理费5880元，减半收取2940元，由上诉人朱为农、惠亦男负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 徐 彬
二〇一五年三月二十日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3447号
原告林某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 马 渊
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁万富
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19982号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所本市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人周伟龙、刘忠明。被告何川。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告何川物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费1,854元、滞纳金1,752元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月13日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员朱伟明独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人周伟龙、刘忠明到庭参加诉讼，被告何川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2011年1月至2012年12月间对本市闵行区东川路865弄(好第坊)小区进行物业管理，被告系该小区东川路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年1月至2012年12月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉请，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何川于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司物业管理费1,854元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1417号
申请执行人杨财銮，男，1966年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人杨财清，男，1956年10月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人杨财銮与被执行人杨财清民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第4995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨财銮向本院申请强制执行，要求被执行人杨财清偿还申请执行人杨财銮借款本金2000元及利息，并加倍支付迟延履行利息。本院立案恢复执行后，依法向被执行人杨财清发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨财清至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，查明被执行人杨财清名下无房产信息。经向中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人杨财清名下有若干存款账户，但无可供执行的存款余额。经向中国工商银行福建分行、招商银行福州分行等金融机构查询，查明被执行人杨财清名下无存款账户。经向福州公安局车管所查询，查明被执行人杨财清名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：于2014年7月11日作出决定，将杨财清纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨财清未申报财产情况，申请执行人杨财銮未提供被执行人有可供执行的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4995号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫东
审判员 林小琴
审判员 姚忠煜
二〇一五年三月十九日
书记员 林灿萃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1231号
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司。
地址：固原市彭阳县。
法定代表人马强，该公司董事长。
委托代理人冶秀兰，该公司信贷主任，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告马俊川，男，回族，生于1969年2月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告海城，男，回族，生于1971年11月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉被告马俊川、海城小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司委托代理人冶秀兰、被告海城到庭参加诉讼，被告马俊川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司诉称，2013年1月22日，被告马俊川向原告借款100000.00元，借款期限自2013年1月22日至2013年7月22日，月利率为1.98%，由被告海城为该借款保证担保。借款期限届满后，被告马俊川于2014年5月15日清偿部分借款本金和利息，现下欠借款本金65151.00元及截止2014年9月29日的利息7792.00元。为此，原告起诉要求：1.被告马俊川偿还原告借款本金65151.00元及截止2014年9月29日的利息7792.00元，剩余利息计算至还清所有借款为止，利随本清；2.被告海城承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.借款凭证复印件一份，证明被告马俊川在原告处借款所立的凭证；
2.借款合同复印件一份，证明被告马俊川于2013年1月22日在宁夏栖凤小额贷款有限公司申请贷款100000.00元，约定2013年7月22日到期还款，用于资金周转，由被告海城保证担保，月利率为1.98%；
3.由被告马俊川、海城签字的个人贷款申请书一份及被告海城签字的贷款担保承诺书复印件一份，由被告马俊川签字的借款承诺书复印件一份，证明被告向原告承诺还款的事实；
4.借款人及担保人的身份证明各一份，证明二被告的身份情况。
被告海城质证意见：以上证据全部属实，无异议。
被告马俊川未作答辩，亦未提供证据。
被告海城辩称，原告所述属实。被告马俊川向原告借款100000.00元，由其保证担保，借款到期后一直督促马俊川及时偿还借款，但被告马俊川至今未清偿。被告海城同意承担连带清偿责任。
以上原告所提供的证据，经质证及本院审核，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月22日，被告马俊川向原告申请借款100000.00元，约定月利率为1.98%，借款期限自2013年1月22日至2013年7月22日。被告海城在借款合同上签字确认了保证条款，为该借款保证担保。双方约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。随即，原告向被告马俊川发放了借款。借款期限届满后，经原告催收，被告马俊川于2014年5月15日偿还了部分借款本金和利息，下欠借款本金65151.00元及截止2014年9月29日的利息7792.00元未付。
本院认为，原告与被告马俊川签订的借款合同，与保证人在借款合同上关于保证的约定，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同约定的履行期限届满，两被告未能依照合同约定全面履行还款及保证义务，已构成违约，故对原告诉讼要求借款人偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告海城自愿为该笔借款保证担保，其应当依约定对该借款承担连带清偿责任。被告海城承担保证责任履行还款义务后，有向借款人追偿的权利。被告马俊川经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊川于本判决生效后三日内一次性向原告宁夏栖凤小额贷款有限公司偿还借款本金65151.00元及截止2014年9月29日的利息7792.00元，之后利息按合同约定的借款利率计算至本判决履行完毕之日；
二、被告海城承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由原告宁夏栖凤小额贷款有限公司负担676.00元，被告马俊川、海城负担1624.00元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人
民法院。
审 判 长 王秉祥
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 娟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1231号
原告：李伟宁。
委托代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：新乡金山房地产开发有限公司。
住所地：新乡市平原路200号。
法定代表人：夏平钢，任经理。
委托代理人：丁胜杰。
原告李伟宁与被告新乡金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘敏，人民陪审员赵海玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年2月27日签订《商铺认购协议书》，原告向被告购买原阳县金山贵族花园商铺一间，该商铺位于金山贵族花园临西干道大门以南第8间，建筑面积208.8平方米，商铺价款100万元。原告按照协议约定已经支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋，被告的行为已经严重违约，请求被告履行《商铺认购协议书》，将原阳县金山贵族花园临西干道大门以南第8间商铺交付原告，并协助办理产权手续，承担违约责任。
被告辩称：原告所诉不属实。原被告之间不是商品房买卖合同关系，而是民间借贷合同关系。被告向原告借款，将临街商铺抵押给原告，当时给原告签订了《商铺认购协议书》，被告同意返还原告借款，不同意按照商铺买卖合同，向原告交付房屋。
原告向本院提供了如下证据：1、《商铺认购协议书》一份；2、原告向被告支付购房款凭证一份。证明原被告之间存在商品房买卖合同的事实，并交付了购房款。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，但认为被告是借原告100万元，不是将商铺卖给原告。
根据民事证据认定规则，因被告对原告的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的合法性、关联性原则。本院对上述证据予以认定。
根据上述已经认定的证据和原被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：原被告经协商于2013年2月27日签订《商铺认购协议书》，双方约定原告向被告购买原阳县金山贵族花园商铺一间，该商铺位于金山贵族花园临西干道大门以南第8间，建筑面积208.8平方米，商铺价款100万元。原告向被告支付全部购房款，被告协助原告办理房屋产权手续。原告按照协议约定已经支付了全部购房款100万元，但被告至今未向原告交付房屋，原告请求被告履行《商铺认购协议书》，将原阳县金山贵族花园临西干道大门以南第8间商铺交付原告，并协助办理产权手续。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告经过协商签订《商铺认购协议书》，该协议书约定了认购的房屋位置、面积、价款及付款方式，原被告的约定具有法律效力，具有商品房买卖合同的基本特征。原告按照合同约定已经支付了价款，被告应当及时交付房屋，并协助原告办理房屋产权登记。被告辩称原被告之间系民间借贷合同关系，原告否认后，被告未能提供证据，本院对被告的抗辩理由不予支持。原告请求被告履行《商铺认购协议书》，将原阳县金山贵族花园临西干道大门以南第8间商铺交付原告，并协助办理产权手续。本院予以支持。但原被告未约定交付房屋的期限，被告应当在具备交付条件时及时交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第六十条第二款和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告新乡金山房地产开发有限公司应当履行原被告签订的《商铺认购协议书》，将原阳县金山贵族花园临西干道大门以南第8间商铺交付原告堵传勤，并协助办理产权手续。
案件受理费100元，财产保全费5000元，共计5100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 赵海玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王金字
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1009号
原告崔国义，男，1961年11月20日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告王艳军，男，48岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告崔国义诉被告王艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员吴迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国义委托代理人张彦丽到庭参加诉讼，被告王艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔国义诉称，我与被告王艳军于2015年2月12日签订房屋转让合同，约定被告王艳军将牤牛海四区家属房五间西厢房卖给我，价款为66，000.00元，并约定被告王艳军协调办理房屋产权证，如协调不利，三个月办不下来房屋产权证，由被告王艳军赔偿我人民币50，000.00元。我交付购房款后，被告王艳军未能按约定协调办理房屋产权证。故起诉至法院，要求：1、被告王艳军给付违约金人民币50，000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王艳军未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，原、被告之间签订房屋转让合同，双方约定被告王艳军将牤牛海四区家属房五间西厢房卖给原告崔国义，价款为66，000.00元，因该房屋系被告王艳军从案外人王某、李某某处购买，故双方约定被告王艳军负责协调办理房屋产权证书，并约定“三个月办不下来房屋产权证，由王艳军赔偿人民币伍万元。”合同签订后，原告崔国义交付了购房款，但被告王艳军一直未能协助原告崔国义办理房屋产权证。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、房屋转让合同一份、收据一枚。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王艳军未按照合同约定协助原告崔国义办理房屋产权证书，已构成违约，应承担违约责任。原告崔国义主张被告王艳军支付违约金有相应的法律依据及合同依据，本院予以支持。但原告崔国义所主张的违约金数额过高，又未提交证据证明其实际损失数额，依据公平原则，对原告崔国义主张的违约金数额应当予以调低，本院仅在原告崔国义支付购房款30%范围内对原告崔国义的诉讼请求予以支持，即被告王艳军应向原告崔国义支付违约金19，800.00（66，000.00元×30%）元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王艳军向原告崔国义支付违约金人民币19，800.00元（本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告崔国义负担320.00元，被告王艳军负担205.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴 迪
二〇一六年五月十日
书记员 梁继东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,729.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,729.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4372-1号
原告阿克苏市丰润丰租赁站。
负责人王宝来，该站经营者。
地址：阿克苏市塔南路2.5公里处。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。
法定代表人张忠其，该公司董事长。
地址：新疆阿拉尔市塔里木大道。
被告王君，男，土家族，1965年5月6日生，住阿克苏市。
本院受理原告阿克苏市丰润丰租赁站诉被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、王君建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为其公司注册地、住所地均在阿拉尔市，该合同签订地和履行地也在阿拉尔市，该案阿拉尔垦区人民法院具有管辖权，请求将该案移送至阿拉尔垦区人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中原告提供一份原被告签订的租赁合同第十条约定：“若双方发生经济纠纷，由阿克苏市法院管辖”，双方已书面协议约定由原告住所地法院管辖，故阿克苏市人民法院对该案有管辖权，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 漆建平
二〇一五年九月十日
书记员 王 亚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1811号
原告向世忠。
被告六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司。
法定代表人严云，系六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司经理。
委托代理人龚志,系六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司职工。
被告六盘水天晨汽车贸易有限公司。
法定代表人颜加喜，系六盘水天晨汽车贸易有限公司经理。
原告向世忠与被告六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司、六盘水天晨汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告向世忠于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告向世忠及被告六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司的委托代理人龚志到庭参加诉讼，被告六盘水天晨汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向世忠诉称，2013年12月9日，我与被告六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司的业务员朱海明洽谈后签订了《六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司汽车销售合同》约定：我向六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司购买金杯大力神4×4汽车一辆，单价为88600元；同时约定六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司提供完备的随车手续，我从发票开出之日起十五个工作日内主动入户。2013年12月10日，我将购车款88600元支付给被告六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司，可该公司开具的机动车销售统一发票的销售单位名称却变成了被告六盘水天晨汽车贸易有限公司，发票金额变成了82800元，我询问原因，并未得到合理解释。且接车时发现没有车辆合格证，工作人员说过几天就从厂家寄过来。我将车开走后，连日催促提供车辆合格证至今无果。由于被告不能提供合格证，无法办理入户手续，至今无法营运。故诉至法院，请求解除原告与被告六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司签订的《六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司汽车销售合同》；判令二被告返还原告购车款本金88600元及赔偿原告因此造成的营运损失25000元（每月运营利润按照5000元计算）、车辆交强险费1200元。
原告向世忠在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、《汽车销售合同》，用于证明原告与被告有买卖合同关系；3、发票四张，用于证明原告已支付了购车款；4、保险单，用于证明原告为该车购买了保险。
被告六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司辩称，2012年7月后我公司基本就没有再销售汽车了，并且我公司从来没有销售过皮卡车，原告所称的皮卡车是向六盘水天晨汽车贸易有限公司所购买的，我公司与六盘水天晨汽车贸易有限公司同在一个营业大厅，原告就误认为其购的车与我方有关。
被告六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：授权销售委托书，用于证明被告六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司不经营皮卡车，原告所称的皮卡车系绵阳华瑞汽车有限公司授权给六盘水天晨汽车贸易有限公司销售的。
被告六盘水天晨汽车贸易有限公司未进行答辩。
被告六盘水天晨汽车贸易有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告及被告六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司提交的证据，能证明原告的身份及被告六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司的主体资格，双方证据能相互印证原告向被告六盘水天晨汽车贸易有限公司购买大力神汽车一辆及向保险公司购买了交通事故强制保险的事实，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2013年4月21日绵阳华瑞汽车有限公司授权被告六盘水天晨汽车贸易有限公司销售大力神牌汽车，2013年12月9日原告向世忠为乙方与被告六盘水天晨汽车贸易有限公司业务员朱海明为甲方签订《汽车销售合同》约定：甲方将金杯大力神牌汽车一辆以88600元价款销售给乙方；乙方从发票开出之日起15个工作日内应主动入户，如乙方故意拖延入户时间所造成的产品公告过期或其他原因不能正常入户的，一切后果由乙方自行承担。2013年12月10日原告支付购车款82800元给被告六盘水天晨汽车贸易有限公司及支付1200元的保险费购买了该车交通事故强制保险后，将车接走。但因被告六盘水天晨汽车贸易有限公司未提交合格证给原告，导致该车至今不能办理入户登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，虽然与原告向世忠签订《汽车销售合同》的相对人为朱海明，但原告提交的销售发票加盖的是六盘水天晨汽车贸易有限公司的印章，而无六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司的印章，故朱海明的行为代表六盘水天晨汽车贸易有限公司，而非六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司，该合同未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。被告六盘水天晨汽车贸易有限公司未提交证据说明其已向原告提交了合格证的证据，故视为无合格证。现无合格证不能办理车辆入户登记手续，原告的合同目的不能实现，故朱海明代表被告六盘水天晨汽车贸易有限公司与原告向世忠2013年12月9日所签订的《汽车销售合同》应予解除，被告六盘水天晨汽车贸易有限公司应返还原告购车款82800元及赔偿原告所购买的保险费1200元。因该车非营运车，故对原告主张的营运损失25000元，本院不予支持。原告称其所付车款为88600元，但提交的发票体现被告六盘水天晨汽车贸易有限公司收到的车款仅为82800元，故对原告多主张的5800元车款，本院不予支持。原告无证据证明其所购车辆系被告六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司经营的，故被告六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条的规定，判决如下：
一、解除原告向世忠与朱海明2013年12月9日所签订的《汽车销售合同》；
二、被告六盘水天晨汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向世忠购车款82800元及赔偿原告向世忠保险费1200元；
如被告六盘水天晨汽车贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告六盘水鑫盛达汽车贸易有限公司在本案中不承担责任；
四、驳回原告向世忠的其他诉讼请求。
案件受理费2656元、公告费600元，共计3256元，由原告向世忠负担696元，由被告六盘水天晨汽车贸易有限公司承担2560元（原告已预交，被告六盘水天晨汽车贸易有限公司连同上述款一并返还给原告2560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 赵泽芬
审判员 王厚菊
审判员 娄成志
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第747-3号
原告：杭州红松籽食品有限公司。
法定代表人：姜锋。
委托代理人：马康华、徐华，浙江圣港律师事务所律师。
被告：章杰。
委托代理人：唐银益，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告杭州红松籽食品有限公司与被告章杰委托合同纠纷一案中，原告杭州红松籽食品有限公司以想通过其他途径解决纠纷为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州红松籽食品有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炳良撤回起诉。
本案受理费81800元，减半收取40900元，诉讼保全申请费5000元，合计45900元，由原告杭州红松籽食品有限公司负担。
审 判 长 韩亚子
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 屠建峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第956号
原告和丰兴业纸品（深圳）有限公司。
法定代表人高银香。
委托代理人郑招和。
被告协联创新五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人王虹。
原告和丰兴业纸品（深圳）有限公司与被告协联创新五金制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑招和到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供应纸品包装盒产品，截止到2014年5月份，被告总计欠原告货款港币l14，213.59元。其中2013年12月货款港币6，717．80元，2014年1月货款港币28，216.00元，2014年2月货款港币l，072.00元，2014年3月货款港币28，610.90元，2014年4月货款港币40，489．69元，2014年5月货款港币9，107.20元。期间原告多次找被告付款，被告以各种借口拒付。鉴于被告的行为已严重违约，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币91，530.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告根据被告的采购订单向其供应纸品包装盒，截止到2014年5月，被告欠原告货款合计港币l14，213.59元。其中2013年12月货款港币6，717．8元；2014年1月货款港币28，216元；2014年2月货款港币l，072元；2014年3月货款港币28，610.9元；2014年4月货款港币40，489．69元；2014年5月货款港币9，107.2元。原告提交的送货单（发票）上有“王＊玉”签名并加盖了“协联创新五金制品（深圳）有限公司收货专用章”；2013年12月、2014年2月、2014年3月及2014年5月对账明细单上有“李＊君”签名并加盖了“协联创新五金制品（深圳）有限公司已核对专用章”。原告称双方未签订书面的买卖合同，约定的付款方式为月结60天。
庭审中，原告自认案外人代被告给付货款人民币13，396.5元，并将第一项诉讼请求中的货款金额变更为人民币78，134.27元。
以上事实，有采购订单、送货单（发票）、对账单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交采购订单、送货单（发票）、对账单用以证明原告与被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款合计港币l14，213.59元的事实，以上证据可以相互印证，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告的证据予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。被告欠原告货款港币l14，213.59元的事实，本院予以确认。原告自认被告已付人民币13，396.5元的事实，本院亦予以确认。按照庭审当日即2014年10月24日的汇率1港币=0.7887人民币元计算，人民币13，396.5元折算为港币16，985.55元。扣除港币16，985.55元后，被告尚欠原告货款港币97，228.04元。由于被告未举证证明其已履行了付款义务，原告主张被告支付欠款的诉讼请求，其中要求被告支付港币97，228.04元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。超出上述货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告协联创新五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告和丰兴业纸品（深圳）有限公司货款港币97，228.04元；
二、驳回原告原告和丰兴业纸品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，044元，由被告协联创新五金制品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 黄 绪 喜
陪审员 金 炳 德
陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十月二十八日
书记员 李逊（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2722号
原告：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
委托代理人：施艳菲，该公司员工。
被告：张国平。
被告：张仕忠。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告张国平、张仕忠追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2015年12月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2722号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
委托代理人：施艳菲，该公司员工。
被告：张国平。
被告：张仕忠。
本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告张国平、张仕忠追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2015年12月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐迪佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第238-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人：孟文聪，男，1978年12月30日生，汉族。
被执行人：何萌萌，女，1981年1月5日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与孟文聪、何萌萌金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年5月9日立案执行，申请执行标的总额372937.26元。
本案在执行过程中，查明被执行人孟文聪、何萌萌无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦提供不出被执行人孟文聪、何萌萌有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一四年九月五日
书记员 苏 珊