安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1407号
原告：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里经济开发区，组织机构代码58303415-6。
法定代表人：辛先军，该公司董事长。
委托代理人：邵于武，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：马鞍山市义和市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路19号，组织机构代码-X。
法定代表人：刘四化，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘四化，男，1979年2月21日出生，汉族，马鞍山市义和市政工程有限公司执行董事兼总经理，住安徽省马鞍山市和县。
被告：彭仕好，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽固巢商品混凝土有限公司与被告马鞍山市义和市政工程有限公司、刘四化、彭仕好买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员洪亦彬独任审判，于2016年5月10日开庭进行了审理，2016年11月18日依法组成合议庭，由审判员洪亦彬担任审判长，人民陪审员罗万麟、郑梦苏参加评议，公开开庭进行了审理，原告安徽固巢商品混凝土有限公司委托代理人邵于武、被告马鞍山市义和市政工程有限公司法定代表人刘四化，被告刘四化、彭仕好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽固巢商品混凝土有限公司（以下简称固巢商混公司）诉称：被告马鞍山市义和市政工程有限公司（以下简称义和市政公司）为承建和县道路工程，2014年8月4日与原告签订一份《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应混凝土，并对所供混凝土的质量、价款、违约责任等作出明确规定。合同签订后，原告按约向被告供应商品混凝土，自2014年8月21日至道路施工结束，累计向被告供应混凝土1542立方，总价款479020元，但被告至今仅支付250000元，尚拖欠229020元至今未付。被告刘四化是马鞍山市义和市政工程有限公司的股东之一，同时也是原告供应混凝土的实际使用人；被告彭仕好是原告供应混凝土的实际使用人。现诉至法院，恳请判令三被告立即向原告支付商砼款229020元及利息（自2015年1月12日起至付清之日，按欠款数每天1.5‰标准计算）。
被告马鞍山市义和市政工程有限公司辩称：义和市政公司没有做这个道路工程，公章是我盖的，字不是我签的，合同的内容也不是我拟定的。其他三股东不知情。
被告刘四化辩称：1、合同是2014年8月4日签订，工程结束后，我和彭仕好实际共同使用的混凝土总量是1358方，已经通过彭仕好支付了货款250000元；另外的184方是被告彭仕好个人使用的，与我个人及义和市政公司没有关系。2、对利息有异议，合同是2014年8月4日签订，最后一次供应给我们混凝土是2014年9月23日。付款方式在合同中约定好，是工程完工后一个月内。给彭仕好个人供货的时间，不是给义和市政公司供货的时间。原告供货的时间从2015年1月12日起算，没有异议。
被告彭仕好辩称：对原告诉讼请求标的没有异议，对逾期付款利息有异议，原告答应在2015年的端午节（阳历2015年6月20日）支付最后一笔货款。前期我个人使用与义和市政公司使用的混凝土一起，我个人支付了货款250000元给原告。这次工程是历阳镇招标的，工程完工后政府委托第三方检测混凝土等级不符合合同约定的等级标准。
根据原告的诉请及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告义和市政公司、被告刘四化、被告彭仕好支付商砼货款229020元及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。2、被告刘四化提出184方混凝土是被告彭仕好个人使用是否成立。3、原告供应给被告的混凝土是否符合合同约定的等级标准。
围绕焦点，原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、商品混凝土购销合同原件一份，证明合同签订的时间是2014年8月4日，混凝土C25的价格是每立方320元，付款期限是待工程结束后三个月内付清，如违约应罚违约金100000元，拖欠货款则按每天1.5‰计算逾期利息。2、商品混凝土对账函、发货单一组，证明被告拖欠原告混凝土1542立方，总价款479020元，已经支付了250000元，尚欠229020元未付。
被告义和市政公司对上述证据的质证意见同答辩意见。
被告刘四化对上述证据的质证意见是：对于合同我只是盖了公章，其余都是彭仕好弄的，我不知情；1542立方的混凝土，我和彭仕好共同使用的是1358方，其中184方是彭仕好个人使用的。
被告彭仕好对上述证据的质证意见是：对货款总额没有异议，其中184方确实是我个人使用的，但货款我已经在支付给原告的250000元货款中支付过了。其中销售对账函上9月4日的混凝土合同约定是C25，实际供应的是C30，按C30的价格我们就吃亏了。另工程完工后，政府委托第三方检测，结果是混凝土等级不符合合同约定的等级标准。
围绕焦点，被告彭仕好为支持自己的主张提供如下证据：马鞍山市大地工程检测有限公司“硬化混凝土芯样劈裂强度检测报告”两份，一份是沈家山-
张村水泥路工程，一份是城西社区-大许至三元桥水泥路工程。证明原告提供的混凝土不符合合同约定的等级标准。
原告对被告彭仕好提供的证据质证意见是：按规定道路工程混凝土应是C30，而被告为了节省开支购买的混凝土是C25，因此导致道路质量问题与原告无关；对被告提供的检测报告中取样是不是我公司的，我方不知情，而且对混凝土等级标准的检测，是在混凝土机口取样，不能在施工道路上取样。因此，被告彭仕好的证据不能证明原告的混凝土不符合约定的质量标准。
根据原、被告双方提供的证据、对方的质证意见以及庭审中各方的陈述，本院认证如下：对原告提供的两份证据合同及对账函、发货单，因被告对其真实性未提出异议并认可合同及对账单中的部分内容，对原告提供证据的真实性及被告认可内容的合法性及关联性予以认定。对被告刘四化的质证意见，因能得到其他证据的印证及彭仕好的认可，对刘四化的质证意见三性予以认定。对被告彭仕好提供的证据“硬化混凝土芯样劈裂强度检测报告”两份，因该报告的取样是在道路上取样而不是在机口上取样，因此不能排除混凝土配比、施工工艺、道路养护等其他因素而导致的检测不合格，在被告没有其他证据相互佐证的情况下，原告的质证意见成立，予以认定。
经审理查明，义和市政公司为承建和县道路工程，2014年8月4日与原告签订一份《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土。主要内容有“质量：按国家GB/T14902-2003《预拌混凝土》等国家及本市质量标准执行。价款为：C15，300元/每立方；C20,210元/每立方；C25,320元/每立方；C30,330元/每立方；C35,345元/每立方。付款期限：每月底以签字小票对账结算，次月10日前付70%商砼款，余款道路结束完工后三个月内付清。违约责任：如任何一方无故违约，应罚违约金人民币壹拾万元给对方，如果甲方（买方）拖欠商砼款，则按欠款数额每天千分之一点五的滞纳金计算”。合同签订后，原告按约自2014年8月21日向被告供应商品混凝土，至2014年10月11日累计向被告供应混凝土1542立方，总价款479020元，被告已经支付货款250000元，尚欠229020元至今未付。被告刘四化是义和市政公司的股东之一，同时也是与彭仕好对原告供应混凝土的共同实际使用人；被告彭仕好将原告供应混凝土用于个人工程的实际使用人。对上述所欠货款，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令三被告立即向原告支付商砼款229020元及利息（自2015年1月12日起至付清之日，按欠款数每天1.5‰标准计算）。
本院认为，原告与被告义和市政公司签订的《商品混凝土购销合同》已经实际履行，因此，该合同的权利义务应受法律保护，被告刘四化是义和市政公司的股东及法定代表人，其与彭仕好又是该合同项下的实际施工人，在施工过程中的货款归属已经明显与义和市政公司的财产混同，故刘四化对上述合同欠款应承担连带偿还责任；被告彭仕好在本合同的履行中既是与刘四化合作的共同施工人，施工所得工程款归两人共有，又有其个人的施工项目，施工所得工程款归其个人所有，因此彭仕好在本次施工中既不是职务行为也不是代理行为，是该合同项下混凝土的实际购买人及使用人，故除彭仕好个人使用的外，应与刘四化对上述实际使用的货款承担连带偿还责任。关于违约损失的承担，双方约定的违约金过高，原告当庭变更为按照月利率2%计算符合法律规定，予以支持。对计算违约损失的起算日期，原告提出自2015年1月12日起至付清之日，被告刘四化对原告供货损失的时间从2015年1月12日起算，没有异议。被告彭仕好认为根据口头约定，2015年6月20日支付最后一笔货款，应该从2015年6月21日起计算逾期损失。本院以三方共同认可的时间，2015年6月21日起计算逾期损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市义和市政工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告安徽固巢商品混凝土有限公司1358方混凝土余欠货款171980元及违约损失（自2015年6月21日起至实际还款日，按月利率2%计算），被告刘四化、彭仕好对上述货款承担连带支付责任。
二、被告彭仕好于本判决生效后三日内支付原告安徽固巢商品混凝土有限公司184方混凝土货款57040元及违约损失（自2015年6月21日起至实际还款日，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，保全费2520元，合计7256元，由被告马鞍山市义和市政工程有限公司、刘四化、彭仕好负担5148元；由被告彭仕好负担2108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 洪亦彬
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑小雨
附本判决书引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。