福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。
法定代表人：谢志斌，行长。
委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
委托诉讼代理人：林昱，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被告：包进彬，男，1971年10月28日出生，汉族，光泽县村民，住邵武市。
被告：余梅英（系被告包进彬的妻子），女，1977年7月1日出生，汉族，光泽县村民，住邵武市。
被告：李仁刚，男，1968年10月28日出生，汉族，重庆市村民，住邵武市。
被告：余月芳，女，1996年1月25日出生，汉族，光泽县村民，住邵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邮储银行）与被告包进彬、余梅英、李仁刚、余月芳金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告包进彬、余梅英、李仁刚、余月芳经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令包进彬、余梅英归还借款本金、利息、罚息共计100，813.02元（利息、罚息截止2017年5月3日），并支付从2017年5月4日起至还清之日止按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定的利率计算的利息、罚息；2、余月芳、李仁刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：包进彬与余梅英系夫妻关系。2016年4月1日，包进彬、余梅英因经营需要以家庭农场保证的形式向邮储银行申请借款。2016年4月25日，邮储银行与包进彬、余梅英签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同对借款金额、利率、期限、违约责任、保证责任等作了约定。同日，邮储银行又分别与余月芳、李仁刚签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份，合同约定保证人共同对债权人承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行向包进彬发放了借款100，000元。从2017年4月25日起，包进彬、余梅英未按合同约定按期归还借款本息，余月芳、李仁刚作为连带责任保证人也未承担保证责任。截止2017年5月3日，包进彬、余梅英尚欠借款本金100，000元、利息534.20元、罚息278.82元，故向法院起诉，请求判如所请。
包进彬、余梅英、李仁刚、余月芳均未作答辩。
邮储银行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：
书证1、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，拟证明邮储公司与包进彬、余梅英签订了借款合同，合同对借款金额、借期、利率、违约责任等作了约定的事实。
书证2、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，拟证明保证人自愿对借款成员提供连带责任保证及保证范围的事实。
书证3、小额贷款（手工）借据及个人贷款放款单，拟证明2016年4月25日，邮储银行向包进彬发放了借款100，000元的事实。
书证4、本金及利息计算清单，拟证明截止2017年4月25日，包进彬尚欠邮储银行借款本金100，000元、利息534.20元、罚息278.82元的事实。
书证5、结婚证，拟证明包进彬、余梅英系夫妻关系的事实。
包进彬、余梅英、李仁刚、余月芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
包进彬、余梅英、李仁刚、余月芳均未提供证据。
本院认为，对邮储银行提供的证据，虽未经包进彬、余梅英、李仁刚、余月芳当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：包进彬与余梅英系夫妻关系。2016年4月25日，邮储银行与包进彬、余梅英签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（编号：3599953Q216044928206）一份，合同约定：1、贷款人为邮储银行，借款人为包进彬；2、包进彬向邮储银行额度借款100，000元，额度存续期自2016年4月25日起至2017年4月25日止，贷款用途为经营；3、本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮50%，还款方式为按月付息、到期一次性还本；4、由李仁刚、余月芳提供连带责任保证；5、余梅英以借款人配偶身份在合同上签名并捺手印确认。合同同时对违约责任、其他条款等作了约定。同日，邮储银行分别与李仁刚、余月芳签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》（编号：3599953Q616044380043、3599953Q616044380061）各一份，二份合同均约定：李仁刚、余月芳愿意为包进彬向邮储银行借款提供100，000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2016年4月25日至2017年4月25日；保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用及其他费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。合同签订后，邮储银行于当日向包进彬发放贷款100，000元，包进彬向邮储银行出具小额贷款（手工）借据一份，借据载明：包进彬向邮储银行借款100，000元，借款期限12个月，借款年利率为9.6%，借款用途为购材料，还款方式为按月付息、到期一次性还本。《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》履行期限届满后，包进彬未按合同约定返还邮储银行借款本金及利息，余月芳、李仁刚也未承担保证责任。截止2017年5月3日，包进彬尚欠邮储银行借款本金100，000元、利息534.20元、罚息278.82元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。邮储银行与包进彬、余梅英签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及邮储银行与李仁刚、余月芳签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案邮储银行依照合同约定向包进彬发放了额度贷款，已履行出借义务，但包进彬未按合同约定的期限返还邮储银行借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”本案邮储银行与包进彬发生借贷法律关系时，包进彬与余梅英系夫妻关系，且余梅英以借款人配偶身份在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》上签名并捺手印确认，根据上述司法解释的规定，包进彬所欠债务应为夫妻共同债务，余梅英作为共同债务人，应当与包进彬共同承担偿还邮储银行借款本息的义务，故邮储银行要求包进彬、余梅英共同偿还借款本金100，000元及截止2017年5月3日的利息534.20元、罚息278.82元，并支付从2017年5月4日起至借款还清之日止按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定的利率计算的利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案李仁刚、余月芳愿意为包进彬向邮储银行借款100，000元承担连带保证责任，现包进彬未按借款合同约定的期限偿还邮储银行借款本息，李仁刚、余月芳作为连带责任保证人未履行保证义务，故邮储银行要求李仁刚、余月芳为包进彬、余梅英偿还借款本息承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。包进彬、余梅英、李仁刚、余月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包进彬、余梅英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金100，000元及截止2017年5月3日的利息534.20元、罚息278.82元，并支付从2017年5月4日起至借款还清之日止按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定的利率计算的利息（含罚息）；
二、被告李仁刚、余月芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，317元，由包进彬、余梅英、李仁刚、余月芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-