江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终568号上诉人（原审被告）：高金云，女，1978年6月13日生，汉族，医院会计，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王全成，男，1978年7月14日生，汉族，教师，住新沂市。委托诉讼代理人：梁苏成，男，1974年2月8日生，汉族，教师，住新沂市。原审被告：张家齐，男，1976年10月4日生，汉族，教师，住新沂市。上诉人高金云因与被上诉人王全成、原审被告张家齐民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高金云及其委托诉讼代理人胡海丰、被上诉人王全成及其委托诉讼代理人梁苏成到庭参加诉讼。原审被告张家齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金云上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担共同还款责任或发回重审。事实和理由：1、一审判决违反了一事不再理原则，程序违法。2012年7月15日王全成将高金云和张家齐诉至一审法院，因王全成和张家齐达成调解协议，王全成放弃对高金云的诉请，由张家齐承担还款责任。在该调解协议未被撤销且在执行的过程中，王全成又以同样的事实和理由诉至法院，违反了一事不再理的原则。2、王全成在诉讼中叙述张家齐分两次向其借款共计22.8万元，一审法院并没有让高金云对相关证据进行质证，未对借款事实予以查清，仅凭调解协议约定的数额就判决上诉人承担还款责任和数额，事实不清。3、王全成以该借款为夫妻共同债务为由提起本案诉讼，借款是否为夫妻共同债务，应由王全成承担举证责任。在上诉人与张家齐生活期间，上诉人一直有稳定的收入和工作，对张家齐借款根本不知情，所借款项也未用于家庭生活，上诉人不应承担共同还款责任。被上诉人王全成辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、王全成起诉要求高金云对新沂市人民法院（2012）新双民调初字第0304号民事调解书确定债务承担共同偿还责任，基于事实及理由是相同的，但是诉求不同，因此并没有违反一事不再理原则。2、在（2012）新双民调初字第0304号案件中王全成暂放弃对高金云的诉请是以当时张家齐按约定偿还借款为前提，但张家齐并没有按约定偿还借款，因此王全成另行起诉要求高金云、张家齐承担共同偿还责任。在（2012）新双民调初字第0303号案件中王全成并没有实体上放弃要求高金云还款的权利。3、张家齐借款是用于个人办厂使用，其获得的收益必然用于家人的生活，并且该借款发生在张家齐与高金云夫妻关系存续期间，因此王全成要求张家齐和高金云共同偿还借款并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。张家齐未答辩。王全成向一审法院的起诉请求：依法判令高金云对新沂市人民法院（2012）新双民调初字第0304号民事调解书确定的张家齐与王全成之间的22.8万元债务承担共同偿还责任。一审法院认定事实，2012年7月15日，王全成诉张家齐民间借贷纠纷一案时，将本案高金云列为共同被告，请求判令二被告共同偿还借款22.8万元。在新沂市人民法院调解室主持调解下，王全成与张家齐达成调解协议，张家齐偿还王全成228000元，该款张家齐于2012年12月30日前偿还50000元，2013年12月30日前偿还178000元，利息部分王全成自愿放弃；案件受理费2360元由张家齐负担。在此协议达成后，王全成愿意暂不追究被告高金云的还款责任，新沂市人民法院调解室人民调解员胡玉成在征得王全成的同意后将高金云从诉状上划去。一审法院作出（2012）新双民调初字第0304号民事调解书予以确认。因张家齐未按调解书履行义务，王全成向一审法院申请执行。在执行过程中，申请执行人王全成以涉案债务系被执行人张家齐与高金云夫妻共同债务为由，申请追加高金云为本案被执行人。一审法院作出（2013）新执字第0483-4、1549-4号执行裁定书，后高金云不服新沂市人民法院（2016）苏0381执异50号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院作出（2016）苏03执复97号执行裁定，撤销了新沂市人民法院（2016）苏0381执异50号执行裁定书及（2013）新执0483-7、1549-4号执行裁定书，但同时表明“一审法院支持复议申请人主张，并非对被执行人所负债务是否为夫妻共同债务，本案复议申请人是否应承担该款项进行认定，申请执行人仍可通过其他途径进行救济”。另查明，2002年3月30日，高金云与张家齐经新沂市民政局登记结婚；2011年8月11日，经新沂市婚姻登记处协议离婚。涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。一审法院认为，王全成与张家齐之间的借贷事实经一审法院作出（2012）新双民调初字第0304号案件认定，高金云与张家齐原系夫妻关系，涉案借款发生在高金云与张家齐夫妻关系存续期间，张家齐向王全成借款22.8万元，根据《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，高金云应对张家齐应承担的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决，高金云对一审法院（2012）新双民调初字第0304号民事调解书中张家齐应偿还王全成借款22.8万元及迟延履行利息承担共同还款责任，上述款项于判决生效后十日内给付王全成。二审期间，高金云向本院提交：①新沂市卫计委出具的证明一份、高金云20**年1月至2011年6月部分工资奖金发放清单36页，以证明高金云系卫生系统职工，工作稳定，有合法稳定的收入，不需要对外借款。②新沂市高塘中学出具的2008年3月到2011年9月张家齐部分工资发放明细表5页，证明张家齐的工资收入明显低于高金云，说明家庭支出主要来源于高金云。③2005年12月2日张家齐与高金云达成的婚内财产约定协议书，证明高金云与张家齐约定婚内财产各自所有，各人债务各人负责。被上诉人王全成质证认为，第①、②组证据与本案无关，王全成在诉讼中并未主张张家齐借款是用于家庭日常生活，其借款是用于办厂，其生意的获利应该作为夫妻共同收入。证据③是夫妻双方的约定，王全成不知道该约定的存在，而且该约定也不能约束第三人。而且既然约定取得的财产共同所有，那对应所负债务也应共同承担。对上诉人高金云所提供的上述证据，本院将结合案件其他证据予以综合认定。本院二审查明，高金云系卫生系统职工，张家齐系教师，王全成与张家齐系校友关系。依据王全成在（2012）新双民调初字第0304号民事案件中所提供的证据及当事人陈述，涉案22.8万元借款为2010年3月24日借款16万元，2011年8月11日结欠利息6.8万元。该案调解时，高金云未到庭参与。王全成认可涉案借款发生时高金云不在场，并主张张家齐借款用于开办农药厂，张家齐主张涉案借款少部分用于开办农药厂，大部分用于放贷，高金云主张其并不知晓借款事宜。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，一、关于本案王全成的起诉是否构成重复起诉的问题。判断基于同一法律事实而引起的纠纷提起两次诉讼是否属于重复起诉应当结合当事人的具体诉讼请求及依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。如果两次起诉的当事人不同，具体诉讼请求等也不同，则不能简单的因为两次起诉基于同一纠纷而认定为重复起诉。一审法院（2012）新双民调初字第0304号案件高金云并非案件当事人，亦未判断审查高金云的责任承担，而王全成提起的本案诉讼是要求高金云就涉案债务承担共同还款责任，诉讼主体不同，故王全成的起诉并不违反一事不再理的原则，不构成重复起诉。二、关于涉案借款是否属于高金云和张家齐的夫妻共同债务，高金云应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，涉案借款虽发生在高金云和张家齐夫妻关系存续期间，但从借款形成过程来看，只有张家齐一人参与、一人签字确认，并无高金云的签字认可，且高金云事后亦不予追认，并无证据证明涉案借款系高金云与张家齐的共同意思表示所负债务。其次，涉案借款本金为16万元，款项数额较大。高金云系卫生系统职工，张家齐系教师，收入均较为稳定，其收入亦可满足普通家庭的一般开支需求。根据张家齐与高金云在借款期间的身份、资产、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应当认定张家齐以个人名义所负债务的数额明显超出其与高金云家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为高金云与张家齐家庭日常生活需要所负的债务。最后，张家齐在较短时间内向王全成及另案李虎等人借款，对涉案借款的用途，王全成与张家齐亦各执一词。王全成未能提供证据证明高金云与张家齐存在共同生产经营的事项，亦无证据证明该债务实际用于高金云与张家齐的夫妻共同生活、共同生产经营、高金云实际享受经营利益，王全成应当承担举证不能的法律后果。结合本案案情，综合判断双方所提供证据证明力的大小，本院认为，涉案债务不应认定为高金云与张家齐的夫妻共同债务，高金云不应承担共同偿还责任。综上，高金云的上诉请求部分成立，因二审出现新的情况致使一审法院判决结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2948号民事判决；二、驳回王全成对高金云的诉讼请求；三、驳回高金云的其他上诉请求。一审案件受理费2360元，由张家齐负担；二审案件受理费2360元，由王全成负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 周东海审判员 王 峰二〇一八年九月十四日书记员 王嫣然