wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执98号申请执行人：唐珍英，女，1960年4月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐珍英与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，申请执行人唐珍英于2018年7月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2001号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年七月二十三日代理书记员  易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执57号
申请执行人：韦和勤，男，1963年3月22日出生，壮族，湖南ＸＸ瑶族自治县人，现住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：韦和仁，男，1950年7月7日出生，壮族，湖南ＸＸ瑶族自治县人，现住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：韦斌，男，1970年12月8日出生，壮族，湖南ＸＸ瑶族自治县人，现住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人韦和勤、韦和仁与被执行人韦斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦和勤、韦和仁依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1532号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人韦和勤、韦和仁自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1532号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第00350号
原告：关德余，男。
原告：关继灵，男。
原告：关丽华，女。
原告：关丽杰，女。
四原告委托代理人：杨会超，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告：兴城市红崖子镇古城子村村民委员会。
负责人：王文学，该村村委会主任。
原告关德余、关继灵、关丽华、关丽杰诉被告兴城市红崖子镇古城子村村民委员会（以下简称古城子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2015年2月9日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人杨会超、被告负责人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：1983年，原半拉子村（现更名为古城子村）关德贵、关计文、关德余等7户33人关氏家族分得荒山（以下称东山）10亩。2012年国家修建建兴高速公路，关计文管理的关氏家庭东山4.85亩被征用，得补偿款110475元。镇政府裁决：关计文应得72000元，包括关计文在内的7户33名关氏家庭成员或其继承人应得38475万元。因该笔补偿款直接发放到村里，并在红崖子镇政府确权前一直存在争议，7户关氏家庭成员一直未得到38475万元补偿款，其中每人应分得1165.9元。故诉至法院判令：请求被告支付四原告土地补偿款5830元以及利息1000元。庭审时各原告放弃对利息部分主张权利。
被告辩称：这个钱村委会不能支付二次，这笔钱实际已经发放了，但被案外人关计文领走了，所以我们不能重复给付，我们要追究关计文的责任。原告追究我们的责任我们不同意，等关计文的钱追回来之后我们就给原告。
经审理查明：原告关德余与李云章（已故）系夫妻关系，原告关继灵、关丽华、关丽杰系二人子女。2012年，国家修建建兴高速公路，案外人关计文管理的关氏家族4.85亩土地被征占，因关氏家族成员对其中的2.85亩土地补偿费分配存有争议，兴城市红崖子镇人民政府于2014年8月27日作出处理决定：“争议的2.85亩地段归当时参加分配山片的七户三十三名关氏家族共有，补偿费也按当时三十三口人平均分配，对已故的份额按继承法的规定由继承人领取”。案涉的2.85亩土地每亩补偿13500元，因四原告未得到该笔补偿款，故诉至本院，要求被告古城子村委会给付原告关德余家五口人土地补偿款共计5830元。
另查明，七户三十三名关氏家族分别为：关德贵家五口人、关德余家五口人、关德富家四口人、关计伍家三口人、关德良家六口人、杨庆海家六口人、关计文家四口人。李云章（已故）父母已去世。
上述事实，有兴城市红崖子镇人民政府《关于红崖子镇古城村半拉山子屯关计文与关计洲等28名村民因荒山共有期限内所有权与高速公路占地补偿款纠纷的处理决定》、古城子村委会和红崖子镇派出所证明、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据兴城市红崖子镇人民政府对案涉土地的处理决定可知，包括四原告在内的三十三名关氏家族成员对案涉的2.85亩土地共同享有经营权利。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，该土地因修路被征占，四原告享有获得相应土地补偿款的权利。因案涉的2.85亩土地每亩补偿13500元，故包括四原告在内的该三十三名关氏家族成员每人应分得1165.90元（2.85亩×13500元÷33人=1165.90元），因李云章已故，其应得的土地补偿款1165.90元应由其丈夫关德余和其子女关继灵、关丽华、关丽杰共同继承，每人应分得291.48元。被告古城子村委会应向四原告履行给付土地补偿款的义务，故本院对四原告主张的土地补偿费5830元（1165.90元×5人=5829.50元）予以支持，原告关德余、关继灵、关丽华、关丽杰每人的土地补偿款应为1457.38元（1165.90元＋291.48元=1457.38元）。
对于被告辩称的案涉土地补偿款已经由案外人关计文领取一事，被告可与关计文协商解决，协商不成可另行起诉。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告兴城市红崖子镇古城子村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告关德余、关继灵、关丽华、关丽杰土地补偿费各1457.38元，共计5830元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年四月三十日
书记员 邵 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执499号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘雨，男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市蓟县，
被执行人：张海彦，女，1979年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘雨、张海彦借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月2日作出的(2016)鄂0191民初530号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘雨、张海彦名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DFM7161G1A，车辆识别代号：LGJE1FE27CM199964）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘雨、张海彦达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人刘雨、张海彦和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第540号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚永洁（曾用名姚东洁），农民。2003年12月31日因犯抢劫罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年；2005年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2006年8月18因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月28日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑八个月，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人姚永洁犯抢夺罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，并建议对被告人姚永洁判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人姚永洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月16日16时许，被告人姚永洁在嵊州市剡湖街道保婴路29号打金店，以购买金器看样为名从店主姜某处拿到一条金项链和一枚金戒指后，不顾姜某喝止、追赶，公然携带金项链和金戒指逃离该店。经鉴定，该金项链、金戒指共计价值人民币6185元。
案发后，金项链已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人姚永洁在庭审中无异议，并有刑事判决书及出所登记表，被告人姚永洁的供述和辩解，被害人姜某的陈述，证人戴某甲、戴某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单及照片，发还物品清单，随案移送物品清单，仓库实物明细单，价格鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永洁以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人姚永洁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于本案部分赃物被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人姚永洁在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应与支持，提出量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚永洁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十七日起至二○一四年七月十六日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年十月二十三日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢53号
申请执行人张晓斌，男，1966年11月6日生，汉族，务农，住遂川县碧洲镇宏山村第5小组。
被执行人万安县水电建筑公司，住所地万安县万寿亭。统一社会信用代码913608281623511022。
法定代表人刘学旬，经理。
申请执行人张晓斌与被执行人万安县水电建筑公司劳务合同报酬纠纷一案，因被执行人万安县水电建筑公司未按期履行（2005）万民一初字第329号民事判决书所确定的义务。申请执行人张晓斌于2018年5月24日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的为劳务合同报酬人民币108500元及利息、诉讼费4480元、其它诉讼费1175元。该案受理后，经本院执行，申请执行人张晓斌向本院出证明，证明被执行人万安县水电建筑公司已履行了人民币108500元、利息36345元、诉讼费4480元、其它诉讼费1175元共计人民币150500元、被执行人万安县水电建筑公司交执行费2682元。本案现已结案。
二〇一八年五月三十一日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1387-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人章林杰，行长。
被执行人上虞市章氏砖业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人章娟芬，董事长。
被执行人章娟芬，身份代码330622196811282625。
被执行人浙江瑞欧纺织印花有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州。
法定代表人胡根夫。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与上虞市章氏砖业有限公司、章娟芬、浙江瑞欧纺织印花有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的财产正另案启动司法处置程序，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1387号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜亚钦
张家界市永定区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0802执110号
张家界市永定区人民政府、庄喜英
本院执行的张家界市永定区人民政府申请庄喜英行政非诉案由一案，经被执行人庄喜英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十六日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第199-1号
申请执行人朱明坤。
申请执行人朱明全。
被执行人周唯。
本院依据发生法律效力的（2014）镇民初字第424号民判决书，于2014年10月22日向被执行人周唯发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的办理贵G333**号微型货车的过户手续的义务，同时，承担案件受理费人民币25.00元、申请执行费人民币100.00元，逾期未履行。
执行中，经与被执行人周唯联系，其外出打工，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人周唯在三十日内到安顺市车辆管理所办理贵G333**号微型货车的过户手续，产生的一切费用由周唯自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱保元
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗建北
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执599号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：谭海平，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
被执行人：贺志瑛，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谭海平、贺志瑛借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)鄂0191民初1426号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人谭海平、贺志瑛名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7181C1ASD，车辆识别代号：LVHC14601C6022012）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谭海平、贺志瑛达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人谭海平、贺志瑛和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执35号
申请执行人：彭宏旺，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：董建军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭宏旺与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初145号民事调解书，责令被执行人�城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计180000元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权180000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓勇
审判员 刘 飞
审判员 蒋 琴
二◯一八年八月五日
法官助理张作主
书记员曾小莲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0113执35号申请执行人：彭宏旺，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：董建军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人彭宏旺与被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初145号民事调解书，责令被执行人�城市中恒基础设施工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付欠款共计180000元。执行过程中，本院通过司法公开平台向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年2月7日、7月26日对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月15日我院对被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月5日将被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本案执行过程中，2018年2月6日申请人向本院提供财产线索，称被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司在江苏太平洋建筑工程有限公司有工程款可供执行，2018年2月6日10时，本院向江苏太平洋建筑工程有限公司送达履行到期债权通知书，2018年2月7日江苏太平洋建设有限公司向本院提交了执行异议书。本院2018年2月7日向申请人释明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不对协助义务人的执行异议做审查，申请人可以依法提起诉讼。2018年2月8日。申请人的委托诉讼代理人向本院表示会根据法律规定对太平洋公司提起代位诉讼。2018年7月30日，2018年8月2日本院约谈申请人的委托诉讼代理人，就本院财产调查情况和拟终本情况告知申请人的委托诉讼代理人，听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本案执行程序。截止2018年8月5日，本案未实现债权180000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓勇审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二◯一八年八月五日法官助理张作主书记员曾小莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执597号
被执行人董某某。
本院在执行被执行人董某某罚金执行一案中，被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 许鹏飞
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1208号
原告米爱斌，男，1969年3月8日出生，汉族，住山西省长治市城区太行东街****号*排**户，现住长治市郊区老顶山镇庄里村。
委托代理人王红霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住山西省长治市郊区老顶山镇庄里村，系原告之妻。
被告米文斌，男，1965年2月3日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇马江沟村***号。
原告米爱斌与被告米文斌继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米爱斌的委托代理人王红霞、被告米文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲过世后，遗产应当继承，况且母亲在世时是由原告赡养。原告共有兄弟姐妹三人，妹妹米俊丽主动放弃继承权，被告未尽赡养义务却霸占母亲的所有财产，故原告诉请判令被告米文斌所占祖上四孔窑洞中的两孔归还同样继承权的原告。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
潞城市店上镇马江沟村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告父母生前有窑洞四孔。
米俊丽的书面证明二份，用以证明米俊丽与原被告系同胞兄妹，本人放弃对父母遗产窑洞四孔的继承权，母亲生前由米俊丽及原告二人共同赡养。
崔海斌、孙天亮的书面证明各一份，用以证明1993年-2012年期间没有见过原告母亲在马江沟村居住。
被告辩称，本案争议的位于潞城市店上镇马江沟村的窑洞四孔应归被告所有。被告与原告米爱斌、妹妹米俊丽系同胞兄妹。父母在马江沟村原有旧窑洞四孔，为避免兄弟们因财产问题发生纠纷，父母生前早已经对家中事务进行过处理，分家时父母邀请被告三个舅舅在场见证，当时父母意见为：原告已经接了父亲的班，在长治市有固定工作，被告没有接班也没有工作，因此家中四孔窑洞一院归被告所有，妹妹米俊丽与原告米爱斌均不参与家庭财产分配。当时全家人均同意母亲意见，从此位于马江沟村的四孔窑洞一院归被告所有，1992年10月8日被告为该处土地房产办理了《集体土地建设用地使用证》，土地使用权为被告米文斌，近年来被告对窑洞进行重新装修，粉刷墙壁、硬化地面、重建院墙街门，新建东南房四间，更换门窗等，现原告提起对父母已经处理过的财产再提起诉讼没有事实与法律依据。二、父亲过世后母亲在马江沟村居住，1993年因帮助原告照顾孩子，母亲在原告处住一段时间后，1998年被告妹妹生育孩子后，母亲又帮助妹妹照顾孩子，无论在什么地方居住，但是每年母亲都要回家住上一段时间，对父母亲被告尽了一个儿子的孝心及义务。综上请求法院查明事实真相，作出公正判决。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
集体土地建设用地使用权证，用以证明原被告父母将窑洞留给被告，被告于1992年办理土地使用权证。
证人路全江证言，用以证明原被告父亲在长治市灯泡厂上班，被告父母叫其弟兄三人协商接班事宜。被告父母的意思让原告米爱斌接班，米爱斌接班后户口不在村里。家里的房产由被告米文斌继承，家里的一孔窑洞，米爱斌过年回家可以居住。
经审理查明：米来旺与路白仙系夫妻关系，共生育三个子女，分别为：长子即被告米文斌，次子即原告米爱斌，女儿米俊丽。其夫妻于1982年10月在潞城市店上镇马江沟村修建四孔窑洞一院，1990年米来旺去世，2012年路白仙去世。1992年原告接父亲之班在长治市灯泡厂工作，户口迁至灯泡厂家属院，并在此居住。被告米文斌自始在马江沟村生活居住，并对四孔窑洞及庭院进行部分修复或重建，1992年10月8日办理《集体土地建设用地使用证》时，土地使用者载为被告米文斌。
本院认为，原被告均认可被告现在居住的位于潞城市店上镇马江沟村的四孔窑洞一院系原被告父母亲于生前修建，原为其父母共有财产。双方的争议焦点为该财产目前权利归属问题：原告所提供的证人米俊丽、崔海斌、孙天亮的证言，由于仅出具书面证明，而无法定事由未到庭接受质询，该证言不符合证据规则，亦无法证明争议焦点问题，本院不予采纳；被告提供的证人出庭接受质询，该证人系原被告的舅舅，与原被告双方关系一致，并无其他利害关系。证人见证原被告父母分配家产或安排接班的过程，符合惯常的做法和情理，同时也与原被告多年以来所遵循的工作、生活状况相吻合，故予以采信。根据最高人民法院【87】民他字第31号《关于产权人生前已处分的房屋死后不应认定为遗产的批复》，祖遗产的产权人已将产权状交与子女之一的，并在两次产权登记和私房改造中，均确定由其子女之一长期管理使用，其他子女在产权人生前从未提出异议，据此应当认定该房产权早已转归该子女所有，其他子女无权要求继承。本案中，原被告父母将房院交与被告管理使用，被告长期居住该房院并办理集体土地建设用地使用证，原告在父母生前均未提出异议，其怠于行使权利自应承担不利的法律后果，房屋产权已移转被告所有，故本院参照上述批复依法驳回原告的诉讼请求。另外，原被告作为同胞兄弟应当首念手足之情，互帮互助，兄弟二人虽分家多年，但血脉亲情却是割舍不断的，更不应因些许财产之争而影响形成多年的稳定的家庭关系，原被告均应引以为戒，倍加珍惜兄弟之间的情谊。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告米爱斌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告米爱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林媛媛
本判决所适用的主要法律条文：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执845号
被执行人章某。
本院在执行被执行人章某罚金一案中，被执行人章某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4126号
上诉人（原审原告）：骆美基，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：却伟辰，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：吴芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上诉人骆美基与被上诉人却伟辰、吴芳定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初840号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据被告提供增值税可以看出本案业务往来发货方系义乌市乾恒服饰有限公司，本案原告主体不适格。故根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告骆美基的起诉。保全费5000元，由原告骆美基负担。
骆美基不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称，本案仅有单个原告，所谓均不适格，至少要有两个以上的原告才有均不适格。结账单为债权凭证，虽未注明债权主体，但无论谁持有，只有一次可主张权利。被上诉人在原审中提供了增值税发票，只能证明合同当事人的关系，不能证明已结账单中未付款的合同当事人关系。并且债权、债务可随当事人的意思表示不断发生变化，更重要的是结账单还包含上诉人与却伟辰之间的布料款667330元。原审法院没有将被告主体适格问题给予依法确认。必然导致当事人讼累。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
被上诉人却伟辰、吴芳未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据被上诉人提供的增值税发票等证据，可以认定本案业务往来的定作方为义乌市乾恒服饰有限公司，据现有证据材料骆美基个人与本案没法判断有直接利害关系，故原审法院驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王 璐
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1878号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道东688号商会大厦一层。
负责人潘浩，该行行长。
被执行人吕阳，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省获嘉县城区。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人吕阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金7669.87元，利息3780.94元，承担案件受理费54元，共计11504.81元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，发现其中一中原银行账户有钱款变动，但系统反馈显示该账户已被其他案件在先冻结。无房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年5月25日以被执行人吕阳拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1878号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道东688号商会大厦一层。负责人潘浩，该行行长。被执行人吕阳，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省获嘉县城区。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人吕阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金7669.87元，利息3780.94元，承担案件受理费54元，共计11504.81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，发现其中一中原银行账户有钱款变动，但系统反馈显示该账户已被其他案件在先冻结。无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年5月25日以被执行人吕阳拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十八日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执336号
申请人唐朴政，男，1960年6月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司，住所地，贵州省盘县。
法定代表人邓永岗，六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司总经理。
唐朴政申请执行六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6631号民事调解书，责令被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司给付申请人唐朴政借款本金200000元，利息249466元，案件受理费2043.5元，承担执行费6642元，合计458151.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。
查明，被执行人六盘水红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司现正在破产程序处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执336号案件，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年七月七日
书记员 陈金龙
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执520号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执598号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：王先月，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省项城市，
被执行人：秦山峰，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省项城市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王先月、秦山峰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1445号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。本院于2018年3月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王先月、秦山峰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6453R4ASD，车辆识别代号：LVHRM4854E5016143）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王先月、秦山峰达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人王先月、秦山峰和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保128号
申请人刘显辉，男。
被申请人江西天然气万安有限公司，住所地吉安市万安县芙蓉镇凤凰路20号。
法定代表人孙秋平，系该公司董事长。
申请人刘显辉与被申请人江西天然气万安有限公司供用气纠纷一案，申请人刘显辉于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产，并已提供担保。本院于2018年8月15日作出（2018）赣0828民初1159号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西天然气万安有限公司所有的价值2400元的财产。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1159号之一民事裁定书，于2018年8月27日立案后，采取网络查控措施进行了查询，查明被申请人江西天然气万安有限公司无可供冻结的财产。本案现已结案。
二〇一八年九月三日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3710号
原告：李从芳，居民。
委托代理人：马强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘祥英，居民。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李从芳与被告刘祥英民间借贷纠纷一案过程中，原告在立案时曾列刘祥英、秦纪瑞为共同被告，后自愿申请撤回对被告秦纪瑞的起诉，因系原告对自己诉讼权利的处分，本院已口头裁定予以准许。原告李从芳再于2016年6月24日，以需另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李从芳撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李从芳负担。
审 判 长 刘善霞
审 判 员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 洁
河南省郸城县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第422号
原告赫x，女，汉族，生于1983年3月7日，住郸城县吴台镇河湾行政村河湾村****号。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告孙x，男，汉族，生于1986年4月1日，住郸城县吴台镇河湾行政村河湾村***号。
原告赫x梅诉被告孙x离婚纠纷一案，原告赫x于2015年3月3日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告赫x及其委托代理人韩源祥，被告孙x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫x诉称，原、被告于2010年11月按本地风俗举行婚礼，2010年12月补办结婚登记手续。2012年3月1日生育长子孙x，2014年10月19日生育次子孙x。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争执，被告经常动手殴打原告。夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚；婚生长子孙x由被告抚养，次子孙x由原�抚养，互不承担抚养费；原告的婚前财产还归原告，依法分割夫妻共同财产。
被告孙x辩称，原告诉称内容与事实不相符合，原被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚.
经审理查明，原、被告于2010年11月按农村风俗举行婚礼，2010年12月29日补办结婚登记手续，2012年3月1日生育长子孙x，2014年10月19日生育次子孙x。现因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，为了子女的健康成长及给原、被告一次和好机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赫x的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赫x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 梁 爽
陪审员 金黄允
二〇一五年三月二十六日
书记员 薛 杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执260号
申请执行人：王华生，男，1942年5月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：程玉珍，女，1947年6月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：赵林，男，1980年8月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：陈水香，女，1984年5月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：盘江民，男，1980年10月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：郑莹洁，女，1980年8月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：肖正富，男，1953年6月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李建军，男，1981年7月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：岑红英，女，1982年10月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人王华生、程玉珍与被执行人赵林、陈水香、盘江民、郑莹洁、肖正富、李建军、岑红英民间借贷纠纷一案，申请执行人王华生、程玉珍依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第621号、（2016）湘1129民初775号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人王华生、程玉珍与被执行人盘江民、李建军、赵林成了和解协议，需要长期履行。最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，达成和解协议并且需要长期须履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第621号、（2016）湘1129民初775号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年八月九日
书记员 陈 斌
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执493号
成谆、郑艳军
关于申请人成谆与被执行人郑艳军执行异议之诉一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2416号
原告马某。
被告蒋某甲。
原告马某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2002年10月相识谈婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后被告对原告和家庭不关心，常为家庭琐事发生纠纷，且被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女蒋某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费、教育费、医药费。
被告蒋某甲未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原、被告身份证复印件、被告户口薄复印件。证明原、被告双方的主体资格及婚生女蒋某乙的身份信息。
证据材料2：原、被告结婚证复印件。证明原、被告于××××年××月××日到资阳市雁江区民政局办理结婚登记。
证据材料3：资阳市雁江区人民法院民事判决书。证明原告于2013年4月25日起诉离婚，法院以证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。
被告对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案的事实如下：
原、被告于2002年10月相识谈婚，××××年××月××日生育婚生女蒋某乙。××××年××月××日双方在资阳市雁江区民政局补办了结婚登记。2013年4月25日原告曾向本院提起诉讼请求判决与被告离婚；后因原告证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，本院判决驳回原告诉讼请求。2014年9月2日，原告再次起诉至本院，请求判决与被告离婚；婚生女蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费、医药费。
本院认为，结婚自愿，离婚自由是我国婚姻制度基本原则。本案原告因与被告家庭纠纷向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后以原告证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。后原、被告仍然没有处好夫妻关系。已逾一年后，原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告蒋某甲离婚；
二、原告马某与被告蒋某甲的婚生女蒋某乙（身份证号XX）由原告马某抚养；被告蒋某甲每月向原告马某支付抚养费500元（自2015年1月起，每6个月给付一次3000元，分别于每年1月、7月15日前付清，至蒋某乙年满18周岁止）。
案件受理费260元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 温大学
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 查 琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执839号
被执行人杨某。
本院在执行被执行人杨某罚金一案中，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执440号
张家界市永定区人民政府、叶绪芳：
本院于2018年5月8日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人叶绪芳房屋征收补偿决定一案。2018年5月16日，本院依法拆除了叶绪芳位于张家界市永定区屠宰厂的房屋。本案已执行完毕，并发出证明书。
二〇一八年五月十六日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第38号
原告长沙市永辉暖通设备制造有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远.华樟名府705房，组织机构代码696212377。
法定代表人熊辉来，总经理。
委托代理人王静，广东信通律师事务所律师。
被告深圳市鹏建力消防工程有限公司，住所地深圳市南山区白石洲金三角大厦12楼B区-1203房，组织机构代码279542084。
本院受理的原告长沙市永辉暖通设备制造有限公司诉被告深圳市鹏建力消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告长沙市永辉暖通设备制造有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市永辉暖通设备制造有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年一月十七日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第38号
原告长沙市永辉暖通设备制造有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远.华樟名府705房，组织机构代码696212377。
法定代表人熊辉来，总经理。
委托代理人王静，广东信通律师事务所律师。
被告深圳市鹏建力消防工程有限公司，住所地深圳市南山区白石洲金三角大厦12楼B区-1203房，组织机构代码279542084。
本院受理的原告长沙市永辉暖通设备制造有限公司诉被告深圳市鹏建力消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告长沙市永辉暖通设备制造有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市永辉暖通设备制造有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐雪萍
二〇一四年一月十七日
书记员 邹剑珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第21578号
申请人胡远新，男，1985年3月28日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号×××、票面金额16206.6元、出票人北京西域宗财餐饮管理有限公司、持票人同申请人、背书人未填、签发日期2014年5月4日的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 庆 芬
代理审判员 孙 国 荣
代理审判员 刘杰二○一四年八月四日
书 记 员 耿 迎 新
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第98号
罪犯施扬教，男，1982年7月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年10月30日作出（2009）蓬法刑初字第704号刑事判决，以被告人施扬教犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月2日作出（2010）江中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施扬教在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯施扬教在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯施扬教获得嘉奖26次；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施扬教确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯施扬教减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢190号
张家界市永定区人民政府、胡自祥：
本院于2018年5月9日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡自祥（2015）张定行非执字第56号行政裁定书一案，现因被执行人胡自祥已自行腾让位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会四组26号的被征收房屋。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执703号
申请执行人肖长江，男，汉族，1964年1月12日出生，住宜昌市。
被执行人赵俊清，男，汉族，1987年12月27日出生，住浙江省温岭市。
肖长江与赵俊清机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效的（2018）鄂0503民初字第196号民事判决书，被执行人赵俊清应当向申请执行人肖长江支付停运损失1200元及案件受理费25元，共计1225元；并以1225元为基数，自2018年6月1日起按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人肖长江支付至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。同时，还应承担本案执行费50元，以上合计1275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵俊清的银行存款1275元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人赵俊清以1225元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人肖长江支付自2018年6月1日起至债务实际清偿之日止的迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一八年七月五日
书记员 何丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第693号
原告齐永祥（曾用名贾文学），男，汉族。
委托代理人王延军，男，汉族。
被告李团结，男，汉族。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告姬学明，男，汉族。
委托代理人胡建平，河南文赢律师事务所律师。
原告齐永祥与被告李团结、姬学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐永祥的委托代理人王延军、被告李团结及其委托代理人熊树刚、被告姬学明的委托代理人胡建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李团结于2011年11月1日因买铲车之需向原告借人民币150000元，双方约定用一年，每月还款6000元。被告不守信誉，原告多次催讨，被告却一拖再拖。为此，特诉至法院，要求被告偿还借款150000元，并按合同约定的月利率5%支付利息。
被告李团结辩称：原告诉状陈述不是事实，被告向其借款数额为5000元，原告齐永祥提供的欠条系伪造，欠条上签名是被告在原告提供的空白借条上面所签的，除签名外，其他内容都是原告自己填写的。
被告姬学明的委托人辩称：被告姬学明是担保人，原告齐永祥提供的欠条形式上有瑕疵，签名的字体与欠条主文的字体不同，是齐永祥利用被告李团结签名的空白条伪造的欠条。
经审理查明，被告李团结于2011年11月1日通过被告姬学明担保，借原告齐永祥款150000元。被告李团结给原告齐永祥出具一欠条，欠条内容：“今借到贾文学现金壹拾伍万元整（150000.00元），用一年，每个月还贾文学陆仟元整（6000.00）。如违约以上此款，借贾文学的款壹拾伍万元整从2011年11月1日起每个月按5%利息计算。”被告李团结、姬学明分别在欠条借款人及担保人处签字画押。此款经原告追要，二被告一直未付。为此，原告齐永祥特诉至法院，要求判令被告李团结、姬学明偿还借款本金及利息。
上述事实，有被告出具欠条及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，且有被告给原告出具欠条为证，原告诉请应予支持。被告李团结、姬学明及其代理人辩称借据系伪造，借据形式有瑕疵，借款事实不成立，但二被告向本庭提供的证据不足以推翻原告所举的“借条”，故以上辩称意见，本院不予采信。被告姬学明作为李团结的担保人，对于李团结的该笔债务应当承担连带清偿责任。利息的计算参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李团结于判决生效后三十日内给付原告齐永祥借款本金150000元及利息（利息不能超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护）。
二、被告姬学明对于李团结的借款本金150000元及利息承担连带清偿责任。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告李团结、姬学明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
审 判 员 李洪华
人民陪审员 李 扬
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张 彬
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3207号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：吴亚龙。
被告：张言艳。
被告：赵文明。
被告：夏江之。
被告：宋海臣。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴亚龙张言艳赵文明夏江之宋海臣借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告吴亚龙的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告吴亚龙在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书记员 刘精海
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第425号
原告：朱爱娟。
委托代理人；朱斌。
被告：章文军。
被告：陈安华。
本院受理原告朱爱娟诉被告章文军、陈安华民间借贷纠纷一案后，被告章文军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由合同签订地或被告住所地人民法院管辖。而本案合同是在杭州市西湖区行政中心签订，且原告朱爱娟是通过中国农业银行杭州文华支行将借款交付给被告章文军的，另被告章文军现居住在杭州市西湖区，故要求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本案原、被告签订的《借款合同》中约定双方在履行合同中发生任何争议，协商不成的，双方同意由合同签订地所在人民法院管辖。而原告朱爱娟确认双方合同签订地为杭州市西湖区竞舟路228号西湖区行政服务中心，亦认可根据双方在合同中的约定，双方约定的管辖法院为杭州市西湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因原、被告双方对本案纠纷约定协议管辖并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故双方之间约定管辖的合同内容合法有效，本院对本案不具有管辖权。故被告章文军对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告章文军对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
本案管辖异议案件受理费100元，退回被告章文军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐云珍
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈晓琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6988号
罪犯罗海涛，男，1991年7月3日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）临中刑初字第292号刑事判决，以被告人罗海涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第471号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗海涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗海涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月4日起至2031年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初81号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孙某某，2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于2016年3月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日10时46分许，被告人孙某某醉酒后驾驶蒙KU36**灰色昌河牌小型汽车，在鄂托克旗境内沿扎查线由北向南行驶至扎查线17公里处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人孙某某血液中酒精含量为208.972mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、证人证言、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月4日起至2016年4月18日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1483号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡宗保。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人胡宗保犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人胡宗保到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月下旬某日晚，被告人胡宗保在上海市浦东新区秋岚路绿洲三期、四期大门对面，将0.4克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某某。次月11日，被告人胡宗保到案后如实供述上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的案发经过和工作情况记录、相关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗保明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡宗保有立功表现，且如实供述罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡宗保犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年四月四日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执264号
申请执行人瞿香枝，女，1985年3月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人湖北黄城民间餐饮管理有限公司，住所地黄石市西塞山区武汉路55号商业1,2,5号5-201室附近公司。
法定代表人李慧玲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人瞿香枝与被执行人湖北黄城民间餐饮管理有限公司支付令纠纷一案中，因被执行人已清偿全部债务，申请执行人于2018年8月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民督18号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡 炜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4957号
原告殷朝臣，男，1973年2月27日生，住临沂市兰山区。
委托代理人亓江江。
被告临沂凯歌国际文化城发展有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段。
法定代表人赵继兰，董事长。
委托代理人刘传向。
原告殷朝臣与被告临沂凯歌国际文化城发展有限公司（以下简称临沂凯歌公司）房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人亓江江、被告临沂凯歌公司的委托代理人刘传向均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原告殷朝臣与被告临沂凯歌公司签订商品房预售合同一份，约定原告殷朝臣购买被告开发的兰山区凯歌国际文化城10-2号楼127、128号商品房，原告在签订合同时首付50%价款，余款通过银行按揭方式支付。合同签订后原告向被告交付了购房首付款，被告临沂凯歌公司至今没有按照合同规定交房，属于严重违约，经协商双方签订了退房协议，但被告退还部分房款后，仍有12000元未退，为此，特诉至法院，请求判令解除双方签订的商品房预售合同，被告返还房款12000元，诉讼费由被告承担。
被告临沂凯歌公司辩称，原告所诉属实，2012年5月3日双方签订商品房预售合同，由原告购买我公司开发的兰山区凯哥国际文化城10-2号楼127、128号商品房。签订合同后原告交纳了首付款20余万元，后来原告想退房，我公司同意其退房，并退还了部分房款，还剩12000元没有给退。
经审理查明，2012年5月3日，原告殷朝臣与被告临沂凯歌公司签订商品房预售合同书一份（合同编号为YS204158），约定原告购买被告开发的本合同第一条规定的项目中的第10-2号楼127、128号房两套，房屋代码分别为983950、983951，该商品房用途为商业用房，属混合结构，层高为9.4米，建筑层数地上3层；计价方式与价款，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3200元，总价款为625984元；付款方式为银行按揭，在签订本合同时，买受人已向出卖人支付房款的50%以上，余款通过银行按揭方式支付；买受人违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行……；出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。双方并就其它事项进行了约定。合同签订后，原告交付购房款20多万元后，被告未能按照合同约定的时间向原告交付房屋。2014年5月8日，原、被告签订协议书一份，双方同意解除双方签订的《商品房预售合同》，被告在协议生效后三日内退还原告所有预交房款。后被告退还原告大部分房款，尚欠12000元未付，为此原告诉至本院，要求解除双方签订的商品房预售合同，被告返还房款12000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂凯歌公司和被告殷朝臣签订的《商品房预售合同》、《协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，应当认定为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。购房合同签订后，被告未按约定时间交付房屋，为此双方又签订协议书，约定由被告退还原告购房款，但被告未按协议全面履行己方的义务，属违反约定行为，现原告要求被告按协议书解除合同，并退还剩余购房款，理由正当，且被告对此亦表示同意，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第九十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告殷朝臣与被告临沂凯歌国际文化城发展有限公司签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS204158）。
二、被告临沂凯歌国际文化城发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购房款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告临沂凯歌国际文化城发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 孙晓梅
审 判 员 李向欣
二〇一四年九月二十六日
代书记员 徐小婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第801号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1965年12月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被羁押，同年9月16日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员董立岩出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月16日8时许，被告人高×在本市海淀区清华大学西北门垃圾站宿舍内，因琐事纠纷殴打被害人胡×（男，47岁），致其肋骨骨折（左8、9）、肱骨近端骨折，经鉴定为轻伤二级。2014年8月18日，被告人高×被公安机关抓获归案，并于2014年9月16日被取保候审，后因脱保，于2015年1月27日再次被公安机关抓获归案。到案后，被告人高×如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人高×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高×依法定罪处罚。
被告人高×对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年8月16日8时许，被告人高×在本市海淀区清华大学西北门垃圾站宿舍内，因琐事与被害人胡×发生口角并将被害人胡×打伤，致被害人胡×肋骨骨折（左8、9）、肱骨近端骨折，经鉴定为轻伤二级。
2014年8月18日，被告人高×被公安机关抓获归案，同年9月16日被取保候审，后因脱保，于2015年1月27日再次被公安机关抓获归案。被告人高×到案后如实供述了上述事实。被告人高×已支付被害人胡×已发生的医疗费用。
上述事实，被告人高×在庭审过程中亦无异议，且有被告人高×的供述，被害人胡×的陈述，证人王×1、吴×、王×2的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人胡×的部分经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 涂 强
人民陪审员 朱玉凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李倩倩
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00415号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人位某，男，汉族，1981年5月2日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。2014年3月31日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人位某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年11月15日凌晨，被告人位某伙同位守权、位守良（二人均已判刑）到太和县坟台镇陈刘村委会刘庄，盗窃村民张某家黄豆4袋、绿豆40斤、鸡7只；盗窃尹某家一只狗。经鉴定共计价值人民币2019元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见等证据，认为被告人位某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大。提请本院依法惩处。
被告人位某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月15日凌晨，被告人位某伙同位守权、位守良（二人均已判刑）到太和县坟台镇陈刘村委会刘庄，盗窃村民张某家黄豆4袋、绿豆40斤、鸡7只，价值1764元；盗窃尹某家一只狗，价值255元。经太和县价格认证局价格鉴定，上述被盗窃物品共计价值人民币2019元。案发后，尹某家被盗狗已被公安机关追回返还被害人。
上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－位守良指认盗窃作案现场照片（附现场方位图）、太和县公安局扣押物品清单、太和县公安局坟台派出所抓获经过说明、位某的户籍证明、太和县人民法院2014年3月31日（2014）太刑初字第00118号刑事判决书、太和县人民法院2015年3月23日（2015）太刑初字第00117号刑事判决书，被害人张某、尹某的陈述，价格鉴定意见及同案犯位守良、位守权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人位某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人位某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人位某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人位某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 邢文武
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2015)太刑初字第00415号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周某，个体经商。因涉嫌危险驾驶于2015年4月30日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕654号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某于2015年4月25日15时31分许，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市太蓬卡口处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为254mg/100ml。案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2015年4月25日15时31分许，被告人周某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市太蓬卡口处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇浓度为254mg/100ml。案发后，被告人周某如实供述了自己醉酒驾驶的事实。上述事实有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某的证言；公安机关查获经过、情况说明、酒精呼气测试、血样提取登记表、司法鉴定报告书、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、维修费清单；被告人周某的供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人周某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述了自己醉酒驾驶的事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一五年九月十七日书记员 陈美红
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执305号
申请执行人吕林莉
被执行人李震，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02696号，依法向被执行人李震发出执行通知书，责令被执行人李震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李震（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月九日
书记员 钱军
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初342号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人泮益阳，男，1990年9月26日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2017年2月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。现在�。
被告人张晓丹（别名张凯伦），女，1994年7月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2016年12月23日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。2017年3月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人泮益阳、张晓丹犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人泮益阳、张晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至2017年2月期间，被告人泮益阳将储存有淫秽视频的百度云网盘账号在微信、陌陌、QQ等平台上进行贩卖，并从中获利。
2017年2月24日，被告人泮益阳将一个储存有淫秽视频的百度云网盘账号以10元的价格卖给应某。经仙居县公安局远程勘验及审查鉴定，该账号下的百度云网盘内共有137个视频文件，其中71个视频文件属于淫秽物品。
2016年2月22日至2016年3月18日期间，被告人泮益阳向张晓丹贩卖储存有淫秽视频的百度云网盘账号十余次，获利60元左右。被告人张晓丹将其中一个储存有淫秽视频的百度云网盘账号以30元的价格卖给崔某。经崔某辨认，其从被告人张晓丹处购买的百度云网盘账号中的42个视频文件属于淫秽物品。
2017年2月27日、3月2日，被告人泮益阳、张晓丹分别经传唤到案。
在本案审理过程中，被告人泮益阳、张晓丹已退缴全部违法所得。
上述事实，被告人泮益阳、张晓丹在审理中亦无异议，并有证人应某、崔�证言，远程勘验笔录，辨认笔录，微信、陌陌、QQ聊天记录及交易记录，淫秽物品审查鉴定书，淫秽视频光盘，被告人泮益阳、张晓丹的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，2016年5月3日，被告人张晓丹通过微信方式，以18元价格向他人贩卖了一个存储有淫秽视频的百度云网盘账号，经鉴定，该账号内的视频文件中有201个视频文件属于淫秽物品。2016年12月23日，被告人张晓丹因犯贩卖淫秽物品牟利罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（2016）浙1082刑初1218号刑事判决书在案。
本院认为，被告人泮益阳、张晓丹以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽视频文件，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮益阳、张晓丹到案后均�如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚；能退缴违法所得，均酌情予以从轻处罚。被告人张晓丹在缓刑考验期内被发现本案漏罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综合考虑本案所涉淫秽电子信息的数量、传播范围、传播对象以及被告人的违法所得、平时表现等情况，依法对被告人泮益阳、张晓丹适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1218号刑事判决的缓刑部分。
二、被告人泮益阳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定�日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张晓丹犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人泮益阳、张晓丹退缴的违法所得予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人泮益阳手机一部予以没收，由扣押机关仙居县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一七年十二月二�五日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、�役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2776号
原告：勇梅，女，汉族，生于1964年4月17日，住南阳市卧龙区。
原告：王晓红，女，汉族，生于1967年7月6日，住南阳市。
被告：韦江，男，汉族，生于1978年8月3日，住淅川县。
被告：韩玉周，男，汉族，生于1953年2月26日，住淅川县。
被告：河南省州峰房地产开发有限公司。
法定代表人：李曼，公司经理。
原告勇梅、王晓红与被告韦江、韩玉周、河南省州峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告保证金133万元及利息，并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日原告与被告签订了合同，约定由被告河南省州峰房地产开发有限公司负责前期淅川县“欧亚皇宫”城中村改造项目审批及拆迁安置手续，由原告方支付工程保证金400万元。合同诉讼委托二原告全面负责。原告方按合同约定将400万元保证金打入韦江账户。后该项目一直未推进，按照合同约定被告应退还保证金并支付利息，另承担违约金。经原告多次催要，被告返还部分保证金，下欠133万元至今未返还。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，二原告起诉所依据的合同系河南省州峰房地产开发有限公司（甲方）与南阳永基房地产开发有限公司（乙方）所签订，南阳永基房地产开发有限公司与本案有直接的利害关系，二原告单独以个人名义起诉，不是本案适格原告，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一�第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告勇梅、王晓红的起诉。
诉讼费16770元未交纳，不再退回，保全费5000元由二原告负担。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫莉
审 判 员 杜娟
人民陪审员 邓军
二〇一八年一月八日
书 记 员 张燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2776号原告：勇梅，女，汉族，生于1964年4月17日，住南阳市卧龙区。原告：王晓红，女，汉族，生于1967年7月6日，住南阳市。被告：韦江，男，汉族，生于1978年8月3日，住淅川县。被告：韩玉周，男，汉族，生于1953年2月26日，住淅川县。被告：河南省州峰房地产开发有限公司。法定代表人：李曼，公司经理。原告勇梅、王晓红与被告韦江、韩玉周、河南省州峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告保证金133万元及利息，并承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日原告与被告签订了合同，约定由被告河南省州峰房地产开发有限公司负责前期淅川县“欧亚皇宫”城中村改造项目审批及拆迁安置手续，由原告方支付工程保证金400万元。合同诉讼委托二原告全面负责。原告方按合同约定将400万元保证金打入韦江账户。后该项目一直未推进，按照合同约定被告应退还保证金并支付利息，另承担违约金。经原告多次催要，被告返还部分保证金，下欠133万元至今未返还。本院经审查认为，本案系合同纠纷，二原告起诉所依据的合同系河南省州峰房地产开发有限公司（甲方）与南阳永基房地产开发有限公司（乙方）所签订，南阳永基房地产开发有限公司与本案有直接的利害关系，二原告单独以个人名义起诉，不是本案适格原告，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一�第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勇梅、王晓红的起诉。诉讼费16770元未交纳，不再退回，保全费5000元由二原告负担。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫莉审 判 员  杜娟人民陪审员  邓军二〇一八年一月八日书 记 员  张燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特80号
申请人毕珍珍，女，1990年9月14日生，汉族。
申请人河南赛尔车轮有限公司，住所地：博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，任单位董事长。
申请人因民间借贷纠纷一案，经博爱县清化镇人民调解委员会调解，申请人于2016年4月13日达成如下协议：
河南赛尔车轮有限公司欠毕珍珍借款160000元，河南赛尔车轮有限公司于2016年12月31日前返还毕珍珍16000元，于2017年12月31日前返还16000元，于2018年12月31日前返还32000元，于2019年12月31日前返还48000元，于2020年12月31日前返还48000元；上述款项不再计付利息。
二、若河南赛尔车轮有限公司未按上述期限、金额履行给付义务，视为剩余款项均到期，毕珍珍可就剩余款项向法院申请执行。
三、当事人双方对其他事项均表示不再争执。
经本院审查，上述协议符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，本院予以确认。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张有清
二〇一六年六月六日
书记员 王丽婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3405号
罪犯杨应忠，男，1974年10月7日出生，汉族，云南省施甸县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）德刑初字第256号刑事判决，以被告人杨应忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨应忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨应忠减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月2日起至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第439号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人骆某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰，被告人骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日凌晨6时许，被告人骆某某在本市青羊区“三和首席”餐馆员工寝室，盗窃被害人孙某某的黑色“华硕”笔记本电脑一台（鉴定价值1750元），逃离时被群众挡获，现赃物已发还被害人。
2014年1月7日，被告人骆某某在本市金牛区“宴和春”酒楼的员工宿舍，盗窃被害人刘某某、庄某某、粟某某的“华硕”、“戴尔”、“惠普”笔记本电脑各一台，其中“华硕”笔记本电脑鉴定价值3500元。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人孙某某、刘某某的陈述；证人罗某某、黄某某的证言；辨认笔录；发还清单；现场指认照片、指认物品照片、物品照片；工作情况说明、电话记录；价格鉴定意见；被告人骆某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人骆某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某违法所得的财物应当追缴、退赔被害人。归案后，被告人骆某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。成都市青羊区人民检察院提出的量刑建议合理，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年11月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人骆某某违法所得的财物应当追缴、退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年九月三日
书记员 丁 洁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第580号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人王文斌诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉。
王文斌不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王文斌之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1502号
原告：王凌峰，农民。
委托代理人：刘文其。
委托代理人：许马娟。
被告：王家宝，农民。
原告王凌峰为与被告王家宝买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判。因被告需公告送达，2014年8月15日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许马娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王凌峰起诉称：2011年6月至2012年5月期间，被告作为玉环县坎门汽车站建筑安装工程的施工方，因施工所需陆续向原告购买钢材，并且被告每次收到原告交付的钢材后，会亲自出具有关相应货款的欠条。嗣后，被告支付部分货款（已经支付的货款欠条，原告已归还给被告），剩余货款人民币1678540元经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未付，其中947360元货款约定由玉环县人民法院管辖，剩余的731180元没有约定管辖。现请求依法判令：一、被告支付原告到期货款731180元；二、从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际支付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本案审理过程中，提供出库单11份，欠条6份，证明原、被告的买卖关系事实和被告欠款事实。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：本院认为，原被告之间买卖合同关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效，应依法保护，原告在合同成立后，履行了交货义务，但被告未按约付款，现原告请求支付尚欠货款731180元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王家宝于判决生效后十日内支付原告王凌峰货款731180元，并从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告王凌峰利息损失，至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11112元，由被告王家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 薛秋菊
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初60号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某，男，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月4日被礼县公安局取保候审，同年5月15日被礼县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩淑琴,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日22时许，被告人王某和朋友在礼县城关镇东新北路一酒吧一起饮酒后，驾驶号牌为×××号小型轿车于22日1时45分左右回家途中，行驶至礼县城关镇东新路城建十字路口路段时，被礼县公安局交通警察大队执勤民警查获，并对其进行现场呼气式酒精检测，酒精含量为106.9mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院采集血样并送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某血样中检测出酒精成分，含量为137.4mg/100ml。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人王某照片、常住人口登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人王某的供述与辩解，被告人王某现场查处照片、呼气式酒精检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定资质证明、陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，查处经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻判处，并宣告缓刑，予以考验。据此，为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张琼玉
二〇一八年六月十五日
书记员 马雪菲