wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第243号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡钿，男，1975年出生。2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月9日刑满释放。2014年3月2日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（自2014年3月17日至2016年3月16日）。同年4月14日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）608号起诉书指控被告人胡钿犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人胡钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日13时许，被告人胡钿在佛山市禅城区张槎街道张槎村长石文体中心附近流动摊位，徒手盗走被害人某某某推行的悬挂于婴儿车扶手上的环保袋内的钱包一个，内有现金人民币360元。得手后，被告人胡钿在逃离现场的过程中被民警人赃并获。
破案后，公安机关已将缴获的上述钱包及现金发还给被害人某某某。
上述事实，被告人胡钿在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，证人某某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人胡钿在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡钿以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币360元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡钿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡钿归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回发还被害人，可对被告人胡钿酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡钿一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡钿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00439号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住于江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被徐州市铜山区公安局抓获，同日被萧县公安局刑事拘留，同年9月7日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
1、2015年4月30日，被告人汪某某伙同朱某甲（已判决）驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县某镇某村韩某某家门口，用电叉将韩某某家喂养的一条三十余斤重的黄色土狗叉死后盗走，价值约195元；
2、2015年4月30日，被告人汪某某伙同朱某甲驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县某乡某村张某某家门口，用电叉将张某某家喂养的一条二十余斤重的白色土狗叉死后盗走，价值约130元；
3、2015年3月份一天早上，被告人汪某某伙同朱某甲驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县某乡某村孟某某家门口，用电叉将连某某家喂养的一条三十余斤重的黄色土狗叉死后盗走，价值约165元；
4、2015年3月份一天早上，被告人汪某某伙同朱某甲驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县某镇财政所东二十米处路北，用电叉将马某某家喂养的一条二十余斤重的黄色土狗叉死后盗走，价值约110元；
5、2015年3月份一天早上，被告人汪某某伙同朱某甲驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县某镇某村朱某某家门口路旁，用电叉将朱某某家喂养的一条十余斤重的黑色土狗叉死后盗走，价值约55元；
6、2015年3月份一天早上，被告人汪某某伙同朱某甲驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县某镇某村杜某某家门口，用电叉将袁某甲家喂养的一条二十余斤重的黄色土狗叉死后盗走，价值约110元；
7、2015年3月份一天早上，被告人汪某某伙同朱某甲驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县某镇某地下道北侧罗某某家门口的路上，用电叉将罗某某家喂养的一条二十余斤重的黑色土狗叉死后盗走，价值约110元；
8、2015年3月份一天早上，被告人汪某某伙同朱某甲驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县某镇某行政村某自然村村后，用电叉将吴某甲家喂养的一条十余斤重的白色土狗叉死后盗走，价值约55元；
9、2015年3月份一天早上，被告人汪某某伙同朱某甲驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县某镇某行政村某自然村，用电叉将袁某乙家喂养的一条二十余斤重的白色土狗叉死后盗走，价值约110元；
10、2015年3月份一天早上，被告人汪某某伙同朱某甲驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县某镇某行政村某自然村李某甲家南路口旁，用电叉将李某乙家喂养的一条二十余斤重的灰色土狗叉死后盗走，价值约110元；
11、2015年3月份一天早上，被告人汪某某伙同朱某甲驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县某镇某行政村某自然村吴某乙家门口，用电叉将王某某家喂养的一条二十余斤重的黑色土狗叉死后盗走，价值约110元；
12、2015年3月份一天早上，被告人汪某某伙同朱某甲驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县某镇某行政村某自然村吴某丙家门口，用电叉将吴某丁家喂养的一条二十余斤重的黑色土狗叉死后盗走，价值约110元；
13、2015年3月份一天早上，被告人汪某某伙同朱某甲驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县某镇某中学东边，用电叉将刘某某家喂养的一条二十余斤重的黑色土狗叉死后盗走，价值约110元；
14、2015年3月份一天早上，被告人汪某某伙同朱某甲驾驶两轮摩托车携带电叉，到萧县某镇某村东水泥路上赵某某饭店北边，用电叉将高某某家喂养的一条二十余斤重的黄色土狗叉死后盗走，价值约110元。
另查明：同案犯朱某甲于2015年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，作案工具红色两轮摩托车一辆、电叉棍一个予以没收。被害人韩某某领取了被盗的黄色土狗一条，被害人张某某领取了被盗的白色土狗一条，朱某甲赔偿了其他被害人的经济损失。被告人汪某某的家人自愿补偿各被害人经济损失合计1590元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具摩托车、电叉棍的照片，户籍证明、发破案经过、到案经过、领条、退还清单、萧县人民法院（2015）萧刑初字第00351号刑事判决书、领取补偿清单等书证，被害人韩某某、张某某、连某某等人的陈述、证人孟某某、陆某某等人的证言，同案犯朱某甲的供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录，萧县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家人自愿补偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵银凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第13号
本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行申请执行柳城富田农业生产资料有限责任公司、姚远志、姚远洲关于借款合同纠纷一案中，被执行人未按规定申报财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将柳城富田农业生产资料有限责任公司、姚远志、姚远洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
、
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第38号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人韩某，男。
被申请执行人宁某，女。
本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1395号、1396号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1395号、1396号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1395号、1396号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5942号
原告：汪丽芳。
委托诉讼代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：马春虎。
原告汪丽芳诉被告马春虎、杭州富阳天虹客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日引调收案后，于2017年7月19日正式立案受理，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告汪丽芳申请撤回对被告杭州富阳天虹客运有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告汪丽芳的委托代理人孙慧、被告马春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年5月24日7时32分许，被告马春虎驾驶浙Ａ×××××号中型客车途经杭州市富阳区鹿山街道蒋家村1号路路口时，与相对方向何建驾驶的浙Ａ×××××号大型客车相撞，造成两车损坏、被告马春虎以及两车的乘员多人受伤的道路交通事故（其中包括原告汪丽芳，其系浙Ａ×××××号中型客车的乘员）。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：被告马春虎违反交通信号灯承担事故全部责任，何建无责任。原告汪丽芳为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告马春虎、杭州富阳天虹客运有限公司共同赔偿原告损失144398.46元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告汪丽芳将第1项诉讼请求变更为：被告马春虎赔偿原告损失144398.46元。
二、事故发生后，原告汪丽芳先后前往杭州市富阳区第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院治疗，住院49天，原告汪丽芳自行支付医疗费8774.46元，被告马春虎另外垫付医疗费11348.43元。事后，经原告汪丽芳委托，浙江法会司法鉴定所对其伤残等级及因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2017年4月19日出具鉴定意见书一份，评定原告汪丽芳之伤构成两处十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系，误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天为宜。原告汪丽芳为此支出鉴定费2100元。
三、原告汪丽芳自2013年开始至今居住在杭州市富阳区富春街道秋月社区。同时，原告汪丽芳自2015年3月5日起至事故发生前一天在杭州富阳区富春街道梅园宾馆工作，每月工资3500元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告汪丽芳因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。其中原告汪丽芳自身支出医疗费8774.46元，被告马春虎另外垫付了医疗费11348.43元，合计20122.89元。
2、住院伙食补助费。原告汪丽芳住院49天，故根据相关标准认定住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）。
3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，原告汪丽芳按照30元／天的标准赔偿尚属合理，据此认定营养费2700元。
4、残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告汪丽芳居住在富阳城区，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。据此，原告汪丽芳按照城镇居民标准主张的残疾赔偿金94474元（47237元／年×20年×0.1）尚属合理，本院予以认定。
5、精神损害抚慰金。根据原告汪丽芳所受伤残程度、侵权人的过错、其主张精神损害抚慰金5000元尚属合理，本院予以认定。
6、误工费。原告汪丽芳每月工资为3500元，误工期限为120天，故认定误工费14000元。
7、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，原告汪丽芳未提供护理人员具有固定收入的证据，故按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资认定护理费9268.80元（154.48元／天×60天）。
8、交通费。根据原告汪丽芳就医实际情况，结合其提供的医疗费票据酌定800元。
9、鉴定费。原告汪丽芳支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告汪丽芳自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
以上合理损失共计148815.69元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告马春虎承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于事故相对方何建驾驶车辆的交强险已经全部用于赔偿另一伤者孙金凤，故原告汪丽芳的上述合理损失均应由被告马春虎承担赔偿责任。被告马春虎已经垫付11348.43元，予以扣除后其尚应赔偿原告汪丽芳损失137467.26元（148815.69元－11348.43元）。
综上所述，本院对原告汪丽芳诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告马春虎的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马春虎赔偿原告汪丽芳损失共计148815.69元，扣除其已经垫付的11348.43元，尚应赔偿原告汪丽芳损失137467.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元（缓交），减半收取1594元，由原告汪丽芳负担77元，被告马春虎负担1517元。
原告汪丽芳、被告马春虎应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年七月二十六日
书记员 何迎晓
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第92号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏。
被申请执行人赵龙，农民。
被申请执行人卢俊霞，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年3月23日作出的（2010）0704号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费46060元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年3月24日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年7月15日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2010）0704号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵敏娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰执监字第0038号
申请执行人夏红芳。
被执行人江苏和谐油墨有限公司。
法定代表人朱荣庆，董事长。
申请执行人夏红芳与被执行人江苏和谐油墨有限公司经济补偿金、工资及其他争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第263号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人夏红芳于2014年12月9日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人夏红芳申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第263号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人夏红芳申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第263号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐娉娉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第31号
原告黄玉建，男，1991年10月10日生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，居民，住浙江省苍南县。
原告陈金娘，女，1990年8月12日生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，居民，住浙江省苍南县。
以上两原告委托代理人赵影武、王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告彭树琼，女，1981年10月9日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，居民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
被告刘洪文，男，1985年7月23日生，汉族，大专文化，云南省广南县人，居民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告开远市盛大汽车服务有限公司。
组织机构代码：55011789-5。
法定代表人肖敏，系该公司执行董事。
地址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市东联村昆河公路旁。
被告陶声泽，男，1979年9月6日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，居民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
组织机构代码：75717231-4。
负责人张俊，系该公司总经理。
地址：文山市开化街道办事处下沙坝东路8号。
委托代理人严军，男，1985年7月20日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道办事处建禾东路69号2幢2单元304室，系该公司职员（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。
组织机构代码：67870147-6。
法定代表人李雄武，该公司总经理。
地址：红河州蒙自市祥瑞街云龙花园1区11号。
委托代理人陈学进，开远市法律援助中心（特别授权）。
被告天平汽车保险股份有限公司文山中心支公司。
组织机构代码：06155336-2。
负责人杜雪瑾，系该公司负责人。
地址：文山市开化街道办事处和谐路尚都紫荆小区1-19、20号。
委托代理人孙斌，男，1987年8月22日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市华宁县宁州镇西门路79号，身份证号码：×××，系该公司职员（特别授权）。
本院在审理原告黄玉建、陈金娘与被告彭树琼、刘洪文、开远市盛大汽车服务有限公司、陶声泽、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司、天平汽车保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉建、陈金娘以起诉主体错误为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉建、陈金娘申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉建、陈金娘撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告黄玉建、陈金娘承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一四年一月八日
书记员 皮汉丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙民初字第455号
原告：张小芳（又名张小方），
汉族，农民，住仙居县城区环城西路***号。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：沈坚光，农民，住
仙居县福应街道大路村公路东北5-9号。
委托代理人：蒋武君，浙江辅君律师事务所律师。
原告张小芳为与被告沈坚光健康权纠纷一案，于2010年3
月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄奇勇
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小芳及其委托代理
人张爱林、被告沈坚光及其委托代理人蒋武君到庭参加诉�。
因本案案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，
于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告张小芳的委托代理
人张爱林、被告沈坚光及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张小芳起诉称：原告张小芳在仙居县城区环城西路178
号一楼开有一间香烟店，经营香烟生意。2009年9月6日20时许
，因仙居县福兴工艺厂有厂里的旧设备一批委托原告出卖，被告沈坚光得知后，带人来要求购买空调等，双方因价格问题发
生争执，被告拿起店内的竹椅砸碎店橱玻璃，原告张小芳欲去
阻止即遭到被告的殴打，还被抢去挂在脖子上的金项链一条及
香烟橱内的现金2万元（公安局已立案侦查），原告媳妇郭巧
敏即向“110”报警并去关店门，�告及其同伙见郭巧敏关店
门就又来殴打郭巧敏。后110民警赶到后将被告及同伙带到城
关派出所。综上，被告因买设备与原告发生争执后打伤原告，
原告遭受的经济损失，依法由被告赔偿。为此，请求判决被告
赔偿原告医疗费2136.1元，护理费360元，住院伙食补助费180
元，误工费1420元，营养费500元，店橱毁坏损失费280元，共
计4876.1元；诉讼费由被告负担。
被告沈坚光答辩称：原告与被告之间没有发生打架行为，
被告没有打伤原告，只砸过店橱玻璃；本案原告不符合起诉的
条件，因本案纠纷已由公安机关以涉嫌故意损坏财物和抢劫立
案侦查，目前还没有结论，原告应在公安机关侦查终结后才能
起诉，被告认为原告的诉讼不能成立，应予驳回；原告提供的
发票和病历在没有提供用药清单的情况下无法确认，并且没有
住院的病档，医疗证明书与本案没有关联性。
本院认为：本案原、被告发生纠纷后，公安机关已受理了
被告沈坚光涉嫌抢劫、故意损毁公私财物一案，并尚在侦查阶段，原、被告之间的法律关系尚不明确，原告起诉不符合相关
条件，应予驳回。原告可在公安机关侦查终结后再行起诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三
）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张小芳的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 应再华
审 判 员 黄奇勇
人民陪审员 李宝弟
二〇一〇年九月六日
代理书记员 张菲菲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉
。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予
受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名
；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1439号
原告：张金瓒，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告张金瓒诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告张金瓒诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年11月26日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家6-2-302面积为77.34平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年11月26日，原告购买了该小区的6-2-302面积为77.34平方米，原告将房款138439元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告张金瓒与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区6-2-302面积为77.34平方米的房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告张金瓒办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴奕潭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执58-2号
申请执行人高海松，男，1970年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人浙江美林房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢301室，组织机构代码：77572037-X。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执58号执行裁定书，于2016年4月29日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢2203室（产权证号：1085**）的房产进行拍卖。拍卖中，买受人相尊阳（公民身份号码：）以485600元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江美林房地产开发有限公司所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林.金色港湾小区15幢2203室（产权证号：1085**）的房产归买受人相尊阳所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人相尊阳时起转移；
二、买受人相尊阳可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹雪飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01305号
原告：王某某，女，汉族，户籍地：安徽省繁昌县。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：陈利华，安徽原声律师事务所律师。
被告：H某某，男，美国国籍，居住地MA01720America。
合肥市庐阳区人民法院受理原告王某某与被告H某某离婚纠纷一案，以王某某向该院提交的暂住证不是通过正常程序办理、也未在该院辖区内居住的事实为由，将案件移送其户籍地所在的我院管辖，但未将该案诉讼费同卷移送，且原告王某某也未在我院规定的期间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 赵严玖
二〇一四年十月十三日
书记员 戴 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3979号
原告陈凤英。
委托代理人（特别授权）梅山迁。
委托代理人（特别授权）黄忠娒。
被告梅照锡。
委托代理人（特别授权）兰忠书、陈雍雍。
原告陈凤英与被告梅照锡健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴国豪于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托代理人梅山迁、黄忠娒，被告梅照锡及其委托代理人兰忠书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英起诉称：2015年8月27日被告在原告家隔壁做围墙时故意找各种借口与原告发生口角，并将原告打倒在地上，经原告亲属报警后，南滨派出所依法处理，被告承认故意伤害原告的事实，公安机关对其作出罚款300元的处理。原告经住院和门诊治疗，确定为右肱骨骨头小囊变形和冈上肌腱全层撕裂，经法医鉴定为轻微伤，已用去医疗费46640.5元，现在伤情仍未痊愈。被告的行为已给原告造成严重经济损失和精神痛苦，被告应承担相应的法律责任。现原告诉请法院判令：1、被告立即赔偿原告医疗费46640.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅照锡辩称：1、被告梅照锡并没有殴打原告，被告是文盲，在民警劝说下才签字承认殴打的事实；2、右肱骨小囊变形据了解是属于慢性病，不可能是殴打造成的，故请求驳回原告的全部诉讼请求；3、原告对于此次纠纷也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。
原告陈凤英在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
证据2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
证据3、门诊病历1份、瑞安市中医院入院记录1份、出院记录1份、医疗诊断单2份、手术记录单1份、住院费用清单1份、住院收费收据1份、门诊发票7份、挂号发票2份、住院劳务材料清单1份，拟证明原告受伤及治疗的事实；
证据4、鉴定意见通知书，拟证明原告鉴定为轻微伤的事实；
证据5、行政处罚决定书，拟证明被告违法行为的事实；
证据6、现场治安调解协议书，拟证明被告承认殴打原告并同意赔偿原告医疗费用等事实。
被告梅照锡当庭提交了证明2份（证据7），拟证明被告没有殴打原告，以及原告肩部有旧伤一直贴膏药的事实。
被告在举证期限内向本院申请对原告的医疗费用的关联性及合理性进行鉴定，经本院委托，温州天正司法鉴定所出具了温天司鉴所（2015）临鉴字第1886号《法医临床鉴定意见书》1份（证据8），鉴定意见为：被鉴定人陈凤英系被他人打伤，经医院诊断为：右肩、右小腿软组织挫伤，右肩袖损伤。经行“右肩袖损伤关节镜下修补术”等治疗后临床效果稳定。被鉴定人伤后“医疗”费用票据共计43752.5元，其中床位费1025元不予评定，与本次外伤无关联费用1906.1元，不属于医疗范畴费用672元，无法审核费用1074元。
本院依据原、被告双方的申请，依法向公安部门调取了梅照锡询问笔录2份、证人询问笔录2份、体表验伤记录1份、法医学人体损伤鉴定文书1份（证据9）。
上述证据经庭审出示、质证，被告梅照锡对证据3中门诊病历中有关天津医院的门诊记录的真实性有异议，对住院费用清单中的15-19，21、25、26、27、29-43、45、47、49、50、51、53、55、58-62、65、66、68、77、79、85、87-89、95-97、102、105、107、111、113、117项费用支出关联性有异议，认为经被告代理人询问医生朋友后这些项目不是被告殴打所形成的必要的医药费支出和检查。对证据8的《法医临床鉴定意见书》认为不是在客观公正的角度下作出鉴定，其中还有部分医疗费用不是合理的费用。被告对其余证据没有异议。原告对被告当庭提交的证据7以超过举证期限为由不予质证，对其余证据没有异议。本院认为，证据1-6及证据8、证据9符合证据真实性、合法性、关联性，均予以采信。被告的异议意见未提供反驳证据予以证明，不予采纳。被告提交的证据7不符合证据的基本特征，且系举证期限外提交，故不予采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月27日7时许，被告梅照锡与原告陈凤英在瑞安市南滨街道塘头村欣塘路101号门口的院子内因梅照锡砌墙的问题发生争吵，继而双方发生肢体冲突，陈凤英冲向梅照锡用手指头指的时候，被梅照锡用手推到了右边胸口，陈凤英摔倒致右冈上肌腱全层撕裂及多处软组织挫伤。后原告至瑞安中医院住院及门诊治疗，并行“右肩袖损伤关节镜下修补术”。
本院认为，被告梅照锡推倒原告陈凤英致其受伤，有公安机关的行政处罚决定书、询问笔录、《法医临床鉴定意见书》等证据予以证实。被告辩称原告伤势不是其造成的，但未提供足以反驳的证据予以证实，其意见缺乏事实依据，不予采纳。被告梅照锡因过错侵害原告陈凤英的民事权益，应当承担相应侵权赔偿责任。对于被告提出的原告对于此次纠纷也有过错，应当减轻被告的赔偿责任的主张，本院认为，侵权责任中过失相抵原则要求受害人的过失与损害结果具有直接的因果关系。被告未能提供证据证明原告对损害的发生存在过错，原告在双方纠纷中的过错与否也非造成其受伤的原因力，故被告提出应当减轻其责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合医疗资料、医疗票据及《法医临床鉴定意见书》，剔除与本次外伤无关联、不属于医疗范畴及无法审核的费用，但住院费用中的床位费系合理必要支出，予以支持，故原告的合理医疗费确定为40100.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告梅照锡于本判决生效后十日内赔付原告陈凤英医疗费40100.4元，款交本院转付；
二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取483元，由原告陈凤英负担82元，由被告梅照锡负担401元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预缴604元，定于本判决生效之日起十五日内来本院退回522元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费966元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民再终字第10号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：魏志远，男，1961年3月25日出生，汉族。
委托代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡美月，女，1965年11月22日出生，台湾地区居民。
一审被告：李聪铭，男，1961年1月2日出生，台湾地区居民。
一审被告：厦门伟栊服饰有限公司。
法定代表人：蔡美月，总经理。
蔡美月、李聪铭、厦门伟栊服饰有限公司的共同委托代理人：石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
魏志远因与蔡美月、李聪铭、厦门伟栊服饰有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服本院（2013）厦民终字第3276号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年3月14日作出（2014）厦民申字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
魏志远因与蔡美月、李聪铭、厦门伟栊服饰有限公司民间借贷纠纷，诉至厦门市海沧区人民法院，诉讼请求金额为777万元及利息（其中600万元借款利息自2013年1月10日起计算、177万元借款的利息自2013年3月1日起计算，暂计至2013年4月9日利息为40万元）、为实现债权而支付的律师费12万元，合计829万元。被告蔡美月在答辩期间提出管辖权异议，认为本案债权转让协议明确约定，若发生纠纷，由原告住所地有管辖权的人民法院诉讼管辖，本案原告的住所地在厦门市思明区仙岳路600号501室，属厦门市思明区人民法院管辖，故厦门市海沧区人民法院没有管辖权，要求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。厦门市海沧区人民法院经审查认为，本案被告蔡美月、李聪铭系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权，被告蔡美月提出的管辖权异议申请应予驳回。厦门市海沧区人民法院于2013年8月1日作出（2013）海民初字第1460-1号民事裁定：驳回被告蔡美月对本案管辖权提出的异议。蔡美月不服，向本院提出上诉，以厦门市中级人民法院指定原审法院集中管辖没有法律依据，原审法院对本案没有管辖权为由，请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的厦门市思明区人民法院管辖。
本院原二审经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，上诉人蔡美月与被上诉人魏志远签订的《借款协议》、《借款确认书》约定因履行协议发生纠纷，由出借方即本案的原告住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。根据当事人的约定，厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。因本案当事人通过书面协议约定管辖法院，不属于厦门市中级人民法院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人蔡美月的上诉理由成立，予以支持。原审裁定错误，应予撤销。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，作出（2013）厦民终字第3276号民事裁定：一、撤销厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第1460-1号�事裁定；二、本案由厦门市思明区人民法院管辖。
魏志远不服二审裁定，向本院申请再审。本院经审查，认为魏志远的再审申请符合法律规定，裁定对本案进行再审。
魏志远申请再审主张：截止立案时，本案的争议标的额为人民币829万元，根据厦门市中级人民法院关于涉台案件集中管辖之规定，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。本案原、被告双方对诉讼管辖虽有约定，由原告住所地有管辖权的人民法院管辖诉讼，但并不影响本案仍归属于涉台案件集中管辖范畴的认定，双方并没有明确约定由厦门市思明区人民法院管辖，且涉案标的已超过人民币800万元，故依据福建省高级人民法院关于级别管辖之规定，厦门市思明区人民法院亦无权管辖。
蔡美月、李聪铭辩称，所有被告居住地均在思明区，原二审裁定由厦门市思明区人民法院管辖是正确的。福建省高级人民法院关于级别管辖的规定，与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相悖，所以确定由厦门市海沧区人民法院管辖本案是没有法律依据的。
本院经再审认为，虽然蔡美月与魏志远签订的《借款协议》、《借款确认书》约定因履行协议发生纠纷，由出借方即本案的原告住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，但本案的争议标的额为人民币829万元，超过厦门市思明区人民法院的管辖标准。根据厦门市中级人民法院《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》之规定，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。蔡美月主张福建省高级人民法院关于级别管辖的规定与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定相悖没有法律依据，本院不予采纳。原二审裁定适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于执行级�管辖规定几个问题的批复》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）厦民终字第3276号民事裁定；
二、维持厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第1460-1号民事裁定，即驳回被告蔡美月对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》
一、在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第175号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某甲醉酒后于2014年12月2日21时55分许，未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定规定定期检验的鲁C×××××号“劲隆”牌125型普通二轮摩托车沿淄博市泉王路由南向北行驶至淄博市淄川区岭子镇朱家庄处，撞至前方停于路东的重型自卸货车尾部，李某甲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2014年12月4日，经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队检验，李某甲的血样检出乙醇成分，其含量为155.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告等证据材料，认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、报案材料、案发说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、证人彭某、张某、牛某、李某乙证言、诊断证明、常住人口基本信息、被告人李某甲供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐静
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王晓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更962号
罪犯朱静，女，1979年6月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇一三年三月二十日作出了（2013）阿左刑二初字第1号刑事判决，以被告人朱静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳6000元）。原审被告人朱静不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于二〇一三年五月二十日以（2013）阿刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。刑满日期2018年3月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯朱静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯朱静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯朱静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱静减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初257号之一
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告喻奔波。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告喻奔波金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告喻奔波的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初257号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。被告喻奔波。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告喻奔波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告喻奔波的银行存款4.7万元或冻结、查封相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告喻奔波的银行存款4.7万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一六年三月三日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第371号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告曲世忠，现住农安县。
被告马学书，现住农安县。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告曲世忠、马学书养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员崔景辉主审、人民陪审员王利侠参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告曲世忠、马学书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款4462元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款4462元。
原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡代养合同一份、欠据20张、结算单一张，证明二被告于2011年10月曾代养原告公司的肉鸡，经结算二被告共欠原告款4462元。
被告曲世忠、马学书经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，二被告曲世忠、马学书代养原告的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖鸡雏并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款4462元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款4462元，并向法庭提供了肉鸡代养合同、欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曲世忠、马学书于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款4462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费60元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第371号
原告:农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
负责人:刘中义
被告:曲世忠，现住农安县。
被告:马学书，现住农安县。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告曲世忠、马学书养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结曲世忠、马学书名下的存款4572.00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结曲世忠、马学书名下的存款4572.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10560号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托代理人：彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告：唐冬芳。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告唐冬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告唐冬芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2010年1月1日至2015年12月止的物业服务费2,672元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期缴纳的违约金（以2,672元为本金,按日万分之一计算,自2016年1月1日至判决生效日止）。事实与理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日至2015年12月31日期间，原告依据与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订的物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2010年1月至2015年12月物业服务费2,672元（房屋建筑面积85.64平方米，其中2010年1月起至2013年12月为0.40元／月﹡平方米，2014年1月起至2015年12月为0.50元/月﹡平方米）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院。原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、物业服务合同五份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。3、证明一份，证明2007年4月1日至2007年5月31日期间，由于该小区业委会换届选举未能及时签订物业服务合同，物业服务合同中间有中断过。4、会议决议，证明物业费从2013年8月1日开始，物业费从0.40元/月﹡平方米调整至0.50元/月﹡平方米，但实际收费是从2014年1月1日才开始调整的。被告唐冬芳未作辩称，也未向本院提供证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳并在卷佐证。经审理查明，被告唐冬芳系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积85.64平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日及2015年6月1日签订《物业服务合同》五份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2019年5月30日止；物业服务费按0.40元/月﹡平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2013年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.40元/月﹡平方米调整为0.50元/月﹡平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2010年1月至2015年12月的物业管理费2,672元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.50元/月﹡平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2010年1月至2015年12月期间物业管理费2,672元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告要求被告支付按合同约定的日万分之一计算的逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。被告唐冬芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐冬芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2010年1月起至2015年12月的物业管理费人民币2,672元。二、被告唐冬芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司以2,672元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按日万分之一计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告唐冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶天琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1941号
原告泉州连赛涂料有限公司，住所地福建省南安市霞美镇埔当工业区，组织机构代码79609305-3。
法定代表人项小森。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人施雪灵，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告林清界，男，汉族，1961年2月11日出生，住址福建省南安市。
原告泉州连赛涂料有限公司与被告林清界买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州连赛涂料有限公司的委托代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告林清界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州连赛涂料有限公司诉称，被告向原告购买粉末涂料，2013年8月16日，双方进行结算，被告尚欠原告货款人民币15000元，约定被告应在2013年9月30日前结清，并由被告出具的一张欠款单为证。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付，请求判令被告立即支付原告货款人民币15000元并自2013年10月1日起至法院判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告林清界未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告出具一份欠款单给原告，确认尚欠原告货款人民币15000元，并与原告约定于2013年9月30日前还清欠款。2014年3月31日，原告向本院提起诉讼，请求被告付款并赔偿损失。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的欠款单、企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍证明各一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供欠款单、企业法人营业执照、组织机构代码证、户籍证明的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张与被告存在买卖关系，被告尚欠其货款人民币15000元，本院予以采信。原告请求被告支付货款人民币15000元，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告货款，存在违约，原告有权请求被告赔偿损失，故原告请求被告自2013年10月1日起至本院判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清界应于本判决生效之日起十日内，支付原告泉州连赛涂料有限公司货款人民币15000元及自2013年10月1日起至本院判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付的利息损失。
被告林清界如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告林清界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪良直
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 扬
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1080号
原告刘某。
被告罗某甲。
被告罗某乙，系罗某甲的父亲。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘某、被告罗某乙到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达传票在法定的期限内未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月份，通过媒人刘从礼和赵某介绍，原告与被告建立了婚约关系，第一次见面给见面礼3000元，第二次看家费3400元，第三次给原告1000元，另给罗某甲买手机一个4000元，买项链一个3700元，转运珠一个600元，这些彩礼接受后罗某甲又要11000元，礼物接受后罗某甲又悔婚，这是借婚姻索取财物，因此起诉要求被告返还彩礼款25300元。
被告罗某乙辩称：我只接受原告11000元，是媒人给我的，
其它钱我不知道。
被告罗某甲无答辩。
经审理查明：原告刘某与被告罗某甲于2014年11月经人介绍建立婚约关系。
原告刘某通过媒人给被告送去彩礼11000元，由罗某甲的父亲罗某乙接收。后来双方产生矛盾，罗某甲因此悔婚，为此原告起诉，要求被告退还彩礼。
上述事实，有证人赵某的证言及庭审笔录，双方质证，足以认定。
本院认为，被告罗某乙接受原告的彩礼11000元应当返还，但原告刘某诉称给罗某甲的财物无证据证明，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗某乙于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费430元，原告承担230元，被告承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并予交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判长 徐无己
审判员 李 建
审判员 吕晓云
二〇一六年二月二日
书记员 翟林霄
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执字第44号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县。
法定代表人周灿松，沙县人口和计划生育局局长。
委托代理人肖观华。
被执行人杜世财，汉族，住沙县。
被执行人谢玉珍，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人杜世财、谢玉珍计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人支付社会抚养费62274元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人杜世财、谢玉珍暂无财产可供执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2014）沙执审字第48号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十月十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终68号
上诉人（一审被告）：张庆生，男，汉族，1962年2月28日生。
被上诉人（一审原告）：王修岗，男，汉族，1970年8月2日出生。
被上诉人（一审原告）：范道明，男，汉族，1966年11月8日出生。
上诉人张庆生因与被上诉人王修岗、范道明产品销售者责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第2744号民事裁定，向本院上诉称：依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，固始县人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送到河北省唐山市曹妃甸人民法院审理。
经查，王修岗、范道明起诉称：2015年1月20日，两原告从被告处购买超级水稻种（98-2）7000斤，出售给原告当地农民种植达3500亩，后发现该种子不是原种，系第二代种子，造成全部减产，亩减产40%以上，平均每亩减产500斤以上，经济损失达100万以上。2015年7月12日，经原、被告协商，被告支付了15万元赔偿款，现受损失的农民上门找二原告要求赔偿损失，被告所支付的赔偿费远不能赔付农民损失，因此二原告向固始县人民法院起诉，要求被告赔偿两原告损失88万元。
本院认为，本案应为产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷。依据《民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。被告销售的稻种因质量问题，致使固始县部分购买稻种的农民减产减收，固始县为侵权结果发生地，依法固始县人民法院对本案有管辖权。固始县人民法院以合同履行地在固始县确定管辖不当，应予纠正，但驳回管辖异议正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年八月十七日
书记员 石 琳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00482号
原告刘某某
委托代理人孔小燕，女，湖北功竞元律师事务所律师。
被告胡某某
委托代理人鲁朝阳，男，湖北功竞元律师事务所律师。
本院审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年5月4日向本院提出撤诉，申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费一百元，由原告刘某某负担。
审判员 ：高水彬
二〇一四年五月四日
书记员 ： 邬 韬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20024号
原告兰州永兴机械厂，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王远兴，系该厂厂长。
被告金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地：金昌市。
法定代表人于伟，系该公司董事长。
被告甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地：金昌市。
法定代表人于伟，系该公司董事长。
本院在审理原告兰州永兴机械厂诉被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请,要求人民法院依法查封冻结被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司银行存款260000元或价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金昌奔马农用化工股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司银行存款260000元或其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第57号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。
辩护人裘驾敏，上海鼎力律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2014年12月23日作出（2014）杨刑初字第1152号刑事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人袁某及其辩护人裘驾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据证人钱甲的证言，证人钱乙的证言及辨认笔录，案发现场的照片，监控视频截图，公安机关出具的工作情况，被告人袁某的供述及其户籍资料等证据判决认定：
2014年8月6日11时许，被告人袁某在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX楼“成业网吧”担任网管，趁网吧收银员离开之际，从收银机内窃得人民币20，000余元。同年11月3日，被告人袁某在本市浦东新区周浦镇康沈路XXX号网吧被民警抓获。
原审法院认为，原审被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人袁某有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千元；责令被告人袁某退赔违法所得。
原审被告人袁某对原判认定的事实无异议，但上诉辩称其行为构成职务侵占罪，原判认定其构成盗窃罪不当，请求依法改判。辩护人认为，袁某的行为属职务侵占，原判定性错误，建议二审法院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人袁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，上诉人袁某系“成业网吧”网管人员，并不具有管理网吧营业款项的职责，其趁网吧收银员短暂离开之机，秘密窃取网吧钱款的行为，应以盗窃罪定罪处罚，原判定性准确。上诉人袁某关于其构成职务侵占罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，与查证的事实不符，缺乏法律依据，不予采纳。原审根据袁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5053号
原告方力，男，1969年8月7日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。
被告黄海帮，男，1980年3月20日生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
本院在审理原告方力与被告黄海帮产品销售者责任纠纷一案中，因原告方力未依法办理公告手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按照原告方力自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方力自行负担。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 刘开明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵宝霞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执672号
申请执行人叶君菜，女，19769年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人谢乃平，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人李淑兰，女，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初244号民事判决书。现查明被执行人谢乃平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38、42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢乃平所有的位于云和县元和街道白洋墩里东塘村的土地产权，权证号为云土集用（1992）字第4915号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1125执672号被拘留人:谢乃平公民身份号码:×××0814本院在执行叶君菜与谢乃平、李淑兰（2016）浙1125执672号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谢乃平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十二月二十二日()
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第77号
申请执行人新丰县人民法院。
法定代表人陆国东，院长。
被执行人丘文武，男，1987年5月27日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
申请执行人新丰县人民法院申请执行丘文武容留他人吸毒罪一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）韶新法刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，被告人丘文武除被科以刑罚外，并处罚金人民币2000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行的过程中，被执行人丘文武下落不明，就其财产情况，本院到金融、房管等部门进行了调查。被执行人丘文武没有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行的过程中，被执行人丘文武下落不明，就其财产情况，本院到金融、房管等部门进行了调查。被执行人丘文武没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶学文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第86号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张加飞，无业。曾因犯开设赌场罪分别于2009年2月6日、2010年1月7日被判处有期徒刑八个月和有期徒刑七个月，2010年2月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人张加飞犯赌博罪一案，于2014年12月22日作出（2014）温平刑初字第1521号刑事判决。原审被告人张加飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月至9月初期间，被告人张加飞多次在平阳县水头镇瑞豪宾馆等处安排专门房间，纠集苏某、白某、谢某、林某等人在此以“摇骰子”的形式聚众赌博，并从中抽取头薪人民币20000余元。
另查明，被告人张加飞亲属在案发后自愿代为退出违法所得人民币20000元。
认定上述事实的证据有被告人张加飞的供述，证人苏某、白某、谢某、林某等证言，前科材料，归案经过及户籍证明等。
原审法院认定被告人张加飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；被告人张加飞退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人张加飞上诉称，自己有坦白情节，亦如数退出违法所得，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张加飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。张加飞系累犯，依法从重处罚。原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，已经对其从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人请求再予从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年一月二十日
代书 记员 范程翔
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第653号
原告：泰安市兴山钢铁有限公司。住所地，山东泰山钢材大市场。
法定代表人：徐兴山，总经理。
委托代理人：杜洪波，山东天东律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，山东天东律师事务所实习律师。
被告：刘营，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安德鑫钢铁有限公司。住所地，山东泰山钢材大市场。
法定代表人：刘营，总经理。
原告泰安市兴山钢铁有限公司（以下简称兴山公司）与被告刘营、泰安德鑫钢铁有限公司（以下简称德鑫公司）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴山公司的委托代理人杜洪波、张丽丽到庭参加了诉讼，被告刘营、德鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴山公司诉称，2012年7月被告德鑫公司和刘营向原告提出借钱的要求，当时约定借款时间为三个月。2012年7月25日，原告通过银行转账的方式将150万元转入被告德鑫公司账户，收到该款项后，被告德鑫公司、刘营向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要被告均不偿还该款项，为此特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金150万元及利息，共160万；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告刘营、德鑫公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年7月，被告德鑫公司和刘营向原告借款150万元用于经营周转，原告于2012年7月25日向被告德鑫公司账户汇款150万元，同日，由被告德鑫公司、刘营向原告出具借条一份，载明“今借到泰安市兴山钢铁有限公司现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元），借款期限为三个月。此款已汇入泰安德鑫钢材有限公司农业银行的账户：15×××42”。因该款被告一直未付，原告特诉至法院，形成本诉。
另查明，原告兴山公司系合法登记的企业法人，企业性质为自然人独资有限公司，被告德鑫公司系合法登记的企业法人，企业性质为自然人独资有限责任公司，被告刘营系该公司法定代表人。
因被告刘营、德鑫公司未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，有工商登记情况一份、汇票一组、借条一份、庭审笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被告德鑫公司、刘营向原告兴山公司借款，有兴山公司向被告付款凭证及被告的借条为证，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认可。原、被告双方为依法登记设立的企业法人，均非金融机构，因本案中未有证据显示原告系经营放贷业务、以放贷收益为主要利润来源的企业法人，被告向原告借款行为应系双方为生产经营需要所进行的临时性资金拆借，不违反国家金融管制的强制性规定，因此，原、被告之间的借贷行为应认定为合法、有效。结合原告提交的相关证据，足以认定被告向原告借款的事实以及被告尚欠借款的数额，故原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息损失，因原被告双方并无约定，被告应当原告起诉之日即2014年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告德鑫公司作为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人刘营对不能证实公司财产独立于自己财产的，对公司债务承担连带责任，故被告刘营对德鑫公司的该笔欠款，负有连带偿还责任。为此，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安德鑫钢铁有限公司于本判决生效后十日内，返还原告泰安市兴山钢铁有限公司欠款150万元。
二、被告泰安德鑫钢铁有限公司于本判决生效后十日内，返还原告泰安市兴山钢铁有限公司欠款150万元的相应利息（自2014年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘营对上述欠款承担连带还款责任。
案件受理费19200元、保全费5000元，由被告泰安德鑫钢铁有限公司承担，被告刘营承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 刘庆玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋 博
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2614号
原告：杨某。
被告：吴某。
本院于2016年4月5日立案受理了原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，因原告杨某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01627号
申请执行人何玉霞，女，汉族。
被执行人王义俊，男，汉族。
本院在执行申请人何玉霞与被执行人王义俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月二日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01627号
申请执行人何玉霞，女，汉族，1973年1月1日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人王义俊，男，汉族，1973年9月14日生，其余不详。
本院在执行申请人何玉霞与被执行人王义俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月二日
书记员 郭子文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民一初字第2104号
原告杨XX，女。
委托代理人杨华、刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告张XX，男。
委托代理人普文华，云南省司法厅直属民族法律服务所，一般授权代理。
本院于2013年7月12日受理原告杨XX被告张XX离婚纠纷一案，被告张XX在开庭审理时对管辖权提出异议，认为被告张XX现在并没有居住昆明市官渡区六甲街道办事处，应该由被告户籍所在地云南省曲靖市会泽县人民法院管辖，要求将本案移送曲靖市会泽县人民法院管辖。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告杨XX诉被告张XX离婚纠纷一案，经查明被告张XX的经常居住地在昆明市官渡区六甲街道办事处，我院依法享有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张XX的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林胜华
二〇一三年十月十一日
书记员 李 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02854号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告汤霞。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告汤霞物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张睿
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02854号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。法定代表人张可年，总经理。委托代理人王丽丽，该公司员工。被告汤霞。本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告汤霞物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。代理审判员  郭巍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终150号
上诉人（原审原告）：汤某，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住察布查尔锡伯自治县
委托诉讼代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾某，男，1965年5月13日出生，汉族，新疆农四师68团职工，住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审被告）：别某，男，哈萨克族，1975年12月5日出生，无固定职业，住察布查尔锡伯自治县。
共同委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
上诉人汤某因与被上诉人顾某、别某农村建房施工合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤某上诉请求:请求撤销一审判决,改判顾某、别某赔偿因施工造成损失34630元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月，其因建农村住房，以单包工形式发包给顾某、别某承建。2013年开始,施工的房屋多处出现地基下沉,墙壁断裂，其花费了7000余元进行维修,之后，房屋四周墙壁继续发生裂缝，现已成危房，无法居住。顾某、别某应当对施工房屋存在的严重质量问题承担30%赔偿责任。
顾某、别某辩称，一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
汤某向一审法院起诉请求：1.顾某、别某向其赔偿因施工存在严重质量问题造成的损失20000元(以评估结论为准)；2.本案诉讼费、鉴定费由顾某、别某承担。
一审法院认定事实：2012年，顾某、别某合伙以单包工方式承建汤某房屋。双方口头约定每平方米200元，共计32000元，汤某已支付22000元，尚欠10000元至今未给付。2013年，因房屋多处出现地基下沉墙壁断裂，汤某让顾某、别某维修。顾某、别某提出增加费用，后汤某自行花费7000余元维修，但仍继续裂缝。2016年9月14日，由汤某申请，一审法院委托，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出新司鉴所司鉴字【2016】第215号鉴定意见书，鉴定意见为：汤某个人房屋墙壁多处断裂的主要原因为地基（为沙土及垃圾）受水造成，该房屋工程质量无法全部达到相关标准要求也有一定的影响。汤某个人房屋鉴定等级为：D级，建议房拆除重建。汤某个人房屋损失价款为107435.6元（重建费用-
折旧费用-
残值收入+拆除及清运费用），明细如下：1、重建费用114768元、拆除及清运费用8767元、残值收入6376元、折旧费用9723.4元。汤某支付鉴定费8000元。
一审法院认为，顾某、别某系单包工形式承建汤某房屋，该房屋墙壁多处断裂的主要原因为地基受水造成，地基为沙土及垃圾，汤某为其主张的损失，虽申请作了鉴定，但不能证明其主张地基的沙土及垃圾是否是由顾某、别某回填及拉运造成；该价格评估结论是对受损房屋的全部损失鉴定，不能直接证明该损失与顾某、别某存在因果关系及因果关系的大小，该评估结论，不能作为顾某、别某赔偿汤某损失的依据。故对汤某的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回汤某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由汤某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，各方当事人涉案【2016】第215号鉴定意见书均无异议。汤某明确其一审起诉请求为：1.顾某、别某向其赔偿因施工存在严重质量问题造成的损失20000元；2.本案诉讼费、鉴定费由顾某、别某承担。
本院认为，本案的争议焦点为：顾某、别某应否对汤某房屋拆除重建的损失承担赔偿责任。
因涉案鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，当事人对涉案鉴定意见书均无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。根据该鉴定意见，汤某个人房屋墙壁多处断裂，该房屋工程质量无法全部达到相关标准要求也有一定的影响。故顾某、别某作为施工人，应当对汤某房屋拆除重建的损失承担一定赔偿责任，汤某上诉主张赔偿的请求成立，本院予以支持。根据双方实际过错情形，本院酌定汤某自负80%的责任；顾某、别某承担20%的赔偿责任，即应当赔偿汤某21487.12元（107435.6元×20%），因汤某一审仅主张损失为20000元，系其对自己权利的处分，本院予以确认。对超出当事人诉讼请求部分数额，不予支持。故顾某、别某应当赔偿汤某房屋拆除重建的损失20000元。
综上所述，汤某的上诉请求能够成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初784号民事判决；
二、顾某、别某于本判决生效之日起十日内赔偿汤某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由顾某、别某负担。二审案件受理费665.75元，由汤某负担65.75元，顾某、别某负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 王英奇
审判员 汤宜娟
审判员 周丽萍
二〇一七年三月十六日
书记员 魏嘉敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1642号
罪犯刘广福，男，1979年11月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月三日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第381号刑事判决，认定罪犯刘广福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘广福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广福减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2996号
罪犯于昆。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2007年1月26日作出（2006）荣刑初字第282号刑事判决，以被告人于昆犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年8月14日起至2019年8月13日止。2010年6月30日减刑一年二个月，2011年8月31日减刑一年一个月，2013年6月28日减刑一年六个月，现刑期自2006年8月14日起至2015年11月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月记功奖励一次，2014年1月专项表扬奖励一次，2014年9月表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于昆准予减刑一年，其刑期变更为自2006年8月14日起，至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2683号
被执行人杨建平，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住遂宁市安居区。
被执行人杨建平罚金一案，本院（2015）狮刑初字第688号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨建平应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2683号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许自猛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民金初字第3号
原告韩明磊，男，1985年10月13日出生，汉族，住太康县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地周口市。
负责人钱修鋩，该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司职工。
原告韩明磊与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明磊、被告中华联合财险周口公司委托代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明磊诉称，2012年11月2日，原告驾驶豫PH95**／豫PS3**挂号车沿324国道由南宁往隆安方向左至右在324国道上倒车时，与李日强驾驶的桂N350**号车发生碰撞，后又与农云钦驾驶的桂FG13**号大客车及谭成亮驾驶的桂L326**号车相撞，经南公交认字（2012）201201270号交通事故认定书认定，原告承担该事故的主要责任，李日强承担该事故的次要责任，农云钦、谭成亮、李增东及潘廷干不承担该事故的责任。本起交通事故造成多车受损，给原告造成损失110000元。该车辆在被告处购买有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔等。请求法院依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失110000元。
被告中华联合财险周口公司辨称，原告应自己承担车辆损失2000元。事故发生后被告已支付给原告2000元，本事故我公司承保车辆为主要责任，应承担合理损失70%的责任。原告有提供承担次要责任车辆承保信息的义务，施救费过高，被告不应承担本案的诉讼费。
经审理查明，2012年11月2日，李日强驾驶桂N350**号重型牵引车牵引桂N59**挂车沿324国道由南宁往隆安方向行驶，农云钦驾驶桂FG13**号大客车沿324国道由隆安往南宁方向行驶，谭成亮驾驶桂L326**号大货车沿324国道由隆安往南宁方向在农云钦驾驶的车后行驶，至南宁市西乡塘区324国道坛洛高速路口往白色4KM处，原告驾驶豫PH95**号重型牵引车牵引豫PS3**挂车沿324国道由南宁往隆安方向行驶，左至右在324国道上倒车，农云钦驾驶桂FG13**号大客车与谭成亮驾驶桂L326**号大货车停车避让，李日强驾驶的车前部与原告驾驶的车左侧车身发生碰撞，后原告驾驶的车右前部再与农云钦驾驶的车发生碰撞，后农云钦驾驶的车后部再与谭成亮驾驶的车前部发生碰撞，造成4车损坏、农云钦及其车上乘客李增东和潘廷干受伤的伤人事故。南宁市公安局交通警察支队南公交认字（2012）第201201270号道路交通事故认定书认定，原告应承担该事故的主要责任，李日强应承担该事故的次要责任，农云钦、谭成亮、李增东及潘廷干不承担该事故的责任。该起交通事故造成4车损坏，其中豫PH95**号重型牵引车支出施救费6500元，修理费11880元；豫PS3**挂车支出施救费10000元，配件及修理工时费45000元；桂L326**号大货车支出施救费20000元，材料费及维修费13000元；合计106380元。事故发生后被告已支付给原告现金2000元。
原告为豫PH95**号重型牵引车、豫PS3**挂车在被告处均投保有机动车辆商业保险，保单号分别为0211411601000335001715、0211411601000335001716，保险期限均为2011年11月17日至2012年11月16日。豫PH95**号重型牵引车车辆损失险保险金额为202500元，第三者责任险500000元，每次事故绝对免赔额为2000元；豫PS3**挂车车辆损失险保险金额为90000元，第三者责任险50000元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。在保险期间内，原告投保的车辆发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定向原告给付保险金。被告已支付给原告的现金2000元和合同约定的每次事故绝对免赔额2000元，应当从原告财产损失总额106380元中扣除后再由被告赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，对被告要求按事故责任比例承担赔偿责任的辩称本院不予支持。对被告辩称施救费过高，因被告未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起7日内给付原告韩明磊保险金102380元；
二、驳回原告韩明磊的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告韩明磊负担150元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 徐汝强
审判员 王素娟
二〇一四年八月六日
书记员 邹艳彬