wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第94号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人龚美珍，女，1976年9月11日出生于广西壮族自治区宁明县，公民身份号码×××1848，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西××自治区××县××乡××村××廪××号，住广西××自治区××市岜口路××房。因本案于2012年7月11日被凭祥市公安局取保候审，2013年10月30日被凭祥市人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人龚美珍犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉。被告人龚美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2013年7月11日下午，被告人龚美珍在凭祥市休闲广场将1零包可疑毒品海洛因出售给吸毒人员黄某某时，被凭祥市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从吸毒人员黄某某手中查获可疑毒品1小包，从龚美珍携带的挎包内查获用彩票纸包装的可疑毒品12小包。经过称，从黄某某手中查获的可疑毒品净重0.07克，从龚美珍挎包内查获的可疑毒品净重1.54克。经检验，被查获的可疑毒品中均检出海洛因成份。
凭祥市人民检察院根据上述指控的事实，认为龚美珍违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。龚美珍认罪态度好，依法可以从轻处罚。
被告人龚美珍对公诉机关凭祥市人民检察院指控的事实、罪名及证据均无异议。
被告人龚美珍未向本院递交任何证据。
经审理查明，2013年7月11日下午，被告人龚美珍在凭祥市休闲广场将1零包可疑毒品海洛因出售给吸毒人员黄某某时，被凭祥市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从吸毒人员黄某某手中查获可疑毒品1小包，从龚美珍携带的挎包内查获用彩票纸包装的可疑毒品12小包。经过称，从黄某某手中查获的可疑毒品净重0.07克，从龚美珍挎包内查获的可疑毒品净重1.54克。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验，被查获的可疑毒品中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人龚美珍在开庭审理过程中无异议，且有破案报告书、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单各两份、发还物品、文件清单、过秤、提取笔录及照片两组、户籍证明、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0538号检验报告及鉴定结论通知书、现场检测两份、妇幼超声波诊断报告、取保候审决定书、被告人龚美珍对黄某某的辨认笔录及照片、证人黄某某的证言、证人ＸＸ民某某的辨认笔录及照片、被告人龚美珍向公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚美珍违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人龚美珍能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。所以对于凭祥市人民检察院提出被告人当庭自愿认罪依法可以从轻处罚等量刑情节的量刑建议，本院予以采纳。
综合考虑被告人龚美珍犯罪情节较轻、认罪态度和悔改表现好，案发时已怀孕现仍在哺乳期，无犯罪前科、累犯记录等案件实际情况，本院依法对被告人龚美珍宣告缓刑。所以，对于凭祥市人民检察院提出对被告人龚美珍处以缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人龚美珍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 丁 敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 何密蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
．．．．．．。
．．．．．．。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
．．．．．．。
．．．．．．。
．．．．．．。
第六十七条．．．．．．。
．．．．．．。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
．．．．．．。
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2013）凭刑初字第94号公诉机关凭祥市人民检察院。被告人龚某，女，1976年9月11日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年7月11日被凭祥市公安局取保候审，2013年10月30日被凭祥市人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凭祥市人民检察院指控，2013年7月11日下午，被告人龚某在凭祥市休闲广场将1零包可疑毒品海洛因出售给吸毒人员黄某时，被凭祥市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从吸毒人员黄某手中查获可疑毒品1小包，从龚某携带的挎包内查获用彩票纸包装的可疑毒品12小包。经过称，从黄某手中查获的可疑毒品净重0.07克，从龚某挎包内查获的可疑毒品净重1.54克。经检验，被查获的可疑毒品中均检出海洛因成份。凭祥市人民检察院根据上述指控的事实，认为龚某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。龚某认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人龚某对公诉机关凭祥市人民检察院指控的事实、罪名及证据均无异议。被告人龚某未向本院递交任何证据。经审理查明，2013年7月11日下午，被告人龚某在凭祥市休闲广场将1零包可疑毒品海洛因出售给吸毒人员黄某时，被凭祥市公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从吸毒人员黄某手中查获可疑毒品1小包，从龚某携带的挎包内查获用彩票纸包装的可疑毒品12小包。经过称，从黄某手中查获的可疑毒品净重0.07克，从龚某挎包内查获的可疑毒品净重1.54克。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验，被查获的可疑毒品中均检出海洛因成份。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有破案报告书、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单各两份、发还物品、文件清单、过秤、提取笔录及照片两组、户籍证明、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0538号检验报告及鉴定结论通知书、现场检测两份、妇幼超声波诊断报告、取保候审决定书、被告人龚某对黄某的辨认笔录及照片、证人黄某的证言、证人黄某对被告人龚某的辨认笔录及照片、被告人龚某向公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人龚某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。所以对于凭祥市人民检察院提出被告人当庭自愿认罪依法可以从轻处罚等量刑情节的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人龚某犯罪情节较轻、认罪态度和悔改表现好，案发时已怀孕现仍在哺乳期，无犯罪前科、累犯记录等案件实际情况，本院依法对被告人龚某宣告缓刑。所以，对于凭祥市人民检察院提出对被告人龚某处以缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 丁 敏二〇一三年十一月十五日书 记 员 何密蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3324号
原告：杜善英，女，汉族，1954年7月28日出生，住郯城县李庄镇。
委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告：赵建俊，男，汉族，1964年4月10日出生，住郯城县李庄镇。
原告杜善英与被告赵建俊健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜善英及委托代理人马瑞远、被告赵建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜善英诉称，2016年3月17日，被告赵建俊与原告及家人因耙地事宜发生争执，后双方发生厮打。原告被被告赵建俊打伤后，被送往郯城县第二人民医院住院治疗8天，被告对原告损失分文未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赵建俊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计3320元，诉讼费由被告承担。
被告赵建俊辩称，被告未打原告，本案是因原告未返还被告土地才造成的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜善英和被告赵建俊系同村居民，2016年3月17日上午，因土地承包、地边争议一事，被告在村东公墓林麦田北头水泥路与原告及其家人发生争执、打闹。2016年3月18日16时，原告到郯城县第二人民医院住院治疗，2016年3月25日出院，共支出医疗费2010.1元。原告杜善英于2016年6月3日诉来本院，要求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权责任的构成要具备侵权行为、损害事实及侵权行为与损害事实二者之间具有因果关系等要件。本案中，原告杜善英主张被告赵建俊将其打伤，但原告提供的证据不足以证明被告对其实施了加害行为，同时被告对此予以否认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；上述解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本案中不能认定被告应承担侵权责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不充足、理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告杜善英的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年八月八日
书记员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3324号原告：杜善英，女，汉族，1954年7月28日出生，住郯城县李庄镇。委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。被告：赵建俊，男，汉族，1964年4月10日出生，住郯城县李庄镇。原告杜善英与被告赵建俊健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜善英及委托代理人马瑞远、被告赵建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜善英诉称，2016年3月17日，被告赵建俊与原告及家人因耙地事宜发生争执，后双方发生厮打。原告被被告赵建俊打伤后，被送往郯城县第二人民医院住院治疗8天，被告对原告损失分文未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赵建俊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计3320元，诉讼费由被告承担。被告赵建俊辩称，被告未打原告，本案是因原告未返还被告土地才造成的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜善英和被告赵建俊系同村居民，2016年3月17日上午，因土地承包、地边争议一事，被告在村东公墓林麦田北头水泥路与原告及其家人发生争执、打闹。2016年3月18日16时，原告到郯城县第二人民医院住院治疗，2016年3月25日出院，共支出医疗费2010.1元。原告杜善英于2016年6月3日诉来本院，要求判如所请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵权责任的构成要具备侵权行为、损害事实及侵权行为与损害事实二者之间具有因果关系等要件。本案中，原告杜善英主张被告赵建俊将其打伤，但原告提供的证据不足以证明被告对其实施了加害行为，同时被告对此予以否认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；上述解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本案中不能认定被告应承担侵权责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不充足、理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告杜善英的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年八月八日书记员  杜雨珊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初68号
原告彭花军。
被告谢树人。
本院在审理原告彭花军诉被告谢树人民间借贷纠纷一案中，原告彭花军于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告谢树人25万元款项或等值财产。原告彭花军提供其名下的车辆湘K×××××作为财产担保。
本院认为，原告彭花军财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告谢树人的银行存款25万元或等值财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告彭花军名下的车辆湘K×××××名下的予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初68号原告彭花军。被告谢树人。本院在审理原告彭花军诉被告谢树人民间借贷纠纷一案中，原告彭花军于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告谢树人25万元款项或等值财产。原告彭花军提供其名下的车辆湘K×××××作为财产担保。本院认为，原告彭花军财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告谢树人的银行存款25万元或等值财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告彭花军名下的车辆湘K×××××名下的予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年九月六日书 记 员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4756号
被执行人戴乔兵，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市泰兴市，住江苏省泰兴市。
如皋市人民法院与被执行人戴乔兵罚金纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）皋刑二初字第00002号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人戴乔兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月八日起至二Ｏ一五年九月七止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人戴乔兵继续退赔未退赃款人民币四千零九十元，连同其已退出的赃款人民币五百元（暂存于如皋市公安局），发还各被害人（其中被害人黄某人民币1000元；被害人梁某人民币1840元；被害人龚某人民币1750元）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月17日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金19590元，执行费194元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00002号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4756号被执行人戴乔兵，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市泰兴市，住江苏省泰兴市。如皋市人民法院与被执行人戴乔兵罚金纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）皋刑二初字第00002号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人戴乔兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十一月八日起至二Ｏ一五年九月七止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人戴乔兵继续退赔未退赃款人民币四千零九十元，连同其已退出的赃款人民币五百元（暂存于如皋市公安局），发还各被害人（其中被害人黄某人民币1000元；被害人梁某人民币1840元；被害人龚某人民币1750元）。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月17日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金19590元，执行费194元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00002号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00326号
原告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司浙江永康分公司，住所地：永康市白云工业功能区云五路9号-1室。
负责人：林李，经理。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：浙江弗兰实业有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下一村珠凤路50号内第6幢。
法定代表人：胡慧敏，执行董事。
原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司浙江永康分公司与被告浙江弗兰实业有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年11月17日、2015年12月10日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司浙江永康分公司的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告浙江弗兰实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司浙江永康分公司起诉称：原告与被告于2013年1月28日签订《630KVA增至2230KVA增容工程电力施工合同》，合同约定：原告以包工包料方式承揽被告厂区内630KVA增至2230KVA增容工程建设项目，工程内容包括变压器、高低压开关柜、UPS控制柜、630KVA变更配电柜及材料、安装等，工程造价为88万元；付款方式为合同生效后付工程总额的30%即264000元，设备制造完成后付工程总额的60%即528000元，通电验收后一周内工程余款付清即总工程款的10%即88000元，合同签订后，原告即按约完成630KVA增至2230KVA的增容设备的安装，但安装完毕后，被告迟迟不申请通电，导致设备至今未能通电验收。经了解，贵院于2015年9月11日就被告的厂房发布拍卖公告，拍卖其土地使用权及厂房，被告已不可能去申请通电验收。故诉至法院，请求依法判令：1、由被告浙江弗兰实业有限公司支付原告价款416000元并赔偿损失（从2015年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江弗兰实业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司浙江永康分公司为证明自己的主张向本院提供证据如下：
一、浙江弗兰实业有限公司的工商机读材料打印件一份，欲证明被告浙江弗兰实业有限公司的主体情况。
二、电力施工合同原件一份，欲证明原、被告于2013年1月28日签订电力施工合同一份，合同约定原告以包工包料方式承揽被告厂区内630KVA增至2230KVA增容工程建设项目，工程内容包括变压器、高低压开关柜、UPS控制柜、630KVA变更配电柜及材料、安装等。
三、2013年5月1日永康市消防水枪厂工商登记机读材料及《无偿使用证明》各一份、房屋登记材料复印件一份，欲证明被告的住所地浙江省永康市龙山镇桥下一村珠凤路50号第6幢的房屋系由永康市消防水枪厂无偿提供使用，面积为14335.35平方米，房屋所有权证号为：永康房权证龙山字第××号的事实。
四、浙江弗兰实业有限公司拍卖信息复印件一份，欲证明浙江弗兰实业有限公司住所地所在地址龙山镇桥下一村珠凤路50号已被法院公开拍卖，被告已不可能将涉案增容设备申请验收通电的事实。
被告浙江弗兰实业有限公司未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告浙江弗兰实业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的电力施工合同系原件，符合证据的形式要件，且能与其陈述、拍卖信息等证据相印证，本院予以确认。本院依原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司浙江永康分公司的申请于2015年11月26日召集原、被告双方，并邀永康市供电局龙山供电所工作人员颜建荣到场，对现场情况进行核实，确认原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司浙江永康分公司已按约完成630KVA增至2230KVA的增容设备的安装。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告与被告于2013年1月28日签订《浙江弗兰实业有限公司630KVA增至2230KVA增容工程电力施工合同》，由原告以包工包料方式承揽被告厂区内630KVA增至2230KVA增容工程建设项目，工程内容包括变压器、高低压开关柜、UPS控制柜、630KVA变更配电柜及材料、安装、验收、通电（不含管道土建）等。合同约定工程造价为88万元，付款方式为合同生效后付工程总额的30%即264000元，设备制造完成后付工程总额的60%即528000元，通电验收一周内工程余款付清即总工程款的10%即88000元。合同签订后，原告即按约完成630KVA增至2230KVA的增容设备的安装，但安装完毕后，被告因企业经营状况原因致使设备安装至今未通电验收。另被告于2013年3月份支付了264000元，于2013年6月份支付20万元，剩余416000元至今未付。
本院认为，原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司浙江永康分公司与被告浙江弗兰实业有限公司之间承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告浙江弗兰实业有限公司尚欠原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司浙江永康分公司价款416000元的事实清楚。设备的报检、验收、通电应属原告协助被告完成的工作内容，合同中虽约定通电验收后一周内支付工程余款88000元，但被告作为设备使用单位，因其自身原因自设备安装至今未通电验收，因此被告不能以此对抗其付款义务，且被告浙江弗兰实业有限公司经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，被告未按约支付工程价款的行为已构成违约，理应承担支付欠款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江弗兰实业有限公司支付原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司浙江永康分公司工程价款416000元，并赔偿损失（利息自2015年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告浙江弗兰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（已减半收取），由被告浙江弗兰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十二月十日
代书记员 朱晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第675号
原告刘冬梅。
委托代理人崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托代理人侯双领，河南明天律师事务所实习律师。
被告康国照。
委托代理人李永保。
原告刘冬梅诉被告康国照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及委托代理人崔庆东、被告康国照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告认识两年有余，熟悉后被告曾多次让原告参与理财，原告始终害怕风险未参与。后被告说借原告的钱并承诺给予月息3分，并出具了身份证和工作证，原告留存了其复印件。出于对朋友的信任，同时原告也认为被告有正式的工作单位不应该有什么风险，于是原告应被告的要求于2011年9月16日通过建设银行转账的方式借给了被告9.7万元。但事隔一段时间，原告因急需用钱向被告催要，被告则以种种理由推诿，至今未还，故原告诉至法院，请求：判令被告立即返还原告借款9.7万元；被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2011年9月16日转账凭条一份，证明原告确实借给被告9.7万元；二、被告的工作证、身份证复印件，证明原告基于对被告的信任才把钱借给被告。
被告辩称：这不是借钱，是我代替原告签了一份理财合同，本金10万元，利息3000元直接扣掉，刷了9.7万元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：2011年9月16日银行交易凭条一份，证明9.7万元交给了理财河南中达投资担保有限公司。
经审理查明，2011年9月16日，原告通过中国建设银行转账的方式借给被告9.7万元。后原告要求被告归还上述款项，被告未予归还，原告诉至本院，提起诉请。在本案审理中，被告对该9.7万元款项的数额无异议，但对原告关于该9.7万元款项系借款的主张不予认可。
本院认为，原告要求被告归还借款9.7万元，有中国建设银行转账凭条为证，故原被告借贷关系成立，应予认定。被告辩称被告系代原告理财，并将该款转给河南中达投资担保有限公司，但被告提供的银行交易凭条显示转款人系被告本人，并非原告，故被告证据不力，不予采信。被告借原告款经原告主张权利，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款9.7万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告康国照于本判决生效后十日内归还原告刘冬梅借款9.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 张智贤
代理审判员 马俊辉
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 李楠楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2954号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城街道宏坝村4组。
负责人龚素林，行长。
被执行人顾宏春，男，1962年1月29日生，汉族，住如皋市。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与顾宏春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第793号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾宏春于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行贷记卡透支款本金人民币8981.51元，截止至2015年5月25日的利息978.62元，滞纳金1105.67元，合计11065.8元。案件受理费75元，由顾宏春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金8981.51元及利息，案件受理费75元，公告费560元，执行费76元（未预交）。本院于2016年6月21日受理后，由执行员沈鹏执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2954号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城街道宏坝村4组。负责人龚素林，行长。被执行人顾宏春，男，1962年1月29日生，汉族，住如皋市。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与顾宏春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第793号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾宏春于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行贷记卡透支款本金人民币8981.51元，截止至2015年5月25日的利息978.62元，滞纳金1105.67元，合计11065.8元。案件受理费75元，由顾宏春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金8981.51元及利息，案件受理费75元，公告费560元，执行费76元（未预交）。本院于2016年6月21日受理后，由执行员沈鹏执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无房产、车辆、国有土地登记信息。申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘国军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温松商初字第119号
原告：温岭市××××额贷款有限公司，住所地：温岭
市城东街道总商会大厦××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：林乙。
委托代理人：江某某。
被告：毛某某。
被告：林甲。
原告温岭市××××额贷款有限公司为与被告毛某某、
林甲小额借款合同纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理
。依法由代理审判员郭军卫适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告温岭市××××额贷款有限公司的特别授权委托代理人
林乙到庭参加诉讼，被告毛某某、林甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市××××额贷款有限公司起诉称：2010年10
月26日，被告毛某某以养猪缺少资金为由，向原告贷款3万元
，由被告林甲担保。当日原、被告分别签订了借款合同及借款
保证合同，原告并出借了3万元。借款合同约定：借款期限自2
010年10月26日起至2011年4月13日止，月利率为8‰，若逾期
支付，则自逾期之日起在原利率基础上加收50%计算逾期利息
，并承担为实现债权造成的全部费用。林甲对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。现
合同已到期，上述款项经原告多次无果。2011年8月19日，原
告为实现本案债权支出律师代理费2900元。现起诉要求：1、
判令被告毛某某立即归还借款3万元及至判决确定履行之日止
的利息、逾期利息（利息自2010年10月26日起按月利率8‰计
算至2011年4月13日止；逾期利息自2011年4月14日起至按月利
率12‰计算至判决确定的履行之日止），并支付原告为实现债
权所支出的律师代理费2900元。2、要求被告林甲对上述借款
承担连带偿还责任。
原告温岭市××××额贷款有限公司为了支持其主张的
事实，提供了下列证据材料：
1、借款合同、借款保证合同及借款借据各一份，用以证
明被告毛某某向原告借款3万元，借款期限自2010年10月26日
起至2011年4月13日止，月利率为8‰，逾期则在原利率基础上
加收50%即按月利率12‰计算逾期利息，并由被告林甲提供连
带保证责任及原告发放贷款3万元。
2、浙江省地方税务局通用机打发票一份，用以证明原告
为实现债权而支出律师代理费2900元的事实。
被告毛某某、林甲未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告温岭市××××额贷款有限公司当庭
出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给
被告毛某某、林甲，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告温岭市
××××额贷款有限公司当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告温岭市××××额贷款有限公司与被告
毛某某、林甲之间签订的借款保证合同，系双方自愿，内容合
法，依法应认定有效。被告毛某某借款后应当按约偿还借款本
、息，逾期未还应承担违约责任，即按月利率12‰计算逾期利
息，并应当支付原告为实现债权所支出的代理费。被告林甲为
借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告温岭市××××额贷款有限公司借款3万元及利息、
逾期利息（利息自2010年10月26日起按月利率8‰计算至2011
年4月13日止，逾期利息自2011年4月14日起按月利率12‰计算
至判决确定的履行之日止），并支付原告为实现债权所支出的
律师代理费2900元。
二、被告林甲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告毛某某负担
，被告林甲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 郭军卫
二〇一一年十月十一日
代书 记员 许笑意
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执572号
申请执行人但成林，男，1972年6月16日生，汉族，住资阳市雁江区宝台镇毛家堰街**号。
被执行人姜鹏飞，男，1979年3月1日生，住所地简阳市。
但成林与姜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）雁江民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。权利人但成林于2016年03月09日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位360,000元。现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第112号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人翟某某，男，1951年8月28日出生，住所地平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行翟某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行翟某某土地行政处罚一案，本院审查后已于2014年10月16日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人翟某某，经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县国土资源局也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）47号土地行政处罚决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人平阴县国土资源局可向本院申请恢复对平国土资行处字（2014）47号土地行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 琦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1245号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷**号。
法定代表人：谭郁川，理事长。
组织机构代码：20650590-1。
委托代理人：刘义川，男。
身份证号码：5110241986********。
委托代理人：崔仁辉，男。
被告：唐洪，女。
被告：魏永德，男。
原告内江市市中区农村信用合作联社与被告唐洪、魏永德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内江市市中区农村信用合作联社委托代理人崔仁辉到庭参加诉讼，被告唐洪、魏永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金150，000元，截止至2016年4月20日的利息、罚息为30，833.90元，以及自2016年4月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止的利息、罚息按照《个人借款合同》、《借款展期协议》约定计算；2、判令原告对被告提供的抵押物的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：两被告于2013年12月30日向原告申请贷款，2014年1月2日被告唐洪与原告签订《个人借款合同》，约定向原告贷款150，000元，到期日为2015年12月29日。贷款期限内按年利率11.7216%计付利息，逾期按年利率17.5824%计付利息。贷款按月结息。该贷款用被告唐洪位于内江市某房产及土地使用权作抵押。同日，原、被告又签订了《抵押合同》，并办理了抵押权登记。原告按约支付了贷款，被告未按约偿还贷款本息。现有贷款余额150，000元及利息未按约偿还。
被告唐洪、魏永德未到庭，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2013年12月30日两被告向原告申请贷款，2014年1月2日被告唐洪与原告签订《个人借款合同》，约定向原告贷款150，000元，到期日为2015年12月29日。贷款期限内按年利率11.7216%计付利息，逾期按年利率17.5824%计付利息。贷款按月结息。该贷款用被告唐洪位于内江市某房产163.71平方米及分摊的土地使用权面积作抵押。同日，原、被告又签订了《抵押合同》，并办理了抵押权登记。原告按约支付了贷款，被告未按约偿还贷款本息。现有贷款余额150，000元及利息未按约偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同偿还原告贷款本金150，000元、截止2016年4月20日的利息、罚息为30，833.90元，以及自2016年4月21日起至被告偿清全部贷款本息之日止的利息、罚息按17.5824%计算；2两被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款展期协议、借款借据、个人贷款面谈记录、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告未能按约履行还款义务，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，在逾期利息、违约金、滞纳金、罚息等多种违约责任并存的情况下，综合考虑出借人权利保护的限度，总额不能超过年利率24%，而原告所主张的利息、罚息之和为年利率17.5824%，其诉讼请求未超过法律规定标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”之规定，该借款在两被告婚姻关系存续期间，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，也无证据证明原告与被告唐洪对该笔借款约定为被告唐洪个人债务，故该笔债务应按照夫妻共同债务认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告对被告唐洪所有的某房屋及其对应的土地使用权的房屋拍卖或变卖所得款项享有优先受偿的权利。
综上所述，原告要求被告唐洪、魏永德共同偿还借款、支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的给付期限止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪、魏永德于本判决生效之日起15日内偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金150,000元，及截止2016年4月20日的利息30，833.90元，2016年4月21日起的利息按年利率17.5824%支付至本判决确定的给付期限止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，916元，由被告唐洪、魏永德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 蒲 琨
人民陪审员 张自明
人民陪审员 何婷婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黎 龙
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1468号
上诉人（原审被告）：郑仁清，男，1966年1月2日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：左冬顺，福建秋光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁钟辉，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郑仁清因与被上诉人梁钟辉民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑仁清上诉请求：撤销原审判决，改判驳回梁钟辉的诉讼请求。事实和理由：本案不属民间借贷纠纷，系一起合伙投资纠纷。郑仁清与他人在当地合开“顺昌县兴隆担保有限公司”，郑仁清系该公司的负责人。2014年6月16日，梁钟辉自愿出资，意图从该公司分红，并将150000元打入郑仁清账户（该帐户为公司设立）。为此，公司出纳叶雪姬（收款人）为其开具了三份50000元的收款收据，以此作为收款凭证。之后，公司自2015年1月至12月三次将分红款转给梁钟辉，2016年5月又还本30000元及该分红款。双方从未约定过利息，郑仁清与梁钟辉也无其他经济往来。退一步讲，本案认定民间借贷，在双方无约定利息的情况下，郑仁清前期支付的款项应当认定全部属于归还本金。
梁钟辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁钟辉向向原审法院起诉请求：请求人民法院判决郑仁清偿还借款本金120000元，利息按月息13‰计算从2015年12月16日计至2016年7月16日为10920元，之后利息仍按月息13‰计算至还清借款之日止。
原审法院认定事实：2014年6月16日，郑仁清向梁钟辉借款150000元，梁钟辉于当日转账150000元至郑仁清账户。梁钟辉转账后，郑仁清出具三张各50000元的收款收据给梁钟辉。此后，郑仁清于2015年1月20日转账11700元给梁钟辉，于2015年7月10日转账11700元给梁钟辉，于2015年12月25日支付梁钟辉11700元，于2016年5月8日转账31859元（其中30000元为偿还借款本金）给梁钟辉。庭审中，梁钟辉向原审提供三份借款方为兴隆担保公司，贷款方为梁钟辉，借款金额各为50000元，借款月息按13‰计付的《借款协议》，但三份《借款协议》既无兴隆担保公司签字盖章，也无梁钟辉签字盖章。
原审法院认为，郑仁清辩称梁钟辉转账支付的150000元系入股兴隆担保公司的入股金，但其提供的《入股证明》可单方随时开具，梁钟辉对该证据不予认可，无相关证据证明梁钟辉有入股郑仁清所设立的公司的意思表示，郑仁清亦无相关证据证明已将梁钟辉记入兴隆担保公司股东名册，故郑仁清的抗辩意见不能成立。梁钟辉提供的《存款明细账》可以证明其已将150000元转至郑仁清郑仁清的个人账户，梁钟辉对双方借贷关系的事实已完成了初步举证，郑仁清抗辩梁钟辉的转账行为系基于其他债权债务关系，应对其主张承担举证责任，但郑仁清提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，结合郑仁清支付款项给梁钟辉均是通过其个人账户进行，没有任何直接证据证明与兴隆担保公司有关，且梁钟辉、郑仁清双方庭审中认可已还本金30000元，故梁钟辉提供的证据更具优势，依法认定梁钟辉原、郑仁清之间的民间借贷合同成立并生效。由于梁钟辉提供的证据不足以证明其出借给郑仁清郑仁清该笔150000元借款利息按月利率13‰计付，郑仁清郑仁清在庭审中否认其与梁钟辉有口头约定借款利息仅认可是按月利率13‰分红，而郑仁清提供的《借款协议》上约定的借款利息按月利率13‰计付又不是梁钟辉与郑仁清的约定，且没有双方当事人签字，三份《借款协议》依法均不成立，不足以证明梁钟辉、郑仁清之间有利息约定。郑仁清辩称其支付的1859元及三笔11700元为兴隆担保公司的分红款，故依照郑仁清的陈述该款项并不属于偿还借款本金。关于郑仁清支付的1859元及三笔11700元，共计36959元的性质，双方各执一词，但均未能提供充分证据证明该款项系基于何种法律关系支付，故对该款项系郑仁清支付的借款利息还是兴隆担保公司支付的分红款均不予认定；关于该款项系基于何种法律关系支付的，梁钟辉是否有权取得，双方可另行处理。结合庭审中双方当事人的陈述和查明的事实，认定郑仁清尚欠梁钟辉借款本金为120000元，梁钟辉主张按月利率13‰计付借款利息，没有事实依据，利息应自主张之日（即起诉之日2016年7月19日）起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、郑仁清应于判决生效之日起十日内偿还梁钟辉借款本金120000元及利息（从2016年7月19日起按年利率6%起算至还清借款之日止）；二、驳回梁钟辉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁钟辉与郑仁清的债权债务关系，有梁钟辉提供的收款收据、转账凭证等为证，郑仁清在梁钟辉提供《借款协议》签字载明还梁钟辉30000元本金和利息及在收款收据中载明已还30000元，表明双方之间涉案的款项为借贷关系，故梁钟辉要求郑仁清归还尚欠借款，依法有据，应予以支持。郑仁清主张讼争款项为投资款，未能提供充分证据证明收款收据载明的款项与入股兴隆担保公司投资款之间的关联性，故本院认定梁钟辉与郑仁清存在借贷关系。郑仁清主张其支付的36959元应从涉案的本金中扣除，因郑仁清在一审中自认该款为分红款，其未能提供证据证明该款为返还涉案的借款，梁钟辉亦不予认可，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，郑仁清的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2918元，由郑仁清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1468号
上诉人（原审被告）：郑仁清，男，1966年1月2日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：左冬顺，福建秋光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁钟辉，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郑仁清因与被上诉人梁钟辉民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2016)闽0721民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑仁清上诉请求：撤销原审判决，改判驳回梁钟辉的诉讼请求。事实和理由：本案不属民间借贷纠纷，系一起合伙投资纠纷。郑仁清与他人在当地合开“顺昌县兴隆担保有限公司”，郑仁清系该公司的负责人。2014年6月16日，梁钟辉自愿出资，意图从该公司分红，并将150000元打入郑仁清账户（该帐户为公司设立）。为此，公司出纳叶雪姬（收款人）为其开具了三份50000元的收款收据，以此作为收款凭证。之后，公司自2015年1月至12月三次将分红款转给梁钟辉，2016年5月又还本30000元及该分红款。双方从未约定过利息，郑仁清与梁钟辉也无其他经济往来。退一步讲，本案认定民间借贷，在双方无约定利息的情况下，郑仁清前期支付的款项应当认定全部属于归还本金。
梁钟辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁钟辉向向原审法院起诉请求：请求人民法院判决郑仁清偿还借款本金120000元，利息按月息13‰计算从2015年12月16日计至2016年7月16日为10920元，之后利息仍按月息13‰计算至还清借款之日止。
原审法院认定事实：2014年6月16日，郑仁清向梁钟辉借款150000元，梁钟辉于当日转账150000元至郑仁清账户。梁钟辉转账后，郑仁清出具三张各50000元的收款收据给梁钟辉。此后，郑仁清于2015年1月20日转账11700元给梁钟辉，于2015年7月10日转账11700元给梁钟辉，于2015年12月25日支付梁钟辉11700元，于2016年5月8日转账31859元（其中30000元为偿还借款本金）给梁钟辉。庭审中，梁钟辉向原审提供三份借款方为兴隆担保公司，贷款方为梁钟辉，借款金额各为50000元，借款月息按13‰计付的《借款协议》，但三份《借款协议》既无兴隆担保公司签字盖章，也无梁钟辉签字盖章。
原审法院认为，郑仁清辩称梁钟辉转账支付的150000元系入股兴隆担保公司的入股金，但其提供的《入股证明》可单方随时开具，梁钟辉对该证据不予认可，无相关证据证明梁钟辉有入股郑仁清所设立的公司的意思表示，郑仁清亦无相关证据证明已将梁钟辉记入兴隆担保公司股东名册，故郑仁清的抗辩意见不能成立。梁钟辉提供的《存款明细账》可以证明其已将150000元转至郑仁清郑仁清的个人账户，梁钟辉对双方借贷关系的事实已完成了初步举证，郑仁清抗辩梁钟辉的转账行为系基于其他债权债务关系，应对其主张承担举证责任，但郑仁清提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，结合郑仁清支付款项给梁钟辉均是通过其个人账户进行，没有任何直接证据证明与兴隆担保公司有关，且梁钟辉、郑仁清双方庭审中认可已还本金30000元，故梁钟辉提供的证据更具优势，依法认定梁钟辉原、郑仁清之间的民间借贷合同成立并生效。由于梁钟辉提供的证据不足以证明其出借给郑仁清郑仁清该笔150000元借款利息按月利率13‰计付，郑仁清郑仁清在庭审中否认其与梁钟辉有口头约定借款利息仅认可是按月利率13‰分红，而郑仁清提供的《借款协议》上约定的借款利息按月利率13‰计付又不是梁钟辉与郑仁清的约定，且没有双方当事人签字，三份《借款协议》依法均不成立，不足以证明梁钟辉、郑仁清之间有利息约定。郑仁清辩称其支付的1859元及三笔11700元为兴隆担保公司的分红款，故依照郑仁清的陈述该款项并不属于偿还借款本金。关于郑仁清支付的1859元及三笔11700元，共计36959元的性质，双方各执一词，但均未能提供充分证据证明该款项系基于何种法律关系支付，故对该款项系郑仁清支付的借款利息还是兴隆担保公司支付的分红款均不予认定；关于该款项系基于何种法律关系支付的，梁钟辉是否有权取得，双方可另行处理。结合庭审中双方当事人的陈述和查明的事实，认定郑仁清尚欠梁钟辉借款本金为120000元，梁钟辉主张按月利率13‰计付借款利息，没有事实依据，利息应自主张之日（即起诉之日2016年7月19日）起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、郑仁清应于判决生效之日起十日内偿还梁钟辉借款本金120000元及利息(从2016年7月19日起按年利率6%起算至还清借款之日止)；二、驳回梁钟辉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁钟辉与郑仁清的债权债务关系，有梁钟辉提供的收款收据、转账凭证等为证，郑仁清在梁钟辉提供《借款协议》签字载明还梁钟辉30000元本金和利息及在收款收据中载明已还30000元，表明双方之间涉案的款项为借贷关系，故梁钟辉要求郑仁清归还尚欠借款，依法有据，应予以支持。郑仁清主张讼争款项为投资款，未能提供充分证据证明收款收据载明的款项与入股兴隆担保公司投资款之间的关联性，故本院认定梁钟辉与郑仁清存在借贷关系。郑仁清主张其支付的36959元应从涉案的本金中扣除，因郑仁清在一审中自认该款为分红款，其未能提供证据证明该款为返还涉案的借款，梁钟辉亦不予认可，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，郑仁清的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2918元，由郑仁清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张素珍
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1468号上诉人（原审被告）：郑仁清，男，1966年1月2日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：左冬顺，福建秋光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁钟辉，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。上诉人郑仁清因与被上诉人梁钟辉民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院(2016)闽0721民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑仁清上诉请求：撤销原审判决，改判驳回梁钟辉的诉讼请求。事实和理由：本案不属民间借贷纠纷，系一起合伙投资纠纷。郑仁清与他人在当地合开“顺昌县兴隆担保有限公司”，郑仁清系该公司的负责人。2014年6月16日，梁钟辉自愿出资，意图从该公司分红，并将150000元打入郑仁清账户（该帐户为公司设立）。为此，公司出纳叶雪姬（收款人）为其开具了三份50000元的收款收据，以此作为收款凭证。之后，公司自2015年1月至12月三次将分红款转给梁钟辉，2016年5月又还本30000元及该分红款。双方从未约定过利息，郑仁清与梁钟辉也无其他经济往来。退一步讲，本案认定民间借贷，在双方无约定利息的情况下，郑仁清前期支付的款项应当认定全部属于归还本金。梁钟辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁钟辉向向原审法院起诉请求：请求人民法院判决郑仁清偿还借款本金120000元，利息按月息13‰计算从2015年12月16日计至2016年7月16日为10920元，之后利息仍按月息13‰计算至还清借款之日止。原审法院认定事实：2014年6月16日，郑仁清向梁钟辉借款150000元，梁钟辉于当日转账150000元至郑仁清账户。梁钟辉转账后，郑仁清出具三张各50000元的收款收据给梁钟辉。此后，郑仁清于2015年1月20日转账11700元给梁钟辉，于2015年7月10日转账11700元给梁钟辉，于2015年12月25日支付梁钟辉11700元，于2016年5月8日转账31859元（其中30000元为偿还借款本金）给梁钟辉。庭审中，梁钟辉向原审提供三份借款方为兴隆担保公司，贷款方为梁钟辉，借款金额各为50000元，借款月息按13‰计付的《借款协议》，但三份《借款协议》既无兴隆担保公司签字盖章，也无梁钟辉签字盖章。原审法院认为，郑仁清辩称梁钟辉转账支付的150000元系入股兴隆担保公司的入股金，但其提供的《入股证明》可单方随时开具，梁钟辉对该证据不予认可，无相关证据证明梁钟辉有入股郑仁清所设立的公司的意思表示，郑仁清亦无相关证据证明已将梁钟辉记入兴隆担保公司股东名册，故郑仁清的抗辩意见不能成立。梁钟辉提供的《存款明细账》可以证明其已将150000元转至郑仁清郑仁清的个人账户，梁钟辉对双方借贷关系的事实已完成了初步举证，郑仁清抗辩梁钟辉的转账行为系基于其他债权债务关系，应对其主张承担举证责任，但郑仁清提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，结合郑仁清支付款项给梁钟辉均是通过其个人账户进行，没有任何直接证据证明与兴隆担保公司有关，且梁钟辉、郑仁清双方庭审中认可已还本金30000元，故梁钟辉提供的证据更具优势，依法认定梁钟辉原、郑仁清之间的民间借贷合同成立并生效。由于梁钟辉提供的证据不足以证明其出借给郑仁清郑仁清该笔150000元借款利息按月利率13‰计付，郑仁清郑仁清在庭审中否认其与梁钟辉有口头约定借款利息仅认可是按月利率13‰分红，而郑仁清提供的《借款协议》上约定的借款利息按月利率13‰计付又不是梁钟辉与郑仁清的约定，且没有双方当事人签字，三份《借款协议》依法均不成立，不足以证明梁钟辉、郑仁清之间有利息约定。郑仁清辩称其支付的1859元及三笔11700元为兴隆担保公司的分红款，故依照郑仁清的陈述该款项并不属于偿还借款本金。关于郑仁清支付的1859元及三笔11700元，共计36959元的性质，双方各执一词，但均未能提供充分证据证明该款项系基于何种法律关系支付，故对该款项系郑仁清支付的借款利息还是兴隆担保公司支付的分红款均不予认定；关于该款项系基于何种法律关系支付的，梁钟辉是否有权取得，双方可另行处理。结合庭审中双方当事人的陈述和查明的事实，认定郑仁清尚欠梁钟辉借款本金为120000元，梁钟辉主张按月利率13‰计付借款利息，没有事实依据，利息应自主张之日（即起诉之日2016年7月19日）起按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、郑仁清应于判决生效之日起十日内偿还梁钟辉借款本金120000元及利息(从2016年7月19日起按年利率6%起算至还清借款之日止)；二、驳回梁钟辉的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁钟辉与郑仁清的债权债务关系，有梁钟辉提供的收款收据、转账凭证等为证，郑仁清在梁钟辉提供《借款协议》签字载明还梁钟辉30000元本金和利息及在收款收据中载明已还30000元，表明双方之间涉案的款项为借贷关系，故梁钟辉要求郑仁清归还尚欠借款，依法有据，应予以支持。郑仁清主张讼争款项为投资款，未能提供充分证据证明收款收据载明的款项与入股兴隆担保公司投资款之间的关联性，故本院认定梁钟辉与郑仁清存在借贷关系。郑仁清主张其支付的36959元应从涉案的本金中扣除，因郑仁清在一审中自认该款为分红款，其未能提供证据证明该款为返还涉案的借款，梁钟辉亦不予认可，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，郑仁清的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2918元，由郑仁清负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  李清萍二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张素珍附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第714号
罪犯贺红兵，又名贺兵，男，1982年1月2日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨人民法院于2010年9月6日作出（2010）湖刑初字第103号刑事判决，认定被告人贺红兵犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贺红兵因涉嫌贩卖毒品罪在三门峡市看守所羁押期间对其同监号的在押人员以劳动慢为由，伙同本监号多人用脚踹、踏，肘击、拳打等方式对被害人胸、腹、背等部位多次实施殴打，致被害人肋骨多处骨折、胸骨骨折，后经三门峡市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人的伤情为重伤。
罪犯贺红兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺红兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺红兵减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3277号
原告唐仁初，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市天龙出口礼花厂，住所地：湖南省长沙市。
负责人唐竹亭。
本院在审理原告唐仁初与被告浏阳市天龙出口礼花厂买卖合同纠纷一案中，原告唐仁初未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交受理费的申请。
本院认为，原告唐仁初因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，但未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘春泓
二〇一四年七月二十八日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3097号
原告陈建新，男，生于1979年12月29日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被告闫建业，男，生于1986年9月26日，汉族，住河南省唐河县。
原告陈建新与被告闫建业为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈建新及委托诉讼代理人李喜增、被告闫建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，2015年10月30日,被告闫建业以做生意缺乏流动资金为由向原告借款100000元，约定于2016年4月30日偿还。借款到期后，原告多次向被告追要未果，为此原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
原告陈建新向法庭提交了如下证据：（1）身份证，以证明原告身份信息；（2）借条，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告闫建业辩称，向原告借款100000元属实，但现无经济能力，故至今未予偿还。
被告闫建业未提交相关证据。
经审理查明：2015年10月30日,被告闫建业以做生意缺乏流动资金为由向原告陈建新借款100000元，并出具了借条，该借据内容为“借条，借到陈庄陈建新现金（100000元整），大写壹拾万元整，还款时间2016年4月30日，借款人闫建业，证明人曾照奎，2015.10.30日”。该款到期后，原告多次追要未果，为此诉至本院。
2017年4月，被告闫建业因涉嫌诈骗罪被唐河县检察院批准逮捕。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闫建业向原告陈建新借款100000元，但至今未还，该事实清楚。原、被告约定的借款期限届满后，原告请求被告偿还借款100000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫建业于本判决生效后十日内偿还原告陈建新借款人民币100000元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告闫建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东华
二〇一七年八月十六日
书记员 李 凯
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邕刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄进升，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月2日由南宁市邕宁区人民检察院决定取保候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人黄进升犯盗窃罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月13日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院不派员出席法庭，被告人黄进升到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月18日早上10时许，被告人黄进升利用维修水电的工作之便，进入邕宁民族中学女生宿舍x楼xxx号房盗得林xx840元现金及李xx一台白色学习机。经鉴定，该学习机案发时价格为455元。上述款物均已发还被害人。
案发后，被告人黄进升主动到公安机关投案自首，积极退赔全部赃款赃物。
上述事实，被告人黄进升在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：
1、自首情况说明、户籍证明等书证；2、被害人李xx、林xx陈述；3、被告人黄进升供述；4、价格鉴定结论书；5、辨认现场笔录及照片等。
本院认为，被告人黄进升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄进升犯盗窃罪成立。案发后，被告人自动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其主动退赔全部赃款赃物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄进升犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄进升犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 黄丹泽
二〇一二年二月二十二日
书记员 赵高超
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执420号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东，该支行职工。
被执行人：汪知音，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖潜公证字第461号公证债权文书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：
查封被执行人汪知音所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执420号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E。负责人：李决虎，该支行行长。委托代理人：徐向东，该支行职工。被执行人：汪知音，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）皖潜公证字第461号公证债权文书，于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院�于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定之规定，裁定如下：查封被执行人汪知音所有的皖H号车辆一部，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一六年六月十三日书记员  杨 俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第358号
罪犯杜德军，于四川省南部县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月25日作出了(2010)甬慈刑初字第40号刑事判决，以被告人杜德军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜德军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜德军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜德军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜德军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第219号
申请执行人林某
被执行人某公司
本院在执行林某与某公司水污染侵权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 高俊峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3250号
原告：张淑霞。
委托代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：天津市浩松科技有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：白松浩，公司董事长。
本院在审理原告张淑霞诉被告天津市浩松科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年七月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市浩松科技有限公司名下的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市浩松科技有限公司名下的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王志坚
二〇一六年七月四日
书记员 刘 璐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00151号
原告王某，女，1980年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告郝某某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初14号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郑×，男，1960年9月15日出生，因犯持有假币罪于2000年6月15日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，因犯非法持有枪支罪于2004年11月18日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被传唤，次日被行政拘留十日，同年12月1日被刑事拘留，当日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）3017号起诉书指控被告人郑×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月29日20时许，被告人郑×在北京市朝阳区十八里店乡×村×号门前，因琐事与儿媳江×发生纠纷，后用红缨枪将江×扎伤，致江“右手中指、环指、小指及左侧大腿贯通伤”，经刑事科学技术鉴定，被害人江×身体所受损伤属轻伤二级。后被告人郑×被抓获归案。
案发后，被告人郑×赔偿了被害人江×的经济损失。
公诉机关认为被告人郑×具有认罪、积极赔偿等从轻处罚情节，建议判处被告人郑×有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人郑×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡传磊
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2290号
申请执行人杭州金成机电设备有限公司
被执行人孙许渊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01958号，依法向被执行人孙许渊发出执行通知书，责令被执行人孙许渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙许渊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙许渊的配偶徐利敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××＃钞的存款人民币161755.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 刘琰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初334号
原告：于洋，住白山市。
被告：孙铁成，住白山市。
原告于洋诉被告孙铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告于洋到庭参加诉讼，被告孙铁成经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年年底，被告因做生意资金周转不开，向原告借款3万元。2014年1月13日，原告在被告车里将3万元现金交付被告，同时被告为原告出具借据一份，借据中约定期限为两个月还款，并用车牌号为×××号丰田汉兰达车作为抵押。经原告多次催要，被告已偿还原告1万元，至今尚欠2万元。原告请求：1、判令被告偿还2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：原告于洋与被告孙铁成系朋友关系。被告因做生意资金周转不开，向原告借款3万元。2014年1月13日，原告将3万元现金交付给被告，同时被告为原告出具借据一份，借据中载明“今借于洋叁万元正（30000.00）借用两个月，用车抵押（丰田汉兰达）到号还不上，把车交给于洋处理，×××。（2014.1.13—2014.3.13）”孙铁成在借款人处签字。借款到期后，被告偿还原告1万元，至今尚欠2万元。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方约定了借款期限，被告理应按期还款。因被告至今未能全部偿还借款，已构成违约，现原告主张其偿还剩余借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告孙铁成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告于洋借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王姝懿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保617号
申请执行人徐华
被执行人杭州庞大龙腾汽车销售有限公司，组织机构代码58652123-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04360号，依法向被执行人杭州庞大龙腾汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州庞大龙腾汽车销售有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州庞大龙腾汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州庞大龙腾汽车销售有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十三日
书记员 周波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第372号
申请执行人郝某某
被执行人张某某
申请执行人郝某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第520号民事调解书：被执行人张某某承担孩子抚养费3000元，案件受理费100元由被执行人张某某、申请执行人郝某某各负担50元。该调解书现已发生法律效力，被执行人张某某未履行调解书所确定的义务。申请执行人郝某某于2013年3月5日向本院申请执行。
在执行中，被执行人张某某已履行孩子抚养费3000元。孩子抚养费已执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第520号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月十日
书 记 员 厚 健
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2289号
罪犯明伟，男，1978年2月18日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年5月20日以（2011）定刑初字第00079号刑事判决，以被告人明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，附加罚金10000元，刑期执行自2011年1月9日至2022年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00363号刑事裁定，对罪犯明伟减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年3月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯明伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯明伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯明伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明伟准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执301号
申请执行人赵伟光，男，1955年9月24日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
被执行人锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
本院在执行赵伟光诉被告锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院(2016)辽0711民初783号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
二〇一七年六月一日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执301号
申请执行人安加荣，女，1943年12月12日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
被执行人锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
本院在执行安加荣诉被告锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市太和区人民法院(2016)辽0711民初785号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
二〇一七年六月一日
书记员 詹文硕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2576号
原告：刘付，男，1987年2月22日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：朱佳涵，男，1988年11月12日出生，住湖南省常德市武陵区。
刘付诉朱佳涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。刘付于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘付的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘付撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘付负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 金保田
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李正芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6944号
原告：李芳芳，女，汉族，1984年1月15日出生，浙江省长兴县人，住长兴县，
委托诉讼代理人：莘志兵，浙江莹火虫律师事务所律师。
被告：长兴县吕山乡杨吴村村民委员会，住所地长兴县吕山乡杨吴村。
负责人：李小平，主任。
被告：长兴县吕山乡杨吴村第四承包组，住所地长兴县吕山乡杨吴村。
负责人：鲍贵发，组长。
两被告共同委托诉讼代理人：夏宇昊，浙江浙北律师事务所。
原告李芳芳与被告长兴县吕山乡杨吴村村民委员会（以下简称杨吴村委会）、长兴县吕山乡杨吴村第四承包组（以下简称杨吴村第四承包组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李芳芳及其委托代理人莘志兵、被告杨吴村委会负责人李小平、被告杨吴村第四承包组负责人鲍贵发及两被告共同委托诉讼代理人夏宇昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告土地征用补偿款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提出的事实和理由：原告系杨吴村第四承包组合法村民，2012年10月23日，被告杨吴村第四承包组处土地被征用，关于征用款于2016年1月份确定了分配法案，人均可以分得95000元，并下发给该组成员，但原告作为该组成员之一，被告拒绝向原告发放该征地款。原告多次要求被告发放征地补偿款未果，故诉至法院。
两被告辩称：1、虽然原告户口一直在被告杨吴村第四承包组处，但2005年原告嫁入夫家居住，并非被告村组的合法村民，因此不具有该集体经济组织成员的资格。2、被告的承包地征收补偿费用分配方案是经过组民代表会议决定的，并经组民代表签字确认，符合村民组织法的规定，原告属于方案中的出嫁人员，不应纳入分配，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、湖州市中级人民法院庭审笔录一份，其中第四页内容证明杨吴村第四承包组的承包地征收补偿费用分配方案于2016年1月份左右确定并发放，每人95000元的事实；2、户口簿复印件一份，证明原告为杨吴村第四承包组成员，户口在杨吴村第四承包组的事实。
两被告对原告提交的证据经质证认为：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为虽然原告户籍一直在被告处，但2005年原告已经嫁入其夫家生活，并不在被告杨吴村第四承包组处生活，分配方案中原告也并未纳入该方案，所以不应分得该土地补偿款。
两被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据材料：1、2015年5月17日杨吴村四组华能长兴电厂分配意见一份及资金分配概括说明一份，证明第二被告关于土地款分配方案是经全体组民讨论确认，证明原告不能被纳入土地分配方案的事实；2、杨吴村四组自2005年至2011年年终分配方案一组，证明原告已经不享受本组经济组织的权利的事实。
原告对俩被告提供的证据经质证认为：对证据1中分配意见合法性、关联性有异议，本案原告并非是出嫁女，一直居住在杨吴村。分配方案不能违背相关的法律规定，对资金分配概括说明不予认定；对证据2的合法性、关联性有异议，这份证据本身是违反法律法规的，剥夺了原告的权利，跟本案土地征用款分配没有任何关联性。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。两被告提供的证据1、2的真实性予以认定，但证据1中部分内容不符合法律规定，证据2与本案缺乏关联性，故本院对其合法性和关联性不予认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告李芳芳系长兴县吕山乡杨吴村第四承包组村民，户籍所在地为长兴县吕山乡杨吴村章湾土斗自然村44号，属杨吴村第四承包组成员。因被告杨吴村第四承包组的部分土地被征收，2015年5月17日，被告杨吴村第四承包组召开了户主会议，对土地征收补偿款分配形成分配意见，根据该分配意见，杨吴村第四承包组认为原告李芳芳为出嫁女不得享受该组土地征收补偿款的分配。杨吴村第四承包组的承包地征收补偿费用分配方案于2016年1月份左右确定并发放，每人95000元。原告李芳芳未能分配到承包地征收补偿费，原告多次要求两被告发放征地补偿款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系土地征收补偿费用分配纠纷，根据相关法律规定，原告应否分得土地补偿款的条件在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。被征用土地的农村集体经济组织成员，均有获得被征收的土地补偿费的相应份额的权利。本案中，原告李芳芳户籍登记在被告处，具有杨吴村委会集体经济组织成员资格，原告李芳芳应当享有与该组成员同等的参与分配土地征收补偿费用的权利。现原告所在的杨吴村第四承包组的土地被依法征收，而被告杨吴村第四承包组未向原告发放该组成员已经发放的土地征收补偿款，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。被告杨吴村委会作为集体经济组织，对土地征收补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告杨吴村第四承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县吕山乡杨吴村第四承包组给付原告李芳芳土地征收补偿费95000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县吕山乡杨吴村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告长兴县吕山乡杨吴村第四承包组、长兴县吕山乡杨吴村村民委员会共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郭富平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄诗怡
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01496号
原告李某某，女，住富平县梅坪镇。
被告何某某，男，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告李某某逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文晓红
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛文良
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1323号
申请执行人代某某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人代某某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中，因申请执行被执行人张某已履行完毕。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结(2016)黔0522执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王进
二〇一六年十月二十五日
书记员 张霞
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执1号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行
法定代表人：朱天贵，行长。
委托代理人：冯伟
被执行人：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：肖加坤，女，1963年8月6日出生，汉族，四川省盐源县人，系徐鑫之妻。
被执行人：王珍华，男，1960年3月8日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：范金萍，女，1965年2月13日出生，汉族，四川省盐源县人，村民。
被执行人：曹茂泰，男，1958年12月28日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：唐桂春，女，1962年1月15日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行与徐鑫、肖加坤、王珍华、范金萍、曹茂泰、唐桂春金融借款纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月十六日
书记员 饶 宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第646号
原告张德育
被告上海亚奥阀门有限公司
法定代表人杨剑忠
委托代理人杨腾超
原告张德育诉被告上海亚奥阀门有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德育诉称：2011年2月12日，原告经招聘至被告上海亚奥阀门有限公司处工作，双方签订了劳动合同。原告在职期间，被告未足额发放原告加班工资，亦未发放原告法定节假日工资及高温津贴。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2014）办字第895号裁决书不服。据此，原告要求判令被告支付：1、2011年2月至2013年11月期间加班工资共计人民币25，667元（以下币种相同）；2、2011年2月至2014年3月期间法定节假日工资共计5665元；3、2011年2月至2014年3月期间每年6月至9月高温津贴共计2400元。
被告上海亚奥阀门有限公司辩称：不同意原告张德育的诉讼请求。被告已经足额支付原告工资及加班工资，包括了法定节假日工资；原告不符合发放高温津贴的工作条件，所以被告未支付原告高温津贴，且2011年及2012年的高温津贴已经超过一年仲裁时效。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2014）办字第895号裁决书一份，以此证明双方的劳动争议已经经过劳动争议仲裁程序，并对仲裁查明的事实无异议；
2、2011年及2012年部分计件工资核对表、入库单（2011年4月份12张、2011年8月份23张，2011年6月份22张，2011年7月份23张，2012年2月份22张），计件工资核对表是被告发给原告核对，核对数量正确之后再结算工资，以此证明2011年2月份、3月份是原告工资为计时工资、2011年4月至2012年2月原告工资是计件工资、2013年3月份以后工资是计时工资；
3、劳动合同三份，期限分别为2011年3月31日至2012年2月14日、2012年3月1日至2013年2月1日，2013年3月1日至2014年1月23日，以此证明原、被告之间存在劳动关系。
经质证，被告对证据1无异议，且对仲裁查明的事实无异议；被告对证据2中入库单的真实性无异议，但认为入库单与本案无关联性，只是被告对仓库存货的清点以及对员工绩效考核的依据之一，对计件工资核对表有异议，认为系原告自行制作，没有车间主任签字或单位盖章，不予认可；被告对证据3无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
4、2011年2月至2014年3月期间工资发放表一份，以此证明被告已经足额发放原告工资，包括了加班工资和法定节假日工资；
5、员工离职手续流程表一份，以此证明原告签字确认工资已结清。
经质证，原告对证据4有异议，不予认可，对工作时间及工资总额无异议，其他内容认为均系伪造；原告对证据5有异议，不予认可，确认内容系原告填写并签字，但填离职表时原告表示等身体康复后还要去做，但2014年4月18日原告回去上班，被告不予同意，“工资已结清”针对的是2014年2月份和3月份工资，但是当天并没有支付给原告，直至3月26日转账支付。
经审核，证据1、3，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实无异议，故本院予以确认；证据2中入库单，本院予以采信，计件工资核对表系原告自行制作，无其他证据相印证，故本院不予采信；证据4、5，原告虽有异议，但无证据予以否认，故本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告张德育于2011年2月12日起进被告上海亚奥阀门有限公司处工作，担任锯床工。双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2013年3月1日起至2014年1月23日止。2014年3月20日，原告填写《员工离职手续流程表》，载明离职原因“因2013年11月26日工伤后，不能胜任原工作岗位，经单位劝退，且没有合适的岗位换岗，故决定离职。工资已结清”。
2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2011年2月12日至2014年3月19日期间超时加班工资27，102.87元；2、2011年2月12日至2014年3月19日期间法定节假日加班工资5，013.20元；3、2011年2月至2014年3月期间高温费1800元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月17日作出裁决：1、被告支付原告2013年6月至9月高温费800元；2、对原告的其他仲裁请求，不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已经提供工资清单证明其已经足额支付原告在职期间的工资及加班工资，且被告已提交原告填写的员工离职手续流程表，原告在离职员工离职手续流程表上明确表明“工资已结清”，原告无证据证明存在违背其真实意思的情形，应当认定为合法有效，而“工资”应当指在职期间所有的工资收入，包括加班工资等，因此，即便存在不足亦视为原告已经放弃相关权利，故对原告要求被告支付加班工资及法定节假日工资的诉讼请求，本院不予支持。关于高温费的问题，被告确实未支付原告高温费，但2011年及2012年高温费的请求，已经超过一年的仲裁时效，故本院不予支持。2013年6月至9月期间，因被告未举证证明已采取有效措施将原告的工作场所温度降至33度以下，故应承担举证不能的后果，对原告要求被告支付该期间高温费800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海亚奥阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德育2013年6月至9月期间高温费800元；
二、驳回原告张德育的其他诉讼请求。
如果被告上海亚奥阀门有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告张德育负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
¨¨¨
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初9197号
原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。
负责人胡兆春，行长。
被告杨昌明。
被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。
法定代表人赖官付。
被告赖官付。
被告许小玲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告杨昌明、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王诗韵
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初9197号原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。负责人胡兆春，行长。被告杨昌明。被告成都远龙投资有限责任公司，住所地：成都市青白江区大同镇大同路42号。法定代表人赖官付。被告赖官付。被告许小玲。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被告杨昌明、成都远龙投资有限责任公司、赖官付、许小玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  黄 静人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一六年十一月十八日书 记 员  王诗韵