wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初831号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李某1（系李某之女）。
被告：逯某。
原告李某与被告逯某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告逯某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令逯某立即归还借款55万元；2.判令逯某支付借款利息（从2012年4月8日起至2017年8月8日的利息368400元；此后的利息计算至借款付清之日止，月利率按10％计算）；3.本案诉讼费用由逯某负担。诉讼过程中，李某将第2项诉讼请求变更为：由逯某支付借款利息（10万元的利息从2012年4月8日起算到本金付清之日，45万元的利息从2013年4月1日起算到本金付清之日止，均按月利率10‰计算）。事实与理由：李某与逯某系朋友关系。2012年4月8日，逯某以做生意急需周转资金为由，向李某借款10万元，并约定了利息（月息1分），逯某出具了《借条》1份。此后，逯某又以同样理由先后多次向李某借款共计45万元，但当时未出具借据。2013年4月1日，逯某补写了45万元的《借条》1份，同样约定月息1分。以上逯某共借款55万元，给李某出具《借条》2份，口头说一年甚至不到一年就归还。但经李某多次催要，逯某至今分文未还，其行为已构成违约，严重侵犯了李某的合法权益。为此，向法院起诉，请求法院判令支持李某的诉讼请求。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据，逯某未向法院提供证据，也未到庭质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
李某所举《借条》2份，以证明逯某2012年4月8日借款10万元，月利息1分；2013年4月1日借款45万元，月利息1分。经审核，该证据为原件，形式合法，其上有“逯某”的签名，内容与本案待证事实相关联；逯某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对该《借条》的真实性应予确认。
2.光盘一张，以证明李某向逯某多次催要借款。经审核，该证据系视听资料，内容为李某向逯某催要借款的电话记录，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定案件事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
李某与逯某系朋友关系。从2011年开始，逯某因经营需要陆续向李某借款。2012年4月8日，逯某出具《借条》1份，载明：“借条，今借到李某人民币100000元正，大写：壹拾万元正，利率：1分，借款人：逯某。2012年4月8日。”2013年4月1日，逯某将先前借款中未出具借条的借款本金合计后，由其给李某出具《借条》1份，载明：“借条，今借到李某人民币450000元正，大写：肆拾伍万元正，利率：1分，借款人：逯某，2013年4月1日。”双方当事人对借款期限未作约定。后李某向逯某催要借款，逯某至今未还。为此，李某起诉法院，要求逯某归还借款本息。
本院认为，逯某向李某借款55万元，并向其出具了《借条》，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。逯某欠李某借款55元未还，事实清楚，由于双方在《借条》上未约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据该条法律规定，李某可以随时要求逯某还款，故李某要求逯某归还借款55万元的诉讼请求应予支持。
关于李某主张的借款利息问题。从李某所举证据来看，当事人在借条中约定借款利息为“1分”，但该约定利息是按月息还是年息计算不明确，根据李某的陈述，结合当地有关民间借贷利息的交易习惯，该利息的约定应为月利息1分，即年利率12%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据该条法律规定，李某要求逯某按月息1分（即年利率12%）支付利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
逯某于本判决生效之日起十五日内一次性归还李某借款55万元及其利息（按年利率12%计算，其中借款10万元的利息，自2012年4月8日算起；借款45万元的利息，自2013年4月1日算起，均计算至借款付清之日止）。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12984元，由逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞林
审 判 员 李玉红
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 璐
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初701号
原告：费某，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃同谷律师事务所律师。
被告：韦某1，住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃成州律师事务所律师。
被告：张某2，住甘肃省成县。
被告：韦某2，年龄不详，住甘肃省成县。
第三人：陈某，住甘肃省礼县。
原告费某与被告韦某1、张某2、韦某2、第三人陈某排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告费某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某诉不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
审判员 张 旭
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐江松
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第764号
罪犯彭祖海，男，1978年9月5日出生于湖南省古丈县，土家族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）州刑一初字第7号刑事判决，认定被告人彭祖海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年5月20日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭祖海在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯彭祖海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分123.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯彭祖海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭祖海在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭祖海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1005号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，工人，系本案被害人。
被告人胡某，无业。因本案于2015年4月13日被取保候审，同年6月19日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用简易程序进行审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人张某以赔偿经济损失为由，于同年7月2日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案并于同日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月14日11时许，被告人胡某在本区解放北路后巷123号门口，因琐事与张某发生口角并相互殴打，将被害人张某殴打致伤，伤势程度为轻伤一级。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉请，判令被告人胡某赔偿医疗费42021.35元、误工费1500元、住院伙食补助费600元、护理费3400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币53021.35元。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：
一、刑事部分
2015年3月14日11时许，被告人胡某在本区解放北路后巷123号门口，因质问张某有否举报其吸毒而引发张某不满，继而二人发生口角并相互扭打。在扭打过程中，被告人胡某将被害人张某按倒在地并用脚踢踹，致被害人受伤。经鉴定，被害人张某腰1椎体压缩性骨折（压缩比例超过1／3以上），行复位内固定术后，现遗留背部10.0cm手术缝合创，头部、胸部、右上肢皮肤软组织损伤，头部2.0cm缝合创，该伤势程度被评定为轻伤一级。
2015年4月13日，被告人胡某接到公安机关电话通知后主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谢某、刘某的证言、被害人张某的陈述、案发现场辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人张某受伤后，在温州市中心医院住院治疗19天。由于被告人胡某的伤害行为，对张某造成的经济损失有医疗费42021.35元、误工费1500、护理费为2518元、住院伙食补助费570元、交通费酌定人民币500元，总计人民币47109.35元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有温州市中心医院出院记录及住院费用明细清单、温州市通用门诊病历本、浙江省医疗住院收费票据、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。由于被告人胡某的犯罪行为，而使被害人张某遭受的经济损失，被告人依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人张某提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合理合法部分，应予支持；其提出的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。鉴于被告人胡某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑一年至二年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。）
二、被告人胡某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计人民币47109.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40136号
原告聂×，男，1964年2月17日出生。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告李×，女，1965年3月18日出生。
委托代理人王立元，北京百伦律师事务所律师。
原告聂×（以下简称原告）与被告李×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐长城、被告及其委托代理人王立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1985年8月5日登记结婚。双方于1987年3月15日生育长子聂×1，于1998年5月20日生育次子聂×2。婚后初期，双方感情尚可。但近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉被告要求离婚，但因被告不同意离婚，原告撤诉。撤诉后，双方并未和好。现双方感情已经破裂，故起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子聂×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割夫妻财产。
被告辩称：我们之间的感情并未破裂，我至今仍深爱着原告。为了家庭、孩子以及我们的工厂，我一身疾病，而且我年岁已高。原告在婚姻存续期间与高梅同居，这深深伤害了我，即便如此，我也从未跟原告闹过，我还是能够包容原告。我希望能够与原告好好过日子，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，于1985年8月5日登记结婚。双方于1987年3月15日生育长子聂×1，于1998年5月20日生育次子聂×2。婚后，双方感情尚可，后常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和。
原告称双方自2008年开始分居，被告对此不予认可，原告亦未举证。被告称原告在婚姻期间与其他女性同居，原告对此不予认可，被告亦未举证。
经查，原告曾于2013年起诉被告至北京市通州区人民法院，要求与被告离婚，后又撤诉。
上述事实，有当事人陈、结婚证、户口本、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原告与被告已结婚近三十年，且已生育二子，双方应具备较深的感情基础。原告称双方之间的感情已经破裂，但现有证据并不足以证明其主张。需要指出的是，婚姻关系需要双方共同经营，双方应互相理解、互相支持，互相信任，以宽容的心态处理矛盾。被告对婚姻所持的积极态度应予肯定，原告亦应珍惜夫妻感情。故本院认为，应以不准予双方离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告聂×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈静竺
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00654号
申请执行人涂善荣，女，1972年11月29日出生，汉族。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人涂善荣与被执行人武汉宏通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初第01628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂善荣于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司履行以下义务：1、配合申请执行人办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”12层5号房屋的房屋所有权和国有土地使用权证；2、给付违约金1175元；3、给付诉讼费用3185元；4、给付迟延期间的债务利息。本院已依法受理涂善荣的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”12层5号房屋的房屋所有权和国有土地使用权登记到申请执行人涂善荣名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司银行存款或收入计人民币4410元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周中川
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01429号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市近海镇。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
委托代理人包陈岳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告秦善美。
被告黄笑颜。
原告启东市银星农村小额贷款有限公司（简称银星小贷公司）与被告秦善美、黄笑颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银星小贷公司的委托代理人包陈岳到庭参加了诉讼。被告秦善美、黄笑颜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告银星小贷公司诉称，2014年9月29日，银星小贷公司与秦善美签订了一份借款合同，约定了借款的额度、期限、利率、担保方式、违约责任等，银星小贷公司按约向秦善美提供借款15万元；同日，银星小贷公司又与黄笑颜订立一份保证合同，约定了保证的范围、保证期间、担保的方式等；秦善美借款后未按约支付借款本息，故请求：1、判令秦善美归还借款15万元及利息7850元（算至2015年11月16日），并支付以15万元为本金、自2015年11月17日起至实际还款之日止、按照年利率24%计算的利息；2、黄笑颜对秦善美的上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由秦善美、黄笑颜承担。
被告秦善美、黄笑颜未应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月29日，银星小贷公司与秦善美签订借款合同一份，合同编号为启银农贷借字（2014）第001131号。合同约定：银星小贷公司作为贷款人向借款人秦善美提供短期贷款，借款金额为壹拾伍万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日；贷款用途为购羊绒；月利率15‰；按月结息、到期一次还本；每月20日为结息日；担保方式由贷款人与担保人另订立启银农贷保字（2014）第001131号担保合同；借款人未按合同约定归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，借款人违反本合同项下任一义务，及担保人违反担保合同约定之义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施。借款借据为借款合同的有效组成部分，与借款合同具有同等法律效力。当日，银星小贷公司作为债权人，与黄笑颜签订保证合同二份，合同编号为启银农贷保字（2014）第001131号，约定：鉴于秦善美和债权人签订了启银农贷借字（2014）第001131号的借款合同，为保证主合同项下债权的实现，黄笑颜作为保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证；保证担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、律师费等）和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的、以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。银星小贷公司、秦善美、黄笑颜在上述合同中还对其他事项作出约定，并经签名、盖章确认。银星小贷公司按约发放贷款15万元，秦善美出具了借款借据，借据载明金额15万元、月利率15‰、到期日为2015年9月28日。借款后，秦善美按约支付利息至2015年8月20日，之后秦善美未再支付利息，借款到期后也未归还本金，黄笑颜亦未尽担保之责。
上述事实，由银星小贷公司提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、付款凭证及庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，银星小贷公司与秦善美订立的借款合同、与黄笑颜订立的担保合同，当事人意思表示真实，合法有效。银星小贷公司按约将借款向秦善美发放，已经履行了出借款项的义务，但秦善美未按约支付利息、归还本金，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；黄笑颜签订保证合同后亦未能履行保证之责，故银星小贷公司要求秦善美归还借款本息，黄笑颜对秦善美的债务承担连带责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。银星小贷公司自愿将逾期利息计算标准调整为年利率24%，不违反法律法规的规定，本院予以照准。秦善美、黄笑颜经本院传票传唤未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦善美于本判决生效之日起十日内归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金150000元及利息7850元（算至2015年11月16日），并支付以150000元为本金、自2015年11月17日起至实际还款日止、按年利率24%计算的利息。
二、被告黄笑颜对被告秦善美的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3458元，依法减半收取1729元，保全费1320元，合计3049元（银星小贷公司已预交），由秦善美、黄笑颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3458元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈佳欢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7833号
申请执行人李某，女，1997年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人王某，女，1936年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人李某与被执行人王某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特2435号民事裁定书已经发生法律效力。李某依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
李越强名下宗申牌普通二轮摩托车一辆（车牌号码：×××，发动机号：11255922）上述车辆归李某所有；二、王某放弃对上述车辆的继承权并配合李某办理车辆过户等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 静
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执9号
申请执行人简立红，男，1962年12月27日出生，汉族，住黎川县，
被执行人黄国轩，男，1968年1月22日出生，汉族，住黎川县，
申请执行人简立红与被执行人黄国轩民间借贷纠纷一案，申请人撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<一>项之规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣1021执9号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年六月二十日
书 记 员 彭嘉兴
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执9号申请执行人简立红，男，1962年12月27日出生，汉族，住黎川县，被执行人黄国轩，男，1968年1月22日出生，汉族，住黎川县，申请执行人简立红与被执行人黄国轩民间借贷纠纷一案，申请人撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定,裁定如下：终结本院（2018）赣1021执9号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一八年六月二十日书 记 员 彭嘉兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1618号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告文有成。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告文有成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告文有成向原告申办金穗贷记卡（卡号：40×××00），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月17日，累计透支本金9088.69元，产生利息1643.67元、滞纳金512.81元、手续费233.77元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金9088.69元并支付利息（暂计至2015年12月17日的利息是1643.67元，另从2015年12月18日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）、手续费233.77元；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定了双方的权利义务；
3.账户交易历史记录一份，证明被告办理的信用卡的消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年初，被告文有成向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告文有成的申请，并向其发出号码为40×××00的金穗信用卡一张。
被告文有成领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年12月17日止，累计的透支款项为9088.69元，产生利息1643.67元、滞纳金512.81元、手续费233.77元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告文有成签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告文有成透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，请求被告文有成归还透支款本金及支付透支款的利息、滞纳金、手续费，理由充分，本院予以支持。
被告文有成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文有成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款9088.69元并支付滞纳金512.81元、手续费233.77元及利息（至2015年12月17日的利息是1643.67元；另从2015年12月18日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为86.98元，由被告文有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法杏民初字第1618号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：89383182-0。
法定代表人贺XX，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告文有成，男，汉族，1984年1月3日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告文有成信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告文有成送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 丽 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1390号
申请执行人：李阿东，男，1964年11月11日出生，汉族，住。
被执行人：陈秋根，男，1969年9月11日出生，汉族，住。
被执行人：吉安市青原区百年名居家居有限公司，住。
申请执行人李阿东与被执行人陈秋根、吉安市青原区百年名居家居有限公司民间借贷纠纷一�，本院于2016年11月17日作出的（2016）赣0802民初2971号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人陈秋根、吉安市青原区百年名居家居有限公司共同归还申请执行人李阿东借款760000元，负担案件受理费7170元。因被执行人未履行调解书所确定的义务，2016年12月13日申请执行人李阿东向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2016年12月16立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院已轮后查封被执行人陈秋根房产，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人陈秋根、吉安市青原区百年名居家居有限公司列入失信被执行人员名单。本案执行标的为767170元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执�案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年五月十五日
书记员 黄云萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保207号
申请人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码：916211006956415679
住址：临洮县洮阳镇北大街256号
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志，任该公司纪检监察部经理。
委托诉讼代理人：蔡宏，任该公司纪检监察部副经理。
被申请人：缪勇，男，汉族，1966年12月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：伍卫东，男，汉族，1963年9月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人缪勇、伍卫东名下银行存款45000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司以其开立在中国人民银行临洮县支行基本存款账户（账号22×××37）资金中的45000元提供担保。
本院认为，申请人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人缪勇、伍卫东名下银行存款45000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费470元，由甘肃临洮农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 万小军
二〇一八年七月三十一日
书记员 海文婷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1988号
原告：赵新，女，生于1980年1月3日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：林鸿，男，生于1987年8月24日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告赵新诉被告林鸿民间借贷纠纷一案中，原告赵新于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新撤诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告承担。
审判员 刘学文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘翠明
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初837号
原告:枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人:段兴武，行长。
委托诉讼代理人:任忠英，男，1982年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人:姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。
被告:田传龙，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告:孙启艳，女，1984年11月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告:杨关，男，1983年9月4日出生，汉族，住峄城区。
被告:任苹，女，1989年9月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告田传龙、孙启艳、杨关、任苹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告田传龙、孙启艳、杨关、任苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田传龙、孙启艳偿还借款40848.73元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告杨关、任苹负连带清偿责任。3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：田传龙、孙启艳系财产共有人。2016年6月29日原、被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定田传龙借款金额5万元，期限由2016年6月29日至2018年5月20日，并由杨关、任苹提供连带责任担保（最高担保额为75000元）。2017年6月26日签订借款凭证一份，双方约定被告田传龙在我单位借款5万元，2018年5月20日到期，该笔贷款到期后经多次催要未果，现提起诉讼。
被告田传龙、孙启艳、杨关、任苹未答辩。
本院经审理认定事实如下：田传龙、孙启艳系财产共有人。2016年6月29日原、被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定田传龙借款金额5万元，期限由2016年6月29日至2018年5月20日，并由杨关、任苹提供连带责任担保（最高担保额为75000元）。2017年6月26日签订借款凭证一份，双方约定被告田传龙在原告单位借款5万元。
2016年6月29日，原告与被告田传龙签订的个人借款合同一份，证明被告田传龙向原告借款50000元，借款期限从2016年6月29日至2018年5月20日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
最高额保证合同一份，2016年6月29日，原告与被告杨关、任苹签订的最高额保证合同一份，证明被告杨关、任苹为被告田传龙在原告处贷款50000元提供连带责任保证，最高额度为75000元，保证期限为2016年6月29日至2018年5月20日止。
财产共有人同意借款承诺书一份，2016年5月26日，被告孙启艳签订财产共有人同意借款承诺书一份，证明被告田传龙与被告孙启艳是财产共有人，承诺如被告田传龙到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。
2017年6月26日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把50000元存入被告在峄城区农村信用联社账号，载明贷出日为2017年6月26日，到期日为2018年5月20日，利率为月息6.70625‰，被告田传龙在借款人处签字。
交易流水明细表一份，证明原告向被告田传龙账户转入50000元，本金于2018年6月1日偿还了9151.27元、于2018年7月10日偿还了25000元，利息偿还至2018年5月21日，剩余本金及剩余利息至今未偿还。
被告田传龙、孙启艳、杨关、任苹未质证。
本院认为，原告峄城农商行与被告田传龙、孙启艳、杨关、任苹签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告田传龙、孙启艳作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告杨关、任苹作为最高额保证合同的担保人，应在约定的担保债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。被告杨关、任苹承担连带清偿责任后有权向主债务人田传龙、孙启艳追偿。被告田传龙、孙启艳、杨关、任苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、最高额担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田传龙、孙启艳欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金15848.73元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告田传龙、孙启艳应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付逾期借款利息（从2018年5月22日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照15848.73元，利率按照合同约定的月息6.70625‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告杨关、任苹对上述第一、二项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；
四、被告杨关、任苹承担连带保证责任后有权向被告田传龙、孙启艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元减半收取410.5元，由被告田传龙、孙启艳、杨关、任苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年七月十日
书记员 朱勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初837号原告:枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社），住所地枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人:段兴武，行长。委托诉讼代理人:任忠英，男，1982年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区，系该行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人:姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。被告:田传龙，男，1982年7月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告:孙启艳，女，1984年11月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被告:杨关，男，1983年9月4日出生，汉族，住峄城区。被告:任苹，女，1989年9月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告田传龙、孙启艳、杨关、任苹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，被告田传龙、孙启艳、杨关、任苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田传龙、孙启艳偿还借款40848.73元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告杨关、任苹负连带清偿责任。3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：田传龙、孙启艳系财产共有人。2016年6月29日原、被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定田传龙借款金额5万元，期限由2016年6月29日至2018年5月20日，并由杨关、任苹提供连带责任担保（最高担保额为75000元）。2017年6月26日签订借款凭证一份，双方约定被告田传龙在我单位借款5万元，2018年5月20日到期，该笔贷款到期后经多次催要未果，现提起诉讼。被告田传龙、孙启艳、杨关、任苹未答辩。本院经审理认定事实如下：田传龙、孙启艳系财产共有人。2016年6月29日原、被告双方订立个人借款合同、最高额保证合同一份，双方约定田传龙借款金额5万元，期限由2016年6月29日至2018年5月20日，并由杨关、任苹提供连带责任担保（最高担保额为75000元）。2017年6月26日签订借款凭证一份，双方约定被告田传龙在原告单位借款5万元。2016年6月29日，原告与被告田传龙签订的个人借款合同一份，证明被告田传龙向原告借款50000元，借款期限从2016年6月29日至2018年5月20日止。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。最高额保证合同一份，2016年6月29日，原告与被告杨关、任苹签订的最高额保证合同一份，证明被告杨关、任苹为被告田传龙在原告处贷款50000元提供连带责任保证，最高额度为75000元，保证期限为2016年6月29日至2018年5月20日止。财产共有人同意借款承诺书一份，2016年5月26日，被告孙启艳签订财产共有人同意借款承诺书一份，证明被告田传龙与被告孙启艳是财产共有人，承诺如被告田传龙到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2017年6月26日，贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告把50000元存入被告在峄城区农村信用联社账号，载明贷出日为2017年6月26日，到期日为2018年5月20日，利率为月息6.70625‰，被告田传龙在借款人处签字。交易流水明细表一份，证明原告向被告田传龙账户转入50000元，本金于2018年6月1日偿还了9151.27元、于2018年7月10日偿还了25000元，利息偿还至2018年5月21日，剩余本金及剩余利息至今未偿还。被告田传龙、孙启艳、杨关、任苹未质证。本院认为，原告峄城农商行与被告田传龙、孙启艳、杨关、任苹签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告田传龙、孙启艳作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告杨关、任苹作为最高额保证合同的担保人，应在约定的担保债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任。被告杨关、任苹承担连带清偿责任后有权向主债务人田传龙、孙启艳追偿。被告田传龙、孙启艳、杨关、任苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、最高额担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田传龙、孙启艳欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金15848.73元，于本判决生效后十日内付清；二、被告田传龙、孙启艳应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付逾期借款利息（从2018年5月22日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照15848.73元，利率按照合同约定的月息6.70625‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；三、被告杨关、任苹对上述第一、二项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任；四、被告杨关、任苹承担连带保证责任后有权向被告田传龙、孙启艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元减半收取410.5元，由被告田传龙、孙启艳、杨关、任苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年七月十日书记员  朱勇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1346号
原告李涛，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人马正兰，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
被告耿成爱，云南省宣威市人，住本自治县。
被告卢金玉，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李涛诉被告耿成爱、被告卢金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，因被告耿成爱、被告卢金玉下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法适用普通程序，于同年11月4日公开开庭审理。原告李涛的委托代理人马正兰到庭参加诉讼。被告耿成爱、卢金玉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，被告耿成爱以生意周转急需资金为由向原告李涛借款。双方商定借款期限为一个月，月息为3%。2014年11月21日，原告通过银行转账200000元到被告耿成爱的账户。被告将利息并入本金后，于当天向原告出具了金额为206000元的借条（借条上借款时间是被告耿成爱误写成2014年12月21日），并承诺于2014年12月21日（借条上的还款时间是被告耿成爱误写成2015年1月21日）前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。被告耿成爱和被告卢金玉是夫妻关系，所借款项也是用于共同经营和家庭生活，故两被告应共同偿还上述借款。现请求法院判令1、两被告共同偿还原告借款本金200000元；2、两被告支付借款期限内按月利率2%计算的利息；3、两被告支付从2014年12月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
被告耿成爱未到庭，也未答辩。
被告卢金玉未到庭，也未答辩。
原告针对其诉讼请求提交了以下证据：
1、被告耿成爱的身份证复印件，欲证实被告耿成爱的身份信息。
2、借条一份，欲证实（1）被告耿成爱于2014年11月21日向原告借款206000元；（2）原告和被告耿成爱约定月利息3%；（3）被告耿成爱承诺于2014年12月21日前偿还借款。
3、中国工商银行电子银行回单，欲证实原告于2014年11月21日通过中国工商银行转账200000元给被告耿成爱。
本院认为，原告提交的被告耿成爱的身份证复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。原告提交的借条和中国工商银行电子银行回单相印证可以证实被告耿成爱实际向原告借款200000元及被告耿成爱承诺于2015年1月21日前偿还借款，而不能证实被告耿成爱承诺于2014年12月21日前还款以及原告和被告耿成爱对利息做出约定。
经审理，本院确认以下法律事实：被告耿成爱和被告卢金玉是夫妻关系。被告耿成爱向原告李涛借款。2014年11月21日，原告李涛通过中国工商银行转账实际出借给被告耿成爱200000元。被告耿成爱于2014年12月22日向原告补写金额为206000元的借条，并承诺于2015年1月21日前偿还借款。双方未约定借款期间的利息。借款到期后，被告耿成爱未能偿还上述借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利人的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告李涛实际出借200000元给被告耿成爱，被告即对该200000借款元负有偿还的义务。现还款期限已届满，被告耿成爱未偿还借款，故对于原告要求被告耿成爱偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告耿成爱对上述借款未约定借款期间的利息，虽原告主张双方约定有利息，但原告所举证据不能证明双方对利息做出约定，故本院对原告要求被告支付借款期间的利息的部分诉讼请求不予支持，但被告应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告耿成爱按24%的年利率支付逾期利息，本院认为24%的年利率过高，本院予以调整，调整为被告耿成爱按6%的年利率向原告支付逾期之日即自2015年1月22日起计算的逾期利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案被告耿成爱和被告卢金玉是夫妻关系，故被告耿成爱和被告卢金玉应当对该200000元借款及利息承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿成爱、被告卢金玉于本判决生效之日起30日内偿还原告李涛借款200000元，并支付自2015年1月22日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李涛的其余诉讼请求。
案件受理费4356元，由被告耿成爱、被告卢金玉负担4276元，由原告李涛负担80元。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 李金平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈德彬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第01573号
原告陈某。
委托代理人李素华。
被告徐某。
被告闾某某。
两被告共同委托代理人徐新明。
被告湖南省某工程有限公司。
法宝代表人陈某乙，董事长。
委托代理人邱某（特别授权），公司员工。
本院在审理原告陈某（芸）与被告徐某、闾某某、湖南省某工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告陈某负担（已缴）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 王 某
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田 洁
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督108号
申请人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：张光云，职务，行长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张永宏，男，汉族，生于1985年2月18日，系永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行信贷部主任，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：孔维庆，男，汉族，生于1963年1月1日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行于2018年8月3日向本院申请支付令。申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行称，2017年3月27日，申请人和被申请人签订《联保借款合同》（永村银保借字2017年第102602017000267号），合同约定，申请人按月利率7.5‰给被申请人孔维庆提供借款100000元，用途为种殖周转，合同期限为12个月，自2017年3月27日起至2018年3月26日止，逾期按照月利率11.25‰计算利息。合同签订后，申请人依约提供了借款，借款到期后，被申请人未按期偿还借款。截止2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金100000元，利息2346.25元。上述事实由被申请人身份证复印件、《联保借款合同》复印件、客户对账单、常住人口登记卡复印件等在卷佐证。要求被申请人孔维庆给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行截止2018年3月26日的借款本息合计102346.25元（本金100000元、利息2346.25元），并按月利率11.25‰支付自2018年3月27日起至实际还清之日止的利息。
要求被申请人孔维庆给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行截止2018年3月26日的借款本息合计102346.25元（其中本金100000元、利息2346.25元），并按月利率11.25‰支付自2018年3月27日起至实际还清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孔维庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行截止2018年3月26日的借款本息合计102346.25元（其中本金100000元、利息2346.25元），并按月利率11.25‰支付自2018年3月27日起至实际还清之日止的利息。
申请费783元，由被申请人孔维庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一八年八月七日
书记员 张丽丽
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初51号
原告：高某，住静宁县。
被告：鲍某，住静宁县。
原告高某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款10万元，支付2010年11月14日起按照借据约定的利率计算至本息还清之日期间的利息。事实和理由：2010年11月14日，被告借原告借现金100000元，当场写下借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，现提起诉讼。
本院审查后认为，原告提供借条复印件欲证明其与被告之间形成民间借贷关系。但该借贷行为系原告向他人吸收存款、发放贷款形成，该行为被甘肃省平凉市中级人民法院刑事判决确认为犯罪行为，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告不能提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长苟国旺
审判员赵永灵
人民陪审员田芮
二〇一八年五月二十八日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初51号原告：高某，住静宁县。被告：鲍某，住静宁县。原告高某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款10万元，支付2010年11月14日起按照借据约定的利率计算至本息还清之日期间的利息。事实和理由：2010年11月14日，被告借原告借现金100000元，当场写下借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，现提起诉讼。本院审查后认为，原告提供借条复印件欲证明其与被告之间形成民间借贷关系。但该借贷行为系原告向他人吸收存款、发放贷款形成，该行为被甘肃省平凉市中级人民法院刑事判决确认为犯罪行为，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告不能提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长苟国旺审判员赵永灵人民陪审员田芮二〇一八年五月二十八日书记员胡绒
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执290号之二
申请执行人：汤彪，男，1986年8月16日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。
申请执行人：杨金红，女，1986年4月16日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。
被执行人：杨华，男，1976年1月25日出生，汉族，乡村医生，住江西省广昌县。
本院在执行汤彪、杨金红申请执行杨华医疗损害责任纠纷一案中,申请人汤彪、杨金红于2018年6月30日申请强制执行，本院于2018年7月4日依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2018年8月28日达成执行和解，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)赣1030执290号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年九月七日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执290号之一
申请执行人：汤彪，男，1986年8月16日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。
申请执行人：杨金红，女，1986年4月16日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。
被执行人：杨华，男，1976年1月25日出生，汉族，乡村医生，住江西省广昌县。
本院2018年7月7日作出的（2018）赣1030执290号执行裁定书，冻结了被执行人杨华在银行的存款595211.6元。2018年8月28日双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨华在银行的账号内的存款595211.6元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年九月六日
书记员 刘晓成
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执290号
申请执行人汤彪，男，1986年8月16日出生，汉族，务工，住江西省广昌县，系死者汤宗翰父亲。
申请执行人杨金红，女，1986年4月16日出生，汉族，务工，住江西省广昌县，系死者汤宗翰母亲。
被执行人杨华，男，1976年1月25日出生，汉族，乡村医生，现住江西省广昌县，系广昌县德仁济药店实际经营者。
本院执行汤彪、杨金红与杨华医疗损害责任纠纷一案,广昌县人民法院于2017年12月14日作出的（2016）赣1030民初582号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨华在银行的账号内的存款595,211.6元或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一八年七月七日
书记员 上官骏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04301号
原告长沙市天心区鑫园小区业主委员会。
负责人杨献群，主任。
委托代理人刘学汝，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
委托代理人胡米桃，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
被告唐志强，男，1966年1月14日出生，汉族。
委托代理人胡森炎，男，1956年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市天心区鑫园小区业主委员会与被告唐志强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天心区鑫园小区业主委员会于2016年3月1日向本院提出撤回对被告唐志强的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区鑫园小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区鑫园小区业主委员会撤回对被告唐志强的起诉。
本案受理费50元，由原告长沙市天心区鑫园小区业主委员会承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 向建国
人民陪审员 贺军华
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘 彦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第197号
上诉人（原审被告）：迁西县三屯营镇官园村村民委员会。
法定代表人：陈策，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：杨国玉，农民，现住迁西县。
原审被告：贠忠，农民，现住迁西县。
原审被告：王长利，农民，现住迁西县。
原审被告：何玉荣，农民，现住迁西县。
委托代理人：王长利。
上诉人迁西县三屯营镇官园村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：迁西县隆峰建筑有限公司承建官园村小区居民楼工程，于2006年11月份竣工。小区居民入住使用到2010年，发现瓷瓦脱落、屋顶漏水等质量问题。经时任迁西县三屯营镇官园村村民委员会（以下简称官园村民委员会）党支部书记贠忠、村主任王长利、村委兼会计何玉荣及迁西县隆峰建筑有限公司协商，决定由杨国玉负责施工修缮。杨国玉于2010年8月施工，历时三个月竣工。经官园村民委员会党支部书记贠忠、村主任王长利、村委兼会计何玉荣及迁西县隆峰建筑有限公司一并验收合格，总工程款197780元。2010年11月9日，经杨国玉与迁西县隆峰建筑有限公司、时任官园村民委员会党支部书记贠忠、村主任王长利协商，由迁西县隆峰建筑有限公司支付杨国玉工程款120000元（已付），由官园村小区物业管理委员会大修基金支付杨国玉工程款5万元，并制作调解协议书，贠忠、王长利在协议书的调解人栏签字，杨国玉在施工栏签字。
杨国玉诉至法院，要求判令官园村民委员会、贠忠、王长利、何玉荣支付工程款5万元。
另查明，官园村小区物业管理委员会未经登记，也无公章、执照。
原审法院认为：2010年8月，经时任官园村党支部书记贠忠、村主任王长利、村委兼会计何玉荣及迁西县隆峰建筑有限公司协商，原告杨国玉承建官园村小区居民楼修缮工程。历时三个月竣工，经验收合格，原告理应获得相应工程款。原告与时任官园村党支部书记贠忠、村主任王长利签订的《调解协议书》约定“由官园村小区物业管理委员会大修基金列支40%”，即需支付原告50000元工程款。依据被告贠忠、王长利、何玉荣陈述证明，官园村小区物业管理委员会并未实际管理这笔大修基金；该笔大修基金须官园村村书记、村主任签字方能支出，且官园村小区物业管理委员会没有公章、执照。《调解协议书》虽未加盖官园村民委员会公章，但时任官园村党支部书记、主任即本案被告贠忠、王长利与原告协商修缮、付款事宜，应认定为职务�为，故官园村委会是支付工程款的主体，是本案适格被告，50000元工程款应由官园村委会给付原告。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迁西县三屯营镇官园村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告杨国玉工程款人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告官园村委会承担。
判后，官园村民委员会不服，向本院提出上诉，上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在付款义务，该工程款应由官园村小区物业管理委�会支付。1、上诉人与被上诉人没有签订关于官园小区楼房的修缮工程协议，因此不符合诉讼主体资格。2、一审法院认定原官居园村村书记贠忠、原村主任王长利的个人签字，应视为个人行为，因村委会主任王长利同时兼任官园小区物业管理委员会主任，因王长利的签字行为应认定其代表的官园小区物业管理委员会，而不认定其代表官园村村民委员会，并且该协议未加盖村委会公章，亦能证明该签字行为属个人行为，不属于职务行为。3、官园村村民委员会与官园小区物业管理委员会没有经济往来，也从未参加过经济管理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。被上诉人杨国玉答辩同意一审判决。原审被告贠忠答辩认为这笔钱与上诉人无关，应当由官园村小区物业管理委员会支付。原审被告王长利、何玉荣答辩认为本案所涉及款项确实不应由上诉人支�，应当由迁西县隆峰建筑有限责任公司支付。
本院认为：被上诉人杨国玉与原审被告贠忠（时任官园村民委员会党支部书记）、原审被告王长利（时任官园村民委员会村主任）于2010年11月9日签订的《调解协议书》约定“由官园村小区物业管理委员会大修基金列支40%”，即需支付原告50000元工程款。因官园村小区物业管理委员会未经登记，且并未实际管理这笔大修基金，且根据贠忠、王长利、何玉荣的陈述该笔大修基金须官园村民委员会书记、村主任签字方能支出，据此，原审法院认定《调解协议书》虽未加盖官园村民委员会公章，但贠忠、王长利签字系职务行为并无不妥，据此，原审判决并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人迁西县三屯�镇官园村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘莎娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第983号
罪犯石加龙，男，现年25岁，彝族，小学文化，云南省南涧县人，家住南涧县XX镇XX村。
2011年7月30日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第140号刑事判决书，确认罪犯石加龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2010年7月31日起至2019年1月30日止。罪犯石加龙在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，共减刑八个月，减刑后的刑期至2018年5月30日止。
2015年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石加龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石加龙获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2015年4月份考核累计分余分为52.29分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石加龙获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石加龙准予假释，假释考验期至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第573号
原告王某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告汝某某，女，1969年4月7日出生，汉族。
原告王某某与被告汝某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，于2015年3月25日公开开庭进行审理，原告王某某、被告汝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，同居三年后于2005年7月4日登记结婚，婚后无子女，且被告与其他男子频繁接触、外出，不回家，对家庭及其不负责任，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令一、原告与被告离婚；二、分割夫妻共同财产，财产数额以法院调取为准；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方之间没有原则性问题，夫妻感情还未破裂。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于2005年7月4日登记结婚。
被告对证据一无异议。
依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据客观、真实，能够证明本案事实，且被告无异议，故本院予以采纳。
本院经审理查明，确认本案事实如下：原告、被告系自由恋爱，于2001年相识，于2005年7月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚初感情很好。现原告以被告不同意生育子女，且经常晚归，对家庭不负责任为由，认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂，仅是家庭琐事发生争吵，没有原则性问题为由，不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原、被告系自由恋爱，相识时间较长，有很好的感情基础，且双方均认可婚后的最初几年感情很好。只要双方今后多沟通，互谅互敬，彼此关爱，努力改善夫妻关系，共同经营夫妻之间的感情，二人是可以和好的。因原告向法院举示的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 李 敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 霍喜双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
龙宝成、黄某甲盗窃二审刑事裁定书
（2015）柳市刑二终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙宝成，农民，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，2002年11月12日被广西融安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，2011年3月31日被广西三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
原审被告人黄某甲（曾用名黄某乙），农民，住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，2002年11月12日被广西融安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2003年1月21日被柳州市中级人民法院改判有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被刑事拘留，2014年7月28日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人龙宝成、黄某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月8日作出（2015）三刑初字第15号刑事判决，认定被告人龙宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；作案工具桂B×××××长安牌小型汽车一辆，依法予以拍卖、上缴国库。原审被告人龙宝成不服，以其系从犯等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙宝成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙宝成、原审被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据龙宝成、黄某甲在共同犯罪中的地位、作用均认定为主犯符合法律规定，结合二人盗窃的具体数额、能如实供述罪行、龙宝成系累犯等的情节，在法定量刑幅度内分别予以的刑罚，量刑适当。上诉人龙宝成在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙宝成撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 黄其明
二〇一五年三月五日
代书 记员 李旭光
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第172号
罪犯王家芬，女，1975年4月5日生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年5月9日作出（2001）宜中刑一初字第18号刑事判决，以被告人王家芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月7日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑19年（刑期从2006年6月28日起2025年6月27日止），剥夺政治权利减为8年；2009年1月16日减刑1年3个月；2011年7月8日减刑1年；2013年9月5日减刑1年，刑期至2022年3月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王家芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王家芬减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯王家芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分135.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王家芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王家芬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第829号
原告李光清，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告周小辉，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告李光清与被告周小辉民间借贷纠纷一案中，原告李光清于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光清的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光清撤回起诉。
本案案件受理费2042元，减半收取1021元，财产保全费970元，合计1991元，由原告李光清承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1158号
申请执行人蔡建设。
被执行人文登市博美食品有限公司。
法定代表人李杰。
申请执行人蔡建设与被执行人文登市博美食品有限公司支付劳动报酬纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2011）文劳人仲案字第192号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市劳动人事争议仲裁委员会（2011）文劳人仲案字第192号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 张忠党
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00152号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县某镇某村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月31日凌晨，被告人刘某某将石某某停放在巫溪县某街道门市前的1辆金马牌三轮自行车（鉴定价值348元）盗走。
2、2014年1月的一天晚上，被告人刘某某将巫溪县某购物中心存放在巫溪县某公共厕所内的钢筋、冷拉丝等物品51.5千克（鉴定价值82.4元）盗走。
3、2014年1月的一天晚上，被告人刘某某在巫溪县某街道附近陈某家老屋盗得5千克废铜（鉴定价值180元）、1.5千克废铝（鉴定价值13.5元）及废旧书本、矿泉水瓶。
4、2014年1月13日晚，被告人刘某某在巫溪县某街道向某某经营的废品收购站内盗得238千克废铁、27.5千克废铝（鉴定价值共计628.3元）。
5、2014年1月25日凌晨，被告人刘某某在巫溪县老城唐某某经营的移动营业厅盗得7个手机、3个充电宝、16个耳机（鉴定价值共计1760元）。
6、2014年2月6日凌晨，被告人刘某某在巫溪县某街道郑某丙经营的小卖部盗得8包天子牌香烟、3包红塔山牌香烟、2包云烟牌香烟、1包楚风牌香烟、2包黄鹤楼牌香烟、1包黄金叶牌香烟（鉴定价值共计383元）。
7、2014年2月上旬的一天凌晨，被告人刘某某在巫溪县某公共厕所附近将张某某的5扇铝合金大门（鉴定价值1400元）盗走。
另查明，被告人刘某某于2014年2月10日被公安民警抓获归案。案发后，公安机关依法扣押被盗手机5部、被盗天子牌香烟2包分别发还被害人唐某某、郑某丙。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、记帐单、扣押清单、发还物品清单、价格鉴证委托书、抓获经过、户籍信息，证人达某某、郑某甲、郑某乙、刘某某的证言，被害人石某某、陈某、向某某、唐某某、郑某丙、张某某的陈述，被告人刘某某的供述，辨认现场笔录、照片，巫溪县价格认证中心溪价鉴定（2014）20号文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。刘某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年11月9日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔各被害人被盗物品（其中唐某某被盗手机5部、郑某丙被盗天子牌香烟2包已由公安机关发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 黄 静
代理审判员 叶 雲
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙小媚
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第795号
申请执行人：李某某。
被执行人：山东博山真空设备厂。
法定代表人：周某某。
申请执行人李某某与被执行人山东博山真空设备厂工资等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年07月30日作出的博劳人仲案字（2012）217号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2012年11月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2012）217号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年五月二日
书记员 孙兵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1362号
申请执行人王某。
被执行人韩某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2792号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付申请执行人借款本金人民币7000元并承担案件受理费25元之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人王某2000元，剩余部分本院依法强制扣划被执行人韩某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的5195元并支付给申请执行人，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。本案彻底执结。案件受理费25元，执行费50元均由被执行人韩某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2792号民事调解书的执行。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卜晓晓
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1092号
申请执行人叶桂琴，女，1983年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人盛春花，女，1963年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人叶桂琴与被执行人盛春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）台椒商初字第2750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶桂琴于2016年3月23日向本院申请执行,被执行人盛春花支付借款本金130000元及利息、案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人盛春花有可供执行财产。申请执行人叶桂琴以被执行人盛春花目前无财产可供执行为由，于2016年4月26日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人叶桂琴以被执行人盛春花目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1092号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 郭健谦
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第99号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被磁县公安局刑事拘留，2014年6月6日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年4月16日9时许，在磁县磁州镇东槐树村戏台附近，因刨树问题，被告人和同村村民朱天金发生争执，双方发生殴打，朱某将朱天金摔倒后，朝朱天金腰部乱踢，随即朱某儿子朱志华上前帮忙，对朱天金头部进行殴打，2014年5月6日，朱天金的伤情被鉴定为轻伤。公诉机关提供的主要�据有受害人指控、证人证言、鉴定意见书、伤情鉴定及照片、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人朱某以故意伤害罪进行处罚。
被告人朱某辩称，对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2014年4月16日9时左右，因为砍伐东槐树村戏台附近的树，被告人朱某和朱天金发生争执，被告人朱某将朱天金摔倒在地后，向朱天金腰部乱踢，造成朱天金腰部L1、L2、L3腰椎左侧横突骨折，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，朱天金的伤情属于轻伤。附带民事赔偿已调解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人朱天金陈述，2014年4月16日8点半左右，我和本村朱金相商量事情时，本村朱某儿子朱志华指�我就骂，接着朱某过来搂住我将我摔倒，扇我的脸，并用脚踢我腰部，我躺在地上不能动了。
2、证人武志强证实，2014年4月16日9时左右，我在东槐树村戏台前放羊，当时戏台前有人在砍树，朱天金不让砍，朱志华和朱某来后和朱天金发生争吵，朱某一巴掌将朱天金打倒在地上，照着朱天金的腰部踢了几脚。
3、证人朱金相证实，2014年4月16日8点半左右，我在村戏台子前闲坐，朱某儿子朱志华在锯树，朱天金阻拦朱志华不让锯，一会儿，朱某来后就和朱天金打了起来，朱天金被摔倒后，朱某用脚在朱天金身上乱踢。
4、证人朱桂兰与证人武志强、朱金相所证一致。
5、证人朱海霞证实，2014年4月168点半多时，有人给我打电话说我父亲在戏台子前被人打了，我赶忙到戏台前，看见我父亲朱天金在地上躺着，我就打110报警了。
6、证人朱志华证实，2014年4月16日8时左右，我母亲领人去戏台那儿伐树，我听说有人不让伐，就去看，到那儿见是朱天金不让伐，我就和他理论起来，这时，我父亲来了，朱天金用砖砸我父亲，我父亲就朝朱天金脸上扇了两巴掌，朱天金就倒在地上，我就赶紧拦，朱天金老婆来了，我就回家了。
7、被告人朱某供述，2014年4月16日8点50分左右，我妻子打电话说，朱天金不让砍我要卖的树，我到现场后问朱天金，为什么不让我卖，朱天金就用头拱我，我顺势将他掀翻在地上，并朝他脸上扇了两耳光，我儿子朱志华就拦我，我捡起一块石头想砸朱天金被一个放羊的拦住了，后来朱天金妻子就打电话找人来了，我们就被拦开了。
8、磁县公安局物证鉴定室鉴定书载明，朱天金损伤程度属于轻伤一级。有伤情照片在卷。
9、调解书、谅解书、取款手续在卷。
以列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某因故与�人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人朱某认罪态度较好，诚心悔过，且附带民事诉讼已调解，并已取得受害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张培娥
审判员 郭志敏
审判员 姚纪泽
二〇一四年八月二十八日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
河北省磁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第99号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人朱某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被磁县公安局刑事拘留，2014年6月6日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年4月16日9时许，在磁县磁州镇东槐树村戏台附近，因刨树问题，被告人和同村村民朱天金发生争执，双方发生殴打，朱某将朱天金摔倒后，朝朱天金腰部乱踢，随即朱某儿子朱志华上前帮忙，对朱天金头部进行殴打，2014年5月6日，朱天金的伤情被鉴定为轻伤。公诉机关提供的主要证据有受害人指控、证人证言、鉴定意见书、伤情鉴定及照片、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人朱某以故意伤害罪进行处罚。
被告人朱某辩称，对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2014年4月16日9时左右，因为砍伐东槐树村戏台附近的树，被告人朱某和朱天金发生争执，被告人朱某将朱天金摔倒在地后，向朱天金腰部乱踢，造成朱天金腰部L1、L2、L3腰椎左侧横突骨折，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，朱天金的伤情属于轻伤。附带民事赔偿已调解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人朱天金陈述，2014年4月16日8点半左右，我和本村朱金相商量事情时，本村朱某儿子朱志华指着我就骂，接着朱某过来搂住我将我摔倒，扇我的脸，并用脚踢我腰部，我躺在地上不能动了。
2、证人武志强证实，2014年4月16日9时左右，我在东槐树村戏台前放羊，当时戏台前有人在砍树，朱天金不让砍，朱志华和朱某来后和朱天金发生争吵，朱某一巴掌将朱天金打倒在地上，照着朱天金的腰部踢了几脚。
3、证人朱金相证实，2014年4月16日8点半左右，我在村戏台子前闲坐，朱某儿子朱志华在锯树，朱天金阻拦朱志华不让锯，一会儿，朱某来后就和朱天金打了起来，朱天金被摔倒后，朱某用脚在朱天金身上乱踢。
4、证人朱桂兰与证人武志强、朱金相所证一致。
5、证人朱海霞证实，2014年4月168点半多时，有人给我打电话说我父亲在戏台子前被人打了，我赶忙到戏台前，看见我父亲朱天金在地上躺着，我就打110报警了。
6、证人朱志华证实，2014年4月16日8时左右，我母亲领人去戏台那儿伐树，我听说有人不让伐，就去看，到那儿见是朱天金不让伐，我就和他理论起来，这时，我父亲来了，朱天金用砖砸我父亲，我父亲就朝朱天金脸上扇了两巴掌，朱天金就倒在地上，我就赶紧拦，朱天金老婆来了，我就回家了。
7、被告人朱某供述，2014年4月16日8点50分左右，我妻子打电话说，朱天金不让砍我要卖的树，我到现场后问朱天金，为什么不让我卖，朱天金就用头拱我，我顺势将他掀翻在地上，并朝他脸上扇了两耳光，我儿子朱志华就拦我，我捡起一块石头想砸朱天金被一个放羊的拦住了，后来朱天金妻子就打电话找人来了，我们就被拦开了。
8、磁县公安局物证鉴定室鉴定书载明，朱天金损伤程度属于轻伤一级。有伤情照片在卷。
9、调解书、谅解书、取款手续在卷。
以列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某因故与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人朱某认罪态度较好，诚心悔过，且附带民事诉讼已调解，并已取得受害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张培娥
审判员 郭志敏
审判员 姚纪泽
二〇一四年八月二十八日
书记员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3942号
申请执行人孙成才。
被执行人赵中前。
孙成才与赵中前民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴度民初字第283号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，赵中前结欠孙成才借款19000元于2015年9月9日前归还。案件受理费139元由赵中前负担。因赵中前未自动履行义务，2015年12月23日,权利人孙成才向本院申请执行，要求赵中前给付19139元及相应利息。本院于同日立案，执行标的19139元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人赵中前发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，申请执行人孙成才于2016年6月16日提交撤销执行申请，不再要求对被执行人强制执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人孙成才向本院申请撤销对被执行人赵中前的强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴度民初字第283号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年六月十六日
书记员 徐梦丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2839号
原告袁光辉，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3213。
委托代理人杨山、杨峰，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告魏小朋，男，汉族，住湖北省黄梅县，身份证号码：×××1916。
被告陈志刚，男，汉族，住湖北省黄梅县，身份证号码：×××321X。
原告袁光辉诉被告魏小朋、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁光辉及其委托代理人杨山、杨峰到庭参加诉讼，被告魏小朋、陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光辉诉称，被告魏小朋于2013年11月1日向原告借款300000元，并立下借据，约定借款期限为2013年11月1日至2014年2月1日，口头约定月利息3分，由被告陈志刚作为担保人。借款到期后原告多次要求被告还款，后被告陈志刚于2014年4月还利息30000元，2014年6月还利息60000元，此后，两被告未再还款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：一、被告魏小朋向原告偿还借款本金300000元及利息160200元（暂计26.7个月，至付清时止利息另计），被告陈志刚对上述还款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告魏小朋、陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年11月1日，被告魏小朋作为借款人向原告袁光辉出具借据，确认向原告袁光辉借款300000元，从2013年11月1日起至2014年2月1日止，借据未约定利息，被告陈志刚作为担保人在借据上签名按印。原告主张，上述借款原告已于签订借据当天通过原告妻子王卫彩的银行帐户向魏小朋支付282000元，另原告以现金方式向被告魏小朋支付了18000元，双方口头约定利息为每月3%，借款后被告魏小朋至今未还款；2014年4月、2014年6月，被告陈志刚分别还款30000元、60000元，该90000元还的是2013年11月2日至2014年9月1日期间的利息。
以上事实，有原告提交的借据、银行卡取款业务回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告魏小朋、陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告魏小朋向其借款300000元，有借据、银行卡取款业务回单为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告魏小朋向原告借款300000元的事实。
关于还款情况，原告主张被告陈志刚已于2014年4月、2014年6月分别还款30000元、60000元，本院予以确认。原告称该90000元的还款为利息，但案涉借据上并没有约定利息，故陈志刚作为案涉借款的保证人，担保的范围应为本金300000元，其向原告还款的90000元，亦应视为对本金的还款，则案涉借款尚需归还的本金数额应为210000元（300000元-90000元）。债务应当清偿，借据约定还款期限为2014年2月1日，两被告未举证证明在该期限内已还清所有借款，已经违反了双方的约定与相关的法律规定，故对原告请求被告魏小朋偿还借款210000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，超出该部份的诉讼请求，本院予以驳回。
关于利息的具体计算方式，原告亦未提交与被告魏小朋口头约定利息为月利率3%的证据，故对原告关于案涉借款利息为月利率3%的主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的约定，双方没有约定利息，出借人主张借款期限内利息的，不应予以支持，但应支持自逾期还款之日起的利息，故本案利息应以尚欠的借款210000元为本金，从逾期还款之日即2014年2月2日起，按年利率6%支付至款项清偿之日止。
关于被告陈志刚的责任承担问题。陈志刚作为案涉借款合同的保证人，在借据的担保人处签名，应视为其自愿对魏小朋所欠的涉案债务向原告提供连带责任保证担保，因此，原告要求陈志刚对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏小朋应于本判决生效之日起五日内向原告袁光辉归还借款210000元及支付利息（以210000元为本金，从2014年2月2日，按年利率6%计至款项清偿之日止）；
二、被告陈志刚对前述第一项确定的被告魏小朋的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告袁光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8203元，已由原告预交，由原告负担4015元，两被告负担4188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月八日
书 记 员 尹彩华
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1753号
原告：谌某某，女。
委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：蒋某某，男。
被告：蒋某甲，男。
原告谌某某与被告蒋某某、蒋某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年9月13日立案。原告谌某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谌某某负担。
审判员 刘 鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚雅洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02592号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号22层C1、C2#，组织机构代码67104838-X。
代表人李冬，总经理。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人黄海洋，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告重庆金田消防设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村9幢2-3-1，组织机构代码79800570-7。
法定代表人田云川，总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司（以下简称凯泉重庆分公司）与被告重庆金田消防设备安装工程有限公司（以下简称金田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯泉重庆分公司的委托代理人李爱军、黄海洋到庭参加诉讼，被告金田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯泉重庆分公司诉称，我司与金田公司于2014年9月28日签订《产品购销合同》，约定由我司向金田公司提供消防泵及配套产品若干，合同总金额为16.8万元。合同签订后，我司依约履行合同义务，但金田公司未按约履行付款义务。截至2015年1月31日，金田公司尚欠我司货款16.8万元（包含质保金5040元，本案暂不主张）。金田公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。我司为维护合法权益，遂诉至法院请求判令：1、金田公司支付货款162960元及违约金8400元，合计171360元；2、金田公司赔偿利息损失（以16.8万元为基数，从2015年2月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算）；3、本案诉讼费由金田公司承担。
被告金田公司未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，金田公司（甲方、购货单位）与凯泉重庆分公司（乙方、供货单位）签订了《产品购销合同》，主要约定：甲方向乙方订购购买自动喷淋泵、室内消火栓泵、室外消火栓泵等设备，合同金额为16.8万元；货到现场付至合同金额的70%，安装调试验收合格或者2015年1月31日（两者以先到为准）付至合同金额的97%，留3%质保金，保质期2年，质保期满后10个工作日内退还质保金，不计息；甲方没按合同要求按时付款应向乙方支付违约金，最高不超过合同金额的5%。合同签订后，凯泉重庆分公司于2014年11月4日向金田公司提供了价值16.8万元的泵设备。同年12月11日，凯泉重庆分公司所供设备安装调试合格。其后，金田公司未支付货款，凯泉重庆分公司催收未果，遂于2015年2月5日诉至本院。
庭审中，凯泉重庆分公司陈述本案主张的违约金8400元系起诉前的损失，本案主张的利息损失是起诉后的损失。
以上事实，有《产品购销合同》、送货单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，凯泉重庆分公司与金田公司之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。凯泉重庆分公司已按约履行完供货义务，金田公司应按约履行货款给付义务。根据合同约定，金田公司应于安装调试合格日即2014年12月11日向凯泉重庆分公司支付至合同金额的97%（即162960元）。金田公司未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定违约金不超过合同金额的5%（即8400元）。故凯泉重庆分公司要求金田公司支付货款162960元并支付违约金8400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院综合考虑金田公司的逾期付款时间、金额以及凯泉重庆分公司的损失等因素，认为双方在合同中约定的违约金足以弥补凯泉重庆分公司的利息损失，故凯泉重庆分公司关于要求金田公司赔偿起诉后的利息损失的诉讼请求，本院不再主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金田消防设备安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司货款162960元；
二、被告重庆金田消防设备安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司违约金8400元；
三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3778元，由被告重庆金田消防设备安装工程有限公司负担。前述费用已由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司向本院预交，被告重庆金田消防设备安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费3778元支付给原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 庆
代理审判员 翁 贞
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙佳云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第61号
申请执行人单县监察局。
被执行人刘付全。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘付全在单县农村信用合作联社账户存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十六日
书记员 马千里
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执377号
申请执行人姚培。
被执行人金鸿斌。
被执行人楚青莲。
被执行人张福生。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第02501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人金鸿斌楚青莲张福生相当于31.1008万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人金鸿斌、楚青莲、张福生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年八月五日
书记员 陈 瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字580-1号
申请执行人：张蔚智，男，1965年8月23日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇北芦口村。
被执行人：于江朋，男，1982年1月24日出生，汉族，住莱阳市山前店镇石桥夼村。现下落不明。
申请执行人张蔚智与被执行人于江朋买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳龙民初字第81号民事判决书已发生法律效力，于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第580号案的本次执行终结。
如发现被执行人下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月四日
书记员 尉世平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03083-2号
原告：胡婷婷，女，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被告：蒋传喜，男，1980年12月10日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被告：蒋玉祥。
本院于2015年7月29日作出的（2015）蜀民一初字第03083号财产保全的裁定，现原告申请解除对合肥大唐置业有限公司名下全部房产的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对合肥大唐置业有限公司名下全部房产的查封。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01567号
原告：李某，女，1990年2月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1984年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年6月1日受理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，原告李某于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李辉