wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00382号
原告邰雪平，女，生于1967年11月21日，汉族，宝鸡市机关事务管理局职工，住宝鸡市金台区宝虢路。
委托代理人杨旭川，男，生于1965年1月25日，汉族，宝鸡市财政局干部，住址同原告，特别授权代理。
委托代理人李婧，女，生于1988年4月15日，汉族，住宝鸡市金台区沿河新村，一般代理。
被告宝鸡市艾邦物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号
法定代表人赵鲁海，任公司执行董事。
委托代理人谢崇谋，男，该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人赵建峰，男，该公司主任，一般代理。
被告宝鸡市三迪房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路。
法定代表人郭加迪，任公司执行董事。
委托代理人张德录，男，该公司总经理助理，特别授权代理。
委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告邰雪平诉被告宝鸡市艾邦物业管理有限公司、宝鸡市三迪房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解，现自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰雪平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邰雪平承担。
审判员 赵晓云
二〇一三年三月七日
书记员 卞 杨
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1822号
申请执行人：王某，男，汉族，1961年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：闻某，男，汉族，1964年4月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初2190号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
冻结、扣划被执行人闻某的银行存款拾壹万元整（￥110000.00元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨岑岑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1980号
原告康鹏飞，男，汉族，1988年3月10日出生，住址安阳市文峰区彰德路**号院*号楼*单元***室，身份证号4105221988********，联系电话1383937****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市金堤路**号院，身份证号4109011970********，联系电话1363968****。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77797252-X，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人马莉臻，该公司员工，联系电话1351391****。
原告康鹏飞与被告程利宽、黎洪强、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康鹏飞的委托代理人韩洪峰，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马莉臻到庭参加诉讼。庭审中原告康鹏飞向本院提出对被告程利宽、黎洪强撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告康鹏飞诉称，2014年2月17日14时30分许，殷瑞军驾驶豫EPF0**号轻型厢式货车行驶到濮阳市濮台路明日星城小区门口处，与程利宽驾驶的豫JQA3**号小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。本次事故经交警部门认定，程利宽负事故的全部责任，殷瑞军无事故责任。经查得知，事故车辆豫JQA3**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失共计33006元（包括：车辆损失31806元、评估费1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月17日14时30分，在濮阳市濮台公路明日星城小区门口处，程利宽驾驶登记在黎洪强名下的豫JQA3**号小型普通客车与殷瑞军驾驶的、原告自有的豫EPF0**号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817829号道路交通事故认定书，认定：1、当事人程利宽负事故的全部责任；2、当事人殷瑞军无事故责任。2014年2月17日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫EPF0**号轻型厢式货车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为31806元。原告支付评估费1200元。
另查明，事故车辆豫JQA3**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，程利宽在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JQA3**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失31806元、评估费1200元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计33006元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计33006元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告康鹏飞财产损失共计33006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王耀存
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3077号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人于树志，男，1965年9月11日出生，汉族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告刘小琴，女，1967年12月17日出生，汉族，农民。
被告耿殿合，男，1965年4月29日出生，汉族，农民。
被告张庆，男，1959年2月16日出生，汉族，农民。
被告张小翠，女，1979年11月14日出生，汉族，农民。
原告与被告刘小琴、耿殿合、张庆、张小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于树志到庭参加诉讼，四被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日被告刘小琴在原告处借款本金80000元，约定利率10.50‰，到期日为2014年6月1日，被告耿殿合为共同借款人，被告张庆、张小翠为其借款保证人，借款到期后未能偿还本息，截止2015年5月7日欠本金80000元，利息26148.27元，本息合计106148.27元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息106148.27元，并给付2015年5月7日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告刘小琴、耿殿合于2013年7月18日在原告处借款80000元，约定月息10.50‰，到期日为2014年6月1日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告张庆、张小翠为被告刘小琴、耿殿合的借款提供担保；
3号、利息结算证明一份，证明截止到2015年5月7日被告欠原告利息26148.27元。
四被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，虽因四被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘小琴、耿殿合于2013年7月18日在原告处借款80000元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年6月1日。被告张庆、张小翠为其借款提供连带责任保证。截止2015年5月7日欠原告借款本金80000元、利息26148.27元，本息合计106148.27元被告刘小琴、耿殿合未能偿还，被告张庆、张小翠亦未承担保证责任。
本院认为，被告刘小琴、耿殿合向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。被告张庆、张小翠为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小琴、耿殿合于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社的借款本金80000元，支付截止2015年5月7日前的利息26148.27元，本息合计106148.27元；并给付2015年5月8日至借款本金还清时止的利息。被告张庆、张小翠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，原告已预交，减半收取1211.50元，由被告刘小琴、耿殿合负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝 燕 燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩萨日娜
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终47号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，1979年8月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2002年12月2日因犯故意伤害罪被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月21日投案，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孙某犯强奸罪一案，于2016年12月22日作出（2016）皖1602刑初481号刑事判决。宣判后，孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：被告人孙某和被害人赵某通过微信相识。2016年1月28日15时许，孙某将醉酒的赵某带至亳州市谯城区钢材街“乐家宾馆”208房间内，欲强行与赵某发生性关系。因赵某强烈反抗，并警告称将报警，孙某的强奸行为未得逞。
另查明：被告人孙某于2016年3月21日主动投案，如实供述了所犯罪行。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、照片载明案发现场的基本情况。
2、亳州市公安局谯城分局刑警大队出具的情况说明、视听资料载明案发当晚孙某、赵某进出案发宾馆的情况。
3、视听资料、照片载明案发后孙某与赵某的聊天内容。
4、手机号码登记记录、通话记录载明孙某所用手机案发时段通话的情况。
5、亳州市公安局谯城分局刑警大队出具的归案经过载明孙某于2016年3月21日到公安机关投案的经过。
6、户籍信息、情况说明、常住人口登记表载明孙某的身份情况。
7、辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2002）旅刑初字第175号刑事判决书、情况说明载明孙某于2002年12月2日因犯故意伤害罪被判处管制一年。
8、被害人赵某陈述及辨认笔录证明：2016年1月27日晚上，其通过微信与孙某相识。次日中午，其和孙某等人在一起吃饭，其喝了白酒，孙某称要做其男朋友，其未反对。14时许，孙某带着醉酒的其到钢材街“乐家宾馆”208房间。在房间内，孙某强行脱去其衣服，趴其身上欲与其发生性关系，其剧烈反抗，孙某一直未能顺利插入。后其说要报警，并分析了强奸可能判处的刑罚，孙某听后将其衣物拿到床边，其自行离开宾馆。辨认笔录载明赵某辨认出孙某。
9、证人孙某1的证言：孙某和赵某是案发前两天刚认识的。案发当天中午，其和孙某、赵某一起吃午饭，两人表现正常。一两天后，赵某联系其要找孙某。其找到孙某，发现他脸上、背上有伤，孙某说是他和赵某在钢材街一家宾馆开房间时被赵某抓的，具体细节孙某没说。
10、证人赵某甲、李某的证言及调取证据清单、商丘市第二人民医院病历：2016年春节前，女儿赵某因被孙某强奸（未遂）精神受到刺激，在医院住院治疗一个月左右。商丘市第二人民医院病历载明赵某于2016年2月2日至3月7日在该院治疗，被诊断患有精神病性症状的躁狂症。
11、证人李某的证言：赵某是阜阳师范学院政法学院2012级行政管理1班的学生，其是辅导员。赵某在校期间表现很好，精神正常。大四上学期，因学生找工作，其就很少见到赵某了。2016年3月份，其到赵某家见到赵某，发现赵某精神状况不正常。
12、被告人孙某供述及辨认笔录证明：案发几天前，其通过微信与赵某相识。案发当天中午，其和赵某、孙某1等人在一起吃饭，赵某醉酒不愿回家，其和赵某到钢材街“乐家宾馆”开了钟点房。其将赵某背到房间，解开赵某胸罩，将她的内裤脱至膝盖处，赵某反抗不让其脱。其说自己是侦察兵，如果硬来赵某挣脱不了。后其将阴茎放在赵某外阴部摩擦，欲强行与赵某发生性关系，赵某反抗，说其是强奸，要报警，其害怕没有插入。赵某让其将衣物拿给她，赵某穿上衣服后离开房间。辨认笔录载明孙某辨认出赵某。
一审法院认为，孙某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。孙某曾因故意犯罪被判处刑罚，应从严惩处；又具有犯罪未遂、自首情节，可依法减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，以强奸罪判处被告人孙某有期徒刑二年。
孙某上诉提出：其愿意赔偿被害人损失，争取谅解，请求从轻处罚。其辩护人除同意孙某的上诉理由外，还提出孙某的行为构成犯罪中止，请求本院对孙某从轻处罚。
经审理查明，上诉人孙某以暴力手段强行与妇女发生性行为的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，孙某未提出影响本案犯罪事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
另查明：本院审理期间，上诉人孙某的亲属代孙某赔偿被害人赵某1.5万元，双方和解，赵某及其家人表示谅解孙某，并请求本院对孙某从轻处罚。
本院认为，上诉人孙某以暴力手段强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。对孙某的辩护人所提孙某系犯罪中止的辩护意见，经查，本案中孙某放弃犯罪系因被害人反抗及因被害人警告产生恐惧心理双重因素，并非主观上自动放弃犯罪行为，故应认定孙某系犯罪未遂，对孙某的辩护人该节辩护意见不予采纳。鉴于孙某具有犯罪未遂及自首情节，在本院审理期间又取得被害人及其家人的谅解，对孙某的量刑可在原判基础上酌情从轻。对孙某与此相同的上诉意见及其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初481号刑事判决；
二、上诉人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年9月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一七年二月十三日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第493号
上诉人（原审被告）王金生，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑小玲，女，1964年7月19日出生，汉族，攀枝花市财政局退休职工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人高瑛，女，1963年9月5日出生，汉族，攀枝花市学府酒店职工，系郑小玲丈夫高晓东之姐，住四川省攀枝花市东区。
上诉人王金生因与被上诉人郑小玲民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人王金生的委托代理人陈建伯，被上诉人郑小玲及其委托代理人高瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王金生、郑小玲因房屋买卖认识。随后，王金生以自己在承揽建设工程过程中资金紧缺为由向郑小玲借款。2014年8月31日，双方对账后，王金生给郑小玲出具了“今欠到郑小玲女士人民币共计玖拾贰万捌仟伍佰元正（92.85万元正），利息按月息2％计息。计划9月份还不少于300000元；春节前将所有欠款还清”的欠条。约定还款期满，王金生未还款，郑小玲追索无果，遂于2015年1月26日诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，郑小玲向原审法院申请诉讼保全，并提供了担保，原审法院审查后依法对王金生所有的位于攀枝花市东区民生路32号2栋37号（所有权人：王金生；产权证号：某某号；建筑面积：164.78平方米）房屋一套予以查封。
原审法院同时查明，2012年7月6日起金融机构六个月（含六个月）的年贷款基准利率为5.6％、一年至三年（含三年）贷款基准利率为6.15％。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据郑小玲提交的2014年8月31日，王金生给郑小玲出具的借条，能够证实王金生与郑小玲间的民间借贷关系成立，依法应予保护。郑小玲有权在约定还款期满后随时行使追偿的权利，王金生理当履行还款义务。郑小玲要求王金生给付借款928500元的诉请，有借条证实，予以支持；要求按双方约定月利息2％给付自2014年8月31日起至借款还清止的利息的诉请，依据最高人民法院《审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。比照2012年7月6日起金融机构人民币一年至三年（含三年）年贷款基准利率6.15％，依法确认自2014年8月31日起至借款还清日止的年利息按6.15％的四倍计取较公平合理。王金生所提只向郑小玲借款688600元，已支付利息170000余元的辩解意见，无证据证实，亦未得郑小玲认可，不予采信；所提双方约定的超过同期银行贷款利率四倍的利息不应得到支持的意见，予以采信，其余辩解意见与法律相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王金生于判决生效后十日内给付郑小玲借款928500元；并按年利息6.15％的四倍给付自2014年8月31日起至借款还清日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6985元，诉讼保全费3000元，合计9985元，由王金生承担。
宣判后，王金生不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人共借款人民币768600元，利息共222906.5元，共计991506.5元。扣除已经偿还的177400元利息，故截止2014年8月31日，上诉人共欠被上诉人本金和利息应为814106.5元。截止2014年8月31日，被上诉人主张的928500元欠款中，利息超出了银行同类贷款利率的四倍；二、一审法院认定“上诉人所提只向郑小玲借款768600元，已支付利息177400元的辩解意见，无证据证实，不予采信”是错误的；三、本案应以本金768600元为基数按年利息6.15%的四倍给付至二审判决日的利息。综上所述，一审判决错误，损害了上诉人的合法权益，请求本院撤销一审判决，改判上诉人承担（截止2014年8月31日）本金和利息共814106.5元的还款义务，2014年9月1日至二审判决之日期间承担本金768600元的四倍年利率6.15%的利息。
被上诉人郑小玲辩称，请求驳回王金生的上诉请求，维持原判。
二审中，郑小玲提交了一份档案保管号为303170的《攀枝花市房屋产权档案》，拟证明王金生恶意不履行还款义务。
王金生质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是房产已经保全，所以自己不存在恶意不履行还款义务之行为。
本院认为，郑小玲所提交的《攀枝花市房屋产权档案》与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
二审中，王金生未向本院提交新证据。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年8月31日，王金生向郑小玲出具的《欠条》，系双方对之前的债权债务进行了总的结算，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”郑小玲所提供的《欠条》能够证明王金生还欠其欠款92.85万元，王金生应当按照《欠条》的约定履行还款义务。上诉人王金生上诉认为双方间欠款金额为81.41065万元以及应当按照76.86万元以年利率6.15%的四倍计算利息的主张，因其未提交证据证明，且与本院审理查明的事实不符，亦与法律规定相悖，故对其上诉主张本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2588元，由上诉人王金生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 衡 心
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘椿莎
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0493-1号
原告孙粉兰。
被告金坛市天霸汽车运输有限公司，。
法定代表人王国荣。
原告孙粉兰诉被告金坛市天霸汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙粉兰撤诉。
本案案件受理费人民币10800元，按规定减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 王云强
二〇一五年九月十日
书 记 员 张小亮
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1881号
原告：欧春才，男，1964年2月19日出生，汉族，住湖南省。
原告：李春花，女，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：肖惠群（特别授权），宁乡市正兴法律服务所法律工作者。
被告：欧四清，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省。
本院于2018年3月26日立案受理原告欧春才、李春花与被告欧四清合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年4月18日进行了第一次开庭审理。2018年4月28日，原告李春花以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，但原告欧春才及其委托诉讼代理人肖惠群未在撤诉申请书上签名。2018年5月7日，两原告经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧春才、李春花负担。
审判员 刘海涛
二〇一八年五月七日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初598号
原告：北京福晨娜科贸有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘子轩，经理。
委托代理人：邹慧，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人：夏云波，北京市青天律师事务所律师。
被告：淄博威斯特齿科器械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：GARYJAMEXSPOND，董事长。
本院在审理原告北京福晨娜科贸有限公司诉被告淄博威斯特齿科器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京福晨娜科贸有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福晨娜科贸有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京福晨娜科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5296元，由原告北京福晨娜科贸有限公司负担。
审判员 陈强
二〇一六年三月八日
书记员 张倩
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2807号
原告王玱，男，1954年12月4日出生，汉族，住福安市。
被告陈丽芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住福安市。
原告王玱与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玱到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告向原告借款5万元，当日原告向被告交付了借款5万元，被告出具借条一张交由原告收执，书面约定借款月息按2%计算，未约定还款期限。借款后，被告没有按约定支付利息，经原告多次催讨利息及借款，被告总以各种借口拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2%的标准，从2012年3月6日起计至判决确定还款之日止）。
被告陈丽芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2、借条一张，内容：“借条，兹向王玱借到现金伍万元正，实收人民币伍万元。（月息按2%计算），此据，借款人：陈丽芳，2012年3月6日”，以此证明被告向原告借款5万元并约定月利率按2%计算的事实。
被告陈丽芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告陈丽芳于2012年3月6日出具借条一张给原告，确认向原告借款5万元、并约定借款按月利率2%计算的事实。
经庭审，可以对本案的主要事实作如下认定。
被告陈丽芳于2012年3月6日向原告王玱借款5万元，同日，被告陈丽芳出具借条一张给原告，书面约定借款按月利率2%计算。借款后，被告未支付利息，亦未偿还本金。
综上所述，本院认为，被告陈丽芳向原告王玱借款5万元的事实清楚，有被告陈丽芳签名出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。借款后，被告陈丽芳未能按约支付利息，在双方未约定还款期限的情形下，原告享有随时要求被告履行还款义务的权利。双方约定借款按月利率2%计算，符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。被告陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈丽芳应于本判决生效后十日内偿还原告王玱借款本金5万元并支付利息（按月利率2%计算，计算期间从2012年3月6日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1770元，由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 林志坚
二〇一四年七月三十日
书记员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初796号
原告：山西富锦科技有限公司，住所地太原市小店区交通安居小区15幢2单元803号。
法定代表人：惠素贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：仝岐杰，男，该公司员工，住山西省太原市万柏林区。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：王文婷，女，该公司员工，住山西省岢岚县岚漪镇。
原告山西富锦科技有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告山西富锦科技有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西富锦科技有限公司以与被告太原重工股份有限公司已协商解决为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西富锦科技有限公司撤诉。
案件受理费4297元减半收取2149元，由原告山西富锦科技有限公司负担。
审判员 王成万
二〇一七年四月十日
书记员 王 婷
�徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8787-1号
原告：盖仁喜，男
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告：李运斋，男
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告：张友尽，男
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：李化，男
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
本案在审理原告盖仁喜、李运斋、张友尽与被告李化赠与合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盖仁喜、李运斋、张友尽撤回起诉。
案件受理费40元，由原告盖仁喜、李运斋、张友尽负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任 磊
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保38号
申请人：张建军，男，1988年9月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：赵宁，男，1987年1月19日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人张建军于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求在价值40万元范围内查封被申请人赵宁的坐落于南丰县琴城镇仓山路CA-4房屋产权证号为00××94号商铺。担保人杨坤秀提供其位于南丰县桔都大道桔苑西路房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵宁的坐落于南丰县仓山路CA-4房产权证号为00××94号房屋；
二、查封担保人杨坤秀的位于南丰县桔都大道桔苑西路房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；
三、查封期限自2017年5月10日起至2020年5月9日止；
四、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等；
五、保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人张建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一七年五月十日
书记员 胡发祥
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审193号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人刘守旺，男，汉族
被执行人陈月莲，女，汉族，系被执行人刘守旺之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2903号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘守旺、陈月莲违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘守旺、陈月莲上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2903号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘守旺、陈月莲社会抚养费各10676元，共计征收社会抚养费21352元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X2903号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2903号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘守旺、陈月莲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21352元。
二、本案执行费220元，由被执行人刘守旺、陈月莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审193号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人刘守旺，男，汉族被执行人陈月莲，女，汉族，系被执行人刘守旺之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2903号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人刘守旺、陈月莲违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人刘守旺、陈月莲上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2903号征收社会抚养费决定，征收被执行人刘守旺、陈月莲社会抚养费各10676元，共计征收社会抚养费21352元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月3日依法作出的新高征决[2015]X2903号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2903号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人刘守旺、陈月莲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21352元。二、本案执行费220元，由被执行人刘守旺、陈月莲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月一日书记员  谢 青
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初563号
原告：李进，男，23岁。
被告：王学波，男，25岁。
原告李进与被告王学波合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李进于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进撤诉。
案件受理费88元，由原告李进负担。
审判员 张 宇
二〇一六年八月三日
书记员 李皓羽
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1643号
原告：胡传远，男，云南省镇雄县人。
委托诉讼代理人：吉学权，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊国富，男，1保山市隆阳区人。
原告胡传远与被告熊国富追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传远的委托诉讼代理人吉学权、被告熊国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡传远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其赔付的借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：中瑞恒基建设集团有限公司承建了G320线保山境内A标段后，将部分工程分包给被告熊国富及其合伙人李曰品，原告又向被告熊国富分包了部分边坡防护工程。施工过程中，由于被告熊国富资金周转困难，向原告的施工人员宁德爱借现金10000元，当时由原告口头承诺作为担保人，待工程结算后一并偿还宁德爱。2016年10月18日原告与被告熊国富结算工程款项时，由被告熊国富出具给宁德爱借条一份，原告作为担保人签字，被告熊国富同时承诺于2016年10月21日前还款。但被告熊国富到期未还款，导致宁德爱于2017年春节前向原告讨要借款，原告无奈只好支付给宁德爱。原告替被告熊国富偿还借款后依法享有追偿权，为维护自身利益特向人民法院提起诉讼。
被告熊国富承认原告胡传远主张的全部事实，但认为双方间因工程原因有资金往来，待工程结算清楚后被告再还款。
本院认为，被告熊国富承认原告胡传远在本案中主张的事实，故对原告胡传远主张的事实予以确认。被告熊国富因资金困难向宁德爱借款后，未依约定如期偿还借款，原告胡传远作为担保人将借款10000元偿还宁德爱后，履行了保证义务，依照法律规定取得追偿权，现其向本院提起诉讼要求被告熊国富承担还款义务符合法律规定，对原告胡传远的诉讼请求本院予以支持。被告熊国富认为双方工程尚未结算清，待结算后又再给付的辩解意见，因双方工程结算属另一法律关系，与追偿权诉讼无关，其辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告熊国富于本判决生效后十五日内偿还原告胡传远代偿的借款人民币10000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告熊国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王维强
二〇一七年六月二日
书记员 匡宇璇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市环球房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇瑞莹小区。
法定代表人：杨宾，公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段万胜，男，1960年1月8日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美英，女，1961年1月13日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白文亮，男，1962年6月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
再审申请人鄂尔多斯市环球房地产开发有限公司因与被申请人段万胜、�美英、白文亮民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鄂尔多斯市环球房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 那日松
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 喆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2354号
罪犯周健文，男，1968年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）清中法刑初字第31号刑事判决，以被告人周健文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月22日作出（2005）粤高法刑一终字第674号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周健文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年2月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月20日对其减去有期徒刑十一个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑九个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周健文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健文系毒品再犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。2013年11月21日因私用生产材料自制鞋垫被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币4800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周健文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周健文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5702号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地为温州市桥儿头新村金菊组团**幢***室。组织机构代码为67957736-6。
法定代表人：赵文举，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周友爱，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘继明，系该公司员工。
被告：朱某，女，1985年6月7日出生，汉族，住奉化市。
原告温州市宏腾物业管理服务有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱亚丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异20号
案外人:李莉，居民。
申请执行人：韩啸，居民。
被执行人：徐斌，公务员。
本院在执行申请执行人韩啸与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，案外人李莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李莉称：我和被执行人徐斌于2014年12月3日离婚，并签订离婚协议,徐斌的一切债务与我无关,怀远法院冻结了我的银行存款是错误的.我要求法院解除冻结。
本院查明：案外人李莉和被执行人徐斌于1990年4月21日登记结婚。2014年10月29日，被执行人徐斌向申请执行人韩啸借款60000元。2014年12月3日，李莉和徐斌登记离婚，双方并签订《离婚协议书》，约定徐斌的一切债务与李莉无关。2016年3月29日，本院作出（2016）皖0321执105号执行裁定书，冻结了李莉的两个银行账户存款65500元（冻结时，李莉两个银行账户分别有存款25551.57元、74.72元）。
本院认为：被执行人徐斌在与案外人李莉婚姻关系存续期间，向申请执行人韩啸借款所形成的债务，因李莉未能提供证据证明该债务属于被执行人徐斌的个人债务，本院认定该债务为李莉和徐斌在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两人的财产包括共同财产及各自的个人财产共同偿还。李莉虽和徐斌离婚，并约定该债务与李莉无关，但该约定属于二人之间的内部约定，对申请执行人韩啸不具有约束力，李莉仍对该债务负有偿还责任。本院对李莉名下的银行存款采取执行措施，符合法律规定。案外人李莉对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人李莉的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李莉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异20号
案外人：李莉，居民。
申请执行人：韩啸，居民。
被执行人：徐斌，公务员。
本院在执行申请执行人韩啸与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，案外人李莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李莉称：我和被执行人徐斌于2014年12月3日离婚，并签订离婚协议，徐斌的一切债务与我无关，怀远法院冻结了我的银行存款是错误的.我要求法院解除冻结。
本院查明：案外人李莉和被执行人徐斌于1990年4月21日登记结婚。2014年10月29日，被执行人徐斌向申请执行人韩啸借款60000元。2014年12月3日，李莉和徐斌登记离婚，双方并签订《离婚协议书》，约定徐斌的一切债务与李莉无关。2016年3月29日，本院作出（2016）皖0321执105号执行裁定书，冻结了李莉的两个银行账户存款65500元（冻结时，李莉两个银行账户分别有存款25551.57元、74.72元）。
本院认为：被执行人徐斌在与案外人李莉婚姻关系存续期间，向申请执行人韩啸借款所形成的债务，因李莉未能提供证据证明该债务属于被执行人徐斌的个人债务，本院认定该债务为李莉和徐斌在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两人的财产包括共同财产及各自的个人财产共同偿还。李莉虽和徐斌离婚，并约定该债务与李莉无关，但该约定属于二人之间的内部约定，对申请执行人韩啸不具有约束力，李莉仍对该债务负有偿还责任。本院对李莉名下的银行存款采取执行措施，符合法律规定。案外人李莉对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人李莉的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回李莉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异20号案外人:李莉，居民。申请执行人：韩啸，居民。被执行人：徐斌，公务员。本院在执行申请执行人韩啸与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案中，案外人李莉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李莉称：我和被执行人徐斌于2014年12月3日离婚，并签订离婚协议,徐斌的一切债务与我无关,怀远法院冻结了我的银行存款是错误的.我要求法院解除冻结。本院查明：案外人李莉和被执行人徐斌于1990年4月21日登记结婚。2014年10月29日，被执行人徐斌向申请执行人韩啸借款60000元。2014年12月3日，李莉和徐斌登记离婚，双方并签订《离婚协议书》，约定徐斌的一切债务与李莉无关。2016年3月29日，本院作出（2016）皖0321执105号执行裁定书，冻结了李莉的两个银行账户存款65500元（冻结时，李莉两个银行账户分别有存款25551.57元、74.72元）。本院认为：被执行人徐斌在与案外人李莉婚姻关系存续期间，向申请执行人韩啸借款所形成的债务，因李莉未能提供证据证明该债务属于被执行人徐斌的个人债务，本院认定该债务为李莉和徐斌在夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两人的财产包括共同财产及各自的个人财产共同偿还。李莉虽和徐斌离婚，并约定该债务与李莉无关，但该约定属于二人之间的内部约定，对申请执行人韩啸不具有约束力，李莉仍对该债务负有偿还责任。本院对李莉名下的银行存款采取执行措施，符合法律规定。案外人李莉对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人李莉的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回李莉的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年四月二十七日书 记 员  孙兴丽
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初字120号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人廖某某。2015年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年1月5日由大竹县公安局决定对其取保候审。2016年7月18日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员王德出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年12月29日20时05分，被告人廖某某无证驾驶无号牌三轮摩托车从大竹县某某镇某某村方向往某某镇街道行驶，行至某某桥路段，将公路前方行人罗某某撞伤，罗某某经抢救无效于2015年12月30日16时死亡。2016年1月4日，大竹县公安局交警大队作出事故认定：廖某某驾驶的机动车未取得机动车驾驶证且临危操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和二十二条之规定，负该次事故全部责任。
同时查明：被告人廖某某和肇事车辆车主杨某某与被害人罗某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了协议，并按该协议赔偿了被害人罗某某的近亲属因罗某某死亡的各项经济损失93800元，并取得了被害人罗某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、郝某某、罗某甲、罗某乙、张某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，无号牌肇事车辆及车主杨某某、被告人廖某某的照片，大竹县人民医院出具的病危通知书，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）尸鉴字第004号司法鉴定意见书，大竹县公安局交警大队出具的道路交通事故调查报告书、达公交认字[2015]第00061号道路交通事故认定书及公安交通管理行政强制措施凭证，调解协议、收条及谅解书，被告人廖某某的户籍证明、身份证、户口簿复印件及被害人罗某某身份证、户口簿复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反道路安全法律法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某在审理中确有悔罪表现，且在案发后和肇事车辆车主杨某某积极赔偿了被害人罗某某近亲属的经济损失并取得了被害人罗某某近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00045-1号
原告：李某某。
法定代理人：李璐。
委托代理人：田秀梅、田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：寇某某。
被告：韩某某。
被告：西安前进出租汽车（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市高新技术产业区高新一路6号。
法定代表人：郑小平，职务不详。
被告：中航安盟财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座22层。
负责人：孙晓峰，职务不详。
本院在审理原告李某某诉被告寇某某、韩某某、西安前进出租汽车（集团）有限公司、中航安盟财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩某某名下所有的陕X**号小轿车的过户手续。原告已向本院提供现金及实物作为担保。
本院认为，原告李某某的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩某某名下所有的陕X**号比亚迪牌小型轿车的车辆手续予以查封。
上述查封动产的期限为一年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙晶晶
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审245号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人尹彦生，男，汉族。
被执行人夏满香，女，汉族，系被执行人尹彦生之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2711号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人尹彦生、夏满香违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人尹彦生、夏满香上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2711号征收社会抚养费决定，征收被执行人尹彦生、夏满香社会抚养费各11766元，共计征收社会抚养费23532元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高征决[2015]X2711号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2711号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人尹彦生、夏满香收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费23523元。
二、本案执行费253元，由被执行人尹彦生、夏满香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审245号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人尹彦生，男，汉族。被执行人夏满香，女，汉族，系被执行人尹彦生之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高征决[2015]X2711号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人尹彦生、夏满香违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人尹彦生、夏满香上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]X2711号征收社会抚养费决定，征收被执行人尹彦生、夏满香社会抚养费各11766元，共计征收社会抚养费23532元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月28日依法作出的新高征决[2015]X2711号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]X2711号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人尹彦生、夏满香收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费23523元。二、本案执行费253元，由被执行人尹彦生、夏满香负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民申字第4号
再审申请人（原审原告：）仪金双，女，1956年11月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区新成街**号内*号。身份证号码：3706021956********。
被申请人（原审被告）：烟台东方产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路0110号。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：烟台广禾置业有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路12-05号。
法定代表人：隋增鹏，该公司总经理。
再审申请人仪金双与被申请人烟台东方产业发展有限公司（以下简称东方产业）、被告烟台广禾置业有限公司（广禾置业）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2012）芝民一初字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
仪金双申请再审称：原审两被告2012年5月14日的联建合同补充协议约定的：“被告东方产业因为资金不足要求被告广禾置业停止拆迁，双方同意互不追究导致项目推迟开发的违约责任，因推迟开发增加的100万元拆迁成本由被告东方产业承担；”与事实不符，与原审原告与东方公司签订的补充合同和债权转让协议相矛盾，原审两被告的合同已经终结履行，债权转让协议成立并有效。原审认定事实不清，请求法院立案再审。
本院认为：原审于2013年11月25日作出判决，同年12月11日发生法律效力，申请人于2015年1月4日申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仪金双的再审申请。
审 判 长 李 敏
审 判 员 修洪梅
人民陪审员 吕其杰
二〇一五年十一月一日
书 记 员 孙 萌
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民二初字第1-2号
原告中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。
法定代表人朱幼林，该公司董事长。
被告大余县伟良钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇水口寺路35号。
法定代表人钟伟良，该公司董事长。
被告大余县宏鑫房地产开发有限责任公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道伟良大楼。
法定代表人钟伟宏，该公司董事长。
被告钟伟良。
被告唐丽芳。
被告唐钢昌。
被告杜霞珍。
被告唐军昌。
被告余生英。
被告唐介芳。
被告余建浩。
被告钟焕强。
被告孙英杰。
本院在审理原告中航信托股份有限公司与被告大余县伟良钨业有限公司、大余县宏鑫房地产开发有限责任公司、钟伟良、唐丽芳、唐钢昌、杜霞珍、唐军昌、余生英、唐介芳、余建浩、钟焕强、孙英杰借款合同纠纷一案中，原告中航信托股份有限公司以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中航信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中航信托股份有限公司撤回起诉。
本案受理费488700元，减半收取244350元，保全费5000元，合计249350元由原告中航信托股份有限公司承担。
审判长 杜玉东
审判员 赵建艳
审判员 王 冬
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0119号
原告谢金元。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被告朱君。
原告谢金元与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员邵明独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢金元及其委托代理人邵祥华到庭参加诉讼。被告朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢金元诉称：朱君于2012年9月25日向谢金元出具借条一份，言明借谢金元现金50000元，从10月份开始分一年归还，每月还款4000元。后朱君未按约还款。现要求朱君归还借款50000元并偿付该款自2014年2月21日起至判决应归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告朱君未作答辩。
经审理查明：
2012年9月25日，朱君向谢金元出具借条一份，言明借谢金元现金50000元，分一年归还，从10月份开始还款，每月还款4000元。后朱君未按约还款。2014年2月21日，谢金元诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，谢金元提供的借条、公安机关接处警详细信息等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱君尚有借款50000元未归还谢金元，事实清楚。谢金元要求朱君归还借款50000元并偿付该款自2014年2月21日起至判决应归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
朱君于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢金元借款50000元，并偿付该款自2014年2月21日起至判决应归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（此款已由谢金元预交），由朱君负担。（谢金元同意其预交的案件受理费525元由朱君向其直接支付，本院不再退还，由朱君在本判决发生法律效力之日起十日内向谢金元支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：1103020129200024805）。
审判员 邵 明
二〇一四年五月十九日
书记员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20811号
原告丁华明。
被告刘志军。
原告丁华明诉被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月01日立案。2017年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 尚 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06596号
原告重庆市涪陵区盛杰思汽车服务中心，住所地重庆市涪陵区太极大道44号韵动人家底楼。
负责人况杰。
被告胡南，男，住重庆市涪陵区太极大道。
本院在审理原告重庆市涪陵区盛杰思汽车服务中心与被告胡南保管合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区盛杰思汽车服务中心于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区盛杰思汽车服务中心在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区盛杰思汽车服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区盛杰思汽车服务中心负担。
审判员 何�云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吴 睿
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执571号
申请人李强，现住包头市。
被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区。
法定代表人刘建光，系公司董事长。
本院在执行李强申请执行内蒙古货通天夏物流运输有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执571号申请人李强，现住包头市。被执行人内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区。法定代表人刘建光，系公司董事长。本院在执行李强申请执行内蒙古货通天夏物流运输有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭亚峰审 判 员  赵俊平代理审判员  赵军华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 刚
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初236号
原告王某，无业。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人石光雨，河北震河律师事务所律师。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王德忠、被告高某及其委托代理人石光雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2004年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告生活作风不检点，不尽家庭义务，现感情已破裂，要求离婚。
被告高某辩称，我们夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，因家务琐事，原、被告于2015年3月分居至今，现原告以感情已破裂为由提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔佳琦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初407号
原告：巴兆金
原告：史新安
两原告共同委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。
被告：陈前乐
被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司
法定代表人：汪本霞，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部
负责人：周艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告巴兆金、史新安诉被告陈前乐、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周洪莲、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部委托诉讼代理人胡应国、被告陈前乐到庭参加诉讼，被告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告财产损失16055元、评估费1100元，合计17155元；2、由三被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年8月13日，陈前乐驾驶皖XXXX**号自卸车，沿310省道由南向北行驶至310省道179公里+800米处时，与骑电动车的顾元友碰撞，又撞向路右侧隔离带，致使顾元友受伤，车辆及隔离带财物受损。经交警部门认定，陈前乐负全责，绿化带等财产损失经评估价值16055元，评估费1100元。肇事车辆车主为六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，该车在国元农业保险股份有限公司皖垦营业部投有交强险和商业第三者险。原告是宋店乡街道绿化带及护栏、路灯等的日常管理、维护人，两原告于2016年8月支付费用将损坏的绿化带及护栏、路灯修理完毕。宋店乡政府授权两原告向三被告追偿上述损失。
陈前乐辩称:车辆是保险公司全额保险的，应由保险公司赔偿。
国元农业保险股份有限公司皖垦营业部辩称：交通事故事实属实，但是两原告不是所损坏的绿化带树木等的所有权人，也不具有合法的管理权。原告请求财产损失的费用无事实和法律依据，经保险公司评估损失为7412元。原告主张的评估费、诉讼费、律师费不属于保险责任范围，不应当由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：保险车辆造成财产损失后，受损财产的产权人认可原告支付了全部维修费用，并授权原告追偿损失，因此原告具有诉权。对原告举证的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，保险车辆发生交通事故造成隔离带损失，需要及时修复，交警部门及时委托有关部门鉴定符合规定，国元农业保险股份有限公司皖垦营业部要求重新鉴定，但损失现场已经修复，对此要求本院不予支持。审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告根据保险合同要求被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部偿还其代为支付的损失合计17155元，符合法律规定，依法应予支持。上述损失未超出国元农业保险股份有限公司承保的交强险及商业三者险，故原告要求侵权人陈前乐及车主六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告要求支付律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司皖垦营业部支付原告代为支付的损失17155元，于本判决书生效后3日内一次性付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告巴兆金、史新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初255号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陈×1（曾用名陈×2），男，1990年6月15日出生，2008年12月18日，因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年11月12日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2011年3月14日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月；2014年9月10日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月28日刑满释放；2016年8月23日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人陈×1犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月24日17时40分许，被告人陈×1饮酒后驾驶白色现代小客车（车牌号：×××）行驶至北京市怀柔区庙城镇新新小镇东口时，与保安发生冲突后被民警查获。经检测，其体内酒精含量为115.2mg/100ml。被告人陈×1于2016年10月24日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人陈×1在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈×1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈×1到案后如实供述自己罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年12月23日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1642号
罪犯陈顺徕，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，捕前住祁东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月12日作出了(2009)西刑初字第37号刑事判决书，以被告人陈顺徕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止），并处没收个人财产人民币100000元。因该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年4月10日作出(2009)云某刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月17日，罪犯陈顺徕送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈顺徕在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2011）普中刑执字第647号、（2012）普中刑执字第898号、（2013）普中刑执字第1110号、（2014）普中刑执字第1527号、（2015）普中刑执字第1425号刑事裁定书，对罪犯陈顺徕共减刑4年零1个月（刑期至2019年6月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1642号减刑建议书，提请本院对罪犯陈顺徕减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯陈顺徕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺徕在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈顺徕的表扬审批表、超分记录和罪犯陈顺徕个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈顺徕应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币100000元，实际履行0元。罪犯陈顺徕因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省祁东县凤岐平乡龙塘村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈顺徕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈顺徕在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯陈顺徕因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺徕减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执112号
申请执行人河南友信建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人杨志国，董事长。
被执行人平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人仝洪昌，董事长。
本院（2015）新民初字第1502号民事调解书于2015年12月31日已经发生法律效力，但被执行人平煤神马建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人平煤神马建工集团有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年一月十三日
书记员 李亚楠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保16号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人李子安，男，1965年3月31日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人李子安未偿还到期借款，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款60000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款60000元或查封其同等价值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第10779号
原告：龚×1，男，2005年×月×日出生。
法定代理人：龚×2（原告之父），男，1971年3月21日出生。
被告：北京市东城区和平里第九小学，住所地北京市东城区和平里7区**号楼。
法定代表人：单宁，该校校长。
委托代理人：张娜，女，1974年10月17日出生。
委托代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
被告：马×1，男，2004年×月×日出生。
被告（兼被告马×1法定代理人）：马×2（被告马×1之父），男，1975年7月20日出生。
原告龚×1与被告北京市东城区和平里第九小学、马×1、马×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员李劲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人龚×2，被告北京市东城区和平里第九小学委托代理人张娜、张经强，被告马×2（兼被告马×1法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚×1的法定代理人诉称：2014年10月22日15时在课间休息时，原告龚×1与被告马×1在楼道里玩耍过程中，被告将原告抡出，撞到墙上，造成原告门牙断裂，因受伤是在学校期间，原告龚×1及被告马×1均为未成年人，故被告北京市东城区和平里第九小学亦应承担相应的责任。故起诉要求三被告赔偿原告医药费1057.25元、交通费66元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元，共计12123.25元。
被告北京市东城区和平里第九小学辩称：原告所述当时事发的情况是属实的，但事发时正在课间休息，且伤害并非学校直接造成，我校也曾多次对学生进行安全教育，故学校不应承担赔偿责任。
被告（兼被告马×1法定代理人）马×2辩称：原告所说属实，愿在责任范围内进行赔偿。
经审理查明：原告龚×1与被告马×1系同学关系，二人同在另一被告北京市东城区和平里第九小学就学。2014年10月22日15时在课间休息时，原告龚×1与被告马×1在楼道里玩耍过程中，原告被被告抡出，撞到墙上，造成原告门牙断裂，经中日友好医院诊断为：21外伤。对上述事实三被告均表示认可。
庭审中原告法定代理人当庭向本院出示的证据有：1、诊断证明书2份、病历手册2页，用以证明原告的伤情，对此三被告均不持异议。2、出租车票2张、停车费发票5张，用以证明原告就医所花费的交通费用，对此三被告均不持异议。3、北京市基本医疗保险参保人员医疗费用票据核对证明及明细单各2份，并称因原件丢失，此件为赴医院重新开具的用以证明医药费的花费情况，对此三被告认为，此件并非原始票据，不予认可。
被告北京市东城区和平里第九小学提交证据有：1、原告龚×1与被告马×1所在班班主任秦×及事后被告马×1在学校所写事情经过各1份，用以证明事发的过程，对此原告及其他被告均无异议。2、广播稿4份，用以证明学校曾进行安全教育，对此原告及其他被告均不持异议。
被告马×1、马×2未提交证据。
上述事实有双方当事人的陈述、医药费证明、诊断证明书、门诊病历本、广播稿等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害其他人财产、人身的应当承担民事责任。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案根据所查明的事实，被告马×1在学校多次进行安全教育后尚在与原告嬉戏时做出抡拽的危险动作，使原告受伤，马×1虽系未成年人，但其现在的年龄已应能够对此行为的危险性有足够的认识，故被告马×1对此次损害的发生应负主要责任，责任比例为60%；被告北京市东城区和平里第九小学虽已对其学生进行了应有教育，但应注意到原告龚×1与被告马×1系无民事行为能力人，其心智尚未成熟，存在较多不确定因素，故作为负有管理保护责任的学校应对学生负有更多注意的义务，本案中北京市东城区和平里第九小学未注意到原告龚×1与被告马×1在课间嬉闹的行为，亦未予及时地提醒及制止，故对此次损害的发生亦应负有相应的责任，责任比例为40%。被告马×2作为被告马×1的监护人，未能尽到监护职责，应在马×1应负责任范围内承担连带赔偿责任，故对原告的经济损失应由三被告各自承担相应的份额。就原告受伤后所花费的医疗费数额，虽原告所出示的收据并非原始票据，但为有效的票据，本院予以确认，就原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持。就原告要求被告赔偿其交通费66元的诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。就原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告现在还是未成年人，所受伤害势必对原告的精神及今后的生活产生影响，故被告应适当给付原告精神抚慰，但原告要求数额明显过高，本院对此将依法酌定为800元。就原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，考虑原告尚未成年即因事故受伤，势必需补充营养以尽快恢复，医院亦有医嘱要求加强营养，故此项诉请于法有据，本院予以支持，具体数额本院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
一、被告北京市东城区和平里第九小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚×1医疗费四百二十二元九角、交通费二十六元四角、精神损害抚慰金三百二十元、营养费二百元，共计九百六十九元三角；
二、被告马×1、马×2于本判决生效之日起七日内赔偿原告龚×1医疗费六百三十四元三角五分、交通费三十九元六角、精神损害抚慰金四百八十元、营养费三百元，共计一千四百五十三元九角五分；
三、驳回原告龚×1其他诉讼请求。
上述款项如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费52元，由被告北京市东城区和平里第九小学负担22元，被告马×1、马×2担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一五年九月十四日
书记员 张娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3190号
罪犯钟双斌。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二O一四年五月七日作出（2014）桑法刑初字第20号刑事判决，以被告人钟双斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提起上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二O一四年七月二日作出（2014）张中刑二终字第21号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省桑植县人民法院于二O一四年九月一日作出（2014）桑法刑重初字第95号刑事判决，以被告人钟双斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年9月15日交付执行。服刑期至二O一六年二月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟双斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分35分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟双斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟双斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟双斌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7615号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告黄阵容，女，汉族，1980年7月14日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告黄阵容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆南方物业管理有限公司委托代理人钟燕、ＸＸ，被告黄阵容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆南方物业管理有限公司诉称：被告系XX区XX街道XXX路X号XXXXX小区业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。因被告拖欠原告物业管理费和水电公摊费，原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2013年1月至2016年3月物业管理费3166.8元和水电公摊费281.1元，共计3447.9元；2、判令被告支付原告迟延缴纳物业管理费的违约金（以拖欠的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准计算至交清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄阵容辩称：被告拖欠原告2013年1月至2016年3月物业管理费3166.8元属实，但原告收费标准过高。被告拖欠物业服务费的原因系原告提供的物业服务不到位、小区内存在安全隐患而原告未及时排除等。
经审理查明：原告系具有物业服务资质的企业。2010年4月15日，原告与重庆南方集团有限公司签订《XXXXX前期物业服务合同》，约定由原告为重庆南方集团有限公司开发的XXXXX小区提供前期物业服务。合同约定高层住宅物业服务费用标准为1.6元/月·平方米（含电梯费）。该前期物业服务合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案登记。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系XXXXX小区业主，其房屋建筑面积为50.74平方米，属高层住宅。庭审中，被告对拖欠原告2013年1月至2016年3月物业服务费无异议。
上述事实，有前期物业服务合同及备案证明、原告公司营业执照及资质证书及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与案涉小区开发商签订的《XXXXX前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业服务费。现原告要求被告支付2013年1月至2016年3月物业管理费3166.8元，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位，存在瑕疵且小区内存在安全隐患，原告未及时排除等，但未提供证据证明，本院不予采信。
关于水电公摊费，因原告未提供证据证明水电公摊费的具体金额及分摊依据，本院不予支持；关于违约金，因原告未提供充分证据证明曾向被告书面催收，而被告在合理期限内仍拒绝缴纳物业费，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄阵容于本判决生效后立即支付原告重庆南方物业管理有限公司2013年1月至2016年3月物业管理费3166.8元；
二、驳回重庆南方物业管理服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄阵容负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月十二日
书记员 柯雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002财保21号
申请人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被申请人四川省资阳市雅之江塑业有限责任公司，住所地资阳市侯家坪工业园区。
法定代表人马健。
被申请人马健，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人马均，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人何乐琼，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行因与被申请人四川省资阳市雅之江塑业有限责任公司、四川银谷金融仓储有限公司、马健金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求查封存储在资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-1号道路1号的价值1603.02万元的机械制品、塑料制品等产品、半成品。申请人已提供担保。
经审查，申请人资阳雁江农村合作银行保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封存储在资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园区1-1号道路1号（仓库）的价值1603.02万元的机制制品、塑料制品等产品、半成品。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全申�。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 凡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨凤姣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00326号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨玲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区广场路16号。
法定代表人杨锐，该分局局长。
再审申请人杨玲因诉被申请人徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第00060号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玲申请再审称：1、根据《信访条例》本人行为不构成违法；2、2011年7月18日本人并未去国家信访局，行为根本不存在，被申请人没有任何证据可以证实。3、贾汪公安分局无权管辖本案的行政处罚行为。请求依法撤销一审（2013）贾行初字第17号以及二审（2014）徐行终字第00060号行政判决，并作出相关处理。起诉、上诉费用均由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。该法第七条第二款进一步规定，治安案件的管辖由国务院公安机关规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款对治安案件的管辖作出了具体规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。申请人杨玲为徐州市贾汪区居民，其居住地在贾汪公安分局辖区范围内。据此，被申请人具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。根据2011年9月29日贾汪公安分局夏桥派出所民警王振兴、吴晓俊对杨玲的《询问笔录》、2011年7月19日贾汪公安分局民警刘伟、吴晓俊对国家信访局接待司保安刘秋雨的《询问笔录》，2011年7月19日贾汪公安分局民警刘伟、吴晓俊对国家信访局接待司工作人员梅正刚的《询问笔录》，2011年7月19日刘秋雨、梅正刚对12副免冠女性照片的《辨认笔录》，徐州市驻京信访工作组作出的徐京访字第021号《情况说明》以及江苏省公安厅制作的【2010】9号《江苏省公安信访案件终结决定书》等在卷证据可以证实：2011年7月18日上午，申请人曾因其家宅基地纠纷及其公公死亡问题到国家信访局接待司进行上访，上访过程中在国家信访局接待司院中大声吵闹，引起多名群众围观，持续二十分钟。《治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。申请人的行为已违反该条规定，且严重扰乱该国家机关的正常工作秩序。贾汪公安分局按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关要求，依法对申请人的非法上访行为进行立案受理，在履行了告知陈述、申辩权等程序后，依法对申请人作出行政拘留七日的行政处罚决定，具有事实和法律上的依据，符合有关程序规定，其结果并无不当。
综上，杨玲对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨玲的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行监字第00326号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨玲。被申请人（一审被告，二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区广场路16号。法定代表人杨锐，该分局局长。再审申请人杨玲因诉被申请人徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第00060号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玲申请再审称：1、根据《信访条例》本人行为不构成违法；2、2011年7月18日本人并未去国家信访局，行为根本不存在，被申请人没有任何证据可以证实。3、贾汪公安分局无权管辖本案的行政处罚行为。请求依法撤销一审（2013）贾行初字第17号以及二审（2014）徐行终字第00060号行政判决，并作出相关处理。起诉、上诉费用均由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。该法第七条第二款进一步规定，治安案件的管辖由国务院公安机关规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款对治安案件的管辖作出了具体规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。申请人杨玲为徐州市贾汪区居民，其居住地在贾汪公安分局辖区范围内。据此，被申请人具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。根据2011年9月29日贾汪公安分局夏桥派出所民警王振兴、吴晓俊对杨玲的《询问笔录》、2011年7月19日贾汪公安分局民警刘伟、吴晓俊对国家信访局接待司保安刘秋雨的《询问笔录》，2011年7月19日贾汪公安分局民警刘伟、吴晓俊对国家信访局接待司工作人员梅正刚的《询问笔录》，2011年7月19日刘秋雨、梅正刚对12副免冠女性照片的《辨认笔录》，徐州市驻京信访工作组作出的徐京访字第021号《情况说明》以及江苏省公安厅制作的【2010】9号《江苏省公安信访案件终结决定书》等在卷证据可以证实：2011年7月18日上午，申请人曾因其家宅基地纠纷及其公公死亡问题到国家信访局接待司进行上访，上访过程中在国家信访局接待司院中大声吵闹，引起多名群众围观，持续二十分钟。《治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。申请人的行为已违反该条规定，且严重扰乱该国家机关的正常工作秩序。贾汪公安分局按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关要求，依法对申请人的非法上访行为进行立案受理，在履行了告知陈述、申辩权等程序后，依法对申请人作出行政拘留七日的行政处罚决定，具有事实和法律上的依据，符合有关程序规定，其结果并无不当。综上，杨玲对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨玲的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一五年八月二十六日书 记 员  谌 莹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1185号
申请执行人：程某，女，汉族，1963年3月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：肖某，男，汉族，1953年9月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人程某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月12日做出的（2016）渝0116民初5457号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程某于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为26000元。
本案在执行中，本院向被执行人肖某发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。现我院已向重庆市江津区社会保险局送达执行裁定书，要求协助扣划被执行人肖某的退休工资2000元/月直至扣足26000元止。申请执行人向本院反映被执行人肖某已外出，具体地址不明。本院已将被执行人肖某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年8月17日，被执行人肖某尚欠申请执行人程某26000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1185号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年八月十八日
书记员 崔思颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
文件稿纸
拟稿单位
秋长人民法庭
审判长 或
审判员 签名
拟稿时间
二〇一六年三月三十日
拟稿人
黎海燕
发行范围
承办单位�导签名
印发份数
核稿单位
核稿人
主管领导批发
核稿意见
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初32号
原告邱志丰，男，汉族，住址：江西省抚州市临川区，身份证号码：×××7211。
诉讼代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
被告罗晓峰，男，汉族，住址：广东省惠东县。身份证号码：×××0510。
原告邱志丰诉被告罗晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱志丰到庭参加诉讼，被告罗晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月至2015年6月期间向原告购买玻璃钢等原材料一批，总款为人民币47228�。2015年2月17日被告偿还货款2000元，尚欠45228元未付。2015年9月19日被告向原告出具欠条一份，约定余款45228元于2015年10月26日前还清，如逾期每日按欠款总额3%支付违约金，此后被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益。特起诉至法院，请求：一、依法判决被告向原告偿还货款45228元及违约金4250元（每月按欠款总额的3%自2015年9月19日暂计至2015年12月19日）合计49478元。二、承担本案的律师代理费用3000元。三、承担本案诉讼费。
原告邱志丰为其诉请提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、欠条复印件，证明原告欠款的事实；
4、律师代理合同、发票，证明原告支付律师代理费用事实。
被告罗晓峰在法定期限内未进行答辩及提供相应的证据证明。
被告罗晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利，对原告提供的4组证据本院予以采信。
本院审理查明：原告与被告2014年7月开始进行业务往来，由被告向原告购买玻璃钢等原材料。2014年7月至2015年6月，被告共向原告购买玻璃钢等原材料总款为人民币47228元，期间，被告于2015年2月17日支付货款2000元，尚欠45228元未付。2015年9月19日，由被告向原告出具《欠条》一份，确定被告仍欠原告货款为45228元，同时《欠条》约定被告于2015年10月26日前还清货款，逾期按月付总货款3%的违约金。期限届满后被告未能按约定支付剩余货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，出售货物后，原告依法享有要求被告付款的权利。本案中，原告提供了有被告签名捺印的《欠条》证明被告拖欠其货款的事实，双方的债权债务是合法有效的，受法律的保护，对当事人具有法律约束力。《欠条》约定被告应于2015年10月26日前付清货款，但被告未能按照《欠条》的约定如期足额支付货款，已构成违约，因此原告诉请被告支付拖欠的货款45228元及违约金，本院予以支持。关于违约金支付的问题，双方在《欠条》中约定款项应于2015年10月26日前付清，逾期则视为被告违约，因此，违约金应从2015年10月26日起计算，原告请求从2015年9月19日起计算没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告罗晓峰在本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠原告邱志丰货款人民币45228元及违约金（违约金以45228元为基数按每月3%从2015年10月26日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告邱志丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元由被告罗晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长钟飞
审判员林杏丁
审判员黎海燕
二〇一六年三月三十日
书记员黄文达
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1084-1号
申请执行人陶某甲，男，2010年7月11日出生，汉族。
法定代理人刘某某，女，1974年5月11日出生，汉族。
被执行人陶某乙，女，1991年12月17日出生，汉族。
申请执行人陶某甲与被执行人陶某乙继承纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3335号《民事调解书》已经发生法律效力，申请执行人陶某甲的法定代理人刘某某向本院申请强制执行上述生效法律文书确认的将被继承人陶某名下的股票（客户号：000026001275，证券名称：ST贤成9100股、ST金泰8000股、天宸股份10200股、方正证券10000股、深天地A10000股、泰达股份10000股、美达股份10000股）过户至申请执行人陶某甲名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将陶某名下的股票（客户号：000026001275，证券名称：ST贤成9100股、ST金泰8000股、天宸股份10200股、方正证券10000股、深天地A10000股、泰达股份10000股、美达股份10000股）过户至申请执行人陶某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺希
二〇一三年十一月八日
书记员 吴彭飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00618号
原告王钰，居民。
被告张翠芹，居民。
被告程凤勤，居民。
本院在审理原告王钰与被告张翠芹、程凤勤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钰撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告王钰负担。
审判员 祁建领
二〇一五年九月八日
书记员 金 铭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更852号
罪犯郑某某，外号“弟”，男，1990年11月8日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年10月20日作出（2014）融刑初字第955号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年并处罚金10000元。其刑期自2014年4月19日起至2017年4月18日止。该判决发生法律效力后罪犯郑某某于2014年11月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年3月累计达标分11.4分。2015年被评为监狱改造积极分子。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年4月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金