河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1774号
原告：徐殿连，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：王志山，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省虞城县。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层。
负责人：马超。
委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所。
原告徐殿连与被告王志山、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华海财险河南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐殿连及委托诉讼代理人张永峰、被告王志山、被告华海财险河南公司委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。原告徐殿连于2018年7月12日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐殿连向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、车损、鉴定费等损失暂定50000元，后变更为260000元。事实与理由，2018年3月4日15时30分，王志山驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿至信三路由西向东行驶至虞城县至信三路柏思图酒店门口掉头时，与同方向徐殿连驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，徐殿连受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定王志山负本案事故主要责任，徐殿连负次要责任，事故发生后王志山对徐殿连拒不赔偿，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、三者险，保险公司应代为赔付，为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉请。
被告王志山未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故发生是真实的，应由保险公司赔付；原告驾驶车辆是无牌无证，原告也应负一部分责任。
被告华海财险河南公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在法庭查证本案不存在醉酒、无证等免责情形下，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；我司已经支付给原告10000元医疗费，应予以扣除；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我司不属于我司赔偿范围。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计260000元有何事实依据及法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、身份证、户口本、证明，2、事故认定书，4、病历资料，10、行车证、驾驶证，11、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对原告所举证据3，经审查，其为医疗费票据，被告华海财险河南公司称杜集镇卫生院的票据有报销情形，不应重复赔偿，因原告参加虞城县新型农村合作医疗并交纳了该费用，故其享有报销该费用的权利，报销该医疗费用并不能免除或扣减被告赔偿的义务，该异议理由不成立，对其称虞城县人民医院医疗费票据显示的住院时间与病历不一致的情形，应以病历为准的异议理由，本院予以支持，综上，本院对该组证据原告因本案事故支付的医疗费用金额予以采信。对证据5，经审查，其为收到条及租车费发票各一份，不能充分证实原告支付交通费3000元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情支持2000元。对证据6、8，经审查，其分别为鉴定费及评估费票据，被告华海财险河南公司有异议称间接损失不属于其赔偿范围，其异议理由成立，因该票据系原告实际发生的费用，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据7，经审查，其为商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，且原告的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告徐殿连损伤分别构成六级及九级伤残，需1人护理60天，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信。对证据9，经审查，该证据系道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该价格评估报告系虞城县交通警察大队依法委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，且该价鉴定结论书不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，能够证明原告车辆损失共870元，故可作为本案有效证据予以采信。
被告王志山、华海财险河南公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月4日15时30分，王志山驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿至信三路由西向东行驶至虞城县至信三路柏思图酒店门口掉头时，与同方向行驶徐殿连驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，徐殿连受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定王志山应负此事故主责任，徐殿连负此事故次要责任。原告徐殿连受伤后入住虞城县人民医院救治，住院10天，花费医疗费70420.90元；后转至郑州大学第一附属医院治疗，共住院43天，花费医疗费176448.27元，门诊花费50.80元；在商丘市第一人民医院门诊花费84.50元；在虞城县中心卫生院花费医疗费2071.18元；在虞城县百川医药有限公司四邻大药房购买人血白蛋白花费16200元。虞城县人民医院对原告徐殿连出院诊断为1、复合性外伤：肝破裂、肺挫伤，2、失血性休克，3、代谢性酸中毒，4、高乳酸血症，5、肝破裂修补术后，6、颈椎、腰椎椎间盘膨出，7、颈椎骨质增生，8、腰背部软组织损伤；郑州大学第一附属医院对原告徐殿连出院诊断为：肝破裂修补术后。经鉴定，原告徐殿连损伤分别构成六级和九级伤残，护理约需60天；经评估，原告驾驶的无号牌正三轮摩托车车辆损失870元。事故车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告华海财险河南公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额100000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告王志山给付原告方1000元、被告华海财险河南公司给付原告方医疗费10000元；中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方100000元。
又查明，原告徐殿连系农业家庭户口；其母亲陈培荣系1926年12月17日出生，其父亲已故，其夫妻双方共生育三子一女，原告徐殿连系其三子；原告徐殿连长子徐振博系2001年5月12日出生。《2018年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，农村居民人均消费支出9211.52元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年。
本院认为，本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定王志山应负此事故主责任，徐殿连负此事故次要责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告华海财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告徐殿连系农业家庭户口，故其各项损失应按农村标准计算。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告方100000元，故应在其承担赔偿范围内应予以扣减相应承担的部分。参考《2018年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，原告徐殿连因此事故造成的各类损失有：1、医疗费265275.65元；2、住院伙食补助费4240元（80元/天×53天）；3、营养费1590元（30元/天×53天）；4、护理费11407.73元【36848元／年÷365天/年×（53天+60天）】；5、误工费4251.34元（12719.18元/年÷365天/年×122天，122天为定残前一天）；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金132279.47元（12719.18元／年×20年×52%,52%为伤残系数）；8、被扶养人生活费8382.47元【其母亲陈培荣5987.48元（9211.52元/年×5年×52%÷4人）+其长子徐振博2394.99元（9211.52元/年×1年×52%÷2人）】；9、车损870元；10、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合原告徐殿连的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对原告徐殿连的精神损害抚慰金酌定支持25000元；以上合计共455296.66元。原告徐殿连鉴定费1300元，评估费100元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”结合本案案情对照上述法规，本案事故系机动车之间发生的事故，被告王志山负本案事故主要责任，原告徐殿连负本案事故次要责任，故被告王志山应对该事故承担70%的责任，原告徐殿连应承担30％的责任。因豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告华海财险河南公司投保了交强险，故被告华海财险河南公司作为豫Ｎ×××××号小型普通客车的保险人，应首先在第三者责任强制保险限额内对原告方因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分，按照按照各自过错的比例分担责任在第三者责任商业保险合同内予以赔偿；又因豫Ｎ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额100000元，且在其限额内已赔偿原告方100000元，故在被告赔偿原告时应予以扣减。上述款项中，原告徐殿连医疗费用为271105.65元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告徐殿连在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，因其已给付原告方，故其不再承担赔偿医疗费用责任；由于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内款项不足赔偿原告方的损失，其差额款项261105.65元（271105.65元-110000元），由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司原告赔偿182773.95元（261105.65元×70%），因其限额为100000元，且已赔偿原告，故其差额部分82773.95元（182773.95元-100000元）应由被告王志山赔偿原告徐殿连。由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告要求优先支付其精神抚慰金25000元，本院予以支持；在赔偿原告精抚慰金后第三者责任强制保险赔偿限额内款项余额为85000元（110000元-25000元），故被告华海财险河南公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85000元；因第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内款项不足赔偿原告的损失，其差额款项73321.01元（158321.01元-85000元），由被告王志山予以赔偿原告方51324.70元（73321.01元×70%，不包括车损）。原告方车损870元，由于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，故被告华海财险河南公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告870元。事故发生后，被告王志山已给付原告方1000元，应从其应赔偿原告费用中扣减。综上，被告华海财险河南公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐殿连各项损失为110870元；被告王志山赔偿原告徐殿连134098.65元。原告徐殿连鉴定费1300元、评估费100元，共计1400元，应由被告王志山承担980元（1400元×70%）。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐殿连各项损失共计110870元（不包含已支付原告徐殿连的10000元）；
二、被告王志山赔偿原告徐殿连134098.65元（不包含已支付原告徐殿连的1000元）；
三、驳回原告徐殿连的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告徐殿连负担226元，由被告王志山负担4974元；财产保全费520元，由被告王志山负担；鉴定费1300元、评估费100元，共计1400元，由原告徐殿连负担420元，由被告王志山负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵进伟
审判员 朱微微
审判员 郭雪梅
二〇一八年七月十九日
书记员 申春玲