wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01980号
原告邢栋。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告邢栋诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告邢栋的委托代理人蒋卫东，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢栋诉称：2007年前后，原告出资购入禧徕乐家居生活广场商铺房，期间，被告对禧徕乐家居生活广场作为大型专业商城集中经营管理的模式进行了大量的宣传。2007年5月份，原告与被告签订“统一经营管理合同”，约定：业主将商铺的使用权委托给管理公司，由管理公司对房屋进行管理和出租，业主收取租金收入的90%，余10%作为受托方报酬，委托前三年为商铺培育期业主免收费，三年后受托方开始交付租金收益等；同时约定管理公司代为行使业主的相关权利。合同签订后，双方依约进行，因根据本地政策指引及上述合同约定，管理公司同时又成为所有商铺的物业管理方，故2008年8月份，由管理公司制作了“禧徕乐家居生活广场业主临时公约”要求业主进行了签署确认，后有部分业主还签署了正式公约，公约对商铺的物业管理内容等作了规定，同时对双方之前的“统一经营管理合同”中有关交付租金收益的条款作了补充规定，约定租金每半年支付一次。2010年10月份以后，托管的商铺进入收益期，被告于10月份向业主支付了半年租金，并于年底向业主公布了有关财务鉴证报告，次年5月份又支付了剩余半年租金，此后，被告基本按此标准支付每半年的租金，但一直未公布财务报告。2014年、2015年开始，被告在已收到商户租金的情况下却无故拖欠原告租金收益不付。因被告的上述违约行为，包括原告在内的众业主多次向被告交涉维权均无结果，且期间发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收取租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。显然，被告继续履约的能力和诚信都发生重大危险，为维护自身权益，众业主纷纷委托律师向被告发出催款通知、随后又提起讨款诉讼，都未见被告相商更别说履约付款。为阻止损失的进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，故众业主共同委托律师向被告发出解除统一经营管理合同的通知书，但至今未见被告方任何回应。原告认为，原、被告间的合同是真实的，“统一经营管理合同”和业主（临时）公约对双方均有约束力。虽然，被告利用起草合同的法人优势和当地政策要求统一经营的垄断优势在合同中塞入大量模糊条款和霸王条款，但拖欠、拒付租金的违约行为是明确的，也存在损害委托方利益的侵权行为。原告等广大业主在权益严重受损、合同目的明显不能达到的情况下，行使委托方的追偿权、解约权完全合法合理，同时也是为了阻止损失的扩大致引发社会矛盾，故起诉要求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费用由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要，在经营过程中对整个商场布局进行了相应的改造。目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同，之后商铺的收回在客观上存在巨大困难，就与原告的相关纠纷，被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明：2008年4月10日，原告邢栋与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1100号商铺（建筑面积29.01平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，2008年4月10日起算。商场培育期：双方确认被告无需支付该商铺租金（原告充分认识到，该商铺需通过整体统一经营管理才能长久提升该商铺价值，形成良好的商场秩序，以及建设好大商场的“养”铺要求）。商场培育期满，原告继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。原、被告双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的；原、被告双方同意，商场培育期间及培育期届满后除上述情形外双方均无权提前解除本合同。
另查明：常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1层1279，房屋所有权人登记为原告邢栋（与配偶陈艳春共有）。
原告以被告自2011年以后未公布每年租金收入情况及2014年、2015年以来存在拖欠业主租金等违约情形为由，于2015年9月向被告发出解除合同通知书，被告于2015年9月23日收到解除合同通知书。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、解除合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷，故原告请求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效并责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢栋的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告邢栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈佳颖
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）玄执字第1697号
申请执行人中国民生银行股份有限公司
被执行人赵逸、严红
申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人赵逸、严红借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）玄商初字第18号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人赵逸、严红未按本院（2016）玄执字第1697号执行通知书规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵逸、严红所有的位于南京市江宁区开发区XX室的不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）玄执字第1697号申请执行人中国民生银行股份有限公司被执行人赵逸、严红申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人赵逸、严红借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）玄商初字第18号民事判决书，本案已立案受理。本案在执行过程中，本院依法网上司法拍卖被执行人赵逸、严红所有的位于南京市江宁区开发区XX室的不动产。竞买人陈宇（居民身份证号码）以人民币157.5万元的价格竞得，并已支付相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：南京市江宁区开发区XX室的不动产所有权归陈宇（居民身份证号码）所有。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春二〇一七年五月八日书记员  陈筱杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第282号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李正超，男，1988年5月29日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李正超犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人李正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年11月11日晚22时许，被告人李正超与朋友在洛阳市洛龙区幸福里酒吧喝酒，在离开酒吧的过程中，李正超与被害人张某的朋友因琐事发生口角。随后，李正超持刀返回酒吧，将张某砍伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李正超故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李正超对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，表示认罪，希望本院从轻处理。
经审理查明：2014年11月11日晚，被告人李正超与朋友在洛阳新区体育场的“幸福里酒吧”喝酒，次日凌晨0时许，李正超离开酒吧时因琐事与被害人张某的朋友发生争执。后李正超返回酒吧，持刀将张某右背部、左上臂砍伤后逃跑。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李正超亲属与被害人张某达成协议，赔偿张某医疗费等各项损失共计人民币37000元，且已履行。被害人张某不再追究李正超的一切责任。
上述事实，被告人李正超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述，证人范某某、李某、薛某、庞某某、付某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、抓获经过、调解协议、户籍证明及被告人李正超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李正超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可依法对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛志圆
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2459号
申请执行人：邱卸良
被执行人：浙江伟德铜业有限公司
本院在执行申请执行人邱卸良与被执行人锟姐江伟锟斤拷铜业锟斤拷锟睫癸拷司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人锟姐江伟锟斤拷铜业锟斤拷锟睫癸拷司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1115号
原告：于长久，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：任志民，吉林勤实律师事务所律师。
被告：于春英，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市船营区越北镇育林村村民委员会，住所地吉林市船营区越北镇育林村（101省道旁）。
第三人：于永水，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
第三人：于连英，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
第三人：于连俊，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
第三人：于和英，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告于长久与被告于春英及第三人吉林市船营区越北镇育林村村民委员会、于永水、于连英、于连俊、于和英农村土地承包合同纠纷一案中，原告于长久于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于长久自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于长久撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告于长久负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 于 淼
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字102号
原告：李德胜，男，汉族，1969年3月25日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街61栋2单元30号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告李德胜诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告李德胜于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李德胜撤回起诉。
原告李德胜预交案件受理费50元，减半收取25元，由李德胜承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第185号
公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，农民。因犯抢劫罪，于2009年1月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2012年8月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被刑事拘留，4月16日被逮捕，9月6日被取保候审。10月14日被逮捕，现羁押于临桂区看守所。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人龙某犯故意伤害罪一案，于2015年10月14日作出（2015）临刑初字141号刑事判决。原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人龙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现己审理终结。
原判认定，2014年5月23日23时40分许，被告人龙某从临桂县临桂镇金色皇都KTV国际商务会所五楼8859号包厢出来下楼接人，在进入五楼电梯后电梯超重报警，已在电梯里的李某甲、肖某等人叫龙某出去，龙某不出，后电梯门关闭下降到四楼后再次超重报警，电梯里的人再次叫龙某出去，但龙某仍然不出，并用身体及手挡着电梯门，李某甲等人见状就推开龙某的手走出电梯从楼梯下一楼，龙某对李某甲等人的行为不满，就打电话给8859号包厢里的唐某等人下楼来帮忙，李某甲、肖某等人在走出金色皇都KTV国际商务会所后，在门前车道上被龙某等人殴打，龙某拿着在其开来的车牌号为桂C×××××的轿车里的一把方向盘锁对被害人肖某身体多部位进行殴打，致被害人肖某身体多处损伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某左眼部损伤程度为重伤二级，已构成九级残疾；下颌骨损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人龙某于2014年5月28日自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。就经济赔偿部分，被告人龙某与被害人肖某双方已达成赔偿协议，被告人龙某已赔偿被害人肖某全部损失五十二万元整，被害人肖某对被告人龙某的行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明，公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，刑事和解协议书、收条及谅解书，（2012）临刑初字第149号刑事判决书及释放证明书，证人唐某、周某甲、刘某、骆某、李某甲、李某乙、周某乙、吴某、高某的证言，被害人肖某的陈述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（伤）字（2015）4号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及图照，辨认笔录及照片，被告人龙某的供述。
原判认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人龙某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人龙某曾因两次犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，并赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，故对被告人依法减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
龙某上诉提出本案中被害人首先挑起事端，欺辱其，有重大过错。其有自首情节，全额赔偿了被害人，取得受害人的谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某仅因琐事，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。对于上诉人提出的上诉意见。经查，被害人仅是在电梯超重让后上电梯的被告人龙某下电梯，之后自己也只是下电梯，并未挑起事端，未给被告人龙某造成实质性的损害，被害人在本案中无过错。上诉人龙某在案发后有自首情节，全额赔偿了被害人，取得受害人的谅解，原判在量刑时已予以充分考虑，对其作出了减轻处罚。上诉人龙某二次犯罪被判处缓刑，仍不悔改再次犯罪，对其不宜再适用缓刑。上诉人龙某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一五年十二月八日
代书记员 唐 鹰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1696号
原告孙建，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告谷海先，男，1955年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
原告孙建诉被告谷海先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告谷海先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，被告谷海先系洪泽湖农场土地承包户，在农场承包土地育种。在此期间原、被告相识。2013年9月份原告为被告提供劳务收割稻子，后被告于2014年4月19日出具了23400元的欠条一张。原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还欠款23400元及利息（自起诉之日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
被告谷海先未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的欠条一张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同。被告欠原告劳动报酬23400元，有被告出具的欠条证明，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谷海先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷海先应于本判决发生法律效力后十日内向原告孙建支付欠款23400及利息（自2016年2月29日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费600元，均由被告谷海先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费385元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复36号
复议申请人（第三人）：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区顺河路24号。
法定代表人：郑显周，执行董事。
委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
申请执行人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业集中区汇鑫路9号。
法定代表人：江学花，总经理。
委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地自贡市沿滩区刘山乡人民政府办公室2楼。
负责人：王成明，总经理。
被执行人：自贡金鹏实业有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会。
法定代表人：唐书文，总经理。
委托诉讼代理人：杨开华，自贡金鹏实业有限公司员工。
复议申请人自贡市第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）不服自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311执异2-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月12日举行执行听证，复议申请人第三建筑公司委托诉讼代理人桑词友、申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司（以下简称准点公司）委托诉讼代理人高勇、被执行人第三建筑公司刘山分公司（以下简称刘山分公司）负责人王成明及被执行人自贡金鹏实业有限公司（以下简称金鹏公司）委托诉讼代理人杨开华参加执行听证，现已审查终结。
根据自贡市沿滩区人民法院作出的（2016）川0311民初34号民事调解书确认：一、刘山分公司欠准点公司货款568252.5元，在2016年5月30日前付清；二、刘山分公司未按上述期限给付货款568252.5元，准点公司有权要求刘山分公司一次性付清所有款项，还有权要求刘山分公司以货款总额818485元为基数自2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向准点公司支付至货款付清止的违约金；三、金鹏公司对刘山分公司在本协议下的所有义务承担连带保证责任。因刘山分公司、准点公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2016年2月2日受理准点公司申请执行刘山分公司、金鹏公司买卖合同纠纷一案。2017年1月3日，申请执行人准点公司向执行法院提交追加第三建筑公司为本案的被执行人的申请。经审查，执行法院于2017年2月13日作出（2017）川0311执异2-1号执行裁定，裁定：一、追加第三人第三建筑公司为本案的被执行人；二、第三建筑公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人准点公司履行（2016）川0311民初34号民事调解书中刘山分公司应承担的义务。
执行法院审查认为，被执行人刘山分公司经查不能清偿生效法律文书确定的义务，因刘山分公司系第三人第三建筑公司的分支机构，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，作出（2017）川0311执异2-1号执行裁定。
复议申请人第三建筑公司向本院申请复议称：1.本案执行依据（2016）川0311民初34号民事调解书，程序违法、违反自愿和合法原则，应予撤销。准点公司在起诉时将第三建筑公司列为被告，在调解过程中第三建筑公司并未参与，剥夺其诉讼权利，造成实体处理不公。2.被执行人金鹏公司才是本案债务真正的承担者。金鹏公司是本案涉及的商品砼的买受人，应由其承担责任。3.金鹏公司有足够资产偿还本案债务，准点公司拒绝接受。金鹏公司向执行法院提交了足以执行的财产，执行法院未予拍卖处置。综上，请求撤销执行法院作出的（2017）川0311执异2-1号执行裁定。
本院审查查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，执行法院立案执行本案后，被执行人刘山分公司、金鹏公司客观上未能履行生效法律文书确定的义务，刘山分公司系第三建筑公司的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，执行法院根据申请执行人准点公司的申请，将第三建筑公司追加为本案的被执行人并无不当。第三建筑公司认为本案债务应由金鹏公司承担，执行依据（2016）川0311民初34号民事调解书，违反自愿和合法原则的主张，不属于执行复议的审查范围；被执行人金鹏公司履行债务而准点公司拒绝接受的主张，缺乏事实依据。综上，复议申请人第三建筑公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人自贡市第三建筑工程有限公司的复议申请；维持自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311执异2-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 阳
审判员 罗德才
审判员 王家玉
二〇一七年九月十九日
书记员 贺茂华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2479号
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市导墅镇新征路*号。
法定代表人陈建华，董事。
被执行人江苏雕皇线缆有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人吴惠娟，董事长。
被执行人徐新华。
被执行人吴惠娟。
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人江苏雕皇线缆有限公司、徐新华、吴惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）丹导民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏雕皇线缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司支付借款本息2093480元、逾期利息及代理费用15000元；原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司可就被告徐新华、吴惠娟所有的位于丹阳市江南人家50-2幢4号门市房屋拍卖、变卖、折价所得的价款在250万元金额范围内就借款本息、代理费用、案件受理费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏雕皇线缆有限公司、徐新华、吴惠娟的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款。且被执行人名下资产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款。且被执行人名下资产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终13号
上诉人（原审被告）：四川蜀东电力工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段116号2幢2单元501号。
法定代表人：游义福，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山市永合电力安装工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新西道8830号。
法定代表人：张永合，董事长。
原审被告：四川蜀东电力工程有限公司宏达分公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段116号2幢2单元501号。
负责人：游鹏，经理。
原审被告：游义福，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人四川蜀东电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。
四川蜀东电力工程有限公司上诉称，上诉人认为本案实质是留置权纠纷，不是建设施工合同纠纷。被上诉人没有任何证据证明本案是建设施工合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，结合本案的基本事实。被上诉人对上诉人提起诉讼，应当由四川省广安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同履行过程中因垫付农民工工资引发的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉工程位于河北省乐亭县辖区内，河北省乐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 李志超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2315号
原告王建军，男，1970年5月27日生，汉族，住九台区芙蓉南方小区。
被告张武，男，1970年4月28日生，汉族，农民，现住九台区工农街。
被告姜连友，男，1956年10月1日生，汉族，农民，现住九台区团结街。
本院在审理原告王建军与被告张武、姜连友民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2016年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军的撤诉申请。
案件受理费1300元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年九月十四日
书记员 杨春艳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第355号
原告高某某，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住博野县南小王乡淮南村。
被告郑某，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住博野县南小王乡堤头村。
本院在审理原告高某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 李芳芳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第355号
原告高某某，女，1985年8月21日出生，汉族，农民，住博野县南小王乡淮南村。
被告郑某某，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住博野县南小王乡堤头村。
本院在审理原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 李芳芳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第292号
原告王改顺，男，1981年8月8日生，汉族。
被告刘玉霞，女，成年（出生年月不详），汉族。
原告王改顺诉被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，原告王改顺于2016年1月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王改顺的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王改顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王改顺负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民初字第292号
原告王改顺，男，1981年8月8日生，汉族，农民，农民。
被告刘玉霞，女，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告王改顺诉被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，原告王改顺于2016年1月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王改顺的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王改顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王改顺负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨昊方
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01790号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西安汇智投资有限管理有限公司。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安汇智投资有限管理有限公司行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00207号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为5000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01790号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 王艳玲
执 行 员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第0116号
原告：张立兵，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
委托代理人：王树斌，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：方大开，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住所地：繁昌县。
被告：德威尔新能源（芜湖）有限公司，住所地：芜湖市三山区。
法定代表人：周永生，该公司董事长。
委托代理人：刘斌，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。
原告张立兵与被告方大开、德威尔新能源（芜湖）有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立兵、委托代理人王树斌，被告方大开，被告德威尔新能源（芜湖）有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立斌诉称：2009年11月12日，被告德威尔新能源（芜湖）有限公司将其在建厂房项目中的钢构安装工程发包给被告方大开承建，双方签订了钢构安装施工合同，此后不久，被告方大开就雇佣原告等人进行施工。2010年4月9日，原告在施工过程中，因被告德威尔新能源（芜湖）有限公司提供的铺在脚手架上的横挡板断裂，致使原告从高空摔下地面，造成原告受伤，事故发生后，原告被送到医院治疗，因后期被告未能及时支付医疗费，迫使原告于2010年7月13日出院，原告的伤势，经法医鉴定为伤残7级，在此期间，就赔偿事宜，多次协商未果，现依据法律的相关规定，请求判令两被告共同连带赔偿原告的各项经济损失计人民币114656.96元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息及企业信息查询单各一份，证明被告的主体资格。
3、医疗费票据及相关诊断病历，证明原告受伤后的治疗情况。
4、法医鉴定书和鉴定费票据各一份，证明原告的受伤等级及鉴定费支出情况。
5、协议和施工合同各一份，证明被告之间的施工关系。
6、村委会证明，证明原告家庭成员的情况。
被告德威尔新能源（芜湖）有限公司辩称：我公司不是最终的责任承担者，原告的部分诉讼请求与事实不符或没有法律依据，部分请求过高。
被告德威尔新能源（芜湖）有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、收据和收条各一份，证明在原告治疗时，公司支付了医疗费32148元及护理费5130元。
2、重新鉴定的司法鉴定书及收据一份，证明重新鉴定的情况及费用支出。
3、证人钱某证言：原告在住院治疗期间，我代表公司支付护理费和就餐费，一共支付了3000多元的护理费，原告的就餐费是每天零星支付的，在原告出院前的10天左右公司就没有支付了。
被告方大开辩称：我不是责任的承担者，我也是打工的，材料是公司提供的，我也是提供劳务的人，仅仅是领头人，原告的各项损失应该由德威尔公司承担。此外，在原告支付的医疗费中，公司支付了32148元之中，由我支付的2万元，我向公司出具了收据。此外，我还支付了原告3000元的生活费。
经审理查明：2009年11月12日，被告德威尔新能源（芜湖）有限公司将其在建厂房项目中的钢构安装工程发包给被告方大开承建，双方签订了钢构安装施工合同。被告方大开无相应的承建资质。此后不久，被告方大开就雇佣原告等人进行施工。2010年4月9日，原告在施工过程中，因脚手架上的横挡板断裂，导致原告从高空摔下地面受伤，事故发生后，原告被送住医院治疗，于2010年7月13日出院。原告的伤势，经法医鉴定为伤残7级，2010年12月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同连带赔偿原告的各项经济损失计人民币114656.96元，诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告德威尔新能源（芜湖）有限公司申请对原告的伤势进行重新鉴定，经鉴定，原告的伤势仍为伤残7级。
另查明：在诉讼过程中，原告要求增加诉讼请求11944.60元。原告在治疗期间共用去医疗费3万多元，其中原告支付了1563.90元，其余医疗费由被告德威尔新能源（芜湖）有限公司支付，在原告住院期间至原告出院前的15天，德威尔公司聘请了护理人员，支付了相应的就餐费用，被告方大开支付了原告生活费3000元。原告与被告方大开就原告在施工过程中受伤达成赔偿协议，因被告方大开未能履行协议，引起诉讼。
本院认为：原告与被告方大开之间系雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告方大开应承担赔偿责任。被告德威尔新能源（芜湖）有限公司将在建厂房的施工工程，发包给没有相应资质的被告方大开承建，依据司法解释的相关规定，应当对原告受伤承担连带赔偿责任。经审核，原告的各项损失为：1、医疗费1563.90元；2、护理费15×50=750元；3、误工费，原告住院治疗96天，出院后只有定期复查的医嘱，没有具体建休时间，根据案情，依照相关技术性规范，本院确认原告的误工天数为214天，因此，误工费为214×60=12840元；4、原告主张的住院伙食补助费及营养费，因原告已享有了被告给予的相关就餐费和被告方大开支付的生活费，因此，不再予以支持；5、残疾赔偿金20×5285×40%=42280元；6、精神损害抚慰金，原告主张30000元，鉴于本案为雇佣关系中受伤，结合原告的伤势，本着以人为本的原则，酌定为20000元；7、后续治疗费（取内固定手术费）7000元；8、被抚养人的生活费，因原告不是权利的享有者，不予支持；9、交通费，本院酌定为500元；10、鉴定费1400元；以上合计人民币86333.90元；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条至二十五条的规定，判决如下：
一、被告方大开、被告德威尔新能源（芜湖）有限公司赔偿原告张立兵人民币86333.90元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告方大开与被告德威尔新能源（芜湖）有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张立兵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2593元（原告预交），原告张立兵负担593元，被告方大开、被告德威尔新能源（芜湖）有限公司共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年七月八日
书 记 员 谢传仙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1323号
原告：潘茂珍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：沈家珍，居民。
被告：胡小蒙，男，住安徽省广德县。
被告：肖磊，男，住安徽省广德县。
原告潘茂珍诉被告胡小蒙、肖磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘茂珍于2016年7月8日当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘茂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘茂珍承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年七月十一日
书记员 梅昌俊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1328号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄广泽，男，1992年9月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省廉江市。因本案于2016年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人黄广泽犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人黄广泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月15日0时许，被告人黄广泽伙同钟某2（己判决）、钟森（己判决）、钟某1（已判决）在珠海市上冲梅华西路与明珠路交汇处红绿灯旁的人行道，发现被害人徐某、赵某走在路上，钟某2与钟某1上前将被害人徐某按倒在地上并抢去其手中的一部手机。被告人黄广泽与钟森上前抢走了另一名女子手中的手机及一个钥匙包，得手后其四人迅速逃离现场。被告人黄广泽等人这次抢劫过程中抢得的一部索尼爱立信XlOi手机（经鉴定，价值人民币2073元）及一部索尼爱立信U10i手机（经鉴定，价值人民币1238元）由钟某2拿到中山坦洲出售，所得赃款已被挥霍。两名被害人被抢手机已经由公安机关追回，并分别发还被害人徐某、赵某。2016年4月15日被告人黄广泽被抓获归案。
上述事实，被告人黄广泽在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人徐某、赵某的陈述及辨认笔录，证人钟某2、钟某3、黄某、钟某1、卢某、朱某、梁某、吴某、刘某、罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，情况说明，现场检测报告书，户籍资料，无犯罪记录证明，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明，办案说明，鉴定意见告知书，鉴定意见通知书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定结论通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广泽无视国法，伙同他人以暴力方法抢劫公民财物，其行为已经触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄广泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄广泽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄广泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈艮爱
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第672号
原告：卢荣伟。
委托代理人：李向阳。
被告：崔日龙。
原告卢荣伟诉被告崔日龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员穆文好适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告卢荣伟的委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告崔日龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢荣伟诉称：2011年9月，被告以经营需要为由向原告借款人民币44000元。约定于2011年10月28日之前归还，逾期归还按银行同期贷款利率的3倍计算利息，并承担违约责任，违约金以借款总额的3%计算。同时还约定如发生纠纷，由义乌法院解决。被告于2011年9月向原告亲笔出具借据一张。至今止，虽经原告多次催讨，被告终未归还上述借款本息，也未支付违约金。现诉至本院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币44000元及利息（自2011年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至实际履行之日止）；二、被告向原告支付违约金1320元。
被告崔日龙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月28日，被告向原告借款人民币44000元，并出具借据一份，载明：“因经营需要向卢荣伟借到现金人民币￥44000元，大写肆万肆仟元正。定于2011年10月28日之前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的3倍计算利息，并承担违约责任，违约金以借款总额的3%计算。以上借款如发生纠纷，由义乌法院解决”。嗣后，上述借款本金及利息被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借据一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔日龙尚欠原告借款人民币44000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，逾期还款，则还应按约定支付逾期利息及违约金。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告崔日龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔日龙于本判决生效后十日内归还原告卢荣伟借款人民币44000元及利息（自2011年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告崔日龙于本判决生效后十日内支付原告卢荣伟违约金人民币1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告崔日龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 穆文好
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 何苗苗
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00059号
申请执行人：张道金，男，1959年7月2日出生，汉族。
被执行人：姜勇胜，男，1962年5月8日出生，汉族。
被执行人：许良香，女，1966年8月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2012）全民一初字第00716号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人姜勇胜、许良香银行账户余额75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00844号
原告江苏安佳物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道曾涛路78号。
法定代表人李霖，总经理。
委托代理人李静、成永芳，该公司职员。
被告张锋林。
被告戴朝霞。
本院在审理原告江苏安佳物业管理有限公司与被告张锋林、戴朝霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏安佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 炎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0514号
申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住泰兴市鼓楼东路165-1号。
被执行人赵国全。
泰州市瑞银创投电子商务有限公司与赵国全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰商初字第0467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰商初字第0467号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2015年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人名下泰兴镇通江路78-7-7号楼404室的房产，已查封。申请执行人于2015年12月14日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0467号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2831号
罪犯林顺荣，男，1969年3月4日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年11月17日作出（2011）黔威刑初字第343号刑事判决，认定被告人林顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。因漏罪，云南省盐津县人民法院于2012年9月7日作出（2012）盐刑初字第87号刑事判决，认定被告人林顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，加前罪刑罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元，继续追缴其违法所得人民币90元。刑期自2011年7月30日起至2019年7月29日止。于2011年12月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林顺荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林顺荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行罚金和退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林顺荣减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1341号
申请执行人桂科，男，汉族，1965年3月18日出生。
被执行人赵平，男，汉族，1961年7月11日出生。
被执行人韩秀英，女，汉族，1968年6月19日出生。
本院依据已经发生法律效力（2015）吴利民初字第2727号民事判决书于2016年8月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人赵平、韩秀英向申请人桂科偿还借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元。本案执行费359元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产且已经被纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力，申请执行人桂科可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人赵平、韩秀英的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1341号申请执行人桂科，男，汉族，1965年3月18日出生。被执行人赵平，男，汉族，1961年7月11日出生。被执行人韩秀英，女，汉族，1968年6月19日出生。本院依据已经发生法律效力（2015）吴利民初字第2727号民事判决书于2016年8月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人赵平、韩秀英向申请人桂科偿还借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元。本案执行费359元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产且已经被纳入失信人名单。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人桂科可持本裁定书，向本院重新申请恢复对被执行人赵平、韩秀英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年五月八日书 记 员  马 钰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第1048-2号
原告李玉亮。
原告张连俊。
原告苗婷婷。
原告李梦琦。
被告刘立冬。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院于2013年4月17日作出（2013）岱民初字第1048-1号财产保全裁定，现因被告交纳保证金提供担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的冀AXXX**／冀AXX**挂号车的查封，允许其使用，不得出租、转让、买卖。
审判长 吴 昊
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年四月二十五日
书记员 文 倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01580号
上诉人（原审被告）徐永平，村民。
上诉人（原审被告）徐云，系上诉人徐永平之子。
共同委托代理人姚喆。
共同委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王铁柱，村民。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西省泾阳县司法局法律援助中心律师。
上诉人徐永平、徐云因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01042号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永平、徐云及其委托代理人姚喆、被上诉人的委托代理人买江宁、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告徐永平和被告徐云系父子关系，其家庭在泾阳县安吴镇徐岩村经营红砖厂一个，该砖厂未经工商注册登记，无土地使用许可。2010年12月被告徐永平与刘龙胜签订砖厂承包合同一份，合同约定由刘龙胜经营徐永平的砖厂，被告徐永平提供砖厂生产设备、水、电、煤、土源及机修人员工资等，刘龙胜向徐永平提供成品砖，徐永平按收取的成品砖数量向刘龙胜给付加工费，每月15日由徐永平给付刘龙胜工人工资。合同签订后，刘龙胜组织工人进厂生产，工人的工资及伙食均由刘龙胜负责。原告受刘龙胜雇佣在二被告砖厂干活，工种为开车，开车工资按天计算每天100元，原告开车23天，工资共计2300元。后刘龙胜突发疾病死亡，二被告的砖厂自此停工。原告在二被告砖厂务工的劳动报酬未领取，故原告诉至法院。
另查，经双方确认，自2015年3月21日起生产的砖坯未装窑的约为66余万块，已经装窑的约为62万余块，总计为130万余块。已制成并交付成品红砖被告出具条据的706丁，被告自行记录未出条据的63丁，每丁300块，共计230700块。砖窑内尚有部分烧成的红砖待出窑。
原判认为：《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，二被告经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故二被告不具有合法用工的资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质，故被告徐永平与刘龙胜之间签订的砖厂承包合同为无效合同。同时，《中华人民共和国合同法》规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，原告虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的一方应为二被告的砖厂，二被告作为砖厂的经营者应当支付劳动报酬，故原告诉请要求二被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称刘龙胜在自己处的借支已经超过其应支付的劳动报酬，但因刘龙胜已死亡，借条的真实性无法核实，且即便借条是真实的，也仅能证明刘龙胜与二被告之间存在借贷关系，无法确定二被告已支付原告劳动报酬，故二被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐永平、徐云于本判决生效后五日内给付原告王铁柱劳动报酬2300元。案件受理费50元，由被告徐永平、徐云承担。
上诉人徐永平、徐云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，其与刘龙胜签订的合同实属加工承揽合同，不应适用劳动合同法；原判认定的工作量和劳动报酬与实际不符；原判不应将徐云列为被告。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故其不具有合法的用工资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质。被上诉人虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的是砖厂，二上诉人提供的证据无法证明其已支付了被上诉人的劳动报酬，故其做为砖厂的经营者应该支付拖欠的劳动报酬。关于二上诉人提出的其与刘龙胜不是承包关系，而是加工承揽关系的上诉请求，经查，根据其与刘龙胜签订的合同，约定由上诉人提供砖厂设备、水、电、土源、工人工资，由刘龙胜雇佣工人提供劳务，并向上诉人提供成品砖，实际上刘龙胜承包的是砖厂的劳务部分，双方为承包关系，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的原判对工人工作量和劳动报酬计算过高的上诉请求，因上诉人未提供有效的证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的一审程序有误，不应将徐云列为被告的上诉请求，经查，根据查明的事实，砖厂为家庭经营，徐云为徐永平之子，其为本案的适格诉讼主体，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐永平、徐云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15936号
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，组织机构代码：79804764-0。
负责人毛良敏，总经理。
委托代理人聂光明，系该公司员工。
被告李建林，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告李建林物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李文婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第66号
原告：杨友洪。
委托代理人：朱瑛。
被告：湖州南浔白金汉宫休闲浴场。
法定代表人：姚培江。
委托代理人：余春帆。
原告杨友洪为与被告湖州南浔白金汉宫休闲浴场工伤保险待遇纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，根据当事人申请，2013年2月10至2013年4月9日为庭外和解期限。本案于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨友洪及其委托代理人朱瑛、被告湖州南浔白金汉宫休闲浴场法定代表人姚培江及其委托代理人余春帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友洪起诉称，原告于2010年11月开始在被告处上班，工作岗位为水电工，双方未签订劳动合同。2011年6月3日，原告在被告处工作时受伤。后被送往湖州市南浔区人民医院治疗，经诊断为左胫骨下段粉碎性骨折。2012年3月，原告因被告不予提供工伤认定所需的相关材料而向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2012年6月7日，原告收到仲裁裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。但因申请工伤认定超过一年期限，湖州市人力资源和社会保障局对原告工伤认定申请不予受理。而后南浔区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2013年1月6日，浙江商检司法鉴定所湖州分所评定原告伤残为八级并对误工、护理、营养期作出评定。原告认为自己的受伤属工伤范畴，不能按期认定工伤被告有不可推卸的责任。现诉请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付94836.34元的赔偿款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州南浔白金汉宫休闲浴场在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，对原告诉请解除劳动合同，没有异议。对原告诉请的赔偿，被告认为，本案是工伤案件，应按工伤保险条例的规定来进行，原告申请工伤，超过时效，劳动部门作出不予受理的决定，符合法律规定，如原告对该决定不符，可以申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。但原告在法定期限内均没有提出，故原告在法律规定的时效内未主张权利的行为，是对权利的放弃，导致的后果，等同于超过诉讼时效的债权，丧失胜诉权，希望法庭驳回原告的诉讼请求，诉讼费用也应由原告自己承担。
原告杨友洪为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；
2、工伤认定申请表，证明原告所受伤害为工伤的事实；
3、病历和出院小结，证明原告受伤治疗的事实；
4、医疗费票据，证明原告花费医疗费用的事实；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤势构成八级伤残，需误工、护理、营养期限的事实；
6、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费用的事实；
7、车票，证明原告花费交通费的事实；
8、不予受理案件通知书，证明原告工伤赔偿已经仲裁前置程序的事实。
原告提交的证据，被告质证后认为，对证据4医疗费票据中的四份处方笺，不予认可。对证据5，认为鉴定机构没有鉴定资格，不予认可。对证据6，也不予认可。证据7，应按住院天数依法认定，对其他证据没有异议。本院审查认为，原告提交的证据4中的处方笺，不符合有效证据的条件，本院不予认定，对证据6，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故本院予以认定。对原告提交的其他证据，来源合法，内容真实，能证明原告受伤致残、治疗等事实，本院予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交了2011年到2013年的工资单及收条1份，证明原告受伤后，一直在单位领取工资的事实。
被告提交的证据，原告质后认为，对收条有异议，原告没有领取这6000元医疗费，对其他证据没有异议。本院审查认为，被告提交的收条，因没有原告的签名，本院不予认定，对被告提交的工资单，经原告质证无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月，原告到被告处工作，岗位为水电工，双方约定月工资2100元，未签订劳动合同。2011年6月3日6时许，原告在安装灯泡时不慎从梯子上坠落。被送往南浔区人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨下段粉碎性骨折。原告出院后，因被告不予提供工伤认定所需的相关材料而向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2012年5月25日，南浔区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告间的劳动关系成立。2012年7月9日，原告向湖州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但该局不予受理。后原告向南浔区劳动人事争议仲裁委员会提出工伤保险待遇申请，该委于2013年1月29日作出不予受理案件通知书。2013年1月6日，浙江商检司法鉴定所湖州分所评定原告伤势为八级伤残，并对原告误工、护理、营养期限作出评定。原告受伤至今，被告已按月支付了原告工资。
原告杨友洪工伤保险待遇项目及数额，结合原告的主张，本院计算审核如下：
1、医疗费，根据原告提交的证据，原告花费医疗费95.41元；
2、住院伙食补助费，原告两次住院共27天，按浙江省标准30元／天计算，为810元；
3、护理费，根据司法鉴定意见，原告需一人护理40天，按浙江省2011年度在岗职工年平均工资35731元／天计算，为3916元；
4、停工留薪期工资，因被告已按月支付，本院不予核定；
5、鉴定费，根据原告提交的证据，原告花费鉴定费用1600元；
6、交通费，根据原告提交的证据，结合本案的实际情况，本院核定交通费用为400元；
7、一次性伤残补助金，经鉴定，原告的伤势构成八级伤残，应按本人工资2100元／月，计算11个月，计23100元；
8、一次性医疗补助金，应按浙江省2011年度在岗职工年平均工资35731元／年计算7个月，计20843元；
9、一次性就业补助金，按浙江省2011年度在岗职工年平均工资35731元／年计算7个月，计20843元；
10、营养费，因工伤保险待遇无此项目，故本院不予核定。
综上，原告工伤保险待遇费用合计人民币71607.41元。
本院认为，原告在被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但双方间的劳动关系成立，且该事实也有南浔区人事争议仲裁委员会裁决，故被告在原告工作时起，应依《工伤保险条例》规定，及时、足额为原告缴纳工伤保险费用，现原告在工作期间受伤，应属于工伤，却因被告未缴纳工伤保险费用而不能享受工伤保险待遇，故被告依法应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付原告工伤保险待遇费用。现原告诉请解除双方间的劳动关系，被告也予认可，故双方间的劳动关系自本院判决生效时解除。被告提出原告的诉请已超过时效的规定，丧失胜诉权的主张，因原告工伤事故发生后，提起劳动关系仲裁，且2012年2月21日时，被告尚同意原告进行工伤认定申请，应视为原告一直在主张权利，故对被告的主张，本院不予采纳。现原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨友洪与被告湖州南浔白金汉宫休闲浴场的劳动关系。
二、被告湖州南浔白汉宫休闲浴场应支付原告杨友洪工伤保险待遇人民币71607.41元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告杨友洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告湖州南浔白汉宫休闲浴场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈小雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2795号
原告胡某。
委托代理人朱寒冰、朱成，河南博正律师事务所律师。
被告张某甲。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱寒冰，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2000年经人介绍相识，后于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，未举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿张某丙（婚前已生育儿子张某乙，××××年××月××日出生）。双方婚后一段时间感情尚可，但随后便经常因家庭琐事发生争吵，致使双方矛盾不断，感情逐渐破裂。时至今日，双方矛盾不断升级，尤其被告动辄对原告施加家庭暴力，这对原告的感情伤害很大。双方已无和好可能，无法再继续一起生活下去，感情也已完全破裂，诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚登记申请书一份；2、户口本一份。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
被告张某甲提交的证据有：协议书一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的两份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据，原告认为是复印件，不予质证，本院认为该证据系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日育有一子，取名张某乙，婚后于××××年××月××日育有一女，取名张某丁。婚后双方在共同生活期间产生了一些矛盾，现原告以双方矛盾不断升级、无和好可能、感情已完全破裂为由诉至本院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙由被告抚养、婚生女张某丙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告双方从相识并组建家庭，至今已有十余年，且育有一双儿女，双方均应珍惜现有的婚姻家庭关系，相互理解、及时沟通，共同解决家庭矛盾。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方若能加强沟通和理解，仍是一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭的稳定，保障子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年十一月十三日
书记员 张志红
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1219号
罪犯王海华，男，1981年11月17日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河间人民法院于2009年12月30日作出（2009）河刑初字第33号刑事判决，以被告人王海华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月18日至2024年9月17日），剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王海华服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯王海华的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王海华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年10月28日，2011年3月28日、8月28日、12月16日，2012年5月18日、8月30日、12月30，2013年4月30日、10月20日，共获得表扬奖励9次；2014年1月20日获考核记功奖励1次；2014年1月30日狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人冯彬、吴顺宝的证明材料，罪犯证明人陈建福、赵贺的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王海华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 王文秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3910号
原告何侃。
委托代理人徐跃，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人柳建鸣，浙江法君律师事务所律师。
被告徐欢祥。
原告何侃与被告徐欢祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告徐欢祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告何侃诉称：2012年5月29日，被告向原告借款30000元，并约定该借款在同年7月29日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款30000元；被告按同期银行贷款利率支付上述借款从2012年8月1日起的逾期利息。
被告徐欢祥未作答辩。
原告何侃为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告于2012年5月29日向原告借款30000元，并约定该借款在同年7月29日前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告何侃起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐欢祥在本判决生效后十日内返还何侃借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2012年8月1日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果徐欢祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由徐欢祥负担。该案件受理费何侃已向本院预交，由徐欢祥在判决生效后直接向何侃支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费558元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十一月九日
书记员 蒋晓妮
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第130号
原告刘某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告周某某、周某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费收取100元由原告刘某某承担。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚楠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1470号
原告：褚光，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：张东波，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告褚光与被告张东波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，案件审理过程中，原告褚光向本院申请撤回起诉。
本院认为，褚光的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许褚光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告褚光负担。
审判员 王 玮
二〇一七年四月六日
书记员 伊莉莎
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00209号
原告项城市东运汽贸有限公司。
法定负责人陈小蕾，该公司经理
委托代理人完艳敏，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定负责人王涛，该公司经理。
委托代理人陈学军，该公司法律顾问
原告项城市东运汽贸有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市东运汽贸有限公司委托代理人完艳敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人陈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原告就其所有的豫P889**号混凝土搅拌车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等合同。保险期间日是2012年6月16起至2013年6月15日止。2012年9月5日，原告驾驶员金占明驾驶豫P889**号混凝土搅拌车，在项城市工业园区因操作不当，造成翻车事故�这次事故造成原告车辆损失及施救费用。依据保险合同，被告保险公司应在保险责任的限额内承担上述赔偿金额。但被告均以种种理由拒绝足额赔偿，为此依据《保险法》和有关法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告理赔原告损失74100元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：保险公司应当仅按照保险合同对原告的实际直接损失予以理赔；该车辆如果为分期付款购买车辆，按照保险合同约定，其第一受益人为贷款银行；保险公司不承担本案的诉讼法、鉴定费及其他间接营运损失。
经庭审质证，依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年6月14日，原告就其所有的豫P889**号混凝土搅拌车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为385341.88元的机动车损失险、限�为50万元的第三者责任险及不记免赔率险，保险期间日是2012年6月16起至2013年6月15日止；其中特别约定第一顺序受偿人为中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行。2012年9月5日，原告雇佣的驾驶员金占明驾驶豫P889**号混凝土搅拌车，在项城市工业园区因操作不当，造成翻车事故。此次事故造成原告的车辆损失，产生施救费用16000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在事故发生后拒绝足额支付原告理赔金，为此原告诉至本院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照保险合同的约定支付保险理赔金。
另查明，豫P889**号车辆本次事故的损失经本院委托郑州市宏信价格评估咨询有限公司评估为51100元及花费评估费2000元。
本院认为，原、被告间的保险合同为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照合同的约定来履行自己的义务。原告项城市东运汽贸有限公司就其所有的豫P889**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险和不计免赔率特约险险种是事实。事故发生后造成原告所有的豫P889**号车辆损失经本院委托郑州市宏信价格评估咨询有限公司评估为51100元及评估费2000元，产生施救费用16000元，共计69100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对此损失数额虽提出异议但未提交任何证据予以证明，对此异议本院不予支持；豫P889**号车辆第一顺序受偿人中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行向本院以该车辆无逾期款项并出具证明，同意将本次事故赔偿款支付给本案原告；故对原告项城市东运汽贸有限公司要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额范围内支付车辆损失理赔金51100元、评估费2000元、施救费用16000元的诉讼请求，本院予以支持；因其营运损失不属于直接损失，不属于保险公司理赔范围，故对其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险范围内支付原告项城市东运汽贸有限公司理赔金69100元。（车辆损失51100元、评估费2000元、施救费16000元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费826元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担763元，由原告项城市东运汽贸有限公司承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一三年四月二十二日
书记员 高中良
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第642号
申请人：于长忠，男，1968年5月5日，汉族，住兴城市曹庄镇头台子村
被执行人：于颖，女，1972年1月28日生，满族，住兴城市曹庄镇
被执行人：陆建军，男，1970年7月30日生，满族，个体业者，住兴城市曹庄镇
于长忠申请执行于颖，陆建军民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2014年8月13日作出（2014）兴民二初字第00996号，2014年9月19日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第00996号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩兵娃
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第189号
原告李天林，男，汉族，生于1963年9月9日。
委托代理人罗文存、李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司。
法定代表人时文翰，该公司经理。
委托代理人白恩海、马福存，青海辉煌律师事务所律师。
本院在审理原告李天林诉被告海运集团乐都汽车运输有限责任公司合同纠纷一案中，原告李天林于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2345元，予以免交。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 陶丽萍
二〇一五年十二月八日
书记员 晏 妍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字2427号
原告王奇军，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省虞城县。
委托代理人祝雷、段洋河，河南福聚律师事务所律师。
被告李铁福（书），男，1956年12月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李桂金（又名李贵金），男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王奇军诉被告李铁福、李桂金民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员王恭利、洪献升、苗雨组成合议庭，由王恭利担任审判长，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王奇军的委托代理人祝雷、段洋河到庭参加诉讼，被告李铁福、李桂金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王奇军诉称，二被告合伙经营砖厂，因资金短缺向原告借款100000元，有二被告亲笔出具的借条为证。后经原告多次催要，二被告偿还原告部分借款后，仍然下欠原告借款60000元，原告多次催要二被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李铁福、李桂金未向本院提递交书面答辩状。
原告王奇军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、2008年7月18日借据1份，证明：二被告向原告借款50000元，月息1.5分，已于2014年1月偿还10000元，下欠40000元；2、2008年7月18日收款收据1份，证明：二被告向原告借款50000元，约定月息1分，后归还本息36000元，下欠20000元；3、录音光盘及文字整理资料1份，证明二被告分两次向原告借款100000元，其中约定利息1.5分的借款偿还10000元，双方都认可，原告没有向被告出具收条，另外约定利息1分的借款，下欠20000元，二被告现仍欠原告本金60000元及利息没有偿还；4、证人丁某某、常某某出庭作证，证明目的同上。
被告李铁福、李桂金未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据1、2、3，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认；关于原告提交的证据4，证据形式合法，且能够与原告所举的其他证据相互印证，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年7月18日，被告李桂金向原告王奇军借款50000元，并给原告出具借据一张，双方约定利息为月息1.5分，借条落款李桂金，后被告归还原告10000元；2008年7月18日，被告李铁福向原告王奇军借款50000元，并给原告出具收款收据一张，双方约定利息为月息1分，被告李铁福将收款人写为李贵金、李铁书，2009年7月18日，被告归还原告本息36000元，下欠20000元。后原告向被告催要借款无果，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，原告王奇军与被告李铁福、李桂金均系完全民事行为能力人，原告主张二被告向其借款100000元，有二被告向原告出具借据2份为证，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，二被告应按照双方的约定偿还原告借款。其中被告李桂金向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，扣除原告认可被告已归还的10000元，下欠40000元及利息，被告李桂金应予偿还。被告李铁福向原告借款50000元，也有其向原告出具的收款收据为证，收款收据上虽书写为被告李铁福、李桂金，但被告李桂金的签名不是其本人书写，被告李桂金对出具该份借据时的情况也不予认可，故该笔借款扣除被告李铁福已偿还原告的本息36000元，下欠20000元及利息，应当由被告李铁福偿还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂金于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇军借款40000元及利息（利息自2008年7月18日起，按月息1.5分，至借款付清之日止）。
二、被告李铁福于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇军借款20000元及利息（利息自2008年7月18日起，按月息1分，至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李桂金负担870元，由被告李铁福负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王恭利
审判员 洪献升
审判员 苗 雨
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 丹
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初73号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人瞿松江，绰号“三条”，男，1979年6月4日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，理发师，住荆州市沙市区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被松滋市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人瞿松江犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人瞿松江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月上旬，被告人瞿松江多次从湖北省荆州市一男子（绰号“长春哥”，另案处理）处购买甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）用以吸食、贩卖。具体事实如下:
1.2017年7月1日，被告人瞿松江在本市新江口镇二环路“豪爵足浴”店旁，以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某1“冰毒”2袋（甲基苯丙胺含量计0.28克/袋，下同）和“麻果”2颗（甲基苯丙胺含量计0.09克/颗，下同）。
2.2017年7月4日，被告人瞿松江在本市新江口镇仁和路“胖妈柴火灶”店旁，以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某1“冰毒”2袋和“麻果”2颗。
3.2017年7月7日被告人瞿松江先后两次在本市新江口镇仁和路“胖妈柴火灶”店旁，共计以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某1“冰毒”2袋和“麻果”2颗
2017年7月10日，松滋市公安局民警在本市粮食局机关食堂一楼宿舍内将被告人瞿松江抓获，并现场查获可疑“冰毒”21袋、可疑“麻果”28颗及电子秤、分装袋、吸毒工具等物品。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获可疑毒品中检出甲基苯丙胺，共计重8.72克。
被告人瞿松江共计贩卖毒品甲基苯丙胺含量为10.94克。
公诉机关认为，被告人瞿松江明知是毒品，仍非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人瞿松江对起诉书指控的事实及涉嫌的罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月上旬，被告人瞿松江多次从湖北省荆州市一男子（绰号“长春哥”，另案处理）处购买甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）用以吸食和贩卖。具体事实如下:
1.吸毒人员王某1于2016年认识被告人瞿松江，2017年7月1日晚，王某1毒瘾发作，电话联系被告人瞿松江购买毒品，并约定在本市新江口镇“豪爵足浴城”旁交易，被告人瞿松江以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某1“冰毒”2小袋（按每袋0.28克计算，下同）和“麻果”2颗（按每颗0.09克计算，下同），王某1当时手中无钱，表示之后微信转账支付，毒资至案发未支付。
2.2017年7月4日，王某1再次电话联系被告人瞿松江购买毒品，被告人瞿松江说没有毒品，王某1多次求情，瞿松江才同意贩卖，并约定在本市新江口镇仁和路“胖妈柴火灶”店旁交易，被告人瞿松江以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某1“冰毒”2小袋和“麻果”2颗，王某1当时手中无钱，表示之后微信转账支付，毒资至案发未支付。
3.2017年7月7日王某1再次电话联系被告人瞿松江购买毒品，瞿松江说没有毒品，王某1多次求情，瞿松江同意贩卖。被告人瞿松江先后两次在本市新江口镇仁和路“胖妈柴火灶”店旁，共计以人民币200元的价格卖给吸毒人员王某1“冰毒”2小袋和“麻果”2颗。毒资至案发未支付。
以上三次，被告人瞿松江共计贩卖毒品甲基苯丙胺2.22克。
2017年7月10日，松滋市公安局民警在本市粮食局机关食堂一楼宿舍内将被告人瞿松江抓获，并现场查获可疑“冰毒”21小袋、可疑“麻果”28颗及电子秤、分装袋、吸毒工具等物品。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获可疑毒品中检出甲基苯丙胺，净重8.72克。被告人瞿松江现场尿样检测，呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人瞿松江在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人及证人的身份证明；2.证人邓某1、邓某2、王某1、覃某的证言；3.接受证据材料清单、市粮食局机关食堂租赁管理合同复印件；4.检查证、检查笔录、证据保全清单、现场照片；5.毒品称量纪录、毒品称重照片、毒品入库清单；6.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、物证鉴定书、鉴定意见通知书；7.松滋市公安局现场检测报告书、尿样检测照片；8.邓某2、王某1行政处罚决定书、王某1强制隔离戒毒决定书；9.松滋市公安局抓获证明、案件来源说明、毒品来源上线查证说明、关于毒品麻果成分及重量认定的说明、关于本案毒品数量及获利情况说明；10.被告人瞿松江的供述；11.讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，关于被告人瞿松江贩卖毒品数量的问题，对于贩毒人员被抓获后，从其住所处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品数量，但结合本案，被告人瞿松江向吸毒人员王某1贩卖毒品三次，王某1均未支付毒资，表示以后转账支付，属赊销毒品，第二、三次交易都是在王某1再三请求之下，瞿松江才给王某1贩卖毒品的，被告人瞿松江主观恶性不大。再者被告人瞿松江属有吸毒情节的贩毒人员，而且吸食毒品数量较大，这有邓某1及现场尿样检测可以证明，量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节，对于毒品犯罪要全面发挥刑罚功能，也要贯彻宽严相济的刑事政策，基于以上情节，将被告人瞿松江抓获时现场查获的8.72克毒品不计入其贩卖的数额中，不作犯罪处理，故认定被告人瞿松江贩卖毒品的数量2.22克。被告人瞿松江违反国家毒品管理法规，明知“麻果”“冰毒”系毒品而多次进行贩卖，属情节严重的情形，被告人瞿松江的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿松江归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人瞿松江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2021年1月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对现场搜缴、扣押的毒品“麻果”28颗及“冰毒”21小袋予以没收，由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张 键
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈 馨
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更519号
罪犯尚群龙，男，1986年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古龙镇河南村，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年8月8日黑龙江省肇源县人民法院作出（2014）源刑初字第166号刑事判决，以被告人尚群龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年3月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系病犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚群龙减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执653号
申请执行人：肖英，男，汉族，1977年7月15日生，住大余县。
被执行人：罗礼强，男，汉族，1982年12月2日生，住大余县。
本院于2016年8月16日立案执行肖英与罗礼强民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初78号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币20300元，承担执行费人民币204元。本院已执行0元,尚有人民币20300元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年一月十八日
书记员 彭 健
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第615号
原告王善东。
被告毕荣海。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人白延庆，该公司总经理。
委托代理人王振宇，该公司职工。
原告王善东与被告毕荣海、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善东与被告毕荣海、被告永安保险威海公司委托代理人王振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善东诉称，2015年5月26日14时30分许，被告毕荣海驾驶鲁K×××××（8103挂）号重型半挂牵引车，沿荣成市峨石山路由西向东行驶至荣成市峨石山路广润食品厂北路口处，驶入快车道抢行时与原告王善东驾驶鲁10M24**号手扶拖拉机由南向西左转弯时相撞发生交通事故，致两车损坏，原告王善东受伤。本次事故经荣成市交通警察大队处理，认定被告毕荣海承担事故主要责任，原告王善东承担事故次要责任。后为赔偿事宜，原被告不能达成协议，为此提起诉讼，请求：1、判令被告永安保险威海公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、修车费等共计26284元。2、判令被告毕荣海赔偿医疗费、住院伙食补助费、施救费、车辆损失费等5335.7元的70%为3734.99元。
被告毕荣海辩称，我在被告永安保险威海公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，原告的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。我为原告垫付的医疗费9800元要求返还。
被告永安保险威海公司辩称，同意承担原告的合理损失。
经审理查明：被告毕荣海为其所有的鲁K×××××重型半挂牵引车和鲁K×××××号挂车在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保了机动车交通事故责任强险保险一份，牵引车保单号：23710001030001150000193，保险期限自2015年3月16日零时至2016年3月15日二十四时止；投保了第三者责任险一份，保险限额50万元，保单号：23710001033001140000181，保险期限自2014年3月31日零时至2015年6月30日二十四时止。鲁K×××××号挂车在被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保商业险保险限额20万元，保单号：23710001033001140000955，保险期限自2014年3月31日零时至2015年6月30日二十四时止。2015年5月26日14时30分许，被告毕荣海驾驶鲁K×××××（8103挂）号重型半挂牵引车，沿荣成市峨石山路由西向东行驶至荣成市峨石山路广润食品厂北路口处，驶入快车道抢行时与原告王善东驾驶鲁10M24**号手扶拖拉机由南向西左转弯时相撞发生交通事故，致两车损坏，原告王善东受伤。事故后原告被送至荣成市第二人民医院医院治疗，诊断为：眶骨骨折（左）、多发软组织挫伤、脑外伤反应、左侧肩袖损伤，住院38天，花去医疗费12595.7元。被告毕荣海垫付医疗费9800元。后荣成市第二人民医院出具诊断证明书四份，证实原告出院后需要休养50天。原告住院期间及出院后由其女儿王爱芳陪护，王爱芳系城镇居民。原告系荣成市港湾京梁调味品商店职工，日工资110元。原告支付事故清障施救费200元。本次事故经荣成市交通警察大队处理，认定被告毕荣海承担事故主要责任，原告王善东承担事故次要责任。后为赔偿事宜，原被告不能达成协议。为此原告提起诉讼。
庭审中，原告与被告永安保险威海公司、毕荣海确定原告的损失：医疗费12595.7元、住院伙食补助费1140元、误工费9680元、护理费3042.3元、修理费2800元、施救费200元、交通费300元。原告王善东同意返还被告毕荣海为其垫付的医疗费9800元。因被告永安保险威海公司对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，原告不同意，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，荣成市公安局交通警察大队认定被告毕荣海承担事故主要责任，原告王善东承担事故次要责任，结论客观真实，本院予以采信。被告应承担70%的事故赔偿责任。肇事车辆在被告永安保险威海公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间内，故被告永安保险威海公司应先行在交强险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分再从商业险范围内赔付。原告与被告永安保险威海公司、毕荣海确定原告的损失：医疗费12595.7元、住院伙食补助费1140元、误工费9680元、护理费3042.3元、修理费2800元、施救费200元、交通费300元，符合法律规定，予以照准。原告自愿返还被告毕荣海垫付的医疗费9800元，符合法律规定，予以照准。
被告永安保险威海公司称根据第三者责任保险条款中约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，要求按10%的比例扣除医药费。本院认为被告永安保险威海公司依据商业保险合同收取的保费远高于国家基本医疗保险的标准，却要求按国家基本医疗保险的标准赔偿，违反了权利义务相一致原则，有悖诚信。因此被告永安保险威海公司要求原告扣除非医保用药，理由不当，不予支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告王善东医疗费10000元、误工费9680元、护理费3042.3元、修理费2000元、交通费300元。
二、被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告王善东医疗费1816.99（2595.7元×70%）、住院伙食补助费798元（1140元×70%）、修理费560元［（2800元-2000元）×70%］、施救费140元（200元×70%）。
三、原告王善东返还被告毕荣海垫付的医疗费9800元。
上述一至三项，于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（系减半收取），由原告负担15元，被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 于立明