天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80664号
原告王玉琴。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告杨和文。
委托代理人田慧（被告之妻）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街157号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告王玉琴诉被告杨和文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日决定受理，受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏，被告杨和文的委托代理人田慧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日15时20分，被告杨和文驾驶鲁J×××××号别克牌小客车沿奥运路由北向南行驶至事故地点时，与杨茗驾驶的沿五大街由西向东行驶的津N×××××号雪铁龙牌小客车相接触，造成津N×××××号乘车人原告王玉琴受伤。后经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队认定，被告杨和文承担事故全部责任。事故发生时，鲁J×××××号别克牌小客车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者险。故原告起诉来院，诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在保险范围内赔偿原告截止2016年2月25日前治疗费50952.93元、住院伙食补助费3000元、交通费855元，护理费6240元，共计61047.73元；2、保险赔付不足部分由被告杨和文承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告为证实其主张，提供了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明被告杨和文承担事故全部责任，原告对事故发生不承担责任；
证据2、事故车辆的机动车交通事故责任强制险保险单，证据3、太平洋保险客服95××0电话保单信息查询录音，证据4、事故车辆的行驶证、驾驶证复印件，以上证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司应当在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；
证据5、天津市泰达医院出具的原告入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、诊断证明书、病历等；证据6、原告住院、门诊治疗缴费收据及其他治疗缴费收据，以上证明原告因事故受伤后发生的医疗费用数额；
证据7、出租车票，证明交通费产生的金额855元，与原告住院期间和治疗期间的时间相互对应；
证据8、陪护协议书、护工身份证复印件；证据9、护理费发票，证明原告住院期间产生护理费6240元。
被告保险公司辩称，杨和文驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险，并包含不计免赔，保险期限是2014年12月20日至2015年12月19日。事故发生在保险期间内。我司在核实其驾驶证及车辆行驶证合法有效，在事故不存在免赔的情况下，对原告主张的合理损失在保险限额内进行赔付。
被告保险公司未提供证据。
被告杨和文辩称，第一，原告诉讼请求中医疗费用的赔偿，该方不予赔付，因在2015年3月25日协商此事故时双方曾达成协议，关于原告车内人员王玉琴的医药费用由原告与该方保险公司请求赔付，保险公司无法赔付的金额由原告自行承担，与该方无关。第二，原告诉讼请求中就医疗费用以外的住院伙食补助费、交通费、及护理费的赔偿，该方提出异议，因在交通事故认定书中关于损害赔偿的调解结果并未涉及医疗费用以外的其他费用，所以该方不予赔偿，诉讼费用不同意赔偿。
被告杨和文为证实其答辩，提供了如下证据：
证据1、交通事故认定书，证明事故责任以及调解的赔偿结果，赔偿结果只是由该方承担医疗费、住院费；
证据2、保单，证明该方车辆在保险公司投缴了保险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿；
证据3、协议，证明关于原告要求赔偿的医疗费用，由其向保险公司索赔，与该方无关。
原告对被告杨和文提供的证据1真实性、合法性、关联性没有异议，对于原告的证明目的不予认可，被告应当在保险公司不予赔偿不足部分对原告进行赔偿，在事故认定书上的协议没有实际履行；对证据2，没有异议；对证据3，认为不具有关联性，从内容上看并非原告签署的协议，不能阻碍原告向被告杨和文主张权利。
被告保险公司对被告杨和文三份证据真实性均无异议（除保单外），但认为与该方无关。
被告保险公司对原告证据1至证据6，真实性均没有异议，其中医疗费票据认为超出交强险按照10%的比例扣非医保，依据是机动车商业三者险条款中的按照基本医疗保险进行赔付医疗费（在杨和文提交的证据2中有条款），对医疗费的数额没有异议；对证据7，真实性没有异议，只认可部分票据，有一些是住院期间及事故发生之前发生的，有2015年2月的票据，该方仅认可400元的交通费；对证据9，票据真实性没有异议，不认可按照票据上显示的数额进行赔付，认为票据跟协议的关联性有异议，对协议的真实性不认可，认可按照天津居民服务业标准赔付住院期间的护理费；对证据8陪护协议及护工身份证复印件真实性有异议，因为协议中记载期限是2015年3月21日至2015年4月20日是24小时计时收费的，但是原告入院期间是3月21日下午，认可天数计算与协议记载的不一致，对护工身份证复印件的关联性有异议，只有身份证复印件无法确认其是否是护理人员。
被告杨和文对于原告的所有证据同意保险公司的质证意见，但对于保险公司非医保用药不赔的意见不予认可，理由是投缴保险时保险公司没有告知非医保不赔。
经审理查明，2015年3月21日15时20分，被告杨和文驾驶鲁J×××××别克牌小客车沿天津开发区奥运路由北向南行驶至事故地点时与沿五大街由西向东杨茗驾驶的津N×××××雪铁龙小客车相接触，造成两车损坏及津N×××××雪铁龙小客车乘客王玉琴受伤的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队《道路交通事故认定书》认定，被告杨和文承担本次事故的全部责任，杨茗不承担事故责任。
鲁J×××××别克牌小客车所有人为被告杨和文，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2014年12月20日17时30分起至2015年12月20日17时30分止，该保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者险的保险期间自2014年12月20日17时起至2015年12月20日17时止。商业第三者险的保险限额为500000元（不计免赔）。事故发生在上述保险期间。
事故发生后，2015年3月21日至2015年4月20日原告到指定医院天津市泰达医院住院共计30天。原告共计支付医疗费50952.93元。经诊断，原告伤情为：右肱骨干骨折（粉碎性），头部外伤。
以上事实经道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、天津市泰达医院出具的原告入院记录、医疗费票据、手术记录、检查报告单、出院记录、诊断证明书、病历、保单及双方当事人陈述证明属实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案就如下问题予以分析认定：
一、事故责任承担
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安交管部门作出的道路交通事故责任认定书认定被告杨和文负事故全部责任，杨茗不负事故责任。该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿后，不足部分由被告保险公司在商业第三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足由被告杨和文按照事故责任比例进行赔偿。
二、关于赔偿范围，本院作出如下分析认定：
1、医疗费：原告主张医疗费50952.93元。该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿。原告出具的门诊及住院治疗的医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确，故原告的上述损失应纳入损害赔偿范围。由被告保险公司在交强险保险限额内承担10000元，在商业第三者险的保险限额内按照事故责任比例承担40952.93元。被告保险公司认为应当扣除10%非医疗保险的抗辩，因其未提交就免责条款对投保人已尽告知及提示义务的证据，本院不予采信；
2、住院伙食补助费：原告住院期间共计30天，按照每天100元的标准计算，此项费用应为3000元，由被告保险公司在商业第三者险保险限额内按照事故责任比例赔偿原告3000元；
3、护理费，原告主张住院期间的护理费6240元，并提供了与陪护服务协议书与付款发票作为证据，但在陪护协议上并未显示护理人员的名字，仅加盖了天津市滨海新区英杰家政服务中心的公章，发票联上收款方显示为王三萍等三人，原告虽称王三萍等三人系天津市滨海新区英杰家政服务中心的陪护人员，但未能提供证据予以证实。综上，原告未能证明陪护协议与付款发票之间的关联性，亦无法证实护工费用发生的必然性及合法性。故原告住院期间的护理费应参照2014年天津市居民服务业在岗职工年平均工资33882元为标准计算。原告主张该期间护理费应为2785元（33882/365天×30天=2785元），应予支持，纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔付，原告主张超出部分，本院不予支持；
4、交通费，原告主张855元，综合考虑原告就医次数、地点及伤情，本院酌情支持交通费500元，纳入损害赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
原告上述各项损失共计57237.93元。应由被告保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2785元、交通费500元，共计13285元后，由被告保险公司按照事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费40952.93元、住院伙食补助费3000元，共计43952.93元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉琴医疗费10000元、护理费2785元、交通费500元，共计13285元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险保险限额内按照事故责任比例赔偿原告王玉琴医疗费40952.93元、住院伙食补助费3000元，共计43952.93元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为255元，由原告承担15元，由被告杨和文承担240元。被告负担部分，由其于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李洪英
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项:承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。