苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3484号
原告沈盘根。
委托诉讼代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告任永根。
被告陶兴华。
原告沈盘根与被告任永根、陶兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院遂裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员张夏、顾琪荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈盘根之委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告任永根、陶兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈盘根向本院提出诉讼请求：1.判令被告任永根向其归还借款本金1455000元，支付借款日至2015年9月30日的利息493000元，并支付2015年10月1日起至实际还款日以1455000元为基数，按月利率2%的借款利息，暂截止2017年2月28日共计17个月的借款利息484700元，以上金额合计2442700元。2.判令被告陶兴华对被告任永根的借款本息2442700元（暂截止2017年2月28日）承担连带责任。审理中，原告明确要求利息计算至实际归还之日止。事实与理由：被告任永根因资金周转向其借款，双方于2013年3月8日签订借款合同一份，约定借款金额为1000000元，月利率2%，借款期限60天，自2013年3月8日起至2013年5月7日止。被告陶兴华作为保证人，自愿对被告任永根的借款本息向其承担连带保证责任，合同还对违约责任等内容进行了约定。其于2013年3月8日通过银行向被告转账1000000元，被告向其出具了收据。借款到期后，被告并未还款，多次向其出具还款承诺，但均未还款，被告还因资金紧张又分别于2013年6月30日向其借款135000元，2013年7月30日借款150000元，2013年8月10日借款70000元，2015年5月借款100000元，累计借款1455000元。其多次向被告催款，被告均未归还，2015年6月22日，被告向其出具还款保证书，保证于2015年7月15日前归还借款，但未归还，2015年9月26日，被告确认截止2015年9月30日的利息为493000元。截止到2017年3月1日，被告尚欠其借款本金1455000元，2015年9月30日之前的利息493000元和2015年10月1日至今的利息未支付。被告陶兴华作为担保人，理应对被告任永根的借款本息承担连带保证责任。
被告任永根、陶兴华未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告任永根作为借款人、被告陶兴华及案外人苏州华居建设工程有限公司、沈冬敏共同作为保证人签订《借款合同》一份，约定：贷款人在本合同中向借款人提供的借款为1000000元，借款期限60天，自2013年3月8日起至2013年5月7日，借款付至借款人××支行6228480401857491211账户内，保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、诉讼费用等等）。借款人违反本合同约定逾期返还借款本金或者支付利息的，贷款人有权终止本合同，并要求借款人承担借款总额20%的违约金，归还全部借款本金，按照合同约定支付应付利息。借款合同未对利息作出约定。被告任永根、陶兴华及苏州华居建设工程有限公司、沈冬敏分别在借款人、保证人处签字、盖章，贷款人处为空白。当日，原告沈盘根向任永根的上述农行账户转账1000000元。同时，任永根出具收条确认收到原告人民币1000000元。
2013年5月17日，任永根出具还款承诺保证书，保证其2013年3月8日向原告借款1000000元在2013年6月5日前归还。陶兴华作为见证担保人在保证书上签字。
2013年6月5日，任永根出具还款承诺书，保证其向原告所借1000000元于2013年6月14日归还，如延期一天，每天罚息5000元计算。
2013年6月30日，任永根出具借条一份，载明：“今借沈盘根人民币（现金）壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），此借款归还日期为2013.8.25日”。同时，任永根出具收条确认收到前述现金借款135000元。
2013年7月2日，借款人任永根、担保人陶兴华出具还款承诺书，承诺其向原告借款1000000元在2013年7月15日之前归还，如不能按时归还，承诺按罚息百分之一每天计算，同时也向担保单位苏州华居建设安装工程公司催要归还本金。
2013年7月30日，任永根出具借条一份，载明：“今借到沈盘根现金人民币：壹拾伍万元整（￥150000元），此款归还日期为2013.8.10号前付伍万，余款拾万二十号前付清”。同时，任永根出具收条确认收到前述现金借款150000元。
2013年8月10日，任永根出具借条一份，载明：“今借到沈盘根人民币：现金柒万元整，八月底归还”。同时，任永根出具收条确认收到前述现金借款70000元。
2013年8月21日，任永根出具还款承诺书，承诺本人借沈盘根1355000元在8月30号前还清，如不还清，按千分之五一天计算罚息支付给沈盘根。
2015年1月19日，任永根出具还款保证书，保证所欠原告1000000元在2015年5月30日前陆续归还付清。
2015年5月9日，任永根出具借条一份，载明：“今借沈盘根现金肆万元整（￥40000元），其中三万元转到本人农行卡，壹万元现金，本借款在本月22号归还，到时不还按每天1%罚款（400一天）”。同日，原告向任永根农行账户转账支付30000元。
2015年5月13日，任永根出具借条一份，载明：“今借到沈盘根人民币壹拾万元整（￥100000元）”。借条下方同时注明“含另外肆万借据”。
2015年6月22日，任永根出具归还借款保证书一份，载明：“本人任永根所借沈盘根人民币贰佰万元整，已多次失信未归还，现特别保证在2015年6月26号前归还壹佰万元，另外壹佰万元在2015年7月15号前归还（以上欠款含以前所有借款单据）其中壹佰万利息不在内（另外壹拾万元借条不在内），如这次再不按时归还，本人愿意无条件接受沈盘根采取任何法律和非法律手段及措施收回借款，并愿意承担每天罚息按壹万元一天计算。特此保证”。
2015年9月26日，任永根出具欠条一张，载明：“本人任永根欠沈盘根利息款（按2%月息计算），结到2015年9月30日为止总欠利息肆拾玖万叁仟元整（￥493000元）”。
另查明，2016年12月30日，被告陶兴华在任永根于2015年6月22日出具的归还借款保证书下方签字。2017年1月5日，陶兴华在上述《借款合同》尾部空白处签字注明“本借款延期至2017年12月归还”。
上述事实，有原告提交的借条、收条、银行交易明细、还款承诺保证书、还款承诺书、欠条及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款过程，原告陈述，其与被告任永根是多年的朋友。其投资开设了苏州市吴中区越溪电线电器厂，任永根经营工程相关生意。2013年3月8日，任永根因资金周转为由向其借款100万元，约定月利率2%，由被告陶兴华以及案外人沈冬敏、苏州华居建设工程有限公司担保，签订合同当天其通过工商银行给被告转账100万元。借款到期后，任永根未归还，后任永根陆续于2013年6月30日、7月30日、8月10日，2015年5月9日、5月13日又分别向其借款合计455000元，至今本金和利息都未归还。任永根当时经营自己的实体，如果不继续借钱给他，资金肯定会断链，且双方是多年朋友，为了他能继续经营，以便最终回收借款，而且还有保证人，所以又出借多笔借款。2015年9月30日前的借款利息493000元是任永根统算的，按实际算的不止这么多，其就主张该金额。关于2015年6月22日归还借款保证书，原告解释称，该保证书系被告任永根向其出具，实际上就是总共借款1455000元加上利息，利息是估算的，并不精确，其最终以借款本金1455000元及2015年9月26日的利息欠条来确认金额。如果按照任永根的意思，金额就有300多万元了。其和任永根除了前述借款，没有其他的借款往来了。对于被告陶兴华注明“本借款延期至2017年12月归还”只是陶兴华自己的承诺，其不认可，且陶兴华写这句话时还能联系上任永根，但是后来就无法联系了。因为前面承诺那么多次都没还款，所以要求被告一起归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行交易明细及还款承诺书等证据，结合原告当庭陈述，可以认定被告任永根一共向原告借款1455000元之事实。被告任永根应当按照还款约定和承诺归还借款。关于被告陶兴华在《借款合同》上注明“本借款延期至2017年12月归还”，原告的解释符合情理，且两被告一直拖欠归还借款，全部借款中另外455000元至今未还，本案审理中也无法直接联系到二被告，二被告亦拒不到庭，可视为二被告并无还款意愿，原告就上述1000000元借款与其他借款一并向法院主张，不违反法律规定，本院予以支持。故被告任永根应向原告归还借款本金1455000元。关于利息，原告的主张符合双方的约定，且有利于被告，故本院予以支持。根据2015年6月22日归还借款保证书，被告陶兴华于2016年12月30日对借款重新作出担保的意思表示，应当对上述借款及相应利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永根于本判决生效之日起十日内支付原告沈盘根借款本金1455000元、利息493000元，合计人民币1948000元及以借款本金1455000元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；
二、被告陶兴华对本判决第一项确定的被告任永根的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26342元、公告费600元，合计人民币26942元，由被告任永根、陶兴华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 周 宏
人民陪审员 张 夏
人民陪审员 顾琪荣
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵