wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2545号
原告：肖世全，男，出生于1970年10月20日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈茂林，兴文县职工法律援助中心律师。
被告：江西江汇地质工程勘察院，住所：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码913611007165354813。
法定代表人：徐建平，董事长。
委托诉讼代理人：胡彪，单位职工。
被告：陶天怀，男，出生于1966年9月28日，住四川省宜宾县。
被告：薛忠付，男，出生于1971年8月15日，住四川省兴文县。
被告：方光全，男，出生于1959年12月23日，住四川省兴文县。
原告肖世全与被告江西江汇地质工程勘察院（以下至判决主文前简称江汇勘察院）、陶天怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。诉讼中，根据原告的申请，本院认为薛忠付、方光全与本案的审理结果有法律上的利害关系，依法追加薛忠付、方光全为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世全的委托诉讼代理人陈茂林、被告江汇勘察院的委托诉讼代理人胡彪、被告陶天怀、薛忠付、方光全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告肖世全向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工资1600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2016年11月期间在兴文县古宋镇光明大道延长线西侧边坡治理工程项目工地务工，现有工资1600元未得到。该工程项目是由江汇勘察院负责实施，江汇勘察院将该工程非法转包给无资质的包工头陶天怀。2017年11月2日，原告就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告江汇勘察院向本院提供答辩意见：薛忠付与我们单位签订了转包合同，案涉工程款已支付完毕，第一次是支付给薛忠付310886元，第二次是支付给兴文县劳动局劳动监察大队129839元，现差欠的原告工资不该由我们单位承担。
被告陶天怀向本院提供答辩意见：差欠原告工资是事实，因在施工过程中出了安全事故，得到的工程款用作赔偿，且因超量工程款未结付，故现目前无钱支付工人工资。
被告薛忠付、方光全向本院提供答辩意见：我们是合伙关系，江汇公司把案涉工程转包给我们是事实，但双方没有签订书面合同。我们又将劳务工程分包给陶天怀，方光全与陶天怀签订了劳务分包合同。我们与陶天怀之间的劳务工程款已全部结清，现差欠的工人工资不该由我们承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江汇勘察院系全民所有制单位，取得了地质灾害治理工程资质证书，其营业执照核准的经营范围为工程地质及水文地质勘察、地质灾害防治工程勘察、施工、监理、各类地基基础施工等。2015年9月，江汇勘察院（承包人）与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局�发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程，工程内容为对兴文县光明大道延长线西侧边坡进行治理，治理面积约3300平方米，合同价款883200元。江汇勘察院将此工程转包给薛忠付、方光全。2015年9月18日，方光全（承包人）与陶天怀（劳务分包人）签订《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》，分包范围包括兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程中的危岩清除、钢管架搭设、钻孔、灌浆、格构等，以及施工过程中相应安全防护措施等的劳务部分，工程费用根据双方商讨的工作内容及工作量计算确定。肖世全受陶天怀雇请，于2015年9月至2016年11月期间在前述工地务工。该工程现已完工。2016年7月31日，陶天怀向罗万勋等人出具欠条一张，欠条载明：今欠到罗万勋等12人在兴文县光明大道延长�西侧边坡治理工程人工工资22320元。2017年11月2日，肖世全等人就差欠工资事宜向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。
诉讼中，经肖世全和陶天怀对账核实，肖世全应得的工资款为1400元。薛忠付、方光全、陶天怀均陈述自己没有建筑资质，薛忠付与方光全陈述他们是合伙关系。
上述事实，有营业执照、安全生产许证、地质灾害治理工程施工单位资质证书、《建设工程施工合同》、《兴文县光明大道延长线西侧边坡治理工程劳务分包合同》、结算清单、承诺书、兴文县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书和不予受理通知书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，被告江汇勘察院是在工商行政部门登记注册能够独立承担法�责任的法人，取得了地质灾害治理工程建筑资质证，其与兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局《建设工程施工合同》合法有效。被告江汇勘察院作为承包单位，将其中标工程转包给被告薛忠付、方光全，被告薛忠付、方光全又将劳务工程分包给被告陶天怀。原告肖世全受被告陶天怀雇请在案涉工程工地务工，其工作管理、安排和工资支付均由陶天怀负责，双方形成事实劳务合同关系。经结算，肖世全应得的工资为1400元，原告诉请陶天怀支付劳务工资1400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛忠付、方光全、陶天怀均不具备施工资质和用工主体资格，薛忠付与方光全系合伙关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别�包给他人。”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。”之规定，四被告之间的转包、分包行为均属无效行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告江汇勘察院、薛忠付、方光全应对被告陶天怀差欠的劳务工资承�连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告陶天怀限于本判决生效后三日内支付原告肖世全劳务工资1400元；
二、被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江西江汇地质工程勘察院、薛忠付、方光全和陶天怀承担。
本判决为终审判决。
审判员 李剑
二〇一七年十二月六日
书记员 刘惠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1068号
申请执行人：赵锦波，女，1980年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵灵敏，男，1986年7月26日出生，汉族，住温岭市。
赵锦波与赵灵敏民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月8日作出（2015）台温溪商初字第771号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵锦波于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵灵敏应偿还申请执行人赵锦波人民币53000元及利息、诉讼费用562.5元，并交纳申请执行费703.44元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1068号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00364-1号
申请执行人安徽地平律师事务所，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人谢晓剑，主任。
委托代理人汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被执行人安徽同功建设有限公司，安徽省合肥市高新区。
法定代表人尹可银，董事长。
本院二〇一四年十月十六日作出的（2014）屯民二初字第00174号民事调解已经发生法律效力，但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽同功建设有限公司收入10557元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年五月十一日
书记员 吴庆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01560号
原告张小红。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡三胜。
原告张小红诉被告蔡三胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张小红委托代理人徐红专到庭参加诉讼，被告蔡三胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红诉称：2014年6月20日，被告向原告借款58250元，答应两个月后偿还，但两个月后被告关闭手机，不及时还款。为维护原告自身利益，特提出诉讼，请求判决被告迅速还款并承担本案诉讼费用。
原告张小红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条原件。拟证明原被告之间债权债务关系成立；
原告身份信息。拟证明原告主体适格；
被告身份信息，拟证明被告主体适格。
被告蔡三胜通过当庭电话联系，口头辩称：1、2014年6月20日的借条属实，是其本人出具；2、58250元不是借款，是原、被告之间生意往来后结算，被告欠原告的货款；3、借条出具后，被告通过银行支票偿还了2笔，大约有2万多元，剩下的钱是另一个货主欠的钱没有偿还，如偿还后立即付款给原告。
被告蔡三胜没有向本院提交证据。
经审核原告提交的证据并结合被告庭审中的电话陈述，对原告提交的证据，本院认为客观、真实、合法，予以采信。
经审理查明，原、被告因生意往来，引起货款纠纷。2014年6月20日，经双方结算，被告蔡三胜下欠原告张小红货款58250元并当场向原告张小红出具借条，内容为：“本人蔡三胜，身份证号码××，地址湖北省蕲春县刘河镇高潮村十组31号，向张小红借人民币五万八千二百五十元整。（58250元）”。后被告蔡三胜未能支付该款，原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但系事实上的买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告货款58250元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付下欠的货款，理由正当，依法应予支持，被告电话中辩称已经还款两笔，未能向本院提供证据，本院无法认可，如确属实，待后执行时，被告可凭合法有效还款依据予以抵减或另行主张权利。被告以他人拖欠其货款未还为由，拒绝向原告还款，没有法律依据，其主张本院不予支持。被告蔡三胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡三胜于本判决生效之日起十日内给付原告张小红货款计人民币58250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元由被告蔡三胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一四年十一月四日
书记员 甘 泉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2235号
罪犯孟斌，男，1990年1月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省柞水县草坪镇钟山镇*组。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年2月18日以(2013)宝刑初字第402号刑事判决，以被告人孟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又十一个月，附加罚金20000元，刑期执行自2013年7月4日起至2018年6月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孟斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初27号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人刘爱忠，男，1969年7月24日出生，居民身份证号码2306211969********，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县万宝村对青山屯。2016年11月27日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2017年1月24日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人刘爱忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人刘爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年11月26日下午4时许，被告人刘爱忠酒后驾驶×××号尼桑逍客轿车到肇州县北二道街新起点歌厅闹事，歌厅老板报案后，肇州县公安局治安大队民警到达现场后将刘爱忠带回肇州县公安局，民警发现刘爱忠有饮酒嫌疑。经检验，刘爱忠血样中乙醇含量为103.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘爱忠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘爱忠能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人刘爱忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年11月26日下午4时许，被告人刘爱忠酒后驾驶×××号尼桑逍客轿车到肇州县北二道街新起点歌厅闹事，歌厅老板报案后，肇州县公安局治安大队民警到达现场后将刘爱忠带回肇州县公安局，民警发现刘爱忠有饮酒嫌疑。经检验，刘爱忠血样中乙醇含量为103.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、驾驶的×××号尼桑逍客吉普车车辆照片；
2、发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、当事人血样提取登记表、呼吸检测单、机动车、驾驶人信息查询单。发破案经过证实崔某某报警公安机关立案侦查的过程。抓获经过证实刘爱忠系被抓获归案。户籍证明证实刘爱忠的身份信息，犯罪记录调查证明证实刘爱忠无前科劣迹。血样登记表证实被告人刘爱忠于2016年11月26日17时在县人民医院提取血样的事实。呼吸检测单证实当时检测时刘爱忠的乙醇含量。查询单证实车辆系刘爱忠所有，具有驾驶证。
3、证人崔某某的证言，证实系新起点歌厅的老板，刘爱忠先后两次开车到歌厅找宋晓欢，并拿斧子闹事。
4、证人赵某某的证言，证实11月26日因为家里杀猪和刘爱忠一起喝酒了，他喝了一杯白酒之后开车回家了。
5、证人齐某某的证言；证实系刘爱忠的连襟，26日没有开刘爱忠的车，也没有开车拉刘爱忠。
6、被告人刘爱忠的供述与辩解；供述内容与审理查明的事实基本一致。
7、大庆市公安局刑事技术支队关于刘爱忠酒精含量检验报告，检验报告证实送检的刘爱忠血样中检出乙醇含量为103.90mg/100ml。
经质证，被告人刘爱忠对上述证据无异议。
本院认为，被告人刘爱忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘爱忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘爱忠到案后，能够如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘爱忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 崔玉波
人民陪审员 王 波
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第327号
原告黄某。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年三月十八日
书记员 高萌萌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初31号
原告侯元会。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津宝冠市场管理有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号，注册号120112000089238。
法定代表人许伟，经理。
本院于2016年1月6日受理原告侯元会诉被告天津宝冠市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原、被告系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照房屋租赁合同纠纷的专属管辖规则由房屋所在地人民法院即天津市东丽区人民法院审理，本院并无管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第312-2号
申请执行人张克君，农村居民。
被执行人张洪泽，农村居民。
本院在执行申请执行人张克君与被执行人张洪泽债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2419号民事判决已经发生法律效力，权利人于2013年12月24日申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张克君与被执行人张洪泽于2014年7月17日达成执行和解协议，并按照和解协议履行完毕，申请执行人张克君即时撤回了执行申请。被执行人张洪泽已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2419号民事判决终结执行。
执行费1918元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈忠尧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初120号
原告：李丰淇，男，汉族，1991年2月9日生，身份证号：x，现住长春市南关区。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。
被告：朱俣枭，男，汉族，1989年5月23日生，�份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：朱洪军，汉族，男，1966年5月8日生，身份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。
二委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。
法定代表人：朱俣枭，总经理。
委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
本院经审理认为，本案与（2017）吉0194民初110号原告赵文曦和被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷案件基于同一事实发生的纠纷，且原告分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条�一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0194民初110号案件审理。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金秋月
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初120号原告：李丰淇，男，汉族，1991年2月9日生，身份证号：x，现住长春市南关区。委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。被告：朱俣枭，男，汉族，1989年5月23日生，�份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。被告：朱洪军，汉族，男，1966年5月8日生，身份证号：x，现住长春净月高新技术产业开发区。二委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地：长春市二道区长江工业区（长春市环达实业有限公司院内2038号房）。法定代表人：朱俣枭，总经理。委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。本院经审理认为，本案与（2017）吉0194民初110号原告赵文曦和被告朱俣枭、朱洪军、长春优琦国际家居有限公司股权转让纠纷案件基于同一事实发生的纠纷，且原告分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条�一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0194民初110号案件审理。审 判 长  李 崴人民陪审员  崔玖梅人民陪审员  齐 平二〇一七年五月十一日书 记 员  金秋月
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00679号
原告：纪某甲，男，汉族，农民，住本县。
被告：邓某，女，汉族，农民，住址同上。
原告纪某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告纪某甲到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称：原告与被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一男孩“纪某乙”，2010年1月29日补办结婚证。原被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于两人婚前缺乏了解，性格不合，经常吵架生气，2011年6月，被告离家外出至今未归。现提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告根据其陈述的事实及理由提交的证据为：1、结婚证，证明原被告是夫妻关系的事实。2、原告身份证，证明原告主体身份。
被告邓某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明的事实为：原告纪某甲与被告邓某经人介绍认识，于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一男孩“纪某乙”，5岁。2010年1月29日补办结婚证。原被告无共同财产，无共同债权债务。由于两人婚前缺乏了解，性格不合，经常吵架生气，2011年6月份，被告邓某离家外出至今未归。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但两人婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告离家外出2年无联系，夫妻感情确已破裂。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告纪某甲与被告邓某离婚；
原被告婚生子纪某乙由原告纪某甲抚养，被告邓某支付婚生子纪某乙抚养费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年五月三十日
书 记 员 汝 军
安徽省利辛县人民法院
民事判决书
（2013）利民一初字第00679号
原告纪某甲（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告邓某，汉族（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：纪某甲；被告：邓某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘涛独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：纪某甲，其诉讼代理人；被告：邓某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告邓某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长刘涛
刘涛
二〇一三年八月六日
书记员
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初944号
原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名称：广东咏声文化传播有限公司），住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层，统一社会信用代码：91440000751090078L。
法定代表人：古志斌，职务：该公司董事长
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区祎诺百货商行，经营场所安徽省蚌埠市淮上大道3333号义乌国际商贸城二层E区*********号。经营者：王雪成，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告蚌埠市淮上区祎诺百货商行著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方达成和解，并已经实际支付，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为:原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔筠
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行审第21号
申请执行人广平县水利局。
法定代表人张海才，职务：局长。
地址：广平县东城街南段路东。
组织机构代码证号码：00061757-X。
被执行人广平县环美物业服务有限公司（东湖小区）。
法定代表人齐怀青，职务经理。
地址广平县人民路东段北侧。
注册号130432000003704。
申请执行人广平县水利局因被执行人广平县环美物业服务有限公司在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2016年1月13日作出的广水资罚决字（2016）第01005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法对广平县水利局作出的广水资罚决字（2016）第01005号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人广平县水利局作出的广水资罚决字（2016）第01005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人广平县环美物业服务有限公司在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行广水资罚决字（2016）第01005号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人广平县水利局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广平县水利局2016年1月13日作出的广水资罚决字（2016）第01005号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
审判员 武文海
二〇一六年七月十四日
书记员 韩丽华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第2177号
上诉人（一审原告）张久富，男，1937年6月27日出生。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
法定代表人祁红，区长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人武昌，男。
上诉人张久富不服北京市第二中级人民法院（2014）二中行初字第444号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张久富因不服北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）于2012年10月15日所作《北京市房山区人民政府通告》（以下简称涉案通告），向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张久富诉称房山区政府以通告的形式限制其人身权和财产权违法。根据查明事实，涉案通告载明，房山区政府通告特定用地范围内暂停办理相关事项且禁止抢栽、抢种等行为。房山区政府在发布涉案通告当时并未作出征地或拆迁的行政决定，涉案通告系房山区政府对用地范围内相关暂停办理和禁止事项的告知，属于房山区政府在进行征地拆迁过程中所采取的阶段性行为，由此可见，房山区政府发布的涉案通告对张久富的权利义务并未产生实际影响。因此，房山区政府于2012年10月15日所作涉案通告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故张久富对房山区政府所作涉案通告不服提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张久富的起诉。
张久富不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在涉案通告中确定了通告的目的是为了征地拆迁，并规定了暂停办理事项和违反该通告的具体罚则，该通告对上诉人的权利义务产生了实质影响。上诉人针对涉案通告提起行政诉讼，完全符合立案条件，亦属于人民法院受案范围。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判撤销被上诉人作出涉案通告的具体行政行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张久富诉称房山区政府以通告的形式限制其人身权和财产权违法。根据查明事实，涉案通告载明，房山区政府通告特定用地范围内暂停办理相关事项且禁止抢栽、抢种等行为。房山区政府在发布涉案通告当时并未作出征地或拆迁的行政决定，涉案通告系房山区政府对用地范围内相关暂停办理和禁止事项的告知，属于房山区政府在进行征地拆迁过程中所采取的阶段性行为，对张久富的权利义务并未产生实际影响。因此，房山区政府于2012年10月15日所作涉案通告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回张久富的起诉并无不当，本院应予维持。张久富的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李文博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第124号
罪犯张武卫，男，1966年11月22日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。2009年2月19日因犯诈骗罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年9月13日作出（2010）涧刑公初字第202号刑事判决，认定张武卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元；撤销河南省栾川县人民法院（2009）栾刑初字第57号判决书中对张武卫判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分，并罚后合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币105000元。刑期自2010年4月14日起至2021年7月31日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张武卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2010年2月27日晚将本市老城区青年宫青平园小区门前停放一辆面包车盗走，价值24638元，于2010年3月8日晚，在新安县江庄村村委门口将一辆现代途胜越野车盗走，价值145921元。
罪犯张武卫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2012年1月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张武卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武卫减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1626执40号
申请执行人张启林。
被执行人周口市汽车运输集团四公司。
法定代表人范双伟，该××经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军，该××经理。
申请执行人张启林与被执行人周口市汽车运输集团四公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年1月7日立案，在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许成军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张海燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4137号
原告蒋欣宏，女，生于1976年1月5日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被告重庆林博贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#。
法定代表人：林华平，系公司总经理。
被告重庆恒春源纸业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路8号1-2-1号。
法定代表人：张卫，系公司总经理。
被告重庆书林货物运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路8号1-2-1号。
法定代表人：王周林，系公司总经理。
被告林华平，男，生于1962年3月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张卫，男，生于1983年12月13日，汉族，�重庆市九龙坡区。
被告张良，男，生于1986年5月20日，汉族，住重庆市南岸区。
被告王周林，男，生于1969年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蒋欣宏诉被告重庆林博贸易有限公司、重庆恒春源纸业有限公司、重庆书林货物运输有限公司、林华平、张卫、张良、王周林民间借贷纠纷一案中，因不能向部分被告送达传票，原告蒋欣宏于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋欣宏的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒋欣宏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蒋欣宏承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一四年十一月二十三日
书记员 秦健峰
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第1338号
原告：蒋某某。
被告：陆某某。
原告蒋某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年7月25日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到
庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告蒋某某起诉称：2010年5月24日，被告向原告借款10
000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未还。
为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款10000
元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告陆某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陆某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年5月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条
一份。经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。双方之间
未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的
合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陆某某归还原告蒋某某借款10000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一一年八月十五日
书记员 盛幼奋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7437号
申请执行人刘文龙，男，1977年6月4日出生。
被执行人韩德先，男，1948年7月6日出生。
刘文龙与韩德先法定继承纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2013）丰民初字第4473号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认位于丰台区房屋归韩德先所有，韩娅娜、刘颖、刘文龙于本判决书生效之日起十日内协助韩德先将上述房屋转移登记至韩德先名下。二、韩德先于本判决书生效之日起十日内给付刘颖房屋补偿款三十六万元。三、韩德先于本判决书生效之日起十日内给付韩娅娜房屋补偿款十八万元。四、韩德先于本判决书生效之日起十日内给付刘文龙房屋补偿款十八万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费14880元，由韩德先、韩娅娜负担7440元（已交纳），由刘文龙负担3720元、刘颖负担3720元（均于本判决书生效之日起7日内交纳）。判决书生效后，韩德先未按判决履行义务，权利人刘文龙于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法查封韩德先所有的位于丰台区的房产，另查，被执行人韩德先名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7437号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第7437号申请执行人刘文龙，男，1977年6月4日出生。被执行人韩德先，男，1948年7月6日出生。刘文龙与韩德先法定继承纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2013）丰民初字第4473号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认位于丰台区××房屋归韩德先所有，韩娅娜、刘颖、刘文龙于本判决书生效之日起十日内协助韩德先将上述房屋转移登记至韩德先名下。二、韩德先于本判决书生效之日起十日内给付刘颖房屋补偿款三十六万元。三、韩德先于本判决书生效之日起十日内给付韩娅娜房屋补偿款十八万元。四、韩德先于本判决书生效之日起十日内给付刘文龙房屋补偿款十八万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费14880元，由韩德先、韩娅娜负担7440元（已交纳），由刘文龙负担3720元、刘颖负担3720元（均于本判决书生效之日起7日内交纳）。判决书生效后，韩德先未按判决履行义务，权利人刘文龙于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封韩德先所有的位于丰台区××的房产，另查，被执行人韩德先名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第7437号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  赵 乾代理审判员  张蜜蜜二〇一六年四月××日书 记 员  刘靖轩
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第198-1号
申请执行人：刘光磊。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
刘光磊申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第124号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第124号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月十四日
书记员 刘媛媛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终796号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。
委托代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张某乙与被告张某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系被告张某甲到原告张某乙家中招婿。婚后原、被告于2001年生育一女取名张某戊、××××年××月××日生育一女孩取名张某丙、××××年××月××日生育一女孩取名张某丁。被告张某甲于2014年年初离家出走，至今未归。为此原告诉至法院，要求离婚。以上事实由当事人陈述、结婚证、常住人口登记索引表、常住人口登记卡、村委会证明、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
原审法院认为，夫妻之间应相互关心，相互理解，原、被告婚后未能很好的处理夫妻感情，被告长时间外出不与原告联系，不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告离家出走下落不明，无法抚养孩子，故对原告要求抚养孩子的诉请予以支持。原审法院于2015年11月28日作出判决：一、准予原告张某乙与被告张某甲离婚；二、婚生女孩张某戊、张某丙、张某丁由原告抚养，被告自本判决生效之日起按山东省上年度农村居民人均纯收入的50%承担抚养费，至张某戊、张某丙、张某丁年满18周岁。案件受理费300元，由被告负担。
上诉人张某乙不服原审判决上诉称，一审送达程序不合法，上诉人在起诉后有畅通的联系方式和地址，一审法院采用公告送达的方式不当。上诉人与被上诉人夫妻感情没有破裂，不应判决离婚。
被上诉人张某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法，要求驳回上诉、维持原判。
二审中查明，一审法院于2016年1月4日对上诉人张某甲的询问笔录中，张某甲称：“我不在王凤楼潘庄村，我出去打工了，我曾收到过法庭工作人员给我打的电话，因我在外打工，我想拖拖女方……”另，二审中张某乙坚决要求离婚。二审查明的其他的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有：一、原审法院的审理程序是否合法；二、上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，一审判决准予离婚有无依据。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即原审法院的审理程序是否合法的问题。张某甲认可曾接到过一审法院的电话，但称“想拖拖女方”，所以未至一审法院，亦未签署送达地址确认书。一审法院无从得知上诉人的送达地址，故无法采用直接送达及邮寄送达的方式。一审法院在穷尽其他送达方式无法送达后采用公告送达的方式，符合法律规定，并无不当。上诉人主张一审送达程序违法，但其在接到法院电话后故意拖延推诿，不到庭告知送达地址并签署送达地址确认书，该行为属于妨碍民事诉讼的行为，自身存在严重过错，由此造成的不利后果应由上诉人自行承担。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，即上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，一审判决准予离婚有无依据的问题。本案中张某乙坚决要求与张某甲离婚，双方无和好的可能。张某甲常年在外打工，与张某乙长期两地分居，双方互相不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予离婚并无不当。
综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年六月六日
书记员 张晨晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1100号
罪犯熊自成，男，1975年2月21日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自县人民法院于2008年2月22日作出(2008)蒙刑初字第24号刑事判决，认定被告人熊自成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2008年4月8日作出(2008)红中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年4月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全的罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊自成准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月7日起至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2900号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：刘某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙信用卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即归还信用卡欠款本金27596.58元、利息11219.78元、滞纳金7592.27元，合计46408.63元，其中利息、滞纳金暂计至2016年3月15日，以后的利息、滞纳金按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定计算至实际清偿日止；2.判令刘某承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月31日，刘某在某某银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为*。刘某开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年3月15日，累计拖欠本金27696.58元、利息11219.78元、滞纳金7592.27元，合计46508.63元。某某银行长沙信用卡中心认为刘某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，故起诉要求刘某立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
刘某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、申办信用卡有关资料、交易流水、催收记录、余额构成表、信息查询表等证据，本院经审查认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年8月15日，刘某在某某银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为*。刘某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，申领人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月30元；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向申领人催收、追索并有权停止申领人的卡片的使用。
刘某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年3月15日，累计拖欠本金27696.58元、利息11219.78元、滞纳金7592.27元，合计46508.63元。某某银行长沙信用卡中心多次催收无果，故向本院提起诉讼。2016年8月13日，刘某通过支付宝向某某银行长沙信用卡中心还款100元。
本院认为，某某银行长沙信用卡中心与刘某签订的《某某银行魔力信用卡申请表》及《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。刘某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙信用卡中心要求刘某偿还截至2016年8月13日的欠款本金27596.58元及截至2016年3月15日的利息11219.78元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙信用卡中心要求刘某按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙信用卡中心在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙信用卡中心要求刘某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2013年10月8日的164.63元、2013年11月7日的236.61元、2013年12月8日的310.65元，合计711.89元。
综上所述，本院支持某某银行长沙信用卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金27596.58元；
二、刘某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息11219.78元（利息暂计至2016年3月15日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款滞纳金711.89元；
四、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由刘某负担820元，由某某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 余海德
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初298号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1978年12月6日出生，，本科文化，云南省泸西县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州，现住址：云南省昆明市西山区西华北路。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月23日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年1月16日20时25分许，被告人常某某饮酒后无证驾驶“比亚迪”牌小型普通客车行驶至安宁市安八线冶金学院路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人常某某血液中定性检出乙醇含量为194.20mg/100mL。
公诉机关认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人常某某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人常某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人常某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人常某某未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人常某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年六月七日
书记员 王 玮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更469号
罪犯周长贵，男，1978年6月22日出生于贵州省大方县，穿青族，小学文化，现在北野监狱五监区服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2013年1月7日作出（2013）云法刑二初字第11号刑事判决，以被告人周长贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周长贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计349.18分，获表扬3次；转监后考核分累计144.54分，获表扬8次，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周长贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周长贵减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2026年9月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12930号
原告卜春梅，女，1976年10月24日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告李燕杰，男，1987年3月12日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎。
原告卜春梅（以下简称原告）与被告李燕杰（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温泉到庭参加了诉讼。李燕杰及人寿北分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，李燕杰驾驶车牌号为京NE×号小汽车在北京市朝阳区东四环辅路与京哈辅路交接处由南向东行驶时，适逢我驾驶电动自行车由北向南通过人行横道，李燕杰驾驶的汽车与我的电动自行车相撞，造成我受伤被送往朝阳急诊抢救中心救治，诊断为右侧锁骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤，住院28天。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出事故认定，李燕杰对此次事故负全部责任。现我诉至法院要求李燕杰赔偿我医疗费53050.33元、住院伙食补助费1400元、营养费3480元、护理费12567元、误工费8311.79元、交通费500元、残疾赔偿金120963元、被抚养人生活费51236.25元、鉴定费2850元、精神损害抚慰金15000元；人寿北分公司在交强险和商业责任险限额范围内分项承担赔偿责任。
李燕杰及人寿北分公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年11月30日，李燕杰驾驶车牌号为京NE×号小汽车在北京市朝阳区东四环辅路与京哈辅路交接处与原告驾驶的电动自行车相撞。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队作出事故认定，李燕杰对此次事故负全部责任。
事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，自2013年11月30日至2013年12月28日入院治疗，共计住院28天。出院诊断为锁骨骨折、肩锁关节脱位、右侧肩锁韧带部分断裂、急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（左颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮软组织损伤（右颞部）、皮肤擦伤（右面部）、皮肤软组织损伤（右面部、右肩）。出院医嘱为全休一月，右肩部避免剧烈活动及持重、适当加强营养、骨折愈合后需取出内固定物，费用约一万元、定期复查，不适随诊。此后北京朝阳急诊抢救中心于2014年1月13日、2月10日、2月18日、3月13日分别出具诊断证明书，建议休息一个月。其中2月10日诊断证明建议出院后一个月门诊复查，期间需护理一人。原告共花费医疗费53050.33元。
在审理过程中，本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2014年11月18日，该所出具鉴定意见：原告目前遗留神经智能障碍状况构成X级伤残，其目前遗留右肩关节功能障碍状况构成X级伤残，综合伤残赔偿指数为15%。
关于护理费，原告提交了北京龄泰劳务服务有限公司发票，证明原告住院期间花费护理费900元；原告还提交了沈德亮与北京三保利嘉经贸有限责任公司的劳动合同及该公司证明，称沈德亮为该公司业务员，月薪为3500元，其以妻子卜春梅发生交通事故需要照顾为由，自2013年11月30日至2014年3月10日，请事假三个月零十天，请假期间共扣发工资11660元。
关于误工费，原告提交了其与上海日清食品有限公司的劳动合同、上海日清食品有限公司出具的误工证明及收入情况证明、工资单等证据，以证明其误工损失。
关于被抚养人生活费，原告提交了暂住证、户口簿、巨野县万丰镇沙沃行政村村民委员会、巨野县公安局万丰派出所、巨野县万丰镇人民政府行政办公室的证明，内容为：我村村民卜令华60岁，村民高巧云63岁，二人系夫妻关系，共有四名子女，其中之一为卜春梅。目前卜令华、高巧云二人无劳动能力，无生活来源。沈胜兵系我村村民，母亲卜春梅。
另查，肇事车辆在人寿北分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。肇事车辆另投保商业三者险30万元。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、入院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、发票、误工证明、暂住证、派出所、村委会证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，李燕杰对本次交通事故负全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由李燕杰负担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金过高，本院依法酌定。李燕杰及人寿北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，且不影响本院依据查明的事实依法处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卜春梅医疗费一万元、残疾赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元；在商业三者险的责任限额内赔偿原告卜春梅医疗费四万三千零五十元三角三分、伙食补助费一千四百元、营养费二千元、护理费六千五百元、误工费八千三百一十一元七角九分、交通费三百元、残疾赔偿金二万零九百六十三元、被抚养人生活费五万一千二百三十六元二角五分。
二、驳回原告卜春梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2850元，由被告李燕杰负担（原告卜春梅已预交，被告李燕杰于本判决生效后七日内给付原告卜春梅）。
案件受理费5340元，由原告卜春梅负担253元（已交纳），由被告李燕杰负担5087元（原告卜春梅已预交，被告李燕杰于本判决生效后七日内给付原告卜春梅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 磊
天津市河西区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）津0103执2501号
申请执行人：天津亚太物业管理有限公司，住所地天津市河西区南京路35号，统一社会信用代码91120103752215856F。
法定代表人：闫锋，总经理。
诉讼委托代理人：杨兴恵，天津同华律师事务所律师。
被执行人：雷盟（天津）实业有限公司，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦1-12层，机构组织代码66611099-4。
法定代表人：谷雷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2016年12月23日作出的（2016）津0103民初10827号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雷盟（天津）实业有限公司存款人民币324973.24元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年八月二十五日
书记员 于 凯
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1210-3号
申请执行人徐利华，崇安区徐利华食品商行业主。
被执行人吴超，崇安区雅富茶餐厅业主。
原告徐利华诉被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）崇商初字第0168号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、吴超于2015年6月15日前支付徐利华货款16万元。2、如果吴超有一期未按约支付，徐利华有权就剩余款项申请全额执行（总价款按208365元计算）。3、案件受理费4425元减半收取为2212.5元，由徐利华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
执行过程中，扣划吴超公积金16300元、其自动履行100000元，共计116300元，扣除执行费后，余款114656元已经支付徐利华，本案申请标的为148365元，尚未执行数额为33709元；查封了吴超名下无锡市东映山河38-1905、人民西路45-1128、45-1129、金科观庭7-3302、前进花园51-401共计五套房屋产权，徐利华请求暂缓处置上述房产。经查询我市主要银行，公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人吴超名下有可供执行的财产，已经被执行人吴超列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第0168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月八日
书记员 张丽芸
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3899号
原告：康娅萍。
委托代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：李相成。
被告：高国枝。
上述二被告委托代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司。住所：天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩*号楼1304。
统一社会信用代码：91120104671457554U。
代表人：魏虹，总经理。
委托代理人：王晶，该公司职员。
原告康娅萍诉被告李相成、高国枝、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“大地保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告康娅萍的委托代理人苏琳，被告李相成、高国枝的委托代理人李琳、被告大地保险天津分公司的委托代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康娅萍诉称：2016年2月15日7时45分许，李相成驾驶津G×××××号车辆在小××村与刘万生驾驶载乘康娅萍的电动车发生事故，造成双方车损、刘万生、康娅萍受伤的交通事故。经交管部门认定：李相成负事故主要责任，刘万生承担事故次要责任，康娅萍不负事故责任。故原告要求被告赔偿医药费29129.58元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、误工费9747元、护理费9213元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费18547元、精神损害抚慰金5000元、伤残器具辅助费2080元、鉴定费2340元、交通费2000元；诉讼费由被告承担。
各被告均辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2016年2月15日7时45分许，李相成驾驶津G×××××号车辆在小××村与刘万生驾驶载乘康娅萍的电动车发生事故，造成双方车损、刘万生、康娅萍受伤的交通事故。经交管部门认定：李相成负事故主要责任，刘万生承担事故次要责任，康娅萍不负事故责任。事故发生后，原告康娅萍在中国人民解放军464医院就诊治疗，住院35天，花费医疗费29129.58元，包括大地保险天津分公司垫付10000元。另李相成垫付405元。康娅萍经诊断其伤情为：腰2-4左侧横突骨折等。
案件审理中，原告康娅萍申请进行伤残等级及误工、护理期、营养期鉴定。经本院依法指定，天津市天盾法医司法鉴定所于2016年6月7日出具司法鉴定书，结论为：康娅萍脊柱损伤构成10级伤残，误工期105天、护理期限为60天，营养期限为60天。
原告育有一子一女，其子刘衍辰，2010年11月30日出生，女儿刘素珍，2012年3月22日出生。
被告李相成驾驶的车辆在被告大地保险天津分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。超过保险理赔部分，双方同意由李相成承担赔偿责任。
庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院35天，营养费按照每天50元计算60天，误工费按照居民服务业标准计算鉴定得出的105天、护理费按照每天200元计算护工护理的34天和家属护理按照居民服务业标准计算26天。残疾赔偿金按照农业标准17014元每年乘以20年乘以10%得出。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、伤残鉴定报告、住院病历、鉴定费发票、家庭户口页复印件、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故李相成负事故主要责任，刘万生承担事故次要责任，康娅萍不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。本院认定李相成承担80%责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故李相成应负的赔偿责任由大地保险天津分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李相成承担80%赔偿责任。
原告主张医药费29129.58元、住院伙食补助费3500元、误工费9747元、护理费9213元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费18547元（依法计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金5000元、伤残器具辅助费2080元、鉴定费2340元，证据充分，本院予以认定
根据案件实际情况，本院认定原告的营养费1500元、交通费600元。
上述损失合计115684.58元，其中由大地保险天津分公司赔偿医疗费10000元、误工费9747元、护理费9213元、残疾赔偿金34028元、被扶养人生活费18547元（依法计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金5000元、伤残器具辅助费2080元、交通费600元，合计89215元，扣除已支付的10000元，再行赔偿79215元。剩余26469.58元的80%即21176元由李相成赔偿，扣除其垫付405元的20%即81元后，再行赔偿21095元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告康娅萍79215元；
二、被告李相成于本判决书生效后十日内赔偿原告康娅萍21095元；
三、驳回原告康娅萍的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告康娅萍承担86元，被告李相成承担344元，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张静瑶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1312号
申请执行人李某某，女，1969年11月5日出生，住所地岳阳市。
被执行人刘某，地址岳阳楼区。
被执行人周某某，地址岳阳楼区。
李某某与刘某、周某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月21日作出的（2015）楼民二初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某、周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某、周某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某、周某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某、周某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、周某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初163号
原告：徐高楼，男，1963年12月8日生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：王怀荣，女，1963年2月28日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
原告徐高楼与被告王怀荣返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐高楼于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐高楼以双方尚在婚姻关系存续期间为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐高楼撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告徐高楼负担。
审判员 高林
二〇一七年二月十三日
书记员 钟惺
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初566号
原告曹小粉，女，甘肃省合水县人。
被告陶志奇，男，甘肃省宁县人。
被告孟亮，男，甘肃省合水县人。
曹小粉与陶志奇、孟亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员徐啸独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告曹小粉、被告孟亮到庭参加诉讼，被告陶志奇经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹小粉诉称：1、判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶志奇、孟亮均未作书面答辩。
经审理查明：2014年3月25日陶志奇以购买住房无资金为由，经孟亮介绍并证明向曹小粉借款3万元，同年4月9日、8月27日陶志奇又向曹小粉各借款1万元，上述三笔借款陶志奇均向曹小粉出具了借条。后曹小粉向陶志奇索要借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、借条3张；
4、证人证言。
本院认为：曹小粉与陶志奇的借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证和证人证言证实，曹小粉请求陶志奇归还5万元本金的请求应予支持。孟亮作为证明人，不是本案的适格被告不承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十一条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由陶志奇归还曹小粉借款本金5万元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由陶志奇负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一六年七月十三日
书记员 丑瑞锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1244号
被执行人：王金明，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行王金明罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 刘博宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1140号
原告窦xx。
被告信xx。
本院在审理原告窦xx与被告信xx离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦xx撤回对被告信xx的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈苏晓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0744-4号
申请执行人马波。
被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司，注册地苏州市吴中区甪直镇东庄路199号，现住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路3333号。
法定代表人邢秀花。
马波与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州鑫正源金属制品有限公司未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人马波于2014年4月9日向本院申请执行，要求苏州鑫正源金属制品有限公司支付工资127442.33元。
本院依法受理了马波的执行申请后，于2014年4月9日向被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司在2014年4月15日前按已生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
2014年4月14日作出（2014）相执字第0744-1号民事裁定书，查封苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备：协易80吨冲床1台、旺盘精密磨床2台。
2014年4月15日，本院向高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司发出履行通知，要求高麟电子（苏州）有限公司、苏州荣成塑胶五金有限公司对苏州鑫正源金属制品有限公司所负的债务不得向其清偿，应向马波等10人履行债务。后高麟电子（苏州）有限公司向本院提出异议，苏州荣成塑胶五金有限公司履行50388.04元。
2014年4月16日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产市场价值进行评估。经苏州天中资产评估事务所对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为188400元（详见天中评字（2014）第124号评估报告）。
2014年7月3日，通过江苏法制报向被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书确定的义务履行。逾期不履行，本院将拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年7月19日，本院作出（2014）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州鑫正源金属制品有限公司所有的设备等资产（详见评估报告）。
2014年8月11日，本院发布拍卖公决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对苏州鑫正源金属制品有限公司所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年8月20日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。
2014年9月1日，马波等10人向本院提出申请，马波等10人与苏州鑫正源金属制品有限公司劳动人事争议纠纷执行一案，根据苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书，苏州鑫正源金属制品有限公司应支付马波等10人工资及经济补偿金计267742.33元。法院已执行到苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付马波等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波等10人同意放弃追索，不要法院再执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权执行到被执行人苏州鑫正源金属制品有限公司在苏州荣成塑胶五金有限公司的到期债权50388.04元。马波等10人向法院申请愿意以第一次拍卖保留价人民币188400元接受苏州鑫正源金属制品有限公司所有的手动精密平面磨床2台、苏易80T冲床1台（详见评估报告）以抵偿苏州鑫正源金属制品有限公司应给付马波等10人的工资及经济补偿金188400元，剩余款项28954.29元，马波等10人同意放弃追索，不要法院再执行，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出相劳人仲案字（2014）第153号仲裁裁决书中马波未受偿部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年九月二日
书记员 孙墨琪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初876号
原告：沈卫红，女，1976年3月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告：黄慧萍，女，1963年5月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告：高阳春，女，1958年1月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告：王雪林，男，1955年9月19日生，汉族，住上海市松江区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。
被告：赖修平，男，1964年9月1日生，汉族，住江西省抚州市。
原告沈卫红、黄慧萍、高阳春、王雪林与被告赖修平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告赖修平下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人刘玉林、田苗到庭参加诉讼，被告赖修平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈卫红、黄慧萍、高阳春、王雪林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖修平归还借款400,000元；二、判令被告承担自2015年3月至实际还款日止，以本金400,000元为基数、年利率24%的利息。事实和理由：2014年5月16日，被告因资金困难向四原告借款400,000元，借期自2014年5月16日起至2015年11月15日止，约定月息3%。当日，四原告委托沈卫红汇款给被告，但被告未信守承诺，利息付至2015年2月，之后虽经原告催促，其以种种理由推托，最后一走了之，至今尚欠借款本金400,000元及2015年2月以后的利息未付。原告催讨未果，故诉至法院，要求法院判如所请。
被告赖修平未作答辩。
原告为证明自己的主张，依法提交了证据：1、借条一份，证明被告向四原告借款的事实。2、中国农业银行卡卡转账凭单，证明原告转账交付款项的事实。
经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：2014年5月16日，被告向四原告出具借条一份，约定由被告向四原告借款400,000元，借期为2014年5月16日至2015年11月15日，月利率3%。同日，原告沈卫红以中国农业银行卡卡转账方式向被告转账交付400,000元。之后，被告已付清截止2015年2月前的借款利息，但此后未再按约支付借款利息，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息，但当事人间约定的借款利息计算标准不应超过年利率24%。本案被告向四原告借款400,000元并约期归还的事实，由借条、银行转账凭条等证据相互印证，本院予以确认。现借款已逾期，被告仅支付部分借款利息，对借款本金400,000元及自2015年3月后的利息至今未付，有违诚信,故原告要求被告立即归还借款并要求按照年利率24%支付自2015年3月1日起利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赖修平经本院公告送达开庭传票，既不到庭应诉，也未提出任何答辩意见，视为自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告赖修平于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫红、黄慧萍、高阳春、王雪林借款400,000元；
二、被告赖修平于本判决生效之日起十日内偿付原告沈卫红、黄慧萍、高阳春、王雪林本金400,000元自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息(按年利率24%计算)。
案件受理费7,300元，由被告赖修平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 王 慎
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初876号
原告：沈卫红，女，1976年3月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告：黄慧萍，女，1963年5月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告：高阳春，女，1958年1月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告：王雪林，男，1955年9月19日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。
被告：赖修平，男，1964年9月1日生，汉族，住江西省抚州市。
原告沈卫红、黄慧萍、高阳春、王雪林与被告赖修平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 王 慎
二〇一七年二月六日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4090号
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人胡长富，任总经理。
委托代理人胡芸玮，系庆阳市西峰城区热力集团有限公司新区供热站副站长。
被告赵祥。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告赵祥供用热力纠纷一案。原告于2015年12月23日向本院起诉，立案后，在审理中，2016年2月25日原告以被告赵祥对拖欠的暖气费进行了完全履行为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元由原、被告各负担12.5元。
审判员 李志锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏金霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初525号
原告谢文静，男，汉族，1988年10月25日出生，湖北省天门市人。住湖北省天门市多祥镇谢家湾村1组。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
委托代理人王永森，贵州与力律师事务所实习律师。
被告杨中华，男，汉族，1977年6月27日出生，贵州省遵义市人。住遵义市汇川区高桥镇泥桥社区竹林组2号。
被告朱小亚，女，汉族，1987年4月17日出生，贵州省正安县人。住正安县杨兴乡桐梓村石马湾组。
本院在审理原告谢文静诉被告杨中华、朱小亚民间借贷纠纷一案中，原告谢文静于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢文静申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢文静撤诉。
减半收取的案件受理费1324元，由原告谢文静自行负担。
审判员 张启强
二〇一六年四月十五日
书记员 冉 蓉
南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0103行初64号
起诉人广西中稷电力投资有限公司
委托代理人：安腾，广西中稷电力投资有限公司工作人员。
被起诉人南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局，住址：南宁市高新大道东段2号申能达科技园2楼。
法定代表人：黎桂临
本院收到起诉人广西中稷电力投资有限公司诉被起诉人南宁市工商行政管理局高新技术产业开发区分局一案的行政起诉状及证据材料。起诉人称：起诉人系国电南宁发电有限责任公司（以下简称国电南宁公司）股东，公司大股东通过不正当程序作出降低起诉人持股比例、损害起诉人合法利益的决议（国电南董（2013）2号、3号《关于2013年7月31日前的利润分议》；《关于公司章程修正案的决议》、《关于国电南宁发电有限公司章程修正案的决议》；国电南董（2013）5号、6号《关于增加公司注册资本金的决议》），后起诉人诉至法院，相关决议已被撤销。但国电南宁公司仍以已被撤销的股东会决议为基础作出了《根据股东实缴出资的比例调整股权比例并相应修改﹤公司章程﹥的决议》（国电南股（2013）7号），并于2015年7月3日至被起诉人处要求更改国电南宁公司工商登记信息并修改公司章程。为避免利益受损，起诉人于2015年7月5日向被起诉人递交相关书面意见及证明材料，希望起诉人能发现错误并及时更改，但被起诉人并没有停止违法行为，而是将起诉人的行政复议交南宁市工商局处理。南宁市工商局受理起诉人行政复议后，以存在其他案件争议为先决条件为由于2015年9月30日作出中止行政复议程序的的决定，后南宁市工商局在多次信访回函答复起诉人中认可了被起诉人的行政行为。起诉人认为，被起诉人在实施行政许可过程中未能尽到认真审查义务，且在起诉人已书面提示的情况下，被起诉人仍然采信错误材料作出错误的行政许可决定，导致起诉人股权被非法剥夺，损害了起诉人合法利益。被起诉人还无限搁置了起诉人行政复议的权利，使得起诉人无处获得行政救济。故起诉人诉至法院，请求依法判令：一、请求判令撤销被起诉人2015年7月3日作出的准予国电南宁发电有限责任公司股权和公司章程变更登记的行政许可，并将国电南宁公司工商局登记恢复到2015年7月3日之前的原状；二、请求被起诉人赔偿起诉人因其违法行为给起诉人造成的实际损失；三、本案诉讼费用等由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人诉状及相关证据材料表明，本案诉请求所涉事项起诉人已向被起诉人上级行政机关南宁市工商局提起行政复议申请，南宁市工商局受理后尚未出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服，再向人民法院提起诉讼；》···”之规定，被起诉人上级行政机关已受理起诉人行政复议申请，目前尚未作出行政复议决定，起诉人不应向本院提起诉讼。若行政复议决定作出后，起诉人不服可再诉至法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对广西中稷电力投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
代理审判员 农微龙
代理审判员 罗 刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 蓝 瑛
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初423号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李鸣，男，汉族，1981年8月17日出生，住北京市通州区。2014年6月12日，因寻衅滋事被北京市公安局门头沟分局行政拘留五日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人李鸣犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年5月6日22时50分，被告人李鸣酒后驾驶白色“重骑”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）逆向行驶至本市通州区皇木场桥北时，与驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南正常行驶至此的贾某某发生纠纷，贾某某报警；后经抽血检测，被告人李鸣体内血液酒精含量为139.9mg/100ml；被告人李鸣明知他人报警仍在现场等候民警处理，被民警带至北京市公安局通州分局永顺派出所约束至2018年5月7日6时许酒醒离开，经民警电话通知于2018年5月8日到北京市公安局通州分局永顺派出所接受审查，同日10时许被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队刑事传唤，到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人李鸣具有自首等情节，建议判处被告人李鸣拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年7月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 峥
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初295号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人卢炎，绰号“大嘴”，男，1984年5月31日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月18日被江西省上饶县公安局抓获，2017年12月19日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人卢炎犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员熊宇静出庭支持公诉，被告人卢炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月17日19时许，被告人卢炎在上饶市信州区茶圣路平安医院门口附近，向吸毒人员王某2出售了500元约0.7克甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”）。
2017年12月18日14时许，被告人卢炎在上饶市信州区五三大道路边被抓获，侦查人员从其身上查获疑似毒品白色晶体6.2克。经称量，该白色晶体净重5克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢炎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人卢炎的犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口信息，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，证人王某1、林某、夏某、王某2的证言，被告人卢炎的供述，理化检验鉴定报告，辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢炎违反毒品管理法规，向他人出售毒品，构成贩卖毒品罪，公安机关抓获卢炎时，从其身上查获五克甲基苯丙胺类毒品（冰毒），应认定为被告人卢炎贩卖毒品数量。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢炎被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年3月17日止。）
二、扣押的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年八月一日
书记员 郭建锋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初420号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任浩，男，1985年11月14日出生，汉族，中专文化，出生地北京市，户籍所在地北京市西城区，现住北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月20日被羁押，同年2月2日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人任浩犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人任浩及其辩护人聂先亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年1月20日4时许，被告人任浩醉酒后回到其位于北京市房山区家中，无故殴打其妻子王某1（女，33岁）和儿子任泽恩（男，3岁），后王某1报警。北京市公安局房山分局民警王某2（男，41岁）、杨某（男，31岁）接警后到现场处置过程中，被告人任浩拒不配合民警工作，对民警进行辱骂、推搡，并持菜刀追赶民警，民警王某2在躲闪过程中左腿摔伤，造成左髌骨下级撕脱骨折，左侧腓骨头撕脱骨折，民警杨某颈部、左前臂、左腕至左手背、右手背被任浩抓伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，杨某、王某2身体所受损伤程度为轻微伤。被告人任浩于2018年1月20日被公安机关传唤到案。
在本院审理期间，被告人任浩家属代其赔偿了民警王某2、杨某的经济损失。
被告人任浩对起诉书指控的内容未提出异议；辩护人聂先亮的辩护意见是，被告人任浩到案后如实供述所犯罪行为，系坦白，认罪态度好且已经赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚。
上述事实，被告人任浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人任浩的供述与辩解，证人王某2、杨某、王某1、任某、闪加温的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，扣押清单、诊断证明书等门诊病历材料、人民警察证复印件，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任浩犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任浩系坦白，认罪态度好，已赔偿民警经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止）。
二、在案菜刀（银白色菜刀）一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 双
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，女，1960年4月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某乙，女，1935年11月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，男，1956年7月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙，男，1958年3月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丁，女，1963年2月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某戊，女，1980年2月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定代理人：葛渊茂（王某戊丈夫），住抚顺市新抚区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某己，女，1985年10月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某甲，女，1989年3月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢某，男，1987年3月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人王某甲因与被申请人马某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、宋某甲、邢某法定继承纠纷一案，不服本院（2018）辽04民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，其与母亲共同生活多年，悉心照顾母亲。其于二审开庭后提供了视听资料证据，证明王某乙拿走3万元事实。二审直接判决撤销了第二顺序继承人的权利，剥夺了其上诉权，故请求对二审判决提起再审。
本院经审查认为，抚恤金系用人单位给予死者家属的慰问和生活补助，具有精神抚慰性质。对于诉争抚恤金的分配，二审考虑与死者生前生活联系紧密程度，确定分配比例并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲，女，1960年4月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某乙，女，1935年11月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙，男，1956年7月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙，男，1958年3月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丁，女，1963年2月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某戊，女，1980年2月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。法定代理人：葛渊茂（王某戊丈夫），住抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某己，女，1985年10月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某甲，女，1989年3月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢某，男，1987年3月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人王某甲因与被申请人马某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、宋某甲、邢某法定继承纠纷一案，不服本院（2018）辽04民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再审称，其与母亲共同生活多年，悉心照顾母亲。其于二审开庭后提供了视听资料证据，证明王某乙拿走3万元事实。二审直接判决撤销了第二顺序继承人的权利，剥夺了其上诉权，故请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，抚恤金系用人单位给予死者家属的慰问和生活补助，具有精神抚慰性质。对于诉争抚恤金的分配，二审考虑与死者生前生活联系紧密程度，确定分配比例并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年七月二十三日书记员  孙洁冰