wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第50号
原告崔某（曾用名崔某），城镇居民。
法定代里人赵淑秀，女，1968年6月13日生，城镇居民，住址同上，系崔某之母
委托代理人金东林，男，1961年11月5日生，汉族。
被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司。住所地平度市红旗路**号。
组织机构代码：72780864-1。
法定代表人焦湘光，经理。
委托代理人周崇斌，山东海利丰律师事务所律师。
原告崔某与被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司身体健康权纠纷一案，本院2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月10日、5月29日公开开庭进行了审理，原告崔某的法定代理人赵淑秀及委托代理人金东林、被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司法定代表人焦湘光的委托代理人周崇斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告崔某诉称，2012年8月13日晚7时30分许，原告在路过被告门前西侧公共场所时，因被告私自设铁链挡路，并没设置警示标志，致原告跌倒受伤。原告之伤经医学鉴定构成十级伤残，此事故经与被告多次协商未果。被告在公共场所设置障碍物致原告受伤致残，应承担全部赔偿义务，请求依法判令被告赔偿医疗费4542.95元、护理费538.74元（89.79×6）、生活补助费72元（12×6）、交通费1000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金57134元（28567×20年×10%）、更换牙齿修复费36000元【（75-15）÷8×4800）、补课费5000元、精神抚慰金50000元，共计155387.69元。本案诉讼费及相关费用均由被告承担。
被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司辩称，原告所诉不实，被告设立的铁柱和铁链本身就是一个警示标志，原告受伤是原告与其同学追逐、打闹造成的，且事故发生时原告已满15周岁，具有了一定的认知能力，应当意识到奔跑打闹的自身安全，当时现场灯光很好，我方设立的铁链和立柱均有反光漆（红色、白色相间），从我方录像上显示，原告与其同学已经发现了警示标志，因此是原告自身过错造成事故发生，被告在自己土地使用权范围内设立警示标志，法律、法规没有限制规定，被告在事故中无过错不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司的营业楼位于平度市红旗路北侧，营业楼前人行道范围内的土地使用权属原告所有。为规范营业楼前车辆停放秩序，限制车辆驶入进出公司通道，原告沿营业楼西侧南北设立了立柱，立柱之间挂有铁链，立柱和铁链上均以红白相间的反光漆标识。
2012年8月13日晚8时12分许，原告崔某与同学在平度市红旗路北侧由西向东追逐、嬉闹，监控录像显示，现场有照明灯，视线清楚，当两人跑至中国移动通信集团山东有限公司平度分公司营业楼前至西侧时，其同学从被告设立的铁链处跨过，原告崔某随后在跨跃铁链时不慎摔倒受伤。原告于2012年8月14日到平度市人民医院住院治疗6天，经医院诊断为：右上齿第三个牙外伤性缺失；右上齿第二个牙外伤性根折；右上齿第一个牙、左上齿第一个牙外伤性半脱位；下唇粘膜下血肿，鼻背部皮肤挫伤，花医疗费4542.95元。2012年10月16日，经青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见为：一、被鉴定人崔某“牙齿损伤”为伤残十级。二、被鉴定人崔某后续牙齿修复费用建议为每次3200-4800元人民币，每8-9年更换一次。花鉴定费1600元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、青大司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的视频资料，本院调取的接警记录、中华人民共和国国有土地使用证014313836号、房屋所有权证平房自第007317号、中华人民共和国建设工程规划许可证平城规编号（2000-037）在案佐证，业经质证，足以认定。
本院认为，原告崔某受伤地点并非公共场所，被告为规范经营秩序，在自己的土地上设立限制车辆在门前乱停、乱放的警示标志，并无不当，但其作为管理人应加强管理，防止意外事件发生，其对原告的行为未发现并予制止，应承担20℅赔偿责任。原告已年满15周岁，具备一定的认知能力，其在跨越障碍物时，应当预见到可能发生的危害，其疏于对自身安全的保护，对造成的后果应承担80℅的责任。原告主张的医疗费、护理费、生活补助费、鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持，其主张的后续治疗费，本院参照鉴定意见酌定每次4000元，按6次计算，原告主张的交通费过高，本院酌定200元，原告主张的精神损害抚慰金因原告负主要过错，本院不予支持，原告主张的补课费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民法通责》第一百三十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司赔偿原告崔某医疗费908.59元（4542.95×20%）、护理费107.7元（89.79×6×20%）、生活补助费14.4元（12×6×20%）、伤残赔偿金11426.8元（28567×20×10%×20%）、交通费40元（200×20%）、后续治疗费4800元（4000×6×20%）损失共计17297.54元元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，邮寄费60元，鉴定费1600元，共计5068元，由原告崔某负担4055元，被告中国移动通信集团山东有限公司平度分公司负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 王 秋 华
审判员 侯 文 亭
二〇一三年六月五日
书记员 孙立春存在
湖南省汨罗市人民法院
民事裁定�
（2016）湘0681民初字第435号
原告吴某某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
被告李某某，女，汉族，原籍湖北省监利县人。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告李某某的起诉。
本院认为原告吴某某的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某某承担。
审判员 罗英
二〇一六年三月二十九日
书记员 任扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1388号
原告刘某，女，1985年2月10日出生，汉族。
委托代理人，姜海清，山东兰山律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年10月14日出生，汉族。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人姜海清与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年7月自由恋爱，于当年10月17日办理结婚登记，原、被告双方因婚前无感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法调解或判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，答辩人与原告感情很好，夫妻有和好的希望，答辩人也想和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年7月，原告刘某与被告刘某某相识并建立恋爱关系，于2012年10月17日在临沂市罗庄区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方自2013年4月25日分居至今。原告刘某于2013年5月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告刘某某自由恋爱相识，并自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在婚后共同生活期间建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互相理解和信任，双方仍有和好的可能，为此，对于原告刘某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一三年六月二日
书记员 王玉伦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4608号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人彭友达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03884号，依法向被执行人彭友达发出执行通知书，责令被执行人彭友达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭友达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭友达（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1043440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4608号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人彭友达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03884号，依法向被执行人彭友达发出执行通知书，责令被执行人彭友达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭友达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭友达（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币1043440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第794号
原告：周哲君，系宁波市保险行业协会工作人员。
被告：秦文，职业不明。
原告周哲君与被告秦文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告周哲君到庭参加诉讼，被告秦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周哲君起诉称：2012年3月19日，被告向原告借款150000元，言明利息2分，借款期限半年，并出具借条一份。但至今未还。请求判令：被告立即归还原告借款本金150000元、支付利息21000元。
被告秦文未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条及银行汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。因被告秦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，因原告提供的证据具备证据三性，能够证明原告主张的事实，故本院对此予以认定。是否归还借款的举证责任在于被告，被告未提供证据证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的后果。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年3月19日，被告秦文向原告周哲君借款150000元，约定借款期限为2012年3月19日至2012年9月18日，并向原告周哲君出具借条一份。原告周哲君按约出借了款项，但被告秦文至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告秦文向原告周哲君借款共计150000元，并出具借条予以确认，故原告周哲君有权要求被告秦文立即归还借款本金150000元。原告周哲君要求被告秦文按月息2分计付利息无事实依据，但原告有权要求被告按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计的逾期利息。因原告诉请被告秦文支付利息21000元，故被告应支付的逾期利息以21000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告秦文归还原告周哲君借款本金150000元，并支付自2012年9月19日起至判决生效履行日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计的逾期利息（以21000元为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周哲君的其他诉讼请求。
如被告秦文未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告秦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年六月五日
代书记员 陈剑妃
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1595号
原告李忠贺，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵海明，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李忠贺与被告赵海明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤回对赵海明起诉的申请。
本院认为：原告李忠贺申请撤回对赵海明的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠贺撤回对被告赵海明的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠贺负担。
审判员 陆文江
二〇一四年三月十四日
书记员 马姗姗
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯执保字第33号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被告：杨启飞，男，1989年7月3日生，汉族，郯城县重坊镇宋园村村民
被告：陈丹丹，女，1989年3月16日生，住址同上。
被告：杨庆尧，男，1961年11月23日生，住址同上。
被告：张霞，女，1968年2月18日生，住址同上。
被告：宋沛峰，男，1967年4月26日生，住址同上。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨启飞、陈丹丹、杨庆尧、张霞、宋沛峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨启飞、张霞在新华人寿保险股份有限公司的保险理赔金20万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨启飞、张霞在新华人寿保险股份有限公司保险
理赔金20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜世敬
二〇一五年十一月四日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯执保字第33号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被告：张霞，女，1968年2月18日生，住址同上。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨启飞、张霞在新华人寿保险股份有限公司的保险理赔金20万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张霞在新华人寿保险股份有限公司保险理赔金
20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜世敬
二〇一五年十一月四日
书记员 包德胜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0117号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，无业。因本案于2014年1月7日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2013年10月19日21时55分左右，酒后驾驶苏M×××××小型普通客车，沿泰兴市黄珊线由南向北行驶至0Km＋200m地段时，因避让前方车辆，左驾方向驶入道路西侧，先后与相对方向行驶骑电动三轮车的丁某、骑电动自行车的张某、洪某相撞，致丁某、张某轻伤，4车受损。被告人徐某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为234.77mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人徐某如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人徐某已赔偿洪某电动车维修费用人民币2000元。
审理中，被告人徐某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、泰兴市第二人民医院门诊病历、协议书，被害人张某、丁某的陈述，证人洪某、陶某的证言，公安机关制作的122接警记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、关于洪某损伤程度的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达234.77mg／100ml，且致两人轻伤，可以酌情从重处罚，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年三月五日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0117号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，大专文化，无业。因本案于2014年1月7日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2013年10月19日21时55分左右，酒后驾驶苏M×××××小型普通客车，沿泰兴市黄珊线由南向北行驶至0Km＋200m地段时，因避让前方车辆，左驾方向驶入道路西侧，先后与相对方向行驶骑电动三轮车的丁某、骑电动自行车的张某、洪某相撞，致丁某、张某轻伤，4车受损。被告人徐某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为234.77mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人徐某如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人徐某已赔偿洪某电动车维修费用人民币2000元。
审理中，被告人徐某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、泰兴市第二人民医院门诊病历、协议书，被害人张某、丁某的陈述，证人洪某、陶某的证言，公安机关制作的122接警记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、关于洪某损伤程度的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达234.77mg／100ml，且致两人轻伤，可以酌情从重处罚，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 朱美凤
二〇一四年三月五日
书记员 蔡沁怡
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督91号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金11240元及利息8000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金11240元及利息8000元，两项合计19240元。还应承担本案受理费93.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2058号
罪犯陈节，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2011）温瓯刑初字第1300号刑事附带民事判决，以罪犯陈节犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，陈节不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十五日作出（2012）浙温刑终字第391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈节在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈节在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈节提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈节准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2058号罪犯陈节，男，1986年10月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出(2011)温瓯刑初字第1300号刑事附带民事判决，以罪犯陈节犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，陈节不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十五日作出(2012)浙温刑终字第391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈节在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩�良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈节在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈节提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈节准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  沈 剑
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3371号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
法定代表人：孟淑东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：李凡，男，1986年4月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告李凡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告李凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费672元及违约金。事实和理由：原告下设的办事处丰南区银城花园金惠组团物业处接受唐山惠民房地产开发有限公司的委托，为其所开发的物业提供前期物业服务，被告系该物业54302室业主，该房屋建筑面积56平米。2007年12月18日，该处房屋交接后，被告与原告在该办事处签订了前期物业管理服务协议，合同第四条第一款规定，在业主办理入住手续时，一次性向原告预交两年物业管理费，两年后，原告按每年一次向业主收取物业管理费，若业主不能及时或拒绝缴纳该项费用，则视业主违约。合同第七条违约责任第三款规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起按每天5%缴纳违约金（具体内容详见合同书）。根据该合同第四条第二款缴费标准的规定，被告欠缴2013年度物业费336元，2016年度物业费336元，累计拖欠物业管理费672元整。经原告处工作人员多次催要，被告以各种理由推脱拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李凡未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市丰南区丰南镇金惠组团小区业主。2007年12月18日，被告（乙方）与银城花园金惠组团物业处（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“乙方房屋坐落位置54302号，建筑面积56平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.2元；乙方办理入住手续时，一次性预交两年的物业费，两年后，按每年一次收取物业管理费，乙方须提前5日主动交纳下阶段物业费，若乙方不能及时或拒绝交纳物业管理费，则视为乙方违约，甲方有权要求乙方除足额交纳当期物业管理费外，并以日为单位按逾期交纳费用金额的5%累计收取乙方滞纳金”。合同签订后被告接收房屋、并居住至今。业主入住后，按双方形成的交易习惯，于每年的11月1日开始至12月30日收、交下一年度的物业管理费。2012年1月5日银城花园小区、金盛花苑小区共同成立唐山市丰南区金盛物业服务有限公司即本案原告，原银城花园金惠组团物业处成为原告在金惠组团小区的办事机构，2012年11月原告按唐山市丰南区物价局丰价函字（2012）9号的复函，将上述小区物业管理费标准提高至按建筑面积每月每平米0.5元。由于被告自2012年11月起不交纳物业费，后经原告崔要被告交纳了2014年、2015年度的物业费，引起争诉。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的前期物业管理服务协议、入住手续会签单、楼房验收交接书、交费告知书、丰南区物价局函等证据予以证实。
本院认为，被告与原告的分支机构银城花园金惠组团物业处签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业费，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金明显偏高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，原告主张违约金过高部分，本院不予支持。被告李凡经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司2013年度、2016年度物业管理费合计人民币672元；并分别自当年度的1月1日起至本判决限定的付款之日止，以每年度所欠物业费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二O二O一六年十二月二十六日
书 记 员 董建瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第29号
原告高学东，男，汉族，1963年7月18日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告贵州吉达环保科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区新材料工业园。注册号：520113000001593。
法定代表人胡福海，系该公司总经理。
原告高学东诉被告贵州吉达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学东到庭参加诉讼，被告贵州吉达环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月11日向原告借款叁拾万元（￥300000.00），并约定有还款期限。还款期限到后，原告多次向被告催收无果，为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1、被告即刻归还原告借款共计300000元；2、被告即刻偿还原告从借款之日起按银行贷款利率的4倍计算的利息117000.00元；3、被告如果不能即刻偿还原告本金及利息，用被告与陈荣签订共建协议（20121018号）及门面房完工确认书规定的房产及土地偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证实原、被告的诉讼主体资格；2、2013年10月11日被告出具的借条一份，证实被告向原告借款人民币30万元；3、证人陈飞及借条一份，证实被告因资金周转需要，向原告借款人民币30万元，原告没有钱，就向证人借款30万元借给被告的事实。
被告贵州吉达环保科技有限公司未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告贵州吉达环保科技有限公司因资金周转需要，于2013年10月11日向原告高学东借款人民币300000元，并出具借条一份，载明：“今借到高学东人民币叁拾万元整（300000.00元），今借人：胡福海。注：此款于2013年10月28日前归清”，今借人处还加盖有贵州吉达环保科技有限公司的公章。现还款期限届满，被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：本案中，被告贵州吉达环保科技有限公司向原告高学东借款，有被告出具的借条为据，说明原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定归还原告借款，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，本院认为，借条上原、被告双方未约定利息，应视为双方没有约定利息，因此被告不应承担借款期间的利息。借款期限届满后，被告至今仍未归还借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，因此对原告要求被告支付逾期还款期间的利息，本院予以支持。对原告提出若被告不能立即还款，以被告与第三人陈荣签订的共建协议及门面房完工确认书书规定的房产及土地偿还借款本金及利息的请求，无相关法律依据，故本院不予支持。被告贵州吉达环保科技有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州吉达环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告高学东借款人民币300000元及逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2013年10月29日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告高学东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7555元，减半收取3776元（原告已预交），由被告贵州吉达环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李妤
二〇一五年一月十九日
书记员 安秀
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01436号
原告李某甲。
被告韦某。
原告李某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员崔显祝担任审判长，与人民陪审员朱祖倚、朱平槐组成的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年初，原、被告在广东中山打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家落户。婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解和被告的父亲坚决反对，没有感情基础而草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，共同生活不到半年就因琐事发生纠纷，同年11月底，被告谎称其父在广东打工受伤需要照顾为由出走，之后被告给原告打电话称，她再不到原告这里来了，原先办理的结婚证与她无关，双方不是夫妻关系了，原告想怎么办都可以。此后，被告再没有与原告有任何联系。2013年8月，原告起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准予离婚。但被告至今仍无下落，根据相关法律规定，原告再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原、被告的身份情况。
证据二、《结婚证》原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、（2013）鄂建始民初字第01247号《民事判决书》复印件1份。证明原告向法院起诉后，法院判决不准予原、被告离婚的事实。
证据四、建始县三里乡严家垭村村民委员会出具的《证明》原件1份。证明原、被告经人民法院判决不准予离婚后被告仍无音信的事实。
证据五、证人严某、刘某、徐某、李某乙、刘某、施某出具的《证明》原件各1份。证明原、被告婚后经常发生纠纷，被告于2007年离家出走后一直下落不明。
证据六、证人杜某出庭所作证言：原告和韦某结婚后感情不好，2007年底，原、被告吵架后被告就没有回到原告的家乡，这么多年春节期间，亲戚间串门一直没有看见过韦某。
被告韦某未提交答辩状。也未在指定的期限内提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为，原告提交的证据一、二系国家机关颁发的证件，证据三系人民法院生效判决，应予采信；证据四、五、六能证明在法院判决不准予原、被告离婚后被告仍无音信的事实，应予采信。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告到原告家落户。同年9月，原、被告一同到浙江省打工，在此期间，双方为家庭琐事经常吵闹。2007年11月，被告出走，下落不明。2013年8月27日，原告向本院起诉要求离婚，同年12月27日，本院作出（2013）鄂建始民初字第01247号《民事判决书》，判决不准予原告与被告离婚。此后被告韦某仍没有音信，也没有与原告联系。现原告再次起诉，要求法院解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，被告在与原告一起外出务工期间，虽因家庭琐事发生过纠纷，但在未与原告商量的情况下擅自出走，至今已达六年没有下落，既不履行夫妻义务，也没有承担家庭责任，导致夫妻感情恶化。2013年8月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，被告仍没有下落。原告现起诉离婚，被告经本院公告查找仍无下落。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产，共同债权债务以及被告的婚前个人财产等，因被告未到庭，无法查明，本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告韦某离婚。
本案受理费200.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 崔显祝
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 朱祖倚
二〇一五年一月七日
书 记 员 田 妍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00476号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告李国营，男，汉族，生于1960年，住禹州市
被告刘芬，女，汉族，生于1958年，住址同上。
被告陈丙，男，汉族，生于1964年，住禹州市
被告刘芳，女，汉族，生于1963年，住址同上。
被告刘建超，男，汉族，生于1966年，住禹州市
被告吴文，女，汉族，生于1964年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告陈丙、刘芳、李国营、刘芬、刘建超、吴文金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈丙、刘芳、李国营、刘芬、刘建超、吴文的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告陈丙、刘芳、李国营、刘芬、刘建超、吴文的起诉。
本案受理费1399元，减半收取699.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 高自建
二〇一五年十二月八日
书记员 张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04419号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。。
委托代理人徐电文。。
被告松原市宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人张俭。。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告松原市宏宇房地产开发有限公司（以下简称“松原宏宇公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人徐电文（一般代理）到庭参加诉讼，被告松原宏宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年11月4日，被告松原宏宇公司与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11003385的《产品买卖合同》，约定被告松原宏宇公司向原告购买型号为ZLJ5440THBK的混凝土泵车一台，设备总价为490万元，付款方式为自2011年11月支付首付款5万元，在2012年4月30日前支付49万元，余款436万元办理24个月分期付款，从2012年5月份开始支付第一期分期款，其中前23期每月支付18.2万元，最后一期支付17.4万元，每月25日前支付；如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告向被告交付了合同约定的设备，并进行了产品调试校验，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2014年4月25日，被告松原宏宇公司已拖欠原告货款435万元，产生违约金79.038万元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告松原宏宇公司立即向原告支付货款435万元、违约金79.038万元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年4月25日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计514.038万元；2、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告松原宏宇公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称由长沙中联重工科技发展股份有限公司变更为中联重科股份有限公司，是本案适格主体；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系及被告付款的具体时间与金额；
证据三，《调试校验单》，拟证明原告已经交付了设备，履行了合同义务；
证据四，《对账函》，拟证明原被告双方经过对账，确认被告松原宏宇公司累计付款184万元，其中55万元用于偿还本案所涉设备债务。
被告松原宏宇公司未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告松原宏宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一、证据二、证据四，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对证据三，因系复印件，本院不予认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月4日，被告松原宏宇公司与原告中联重科公司签订了合同顺序号为11003385的《产品买卖合同》，约定被告松原宏宇公司以分期付款方式向原告购买型号为ZLJ5440THB的混凝土泵车一台，设备总价为490万元。《产品买卖合同》第九条约定，买受人（即被告松原宏宇公司）在2011年11月前支付首付款5万元，余款485万元在2012年4月30日前支付49万元，余款436万元办理24个月分期付款，从2012年5月份开始支付第一期分期款，其中前23期每月支付18.2万元，最后一期支付17.4万元，每月25日前支付。第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。2013年10月1日，原被告双方经过对账后签署《对账函》，确认本案所涉设备已于2011年11月10日发货，被告松原宏宇公司累计向原告付款184万元，除用于支付本案所涉合同55万元以外，余款129万元用于支付双方另一合同项下债务。按照双方在合同中约定的违约金计算方式，截止到2014年4月25日，产生违约金790380元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为，被告松原宏宇公司与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告松原宏宇公司未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告松原宏宇公司拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告松原宏宇公司给付货款并按照合同约定支付违约金。故本院对原告中联重科公司要求被告松原宏宇公司支付货款4350000元及违约金790380元（暂计算至2014年4月25日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。后续违约金则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止。原告中联重科公司要求被告赔偿原告为实现债权而支付的其他费用，因未提供证据证明该笔费用实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告松原市宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司4350000元、违约金790380元（违约金暂计算至2014年4月25日，后续违约金则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止），共计5140380元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47783元，财产保全费5000元，共计52783元，由被告松原市宏宇房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周艳娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执336号
本院在执行石藏威、韦自杰罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人石藏威、韦自杰无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第17号
申请人陈xx，公民身份证号×××，住齐市。
申请人孙xx，1936年5月月15日出生，公民身份证号×××，住齐市。
申请人陈xx，公民身份号×××，住齐市。
申请人陈xx，公民身份证号×××，住齐市。
申请人陈xx，公民身份证号×××，住齐市。
申请人陈xx，公民身份证号×××，住齐市。
申请人陈xx，公民身份证号×××，住齐市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人陈xx与孙xx、陈xx、陈xx、陈xx、陈xx、陈xx因继承纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：申请人陈xx祖父陈xx于1988年1月24日去世，陈xx祖母胡xx1989年1月10日去世。胡xx去世后遗留平房一处，座落于齐齐哈尔市建华区和祥委6组，面积17.8平方米，ＸＸＸ去世后该房由孙xx管理使用。
申请人陈xx父亲陈x1976年2月26日去世，陈xx母亲孙xx名下一处平房，座落于齐齐哈尔市建华区和祥委6组，面积38平方米。
申请人陈xx有一处平房亦座落于齐齐哈尔市建华区和祥委6组，面积42.28平方米。
申请人陈xx有一处平房也座落于齐齐哈尔市建华区和祥委6组，面积25.7平方米。上述四处房屋2000年5月被齐齐哈尔市新城房屋开发公司拆迁，陈xx又投资部分款项，2001年11月14日被安置在齐齐哈尔市建华区和祥委和祥组团1号厢楼1层4室商服用房，权属面积131.36平方米，该房落于陈xx名下。
本院另查明：双方申请人于齐市建华区诉前调解委员会所达成的调解协议，系双方真实的意思表示，双方申请人对诉前人民调解委员会所认定的纠纷事实及双方达成的协议内容均不持异议。
本院认为，双方申请人因继承纠纷于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈xx与申请人孙xx、陈xx、陈xx、陈xx、陈xx、陈xx于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，予以确认。即：
一、胡xx去世后遗留的平房，面积17.8平方米，由孙xx继承；陈x去世后遗留的平房19平方米，由孙xx继承。
二、陈xx、陈xx、陈xx、陈xx、陈xx、陈xx放弃对陈x遗留房产的继承权。
三、孙xx将自己所有房屋面积共计55.8平方米，由齐齐哈尔市新城房屋开发公司动迁后，安置面积55.8平方米赠与其子陈xx；陈xx将其所有的房屋面积42.28平方米由齐齐哈尔市新城房屋开发公司动迁后，安置面积42.28平方米赠与其第陈xx。
四、孙xx、陈xx于2015年6月5日前协助陈xx办理齐齐哈尔市建华区和祥委和祥组团1号厢楼1层4室权属面积131.36平方米商服用房的产权证照。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 丽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保26号
申请人：塔城市新源农资有限公司，地址：塔城市。
法人：郝风强，职务：总经理。
被申请人：玛木提江·对山别克，男，哈萨克族，1981年2月25日出生，系农民，住塔城市。
申请人塔城市新源农资有限公司与被申请人玛木提江·对山别克买卖合同纠纷一案，申请人塔城市新源有限公司向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人玛木提江·对山别克在信用社存款人民币25704元予以保全。
本院认为，申请人塔城市新源农资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人玛木提江·对山别克在信用社存款人民币25704元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年四月七日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保26号申请人：塔城市新源农资有限公司，地址：塔城市。法人：郝风强，职务：总经理。被申请人：玛木提江·对山别克，男，哈萨克族，1981年2月25日出生，系农民，住塔城市。申请人塔城市新源农资有限公司与被申请人玛木提江·对山别克买卖合同纠纷一案，申请人塔城市新源有限公司向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人玛木提江·对山别克在信用社存款人民币25704元予以保全。本院认为，申请人塔城市新源农资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人玛木提江·对山别克在信用社存款人民币25704元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月七日书记员 叶斯哈提
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第83号
申请执行人宁守安。
被执行人帅利。
本院于2014年12月29日受理宁守安申请执行帅利买卖合同纠纷一案。本案执行标的为287562元，执行费4213元。
在本案的执行中，经本院调查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆，申请执行人宁守安也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第83号执行案的本次执行程序。
待被执行人帅利有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年六月四日
书记员 任佳杰
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1214号
原告：汪茂秋，男，1966年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：王秋香，女，1961年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：洪志水，男，1957年8月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
本院在审理原告汪茂秋与被告王秋香、洪志水民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4900元，依法减半收取2450元，由原告汪茂秋负担。
审判员 李占军
二〇一七年十月十四日
书记员 刘家钰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05280号
原告兰某某，女，汉族。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告潘某甲，男，蒙古族。
委托代理人吕明哲，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
原告兰某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人张海艳、被告潘某甲及其委托代理人吕明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，我与被告于2010年4月12日登记结婚。婚后生育男孩一名，取名潘某乙。我与被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾。现我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，我负担抚养费每月200元。我的个人财产由我带回。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告潘某甲辩称，我与被告的感情未破裂。如果离婚，婚生男孩应由原告抚养，我负担抚养费每月200元。原告应负担夫妻共同债务6000元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年4月12日登记结婚。2010年7月13日生育男孩一名，取名潘某乙。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、共同存款、共同债权。原告无婚前财产。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩潘某乙年龄较小，现跟随被告生活，应由被告抚养，原告应当负担抚养费。被告主张有夫妻共同债务，应由债权人另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生男孩潘某乙由被告潘某甲抚养，原告兰某某于2015年10月份开始负担抚养费每月300元，至潘某乙十八周岁为止。2015年度的抚养费900元于2016年1月31日前付清。以后每年度的抚养费3600元于当年的1月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年十月十三日
书记员 李立军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民一初字第00865号
原告贺文博。
被告刘景尧。
被告刘迎选。
本院在审理原告贺文博诉被告刘景尧、刘迎选民间借贷纠纷一案中，原告贺文博于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文博的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺文博撤回起诉。
本案受理费1926元，减半收取为963元，由原告贺文博负担。
审判员 赵则义
二〇一四年一月六日
书记员 王 鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第245号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00564号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月22日经十堰市茅箭区人民检察院决定刑事拘留，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年8月4日经十堰市人民检察院决定逮捕，同年12月29日经本院决定对其取保候审。
辩护人杜某，湖北经立律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2015年12月16日以十茅检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人杜某到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2016年5月13日向本院提出，因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任，要求撤回对赵某的起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省十堰市茅箭区人民检察院撤回对赵某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵会芬
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第70号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人吴会志，男，该行职工（特别授权）。
被告刘慧珍，女。
被告陶建岐，男。（缺席）
被告陶建斌，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告刘慧珍、陶建岐、陶建斌为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴会志、被告刘慧珍到庭参加了诉讼，被告陶建岐、陶建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘慧珍向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款4万元，原告于2011年6月21日和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，于2011年6月20日向刘慧珍贷款人民币4万元，可自助循环使用三年，被告陶建岐、陶建斌提供担保，该贷款于2014年5月29日自助循环7个月，于2014年12月20日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告刘慧珍、陶建岐、陶建斌偿还贷款4万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告刘慧珍辩称：我没有钱，还不了。
被告陶建岐、陶建斌缺席无答辩。
三被告未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，被告刘慧珍对原告提供的证据均无异议，结合庭审查明的情况，本院认为，原告的证据应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告刘慧珍向原告内乡农行申请农户小额贷款4万元，原告于2011年6月21日和被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向刘慧珍发放贷款人民币4万元，该贷款可自助循环使用三年，被告陶建岐、陶建斌提供担保。该贷款于2014年5月29日自助循环7个月，于2014年12月20日到期，该笔贷款利息结至2014年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告刘慧珍未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告陶建岐、陶建斌理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘慧珍于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金4万元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告陶建岐、陶建斌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告刘慧珍、陶建岐、陶建斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马运锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第70号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人吴会志，男，该行职工（特别授权）。
被告刘慧珍，女，汉族，生于1970年6月3日，住内乡县。
被告陶建岐，男，汉族，生于1963年12月18日，住内乡县（缺席）。
被告陶建斌，男，汉族，生于1957年3月6日，住内乡县（缺席）。
本院于2015年4月17日受理了原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告刘慧珍、陶建岐、陶建斌为借款合同纠纷一案中，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一五年七月十五日
书记员 聂传青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6535号
原告许达文，男，1990年9月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告倪煜铭（曾用名倪天缘），男，1989年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告许达文与被告倪煜铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许达文到庭参加诉讼，被告倪煜铭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许达文诉称，被告因需要资金，于2013年6月间向原告借款13000元，借款后被告仅偿还部分借款，尚欠原告借款8905元，被告于2014年3月3日出具“借款”1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款8905元，并按银行日利息0.05%计付自2014年3月3日起至2014年11月13日止的利息计1113.16元。诉讼中，原告减少诉讼请求为请求被告偿还原告借款8905元。
被告倪煜铭未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即“借款”1份，以此证明被告于2014年3月3日向原告借款8905元，定于每月20日之前偿还2000元，直到款项还清为止。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，于2014年3月3日确认向原告借款8905元，双方约定于每月20日之前偿还2000元，直到款项还清为止，没有约定借款利息。被告出具“借款”1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款8905元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款8905元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪煜铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告许达文借款8905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪煜铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04171号
罪犯孙佳优，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年11月22日作出（2011）熟刑二初字第0518号刑事判决，认定被告人孙佳优犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元。责令被告人孙佳优退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。刑期自2011年8月12日起至2018年2月11日止。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月1日作出（2013）锡刑执字第3394号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年2月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙佳优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙佳优减去有期徒刑一年一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孙佳优减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙佳优，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙佳优，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达244分。为此，2014年8月、2015年9月连续两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处没收财产人民币三万元及责令退赔未履行，其提供了某县民政局办公室出具的困难证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙佳优在服刑期间确有悔改表现，其提供的证明能证明其家庭经济困难，本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙佳优减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年1月11日止），并处没收财产人民币三万元及责令退赔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1867号
原告:徐某某。
被告:陈某某。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第111号
罪犯艾尔肯.库尔班，男，生于1970年9月3日，新疆维吾尔自治区人，维吾尔族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2001）成刑初字第317号刑事判决，以被告人艾尔肯.库尔班犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。被告人未上诉。2004年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年、2007年、2010年、2012年经裁定共减刑五年四个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯艾尔肯.库尔班在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对艾尔肯.库尔班减刑。
经审理查明，罪犯艾尔肯.库尔班在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分110分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯艾尔肯.库尔班在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯.库尔班减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期至二Ｏ一七年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1459号
上诉人（原审原告）郭志军，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）中国电子科技集团公司第四十九研究所，住所地哈尔滨市南岗区一曼街29号。
法定代表人刘学林，所长。
委托代理人尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人郭志军因与被上诉人中国电子科技集团公司第四十九研究所（简称研究所）人身损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第724号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭志军、被上诉人研究所的委托代理人尹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志军原审诉称及请求：2011年5月11日，研究所雇佣原告做临时工作，从事夜晚值班工作，2011年7月，因研究所让郭志军从单位的三楼高12米坠下地面，造成八级伤残的损害后果，共支付80，000多的医药费，研究所为郭志军支付73，000元，双方针对其他赔偿事项未能达成一致协议，请求判令研究所赔偿郭志军500，000元并承担案件受理费。
研究所原审辩称：郭志军是在其夜晚工作时间以外自己跳楼掉伤，并非在工作时间内因工作原因而意外受伤，研究所对此没有过错没有任何责任，也没有赔偿义务。郭志军构成八级伤残是郭志军自行委托鉴定的结果，不是通过司法程序作出的鉴定结论，研究所对郭志军伤残情况不予认可，并且其伤残等损害后果不是研究所造成的，与研究所无关。郭志军主张的500，000元的医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费及交通费等没有任何事实根据。在郭志军跳楼受伤后，由于郭志军生活困难，出于人道主义，研究所与郭志军先后签订了三份协议书，协议书对郭志军跳楼受伤的事实进行了确认，并且基于协议书的约定研究所共向郭志军支付医药费79，941.62元不是郭志军所说的7.3万元医药费。自2011年9月至2012年9月按照每月800元的标准向郭志军发放了生活补助费，自2012年10月至今按照每月500元的标准向郭志军发放了生活补助费，并且承担了郭志军进行伤残鉴定支出的3，000元鉴定费。研究所之所以向郭志军给付医疗费和生活补助费，完全是出于人道主义精神，考虑到郭志军生活困难，为了对其进行积极救治，补贴其生活，而不是因为研究所有赔偿义务。在2012年双方签订的最后一份协议书中明确约定郭志军不再要求其他赔偿也不再以跳楼受伤致残或赔偿等任何理由进行仲裁或诉讼，双方以此约定对郭志军跳楼事件已处理完毕。但郭志军不讲诚信，又违反约定进行无理缠诉，应依法驳回郭志军的诉讼请求。根据民法通则第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，而双方对郭志军跳楼事件处理完毕的最后一份协议书是在2012年12月20日签订的，至郭志军起诉时间超过二年多，已超过诉讼时效，应依法驳回郭志军的诉讼请求。
原审裁定认定：郭志军受雇于研究所担任临时工从事夜班值班工作。2011年7月，郭志军因精神病发作从工作场所楼上跳下摔伤，伤后住院治疗两个月。经郭志军自行委托的鉴定机构鉴定，郭志军的伤残等级为八级。事发后，郭志军与研究所先后签订了三份协议书，协议书约定研究所向郭志军支付医药费、生活补助费及鉴定费等，研究所共计支付郭志军费用为110，341.62元。另查明，2001年4月12日，郭志军因患旅途精神病在哈尔滨市第一专科医院住院治疗。2010年11月18日，哈尔滨市南岗区残疾人联合会向郭志军发放残疾证，证书记载郭志军残疾类别为“精神，残疾等级为贰级”，监护人为其姐姐郭秀琴。
原审裁定认为：不能辨认自己行为的精神病人应由其法定代理人代理民事活动。诉讼活动属于民事活动，精神病人应当由其法定代理人代理从事诉讼活动，方可产生法律效力。现郭志军无法辨认自己的行为，其法定代理人郭秀琴亦未代理郭志军起诉。因此郭志军的起诉行为不具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，据此裁定：驳回原告郭志军的起诉。案件受理费100元予以退还。
郭志军不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：研究所多位领导为郭志军洗脑并哄骗郭志军说楼下放好消防气垫让郭志军上窗台坠楼造成8级伤残的后果。研究所多年没有为郭志军发放工资，而且工资数额也不对降低好几级，并将养老保险挪用，请求判令研究所赔偿郭志军坠楼造成的各种损失。
研究所在法定期间内未递交答辩状，庭审中辩称：即使郭志军没有精神病，郭志军的伤也是自己造成的，不应当由研究所承担赔偿责任。同意原裁定。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院裁定认定的事实一致。
本院认为：郭志军起诉要求研究所赔偿因坠楼造成的损失并提供郭志军残疾类别为“精神，残疾等级为贰级”，监护人为其姐姐郭秀琴的残疾证后，原审法院对监护人郭秀琴进行了询问，郭秀琴表示不能作为郭志军的监护人，而有关组织又未指定监护人，故原审裁定认定郭志军的起诉行为不具有法律效力并无不当之处。依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费100元（郭志军预交）予以退回。
审判长 柳 红
审判员 郎晓侠
审判员 赵国良
二〇一五年九月二十八日
书记员 王帅英
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1549号
原告陈某，居民。
委托代理人单宝海。
被告梁某，居民。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人单宝海到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在本区民政局婚姻登记处领取了结婚证。2008年11月8日双方生一子取名陈楚良。由于被告系贵州省息峰县人，双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵。2012年5月30日，原被告再次发生争吵，被告离家出走，至今未归，下落不明。现原被告双方已经分居近三年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求解除原被告双方婚姻关系，判决婚生子陈楚良由原告抚养，不要被告梁某支付子女抚养费。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，2007年11月，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日双方在本区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取了结婚证。2008年11月8日，双方生一子，取名陈楚良。婚后，双方夫妻感情一般。2012年5月，原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走，双方分居已逾二年。2014年12月8日，原告陈某诉至本院以夫妻感情确已破裂为由要求与被告梁某离婚。
上述事实，有原告陈述、证人证言、原告提供的结婚证、村委会证明材料等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但因生活琐事产生了矛盾，导致双方夫妻关系不睦，被告离家出走，下落不明，双方分居已逾二年，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告所生一子陈楚良的抚养问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，特别是被告梁某下落不明，原告自愿抚养的现实，判决婚生子陈楚良随原告陈某生活较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告梁某离婚；
二、原、被告婚生子陈楚良随原告陈某生活。
本案案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4597号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
被执行人刘志明。
被执行人郑州未来远大置业有限公司。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘志明、郑州未来远大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第3836号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘志明于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金740925.45元并支付利息及罚息；二、被告刘志明不履行本判决书确定的义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对位于郑州市经济技术开发区的房产享有优先受偿权；三、被告郑州未来远大置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费11280元，公告费260元，由被告刘志明负担。刘志明、郑州未来远大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志明名下位于郑州经济技术开发区的房屋一套；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十二月二日
书记员 魏延紫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第4597号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水路。负责人赵春玲，行长。被执行人刘志明，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人郑州未来远大置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区。法定代表人张庆生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘志明、郑州未来远大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第3836号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘志明于本判决生效后10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金740925.45元并支付利息及罚息；二、被告刘志明不履行本判决书确定的义务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对位于郑州市经济技术开发区的房产享有优先受偿权；三、被告郑州未来远大置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费11280元，公告费260元，由被告刘志明负担。刘志明、郑州未来远大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘志明名下位于郑州经济技术开发区的房屋一套；二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨胜华二〇一四年十二月二日书记员  魏延紫
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第30号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人刘稳军，男，汉族，住汉寿县。
被执行人夏艳娟（系刘稳军之妻），女，，汉族，住汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人刘稳军、夏艳娟征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）782号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人刘稳军、夏艳娟在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）第782号征收社会抚养费决定；
二、被执行人刘稳军、夏艳娟收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）第782号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即刘稳军缴纳社会抚养费10816元；夏艳娟缴纳社会抚养费10816元，合计21632元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费224元，由被执行人刘稳军、夏艳娟共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 徐胜利
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第475号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人林锦辉，男，1993年6月21日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈秋妹，女，1995年6月14日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1214号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林锦辉、陈秋妹违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月1日立案、调查，并于2014年9月20日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1214号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费20562元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1214号征收社会抚养费决定书。被执行人林锦辉、陈秋妹在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月3日向被执行人林锦辉、陈秋妹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费20562元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林锦辉、陈秋妹作出的德人口和计生征决字（2014）第1214号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1214号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林锦辉、陈秋妹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费20562元及滞纳金。被执行人林锦辉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用208元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年三月二十四日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01877号
原告重庆市涪陵中心医院，组织机构代码：45194410-7，住所地重庆市涪陵区高笋塘路2号。
法定代表人王晓波，该院院长。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告潘克珍，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵中心医院与被告潘克珍医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵中心医院于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵中心医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵中心医院负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年四月十一日
书记员 黎国元
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第320号
上诉人（原审被告）：傅佩春。
上诉人（原审被告）：王蕾。
委托代理人：沈煜、陈昱，浙江君度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董永华。
委托代理人：曹玉琴，浙江君胜律师事务所律师。
上诉人傅佩春、王蕾因与被上诉人董永华民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人傅佩春、上诉人王蕾的委托代理人沈煜、陈昱，被上诉人董永华的委托代理人曹玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年9月2日，傅佩春向董永华借款100000元，傅佩春向董永华出具借款收据一份，载明傅佩春向董永华借到人民币100000元，出借日期从2012年9月2日起，资金付款方式为现金转账。当日，董永华通过银行转账给傅佩春100000元【与（2015）嘉善商初字第69号当事人朱正茂合并转账600000元，其中董永华100000元，朱正茂500000元】。后傅佩春未归还借款，现董永华诉至法院要求傅佩春、王蕾归还借款。另查明，该借款为傅佩春投资经营所用，而该借款发生时，傅佩春与王蕾系夫妻关系。
原审法院审理认为：债务应当清偿，傅佩春在向董永华借款后，理应及时归还，但傅佩春未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。董永华要求傅佩春归还借款本金100000元的诉讼请求，有董永华提供的借款收据等证据证实，予以支持。对董永华要求王蕾共同偿还上述款项的诉讼请求，原审法院认为该借款发生在傅佩春、王蕾夫妻关系存续期间，根据法律规定夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，而王蕾未提出证据证明上述款项未用于夫妻共同生活或投资经营，故王蕾应承担共同还款义务。其抗辩理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：傅佩春、王蕾于判决生效之日起五日内支付董永华借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由傅佩春、王蕾负担。
宣判后，傅佩春、王蕾均不服，傅佩春向本院提起上诉称，本案借款的实际借款主体系淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司），而并非傅佩春，傅佩春系九龙公司主要投资人，其出具借据的行为是职务行为，故傅佩春与王蕾均不应承担本案还款责任。综上，请求二审撤销原判，驳回董永华的诉讼请求。王蕾向本院提起上诉称，首先，本案借款实际主体为九龙公司。其次，王蕾对本案借款并不知情，本案不涉及夫妻共同债务问题。综上，请求二审撤销原判，驳回董永华的诉讼请求。
傅佩春、王蕾针对对方的上诉，均答辩称同意对方的上诉请求。
针对傅佩春、王蕾的上诉，董永华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
在二审过程中，傅佩春提交九龙公司出具的情况说明原件及银行转账凭证复印件各一份，用以说明本案实际借款主体系九龙公司。
王蕾质证认为，对傅佩春提交的证据无异议。
董永华质证认为：对情况说明的三性均有异议，无法证明本案事实，对银行转账凭证的真实性无异议，但是与本案无关。
本院认证认为，傅佩春提交的证据，即使真实，亦无法证明其所要证明的内容，具体将于说理部分予以论述。
王蕾、董永华在二审中均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，傅佩春对曾收到董永华借款10万元及借款收据的真实性并无异议，二审主要争议焦点有二，其一为本案借款主体是傅佩春还是九龙公司，其二为王蕾是否需要承担共同还款责任。
关于争议焦点一。傅佩春出具的借款收据载明“兹有借款人傅佩春向出借人董永华借到人民币（大写）壹拾万元正”等内容，董永华将款项汇入傅佩春账户，傅佩春应为本案的实际借款人。傅佩春称九龙公司才是实际借款人，需提供证据证明。其提交的情况说明和银行转账凭证，即使真实，由于傅佩春系九龙公司的实际控制人，单凭九龙公司上述材料无法证明九龙公司系实际借款人。因此，依据现有证据，本案借款人并非九龙公司，而是傅佩春。
关于争议焦点二。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于傅佩春、王蕾婚姻关系存续期间，王蕾并无证据证明本案借款发生时，董永华曾与傅佩春就本案债务是傅佩春个人债务进行过约定，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案傅佩春所负债务，应当认定为夫妻共同债务，王蕾应承担共同还款责任。
综上，傅佩春、王蕾的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由傅佩春、王蕾各负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋佳莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4137号
原告：余明合，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省。
被告：徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告余明合与被告徐仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告余明合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余明合撤回起诉处理。
审判员 吉 强
二〇一七年三月八日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4137号原告：余明合，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省。被告：徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告余明合与被告徐仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告余明合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余明合撤回起诉处理。审判员 吉 强二〇一七年三月八日书记员 顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第655号
原告：孔海军。
委托代理人：孔德英。
被告：王希海。
被告：孙应民。
原告孔海军与被告王希海、孙应民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔海军的委托代理人孔德英、被告孙应民到庭参加诉讼，被告王希海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔海军诉称：2012年11月18日，被告王希海以购买商混车需要资金为由向原告孔海军借款23600元，并出具借条1份，约定借款期限为1年；到期不按时归还，每超过一天按总金额的1%支付滞纳金；如借款人不能偿还时，由担保人承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金23600元，违约金33276元，并支付自起诉之日至判决生效之日的违约金按每日236元计算，由被告承担本案诉讼费。
被告孙应民辩称：借条上写的是23600元，实际借款金额是2万元，3600元是利息一并打进去了；借款人现在有能力偿还；我已经归还原告2000元钱。
被告王希海未作答辩。
经审理查明：2012年11月18日，被告王希海向原告孔海军借款2万元，由被告孙应民作为担保人，并出具借条1份，约定借款期限1年；到期不按时归还，每超过一天按总金额的1%支付滞纳金；如借款人不能偿还时，由担保人承担清偿责任。借款到期后，被告孙应民向原告孔海军偿还2000元。
以上事实，有原告提交的借条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告孔海军向法庭提交的借条真实有效，本院予以采信。被告王希海向原告孔海军借款的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予保护。原告孔海军将借款出借给被告王希海后，被告王希海应当按照约定的期限及时予以归还。被告王希海未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。虽然原、被告双方在借条上书写的借款金额是23600元，但实际出借现金2万元，故应当按照2万元作为借款本金。双方在借条中约定“到期不按时归还每超一天罚总金额1%滞纳金”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告双方的约定已经超过银行同期贷款利率的4倍，故应当自约定的还款期限届满之日起按照同期银行贷款利率的4倍计算逾期付款违约金。被告孙应民作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。双方未约定保证方式，但双方在借条中约定“如借款人不能偿还时，由担保人承担清偿责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案被告孙应民应承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告孙应民对该案应当对全部债务保证责任。被告孙应民承担保证责任后，可以向借款人王希海追偿。被告王希海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希海于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孔海军借款本金2万元。
二、被告王希海于本判决生效之日起十日内向原告孔海军支付逾期付款违约金，以借款本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2013年11月18日计算至判决付款之日。
三、被告孙应民对上述第一、二项款项承担一般保证责任。
四、驳回原告孔海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由原告孔海军负担186元，由被告王希海、孙应民负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
审 判 员 丁艾花
人民陪审员 曲建军
二〇一四年九月二日
书 记 员 王亚楠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1276号
原告：印竹秋。
原告：孔某。
法定代理人：印竹秋（系孔某之母）。
原告：孔德平。
原告：叶如兰。
上述四原告共同委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：泰州市高港区胡庄镇人民政府，住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇胡庄社区。
法定代表人：陆明航，镇长。
委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：江苏省泰州市公路管理处，住所地江苏省泰州市吴洲南路11号。
法定代表人：周进华，处长。
委托诉讼代理人：陈亮，该处职员。
委托诉讼代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告印竹秋、孔某、孔德平、叶如兰与被告泰州市高港区胡庄镇人民政府、江苏省泰州市公路管理处生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告印竹秋、孔某、孔德平、叶如兰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告印竹秋、孔某、孔德平、叶如兰撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告印竹秋、孔某、孔德平、叶如兰承担。
审判员 周树平
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 晨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民再初字第00002号
原审原告张德平。
原审原告孔材英。
二原审原告共同委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告张红旗。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告邓祥利。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审原告张德平、孔材英与原审被告张红旗所有权确认纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）鄂老河口民初字第01100号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年4月16日作出（2013）鄂老河口民再初字第00002-1号民事裁定书，裁定对原审原告张德平、孔材英与原审被告张红旗所有权确认纠纷一案进行再审。
本院在再审过程中，因原审原告张德平、孔材英于2013年6月30日向本院申请追加邓祥利为被告，同年7月15日本院依法追加邓祥利为本案的共同被告；9月24日原审原告张德平、孔材英申请本案中止诉讼，9月26日本院作出（2013）鄂老河口民再初字第00002-2号民事裁定，本案中止诉讼。2014年9月29日原审原告张德平、孔材英向本院提交书面申请称，本案诉争的房屋因其诉讼可能导致家庭矛盾进一步激化，影响家庭和睦相处，故申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告张德平、孔材英在本案再审期间提交申请撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂老河口民初字第01100调解书；
二、准许原审原告张德平、孔材英撤回起诉。
审 判 长 代红兵
审 判 员 张绍敏
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘玉芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更948号
罪犯赵大银，男，1968年11月27日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年11月1日作出（2013）盐边刑初字第142号刑事判决，以被告人赵大银犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年7月4日至2016年9月3日止。
判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵大银在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵大银减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵大银减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵大银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分104.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵大银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵大银减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹