wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1621号
原告王咏梅，女，1974年6月12日出生，汉族。
被告查继学，男，1967年9月27日出生，汉族。
原告王咏梅诉被告查继学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理。原告王咏梅到庭参加诉讼，被告查继学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王咏梅诉称：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金，被告于2013年5月21日向原告借款人民币130，000.00元。月息为5%，被告并向原告出具借条一张。于2013年8月1日向原告借款人民币50，000.00元，月息为5%，被告并向原告出具借条一张。因原告需要用钱要求被告归还原告借款，然而被告以各种理由拒绝归还原告借款。为此原告只好诉至法院，请求判决：被告归还原告借款180，000.00元；被告支付利息50，000.00元；被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告王咏梅提供如下证据：
身份证、借条，用以证明原告的主体适格；被告向原告借款180，000.00元并约定计付利息的方式。
被告未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
经对原告提供的证据综合审查，其提供的证据具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告黄咏梅与被告查继学设立借贷关系并实际履行借款等情况，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2013年2月21日、2013年8月1日，被告查继学分别出具借条，向原告王咏梅借款共计180，000.00元。约定月利率为5%。原告王咏梅即日履行了出借义务。被告从2014年1月开始未支付利息，到诉至法院前未还本金，故原告诉至本院。
本院认为：原告王咏梅主张的事实有其提供的借条为凭，被告收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行借款的事实客观存在，被告应依法归还原告的借款本金及利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方虽在借条上约定月息5%，但该利率过高，而原告只诉请判决被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付2014年1月1日至履行完毕期间的利息，该诉请未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告查继学于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王咏梅借款本金人民币180，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付2014年1月1日至本判决履行完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，750.00元，减半收取人民币2，375.00元，由被告查继学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二〇一四年九月十日
书记员 田 锟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1634号
原告黎宝林，男，汉族，住四川省达县，身份证号码×××857X。
委托代理人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被告广东博思信息技术有限公司，住所地珠海市香洲区凤凰南路1030号瀚高大厦507室。
法定代表人李秀民，董事长。
委托代理人吴强，是××公司的员工。
本院在审理原告黎宝林诉被告广东博思信息技术有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黎宝林于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎宝林申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎宝林撤回起诉。
本案受理费5元，由原告黎宝林负担。
审判员 陈帝远
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔艳华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00158号
原告刘铮，男，1978年6月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘军，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告梁若愚，男，1984年3月23日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈丽，女，1986年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告刘铮诉被告梁若愚、陈丽债权转让纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员石小玲独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘铮的委托代理人刘军，被告梁若愚的委托代理人聂绍钧、被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铮诉称：2014年6月11日，被告梁若愚向陈杰借款20000元，并出具欠条一份。因陈杰欠原告刘铮22000元，遂将其享有在被告梁若愚处的债权20000元转让给原告刘铮，并向被告梁若愚发出债权转让通知。因被告陈丽系梁若愚之妻，其应承担连带清偿责任。故请求法院判令两被告给付原告20000元，并从2015年1月26日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告梁若愚辩称，原告提供的证据不能证明债权转让通知送达给了梁若愚，该案债权转让不成立；即使债权转让成立，原告还需要证据证实与陈杰债务债权存在的事实，否则债权转让也不能成立，同时，梁若愚与陈杰之间债务并没有利息的约定，不应向原告支付利息；梁若愚之妻陈丽并不知道此债务的存在，故陈丽不应承担还款责任。
被告陈丽辩称，2011年6月18日，我与被告梁若愚签有一份协议，约定各自对其经手的事情负责，此事我不知道，故我不应承担责任。
经审理查明，2014年6月11日，被告梁若愚向陈杰借款，并出具欠条载明：“今在陈杰处借到人民币20000元整。”陈杰多次向被告梁若愚索要欠款无果，2015年1月26日陈杰与原告刘铮签订债权转让协议。协议主要约定，陈杰欠刘铮工程款22000元，现无资金偿还，愿将梁若愚欠陈杰20000元转让给刘铮，由刘铮直接向梁若愚索款。2015年3月24日，陈杰通过中国邮政国内标准快递（EMS）向被告梁若愚邮寄了一份债权转让通知书，经网上查询显示，邮件状态为该快递于2015年3月25日下午由被告梁若愚本人签收，但投递局留存联中并无梁若愚本人签收。
本院认为，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，债权人陈杰将对梁若愚的债权转让给原告刘铮后，将债权转让通知通过EMS方式邮寄给被告梁若愚，但依现有证据不能确切证明被告梁若愚本人收到该邮件并知晓该债权转让内容。因此，该债权转让协议对被告梁若愚不发生法律效力，原告刘铮并不能以债权人身份向被告梁若愚诉请还款，其并不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘铮的起诉。
案件受理费300元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘倩文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终87号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1982年1月27日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年9月9日被抓获，临时羁押于深圳市福田区看守所，同年9月16日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2016年3月1日作出（2016）豫1202刑初43号刑事判决：一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；二、车载手机信号收集、短信管理器等设备依法没收，上缴国库。原审被告人吴某某提�上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨东宾
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初344号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年2月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年7月20日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日21时3分许，被告人郭某某驾驶号牌为豫E×××××的小型越野客车沿林州市长春大道由西向东行驶至一中门口路段时被林州市公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭某某静脉血液中的乙醇含量为154mg／100ml。郭某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、秦某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合郭某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晶莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第366号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2014年11月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）80号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月份起，被告人周某某在未取得相关药品经营许可证下，在经营的佛山市顺德区大良街道某某路某某便利店销售正红花油、保婴丹等多种药品。2014年11月11日，佛山市顺德区食品药品监督管理局在周某某经营的便利店查获正红花油2瓶、蚬壳胃散3瓶、坐骨腰痛丸2瓶、保婴丹3盒、百痛敌油1盒、保济丸5盒、肚痛健胃整肠丸6盒、排毒美颜宝2盒、乐信咳水2瓶、五蜈蚣标止咳丸41包、斧标驱风油2瓶、京都念慈庵名药秘炼川贝枇杷膏2盒、和兴白花油3盒、强力保安油1瓶、猴枣化1樽、纯珍珠末1樽、无睡意幸福伤风素34片、黑鬼油1盒、止痛退热散6盒、肚痛健胃整肠丸6盒、RICQLES12盒、猴枣除痰散2盒。
经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，上述现场扣押的品种外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按照假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周某某的供述及其指认笔录；现场勘验笔录；佛山市顺德区市场监督管理局现场检查笔录；食品药品行政处罚物品清单；户籍证明；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具复函。
公诉机关据此认为，被告人周某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对于扣押的涉案药品应予以没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对本案暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的正红花油2瓶、蚬壳胃散3瓶、坐骨腰痛丸2瓶、保婴丹3盒、百痛敌油1盒、保济丸5盒、肚痛健胃整肠丸6盒、排毒美颜宝2盒、乐信咳水2瓶、五蜈蚣标止咳丸41包、斧标驱风油2瓶、京都念慈庵名药秘炼川贝枇杷膏2盒、和兴白花油3盒、强力保安油1瓶、猴枣化1樽、纯珍珠末1樽、无睡意幸福伤风素34片、黑鬼油1盒、止痛退热散6盒、肚痛健胃整肠丸6盒、RICQLES12盒、猴枣除痰散2盒予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1742号
上诉人（原审原告）：李子义，男，1948年4月6日出生，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：宋爱芹，女，1967年4月5日出生，西王集社区书记，住安徽省蒙城县。
上诉人李子义因与被上诉人宋爱芹用益物权确认纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李子义上诉请求：二审法院依法撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2090号民事裁定；依法支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审法院适用法律错误，确认生产道路的宽度，不应适用《土地管理法》第16条的规定。蒙城县法院以本案不属于人民法院管辖为由驳回上诉人起诉，明显适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告要求确认生产路为5米宽，原告地头的生产路由其管理的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围；原告要求被告赔偿精神抚慰金人民币30000元的诉讼请求，可另案起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定：驳回原告李子义的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取，由原告李子义负担。
本院认为，上诉人主张确认生产路为5米，涉及全体村民利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，可经村民会议讨论决定。上诉人主张其承包地头的生产路由其管理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”。上诉人可与土地权利人协商解决，协商不成，应由人民政府处理。本案系用益物权纠纷，其主张赔偿精神抚慰金人民币30000元的诉讼请求，不能与本案合并审理。故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，驳回起诉的案件不交纳诉讼费，上诉人在一审时预交的200元诉讼费依法应予退回。
综上，上诉人李子义的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李子义预交的二审案件受理费200元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初2105号
原告：四川省天青物业服务有限公司
住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼
统一社会信用代码：9151070379181005XC
法定代表人：张维雄，董事长。
委托代理人：梁长伟，公司员工。
被告：杨兵，男，汉族，1973年10月8日，住绵阳市安州区，
原告四川省天青物业服务有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告四川省天青物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省天青物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省天青物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川省天青物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 付传捷
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 迪
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第103号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人郑灶火生，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张三连，女，1972年11月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月11日以被执行人郑灶火生、张三连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第03042社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费49110元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第03042号征收社会抚养费决定书，于2013年09月13日依法送达给被执行人郑灶火生、张三连，被执行人郑灶火生、张三连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第03042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑灶火生、张三连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑灶火生、张三连必须于2014年04月21日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币49110元。
三、被执行人郑灶火生、张三连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费637元，由被执行人郑灶火生、张三连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 黄语焱
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执5号
申请执行人袁木生，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人章大书，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人林龙绍，男，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行袁木生与章大书、林龙绍民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金190000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法每月提取被执行人工资2400元以偿还申请执行人；另申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第64号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年二月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11778号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生，北京华远意通供热科技发展有限公司职员。
被告魏尽彪，男，1972年10月18日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通供热公司）与被告魏尽彪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通供热公司的委托代理人智慧到庭参加诉讼，被告魏尽彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华远意通供热公司诉称，被告魏尽彪所有的位于北京市丰台区南方庄×号院世纪星小区×号楼×单元×号的商品房一套，建筑面积：150.77平方米，一直由原告为其提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应按30元每建筑平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告未交纳2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日和2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费。故起诉要求被告支付拖欠的上述四个供暖季的供暖费18092.4元，并承担本案诉讼费。
被告魏尽彪未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，魏尽彪系北京市丰台区南方庄×号院×号楼×单元×号（以下简称×号）房屋的产权人，该房屋建筑面积150.77平方米。2010年8月1日，北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会（甲方）与华远意通供热公司（乙方）签订《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》，约定：由乙方按照“合同能源管理、供热锅炉房BOT投资运营”服务模式向甲方提供世纪星家园小区锅炉房供热运营服务；合同期限自2010年8月1日起至2030年7月31日，期满可续签合同（乙方在同等条件下拥有优先续签权）；供暖费收费标准按照政府物价规定（京价商字2001第372号）标准执行，即住宅为每建筑平方米每采暖季30元。华远意通供热公司为2315号房屋提供了供暖服务，魏尽彪未交纳2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费18092.4元。
上述事实，有当事人的陈述、北京市供热运行单位备案登记证、《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，华远意通供热公司与北京市丰台区世纪星家园小区业主委员会签订的《世纪星小区锅炉房及供热系统节能改造及能源托管合同》，系双方真实意思表示，不违反相关规定，应为有效，且对世纪星家园小区全体业主适用。华远意通供热公司依约提供了供热服务，魏尽彪理应及时履行支付供暖费的义务，不应拖欠。故对华远意通供热公司要求魏尽彪支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏尽彪于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二○一○年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费一万八千零九十二元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由被告魏尽彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告魏尽彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年一月六日
书 记 员 韦梦旸
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00550号
申请执行人湖北某某有限公司。
法定代表人姜某某。
被执行人襄阳市某某社区卫生服务中心。
法定代表人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民四初字第00204号民事判决书，在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人襄阳市某某社区卫生服务中心租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人襄阳市某某社区卫生服务中心暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北某某有限公司于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民四初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 磊
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第65号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏某华，绰号苏二蛮。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月26日被左权县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人侯某。
被告人张某甲。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月26日被左权县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押晋中市看守所。
辩护人张某乙。
辩护人巩某。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人苏某、张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人侯某，被告人张某甲及其辩护人张某乙、巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案因案情复杂，本院申请延长审限三个月。
左权县人民检察院指控：
1．被告人苏某涉嫌贩卖毒品罪的事实：
（1）2014年春天的一天下午，被告人苏某在左权县桐峪镇其经营的沙场以200元的价格将1包毒品卖给耿某甲；隔天晚上，苏某在其经营的沙场再次以200元的价格将1包毒品卖给耿某甲。
（2）2014年2、3月份，被告人苏某在其经营的沙场以每包100元、150元不等的价格将俗称“面儿”的毒品卖给李某甲约7、8次。
（3）2014年7、8月份的一天，被告人苏某在其经营的沙场以200元的价格将1包毒品“面儿”卖给张某丙。
2．被告人张某甲涉嫌贩卖毒品罪的事实：
（1）2014年11月20日左右，被告人张某甲在苏某经营的沙场以每克100元的价格将毒品“面儿”卖给苏某。
（2）2014年11月26日，被告人张某甲在苏某经营的沙场办公室欲将2包毒品“面儿”卖给苏某时，被左权县公安局民警当场查获。经晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被查扣的2包褐色粉末状疑似毒品共计19.32克，均检出甲卡西酮、咖啡因成分。
2014年11月25日，左权县公安局民警在被告人苏某经营的沙场的办公室的VCD盒中查获苏某未吸食完的褐色粉末状疑似毒品1包。经晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，该褐色粉末状疑似毒品净重0.21克，从中检出甲卡西酮、咖啡因成分。被告人苏某归案后，通过电话联系被告人张某甲向其购买毒品的方式，积极配合公安机关将张某甲抓获。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认、搜查笔录等予以证明。
公诉机关认为，被告人苏某、张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人苏某归案后协助公安机关将被告人张某甲抓获，系立功。被告人苏某归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（2）、（3）起犯罪事实，系坦白。被告人张某甲贩卖19.32克含有甲卡西酮、咖啡因成分毒品的行为，系犯罪未遂。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，被告人有立功表现，被告人苏某贩卖的毒品含量明显偏低，家属愿意缴纳罚金，被告人系初犯，希望对被告人从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实提出如下异议：起诉书指控该的第（1）起犯罪不是事实。
辩护人辩称，公诉机关指控张某甲的第（1）起犯罪事实证据不足；第（2）起犯罪，被告人系犯罪未遂，有数量引诱、犯意引诱情节，毒品含量也明显偏低，希望对被告人作出一个公正的判决。
经审理查明：
1．被告人苏某涉嫌贩卖毒品罪的事实：
（1）2014年春天的一天下午，被告人苏某在左权县桐峪镇其经营的沙场以200元的价格将1包毒品卖给耿某甲；隔天晚上，苏某在其经营的沙场再次以200元的价格将1包毒品卖给耿某甲。
（2）2014年2、3月份，被告人苏某在其经营的沙场以每包100元、150元不等的价格将俗称“面儿”的毒品卖给李某甲约7、8次。
（3）2014年7、8月份的一天，被告人苏某在其经营的沙场以200元的价格将1包毒品“面儿”卖给张某丙。
2．被告人张某甲涉嫌贩卖毒品罪的事实：
2014年11月26日，被告人张某甲在苏某经营的沙场办公室欲将2包毒品“面儿”卖给苏某时，被左权县公安局民警当场查获。经晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被查扣的2包褐色粉末状疑似毒品共计19.32克，均检出甲卡西酮、咖啡因成分。
2014年11月25日，左权县公安局民警在被告人苏某经营的沙场的办公室的VCD盒中查获苏某未吸食完的褐色粉末状疑似毒品1包。经晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，该褐色粉末状疑似毒品净重0.21克，从中检出甲卡西酮、咖啡因成分。被告人苏某归案后，通过电话联系被告人张某甲向其购买毒品的方式，积极配合公安机关将张某甲抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、当庭出示被告人苏某及扣押苏某物品照片，被告人张某甲及扣押张某甲物品照片。
2、左权县公安局移交物品清单，证据保全清单。
3、被告人苏某、张某甲归案情况说明。
4、被告人苏某、张某甲户籍证明。
5、张某丙尿液现场检测报告书，耿某甲尿液现场检测报告书。
6、证人李某乙、耿某甲、张某丙、耿某乙、张某丁的证言证实了李某乙、耿某甲、张某丙购买苏某毒品的事实。
7、被告人苏某、张某甲的供述与辩解。
8、晋中市公安局司法鉴定中心（晋中）公（物）鉴（毒品）字（2014）第101、102号毒品检验鉴定报告。
9、李某乙辨认苏某笔录，张某丙辨认苏某笔录，耿某甲辨认苏某笔录。
10、搜查笔录，搜查苏某物品及扣押物品的相关手续，扣押张某甲物品的相关手续。
关于起诉书指控被告人张某甲的第（1）起犯罪事实，被告人张某甲当庭予以否认，辩称该于2015年11月20日陪女儿到山西省儿童医院看病，并提供了作案当天该7岁女儿在山西省儿童医院看病的检查单。本院经审查认为，被告人在侦查机关的供述不稳定，只有苏某的证言，该指控证据不足，本着疑罪从无的原则，本院对该起指控不予认定。
本院认为，被告人苏某、张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某归案后协助公安机关将被告人张某甲抓获，系立功，可以减轻处罚；被告人苏某归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（2）、（3）起犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人苏某系初犯，家属能主动预交罚金，贩卖的毒品含量明显偏低，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲系犯罪未遂，可减轻处罚；被告人张某甲认罪态度较好，有数量引诱情节，毒品含量明显偏低，家属能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年5月25日止。）
二、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年5月25日止。）
三、查获的毒品，由左权县公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵德华
审判员 杨春光
审判员 赵晋平
二〇一六年一月四日
书记员 杜 鹏
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初181号
原告李海涛，男，32岁，1985年12月14日，地址：乐亭县，
被告赵洪涛，男，32岁，1985年2月10日，地址：乐亭县，
被告郭凯，男，28岁，1990年1月2日，地址：乐亭县，
本院在审理原告李海涛诉被告赵洪涛等民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉
审判员 李爱民
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐建顺
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第463号
申请执行人蒋仁四。
被执行人廖运林。
申请执行人蒋仁四依据本院（2014）临民初字第318号民事判决书，于2014年7月28日申请执行廖运林民间借贷纠纷一案，申请执行标的6.5万元及利息、诉讼费，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蒋仁四无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋仁四无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2014）临民初字第318号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第463号
申请执行人吉玉青。
被执行人刘艳新。
本院在执行人吉玉青与刘艳新民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第3029号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年八月一日
书记员 刘 慧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第463号申请人张志鹏，住临泽县。被执行人梁莹。本院在执行申请人张志鹏与被执行人梁莹民间借贷纠纷一案中查明：被执行人梁莹因所欠外债较多，本院已对其采取强制措施，现已无能力履行。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年九月二十六日书记员 尹彦翔
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7851号
原告：刘建立，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：任锡超，男，1992年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省大城县永定大街192号。
负责人：张书平。
本院在审理原告刘建立诉被告任锡超、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因需要补充证据于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘建立撤回起诉。
案件受理费三十九元由原告刘建立承担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1361号
原告张XX，女，1956年11月11日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人何林翼，四川都江律师事务所律师。
被告杨XX，男，1952年10月26日出生，汉族，住都江堰市。
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李红霞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人何林翼到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告双方经人介绍认识，经过短暂相处后，于2005年8月1日登记结婚。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，经常恶言恶语，并对原告大打出手。婚后，原告没有体会到夫妻之间互相照顾、互相关爱的幸福。原告给予被告多次机会，被告依旧不改，夫妻双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨XX提交书面答辩状辩称，原告陈述的不是事实，被告为家庭及夫妻关系均尽到责任和义务，且自身无过错，不能构成离婚的条件，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告双方系再婚，于2005年8月1日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。
上述事实有原、被告身份信息及结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
双方均未提交夫妻感情方面的证据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告张XX提出被告性格暴躁，经常恶言恶语，并对原告大打出手导致夫妻感情破裂，但其并未提交证据证明自己的主张，因此，其诉讼请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告杨XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李红霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 巧
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第92号
原告芦旭，女，1979年12月1日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
委托代理人包龙军，男，1970年2月8日出生。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人王文琦，北京市元辅律师事务所律师。
委托代理人肖军子，男，1973年8月24日出生。
原告芦旭诉被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）不服限期拆除通知书一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告芦旭及其委托代理人郭建立、包龙军，被告长阳镇政府之委托代理人王文琦、肖军子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月26日，被告长阳镇政府作出长政限拆字（2013）039号《限期拆除通知书》，主要内容为：芦旭，你位于高佃三村的建设未取得乡村建设规划许可证。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《北京市城乡规划条例》第六十八条、《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条第一款之规定，现责令你接到本通知后3日内自行拆除违法建设并接受复查。如对本通知有异议，可在2日内到北京市房山区长阳镇人民政府提出陈述和申辩理由。
被告长阳镇政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、占地建房现场照片两张，证明：原告违法建设的事实情况。
2、2013年11月24日，长阳镇土地执法询问笔录，证明：被告工作人员履行了职责。
3、2013年11月18日，北京市规划委员会房山分局规（房）执函（2013）0231号《关于违法建设情况的案件协查复函》，证明：原告的建设未取得规划许可证。
4、2013年11月5日，高佃三村村委会证明，证明：原告的建设属违法建设。
5、长阳镇政府限期拆除通知书送达回证，证明：被告作出的限期拆除通知书已依法向原告送达。
原告芦旭诉称：原告系北京市房山区长阳镇XXX村村民。2013年11月末，原告发现在自家墙上贴有一张纸，就是被诉的长政限拆字（2013）039号《限期拆除通知书》，该通知书由被告长阳镇政府发布，属于行政决定，该决定中称原告位于高佃三村的建设未取得乡村建设规划许可证，并责令原告接到通知书后3日内自行拆除违法建设。原告才得知自己建于2010年的私有住宅竟被确认为是违建，还被要求限期自行拆除。原告认为被告作出的限期拆除通知书在管理权限、制发程序等方面都存在有严重的违法侵权性，且在法律适用方面存在严重错误。被告作出的限期拆除通知书违反了《行政强制法》的明确规定，并对原告权利产生了实际影响。综上，原告依法提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的长政限拆字（2013）039号《限期拆除通知书》，本案诉讼费由被告承担。
原告芦旭向本院提供了以下证据：
1、户口本复印件，
2、身份证复印件，
证据1、2证明：原告的主体合法有效，原告组成了独立家庭，是高佃三村的村民，符合一户一宅。
被告长阳镇政府辩称：一、芦旭在北京市房山区长阳镇高佃第三村村东南侧占地建房，经我机关调查没有取得建设规划许可证，不符合乡村规划。我机关于2013年11月26日作出长政限拆字（2013）039号《限期拆除通知书》。二、长政限拆字（2013）039号《限期拆除通知书》是我机关处理违法建设的过程性文件，不属于最终处理意见，对相对人的权利义务不会产生实际影响，不具有可诉性。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求或起诉。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据做如下确认：原被告提供的证据因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明：原告芦旭系北京市房山区长阳镇XXX村村民。2013年11月5日，北京市房山区长阳镇XXX村村委会向被告长阳镇政府出具了证明，载明：“芦旭系我村村民，她在我村东南侧公园健身场地内建了一座二层楼房，面积约500平米，没有任何手续、且与本村无租赁土地手续，属私自占地建设房屋”。2013年11月18日，北京市规划委员会房山分局出具了规（房）执函（2013）0231号《关于违法建设情况的案件协查复函》，称：“芦旭在长阳镇高佃三村建设的建筑，我局未对其核发规划许可证”。2013年11月24日，被告长阳镇人民政府工作人员到长阳镇高佃三村对芦旭建房情况进行了调查。2013年11月26日，被告长阳镇政府作出了长政限拆字（2013）039号《限期拆除通知书》。原告芦旭不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。依据上述规定，被告作为房山区乡镇一级人民政府，对辖区内违反乡村建设规划进行建设的行为，具有作出责令限期拆除的法定职权。本案原告未经规划行政主管部门批准，在高佃三村建设房屋使用，其行为已违反上述法律规定。故被告依据规（房）执函（2013）0231号《关于违法建设情况的案件协查复函》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，认定原告所建房屋属违法建设，且作出限期拆除通知书并送达给原告，其认定的主要事实清楚，适用法律并无不当。原告的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告芦旭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告芦旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立斌
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 米 诺
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁商初字第3号
原告贵州新双龙水泥有限公司。
法定代表人张美隆，该公司董事长。
委托代理人曾定桥，男，1965年4月24日出生。代理权限为特别授权诉讼代理。
被告四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司。
法定代表人阎大良，系该公司董事长。
原告贵州新双龙水泥有限公司（以下简称新双龙水泥公司）诉被告四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司（以下简称平乐建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新双龙水泥公司之委托代理人曾定桥到庭参加了诉讼，被告平乐建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告新双龙水泥公司诉称：2013年3月1日，原告之委托代理人曾定桥与被告驻仁怀市二合项目部的负责人陈克敏签订了《水泥购销合同》，后按被告要求于2013年3月份供应水泥132吨，按合同约定，被告应每月结帐并付清货款。2013年4月8日结算货款合计57650元，并开具货款清单一份，被告承诺短期内一次性付清，但结算之日起，原告多次催讨，被告却以种种理由不予支付，严重损害了原告的合法权益，现诉请人民法院判决被告支付货款57650元和支付违约金73567元。
被告平乐建筑公司未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告之委托人曾定桥与被告在仁怀市二合镇项目部的负责人陈克敏签订了《水泥购销合同》，由原告为被告提供新双龙水泥，双方就品名、数量、单价、规格和在结算当天付清货款以及在仁怀市二合镇交货的地点进行了约定，其中还主要约定了“在结算当天未付款，每延期一天，应按逾期付款总额日的5‰计算付给乙方违约金”。合同签订后，原告即开始分批次为被告提供水泥。2013年4月8日，原、被告进行结算，被告尚欠原告水泥款57670元，且在结算清单上载明在近日内一次性付清。但时至今日，被告仍未按约支付给原告货款。庭审中，原告对其违约金73567元的主张，变更17301元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、委托书、水泥购销合同、结算清单、被告的营业执照、组织机构代码证、被告之法人身份证、被告法人授权委托书、介绍信等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《水泥购销合同》，不违反法律规定且双方无异议，本院予以确认。关于原告要求被告支付所欠货款57670元的主张，提供了被告于2013年4月8日出具的结算清单，且有被告在仁怀市二合镇项目部的印章和工程负责人陈克敏的签名，载明了被告所欠原告的水泥货款为57670元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定和按照在结算当天付清货款的约定，对其原告的该主张，本院予以支持。关于原告要求支付73567元违约金的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》中的“如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30％-50％计算的标准计算。”规定，结合双方当事人关于违约金的约定和原告在庭审中明确表示将主张的违约金变更为17301元的实际，并未违反法律规定，故对原告要求支付17301元违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性支付给原告贵州新双龙水泥有限公司水泥货款57670元。
二、限被告四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性支付给原告贵州新双龙水泥有限公司违约金17301元。
三、驳回原告贵州新双龙水泥有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元（已减半收取），由原告贵州新双龙水泥有限公司承担613元，被告四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司承担850元。因该诉讼费用已由原告贵州新双龙水泥有限公司预交，故由被告四川省邛崃市平乐建筑工程有限责任公司将应承担的诉讼费850元直接支付给原告贵州新双龙水泥有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4585号
原告蔡某甲。
法定代理人蔡某乙。
委托代理人（特别授权）薛文文、邱忠磊。
被告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
委托代理人（特别授权）赵洁真、王沙沙。
原告蔡某甲与被告赵玟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人薛文文、邱忠磊，被告赵某甲的法定代理人赵某乙及其委托代理人赵洁真、王沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，2014年7月2日11时30分许，原告骑电动自行车沿红星西路路南南侧非机动车道由东向西行驶至红星西路阳光花园附近，与由西向东行驶的骑山地自行车的赵某甲相撞，造成蔡某甲受伤。原告到济宁骨伤医院治疗，伤情诊断为右桡骨远端骨骺粉碎性骨折，对位对线差，在该院行骨折小夹板固定术，支出医疗费用一宗。伤情经鉴定为九级伤残。济宁市公安局警察支队勤务三大队于2014年9月12日作出济公交证字（2014）第00256号道路交通事故证明，内容为：“无法确认事故发生原因，告知双方当事人到任城区人民法院诉讼解决。”原、被告就交通事故赔偿问题无法达成共识，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等合计83526.2元，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，被告无过错，是正常行驶。被告是被原告撞伤的，原告是逆向行驶，原告是由东向西行驶。被告被撞伤后立即打了电话报警。被告被撞伤后保护了现场，原告在交警未到现场时就私自挪动了电动车，原告的家人将原告带走了。
经审理查明，2014年7月2日12时许，原告蔡某甲骑电动自行车沿红星西路路南侧非机动车道由东向西行驶至红星西路阳光花园附近，与由西向东行驶的骑山地自行车的被告赵某甲相撞，造成蔡某甲、赵某甲受伤的交通事故。事故发生后，双方均未报警，双方先行撤离现场共同到医院治疗，因对事故成因有争议报警。交警部门接到报案后，调查询问了双方当事人，原告蔡某甲称当时骑电动自行车由东向西行驶，是在路南侧非机动车道内行驶的，准备去阳光花园门口买午餐，赵某甲骑自行车由西向东行驶时从机动车道内驶出与其相撞。当时机非分道内有树木。被告赵某甲称当时骑自行车由西向东行驶，是从机动车道进入到非机动车道内行驶一段距离后与对行的骑电动自行车的蔡某甲相撞发生的交通事故，双方陈述不一致。经交警部门调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。2014年9月12日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出道路交通事故证明，证明无法查清该事故成因。
另查明，事故发生后，原告被送到济宁骨伤医院住院治疗，原告的伤情诊断为右桡骨远端骨骺骨折。原告于2014年7月8日出院，实际住院6天，花费门诊费用381元，住院费用1621.73元。出院后，济宁骨伤医院出具病员检查证明书，建议原告在住院期间需陪人1人。原告伤情经济宁平直物证司法鉴定所鉴定为右桡骨远端骨骺粉碎性骨折，伤残程度属Ⅸ级，为此，原告支付鉴定费1200元。庭审中，被告赵某甲对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院委托济宁永正司法鉴定所重新评定，2014年12月31日，该所鉴定仍为Ⅸ级（九）级伤残。原告的损失为：医疗费2002.7元（门诊费381元＋住院费1621.73元）、护理费464.4元、残疾赔偿金113056、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张伙食补助费300元，本院认为，伙食补助应参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准确定。即180元（30元／天×6天），原告主张过高部分，本院依法不予支持；原告主张交通费300元，但未提供证据证实，本院酌情支持100元；原告主张精神损害抚慰金额2000元，本院认为，原告的伤残较轻，且在本案中具有过错，故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计117003.1元。
上述事实，有道路交通事故证明、身份证明、住院病案、医疗费单据、病员检查证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内右侧行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶；非机动车之间发生道路交通事故的，按照事故比例承担侵权赔偿责任。本案中，被告赵某甲驾驶山地自行车从机动车道内走到非机动车道内，沿红星西路南侧由西向东行驶至阳光花园附近时，与由东向西行驶的原告蔡某甲驾驶的电动自行车相撞，被告赵某甲属顺行，原告蔡某甲属逆行。双方在交警队的陈述不一致，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，原告蔡某甲驾驶非机动车沿非机动车道逆行，未确保安全，是导致本案所涉事故发生的主要原因，其承担事故的主要责任，被告赵某甲骑自行车在红星西路由西向东行驶的过程中，由于该路段的路面较为宽阔，其对原告的逆向行驶行为可以采取避让措施，但由于被告观察不周，未及时避让，未履行一定的安全注意义务，应认定其对该事故的发生，存在疏忽大意的过失，是导致本案所涉事故发生的次要原因，其要承担本次事故的次要责任。根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，应由被告赵某甲承担30%赔偿责任。对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某甲因交通事故引起的经济损失35100.93元（117003.1元×30%）；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告蔡某甲负担660元，被告赵某甲负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 书
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更605号
罪犯邬芝签，男，四川省隆昌县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邬芝签1983年9月29日因犯抢劫罪、故意伤害罪，被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑十七年；2001年1月15日因犯故意伤害罪，被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年4月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪,经四川省乐山市中级人民法院于2006年7月11日以（2006）乐刑初字第22号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邬芝签未上诉。2006年9月19日，四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第363号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年10月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年1月19日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第50号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月14日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第868号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年7月14日起至2029年9月13日止。2014年1月21日，本院以（2014）自刑执字第131号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2028年6月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邬芝签在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯邬芝签在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，且所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邬芝签在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬芝签减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第311号
原告薛河。
被告高海平。
被告郭世平。
本院在审理原告薛河与被告高海平、郭世平劳务合同纠纷一案中，原告薛河于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛河撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告薛河负担。
审 判 长 张雪平
审 判 员 杨海林
人民陪审员 王小丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郎妍彪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第311号
原告：闫伟，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵文霞，女，47岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告闫伟与被告赵文霞民间借贷纠纷一案，原告闫伟于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告闫伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫伟承担。
代理审判员 曹阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张旭
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第540号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人艾某某，男，49岁（上述情况均系被告人自报，其他情况不详）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2013）901号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，1、2013年8月14日12时许，被告人艾某某窜至位于济南市历城区某工程施工地，趁仓库内工地人员休息之际，盗走失主王某某放置在油漆桶上的sinsA71手机一部（价值116.46元）、乐果音乐播放器一个（价值23.24元）；
2、2013年8月15日21时50分许，被告人艾某某窜至济南市历下区某中国石化加油站，趁失主孙某某不在车内，拎走其放置在副驾驶座位上的提包，后因失主发现将提包返还了失主，但将包内的黑色iPhone手机一部（价值2737.02元）盗走。
3、2013年8月16日3时许，被告人艾某某窜至济南市历下区某招待所门口值班室，趁室内无人之机，从失主那某某放置在橱柜上的黑色单肩包内盗走长虹牌手机一部（价值185.45元）。
以上，被告人艾某某盗窃作案3起，盗窃数额共计3062元。案发后，赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某、孙某某、那某某等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押发还手续，公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人艾某某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年2月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙志彬
二〇一四年一月九日
书记员 赵 岩
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第672号
上诉人（原审原告）李长富（又名李长付），1966年6月生，汉族。
委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺来生，男，1955年9月生，汉族。
委托代理人刑小英，女，1954年7月生，汉族。
上诉人李长富因相邻关系纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长富及其委托代理人李红、被上诉人贺来生的委托代理人刑小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：原、被告系同村村民，前后排邻居，原告李长富房子位于被告贺来生房子南面，同一街巷大门都朝西。2013年8月，被告在自家院子修建一间简易房，简易房原来修建的北高南低，后经本村村委调解，被告将简易房南面加高，改成南高北低，简易房的滴水流在被告院中。现原告以被告修建的简易房造成其房屋潮湿，墙皮脱落，经村、镇两级调解组织调解不成，起诉至法院要求被告拆除简易房，停止侵权。
原审另查明，被告院中修建的简易房后墙（靠近原告房子的一面）高3.05米，前墙高2.82米，长4.25米，宽2.53米，该简易房距离原告后墙底部0.64米，简易房房顶出檐距离原告后墙约0.47米（西面）至0.49米（东面），原告后墙从底部抹水泥高度约1.61米，原告家中脱落墙皮的高度距离地面约1.6米，房内四周都有脱皮现象。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告系多年相处的前后近邻，更应本着互谅互让、协商解决的态度处理相邻关系。被告在修建简易房时，因排水问题与原告产生矛盾，经村委调解被告已将简易房南面加高，排水流在自己的院中，简易房也与被告的后墙留有足够的距离。虽原告家中四周都有墙皮脱落现象，但其提供的证据不能证明墙皮脱落与被告修建的简易房有必然联系，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告李长富对被告贺来生的诉讼请求。
判后，原审原告李长富不服，向本院提出上诉。上诉理由为：被上诉人未经任何部门批准修建简易房属于违章建筑。简易房距离上诉人房屋的后墙距离不足一米，造成排水不畅，是造成上诉人房屋墙皮脱落的主要原因。请求二审法院依法改判被上诉人拆除简易房，停止侵权。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人李长富要求被上诉人贺来生拆除简易房、停止侵权的主张能否成立？针对上诉人李长富的请求，结合本案证据，评判如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李长富对其主张的侵权行为与损害后果有因果关系负有举证责任。因被上诉人贺来生将简易房南面加高，使排水流在自己的院中，且简易房与被上诉人的后墙留有足够的距离，而上诉人李长富无法举证证明自家房屋墙皮脱落与被上诉人贺来生修建的简易房有因果关系，故上诉人李长富的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李长富负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 张 钰
二〇一五年八月十日
书记员 姚 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初114号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人梁某，男。因犯诈骗罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因无证驾驶摩托车于2015年12月11日被宿州市公安局行政拘留，同年12月19日因转为刑事案件而离所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月19日被宿州市公安局取保候审。2016年2月3日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年12月8日21时15分，被告人梁某酒后无证驾驶皖L×××××号两轮摩托车沿宿州市埇桥区迎宾大道由西向东行驶至金河二路交叉口时，被宿州市公安局交警支队民警查获。经宿州市天和司法鉴定所鉴定，梁某静脉血中乙醇含量为254.21毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人梁某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月8日21时20分许，被告人梁某酒后无驾驶资格驾驶皖L×××××号两轮摩托车沿宿州市埇桥区迎宾大道由西向东行驶至与金河二路交叉口处，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警当即带被告人梁某至宿州市皖北医院抽取静脉血备检。经宿州市天和司法鉴定所鉴定，被告人梁某静脉血中乙醇含量为254.21毫克／100毫升。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、血样乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书及证人段某、谢某、王某的证言证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，其血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的相关规定，应予以从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一六年二月四日
书记员 马 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初375号
原告：万瞾越。
被告：符建麟。
被告：齐红宇。
原告万瞾越与被告符建麟、齐红宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告万瞾越于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万瞾越以被告符建麟另案被关押为由，请求撤回对被告符建麟、齐红宇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万瞾越撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告万瞾越负担。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 李 群
人民陪审员 王仪珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钟德武
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7063号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告刘悦萍。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告刘悦萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立文适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告刘悦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2014年5月14日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币166，426元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2014年5月15日起至被告实际清偿之日止的透支金额、案件诉讼费。
本案在审理过程中，原告以被告已经归还部分欠款及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币91，518.95元（其中本利和为人民币91，228.71元）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘悦萍归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支欠款人民币91，518.95元；
二、被告刘悦萍归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年5月15日至实际清偿债务日为止的透支利息（计算方式：91，228.71元×0.0005×天数）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币1，814.26元，由被告刘悦萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一四年八月二十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1887号
罪犯李铁夫，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年5月31日作出（2007）瓦刑初字第194号刑事判决，以罪犯李铁夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月16日经本院以（2012）大审刑执字第3189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2015年4月19日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李铁夫减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初59号
原告：张小林，男，1962年4月25日出生,汉族，住繁昌县。
被告：郭景龙，男，1981年6月20日出生，汉族，住繁昌县。
原告张小林诉被告郭景龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼。被告郭景龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营芜湖市爱心工艺包装有限公司缺乏资金，于2010年7月13日向原告借款10万元，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告无法联系，故原告诉至法院。
张小林向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告借款事实。
郭景龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月13日被告郭景龙向原告张小林出具借条一份，借款10万元。双方未书面约定归还期限及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，因此对原告要求被告给付借款10万元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭景龙给付原告张小林借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告预交），由被告郭景龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00586号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李长华，男，1965年5月19日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2004年因犯放火罪被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑四年；2011年因犯破坏电�设备罪，被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月13日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。2015年9月30日被重庆市公安局南岸区分局抓获，次日被该局刑事拘留，经本院决定于2015年10月19日执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2015]532号起诉书，指控被告人李长华犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日、10月28日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人李长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日中午，被告人李长华酒后在重庆市綦江区二级长途汽车站内，窜上准备�车的渝BQ17**客车，坐在驾驶员位子，胡乱扳动方向盘、排挡杆。驾驶员前来阻止其行为未果后，被告人李长华掰断方向盘下的组合开关，用茶杯两砸向车辆档风玻璃，致车辆损失2261元。被告人李长华因此次行为被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。
2015年5月28日16时许，被告人李长华在重庆市綦江区永城镇温泉村后山河组三南铁路项目部工棚旁的公路上，无故将高某1驾驶的黑色越野车拦下，损坏该车车牌，并用饭盆、石头将车辆挡风玻璃砸坏，致车辆损失1445元。被告人李长华因此次行为被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。
2015年8月1日凌晨，被告人李长华无故在重庆市綦江区石角镇蒲河街上凤梧超市门前，将超市工作人员肖某某放在推车上准备搬动的蔬菜乱甩在地。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人李长�以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人李长华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解，三南铁路项目部在施工过程中放炮对其房屋造成损坏，至今没有赔偿炮损费。2015年5月28日、8月1日两次行为自己也受了伤，请求法院从轻处罚。
上述事实和量刑建议，被告人李长华在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案、抓获经过，证人董某某、王某某、谢某某、肖某某、高某1、高某2、霍某某等人的证言，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，汽车修理清单及收据，价格鉴定结论书及车辆照片，鉴定意见通知书，监控视频录像说明书，中铁十八局三南铁路项目部证明，维修结算单，发票，蔬菜损失明细及工商行政管理所证明，被告人李长华的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李长华任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李长华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李长华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李长华因寻衅滋事被行政拘留的30日和羁押的14日应予折抵刑期。即被告人李长华的刑期从2015年9月30日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟雨尧
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第112号
申请执行人何祖汉，男，1974年4月21日出生，汉族，住住广西壮族自治区北流市。
被执行人刘春国，男，汉族，现住清远市清新区。
被执行人崔小红，女，1973年9月23日出生，汉族，住清远市清新区
本院在执行申请执行人何祖汉与被执行人刘春国、崔小红运输合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第112号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 林国洪
审判员 曾金生
二〇一四年三月十九日
书记员 罗文军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1116号
原告：金东立。
委托代理人（特别授权代理）：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：马海强。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：单奕俊。
委托代理人（特别授权代理）：郭小华。
本院于2015年8月25日立案受理了原告金东立诉被告马海强、金明军、中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事�责任纠纷一案。案件审理过程中，原告金东立申请撤回对被告金明军的起诉，本院依法予以准许（已另行制作裁定书）。本案依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告金东立委托代理人马青英、被告大地保险公司委托代理人郭小华到庭参加诉讼。被告马海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2014年10月15日16时00分，被告马海强驾驶浙A×××××号轿车途经G15沈海高速公路往福建方向1689公里处时，其车头与原告驾驶的浙C×××××号轿车尾部发生追尾碰撞，致浙C×××××号轿车前行，车头与陈志荣驾驶的浙C×××××号轿车尾部发生碰撞，致浙C×××××号轿车前行，车头与徐锦平驾驶的浙F×××××号轿车尾部发生碰撞，造成�C×××××号轿车乘员陈凤妹、钱剑剑、张冠雄三人轻微受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告马海强因驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任。原告、陈志荣、徐锦平、陈凤妹、钱剑剑、张冠雄均无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙A×××××号轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.车辆损失59000元，经中国大地财产保险股份有限公司温州分公司定损为59000元。
2.拖车费：350元，发生本案道路交通事故原告的车辆需要拖车与实际情况相符，且有票据为凭，予以确认。
3.交通费：200元，原告主张200元，符合情理，予以支持。
合计59550元。
五、被告垫付情况：被告大地保险公司已支付原告20000元。
六、其他情况：案件审理过程中，原告对陈志荣、徐锦平所驾驶的涉案车辆保险人在交强险无责赔偿限额内应承担的赔偿责任部分均予以放弃。
七、原告的诉讼请求：1.判令被告大地保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆损失59000元、拖车费350元、交通费200元、车内物品损失2529元，合计62079元，扣除被告大地保险公司已经支付的20000元，尚需赔偿原告42079元；2.判令被告马海强对上述赔偿款项不足部分承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2.涉案肇事车辆向其投保了交强险和商业三者�，商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.对原告的车辆损失没有异议。对拖车费、交通费、车内物品损失均有异议。被告马海强未作答辩。
裁判结果
按上述确定的案件事实，原告因本案道路交通事故造成的损失为59550元。本院确认陈志荣、徐锦平二人所驾驶涉案车辆保险人在交强险无责财产损失赔偿限额内应承担的赔偿责任各为100元，合计200元，确定赔偿给原告的各为70元，合计140元（余下合计60元预留给事故中其他受损车辆应获得赔偿的权利人）。原告对此予以放弃，系对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。余下的59410元，由被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失、拖车费计2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、拖车费、交通费计57410元。上述二项合计59410元，抵扣被告大地保险公司已付原告的20000元，尚需赔偿原告39410元。关于原告主张的车内物品损失2529元，原告仅提供发票，本院难以确认，且交警部门所作出的交通事故认定书中亦未对原告的车内物品是否存在损失作出认定，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告马海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额内合计赔偿原告金东立保险金39410元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告金东立其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告金东立负担33元，被告马海强负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张 绍 国
二〇一五年十月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 �陈瑶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第495号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王培升借款合同纠纷一案中，被执行人王培升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王培升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第495号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修兴信借款合同纠纷一案中，被执行人修兴信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人修兴信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第495号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张丽花借款合同纠纷一案中，被执行人张丽花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张丽花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第495号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王秀珍借款合同纠纷一案中，被执行人王秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王秀珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第38号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹公溪路429号。组织机构代码。
法定代表人：李某某，董事长。
被告：韩某，女，成年，住乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山盛祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告乐山盛祥物业服务有限公司承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年四月七日
书记员 陈 潇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初1282号
原告郭思军，男，汉族。
被告李秀全，男，汉族。
本院在审理原告郭思军与被告李秀全买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费413元，送达费90元，合计503元，由原告郭思军负担。
代理审判员 花 蔺
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张小贺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第970号
罪犯刘磊，男，生于1988年9月15日，汉族，四川省广汉市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年9月19日以（2010）广汉刑初字第86号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年11月23日以（2010）德刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）广刑执字第685号刑事裁定将罪犯刘磊的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘磊在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月获得2012年度监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2013年12月获得表扬一次，折合标准分10分，考核期内共计获得标准分139分。
经审理查明，罪犯刘磊在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱提请对罪犯刘磊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一四年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6981号
上诉人（原审原告）：昆山东方绿地医院有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道709号。
法定代表人刘奇，院长。
被上诉人（原审被告）：刘斌。
上诉人昆山东方绿地医院有限公司因与被上诉人刘斌追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昆山东方绿地医院有限公司于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山东方绿地医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山东方绿地医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山东方绿地医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚璐瑾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5520号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城，住所地江苏省张家港市。
经营者郭吉祥。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1373号
原告：林德鹏。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈吉羽。
被告：徐步琛。
原告林德鹏为与被告陈吉羽、徐步琛民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林德鹏的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告陈吉羽、徐步琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林德鹏起诉称：被告陈吉羽因缺乏资金，于2014年5月10日向原告借款30万元，约定月利率为2%。被告徐步琛为被告陈吉羽的借款提供担保。原告将借款打入被告指定账户。2014年6月12日，被告陈吉羽委托案外人徐良来还款20万元。后经原告催讨，剩余借款本息被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告陈吉羽偿还原告借款10万元；二、被告陈吉羽按月利率2%支付利息（以借款30万元为基数，自2014年5月10日起至2014年6月12日止；以借款10万元为基数，自2014年6月13日起至判决确定履行之日止）；三、徐步琛对上述借款本息承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告林德鹏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借款借据，用于证明被告借款及提供担保的事实；4.银行汇款凭证，用于证明原告交付借款的事实。
被告陈吉羽、徐步琛均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月9日，被告陈吉羽向原告林德鹏借款30万元，原告于当日通过银行向被告陈吉羽转账30万元。次日，被告陈吉羽由被告徐步琛担保向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为30万元，借款利息按月利率2%计算，借款汇入被告陈吉羽名下的苍南农商银行账号为62×××98的账户，被告徐步琛在担保人一栏签字捺印，承诺对借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。后经原告催讨，被告偿还借款本金20万元，剩余借款本息至今未还。
本院认为：被告陈吉羽向原告林德鹏借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈吉羽偿还借款10万元并支付利息，理由正当，应予支持。被告徐步琛作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈吉羽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈吉羽于本判决生效后十日内偿还林德鹏借款10万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2014年5月10日起至2014年6月12日止；以借款本金10万元为基数，自2014年6月13日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算）；
二、徐步琛对上述款项承担连带保证责任。徐步琛在承担保证责任后，有权向陈吉羽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈吉羽、徐步琛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年三月三十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1373号原告：林德鹏，男，1956年12月25日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：林华钟，男，1948年1月18日出生，苍南县求是法律服务所法律工作者，住苍南县。被告：陈吉羽，男，1971年7月15日出生，汉族，住苍南县。被告：徐步琛，男，1984年10月29日出生，汉族，住苍南县。原告林德鹏为与被告陈吉羽、徐步琛民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林德鹏的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告陈吉羽、徐步琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林德鹏起诉称：被告陈吉羽因缺乏资金，于2014年5月10日向原告借款30万元，约定月利率为2%。被告徐步琛为被告陈吉羽的借款提供担保。原告将借款打入被告指定账户。2014年6月12日，被告陈吉羽委托案外人徐良来还款20万元。后经原告催讨，剩余借款本息被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告陈吉羽偿还原告借款10万元；二、被告陈吉羽按月利率2%支付利息（以借款30万元为基数，自2014年5月10日起至2014年6月12日止；以借款10万元为基数，自2014年6月13日起至判决确定履行之日止）；三、徐步琛对上述借款本息承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。原告林德鹏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借款借据，用于证明被告借款及提供担保的事实；4.银行汇款凭证，用于证明原告交付借款的事实。被告陈吉羽、徐步琛均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2014年5月9日，被告陈吉羽向原告林德鹏借款30万元，原告于当日通过银行向被告陈吉羽转账30万元。次日，被告陈吉羽由被告徐步琛担保向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为30万元，借款利息按月利率2%计算，借款汇入被告陈吉羽名下的苍南农商银行账号为62×××98的账户，被告徐步琛在担保人一栏签字捺印，承诺对借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。后经原告催讨，被告偿还借款本金20万元，剩余借款本息至今未还。本院认为：被告陈吉羽向原告林德鹏借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈吉羽偿还借款10万元并支付利息，理由正当，应予支持。被告徐步琛作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈吉羽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈吉羽于本判决生效后十日内偿还林德鹏借款10万元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2014年5月10日起至2014年6月12日止；以借款本金10万元为基数，自2014年6月13日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率2%计算）；二、徐步琛对上述款项承担连带保证责任。徐步琛在承担保证责任后，有权向陈吉羽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈吉羽、徐步琛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  徐叶明人民陪审员  吕小仙二〇一六年三月三十日代书 记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。