广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东二法民三初字第1376号
原告：熊桂英，女，汉族，1964年1月5日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：刘峻，男，汉族，1990年5月14日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：刘晓秋，男，汉族，1960年8月1日出生，住江西省吉安市。系被告刘峻的父亲。
被告：田青松，男，汉族，1975年4月26日出生，住江西省修水县。
被告：叶小刚，男，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省余庆县。
原告熊桂英诉被告刘峻、田青松、叶小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员尹国辉独任审判，后因需追加叶小刚为被告参加诉讼，本案转为普通程序依法由审判员尹国辉担任审判长，与代理审判员单晓丽、人民陪审员谭霭玲组成合议庭，并于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告熊桂英及其委托代理人肖响华，被告刘峻及其委托代理人刘晓秋，被告叶小刚到庭参加诉讼。被告田青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊桂英诉称：2012年6月18日12时40分许，被告刘峻驾驶粤KN89**号小货车，途经东莞市长安镇锦厦环村东路路段时，因注意路面情况不够，小货车车头与原告所骑自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该案经交警部门处理，认定刘峻负事故主要责任，原告负事故次要责任。因事故造成原告巨大经济损失和精神损害，且肇事车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），故向法院提起诉讼，请求判决被告：1、赔偿原告损失47805.33元（医疗费43327元、后期治疗费6000元、营养费1000元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金18743.4元、法医鉴定费1800元、护理费3800元、误工费6333.33元、处理事故人员误工费1650元、交通费2017元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上损失属交强险医疗费用赔偿项目范围共计52577元，由被告刘峻、田青松在10000元限额内承担赔偿责任，超出部分承担80%的赔偿责任，即34061.6元；属交强险伤残赔偿项目损失41343.73元，未超出110000元限额，由被告刘峻、田青松承担连带赔偿责任。被告应赔偿额为85405.33元，扣减其已支付的37600元，仍需赔偿47805.33元）；2、承担本案诉讼费。
庭审前，原告向本院申请追加叶小刚作为本案被告参加诉讼，并主张承担赔偿责任。本院经审查予以准许，追加叶小刚为本案被告。
被告刘峻书面答辩称：答辩人为被告田青松雇请的员工，粤KN89**号小货车是田青松的个人财产。事发当天，田青松明知车辆状况不好，仍叫答辩人第一次驾驶，导致事故发生，应由田青松承担赔偿责任；田青松隐瞒车辆未购买保险、未经年检的事实，将依法不能上路行驶的车辆交给答辩人驾驶，应承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任；虽然交警部门认定答辩人负事故主要责任，但并未确定为80%的责任，原告请求答辩人承担80%的损失赔偿不合理，请求法院考虑双方过错责任，按4：6划分责任；原告诉请的赔偿费用过高或有虚假情况，请法院依法予以认定；原告受伤后，答辩人出于责任和道义，想方设法筹集了33000元给原告，使原告得到及时治疗，同时对造成原告的损害表示歉意，其合理赔偿的诉求，应当得到支持，但答辩人认为赔偿责任人应是被告田青松。
被告叶小刚庭审答辩称：肇事车辆已卖给了被告田青松，不应由我方承担赔偿责任。
被告田青松没有提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年6月18日12时40分许，被告刘峻驾驶粤KN89**号小货车，途经东莞市长安镇锦厦环村东路路段时，因注意路面情况不够，小货车车头与原告所骑自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该案经交警部门处理，认定刘峻负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，当即被送往东莞市长安镇乌沙医院住院治疗，住院45天，于2012年8月2日出院，住院期间花费医疗费43326.35元，门诊治疗费用4409.7元，其中由被告刘峻支付了33300元，由被告田青松支付了8709.7元，剩余5726.35元由原告支付完毕。医院诊断：1、左锁骨肩峰端骨折；2、左小腿皮肤撕脱伤；3、右膝部皮肤裂伤；4、右第2第3第12肋骨骨折；5、L1-4右侧横突骨折；6、双侧耻骨骨折；7、双侧胸腔积液；8、全身多处大面积皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续治疗，卧床休息一个月，定期复查；2、持续适当患肢功能锻炼；3、根据复查情况取出内固定物，费用约6000元；4、住院期间及出院后一个月需陪护一人。2012年10月16日，经司法鉴定部门鉴定，原告构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
肇事的粤KN89**号小货车登记车主为被告叶小刚，事故发生时该车辆未投保交强险及第三者商业保险。事故发生后，被告田青松在交警部门的询问笔录中陈述粤KN89**号小货车是其于2012年3月向叶小刚购买，一直由其本人使用，但没有办理过户手续，也没有年审，没有购买保险，同时确认司机刘峻是其业务员，在其花店工作只有10天左右。庭审时，被告叶小刚、刘峻均认可田青松所作陈述，但表示无法提供证据予以证明，对此原告不予确认。
另查明，原告熊桂英在伤残等级评定时年满48周岁，农业户口。原告提供劳动合同、工资证明、工资单及交通费票据，以主张其误工费、交通费等损失。
以上事实，有交通事故认定书、医院诊断证明、出院记录、门诊病历、医疗费用票据、住院费用清单、住院预交押金单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、广东省劳动合同、工资收入证明、工资单、个体工商户营业执照、小汽车信息查询表、驾驶员信息查询表、交警部门询问笔录、交通费票据、居民身份证、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告田青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院于查明事实后，依法作出判决。
本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷，对交警部门的事故责任认定，本院予以采信。
本案主要争议焦点：1、承担责任的主体问题；2、损失承担的比例；3、赔偿项目及数额。本院认为，虽然被告田青松在交警部门的询问笔录中陈述称肇事车辆是其向被告叶小刚购买，是车辆实际支配人，被告刘峻是其雇员工，庭审时被告叶小刚、刘峻亦予以确认，但他们均未能提供任何证据证明，且被告三人互相证明的事实对原告利益构成损害，故本院对三被告的陈述不予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，被告叶小刚、田青松、刘峻分别是肇事车辆的车主、实际支配人及驾驶人员，应对原告损失承担连带赔偿责任；根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）规定“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”，故此原告请求被告对超出交强险赔偿范围的损失承担80%的赔偿责任符合法律规定；至于事故损失的赔偿项目及计算依据，本院将在事故损失中逐项予以认定。
对于本案民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告刘峻应按事故责任比例，对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。又因肇事的粤KN89**号小货车没有投保交强险，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第二款规定：“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该机动车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿”，故此被告刘峻应当先在交强险有责保险各分项限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，由被告刘峻按事故责任比例承担80%的赔偿责任，被告叶小刚、田青松是肇事车辆的车主及实际支配人，应对被告刘峻的赔偿责任承担连带责任。
对于事故造成原告的损失，本院依据庭审查明事实及对证据的审查认证，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，依法认定如下：
1.医疗费：47736.05元，其中由被告刘峻支付了33300元，由被告田青松支付了8709.7元，剩余5726.35元由原告支付完毕；
2.后续治疗费：医嘱出院后需取内固定物，费用为6000元，本院予以认定；
3.住院伙食补助费：原告住院45天，按50元／天计算，即45天×50元／天=2250元；
4.营养费：无医嘱需加强营养，本院不予支持；
5.护理费：原告住院45天，医嘱出院后需护理一个月，按护理人员一人，每天50元计算，共计75天×50元／天=3750元；
6.误工费：分原告误工费及处理事故人员误工费两部分计算。原告误工费部分，原告仅提供工资证明及工资清单，未能提供劳动合同、社保或者银行流水记录等证据佐证，本院对原告月工资2500元的事实不予认可，参照东莞市最低工资标准1100元／月计算其误工损失。原告住院45天，出院后医嘱全休一个月，共计75天，误工费为1100元／月÷30天×75天=2750元。处理事故人员误工费部分，原告请求按1100元／月计算合理，本院酌情按2人各10天计算误工时间，误工费为1100元／月÷30天×10天×2人=733.33元。上述两项误工费共计3483.33元；
7.残疾赔偿金：原告伤残等级为十级（伤残系数10%），农业户口，参照农村居民人均纯收入9371.73元／年计算，原告伤残等级评定时48周岁，年限计算20年，即9371.73元／年×20年×10%=18743.46元，原告请求18743.4元，本院依其所请；
8.精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，其请求5000元合理，本院予以支持；
9.鉴定费：1800元；
10.交通费：本院酌情支持1000元；
11.住宿费：原告事故前居住在东莞市长安镇，事故后又在长安乌沙医院住院治疗，且无证据证明其有产生住宿费用，本院不予支持。
以上第1-4项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计55986.05元，已超出交强险10000元的赔偿限额，应先由被告刘峻赔偿10000元给原告，剩余45986.05元，由被告刘峻承担80%的赔偿责任，即45986.05元×80%=36788.84元。
以上第5-11项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计33776.73元，未超出110000元的限额，根据以上理由，由被告刘峻全部赔偿给原告。
综上，被告刘峻共需赔偿原告熊桂英10000元＋36788.84元＋33776.73元=80565.57元，扣减被告刘峻支付的33300元，被告田青松支付了8709.7元，实际赔偿额为38555.87元。被告叶小刚、田青松对被告刘峻的赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘峻自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿38555.87元给原告熊桂英，被告叶小刚、田青松对被告刘峻的赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告熊桂英的其他诉讼请求。
本案受理费996元（原告已预付），由被告刘峻、叶小刚、田青松共同负担803元，由原告熊桂英负担193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹国辉
代理审判员 单晓丽
人民陪审员 谭霭玲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 胡 辉
李衬平