wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1907号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告陈燕。
委托代理人陈皓。
委托代理人陈湖意。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯，被告陈燕及其委托代理人陈皓、陈湖意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄＊＊道＊＊号＊＊室（以下简称“＊＊号＊＊室”）业主，该房屋建筑面积为242.92平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）267.20元。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，543元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金1，090元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告陈燕辩称，原告所述欠费期间和金额属实。自2008年6月23日至今，其家中共有三次严重的进水。一次是因为原告在洗水箱时扔进一块大石头把水管砸了一个洞，还有一次是原告在修水箱时扔了一个大的垃圾袋导致水倒灌，正是因为原告工作人员未尽管理义务，导致其家中多次进水，造成了家中财物的损失。同时因为原告提供物业服务不到位，还导致其电瓶车和热水器被盗。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈燕系上海市闵行区莘松路958弄＊＊道＊＊号＊＊室业主，该房屋建筑面积242.92平方米，其中地下建筑面积121.78平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
诉讼中，原告对于被告所述其家中进水原因是由于原告在水箱中扔进了大石头和塑料袋的一节事实不予认可，且认为原告家中进水原因很多，并非系其管理不善造成。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息，被告提供的照片以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。被告认为原告对于其家中多次进水未尽到管理义务，提供物业服务不到位，但庭审中其未提供充分证据证明原告在物业服务过程中存在较为严重的瑕疵，故被告不能因此而拒付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费4，542.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2933号
罪犯尤金佳，男，1989年11月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年10月28日作出（2011）南刑初字第776号刑事判决，以被告人尤金佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤金佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤金佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尤金佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尤金佳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤金佳减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月30日起至2014年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00497号
申请执行人：史华凯，个体户。
被执行人：丁俊。
申请执行人史华凯与被执行人丁俊买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年4月29日作出（2014）天民二初字第00039号民事判决书，申请执行人史华凯于2015年5月6日向安徽省天长市人民法院申请执行。本案执行标的45926.00元，被执行人丁俊未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行史华凯与丁俊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人丁俊长期在外打工，找不到其人，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭志伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03004号
上诉人（原审原告）许为爱，居民。
被上诉人（原审被告）康保兵，居民。
上诉人许为爱因与被上诉人康保兵房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许为爱原审诉称，2009年5月4日许为爱购买康保兵开发五汛镇范场村二组的房屋，2009年5月9日、6月1日许为爱两次将购房定金19600元付给康保兵，康保兵部分钥匙交给许为爱，让许为爱对房屋进行装修，部分钥匙仍在康保兵处，便于康保兵继续施工。2009年6月，许为爱对房屋进行了部分装修，并将家中物资放于该处。2010年1月20日许为爱通过银行转账又付给康保兵20000元购房款。双方没有签订书面合同，口头约定房价65600元，康保兵为许为爱办理规划许可证、所有权证书，水电开户、防盗窗。康保兵施工结束后，许为爱要求康保兵交付钥匙及规划许可证、所有权证书，康保兵认为房子涨价不卖许为爱了，经多次调解未能达成协议，康保兵侵犯了许为爱的合法权益，现请求康保兵双倍支付定金39200元、返还购房款20000元及2010年1月20日至2015年4月18日的利息。
康保兵原审辩称，同意返还39600元，但不适用定金罚则，另外许为爱在康保兵家属处拿了装修费8000元，应扣除。
原审经审理查明，2009年，康保兵在五汛镇范场村开发7间楼房，同年5月许为爱与康保兵口头约定许为爱购买康保兵开发的房屋1间，没有签定书面的合同。2009年5月9日、6月1日许为爱两次给付康保兵19600元，康保兵出具了收条，注明收到定金合计19600元，后康保兵将该房部分钥匙交给许为爱，让许为爱对房屋进行装修，部分钥匙仍在康保兵处，便于康保兵继续施工。2009年6月，许为爱对房屋进行了部分装修，并将家中物资放于该处。2010年1月20日许为爱通过银行转账又付给康保兵20000元购房款，康保兵完工后没有将房屋交付给许为爱。许为爱是五汛镇港浜村村民，该房屋位于五汛镇范场村，占用的土地是集体土地，康保兵进行房屋开发，也未依法取得建设工程规划许可证，土地使用证和商品房销售许可。
原审法院认为，依据法律的规定，进行房屋开发建设销售，必须取得县级以上城乡规划部门核发的规划许可证，该案房屋在未依法取得建设工程规划许可证，土地使用证和商品房销售许可的情况下销售，违反了法律的规定。另外，该房位于五汛镇范场村，占用的土地是范场村集体土地，而许为爱是五汛镇港浜村村民，并不是范场村集体组织成员，其到范场村购买范场村集体土地范围内的房屋也不符合法律规定，综上，许为爱、康保兵之间的房屋买卖合同无效，康保兵应当返还许为爱的购房款39600元，许为爱在上述范围内的请求成立，超出部分不予支持。许为爱、康保兵双方未约定房款的利息，许为爱的利息请求无事实依据。康保兵关于许为爱在康保兵家属处拿了装修费8000元应扣除的辩称，是经过调解达成的协议，辩解不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国担保法》第五条的规定，原审判决：一、康保兵于本判决生效十日内返还许为爱购房款39600元。二、驳回许为爱的其他诉讼请求。案件受理费1090元，由许为爱承担603元，康保兵承担487元。
原审判决后，许为爱不服，向本院提起上诉称，许为爱在交付了定金和部分房款后，因为房价上涨，而许为爱不同意多付房款，康保兵遂不愿将房子出卖给许为爱。原审已经查明康保兵收到定金19600元并交付钥匙给许为爱装修，康因房价上涨而拒绝出卖给许为爱，存在过错，应当双倍返还定金，并应承担房款5年多的利息损失2万多。请求二审法院支持许为爱双倍返还定金以及返还房款20000元、赔偿利息12400元的诉讼请求。
康保兵未答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，许为爱与康保兵的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效合同。房屋买卖合同无效，作为担保房屋买卖合同履行的定金约定亦应认定无效。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应赔偿对方因合同无效所造成的损失。据此，康保兵应向许为爱返还收取的定金和房款，许为爱主张双倍返还定金不符合法律规定。本案中，房屋买卖合同无效双方均有过错，但康保兵未经行政审批许可，在农村集体土地上建房销售给本村集体组织成员以外的村民，违反法律规定，存在较大过错，应赔偿许为爱相应损失。许为爱在原审中主张康保兵双倍返还定金39200元、返还购房款20000元及2010年1月20日至2015年4月18日的利息，本院考虑到许为爱主张双倍定金亦属于主张损失赔偿，定金兼具有房款性质，故本院认定康保兵赔偿定金19600元及房款20000元自2010年1月20日至2015年4月18日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。综上所述，上诉人许为爱上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院判决部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0668号民事判决第二项，即驳回许为爱的其他诉讼请求。
二、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0668号民事判决第一项；
三、被上诉人康保兵在本判决生效后十日内返还上诉人许为爱定金19600元、房款20000元，合计39600元，并赔偿许为爱以39600元为本金自2010年1月20日至2015年4月18日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1090元，由康保兵负担790元，许为爱负担300元；二审案件受理费1090元，由康保兵负担790元，许为爱负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 菲
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2479号
原告:赵勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住齐河县祝阿镇东赵店村**号。
委托代理人：焦峰，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河基业建筑有限公司。
法定代表人：郑兰英，经理。
委托代理人：潘长城，山东君诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：费文明，男，1964年8月21日出生，汉族，住齐河县晏城街道办事处大费村。
原告赵勇诉被告齐河县基业建筑有限公司、费文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇委托代理人焦峰，被告齐河县基业建筑有限公司委托代理人潘长城，被告费文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐河基业建筑有限公司偿还原告工资款52755元及利息，被告费文明承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告承建位于华店镇工业园沈飞建筑幕墙工程有限公司齐河县制造基地工业厂房和科研楼工程项目，由被告公司的费文明项目部施工，原告在第一被告承建的此项目中干清工，被告偿还部分工资后，作为第二被告项目经理的费文明于2014年5月10日书写欠条一份，欠原告工资款69200元，经原告多次催要，被告偿还部分工资后，尚欠52755元。原告为维护自己的合法权益，诉来本院。
被告齐河基业建筑有限公司庭审中辩称，公司与原告间没有任何关系，不欠原告工资，原告属诉讼主体错误。根据合同相对性原则，原告只能向第二被告主张欠款，应当依法驳回原告对基业建筑有限公司的诉讼请求。
被告费文明庭审中辩称，欠原告工资属实，但当时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告齐河基业建筑有限公司代表人费文明与山东沈飞建筑幕墙工程有限公司齐河制造基地代表人金守兵签订协议书一份，双方就被告齐河基业建筑有限公司承建的齐河县华店镇工业园沈飞建筑幕墙工程有限公司齐河县制造基地工业厂房和科研楼工程项目拖欠农民工工资问题达成协议，并继续履行双方于2013年11月26日签订的工程施工协议，被告费文明项目部负责工程具体施工，原告赵勇在费文明承建的项目中干轻工。2014年5月10日，被告费文明向原告赵勇出具欠条一张，载明“今欠到沈飞科研楼陆万玖仟贰佰元整华店工地（欠赵勇）玻璃幕墙2014年5月10日费文明”，庭审中原告与被告费文明均认可该欠款已由华店乡政府在费文明工程款中支付原告16445元，截至2016年8月3日原告起诉尚欠52755元未还。
上述事实，有原告提交的欠条、协议书和双方当事人的陈述为证。
上述证据已在庭审中出示并接受质证。
本案庭审笔录亦在案佐证上述事实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据本院查明的事实，被告费文明实际雇佣原告从事其承建的华店镇工业沈飞建筑幕墙工程，并为原告出具欠条，系费文明的真实意思表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，其应当承担人工费的给付责任。该欠款费文明已支付原告16445元，对原告要求被告费文明给付人工费52755元的�求，理由正当，证据充分，应予支持。
被告齐河基业建筑有限公司主张其与被告费文明间没有任何关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告费文明主张权利的辩解，本院认为，被告费文明用被告齐河基业建筑有限公司的资质承包工程，有2015年2月15日齐河基业建筑有限公司与山东沈飞建筑幕墙工程有限公司齐河制造基地签订的协议书为证，作为资质出借方的齐河基业建筑有限公司对被告费文明借用其资质是知晓的，对费文明借用其名义对外雇佣工人也应当知晓，被告齐河基业建筑有限公司未能提供确实、有效的证据证实其与被告费文明间不存在任何关系，更不存在突破合同相对性原则的规定，因此被告齐河基业建筑有限公司对上述欠款应当承担连带清偿责任，对其辩解本院不予采信。
关于原告赵勇要求的利息，因为双方没有约定，应当自2016年8月3日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付至本判决确定的偿付之日止。
综上所述，被告费文明欠原告赵勇人工费52755元的事实清楚，被告齐河基业建筑有限公司对该欠款承担连带责任，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告费文明于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵勇人工费52755元及利息（自2016年8月3日起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告齐河基业建筑有限公司对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取560元（退回559元），由被告费文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年十月八日
书记员 吴懋炜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00102号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月7日被取保候审。
辩护人栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人栾立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月5日凌晨1时30分许，被告人孟某醉酒后驾驶牌号为苏G×××××的小型汽车在金门商市内移车时先后碰撞停在路边的多辆电动自行车及行人罗某某，致使罗某某腿部轻微受伤，后被民警查获。经鉴定，被告人孟某血液中的乙醇浓度为124毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉人当庭提供了相关证据，认为被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人孟某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人孟某当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：本案犯罪情节较轻，被告人孟某系初犯，归案后如实供述所犯罪行，积极救护伤者，并赔偿了事故对方的经济损失，有悔罪表现。建议对被告人孟某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月5日凌晨1时30分许，被告人孟某醉酒后驾驶牌号为苏G×××××的小型汽车在金门商市内的道路上移车时先后撞击停在路边的多辆电动自行车及行人罗某某，致使罗某某腿部轻微受伤，后被民警查获。经鉴定，被告人孟某血液中的乙醇浓度为124毫克／100毫升。案发后，被告人孟某赔偿了罗某某及各电动自行车车主的经济损失合计人民币1750元。
对上述事实，被告人孟某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人孟某的供述笔录，证人王某、吴某、高某的证言笔录及证人吴某的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2014）毒检字第5827号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，门诊病历记录，人民调解协议书，查获经过及接警记录信息均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人孟某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人孟某缴纳暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人孟某当处拘役，并处罚金。本案因醉酒驾驶发生人员受伤及财物受损的情况，在量刑时对被告人孟某酌情从重处罚。被告人孟某在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人孟某在案发后救护伤者，赔偿了相关人员的经济损失，酌情从轻处罚。本案犯罪情节相对较轻，被告人孟某系初犯，有一定悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，可予以适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一五年四月十六日
书记员 施利平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1514号
申请执行人天津市武清区力王鞍座厂。
被执行人杨杰。
案由：不当得利纠纷
申请执行人天津市武清区力王鞍座厂与被执行人杨杰不当得利纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第10446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人天津市武清区力王鞍座厂向本院申请强制执行，要求执行杨杰给付48600元，负担案件诉讼费508元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人杨杰名下无存款，无车辆、房屋、证券登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1514号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十五日
书记员 付国明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3319号
原告黄汉祥。
委托代理人王建平。
被告汤济仁。
原告黄汉祥诉被告汤济仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉祥及委托代理人王建平，被告汤济仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉祥诉称，原被告系朋友关系，2007年11月15日至2008年4月14�期间，被告因投资工程项目需要资金，分四次向原告借款人民币（以下币种均为人民币）60万元，约定月利息3%。2012年1月15日，原被告就上述借款达成协议，确认被告共借原告75万元（含利息15万元），被告承诺于2012年8月31日前一次性归还。期至，被告未履行还款义务。原告现起诉，要求被告：1、返还借款75万元；2、支付2012年9月1日至2014年8月30日期间的利息108，000元（以借款本金60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即月利息0.75%计算）。
原告提供了借条、借据和借款协议书等，以证明被告向原告借款的事实，截至2012年1月15日，被告尚欠原告借款本息共计75万元（含利息15万元），被告承诺2012年8月31日前还款。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，被告当时系海门市麒麟建筑安装工程有限公司第一项目部（以下简称项目部）的负责人，因工程项目需要资金，以项目部的名义分四次向原告借得60万元。2012年1月15日，原被告协商确定借款利息为40万元，借款本息共计100万元，扣除被告已经返还的25万元，尚欠75万元，其中本金为35万元，利息40万元，但是在签借款协议书时，被告因疏忽，误将利息确认为15万元。
被告汤济仁辩称，被告挂靠海门市麒麟建筑安装工程有限公司（以下简称麒麟公司）承接工程，原告所述的60万元借款均是以项目部名义借的，被告和项目部另一合伙人季兴发是借款经手人，该借款本应由项目部负责归还，但是被告考虑到原告在被告最困难的时候出借资金帮助了被告，也就不计较由谁来还款，故与原告于2012年1月15日签订了借款协议书，承诺由被告来还款。现被告仍认为借款人是项目部，原告的借款还是应由项目部负责归还，故不同意原告的诉讼请求。此外，被告于2009年4月1日向原告还款5万�，2011年1月底，麒麟公司替被告向原告还款20万元，均用于归还借款本金。
对于被告所述还款时间和金额，原告均予以确认，但是原告认为25万元系支付借款利息。
经审理查明，2007年11月至2008年4月期间，被告与案外人季兴发以项目部名义，分四次向原告借款60万元，分别为2007年11月15日借20万元、2007年11月20日借10万元、2008年3月10日借20万元、2008年4月14日借10万元，上述借款均约定月利息3%。2012年1月15日，被告向原告出具借据，确认了四次借款的时间，并确认借款本息共计100万元（含已还25万元），尚欠75万元（含利息15万元）。同日，原被告签订借款协议书，被告承诺2012年8月31日前向原告归还75万元（含15万元利息）。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条、借据、借款协议书等可予佐证，本院予以确认。
审理中，原告撤回要求被告支付2012年9月1日至2014年8月30日期间利息108，000元的诉讼请求。
本案中，原被告的主要争议焦点在于被告是否应承担还款义务，以及25万元还款系返还本金还是支付利息。本院认为，原被告对四次借款的时间和金额均无异议，被告于2012年1月15日再次以借据、借款协议书的形式，以个人名义对上述借款予以确认，并承诺还款，原被告对此已经达成了一致意见，被告现辩称应由项目部负责还款，与其承诺相悖，本院不予采信，被告应承担还款义务。关于25万元还款的性质，从被告2012年1月15日出具的借据以及原被告同日签订的借款协议书来看，被告确认借款本息共计100万元，扣除已还的25万元，尚欠75万元，其中15万元为利息，由此可以推定，被告当时亦自认25万元还款系用于支付利息，而非返还本金，因此，被告的主张缺乏依据，本院不予采信。综上，原告要求被告按照借款协议书履行还款义务，依法应予支持。原告撤回要求被告支付2012年9月1日至2014年8月30日期间利息108，000元的诉讼请求，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤济仁于本判决生效之日起十日内，返还原告黄汉祥借款600，000元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告利息150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，300元，减半收取5，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第二中级人民法院。
审判员 陶勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦指执字第00031-2号
申请执行人白春艳，女。
被执行人陕西秦城置业有限公司，住所地咸阳市秦都区西华路1号18号楼3单元1层西。
法定代表人王育峰，该公司总经理。
白春艳申请执行陕西秦城置业有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的咸仲裁字（2012）第264号裁决书：被执行人向申请执行人支付迟延交房违约金36762.87元，并承担仲裁费2445元、执行费488元。执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人一次性给付申请执行人36000元并自愿承担本案执行费488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2012）第264号裁决书，（2013）咸秦指执字第00031号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严宝珍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第408号
原告张加强，男，汉族，1971年6月17日出生，经商，现住拉萨市鲁定南路。
原告西藏兴运运务有限公司，住所地拉萨市八一路。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师
被告西藏科技旅行社，住所地拉萨市北京中路。
法定代表人杨炯，该旅行社总经理。
本院于2015年10月29日立案受理了原告张加强、西藏兴运运务有限公司与被告西藏科技旅行社车辆租赁合同纠纷一案。原告张加强、西藏兴运运务有限公司于2015年11月16日向本院提出本案被告付清车费为由，请求撤回对被告西藏科技旅行社的起诉。
本院认为，原告张加强、西藏兴运运务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加强、西藏兴运运务有限公司撤回对被告西藏科技旅行社的起诉。
案件受理费145.25元，依法减半收取72.625元（原告已预交），由原告张加强、西藏兴运运务有限公司自行承担。
审判员 次央
二〇一五年十一月十五日
书记员 边珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3156号
原告：王子杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：吴敏丽，女，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人；林聪辉，该公司经理。
原告王子杰与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王子杰未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月四日
书记员 周 莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陆党，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陆党到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控，2014年2月14日，钦州市钦北区大垌镇平山村委三队的黄某昌与黄某某、黄某就两兄弟发生争吵。被告人黄某某和黄某就各持一把草钩刀砍黄某昌。黄某昌被砍后往自己家里逃跑，被告人黄某某和黄某就在后面追砍。黄某昌回到自己的旧屋厨房拿了一把山刀，就去黄某某家与黄某某、黄某就两兄弟对砍。村民将双方隔开，将黄某昌送去医院治疗。
经鉴定，黄某昌的损伤程度为轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、证据清单、检查照片、辨认笔录、DR检查报告单、伤情简介、伤者照片、收（领）条、黄某昌入院、出院记录、收费收据、住院费用清单等书证；现场勘查笔录、现场图和现场照片；司法鉴定意见书；证人黄某强、黄某辉、凌某某、黄某旭、杨某某、黄某珍、黄某就的证言；被害人黄某昌的陈述以及被告人黄某某的供述笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某辩称，起诉书指控他先追斩黄某昌不是事实，事实是他拉饲料回来时与黄某昌发生争吵，黄某昌先拿一把山刀冲到他家里砍人，他为了自卫才砍伤他的。
被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见主要是：1、对公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪无异议。但事件的起因是案发当日被告人拉饲料回家，被害人喝了酒之后出来谩骂，被害人有一定的过错。2、被告人的自卫行为应属正当防卫。3、被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，且已赔偿被害人部分损失。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日，钦州市钦北区大垌镇平山村委三队的黄某昌与黄某某、黄某就两兄弟发生争吵。被告人黄某某和黄某就各持一把草钩刀砍黄某昌。黄某昌被砍后往自己家里逃跑，被告人黄某某、黄某就在后面追砍。黄某昌回到自己的旧屋厨房拿了一把山刀，就去黄某某家与黄某某、黄某就两兄弟对砍。后村民将双方隔开，将受伤黄某昌送去医院治疗。经法医鉴定，黄某昌的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人黄某昌的经济损失人民币3000元。
本案审理过程中，被告人黄某某的家属向本院提存赔偿款2万元，用于赔偿被害人黄某昌的损失。
认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实了案件的来源。
2、办案说明、抓获经过，证实了被告人黄某某于2014年2月25日在家里被公安民警抓获，黄某就、黄某珍在逃的事实。
3、户籍证明，证实了被告人黄某某年龄身份情况，应负本案完全刑事责任。
4、证人黄某强、黄某辉、凌某某、黄某旭、杨某某的证言，综合证实了2014年2月14日，黄某昌与黄某某、黄某就两兄弟发生争吵。黄某某和黄某就各持一把草钩刀砍黄某昌。黄某昌被砍后往自己家里逃跑，黄某某、黄某就在后面追砍。黄某昌回到自己的旧房厨房拿了一把山刀，就去黄某某家与黄某某、黄某就两兄弟对砍。黄某昌被砍伤去医院治疗的事实经过。
5、被害人黄某昌的陈述笔录，证实了2014年2月14日，其与黄某某、黄某就两兄弟发生争吵。黄某某从家里拿一把草钩刀砍其，黄某就也拿一把草钩刀砍其，其用双手来挡。其被他俩砍后就往自己家里逃跑，黄某某、黄某就在后面追砍。其走过旧房的厨房，将菜刀插在后腰，手持着山刀，此时，其发现其右手被砍断了，流了很多血，然后其持山刀向黄某某、黄某就家冲过去，与黄某某、黄某就两兄弟对砍的事实经过。
6、证人黄某就的证言，证实了2014年2月14日13时许，其在家中吃饭的时候，黄某昌持一把山刀冲到其家门口与黄某某对砍，其出去帮手的事实经过。
7、被告人黄某某在公安机关的供述笔录，证实了2014年2月14日13时许，其在家中吃饭的时候，黄某昌在其家门口骂其，黄某就忍不住出去与其对骂，然后双方持铁耙、铁铲对打起来，其便出去帮黄某就。后来，黄某昌持一把山刀冲到其家门口与其和黄某就对砍的事实经过。
8、DR检查报告单、伤情简介、伤者照片，证实了黄某昌的伤情情况。
9、鉴定意见书，证实了黄某昌的损伤程度为轻伤一级。
10、辨认笔录，证实了凌某某、黄某旭辨认出2014年2月14日13时许，在钦州市钦北区大垌镇平山村委三队砍伤黄某昌的“阿四”就是黄某就，“阿三”就是黄某某。
11、现场勘验笔录及照片，检查、证据保全清单，证实了案发现场位于钦州市钦北区大垌镇平山村委三队黄某昌与黄某某、黄某就房屋之间。在黄某某、黄某就的房屋检查并提取到草钩刀3把，菜刀1把，铁耙1把；在黄某昌的房屋检查并提取到山刀1把。公安民警依法保全的事实。
12、收条，证实了黄某昌收到黄某某、黄某就的赔偿款3000元和被告人黄某某家属提存2万元到本院，待判决生效后用于赔偿给被害人黄某昌的事实。
13、领条，证实了黄某昌收到黄某某的赔偿款3000元的事实。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪成立。本案中，被告人黄某某与被害人黄某昌对砍，在对砍过程中黄某某持草钩刀砍伤黄某昌致其轻伤事实清楚，证据确实充分，被告人黄某某也予以供认，其行为不属正当防卫。对辩护人提出本案是因被害人先挑起事端引起的，被害人有一定的过错的辩护意见，经查，符合本案的事实，予以采纳。鉴于本案是因邻里生产生活纠纷引发的，在争吵、打斗过程中双方都有一定的过错，庭审后被告人的家属主动向本院提存2万元用于赔偿被害人的经济损失，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张庆霖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1016号
申请执行人薛晓莉，女，1962年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：。
被告杨开福，男，1960年9月4日出生，汉族，住都江堰市，身份证号码。
申请执行人薛晓莉申请执行被执行人杨开福民间借贷纠纷一案，本院（2012）都江民初字第1369号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人杨开福未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛晓莉于2013年8月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
执行中，本院依法扣划了被执行人杨开福银行存款18400元，本院已支付给申请执行人16100元，支付给（2014）都江执字第860号案件申请执行人刘强2300元。目前，本案尚余1572900元（本金）未执行完毕。同时，本院对被执行人杨开福位于四川省都江堰市青城山镇沙坪村1组的房屋二套（权0151211、权0281702）予以查封，目前尚不具备处置条件。现查明，被执行人杨开福目前暂无其他可供执行的财产和经济履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）都江民初字第1369号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 峰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3674号
申请执行人浦江成利包装装潢有限公司
被执行人张少君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00863号，依法向被执行人张少君发出执行通知书，责令被执行人张少君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张少君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张少君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的07×××82的存款人民币423726.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3674号
申请执行人浦江成利包装装潢有限公司
被执行人蒋旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00863号，依法向被执行人蒋旭东发出执行通知书，责令被执行人蒋旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋旭东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋旭东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币423726.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 亮
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00278-2号
申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山新产业园区稻香路9号。
法定代表人：王明。
被执行人周仁杰，男，1982年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇。
被执行人凌杰，女，1986年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
被执行人胡延安，男，1971年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县浍南镇。
被执行人五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有乘龙牌重型自卸货车一辆，车号：皖C782**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人五河县平安汽车运输有限公司拥有乘龙牌重型自卸货车一辆，车号：皖C782**。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 刘朝宏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1026号
原告：贾云平，女，1963年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李超（曾用名李长伟），男，1979年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告贾云平与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审查。
贾云平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告烟酒费1400元。事实与理由：经被告李超之手欠清风酒家贾云平烟酒费1400元，自2006年被告李超不知去向，直到2016年年底才得知被告住址，春节前去被告家催要，被告不但不还，还恶语伤人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，在审查原告贾云平起诉被告李超餐饮服务合同纠纷一案过程中，经向沈丘县公安局刘庄店派出所查询，该辖区内无李超（身份证号）信息，因原告未提供被告李超的详细住址及身份证号，导致本院无法送达，属被告不明确。原告可待提供李超的详细住址后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回贾云平的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 代志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 范双双
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1026号原告：贾云平，女，1963年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：李超（曾用名李长伟），男，1979年11月16日出生，汉族，住沈丘县。原告贾云平与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审查。贾云平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告烟酒费1400元。事实与理由：经被告李超之手欠清风酒家贾云平烟酒费1400元，自2006年被告李超不知去向，直到2016年年底才得知被告住址，春节前去被告家催要，被告不但不还，还恶语伤人。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，在审查原告贾云平起诉被告李超餐饮服务合同纠纷一案过程中，经向沈丘县公安局刘庄店派出所查询，该辖区内无李超（身份证号）信息，因原告未提供被告李超的详细住址及身份证号，导致本院无法送达，属被告不明确。原告可待提供李超的详细住址后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回贾云平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  代志军二〇一七年三月二十七日书记员  范双双
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2532号
原告：孙建敏。
委托代理人：鲁建成、林文星。
被告：金根华。
被告：章伟玲。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
原告孙建敏与被告金根华、章伟玲为民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙建敏委托代理人鲁建成、被告章伟玲委托代理人陆加勤到庭参加诉讼，被告金根华经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告孙建敏起诉称：被告金根华与被告章伟玲原系夫妻。2013年1月7日，被告金根华向原告借款人民币50000元，出具借条为凭，约定：月利率为2.5%；如若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费用、调查费用及实现债权的一切费用均由债务人承担。后被告未予偿还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现要求两被告立即共同偿还借款50000元，并支付自借款之日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2.5%计算的利息，同时承担原告为实现债权支出的代理费2600元。审理中，原告将利息的计算标准降低为月利率1.8%。
被告金根华未作答辩。
被告章伟玲答辩称：首先，其与被告金根华已办理离婚登记手续，并约定婚前以个人名义所借债务由本人负担，且对本案借款不知情，不应承担还款义务。其次，本案借款为高利借贷，被告金根华已偿还数万元的借款本息。再次，其现经济困难，无力偿还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州市路桥区民政局出具的结婚登记证明书和离婚登记证明书各一份，证明被告金根华与章伟玲于2010年11月2日结婚，于2013年5月20日离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
经质证，被告章伟玲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
二、借条一份，证明2013年1月7日，被告金根华向原告借款50000元，并约定月利率为2.5%的事实。
经质证，被告章伟玲称对该款不知情，无法核实其真实性，即使该借款属实，本案的借条属于格式借条，借款人、担保人的签名指印未必系其真实意思表示。本院认为，被告金根华未对该借条提出异议，且被告章伟玲亦未提供证据证实其抗辩意见，故本院认为该借条来源合法、内容真实，与本案事实相关联，认定为有效证据。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支出诉讼代理费2600元的事实。
经质证，被告章伟玲对该发票的真实性、合法性无异议，但认为该诉讼代理费并非律师代理费，不应由被告负担。本院认为，该诉讼代理费虽不同于律师代理费，但亦属于原、被告约定的为实现债权支出的合理费用，故该发票来源合法、内容真实，与本案事实相关联，认定为有效证据。
被告金根华、章伟玲均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金根华未到庭，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告孙建敏与被告金根华自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金根华尚欠原告借款人民币50000元及其利息，事实清楚，证据确实。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，要求被告章伟玲与被告金根华共同还本付息，合理合法，本院予以支持。被告章伟玲辩称对本案借款不知情，不应属于夫妻共同债务，且本案为高利借贷及被告金根华已偿还部分本息，均未提供有效证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金根华、章伟玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建敏借款本金人民币50000元，并支付自2013年1月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，同时承担原告为实现本案债权支出的诉讼代理费2600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金根华、章伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 周晓瑶
代理审判员 吴金燕
二〇一四年六月三十日
代书 记员 贺咪娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张吉民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张吉民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张吉民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，647.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，647.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第106号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人朝某某某，男，蒙古族，1990年4月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，小学文化，系牧民，现住内蒙古自治巴彦淖尔市磴口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年6月6日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年6月11日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人朝某某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人朝某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月25日10时30分许，被告人朝某某某酒后驾驶蒙LG99**号白色江铃牌皮卡车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰路由南向北行驶至党校路口附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人朝某某某血液中检出乙醇成分，含量为241mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第156号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达241mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朝某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年六月十六日起至二0一四年八月十五日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年六月十六日
书记员 邱进睿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4698号
原告:金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区**号楼*单元***室。
负责人：张默楠职务：经理
委托代理人：徐纪颖，该公司法务。
被告：孙莉莉，女，1987年9月5日生，汉族，现住前郭县。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司的委托代理人徐纪颖和被告孙莉莉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月1日与原告签订借款协议，在原告处借款145270元。协议约定：被告应于2015年3月29日前向原告归还借款34588元，2016年3月29日前向原告归还借款34588元，2017年3月29日前向原告归还借款34588元，2018年3月29日前向原告归还借款41506元。按协议约定，第一期借款34588元应于2015年3月29日前归还原告，但至今未予归还，截止至起诉之日逾期186天。协议第二条约定：被告必须按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金，暂计至2015年9月30日为6434元。现请求被告偿还借款34588元，按日千分之一支付逾期违约金，自2015年3月30日起至还款之日止。
被告辩称，被告已于2016年4月1日偿还了第一期到期借款本金34600元，协议约定的违约金过高。
经审理查明，被告于2013年4月1日与原告签订借款协议，在原告处借款145270元。协议约定：被告应于2015年3月29日前向原告归还借款34588元，2016年3月29日前向原告归还借款34588元，2017年3月29日前向原告归还借款34588元，2018年3月29日前向原告归还借款41506元。另查明，被告于2016年4月1日偿还了原告第一期借款本金34600元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款协议一份在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告于2016年4月1日已经偿还原告第一期到期借款本金34600元，原告当庭表示认可，本院予以确认。按双方协议约定，第一期借款34588元应于2015年3月29日前归还原告，而被告还款时间为2016年4月1日，属于逾期还款，已构成违约，但原告按日千分之一主张逾期违约金违背法律规定，本院按年息24%予以保护。庭审中，原告提供了借款协议一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙莉莉于本判决生效后立即向原告支付自2015年3月30日起至2016年4月1日止就本金34588元按年息24%计算的利息。
案件受理费826元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋庆丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第250号
原告刘春晶，女，1990年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人张子军，�龙江省鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告周艳伟，男，1988年10月27日生，汉族，农民。
原告刘春晶与被告周艳伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春晶及其委托代理人张子军、被告周艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春晶诉称：2012年，原、被告登记结婚，婚生子周某现已6周岁。结婚后，原、被告经常吵架，被告不爱干活，迷恋耍钱。2013年2月，原、被告分居至今。分居期间原告去外地打工。原告要求与被告离婚。
被告周艳伟辩称：被告不同意离婚，经常吵架和分居的事情不存在。
经审理查明：2012年2月14日，原、被告登记结婚，婚生子周某现已6周岁。原、被告共同生活期间，偶尔因为生活琐事口角打仗。审理中，被告周艳伟不同意离婚，且原告刘春晶未提供证明夫妻感情破裂�相关证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为，原告刘春晶以夫妻感情不睦为由要求与被告周艳伟离婚，无证据证实和事实根据，且被告周艳伟不同意离婚，所以对原告刘春晶要求与被告周艳伟离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘春晶与被告周艳伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 学
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第822号
原告：樊卫星，无业。
被告：叶云金，无业。
原告樊卫星与被告叶云金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由审判员郑薇担任审判长，与审判员詹林泉、李自强组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告樊卫星到庭参加诉讼，被告叶云金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊卫星诉称：2012年9月17日，被告叶云金以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张交原告收执，言明于2012年11月16日前归还。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1、被告叶云金偿还借款人民币100000元，支付利息（利率按月息2%计算，利息自2012年9月17日起算至2014年10月16日止，共计46000元，之后利息计算至借款归还之日止）；2、被告叶云金承担本案的诉讼费用。
被告叶云金未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，用以证明被告叶云金于2012年9月17日向其借款100000元的事实。
被告叶云金经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其自行放弃质证与抗辩的权利。
上述证据经本院审查后认为，原告提供的证据系书证，来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，故对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因需要资金周转，于2012年9月17日向原告借款100000元，为此被告出具欠条一份交原告收执。双方约定利率按月息2%计付，于2012年11月16日前归还完毕。当天，原告依约将100000元现金交付被告。被告借款之后，仅支付了两个月的利息，余款分文未付。原告多次催索未果，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告叶云金归还借款本金100000元及利息（利息自2012年11月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系自愿建立，且其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告依约出借100000元给被告，被告作为借款人理应按照约定履行还款付息的义务；现被告未按约定履行还款义务，显然已违约。故原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告叶云金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶云金归还原告樊卫星借款本金100000元及利息（利息自2012年11月17日起按月利率2%计算直至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告叶云金未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，公告费560元，合计诉讼费用3780元，由被告叶云金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 郑 薇
审判员 詹林泉
审判员 李自强
二〇一五年三月十日
书记员 毛淑雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3521号
原告朱秀侠，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡车家营村姚家梁14号
原告路军，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡车家营村姚家梁14号
原告路文，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡车家营村姚家梁2号
原告委托代理人朱凤霞（系朱秀侠姐姐），住围场满族蒙古族自治县。
原告委托代理人鲍立伟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告张明志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王金丽（系被告之妻）。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师
原告朱秀侠、路军、路文与被告张明志生命、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀侠、路军、路文及其委托代理人鲍立伟、朱凤霞，被告张明志及其委托代理人王丹丹、王金丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀侠、路军、路文诉称，2015年8月1日下午18时至19时，朱秀侠的丈夫即路军、路文的父亲路学志牵着骡子在村子西北方向的山路上由北向南行走下山。随后被告张明志无证驾驶载有物品的两轮摩托车在后面，张明志鸣喇叭示意让路，导致路学志牵着的骡子受惊将路学志拖出百余米受伤经抢救死亡，拖行至王荣昌家门前。家人知道后到现场时，被告和其妻子及曹玉珍在路学志躺着的现场不远处。有捡蘑菇路过的李某某和在山上放羊的朱某某两位目击证人证实被告当时在后面鸣喇叭导致路学志所牵的骡子受惊奔跑拖带路学志。原告路军当时在家听见有动静，看见骡子跑回营子，接着看见张明志骑摩托车从村前路上下来了。当时路学文在我（路军）家，王金丽和郭俊英去卖蘑菇。张明志将其妻子王金丽急忙叫走，王金丽也看到路学文就在我家，被告张明志第二次和妻子上山到现场，王金丽打电话还说以为躺在地上的是路学文。王金丽在8月1日的派出所笔录中称死者头部有一块石头，当时不动死者根本看不到石头。被告的摩托车就是红色的，不是被告所说的白色的。出庭作证的证人证言证实是被告骑摩托车导致骡子受惊将路学志拖伤致死，被告没有任何证据证明不是张明志导致的后果发生。路学志死亡造成的经济损失有死亡赔偿金203720.00元，丧葬费23119.00元，精神抚慰金73161.00元，合计300000.00元。要求被告予以赔偿。原告方以自己的陈述，提供户籍证明信、郭家湾乡车家营村委会证明，杨家湾派出所处警经过，证人朱某某、李某某出庭证言来证实自己的主张。
被告张明志辩称，原告所诉与事实不符。三原告的亲属路学志死亡的原因是路学志右手缺失身体残疾，其身体条件本不该驾驭牲畜，加之骡子性情暴躁所致。造成路学志死亡的骡子发生过类似拖拉路学志的行为情况。通过路学志的伤痕可以证明路学志牵骡子是将绳子缠绕在自己身上，属于严重的操作不当。被告根本没有遇见路学志牵骡子，谈不上鸣喇叭导致骡子受惊。被告是去接妻子往回驮带杏核的途中看到路学志躺在路上，本想帮忙救治，出于见义勇为反被起诉。证人朱某某与原告有亲属关系，证人李某某当庭陈述与在派出所所做的笔录有不一致的。原告方凭想象和推测认为是被告骑车鸣喇叭致使骡子受惊，并没有亲眼所见。被告在本案中没有过错，不应承担任何责任。对原告主张的经济损失质证意见如下，对丧葬费和死亡赔偿金无异议，不应主张精神抚慰金。被告方以自己的陈述，提供律师对赵云龙的调查笔录来证实自己的主张。
经审理查明，2015年8月1日下午18时30分许，朱秀侠的丈夫即路军、路文的父亲路学志牵着骡子在村子西北方向的山路上由北向南行走下山。路学志右手缺失，将拴牲畜的绳子缠在左胳膊上，又绕过腰背部。行至王荣昌房后百余米时，被告张明志骑红色两轮摩托车赶在了后面，张明志鸣喇叭示意让路，导致路学志牵着的骡子受惊将路学志拖出百余米，到王荣昌门前耕地头，绳子脱开。路学志在被拖行过程中受伤，经抢救无效死亡。上述事实有目击证人李某某出庭证言、被告代理律师对整容人赵云龙的调查笔录、围场公安局交警队事故组工作人员对现场拍照的照片所证实。被告张明志随后骑车下山到村中找上妻子王金丽返回到路学志所在现场，王金丽电话通知郭俊英称路学志摔坏了，让郭俊英路军快去山上看看。路军骑车带孙中元到场后，路军用衣服为路学志包扎。后路学志被送往围场县医院抢救无效死亡。当天22时30分路学志的亲属朱凤国向围场公安局杨家湾派出所报案。围场公安局交警队事故组工作人员当天夜间对现场进行了拍照，后对张明志无证驾驶处以15天行政拘留。路学志死亡造成的经济损失有死亡赔偿金203720.00元，丧葬费23119.00元。路学志的死亡给原告造成了一定精神痛苦，基于被告张明志并无故意，精神抚慰金应认定10000.00元元，合计236839.00元。
上述事实有原告起诉陈述，原告方提供的原告户籍证明信，围场公安局交警大队事故组工作人员对现场拍照的照片、杨家湾派出所对相关人员的询问笔录，证人朱某某、李某某出庭证言，被告通过的代理律师对赵云龙的调查笔录所证实。
本院认为，被告张明志无证驾驶两轮摩托车在路学志牵着骡子后面鸣喇叭使骡子受惊和路学志将拴骡子的绳子缠在胳膊上是导致路学志被拖伤致死的原因。本案中，路学志应该对所管理的牲畜习性充分掌握，采取正确的牵骡子方式，不应采取将拴骡子的绳子缠在胳膊上的危险方法。如果牵骡子的方式正确，即使骡子受惊绳子也会从手中挣脱，不会发生将路学志拖伤致死的严重后果。被告张明志明知在牲畜后面鸣喇叭可能导致牲畜受惊，发生危险，仍然鸣喇叭放任这种结果的发生，存在一定过错。张明志应对路学志死亡的经济损失应承担次要赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告张明志赔偿三原告经济损失人民币71051.70元（236839.00×30%）。限本判决生效后十日内给付。
二、原告其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费5800.00元，保全费1270.00元，合计7070.00元，由三原告负担5323.00元，由被告承担1747.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3521号
原告朱秀侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告路军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告路文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张明志，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告朱秀侠、路军、路文诉被告张明志赔偿纠纷一案中，被告朱秀侠、路军、路文于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张明志所有的肉牛30头予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告朱秀侠、路军、路文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对对被告张明志所有的肉牛30头予以查封，查封期该30头肉牛由被告张明志负责管理、饲养，不得转移、隐匿、抵押，如果变卖，必须保留价款，否则由被告张明志承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一五年八月十日
书记员 张宏亮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1051号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周震斌，男，1988年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人翁素贞，女，1988年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行被执行人周震斌、翁素贞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月27日认定被执行人周震斌、翁素贞于2011年7月21日生育第一胎（男），于2013年5月15日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）552号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周震斌、翁素贞征收社会抚养费72810元，被执行人周震斌、翁素贞必须在2015年1月26日之前向中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）552号征收社会抚养费决定书于2014年12月27日依法公告送达给被执行人周震斌、翁素贞，公告期间为2014年12月27日至2015年2月24日。被执行人周震斌、翁素贞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月8日作出安人口征催字（2014）552号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月8日依法送达给被执行人周震斌、翁素贞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）552号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周震斌、翁素贞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周震斌、翁素贞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人周震斌、翁素贞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14627号
原告姚汉堂，男，1965年8月25日出生。
委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。
被告北京亚威木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村委会东300米。
法定代表人刘宏旭。
委托代理人刘波，北京老友律师事务所律师。
原告姚汉堂（以下简称原告）诉被告北京亚威木业有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年10月8日入职被告处工作，月工资4500元，双方未签订劳动合同。工作期间，被告未支付原告加班费，未为原告缴纳社会保险。现原告不服京通劳人仲字（2015）第B228号不予受理通知书，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年11月1日至2013年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额47300元，支付原告解除劳动关系经济补偿金9000元，支付原告2012年10月8日至2014年7月23日期间10天带薪年休假工资5931元，支付原告2012年10月8日至2014年7月23日期间800小时延时加班工资18000元、208天休息日加班工资18000元、22天法定节假日加班工资7080元，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，2014年7月25日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及延时加班、休息日加班、法定节假日加班工资，仲裁委于2015年1月21日作出京通劳仲字（2014）第3805号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，在该案审理过程中，原告于2015年6月1日申请撤诉，本院予以准许。其后，原告再次就相同事项向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出京通劳人仲字（2015）第B228号不予受理通知书，原告不服再次向本院提起诉讼。本院认为，原告于2015年6月1日撤诉，原京通劳仲字（2014）第3805号裁决书已发生法律效力，现原告再次以相同事实对被告提起劳动争议仲裁申请及诉讼，且诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚汉堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张亚男
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第674号
原告刘西元，男。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告高文义，男。
被告李希林，男。
本院在审理原告刘西元与被告高文义、李希林劳务合同纠纷一案中，原告刘西元于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，其理由是经与高文义协商，双方同意到爱辉区公安局立案，解决在刘西元放羊期间丢失羊的问题。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘西元撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告刘西元负担。
审判员 张守林
二〇一五年十月二十八日
书记员 祝 巍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第340号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，女，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月12日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月26日被鹿寨县公安局取保候审。2015年9月25日由本院予以取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人韦某甲犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年10月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人韦某甲持续在鹿寨县鹿寨镇建中南路阳光花园一家娱乐室内接“六合彩”单进行赌博活动。截止2015年6月9日晚，韦某甲共“接单”6期。
另查明，2015年6月10日，被告人韦某甲因赌博被鹿寨县公安局处于行政拘留五日的行政处罚；同年6月12日，公安机关对韦某甲进行刑事拘留。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚文书，证人陈某、韦某乙、韦某丙、郭某、唐某甲、唐某乙、廖某的证言，被告人韦某甲的供述，辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲接受“六合彩”投注，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯开设赌场罪成立。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某甲是初犯，主动交纳罚金，具备缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吕晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1929号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
被执行人马守旺。
被执行人羊保雪。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告马守旺、羊保雪申请实现担保物权一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）东商特字第15号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月1日向被执行人马守旺、羊保雪邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人马守旺、羊保雪查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1929号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 金飞腾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第962号
原告陆艳。
被告马冬云。
本院在审理原告陆艳与被告马冬云买卖合同纠纷一案中，原告陆艳于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陆艳的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆艳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陆艳负担。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘红莲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执异字第00031号
异议人陆玉军。
异议人王恒秀。
申请人宋长国。
申请人陈霞。
被执行人王红。
被执行人王亮。
被执行人马雪婷。
被执行人路长兵。
异议人陆玉军、王恒秀因宋长国、陈霞申请执行王红、王亮、马雪婷、路长兵民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月9日公开进行了听证。异议人陆玉军、王恒秀、申请执行人陈霞、被执行人王红到庭参加听证。被执行人王亮、马雪婷、路长兵经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人陆玉军、王恒秀异议称，2011年9月19日，被执行人王红、路长兵（二人系夫妻）与异议人陆玉军、王恒秀（二人系夫妻）双方签订《房屋买卖协议》，将其位于徐圩新区东辛农场创业南路62号的房屋，以280000元的价格出售给异议人，异议人同日将购房款全部付清。王红、路长兵在2011年9月26日将该套房屋交付异议人使用至今。因涉案房屋是小产权房屋，无法办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如第三人对此没有过错，法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，连云区法院将异议人的财产予以查封执行，明显错误。特提出异议，请求立即中止对上述房屋的查封、执行。
申请执行人宋长国、陈霞答辩称，异议人和被执行人王红有亲戚关系，王恒秀是王红的亲小姑，执行法官在执行该案时，王红还住在涉案房屋里，说明他们签订房屋买卖协议是被执行人王红转移财产。即使涉案房屋是王红卖给其小姑王恒秀，卖房所得的房款为什么不还我的欠款？
被执行人王红答辩称，当初涉案房屋是卖与小姑王恒秀，后来我没有地方居住所以王恒秀将该房屋租给我居住，一年房租2000元。
被执行人王亮、马雪婷、路长兵均未作答辩。
经审查查明，申请执行人宋长国、陈霞与被执行人王红、王亮、马雪婷、王兵因民间借贷纠纷一案诉至本院。本院审理后于2012年9月25日作出（2012）港商初字第1629号民事判决书，判决王红、王亮、马雪婷给付宋长国、陈霞108000元及利息（其中68000元从2012年5月27日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率给付；其中40000元从2012年4月25日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率给付）；王红、马雪婷给付宋长国、陈霞13000元及利息（从2012年6月30日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率给付）；王红、王兵给付宋长国、陈霞41000元及利息（从2012年9月19日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率给付）。判决生效后，因被执行人王红、王亮、马雪婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋长国、陈霞于2012年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月5日作出（2012）港执字第1349号民事裁定书，以路长兵系被执行人王红丈夫，该笔债务产生于夫妻存续期间，系夫妻共同债务，夫妻共同债务夫妻应共同偿还为由，裁定追加路长兵为本案被执行人。2015年6月6日，本院作出（2012）港执字第1349号民事裁定书，裁定查封王红、路长兵的位于东辛农场主房两层一间（建房执照登记在陆连爱名下）共有房产。
另查明，涉案房产无土地证和房产证。2011年9月19日，被执行人王红、路长兵与异议人陆玉军、王恒秀签订《买房协议书》，将其位于徐圩新区东辛农场创业南路62号的房屋，以280000元的价格出售给异议人。同日，王红、路长兵向异议人出具收条一张，内容为：“今收到陆玉军、王恒秀房款贰拾捌万元（280000元）位于创业路62号。”2013年4月26日，王红和路长兵在连云区民政局登记离婚。本院调取的民建（95）字第（732）号建房执照载明涉案房产原建房户姓名为陆连爱，其在位于东辛农场大市场建主房（楼）2层1间，建筑占地面积45.1平方米，宅基地面积55.54平方米。陆连爱建房执照上建房地址（位于东辛农场大市场）与涉案房产地址（位于连云港徐圩新区东辛农场创业南路62号）一致。2015年6月4日，徐中阳向本院出具证明一份，内容为：“东辛农场大市场东门内北第一家原是我家的房子，1998年左右，由原城管会付主任路恒江介绍以叁万元价格出售给五分场三十五大队路长兵、王红家。特此作证明。”经本院与徐中阳电话通话了解，徐中阳称陆连爱系其妹婿，现已去世。陆连爱和徐中阳妹妹在1995年年底将上述房屋以两万余元价格转让给徐中阳。申请执行人、异议人及被执行人王红对此均不知情。
上述事实，有异议人所举证据、本院调取的建房执照和徐中阳向本院出具的证明及听证、谈话笔录予以证实。
本院认为，土地使用权和房屋所有权归属同一权利人的，人民法院应当同时查封；土地使用权和房屋所有权不一致的，查封被执行人名下的土地使用权或者房屋。登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，法院可以采取查封措施。如登记名义人否认该土地、房屋实际属于被执行人时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下后，才可以采取查封措施。本案中，异议人与被执行人王红均未能举证证明位于连云港徐圩新区东辛农场创业南路62号即东辛农场大市场东的涉案房产的所有权及其土地使用权在其名下。编号为民建（95）字第（732）号建房执照载明载明涉案房产的建房户为案外人陆连爱，并不在被执行人王红、路长兵名下。申请执行人也无证据证明涉案房屋的权属情况，因此，应中止对涉案房产的执行，对该房产依法解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于连云港徐圩新区东辛农场创业南路62号即东辛农场大市场东的涉案房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 孙道银
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐正华
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第192-1号
申请执行人陈飘颜，女，1950年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区鲤湾路8号1栋1-1051号房，身份证号码：450103195006152525。
被执行人吴丽英，女，1944年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区星湖路39号13栋2单元4号房，身份证号码：450103194412162521。
被执行人黄立功。
被执行人黄小春。
被执行人黄廉博。
本院根据已发生法律效力的（2012）南市民一终字第2420号民事判决书，于2011年12月21日，以（2011）青民一初字第2610-2号民事裁定书查封了被执行人黄小春名下位于南宁市星湖路39号13栋2单元2层4号房，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄小春名下位于南宁市星湖路39号13栋2单元2层4号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年三月十八日
书记员 李 游
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00381号
原告：汪莲香，女。
原告：王晓玲，女。
上述两原告共同委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县长风房地产开发有限责任公司，住所地南陵县籍山镇陵阳东街。
法定代表人：吴韵涛，总经理。
原告汪莲香、王晓玲与被告南陵县长风房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪莲香、王晓玲诉称，2012年1月，被告因经营需要，向两原告借款32万元，后经原告多次催要，被告至今分文未还，现诉至法院，要求被告立即归还借款32万元，诉讼费由被告负担。
被告南陵县长风房地产开发有限责任公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年1月18日，被告南陵县长风房地产开发有限责任公司向原告汪莲香、王晓玲借款人民币32万元，口头约定按月利率3.5%计算利息，并于当日向两原告出具了借条。借款发生后，经原告多次催要，被告本息分文未付。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原告的身份证复印件、借条、转帐凭证等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告多次催要，被告仍未归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县长风房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告汪莲香、王晓玲借款本金人民币32万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告南陵县长风房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年三月二十日
书记员 陈周翠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12470号
原告黄淑梅，女，1975年10月20日出生，个体工商户。
委托代理人黄鹏，福建重宇合众师事务所律师。
被告潘世荣，男，1974年4月14日出生。
原告黄淑梅诉被告潘世荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑梅的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告潘世荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄淑梅诉称：2014年11月6日，潘世荣向我借款30万元，并向我出具《借条》，载明了借款和逾期还款利息按中国人民银行核定的相关金融机构同期贷款利率四倍计算等内容。至今，潘世荣未还款。现我要求潘世荣偿还借款30万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月6日起至起诉之日的利息，且以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付起诉之日次日起至实际清偿之日的逾期利息。诉讼费由潘世荣负担。
被告潘世荣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年至2013年期间，黄淑梅陆续以现金方式向潘世荣出借款项，共计30万元。2014年11月6日，潘世荣向黄淑梅出具《借条》，载明：“今向黄淑梅（简称“债权人”）借到现金人民币叁拾万元整（￥300000，借款人已全额收到）。借款期间及逾期还款期间（若逾期）利息按中国人民银行核定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计息。借款人自债权人催讨之日起三日内未返还全部借款的，还应承担债权人由此产生的一切实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。特立此据为证！”。潘世荣至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告潘世荣向原告黄淑梅借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现黄淑梅要求潘世荣偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于黄淑梅主张利率及逾期利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对黄淑梅的诉讼请求，本院予以支持。潘世荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘世荣于本判决生效之日起七日内偿还原告黄淑梅借款三十万元及利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一四年十一月六日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十六元，由被告潘世荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
代理审判员 刘 芳
代理审判员 龚 梅
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李凯迪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执437号
申请执行人张洪达，现住肇东市。
被执行人吴长海现住肇东市。
被执行人赵玉杰，现住肇东市。
张洪达与吴长海、赵玉杰模拟间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第142号已经发生法律效力。由于被执行人吴长海、赵玉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪达于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付金钱义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴长海、赵玉杰的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴长海、赵玉杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张洪达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴长海、赵玉杰新的财产线索，申请执行人张洪达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 黎作山
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22161号
申请执行人：王寿鑫，男，1982年10月22日出生，汉族，中国海洋石油国际有限公司伊拉克分公司职员，住天津市滨海新区，
申请执行人：张艳翠，女，1982年11月13日，汉族，天津开发区蓝盾服务有限公司职员，住天津市滨海新区，
被执行人：赵蓬蓬，女，1975年11月4日出生，汉族，无职业，住山东省淄博市张店区，现住北京市，
被执行人：孙海涛，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，
本院在执行申请执行人王寿鑫、张艳翠与被执行人赵蓬蓬、孙海涛房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王帅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更386号
罪犯卓腾洪。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）昆刑初字第214号刑事判决，以被告人卓腾洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告卓腾洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）云高刑终字第1119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2009年3月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯卓腾洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯卓腾洪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卓腾洪在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卓腾洪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年4月30日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 帆
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第607号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某，幼儿教师。被告人杨某因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2014年6月6日被睢宁县公安局取保候审。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2014年6月6日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人被告人杨某、吴某犯伪造事业单位印章罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人杨某，被告人吴某及其辩护人胥洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：被告人杨某在担任睢宁县太平洋保险公司业务员期间，曾为其亲戚吴佳铭办理过大病医疗保险。2013年5月份，吴佳铭因病在徐州医学院附属医院住院治疗，但该病种并不属于保险赔付范围，被告人杨某遂找到做保险业务的被告人吴某，后二人共同计议通过伪造印章篡改医疗文书骗取保险。后被告人杨某经吴某介绍找到张培喜（已判刑），由张培喜伪造“徐州医学院附属医院”、“徐州医学院附属医院1279病历复印专用章”、“徐医附院住院费用清单专用章”、“徐州医学院附属医院住院收费专用章”等4枚印章，并使用上述伪造的印章将吴佳铭的住院资料信息篡改为“王俊文”（其已办理相关保险）的信息，后被告人杨某持篡改后的住院材料到睢宁县太平洋保险公司骗取保险金一千余元。
2014年6月6日，被告人杨某、吴某经电话通知后主动到睢宁县公安局双沟派出所接受讯问，后均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人�某、吴某在开庭审理过程中均不持异议，且有睢宁县公安局扣押的伪造印章等物证；伪造印章的印文、住院资料等书证；证人蔡某、张某的证言；已决犯张培喜的供述；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、吴某伪造事业单位印章，其行为均构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某、吴某与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当对所参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某、吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法依法予以从轻处罚。结合本案的具体案情，对被告人杨某、吴某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人杨某、吴某适用缓刑。辩护人关于被告人吴某系自首，从犯，且全部退缴赃款，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，都二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人吴某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年十二月九日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00104号
原告张某某。
被告林某。
原告张某某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年5月19日登记结婚，婚后生一女林某某。原告与被告于2011年3月9日经法院调解离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费150元。原告现要求变更抚养关系，理由有如下几点：1、林某某由被告抚养已不利于孩子的健康成长。孩子身体经常有被殴打的痕迹，四肢多处淤青，有照片为证。孩子也说过父亲和姑姑经常打她。2、被告已患有抑郁症多年，经长期、多家医院治疗无果。经常发病，把对生活的压力和不满发泄到孩子身上。3、原告虽已再婚，但没有其他子女，且不打算再生育孩子。现家庭和睦，丈夫、公婆也支持由原告我抚养孩子。原告丈夫每月工资6000元，原告每月工资3000元，完全有能力抚养孩子。故请求法院变更林某某的抚养权，由原告抚养孩子。被告每月支付1000元抚养费。诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意变更抚养关系。原告所诉与事实不符。我没有虐待过孩子，只有孩子不听话时，我为了管教孩子才会打孩子。为了孩子的健康成长，作为父亲必须管教。我现在因为工伤已经在家休息一年了，患腰椎半脱位、精神障碍（抑郁症、强迫症）长达十二年之久。原告在孩子小的时候放弃了抚养权，约定每月给付抚养费150元也从未给付，经执行局执行给付900元。原告应支付拖欠的抚养费。我对孩子悉心照顾，孩子与我和她的奶奶、姑姑生活了很长时间，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，孩子与亲生父亲在一起生活对孩子来说更为有利。我不同意给付抚养费1000元，因为患病，去过北京等多地、多家医院治疗均无好转，现每月都需要吃药治疗。北京安定医院的专家建议我住院治疗，但因为住院费用较高，所以现在一直吃药，每月药费1200元—1500元。因工负伤，导致腰椎半脱位，每月还需花费500元。我母亲患有糖尿病、冠心病，还有脑血栓前兆，每月治疗需要花费1000元左右。上述费用都由我的工资承担，所以我没有负担抚养费的能力。
经审理查明：林某某系原告张某某与被告林某婚生女。2011年3月9日原、被告经兴城市人民法院调解离婚，约定林某某归被告抚养。原、被告离婚后，林某某与其祖母在一起生活。原告系个体工商户，在兴城市东辛庄市场卖饰品，月平均收入3000元。原告已再婚，无其他子女。被告系铁路工人，月工资3600元-3700元，未再婚。被告长期患有抑郁症，每月需花费药费进行治疗。林某某在庭审过程中明确表示其父亲多次打她，她愿意与原告在一起共同生活。
以上事实，有兴城市人民法院民事调解书、户口本、证人证言以及双方当事人的陈述载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发的同时，结合现时抚养状况及父母双方的抚养能力和抚养条件等给予认定。本案中，原告再婚后无其他子女，有抚养能力，且婚生女林某某已满十周岁，其明确表示愿随母亲一起生活，故林某某由原告张某某抚养为妥。故对原告的该项诉请予以支持。关于被告给付婚生女林某某抚养费数额的问题，本院认为应同时结合兴城市当地居民生活水平和被告的经济收入情况，并结合被告患病需治疗费用的事实，酌定被告每月给付林某某抚养费300元，对原告要求给付每月1000元抚养费，不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
婚生女林某某由原告张某某抚养，被告林某从判决生效之日起于每月1日给付林某某抚养费300元整，直至林某某年满十八周岁时止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱家莹
二〇一四年九月三日
书记员 王 维
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6361号
原告孙品，男。
委托代理人陈伟业，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告张洪，男。
原告孙品诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙品及其委托代理人陈伟业、被告张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙品起诉称，原、被告原来为朋友关系，2012年中旬被告以生意上资金困难为理由向原告借款，原、被告及原告生意上的伙伴第三人金德按被告要求在中国农业银行南亚风情园支行将300000元现金交付给了被告，被告随即将款项存入该银行，并向原告出具了借款300000元的借条。2014年7月31日在被告完全没有还款的情况下，原告要求被告必须在一个月内还清借款，在原、被告双方协商后，被告向原告写下了300000元借条一张和收条一张。被告向原告出具的借条注明还款期限为一个月，但是期限届满被告却以各种理由推脱，不履行还款义务，时至今日已经超过还款日期13个月。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元；被告支付该借款利息18200元。
被告张洪答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告诉称的都是事实，同意还款以及支付利息。但因为被告的工程还没有完成，资金有困难，无法立即偿还借款。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应立即向原告偿还借款并支付利息。
原告孙品对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条1份，欲证明被告向原告借款300000元的事实，借款的期限是半年。
二、收条1份，欲证明被告收到原告借款后向原告出具了收条。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告张洪对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
被告于2014年7月31日向原告各出具了1份《借条》及《收条》，其中载明了被告借到原告人民币300000元用于家庭急用，借款时间自2014年7月31日起至2014年12月30日止及收到原告现金人民币300000元的相应内容。原告于2015年9月24日以被告未归还借款为由诉至本院，请求判令被告偿还原告借款300000元；被告支付该借款利息18200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对其向原告借款300000元及借款期限为自2014年7月31日起至2014年12月30日止的事实均无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定的借款期限现已届满，原告主张被告返还借款本金300000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付该借款利息18200元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告对原告主张的逾期利息无异议，且原告主张被告支付的逾期利息也未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张洪于本判决生效之日起十五日内返还原告孙品借款人民币300000元及支付利息人民币18200元，共计人民币318200元。
本案诉讼费人民币6073元（原告孙品已预交），减半收取人民币3036.5元，由被告张洪承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告孙品）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓芝琼