wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第592号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：胡朝燕，女，系原告单位员工，住。
被告：陆德金，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：陈秀花，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：陆星良，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：陆月仙，女，1952年12月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告陆德金、陈秀花、陆星良、陆月仙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社的委托代理人胡朝燕到庭参加诉讼，被告陆德金、陈秀花、陆星良、陆月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年8月30日，被告陆德金需资金周转向原告东阳市农村信用合作联社下属黄田畈信用社借款400000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定：借款期限分别为2007年8月30日至2008年7月11日，借款月利率为10.53‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，由被告陈秀花、陆星良、陆月仙提供连带责任保证。同日，原告东阳市农村信用合作联社下属黄田畈信用社依约向被告陆德金发放了借款400000元。借款到期后，被告陆德金仅支付借款的利息28796.49元，其余借款本金及利息至今未归还，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告陆德金归还借款本金400000元及利息176004.76元（利息已算至2010年4月14日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），由被告陈秀花、陆星良、陆月仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、保证借款合同份，用以证明原告下属黄田畈信用社与被告陆德金、陈秀花、陆星良、陆月仙的保证借款关系成立。
二、借款借据一份，用以证明原告黄田畈信用社已依约分别向被告陆德金发放了贷款400000元的事实。
被告陆德金、陈秀花、陆星良、陆月仙均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告陆德金、陈秀花、陆星良、陆月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料与原件核对无误，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相一致。
本院认为，东阳市农村信用合作联社与被告陆德金、陈秀花、陆星良、陆月仙签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告陆德金欠东阳市农村信用合作联社黄田畈信用社借款本金400000元及利息的事实清楚，证据确实充分。被告陆德金未依约全部履行还本付息的义务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告陈秀花、陆星良、陆月仙为被告陆德金借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。因东阳市农村信用合作联社黄田畈信用社系原告下属机构，不具有独立法人资格，其权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆德金应在本判决生效后十日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款人民币400000元及利息176004.76元（利息已算至2010年4月14日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈秀花、陆星良、陆月仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告陆德金负担，被告陈秀花、陆星良、陆月仙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年六月十七日
书记员 范 洁
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2704号
原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路302号。
法定代表人：吴立百，行长。
委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：周筱琳，女，1974年11月4日出生，汉族，邵武市实验小学教师，住邵武市。
原告兴业银行股份有限公司邵武支行（以下简称兴业银行）与被告周筱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告周筱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：判令周筱琳归还借款本金107，058.81元及截止2017年10月16日的罚息18，534.73元，并支付从2017年10月17日起至借款还清之日止按《个人旅游借款合同》约定的利率计算的罚息，同时支付兴业银行为实现债权的律师代理费3，000元。事实和理由：2013年10月5日，周筱琳以支付旅游团费缺乏资金为由向兴业银行申请借款，双方签订了《个人旅游借款合同》，合同约定：兴业银行向周筱琳发放借款150，000元，借款期限36个月，借款年利率9%。借款到期后，周筱琳未按期归还，兴业银行经多次催讨均无果，故向法院起诉，请求判如所请。
周筱琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，兴业银行与周筱琳签订《个人旅游借款合同》一份，合同约定：周筱琳向兴业银行借款150，000元，借款期限从2013年10月15日起至2016年10月15日止，借款年利率为9%，借款用途为支付旅游团费；还款方式为按月付息、到期一次还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同同时对违约责任、通知、争议解决、特别约定等均作了规定。合同签订后，兴业银行于当日向周筱琳发放了借款150，000元，周筱琳向兴业银行出具了等额借款借据。借款期限届满后，周筱琳未按合同约定返还兴业银行借款本息。截止2017年10月16日，周筱琳尚欠兴业银行借款本金107，058.81元、罚息18，534.73元。兴业银行经多次向周筱琳催讨借款本息无果，遂于2017年11月17日诉至本院。
同时查明，兴业银行为提起本次诉讼支付律师代理费3，000元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款业务下柜通知书、个人贷款催收通知书、委托代理合同、代理费发票、收款回单及兴业银行的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案周筱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，兴业银行与周筱琳签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。兴业银行依约向周筱琳发放了借款，已履行了出借义务，但周筱琳未按合同约定返还兴业银行借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故兴业银行要求周筱琳归还借款本金107，058.81元及截止2017年10月16日的罚息18，534.73元，并支付从2017年10月17日起至借款还清之日止按《个人旅游借款合同》约定的利率计算罚息的诉请，于法有据，本院予以支持；因周筱琳未按合同约定返还兴业银行借款本息，兴业银行为提起本案诉讼支付律师代理费3，000元，且提供委托代理合同、代理费发票、收款回单等证据证实，根据《个人旅游借款合同》的约定，该费用应由周筱琳承担，故兴业银行要求周筱琳支付律师代理费3，000元的诉请，本院予以支持。周筱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周筱琳应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司邵武支行借款本金107，058.81元及截止2017年10月16日的罚息18，534.73元，并支付从2017年10月17日起至借款还清之日止按《个人旅游借款合同》约定的利率计算的罚息；
二、被告周筱琳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司邵武支行律师代理费3，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，872元，减半收取计1，435元，由周筱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初1356号
原告：黄松坤，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：沈景育，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告黄松坤与被告沈景育民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄松坤的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告沈景育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄松坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金85万元、截至2018年5月份的利息142800元，本息合计992800元；2.判决被告支付自起诉之日起至实际还款之日止以借款本金85万元为基数，按月利率1.4%计算的利息；3.判决被告承担律师代理费15000元；4.判决被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告的父亲沈韬与原告系同事关系，沈韬以被告在经商需要大量资金周转为由，引荐被告向原告借款。被告陆续多次向原告借款，2017年1月6日，经双方重新确认，被告共向原告借款85万元，约定月利率1.4%，借款期限12个月。被告于2017年5月起至今未按约支付利息。借款期限届满后，原告自己急需资金周转，被告虽多次承诺还款但均未兑现。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
沈景育未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈景育多次向黄松坤借款。2017年1月6日，双方签订《借款协议》一份，确认沈景育共向黄松坤借款85万元，约定月利率1.4%，沈景育应于每月6日前向黄松坤支付利息，借款期限一年。
上述事实，有黄松坤提供的《借款协议》一份及当事人的庭审陈述在案为凭，并经本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄松坤与沈景育之间的借贷关系有双方签订的《借款协议》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。沈景育借款后未按约履行还款义务，已经构成违约，黄松坤据此主张沈景育偿还借款本金85万元、利息142800元（从2017年5月6日至2018年5月5日，按月利率1.4%计算），并自起诉之日（2018年6月4日）起至借款还清之日止按月利率1.4%支付后续利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。黄松坤诉请沈景育承担律师代理费15000元及保全费用，因本案中黄松坤并未申请财产保全，且双方并未约定若发生诉讼，沈景育须承担该两笔费用，故本院对此不予支持。沈景育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、沈景育应于本判决生效之日起十日内偿还黄松坤借款本金85万元、利息142800元，并支付自2018年6月4日起至借款还清之日止按月利率1.4%计算的利息；
二、驳回黄松坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13870元，减半收取计6935元，由黄松坤负担87.5元，沈景育负担6847.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 霖
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00276号
原告赵丽平，女，1965年7月27日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
法定监护人裴琴英，女，1986年8月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告赵丽云，女，1968年6月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人李玉挺，男，1970年8月28日出生，汉族，恒泰建设公司员工，住呼和浩特市玉泉区。
原告赵丽平与被告赵丽云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员托娅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丽平及其监护人裴琴英，被告赵丽云及其委托代理人李玉挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽平诉称，原告与被告系亲姐妹。原告原住在市区工人西村近30年。2011年因拆迁得到位于工人西村龙祥苑小区内40.5平米的楼房一套。在具体办理工程中原告想到被告从事建筑多年，无论是拆迁政策规定还是人脉关系都比原告强，故原告父亲帮助拿出1万元，原告女儿拿出1万元，一起交给被告委托其操作。但回迁楼房到手后，被告不交给原告，原告多次催要无果。为此双方发生矛盾，进而引发肢体冲突。被告提出因挨打索要20万元，否则楼房不要想到手......原告因患精神方面疾病，2002年随父在沙梁村居住，家父对被告的做法看不下去非常生气，多次督促均遭到拒绝。被告霸占楼房两年并出租，所得房租1.8万元也装入自己腰包。
原告有病，图得不到被告的关照，合法权益却无端受到严重侵害。为了维护自己的合法权益，原告只能拿起法律武器诉至人民法院请求依法作出判决，以达到原告诉讼请求之目的。请求：1、判令被告退还侵占原告的一套楼房及其两年出租的1.8万元的租金。2、判令被告向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费。
原告赵丽平为主张其诉请理由，向法庭提交如下证据：租房人高德的证明；旨在证明赵丽云收取房租2013-3015年共计23100元，房屋具体位置是鑫康乐苑。平米是40多点。被告赵丽云的质证意见是不认可，并非被告出租，被告无权出租，房子是原告的，原告的手续应自己和开发商办理。
被告赵丽云辩称，诉讼请求被告占了原告的一套房，不符合事实。房子是她们的，我们没有侵占。出租费和被告没有任何关系，原告什么证据都没有就立案了，不符合民事诉讼法的规定，应该驳回原告的诉讼请求。
被告赵丽云为支持其辩称主张，向法庭提交如下证据：租赁合同，证明是肖团娥租给高德的。原告赵丽平的质证意见是被告母亲一直不出面，一直是赵丽云操办。证明的问题不认可。
经审理查明，2011年出租方肖团娥与承租方高德通过德义信房屋中介公司签订了房屋租赁合同，约定由承租方高德租赁出租方肖团娥位于回民区光明路漫水桥西侧宜兴小区房一套，租赁期间为2011年元月12日到2012年元月12日。租金每月650元，付款方式为每半年支付一次。协议签订之日承租方已向出租方交纳3900元房租费。出租方签名为肖团娥，承租方签名为高德。
经庭审核实，上述位于回民区光明路漫水桥西侧宜兴小区房一套同原告所述房屋具体位置是鑫康乐苑的楼房系同一套房屋，面积大约40平方米。
本院认为，原告赵丽平诉请主张要求被告赵丽云退还侵占的诉争房屋，但其未能举出关于该房屋所有权或使用权的相关证据，不能证明原告赵丽平系该房屋的合法权益人，被告赵丽云出示的租赁合同中承租人亦非原告赵丽平本人，现有证据不能证明被告赵丽云侵占原告赵丽平的诉争房屋，故原告赵丽平的此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告赵丽平主张的要求两年租金18000元的诉讼请求，其所举证据为租房人高德的证明，在证人未出庭作证且缺乏相应的收款收据等证据佐证的情况下，对该证明无法予以采信，综上所述，原告赵丽平的诉讼请求证据不足，本院不予主张保护。原告赵丽平可待证据充分时另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵丽平的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告赵丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 托 娅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏永清
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初1031号
原告：青阳县金盛矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：罗国胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。
被告：罗国平，男，1970年11月15日出生，汉族，青阳县人，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
原告青阳县金盛矿业有限责任公司（以下简称金盛矿业）与被告罗国平排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛矿业法定代表人罗国胜及其委托诉讼代理人刘健、被告罗国平及其委托诉讼代理人杜瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金盛矿业向本院提出诉讼请求：请求依法判令罗国平立即腾出青阳县某选金场地（位于青阳县某某四队）（以下简称选金场地）并承担本案诉讼费。事实与理由：金盛矿业在1999年通过租赁的方式取得选金场地的使用权。2018年2月28日，金盛矿业与青阳县某资产经营有限公司（以下简称资产经营公司）签订《原选金厂场地租赁合同书》一份，合同约定金盛矿业以每年两万元的价格承租选金场地及其附属房屋。合同期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止。自金盛矿业承租上述场地以来，发现罗国平在未经任何单位许可的情况下私自在场地内建设了厂房并将大量石渣堆放在厂区内，金盛矿业曾多次函告要求罗国平及时将相关物品撤离厂区，但罗国平均不予理睬。
综上，金盛矿业认为，金盛矿业通过租赁的方式取得选金场地及其附属房屋的使用权，罗国平在未经金盛矿业许可的情况下，私自在上述土地上建设厂房并堆放大量石渣，侵害了金盛矿业的合法权益。据此，特具状于法院，请依法判如所请。
本院经审查认为，涉案的选金场地，原系青阳县某矿所有，在青阳县某矿改制后，选金场地在2003年左右由青阳县某矿主管部门青阳县某某委员会管理，资产经营公司由青阳县某某会作为股东设立，选金场地由资产经营公司管理。罗国平自2002年就该选金场地经营，2013年后还在该场地建了厂房、添置了相关设备等。2018年2月28日金盛矿业作为乙方与资产公司作为甲方签订《原选金厂场地租赁合同书》，约定“甲方以租赁资产移交时的实际状况办理资产移交手续”，且金盛矿业庭审认可其在与资产经营公司签订上述合同时就已经存在其诉状所称的石渣及罗国平建的厂房。罗国平在选金场地堆放石渣、建立厂房等是否合法不是本案审查范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（二）排除妨碍……”之规定，罗国平在案涉选金场地建厂房、堆放石渣在先，金盛矿业与资产公司签订选金场地租赁合同在后，金盛公司未举证证实其在1999年即取得选金场地的使用权，故金盛矿业要求罗国平腾出选金场地主体不适格。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回青阳县金盛矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年七月二十六日
书记员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10405号
原告：曲某1，男，1944年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：曲某2，男，1946年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：曲某3，女，1952年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：曲某4，男，1948年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：曲某5，男，1955年9月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
第三人：曲某6，女，1942年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告曲某1、曲某2、曲某3与被告曲某4、曲某5及第三人曲某6继承纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
原告曲某1、曲某2、曲某3诉称，被继承人曲长志共有6个子女，即本案原、被告、第三人。曲长志于2017年5月28日凌晨在洪山区中医院医治无效去世。曲长志的遗产主要有以下两个部分：金条370克、金戒指4枚、现金存款240余万元；还建房产一套（面积78.31平方米）。曲长志身故以后，原、被告曾协商解决被继承人所留遗产分割事宜，并于2018年3月20日签订《曲家遗产分配协议》约定：1、六子女各分得313333元；余款20万元由被告曲某4及其子女保管，作为已故先人的迁坟、修墓的备用金；2、金条159克（实际上为370克）由被告曲某4及其子女保管，作为纪念品；3、若因先父遗产分配引发法律诉讼，在庭上必须实事求是、不得有弄虚作假伪证行为，否则将自动放弃其对于上述遗产的继承资格及相应的全部权益。协议由原、被告各方签字按印，但原告曲某1、曲某2、曲某3签名时备注：钱款到位，协议生效。
协议签订以后，被告曲某4至今未按照分配协议约定向原告曲某1支付分配款，且三原告经查实，被继承人曲长志遗留存款金额不止208万元，实际存款金额应当在240万元以上，被告曲某4隐瞒并转移了被继承人的存款，损害了三原告的合法权益。另因曲长志遗留房屋一套，原告曲某2、曲某3、被告曲某4、第三人曲某6均同意放弃房屋的继承份额，原告曲某1不同意放弃该房屋继承权。原、被告因上述遗产分配事宜发生纠纷，故诉至法院，诉讼请求：1、依法分割被告曲某4隐匿的被继承人曲长志名下存款40万元；2、依法分割被继承人曲长志遗留的武汉市硚口区华生广场1区10栋1103室（78.31平方米）房产；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告曲某4、曲某5在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案被继承人曲长志死亡时住所地为武汉市洪山区珞狮南路泰然南湖玫瑰湾一期13栋11楼C室；主要遗产所在地为武汉市硚口区华生汉口城市广场四期一区10栋2单元1103室；本案两被告住所地为武汉市洪山区及武汉市硚口区，请求将案件移送至有管辖权的法院处理。
本院经审查认为，被继承人曲长志于2017年5月28日去世，其死亡时户籍所在地虽在武汉市武昌区涵三宫32-2-4号，但被继承人曲长志死亡前三年一直居住在武汉市洪山区珞狮南路泰然南湖玫瑰湾一期13栋11楼C室，其主要存款所在地也在武汉市洪山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时所在地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本院对本案不享有管辖权，武汉市硚口区亦非主要遗产所在地，故本案依法应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，被告曲某4、曲某5提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告曲某4、曲某5对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 王海霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2188号
原告：陈龙贵，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。
被告：苏玉秀，女，1963年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告陈龙贵与被告苏玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年9月6日，陈龙贵及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈贵龙撤诉处理。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告陈龙贵负担。
审判员 张金龙
二〇一八年九月六日
书记员 刘 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4043号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈照丹，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：李学良，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：奚长生（曾用名奚长青），男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨亚军诉被告李学良、奚长生为民间借贷纠纷一案中，原告杨亚军于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨亚军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚军撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告杨亚军负担。
审判员 马东亮
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 双
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初998号
原告：孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：孔玲玲（系孔吉顺女儿），住福建省东山县。
被告：沈东兴，男，1959年9月23日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告孔吉顺与被告沈东兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔吉顺的委托诉讼代理人孔玲玲、被告沈东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔吉顺向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款60000元、利息15600元（自2017年3月7日起至2018年4月6日止），本息合计75600元，及自2018年4月7日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月7日，被告因资金困难求原告给予帮助，原告经多方集资，共借了6万元给被告。借款时，双方约定每月利息1200元，即按月利率2%计算。但借款后，被告不守信用，拒不还本付息，原告多次上门催讨未果。因此，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求判如所请。
沈东兴辩称，借款借据上的签名是其本人签的，但该款并非向孔吉顺借的，是因结欠“六合彩”庄家的赌资而向“六合彩”庄家立下的借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈东兴出具《借款借据》一份交由孔吉顺收执，《借款借据》载明：“本人沈东兴因资金需要，兹向孔吉顺借款款额现金人民币陆万元（60000元）。借款期限为60天，自2017年3月7日至2017年5月8日止。”借据上双方还约定每月利息为2.5%计算。《借款借据》出具后，沈东兴未偿还借款本息。经催讨未果，孔吉顺诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，沈东兴向孔吉顺借款60000元的事实，有孔吉顺出具的《借款借据》为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉借款书面约定借款期限，借款期限届满后，沈东兴未按约还款，构成违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。因案涉借款约定借款利息按月利率2.5%计付，现孔吉顺主张沈东兴按月利率2%支付结欠的借款利息，依法有据，予以支持。沈东兴认为孔吉顺并非实际出借人，该款是结欠“六合彩”庄家的赌债，但其无法提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四(?javascript:SLC(183386,144)?)条第一款规定，判决如下：
沈东兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孔吉顺借款60000元及自2017年3月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由沈东兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一八年六月五日
书记员 陈艺娜
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第42839号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人马利，该公司董事长。
委托代理人滕力。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人季文，该公司董事长。
委托代理人鲍艳杰。
本院在审理原告人民网股份有限公司诉被告北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，人民网股份有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民网股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 陈 法
代理审判员 崔树磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐铁星
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初385号
原告：蔡玉助,男,1970年5月27日出生,汉族,住漳浦县。
被告：刘海泉，男，1984年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡玉助诉被告刘海泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玉助、被告刘海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡玉助向本院提出诉讼请求：判令刘海泉偿还借款34000元，并从2013年3月19日起至还清全部款项之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：刘海泉因资金周转需要，于2013年3月19日向蔡玉助借款34000元，并出具一张借条给蔡玉助收执，约定每月利息1020元。借款后未按约支付利息，也未偿还本金，请求法院支持我方的诉讼请求。
刘海泉辩称，本案款项系因赌博而欠下的，当时我帮忙一个朋友在蔡玉助那报六合彩合计74000元，后有偿还了40000元，尚欠34000元，蔡玉助要求出具一张借条给他收执，利息写明了每月1020元，利息明显偏高，且借条没有我按手印也没有我的身份号码。
蔡玉助为证明其主张向本院提交的证据借条1张及其陈述为证，刘海泉对借条真实性没有异议，但认为系赌博所产生又未能提交相关证据予以佐证，本院不予采信。上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：刘海泉因做生意需要，于2013年3月19日向蔡玉助借款34000元，约定每月利息1020元，并出具一张借条给蔡玉助收执。借款后，刘海泉向蔡玉助支付了九个月的利息即至2013年12月19日。后经催讨，刘海泉拒不偿还。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。刘海泉向蔡玉助借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，现蔡玉助请求判令刘海泉偿还借款34000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定每月利息1020，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案约定的借款月利率3%偏高，应予以调整，以月利率2%计付为宜。刘海泉辩解本案借款系赌博所产生的欠款仅有证人证言证明，没有其他的证据予以佐证，蔡玉助予以否认，本院不予采信；刘海泉称有支付了5个月及10000元的利息并为提交证据予以证明，本院不予采信，但蔡玉助承认支付了九个月每月900元的利息，系其自认，本院予以认可，故刘海泉支付利息至2013年12月19日，后未再支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘海泉应于本判决生效之日起十日内偿还蔡玉助借款34000元，并从2013年12月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由刘海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑枝坤
二〇一八年三月六日
书记员 刘丽兰
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终536号
上诉人（原审被告）：刘秀英，女，汉族，1959年12月12日出生，户籍地河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：程书贞，男，汉族，1963年3月15日出生，户籍地郑州市金水区。
上诉人刘秀英因与被上诉人程书贞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8519号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘秀英上诉称，被上诉人提交的物业公司《证明》及《租房合同》，不具有证据的合法性和真实性，不能证明郑东新区晖达新领地为被上诉人经常居住地，且被上诉人经常居住地在郑东新区，有悖于生活常理，与事实不符，故请求将本案移送至郑州市金水区或者安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人程书贞提供的证据不足以证明其经常居住地在晖达新领地，其户籍地位于郑州市××区××号附1号，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8519号之一民事裁定；
二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年五月五日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终536号上诉人（原审被告）：刘秀英，女，汉族，1959年12月12日出生，户籍地河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：程书贞，男，汉族，1963年3月15日出生，户籍地郑州市金水区。上诉人刘秀英因与被上诉人程书贞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8519号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘秀英上诉称，被上诉人提交的物业公司《证明》及《租房合同》，不具有证据的合法性和真实性，不能证明郑东新区晖达新领地为被上诉人经常居住地，且被上诉人经常居住地在郑东新区，有悖于生活常理，与事实不符，故请求将本案移送至郑州市金水区或者安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借人程书贞提供的证据不足以证明其经常居住地在晖达新领地，其户籍地位于郑州市××区××号附1号，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8519号之一民事裁定；二、本案由郑州市金水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年五月五日书记员  宋孟颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2847号
原告周刘芳，女，1977年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨多，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
原告周刘芳诉被告杨多房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2015年10月28日、11月26日公开开庭进行了审理。原告周刘芳，被告杨多及其委托代理人周雄伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周刘芳诉称，2015年5月22日，被告将自己合法拥有的位于邛崃市临邛镇天庆街X号X栋X单元X楼X号房屋一套以280000元的价格卖给了原告。双方签订了《房屋买卖协议》。该协议约定了双方的权利、义务。原告按时将全部购房款交付给了被告。双方在房屋买卖协议中约定了室内的鞋柜一个、消毒柜一台、电脑一台、电脑桌一个、微波炉一个、电饭煲一个、电风扇一台等全部一并卖给了原告，但被告违约，将以上家具、家电等私自拉走，双方同时约定了卖房的个人所得税由被告负担。经原告多次催促被告协助原告到邛崃市国土资源局办理该房土地使用权的过户手续，但被告至今不履行自己的义务。现原告诉请判令：1、被告立即返还搬走的家具：鞋柜一个、消毒柜一台、电脑一台、电脑桌一个、微波炉一个、电饭煲一个、电风扇一台或者折价12500元补偿原告；2、判令被告返还原告为被告垫付的个人所得税2500元；3、被告立即协助原告办理邛崃市临邛镇天庆街X号X栋X单元X楼X号房屋的国有土地使用权证过户手续。
被告杨多辩称，原、被告签订房屋买卖协议属实，但是并未约定将家具一并出售，且被告未搬走过原告陈述的家具（家电），故不应当返还。对于2500元个人所得税的问题，根据交易习惯，应当由原告支付相关税费，故不应当由被告返还。土地使用权证的过户义务，被告同意协助原告办理。
经审理查明，2015年5月22日，被告杨多与原告周刘芳签订了《房屋买卖协议》一份，约定杨多将其所有的位于邛崃市临邛镇天庆街XXX号X幢X单元X楼X号的房屋以280000元的价格卖予周刘芳。同时双方在《房屋买卖协议》中备注：室内家具家电、厨具、洁具、窗帘一并出售，土地出让金由甲方购买。原告已全额支付了购房款，双方于2015年7月6日办理了上述房屋的房屋所有权证过户手续。被告在7月16日将房屋钥匙交予了原告。原告缴纳了契税2500元、交易手续费531元、个人所得税2500元。
上述事实有原、被告的陈述，《房屋买卖协议》、缴费发票3张等予以证实，本院予以确认。
原告为证明被告将涉案房屋内的鞋柜一个、消毒柜一台、电脑一台、电脑桌一个、微波炉一个、电饭煲一个、电风扇一台搬走，向本院提交了手机视频一段并申请证人崔光万出庭作证。手机视频形成于原、被告双方看房时，在视频中可以看到涉案房屋内确实有上述家具、家电。而证人崔光刀的证言主要内容为：杨多的父亲在七月十几日的时候，从涉案房屋中搬走了部分家具。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，但是不足以支撑原告的主张。《房屋买卖协议》的备注中约定：室内家电家具、厨具、洁具、窗帘一并出售。双方未明确约定“室内家电家具”指定的客体，而上述“备注”作为房屋买卖合同的附属条款，属于动产的买卖合同。而动产所有权的变动已交付为准。本案中双方于7月6日办理房屋过户手续，7月16日被告将房屋钥匙交予原告，而在此之前被告父亲将房屋中的部分家具搬走，就动产交付而言，在7月16日原告陈述的家具家电（鞋柜一个、消毒柜一台、电脑一台、电脑桌一个、微波炉一个、电饭煲一个、电风扇一台）并未完成交付。在“备注”中未明确约定“室内家具家电”的范畴的情况下，应当以实际交付的家电家具为准，而本案争议的家电家具并未交付，原告并未取得上述家电、家具的所有权，原告要求被告返还，本院不予支持。被告认为原告缴纳的2500元个人所得税，系原告自愿缴纳的，且系双方达成了一致的意思表示。为此原告向本院提交了微信聊天记录一段。聊天记录的主要内容为：杨多说到如果是两个点子（百分点）由杨多承担一个点子，但是是一个点子。周刘芳回复：说一个月搬进去，两个月还没搬进去。本院认为，上述聊天记录双方虽谈到了个人所得税，但是并未就谁负担达成一致，故被告的主张不能成立。原告已缴纳了契税、交易手续费、个人所得税，在双方签订的《房屋买卖协议》及事后的沟通、协调中均未明确约定税费的负担的情况下，根据房屋买卖的交易习惯：买方承担交易手续费、契税，卖方承担个人所得税。原告已代被告缴纳了个人所得税2500元，被告应当向原告支付该费用。被告已同意协助原告办理国有土地使用权证的过户手续，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨多于本判决生效后五日内给付原告周刘芳2500元；
二、被告杨多于本判决生效后五日内协助原告周刘芳办理位于邛崃市临邛镇天庆街XXX号X幢X单元X楼X号房屋的国有土地使用权证过户手续，即将上述房屋的国有土地使用权证过户到原告周刘芳名下；
三、驳回原告周刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告杨多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周金龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初24号
原告：缪小强，男，1960年9月15日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:巫立进，男，1962年1月7日出生，汉族，原住福建省福安市，现去向不明。
原告缪小强与被告巫立进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪小强到庭参加诉讼；被告巫立进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪小强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币80万元及利息（息自2013年5月1日起至借款实际还清之日止，按月利息2%计算），暂计至2017年12月31日利息为896000元，共计本息1696000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2011年3月22日因生意急需向原告借款200万元，约定月利息2%，并言明一年内归还。被告借款后于2013年4月27日归还借款本金120万元，并结清2013年4月27日前2%利息，而后未依约按期支付利息及还款，至今为止尚欠本金80万元及（2013年5月1日至2017年12月31日）利息896000元。原告为此多次向被告催讨，而被告一拖再拖，甚至失踪，故诉至法院。
巫立进未作答辩。
缪小强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，2.工商银行存款单，以共同证明2011年3月22日被告向原告借款200万元，原告将款项汇入被告指定的其妹巫神菊的工行账户；3.2013年5月1日的备忘录，以证明备忘录中体现华府房地产转到原告农行账户350万元，其中150万元是归还本案200万元借款的部分本金120万元及利息30万元，利息截止2013年4月27日（注：备忘录中“2014年”系笔误），按2%月息计算。备忘录见证人是余龙，他也是当时借款的见证人。
本院经审查认为，因巫立进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年3月22日,巫立进立据向缪小强借款200万元，并口头约定月利率为2%，由案外人余龙签字见证。同日，缪小强将出借款项通过银行转账至巫立进指定的巫神菊账户。2013年4月27日，巫立进偿还借款本金120万元，并结清到期利息，至今尚欠本金80万元及逾期利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。巫立进至今尚欠缪小强借款本金80万元及自2013年4月27日之后的利息未还，应依法承担偿还责任。巫立进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，缪小强之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巫立进应于本判决生效之日偿还缪小强借款80万元及利息（以本金80万元为基数，按年利率24%，从2013年5月1日起算至实际还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20064元，由巫立进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 丁瑞珍
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初8388号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：马新德，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马新德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年九月五日
书记员 张玲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00455号
申请执行人郭学，男。
被执行人董桂臣，男。
原告与被告劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2013年1月31日作出（2013）兴东民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年8月6日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）兴东民初字第00225号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年五月七日
书记员 张静琪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初216号
原告蔡文迪。
被告江苏旺达纸品包装有限公司，住所地常州市新北区黄河西路12号。
破产管理人江苏金牌律师事务所、常州恒信会计师事务所。
诉讼代表人黄亚平，该企业管理人负责人。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
原告蔡文迪与被告江苏旺达纸品包装有限公司（以下旺达纸品包装）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员朱志道独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡文迪和被告破产管理人的委托代理人马东方、翟况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文迪诉称，2009年底，被告向我们员工多次召开集资款动员大会，要求员工支持公司的发展，2010年初我以现金支付给公司，公司以担保的形式将资金支付给常州合顺投资管理有限公司（以下简称合顺公司），然后转入被告公司用于生产经营，至2012年12月31日到期后，我们找被告公司归还借款，公司与我们员工多次沟通，因公司生产经营资金紧张，要求我们继续转借给公司支持生产经营，于2013年6月14日签订借款合同，开具收款收据。借款期间公司生产经营越来越困难，原借款128500元，只归还50000元，欠78500元和利息。因公司向我们借款用于生产经营，我本人系公司内部职工，理应按最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款规定视为公司所欠职工集资款，在破产分配程序中享有第一清偿顺序权，故提起诉讼，要求被告破产管理人确认我该集资款享有第一清偿顺序权，并按借款合同的约定支付借款本息83210元。
被告旺达纸品包装辩称，原告所诉债权不是被告公司职工集资款。原告是被告公司的员工，其于2010年2月8日和3月1日向合顺公司缴付投资款145000元，旨在通过合顺公司持有江苏旺达纸业股份有限公司（以下简称旺达纸业）的股份，如果旺达纸业成功上市，原告将享有可观收益，但旺达纸业上市失败，合顺公司归还了72500元后无力偿还，2013年6月14日，原告与旺达纸品包装以签订借款合同的形式由旺达纸品包装为合顺公司承担原告本息128500元的还款责任。后原告已收到50000元，实际还欠78500元。事实上，原告所诉债权是向合顺公司的投资款部分清偿后剩余的本息，虽然被告与原告以签订借款合同的形式承诺偿还，最多只能认定为普通破产债权，原告要求按职工债权清偿，无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告的职工，2010年2月8日和3月1日，原告向本人工作的企业财务支付现金145000元，企业财务将该款入合顺公司账户，并由合顺公司出具收据。后由于旺达纸业进入破产程序，合顺公司支付了72500元后余款也无力偿还，原、被告于2013年6月14日签订借款合同一份，约定由被告借原告128500元（原本金72500元、利息56000元），借款期限自2013年6月14日至2013年12月14日，年利率按12%计算，到期一次性还本付息。后被告已支付50000元，因被告也进入破产程序，余款及利息未能归还。
另查明，合顺公司于2008年12月4日以受让股权形式向旺达纸业出资7986481元，成为旺达纸业的股东（发起人）。
再查明，被告因不能清偿到期债务，于2015年3月3日被本院依法裁定宣告破产。
本院认为，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款中所称的企业职工集资款必须是应企业要求与其存在劳动法律关系的员工统一集资形成的债权，根据原、被告双方提供的现有证据，只有被告原公司的部分中层以上人员缴纳资金，并且该资金起初进入了合顺公司的账户，如果旺达纸业成功上市，原告该出资将取得可观收益，由于旺达纸业上市失败，被告承继了该债务。现原告提供的证据只能证明原告与被告存在借款合同关系，不能证明该债权系与被告形成劳动关系的员工统一集资形成的债权，该债权不能视为职工债权清偿。故原告要求本院依法确认该债权系职工集资款，应按职工债权享有第一顺序清偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡文迪要求确认其向被告江苏旺达纸品包装有限公司的借款本息83210元系职工集资款应当在破产程序中按职工破产债权享有第一顺序清偿权的诉讼请求。
案件受理费1881元，减半收取940.5元，由原告蔡文迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一六年四月一日
书记员 徐潋今
附相关法律条文：
《中国人民共和国企业破产法》：
第四十八条第二款、债务人所欠职工的工资和医疗费、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
第一百一十三条第一款第（一）项、破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗费、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。
最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款、债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终35号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司三亚分行。住所地：海南省三亚市河东区新风街***号。
负责人：ＸＸ，该分行副行长。
委托诉讼代理人：王新、林立新，上海王新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司福州分行。住所地：福建省福州市五一中路**号。
负责人：孙雄鹏，该分行行长。
原审被告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
负责人：张清和，该分行行长。
上诉人中国民生银行股份有限公司三亚分行因与被上诉人兴业银行股份有限公司福州分行、原审被告平安银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民初565号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已告知当事人上诉后的预交诉讼费义务和逾期不缴的法律后果。上诉人中国民生银行股份有限公司三亚分行未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司三亚分行自动撤回上诉处理。宁波市中级人民法院（2016）浙02民初565号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何忠良
审 判 员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕 俊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更125号
罪犯脱攀龙，男，出生于1994年7月3日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年6月28日作出（2012）庆西刑初字第158号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯脱攀龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6951号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：陈丽娟，女，1985年5月10日出生，汉族，住广州市白云区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈丽娟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1441号
原告：王飞，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被告：林程，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告王飞与被告林程、蒋依美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王飞及其委托诉讼代理人邱梓燊到庭参加诉讼，被告林程、蒋依美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告蒋依美的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款300000元及自2016年8月16日起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
事实与理由：原、被告系生意往来时认识的，已有三、四年之久。被告的家族是做酒店生意的，2015年7月被告因生意周转向原告借款，原告于2015年7月17日至2015年8月8日间分四次向被告转账借款共计400000元。借款后，被告林程归还100000元，并于2015年11月7日向原告确认借款300000元并出具还款计划，承诺于2015年11月7日还款30000元，余款以分期形式偿还，每月10日到15日还款30000元。然而被告自还款计划作出后，并未向原告返还任何借款。经原告多次催讨，被告林程一直不予偿还。
被告林程未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日至2015年8月8日期间，原告通过其银行账户分四次向被告林程账户转账汇款共计400000元。2015年11月7日，被告林程向原告出具一份《还款计划》，内容为经对账尚欠王飞300000元，于2015年11月7日还款30000元，余款以分期形式偿还每月10日-15日还款300000元。原告自述被告林程出具《还款计划》后未依该计划如期还款。
以上事实，有银行历史流水、《还款计划》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案审理过程中，经原告王飞申请，本院依法作出（2017）闽0111民初1441号民事裁定对被告林程名下的财产采取了保全措施；为此，原告支出财产保全申请费用2320元。
本院认为,被告林程经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案《还款计划》载明的内容清楚、明确，于法无悖，原告王飞主张被告林程偿还款项300000元，可以支持。但本案《还款计划》并无借款之内容，仅有原告的陈述，不能足以认定原、被告双方存在借贷关系，故原告主张被告支付借款利息，没有依据，不予支持。原告主张被告承担其为保障债权实现而支出的财产保全申请费用2320元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林程应于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞欠款300000元。
二、被告林程应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞财产保全费损失2320元。
三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告林程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 徐光智
人民陪审员 潘 云
人民陪审员 潘起辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第526号
申请执行人袁清江，居民。
被执行人张玲瑜，居民。
被执行人刘殿余，居民。
本院在执行申请执行人袁清江与被执行人张玲瑜、刘殿余民间借贷纠纷一案中，查明，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2774号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玲瑜、刘殿余银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩匆林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7086号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：张飞，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张飞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2865-2号
原告郭来平，男，1962年11月3日生，汉族，农民，现住九台市。
原告刘香莲，女，1965年10月26日生，汉族，农民，现住九台市。
被告郑洪刚，男，1944年2月13日生，汉族，农民，现住九台市。
被告历彬，男，1956年12月14日生，汉族，农民，现住九台市。
被告历永旺，男，1975年1月3日生，汉族，农民，现住
九台市。
原告郭来平、刘香莲诉被告郑洪刚、历彬、历永旺承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现原告要求解除对被告郑洪刚、历彬、历永旺的征地补偿款83万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、解除对被告郑洪刚、历彬、历永旺的征地补偿款83万元的冻结。
二、解除为原告提供担保的林绪霞所有的，位于九台市房屋产籍的查封。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初138号
原告：张海峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林振顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张成智，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告张海峰与被告张成智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人林振顺、被告张成智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海峰向本院提出诉讼请求：判令被告张成智偿还原告借款450000元，并支付自2016年7月11日起至2017年10月11日止的利息134000元及后续利息（均按月利率2%计算）。诉讼过程中，张海峰变更诉讼请求为:判令被告张成智偿还原告借款450000元，并支付自2016年7月11日起至2017年10月11日止的利息125000元及后续利息（均按月利率2%计算）。事实和理由：2016年7月11日，被告张成智以经营需要资金为由，向原告张海峰借款450000元，并出具借条一单交由原告收执。借条载明（摘要）：1、向张海峰借款人民币肆拾伍万元整（450000.00元）；2、现金已收讫；3、2017年10月11日前还清全部借款；4、借款利息按人民银行同期基准贷款利率四倍计付；5、逾期还款每日按借款金额的千分之五承担违约责任。借款后，被告张成智仅支付利息10000元，尚欠借款450000元、利息125000元，经原告多次催讨未果。因此，原告为维护其合法权益，特具此状，请求判如所请。
张成智辩称，其实际结欠张海峰的借款本金是400000元，并非本案诉争的借款450000元，另外的50000元是其之前没有按约支付给张成峰的利息叠加的，且其向张成峰借款的利息是按月利率7.5%计算，并不是按月利率2%计算的，因此，张海峰要求其再支付利息10多万元也不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：张成智于2016年7月11日出具《借条》一份交由张海峰收执，《借条》载明：“本人张成智于2016年7月11日自张海峰处借到人民币肆拾伍万元整（￥450000），上述现金人民币肆拾伍万元整本人已收讫。本人保证于2017年10月11日前还清全部借款。借款利息按人民银行同期基准贷款利率四倍计付。如未能按约定还清上述借款，每逾期一日，本人同意按每日借款金额的5‰向张海峰支付逾期还款违约金”。借款后，张成智仅付还利息11000元，余借款本息经催讨，张成智未能还款，张海峰因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，张成智向张海峰借款450000元的事实有张海峰提交的《借条》予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，张成峰已依约支付借款450000元，当事人之间的借贷关系即时生效。借款期限届满后，张成智经催讨后未依约还本付息，构成违约，应当承担返还尚欠借款并支付利息的民事责任。因案涉的借款约定借款利息按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计付，现张海峰主张张成智按月利率2%计付尚结欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。自借款之日即2016年7月11日起至2018年1月10日止，张成智应支付的利息为450000元×2%×18个月=162000元，扣减其已支付的11000元利息，其还应支付利息151000元及后续利息。张成智主张其实际借款是400000元，并非450000元，但其无法提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四(?javascript:SLC(183386,144)?)条第一款规定，判决如下：
张成智应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张成峰借款450000元、利息151000元（计至2018年1月10日），并支付自2018年1月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的后续利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，减半收取计4905元，由张成智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一八年三月十二日
书记员 方 燕
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3626号
原告：徐亮，男，汉族，1984年8月20日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈文洁，男，汉族，1989年10月20日生，住安徽省滁州市定远县。
被告：赵娟，女，汉族，江苏省苏州市常熟市。
本院在审理原告徐亮诉被告陈文洁、赵娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐亮于2018年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵娟的起诉。
经审查，本院认为，原告徐亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐亮撤回对被告赵娟的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年九月十一日
书记员 徐芮
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1159号
申请人:朱根满,男,1959年6月14日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
被申请人:殷金玉,男,1974年12月23日出生,汉族,安徽省池州市青阳县号。
申请人朱根满与被申请人殷金玉承揽合同纠纷一案，申请人朱根满于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷金玉银行存款4500元予以冻结或查封等额财产，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱根满的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结殷金玉银行存款4500元或查封等额资产。
案件申请费65元，由朱根满负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一八年七月二日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1723民初1159号原告:朱根满,男,1959年6月14日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：曹龙生，系青阳县庙前镇法援助工作站工作人员。被告:殷金玉,男,1974年12月23日出生,汉族,安徽省池州市青阳县号。原告朱根满与被告殷金玉承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱根满及其委托诉讼代理人曹龙生到庭参加诉讼，被告殷金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱根满向本院提出诉讼请求（含变更的诉讼请求）：判令殷金玉支付其4500元并承担本案的保全费65元及诉讼费用。事实与理由：2016年4、5月份，我给殷金玉轧田，面积50余亩。轧田结束后，殷金玉支付了我500元，其承诺年底给清所欠款4500元。后经我多次催讨未果，为此特诉至贵院，请求依法支持我的上述请求。殷金玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面材料。朱根满围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份，证明殷金玉欠其轧田款4500元，约定2016年底前付清的事实。殷金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，因上述证据具备合法性、真实性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4、5月份，朱根满为殷金玉轧田，殷金玉为此支付了500元后尚欠4500元轧田款未结，遂于2016年11月7日向朱根满出具《欠条》一份，约定2016年底前归还。后经朱根满多次催讨未果，以致成讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱根满依约给殷金玉轧田，轧田结束后，殷金玉理应及时支付相关款项，因其未及时结清款项，其为此向朱根满出具《欠条》一份，后其又未能按《欠条》约定的日期给付欠款，显已违约，应当承担支付剩余承包款的义务。因此，朱根满要求殷金玉支付其4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱根满为此在起诉时向本院申请了财产保全，产生了65元的保全费，应由殷金玉负担，故朱根满要求殷金玉支付其保全费65元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，朱根满要求殷金玉支付其4500元和保全费65元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。殷金玉经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷金玉于本判决生效之日起十日内支付原告朱根满4500元及保全费65元，合计4565元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由殷金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡娟二〇一八年八月十九日书记员  叶臻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1680号
原告：廖而明，男，汉族，吉水县人，住吉水县
被告：张建军，男，汉族，青原区人，住青原区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告廖而明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖而明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖而明负担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年九月四日
书记员 曾星星
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2727号
原告：张玉兰，女，1964年1月1日出生，汉族，福州市铁路机务段退休职工，住邵武市。
被告：李成斌，男，1964年9月20日出生，汉族，福州市铁路机务段火车司机，住邵武市。
原告张玉兰与被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告李成斌经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款48，000元，并支付从借款之日起至起诉之日止的利息15，000元（按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年6月8日向原告借款60，000元，借期一年，每月利息2分。借款期满后，被告归还原告借款12，000元，尚欠借款48，000元。2015年6月8日，被告向原告出具48，000元的借条一份，并约定按2分计算月利息。后经原告多次催讨，被告却不予理踩，故向法院起诉。
李成斌未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告以经商为由向原告借款60，000元。2015年6月8日，被告返还原告借款12，000元，尚欠借款48，000元，同时向原告出具等额借条一份，借条载明：“今向张玉兰借到人民币肆万捌仟元整（48000.00），利息按2分计算。”尔后，原告多次向被告催讨借款未果，遂于2016年10月28日诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的被告出具的借条一份，证明被告于2015年6月8日向原告借款48，000元，并约定月利息按2分计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院认为，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间约定的月利率2%，未超过年利率24%。
综上所述，本案原、被告借款时未约定借款期限，但经原告催告后，被告未能归还借款及支付利息，故原告要求被告返还借款本金48,000元及支付从2015年6月8日起至2016年10月28日（起诉之日）止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成斌应于本判决生效后十日内返还原告张玉兰借款本金48,000元，并支付从2015年6月8日起至2016年10月28日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，375元，减半收取687.50元，由被告李成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一七年一月五日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7760号
罪犯丁毅，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2013）甬鄞刑初字第163号刑事判决，以罪犯丁毅犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金90000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭履行职务，罪犯丁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬，已履行罚金5000元，月均消费329.08元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据、考核期消费情况等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，据其犯罪性质、消费情况及罚金履行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁毅准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7760号罪犯丁毅，男，1987年10月21日出生，汉族，浙江省三门县人，专科毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)甬鄞刑初字第163号刑事判决，以罪犯丁毅犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金90000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、计晓冬出庭履行职务，罪犯丁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬，已履行罚金5000元，月均消费329.08元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、罚没款专用票据、考核期消费情况等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，据其犯罪性质、消费情况及罚金履行情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁毅准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月八日书记员戴皖涢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执687号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。
代表人唐宏俊，该行行长。
委托代理人孙坤远，该行员工。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人宋金燕，女。
被执行人钦州市港区兴业房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州港招商大厦四楼。
法定代理人李华华，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）桂0703民初449号民事判决书确认由宋金燕偿还申交通银行股份有限公司钦州分行借款本金217294.78元及利息、复利，以及支付律师代理费10694元；钦州市港区兴业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并共同承担案件受理费2429元及财产保全费1706元，于2016年8月4日申请执行与宋金燕、钦州市港区兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人宋金燕有房产一套，但目前尚未具备执行条件。另外，申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执687号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冼建欢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1264号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，938.04元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，938.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初84号
原告HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司，住所地朝阳区朝阳门外大街甲6号万通中心4座601室。
法定代表人费思潭，经理。
委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人杨成，北京市隆安律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，董事长。
本院在审理原告HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告HALFEN（北京）建筑配件销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 武 欣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第114号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2012年12月4日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月3日19时40分许，被告人陈某驾驶浙04490**拖拉机（悬挂浙04490**号牌）沿01省道南侧非机动车道由东向西行驶至本市乍浦镇建利村地段时，与相对方向行驶的朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，朱某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。平湖市公安司法鉴定中心鉴定，朱某的死亡系交通事故造成肝脏破裂致大失血所致。嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
另查明，被告人陈某就民事赔偿部分已与被害人朱某的的近亲属达成协议，并已实际赔付了全部损失合计160000元。被害人朱某的近亲属对被告人陈某的行为表示谅解，并申请对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证复印件、车辆信息、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、车辆登记信息、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某积极赔偿并已获得被害人近亲属的谅解，亦可酌情对被告人陈某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 沈丹宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初857号
原告：黄丽珍，女，1965年9月3日出生，汉族，住丽水市经济开发区南明山街道张村**号。公民身份证号码：3325211965********。
被告：金永满，男，1966年1月25日出生，汉族，住丽水市经济开发区南明山街道垟店村*号。公民身份证号码：3325211966********。
被告：陈菊琴，女，1968年6月5日出生，汉族，住丽水市经济开发区南明山街道垟店村*号。公民身份证号码：3325211968********。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。组织机构代码：。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告黄丽珍与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽珍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币100000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告黄丽珍借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费300元，合计3740元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十七日
代书 记员 谢建苏
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行初14号
原告王贵社，男，1963年10月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市民政局，住所地蓬莱市钟楼东路59号。
法定代表人姜仁友，任局长。
被告蓬莱市小门家镇人民政府，住所地蓬莱市小门家镇龙丰街1号。
法定代表人姜广翔，任镇长。
本院在审理原告王贵社诉被告蓬莱市民政局、蓬莱市小门家镇人民政府民政行政给付一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王贵社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王贵社负担。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 崔海英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王乙涵
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2520号
申请人：方四旺，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陈义翔，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号,统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。
负责人：王晓东，该公司经理。
申请人方四旺与被申请人陈义翔、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人方四旺于2018年9月3日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司先予执行申请人方四旺医疗费1万元。
本院经审查认为，申请人方四旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于2018年9月12日前先予执行申请人方四旺医疗费1万元，该款由被申请人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司直接汇入潜山县中医院账户（用户名：潜山县中医院，开户行：工行潜山支行，账号13×××97，病人姓名：方四旺）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔剑平
二〇一八年九月四日
书记员 唐 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1600号
原告（反诉被告）：太和县万悦房地产咨询有限公司，住所地太和县经济开发区胜利路与创业路交叉口东尚城一品S-5﹟楼。统一社会信用码：91341222MA2NJYUC7J。
法定代表人：王素苹。
委托代理人：张建业，该公司员工。
被告（反诉原告）：刘伟，男，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县万悦房地产咨询有限公司诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，被告刘伟于2018年3月25日向本院提出反诉，本院合并审理中，原告太和县万悦房地产咨询有限公司于2018年4月13日向本院提起撤诉申请，被告刘伟于2018年6月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）太和县万悦房地产咨询有限公司撤回对被告（反诉原告）刘伟的起诉，被告（反诉原告）刘伟撤回对原告（反诉被告）太和县万悦房地产咨询有限公司的反诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告（反诉被告）太和县万悦房地产咨询有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）刘伟撤回反诉，不违反法律规定，故对原告（反诉被告）太和县万悦房地产咨询有限公司、被告（反诉原告）刘伟的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）太和县万悦房地产咨询有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）刘伟撤回反诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）太和县万悦房地产咨询有限公司负担；反诉费277元，减半收取139元，由被告（反诉原告）刘伟负担。
审判长 左轩翥
审判员 尹 淼
审判员 闫建仁
二〇一八年六月七日
书记员 吴 佳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525财保22号
申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A（1-1）。
法定代表人：彭先海。
被申请人：安徽某某食品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：班某。
被申请人：安徽某某生态农业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：班某。
申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，要求1、冻结被申请人安徽某某食品有限公司在中国银行活期存款账号为18×××16的存款金额300万元及在中国工商银行霍山支行活期存款账号为13×××40的存款金额100万元。2、查封被申请人安徽某某生态农业有限公司名下位于霍山县经济开发区XX路东侧国有土地使用权[土地证号为霍国用（2014）第X**号，霍国用（2014）第XXX号]。3、查封被申请人安徽某某生态农业有限公司名下的林地使用权、森林或林木所有权及使用权,分别位于：（1）大化坪镇汪良村李家湾组林地使用权、森林或林木所有权及使用权[霍山林证字（2013）第XXXXXX号）]；（2）霍山县下符桥镇下符桥村的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[霍林证字（2013）第0000XXXXXX号]、(3)霍山县衡山镇南岳村的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[霍林证字（2013）第0000XXXXXXX号]、(4)与儿街镇大沙埂村高坎组的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[霍林证字（2012）第XXXXXX号]；（5）霍山县太平畈乡洪峰村的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[霍林证字（2013）第0000XXXXXX号]。申请人以其单位资产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽某某食品有限公司在中国银行账号为18×××16的存款金额300万元、在中国工商银行霍山支行账号为13×××40的存款金额100万元。查封期限为2018年6月28日至2019年6月27日。
二、查封被申请人安徽某某生态农业有限公司名下位于霍山县经济开发区东侧国有土地使用权[土地证号为霍国用（2014）第X**号，霍国用（2014）第XXX号]。查封期限为2018年6月28日至2021年6月27日。
三、查封被申请人安徽某某生态农业有限公司名下所拥有的林地使用权、森林或林木所有权及使用权,分别为：（1）霍山县大化坪镇汪良村李家湾组林地使用权、森林或林木所有权及使用权[霍山林证字（2013）第XXXXXX号）]；（2）霍山县下符桥镇下符桥村的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[霍林证字（2013）第0000XXXXXX号]、(3)霍山县衡山镇南岳村的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[霍林证字（2013）第0000XXXXXXX号]、(4)霍山县与儿街镇大沙埂村高坎组的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[霍林证字（2012）第XXXXXX号]；（5）霍山县太平畈乡洪峰村的林地使用权、森林或林木所有权及使用权[霍林证字（2013）第0000XXXXXX号]。查封期限为2018年6月28日至2021年6月27日。
案件申请费5000元，由申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈 蕾
书 记 员 叶芯彤
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第267号
罪犯李卫，男，1967年1月8日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）城刑初字第128号刑事判决，以被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李卫自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李卫确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈智慧