wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00102号
原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何宝云，无业。被告人何宝云曾因犯抢劫罪，于2003年被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑2年；2008年曾因犯非法持有枪支罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑3年6个月。被告人何宝云因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月7日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月12日经本院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人施翔，无业。2002年9月因犯强迫卖淫罪被全椒县人民法院判处有期徒刑6个月。2014年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被全椒县公安局刑事拘留，同年9月11日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人何宝云犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2015）全刑初字第00005号刑事判决。原审被告人何宝云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王东生出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何宝云到庭参加诉讼。在本院审理期间，何宝云自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。何宝云撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许何宝云撤回上诉。
安徽省全椒县人民法院（2015）全刑初字第00005号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 杨振兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张群英
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初133号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安×，男，1991年2月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人安×犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人安×于2016年12月23日1时0分，在北京市朝阳区来广营东路×处，饮酒后驾驶白色×××号雪佛兰牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人安×血液中酒精含量为148.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人安×的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至六个月，并处罚金。
被告人安×对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且根据量刑情节提出的量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人安×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年一月十六日
书记员 李娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10669号
原告上海侨都物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈岳阳，总经理。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海沃富实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周天开。
原告上海侨都物资有限公司（以下简称侨都公司）与被告上海沃富实业有限公司（以下简称沃富公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行审理，原告侨都公司委托代理人颜青到庭参加诉讼，被告沃富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侨都公司诉称，其系管材的经营者，被告向其购买相应管材材料，并付款，2015年4月13日，因拖欠材料款，被告向原告开具编号为XXXXXXXX、金额为人民币20，000元（以下币种均为人民币）的支票一张。后原告向银行提示付款，因余额不足遭到拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告票据款20，000元，以及自2015年4月13日起至实际清偿日止的逾期付款利息（以本金20，000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告侨都公司为支持其诉称主张，提供了支票、浙江泰隆商业银行进账单及退票通知书等证据。
被告沃富公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告签发支票一张，出票日期为2015年4月13日，收款人为原告，金额为20，000元，付款行为工行上海市复兴中路支行。2015年4月14日，中国工商银行出具退票通知一张，退票理由为“印不清，余额不足”。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告作为持票人已在法律规定的期间内提示付款，由于被告签发的支票因账户余额不足，导致付款人拒绝付款。原告可以对出票人行使追索权，原告要求被告支付票据款20，000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第八十一条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
被告上海沃富实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海侨都物资有限公司支付票据款人民币20，000元，并赔偿原告上海侨都物资有限公司自2015年4月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（以本金20，000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币313.40元，由被告上海沃富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00769号
原告：黄晶，女，1987年1月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：朱珉，男，1987年4月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院受理原告黄晶诉被告朱珉离婚纠纷一案后，被告朱珉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告朱珉户籍地在安庆市大观区马家岭路18号3幢2单元703室，本院无管辖权，请求将案件移送有管辖权的安庆市大观区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告的户籍所在地位于安庆市大观区马家岭路18号3幢2单元703室，该地即为被告的住所地，且无证据表明被告有经常居住地，故被告朱珉提出的异议具有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告朱珉对本案管辖权的异议成立，本案移送安庆市大观区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一五年六月十二日
书记员 潘秋越
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6269号
原告：俞建平，男，1972年11月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：朱瑞江，男，1961年10月24日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：费瑞荣，男，1968年6月你8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告俞建平与被告朱瑞江、费瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告于2016年10月26日申请财产保全，后依法由审判员费为民适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告俞建平及其委托代理人钟伟良、被告费瑞荣到庭参加诉讼，被告朱瑞江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞建平起诉称：两被告因资金周转之需，于2015年11月13日向原告借款，并向原告出具人民币5万元的借条，约定利息4分，借期三个月。2015年11月14日，原告转账4.8万元给被告。现借款到期，经原告多次催讨，但两被告对借款一直拖延不还。故请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金5万元，并从2015年11月14日开始按照月息2分支付利息至款项清之日止（暂计算到2016年10月13日为11000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱瑞江未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
被告费瑞荣答辩称：其未向原告借款，系朱瑞江向原告借款，其以见证人身份签名，被告朱瑞江向原告借款中有2.8万元投资于两被告共用购买的机器。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，现原告诉请被告返本付息，符合法律规定，本院予以支持，但借款金额应以实际银行转账借款金额4.8万元为准。被告费瑞江辩解其作为见证人在借条上签名，经本院庭审询问，当事人认可借款发生之时系被告费瑞荣向原告借款，原告不信任费瑞荣的还款实力，故由朱瑞江作为借款人出面借款，被告费瑞荣在借条上共同签名，可认定被告费瑞荣系为承担共同还款责任。对于“费瑞荣”的签名为何不紧随借款人一起签名，原告解释纸张小、上面借款人签名处已无处继续签字的说法，与借条实际现状相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞江、费瑞荣返还原告俞建平借款本金48000元，并支付自2015年11月15日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
若被告朱瑞江、费瑞荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取663元，财产保全费620元，合计1283元，由原告负担100元，被告朱瑞江、费瑞荣负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 丹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第409号
济阳农村商业银行申请执行艾春霞、艾运旭、艾同海、艾运富、王福龙、王新民、朱玉峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第535号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为98200元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第505号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年八月十八日
书记员 郭社教
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00946号
罪犯孟庆忠，男，汉族，1964年11月4日出生于安徽省寿县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）淮刑初字第070号刑事附带民事判决，以孟庆忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币15000元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）皖刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2007年5月31日作出（2007）刑四复96947403刑事判决，以抢劫罪改判孟庆忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孟庆忠在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯孟庆忠自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孟庆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行附带民事赔偿责任，对法院判决确定的财产刑亦未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆忠减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第374号
原告：朱中江。
被告：李以锻。
本院在审理原告朱中江诉被告李以锻民间借贷纠纷一案中，因原告朱中江在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费3300元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月三日
代书记员 兰海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民申字第00008号
申请再审人（原审被告）李辉，居民。
被申请人（原审原告）赵萌萌，居民。
申请再审人李辉与被申请人赵萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，并依法作出判决。该判决生效已经发生法律效力。申请再审人李辉不服本院（2012）宿城民初字第01369号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行审查。
本院审查过程中，申请再审人李辉书面提出撤回再审申请。
本院认为，在本案审查期间�申请再审人李辉提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人李辉撤回再审申请。
审判长 朱雪芹
审判员 梁苏林
审判员 吴良鹃
二〇一五年七月二十日
书记员 王肖肖
第2页／共2页
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第896号
原告苏某某，女，1977年9月5日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告苏某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人艾群峰到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2003年12月3日办理结婚登记手续，2006年3月6日生育男孩蒋某甲。婚后共同生活中，原告发现被告性格暴躁，有严重的暴力倾向，原告多次劝戒，被告却不思悔改，致使夫妻感情完全破裂，为此，诉请依法判令准予原、被告离婚；并判令婚生男孩蒋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子年满16周岁。
被告蒋某某未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2003年12月3日办理结婚登记手续，2006年3月6日生育男孩蒋某甲。2014年3月24日原告以夫妻感情确已破裂为由诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明及户籍登记证明等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，其离婚诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年四月二十八日
书记员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第6号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人郑岩坤。
被执行人张建欢。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请郑岩坤、张建欢计生行政一案中，通过本院执行，被执行人郑岩坤已交纳社会抚养费8000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分31970元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对郑岩坤、张建欢征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年四月一日
书记员 王艳美
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第104号
原告路维义，男，1938年4月15出生，汉族，现住邯郸市丛台区和平路***号*号楼*单元**号，身份证号码1304021938********。
委托代理人姚伟，邯郸市邯山区渚河路法律事务所法律工作者。
被告路保忠。
原告路维义与被告路保忠为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，本案所争议标的房屋为原告所有，因被告在磁县工作，市内无房，为照顾被告将来回邯郸有一居所，经和家人及亲友商定，我将名下的邯郸市丛台区和平路蔬菜公司家属院2号楼东单元13号房屋以较便宜的价格转让给被告，双方2010年1月5日签订协议书，转让费60000元，过户费由被告承担，约定被告应于2014年1月7日前将房屋款全部付清，并约定甲方随时居住或永久居住。但时至今日，被告拒不付款，也不让原告居住。为保障原告的合法权益，依据协议书约定，特依法提起诉讼，请求法院判令与被告解除房屋转让协议，将邯郸市丛台区和平路蔬菜公司家属院2号楼东单元13号房屋返还给原告，并将该房屋产权过户至原告名下，过户费由被告承担；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
本院认为，原告所诉的邯郸市丛台区和平路蔬菜公司家属院2号楼东单元13号房屋已经过户至被告名下，该房屋产权可能涉及被告夫妻财产法律上的利害关系，原告仅起诉被告一人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告路维义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常美君
审判员 谢宏跃
审判员 郭建新
二〇一五年四月三日
书记员 张 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05772号
原告：姚建国，男，汉族，职工。
被告：刘瑞梅，女，汉族，农民。
委托代理人：王超堂，农民，系被告刘瑞梅丈夫。
原告姚建国诉被告刘瑞梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员杜文壮适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚建国、被告刘瑞梅的委托代理人王超堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建国诉称：2014年7月12日，被告驾驶电动三轮车，在宿州东站站前路将原告小型客车撞击损坏。请求判令被告支付原告车损4981元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞梅辩称，被告不应负全部责任，被告无钱赔偿。
本院经审理查明，2014年7月12日13时许，被告刘瑞梅驾驶一辆红色电动三轮车，在宿州市火车东站站前路东由北向南逆向行驶，掉头时与原告姚建国驾驶的皖F×××××小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经宿州市公安交警支队七大队认定，被告刘瑞梅负全责；姚建国无责任。原告皖F×××××车受损状况经评估，估损总值为4981元，实际修车费用5200元。
上述事实，有原告提交并经质证的道路交通事故认定书，车损评估报告及附件和车损清单、照片等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。本起事故，宿州市交警支队七大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘瑞梅的行为对该事故负全部责任，责任划分清楚，本院予以确认。被告应依法赔偿原告姚建国的车辆损失，姚建国的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对被告辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘瑞梅在本判决生效后十日内赔偿原告损失人民币4981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘瑞梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文壮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 双
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执169号
申请执行人：张某甲，男，1982年5月29日出生，汉族，大专文化，员工，住宁夏隆德县。
被执行人：张某已，女，1984年11月29日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏贺兰县。
申请执行人张某甲与被执行人张某已离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）隆民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第814号民事判决书，确定被执行人张某已支付申请执行人张某甲抚养费及共同债务11100元、本案受理费100元。应交纳执行费66.5元，以上合计11266.5元。但被执行人张某已至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某已名下银行存款11266.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡冠亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00171号
原告苏州恒源纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人陈和平，江苏同益大地律师事务所律师。
被告常熟市澄友纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇开发区南园区1幢。
法定代表人陶愿平，总经理。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告苏州恒源纺织有限公司诉被告常熟市澄友纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年6月10日、6月25日公开开庭进行了审理。原告苏州恒源纺织有限公司的委托代理人陈和平、被告常熟市澄友纺织有限公司的委托代理人戴益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州恒源纺织有限公司诉称：2014年1月23日，原、被告双方签订厂房设备租赁合同一份，约定原告将坐落在支塘工业园凯诚路8号的部分厂房及设备租赁给被告。合同对租金的支付时间、违约责任等条款进行了明确的约定。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用。被告在2014年7月份开始无正当理由拖欠租金，8月份开始不支付租金，截止2015年3月底，拖欠租金达120万元，而且2014年9月中旬，被告中途搬离，被告的行为已经严重违约。现要求被告支付违约金人民币60万元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市澄友纺织有限公司辩称：1、被告在租赁期间，原告将其出租的租赁物搬离导致被告无法正常生产而停产，给被告造成了巨大的损失，原告在履行合同过程中存在严重的过错；2、被告实际使用原告的租赁物到2014年9月15日止，但被告已经支付了租金115万元，按照年租金120万元计算，被告已经支付的租金远远超过了其实际使用租赁物期间的租金。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月23日，苏州恒源纺织有限公司作为出租方（甲方）与作为承租方(乙方)的常熟市澄友纺织有限公司签订了《厂房设备租赁合同》一份，合同约定甲方将其拥有的部分建筑物（含厂房、宿舍、食堂）、设备及配件租赁给乙方使用，租赁期限为两年自2014年2月1日至2016年1月31日。年租金为120万元，其中厂房年租金为20万元，设备年租金为100万元。租金的支付时间为：签订合同当日付租金40万元，从2014年3月到2015年3月每月月底前支付15万元，2015年4月底付5万元。同时，合同还约定在租赁期间，如乙方提前退租或者搬出，甲方不予退还已收租金，另乙方需赔偿甲方违约款人民币100万元。
合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用。被告在签订合同之初也依约支付租金，到2014年8月初，被告已经支付了租金115万元。8月底，被告未能依约支付15万元，双方产生纠纷，9月中旬，被告公司管理人员撤离。
另查明：9月中旬，被告公司管理人员撤离后因结欠租金，原告苏州恒源纺织有限公司将被告常熟市澄友纺织有限公司存放于厂房内的成品5号纱扣留并出卖。常熟市澄友纺织有限公司于2014年12月25日向本院起诉要求苏州恒源纺织有限公司赔偿货物折价款32万余元并承担违约金10万元。
再查明:被告常熟市澄友纺织有限公司撤离后因结欠工人工资50余万元，工人提出劳动仲裁并申请本院对被告公司的财产采取保全措施。经协商后，被告常熟市澄友纺织有限公司于2014年12月初将剩余的库存材料等全部出售用于先行支付部分工人工资。
以上事实，有厂房设备租赁合同、本院（2015）熟支民初字第00014号民事判决书、（2014）熟仲保字第00030号民事裁定书、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的厂房设备租赁合同合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同约定，从2014年3月至2015年3月，每月月底前各支付租金15万元，被告只支付到7月份的租金，8月份的租金未能按期支付。而且，到了9月中旬，在结欠租金纠纷协商未果的情况下，被告公司管理人员撤离，被告的行为违反了合同的约定，应承担违约责任。合同约定对于提前退租或搬出，已经支付的租金不予退还，另应支付违约金100万元。虽该约定系双方的真实意思表示，但该约定的违约金明显过高，应予调整。根据合同约定年租金为120万元，即每月租金为10万元，从2014年2月份至9月份，被告共计使用8个月，实际使用期间的租金应为80万元，被告却已经支付了115万元的租金，远超过其实际使用租赁物期间的租金。同时考虑到原告将被告的库存原料扣押出售后所得价款被原告实际占有，且在12月初被告才将剩余的库存等物品全部处理掉，此时原告对出租物已实际取回并且控制。在此情况下，原告也应采取适当措施防止损失的扩大。因此，综合考虑上述各种情况，本院部分支持被告再给付原告违约金10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市澄友纺织有限公司支付原告苏州恒源纺织有限公司违约金人民币10万元，于本判决生效之日起十日履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州恒源纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4900元，由原告苏州恒源纺织有限公司负担3750元，由被告常熟市澄友纺织有限公司负担1150元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分1150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号1099,户名：苏州市中级人民法院。
审判员 焦林生
二〇一五年八月四日
书记员 顾逸飞
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第258号
原告：枣庄市成祥机械工程有限公司。住所地：枣庄市市中区丁庄村。
法定代表人：王青，董事长。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县净峰湖街闽南大厦。
法定代表人：邱仅生，董事长
本院受理原告枣庄市成祥机械工程有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，原告枣庄市成祥机械工程有限公司于2015年4月1日向本院提出撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告枣庄市成祥机械工程有限公司提出的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市成祥机械工程有限公司撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原告枣庄市成祥机械工程有限公司承担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 王长更
二〇一五年四月二日
书 记 员 李双燕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初3162号
原告:王某，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告：甘某，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
原告王某与被告甘某离婚后财产分割纠纷一案于2018年8月22日立案受理。因原告2018年8月23日申请撤回起诉，且未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 唐敏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第29号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）447号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日18时许，任某某（已判刑）为泄私愤，纠集被告人王某某等人驾驶摩托车至滕州市某镇果园路上，殴打某镇梨园保安杨某。在殴打过程中，任某某持砍刀将杨某右手砍伤。经法医学鉴定，杨某身体所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，共同作案人任某某、任某供述和辩解，证人郭某、宋某某证言，鉴定意见，本院（2014）滕刑初字第669号刑事判决书，辨认笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 付仰刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4339号
罪犯宋某某，男，满族，1995年4月1日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年2月21日作出（2012）里少刑初字7号刑事判决，以被告人宋晓龙犯强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯宋晓龙自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成成产任务。为此，建议对罪犯宋晓龙予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋晓龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋晓龙的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓龙减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年7月15日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保41号
申请人：张云德，男，汉族，1968年6月2日出生。
委托诉讼代理人：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。
被申请人：李英，女，汉族，1975年10月20日出生。
申请人张云德与被申请人李英因不当得利纠纷一案，于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李英在中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（住所地：大竹县竹阳镇新华路）的赔偿款中的6000元进行冻结，申请人以四川大竹农村商业银行股份有限公司柏林支行的卡号为：6214591582XXXXXXXXX的银联卡中的存款作为担保。
本院经审查认为,申请人张云德的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被申请人李英在中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司中的赔偿款6000元，期限为一年；
冻结申请人张云德在四川大竹农村商业股份有限公司柏林支行的存款6000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖淑慧
二〇一八年六月二十日
书记员 王映雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08554号
原告王桂芬，女，1953年11月11日出生。
被告郑滨，男，1983年5月1日出生。
委托代理人周莹，女。
被告李永胜，男，1972年4月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告王桂芬与被告郑滨、李永胜、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芬，被告郑滨之委托代理人周莹，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼，被告李永胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称，2014年2月5日，被告郑滨驾驶的京N22×××车辆行至北京市房山区青龙湖镇土洞路口迤东时发生交通事故与原告所有车辆相撞。北京公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队进行了责任认定。被告郑滨承担全责。经查被告郑滨系车辆驾驶人，被告李永胜系该车所有人，被告保险公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，被告拒绝对原告的车辆进行必要维修。原告自行委托正规修理机构修理后，产生合理拖车和修车费用。现要求被告赔偿误工费1000元、交通费500元、财产损失29917.81元。
被告郑滨辩称，对原告主张合理合法的车辆修理费予以认可，对其他诉讼请求不予认可。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险300000元，在本次事故中有三人受伤、一车损坏，三人已经起诉且处理完毕，交强险限额剩余1700元、商业险限额剩余14667.88元。
被告李永胜未答辩。
经审理查明，2014年2月5日10时30分，被告郑滨驾驶小客车（车牌号：京N22×××）由东向西行驶至北京市房山区青龙湖镇土洞路口迤东时，适遇王洪岐驾驶小客车（车牌号：京QV8×××）由西向东行驶，郑滨驾驶小客车前部与王洪岐驾驶小客车前部相接触，造成郑滨及其车辆乘车人周莹、周永利、张引花，王洪岐及其车辆乘车人于素敏、徐振凤受伤，两车损坏。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定郑滨负事故全部责任，王洪岐无责任。事故发生后，原告王桂芬将损坏小客车送至北京燕山鑫运汽车维修有限公司修理，支付汽车修理费28417.81元、施救费1500元。
另查，王洪岐驾驶的事故车辆登记车辆所有人为原告王桂芬。被告郑滨驾驶的肇事车辆登记车辆所有人为被告李永胜。该车由谢法军从李永胜处借用后，郑滨又从谢法军处借用。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险300000元。现交强险限额内财产损失赔偿限额剩余1700元；商业三者险限额内剩余14667.88元。事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书复印件、汽车修理费发票，修理明细单、施救费发票、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、（2014）房民初字第11259号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郑滨与王洪岐发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定郑滨为全部责任，王洪岐为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告郑滨驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应首先在交强险剩余限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险剩余限额内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人郑滨承担赔偿责任。原告王桂芬因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。车辆修理费，根据原告王桂芬提供的车辆修理费发票及明细单予以确认。施救费，根据原告王桂芬提供的施救费发票予以确认。被告李永胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告王桂芬车辆修理费一千七百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海淀支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告王桂芬车辆修理费、施救费共计一万四千六百六十七元八角八分。
三、被告郑滨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王桂芬车辆修理费一万三千五百四十九元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十三元,由原告王桂芬负担十四元（已交纳），由被告郑滨负担二百七十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年七月十七日
书记员 李长凤
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初65号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈洪福，男，1985年7月17日出生，泉州市泉港区人，汉族，文盲，船员，家住泉州市泉港区。因犯抢夺罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年12月10日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈洪福犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人陈洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月底至11月初，被告人陈洪福窜至本区山腰街道多次盗窃他人电动车，价值合计人民币18797元，具体事实如下：
1.2015年9月25日下午，被告人陈洪福窜至本区山腰街道民生银行后门停车场处盗得被害人庄某某一部飞翔牌电动车（价值人民币1932元）。
2.2015年10月4日凌晨，被告人陈洪福窜至本区山腰街道中心工业区华珠时代城4号楼楼下盗得被害人郑某某一部沃尔牌电动车（价值人民币2561元）。
3.2015年10月4日晚上，被告人陈洪福窜至本区山腰街道金山街二号楼后面楼梯口处盗得被害人肖某某一部绿源牌电动车（价值人民币3698元）。
4.2015年10月5日凌晨，被告人陈洪福窜至本区山腰街道中心工业区艾家酒店停车场处盗得被害人刘某某的可人牌电动车（价值人民币2913元）。
5.2015年10月13日凌晨，被告人陈洪福窜至本区山腰街道中心工业区阿平汽修厂围墙旁边盗得被害人焦某某一部标迪王电动车（价值人民币1859元）。
6.2015年10月20日凌晨，被告人陈洪福窜至本区山腰街道金山街二单元10号楼后面楼梯口处盗得被害人洪某某一部红色心蕊牌电动车（价值人民币1728元）。
7.2015年10月27日凌晨，被告人陈洪福窜至本区山腰街道金山街二号楼后面楼梯口处盗得被害人陈某某一部可人牌电动车（价值人民币2734元）。
8.2015年11月4日凌晨4时许，被告人陈洪福窜至本区山腰街道肖厝广告公司大楼，开门进入501室盗得被害人庄某乙的电动车钥匙一串并使用该钥匙盗走停放在该大楼停车场的一部沃尔牌电动车（价值人民币1372元），骑行至该楼后恒峰建材公司店面门口并返回该大楼欲再次进入501室时被被害人庄某乙察觉并报警。民警出警后，将藏匿在该楼六楼天台的被告人陈洪福抓获。同日，公安机关依法扣押被盗的黑色沃尔牌电动车并发还给被害人庄某乙。
上述事实，被告人陈洪福在开庭审理过程中亦无异议，被害人庄某乙、焦某某、陈某某、刘某某、郑某某、庄某某、肖某某、洪某某的陈述，被告人陈洪福辨认作案现场笔录、辨认作案现场照片、现场草图，泉州市泉港区价格认定局泉港价认证（2016）6号关于电动车的价格认定结论书，扣押笔录、扣押和发还清单、涉案电动车照片，电动车合格证及购买发票、销售登记单，公安机关出具的到案经过和破案经过、工作说明，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪福以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币18797元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈洪福如实供述自己的罪行且如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行（盗窃数额计人民币17425元），依法从轻处罚。被告人陈洪福曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人陈洪福多次实施盗窃，酌情从重处罚。庄某乙被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人，对被告人陈洪福酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年3月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈洪福退赔被告人庄某某经济损失人民币1932元、退赔被害人郑某某经济损失人民币2561元、退赔被害人肖某某经济损失人民币3698元、退赔被害人刘某某经济损失人民币2913元、退赔被害人焦某某经济损失人民币1859元、退赔被害人洪某某平经济损失人民币1728元、退赔被害人陈某某经济损失人民币2734元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1185号
原告：杭州银行股份有限公司温州分行。
负责人：应若飞。
委托代理人：林利义。
被告：温州市龙鑫丰印业有限公司。
法定代表人：周志钱。
被告：苍南县友谊彩印厂。
法定代表人：许为仙。
被告：许惠吾。
被告：郑黄笋。
被告：周志钱。
被告：梁虹。
被告：许为仙。
被告：杨李密。
被告：周志显。
原告杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行温州分行）与被告温州市龙鑫丰印业有限公司（以下简称龙鑫丰公司）、苍南县友谊彩印厂（以下简称友谊彩印厂）、许惠吾、郑黄笋、周志钱、梁虹、许为仙、杨李密、周志显金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告龙鑫丰公司偿还原告借款本金2999375.54元及利息、逾期利息、复利（截止2014年11月18日总计105399.77元，此后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定计算利息、逾期利息和复利至清偿之日止）；2.被告友谊彩印厂、周志钱、梁虹、许为仙、杨李密、周志显对上述全部债务承担连带清偿责任；3.龙鑫丰公司如未履行上述还款义务，判令拍卖、变卖许惠吾、郑黄笋共同所有的坐落于龙港镇龙翔路××号的房产（房产证号：苍房权证苍字第××号），所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年8月20日，被告许惠吾、郑黄笋与原告签订了编号为141C1102013004782号的《最高额抵押合同》。该合同约定：许惠吾、郑黄笋以其共同所有的坐落于苍南县龙港镇龙翔路××号房屋为债务人龙鑫丰公司在最高融资余额300万元范围内在债权确定期间即2013年8月20日至2016年8月20日期间与杭州银行温州分行签订的所有银行融资合同项下债务人的义务提供不可撤销的抵押担保。2013年9月4日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。
2013年8月21日，被告友谊彩印厂与原告签订了编号为141C1102013004781号的《最高额保证合同》。该合同约定：友谊彩印厂愿意为债务人龙鑫丰公司在最高融资余额330万元范围内在债权确定期间即2013年8月21日至2015年8月21日期间与杭州银行温州分行签订的所有银行融资合同项下债务人的义务提供不可撤销的连带责任保证。保证合同约定：若主合同项下债权既存在友谊彩印厂的保证担保又存在物的担保的，债务人不履行到期债务，无论物的担保是否由债务人本人提供，杭州银行温州分行都有权选择就担保物实现债权，或直接要求友谊彩印厂就全部债务承担保证责任。同日，被告周志钱、梁虹、许为仙、杨李密、周志显分别以担保人的身份向原告出具了《融资担保书》，承诺担保人愿为债务人龙鑫丰公司与杭州银行温州分行签订的编号为141C110201300478号《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为融资金额300万元。该担保书还载明：主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响杭州银行温州分行在担保书项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩杭州银行温州分行。
2013年8月21日，原告与龙鑫丰公司签订编号141C110201300478的《借款合同》。《借款合同》明确约定：借款金额为300万元，借款期限自2013年8月21日至2014年8月20日，贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的20日；到期利随本清。2013年9月5日，原告因龙鑫丰公司的申请发放贷款300万元，并约定执行固定月利率6.2502‰。截止2015年6月26日，被告龙鑫丰公司尚欠本金2999375.54元、利息（期内利息）18750.6元、逾期利息291510.82元、复利（期内利息的复利）1822.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市龙鑫丰印业有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州银行股份有限公司温州分行偿付借款本金2999375.54元及利息、逾期利息、复利（截止2015年6月26日的利息、逾期利息、复利分别为18750.6元、291510.82元、1822.38元，之后的逾期利息、复利分别以2999375.54元、18750.6元为基数、各按月利率9.3753‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告温州市龙鑫丰印业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告杭州银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告许惠吾、郑黄笋名下共同所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇龙翔路××号的房屋（房屋所有权证号：苍房权证苍字第××号，房屋建筑面积：136.33㎡）所得价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的141C1102013004782号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以300万元为限；
三、被告苍南县友谊彩印厂对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的141C1102013004781号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额330万元为限；
四、被告周志钱、梁虹、许为仙、杨李密、周志显对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述各被告对包括上述债务在内的各自所签订的《融资担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以300万元为限；
五、驳回原告杭州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31638元，公告费420元，合计32058元，由被告温州市龙鑫丰印业有限公司、苍南县友谊彩印厂、许惠吾、郑黄笋、周志钱、梁虹、许为仙、杨李密、周志显共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶建义
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00045号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院
被告人方某甲，男，1977年4月9日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，系黄山龙浩精密模具有限公司法人，户籍地安徽省歙县，现住江苏省昆山市。2013年8月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄山市公安局黄山经济开发区分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人方某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人方某甲明知黄山市瑞兴汽车电子有限公司（以下简称瑞兴电子公司）员工李某某（另案处理）给其的刀具是自己公司生产的，且明知该刀具的来路不正，为牟取利益，与李某某商定低价收购。
2013年6月下旬，被告人方某甲两次在黄山市屯溪梅林碧桂园公交站牌处，收购李某某出售的刀具，存放在自己公司和出租房内。2013年8月18日14时，瑞兴电子公司发现刀具被盗而报案，于是李某某向被告人方某甲索要，被告人方某甲通过邮寄的方式将收购的大部分刀具（西门德克钢铣刀305把、飞刀片13盒）退给李某某，李某某退还瑞兴电子公司。黄山市屯溪区价格认证中心对西门德克钢铣刀222把、飞刀片13盒进行估价鉴定，总价值为39473元（被告人方某甲退赔的刀具中，因部分刀具规格未知�无法估价）。
另查明，2013年8月21日被告人方某甲到黄山市公安局黄山经济开发区分局投案，如实地供述自己的犯罪事实。
瑞兴电子公司的经济损失除公安机关追回价值39436元的刀具外，2013年10月18日被告人方某甲另赔偿瑞兴电子公司刀具款30000元。2013年10月20日瑞兴电子公司出具对被告人方某甲谅解书，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有方某甲的户籍证明；瑞兴电子公司出具的报案材料、方某甲退赔刀具证明及谅解书；公安机关制作的扣押物品清单、返还清单；证人李某某、陈某某、吴某某、方某乙的证言；黄山市屯溪区价格认证中心的估计鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关起诉指控的被告人方某甲犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。案发后，被告人方某甲主动到公安机关投案，如实地供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人方某甲庭审中自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红
二〇一四年二月十二日
书记员 方斅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
于2006年7月16日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被取保候审，由于黄咏荪部分犯罪事实需进一步侦查核实，此案一直在侦查中。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3992号
罪犯赵威炭，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年5月23日作出（2012）龙刑初字第71号刑事判决，以被告人赵威炭犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月2日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第158号刑事裁定，对罪犯赵威炭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年4月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第976号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵威炭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵威炭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵威炭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月获奖励分104.08分；获2014、2015年度表扬（均已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵威炭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵威炭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵威炭减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第12号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路8号。
组织机构代码68152769-1。
法定代表人朱超，董事长。
委托代理人陈XX，甘肃维正律师事务所律师。
被告蔡XX，男，汉族，生于1964年。
被告张X，男，汉族，生于1982年。
被告雷X，女，汉族，生于1968年。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告蔡XX、张X、雷XX小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告张X到庭参加诉讼。被告蔡XX、雷XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原被告签订了担保借款合同，约定由原告向被告蔡XX发放贷款5万元，期限3个月，月利率21.866‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，其他二被告为此款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告偿还了合同期内的部分利息，本金、其余利息及逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金50000元、利息1421.30元，费用2600元及逾期利息（自2012年8月29日起至给付之日止，按本金50000元约定月利率21.866‰的150%即32.799‰的标准计付）。
被告张X对借款数额及保证责任无异议，认为借款借据上的签字不是本人所写。
被告蔡XX、雷XX经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月29日，原告与上述三被告签订了担保借款合同，合同约定由原告给被告蔡XX提供贷款5万元，期限为3个月，贷款月利率为21.866‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息，其他二被告为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。合同签订后，原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告蔡XX仅偿还了合同期内的部分利息1858.6元，本金50000元、正常利息1421.30元及逾期利息至今未清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师陈XX追偿此笔借款，律师代理费为2600元。
上述事实，有担保借款合同、委托代理合同、借款借据、还款凭证、代理费发票及原告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告蔡XX向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告蔡XX应按约定归还借款，其�期未还款应承担违约责任，原告要求被告蔡XX归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。其他二被告为借款连带责任保证人，应按约定对被告蔡XX的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张X虽辩解借款借据上的签字不是本人签字，但对保证责任无异议，应当承担保证责任。对律师代理费原被告双方在借款合同第六条中明确约定在担保范围内，被告应当承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡XX偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息1421.30元、律师代理费2600元及逾期利息（自2012年8月29日起至给付之日止，按本金50000元，约定月利率21.866‰的150%即32.799‰的标准计算）。限于本判决生效后十�内履行。
二、被告张X、雷XX对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张X、雷XX承担保证责任后有权向被告蔡XX追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1151元，减半收取575.5，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一三年三月二十六日
书记员 王睿智
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1768号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，董事长。
被告：卢庆文，女，汉族，生于1967年9月27日，住大竹县。
被告：周明俊，男，汉族，生于1962年10月24日，住大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告卢庆文、周明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周明俊的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告周明俊的起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回对被告周明俊的起诉。
审判员 唐清英
二〇一八年五月二十三日
书记员 李泓亭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初137号
原告高某，男，1985年8月30日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
被告肖某，女，1989年7月25日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人尹登科，湖南潭州律师事务所律师。
本案在审理原告高某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告肖某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
（本页无正文）
代理审判员 易金玲
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 林婷婷
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1839号
原告王某甲。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1989年8月经人介绍相识，1989年9月登记结婚，1990年6月生育一子王某丙。由于婚后两人性格不合，长年吵嘴闹架，造成夫妻生活冷淡，没有共同语言。再加之被告缺乏亲情交往，导致家庭关系淡漠，近几年来已决裂。被告对家庭没有责任感，最后造成家庭破裂。原告为了维护婚姻的尊严，不愿意与被告继续生活，故诉讼至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子随被告生活；共同财产平均分配。
被告王某乙辩称，原告诉称的理由部分不属实，双方结婚以来夫妻关系好，导致感情发生变化是2013年婚生子王某丙有小孩之后，被告把精力投入到了照顾孙子及儿子家庭中，造成原、被告矛盾。原、被告至今仍在一起生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1989年6月29日登记结婚，1990年7月23日婚生一子王某丙。原、被告婚后感情较好，2013年原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证及当事人的陈述等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后生活中，建立起了一定的夫妻感情。原、被告近年来虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，置力于家庭建设，与被告多加沟通，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费260元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年五月四日
书记员 刘俊贤
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2018）川1724民督35号
申请人：大竹县川竹实业物业管理有限公司，住所地：大竹县竹阳街道竹海路东段798号。
法定代表人：赵辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方莉，系该公司工作人员。
被申请人：陈昌荣，男，汉族，生于1963年7月26日，住大竹县。
申请人大竹县川竹实业物业管理有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人、大竹县翡翠城信合村业主委员会于2009年至2017年每年均签订了《委托物业管理服务合同》，合同约定阳光.翡翠城信合村小区的物业委托给申请人管理，申请人向各业主收取物业管理费，并约定了物业管理费的收费标准。合同签订后，申请人按合同约定履行了合同义务。被申请人陈昌荣系阳光.翡翠城信合村小区的业主，从2013年1月1日至2017年12月31日尚有8324元物业管理费未付给申请人。申请人多次催收，但被申请人以各种理由拒绝向申请人支付此款。要求被申请人陈昌荣给付申请人大竹县川竹实业物业管理有限公司物业管理费8324元。
本院经审查认为，申请人大竹县川竹实业物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌荣松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大竹县川竹实业物业管理有限公司物业管理费8324元。
申请费17元，由被申请人陈昌荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄竹斌
二〇一八年五月九日
书记员 彭 珊
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第14号
原告成某某，男，31岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告成某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告成某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年8月13日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告成某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 郑代慧
人民陪审员 杨 琼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 骆 辉
附件：
本行政裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第14号
原告杨某某，男，汉族，农民。
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告杨某某、陈某某就与被告新化县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告杨某某、陈某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某、陈某某负担。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 凌 厉
二〇一四年六月十七日
代理书记员 姚 雅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第140号
上诉人（原审原告）：桐乡市欧陆家纺有限公司。
法定代表人：谈炯敏。
委托代理人：吴越。
被上诉人（原审被告）：浙江桐乡外贸集团股份有限公司。
法定代表人：钱松坤。
委托代理人：李瑾。
委托代理人：辅旭丹。
上诉人桐乡市欧陆家纺有限公司（以下简称欧陆公司）因与被上诉人浙江桐乡外贸集团股份有限公司（以下简称外贸公司）合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员刘春担任审判长，代理审判员陈蓉、赵超参加评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人欧陆公司的法定代表人谈炯敏及其委托代理人吴越，被上诉人外贸公司的委托代理人李瑾、辅旭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于2011年1月1日和2012年1月1日两次签订《代理出口协议书》，约定由外贸公司代理欧陆公司出口纺织品及床上用品等货物，并约定欧陆公司在外贸公司收到国外货款后5内日凭17%的增值税专用发票向外贸公司结算，收汇风险由欧陆公司承担。2011年3月至2013年1月期间，外贸公司代理欧陆公司出口货物价值人民币3578748.70元，外贸公司已向支付欧陆公司3288046.74元。另查明，欧陆公司出具给外贸公司的发票号WX11B4Z039、WX12B4Z007、WX12B4Z010三张发票中涉及有42374.51欧元的货款，客户以货物存在质量问题为由至今未付，外贸公司对上述款项也未与欧陆公司结算。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。根据双方签订的《代理出口协议书》约定，欧陆公司授权外贸公司以其名义签订外销合同，且收汇风险由欧陆公司承担。外贸公司为欧陆公司代理的进出口业务中，尚有42374.51欧元未收汇，根据双方约定，外贸公司在对上述货款未收到以前，其相应的款项不需要支付给欧陆公司。欧陆公司以增值税发票已开具来证明外贸公司收到货款的观点，缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回欧陆公司要求外贸公司立即支付欧陆公司货款290701.96元的诉讼请求。案件受理费5661元，由欧陆公司负担。
宣判后，上诉人欧陆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案案由应为行纪合同纠纷，而非买卖合同纠纷，原审认定案由错误。2、外贸公司通知欧陆公司开具增值税发票，依约证明外贸公司已经收汇，原审认定外贸公司未收汇42374.51欧元证据不足。3、即使外贸公司并未收汇，此交易风险也应由外贸公司承担。综上，欧陆公司上诉要求撤销原判，改判支持欧陆公司的诉讼请求。
被上诉人外贸公司答辩称：根据双方签订的《代理出口协议书》，外贸公司只有在收到外商货款的情况下，才对欧陆公司负有付款义务，否则，欧陆公司则无权要求外贸公司付款。本案所涉货款，因质量问题被外商拒付，因此，外贸公司认为原审判决驳回欧陆公司要求付款的请求，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中，欧陆公司向本院申请调取外贸公司开户银行的全部银行结汇水单、桐乡市国税局办理出口退税手续中编号为WX11B4Z039、WX12B4Z007、WX12B4Z010的三张发票项下的收汇情况。
对此，本院经审查认为，从外贸公司提供的已收汇银行清单来看，外商汇款人名称、汇款银行均不相同，即使查证，也难以确定那一笔是本案汇款，而且，桐乡市国税局于原审中出具的书面说明也了载明“办理出口退税时不再审核出口货物是否收汇”的情况，因此，欧陆公司的上述两项申请均不具有可行性，本院不予准许。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案双方当事人之间签订的既非典型的买卖合同，也非典型的委托代理出口合同或行纪合同，故本案案由应为合同纠纷，二审予以纠正。至于本案争议的焦点，即在于欧陆公司是否有权要求外贸公司支付290701.96元货款。
首先，欧陆公司主张外贸公司通知其开具增值税发票即代表外贸公司已经收汇的说法缺乏相应的合同依据。实际上，根据2013年1月12日欧陆公司法定代表人谈炯敏与业务人员张国标达成的补充协议记载，在外贸公司通知欧陆公司开票后，欧陆公司还曾对外贸公司尚未收汇的事实明确表示过认可，这与欧陆公司有关通知开票及代表已经收汇的主张明显不符。
其次，根据《代理出口协议书》第四条的规定，只有在外贸公司“收到国外客商全额货款，并扣除相关费用后”，欧陆公司才有权凭增值税发票与外贸公司进行结算。而外贸公司于原审中提供的收汇凭证等证据，已足以形成完整的证据链，证明外贸公司尚有42374.51欧元外商货款未能收回的事实。因此，应当认定付款条件尚未成就，欧陆公司无权向外贸公司主张290701.96元货款。
再次，根据《代理出口协议书》第五条的记载，收汇风险应由欧陆公司承担。因此，欧陆公司不但无权以付款条件已经成就为由，要求外贸公司支付货款，而且，其有关不能如期收汇存在损失，要求外贸公司向其承担赔偿责任的主张，也明显与合同的约定不符，本院无法予以采信。
综上，上诉人欧陆公司的上诉主张缺乏必要的事实和法律基础，原审判决认定事实清楚，适用法院正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5661元，由上诉人桐乡市欧陆家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 陈蓉代理审判员赵超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金 惠 芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1602民初2445号
原告：李小平，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师，一般授权。
被告：曾莹钊，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告李小平诉被告曾莹钊民间借贷纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托诉讼代理人李必刚、被告曾莹钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款95000元，并按月息2分计算利息至还款之日，其中5万元从2015年9月28日起算，35000元从2016年1月3日起算，1万元从2016年1月15日起算。事实和理由：原被告系朋友。被告因与他人债务纠纷，2015年9月28日在原告冲抵他人债务，2016年1月15日在原告冲抵他人债务35000元。后又出借1万元给被告。经多次催收，被告出具了还款计划，但一直未返还借款本息。
被告曾莹钊辩称：他胞兄曾某的债务已经了结，所以债务转移的金额已经还清，他只欠原告1万元，且已用树木款抵后只欠原告2000元了。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：因被告之胞兄曾某欠案外人张某某借款，张某某欠本案原告李小平借款。经协商，其中85000元债务转移，由被告曾莹钊向原告返还。被告曾莹钊分别于2015年9月28日、2016年1月15日向原告出具了50000元、35000元的借条。2016年1月3日，原告通过建行向被告转款10000元，被告当天出具了《借条》一张。2016年7月26日，被告向原告出具《还款计划》一份，内容为：“本人曾莹钊向李小平借的款项在2016年8月份还5万，余下的在2016年底还清，如不按此计划还，就按月息2分计算，计算时间从借款之日算起，并支付违约金壹万。”同时查明：2017年7月2日，原告收到曾某价值9000元树木并向其支付1500元，原告同意余款7500元折抵本案欠款。
认定上述事实，有原告提供的借条三张、转款凭证、还款计划、原告出具的收条以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：前二笔85000元债务转移是几方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按约定返还借款本息。被告辩称债务转移的金额已经结清，未提供出相关证据，原告亦不予认可，故本院对该辩称意见不予支持。折抵已还款后，被告还应当向原告返还本金85000元，利息分别从借款之日按年利率24%支付至还清之时。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告曾莹钊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小平返还借款87500元及利息（其中42500元利息从2015年9月28日起算、10000元从2016年1月3日起算、35000元从2016年1月15日起算，均按年利率24%计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告李小平负担58元、被告曾莹钊负担1030元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一八年六月二十九日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6513号
申请执行人昆山市周市创造装饰建材经营部，住所地江苏省昆山市周市镇亿立商贸物流城板材区3幢309号，统一社会信用代码320583601273342。
经营者：冯永川，男，1981年12月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人昆山神州环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区伟业路18号楼1408号，统一社会信用代码91320583677642697W。
法定代表人：谢兴银，该公司总经理。
申请执行人昆山市周市创造装饰建材经营部与被执行人昆山神州环保科技有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初183号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付64397元及逾期利息。本院于2017年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山神州环保科技有限公司已不在原址经营，其名下无存款、无不动产等可处置财产。其名下有车辆但未实际控制。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱劲松
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00678号
被执行人熊书朋，男，1969年7月2日出生，汉族。
熊书朋非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第00208号刑事判决书已发生法律效力。就罚金5000元移交执行，本院于2015年8月4日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2015）临刑初字第00208号刑事判决书，依法向被执行人熊书朋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临刑初字第00208号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00678号
熊书朋：
本院已立案受理本院申请执行你贩卖毒品罪一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年8月14日前，按照临泉县人民法院（2015）临刑初字第00208号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月六日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5560号
申请执行人：昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
被执行人：苏州顺风船精工科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星二路69。
法定代表人卞晓华。
申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人苏州顺风船精工科技有限公司安全生产行政处罚申请强制执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行审25号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。本院于2017年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人苏州顺风船精工科技有限公司名下现暂无存款、车辆、不动产等可执行财产。被执行人苏州顺风船精工科技有限公司已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行审25号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱劲松
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第21号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人燕某某（又名老七），男，汉族，小学文化，无业。1996年3月19日被告人燕某某因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月18日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人燕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、申海斌出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2013年10月7日16时许，被告人燕某某无证驾驶无牌“豪爵银豹”牌二轮摩托车沿红官线由东向西行驶至屯留县吾元镇西村路段时，与前方由北向南步行过公路的王某某、贾某某碰撞，致王某某、贾某某受伤，王某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定，燕某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，贾某某无责任。公诉机关提供的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、赔偿协议、谅解书、人口信息表等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人王某乙等的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人燕某某违章驾车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人燕某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人燕某某对起诉书指控的事实及提供的证据均无异议，并称大约1995年因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年。
经审理查明，2013年10月7日16时许，被告人燕某某无证驾驶无牌“豪爵银豹”牌二轮摩托车沿红官线由东向西行驶至屯留县吾元镇西村路段时，与前方由北向南步行过公路的王某某、贾某某碰撞，致王某某、贾某某受伤，王某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定，燕某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，贾某某无责任。1996年3月19日被告人燕某某因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年。
另查明，事故发生后，被告人燕某某与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。审理中，被告人燕某某表示悔过。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源；2、常住人口信息表，证明被告人、被害人身份情况；3、机动车驾驶证查询结果，证明被告人燕某某驾驶证信息；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明案发现场情况；5、道路交通事故认定书，证明被告人燕某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，贾某某无责任；6、尸检报告，证明王某某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡；7、车辆技术检测报告，证明事故车辆技术状况符合相关规定；8、血液乙醇浓度检测报告，证明被告人燕某某血液乙醇浓度为0.54mg／100ml；9、证人王某乙证言，证明事故现场情况；10、被告人燕某某供述与辩解。11、赔偿协议书、谅解书、被告人燕某某悔过书，证明被告人已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，被告人燕某某对自己的行为表示悔过。12、屯留县人民法院（1996）屯刑初字第1号刑事判决书，证明被告人燕某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，依法可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人燕某某违章驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人燕某某积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人燕某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 申翔飞
二〇一四年一月十六日
书记员 高堃洋
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第21号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人燕某某，男，1973年8月30日出生，汉族，汉族，小学文化，无业，住屯留县。1996年3月19日被告人燕某某因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月18日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人燕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、申海斌出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2013年10月7日16时许，被告人燕某某无证驾驶无牌“豪爵银豹”牌二轮摩托车沿红官线由东向西行驶至屯留县吾元镇西村路段时，与前方由北向南步行过公路的王某甲、贾某某碰撞，致王某甲、贾某某受伤，王某甲经抢救无效死亡。经鉴定，王某甲系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定，燕某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，贾某某无责任。公诉机关提供的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、赔偿协议、谅解书、人口信息表等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人王某乙等的证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人燕某某违章驾车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人燕某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人燕某某对起诉书指控的事实及提供的证据均无异议，并称大约1995年因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年。
经审理查明，2013年10月7日16时许，被告人燕某某无证驾驶无牌“豪爵银豹”牌二轮摩托车沿红官线由东向西行驶至屯留县吾元镇西村路段时，与前方由北向南步行过公路的王某甲、贾某某碰撞，致王某甲、贾某某受伤，王某甲经抢救无效死亡。经鉴定，王某甲系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定，燕某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，贾某某无责任。1996年3月19日被告人燕某某因犯盗窃罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年。
另查明，事故发生后，被告人燕某某与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。审理中，被告人燕某某表示悔过。
认定上述事实的证据有：1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件来源；2、常住人口信息表，证明被告人、被害人身份情况；3、机动车驾驶证查询结果，证明被告人燕某某驾驶证信息；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明案发现场情况；5、道路交通事故认定书，证明被告人燕某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，贾某某无责任；6、尸检报告，证明王某甲系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡；7、车辆技术检测报告，证明事故车辆技术状况符合相关规定；8、血液乙醇浓度检测报告，证明被告人燕某某血液乙醇浓度为0.54mg／100ml；9、证人王某乙证言，证明事故现场情况；10、被告人燕某某供述与辩解。11、赔偿协议书、谅解书、被告人燕某某悔过书，证明被告人已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，被告人燕某某对自己的行为表示悔过。12、屯留县人民法院（1996）屯刑初字第1号刑事判决书，证明被告人燕某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，依法可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人燕某某违章驾车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人燕某某积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人燕某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 申翔飞
二〇一四年一月十六日
书记员 高堃洋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1671号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1992年5月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈琳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告陈琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款7125.41元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以7125.41元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告陈琳为购买成都显华通讯设备有限责任公司的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4198元，其中商品价款3498元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年5月11日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数15期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告代被告支付代偿款7125.41元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告陈琳未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿转账证明及明细、领取手机照片等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月9日，为购买成都显华通讯设备有限责任公司的手机苹果6，陈琳签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价4998元，首付金额1500元，借款金额3498元，期数15期，月还款额385元。当日，陈琳从商户处领取了该商品（苹果6）。此后，普惠快信将陈琳推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年5月13日，依据陈琳的授权，由普惠快信、陈琳（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对陈琳相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，陈琳（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及陈琳的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了陈琳用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年6月9日，陈琳至今未偿还15期借款本息。2018年4月25日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代陈琳偿还了15期借款本息。此后，陈琳未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向陈琳追偿。每月偿还额为385元，则陈琳须偿还总额为5775元（385元/月×15月），其中利息额为2277元，在借期十五个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，陈琳仅需支付余款为4547元【3498元×（1+2%×15）】。4547元代偿款中已经包含了利息，陈琳可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告陈琳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计4547元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年八月八日
书 记 员 敬 丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第360号
罪犯聂克成，男，1972年9月19日生，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，无业。1996年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒八年；2005年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2006年8月16日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2009年7月23作出（2009）夏刑初字第164号刑事判决，认定罪犯聂克成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2009年2月24日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后，于2009年8月12日交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑六个月。减刑后，刑期自2009年2月24日起至2016年8月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯聂克成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯聂克成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯聂克成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯聂克成的刑罚减去十个月。减刑后的刑期自2009年2月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初799号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，该行职工。
委托诉讼代理人：曾剑波，该行职工。
被告：肖建国，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：雷彩霞，女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。系肖建国之妻。
被告：刘志坚，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：肖兰花，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住址同上。系刘志坚之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖建国、雷彩霞、刘志坚、肖兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人梁开德、曾剑波到庭参加诉讼，被告肖建国、雷彩霞、刘志坚、肖兰花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还贷款本金20万元，利息79682.40元及结清日止利息。事实与理由：被告肖建国于2012年5月11日以木材加工为由在原告处借贷款20万元，2014年5月10日到期，月利率9.18‰，刘志坚提供保证担保，约定按月结息，到期还本。原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。
被告肖建国、雷彩霞、刘志坚、肖兰花未予书面答辩。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、借款合同、保证合同、承诺书相关资料、催收照片等证据。对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，应视为被告对证据无异议，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖建国于2012年5月11日以木材加工为由在原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司处借贷款20万元，2014年5月10日到期，月利率9.18‰，刘志坚、肖兰花提供保证担保，约定按月结息，到期还本。逾期原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告肖建国以木材加工为由在原告处借贷款20万元，约定2014年5月10日到期，月利率9.9‰，按季结息，到期还本，之后被告未按约定履行，被告肖建国是违约方，应继续履行清偿借款义务；被告刘志坚、肖兰花根据保证合同约定承担连带清偿责任。因被告雷彩霞是肖建国的妻子，且被告雷彩霞无证据证实该笔借款是肖建国的个人借款，故原告要求被告雷彩霞、肖建国连带偿还贷款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷彩霞、刘志坚、肖兰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖建国、雷彩霞、刘志坚、肖兰花在本判决书生效之日起十日内连带清偿原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息79682.40元（算至2017年5月9日止）及2017年5月10日起至结清日止利息（月利率9.9‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5496元，由被告肖建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖荷生
二〇一七年七月十日
书记员 曾洁莹
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢169号
淮安林扬纸业有限公司、江苏宝洋体育器材有限公司：
淮安林扬纸业有限公司申请执行江苏宝洋体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，江苏宝洋体育器材有限公司已履行20万元，其余利息及迟延履行金左志强自愿放弃。至此，淮安林扬纸业有限公司向本院申请执行的（2014）淮法商初字第746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日