wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第754号
申请执行人梁色肖。
被执行人周礼天。
被执行人梁洁珍。
本院在执行梁色肖申请执行周礼天、梁洁珍民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第314号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一五年十二月四日
书记员 梁圣豪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终第2492号
上诉人（原审被告）：朱丽。
委托代理人：赵佳岩。
被上诉人（原审原告）：于宝祥。
被上诉人（原审被告）：郭亮。
上诉人朱丽与被上诉人于宝祥、原审被告郭亮买卖合同纠纷一案，上诉人不服沈北新区人民法院（2015）北新民初第03110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月23日受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长、审判员赵卫（主审）、审判员关长春参加评议的合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
于宝祥在原审诉称：原告是养奶牛专业户，被告是收牛奶专业户，从2012年4月至2012年11月共计收购原告牛奶28810公斤，每公斤2.6元，牛奶款共计74906元，被告只给付50600元，尚欠24306元至今未给付，故请求人民法院判令被告给付原告牛奶款24306元，并自2012年11月起按月息1分给付利息。
朱丽在原审辩称：现欠款应该是8701元，欠条上的24306元是原告后填写的。
郭亮原审未答辩。
原审法院审理查明：被告郭亮、朱丽系夫妻关系，自2012年4月至2012年11月，被告郭亮从原告处购买牛奶，共计购买28810公斤，2014年3月8日，被告郭亮出具欠款明细表1张，载明，2012年4月、5月、6月，数量分别为3675公斤、4171公斤、3705公斤，每公斤2.6元，金额分别为9789元、10844元、9633元。2012年7月、8月、9月、10月，数量分别为4269公斤、4237公斤、3531公斤、3800公斤，先按每公斤1.6元，金额分别为6830元、6779元、5649元、6080元。2012年11月份，数量为1422公斤，每公斤2.6元，金额为3697元，共计59301元。已付47600元，还差11201元，要回钱再算总帐24306元，被告郭亮签名，落款日期为2014年3月8日。审理中，原告认可明细表中“24306元”为原告自行添加，另被告郭亮于2014年4月又给付3000元。
原审法院认为：原告与被告郭亮之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告价款属实，应予给付，关于2012年7月至10月期间的收购价格问题，因被告郭亮在明细表中已注明先按1.6元价格计算，要回钱再算总帐，故此期间的牛奶价格亦应按正常收购价格2.6元计算，被告郭亮从原告处购买牛奶数量为28810公斤，金额为74906元，扣除原告郭亮已付50600元，尚欠24306元。关于原告要求利息，因被告郭亮的行为属违约行为，故应承担违约责任，其应自2014年3月8日出具欠款明细之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清价款时止。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间共同债务，承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亮、朱丽于本判决发生法律效力后二十日内给付原告于宝祥价款24306元；二、被告郭亮、朱丽于本判决发生法律效力后二十日内给付原告于宝祥利息（自2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至价款付清时止）；如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费410元，公告费650元，由二被告承担。
宣判后，上诉人朱丽不服原审判决，向本院提出上诉称：请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：本案当中，作为定案依据的“字条”最后部分有关欠款总数的部分“24306元”是由被上诉人于宝祥自己后添加的，上诉人与郭亮并不认可这一数字。法院在没有其他佐证的情况下，即依据该数字确定上诉人与被上诉人于宝祥之间的欠款数额，属于事实不清、证据不足的行为。其次，上诉人与郭亮在该字条签订后，又陆续还给了于宝祥8000元，也就是说，上诉人与被上诉人郭亮实际欠被上诉人于宝祥没有24306元这么多。
被上诉人于宝祥答辩称：该账目没有按时付款，铁岭乳业大牛公司没有给上诉人钱款，说结账后再给付我方，但是一直没有给付我方，我方多次追讨说其按1.6元每公斤给付我方，其与部分铁岭乳业大牛公司给上诉人结账再给我方支付剩余货款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”所以，本院仅围绕上诉人朱丽上诉请求的有关事实和适用法律，对本案进行审理。
本案争议焦点为双方实际欠款数额。上诉人上诉请求中提出欠条最后部分有关欠款总数部分“24306元”是由被上诉人于宝祥自行添加的，对该部分不认可，对欠条其它部分表示认可。关于欠条中，2012年7、8、9、10月四个月的单价如何确定问题，本院认为，欠条中，7至10月份前部既已载明“先按”字样，即表明1.6元／公斤并非最终结算单价，应按照2012年4、5、6、11月份的交易单价2.6元／公斤计算。上诉人主张2012年7、8、9、10月四个月单价应为1.6元／公斤，对此应负证明责任。上诉人二审提举新证据记账凭证两张，证明此四个月与送奶户结账的货款均按照1.6元／公斤计算。该组证据为其单方面出具，对真实性、合法性、关联性均无法确认，故对该证据不予认定。就本案现有证据，上诉人无法证明2012年7、8、9、10月四个月单价为1.6元／公斤，对上诉人该上诉主张不予支持，原审法院认定2012年7、8、9、10月四个月单价为2.6元／公斤，并无不当，本院予以维持。关于本案具体欠款数额问题，二审庭审中，上诉人对欠款如全部按照单价2.6元／公斤计算，应为24306元这一数额予以认可，故原审对欠款数额及违约责任的认定并无不当，本院予以维持。
综上，对于上诉人朱丽提出的上诉主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计410元，由上诉人朱丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 扬
审判员 赵 卫
审判员 关长春
二〇一六年四月十八日
书记员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初128号
原告南通大明混凝土有限公司，住所地南通市开发区华通路1号。
法定代表人包金龙，职务董事长。
委托代理人钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告南通市环境保护局，住所地南通市青年中路18号。
法定代表人孙立新，职务局长。
委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。
委托代理人赵建峰，南通市环境保护局工作人员。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，职务市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴燕燕，南通市人民政府法制办公室工作人员。
本案在审理原告大明混凝土有限公司诉被告南通市环境保护局、南通市人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告大明混凝土有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告大明混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通大明混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通大明混凝土有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一七年六月十三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢257号
申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司
被执行人周志祥、张水萍、周志法、张爱媛
本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人周志祥、张水萍、周志法、张爱媛案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执13392号
关于汪海柱申请执行马长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月02日立案执行，并于2018年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月五日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执401号
申请执行人：吉林省进出口信用担保有限公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街999号。
法定代表人：刘丽英，董事长。
被执行人：桦甸市惠邦木业有限责任公司，住所地桦甸市永吉街243号。
法定代表人：李殿光，总经理。
被执行人：遵化市阔旺实业有限责任公司，住所地河北省唐山市遵化市现代物流区。
法定代表人：高超，总经理。
被执行人：李殿光，男，汉族，1973年7月1日生，住所吉林省四平市铁西区。
被执行人：曹绪英，女，汉族，1959年9月16日生，住所长春市南关区。
被执行人：高继东，男，汉族，1962年4月4日生，住所河北省遵化市。
本院在执行申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司与被执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司、遵化市阔旺实业有限责任公司、李殿光、曹绪英、高继东借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司向我院提出书面申请，因双方达成长期和解协议,要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1508号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 尹 航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执4668号
申请执行人：沈月芬，女，1950年1月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人：郦明，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人：郦丽华，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：杨克，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人沈月芬、郦明、郦丽华与被执行人杨克机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）浙0603民初2967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈月芬、郦明、郦丽华向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案并指定执行员章明执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人沈月芬、郦明、郦丽华与被执行人杨克自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行31667元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执4668号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年八月二十日
书记员 陈姗娇
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00070号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人渠某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2014年5月9日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人渠某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年8月21日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人渠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2011年5月10日16时45分许，被告人渠某某驾驶无牌照二轮摩托车在051县道43公里l0.8米处，与牛某某驾驶的轻型普通货车发生交通事故。在该案调查中，发现渠某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2011年5月17日，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定：渠某某血样中酒精含量为132.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人的供述与辩解；2、书证；3、证人证言；4、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人渠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起诉讼，请依法判处。
被告人渠某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议，称希望法庭从轻处理。
经审理查明，2011年5月10日16时45分许，被告人渠某某驾驶无牌照二轮摩托车在051县道43公里l0.8米处，与牛某某驾驶的轻型普通货车发生交通事故。在该案调查中，发现渠某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，2011年5月17日，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定：渠某某血样中酒精含量为132.1mg／100m.l，属醉酒驾驶机动车。
另查，被告人渠某某负事故的主要责任，民事部分已调解处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、鉴定、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。民事部分已调解处理，本院量刑时，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人渠某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵业勋
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯 竹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3682号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，地址天津市河北区迎贤道175号宁静家园9号楼6层物业办公室。
法定代表人孙文锦，总监（未出庭）。
委托代理人张倩，该公司职员。
被告田根东。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告田根东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告田根东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告未交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年1月1日至2016年3月31日计27个月的物业费5246.91元，违约金1268元，诉讼费由被告承担。
被告田根东辩称：2013年12月份拿钥匙后发现暖气片损坏，我就找到物业公司，物业答应给我换，到现在没有给换，总监也找过，到现在一直没有人理我。我的公摊面积在哪里，电梯间、楼道间、地上停车位都是公摊，收取的费用没有公示，费用都去哪里了。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2011年1月12日与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由中海物业管理有限公司天津分公司对天津市河北区迎贤道175号宁静家园小区提供物业服务，合同期限自2011年1月12日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.27元（其中包括机电设施费1.64元，物业服务基础费用0.63元），合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，并按建筑面积每月每平方米2.2元收取物业费，被告田根东系该小区X房屋的产权人，该房建筑面积为88.33平方米，每月物业管理服务费194.33元，被告以辩称理由拖欠自2014年1月1日至2016年3月31日计27个月的物业费5246.91元，逾期交纳产生的违约金1268元。
以上事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津赢超房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告指出暖气片问题已经向原告反映了近三年时间，一直没有解决，所以不交纳物业费用。物业公司作为小区的服务者，在业主家中暖气片有问题找到物业后，无论是否属于物业服务的范畴，物业公司均应给予业主合理的答
复。综合原、被告双方的陈述及提交的证据来看，物业公司已经尽到了物业服务的主要义务，但是在服务方式、服务态度等方面仍存有瑕疵，因此对于被告应缴纳的物业费用酌情减免5％为宜。关于原告要求被告交纳逾期产生的违约金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费用，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告田根东给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2016年3月31日计27个月的物业费5246.91元的95％即4984.56元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田根东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月十四日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1057号
申请执行人：刘思麟，女，1994年10月8日生，住长春市南关区。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：磐石市东宁街明达城中央小区27号门市。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人刘思麟与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1504号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘思麟于2018年5月14日向本院申请执行要求：“磐石市明达房地产开发有限责任公司返还商铺款18，944.00元，案件受理费260.00元由磐石市明达房地产开发有限责任公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、轮候查封了被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司房产等财产。
3、向被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司发出限制消费令。
4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。
5、电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人没发表意见。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执1057号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三十日
代理书记员 冯静波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民特字第2号
申请人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路。
负责人丁原华，行长。
委托代理人田兴起，该罗庄支行客户经理。
被申请人朱瑞波，个体工商户。
申请人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）与被申请人朱瑞波申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任进行了审查。
申请人称，2007年10月15日申请人工行罗庄支行与被申请人朱瑞波签订了个人购房借款／担保合同，被申请人朱瑞波自愿将其购买的位于高新开发区怡景天鹅湖花园9号楼4层1-401室的房产抵押给申请人（商品房预售合同号“YS007024”、预购商品房贷款抵押登记证明719841号），作为被申请人朱瑞波在2007年10月15日至2022年10月15日贷款期间按期归还借款本金、支付利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和其他应付费用等债权得到清偿的担保。为此向人民法院申请裁定拍卖或者变卖被申请人朱瑞波抵押给申请人的商品房预售合同号“YS007024”的房产，所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人称，借款抵押没有异议，同意对抵押财产拍卖、变卖由申请人优先受偿。
本案在审查过程中，申请人明确优先受偿的债权数额为借款本金93010元及利息、罚息、复利，截至2015年4月13日尚欠贷款本息为93365.09元，被申请人对欠款数额没有异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的个人购房借款／担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人将其位于临沂高新开发区怡景天鹅湖9号楼4层1-401室的房产（商品房预售合同号：YS007024）抵押给申请人，并经临沂市房产登记交易中心办理了房产抵押登记（业务编号为：919841），申请人的上述抵押权合法成立并生效。借款期限内，被申请人已经逾期三个月以上未依约偿还借款利息，符合申请人实现抵押权的约定情形。现申请人请求法院拍卖、变卖抵押财产，在借款本金93010元及利息、罚息、复利范围内优先受偿，被申请人均不持异议。故申请人的请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百-
九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人朱瑞波所有的位于临沂高新开发区怡景天鹅湖9号楼4层1-401室的房产（商品房预售合同号：YS007024）拍卖、变卖，申请人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行对拍卖、变卖所得款项在尚欠借款本金93010元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 石仁举
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 倩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执546号
申请执行人：吴长文，男，1961年8月16日生，住磐石市。
被执行人：朱殿志，男，1966年3月1日生，住磐石市。
申请执行人吴长文与被执行人朱殿志借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3535号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吴长文于2018年3月9日向本院申请执行，要求：“朱殿志给付吴长文16,000.00元、案件受理费620.00元、合计16620.00元”经审查符合立案条件，本院于2018年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
3、本院依法查询被执行人房屋房产信息，经房屋信息登记系统查询，被执行人无房产登记信息。
4、执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月21日，向被执行人发出限制消费令。
6、本案未执行标的款16,620.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 冯静波
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执59号
申请执行人：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所：长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。
法定代表人：高旺，总经理。
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市朝阳区铁塔路1990号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）吉0193民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2290078元、违约金、迟延履行期间债务利息及申请执行费。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年5月9日，2018年4月24日、5月17日、6月24日、7月24日、9月7日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。
3、本院于2018年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
4本院于2017年3月15日将被执行人列入失信名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月14日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 原 源
代理审判员 王庆岐
二〇一八年九月十四日
书 记 员 郑宇贺
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执59号申请执行人：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所：长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。法定代表人：高旺，总经理。被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所：长春市朝阳区铁塔路1990号。法定代表人：徐达泉，董事长。申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）吉0193民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2290078元、违约金、迟延履行期间债务利息及申请执行费。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年5月9日，2018年4月24日、5月17日、6月24日、7月24日、9月7日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无土地、无房产等相关财产信息。3、本院于2018年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4本院于2017年3月15日将被执行人列入失信名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月14日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  王庆岐二〇一八年九月十四日书 记 员  郑宇贺
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审488号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：周东明。
被申请人：葛玲燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第127006号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第127006号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第127006号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周东明、葛玲燕缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月一日
代理书记员 金 清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2999号
罪犯郑来刚，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2010年3月22日作出（2010）涞刑初字第01-016号刑事附带民事判决，以被告人郑来刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人郑来刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44344.67元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去�期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑来刚在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，获表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1996年11月28日因盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年五个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑来刚�去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年7月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执670号
申请执行人安徽省恒昌刷业有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县源潭镇民营经济园区。
法定代表人：汪晓林。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师(特别授权)。
被执行人李桂贤，男，汉族，1959年9月8日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3794号民事判决，于2016年4月25日立案执行安徽省恒昌刷业有限公司申请执行李桂贤买卖合同纠纷一案。执行标的：支付货款180745元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人表示其现确无履行能力，并承诺分期付款。本院经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院决定将被执行人李桂贤纳入失信被执行人名单，以督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3794号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执670号申请执行人安徽省恒昌刷业有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县源潭镇民营经济园区。法定代表人：汪晓林。委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师(特别授权)。被执行人李桂贤，男，汉族，1959年9月8日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3794号民事判决，于2016年4月25日立案执行安徽省恒昌刷业有限公司申请执行李桂贤买卖合同纠纷一案。执行标的：支付货款180745元及利息等。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人表示其现确无履行能力，并承诺分期付款。本院经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院决定将被执行人李桂贤纳入失信被执行人名单，以督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3794号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年七月二十五日书记员 彭 云
上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执86号
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，地址江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人付少平。
被执行人景德镇市贵水酒业有限公司，地址江西省乐平市乐安江工业园塔山工业区内。
法定代表人齐永坚。
被执行人江西省鑫之源科技投资有限公司，地址江西省上饶市上饶县。
法定代表人邱文进。
被执行人刘新河，男，汉族，1969年5月10日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人熊军，男，1975年5月11日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院立案执行的上饶农村商业银行股份有限公司与景德镇市贵水酒业有限公司、江西省鑫之源科技投资有限公司、刘新河、熊军金融借款合同纠纷一案，由于被执行人主要财产所在地在上饶县，为便于当事人以及案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的上饶农村商业银行股份有限公司与景德镇市贵水酒业有限公司、江西省鑫之源科技投资有限公司、刘新河、熊军金融借款合同纠纷一案指定由江西省上饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 根 发
代理审判员 俞 鸿
代理审判员 谢 善 华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 :吴华俐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第49号
上诉人（原审被告）吉林省凯利置业有限公司，住所地长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号）。
法定代表人周良善，董事长。
被上诉人（原审原告）黄保民，男，1965年5月20日生，汉族，现住长春南关区。
原审第三人吉林省维多利商业管理有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街6999号。
法定代表人陈晓宗，总经理。
上诉人吉林省凯利置业有限公司与被上诉人黄保民，原审第三人吉林省维多利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服长春市二道区人民法院2013年11月16日作出的（2013）二民初字第352号民事判决书，向本院提出上诉。二道区人民法院于2014年6月6日通知上诉人于2014年6月13日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林省凯利置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年六月十九日
书记员 贺银婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第49号
上诉人（原审被告）吉林省凯利置业有限公司，住所地长春市二道区英俊镇人民政府办公楼（长吉南线1199号）。
法定代表人周良善，董事长。
被上诉人（原审原告）黄保民，男，1965年5月20日生，汉族，现住长春南关区。
原审第三人吉林省维多利商业管理有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街6999号。
法定代表人陈晓宗，总经理。
上诉人吉林省凯利置业有限公司与被上诉人黄保民，原审第三人吉林省维多利商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服长春市二道区人民法院2013年11月16日作出的（2013）二民初字第352号民事判决书，向本院提出上诉。二道区人民法院于2014年6月6日通知上诉人于2014年6月13日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省凯利置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年六月十九日
书记员 贺银婷
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2706号
上诉人（原审被告）：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A2座办公室102号。
法定代表人：何乃林，该公司总经理。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝燕山，男，1956年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：蓝晋晖，男，1983年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：蓝倬玮，男，1986年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司因与被上诉人蓝燕山、蓝晋晖、蓝倬玮房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初997号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司以与被上诉人蓝燕山、蓝晋晖、蓝倬玮达成和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤回（2016）粤18民终2706号案件的上诉。
本院认为，上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司撤回上诉。
二审受理费15060元，减半收取7530元，由上诉人清远市樵顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何 燕
代理审判员 何昭敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄文君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头约定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00426号
原告史XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，XXX，住锦州市古塔区****号，身份证号码210703********。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXX，住锦州市古塔区****号，身份证号码210702********。
委托代理人赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。
原告史XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史XX及其委托代理人骆景宏，被告王XX及其委托代理人赵福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，1991年2月2日原告与被告登记结婚，婚生女儿王奕苏于1993年8月30日出生。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现被告酗酒成性，酒后性格大变，对原告非打即骂，造成双方矛盾较大，争吵无数，原告无法忍受此种生活，曾两次向法院起诉离婚，后均考虑孩子的成长因素，在法院的主持下被告写了保证书，双方和解结案，但此后被告仍毫无改变，2015年6月27日，被告再次打原告致住院治疗。故原告无法与被告继续生活，双方早已无感情可言，且孩子现已成年，原告与被告也已分居生活，故起诉要求与被告离婚，判决夫妻共同财产二户房屋，其中一户古塔区东二里55-79号房屋归原告所有；太和区和乐里的房屋动迁后的回迁房屋归被告所有，保险依法分割，诉讼费由被告承担
被告王XX辩称，我同意离婚。原告在诉状中陈述的不属实，其提出离婚的真正原因是原告存在过错，给被告的精神上造成了极大的伤害。关于太和区和乐里的房屋系1984年10月11日我单位分配给我的公房，已经动迁，还没回迁，是我的婚前财产。关于古塔区东二里55-79号房屋是夫妻共同财产，我同意分割，我要求房屋的所有权，给对方分劈款。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1991年2月2日登记结婚，婚后感情较好，于1993年8月30日生育一女王奕苏。近年双方产生矛盾，已分居生活。
位于太和区和乐里房屋系原告婚前承租的单位公房，该房已动迁，2012年10月27日，被告王XX与锦州市天成房屋开发有限责任公司签订动迁协议，回迁房屋现已获得回迁房号，但锦州市天成房屋开发有限责任公司未将该房屋实际交付。
坐落于锦州市古塔区东二里55-79号房屋（建筑面积70.8平方米），登记在被告王XX名下，系原、被告夫妻共同财产。诉讼中双方一致认可该房屋价值为35万元，该房现由被告居住。
另查，原告作为投保人，为自己及被告在中国太平洋人寿保险股份有限公司各投保了一份步步高（97）增额保险，受益人与被保险人一致。被保险人为原告的保险，年缴保费1195元，共计缴纳15年，已缴费完毕，总计缴费额为17925元。被保险人为被告的保险，年缴保费1405元，共计缴纳15年，已缴费完毕，总计缴费额为21075元。原告作为投保人，在上述保险公司为自己投保了一份老来福保险，年缴保费1235元，已缴纳19年，目前总计缴费额为23465元。另在夫妻存续期间，原告1992年7月至2002年3月在锦州纺织厂工作期间共缴纳基本养老保险基金9年零九个月，累计缴纳额4515.8元（其中单位缴纳3727.4元，个人缴纳288.4元），2002年至2017年缴纳养老保险费28290.96元，被告1992年至2016年缴纳养老保险费18083.85元（其中单位缴纳1415.16元，个人缴纳16668.69元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证、动迁协议书、保险单、被告申请本院调取的养老保险账户信息及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但近来发生矛盾后，不能互相沟通，处于分居生活状态，且均表示同意离婚，符合感情破裂的条件，应准予离婚。财产分割问题，关于被告名下坐落于锦州市古塔区东二里55-79号房屋，系夫妻共同财产，应依法分割，诉讼中，被告请求房屋的所有权，给付原告房屋分劈款，且此房现由被告居住，原告要求房屋分劈款，按此办理。该房屋归被告所有，由被告按照双方在诉讼中认可的房屋价值35万给付原告分劈款17.5万元。关于双方的基本养老保险、在中国太平洋人寿保险股份有限公司各自作为被保险人和受益人的步步高（97）增额保险及原告为自己投保的老来福保险，因养老金账户中婚姻存续期间个人实际缴付部分及投保商业保险缴纳的的保险金属于夫妻共同财产，应予分割，保险财产权益各自归原各自所有，按照缴纳保险金的差额，由原告给付被告财产分劈款2万元。关于太和区和乐里房屋动迁后获取的房屋，因未实际交付，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史XX与被告王XX离婚；
二、坐落于锦州市古塔区东二里55-79号房屋归被告王XX所有，被告王XX于本判决生效后15日内给付原告史XX房屋分劈款17.5万元；
三、原告史XX与被告王XX各自名下的社会养老保险权益各自归各自所有；
四、原告史XX与被告王XX各自作为被保险人和受益人的的步步高（97）增益保险权益各自归各自所有；
五、原告史XX作为被保险人的老来福终身寿险权益归原告史XX所有；
六、原告史XX于本判决生效后15日内给付被告王XX缴纳保险金的分割款1.5万元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由原史XX与被告王XX各负担602.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数的提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳莉
人民陪审员 宋洋
人民陪审员 姜颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4290号
上诉人（原审原告）深圳市森科实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王乐。
委托代理人喻姣姣，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪梦芹，户籍地址湖北省蕲春县。
上诉人深圳市森科实业有限公司（以下简称森科公司）为与被上诉人洪梦芹追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，森科公司提交一份《深圳市富晨投资担保有限公司人事资料表》，森科公司称该表上部分内容为洪梦芹本人填写，包括其基本情况及工作经历，下方内容由公司相关人员填写。洪梦芹同意对该证据进行质证，并确认上部分内容为其本人填写，但表示此人事资料表不构成劳动合同。
本院认为，森科公司在二审中提交的证据，洪梦芹同意质证，本院亦组织了质证，对该证据的真实性应予确认。该表的上部分内容为洪梦芹本人填写的相关情况，下半部分公司方填写的相关内容未经洪梦芹签名确认，并非双方的协议，故此人事资料表不能构成劳动合同。森科公司在二审中还主张洪梦芹实际入职深圳市富晨投资担保有限公司，洪梦芹在森科公司仅为兼职，本院认为森科公司并未否认洪梦芹在其公司工作，只是称为兼职，且认可工资有时由森科公司发放，有时由深圳市富晨投资担保有限公司发放，并且洪梦芹在一审中提交了森科公司加盖公章的《工作证明》，确认洪梦芹为其职员，故应当认定洪梦芹与森科公司存在劳动关系，森科公司未提交证据证明其已与洪梦芹签订劳动合同，故应当支付未签订劳动合同的二倍工资。森科公司亦未提交证据证明洪梦芹的实际离职时间，原审法院采信洪梦芹的主张，认定其最后工作日为2014年9月15日，并判决森科公司支付工资至该日，本院亦予以维持。森科公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市森科实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年九月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初668号
原告李久贤，男，1970年12月23日出生，户籍所在地南京市浦口区。
被告南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地南京市浦口区永宁街道勤业路。
法定代表人程媛，主任。
委托代理人杨博炜，江苏三法律所事务所律师。
本院在审理原告李久贤诉被告南京浦口区人民政府永宁街道办事处土地行政补偿一案中，原告李久贤以起诉不符合规定为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李久贤有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李久贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李久贤负担。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 吴建坦
审 判 员 倪荣鑫
二〇一七年五月八日
见习书记员 朱莉君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6607号
原告洪某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
被告刘某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院于2015年11月10日原告洪某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告洪某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，原告洪某自愿承担。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗莉莎
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1643号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人卢波，该局常务副局长。
被执行人翁坤伟，地址广东省惠来县。
关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局申请执行被执行人翁坤伟行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的荔综环罚（2015）03030号行政处罚决定书已经发生法律效力，于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人翁坤伟停止经营位于广州市荔湾区环翠北路紫东街117号翁记潮汕风味小食店，并向申请人支付罚款80000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经现场勘查，被执行人已没有再经营餐饮项目的生产，经查被执行人并无可供执行的财产。本案终结本次执行。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤103执1643号案终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖国新
二〇一六年十月二十八日
书记员 史嘉兴
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03696号
原告黄国明，男，1975年8月22日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告李玉霞，女，1969年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告张璐，男，1965年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
本院在审理原告黄国明与被告李玉霞、张璐合伙协议纠纷一案中，原告黄国明于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄国明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告黄国明负担。
审判员 石明华
二〇一三年十月八日
书记员 朱 锐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00275号
原告：汪某某，男，住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：王某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员钱贵明独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人邱祝英、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：汪某某与王某某于2006年上半年经人介绍认识后确立恋爱关系，2006年10月17日登记结婚，2007年6月18日生育一女汪某甲。由于性格差异，导致夫妻争吵不断。两人多次协商离婚，但离婚未果。故诉至法院，请求判令：1、汪某某和王某某离婚；2、婚生女汪某甲随汪某某共同生活，抚养费汪某某自行承担；3、诉讼费用依法承担。
被告王某某在庭审中辩称：汪某某所述不实，两人虽有争吵，但未到感情破裂的程度，请法院驳回汪某某的诉请。如法院判决离婚，婚生女汪某甲一直由王某某照顾，汪某某不宜带小孩，请法院判决小孩随王某某共同生活。房屋装潢部分属于夫妻共同财产，应予分割；夫妻存续期间向外借款五万元，应属夫妻共同债务。
原告汪某某举出如下证据：证一、汪某某和王某某的身份证复印件，证明汪某某和王某某的身份信息；证二、户口簿，证明本案管辖权在黄山市屯溪区人民法院；证三、结婚证复印件，证明汪某某和王某某之间存在夫妻关系；证四、离婚协议书，证明双方曾协商离婚，王某某当时同意汪某甲由汪某某抚养；证五、关于汪某甲抚养问题说明，证明汪某甲从出生以来跟爷爷、奶奶共同生活，爷爷、奶奶尽了较多的抚养义务。
被告王某某质证认为：证一、证二、证三无异议；证四是临时起草的，双方吵架时所写；证五因本人与公婆住在一起，孩子一直由本人照顾，婆婆只负责接还放学，孩子起居方面都由本人照顾。
本院认证认为：原告提供证一、证二、证三被告无异议，本院经审查予以确认；证四仅是个人所写，双方并未最终在协议上签字确认，不符合协议的形式要求，不予采信；证五在证据形式上不符合要求，汪某某的父母未在其上签字确认，故不予采信。
被告王某某举出如下证据：证一、首康医院检验申请报告单2张、黄山市人民医院检验报告单4张，证明汪某某患有疾病；证二、装潢费用票据46张，证明装潢所花费用不低于80000元，由两人支付。
原告汪某某质证认为：证一不能确诊汪某某患有疾病，如是携带者，不会传染，并非不利于小孩；证二装潢费用票据有一部分上面没有记载客户名称和装潢地点，不能证明这些费用用于房屋装潢，且其中有二十张左右票据上面的联系号码是汪某某的父亲，装潢材料的购买和出资都是汪某某的父亲，这组证据与客观事实不相符。
本院认证认为：证一证明汪某某的身体状况，与本案相关，应予采信；证二不能证明装潢材料系王某某和汪某某购买，无法实现王某某的证明目的，不予采信。
经审理查明：汪某某与王某某于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年10月17日双方登记结婚，2007年6月18日生育一女汪某甲。近年来，汪某某和王某某在共同生活中发生一些争吵，产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现波动。
本院认为：汪某某和王某某结婚至今已有七八年，且生育一女汪某甲，应当有一定的感情基础。汪某某认为夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，其离婚请求不予支持。夫妻双方共同生活在一起，应当相互理解和宽容，共同维护夫妻感情稳定和家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告汪某某和被告王某某离婚不予准许。
案件受理费200元（原告汪某某已预交），减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱 贵 明
二〇一四年一月二十日
书记员 朱爱芳（代）
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2143号
原告朱某。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告翟某甲。
原告朱某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张鑫独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚后性格不和，常为琐事争吵，被告对家庭和孩子缺乏责任心，并于2016年2月失踪至今，现双方感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担婚生子生活费每月600元，教育费、医疗费各半负担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告翟某甲辩称，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，年月日登记结婚，并于年月日生育一子，名翟某乙。婚后原、被告间夫妻感情一度尚可。后因原、被告缺少沟通，双方常为琐事有所争执。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述、本院与翟某甲微信对话记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活并育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告为日常生活琐事发生争执在所难免，但无原则性矛盾。现原告要求离婚，但庭审中并未有证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院衡情双方感情并未破裂，对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告翟某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：4782，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 张鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高晗
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1359号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。（以下简称：道县农商行）住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小亮，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，瑶族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县**。
被告：王按福，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，现住湖南省道县**。
被告：何金花，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，现住湖南省道县**。
原告道县农商行与被告王按福、何金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行委托诉讼代理人陈小亮、被告王按福到庭参加诉讼，被告何金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金89900元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告王按福于2013年8月15日在原告下属的桥头支行借款89900元，借款到期后，被告未按合同履行还款义务，被告何金花系被告王按福妻子，该借款系夫妻共同债务，故被告何金花也应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告王按福辩称，被告是向原告借款90000元，已还了部分利息及本金，尚欠原告本金89900元，被告现在困难，请求迟点还款。
被告何金花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告王按福以其坐落于道县桥头乡鱼田村4组的房屋作抵押在原告下属的桥头支行借款90000元用于种植。双方约定利息按月利率8.97‰计算，借款到期日为2016年8月15日。被告王按福借款后，已将2016年12月8日前的利息结清，并且还了借款本金100元，下欠借款本金89900元及利息一直未予偿还，经原告多次催讨，被告王按福未予偿还，原告遂向本院起诉。另查明，被告王按福、何金花系夫妻关系，该借款系被告王按福在婚姻存续期间所借。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告王按福理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告王按福未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任。此笔借款系被告王按福在与被告何金花的婚姻存续期间所借，用于家庭共同经营种植，此借款应认定为夫妻共同债务，被告何金花作为被告王按福的妻子也应承担相应的还款责任。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王按福、何金花偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款89900元及利息（利息按月利率8.97‰计算，从2016年12月9日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王按福、何金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初1359号原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。（以下简称：道县农商行）住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**号。法定代表人：罗怀科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小亮，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，瑶族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县**。被告：王按福，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，现住湖南省道县**。被告：何金花，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，现住湖南省道县**。原告道县农商行与被告王按福、何金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行委托诉讼代理人陈小亮、被告王按福到庭参加诉讼，被告何金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金89900元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告王按福于2013年8月15日在原告下属的桥头支行借款89900元，借款到期后，被告未按合同履行还款义务，被告何金花系被告王按福妻子，该借款系夫妻共同债务，故被告何金花也应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告王按福辩称，被告是向原告借款90000元，已还了部分利息及本金，尚欠原告本金89900元，被告现在困难，请求迟点还款。被告何金花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告王按福以其坐落于道县桥头乡鱼田村4组的房屋作抵押在原告下属的桥头支行借款90000元用于种植。双方约定利息按月利率8.97‰计算，借款到期日为2016年8月15日。被告王按福借款后，已将2016年12月8日前的利息结清，并且还了借款本金100元，下欠借款本金89900元及利息一直未予偿还，经原告多次催讨，被告王按福未予偿还，原告遂向本院起诉。另查明，被告王按福、何金花系夫妻关系，该借款系被告王按福在婚姻存续期间所借。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告王按福理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告王按福未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任。此笔借款系被告王按福在与被告何金花的婚姻存续期间所借，用于家庭共同经营种植，此借款应认定为夫妻共同债务，被告何金花作为被告王按福的妻子也应承担相应的还款责任。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王按福、何金花偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款89900元及利息（利息按月利率8.97‰计算，从2016年12月9日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王按福、何金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  许勇二〇一七年六月二十九日代理书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌商初字第00730号
原告灌云县葛庄村扶贫互助社，住所地灌云县龙苴镇葛庄村村部。
法定代表人黄林昌，该互助社主任。
委托代理人葛高干，该互助社会计。
被告黄红，居民。
本院于2015年6月2日立案受理原告灌云县葛庄村扶贫互助社与被告黄红民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛高干到庭参加诉讼，被告黄红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云县葛庄村扶贫互助社诉称，2011年1月2日，被告黄红向原告借款6000元，约定借款期限为2011年1月2日至2011年12月31日，借款利率为月利率6‰。后经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院请求判令被告偿还借款本金6000元及利息2340元并承担本案诉讼费用。
被告黄红未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经本院释明，原告在规定时间内未向本院提供证据原件证明双方之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告灌云县葛庄村扶贫互助社的诉讼请求。
本案案件受理费25元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00052号
上诉人（原审被告）临汾市海强房地产开发有限公司，住所地山西省侯马市合欢街58号。
法定代表人买应江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）万月鹏。
委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
原审被告朱玮。
原审被告连云港市建筑工程公司，住所地江苏省连云港市海州区海连西路156号。
法定代表人王福建，该公司总经理。
上诉人临汾市海强房地产开发有限公司因与被上诉人万月鹏、原审被告朱玮、原审被告连云港市建筑工程公司工程款纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民辖初字第00051号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人万月鹏一审诉称：2007年9月29日，朱玮、连云港市建筑工程公司将其承包的临汾市海强房地产开发有限公司开发的侯马世纪佳园住宅小区3号楼土建工程劳务和模板分包给原告。3号楼土建部分约7000平方米及附属工程，工程总造价约为521万元。该工程万月鹏已按时完工，并且已经通过验收交付。在施工期间，朱玮、连云港市建筑工程公司仅付工人生活费289.6万元，2012年12月，经万月鹏与朱玮、连云港市建筑工程公司核算，朱玮、连云港市建筑工程公司仍欠万月鹏劳务费231.4万元。2013年12月，朱玮、连云港市建筑工程公司承诺于2013年2月付180万元，余款在2014年5月前付清。但是，朱玮、连云港市建筑工程公司至今未付。故万月鹏诉至法院，请求法院判令：1、朱玮、连云港市建筑工程公司连带给付万月鹏工程款180万元和逾期利息；2、朱玮、连云港市建筑工程公司承担本案诉讼费用。在原审法院审理期间，万月鹏申请追加临汾市海强房地产开发有限公司为本案共同被告，要求临汾市海强房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付工程款责任。
被上诉人临汾市海强房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。该公司住所地和合同履行地均在山西省侯马市，故本案应由山西省侯马市人民法院管辖。
原审法院审查认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告朱玮和连云港市建筑工程公司住所地均在本辖区，故原审法院对本案享有管辖权。临汾市海强房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回临汾市海强房地产开发有限公司的管辖权异议申请。
上诉人临汾市海强房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：1、江苏省高级人民法院曾于（2012）苏辖民终字第0013号民事裁定书认为，本案由工程所在地法院审理更有利于查明本案事实，更加方便、适当。因此，同案应该同判。2、上诉人与原审被告连云港市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案已在山西省侯马市人民法院审理中。3、本案合同履行地及施工地在山西省侯马市，因此应移送侯马市人民法院审理。据此，请求二审法院将本案移送山西省侯马市人民法院处理。
本院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由登记簿记载的所在地或不动产所在地法院管辖。本案中，涉案工程实际所在地为山西省侯马市，因此依据上述规定，本案应由山西省侯马市人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权，原审法院驳回临汾市海强房地产开发有限公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民辖初字第00051号民事裁定；
二、本案移送山西省侯马市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁依，男，19XX年X月XX日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同月31日被来宾市公安局兴宾分局取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］209号起诉书指控被告人梁依犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人梁依到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁依以牟利为目的，长期以来在其父亲梁某某（另案处理）经营的来宾市兴宾区XX街道办XX卫生所一分所（梁家诊所）向吸毒人员出售国家规定管制的能使人形成瘾癖的精神药品“地西泮”。2013年4月9日15时许，当梁依再次向吸毒人员卓某某出售两支“地西泮”时被禁毒民警当场抓获，并从卓某某身上缴获地西泮两支（净重4.28克），后禁毒民警还在“梁家诊所”的经营场所内缴获“地西泮”102支，总重量为435.52克，净重为218.28克。经鉴定：该“地西泮”物质检出安定成分。公诉机关认为，被告人梁依贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁依对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月9日15时许，被告人梁依在其父亲梁某某（另案处理）经营的来宾市兴宾区XX街道办XX卫生所一分所（梁家诊所）向吸毒人员卓某某出售两支“地西泮”时被禁毒民警当场抓获，并从卓某某身上缴获“地西泮”两支（净重4.28克），后禁毒民警还在“梁家诊所”的经营场所内缴获“地西泮”102支，总重量为435.52克，净重为218.28克。经鉴定：从所缴获的“地西泮”物质中检出安定成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押清单、收缴毒品证明书、抓获经过、来宾市兴宾区卫生局出具的《关于兴宾区城东街道办水落卫生所一分所购用安定（地西泮片）权限的证明》、抽样取证证据清单、吸毒现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、证据保全清单；鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告；证人梁某某、卓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁依以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁依犯贩卖毒品罪成立。被告人梁依归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人梁依犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁依犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年8月17日止。）
二、所缴获的地西泮注射液由来宾市公安局没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十二日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁依，男，19XX年X月XX日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，无业，�（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同月31日被来宾市公安局兴宾分局取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人梁依犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人梁依到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁依以牟利为目的，长期以来在其父亲梁某某（另案处理）经营的来宾市兴宾区XX街道办XX卫生所一分所（梁家诊所）向吸毒人员出售国家规定管制的能使人形成瘾癖的精神药品“地西泮”。2013年4月9日15时许，当梁依再次向吸毒人员卓某某出售两支“地西泮”时被禁毒民警当场抓获，并从卓某某身上缴获地西泮两支（净重4.28克），后禁毒民警还在“梁家诊所”的经营场所内缴获“地西泮”102支，总重量为435.52克，净重为218.28克。经鉴定：该“地西泮”物质检出安定成分。公诉机关认为，被告人梁依贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁依对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月9日15时许，被告人梁依在其父亲梁某某（另案处理）经营的来宾市兴宾区XX街道办XX卫生所一分所（梁家诊所）向吸毒人员卓某某出售两支“地西泮”时被禁毒民警当场抓获，并从卓某某身上缴获“地西泮”两支（净重4.28克），后禁毒民警还在“梁家诊所”的经营场所内缴获“地西泮�102支，总重量为435.52克，净重为218.28克。经鉴定：从所缴获的“地西泮”物质中检出安定成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、扣押清单、收缴毒品证明书、抓获经过、来宾市兴宾区卫生局出具的《关于兴宾区城东街道办水落卫生所一分所购用安定（地西泮片）权限的证明》、抽样取证证据清单、吸毒现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、证据保全清单；鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告；证人梁某某、卓某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁依以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，违反了有关毒品管制法规，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁依犯贩卖毒品罪成立。被告人梁依归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可以从轻处罚�根据被告人梁依犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁依犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年8月17日止。）
二、所缴获的地西泮注射液由来宾市公安局没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十二日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论�量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第241号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄坚，男，因涉嫌犯放火罪于2013年3月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人梁国安，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人黄坚犯放火罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人黄坚及其辩护人梁国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月16日零时许，因被告人黄坚与被害人钟某某、滕某某存在积怨，为了报复二人，黄坚将汽油泼在南宁市兴宁区燕子岭十巷某号钟某某家门上、燕子岭九巷某号滕某某家后门处并点燃，着火后因被被害人及群众发现及时将火扑灭。
上述事实被告人黄坚及其辩护人均无异议，且经法庭质证，有受案登记表、检验鉴定报告、被害人钟某某、滕某某陈述、被害人对犯罪嫌疑人的辨认笔录及照片、被告人辨认现场及指认现场照片、现场勘验检查工作记录、被告人的户籍证明、被告人的供述等证据所证实，足以认定。辩护人提出，被告人黄坚因与被害人有矛盾放火，放火后并未逃离现场，自愿在现场等待公安人员，跟随公安人员回公安机关接受处理，是自首，且其行为未造成严重损失，建议对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人黄坚为报复泄愤，放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人黄坚犯放火罪成立。被告人黄坚的辩护人提出，黄坚犯罪后投案自首并要求对被告人予以减轻处罚的意见，与本案事实及法律规定不符，对该意见本院不予采纳。被告人黄坚犯罪后认罪态度好，且其行为未造成严重后果，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄坚犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2016年3月15日止。）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 芳
审 判 员 张 慧
人民陪审员 何 贞
二〇一三年七月九日
书 记 员 阮善华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00076号上诉人（原审被告）：高某。委托代理人王会方，湖北园林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某。上诉人高某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某及其委托代理人王会方、被上诉人夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告夏某诉称：我与被告2013年2月21日经人介绍相识，同年3月9日按农村习俗举办婚礼，3月28日在洪湖市民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法培养感情，遂于2013年8月回娘家生活，与被告分居。2014年2月23日，我向洪湖市人民法院提起离婚诉讼，未获支持。期间，我与被告从未谋面，也无电话联系，我与被告确无任何感情。现提起诉讼，要求与被告离婚。原审被告高某辩称：原告所述不实，我与原告经亲友介绍相识，彼此是了解的。感情不和是原告的原因，她不肯到我家里，我不同意离婚。原审认定：原、被告2013年2月21日经人介绍相识，同年3月9日按农村习俗举办婚礼，3月28日在洪湖市民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法培养感情，原告于2013年8月回娘家生活，与被告分居。2014年2月23日，原告向洪湖市人民法院提起离婚诉讼，未获支持。之后原、被告无任何联系，一直分居。2015年2月原告再次向法院起诉离婚。另查，原告所列的共同财产明细，被告有异议，本院不予认定。原审认为：夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立和睦稳定的夫妻感情，原告之前向法院提起过离婚之诉被驳回后，双方一不见面、二不联系，互不履行夫妻义务，感情无任何好转，原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，予以支持。对于双方的共同财产无法认定，故双方置办的结婚用品，原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决准予原告夏某与被告高某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。宣判后，高某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，缺乏认定事实的依据。对本案重要事实即夫妻感情是否破裂，被上诉人在庭审中并没就自己的主张提供任何有效的证据加以证明，而一审法院仅凭上诉人的口头陈述来认定“其夫妻感情确已破裂”是没有事实依据的。因此上诉人认为，本案的判决存在轻率的嫌疑，有悖于法律的硬性规定。二、一审法院裁判“对于双方的共同财产无法认定，故原告处的归原告所有，被告处的归被告所有”的判项，是不公平的，应予改判。上诉人已向一审法院提供了财产明细清单，而一审法院仅凭被上诉人的母亲涂某某的自证而一锤定音地采信，显然不符合民事诉讼证据规则，因而裁判错误，二审法院应予纠正。其请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担二审案件受理费。被上诉人夏某答辩称：一、一审判决我与高某离婚证据充分，适用法律得当。一审中我提交了（2014）鄂洪湖民初字第00305号民事判决书复印件，此证据表明我多次要求离婚，离婚的态度是坚决的。我在诉状中陈述的经人介绍相识而结婚的事实，说明我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不到半年开始分居，无法培养建立夫妻感情，难以共同生活。二、我与高某结婚后，双方并没有创造财富，无共同财产供分割；双方父母的赠予清清楚楚，离婚时各自所属极为恰当。一审中，我作为原告，请具体经手收彩礼、花彩礼的涂某某（我母亲）当庭说明情况，一审被告高某及其代理人并无异议，只是向法庭当庭提供了一份“高某财产明细”，并据此要求我返还因高家办婚事花钱平衡后4.5万元，并表示要我将家俱、家电按原值收回。其要求于理于法，均站不住脚。高家为办婚事花钱所购物品均在高家，我无任何侵占行为，我只带走了我父母赠予我的磕头钱。一审判决共同财产无法认定，双方置办的结婚用品、各归各处的判决是恰当的。其请求驳回上诉，维持原判。上诉人高某在二审中向本院提交了一份证据，即双方第一次离婚诉讼中2014年3月28日的庭审笔录，拟证明上诉人在结婚前给付了8.5万元彩礼，花去一部分后，剩余4.9万元这一事实被上诉人夏某是认可的，被上诉人应当予以返还。被上诉人夏某质证认为，这是之前的庭审笔录，对其真实性没有异议，但与事实不符，8.5万元彩礼其实只有8万元，结婚时买家具用了，其证明目的不符合法律规定，不需要返还。综合双方当事人的举证、质证意见，结合夏某2014年3月28日庭审对高某陈述的财产明细发表的意见，本院对此证的真实性予以确认，对其证明目的不予采信。二审查明：双方在结婚前，男方给付女方彩礼，女方用部分彩礼为结婚购买了首饰、衣服、家俱、家电、厨房及床上用品等。2013年3月9日双方按农村习俗举办婚礼，夏某带去女方的“磕头钱”8万元，其后在“磕头钱”中拿5万元存入银行。为结婚所购的首饰、家俱、家电都在高某家里。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为：夏某与高某2013年经人介绍相识不久即结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夏某于2014年起诉离婚被洪湖市人民法院于2014年5月15日驳回其诉讼请求后，现再次起诉离婚，并提交了（2014）鄂洪湖民初字第00305号民事判决书，故原审认为双方夫妻感情无任何好转，夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚符合法律规定。关于对财产处理问题，首先是是否应当返还彩礼问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案男方婚前给付女方彩礼，双方2013年3月9日按农村习俗举办婚礼后，于2013年3月28日补办了结婚登记手续，高某没有举证证明应予返还彩礼的法定情形。其次关于夏某在银行的5万元存款问题，双方都认可这是办理结婚登记手续前，按农村习俗举办婚礼，夏某在带去的“磕头钱”8万元中拿的5万元存入银行的，因此，其属于夏某婚前个人财产。双方对共同财产没有提交相关的证据，综合女方用部分彩礼为结婚购买了首饰、衣服、家俱、家电、厨房及床上用品等事实，故原审对双方置办的结婚用品，按在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有处理并无不当。综上，上诉人高某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长郭元亮审判员余泽敏审判员王茜二〇一五年九月六日书记员李迎迎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03313号
原告雷玉明，男，1971年6月8日出生，汉族，住涪陵区建设路42号。
被告涪陵区力凯汽车修理厂，住所地重庆市涪陵区洗墨路87号。
本院在审理原告雷玉明与被告涪陵区力凯汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，原告雷玉明于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷玉明在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷玉明撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告雷玉明负担。
审判员 何凌云
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 睿
武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民督10号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人罗功辉，男，1967年8月14日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，无法向被申请人罗功辉送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回武冈市农村信用合作联社的支付令申请。
案件受理费100元，由申请人武冈市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈立国
二〇一六年七月十三日
书记员 罗志军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12785号
上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区观澜至信茶烟酒商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道大航社区人民路16号店铺，组织机构代码L55017312。
负责人：钟远球。
委托诉讼代理人：胡作良，广东迎东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少枝，广东迎东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黎建东，男，汉族，1992年9月7日出生，住广东省吴川市。
上诉人深圳市龙华新区观澜至信茶烟酒商行因与被上诉人黎建东买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第4722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
深圳市龙华新区观澜至信茶烟酒商行上诉请求：撤销原判决，改判上诉人无需向被上诉人赔偿14740元，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律不当，依法应当改判。第一，新修订的《食品安全法》第一百四十八条第二款最后一句话：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外，不应承担支付十倍或损失三倍赔偿责任”。其立法本意在于准确打击真正的有毒有害食品，同时防范“职业打假者”借口食品包装瑕疵，恶意敲诈商家，杜绝扰乱正常市场经济秩序的行为。法院审判案件过程中，如果不仔细区分食品有毒有害还是仅仅标签瑕疵就一概适用第一百四十八条规定的十倍赔偿，那么此次食品安全法修正的除外条款将没有任何意义，根本达不到立法目的。本案食品源自香港，众所周知，香港有着严格的食品监管制度，99.9%的食品是安全的，深圳人对香港食品放心且喜欢，食品本身无毒无害。上诉人所销售的奶粉及燕麦片虽然没有境内代理商的名称、地址及联系方式等内容，但这只是标签存在瑕疵，并不影响食品本身的质量问题，更不意味着食品不安全。仅仅因为标签瑕疵就要上诉人承担商品价格十倍赔偿，明显适用法律错误。
第二，为了给广大普通消费者提供便利及保障大家能有健康食品、药品，出现了一批港货商品销售者。这些商家销售的每一样商品都是从香港正当渠道进货，香港商品在进货渠道及质量要求各方面都比大陆要求更加严格，更加能确保食品的安全。如果法院判决港货销售者都要十倍赔偿，严重打击像上诉人一样合法经营的销售者，助长打着“打假”旗号的敲诈者冠冕堂皇进行敲诈勒索，最终将导致众多港货店无法经营，关门歇业。如此判决的社会效果意味着大家只能亲自去香港购买食品。而那些借着打假旗号的“敲诈者”们，除了会借机敲诈以外，并没有揪出真正的制假售假者。
第三，根据《食品安全法》第一百二十五条第二款规定，生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千元以下罚款。食品标签是否合格属于行政监管的范畴，体现的是食品生产者、销售者与国家行政机关之间纵向的行政监管的法律关系，应当由相应的行政管理法律、法规进行调整。标签存在瑕疵，行政机关可以进行处罚，也可以指导、协助企业规范食品标签。因此，本案应由相关食品监管部门来监管，而不应适用《食品安全法》第一百四十八条关于十倍赔偿的规定。
被上诉人黎建东辩称，上诉人所称的奶粉和燕麦片是在香港购买而来，在国内销售。在国内是不允许销售的，因为产品都是繁体字和标识，根据法律规定，在国内销售的产品必须都有简体字中文标识。
原告黎建东向一审法院起诉请求：请求被告赔偿十倍价款14740元。
一审法院认定事实：一、基本案情：原告于2015年10月12日，在被告处购买了5罐“雀巢进口奶粉”，单价258元，合计1290元；5罐“桂格燕麦片”单价36.8元，合计184元。商品总价1474元。二、商品存在的问题：（1）涉案商品都是繁体字标识，根据法律规定，在国内销售的商品必须有简体字中文标示；（2）没有标注产品的进口商名称、地址及联系方式。三、被告抗辩意见：1、涉案商品符合食品安全，仅是标识存在瑕疵。2、被告销售的是桂格神奇高钙燕麦片，而非原告所买的桂格大燕麦片。3、据相关法律规定，被告应承担行政责任，而非十倍赔偿责任。
一审法院认为，原告在被告处购物，提交了购物小票、被告盖章确认的收据等证据予以证明，原、被告之间买卖合同成立且生效，双方权利义务受法律保护和约束。我国《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。据此，被告作为经营者，负有对经营的商品进行进货查验义务，其经营的涉案商品为进口商品，但商品没有中文标签，亦未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，违反了国家强制性规定，被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，原告请求被告支付十倍价款14740元，予以支持。被告抗辩理由缺乏依据，不予采纳。原告放弃其他诉讼请求，是对其权利的自由处分，予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条之规定，判决：被告深圳市龙华新区观澜至信茶烟酒商行于判决生效之日起五日内赔偿原告14740元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币216元，由被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。上诉人在二审中确认其系在香港购买涉案商品后再在内地销售。
本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动。食品生产经营者应建立并执行相关的进货检查验收制度，验明产品合格的证明，确保食品安全。国家质量监督检验检疫总局公告2013年第133号《关于加强婴幼儿配方乳粉管理的公告》规定，自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。上诉人明知所售涉案商品没有张贴中文标识，不具有海关进口报关手续及入境检验检疫卫生合格证书，依然向被上诉人进行销售，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品进口的相关法律规定，应当认定上诉人销售明知不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，因此，被上诉人要求上诉人支付价款十倍的赔偿金之诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人深圳市龙华新区观澜至信茶烟酒商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄光赟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第826号
原告：杜明轩。
法定代理人：杜雪萍。
被告：陈双龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。
代表人：黄孟军。
本院于2015年3月4日立案受理原告杜明轩诉被告陈双龙、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，于同日通知原告杜明轩在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费50元，原告杜明轩在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年三月三十一日
书记员 姚玉敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第668号
申请执行人：向树林。
被执行人：怀化市润成装饰建筑有限责任公司，住所地怀化市天星东路新嘉坡3栋202号。
法定代表人：夏永华，总经理。
本院在执行向树林与怀化市润成装饰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第668号申请执行人：向树林。被执行人：怀化市润成装饰建筑有限责任公司，住所地怀化市天星东路新嘉坡3栋202号。法定代表人：夏永华，总经理。本院在执行向树林与怀化市润成装饰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十七日书记员  黄婕婕