山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2060号
上诉人（原审原告）：张鹏辉，男，1986年6月21日出生，汉族，山西省夏县居民。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道1号。
负责人：景继军，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，男，1986年3月14日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武春民，男，1968年12月2日出生，汉族，山西省河津市居民。
被上诉人（原审被告）：运城市北方汽车出租有限公司，住所地：运城市兴源街中段。
法定代表人：张翠敏，董事长。
委托诉讼代理人：宁明庚，男，1981年6月26日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：马星芳，男，1976年7月27日出生，汉族，山西省盐湖区居民。
上诉人张鹏辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、武春民、运城市北方汽车出租有限公司、马星芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张鹏辉上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判四被上诉人赔偿上诉人98501.89元。2、一、二审诉讼费用由四被上诉人负担。事实及理由：一、一审程序违法。上诉人一审时并没有列被上诉人马星芳。马星芳加入本案是被上诉人武春民申请追加的，理由是被上诉人马星芳垫付了医疗费，其这一观点明显错误，没有法律依据，而一审法院将马星芳列为原审被告明显程序违法。二、一审法院认定张鹏辉按农村居民标准计算明显错误。张鹏辉一直在运城从事装潢业务，且已发生法律效力的（2016）晋0802民初6025号判决书予以认定，上诉人与同一起交通事故中的顾俊均是做装潢工作，死者顾俊按城镇标准计算，所以上诉人张鹏辉也应按城镇标准计算。三、一审法院计算上诉人的具体损失数额明显偏低且计算错误。1、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工期可以计算至定残日前一天，根据本案证据，上诉人张鹏辉的误工时间为427天，而一审法院是以“结合原告的伤情，原告的误工期应为120天为宜”一笔带过，使上诉人少算126元/天*（427－120）天＝41202元。一审法院确定120天没有法律依据。2、残疾赔偿金，一审法院认定上诉人张鹏辉残疾赔偿金为16131.2元（10082元*16年*10%＝16131.2元）明显错误，16年有何依据？应该按城镇居民标准计算，少算上诉人张鹏辉4年。3、关于医疗费，并不是一审认定的被上诉人马星芳垫付的17309.04元，而是上诉人付医疗费12197.46元，上诉人的老板杜理想垫付7309.04元，一审开庭前调解时被上诉人马星芳也说听杜理想说上诉人张鹏辉本人付7000余元，开庭时又予以否认。4、护理费，护理期明显错误，根据张鹏辉的伤情，应当认定为100天为宜，一审法院少算上诉人护理费126元/天*（100-29）天＝8946元。5、一审判决保险公司在第三者责任险返还被上诉人马星芳17309.04地明显错误，本案是同等责任，应当负一半，明显损坏国家利益。综上所述，一审判决程序违法，判决错误，明显偏袒被上诉人，请求撤销原判，依法改判。
中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，我司已对上诉人赔款进行支付，因上诉人在此事故中负同等责任，还需赔另一伤者，盐湖区法院冻结了他的账户，请求二审法院驳回对我司的起诉。
武春民辩称，马星芳列为被告就在法庭的办公室，他当时都同意了。
北方汽车出租有限公司辩称，我司对该车辆在保险公司入了保险，费用应由保险公司承担，不足部分由肇事司机承担。
马星芳辩称，我负责车辆的正常营运，夜班司机是武春民，发生事故第二天，我去医院给他交的医疗费，两个伤者，另一个已经死亡。上诉人说花费28000元，但最后发票核对发现医疗费总共20000元多，我们实际垫付了17000元左右。
张鹏辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、内固定取出费、精神损害抚慰金共计98501.89元；2、本案的案件受理费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年9月9日3时40分许，被告武春民驾驶被告运城市北方汽车出租有限公司所有的晋Ｍ×××××号出租车沿运城市机场大道由西向东行驶至库东路向左转弯时与沿机场大道由东向西行驶至库东路的原告张鹏辉驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车乘坐人顾俊死亡。2016年9月26日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出盐公交认字【2016】第0049号道路交通事故认定书，认定被告武春民与原告张鹏辉负事故的同等责任，顾俊无责任。事故发生后，原告即被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗。原告张鹏辉住院治疗29天，花费医疗费19506.5元（其中被告马星芳为原告垫付医疗费17309.4元）。经原告张鹏辉申请，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定。2017年11月22日，山西省临猗司法鉴定中心作出(2017)临鉴字第446号司法鉴定意见，结论为：原告张鹏辉的右膝关节损伤致残程度评定为十级、张鹏辉内固定取出费8000元。原告张鹏辉支出鉴定费2500元。
同时查明，被告武春民驾驶的晋Ｍ×××××车辆为被告运城市北方汽车出租有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业三者责任险，保险期间为2016年4月5日至2017年4月4日，事故发生在保险期间内。
另查明，（2016）晋0802民初6025号判决：晋Ｍ×××××车辆投保的保险公司在交强险医疗费用限额内赔付本起交通事故中的死者顾俊家属5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付死者顾俊家属90000元，在商业三者险限额内赔付死者顾俊家属21513.85元。
再查明，原告张鹏辉与妻子王翠婷共育有二女，长女张舒雅于2009年10月3日出生，次女张舒涵于2012年8月16日出生。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告武春民与原告张鹏辉负事故的同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告要求赔偿的护理费计算标准过高，按80元/天计算为宜；结合原告的伤情，原告的误工期以120天为宜；原告张鹏辉依据《中华人民共和国侵权责任法》第17条主张的伤残赔偿金的计算标准不适用本案，且也未提供事故发生前一年居住于城镇且收入来源于城镇的相关证据，故原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告张鹏辉主张的精神抚慰金过高，应按3000元计算。原告张鹏辉的合理损失依法核定为：医药费：19506.5元（含被告马星芳为原告张鹏辉垫付的医疗费17309.04元）、内固定取出费：8000元、营养费：1450元（29天×50元/天＝1450元）、住院伙食补助费：2900元（29天×100元/天＝2900元）、护理费：2320元（29天×80元/天＝2320元）、误工费：15120元（120天×126元/天＝15120元）、残疾赔偿金：16131.2元（10082元×16年×10%＝16131.2元）、被抚养人生活费：9233.35元（张舒雅：8029元×10年×10%÷2人＋张舒涵：8029元×13年×10%÷2人＝9233.35元）、精神抚慰金：3000元、鉴定费：2500元，共计80161.05元。事故车辆晋Ｍ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告张鹏辉的各项损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向原告赔付。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司已对同一起交通事故中的死者家属作出赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在交强险剩余医疗费用限额内赔付原告5000元，剩余伤残赔偿限额内赔付原告20000元。原告张鹏辉的剩余损失55161.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在商业三者险赔偿限额内按5:5的责任比例向原告赔付27580.53元（含被告马星芳为原告张鹏辉垫付的医疗费17309.04元，该医疗费17309.04元应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司返还给被告马星芳），故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应在商业三者险赔偿限额内应赔付原告张鹏辉10271.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付原告张鹏辉5000元；在伤残赔偿金限额内赔付原告张鹏辉20000元，共计25000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在在机动车第三者责任保险限额内赔付原告张鹏辉10271.49元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在在机动车第三者责任保险限额内将被告为原告张鹏辉垫付的医疗费17309.04元返还给被告马星芳；四、驳回原告张鹏辉的其他诉讼请求。案件受理费2263元，减半收取1132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人张鹏辉于1986年6月21日出生，其伤残赔偿金应按20年计算，其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人争议的焦点为：1、原审追加马星芳为被告是否合法；2、一审认定上诉人按农村居民标准计算是否正确；3、一审判决计算张鹏辉的误工费、残疾赔偿金、医疗费、护理费、及被上诉人返还马星芳垫付的医疗费是否正确。
关于焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，双方当事人都可以申请追加被告，是否追加被告由人民法院决定并通知，原审将马星芳追加为本案被告程序合法。关于焦点2，张鹏辉户籍所在地为夏县尉郭乡中卫村，身份为农民，（2016）晋0802民初6025号民事判决虽认定张鹏辉受雇于他人从事装饰工作，但在本案中张鹏辉未提供证据证明其何时开始受雇于他人、何时开始居住生活在城镇，原审认定其按农村居民计算各项损失并无不当。关于焦点3，张鹏辉1986年6月21日出生，发生事故时不满60岁，其残疾赔偿金应当按20年计算，原审按16年计算不当，本院予以纠正，即其残疾赔偿金为10082元/年*20年*10%＝20164元。关于上诉人的误工期，原审根据其伤情情况，确定其误工期为120天并无不当；关于其护理期，根据出院时的医嘱，张鹏辉不存在生活不能自理的情形，原审确定其护理期为住院期间符合本案实际，也无不当；关于上诉人的医疗费，上诉人认为其支付医疗费12197.46元，但未提交相应证据证明，本院不予采信；关于一审判决保险公司在第三者责任险限额范围内返还马星芳垫付的医疗费17309.04元，符合法律规定，对上诉人的上诉意见本院不予采信。
综上，原审判决认定事实部分错误，伤残赔偿金计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3684号民事判决第一、三、四项；
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3684号民事判决第二项；
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付上诉人张鹏辉12287.89元。
二审案件受理费785元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市公司负担32元，由上诉人张鹏辉负担753元。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年九月三日
书记员 张 波