苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3691号
原告孟季平，男，1956年9月6日生，汉族，住苏州工业园区。
委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事�所律师。
被告王忆春，男，1964年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇南港南民二路北侧。
法定代表人王忆春，董事长。
两被告委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
原告孟季平与被告王忆春、昆山鑫正源金属制品有限公司（以下简称“鑫正源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开进行了审理。原告孟季平的委托代理人董丽华，被告鑫正源公司的法定代表人暨被告王忆春及其委托代理人廖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟季平诉称，其与被告鑫正源公司的法定代表人暨本案被告�忆春经朋友介绍认识。2015年3月至2016年4月，二被告先后向其借款3900000元，均到期未还。多次催讨未果，请求判令二被告归还借款本金3900000元，支付自起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息；诉讼费由二被告承担。后，原告变更诉请，要求二被告归还借款本金3100000元及自起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。
被告王忆春、鑫正源公司辩称，原告所述借款金额不实，其已将所借款项还清；双方未约定利息，被告王忆春未对利息担保。
经审理查明，被告王忆春系被告鑫正源公司的法定代表人，2014年与原告认识，之后二被告与原告之间发生了多笔借贷往来。但双方对借款金额、已归还金额及是否约定利息存在争议。
一、关于原告出借金额
原告主张出借款项金额共计3900000元，分别为：
1、2015年3月10日借款1600000元。原告提供被告于2015年3月10日出具的借条、收条及金额为1472000元的银行转账凭条为证。借条载明鑫正源公司向孟季平借到人民币壹佰陆拾万元整。借款以王忆春名下的所有资产做担保，定于2015年4月9日前一次性归还，若逾期未还的，自愿将担保物交与孟季平全权处置。除按约定利息付息外，并自愿按每天10000元支付违约金。二被告在借款人处签字盖章。收条载明收到原告转账人民币1472000元，收到原告现金128000元。原告还申请证人顾某到庭作证，顾某陈述，其与原告是朋友，天天到原告家中喝茶聊天，所以王忆春每次向原告借款其都在场。2015年3月，王忆春向原告借了1600000元，一部分是银行汇款，一部分是现金，当时王忆春要拿200000元现金，但是原告没有，就拿�十几万给了王忆春。
经质证，二被告认可借条、收条为其出具，但称借款实际金额为1472000元，其未收到128000元。顾某是原告的亲戚，所述借款过程不属实。
本院认为，原告主张其于2015年3月10日向二被告出借1600000元，提供了借条、转账凭证、收条为证，并申请证人出庭作证，虽然被告否认收到现金，但并未提供证据予以反驳，故本院认定该笔借款金额为1600000元。
2、2015年3月26日借款1000000元。原告提供借条、收条及金额为1000000元的转账凭条为证。借条载明鑫正源公司向孟季平借到人民币壹佰万元整，借款以王忆春名下的所有资产做担保，定于2015年4月25日前一次性归还。逾期未还的，自愿将担保物交与孟季平全权处置。除按约定利息付息外，自愿按每天8000元计算支付违约金。二被告在借款�处签字、盖章，同时被告王忆春在担保人处签字。收条载明收到孟季平人民币壹佰元，银行账户为43×××51，与转账凭条的账户一致。
经质证，被告确认收到了1000000元，但称在收到该款后，其于当天又取出了100000元给了原告，故借款本金实为900000元。为此，被告提交了苏州银行的取款明细为证。经质证，原告称被告取款与其无关，其未收到100000元。
本院认为，被告确认收到1000000元，但称其在收到1000000元又取出100000元给了原告，虽提交了取款明细为证，但原告不予认可，被告也未提交证据证明其已将100000元交付给原告，故本院对被告的意见不予采纳，确认该笔借款本金为1000000元。
3、2016年1月7日的借条及收条，证明二被告向其借款200000元。借条载明鑫正源公司向孟季平借到人民币贰拾万元整，借款以王忆春名下的所有资产做担保，定于2016年3月7日前一次性归还。逾期未还的，自愿将担保物交与孟季平全权处置。除按约定利息付息外，自愿按每天2000元计算支付违约金。二被告在借款人处签字、盖章，同时被告王忆春在担保人处签字，二被告出具收条确认收到现金贰拾万元。另，原告申请证人缪某、顾某出庭作证，缪某陈述，2016年1月7日，其在原告家中听到被告王忆春借款，但具体金额不清楚。顾某陈述，2016年1月，被告王忆春在原告家中借了200000元。
经质证，被告称，借条和收条是在其无法归还前两笔借款的情况下，原告让其出具的，实际上其并未收到该笔款项。两证人与原告系亲戚朋友关系，缺乏证明力。
本院认为，原告主张被告于2016年1月7日向其借款200000元，提供了借条和收条为证，被告认为借�和收条是在其无力归还前两笔借款的情形下出具的，未提供证据证明，本院不予采纳，本院认定该笔借款金额为200000元。
4、2016年2月15日借款200000元。原告为证明其主张提供了借条及金额为170000元的银行转账凭条为证。借条载明今由王忆春借孟季平人民币计贰拾万元（200000.）借款日期为2016.2.15-2016.4.15号止，二被告在借款人处签字盖章。原告称，其余30000元系现金交付。另，证人缪某陈述，2016年2月，被告王忆春向原告借过钱，但其不清楚金额。证人顾某陈述，2016年2月，被告王忆春借过200000元现金。
经质证，被告对证人的陈述不予认可，并表示其仅收到了转账的170000元，但在收到后又按照原告的要求将该款转给了他人，该款仅为原告过账使用，但被告未提供证据证明。
本院认为，原告主张�告于2016年2月15日向其借款200000元，提供了借条和银行转账凭条为证，且申请证人出庭作证，但银行转账仅为170000元，证人缪某陈述不清楚借款金额，证人顾某陈述2016年2月，被告王忆春有借过200000元现金，与该笔借款的情形不符，故本院对原告称有30000元系现金交付不予采纳，认定该笔借款金额为170000元。
5、2016年2月28日借款200000元，2016年3月27日借款450000元，2016年4月28日借款250000元。原告为证明其主张，提供了三张借条为证。2016年2月28日的借条载明今由昆山鑫正源金属制品有限公司、王忆春特向孟季平借款人民币计贰拾万元，借款期为叁个月（2016.2.28-2016.5.28），二被告在借款人处签字盖章。2016年3月27日的借条载明今由昆山鑫正源金属制品有限公司因生产上缺少流动资金特向孟季平借款人民币计肆拾伍万（450000.00）元正，借款期为两个月�2016.3.27-2016.5.27）借款为现金，二被告在借款人处签字盖章。2016年4月28日的借条载明今由昆山鑫正源金属制品有限公司、王忆春因生产上缺少流动资金特向孟季平借款现金计人民币贰拾伍万元（250000.）借款期为两个月（2016.4.28-2016.6.28）。同时，证人缪某陈述2016年3月，被告王忆春向原告借款450000元，当时原告钱不够，向其要了15万元，其余的借款其不清楚。顾某陈述，2016年2月，王忆春借了200000元，这笔钱是原告向其拿的。3月，王忆春向原告借了1000000元，在原告家里借的，然后去银行汇的款。4月，王忆春向原告借了250000元，原告在家里给的现金。5月，王忆春又向原告借款200000元。其中2016年2月28日、3月27日的借款中有其借给原告的钱，现原告已归还。
经质证，被告对证人的陈述不予认可，并称上述三笔借款均系在其无力归还此前借款的情�下，原告让其出具的。
关于上述三笔借款为何只有借条，没有收条，原告称如果拿的是现金，就只有借条，如果是转账，就需要写清楚现金和转账。
本院认为，原告主张被告于2016年2月28日借款200000元，2016年3月27日借款450000元，2016年4月28日借款250000元，提供了借条为证，并申请了证人作证，但两位证人对同一笔借款（2016年3月27日）的金额，借款方式陈述不一致，且证人顾某陈述2016年5月，被告王忆春向原告借过款，不符合事实，故本院对两位证人的陈述难以采信。另，此前的借款中，或者有借条和转账凭证，或者有借条和收条，或者既有借条，转账凭证，又有收条，在被告持续大量借款的情形下，原告在后续的借款中未要求被告出具收条，并解释如果拿的是现金，就只有借条，不符合双方之间的借款习惯及逻辑，�院难以采信，对上述三笔借款，本院不予确认。
综上，本院确认原告出借款项为2970000元。
二、被告归还的金额。
被告主张其已经归还原告3063000元，为此其提供了民生银行、农业银行及建设银行的个人账户对账单、银行交易明细为证。
1、通过民生银行转账还款1815000元。具体为：2015年4月10日128000元、2015年4月27日100000元、2015年5月14日78000元、2015年5月26日100000元、2015年7月10日104000元、2015年9月11日130000元、2015年10月1日50000元、2015年10月13日50000元、2015年10月31日50000元、2015年11月3日100000元、2015年11月30日50000元，上述款项共计940000元均转至案外人缪晓江的账户。2015年11月14日50000元、2015年11月23日800000元、2015年12月31日20000元、2016年2月25日5000元均转至原告账户。
经质证，原告确认收到了上述款项，但认为2015年11月14日、11月30日、12月31日、2016年2月25日的转账均为王忆春向其购买红酒、玉器、螃蟹的款项。2015年11月23日的800000元系归还的本金，其余为利息。
本院认为，原告称2015年11月14日、11月30日、12月31日、2016年2月25日的转账均为王忆春向其购买红酒、玉器、螃蟹的款项，未提交证据证明，本院不予采纳。原告认可收到被告转账的1815000元，本院依法确认被告归还款项为1815000元。
2、通过农业银行归还1148000元。具体为：2015年6月11日404000元、2016年2月29日135000元，均转账给缪晓江，2015年7月27日370000元、2015年11月10日150000元，均转账给原告，2016年4月18日89000元转账给案外人李银波。
经质证，原告对真实性予以认可，但表示其不认识李银波，2016年4月18日的89000元与其无关，其余款项均为利息。
本院认为，被告未提供证据证明李银波有权代原告收取款项，其向李银波的转账即为向原告的还款，故被告于2016年4月18日向李银波转账的89000元，本院不予认定为还款。其余的款项，原告认可，本院予以确认。被告的还款金额为1059000元。
3、通过建设银行取款100000元。被告称该款系其取出后交由缪晓江归还给原告的。同时，被告还提供缪晓江于2016年7月2日自行至昆山市张浦派出所做的询问笔录，缪晓江称2015年3月至2016年1月，被告王忆春经过其向原告归还借款1200000元左右，其中有100000元是现金，其余是转账。经质证，原告对此不予认可。
本院认为，被告称通过缪晓江归还原告现金100000元，提供了银行取款记录及缪晓江在派出所的询问笔录为证，虽然缪晓江在派出所的询问笔录中陈述被告通过其归还原告现金100000元，但该情况，并非公安机关依法查清并认定的事实，缪晓江在本案中也未出庭作证，以说明还款的具体情形，故本院对被告的该项意见不予采纳。
综上，被告的还款金额为2874000元。
三、有无约定利息，利息如何计算。
原告称双方约定按照年利率36%计算利息，但是被告一直未予支付。另外，借条中还约定了逾期还款的违约金，但因为利息、违约金的总和已超出法律规定范围，故其主张按照年利率24%计算违约金，诉请中的利息实际指违约金。被告则称双方未约定利息，违约金约定过高。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具�借条中虽然记载有“除按约定利息付息外”，但该约定并不明确，原告也没有提供证据证明双方之间有明确约定利息，故本院对原告所称的双方约定利息按照年利率36%计算不予采信。借条中约定了逾期还款的违约金，但鉴于超出年利率24%的部分不受法律保护，本院根据原、被告实际借款与还款发生的时间，以年利率24%分段核算本息。对于2015年11月23日的800000元，原告认可系被告归还的本金，本院核算本息时在本金中予以扣减。
1、截至2015年4月10日，被告结欠原告借款本金1600000元，利息1066.67元。被告于当日归还128000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为1473066.67元。
2、截至2015年4月27日，被告结欠原告本金2473066.67元（含第二笔借款1000000元），利息26379.38元。被告于当日归还100000元，归还利息后尚�部分冲抵本金，结欠本金为2399446.05元。
3、截至2015年5月14日，被告结欠原告本金2399446.05元，利息25594.09元。被告于当日归还78000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为2347040.14元。
4、截至2015年5月26日，被告结欠原告本金2347040.14元，利息17211.62元。被告于当日归还100000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为2264251.76元。
5、截至2015年6月11日，被告结欠原告本金2264251.76元，利息22642.52元。被告于当日归还404000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为1882894.28元。
6、截至2015年7月10日，被告结欠原告本金1882894.28元，利息35147.36元。被告于当日归还104000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为1814041.64元。
7、截至2015年7月27日，被告结欠原告本金1814041.64元，利息19349.78元。被告于当日归还370000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为1463391.42元。
8、截至2015年9月11日，被告结欠原告本金1463391.42元，利息43901.74元。被告于当日归还130000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为1377293.16元。
9、截至2015年10月1日，被告结欠原告本金1377293.16元，利息17445.72元。被告于当日归还50000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为1344738.88元。
10、截至2015年10月13日，被告结欠原告本金1344738.88元，利息9861.42元。被告于当日归还50000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为1304600.3元。
11、截至2015年10月31日，被告结欠原告本金1304600.3元，利息14785.47元。被告于当日归还50000元，归还利�后尚余部分冲抵本金，结欠本金为1269385.77元。
12、截至2015年11月3日，被告结欠原告本金1269385.77元，利息1692.51元。被告于当日归还100000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为1171078.28元。
13、截至2015年11月10日，被告结欠原告本金1171078.28元，利息4684.31元。被告于当日归还150000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为1025762.59元。
14、截至2015年11月14日，被告结欠原告本金1025762.59元，利息2051.53元。被告于当日归还50000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为977814.12元。
15、截至2015年11月23日，被告结欠原告977814.12元，利息5215.01元。被告于当日归还800000元，原告自认该款为归还的本金，抵扣本金后，结欠本金为177814.12元，利息为5215.01元。
16、截至2015年11月30日，被告结欠原告本金177814.12元，利息5926.27元。被告于当日归还50000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为133740.39元。
17、截至2015年12月31日，被告结欠原告本金133740.39元，利息2674.81元。被告于当日归还20000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为116415.2元。
18、截至2016年2月25日，被告结欠原告本金116415.2元，利息4268.56元。被告于当日归还5000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，结欠本金为115683.76元。
19、截至2016年2月29日，被告结欠原告本金115683.76元，利息231.37元。被告于当日归还135000元，归还利息后尚余部分冲抵本金，被告还款结余19084.87元。
20、2016年1月7日，被告向原告借款200000元，因在上述还款中还结余19084.87元，两相抵扣，被告结欠原告借款本金180915.13元。
21、2016年2月15日，被告向原告借款170000元。
综上，二被告均在借款人处签字盖章，应认定二被告与原告之间存在借贷关系。经核算，二被告尚欠原告借款本金共计350915.13元，其中180915.13元，双方有约定逾期还款违约金，原告主张自起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止，本院予以支持。170000元的借款，双方没有约定逾期还款违约金，原告主张逾期利息，应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王忆春、昆山鑫正源金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孟季平人民币350915.13元及相应的利息（其中180915.13元，自2016年5月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止，170000元，自2016年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元，保全费人民币5000元，合计人民币43800元，由原告孟季平负担32100元，被告王忆春、昆山鑫正源金属制品有限公司负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 顾卫星
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈汉东