wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2244号
原告林海清，男，1949年9月26日出生，汉族，内蒙古乌拉特前旗人，保安，住平罗县城。
委托代理人林伟，男，1983年4月23日出生，汉族，内蒙古乌拉特前旗人，个体户，住平罗县城。系原告林海清的儿子。特别授权代理。
被告罗利，男，1989年1月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城。
委托代理人吕海军，男，1976年11月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县通伏乡。系被告罗利的姐夫。特别授权代理。
原告林海清与被告罗利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林海清及其委托代理人林伟、被告罗利及其委托代理人吕海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系平罗县新利小区一名保安。2015年6月19日17时许，原告在新利小区二期东门口执行保安工作时向被告收取汽车进门费，被告拒不缴纳并辱骂原告，为此双方发生争吵。争吵过程中，被告用拳头击打原告头部、胸肋部，致使原告当场有头昏、头痛、胸肋部疼痛等不适感。约半小时后，原告被送至医院治疗。在治疗过程中又相继出现呕吐、意识不清等病症，只得住院治疗。原告最终被确诊为头部、后枕部、胸肋部等多部位受伤，住院治疗17天。针对被告的行为，2015年7月15日，平罗县公安局调查后给予被告行政拘留十三日并处罚款500元。双方因赔偿问题未达成调解意见，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失13562.18元，其中医疗费5756.18元、误工费3300元（30天×110元）、护理费1870元（17天×110元）、交通费200元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、营养费510元（17天×30元）、伤情鉴定费226元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，争吵属实，被告就打了原告两拳。原告诉讼的数额过高，没有花费那么多，并且被告现在没有钱给原告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、处罚决定书一份，证明2015年6月19日，原告与被告发生争吵，被告殴打原告致原告受伤的事实。
被告质证后认为，处罚决定书是真实的，无异议。
2、疾病诊断证明书、出院证、处方各一份，证明原告因此次事故住院17天进行治疗。处方是医院没有治疗所用的药物，医生让去外面购买所开，主要治疗疼痛所用。
被告质证认为，原告住院治疗属实。但诊断结果中的脑梗及腰间盘突出等都与本案无关。对于处方不予认可。
3、平罗县海勇医院处方四份，证明原告受伤后到平罗县海勇医院进行治疗的事实。
被告质证认为，平罗县海勇医院是私人医院，不予认可。
4、平罗县中医院医疗费收据一张、住院费用比例清单一张、平罗县人民医院门诊收费票据两张、平罗县海勇医院门诊发票三张、伤情鉴定费票据一张，证明原告住院期间支付医疗费5029.37元、门诊费92.86元，海勇医院支付423.9元、支付伤情鉴定费226元的事实。
被告质证认为，对票据均不认可。在派出所调解的时候原告说中医院的医疗费花费四千多，票据是五千多，不相符。
5、平罗县中医院门诊病历一份，证明2015年6月19日原告因此事故前往平罗县中医院看病治疗的事实。
被告质证认为，门诊病历属实，但是没有说胸腔受了什么伤，并且大夫也诊断称无大碍。
6、营业执照复印件一份，证明护理人员林雪梅系从事化妆品经营的个体工商户。
被告质证后无异议。
7、原告申请本院调取平罗县城关派出所针对此事的询问笔录三份、鉴定文书一份，证明事情发生的时间及经过。
原告质证后认为，笔录及鉴定文书属实，无异议。
被告质证后认为，原告的笔录不属实，对被告本人的笔录无异议。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了门诊收费票据5张，证明被告为原告交纳医疗费1507.48元。
经对原、被告所举证据分析、判断，本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告提交的证据3，因与出院证中出院注意事项“继续口服中药”的要求相符，依法予以采信。原告提交的证据4、5具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告提交的证据6，被告对该证据无异议，依法予以采信。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2015年6月19日17时许，原告在新利小区二期东门口执行保安工作向被告收取汽车进门费时，双方发生争吵，后被告将原告殴打致伤。此事经平罗县公安局处理后，决定给予被告行政拘留十三天并处罚款500元。原告因此先后在平罗县中医院、平罗县人民医院、平罗县海勇医院治疗，在平罗县中医院住院治疗17天，出院诊断为：脑梗塞、胸肋部软组织挫伤。在平罗县人民医院的门诊费用为1344.86元（其中92.86元由原告支付，1252元由被告支付），在平罗县中医院的门诊费用为255.48元（由被告支付），在平罗县海勇医院的门诊费用为424.05元（由原告支付），在平罗县中医院的住院费用为5029.37元（其中被告支付了1000元，其余由原告支付）。后原告林海清与被告罗利就赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，公民的人身权受法律保护；侵害公民人身权利的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告罗利因缴纳汽车进门费一事与原告林海清发生争吵，动手殴打原告林海清，侵犯了原告林海清的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。原告林海清的经济损失本院确认如下：医疗费7053.76元、误工费1500元（50元／天×30天＝1500元）、护理费1870元（17天×110元／天＝1870元）、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天=1700元）、交通费100元、伤情鉴定费226元，以上共计12449.76元，扣减被告已经支付的2507.48元，被告应再向原告赔偿9942.28元。对于原告要求被告支付营养费的请求，因无相关医嘱要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗利于本判决生效后五日内赔偿原告林海清各项经济损失9942.28元；
二、驳回原告林海清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告罗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余 菲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2244号
原告凌某，居民。
委托代理人王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
原告凌某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，首先由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员李祖强、人民陪审员徐园明共同组成合议庭，于2016年5月30日继续公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识，2005年在平江县民政局办理婚姻登记手续。婚后两人感情尚可，随着年龄的增长，由于原告身体日渐衰老，加上原、被告年龄玄虚较大，两人感情发生裂痕，且愈演愈烈，无法愈合。两人虽同在一居室，但已多年无夫妻之实，由于夫妻长期矛盾不断，过着吵闹不安的非正常生活，导致夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：被告文化不高，经人介绍在原告家做保姆，后与前夫离婚，和原告登记结婚。结婚前几年夫妻关系是好的，原告生病住院一直都是被告在照顾，现在夫妻关系不好是因为被告后来子宫切除，不能和原告过夫妻生活，原告就嫌弃被告，加上被告现在精神分裂，还要长期吃药来维持病情。被告生活没有来源，被告和前夫的小孩现在还小，无法照顾被告。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，后因生活琐事夫妻产生矛盾，但过后均能自行和好。2013年原告因病住院，原告认为被告对其关心不够，对原告产生不满，双方多次发生争吵。原告于2015年12月9日向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解未果。
以上事实，有双方当事人的陈述及结婚证复印件等其他证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立了夫妻感情，近年来因原、被告为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但事后都能自行和好。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告凌某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李祖强
人民陪审员 徐园明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 斌
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2244号原告吴才严。委托代理人王小华。被告任再军。被告邱云兰，原告吴才严诉被告任再军、邱云兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴才严及其委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告任再军、邱云兰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴才严诉称：2014年被告任再军因做生意需要资金周转，便向其借款20万元，2014年8月26日书立借据，约定月利息3分，按月结息，借款期限为1年。被告头三个月每个月按月息3分计息（每月6000元）。自2014年12月起，被告不给付利息，原告多次找两被告催收，被告总以理由推辞，现借款已到期，但被告一直未偿还，现要求二被告立即偿还借款本金20万元及利息。被告任再军、邱云兰未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年8月26日，被告任再军因做生意需要资金周转，便在原告吴才严处借款20万元，并书立借据一份，“今借到吴才严现金贰拾万元整（小写200000.00元）。用于生意周转，（月息0.3%）（即陆仟元），按月结息，（用期一年）。借款人：任再军。2014年8月26日”。自2014年12月起，被告未给付利息。另查明，被告任再军与被告邱云兰系夫妻关系。现原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金20万元，并从2014年12月起按约定支付借款利息。本院认为：被告任再军因经营需要在原告吴才严处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供的被告任再军书立的借据，能够充分证明被告任再军向原告吴才严借款200000元的事实成立，被告任再军应当按约定履行还款义务。原告提供的借据中，书写为“月息0.3%（即陆仟元），按月结息”，根据借条上的备注可证明双方约定的利息实为月利率3%，因双方约定的月息3%超过了法律规定，对超出部分不予支持，故按年利率24%计算资金利息。因被告任再军与原告吴才严的债权债务关系发生在被告任再军与被告邱云兰夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，应由二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任再军、邱云兰在判决生效后立即偿还原告吴才严借款本金200000元及利息（利息从2014年12月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告任再军、邱云兰负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 巨 浪人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一五年十二月十五日书 记 员 焦亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1239号
原告：杨宽喜
被告：马西强
被告：董义昌
原告杨宽喜与被告马西强、董义昌劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理中，原告于2015年8月19日以双方自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宽喜撤回起诉。
案件受理费7753元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取3876.50元、邮寄送达费140元，合计4016.50元，由原告杨宽喜自行承担，本院向原告杨宽喜退回案件受理费3876.50元。
审判员 古来木拜尔
二〇一五年八月十九日
书记员 李 玉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告杜学传，农民。
被告王玉英，农民，系杜学传之妻。
被告杜焕银，农民。
被告刘金莲，农民，系杜焕银之妻。
被告杜学坤，农民。
被告刘立芝，农民，系杜学坤之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜学传、王玉英、杜焕银、刘金莲、杜学坤、刘立芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告杜焕银、杜学坤到庭参加了诉讼，被告杜学传、王玉英、刘金莲、刘立芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日原告与被告杜学传签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。杜焕银、刘金莲、杜学坤、刘立芝在小�贷款联保协议书上签字，对杜学传的借款承担连带保证责任。被告杜学传到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金12443.85元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王玉英与杜学传是夫妻关系，是杜学传的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜学传、王玉英即时偿还借款本金及利息，被告杜焕银、刘金莲、杜学坤、刘立芝承担连带还款责任。
被告杜学坤辩称：贷款属实，手续是我自己办的，我做主贷的这一笔让杜学传用了，他没还完。今年上半年我替他还了，这是他做主贷的一笔我不清楚什么情况。催促用款人杜学传还款，如果杜学传回来我会通知原告
被告杜焕银辩称：贷款属实，手续是我自己办的，我做主贷的这一笔已经还清了。等杜学传回来由杜学传还款
被告杜学传、王玉英、刘金莲、刘立芝未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杜学传、王玉英、杜焕银、刘金莲、杜学坤、刘立芝组成联保小组，于2010年12月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年12月9日至2012年12月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年10月11日王玉英以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜学传的贷款提供连带责任担保。被告杜学传在2011年10月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年10月16日履行了放款义务，将80000元打入被告杜学传帐号为60×××50的贷款账户中。被告杜学传贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年6月27日，尚欠本金12443.85元，利息5296.6元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告杜学传于2011年10月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜学传、王玉英应偿还该笔贷款。杜焕银、刘金莲、杜学坤、刘立芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。对被告杜学坤、杜焕银的辩称意见，两被�认可贷款手续属实，作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对其签订的联保合同应承担约定的联保责任，对两被告的辩称意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜学传、王玉英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金12443.85元及利息（2014年6月27日以前的利息为5296.6元，自2014年6月28日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告杜焕银、刘金莲、杜学坤、刘立芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向杜学传、王玉英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1530号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告杜学传，农民。被告王玉英，农民，系杜学传之妻。被告杜焕银，农民。被告刘金莲，农民，系杜焕银之妻。被告杜学坤，农民。被告刘立芝，农民，系杜学坤之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告杜学传、王玉英、杜焕银、刘金莲、杜学坤、刘立芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告杜焕银、杜学坤到庭参加了诉讼，被告杜学传、王玉英、刘金莲、刘立芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月16日原告与被告杜学传签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。杜焕银、刘金莲、杜学坤、刘立芝在小�贷款联保协议书上签字，对杜学传的借款承担连带保证责任。被告杜学传到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金12443.85元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王玉英与杜学传是夫妻关系，是杜学传的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告杜学传、王玉英即时偿还借款本金及利息，被告杜焕银、刘金莲、杜学坤、刘立芝承担连带还款责任。被告杜学坤辩称：贷款属实，手续是我自己办的，我做主贷的这一笔让杜学传用了，他没还完。今年上半年我替他还了，这是他做主贷的一笔我不清楚什么情况。催促用款人杜学传还款，如果杜学传回来我会通知原告被告杜焕银辩称：贷款属实，手续是我自己办的，我做主贷的这一笔已经还清了。等杜学传回来由杜学传还款被告杜学传、王玉英、刘金莲、刘立芝未提交书面答辩状。经审理查明：被告杜学传、王玉英、杜焕银、刘金莲、杜学坤、刘立芝组成联保小组，于2010年12月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年12月9日至2012年12月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年10月11日王玉英以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为杜学传的贷款提供连带责任担保。被告杜学传在2011年10月16日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年10月16日履行了放款义务，将80000元打入被告杜学传帐号为60×××50的贷款账户中。被告杜学传贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年6月27日，尚欠本金12443.85元，利息5296.6元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告杜学传于2011年10月16日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，杜学传、王玉英应偿还该笔贷款。杜焕银、刘金莲、杜学坤、刘立芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。对被告杜学坤、杜焕银的辩称意见，两被�认可贷款手续属实，作为成年人的被告理应对自己的民事行为负法律责任，对其签订的联保合同应承担约定的联保责任，对两被告的辩称意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜学传、王玉英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金12443.85元及利息（2014年6月27日以前的利息为5296.6元，自2014年6月28日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告杜焕银、刘金莲、杜学坤、刘立芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向杜学传、王玉英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1943号
原告：广东省公路机械材料有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：宗永东，总经理。
委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所实习律师。
被告：广州市裕丰控股股份有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：孟祥君。
委托代理人：梁凤萍，该公司职员。
原告广东省公路机械材料有限公司诉被告广州市裕丰控股股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春峰、张萍萍，被告委托代理人梁凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年1月1日，原告与被告以及广州市番禺裕丰钢铁有限公司（以下简称裕丰钢铁）、广东裕丰商品钢筋股份有限公司（以下简称广东裕丰）、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司（以下简称肇庆裕丰）签订《2014年度重点工程钢材买卖合同》，约定原告向被告以及其它四个公司购买钢材，以款到交货的方式进行交易，原告先支付货款，被告再向原告提供货物。但在实际履行过程中，原告预付货款后，被告并未按照原告预付货款履行全部交货义务，即被告实际交付的货物价款少于原告预付的货款。经原、被告对账确认，截止2014年12月23日被告欠原告货款1579543.06元。其后，被告欠款一直未还。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告返还货款1579543.06元；2、被告支付自2014年12月23日起至还清货款之日止的利息（以货款人民币1579543.06元为本金按照中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率计算）：3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告对于尚欠原告1579543.06元货款无异议，该款项应该还给原告。二、关于利息的诉求，根据双方签订的钢材买卖合同以及被告签署的付款优惠政策，均未约定违约金事宜，应当认为没有违约金，原告不能主张被告支付违约金和利息。
经审理查明：2014年1月1日，原告广东省公路机械材料有限公司（买方）与被告广州市裕丰控股股份有限公司、肇庆金裕丰商品钢筋有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司、广东裕丰商品钢筋股份有限公司（卖方）签订《2014年度重点工程钢材买卖合同》（合同编号：YFGT-
MAK-20140005）。合同约定买方向卖方购买工程钢材，合同期限2014年1月1日起至12月31日止，款到交货，买方须先预付货款给卖方，如实际付款与实际交货数量有价差的，当月结算周期内多退少补。
合同签订后，原告向被告预付货款6750000元，被告另尚欠原告款项263872.87元，其后被告向原告分批供货总金额5434329.81元。2014年12月23日，原、被告签署《应收账款对账单》，对上述款项以及供货金额进行了载明，确认被告欠原告货款1579543.06元。2015年1月7日，被告向原告出具《往来账项询证函》，确认截止2014年12月21日被告尚欠原告货款1579543.06元。
本院认为：原告与被告以及裕丰控股、广东裕丰、肇庆裕丰签订的《2014年度重点工程钢材买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告向被告支付预付货款后，被告供货金额少于原告预付款金额，预付货款余额（包括原欠款余额）共为1579543.06元，经双方在《应收账款对账单》、《往来账项询证函》中确认，本院予以认定。被告应依约偿还欠款给原告。被告逾期未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告付清欠款并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。因双方未约定返还款项的时间，逾期付款利息应自原告起诉之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广州市裕丰控股股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省公路机械材料有限公司返还货款1579543.06元。
二、被告广州市裕丰控股股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省公路机械材料有限公司支付逾期付款利息（以1579543.06元为计算基数自2016年5月23日起按照中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20036元由被告广州市裕丰控股股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘慧娟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00083号
原告刘鹏。
被告刘燕。
原告刘鹏与被告刘燕探望权纠纷一案本院受理后适用简易程序依法由审判员张晓辉公开开庭进行了审理，原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原被告于2014年12月26日经法院主持调解双方自愿离婚，婚生男孩由被告刘燕抚养原告一次性给付被告小孩抚养费8000元。自离婚后原告经手机联系等方式联系被告，被告拒绝接听及回复，原告无法行使探望权，故请求法院判令被告联刘燕协助原告行使探视权。
被告辩称：一、原告诉状中所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告曾经通过电话，短信联系要求探望小孩，我准许其探望。因我的工作要求，在上班时间不许携带通讯工具等物品，所以不能及时接听。原告的父亲，弟弟多次探望小孩被告均积极配合，原告的父亲，弟弟对被告的配合表示满意。二、原告的诉讼请求与事实不符，与法无据，故本案诉讼费我不同意承担。
经审理查明原被告自2014年12月26日离婚后，婚生男孩随被告刘燕生活，期间原告的父亲，弟弟能够顺利看望男孩。原告多次要求看望男孩被告不能积极配合，使原告不能行使探望权。
本院认为，原被告离婚后婚生小孩虽由被告抚养，但原告探望小孩的权利，被告应予协助。
本案经调解双方当事人达不成一致意见根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定判决如下：
本判决生效后第一个星期天的第一天，以后每三个月的第一个星期的第一天原告刘鹏行使探望男孩的权利。
诉讼费40元由被告刘燕承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中及人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年三月二十日
书记员 耿红欣
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第332号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某（绰号“小洪子”），男，1979年8月18日生，汉族，小学文化。2015年8月27日因涉嫌妨害公务罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2015年8月17日21时许，被告人杨某在南京市栖霞区马群某花园小区对面马路路边，暴力阻扰南京市栖霞区交通运输局联合执法大队的执法人员正常履行查处非法营运车辆的职务，殴打执法人员凌某、刘某，并使用方形铁管砸损执法所使用的牌号为苏A×××××的江铃全顺汽车右后视镜、右后门玻璃，以及牌号为苏A×××××的现代途胜汽车后挡风玻璃、右后门玻璃、前挡风玻璃，经鉴定，上述执法车辆的损失价格为人民币4023元。
2015年8月27日，被告人杨某主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
本院审理过程中，被告人杨某已赔偿被害单位南京市客运交通管理处车辆损失人民币4100元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某的供述和辩解，被害人凌某、刘某的陈述，证人曹某甲、曹某乙、任某、陈某、屈某、游某、石某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、门诊病历、非法营运车辆被查处相关资料、警察证、南京市客运管理处执法资格情况说明、机动车维修费用结算清单，南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害单位的经济损失，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的作案工具方形铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戴蕾
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2964号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：张峰，男，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月11日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 康衾蜻
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9214号
罪犯何俊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年6月26日作出了（2012）鲁刑三终字第60号刑事判决，以被告人何俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯何俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1239号
原告：沙某，女，1992年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告：斯某，男，1988年10月18日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年3月25日立案受理了原告沙某诉被告斯某离婚纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙某到庭参加诉讼，被告斯某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某诉称，2011年8月11日，我和斯某登记结婚，婚后生有一个男孩叫志豪于2013年6月11日出生。因斯某有外遇，导致我俩夫妻感情破裂，所以，我坚决要求离婚。婚生子志豪由斯某抚养，我每月承担抚养费300.00元。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
原告沙某向法庭提交的证据有：1、原告沙某的身份证复印件一张，证明自然情况；2、结婚证一张，证明婚姻关系。
被告斯某未进行答辩。
经审理查明，2011年8月11日，我和斯某登记结婚，婚后生有一个男孩叫志豪于2013年6月11日出生，现在跟随被告斯某一起生活。原被告双方因性格不合经常发生矛盾，原告沙某坚决要求离婚。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原告沙某的身份证复印件一张；2、结婚证一张；3、当事人陈述。
本院认为，夫妻双方因性格不合经常发生矛盾，一方坚决主张离婚的，应准予离婚。子女的抚养应本着对未成年人有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿。本案当中，原告沙某明确提出放弃对子女的抚养权，同时，婚生子志豪也已经和被告斯某一起生活，故由被告斯某直接抚养婚生子志豪为宜。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沙某与被告斯某离婚；
二、婚生子志豪随被告斯某生活，原告沙某每月承担抚养费400.00元。抚养费每年分两次给付，第一次于每年的6月20日给付，第二次于每年的12月20日给付，自2014年5月份起开始给付，至婚生子志豪年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元因简易程序审理应为75.00元由原告沙某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年四月十六日
书记员 ：綦冬梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17628号
原告陶双福，男，1986年5月4日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
被告郑丽，女，1977年10月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邱小初，男，1971年6月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陶双福与被告郑丽、邱小初房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶双福向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶双福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶双福负担。
审判员 雷春岚
二〇一五年一月二十一日
书记员 曹 彬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00157号
申诉人（一审被告）：南通美华隆纺织品有限公司,住所地江苏省如皋市。
法定代表人：郎华俊，该公司董事长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告）：安徽天馨工艺制品集团有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：储理政，该公司董事长。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
本院在执行（2012）宜执字第00004号案件过程中，于2013年9月9日查封了申诉人南通美华隆纺织品有限公司位于江苏省如皋市桃园镇天堡村15组、夏庄村15组，土地证号为皋国用（2006）第6**号，土地面积为13467平方米土地使用权和该宗地证号为69729号，建筑面积为6307.22平方米房产中价值450万元的房产。现该案处于再审审理期间，因查封期限即将届满，被申诉人安徽天馨工艺制品集团有限公司向本院提交书面申请，要求本院对上述执行裁定书查封的申诉人南通美华隆纺织品有限公司财产继续查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申诉人南通美华隆纺织品有限公司位于江苏省如皋市桃园镇天堡村15组、夏庄村15组，土地证号为皋国用（2006）第6**号，土地面积为13467平方米土地使用权和该宗地证号为69729号，建筑面积为6307.22平方米房产中价值450万元的房产，予以继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 杨 修
代理审判员 林 海 云
二〇一五年八月十日
书 记 员 梅林（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民保字第00157号申诉人（一审被告）：南通美华隆纺织品有限公司,住所地江苏省如皋市。法定代表人：郎华俊，该公司董事长。委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告）：安徽天馨工艺制品集团有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：储理政，该公司董事长。委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。本院在执行（2012）宜执字第00004号案件过程中，于2013年9月9日查封了申诉人南通美华隆纺织品有限公司位于江苏省如皋市桃园镇天堡村15组、夏庄村15组，土地证号为皋国用（2006）第6**号，土地面积为13467平方米土地使用权和该宗地证号为69729号，建筑面积为6307.22平方米房产中价值450万元的房产。现该案处于再审审理期间，因查封期限即将届满，被申诉人安徽天馨工艺制品集团有限公司向本院提交书面申请，要求本院对上述执行裁定书查封的申诉人南通美华隆纺织品有限公司财产继续查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申诉人南通美华隆纺织品有限公司位于江苏省如皋市桃园镇天堡村15组、夏庄村15组，土地证号为皋国用（2006）第6**号，土地面积为13467平方米土地使用权和该宗地证号为69729号，建筑面积为6307.22平方米房产中价值450万元的房产，予以继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李   蕾代理审判员 杨   修代理审判员 林 海 云二〇一五年八月十日书 记 员 梅林（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第216号
原告陈君玲，女，45岁。
被告宗维定，男，44岁。
本院在审理原告陈君玲诉被告宗维定离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈君玲撤回起诉。
本案案件受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计119.4元，由原告陈君玲负担。
审判员 赵辉
二〇一五年三月五日
书记员 唐燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第295号
上诉人（原审被告）：张某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张延英，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，系上诉人之母。
委托代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：高新峰，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被上诉人之父
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人张延英、葛建华，被上诉人高某的委托代理人高新峰、赵永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍于2012年1月20日订婚。订婚时原告给付被告彩礼款26000元，订婚后，原告又给被告彩礼款46000元。原告提出解除婚约后，要求被告返还彩礼款82000元，被告未退还。2012年10月17日原告诉至本院，要求被告返还订婚时给付被告的彩礼款82000元。
原审法院认为：原、被告未办理结婚登记手续，故被告应将原告给付的彩礼款返还给原告。订婚时原告给付被告彩礼款26000元，后又给付彩礼款46000元，故被告应返还给原告彩礼款72000元。原告主张的给付被告的三金及衣服款10000元，因原告无相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内返还给被告高某彩礼款72000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，原告负担250元，被告负担1600元。
上诉人张某上诉称：一审法院认定被上诉人给付上诉人72000元彩礼属于认定事实错误。上诉人订婚当天实际收取彩礼20000元。二、被上诉人已经将彩礼处分17000元，一审法院再判令返还，客观上无法律依据。三、证人李某、刘某都是被上诉人之父高新峰的“仁兄弟”，只是在订婚当天和上诉人见面，一审法院不应予以采信。四、被上诉人在诉状中称，上诉人送节礼时，不让其进门，是扭曲事实，事实是被上诉人在其家吃了中午饭。五、一审法院程序违法，影响到案件的正确解决。上诉人在2010年起直到现在，一直在外地单独求学和工作，未收到法院的开庭传票和起诉状。六、一审法院没有管辖权。上诉人的户籍在阳谷县阿城镇夏堂村，自2010年起至2012年冬，上诉人一直在聊城东昌府区居住，已经连续居住超过1年时间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由聊城市东昌府区管辖。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，请求予以维持。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：上诉人张某上诉称被上诉人高某给付上诉人张某彩礼20000元，已经处分17000元不应返还，李某、刘某的证人证言不予采信，未提交证据证明自己的主张。证人李某、刘某出庭作证，应认定被上诉人高某给付上诉人张某彩礼款为72000元。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，一审法院判决予以返还正确。上诉人张某的此项上诉理由，未提交证据证明自己的主张，本院不予支持。上诉人张某上诉主张未收到一审法院的开庭传票和起诉状，不予认可一审法院的送达回证，代收人一栏，上诉人之母张延英的签名和联系电话，未提交证据证明自己的主张。张延英在二审期间认可一审法院到其家送过送达传票，故张延英应该收到一审法院的开庭传票和起诉状，并签字留下联系电话。上诉人张某的此项上诉理由，本院不予支持。上诉人张某上诉主张自己在聊城东昌府区已经连续居住超过1年时间，一审法院没有管辖权，应由聊城市东昌府区管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，上诉人张某未在一审法院提交答辩期间提出，此主张本院不予支持。上诉人张某上诉主张，被上诉人高某的委托代理人为公民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第三项的规定，没有公民所在单位出具的推荐函，所以代理人身份违法。经过查阅卷宗，一审法院庭审时间为2012年12月，而我国《中华人民共和国民事诉讼法》的实行时间为2013年1月，所以上诉人张某的此项上诉理由，本院不予支持。上诉人张某上诉主张一审法院庭审时被上诉人高某未到庭参加庭审，但是一审法院判决书明确被上诉人高某到庭参加诉讼错误。经查阅卷宗，此项上诉理由成立，本院予以纠正，但是不影响本案的公正审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 进
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵书青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00214号
原告张怀友，男，1966年12月16日生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘陈（特别授权）、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告彭国春，女，1995年4月11日生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理张怀友诉彭国春民间借贷纠纷一案中，原告张怀友于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀友自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张怀友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告张怀友负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1819-1号
申请执行人：杨某某。
法定代理人：罗丽芬。
委托代理人：罗青松，广东达伦律师事务所律师。
被执行人：杨震文。
关于杨某某申请执行杨震文抚养费纠纷一案，本院（2013）惠城法民一初字第767号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：杨震文应一次性补偿杨某某生活费40000元并自2013年7月起每月十日前向杨某某支付抚养费900元直至杨某某十八周岁为止，本案受理费797元、执行费792元由杨震文承担。根据申请人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划杨震文在银行的存款，冻结、扣划的金额为54189元；不足部分查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下其他可供执行的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄小薇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第027号
原告郭屹。
委托代理人王金顺。
被告沈剑炜。
被告徐向琳。
原告郭屹与被告沈剑炜、徐向琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭屹及其委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告沈剑炜、徐向琳经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年1月23日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告郭屹诉称：被告沈剑炜、徐向琳系夫妻关系，原告郭屹与被告沈剑炜之间是同学关系。2009年被告沈剑炜因做生意急需资金，先后向原告郭屹借款200000元，当时口头约定原告郭屹随时要款，被告沈剑炜随时还款。现两被告以各种借口拒不偿还借款，连原告的电话都不接，为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，要求判决被告沈剑炜、徐向琳立即偿还借款人民币200000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、2009年11月25日被告沈剑炜出具的借条一份，证明被告沈剑炜向原告郭屹借款150000元的事实；
2、2014年6月16日被告沈剑炜出具的借条一份，证明被告沈剑炜向原告郭屹借款50000元的事实；
3、被告沈剑炜、徐向琳补发婚姻登记证件审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，于2009年7月10日补领结婚证的事实。
被告沈剑炜、徐向琳均未作答辩。
经审理查明：原告郭屹与被告沈剑炜系同学、朋友关系，被告沈剑炜、徐向琳于2009年7月10日补领结婚证系夫妻关系。被告沈剑炜因购房需要于2009年11月25日向原告郭屹借款人民币150000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到郭屹人民币壹拾伍万元整，借到人：沈剑炜，2009.11.25”，2014年6月16日被告沈剑炜又因偿还借款向原告郭屹借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到郭屹人民币伍万元整（￥50000元），借款人：沈剑炜，2014.6.16”。被告沈剑炜合计共欠到原告郭屹借款人民币200000元，该借款经原告郭屹催要未果，遂引起本诉。
另查明，被告沈剑炜与徐向琳于2014年6月17日经本院调解离婚。
以上事实，有原告提供的两张借条、补发婚姻登记证件审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭屹与被告沈剑炜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈剑炜未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告沈剑炜承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告沈剑炜与被告徐向琳系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负债务为由，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈剑炜、徐向琳于本判决生效后十日内偿还原告郭屹借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈剑炜、徐向琳负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 戚 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1277号
移送执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人郜邦杰（绰号“三毛”），男，1977年1月25日出生，湖北省恩施市人，土家族，小学文化，农民，住址湖北省恩施市。
关于征缴被执行人郜邦杰罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第327号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第327号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹
贵州省凯里市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第438号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某，男。
委托代理人张德金，贵州洲联合律师事务所律师。
被告人李某某，男。因本案于2014年8月22日被行政拘留15日，2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
附带民事诉讼代理人高某某，男。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某的委托代理人张德金、被告人李某某及其附带民事诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日18时30分许，被告人李某某与张某（未到案）到凯里市苗都客车站旁“夜猫子扎啤吧”准备开门营业，因被害人潘某坐在该酒吧门口，在要求潘某离开酒吧门口过程中，张某与潘某发生争执，继而二人发生扭打，后被人劝开。劝开后潘某在打电话过程中又与张某发生冲突，并扭打在地上，李某某便从门面内出来与张某一起对潘某实施殴打，致潘某右眼受伤。经鉴定，被害人潘某右眼所受损伤评定为轻伤一级。
另查明，被告人李某某被行政拘留十五后，在等待法医鉴定期间外出，于2015年5月31日被广东铁路警方抓获。案发后，被告人李某某已向潘某支付医疗费1万元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人潘某的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录、抓获经过、赔偿款收据、（凯）公（司）鉴（伤）字（2015）第049号人体损伤程度鉴定书、被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人潘某请求在依法追究被告人李某某刑事责任的同时，并判令被告人李某某赔偿医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后续治疗费、精神赔偿金等费用共计204286.45元。为支持其诉讼请求，潘某当庭提交了下列证据：
1、医疗费及检查费发票共计56张，拟证明潘某受伤住院后支付医疗费和检查费用共计19285.01元。其中在黔东南州人民医院住院两次，共计43天（2014年8月12日至8月22日、2014年8月28日至9月30日），支付医疗费和检查费共计12737.08元；在贵阳医学院第二附属医院支付检查费共计3114.99元；在贵阳爱尔眼科医院有限公司支付检查费共计1428.64元；在贵阳医学院附属医院检查支付检查费共计925元；在重庆西南医院检查支付检查费共计1079.3元。被告人李某某及其代理人对这组书证无异议。
2、交通费发票（24张）金额共计1002元。拟证明被害人潘某受伤后去相关医院治疗及检查所支付的交通费用。被告人李某某及其代理人对这组书证无异议。
3、住院证明及病历。拟证明被害人潘某先后在黔东南州人民医院住院43天。被告人李某某及其代理人对这组书证无异议。
对上述证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院逐项确定如下：
第一、医疗费。附带民事诉讼原告人提交了受伤后住院期间已支付医疗费和检查费共计19285.01元，予以支持。
第二、交通费。附带民事诉讼原告人提交了因受伤后进行治疗和检查时所产生的必要交通费用共计1002元，予以支持。
第三、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人受伤后两次住院共计43天，有证据证明，予以支持。但计算有误，应予调整。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。”参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》国家机关一般工作人员的出差补助标准，州内为80元／天。潘某受伤住院治疗43天，伙食补助费为3440元（80元／天×43天）。
第四、误工费。附带民事诉讼原告人受伤后两次住院产生误工，予以支持。但计算有误，应予调整。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残疾持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因附带民事诉讼原告人潘某在审理过程中未提供其固定收入的证明，也未提供最近三年的平均收入状况，其误工费的计算标准应参照受诉法院所在地城镇单位从业人员年平均工资标准，误工时间为潘某两次住院治疗的时间43天。参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，全省城镇单位从业人员年平均工资（42815年／人）的标准，误工费为5043.96元（42815年／人÷365天×43天）。
第五、护理费。因附带民事诉讼原告人未能提交相关医嘱，证明其在住院期间需人护理及护理人数，不予支持。
第六、后续治疗费。因附带民事诉讼原告人未提交相关鉴定机构作出的评估意见，证明其后续医疗所需费用，不予支持。但附带民事诉讼原告人在进行后续治疗并产生相关费用后，可另行提起诉讼。
第七、精神赔偿金。因精神赔偿金不属因被告人的行为造成的直接经济损失，不予支持。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意非法损害公民身体，致人轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。由于被告人李某某的犯罪行为致使被害人潘某遭受了物质损失，应当承担民事赔偿责任。本院根据认证的事实，确定潘某的合理费用有：医疗费和检查费19285.01元、误工费5043.96元、交通费1002元、住院伙食补助费3440元，共计28770.97元。被告人李某某在庭审中能如实供述，并自愿认罪，且支付了部分医疗费，具有酌情从轻处罚情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，折抵刑期15日，即自2015年6月3日起至2016年9月17日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币28770.97元，扣除先于赔偿的人民币10000元，还应赔偿人民币18770.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其余诉讼请求。
上列赔偿义务，限于本判决生效的第二日起一月内履行完毕。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 晶
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭 东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00120号
原告张玉华，村民。
委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被告陈桂华（原告误写成陈贵华），村民。
被告隗秀斌（原告误写成隗秀兵），村民。
本院在审理张玉华诉陈桂华、隗秀斌健康权纠纷一案中，原告张玉华于2015年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈桂华、隗秀斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张玉华撤回陈桂华、隗秀斌的起诉。
案件受理费507元，减半收取254元，由张玉华负担。
审判员 肖利军
二〇一五年四月十四日
书记员 张 剑
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第37号
胡涛：
本院立案执行的你与被执行人张礼健康权纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二〇一四年四月九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第37号
张礼：
本院立案执行的胡涛与你健康权纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二0一四年四月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第623号
原告刘鸿春，男，汉族，身份证住址南宁市兴宁区。
委托代理人梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。
被告吴坚，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
被告相瑛英，女，汉族，身份证住址广西合浦县。
原告刘鸿春与被告吴坚、相瑛英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘鸿春的委托代理人梁廷柱到庭参加诉讼，被告吴坚、相瑛英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春鸿诉称，被告吴坚于2013年8月27日写下《借条》，以资金周转困难为由借款10万元，并承诺于当年9月10日前还清。原告当天便支付被告吴坚10万元。但借期届满后被告吴坚并没有向原告履行还款约定。原告认为，被告吴坚不履行约定，已经违约，应当承担相应的法律责任。被告相瑛英是吴坚的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护其的合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、两被告连带向原告还款10万元、利息2，708.33元（计算方式：以10万元为本金，按中国人民银行规定的利率6.5%／年计算，从2013年9月11日暂计至2014年2月10日，2014年2月11日之后的利息顺延计算）。
被告吴坚未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
被告相瑛英未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，被告吴坚向原告写下《借条》，载明：“本人因资金紧张，现借到刘鸿春10万元，在2013年9月10日前还清。特此立据。”2014年2月24日，原告以前述事实理由向本院起诉。
另查明，两被告系夫妻关系，二人于2010年1月26日在南宁市青秀区民政局登记结婚。
本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其二人放弃了答辩及质证的诉讼权利。
原告与被告吴坚之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》原件为凭，足以认定被告吴坚于2013年8月27日向原告借款10万元的事实。双方借贷行为合法有效，被告吴坚到期未还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，应当承担偿还借款本金的民事责任。
原告提出了逾期利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告吴坚应当对此诉求承担民事责任，原告以10万元为基数，从2013年9月11日起，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
至于被告相瑛英的民事责任问题，本院经分析认为：两被告是夫妻关系，被告吴坚以其个人名义向原告借款，借款行为发生在夫妻关系存续期间，除有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，否则均应作为夫妻二人的共同债务进行处理。现原告以债权人名义向被告夫妇主张连带清偿债务的权利，鉴于两被告并无证据证实存在法律规定的除外情形，故应共同承担相互连带的清偿责任，原告的此项诉讼请求于法有据，应当予以支持。至于在夫妻双方内部，当夫妻一方对外共同偿还债务后，如该债务确为夫妻一方的个人债务，可在夫妻之间产生求偿关系，被告相瑛英如主张本案债务应由吴坚独自承担的，可另行提起诉讼寻求救济。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴坚向原告刘鸿春偿还借款本金10万元；
二、被告吴坚向原告刘鸿春支付逾期利息（计算方法：以10万元为基数，从2013年9月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）；
三、被告相瑛英对被告吴坚的上述两项借款债务向原告刘鸿春承担连带清偿责任。
案件受理费2354元，由被告吴坚、刘鸿春连带承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晓丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第483号
原告：任华平。
委托代理人：楼朝有。
被告：钟泽伟。
原告任华平为与被告钟泽伟买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告任华平的委托代理人楼朝有到庭参加诉讼，被告钟泽伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华平诉称：被告钟泽伟向原告任华平购买黄油枪，至2012年12月16日尚欠原告货款43000元，被告至今未予支付。现起诉要求被告钟泽伟支付货款43000元。
被告钟泽伟未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
以上事实由原告的陈述及其提供的欠条一份予以证实。被告钟泽伟未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
本院认为，原告任华平与被告钟泽伟之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款43000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。被告钟泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟泽伟应支付原告任华平货款人民币43000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告钟泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费875元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郑小玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6008号
上诉人（原审被告）张华，男，1978年10月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京巨盛物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地南京市浦口区永宁工业开发区471号。
法定代表人张立富，董事长。
委托代理人沈阳，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人吴杨杨，女，1988年10月20日生，汉族，南京巨盛物业管理有限公司员工。
上诉人张华因与被上诉人南京巨盛物业管理有限公司（以下简称巨盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨盛物业公司原审诉称，原告是香山湖一号公馆别墅的物业服务公司，于2008年起一直为该小区提供物业服务，并签订《前期物业服务合同》，合同约定，物业服务费每月2.3元／平方米，被告是该小区26幢104室业主，房屋面积259.35平方米。2013年1月1日至2013年12月31日共计12个月的物业费7158元未付。现要求被告支付，并支付自2014年1月1日起的银行同期贷款利息。
张华原审辩称，1、房屋质量有问题；2、家里空调被九月森林施工损坏；3、物业费7158元已交。
原审法院经审理查明，2007年2月14日，南京金盛田房地产开发有限公司（下称金盛田公司）与南京金盛田物业管理有限公司（下称金盛田物业公司）订立《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：由金盛田物业公司为张华居住的香山湖一号公馆别墅小区提供物业服务，物业费按每月每平方米2.3元计算，并报浦口区物业管理办公室备案。物业合同订立后，从2008年起至今，金盛田物业公司一直为香山湖一号公馆别墅小区提供物业服务。2009年12月14日张华与金盛田物业公司订立《业主临时公约一份》，该公约约定了双方的权利义务。2014年，金盛田物业公司依法变更为巨盛物业公司。
张华现居住在浦口区江浦街道香山湖一号公馆别墅小区26幢104室，居住面积259.35平方米，自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费7158元，此费未交纳。张华辩称此费已交，但未在指定期限内提交证据，故不予采信其辩称意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业管理服务合同》一份和《业主临时公约》一份等证据在卷予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，建设单位金盛田公司依法与金盛田物业公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2009年，张华与金盛田物业公司所订的业主临时公约，对双方也具有约束力。2014年，金盛田物业公司变更为巨盛物业公司。上述二份合同中，金盛田物业公司的权利义务均依法由巨盛物业公司承继。巨盛物业公司有义务依照上述二份合同履行物业服务，也有权要求业主支付物业服务费用；逾期交纳物业服务费用，巨盛物业公司有权主张利息损失。在庭审中，张华提出的房屋质量问题与巨盛物业公司无关联，应向相对应的义务人主张权利；张华还提出空调问题，其可另案要求侵权人承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：被告张华于判决生效之日起十日内支付原告南京巨盛物业管理服务有限公司物业服务费7158元（2013年11月1日起至2013年12月31日之间的物业费），并支付利息（以7158元为计算本金，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费50元，由被告张华负担。
上诉人张华不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人的房屋存在漏水现象，上诉人试图通过做阳光房、安装挡雨设施解决漏水问题，但被上诉人无理阻挠上诉人装修，当上诉人不在家的时候，被上诉人竟然私自闯入上诉人家，破坏上诉人的装修设施，被上诉人甚至派遣数名物业人员手拿器械守在房屋前不让上诉人进行修缮工作。被上诉人的行为不仅超越了物业服务的职责，更严重侵害了上诉人的合法权益。2、上诉人院子后面的树在隔壁小区施工过程中被刮倒了，树倒在了上诉人的空调外机上面，导致上诉人空调外机受损。上诉人要追究相关人员责任，但因摄像头被动过了，没有证据。被上诉人工作人员曾看到有人动上诉人的摄像头，但却没有去查看现场，导致了上诉人的损失。被上诉人曾经承诺给上诉人的物业费打折。3、被上诉人存在多种违反物业服务合同的行为：对部分业主侵占公共绿地的行为不作为；经常有无名之车堵在上诉人门口，导致上诉人进不了家；小区主干道时常黑灯瞎火，对小区公共区域的杂草不修整，严重影响业主出行。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人巨盛物业公司辩称，1、房屋质量问题是房地产开发企业与上诉人之间的关系，与物业公司无关。被上诉人没有恶意阻挠上诉人装修，只是对业主装修行为进行规范，因为当时很多的装修是属于违建，对房屋的主体结构有大的变动，且此问题与物业费的收取无关，可以另案处理。2、上诉人所称空调被砸事件与本案无关，被上诉人也未作出相关减免物业费的承诺。3、被上诉人已经提供了物业服务，有权收取物业费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法院提交拍摄于2012年6月25日的照片一组，证明上诉人的空调被树砸倒的事实；拍摄于2015年10月30日的房屋照片一组，证明上诉人隔壁的房屋已经安装了阳光房，但是因为被上诉人的阻挠，上诉人的房屋没有做阳光房，并证明房屋漏水的情况。被上诉人认为上诉人提供的证据与本案无关。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，巨盛物业公司（变更前为金盛田物业公司）已经和金盛田公司签订了《前期物业管理服务合同》，上诉人作为小区业主，应受前期物业管理服务合同约束，履行缴纳物业费的义务。上诉人称被上诉人阻挠其装修以及被上诉人失责造成摄像资料未保存，给其造成损失，对此，上诉人可另案起诉要求被上诉人赔偿损失，但上诉人以此为由拒绝缴纳物业服务费，无法律依据，本院不予支持。上诉人所称被上诉人存在的其他物业服务质量问题，均未提供证据加以证明，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱亚芳
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第106号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人马某，男，1966年8月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，8年文化，司机，住辽宁省黑山县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2013年7月16日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于2014年5月23日立案，依法由审判员刘印担任审判长，与人民陪审员白明洪、李晓东组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2013年6月9日22时许，被告人马某驾驶辽G968**号解放牌重型货车沿鞍羊线由东向西行驶至91公里加150米处时，因忽视瞭望，与行人周某某相撞，致周某某当场死亡。经鉴定，周某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人马某负此事故的主要责任。2013年6月9日，被告人马某到台安县公安局投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即书证：案件来源及到案经过、交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、身份证、社区证明、户口簿；被告人马某的供述；鉴定意见：刑事技术鉴定书、司法鉴定书、司法鉴定检验报告书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、接触部位勘验书等证据材料。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年6月9日22时许，被告人马某驾驶辽G968**号解放牌重型箱式货车，沿鞍羊线由东向西行驶，当行驶至91公里加150米处时，因未按操作规范安全驾驶，将行人周某某撞倒，致周某某当场死亡。经台安县公安局刑事技术鉴定，周某某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人马某负此事故的主要责任。2013年6月21日，被告人马某与被害人家属达成民事赔偿协议，被告人马某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币230000元。2013年7月16日，被告人马某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，身份证，社区证明，户口簿；被告人马某的供述；刑事技术鉴定书，司法鉴定书，司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录，接触部位勘验书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某庭审中自愿认罪，已赔偿被害方的经济损失，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 君
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执异16号
申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金芳，董事长。
被执行人中航建设开发（海南）有限公司，住所地海南省海口市。
被执行人海南中航建设开发有限公司大连分公司，住所地大连市。
第三人何耀宇，男，1945年3月21日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司与被执行人中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中航建设开发（海南）有限公司不能完全履行生效法律文书确定的义务，因第三人何耀宇系中航建设开发（海南）有限公司股东，且公司成立时第三人何耀宇应投入注册资金656.64万元，2008年7月24日，何耀宇�第一期注册资金198.36万元存入中航建设开发（海南）有限公司账户，2008年7月25日，中航建设开发（海南）有限公司以还款的名义将3420万元转入海南周鼎实业有限公司750万元、物理网点划转贷方过渡户1200万元、海口众网广告传媒有限公司1450万元、海南钲沣铝业有限公司20万元。2010年8月11日，何耀宇将第二期注册资金458.28万元存入中航建设开发（海南）有限公司账户，2010年8月12日、8月13日中航建设开发（海南）有限公司分别以还款的名义将共计10260万元转入海口润丰年农业有限公司账户，故应认定何耀宇抽逃注册资金656.64万元，何耀宇应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加何耀宇为本案被执行人。被执行人何耀宇应在抽逃注册资金656.64万元范围内对申请执行人山东亿佳�经贸发展有限公司承担责任。何耀宇应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人山东亿佳亿经贸发展有限公司清偿济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）高商初字第102号民事判决所确定的被执行人中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司大连分公司应承担的还款责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 石明月
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00242号
申请执行人：刘自胜，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：姜立斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行刘自胜与姜立斌保管合同纠纷一案中，申请执行人刘自胜于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第914号
原告：舒新川，男，汉族，1967年4月20日出生。
被告：重庆博达建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区东大梁街朝阳明居小区2栋一层商铺5号。
第三人：旷年武，男，汉族。
本院在审理原告舒新川与被告重庆博达建设集团股份有限公司新疆分公司、第三人旷年武建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告舒新川于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒新川撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交969.4元），减半收取25元，由原告舒新川负担。剩余案件受理费944.4元，由本院退还原告舒新川。
审判员 曹 玮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王义代
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第345号
原告吴某丁，男，45岁。
原告闵某，女，45岁。
二原告共同委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告吴某乙，女，50岁。
被告吴某丙，女，46岁。
被告吴某戊，女，42岁。
本院于2015年1月7日立案受理原告吴某丁、闵某诉被告吴某乙、吴某丙、吴某戊遗嘱继承纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴某丁、闵某及其委托代理人袁林，被告吴某乙到庭参加了诉讼。被告吴某丙、吴某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告二人系夫妻关系。原告吴某丁的父亲吴某甲、母亲杨某某生有大女吴某乙、二女吴某丙、三子吴某丁、四女吴某戊。吴某甲夫妇生前有遂宁开发区住房一套。吴某甲于2014年2月13日病故，杨某某于2014年4月13日病故，二人于2013年11月15日立下遗嘱，将夫妻二人所有的住房拿给吴某丁、闵某夫妻。现原告起诉来院，要求判令遂宁市开发区房屋归二原告所有，本案诉讼费由原告承担。
被告吴某乙未予书面答辩，其在审理中辩称，其父亲吴某甲、母亲杨某某生前明确表示过其夫妻二人所有的房屋归原告吴某丁、闵某夫妇所有，同意原告二人的诉讼请求。
被告吴某丙、吴某戊未予答辩。
经审理查明，被继承人吴某甲、杨某某生前共生育了四个子女，包括长女吴某乙、次女吴某丙、三子吴某丁、四女吴某戊。吴某丁与闵某系夫妻关系。2013年11月15日，吴某甲、杨某某夫妇请吴某某帮二人代书遗嘱，同时邀请余健作为见证人。遗嘱内容为：“吴某甲、杨某某夫妻二人自愿将产权房子拿给吴某丁、闵某夫妻贰人，特此立遗嘱，2013年11月15日”，上有遗嘱人吴某甲、杨某某二人签名，在场证人吴某某、余健签名，承受人吴某丁、闵某签名，并按有多枚指印。2014年2月13日，吴某甲在家病逝，同年4月13日杨某某在家病逝。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告吴某丙、吴某戊未到庭，致本案无法进行调解。
上述事实，有原被告的身份证复印件、遗嘱人吴某甲及杨某某所立遗嘱原件、房屋产权证复印件、国有土地使用证复印件、居委会出具的证明、证人吴某某、余某的证言等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人合法财产，遗嘱的方式包括代书遗嘱。所谓代书遗嘱是指“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。在本案中，吴某某作为见证人之一帮遗嘱人吴某甲、杨某某夫妻二人代书遗嘱，遗嘱上注明有年、月、日，同时吴某某、余某作为见证人、吴某甲、杨某某作为遗嘱人均在上落有签名，该遗嘱形式符合法律规定，本院予以确认。吴某甲、杨某某立遗嘱处理其夫妻二人取得产权登记的房产，其行为系依照法律规定处理自己的合法财产，应予保护。遗嘱人吴某甲、杨某某现均已死亡，原告吴某丁、闵某请求依照该遗嘱继承位于遂宁开发区房屋，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
遂宁开发区房屋归原告吴某丁、闵某所有。
案件受理费人民币500元，由原告吴某丁、闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵清锐
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1645号之一
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路**号。
法定代表人：祝兴金，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘卫松，该社清化信用社工作人员。
被告：段林林，男，汉族，1983年8月31日出生，住博爱县。
被告：郝长生，男，汉族，1972年12月29日出生，住博爱县。
被告：段承建，男，汉族，1980年11月1日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告段林林、郝长生、段承建借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。2016年9月19日裁定将本案转为普通程序审理，并于当日向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期补交案件受理费。
本院认为，本案裁定转为普通程序审理后，经本院通知，原告无正当理由未按期补交案件受理费，应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费2934元，依法收取计733.50元，由原告博
爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1645号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县新华路南段**号。
法定代表人：祝兴金，该单位理事长。
委托代理人：刘卫松，该单位员工。
委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告：段林林，男，1983年8月31日出生，汉族，住博爱县。
被告：郝长生，男，1972年12月29日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：段承建，男，1980年11月1日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告段林林、郝长生、段承建借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜林娜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1208号
上诉人（原审被告）：杨某，户籍所在地广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：林某，住所地广州市海珠区。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗海法民一初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审认定上诉人的经常居住地在广州市海珠区的事实错误。上诉人和被上诉人购买有广州市海珠区逸景路小径8号2808房在2008年才登记过户，根本没有在3108房居住，登记时间是2008年，不可能在2006年居住，该《证明》在时间和地点上自相矛盾，而且上诉人并不是经常持续的在此居住，只是偶尔在此居住，广东康某物业服务有限公司逸景翠苑物业管理中心只是物业服务部门，并不是行政管理部门，对于上诉人的居住情况并不了解，出具的《证明》不具有真实客观性。上诉人和被上诉人在结婚前就一直居住在广州市越秀区担干巷19号403房，双方户籍一直在此，被上诉人的户口也是在2013年12月24日才从此迁出，迁入到广州市海珠区逸景路小径8号2808房，根本没有可能在2006年就在海珠区逸景路小径8号3108房居住。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”，由于上诉人没有离开户籍地居住，没有持续性的居住在海珠区一年以上，因此《中华人民共和国民事诉讼法》第2l条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人提交广东康某物业服务有限公司逸景翠园物业管理中心出具的《证明》证实，上诉人自2006年以来一直居住在广州市海珠区逸景路逸景小径8号3108房，即上诉人的经常居住地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁碧莹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1721号
原告：徐某，男，1984年8月13日出生，汉族，住邹城市。
被告：陈某，男，1985年7月26日出生，汉族，，住邹城市。
原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告徐某于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元;2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2015年6月16日起至全部欠款清偿完毕之日止期间按照年利率6%计算的逾期利息。原告于休庭后向我院补缴了相应的案件受理费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，向原告借款。原告于2015年1月12日，通过银行转账65000元，同时给付被告15000元现金，双方口头约定用款期限为1个月，该借款到期后，原告索要该借款，被告以暂时没有钱为由拒不偿还。被告于2015年4月8日亲笔书写借条一张，在该条中约定了借款数额及还款期限，被告亲笔签名并按有手印。综上，原告为维护其合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.借条原件一张，系由被告陈某于2015年4月8日向原告出具，载明：“借条今借徐某现金80000.00（捌万元整），到6月15日前归还。借款人：陈某（手印）2015年4月8日”。证明目的：被告陈某向原告借款8万元的事实。
2.中国农业银行活期账户明细清单原件一份，来源于中国农业银行邹城峄山路分理处。证明目的：原告于2015年1月12日向被告陈某转款65000元的事实。
3.中国农业银行账户信息查询表原件一份，来源于中国农业银行邹城亚圣分理处。证明目的：原告于2015年1月12日向被告陈某的中国农业银行账户汇入65000元的事实。
本院于2017年4月12日依职权向中国农业银行邹城亚圣分理处调取了原告于2015年1月12日通过账户6228481338171851473向账户6228481338307376478转账65000元的详细交易情况。经核实，账户6228481338307376478的户名为本案被告陈某，其在银行登记的身份证号码与本案被告身份证号码相一致。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系，二人均为华电国际邹县发电厂职工。2015年1月12日，被告给原告打电话，称因生意资金周转欲向原告借款10万元，期限为三天。原告碍于同事关系便答应，并且告诉被告只能提供8万元借款，被告同意。原告于当天通过中国农业银行亚圣分理处的ATM机向被告的账户6228481338307376478转款65000元，又携带家中的15000元现金，在邹城市体育广场对过路口处将款交付给了被告。被告收到借款后并没有当场向原告出具借据。借款到期后，被告一直未予归还。原告于2015年4月8号找到被告要求其偿还借款，被告称暂时没钱，便向原告出具了一张借条，约定在2015年6月15日前归还，未约定借款利息。还款期限届满后，原告多次找到被告催要借款。经查，该笔借款至今未予清偿。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告徐某借款8万元，有被告向原告出具的借条为证，有原告提交的银行交易明细相佐证，可见借贷关系明确，足以认定原告向被告交付了8万元的借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告陈某在借款到期后未如期归还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告按照年利率6%支付自2015年6月16日起至全部欠款清偿完毕之日止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告要求的该期间不明确具体，不便于执行，本院酌定利息的计算区间为2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止。原告在立案时预交了案件受理费，因该笔费用系由于被告未按约定偿还借款导致原告向法院起诉所支出的必要费用，理应由被告负担，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款80000元，并支付该款自2015年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陈某负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 时磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孟飞
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）兴刑初字第34号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人彭光明，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月24日被兴安县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2012年1月18日由兴安县人民检察院取保候审，同年2月9日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人彭光明犯交通肇事罪，于2012年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人彭光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月24日10时许，被告人彭光明驾驶桂C×××××号二轮摩托车，沿国道322线桂林往兴安方向左侧非机动车道逆向行驶，行至301km＋650m时，将前方在非机动车道内同向行走的行人龚某撞倒并当场死亡。事故发生后，被告人彭光明在现场等候公安机关处理并如实供述自己的犯罪事实。经兴安县公安局交通警察大队认定，被告人彭光明负该事故的全部责任。案发后，被告人彭光明亲属与被害人亲属经协商达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失145000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人彭光明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人唐某的证言；户籍证明；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告；交通事故责任认定书；扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书及收条；被告人彭光明的供述等证据证实。
本院认为，被告人彭光明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应依法追究被告人彭光明的刑事责任。被告人彭光明案发后在现场等候公安机关处理并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人彭光明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人彭光明的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘敬忠
二〇一二年二月十六日
书记员 唐美玲
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01561号
原告云某，农民。
委托代理人韩崇刚。
被告李某，农民。
委托代理人胡游。
本院在审理原告云某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告未能到庭参加诉讼，被告要求与原告见面，双方代理人又无法做通工作，为了不激化矛盾，原告遂申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告云某撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 陆大鹏
二〇一四年十月三十一日
书记员 樊洪波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2140号
申请执行人王秀玲，男，生于1973年3月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵玉彪，男，生于1984年5月2日，汉族，现在齐州监狱服刑。
本院在执行申请执行人王秀玲与被执行人赵玉彪民间借贷一案中查明，被执行人赵玉彪在齐州监狱服刑。经查询银行、证券、工商、车管部门，查询到被执行人赵玉彪名下有登记的车辆，但未查找到该车下落，未发现有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 解玉丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1364号
原告陈永超，男，1982年4月7日出生，土家族。
原告任德树，男，1982年9月16日出生，土家族。
原告李小俊，男，1986年12月23日出生，汉族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告陈永超、任德树、李小俊诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告陈永超、任德树、李小俊向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈永超、任德树、李小俊以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永超、任德树、李小俊撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈永超、任德树、李小俊负担。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 陈琪琪
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 苏雄彪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1364号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告刘瑜，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告刘瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日以被告已缴清所欠的物业费为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年六月十八日
书记员 李 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第342号
上诉人杜秀荣，女，汉族。
上诉人杜风芹，女，汉族。
上诉人杜凤英，女，汉族。
上诉人杜同丰，男，汉族。
上诉人杜秀荣、杜风芹、杜凤英、杜同丰不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤菜民立初字第2号不予受理起诉的民事裁定，以四上诉人提起的诉讼案由为宅基地使用权纠纷，并非土地权属纠纷，其起诉符合立案条件等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人杜秀荣、杜风芹、杜凤英、杜同丰持1950年汤阴县人民政府颁发的所有权人为杜珍的土地房产所有权证书起诉，不足以证明四人提起的诉讼符合人民法院立案的条件。原审裁定不予受理杜秀荣、杜风芹、杜凤英、杜同丰的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于芳珠
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第343号
原告张国，男，1968年4月15日出生，汉族，
被告张春龙，男，1970年4月17日出生，汉族，无固定职业，
被告张清国，男，1944年9月14日出生，汉族，无固定职业，
原告张国与被告张春龙、张清国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国到庭参加诉讼。被告张春龙、张清国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张国诉称：张春龙于2014年1月6日向张国借款1.1万元，并出具借条，约定自借款之日起10内还款，如不还清由张清国承担。张春龙与张清国分别在借条的欠款人及担保人处签字确认。借款到期后，张春龙与张清国未偿还张国借款，张国多次索要未果。要求张春龙偿还借款1.1万元，张清国承担连带保证责任。
张国为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
2014年1月6日张春龙、张清国出具借条一份。证明张春龙向张国借款1.1万元，并约定十日内还清，张清国作为担保人在该借条上签字。
张春龙、张清国未答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据张国的陈述及对张国提供证据的分析，确认如下事实：
张国与张春龙因经济往来，张国于2013年11月交付张春龙1.1万元。张春龙向张国出具金额为1.1万元的借条一份，载明：2014年1月6日借张国1.1万元，在10天内保证还清；如不还清由张春龙父亲承担。张春龙与张清国分别在借条的欠款人及担保人处签字确认。借款到期后，张春龙与张清国未偿还张国借款，张国多次索要未果。
本院认为：张国与张春龙之间的民间借贷关系成立。张春龙未及时偿还张国借款，对本案应负主要责任。张国要求张春龙偿还借款的主张有理，本院予以支持。张清国为张春龙借款提供保证担保，应对张春龙未偿付张国的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告张春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张国
借款1.1万元。
被告张清国对上述第一项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张春龙、张清国负担（此款原告张国已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年三月十七日
书记员 王蕊
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第170号
原告：招远市万利建筑安装有限公司。住所地：招远市天府路东。
法定代表人：牛福成，经理。
委托代理人：巨云潭。
委托代理人：滕国洋。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：丛美香。
第三人：杨希连。
原告招远市万利建筑安装有限公司因与被告烟台市人力资源和社会保障局及第三人丛美香和杨希连工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2014）第（10-0217）号《工伤认定决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由栖霞市人民法院审理。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 于 红
人民陪审员 李莉华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 闫彩玲