上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5265号
原告袁福香。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告马素玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告袁福香诉被告马素玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁福香及委托代理人佘登位、被告马素玲、被告太平洋财险上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福香诉称，2015年3月10日9时50分许，被告马素玲驾驶牌号为沪M5XX**小型轿车于崇明县堡镇中路出大通路南约100处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告马素玲负事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）129051.77元，要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告马素玲赔偿，同时扣除被告马素玲曾给付的现金5000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、居委会证明、产权证、户籍资料、常住人口登记表、证人证明；7、车辆修理费票据、衣物购置发票；8、代理费票据。
被告马素玲辩称：对事故事实及责任认定无异议，由法院依法处理原告的诉请请求。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年3月10日9时50分许，被告马素玲驾驶牌号为沪M5XX**小型轿车于崇明县堡镇中路出大通路南约100米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告马素玲负事故全部责任，原告袁福香无责任。事发当日，原告入院治疗。2015年7月15日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人袁福香因交通事故致颈椎过伸伤，现遗留双手握力下降伴麻木感，颈部活动受限等，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。事发后，被告马素玲曾给付原告现金5000元及垫付医疗费731.50元。
另查明：牌号为沪M5XX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔，保险期限自2015年2月20日至2016年2月19日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费5904.77元，被告马素玲表示由法院依法核定，同时主张其为原告垫付的医疗费731.50元在本案中一并处理，并提供医疗费票据佐证。对此，原告表示由法院依法核定。被告太平洋财险上海分公司表示应扣除伙食费、非医保部分、统筹支付部分及与本案无关的费用。本院经对原告及被告马素玲提供的票据审核，核定医疗费为6397.22元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费310元（20元／天×15.5天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费2400元（40元／天×60天），两被告认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元。
四、护理费：原告主张护理费2952元（2112元＋60元／天×14天），两被告对住院期间护理费无异议，认可出院后每日护理费40元。本院对住院期间的护理费予以确认，出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为2812元。
五、误工费：原告主张误工费8080元（2020元／月×4个月）。两被告表示不予认可。本院认为，原告虽主张误工费8080元，但其提供的证据不足以证明其损失，故不予确认。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%），两被告要求以5%的系数按农村居民标准计算残疾赔偿金。对此，原告表示同意按5%的系数计算残疾赔偿金。本院认为，原、被告均同意按5%的系数计算残疾赔偿金，于法无悖，应予准许。原告虽系农村户籍，但主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供产权证、居委会证明、常住人口登记表等证据佐证，已形成证据链，证明其在事发前一年已生活、居住于城镇，并消费于城镇。结合原告的年龄，核定残疾赔偿金为47710元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
八、物损费：原告主张物损费1185元（车损150元，衣物损1035元），两被告认可车辆定损价100元，衣物损200元。为此，被告太平洋财险上海分公司提供车辆定损单佐证。本院认为，原告因本起事故车辆受损，保险公司定损100元，应以定损价为准。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为300元。故物损费为400元。
九、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数，酌定交通费为300元。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2300元，被告马素玲表示不同意赔偿，被告太平洋财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为2300元。
十一、代理费：原告主张代理费5000元，被告马素玲表示过高，由法院依法处理，被告太平洋财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。
综上，原告的经济损失共计71029.22元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告马素玲负事故全部责任，原告袁福香无责任，并无不当，依法予以确认。因被告马素玲驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故对原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，应予支持。本案中，被告太平洋财险上海分公司应赔偿的费用在交强险限额内，故无需商业险理赔。交强险以外的损失，由被告马素玲承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告袁福香精神损害抚慰金5000元、医疗费6397.22元、住院伙食补助费310元、营养费1800元、护理费2812元、残疾赔偿金47710元、交通费300元、物损费400元，合计64729.22元；
二、被告马素玲赔偿原告袁福香鉴定费2300元、代理费4000元，合计6300元，扣除被告马素玲曾给付的现金5000元及垫付的医疗费731.50元，被告马素玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁福香人民币568.50元；
三、原告袁福香的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2780元，减半收取计1390元，由原告袁福香负担602元，被告马素玲负担788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。