wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3233号
罪犯仉成伟，男，44岁（1970年8月5日出生），回族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年5月27日作出（2010）房刑初字第202号刑事判决，认定被告人仉成伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月12日以（2012）一中刑减字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2887号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯仉成伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯仉成伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据仉成伟的改造及奖励情况，提出对仉成伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯仉成伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及仉成伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯仉成伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仉成伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月9日起至2021年5月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连新民初字00016号
原告杜志军。
委托代理人马慧。
被告王廷柱。
委托代理人王丹。
原告杜志军与被告王廷柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜志军及其委托代理人马慧，被告王廷柱及其委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志军诉称，2013年8月4日19时30分，原告驾驶辽PM09**号摩托车沿高杨线由北向南行至霍屯路口处时，被告驾驶辽GP70**号摩托车行驶至霍屯路段左转弯，因被告瞭望不够，没有避让直行车辆，导致与原告正常直行的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告双方均没有保护现场，导致交警部门无法出具事故责任认定书。原告住院治疗52天，发生医疗费85777.39元，现要求被告王廷柱赔偿原告各项经济损失共计195417.89元。
被告王廷柱辩称，本次交通事故原告王廷柱负全部责任，被告王廷柱无责任。2013年8月4日19时许，被告驾驶辽GP70**普通二轮摩托车在霍屯桥路段发生事故，这个路段既有上坡路又需急转弯，根本无法高速行驶，必须上路后稍停然后行驶，就在被告稍停时，原告杜志军驾驶辽PM09**号普通二轮摩托车高速行驶无法急刹车的情况下，与被告发生交通事故，原告为保护自己没有刹车，因此原告应负事故的全部责任。综上，被告王廷柱不同意赔偿原告杜志军经济损失。
经审理查明，2013年8月4日19时许，被告王廷柱驾驶辽GP70**号普通二轮摩托车，在连山区杨郊乡霍屯桥路段向左转弯时，与沿高杨线由北向南行驶的原告杜志军驾驶的辽PM09**号普通二轮摩托车相撞，造成原告杜志军、被告王廷柱与辽GP70**号普通二轮摩托车乘车人李桂静受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。因肇事后原、被告双方未保护现场，又对两车在路面碰撞接触位置说法不一，原、被告均有过错，原告杜志军、被告王廷柱负同等事故责任。被告王廷柱驾驶的辽GP70**号普通二轮摩托车和原告杜志军驾驶的辽PM09**号普通二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。原告杜志军在葫芦岛市中心医院住院治疗52天，护理人系其妻子朱玉凤，花医疗费85777.39。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告杜志军颅脑损伤伤残程度为十级，颅骨缺损伤残程度为十级，护理期为伤后90天，护理人数为1人，误工期为伤后180天，颅骨修补的费用约2.5—3万元。原告杜志军的合理经济损失为162636.00元［其中医疗费118977.39元（其中住院医疗费85777.39元，住院伙食补助费2600.00元，营养费2600.00元，颅骨修补费28000.00元），伤残费40164.00元（其中误工费4628.00元，护理费2314.00元，残疾赔偿金22522.00元，交通费700.00元中，精神抚慰金10000.00元），鉴定费3480.00元，复印费14.50元］。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫公交认证字（2013）第081号道路交通事故证明、（2014）沈医临鉴字第164号鉴定意见书、葫芦岛市中心医院住院病志、医疗费收据、交通费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告杜志军驾驶辽PM09**号摩托车与被告王廷柱驾驶的辽GP70**号摩托车发生交通事故属实，交警部门无法认定双方当事人的事故责任系因原、被告均未保护事故现场所致，被告在事故发生时处于左转弯，原告系直行，原告在通过有路口的道路时忽视瞭望，原、被告对事故及损害后果的发生均有责任，结合本案具体情况，双方承担同等责任为宜。辽GP70**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告王廷柱作为肇事车辆辽GP70**号普通二轮摩托车的投保义务人，应给该摩托车投保交强险，但却没有依法投保，被告王廷柱应在交强险责任限额内赔偿原告杜志军50164.00元。剩余112472.00元由被告王廷柱赔偿50%即56236.00元，剩余56236.00元由原告杜志军自负。原告杜志军要求被告王廷柱赔偿合理经济损失106400.00元于法有据，本院予以支持。对原告杜志军要求赔偿标准过高或不合理经济损失部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王廷柱赔偿原告杜志军经济损失人民币106400.00元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清），余款原告杜志军自负。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1477.00元，由原告杜志军承担445.00元，被告王廷柱承担1032.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高义超
人民陪审员 张春山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执145号
申请执行人黄军梅，女。
被执行人分宜县远大商贸有限公司，住所地分宜县商城东二楼，
法定代表人：傅志杰
本院在执行黄军梅与分宜县远大商贸有限公司劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人分宜县远大商贸有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执145号申请执行人黄军梅，女。被执行人分宜县远大商贸有限公司，住所地分宜县商城东二楼，法定代表人：傅志杰本院在执行黄军梅与分宜县远大商贸有限公司劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人分宜县远大商贸有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年八月三十一日书记员  袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执145号申请执行人黄军梅，女，汉族，1978年12月16日出生，江西分宜人。被执行人分宜县远大商贸有限公司，住所地分宜县商城东二楼。法定代表人：傅志杰本院在执行黄军梅与分宜县远大商贸有限公司劳动争议仲裁一案过程中，查明被执行人分宜县远大商贸有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年八月三十一日书记员  袁 宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第636号
罪犯李才华，男，1977年1月14日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）泸刑初字第1号刑事判决，以被告人李才华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李才华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月7日以（2012）川刑终字第538号刑事判决，判处被告人李才华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱某监狱认为罪犯李才华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李才华于2012年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李才华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李才华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1349号
申请执行人胡灼波，男，1950年10月1日出生。
被执行人开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被执行人广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
关于胡灼波与开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平永顺纸业有限公司应清偿货款205692.78元及利息（从2014年2月24日起至判决规定款项付清日止以欠款额为基数按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）给申请执行人；被执行人广东信业纸业有限公司对被执行人开平永顺纸业有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任，受理费2192元由两被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁炎明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01928-2号
原告:合肥威达小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。
法定代表人：解道进，执行董事。
被告：何宗玉，男，1969年6月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谈千会，女，1971年10月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘发连，男，1967年3月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王启芳，女，1965年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院根据原告合肥威达小额贷款有限责任公司的申请于2015年6月30日作出（2015）包民二初字第01928号民事裁定书，依法查封被告何宗玉、谈千会、刘发连、王启芳银行账户上的存款40万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现原告合肥威达小额贷款有限责任公司申请解除对被告何宗玉、谈千会的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告何宗玉、谈千会银行账户上的存款40万元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 翔
二〇一六年五月二十日
书记员 李林霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01207号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：合肥市蜀山区五里墩街道办事处,住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号，组织机构代码：00299098-4。
法定代表人：闫露露，该办事处主任。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：费俊勇，安徽信拓律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：安徽特力混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市高新区南岗村塘拐组，组织机构代码：68979203-5。
法定代表人：李长发，该公司董事长。
一审被告:合肥大杨建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市大杨镇工业聚集区四里河北路研发基地，组织机构代码：14923533-4。
法定代表人：张圣发，该公司董事长。
再审申请人合肥市蜀山区五里墩街道办事处（以下简称五里墩街道办）因与被申请人安徽特力混凝土有限公司(以下简称特力公司)及一审被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司(以下简称大杨公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民二终字第00464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五里墩街道办申请再审称:五里墩街道办未向特力公司表示过自愿偿还货款，也未向特力公司出具过任何愿意直接履行买卖合同义务的书面承诺，原判认定五里墩街道办债务加入承担连带责任，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，2013年3月25日，大杨公司向特力公司出具一份《承诺函》，承诺如大杨公司不能按期还款，则委托甲方合肥市蜀山区龚洼城中村改造办公室直接付款，合肥市蜀山区龚洼城中村改造工程项目办公室在该承诺函上加盖公章。因合肥市蜀山区龚洼城中村改造办公室系由五里墩街道办设立，且不能独立承担民事责任，故相应的法律责任应由五里墩街道办承担。在合同后期履行过程中，五里墩街道办也实际上履行了相应的付款义务，将款项直接支付给特力公司，故原判认定该承诺函对合肥市蜀山区龚洼城中村改造办公室产生了债的加入的法律后果有事实依据。因大杨公司对欠付特力公司货款无异议，故原审法院判令大杨公司支付特力公司货款及违约金，并判令五里墩街道办对上述债务承担连带责任并无不当。
综上，五里墩街道办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥市蜀山区五里墩街道办事处的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋 爽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00613号
罪犯唐建富，男，1951年1月22日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于2006年4月20日被判处有期徒刑一年六个月，2007年6月30日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）渝五中法刑初字第147号刑事判决，认定被告人唐建富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）渝高法刑终字第100号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第522号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年5月30日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯唐建富在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯唐建富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯唐建富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯唐建富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月十日起至二○四○年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐大兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00147号
申请人：刘玉忠，男，汉族，1950年3月28日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：王广胜，男，汉族，1954年5月20日出生，住河南省商丘市。
申请人刘玉忠与被申请人王广胜交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王广胜所有的车牌号为（豫N号）小型轿车一辆，申请人向本院提供担保人刘东海所有的皖S号“北京现代牌”小型轿车一辆为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王广胜所有的车牌号为（豫N号）小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人刘东海所有的车牌号为（皖S号）“北京现代牌”小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费620元，由申请人刘玉忠预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年九月十四日
书记员 谭政东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0146号
原告无锡市中黑金属有限公司。
法定代表人蒋晓林，该公司董事长。
委托代理人刘震宇、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告王建虹，男，1962年9月29日生，汉族。
委托代理人蒋萍、马鑫，江苏英特东华律师事务所律师。
被告梅颖，女，1963年8月28日生，汉族。
委托代理人陶佳梅，江苏宇颐律师事务所律师。
原告无锡市中黑金属有限公司（以下简称中黑公司）诉被告王建虹、梅颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告中黑公司的委托代理人沈南（该代理人为原委托代理人，后变更为刘震宇、鲁萍）、被告王建虹的委托代理人蒋萍、被告梅颖的委托代理人陶佳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中黑公司诉称，2008年10月22日，被告王建虹向其借款1500000元，2011年8月17日，王建虹又向其借款1500000元。后王建虹出具还款计划约定，于2013年11月10日前归还1000000元，2014年1月25日前归还500000元，如按期还款，余款可免于归还，但王建虹至今未还款。该债务于王建虹与梅颖夫妻关系存续期间产生，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金3000000元，利息200000元，利息计算自2008年10月12日起至判决确认的给付之日止；2，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王建虹辩称，原告的款项是借给无锡市豪虹贸易有限公司（以下简称豪虹公司），该款项也是用于豪虹公司的经营。尽管王建虹是该公司法定代表人和股东，但是不能将公司债务混同于个人债务，根据借款及还款协议，还款时间也没有到。请求法院驳回原告对王建虹的诉请。
被告梅颖辩称，同意王建虹的答辩意见。在王建虹出具还款计划的时候，王建虹与梅颖已经不是夫妻，对该笔欠款不论是否为王建虹的个人借款，都与梅颖无关。请求驳回对梅颖的诉请。
经审理查明：2008年10月22日，中黑公司向豪虹公司转账支付1500000元；2011年8月17日，中黑公司又向豪虹公司转账支付1500000元。2013年10月12日，豪虹公司法定代表人王建虹向中黑公司出具借款及还款协议一份，载明：“本人于2008年10月22日和2011年8月17日向无锡中黑金属有限公司借款人民币叁佰万元整，因各种原因至今未还，现本金和利息总计为叁佰贰拾万元整，现经双方协商，到2014年12月31日前逐步还清，如违约本人负一切责任。”
另查明，2013年5月31日，梅颖与王建虹登记离婚。
以上事实，有原告提供的“借款及还款协议”、支票存根，被告提供的离婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中黑公司累计向豪虹公司转账支付3000000元，王建虹出具“借款及还款协议”确认由其偿还，并约定了还款时间，理应按约定偿还上述款项。但是根据协议约定，上述款项及利息应于2014年12月31日前还清，目前还款期尚未届满，中黑公司又无其他证据支持其主张，故中黑公司现在诉至法院要求被告王建虹、梅颖归还上述款项及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中黑公司的诉讼请求。
案件受理费16200元，由中黑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 杨晓敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵佳露
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2718号
申请执行人：徐静
被执行人：吴晓强身份证：×××0012
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00529号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴晓强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴晓强名下有车辆（凯宴牌小型汽车、揽胜牌小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（凯宴牌小型汽车、揽胜牌小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 何倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00307号
申请执行人费邦建。
被执行人周明。
被执行人费祥赢。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第03020号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2013年1月4日起至2013年11月4日止，按月息1.87%计算；以本金100万，自2013年11月5日至付款日止，按银行同期贷款利率的双倍计算），承担诉讼费34500元、执行费12745元，合计1047245元及逾期付款利息（以本金100万元为基数，从2013年1月4日起至2013年11月4日止，按月息1.87%计算；以本金100万，自2013年11月5日至付款日止，按银行同期贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周明、费祥赢在银行帐户上的存款人民币1047245元及逾期付款利息（以本金100万元为基数，从2013年1月4日起至2013年11月4日止，按月息1.87%计算；以本金100万，自2013年11月5日至付款日止，按银行同期贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二〇一四年一月十日
书记员 孟堃
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3215号
原告谢某甲，农民。
被告王某，农民。
原告谢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�谢某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生男孩谢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，常为家庭琐事争吵，现双方已分居生活达四年之久，夫妻感情彻底破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由原告承担。
被告王某答辩称：不同意离婚。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市人民政府登记结婚，婚姻关系存在且合法有效。
被告王某未质证。
本院认为：该证据真实合法，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年经战国梅介绍认识，××××�××月××日在莱西市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一男孩谢某乙，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方常因琐事发生争吵。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：原、被告系经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在长期的共同生活中常因琐事争吵，感情有所淡漠，但双方具有感情基础，只要在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，仍有和好的可能。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王某的答辩意见本院予以采纳。被告王某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元、减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜立超
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03333号
原告张彭年（曾用名张朋年）。
委托代理人袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地：邯郸市开发区东区（规划）南三路39号。
法定代表人昝文强，该公司总经理。
原告张彭年与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张星华适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁丽华到庭参加了诉讼，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彭年诉称，2014年9月29日，原告通过债权承接获得对被告的债权五万元。被告不按照约定偿还欠款，虽经多次催要，被告拒不履行，在合同解除后，被告仍不归还欠款，为此给原告造成了巨大的经济损失。依照法律有关规定，特诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求1、判令被告立即偿还欠款5万元及支付相应的利息。自2014年9月29日起到给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担（包括律师费）。
被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、债务承接补充协议书一份。
证2、借据一份。
证1-证2均证明原被告之前的债权债务的成立，原被告之间的债权债务合法有效。
证3、解除合同通知书一份。
证4、向被告邮寄解除合同通知书的快递证明一份。
证5、原告向被告送达解除合同通知书的照片证明一组。
证3-证5均证明原告在2015年8月21日已将债务承接补充协议书予以解除，且送达到被告方，证明已经债权债务已经到期，被告应当立即偿还。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述和对原告的调查询问，本院确认以下事实：2014年9月29日，原告张彭年与邯郸市金立泰投资有限公司、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司共同签订了债务承接补充协议书。三方约定，邯郸市金立泰投资有限公司将欠张彭年的五万元债务转给被告邯郸市高开锦源纺织有限公司（该债务的转移用于折抵被告邯郸市高开锦源纺织有限公司对邯郸市金立泰投资有限公司的欠款），被告邯郸市高开锦源纺织有限公司同意承接，原告张彭年也同意债务转移。本协议签订后被告邯郸市高开锦源纺织有限公司向原告张彭年出具了新的借据，还款日为2016年2月6日，并约定每满三个月付息一次，月息五厘。被告在2015年1月中旬，付给原告截止到2014年10月底的利息即本金5万元一个月的利息250元，从此以后被告就不再支付利息。2015年8月21日，因被告不能如约支付相应利息，原告向被告下达了解除合同通知书，并送达至被告处。
本院认为，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司承接邯郸市金立泰投资有限公司对原告张彭年的债务5万元，系三方自愿达成的，借贷关系合法有效。根据《合同法》第九十四条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同。被告邯郸市高开锦源纺织有限公司未按期按约定支付利息就是以自己的行为表明不履行主要债务，原告在7个月后通知被告解除合同。现原告要求被告立即偿还欠款5万元及支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率0.5%。双方约定的利率不违反法律规定，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司支付给原告的利息至2015年1月，故应从2015年2月份开始起算利息至2015年8月21日即合同解除之日。原告要求自2014年9月29日起到给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的主张，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、的规定，判决如下：
一、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张彭年借款5万元，并支付自2014年11月1日起至2015年8月21日止按月利率0.5%计算的利息。其余利息从2015年8月22日起计算至本判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1947号
原告：张文亮，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：韩文举，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告张文亮与被告韩文举不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文亮自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文亮负担。
审判员 李文臣
二〇一八年五月九日
书记员 石泉洁
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1230号
原告罗安宏，男，1961年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人钟海鹰，男，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南荣丰饲料有限责任公司，住安乡县长岭洲社区洞庭南路。
法定代表人徐阳春，男，该公司总经理。
委托代理人田祖明，男，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗安宏诉被告湖南荣丰饲料有限责任公司（以下简称荣丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员侯宇涵担任庭审记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗安宏及其委托代理人钟海鹰、被告委托代理人田祖明到庭参加了诉讼，被告荣丰公司法定代表人徐阳春经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告罗安宏诉称，原告是被告的饲料用户和经销商，原告贷款后将钱注入建在被告处的帐号，被告卖给原告饲料，帐目一年度一结，当年未用完的钱可结转下年度，但被告于2012年至2013年期间，将原告用于购饲料的贷款40000元作为保证金占用，没有卖相应饲料给原告，致使原告损失了40000元一年的贷款利息4800元及因此养渔减产了63360元。原、被告之间没有关于保证金的约定。原告为维护自己的合法权益，故诉之法院要求被告赔偿原告利息和养渔减产损失共计68160元。
原告罗安宏为支持起讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、三张对帐单，拟证明被告以保证金的名义占用了原告的贷款40000元，占用期间原告承担了该贷款的利息。
被告荣丰公司辩称，原告所诉不属实，原、被告之间有保证金的约定，并在达到条件时返还，被告也依约将保证金返还给了原告，在长期合作做生意的过程中双方也一直都认可。原告是贷款人，贷款利息理应归原告承担，至于养渔损失更是与被告无关。
被告为支持其辩称，向本院提供了以下证据：
1、三张对帐单，拟证明原、被告之间有保证金的约定，双方长期合作过程中双方都一致认可；
2、原告向被告于2014年9月出具的欠条一张及民事判决书，拟证明原、被告之间帐目已经结清，被告对双方之间的往来都是认可的，该款也被民事判决书认定。
对原告提供的证据1，双方均无异议，对该证据本院予以认定，对证据2，被告对其合法性、真实性、关联性没有异议，但认为对待证事实没有证明力，因为该证据是双方合作买卖过程中的事项记录，原告对记录内容是清楚的，该帐目上清楚的写明了保证金这一项目及实现的方式，原告在结帐的过程中并没有提出过异议，故该证据对待证事实没有证明力，本院认为，被告的异议成立，对证据2的证明目的本院不予采信。
对被告提供的证据1，原告强调双方没有保证金的约定，不能证明待证事实。本院认为，原、被告是长期合作关系，双方结帐多次，对结帐内容是清楚的，但原告在多次结帐中都没有提出异议，这说明原告对帐目内容是默许的，且原告的异议没有相应的证据支撑，故原告的异议不成立，对该证据本院予以认定。对证据2，原告认为被告占用原告40000元保证金的利息4800元应该扣除。本院认为，结合全案证据来看，保证金是双方认可的事情，关于保证金的利息，原告没有提供相应证据予以证明，且民事判决书对该款已作出了认定，故原告的异议不成立，对该证据本院予以认定。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：
原告是被告的饲料用户和经销商，原告贷款后将钱注入建在被告处的帐号，被告卖给原告饲料，帐目一年度一结，当年未用完的钱可结转下年度。在长达三年的合作过程中，原、被告对该合作方式均无异议。原告于2014年9月结算后向被告出具了欠条，该欠条已被法院生效的民事判决书所认定。
本院认为，该案的根本问题是双方是否约定了保证金，从双方的举证来看，被告的证据充分证明了原告与被告之间对保证金有约定，且双方在长期合作过程中均认可了该合作模式，原告虽然否定保证金一事，但原告没有相应的证据反驳对方的主张。原告作为贷款人，偿还贷款利息系原告的责任，与被告无关，原告主张养鱼的损失，但其既没有提供证据证明损失的存在，亦没有提供证据证明被告与其主张损失之间存在主观上的逻辑联系。综上，原告所诉证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?之规定判决如下：
驳回原告罗安宏的全部诉讼请求。
本案受理费752元，减半收取376元，由原告罗安宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周 顺
二〇一五年十二月十日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1230号
原告：高景良。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈健仲律师事务所律师。
原告高景良与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景良委托代理人庞方方，被告委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景良诉称：我自有的冀B×××××号重型卸货车在被告处投保了机动车损失险，保险金额270000元，附加不计免赔，保险期间自2014年7月26日至2015年7月25日。合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。我已足额交纳了保费。
2014年9月30日7时50分许，在迁安市上兰路北晒甲营村路段，周凤江驾驶冀B×××××号重型货车由南向北行驶时，与前方张小松驾驶的冀B×××××号车追尾，造成双方车损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定周凤江负全部责任，张小松无责任。
此次事故给我造成的损失有：车辆损失97595元、公估费2928元、施救费4000元，合计104523元。请求法院判令被告给付我保险金104523元。
被告保险公司辩称：一、对交通事故认定书、放弃第一受益人证明不予认可。二、公估报告系单方委托，程序违法、且定损过高，残值过低，未提供修车发票，应扣除工时费和17%的税点，申请重新鉴定。三、事故发生时，车辆载有货物，可能存在超载，赔偿减免10%。四、诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。五、施救费过高，不符合河北省物价局规定的道路施救收费标准。
经审理查明：原告高景良贷款购买的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险金额270000元，附加不计免赔，保险期间自2014年7月26日至2015年7月25日。合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行，该行已出具证明同意原告高景良领取本次事故保险赔偿款。原告高景良已足额交纳了保费。
2014年9月30日7时50分许，在迁安市上兰路北晒甲营村路段，原告高景良雇佣的司机周凤江驾驶冀B×××××号车由南向北行驶时，与前方张小松驾驶的冀B×××××号车追尾，造成双方车损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定周凤江负全部责任，张小松无责任。
此次事故给原告高景良造成的损失有：车辆损失97595元、公估费2928元、施救费4000元，合计104523元。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告、中国工商银行股份有限公司滦县支行放弃第一受益人权益证明、施救费、公估费发票等证据材料证实。
本院认为：原告高景良贷款购买的饿冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。中国工商银行股份有限公司滦县支行已出具证明放弃第一受益人权益，该证明真实有效，高景良具有原告资格。被告主张对事故认定书不予认可，证据不足，本院不予支持。被告主张公估报告系单方委托，定损过高，残值低，申请重新鉴定，无证据，本院不予支持。被告主张事故车辆超载，减免10%赔付，未向本院提交证据，本院不予支持。诉讼费、施救费、公估费系原告高景良为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告高景良损失104523元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告高景良保险金104523元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1195元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年四月二十日
书记员 李小华
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1230号
原告杨如志，男，1948年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告苏仕武，男，1981年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院于2015年8月12日立案受理原告杨如志与被告苏仕武民间借贷纠纷一案。依法由审判员张方敏适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨如志到庭参加诉讼，被告苏仕武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如志诉称：被告苏仕武给石材厂承包房屋修建，于2013年7月9日向我借款10万元作投资，当时协商利息是2%，所建房屋早已竣工，我曾多次向他索要，被告一直未偿还借款本息，现请求判决被告偿还我借款10万元并按2%支付利息至还清借款本金之日止。
原告杨如志对其诉讼主张提交的证据有：
1身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借款人为苏仕武于2013年7月9日书写的借条原件1份（内容为：本人苏仕武今借到杨如志本人人民币100000元，大写拾万元整，利息2分），证明被告苏仕武于2013年7月9日向原告杨如志借款100000元并约定利息2分的事实。
被告苏仕武在法定期间内未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告身份证系公安机关核发，予以采信；对于借条，结合借条内容及向被告送达应诉后，被告对原告诉请并未提出异议的情况，予以采信。
审理查明：被告苏仕武因承包石材厂房屋修建，于2013年7月9日向原告杨如志借款100000元作投资，约定利息为2%，并口头约定在所建房屋竣工结账后即偿还原告借款本息。被告所承建房屋竣工后，并未能偿还原告借款，经原告多次向索要，被告一直未予偿还。为此原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金100000元，按月利率2%计算利息至还清本金之日。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具了借条给原告，且借款用途合法，但被告在约定的还款期限内未予偿还，经原告催要后仍未及时偿还，其行为已违约，应承担及时偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定的借款月利率2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告诉请按利率2%计付利息的请求予以支持。庭审中，原告表示利息计算至判决之日，予以确认。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告苏仕武偿还原告杨如志借款本金100000元，利息50000元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏仕武负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一五年九月一日
书记员 吴永平（代）
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1230号
原告贺某某，女。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。
被告孙某某，男。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
原告贺某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年11月27日向本院提交民事起诉状，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年12月22日在湖南省安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人蔡三军，被告孙某某及其委托代理人谭仁开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍于2000年3月相识，同年3月7日在安仁县民政局登记结婚，双方约定男到女家上门。2001年6月12日生育一男孩，取名贺某。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告没有家庭责任感，对原告及小孩不关心照顾，还经常对原告进行殴打。从2013年10月开始，双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。2015年4月，原告贺某某向湖南省攸县人民法院起诉离婚，经调解，原告撤回起诉。但撤诉后，原、被告夫妻关系仍没有得到改善。为此，特再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩贺某由原告贺某某抚养，由被告孙某某支付小孩抚养费。
被告孙某某辩称：原告所述部分不是事实。原、被告婚后夫妻感情尚可，从2014年下半年开始，双方因家庭经济原因发生矛盾，夫妻关系才开始不好。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意。故请求法院驳回原告贺某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年年初相识，同年3月7日在安仁县民政局登记结婚，双方约定男到女家上门。2001年6月12日生育一男孩，取名贺某。现小孩随原告贺某某生活。婚后由于双方遇事缺乏商量沟通，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2015年4月，原告贺某某向湖南省攸县人民法院起诉离婚，经调解，原告于2015年5月8日撤回起诉。2015年11月27日，原告再次向法院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、婚生男孩贺某的居民身份证复印件、结婚证复印件、湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字423号民事裁定书、被告提供的本人本人居民身份证复印件、房屋照片等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原、被告婚后遇事缺乏商量沟通，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告主张双方夫妻感情确已破裂请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 欧阳琦
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1230号原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄佩成,男,1981年6月27日出生,汉族,安溪县人,住福建省安溪县。被告黄佩玉,男,1982年11月7日出生,汉族,安溪县人,住福建省安溪县。原告谢锦章与被告黄佩成、黄佩玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告黄佩成、黄佩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦章诉称，2013年1月26日，被告黄佩成因经商需周转资金，向原告谢锦章借款人民币40000元，月利率8%，该借款由被告黄佩玉提供担保。同时，二被告共同出具借条一张交给原告收执。因二被告没有依约支付利息，由此，原告多次向二被告催讨本息，二被告均未偿还借款本息。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告黄佩成偿还原告谢锦章借款人民币40000元及利息（利息自2013年1月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，暂计至2015年1月27日为人民币19200元）。2、被告黄佩玉对此笔借款承担连带清偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。被告黄佩成、黄佩玉未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以此证明被告黄佩成于2013年1月26日向原告谢锦章借款40000元，约定月利率为8%，并由被告黄佩玉提供担保的事实。本院认为，因被告黄佩成、黄佩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月26日，被告黄佩成因经商需周转资金，由被告黄佩玉提供连带责任担保向原告谢锦章借款人民币40000元，约定月利率8%，没有约定借款期限。当天，二被告共同出具借条一张交给原告收执。后经原告催讨，二被告至今未能返还借款本金人民币40000元及利息，致原告诉至本院。本院认为，原告谢锦章与被告黄佩成、黄佩玉之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借款合同时没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。被告黄佩成作为借款方，被告黄佩玉作为担保人至今未履行合同义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币40000元及利息的民事责任。原、被告设立借款关系时约定的利率过高，但原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄佩成、黄佩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佩成应于本判决生效之日起15日内返还原告谢锦章借款人民币40000元及利息（利息从2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。二、被告黄佩玉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告黄佩玉履行担保责任后，有权向被告黄佩成追偿。本案案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由被告黄佩成、黄佩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东审 判 员  林建军代理审判员  王志杰二〇一五年七月二十四日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1230号原告谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。被告黄佩成，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄佩玉，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢锦章与被告黄佩成、黄佩玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告黄佩成、黄佩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦章诉称，2013年1月26日，被告黄佩成因经商需周转资金，向原告谢锦章借款人民币40000元，月利率8%，该借款由被告黄佩玉提供担保。同时，二被告共同出具借条一张交给原告收执。因二被告没有依约支付利息，由此，原告多次向二被告催讨本息，二被告均未偿还借款本息。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告黄佩成偿还原告谢锦章借款人民币40000元及利息（利息自2013年1月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清款项之日止，暂计至2015年1月27日为人民币19200元）。2、被告黄佩玉对此笔借款承担连带清偿责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。被告黄佩成、黄佩玉未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条一份，以此证明被告黄佩成于2013年1月26日向原告谢锦章借款40000元，约定月利率为8%，并由被告黄佩玉提供担保的事实。本院认为，因被告黄佩成、黄佩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定�经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月26日，被告黄佩成因经商需周转资金，由被告黄佩玉提供连带责任担保向原告谢锦章借款人民币40000元，约定月利率8%，没有约定借款期限。当天，二被告共同出具借条一张交给原告收执。后经原告催讨，二被告至今未能返还借款本金人民币40000元及利息，致原告诉至本院。本院认为，原告谢锦章与被告黄佩成、黄佩玉之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借款合同时没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。被告黄佩成作为借款方，被告黄佩玉作为担保人至今未履行合同义务，系违约行为，依法应承担偿还借款人民币40000元及利息的民事责任。原、被告设立借款关系时约定的利率过高，但原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合�关法律规定，本院予以支持。被告黄佩成、黄佩玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佩成应于本判决生效之日起15日内返还原告谢锦章借款人民币40000元及利息（利息从2013年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。二、被告黄佩玉对上述款项承担连带清偿责任。三、被告黄佩玉履行担保责任后，有权向被告黄佩成追偿。本案案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由被告黄佩成、黄佩玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林剑东审 判 员  林建军代理审判员  王志杰二〇一五年七月二十四日书 记 员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第�十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00362号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人徐海涛。
海安县国土资源局于2014年5月6日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第44号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月11日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县墩头镇墩西村8组的1.4亩集体土地建设大棚兔舍，建筑占地面积832平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令自行拆除在非法占用的1.4亩土地上新建的建筑占地面积为832平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款14144元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第44号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00344号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蒿某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年4月7日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人蒿某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人蒿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月27日中午，被告人蒿某在宿州市埇桥区永镇街与陈某一起喝酒时，因琐事发生争执厮打。在厮打过程中，被告人蒿某用拳头朝陈某面部击打，造成陈某受伤。经法医鉴定：陈某的伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人蒿某的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议对被告人蒿某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人蒿某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月27日中午，被告人蒿某在宿州市埇桥区永镇街与陈某一起喝酒时，因琐事两人发生争执厮打。在厮打过程中，被告人蒿某用拳头朝陈某面部击打，造成陈某受伤。经法医鉴定：被害人陈某的面部伤情属轻伤二级。本案系被害人陈某于2014年9月10日报案而案发，2014年10月10日被告人蒿某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年9月20日被告人蒿某已与被害人陈某达成协议，赔偿被害人陈某二万元，被害人陈某对被告人蒿某的行为表示谅解。
本院认为：被告人蒿某因琐事与他人发生争执，继而故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。案发后被告人蒿某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈叶亮
二〇一五年四月十四日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00035号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，无业，聋哑人。因涉嫌盗窃罪于2014年11月5日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月12被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
手语翻译人鲁志明，咸安区聋哑学校教师。
指定辩护人孙玉红、李莹，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人刘某和手语翻译鲁志明及辩护人孙玉红、李莹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2014年11月5日12时许，被告人刘某窜至咸安区同心路天天鲜饼店内，将被害人王某存放在货架下的一个黑色钱包（内有现金3590元和银行卡3张）盗走。被害人王某通过店内监控视频确认盗窃者的体貌特征后，于当天16时许在紫薇星理疗店将刘某抓获并报警。刘某当场将盗得的3590元现金和3张银行卡退还给被害人王某。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了视频资料、物证照片、书证、物品扣押及发还清单、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金3590元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系聋、哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人提出：1.被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人刘某被抓获后已将赃款全部退还给被害人，且其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日12时许，被告人刘某窜至咸安区同心路天天鲜饼店内，将被害人王某存放在货架下的一个黑色钱包（内有现金3490元和100元假币银行卡3张）盗走。被害人王某通过店内监控视频确认盗窃者的体貌特征后，于当天16时许在紫薇星理疗店将刘某抓获并报警。刘某当场将盗得的现金和银行卡退还给了被害人王某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
物品扣押、发还清单和照片证明：2014年11月5日，公安机关从被害人王某手上扣押和发还其被刘某盗走后追回的现金3590元以及银行卡某
2.到案经过证明：被告人刘某系被传唤到案。
3.户籍资料证明：被告人刘某1955年7月2日出生。
4.被害人王某陈述：我是咸安区同心路天天鲜饼店的老板。2014年11月5日下午我发现我放在货架下的钱包被盗了，我连忙调出店内的监控视频查看，发现偷我钱包的是一个60多岁的妇女，她手中还提着一个紫薇星产品的布袋。于是我到隔壁紫薇星理疗店去看，发现偷我钱包的妇女还在该店内，我上前抓住她，要她和我一起去派出所，周围的人问为什么，我说她偷我东西，我店里的监控看得清清楚楚。随即紫薇星理疗店的女老板跟我一起到我店内查看监控视频，确认是那个妇女偷了我的钱包，紫薇星理疗店的女老板跟我说，那个妇女是哑巴，让她将钱还给我算了。当时那个妇女不肯将钱还给我，于是我拨打110报了警，该妇女见我报了警，就将我被盗的3590元现金（其中有1张100元是假币）和3张银行卡还给我了。随后派出所的民警来到现场，将我和那个妇女带到派出所来了。
5.被告人刘某当庭供述自己已将盗窃的现金还给了被害人。
6.证人沈某的证言：我是咸安区同心路紫薇星理疗店的老板。2014年11月5日下午4点多钟，一名妇女在我店做理疗，突然隔壁蛋糕店的老板进我店来，抓住做理疗的那名妇女，说这名妇女偷了她店内的钱，有监控录像为证。这个做理疗的妇女是聋哑人，所以我就用手势告诉她将偷的钱还给人家，后来她从包里将偷的约3600元现金拿出来还给了蛋糕店老板。
7.辨认笔录证明：证人沈某在派出所对照片进行混杂辨认后，指出刘某是2014年11月5日在咸安区同心路天天鲜饼店内盗窃店老板王某的钱包的犯罪嫌疑人。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金3490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；刘某系初犯、偶犯，且在案发后已将赃款全部退还给被害人，可对其酌情从轻处罚。刘某的辩护人就量刑情节提出的辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 舒九海
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1311号
原告：中国人民解放军95986部队，住所地：河北省保定市涞水县。
法定代表人：ＸＸ刚，职务：主任。
委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。
被告：李兴利，男，成年，汉族，住北京市海淀区。
中国人民解放军95986部队与李兴利合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国人民解放军95986部队于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军95986部队撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民解放军95986部队负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘朝阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第954号原告ＸＸ泉，男，1958年10月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告林玉訇，女，1958年5月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告钱梅莺，女，1985年3月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告陈世博（法定代理人钱梅莺，系钱梅莺之子），男，2010年4月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。四原告共同委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师，特别代理。被告宋飞龙，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告ＸＸ泉、林玉訇、钱梅莺、陈世博诉被告宋飞龙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人姚庆辉到庭，被告宋飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2011年11月14日，四原告的近亲属陈君健因与袁志坚、唐飞鹏及被告宋飞龙喝酒酒后意外死亡，后四原告作为陈君健近亲属与袁志坚、唐飞鹏及被告宋飞龙进行协商，并在平等、自愿、协商一致的基础上，以原告ＸＸ泉、林玉訇、钱梅莺、陈世博为甲方，袁志坚、唐飞鹏及被告宋飞龙为乙方，双方于2011年11月27日就陈君健死亡的善后事宜签订《协议书》一份，该《协议书》经莆田市公安局拱辰派出所备案及见证，协议明确约定：“一：乙方（袁志坚、唐飞鹏及被告宋飞龙）三人自愿补偿甲方因陈君健意外死亡而产生的......等全部经济损失共计人民币（币种下同）壹拾伍万元整，该款项由乙方三人平均分担，每人各伍万元；二、因为乙方三人经济有限，无法一次性付清全部款项，甲方同意乙方三人在本协议签订之日起两周内支付第一笔补偿金捌万元整，在本协议签订之日起三年内付清剩余款项柒万元”。被告宋飞龙自愿与四原告签订上述《协议书》后，已支付了第一笔的个人份额补偿款26667元，并于2015年4月17日支付第二笔的个人份额补偿款13333元，尚欠1万元补偿款经四原告催讨，被告以种种理由予以推诿，至今未付。请求依法确认原、被告于2011年11月27日签订的《协议书》合法有效；判令被告依法支付四原告补偿费1万元；本案诉讼费由被告承担。被告宋飞龙未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。四原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.四原告身份证、户口簿一组，意在证明原告ＸＸ泉系死者陈君健的父亲、原告林玉訇系死者的母亲、原告钱梅莺系死者的妻子、原告陈世博系死者的儿子，四原告的诉讼主体适格。2、被告人员基本信息表一份，意在证明被告的诉讼主体适格。3.协议书一份，意在证明因原告亲属陈君健与被告宋飞龙等人喝酒后死亡，经莆田市公安局拱辰派出所调解及见证，案外人袁志坚、唐飞鹏及被告宋飞龙每人各自愿补偿给四原告5万元。4.（2015）秀民初字第812号民事裁定书一份，意在证明涉及本案的补偿款1万元因被告答应协商解决，故原诉讼（2015年3月18日立案）当时原告没有到庭参加诉讼，贵院裁定按撤诉处理。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月14日，四原告的近亲属陈君健与袁志坚、唐飞鹏及被告宋飞龙喝酒酒后意外死亡，后四原告作为陈君健近亲属与袁志坚、唐飞鹏及被告宋飞龙进行协商，2011年11月27日，各方经莆田市公安局拱辰派出所调解自愿达成协议书一份，协议约定：袁志坚、唐飞鹏及被告宋飞龙自愿补偿给四原告因陈君健意外死亡而产生的各项经济损失150000元，每人分担50000元，袁志坚、唐飞鹏及被告宋飞龙应在本协议签订之日起两周内支付80000元，余款70000元应在本协议签订之日起三年内付清。协议书签订后，被告宋飞龙仅依约支付补偿款40000元。2015年5月13日原告诉至本院，要求确认协议书效力并判令被告支付剩余补偿款10000元。案经审理，因被告宋飞龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈君健与袁志坚、唐飞鹏及被告宋飞龙喝酒酒后意外死亡，事实清楚，本院予以确认。2011年11月14日，四原告作为陈君健近亲属与袁志坚、唐飞鹏及被告宋飞龙双方经莆田市公安局拱辰派出所调解就本事故赔偿事项进行协商，双方在自愿的基础上达成协议，应当认定为赔偿权利人与赔偿义务人对自己的实体权利所作的处分，且其处分行为没有违反相关法律的规定，也未损害国家利益及第三人利益，系双方的真实意思表示，该协议书具有合同的效力，双方应恪守履行。被告宋飞龙未按约定全部履行赔偿义务，已构成违约。四原告据此要求被告按协议支付剩余补偿款10000元，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、原告ＸＸ泉、林玉訇、钱梅莺、陈世博与被告宋飞龙于二○一一年十一月二十七日签定的《协议书》有效；二、被告宋飞龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告ＸＸ泉、林玉訇、钱梅莺、陈世博剩余补偿款人民币一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宋飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郑德锋二〇一五年七月十三日书记员陈妍附判决适用法律条文及申请执行提示如下《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初278号
公诉机关青州市人民检察院。
被告单位山东某某股份有限公司，社会信用代码9137070072481511721-1。法定代表人黄某某，董事长。
诉讼代表人刘某某。
辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护�孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告人马某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人黄某某、马某某犯保险诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告单位山东某某股份有限公司的诉讼代表人刘某某及其辩护人陈林、被告人黄某某及其辩护人孙新琦、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月，被告单位山东某某股份有限公司（以下简称某某公司）为其所有的车牌号为鲁****1Q奔驰轿车在中华联合财产保险股份有限公司（以下简称联合财险）投保，保险期限自2014年12月21日至2015年12月20日止。
2014年12月27日18时许，被告单位某某公司法定代表人暨被告人黄某某无证驾驶鲁****1Q奔驰轿车沿青州市昭德路由北向南行驶至昭德路与东京路路口处时，与邵明刚驾驶的由东向西行驶的鲁****6W小型客车发生交通事故。事故发生后，被告人黄某某弃车离开事故现场，后指使公司司机有某冒充驾驶员到青州市公安局交警大队投案，并指使公司经理被告人马某某负责处理事故。
事故发生后不久，郭某某主动联系被告人黄某某、马某某，欲代为处理事故车辆。被告人黄某某安排被告人马某某与郭某某商谈事故车辆、保险金索赔权转让事宜。2017年12月28日，被告人马某某在明知是被告人黄某某驾驶车辆发生交通事故的情况下，仍指使公司员工刘某以有某为驾驶员向联合财险报案，并安排有某冒充驾驶员向联合财险做了虚假陈述。
2014年12月30日，被告人马某某代表被告单位某某公司与郭某某签订委�代理合同，约定由郭某某代表某某公司向联合财险理赔，郭某某在获得理赔款后将其中的60万元交付被告单位某某公司。该委托代理合同中特别约定“除外情形：本事故无逃逸、酒后、更换司机”。
为配合郭某某向联合财险索赔，被告人马某某代表被告单位某某公司签订了价格评估委托书、债权转让协议、债权转让通知书等文书。2015年7月，郭某某以“王某某”的名义向潍坊市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求联合财险赔付保险金1087796元。联合财险于2015年8月4日向青州市公安局报案。被告单位某某公司于2015年8月24日向联合财险书面确认放弃鲁****1Q奔驰轿车的全部索赔权益。
2015年8月7日，被告人马某某经办案民警电话联系主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、马某某、被告单位某某公司的诉讼代表人刘某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有证人王某甲、郭某某、刘某、有某、李某、王某、田某某、邵某某、许某某、苑某某的证言，书证二被告人人口信息、山东某某股份有限公司营业执照复印件、到案证明、委托代理合同、联合财险机动车辆商业保险报案记录、联合财险机动车辆保险事故查勘记录（附照片）、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单、收到条、道路交通事故车物损失价格评估委托书、道路交通事故损失评估报告、青州市中证价格评估有限公司价格评估报告、债权转让协议、债权转让通知书、民事起诉状、潍坊高新技术产业开发区人民法院传票、放弃索赔确认书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位山东某某股份有限公司以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额�大，被告人黄某某、马某某系对单位犯罪直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成保险诈骗罪，应予惩处。被告单位山东某某股份有限公司因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告单位及被告人黄某某、马某某减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某在人身自由未受到限制的情况下，经电话通知后自行到办案机关接受讯问，应视为主动投案，其到案后如实供述了自己的罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告单位山东某某股份有限公司的辩护人所作“被告单位系初犯，当庭自愿认罪，本案系犯罪未遂”的辩护意见成立，本院予以采纳。其所作“公诉机关指控保险诈骗的数额为60万元，指控数额过高，被告单位犯罪情节较轻”的�护意见，本院认为，委托代理合同中明确约定“乙方（郭某某）保证甲方（山东某某股份有限公司）获得理赔款陆拾万元”，说明被告单位山东某某股份有限公司是以获取60万元保险理赔金为目的将肇事车辆鲁****1Q奔驰轿车及其保险理赔权全部转让给郭某某，并由郭某某具体负责该车的保险理赔事宜。因此，车辆是否具有残值，均与被告单位欲谋取的保险理赔金无关。本案涉及的保险诈骗数额为60万元，属数额巨大，不宜认定被告单位犯罪情节较轻。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄某某的辩护人所作“被告人黄某某当庭认罪、悔罪，系犯罪未遂”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人黄某某犯罪情节较轻”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告单位山东某某股份有限公司、被告人黄某某、马某某认罪态度较好，被告单位积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。为维护国家保险制度的正常运转，保障保险公司的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第三款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位山东某某股份有限公司犯罪保险诈骗罪，判处罚金人民币50000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00591号
上诉人（原审被告）河北相府房地产开发有限公司。
法定代表人谢鹏，该公司总经理。
委托代理人韩慧莉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）丁英。
委托代理人刘文喜。
委托代理人董立峰，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人河北相府房地产开发有限公司因与被上诉人丁英商品房预售合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月原告为购买怡情雅居4号楼1单元2203室房屋，向被告交付了220000元购房款。后双方协议退房，并于2012年1月15日签订一份补充协议，该协议约定：因甲方（被告）年底现金周转困难，经甲乙双方协商，甲方以房产抵顶乙方（原告）退房房款。乙方所退房产为怡情雅居4号楼1单元2203室，建筑面积97.22平方米，单价3749.17元／平方米，总价款364494元，分期已交价款220000元。甲方用以抵顶乙方退房房款的房产为怡情雅居小区2号住宅楼2单元2502室，建筑面积66.55平方米，单价4658元／平方米，总价款309990元。双方约定，若甲乙双方在2012年4月30目前没有售出该房产，甲方承诺将按总价款225500元回购该房产。截止2012年4月30日，双方未按协议实现以房抵款的约定，被告也未将回购款返还原告。
原审认为，被告对欠原告房款220O00元无异议，认可应当归还，本院予以确认。被告实际使用了原告的购房款，给原告造成了利息损失，原告主张2OO00元利息损失不高于该期间的同期贷款利率标准，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告河北相府房地产开发有限公司自本判决生效后十五日内退还原告购房款22OO0O元，赔偿利息损失20000元。案件受理费4900元，由被告河北相府房地产开发有限公司负担。（原告已预付，本院不再退还，待被告履行本判决时一并给付原告）。
河北相府房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发还重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由：1、原审认定事实与被上诉人诉讼请求不符，原审判决上诉人退还被上诉人购房款缺乏依据；2、原审判决上诉人赔偿被上诉人利息损失于法无据。被上诉人丁英辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人原审中对返还被上诉人220000元购房款明确表示无异议，其诉称原审判决上诉人退还被上诉人购房款缺乏依据之主张，本院不予支持。上诉人收取被上诉人购房款后，又签订补充协议以该房款抵顶另外房产，因该房产未能售出，上诉人亦未按约定回购该房产，上诉人一直使用被上诉人交付的购房款，至今未予返还，明显给被上诉人造成利息损失，原审判决上诉人赔偿被上诉人利息损失，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人河北相府房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年七月四日
书记员 经 微
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1417号
原告：马小华，女，1964年5月14日出生，汉族，高中文化，居民。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告马小华与被告黄光珍民间借贷纠纷一案中，原告马小华于2015年4月14日以被告黄光珍涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马小华申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马小华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告马小华负担。
代理审判员 黄成静
二〇一五年四月十四日
书�记员何婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1148号
原告张学增。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告崔炜涛。
被告崔怀富。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街39号。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人姜婷，该公司职工。
原告张学增诉被告崔炜涛、崔怀富、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学增的委托代理人黄玉国，被告崔炜涛，被告崔怀富，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人姜婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日21时30分许，崔炜涛驾驶鲁GQ99**小型普通客车沿尧王山路由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与沿尧王山路由东向西行驶的张学增无证驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致张学增受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，道路交通事故成因无法查清。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失31346.10元，诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。
被告崔炜涛辩称：对事故发生的事实无异议，原告的损失同意依法赔偿。
被告崔怀富辩称：对事故发生的事实无异议，原告的损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：投保属实，对事故发生的事实无异议，事故证明无法证实事故真实存在，我公司不承担赔偿责任，如果承担责任，我公司同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年7月16日21时30分许，崔炜涛驾驶鲁GQ99**小型普通客车沿尧王山路由西向东行驶至青州市玲珑山路与尧王山路交叉路口处向北转弯时，与沿尧王山路由东向西行驶的张学增无证驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致张学增受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，道路交通事故成因无法查清。
被告崔怀富系鲁GQ99**小型普通客车所有权人，该车属于家庭共同财产。被告崔炜涛系被告崔怀富之子，崔炜涛有驾驶资格。
鲁GQ99**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2012年11月3日至2013年11月2日止。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗9天，诊断为：脑挫裂伤等。
经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、张学增之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为住院期间二人护理，出院后一人护理60日；4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币600元。无后续治疗期间的住院天数、护理人数；5、营养费参考费用为人民币600元。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民纯收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元、消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费14696.48元、误工费7999.20元（44.44元×180天，按农村居民收入标准计算，提供村委证明、学校辍学证明佐证，原告从2010年辍学在家务农）、护理费3466.32元（44.44元×78天，原告受伤后由其父亲张效立和母亲韩美会护理，按农村居民收入标准计算，有户口本一份佐证）、住院伙食补助费27元（3元×9天）、营养费600元（20元×30天）、后续治疗费600元、交通费200元、鉴定费1900元、复印费35.50元、车损1440元、评估费200元、施救费100元，以上损失共计31264.50元。
原告张学增自愿放弃要求被告崔炜涛、崔怀富赔偿的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定费单据、评估报告、车损评估费单据、复印费单据，被告提供的保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，道路交通事故成因无法查清。根据原告张学增与被告崔炜涛在事故中的过错责任大小，双方的责任比例以5：5为宜。因原告张学增自愿放弃要求被告崔炜涛、崔怀富赔偿的诉讼请求，则原告因该事故所造成的损失在保险公司交强险责任限额范围内赔偿后，其余损失应由原告自行承担。
原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以200元为宜；原告张学增自愿放弃要求被告崔炜涛、崔怀富赔偿的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张学增医疗费、误工费、护理费等各项损失共计29029元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，诉讼保全费320元，由原告张学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费583元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冀 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初182号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人袁某，无业。因吸食毒品，于2015年11月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月15日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月底一天15时许，被告人袁某在本市鄂城区杜山镇三山村杨家径家中，使用吸食工具“麻果壶”，与吴某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗。
同年11月的一天21时许，被告人袁某在本市鄂城区杜山镇府元路7号杜山食品所院内其妹妹家，使用吸食工具“麻果壶”，与廖某一起吸食甲基苯丙胺片剂3颗。
同月13日20时许，被告人袁某在本市鄂城区杜山镇三山村杨家径家中，使用吸食工具“麻果壶”，与廖某一起吸食甲基苯丙胺片剂5颗。
同月16日20时许，被告人袁某向他人购买甲基苯丙胺片剂7颗后，在本市鄂城区杜山镇府元路7号杜山食品所院内其妹妹家，使用吸食工具“麻果壶”，与廖某一起吸食上述毒品。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话清单、行政处罚决定书、尿检照片、常住人口详细信息表、抓获经过等；证人廖某、吴某、周某、肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管制法规，提供场所，供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2015年11月24日起至2016年6月23日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕璟莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2374号
原告：陈棚，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：王立洪、刘辉，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：钟加华，总经理。
原告陈棚与被告滕州亿力商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈棚及委托代理人王立洪、刘辉、被告滕州亿力商品混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈棚诉称，我在被告处工作期间，被告拖欠我工资款6385元，于2013年10月29日向我出具欠条一张。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工资款6385元，并从2013年10月29日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告滕州亿力商品混凝土有限公司辩称，我公司拖欠原告的工资属实，因公司现在资金紧张，暂时无法给付，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈棚在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬10635元。被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，承诺2013年12月31日前付清。2014年1月28日被告向原告支付4250元，尚欠6385元未付。该欠款经原告多次催要，被告未予支付。2014年5月30日原告陈棚诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭。
本院认为，原告陈棚在被告滕州亿力商品混凝土有限公司工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，原告持有被告出具的欠条，被告亦予认可，故原告陈棚要求被告滕州亿力商品混凝土有限公司支付拖欠的劳动报酬6385元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告滕州亿力商品混凝土有限公司于本判决生效后七日内向原告陈棚支付劳动报酬6385元及利息损失（以6385元为基数，自2013年10月29起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滕州亿力商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一四年八月十一日
书记员 龙华周
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行终28号
上诉人（一审原告）闫国动，又名闫国栋，男、汉族、1955年11月5日出生，住郸城县。
委托代理人王秀荣，女，汉族，住郸城县。
上诉人（一审原告）闫国良，男、汉族、1960年3月1日出生，住郸城县。
被上诉人（一审被告）郸城县人民政府。
法定代表人李全林，县长。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。
委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。
上诉人闫国动、闫国良因与郸城县人民政府土地行政登记一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人闫国动、闫国良上诉称，一、一审认定事实错误。1、“本院认为……并且郸集用（2011）第08-13/001号集体土地使用证由第三人持有，原告与第三人在被诉具体行政行为作出之前已经产生纠纷”；2、周政复决字（2009）44号行政复议决定书的补充说明：“具体房屋位置由闫国栋、闫国良和其父亲闫敬魁自行协商”。没有经协商；3、闫敬魁仅在申请书首页签字，但没有具体的申请事项，没有申请书的具体内容；4、没有呈报日期，没有审验日期，丈量人栏内虽有签名，但没有到现场，也没丈量；5、丈量的时间是2010年12月3日，闫敬魁在申请书上签的时间是2010年12月15日。没有本人申请书，县政府先进行丈量土地吗？6、为闫敬魁颁证的时间是2011年3月29日，特此告知的时间是在2011年9月9日。应当在办证之前告知；7、究竟是郸集建还是郸集用？二、1、一审认为二上诉人的土地证被再次注销，但被再次注销的时间是2016年11月22日，再次注销没有生效；2、以前的注销已被周政复决字（2009）44号行政复议决定给予撤销。现在仍然是在原土地使用证仍具有法律效力的情况下，进行确权，但予以撤销。请求撤销一审判决，撤销被诉行政行为。
被上诉人答辩称，一审判决事实清楚，请依法予以维持。
二审查明事实与一审查明事实相同。另查明，原审第三人于2017年1月29日去世。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿行初字第13号行政判决；
二、发回鹿邑县人民法院重审。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年二月二十七日
书记员 王高杰
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第880-1号
原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室，住茶陵县。
法定代表人瞿雪峰，系办公室主任。
委托陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告段社云，男，1958年7月25日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告段吉洪，男，1940年8月1日生，汉族，茶陵县人，高中文化，农民，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室与被告段社云、段吉洪不当得利纠纷一案过程中，原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室以被告段吉洪已向原告处交纳了15000元，原告自愿放弃尚差款项为由向本院申请撤回对被告段吉洪的起诉。
本院认为，原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室在本案宣判前撤回对被告段吉洪的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室撤回对被告段吉洪的起诉。
审判员 阳琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 王旭
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民一初字第880-1号原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室，住茶陵县卫生局四楼。法定代表人瞿雪峰，系办公室主任。委托陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。被告段社云，男，1958年7月25日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告段吉洪，男，1940年8月1日生，汉族，茶陵县人，高中文化，农民，住茶陵县。本院在审理原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室与被告段社云、段吉洪不当得利纠纷一案过程中，原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室以被告段吉洪已向原告处交纳了15000元，原告自愿放弃尚差款项为由向本院申请撤回对被告段吉洪的起诉。本院认为，原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室在本案宣判前撤回对被告段吉洪的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茶陵县新型农村合作医疗管理委员会办公室撤回对被告段吉洪的起诉。审判员  阳琴二〇一五年九月二十二日书记员  王旭附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02740号
上诉人（原审被告）：宋和民。
被上诉人（原审原告）：吴玲。
上诉人宋和民因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00825号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告签订的协议中约定可以向合同签订地人民法院起诉，而合同签订在渝北加州财信城市国际，属一审法院管辖范围，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘晶晶