河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第437号
原告李某甲。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张伍涛，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍于××××年××月相识，后于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。原被告双方均系再婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后被告的性格完全暴露出来，经常威胁原告，无事生非，挑拨事端，被告与原告结婚完全不是以共同生活为目的，婚后不到半年时间，将原告的婚前存款10多万元花完，还未经原告同意，将双方共同购买的一辆车登记其个人名下，使得原告债务累累。后原告的婚前存款被被告消费殆尽，被告遂找借口挑起事端，多次威胁、恐吓原告，给原告精神和身体带来极大的伤害，后将原告赶出家门，致使原告无家可归，双方于2012年9月份开始分居生活至今。关于双方的婚姻关系，原告曾在2013年1月份起诉过要求离婚，但金水区人民法院在2013年4月15日判决双方不准离婚，后被告又于2013年8月2日就此案起诉要求离婚，但在2014年1月7日人民法院安排的开庭时间，被告未按时到庭，导致人民法院裁定其按撤诉处理，所以原告不得不又重新起诉。综上所述，原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方的夫妻感情彻底破裂，现无和好希望，鉴于双方都曾起诉过要求离婚，双方再维持已死亡的婚姻关系已无任何意义，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令原被告双方离婚，依法分割双方共同财产轿车一辆，价值52900元，判令被告承担双方的共同债务的一半即26500元，判令被告返还原告为被告支付的婚前债务40000元，判令被告承担双方共同投资生意、共同消费的一半即45000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚。双方婚前缺乏了解，原告李某甲内心不独立，只想着从被告李某乙及被告家人处想方设法骗钱。骗被告家的钱买车后在生活中，以多种理由，要求被告从被告父母处要钱。所购汽车是被告信用卡刷卡所购，至今信用卡分期尚未还清。工作也被原告闹没了，也没有收入来源。无力支付车的费用，之前也向多人多次借款，有借100元、200元、500元、1000元、2000元的，朋友们都信任被告李某乙，都没有打条。现车已卖掉，来还欠朋友的款项，以及租房及日常生活费。原告李某甲本人无驾照且不会开车，原告上段婚姻因为财产问题而离婚，本段婚姻其还想通过离婚得到金钱，可见原告不是以正常的结婚生活为目的。被告与原告李某甲领取结婚证之后，其独自去借钱，用于在商丘的一处房产的费用上，别处没有用钱的地方。其房产为原告婚前交了部分款项，原被告领取结婚证后，又交了一部分款项，所有债务用于原告名下房产，其债务26500元由原告自己承担。此项可以在房管局查到，是原告李某甲的名字。原告××××年××月××日至法院判决离婚之日止所有的月供费用都是用夫妻共同财产来偿还的，1700元乘以28个月总计费用47600元，这些费用的一半即23800元是原告应该支付给被告的。原告所说的婚前债务40000元，事实不清，且原告未偿还，且此债务与本案无关，对此项不应审理。原告所说的“婚前存款10多万元花光”是用于其自己的衣物、日常所使用的康宝莱的食品及自己还自己的信用卡所用，以及参加康宝莱全国各地的传销会议而付出的路费、饭费、门票等，且在康宝莱传销中并没有收入，更没有用于共同生活而用。在2013年1月2日请双方家人在新乡请客的四桌饭钱也是被告支付的，给被告家的女性亲属及小孩的红包也是被告母亲准备好，送给原告母亲，让她再发给被告的家人的。原告所说的45000元，事实不清，证据不明，被告不认可。原告的工资收入已用于支付日常生活费用及康宝莱经营收入所亏损的款项，故无须再支付别的款项。在康宝莱经营中，原告自己使用的康宝莱保健品比卖的还要多（因为其相信，吃康宝莱保健品越多，卖的保健品越多，所有欠款均源于此。且其老家一个人以产品抵借款，这些事情都存在）。请求法院驳回李某甲所有的诉讼请求，诉讼费用由原告李某甲全部承担。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂。2、财产如何分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、2012年7月11日原被告双方签订的《协议书》；证明原被告双方在婚姻关系存续期间，对双方的共同财产分割、共同债务承担及双方本身之间的债权债务关系以协议的方式作了明确约定，该协议是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方理应依据协议履行各自义务。
证据2、2011年12月23日双方签订的《协议书》；证明双方在婚姻关系存续期间，原告的所有银行卡均由被告负责管理，被告可以自由支配原告银行卡中的相关款项；证明在双方的婚姻关系存续期间，双方共同经营康宝莱，同证据一相印证。
证据3、被告的广发银行信用卡2011年9月16日到2012年3月15日对账单；证明被告的刷卡消费、欠款情况，该证据与原告的银行卡交易明细共同印证了被告偿还其信用卡的钱是从原告的银行卡中取钱偿还的事实；证明被告用原告的钱买车的事实，该车实际由被告一人霸占。
证据4、康宝莱（中国）保健品有限公司的部分发货通知单；证明原、被告双方共同经营康宝莱产品的投资、支出情况，该款实际全是由原告一人出资的，按约定理应由双方各承担该支出的一半费用。
证据5、原告建设银行、工商银行、光大银行的银行卡交易明细单据；证明被告利用其管理原告银行卡的便利，取款的相关明细记录情况；证明被告婚前的信用卡欠款是用原告的婚前存款偿还的事实；证明双方共同生活中大部分的生活费用均由原告婚前财产支付的事实。
证据6、原告交通银行信用卡的还款证明；证明原告为偿还双方婚姻关系存续期间信用卡消费的欠款，在被银行多次催债的情况下，在被告拒绝偿还的情况下，原告向自己的亲戚、朋友借钱，偿还银行信用卡欠款及高额滞纳金，该欠款系双方的共同债务，理应由双方承担。
证据7、原告交通银行信用卡从2011年12月到2013年2月的电子账单；证明双方在相识后，原告的信用消费情况，原告为此欠下了银行巨额费用；证明该欠款系双方的共同债务，事实上该欠款及滞纳金共计52959.5元由原告借钱偿还，被告理应承担债务的一半。
证据8、被告所记录的双方日常生活开销的部分记录；证明被告结婚前欠下银行4万元左右的欠款，该款系被告婚前债务，但该款实际由原告为其垫付的，被告理应将该款返还原告。
证据9、证人证言及借款的欠条；证明原告为偿还信用卡欠款及滞纳金，借钱的事实，总共借款共计53000元，该款项与原告的信用卡还款记录相印证，该款属于双方共同债务，被告理应承担该共同债务的一半。
证据10、郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第668号民事判决书及生效证明；证明原告就双方的婚姻关系曾起诉过要求离婚，人民法院未予准许，证明双方的感情已彻底破裂，原告的起诉符合法律规定。
证据11、郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2661号民事裁定书；证明被告也起诉过要求离婚，但其在人民法院规定时间未到庭，人民法院依法裁定按其撤诉处理，也证明了双方的感情已彻底破裂，无和好希望。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据1、购车发票一份，完税证一张，处罚决定书一张及处罚发票一张，交强险发票两张（第一张是2012年1月17日，第二张是2013年5月10日），郑州市行政事业收费公安车管所专用缴款通知书，机动车牌照费等两张单子，广发信用卡汽车消费清单，广发信用卡利息清单，中国邮政速递短信业务申请单，处罚决定书，二手车买卖合同一份，买主身份证一份，车上所产生的费用清单合计70743.73元。证明以上费用均由被告所出。
证据2、康宝莱员工的名片；让刘丽住宾馆的名片；KBL日常会议清单；KBL公司背景资料；假个体工商户执照；KBL产品名称与价格点数清单；被告李某乙先于原告李某甲加入KBL，先交了48000元，属于被告李某乙婚前财产，因KBL夫妻合卡，被告对原告说会一直对被告好；KBL2011年4月会议计划书；康宝莱河南地区员工工作会议计划表一张；三十而立康宝莱全球扩张与中国梦文章一篇五页；公司产品推广活动人员分配表；KBL公司所有人员（经销商）电话后四位；KBL痛风保健方案《一氧化碳让你远离心脑血管疾病》宣传页上写的有被告的名字及电话；刘丽进货清单、取货清单；KBL承诺书，李某甲的确切目标，只能成功决不能失败标语；KBL部分进货清单；KBL400-888-6880业绩查询清单；刘丽货款清单；广发账单；工作室制度一张；KBL从业人员责任须知、事业流程、关键方法：记得运用《四句箴言》；DS流程请熟记，产品电话接听讲稿，DS产品名单邀约讲稿；QAPAPT-2事业部分三张；27Q我可不可以不要入会；7四五个小时后不饿的，第一天，第二天至第七天的说明；康宝莱费用清算。以上费用均证明原告在KBL里洗脑彻底，KBL所有经销商不赔钱的了了无几，赔十几万，几十万的都有；KBL共同支出费用114186元，每人承担57093元。
证明3、上海基准商贸有限公司；收入证明一张，约谈函一张，原告去被告单位闹，致使被告失业；2013年10月至2014年3月，六个月无工作，被告损失工资15600元（2600元×6个月），证明原告应赔偿被告失业损失15600元。
证据4、房租所有收据、合租合同、水电费清单诺干、在中亨花园的租货合同及相关费用；证明这些费用都是由被告支出，共计14100元。
证据5、关于商丘房供的问题；证明2011年12月至2014年3月合计28个月，共计47600元，原告应给被告23800元（28个月×1700元=47600元／2=23800元）。
证据6、关于商丘原告李某甲女儿及父母的赡养费8400元；600元／月×28个月=16800元／2=8400元。
证据7、中国平安人寿退保凭证（2份保单），证明仅退了3054元（890元＋2164元）。
证据8、申请减免材料；证明被告仍为原告考虑如何还信用卡，如果不是与原告真心共同生活，也不会主动劝原告先还光大信用卡。
证据9、光大银行阳光卡原告自己还自己的信用卡，肆意购买衣服、化妆品、皮带清单；证明原告的钱是消费到自己身上。
证据10、为李某甲交话费280元；证明日常生活中被告李为原告交付生活杂费。
证据11、日常生活的小本，证明日常各种生活费用及借款。
证据12、对原告李某甲的总结各项生活中的细节。
证据13、广发一张账单、浦发三张账单，证明2011年12月11日晚上还原告信用卡7900元。
证据14、宝贝上春晚报名表，证明被告打零工挣生活费。
证据15、日常记账一本，证明刘丽费用是被告支出的，被告并未肆意挥霍，都是节省过日子的。
经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1真实性有异议，系伪造，特别是被告的签名根本不是被告本人的签名，别的协议上若有变动被告都会自己亲手加上，所以该协议显示公平。
对证据2协议书上的黑色字迹及自己的签名和时间真实性都无异议，上面蓝笔写的内容系原告自己加的，也没有实行，该协议根本都没有履行。
对证据3真实性与证明目的无异议，该钱不是原告还得，原告都不知道钱是从哪里来的，并且当时也是被告开的车。
对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，属于婚后共同投入，有录音作证。
对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，没有一项是原告支付的，都是假的。
对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，谁的信用卡谁还，凭什么原告的卡由被告来还。
对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，自己的信用卡自己还。
对证据8真实性有异议，都是被告自己套现天天还的，与原告没有关系，并且不属于原告替被告垫付的，原告说的都是假的。
对证据9真实性无法确定。
对证据10、11真实性无异议。
原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据1真实性均无异议，所产生的费用是7万多元，都是原告所出，均属于双方共同财产，按照共同财产处理，并不是被告的个人财产。对于处罚决定书，车不是原告开的，应当由被告个人承担。
对证据2真实性均无异议，被告的证据2恰恰与原告提交的证据1鉴定的协议相印证，说明双方共同经营康宝莱，共同支出11万，但是该钱谁来出，按照协议是由原告出的，按照约定，由双方共同承担一半。
对证据3的收入证明真实性无异议，被告工资每月2600元，按照法律规定也属于双方共同财产；对其中的约谈函与本案无关，不能证明被告的证明目的。
对证据4房屋收据及水电费清单真实性都无法核实，并且原被告在2012年9月份都开始分居，被告自己居住产生的费用不属于共同消费，应有自己出，对费用的数额真实性无法核实，不应当作为共同的费用来承担。
对证据5真实性有异议，该房屋属于婚前买的，与被告没有关系，并且月供都是用原告婚前的钱还得，而且2012年9月份被告将原告赶出家门，所交的月供与被告没有关系。
对证据6真实性有异议，没有任何证据来证明，并且原告的父母儿女都有正常的收入，原告的女儿是由原告的父母抚养的。
对证据7与本案无关，真实性无法核实。
对证据8真实性无法核实，没有原告的签字，对证明目的有异议。
证据9与本案无关。
对证据10真实性有异议，都是原告婚前自己支出的。
对证据11真实性有异议，真实性无法认证。
证据12系被告虚假写的。
对证据13真实性无异议，对证明目的有异议，前是原告的，是从原告卡上取出来还得。
对证据14真实性无法核实，与本案无关。
对证据15真实性无法核实，东西太多，属于被告随意编造，钱是原告支出的，并且原告也没有挥霍。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无生育子女。
2、原、被告双方婚前感情尚好，婚后不久即产生矛盾，原告于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年4月15日作出（2013）金民一初字第668号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
后被告向本院起诉要求与原告离婚，本院于2014年1月7日作出（2013）金民一初字第2661号民事裁定书，因被告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。
3、2012年1月16日，以被告的名义购买雪弗莱轿车一辆，购买价格为52900元，交纳车辆购置税5577.50元；
2012年1月16日，原告方发行的信用卡支出30000元到河南新希望汽车销售服务有限公司。原、被告均认可购车款是刷被告信用卡支出。被告称2014年3、4月份将该车卖给他人。
4、原告提交户名为原告的建行银行卡客户交易查询单显示：原告2011年9月21日帐户余额为130.08元；2011年12月6日存入9300元和4300元，存款余额为13730.08元，同日取出11000元；2013年12月11日存入10350元，同日取出10200元；2012年5月23日后余额未在超过2000元。
原告提交原告的牡丹灵通卡（卡号为62×××51）历史明细清单显示：2011年10月12日，原告存入2800元，余额为11991.43元，2011年10月22日存入1900元，余额为13891.43元，2012年1月15日取出5000元，截止2013年8月10日余额为76.83元。
原告提交原告的牡丹灵通卡（卡号为62×××03）历史明细清单显示：2012年5月16日存款余额为10元，截2013年9月18日存款余额为936.43元。
原告提交中国光大银行阳光卡活期帐户交易明细显示：2011年11月29日分三次存入16700元，同日取出16800元；2011年12月11日存入7900元，同日转帐还款714.81元。截止2012年12月21日，存款余额为0.46元。
5、原、被告于2012年7月11日达成离婚协议书，协议书约定，⑴、被告在婚前所欠的两张银行信用卡（浦发银行和广发银行）的欠款为4万元左右，由被告自己全部承担，原告为被告所代还的所有钱由被告将此钱全部归还给原告。⑵原告与被告婚后购买的价值为52900元的雪佛莱轿车一辆属于共同财产，原告与被告各分一半。⑶原告与被告在婚前共同经营康宝莱生意中共同投入近4万元，婚后共同经营康宝莱生意中共投入近5万元，所投入的钱全部由原告支出，该支出的钱由原告与被告各承担一半。⑷婚后原告与被告在共同生活中使用原告的交通银行信用卡消费、支出等，原告的交通银行卡所欠的钱由原告与被告各承担一半。⑸原告与被告共同经营康宝莱期间，被告自愿把自己的资格证号合在原告资格证号上，这个事情是被告自己一手操办的，原告不承担任何责任。该协议由原告起草，被告在该协议上签名，被告对该协议的签名不予认可，但在鉴定中未按鉴定要求交纳鉴定费被退回。
原告提交2011年12月23日双方签名的另一份协议，内容为：一、康宝莱以内所有事宜，无论事情大小，无论是非对错，一切听从原告安排，被告仅有执行的义务，无其它任何权利。原告对决定的结果负全责，所造成损失由原告负担。二、康宝莱以外的所有事宜，无论事情大小，无论是非对错，一切听从被告安排，原告仅有执行的义务，无其它任何权利。被告对决定的结果负全责，所造成的损失由被告负责。三、原告上交所有银行卡由被告管理，被告保证满足原告普通日常费用。四、无论康宝莱和生活方面的任何事情必须事先向原告说明并提出一个合适的方案。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方均不同意共同生活，本院准予原告的离婚请求。原、被告双方在婚姻存续期间虽签订了协议，但双方并未按协议约定到民政部门办理离婚手续。原告提交的证据显示不能证明原告在婚后的存款情况，原告所称替被告归还信用卡的钱数无法确定，被告也不予认可，因此，对原告要求被告归还信用卡还款的请求不予支持。双方婚后认可只购买了一辆小轿车，但该车是刷被告的信用卡所购，在离婚诉讼中，被告将该车卖出，考虑到该车购买的车款和原、被告双方产生矛盾的原因，被告应适当补偿原告购车款10000元。原告要求被告归还债务的请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告车辆补偿款10000元。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，由被告李某乙负担100元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 谢光芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马坤琦