wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初209号
原告：太平人寿保险有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市山湖大街107号1-4层。
法定代表人：王明丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪博宇，男，该单位职工。
被告：梅殿利，男，1967年12月27日出生，汉族，现住七台河市新兴区。
原告太平人寿保险有限公司七台河中心支公司与被告梅殿利保险代理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟善志、洪博宇，被告梅殿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平人寿保险有限公司七台河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿40000.00元及利息损失2000.00元；2.要求被告赔偿诉讼费400.00元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月22日开始，原告聘用被告从事保险代理工作，与原告形成实际委托合同关系。被告为原告代理销售保险产品，原告为被告支付代理佣金。2016年7月1日，原、被告订立保险代理合同书。
2016年6月，案外人汪志芹（投保人和受益人）向七台河市桃山区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿保险金40000.00元。因原告经过调查已取得被保险人于海成投保前的住院病历，原告根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，以其隐瞒既往病史、故意不如实告知为由，提出原告不应承担保险责任的抗辩。在法院审理过程中，被告出庭证实，订立保险合同时，案外人汪志芹已将于海成投保前住院情况告诉被告，但被告未告诉原告。2016年12月8日，七台河市桃山区人民法院作出（2016）黑0903民初1152号民事判决，认定“保险代理人在与原告订立保险合同时，知道被保险人患有肺病，但未向被告告知”事实，并据此判决，原告赔偿保险金40000.00元。原告认为，根据相关法律规定，被告不履行代理职责，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
梅殿利辩称，一、原告说的与其签订的保险代理合同，属于无效合同；二、合同上的签字不是其本人签的，学历造假；三、关于合同上的签字其已经在新兴区法院提出笔迹鉴定，也已经上交笔迹鉴定申请书；四、其和原告不存在合同关系，不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份；3.（2016）黑0903民初1152号民事判决书及庭审笔录复印件各一份。证据2.太平人寿保险有限公司七台河中心支公司求职表、2014年、2016年的保险代理合同书、面试记录确认表、毕业证书、个险代理人团体保险个人告知声明书、押金收款收据、体检表、担保书、代理人从业行为十六禁令、新人上岗承诺面谈书复印件各一份；被告提出2014年保险代理合同，其虽否认系本人签字，但对履行代理人职责无异议，本院对证据2予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，原告太平人寿保险有限公司七台河中心支公司与被告梅殿利签订保险代理合同，约定被告在授权区域内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任。代理合同期间代理人须遵守国家法律等，如发生阻碍客户履行如实告知义务，或者诱导其不履行如实告知义务，隐瞒与保险合同有关的，影响原告据以确定是否同意承保及承保率的情况，或协同客户隐瞒真相或明知客户告知不实却不如实声明，或明知客户不如实填写投保、保全、理赔等原告规定须如实填写的单证却不告知原告，致使原告或客户利益受损，协同客户提供不完整体检病史，或隐瞒客户提供的体检病史，擅自更改客户确认的投保或保全申请、隐瞒与保险合同有关的重要情况，原告有权根据基本管理办法和业务品质管理办法规定对被告进行追偿。被告越权代理或违反本合同义务，给原告或客户造成财产损失的，由被告承担一切责任；如该责任确应由原告先行承担的，原告有权在被告的代理费缴交的单证押金中扣除；对不足弥补损失的部分，原告有权继续向被告进行追偿。双方代理合同履行至2016年度。
2014年11月27日被告代理原告与投保人汪志芹签订太平一世终身寿险。被保险人于海成在保险期内因呼吸衰竭死亡。投保人汪志芹将本案原告诉至本院。经本院查明，本案被告在代理原告与投保人汪志芹签订太平一世终身寿险合同时知晓被保险人患有肺病，但未向原告告知。本院判决本案原告赔偿投保人汪志芹保险金40000.00元，并承担诉讼费用400.00元。
本院认为，被告在代理原告与投保人签订寿险合同时知晓被保险人患有肺病，未向原告告知，违反了代理合同约定的义务，根据相关法律及双方签订的代理合同约定的违约责任，应承担过错责任。但原告作为受托人亦未完全尽到管理责任。在本案审理过程中主持双方调解对被告赔偿原告损失的额度已达成一致意见，就还款方式未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百六十四条之规定，判决如下：
被告梅殿利赔偿原告太平人寿保险有限公司七台河中心支公司22200.00元于判决生效之日起一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元，由被告梅殿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 刘晓艳
代理审判员 孟 晖
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 白晓丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2111号
原告：汪国香，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：马清彬（系原告丈夫），住址同上。
被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。
法定代表人：赵宏晓，执行董事。
被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。
二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告汪国香与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国香及其委托诉讼代理人马清彬，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金140000元及利息，利息自2015年3月15日起按年息12%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月15日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款14万元，约定借款期限为一年，利息按年利率12%计算。被告杨巧焕于2017年4月15日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。
被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告南阳市绿城典当有限公司向原告汪国香借款140000元，被告公司向原告出具借款凭证一份，内容为：“南阳市绿城典当有限公司借款凭证NO：127今借到汪国香现金人民币壹拾肆万元整（小写140000.00）借款期限壹（年）自2015年3月15日至2016年3月15日，借款利率年12%，到期付息还本。借款人：南阳市绿城典当有限公司负责人：杨巧焕出纳：杨巧焕（注：此借据两联，此联为借据，由出借人（债权人）保存，还款时交回此单据做记账凭证）”，并加盖南阳市绿城典当有限公司财务专用章及杨巧焕个人印章。2017年4月15日，杨巧焕在此借款凭证上进行备注，内容为：“此据所借款项未归还之前，永久有效。杨巧焕2017.4.15”。到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告汪国香借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款140000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖该公司印章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款140000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款140000元的利息自2015年3月15日起按年利率12%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系公司工作人员，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国香借款140000元及利息，利息自2015年3月15日起按年利率12%计算至借款付清之日止。
二、驳回原告汪国香对被告杨巧焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2111号原告：汪国香，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：马清彬（系原告丈夫），住址同上。被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。法定代表人：赵宏晓，执行董事。被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告汪国香与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国香及其委托诉讼代理人马清彬，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国香向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金140000元及利息，利息自2015年3月15日起按年息12%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月15日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款14万元，约定借款期限为一年，利息按年利率12%计算。被告杨巧焕于2017年4月15日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告南阳市绿城典当有限公司向原告汪国香借款140000元，被告公司向原告出具借款凭证一份，内容为：“南阳市绿城典当有限公司借款凭证NO：127今借到汪国香现金人民币壹拾肆万元整（小写140000.00）借款期限壹（年）自2015年3月15日至2016年3月15日，借款利率年12%，到期付息还本。借款人：南阳市绿城典当有限公司负责人：杨巧焕出纳：杨巧焕（注：此借据两联，此联为借据，由出借人（债权人）保存，还款时交回此单据做记账凭证）”，并加盖南阳市绿城典当有限公司财务专用章及杨巧焕个人印章。2017年4月15日，杨巧焕在此借款凭证上进行备注，内容为：“此据所借款项未归还之前，永久有效。杨巧焕2017.4.15”。到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，原告汪国香借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。原告将借款140000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向原告出具借款凭证并加盖该公司印章，被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款140000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款140000元的利息自2015年3月15日起按年利率12%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系公司工作人员，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国香借款140000元及利息，利息自2015年3月15日起按年利率12%计算至借款付清之日止。二、驳回原告汪国香对被告杨巧焕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取计1565元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ德二〇一八年八月二十七日书记员  乔鑫豪
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1112号
原告郭某某，男，居民。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告李某某，男，农民。
本院受理的原告郭某某与被告李某某健康权纠纷一案，在本案审理过程中，原告郭某某于2018年7月26日向本院递交撤诉申请书，以和被告协商解决且被告已经履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年七月二十六日
�记员王欢
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初453号
原告：张某某，男，汉族，生于1952年7月22日。
被告：扶风御鼎商贸有限公司。
法定代表人：商德顺，任公司经理。
原告张某某与被告扶风御鼎商贸有限公司（以下简称扶风御鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告扶风御鼎公司经合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年4月25日，被告扶风御鼎公司向原告借款35万元，借款期限两个月，月息2分。原告当天将借款支付给被告扶风御鼎公司，被告扶风御鼎公司出具了借据及承诺函。2015年9月29日，被告扶风御鼎公司再次向原告借款50万元，借款期限一个月，月息2分，并出具了借款借据。借款均到期后，被告扶风御鼎公司未归还借款及利息。因此,原告现诉请被告立即归还欠款本金85万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告扶风御鼎公司未到庭，亦未答辩。
审理查明：2015年4月24日，被告扶风御鼎公司以办理房屋产权证书为由向原告借款35万元，借款期限两个月，月息2分。原告当天将借款支付给被告扶风御鼎公司指定的经手人张海良账户，被告扶风御鼎公司2015年4月25日出具了承诺函。承诺函内容为：今借张某某现金叁拾伍万元，用于办房产证，特承诺两个月内2015年4月25日至2015年6月25日房产证办好后，按时归还张某某本金人民币叁拾伍万元，利息人民币壹万肆仟元整，本息共计叁拾陆万肆仟元整（364000元），特此承诺。经手人张海良法人代表商德顺金少云二0一五年四月二十五日，并加盖被告公章。
2015年9月29日，被告扶风御鼎公司再次向原告借款50万元，借款期限一个月，月息2分，并出具了借款借据。借条内容为：今借到张某某现金伍拾万元整。此笔借款的时限为一个月，归还日期为2015年10月29日，借款利率为20%，计一万元整。借款人扶风御鼎公司经手人金少云20**年9月29日，并加盖被告扶风御鼎公司公章。借款均到期后，被告扶风御鼎公司未归还借款及利息。因此原告现诉请被告立即归还借款本金85万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告张某某提交的借款承诺函一份、借条一份，2015年4月24日中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款收据一份、2015年9月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款收据一份、2015年9月29日中国工商银行转账凭证一份，及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告扶风御鼎公司的借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告扶风御鼎公司未按借款协议约定归还借款本金及利息，显属违约，故对原告张某某要求被告扶风御鼎公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款35万元，未注明借款利率的计算方式，但是从其约定的利息金额计算为月息2%（利息：350000元X2%X2月=14000元）；借款50万元的借条中写明利率为20%，但一个月的利息明确记明为1万元，这两者显然有矛盾，故该借款利率应为月息2%(利息：500000元X2%X1月=10000元)。由于原被告约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持；第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。故原告请求被告支付35万元的利息，应从2015年4月25日起，按月息2%计算至还款之日止；借款50万元的利息，应从2015年9月30日起，按月息2%计算至还款之日止。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告扶风御鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告张某某借款85万元及利息(利息：35万元的利息，应从2015年4月25日起，按月息2%计算至还款之日止；借款50万元的利息，应从2015年9月30日起，按月息2%计算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告扶风御鼎商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王转云
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 费治安
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苟甜甜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初945号
原告：任乙某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：唐乙某，女，汉族。
委托诉讼代理人：曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师，一般授权代理。
原告任乙某与被告唐乙某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任乙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩任某某、男孩任甲某均由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月原、被告经人介绍相识，随后举行结婚仪式，2008年1月16日领取结婚证书。由于婚前相识时间短，了解不够，婚后经常吵架，孩子出生后双方夫妻关系越来越恶化，夫妻长期出于冷战，互不交流，夫妻关系名存实亡。原告曾于2017年8月4日起诉，人民法院判决不准离婚后，双方夫妻关系不仅没有好转，反而进一步恶化。现夫妻感情却已破裂，原告再次诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告唐乙某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，且已育有两个孩子，法院第一次判决不准离婚后，双方感情时好时坏，原告任然回家居住，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明:2007年5月，原告任乙某与被告唐乙某经人介绍相识，2008年1月16日在扶风县民政局自愿登记结婚。婚后关系尚可。2009年2月27日婚生一女孩任某某，2014年11月10日婚生一男孩任甲某，现两个孩子均随被告唐乙某生活。2012年6月原、被告在宝鸡市渭滨区福谭路购买西城印象小区5号楼1001号住宅楼一套，次年购买尼桑小车一辆。在共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，2017年8月4日原告任乙某诉至本院，请求判决与被告离婚，同年9月28日本院作出（2017）陕0324民初1259号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后原、被告为了照管两个孩子仍有来往。现原告任乙某再次诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明、扶风县人民法院（2017）陕0324民初1259号民事判决书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告自相识、结婚至今已十年有余，婚后又育有一双儿女，已经建立起了良好的夫妻感情，经过双方的共同努力打拼，生活状况得到了大的改善，本应是幸福美满的家庭，但原、被告在生活中发生纠纷不能妥善处理，给夫妻感情造成影响，夫妻双方应该珍惜这美好的幸福生活，遇事多为家庭考虑，多为父母和孩子考虑。结合原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情综合考虑，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活多沟通多交流，改掉各自的缺点，互相体谅和关心对方，多关心子女，尊老爱幼，多做有利于家庭团结的事，双方还有重归于好的可能。故对原告任乙某的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告任乙某与被告唐乙某离婚。
本案诉讼费300元，由原告任乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宝军
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一八年八月九日
书 记 员 党瑜玺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初3045号
原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院凯跃欧洲城10号楼，统一社会信用代码91610302694936822B。
法定代表人：郑玲，任董事长。
委托代理人：尹凤平，男，住宝鸡市峪泉路。
委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：严芳，女，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡凯跃物业管理有限公司与被告严芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凤平、马媛到庭参加了诉讼。被告严芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年07月--
2018年03月所欠的物业费、电梯费、卫生费、水费共计3908.18元；2、本案诉讼费用被告承担。事实理由：被告系原告提供物业服务的凯跃欧洲城小区8-3-402室业主。自2016年07月至2018年03月，被告以种种理由拖欠物业费、电梯费、卫生费、水费共计3908.18元。原告多次催要，被告拒不支付。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：业主信息登记表1份、欠费明细表1份、《物业管理服务协议》1份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据，本院审理查明事实如下：
原告为物业服务企业，被告为凯跃欧洲城小区8-3-402室业主。2013年08月03日，原、被告签订《物业管理装修管理协议》1份，双方之间形成物业服务合同法律关系。原告在该小区持续提供物业服务。自2016年07月至2018年03月，被告未能交纳物业费、电梯费、卫生费、水�共计3908.18元。
另查，在原告诉支莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交了消防设备维修保养记录、安全巡查记录、卫生打扫及清洁用具消毒记录、停车费及广告费收支公示照片，被告支莉莉委托代理人在质证时对证据的真实性无异议，仅认为记录不够完备。依据原告证据可以认定，其在2017年收取停车费18万余元、广告费18500元，主要用于小区6号楼电梯大修。
本院认为，合同应当及时、全面、诚信履行。原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系，本院予以确认。从原告提交的各种服务记录及财务公示可以看出，其比较严格的履行了服务义务。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”《物业服务协议》管理事项部分第8条约定“物业企业负责向业主收取物业管理费用。”可见，如期交纳物业管理费用是业主的法律和合同义务。被告拖欠自2016年07月至2018年03月物业费、电梯费、卫生费、水费共计3908.18元，已经构成违约，应当及时交纳。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告严芳于判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡凯跃物业管理有限公司2016年07月至2018年03月间物业费、电梯费、卫生费、水费共计3908.18元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严芳承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年七月十七日
书记员 高 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0302民初3045号原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院凯跃欧洲城10号楼，统一社会信用代码91610302694936822B。法定代表人：郑玲，任董事长。委托代理人：尹凤平，男，住宝鸡市峪泉路。委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：严芳，女，住宝鸡市渭滨区。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司与被告严芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凤平、马媛到庭参加了诉讼。被告严芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年07月—2018年03月所欠的物业费、电梯费、卫生费、水费共计3908.18元；2、本案诉讼费用被告承担。事实理由：被告系原告提供物业服务的凯跃欧洲城小区8-3-402室业主。自2016年07月至2018年03月，被告以种种理由拖欠物业费、电梯费、卫生费、水费共计3908.18元。原告多次催要，被告拒不支付。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：业主信息登记表1份、欠费明细表1份、《物业管理服务协议》1份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述证据，本院审理查明事实如下：原告为物业服务企业，被告为凯跃欧洲城小区8-3-402室业主。2013年08月03日，原、被告签订《物业管理装修管理协议》1份，双方之间形成物业服务合同法律关系。原告在该小区持续提供物业服务。自2016年07月至2018年03月，被告未能交纳物业费、电梯费、卫生费、水�共计3908.18元。另查，在原告诉支莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交了消防设备维修保养记录、安全巡查记录、卫生打扫及清洁用具消毒记录、停车费及广告费收支公示照片，被告支莉莉委托代理人在质证时对证据的真实性无异议，仅认为记录不够完备。依据原告证据可以认定，其在2017年收取停车费18万余元、广告费18500元，主要用于小区6号楼电梯大修。本院认为，合同应当及时、全面、诚信履行。原、被告之间形成合法有效的物业服务合同关系，本院予以确认。从原告提交的各种服务记录及财务公示可以看出，其比较严格的履行了服务义务。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”《物业服务协议》管理事项部分第8条约定“物业企业负责向业主收取物业管理费用。”可见，如期交纳物业管理费用是业主的法律和合同义务。被告拖欠自2016年07月至2018年03月物业费、电梯费、卫生费、水费共计3908.18元，已经构成违约，应当及时交纳。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百零七条，《国务院物业管理条例》第二十四条之规定，判决如下：被告严芳于判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡凯跃物业管理有限公司2016年07月至2018年03月间物业费、电梯费、卫生费、水费共计3908.18元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严芳承担，其余25元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。审判员  罗晓华二〇一八年七月十七日书记员  高 倩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初2743号
原告：陈海桂，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。
法定代表人：赵宏晓，执行董事。
被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。
二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。
原告陈海桂与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海桂，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年9月27日起按年息15%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月27日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，约定借款期限为一年，利息按年利率15%计算。被告杨巧焕于2017年4月16日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。
被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。
本院认为，原告陈海桂丈夫马云生借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，马云生与被告之间已经形成民间借贷关系。马云生将借款50000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向马云生出具借款凭证并加盖公司财务专用章。作为马云生的配偶，原告有权向被告公司追要借款，故被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款50000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款50000元的利息自2015年9月27日起按年利率15%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系被告公司员工，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海桂借款50000元及利息，利息自2015年9月27日起按年利率15%计算至借款付清之日止。
二、驳回原告陈海桂对被告杨巧焕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔鑫豪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2743号原告：陈海桂，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，住新野县。被告：南阳市绿城典当有限公司，住所地南阳市工业路154号。组织机构代码68317169-2。法定代表人：赵宏晓，执行董事。被告：杨巧焕，女，1958年8月26日出生，汉族，市民，住新野县。二被告共同委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告陈海桂与被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海桂，被告南阳市绿城典当有限公司、杨巧焕的共同委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年9月27日起按年息15%计算至借款付清之日止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年9月27日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款5万元，约定借款期限为一年，利息按年利率15%计算。被告杨巧焕于2017年4月16日在该借款凭证上注明：此据所借款项未归还之前，永久有效。后经原告多次催要该款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告南阳市绿城典当有限公司辩称，针对原告的欠条认可，但原告还应当提供付款的银行流水证明债务确实存在。原告起诉的本金中包含有利息部分，利息应当扣减，不应再计算利息。被告杨巧焕辩称，我在被告公司的身份是出纳，向债权人出具的借款手续系履行职务行为，法律责任应当由被告公司承担。本院认为，原告陈海桂丈夫马云生借款给被告南阳市绿城典当有限公司，事实清楚，马云生与被告之间已经形成民间借贷关系。马云生将借款50000元支付给被告南阳市绿城典当有限公司，被告南阳市绿城典当有限公司向马云生出具借款凭证并加盖公司财务专用章。作为马云生的配偶，原告有权向被告公司追要借款，故被告南阳市绿城典当有限公司应按约定偿还原告借款50000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求借款50000元的利息自2015年9月27日起按年利率15%计算至借款付清之日止，本院依法予以支持。被告杨巧焕系被告公司员工，并不是借款人，其在借据上签名，系履行职务的行为，故其个人不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳市绿城典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海桂借款50000元及利息，利息自2015年9月27日起按年利率15%计算至借款付清之日止。二、驳回原告陈海桂对被告杨巧焕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告南阳市绿城典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ德二〇一八年八月二十七日书记员  乔鑫豪
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0431民初778号
原告:聂勋杰，男，1935年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈雪春（系原告女婿），男，1962年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告：国营四达机械制造公司（原五七零二工厂），住所地陕西省咸阳市武功县小村镇。统一社会信用代码：916100002205251405。
法定代表人：许亚平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白贇，系该公司总法律顾问。（特别）
委托诉讼代理人：张党伟，系该公司人事管理员。
原告聂勋杰诉被告国营四达机械制造公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年9月21日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂勋杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 屈 亚
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 何慧芸
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 宋欣艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初561号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：冯某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女冯甲某由原告抚养，婚生子冯乙某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告2006年5月经人介绍认识，7月份订婚，同年12月8日登记结婚。婚后育有两个孩子。现婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告父母生活。婚后原被告由于性格等方面差异较大，无共同语言，被告不关心原告，缺乏家庭责任心，双方经常发生矛盾。2015年原告向法院起诉离婚，后又撤回起诉。一年后，经双方协商2016年在民政部门办理离婚手续。之后在他人劝说下，又办理了复婚登记。不久双方再次发生纠纷，2017年10月份原告在杨凌找到被告，被告回家后第二天再次离家出走，至今下落不明。现原被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，且无和好可能，请求依法判决原被告离婚。
被告冯某某既未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原被告系初中同学，2006年5月份经亲属介绍，双方建立恋爱关系。同年7月份订婚，10月24日在被告家举行结婚仪式，2006年12月8日在扶风县民政局办理结婚登记。婚初夫妻关系尚可，2009年6月7日婚生一女孩冯甲某，2013年3月23日婚生一男孩冯乙某，现女孩随原告生活，男孩有时随原告生活，有时随被告父母生活。自孩子出生后，原被告常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年6月30日原告杨某某向扶风县人民法院起诉，请求离婚后又撤回起诉，法院作出“（2015）扶民初字第00669号民事裁定书”准许原告杨某某撤诉。2016年11月18日原被告赌气在扶风县民政局协议离婚。2017年1月4日经双方家属规劝，原被告又重新复婚，并领取结婚证书。2017年5月原告发现被告同其他异性聊天，为此双方经常发生纠纷。同年6月10日晚9时许，原告同被告家人去杨凌找到被告住处，但未见到被告。同年农历8月18日被告回家，被告家人规劝双方和好，第二天被告再次不告而别，至今未归。双方之间偶有微信联系。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、扶风县人民法院（2015）扶民初字第00669号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过充分了解后，双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固。在婚后共同生活中，因生活琐事发生矛盾后，处理不当给夫妻感情造成了影响。原被告协议离婚后，又经双方家属规劝，能够重归于好，并进行了复婚登记。结合原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情综合考虑，原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活多沟通多交流，改掉各自的缺点，互相体谅和关心对方，多关心子女，还有重归于好的可能。故对原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告杨某某与被告冯某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宝军
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一八年七月九日
书 记 员 党瑜玺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3215号
原告：刘百锁，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区龙背乡青龙村青*组**号。
被告：程坤朋，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区龙背乡龙背村后史组。
原告刘百锁与被告程坤朋民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘百锁于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘百锁申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘百锁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘百锁承担。
审判长 韦 平
审判员 田丽君
审判员 申晓娜
二〇一八年九月十八日
书记员 王梦娜
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初388号
原告：千阳县永丰钢模板租赁站，住所地：千阳县体育路。
经营人：徐转英，女，汉族，生于1966年10月16日，住千阳县城。
委托诉讼代理人：刘乃珠（徐转英丈夫），男，汉族，生于1964年5月5日，住千阳县城关镇。
被告：田吉发，男，汉族，生于1965年9月27日，住商南县过风楼镇。
原告千阳县永丰钢模板租赁站与被告田吉发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告千阳县永丰钢模板租赁站于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县永丰钢模板租赁站的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千阳县永丰钢模板租赁站撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告千阳县永丰钢模板租赁站负担。
审判员 马虹英
二〇一八年九月二十五日
书记员 成 赟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1192号
原告王某某，女，农民。
被告李某甲，男，农民。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年7月24日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称，原被告于2011年5月份在上海打工时相识，后确立了恋爱关系。2012年农历腊月十七依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，2013年1月24日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚后于2014年6月23日生育一女李某乙。婚后原�告一起在外打工。在婚后共同生活中，原被告之间因相互性格差异较大，没有共同语言，双方缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2016年7月份，原被告均在安徽打工，租房居住，因家庭成员之间的矛盾并致使原被告之间发生争吵，原告离开租住房外出打工，自此开始和被告分居。2017年3月份，原告母亲生病住院，被告也没有来探望，让原告彻底对被告失望。原告现起诉至本院请求：1、原被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状所称部分与事实不符。婚后原被告关系尚可，被告承认自己存在一些问题，但愿意改正。原告离家外出后，被告也一直试图和原告和好，但原告始终不愿意和被告协商处理双方之间的问题�原被告结婚后，原被告之间虽然因生活琐事发生过矛盾，但是并未影响夫妻感情。被告为了孩子的健康成长，家庭完整，故不同意离婚。
经审理查明，2011年5月份，原告王某某在上海打工时和被告李某甲相识，后确立了恋爱关系。2012年农历腊月十七依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活，2013年1月24日在扶风县民政局补办了结婚登记。婚后于2014年6月23日生育一女李某乙。婚后原被告共同外出打工，在婚后共同生活中，原被告之间因相互性格差异较大、缺乏沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2016年7月份，原被告均在安微打工，租房居住，原被告之间因未处理好家庭成员之间的矛盾，致使原被告之间亦发生矛盾，后原告离开租住房出走，双方自此开始分居。原告王某某于2018年6月19日向本院提起诉讼，请求�被告离婚。
上述事实有原告诉称、被告辩称、庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告李某甲系自由恋爱相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同外出打工，经营家庭，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，而原被告未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 欢
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1925号
原告：刘俊鸽，男，1965年4月2日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南新都桃园春酒业有限公司，住所地新野县上港乡工业园区。统一社会信用代码91411329176803544M。
法定代表人：简军然，任总经理。
委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李清合，男，系该公司职工。
原告刘俊鸽与被告河南新都桃园春酒业有限公司（以下简称新都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊鸽的委托诉讼代理人吕建宇，被告新都公司的委托诉讼代理人郭栓众、李清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊鸽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2015年2月16日起按月息1.5%计付至款还清之日止;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：河南开府酒业有限责任公司因经营需要向原告借款40000元。2016年，该公司原股东转让公司资产进行清算时，明确该借款由受让方偿还。2017年3月，受让方将河南开府酒业有限责任公司变更为河南新都桃园春酒业有限公司。后被告一直未按清算协议偿还原告的借款本息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新都公司辩称，借款属实，同意偿还，但利息约定过高，企业没有资金支付利息。我公司同意在一年半内将本金还清，希望原告放弃利息请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了河南开府酒业有限责任公司短期借款及应付利息明细等证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告借款给被告，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，现原告请求利息自2016年2月16日起按年利率18%计算款还清之日止，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：
被告河南新都桃园春酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊鸽借款本金40000元及利息，利息自2016年2月16日起按年利率18%计付至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告河南新都桃园春酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1918号
原告：姚怀宝，男，1963年9月7日出生，汉族，爱辉区军粮供应站工人，现住黑河市。
委托诉讼代理人：姚怀庆，男，1970年9月23日出生，汉族，爱辉区军粮供应站工人，现住黑河市。系原告姚怀宝的弟弟。
被告：黑河市当当投资有限公司。
统一信用机构代码：91231100688869475N。
住所地：黑河市合作区龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，该公司董事长。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，现住黑河市合作区。
原告姚怀宝与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚怀宝及其委托诉讼代理人姚怀庆到庭参加了诉讼，被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚怀庆向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还借款本金200,000元,给付2015年10月至2018年4月的利息124,000元及嗣后利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告王建宏及其妻子万春晓向原告姚怀宝借款200,000元用于公司经营，并有二被告出示的借条一份，在借条中没有约定还款日期。截止到2018年1月前，原告多次向三被告讨要借款，三被告均以种种理由拒绝给付。请法院依法审理，以维护原告的合法权益。
被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓未向法院提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓自2012年分三次共计向原告借款200,000元，并按月利率2%给付利息至2015年9月。2016年8月4日，被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓为原告出具借条1份，被告王建宏、万春晓在借条尾部的欠款人处签名，并加盖了被告黑河市当当投资有限公司的公章。2014年8月27日黑河市当当投资担保有限公司工商登记变更为黑河市当当投资有限公司，原告对此无异议。
本院认为，被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓为原告出具的借条真实、合法、有效，被告王建宏、万春晓在借条上签名，被告黑河市当当投资有限公司加盖了公章，能够证明被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓共同向原告借款200,000元的事实清楚，应认定原告与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓之间存在民间借贷的民事法律关系。现原告按照月利率2%索要利息没有违反法律的限制性规定，且计算数额准确，本院予以保护。
综上，原告姚怀宝的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓共同偿还原告姚怀宝借款本金200,000元、给付利息124,000元（自2015年10月起至2018年4月止计31个月，按照月利率2%计算），合计324,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓共同给付原告姚怀宝自2018年5月起至借款本金偿清之日止的利息（按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080元，由被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一八年九月二十六日
书记员 王莹莹
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初2003号
原告王权中，男，1935年2月13日生，汉族，住三原县，村民。
被告杨西锋，男，1980年2月9日生，汉族，住三原县，村民。
被告刚卫，男，30岁，汉族，住三原县，村民。
原告王权中诉被告杨西锋、刚卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准予原告王权中撤回起诉。
诉讼费550元减半收取，原告负担275元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天
二〇一八年九月十日
书记员 焦磊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初229号
原告：臧福杰。
被告：刘小琴。
委托诉讼代理人：牛赟，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告臧福杰诉被告刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20000元及利息（利息计算办法：本金20000元一年利息4600元，期限从2016年8月3日起至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：经刘飞跃介绍原告于2016年8月与其一起前往蓝田县汤峪镇认识刘小琴。后在该地原告接受授课活动，并被动员参加汤峪温泉惠民大礼包的会员活动，该会员活动分为四个档次即24000元、12000元、6000元、3000元。原告参与24000元的档次，并提出其必须为上线，参加该活动第一次必须向其返现金4320元。2016年8月3日原告向被告汇款20000元，并称参加活动应返4320元，故其向被告汇款20000元，后因被告未给原告出具办理的任何手续，故要求被告返还20000元及利息。
本院经审查认为，原、被告之间的该项经济活动涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告臧福杰的起诉，并将案件有关材料移送蓝田县公安局。
案件受理费用300元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 夏芳
二〇一八年三月八日
书记员 董佳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初331号
原告：蔡某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告蔡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托诉讼代理人马海平到庭参加了诉讼活动，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150万元及2012年1月1日以后的利息按年息6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告朋友关系。2008年至2012年期间，被告因做生意需周转资金，多次向原告借款，截止2012年1月1日被告共向原告借款150万元。被告答应及时归还，但经原告通过多种方式多次催要，被告只是口头答应归还，但至今未向原告实际还款。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年3月12日被告以生意需要资金为由，向原告借款15万元，原告当天在自己办公室将15万现金交给被告，被告给原告出具借条一张，并双方口头约定年息10%，之后被告一直按时支付借款利息。同年4月24日被告又以同样的理由和方式向被告借款现金15万元，2011年3月24日向原告借款现金7.5万元；同年3月25日再向原告借款现金7万元；同年9月7日向原告借款现金10万元；借款理由和方式均相同，因当时被告在蔡家坡开办了好几家电器销售门店，生意较好，所以原告才多次给被告借款。2010年11月5日因被告注册成立“宝鸡美迪商贸有限公司”，需要验资，被告再次向原告借款90万元，原被告同去工商银行岐山县支行蔡家坡办事处，原告从银行支取90万元，交给被告，被告当时就把该笔借款分别以被告的名字将60万元存入自己开办的公司账户，以被告之妻薛宁巧的名义将30万元存入自己公司账户。综上被告共向原告借款144.5万元。2010年底被告以现金的方式给原告清偿利息2万多元，之后再未向原告清偿过本息。2011年底原告向被告催要借款本息，被告称资金全部用于采购货物，暂时无法还钱。2012年1月1日原被告经过对账，被告将之前下欠的利息和借款本金算在一起，给原告出具了借条一张（内容如下：借条今从蔡某某处借得人民币壹佰伍拾万整。（1500000.00元）。借款人：张某某。2012.1.1.）。之后至今经原告多次催要，被告一直推脱至今未向原告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、借条、工商银行业务凭证、户籍证明、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他能表明双方的借款合意，实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案中，被告以经营生意需要资金为由向原告多次借款，原告将现金交给被告使用，被告向原告出具了借条，同时具备了民间借贷法律关系成立的形式要件和实质要件，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原、被告经过对账后将借款所欠部分利息计入本金，符合相关法律规定，依法应予认定借款本金为150万元。原、被告未书面约定借款利息，原告主张应自2012年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款本金1500000.00元及利息（利息从2012年1月1日起，按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宝军
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 费治安
二〇一八年七月十一日
书 记 员 党瑜玺
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1731号
原告：高平安，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇，农民。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告：辛红叶，女，汉族，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，陕西睿和律师事务所律师。
原告高平安与被告辛红叶、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高平安、被告阳光财险北京分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告辛红叶经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高平安向本院提出以下诉讼请求：1、原告医疗费7611.73元、住院伙食补助费1360元、护理费6000元、误工费27000元、营养费1800元、交通费1000元、车辆损失费653元，共计45424.73元。首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告辛红叶承担。2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2018年3月11日16时许，被告辛红叶驾驶津HUQ6**小型普通客车沿合阳县城武帝路由北向南行驶至西街口十字左转弯时，与原告丈夫高平安驾驶的陕EAX4**二轮摩托车（乘坐王西连）由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，高平安、王西连二人不同程度受伤的交通事故。事故经合阳县交通警察大队认定，被告辛红叶负事故全部责任，原告高平安不负事故责任，王西连无责任。事故发生后，原告在合阳县医院住院治疗17天，经诊断为左髌骨骨折、左腓骨骨折、脾大、多发腔梗等，经陕西中金司法鉴定中心评定原告高平安此次外伤误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。经查，津HUQ6**小型普通客车在被告阳光财险北京分公司投保有交强险及保额为500000元的商业三责险，事故发生在保险期内。现起诉要求依法支持原告的诉讼请求。
被告辛红叶、阳光财险北京分公司对原告主张的该起交通事故发生的基本事实、事故责任以及津HUQ6**小型普通客车在被告阳光财险北京分公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期内的事实无异议。但被告辛红叶认为对于原告的损失应先由阳光财险北京分公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿，不足部分再由自己赔偿。被告阳光财险北京分公司同意在交强险和商业三责险限额内合理合法赔偿原告的损失。但认为：1.原告提供的医院出具的医疗费票据中包含了西药消费明细中的费用，原告主张的医疗费应为6798.23元。2.原告主张的住院伙食补助费过高，认为一天30元为宜。3.原告事发时已年满60岁，达到法定退休年龄，不存在误工费用，且误工费用过高。对原告提供的高平安误工书面证明因证人未到庭，不予认可。4.认为原告主张的护理费用未提供任何证据加以佐证，无法证明其护理的实际产生，故不予认可。5.营养费每日20元为宜。5.保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告高平安受伤后，在合阳县医院住院治疗17天，花去医疗费6798.23元，依照相关规定，原告误工期依鉴定结论确定为120天，误工费每天酌定为100元计算，原告误工费应计算为12000元（120天×100元/天），原告护理期依鉴定结论确定为60天，每天酌情按80元计算，原告护理费应计算为4800元（60天×80元/天），原告营养期依鉴定结论确定为60天，营养费可计算为1200元（60天×20元），交通费酌定为300元，住院伙食补助费应计算为1020元（60元×17天），车辆损失653元，上述各项共计26771.23元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告辛红叶驾驶车辆违反道路交通安全法律法规，造成原告高平安受伤。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告高平安医疗费6798.23元、误工费12000元、护理费4800元、营养费1200元、交通费300元、住院伙食补助费1020元，车辆损失653元，共计26771.23元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用限额内向原告高平安赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1200元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费11000元,在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失653元；在商业三责险限额内向原告赔偿下剩损失13918.23元。
上述给付内容，本判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，请将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户。（户名：合阳县人民法院执行工作局。账号：26550801040008513）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，鉴定费1080元，共计1548元，由原告高平安负担636元，由被告辛红叶负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘甜甜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初963号
原告：刘某某，男，1972年8月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张宽祥，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西震华棉纺有限公司。
法定代表人：刘某某，任总经理。
原告刘某某与被告陕西震华棉纺有限公司（以下简称震华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张宽祥到庭参加诉讼。被告震华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.震华公司支付运输费88672元；2.诉讼费由震华公司负担。事实与理由：原告系个体运输户。2015年1月3日至2016年1月8日，原告为被告往重庆运送棉纱18趟。合同约定接货验收后，由被告一次性支付运费，但被告一直未支付，共下欠运费88672元。现在被告公司名存实亡，原告多次催要未果。
震华公司未到庭，亦未提交答辩。
刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.货物运输合同；2.入库单。震华公司未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某某从事个体运输工作。2015年1月3日至2016年1月8日，刘某某与被告震华公司共签订十八份《货物运输合同》，约定由刘某某承运震华公司的棉纱从陕西省扶风县绛帐镇至重庆市，运输费用每吨410元，收货方接货验收后震华公司一次性支付运费。合同签订后，刘某某将总计216.273吨的棉纱运输到指定地点，运输费用总计88672元，震华公司至今未付。
本院认为，刘某某与震华公司签订的《货物运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。刘某某已经按照约定将货物运输到指定地点，对下欠的运输费用88672元，震华公司应当按照约定予以支付，故对刘某某的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西震华棉纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某运输费用88672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告陕西震华棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常文刚
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 立
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初2901号
原告：北京创金源商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号北京银盛唐亚泰钢材市场138号。统一社会信用代码91110114585895216J。
法定代表人：王建壮，任经理。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区瞬泰广场7号楼。统一社会信用代码913700001631987449。
法定代表人：杨兰松，任董事长。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。统一社会信用代码91410100725839380G。
法定代表人：陆乃银，任执行董事。
委托诉讼代理人：荆文宇，男，系该公司职工。
原告北京创金源商贸有限公司与被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年9月6日，原告北京创金源商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告北京创金源商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费9640元，减半收取计4820元，由原告北京创金源商贸有限公司负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一八年九月六日
书记员 程 朋
新乡市卫滨区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初602号
原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）
统一社会信用代码：914107006817806620（1-1）
法定代表人：王磊，负责人，
委托代理人：靳文涛，男，汉族，1987年11月2日生，住新乡市，该单位工作人员
委托代理人：张亚民，男，汉族，1973年2月13日生，住新乡市，该单位工作人员
被告：任万峰，男，汉族，1969年3月28日生，住新乡市，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告任万峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任万峰的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。
审判员 陈红妹
二〇一八年六月二十九日
书记员 华姣姣
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初1241号
原告杨某某。
被告赵某某。
原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，于8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参与了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年12月24日被告赵某某向其借款2万元，并出具借条，言明周转1个月。到期后原告向被告索要借款，被告拖延至今。请求判令被告返还借款2万元，并承担案件诉讼费。
被告赵某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告赵某某系同组居民。2014年12月24日被告向原告借款2万元，并出具借条，注明借期1个月。后原告向被告索要借款，被告至今未还。上述事实有被告向原告出具的借据、庭审笔录等为证。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告依法应返还原告出借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十日内返还原告杨某某借款2万元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴恩
二〇一八年八月三日
书记员 郭辰君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初2111号
原告：延安圣鑫酒店有限公司（以下简称圣鑫公司）。住所地：宝塔区二道街。
法定代表人：高晓荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。
被告：李国锋，男，1962年9月12日出生，汉族，延安市子长县人，现住宝塔区七里铺。
原告圣鑫公司与被告李国锋侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣鑫公司委托诉讼代理人张星，被告李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣鑫公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赔偿原告经营损失40000元、窝工损失57300元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告对酒店进行装修，并将内墙粉刷工程承揽给第三人，第三人雇佣被告进行粉刷。进场当天，被告因自身原因受伤。2017年2月12日，被告以身体受伤为由，将原告的大门堵住并用自带工具将进入门锁死，不让装修工人进场，原告报警也无济于事，如有人上前阻止，就会招致被告纠集的人员围攻，导致原告暂停装修长达5天，并因此造成迟延经营，不但给原告造成装修窝工损失，也造成严重的经营损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告李国锋辩称，2017年初，被告在圣鑫酒店从事粉刷工作过程中受伤，入院治疗，经诊断为右股骨胫骨折，2017年2月7日至2017年2月27日被告一直躺在病床上，昏迷不醒，忍受病痛折磨，有住院病历为证。被告根本不可能做原告起诉状里所说的任何事情，更不存在任何的赔偿责任问题。从被告受伤到出院期间，他们不闻不问，无奈之下，被告出院后诉至法院，维护自己的合法权益。先后经宝塔区人民法院、延安市中级人民法院审理，目前还在执行阶段。综上，被告未对原告实施任何的损害行为，更不存在任何的赔偿责任问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月4日，延安圣鑫酒店有限公司将圣鑫酒店涂料工程分包给王平涛，被告受雇王平涛从事粉刷工作。2017年2月7日下午5时许，被告在粉刷过程中，从脚手架上跌落受伤。当日被告被送往延安大学附属医院治疗，住院20天（自2017年2月7日至2017年2月27日）。原告认为被告指使他人妨害其正常装修，导致窝工，且致延迟经营，故成诉。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明被告妨害其正常装修，导致窝工，且致延迟经营，向本院提交了2017年2月12日13时30分、2017年2月13日8时15分、2017年2月15日10时00分延安市公安局宝塔分局凤凰派出所作出的《接处警登记表》，经审查，该证据并未显示被告到达现场实施妨害行为，原告认为被告指使他人实施妨害行为亦未提交任何有效证据，即原告并未举证证明被告系侵权人，故原告的诉讼请求均不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告延安圣鑫酒店有限公司的诉讼请求。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告延安圣鑫酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一八年五月二十一日
书记员 杜 瑞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0602民初2111号原告：延安圣鑫酒店有限公司（以下简称圣鑫公司）。住所地：宝塔区二道街。法定代表人：高晓荣，该公司经理。委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。被告：李国锋，男，1962年9月12日出生，汉族，延安市子长县人，现住宝塔区七里铺。原告圣鑫公司与被告李国锋侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣鑫公司委托诉讼代理人张星，被告李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣鑫公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告赔偿原告经营损失40000元、窝工损失57300元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告对酒店进行装修，并将内墙粉刷工程承揽给第三人，第三人雇佣被告进行粉刷。进场当天，被告因自身原因受伤。2017年2月12日，被告以身体受伤为由，将原告的大门堵住并用自带工具将进入门锁死，不让装修工人进场，原告报警也无济于事，如有人上前阻止，就会招致被告纠集的人员围攻，导致原告暂停装修长达5天，并因此造成迟延经营，不但给原告造成装修窝工损失，也造成严重的经营损失。现诉至法院，请求依法判决。被告李国锋辩称，2017年初，被告在圣鑫酒店从事粉刷工作过程中受伤，入院治疗，经诊断为右股骨胫骨折，2017年2月7日至2017年2月27日被告一直躺在病床上，昏迷不醒，忍受病痛折磨，有住院病历为证。被告根本不可能做原告起诉状里所说的任何事情，更不存在任何的赔偿责任问题。从被告受伤到出院期间，他们不闻不问，无奈之下，被告出院后诉至法院，维护自己的合法权益。先后经宝塔区人民法院、延安市中级人民法院审理，目前还在执行阶段。综上，被告未对原告实施任何的损害行为，更不存在任何的赔偿责任问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月4日，延安圣鑫酒店有限公司将圣鑫酒店涂料工程分包给王平涛，被告受雇王平涛从事粉刷工作。2017年2月7日下午5时许，被告在粉刷过程中，从脚手架上跌落受伤。当日被告被送往延安大学附属医院治疗，住院20天（自2017年2月7日至2017年2月27日）。原告认为被告指使他人妨害其正常装修，导致窝工，且致延迟经营，故成诉。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明被告妨害其正常装修，导致窝工，且致延迟经营，向本院提交了2017年2月12日13时30分、2017年2月13日8时15分、2017年2月15日10时00分延安市公安局宝塔分局凤凰派出所作出的《接处警登记表》，经审查，该证据并未显示被告到达现场实施妨害行为，原告认为被告指使他人实施妨害行为亦未提交任何有效证据，即原告并未举证证明被告系侵权人，故原告的诉讼请求均不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告延安圣鑫酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告延安圣鑫酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一八年五月二十一日书记员  杜 瑞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执246号
申请执行人刘甚伶，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨世芬，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人单光丽，女，1967年2月20日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1952号民事判决书，于2016年6月21日立案受理申请执行人刘甚伶申请执行被执行人杨世芬、单光丽民间借贷纠纷一案，因二被执行人未按本院执行通知书履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人杨世芬在本院（2012）宜珙执字第40号案件中应领取的款项137570.00元（大写壹拾叁万柒仟伍佰柒拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年三月十日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执246号
申请执行人刘甚伶，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇德行街98号。
被执行人杨世芬，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人单光丽，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1952号民事判决书，于2016年6月21日立案受理申请执行人刘甚伶申请执行被执行人杨世芬、单光丽民间借贷纠纷一案，因二被执行人未按本院执行通知书履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人杨世芬在本院（2012）宜珙执字第40号案件中应领取的款项137570.00元（大写壹拾叁万柒仟伍佰柒拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年三月十日
书记员 杨 烽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）百中行终字第7号
上诉人（原审被告）田东县国土资源局，住所地，广西田东县平马镇油城路150号。
法定代表人黄本龙，局长。
委托代理人周军，男，田东县国土资源局干部。
委托代理人麻荣春，男，田东县国土资源局干部。
被上诉人（原审原告）梁月菜，女，1941年11月10日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇上法村小塘屯*组。
被上诉人（原审原告）黄中万，男，1968年12月8日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇上法村小塘屯*组。
被上诉人（原审原告）黄美向，女，1970年10月1日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇合恒村那恒屯*组。
被上诉人�原审原告）黄美爱，女，1974年7月10日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇百谷村百谷屯*组。
被上诉人（原审原告）黄美映，女，1975年10月9日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇上法村小塘屯*组。
被上诉人（原审原告）黄美照，女，1977年10月28日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇上法村小塘屯*组。
被上诉人（原审原告）黄立法，男，1970年2月25日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇上法村小塘屯*组。
以上七被上诉人共同委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人田东县国土资源局因行政征收土地行为一案，不服田东县人民法院2012年11月15日作出的（2012）东行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月18日受理了本案并依法组成合议庭，2013年3月12日公开开庭进行了审理。
本院认为，田东县平马镇上法村小塘屯第6村�小组与本案具有法律上的利害关系，具有第三人的诉讼资格，原审未将其列为第三人，违反法定诉讼程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销田东县人民法院（2012）东行初字第16号行政判决；
二、发回田东县人民法院重审。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 覃纪欢
代理审判员 梧祖羽
二〇一三年四月十九日
书 记 员 黄 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执字921号
申请执行人：王本学，男，1980年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：威海正泰水产科技有限公司，住所地威海火世高技术产业开发区双岛湾办事处前双岛村西，组织机构代码576627930。
法定代表人：陈峰，总经理。
申请执行人王本学依据本院已发生法律效力的（2015）威高民初字第1403号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。现查明，申请执行人王本学于诉讼前向本院申请诉前财产保全，本院于2015年9月14日作出（2015）威高保字第171号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人威海正泰水产有限公司的银行存款219.14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一六年三月十日
书记员 周健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初164号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杨永平，男，1969年5月13日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省马鞍山市和县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月23日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人杨永平犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林、代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年3月31日上午9时许，被告人杨永平于本区沈巷镇裕溪口医院被害人曹某办公室内，盗走其华为mate8手机（鉴定价值为2100元）一部。公诉机关认为，被告人杨永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人杨永平具有坦白、被盗物品已被追回并发还被害人的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，对其依法判处。
被告人杨永平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：
2017年3月31日上午9时许，被告人杨永平来到芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪口医院被害人曹某办公室内，趁无人之际，盗走办公桌桌兜里华为mate8手机一部后逃离现场。经芜湖市价格认证中心认定，该手机价值2100元。
2017年4月13日，公安机关于安徽省马鞍山市和县白桥镇白桥街社区将被告人杨永平抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。现该被盗手机已被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人杨永平在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍材料、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人曹某的陈述、被告人杨永平的供述、芜价认定[2017]112号价格认定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨永平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；所盗物品已被公安机关追回并发还被害人，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人杨永平犯盗窃罪，判单处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一七年七月二十七日
法官助理 徐众群
书 记 员 李庆欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2311号
原告郭小建，男，生于1973年1月16日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告赵记祥，男，生于1974年8月23日，汉族。
原告郭小建与被告赵记祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小建委托代理人崔景明到庭参加诉讼，被告赵记祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月2日与同年元月6日，被告以养鸡缺少资金为由，分两次向原告借款30000元，并向原告出具借条两张。原告承诺使用一个月归还，但到期后，经原告多次催要，被告毫无还款之意；为此，原告诉至法院，要求被告返还借款30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年1月6日，被告赵记祥向原告出具的借条1份；
2、2014年元月2日，被告赵记祥向原告出具的借据1份。
被告赵记祥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，被告赵记祥虽未到庭参加诉讼，但经本院核实，原告郭小建提供的证据均为原件，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月2日，被告赵记祥向原告郭小建借款20000元，并向原告郭小建出具借据一份，内容为：“借据，今借到郭小建现金20000元（大写：贰万元）。借款人：赵记祥，2014年元月2日”。同年1月6日，被告赵记祥又向原告郭小建借款10000元，并向原告郭小建出具借条一份，内容为：“借条，今借郭小建现金壹万元整。（10000）元整，借钱为一个月（2014年1月6月到2014年2月5日还清）。赵记祥，2014年1月6号”。后经原告催要，被告赵记祥未返还原告借款，原告郭小建遂诉至本院，要求被告赵记祥返还借款30000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵记祥向原告郭小建借款30000元，有被告赵记祥向原告郭小建出具的借条为证，故原告郭小建要求被告赵记祥返还借款30000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵记祥于本判决生效之日起十日内返还原告郭小建借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵记祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王云单
二〇一四年十月八日
书 记 员 鲁 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01327号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：张静，该中心经理。
委托代理人：唐娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：张轩铭，男，2006年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
法定代理人：张京桥，男，1973年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（以下简称鲲鹏中心）与被上诉人张轩铭娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张轩铭在原审法院诉称，要求鲲鹏中心退还被上诉人游泳卡款1758元及利息，查档费2元、违约赔偿金1758元；诉讼费由被告承担。
鲲鹏中心在原审法院辩称，我方租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区昆山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予我方任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知我方腾房之后，我方在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因我方不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照原告诉请退费，我方同意按合同给原告退款1050元或按合同转会。
原审法院经审理查明，被告系普通合伙企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。
原告在被告处办理了上述俱乐部三年健身会员卡一张。会费为2000元。起始时间为2015年1月12日至2018年1月12日止。因会员卡未到期，被告因故停业，原告要求被告返还剩余会费未果，遂于2015年5月27日诉讼来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡，被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议的约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。
关于被告应返还原告入会费数额。因原告办理的的健身卡系三年活动卡，金额为2000元，共计36个月，平均每月55.56元，原告实际使用了4个月，故剩余32个月的会员费余额为1778元，被告应予返还。现原告主张1758元，原审法院依法准许。
关于原告提出要求被告给付复印费2元一节。因原告未能提供实际发生复印费的证据，故原审法院无法支持。
关于原告提出要求被告给付利息及违约赔偿金1758元的主张。因无约定事由，故原审法院不予支持。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张。因被告无法为原告继续提供健身服务，违约在先，不属于会员申请退卡的情形，故不能参照会员入会协议中关于会员申请退卡及扣除制卡费50元的相关规定计算。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内返还原告张轩铭入会费1758元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
宣判后，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人包时会员卡分月卡499、季卡799元、半年卡899元、年卡1490元、2年卡2090元、3年2490元六档。被上诉人在上诉人处办理包时会员为期三年会费为2490元，使用期限起于2015年1月12日至2018年1月12日止。上诉人原经营场所于2015年5月31日停止营业，新经营场所于2015年1月试营业，2015年4月正式营业。被上诉人在原场地使用了5个月，而非4个月。上诉人不应给被上诉人退卡。如退卡以实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准，故上诉人应退被上诉人1250.83元（2000-899／6x5）综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判原审判决第一项，改判上诉人退还被上诉人1250.83元，本次的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张轩铭未到庭未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人张轩铭在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》和《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因上诉人所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致被上诉人请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。现争议的问题是健身卡余额的计算方式。原审法院按照办卡时交付的金额、所办理健身卡的期限，平均到每个月，扣除实际使用的月份后，计算健身卡的余额并无不当。上诉人主张健身卡余额的计算方式，应当依据《会员入会协议》约定，按照实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准后计算消费并扣减，计算返还余额。因上诉人主张的该扣减方法是因被上诉人自身原因申请退卡的退费方式，而本案属于上诉人不能履行健身服务合同，构成违约，致被上诉人申请解除合同，故本案不适用该退费方式。上诉人提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人实际使用会员卡时间为5个月的问题，上诉人二审庭审自认被上诉人实际会员卡使用时间为4个月。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更559号
罪犯彭哲，男，1978年11月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年9月11日作出（2013）安刑初字第269号刑事判决，认定彭哲犯信用卡诈骗、挪用资金罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年11月25日起至2017年6月22日止。主要从事三产加工劳动。
�行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯彭哲到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭哲能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬8次、单项表扬4次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭哲减去有期徒刑二个月九天。
减刑后，刑期自2013年11月25日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第603号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人朱某甲。2009年10月27日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2012年9月25日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2013年7月15日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年7月初的一天，吸毒人员朱某乙在长兴县雉城街道世嘉网吧内向被告人朱某甲购买冰毒，并以游戏币转账的方式支付了200元购毒款，随后，被告人朱某甲告知朱某乙毒品藏匿在长兴县雉城街道中箬弄41－1号丁某家中，朱某乙赶至上述地点找出该0.3克冰毒用于吸食。
公诉机关认为，被告人朱某甲违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：证人顾某、朱某乙、丁某的证言。辨认笔录。被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、长兴县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某甲违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某甲当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一三年十一月十四日
书记员 李学娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执372号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
被执行人屈良贵，男，汉族，生于1966年7月13日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何洋，男，汉族，生于1981年10月26日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人杜生斌，男，汉族，生于1971年10月5日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2016）南市执字第057号执行证书，依法向被执行人屈良贵、何洋、杜生斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的履行义务，但被执行人屈良贵、何洋、杜生斌拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人屈良贵的银行存款人民币10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 亮
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05327号
原告：刘羽，女。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘仁刚，男。
委托代理人：姜志连，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：李玉红，女。
原告刘羽诉被告刘仁刚、李玉红确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘羽及其委托代理人佟寅、被告刘仁刚及其委托代理人姜志连到庭参加了诉讼，被告李玉红经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告刘羽诉称，原告与被告刘仁刚系夫妻关系。2015年6月30日，被告刘仁刚提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告发现被告刘仁刚将夫妻共同财产大众牌轿车一辆以低价转让给被告李玉红。经原告了解，案涉车辆出售后仍由被告刘仁刚使用，多次出现在被告刘仁刚父母家附近。二人恶意串通的行为损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令二被告间的车辆买卖协议无效。
被告刘仁刚辩称，不同意原告的诉讼请求。1、案涉车辆是贷款购买的，因为没有按期还款，所以转让车辆以清偿夫妻共同债务；2、被告刘仁刚的转让行为也是代替原告进行变卖的；3、买卖价格合理，并没有损害夫妻利益，也没有串通他人的情况，且案涉车辆已经交付并办理权属转移登记，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李玉红未做答辩。
经审理查明，原告刘羽与被告刘仁刚于2009年4月3日经政府登记结婚。2012年12月24日，二人购买大众牌小型轿车（车架号LFV3A23C8C3165589）一辆，发票价格225000元，首付115000元，贷款11万元，贷款期限24个月，登记所有权人为被告刘仁刚。2013年、2014年，二人先后两次诉至本院，请求离婚，本院作出不准离婚的判决。
2015年3月9日，二被告达成口头买卖协议，被告李玉红以15万价格购买案涉车辆，并于当日办理了车辆过户登记。
2015年6月30日，被告刘仁刚再次诉至本院，请求判令与原告刘羽离婚，庭审中，原告发现案涉车辆已经转让，成讼。
另查，2015年4月6日，被告刘仁刚将与原告的共同房屋出租，并由被告李玉红以被告刘仁刚妻子的名义签订了租赁合同。庭审中，被告刘仁刚自认与李玉红系同学关系。
本院确认的上述事实，有（2014）庄民初字第2635号民事判决书、贷款合同、发票联、房屋租赁合同及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘羽与被告刘仁刚在夫妻关系存续期间共同出资购买案涉车辆，应认定为二人夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，被告刘仁刚与李玉红系同学关系，李玉红曾以刘仁刚妻子名义为刘仁刚办理房屋出租事宜，至少表明李玉红对原告与刘仁刚的夫妻关系恶化状况知情，在刘仁刚出售案涉车辆时，其无充分理由相信刘仁刚的出售行为是夫妻二人的共同决定，不符合善意取得的构成要件。我国法律对上述情况下买受人李玉红利益不予保护，故被告刘仁刚与李玉红之间就案涉车辆的买卖行为无效。故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘仁刚辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。被告李玉红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告刘仁刚与李玉红2015年3月9日车辆买卖合同无效。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘春燕