wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3719号
原告：冯某，女，傣族。
委托代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
委托代理人：孙某，男，汉族，系王某外甥。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2015年10月18日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告冯某及委托代理人袁中普，被告王某及委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告与被告于2000年11月27日登记结婚，2002年7月22日生育男孩王某甲。婚后性格不合，时常发生纠纷，夫妻分居三年，感情破裂。请求依法调解或判决与被告离婚。
被告王某辩称：原告诉称不实，夫妻感情依然存在，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年11月27日登记结婚，2002年7月22日生育男孩王某甲。因子女照看、家务琐事的料理，原、被告发生纠纷。2015年10月18日，原告以夫妻感情破裂请求离婚为由诉至本院。庭审中，被告辩称夫妻感情存在，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实，经核对无异的结婚证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告冯某与被告王某登记结婚多年，婚后生育一男孩，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。共同生活中，夫妻双方需互谅互让，共同承担起抚养子女的义务，理智妥善处理夫妻间的纠纷，珍惜夫妻感情。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，原告冯某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐晓伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1265号
原告：铁岭市住建物业服务中心。
法定代表人：李绍武。
被告：刘丽英，女。
原告铁岭市住建物业服务中心诉被告刘丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告铁岭市住建物业服务中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市住建物业服务中心撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告铁岭市住建物业服务中心负担。
审判员 刘立志
二〇一七年八月十八日
书记员 李竹凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高康鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高康鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高康鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，575.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，575.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00114号
原告杜海军。
委托代理人韩利民、ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告扬州元庆海运有限公司。
法定代表人潘庆。
第三人扬州北辰电气设备有限公司。
法定代表人朱永宁，该公司董事长。
委托代理人戴益强。
原告杜海军与被告扬州元庆海运有限公司（以下简称元庆公司）、第三人扬州北辰电气设备有限公司（以下简称北辰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告杜海军的委托代理人韩利民、ＸＸ国、第三人北辰公司的委托代理人戴益强到庭参加诉讼，被告元庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜海军诉称，原告按照被告元庆公司的指示到第三人北辰公司处运送货物，被告尚拖欠原告2013年11月至今的运费，被告有部分运费未和第三人结算，原告多次找被告协商无果，为维护合法权益，诉至法院，要求被告支付原告2014年2月26日从北辰运输至吴江的运费1300元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、2012年11月1日被告和第三人签订的货物运输协议一份，证明被告和第三人之间存在运输合同关系。
2、车辆行驶证及货物运输登记表各一份，证明原告运输货物的时间、目的地，以及运输单位名义上为被告，实际承运人为原告。
3、被告和第三人对账的货物明细表，证明被告认可了由原告车辆承运上述货物的事实，以及被告与第三人约定的运输价格。
4、案外人管其兵打给被告单位负责人张俊的电话录音记录，证明被告欠原告及其他20多名货运司机的运费近16万元。
被告元庆公司未到庭，提供书面答辩状辩称，1、对存在公路运输合同纠纷有异议，原告未提供证据证明是被告指示原告到第三人处运送货物；2、对原告诉称被告拖欠运费有异议，原告未能提供相关证据证明被告拖欠运费的事实。综上，原告未能提供相应的证据证明自己的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告元庆公司未提供证据。
第三人北辰公司述称，我公司2012年11月份到2014年5月份产生的大多数运输都是被告承担的，在这期间被告每次给我公司运输，我公司均有记载，但是我公司是按照被告提供的车辆的型号、车牌号记载的。被告以两个月的运输费用作为抵押，防止货物失踪，每次业务清算的时候都是被告负责人到我公司对账，然后双方确认后由被告开票到我公司结账。2014年2月份之后和被告出现一些问题，对账的时候由双方盖章，之前对账没有盖章。我公司每次和被告结账有银行的单据。
第三人北辰公司未提供证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告元庆公司（乙方）与第三人北辰公司（甲方）签订货物运输协议一份，约定由乙方作为甲方的承运单位运输电气产品。协议第一条约定：乙方承运甲方货物，货物运费的价格（含过桥过路过渡费、保险费、油费）根据甲方制定的到达地点以及所需车辆的吨位进行定价（定价参照甲乙双方核定的价格表，按实际油价浮动）。运输区间公里数参照江苏省交通厅定额规定。协议第二条约定：乙方有义务如实向甲方提供承运车辆的信息及驾驶员信息。
2012年2月26日，原告驾驶苏K×××××号重型普通货车以被告名义到北辰公司运送货物至吴江。
经被告与第三人对账，被告对上述运输事实签章表示认可，并就运费双方约定为1420元。
以上事实有货物运输协议、行驶证、货物运输登记表、货运明细表及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在公路货物运输合同关系？2、如果存在，被告是否拖欠原告相应的运费？
关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告之间构成事实上的公路货物运输关系。首先，原告提供的第三人处货物运输登记表载明了其主张的运输事实，第三人亦对该证据表示认可；其次，第三人述称是按照被告提供的车辆的型号、车牌号记载于货物运输登记表中的，该陈述符合被告与第三人签订的货物运输协议第二条的约定，被告亦在与第三人的货物明细表中认可了上述运输事实，故对原告张的运输事实，本院依法予以认可。对被告辩称原告未能提供证据证明被告指示原告到第三人处运送货物的意见，本院依法不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为，对于原告主张的运费1300元，应予以支持。原告为被告运输货物，履行了运输义务，被告理应支付相应的运费，但被告未能举证证明上述运输产生的运费其已支付，故本院视为被告未支付运费。关于运费，因原告无证据证明其与被告之间约定的运费标准，故参照第三人货物运输价格表及被告与第三人约定的运输价格进行结算，对于原告主张的运费1300元，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州元庆海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜海军运费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费40元，合计65元，由被告扬州元庆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘 进
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第515号
申请人陈文浩，居民。
委托代理人张玉荣，居民。
被申请人焦明武，居民。
申请人陈文浩因机动车事故责任纠纷于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人焦明武所有的苏C×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值范围5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6250号
原告卢丽嫦，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0225。
委托代理人袁始仔，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0210。
被告王徐森，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0213。
委托代理人杨德江、陈运发，广东法仕律师事务所律师。
第三人袁始仔，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0210。
第三人袁匡民，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0339。
原告卢丽嫦诉被告王徐森、第三人袁始仔、袁匡民侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告卢丽嫦及其委托代理人即本案第三人袁始仔，被告王徐森的委托代理人杨德江到庭参加诉讼；第三人袁匡民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢丽嫦起诉称，坐落在东莞市东城区堑头松塘街17号601平方米的地块，在1994年分别以卢丽嫦、袁匡民和袁始仔的名义领取了三本国有土地使用权证，并在1997年领取了两本房产证。2012年1月，由于原告拖欠银行贷款，经法院将其中一间房屋拍卖，由被告王徐森购得。但在执行重新划分两间房屋所占土地过程中，原告名下原有的192平方米的土地被侵占60多平米，目前仅剩余126.3平方米，其他土地均全部被划分给被告王徐森，且被告王徐森非法获得相关土地证。原告认为，其原来的土地证载明土地面积为192平方米，被告王徐森获得的土地证在划分土地红线图时存在违法行为，侵占了原告的部分土地，应承担相应的侵权责任，特提起诉讼，请求法院判令：1、依法对原告卢丽嫦名下东府国用字（94）第9000212363号国有土地使用证和权证中用地总面积192平方米土地确权并在601平方米地块上，宗分其192平方米的权属土地给原告卢丽嫦。2、被告王徐森赔偿在侵占的60平方米土地上毁坏原告财产及利息共计179374元，其中围墙15480元、浮雕群90000元、不锈钢大门14430元、大门楼15000元、树木5000元、灯饰2000元、利息37464元。3、被告王徐森在侵占的60平方米土地上的违章建筑进行强制拆除楼面和地基。后原告增加一项诉讼请求：被告王徐森赔偿花岗岩石板损失7500元和利息1980元。
被告王徐森答辩称，被告是通过司法拍卖方式投得东莞市东城区堑头松塘街17号（房产证号：粤房地产证字第××号）房产，经法院强制执行和东莞市国土资源局界定，该房产占用范围内的土地使用权面积为435.10平方米，并获得了相应的国有土地使用证，被告是依法使用上述权证内的土地，不存在侵占和毁坏该房产及房产所占用范围内土地之外的其他任何财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王徐森通过司法拍卖竞买了位于东莞市东城区堑头松塘街17号房产。该房产原登记的房产证号为粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号、粤房地共证字第××号；该房产所在土地权属来源为东府国用字（94）字第19000212362号、东府国用字（94）字第19000212363号和东府国用字（94）字第190××××2391号。其中，东府国用字（94）字第19000212362号《国有土地使用证》载明土地使用人为袁匡民、用地面积为213平方米；东府国用字（94）字第19000212363号《国有土地使用证》载明土地使用人为卢丽嫦、用地面积为192平方米；东府国用字（94）字第190××××2391号《国有土地使用证》载明的土地使用人为袁始仔、用地面积为196平方米。2014年1月23日，东莞市国土资源局东城分局出具《公示》，对位于东莞市东城区堑头松塘街17号房产的用地情况予以重新划分，其中，王徐森的宗地面积为435平方米，卢丽嫦的宗地面积为126.3平方米；同时，该《公示》还载明，逾期不办理土地使用权变更手续的，将粤房地证字第××号的房屋所占用地过户至王徐森名下，并将原土地证东府国用（94）第19000212362、190××××2391和19000212363号作注销处理。2014年3月19日，东莞市人民政府出具东府国用（1994）第19000212362号《国有土地使用权证》，载明坐落于东莞市东城区堑头社区松塘街17号的地块使用权人为王徐森，使用权面积为435.10平方米。卢丽嫦认为其原东府国用字（94）字第19000212363号《国有土地使用证》载明的土地为192平方米，重新划分宗地后其仅剩余126.3平方米，且王徐森获得的《国有土地使用权证》来源不合法，侵占了约60平方米的土地，故诉至法院，诉如所请。
上述事实，有《国有土地使用证》、通知、送达回证、执行裁定书、协助执行通知书、宗地图、函、公示、照片、《国有土地使用权证》等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告卢丽嫦以被告王徐森侵占其土地使用权为由提起本案诉讼，故本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，东莞市人民政府已经重新向王徐森出具了坐落于东莞市东城区堑头社区松塘街17号地块的《国有土地使用权证》，并载明了相关用地面积，故王徐森占用使用该土地，是行使其享有的相关物权权利。卢丽嫦主张王徐森的土地面积为435.10平方米，侵占了其约60平方米的土地，属于侵权行为，依据并不充分，本院对此不予认定。承担侵权责任的前提是存在侵权行为，由于原告卢丽嫦主张被告王徐森存在侵权行为依据不足，故对其诉请要求被告王徐森承担侵权责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢丽嫦的全部诉讼请求。
本案受理费1943.74元，由原告卢丽嫦自行负担。
如不服本案判决，可知本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一六年六月十三日
书记员 张志军
附本案相关法律法规
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初296号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）
住所地：中山路南段**号。
负责人：侯利军，行长。
委托代理人李颖，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，住开封市开发区。
被告黄某某，住河南省民权县。
被告刘某某，住开封市。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告刘某某、黄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年2月27日依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告刘某某、黄某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与被告刘某某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告刘某某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告刘某某为被告刘某某贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告刘某某发放贷款197000元。被告刘某某以其自有车辆为抵押。被告黄某某与被告刘某某系夫妻关系，作为财产共有人愿意以夫妻共有的汽车为该笔贷款作为抵押，并愿为该笔贷款承担连带还款责任。贷款发放后，被告刘某某于2015年8月24日还款后，开始逾期。现要求被告刘某某偿还还截至2016年1月26日的贷款逾期本金49248元、滞纳金4465.95元、罚息1382.34元，共计55096.29元，并支付自2016年1月26日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。要求被告黄某某、刘某某承担连带还款责任。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，原告与被告刘某某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为197000元；期限36个月。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告黄某某与被告刘某某系夫妻关系，被告黄某某向原告出具财产共有人承诺函一份，承诺以其共有的汽车为该笔贷款作为抵押且愿意为该笔贷款承担连带还款责任。原告与被告刘某某又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告刘某某作为保证人为被告刘某某该笔贷款提供连带责任保证。
2013年5月21日，原告按照合同约定将197000元一次性转入被告刘某某指定的账户。截至2016年1月26日，被告刘某某共欠原告贷款逾期本金49248元、滞纳金4465.95元、罚息1382.34元，共计55096.29元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、财产共同共有人承诺函、银行卡交易信息、还款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告刘某某是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的付款合同，愿意为该笔贷款承担还款责任，故该付款合同为有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告刘某某欠原告款，理应按时付清，被告刘某某未履行付款义务，应当承担付款之责。被告黄某某是在自愿的基础上出具的财产共有人承诺函，该财产共有人承诺函为有效协议；被告刘某某同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告刘某某指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告黄某某、刘某某承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告刘某某付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款逾期本金49248元、滞纳金4465.95元、罚息1382.34元，共计55096.29元；并支付自2016年1月26日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告黄某某、刘某某承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1177元、公告费260元及再次公告费，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年三月一日
代书 记员 孙雪宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2087号
申请执行人：李某
被执行人：秦某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1597号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年二月二日
书记员 张传兵
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初308号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人卜瑞强，男，1963年7月20日出生，汉族，高中文化，捕前住宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇德用工业园区。原系内蒙古乌兰察布市宏康房地产开发有限公司副总经理。因本案于2015年8月11日被刑事拘留,同年9月18日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人卜瑞强犯职务侵占罪、挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人卜瑞强及其辩护人韩振婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2013年2月6日，乌兰察布市宏康房地产开发有限公司因资金紧张由公司副总经理被告人卜瑞强联系，以月息3.5%与王某某、连某某二人借款人民币100万元。2013年4月2日，被告人卜瑞强以归还上述欠款的名义，将宏康公司银行账户内的人民币130.8万元直接打进其儿子卜某某的银行账户，据为己有，至起诉前未归还。
2、2013年2月7日至2013年4月27日，被告人卜瑞强利用职务便利，分两次收取田某某购买宏康公司开发的阳光华城A1号楼2号商铺购房预付款人民币72.3405万元，出具该公司收款专用收据，但未入该公司销售账目，销售款据为己有，至起诉前未归还。
3、2014年4月25日至2014年8月31日，被告人卜瑞强利用职务便利，分两次收取张某某购买宏康公司开发的阳光华城二栋104号商铺购房预付款人民币85万元，出具该公司收款专用收据，但未入该公司销售账目，销售款据为己有，至起诉前未归还。
4、2013年10月1日至2013年10月10日，被告人卜瑞强利用职务便利，收取赵某某购买宏康公司开发的阳光华城A1号楼104号商铺购房预付款人民币60万元，出具该公司收款专用收据，但未入该公司销售账目，销售款据为己有，至起诉前未归还。
5、2013年10月，被告人卜瑞强利用职务便利，将宏康公司开发的阳光华城A3号楼106、108号商铺网签到自己名下。2014年6月27日，被告人卜瑞强将上述商铺销售给乌兰察布市集宁区包商村镇银行，分三笔收取购房预付款人民币500万元，存入其个人账户。2014年10月，在该公司法人孙某某催要下，被告人卜瑞强为该公司出具了500万元的欠条。至起诉前未归还。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人卜瑞强利用职务便利，以偿还欠款名义将公司账户内资金130.8万元转入其个人账户且非法占有的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪；被告人卜瑞强利用职务便利，将公司售房首付款712.3405万元私自扣留并使用的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，已构成挪用资金罪。依照《中国人民共和国刑法》第六十九条的规定应当以职务侵占罪、挪用资金罪并罚。被告人卜瑞强案发后主动到公安机关投案自首，应适用《中国人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人卜瑞强及其辩护人均辩称，起诉书指控的被告人卜瑞强的行为应属经济纠纷，构不成犯罪。并当庭提交相关证据佐证。
经审理查明，2013年2月6日，乌兰察布市宏康房地产开发有限公司由副总经理被告人卜瑞强出面，以月息3.5%与王某某、连某某二人借款人民币100万元。2013年4月2日，被告人卜瑞强以归还上述欠款本息的名义，将宏康公司银行账户内的人民币130.8万元打进其儿子卜某某的银行账户。被告人卜瑞强仅于2014年1月23日归还连某某人民币10万元、2014年7月28日归还王某某人民币30万元，将其余人民币90.8万元，据为己有至今尚未归还。2015年8月11日被告人卜瑞强主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据在案证实，足以认定。
1、乌兰察布市宏康房地产开发有限公司的报案材料、乌兰察布市集宁区公安局受理案件登记表、立案决定书,证实案件的来源和立案侦查的事实。
2、证人连某某、王某某的证言、借款合同、借条、宏康公司证明材料、电子转账凭证、账户交易明细、收款条，证实被告人卜瑞强以归还欠款为名从宏康公司账户支出人民币130.8万元，实际归还连某某、王某某人民币40万元的事实。
3、2011年4月7日，当时的宏康公司法人孙某某和股东张某某签名的“承诺书”一份，证实宏康公司与被告人卜瑞强之间存在佣金纠纷。
4、2013年10月12日，当时的公司负责人高某某签名并加盖乌兰察布市宏康房地产开发有限公司公章的“乌兰察布市宏康房地产开发有限公司与卜瑞强账务结算清单”、“卜瑞强销售商铺结算单”各一份，证实宏康公司与被告人卜瑞强之间存在债权债务纠纷。
5、户籍证明，证实被告人卜瑞强的具体身份。
本院认为，被告人卜瑞强利用职务之便，以归还欠款为名，将公司账户内的资金占为己有,数额较大的行为，已构成职务侵占犯罪。公诉机关指控被告人卜瑞强犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人卜瑞强犯挪用资金罪，证据不足，指控罪名不能成立。被告人卜瑞强及其辩护人提出的本案构不成挪用资金罪的辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人卜瑞强主动到公安机关投案自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、六十七条的规定，判决如下：
被告人卜瑞强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十一日起至二0一八年八月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 王瑞宁
人民陪审员 郭明元
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1174号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王运，男，40岁（1973年11月8日出生）。2004年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2007年9月20日被假释，2009年2月13日假释期满。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月17日被羁押，同年11月29日被取保候审，2013年8月5日再次被羁押，同年9月10日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人王运犯诈骗罪一案，于2014年2月27日作出（2014）门刑初字第45号刑事判决，以被告人王运犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。原审被告人王运不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王运申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人王运犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王运撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王运撤回上诉。
北京市门头沟区人民法院（2014）门刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋之愉
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 冉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终104号
原公诉机关云南省威信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，生于1984年12月18日，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民。因涉嫌犯爆炸罪于2015年8月22日被威信县公安局刑事拘留，2015年9月2日经威信县人民检察院批准逮捕，9月3日被威信县公安局执行逮捕。2015年10月13日威信县人民检察院撤销批准逮捕决定，次日被威信县公安局取保候审。2015年12月17日经威信县人民法院决定逮捕。现押于威信县看守所。
云南省威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人邱某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月25日作出（2015）威刑初字第122号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邱某与徐甲在共同生活中感情不和，致徐甲于2015年初外出打工。2015年8月20日，徐甲回家后与邱某商议到徐甲爷爷徐某某家中谈两人的感情及孩子抚养问题。当日14时许，被告人邱某将私自制作的炸药包绑在自己腰部携带进入徐某某家中。在徐某某家中，邱某与徐甲未商谈好家庭问题发生争吵，邱某将事先准备好的炸药、电雷管及起爆器亮出，并说炸药包会爆炸，要求徐某某等人离开，他有事情与徐甲讲，后邱某勒住徐甲脖子并将起爆器擦出火花，在争执过程中徐甲将起爆器引线拉脱。徐甲的姐姐徐乙到场后，邱某用随身携带的折叠刀将自己左手大臂及徐甲肩部捅伤，起爆器掉落在地。有人报警后，民警赶到现场，劝说邱某，邱某又将起爆器与炸药连接好并将房门关闭，要求民警为其解决家庭矛盾，后在邱某某的劝说下，邱某才将炸药包与起爆器拆开交与民警。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，邱某携带的炸药包含硝酸根离子及铵根离子，电雷管具备爆炸性能；经侦查实验，被告人邱某所持起爆器不能引爆雷管。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，邱某及徐甲的人体损伤均为轻微伤。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人邱某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，被告人邱某不服，向本院提出上诉，认为自己没有实施爆炸犯罪的主观故意，请求宣告无罪。
经审理查明，被告人邱某与徐甲共同生活（未办理结婚手续）并育有一子，后双方感情不和，徐甲于2015年初外出打工。2015年8月20日，徐甲回家后与邱某商议到徐甲爷爷徐某某家中谈两人的感情及孩子抚养问题。当日14时许，被告人邱某将私自制作的炸药包（含炸药4条、电雷管一根、起爆器）绑在自己腰部携带进入徐某某家中。在徐某某家中，邱某与徐甲在商谈发生争吵，邱某将事先准备好的炸药、电雷管及起爆器亮出，并说炸药包会爆炸，要求徐某某等人离开，后邱某勒住徐甲脖子并将起爆器擦出火花，在争执过程中徐甲将起爆器引线拉脱。徐甲的姐姐徐乙到场后，邱某用随身携带的折叠刀将自己左手大臂及徐甲肩部捅伤，起爆器掉落在地。民警接报警后赶到现场，劝说邱某，邱某又将起爆器与炸药连接好并将房门关闭，要求民警为其解决家庭矛盾，后在邱某某的劝说下，邱某将炸药包与起爆器拆开交与民警。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，邱某携带的炸药包含硝酸根离子及铵根离子，电雷管具备爆炸性能；经侦查实验，被告人邱某所持起爆器不能引爆雷管。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，邱某及徐甲的人体损伤均为轻微伤。
以上事实，有被害人徐甲的陈述，证人徐某某、周某某、徐乙、李某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字（2015）275号物证检验鉴定报告，侦查实验笔录，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2015）0039号、0403号临床法医学检验鉴定书等证据在卷证实，被告人邱某对其携带爆炸装置到徐某某家供认不讳。
以上证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某在处理家庭矛盾过程中，私自制作爆炸装置，携带进入他人住宅，危害不特定多人的生命、健康和重大财产安全，其行为已构成爆炸罪。被告人邱某所持起爆器经侦查实验不能引爆雷管，致使其制作的爆炸装置不能爆炸，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邱某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。原审法院根据本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其减轻处罚判处有期徒刑一年的量刑适当。被告人上诉认为自己没有实施爆炸罪的主观故意，不构成爆炸罪的上诉意见，经查，被告人使用炸药、电雷管及起爆器制造了一个完整的爆炸装置并绑在身上带入他人住宅，客观上也有要引爆的行为及语言表示，故其认为没有爆炸的主观故意不构成爆炸罪，请求宣告无罪的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 曹 玺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初236号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因故意伤害他人，于2015年3月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，同年4月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人王某甲被控犯故意伤害罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年5月3日以陂检公诉刑诉（2016）226号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年5月16日公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日20时许，被告人王某甲在本区前川街八里村黄郑湾村民郑某家门口，因琐事与郑某发生口角、扭打。其间，被告人王某甲持一凳子将郑某头部等处打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，郑某主要损伤为头面部软组织挫裂伤，左额骨骨折，全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人郑某各项经济损失计人民币15，000元，取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人郑某的报案材料和陈述、证人张某、黄某、王某乙的证言、法医临床学鉴定意见书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某甲依法应予刑事处罚。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人郑某的经济损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梅 晶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1038号
上诉人（原审被告）漳平市瑞景房地产开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人洪益山，董事长。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
委托代理人段渭川，男，住龙岩新罗区。
被上诉人（原审原告）唐清顺，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司因与被上诉人唐清顺商品房预售合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2013）漳民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司以已庭外和解为由，于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2200元，减半收取为1100元，由上诉人漳平市瑞景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许敏（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1635号
原告：付立群，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被告：曹学龙，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
原告付立群诉被告曹学龙买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理，由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月原、被告达成供货关系，为其酒店提供禽产品，原告陆续供货四个月，2014年7月5日双方结算，被告出具欠条，确认欠到原告家禽货款21220元。该款至今未付。原告现诉请被告给付货款21220元并承担本案诉讼费用。
本院查明事实同上。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约供应了相应货物，被告应及时付款。原告诉请被告给付货款21220元，有欠条为证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹学龙于本判决生效之日起十日内给付原告付立群货款21220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费165元，由被告曹学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年七月十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执字第00261-1号
申请执行人武某某，女，1928年2月19日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
申请执行人杨某某，女，1960年6月16日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
申请执行人杨某某，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被执行人张甲某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人张乙某，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人张某，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人尹某某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
申请执行人武某某、杨某某、杨某某与被执行人张甲某、张乙某、张某、尹某某健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）荔民初字第01213号民事判决书，已分别向四被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张甲某、张乙某、张某、尹某某在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一三年九月十二日
书 记 员 邢 超
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初512号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路132号，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：钟寿荣男，1985年10月9日出生，汉族，住上杭县。
被告：杨丽红女，1983年12月27日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告钟寿荣、杨丽红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与钟寿荣、杨丽红已经庭外和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审判员 温云球
二〇一八年一月四日
书记员 黄志鸿
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更339号
罪犯李家旭，现于鞍山市监狱服刑。
岫岩满族自治县人民法院于2015年9月1日作出了（2015）鞍岫刑初字第00167号刑事判决书，以被告人李家旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15万元，刑期自2015年4月9日起至2019年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯李家旭于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人戈兵、孟庆江证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李家旭于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家旭减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3442号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：胡春义，男，汉族。
原告大连华融物业管理有限公司与被告胡春义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告大连华融物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第121-1号
申请执行人黄某某，女，1953年6月生，汉族，农民，住石城县。
被执行人黄某某，男，1974年9月生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年9月24日作出的（2008）石民一（屏）初字第197号民事判决书，责令被执行人黄某某限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一四年六月六日
代书记员 罗 胆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执901号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地吉林省长春市农安县农安镇滨河大街。
负责人：张伟波。
被执行人李鹤，男，1984年10月22日出生，住所地农安县。
本院在执行吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与李鹤借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人李鹤有玉米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李鹤享所有权的玉米20000市斤（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李鹤负责保管；准许变卖，但变卖价款必须履行生效法律文书确定义务，否则，依法追究刑事责任。
本裁定立即执行。
执行员 刘义然
二〇一六年十月二十六日
书记员 董旭来
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿鲁非行执字第18号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局。
法定代表人尼玛仁钦，局长。
委托代理人额尔敦朝鲁，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被申请执行人朝仑巴特。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2015年12月9日向本院申请强制执行其于2015年4月18日作出的阿农牧（草原）罚（2015）7号行政处罚决定书。本院于2015年12月9日立案受理�，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人朝仑巴特未经批准非法开垦草原68.2亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2015年4月14日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书，告知拟作出的处罚和被申请人享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被申请人在法定期限内未申请听证，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2015年4月18日作出载明了被申请人在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿农牧（草原）罚（2015）7号行政处罚决定书，并于2015年4月18日送达给被申请执行人。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，在2015年5月10日前恢复植被；2、罚款人民币13640元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，�执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚（2015）7号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法开垦草原违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚（2015）7号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 殷志新
审判员 陈 晨
二〇一五年十二月十二日
书记员 鲍安杰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万成，男，生于1961年2月22日，汉族，住陕西省城固县博望办事处小西关村村委会对面，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建成，男，生于1954年12月6日，汉族，住陕西省城固县博望办事处三里桥99号，城固县电力公司外编退休职工。
再审申请人陈万成因与被申请人韩建成承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）陕07民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈万成与韩建成就本案纠纷达成和解协议，且已履行完毕。陈万成于2017年12月11日书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈万成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈万成撤回再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王龙飞
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00124号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
…………（原告共计288人见附表）。
被告大洼县环境保护局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人邢政，该局局长。
原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，盘锦市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）盘中行终字第00040号行政裁定书，撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00066号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。本院受理后，由审判员李伟独任审判。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林守和等288人诉称，原告林守和等288人分别是大洼县清凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等村民，2011年原告林守和等288人的土地被强行收回。2015年1月27日原告林守和等288人向被告依法申请大洼县榆树镇临港经济区青凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等国有农场所涉建设项目辽宁金盘铜业有限公司的环境影响评价报告批复文件，被告接到原告的申请后，在法定时间内未依法履行信息公开的行政义务的法定职责，明显不作为，原告林守和等288人于2015年3月26日向被告的上级行政机关提起行政复议，复议机关没有作出复议结果。为此，依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条规定，原告林守和等288人于2015年6月9日向你院提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政行为违法，判令被告依法履行公开政府信息的法定职责。
经审理查明，原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定将此案件予以立案，但在法定期间内被告向本院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请并受理行政复议，盘锦市环保局于2015年5月24日已向原告林守和等288人送达延期审理通知书，且该机关认为，本案案情复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定，行政复议决定延期30日作出。另，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后6个月内向再本院提起诉讼。但原告林守和等288人坚持在复议期限未届满时予以向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，就应当待复议机关作出决定，待行政复议期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告的复议期限并未届满不符合上述法律规定，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告主张本院不予支持。关于盘锦市中级人民法院于2015年9月24日下作出（2015）盘中行终字第00040号行政裁定书在本院认为部分认为，卷宗没有证据证明，也没有复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人的证据及原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理的情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理的状态中，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足，应撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00066号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。但本院依据2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的问题。依据该答复本院认为，原告林守和等288人知道该决定的内容，同时知道起诉期限为6个月的，但不知道上级复议行政机关作出延期审理通知书的，应从知道或应当知道行政机关作出延期审理通知书那天起计算，并延长30日届满后予以计算，即原告林守和等288人于2015年6月9日向本院起诉，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后在向本院提起行政诉讼。行政复议期限届满时间为2015年7月12日，原告林守和等288人待行政复议期限届满后于2015年7月13日起6个月内向本院提起诉讼。而本院认为（2015）盘中行终字第00040号行政裁定书中认为的复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人不是法院依职权调取证据的范围，而应依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。法院依职权应该行使告知原告林守和等288人行政机关延期审理的知情权。综上，盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00040号行政裁定书认为，原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书，原审法院应提供证据证明原告原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书的证据，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定的问题》第二十三条二款的规定，“人民法院不得为证明被诉行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据”。亦不符合2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院作出请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的规定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项规定，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条一款、第十九条规定，裁定如下：
驳回原告林守和等288人的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告林守和等288人。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 张璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第651号
申请执行人银川市森淼工程有限公司。住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人池浩，系该公司董事长。
被执行人龚立萍，女，生于1985年1月7日，汉族，大专文化，个体，住宁夏中宁县。
被执行人龚剑豪，男，生于1992年8月21日，汉族，大专文化，个体，住宁夏中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民商初字第181号民事判决书，在执行申请执行人银川市森淼工程有限公司与被执行人龚立萍、龚剑豪买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人龚立萍、龚剑豪向申请执行人银川市森淼工程有限公司支付货款违约金464193.00元，承担诉讼费4131.00元、执行费7317.00元，共计475641.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人龚剑豪名下有房产和银行贷款账户，本院已分别采取查封、冻结措施，通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，且协议第一期伍万元执行标的已经履行到位。因履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执581号
申请执行人张某某。
申请执行人张某甲。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人顾某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村第某村民小组。
负责人李某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终755号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会和西安市长安区王寺街道办事处周吴村第某村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处某某村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十一日
书记员 宋继尚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00859号
原告蔡金洲，居民。
被告刘华，居民。
原告蔡金洲与被告刘华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金洲到庭参加了诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡金洲诉称，自2013年3月起，我为被告刘华进行顶管安装工程，截止到2015年6月份，被告尚欠我工程款117848元。后经我多次催要未果，现要求被告立即支付工程款117848元。
被告刘华未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告蔡金洲自2013年起为被告刘华做顶管工程。双方约定8孔硅管顶管的单价为40元／米，4孔及2孔硅管顶管的单价为30元／米。2015年3月18日，双方签订《协议》一份，约定双方于2015年4月30日前结清工程款。2015年4月12日，刘华向原告说明“2015年4月30日和蔡金洲工程款150378元整结清。”2015年4月30日，被告向原告支付了100000元，尚欠工程款50378元。除上述工程款外，原告在2014年中为被告做的部分顶管工程，经被告刘华父亲刘保家对工作量确认，其中8孔硅管的顶管工作量为1020米，4孔硅管的顶管工作量为889米，按约定单价8孔硅管顶管为40元／米和4孔硅管顶管为30元／米计算，欠工程款67470元。被告为按约结清工程款，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告蔡金洲提交的2014年顶管工作量明细确认表原件1份、协议原件1份、刘华出具的说明1份，及当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告蔡金洲与被告刘华之间虽无书面的建设工程施工合同，但事实上原告为被告刘华在多个工程中进行了顶管工程。被告刘华未按约全额支付工程款应负民事责任。被告刘华的父亲对顶管工程工作量进行了确认，被告刘华应按约定单价支付工程款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效后十日内向原告蔡金洲支付拖欠顶管工程的工程款117848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，保全费1120元，合计2445元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢188号
申请执行人：北票市畜牧产业贷款担保中心，地址：辽宁省北票市。
负责人：王吉，职务：主任。
被执行人：高宏伟，男，1974年3月29日出生，住辽宁省北票市。
被执行人：李彩梅，女，1973年11月16日出生，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市公证处于2014年12月17日作出的（2014）北执证字110号公证书已发生法律效力。该公证书确认被执行人高宏伟、李彩梅应支付申请人北票市畜牧产业贷款担保中心借款301551.25元，承担执行费4423.27元。本院执行申请执行人北票市畜牧产业贷款担保中心与被执行人高宏伟、李彩梅公证债权文书纠纷执行一案过程中，依法对被执行人高宏伟、李彩梅名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市公证处于2014年12月17日作出的（2014）北执证字110号公证书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年一月四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢188号申请执行人：北票市畜牧产业贷款担保中心，地址：辽宁省北票市。负责人：王吉，职务：主任。被执行人：高宏伟，男，1974年3月29日出生，住辽宁省北票市。被执行人：李彩梅，女，1973年11月16日出生，住辽宁省北票市。辽宁省北票市公证处于2014年12月17日作出的（2014）北执证字110号公证书已发生法律效力。该公证书确认被执行人高宏伟、李彩梅应支付申请人北票市畜牧产业贷款担保中心借款301551.25元，承担执行费4423.27元。本院执行申请执行人北票市畜牧产业贷款担保中心与被执行人高宏伟、李彩梅公证债权文书纠纷执行一案过程中，依法对被执行人高宏伟、李彩梅名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市公证处于2014年12月17日作出的（2014）北执证字110号公证书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一八年一月四日书记员  胡艳雯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保429号
申请人：张海晨，男，汉族。身份证：×××
被申请人：金树民，男，汉族。身份证：×××
本院受理申请人张海晨与被申请人金树民民间借贷纠纷一案申请人于2018年8月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人亿汇储蓄卡。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结金树民名下在巴林左旗农行新城分理处发放的工资存款20000元。
查封期限为2018年8月23日至2019年8月22日
二、查封申请人张海晨提供的反担保财产在其名下的丰田牌小型普通客车一辆，车牌号为×××。
查封期限为2018年8月23日至2020年8月22日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二O一八年八月二十三日
书记员宋魁智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保429号申请人：张海晨，男，汉族。身份证：×××被申请人：金树民，男，汉族。身份证：×××本院受理申请人张海晨与被申请人金树民民间借贷纠纷一案申请人于2018年8月22日向本院提出保全申请，要求查封被申请人亿汇储蓄卡。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结金树民名下在巴林左旗农行新城分理处发放的工资存款20000元。查封期限为2018年8月23日至2019年8月22日二、查封申请人张海晨提供的反担保财产在其名下的丰田牌小型普通客车一辆，车牌号为×××。查封期限为2018年8月23日至2020年8月22日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二O一八年八月二十三日书记员宋魁智
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1531号
原告上海源迪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人季妙根，董事长。
委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告上海惠闽贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人姚伟，总经理。
委托代理人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
原告上海源迪物业管理有限公司与被告上海惠闽贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海源迪物业管理有限公司的委托代理人张君毅、被告上海惠闽贸易有限公司的委托代理人潘宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海源迪物业管理有限公司诉称，2010年9月28日与被告签订《租房合同》，将上海市宝山区同济路XXX号内的474平方米仓库及办公室、仓库外场地出租给被告使用，租期自2010年10月1日至2016年9月30日，年租金为17万元，每两年递增5%。2015年1月1日起，被告没有支付租金，但仍在使用房屋。2015年3月1日起，被告不再使用房屋，原告实际收回了房屋。故原告起诉要求确认《租房合同》于2015年2月28日解除，被告支付2015年1月1日至2015年2月28日的租金31，237.50元，以31，237.50元为本金，按日1‰的标准支付2014年10月1日起至实际付款之日的逾付租金滞纳金，支付2014年12月的水电费1，981元，按照合同第五条支付违约金59，351.25元。
被告上海惠闽贸易有限公司辩称，同意解除租赁合同，但合同已于2014年12月31日解除。2014年9月，被告向原告提出不再承租，经双方几次协商，最终谈好合同到12月底解除，租金付到12月底，被告交的押金不返还，被告搭建的房屋归原告。之后被告于12月底搬走，2015年1月1日原告已收回房屋。对水电费予以认可，但押金不返还，水电费也不用支付。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》，主要约定，甲方将工厂内新建仓库二跨474平方米、1号楼二楼办公室六间及仓库外场地约80平方米租给乙方用作仓储及管理办公，租赁期限自2010年10月1日至2016年9月30日，每年租金为17万元，每两年按5%递增。合同第3.5条约定，租金及费用的支付方法先付后租，支付日定为每期的前15日内支付，如乙方逾期未付，甲方有权按拖欠数额逾期每天5%的标准向乙方收取滞纳金，支付日到期30日内仍未支付应视为违约，押金全部扣除作为违约金赔偿给甲方，甲方有权解除合同，并对乙方在所租赁房屋内的装修不做任何补偿。合同第五条约定，任何一方不履行合同均视为违约，违约方须按合同约定应交未付部分总额的20%向另一方支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付押金2万元，并付清了2014年12月底前的租金。
关于退房的事实，原告在审理中表示，不认可被告在答辩意见中的陈述，双方未达成2014年12月底解除合同的一致意见。被告为此向本院提供以下证据：1、原告于2013年9月26日开具的2013年10月1日至2014年3月31日租金发票，于2014年4月1日开具的2014年4月1日至2014年9月30日租金发票，于2014年10月9日开具的2014年10月1日至2014年12月31日租金发票，以及被告付款的支票存根，显示原告开具发票日期在前，被告付款在后，证明原告开具发票是提示被告付款，而原告于2014年10月9日开具三个月的发票，当时双方已谈好2014年12月底解除合同，原告才会开具出这样的发票；2、2015年1月9日原告与上海通林商贸有限公司签订的《房屋租赁合同》，租期从2015年1月5日起，证明原告已将原先借给被告的房屋出租给他人；3、6份收据，证明被告在租赁期间搭建了80-90平方米的平房，在合同解除后送给了原告，原告将该房屋出租给他人，并收取费用。原告表示，对证据1的真实性予以认可，2014年10月9日的发票开了三个月是因为在2014年9月份被告已经迟延付款，原告只好同意被告能付多少付多少，才开具了这样的发票，并不能证明当时原被告就合同解除事宜达成了一致意见；对证据2、3的真实性无法确认。
以上事实，有《租房合同》、押金收据、租金发票及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《租房合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守并履行。被告表示双方已商定合同于2014年12月31日解除，但未提供证据佐证，本院难以采信。原告自认2015年3月1日收回房屋，本院予以确认，并确认《租房合同》于2015年2月28日解除。被告未提供2014年底返还房屋的证据，本院按原告自认，确定房屋返还日为2015年2月28日。被告已付清2014年底前的租金，还应向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日的租金。原告于2014年10月9日开具三个月租金发票，与前两次开具六个月租金发票的行为不一致，根据已形成的先开发票后付款的交易习惯，原告未及时开具2015年1月1日至3月31日租金发票，应视其认可被告可以延期支付该段租金，故原告要求被告支付逾付租金滞纳金的请求，本院不予支持。被告未经原告同意搬离，造成租赁合同事实上解除，已构成违约，原告根据合同第五条主张违约金并无不当，但合同约定的违约金金额过高，本院根据案件事实，结合被告的过错程度，兼顾公平原则，酌情确定被告支付原告违约金15，618.75元。合同解除后，原告应将收取的押金返还给被告。被告认可原告主张的水电费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、原告上海源迪物业管理有限公司与被告上海惠闽贸易有限公司于2010年9月28日签订的《租房合同》于2015年2月28日解除；
二、被告上海惠闽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海源迪物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年2月28日的租金31，237.50元；
三、被告上海惠闽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海源迪物业管理有限公司支付违约金15，618.75元；
四、被告上海惠闽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海源迪物业管理有限公司支付水电费1，981元；
五、原告上海源迪物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告上海惠闽贸易有限公司返还押金2万元；
六、原告上海源迪物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，057元，由原告上海源迪物业管理有限公司负担547元，被告上海惠闽贸易有限公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第559号
原告：韩艳，男，1969年3月18日出生，汉族，职工。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：胡勇，男，1988年8月29日出生，汉族，职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：吴学廷，该公司职工。代理权限为一般代理。
原告韩艳与被告胡勇、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳委托代理人高晓勇、被告胡勇、被告大地财险滦南支公司委托代理人吴学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日21时，原告韩艳骑行电动自行车沿县城南大街由西向东行驶至武装部门口处时，与由北向南行驶的被告胡勇驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告韩艳受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告胡勇承担事故的主要责任；原告韩艳承担事故的次要责任。此事故给原告韩艳造成的经济损失有：医药费4010.15元、住院伙食补助160元、护理费712.34元、误工费6055.40元、交通费500元，共计11437.89元。被告胡勇在被告大地财险滦南支公司投有交强险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
被告胡勇辩称，我驾驶的冀B×××××号车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，保险公司应承担相应赔偿责任。
被告大地财险滦南支公司辩称，1、冀B×××××号车在我公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险有效期间内，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、医药费在河北省医保范围内审核，请法院剔除10%的非医保用药；3、误工时间应该提供法医鉴定报告，否则我公司不予认可；4、误工及护理费应提供误工证明、损失减少证明、事发前三个月工资表，否则我公司不予认可；5、交通费应提供正式票据，并与就医的时间、地点相吻合；6、不承担本案诉讼费用；7、我公司保留对原告提供证据真实性的诉讼权利。
审理查明，2013年1月29日21时许，原告韩艳驾驶电动自行车沿县城南大街由西向东行驶至武装部门口处时，与由北向南行驶的被告胡勇驾驶的冀B×××××牌号轿车相刮撞，致原告韩艳受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告胡勇承担事故的主要责任；原告韩艳承担事故的次要责任。另查明，被告胡勇驾驶的冀B×××××号车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告韩艳伤后被送往滦南县医院住院治疗8天，滦南县医院分别于2013年2月6日和2013年3月6日各出具一份诊断证明书：均建议休息一个月。另查明，原告韩艳住院期间由丈夫毕昌庆陪护，二人均系滦南县鑫汇农具有限责任公司职工。此事故给原告韩艳造成的经济损失有：医药费4010.15元、住院伙食补助160元、护理费712.34元（按制造业89.05元／天核算8天）、误工费6055.40元（按制造业89.05元／天核算68天）、合理交通费200元，共计11137.89元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013001000068）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细表、相关单位误工证明、工资发放表、营业执照、保险单及相关票据可证。
本院认为，原告韩艳骑行电动自行车与被告胡勇驾驶的冀B×××××号车相刮撞，致原告韩艳身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。冀B×××××号车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，被告大地财险滦南支公司应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告韩艳医药费4010.15元、伙食补助160元，计4170.15元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告韩艳误工费6055.40元、护理费712.34元、交通费200元，计6967.74元；以上共计11137.89元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告胡勇不赔偿原告韩艳经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一三年四月十七日
书记员 张俊杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00066号
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司
被执行人张某某，地址石家庄市新华区岳村小区11-3-402。
被执行人张某某，地址石家庄市新华区岳村小区12-3-701。
被执行人李某，地址石家庄市新华区岳村小区12-3-701。
石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司申请执行［张某某、张某某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第64号民事判决书本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 高东峰
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1125执407号
申请执行人赵某，女，1974年2月23日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县武阳镇碧盐街*号。身份证号码：6224281974********。
被执行人薛某，男，1970年8月17日生，汉族，甘肃武山县人，农民，住甘肃省武山县桦林乡鲍湾村*组**号。身份证号码：6205241970********。
申请执行人赵某与被执行人薛某借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）甘1125民初914号民事调解书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人薛某偿还赵某借款100000元及利息，承担案件受理费1750元，薛某到期后拒不执行，查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人赵某的意见，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人薛某纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱林
审判员 温云成
审判员 陈 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡耀东
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1125执407号申请执行人赵某，女，1974年2月23日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县武阳镇碧盐街*号。身份证号码：6224281974********。被执行人薛某，男，1970年8月17日生，汉族，甘肃武山县人，农民，住甘肃省武山县桦林乡鲍湾村*组**号。身份证号码：6205241970********。申请执行人赵某与被执行人薛某借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）甘1125民初914号民事调解书申请本院强制执行。执行中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人薛某偿还赵某借款100000元及利息，承担案件受理费1750元，薛某到期后拒不执行，查明，被执行人在执行过程中下落不明，规避执行。本院对被执行人的银行存款、车辆其他交通运输工具、工商登记有价证券等财产及不动产等网络查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，其也认可。经征询申请人赵某的意见，同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已将被执行人薛某纳入失信名单并发布限高令，移送公安机关协查临控。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一七年十一月三十日书记员  蔡耀东
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第52号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2012年7月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月1日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2011年3月22日，被告人张某到利津石油化工厂有限公司购买成品油，并运送至山西忻州。被告人张某将上述购买成品油的1份增值税专用发票虚开至天津某矿产品贸易有限公司，价税合计270940元，税额39367.35元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人张某的行为构成虚开增值税专用发票罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定予以处罚。
被告人张某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被告人张某供述、山东省增值税专用发票复印件、银行卡取款明细、车辆信息、接受刑事案件登记表、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人虚开增值税专用发票，税额39367.35元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一三年四月十七日
书记员 巴方
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执817号
申请执行人李文军，男，1980年4月12日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人李丹，女，1981年9月11日出生，汉族，住高碑店市。
李文军申请执行李丹买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年3月23日作出的(2015)高民初9082号民事调解书已经发生法律效力。权利人李文军于2016年6月6日向本院申请执行。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李文军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
结终(2015)高民初9082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：孟维振
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保424号
申请人:韩久春,女,汉族,个体。公民身份证号：×××.
被申请人:于秀珍，女，汉族，个体。公民身份证号：×××.
被申请人:孙世财,男,汉族,个体。公民身份证号：×××.
本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年8月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的房屋。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于秀珍名下商厅一处。
期限为2018年8月22日至2021年8月21日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二O一八年八月二十二日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保424号申请人:韩久春,女,汉族,个体。公民身份证号：×××.被申请人:于秀珍，女，汉族，个体。公民身份证号：×××.被申请人:孙世财,男,汉族,个体。公民身份证号：×××.本院受理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年8月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于秀珍名下商厅一处。期限为2018年8月22日至2021年8月21日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二O一八年八月二十二日书记员何志丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1356号
罪犯高永军，男，1976年2月15日出生，海南三亚市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）三亚刑初字第9号刑事判决，以被告人高永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯高永军于2013年6月28日入监服刑。刑期执行自2012年7月14日起至2021年1月13日止。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯高永军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高永军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高永军自2013年8月至2016年2月止，累计考核31个月。共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永军减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年3月13日止）。减刑考验期为十个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执2236号
申请执行人：马艳青，男，1969年5月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：华晓磊，男，1982年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人马艳青与被执行人华晓磊所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初6399号民事调解书确认：一、坐落于无锡市滨湖区周新苑1-301（锡房权证字第××号）房屋归马艳青所有。二、华晓磊于2017年11月24日前协助马艳青办理产权过户手续。本案案件受理费9400元减半收取4700元，由马艳青负担。因被执行人未按约履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，查明：2007年9月本院作出（2007）锡滨民一初字第2341号民事调解书：华晓磊确认结欠马艳青借款350000元，华晓磊在2007年9月25日前一次性支付。华晓磊到期未按调解协议履行，遂申请法院执行。本院于同年10月15日，作出（2007）锡滨执字第1281号民事裁定书：立即查封被执行人华晓磊在滨湖区××街道××门××室的全部房产，允许使用，但不得处理。无锡市周新苑1-301室房屋系征地拆迁安置房，为华晓磊拆迁所得。查封时，产权尚未登记至华晓磊名下。10月18日，马艳青（甲方）与华晓磊（乙方）达成《和解协议书》，协议内容：一、乙方欠甲方借款人民币35万元，执行费5349元；二、上述债款乙方以滨湖区××街道××门××室房产（建筑面积120㎡拆迁安置房）抵偿归甲方，结清全部债务，乙方居住在车库内。三、待房产具备条件，甲乙双方自行办理房产过户，执行费5349元由甲方承担。当日，华晓磊将房屋交由马艳青使用。至2011年，因案涉房屋已登记至华晓磊名下，马艳青申请法院办理查封登记。本院于10月13日，作出（2007）锡滨执字第1281号民事裁定书：立即查封华晓磊在滨湖区××街道××门××室的房产权，查封期限为二年，上述房产本院于2007年10月15日已实地查封。同时本院向无锡市滨湖区房管局送达了协助执行通知书，房管局办理了登记手续，并确定该查封为首查封。
申请人陈俊与被执行人华晓磊民间借贷纠纷一案中，原江苏省无锡市南长区人民法院于2012年6月15日作出（2012）南扬民初字第0018号民事判决：华晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈俊借款32万元。该判决发生法律效力后，根据陈俊的申请，法院于2013年7月22日，立案执行，案号为（2013）南执字第669号。在该案诉讼过程中，法院依据陈俊的财产保全申请，于2011年9月16日作出（2011）南扬民初字第469号民事裁定书，冻结华晓磊存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。同时向无锡市滨湖区房屋产权监理处送达了协助执行通知书，查封华晓磊名下的无锡市周新苑1-301室房屋。在该案执行过程中，法院于2013年8月13日作出（2013）南执字第669号执行裁定，轮候查封案涉房屋。后因前序查封先后到期，此次查封成为首查封。2015年10月8日，法院对房屋进行续封，期限三年。后因无锡市南长区人民法院撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
无锡市梁溪区人民法院在执行申请执行人陈俊与被执行人华晓磊民间借贷纠纷一案中，案外人马艳青对执行无锡市周新苑1-301室房屋提出书面异议。2018年4月8日无锡市梁溪区人民法院立案受理，同月17日裁定驳回案外人马艳青的异议。马艳青不服裁定，提起执行异议之诉。
以上事实，有民事调解书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：马艳青虽于2017年11月17日通过诉讼取得无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6399号民事调解书，确认无锡市周新苑1-301房屋归马艳青所有，但该法律文书是在案涉房屋被无锡市梁溪区人民法院（原无锡市南长区人民法院）查封后作出，因此对诉争房屋的权属应当通过查封法院即无锡市梁溪区人民法院审理后确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项的规定，裁定如下：
驳回马艳青依据本院（2017）苏0211民初6399号民事调解书对华晓磊的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 孙克凡
人民陪审员 石志如
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11148号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人深圳圣龙实业发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区莹展工业园A1栋第1至3楼。
法定代表人：朱健民。
被执行人朱健民。
被执行人伊丽妹。
关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳圣龙实业发展有限公司、朱健民、伊丽妹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一八年一月十五日
书记员 李海云
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0702执2026号
申请执行人汪安瑾，男，汉族，1969年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人申世泽，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人武林，男，汉族，1984年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人汪安瑾与被执行人申世泽、武林民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）甘0702民初9109号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告申世泽偿付原告汪安瑾欠款6万元，并承担利息14400元，合计74400元（利息按年利率20%计算至2018年1月25日），于2018年1月25日前付清；被告武林对上述债务承担连带清偿责任；如被告履行清偿责任后，有权向债务人申世泽追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪安瑾已向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年4月15日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人武林名下有一辆英伦汽车，车牌号甘G***，已于7月11日查封。
3.2018年4月24日、6月15日，本院对被执行人进行传统调查，被执行人无可供执行财产线索。
4.2018年7月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。
6.2018年7月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的75558元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对可供执行的财产进行了处置，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年七月十一日
书记员 曹 宁
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0223执644号
申请执行人：郝彦武，男，汉族，1980年7月20日出生，住甘肃省岷县，农民。
被执行人：杨永成，男，汉族，1981年8月26日出生，住互助县加定镇，农民。
申请执行人郝彦武与被执行人杨永成买卖合同纠纷一案，申请执行人郝彦武于2017年8月14日依据互助县人民法院(2017)青0223民初1408号民事判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人十五日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款82000元，但被执行人杨永成未按期履行。经查询：被执行人在金融机构只有小额存款，但不足以本案的执行，在车辆登记机关无车辆登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）青0223执644号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李永兴
审判员马秀英
审判员花生盛
二〇一八年二月十一日
书记员李有斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0223执644号申请执行人：郝彦武，男，汉族，1980年7月20日出生，住甘肃省岷县，农民。被执行人：杨永成，男，汉族，1981年8月26日出生，住互助县加定镇，农民。申请执行人郝彦武与被执行人杨永成买卖合同纠纷一案，申请执行人郝彦武于2017年8月14日依据互助县人民法院(2017)青0223民初1408号民事判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年8月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人十五日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款82000元，但被执行人杨永成未按期履行。经查询：被执行人在金融机构只有小额存款，但不足以本案的执行，在车辆登记机关无车辆登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）青0223执644号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李永兴审判员马秀英审判员花生盛二〇一八年二月十一日书记员李有斌
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第673号
原告济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人杨海燕，女，1985年2月18日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。
委托代理人ＸＸ蕾，女，1985年11月12日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告宋静，女，1983年12月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住济南市。
本院审理原告济南恒大西区置业有限公司诉被告宋静商品房预售合同纠纷一案中，原告济南恒大西区置业有限公司以双方已达成和解为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南恒大西区置业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南恒大西区置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告济南恒大西区置业有限公司负担。
审 判 长 董永涛
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 茅 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 微
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1689号
原告唐山永兴建材有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村南。
法定代表人刘文明，该公司总经理。
委托代理人窦贵清。
委托代理人王超。
被告中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司，住所地唐山市路北区新华西道75号。
负责人范韶辉。
被告中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊冶金路52号。
法定代表人梁洪启。
本院在审理原告唐山永兴建材有限公司与被告中冶地勘岩土工程有限责任公司唐山分公司、中冶地勘岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山永兴建材有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山永兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6878元，减半收取3439元，保全费2520元，均由原告唐山永兴建材有限公司负担。
审判员 陆左刚
二〇一四年四月三十日
书记员 于春芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1689号
原告马本颖，公务员。
被告陈磊（又名陈栋），无业。
被告许进，工人。
被告佟辉，法律工作者。
被告时培仁，公务员。
本院在审理原告马本颖诉被告陈磊、许进、佟辉、时培仁民间借贷纠纷一案中，原告马本颖于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马本颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马本颖撤回起诉。
案件受理费2800元（已减半收取，原告已预交），由原告马本颖负担。
审判员 能庆合
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1689号
原告李锁。
被告李玉存。
本院在审理原告李锁与被告李玉存劳务合同纠纷一案中，因原告李锁提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李锁撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告李锁负担。
审判员 裴忠朗
二〇一四年六月十八日
书记员 翟 元
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）兵02司惩复1号
复议申请人：苟明会，女，1967年出生。
复议申请人苟明会不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）兵0201司惩3号拘留决定，向本院申请复议。
苟明会提出，2017年6月15日，申请人在新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院参加听证，听证后申请人不愿在听证笔录上签字，将笔扔在地上，因法警的执法行为不当，申请人才张口咬了法警。申请人认为，申请人扔笔的行为未造成严重后果，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院因上述事实对申请人作出拘留15天的决定，违反了法律规定。故申请人请求撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出的（2017）兵0201司惩3号拘留决定。
本院经审查认为，申请人苟明会在新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院组织的再审审查听证过程中，哄闹、冲击法庭，辱骂审判人员及司法警察，在审判人员及司法警察多次警告后，仍不听劝阻，并将法院工作人员咬伤。申请人的行为扰乱了法庭秩序，严重妨害了民事诉讼活动，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院对申请人作出的拘留决定符合法律规定，申请人提出复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
驳回苟明会的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十七日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院复 议 决 定 书（2017）兵02司惩复1号复议申请人：苟明会，女，1967年出生。复议申请人苟明会不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）兵0201司惩3号拘留决定，向本院申请复议。苟明会提出，2017年6月15日，申请人在新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院参加听证，听证后申请人不愿在听证笔录上签字，将笔扔在地上，因法警的执法行为不当，申请人才张口咬了法警。申请人认为，申请人扔笔的行为未造成严重后果，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院因上述事实对申请人作出拘留15天的决定，违反了法律规定。故申请人请求撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出的（2017）兵0201司惩3号拘留决定。本院经审查认为，申请人苟明会在新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院组织的再审审查听证过程中，哄闹、冲击法庭，辱骂审判人员及司法警察，在审判人员及司法警察多次警告后，仍不听劝阻，并将法院工作人员咬伤。申请人的行为扰乱了法庭秩序，严重妨害了民事诉讼活动，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院对申请人作出的拘留决定符合法律规定，申请人提出复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下：驳回苟明会的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日