wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1075号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋春玲，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人季振强，男，汉族，1988年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F471、F472号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F471、F472号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F471、F472征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8980号
罪犯王运华，男，汉族，初中文化，1979年3月8日出生于河南省平顶山市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月20日作出（2012）沭刑初字第0196号刑事判决，以被告人王运华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年9月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王运华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王运华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币2万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王运华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王运华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00876号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员尹祖勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经姚某木介绍相识，随即确立恋爱关系。2008年10月4日举行结婚仪式后开始同居生活，2010年2月9日在文峰镇民政办公室办理结婚登记手续，婚后于2010年4月8日生育一子，取名王某集。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，双方曾私下协商离婚，但是被告总提出苛刻的条件导致双方无法达成离婚协议，双方的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子王某集随原告生活，原、被告共同承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经姚某木介绍相识，随即确立恋爱关系，2008年10月4日举行结婚仪式并开始同居生活，2010年2月9日在文峰镇人民政府办理结婚登记，婚后于2010年4月8日生育一子，名王某集。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由起诉来本院，要求与被告离婚，婚生子王某集由原告抚养，原、被告共同承担抚养费，原、被告婚姻关系存续期间共同财产依法分割，共同债务共同承担。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、原告及婚生子常住人口登记卡复印件、被告社保卡复印件、文峰镇民政办证明及原告在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。婚姻需要夫妻双方的理解和尊重。本案中，原告王军与被告杨指春结婚长达五年，婚后生育了一子，建立了良好的夫妻关系。夫妻间在生活中出现矛盾是在所难免的，希望原、被告在今后的生活中应互谅互让，各自反思自身缺点，并加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。因无充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴秋景
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初874号
原告：河南海德置业有限公司，住所地：泌阳县北一环与花坛路交汇处。
法定代表人：李书宇。任该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛师事务所律师。
被告：郑州逸墅物业服务有限公司，住所地：郑州市经三路北63号。
法定代表人：禹亮。任该公司经理。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
原告河南海德置业有限公司与被告郑州逸墅物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告河南海德置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认被告提供的2013年9月2日与原告签订的泌阳县居阳华府项目《前期物业管理服务合同》为无效合同。事实和理由：2017年2月23日，原告的售楼部接到了被告发放的一份物业管理方面的通知书，上面显示的印章是“郑州逸墅物业服务有限公司”。原告找到被告询问情况时，被告给原告复印了一份与河南海德置业有限公司签订的泌阳县居阳华府项目《前期物业服务合同》，后经了解，原告单位从没有给被告签订过类似的合同，该合同上面加盖的印章是被告单位禹亮在管理原告印章时，未经原告公司授权的情况下私自加盖的，该合同签订前没有人授权，事后又没有人追认，显然是越权行为。原告认为，被告单位在保管印章期间，未经原告法定代表人授权，私自与其签订合同的行为，已经侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特具文起诉。
本院在审理原告河南海德置业有限公司与被告郑州逸墅物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，被告郑州逸墅物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，该案的原告隐瞒了协议签订有仲裁条款的约定，人民法院应当不予受理，此案应由郑州仲裁委员会仲裁，我院没有管辖权，不应受理此案。
本院经审查认为，本案中，原告河南海德置业有限公司以确认合同无效向本院起诉，案由为确认合同无效纠纷，提起的系侵权行为的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地是在泌阳县，故我院对本案享有管辖权，因此，被告郑州逸墅物业服务有限公司所提的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郑州逸墅物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年四月二十七日
书记员 张苡
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1503刑初52号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月3日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日21时许，被告人王某某驾驶豫SGF6**号小型轿车，沿京港澳高速公路信阳市平桥区胡店乡金龙村路段正在扩宽的施工道路上由南向北行驶，因观察不力，与在该路段上行走的施工工人张立安相撞，张立安经抢救无效后死亡。案发后，王某某主动报案，如实供述自己的犯罪事实。王某某与被害人张立安的亲属自愿达成赔偿协议，由王某某赔偿张立安的亲属全部经济损失共计52万元，张立安的亲属对王某某的行为表示谅解，并请求对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姜某某、米某某、王某乙证言，户籍信息，无违法犯罪前科证明，户籍注销证明，破案经过，信阳市公安局洋河分局证明，出警经过，赔偿协议、谅解书、收条，道路交通事故尸体检验报告，血醇检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1503刑初52号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年8月3日生，汉族，农民。因本案于2015年6月18日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，同年6月24日被信阳市公安局洋河分局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月6向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日21时许，被告人王某甲驾驶豫S×××××号小型轿车，沿京港澳高速公路信阳市平桥区胡店乡金龙村路段正在扩宽的施工道路上由南向北行驶，因观察不力，与在该路段上行走的施工工人张某乙相撞，张某乙经抢救无效后死亡。案发后，王某甲主动报案，如实供述自己的犯罪事实。王某甲与被害人张某乙的亲属自愿达成赔偿协议，由王某甲赔偿张某乙的亲属全部经济损失共计52万元，张某乙的亲属对王某甲的行为表示谅解，并请求对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、姜某、米某、王某乙证言，户籍信息，无违法犯罪前科证明，户籍注销证明，破案经过，信阳市公安局洋河分局证明，出警经过，赔偿协议、谅解书、收条，道路交通事故尸体检验报告，血醇检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。王某甲积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 芳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执403号
申请执行人李某
被执行人王某
李某与王某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月十四日
书记员 张晓亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03586号
原告李爱国，居民。
被告江振华，居民。
本院于2014年11月21日受理原告李爱国诉被告江振华保证合同纠纷一案，原告李爱国于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱国撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李爱国负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年二月五日
书记员 徐 静
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初472号
原告昌晓荣，住元谋县。
委托代理人邓从丽，大专文化，家住元谋县，现住元谋县，系原告昌晓荣的妻子，特别授权代理。
被告李永平，家住元谋县。
被告黄有珍，系李永平妻子，住元谋县。
委托代理人李永平，大学文化，系被告黄有珍丈夫，特别授权代理。
原告昌晓荣诉被告李永平、黄有珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告昌晓荣及其委托代理人邓从丽，被告李永平及被告黄有珍的委托代理人李永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌晓荣诉称：被告李永平、黄有珍系夫妻关系，因做生意需资金周转，于2014年10月12日向原告昌晓荣借款人民币300000.00元，借期从2014年10月12日至2015年10月11日止，按2％月利率按月支付利息，到期还本。2015年5月16日，被告李永平、黄有珍再次向原告昌晓荣借款人民币100000.00元，借期从2015年5月16日至2016年5月15日止，按2％月利率按月支付利息，到期还本。被告李永平、黄有珍向原告昌晓荣合计借款人民币400000.00元后，能按约定支付利息。但从2016年3月13日之后，被告李永平、黄有珍就没有向原告昌晓荣支付利息。原告因装修房屋需要多次催促被告还款，但被告至今未向原告还款。原告昌晓荣请求人民法院依法判令：1、判令被告李永平、黄有珍共同偿还欠原告昌晓荣借款人民币400000.00元；2、判令被告李永平、黄有珍按照月利率2％偿付从2016年3月13日起至6月12日止借款本金300000.00元的利息人民币18000.00元，以及从2016年3月17日起至6月16日止借款本金人民币100000.00元的利息6000元；以及从2016年6月17日至借款还清之日止的逾期借款利息（按照月利率2％计算）。本案的案件受理费由被告李永平、黄有珍承担。
被告李永平、黄有珍辩称：原告昌晓荣起诉我们欠借款本金人民币400000.00元，以及按照月利率2％计算利息的时间、数额，以及逾期还款按照月利率2％计算利息无异议。现在原告昌晓荣要求被告李永平、黄有珍到2016年7月12日偿还借款本金人民币200000.00元没有办法，因为妻子出车祸还在医治，我们只能到2016年12月31日前偿还欠原告昌晓荣的全部借款本金及利息。
因本案被告李永平、黄有珍对原告昌晓荣起诉的事实及利息计算时间和计算标准无异议，本院予以确认。
经过审理，本院确认本案的法律事实如下：被告李永平、黄有珍系夫妻关系，因做生意需资金周转，于2014年10月12日向原告昌晓荣借款人民币300000.00元，借期从2014年10月12日至2015年10月11日止，按2％月利率按月支付利息，到期还本。2015年5月16日，被告李永平、黄有珍再次向原告昌晓荣借款人民币100000.00元，借期从2015年5月16日至2016年5月15日止，按2％月利率按月支付利息，到期还本。被告李永平、黄有珍两次合计向原告昌晓荣借款人民币400000.00元。借款后，被告李永平、黄有珍按照约定向原告昌晓荣支付利息。从2016年3月13日以后，被告李永平、黄有珍没有向原告昌晓荣支付利息，经原告昌晓荣多次催要，被告李永平、黄有珍欠原告昌晓荣借款本金人民币400000.00元至今未还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李永平、黄有珍向原告昌晓荣借款人民币400000.00元未还，应承担偿还借款及按照约定支付利息的责任。现原告昌晓荣请求人民法院判令被告李永平、黄有珍向其偿还借款本金及其利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李永平、黄有珍于本判决生效之日起三十日内向原告昌晓荣偿还借款本金人民币400000.00元，以及按照月利率2％向原告昌晓荣支付自2016年3月17日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7660.00元，减半收取3830.00元，由被告李永平、黄有珍负担（与执行款同时履行），余款3830.00元退还原告昌晓荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一六年六月二十四日
书记员 李建波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1429号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。
负责人：高剑飞，董事长。
被执行人陈庆乐，男，1971年11月2日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1293号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆乐信用卡纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人卢明晓发出执行通知书，责令被执行人支付执行款49239.96元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人陈庆乐一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人陈庆乐名下无足额的存款，在本市没有房产登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人陈庆乐尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款49239.96元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1429号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 梁
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1429号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人陈庆乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01293号，依法向被执行人陈庆乐发出执行通知书，责令被执行人陈庆乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆乐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币49239.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1429号申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。负责人：高剑飞，董事长。被执行人陈庆乐，男，1971年11月2日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1293号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆乐信用卡纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人卢明晓发出执行通知书，责令被执行人支付执行款49239.96元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人陈庆乐一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人陈庆乐名下无足额的存款，在本市没有房产登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人陈庆乐尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司执行款49239.96元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1429号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 刘 梁二〇一六年八月十八日书记员 阮晶晶
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审322号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市盛迪阀门有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张昌盛。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）164号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月23日作出瑞环罚字（2015）164号行政处罚决定，并于2015年9月25日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履停止生产以及交纳罚款23000元的义务。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月23日作出的瑞环罚字（2015）164号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1711号
罪犯焦绪富，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年7月26日作出（2007）南刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人焦绪富犯诈骗罪、故意伤害罪，与前罪故意伤害罪撤销缓刑后的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年六个月；于2015年12月18日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦绪富在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯焦绪富符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦绪富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年10月23日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4031号
罪犯张某某，男，1984年8月21日出生于重庆市开县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月9日作出（2015）晋刑初字第2034号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第00159号
原告丹阳市阳光担保投资有限公司。住所地：丹阳市西环路21号。
法定代表人张佩炎，系该公司董事长。
委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏群星工具有限公司。住所地：丹阳市陵口镇工业园。
法定代表人朱晓棠，董事长。
被告朱晓棠。
被告陈月霜。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司。住所地：丹阳市新桥镇腰沟村。
法定代表人魏国和，系该公司董事长。
被告魏国和。
被告唐春凤。
本院在审理原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告江苏群星工具有限公司、朱晓棠、陈月霜、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、唐春凤追偿权纠纷一案中，原告丹阳市阳光担保投资有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市阳光担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取17506元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 毛召华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第408号
原告双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，系该社理事长。
委托代理人李建军，系该社风险资产管理部员工。
被告左智松（曾用名左志松）。
被告龙军惠（系被告左智松之妻）。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）与被告左智松、龙军惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告双峰信用联社的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告左智松均、龙军惠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告左智松于2001年5月13日始先后9次在原告所辖井字信用社立据借款，被告龙军惠于2007年6月在原告所辖井字信用社立据借款一次，上述借款分别到期后，经原告多次派人催讨未果，而上述借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，请求判令二被告迅速偿还原告借款本金133585元及利息。
被告左智松、龙军惠均未作书面答辩。
经审理查明：被告左智松在原告双峰信用联社所辖井字信用社分别立据借款9笔，分别是：①、2001年5月13日立据借款10800元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2002年12月20日到期，未偿还借款本金及利息；②、2001年5月13日立据借款8470元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2002年5月20日到期，未偿还借款本金及利息；③、2001年5月13日立据借款18000元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2002年5月20日到期，未偿还借款本金及利息；④、2001年5月13日立据借款27500元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2002年12月20日到期，仅偿还借款利息至2002年6月30日；⑤、2001年5月13日立据借款9700元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2002年12月20日到期，未偿还借款本金及利息；⑥、2002年6月19日立据借款500元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年6月19日到期，未偿还借款本金及利息；⑦、2002年6月30日立据借款2765元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2002年12月30日到期，未偿还借款本金及利息；⑧、2002年6月25日立据借款3000元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年6月30日到期，未偿还借款本金及利息；⑨、2001年11月13日立据借款35850元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2002年11月22日到期，仅偿还借款利息至2002年6月30日。
被告龙军惠于2007年6月4日又在该社立据借款17000元，约定借款利率月息为11.4‰，于2010年6月4日到期，未偿还借款本金及利息。
上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果；至2014年5月26日止，被告左智松、龙军惠尚欠原告双峰信用联社借款本金133585元，利息219554元。另查明被告龙军惠与被告左智松系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是二被告是否应偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告左智松、龙军惠在原告处先后立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告左智松、龙军惠理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其借故拖欠不还，显属违约；上述借款系被告龙军惠与被告左智松夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告左智松、龙军惠理应共同偿还。故对原告双峰信用联社要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左智松、龙军惠偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金133585元，至2014年5月26日的利息219554元，自2014年5月27日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告左智松、龙军惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 陈超飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00537号
原告田某，市民。
被告周某，市民。
本院在审理原告田某与被告周某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月16日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一五年十月十六日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第211号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人钟某某，绰号“雷婆”，男，1995年8月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，租住简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某系吸毒人员。2014年3月以来，被告人钟某某在自己租住的简阳市简城镇五友路三段8号房内，多次容留他人吸食毒品冰毒。其具体事实如下：
1.2014年3月的一天，被告人钟某某在其租住房内，容留吸毒人员余某和缪某某，用自制的吸毒工具，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2014年3月29日晚上，被告人钟某某在其租住房内，容留吸毒人员余某、缪某某、蒋某、禹某某，用自制的吸毒工具，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2014年3月31日，被告人钟某某在其租住房内，容留吸毒人员缪某某、蒋某、禹某某，用自制的吸毒工具，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
4.2014年4月1日早上，被告人钟某某在其租住房内，容留吸毒人员余某、缪某某、蒋某，用自制的吸毒工具，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年4月1日9时许，被告人钟某某在其租住房内被简阳市公安局民警抓获。并现场查获疑似毒品冰毒一袋、自制溜冰壶、锡箔纸、吸管等。经鉴定，查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人钟某某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，（资）公（物）鉴（理化）字（2014）030270号理化鉴定书，行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，被告人钟某某的户籍证明，证人邓某某、余某、缪某某、蒋某、禹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某多次容留他人在其租住房内吸食毒品冰毒的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2014年4月2日起至2015年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
对扣押在案的甲基苯丙胺一袋及吸毒工具予以没
收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄 梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初第572号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道，组织机构代码：87220033-3
法定代表人：徐予鄂，该银行行长。
委托诉讼代理人：翟东辉，男，该银行职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王毅，男，该银行职工，住安阳市文峰区。
被告：杨春阔，女，1977年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：胡爱民，男，1975年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：胡家红，男，1964年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张泽华，女，1968年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳分行诉被告杨春阔、胡爱民、胡家红、张泽华金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安阳分行自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪静静
二〇一七年四月一日
书记员 谭 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2323-1号
申请执行人唐现君，居民。
被执行人郭凤举，居民。
申请执行人唐现君与被执行人郭凤举追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月25日作出（2014）邳民初字第2913号民事判决书：郭凤举于本判决生效之日起十日内偿还唐现君垫付款160000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年9月20日起算至本判决确定的给付之日）；案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元由郭凤举负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款；查询车辆、房产、土地无信息，查询其它没有找到可执行财产；申请执行人亦不能提供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2323号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 浩
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00057号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2013年10月18日被取保候审。
辩护人杨某伟、韩某，辽宁某某律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人刘某犯销售伪劣产品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、代理检察员马杰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人刘某在经营管理“兴城辽河加油站”和“兴城市刘台子加油站”期间，其从“中化石油辽宁（朝阳）有限公司”购进6吨93#乙醇汽油，分别掺入到“兴城辽河加油站”和“兴城市刘台子加油站”原有的93#汽油中，并将该22吨汽油予以销售，涉案价值共计人民币219065.22元。经朝阳产品质量司法鉴定所取样检测，其销售的93#汽油不合格。
另查明，被告人刘某经公安机关传唤到案；公安机关扣押被告人刘某违法所得10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某利的证言，兴城市公安局提取笔录、提取现场照片，朝阳产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，个人独资企业营业执照、组织机构代码证，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其销售的产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达219065.22元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处罚金15万元。
二、依法追缴被告人刘某违法所得219065.22元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 李红立
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00057号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年6月28日出生于内蒙古自治区通辽市，满族，初中文化，租住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：内蒙古自治区通辽市），无职业。因本案于2013年12月31日被取保候审，2014年12月31日被监视居住。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年12月27日17时45分左右，被告人王某某窜至盘锦市兴隆台区锦祥七区千宠百爱宠物店，以购买宠物为名趁店内混乱之机，将店主放在柜台左下角包内的人民币3000余元盗走。
12月30日20时20分左右，辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队民警在辽宁省盘锦市兴隆台区轻工街紫润名都小区北门，将王某某抓获，扣押人民币2600元并发还给失主。案件审理过程中，被告人家属退返赃款人民币400元，失主对被告人的行为表示谅解，并有谅解书予以证明。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主许某某的陈述，案件来源及抓捕经过，情况说明，扣押决定书，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，户籍证明，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及视听资料等相关证据材料载卷，被告人王某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，失主的损失又已挽回，且主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。监视居住二日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年12月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘莉艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙胜男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00231号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。因本案于2015年1月23日被泰州市公安局直属分局取保候审，同年11月12日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日12时20分许，被告人陈某甲驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市野徐中路由南向北行驶至野徐中路惠宏商店门前时，与由北向南行驶的陈某乙所驾苏M×××××轿车发生交通事故，致双方车辆受损，被告人陈某甲本人受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈某甲负事故的同等责任。经鉴定，被告人陈某甲案发时血液中酒精含量为82.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人陈某乙的证言，驾驶证复印件、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，抽取血液视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陈某甲进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2904号
原告王×，女，1954年12月15日出生。
被告谷×，男，1954年8月12日出生。
原告王×与被告谷×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×，被告谷×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告经朋友介绍于1978年相识，于1980年结婚，婚后生育一子谷x1，年龄33岁，已婚。结婚初期，由于被告在经济上独揽大权，拆西墙补东墙以至发生争吵，造成婚后感情不合。被告和原告结婚，但是责任义务一点都不尽，关键时刻总是和原告背道而驰，做事从不考虑后果如何。要求离婚的原因和理由：夫妻关系早已荡然无存，无可挽回，彻底破裂，夫妻关系严重扭曲，暴力婚姻，110报警已超过三次，没报警已超过无数次。被告剥夺原告最基本做人的权利，对原告实行不公平待遇，孩子的终身大事擅自做主，原告没任何发言权。被告对原告精神上肉体上长期折磨已造成巨大伤害，原告在精神上太压抑。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费20万元；3、西城区x号院x楼x门x号房屋归原告所有。
被告谷×辩称，原、被告双方于1980年6月登记结婚，婚后同年年底生育一子谷x1。双方在日常生活中有过争执，争吵激烈时确实打过原告，因为孩子的婚姻情况双方经常吵架。不同意离婚，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1980年登记结婚，婚后生育一子谷x1，现已成年。双方婚后因家庭生活琐事有过争吵和肢体接触，双方对谷x1的婚姻情况存在不同意见。诉讼中，原、被告称西城区x号院x楼x门x号房屋系单位公房，承租人登记为谷x1。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻双方应在共同生活中互谅互让、相互包容。原、被告双方于1980年登记结婚，至今已有三十多年，双方之间是有一定感情基础的。原、被告双方在婚后虽因家庭琐事及子女婚姻情况发生过摩擦，但双方之间并无实质性的矛盾，只要双方能够互谅互让、坦诚相待、互相包容，双方还是有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳七十五元，余款七十五元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘艳云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 芦 萍
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第389号
申请执行人王喜成。
被执行人定州市开元镇李油村村民委员会。
本院在执行申请执行人王喜成与被执行人定州市开元镇李油村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1000号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 肖士欣
审判员 白慧萍
二〇一六年一月十八日
书记员 李 拥
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第389号
申请执行人王喜成。
被执行人定州市开元镇李油村村民委员会。
本院在执行申请人王喜成与被执行人定州市开元镇李油村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1000号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一六年三月七日
书记员 解 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初143号
申请人：贾廷亮，男，1956年12月19日出生，住山西省吕梁市离石区。
委托诉讼代理人：贺芳，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被申请人：何伟，男，1958年8月15日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：张玲，女，1964年11月12日出生，住北京市海淀区。
被申请人：王晓旭，男，1964年11月11日出生，住北京市海淀区。
原告贾廷亮诉被告何伟、张玲、王晓旭借款合同纠纷一案，申请人贾廷亮向本院申请财产保全，请求对被申请人何伟、张玲、王晓旭冻结其名下3000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾廷亮以中国平安财产保险股份有限公司开具的保全金额为3000万元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人贾廷亮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结何伟、张玲、王晓旭名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币三千万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 向 玗
代理审判员 熊 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执复13号
申请复议人（申请执行人）李建平，汉族，XX年XX月XX日生，住上海市金山区XX镇XX村**号。被执行人（异议人）金井特线工业（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区XX公路XX号。法定代表人金井宏实，董事长。委托代理人周志鸿，该公司职员。被执行人上海宝珍晨劳务派遣有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人曹关荣，董事长。申请复议人李建平不服上海市金山区人民法院作出的（2016）沪0116执异8号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。执行法院查明，李建平诉上海宝珍晨劳务派遣有限公司、金井特线工业（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，该院于2014年7月14日做出（2014）金民三（民）初字第600号民事判决书，判决上海宝珍晨劳务派遣有限公司应支付李建平工资及解除劳动合同赔偿金共计人民币8,580.93元，金井特线工业（上海）有限公司对以上款项承担连带责任，另两被告各承担诉讼费5元。判决生效后，李建平于2014年8月11日向该院申请执行，该院受理后于2014年8月13日向两被执行人发送执行通知、传票、报告财产令等。执行中该院于2014年10月15日做出（2014）金执字第2840号执行裁定书，扣划了被执行人金井特线工业（上海）有限公司银行存款8,640.93元。2014年10月20日，该院将扣划款中的8,085.93元发还至李建平提供的开户在农商行账号为XXXXXXXXXXXX9318的账户中。另查明，2014年8月19日，该院收到上海宝珍晨劳务派遣有限公司汇入该院账户的款项8,630.93元，收据号为126035，该笔款项开具在（2014）金民三（民）初字第600号案件内。后该案承办法官开具编号为2007-2140043486的代管款处理通知书于李建平，李建平在该退款通知书上签名。该通知书显示，上海宝珍晨劳务派遣有限公司于2014年8月19日汇入该院账户的款项8,630.93元已于2014年10月10日以案款现金方式发还。以上事实，有该院（2014）金民三（民）初字第600号民事判决书、（2014）金执字第2840号执行裁定书、（2014）金民三（民）初字第600号案件代管款（保证金）处理情况表、（2014）金执字第2840号代管款（保证金）处理情况表、2007-2140046896代管款处理通知、2007-2140043486代管款处理通知、上海农商银行网上银行—转账/支付查询、（2014）金民三（民）初字第600号案件承办法官情况说明及该院2015年7月7日调查笔录等证据证明。执行法院认为，根据法院代管款处理的一般流程，在承办法官向申请人一方开具代管款处理通知、申请人签名确认后，申请人再将该通知书交到法院财务部门，由财务部门收回通知书后将代管款通过银行转账或现金方式发还于申请人。本案中，（2014）金民三（民）初字第600号案件承办法官开具了2007-2140043486代管款处理通知，由李建平在该通知书上签名，该通知书已交到该院财务部门，从该通知书的财务印记显示2014年10月10日13点58分上海宝珍晨劳务派遣有限公司交来的8,630.93元案款已经以现金方式从该院账户发还，故认定李建平以现金领款方式已经领取了上海宝珍晨劳务派遣有限公司交来的款项。后（2014）金执字第2840号案件又依（2014）金民三（民）初字第600号民事判决书扣划了连带责任人金井特线工业（上海）有限公司的银行存款8,640.93元并通过银行转账的方式发还于李建平，系重复执行行为。异议人金井特线工业（上海）有限公司提出的异议，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销该院2014年10月15日依（2014）金执字第2840号执行裁定书扣划被执行人金井特线工业（上海）有限公司银行存款8,640.93元的执行行为。李建平对该执行裁定不服，以其并未收到执行法院于2014年10月10日以现金方式发还的人民币8,630.93元等为理由，向本院提出复议申请。经审查，执行法院认定的事实,证据充分，应予以确认。本院认为，被执行人上海宝珍晨劳务派遣有限公司于2014年8月19日汇给执行法院执行款项人民币8,630.93元，该院于2014年10月10日已将该款以现金方式发还给李建平。嗣后，执行法院又扣划了被执行人金井特线工业（上海）有限公司银行存款人民币8,640.93元，属重复执行。执行法院在被执行人金井特线工业（上海）有限公司提出执行异议后，撤销了重复执行行为，并无不当。李建平提出的复议申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定,裁定如下:驳回申请复议人李建平提出的复议申请。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一六年四月六日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执复13号申请复议人（申请执行人）李建平，男，汉族，1977年10月24日生，住上海市金山区漕泾镇护塘村邓桥2012号。被执行人（异议人）金井特线工业（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路3001号。法定代表人金井宏实，董事长。委托代理人周志鸿，该公司职员。被执行人上海宝珍晨劳务派遣有限公司，住所地上海市金山区亭林镇桃贤路5号1室。法定代表人曹关荣，董事长。申请复议人李建平不服上海市金山区人民法院作出的（2016）沪0116执异8号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。执行法院查明，李建平诉上海宝珍晨劳务派遣有限公司、金井特线工业（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，该院于2014年7月14日做出（2014）金民三（民）初字第600号民事判决书，判决上海宝珍晨劳务派遣有限公司应支付李建平工资及解除劳动合同赔偿金共计人民币8，580.93元，金井特线工业（上海）有限公司对以上款项承担连带责任，另两被告各承担诉讼费5元。判决生效后，李建平于2014年8月11日向该院申请执行，该院受理后于2014年8月13日向两被执行人发送执行通知、传票、报告财产令等。执行中该院于2014年10月15日做出（2014）金执字第2840号执行裁定书，扣划了被执行人金井特线工业（上海）有限公司银行存款8，640.93元。2014年10月20日，该院将扣划款中的8，085.93元发还至李建平提供的开户在农商行账号为6224781025929318的账户中。另查明，2014年8月19日，该院收到上海宝珍晨劳务派遣有限公司汇入该院账户的款项8，630.93元，收据号为126035，该笔款项开具在（2014）金民三（民）初字第600号案件内。后该案承办法官开具编号为2007-2140043486的代管款处理通知书于李建平，李建平在该退款通知书上签名。该通知书显示，上海宝珍晨劳务派遣有限公司于2014年8月19日汇入该院账户的款项8，630.93元已于2014年10月10日以案款现金方式发还。以上事实，有该院（2014）金民三（民）初字第600号民事判决书、（2014）金执字第2840号执行裁定书、（2014）金民三（民）初字第600号案件代管款（保证金）处理情况表、（2014）金执字第2840号代管款（保证金）处理情况表、2007-2140046896代管款处理通知、2007-2140043486代管款处理通知、上海农商银行网上银行—转账／支付查询、（2014）金民三（民）初字第600号案件承办法官情况说明及该院2015年7月7日调查笔录等证据证明。执行法院认为，根据法院代管款处理的一般流程，在承办法官向申请人一方开具代管款处理通知、申请人签名确认后，申请人再将该通知书交到法院财务部门，由财务部门收回通知书后将代管款通过银行转账或现金方式发还于申请人。本案中，（2014）金民三（民）初字第600号案件承办法官开具了2007-2140043486代管款处理通知，由李建平在该通知书上签名，该通知书已交到该院财务部门，从该通知书的财务印记显示2014年10月10日13点58分上海宝珍晨劳务派遣有限公司交来的8，630.93元案款已经以现金方式从该院账户发还，故认定李建平以现金领款方式已经领取了上海宝珍晨劳务派遣有限公司交来的款项。后（2014）金执字第2840号案件又依（2014）金民三（民）初字第600号民事判决书扣划了连带责任人金井特线工业（上海）有限公司的银行存款8，640.93元并通过银行转账的方式发还于李建平，系重复执行行为。异议人金井特线工业（上海）有限公司提出的异议，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销该院2014年10月15日依（2014）金执字第2840号执行裁定书扣划被执行人金井特线工业（上海）有限公司银行存款8，640.93元的执行行为。李建平对该执行裁定不服，以其并未收到执行法院于2014年10月10日以现金方式发还的人民币8，630.93元等为理由，向本院提出复议申请。经审查，执行法院认定的事实，证据充分，应予以确认。本院认为，被执行人上海宝珍晨劳务派遣有限公司于2014年8月19日汇给执行法院执行款项人民币8，630.93元，该院于2014年10月10日已将该款以现金方式发还给李建平。嗣后，执行法院又扣划了被执行人金井特线工业（上海）有限公司银行存款人民币8，640.93元，属重复执行。执行法院在被执行人金井特线工业（上海）有限公司提出执行异议后，撤销了重复执行行为，并无不当。李建平提出的复议申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人李建平提出的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一六年四月六日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1520号
原告云南俊发物业服务有限公司。
法定代表人朱宇，系该公司执行董事
委托代理人李雪文，男，白族，1986年7月16日出生，云南省大理市人，系云南俊发物业服务有限公司法务，代理权限：特别授权代理。
被告罗召平，男，汉族，1961年4月18日出生，重庆市渝北区人。
原告云南俊发物业服务有限公司诉被告罗召平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告云南俊发物业服务有限公司的委托代理人李雪文，被告罗召平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了滨江俊园小区X号房屋一套，与原告签订了《物业服务协议》，享受了原告对滨江俊园小区的物业管理服务。合同约定了物业费、代收生活垃圾清运费、二次供水水箱清洗费及二次加压费的金额及缴费时间等。而被告自2013年1月以来，一直拖欠物业费达2年之久，拖欠费用共计5444.8元，经原告多次催要，被告均置之不理。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告缴纳所欠物业服务费等各项费用5444.8元；2、判令被告支付原告逾期交纳物业费用的违约金（从逾期之日起到实际支付之日止，每年按年费用的3‰计算，暂计算至2014年12月31日为7994.6元）；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告答辩称：为了接房只能签署物业服务合同，并非本人意愿，且拆房前承诺房产证事项至今未办理，这种行为是开发商和物业公司的霸王条款，显失公平。现导致产权没有保障，严重影响被告的工作生活。经过这几年与物业相处，被告认为物业公司服务水平差，服务理念差。被告的房屋屋里漏水物管不处理，2014年才处理了。卫生间漏水是水管坏了，也是被告修的，高空抛物将被告的车窗砸坏，至今没有人处理，物管没有帮被告解决上述问题就没有交物管费。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据证明其观点：
1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明，证明：原告具有诉讼主体资格；
4、物业服务协议，证明：1、原告与被告于2010年10月28日签订《物业服务协议》。2、物业服务费为每月每平米1.80元，代收住宅生活垃圾清运费（执行政府核定标准），二次供水水箱清洗费和二次加压费每月每户15元。3、被告应于每年2月15日交清全年费用。4、被告未按期支付物业费用的，违约金从逾期之日起每天按年费用的3‰计算。
5、房屋分户平面图，证明滨江俊园小区X号房屋的面积为49.95平方米。
6、照片；7、律师函及快递单，证明：原告已多次向被告催收所欠的物业费。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7，无异议。证据4，真实性认可，是被告与原告签订的。
被告未向法庭提交反驳证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据1、2、3、5、6、7，被告无异议，本院予以确认。证据4，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2010年10月28日，原告与被告签订了《滨江俊园物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务事宜，约定物业收费标准为普通住宅1.8元／平方米／月收取，生活垃圾清运费标准为住宅按8元／月／户代收，二次供水水箱清洗费、二次供水水泵加压费（电费）15元／户／月。业主应于当年2月15日前交清当年全年的物业服务费。被告系昆明市滨江俊园小区X房屋的业主，截止2014年12月31日，被告实际拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费、二次加压费等费用合计5444.8元。因被告未按时交纳物业服务费，原告于2015年7月14日诉至本院主张其权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《滨江俊园物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。现原告已举证证明了被告拖欠的物业费的金额，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费等费用5444.8元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。另外，双方在协议书中约定了若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交相关费用并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，被告未按约定的时间及收费标准向原告交纳物业费，对原告已构成了违约，应当承担逾期付款的违约责任，但违约金重在对守约方损失的补偿，而被告未按时交纳物业费用造成原告的直接损失为利息减少，现原告按照应补交的费用的3‰／天计算违约金，明显超过其未取得物业费用的损失，本院按照中国人民银行同期存款利率予以计算违约金，即按中国人民银行同期存款利率计算利息，以2542.40元为本金，从2013年2月16日起；以2902.40元为本金，从2014年2月16日起，均计算至实际支付之日止。对被告辩称的原告服务水平差，服务理念差，不予处理被告卫生间漏水、高空坠物等问题，故被告未交纳物业费的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提供充分证据证明原告未尽到相关责任及未履行协议中约定的义务，应承担不利的法律后果，本院对被告的辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗召平于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司交纳拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日的物业费等费用5444.80元及违约金（按中国人民银行同期存款利率计算利息，以2542.40元为本金，从2013年2月16日起；以2902.40元为本金，从2014年2月16日起，均计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告云南俊发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元由被告罗召平承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
审 判 员 车润萌
人民陪审员 郑云春
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张芸翠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1520号原告云南俊发物业服务有限公司。法定代表人朱宇，系该公司执行董事住所云南省昆明市小坝路**金尚俊园****。委托代理人李雪文，男，白族，1986年7月16日出生，云南省大理市人，系云南俊发物业服务有限公司法务，住昆明市呈贡区，代理权限：特别授权代理。被告罗召平，男，汉族，1961年4月18日出生，重庆市渝**人，无业，住昆明市盘龙区。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告罗召平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告云南俊发物业服务有限公司的委托代理人李雪文，被告罗召平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了滨江俊园小区28幢2403号房屋一套，与原告签订了《物业服务协议》，享受了原告对滨江俊园小区的物业管理服务。合同约定了物业费、代收生活垃圾清运费、二次供水水箱清洗费及二次加压费的金额及缴费时间等。而被告自2013年1月以来，一直拖欠物业费达2年之久，拖欠费用共计5444.8元，经原告多次催要，被告均置之不理。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告缴纳所欠物业服务费等各项费用5444.8元；2、判令被告支付原告逾期交纳物业费用的违约金（从逾期之日起到实际支付之日止，每年按年费用的3‰计算，暂计算至2014年12月31日为7994.6元）；3、由被告承担本案的诉讼费。被告答辩称：为了接房只能签署物业服务合同，并非本人意愿，且拆房前承诺房产证事项至今未办理，这种行为是开发商和物业公司的霸王条款，显失公平。现导致产权没有保障，严重影响被告的工作生活。经过这几年与物业相处，被告认为物业公司服务水平差，服务理念差。被告的房屋屋里漏水物管不处理，2014年才处理了。卫生间漏水是水管坏了，也是被告修的，高空抛物将被告的车窗砸坏，至今没有人处理，物管没有帮被告解决上述问题就没有交物管费。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告向法庭提交以下证据证明其观点：1、企业法人营业执照；2、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明，证明：原告具有诉讼主体资格；4、物业服务协议，证明：1、原告与被告于2010年10月28日签订《物业服务协议》。2、物业服务费为每月每平米1.80元，代收住宅生活垃圾清运费（执行政府核定标准），二次供水水箱清洗费和二次加压费每月每户15元。3、被告应于每年2月15日交清全年费用。4、被告未按期支付物业费用的，违约金从逾期之日起每天按年费用的3‰计算。5、房屋分户平面图，证明滨江俊园小区28幢3602号房屋的面积为49.95平方米。6、照片；7、律师函及快递单，证明：原告已多次向被告催收所欠的物业费。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7，无异议。证据4，真实性认可，是被告与原告签订的。被告未向法庭提交反驳证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据1、2、3、5、6、7，被告无异议，本院予以确认。证据4，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2010年10月28日，原告与被告签订了《滨江俊园物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务事宜，约定物业收费标准为普通住宅1.8元/平方米/月收取，生活垃圾清运费标准为住宅按8元/月/户代收，二次供水水箱清洗费、二次供水水泵加压费（电费）15元/户/月。业主应于当年2月15日前交清当年全年的物业服务费。被告系昆明市滨江俊园小区28幢3602号房屋的业主，截止2014年12月31日，被告实际拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费、二次加压费等费用合计5444.8元。因被告未按时交纳物业服务费，原告于2015年7月14日诉至本院主张其权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《滨江俊园物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。现原告已举证证明了被告拖欠的物业费的金额，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费等费用5444.8元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。另外，双方在协议书中约定了若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交相关费用并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金，被告未按约定的时间及收费标准向原告交纳物业费，对原告已构成了违约，应当承担逾期付款的违约责任，但违约金重在对守约方损失的补偿，而被告未按时交纳物业费用造成原告的直接损失为利息减少，现原告按照应补交的费用的3‰/天计算违约金，明显超过其未取得物业费用的损失，本院按照中国人民银行同期存款利率予以计算违约金，即按中国人民银行同期存款利率计算利息，以2542.40元为本金，从2013年2月16日起；以2902.40元为本金，从2014年2月16日起，均计算至实际支付之日止。对被告辩称的原告服务水平差，服务理念差，不予处理被告卫生间漏水、高空坠物等问题，故被告未交纳物业费的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提供充分证据证明原告未尽到相关责任及未履行协议中约定的义务，应承担不利的法律后果，本院对被告的辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告罗召平于本判决生效之日起十日内向原告云南俊发物业服务有限公司交纳拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日的物业费等费用5444.80元及违约金（按中国人民银行同期存款利率计算利息，以2542.40元为本金，从2013年2月16日起；以2902.40元为本金，从2014年2月16日起，均计算至实际支付之日止）；二、驳回原告云南俊发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元由被告罗召平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴审 判 员  车润萌人民陪审员  郑云春二〇一六年一月十四日书 记 员  张芸翠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4183号
原告：姜某，女。
被告：南某甲，男。
原告姜某诉被告南某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告南某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2006年8月15日双方登记结婚，结婚时感情尚可，婚生一名男孩南某乙，现年9岁。2011年9月份被告借原告父母2万元，购买一台中华轿车，购车后开始与别的女人寻欢作乐，经常夜不归宿，不管原告和孩子生活，现已与原告分居将近两年，感情已经破裂，现诉至法院要求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月承担1500元抚养费，偿还原告父母2万元，无共同债权和财产，诉讼费均担。
被告南某甲未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年8月15日登记结婚，婚生一名男孩南某乙，随原告一起生活，现就读于某市小学，系城镇居民。现原告以与被告分居两年，夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。经本院作和好工作，原告仍坚决要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件，及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方应和睦相处。原被告已分居生活近两年，经本院作和好工作原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应予准许。考虑对子女成长有利，不改变其生活习惯，婚生子南某乙应随原告共同生活为宜，被告南某甲应承担必要的生活费和教育费。原告称被告借其父母2万元，系另一法律关系，对此诉请本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告南某甲离婚；
二、婚生子南某乙随原告姜某共同生活，被告南某甲自2015年6月始每月承担抚育费940元至南某乙独立生活止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年八月五日
书记员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4183号
原告：姜某，女。
被告：南某甲，男。
原告姜某诉被告南某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告南某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2006年8月15日双方登记结婚，结婚时感情尚可，婚生一名男孩，现年9岁。2011年9月份被告借原告父母2万元，购买一台中华轿车，购车后开始与别的女人寻欢作乐，经常夜不归宿，不管原告和孩子生活，现已与原告分居将近两年，感情已经破裂，现诉至法院要求与被告离婚，孩子归原告抚养，被告每月承担1500元抚养费，偿还原告父母2万元，无共同债权和财产，诉讼费均担。
被告南某甲未出庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年8月15日登记结婚，婚生一名男孩南某乙，随原告一起生活，现就读小学，系城镇居民。现原告以与被告分居两年，夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。经本院作和好工作，原告仍坚决要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件，及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方应和睦相处。原被告已分居生活近两年，经本院作和好工作原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚应予准许。考虑对子女成长有利，不改变其生活习惯，婚生子南某乙应随原告共同生活为宜，被告南某甲应承担必要的生活费和教育费。原告称被告借其父母2万元，系另一法律关系，对此诉请本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告南某甲离婚；
二、婚生子南某乙随原告姜某共同生活，被告南某甲自2015年6月始每月承担抚育费940元至南某乙独立生活止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年八月五日
书记员 李 伟
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初505号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王洪昌，男，1974年9月10日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，自由职业，住四川省南部县。2017年12月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2017）533号起诉书指控被告人王洪昌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕、代理检察员敖世利出庭支持公诉，被告人王洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日22时许，被告人王洪昌酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车由仁怀市喜头镇方向往中枢城区方向行驶，当行驶至仁怀市奶子山野人部落农家乐路段时，与行人刘某发生刮擦。后经对王洪昌进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为132.68mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人王洪昌和刘某达成协议并已赔付，取得刘某的谅解。
上述事实，有身份证复印件、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、收条等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王洪昌违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王洪昌到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合已经取得被害人谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王洪昌在一个月以上三个月以下拘役并处罚金的公诉意见，与本院查明的事实和情节相一致，本院予以采纳。据此，为保护公共安全不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人王洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 科
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵小方
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初42号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人信某，出生于甘肃省崇信县，户籍地崇信县，现住崇信县。2017年10月31日，因涉嫌非法制造枪支罪被崇信县公安局取保候审，2018年5月11日被崇信县人民检察院取保候审。同年6月20日被本院取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人信某犯非法制造枪支罪，于2018�6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人信某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人信某从他人处得知射钉枪可以改制为鸟枪，即到平凉市、宝鸡市等地购买了射钉枪、射钉弹及枪托，在家中找到一无缝钢管，私自改制非军用枪支一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。
另查明，案发后，经侦查人员口头传唤，信某即到案接受询问，并如实供述了犯罪事实。信某平时表现良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、取保候审决定书、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、扣押清单；平凉市公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（痕）字〔2018〕18号枪支检验报告；现场勘验检查工作记录；被告人信某的供述等证据证实，亦有崇信县司法局提交的调查评估意见书为证，足以认定。
本院认为，被告人信某违反国家有关枪支管理的规定，私自改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立。被告人及其犯罪事实虽被侦查机关发觉，但在未收到讯问或未被采取强制措施时，即经侦查机关口头传唤主动投案，如实供述犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。被告人制造的枪支并未造成社会危害，加之被告人平时表现良好，适用缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，故对被�人可适用缓刑。涉案枪支依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人信某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于侦查机关的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵某
人民陪审员李某1
人民陪审员李某2
二○一八年八月二十八日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初42号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人信某，出生于甘肃省崇信县，户籍地崇信县，现住崇信县。2017年10月31日，因涉嫌非法制造枪支罪被崇信县公安局取保候审，2018年5月11日被崇信县人民检察院取保候审。同年6月20日被本院取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人信某犯非法制造枪支罪，于2018�6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人信某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份，被告人信某从他人处得知射钉枪可以改制为鸟枪，即到平凉市、宝鸡市等地购买了射钉枪、射钉弹及枪托，在家中找到一无缝钢管，私自改制非军用枪支一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的改制射钉枪，属于枪支，具有杀伤力。另查明，案发后，经侦查人员口头传唤，信某即到案接受询问，并如实供述了犯罪事实。信某平时表现良好。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、取保候审决定书、户籍证明、提取痕迹、物证登记表、扣押清单；平凉市公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（痕）字〔2018〕18号枪支检验报告；现场勘验检查工作记录；被告人信某的供述等证据证实，亦有崇信县司法局提交的调查评估意见书为证，足以认定。本院认为，被告人信某违反国家有关枪支管理的规定，私自改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立。被告人及其犯罪事实虽被侦查机关发觉，但在未收到讯问或未被采取强制措施时，即经侦查机关口头传唤主动投案，如实供述犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。被告人制造的枪支并未造成社会危害，加之被告人平时表现良好，适用缓刑对其居住地环境没有重大不良影响，故对被�人可适用缓刑。涉案枪支依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人信某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于侦查机关的涉案枪支一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵某人民陪审员李某1人民陪审员李某2二○一八年八月二十八日书记员完某
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更537号
罪犯孙路远，男，1968年4月11日生，汉族，山东省临沂市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年4月29日，龙井市人民法院作出（2010）龙刑初字第22号刑事判决，认定孙路远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月29日，本院作出（2013）延中刑执字947号刑事裁定，对罪犯孙路远的刑罚减去有期徒刑一年四个月；2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更513号刑事裁定，对罪犯孙路远的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙路远在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，缴纳罚金2000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙路远确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙路远的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行。
主要负责人：刘中华，行长。
被执行人：青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司。
法定代表人：张云霞，执行董事。
被执行人：山东昌华实业发展有限公司。
诉讼代表人：北京德恒律师事务所，该公司破产管理人。
被执行人：青岛捷润液体化工有限公司。
法定代表人：刘从俊，董事长。
被执行人：青岛国融融资租赁有限公司。
法定代表人：刘从俊，董事长。
被执行人：上海中电浦东电子器材有限公司。
法定代表人：金继兵，执行董事。
被执行人：青海圣地矿业有限公司。
法定代表人：金继兵，执行董事。
被执行人：陇南都成矿产工贸有限公司。
法定代表人：刘从俊，执行董事。
被执行人：青岛港城技术咨询有限公司。
法定代表人：张德亮，执行董事。
被执行人：张德亮。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被执行人青岛保税区百瑞来国际贸易有限公司、山东昌华实业发展有限公司、青岛捷润液体化工有限公司、青岛国融融资租赁有限公司、上海中电浦东电子器材有限公司、青海圣地矿业有限公司、陇南都成矿产工贸有限公司、青岛港城技术咨询有限公司、张德亮金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁02民初10号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同年1月3日立案执行。本案申请执行标的额为86733969.29元，预估执行费为154134元。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人的房地产权、对外投资股权。抵押财产因序位靠后且被另案拍卖中，本案暂不能处置。本院未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵庆信
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复26号
复议申请人(被保全人)云南滇红集团股份有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县南城新区(滇红生态产业园)。
法定代表人：王天权，董事长。
委托代理人叶柳华，上海诺维律师事务所律师。
保全申请人：上海春风创业投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢272室。
法定代表人：贾春梅，执行董事。
委托代理人陈鹏、杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被保全人：上海镕显投资管理有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄503号453室。
法定代表人：钱文忠。
被保全人：王天权，男，1962年9月9日生，汉族，住广西省南宁市。
复议申请人云南滇红集团股份有限公司(以下称滇红公司)不服上海市金山区人民法院(以下称金山法院)(2018)沪0116执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
金山法院在实施(2017)沪0116民初614号上海春风创业投资有限公司(以下称春风公司)与上海镕显投资管理有限公司(以下称镕显公司)、王天权、滇红公司股权转让纠纷一案财产保全过程中，滇红公司以超标的查封为由，向该院提出保全异议。主要事实和理由是：(2017)沪0116民初614号民事裁定书裁定的保全标的人民币18,011,934.60元系对所有被申请人的诉讼总标的。根据春风公司的诉状，春风公司对滇红公司的诉请标的为9,828,756.16元，故对滇红公司的保全标的也应以此为限，民事保全裁定书对滇红公司的保全标的是错误的。保全执行中，金山法院查封了滇红公司名下银行存款300万元(已扣划至金山法院账户)，另查封4处不动产的价值达4个多亿，所以金山法院的保全查封严重超标的，请求解除超额部分的不动产查封。
金山法院经审查后认为，滇红公司主张民事保全裁定的内容错误不属于执行异议的审查范围。滇红公司另主张保全诉讼查封超标的，但是滇红公司并未提交证据证明被查封的4幅土地及其上房产的价值，根据民事诉讼的举证规则，滇红公司应承担由此造成的不利后果。故于2018年1月16日作出(2018)沪0116执异15号异议裁定，驳回滇红公司的全部异议请求。
滇红公司不服上述异议裁定，以相同的理由，向本院申请复议，请求本院撤销上述异议裁定，支持其异议请求。
春风公司答辩称，滇红公司未能提供充分证据证明金山法院的保全属于超标的保全。故请求本院驳回滇红公司的复议请求。主要的事实和理由：滇红公司向法院提供的土地评估报告，是滇红公司自行委托评估机构出具，且该评估报告已过有效期，评估价值也虚高；保全查封的另外三处不动产上均设有银行的抵押权。
本院经审查，金山法院在(2017)沪0116民初614号案件保全过程中查封了滇红公司名下开立在中国农业银行股份有限公司凤庆县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户资金3,769,288.17元。查封了滇红公司名下不动产权证号为云(2016)凤庆县不动产权第XXXXXXX号、云(2017)凤庆县不动产权第XXXXXXX号、云(2016)凤庆县不动产权第XXXXXXX号、云(2016)凤庆县不动产权第XXXXXXX号的不动产。
本案查封的上述四处不动产中，不动产权证号为云(2017)凤庆县不动产权第XXXXXXX号、云(2016)凤庆县不动产权第XXXXXXX号、云(2016)凤庆县不动产权第XXXXXXX号的三处不动产设定有银行抵押。
滇红公司提供的产权证号为云(2016)凤庆县不动产权第XXXXXXX号的土地估价报告。该评估报告编号为名杰信地评报(2015)(估)字第T7037号，评估对象位置位于云南省凤庆县，估价目的为办理国有建设用地使用权抵押贷款事宜。评估报告有效期为2015年5月15日至2016年5月14日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，金山法院(2018)沪0116执异15号执行裁定，驳回滇红公司的保全异议，在认定事实和适用法律上并无不当。滇红公司提供的证据，不足以证明金山法院在(2017)沪0116民初614号一案诉讼保全中存在严重超标的情形。故对滇红公司的复议申请，本院不予支持。春风公司的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回云南滇红集团股份有限公司的复议申请，维持上海市金山区人民法院(2018)沪0116执异15号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一八年三月十六日
书记员 许立春
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执异677号
异议人（利害关系人）：天津淏昀成商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦第二层205房间。
法定代表人:王乃卉,董事长。
委托诉讼代理人：宋怡，女，1983年1月21日出生，汉族，天津淏昀成商贸有限公司职工，住天津市和平区。
申请执行人：北京大唐燃料有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501室。
法定代表人:孟繁逵,董事长。
被执行人：徐斌，女，1954年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人北京大唐燃料有限公司与徐斌纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2016）鲁01执733号之九执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐斌位于的房地产。异议人天津淏昀成商贸有限公司不服该执行裁定，向本院提出执行异议。本院以（2017）鲁01执异677号案件受理后，异议人天津淏昀成商贸有限公司以其已享有优先购买权等待法院拍卖为由，申请撤回本案异议申请。
本院认为，异议人天津淏昀成商贸有限公司自愿撤回本案执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予天津淏昀成商贸有限公司撤回异议申请。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一七年十月十九日
书记员 范晓颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0425刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人杨甲，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，宁夏固原市原州区人，住宁夏回族自治区固原市。2008年3月5日因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月20日刑满释放。2018年1月3日涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年2月6日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人杨甲犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2017年12月25日13时46分，被告人杨甲在彭阳县古城镇好又多超市附近尾随被害人海花，在被害人海花掀开门帘进入超市的时候伸手盗取其随身携带的OPPO牌R11手机1部，随后逃离超市。当天，被告人杨兵在固原将被盗手机以1600元出售给马某甲（另案处理），马某甲又伙同马某乙（另案处理）将该手机以2000元出售给马某丙。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人海花。经鉴定，被盗手机价值2450元。
2017年12月30日17时27分，被告人杨甲在彭阳县明皇购物广场尾随被害人罗某某，后在被害人罗某某乘坐扶梯前往世纪华联超市途中，盗取罗某某随身携带的VIVO牌Y67A手机1部。后杨甲在固原将该手机以700元出售给周良锚（另案处理），周良锚又以800元转售给田某某（另案处理）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人罗某某。经鉴定，被盗手机价值1558元。
另查明，2018年1月2日15时许，侦查机关在固原市红宝宾馆西侧的停车场内将被告人杨甲抓获，并扣押了被告人杨兵所有的×××号红色大众牌POLO型两厢轿车1辆（存放于彭阳县公安局）及车钥匙1把、华为牌ALE-
TL00型白色直板智�手机1部、现金3644元。
上述事实，被告人杨甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的物证OPPO牌R11手机、VIVO牌Y67A手机、华为牌ALE-
TL00型手机照片、车辆照片、被告人杨甲的户籍信息、彭阳县公安局受案登记表、抓获经过说明、固原市原州区人民法院-（2008）原刑初字第56号刑事附带民事判决书、释放证明书、被盗手机收据、保修卡复印件、扣押笔录、扣押决定书及发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、彭阳县古城镇好又多超市、彭阳县明皇购物广场监控视频录像、彭阳县价格认证中心-
彭价认定（2018）03号、06号价格认定结论书、被�人海花、罗某某的陈述、证人赵某某、马某丙、马某丁、马某乙、马某甲、田某某、周良锚、闵某某的证言、被告人杨甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人杨甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨甲能够配合侦查机关追缴赃物并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合�虑被告人杨甲犯罪的性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪程度，本院决定对其从轻处罚。对被告人杨甲销售手机的违法所得2300元，依法予以没收，上缴国库。对扣押在案的被告人杨甲所有的×××号红色大众牌POLO型两厢轿车1辆（存放于彭阳县公安局）及车钥匙1把、华为牌ALE-
TL00型白色直板智能手机1部，因与案件无关，应依法发还被告人杨甲。扣押的现金3644元，依法充抵没收的违法所得2300元，剩余1344元依法充抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金充抵1344元后剩余656元，于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨甲销售手机的违法所得2300元，依法予以没收，上缴国库。对扣押在案的被告人杨甲所有的×××号红色大众牌POLO型两厢轿车1辆（存放于彭阳县公安局）及车钥匙1把、华为牌ALE-
TL00型白色直板智能手机1部，依法发还被告人杨甲。扣押的现金3644元，依法充抵没收的违法所得2300元，剩余1344元依法充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份�
审判员杨占川
二〇一八年七月十日
书记员晁永慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别�大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。