wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第330号原告：胡军达，男，1967年6月5日出生，汉族，系慈溪市鑫行加弹厂业主，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告胡军达诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡军达到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡军达起诉称：2011年2月起，原告向被告供应涤纶丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款339528元。现原告诉请判令被告偿付原告货款339528元，并支付利息150000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款339528元，并负担诉讼费。原告胡军达为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款339528元的事实；2.DTY主购销合同复印件1份、入库单5份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款339528元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销合同为复印件，但能与入库单及证据1相印证，本院对该部分证据予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡军达货款339528元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6390元，减半收取计3195元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十一日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2902号
申请执行人马作金。
申请执行人王桂华，联系方式。
被执行人马洪波。
马作金等申请马洪波婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2009）玉民初字第317号裁判文书已经发生法律效力。马作金、王桂华于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2009）玉民初字第317号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑娇媛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑娇媛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑娇媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币883，117.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币883，117.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00554号
原告闫长安，男。
被告赵庄镇陈家醍醐村。
负责人陈省民。
原告闫长安与被告赵庄镇陈家醍醐村追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫长安到庭参加诉讼，被告赵庄镇陈家醍醐村经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫长安诉称，2009年1月，被告和县广电网络公司协议给该村安装有线电视，县广电网络公司指派原告具体负责安装。原告和另外二人用五六天安装完毕，共安装了120户，每户230元，共计27600元。被告分五次已付16000元，下欠11600元。原告多次索要，被告推诿不还。原告系县广电网络公司干部，具体负责安装，并负责收回费用，被告所欠11600元，原告已给公司清偿，故起诉请求被告清偿安装有线电视所欠费用11600元，并赔偿由此造成的经济损失（欠款6年利息及原告误工费）。
被告赵庄镇陈家醍醐村未提出答辩意见。
经审理查明，2009年，被告和县广电网络公司协议给该村安装有线电视，县广电网络公司指派原告具体负责安装，安装完毕后，原告已将所有安装工料费全部上交公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告和县广电网络公司协议给该村安装有线电视，县广电网络公司指派原告具体负责安装。原告虽提出主张，但未提供安装有线电视合同，不能证明安装户数和安装费用等内容，其次未提供欠条，不能证明被告欠其安装费用；原告虽提供县广电网络公司证明一份，仅能证明原告系该公司员工，负责赵庄镇陈家醍醐村有线电视安装，所有安装工料费已全部上交公司，没有说明安装费单价、户数、总额，也不能证明该费用系原告代被告清偿。综上，原告对自己提出的主张，未提供证据证明，本院无法支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫长安的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告闫长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 苏平刚
审判员 张世强
审判员 王建宏
二〇一五年十二月五日
书记员 程 潜
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第1117号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告谭某，男，汉族，农民。
本院于2013年11月21日立案受理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 黄五一
二〇一三年十二月十日
书记员 胡燕美
校对责任人：黄五一打印责任人：胡燕美
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2223号
原告史进武，男，汉族，1981年4月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告刘振国，男，汉族，1979年1月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告苏云秀，女，汉族，1982年9月12日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告史进武与被告刘振国、苏云秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，原告史进武于2017年10月19日以双方已私下达成还款协议为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘振国、苏云秀的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告史进武申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此�本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告史进武撤回起诉。
案件诉讼费1120元，减半收取为560元，由原告史进武承担。
审判员 杨劲松
二〇一七年十月二十日
书记员 普 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1227号
原告刘某。
被告刘某。
委托代理人贾光娟、孙军文，河南中豫律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告刘某及其委托代理人贾光娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年经人介绍认识，于××××年在金水区民政局登记结婚，婚后生育一子名叫刘某，现年4岁，由于原、被告婚后感情不和，经常三天一小吵五天一大吵；没有共同语言，无法沟通。原告认为双方无法正常生活，婚姻已经是名存实亡。故请求法院判令原、被告离婚；判令婚生子刘某由原告抚养，被告每月承担三千元抚养费。
被告辩称，原、被告××××年结婚，婚后夫妻感情一直很好。原、被告育有一子，被告在怀孕期间，出现妊娠高血糖症状，随时都有生命危险，医生建议终止妊娠。但被告因为深爱原告，甘愿冒着生命危险将孩子生下来，在被告怀孕和生产期间，原告经常陪护在被告左右，对被告无微不至地照顾。在儿子出生后，被告更是一心一意在家照顾孩子和老人，让原告可以在外安心忙事业，几年下来，原告的事业终于有所成就，被告看到原告事业有成，心里也为原告感到高兴，更为自己有原告这个丈夫自豪。任何一对夫妻都难免会有些小矛盾，最近半年左右，原告和被告虽然有点摩擦，但两人之间的矛盾主要来自双方的家人，原告和被告两人之间，并没有无法化解的矛盾，双方的感情仍然存在，通过沟通调解和相互的包容，完全可以将现有的矛盾化解开。原、被告之间的情形不符合《婚姻法》第三十二条的情形，不满足法院应当准许离婚的法定条件。
原告未提交证据。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：证据1、证人证言一份；证据2、户口本；证据1、2证明原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有不可调和的矛盾；被告在儿子出生后，一直在家照顾儿子；最近半年，原告和被告虽然产生了一些矛盾，但是因为双方家人之间的矛盾，原、被告双方感情仍然存在，有和好的可能；证据3、住院病历、诊断证明书、检验报告单，证明被告在怀孕期间出现妊娠高血糖症状，但出于对丈夫和孩子的爱，冒着生命危险继续妊娠并生产；被告因怀孕期间的出现妊娠高血糖，生产后一直糖代谢异常，身体不适宜再妊娠。
原告质证称：对证据1有异议，证人与被告存在亲属关系；对证据2无异议；对证据3有异议，原告婚前不知道被告有××史。
经本院审查，被告提交的证据1系证人证言，证人未出庭作证，且原告不予认可，本院不予采信；被告提交的证据2、3客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原、被告双方于××××年2月份经人介绍相识，后于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某。
本院认为：原、被告经人介绍认识而自愿登记结婚，并育有一子，夫妻双方还是有一定的感情基础。原告未提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂。今后生活中只要双方互谅互让，多加沟通，以诚相待，共同为家庭、对方和孩子着想，夫妻及家庭关系是能够得到改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一三年四月十六日
书记员 冯恋棠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1227号
原告胡晓存。
被告刘光宇，无业。
本院在审理原告胡晓存与被告刘光宇民间借贷纠纷一案中，原告胡晓存于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓存撤回起诉。
案件受理费880元，由原告胡晓存担负。
审判员 周玉荣
二〇一三年十月十五日
书记员 石晶晶
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01313号
申请人常喜光，男，48岁，现住五原县。
被执行人张忠瑞，男，51岁，汉族，现住五原县。
申请执行人常喜光与张忠瑞买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01313号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人的财产可供执行，且被执行人现下落不明；申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月一日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01313号
申请执行人：单付月，男，1963年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张保成，男，1972年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行单付月申请执行张保成提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00089号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1916号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：于福江，男，1953年6月5日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇魏家村*组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人于福江申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月30日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费250元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月三十日
书记员 董旭来
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00329号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昌图看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年初，被告人王某某给自家饲养的肉牛喂食盐酸克伦特罗（俗称瘦肉精）。2015年7月18日，经辽宁省兽药饲料畜产品质量安全检测中心检测，被告人王某某饲养的肉牛中有一头牛尿液中含有盐酸克伦特罗0.78ng／ml。公诉机关向本院提供了辽宁省兽药饲料畜产品质量安全检测中心检验报告、证据照片等证据，并指控被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒有害食品罪处罚。
被告人王某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年初，被告人王某某给自家饲养的肉牛喂食盐酸克伦特罗（俗称瘦肉精）。2015年7月18日，经辽宁省兽药饲料畜产品质量安全检测中心检测，被告人王某某饲养的肉牛中有一头牛尿液中含有盐酸克伦特罗0.78ng／ml。案发后，被告人王某某家饲养的涉嫌含“瘦肉精”的同圈肉牛已被无害化处理。
2015年9月30日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：扣押决定书证明2015年10月1日，昌图县公安局食品药品犯罪侦查大队决定对被告人王某某家查出的盐酸克伦特罗捌公斤予以扣押；调查报告等证明2015年7月20日，昌图县畜牧业发展局将该案移送昌图县公安局；扣押现场照片证实对从被告人家中扣押的瘦肉精及涉案牛进行拍照的事实；检验报告等材料证明经辽宁省兽药饲料畜产品质量安全检测中心检验，被告人王某某家饲养的牛其中一头尿液检验结果为0.78ng／ml；无害化处理令、监督记录、照片证明2015年8月4日，涉案同圈肉牛被依法无害化处理，处理方式为焚烧深埋；被告人对认定事实供认，足资认定。
本院认为：被告人王某某在饲养的供人食用的肉牛中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒六个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 佟 皓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21414号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告段增君。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告段增君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告段增君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,675.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,675.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第280号
原告：李军峰，男，居民。
被告：日照大自然纸业有限公司，住所地日照市日照北路艺海街8号。
法定代表人：相江波，经理。
被告：日照东浩铝塑有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道姜家村。
法定代表人：孙浩，经理。
被告：日照市环海油品有限责任公司，住所地日照市岚山区虎山镇医院沿204国道向南500米路东。
法定代表人：张念成，经理。
被告：司朝春，男，居民。
被告：孙浩，男，居民。
被告：相江波，男，居民。
被告：张念成，男，居民。
原告李军峰与被告日照大自然纸业有限公司（以下简称大自然公司）、日照东浩铝塑有限公司（以下简称东浩公司）、日照市环海油品有限责任公司（以下简称环海公司）、司朝春、孙浩、相江波、张念成民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军峰、被告暨被告大自然公司的法定代表人相江波到庭参加了诉讼。被告东浩公司、环海公司、司朝春、孙浩、张念成经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李军峰诉称，2013年12月9日，原告与七被告签订借款合同，被告大自然公司向原告借款200万元，其余被告提供担保，合同签订后，原告依约向大自然公司提供了借款200万元，但被告大自然公司及六担保人未按约定付清原告借款，已构成违约，为避免原告债权利益损失及扩大，请求七被告连带偿还原告借款200万元，诉讼费用由被告负担。
被告大自然公司辩称，借款属实，因经济环境的原因，导致的原告不能足额收取贷款利息，感谢原告放弃利息和违约金及服务费，被告有信心偿还借款，希望能与原告达成调解。
被告相江波辩称，答辩意见同被告大自然公司。
案经送达，被告东浩公司未答辩。
案经送达，被告环海公司未答辩。
案经送达，被告司朝春未答辩。
案经送达，被告孙浩未答辩。
案经送达，被告张念成未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，原告作为出借人，被告大自然公司作为借款人、被告东浩公司、环海公司、司朝春、孙浩、相江波、张念成作为担保人签订抵押担保借款合同一份。合同约定：被告大自然公司向原告借款200万元用于经营，借款期限自2013年12月9日至2014年6月8日，月利率2.4%，月综合服务费安借款金额0.6%收取，还款方式为到期一次性偿还借款；如违约支付利息，借款人及担保人应按照借款金额承担每日3‰的违约金，出借人有权采取诉讼方式提前主张合同债权，借款人及担保人应承担出借人为此支付的律师费、诉讼费及实现债权的费用；担保人对借款承担连带保证责任，保证期间为“最后还清借款到期日的后两年”，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。同年12月17日，原告通过中国农业银行网上银行向被告大自然公司的法定代表人相江波的账户转账200万元。
上述事实，有抵押担保借款合同、银行转账交易回单及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，被告大自然公司向原告借款200万元，有当事人签名盖章的借款合同及银行转账交易凭证在案证明，且借款人被告大自然公司及被告相江波无异议，能够证明双方达成了借款的合意，且借款已交付，双方借贷关系成立、真实、有效。被告大自然公司应当按照借款合同的约定履行还款义务，其怠于还款，应承担偿还借款的义务的逾期违约责任，原告未主张利息是对自己权利的处置。被告日照东浩铝塑有限公司、日照市环海油品有限责任公司、司朝春、孙浩、相江波、张念成作为连带保证责任担保人，应对被告大自然公司的借款200万元承担连带保证责任。被告日照东浩铝塑有限公司、日照市环海油品有限责任公司、司朝春、孙浩、相江波、张念成在履行保证责任后，有权向被告大自然公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照大自然纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李军峰借款200万元。
二、被告日照东浩铝塑有限公司、日照市环海油品有限责任公司、司朝春、孙浩、相江波、张念成对上述借款200万元承担连带清偿责任。被告日照东浩铝塑有限公司、日照市环海油品有限责任公司、司朝春、孙浩、相江波、张念成承担保证责任后，有权向被告日照大自然纸业有限公司追偿。
被告日照大自然纸业有限公司、日照东浩铝塑有限公司、日照市环海油品有限责任公司、司朝春、孙浩、相江波、张念成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告日照大自然纸业有限公司、日照东浩铝塑有限公司、日照市环海油品有限责任公司、司朝春、孙浩、相江波、张念成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 李 进
二〇一四年七月十二日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2814-1号
申请执行人刘新法，男，1977年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1889号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司立即向申请执行人刘新法支付违约金人民币11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币65元，但被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院已于2015年9月28日裁定查封被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产，并于2015年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司的财产已被本院（2015）南执字第2686号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初3号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某某。2013年1月14日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，同年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月28日被柳江县公安局刑事拘留，因患××，2014年12月29日被柳江县公安局取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2015）575号起诉书指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月28日期间，被告人覃某某多次容留刘某、梁某在柳江县进德镇进德村小桥头屯43号其房间内吸食毒品海洛因。2014年12月28日13时许，刘某又在覃某某家里与覃某某一起吸食毒品海洛因时被公安人员查获。此后梁某也来到覃某某家，亦被查获。经检测，覃某某、刘某、梁某的尿液均呈吗啡阳性。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、梁某的证言、尿液样本采集记录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、证人对覃某某的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、前科材料、案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。覃某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，应从重处罚，在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年一月八日
书记员 韦彩凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11600号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，总经理。
委托诉讼代理人：余海华、刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：周超。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告周超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二日
书记员 卢 熙
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第41号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某，威海经济技术开发区日月光半导体有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月26日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人赵欣，山东光威律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人赵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月25日15时许，被告人夏某酒后和十几个同事一起到威海经济技术开发区海滨南路华乐迪KTV练歌城唱歌。唱歌期间，被告人夏某与一名女同事发生口角，叶某、魏某等同事上前劝阻时，夏某又用拳、脚将叶某、魏某打伤。经鉴定，被害人叶某伤情构成两处轻伤，被害人魏学明构成一处轻伤。
另查明，在本案审理期间，被害人叶某、魏某与被告人夏某达成赔偿协议，并已履行。被害人叶某、魏某对被告人夏某的行为表示谅解，并请求法院对被告人夏某从轻处罚。
上述事实，被告人夏某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人韩某、房某、高某的证言，被害人叶某、魏某的陈述，（经）公（刑）鉴（伤）字（2012）172、173号和（2013）10号人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人户籍证明，民事赔偿协议书两份，撤诉申请和撤诉笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某随意殴打他人，致两人三处轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某归案后自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 曲学花
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 超
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第84号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，2015年1月22日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月4日2时许，被告人陈某酒后驾驶川a×××××号牌小型轿车行驶至宁波市江东区现代大酒店门口时，与停放的出租车发生碰撞，后在事故处理过程中被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为166mg／100ml和176mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。经宁波市公安局交通警察局江东大队认定：被告人陈某负本起交通事故的全部责任。
此外，公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，证人宋某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，提取血液登记表，现场照片，行驶证及驾驶证复印件，户籍证明，机动车信息查询表，简易程序事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年二月十二日
代书 记员 吴叶琴
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初125号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张新明，男，1965年9月28日出生，住朔州市朔城区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月12日经朔州市朔城区人民检察院决定取保候审，2016年5月5日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
被告人张林，男，1947年5月22日出生，住朔州市朔城区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月12日经朔州市朔城区人民检察院决定取保候审，2016年5月5日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张新明、张林犯贪污罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人张新明、张林到庭参加了诉讼。诉讼期间，本案经朔州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，被告人张新明身为朔城区南榆林乡三泉村原任党支部书记兼主任，被告人张林身为该村会计，二人在办理乡政府安排的上报三泉村粮食直补亩数工作期间，利用职务上的便利，在其个人名下虚报粮食直补亩数，在各自妻子名下谎报粮食直补亩数，进而套取国家粮食直补款，据为己有。从2006年到2013年，被告人张新明以自己和妻子刘某名义套取粮食直补款19648.8元；被告人张林以自己和妻子李某名义套取粮食直补款25289.7元，二人共套取国家粮食直补款44938.5元。案发后，被告人张新明、张林将各自侵吞的公款全部退还。
公诉机关同时提供书证、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人张新明、张林的行为均已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人张新明对犯罪事实供认不讳。
被告人张林对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张新明身为朔城区南榆林乡三泉村原任党支部书记兼主任，被告人张林身为该村会计，二人在办理乡政府安排的上报三泉村粮食直补亩数工作期间，利用职务上的便利，在其个人名下虚报粮食直补亩数，在各自妻子名下谎报粮食直补亩数，进而套取国家粮食直补款，据为己有。从2006年到2013年，被告人张新明以自己和妻子刘某名义套取粮食直补款19648.8元；被告人张林以自己和妻子李某名义套取粮食直补款25289.7元，二人共套取国家粮食直补款44938.5元。案发后，被告人张新明、张林将各自侵吞的公款全部退还至朔城区人民检察院。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.户籍证明两份，证实被告人张新明、张林的基本情况；2.朔城区南榆林乡人民政府出具的证明两份，证实被告人张新明从2004年1月至2014年12月期间，担任三泉村党支部书记兼村委会主任，1987年5月加入中国共产党，被告人张林于1997年10月至2015年担任三泉村会计；3.延长土地承包期登记表两份、朔城区农业委员会出具的证明一份，证实朔城区南榆林乡三泉村上报农委的延长土地承包期登记的总承包面积是2249亩，其中张新明承包土地面积53.8亩、张林承包土地面积36.4亩，刘某（被告人张新明妻子）及李某（被告人张林妻子）均没有延长土地承包期登记；4.朔城区农业委员会与朔城区财政局联合下发的朔区农发[2013]48号文件证实，各乡镇政府以此文件为依据开展2013年种粮农民粮食种植面积核实工作，其中规定核实作物种类为小麦、玉米、土豆、杂粮，且要严格核实程序，坚决杜绝虚报面积行为；5.南榆林乡种植粮食领取补贴花名表八份，证实2006年至2013年期间，被告人张新明的妻子刘某及被告人张林的妻子李某名下虚报粮食直补款上报登记的亩数及冒领款项情况；6.山西省农村信用社现金缴款单、朔城区人民检察院涉案款结算票据各两张及悔过书两份，证实2016年1月12日，被告人张新明到检察机关退还赃款25289.7元，被告人张林退还赃款19648.8元，二被告人案发后对于各自的犯罪事实以书面形式认罪悔过。
二、视听资料。审讯光盘两张，证实被告人张新明、张林在侦查机关接受讯问时经同步录音录像。
三、证人证言。证人赵某的证言证实其任南榆林乡财政所财政员，负责该乡拨付粮食直补款和退耕还林款等工作。南榆林乡的粮食直补工作自2004年开始，乡政府安排各村村干部丈量、核实、上报农户粮食直补面积并形成汇总表后上报到乡财政所，区财政局根据各村汇总的亩数下拨粮食直补款，从2006年开始，农户自行到信用社凭银行卡领取补偿款。根据政策规定，2004年至2013年间各村村民只能在各自的二轮承包地上种植相关农作物才能享受补偿，荒山、荒地、非承包地不能享受粮食直补，2004年至2014年间三泉村的粮食直补工作由村支书张新明负责，汇总花名表一直由村会计张林填写。
四、被告人供述和辩解。被告人张新明、张林对自己的犯罪事实均有如实供述。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张新明身为三泉村支部书记兼村委会主任，伙同该村会计被告人张林，在协助乡政府办理粮食直补款登记及发放管理工作时，利用职务上的便利，在个人名下虚报粮食直补亩数，在各自妻子名下谎报粮食直补亩数，进而套取冒领国家粮食直补款，其行为均已构成贪污罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人张新明、张林案发后能够积极退赃，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合全案涉案金额、犯罪事实及退赃情节，认定被告人张新明、张林犯罪情节轻微，可对二被告人免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第二十五条、第三十七条、第六十四条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张新明犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人张林犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款44938.5元，由朔城区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王学良
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第252号
原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：包麟。
被告张玉芬，女，1965年7月3日出生，汉族，住蓬莱市。
被告王波，女，1970年7月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被告宫恩贞，男，1963年11月10日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告张玉芬、王波、宫恩贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包麟到庭参加了诉讼，被告张玉芬、王波、宫恩贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称：2006年11月29日，原告根据与被告张玉芬签订的（蓬崮）农信借字（2006）第213号《借款合同》、与被告王波、宫恩贞签订的（蓬崮）农信借字（2006）第213号《保证合同》，借给了被告张玉芬人民币5万元。现被告张玉芬违约拖欠借款本息，被告王波、宫恩贞亦未承担连带保证责任。请判令被告立即返还原告借款本金39786.11元，支付利息及复利144749.67元（本息合计184535.78元，暂计至2015年9月13日），同时从2015年9月14日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告，同时由被告王波、宫恩贞承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张玉芬、王波、宫恩贞均未提出答辩。
经审理查明，2006年11月29日，原告根据与被告张玉芬签订的（蓬崮）农信借字（2006）第213号《借款合同》，约定“被告张玉芬向原告借款金额50000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2006年11月29日至2007年11月29日。借款月利率为9.18‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。
同日，蓬莱市农村信用联社与被告王波、宫恩贞签订签订的（蓬崮）农信借字（2006）第213号《保证合同》，约定由被告王波、宫恩贞为张玉芬向蓬莱市农村信用联社借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。
2006年11月29日，蓬莱市农村信用合作联社向被告张玉芬发放借款50000元，被告张玉芬在借款借据上签字盖印。该借据注明，借款月利率为9.18‰。借款日期为2006年11月29日，到期日为2007年11月29日。贷款到期后，被告未能偿清借款。截止到2015年9月13日，被告尚欠原告借款本金39786.11元，利息144749.67元，合计184535.78元。2011年3月21日、2012年3月21日、2015年5月20日，原告向被告张玉芬及被告王波、宫恩贞分别送达贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，三被告分别在通知书上签字。同时，被告王波、宫恩贞在担保人履行责任通知书上声明，同意对（蓬崮）农信借字（2006）第213号《借款合同》提供担保责任，直至该笔贷款还清为止。
另查，2015年4月23日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，原告在蓬莱市农村信用合作联社基础上成立，原蓬莱市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，蓬莱市农村信用合作联社与被告张玉芬、王波、宫恩贞之间签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告因改制承接了蓬莱市农村信用合作联社的债权债务，即享有本案蓬莱市农村信用合作联社与被告之间的权利义务。原告依约将借款付给被告张玉芬，被告张玉芬就应依照借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息。被告王波、宫恩贞也应依照保证合同的约定对张玉芬到期债务承担连带保证还款责任，因被告未能及时还款，构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉芬偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金39786.11元，截止2015年9月13日的利息及复利144749.67元，本息合计184535.78元，限于本判决生效后十日内付清。2015年9月14日至本判决生效后十日内罚息另行计算一并付清。
二、被告王波、宫恩贞对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元，由被告张玉芬、王波、宫恩贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘文静
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初216号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年1月5日被取保候审。现在暂住处。
辩护人邵汉军、陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人李某及辩护人邵汉军、陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至10月期间，被告人李某为扩建舟山市定海区临城街道长峙岛长福寺，未经林业等行政主管部门审批，擅自联系施工队在长峙岛鳌岭挖树造地，利用挖机等设备将林地损毁推平。经林业工程技术人员现场鉴定，被破坏的林地为防护林，破坏面积为1.1097公顷（16.6455亩），其中国家公益林1.0565公顷（15.8475亩）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、何某某证言、接受证据清单、案件移送函、舟山市民族宗教事务局准予行政许可决定书、行政许可申请受理通知书及行政许可申请材料清单、关于要求市属长福禅寺总体扩建的报告、扩建、迁建寺观教堂申请表、保证宗教活动正常开展的说明、集体研究意见书、宗教活动场所登记证、存款证明书、新城区域宗教活动场所布点规划、长峙村重大事项讨论表决情况表、舟山市人民政府关于同意新城区域宗教活动场所布点规划的批复、舟山市发展和改革委员会项目服务联系单、关于长福寺与长峙村前农片青苗赔偿协议、长福寺与长峙村前盐片青苗赔偿协议、中华人民共和国林权证、舟山市农林与渔农村委员会出具的证明及责令（限期）改正通知书、委托书、现场勘查笔录及照片、调查笔录、鉴定意见书、关于长福寺破坏林地的调查报告、舟山市国土资源局新城分局出具的证明、辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人李某免予刑事处罚的辩护意见，本院经审查本案事实后认为，被告人李某的犯罪行为造成大量林地毁坏，不应认定被告人李某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 林意红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第48号
原告袁某某，又名元某某，男，1958年10月21日出生。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，成年。
原告袁某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2012年春季至秋季，被告雇佣原告在山西省和顺县牛川乡的建筑工地上干活，通过结算被告向原告出具欠条，拖欠原告工资款8721元。后经原告多次催要，被告一直推脱不付。故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款8721元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告向原告出具欠据载明“今欠到元某某工资8721元，捌仟柒佰贰拾壹元”，该欠据上有被告的签名。诉讼过程中，本院对当时带领原告和其他工人（已另案起诉）工作的带班员周章旺进行了调查，可证实被告雇佣原告在山西省和顺县牛川乡上松沟村从事建筑事务并拖欠原告劳务费8721元的事实。本院从证人周章旺处调取了上松沟村建房发放民工工资花名册和被告与上松沟村委会有关人员及原告等工人达成的支付劳务费承诺协议。上述两份证据可证实在被告拖欠原告等工人劳务费后，经当地村委会进行协调，建设方于2013年2月5日从应给付被告的劳务费中支出7748元，通过周章旺银行账户转给了原告。
上述事实，由原告当庭陈述及提供欠据、本院调查笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告劳务费8721元之事实，由被告向原告出具的欠据在案予以证实，故对原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告通过上松沟村委会协调已得到的7748元劳务费，应从8721元中予以扣除，被告需再给付原告劳务费973元。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内再行给付原告袁某某劳务费973元。（应给付8721元，诉讼中已支付7748元。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一三年四月十三日
书 记 员 李园园
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第444号
上诉人（原审被告）丹东鸿凤食品进出口有限公司，住所地东港市观海路xx号。
法定代表人李莉，该公司董事长。
委托代理人孔庆凯，该公司总经理。
委托代理人盛兴炜，大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庄河市海洋贝类养殖场，住所地庄河市城关街道海洋村。
法定代表人邵庆强，该场厂长。
委托代理人孙凌云，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人丹东鸿凤食品进出口有限公司不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第5473号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送辽宁省东港市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉讼请求为给付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的所在地庄河市为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执756号
申请执行人：姜金城
被执行人：武汉嘉鹏物流有限公司
法定代表人：郭振，董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人限期履行，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明武汉嘉鹏物流有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉嘉鹏物流有限公司银行存款人民币30000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘丹
二〇一六年七月十一日
书记员 冯雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1523号
罪犯李立开，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2012年7月24日以（2012）容刑初字第156号刑事判决，认定李立开犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月22日起至2018年9月21日止）。2012年9月26日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年9月21日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李立开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（奖励21分奖励分）；2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励�）。自2014年11月至2016年4月，累计奖励分116.14分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯李立开减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立开在刑罚执行期间，获得2014年度监狱表扬和2015年度监狱改造积极分子称号，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立开减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 陈 香 妙
审判员 �黄裕和
二〇一六年八月十一日
书记员 钟 继 冰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第382号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人卢某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）第350号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2015年3月间，被告人卢某以非法占有为目的，多次在法库县冯贝�乡阿山沟村、工夫屯村入户盗窃他人财物，共盗窃人民币740元，具体犯罪事实如下：1、2013年2月24日至2014年7月间，被告人卢某先后五次到阿山沟村村民肖某某家中盗窃财物，共盗走人民币400元。2、2014年3月至2015年7月间，被告人卢某先后六次到阿山沟村村民李某某家中盗窃财物，共盗走人民币590元，案后，经李某某追要，卢某返还李某某450元。3、2015年8月的一天，被告人卢某来到工夫屯村村民周某某家中，盗走人民币200元。
2015年8月31日，被告人卢某被公安机关抓获归案。
公诉机关提供如下证据：1、书证：案件不源、抓捕经过；2、被害人陈述：被害人李某某、周某某、肖某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人卢某的供述与辩解；4、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录：指认现场笔录及照片。
被告人卢某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔被害人肖某某人民币400元、李某某人民币140元、周某某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一五年十二月八日
书记员 李 岩
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5457号
原告：武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司。
法定代表人：宋继平，系该公司董事长。
委托代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：大连益凯房地产开发有限公司。
法定代表人：葛树凯。
原告武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司（以下简称飞天公司）与被告大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞天公司的委托代理人李洪波到庭参加诉讼。被告益凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞天公司诉称：2011年8月，被告将其“大连长兴岛恒大汽车修配厂”项目的全部消防设施安装调试工程发包给原告，原告负责提供设备设施并完成施工、安装和调试。原告于2011年8月20日开工，于2012年4月完工。原、被告于2012年4月27日对工程进行交接并签署了《工程交接单》，并于2013年4月15日签署《工程款确认单》，确定被告应付原告的工程款为385000元。然而，被告却至今没有支付任何款项。综上，根据《合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，请求法院支持原告诉讼请求：1、判令被告支付工程款385000元及自工程交付之日至实际给付工程款之日的利息，利息暂计算至起诉之日为79042.1元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中确认要求被告支付利息的计算方法为本金385000元，按照银行同期贷款利率计算，期限自2012年4月27日起至给付之日止。
被告益凯公司未到庭，未答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：案涉工程位于大连长兴岛沙包村附近船舶园，工程项目名称为大连长兴岛恒达汽车修配厂消防工程，原告飞天公司为被告益凯公司施工，双方未就案涉工程签订书面的建设工程施工合同。2012年4月27日，原告飞天公司出具工程交接单一份，载明：我公司施工恒达汽车修配厂库房及办公楼消防工程已按图纸施工完成，消防带安装完成。现交付甲方使用。建设单位代表或监理处注明“已安装完”，并有“郭数学”签名字样，写明“4.27”；施工单位代表处有原告单位工程部部长王德英签名；空白处有“张文华”签名字样，并注明“以安装完”。2013年4月18日，原、被告就案涉工程共同出具工程款确认单。该确认单确认原告为被告施工的案涉工程审批金额为385000元，施工单位负责人处由原告加盖公章，原告单位副总经理刘盛俊签名；建设单位负责人处加盖“大连益凯房地产开发有限公司”字样的印章，有“施延林”字样的签名；建设单位总经理处有“刁永吾”字样的签名。
本院所确认的上述事实，有原告飞天公司提供的工程款确认单、工程交接单以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过本院审查，可以采信。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告飞天公司与被告益凯公司就案涉工程虽未签订书面形式的合同，但原告已履行主要义务，且被告接受，故本合同成立。原、被告均应按照约定履行自己的义务。现原告飞天公司已完成案涉工程的施工，被告益凯公司理应按照双方结算确认的审批金额向原告履行付款义务，故原告要求被告支付原告工程款385000元的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告对付款时间没有明确约定，故应视案涉工程实际交付时间为应付款时间。本案中从工程交接单中可确认工程交付时间为2012年4月27日，故原告要求被告自2012年4月27日起至支付之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告益凯公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩权的行为，不影响本案的审判，其应承担由此行为造成的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武汉长江飞天电子科技有限公司大庄分公司工程款385000元，并自2012年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8261元，由被告大连益凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李 蓓
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 化凌弘
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑终字第00160号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红（绰号“珊珊”），女，1981年4月29日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省安图县两江镇东江村*组，现住安徽省池州市。2012年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2013年8月27日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2014年4月3日被安庆市宜秀区人民法院决定取保候审，同年6月11日经安庆市宜秀区人民法院决定由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人汪文龙、汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人王红犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月十一日作出（2014）宜秀刑初字第00030号刑事判决。原审被告人王红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2012年春节前后的一天晚上，被告人王红与张旭（已判刑）从湖北省武汉市购买了冰毒（含甲基苯丙胺）后，由王红电话联系郑昕（另案处理）是否购买毒品，双方约定好以8000元的价格购买10克冰毒。之后被告人王红和张旭来到郑昕位于安庆市石化生活区经二路4号亿和公寓421号住处，以共计8000元的价格贩卖给郑昕10克冰毒。
2、2012年3月28日晚22时许，张旭经被告人王红介绍后，在安庆市迎江区造币厂巷19号203室，以每克450元的价格，贩卖给闫安芝（已判刑）15克冰毒。
原判依据被告人的供述与辩解，证人郑昕、闫安芝、王畅的证言，同案人张旭的供述；辨认、指认笔录及照片、手机通联记录、户籍证明、刑事判决书等证据证实上述犯罪事实。据此认为，被告人王红违反国家毒品管理法规，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺共计25克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中被告人王红起辅助作用，系从犯。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于其系从犯，具有坦白情节，依法对其予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，被告人王红以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人辩护提出上诉人王红在贩卖毒品中只起居间介绍作用未获利，系从犯，且归案后如实供述了自己的罪行，二审审理期间其亲属主动代其交纳罚金，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王红于2012年春节和3月间居间介绍张旭（已判刑）贩卖25克冰毒给郑昕和闫安芝的事实有上诉人王红的供述与辩解，证人郑昕、闫安芝、王畅的证言，同案人张旭的供述，辨认、指认笔录及照片，手机通联记录、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实。本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
二审审理期间，上诉人王红的亲属代其缴纳30000元罚金。
本院认为，上诉人王红违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而居间介绍他人贩卖冰毒25克的行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人起居间介绍作用，系从犯，依法应予减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。二审鉴于上诉人王红系从犯，归案后如实供述了自己的罪行，且其亲属向本院代为缴纳全部罚金，视为其有一定的悔罪表现，可在原判的基础上对其从轻处罚，上诉人王红及其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀刑初字第00030号刑事判决，即对上诉人王红的定罪、量刑部分。
二、上诉人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2018年5月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘映红
（本页无正文）
附适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第261号
上诉人（原审原告）青岛招万投资有限公司。
法定代表人管建欣，经理。
委托代理人薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜淑芬。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕胜霞。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
原审第三人刘洪波。
委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。
上诉人青岛招万投资有限公司因与被上诉人杜淑芬、吕胜霞及原审第三人刘洪波民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人青岛招万投资有限公司申请撤回对被上诉人杜淑芬、吕胜霞的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛招万投资有限公司撤回对被上诉人杜淑芬、吕胜霞的上诉。
二审案件受理费58700元，减半收取29350元，由上诉人青岛招万投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张雅彬
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初152号
原告:刘仕国，男，汉族，1990年8月12日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。
被告：赵仁财，男，藏族，1986年11月15日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。
原告刘仕国诉被告赵仁财买卖合同纠纷一案，原告刘仕国于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘仕国申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘仕国撤回起诉。
本案案件受理费340.00元，由原告刘仕国承担。
审判员 王锐
二〇一七年八月二十一日
书记员 向涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00085号
原告王某某，女，1975年12月15日生，汉族，。
委托代理人许某，男，1959年4月20日生，汉族。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组。
负责人李某甲，该小组组长。
委托代理人雷江斌，咸阳市渭城区中山法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组（以下简称长兴村五组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人许某，被告长兴村五组组长李某甲及其委托代理人雷江斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与渭城区窑店街道办长兴村五组村民刘某乙登记结婚，婚后将户口迁入长兴村五组，并在长兴村五组分配有承包地。2010年10月22日因双方感情不和协议离婚，她本人从结婚至今一直居住在长兴村五组，系该村组合法村民，并履行着村民义务。2012年10月，星河湾工程征用长兴村五组土地，长兴村五组给村民人均分配征地补偿款24900元，但拒不给她分配，后与长兴村五组多次协商无果，现请求依法判令长兴村五组支付征地补偿款24900元，并承担本案诉讼费用。
王某某为证明其主张，当庭提交了以下证据：
1、王某某户口本1份、离婚证1份、新农合医疗证1份。王某某欲证明其本人系窑店街道办长兴村五组合法村民，应享受长兴村五组同等村民待遇的事实。
被告长兴村五组辩称，本组土地从1995年至今未作调整，王某某1998年1月4日与本组村民刘某乙结婚，其根本在本组没有分配承包地，王某某并于2010年10月22日离婚，仅仅是离婚后户口没有迁走，本次征地补偿款是对本组有承包地者的经济补偿，并非人头款补偿，并经本组分配成员2012年10月11日会议讨论研究对王某某等离异人员不予分配土地补偿款。另依据我国《村民委员会组织法》相关规定，属于村民小组集体所有的土地、涉及征地补偿款的使用、分配方案等均由村民小组会议依照有关法律讨论决定，长兴村五组土地被征用后，村民小组为了公平公正分配征地补偿款，系召开村民小组会议研究讨论对本次分配情况作出决定，对王某某等人不予分配。因此长兴村五组的研究分配决定符合民主法定议程，王某某不具有分配资格，其诉求于法无据，请求依法驳回王某某的诉讼请求。
长兴村五组为证明其主张，当庭提交了以下证据：
1、长兴村五组对本组离婚人员分配问题的讨论决定1份。长兴村五组欲证明王某某不具有本次征地补偿款分配资格的事实。
2、长兴村五组1995年土地调整表（复印件）1份。长兴村五组欲证明王某某在本组没有承包地的事实。
合议庭经评议对证据认定如下：
王某某所举的证据1，合议庭认为该证据符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法确认为有效证据。长兴村五组所举的证据1、2，不具有真实性、合法性，本案不予确认为有效证据。
本院根据上述有效证据查明以下事实：
王某某系渭城区窑店街道办刘家沟村村民，1998年1月王某某与窑店街道办长兴村五组村民刘某乙结婚，婚后王某某将户籍迁入长兴村五组，1999年2月24日婚生一子刘某丙。2010年10月22日，王某某与刘某乙因感情不和在渭城区民政婚姻登记部门办理了离婚手续，王某某离婚后至今未再婚，户口仍登记在长兴村五组。2012年10月，渭城区窑店街道办长兴村五组土地被西咸新区秦汉新城星河湾工程建设征用，长兴村五组村民人均分配征地补偿款24900元，长兴村五组以王某某系离婚人员未给予分配。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。王某某系嫁入长兴村五组的媳妇，虽与长兴村五组村民刘某乙离婚，但其本人户口未迁出，仍持有长兴村五组农业户口，故王某某还属于长兴村五组具有合法资格的村民，应依法享有本集体经济组织收益的分配权利，长兴村五组土地被征用后，未向王某某分配征地补偿款的行为，显然不符合相关法律规定，故对王某某要求长兴村五组给付征地补偿款24900元的请求，本院依法应予支持。对于长兴村五组辩称王某某无承包地、未参加村组公益活动、不具有分配资格，不应分配征地补偿款的意见，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组给付王某某土地补偿款24900元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费423元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 正
代理审判员 史雪红
人民陪审员 刘伏焕
二〇一三年四月八日
书 记 员 刘 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14517号
原告：邓明斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：朱必友，男，1960年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈应泉，重庆尚然律师事务所律师。
原告邓明斌与被告朱必友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
原告邓明斌诉称，被告朱必友于2009年12月25日向原告借款20000元，并出具借条，未约定还款日期。后原告多次催收被告还款，无果，故诉至法院。请求判令：被告朱必友归还原告借款20000元。
被告朱必友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地虽在重庆市渝北区，但其经常居住地为重庆市北碚区，故申请将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案是借款合同纠纷，原告选择本案由被告住所地法院管辖，虽然被告的户籍地在重庆市渝北区，但被告举示证据证明其自2010年6月至今居住在重庆市北碚区，故被告的经常居住地在重庆市北碚区，故本院对本案不具有管辖权，被告朱必友提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告朱必友对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冷爱华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初434号
原告：锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室，住所地锦州经济技术开发区贺兰山路西段。
法定代表人：齐汉江，系该办公室主任。
委托代理人：郭剑，系该办公室信访科科长。
被告：李国学，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区
本院在审理原告锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室诉被告李国学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告锦州经济技术开发区国有土地上房屋征�办公室于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），原告锦州经济技术开发区国有土地上房屋征收办公室负担。
审判员 张树森
二〇一七年六月十三日
书记员 胡秋霞
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）青羊执字第1669号
况珣：
你申请执行王延洲借款合同纠纷一案，被执行人王延洲已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年九月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5537号
李明灿：
你与崔红超劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）豫0191民初4288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔红超于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向崔红超支付劳务费7000元。
二、向崔红超支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月15日起�实际付款之日止）。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2543号原告重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号14-2，组织机构代码20284444-7。法定代表人杨刚，总经理。委托代理人程丽，该公司工作人员。被告张华丽，女，生于1979年4月2日，汉族，住重庆市江北区。委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。被告刘勇，男，生于1978年9月5日，汉族，住重庆市江北区。委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。原告重庆华铃汽车销售有限公司（以下简称华铃公司）与被告张华丽、刘勇追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序独任审判，于2016年3月21日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告华铃公司的委托代理人程丽、被告张华丽、刘勇的委托代理人方麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华铃公司诉称：2013年8月21日，被告张华丽与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，同时，原告与被告张华丽签订了《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，上述合同约定：被告张华丽向农行申请分期资金1351000元用于向原告购车，所购车辆为奥迪A8L，车辆总价1930000元，分期付款期数36期，每期还款42143.70元，原告为该贷款提供保证等事宜，被告张华丽逾期还款时，农行可直接扣划原告保证金账户或原告为被告垫付还款，被告张华丽应当按照代偿或垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。合同签订后，农行依约向被告张华丽发放了贷款，被告张华丽未履行相应还款义务。被告刘勇作为被告张华丽的配偶应当对该款项承担连带还款责任。现诉至本院要求：1、二被告向原告还垫款42149元；2、二被告支付逾期还款利息（以42149元为基数，从2015年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利息四倍计息至被告付清本息之日为止）；3、二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）。被告张华丽、刘勇答辩称：目前证据无法显示原告给被告垫付了款项及垫付款项的金额；被告张华丽的涉案车辆被原告强行扣走并多次转让，原告非法扣车行为损害了被告的利益；驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月21日，原告为乙方，被告张华丽为甲方签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，主要约定：甲方向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支总金额为1351000元，透支期限为36个月，自2014年9月18日起至2017年9月18日止；甲方委托乙方为其向银行申请的信用卡购车分期业务进行连带责任担保，乙方愿意在满足本合同约定条件下为甲方提供担保；甲方应按与银行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定条款，全面履行其按时、足额还款的义务；乙方按约定向透支行履行担保责任，代替甲方进行还款的，甲方出（除）应承担上述违约责任外，还应同时向乙方支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行。2014年8月21日，被告为持卡人（借款人），中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行为银行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：原告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请贷款1351000元；分期期数36期；分期手续费为12.3%，本合同项下分期手续费金额为166173元；持卡人以贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，当银行放弃持卡人的担保物权、担保物权顺位或变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任；当持卡人违反本合同项下义务的，银行有权要求保证人承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。2014年11月21日，原告为被告张华丽垫款876658元，之后被告张华丽返还了代偿款834509元，现余下42149元未偿还。另查明，被告张华丽与被告刘勇于2004年5月20日登记结婚。上述事实，有《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行卡明细、业务回单、情况说明、结婚登记信息以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：原告华铃公司与被告张华丽签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告张华丽支付代偿款共计876658元，之后被告返还了代偿款834509元，余下42149元未清偿，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告张华丽追偿，故对原告要求被告张华丽支付代偿款42149元的请求，本院予以支持。被告张华丽未按时偿还代偿款，已构成违约，原告有权要求被告张华丽根据尚欠代偿款，按照合同约定即中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；被告张华丽的上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张勇应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张华丽、被告刘勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司代偿款42149元；二、被告张华丽、被告刘勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆华铃汽车销售有限公司逾期还款利息（以42149元为基数，从2015年6月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告付清本息之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告张华丽、被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘骁畅二〇一六年四月十八日书 记 员  张玉娇
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行初字第117-131号
原告张某某等40人。
被告某某县国土局。
本院在审理原告张某某等40人诉被告某某县国土局土地征收纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张某某40人撤回对被告某某县国土局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 于 冰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 孔一诺
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤清华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘栓林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市嘉通建筑有限公司，住所地天水市秦州区莲亭路88号。
法定代表人：刘万福。
再审申请人汤清华因与被申请人刘栓林、天水市嘉通建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤清华申请再审称，原审认定事实错误，申请人的损伤应构成伤残。申请人在一审起诉前，委托“陕西汉中汉辉法医司法鉴定所”对伤残程度予以鉴定，确定构成伤残且等级为九级；原审判决结果错误。应当另行赔偿申请人伤残赔偿金。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定再审本案。
本院经审查认为，申请人主张其伤情应认定为伤残九级，经一审法院委托，甘肃天弘司法鉴定所对汤清华的伤情做出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汤清华外伤不构成伤残。原审依据该鉴定结论确认本案事实并无不当。申请人主张赔偿伤残赔偿金，因其请求与鉴定结论不一致，申请人的该项请求依据不足，本院不予支持。
汤清华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤清华的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张恩天
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1319号
原告陈某某，女，1965年出生，汉族，住济南市历下区。
被告崔某某，男，1948年出生，汉族，住济南市历下区。
原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈某某，被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告崔某某于1991年登记结婚，婚后感情一般；1991年生育一子，取名崔甲。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，被告崔某某经常对原告陈某某实施家庭暴力，被告崔某某的行为给原告陈某某的身心造成了极大伤害。现双方已经分居且感情确已破裂无法继续共同生活，为维护原告陈某某的合法权益。请求依法判决原告陈某某与被告崔某某离婚，案件受理费由双方各自分担。
原告陈某某为证实其主张提供如下证据即：
证据1、济南市某档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明原告陈某某与被告崔某某的婚姻关系；
证据2、原、被告及婚生子的户口信息一份，证明婚生子崔甲出生于1991年；
证据3、照片四张，证明被告崔某某曾经打过原告陈某某。
被告崔某某辩称，第一、被答辩人提出的离婚理由不能成立，请人民法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。答辩人自结婚以来，答辩人一直尊重呵护被答辩人，共同维系家庭，共同经营事业，从家徒四壁到锦衣玉食，非常融洽和谐。偶尔吵架拌嘴实属正常，并非被答辩人叙述那么严重，不然婚姻关系不能存续23年之久。这次婚姻产生裂痕是因为双方在生意经营上产生分歧，导致意见不和。第二、答辩人与被答辩人感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地，虽然目前婚姻出现了危机，但是答辩人愿意以最大的努力挽救婚姻，希望法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个机会，也希望法庭能给双方一个重归于好的机会。请求判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
被告崔某某未提供书面证据。
综合分析原、被告所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
原告陈某某与被告崔某某于1989年相识，后于1991年自愿登记结婚，1991年双方共同生育一男孩，取名崔甲。被告崔某某曾于1974年9月份结婚，后于1988年离婚，婚姻存续期间生育一子取名崔乙，由被告崔某某抚养。
原告陈某某以双方在生活中经常因琐事产生争吵且被告崔某某有家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由诉到法院要求离婚。被告崔某某认为双方仅是在生意经营上有分歧，夫妻感情并未破裂，希望原告陈某某回心转意，不同意离婚。
本院认为，原告陈某某与被告崔某某相识建立恋爱关系，后自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活二十多年，并生育一子，双方已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方均已步入中年，双方更需要相互照顾，相互信任，相互体谅，加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，处理好家庭关系，双方还是有和好可能的。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告陈某某主张与被告崔某某感情确已破裂证据不足，本院不予确认。对于原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告崔某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年八月十九日
书记员 黄晓斐
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第11号
原告：魏海峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：魏秀华，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：陈士泉，男，汉族，住址同上。
原告魏海峰诉被告魏秀华、陈士泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理。原告魏海峰到庭参加了诉讼，被告魏秀华、陈士泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海峰诉称，2014年7月27日，二被告在原告处借款20000元，到期后经多次催要已偿还10000元，剩余10000元至今未还，原告特诉至法院要求两被告偿还剩余借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告魏秀华、陈士泉在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月27日，二被告在原告处借款20000元并向原告出具借款条，到期后偿还10000元。
被告魏秀华、陈士泉在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借款条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告魏秀华、陈士泉接原告现金并出具借条，目前尚欠原告现金10000元，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求两被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏秀华、陈士泉于本判决生效后五日内一次性偿还原告魏海峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告魏秀华、陈士泉共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 锐
二〇一五年二月二十六日
书记员 史乾坤
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初472号
原告：潘光鑫，男，1964年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：喻晓成，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告黎连武，男，1980年8月6日出生，汉族。
被告ＸＸ艳，女，1982年12月11日出生，汉族。
原告潘光鑫与被告黎连武、ＸＸ艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。代理书记员杨俊杰担任记录。原告潘光鑫及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黎连武、ＸＸ艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光鑫的诉讼请求：1、判决由被告偿还原告借款本金2万元，利息31200元（在庭审中原告将利息变更为33600元，计算至2017年4月26日止）及2017年4月26日以后按月息2分计算直至执行完毕之日的利息。
事实与理由：2010年4月26日被告以做洞新高速公路附属工程缺少资金为名向原告借款2万元，借款按月利率2分计算，至今利息为33600元（计算至2017年4月26日）。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黎连武、ＸＸ艳未应诉答辩也未提交证据。
原告潘光鑫为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、协议书，拟证明被告黎连武向原告借款2万元及利息情况；2、证人谭祥富的证言；3、证人许佑武的证言，2-3号证据拟证明原告多次向被告催收欠款；4、婚姻登记信息表，拟证明被告黎连武与ＸＸ艳在借款期间系夫妻关系。
原告潘光鑫所提交的证据1-4号真实合法有效，与本案有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
原告潘光鑫与被告黎连武为朋友关系。2010年4月26日，原、被告双方共同协商去承包洞新高速公路附属工程并签订协议书，约定：1、如双方共同做到工程，该款为投资款；2、如只被告做到工程，则该款由被告按月息1000元支付利息；3、如双方均未做到工程，则该款由被告按月息400元支付利息。原告当天向被告支付现金20000元。后原、被告双方均未做到工程，原告多次向被告催收该款，被告以亏损无钱为理拒不偿还。计算到2017年4月26日止，该债务产生的利息为33600元（20000元×0.02×12�月×7年）。被告黎连武与被告ＸＸ艳于2006年3月27日登记结婚，2017年2月4日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告潘光鑫与被告黎连武双方签订了协议，对原告支付给被告黎连武的2万元约定了用途及附加了相应条件，现条件已经成就，原告潘光鑫与被告黎连武之间的债权债务关系已转变为原告潘光鑫与被告黎连武之间的民间借贷关系，该协议中所约定的利息未违反法律规定，对原告要求被告黎连武偿还借款本金2万元及相应利息(利息从2010年4月26日起按月息2分计算至还清之日止，至2017年4月26日止欠原告利息33600元)的诉讼请求，本院予以支持。
被告ＸＸ艳于2006年3月27日与被告黎连武结婚，于2017年2月4日协商离婚。原告所起诉的债务发生在被告黎连武、ＸＸ艳的婚姻关系存续期间。根据婚姻�及婚姻法解释的相关规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般按夫妻共同债务处理，一方主张为一方个人债务的，应当提交有关证明证实。现被告ＸＸ艳未提交证据证实该债务为黎连武的个人债务，故ＸＸ艳应当对该债务承担连带清偿的责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎连武在本判决生效后五日内偿还原告潘光鑫借款本金2万元及相应利息（利息从2010年4月26日起开始按月息2分计算至还清之日止，至2017年4月26日止欠原告�息33600元），被告ＸＸ艳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黎连武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年五月三日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。