河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01175号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市濉溪路***号财富广场*座*楼*****楼。
负责人李山，公司总经理。
委托代理人王景辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈美华。
委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦建发。
委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高彦青，安徽省阜阳市阜阳南路455号。
被上诉人（原审被告）王庆利。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。
负责人李山，公司总经理。
委托代理人王景辉，该公司职员。
上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月24日，被告高彦青驾驶皖K×××××半挂引车（挂：皖K×××××），在京港澳高速行驶至266公里960米处即新乐段时，和被告王庆利驾驶的丰田冀A×××××小型客车追尾，后丰田冀A×××××小型客车前移，与原告秦建发驾驶的车号为冀A×××××小型轿车发生追尾事故，造成二原告受伤及原告驾驶的冀A×××××小型轿车损坏的交通事故。皖K×××××半挂引车（挂：皖K×××××）在华安财险投保有交强险和商业险三责险等，事故发生时在保险期间内。冀A×××××小型客车在人保财险投保有交强险。
原告陈美华因此次交通事故受伤于2012年8月29日，在河北省医院住院治疗，同年9月8日出院，住院10天，花费医疗费9787.3元，其中4张河北省人民医院票据和2张新兴药房票据合计金额734.43元已在社保报销完毕。出院医嘱诊断证明记载需人陪护，继续休息77天；2012年9月14日复印费55元。原告秦建发因此次交通事故受伤，账户支付费药费658.53元。门诊诊断证明建议休息74天。原告驾驶的冀A×××××小型轿车维修费900元。交通费1357元，复印费100.9元。
另查明，原告陈美华系高碑店市顺佳橡塑密封件厂总经理，月工资收入3480元，每年7月至9月高温补助，每人每天6元，工资为3660元。平均工资为3540元【［（5月、6月3480元＊2）＋7月3660元］／3】。原告秦建发在河北冀星高速公路有限公司工作，事故发生前三个月（5月、6月、7月）平均工资收入4147.6元；原告秦建发休息期间（9月、10月、11月）平均工资6130元【［5月、6月、7月］平均工资收入4147.6元＋［（9月四班三运补贴扣款135.03元＋中夜班补贴扣款110元）］＋［（10月四班三运补贴扣款135.03元＋中夜班补贴扣款164元＋月奖31.44元（10月700元-5月668.56元）十一保畅奖扣款2100元＋年终奖扣款345元＋十一加班费810.18元＋因交通事故影响住房公积金损失1654.15元）］＋［（11月四班三运补贴扣款135.03元＋中夜班补贴扣款144元＋月奖31.44元（11月700元-5月668.56元）＋完成任务奖110.4元（11月、12月、2013年1月、2013年2月、2013年3月共计552元／5）年终奖扣款41.4元（11月、12月、2013年1月、2013年2月、2013年3月共计207元／5）］共计5947.1元／3】。审理中，原告申请撤回对被告王庆利的起诉。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”。原被告对交通事故的发生情况及事故责任认定无异议，本院予以认定。原告陈美华医疗费9787.3元，其中4张省人民医院票据和2张新兴药房票据合计金额734.43元已在社保报销完毕，根据医疗费不可重复主张的规定，其医疗费为9787.3-734.43=9052.87元；原告陈美华在河北省医院住院治疗10天，出院医嘱诊断证明记载需人陪护，继续休息77天，其住院期间的误工费为3540元／30天＊10天=1180元。出院后误工费为3660元／30天＊77天=9394元；住院伙食补助费50元＊10天=500元；护理费有护理人员出具的证明，即100元＊87天=8700元；交通费酌定400元，复印费55元已实际发生，原告陈美华的各项损失为29281.87元。关于其他必要费用490元无法律依据，本院不予支持。原告秦建发医疗费票据8张，账户支付金额为658.53元，故其医疗费损失金额为658.53元；关于秦建发的误工费损失，原告提供的医疗机构出具的诊断证明休养74天，原告秦建发提供了工资证明及缴纳个人所得税完税证明以及事故发生前三个月的工资表、以及事故发生后休息期间的损失证明，故原告秦建发的误工为6130元／30天＊74天=15120.67元；关于秦建发的护理费、营养费没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告秦建发的交通费酌定400元，复印费100.9元以实际发生，冀A×××××小型轿车车损900元，本院予以支持。故原告秦建发的各项损失共计17180.1元。由于事故责任认定书认定被告高彦青负本次事故的全部责任，王庆利、秦建发、陈美华无责任，因该事故损失在交强险的承保范围，故被告华安财险、人保财险应在交强险范围内承担保险责任，其承担比例分别为百分之九十和百分之十。因二原告的损失已有保险公司赔付，被告高彦青不再承担赔偿责任。审理中，原告申请撤回对被告王庆利的起诉，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。审理中，被告华安财险、人保财险、高彦青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：一、原告陈美华医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等合计29281.87.87元。被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付26353.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄栾城支公司支付2928.19元。二、原告秦建发医疗费、误工费、车损维修费等合计17180.1元。被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付15462.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄栾城支公司支付1718.01元。案件受理费1200元，原告负担672元，被告高彦青负担528元。
判后，上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销（2014）新民一初字第172号民事判决书；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由为：上诉人与被上诉人交通事故人身损害赔偿一案经新乐市人民法院（2013）新民一初字第670号民事判决书判决，上诉期内各方当事人没有提出上诉，该判决已生效，上诉人按该判决书已支付了赔偿款。判决生效后被上诉人提起上诉，新乐市人民法院枉法受理，并将材料递至石家庄市中级人民法院，上诉人本打算开庭时以违反法定程序为由进行抗辩，但石家庄中院却是书面审理。上诉人收到石家庄市中级人民将本案发回重审的判决书后，积极准备参加将发生的再次一审应诉，但遗憾的是仍然没有收到开庭传票，也不知晓本案进展情况，4月21日上诉人收到了新乐市人民法院的（2014）新民一初字第172号民事判决书，该判决书较之于（2013）新民一初字第670号民事判决书，将一部分不属于被上诉人损失项目认定为需要赔偿的项目，但该认定既缺乏有效证据也缺乏法律依据，请求依法予以撤销。
被上诉人陈美华、秦建发辩称，被上诉人陈美华、秦建发在原一审判决后，在上诉期内递交了上诉状并缴纳了上诉费，经石家庄市中院审查原判认定事实不清，撤销原一审判决发回重审，二被上诉人在发回重审后多次与一审法院沟通确认，一审法院已经依法送达了权利义务告知书、民事裁定书等相关法律文书，这期间产生的邮寄费由二被上诉人支付，在发回重审判决书作出后，二被上诉人与一审法院联系，在上诉人上诉期最后一天法院仍未收到本案上诉人上诉状，请二审法院审查本案上诉人是否过上诉期。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司辩称，冀A×××××车在我司投保有交强险，由于该车在事故中无责任，我司对原告的合理损失在交强险无责分项限额内进行赔偿，不承担诉讼费用及间接损失。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任的比例分担。一审法院根据被上诉人陈美华、秦建发出示的证据依法确认被上诉人的损失，并判决由上诉人依法承担，符合法律的规定，依法应予以确认。上诉人提出的一审法院未向其送达开庭传票、未通知其开庭从而程序违法的陈述，没有出示证据证实，从一审卷宗内附的国内特快专递邮政详情单可以证实一审法院按照法定程序已经向上诉人邮寄了开庭传票，不存在程序瑕疵。上诉人陈述的其一审未出庭但原审判决书中载明的“被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（即本案上诉人）辩称：……”一项，一审判决如此表述确实欠妥，但并不影响本案的判决结果。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1200元，由上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 翟 伟