wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0039号
原告某农村商业银行。
负责人朱某，该行行长。
委托代理人汪某，该行客户经理。
被告陆某。
原告某农村商业银行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人汪某某于2008年11月20日向原告借款50000元，约定还款日为2009年10月20日，由被告陆某及成某某提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，借款人及被告未履行还款义务。请求判令被告陆某立即偿还原告贷款本金50000元、利息75404.94元（利息暂算至2015年4月27日），本息合计125404.94元；被告承担本案诉讼费用。
被告陆某未答辩。
经审理查明，2008年11月20日，原告（贷款人）与汪某某（借款人）、成某某及被告陆某（担保人）签订个人担保借款合同一份。合同约定：借款金额为50000元，借款用途为购材料，借款期限自2008年11月20日起至2009年10月20日止，贷款利率为固定利率，年利率12.744%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，汪某某于同日向原告借款50000元，借款借据载明：到期日期为2009年10月20日，贷款用途为购材料，借款到期后，汪某某未履行还款义务，截止2015年4月27日，尚欠贷款本金50000元、利息75404.94元，本息合计125404.94元。原告催要未果，2015年4月29日原告以汪某某、成某某及陆某为被告诉来本院，2015年5月15日原告撤回对汪某某、成某某的起诉，只要求被告陆某承担保证责任。
上述事实，有原告与汪某某、成某某及被告陆某签订的个人担保借款合同、借款借据、原告向被告发出贷款催收通知公证书、贷款利息结算单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与汪某某及成某某、陆某签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，汪某某应按约偿还借款本息。由于个人担保借款合同约定被告陆某与成某某保证方式为连带责任保证，故在汪某某未按约定还款时，保证人应承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告撤回对汪某某、成某某的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行借款本金50000元、利息75404.94元（利息暂算至2015年4月27日），合计125404.94元，并承担自2015年4月28日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定的借款利率计算的利息。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1405元，由被告陆某负担，（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2810元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 一
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2984号
原告：相宗宪，男。
被告：杨智鹏，男。
被告：董晓琴，女（系杨智鹏之妻）。
原告相宗宪诉被告杨智鹏、董晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相宗宪到庭参加诉讼，被告杨智鹏、董晓琴经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相宗宪诉称：被告杨智鹏以家庭生活困难为由，在原告家中三次借款分别是：2013年12月13日借款五万元，2014年1月12日借款二万元，2014年8月21日借款三万元，共计十万元。同时向原告出具借条三份分别载明：今借到相宗宪现金五万元整，小写50000元，使用期2013年12月13日至2014年3月13日还清。如到期不还，每天违约金500元；今借到相宗宪现金贰万元整，小写20000元，使用期2014年1月15日至2014年4月15日还清。如到期不还，每天违约金200元；今借到相宗宪现金三万元整，小写30000元，使用期2014年8月29日至2014年10月21日还清。如到期不还，每天违约金300元；欠款逾期后，经原告多次催要，被告推诿，至今分文未还。现因原告生活困难，故依据相关法律规定依法诉至本院，要求依法判令：1、二被告归还原告借款本金十万元及违约金四万三千元，合计十四万三千元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告相宗宪为支持其主张提供如下证据：
借条三份。分别是2013年12月13日、2014年1月15日、2014年8月21日所出具的借条。拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨智鹏、董晓琴经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的三份借条，经审核后对其真实性依法予以确认。
经审理查明：被告杨智鹏分别三次从原告相宗宪处借款，2013年12月13日借款五万元，2014年1月12日借款二万元，2014年8月21日借款三万元，共计十万元。同时向原告出具借条三份分别载明：今借到相宗宪现金五万元整，小写50000元，使用期2013年12月13日至2014年3月13日还清。如到期不还，每天违约金500元；今借到相宗宪现金贰万元整，小写20000元，使用期2014年1月15日至2014年4月15日还清。如到期不还，每天违约金200元；今借到相宗宪现金三万元整，小写30000元，使用期2014年8月29日至2014年10月21日还清。如到期不还，每天违约金300元。之后被告杨智鹏陆续归还原告8000元。
审理中，原告相宗宪于2015年11月5日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被告杨智鹏、董晓琴名下价值150000万元的财产，且担保人薛宁芳、卫北平愿用自己名下的运城市盐湖区人民北路锦绣花城9幢2单元5层502号房屋一套为原告提供担保。本院于2015年9月6日作出（2015）运盐民初字第2894号民事裁定书，裁定查封、扣押被告杨智鹏、董晓琴名下价值150000元的财产。
本院认为：债务应当清偿。被告杨智鹏从原告处借款属实，理应偿还。被告董晓琴系杨智鹏的妻子，该借款于夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，现原告要求二被告共同归还借款符合法律规定，本院予以支持。但双方约定每天违约金分别500元、200元、300元过高，违反法律规定，超过法律规定的，本院不予支持。利息应按法律规定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智鹏、董晓琴于本判决生效之起十五日内归还原告相宗宪的借款本金十万元及利息（利息按月利率2%计算从2014年12月21日算至款付清之日止，含已付的8000元。）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，保全费1270元，共计4430元。由被告杨智鹏、董晓琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 王秀明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张腊腊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5887号
原告刘巧香。
被告徐新华。
被告姚义勇。
被告上海君平钢铁有限公司。
法定代表人姚义勇。
原告刘巧香诉被告徐新华、姚义勇、上海君平钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧香到庭参加诉讼，被告徐新华、姚义勇、上海君平钢铁有限公司（以下简称君平公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘巧香诉称，原告与被告徐新华、姚义勇系同乡，姚义勇系被告君平公司法定代表人。2011年12月，被告徐新华以经营需要资金为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）3，000，000元。2011年12月14日，双方签订借款合同，原告通过转账及现金方式将钱款出借给被告徐新华，被告徐新华出具了借据和收据，并将其名下的上海市浦东新区溪兰路房屋抵押给原告。同日，被告君平公司为本案债务提供了保证。因被告徐新华未按约归还借款，在原告的催讨下，被告徐新华承诺尽快归还，被告姚义勇、君平公司也承诺对本案债务承担连带保证责任。但三被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求被告徐新华归还原告借款3，000，000元，并支付以3，000，000元为基数，从2011年12月14日起至判决生效之日止，按银行同期利率四倍计算的利息。被告姚义勇、君平公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐新华、姚义勇、上海君平钢铁有限公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告徐新华向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为3，000，000元。借款时间为2011年12月14日至2012年3月13日。借款利息为月利率3%，利息每月月初由乙方（即本案被告徐新华）预付给甲方（即本案原告），借款本金到期一次性还清。本合同产生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。合同还约定了有关借款的其他事宜。合同签订后，原告将钱款出借给被告，其中，2，820，000元原告通过工商银行转入被告账户，被告徐新华向原告出具《借款借据》一份及《收款收据》一份，明确已通过银行转账和现金收到借款3，000，000元。同日，被告君平公司向原告出具《同意担保承诺书》一份，承诺对上述债务承担连带清偿责任。嗣后，因被告徐新华未按约归还借款，在原告的催讨下，2013年12月5日，被告君平公司再次向原告出具《同意担保承诺书》一份，明确截至2013年12月5日，该笔借款徐新华未返还刘巧香，本公司也未履行连带还款义务。并承诺自愿同意继续为徐新华向刘巧香借款人民币叁佰万元及相应利息，承担连带担保责任。本担保承诺书自盖章之日起贰年内有效。2013年12月6日，被告徐新华作为欠款人，被告姚义勇作为担保人，向原告出具《欠款确认函》一份，确认：根据徐新华签署的借款合同，截至2013年12月5日止，共欠刘巧香借款本金人民币叁佰万元整，利息未结算，本人及担保人对以上款项确认无误且无任何异议，并保证尽快归还，担保人对以上所有款项的归还承担无限连带责任。同日，被告姚义勇还向原告出具《同意担保承诺书》一份，明确截至2013年12月5日，该笔借款徐新华未返还刘巧香，本人自愿为徐新华向刘巧香借款人民币叁佰万元及相应利息，承担连带担保责任。本担保承诺书自盖章之日起贰年内有效。因三被告未按约归还借款，原告诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告徐新华向原告借款，双方订立借款合同，原告将钱款出借给被告后，被告向原告出具了借据和收据，即双方的借贷关系成立，被告理应按约归还借款。现被告徐新华拖延不还，显属不当，故原告有权要求被告徐新华归还借款并支付利息。双方对借款利息约定过高，现原告要求被告徐新华按银行同期贷款利率的四倍支付利息，与法不悖，本院予以准许。被告姚义勇、君平公司作为保证人，书面承诺对本案债务承担连带担保责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权要求被告姚义勇、君平公司对本案债务承担连带清偿责任。被告徐新华、姚义勇、君平公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘巧香借款本金人民币3，000，000元；
二、被告徐新华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘巧香借款本金人民币3，000，000元的利息（自2011年12月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告姚义勇、上海君平钢铁有限公司对上述判决主文第一项、第二项之债务履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49，136元，公告费人民币560元，共计人民币49，696元，由被告徐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2119号
原告：查映波，男，1968年12月15日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：王�湘，男，1964年10月18日出生，汉族，住海宁市。
原告查映波诉被告王钦湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾静及被告王钦湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月9日，被告因资金需要向其借款10000元，双方约定借期至同年11月9日止，利息按月利率2%计算。此后，原告曾多次催讨，至今被告未还。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告归还原告借款10000元并支付自2015年10月10日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、被告支付原告律师代理费2000元。审理中，原告称2016年2月23日，双方曾达成人民调解协议，但被告未按第一条约定分期付款，而协议第二条约定被告未按期履行的仍应当按原借条约定的条款处�。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条（附收条）一份，证明2015年10月9日被告向原告借款10000元，双方约定借期至同年11月9日止，利息按月利率2%计算，若被告未按约还本付息则需承担律师代理费等事实；
2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告因本案已经支付律师代理费2000元的事实；
3、人民调解协议书一份，证明2016年2月23日原、被告曾达成调解协议，但被告未按第一条约定履行分期付款义务，因此根据第二条约定仍按原借条约定的条款处理等事实。
被告答辩称，本案借款是一个圈套，案外人马晓东在与其吃饭期间要求其为借款提供担保，后两人开车前往了位于干河街的邮政局门口，原告与马晓东商量之后从车后备箱中拿出了一张借条，当时由于他酒喝多了故在借条上签了字。其并没有�到过借款，之前一直以为自己只是担保人而非借款人。另外，据被告了解马晓东曾向原告借款60000元，每月利息为10000元，由于马晓东无力支付利息才引发了本案之事。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下。
对原告提交的证据1、2、3，被告对证据2、3无异议，对证据1的真实性亦无异议，但认为其并非借款人也未收到借款，故未按之前的调解协议付款，同时其要求原告本人到庭。经查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效且与本案待证事实具有关联性，庭审期间经联系原告称人在外地无法到庭，不过在庭审后原告接受了本院的调查询问，其关于借款经过的陈述与委托代理人的基本一致。被告的主张无相应证据予以证明，本院无法采信。综上，本院对原告提交的证据予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月9日，被告王钦湘向原告查映波借款10000元，双方约定借期至同年11月9日止，利息按月利率2%计算，若被告未按约还本付息则需承担律师代理费等。2016年2月23日，原、被告曾达成调解协议，被告未按第一条约定履行分期付款义务；第二条约定若被告不按约履行，仍按原借条约定的条款处理。此后，被告未按调解协议分期付款，原告为此诉至本院。另查，原告因本案已经支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照原借条的约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款10000元并支付相应利息及律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王钦湘应于本判决生效之日起十日内归还原告查映波借款10000元并支付自2015年10月10日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的利息；
二、被告王钦湘应于本判决生效之日起十日内支付原告查映波律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王钦湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章 懿
二〇一六年五月二十五日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·4·
·3·
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2777号
原告河南ＸＸ运输集团有限公�郑州分公司。
负责人张艳红，经理。
委托代理人景瑞锋，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司。
负责人李华民，总经理。
委托代理人菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司（以下简称ＸＸ郑州分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司（以下简称人保长葛支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ郑州分公司的委托代理人景瑞锋，被告人保长葛支公司的委托代理人菅鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ郑州分公司诉称，2015年6月10日，ＸＸ郑州分公司的豫AN93**号车辆在新郑市郑新快速路龙湖镇泰山路北500米处发生交通事故，造成车辆及公路设施损坏。新郑市公安局交通巡逻警大队对此事故作出第410184920150××××号道路交通事故认定书，认定ＸＸ郑州分公司的驾驶员申东彦负事故全部责任。同时，豫AN93××号车辆在人保长葛支公司投有交强险和商业险，保单号为PDZA20144110000003××××、PDAA20144110000001××××，保险期限自2014年6月20日至2015年6月19日。事故发生后，ＸＸ郑州分公司收到新郑市公路管理局路产赔偿通知书，并于2015年6月12日向该局赔偿公路设施损害赔偿款39171元，并支付鉴定费1600元。因协商赔偿未果，ＸＸ郑州分公司请求判令人保长葛支公司赔偿公路设施款39171元、鉴定费1600元、交通费300元，共计41071元。
被告人保长葛支公司辩称，ＸＸ郑州分公司诉称的赔偿数额过高，也没有事实和法律依据。鉴定费、交通费及诉讼费用不属于直接财产损失，根据保险合同约定不应由人保长葛支公司赔偿。因此，人保长葛支公司请求驳回ＸＸ郑州分公司不合理的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月20日，豫AN93**号车辆机动车行驶证登记的所有人为ＸＸ郑州分公司。2014年6月19日，被保险人ＸＸ郑州分公司为豫AN93**号车辆在人保长葛支公司投保财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险，投保责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率（覆盖第三者责任保险）等险种，保险单号依次为PDZA20144110000003××××、PDAA20144110000001××××，保险期间均自2014年6月20日0时至2015年6月19日24时止。
2015年6月10日4时30分，申东彦驾驶豫AN93××号车辆在新郑市郑新快速路龙湖镇泰山路北500米处，因躲避一辆电动车发生单方交通事故。发生交通事故，造成车辆及公路设施、路灯、树木、绿篱损坏。新郑市公安局交通巡逻警大队对此事故作出第41018492015035××号道路交通事故认定，认为申东彦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故全部责任。同年6月11日，受新郑市公路管理局委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴（2015）1224号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定照明路灯及绿化带损失总值为39171元。次日，ＸＸ郑州分公司向郑州宏信价格评估咨询有限公司支付评估费1600元，向新郑市公路管理局支付公路设施损坏赔偿费39171元。
另查明，ＸＸ郑州分公司要求赔偿交通费300元，但未提交相应证据证明。
上述事实，有当事人的陈述，驾驶证及机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，公路路产赔偿通知书，发票及本案庭审笔�等相关证据证明。
本院认为，ＸＸ郑州分公司为其豫AN93××号车辆与人保长葛支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，人保长葛支公司应当按照保险合同约定在交强险、第三者责任保险及不计免赔率等险种的赔偿限额内对申东彦驾驶该车发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。经估价鉴定，路灯及绿化带损失总值为39171元。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为了确定豫AN93**号车辆车损程度，ＸＸ郑州分公司支付评估费1600元应属于必要的、合理的费用。上述费用共计40711元，人保长葛支公司应当向ＸＸ郑州分公司赔偿。ＸＸ郑州分公司要求赔偿交通费300元，但未提交相应证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人保长葛支公司关于不承担本案诉讼费用的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司40711元。
二、驳回原告�南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由原告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 纪瑞雪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2777号
原告赵廷占。
委托代理人李凤，保定市新市区先锋法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区江城路73号二楼东侧。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告赵廷占与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保财险建南营业部）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车损74256元，公估费3200元。车上人员险40000元，总计117456元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李凤，被告委托代理人田雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵廷占诉称，原告车辆冀F×××××轿车在被告处投保了车损险84000元，车上人员险每座20000元及不计免赔险，保险期限2014年8月7日O时起至2015年8月6日24时止。
2015年5月29日O时20分许，原告司机赵东敏驾驶冀F×××××轿车，沿黄石高速第一行车道由东向西行驶至事故地点，撞到冀A×××××，致使冀A×××××又撞到在第二行车道行驶的河北沧县张兴锋驾驶的冀J×××××的尾部，造成冀F×××××乘车人张义兰、赵东水受伤，四车损坏的交通事故。经河北省高速交警总队石家庄大队藁城大队认定，赵东敏承担事故同等责任，张义兰、赵东水无责任。起诉后，经法院委托公估车损74256元，支付公估费3200元。两名伤者医疗费均已超过保额20000元，请求最高限额赔偿。
被告人保财险建南营业部辩称，1、请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，已确定此次事故是否属于保险责任，如属于保险责任我公司在车辆损失险合法合理的范围内进行赔偿；2、案件评估、鉴定费、案件受理费我方不承担。3、对公估报告认为数额过高，与我司定损差距较大，不予认可；4、本事故为四车相撞，应扣除其他三车交强险应承担的责任，事故认定书为同等责任，我司承担责任比例为50%。
经审理查明，原告车辆冀F×××××轿车在被告处投保了车损险84000元，车上人员险每座20000元及不计免赔险，保险期限2014年8月7日O时起至2015年8月6日24时止。
2015年5月29日O时20分许，原告司机赵东敏驾驶冀F×××××轿车，沿黄石高速第一行车道由东向西行驶至事故地点，撞到冀A×××××，致使冀A×××××又撞到在第二行车道行驶的河北沧县张兴锋驾驶的冀J×××××的尾部，造成冀F×××××乘车人张义兰、赵东水受伤，四车损坏的交通事故。经河北省高速交警总队石家庄大队藁城大队认定，赵东敏承担事故同等责任，张义兰、赵东水无责任。原告起诉后，申请事故车辆损失，本院经对外委托，保定市亚行旧机动车评估有限公司公估车损74256元，经双方协商该事故残车全部交给被告处理，原告支付公估费3200元。事故发生后，伤者张义兰、赵东水在河北医科大学第二医院住院，张义兰支付医疗费49496.80元，赵东水支付医疗费33374.70元，损失均已超过保额20000元，被告应在投保限额内赔偿。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、医疗费票据、公估报告及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告承担同等责任，因原告所有的冀F×××××轿车在被告人保财险建南营业部投保了车辆损失险84000元、车上人员险每座20000元及不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。原告的车辆损失及公估费均是实际损失，事故残车交给被告处理。原告投保的车上人员险每座20000元，由于伤者张义兰、赵东水的医疗费用均已超过投保数额，故被告应在投保限额内承担责任。被告辩称应承担损失50%的抗辩理由，不符合《中华人民共和国保险法》第四十五条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故本案原告有权向其被告主张权利，待被告赔偿后再行向第三方行使追偿权，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告依据合同向被告人保财险建南营业部交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿原告赵廷占车损74256元、公估费3200元，伤者医疗费40000元，共计117456元；
二、原告残车冀F×××××交给被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1846-1号
原告高云丽。
被告周平枝。
本院在审理原告高云丽诉被告周平枝民间借贷纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一六年七月十四日
书 记 员 屠慧刚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第17-2号
原告：黄＊＊，男，汉族，1996年4月11日生，住址：广东省惠州市市辖区大亚湾，身份证号码：44152＊＊********。
法定代理人：黄＊＊，男，汉族，住广东省汕尾市城区，系原告黄＊＊父亲。
被告：黄＊＊，男，汉族，1998年9月26日生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：44522＊＊********。
法定代理人：黄＊＊，男，汉族，住大亚湾区，系被告黄＊＊父亲。
被告：王＊＊，男，汉族，1972年4月21日生，住址：四川省广安市武胜县，现住惠州大亚湾。
委托代理人：查＊＊，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
原告黄＊＊诉被告黄＊＊、王＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）惠湾法民一初字第17-1号民事裁定书，依法查封了被告王＊＊所有的车牌号为粤LN6**号小型普通客车一辆，查封价值为2万元。查封期限为一年。同时查封担保人黄＊＊名下位于惠州大亚湾澳头＊＊号房、房地产权证号为粤房地证字第C3813**号、建筑面积为80.57平方米的房产一套。查封期限为两年。现原告黄＊＊与被告王＊＊已经达成和解协议，双方同意本院解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、解除对王＊＊所有的车牌号为粤LN6**号小型普通客车一辆的查封；
二、解除对担保人黄＊＊名下位于惠州大亚湾澳头＊＊号房、房地产权证号为粤房地证字第C3813**号、建筑面积为80.57平方米的房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 朱会东
代理审判员 古朝晖
二〇一三年六月三日
书 记 员 何晓华
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执330号
被执行人：
邹某某，男，1988年9月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被行人于2016年5月19日履行了(2015)新法刑初字第478号刑事判决书中关于邹某某罚金20000元部分。故此，该案执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一六年五月十九日
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执330号
被执行人：
邹某某，男，1988年9月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被行人于2016年5月19日履行了(2015)新法刑初字第478号刑事判决书中关于邹某某罚金20000元部分。故此，该案执行结案。
二〇一六年五月十九日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2071号
申请执行人高冬之。
被执行人新泰市汶城实业公司。
被执行人新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会。
申请执行人高冬之与被执行人新泰市汶城实业公司、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁09民终382号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年七月十四日
书记员 张 国
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第734号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谭湘粤，广东拓进律师事务所实习律师。
被执行人：梁业柏，男，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人梁业柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第604号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人许高发应偿还信用卡透支款7934.02元及利息、滞纳金、超限费等给申请执行人，并承担案件诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年8月18日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年8月20日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈嘉碧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更641号
罪犯薛继平，男，1972年12月12日出生，汉族，山西省临县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2006年5月23日山西省太原市小店区人民法院作出（2006）小店刑初字第128号刑事判决，以被告人薛继平犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，原犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑三年三个月零六天，剥夺政治权利一年。决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。（刑期自2005年11月29日起至2021年11月28日止。）
山西省阳泉市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）阳刑执字第1843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2020年4月28日止；后又于2013年11月1日以（2013）阳刑执字第1506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2018年8月28日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯薛继平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯薛继平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较高。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛继平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛继平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年11月29日起，至2018年1月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执17号之三
申请执行人：江凯锋，男，1970年9月26日出生，住石河子市。
被执行人：冯海峻，男，1973年10月10日出生，住石河子市。
被执行人：宋金玲（系冯海峻之妻），女，1975年6月7日出生，住石河子市。
本院在执行江凯锋与冯海峻、宋金玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等在财产保全时已进行了查封、冻结，依照法律规定自动转为执行中的查封、冻结。在执行中对被执行人冯海峻、宋金玲的银行存款共计189402元予以划拨，从中交纳本案申请执行费100493元，余款88909元支付给江凯锋。双方当事人于2017年8月3日达成执行和解协议，约定至2018年9月30日履行完毕。后被执行人陆续给付1000万元。因和解协议履行过程中对查封、冻结被执行人的财产暂不宜处置，故拟对本案终结本次执行程序。本案的执行情况已向江凯锋告知，江凯锋同意对本案终结本次执行程序。江凯锋尚有债权23003707元（不含逾期利息）未受偿。本案系终结本次执行程序，故在本案中采取的查封、冻结措施依然有效，其效力直至本案履行完毕或依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 陶世栋
二〇一七年十月二十日
书记员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵08执17号之三申请执行人：江凯锋，男，1970年9月26日出生，住石河子市。被执行人：冯海峻，男，1973年10月10日出生，住石河子市。被执行人：宋金玲（系冯海峻之妻），女，1975年6月7日出生，住石河子市。本院在执行江凯锋与冯海峻、宋金玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等在财产保全时已进行了查封、冻结，依照法律规定自动转为执行中的查封、冻结。在执行中对被执行人冯海峻、宋金玲的银行存款共计189402元予以划拨，从中交纳本案申请执行费100493元，余款88909元支付给江凯锋。双方当事人于2017年8月3日达成执行和解协议，约定至2018年9月30日履行完毕。后被执行人陆续给付1000万元。因和解协议履行过程中对查封、冻结被执行人的财产暂不宜处置，故拟对本案终结本次执行程序。本案的执行情况已向江凯锋告知，江凯锋同意对本案终结本次执行程序。江凯锋尚有债权23003707元（不含逾期利息）未受偿。本案系终结本次执行程序，故在本案中采取的查封、冻结措施依然有效，其效力直至本案履行完毕或依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 应加明审判员 陶世栋二〇一七年十月二十日书记员 陈建江
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第906号
罪犯李刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年3月24日作出（2009）唐刑初字第140号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）冀刑三终字第152号刑事判决，维持对罪犯李刚的判决，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李刚在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00663号
上诉人（原审被告）：李满意，男，1968年9月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：吴飞，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽盈投商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路262号（原158号），组织机构代码58889011-1。
法定代表人：陈飚，总经理。
委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人李满意因与被上诉人安徽盈投商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李满意于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李满意撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李满意撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费37526元，减半收取18763元，由上诉人李满意负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于成冲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第12号
原告：高建文，男，汉族，个体。
被告：张利兵，男，汉族。
原告高建文诉被告张利兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建文到庭参加诉讼，被告张利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建文诉称：被告张利兵于2010年5月11日在原告处欠一车煤款7737元，并出具欠条一份，承诺尽快付清。但到现在，被告都未归还借款。原告多次索款无望，遂诉至法院，请求判令被告张利兵偿还原告欠款7737元及利息并承担本案受理费用。
被告张利兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月11日，被告张利兵在原告高建文处拉运煤炭一车，因无现款，被告向原告高建文出具了欠条一份，载明：“今欠高建文煤票一张，价值壹万元。张利兵。”并称会尽快支付煤款。但时至原告起诉之日，被告张利兵并未履行还款义务，原告高建文多次催要上述货款未果，遂于2013年1月7日诉至法院，要求依法裁决。
再查，被告张利兵在原告高建文处拉运的煤炭实际为51.58吨，双方合议价为7737元。
上述事实，有原告高建文提交的被告张利兵出具的欠条一份、奇台县北塔山煤矿出具的证明一份以及当庭陈述等相关证据予以证实。经审查，原告提交的书证系原始证据，且证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。被告张利兵在原告高建文处拉运价值7737元的煤炭，并向原告高建文出具了欠条后，双方当事人之间已形成买卖合同关系，被告应当依约及时支付货款，故原告要求被告支付货款7737元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款7737元的违约金及利息，因双方并未约定，故对原告要求被告支付货款违约金及利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利兵于本判决生效后十日内支付原告高建文货款7737元。
二、驳回原告高建文的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，邮寄送达费30元，共计80元，由被告张利兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 ：李永辉
审 判 员 ：祁海刚
人民陪审员 ：李国华
二〇一三年六月三日
书 记 员 ： 陈 琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00332号
原告李某。
委托代理人潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
被告梁某。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2007年相识，2010年9月28日双方虽登记结婚，但未举行结婚仪式、未共同生活，也未购置共同财产。因常为生活琐事发生矛盾，原告曾诉至本院要求离婚未准，此后夫妻关系仍未改善。现要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告2005年底自由恋爱，婚后因原告工作、生活精神压力较大，加之被告在流产后精神压力也较大，所以在生活之中产生一些矛盾，致使感情不和，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年相识谈婚，2010年9月28日登记结婚，婚后一直未办理结婚仪式，无子女。因性格不合，婚后缺乏沟通，曾为家务琐事发生矛盾，各自居住，经济互无往来。2012年原告曾诉至本院要求离婚未准，此后夫妻关系仍未改善，分居生活至今。2008年12月13日原告分得其单位位于本市某区某路房屋一套，2007年5月21日交纳首付款150000元，同年10月10日交纳100000元，2008年12月26日李某交纳购房款77353元，上述共计327353元；2009年1月7日李某在交通银行西安东开发区支行办理个人借款合同贷款7万元整，用于支付购房款，该笔贷款已于2012年4月27日由李某及其母亲贺维琪偿还完毕。被告梁某称其也偿还部分房款未向法院提交证据证明。该房屋至今未取得房屋产权证书。
被告购置西门子三开门冰箱一台、飞利浦42寸液晶彩电一台、惠普台式电脑一台、苹果笔记本电脑一台；原告购置主卧双人席梦思床一张、西门子洗衣机一台、四开门大衣柜一个、床头柜两个、梳妆台一个，次卧双人席梦思床一张、四开门大衣柜一个、床头柜两个，书房写字台一张、书柜两个、电脑椅一把，客厅1＋2＋3布艺沙发一套、玻璃茶几一张、钢木餐桌一张、餐椅四把、门厅柜一个、餐边柜一个、电视机柜一个。上述家具均为板材材质，现均于某区某路房屋内，由被告使用。原告认可冰箱、电视、电脑系被告方出资购买，其他财产系原告出资购买，购置家具有发票，2009年8月2日出具，费用为椅子、方桌各一，共计2015元，套床3050元（无日期），其余家电无票据提交；另，双方对上述财产系婚前、婚后购买各执一词，但无有效证据予以证明。
审理中，李某称其单位所分房屋于2009年7月左右装修，其母某某琪支付装修费10万余元，有其母证言；梁某承认李某母亲2008、2009年陆续给其17.5万元以梁某名义进行基金股票投资，后因某区某路房屋装修，其将该款项全部取出并用于装修，但未提交证据证明；同时，称其在婚后曾出资30万元与陈玲在本市曲江合作开办缘源粤味餐厅，并代他人投资200万元产生债务，并表示不向原告主张，只说明因本人经济困难，在解除婚姻关系后其无独立生活能力一事。
上述事实，有结婚登记审查处理表、生效法律文书、习武园社区证明、票据一组、购房证明、收据、贷款凭证、个人借款合同、担保合同等，以及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后一直未举办仪式，也无共同生活的表示，二人长期分居。原告曾起诉要求离婚未准，此后双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚依法应予准许。位于本市某区某路房屋系原告李某婚前单位分房，由其在婚前支付大部分购房费用，并在婚后付清剩余房款，因该房屋尚未取得产权证书，故房屋所有权本案不予处理，房屋可由被告梁某居住使用至2013年12月31日止，此后应腾交李某。其他财产：被告所购西门子三开门冰箱一台、飞利浦42寸液晶彩电一台、惠普台式电脑一台、苹果笔记本电脑一台；原告所购主卧双人席梦思床一张、西门子洗衣机一台、四开门大衣柜一个、床头柜两个、梳妆台一个，次卧双人席梦思床一张、四开门大衣柜一个、床头柜两个，书房写字台一张、书柜两个、电脑椅一把，客厅1＋2＋3布艺沙发一套、玻璃茶几一张、钢木餐桌一张、餐椅四把、门厅柜一个、餐边柜一个、电视机柜一个。上述家具均为板材材质，现均于某区某路房屋内，由被告使用，原告认可冰箱、电视、电脑系被告方出资购买，上述财产因票据丢失数额不能确定，且原、被告双方不能证明系婚前还是婚后购买，应认定各自所购家电为各自个人财产有各自取得；李某取得某路房屋后对房屋进行装修并使用；梁某称该房屋曾经其装修，但未提交证据予以证明，婚后梁某常居住使用该房屋，因房屋于2013年12月31日后即由李某使用，故二人解除婚姻关系，李某向梁某支付补偿金人民币5万元整；其他各人衣物归个人。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（四）项、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、李某与梁某离婚；
二、本判决生效后三十日内，李某一次性补偿梁某补偿款5万元整；
三、梁某使用位于西安市某区某路房屋一套至2013年12月31日止，期满后应立即将房屋腾交李某；
四、西安市某区某路房屋内家电：西门子三开门冰箱一台、飞利浦42寸液晶电视一台、惠普台式电脑一台、苹果笔记本电脑一台归梁某所有，餐桌一张、沙发一套、书柜三个、西门子洗衣机一台、主卧家具一套（四开门大衣柜一个、双人席梦思床一张、床头柜两个、梳妆台一个）、客卧家具一套（双人席梦思床一张、四开门大衣柜一个、床头柜两个）、书房家具（写字台一张、书柜两个、电脑椅一把）、客厅家具（1＋2＋3布艺沙发一套、玻璃茶几一张、钢木餐桌一张、餐椅四把、门厅柜一个、餐边柜一个、电视柜一个），归李某所有；
五、其他财产各人衣物归个人。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 苏亦南
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00332号
原告李XX，男，汉族，19X年X月X日出生，西安市人，无业，现住西安市。
委托代理人潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
被告梁XX，女，汉族，19X年X月X日出生，西安市人，北京X西安分公司会计，住址西安市。
原告李XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告梁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告20X年相识自由恋爱，20X年X月X日登记结婚。婚后双方未举行结婚仪式、无共同生活，也无子女、无共同财产，且双方常因琐事发生争执，未产生感情，没有建立起结婚的感情基础。20X年X月原告曾起诉离婚被判不离。现原、被告双方分居已逾两年，故诉至法院要求离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚认为双方还有感情。原、被告20X年底自由恋爱，20X年X月X日登记结婚，婚后无子女，因原告工作生活精神压力较大，加之被告在流产后精神压力较大，所以在生活之中产生一些矛盾，但是矛盾不足以导致感情破裂和离婚。
经审理查明，原、被告20X年自由恋爱，20X年X月X日登记结婚，均系初婚。婚后二人未举办仪式，也无子女。原告曾在本院起诉要求离婚，后经（2012）莲民一初字第X号判决书判决驳回离婚请求。婚后二人并不经常一起生活，影响夫妻感情。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2012）莲民一初字第X号民事判决书、X社区证明、票据一组、购房证明、收据、贷款凭证、个人借款合同、担保合同等，以及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，尚有一定的婚姻基础。在日常生活中发生矛盾和纠纷在所难免，婚后双方缺乏交流和沟通，应积极创造共同生活的条件，珍惜夫妻感情。双方现年轻气盛，应增进理解、相互包容、加强沟通，原告陈述之事实不足以认定其夫妻感情已彻底破裂，原、被告夫妻感情是可以改善和增进的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX要求与被告梁XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 郭富丽
代理审判员 苏亦南
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 涛
1
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2091号
原告张东。
原告赵建丽。
被告潍坊人和新天地公共设施有限公司。
被告潍坊火车站广场开发建设领导小组办公室。
原告张东、赵建丽诉被告潍坊人和新天地公共设施有限公司、潍坊火车站广场开发建设领导小组办公室侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告潍坊人和新天地公共设施有限公司银行存款42196元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊人和新天地公共设施有限公司银行存款42196元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十四日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2091号原告：张东。原告：赵建丽。被告：潍坊人和新天地公共设施有限公司。被告：潍坊火车站广场开发建设领导小组办公室。本院在审理原告张东、赵建丽与被告潍坊人和新天地公共设施有限公司、潍坊火车站广场开发建设领导小组办公室侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张东、赵建丽撤回起诉。案件受理费855元，减半收取427.5元，财产保全费442元，共计869.5元，由原告负担。审判员  王清云二〇一六年九月二十八日书记员  王书林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5196号
原告孙某某，女，现住通辽经济技术开发区。
被告金某，男，现住所地通辽市科左中旗。
本院在审理原告孙某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 啸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第5196号原告孙某某，女，住通辽经济技术开发区。被告金某，男，住所地通辽市科左中旗宝康镇。本院在审理原告孙某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告孙慧娟于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙慧娟负担。审判员  杨立荣二〇一五年十一月二十七日书记员  田 啸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终218号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫章红，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人莫章红犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2015）东三法刑初字第2905号刑事判决。原审被告人莫章红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，�诉人莫章红于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫章红撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人莫章红撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第2905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 何颜宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林小薇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终218号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫章红，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人莫章红犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2015）东三法刑初字第2905号刑事判决。原审被告人莫章红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫章红于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫章红撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人莫章红撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第2905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 何颜宇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林小薇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终218号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫章红，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人莫章红犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2015）东三法刑初字第2905号刑事判决。原审被告人莫章红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，�诉人莫章红于2016年4月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫章红撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人莫章红撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第2905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋坤鹤代理审判员  胡炳辉代理审判员  何颜宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  林小薇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初578号之一
原告李森，男，汉族，1995年11月8日出生，住商丘市。
被告商丘市纯瑞电子科技有限公司。
住所地商丘市梁园区民主路凯四街。
法定代表人张西良。
被告翟保平，住商丘市。
被告砀山县建业房地产开发有限公司。
住所地砀山县砀城镇道南路。
法定代表人刘波领。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告李森诉商丘市纯瑞电子科技有限公司、翟保平、砀山建业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李森于2017年6月27日以被告商丘市纯瑞电子科技有限公司的法定代表人张西良在商丘市看守所羁押，无法开庭审理，申请撤回起诉。
本院认为：原告李森自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李森撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初578号
原告李森，男，汉族，1995年11月8日出生，住商丘市。
被告商丘市纯瑞电子科技有限公司。
住所地商丘市梁园区民主路凯四街。
法定代表人张西良。
被告翟保平，住商丘市。
被告砀山县建业房地产开发有限公司。
住所地砀山县砀城镇道南路。
法定代表人刘波领。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告李森诉商丘市纯瑞电子科技有限公司、翟保平、砀山建业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告起诉后，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定立即执行。
审判员 付磊
二〇一七年四月六日
书记员 赵倩
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2731号
原告：王丽梅，女，
委托代理人：韩林桐，女，
被告：时路，男，
本院在审理原告王丽梅诉被告时路买卖合同纠纷一案，王丽梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理8800元，由原告承担4400元；其余4400元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 范红华
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵 航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1300号
申请执行人黄江，男，1979年3月13日出生，壮族，住贵港市。
被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄店，男，1980年3月9日出生，壮族，住贵港市港北区。
贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2959号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人李克、黄店拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人黄店在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄店在中国银行贵港分行凤凰街支行的存款人民币2000元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 谢 超
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第33号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，无前科。2013年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2013年9月5日由本院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王社花，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王社花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日14时许，被告人杨某某驾驶鲁PZE9**“五星”牌三轮汽车，沿河南省道209线自南向北行驶至29公里处与步行的王某某相撞，致王某某受伤经抢救无效于当日死亡。杨某某负事故的全部责任。杨某某与被害人王某某近亲属于2013年4月5日达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失115000元。本案审理期间杨某某又赔偿被害人近亲属经济损失10000元，被害人近亲属对杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、安某某、谭某某、周某某、刘某某证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，机动车安全性能检验报告，机动车信息查询结果表，道路交通事故认定书，清丰县公安交通警察大队到案情况说明，调解协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某在发生交通事故后虽积极抢救伤者，但无证据证明其主动向公安机关报告，故不认定杨某某自首。辩护人关于杨某某系自首的意见不予采纳。杨某某和被害人近亲属关于经济损失问题达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。杨某某悔罪态度较好，符合适用缓刑条件。辩护人关于对杨某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 曹青次
审判员 韩清蓉
二〇一三年十一月十二日
书记员 邵慧亮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢463号
申请执行人浙江章氏塑料建材有限公司，住所地德清县新市镇肖家桥。
法定代表人章红兴。
被执行人潘永坤，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地德清县。
申请执行人浙江章氏塑料建材有限公司与被执行人潘永坤买卖合同纠纷一案,本院作出的（2009）湖德民执字第1173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25512元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人潘永坤已于2015年2月2日注销户口（死亡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执恢463号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年六月二十六日
代书记员 姚嘉业
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执888号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人王俊潇，男，1981年11月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人杨星，女，1984年11月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人武汉铭嘉建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑37栋309号1（一层门面）。
负责人王俊潇。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王俊潇、杨星、武汉铭嘉建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初第233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初第233号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第268号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谭某（绰号：“阿B”），农民，住广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月26日被羁押，2015年2月3日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人胡海源、郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。被告人谭某及辩护人胡海源、郭杏珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日凌晨5时许，被告人谭某以非法占有为目的，与同案人陈伟文、吴敏飞、冯德仁、谭枷健（均另案处理）相互纠合，驾驶摩托车窜至从化市鳌头镇高平墟高平车站往街口方向50米处，持开山刀等工具将驾驶摩托车路过此处的被害人欧某截停，以威逼等手段抢走被害人现金约1000多元，得手后逃离现场。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的报案陈述，被害人欧某辨认被告人谭某的辨认笔录和照片，现场勘查笔录及照片，同案人谭枷健、吴敏飞、冯德仁、陈伟文的供述及与被告人谭某相互辨认的辨认笔录及照片，同案人冯德仁、谭枷健、吴敏飞、陈伟文、被告人谭某指认作案车辆、刀具的照片，搜查笔录，扣押清单，被告人谭某的供述，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人谭某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，希望对其从轻处罚。
辩护人胡海源、郭杏珍的辩护意见是：对被告人谭某的行为构成抢劫罪没有异议。但被告人是初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在本案共同犯罪中，所起作用相对较小，建议法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人谭某系初犯，悔罪态度较好，在本案共同犯罪中，作用相对较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谭某判处有期徒刑三年以上四年以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪行相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 陈嘉怡
二０一五年四月三十日
书 记 员 徐伟芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第335号
原告王继和，农民。
委托代理人魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告刘俊江。
原告王继和与被告刘俊江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继和的委托代理人魏小林到庭参加诉讼，被告刘俊江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继和诉称，2009年，原告受被告雇佣在官厂工地施工，截止2010年，被告累计欠原告工资6621元，并给原告出具证明条，经原告多次催要，被告拒不履行。为维护我的合法权益，请求法院判令被告支付欠款6621元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘俊江未作答辩。
经审理查明，2010年7月16日，被告刘俊江给原告王继和出具一份证明：“今证明，王继和官场工地（2009年至2010年）出勤139天×70.00元＝9730.00元，晚值班53天×7.00元＝371元，春节值班1天×20.00元＝20.00元，合计：10121元（壹万零壹佰贰拾圆整），已付2300.00元，实欠7821.00元（柒仟捌百贰拾壹圆），2010年7月16日，官场工地。2010年7月15日给1000元，有条。2010年12月30日给200元，有条。”双方未约定还款期限，未约定利率。2012年1月9日，原告提起诉讼，诉请被告刘俊江偿还欠款6621元及利息。
上述事实，由证明条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告刘俊江欠原告王继和6621元及利息，事实清楚，证据确实、充分，原告诉请被告偿还欠款6621元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利率，原告诉请被告支付利息，应自起诉之日起至本判决确定付清之日止，按银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃诉讼权利�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘俊江偿还原告王继和欠款6621元及利息（自2012年1月9日起，至本判决确定付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息），于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 崔方君
人民陪审员 史开慧
二〇一二年三月十三日
书 记 员 吕秀莲
法律条文附后
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00908号
原告：鲍惠苹。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告鲍惠苹诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理。原告鲍惠苹，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍惠苹诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告鲍惠苹在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告鲍惠苹一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告鲍惠苹诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告鲍惠苹返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告鲍惠苹的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思�治为原则，故原告鲍惠苹的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告鲍惠苹持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告鲍惠苹的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月12日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告鲍惠苹位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告鲍惠苹的上述房屋进行拆迁。
后原告鲍惠苹向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告鲍惠苹坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆�补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有原告鲍惠苹的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告鲍惠苹保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告鲍惠苹保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告鲍惠苹坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告鲍惠苹的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲍惠苹的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告鲍惠苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预�上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月十二日
书 记 员 向婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1038号
原告：烟台华祥机床销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路41号。
法定代表人：王玉文，该公司总经理。
委托代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。
被告：烟台润弘机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会南2号。
法定代表人：舒兴武，该公司总经理。
本院在审理原告烟台华祥机床销售有限公司诉被告烟台润弘机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台华祥机床销售有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台华祥机床销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台华祥机床销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告烟台华祥机床销售有限公司自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李晨
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审72号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局，住所地宜兴市氿滨南路10号，统一社会信用代码11320282014046966C。
法定代表人董国强，该局局长。
委托代理人杨达，该局工作人员。
委托代理人邹琪，该局工作人员。
被申请人宜兴市亿顺新型建材有限公司，住所地宜兴市西渚镇金楼村，统一社会信用代码913202821428594861。
法定代表人徐招顺，该公司总经理。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对宜兴市亿顺新型建材有限公司（以下简称亿顺建材）强制执行（宜）安监管罚字[2016]第（B-11-1）号行政处罚决定书一案，本院于2017年6月16日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2016年9月7日作出（宜）安监管罚字[2016]第（B-11-1）号行政处罚决定书，查明，2016年6月6日9时许，亿顺建材南机房（制砖车间）内发生一起物体打击事故，造成一人死亡，认定亿顺建材安全管理不到位，公司未对李祥国、李祖根等员工进行相关的安全教育培训就安排上岗作业，导致李祥国等人安全意识淡薄，安全技能差，从而造成事故的发生，故对该起物体打击事故负有责任。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予亿顺建材处人民币贰拾万元罚款的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向亿顺建材送达。因亿顺建材在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月21日催告亿顺建材履行义务，亿顺建材在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市安全生产监督管理局对被申请人宜兴市亿顺新型建材有限公司作出的（宜）安监管罚字[2016]第（B-11-1）号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年六月十九日
书记员 殷逢巧
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执81号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人康某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02205号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人有利息约定的借款65000元及利息、无利息约定的借款8900元，并承担案件受理费1647.5元，本院依法向被执行人康某某送达执行通知书，限期履行义务。现因被执行人无任何财产可供执行，申请执行人向本院书面申请退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02205号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人张某某发现被执行人康某某有可供执行财产时可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年一月十五日
书记员 梁海斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
陕01民终5862号
上诉人（原审被告、原告）西安工程技师学院。住所地西安市雁塔区丈八东路*号。
法定代表人梁文侠，该学院院长。
委托代理人孔锦莉，该学员办公室职员。
被上诉人（原审原告、被告）王孟粉。
上诉人西安工程技师学院与被上诉人王孟粉劳动争议纠纷一案，西安工程技师学院不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人西安工程技师学院自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人西安工程技师学院撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安工程技师学院撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安工程技师学院承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 范水艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 黎
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字598号
公诉机关山东省即墨市人民检察院
被告人刘某省，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被即墨市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人刘某省犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月29公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘某省及辩护人王顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某省故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意�害罪追究其刑事责任。
被告人刘某省对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人刘某省自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某省于2014年6月6日7时许，在即墨市金口镇店集中心社区某村村民刘某元家老屋门前，因争抢晒粮场地与刘某元发生争执、厮打。期间，刘某省持铁锨将刘某元打伤，致其左耳廓累计创口长9.5cm。经法医鉴定，刘某元身体损伤构成轻伤二级。
被告人刘某省于2014年6月16日在其家中被抓获。
本案民事部分，在公安机关的主持下双方已达成调解协议，由被告人刘某省赔偿被害人刘某元人民币9000元，被害人不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某省在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发、破案经过，抓获经过，证人高某某，陈某某的证言，被害人刘某元的陈述，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出刘某省自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其在法定刑幅度内从轻处罚；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某省故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某省案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。辩护人的辩护意见在正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某省犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、�期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯�分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字598号
公诉机关山东省即墨市人民检察院
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被即墨市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月29公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人王顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人刘某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某甲于2014年6月6日7时许，在即墨市某某村本村村民刘某乙家老屋门前，因争抢晒粮场地与刘某乙发生争执、厮打。期间，刘某甲持铁锨将刘某乙打伤，致其左耳廓累计创口长9.5cm。经法医鉴定，刘某乙身体损伤构成轻伤二级。
被告人刘某甲于2014年6月16日在其家中被抓获。
本案民事部分，在公安机关的主持下双方已达成调解协议，由被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙人民币9000元，被害人不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发、破案经过，抓获经过，证人高某，陈某某的证言，被害人刘某乙的陈述，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出刘某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其在法定刑幅度内从轻处罚；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并判处缓刑。辩护人的辩护意见在正确，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8134-1号
申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地D区315-317单元。
法定代表人：赖建雄，董事长。
被执行人胡高佑，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司与被执行人胡高佑侵害商标权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人胡高佑执行款381.61元。截止2015年12月16日，被执行人胡高佑尚欠申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失（含合理费用）13618.39元，财产保全费420元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人胡高佑目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8134号案的本次执行程序。申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司发现被执行人胡高佑有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞少伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8134-1号申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号科技创新基地D区315-317单元。法定代表人：赖建雄，董事长。被执行人胡高佑，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司与被执行人胡高佑侵害商标权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人胡高佑执行款381.61元。截止2015年12月16日，被执行人胡高佑尚欠申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司经济损失（含合理费用）13618.39元，财产保全费420元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人胡高佑目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8134号案的本次执行程序。申请执行人广州流行美时尚商业股份有限公司发现被执行人胡高佑有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一五年十二月十六日书 记 员  俞少伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初107号
原告陈思芳，女，1959年2月4日出生，汉族。
被告王志献，男，1946年8月9日出生，汉族。
被告程娥姣，女，1945年11月21日出生，汉族，住址同上。
系被告王志献之妻。
被告王丽霞，女，1971年3月1日出生，汉族，系被告王志献之女。
原告陈思芳诉被告王志献、程娥姣、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈思芳及被告王志献、王丽霞均到庭参加诉讼。被告程娥姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日至2014年3月21日，被告王志献、程娥姣先后六次向原告陈思芳借款共计26万元，约定月息2分，被告王丽霞作为担保人在担保人栏处签字，借款到期后，经原告多次催要，被告王志献、程娥姣、王丽霞拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告王志献、程娥姣共同偿还原告借款本金26万元，被告王丽霞承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由三被告承担。
被告王志献辩称，借款属实，但无能力偿还。
被告王丽霞辩称，担保属实，愿尽快偿还。
被告程娥姣未答辩。
经审理查明，2013年7月4日至3月21日，被告王志献分五次共向原告借款26万元。2013年7月4日，被告王志献向原告出具借据一份，内容为今借到陈思芳现金10万元，期限三个月，从2013年7月4日至10月4日，到期应一次性还清本金10万元，2013年10月8日存入农村信用社卡2万元，到2014年1月4日应付12万元，2014年1月4日，被告王志献在借据中书写延期三个月，从2014年1月4日至4月4日息已付，到期应还本金12万元，2014年3月18日，被告王志献在借据中书写延期三个月，从2014年4月4日至7月4日，息已付，到期应还本金12万元，2014年6月24日，被告王志献在借据中书写延期三个月，2014年7月4日至10月4日，到期应还本金12万元，2015年1月27日，被告王丽霞在借据中书写“证明人：王丽霞”。2014年1月10日，被告王志献向原告出具借据一份，内容为今借到陈思芳现金7万元，期限为三个月，月息2分。先付息，到期一次性还清本金7万元，从2014年1月10日借，到4月10日还清。延期三个月，2014年4月10日至2014年7月10日，息已付，到期还本金7万元。被告王丽霞在担保人栏处签字。2014年2月7日，被告王志献向原告出具借据一份，内容为今借到陈思芳现金3万元，期限三个月，从2014年2月7日至2014年5月7日，到期应偿还本金3万元，2014年6月18日，被告王志献在借据中书写从2014年5月7日至8月7日利息已付。2014年3月1日，被告王志献向原告出具借据一份，内容为今借到陈思芳现金3万元，从2014年3月1日至2014年5月30日，应还本金3万元。2014年6月18日，被告王志献在借据中书写2014年5月30日至2014年8月30日利息已付。2014年3月21日，被告王志献向原告出具借据一份，内容为今借到陈思芳现金1万元，期限3个月，从2014年3月21日至2014年6月21日应一次性还清本金1万元，2014年6月18日，被告王志献在借据中书写从2014年6月21日至9月21日利息已付。2015年1月27日，被告王丽霞在借据中书写“证明人：王丽霞”。
另查明，被告王志献与被告程娥姣系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王志献分五次共向原告借款26万元，有借据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告王志献偿还其借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王志献与被告程娥姣系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告程娥姣应当承担共同还款的责任。被告王丽霞为其中借款7万元担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告王丽霞对上述借款中的7万元承担连带清偿责任。原告要求被告王丽霞对26万元承担保证责任，因王丽霞在另四份借据中均书写为证明人，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予采纳。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程娥姣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志献、程娥姣于判决生效后10日内共同偿还原告陈思芳借款本金26万元。
二、被告王丽霞对借款7万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元由被告王志献、程娥姣共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨雯惠
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初50号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年3月2日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，务农，户籍所在地四川省达州市达川区，家住四川省达州市达川区。2016年7月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年8月5日被达州市公安局通川区分局取保候审。2017年2月13日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人周某某通过于某某在中国银行股份有限公司达州分行办理了一张信用额度为5万元的白金信用卡，后被告人周某某将该信用卡交给于某某保管。2015年3月29日至2015年4月11日，该信用卡共计被透支人民币50327元。从2015年7月起，中国银行股份有限公司达州分行委托四川迪扬律师事务所通过邮寄逾期还款通知书、律师函及电话催收等方式多次向被告人周某某催收欠款，被告人周某某均以敷衍、躲避等方式拒绝还款。2016年5月13日，中国银行股份有限公司达州分行向达州市公安局通川区分局报案。2016年7月31日凌晨，被告人周某某被达州市公安局达川区分局民警抓获。案发后至2017年3月17日，被告人周某某及其亲属已全部退赔中国银行股份有限公司达州分行人民币50327元，中国银行股份有限公司达州分行出具刑事谅解书，对被告人周某某的行为予以谅解。
上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人张某（银行职工）的陈述、证人程某某、周某、李某某的证言、被告人周某某的供述、银行办理白金信用卡登记资料、调取证据通知书、信用卡交易明细表和对账单、授权委托书、逾期还款通知书和律师函、国内挂号信函收据、催收电子档案、工商银行卡交易记录、到案情况说明、透支额度超过5万元的情况说明、刑事谅解书、营业执照、授权委托书和收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某某以非法占有为目的，超过规定的限额和期限透支人民币50327元，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人周某某已全部退赔发卡银行欠款并取得发卡银行谅解，对被告人周某某可以酌定从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
人民陪审员 谭 毅
人民陪审员 张 君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。