wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00688-2号申请执行人：李松，男，生于1980年12月29日，汉族，住武当山特区工业园路31号。公民身份号码：420323198012291235。被执行人:湖北深源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路。组织机构代码：58824809-X。法定代表人：马长青，系该公司执行董事。本院在执行李松与湖北深源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日，向被执行人湖北深源房地产开发有限公司送达了强制执行通知书，限其三日内履行已生效的法律文书确定的义务。被执行人湖北深源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人湖北深源房地产开发有限公司在位于丹江口市均州路办事处东风社区（大沟路）有一宗土地（丹江口市国用2013第1124号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：一、对被执行人湖北深源房地产开发有限公司位于湖北省丹江口市均州路办事处东风社区（大沟路）使用面积为8242.42平方米的一宗土地（丹江口市国用2013地1124号）予以查封。二、在查封期间内，查封的财产由被执行人湖北深源房地产开发有限公司保管。但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人湖北深源房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二〇年七月二十二日书记员  余六号本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行应当履行义务部分的财产。……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1238号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：郑行福，男，1965年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：郑行福于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04042号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：郑行福退还非法占用的土地；2、限郑行福十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审338号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04042号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04042号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人：郑行福于2018年4月11日作出的浠土资执罚〔2018〕04042号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执883号
申请人丁某某，男，1971年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人罗某某，男，1970年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
丁某某与罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）鄂0116民初1248号民事判决书已发生法律效力，权利人丁某某于2018年3月14日向本院申请执行，同日本院依法立案。
在执行过程中，申请人丁某某自愿向本院申请撤回执行。本院认为，该申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年九月十日
书记员 赵青松
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执恢13号
申请执行人：庆云县通达汽车租赁服务中心
经营者：王保相，男，1970年9月24日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张俞，男，1990年3月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张磊，男，1990年3月5日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2011）庆商初字第113号民事判决书已发生法律效力，庆云县通达汽车租赁服务中心已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人庆云县通达汽车租赁服务中心与被执行人张俞、张磊达成执行和解协议，庆云县通达汽车租赁服务中心自愿撤销执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1423执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德来
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 晓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执525号
申请执行人：张军，男，生于1975年5月6日，汉族，无固定职业。
被执行人：何国忠，男，生于1963年10月12日，汉族，无固定职业。
被执行人：卢维兵，男，生于1978年7月24日，汉族，无固定职业。
本院在执行张军申请执行何国忠、卢维兵机动车交通事故责任纠纷（2017）鄂0381执525号一案中，被执行人何国忠因不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终258号民事判决，申请再审。经再审湖北省高级人民法院作出了（2017）鄂民申2634号民事裁定书，裁定：再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2017）鄂0381执525号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保100号
申请人：张帆，男，生于1974年3月6日，汉族。
被申请人：刘志伟，男，生于1982年11月8日。
被申请人：潘艳，女，生于1978年8月5日。
本院在执行张帆与刘志伟、潘艳诉中财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执610号
申请执行人：黄必才，男，1948年10月8日生，汉族，云南省大理市人。
被执行人：张中华，男，1966年9月25日生，白族，云南省大理市人。
关于黄必才诉张中华民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）云2901民初1069号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张中华未按该判决书履行义务，申请执行人黄必才向本院申请执行，要求被执行人张中华支付申请执行人借款本金20000元、占用费10000元，合计30000元及利息、案件受理费275元。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张中华欠申请执行人黄必才款共计人民币30275元，于2018年2月28日前归还20000元，剩余款10275元于同年6月30日前还清。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨艳玲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执398号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：鄢文华，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
关于移送执行被执行人鄢文华罚金一案，本院依据（2017）川0121刑初235号刑事判决书，于2018年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金60000元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0121刑初235号刑事判决书中金钱部分的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧阳春雷
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻天民初字第36号
原告文山州财政局。
法定代表人张荣江。
委托代理人金保琼，男，1987年6月19日出生，汉族，系文山州财政局职工，特别授权。
被告邹义龙，男，1996年12月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告文山州财政局与被告邹义龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金保琼到庭参加诉讼，被告邹义龙经本院于2015�7月8日登报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文山州财政局诉称，2012年12月3日，被告邹义龙驾驶云HZ74**号普通二轮摩托车由天保往文山方向行驶，10时16分车辆行至文天线k96＋600路段在超越同向行驶车辆的过程中，与左转张忠洪所驾驶的云HQ02**号普通二轮摩托车（车上乘坐韦祖会）相撞，事故造成张忠洪以及韦祖会二人受伤。事故发生后，麻栗坡县公安局交警大队根据相关规定，发出了道路交通事故社会救助基金垫付通知书，原告文山州财政局作为文山州道路交通事故社会救助基金管理机构，委托诚泰财产保险股份有限公司垫付了韦祖会的抢救费用共计20194.62元。而根据《道路交通事故责任认定书》认定，被告邹义龙负此事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《云南省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》的有关规定，请求判令被告邹义龙偿还原告垫付韦祖会的抢救费20194.62元。
被告邹义龙在公告期届满后未提交答辩状和举证，也未出庭应诉。
原告文山州财政局为证明自己的主张，向法院提供了6份证据：1、《文山州道路交通事故社会救助基金管理工作情况说明》，用于证明文山州财政局的诉讼主体资格；2、《道路交通事故责任认定书》以及《简要案情》，用于证明被告邹义龙承担此次事故全部责任的事实；3、《道路交通事故救济基金垫付通知书》、《垫付申请书》、《承诺书》、《云南省道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用审批表》、《道路交通事故社会救助基金垫付报告》、《住院医收费收据》等相关单据，用于证明文山州财政局道路救助基金管理机构为伤者韦祖会垫付20194.62元�事实；4、《人口基本信息》以及《常住人口户信息查询结果列表》，用于证明被告基本信息的事实；5、《委托付款情况说明》以及中国工商银行网上银行电子回单，用于证明文山州财政局委托诚泰财产保险股份有限公司保险为韦祖会垫付20194.62元用于支付文山州人民医院的治疗费的事实；6、麻栗坡县大坪镇高笕梁村委会出具的证明，用于证明被告邹义龙常年在外务工，现下落不明的事实。
本院认为，对原告提交的第1份、第3份、第5份证据，系证明原告为伤者垫付医疗费用的事实，其证据内容真实可靠，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；第2份证据，是公安局机关履行法定职责作出的关于机动车交通事故责任划分的法定凭证，叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信；第4、6份证据是证明被告邹义龙自然人身份信息及常年在外务工，现下落�明的事实，证据内容真实可靠，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月3日，被告邹义龙驾驶云HZ74**号普通二轮摩托车由天保往文山方向行驶，10时16分车辆行至文天线k96＋600路段在超越同向行驶车辆的过程中，与左转张忠洪所驾驶的云HQ02**号普通二轮摩托车（车上乘坐韦祖会）相撞，事故造成张忠洪以及韦祖会二人受伤。事故发生后，麻栗坡县公安局交通警察大队作出第53262400S094711090号《道路交通事故责任认定书》，认定此次事故系因被告邹义龙超车过程中违反超车规定，应承担事故的全部责任，并根据相关规定，发出了《道路交通事故社会救助基金垫付通知书》，原告文山州财政局作为文山州道路交通事故社会救助基金管理机构，由其先垫付伤者的抢救费用，原告文山州财政局委托诚泰财产保险股份有限公司垫付了韦祖会的抢救费用共计20194.62元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《云南省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》的有关规定，原告起诉到法院，要求判令被告邹义龙偿还原告垫付韦祖会的抢救费20194.62元。
本院认为，根据原告提交的证据以及结合本案事实，被告邹义龙驾驶机动车上道路行驶，违反超车规定是造成本次事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，根据麻栗坡县公安局交通警察大队作出的第53262400S094711090号《道路交通事故责任认定书》认定，被告邹义龙应当对该事故承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，因被告邹义龙所驾驶的机动车未参加机动车第三者责任强制保险，原告文山州财政局作为文山州道路交通事故社会救助基金管理机构，由其先行垫付�韦祖会的抢救费20194.62元，其有权向交通事故责任人追偿。被告邹义龙作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的抢救费用，故原告诉请被告邹义龙偿还原告文山州财政局垫付韦祖会的抢救费20194.62元，本院予以支持。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，其自愿承担案件受理费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
被告邹义龙于本判决生效后十日内偿还原告文山州财政局垫付的抢救费用20194.62元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告文山州财政局负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘洪江
审 判 员 杨仁庆
人民陪审员 黄明全
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨晰喆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第400号
罪犯周宇，男，生于1983年8月16日，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院（现达川区人民法院）于2011年7月1日作出了（2011）达达刑初字第119号刑事判决，以被告人周宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元，退还违法所得16546元。该犯同案不服，提出上诉。本院于2011年9月9日作出了（2011）达中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月14日起至2021年7月13日止。该犯于2011年11月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出了（2013）达中刑执字第1206号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。刑期至2020年7月13日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周宇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00648-2号
申请执行人:朱顶，男，1983年2月18日出生，汉族，大专文化，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被执行人：刘淮，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00236号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘淮应偿还申请人欠款17000元。但被执行人刘淮至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘淮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘淮的银行存款人民币17278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年八月一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00648-2号
申请执行人：朱顶，男，1983年2月18日出生，汉族。
被执行人：刘淮，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户。
朱顶申请执行刘淮买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00236号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘淮应偿还申请人欠款17000元。但被执行人刘淮至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘淮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘淮的银行存款人民币17278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年八月一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00648-2号申请执行人:朱顶，男，1983年2月18日出生，汉族，大专文化，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被执行人：刘淮，男，1978年9月20日出生，汉族，个体工商户，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00236号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘淮应偿还申请人欠款17000元。但被执行人刘淮至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘淮在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘淮的银行存款人民币17278元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年八月一日代理书记员  杨新光
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2597号
申请执行人：马建一，女，1984年3月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津市新技术产业园区北辰区科技园津围公路东。
法定代表人：郑长华，总经理。
申请执行人马建一与被执行人天津峰通金属加工有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第131号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人工资6600元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年10月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法轮候查封被执行人名下房产及汽车三辆，本案无法处置，被执行人名下无股权、无证劵等财产；三、本院依法于2018年6月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。五、关联案件扣划被执行人部分银行存款，本案分得部分款项4500元，剩余款项无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2018年6月26日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执380号
申请执行人华敬仁，男。
委托代理人王爱玲，承担法律援助的律师
被执行人张松献，地址中牟县。
委托代理人王伟、王金仓，法律工作者
被执行人华鸿良。
华敬仁与张松献、华鸿良劳动争议、人事争议一案，中牟县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）牟民初字第00214号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院�法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张松献、华鸿良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人华敬仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张松献、华鸿良新的财产线索，申请执行人华敬仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第825号
上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司十二矿。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人郑鹏，男，1975年11月19日出生。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁学文，男，1958年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）张国甫，男，1969年10月15日出生。
原审第三人平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村村民委员会。
法定代表人田文松，主任。
委托代理人王国平，河南应都律师事务所律师。
平顶山天安煤业股份有限公司十二矿（以下简称天安十二矿）因与被上诉人鲁学文、张国甫及原审第三人平顶山市卫东区东高皇街道办事处上徐村村民委员会（以下简称上徐村委会）财产损害赔偿纠纷一案，鲁学文、张国甫于2015年1月20日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令天安十二矿、上徐村委会赔偿鲁学文、张国甫石榴款452000元；并承担本案诉讼费。卫东区人民法院于2015年8月10日作出（2015）卫民初字第253号民事判决，天安十二矿不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。天安十二矿的委托代理人郑鹏、王福安，鲁学文、张国甫，上徐村委会的委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年1月1日，瞿生寿与平顶山市卫东区东高皇乡上徐村委会签订《租赁荒山合同书》，瞿生寿租赁平顶山市卫东区东高皇乡上徐村委会荒山500亩。2003年3月16日，鲁学文、张国甫与瞿生寿签订《承包经营协议书》，其内容为：“根据甲方与平顶山市卫东区东高皇乡上徐村于2000年1月1日签订的《租赁荒山合同书》的约定，经甲乙双方协商签订以下协议，共同遵守执行。一、根据《租赁荒山合同书》第六条第二款第六项的约定，甲方引进乙方联合开发经营。联合经营方式为：甲方将《租赁荒山合同书》约定范围内的果树承包给乙方，由乙方经营管理，位置为（东至九龙沟，南至山下生产路边，西至西九龙道口，北至花椒园。）二、乙方每年向甲方缴（交）纳承包费为壹万元整，《租赁荒山合同书》范围内的果树由乙方管理，收益归乙方所有，所有维护果树的基础设施及费用由乙方投入。三、如果出现其他单位或个人因建设要求而造成《租赁荒山合同书》范围内的果树减少而进行的补偿和赔偿由乙方承受。四、承包期限为十年，承包期满，乙方在同等条件下可优先承包。五、如果因和村民发生矛盾由甲方负责协调。”。2008年，天安十二矿在鲁学文、张国甫承包经营的石榴园周围修建风景道路，因修路对石榴园周边的石榴树造成损毁。鲁学文、张国甫要求天安十二矿赔偿损失未果，双方形成纠纷。
原审认为，鲁学文、张国甫通过承包协议取得石榴园的承包权后，对石榴园享有管理和收益的权利，对损害石榴园的行为人有权要求其赔偿损失。本案中，鲁学文、张国甫提供的证据可以证实天安十二矿在修建风井道路时有损坏石榴园的事实，天安十二矿应该承担赔偿责任，故鲁学文、张国甫要求天安十二矿赔偿损失的诉讼请求理由正当，予以支持。鲁学文、张国甫承包的石榴园现面积为77343.25平方米，平均每平方米种植石榴树约为0.03棵，天安十二矿因修建道路占用石榴园面积约3000平方米，毁损石榴树约90棵，根据石榴树的品种、树龄、石榴的市场价格等因素综合考虑，酌定损失为70000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿于本判决生效后十日内支付原告鲁学文、张国甫赔偿款70000元。二、驳回原告鲁学文、张国甫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，由鲁学文、张国甫负担6500元，平顶山天安煤业股份有限公司十二矿负担1550元。
天安十二矿上诉请求撤销原审判决第一项，依法驳回鲁学文、张国甫的诉讼请求或发回重审。事实与理由，一、原审判决认定事实不清。从原审的证据中无法查明天安十二矿因修路占用鲁学文、张国甫承包的石榴园3000平方米、毁损石榴树100棵的事实。天安十二矿提供的录像只能证明天安十二矿委托上徐村委会在原有旧路的基础上修路，并不能证明占用鲁学文、张国甫承包的石榴园。另外依据天安十二矿提供的《关于上徐村承包十二矿北矸石山的协议》及《情况说明》也表明即使产生毁损费用也应由上徐村承担，且天安十二矿一直在向上徐村委会支付着这笔费用。因此，原审判决天安十二矿承担70000元没有事实根据。二、原审适用法律错误。鲁学文、张国甫称天安十二矿毁损其石榴树536棵，要求赔偿45.2万元缺乏证据证明，应驳回其诉讼请求。
鲁学文、张国甫辩称，原审提供的证据可以证明，天安十二矿修路占有面积为3000平方米，毁损石榴树100棵。天安十二矿财大气粗，根本不把群众利益放在心上。几年来，鲁学文、张国甫多次奔走天安十二矿与天安十二矿之间寻求维护自己的合法权益，但一直未得到解决。原审法官不辞辛劳，多次带领双方及有关权威人士实地测量，考察、走访、座谈，得出的结论是正确的。请求维持原判。
上徐村委会述称，天安十二矿及鲁学文、张国甫在二审中均未要求村委会承担责任，故上徐村委会不发表意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，鲁学文、张国甫取得石榴园的承包权后，对石榴园享有管理和收益的权利。根据鲁学文、张国甫提供的证据可以证实天安十二矿在修建风井道路时有损坏石榴园的事实，天安十二矿应该承担赔偿责任。鲁学文、张国甫不是《关于上徐村承包十二矿北矸石山的协议》的合同主体，同时对该协议也不予认可。故天安十二矿称即使产生毁损费用也应由上徐村承担，天安十二矿不应承担赔偿责任的理由不能成立。原审根据现石榴园的毁损情况，结合根据石榴树的品种、树龄、石榴的市场价格等因素综合考虑，酌定损失为70000元适当，且在二审中，鲁学文、张国甫明确表示，因无精力投入到诉讼中，如果天安十二矿能够赔偿其损失70000元，对以后的损失予以放弃，综合以上情况，本院对一审确认的赔偿数额予以确认。故天安十二矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由平顶山天安煤业股份有限公司十二矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十七日
书记员 马海芳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00047-1号
申请执行人：张钰。
被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：张春华，该公司经理。
被执行人：利辛县明珠大酒店管理有限公司。
法定代表人：张春华，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院2012年12月25日作出的（2012）六民二初字第00177号民事调解书，于2013年1月28日向被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司、利辛县明珠大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，已经依法查封被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河东路、阜蒙河北岸、截岗沟南侧的水岸*明珠大酒店、综合楼和水岸*云顶花都1号楼的房屋及6号楼、8号楼的预售权。现申请执行人申请解除对水岸*云顶花都1号楼的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河东路、阜蒙河北岸、截岗沟南侧的水岸*云顶花都1号楼房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成涛
审判员 黄存友
审判员 尹荣捷
二〇一三年三月二十日
书记员 张 磊
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）六执字第00047-1号申请执行人：张钰。被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：张春华，该公司经理。被执行人：利辛县明珠大酒店管理有限公司。法定代表人：张春华，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院2012年12月25日作出的（2012）六民二初字第00177号民事调解书，于2013年1月28日向被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司、利辛县明珠大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已经依法查封被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河东路、阜蒙河北岸、截岗沟南侧的水岸·明珠大酒店、综合楼和水岸·云顶花都1号楼的房屋及6号楼、8号楼的预售权。现申请执行人申请解除对水岸·云顶花都1号楼的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司所有的位于安徽省利辛县城关镇淝河东路、阜蒙河北岸、截岗沟南侧的水岸·云顶花都1号楼房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成涛审判员  黄存友审判员  尹荣捷二〇一三年三月二十日书记员  张 磊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第500号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年4月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月6日晚，被告人张某饮酒，后于次日早上驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市萧山区驶往余杭区，其驾驶车辆经钱江二桥上沪杭高速行驶，至沪杭高速临平出口下。被告人张某驾驶车辆沿余杭区南苑街道迎宾路由南向北行驶至藕花洲大街叉口处时，因违章变道被民警拦车检查，在检查过程中民警发现被告人张某涉嫌酒后驾车。经现场呼吸检测，被告人张某酒精含量为0.84mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人张某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为0.87mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、胡某、殷某、骆某的证言；现场笔录；照片；光盘；呼吸酒精检测单；当事人血样提取登记表；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证；机动车驾驶人查询结果；机动车行驶证；小型汽车浙A×××××车辆信息；行政强制措施凭证；情况说明；常住人口基本信息；户籍证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一三年五月十七日
书记员 沈国峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第721号
原告：王建华，男，1979年5月11日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：王飞，男，1983年3月14日出生，汉族，住海盐县。
被告：张叶平，男，1973年5月11日出生，汉族，住海盐县。
原告王建华与被告王飞、张叶平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告王飞立即归还原告借款50000元、利息15000元（利息从2013年1月15日暂算至2014年4月15日，共15个月，按月利率2%计算，每月1000元），并支付实现债权的代理费5000元；2、被告张叶平对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，对其中的代理费5000元予以撤回。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月15日，原告与二被告签订借款保证合同一份，约定：被告王飞向原告借款50000元，借款期限为一个月，自2013年1月15日至同年2月14日，月利率为2%，如逾期归还借款人应当承担原告因诉讼而支付的代理费等费用，被告张叶平承担连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日后二年，保证范围为主债权、利息及代理费等费用。借款期限届满至今，被告王飞未归还借款，被告张叶平也未履行保证义务。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告王飞在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款50000元的民事责任。原告诉请的借期内的利息按月利率2%计算明显过高，本院认为，应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%予以调整，自2013年1月15日起至同年2月14日止（共一个月）的利息应为933.33元，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的逾期利息，按月利率2%计算，符合法律规定和双方约定，即以50000元为基数，自2013年2月15日起至2014年4月15日止，共计算14个月的逾期利息应为14000元。上述利息和逾期利息合计14933.33元。被告张叶平作为连带责任保证人，应当对被告王飞的上述还款义务负连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞归还原告王建华借款本金50000元、支付利息和逾期利息14933.33元，合计人民币64933.33元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张叶平对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，由原告王建华负担1元，被告王飞、张叶平连带负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张伟华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第74号
异议人（案外人）聂维廷。
申请执行人王春华。
被执行人内蒙古鼎程房地产开发有限公司（简称鼎程房地产公司）
法定代表人刘光荣，董事长。
被执行人刘光荣。
本院在执行王春华诉鼎程房地产公司、刘光荣民间借贷纠纷一案中，异议人聂维廷于2015年6月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人聂维廷称，2013年4月，鼎程房地产公司将其开发的鼎程小区a7#楼107商铺作为道路修建工程款划拨给异议人聂维廷，异议人又以此房预订书为抵押向他人借款支付工人工资。现该商铺的产权不属于鼎程房地产公司。请求中止对查封标的的执行。聂维廷提供了1、巴市友邦建筑安装工程有限责任公司宏丰街道路新建工程项目部工程款支付申请表。（建设单位鼎程房地产公司2013年5月30日以a7#7号商铺，作价2430729元及另一套房屋抵顶修路工程款）；2、被执行人鼎程房地产公司与聂维2013年4月24日签订的批发市场预定书；（聂维廷预定a7#7号商铺，价款2430729元）；（2013）临法执异字第543号民事裁定书；（2014）巴执复字第21号执行裁定书（驳回鼎程房地产公司的执行异议）。
经审查查明，2013年4月25日，本院以（2013）临民特字第91号裁定书查封了被执行人内蒙古鼎程房地产公司自有的位于临河区五原街北88号鼎程房地产批发市场包括7号楼107号商铺在内的四套房屋。2014年2月17日，巴市中院对王春华诉内蒙古鼎程房地产公司、刘光荣民间借贷纠纷作出了（2013）巴民终字第387号民事调解书，确定由鼎程房地产公司返还王春华本金580万元及利息，刘光荣承担连带保证责任。王春华申请执行中，本院于2015年3月23日作出（2014）临法执字第543-1号民事裁定书，续行查封上述房屋，并向巴市住建委送达协助执行通知书。由于被执行人不履行法律文书确定的义务，2015年6月16日本院作出（2014）临法执字543-3号民事裁定书，决定拍卖该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋对案外人提出的排除执行异议，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人提供的鼎程批发市场预定书并非合法有效的商品房买卖合同，异议人自述也认可被执行人是以上述房屋抵顶道路修建工程款，其与该公司存在债的关系，不存在商品房买卖的事实。故异议人不是购买房地产公司商品房的消费者，只是一般债权人。在本案执行中不能主张消费者物权保护，其对被执行人的债权不能排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封时，该商铺为被执行人自有财产，对被执行人鼎程房地产公司名下的不动产采取执行措施符合法律规定。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四第（一）项条的规定，裁定如下：
驳回异议人聂维廷的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十四条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋对案外人提出的排除执行异议，
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4612号
原告：ＸＸ聪，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：ＸＸＸ，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：薛丽红，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告ＸＸ聪与被告ＸＸＸ、薛丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告ＸＸ聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ聪撤回起诉处理。
审判员 林刚义
二〇一六年十二月十九日

书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初4612号原告：ＸＸ聪，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省永春县。被告：ＸＸＸ，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。被告：薛丽红，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告ＸＸ聪与被告ＸＸＸ、薛丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告ＸＸ聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ聪撤回起诉处理。审判员  林刚义二〇一六年十二月十九日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01267号
原告朱某某，女，1987年1月5日出生，汉族。
委托代理人熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男，1975年2月7日出生，汉族。
原告朱某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人熊冠众到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于2007年5月18日经婚姻部门登记结婚。2009年9月10日生育一男孩，取名白某乙。婚后因被告对家庭、孩子极端不负责任的态度使原告难以容忍，且家庭经济负担均加原告身上。为此，原、被告经常发生争吵，且从2013年2月分居至今。夫妻感情完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子白某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；三、现有夫妻共同财产依法分割。
被告白某甲辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月18日经婚姻部门登记结婚。2009年9月10日生育一男孩，取名白某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01763号
原告：陈某，女，1978年11月21日出生，汉族。
委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
被告：施某某，男，1976年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月9日向本院申请撤回对被告施某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告施某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年四月九日
书记员 李玉利
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第614号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人柯惠顺，男，1982年10月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人柯妹妹，女，1983年7月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行被执行人柯惠顺、柯妹妹计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人柯惠顺、柯妹妹于2005年4月21日登记结婚，于2006年11月7日政策内生育第一胎男，于2013年8月5日政策外生育第二胎女，于2013年12月26日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年3月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第996号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年3月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第996号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月28日送达被执行人柯惠顺、柯妹妹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年7月3日，申请人作出泉港计生催字（2014）831号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第996号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯惠顺、柯妹妹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第996号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯惠顺、柯妹妹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯惠顺、柯妹妹逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521财保1号
申请人：尹君龙，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：刘时富，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请人尹君龙与于被申请人刘时富合同纠纷一案，申请人尹君龙2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘时富所有的价值人民币300000元的银行存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘时富在金融机构所有的价值人民币300000元的存款。冻结期限为一年。冻结期间，上述存款不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐军武
审判员 曾啸坤
审判员 张 利
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟黔林
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执260号
申请执行人阳某某，女，住所地常宁市
被执行人常宁市某某贷款有限公司，住所地常宁市
申请执行人阳某某申请被执行人常宁市某某贷款有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初776号已经发生法律效力。申请执行人于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐福龙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武义升特车业有限公司。住所地：浙江省武义县白洋街道经济开发区兰花路*号。
法定代表人：程恩广，该公司总经理。
委托代理人：邓恒，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：邢ＸＸ，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞乔登节能科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村。
法定代表人：黄杨彩雲，该公司总经理。
委托代理人：曹抚全，广东国晖律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：永康市章元工贸有限公司。住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村。
法定代表人：程林章，该公司总经理。
一审被告：浙江天猫技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
再审申请人武义升特车业有限公司因与被申请人东莞乔登节能科技有限公司、一审被告、二审上诉人永康市章元工贸有限公司、一审被告浙江天猫技术有限公司侵害专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
在本院审查中，国家知识产权局专利复审委员会受理了武义升特车业有限公司提起的宣告涉案专利权无效的请求，且无效宣告请求事由包括涉案专利权违反《中华人民共和国专利法》第二十六条第三款、第四款的规定。本院认为，关于涉案专利权效力的认定与本案的处理有密切关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、本案中止诉讼；
二、中止诉讼期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
代理审判员 宋淑华
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民申字第3328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武义升特车业有限公司。住所地：浙江省武义县白洋街道经济开发区兰花路8号。 法定代表人：程恩广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢**，浙江专橙事务所律师。 委托诉讼代理人：邓恒，北京从真事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞乔登节能科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村。 法定代表人：黄杨彩雲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹抚全，广东国晖律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：永康市章元工贸有限公司。住所地：浙江省永康市方岩镇派溪村。 法定代表人：程林章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢**，浙江专橙事务所律师。 一审被告：浙江天猫技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。 法定代表人:陆兆禧，该公司董事长。 再审申请人武义升特车业有限公司因与被申请人东莞乔登节能科技有限公司、二审上诉人永康市章元工贸有限公司及一审被告浙江天猫技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，武义升特车业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第291号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱锡星。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：徐象赛。
被告：颜育格。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司为与被告徐象赛、颜育格保证合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人周志表到庭参加诉讼，被告徐象赛、颜育格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2012年1月21日，郑国猛、尤敏华与原告签订《最高额保证借款合同》，约定郑国猛、尤敏华向原告借款25万元，月利率为1.8%，还款日期为2012年5月22日，被告徐象赛、颜育格为郑国猛、尤敏华提供连带责任保证。后经原告多次催讨，郑国猛、尤敏华至今未按约偿还借款，被告徐象赛、颜育格也未履行担保义务。为此，请求判令：一、被告徐象赛、颜育格偿还原告借款25万元及利息（自2012年1月21日起至2012年5月22日止，按月利率1.8%计算，自2012年5月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告徐象赛、颜育格偿还原告借款25万元及利息（自2012年4月30日起至2012年5月22日止，按月利率1.8%计算，自2012年5月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；2.被告户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.最高额保证借款合同、借款借据、网上转账凭证，用于证明郑国猛、尤敏华向原告借款25万元并由被告徐象赛、颜育格作保证担保及原告支付借款的事实。
被告徐象赛、颜育格均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经审查，本院认为其符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年1月21日，郑国猛、尤敏华与原告签订《最高额保证借款合同》，约定郑国猛、尤敏华向原告借款25万元，月利率为1.8%，还款日期为2012年5月22日，若郑国猛、尤敏华未按上述期限偿还借款，则自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，被告徐象赛、颜育格为郑国猛、尤敏华提供连带责任保证。后经原告多次催讨，郑国猛、尤敏华至今未按约偿还借款，被告徐象赛、颜育格也未履行担保义务。另查明，被告徐象赛、颜育格支付利息至2012年4月29日共计15000元，被告徐象赛、颜育格的保证期限为借款期限届满之日起二年。
本院认为：被告徐象赛、颜育格为郑国猛、尤敏华向原告苍南汇通小额贷款股份有限公司借款25万元提供连带责任保证事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告徐象赛、颜育格履行连带保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐象赛、颜育格于本判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款25万元及利息（自2012年4月30日起至2012年5月22日止，按月利率1.8%计算，自2012年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐象赛、颜育格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00562号
原告赵世英，男，汉族。
原告赵文山，男，汉族。
原告梁保林，男，汉族。
原告王新红，男，汉族。
原告朱华伟，男，汉族。
原告朱全生，男，汉族。
委托代理人胡文林，河南新大地律师事务所律师。
被告中国三安建设有限公司。
委托代理人周维斌，该公司法律顾问。
被告河南天基建筑安装工程有限公司。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人李鑫，该公司员工。
被告中国机械工业建设集团有限公司。
委托代理人周淑梅，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人李颖，北京市君泰律师事务所律师。
被告沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司。
委托代理人赵蕾，该公司员工。
原告赵世英、赵文山、梁保林、王新红、朱华伟、朱全生与被告中国三安建设有限公司（以下简称三安公司）、河南天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）、中国机械工业建设集团有限公司（以下简称中机公司）、沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司（以下简称永兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告三安公司委托代理人、被告天基公司委托代理人、被告中机公司委托代理人、被告永兴公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世英、赵文山、梁保林、王新红、朱华伟、朱全生诉称，2010年，三安公司承建永兴公司水处理项目工程，后三安公司将工程转包给天基公司，2011年，天基公司停止了该工程的施工，三安公司项目部经理李海龙请求原告安排工人继续建设未完成的工程，费用由其直接支付。六原告垫资进行了建设施工，2012年，经永兴公司验收合格，现已投入使用。期间，朱全生受李海龙指使先行垫付了天基公司欠工人工资47.1684万元。2013年1月23日，原告暂收了三安公司349.643361万元的承兑汇票，并承诺结算工程款时长退短补。2013年2月1日，三安公司李海龙和原告核算工程款，核算原告经手的工程项目费用为286.0984万元，由李海龙给原告出具了证明，原告已退还59.643361万元的承兑汇票。请求法院确认从已收取被告三安公司的承兑汇票中支付工程款286.0984万元。
被告三安公司辩称，自己公司与原告无任何关系，与天基公司有工程分包合同关系，天基公司李鑫把工程干了一半就不干了，自己公司找了原告朱全生协商让原告把另一半工程干完，原告依照与天基公司的原合同将工程完工。原告要求的各项费用与自己公司无关系，应驳回原告诉讼请求。
被告天基公司辩称，原告接手的是三安公司的工程,与自己公司不存在任何分包、转包合同关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中机公司辩称，自己公司与原告不存在任何关系，该工程是自己公司与天基公司的分包，且原告朱全生也持天基公司的单据从自己公司取款。三安公司是自己公司的全资子公司，自己公司委托三安公司接收、支付就自己公司的工程款。应驳回原告起诉。
被告永兴公司辩称，自己公司与原告和天基公司无关系，与三安公司有工程发包合同关系。自己公司不承担责任。
本院认为，确认之诉是民事主体向人民法院提出确认其与争议对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求。原告提出的诉讼请求是要求确认从已收取三安公司的承兑汇票中支付工程款286.0984万元，该请求是一种确认事实的请求，而不是确认权利义务关系，不能构成确认之诉，原告的诉讼请求不属于民事诉讼受理案件的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张国亮
审判员 张志霞
审判员 张日富
二〇一三年十二月十六日
书记员 谢立新
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第571号
原告：杭州银行股份有限公司丰潭支行。
负责人：尹明。
委托代理人（特别授权代理）：游云。
被告：关帅寒。
原告杭州银行股份有限公司丰潭支行为与被告关帅寒金融借款合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游云到庭参加诉讼，被告关帅寒经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月向我行申请个人贷款用于其创办的杭州青蓝家教服务部流动资金周转，我行经审核同意后与其签订了借款合同。合同约定借款金额25万元，期限为2011年11月22日至2012年11月21日，借款月利率为8.2002‰，并于2011年11月29日向被告发放了贷款。在贷款到期后，借款人因经营不善无法偿还，我行经过多次催收，借款人陆续归还借款本金12000元，担保公司代偿本金和利息190400元。截止目前被告尚欠借款本金50532.3元，逾期利息2529.73元未能偿还，故诉讼至法院。请求判令：1、被告偿还借款本金50532.3元，逾期利息2529.73元（按日利率万分之4.1001，从2012年11月21日起暂算至2013年3月15日，此后的逾期利息按合同约定计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供以下证据材料：1、《借款合同》、借款借据各一份，证明被告向原告借款的金额、借款期限、利率以及被告提取借款的事实。2、个人贷款申请书一份，证明被告向我行申请借款的事实。3、银行卡帐户明细一份，证明我行向被告发放贷款以及被告归还贷款本息等的情况。
被告未到庭应诉及提供证据材料。
对原告提供的上述证据材料，本院经过查证核实，确认原告提供的证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年11月22日，原告与被告签订了一份编号为069P472201100044的《借款合同》。合同约定：借款种类为小微贷；借款额度为250000元，借款期限自2011年11月22日起至2012年11月21日止；贷款利率执行浮动利率，利率按月调整：每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮50%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为8.2002‰），如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日；利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日。在原告结息日前，应在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息，借款到期利随本清。此外，该合同还约定，若被告未按期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50％计收逾期利息，并从结息日起按逾期付息利率计收复息等违约责任。上述合同生效后，被告于2011年11月29日提取了250000元的贷款。借款期限内，被告按约支付了利息。借款到期后，经原告催收，被告分别于2012年11月21日、同月23日、同年12月11日归还了借款本金9141.16元、2500元、353.84元，合计12000元。另2012年12月31日，案涉借款的担保公司为被告代偿了原告190400元，其中2932.3元用于归还2012年12月20日前结欠的利息，剩余187467.70元用于归还本金。截止2012年12月31日，被告尚欠原告借款本金为50532.30元。为此，原告将被告起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》依法成立，应属有效。被告未按合同规定履行还本付息的义务，应承担相应的民事责任。因此，本院对原告提出的要求被告偿还借款本金50532.3元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息2529.73元（按日利率万分之4.1001的标准，从2012年11月21日起暂算至2013年3月15日，此后的逾期利息按合同约定计收）的诉请，因根据借款合同的约定，逾期利息为本合同约定的贷款利率上浮50％计收（本合同贷款利率为中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮50%），根据中国人民银行2012年7月6日公布的一年期贷款基准利率为6.00%，从2012年7月6日至今的逾期利息的计算标准应为月利率11.25‰。故按照合同约定，截至2013年3月20日，被告应支付的逾期利息应为2443.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关帅寒归还原告杭州银行股份有限公司丰潭支行借款本金50532.3元，偿付利息2443.35元（暂计算至2013年3月20日，此后以50532.3元作为计算基数，按照涉案合同的约定支付自2013年3月21日起至本生效判决所确定的付款日止的利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告关帅寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 周小林
代理审判员 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 徐 玲
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初242号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］229号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年12月29日22时许，被告人郭某醉酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车顺周村区某某路由北向南行驶至某某国道路口处时，闯红灯过程中，其车前部与顺某某路由南向西转弯的高某驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经检验，被告人郭某血样中乙醇浓度为195.6mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。被告人郭某赔偿被害人高某115000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月17日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张小季
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民特19号
申请人：吉林市龙潭区人民政府遵义街道办事处，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘波，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：曹曦予，该街道办事处职员。
被申请人：王树森，男，1952年10月12日生，无职业，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市龙潭区人民政府遵义街道办事处与被申请人王树森申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月25日立案。申请人吉林市龙潭区人民政府遵义街道办事处于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林市龙潭区人民政府遵义街道办事处以被申请人王树森死亡为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人吉林市龙潭区人民政府遵义街道办事处撤回起诉。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王健华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第664号
原告：方建英。
被告：商彩仙。
被告：方永荣。
被告：余向阳。
被告：滕小香。
原告方建英诉被告商彩仙、方永荣、余向阳、滕小香民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭审理。原告方建英、被告方永荣、余向阳到庭参加诉讼，被告商彩仙、滕小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。应原告方建英的申请，本院依法作出裁定，查封被告余向阳名下的坐落于淳安县千岛湖镇开发路113号203室的房产一套。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月1日，被告商彩仙因建房需要资金，向原告借款人民币10万元，并向原告出具一份借条，约定2012年11月1日前返还借款，利息为每月2200元，由余向阳、滕小香承担连带还款责任。方永荣与商彩仙原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现借款已逾期。为此，起诉要求：一、判令四被告共同返还原告借款10万元，及支付自2011年11月1日起至2012年11月1日按每月2200元计算的利息26400元；二、本案诉讼费用、保全费由四被告承担。
被告商彩仙未向本院提交答辩状。
被告方永荣答辩称：1、商彩仙向原告借款10万元，被告方永荣不知情。商彩仙向原告借款不是用于老家造房子，而是用于赌博，余向阳和滕小香是商彩仙的赌友，这一点原告是知道的，但原告仍为商彩仙提供巨额赌资，从中牟取高额利息，依法应受到处罚。2、商彩仙从2011年上半年以来因赌博已经输了70余万元。2012年7月12日，方永荣与商彩仙协议离婚，约定：坐落在千岛湖镇景秀花园18幢2单元603室面积为79.19平方米的夫妻共同房产全部归商彩仙所有；夫妻关系存续期间，商彩仙所欠外债为其个人债务，由商彩仙个人承担。故本案原告借给商彩仙的10万元赌资及其利息，属商彩仙个人债务，与方永荣无关。3、余向阳与滕小香作为担保人自愿对本案借款的本息承担连带还款责任，说明，若商彩仙没有还款能力，则由两担保人承担连带还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定。方永荣没有义务偿还本案10万元赌债。
被告余向阳答辩称：因为商彩仙在汪宅卫生院上班，而且在千岛湖也有房子。余向阳也不知道商彩仙赌博，且商彩仙要求其担保时说的借款用途是用于老家造房子，出于朋友关系，就给她担保了。
针对被告答辩意见，原告补充陈述，原告是通过滕小香认识被告商彩仙的。不知道商彩仙是否赌博。商彩仙向原告借款时提供了结婚证和其有景秀花园房产的证明。而且商彩仙的老公方永荣是在淡竹卫生院当院长。考虑到商彩仙有还款能力，原告才把钱借给她的。
被告滕小香未向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明商彩仙向原告借款10万元，由余向阳和滕小香提供担保的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证1份（原件），拟证明原告向被告商彩仙交付借款的事实。
3、结婚证1份（复印件），拟证明商彩仙与方永荣系夫妻的事实。
被告方永荣原告提供的证据1、2真实性有异议，对本案借款不知情。对证据3没有异议。
被告余向阳对原告提供的证据均无异议。
被告商彩仙未向本院提交证据材料。
被告方永荣向本院提交：离婚证、离婚协议书各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明商彩仙与方永荣于2012年11月19日办理离婚登记的事实。
原告对被告方永荣提供的证据没有意见，但是本案借款发生在2011年11月1日，在被告方永荣和商彩仙夫妻关系存续期间。
被告余向阳对被告方永荣提供的证据均无异议。
本院认为原告提供的证据，符合法定要件，为有效证据，依法予以采信。对被告方永荣提供的证据，原告认为本案借款发生的时间在被告方永荣和商彩仙夫妻关系存续期间。对原告的质证意见，本院予以认定。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告商彩仙向原告借款10万元，并向原告出具一份借条，约定2012年11月1日前返还借款，利息为每月2200元，由余向阳、滕小香对本案借款本息承担连带还款责任。
另查明，被告商彩仙与方永荣于1992年12月29日登记结婚，于2012年11月19日登记离婚。
本院认为，被告方永荣认为本案债务系被告商彩仙的赌债，且原告方建英明知被告商彩仙借款是用于赌博仍提供借款的抗辩，没有提供证据证明，本院对被告方永荣的抗辩意见不予采纳。原告方建英与被告商彩仙之间属于民间借贷关系，原告方建英已向被告商彩仙提供了借款，双方借贷关系依法生效。被告商彩仙未按约返还借款，应该承担相应民事责任。被告余向阳、滕小香为被告商彩仙的借款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。保证人之间对保证份额未作约定，应该认定为连带共同保证。被告商彩仙在主合同约定债务履行期届满后没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告商彩仙履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在本案诉讼中，被告方永荣没有举证证明借贷双方明确约定该债务为被告商彩仙个人债务，也未举证证明两被告夫妻关系存续期间所得财产约定为各自所有且原告明知该约定，故本案的借款应当按被告商彩仙与被告方永荣的夫妻共同债务处理。为此，原告要求四被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准年利率6.56%的四倍予以调整，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商彩仙、方永荣于本判决生效之日起十日内返还原告方建英借款10万元并支付自2011年11月1日起至2012年11月1日止按年利率26.24%计算的利息26240元。
二、被告余向阳、滕小香对第一项应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告方建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由原告方建英负担3元，由被告商彩仙、方永荣负担2825元，被告余向阳、滕小香连带负担；公告费650元，保全费1170元，由被告商彩仙、方永荣负担，被告余向阳、滕小香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2828元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 胡水平
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王辰昕
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初564号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人益某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人益某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人益某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月12日0时许，被告人益某酒后驾驶牌号为辽A×××××号的宝马牌小型轿车到沈阳市沈河区先农坛路17巷沈阳市公安局沈河分局万莲派出所报案，称其手机丢失，万莲派出所民警向被告人益某询问情况时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，逐将其移交沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队处理。经检验，被告人益某静脉血中检出乙醇，其含量为124.7mg/100ml。
被告人益某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人益某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人益某系初犯，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人益某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上因素及被告人益某所在住所地社区同意对其监管的意见，对被告人益某适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人益某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年八月十一日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00243号
上诉人（原审原告）：龙利得包装印刷股份有限公司。
法定代表人：徐龙平，该公司董事长。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京俊业包装材料有限公司。
法定代表人：李晓俊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李晓俊。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人龙利得包装印刷股份有限公司因定作合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）明民二初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人龙利得包装印刷股份有限公司于2014年8月13日向本院递交申�书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人龙利得包装印刷股份有限公司申请撤回上诉，系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙利得包装印刷股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费9863元，减半收取4931.50元，由上诉人龙利得包装印刷股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 史克银
审判员 葛敬荣
二〇一四年八月十三日
书记员 王倩倩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6734号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：陈德仙，女，壮族，1984年10月24日出生，户籍地：四川省遂宁市船山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告陈德仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，依法适用简易程序进行了审理，因被告陈德仙下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告陈德仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币119373.88元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币33950.03元，复利为人民币5092.43元，以上共计人民币158416.34元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2014年9月11日原告与被告陈德仙签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币200000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.89%，贷款期限为24个月。上述合同签订后，原告于2014年9月12日按照合同约定向被告授信借款人民币200000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告陈德仙未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月11日，原告与被告陈德仙签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告陈德仙发放贷款200000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为24个月，自2014年9月12日起至2016年9月12日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款。被告陈德仙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上。被告陈德仙于2015年9月12日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金119373.88元及相应利息。原告为实现债权而支出律师代理费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金119373.88元及自2015年9月12日起至2016年9月12日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年9月13日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德仙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金119373.88元及自2015年9月12日起至2016年9月12日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利151.16元），并承担上述贷款本金自2016年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告陈德仙承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元、邮寄费34元，由被告陈德仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01901号
原告：王某，女，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：孙某，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月23日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王公尔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔文越
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初29号
原告谢典云，女，1968年8月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
原告谢典云诉称：原告于1983年到冷水江市矿山学区担任民办教师，1990年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。
经审查查明：原告谢典云原系冷水江市矿山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:
驳回原告谢典云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年四月十四日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381行初29号原告谢典云，女，1968年8月19日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。原告谢典云诉称：原告于1983年到冷水江市矿山学区担任民办教师，1990年被口头通知离开教师岗位，从此被停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，认为原辞退的民办教师已得到生活困难补助待遇;原告另提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告作出的该书面答复不服，诉至本院，要求判令：1、确认被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》违法；2、责令被告依法落实原告法律、法规所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告冷水江市教育局辩称：被告作出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》系行政机关为处理历史遗留的落实政策性质的纠纷所做出的信访答复，不具可诉性，请求驳回原告的起诉。经审查查明：原告谢典云原系冷水江市矿山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:驳回原告谢典云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡文华人民陪审员  刘福华人民陪审员  姜菊桃二〇一七年四月十四日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初322号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人闻海深，男，1954年7月10日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月17日被余姚市公安局刑事拘留，于同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人闻海深犯赌博罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人闻海深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日至2018年1月6日期间，被告人闻海深以营利为目的，在余姚市黄家埠镇十六户村海涂鱼塘内开设牌九场子，为参赌人员李某、张某、孙某（均另案处理）等人赌博提供条件，从中非法获利人民币6000余元。
2018年1月16日，被告人闻海深被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人闻海深在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、人口信息，证人李某、张某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻海深以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻海深归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人闻海深的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人闻海深犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闻海深犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐洪
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陆鑫
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第534号
杨善英申请执行胥茂金离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2014）济阳民初字1116号民事判决书向本院申请执行，执行标的为55010.16元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1116号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十四日
书记员 齐庆波
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0038号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月13日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1317号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事故罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月27日7时许，被告人刘某驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市妙丰公路由北向南行驶至338省道路口北侧路段时，因车速偏快，对路面交通动态缺乏观察，盲目行驶，该车撞击前方同向崔某（女，殁年28岁，江苏省丰县人）驾驶的电动自行车，致崔某摔倒受伤，后经抢救无效死亡。在该起事故中，被告人刘某负主要责任。事发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：经张家港市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，已由被告人刘某及其所在单位江苏联峰物流有限公司一次性赔偿给被害人崔某家属经济损失共计人民币72万元，被害人家属已表示谅解刘某。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某、袁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、常住人口信息、户口注销证明、病历、诊断证明书、交通事故尸体检验报告、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、案件信息列表、查破某、抓获经过、被告人刘某的供述、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、和解协某足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某无视交通法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某犯罪后自首、被害人家属已得到经济赔偿并对被告人刘某表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月二日
书记员 徐 芸