西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06799号
原告:中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，该分行行长。
委托代理人：崔希峰，该分行资产管理中心工作人员。
委托代理人：陆路，该分行员工。
被告：崔耀荣。
被告：李静。
委托代理人：崔耀荣，系李静丈夫。
被告：王辉。
委托代理人：栾公真，系王辉丈夫。
被告：栾公真。
被告：卢亮。
被告：韦凤明。
委托代理人：卢亮，系韦凤明之妻。
被告：王联海。
被告：西安月福商贸有�公司。住所地：西安市未央区北二环***号*幢*单元*****房。
法定代表人：王联海，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告崔耀荣、李静、王辉、栾公真、卢亮、韦凤明、王联海、西安月福商贸有限公司借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希峰，被告崔耀荣、被告李静委托代理人崔耀荣，被告王联海、被告王辉委托代理人栾公真、被告栾公真、被告韦凤明委托代理人卢亮、被告卢亮、被告西安月福商贸公司法定代表人王联海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，原告于2013年2月4日与被告崔耀荣、李静夫妻，签订了编号为X201530889号《联保体授信合同》。合同约定：原告同意向被告崔耀荣提供借款额度人民币壹佰万元整，额度使用时间为自2013年2月4日到2014年2月4日，额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的使用期间；王辉、栾公真、卢亮、韦凤明、王联海、西安月福商贸有限公司均为保证人，提供连带保证担保责任。原告根据上述合同约定及借款人崔耀荣的申请，于2013年2月6日向借款人崔耀荣发放了壹佰万元整的贷款，期限为自2013年2月6日至2014年2月4日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日，履行了放款义务。被告崔耀荣从2014年1月15日开始欠息，2014年2月4日贷款本金到期后未按约偿还贷款本金和利息，经我行多次催收未果后，于2014年3月31日扣划保证金还款206732.57元。截止2014年7月31日，被告崔耀荣尚欠原告贷款本金120021.94元，利息及罚息6056.97元，违约金50000元，共计176078.91元及从2014年7月31日至实际付款之日的利息罚息应予清偿。鉴于以上事实，根据相关法律规定，依法提起诉�，请求判令：1、被告崔耀荣及李静立即支付人民币共计176078.91元及从2014年7月31日至实际付款之日的利息和其他实现债权的费用（其中贷款本金120021.94元，利息及罚息6056.97元，违约金50000元）。2、被告王辉、栾公真、卢亮、韦凤明、王联海、西安月福商贸有限公司承担连带保证责任。3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告崔耀荣、李静共同辩称，借款金额属实，对原告诉称的欠款本金、利息、罚息数额均予以认可，但由于现在经济能力有限，仅仅能偿还借款本金，其余无力偿还。
被告王辉、栾公真共同辩称，借款人是崔耀荣和李静，其二人只是担保人，愿意承担担保责任。同时积极催促借款人向银行还款。
被告卢亮、韦凤明共同辩称，借款人是崔耀荣和李静，其二人只是担保人，愿意承担担保责任。同时积极催促借款人向银行还款。
被告王联海、西安月�商贸有限公司共同辩称，借款人是崔耀荣和李静，其与西安月福商贸有限公司只是担保人，愿意承担担保责任。同时积极催促借款人向银行还款。在原告起诉之前担保人已经替借款人向原告偿还过一部分借款本金。
经审理查明，2013年2月4日，甲方（联保体各成员）王辉、崔耀荣、王联海、卢亮与乙方(授信人)中国民生银行股份有限公司西安分行签订《联保体授信合同》。联保体是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授信联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提供人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连�责任保证。合同约定：一、乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为3800000元。其中崔耀荣的授信额度为1000000元。二、本合同第2条约定的授信额度（包括联保体整体额度和成员额度）的使用期限为12个月，从2013年2月4日至2014年2月4日（即额度期限）。三、本合同项下授信用途为借款人王辉、崔耀荣、卢亮、王联海名下的经营实体进行资金周转，支付货款等，四、本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%。五、甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及上述比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额抵押。保证金总额为捌拾壹万元整。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不�行还款义务时有权从任一账户中直接扣收。额度期限内任一时点，任一联保体成员保证金不符合本条约定比例及/或联保体全部保证金总额不符合本条约定金额时，乙方可要求甲方其他任一成员予以补足，被要求补足的成员应在乙方要求后五个工作日内履行。六、授信提供人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。七、任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提供人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮30%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。八、联保体成员的配偶栾公真、李静、韦凤明、均自愿同意在本合同所产生的全部债务（包括但不限于自身债务）归入夫妻债务，并同意承担共同还款责任。九、本合同项下的最高额担保为甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高额债权内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额抵押担保及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。最高额担保所担保的主债权及上述主合同项下的乙方全部主债权。保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期间届满之后两年。
2013年2月4日，申请人崔耀荣填写《借款支用申请书》一份。借款金额壹佰万元整，用途为用于其名下的经营实体进行资金周转，贷款期限为12个月，自2013年2月6日到2014年2月4日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%，确定为年利率9%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告将100万元转入崔耀荣指定的叶小明的账户。
截止2014年7月31日，崔耀荣尚欠原告借款本金120021.94元，利息及罚息6056.97元，违约金50000元。原告称被告崔耀荣于2015年1月27日偿还了贷款本金120021.94元，截止2015年6月11日尚欠利息及罚息15422.61元及违约金50000元。
上述事实，有《联保体授信合同》、个人借款凭证、借款支用申请书、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告崔耀荣、李静、栾公真、卢亮、韦凤明、王联海、西安月福商贸有限公司签订的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。原告依约向被告崔耀荣发放贷款，履行了合同义务，被告在诉讼过程中已将欠付的借款本金偿还完毕，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求，本院不再予以判决。原告主张利息及罚息15422.61元，因被告逾期还款，原告该项主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告双方对于合同违约金的约定系双方真实意思表示，原告的请求并未超过法律强制性规定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告王辉、栾公真、卢亮、韦凤明、王联海、西安月福商贸有限公司自愿为被告崔耀荣、李静所贷款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人崔耀荣、李静追偿。综上所述，兹根据《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔耀荣、李静应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还贷款罚息及复息合计15422.61元，违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王辉、栾公真、卢亮、韦凤明、王联海、西安月福商贸有限公司对被告崔耀荣、李静上述债务承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人崔耀荣、李静追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
本案案件受理费3900元，由被告崔耀荣、李静、王辉、栾公真、卢亮、韦凤明、王联海、西安月福商贸有限公司承担。因原告已预交，被告应连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 樊冬利
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡小蔚