wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初10号
原告：普兰店市大杨海珍品育苗场，住所地普兰店市杨树房街道办事处赵家村。
法定代表人：张秉生，系该场场长。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地普兰店区中心路一段53号。
法定代表人：姜天奎，系该局局长。
委托代理人：沙洲，该局干部。
第三人：李赫，无业。
委托代理人：王强，系辽宁东亚律师事务所律师。
原告普兰店市大杨海珍品育苗场诉被告大连市普兰店区人力资源和社会保障局、第三人李赫工伤认定争议一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人自行达成和解意见，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告普兰店市大杨海珍品育苗场撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 曲跃
审判员 孙琳
审判员 曲真
二〇一六年六月十三日
书记员 程楠
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初9号
原告姜某，女，苗族，农民，住黎平县大稼乡。
委托代理人杨正筠，男，黎平县尚重镇法律服务所法律工作者。
被告那某军，苗族，农民，住黎平县大稼乡。
原告姜某诉被告那某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董永标独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杨正筠、被告那某军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1999年11月同居生活，后于2000年7月11日补办结婚登记手续，婚后生育一个男孩，名叫那某先，于2000年7月11日出生，现就读于黎平县大稼乡附中。自从生育小孩后被告对待原告不好，无法共同生活。原告外出务工至今，分居生活已有12年。为此，请求法院依法判决原告与被告离婚；小孩由原告抚养，自己承担小孩抚养费；案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件一份，证明原告的身份情况；
3、被告户口簿复印件一份，证明被告身份情况；
4、小孩户口簿复印件一份，证明小孩的身份情况；
5、结婚登记申请书原件一份，证明原、被告婚姻情况。
6、尚重镇法律服务所调查笔录原件一份，证明原、被告分居情况。
经质证，被告那某军对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告那某军辩称：一、诉讼费由原告承担；二、被告不同意与原告离婚。双方夫妻感情一直很好，原告在诉状中所称“被告对原告不好，原告外出务工至今，分居有12年时间”，与客观事实不符。被告有信心挽回原告。2015年11月被告及其父母等人去原告娘家迎接原告，原告的家人也都劝和双方。如果原告坚持离婚，原告必须给予被告这十二年来等待原告的青春损失费130000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十条的规定，原告须给予被告100000元的扶养费。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限向本院提供了一份证据：
证人刘某祥、杨某培的证人证言一份，证明被告与原告结婚情况和分居情况，和被告没有殴打原告的事实。
经质证，原告姜某对证据有异议，认为该份证据内容不符合实际，且没有落款日期，属无效证据。
经审理查明：原、被告于1999年11月同居生活，后于2000年4月16日补办结婚登记手续。于2000年7月11日生育一个男孩，名叫那某先。原告姜某于2003年农历正月16日外出务工，双方分居生活至今。婚后双方没有共同财产、共同债务、债权。庭审结束后，经征询那某先意见，其明确表示如果其父母离婚，其愿意随父亲那某军生活。原告以自生育小孩后被告对待原告不好，无法与被告共同生活。外出务工至今，分居已有12年之久，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养，原告承担一半的抚养费。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告于2000年4月16日办理结婚登记手续，生育小孩后，原告姜某于2003年农历正月16日外出务工，双方分居生活至今已有十二年，有被告父亲那某华的调查笔录，且庭审中被告那某军亦认可，足以认定。被告那某军辩称“分居未满12年”的辩解理由，本院不予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。故原告以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚的诉求请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，庭审中原、被告双方均要求抚养小孩，根据高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，经征询小孩那某先的意见，其明确表示愿意随其父亲生活。故婚生小孩那某先由被告那某军抚养。根据高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其每月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均水平收入，参照上述比例确定。”因原、被告的职业均为农民，无固定收入，参照贵州省2015年农、林、牧、渔业33590元／年计算，小孩那某先每月的抚养费按原告每月收入的20％计算，即应为（33590÷12）×20％=599.83元。故原告每月应承担小孩抚养费600元。被告辩称如果原告坚持离婚，其要求补偿青春损失费，该项于法无据，本院不予以支持。被告主张的扶养费，其并未提供有效证据证明其丧失劳动能力，需要扶养。但是在庭审结束后，原告姜某提出因被告那某军身体不好，家庭贫困，自愿补偿被告那某军20000元，本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、原告姜某提出与被告那某军离婚，准予离婚。
二、婚生小孩那某先（2000年7月11日生）由被告那某军抚养，原告姜某从2016年2月起，每月支付小孩那某先抚养费600元，直至小孩那某先能独立生活时止。此款自2016年起，每年6月30日、12月30日前各支付一次。原告姜某有探视小孩的权利。
三、原告姜某一次性补偿被告那某军生活困难补助费20000元，此款限于本判决书生效之日起，十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 董永标
二〇一六年一月二十二日
书记员 林世柏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民二初字第00049号
原告龚应菊。
被告尉江。
被告吕霞。
原告龚应菊与被告尉江、吕霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员丁兆华独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告龚应菊到庭参加了诉讼，被告尉江、吕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚应菊诉称，2012年9月7日、10月14日，被告尉江以工程需要资金周转为由，分别向原告借款27.2万元、13.6万元，约定一年还清。2013年2月7日，尉江又以同样理由向原告借款10万元，期限两个月。所有借款到期后，被告未能按期偿还，经原告多次催讨，毫无结果。被告吕霞与被告尉江系夫妻关系，为此请求法院判令被告尉江偿还原告借款50.8万元，被告吕霞承担连带清偿责任。
被告尉江、吕霞既未向本院答辩，也未提交任何证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了被告尉江书写的借条原件两张及荆门市东宝区民政局的婚姻登记记录查询证明材料一份，证明被告借款未偿还和被告尉江的借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经开庭审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审中原告的陈述，确认本案以下事实：
2012年9月7日，尉江向龚应菊借款27.2万元，并书写借条一张，内容为“今借到龚应菊人民币贰拾柒万贰仟元整，小写272000.00元。时间壹年，2013年9月7号还”。2012年10月14日，尉江再次向龚应菊借款13.6万元，并书写借条一张，内容为“今借到龚应菊人民币壹拾叁万陆仟元整，小写136000.00元。时间壹年，2013年10月13号还”。逾期后，尉江未偿还。
另查明，被告尉江与被告吕霞于1983年1月登记结婚，2013年12月31日登记离婚。
庭审时，龚应菊变更诉讼请求，放弃要求尉江偿还2013年2月7日的借款10万元。
本院认为，原告向被告尉江借款，被告尉江为原告书写借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。原告履行出借义务后，被告尉江未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告尉江偿还借款40.8万元的诉讼请求，本院予以支持。开庭审理时，原告变更请求，系原告处分其民事权利的行为，该处分行为减轻了被告承担的义务，本院予以认可。被告尉江向原告借款时，发生在与被告吕霞的婚姻关系存续期间，该债务应视为二被告的婚姻关系存续期间的共同债务，被告吕霞应承担共同清偿责任，故原告要求被告吕霞共同偿还借款的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尉江、吕霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告龚应菊的借款40.8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告负担1150元，二被告负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户。开户行：农行金泉支行。
审判员 丁兆华
二〇一四年三月二十三日
书记员 钱小丽
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初700号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人徐某某，男。2016年9月5日因故意伤害行为被宁乡县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2016年10月10日因涉嫌故意伤害犯罪由宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月22日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年11月2日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月25日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：被告人徐某某与被害人袁某某居住在宁乡县沙田乡石笋村徐家组，双方系邻里关系，2016年9月3日，被害人袁某某怀疑自家的鸭子系被被告人徐某某打伤，双方遂发生口角，后引发打架，被告人徐某某用木棍殴打了被害人袁某某的头部、肩部、手臂等位置，造成被害人袁某某受伤，经法医鉴定，被害人袁某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人徐某某与被害人袁某某达成调解协议，由被告人徐某某赔偿了被害人袁某某医药费等各项损失28000元，双方相互谅解了对方的行为。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，到案经过，现场照片，调解协议书、谅解书，公安行政处罚决定书，扣押笔录及证据保全决定书、清单、收缴物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书，证人徐运良的证言，被害人袁某某的陈述，被告人徐某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人徐某某的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人徐某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人徐某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年十二月七日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初579号
原告赵秉文，男，甘肃省合水县人。
被告左自强，男，甘肃省宁县人。
赵秉文与左自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秉文诉称：被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条，借款到期后，经原告多次催要被告未还款。现请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年9月15日起按月息2%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告左自强辩称：借款属实，因被告的预制公司面临拆迁已停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：左自强系合水县西华池新型预制建材有限责任公司（以下简称预制公司）的法定代表人，因公司资金周转困难，2015年9月15日，左自强向赵秉文借款10万元，并用预制公司便函出具借条1张：“今借到赵秉文人民币壹拾万元整，月息2%，半年期限，借款人：左自强，2015年9月15日”，并加盖预制公司公章。2015年9月19日赵秉文给付左自强现金1.8万元，通过银行转账给付8.2万元。借款到期后，左自强未归还借款本息。赵秉文多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3原告提供的借条1张，中国农业银行卡交易明细清单1份，证实被告借款的事实。
本院认为：左自强向赵秉文借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，左自强未按期归还借款已属违约，赵秉文要求归还借款的理由成立，应予支持。双方约定月息2%未超出法律规定，赵秉文请求归还借款利息的请求，应予支持，其利息应从借款实际给付之日2015年9月19日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由左自强归还赵秉文借款10万元及利息（从2015年9月19日起按年利率24%计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由左自强负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 段忆林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02374号
原告石琼云，居民身份证号码522229198910046061汉族。
委托代理人鲁萍（受石琼云的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告石琼云与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石琼云诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬453元。
被告同信公司辩称，拖欠石琼云劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，石琼云系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给石琼云，载明结欠石琼云20**年劳动报酬453元。石琼云催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，石琼云为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。石琼云以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬453元，同信公司对所欠数额没有异议，故石琼云的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付石琼云劳动报酬453元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由石琼云预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给石琼云。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第1037-2号
申请执行人：孙立水，男，汉族，1946年6月19日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市永发燃具有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：叶长庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00522号民事判决书，于2013年11月4日向被执行人芜湖市永发燃具有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖市永发燃具有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市永发燃具有限责任公司银行存款￥7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一三年十一月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第966号
原告：山东大龙电力股份有限公司，住所地：淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
被告：纪红新。
本院在审理原告山东大龙电力股份有限公司与被告纪红新劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大龙电力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东大龙电力股份有限公司负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一五年五月六日
代理书记员 王甜甜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4953号
原告：王建农，男，1972年3月1日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：王清彬，男，1971年4月9日出生，汉族，住惠安县，
原告王建农与被告王清彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建农撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建农负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4953号原告：王建农，男，1972年3月1日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：王清彬，男，1971年4月9日出生，汉族，住惠安县，原告王建农与被告王清彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建农撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建农负担。代理审判员  王泽钊二〇一七年七月十三日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中执字第107号
申请执行人：广州中环万代环境工程有限公司
法定代表人：刘德沛经理
被执行人：山东正大纸业有限公司
法定代表人：郭振山经理
本院立案执行的广州中环万代环境工程有限公司申请执行山东正大纸业有限公司（2010）德中商初字第33号加工承揽合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将广州中环万代环境工程有限公司申请执行山东正大纸业有限公司（2010）德中商初字第33号加工承揽合同纠纷一案指定由平原县人民法院执行（指定案号为：（2015）德中执指字第281号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审3号
申请执行人邵阳市质量技术监督局。
法定代表人何育新，该局局长。
被执行人湖南浩天米业有限公司。
法定代表人姜定胜，该公司负责人。
申请执行人邵阳市质量技术监督局申请执行邵罚[015]031号
行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释[2000]8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
一、准执行邵阳市质量技术监督局申请执行的邵罚[2015]031号行政处罚决定书。
二、限被执行人湖南浩天米业有限公司在收到本裁定书后三日内缴纳人民币220000元罚款、滞纳金220000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费6500元，由被执行人湖南浩天米业有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 周俞含
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08323号
原告陈海斌。
原告李招飞。
两原告共同委托代理人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王依平，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告王伟平。
被告姚艳。
原告陈海斌、李招飞诉被告王伟平、姚艳合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海斌、李招飞及两原告共同委托代理人傅维敏、王依平，被告王伟平到庭参加了诉讼，被告姚艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海斌、李招飞共同诉称：2014年2月16日，被告王伟平向陈海斌、李招飞出具借款200万元的借条，见证人李某在该借条上签名。出具借条后，陈海斌、李招飞多次向被告王伟平催讨归还欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、两�告向原告偿还借款本金200万元，并支付借款利息22万元（利息暂按年息6%，从2014年2月16日计算至2015年12月16日），2015年12月16日以后的利息按照年息6%计算到被告还款之日止。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王伟平辩称：借条是答辩人出具的，但并没有收到这笔钱。答辩人对于姚艳作为本案被告有异议，因为这笔钱不是因为家庭的需要才借的。
被告姚艳未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告陈海斌、李招飞为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明被告王伟平与被告姚艳系夫妻关系，本案的借款200万元及利息应当由两被告共同偿还。
证据二、《借条》一份，拟证明被告向原告借款200万元的事实，见证人李某在借条上签字，证实借款的事实。
证据三、《债权转让协议》一份，拟证明本案中的借款200万元是从见证人李某处转让过来的。
证据四、转款凭证两份，拟证明两原告分别向李某转账共计200万元。
证据五、录音材料一份，拟证明签订债权转让协议时的协商内容，被告王伟平也承诺按月息一分来支付给原告利息，并承诺了过年之前将200万元偿还。
证据六、证人李某的当庭证言，拟证明李某欠两原告200万元的事实，李某、两原告及被告签订的债权转让协议是真实、合法有效的。
被告王伟平对原告陈海斌、李招飞提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性没有异议，但称并没有实际收钱。对证据三的真实性无异议，但对其关联性有异议，与本案无关，且原告李招飞并未签字。对证据四的转款凭证的时间和转款人有异议，认为与本案无关。对证据五无异议，但认为与本案无关。对证据六称其暂时没有资金还款，且其与李某是亲戚关系，在项目上有很多往来，账目还需核对协商，其老婆姚艳对此事完全不知情。
被告王伟平未提交证据。
被告姚艳未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三、四、六，能证明本案相关案件事实，本院予以确认，对原告提交的证据五，不能达到其证明目的，本院不予确认。
经审理查明：两原告与案外人李某之间存在200万元的债权债务关系，两原告系债权人，李某系债务人。李某与被告王伟平系亲戚关系，双方之间也存在经济往来。2015年9月21日，经李某介绍，两原告与被告王伟平及李某三方共同协商，李某将对被告王伟平享有的200万元债权转让给两�告，三方签订了《债权转让协议》一份，原告陈海斌、被告王伟平、案外人李某均在协议上签字、捺印。签订《债权转让协议》的当天，被告王伟平就上述《债权转让协议》中的200万元另向两原告出具了一份《借条》，经双方协商确认，借条的落款时间注明为“2014年2月16日”，李某作为见证人在借条上签字。上述《债权转让协议》及《借条》上均未对还款期限及利息进行约定。此后，被告王伟平未向原告陈海斌、李招飞归还欠款，遂成本诉。
另查明，被告王伟平与被告姚艳系夫妻关系。
本院认为：本案中被告王伟平虽向两原告出具了《借条》，但两原告并未实际向被告王伟平支付200万元的借款，被告王伟平向两原告出具《借条》是基于两原告与被告王伟平及案外人李某之间的债权转让关系，三方之间另行签订了《债权转让协议》，故本案应系合同纠纷而非民间借贷纠纷。根据庭审查明的事实，可以确认，被告王伟平与原告陈海斌及案外人李某签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，各方均应按约履行。被告王伟平未按照协议约定归还借款，应承担相应的法律责任。对原告陈海斌、李招飞诉请被告王伟平归还借款本金200万元，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定利息标准及还款期限，故本院酌定从起诉之日即2015年12月30日起按照年利率6%的标准计算利息至被告实际清偿之日止，对原告诉请的利息予以部分支持。对两原告要求被告姚艳对被告王伟平的债务承担共同清偿责任，本院认为，本案两原告与被告王伟平之间系因债权转让而产生的法律关系，两原告也未实际向被告王伟平支付过借款，故不能认定为两被告的夫妻共同债务。对被告王伟平抗辩称此借款并未用于夫妻家庭共同生活，�院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟平自本判决生效之日起三日内支付原告陈海斌、李招飞欠款本金200万元及利息（利息以实际欠款金额为基数，从2015年12月30日起按照年利率6%的标准计算至被告王伟平实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈海斌、李招飞的其他诉讼请求。
如果被告王伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费24560元减半收取12280元，财产保全费5000元，共计17280元，由被告王伟平承担（此款原告已垫付，由被告王伟平在支付上�款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年四月十四日
书记员 邓增
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执356号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与王前忠仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）292号裁决书已发生法律效力。王前忠向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十日
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00117-2号
申请执行人李黔强，男，贵州省余庆县人。
被执行人赵永林，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1146号民事调解书，受理了李黔强申请执行赵永林民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人赵永林在2014年12月15日前偿还给申请人借款63840元，承担案件受理费817元、申请执行费343元，合计65000元，本院已扣划了被执行人的存款5000元，下欠60000元。本院在执行过程中已作出裁定，分期提取被执行人的工资予以偿付，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无文书）
审判员 刘友堂
二〇一五年五月八日
书记员 彭 凤
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00709号
申请执行人王兰民，女，汉族，居民。
被执行人李连成，男，汉族，居民。
本院在执行王兰民申请执行李连成侵权纠纷一案中，经查，本案双方当事人系邻居关系，为不使矛盾激化，便于案件化解，在六个月内该案暂时无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月十六日
书记员 崔东风
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初438号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢国刚，男，1967年10月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月16日被监视居住，同年12月2日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）360号起诉书指控被告人卢国刚犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人卢国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日，被告人卢国刚主动携带其持有的二支火药枪到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经鉴定，该二支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人卢国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人卢某的证言、枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人卢国刚犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人卢国刚能主动将枪支上缴公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人卢国刚确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人卢国刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
代理审判员 陈桂兰
人民陪审员 余海斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王敏红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执444号
申请执行人刘某。
被执行人曹萍，居民。
申请执行人刘某与被执行人曹萍抚养费纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2016年1月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产�申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都潘民初字第0197号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 张启国
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1908号
罪犯王良庆，男，汉族，生于1957年5月21日，小学文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2003年10月30日作出（2003）达中刑初字第51号刑事判决，认定被告人王良庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。该犯于2003年3月7日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1143号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年9月6日起至2025年9月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1045号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院又再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2018年9月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王良庆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分105.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王良庆在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分105.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王良庆在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2229号
申请执行人陈国连
被执行人丁建达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01995号，依法向被执行人丁建达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁建达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁建达（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月十三日
书记员 黄强强
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2234号
罪犯许伟明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年1月24日作出(2007)深中法刑一初字第242号刑事判决，以被告人许伟明犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯许伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第48号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2013年4月20日、2015年3月20日以（2013）东中法刑执字第635号、（2015）东中法刑执字第358号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、十个月。刑期执行至2028年4月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯许伟明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得22次嘉奖，2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2016年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯许伟明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2027年5月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00231号
申请执行人李XX，男，XXX年X月X日出生，汉族，无业，现住XXXXX。
被执行人赵XX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，无业，现住XXXXX。
被执行人XX，女，XXX年X月X日出生，退休工人，现住XXXXX。
申请执行人李XX与被执行人赵XX、高XX买卖合同一案，本院于2015年7月15日作出（2015）南三民初字第00024号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵XX、高XX给付货款6680元。诉讼费50元，执行费50元。申请执行人李XX于2015年11月11日向本院申请执行，并于2016年3月17日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人赵XX，高X的工资冻结，扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年五月四日
书记员 黄 伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1824号
原告：杨延刚，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县，农民。
被告：慕利杰，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
原告杨延刚与被告慕立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，2017年11月24日，杨延刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨延刚撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨延刚负担。
审 判 长 周鸿
人民陪审员 刘馨
人民陪审员 张 瑞 兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 祎 利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终03655号
上诉人（原审被告）：王静,女,汉族，1969年5月14日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，系辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：仲吉悦，男，汉族，1939年6月10日出生，住辽宁省庄河市。
上诉人王静因与被上诉人仲吉悦农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终03655号上诉人（原审被告）：王静,女,汉族，1969年5月14日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：仲吉悦，男，汉族，1939年6月10日出生，住辽宁省庄河市。上诉人王静因与被上诉人仲吉悦农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴巍立审判员  何 川审判员  林荣峰二〇一七年六月二十日书记员  李 波
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初251号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人熊太平，男，1980年12月4日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍地江西省修水县。被告人熊太平曾因犯非法拘禁，于2007年1月12日被行政拘留十五日。被告人熊太平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被取保候审。2018年5月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人熊太平犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人熊太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年10月24日22时许，被告人熊太平醉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，从本市相城区北桥街道谈埂村其住处行驶至北桥漕湖花园小区，后又往渭塘方向行驶，当行驶至渭塘镇珍珠湖路七欣天停车场出入口时追尾前方同向由东往西行驶的一辆二轮电瓶车，而后与苏Ｅ×××××小型普通客车发生撞击，致车辆受损。被告人熊太平负事故的全部责任。
被告人熊太平血液中乙醇浓度为147mg/100ml。
被告人熊太平发生事故后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实；另赔偿陆某、朱某损失，获得陆某谅解。
上述事实，被告人熊太平在庭审中无异议，并由证人朱某、陆某、石某、帅某的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊太平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人熊太平明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；有违法劣迹，酌情从重处罚；主动赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊太平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年五月十七日
书记员 朱晓芳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第276号
原告：肖某某。
委托代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某某。
原告肖某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉善到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：从2004年春天，被告从原告处购买柴油，除已付部分外，被告尚欠原告柴油款24127元。2014年6月9日被告给原告出具欠条一张，该款原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿付原告欠款24127元，诉讼费、送达费由被告承担。
被告黄某某在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：被告自2004年春天从原告处购买柴油，至2014年6月9日双方对账，被告尚欠原告柴油款24127元，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠肖某某柴油款共贰万肆仟壹佰贰拾柒元整”被告在落款处签字。
上述事实，有欠条一张及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告出售柴油，被告应按约定向原告支付相应的货款。因此，本院对原告主张被告偿还柴油欠款24127元的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告肖某某欠款24127元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 冯立梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾霖飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执704号
申请执行人：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨欢迎，经理。
被执行人：孙娟，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初7554民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙娟银行存款23010元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月八日
书记员 聂传政
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01639号
罪犯武新安，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年4月20日作出（2012）咸渭刑初字第00121号刑事判决，以被告人武新安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年11月13日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武新安在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯武新安在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武新安准予减刑十个月（余刑执行至2016年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第23号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人唐某，2014年8月7日因涉嫌非法占用农用地被饶河县森林公安局取保候审。因本案于2015年8月21日被本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人唐某犯非法占用农用地罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月至2011年6月期间，被告人唐某在饶河县国营马架子林场69林班5小班内（西林子乡兰桥村西北约3.5公里处）非法开垦林地133.9亩；2014年10月，被告人唐某在饶河县国营马架子林场69林班5小班内非法开垦林地10.3亩；2015年6月7日至12日，被告人唐某在马架子林场68林班9小班内雇人挖掘水池，非法开垦林地7.7亩。
公诉机关认为被告人唐某违反土地管理法规，非法占用农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年5月至2011年6月期间，被告人唐某在饶河县国营马架子林场69林班5小班内，雇佣他人用油锯清理林地，耙地后，用推土机推成约1.5米宽的大垄，非法占用国家重点公益林地133.9亩；2014年10月份，被告人唐某雇佣他人，在饶河县国营马架子林场69林班5小班内，每相隔4至5米林带，用挖掘机挖成宽2.7米、长100至300米不等的大垄，非法占用国家重点公益林地10.3亩；2015年6月7日至12日，在马架子林场68林班9小班内，雇人挖掘三个水池，非法占用国家重点公益林地7.7亩。经饶河县林业局鉴定，被非法占用的林地，因全面整地，严重影响原生植被更新，长期无法恢复。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据，经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、饶河县森林公安局出具的受案登记表、到案经过，证明案件来源；
2、证人田某某的证言，证实2010年，魏某某找我给唐某干活，用推土机将林地内的树根、杂树、树条子、榛柴条子、荒草地推一遍，把耙下来的树根、树条子推在地边，工钱唐某给的。2011年，唐某雇我在2010年干活的地方，用推土机推成1米多宽的参垄。2010年、2011年干活时，唐某都在现场指挥；
3、证人魏某某的证言，2010年5月，唐某给我打电话，说要用车开垦草甸子，我把推土机借给她。2011年，唐某给我打电话说要用推土机和重耙整地种参，我让田某某开车去干的活；
4、证人孙某某的证言，2011年，我们通过他人与唐某联系，要承包她的地种参。2012年，我和杨某某、杨某某三人来饶河和唐某一起去兰桥村西北大约3公里左右看的成品地，地里起成大垄，能种参；
5、证人徐某某的证言，2012年春，我和孙某某、杨某某跟唐某去看她的地，地的位置是兰桥村西北大约3公里，地已经起好大垄，地边上有树条子和树根，面积100多亩；
6、证人王某某的证言，2014年10月，唐某雇我在兰桥村西北约3公里的看护房西，开挖掘机挖苗床。当时林中有榛柴条子、杂树条子和一些杂树，我用挖掘机每隔3至4米挖一条，每条约2米宽，挖了10多条，干了5、6天活，工钱是唐某给的；
7、证人魏某某的证言，2014年我给唐某在林地里看房子，2014年10月份，唐某雇王某某在兰桥村西北3.5公里处，用挖掘机每3、4米就挖出一个参垄，把参垄上长的树、榛树、杂树条子等清理掉，参垄宽2.7米，树带宽3至4米，唐某给的王某某工钱；
8、证人杨某某的证言，2015年4月17日巡护时发现，在唐某林地的小房西边树林中，开垦一条一条的地，每条2米多宽，10多条，每条开垦之间是3至4米的林带，林带没有开垦，被开垦的地方已经没有树、草，已起成大垄，面积有10亩左右；2015年6月14日，巡护时发现，在兰桥村西北约4公里处有人在挖鱼池，是一个大水池子，隔成了三个小水池子，周围是坝，西边的两个小池子中间有一点没有挖，上面有草，面积约10亩左右；
9、证人魏某某的证言，西林子乡兰桥村西北的林地，由唐某负责经营的，原来林地里有树根、杂草，少量柞树、桦树、树条子等，2012年，我妻子唐某把地转包给了参农种参；2014年10月份，唐某非法开垦的林地，开垦前林地上有一些柞树、桦树、杂树条等，开垦后是每隔2.5米左右的参垄，就是一条3至4米的树带，面积大约10亩。2015年6月，唐某雇人挖了三个水塘，大概面积有7亩左右；
10、证人贾某某的证言，2015年6月初，唐某雇我给她挖水塘，位置在兰桥村西北约4公里处，马架子林场内，一共挖了三个水塘，面积有7亩左右；
11、饶河县公安局出具的3份现场勘验笔录、照片及魏某某、王某某、田某某、孙某某的辨认笔录；
12、饶河县马架子林场与魏某某签订的《林地综合开发合同书》，证实被告人唐某有该林地的经营权；
13、被告人唐某与孙某某、杨某某、徐某某签订的协议及收据，证实被告人唐某将林地转包给他人种植人参的事实；
14、饶河县林业局出具的饶林鉴（2014）第20号、（2015）第2号、第5号技术鉴定书；
15、被告人唐某的户籍证明；
16、被告人唐某供述，2010年，我雇田某某用推土机平整土地，地上有树、树条子，还有草甸子，直接用推土机推了。2011年，我雇田某某起的参垄，大垄约1.5米宽，2012年，承包给别人种参，面积133.9亩；2014年，在看护房西北，我雇人清理林地，让魏某某用油锯把树伐掉，雇王某某用挖掘机，相隔3至4米挖一趟垄，垄宽2.5米左右，大约10亩左右；2015年6月7日，我雇贾冬冬开着挖掘机在林地里挖水池，面积约6、7亩。
本院认为，被告人唐某违反土地管理法规，未经许可，擅自改变林地用途，致使林地大量毁坏，原生植被长期无法恢复，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人唐某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
2、随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
代理审判员 刘金艳
人民陪审员 胡园园
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 时常人
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2361号
原告马月娟。
委托代理人（特别授权代理）沈现达、童玮玮。
被告许军。
原告马月娟为与被告许军民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告马月娟的委托代理人沈现达、童玮玮到庭参加了诉讼，被告许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马月娟诉称，2011年7月28日被告向原告马月娟借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，到期归还并支付利息人民币3000元。但到期后被告却不予归还，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令被告归还借款人民币30000元，支付利息人民币3000元，合计人民币33000元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息部分诉请：要求支付自2011年7月28日起至同年8月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告许军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2011年7月28日被告许军向原告马月娟借款人民币30000元，约定于同年8月28日归还，归还时利息为3000元，合计人民币33000元的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年7月28日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今向马月娟借款三万元正，于八月二十八日归还，三万三仟元正。借款人：许军。二0一一年七月二十八日。”到期后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告马月娟与被告许军之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告许军出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款人民币30000元，并支付自2011年7月28日起至同年8月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许军应归还给原告马月娟借款人民币30000元，并支付自2011年7月28日起至同年8月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取312.50元，由被告许军负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一一年十月二十六日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第567号
申请执行人:刘绍槐，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：马建，男，1987年9月4日出生，汉族，住衢州市。
申请人刘绍槐与被执行人马建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯巡商初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额81655元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第567号
申请执行人:刘绍槐。
被执行人：马建。
申请人刘绍槐与被执行人马建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯巡商初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额81655元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执第567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执654号
被执行人李永成（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）方刑初字第38号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人李永成发出执行通知书，责令被执行人李永成3日内履行罚金5000元的义务。经执行，被执行人李永成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2013）方刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘晨玉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审15号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人张凯，男，1992年6月26日出生，，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）94号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张凯与韩林燕于2010年9月19日在赤峰市松山医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2015年5月20日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）94号社会抚养费征收决定书：对张凯违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥9238元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月1日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）94号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张凯于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥9238元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任春燕
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第125号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人钱某，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化程度，系农民。2015年6月10日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年6月24日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人钱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年6月10日10时20分许，被告人钱某驾驶重型半挂牵引车沿东岂线由南向北行驶至6KM＋300M路段时，由于超速行驶，操作不当，与前方向同向骑自行车的曹某某发生碰撞，发生碰撞后车辆又与道路东侧的围墙发生碰撞，造成曹某某当场死亡、车辆及围墙损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，钱某负本起事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人钱某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某在案发后保护现场，拨打120对伤者进行抢救，拨打122报警，其行为应视为自动投案，且该如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年6月10日10时20分许，被告人钱某驾驶重型半挂牵引车沿东岂线由南向北行驶至6KM＋300M路段时，由于超速行驶，操作不当，与前方向同向骑自行车的曹某某发生碰撞，发生碰撞后车辆又与道路东侧的围墙发生碰撞，造成曹某某当场死亡、车辆及围墙损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，钱某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人钱某拨打了120急救电话和122报警电话，后因怕被害人家属打击报复，被途经事故现场的太谷县公安局任村派出所民警带至任村派出所等候，在交警大队事故处理中队民警勘察完事故现场后，被告人钱某被带回交警大队接受调查。另查明，被告人钱某在其家属配合下已与被害人曹某某的家属达成了和解协议，进行了经济补偿，并取得了被害人曹某某家属的谅解。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，且有被告人钱某的供述，证人郝某某的证言，证人张某某的证言，证人王某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路货物运输从业资格证、道路交通事故扣押物品清单、太谷县公安局接处警信息表、太谷县120急救网络站出具的情况说明、机动车辆保险报案记录、太谷县公安局任村派出所出具的情况说明、太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明、和解协议书、收条、谅解书、被告人钱某的户籍证明，太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书、山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T069号检验报告、山西省榆次司法鉴定中心（2015）鉴字第248号鉴定书、山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（尸）字（2015）021号法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，被告人钱某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱某在案发后主动拨打120急救电话和122报警电话，并主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱某当庭自愿认罪，且在案发后积极对被害人家属进行经济补偿，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 房立村
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第125号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某），女，1965年10月29日出生于河南省太康县。因涉嫌强迫交易于2014年12月29日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌强迫交易犯罪于2015年1月10日经太康县人民检察院批准，同日被太康县公安局执行逮捕。现羁押周口市看守所。
太康县�民检察院以太检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年，被告人陈某某家人将三车细沙卸到某某县实验幼儿园工地上，后被告人陈某某多次到工地闹事，欲强行以6万元的价格将该细沙卖给施工方，经鉴定共112方，价值8064元。所举证据有被告人供述、鉴定意见等在卷为证。据此，认定被告人陈某某之行为构成强迫交易罪，请求依法判处。
被告人陈某某当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人陈某某家人将三车细沙卸到某某县教育体育局建设的太康县实验幼儿园工地上，后被告�陈某某多次到工地闹事，欲强行以6万元的价格将该细沙卖给施工方，施工方未将6万元交付被告人。经太康县价格认证中心鉴定上述细沙共计112方，价值8064元。
另查明某某县教育体育局出具谅解书，要求对被告人陈某某予以从轻处罚。
被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有证人证言、鉴定意见、谅解书予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以威胁手段强迫他人购买其商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。系未遂犯，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人取得被害人某某县教育体育局谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年六月一日
书记员 刘军然
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00013-1号
申请执行人江建党，男，汉族，1972年9月23日出生。
委托代理人雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人襄阳建山物流有限公司，住所地谷城县城关镇粉阳路（国税局家属院内）。
法定代表人刘建山，该公司负责人。
被执行人刘建山。
被执行人襄阳建山科技有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路6号。
法定代表人刘建山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00010号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山发出执行通知书，责令被执行人襄阳建山物流有限公司、襄阳建山科技有限公司、刘建山履行支付申请执行人江建党运费及利息共计人民币53017.05元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费672元，执行申请费686.07元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司有15.59%股权（投入价值3040万元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人襄阳建山科技有限公司在华新混凝土襄阳有限公司享有价值54375.12元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为36个月（从2015年9月24日起至2018年9月23日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴世伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文山，男，1975年6月20日生，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵艳玲，女，1980年4月25日生，汉族，农民。
以上二再审申请人共同委托代理人：尹培祥，德宏州人民银行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉辉，男，1973年9月28日生，汉族，梁河县政协干部。
再审申请人李文山、邵艳玲因与被申请人刘玉辉地面施工损害赔偿纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2011）德民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年五月十三日
书 记 员 吴丽萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第329号
申请执行人浙江兴隆包装有限公司。
法定代表人徐剑平。
被执行人：柳锦宝。
本院在执行申请执行人浙江兴隆包装有限公司与被执行人柳锦宝买卖合同纠纷一案中，未执行142000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年六月十五日
书记员 潘俊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第583号
申请执行人曾玉春，住福鼎市。
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住福鼎市。
法定代表人吴贵银，董事长。
申请执行人曾玉春与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的鼎劳仲裁（2014）34号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00197号
原告：安徽新长江投资股份有限公司。
法定代表人：魏超，董事长。
委托代理人：葛伟。系公司员工。
被告：安徽永龙实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄世清，董事长。
被告：安徽北辰融资担保有限公司。
法定代表人：刘卫星，董事长。
上述二被告共同委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
原告安徽新长江投资股份有限公司（以下简称长江公司）与被告安徽永龙实业集团股份有限公司（以下简称永龙公司）、安徽北辰融资担保有限公司（以下简称北辰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人葛伟、被告永龙公司、北辰公司的委托代理人丁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告永龙公司因经营需要向原告借款900万元，由北辰公司提供担保，三方于2013年11月26日签订了《借款担保合同》。原告按照约定向被告永龙公司支付了900万元，借款到期后，被告永龙公司未按期还款付息，经原告多次催要，永龙公司仅偿还了650万元本金，下欠款息至今未付。现请求判令被告立即支付原告本金250万元及利息49.79万元（计算至2014年4月11日），承担本案诉讼费及所产生的其他相关费用。
原告为证明自己的诉讼请求及其主张的事实和理由，向法庭提交以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。证据二、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。证据三、借款担保合同，证明原告与两被告签订借款担保合同的事实。证据四、汇款回单，证明原告已出借款项的事实。证据五、利息明细单，证明被告逾期还款的时间，逾期还款的金额，应支付的利息等事实。
两被告辩称：对于借款的事实予以认可，但借款利息约定过高，应按照同期银行贷款利率支付利息。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见和本院对原告提交证据的认证情况：被告对原告提交的证据一真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据二三性均无异议。证据三真实性、合法性无异议，对关联性有异议。证据四三性均无异议。证据五是由原告单方制作，对三性均有异议。本院审查认为，原告提交的证据一至证据四被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。证据五利息的计算方式不符合法律规定，对证据五不予认定。
根据双方当事人陈述，结合以上证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：2013年11月26日，被告永龙公司因经营需要向原告长江公司借款，由被告北辰公司提供担保，三方签订了《借款担保合同》。合同约定：被告永龙公司向原告长江公司借款，借款金额900万元，借款时间为6天，自2013年11月27日起至2013年12月2日止，借款利息按照月息三分计算，逾期月利息按四分计算。被告北辰公司为其借款承担连带担保责任，担保范围为主债权、利息以及其他相关费用，担保期限为借款期限届满二年。合同签订后，原告按照约定向被告永龙公司支付了900万元。之后永龙公司分别于2013年12月18、12月25日、2014年1月27日偿还原告借款50万元、450万、150万元。下欠借款本金250万元及其借款利息至今未付，原告遂以诉称理由起诉来院。庭审中，双方分歧较大，调解不成。
本院认为：被告永龙公司因生产经营需要向原告借款900万元，约定的借款时间为6天，双方是为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，该借款合同应为有效合同。被告永龙公司未按约定时间付款，应承担清偿责任。故原告主张被告支付下欠借款本金250万元予以支持。原被告在借款合同中约定的月息3分，已超过银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超过部分不予支持。被告北辰公司自愿为被告永龙公司的借款提供连带担保责任，故北辰公司应依法承担连带清偿责任。承担清偿责任后可以向永龙公司进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽永龙实业集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽新长江投资股份有限公司借款本金250万元，并自2013年11月27日至2013年12月18日以900万元为基数、2013年12月19日至2013年12月25日以850万元为基数、2013年12月26日至2014年1月27日以400万元为基数、2014年1月27日起以250万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，款清息止；
二、被告安徽北辰融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后可向被告安徽永龙实业集团股份有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30785元，减半收取15392.5元，保全费5000元，合计20392.5元，由被告安徽永龙实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初490号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕494号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月17日晚上，被告人黄某在无锡市锡山区安镇街道查桥翠竹苑大酒店内饮酒后，驾驶苏B****轿车行驶至锡山区胶阳中路吼山路路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人黄某的血液中乙醇含量为116mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人黄某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、车辆信息、刑事摄影照片、血样提取录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人吴飞、钱军的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第152号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲。2009年8月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁海县公安局行政拘留七日并处罚款人民币一千八百元；2009年9月5日因殴打他人被宁海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2012年3月10日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十日；2013年7月15日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，同年7月26日被责令接受社区戒毒三年；2013年11月13日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，同年11月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月23日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日14时许，被告人陈某甲入住宁海县跃龙街道北斗北路251号瑞缘宾馆401房间期间，容留陈某乙、应某、王某吸食冰毒。
2013年12月5日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙、应某、王某、刘某的证言，辨认笔录，图片说明，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在其入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 阮建辉
二〇一四年三月三日
代书记员 张 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第139号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告冯莉琴。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告冯莉琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告冯莉琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告冯莉琴系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年4月17日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币43，442.03元（计算至2014年3月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告冯莉琴至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告冯莉琴归还透支款人民币43，442.03元（计算至2014年3月17日）；2、判令被告冯莉琴给付自2014年3月18日起以人民币43，442.03元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告冯莉琴归还透支款人民币43，087.54元（计算至2014年3月17日）；2、判令被告冯莉琴给付自2014年3月18日起以本息人民币41，639.48元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告冯莉琴未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告冯莉琴未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告冯莉琴向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告冯莉琴偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯莉琴应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币43，087.54元；
二、被告冯莉琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币41，639.48元×利率每日万分之五×自2014年3月18日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币886.05元，由被告冯莉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初186号
原告江苏海欣申禾纺织股份有限公司。
法定代表人张爱国，总经理。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告石志刚。
原告江苏海欣申禾纺织股份有限公司诉被告石志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序进行审理。原告江苏海欣申禾纺织股份有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏海欣申禾纺织股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海欣申禾纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告江苏海欣申禾纺织股份有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一六年三月三日
书记员 陈 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5034号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈冬华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冬华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈冬华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，217.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，217.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第976号
上诉人（一审原告）朱俭如，男，1955年6月10日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人刘洁，女，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
上诉人朱俭如因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）拆迁行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人朱俭如及其委托代理人李海霞，被上诉人房山住建委之委托代理人王文琦、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房山住建委于2014年2月20日对朱俭如作出京房建裁通字（2014）第04号-《不予受理通知书》，主要内容为：经调查查明，朱俭如已于2009年6月29日与北京良乡城市建设开发有限公司签订《货币补偿协议书》和《优惠购房协议书》，故本案不符合受理房屋拆迁纠纷裁决规定。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（三）项规定，房山住建委决定对申请人朱俭如提交的房屋拆迁纠纷裁决申请不予受理。
朱俭如诉称：房山住建委颁发京建房拆许字（2009）第51号《房屋拆迁许可证》，许可拆迁人在朱俭如居住范围内进行一至五街改造定向安置房拆迁改造项目建设。而房山住建委提供给朱俭如的拆迁补偿方案的内容明显违反北京市发展和改革委员会作出的京发改（2009）669号《关于建设房山新城拱辰街道中心一至五街改造定向安置房项目核准的批复》（以下简称669号批复）的内容，其补偿标准远远低于669号批复所规定的标准，房山住建委严重侵害了朱俭如安置补偿利益。朱俭如认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，朱俭如作为被拆迁人具有申请裁决的权利，申请裁决的理由合法，符合相关法律规定，房山住建委应依法受理。为维护朱俭如合法权利，特提起行政诉讼，请求撤销房山住建委作出的京房建裁通字（2014）第04号-《不予受理通知书》，判令房山住建委依法受理朱俭如提出的拆迁纠纷裁决申请，本案诉讼费由房山住建委承担。
一审法院经审理认为：房山住建委作为区、县房屋行政主管部门，依法负有对拆迁当事人之间产生的拆迁补偿安置争议进行裁决的法定职责。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（三）项规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，当事人就同一事由再次申请裁决的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。本案中，朱俭如在签订补偿安置协议后，以补偿标准过低为由向房山住建委申请裁决，符合上述情形，房山住建委作出不予受理通知并无不当。朱俭如的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回朱俭如的诉讼请求。
朱俭如不服一审判决，上诉认为：其与拆迁人签订的相关协议所依据的安置补偿标准低于北京市发展和改革委员会就相关项目确定的标准，故其就不同安置标准的差额向房山住建委申请行政裁决，不属于就同一事由再次申请裁决，房山住建委应当受理其申请并作出裁决。综上，房山住建委作出的不予受理通知书违法，请求二审法院撤销一审判决，改判支持朱俭如的一审全部诉讼请求。
房山住建委同意一审判决，请求予以维持。
一审中，房山住建委在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的如下证据材料：
1、货币补偿拆迁协议书；2、优惠购房协议。
以上证据证明：朱俭如已与北京良乡城市建设开发有限公司签定拆迁协议，房山住建委行政行为正确，有事实和法律依据。
朱俭如在指定期限内向一审法院提交了如下证据材料：
1、669号批复；2、《拱辰街道中心区改造拆迁补偿方案》及《拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案》；3、房发改（2009）第78号《关于申报房山新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房项目申请报告的请示》。
以上证据证明：朱俭如签订补偿协议所依据的补偿标准违反政府制订的补偿标准，涉案房屋征收项目、征收补偿违法。朱俭如签订的协议违反了北京市的补偿规定，差额的部分朱俭如是有权利申请裁决的。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：房山住建委提供的证据1、2，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。朱俭如提供的证据1、2、3因与本案不具关联性，故不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：朱俭如居住的房屋在拱辰街道中心区改造项目拆迁范围内。2009年6月29日，朱俭如作为被拆迁人与拆迁人北京良乡城市建设开发有限公司签订了《货币补偿协议书》及《优惠购房协议书》。2014年2月16日，朱俭如向房山住建委递交了房屋拆迁纠纷裁决申请书。2014年2月20日，房山住建委作出京房建裁通字（2014）第04号-《不予受理通知书》，对朱俭如提交的房屋拆迁纠纷裁决申请不予受理。朱俭如不服，诉至法院。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，房山住建委作为县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门，对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，具有在拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的情形下，应当事人申请作出行政裁决的法定职权。
参照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（三）项之规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，当事人就同一事由再次申请裁决的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。本案中，朱俭如已就拆迁补偿安置问题与拆迁人签订了相关协议，其再就其主张的补偿安置标准差额问题向房山住建委申请行政裁决，仍系就其拆迁补偿安置事宜申请行政裁决，属于前述行政规章中规定的不予受理行政裁决申请的情形。因此，房山住建委就朱俭如的房屋拆迁纠纷裁决申请作出不予受理通知书，并无不当。朱俭如的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决驳回朱俭如的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由朱俭如负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘 天 毅
代理审判员 曹 文 祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石颖书记员高欢
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第864号
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理，
住所地乐陵市挺进西路***号。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告杜秋雨，男，1976年11月19日出生，汉族。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告杜秋雨为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的委托代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告杜秋雨经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉称，被告原在原告驻保定办事处工作，任办事处经理，在该地工作期间，被告截留收回的公司货款，截止2012年8月2日共欠公司115615.20元，有被告亲笔书写欠条为证。被告并承诺六个月内还清。被告约定的还款期限到来后，未能偿还，经原告多次派员催收未果。原告为维护自身合法财产权益，诉至本院，请求判令被告立即归还货款115615.20元及相应利息，案件受理费、保全费由被告承担。
被告杜秋雨未作答辩。
经审理本院认定，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司在起诉时的名称为山东国强五金科技有限公司，后于2015年6月15日变更名称为亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司
被告杜秋雨曾任原告设立的河北省保定办事处经理，在其任职期间，未将其经营该办事处所得的原告的部分货款交付原告，而是由己截留占用。至2012年8月2日，共拖欠原告货款115615.2元未向原告缴纳，被告给原告为此写下欠条一张，内容为“截止到2012年8月2日共欠山东省国强五金科技有限公司货款115615.20人民币大写壹拾壹万伍仟陆佰壹拾五万贰角正。此款六个月还清。欠款人杜秋雨，2012.8.2”。后被告离开原告处，2014年2月17日，原告的市场部工作人员朱某某曾为此向本市公安机关经侦机构报案追缴，2015年4月24日，乐陵市公安局经侦大队给原告出具的书面证明载明，“2014年2月17日上午9时，山东国强五金科技有限公司市场部副部长朱某某（男，汉族，身份证号为372××××3）来我队报案称：原山东国强五金科技有限公司保定办事处经理杜秋雨（男，汉族，身份证号码为371××××4）利用职务上的便利，挪用国强公司资金115615.2元，经国强公司多次派人催要，杜秋雨归还公司欠款45000元，至今尚有70615.2元欠款未能追回，经我队民警侦查，现因证据不足，未能立案”。
2015年4月30日，原告向本院起诉，请求依法判令被告返还货款115615.2元及相应的利息。
以上事实有原告提供的欠条、乐陵市公安局经侦大队出具的书面证明、法人名称变更登记信息及本院给被告之父杜某某所作的询问材料为证。
本院认定，不当得利的构成要件为1.一方获得利益，2.他方受到损失，3.获得的利益没有法律上的根据。原、被告之间的法律关系具备上述特征，符合不当得利的构成要件，根据民法通则第九十二条规定，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将不当得利返还他人，根据民法通则司法解释131条的规定，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告杜秋雨应当将其占用的原告的货款70615.2元返还于原告，并承担相应的利息（以2013年2月2日双方约定还款之日视为被告违约，以该日为基准日，以70615.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效后责令被告的履行义务之日）。
被告之父杜某某在本院对其所做的询问材料中称，听被告杜秋雨主张尚欠原告7万元，而不是拖欠原告115615.2元，对此，原告虽予以否认，但根据原告提供的乐陵市公安局经济犯罪侦查大队出具的证明体现，被告已经偿还45000元，至今尚欠70615.2元的事实，本院认定被告尚欠原告70615.2元未予偿还的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秋雨于本判决生效后十日内将其占用的不当得利70615.2元，返还原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，并承担相应的利息（以2013年2月2日双方约定还款之日视为被告违约，以该日为基准日，以70615.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效后责令被告的履行义务之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。
案件受理费2612元及保全费1145元共计3757元，由原告承担1462元，由被告承担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
审 判 员 毛 月
人民陪审员 高 苗
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 佳