wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00585号
原告印永松，居民。
被告刘如兵，居民。
原告印永松与被告刘如兵欠款纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告印永松到庭参加诉讼，被告刘如兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印永松诉称：被告是水产养殖户，2012年春至2013年春，被告合计欠我螺蛳款人民币40000元，被告写下欠条，并承诺2015年10月1日全部还清，后经我多次催要未果。现我要求被告刘如兵归还欠款40000元。
被告刘如兵未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告素有往来，后双方结账，被告刘如兵向原告印永松出具40000元欠条一份，约定2015年10月1日全部还清。后原告印永松经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有欠条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告刘如兵因欠款向原告印永松出具欠条，但未能按约归还欠款，应承担违约责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告刘如兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告印永松欠款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初844号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第814号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月6日17时30分许，被告人吕某和朋友黄某等人在义乌市经发大道与香山路叉口地段的豪院名厨饭店吃晚饭，期间被告人吕某喝了半斤左右的军旅白酒。同日20时40分许，被告人吕某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市新科路新复元医院路段等红绿灯时在车上睡着，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吕某体内血液酒精含量为1.54mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、黄某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，现场照片，查获经过，被告人吕某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月八日
代书记员 鲍丽萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城商初字第81号
原告乳山市松海特种油品有限公司，住所地乳山市胜利街17号。
法定代表人姜雪芹，经理。
被告赵晓。
委托代理人姜林。
被告乳山爱丽特皮革制品有限公司，住所地乳山市夏村镇石头圈村。
本院在审理原告乳山市松海特种油品有限公司与被告赵晓、乳山爱丽特皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已庭外和解并已执行完毕，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市松海特种油品有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告乳山市松海特种油品有限公司负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丛珊珊
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1854号
原告马家芳，女，1954年11月7日出生，汉族，住固始县。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告陈明桂，男，1962年7月6日生，汉族，住固始县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：河南省信阳市东方红大道207号。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人葛百儒，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司法律事务部工作人员。
原告马家芳与被告陈明桂、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊耀然独任审判，公开开庭进行了审理。原告马家芳委托代理人李平强、被告保险公司委托代理人葛百儒到庭参加诉讼。被告陈明桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马家芳诉称，被告陈明桂驾驶豫ＳＮ87**五菱荣光在204省道三保街道北处将其撞伤，且豫ＳＮ87**五菱荣光在被告保险公司处投有交强险，现要求上列二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计7498.52元。
被告陈明桂未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过无异议，愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月31日下午1点30分左右，被告陈明桂驾驶豫ＳＮ87**五菱荣光昌河车沿204省道由南向北靠右行驶至李店乡三保街道北头时，将沿204省道东侧土路上往北行走的原告马家芳撞倒，致其受伤。该事故经固始县公安交通警察大队第2014012号道路交通事故认定书认定，被告陈明桂承担全部责任，原告马家芳不承担责任。
原告马家芳受伤后，在固始县人民医院诊断为胸部挫伤，经治疗于2014年4月7日出院，出院医嘱为休息半月、继续用药治疗等，花去费用2955.62元。
豫ＳＮ87**车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月9日起至2014年11月8日止。
上述事实有原告马家芳的身份证、户口簿、诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单、出院证、交通费票据，被告陈明桂驾驶证、车辆行驶证、保单、事故认定书在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。固始县交通警察大队对该起事故的责任已做出认定，经本院审核，可以做为原、被告承担民事责任的依据。对原告马家芳因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
1、医疗费，有原告马家芳的诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据为凭，本院确认为2955.62元；
2、营养费，原告马家芳2014年4月3日到2014年4月7日在固始县人民医院住院治疗，共住院5天，按20元／天标准，该项为100元；
3、住院伙食补助，按30元／天标准，该项为150元；
4、护理费，按我省上年度居民服务业和其他服务业29041元／年标准，该项为397.82元；
5、误工费，因原告马家芳未丧失劳动能力，该项请求本院予以支持。其住院治疗5天，出院医嘱为休息半月，本院确定其误工期限为20天，按我省上年度农、林、牧、渔业24457元／年标准，该项为1340.11元；
6、交通费，本院结合原告方提交的交通费票据，综合原告马家芳住院治疗时间，酌定300元。
以上各项合计为5243.55元，未超出交强险限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应由保险公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告马家芳5243.55元，于本判决生效后五日内付清。
驳回原告马家芳其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：100124793890010001。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈明桂负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费25元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊耀然
二〇一四年十二月二日
书记员 周泽然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终100号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海阔，男，1991年6月26日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨海阔犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）桂0226刑初238号刑事附带民事判决，判决:一、被告人杨海阔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月。二、被告人杨海阔赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费等经济损失，共计人民币12592.30元。宣判后，在法定期限内，原审被告人杨海阔以原判量刑过重为由，提出上诉；杨海阔及原审附带民事诉讼原告人王某对原审民事部分判决均没有提出上诉，原审民事部分判决已经发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人杨海阔以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杨海阔犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人杨海阔以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海阔撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226刑初238号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年三月十九日
书记员 赵晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1415号
上诉人（原审被告）张某，男，1961年3月3日生，汉族，徐州日报社职工。
委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹某，女，1969年4月6日生，汉族，无固定职业。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人李金成、被上诉人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：詹某、张某于1992年2月通过报纸征婚认识并建立恋爱关系，此前双方均有婚史。1994年1月双方登记结婚，1995年1月19日生一子张某甲。婚后双方感情一直很好，约自2008年起，因张某怀疑詹某与其他异性存在不正当关系产生矛盾，詹某曾于2011年、2012年5月28日两次起诉要求离婚，均被判决不准予离婚。现詹某再次诉至原审法院要求离婚。
原审法院认为，詹某已三次起诉要求与张某离婚，夫妻感情确已达到破裂的程度，经调解无效，故对詹某要求离婚的诉讼请求予以支持。孟庄xxxx室系詹某、张某婚后购买，为夫妻共同财产应予分割，张某名下住房公积金依法亦应分割。遂判决：一、准予詹某与张某离婚；二、孟庄xxxx室归张某所有；三、张建名下住房公积金归张某所有；四、本判决生效后三十日内张某给付詹某折价款234503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张某不服，向本院提起上诉称：孟庄徐州日报社宿舍是张某父母出资为其购买，是张某的个人财产，不是共同财产。原审法院认定该房屋属于夫妻共同财产错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人詹某答辩称：该房屋不是张某父母出资购买，1996年房改，我们购买了单位的房子，1998年我们把房子交给单位又添钱换的这个房子，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案诉争的房屋系张某、詹某婚后购买，张某主张购房款系其父母出资，詹某否认，张某未能提供证据证明自己的主张，故对张某的主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢立华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更667号
罪犯ＸＸ，男，1969年10月8日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）浦刑初字第1890号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯ＸＸ曾于2014年11月25日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年9月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月28日始至2020年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第609号
原告梁林。
被告商怀国。
被告王殿英。
被告商僚元。
被告魏丽霞，成年。
本院审理的原告梁林与被告商怀国、王殿英、商僚元、魏丽霞民间借贷纠纷一案，原告申请解除对被告财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告商怀国、王殿英、商僚元、魏丽霞财产的查封保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第609号
原告梁林。
被告商怀国。
被告王殿英。
被告商僚元。
被告魏丽霞。
本院在审理原告梁林与被告商怀国、王殿英、商僚元、魏丽霞民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解，原告梁林于2015年8月21日向本院提交申请，申请撤回对被告商怀国、王殿英、商僚元、魏丽霞的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁林申请撤回对被告商怀国、王殿英、商僚元、魏丽霞的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁林撤回对被告商怀国、王殿英、商僚元、魏丽霞的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，共计4295元，由原告梁林负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月二十一日
书记员 臧日霞
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督37号
申请人：姚芳，女，1972年11月14日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人姚芳于2017年11月28日向本院申请支付令，申请人姚芳称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月期间的放假职工工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5542.78元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚芳工资共计人民币5542.78元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第342号
原告王礼双。
委托代理人郑红莉。
委托代理人张娟。
被告徐韬。
被告施兰芳。
原告王礼双为与被告徐韬、施兰芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一四年十月十三日
代书记员 胡琳莹
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松潘刑初字第21号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人代某某，男。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人代某某犯妨害公务罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员周嫱出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2014年2月5日晚，在松潘县川主寺镇雪山梁隧道A标段工人宿舍内发生打架事件。在接警后，松潘县公安局川主寺派出所民警立即赶往案发现场。当晚22时许，被告人代某某明知是警察在调查案情的情况下，拒不配合调查，并使用暴力阻碍公安民警依法执行公务。被告人的行为已经构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
经审理查明，2015年2月5日21时30分左右，松潘县川主寺镇雪山梁隧道A标段工人宿舍内发生打架事件，松潘县公安局川主寺派出所民警接警后赶往现场进行调查，在公安民警依法传唤被告人代某某调查取证时，被告人代某某在明知是警察在调查取证的情况下，拒不配合调查，并将公安民警蒙某某右手食指咬伤，致其右食指末端离断伤，后受害人蒙某某前往松潘县中藏医院及成都现代医院进行治疗。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，受害人蒙某某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人代某某及其家属与受害人蒙某某和解并赔偿了医疗、营养等费用，取得了受害人蒙某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场勘查平面示意图、现场照片、抓获经过证实，案发的时间、地点、受案经过及被告人代某某被公安机关抓获归案的事实；
2.人口信息证实，被告人代某某系完全刑事责任能力人；
3.辨认笔录及照片证实，辨认人张某某对10张不同的免冠男子照片进行辨认并确认5号男子系咬伤警察之人代某某的事实；
4.证人张某甲、张某某、云某某证言证实，2015年2月5日21时30分左右松潘县川主寺镇雪山梁隧道A标段工人宿舍内发生打架，公安民警蒙某某出警调查案情时被代某某咬伤右手食指的事实；
5.被告人代某某的供述证实，2015年2月5日22时许，其在公安民警亮明身份进行取证时，将公安民警蒙某某右手食指咬伤的事实；
6.扣押物品清单、出警经过、情况说明四份、警官证复印件证实，松潘县公安局川主寺派出所出警并扣押受害人蒙某某所戴手套一只及被告人代某某咬伤受害人蒙某某，且蒙某某所戴手套上留有血迹的事实；
7.阿坝州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书阿公（物）鉴（法）字（2015）31号证实，受害人蒙某某右手食指末端离断伤属轻微伤的事实；
8.病情证明书两份及照片证实，受害人蒙某某被被告人代某某咬伤后先后到松潘县中藏医院及成都现代医院治疗的事实；
9.受害人蒙某某出具的谅解书证实，被告人代某某及其家属与受害民警蒙某某和解并赔偿了医疗费、营养费等，取得了受害人蒙某某谅解。
以上证据经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人代某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并将公安民警蒙某某右手食指咬伤，致轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代某某及其家属与受害人蒙某某和解并赔偿了医疗、营养等费用，取得了受害人蒙某某谅解。庭审中，被告人代某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 惠
代理审判员 康友庆
人民陪审员 黄 莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1836号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰，住沈阳市沈河区。
被告董玉梅，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告董玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王洁琦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5954号
原告天津天之邦装饰工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人沈通，总经理。
委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，董事长。
委托代理人李平，中铁九局天津蓟县新城项目经理。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告天津天之邦装饰工程有限公司诉被告中铁九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津天之邦装饰工程有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告天津天之邦装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8095元（已减半），由原告天津天之邦装饰工程有限公司负担。
审判员 刘继原
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 菲
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初19号
原告：杨某某，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处六里村五里杨庄***号。
委托代理人：王自，安徽亚太律师事务所律师。
委托代理人：赵光辉，安徽亚太律师事务所律师。
被告：蒙城县城市管理行政执法局，住所地蒙城县秋水路。
法定代表人：马良，局长。
被告：蒙城县人民政府，住所地蒙城县周园西路168号。
法定代表人：孔祥永，县长。
原告杨某某诉被告蒙城县城市管理行政执法局、蒙城县人民政府不服行政处罚决定一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，发现原告将蒙城县人民政府列为共同被告，不符合法律及司法解释的有关规定。原告接到本院变更错列被告的通知后，选择向亳州市中级人民法院提起不服蒙城县人民政府驳回其行政复议申请的行政诉讼，并于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某某接到本院变更错列被告的通知后，选择向亳州市中级人民法院提起不服蒙城县人民政府驳回其行政复议申请的行政诉讼，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 申林森
人民陪审员 李 超
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 科
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3159号
原告：王立，女1981年5月20日生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区三一九国道与320国道交汇处，统一信用代码91360301787294582。
法定代表人：黄军华，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰（被告的法律顾问），男，1969年6月29日生，汉族，住本市开发区，
委托诉讼代理人：罗冬根（被告的法律顾问）,男，1991年1月29日生，汉族，住本市安源区，
本院在审理原告王立与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据缺失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计40.5元，由原告王立负担。
审判员 邹小蓉
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员肖天凤
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3159号原告：王立，女1981年5月20日生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。被告：萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区三一九国道与320国道交汇处，统一信用代码91360301787294582。法定代表人：黄军华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰（被告的法律顾问），男，1969年6月29日生，汉族，住本市开发区，委托诉讼代理人：罗冬根（被告的法律顾问）,男，1991年1月29日生，汉族，住本市安源区，本院在审理原告王立与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据缺失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告王立撤回起诉。本案诉讼费减半收取计40.5元，由原告王立负担。审判员  邹小蓉二〇一七年十一月二十八日本件与原本核对无异代理书记员肖天凤
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂五峰行非审字第00003号
申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局。
法定代表人陈思亦，局长。
被执行人田某某。
申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局于2015年4月17日向本院申请要求强制执行被执行人田某某未履行的行政罚款5000元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款13500元，合计18500元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，查明2014年4月5日，被执行人从渔洋关镇云集商行陈某某处购进42度“白云边”12年陈酿酒5件，每件6瓶（规格：500ml／瓶），合计30瓶；购进价格为520元／件，合计货值金额2600元，保存有进货发票。2014年7月22日，五峰县工商局接到湖北白云边股份有限公司投诉函，称长乐坪镇正街田某某涉嫌销售假冒“白云边”白酒，遂组织执法人员对被执行人经营场所进行现场检查，经湖北白云边股份有限公司鉴定，被执行人经营的标称有湖北省白云边股份有限公司生产的42度“白云边”12年陈酿酒为假冒产品。五峰县工商局遂报请县局批准立案调查，并对被执行人库存待售的该批白酒依法予以扣留。执法人员依法对被执行人的经营场所进行了检查并作笔录，依法对被执行人进行了询问并作笔录，依法收集了相关客观证据。被执行人的上述行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第七条之规定，属销售与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢的商品的行为。因该批次白酒尚未销售，没有非法所得。2014年11月11日，五峰县工商局依法向被执行人送达了五工商听告字（2014）95号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据、内容和要求申辩的权力、期间及其途径。法定期限内，被执行人未要求举行听证，但书面提出如下陈述申辩意见：1、没有销售该批产品，对白云边没有造成任何影响；2、积极配合陈述了事情的事实真相和全部经过；3、根据《商标法》第五十六条第三款规定免除行政处罚。针对被执行人提出的陈述申辩意见，五峰县工商局认为：一方面被执行人销售不属于湖北省白云边股份有限公司生产（包装）的42度“白云边”12年陈酿酒，客观上违反了《湖北省反不正当竞争条例》第七条之规定，构成销售与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢的商品的行为。另一方面，被执行人作为零售商，能如实说明其来源，积极配合调查，且未造成危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（一）项、第（三）项规定的情形，具有从轻或者减轻处罚的情节，决定部分采纳被执行人的陈述申辩意见。为保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，本着教育与处罚相结合的原则，参照《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第十二条“行政罚款自由裁量原则上在法定幅度内划分为三个层次：低幅度范围为罚款上限额的30%以下，中幅范围为罚款上限额的30%-70%，高幅度范围为罚款上限额的70%以上”的规定，现依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第一款：“违反本条例规定，有下列行为之一的，由监督检查部门处以五千元以上五万元以下的罚款，有违法所得的予以没收：”第（一）项：“销售与知名商品相同或者近似的名称、包装、装潢的商品和擅自制造、销售与知名商品相同或者近似的包装、装潢的；”之规定，五峰县工商局决定责令被执行人改正违法行为，没收假冒“白云边”白酒30瓶（500ml），处罚款5000.00元。
本院认为，申请执行人五峰土家族自治县工商行政管理局对被执行人田某某作出的五工商处字（2014）100005号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，程序合法。现该行政处罚决定书已发生法律效力，依法应予执行。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人五峰土家族自治县工商行政管理局作出的五工商处字（2014）100005号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡卫士
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、2013年8月27日15时许，被告人黄某窜到鹿寨县中渡镇大兆村XX屯X号罗某家，把罗某家的门锁扭开进入屋内，在一楼一房间内盗得现金1000多元。
2、2013年10月23日7时许，黄某窜到鹿寨县中渡镇X街XX号蔡龙翼家，用随身携带的“一字型”钥匙开锁进入屋内，在房间内盗得现金10000多元及金银首饰（一条千足金项链、一个千足金坠子、两枚千足金戒指、一对千足金耳环、一个千足金转运珠、一个玉吊坠、一个银手镯）、皮夹等物品。后黄某把盗得的金银首饰拿到柳州市销赃，获赃款4600元。经物价部门鉴定：被盗的一个千足金转运珠价值人民币301.44元，一个玉吊坠价值人民币145元（其它被盗金银首饰因无法提供有关部门的鉴定报告及购买发票而无法评估）。
3、2013年12月5日18时许，黄某窜到鹿寨县鹿寨镇桥北新区XX号彭X家，推开彭X家大门进入屋内，在二楼一房间内盗得现金200元、一台酷派牌手机、一台宏基牌笔记本电脑。后黄某把盗得的电脑拿到柳州市销赃，获赃款800元。经物价部门鉴定：被盗的手机价值人民币950元、电脑价值人民币2394元。
4、2013年12月10日8时许，黄某窜到鹿寨县鹿寨镇窑上村XX屯23号潘XX家，利用插在门上的钥匙开门进入屋内，乘潘XX熟睡之机盗走现金800元、一台三星牌手机。后黄某把盗得的手机拿到柳州市销赃，获赃款200元。经物价部门鉴定：被盗的手机价值人民币752元。
5、2013年12月18日13时许，黄某窜到鹿寨县鹿寨镇矮岭五巷X号梁XX家，用随身携带的“一字型”钥匙开锁进入屋内，在二楼一房间内盗得现金3200元。
6、2013年12月19日中午，黄某窜到鹿寨县鹿寨镇矮岭X巷XX号之X刘XX家，把刘XX家的门锁扭开进入屋内，在三楼一房间内盗得现金9500元、一枚千足金戒指、一枚钻石戒指。后黄某把盗得的金戒指拿到柳州市销赃，获赃款800元。经物价部门鉴定：被盗的千足金戒指价值人民币1478元、钻石戒指价值人民币1935元。
被告人黄某对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。本院还查明，被告人黄某因吸毒和盗窃废铜，于2014年1月2日被公安机关处以行政拘留十日。同日因本案被刑事拘留。
综上所述，被告人黄某在一年内盗窃他人钱财6次，涉案价值为人民币36809元，被盗物品（除皮夹外）已被销赃，无法追缴。盗窃所得的钱和销赃所得的赃款均被其用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、被害人罗某等6人的报案陈述、被告人黄某的供述、价格鉴定结论书、辩认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，涉案价值为人民币36809元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 陈夏妮
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第99号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人蔡士兵，曾用名蔡帅帅，男，1987年12月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县贾滩乡王统行政村王统村*号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月12日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月18被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人蔡士兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人蔡士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年2月2日16时许，因王自亮的儿子王恒和蔡永军的女儿蔡慧敏的婚姻问题，蔡永军带领被告人蔡士兵等人到鹿邑县贾滩乡李老行政村秦庄村民王自亮家中，期间，王自亮妻子的哥哥张灵杰、侄子张彩峰到王自亮家中，与蔡永军等人发生争执，引起厮打，被告人蔡士兵用砖头将被害人张灵杰的肋骨打伤致骨折，经鉴定属轻伤。民事已赔偿人民币200000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人蔡士兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的�定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蔡士兵在开庭过程中亦无异议，有被害人张灵杰的陈述，有证人蔡xx、蔡xx、蔡xx、张xx、王xx、李xx、王xx、任xx、张xx、蔡xx、张xx等人的证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、收到条、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡士兵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡士兵能够当庭认罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人蔡士兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡士兵犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一四年七月七日
书记员 郭盈敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae069b68-cd6f-4d25-94a0-81d0812020c0&imgId=YWUwNjliNjgtY2Q2Zi00ZDI1LTk0YTAtODFkMDgxMjAyMGMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初59号
原告王成文，男，1957年8月25日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告李柏林（李百林），男，1975年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇。
原告王成文与被告李柏林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王成文到庭参加了诉讼，被告李柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成文诉称，2007年6月24日，李柏林与我签订房产及奶牛买卖合同，合同约定我将位于新林镇养殖小区的房产及奶牛出售给李柏林，总价款210000元，在签订合同当日李柏林给付我120000元，其中包括奶牛款70000元，房款50000元。并于当日给我出具金额为90000元的欠据一枚。后经我索要李柏林给付我500元，尚欠89500元至今未给付。现无奈诉至法院，请求判令李柏林立即给付我尾欠房款89500元。
被告李柏林未作答辩。
经审理查明，王成文与李柏林原为同村居民，2007年6月24日，王成文与李柏林签订房产及奶牛买卖合同，合同约定王成文将位于扎赉特旗新林镇养殖小区的房产及14头奶牛分别以140000元、70000元的价格出售给李柏林。李柏林于签订合同当日即给付王成文房款50000元，奶牛款70000元，并于当日为王成文出具金额为90000元的欠据一枚。欠据中载明该90000元欠款系房产尾欠款，约定该款于2009年春节前付清。后经王成文索要，李柏林于2014年3月7日给付王成文500元，目前尚欠89500元未给付。现王成文因向李柏林索要尾欠房款未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告王成文提举的买卖合同一份。用以证明原告王成文将位于扎赉特旗新林镇养殖小区的房产及14头奶牛出售给被告李柏林的事实存在。经庭审核实，本院对原告王成文提举的该证据的证明力予以确认。
2、原告王成文提举的被告李柏林出具的欠据一枚。用以证明被告李柏林拖欠房款事实及金额。经庭审核实，本院对原告王成文提举的该证据的证明力予以确认。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告王成文与被告李柏林之间签订的房产及奶牛买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王成文已经按约定向被告李柏林履行了交付合同标的房屋及奶牛的义务，被告李柏林应按合同约定于2009年春节前向王成文支付购房款90000元，被告李柏林未按约定向王成文支付购房款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告王成文在诉讼时主张逾期利息，后自愿撤回诉讼，本院就该部分诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柏林于本判决生效后五日内即向原告王成文给付购房款本金89500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元减半收取1020元由被告李柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初59号原告王成文，男，1957年8月25日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告李柏林（李百林），男，1975年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗新林镇。原告王成文与被告李柏林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员佟德华适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王成文到庭参加了诉讼，被告李柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成文诉称，2007年6月24日，李柏林与我签订房产及奶牛买卖合同，合同约定我将位于新林镇养殖小区的房产及奶牛出售给李柏林，总价款210000元，在签订合同当日李柏林给付我120000元，其中包括奶牛款70000元，房款50000元。并于当日给我出具金额为90000元的欠据一枚。后经我索要李柏林给付我500元，尚欠89500元至今未给付。现无奈诉至法院，请求判令李柏林立即给付我尾欠房款89500元。被告李柏林未作答辩。经审理查明，王成文与李柏林原为同村居民，2007年6月24日，王成文与李柏林签订房产及奶牛买卖合同，合同约定王成文将位于扎赉特旗新林镇养殖小区的房产及14头奶牛分别以140000元、70000元的价格出售给李柏林。李柏林于签订合同当日即给付王成文房款50000元，奶牛款70000元，并于当日为王成文出具金额为90000元的欠据一枚。欠据中载明该90000元欠款系房产尾欠款，约定该款于2009年春节前付清。后经王成文索要，李柏林于2014年3月7日给付王成文500元，目前尚欠89500元未给付。现王成文因向李柏林索要尾欠房款未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告王成文提举的买卖合同一份。用以证明原告王成文将位于扎赉特旗新林镇养殖小区的房产及14头奶牛出售给被告李柏林的事实存在。经庭审核实，本院对原告王成文提举的该证据的证明力予以确认。2、原告王成文提举的被告李柏林出具的欠据一枚。用以证明被告李柏林拖欠房款事实及金额。经庭审核实，本院对原告王成文提举的该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。本院认为，原告王成文与被告李柏林之间签订的房产及奶牛买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告王成文已经按约定向被告李柏林履行了交付合同标的房屋及奶牛的义务，被告李柏林应按合同约定于2009年春节前向王成文支付购房款90000元，被告李柏林未按约定向王成文支付购房款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告王成文在诉讼时主张逾期利息，后自愿撤回诉讼，本院就该部分诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李柏林于本判决生效后五日内即向原告王成文给付购房款本金89500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元减半收取1020元由被告李柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员  佟德华二〇一六年二月十八日书 记 员  付雪源
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初字728号
原告:阜阳市天祥汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：赵保明。
委托诉讼代理人：程欲胜，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告:刘路难,男,1990年8月24日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:谢晓龙,男,1988年8月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市天祥汽车销售有限公司（以下简称天祥公司）与被告刘路难、谢晓龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜阳市天祥汽车销售有限公司的委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼，被告刘路难、谢晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘路难偿还代偿款98791元；2、依法判令被告谢晓龙承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用被告承担；事实与理由。2013年7月15日，被告刘路难因购买车辆需使用资金，与贷款人阜阳颍东农商行签订《个人借款合同》，贷款人出借29万元给被告刘路难支配。原告与被告谢晓龙作为担保人，向阜阳颍东农商行提供保证并签订《保证合同》；按照合同约定，原告与被告谢晓龙需保证被告刘路难按照借款合同约定，每月向借款人偿还本息。如被告没有按照借款合同约定，每月向借款人偿还本息，原告有偿还义务，被告谢晓龙亦有偿还义务。被告刘路难借款后没有按照协议履行合同约定，原告只有先履行保证还款义务；为履行担保义务，原告交清被告尚未交付的银行贷款按揭款计98791元；后经原告多次催要，被告刘路难、谢晓龙没有支付原告相应的垫付款。原告认为，原告履行垫付款义务后，被告应当履行偿还义务，担保人亦应当承担担保偿还责任。根据合同法及相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘路难、谢晓龙未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告刘路难因购买车辆需使用资金，与阜阳颍东农村商业银行股份有限公司正午支行签订个人借款合同，约定借款金额为290000元，借款期限为24个月，自2013年7月15日至2015年7月15日，贷款利率为年利率9.594%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。当日阜阳颍东农村商业银行正午支行与谢晓龙、天祥公司签订保证合同，为刘路难的借款承担连带责任保证。后因被告刘路难未按时偿还借款，原告天祥公司通过其员工赵勇、赵震震帐户代刘路难向阜阳颍东农村商业银行股份有限公司正午支行偿还借款98791元。
上述事实，由原告的营业执照、法人身份证证明、借款合同、保证合同、转账证明，证人证言及开庭笔录等相关证据在卷予以证明。
本院认为：合法的债权受法律保护。天祥公司作为担保人之一代主债务人刘路难向债权人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司正午支行偿还借款98791元，事实清楚，故对被告天祥公司要求被告刘路难偿还代偿款98791元的诉讼请求，本院予以支持；天祥公司和谢晓龙都是连带担保人，没有约定担保比例，应当认定为每人担保一半，谢晓龙对刘路难该笔一半债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘路难偿还原告阜阳市天祥汽车销售有限公司垫付款98791元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告谢晓龙对被告刘路难应还款项的一半，承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1135元，由被告刘路难负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一七年六月十五日
书记员 杨超群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7539号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈巍锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈巍锋信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈巍锋系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币28182.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7539号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈巍锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈巍锋信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈巍锋系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币28182.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终130号
上诉人（原审被告）：安影。
被上诉人（原审原告）：张春研。
委托诉讼代理人：曹恒清，黑龙江省军川农场法律服务所律师。
上诉人安影与被上诉人张春研民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安影经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安影撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人安影负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 继
审判员 董力源
审判员 苏 倡
二〇一七年三月七日
书记员 安 迪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初365号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人龙桥平，男，公民身份号码×××5610，贵州省锦屏县人，苗族，文化程度小学，居民户口，住贵州省锦屏县。2006年3月28日因犯盗窃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年2月10日刑满释放。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人吴高宏(曾用名吴某)，男，公民身份号码×××6811，贵州省锦屏县人，苗族，文化程度初中，居民户口，住贵州省锦屏县。2008年1月10日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月12日刑满释放。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人龙某，男，公民身份号码×××561X，贵州省锦屏县人，苗族，文化程度初中，居民户口，住贵州省锦屏县。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人龙某、龙桥平、吴高宏犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人龙某、龙桥平、吴高宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年11月27日13时许，被告人龙某、龙桥平、吴高宏经预谋后,携带作案工具至普宁市池尾街道池尾大圆附近一居民楼四楼，后龙桥平使用随身携带的1把一字型铁片撬开该居民楼四楼左侧屋子的房门，由吴高宏在门口望风，龙桥平、龙某入室盗走被害人柯某1部黑色IBM牌笔记本电脑[价值人民币（下同）320元]。破案后，被盗窃的笔记本电脑被追回。
二、2015年11月28日9时许，被告人龙某、龙桥平、吴高宏经预谋后，携带作案工具至普宁市东埔村汇通加油站附近一居民楼六楼，后龙某使用随身携带的作案工具T字月牙型铁撬撬开该居民楼六楼的房门，由龙桥平在门口望风，吴高宏、龙某入室盗走被害人崔某1部白色诺基亚牌N79手机（价值90元）、1部诺基亚牌6500S手机（价值65元）、1部黑色诺基亚牌710手机（价值85元）、1部红色GogoleG19手机（价值100元）、1部黑色华为牌双卡U8661手机（价值95元）、1部白色欧尔酷红米U1手机（价值100元）及200元现金。破案后，被盗窃的6部手机被追回。
三、2015年11月28日13时许，被告人龙某、龙桥平、吴高宏经预谋后，携带作案工具至普宁市流沙东街道新坛村一居民楼，由吴高宏在楼下望风，龙桥平、龙某进入该居民楼实施盗窃。当龙桥平、龙某走到该居民楼二楼时被受害人陈坚铭发现而逃跑。
上述事实，被告人龙某、龙桥平、吴高宏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具、赃物的相片，提取笔录、扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，破案经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙桥平、吴高宏、龙某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。龙桥平、吴高宏、龙某在盗窃共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。龙桥平、吴高宏前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于龙桥平、吴高宏、龙某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。龙桥平、吴高宏请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人龙桥平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止）。
二、被告人吴高宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止）。
三、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1441号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海创智天地支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：沈国强，支行行长。
委托代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海儒煜贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陆渊峰，董事长。
被执行人：中十冶集团有限公司华东分公司，营业地址上海市宝山区。
主要负责人：张鹏，总经理。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：程法杰，董事长。
被执行人：陆渊峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：李花，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1526号民事判决书招商银行股份有限公司上海创智天地支行申请执行上海儒煜贸易有限公司、中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶集团有限公司、陆渊峰、李花追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付票据款5,000,000元及利息、案件受理费46,800元、财产保全费5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中已扣划被执行人名下账户50,7554元给付申请人，除外被执行人名下无大额存款、股票、车辆；并已查封中十冶集团有限公司名下房产。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第82号
申请执行人天津市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人冯永奇，总经理。
被执行人苏祥胜，农民。
被执行人田丽，农民。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4569号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的42559元，执行费538元。在执行过程中查明，二被执行人离开居住地不知下落且无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第82号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年四月一日
书记员 孙文龙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第82号
申请执行人申玉兰，女，1943年6月6日生，汉族。
被执行人何民，男，1951年7月21日生，汉族。
被执行人娄振宝，男，1962年2月5日生，汉族。
被执行人张雪，女，约50岁，汉族，系娄振宝之妻。
本院作出的（2015）宝民再字第1号民事调解书已发生法律效力，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人何民及其妻郭春梅，被执行人娄振宝其妻张雪的银行存款予以冻结（详见协助通知书）并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳海水
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第82号
申请执行人申玉兰。
被执行人何民。
被执行人娄振宝。
被执行人张雪，系娄振宝之妻。
本院作出的（2015）宝民再字第1号民事调解书已发生法律效力，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人何民及其妻郭春梅，被执行人娄振宝其妻张雪的银行存款予以冻结（详见协助通知书）并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳海水
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 连 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2109号
原告王凤和，男，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告鲁好升，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，男，汉族，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦十六层及一层大厅。
负责人王学军，经理。
委托代理人邓鑫，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告王凤和诉被告鲁好升、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤和的委托代理人张科荣，被告鲁好升的委托代理人李国君、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤和诉称，2013年3月1日，被告鲁好升驾驶鲁XXXX**号小客车行驶至胶州市李哥庄镇迎宾大道与台湾大街路口与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告不负事故责任，原告负事故全部责任。原告对此认定书有异议，认为被告也有过错。该车在被告保险公司投保了交强险。对原告的损失，被告未予赔偿。请求判令被告支付原告伤残补助金等经济损失12000元，本案诉讼费由被告负担。
被告鲁好升未予书面答辩，庭审时口头辩称，被告鲁好升在本次交通事故中无责，并且车辆在被告保险公司投保交强险，应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故真实性无异议，保险公司在无责范围内对原告的合理损失予以赔偿，间接损失不予承担。
经本院开庭审理查明，2013年3月1日8时35分许，被告鲁好升驾驶鲁XXXX**号小客车沿胶州市李哥庄镇迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与台湾大街路口处，与原告王凤和沿台湾大街由东向西驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告王凤和驾驶机动车违反驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证、车辆、行人应当按照交通信号通行，红灯亮时禁止通行的规定，是发生此次交通事故的直接原因�其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，承担事故的全部责任，被告鲁好升不承担事故责任。
事故发生后，原告于2013年3月1日至2013年5月13日在胶州市人民医院住院治疗73天（住院号3006697），经诊断为I颅脑损伤：1、脑挫裂伤2、面部多发骨折3、头面部软组织伤；II颈部外伤；III胸部外伤：肺挫伤；IV腹部外伤；V四肢外伤：右股骨干骨折，花费医疗费102321.19元。2013年7月26日，经原告委托青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为I级。
另查明，被告鲁好升是鲁XXXX**号小客车是所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
被告鲁好升主张其在事故发生后为原告垫付款5000元，并要求原告返还。提交了住院押金收据两�予以佐证，该两张收据显示：2013年3月1日交纳押金4000元，2013年3月6日交纳押金1000元，病人姓名王凤和，住院号3006697。原告不予认可，称该款系原告自己交纳。
原告庭审中明确按照交强险无责赔付主张经济损失12000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、被告驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单复印件，被告鲁好升提交的住院押金收据，本院调取的胶州市公安局交通警察大队交通事故案卷材料及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年3月1日8时35分许，被告鲁好升驾驶鲁XXXX**号小客车沿胶州市李哥庄镇迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与台湾大街路口处，与原告王凤和沿台湾大街由东向西驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事�经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王凤和承担事故的全部责任，被告鲁好升不承担事故责任。原告对该事故认定提出异议，认为事故发生时被告车速较快，交警部门未对被告的车速鉴定，而认定原告承担全部责任证据不足，并申请法院委托相关部门对被告的车速进行鉴定。本院认为，经本院调取交警部门事故案卷，本次交通事故有现场勘查图、现场照片、视频资料等证据可以证实原告在此次交通事故中存在违反驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证、车辆、行人应当按照交通信号通行，红灯亮时禁止通行的违法行为，交警部门据此分析认定原告的上述违反行为是引发此次交通事故的直接原因并无不妥。原告主张被告车速快，对此没有提交任何证据证实，故本院对原告提出的车速鉴定申请和责任认定所提异议均不予采纳，对交警部门作出的事故认定书予以确�。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告鲁好升驾驶的鲁XXXX**号小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内，且被告鲁好升在本次交通事故中不承担事故责任，被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内向原告赔偿，被告保险公司交强险无责赔偿限额为12100元，其中医疗费赔偿限额1000元、死亡、伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元。因此，对于原告因该事故造成的医疗费、残疾赔�金损失，被告保险公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿12000元（医疗费用赔偿限额1000元＋死亡伤残赔偿限额11000元）。
被告鲁好升主张为原告垫付款5000元，原告不予认可。但被告提交的住院押金收据上载明的病人姓名系原告的姓名，住院号与原告住院治疗的住院号相符，足以证明其为原告垫付款5000元的事实。被告在鲁好升在本次交通事故中不承担事故责任，原告请求被告承担民事赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告为原告垫付款项5000元，要求原告返还，可从被告保险公司支付原告的以上赔偿款中予以折抵。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险无责任限额内赔偿原告王凤和经济损失12000元，于本判决生效后十日内付清（其中返还被告鲁好升垫付款5000元）。
二、驳回原告王凤和对被告鲁好升的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 刚
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执158号
申请执行人王某某，女。
被执行人陈某某，男。
本院在执行王某某、陈某某婚姻家庭纠纷的（2015）澄民初字第00815号民事调解执行一案中，申请人王某某要求被执行人陈某某依据法律文书承认申请人对婚生子女依法享有探视权并允许其于每年寒暑假期间对子女进行探视，不得阻碍其对子女的探视。被执行人陈某某已签写保证书，同意申请人可以按照相关法律文书对子女进行探视，并保证不会阻扰申请人对子女的探视，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）澄民初字第00815号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年四月六日
书记员 卫 玮
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审14号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人孟建国，男，1975年12月5日出生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年4月12日向本院申请强制执行编号为410242-1001474014的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人孟建国驾驶小型汽车于2016年7月18日9时许在行使至新曹路、劳动路交叉口附近，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，2016年7月18日作出编号为410242-1001474014的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人孟建国罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人孟建国收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001474014的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人孟建国至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001474014的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001474014的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
助理审判员 毛 丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审14号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人孟建国，男，1975年12月5日出生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年4月12日向本院申请强制执行编号为410242-1001474014的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人孟建国驾驶小型汽车于2016年7月18日9时许在行使至新曹路、劳动路交叉口附近，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，2016年7月18日作出编号为410242-1001474014的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人孟建国罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人孟建国收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001474014的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人孟建国至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001474014的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001474014的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  王惠生助理审判员  毛 丽二〇一七年四月十七日书 记 员  郭进婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0532号
原告孙四头。
委托代理人吴晓丹、王彪，江苏柯兰律师事务所律师。
被告夏桂龙。
被告王进平。
本院在审理原告孙四头与被告夏桂龙、王进平民间借贷纠纷一案中，原告孙四头在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐双鹰
二〇一六年一月四日
书记员 王佳舟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终21号
上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住址：山西省太原市建设北路442号。
法定代表人：乔文禄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，汉族，1988年10月19日生。
原审被告：陈勇，男，汉族，1973年2月8日生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住址：山西省太原市迎泽大街300号。
上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司不服四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初68号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。被上诉人陈超未作书面答辩。
本院经审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故夹江县人民法院对本案有管辖权，原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年五月十一日
书记员 罗渝嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终21号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住址：山西省太原市建设北路442号。法定代表人：乔文禄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈超，男，汉族，1988年10月19日生。原审被告：陈勇，男，汉族，1973年2月8日生。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，住址：山西省太原市迎泽大街300号。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司不服四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初68号民事裁定，以本案应由被告住所地人民法院管辖为由向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。被上诉人陈超未作书面答辩。本院经审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。故夹江县人民法院对本案有管辖权，原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年五月十一日书记员  罗渝嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0276号
原告徐某，杭州卓诚服饰公司督导员。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被告孟某甲，居民。
原告徐某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王星火、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年3月26日婚生男孩孟某乙。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告整天无所事事且正常不回家，对家庭及小孩从未尽过义务，双方夫妻感情已完全破裂。2012年2月双方分居生活，2014年4月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能好转。诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩孟某乙随原告生活，被告每月支付抚养费800元，医疗费、教育费各半负担。
被告孟某甲辩称，原告诉称不是事实，婚后原告正常住在娘家，虽然我没有工作，但我每月都给原告和小孩生活费的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，婚后原、被告双方共同生活，夫妻感情较好，2007年3月26日婚生男孩孟某乙。近年来，原、被告双方因被告无职业及小孩抚养问题经常发生争吵。2012年2月原告回娘家生活至今，期间孟某乙一直随原告生活。2014年4月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理于同年5月19日作出（2014）亭民初字第1629号民事判决书，不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告仍分居生活，夫妻感情未能得到改善。2015年1月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告徐某系杭州卓诚服饰公司督导员，月收入6000元。被告孟某甲无职业。双方无共同财产、存款、债权债务。
本案经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护。㈠关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，已生育一子，双方理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭。近年来，由于被告无正当职业及生活琐事致夫妻感情不睦，对此，被告应负主要责任。2012年2月双方分居生活至今，期间原告于2014年4月向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务，现原告坚决要求离婚，经调解不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原、被告婚生子孟某乙的抚养问题。考虑到孟某乙出生至今一直随原告生活，且原告有相应的经济收入，被告无固定收入，从有利于孟某乙的生活及成长考虑，孟某乙应随原告生活为适宜。被告每月支付生活费为600元，孟某乙的教育费、医疗费由原、被告各半负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告孟某甲离婚。
二、原、被告婚生子孟某乙随原告徐某生活，被告孟某甲从2015年7月开始每月负担孟某乙生活费600元，孟某乙的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担，均至孟某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月九日
书记员 谷 萍
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终399号
上诉人（原审起诉人）：王长柱，男，汉族，1949年6月26日出生。
上诉人王长柱为与随州市曾都区经济和信息化局、湖北亚通机械总公司破产管理人社会保险纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长柱上诉称：其要求随州市曾都区经济和信息化局、湖北亚通机械总公司破产管理人为其补办社会保险并补交费用及补偿2002年至今的生活费，符合法律和国家相关政策的规定，起诉程序是合法的。故请求撤销原审裁定，由随州市曾都区人民法院对此案予以审理。
本院认为：王长柱要求随州市曾都区经济和信息化局、湖北亚通机械总公司破产管理人为其补办社会保险并补交费用及补偿2002年至今的生活费，符合法律规定的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1347号民事裁定；
二、本案指令随州市曾都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年七月十二日
书记员 魏 娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初745号
原告宋某某，女。
被告滕某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告滕某某离婚纠纷一案中，宋某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 于闻锋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00201号
原告李福，男，1964年6月20日出生，汉族。
委托代理人杭东梅，女，西安卓诚法律咨询有限公司员工。
委托代理人习宏伟，男，西安卓诚法律咨询有限公司员工。
被告陕西三联建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙街道办辛家庙中村**号。注册号610100100123366。
法定代表人闫佰善，总经理。
委托代理人邢凯社，男，该公司职员。
原告李福与被告陕西三联建筑工程有限公司（以下简称三联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福委托代理人杭东梅，被告三联公司委托代理人邢凯社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，其与被告签订《建设工程承包合同书》，约定：被告将四维曲江丰泽园小区2#楼按包工包料的方式分包给其施工，由其自己组建项目部；工程定于2011年3月30日前开工；其向被告缴纳60万元合同履约金，签订合同缴30万，进工地七日内缴30万；被告不按约定时间开工或若被告原因将工程不交给其施工，视为被告违约，应赔偿其各项经济损失。合同签订后，其积极做筹备工作，成立了四维曲江丰泽园项目部，组织项目人员准备进场施工，并与陕西秦沣混凝土公司浐灞分公司签订了预拌商品混凝土供需合同，支付了15万元定金，但截止2011年3月30日，被告即未按合同约定通知其开工，也未于2011年5月20日前安排其在其它工地开工，其为此垫付了施工人员2011年3月至5月的工资共计107850元。此后，其多次找被告协商进场施工事宜，被告均以各种理由推诿，故状诉法院，请求判令：被告返还缴纳的合同履约金30万元及赔偿损失257850元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其收取原告30万元的履约保证金属实，约定的建设工程的确没有开工，但未开工的原因是其同甲方签订的承包合同中，甲方手续不齐全导致的。现其同意退还30万元履约保证金，但对原告主张的损失257850元，因与其没有直接的因果关系，故不同意给付。
经审理查明，2010年11月11日，被告三联公司与陕西四维房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告负责四维曲江丰泽园小区建筑面积约20万平方米的建设工程施工。合同签订后，被告于2011年1月8日又与原告签订《建设工程承包合同书》一份，约定将四维曲江丰泽园小区2#楼以包工包料方式分包给原告全部施工，同时约定：由原告自己组建项目部；工程定于2011年3月30日前开工；原告向被告缴纳60万元合同履约金，签订合同缴30万元，进工地七日内缴30万元；被告不按约定时间开工或若被告原因将本工程不交给原告施工，视为被告违约，被告应赔偿原告各项经济损失。后原告于2011年1月11向被告支付30万元履约保证金，被告亦认可收到此款项。但直至合同约定的开工日期2011年3月30日工程都未开工，被告陈述未开工系发包方的原因造成的。原告遂诉至法院，请求判令被告返还履约保证金30万元并赔偿相应损失257850元（包含15万元定金损失及107850元工资支出损失）。另查，被告将承包的建设工程项目分包给原告，但原告作为实际施工人并无相应建设工程施工资质，现双方均认可原告是借用被告资质，被告向原告收取一定数额管理费这一事实。
上述事实，有《建设工程承包合同书》、《预拌商品混凝土供需合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告与发包方陕西四维房地产开发有限责任公司就四维曲江丰泽园小区建设工程项目签订总的承包合同后，又将该项目中的2#楼建设工程施工以包工包料方式全部分包给原告李福，而原告并无相应建设工程施工资质，原告借用被告资质，被告收取原告管理费的行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定合同无效”，故原、被告之间签订的《建设工程承包合同书》违反法律规定，应为无效。关于原告主张的要求被告返还30万元履约保证金，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，基于无效合同所取得的财产应予返还，故被告收取的原告30万元履约保证金，应予返还。关于原告主张的损失257850元，因均未提供其它有效证据来证明该损失系客观真实发生的事实，且导致合同无效的双方均有过错，故对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西三联建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李福履约保证金30万元。
二、驳回原告李福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9379元（原告已预交），由原告负担4314元，被告负担5065元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 宋函书
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初667号
原告：阳江市阳东广博园房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区阳东广雅学校行政楼405房。
法定代表人：黄苑明，该公司总经理。
委托代理人：费良敬，男，汉族，住广东省广州市天河区。该公司员工。
委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：广州市日励投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路29号7楼F-J室。
法定代表人：郭卫东。
本院在审理原告阳江市阳东广博园房地产开发有限公司诉被告广州市日励投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告阳江市阳东广博园房地产开发有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳江市阳东广博园房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东广博园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5756元，减半收取2878元，由原告阳江市阳东广博园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 周国汉
二〇一六年七月四日
书 记 员 何燕韵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3557号
原告张付成，居民。
被告张学兵，居民。
本院在审理原告张付成诉被告张学兵劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付成撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张付成负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年七月十二日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00101号
原告印某某，女，1953年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人闫某某，女，1973年10月5日出生，汉族，系原告印某某之女。
被告杜某某，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。
原告印某某与被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印某某之委托代理人闫某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告印某某诉称，2012年11月11日19时，被告杜某某驾驶陕ANW＊**号轻型自卸货车沿环山旅游路由西向东行驶至超限站东约800米处，因避让车辆发生侧翻，致乘坐该车辆的我受伤，造成交通事故。该事故经认定，我无事故责任，被告杜某某负事故全部责任。我受伤治疗，给我造成了损失。故请求判令被告杜某某赔偿我医疗费3335元、营养费600元（30天×20元）、误工费1200元（30天×40元）、交通费1300元（加油票），共计6435元，诉讼费由被告承担。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，2012年11月11日19时许，原告印某某在户县栗峪口搭乘被告杜某某驾驶的陕ANW＊**号轻型自卸货车。被告杜某某驾驶该车辆行驶至环山路超限站东约800米处因避让车辆发生侧翻，致原告印某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告杜某某负事故全部责任，原告印某某无事故次要责任。事故后，原告印某某在户县医院急诊检查、治疗，诊断为头皮血肿、左面部裂伤，建议住五官科治疗。原告印某某支付医疗费270元。2012年11月12日0点40分原告印某某被其女闫某某送到西京医院治疗，该院对原告印某某行清创术、美容缝合术。医院建议原告印某某加强营养、休息1月，原告印某某支付医疗费3000.80元。2012年11月15日原告印某某在西安航天医院检查，支付医疗费17元。原告印某某先后在医院检查、治疗、复查均由闫某某开车接送。
上述事实，有原告印某某提供的道路交通事故认定书、户县医院门诊病历、西京医院门诊病历、诊断证明书、西安航天总医院门诊病历、医疗费票据、交通费票据（加油票）及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告印某某受伤系其乘坐被告杜某某驾驶的陕ANW＊**号轻型自卸货车发生侧翻所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告杜某某负事故全部责任，原告印某某无事故责任。该事故认定书予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。原告印某某在审理中提供了发生事故后在医院治疗的病历，充分证明原告印某某治疗的合理性，原告印某某提供的医疗费票据证明其支付医疗费3287.80元，本院予以确认；西京医院诊断证明建议原告印某某加强营养、休息1月，原告印某某主张的营养费600元、误工费1200元，本院予以确认；原告印某某受伤先后在户县医院、西京医院、西安航天总医院治疗、复查，由闫某某开车接送，支付一定的费用，原告印某某提供的加油票据中有不合理的部分，对原告印某某的加油费可适当考虑，确定为400元。原告印某某的以上损失共计5487.80元，应由被
告杜某某赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于判决生效后二十日内赔偿原告印某某损失5487.80元；
二、驳回原告印某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告印某某负担25元，被告杜某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
代理审判员 王 涛
人民陪审员 李志云
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘晓菊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00075号
申请人：王淑艳，女，汉族，1964年2月8日出生，住亳州市谯城区。
申请人：孙洪娟，女，汉族，1968年1月31日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：高玉叶，女，1964年1月3日出生，住亳州市谯城区。
申请人王淑艳、孙洪娟与被申请人高玉叶民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提出申请，要求查封被申请人高玉叶所有的位于亳州市谯城区其成商住大厦104铺（备案合同编号W201112080021）、106铺（备案合同编号W201112080006）、御府嘉园别墅（房产证号：房地权亳字第××该房已在银行抵押贷款）的房屋在150万价值以内予以财产保全，申请人已经向我院提供担保人王淑娟所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场1栋（万事阁）第西单元108（房地权证亳字第××号）房产、担保人李旭晗所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B1-507户（房地权亳字第200800887号）、谯城区药都大道万福大市场4栋（万成阁）西单元106号（房地权证亳字第××号）房产为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高玉叶所有的位于亳州市谯城区其成商住大厦104铺（备案合同编号W201112080021）、106铺（备案合同编号W201112080006）、御府嘉园别墅（房产证号：房地权亳字第××）房产予以查封。
对担保人王淑娟所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场1栋（万事阁）第西单元108（房地权证亳字第××号）房产予以查封。
三、对担保人李旭晗所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B1-507户（房地权亳字第200800887号）、谯城区药都大道万福大市场4栋（万成阁）西单元106号（房地权证亳字第××号）房产予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年七月三日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 判 决 书（2015）谯行初字第00048号原告：孙万侠，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区发展和改革委员会（以下简称谯城区发改委）。法定代表人：邹建军，主任。委托代理人：田正真，亳州市谯城区人民政府法制办工作人员。原告孙万侠因被告亳州市谯城区发展和改革委员会拒收其邮寄的政府信息公开申请书，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告孙万侠及被告亳州市谯城区发展和改革委员会的委托代理人田正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万侠于2014年9月27日向被告邮寄政府信息公开申请书，被告对原告的政府信息公开申请书予以拒收。原告孙万侠诉称：原告系亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村村民，其房屋被当地政府强制拆除，但未见任何征收或拆迁文件，为维护原告的知情权，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十四条和第二十六条的相关规定，于2014年9月27日通过邮局特快专递的方式向被告提交了《政府信息公开申请书》，申请被告在法定十五日内书面公开所要求公开的事项，但被告对原告的信息公开申请文件于2014年9月28日予以拒签，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原�的合法权益，依据《中中华人民共和国行政诉讼法》的第四十一条之规定，特向贵院提起诉讼，1.请求确认被告拒签原告政府信息公开行政行为违法；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告亳州市谯城区发改委辩称：第一，原告是2014年9月27日向被告邮寄政府信息公开申请，但原告无充分证据证明被告拒收的事实；第二，原告诉被告要求法院确认被告拒收行政行为违法，超过三个月法定起诉时间，应当予以驳回。原告孙万侠在起诉时提供了以下证据证明被告拒签原告政府信息公开行政行为违反的事项：1.身份证，证明原告的基本情况。2.申请表，证明原告向被告申请政府公开信息。3.邮政单、妥投单及拒收单，证明原告在2014年9月27日向被告邮寄，被告在2014年9月28日拒收。4.发票，证明原告向被告申请政府信息公开产生的费用。经庭审质证，本院对以下证据材料如下确认，被告对原告提供的证据提出质疑，1号证据无异议。2号证据申请表无异议，但对证明目的有异议，不能证明是向被告提出申请。3号证据邮寄单真实性、合法性有异议，只是退回，退回的理由未注明退回的原因，证明不了被告拒收。4号证据无异议。被告未向本院提供证据。本院认为：原告提供的1、2、3、4证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：原告孙万侠系安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村村民。2014年9月27日，原告孙万侠以特快专递的方式向被告亳州市谯城区发改委邮寄了政府信息公开申请书，被告于2014年9月28日拒收该份特快专递，原告邮寄政府信息公开申请书被退回。原告认为被告的行政行为侵犯了其合法权益，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼，请求确认被告拒签原告政府信息公开行政行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告具有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职权，是适格的被告。本案中原告孙万侠向被告邮寄的政府信息公开申请书，被告拒绝签收政府信息公开申请书的行政行为是违法的不作为的行政行为。原告要求确认被告拒签政府信息公开的行政行为违法，应依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告亳州市谯城区发展和改革委员会拒签原告孙万侠政府信息公开行政行为违法。案件受理费50元，由被告亳州�谯城区发展和改革委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  张红生人民陪审员  张利伟二〇一五年七月六日书 记 员  鞠铮芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行�，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。第页