wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初943号
原告：池州市池诚商贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：雷志超，总经理。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽爱信进出口有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：谢严，总经理。
委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告池州市池诚商贸有限公司（以下简称池诚公司）与被告安徽爱信进出口有限公司（以下简称爱信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告池诚公司的法定代表人雷志超及委托诉讼代理人孙照圣，被告爱信公司的法定代表人谢严及委托诉讼代理人冯玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池诚公司向本院提出诉讼请求：1、爱信公司支付违约金62775.18元；2、爱信公司赔偿损失547994.16元。事实和理由：2016年3月14日，我方与爱信公司分别就铅、锌矿石的买卖签订了两份合同，其中约定1、凭提单付款，甲方（池诚公司）在爱信公司指定的国内仓库取样验收、装箱，乙方（爱信公司）负责国外矿石的出运，甲方收到乙方确认货物出运的货单副本后，甲方在一周内根据国外NMC检验结果按货物总价值的80%付款给乙方，如果不能按时付款，乙方能将货物专卖给其他买方。2、货到铜陵港后，双方共同取样，送检作为结算依据，根据结算报告按多退少补原则结算货款。3、计量质量按其水分的1.5%扣除，袋重按6‰扣除。合同生效后，第一批货物交付及货款已履行完毕，但爱信公司尚未开具专用发票。2016年5月19日，爱信公司给我方发送第二批货物的付款通知，付款通知载明的提单号为“95639176710*20GP”，锌含量为35%（按合同约定30%至34.99%为68元，35%至39.99%为72元），货重270.45吨，应付款为544320元（按测算值的80%计算，下同）。2016年5月19日，爱信公司给我方发送第三批货物的付款通知，付款通知载明的提单号为“APPTOL00001810*20GP”，锌含量为35%（按合同约定30%至34.99%为68元，35%至39.99%为72元），货重270.32吨，应付款为544320元。2016年5月27日，爱信公司给我方发送第四批货物的付款通知，付款通知载明的提单号为“APPTOL0000198*20GP”，锌含量为35%（按合同约定30%至34.99%为68元，35%至39.99%为72元），货重216.17吨，应付款为435456元。2016年5月30日，爱信公司给我方发送第五批货物的付款通知，付款通知载明的提单号为“9565966299*20GP”，铅含量为57%（按合同约定55%至59.99%为88元），货重246.204吨，应付款为987149元。我方于2016年5月19日付款90万元，2016年6月7日付款120万元。合计付款210万元。但爱信公司没有将属于我方的已到港的第二批、第四批矿石交付，而是转卖给他人。据了解，第二批、第四批矿石已转卖给铜陵市安阳矿业有限责任公司。第三批、第五批矿石到港，但未办理清关手续。爱信公司为了将应向我方交付的矿石转卖，而故意拖延办理清关。合同第三条约定，“本合同所有条款，甲、乙双方都应严格履行，单方违约赔偿对方2%价款，其他责任按照合同法执行”。根据爱信公司的付款通知，第二批货款为680400元，第三批货款为680400元，第四批货款为544320元，第五批货款为1233639元，合计为3138759元。2%的违约金为62775.18元。合同法第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。由于交货时的锌矿石（铅矿石价格没有浮动，本案不主张）价格明显高于合同签订时价格，因价差浮动必然给我方带来获利，也因爱信公司拒绝交货（擅自转卖他人），必然造成我方的损失。
被告爱信公司辩称，1、池诚公司同时主张违约金和赔偿损失不符合法律规定；2、双方约定因违约产生的损失赔偿计算方法，池诚公司依据国外分析报告，锌的含量只是初步的分析结果，与实际含量差异较大，重量也有很大变化，计算方法明显与事实不符；3、池诚公司违约在先，依据双方合同，锌价格变化较大时，双方应协商调整，从池诚公司的诉讼请求来看，锌的价格变化非常大，但池诚公司不同意调整价格，未能按照合同约定按期足额付款。
本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月，池诚公司（甲方）与爱信公司（乙方）签订《铅矿产品买卖合同》、《矿产品买卖合同》，其中约定甲方向乙方购买铅矿、锌矿石；凭提单付款，甲方代表在乙方指定的国外仓库取样验收、装箱，乙方负责国外矿石的出运，收到乙方确认货物出运的提单副本，甲方在一周内根据国外NMC检测结果按货物总价值的80%付款给乙方，如果不能按时付款，乙方能将货物转卖给其他买方；单方违约赔偿对方2%价款，其他责任按合同法执行。合同另对单位价格、质量检验等进行了约定。合同签订后，爱信公司先后于2016年5月19日、5月27日、5月30日向池诚公司发出《付款通知》，要求池诚公司分别支付货款1088640元、435456元、987149元。池诚公司收到《付款通知》后，于2016年5月19日、6月7日、6月7日向爱信公司支付货款900000元、400000元、800000元。
本院认为：池诚公司与爱信公司之间签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。
本案中，按照双方关于“甲方在一周内根据国外NMC检测结果按货物总价值的80%付款给乙方，如果不能按时付款，乙方能将货物转卖给其他买方”的约定。池诚公司在收到爱信公司2016年5月19日发出的金额为1088640元的《付款通知》后应于2016年5月26前支付，其实际付款时间为2016年5月19日，付款金额为900000元；收到爱信公司2016年5月27日发出的金额为435456元的《付款通知》后应于2016年6月3前支付，其实际付款时间为2016年6月7日，付款金额为400000元；收到爱信公司2016年5月30日发出的金额为987149元的《付款通知》后应于2016年6月6前支付，其实际付款时间为2016年6月7日，付款金额为800000元。可见，池诚公司并未严格按照合同约定的付款期限及金额进行付款，即未全面履行自己的义务，此种情形下，爱信公司按照《铅矿产品买卖合同》的约定“将货物转卖给其他买方”，并未违反合同约定，不构成违约。池诚公司的诉请依法不能成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告池州市池诚商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费9908元，减半收取为4954元，由原告池州市池诚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年六月十五日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初943号原告：池州市池诚商贸有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：雷志超，总经理。委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。被告：安徽爱信进出口有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：谢严，总经理。委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。原告池州市池诚商贸有限公司（以下简称池诚公司）与被告安徽爱信进出口有限公司（以下简称爱信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告池诚公司的法定代表人雷志超及委托诉讼代理人孙照圣，被告爱信公司的法定代表人谢严及委托诉讼代理人冯玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池诚公司向本院提出诉讼请求：1、爱信公司支付违约金62775.18元；2、爱信公司赔偿损失547994.16元。事实和理由：2016年3月14日，我方与爱信公司分别就铅、锌矿石的买卖签订了两份合同，其中约定1、凭提单付款，甲方（池诚公司）在爱信公司指定的国内仓库取样验收、装箱，乙方（爱信公司）负责国外矿石的出运，甲方收到乙方确认货物出运的货单副本后，甲方在一周内根据国外NMC检验结果按货物总价值的80%付款给乙方，如果不能按时付款，乙方能将货物专卖给其他买方。2、货到铜陵港后，双方共同取样，送检作为结算依据，根据结算报告按多退少补原则结算货款。3、计量质量按其水分的1.5%扣除，袋重按6‰扣除。合同生效后，第一批货物交付及货款已履行完毕，但爱信公司尚未开具专用发票。2016年5月19日，爱信公司给我方发送第二批货物的付款通知，付款通知载明的提单号为“95639176710*20GP”，锌含量为35%（按合同约定30%至34.99%为68元，35%至39.99%为72元），货重270.45吨，应付款为544320元（按测算值的80%计算，下同）。2016年5月19日，爱信公司给我方发送第三批货物的付款通知，付款通知载明的提单号为“APPTOL00001810*20GP”，锌含量为35%（按合同约定30%至34.99%为68元，35%至39.99%为72元），货重270.32吨，应付款为544320元。2016年5月27日，爱信公司给我方发送第四批货物的付款通知，付款通知载明的提单号为“APPTOL0000198*20GP”，锌含量为35%（按合同约定30%至34.99%为68元，35%至39.99%为72元），货重216.17吨，应付款为435456元。2016年5月30日，爱信公司给我方发送第五批货物的付款通知，付款通知载明的提单号为“9565966299*20GP”，铅含量为57%（按合同约定55%至59.99%为88元），货重246.204吨，应付款为987149元。我方于2016年5月19日付款90万元，2016年6月7日付款120万元。合计付款210万元。但爱信公司没有将属于我方的已到港的第二批、第四批矿石交付，而是转卖给他人。据了解，第二批、第四批矿石已转卖给铜陵市安阳矿业有限责任公司。第三批、第五批矿石到港，但未办理清关手续。爱信公司为了将应向我方交付的矿石转卖，而故意拖延办理清关。合同第三条约定，“本合同所有条款，甲、乙双方都应严格履行，单方违约赔偿对方2%价款，其他责任按照合同法执行”。根据爱信公司的付款通知，第二批货款为680400元，第三批货款为680400元，第四批货款为544320元，第五批货款为1233639元，合计为3138759元。2%的违约金为62775.18元。合同法第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。由于交货时的锌矿石（铅矿石价格没有浮动，本案不主张）价格明显高于合同签订时价格，因价差浮动必然给我方带来获利，也因爱信公司拒绝交货（擅自转卖他人），必然造成我方的损失。被告爱信公司辩称，1、池诚公司同时主张违约金和赔偿损失不符合法律规定；2、双方约定因违约产生的损失赔偿计算方法，池诚公司依据国外分析报告，锌的含量只是初步的分析结果，与实际含量差异较大，重量也有很大变化，计算方法明显与事实不符；3、池诚公司违约在先，依据双方合同，锌价格变化较大时，双方应协商调整，从池诚公司的诉讼请求来看，锌的价格变化非常大，但池诚公司不同意调整价格，未能按照合同约定按期足额付款。本院经审理认定事实如下，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月，池诚公司（甲方）与爱信公司（乙方）签订《铅矿产品买卖合同》、《矿产品买卖合同》，其中约定甲方向乙方购买铅矿、锌矿石；凭提单付款，甲方代表在乙方指定的国外仓库取样验收、装箱，乙方负责国外矿石的出运，收到乙方确认货物出运的提单副本，甲方在一周内根据国外NMC检测结果按货物总价值的80%付款给乙方，如果不能按时付款，乙方能将货物转卖给其他买方；单方违约赔偿对方2%价款，其他责任按合同法执行。合同另对单位价格、质量检验等进行了约定。合同签订后，爱信公司先后于2016年5月19日、5月27日、5月30日向池诚公司发出《付款通知》，要求池诚公司分别支付货款1088640元、435456元、987149元。池诚公司收到《付款通知》后，于2016年5月19日、6月7日、6月7日向爱信公司支付货款900000元、400000元、800000元。本院认为：池诚公司与爱信公司之间签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，按照双方关于“甲方在一周内根据国外NMC检测结果按货物总价值的80%付款给乙方，如果不能按时付款，乙方能将货物转卖给其他买方”的约定。池诚公司在收到爱信公司2016年5月19日发出的金额为1088640元的《付款通知》后应于2016年5月26前支付，其实际付款时间为2016年5月19日，付款金额为900000元；收到爱信公司2016年5月27日发出的金额为435456元的《付款通知》后应于2016年6月3前支付，其实际付款时间为2016年6月7日，付款金额为400000元；收到爱信公司2016年5月30日发出的金额为987149元的《付款通知》后应于2016年6月6前支付，其实际付款时间为2016年6月7日，付款金额为800000元。可见，池诚公司并未严格按照合同约定的付款期限及金额进行付款，即未全面履行自己的义务，此种情形下，爱信公司按照《铅矿产品买卖合同》的约定“将货物转卖给其他买方”，并未违反合同约定，不构成违约。池诚公司的诉请依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告池州市池诚商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费9908元，减半收取为4954元，由原告池州市池诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年六月十五日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第565号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：赵应朝，男，汉族，50岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告赵应朝电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1379号
申请执行人董某某，男。
被执行人李某，女。
被执行人张某，女。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人董某某于2016年11月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第3496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡 兵
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3161号
蒋铮铮、况志红：
本院作出的（2016）粤01民终18766号民事判决已经发生法律效力，你应缴纳二审案件受理费6400元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年7月17日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了况志红的银行存款6450元（包括二审案件受理费6400元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2084号
原告张芹。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告张芹与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芹、被告天成投资公司的委托代理人陈红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张芹诉称，2014年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附属合同，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2219号房，建筑面积20.78平方米，单价8931.67元／平方米，总价款185600元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定全额交付了购房款，但被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原、被告双方于2014年11月28日签订的《商品房买卖合同》及附属合同，依法判令被告退还原告购房款185600元；并支付从受领房款之日起的利息至实际退款之日止。2、依法判令被告承担违约金928元。3、依法判令被告承担误工、误餐、交通费500元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告张芹为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告的基本情况。
证据3.商品房买卖合同及附属合同，证明2014年11月28日原被告签订《商品房买卖合同》及附属合同，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2219号房，建筑面积20.78平方米，单价8931.67元／平方米，总价款185600元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房网络发票、银行付款凭证，证明原告向被告支付购房款185600元。
证据5：合同解除通知书，证明原告已经履行合同解除的通知义务。
证据6、交通费用收据，证明原告向被告催促交房误工、误餐、交通费等事实。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告张芹提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为原告张芹提交付款凭证与购房发票数额相差100元。对证据5合同解除通知书只是原告单方制作。对证据6的真实性有异议，因发票上没有明确事宜，合同上没有约定误工费、交通费赔偿等，并且交通费用发票与本案没有关联。
对上述证据，本院认为，原告张芹提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4来源合法、客观真实，能够证明原告张芹全额支付购房款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5是原告张芹依约履行通知义务，与合同约定相印证，本院予以认定。对证据6因该收据上没有明确事宜且非税务部门正规票据，本院依法不予认定。
经审理查明，2014年11月28日，原告张芹与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》及附属合同，合同约定原告张芹购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆2层2219号房，建筑面积20.78平方米，单价8931.67元／平方米，总价款185600元。付款方式为一次性付款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告张芹向被告天成投资公司支付了购房款185600元，被告天成投资公司于2015年2月3日向原告张芹开具了购房金额为185600元的网络发票。但被告天成投资公司至今未能交房。为此，产生纠纷，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》及附属合同属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了全部购房款，而被告至今未能交房，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿利息损失，因被告逾期不能交房原告购房目的不能实现，并造成资金被被告占用带来原告利息损失，故原告该请求合理合法，本院予以支持。对原告同时请求赔偿误工费等损失，因不能提供充分证据证实，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张芹与被告天成投资公司于2014年11月28日签订的《商品房买卖合同》及附属合同（合同编号为XN201415629）
二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告张芹购房款185600元。并从2015年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率承担占用原告资金利息损失至购房款退还之日止。
三、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内支付原告张芹违约金928元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00106号
原告：绩溪新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：徐国良，公司董事长。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：林宗荣，公司经理。
本院在审理原告绩溪新世纪建材有限公司诉被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在徽商银行股份有限公司合肥黄山路支行账号为10227010210006XXXXX的存款72万元，且已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告在徽商银行股份有限公司合肥黄山路支行账号为10227010210006XXXXX的存款72万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 晓 平
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00106号
原告：绩溪新世纪建材有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：徐国良，公司董事长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：林宗荣，公司经理。
本院在审理原告绩溪新世纪建材有限公司诉被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告双方已就本案争议货款达成和解协议并履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绩溪新世纪建材有限公司撤回对被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10580元减半收取5290元，保全费4120元，合计9410元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1287号
原告陈某，农民。
委托代理人牛秀清。
委托代理人陈保鱼。
被告郝某，农民。
委托代理人吴俊生。
原告陈某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人牛秀清、陈保鱼、被告郝某及其委托代理人吴俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年7月份经他人介绍相识，于××××年××月××日在涉县人民政府婚姻登机关登记结婚，因原、被告经他人介绍认识，婚前不了解，婚后又未建立起夫妻感情，后发现被告脾气怪僻，经常无故殴打原告，常在深夜将原告赶出家门，实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情完全破裂。综上所述，原、被告婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，被告常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，为此诉至涉县人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；原告娘家陪送的物品：新飞冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、挂式空调一台、海信电视机一台、电脑一套、小刀牌电动自行车一辆、茶几一台、被子带被套6条、脸盆4个及日用品、生活用品、衣物由原告带走。
被告郝某未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：我与原告的夫妻感情很好，感情并未彻底破裂，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2014年8月22日双方因家庭生活琐事发生矛盾并分居生活。2014年8月26日，原告以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，并在法定举证期限内提交原告胳膊受伤照片和光盘一张，用以证明原告所受的伤情。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在涉县民政局自愿登记结婚，后因家庭生活琐事发生矛盾，实属在所难免。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但在法定举证期限内提交的证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，不具备离婚的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年十一月三日
书记员 李世平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2447-1号
原告龚正尧，男，汉族，1972年9月3日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告龚正尧诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告龚正尧已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月二日
书记员 王亚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3176号
原告:李学文,男,1949年4月17日出生,汉族,住辉县,公民身份号码410723194904170035?
原告:杨新花,女,1949年1月16日出生,汉族,住辉县,公民身份号码410723194901163163?
两原告共同委托诉讼代理人:王小建,河南百泉律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人:赵文宇,河南百泉律师事务所实习律师?
被告:华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号,统一社会代码91410700793205697M?
负责人:邓善革,总经理?
委托诉讼代理人:付晨,系公司员工?
原告李学文?杨新花与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?两原告的共同委托诉讼代理人王小建?赵文宇,被告的委托诉讼代理人付晨到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告李学文?杨新花向本院提出诉讼请求:1?要求被告在交强险范围内支付原告赔偿款110000元;2?诉讼费由被告承担?事实和理由:两原告系李保嘉(已死亡)的父母?2017年4月3日0时许,马昭酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车,与行人李保嘉发生交通事故,造成李保嘉当场死亡?事故经辉县市交警大队处理,认定马昭承担事故的全部责任?另查,豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险,事故发生在保险期间?
被告辩称:我公司没有过错,该案件所产生的诉讼费我公司不予承担?肇事司机马昭醉酒驾驶车辆造成该事故?根据交强险条款我公司不应承担赔偿责任,如法院判决我公司承担,应保留我公司对马昭即该事故车辆豫Ｇ×××××车主的追偿权,请法院依法判决?
案经审理查明:两原告李学文?杨新花系李保嘉(已死亡)的父母?2017年4月3日0时许,马昭醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车,沿辉县市共城大道由东向西行驶,行驶至老二内衣店门前道路时,与行人李保嘉由南向北横过道路时发生相撞的交通事故,致李保嘉当场死亡?事故发生后,马昭驾车逃逸?经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,马昭承担本次事故的全部责任,李保嘉无责任?豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险,事故发生在保险期间?2017年5月5日,马昭家属与原告方达成调解协议,约定一次性赔偿款中车辆交强险数额11万元由原告方直接向保险公司主张赔偿?
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任?本案中,马昭违反交通运输管理规定,造成交通事故的发生,致李保嘉当场死亡?经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,马昭承担事故的全部责任,李保嘉无责任?故马昭应依法对李保嘉的损失承担全部赔偿责任?由于发生交通事故的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险,马昭系醉酒驾驶,依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定,被告应在交强险的责任限额范围内承担110000元的赔偿责任,故对两原告要求被告在交强险范围内支付两原告赔偿款110000元的诉讼请求,本院予以支持?依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条?第十五条第一款第(六)项?第十六条?第四十八条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定,判决如下:
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款110000元?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?
案件受理费2500元,减半收取计1250元,由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担?
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院?
审判员 崔秀芳
二〇一八年八月十五日
书记员 魏鹏敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初3176号原告:李学文,男,1949年4月17日出生,汉族,住辉县,公民身份号码410723194904170035?原告:杨新花,女,1949年1月16日出生,汉族,住辉县,公民身份号码410723194901163163?两原告共同委托诉讼代理人:王小建,河南百泉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人:赵文宇,河南百泉律师事务所实习律师?被告:华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号,统一社会代码91410700793205697M?负责人:邓善革,总经理?委托诉讼代理人:付晨,系公司员工?原告李学文?杨新花与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?两原告的共同委托诉讼代理人王小建?赵文宇,被告的委托诉讼代理人付晨到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告李学文?杨新花向本院提出诉讼请求:1?要求被告在交强险范围内支付原告赔偿款110000元;2?诉讼费由被告承担?事实和理由:两原告系李保嘉(已死亡)的父母?2017年4月3日0时许,马昭酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车,与行人李保嘉发生交通事故,造成李保嘉当场死亡?事故经辉县市交警大队处理,认定马昭承担事故的全部责任?另查,豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险,事故发生在保险期间?被告辩称:我公司没有过错,该案件所产生的诉讼费我公司不予承担?肇事司机马昭醉酒驾驶车辆造成该事故?根据交强险条款我公司不应承担赔偿责任,如法院判决我公司承担,应保留我公司对马昭即该事故车辆豫Ｇ×××××车主的追偿权,请法院依法判决?案经审理查明:两原告李学文?杨新花系李保嘉(已死亡)的父母?2017年4月3日0时许,马昭醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车,沿辉县市共城大道由东向西行驶,行驶至老二内衣店门前道路时,与行人李保嘉由南向北横过道路时发生相撞的交通事故,致李保嘉当场死亡?事故发生后,马昭驾车逃逸?经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,马昭承担本次事故的全部责任,李保嘉无责任?豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险,事故发生在保险期间?2017年5月5日,马昭家属与原告方达成调解协议,约定一次性赔偿款中车辆交强险数额11万元由原告方直接向保险公司主张赔偿?本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任?本案中,马昭违反交通运输管理规定,造成交通事故的发生,致李保嘉当场死亡?经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,马昭承担事故的全部责任,李保嘉无责任?故马昭应依法对李保嘉的损失承担全部赔偿责任?由于发生交通事故的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险,马昭系醉酒驾驶,依据《最高人民法院》第十八条之规定,被告应在交强险的责任限额范围内承担110000元的赔偿责任,故对两原告要求被告在交强险范围内支付两原告赔偿款110000元的诉讼请求,本院予以支持?依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条?第十五条第一款第(六)项?第十六条?第四十八条,《最高人民法院》第十八条之规定,判决如下:被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款110000元?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费2500元,减半收取计1250元,由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院?审判员  崔秀芳二〇一八年八月十五日书记员  魏鹏敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7661号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。
负责人王晓津，职务支行行长。
被告尚有楷，男，1962年1月11日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行诉被告尚有楷金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行于2018年8月15日向本院提出对被告尚有楷的撤诉申请。
本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的撤诉。
案件受理费减半收取336元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行承担。
审判员 王俊晖
二〇一八年八月十六日
书记员 付曼曼
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1794号
原告：刘彬，男，1967年11月6日出生，汉族，住延津县。
被告：宋相东，男，1976年5月10日出生，汉族，住延津县。
原告刘彬与被告宋相东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告宋相东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还粮款9224.80元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在延津县××××村东头建造有一个收粮库，原告卖给被告小麦3548公斤，每公斤2.6元，共计9224.80元，原告特诉至法院。
被告宋相东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：新乡市五星酒业有限公司入库单3份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称其于2015年6月份分三次卖与被告在延津县××××村的收粮点小麦，价款共计9224.80元，后被告支付了200元，起诉时未扣除。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了入库单3份，分别显示“新乡市五星酒业有限公司入库单千占刘彬2015年6月6日小麦毛重公斤2120皮重1186净重934定期三个月单价2.6元张春姗”，“新乡市五星酒业有限公司入库单刘彬（千占）2015年6月7日小麦毛重公斤2310皮重1142净重1168定期三个月单价2.6元张春姗”，“新乡市五星酒业有限公司入库单刘彬千砦2015年6月8日小麦毛重公斤2632皮重1186净重1446三个月定期单价2.6元张春姗”，上述3张入库单均加盖有新乡市五星酒业有限责任公司（下称五星酒业）公章，原告称入库单是会计张春姗写的，章也是张春姗加盖的，现在才知道章是五星酒业的章，当时没有看。本院依法向张春姗进行了调查核实，张春姗称其于2015年5月份至8月份经人介绍在宋相东在王楼镇××村的收粮点打工，从事会计工作，负责开票，也装麦、晒麦，原告起诉的粮食都是送达宋相东这个粮点了，原告提交的票据是其开具，票据上的价格是宋相东说的，让其写到票上的，这些票上的章是提前盖好的，宋相东让写到这些票上，其实就是个收据，证明收到粮食的重量，当时其也没有想那么多，就照着宋相东说的开了票，不知道五星酒业是干什么的，也不知道五星酒业与宋相东的关系，宋相东这个粮点的票都是其开具的，没有别人开过票，而且开的都是五星酒业入库单。另查明，五星酒业成立于2013年6月7日，营业期限自2013年6月7日至2016年6月6日，股东为宋相东、孟凡丽，营业场所为：新乡市卫滨区劳动南街560号，2015年6月3日法定代表人由宋相东变更为孟凡丽，同日经营范围由“预包装食品批发、零售（许可证有效期至2016年5月13日）（以上经营范围中凡涉及行政许可的项目凭有效许可证经营）”变更为“预包装食品批发、零售”。
本院认为，本案的焦点是针对涉案标的物所形成的买卖合同关系的主体是谁，审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了五星酒业入库单，从入库单的内容上来看，涉案标的物的重量及交易价格是明确的，出让方也是明确的，只需着重审查受让方，原告称粮食是卖到了被告在王楼镇××村的收粮点，其提交的入库单系会计张春姗书写，本院为查明案情，依法向张春姗进行了调查核实，结合张春姗发表的意见可知，涉案标的物卖到宋相东开办的粮点，会计张春姗依宋相东安排出具了入库单，结合本院查明的其他情况可知，宋相东系五星酒业的股东，五星酒业的营业范围不包括收购小麦，宋相东让张春姗向出让方开具的虽是五星酒业入库单，但首先五星酒业的营业范围不含收购粮食，五星酒业无收购粮食的资格，其次五星酒业的营业场所亦不在王楼镇××村，张春姗作为会计并不知道五星酒业的情况，且原告与张春姗均认为收粮点是宋相东开办的，可见在交易发生时，并不存在能使原告产生五星酒业收购粮食的认识的情形，张春姗开具五星酒业入库单仅是因宋相东的安排，而非企业生产经验的常态规范操作，由此，不能排除宋相东利用五星酒业股东的身份滥用公司法人独立地位和股东有限责任制度，逃避个人债务的可能，即不能因为收据是以五星酒业入库单的形式开具便可认定五星酒业是受让一方当事人，综上，结合本案实际，应当认定宋相东为涉案买卖合同关系的一方当事人即受让方，依据相关法律规定，宋相东在受让后应当支付原告对价，结合原告提交的证据及原告自认情况，被告应当支付原告欠款9024.80元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋相东于本判决生效之日起十日内给付原告刘彬粮款9024.80元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 何延祥
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民申4号
再审申请人：代玉兰(一审被告)，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住浚县。
被申请人：贾卫礼（一审原告），男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住浚县。
原审被告：谭文领，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住浚县。
再审申请人代玉兰因与被申请人贾卫礼及原审被告谭文领买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2017）豫0621民初1882号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代玉兰申请再审称：1、原审法院未查明谭文领与代玉兰是否系夫妻关系，判决申请人承担还款责任无证据支持；2、该案案由系买卖合同纠纷，申请人并未与贾卫礼签订过任何买卖合同，非本案适格被告。请求撤销（2017）豫0621民初1882号民事判决书。
本院经审查认为：代玉兰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限,且代玉兰没有提交新的证据足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代玉兰的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 王秀军
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晶晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3371号
原告：马保国，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所。
被告：张振强，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告马保国与被告张振强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保国的委托诉讼代理人王朋勇到庭参加诉讼，被告张振强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马保国向本院提出诉讼请求：1.要求张振强支付所欠货款8576元及利息（按年利率6%，自2017年2月16日起计算至支付完毕之日止）；2.由张振强负担本案诉讼费用。事实和理由：张振强系做饭店生意，马保国向其供应干调粮油等用品。2017年2月16日，经双方核算，张振强尚欠货款8576元，给马保国出具欠条一份。后经马保国催要，张振强至今未付。故诉请法院处理。
张振强未作答辩。
本院经审理认定的事实与马保国所诉一致。
本院认为，马保国主张张振强购买其干调粮油欠款8576元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，现马保国起诉要求张振强支付所欠货款8576元，符合法律规定，本院予以支持。马保国与张振强虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但马保国有权按年利率6%，主张逾期付款利息。关于逾期利息的起算日期，马保国未举证证明起诉之前曾向张振强催告还款，因此，马保国向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息，马保国主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、张振强于本判决生效之日起五日内支付马保国货款8576元及利息（以8576元为基数，按年利率6%，自2018年7月2日起计算至支付完毕之日止）；
二、驳回马保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张振强负担。
本判决为终审判决。
审判员 任丙申
二〇一八年七月十六日
书记员 周佼皎
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保95号
申请人：黄严卫，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住渑池县。
被申请人：王孝林，男，1986年11月2日生，汉族，农民，住河南省渑池县，现住渑池县。
申请人黄严卫根据已经生效的渑池县人民法院（2017）豫1221民初2220号民事法律文书，于2018年7月20日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人王孝林的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人王孝林的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人王孝林的银行账户进行查控、冻结3万元。
案件申请费320元，由被申请人王孝林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十三日
书记员 武文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1587号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人朱云龙。
被申请人路红远，男，汉族，1971年3月8日出生，住郑州市金水区。
被申请人卢训英，女，汉族，1972年8月17日出生，郑州市金水区。
被申请人张静，女，回族，1971年4月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人张春杰，男，汉族，1968年2月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨祎娜，女，汉族，1974年5月10日出生，住郑州市。
被申请人郑建军，男，汉族，1972年10月30日出生，住郑州市。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款624549.72元或查封其等值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人路红远、卢训英、张静、张春杰、杨祎娜、郑建军银行存款624549.72元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十五日
书记员 赵淑霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1793号
原告：翟继征，男，汉族，1983年1月11日出生，住漯河市召陵区。
被告：王玉东，男，汉族，1980年11月6日出生，户籍所在地，河南省西平县，经常居住地，漯河市源汇区。
原告翟继征诉被告王玉东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振民适用简易程序对本案进行公开审理。原告到庭参加诉讼，被告王玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日，被告王玉东向原告翟继征借款10万元，被告王玉东向原告翟继征出具借条一份，约定借款发生纠纷由召陵法院处理。原告多次找被告要求偿还借款，但被告均不予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告王玉东未答辩。
经审理查明：2015年3月26日，被告王玉东向原告翟继征出具借条一张，该借条载明：“借条今借翟继征现金大写壹拾万零仟零佰零拾零元，小写100000.00元，承诺还款日期2015年4月25日。借款人：王玉东担保人：王华民借款日期：2015年3月26日本借款以个人和家庭财产承担无限连带偿还责任，逾期不还，按日千分之五支付违约金，如有纠纷，本人自愿由债权人所在地让有关部门凭此协议处理。（召陵法院处理）备注：将豫Ｌ×××××起亚车手续及该车所有权做抵押，如该车有任何情况，车主王玉东承担所有法律责任王玉东”。被告逾期未偿还借款，原告诉至法院维护自己的权益。
本院认为：首先，原告提供有借条能证明原告与被告之间债权债务关系成立。其次，被告在收到起诉书后，未提出异议，视为对借贷关系的认可。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。虽然双方当事人约定了逾期偿还借款时支付违约金，但是原告于庭审中表示放弃对违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉东于本判决生效后十日内偿还原告翟继征借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王玉东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李振民
二〇一八年六月二十三日
书记员 黄晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保4号
申请人：高飞，男，汉族，1988年3月21日出生，住漯河市召陵区。
被申请人：路胜彪，男，1982年4月1日出生，住漯河市郾城区。
被申请人：孙峰英，女，1983年6月15日出生，住址同上。
申请人高飞与被申请人路胜彪、孙峰英借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出保全申请，要求依法冻结、查封被申请人路胜彪、孙峰英名下银行存款人民币17万元或等同价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人路胜彪、孙峰英名下银行存款人民币17万元或等同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李振民
二〇一八年三月十九日
书记员 傅博文
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1705号
原告：李玉民，男，1951年2月22日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：赵正，男，27岁，汉族，住河南省台前县。
原告李玉民诉被告赵正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民到庭参加了诉讼，被告赵正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉民诉称，2014年8月21日，被告赵正与其父赵继红（已去世）因欠缺资金，向原告借款30000元。赵正及其父赵继红给原告出具了借条，约定借款期限为1年，还款期限为2015年8月21日。赵继红后来去世。从借款至今，本息一分未还。原告在此期间多次向赵正索要。赵正以种种借口不还，至今为止，仍未归还本息。为维护原告的合法权益。原告特依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告向原告支付2014年8月21日至2018年3月30日共43个月的利息19350元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵正未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月21日，被告赵正与其父赵继红向原告李玉民借款30000元，并出具借据一份，借据显示：“今贷到李玉民现金叁万元（30000元）整；自二〇一四年八月二十一日至二〇一五年八月二十一日到期；月息1.5分；用多长时间按多长时间计算，必须不超过日期（古历二〇一四年七月二十六日至二〇一五年七月二十六日）；贷款人：赵继红、赵正；证明人：李宗涛、王金成”。原告以现金的方式向被告赵继红交付了30000元的借款。现赵继红已经去世。
以上事实，有原告提交的借据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵正欠原告李玉民借款30000元，有被告赵正和赵继红书写的借据及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵正与赵继红系共同借款人，在未约定按份承担责任的情况下应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的相关规定，被告赵正应承担全部借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正偿还原告李玉民借款本金30000元，于判决书生效后十日内履行。
被告赵正偿还原告李玉民借款利息19350元（自借款之日起计算43个月的利息），于判决书生效后十日内履行。
驳回原告李玉民的其他诉讼请求。
案件受理费517元由被告赵正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一八年八月二十日
书记员 张 涛
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221财保98号
申请人：熊红军，男，1969年10月24日生，汉族，住河南省渑池县。
被申请人：杨俊林，男，1979年7月18日生，汉族，住河南省渑池县。
申请人熊红军根据已经生效的渑池县人民法院（2017）豫1221民初518号民事法律文书，于2018年7月19日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人杨俊林的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人杨俊林的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨俊林的银行账户进行查控、冻结6.5万元。
案件申请费670元，由被申请人杨俊林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 武 波
审判员 王留刚
审判员 赵年法
二〇一八年八月十三日
书记员 武文静
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初6213号
原告：丁胶玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：赵超峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住汝州市。
原告丁胶玲与被告赵超峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告丁胶玲的委托诉讼代理人毛根峰到庭参加了诉讼，被告赵超峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胶玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵超峰因为生意还账向原告借款共计80000元，给原告出具借条两张后，原告多次催讨，被告以各种理由推拖不还，故起诉，望判如所诉。
被告赵超峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2017年10月4日借条一份；2.2018年2月11日借条一张，证明被告赵超峰向原告借款80000元的事实，上述两笔借款均是以现金形式交付给被告的，被告收到借款后给原告出示的借条。
本院经审理认定如下事实：2017年10月4日，被告赵超峰向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到丁胶玲现金30000元整（叁万元整）。借款人：赵超峰身份证号码”。2018年2月11日，被告赵超峰向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到丁胶玲现金50000元整（大写伍万元整）。借款人以个人和家庭的所有财产及收入作为还款来源，借款用途用于还账。借款人：赵超峰身份证号码”。后被告未偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告赵超峰欠原告丁胶玲借款80000元，由被告赵超峰给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵超峰于本判决生效后十日内偿还原告丁胶玲借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取计900元，由被告赵超峰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二〇一八年八月一日
书记员 王馨曼
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初107号
原告：河南雅文生态旅游开发有限公司,住所地：汝阳县陶营乡姚沟村。
法定代表人：赵雅超，该公司董事长。
被告：刘见争，男，汉族,1972年09月10日生，住汝阳县。
被告：刘永波，男，汉族，住址同上。
被告：刘万涛，男，汉族，住址同上。
被告：刘向甫，男，汉族，住址同上。
被告：范康团，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南雅文生态旅游开发有限公司与被告刘见争等5人劳动争议纠纷一案中，原告河南雅文生态旅游开发有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告河南雅文生态旅游开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南雅文生态旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告河南雅文生态旅游开发有限公司承担。
审 判 长 杨朝幸
审 判 员 李宽社
人民陪审员 段智锋
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 梁汝笑
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2166号
原告：殷广威，男，1982年1月14日出生，汉族，住延津县。
被告：李志鹏，男，1981年1月5日出生，汉族，住延津县。
原告殷广威与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告殷广威到庭参加了诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷广威向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金15000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系工友，2016年1月19日被告以工程急需资金为由向原告借款15000元，被告收到借款后为原告出具了借条1份，该款经原告多次催要，被告至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
被告李志鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年1月19日被告向原告借款15000元，由被告为原告出具借条1份，借条显示“今借到现金壹万伍仟圆整（15000元）李志鹏2016年1月19日”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款15000元，已由被告为原告出具的借条证实，本院予以确认，原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志鹏于本判决生效之日起十日内给付原告殷广威借款本金15000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年八月十三日
书记员 郑 鑫
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1783号
原告：丁东方，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：花清远，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告：温存东，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，系范县杨集乡温小屯村村民,现于河南省内黄监狱服刑。
原告丁东方与被告温存东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花清远及被告温存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁东方向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告温存东偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2017年1月23日，被告温存东以偿还银行借款为由，向原告借款20000元并出具借条一份，原告依约向被告支付借款20000元，未约定借款期限。借款出借后，经原告催要，借款本金至今未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告温存东辩称，借款属实，等其服刑期满后尽快偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告温存东向原告借款20000元并出具借条，原告以现金支付方式将借款给付被告温存东，未约定借款期限。借款出借后，经原告催要，被告温存东至今未还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告温存东于2017年1月23日向原告借款20000元并向原告出具借条，原告以现金支付方式将借款给付被告温存东，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告温存东理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。
综上所述，原告丁东方诉请被告温存东偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告温存东于本判决生效之日起十日内偿还原告丁东方借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告温存东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年八月八日
书记员 张津豪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初3523号
原告：赵贝贝，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告:韩玉路，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告:陈水花，女，1962年8月11日出生，汉族，住河南省长葛市。
二被告的委托诉讼代理人：吕建刚，河南德典律师事务所律师。
原告赵贝贝与被告韩玉路、陈水花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告赵贝贝于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贝贝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵贝贝撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由赵贝贝负担。
审 判 长 李春红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 董留妮
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘 闯
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1771号
原告：新乡市快佳饲料有限公司，住所：延津县新兴农场北S307路南。
法定代表人：程军杰，系总经理。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：濮阳县恒信养殖农民专业合作社，住所：濮阳县郎中乡芦里村。
法定代表人：郑兆林。
被告：郑兆北，男，1988年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告新乡市快佳饲料有限公司（下称快佳公司）与被告濮阳县恒信养殖农民专业合作社（下称恒信合作社）、郑兆北买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告快佳公司的委托诉讼代理人冯海英到庭参加了诉讼，被告恒信合作社、郑兆北经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告快佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告恒信合作社支付原告货款34100元及利息、违约金3145元，被告郑兆北承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月30日原告与被告恒信合作社签订饲料买卖合同1份，约定被告在2017年1月1日至2017年12月31日期间，可在原告处购买6个型号饲料，赊购额度为15万元，被告郑兆北提供担保。2017年11月30日经双方结算，被告恒信合作社共欠原告货款34100元，至今尚未支付，原告特诉至法院。
被告恒信合作社、郑兆北未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：饲料买卖合同、个人保证函、客户对账单各1份。二被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2016年12月29日原告与被告恒信合作社签订饲料买卖合同1份，约定被告恒信合作社可于2017年1月1日至2017年12月31日期间在原告处赊购快佳宝2211等6个品种饲料，从合同生效之日起，连续两个月，最高赊销限额为15万元；赊销货款需于赊销货款第三个月十号之前汇至原告指定银行账户；被告恒信合作社需自收到饲料当日起按月息1分支付原告利息，如迟延支付赊销货款及利息，除偿还本金及利息外，还应承担按中国人民银行公布的基准利率中银行同期贷款利率的4倍支付违约金，合同还约定了其他事项。被告郑兆北自愿为上述买卖合同债务人所欠货款本息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为饲料买卖合同约定的还款期限到期之日起两年内。2017年11月30日经原告与被告恒信合作社法定代表人郑兆林对账，被告恒信合作社于2017年4月12日赊购的货款7600元需于2017年7月10日前支付，2017年5月5日赊购的货款需于2017年8月1日前支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告恒信合作社向原告赊购饲料共欠货款34100元，已由原告提交的饲料买卖合同及客户对账单予以证实，本院予以确认，现被告恒信合作社承诺的还款期限早已届至，原告要求被告恒信合作社偿还货款34100元，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，审理中，原告称其主张的利息及违约金共计按月息1分计算，其中7600元自2017年7月10日起计算至起诉之日，26500元自2017年8月1日起计算至起诉之日，共计3145元，本院予以支持。被告郑兆北自愿为上述债务提供连带责任保证，现尚在保证期间内，故原告要求被告郑兆北承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告濮阳县恒信养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告新乡市快佳饲料有限公司货款34100元及违约金、利息3145元，被告郑兆北承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取计365.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月十一日
书记员 郑 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1215号
原告：李会芳，女，1978年12月26日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。
被告：张国军，男，1970年6月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌市时装绣品厂，住所地许昌市魏都区劳动路**号。
法定代表人：张秀枝，任负责人。
原告李会芳与被告张国军、许昌市时装绣品厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法进行了审理。
李会芳向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失共计36万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，张国军将其租赁的许昌市时装绣品厂房屋转租给原告，用于存放电动车，租金1.6万元/年。2017年10月17日，租赁房屋发生火宅，造成存放的电动车烧毁。两被告未对电路设备进行维护，给原告造成重大财产损失，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案审理中，原告提出对火宅造成的损失进行鉴定，经本院委托后，鉴定机构作出关于退回评估委托的说明，决定将案件退回。鉴于鉴定结论对审理结果有重大影响，无鉴定结论也就无法查明本案事实。因此，本案应当驳回原告的起诉。待鉴定结论确定后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李会芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨山松
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6497号
原告河南乐智欣童企业管理有限公司，住所地滑县美丽桃园16号楼4单元2层东户。
法定代表人禹秀云，该公司经理。
委托诉讼代理人卢建发，男，1989年4月5日生，系该公司员工。
被告马震，男，1990年1月6日生。
原告河南乐智欣童企业管理有限公司诉被告马震不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南乐智欣童企业管理有限公司的委托诉讼代理人卢建发、被告马震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南乐智欣童企业管理有限公司诉称：被告马震曾受聘为原告的公司员工。原告与滑县××镇中心幼儿园有业务合作关系。2017年，原告指派被告马震到滑县××镇中心幼儿园授课，由滑县××镇中心幼儿园向原告支付课时费。滑县××镇中心幼儿园应向原告支付2017年上半学期和下半学期课时费共计人民币9600元，被告马震代表我公司私自从该幼儿园分两次领取了课时费共计人民币9600元，但被告马震仅向原告转交了4800元，下余课时费4800元由被告马震私自占用。后经原告催要，被告至今未付，故具状起诉，请求法院判令被告立即返还原告不当得利款4800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自被告占用之日计算至被告付清之日）；涉诉费用由被告负担。
被告马震辩称：不同意返还课时费4800元。我作为老师本来就有权向幼儿园收取课时费，2017年7月份收到的4800元已经给了原告。2017年阴历年底收到的是下半学期的4800元，这4800元因为某些原因没有立即向原告交付。后来我从原告那里离职，自己成立了一个团队和高平镇中心幼儿园合作，原告多次骚扰，我就将这4800元以现金的形式给了原告。
经审理查明：原告河南乐智欣童企业管理有限公司与滑县××镇中心幼儿园有合作关系，由河南乐智欣童企业管理有限公司派授课老师定期到该幼儿园进行授课，滑县××镇中心幼儿园支付原告方相应费用。被告马震系原告公司的授课老师，2017年原告公司派被告马震到滑县××镇中心幼儿园授课，滑县××镇中心幼儿园应支付原告公司两个学期课时费共计9600元。滑县××镇中心幼儿园将9600元分两次（2017年公历7月份、2017年农历12月底）交付被告马震，由被告马震转交原告，被告马震在收到该9600元后，于2017年7月份将其中一笔4800元转交原告。
另查明，被告马震于2018年年初从原告处辞职。被告马震辩称其将剩余4800元于2018年4月份交付原告，未提供相应证据予以证明，且原告对此不予认可。关于滑县××镇中心幼儿园第二次交付被告马震4800元的时间，双方均认可为2017年农历12月底，具体时间均不能做出陈述，2017年农历12月30日为公历2018年2月15日。
以上事实，由原告提交的录音及录音笔录、滑县××镇中心幼儿园证明及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告河南乐智欣童企业管理有限公司与滑县××镇中心幼儿园系合同关系的双方，滑县××镇中心幼儿园交付被告马震的4800元系支付原告方的下学期课时费，被告马震作为原告河南乐智欣童企业管理有限公司员工，在收到滑县××镇中心幼儿园支付的4800元课时费后，应及时将该费用转交原告公司而未转交，被告占用该笔费用，无法律根据，且原告因此遭受损失，故原告要求被告返还课时费4800元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告马震辩称其已将该笔费用返还原告，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。对于利息，因双方均认可滑县××镇中心幼儿园第二次支付费用的时间为2017年农历年底，但均不能对具体时间做出陈述，本院认定第二次支付的时间为2017年农历最后一天即2018年2月15日，故利息应按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月15日起计算至被告付清之日止。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马震于本判决生效后三日内返还原告河南乐智欣童企业管理有限公司课时费4800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月15日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一八年八月三日
书记员 苑冰月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3331号
原告：李晓燕，女，汉族，1962年6月15日出生。
委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：舒新艳，女，汉族，1974年10月14日出生，现住卧龙区。
原告李晓燕与被告舒新艳民间借贷纠纷一案，原告李晓燕向本院提起诉讼，本院依法受理了此案。本院审查发现，原告不能提供被告的具体信息资料，致使本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告李晓燕向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，本院根据原告提供的被告地址查找不到此人。本院依法通知原告提供被告的准确的信息资料，但原告不能提供。本院经查证后仍不能确定被告准确的信息资料，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓燕的起诉。
案件受理费11800元，退还给原告李晓燕。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1113号
原告付玉宝，男，1973年6月15日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告曾清荣，男，1974年10月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住南阳市卧龙区。
原告付玉宝与被告曾清荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告付玉宝起诉状中提供的被告曾清荣住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告曾清荣的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不能适用公告送达，本案属被告不明确情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付玉宝的起诉。
案件受理费1758元，退还原告付玉宝。
如不服本裁定，限本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张子麟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初2136号
原告：刘永奇，男，1957年1月2日出生，汉族，住延津县。
被告：赵太文，男，1959年5月24日出生，汉族，住延津县。
被告：秦春兰，女，1960年1月24日出生，汉族，住延津县。
原告刘永奇与被告赵太文、秦春兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘永奇、被告赵太文、被告秦春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永奇向本院提出诉讼请求：判令被告赵太文偿还原告借款5.9万元，被告秦春兰承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月13日被告赵太文向原告借款5.9万元，由被告秦春兰担保，并用秦春兰街里房屋抵押，未约定借款期限，经催要无果，特诉至法院。
被告赵太文辩称，借款属实，但现在无力还款。
被告秦春兰辩称，5.9万元里有2万元是本金，剩下的3.9万元是利息，答辩人只同意偿还本金2万元，不同意偿还利息。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。二被告未提交证据材料。经质证，被告赵太文、秦春兰对原告提交的证据材料无异议，但称借条是写在整张纸上的，下半部分还写有7月1日还款的内容。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年9月30日赵太文向原告借款5万元，约定月息1.5分，未约定还款期限，由赵太文为原告出具借条1份，后一直催要借款无果；2015年5月19日赵太文向原告借款2万元，口头约定月息2分，未约定还款期限，上述两笔借款经原告催要无果，2018年2月13日赵太文将2014年9月3日借款的利息与2015年5月19日的借款本金2万元及该笔借款的利息计算在一起，重新为原告出具了借条，各方一致认可其中含本金2万元，利息3.9万元（利息分别按自借款之日起以相应借款本金为基数按月息1.5分、月息2分计算）。2018年2月13日借条显示“借条今借到席村刘永奇现金伍万玖仟元整（59000.00元）借款人：赵太文担保人：秦春兰代笔赵太文担保人秦春兰街里全院房屋抵押20118年2月13号”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵太文向原告借款2万元并就与之前的借款5万元的利息与该笔借款的利息进行计算，被告赵太文于2018年2月13日为原告出具了金额为5.9万元的借条，借条所示债权债务关系明确，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦予以认可，本院予以确认，原告要求被告赵太文偿还欠款5.9万元，本院予以支持。关于担保人的责任问题，2018年2月13日借条上显示担保人为秦春兰，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，至原告起诉时尚在保证期间内，原告要求秦春兰承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵太文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永奇欠款59000元，被告秦春兰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年八月六日
书记员 郑 鑫
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保241号
申请人：王翠玲，女，1974年4月8日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人：杜梦圆，女，1998年5月20日生，汉族，住内黄县（系申请人王翠玲之女）。
被申请人：李振华，男，1992年2月15日生，汉族，住汤阴县。
申请人王翠玲于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李振华驾驶的李玉星所有的豫Ｅ×××××小型轿车进行扣押，保全价值20000元。申请人以中国邮政储蓄银行储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李振华驾驶的李玉星所有的豫Ｅ×××××小型轿车，保全金额20000元。期限二年。
案件申请费220元，由申请人王翠玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明霞
二〇一八年七月十三日
书记员 陈永霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保29号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被申请人：赵秀才，1969年8月22日生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值80000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵秀才的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯璐璐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初453号
原告王志兴，男，1964年6月13日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人王胜，职务总经理。
委托诉讼代理人康军锋、杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告王志兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告王志兴委托诉讼代理人赵志娟、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人康军锋、杨艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志兴诉称，2017年9月21日，王雷雨驾驶原告王志兴所有的豫Ｅ×××××号轿车自北向南通过十字路口时，与自西向东通过该路口由左振涛驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PNQ**挂重型牵引车发生相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定王雷雨负事故的主要责任、左振涛负事故次要责任。经评估车损为188685元，评估费1500元，施救费2800元，并赔偿三者鲁Ｐ×××××/鲁PNQ**挂重型牵引车损失10000元，豫Ｅ×××××号轿车在被告公司投保有交强险、车辆损失险、商业三者险。诉请判令被告赔偿原告车辆损失188685元、评估费1500元，施救费2800元、三者损失10000元,共202985元，诉讼费由被告承担。
被告人民财险郑州市分公司辩称，原告需提供证据证明双方有保险关系，提供合法有效的行驶证、驾驶证，否则被告不予赔偿，应当由对方交强险公司承担2000元的交强险，超出部分按照事故责任比例划分，诉讼费、鉴定费不予承担。对于三者左振涛的损失，无法具体确定是什么损失，其是否具有合法及合理性，被告认定是原告的一种补偿，且原告未能提供三者车方的保险单，导致被告追偿不能，原告要求的三者车损，也未能按照比例予以划分，存在不当。
经审理查明，2017年9月21日时，王雷雨驾驶原告王志兴所有的豫Ｅ×××××号轿车自北向南通过十字路口时，与自西向东通过该路口由左振涛驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PNQ**挂重型牵引车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队于2017年9月21日作出事故认定书，认定王雷雨负事故的主要责任，左振涛负事故次要责任。在诉讼前经原告王志兴单方委托，河南万达评估有限公司对E2V777号轿车的损失价值进行评估，经评估该车车损为188685元，评估费1500元，被告人民财险郑州市分公司对该结论书有异议申请重新评估，经滑县人民法院委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对E2V777号轿车的损失价值进行评估，经评估该车车损为158248元,施救费2800元。
E2V777号轿车在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，机动车损失险保险限额为191800元，保险期间自2017年7月3日20时00分起至2018年7月3日24时止；
本院认为，原告王志兴与被告人民财险郑州市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告王志兴所有的豫豫Ｅ×××××号轿车小型轿车在发生交通事故后，被告人民财险郑州市分公司应当依据保险合同对原告进行理赔，关于案涉车辆的损失价值，原告王志兴提供河南万达评估有限公司出具的评估报告属单方评估，被告不服该评估报告申请重新评估，经原、被告共同委托本院，安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司对该车辆进行重新鉴定，评估车辆损失价值为158248元，程序合法，本院予以认可，原告王志兴要求被告人民财险郑州市分公司支付评估费，因原告单方委托的评估报告本院未采信，故对于产生的评估费本院不予支持，原告要求被告支付施救费2800元，该费用系合理、必要费用，本院予以支持。被告人民财险郑州市支公司辩称的应该按事故责任比例赔偿损失，不符合法律规定，本院不予采信。被告人民财险郑州市分公司应按照合同的约定对原告进行理赔，理赔后被告可向责任方进行追偿。原告要求被告支付三者险10000元，因原告未能提供具体证据，证明该项损失的性质，待原告王志兴能够举证证明该10000元的性质，可另行起诉，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志兴车辆损失人民币158248元、施救费2800元，共计161048元；
二、驳回原告王志兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4360元，由原告王志兴负担840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄靖静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3522号
原告：赵春芳，女，汉族，1971年3月13日生，住河南许昌市魏都区。
被告：王河正，男，1953年7月31日生，住魏都区。
被告：正河明，男，汉族，1963年3月20日生，住址同上。
被告：朱彦峰，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省许昌县。
原告赵春芳与被告王河正、王河明、朱彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
原告赵春芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金870000元及利息（利息按月息2分自2013年11月1日计算至本息全部还清之日），利息暂计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年王河正向原告借款870000元，口头约定月息2分。后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。特提起诉讼。
本院经审查认为，原告赵春芳的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵春芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 孔园园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3522号原告：赵春芳，女，汉族，1971年3月13日生，住河南许昌市魏都区。被告：王河正，男，1953年7月31日生，住魏都区。被告：正河明，男，汉族，1963年3月20日生，住址同上。被告：朱彦峰，男，汉族，1963年6月15日生，住河南省许昌县。原告赵春芳与被告王河正、王河明、朱彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。原告赵春芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金870000元及利息（利息按月息2分自2013年11月1日计算至本息全部还清之日），利息暂计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年王河正向原告借款870000元，口头约定月息2分。后原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。特提起诉讼。本院经审查认为，原告赵春芳的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵春芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  李 婷人民陪审员  娄桂玲二〇一八年八月三日书 记 员  孔园园
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初622号
原告：吴春锋，男，1983年1月24日生，汉族，住灵宝市新灵中区，确认送达地址灵宝市华宝公司三楼。
委托诉讼代理人：许春峰，男，1971年8月30日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。
被告：李增刚，男，1979年12月27日生，汉族，住灵宝市。
原告吴春锋与被告李增刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理，因被告李增刚下落不明，依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告吴春锋的委托诉讼代理人许春峰到庭参加了诉讼，被告李增刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告李增刚因自用向我借款2万元，并给我出具了借条一张，约定用期一个月，到期后经我多次催要，被告李增刚置之不理。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告李增刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告吴春锋围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，以此证明被告李增刚向原告吴春锋借款20000元的事实。因被告李增刚未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告吴春锋提交的上述证据材料，客观真实，与本案事实具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告李增刚向原告吴春锋借款20000元，并给原告吴春锋出具借条一份，借条内容为“今借到吴春锋现金贰万元整（20000.00），期限一个月，借款人李增刚，2017年6月12日”。后因上述借款未及时清偿，引起本案诉讼。审理中，因被告李增刚未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告李增刚向原告吴春锋借款20000元，有被告李增刚给原告吴春锋出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告吴春锋要求被告偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增刚于判决书生效后十日内偿还原告吴春锋借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李增刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 陈晓林
人民陪审员 张水平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1715号
原告岳凤军，女，1971年5月20日出生，汉族，住台前县。
被告田开民，男，成年，汉族，住台前县。
原告岳凤军诉被告田开民民间借贷纠纷一案，经本院审理，被告田开民下落不明无法送达，原告在规定的期限内拒不缴纳公告费用，依照《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告岳凤军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年九月三日
书记员 曹芳芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初595号
原告：苗建伟，男，汉族，1971年9月2日生，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，汉族，1979年8月14日生，住禹州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁留彬，男，汉族，1989年5月7日生，住长葛市。该公司法律顾问。
原告苗建伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗建伟的委托诉讼代理人朱红雨，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人宁留彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费157240元、施救费10000元、鉴定费6300元等费用中的140000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月11日2时40分许，原告驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，在行至禹州市××古城村沙场院内路段时，因操作不当，碰撞了霍东旭驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，掉到路边沟里，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告车辆负全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险、车损险及不计免赔险。事故发生后，原被告双方就赔偿问题不能达成一致，诉至法院。
被告人寿财险许昌公司辩称：被保险车辆在被告处投有车损险139728元，对原告的赔偿不应超出车辆损失保险数额。原告诉讼请求过高，对于不合理部分不应支持。本案诉讼费、鉴定费被告不承担。原告应提供真实有效的行驶证、驾驶证、营运证等证件证明在事故发生时不存在免赔事项。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日2时00分许，苗建伟驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车在禹州××城镇古城村沙场院内卸货时，因操作不当，撞上霍东旭驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车，造成双方车辆受损。经交警部门认定，苗建伟对事故负全部责任，霍东旭对该事故不负责任。当日，事故双方当事人调解达成一致：“经双方通过协商达成一致，苗建伟负责双方车损。”苗建伟、霍东旭分别在载有该协议内容的事故认定书中签字，禹州市公安交通警察大队加盖道路交通事故处理专用章。
2017年10月9日，经被告申请，本院委托，原被告双方选定鉴定机构对豫Ｋ×××××号解放牌重型自卸货车在本次事故中的车辆损失价值进行鉴定。2017年10月31日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平恺轩鉴【2017】车损鉴字第880号鉴定意见书：该车损失配件及维修工时费合计138000元，残值370元。原告支出豫Ｋ×××××号车辆的评估费6300元、施救费8000元。
另查，豫Ｋ×××××号重型自卸货车的登记所有人为苗建伟，2016年3月25日，原告在被告处为豫Ｋ×××××号货车投保交强险、机动车损失险（责任限额139728元）、第三者责任险、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实有原告身份证、行驶证、驾驶资格证复印件各一份，交通事故认定书一份、价格鉴定评估报告书一份、车辆保险单一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：苗建伟自愿向被告投保，交付保费后，被告给苗建伟签发的机动车保险单合法有效。苗建伟所投保车辆发生交通事故，故被告应依照所签订的保险合同向原告支付保险赔偿金。因本次事故造成原告的车辆损失费及施救费的总额已超出保险合同约定的机动车损失险责任限额139728元，故被告应在139728元限额内向原告支付保险赔偿金。原告的其他诉讼请求已超过保险合同约定范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告苗建伟各项损失共计139728元；
驳回原告苗建伟的其他诉讼请求。
案件受理费3771元，减半收取计1886元，由原告苗建伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年三月十六日
书记员 王露露
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民特19号
申请人：王雲星，男，2010年8月22日出生，汉族，学生，住邓州市。
监护人：王际泽，男，1954年10月22日，汉族，农民，住址同上。系王雲星祖父。
委托诉讼代理人:杨瑞丽，河南匡正律师事务所律师，执业证号：14113201011554306。
申请人王雲星申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王雲星称，其母李大梅因精神失常于2010年8月离家出走，至今下落不明已满二年，现申请依法宣告李大梅失踪。
经审理查明：下落不明人李大梅，女，1992年9月1�出生，汉族，农民，云南省文山市广南县曙光乡马堡村人，现户籍地邓州市××××村后寨220号，身份号码。其与丈夫王玉建于2010年8月22日生育儿子王雲星，2011年10月因精神失常离家出走，至今下落不明。2015年10月15日，王玉建在广东省被犯罪分子杀死。申请人王雲星申请宣告李大梅失踪后，本院于2018年6月6日在《人民法院报》上发出寻找李大梅的公告。法院公告期三个月届满后，李大梅仍然下落不明。
本院认为：被申请人李大梅于2015年10月离家出走后，至今下落不明，时间已满两年。该事实已得到李大梅户籍所在地村民委员会、公安派出所及其原籍村民委员会、邻居的证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第四十条规定，自然人下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然认为失踪人。据此，李大梅之子王雲星申请宣告其母�踪，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十条，第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告李大梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 武圣乾
二〇一八年九月七日
书记员 李肇逊
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初940号
原告：林远红，女，汉族，1969年4月1日生，住淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告：李应贵，男，汉族，1970年3月18日生，住淮滨县。
被告：朱耀珍，女，汉族，成年，住淮滨县。
本院在审理原告林远红诉被告李应贵、朱耀珍追索劳动报酬纠纷一案中，经向被告李应贵、朱耀珍送达起诉书、应诉、举证通知书和开庭传票通知其到庭开庭，联系不到被告李应贵、朱耀珍。经再次要求原告在规定的时间提供被告详细地址及联系方式，原告仍未提供。
本院认为，本院在审理此案过程中，按照原告提供的送达地址送达，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告林远红的起诉。
案件受理费25元退还给原告林远红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟慧峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙清娟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2709号
原告：涂军，男，1990年9月15日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：孙俊波，男，1984年12月27日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告涂军诉被告孙俊波承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告涂军、被告孙俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告劳动报酬18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告在被告承包的位于息县钰龙凯旋城小区内装修工程施工工作，该施工工资已经结算，被告尚欠原告18000元工资款未支付给原告，2018年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条本人孙俊波，由于装修木工欠涂军工费壹万捌仟元整，定于2018年5月15日之前付清。若不付可起诉孙俊波违约责任。孙俊波2018年4月23日”。经原告多次催要，被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。
被告孙俊波辩称，1.欠条是我出的，我没说不给钱，有钱我一定就给了；2.大概6月份，我给了原告一起干活的李斌6000元。
经审理查明本院认定事实如下：原告涂军承揽被告孙俊波承包的钰龙凯旋城小区装修工程的木工施工，施工完成后，经结算被告孙俊波尚欠原告涂军工费18000元，并由被告孙俊波向原告涂军出具欠条一张，内容为：“欠条本人：孙俊波身份证：由于装修木工，欠涂军工费壹万捌仟元整，定于2018年5月15日之前付清。若不付可起诉孙俊波违约责任。孙俊波2018年4月23日”。
上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告涂军承揽被告孙俊波承包的钰龙凯旋城小区装修工程的木工施工，施工完成后，经结算，由被告孙俊波出具欠条一张，被告孙俊波当庭对欠条的真实性予以认可，其作为工程的定作人应当按照欠条上载明的数额支付相应的工程价款。现原告涂军依据被告孙俊波出具的欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。被告孙俊波关于其大概6月份时付给跟原告一起干活的李斌6000元的辩称意见，经查，原告涂军当庭拨打李斌电话，通话中李斌表示确实收到6000元，但该款是杨店的工程款，因被告孙俊波未能提交证据证明该笔款项确系对本案欠条的偿还，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2018）被告孙俊波于本判决生效后十日内支付原告涂军工程款18000元。
（2018）驳回原告涂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告孙俊波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一八年八月一日
书记员 马源
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初2087号
原告：许闯，男，1978年6月10日出生，汉族，住南召县。
被告：徐成，男，1986年7月16日出生，汉族，住方城县。
原告许闯与被告徐成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告许闯到庭参加了诉讼，被告徐成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐成归还借款人民币40000元及利息，按月息2.5分计算至还款之日；2、判令被告徐成支付违约金人民币5000元；3、本案诉讼期间的费用由被告负担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款人民币40000元，2016年6月10日向原告出具借条一份并约定利息，借条内容为：借条，今借许闯四万元整，自6月10日至9月10日还清，借款人徐成，2016年6月10日。本人诚信借款，到期还款，月利息1000元，违约还款赔金300元每天累计计算。后经催要，被告仅分几次归还利息人民币13000元，要求被告归还本金及利息，并支付违约金。
徐成未答辩。
因徐成未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐成因需向原告许闯借款人民币40000元，2016年6月10日被告徐成向原告许闯出具借条一份，具体内容如下：借条今借许闯四万元整<40000.00>元整.自6月10日至9月10日还清。借款人：徐成（签名并按指印）2016年6月10日本人诚信借款到期还款。月利息1000元，违约还款赔金300元每天累计计算。借款后，原告许闯自认被告徐成已陆续支付原告部分利息共计人民币13000元。
本院认为，被告徐成借原告许闯款人民币40000元，由被告徐成签名的借条为证，双方借贷关系真实成立。原告持被告签名的借条请求被告徐成归还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息按月息2.5分计算，因利率超出法律规定限额，对超出月息2分的部分本院不予支持。原告主张被告支付违约金5000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。因被告徐成缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐成在本判决生效之日起十日内归还原告许闯借款本金人民币40000元，并自2016年9月11日起按月息2分支付利息至款付清之日止（利息扣除已支付的人民币13000元）。
二、驳回原告许闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，原告许闯负担68元，被告徐成负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年八月一日
书记员 王誉栋