wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第106号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人俞某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人俞某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人黄某乙向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年4月14日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍、李丹出庭支持公诉；被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人俞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；具有自首情节。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任。
经审理查明，2013年8月3日下午2时许，被告人俞某甲因琐事与黄某乙在龙游县塔石镇莲塘村大公塘底黄某乙家发生争执，后俞某甲对黄某乙胸部位置拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，黄某乙左侧第5、6、10肋骨，右侧第8、9肋骨骨折，伤情达到轻伤程度。
案发后，被告人俞某甲于2013年8月29日主动到龙游县公安局塔石派出所投案，并赔偿黄某乙23000元。
在本案审理过程中，被害人黄某乙提起附带民事诉讼，要求被告人俞某甲赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某乙与被告人俞某甲达成调解协议，俞某甲已按协议约定支付赔偿款123000元（含已支付的23000元）。被害人黄某乙对被告人俞某甲表示谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人黄某乙的陈述，证人钱某、俞某乙、占某、郑某、黄某甲的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，接受证据清单、衢州市人民医院门诊病历等，黄某乙伤势照片，人身伤害鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明，归案说明，情况说明及病历、诊断报告、医药费发票、证明书、出院记录、鉴定费发票、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人俞某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人俞某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 夏建军
人民陪审员 邱亚青
二〇一四年五月十六日
代书 记员 李萌欣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00056号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告呙某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年二月十九日
书记员 秦 华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第1026号
申请执行人：佛山市三水健力宝贸易有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道健力宝南路44号。
法定代表人：罗智先。
委托代理人：李国铭，该公司职员。
被执行人：昌吉海川食品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道6号。
法定代表人：刘永。
原告佛山市三水健力宝贸易有限公司诉被告昌吉海川食品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第647号民事判决已经发生法律效力。由于被告昌吉海川食品有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经过调查后表示，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其对本院执行情况认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第1026号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 邓 武
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初844号
原告：吴某，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周某，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王成利
二〇一六年四月十九日
书记员 甘雨晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8538号
原告周亚娟。
被告管益均。
本院在审理原告周亚娟诉被告管益均离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚娟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初2736号
原告:张玉，女，1961年2月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
被告:廖周敏,男，1969年9月9日出生，汉族，职业不详。
原告张玉与被告廖周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张玉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉撤诉。
案件受理费97元（减半收取），经本院院长批准退还原告张玉；送达费90元，由原告张玉负担。
审判员 张健文
二〇一七年六月二十一日
书记员 满丽娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1286号
被执行人朱某某。
本院在执行被执行人朱某某执行罚金一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执504号
申请执行人：成立忠，男，汉族，1950年6月20日生，住高青县。
被执行人：窦文峰，男，汉族，住高青县。
本院在申请执行人成立忠与被执行人窦文峰不当得利纠纷一案，被执行人窦文峰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人成立忠申请执行的（2018）鲁0322执504号
执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年五月十五日
书记员 史雪慧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第235号
原告徐国锋。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被告郝齐星。
第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路8号。
法定代表人孙宝森，行长。
委托代理人张连军，公司员工。
原告徐国锋与被告郝齐星、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称燕郊支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国锋的委托代理人岳正发、第三人中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行的委托代理人张连军到庭参加诉讼，被告郝齐星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国锋诉称，2012年11月28日，原、被告双方签订了《北京存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于三河市燕郊开发区精品建材城二期写字楼式公寓房屋一套（房权证号为燕字第××号），价格为人民币389630元。签订合同后，原告已按照合同履行了义务，被告拒不履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、被告继续履行与原告于2012年11月28日签订的《北京存量房屋买卖合同》，并协助原告办理位于三河市燕郊开发区精品建材城二期写字楼式公寓房屋的（西1901号，房权证号为燕字第××号）过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告郝齐星未提交书面答辩意见。
第三人燕郊支行称，原、被告任何一方偿还银行贷款均可。
经审理查明，2012年11月28日，原、被告双方签订了《北京存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于三河市燕郊开发区精品建材城二期写字楼式公寓房屋一套（房权证号为燕字第××号），价格为人民币389630元。原告提交以下证据：一、原、被告双方于2012年10月26日签订的借款协议书一份，被告郝齐星于2012年10月26日为原告出具的收条一张，证明被告向原告借款20万元，借款期限自2012年10月26日至2012年11月25日，到期后被告未能还款；二、2012年11月28日，原、被告双方签订的《北京存量房屋买卖合同》一份，房屋总价款389630元，证明双方的合同关系，同时证明原告以被告所借200000元作为购房首付，余款在被告撤销银行抵押后五日内一次性付清，购房款全部付清后三日内办理房产过户登记手续。
庭审中，原告称愿意替被告偿还剩余银行贷款，第三人燕郊支行亦同意余下的银行贷款由原告偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐国锋与被告郝齐星签订的《北京存量房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应按照合同履行各自的义务。原、被告双方签订合同后，约定原告以被告所借款200000元作为购房首付，余款在被告撤销银行抵押后五日内一次性付清，购房款全部付清后三日内办理房产过户登记手续。被告应当按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郝齐星应继续履行与原告徐国锋于2012年11月28日签订的《北京存量房屋买卖合同》，将登记在其名下位于三河市燕郊开发区精品建材城二期写字楼式公寓房屋一套（房权证号为燕字第××号）于本判决生效后十日内协助原告徐国锋办理过户登记手续。
案件受理费7144元，由被告郝齐星负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 张春良
人民陪审员 王 磊
二〇一三年四月十三日
书 记 员 周宇杰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5955号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：李敏，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告李敏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年十二月六日
书记员 孟凡红
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第527号
申请人胡天云。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于胡天云申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第527号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 张春友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第527号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。被执行人段英。被执行人蒋科俊。被执行人谢平。被执行人郭良玉。中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2015）威民初字第585号民事判决书，申请执行段英、蒋科俊、谢平、郭良玉其他合同纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金191183.55元及利息、诉讼费2098元，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明本案被执行人段英、蒋科俊、谢平、郭良玉暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第585号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生性法律文书确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一五年十一月二日书记员 叶佳玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2804号
原告李某某，女，1990年9月24日出生，汉族。
被告乔某某，男，1987年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 贺东方
二〇一五年七月三日
书记员 位晓芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第150号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司职工。
被告新乡市坤丰食品有限公司，住所地辉县市辉薄路东段路北。
被告辉县市健发油脂有限责任公司，住所地辉县市胡桥办事处所可楼村。
法定代表人李玉香。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告新乡市坤丰食品有限公司（以下简称坤丰公司）、辉县市健发油脂有限责任公司（以下简称健发公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日诉至法院，本院于同日作出受理决定，本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2016年1月19日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告坤丰公司、健发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，坤丰公司于2008年4月14日在原告下设的原城关信用社借款480万元，到期日为2009年4月10日，后展期至2009年7月10日，借款用途为购大米。健发公司为该笔贷款提供了连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告坤丰公司拒不按约归还，被告健发公司拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告坤丰公司归还借款480万元，被告健发公司对借款承担连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告坤丰公司、健发公司未到庭未答辩。
原告向法庭提供的证据。
1、2009年11月10日辉农商筹（2009）4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
2、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复（2010）271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
3、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
4、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
5、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据1-5证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
6、2008年4月14日签订的借款借据合同一份。
7、2008年4月14日签订的保证担保借款合同一份。
8、2013年4月13日原、被告之间签订的还款协议书一份。
证明目的：6-8证明辉县市城关信用社与被告坤丰公司、被告健发公司签订了借款保证合同。原被告之间签订的还款协议。
9、坤丰公司法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证及2008年3月24日的董事会决议、2009年4月8日股东决议各一份。
证明目的：1、坤丰公司是经有关单位核准，依法成立的企业法人。2、证明该公司通过董事会决议同意向信用社申请贷款480万元。
10、健发公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、2008年3月24日委托书和担保承诺书、2009年4月6日股东决议各一份。
证明目的：1、健发公司是经有关单位核准，依法成立的企业法人。2、证明该公司通过股东会议，同意为坤丰公司的480万元贷款担保，承担连带责任。
11、2009年4月8日原、被告签订的展期申请书和还款协议一份。
证明目的：此笔贷款到期后，被告向原告申请贷款展期至2009年10月6日，原告同意展期并办理了展期还款协议。
被告坤丰公司、健发公司未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告坤丰公司、健发公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据为书证和有关部门出具的材料，且与本案事实关联，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告坤丰公司因购大米需借款，2008年4月14日城关信用社与坤丰公司、健发公司签订了保证担保借款合同一份，合同约定贷款人城关信用社，借款人坤丰公司，保证人健发公司。借款用途购大米，借款金额480万元，月利率14.3175‰，借款期限自2008年4月14日起至2009年4月10日止。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后城关信用社将480万元支付给坤丰公司。2009年4月8日原、被告签订了展期还款协议，借款展期至2009年10月6日。但借款到期后，被告仍未返还借款480万元。2013年4月13日原告与被告坤丰公司、健发公司达成了新的还款协议，内容为2013年10月30日还借款100万元，2014年6月10日还原告借款200万元，2015年6月30日还原告借款180万元，如借款人到期不能偿还时，健发公司承担连带清偿保证责任。但到期后经原告催要被告仍未履行，现被告欠原告本金480万元未还，保证人健发公司未承担连带保证责任。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和城关信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：城关信用社与坤丰公司、健发公司签订的保证担保借款合同、展期还款协议、以及2013年4月13日签订的还款协议书均属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告注销了城关信用社并对其债权债务承继后，原告以债权人的身份向两被告主张权利不违反法律规定。现借款已逾期，但坤丰公司作为借款人未依约履行返还借款的义务，应承担继续履行返还借款480万元的义务。保证人健发公司按约定应承担连带保证责任的义务，故对原告要求被告保证人健发公司对480万元借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市坤丰食品有限公司于判决生效后十日后返还原告借款480万元。
二、被告辉县市健发油脂有限责任公司对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告新乡市坤丰食品有限公司、辉县市健发油脂有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第150号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司职工。
被告新乡市坤丰食品有限公司，住所地辉县。
被告辉县市健发油脂有限责任公司，住所地辉县。
法定代表人李玉香。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告新乡市坤丰食品有限公司（以下简称坤丰公司）、辉县市健发油脂有限责任公司（以下简称健发公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日诉至法院，本院于同日作出受理决定，本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉书和应诉通知书。2016年1月19日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告坤丰公司、健发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，坤丰公司于2008年4月14日在原告下设的原城关信用社借款480万元，到期日为2009年4月10日，后展期至2009年7月10日，借款用途为购大米。健发公司为该笔贷款提供了连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告坤丰公司拒不按约归还，被告健发公司拒绝承担连带保证责任。现诉至法院，要求被告坤丰公司归还借款480万元，被告健发公司对借款承担连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告坤丰公司、健发公司未到庭未答辩。
原告向法庭提供的证据。
1、2009年11月10日辉农商筹（2009）4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
2、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复（2010）271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
3、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
4、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
5、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据1-5证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
6、2008年4月14日签订的借款借据合同一份。
7、2008年4月14日签订的保证担保借款合同一份。
8、2013年4月13日原、被告之间签订的还款协议书一份。
证明目的：6-8证明辉县市城关信用社与被告坤丰公司、被告健发公司签订了借款保证合同。原被告之间签订的还款协议。
9、坤丰公司法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证及2008年3月24日的董事会决议、2009年4月8日股东决议各一份。
证明目的：1、坤丰公司是经有关单位核准，依法成立的企业法人。2、证明该公司通过董事会决议同意向信用社申请贷款480万元。
10、健发公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、2008年3月24日委托书和担保承诺书、2009年4月6日股东决议各一份。
证明目的：1、健发公司是经有关单位核准，依法成立的企业法人。2、证明该公司通过股东会议，同意为坤丰公司的480万元贷款担保，承担连带责任。
11、2009年4月8日原、被告签订的展期申请书和还款协议一份。
证明目的：此笔贷款到期后，被告向原告申请贷款展期至2009年10月6日，原告同意展期并办理了展期还款协议。
被告坤丰公司、健发公司未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告坤丰公司、健发公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据为书证和有关部门出具的材料，且与本案事实关联，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告坤丰公司因购大米需借款，2008年4月14日城关信用社与坤丰公司、健发公司签订了保证担保借款合同一份，合同约定贷款人城关信用社，借款人坤丰公司，保证人健发公司。借款用途购大米，借款金额480万元，月利率14.3175‰，借款期限自2008年4月14日起至2009年4月10日止。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后城关信用社将480万元支付给坤丰公司。2009年4月8日原、被告签订了展期还款协议，借款展期至2009年10月6日。但借款到期后，被告仍未返还借款480万元。2013年4月13日原告与被告坤丰公司、健发公司达成了新的还款协议，内容为2013年10月30日还借款100万元，2014年6月10日还原告借款200万元，2015年6月30日还原告借款180万元，如借款人到期不能偿还时，健发公司承担连带清偿保证责任。但到期后经原告催要被告仍未履行，现被告欠原告本金480万元未还，保证人健发公司未承担连带保证责任。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和城关信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：城关信用社与坤丰公司、健发公司签订的保证担保借款合同、展期还款协议、以及2013年4月13日签订的还款协议书均属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告注销了城关信用社并对其债权债务承继后，原告以债权人的身份向两被告主张权利不违反法律规定。现借款已逾期，但坤丰公司作为借款人未依约履行返还借款的义务，应承担继续履行返还借款480万元的义务。保证人健发公司按约定应承担连带保证责任的义务，故对原告要求被告保证人健发公司对480万元借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市坤丰食品有限公司于判决生效后十日后返还原告借款480万元。
二、被告辉县市健发油脂有限责任公司对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告新乡市坤丰食品有限公司、辉县市健发油脂有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王昱倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2996号
原告：丁脉福，居民。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：张敏，居民。
被告：卢志伟，居民。
本院在审理原告丁脉福与被告张敏、卢志伟车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁脉福撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月二十日
书记员 王仲信
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1424号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人焦某，于贵州省纳雍县，农民。因本案于2016年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告人彭某，于贵州省纳雍县，农民。因本案于2016年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1416号起诉书指控被告人焦某、彭某犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青、卢贝贝出庭支持公诉，被告人焦某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日16时50分许，被告人焦某、彭某伙同刘义、王兵（均已判决）在温岭市横峰街道前洋村225号一楼前间，无故对被害人肖某、杨某乙拳打脚踢，并用木棍、砖头等将二被害人打伤。经鉴定，被害人肖某的头部损伤系外力作用，致其右侧颞骨粉碎性骨折，右侧额颞部硬膜外血肿，其损伤程度已构成轻伤一级；被害人杨某乙的左上肢损伤系外力作用，致其左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
2016年5月3日，被告人焦某、彭某主动到贵州省六盘水市公安局�山分局钟山派出所投案。被告人焦某、彭某归案后，如实供述了其主要涉案事实。现被告人焦某、彭某已主动赔偿被害人杨某乙、肖某医药费等共计人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人焦某、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘义、王兵的供述、被害人杨某乙、肖某的陈述、证人王某、熊某、蔡某、林某、杨某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见通知书，刑事谅解书，收条，体表原始伤情记录表及照片，同案犯刑事判决书，自首情况说明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某、彭某与人结伙，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人焦某、彭某�发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首；二被告人均当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定对二被告人依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年8月2日止。）
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 颜海鹰
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初51号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人武周伟，男，1987年6月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年2月14日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人武周伟犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人武周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日晚，被告人武周伟在其家中吃饭时饮酒。19时40分许，武周伟驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车行驶至古城路与昌州路交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，武周伟血液中乙醇含量为88.75mg/100ml。
上述事实，被告人武周伟在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人杨某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精呼气测试单、查获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武周伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。武周伟系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条�一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年三月八日
书记员 安姣姣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第01222号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告陈明顺，男，1958年4月4日生，汉族。
被告王风敏，女，1964年4月7日生，汉族。
被告鲁明军，男，1962年10月15日生，汉族。
被告高喜连，女，1964年6月4日生，汉族。
被告鲁建设，男，1970年1月23日生，汉族。
被告王玉贤，女，1966年11月23日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“农行长葛支行”）诉被告陈明顺、王风梅、鲁明军、高喜连、鲁建设、王玉贤金融借款合同纠纷一案过程中，原告农行长葛支行于2014年8月19日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告陈明顺、王风梅、鲁明军、高喜连、鲁建设、王玉贤的起诉。
本案受理费2435元，减半收取1217元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月二日
书 记 员 燕 良
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第834号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人沙马吃体。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第766号起诉书指控被告人沙马吃体犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人沙马吃体到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日下午15时40分左右，被告人沙马吃体在成都市锦江区川师南校门公交站台处搭乘一辆往入城方向行驶的43路公交车。在该车尚未驶出站台时，被告人沙马吃体趁被害人尼某不注意之机，将被害人尼某随身携带的单肩包拉链打开，从包内偷出一个紫红色的女士皮质钱包（内有人民币1498元，尼玛的身份证一张及其名下银行卡三张）。被告人沙马吃体将所盗钱包装入其裤包时，被群众当场抓获并报警。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人沙马吃体2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人沙马吃体在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，调取证据清单、发还清单，被告人指认赃物及作案现场照片，被告人的户籍材料及辨认说明，成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第819号刑事判决书、刑满释放证明书，证人巴某某、普某的证言及辨认笔录，被害人尼某的陈述及辨认笔录，被告人沙马吃体的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马吃体以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙马吃体盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙马吃体虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；赃物已退还，可以酌情从轻处罚；被告人沙马吃体被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人沙马吃体犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2188号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
被告：覃理共，男，壮族，1972年4月8日生，现住广西河池市金城江区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告覃理共融资租赁合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费2449元，减半收取1225元（原告已预交1225元），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 韦怀明
代理审判员 韦京辰
人民陪审员 周小洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹敏铃
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第213号
原告秦x萍，女，1972年11月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。
被告陶x通，男，1967年7月21日生，住台湾地区彰化县。
原告秦x萍与被告陶x通离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成由审判员黎瑞勇担任审判长，代理审判员何前斌和人民陪审员骆国富参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。书记员蒋婷婷担任记录。原告秦x萍到庭参加诉讼，被告陶x通经本院合法传唤后�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦x萍诉称，2005年6月，原告经人介绍在桂林与被告陶x通认识，双方确立恋爱关系后原告曾去过台湾三个月时间。2010年3月10日，原被告在桂林市民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵。2010年10月，被告在再次争吵后独自一人回了台湾，双方就离婚事宜曾联系，但至今未谋面。在婚姻关系存续期间，原被告没有生育孩子，也没有共同财产和共同债务。原告认为，原告与被告是经人介绍认识后，在没有完全了解对方的情况下仓促结婚的，夫妻感情本来就一般。现在由于双方性格上的差异，被告一个人回了台湾，原告没有台湾亲属投靠，也没有办法去台湾与被告相聚，双方分居已经三年多了，婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。请求人民法院依法判决解除双方的婚姻关系。
被告陶x通经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2005年6月，原告秦x萍经人介绍与来桂林旅游的被告陶x通认识，此后不久原告跟随被告去过台湾三个月。2010年3月10日，原被告在桂林市民政局办理了结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。2010年10月，被告在再次争吵后独自一人回了台湾，此后双方虽然偶有电话、短信联系，但至今未曾见面。另查明，在婚姻关系存续期间，原被告没有生育小孩，也没有夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及其陈述的事实等证据证实。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相信任，共创和谐家庭。原被告双方从认识到结婚时间较长，可见双方还是有一定的感情基础的。双方因家庭琐事发生争吵，本应互谅互让，心平气和地共同解决家庭矛盾�是。被告陶x通在争吵后一气之下离开原告，独自返回台湾，显然是对家庭矛盾处理不当。此后，原被告又因异地分居，时间长达三年之久，致使矛盾进一步加深从而导致夫妻感情已经完全破裂，双方皆有责任。原被告如此婚姻关系已不利于今后各自的生活，再予以维系已无必要。故原告请求解除婚姻关系，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告秦x萍与被告陶x通离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎 瑞 勇
代理审判员 何 前 斌
人民陪审员 骆 国 富
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第836号
原告李广，男，汉族，70岁。
委托代理人成瑞萍，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
委托代理人李勇，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告屈亚轩，男，31岁。
被告王敏，男，26岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
本院在审理原告李广诉被告屈亚轩、王敏、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广撤回起诉。
案件受理费1279元，由原告负担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05677号
上诉人（原审原告）北京枫溪致远贸易有限公司（原审名称为德本（北京）国际展览展示有限公司），住所地北京市朝阳区南磨房乡路石门村2号院3层303室。
法定代表人徐九如，执行董事。
委托代理人徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王贺，男，1975年5月1日出生。
委托代理人马国华，北京市佑天律师事务所律师。
上诉人北京枫溪致远贸易有限公司（以下简称枫溪致远公司）因与被上诉人王贺劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第02143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，枫溪致远公司诉至原审法院称：北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会依照王贺的申请作出了京朝劳仲字（2014）第08835号裁决书，裁决枫溪致远公司支付王贺违法解除劳动合同的赔偿金242000元，枫溪致远公司认为王贺的仲裁请求为要求继续履行合同，仲裁的裁决违反基本事实和程序，且枫溪致远公司因王贺多次违反劳动纪律、拒绝改正并扰乱工作秩序依据王贺的要求出具了相关通知书，王贺获得后又出尔反尔拒绝签收。依据法律规定，王贺严重违纪，枫溪致远公司有权与其解除劳动合同。因此请求判决枫溪致远公司不支付王贺违法解除劳动合同赔偿金242000元，诉讼费由王贺承担。
王贺辩称：不同意枫溪致远公司的诉讼请求。枫溪致远公司无正当理由随意与王贺解除劳动关系，王贺原本希望继续在原单位工作，但在仲裁期间，枫溪致远公司多次表示不能与王贺继续履行劳动合同，仲裁员征求王贺的意见，王贺同意不再坚持要求恢复劳动关系，可以得到补偿金后另外再找工作，因此仲裁裁决认定双方不具备继续履行的条件，要求枫溪致远公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。请求法院支付仲裁裁决。
原审法院经审理查明：枫溪致远公司原名称为北京雄州润成电脑喷绘有限公司，2009年9月8日变更为德本（北京）国际展览展示有限公司（以下简称德本公司）。王贺于2003年6月18日入职德本公司，双方签订有无固定期限劳动合同，2014年6月13日德本公司向王贺送达了解除劳动合同通知书，通知书中未说明解除劳动合同的理由。现德本公司主张王贺出现严重工作错误，后拒绝调岗学习，不配合公司工作，要求该公司出具解除劳动合同的通知，其因此向王贺出具解除劳动合同通知书。对此王贺不予认可，德本公司亦未举证证明。德本公司称王贺离职前月工资11000元，王贺称其月工资为13000元。2014年6月18日，王贺向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求德本公司撤销解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同，支付工资损失。仲裁过程中，王贺表示该公司不再继续经营准备进行清算，劳动合同无法继续履行，仲裁员询问王贺“如果不具备继续履行的条件，是否同意支付违法解除赔偿金”，王贺表示同意。该仲裁委遂裁决认定双方已不具备继续履行劳动合同的条件，裁决德本公司支付王贺违法解除劳动合同的赔偿金242000元，驳回了王贺的其他请求。德本公司不服该裁决诉至法院。
原审法院认为：2014年6月13日德本公司向王贺出具了解除劳动合同通知书，其中未说明解除劳动合同的理由。现德本公司称系因王贺出现严重工作失误、主动要求该公司出具解除劳动合同的通知书，王贺不予认可，德本公司未举证证明，法院对其主张无法采信。因此法院认为其系违法与王贺解除劳动合同。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会在王贺表示如劳动合同无法继续履行同意由德本公司支付违法解除劳动合同赔偿金的情况下，裁决认定双方劳动合同无法继续履行、德本公司支付王贺违法解除劳动合同的赔偿金242000元，符合法律规定。法院不支持德本公司要求不支付该赔偿金的请求。据此，原审法院于2015年2月作出判决：一、德本（北京）国际展览展示有限公司于判决生效后七日内支付王贺违法解除劳动合同的赔偿金二十四万二千元；二、驳回德本（北京）国际展览展示有限公司的诉讼请求。如果德本（北京）国际展览展示有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，德本公司不服，向本院提出上诉，认为：一、王贺在仲裁期间未主张要求德本公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，仲裁裁决明显违反法律规定，原审再次以此作出判决属于适用法律不当；二、原审法院对德本公司提出的事实没有详细查明，并遗漏重要事实，王贺不在德本公司工作的原因是王贺出现严重工作错误，又拒绝按照德本公司的相关管理制度进行调整，原审法院对此未予查明，遗漏重要事实。请求二审法院依法改判，撤销原判或发回重审。王贺同意原判。
二审期间，德本公司于2015年2月25日名称变更为北京枫溪致远贸易有限公司。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、庭审笔录、劳动合同、名称变更通知、解除劳动合同通知书等证据材料在案证明。
本院认为：德本公司名称变更为北京枫溪致远贸易有限公司，不影响该公司在本案中应承担的法律责任。本案中双方对存在劳动关系均无异议，本院予以确认。
关于解除劳动合同问题。劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，枫溪致远公司原审期间主张因王贺多次违反劳动纪律、拒绝改正并扰乱工作秩序依据王贺的要求出具了相关通知书，王贺获得后又出尔反尔拒绝签收。二审期间主张王贺不在枫溪致远公司工作的原因是王贺出现严重工作错误，又拒绝按照枫溪致远公司的相关管理制度进行调整，主张单方解除与王贺的劳动合同，均应就其主张提供证据加以证实。通过枫溪致远公司提供的证据显示，在其向王贺出具的解除劳动合同通知书中未说明解除劳动合同的理由，在王贺不予认可且枫溪致远公司未提供充分证据的情况下，原审法院认定枫溪致远公司违法解除劳动合同，并无不当。
关于解除劳动合同赔偿金问题。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金。仲裁期间王贺明确表示如劳动合同无法继续履行，同意由枫溪致远公司支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定的劳动者不要求继续履行劳动合同情形，枫溪致远公司应依据法律规定支付王贺违法解除劳动合同的赔偿金。
综上，枫溪致远公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京枫溪致远贸易有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京枫溪致远贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 武原野
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执401号
申请执行人何玉新，男，1972年1月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人曹振忠，男，1969年10月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘桂成，男，1975年5月1日出生，汉族，住济南市。
申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2013）槐民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执401号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月五日
书记员 高千雯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第469号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆某，务工农民。2013年12月11日因本案被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月6日中午，被告人陆某在桐乡市梧桐街道景雅路与校场路交叉口处的农业银行自动柜员机取款时，发现机内插有他人遗忘的信用卡并已输入密码，遂分二次从该信用卡内取款共计5000元。2013年12月11日，被告人陆某至桐乡市公安局振东派出所投案自首，并于当日退赔被害人全部损失。
公诉机关认为，被告人陆某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、监控录像、银行交易明细、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，利用他人遗忘在银行自动柜员机内并已输入密码的信用卡取款5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陆某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且已退赔被害人全部损失，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年六月十日
书记员 陈 华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第74号
原告天源华威集团有限公司。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告湖南佳信科技有限公司，住所地湖南长沙市解放东路320育英商务楼810室。
法定代表人吴海军，总经理。
委托代理人毛继林，湖南炳坤律师事务所律师。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告天源华威集团有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9726元，减半收取4863元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚 茹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0005号
原告张维玲，女，1967年11月15日生，汉族，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者，联系方式：。
被告宿迁联盛置业有限公司（下称联盛公司）。
法定代表人陈海春，总经理。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者，联系方式：。
本院在审理原告张维玲诉被告联盛公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维玲撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告负担。
审 判 长 张奇刚
代理审判员 张小梅
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 程 浩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1132号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。
被告人刘某。
上述二被告人均因本案于2014年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤出庭支持公诉。被告人李某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年5月13日上午，被告人李某、刘某伙同孔某原（另案处理）预谋盗窃自行车，三人来到蛇口一带伺机作案。当日18时30分许，李某、刘某、孔某原到蛇口迪卡侬一楼侧门自行车停放处，发现被害人朱某停放的一辆红色捷安特山地自行车后，李某让孔某原上前将车锁剪断，由刘某将车骑走，李某在现场望风。当刘某将自行车骑出现场不远处时，三人被民警抓获，当场缴获自行车一辆、钳子一把。经鉴定，被盗的山地自行车价值人民币4945元。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获涉案自行车、作案工具照片及辨认，受案登记表，扣押清单，发还清单，发票，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息材料，证人孔某原、方某东、魏某方、申某伟、孙某鹏的证言，被害人朱某的陈述，被告人李某、刘某的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，被告人李某、刘某、证人申某伟、孙某鹏、魏某方的辨认笔录，监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1233号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中各有分工，本院不予区分主从犯。被告人李某、刘某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起执行至2014年10月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起执行至2014年10月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具钳子一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘雁娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第341号
申请人宋春玲。
申请人宋泽广。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人宋春玲、宋泽广与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年五月十五日
�记员韩振海
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第341号
申请人刘建国，男，1964年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人张建松，男，1974年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人刘建国与被执行人张建松民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1084号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因张建松未按民事调解书的规定履行义务，刘建国向本院申请强制执行。本院于2013年9月2日立案执行。该案总标的30000元，经本院强制执行以20000元了结此案，尚欠10000申请人要求不再执行。申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1084号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一三年十月三十日
书 记 员 荣 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第9号
申请执行人郭磊，男，1969年9月11日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇土地所干部，住兖州区漕河镇罗家村。身份证号码37088219690911525x
被执行人兖州区漕河镇尚庄村村民委员会。地址，兖州区漕河镇尚家村。
本院在执行申请执行人郭磊诉被申请执行人兖州区漕河镇尚庄村村民委员会一案中，双方当事人协商达成一致意见，被执行人兖州区漕河镇尚庄村村民委员会一次性给付申请人郭磊欠款23000元整，郭磊放弃剩余欠款债权及利息，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（（2013）兖商字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一五年四月八日
书记员 英 勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第484号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号××）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人叶红军，系该联社职工。
被告徐永权（曾用名徐永全），农民。
被告徐永寿，浙江省龙游县，农民。
原告龙游县农村信用合作联社与被告徐永权、徐永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，原告诉请：请求判令被告徐永权归还贷款本金4000元及利息（利息自2014年6月21日起按合同约定计算），被告徐永寿负连带还款责任。本案依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2003年8月21日，原告龙游县农村信用合作联社与被告徐永权、徐永寿签订浙农信保借字（2003）第1-233号保证借款合同，约定被告徐永权向原告借款，借款期限为2003年8月21日起至2004年8月20日止，借款金额为4000元，月利率为6.63‰，如借款人未按约归还本金，从逾期之日起加收日万分之三罚息，被告徐永寿为保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、违约金等。同日，由原告向被告徐永权发放合同项下借款。2006年5月10日，原告向被告徐永权、徐永寿催收该笔借款，后又多次催收。目前该笔借款尚欠本金4000元及自2004年6月21日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永权归还原告龙游县农村信用合作联社借款4000元及利息（利息自2004年6月21日起按合同约定利率据实计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告徐永寿负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费120元，合计145元，由被告徐永权、徐永寿负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马骎
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2457号
原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。
法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，男。
被告：房泽华。
原告天水市供热公司与被告房泽华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水市供热公司撤回起诉处理。
代理�判员陈明霞
二〇一六年十二月一日
书记员 杨璐聪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初2457号原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区南明路2号。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，男。被告：房泽华。原告天水市供热公司与被告房泽华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水市供热公司撤回起诉处理。代理�判员陈明霞二〇一六年十二月一日书记员  杨璐聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2453号
原告李某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郑某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年四月十三日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第42号
原告：徐某。
委托代理人：周峰。
被告：朱某甲。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、确立恋爱关系时间：2001年3月。
二、结婚登记时间：2002年9月6日。
三、原告要求离婚原因：被告对家庭漠不关心，不尽家庭责任，且有打骂原告的行为。
四、双方是否分居：2013年10月1日，原告搬回娘家居住。
五、生育子女情况：××××年××月××日，生育一女，取名朱某乙。
六、婚前个人财产：无。
七、夫妻共同财产：无。
八、夫妻共同债权债务：无。
九、原告诉讼请求：判令双方离婚；婚生女朱某乙跟随原告生活，被告每月承担生活费500元，教育、医疗费用凭票据各半负担；诉讼费由被告负担。
十、其他：被告于2010年9月1日向本院起诉离婚，本案判决驳回其离婚的诉讼请求。
裁决结果
本院认为：原、被告相识后登记结婚，并生育一女，婚姻基础尚可。结婚后，被告对家庭漠不关心，不尽家庭责任，夫妻感情日渐淡漠。被告曾起诉离婚，原告不同意离婚，本院判决驳回被告离婚的诉讼请求。此后，双方夫妻感情并未改善，并于2013年10月1日分居。现原告起诉要求离婚，被告亦不到庭参加诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，本院应予准许离婚。婚生女朱某乙表示愿意跟随原告生活，原告亦表示同意，故可由原告抚养，被告享有探望权。关于婚生女抚养费问题，结合本地的生活水平及原、被告的经济情况，本院酌定被告每月负担生活费500元，教育费用、医疗费用可由双方按照实际支出凭票据各半负担。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六、第三十七、第三十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱旖睿由原告徐某抚养，被告朱某甲每月负担生活费500元，教育、医疗费用可由双方按照实际支出凭票据各半负担。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
（后附页）
代理审判员 沈羽石
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 姜丽艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01149-2号
申请执行人：扬州市安装防腐工程有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：佘广富，该公司董事长。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司总经理。
本院于2015年10月28日作出（2015）南执字第01149号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款740000元，现因被执行人已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行存款740000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月九日
书记员 章文博
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01149-2号
申请执行人：沈娟，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人：汪昌贵，男，住所地安徽南陵县许镇镇。
被执行人：王群，女，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01791号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人汪昌贵，王群发出执行通知书，责令被执行人汪昌贵、王群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪昌贵、王群至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪昌贵在交通银行南京东山支行处存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月二十日
书记员 王宗森
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3982-1号
原告朱小平，男，汉族，1963年9月15日出生，现住江苏张家港市。
被告黄正祥，男，汉族，1963年4云6日出生，现住阿克苏。
本院受理原告朱小平诉被告黄正祥民间借贷纠纷一案中，被告黄正祥在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为原、被告住所地均系江苏省张家港市锦丰镇管辖范围内，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖，故请求该案移送江苏省张家港市人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告黄正祥住所地虽属江苏省张家港市管辖范围内，但其经常居住地为阿克苏市，属阿克苏市行政管辖范围之内，被告黄正祥提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告黄正祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 王亚
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05936号
原告綦江兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路3号5单元1-1，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代洪兰，女，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告綦江兴宇物业管理有限公司与被告代洪兰物业服务合同纠纷一案中，原告綦江兴宇物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦江兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告綦江兴宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 桢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商申字第00033号
再审申请人（一审被告）：孙跃生。
再审申请人（一审被告）：安珍。
二再审申请人共同委托代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：利星行机械（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市昆太路***号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。
原审被告：安书林。
原审被告：王玉先（仙）。
再审申请人孙跃生、安珍因与被申请人利星�机械（昆山）有限公司、原审被告安书林、王玉先（仙）买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院2014年12月16日作出的（2014）鼓商初字第0352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙跃生、安珍共同申请再审称：1.申请人的务工人员刘建明、陈海朝及申请人儿子孙良龙的证言可以证明，本案合同实际履行地及货款支付地均在河南省南阳市，原审江苏省徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。2.申请人一直居住在河南省南阳市卧龙区靳岗乡榆树庄村马庄组，该住址虽改变为光武街道办事处铁路社区，但投递人员均知道榆树庄即为铁路社区，申请人一直未收到过徐州市鼓楼区人民法院的任何信函或电话通知。故原审未依法传唤申请人到庭参加诉讼，程序违法。3.申请人儿子孙良龙证言及南阳分公司原经理、现职员霍震宇收条、图片等证据可以证明，本案所涉挖掘机因存在质量问题，申请人经被申请人南阳分公司经理同意，已于2014年10月12日将其返还至南阳分公司，本案买卖合同实际已经解除，故原审认定事实错误。综上，请求对本案进行再审，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人利星行机械（昆山）有限公司辩称：1.申请人提供的送达地址与原审送达地址相同，原审法院按该地址进行邮寄和公告送达，程序合法。2.买卖合同约定的交货地点和交货方式都很明确，依据合同法规定，徐州市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。3.2014年5月，被申请人提起本案诉讼后，申请人因无法清偿欠款，于2014年10月主动将挖掘机退回被申请人的南阳分公司。被申请人并未授权南阳分公司与申请人解除合同，也未变更本案诉讼请求。原审判决生�后，被申请人已经申请执行，并将该设备交与原审法院评估拍卖。因此，原审判决程序及实体均是合法的，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告安书林、王玉先（仙）未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：第一，原审法院受理本案符合法律规定。对于涉案合同争议的解决方式及管辖法院，申请人与被申请人在《销售合同》中均未明确约定，故因涉案合同履行产生争议，双方当事人均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据涉案《销售合同》第三条约定，挖掘机交货地点为徐州市鼓楼区，方式为买方自提并承担运费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（2007年）第十九条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。据此，被申请人就合同履行争议问题诉至原审法院，原审法院作为涉案合同履行地人民法院，受理本案纠纷，符合法律规定。申请人提交其员工刘建明、陈海朝和其儿子孙良龙的证言，以及被申请人南阳分公司的营业执照等证据，拟证明合同的实际履行地在河南省南阳市。本院认为，申请人所提供的三位证人均与其存在利害关系，身份无法核实且均未出庭作证，此外，申请人也未能提供其他直接证据予以印证，故对其关于本案合同实际履行地在河南省南阳市的主张，本院依法不能采信。
第二，原审法院送达程序并无不当。经查，申请人提交的户籍登记住址信息及其在与被申请人签订合同时提供的实际住址一致，均为河南省南阳市卧龙区靳岗乡榆树庄村马�，再审申请书上注明的申请人住址也是上述地址。因此，原审法院以该住址为申请人的送达地址，通过中国邮政特快专递向其邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定。该邮件经多次投递未妥投，后以“原址查无此人、地址不详”为由退回原审法院，原审法院依法通过公告方式进行送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。
第三，原审认定事实并无错误。申请人提交其儿子的书面证言、被申请人南阳份公司工作人员出具的“收条”及图片若干，主张涉案挖掘机因存在质量问题已于2014年10月12日退还被申请人，且合同已经解除。被申请人对挖掘机现存放在其南阳分公司的事实予以认可，但否认系因质量问题被退回，也不认可与申请人解除合同。本院�为，申请人所提交的证据，不足以证明涉案挖掘机存在质量问题和涉案合同已经解除的事实。因此，原审法院认定双方《购销合同》合法有效，并判令申请人承担合同责任，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人孙跃生、安珍本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙跃生、安珍的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐 诚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1535号
申请执行人李晓军。
被执行人唐克举。
被执行人山东盛安物流有限公司，住所地山东省平邑县327国道北侧。
法定代表人刘庆元，公司经理。
本院在执行申请人李晓军与被执行人唐克举、山东盛安物流有限公司交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人住所地及财产在外地辖区特委托执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第2163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月十五日
书记员 张 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4464号
原告：徐涛，男，汉族，1976年9月8日出生，住武汉市，
委托诉讼代理人：徐萍，女，汉族，1976年10月31日出生，住武汉市，系原告徐涛配偶，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告徐涛与被告武汉至胜教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告徐涛于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐涛负担。
审判员 程静
二〇一七年十一月七日
书记员 陈瑞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第305号
申请执行人：邱中柱，男，汉族，居民，住三明市。
被执行人：程顺昌，男，汉族，居民，住沙县1。
被执行人：谢秀萍，女，汉族，居民，住沙县。
被执行人：邱成禄，男，汉族，居民，住沙县。
被执行人：三明市梅列综合市场服务中心，地址：三明市。
法定代表人：谢秀萍，总经理
申请执行人邱中柱与被执行人程顺昌、谢秀萍、邱成禄、三明市梅列综合市场服务中心民间借贷纠纷一案，沙县人民法院于2014年3月19日作出（2014）沙民初字第312号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱中柱于2014年10月22日向本院申请执行。在本案的执行过程中，沙县人民法院查明被执行人程顺昌、谢秀萍、邱成禄、三明市梅列综合市场服务中心暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院于2014年4月18日作出（2014）沙民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林上添
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人徐君婷，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐君婷发出执行通知书，责令被执行人徐君婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐君婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐君婷（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币70542.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执690号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行
被执行人高迪锋，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人高迪锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高迪锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高迪锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高迪锋（证件号码：）在宁波农业银行的62×××18的存款人民币70542.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄强强
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第222号
申请执行人：张英武，男，汉族，住珲春市。
被执行人：戴振增，男，汉族，住珲春市。
申请执行人张英武与被执行人戴振增民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）珲民一初字第34号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金125000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1600元、其他费用100元、申请执行费1775元，本院依法受理。
本案在执行过程中，案外人珲春市晟源小额贷款有限公司于2015年4月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依据（2015）珲执异字第3号执行裁定书，被执行人戴振增与申请执行人张英武之间就吉H732**号重型自卸货车的抵押不成立，本院裁定中止对吉H732**号豪泺牌重型自卸货车的执行。本院查明，被执行人戴振增现下落不明且无可供执行的财产。经申请执行人张英武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第222号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年五月八日
书记员 吴金姬
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民一初字第251号
原告白有良，男，汉族，1947年7月29日出生，住磴口县。
被告张斌，男，汉族，1964年5月6日出生，住磴口县。
原告白有良诉被告张斌民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白有良及被告张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日被告向原告借款13万元，约定月利率0.03元，还款日期为3月21日。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金13万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年1月20日借条一份，证明被告向原告借款13万元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
被告未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明：2012年1月20日被告张斌向原告白有良借款13万元，并于当日出具借条一份，书面约定月利率0.03元，借款期限两个月。借款到期后，原告向被告催要未果，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金13万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告张斌向原告白有良借款后未能按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款本金13万元的诉讼请求应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告白有良借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
代理审判员 陈永强
代理审判员 秦雅娟
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨东奇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2614-1号
原告陈苗苗。
被告梁海波。
被告徐蕊蕊。
本院在审理原告陈苗苗诉被告梁海波、徐蕊蕊民间借贷纠纷一案中，原告陈苗苗于2015年8月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告梁海波、徐蕊蕊名下价值人民币1000000元的财产，并提供以下担保：1、担保人文健与原告陈苗苗共有的位于南宁市青秀区新竹路6号3栋2单元304号房；2、担保人文健名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××小型汽车；3、担保人陈海强、黄秀英共有的位于南宁市青秀区思贤路38号5栋2单元504号房。
经审查，本院认为，原告陈苗苗的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人文健与原告陈苗苗名下位于南宁市青秀区新竹路6号3栋2单元304号房。
2、查封担保人文健名下车牌号为桂A×××××小型汽车。
3、查封担保人文健名下车牌号为桂A×××××小型汽车。
4、查封担保人陈海强、黄秀英共有的位于南宁市青秀区思贤路38号5栋2单元504号房。
5、查封被告梁海波、徐蕊蕊名下价值人民币1000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年八月四日
书记员 苏欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
支 付 令
（2016）新2323民督20号
申请人：新疆广澳建设工程有限公司。
法定代表人：陈恩光。
申请人：新疆成汇工程管理有限公司昌吉市分公司。
法定代表人：陈辉。
委托代理人：陈嘉丽。
被申请人：蔡玉玲，女，汉族。
申请人新疆广澳建设工程有限公司、新疆成汇工程管理有限公司昌吉市分公司于2016年6月2日向本院申请支付令，因被申请人蔡玉玲欠申请人新疆广澳建设工程有限公司、新疆成汇工程管理有限公司昌吉市分公司材料费4000元，至今未付，现申请人新疆广澳建设工程有限公司、新疆成汇工程管理有限公司昌吉市分公司要求被申请人蔡玉玲支付材料费4000元，及双倍银行利息，承担申请费17元。
经审查，本院认为，申请人新疆广澳建设工程有限公司、新疆成汇工程管理有限公司昌吉市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人蔡玉玲在收到本支付令之日起十五日内支付申请人新疆广澳建设工程有限公司、新疆成汇工程管理有限公司昌吉市分公司材料费4000元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 成兴武
二〇一六年六月二日
书记员 刘文艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00018号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）江苏润恒物流发展有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人毕国祥，该公司董事长。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人黄海波，该公司法务经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）陈中芹，个体工商户。
再审申请人江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）因与被申请人陈中芹房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第497号民事判决、江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润恒公司申请再审称：原一二审判决认定本公司承担70%的责任不当，认定陈中芹受损山药的重量为8.755吨无事实依据，故请求再审。
本院审查查明，2012年5月9日，润恒公司与陈中芹签订《冷库公库仓储合同》一份。合同约定由陈中芹租用润恒公司冷库储藏产品；合同履行期限自2012年5月9日至2012年8月31日；润恒公司为陈中芹提供相应的冷库储存产品，保证相应温度；正常情况下润恒公司保证冷库温度在0℃-4℃（允许正负2℃误差），陈中芹发现库房温度不正常应及时通知润恒公司，润恒公司应立即采取措施调整温度；润恒公司只对库温负责，不对产品质量负责；双方合同签订之日，陈中芹必须预付保证金2000元，保证金可冲抵最后一个月冷藏费用；冷藏费收费标准按照陈中芹实际入库数字6元／吨／日计算；陈中芹必须在每月5日前将上月度冷藏费用全部交清，如果超过交款期限，润恒公司将按每日3‰收取滞纳金；如一方违约，违约方应支付违约金10000元。双方还对其他事项做出了约定。合同签订后，陈中芹交纳保证金2000元，并开始在该冷库中储存山药。截止2012年9月28日，陈中芹欠租金2809.5元未付，其8.755吨山药存放于润恒公司冷库中。2012年10月，润恒公司通知陈中芹撤除库存山药，陈中芹拒绝撤除。2013年4月，润恒公司将该批山药转移至温度约-20℃的另一冷库中（位于润恒公司冷库A-1三层301号库，以下简称301号库），后该批山药受损变质。后润恒公司诉至法院，要求陈中芹立即撤除库存货品、支付租金、违约金及滞纳金等。陈中芹则认为山药是被冻坏，并反诉要求润恒公司赔偿其冻损山药损失。原一审人民法院于2013年7月3日对现场勘验，润恒公司于2013年7月10日单方将已冻坏的山药清除。
原一审人民法院认为，润恒公司与陈中芹之间签订的仓储合同依法成立并生效。陈中芹应支付仓储费用及滞纳金，仓储费用经计算为8121.5元，滞纳金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.3倍给付为宜。2012年10月，双方约定的储存期届满，陈中芹在润恒公司催告其提货时，未能及时采取合法方式妥善处理其仓储物品，对仓储物品的损坏变质应承担相应责任；润恒公司作为从事仓储物流业务的保管人，在陈中芹明确表示不提货的情况下，应提存仓储物或采取其他方式妥善处理仓储物，而不应将仓储物长期置于-20℃的冷库中，其对仓储物的损坏变质亦应承担相应责任；经综合考虑，润恒公司对仓储物的损坏变质承担70%的责任，陈中芹承担30%的责任。因润恒公司无证据证明其存在其他损失，且双方均存在过错，故违约金的诉请不予支持。依据陈中芹提交照片等证据认定冻损山药重量为8.755吨，参照山药市场销售情况，以每公斤4元计算共计35020元。润恒公司应对其中24514元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十三条、第三百九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈中芹于判决发生法律效力之日起十日内将存放于301号库中的8.755吨山药撤除。二、陈中芹支付江苏润恒物流发展有限公司仓储费6121元（已扣除保证金2000元）及相应滞纳金（滞纳金的计算方法略），于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、江苏润恒物流发展有限公司赔偿陈中芹经济损失24514元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。4、驳回江苏润恒物流发展有限公司其他诉讼请求。5、驳回陈中芹其他反诉请求。
润恒公司、陈中芹均不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉。该院经审理后认为，润恒公司对仓储山药是否因温度过低被冻坏举证不能，应承担相应的责任。陈中芹是买卖山药的专业人员，其在2012年5月中、下旬多次出入A301库，并没有提出仓库温度过低，其主张5月下旬发现山药被冻坏后与润恒公司领导沟通解决方案，亦未能提供相应证据，故其对该仓储山药损坏也应承担相应的责任，原一审人民法院判决润恒公司承担70%责任，陈中芹承担30%责任并无明显不当。关于仓储山药数量问题。双方当事人二审中提供的出入库单据统计的数量不一致，该出入库单是润恒公司填写，由陈中芹签字确认，一式四联。陈中芹持有的出入库单统计数为8.656吨，润恒公司提供的出入库单统计为4.182吨，陈中芹主张润恒公司没有提供全部出入库单据，予以采信。原一审人民法院依据陈中芹提供的进货以及进、出库等证据，认定库存冻坏山药数量为8.755吨，润恒公司虽持有不同意见，但其在原一审人民法院于2013年7月3日现场勘验后，于2013年7月10日单方将已冻坏的山药清除，致二审无法进一步查清仓库中实际存放山药数量，应承担相应的责任。原一审人民法院认定的库存数量8.755吨应予维持。因冻坏的山药润恒公司已实际清除，原一审人民法院判决要求陈中芹于判决生效后十日内撤除不当，予以纠正。2014年8月25日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，作出（2014）宁民终字第2417民事判决：一、维持南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第497号民事判决第二、三、五项；二、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第497号民事判决第一、四项；三、驳回江苏润恒物流发展有限公司其它诉讼请求。
本院认为，润恒公司与陈中芹之间签订的仓储合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行。关于润恒公司提出的原一二审判决认定其承担70%的责任不当，认定陈中芹受损山药的重量为8.755吨无事实依据的申请再审理由，经查，仓储物品山药确已受损失去价值，润恒公司擅自将仓储物品长期置于-20℃的冷库中，陈中芹在润恒公司催告提货时，不及时采取合法方式妥善处理仓储物品，原一二审判决对受损后果认定润恒公司承担70%责任，陈中芹承担30%责任并无明显不当；关于山药数量问题，原一二审判决依据陈中芹提供的照片、持有的出入库单统计数及润恒公司单方清除受损山药的事实，认定山药数量为8.755吨正确。故润恒公司申请理由不能成立。
综上所述，原一二审判决认定事实清楚，二审判决适用法律正确。润恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏润恒物流发展有限公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 炜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1445号
原告：陈华东。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：周云照，董事长。
委托代理人（特别授权）：何永国、周东，浙江新兴律师事务所律师。
原告陈华东与被告广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈华东及其委托代理人孙建明、被告广大建设集团有限公司及其委托代理人何永国、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华东诉称：被告广大建设集团有限公司在承建丽水海关大楼期间，因承建需要，其项目部多次向原告赊购管材等建筑材料。2009年4月14日，双方经结算，被告尚欠原告材料款共计55453元；2015年2月12日，被告对该欠款再次进行了确认。被告对该欠款至今未付。为此，诉请判令：1、被告广大建设集团有限公司支付原告人民币55453元并支付利息（利息自2015年4月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告广大建设集团有限公司辩称：1、原、被告之间并不存在买卖关系，原告只与丽水海关大楼施工项目部人联系；2、2009年4月14日的对账单，无法核实。2015年2月12日的对账单，存在不合理。请求驳回原告的诉请。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、原、被告身份证明信息、组织机构代码证、营业执照、变更登记证明，待证原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、对账单2份，待证被告欠原告货款55453元的事实；3、建设工程施工合同、开工安全生产条件申报审查表，待证被告承建丽水海关大楼工程的事实。被告质证认为：1、2009年4月14日的对账单，无法核实，2015年2月12日的对账单，存在不合理；2、其他无异议，
被告未提供证据。
本院审查认定：原告提供的证据，除2015年2月12日的对账单外，其他证据来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，作为认定事实的依据。
本院经审理认定：被告广大建设集团有限公司原名为“浙江广大建设有限公司”（2010年7月12日核准变更）。
2005年至2009年间，被告广大建设集团有限公司承建丽水海关大楼及附属用房，曾向原告陈华东赊购管材等材料。2009年4月4日，原告陈华东与被告丽水海关大楼项目部的汤丽云对货款进行了核算：被告的丽水海关大楼项目部尚欠原告陈华东货款55453元人民币。被告对该货款至今未付。
本院认为：原、被告按交易习惯形成的债权债务，不违反国家法律、法规的规定，受法律保护。作为债务人的被告应当在合理的期限内履行债务，否则有违诚信原则。被告承建了丽水海关大楼项目，其项目部实施的行为应当是被告的行为，应对债务承担责任。被告以未与原告直接联系和2009年4月14日的对账单，无法核实为由进行抗辩，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告广大建设集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告人民币55453元并支付利息（利息自2015年4月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告广大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1445号原告：陈华东。委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。被告：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，董事长。委托代理人（特别授权）：何永国、周东，浙江新兴律师事务所律师。原告陈华东与被告广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈华东及其委托代理人孙建明、被告广大建设集团有限公司及其委托代理人何永国、周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华东诉称：被告广大建设集团有限公司在承建丽水海关大楼期间，因承建需要，其项目部多次向原告赊购管材等建筑材料。2009年4月14日，双方经结算，被告尚欠原告材料款共计55453元；2015年2月12日，被告对该欠款再次进行了确认。被告对该欠款至今未付。为此，诉请判令：1、被告广大建设集团有限公司支付原告人民币55453元并支付利息（利息自2015年4月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告广大建设集团有限公司辩称：1、原、被告之间并不存在买卖关系，原告只与丽水海关大楼施工项目部人联系；2、2009年4月14日的对账单，无法核实。2015年2月12日的对账单，存在不合理。请求驳回原告的诉请。原告为了支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、原、被告身份证明信息、组织机构代码证、营业执照、变更登记证明，待证原、被告的诉讼主体资格；2、欠条、对账单2份，待证被告欠原告货款55453元的事实；3、建设工程施工合同、开工安全生产条件申报审查表，待证被告承建丽水海关大楼工程的事实。被告质证认为：1、2009年4月14日的对账单，无法核实，2015年2月12日的对账单，存在不合理；2、其他无异议，被告未提供证据。本院审查认定：原告提供的证据，除2015年2月12日的对账单外，其他证据来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，作为认定事实的依据。本院经审理认定：被告广大建设集团有限公司原名为“浙江广大建设有限公司”（2010年7月12日核准变更）。2005年至2009年间，被告广大建设集团有限公司承建丽水海关大楼及附属用房，曾向原告陈华东赊购管材等材料。2009年4月4日，原告陈华东与被告丽水海关大楼项目部的汤丽云对货款进行了核算：被告的丽水海关大楼项目部尚欠原告陈华东货款55453元人民币。被告对该货款至今未付。本院认为：原、被告按交易习惯形成的债权债务，不违反国家法律、法规的规定，受法律保护。作为债务人的被告应当在合理的期限内履行债务，否则有违诚信原则。被告承建了丽水海关大楼项目，其项目部实施的行为应当是被告的行为，应对债务承担责任。被告以未与原告直接联系和2009年4月14日的对账单，无法核实为由进行抗辩，但未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告广大建设集团有限公司在本判决生效后十五日内支付原告人民币55453元并支付利息（利息自2015年4月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1190元，减半收取595元，由被告广大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一五年六月十七日代书记员  陈乙瑄
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第119号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年2月11日出生，万载县人，汉族，初中文化，个体户，家住万载县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月18日被万载县公安局取保候审，2014年7月2日由万载县人民检察院取保候审，2014年7月4日经本院决定重新办理取保候审手续。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人郭某某（下称郭某某）犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院2014年7月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控，郭某某原是万载县国帅汽车销售有限公司（下称国帅公司）股东，因与其他股东产生经济纠纷而退股。郭某某退股后，为发泄心中怨气，于2013年4月至6月期间，先后五次将国帅公司的六辆待售新汽车、六个摄像头毁坏，具体分述如下：
1、2013年4月29日，郭某某从国帅公司楼顶向下扔水泥砖，砸坏国帅公司的一辆长城V80车、一辆长城哈佛H6车。经鉴定，车辆被损部分价格共计6089.5元。
2、2013年5月19日，郭某某从国帅公司楼顶向下扔水泥砖，砸坏国帅公司一辆长城风骏5皮卡车、一辆长城哈佛H5车。经鉴定，车辆被损部分价格共计16720元。
3、2013年6月1日，郭某某将国帅公司安装在楼顶的三个迈视SYTA-Y8070Q型摄像头毁坏。经鉴定，被损摄像头价格共计6900元。
4、2013年6月15日，郭某某将国帅公司安装在楼顶的两个迈视SYTA-Y8070Q型摄像头、一个迈视MS-822ZR-
IPT-2型摄像头毁坏。经鉴定，被损摄像头价格共计7800元。
5、2013年6月27日，郭某某从国帅公司楼顶向下扔水泥砖，砸坏国帅汽车的一辆江淮和悦RS车，一辆江淮和悦三厢车。经鉴定，车辆被损部分价格共计7948元。
综上，郭某某共作案五次，涉案财物被损价格共计45457.5元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为郭某某违反法律规定，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成妨故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定依法判处。
郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，郭某某原是万载县国帅汽车销售有限公司（下称国帅公司）股东，因与其他股东产生经济纠纷而退股。郭某某退股后，为发泄心中怨气，于2013年4月至6月期间，先后五次将国帅公司的六辆待售新汽车、六个摄像头毁坏，具体分述如下：
1、2013年4月29日，郭某某从国帅公司楼顶向下扔水泥砖，砸坏国帅公司的一辆长城V80车、一辆长城哈佛H6车。经鉴定，车辆被损部分价格共计6089.5元。
2、2013年5月19日，郭某某从国帅公司楼顶向下扔水泥砖，砸坏国帅公司一辆长城风骏5皮卡车、一辆长城哈佛H5车。经鉴定，车辆被损部分价格共计16720元。
3、2013年6月1日，郭某某将国帅公司安装在楼顶的三个迈视SYTA-Y8070Q型摄像头毁坏。经鉴定，被损摄像头价格共计6900元。
4、2013年6月15日，郭某某将国帅公司安装在楼顶的两个迈视SYTA-Y8070Q型摄像头、一个迈视MS-822ZR-
IPT-2型摄像头毁坏。经鉴定，被损摄像头价格共计7800元。
5、2013年6月27日，郭某某从国帅公司楼顶向下扔水泥砖，砸坏国帅汽车的一辆江淮和悦RS车，一辆江淮和悦三厢车。经鉴定，车辆被损部分价格共计7948元。
综上，郭某某共作案五次，涉案财物被损价格共计45457.5元。郭某某经公安民警传唤到案后如实供述了自己的罪行。案发后，郭某某赔偿了国帅公司损失7万元，获得了国帅公司的谅解。
上述事实，郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人龙某某、陈某某的证言，现场示意图和现场照片，郭某某指认现场照片，万载县价格认证中心涉案财物万价认鉴字（2014）33号物价鉴定意见书，万载县公安局刑警大队扣押、发还物品清单，谅解书，万载县公安局康乐派出所说明，郭某某常住人口信息。
本院认为，郭某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，郭某某积极赔偿被害方损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 张劻礼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 维