浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终1019号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地河南省沈丘县闸北路2号。统一社会信用代码：91411624706719xxxx。
法定代表人：姚勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正长，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐春伟，青田县法律援助中心律师。
原审被告：李明，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原审被告：沈丘县广通运输有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段。统一社会信用代码：91411624692165xxxx。
法定代表人：胡黎军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称人保沈丘支公司）因与被上诉人张正长、原审被告李明、沈丘县广通运输有限公司（以下简称广通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人人保沈丘支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依照《浙江省高级人民法院在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》规定机动车交通事故责任纠纷中涉及农村户籍的务工人员除依现行法律和司法解释明确适用城镇居民赔偿标准外，交通事故发生前，具有“受害人系个体工商户或私营企业业主且从业时间满一年的”情形，其残疾赔偿金、死亡赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。根据被上诉人提供的营业执照显示，注册日期为2016年12月8日，事故发生时间2017年7月3日，其经营时间并未满一年。而一审法院却按照城镇标准计算赔偿存在明显错误，应按照农村标准计算赔偿。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张正长辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人在一审中提供了大量的证据，证据之间相互印证，均能证明被上诉人收入来源系非农收入，同时其经常居住地均在城镇。一审法院已充分了解被上诉人的家庭生活、工作收入等情况，结合被上诉人提供的证据，认定被上诉人应该按照城镇标准赔偿并无错误。二、上诉人引用《浙江省高级人民法院在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》第一条第四款的规定系适用法律错误。一审法院结合被上诉人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定从而适用城镇居民标准符合法律规定。
原审被告李明、广通运输公司未作答辩。
张正长向一审法院起诉请求：1.判决被告人保沈丘支公司在强制险、商业险范围内赔偿原告损失计人民币453878.27元（已扣除支付的20000元），其中精神损害抚慰金优先从交强险中予以赔付；2.判决被告李明、广通运输公司对被告人保沈丘支公司不赔偿或赔偿不足的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2017年7月3日3时55分许，被告李明驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车（挂：豫Ｐ×××××），从温溪ＸＸ加油站转弯驶入温寿线（G330）40公里600米路段时，与在温寿线正常行驶的原告张正长驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的轻型普通货车发生碰撞，致原告张正长及浙Ｋ×××××的轻型普通货车上乘坐人员陈少军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经青田县公安局交通警察大队第3311216201702194号道路交通事故认定书认定，被告李明负事故全部责任，原告张正长无责任。原告受伤后，被送往青田县人民医院住院治疗133日。期间原告张正长共计花费医疗费用79050.51元。出院时，青田县人民医院出具医疗证明书，建议腰椎骨折愈合后行内固定取出术，需大致费用10000元。原告伤势后经丽水天平司法鉴定所鉴定，出具丽天司鉴所〔2018〕临鉴字第17号鉴定意见书认定：原告因本次交通事故构成九级伤残一处、十级伤残一处；评定其误工期限为从受伤之日起至定残日前一天止（即2017年7月3日至2018年1月2日止），护理期133日，营养期90日。为此，原告支出了鉴定费用2600元。另查明：原告与其妻子齐定翠于2006年5月18日生育儿子张佳诚，于2016年5月21日生育女儿取名张雅丽，现由原告与其妻子共同抚养。本次交通事故发生前原告张正长系在青田县山口菜市场从事水产品零售的个体工商户，并自2014年8月30日起一直居住在青田县。被告广通运输公司系豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车的登记车主，其为该车在被告人保沈丘支公司投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔，保额100万元）。事故发生后保险公司理赔部门出具机动车保险财产损失确认书确认原告的财产损失金额为2000元，被告李明垫付费用20000元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对原告张正长的合理损失作如下认定：1.医疗费79050.51元，2.住院伙食补助费3990元，3.营养费2700元，4.护理费17595.9元，5.残疾赔偿金225548.4元，6.交通费1330元，7.精神损害抚慰金10000元，8.误工费24343.2元，9.被扶养人生活费84279.36元，10.鉴定费2600元，11.后续治疗费10000元，12.财产损失费2000元，以上总计463437.37元。
一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故青田县公安局交通警察大队作出的责任认定并无不当，故对交通事故认定书本院予以采信。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中被告李明负事故全部责任。豫Ｐ×××××号车在人保沈丘支公司投保了交强险、第三者责任险，因此应由被告人保沈丘支公司先在交强险范围内足额赔付后，不足部分在第三者责任险范围内直接支付给原告。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的请求，符合法律规定，该院予以支持。但原告要求精神损害抚慰金15000元，该院认为该请求过高，结合案情酌情确定为10000元。鉴定意见书对伤残等级及因果关系的评定，误工期、护理期及营养期限的评估均作出了鉴定意见，该院认为上述鉴定意见均系具有相关资质的鉴定机构所作出，该院予以采信，相关费用的计算均以鉴定意见为依据。关于住院天数，应当以医院出具的出院记录载明的住院天数（133日）为准，故在本案中各项费用的计算中涉及住院天数的，均以133日为准；关于护理费原告的请求标准过高，该院依法调整为护理费132.3元/日；关于误工费原告主张每日140元的依据不足，故该院依法支持误工费为每日132.3元；关于医疗费，被告人保沈丘支公司提出超医保及不合理部分其不承担，但未提供证据证明超医保及不合理医疗费用的情况，故该请求该院不予支持，但原告主张的专家主刀手术费3000元属于被告应当赔偿的医疗费用，因无相关医疗费发票予以佐证，故对原告这一部分主张，该院不予支持；关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，经查原告从事个体工商经营活动，且自2014年8月30日起一直居住在青田县的房屋，其收入来源于非农，经常居住地及消费地均在城镇，故对原告按城镇标准赔偿的诉讼请求予以采纳；因此被扶养人生活费亦应按城镇标准予以赔偿。关于后续治疗费，结合医疗证明及原告的治疗情况，原告请求后续治疗费10000元，依法有据，该院予以支持；关于财产损失，有保险部门出具的财产损失确认书予以确认金额，该院予以支持；关于被告广通运输公司是否承担连带赔偿责任的问题，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起事故被告李明承担事故的全部责任，被告广通运输公司作为本案肇事车辆的登记车主其与被告李明之间系挂靠关系，故原告请求被告广通运输公司对被告李明承担的赔偿责任负连带清偿责任的主张，该院予以支持。关于鉴定费用，该院认为原告所主张的鉴定费用2600元并非交通事故引起的直接损失，被告人保沈丘支公司不承担，应当由被告李明、广通运输公司承担连带清偿责任。被告李明垫付了费用20000元，并明确表示同意鉴定费用可在其垫付款项中予以扣除，故应认定被告李明及广通运输公司的赔偿义务已经履行完毕，原告的该部分诉讼请求应予以驳回。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见该院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告广通运输公司经该院合法传唤，拒不派员到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司在交强险范围内赔偿给原告张正长因本次交通事故造成的经济损失118117元（其中精神损害抚慰金10000元、医疗费8277元、伤残赔偿金97840元，财产损失费2000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告张正长因本次交通事故造成的伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项经济损失共计342720.37元。三、上述第一、二项款项均于本判决生效后十日内支付至青田县人民法院执行款专户，账号：62×××67，开户银行：中国农业银行青田县营业中心，款项由原告张正长领取443437.37元，由被告李明领取17400元。四、驳回原告张正长的其他诉讼请求。本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告李明、沈丘县广通运输有限公司共同承担。
二审程序中，被上诉人张正长向本院提交了营运三轮车代踏证，待证其从2012年开始在青田城区营运三轮车，以非农收入为主要收入来源。经质证，上诉人对该证据的真实性存在异议，认为代踏证所加盖印章不清晰，且该证据与被上诉人的庭审陈述不一致。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，并能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。
本院认为：上诉人认为根据被上诉人提供的营业执照，其在事故发生前从事个体工商户工作未满一年，其残疾赔偿金不能按照城镇居民标准予以计算。但根据被上诉人在一审中提供的个体户登记基本情况及营业执照、居住证明、房屋租赁合同以及本院认定的营运三轮车代踏证等证据，能够认定被上诉人张正长在青田县城居住多年，并以非农收入作为主要收入来源。故一审以城镇居民标准确定被上诉人的残疾赔偿金并无不当，上诉人的上诉主张不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年八月十六日
代书记员 林森森