辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01111号
原告姚某甲，女，1967年3月20日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人胡某某（系原告丈夫），男，1967年10月20日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人李凤英，义县中兴法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1982年10月14日生，汉族，司机，住义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街139号。
负责人李庚秋，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被告陈某，男，1993年3月4日生，汉族，农民，住义县.
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县中兴街52-10号。
负责人范晓燕，该公司经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日生，汉族，该公司职员，住义县。
原告姚某甲与被告陈某、姜某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托代理人胡某某、李凤英、被告陈某的委托代理人岳玉环、被告人保公司的委托代理人张国臣、被告太保公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2014年8月24日，原告驾驶的辽GE72**号汽油三轮车沿公路由东向西正常行驶到四家子路口处时，由于被告姜某某驾驶�GF6170号轻型普通货车沿公路由南向北行驶到四家子路口左转弯时，与被告陈某驾驶的辽GE33**号小型轿车相撞后，陈某所驾的车又撞向原告的车，造成原告受伤，经诊断为胸部闭合性损伤；左侧2、3、8、9、12后肋骨骨折；胸椎4、5、6、7左侧横突骨折；右侧膝关节内外侧半月板损伤；右侧膝关节内外侧副韧带、前交叉韧带损伤，右侧胫骨平台、髁间嵴多发骨折，住院124天。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告左侧多发肋骨骨折评定为十给伤残，右膝骨、韧带及半月板等多发损伤评定为十级伤残。此事故经交警队认定，姜某某承担主要责任，陈负次要责任、原告负次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失202429.74元，被告人保公司、太保公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告姜某某、陈某按事故责任予以赔偿。
被告陈某辩称，肇事时辽GE33**号小型轿车实际所有权人是陈某，该车是陈某从秦某某那里购买，尚未过户。陈某同意按照交强险限额外合理损失的15%承担责任。
被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。姜某某在人保公司投保了交强险，保险期间为，2014年1月27日到2015年1月26日，事故发生在保险期间内，人保公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，对事故和责任认定没有意见，秦某某名下由陈某驾驶的肇事车辆在太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔偿。
被告姜某某未答辩。
经审理查明，2014年8月24日16时40分许，被告姜某某驾驶辽GF61**号轻型普通货车沿公路由南向北行驶到四家子路口左转弯时，与由西向东陈某驾驶的辽GE33**号小型轿车相撞后，陈某驾驶的辽GE33**号小型轿车又与相对方向姚某甲驾驶的辽GE72**号汽油三轮车相撞，造成辽GE72**号汽车三轮车驾驶人姚某甲及乘车人姚某乙受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。经义县交通警察大队认定，被告姜某某转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；被告陈某无证驾驶机动车，负事故的次要责任；原告姚某甲无证驾驶未定期检验的机动车非法载人，负事故的次要责任；姚某乙无责任。原告受伤后，在义县人民医院住院治疗3天，后转入辽宁医学院附属第一医疗住院121天，被诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.左侧2、3、8、9、12后肋肋骨骨折；3.胸椎4、5、6、7左侧横突骨折；4.右侧膝关节内外侧半月板损伤；5.右侧膝关节内外侧副韧带、前交叉韧带损伤；6.右侧胫骨平台、髁间嵴多发骨折。住院期间一级护理7天、二级护理117天。护理人员为原告丈夫胡某某，在外地务工。原告出院后，经义县公安局交通警察大队委托鉴定，2015年3月28日，义县人民医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为，姚某甲左则多发肋骨骨折评定为十级伤残、右膝骨、韧带及半月板等多发损伤评定为十级伤残，原告系农业家庭人口。另查，原告母亲谢书兰，70岁，有六名子女。被告姜某某驾驶的辽GF61**号轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险，被告陈某驾驶的辽GE23**号小型轿车实际所有权人系陈某，该车在被告太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案另一伤者姚某乙已另案起诉，其医疗费为4393.2元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、患者费用明细、医疗费收据、法医司法鉴定意见书、保险代抄单及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告姜某某负事故的主要责任，陈某、姚某甲负事故的次要责任，姜某某与陈某驾驶的车辆在人保公司和太保公司投保了交强险，在医疗费1万元限额内，应由人保公司和太保公司按照姚某甲、姚某乙的医疗费比例予以赔偿，不足额部分，由被告姜某某、陈某、原告姚某甲按各自的责任比例承担，结合本案实际情况，姜某某、陈某、姚某甲的责任比例应为60%、20%、20%为宜。在交强险死亡伤残赔偿限额内，姚某甲、姚某乙的损失金额总数未超出赔偿限额，人保公司、太保公司应按照所承保车辆的责任比例赔偿，由人保公司赔付70%、太保公司赔付30%为宜。原告两个十级伤残，可按九级计算赔偿数额。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补�、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费等经济损失，依法有据，应予支持。原告主张的护理费要求过高，所提供的证据不足以证明护理人的收入及误工损失，可按照居民服务业标准计算。原告主张的精神损害抚慰金要求过高，酌定为5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险限额内赔付原告姚某甲各项经济损失人民币58234.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司在交强险限额内赔付原告姚某甲各项经济损失人民币30409.07元；
三、被告姜某某赔偿原告姚某甲的医疗费、伙食补助费77875.29元的60%，即46725.17元；
四、被告陈某赔偿原告姚某甲的医疗费、伙食补助费77875.29元的20%，即15575.06元；
五、前述四项于判决生效后五日内给付；
六、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元、鉴定费940元，合计3108元，由被告姜某某负担1810.64元，由被告陈某负担732.88元，原告姚某甲负担564.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年六月九日
书记员 温丽娜
附：姚某甲损失明细
1、医疗费90755.29元；
2、住院伙食补助费6200元（50元／天×124天）；
3、误工费7808.4元（36.15元／天×216天）；
4、护理费12142.17元（95.88元／天×124天＋36.15元／天×7天）；
5、残疾赔偿金42092元（10523元／年×20年×20%）；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、被抚养人生活费2386元（7159元／年×10年÷6人×20%）；
8、交通费135元，
合计166518.86元。