wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初32号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人吕某某，女，1972年4月3日出生于内蒙古托克托县，汉族，大学文化程度，中共党员，农民，住托克托县。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2016年4月6日被托克托县人民检察院取保候审，2016年4月26日经本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2015年9月11日21时许，被告人吕某某醉酒驾驶蒙AXXX**号小型轿车沿托克托县某大街由西�东行驶至变电站巷口时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，随后又与由北向南横过道路于某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人于某某受伤的道路交通事故。经鉴定，吕某某血液中酒精含量为177.10mg／100ml。该起事故中，被告人吕某某负全部责任。事故发生后，被告人吕某某与被害人于某某已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精含量检验报告、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、视听资料、道路交通事故处理协议书、谅解书、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法�第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款的规定，造成道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 婧
二〇一六年五月四日
书记员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更195号
罪犯ＸＸＸ，男，生于1976年11月11日，四川省大邑县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级法院于2007年11月16日作出（2007）成少刑初字第39号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯ＸＸＸ在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸＸ减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯ＸＸＸ减刑建议不当。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减刑一年二个月。
刑期至2029年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第315号
原告王某甲，农民。
委托代理人吴树飞。
被告孙某，农民。
原告王某甲诉被告孙某离婚一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，草率结婚。原告三代单传，父亲膝下无子，被告入赘原告家生活。××××年××月××日生育一子王某乙，现在随原告在外地上学。由于婚前对被告的性格、为人均不了解，婚后始终未建立良好的夫妻感情，被告从2010年至今都不在原告家生活，也不与原告联系。对家庭、孩子不尽责任。几年来，被告多次对原告父亲打骂，无法与被告共同生活。2013年7月原告诉至法院离婚，被告未到庭，原告撤诉。撤诉后，被告仍不到原告处生活，也不与原告联系。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养。
被告孙某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2004年腊月，原、被告双方经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告在原告家居住生活。××××年××月××日生育一子王某乙。婚前感情一般，婚后，被告孙某于2010年外出务工离家生活至今。2013年8月16日原告曾起诉离婚，后于2013年9月6日撤回诉讼。现原告以诉称理由起诉来院，要求与被告离婚，婚生一子由原告抚养。
以上事实，有原告陈述及结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并育有一子，双方已建立一定的夫妻感情。在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，但综合原、被告双方婚姻基础、婚后感情及要求离婚的原因及现状等进行分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告提出离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方加强沟通、相互包容、相互体贴、珍惜夫妻感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00137号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：张敬志，男，48岁，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告张敬志供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保700号
申请人：梁某生，男，1966年3月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被申请人：黄某太，男，1964年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请人梁某生与被申请人黄某太民间借贷纠纷一案，申请人梁某生于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某太价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人张拥军提供担保的坐落于三明市梅列区东安新村XXX幢XXX室住房一套（证号：明房权证字第××号）。
二、冻结被申请人黄某太银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1020元，由梁某生负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑芳远
二〇一六年十月十四日
书记员 陆 彤
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初60号
原告孙伟，男，1969年11月18日出生，汉族，职工，现住内蒙古。
被告吕洁，女，1974年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古。
被告韩俊峰（系被告吕洁丈夫），男，1972年1月24日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告孙伟诉被告吕洁、被告韩俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告吕洁、被告韩俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2015年8月27日前被告吕洁向原告孙伟借款，经双方结算，被告吕洁将先前的借条全部收回，于2015年8月27日重新出具了140000元的借条，之前借款所欠利息16200元未出具借条，两项本息共计156200元。原告孙伟多次催要借款，被告吕洁未给付。被告吕洁、被告韩俊峰系夫妻关系。现请求人民法院依法判令：1、被告吕洁、被告韩俊峰连带给付原告孙伟借款本金140000元、利息16200元；2、本案诉讼费由被告吕洁、被告韩俊峰负担。
被告吕洁、被告韩俊峰辩称，认可所欠借款140000元，没有约定利息。现工资已被保全，没有偿还能力。被告吕洁、被告韩俊峰系夫妻关系。
经审理查明，2015年8月27日前被告吕洁向原告孙伟借款。经双方结算，被告吕洁就所欠借款140000元于2015年8月27日出具借款单一支，该借款单未约定利息。被告吕洁、被告韩俊峰系夫妻关系。以上事实有原告孙伟、被告吕洁、被告韩俊峰的陈述及原告孙伟出示的借款单一支在案证实。
本院认为，原告孙伟与被告吕洁的借贷关系有原告孙伟出示的借款单一支予以证实，被告吕洁亦认可，对原告孙伟与被告吕洁的借贷事实本院予以确认。原告孙伟主张所欠借款本金140000元，被告吕洁亦认可，对原告孙伟要求被告吕洁返还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙伟主张尾欠利息16200元，被告吕洁不认可，原告孙伟出示的借款单中未载明有尾欠利息，其亦未出示其他证据佐证，对原告孙伟要求被告吕洁支付尾欠利息16200元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中原告孙伟主张从起诉之日2016年1月6日起计算逾期利息至给付之日止，原告孙伟的主张不违反法律规定，本院予以支持，即被告吕洁应返还原告孙伟借款本金140000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月6日起按年利率6%计算至给付之日止）。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告吕洁向原告孙伟借款，虽被告韩俊峰未在借款单上署名，但被告韩俊峰未向本院提交相关证据材料证明原告孙伟与被告吕洁明确约定该笔债务为被告吕洁的个人债务，该债务应认定为被告吕洁、被告韩俊峰的夫妻共同债务，被告吕洁、被告韩俊峰应共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕洁、被告韩俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟借款本金140000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年1月6日起按年利率6%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元（原告孙伟已预交1712元）减半收取，由被告吕洁、被告韩俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年三月四日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9424号
原告周通才，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人周蓉，四川建宜律师事务所律师。
被告雷雨，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院于2015年11月30日立案受理原告周通才诉被告雷雨民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周通才及其委托代理人邹系波、周蓉、被告雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周通才诉称，2014年10月29日，被告向原告借款100000元，约定借期为三个月，并口头约定借款的月利息为本金的5%。2014年10月30日，原告妻子唐元芳向被告支付了100000元的借款，并扣除了第一个月的利息5000元，事后被告也支付了原告六个月的利息。现借期已到，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由推诿。为了维护自己的合法权益，故原告诉请来院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷雨辩称，原告所述属实，被告是帮朋友向原告借钱，但借条确实是被告出具的。原、被告双方口头约定了月利率为5%。出具借条的第二天，原告妻子唐元芳转账95000元到被告账户，其后被告陆续还了六个月的利息，共计30000元。被告目前资金周转困难，希望待经济状况好转后按约还款。
经审理查明，2014年10月29日，被告雷雨向原告周通才出具借条一张，载明：“今收到周通才现金人民币壹拾万元正，小写100000.00元。定期为三个月，若三个月没归还，以宝马轿车作为抵押。借款人：雷雨。身份证号×。2014.10.29。电话×。账号：×工行。”同时，原、被告双方口头约定借款利率为月利率5%。10月30日，原告之妻唐元芳在扣除了第一个月的利息5000元后，向被告雷雨账号为的银行账户转款95000元。其后，被告雷雨于2014年12月8日向原告付款5000元，2015年1月13日付款5000元，3月25日付款10000元，6月29日付款10000元。
另查明，上述借条中所载宝马轿车并未实际设定抵押。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条、中国工商银行转款凭证、结婚证、银行流水明细以及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告雷雨与原告周通才之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告对借款事实亦不持异议，借款应当归还。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告双方虽然在借条中约定借款本金为100000元，但原告实际出借的金额为预先扣除第一个月利息后的95000元，故本院认定原、被告双方的实际借款本金为95000元。同时，根据《规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方口头约定月利率5%，即年利率60%，超过了法律规定。故即便被告于借期届满前按约归还了两个月利息共计10000元，对于超过年利率36%的已付利息部分只能认定为已归还的本金。也即在2015年1月28日借期届满之日，多支付的利息部分抵扣本金后，剩余未归还本金共计93550元（95000元×3%×3个月＝8550元，10000元-8550元＝1450元，95000元-1450元＝93550元）。此外，根据《规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按照借期内的利率标准支付逾期利息，但双方约定的借期内的年利率标准超过上述规定的上限，故本院认定逾期利率为年利率24%。同时，根据《规定》第二十六第二款的规定，对于超过年利率36%的已付利息部分，仍然只能认定为已归还的本金。也即在2015年3月25日，被告自逾期后第一次还款之时，多支付的利息部分抵扣本金后，剩余未归还本金共计88788.8元（93550元×0.1%×56天＝5238.8元，10000元-5238.8元＝4761.2元，93550元-4761.2元＝88788.8元）。2015年6月29日，被告自逾期后第二次还款之时，多支付的利息部分抵扣本金后，剩余未归还本金共计87312.52元（88788.8元×0.1%×96天＝8523.72元，10000元-8523.72元＝1476.28元，88788.8元-1476.28元＝87312.52元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雨在本判决生效后十日内归还原告周通才借款本金87312.52元及利息（利息的计算以借款本金87312.52元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月30日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告周通才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告周通才负担150元，被告雷雨负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周欢欢
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第186号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年8月8日出生，彝族，小学文化，农民，住攀枝花市盐边县，暂住攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，经本院决定，于2015年8月10日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年6月28日晚，被告人陈某甲在位于攀枝花市西区的出租房和妻子牛某某。女儿陈某乙和女婿肖某某一起吃晚饭。席间，陈某甲饮用了啤酒。当晚22时许，陈某甲驾驶自己的普通两轮摩托车从出租房出发准备前往盐边县惠民乡。当车行至攀枝花市西区教育局路段时，被正在执勤的交警挡获。经当场盘问，陈某甲承认自己驾车前饮酒。后交警对其使用呼气酒精含量检测仪进行呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为124.1mg/100m1，随后陈某甲被带往市第二人民医院进行提取血液两份待检。2015年6月29日，经四川兴法机动车司法鉴定所检测，陈某甲血液样本中乙醇(酒精)含量为224.3mg/100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量闻值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg/100m1，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年6月29日攀枝花市公安局西区分局对被告人陈某甲涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人陈某甲经民警盘问主动交待醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；建议对被告人陈某甲判处拘役二个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人陈某甲身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人沙某某、牛某某、肖某某、陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人陈某甲经民警挡获盘问主动交待危险驾驶的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年八月十一日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第11号
申请人郭友芳，男，生于1968年10月14日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
申请人程小平，男，生于1971年12月20日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院于2014年7月24日受理了申请人郭友芳与申请人程小平关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人郭友芳与申请人程小平因买卖合同纠纷，经清水县秦亭镇张吕村委会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人程小平同意于2014年8月20日前一次性付给申请人郭友芳石料款1204元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在行政机关主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年八月一日
书记员 王同玉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3333号
原告（反诉被告）：高士阳，男。
被告（反诉原告）：王文聪，男。
原告（反诉被告）高士阳诉被告（反诉原告）王文聪身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将原告致伤，要求被告赔偿原告损失5767元。
被告辩称，被告也被原告打伤，不同意赔偿。反诉要求原告赔偿经济损失20000元。
经审理查明，被告车库前面有一空地。原、被告为此空地权属发生争议。2013年4月22日下午，原告夫妇雇车拉玉米茬子到地块时，发现被告父亲用铁锹往外铲其已经堆放在此的玉米秸子，原告妻子上前质问，同被告父亲发生争吵，后原告妻子夺被告父亲的铁锹，被告上前阻止原告妻子，撕扯中，原告妻子被推倒在地，原告见状上前同被告发生厮打，原告被打伤。原告伤后到瓦房店市康和医院住院治疗5天。经大连正义司法鉴定中心司法鉴定：原告医疗费合理。住院期间无需护理，无需特殊加强营养。总休治时间为10天。
原告经济损失为4286.39元，其中医疗费3551元、误工费485.39元（17717元÷365天×10天）、住院期间伙食补助费250元（50元×5天）。
被告称其被原告打伤，提出反诉同时申请司法鉴定，因医疗资料不全，鉴定部门不予鉴定。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、法医鉴定书、证人证言及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告因琐事致伤原告，侵害了原告的身体权，对原告因此所受经济损失，负有赔偿责任。原告请求，应予支持。原告妻子同被告亲属间争吵并发生身体接触时，原告理应阻止，防止冲突加重，但原告却在其妻子被推倒时上前同被告进行厮打，致其受伤，因此，对损害结果的发生，其本身亦有一定的过错，应承担一定的过错责任。被告提出反诉，但其因医疗资料不全，鉴定部门不能鉴定，因此，对其经济损失，不能确定实际数额。因此，其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王文聪赔偿原告高士阳经济损失的60﹪即2571.83元（4286.39元×60﹪），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回反诉原告王文聪的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，法医鉴定费1440元，合计1940元，由被告王文聪负担，反诉案件受理费500元，由被告王文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 蕴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03591号
罪犯王进，男，1989年1月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年7月28日作出（2008）秀刑初字第86号刑事判决，认定王进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年6月20日、2012年6月20日、2013年9月9日裁定对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年2月28日起至2015年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3030号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告郭亦兵，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告杨成，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告郭亦兵、杨成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告郭亦兵、杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭亦兵是某村村民，经杨成担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2010年9月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告郭亦兵、杨成未出庭未答辩。
经审理查明，被告郭亦兵于2009年9月28日向原告借款20000元，利率为11.151﹪，借款到期日为2010年9月20日，由被告杨成担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2009年9月28日起至2012年9月20日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郭亦兵、杨成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭亦兵给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨成承担连带还款责任。
案件受理费562元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字407号
原告王某，女，1988年9月19日出生，汉族。
被告朱某，男，1987年10月2日出生，汉族。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姚威独任审判，并定于2016年3月9日9时公开开庭进行审理。原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 姚威
二〇一六年三月九日
书记员 ＸＸ
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字407号
原告王菲菲，女，1988年9月19日出生，汉族。
被告朱华东，男，1987年10月2日出生，汉族。
原告王菲菲诉被告朱华东离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姚威独任审判，并定于2016年3月9日9时公开开庭进行审理。原告王菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王菲菲负担。
审判员 姚威
二〇一六年三月九日
书记员 ＸＸ
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第732号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年12月5日出生于广东省阳西县，汉族，中专文化，系中山市＊＊镇众宁药房经营者，户籍所在地阳西县。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月1日被中山市公安局决定取保候审，同年9月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1940号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2014年10月29日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。
经审理查明：自2013年8月开始，被告人陈某甲在未取得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料的情况下，在其位于中山市＊＊镇金山城18栋众宁药房内销售标示原产地为境外的两种型号的“黄道益活络油”7瓶，销售所得人民币316元。2014年4月29日，中山市食品药品监督管理局在上述药店当场查获尚未售出的“黄道益活络油”5瓶（货值人民币140元）。经中山市食品药品监督管理局审查，陈某甲销售的上述“黄道益活络油”，依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，按假药论处。同年8月6日，陈某甲在上述众宁药店被公安人员抓获。归案后，陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲已于2014年8月15日向中山市食品药品管理局缴纳了违法所得及行政罚款人民币共计3316元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市食品药品监督管理局出具的关于中山市＊＊镇众宁药店涉嫌销售假药案的情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、销售假药的电脑记录、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据，中山市公安局坦洲分局出具的抓获经过、接受证据材料清单，现场及假药照片，中山市＊＊镇众宁药店个人独资企业营业执照及药品经营许可证复印件，转让协议，证人陈某乙的证言，辨认笔录，陈某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，销售数量较多的、按假药论的进口药品，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。陈某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。陈某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局、中山市公安局坦洲分局依法处理。）
三、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林兆诗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2331号
罪犯蔡江江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年12月5日作出（2012）绍新刑初字第456号刑事判决，以被告人蔡江江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡江江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡江江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡江江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江江准予减刑一年二个月（刑期自2012年04月02日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00778号
原告：李某某，女，汉族，住山东省武城县。
被告：姚某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告在上海打工时相识，于2011年10月12日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，加上双方性格差异较大。婚后经常为家庭琐事吵闹。被告对钱看得很重，原告没有用钱的权利。原告在被告心目中的地位不如其母亲。平时家中�何事，被告都不和原告商量。结婚这么多年来，原、被告彼此积怨很深，导致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的生活，原告曾多次提出协议离婚，但均遭到被告的拒绝。原告认为，现夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、双方所生女儿由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、户口簿复印件一份，证明被告主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
被告姚某某辩称：我与原告没有矛盾，而且夫妻感情一直很好。我父母对原告也很好。原告上班回来，家务基本都不需要做的，加上考虑到孩子小，所以我希望法官能调解和好，我不同意离婚。
被告未提�证据证明自己主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告在上海打工时相识恋爱，后同居生活。2011年7月1日双方生育一女孩，取名姚某。2011年10月12日补办结婚登记手续。原、被告结婚初期感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，并生育一女，双方有一定的感情基础。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不能和好的程度。且庭审中，被告不同意离婚，原告也无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年七月三十日
书记员 王婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第82号
原告刘国亮，男，1975年12月14日生。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告程建军，男，1966年4月14日生。
原告刘国亮与被告程建军民间借贷纠纷一案，原告刘国亮于2015年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国亮的委托代理人吴强到庭参加了诉讼，被告程建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国亮诉称，2013年9月10日，程建军因急需用钱，向刘国亮借款68700元，并写有借条。刘国亮多次向程建军讨要无果。请求：程建军偿还刘国亮借款68700元及利息并承担诉讼费。
被告程建军缺席无答辩。
经审理查明，刘国亮与程建军认识。程建军因做生意向刘国亮借款68700元，并出具有欠条，欠条内容为“欠条今欠刘国亮现金（68700元整）陆万捌仟柒佰圆整，程建军2013年9月10号以上欠款2个月还清”，并口头约定自借款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。借款到期后刘国亮多次向程建军讨要借款本金及利息无果。
上述事实，有刘国亮提供的欠条及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，程建军借刘国亮68700元有欠条证实，故刘国亮请求程建军偿还借款68700元，本院予以支持。对于刘国亮请求程建军支付利息的请求，在程建军所书写的欠条上没有约定利率，现刘国亮向法院主张利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，应从借款之日按中国人民银行同期贷款利率开始计息至本判决确定的履行期限内履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程建军于本判决书生效后十日内偿还刘国亮人民币68700元，并自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1517元，由程建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
陪审员 吴素晓
二〇一五年三月十日
书记员 范永存
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00405号
原告：夏立平，农民，死者张玉之夫。
原告：李芳，农民，死者张玉之母。
原告：夏道燕，个体工商户，死者张玉之女。
原告：夏道强，个体工商户，死者张玉之子。
四原告委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：李正太，个体工商户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，公司经理。
被告：丁万庆，个体工商户。
本院于2015年2月11日立案受理了原告夏立平、李芳、夏道燕、夏道强诉被告李正太、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、丁万庆机动车交通事故责任纠纷一案。原告夏立平、李芳、夏道燕、夏道强于2015年2月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告夏立平、李芳、夏道燕、夏道强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏立平、李芳、夏道燕、夏道强撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年二月十三日
书记员 陶 刚
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第488号
原告胡启梁，男，1981年10月11日出生，汉族。
被告魏民，男，1980年1月1日出生，汉族。
原告胡启梁与被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡启梁到庭参加诉讼，被告魏民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日被告向原告借款10万元，至今未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年3月26日至实际还款日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2012年4月25日被告向原告出具借条一份，内容是“借条兹向胡启梁借款100000元（壹拾万元整），月利息叁分（每月叁仟元整），每月25日支付。借款人魏民2012.4.25”。
2、原告陈述被告支付利息至2013年3月25日。
上述事实有借条及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款10万元有借条证实，被告应予偿还。因原、被告约定“月利息叁分（每月叁仟元整）”，故原告要求按月利率2%计息，符合约定与法律规定。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告魏民共欠原告胡启梁借款本金人民币10万元，应于判决生效后15日内偿还。
二、被告魏民应自2013年3月26日至实际还款日按月利率2%向原告胡启梁支付第一项判决确定的借款的利息。
本案诉讼费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，诉保费1120元，共计2450元，由被告魏民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一四年三月四日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第488号
原告常立，男，生于1980年6月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市恒源物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人宋杰，经理。
本院在审理原告常立与被告中卫市恒源物业服务有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告常立于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常立负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第248号
申请执行人毕某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人毕某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）钟民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的248号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61731号
原告范洪军。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层，统一社会信用代码911200007244534511。
代表人陈玫，副总经理。
委托代理人孙旭明，该公司职员。
原告范洪军与被告华泰财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告范洪军、被告委托代理人孙旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日原告为自有的津H×××××宝马轿车在被告处投保商业险。2015年8月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至大港东干道时，由于暴雨积水导致车辆发动机进水，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告及时向被告报案，经查勘后告知原告拆解后定损，原告将车辆拆解后通知被告，被告拍照后至今未作出赔付方案。原告维修车辆支付维修费26350元，原告就车辆损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金26350元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为原告未在被告处投保发动机特别损失险，商业险保险条款中明确约定发动机进水后导致的发动机损坏的损失和费用，保险公司不负责赔偿。故对原告主张的车辆维修费不同意全额赔偿，被告对被保险车辆核定的损失仅为2000元，表示同意赔偿车辆外观、电路、机油机虑及工时费7000元。
经审理查明，2015年5月21日原告为自有的津H×××××宝马轿车在被告处投保商业险，保险期间自2015年5月21日零时起至2016年5月20日二十四时止，车辆损失险保险金额为310500元。2015年8月31日大港出现暴雨，原告驾驶被保险车辆行驶至大港东干道时，由于暴雨积水导致车辆发动机进水，造成车辆损坏的事故。经被告查勘拆解后，被保险车辆在天津中石化工物流有限公司进行了维修，原告支付维修费26350元。庭审中，被告提供机动车商业保险条款和机动车商业保险附加条款，以证明原告未在被告处投保发动机特别损失险，商业险保险条款中明确约定发动机进水后导致的发动机损坏的损失和费用，保险公司不负责赔偿。原告称投保时被告未向原告交付上述保险条款，亦未向原告告知条款内容，对此约定不予认可。
以上事实有原告提供的保险单抄单、维修发票、维修费结算单、8月31日气象证明，被告提供的保险条款及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告间保险合同关系明确，被告理应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任，但原告为被保险车辆未在被告处投保发动机特别损失险。在机动车商业保险条款中明确规定发动机进水后导致的发动机损坏的损失和费用，保险公司不负责赔偿。同时被告设有车身划痕损失险、发动机特别损失险等多种附加险，原告为被保险车辆并非首次投保，应对是否投保附加险的利害、后果应是明知的。因商业险中免除了被告对发动机进水后导致的发动机损坏的损失和费用的赔偿责任，且原告未投保发动机特别损失险，故对原告要求被告赔偿维修费26350元的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告同意赔偿车辆外观、电路、机油机虑及工时费7000元，本院予以认可，此费用可作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告范洪军车辆损失保险金人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币229.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年七月四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1147号
原告：刘振兴，男，1983年10月15日生，住庄河市。
被告：胡孔胜，男，1973年9月24日生，住大连开发区。
被告：朱海峰，男，1976年11月3日生，住大连开发区。
本院在审理原告刘振兴与被告胡孔胜、被告朱海峰民间借贷纠纷一案中，原告刘振兴于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘振兴负担。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马成铭
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第46号
上诉人（一审申请执行人）：袁英，女，1958年9月16日出生，汉族，住址：辽阳市宏伟区宏伟路129号
上诉人（一审申请执行人）袁英向辽阳市宏伟区人民法院递交了申请执行书，要求根据（2013）辽宏民一初字第573号民事判决书和（2014）辽阳民一终字第00526号民事判决书，申请执行袁英和辽阳兴宝酿造食品有限公司2010年11月23日签订的承诺书的第二项、第六项，要求被申请人（一审被申请执行人）辽阳兴宝酿造有限公司给付2013年12月至2015年4月的医疗费、交通费8696.18元。
一审法院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。现申请人要求给付2013年12月至2015年4月的医疗费、交通费8696.18元。没有经过法院确认，故袁英申请强制执行不符合法定受理条件。因此作出辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏立他字第00011号裁定，对申请执行人袁英的强制执行申请，本院不予立案。
上诉人袁英不服，上诉至本院，提出依据（2013）辽宏民一初字第573号民事判决书之第一项、第二项内容，要求被上诉人支付发生的实际医疗费、交通费8696.18元。
本院认为，（2013）辽宏民一初字第573号民事判决书的第一项为确认效力判项、第二项内容为继续履行协议判项，第三项为给付前期发生各种费用的具体判项，第三项的具体费用已给付完毕。本次申请执行数额的产生及其依据尚未通过诉讼程序予以确认，因此不能直接通过申请强制执行的程序解决。原审法院适用法律正确，但不予立案的表述不当，应当表述为不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月十二日
书 记 员 李阳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执189号
申请执行人李某某，男，1973年10月8日，汉族。
申请执行人刘某甲，男，1983年3月7日，汉族。
被执行人刘某乙，男，32岁许，汉族。
申请执行人李某某、刘某甲与被执行人刘某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某、刘某甲向本院申请执行。要求被执行人刘某乙给付申请执行人李某某案件款34000元并给付被执行人刘某甲案件款24000元，负担案件受理费625元、执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人刘某乙交来案件款20000元，下余案件款被执行人拒付，经查，被执行人刘某乙在志丹县住房公积金管理部有住房公积金，本院依法将该住房公积金予以冻结后划拨13000元，下余案件款经申请执行人提供，被执行人刘某乙在志丹县建设银行有工资收入，本院依法将该工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01405号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹 鑫
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00053号
申请人龚茂发。
被申请人李光斗。
本院于2015年2月11日受理了申请人龚茂发与被申请人李光斗因相邻通行发生纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
申请人龚茂发、李光斗因相邻通行发生纠纷，于2015年1月23日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
龚茂发于2015年2月1日前将堆放在李光斗门前的砂石料、红砖移除。双方不得再因此有其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一五年二月十一日
书记员 翟劲松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第683号
原告李某某。
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
委托代理人史某某（受上述四原告的共同特别授权委托），宜兴市XX法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人吴甲、吴乙，江苏XX律师事务所律师。
被告XXXX保险股份有限公司镇江中心支公司，。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，江苏某乙律师事务所律师。
原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙诉被告刘某某、XXXX保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙的委托代理人史某某，被告刘某某的委托代理人吴峥，被告保险公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲、李某乙、李某丙诉称：2014年3月5日，刘某某驾驶投保于保险公司的苏L×××××小型客车，沿宜兴市兴杨公路由西向东行驶至蒋芋溪大桥处，撞到行人陈顺伢，致陈顺伢受伤并经医院抢救无效死亡。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，刘某某负事故的全部责任。事故后，刘某某与他们协商一致，由刘某某赔偿288000元（含交强险110000元），刘某某已支付98000元，故要求保险公司在交强险范围内赔偿110000元，刘某某赔偿80000元，诉讼费由保险公司和刘某某负担。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及肇事车辆苏L×××××在其公司投保交强险的事实均无异议。对于李某某、李某甲、李某乙、李某丙的损失其公司仅同意按照交强险保险条款的规定承担相应的垫付责任，同时保留对有关责任人进行追偿的权利，另外不承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：对李某某、李某甲、李某乙、李某丙的赔偿请求没有异议，除保险公司承担的110000元外，其需承担的80000元暂时没有能力支付。
经审理查明：2014年3月5日14时25分许，刘某某饮酒后（血液中酒精含量为50mg／100ml）驾驶与准驾车型不符的牌号为苏L×××××小型普通客车，沿宜兴市兴杨公路由西向东行驶至蒋芋溪大桥处，撞到路中行人陈顺伢，造成陈顺伢受伤，刘某某驾车将陈顺伢送往医院救治后逃逸，并指使蒋建荣顶替。2014年4月3日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队认定，刘某某承担事故的全部责任。陈顺伢经官林医院抢救无效于2014年3月5日死亡。2014年3月19日，经宜兴市人民调解委员会调解，陈顺伢家属李某某、李某甲、李某乙、李某丙与刘某某对赔偿事宜达成一致意见，由刘某某赔偿李某某、李某甲、李某乙、李某丙医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属交通、误工费及额外补偿等各项费用共计288000元，其中由刘某某支付178000元，交强险110000元由刘某某配合从保险公司处理赔。嗣后，刘某某仅支付98000元。
另查明，苏L×××××小型普通客车的登记车主为王强，该车由刘某某于2013年5月份以5000元的价格向王强购得。该苏L×××××小型普通客车投保于保险公司有交强险。
又查明，死者陈顺伢于1937年11月20日出生，与丈夫李某某育有四子女，分别为长女李某乙、次女李某丙、长子李洪强、次子李某甲，其中李洪强已病故。另陈顺伢父亲陈某、母亲张某均已病故。
庭审中，保险公司提供交强险保险条款一份，主张因刘某某饮酒后驾驶与准驾车型不符车辆发生事故，故保险公司仅同意在交强险范围承担垫付责任，并且保留追偿的权利。刘某某对该证据的真实性无异议，要求法院依法判决。李某某、李某甲、李某乙、李某丙要求保险公司支付110000元，至于保险公司是否追偿与他们无关，由法院依法认定。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍登记表、村委证明、人民调解协议书、死亡证明、火化证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、死亡赔偿金、丧葬费等费用。本案中，陈顺伢因交通事故死亡，刘某某承担事故的全部责任，刘某某与李某某、李某甲、李某乙、李某丙达成的人民调解协议，并不违反法律规定，本院予以确认；因刘某某饮酒后驾驶与准驾车型不符车辆发生事故，保险公司主张在交强险范围承担垫付责任，并且保留追偿的权利，本院对保险公司的主张予以采信。综上，对李某某、李某甲、李某乙、李某丙要求刘某某赔偿80000元，要求保险公司在交强险范围赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李某某、李某甲、李某乙、李某丙110000元。
二、刘某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李某某、李某甲、李某乙、李某丙80000元。
如果保险公司、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取675元，由刘某某负担284元，保险公司负担391元。刘某某、保险公司应负担部分已由李某某、李某甲、李某乙、李某丙垫付，刘某某、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给李某某、李某甲、李某乙、李某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢艳溪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1395-2号
原告张小菊，女，1977年4月29日出生，汉族，个体经营者，住重庆市江北区。
委托代理人周红志，重庆佳程律师事务所律师。
被告宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘斌，职务不详。
被告陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人邓雄钢，职务不详。
被告何树生，男，1963年5月23日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市。
本院在审理原告张小菊与被告宁夏百事德新能源科技有限公司、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司、何树生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司、何树生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小菊撤回对被告陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司、何树生的起诉。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1240号
原告高纯胜。
被告高俊启。
本院在审理(2014)临兰民初字第5688号原告高纯胜与被告高俊启民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高俊启的工资收入10万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十三日
书记员 史运芳
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第118号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人谢XX，男，19XX年XX月XX日出生，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民工，户籍地高要市XX镇XXX村委会XX村*号，住所地高要市XX镇XX里XX号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人谢XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日，被告人谢XX在高要市XX镇XX客运站处，明知王XX（在逃）向其出售1辆轻骑牌二轮摩托车（价值人民币3209元）是赃物，且机动车证件手续不全，仍以人民币1500元予以购买。
上述轻骑牌二轮摩托车是被害人黎XX于2012年2月3日停放在肇庆市端州区XXXX一村的楼梯间车房处被盗的1辆粤HPXX**号轻骑牌二轮摩托车。
2014年11月24日15时许，公安人员巡逻至高要市XX镇XXX路农村商业银行门口旁，将被告人谢XX查获，扣押其持有的黑色男装轻骑牌二轮摩托车1辆；2015年1月25日，公安机关将扣押的黑色男装轻骑牌二轮摩托车1辆发还给被害人黎XX。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人谢XX的户籍证明材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片制作说明及照片，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，机动车信息查询资料，身份证，机动车行驶证，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人黎XX的陈述，被告人谢XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人谢XX判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人谢XX归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年四月九日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执308-1号
申请执行人姚则兵，男，生于1972年3月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人罗忠良，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人钟进群，女，生于1966年11月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市慈善路14号，组织机构代码：74229770-4。
法定代表人钟进群，该公司经理。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初383号号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月12日向被执行人罗忠良、钟进群、泸州市明珠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗忠良、钟进群、泸州市明珠房地产开发有限公司按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人罗忠良、钟进群、泸州市明珠房地产开发有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人泸州市明珠房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区前进中路xx号土地。
2、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月二日
书记员 刘克全
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执188号
申请执行人聂浩森，男，30岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人赵二光，男，38岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人席方树，男，43岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人聂浩森与被执行人赵二光、席方树保证合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聂浩森于2017年1月12向本院申请执行，本院以（2017）内0821执188号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初1611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年七月十日
书记员 田智瑶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执字第55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被执行人刘中义，住巴彦县。
被执行人王福英，住巴彦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人刘中义、王福英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查、被�行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执字第55号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 于 仁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0402号
原告马素琴。
原告王洁。
原告王静。
法定代理人马素琴，系原告王静之母。
原告钱文琴。
上列三原告共同委托代理人马素琴。
被告曹海洋。
被告陈红艳。
原告马素琴、王洁、王静、钱文琴与被告曹海洋、陈红艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素琴、被告曹海洋到庭参加诉讼，被告陈红艳经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素琴、王洁、王静、钱文琴诉称，原告马素琴是王小平的老婆，原告王洁、原告王静是王小平的长女和次女，原告钱文琴是王小品的母亲。两被告系夫妻关系。2012年6月27日，原告的亲属王小平受雇于被告曹海洋，从事驾驶业务，当时口头约定月工资4100元人民币。2012年7月22日5时45分左右，王小平驾驶被告所有的“解放”牌重型半挂机牵引车（车号：苏H×××××，苏H×××××挂）发生交通事故，造成王小平死亡。但被告一直没有支付王小平的生前的工资。原告的亲属受雇于被告，被告就应该按时支付工资，而被告的车辆属于家庭共有财产，且受益于家庭，因此该工资款也属于两被告家庭共同债务，故诉至法院，要求两被告支付工资款3553元并承担本案诉讼费。
被告曹海洋辩称，原告亲属王小平是我雇佣的驾驶员，当时我们口头约定试用期工资2000元／月，试用期一个月，王小平是2012年7月2日开始上班的。另外，双方还口头约定，如果发生事故，在驾驶员全责的情况下，对方的损失由驾驶员自己承担。另外王小平在2012年7月13日左右，从我处领取1000元，没有手续，所以只欠工资款400元。
被告陈红艳未作答辩。
原告主张被告应给付工资款，为证明就其诉讼主张提供如下证据：
1、（2012）淮法席民初字第0430号民事判决书及（2013）淮中民终字第0218号民事判决书复印件，证明原告与死者王小平的关系、两被告之间的关系以及王小平受雇于被告的事实；
2、2012年7月23日询问笔录复印件一份，证明王小平发生交通事故后，被告曹海洋在昌平交警支队事故科询问时，承认王小平是其雇佣的司机，每个月开给王小平4100元工资的事实。
对原告提供的证据1，被告曹海洋没有异议；对于原告提供的证据2，被告曹海洋对于笔录的真实性无异议，但是认为双方约定的试用期工资是2000元，过了试用期才是4100元，王小平工作的天数是21天（从2012年7月2日至2012年7月22日），工资一共2000／30＊21=1400元。同时其已经给付了1000元，所以只欠400元。
被告曹海洋主张王小平受雇时间为21天、试用期工资为2000元以及已经给付1000元，没有提供证据证明。
经审理查明，原告马素琴、王洁、王静、钱文琴分别系死者王小平的妻子、长女、次女和母亲。两被告系夫妻关系。2012年6月27日，原告亲属王小平受雇于被告曹海洋从事运输业务。2012年7月22日，王小平因交通事故死亡。期间王小平为被告工作26天。2012年7月23日，被告曹海洋在北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队向其询问时认可其与王小平双方口头约定的工资是4100元。因被告一直未支付王小平生前工资，原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的本院（2012）淮法席民初字第0430号民事判决书、淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0218号民事判决书、询问笔录的复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，已生效法律文书确认原告亲属王小平受雇于被告曹海洋的事实，且被告在2012年7月23日询问笔录中认可其与王小平口头约定的工资为每月4100元，被告理应按约给付其劳动报酬。原告亲属王小平死亡后，被告应在原告催要后及时履行给付义务，其拖欠不还依法应承担还款责任。原告要求被告给付劳动报酬3553元（4100元\\\月÷30天＊26天）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于试用期工资为2000元及已给付1000元的主张，因其未提供的证据予以证实，本院不予采信。关于被告陈红艳的责任，曹海洋在与陈红艳夫妻关系存续期间，购置车辆并雇用他人从事营运活动，应认定是为了满足家庭共同生活需要所作的经营行为，为此所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同清偿。被告曹海洋主张车辆是其个人的，与陈红艳无关的理由不能成立，本院不予采纳。被告陈红艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海洋、陈红艳于本判决生效后十日内给付原告马素琴、王洁、王静、钱文琴劳动报酬人民币3553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告曹海洋、陈红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0402号原告马素琴。原告王洁。原告王静。法定代理人马素琴，系原告王静之母。原告钱文琴。上列三原告共同委托代理人马素琴。被告曹海洋。被告陈红艳。原告马素琴、王洁、王静、钱文琴与被告曹海洋、陈红艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素琴、被告曹海洋到庭参加诉讼，被告陈红艳经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素琴、王洁、王静、钱文琴诉称，原告马素琴是王小平的老婆，原告王洁、原告王静是王小平的长女和次女，原告钱文琴是王小品的母亲。两被告系夫妻关系。2012年6月27日，原告的亲属王小平受雇于被告曹海洋，从事驾驶业务，当时口头约定月工资4100元人民币。2012年7月22日5时45分左右，王小平驾驶被告所有的“解放”牌重型半挂机牵引车（车号：苏H×××××，苏H×××××挂）发生交通事故，造成王小平死亡。但被告一直没有支付王小平的生前的工资。原告的亲属受雇于被告，被告就应该按时支付工资，而被告的车辆属于家庭共有财产，且受益于家庭，因此该工资款也属于两被告家庭共同债务，故诉至法院，要求两被告支付工资款3553元并承担本案诉讼费。被告曹海洋辩称，原告亲属王小平是我雇佣的驾驶员，当时我们口头约定试用期工资2000元／月，试用期一个月，王小平是2012年7月2日开始上班的。另外，双方还口头约定，如果发生事故，在驾驶员全责的情况下，对方的损失由驾驶员自己承担。另外王小平在2012年7月13日左右，从我处领取1000元，没有手续，所以只欠工资款400元。被告陈红艳未作答辩。原告主张被告应给付工资款，为证明就其诉讼主张提供如下证据：1、（2012）淮法席民初字第0430号民事判决书及（2013）淮中民终字第0218号民事判决书复印件，证明原告与死者王小平的关系、两被告之间的关系以及王小平受雇于被告的事实；2、2012年7月23日询问笔录复印件一份，证明王小平发生交通事故后，被告曹海洋在昌平交警支队事故科询问时，承认王小平是其雇佣的司机，每个月开给王小平4100元工资的事实。对原告提供的证据1，被告曹海洋没有异议；对于原告提供的证据2，被告曹海洋对于笔录的真实性无异议，但是认为双方约定的试用期工资是2000元，过了试用期才是4100元，王小平工作的天数是21天（从2012年7月2日至2012年7月22日），工资一共2000／30＊21=1400元。同时其已经给付了1000元，所以只欠400元。被告曹海洋主张王小平受雇时间为21天、试用期工资为2000元以及已经给付1000元，没有提供证据证明。经审理查明，原告马素琴、王洁、王静、钱文琴分别系死者王小平的妻子、长女、次女和母亲。两被告系夫妻关系。2012年6月27日，原告亲属王小平受雇于被告曹海洋从事运输业务。2012年7月22日，王小平因交通事故死亡。期间王小平为被告工作26天。2012年7月23日，被告曹海洋在北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队向其询问时认可其与王小平双方口头约定的工资是4100元。因被告一直未支付王小平生前工资，原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的本院（2012）淮法席民初字第0430号民事判决书、淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第0218号民事判决书、询问笔录的复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，已生效法律文书确认原告亲属王小平受雇于被告曹海洋的事实，且被告在2012年7月23日询问笔录中认可其与王小平口头约定的工资为每月4100元，被告理应按约给付其劳动报酬。原告亲属王小平死亡后，被告应在原告催要后及时履行给付义务，其拖欠不还依法应承担还款责任。原告要求被告给付劳动报酬3553元（4100元月÷30天＊26天）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于试用期工资为2000元及已给付1000元的主张，因其未提供的证据予以证实，本院不予采信。关于被告陈红艳的责任，曹海洋在与陈红艳夫妻关系存续期间，购置车辆并雇用他人从事营运活动，应认定是为了满足家庭共同生活需要所作的经营行为，为此所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同清偿。被告曹海洋主张车辆是其个人的，与陈红艳无关的理由不能成立，本院不予采纳。被告陈红艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹海洋、陈红艳于本判决生效后十日内给付原告马素琴、王洁、王静、钱文琴劳动报酬人民币3553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告曹海洋、陈红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  朱晴文二〇一四年八月七日书 记 员  孙开欢
山�省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第380号
上诉人（原审被告）：徐龙银，农民。
委托代理人：李春秋。
被上诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
法定代表人：刘艳，该公司理事长。
委托代理人：步运动，男，1969年7月17日出生，汉族。
委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
原审被告：徐龙记，农民。
原审被告：徐龙卫，农民。
原审被告：徐福秀，农民。
上诉人徐龙银因与被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司，原审被告徐龙记、徐龙卫、徐福秀金融借款合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人徐龙银及其委托代�人李春秋，被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人步运动、孙俊华到庭参加诉讼。原审被告徐龙记、徐龙卫、徐福秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，依现有在案证据，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成商初字第16号民事判决；
二、发回山东省成武县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 武文静
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00013-2号
申请人何翠彬（兵），农民。
被执行人鹤峰县太平乡枞阳坡村民委员会。
。
法定代表人：龚正林，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹤民初字第608号民事判决书，在执行过程中，划拨了被执行人鹤峰县太平乡枞阳坡村民委员会在鹤峰县财政局太平财政所代管资金8000.00元，经查被执行人确再无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）鹤民初字第608号民事判决书终结执本次行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年八月三日
书记员 王情帅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0670号
罪犯徐磊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月23日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0407号刑事判决，以被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年4月28日起至2015年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐磊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯徐磊自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐磊自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊准予减刑十个月二十二日，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1465号
申请执行人：何秀珠，女，1969年11月20日生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何秀珠与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1465号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第59号
原告刘汝香，女，汉族。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告刘臣，男，汉族。
被告诸城市国土资源局。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
代表人张月山，该公司经理。
委托代理人秦术岭，男，汉族，该公司职工。
原告刘汝香与被告刘臣、被告诸城市国土资源局、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽、被告刘臣、被告永诚保险诸城支公司委托代理人秦术岭到庭参加诉讼，原告于庭前撤回了对被告诸城市国土资源局、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝香诉称，2013年11月18日18时10分，王平驾驶原告所有的鲁G×××××号轿车，与被告刘臣驾驶的鲁V×××××号事故车辆发生交通事故，被告刘臣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，故请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计9850元，诉讼费用由被告承担。
被告刘臣辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出或不在赔偿范围的部分，其自愿承担赔偿责任。
被告永诚保险诸城支公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险分项限额财产损害2000元及第三者责任保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、评估费不承担。
经审理查明，2013年11月18日18时10分，被告刘臣驾驶鲁V×××××号小型普通客车由南向北行驶，至事故发生地点（诸城市石桥子镇浩仉村南北路）时，与前方顺行的案外人王平驾驶的鲁G×××××号轿车发生尾随碰撞，造成交通事故，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘臣承担事故全部责任，王平无责任。
另查明，鲁V×××××号事故车辆在被告永诚保险诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告永诚保险诸城支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000（并投保不计免赔险），保险期限自2013年7月14日零时起至2014年7月13日二十四时止。王平驾驶的鲁G×××××号事故车辆登记所有人为原告刘汝香。
原告主张因本次交通事故造成车损费9850元，被告永诚保险诸城支公司认为对证据真实性没有异议，但对价格鉴证书中确认的价格不认可，只认可7750元。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、机动车行驶证原件及复印件一份、价格鉴证书一份、发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘臣驾驶机动车与王平驾驶的机动车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘臣承担事故全部责任，王平无责任，本院对此予以确认，原告作为鲁G×××××受损车辆的所有人，有权主张损失。
原告主张车损费9850元并提供价格鉴证书一份、发票一份予以证明，原告提供的证据足以证明其因本次交通事故造成车辆损失9850元，被告保险公司提出异议，但并未提供证据予以证明，亦未申请对车辆损失进行鉴定，对其辩解本院不予采信，故本院对原告主张的车损费9850元予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘臣驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的车损费9850元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损害赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失7850元，根据第三者责任商业保险合同，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。
诉讼中，原告撤回对被告诸城市国土资源局、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、原告刘汝香因本次交通事故产生的车损费9850元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告刘汝香7850元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年三月十七日
书记员 李 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终789号
上诉人（原审被告）：骆佳玉，职业不详。
委托代理人：吴迎庆，安徽达安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雅珍，职业不详。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
上诉人骆佳玉因与被上诉人陈雅珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5461号之一民事裁定，向本院提起上诉。
骆佳玉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提交了身份证及户口本证明上诉人的住所地和经常居住地均位于上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。1.本案为民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间并未签订借款合同，不应以合同纠纷来确定管辖，应以民事诉讼法规定的一般管辖原则即被告住所地来确定管辖，上诉人的户籍地和经常居住地都在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。一审法院适用法律错误；2.被上诉人在本案起诉时，民事起诉状中记载的地址为合肥市庐阳区淮河路336号7幢付37号，同时被上诉人也向法庭提交相关证据用以证明上诉人的经常居住地在合肥市包河区马鞍山路海顿公馆3期6单元904室。可见被上诉人在起诉时已经选择了上诉人住所地法院管辖，只是被上诉人的证据不能证明上诉人的经常居住地位于合肥市包河区。原审裁定却以合同履行地来确定本案管辖是违反民事诉讼中民事主体意思自治原则，裁定错误；3.原审法院违反法定程序，被上诉人提供其在包河区居住的证据未经上诉人质证，不能作为确定本案管辖的依据，且被上诉人提交的居住证明也无法证明其经常居住地在合肥市包河区，其经常居住地应在合肥市庐阳区，即被上诉人身份证上的地址；其向原审法院递交的物业及包河区常青街道凌大塘社居委出具的居住证明无法证明其在起诉时已经在包河区连续居住一年以上，因此包河区不应认定为被上诉人的经常居住地，原审裁定错误；4.原审法院对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”中“接收货币一方”解释为“诉讼中接收货币一方”理解错误，“接收货币一方”指的是在民间借贷中借钱使用的一方即收到钱的一方，也就是上诉人一方，上诉人的住所地和经常居住地都在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖；5.被上诉人是通过银行转账方式将本金支付给上诉人的，上诉人的开户银行是合肥市光大银行长江西路支行，根据交易惯例合肥市光大银行长江西路支行所在地就应为合同履行地，其位于合肥市蜀山区，原审法院认为上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地是事实认定错误。那么即使本案依照合同履行地来确定管辖，本案也应属于合肥市蜀山区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。综上，本案应以民事诉讼的一般管辖原则即被告住所地管辖，另外上诉人患病，正是治疗关键期，为便于诉讼将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
陈雅珍未提交书面答辩，二审期间辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.双方之间订立了合同，口头合同也是合同的一种形式；2.被上诉人向原审法院起诉基于以下理由：其一，上诉人的经常居住地在合肥市包河区；其二，被上诉人的经常居住地也在合肥市包河区；3.管辖权问题是法院依职权来确定，不依据双方举证质证；4.民诉法司法解释第十八条，在民间借贷中，借款人还款时，出借人就是接收货币一方；5.在原先出借人借款的时候，合同履行地在合肥市蜀山区，而现在是还款阶段，出借人就是接收货币一方，不能以合肥市蜀山区作为合同履行地；6.至于上诉人的户籍地在上海市闵行区没有异议，但被上诉人提供的房产登记证明、水电费缴纳凭证能够证明上诉人的经常居住地在合肥市包河区。请求驳回上诉。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告陈雅珍的诉请、理由及依据，结合本案双方的诉辩理由、证据及质证意见，争议焦点集中在原审法院是否为符合被告住所地或者合同履行地作为管辖连结点法院的法定条件而拥有本案的管辖权，进而依法对有管辖权法院作出判断。
本案系民间借贷纠纷，归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。被上诉人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。
从本案看，上诉人即原审被告骆佳玉的户籍地位于上海市闵行区，被上诉人所举证据尚不足以证实上诉人至起诉时在合肥市包河区已连续居住一年以上，因此不能证明上诉人的经常居住地位于合肥市包河区。故本案的被告住所地位于上海市闵行区。
同时，双方当事人的借条中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案的争议标的为给付货币，作为双务合同的民间借贷关系，出借人在履行借款义务后，借款人负有依约偿付的义务，本案系被上诉人主张上诉人归还借款，此时出借人即被上诉人为接收货币一方，法律推定接收货币一方所在地为合同履行地。根据民诉法及其司法解释的相关规定，公民的住所地指公民的户籍所在地，当户籍所在地与其经常居住地不一致时，管辖连结点才由户籍所在地转至经常居住地。被上诉人所举证据不能证实其至起诉时已在合肥市包河区连续居住一年以上，不能认定本案的合同履行地在原审法院辖区。本案被上诉人的户籍地位于合肥市和平路和平村6幢210号，属于合肥市瑶海区。本案的合同履行地依法律推定为被上诉人的户籍地即合肥市瑶海区。至于依交易习惯，即使实际履行地与法律推定履行地不一致，也不影响以法律推定履行地作为管辖的连结点。上诉人的此节上诉理由不予采信。
综上，本案的被告住所地法院为上海市闵行区人民法院、合同履行地法院为合肥市瑶海区人民法院，该两法院对本案均有管辖权。经本院释明，被上诉人选择移送合同履行地法院即合肥市瑶海区人民法院诉讼，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5461号之一民事裁定；
二、本案由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月十一日
书记员 陈玉荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第369号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告高玉明，男，1969年6月26日出生，汉族，籍贯青州市高柳镇北段村。身份证号：370721196906261815。现羁押于山东省淄博监狱。
被告王维华，女，1966年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇桂兰村。身份证号：510622196611234526。
被告贾秋芹，女，1967年10月2日出生，汉族，住青州市高柳镇北段村。身份证号：370305196710023426。
被告王者瑞，女，1962年9月5日出生，汉族，住青州市高柳镇北段村。身份证号：370721196209051812。
被告冯春红，男，1968年12月11日出生，汉族，住青州市高柳镇北段村。身份证号：370721196812111824。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高玉明、王维华、贾秋芹、王者瑞、冯春红金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年七月十七日
书记员 赵晓明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第369号
申请执行人黄俊。
申请执行人兰纯。
被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地南宁市星光大道48号海丽大厦17楼。
法定代表人辛海，该公司总经理。
黄俊、兰纯与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第3098号民事判决书发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明位于南宁市青秀区桃源路53号“海丽·世纪桃源”3号楼9层906号房系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司的南宁市青秀区桃源路53号“海丽·世纪桃源”3号楼9层906号房壹套。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭雪梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第369号
申请执行人：刘永国，男，1961年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：吴俊英，男，1975年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青调确字第146号确认裁定书，于2015年3月17日向被执行人吴俊英发出执行通知书，责令被执行人吴俊英向申请执行人刘永国返还借款9万元，支付利息8000元，负担申请费1370元，共计99370元。但被执行人吴俊英至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴俊英在宁夏电力建设工程公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴俊英在宁夏电力建设工程公司的工程款99370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 洪 海
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第369号申请执行人朱晓磊，男性，汉族，住所地青县，证件号码130922198508120031。被执行人只伟，地址青县。被执行人邵志强，地址青县。朱晓磊申请执行[只伟、邵志强借款合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2013)青民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱晓磊于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人申请延期执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：青县人民法院的(2013)青民初字第2906号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年五月二十一日书记员 贾胜强
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第369号申请执行人朱晓磊，男性，汉族，住所地青县，证件号码130922198508120031。被执行人只伟，地址青县。被执行人邵志强，地址青县。朱晓磊申请执行[只伟、邵志强借款合同纠纷一案，青县人民法院（或本院）于作出的(2013)青民初字第2906号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人朱晓磊于2015年5月19日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：青县人民法院（或本院）的(2013)青民初字第2906号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年五月二十一日书记员 申学增