wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1013号
原告刘永民。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告黄学升。
被告杨永志。
被告苏艳玉。
被告孙杰。
以上四被告的委托代理人张永霞。
原告刘永民诉被告黄学升、杨永志、苏艳玉、孙杰民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永民的委托代理人任迎洁、被告孙杰及其与被告黄学升、杨永志、苏艳玉的委托代理人杨永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永民诉称，2011年3月1日，被告黄学升从原告处借款400000元，由被告杨永志、苏艳玉、孙杰担保，并出具借款协议及保证书。到期后，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款400000元及利息（自借款到期后按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
被告黄学升、杨永志、苏艳玉、孙杰辩称，待原告提供证据后再予以质证。
经审理查明，2011年3月1日，被告黄学升经被告杨永志、苏艳玉、孙杰担保向原告借款400000元，并签订借款协议，约定借款期限为同年4月30日，被告杨永志、苏艳玉、孙杰并同时出具担保人保证书，保证书中载明担保有效期为两年。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的借款协议、被告出具的借条、担保人保证书、收到条、银行转款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告黄学升向原告借款未按期返还，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款并自借款到期后按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，理由正当，不违反法律规定，应予支持。被告杨永志、苏艳玉、孙杰为被告黄学升借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄学升追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄学升返还原告刘永民借款本金400000元；
二、被告黄学升支付原告刘永民逾期利息（本金400000元，自2011年5月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）；
三、被告杨永志、苏艳玉、孙杰对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄学升追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4269号
原告：朱永福，男，1953年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：孙建辉，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：孙建胜，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省洪文石村社北片区。
原告朱永福与被告孙建辉、孙建胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序独任审理。原告朱永福到庭参加诉讼，被告孙建辉、孙建胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永福向本院提出诉讼请求：孙建辉、孙建胜立即共同归还朱永福借款本金10万元及利息（利息自2015年8月3日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：孙建辉、孙建胜于2015年8月3日向朱永福借款10万元，借款期限至2016年8月3日，口头约定月利率2%，借款期限届满后，孙建辉、孙建胜未履行还款义务。故朱永福诉至本院。
孙建辉、孙建胜未作答辩。
经审理查明，孙建辉、孙建胜系同胞兄弟。2015年8月3日，孙建辉、孙建胜向朱永福出具《借条》一张，内容为：今向朱永福借款人民币10万元，为期一年。2015.8.3至2016.8.3。同日，朱永福通过银行向孙建辉、孙建胜二人的母亲郭丽珍的账户转账80000元。
庭审中，朱永福陈述，其根据孙建辉、孙建胜指示将借款中的80000元转账至其二人母亲案外人郭丽珍尾号为0368的银行账户，另外20000元借款系通过现金支付；借款后，孙建辉、孙建胜未还款付息。
以上事实，有朱永福提供的《借条》、转账凭证、常住人口基本信息表等及本院的法庭笔录为证，孙建辉、孙建胜无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱永福与孙建辉、孙建胜之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证等为证，应予确认。朱永福向孙建辉、孙建胜提供了借款，孙建辉、孙建胜逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。因借条中并未约定利息且朱永福未提交证据对双方约定月利率2%的主张加以佐证，依法应视为无息借贷。故朱永福有权要求孙建辉、孙建胜偿还借款本金10万元并按年利率6%的标准支付自逾期之日（2016年8月4日）起的资金占用期间利息。综上，朱永福的诉讼请求，在上述认定的范围内有法律与事实依据，可予支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙建辉、孙建胜应于本判决生效之日起十日内共同偿还朱永福借款本金10万元并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年8月4日起支付至实际还款之日止）；
二、驳回朱永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由孙建辉、孙建胜负担1180元，朱永福负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 绿 芳
二〇一七年五月九日
代书记员（ 许文秀）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1486号
申请执行人：林秀花，女，1947年6月，黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
申请执行人：董玉珍，女，1983年1月，黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
申请执行人：胡英霞，女，2005年8月�黎族，住三亚市崖州区\\\。公民身份号码：XXXXXX。
申请执行人：胡英革，男，2006年10月，黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
法定监护人：董玉珍，与申请执行人董玉珍系同一人，系申请执行人胡英霞、胡英革的母亲。
被执行人：胡文通，男，1986年9月，黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：江全亮，男，1970年9月，户籍所在地：广西壮族自治区。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行申请执行人林秀花、董玉珍、胡英霞、胡英革与被执行人胡文通、江全亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等�行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡文通、江全亮纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1486号申请执行人：林秀花，女，1947年6月，黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。申请执行人：董玉珍，女，1983年1月，黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。申请执行人：胡英霞，女，2005年8月�黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。申请执行人：胡英革，男，2006年10月，黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。法定监护人：董玉珍，与申请执行人董玉珍系同一人，系申请执行人胡英霞、胡英革的母亲。被执行人：胡文通，男，1986年9月，黎族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：江全亮，男，1970年9月，户籍所在地：广西壮族自治区。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行申请执行人林秀花、董玉珍、胡英霞、胡英革与被执行人胡文通、江全亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等�行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡文通、江全亮纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初79号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张忠生，男，汉族，1964年6月16日出生于黑龙江省穆棱市，住所地穆棱市。2018年4月17日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张忠生犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人张忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2018年2月17日17时10分许，被告人张忠生驾驶东风日产牌小型普通客车，沿穆棱市八面通镇长征路由东向西行至和平大街交叉路口处，红灯信号向左转弯过程中，遇有行人杨某某沿人行横道线由北向南过道，客车前端左部撞击杨某某，造成杨某某重伤，车辆损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，张忠生血液中乙醇含量为202.8mg/100ml。经法医鉴定，杨某某创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴颈部强直、双侧下肢病理反射阳性、右上肢肌力Ⅲ级、右下肢肌力Ⅱ级及失血性休克（中度）伤情情况均属重伤二级。经穆棱市公安交通警察大队认定，张忠生负事故的全部责任。案发后，被告人张忠生知道他人电话报警而在现场等待处理，接受公安机关调查时能够如实供述犯罪事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被告人张忠生的供述、交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、现场监控视频等相关证据，检察机关认为被告人张忠生的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人张忠生对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2018年2月17日17时10分许，被告人张忠生驾驶东风日产牌小型普通客车，沿穆棱市八面通镇长征路由东向西行驶至与和平大街交叉路口处，红灯信号向左转弯过程中，遇有行人杨某某沿人行横道线由北向南过道，客车前端左部撞击杨某某，造成杨某某重伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人张忠生立即委托他人拨打120急救电话，随即向经过现场的巡逻民警表明身份、委托报警，并留在现场等待处理，次日，自动到穆棱市公安交通警察大队投案，如实供述犯罪事实。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，张忠生血液中乙醇含量为202.8mg/100ml。经法医鉴定，杨某某创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤伴颈部强直、双侧下肢病理反射阳性、右上肢肌力Ⅲ级、右下肢肌力Ⅱ级及失血性休克（中度），伤情程度均属重伤二级。经穆棱市公安交通警察大队认定，张忠生负事故全部责任。案发后，被告人张忠生支付被害人杨某某医疗费8万余元，并将1处71.91平方米房屋和1辆黑CM14**东风日产小型普通客车抵作赔偿款，抵顶给被害人杨某某，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市公安交通警察大队制作物证东风日产小型普通客车照片；书证穆棱市公安交通警察大队受案登记表、线索来源及破案经过、到案经过、血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表及采集血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、机动车驾驶证，穆棱市公安局八面通镇第二公安派出所情况说明，穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所户籍证明、现实表现证明，穆棱市八面通镇事故调解委员会第20180035号人民调解协议书，双方当事人签订的补充协议，被害人出具的刑事谅解书；证人李某、王某某、贾某、秦某某、张某某、李某某、郭某某、丁某某的证言；穆棱市公安交通警察大队的现场勘验检查笔录、现场图及照片；穆棱市公安交通警察大队穆公交认字[2018]第02011号道路交通事故认定书，穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字[2018]15号鉴定书，牡丹江市公安局刑事技术大队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]88号鉴定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心黑锦[2018]交司鉴字118号司法鉴定意见书；被告人张忠生的供述等证据；经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人张忠生违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，被告人张忠生向经过现场的巡逻民警表明身份、委托报警，并留在现场等待处理，次日自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张忠生犯交通肇事罪及有自首情节的指控意见成立。被告人张忠生在肇事后立即委托他人拨打120急救电话，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张忠生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝桂菊
审判员 柳炳枚
审判员 许宗磊
二〇一八年八月十七日
书记员 芦丽娜
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初111号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人韩某甲，女，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市霸州市人，住霸州市，农民。2018年4月24因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局刑事拘留，2018年5月3日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人郭印槐，男，68岁，霸州市工商局退休职工，住霸州市工商局家属楼，系被告人韩某甲舅爷。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员于海、田重阳出庭支持公诉，被告人韩某甲及辩护人郭印槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2018年4月7日9时30分许，被告人韩某甲驾驶冀RXXX**号小型面包车沿固雄线由北向南行驶至雄县乐善庄村北侧时，驶入逆行与对向行驶刘某甲骑行的人力三轮车相撞，造成刘某甲当场死亡、韩某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：韩某甲负此事故的全部责任，刘某甲无责任。
就上述事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对指控的犯罪事实供认，且自愿认罪。
辩护人提出，对指控被告人韩某甲犯交通肇事罪无异议，被告人具有发生交通事故后对被害人积极施救，被告人主动到案，如实供述犯罪事实属自首的法定从轻减轻的情节，积极赔偿被害人损失并得到被害人亲属谅解、自愿认罪的酌情从轻处罚情节。
经审理查明，2018年4月7日9时30分许，被告人韩某甲驾驶冀RXXX**号小型面包车沿固雄线由北向南行驶至雄县乐善庄村北侧时，驶入逆行与对向行驶刘某甲骑行的人力三轮车相撞，造成刘某甲当场死亡、韩某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：韩某甲负此事故全部责任，刘某甲无责任。
案发后，被告人韩某甲赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的现场、车辆情况。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，证实被告人韩某甲具有驾驶资质，所驾驶车辆所有人为牛某某，车辆在检验有效期内。
3、被告人韩某甲供述，证实2018年4月7日早晨，其驾驶牛某某的冀RXXX**号小型面包车沿固雄线由北向南行驶至雄县乐善庄村北侧时，其撞到一辆人力三轮车又撞到树上，怎么撞的记不清了，撞上后其下车去看对方，后就什么都不知道了，醒来已在医院了。
4、证人韩某乙证言，证实2018年4月7日9时许，其接到姐姐韩某甲的电话说在乐善庄村北撞车了。其与丈夫刘某乙赶到现场，韩某甲在地上躺着，满脸是血，她的两个孩子满脸是血在一边哭，还有一个人在车与树之间卡着。其报了警在现场等候交警，刘某乙带着韩某甲与孩子去医院治疗。
5、雄县公安局物证鉴定意见书及照片，证实冀RXXX**号红色五菱面包车前部有碰撞痕迹；绿色人力三轮车前左部有碰撞痕迹，有红色物质组织附着。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实刘某甲符合交通事故胸膜联合损伤死亡。
7、道路交通事故认定书，证实被告人韩某甲负此事故的全部责任，刘某甲无责任。
8、受理交通事故登记表，证实报案及受理情况。
9、交通事故民事赔偿协议书、谅解书，证实被告人韩某甲赔偿被害人各项经济损失并得到被害人亲属谅解的事实。
10、雄县公安局办案说明，证实被告人韩某甲于2018年4月24日被传唤到案。
11、户籍信息，证实被告人韩某甲的出生日期为1982年6月7日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人韩某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，被告人在发生事故后下车查看，并通知其妹妹到达现场。其妹向公安机关报案，不属于主动到案，故其自首情节不能成立。其被传唤到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人属过失犯罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见无相关证据证实，本院不予支持。鉴于被告人的犯罪情节、认罪、悔罪，对被害人予以赔偿并取得被害人谅解，符合缓刑条件，经社会调查对其适用缓刑在所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一八年八月三日
书记员 张宇潮
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0638刑初111号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人韩大萍，女，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市霸州市人，住霸州市，农民。2018年4月24因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局刑事拘留，2018年5月3日被依法逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人郭印槐，男，68岁，霸州市工商局退休职工，住霸州市，系被告人韩大萍舅爷。 河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人韩大萍犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员于海、田重阳出庭支持公诉，被告人韩大萍及辩护人郭印槐到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2018年4月7日9时30分许，被告人韩大萍驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿固雄线由北向南行驶至雄县乐善庄村北侧时，驶入逆行与对向行驶刘老平骑行的人力三轮车相撞，造成刘老平当场死亡、韩大萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：韩大萍负此事故的全部责任，刘老平无责任。 就上述事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据，据此认为被告人韩大萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人韩大萍对指控的犯罪事实供认，且自愿认罪。 辩护人提出，对指控被告人韩大萍犯交通肇事罪无异议，被告人具有发生交通事故后对被害人积极施救，被告人主动到案，如实供述犯罪事实属自首的法定从轻减轻的情节，积极赔偿被害人损失并得到被害人亲属谅解、自愿认罪的酌情从轻处罚情节。 经审理查明，2018年4月7日9时30分许，被告人韩大萍驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿固雄线由北向南行驶至雄县乐善庄村北侧时，驶入逆行与对向行驶刘老平骑行的人力三轮车相撞，造成刘老平当场死亡、韩大萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：韩大萍负此事故全部责任，刘老平无责任。 案发后，被告人韩大萍赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的现场、车辆情况。 2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证，证实被告人韩大萍具有驾驶资质，所驾驶车辆所有人为牛志勇，车辆在检验有效期内。 3、被告人韩大萍供述，证实2018年4月7日早晨，其驾驶牛志勇的冀Ｒ×××××号小型面包车沿固雄线由北向南行驶至雄县乐善庄村北侧时，其撞到一辆人力三轮车又撞到树上，怎么撞的记不清了，撞上后其下车去看对方，后就什么都不知道了，醒来已在医院了。 4、证人韩某证言，证实2018年4月7日9时许，其接到姐姐韩大萍的电话说在乐善庄村北撞车了。其与丈夫刘亚光赶到现场，韩大萍在地上躺着，满脸是血，她的两个孩子满脸是血在一边哭，还有一个人在车与树之间卡着。其报了警在现场等候交警，刘亚光带着韩大萍与孩子去医院治疗。 5、雄县公安局物证鉴定意见书及照片，证实冀Ｒ×××××号红色五菱面包车前部有碰撞痕迹；绿色人力三轮车前左部有碰撞痕迹，有红色物质组织附着。 6、法医学尸体检验鉴定书，证实刘老平符合交通事故胸膜联合损伤死亡。 7、道路交通事故认定书，证实被告人韩大萍负此事故的全部责任，刘老平无责任。 8、受理交通事故登记表，证实报案及受理情况。 9、交通事故民事赔偿协议书、谅解书，证实被告人韩大萍赔偿被害人各项经济损失并得到被害人亲属谅解的事实。 10、雄县公安局办案说明，证实被告人韩大萍于2018年4月24日被传唤到案。 11、户籍信息，证实被告人韩大萍的出生日期为1982年6月7日，系完全刑事责任年龄人。 本院认为，被告人韩大萍驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，被告人在发生事故后下车查看，并通知其妹妹到达现场。其妹向公安机关报案，不属于主动到案，故其自首情节不能成立。其被传唤到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人属过失犯罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见无相关证据证实，本院不予支持。鉴于被告人的犯罪情节、认罪、悔罪，对被害人予以赔偿并取得被害人谅解，符合缓刑条件，经社会调查对其适用缓刑在所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人韩大萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈春华 审判员  王焕婷 审判员  董福印 二〇一八年八月三日 书记员  张宇潮
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00110号
原告唐某某，女，1980年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被告孙某某，男，1975年1月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某某负担。
审 判 长 王 悦
代理审判员 雷 英
代理审判员 陈启云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 彤
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0702执5533号
申请人李飞，男，汉族，1981年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨冬，男，汉族，1981年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人崔学智，男，汉族，1980年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈龙，男，汉族，1982年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张虎明，男，汉族，1967年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李飞与被执行人杨冬、崔学智、陈龙、张虎明借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）甘0702民初4213号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨冬偿还原告李飞借款40000元，承担利息8000元（利息计算至2015年3月17日止），合计48000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；被告崔学智、陈龙、张虎明承担连带清偿责任；被告崔学智、陈龙、张虎明承担保证责任后有权向被告杨冬追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李飞已向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月30日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
2.2017年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
3.2018年4月18日，因被执行人无能力履行，经领导审批，审限延长6个月。
4.2018年4月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年6月20日，本院对被执行人进行传统调查，被执行人下落不明且未发现可供执行财产线索。
6.2018年7月5日，本院向被执行人发出限制高消费令。
7.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的49400元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年七月五日
书记员 曹 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初527号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1971年8月4日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月12日21时许，被告人杜某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色本田牌小型轿车，沿本市东西湖区XX路由南向北行驶至田园街路口时，遇交通民警盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为185mg/100ml。后将被告人杜某某送至武汉市汉阳医院抽血，经司法鉴定，被告人杜某某血液中检出乙醇含量为162.26mg/100ml。被告人杜某某遂被抓获归案。公诉机关认为，被告人杜某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人杜某某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 理
二〇一七年九月二十八日
书记员 李程程
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6316号
申请执行人田涛，男，1977年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨朝中，男，1979年7月2日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人。
申请执行人田涛与被执行人杨朝中借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）甘0702民特189号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：一、杨朝中保证两次还清田涛借款本金壹拾万元（100000元）、利息壹万元（10000），本息合计壹拾壹万元整（110000元）；二、还款期限为：2017年6月30日前偿还本金伍万元整（50000元），2017年12月31日前偿付本金伍万元整（50000元）和利息壹万元共计还款壹拾壹万元整（110000）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田涛已向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有一辆甘A***号明锐牌汽车；2018年7月10日，本院与申请人田涛进行约谈，申请人田涛表示该车已找不见，估计已抵顶给别人，自己也不要这辆车。
3.2018年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下有房地产登记信息，
4.2018年7月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。
5.2018年7月10日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的50000元尚未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佘文俊
二〇一八年七月九日
书记员 张明虎
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第352号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。因本案，2012年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所�
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）81-2号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月中旬至2012年11月8日间，被告人周某在其位于海宁市长安镇天明村周家浜3号家中，先后四次容留吸毒人员沈某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，检查证、检查笔录，提取尿液过程记录及现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为�构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张 佳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第293号
申请执行人陈忠强，男，1973年9月10日生，寿阳县人。
被执行人杨振东，男，1979年7月28日生，寿阳县人。
申请执行人陈忠强与被执行人杨振东租赁合同纠纷一案，（2014）寿商初字第310号民事判决书发生法律效力后，申请人陈忠强于2014年11月27日向本院提出执行申请，本院受理后，给被执行人杨振东发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但该至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨振东应当履行义务部分的相应数额的银行存款。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 李国清
二〇一五年十二月三日
书记员 张 弘
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执335号
申请执行人刘士宾，男，1974年1月1日出生，汉族，现住本市茄子河区。
被执行人七台河市合兴煤矿。
执行事务合伙人，刘勇，职务，矿长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第570号仲裁调解书，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第570号仲裁调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜丽丽
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1507号
申请执行人：蒋清发，男，汉族，1963年2月，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人蒋清发与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1507号申请执行人：蒋清发，男，汉族，1963年2月，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人蒋清发与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1714号
申请执行人某某银行股份有限公司。
法定代表人郑某某，系该行董事长。
被执行人胡某某，男，汉族。
被执行人施某某，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
被执行人施某某，男，汉族。
被执行人郑某某，女，汉族。
关于申请人某某银行股份有限公司与被执行人胡某某、施某某、郭某某、胡某某、施某某、郑某某因借款合同纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第3149号民事判决书执行，该案进入执行程序后，经本院查询，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1714号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金鸿渊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执873号
申请执行人东瑞盛世利融资租赁有限公司，地址上海市长宁区仙霞路333号28层B1.B2.B3单元。
法定代表人松本洋一，公司总经理。
被执行人宋华永，男，1974年1月22日生，汉族，江苏省邳州市宿羊镇宿羊山村村民，住。
本院于2014年12月17日作出的（2014）榆民立保字第88号民事裁定书，查封了山西小松机械设备有限公司名下的车号为晋Ｋ×××××兰德酷路泽普拉多壹辆，车号为晋Ｋ×××××指南者越野车壹辆，车号为晋Ｋ×××××森林人越野车壹辆。现因该案（2014）榆商民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对山西小松机械设备有限公司名下的车号为晋Ｋ×××××兰德酷路泽普拉多壹辆，车号为晋Ｋ×××××指南者越野车壹辆，车号为晋Ｋ×××××森林人越野车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年八月二十四日书记员王建勇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第747号
申请执行人刘立锋，身份号码2306211984********，男，1984年4月10日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇碧水湾小区*栋*单元***室。
被执行人刘光宇，身份号码2306221964********，男，1964年3月16日出生，汉族，教师，现住肇源县米粉厂家属楼*单元***室。
被执行人汤革芬，身份号码2306221960********，女，1960年12月26日出生，汉族，干部，现住肇源县米粉厂家属楼7单元702室。
刘立锋与汤革芬、刘光宇劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤革芬、刘光宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立锋于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤革芬、刘光宇的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人汤革芬、刘光宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘立锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤革芬、�光宇新的财产线索，申请执行人刘立锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）0702执2402号
申请执行人王玲，女，汉族，1972年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘杰，男，汉族，1979年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王玲与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月4日作出的（2017）甘0702民初5443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘杰偿还原告王玲欠款7100元，承担利息532.5元，合计7632.5元，限于判决生效后三十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玲已向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年4月27日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月14日、15日，本院对被执行人进行传统调查，被执行人下落不明且未发现可供执行财产线索。
4.2018年6月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年6月29日，本院向被执行人发出限制高消费令。
6.2018年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的8072.5元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘杰的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘杰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 高明涛
二〇一八年七月二日
书记员 曹 宁
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行审1号
申请执行人：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪国祥，该局局长。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县住房和城乡建设局以被执行人王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行无住建裁字（2015）110号城市房屋拆迁裁决，于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县住房和城乡建设局作出的无住建裁字（2015）110号城市房屋拆迁裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县住房和城乡建设局申请强制执行的无住建裁字（2015）110号城市房屋拆迁裁决准予强制执行，由无为县人民政府组织实施。
审判长 戴恒安
审判员 赵佳喜
审判员 王烈霞
二〇一六年一月十五日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0206执恢1号
申请执行人高景华，女，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人周旭，男，1979年4跃21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人高景华与被执行人周旭借款合同纠纷一案中，高景华于2018年1月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第183号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求周旭偿还欠款15000.00元、案件受理费500.00元，合计15500.00元。本院在执行过程中，双方达成如下和解协议：周旭于2018年3月起每月15日前给付欠款700.00元，直至付清所有欠款为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2976号
申请执行人牛江海，男，汉族，生于1958年8月18日，高中文化，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市，居民。
被执行人卢军，男，汉族，生于1968年8月29日，文盲，宁夏固原市人，住固原市，农民。
牛江海与卢军民间借贷纠纷一案。其执行依据为（2016）宁0402民初5812号民事调解书。申请执行人牛江海于2017年11月23日申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，申请执行人牛江海已于2017年2月6日向本院申请执行，案号为（2017）宁0402执304号，本案系重复立案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（2）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回牛江海的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员毛建军
二○一八年一月二十九日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2976号申请执行人牛江海，男，汉族，生于1958年8月18日，高中文化，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市，居民。被执行人卢军，男，汉族，生于1968年8月29日，文盲，宁夏固原市人，住固原市，农民。牛江海与卢军民间借贷纠纷一案。其执行依据为（2016）宁0402民初5812号民事调解书。申请执行人牛江海于2017年11月23日申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，申请执行人牛江海已于2017年2月6日向本院申请执行，案号为（2017）宁0402执304号，本案系重复立案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（2）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回牛江海的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员毛建军二○一八年一月二十九日书记员马行健
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1365号
被执行人：隋树青，男，1979年4月15日出生，汉族，住北票市蒙古营乡于杖子村高杖子组1721号。
辽宁省北票市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）辽1381刑初96号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认隋树青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10,000元，隋树青退赔被害人邵娟人民币600元，退赔被害人王振兰人民币468元、退赔被害人薛永德人民币2100元。本院执行被执行人隋树青罚金一案过程中，本院依法对被执行人隋树青名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产，被执行人隋树青现被羁押服刑。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1381刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀复
审判员 杨 阳
审判员 王 鹏
二〇一八年二月六日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1365号被执行人：隋树青，男，1979年4月15日出生，汉族，住北票市蒙古营乡于杖子村高杖子组1721号。辽宁省北票市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）辽1381刑初96号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认隋树青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10,000元，隋树青退赔被害人邵娟人民币600元，退赔被害人王振兰人民币468元、退赔被害人薛永德人民币2100元。本院执行被执行人隋树青罚金一案过程中，本院依法对被执行人隋树青名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产，被执行人隋树青现被羁押服刑。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1381刑初96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一八年二月六日书记员  李 楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初238号
原告胡凤杰，住吉林省九台市。
被告窦爽。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
原告胡凤杰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、窦爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤杰、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人孙鑫鑫到庭参加诉讼，被告窦爽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿医疗费5787.85元；误工费7122.58元；护理费2295.58元；伙食费1900元；交通费300元，以上合计17406.01元。2、诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实及理由：2017年3月22日11时左右，被告窦爽驾驶×××号车在九台区福星小区将原告胡凤杰刮伤。胡风杰受伤后经入住九台区人民医院住院治疗19天后出院，诊断为：左足第5跖骨近端骨折，左足第五足趾近端骨折。此事故经长春市公安局交通警察大队九台区大队第201632243号事故认定书认定原告无责任，被告负事故全部责任。被告所有的×××号车辆的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉讼至法院，请求依法裁判。
人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者限额30万元不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告主张的各项损失合理部分，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内计算赔偿，诉讼费、代理费不在保险理赔范围。
窦爽缺席，无答辩
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日11时左右，被告窦爽驾驶×××号车在九台区福星小区将原告胡凤杰刮伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出第201632243号道路交通事故认定书，认定被告窦爽负事故全部责任，原告胡凤杰无责任。胡风杰受伤后经入住九台区人民医院住院治疗19天后出院，花费医疗费5787.85元。出院诊断为：左足第5跖骨近端骨折，左足第五足趾近端骨折。医嘱：患肢抬高，不能负重，全休一个月。2017年5月10日，原告到九台区人民医院复查，门诊医嘱：一个月后复查，全休一个月。原告胡凤杰因此次事故花费医疗费5787.85元。
另查，×××号小型轿车所有人为被告窦爽，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告窦爽负事故全部责任，原告胡凤杰对此次事故无责任。事故车辆在被告人保公司投保了交通强制险和30万元不计免赔的商业三者险。应先由人保公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由人保公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告窦爽赔偿原告不足部分的损失。关于原告胡凤杰主张的交通费，原告虽未提供相关票据加以佐证，但考虑到原告确有实际支出，本院予以保护。关于被告人保公司主张原告误工期限过长，应保护至年满55周岁，本院认为原告胡凤杰为农民，事发时胡凤杰未满55周岁，且身体状况良好，仍然可以从事农业生产，本院认可原告的误工损失，其误工损失应为：126.60元/天×79天=10001.40元，现原告对误工费仅要求7122.58元，故本院予以保护。关于本案诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告人保公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。经核实，胡凤杰的全部损失为：医疗费5787.85元，住院伙食补助费为100元/天×19天=1900元、护理费125.66元/天×19天=2387.54元、交通费300元，误工费7122.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5787.85元、护理费2295.58元、误工费7122.58元、住院伙食补助费1900元、交通费300元，总计17406.01元。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员于金龙
二〇一八年四月二日
书记员 赵炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初238号原告胡凤杰，住吉林省九台市。被告窦爽。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人邵强，总经理。委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。原告胡凤杰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、窦爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤杰、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人孙鑫鑫到庭参加诉讼，被告窦爽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿医疗费5787.85元；误工费7122.58元；护理费2295.58元；伙食费1900元；交通费300元，以上合计17406.01元。2、诉讼费、代理费等费用由被告承担。事实及理由：2017年3月22日11时左右，被告窦爽驾驶×××号车在九台区福星小区将原告胡凤杰刮伤。胡风杰受伤后经入住九台区人民医院住院治疗19天后出院，诊断为：左足第5跖骨近端骨折，左足第五足趾近端骨折。此事故经长春市公安局交通警察大队九台区大队第201632243号事故认定书认定原告无责任，被告负事故全部责任。被告所有的×××号车辆的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉讼至法院，请求依法裁判。人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者限额30万元不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告主张的各项损失合理部分，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内计算赔偿，诉讼费、代理费不在保险理赔范围。窦爽缺席，无答辩本院经审理认定事实如下：2017年3月22日11时左右，被告窦爽驾驶×××号车在九台区福星小区将原告胡凤杰刮伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出第201632243号道路交通事故认定书，认定被告窦爽负事故全部责任，原告胡凤杰无责任。胡风杰受伤后经入住九台区人民医院住院治疗19天后出院，花费医疗费5787.85元。出院诊断为：左足第5跖骨近端骨折，左足第五足趾近端骨折。医嘱：患肢抬高，不能负重，全休一个月。2017年5月10日，原告到九台区人民医院复查，门诊医嘱：一个月后复查，全休一个月。原告胡凤杰因此次事故花费医疗费5787.85元。另查，×××号小型轿车所有人为被告窦爽，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定被告窦爽负事故全部责任，原告胡凤杰对此次事故无责任。事故车辆在被告人保公司投保了交通强制险和30万元不计免赔的商业三者险。应先由人保公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由人保公司在商业三者险责任范围内承担责任。若交强险与商业三者险不足赔付原告损失，则由被告窦爽赔偿原告不足部分的损失。关于原告胡凤杰主张的交通费，原告虽未提供相关票据加以佐证，但考虑到原告确有实际支出，本院予以保护。关于被告人保公司主张原告误工期限过长，应保护至年满55周岁，本院认为原告胡凤杰为农民，事发时胡凤杰未满55周岁，且身体状况良好，仍然可以从事农业生产，本院认可原告的误工损失，其误工损失应为：126.60元/天×79天=10001.40元，现原告对误工费仅要求7122.58元，故本院予以保护。关于本案诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”。据此，诉讼费属为确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告人保公司称不承担该费用的抗辩理由，本院不予支持。经核实，胡凤杰的全部损失为：医疗费5787.85元，住院伙食补助费为100元/天×19天=1900元、护理费125.66元/天×19天=2387.54元、交通费300元，误工费7122.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5787.85元、护理费2295.58元、误工费7122.58元、住院伙食补助费1900元、交通费300元，总计17406.01元。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员于金龙二〇一八年四月二日书记员  赵炎
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初201号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张建国，男，1988年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。2013年1月14日因故意伤害他人、吸食毒品被肇源县公安局处以行政拘留二十日，罚款2500元；2013年5月10日因吸食毒品被肇源县公安局处以行政拘留十五日，罚款1500元；2013年5月25日因吸食毒品被肇源县公安局处以责令社区戒毒三年；2015年7月8日因故意伤害他人、吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局处以行政拘留二十日，并处罚款200元；2015年7月28日因吸食毒品被大庆市公安局龙岗分局处以强制隔离戒毒两年。2018年5月10日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2018年6月14日因涉嫌盗窃罪被肇源县人民检察院逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员谢宏复、韩文朝出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：
1、被告人张建国于2018年4月15日在肇源县肇源镇三粮店附近盗窃被害人王某1宝岛牌电动三轮车一辆和电瓶四块，被告人张建国将三轮车和电瓶卖给二站镇的王某3，所得赃款600元被其用于生活花销。经肇源县价格认定中心鉴定被盗的电动三轮车价值679.33元、被盗的四块电瓶价值716元。案发后，肇源县公安局将赃物依法扣押，并返还给被害人。
2、被告人张建国于2018年4月16日在肇源县肇源镇祥子旧物商店盗窃被害人崔某1三星牌S6手机一部，被告人张建国将手机抵押给肇源县松江明珠商城卖手机的刘某，所得赃款400元被其用于生活花销。经肇源县价格认定中心鉴定被害人崔某1三星牌S6手机价值791.66元。2018年5月10日被害人崔某1遇见被告人张建国，并向张建国索要手机，张建国当日将手机从刘某处赎回，退还给被害人崔某1。
3、被告人张建国于2018年4月16日在肇源县肇源镇华龙食杂店盗窃被害人陈某黑色华为牌7X手机一部，被告人张建国将手机抵押给肇源县松江明珠商城卖手机的刘某，所得赃款600元被其用于生活花销。经肇源县价格认定中心鉴定被害人陈某黑色华为牌7X手机一部价值515元。案发后，肇源县公安局将赃物依法扣押，并返还给被害人。
4、被告人张建国于2018年5月5日在肇源县肇源镇幸福家园小区院内盗窃被害人王某2宝岛牌电动三轮车一台，被告人张建国将电动三轮车抵押给肇源县大洋车行的汪某，所得赃款400元被其用于生活花销。经肇源县价格认定中心鉴定被盗电动三轮车价值806元。案发后，肇源县公安局将赃物依法扣押，并返还给被害人。
经查，被告人张建国共实施盗窃4起，涉案总价值为3508元。
上述事实被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人指认照片、肇源县公安局扣押、返还物品文件清单、肇源县公安局提交证据清单、授权委托书、收条、张建国身份证复印件、购买手机订单截图、价格认定结论书、户籍证明、证明、常住人口基本信息、犯罪记录证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书；证人刘某、王某3、汪某的证言；被害人崔某1、陈某、王某1、王某2的陈述；被告人张建国的供述与辩解；陈某、汪某、王某3、崔某1、刘某辨认笔录；被告人张建国讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年5月10日起至2019年1月9日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、扣押车辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一八年九月五日
书 记 员 许智辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初20号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人尚某某，男，1970年5月24日出生于四川省成都市大邑县，汉族，小学文化，个体经营。因犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；2016年11月18日被取保候审；2016年12月15日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年10月17日14时7分许，被告人尚某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从纳溪区棉花坡瓷厂往高洞方向行驶，当车行至泸州市纳溪区纳叙路5KM处时被泸州市公安局纳溪区分局民警查获。经鉴定，案发时尚某某血液中乙醇含量为153.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人尚某某到案后如实供述饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过情况说明、被告人详细信息、拘留证、取保候审决定书、被告人尚某某的供述和辩解、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、查获、提取血液照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2016]理鉴字第869号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、现场勘验笔录及照片、四川省泸州市纳溪区人民法院刑事判决书、讯问截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人尚某某如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人尚某某曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚、无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的4天，即被告人尚某某的刑期从2017年2月14日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑余静
二〇一七年二月十四日
书记员 孔雨晴
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初130号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人景文风，女，汉族，1982年8月26日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人景文风犯妨害公务罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人景文风到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年3月22日20时40分，延寿县中和派出所接到延寿县中和镇K5歌厅老板报案，称其妻妹张某被一女子打伤，请求出警。民警王某1、辅警刘某赶到现场后，被告人景文风堵住歌厅大门阻碍民警进入，当民警欲将其传唤至派出所时，景文风拽住王某1衣领，打了其一耳光，对其进行言语辱骂，并用酒瓶砸中王某1腹部，后被赶到现场的备勤民警强制带离。被告人景文风于案发当日被公安机关依法传唤到案。
2018年3月26日，民警王某1出具谅解书表示对被告人景文风谅解。景文风一次性赔偿张某、歌厅老板王某12.5万元，双方达成协议，并对其表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人景文风暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以处罚。建议判处被告人景文风有期徒刑一年六个月。
被告人景文风辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年3月22日20时，被告人景文风在延寿县中和镇K5歌厅唱歌过程中，与歌厅服务人员张某产生冲突继而发生厮打，歌厅老板王某1随即报案，延寿县中和派出所民警王某1、辅警刘某出警到达现场后，向景文风表明身份要进入歌厅处理。景文风堵住歌厅大门阻碍民警进入，并拽住民警王某1衣领用手掌击打其面部一下，对出警人员言语辱骂，在辅警刘某对景文风进行劝导试图控制其情绪过程中，景文风随手拿起一酒瓶扔向民警王某1砸中其腹部，景文风被前来支援的备勤民警带离现场。
案发当日，被告人景文风被公安机关依法传唤到案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
2018年3月26日，民警王某1出具谅解书对被告人景文风的行为表示谅解。景文风与张某、歌厅老板王某1双方达成和解协议，赔偿了张某、歌厅老板王某1的各项经济损失2.5万元。
上述事实，被告人景文风在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、工作纪实、情况说明、吸毒检测报告、诊断书、谅解书、协议书、警官证复印件、户籍证明及现实表现；证人王某1（歌厅老板）、唐某、李某、张某、刘某、宁某、王某2的证言；被害人王某1（警察）的陈述；被告人景文风的供述与辩解；视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人景文风以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人景文风暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人景文风到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人景文风取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人景文风犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继民
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初376号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人苗六超，男，39岁（1979年2月10日出生），汉族，出生地河南省南阳市社旗县，初中文化，农民，住河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人周祥海，北京德兰律师事务所律师。
辩护人姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人苗六超犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤、检察官助理马丽娟出庭支持公诉，被告人苗六超及其辩护人周祥海、姚江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2018年2月23日23时许，被告人苗六超酒后在本市通州区梨园镇某洗浴中心内，因不满服务员的劝解，对该洗浴中心工作人员和顾客进行殴打。期间，被告人苗六超伙同李某1（已另行处理）击打该洗浴工作人员杜某背腹部；被告人苗六超用“网兜”击打顾客陈某头部，划伤顾客李某2手部；被告人苗六超打砸洗浴中心大厅及地下室内的电脑、花瓶、花盆等物品，并用电脑显示器砸伤洗浴中心工作人员张某脸部。经鉴定，杜某、李某2、陈拴银、张某身体所受损伤属轻微伤，经评估，被毁损物品价值人民币4240元。2018年2月24日0时许，被告人苗六超在案发现场被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗六超酒后为发泄不满情绪，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人合法财物，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人苗六超在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人周祥海、姚江涛的辩护意见为，被告人苗六超无犯罪记录，当庭认罪悔罪，且被害单位对于本案的发生存在过错，故请求法院对被告人苗六超从轻处罚。
经审理查明：2018年2月23日23时许，被告人苗六超酒后在本市通州区梨园镇某洗浴中心内，因不满服务员的劝解，对该洗浴中心工作人员和顾客进行殴打；期间，被告人苗六超伙同李某1（已另行处理）击打该洗浴工作人员杜某背腹部，被告人苗六超用“网兜”击打顾客陈某头部，划伤顾客李某2手部，还打砸洗浴中心大厅及地下室内的电脑、花瓶、花盆等物品，并用电脑显示器砸伤洗浴中心工作人员张某脸部；经鉴定，杜某、李某2、陈拴银、张某身体所受损伤属轻微伤，经评估，被毁损物品价值人民币4240元；2018年2月24日0时许，被告人苗六超在案发现场被民警抓获。
上述事实，有被害人杜某、张某、陈某、李某2、刘某、李某3、马某的陈述，证人王某、李某1的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书、价格评估结论书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，经本院调解，被告人苗六超通过家属自愿赔偿被害单位北京市某洗浴中心、被害人杜某、张某全部经济损失，上述被害单位及被害人均对被告人苗六超表示谅解。
本院认为，被告人苗六超法制观念淡薄，酒后随意殴打他人，情节恶劣，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗六超无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经赔偿被害单位和被害人经济损失，取得被害单位和被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“被害单位对于本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，被害单位对于本案寻衅滋事犯罪事实的发生不存在刑法上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人苗六超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人苗六超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王忠华
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 峥
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执异7号
异议人潘继民，女，彝族，1976年1月2日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。
原案申请执行人邓林伟，男，汉族，1978年2月7日生，云南省永德县人，住址永德县。
原案被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司，住所地：临沧市凤庆县大立色村。
法定代表人：潘继民，系该公司董事长。
原案申请执行人邓林伟与被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年8月3日作出（2016）云0921民初353号民事判决书，判决书确定“被告凤庆县顺宁水泥有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告邓林伟挖机租赁款193410.00元”，判决生效后，被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司未按判决履行义务，申请执行人邓林伟于2017年5月5日第一次向本院申请执行，因凤庆县顺宁水泥厂无财产可供执行，邓林伟于2018年4月28日撤回执行申请后，于2018年5月28日向本院重新申请执行，本院于当日立案受理执行。
邓林伟在申请执行时，同时要求追加凤庆县顺宁水泥有限责任公司法定代表人潘继民为被执行人，本院于2018年29日作出（2018）云0921执204号执行裁定书，追加了凤庆县顺宁水泥有限责任公司法定代表人潘继民为被执行人，并于2018年6月15日将裁定书送达潘继民，潘继民于2018年6月19日向本院提出执行异议，其认为凤庆县顺宁水泥有限责任公司并不是一人公司，该公司工商登记为三人，此其一；其二，何伟委托杨春平收取永德县亚练乡政府的货款是用于支付公司所欠老百姓的拖拉机运费，是公司正常财务管理行为，不能证明公司财产未独立于潘继民个人财产；其三，凤庆县顺宁水泥有限责任公司被政府责令停产，公司无财产可供执行便追加股东作为被执行人违反公司法规定；其四，凤庆县顺宁水泥有限责任公司并不是无财产可供执行，公司在凤庆县人民法院处理的债权，远高于公司所欠执行债务，且公司也向法院保证，该债权优先用于偿还所欠执行债务。综合以上四点，异议人潘继民认为不应当追加其为被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”，第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，被执行人凤庆县顺宁水泥有限责任公司在工商登记中的股东虽为潘继民、潘继冉、毕树山三人，但实际上在该案债务发生时及判决时，潘继冉、毕树山不再参与管理及利润分配，该公司股东实际仅为潘继民一人，其实为一人公司，此其一；其二，潘继民配偶何伟于2016年1月6日委托杨春平将永德县亚练乡人民政府欠凤庆县水泥有限公司的货款领取，未进入公司账户，即便该笔货款确实用于支付公司所欠的其它债务，该笔货款也应先进入公司账户，再进行支付，而不能直接走个人账户，故此能证明公司财产未独立于潘继民个人财产；其三，被执行人凤庆县顺宁水泥有限公司虽因2014年9月17日凤庆县人民政府发文，淘汰落后产能而进行了停产，但其停产后，并未进行清算就将公司的生产设备进行处理，导致现在变成僵尸企业、公司无财产可供执行的现状，亦无法进行清算；其四，凤庆县顺宁水泥有限责任公司现在本院确实有其申请执行的案件，但其申请执行的案件，被执行人或下落不明或无财产可供执行，且其申请执行的案件于其作为被执行人的案件，系两个不同的法律关系，其不能以有他人欠其债务而来对抗债权人。综上所述，本院认为，异议人潘继民所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人潘继民的执行异议。
若不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向临沧市中级人民法院申请复议。
审判长 范 铮
审判员 高金华
审判员 唐建华
二〇一八年六月二十四日
书记员 李红波
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执112号
申请执行人卢晓，男，1984年3月21日出生，住磐安县。
被执行人陈丹芬，女，1969年7月2日出生，住维新乡。
申请执行人卢晓与被执行人陈丹芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币29061元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈丹芬的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈丹芬有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈丹芬名下有登记房产。本院于6月22日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执112号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月二十二日
代书记员 孔瑞斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4947号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
委托代理人李海龙，该行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告董文奎，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘瑞娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村。
法定代表人路文彬，职务董事长。
本院在审理原告围场农行与被告董文奎、刘瑞娟、宏远公司金融借款合同纠纷一案中，原告围场农行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董文奎、刘瑞娟、宏远公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场农行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 管思雯
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初200号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人仝某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被正定县公安局刑事拘留，同年6月26日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人仝某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日23时许，被告人仝某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至中华大街与曙光路交叉口时，被民警查获。经鉴定，仝某静脉血中乙醇含量为100.83mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证、被告人仝某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仝某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2959号
申请执行人高金鹏，男，回族，1986年2月12日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，现住宁夏固原市，公民身份号×××。
被执行人单克余，男，回族，1987年4月7日出生，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市，公民身份号码×××。
申请执行人高金鹏与被执行人单克余民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初5409号民事调解书已发生法律效力。权利人高金鹏于2017年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为13000.00元及利息，诉讼费68元，被执行人单克余交付3000元。本案在执行过程中，经承办人多次联络被执行人，被执行人向申请人交纳了3000元执行款，且就剩余部分与申请人达成了和解协议约定分期付款，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初5409号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二〇一八年五月二十二日
书记员刘蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2959号申请执行人高金鹏，男，回族，1986年2月12日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，现住宁夏固原市，公民身份号×××。被执行人单克余，男，回族，1987年4月7日出生，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人高金鹏与被执行人单克余民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初5409号民事调解书已发生法律效力。权利人高金鹏于2017年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为13000.00元及利息，诉讼费68元，被执行人单克余交付3000元。本案在执行过程中，经承办人多次联络被执行人，被执行人向申请人交纳了3000元执行款，且就剩余部分与申请人达成了和解协议约定分期付款，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初5409号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二〇一八年五月二十二日书记员刘蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2514号
原告周峰
委托代理人（特别授权代理）景和平
被告林波
原告周峰诉被告林波民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人景和平到庭参加了诉讼，被告林波经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2012年7月9日，原、被告签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款20万元，于2012年8月8日归还。所借款项已由被告出具收据一份。因被告至今未能归还借款，故请求判令被告偿还借款20万元，利息4333元，违约金6万元，律师代理费1万元，合计274333元。
被告林波未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借款协议及收据一份，以证明被告向原告借款人民币20万元的事实；证据2、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出的律师代理费为1万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订借款协议一份，约定由被告向原告借款人民币20万元，借款期限从2012年7月9日至2012年8月8日止；借款利息按月结清，若被告到期未按约归还，自愿支付借款总额的30%违约金。2012年7月9日，被告向原告出具收据一份，载明20万元现金收到。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费1万元。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告收到原告借款后，未能按约归还，显已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，双方在借款协议中约定利息按月支付，但未约定利率标准。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”故对原告合理部分的利息请求，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，应向原告支付违约金，但基于讼争民事法律关系的性质属民间借贷关系，双方约定的违约金标准结合被告的违约程度，已超过法律规定的上限，对其合理部分，本院予以支持。协议中双方对于实现债权的律师代理费进行了明确约定，原告亦为本案诉讼委托律师代理，支付相应的律师代理费，且该费用数额合理，故对原告要求支付律师代理费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
一、被告林波应归还给原告周峰借款人民币20万元，支付自2012年7月9日至2012年8月8日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），并支付自2012年8月9日至判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告林波应支付原告周峰为实现债权而支付的律师代理费1万元，于本判决生效后十日内履行；
三，驳回原告周峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5415元，财产保全费2020元，公告费350元，合计7785元，由原告负担50元，被告负担7735元，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5415元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一三年四月二十三日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2111号
上诉人（原审原告）：闫兵，工人。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建伟，无业。
被上诉人（原审被告）：孙硕，无业。
上诉人闫兵因运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人闫兵及其代理人出庭参加了诉讼，被上诉人马建伟、孙硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：关于2013年10月15日被上诉人马建伟出具的证明，明确记载系马建伟将票据四张收回，重审时一审法院应根据证据规则确定民事责任。2013年10月13日与2014年1月5日孙硕出具的欠条，重审时应审查孙硕代签欠条行为是否符合表见代理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3352号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费3840元，退还上诉人闫兵。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 边 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第41号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：潘大朝，模具。
被执行人：黄龙秀，家务。
象山县人口与计划生育局与潘大朝、黄龙秀计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）甬象行审字第36号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人潘大朝、黄龙秀未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘大朝、黄龙秀无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第41号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李世进
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初383号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，石家庄市元氏县。2002年2月因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑10个月；于2004年1月因犯盗窃罪被元氏人民法院判处有期徒刑5年；于2015年6月因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌盗窃罪，于2018�5月29日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月11日被石家庄市公安局裕华分局逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉{2018}368号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年7月9日3时许，被告人张某伙同王某2、李某阳(二人均已另案处理)在石家庄市裕华区门口盗窃被害人云某停放于此的骏越牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值3285元。公诉机关出示了相应的证据并据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日3时许，被告人张某伙同王某2、李某阳(二人均已另案处理)在石家庄市裕华区门口盗窃被害人云某停放于此的骏越牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值3285元。案发后赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人云某的陈述证实了电动车被盗的经过以及电动车品牌、型号等特征；证人杨某、高某的证言证实在香颂名苑小区值班时发现有三个可疑人员在偷电动车，后将其中一个男子抓住并报警的事实；证人王某1的证言证实事发当晚在香颂名苑小区监控室值班时，发现三个人好像是小偷，就值班保安通报了，后来值班保安将其中一个人扭送到小区门口，警察来后将其带走的事实，其证言同时证实另两名男子逃跑了，保安没有抓住；证人党某的证言证实事发当晚9点左右，一个小伙子到其日租房租了一间房子，后来发现房内有三个男子，凌晨4点多，发现房门开着，人已经走了，后经辨认租房的人即为被告人及其同伙；同案人李某阳、王某2关于伙同被告人张某盗窃电动车的供述；有石家庄市物价局价格认证中心石价（裕华区）刑认（2016）2号价格认定结论书证实被盗电动自行车价值3285元；有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场方位图及照片、辨认笔录、抓获经过；有被告人的前科判决及释放证明；有同案犯李某阳的刑事判决书；有被告人的户籍证明及现实表现等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某曾因�意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年5月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年九月三日
书记员 李兆元
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第917号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕809号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶甬蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日11时许，被告人李某与孟某在宁波市鄞州区云龙镇上李家村的羊肉馆吃饭喝酒时发生纠纷，饭后在该饭店门前，被告人李某持一把水果刀将孟某腹部刺伤，致其腹部贯穿、腹腔积血、肝脏破裂，经医院行修补术等治疗后，腹部正中可见纵行瘢痕12.0cm，右下腹可见引流口瘢痕0.5cm。损伤程度为重伤二级。2015年2月3日，被告人李某主动到宁波市公安局鄞州分局云龙派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某对被害人孟某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人王某甲、杨某甲、杨某乙、贺某、温某、王某乙、赵某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，手术记录，法医学人体损伤程度检验意见书，收条，谅解书，人民调解协议书，到案经过，侦破报告，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李某能赔偿被害人孟某的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 琦
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执510号
申请执行人何晓，女，1974年5月3日生，汉族，江西省抚州市人，住，
申请执行人冯升太，男，1977年6月4日生，汉族，江西省抚州市人，住，
申请执行人方和生，男，1965年5月8日生，汉族，江西省抚州市人，住，
本院在执行申请执行人何晓与被执行人冯升太、方和生借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人方和生的账户，现因申请执行人申请放弃对被执行人方和生的执行诉求。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>>第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人方和生在银行内的存款元的冻结。
本裁定书立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年十二月八日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执510号申请执行人何晓，女，1974年5月3日生，汉族，江西省抚州市人，住，申请执行人冯升太，男，1977年6月4日生，汉族，江西省抚州市人，住，申请执行人方和生，男，1965年5月8日生，汉族，江西省抚州市人，住，本院在执行申请执行人何晓与被执行人冯升太、方和生借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人方和生的账户，现因申请执行人申请放弃对被执行人方和生的执行诉求。依照>第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人方和生在银行内的存款元的冻结。本裁定书立即生效。审判员  王剑锋二〇一七年十二月八日书记员  何琪盼
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初128号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地及现住址：石家庄市栾城区。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2018年4月11日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年10月06日13时35分许，被告人王某某持B2驾驶证醉酒后驾驶无号牌的豪江牌二轮摩托车沿石家庄市槐中路由西向东行驶至与袁某驾驶冀Ｄ×××××“雪佛兰”牌小型轿车沿槐中路由东向西行驶相撞，造成王某某受伤，摩托车、轿车受损的交通事故。经河北医科大学鉴定王某某酒精含量为152.62mg/100mL，王某某承担此事故主要责任，袁某承担次要责任。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追求其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月06日13时35分许，被告人王某某持B2驾驶证醉酒后驾驶无号牌的豪江牌二轮摩托车沿石家庄市槐中路由西向东行驶至与袁某驾驶冀Ｄ×××××“雪佛兰”牌小型轿车沿槐中路由东向西行驶相撞，造成王某某受伤，摩托车、轿车受损的交通事故。经河北医科大学鉴定王某某酒精含量为152.62mg/100mL，王某某承担此事故主要责任，袁某承担次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某关于事故发生经过的证言；并有公安机关出具的受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过；石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队道路交通事故认定书证实被告人王某某负事故的主要责任，袁某负次要责任；被告人王某某的血样提取登记表及河北医科大学法医鉴定中心出具的法医毒物检验报告书证实王某某静脉血中酒精含量为152.62mg/100ml；被告人王某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 李兆元