wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执738号
申请执行人赣州市华兴物流有限责任公司，地址：赣州开发区客家大道南北市场16栋03号。
法定代表人廖东良，系该公司总经理。
被执行人ＸＸ樟，男，1974年9月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人赣州市华兴物流有限责任公司与被执行人ＸＸ樟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ樟无财产可供执行，且申请执行人赣州市华兴物流有限责任公司未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执738号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 张 海
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01889号
原告：蒋某，女，1971年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，1973年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告蒋某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人孙龙，被告尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：原被告于1996年经媒人介绍认识，随后举办结婚仪式，后办理结婚登记。婚后生一男孩尹某乙。由于双方系别人介绍，认识后在一起相处时间短，相互之间缺乏了解，经常因生活小事发生吵打，被告稍有不顺，张口就骂。2012年12月17日原告向泗县人民法院起诉离婚，法院认为尚有和好可能，判决不准予离婚。判决后，双方互无联系，无和好可能。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月自愿支付抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
尹某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚蒋某要给我15万元。
蒋某向本院提交如下证据：
泗县人民法院（2013）泗民一初字第00015号民事判决书复印件一份，证明2012年12月17日蒋某以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，判决不准予蒋某、尹某甲离婚。
尹某甲对蒋某所举证据无异议。
根据当事人举证、质证，对蒋某所举证据，因系本院生效法律文书，故对其真实性、合法性予以认定
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：1996年蒋某、尹某甲经媒人介绍相识，不久按农村风俗举行结婚仪式同居生活，1996年11月29日进行结婚登记。1997年10月8日生育一子，取名尹某乙，现随被告生活。婚前双方感情一般，婚后初期原被告感情尚可，后期则因家庭琐事产生矛盾，缺乏信任沟通，相互猜忌。2011年蒋某外出打工，很少回家。2012年12月17日蒋某诉讼来院，要求离婚。经本院审理查明后，判决不准许蒋某、尹某甲离婚，但双方并未因此和好，互不往来。蒋某现再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：综合原告举证及双方陈述意见，本案一审焦点是：原被告夫妻感情是否彻底破裂。
本案中原被告因家庭琐事产生矛盾，缺乏信任沟通，相互猜忌，经本院判决不准许离婚后，双方仍未因此和好，互不往来，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉讼来院要求离婚，应准予原被告离婚。考虑到婚生子尹某乙长期随被告生活，如改变生活环境不利于孩子健康成长，故离婚尹浩应继续由被告抚养为宜，原告应支付一定数额的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告尹某甲离婚；
二、婚生子尹某乙由被告尹某甲抚养，原告蒋某一次性支付小孩抚养费5000元（抚养费于判决生效后10日内付清。）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2166号
原告潘桂凤，女，1973年8月29日生，汉族，待业，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县屏山镇。公民身份号码：XXX。
被告马仙，女，1981年8月8日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。公民身份号码：XXX。
被告李亚祥，男，1977年8月15日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。
原告潘桂凤诉被告马仙、李亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行审理，原告潘桂凤，被告李亚祥到庭参加诉讼，被告马仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘桂凤诉称：被告马仙与李亚祥系夫妻关系，潘桂凤与马仙系多年的朋友关系，2014年2月14日马仙以资金周转为由，找到原告借款，并承诺用于短期周转，周转过后立即归还。当日原告出借40万元给马仙，马仙写下《借条》交原告收执。借款过后经原告多次催要未果。原告请求二被告立即偿还原告借款40万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马仙未到庭应诉。
被告李亚祥辩称：原告潘桂凤与被告马仙借款的事情被告李亚祥不清楚，被告李亚祥未参与借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否欠原告债务，被告应否承担偿还义务。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据证明：
1、借条一份。证明被告马仙向原告潘桂凤借款。
2、房产证复印件一份。证明马仙将其所有的房产证交原告潘桂凤保管。
被告李亚祥经质证认为原告提交的第1号证据系马仙书写，对第2号证据不清楚。
被告李亚祥未提交证据。
本院认为，原告提交的两份证据形式合法，内容上能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告马仙与被告李亚祥于二○○一年元月二十六日登记结婚，系夫妻关系。2014年2月14日，被告马仙向原告潘桂凤借款400000元，当日原告潘桂凤向被告马仙转账支付370000元，现金交付30000元，被告马仙书写借条一份交原告潘桂凤收执，借条载明：今向潘桂凤姐借现金400000.00大写（肆拾万元整）周转，用2013第078号普红喜户主房产作抵押，等马仙的财富中心房产证办好来换。后被告马仙将其所有的财富中心房屋所有权证禄劝县房权证禄劝字第201403**号交给原告潘桂凤保管。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。自然人之间的借款合同属于民间借贷，习惯上通常表现为借款人向出借人出具借条，同时出借人向借款人交付货币，借款人按约定归还借款，并按约定支付或不支付利息。本案中，原告潘桂凤所举的《借条》可以证明原告潘桂凤与被告马仙间存在借款关系。原告潘桂凤借款给被告马仙，并不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的借贷。双方均应按约定严格履行，现原告潘桂凤已按约定完成交付借款的义务，被告马仙就应按约定还款，现被告马仙未按约定还款，其行为已属违约。被告马仙因资金周转向原告潘桂凤借款时与被告李亚祥系夫妻关系，被告马仙所欠债务系夫妻共同债务。被告李亚祥未能证明原告潘桂凤与被告马仙的欠款约定为个人债务，也未能证明被告马仙与被告李亚祥之间对债务的任何约定。故原告潘桂凤要求被告马仙、李亚祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告潘桂凤所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仙、李亚祥在本判决生效后十日内归还原告潘桂凤借款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马仙、李亚祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张金鸿
二一五年十二月十四日
书记员 李明芮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2733号
申请执行人：王建夫，农民。
委托代理人：钱宏伟，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：周钦，浙江××律师事务所律师。
被执行人：杨吉成，农民。
被执行人：傅金水，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第433号王建夫与杨吉成、傅金水民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案过程中，申请人自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人杨吉成、傅金水尚欠王建夫人民币36318元及相应利息，并应承担诉讼费708元、执行费445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 张熠（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02300号
原告李文明。
被告杨克清。
被告王红彪。
被告汤显耀。
被告吴益初。
本院在审理原告李文明诉被告杨克清、王红彪、汤显耀、吴益初合同纠纷一案中，被告汤显耀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地在长沙市XXX号，该地址系其祖母转至其名下的公租房所在地，但其经常居住地为长沙市XXX房，且本案其他被告的住所地均不在开福区法院管辖范围。请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，原告李文明向本院提起诉讼，本院已经依法受理。本案案由为合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告汤显耀经常居住地为长沙市XXX房，应属岳麓区法院管辖范围。
本院认为，本案四被告均未居住在长沙市开福区，且原、被告签订的合同对合同的履行地点约定不明确，为此，本院对本案无管辖权。被告汤显耀的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 喻 艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1334号
原告：邓某，女，汉族，1974年8月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：常某1，男，汉族，1969年5月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告邓某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告邓某、被告常某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告双方于1994年经人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女常某2，现年22岁，于××××年××月××日生育次女常某3，现年14岁。刚结婚的时候，夫妻双方感情还可以，但因之前相处时间不长，婚后不久被告的恶习慢慢暴露出来，被告不允许原告和原告家的亲戚来往，不允许原告与人结交，限制原告的人身自由，一言不合就对原告大打出手，让原告遭受身心的双重折磨和煎熬。结婚至今，被告打原告的次数不计其数，但原告为了给两个女儿一个完整的家，便一直容忍。但近年来，被告不仅无视原告的忍让与宽容，还变本加厉对原告出手，将原告的耳朵、脸等多处打伤，时至今日，原告对婚姻生活已经彻底绝望，只想尽快脱离这个伤痕累累的婚姻。综上所述，被告的种种行为已经严重影响了原告的身心健康和家庭的正常生活，原、被告的婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无奈向法院提出离婚，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生长女常某2已经成年，无需抚养，婚生次女常某3由被告抚养，随被告生活，无需原告支付抚养费；3、夫妻共同财产位于嵩明县××牛××山口村××烤棚××、猪圈房一间（价值约3000元）归被告所有，泵机一台（价值60000元）由法院依法分割；4、夫妻共同债权13000元由法院依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
被告常某1辩称：1、我不同意解除与原告的婚姻关系，原、被告双方同ＸＸ共患难走过20余年，并生育两个子女，已经建立较好的感情基础；2、原告在诉状中称我对其大打出手不属实。我并没有不允许原告与亲戚来往、与人结交，也并没有限制其人身自由，更没有对其大打出手。事实上，原、被告只是因为生活琐事发生口角，继而发生吵闹，在吵闹过程中双方有撕扯，我不小心伤到原告，不是有意的，并没有打原告。家庭生活中夫妻偶有生活摩擦属正常现象，但是因为原、被告缺乏沟通，又没有相互体谅，所以才会吵闹，对夫妻感情造成一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂；3、原告近两年以来经常与外人约会，出入各种娱乐场所，甚至夜不归宿，整天利用微信、短信等方式交友聊天、通话，给家中次女的学习生活和成长环境造成极其恶劣的影响。我曾多次制止，但原告还是不知悔改，动不动就离家出走，置孩子和家庭于不顾。综上所述，原、被告的感情并未破裂，还能继续共同生活。在今后的生活中，只要双方相互谅解、加强沟通，改正自身不足，互谅互让，本着对家庭负责的态度，为经营好家庭、抚育好子女尽心尽力，我们能够建立起一个幸福美满的家庭，希望原告给我一个机会，也给自己和孩子一个机会。
原告邓某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告及两个婚生女户口本复印件，欲证明原、被告的诉讼主体资格及两个婚生女儿的身份情况；
3、结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告上述证据均无异议。
被告常某1在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告提交的上述证据将结合本案的实际情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于1993年认识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿常某2，于××××年××月××日生育小女儿常某3。后双方因生活琐事发生争执，继而发生吵打，影响了夫妻感情。原、被告双方一致认可的夫妻共同财产有烤棚一间、与他人共有的泵机一台，庭审中原告陈述夫妻共同财产还有猪圈房一间和房屋一间，被告均不予认可，认为猪圈房和房屋均是老人去世时留下的。庭审中原告陈述夫妻共同债权有13000元，但被告不予认可。原、被告双方一致认可的夫妻共同债务共30000元，庭审中被告陈述另有债务7000元，但未向本院提交证据予以证实，且被告不予认可。无夫妻共同存款。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告认识一年多后才自愿到民政机关领取了结婚证，双方有较好的婚姻基础。在共同生活的二十多年间，生育并抚养了两个女儿。虽然在婚后生活中，原、被告因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但经过本院劝说，被告愿意在今后的生活中改正自身不足，更加用心的经营婚姻，故本院认为只要原、被告在今后的生活中采取积极认真和对家庭负责的态度，相互多交流、多沟通，认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是能有效的改善直至和好的。现原告邓某以夫妻感情确已破裂并无和好可能为由提出离婚，但其未提供确实、充分的证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告常某1离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一七年七月十四日
书记员 李翔宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更365号
罪犯陆朝锋，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
藤县人民法院于2013年12月9日作出（2013）藤刑初字第368号刑事判决，以陆朝锋犯强奸罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月24日起至2017年7月23日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯陆朝锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分127.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯陆朝锋予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆朝锋在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆朝锋减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3772号
原告李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告王新停，男，1962年08月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王新停供用水合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的证据与被告没有利害关系，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
案件受理费25元退回原告李明华。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭潇涵
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初370号
原告武夷山百丽商贸有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人江有青，总经理。
被告福建省旌逸鑫泰光电有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人孔祥友。
本院在审理原告武夷山百丽商贸有限公司与被告福建省旌逸鑫泰光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日以双方已另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山百丽商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一六年二月六日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19921号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐崇程。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐崇程信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐崇程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,758.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,758.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职工。
被执行人韦立东，男。
被执行人钟桦桦，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人韦立东、钟桦桦借款合同纠纷一案中，于2015年9月30日向被执行人韦立东、钟桦桦发出执行通知书，责令被执行人韦立东、钟桦桦在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人韦立东、钟桦桦均无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一六年二月六日
书 记 员 吴 昊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第144号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行刘某、苏某、广州沅泰物业管理发展有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘某、苏某、广州沅泰物业管理发展有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将苏彩容（441827XX4329）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭滨执民字第186号
申请执行人蒋旭庆
被执行人韩裕松，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭滨商初字第00452号，依法向被执行人韩裕松发出执行通知书，责令被执行人韩裕松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩裕松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩裕松的配偶郁海芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××＃钞的存款人民币80650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱王飞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1811号
原告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人郭彦立，该支行行长。
委托诉讼代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告：杨国民，男，1969年9月14日生，汉族。
被告：赵爱社，女，1968年10月7日生，汉族。
被告：高现国，男，1958年2月9日生，汉族。
被告：李巧素，女，1958年1月5日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告杨国民、赵爱社、高现国、李巧素金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董红伟到庭参加诉讼，被告杨国民、赵爱社、高现国、李巧素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年3月18日，被告杨国民、赵爱社夫妇由被告高现国夫妇担保向原告申请借款，用途为菜棚及其它生产经营；2013年3月22日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告杨国民从原告处取得可循环借款额度30000元，双方约定：贷款人在额度有效期（2013年3月22日起至2016年3月21日）内向借款人提供贷款，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年3月26日被告杨国民首次取得借款30000元，并循环使用。2015年2月12日，杨国民第三次循环从原告处取得借款30000元，到期日为2016年2月11日。借款逾期后，经原告多次催要，被告杨国民偿还部分本息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益现请求法院依法判令被告杨国民、赵爱社偿还原告借款本金27000元及2015年9月21日以后的利息，被告高现国、李巧素承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杨国民、赵爱社、高现国、李巧素未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2013年3月18日中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、2013年3月22日中国农业银行农户贷款借款合同、2013年3月26日个人借款凭证、2015年2月12日借款凭证各一份。证明被告杨国民的借款行为已经过家庭财产共有人赵爱社的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告高现国、李巧素自愿为其借款承担连带保证责任，被告杨国民、赵爱社向原告申请借款30000元及双方于2013年3月22日签订借款合同，被告杨国民取得借款并循环使用、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年3月18日被告杨国民、赵爱社因菜棚及其它生产经营向原告申请借款，并提供被告高现国、李巧素承担连带担保责任。被告杨国民、赵爱社的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2013年3月22日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额/可循环借款额度30000元，借款用途菜棚及其它生产经营，借款方式采用自助可循环方式，自2013年3月22日起至2016年3月21日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。合同签订后，2013年3月26日被告杨国民依约从原告处取得借款30000元并循环使用，2015年2月12日杨国民第三次以自助循环的方式从原告处取得借款30000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，执行利率为8.68%。借款逾期后，经原告催要被告偿还部分本息，至起诉时下欠借款本金27000元及剩余利息未还，原告起诉来院，请求法院依法判令被告杨国民、赵爱社偿还原告借款本金27000元及2015年9月21日以后的利息，被告高现国、李巧素承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告杨国民、赵爱社、高现国、李巧素平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告杨国民，被告杨国民就应依照合同的约定还本付息，但被告杨国民在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告杨国民依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，杨国民的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告赵爱社系被告杨国民之妻，属被告杨国民家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告高现国、李巧素在被告杨国民向原告借款之时，自愿作为杨国民、赵爱社向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告杨国民、赵爱社给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告杨国民、赵爱社追偿的权利。为此，原告请求被告杨国民、赵爱社共同偿还借款本金27000元及2015年9月21日以后的利息，被告高现国、李巧素对被告杨国民上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨国民、赵爱社于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金27000元及利息（利息自2015年9月21日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告高现国、李巧素对此借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，已减半征收，由被告杨国民、赵爱社、高现国、李巧素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年八月八日
书记员 王晓楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09289号
原告：王秋霞。
委托代理人：杨晓东，北京市中关律师事务所律师。
被告：吴亚洲。
被告：薛小燕。
共同委托代理人：朱昀菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王秋霞与被告吴亚洲、薛小燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秋霞于2016年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秋霞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王秋霞撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半后525元由原告王秋霞承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 樊冬利
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹雪荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01114号
原告陈贽，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号。
法定代表人湛艳生，经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
被告北京嘉盛行商贸有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号323室。
法定代表人武国旭，经理。
本院在审理原告陈贽与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京嘉盛行商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈贽于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈贽负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩莎莎
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初830号
原告曹松节，男，1963年1月9日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾新意，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告曹松节诉被告贾新意追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹松节于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹松节撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 蒋娅
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹哲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初830号原告曹某某，男，1963年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告曹某某诉被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  蒋娅二〇一六年二月二十六日书记员  曹哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第109号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁林立。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被变更为取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人袁林立犯危险驾驶罪一案，于2013年12月27日作出（2014）杭桐刑初字第18号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人袁林立拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人袁林立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁林立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人袁林立危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人袁林立申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁林立撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 高 强
二〇一四年二月七日
书 记 员 曲振家
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初187号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李云龙，小学文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审，于2018年5月15日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）204号起诉书，指控被告人李云龙犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李云龙于2017年3月2日17时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在长春市九台区四舒公路15公里+600米处发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人李云龙血液中乙醇含量为213.27mg/100m1。在此次交通事故中，李云龙负事故主要责任，王某2负事故次要责任。
上述事实，被告人李云龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人李云龙的供述;证人王某2、刘某1、刘某2、王某12、谭某、李某的证言；书证：户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、情况说明；鉴定意见:长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李云龙违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李云龙的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(判决生效后立即缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月15日起至2018年8月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年五月十八日
书记员 孙艳君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6548号
上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
法定代表人：张大海，总经理。
委托诉讼代理人：彭东升，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：罗玉奇，男，1952年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人罗玉奇物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人荣盛公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一、一审超范围判决。被上诉人提出上诉人存在的问题，只是证明其未交或拒交物业费的理由，并未明确要求减免物业费，故一审法院判决减免30%的物业费，明显超范围判决。二、上诉人承认自己存在某些缺陷，但这些缺陷产生的原因在于业主长期不交物业费，而且业主先交费再服务，是通常惯例。三、被上诉人在上诉人催缴后仍然拒交物业费，其违约行为明显存在，依法应当支付相应的违约滞纳金。另外，上诉人从2013年至2016年8月先后起诉的几十起案件，法院绝大部分全额支持，本案却只支持了70%，显然是错误的。
被上诉人罗玉奇辩称，一、一审法院根据我方提供的照片等证据及一审法官到现场核实的情况，确定了70%的物业费，是合理合法的。物业服务质量很差，小区入户以来发生的偷盗事件有几十件，小区的监控设施一直都是瘫痪的，下水道也一直没有及时疏通，小区的出入口从未登记过。二、虽然协议上约定的物业费是按照0.7元每平方计算，但后来改成了按照0.6元每平方计算。三、2015年11月4日，我家下水道堵塞，后来找物业公司维修，但物业公司并没有过来，他们答应我找别人维修，他们报销费用。但我之后去找物业公司报销，物业公司却置之不理。四、2016年8月1日，我家进了小偷，我们在追小偷，但旁边的保安也置之不理。
荣盛公司向一审法院起诉请求判令：罗玉奇支付物业管理费3704元、生活垃圾处理费384元及物业管理费滞纳金3000元（滞纳金从2012年1月1日起至2015年12月31日止按日千分之一计算）。
一审法院认定事实：罗玉奇系财智广场小区1栋4单元301房业主，房屋建筑面积为128.61m2。2012年8月26日，荣盛公司（乙方）与罗玉奇（甲方）签订了《前期物业服务协议书》，该协议第四条约定：本物业多层楼梯房的物业费由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向物业产权人或使用人收取；产权人或物业使用人逾期交纳物业管理费等费用（包括代收代缴费用）的，除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用的千分之三支付滞纳金。从2012年5月1日起至2015年12月31日止，罗玉奇共欠物业管理费3961.19元（128.61m2×0.7元/m2×44个月），生活垃圾处理费352元（8元×44个月）。2008年8月26日，罗玉奇领取了财智广场小区1号楼4单元301房钥匙1套，A钥匙5把，B钥匙1把，C钥匙1把，《业主验楼交接表》一份。2016年3月20日，荣盛公司向罗玉奇发出律师函催费，但罗玉奇在诉讼中表示并未收到。另查明：1、罗玉奇对生活垃圾处理费352元无异议；2、门禁系统瘫痪后荣盛公司未予修复，荣盛公司未对出入车辆按规定进行登记等；3、根据荣盛公司所出具的证明，罗玉奇欠缴物业费应从2015年5月1日起计算；4、在诉讼过程中，经一审法院会同荣盛公司、财智广场小区业主委员会成员现场勘查，荣盛公司提交的证据属实，另存在如下问题：与建筑工地毗邻的围墙被拆除，安全隐患突出，且有大量建筑垃圾；部分楼顶存在违规搭建现象；十一栋地下室积水严重；存在摩托车与非机动车辆乱停乱放现象。
一审法院认为，荣盛公司与罗玉奇签订的《前期物业服务协议书》与《临时管理规约》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方都具有约束力，双方都应该全面履行协议约定的义务。荣盛公司依约为罗玉奇居住的小区提供了一定的物业服务，罗玉奇实际接受了荣盛公司提供的服务，应当向荣盛公司缴纳相应的物业服务费。但因荣盛公司作为物业服务企业未完全尽到双方在《前期物业服务协议书》约定的义务，故一审法院对罗玉奇应交纳的物业服务费酌减30%，故罗玉奇应向荣盛公司交纳物业服务费2772.83元（3961.19×70%）。因罗玉奇对于生活垃圾处理费352元无异议，故对荣盛公司要求罗玉奇支付垃圾处理费352元的诉讼请求依法予以支持。关于滞纳金问题。因双方未约定物业服务费的交款日期，且罗玉奇认为荣盛公司的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对荣盛公司要求罗玉奇支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、罗玉奇于本判决书生效后5日内支付廊坊荣盛物业有限公司长沙分公司物业服务费2772.83元、生活垃圾处理费352元。合计3124.83元；二、驳回廊坊荣盛物业有限公司长沙分公司的其余诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由罗玉奇负担。
本院二审补充查明：罗玉奇与荣盛公司（原廊坊荣盛物业管理有限公司长沙分公司）签订《前期物业服务协议书》的时间为2008年8月26日。该协议第四条约定罗玉奇按建筑面积每月每平方米0.7元向荣盛公司交纳物业费。荣盛公司陈述双方实际是按每月每平方米0.6元的标准计算的物业费。2016年8月9日，该协议第四条已变更为按建筑面积每月每平方米0.6元的标准计算物业费。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，荣盛公司与罗玉奇签订的《前期物业服务协议书》系双方的真实意思表示，无法定无效情形，合法有效。罗玉奇接受了荣盛公司提供的相关物业服务，应当按照协议书之约定缴纳相应的物业费。但荣盛公司提供的物业服务存在较大瑕疵，如大量建筑垃圾、地下室积水未及时清理；门禁系统、监控系统、围墙等公共设施设备未及时维修；未严格按约定对小区出入车辆进行登记；对车辆停放管理不规范；对部分业主的违规搭建行为未及时制止等，故一审法院酌情减免罗玉奇30%的物业费，并免除其滞纳金，较为公平合理，本院予以维持。荣盛公司抗辩称物业服务存在瑕疵的原因是罗玉奇长期不交物业费，故不应减免罗玉奇的物业费和滞纳金。然，即使罗玉奇无正当理由拒不交纳物业费，荣盛公司也应通过协商、诉讼等途径主张物业费，而不应降低公共物业服务的标准，故对荣盛公司的上述抗辩理由，本院不予支持。另，荣盛公司认可虽然双方约定的物业费交纳标准是0.7元/m2/月，但实际是按0.6元/m2/月的标准收取。故一审法院认定罗玉奇按0.7元/m2/月的标准交纳物业费，存在不当，但因罗玉奇未对一审判决提起上诉，故本院予以维持。
综上所述，上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周翔
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初168号
原告：安平县农村信用联社股份有限公司，住所地：安平县汉王路2号。
法定代表人：李浩兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冯恩建，男，1968年4月6日出生，现住为。系安平县信用联社股份有限公司为民街信用社主任。
被告：安平县恒鹏丝网制品有限公司，住所地：安平县后张庄村村西北100米处。
法定代表人：赵亮亮，系公司董事长。
被告：安平县钦祥五金制品有限公司，住所地：安平县西两洼乡西两洼村村西。
法定代表人：马立卫，系公司董事长。
原告安平县农村信用联社股份有限公司（以下简称安平联社）与被告安平县恒鹏丝网制品有限公司（以下简称恒鹏公司）、安平县钦祥五金制品有限公司（以下简称钦祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告安平联社委托诉讼代理人冯恩建到庭参加诉讼，被告恒鹏公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告钦祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安平县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令安平县恒鹏金属丝网制品有限公司归还借款本金2000000元及（2017年7月21日至2017年11月10日期间的）利息84829.7元，（借款利息合同期内按10.23‰，合同逾期之日起按合同利率加罚50%计算）按合同约定计收罚息并按法律规定加倍支付迟延履行期间的利息，要求利息计算到还清借款为止。二、保证担保人安平县钦祥五金制品有限公司以保证合同约定承担保证担保连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日安平县恒鹏丝网制品有限公司在我单位安平县农村信用联社股份有限公司所辖为民街信用社由安平县钦祥五金制品有限公司担保申请办理保证担保贷款，贷款金额200万元。经我社调查研究后，分别与二被告签订了企业借款合同和保证借款合同，借款金额200万元，借款期限自2016年10月20日起至2017年10月16日止。借款用途购丝，利率为10.23‰。合同编号分别为安平县恒鹏丝网制品有限公司（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字（2016）第20212016591867号，安平县钦祥五金制品有限公司（安平县联社）农信保字（2016）第20212016879391号，合同还约定借款按月结息、到期还本。合同签订后我社即将借款200万元给付被告。借款合同履行期间被告恒鹏丝网制品有限公司自2016年10月20日借款后共结付利息186947.3元，之后再经我社多次催要被告无正当理由推脱不还借款本息。截至到现在被告尚欠我社借款本金200万元及利息84829.7元，（利息结至2017年7月21日）为维护我公司合法权益，特起诉到贵院，请求判令被告立即偿还借款本金200万元及利息84829.7元，本息合计2084829.7元，及至还清借款期间的利息。保证担保人安平县钦祥五金制品有限公司承担保证担保清偿责任。
被告安平县恒鹏丝网制品有限公司、被告安平县钦祥五金制品有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告安平联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、企业借款合同一份；2、贷款申请书一份；3、借款借据一份；4、安平县恒鹏丝网制品有限公司董事（股东）会决议一份；5、安平县恒鹏丝网制品有限公司董事会（股东会）同意借款意见书一份；6、借款人支付委托书一份；7、河北省农村信用社信贷资金受托支付审批表；8、保证合同一份；9、安平县钦祥五金制品有限公司董事会（合伙人）决议一份；10、安平县钦祥五金制品有限公司董事会（股东会）同意保证意见书一份；11、安平县钦祥五金制品有限公司董事会（合伙人）同意担保承诺书一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，安平县农村信用合作联社为民街信用社（以下简称为民街信用社）与被告安平县恒鹏丝网制品有限公司签订企业借款合同一份，合同约定，被告恒鹏公司向为民街信用社借款200万元，期限从2016年10月20日起至2017年10月16日止，利率为月利率10.23‰，按月结息，到期还本，借款用途购丝。同日，被告钦祥公司与为民街信用社签订保证合同一份，合同约定，被告钦祥公司为恒鹏公司该笔借款提供连带责任保证，保证期间自2016年10月20日起至该笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，为民街信用社于当日将借款200万元转入被告恒鹏公司委托支付收款账户安平县昊华金属贸易有限公司银行账户。借款合同履行期间，被告恒鹏公司给付为民街信用社借款利息1886947.3元。截止至2017年7月21日，被告恒鹏公司尚欠为民街信用社借款本金2000000元、利息84829.7元。之后经多次催要，二被告未偿还原告借款本金及剩余利息。
另查明，为民街信用社系安平联社的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原告安平县联社下属机构为民街信用社与被告安平县恒鹏丝网制品有限公司、安平县钦祥五金制品有限公司签订的企业借款合同、保证合同系各方真实的意思表示，合法有效。为民街信用社根据合同约定向被告安平县恒鹏丝网制品有限公司支付了借款2000000元，现借款已到期，被告安平县恒鹏丝网制品有限公司只偿还了部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未付，已构成违约。因为民街信用社系安平联社的分支机构，不具备法人资格，现原告安平联社要求被告安平县恒鹏丝网制品有限公司偿还借款本金及利息，与法有据，应予支持。被告安平县钦祥五金制品有限公司作为安平县恒鹏丝网制品有限公司该笔借款的担保人，理应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安平县恒鹏丝网制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安平县农村信用联社股份有限公司借款本金2000000元、利息84829.7元及剩余利息（利息计算至2017年7月21日，之后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。
二、被告安平县钦祥五金制品有限公司对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费23478元，由被告安平县恒鹏丝网制品有限公司、安平县钦祥五金制品有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 周彦宗
人民陪审员 王会铭
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 赛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初168号
原告：安平县农村信用联社股份有限公司，住所地：安平县汉王路2号。
法定代表人：李浩兵，系公司董事长。
被告：安平县恒鹏丝网制品有限公司，住所地：安平县后张庄村村西北100米处。
法定代表人：赵亮亮，系公司董事长。
被告：安平县钦祥五金制品有限公司，住所地：安平县西两洼乡西两洼村村西。
法定代表人：马立卫，系公司董事长。
原告安平县信用联社股份有限公与被告安平县恒鹏丝网制品有限公司、安平县钦祥五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 王会铭
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 赛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第836号
申请执行人杨玉红，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，现住长岭县海青乡贺坨子村杨家屯，身份证号码2207227********。
被执行人李志华，女，1972年7月22日出生，汉族，农民，现住长岭县海青乡贺坨子村二社。身份证号码2223237********。
申请执行人杨玉红诉被告李志华民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月18日作出（2010）长民初字第122号民事调解，协议如下：
被告李志华于2010年5月1日前给付原告杨玉红借款利息1950元，剩余借款本金10000元及利息于2010年12月30日前偿还。
被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2012年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月17日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第122号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长民执字第836号申请执行人杨某。被执行人李某。申请执行人杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月18日作出（2010）长民初字第122号民事调解，协议如下：被告李某于2010年5月1日前给付原告杨某借款利息1950元，剩余借款本金10000元及利息于2010年12月30日前偿还。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2012年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人于2014年1月17日已履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第122号民事调解执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年一月十七日书记员  刘昌民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民二初字第175号
原告：广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：薛大春，该公司执行董事。
委托代理人：韦华超，广西宏凯律师事务所律师。
委托代理人：覃丽芳，该公司员工。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：赵祖荣。
被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：王永进，该公司总经理。
本院在审理原告广西金汇通混凝土有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司广西分公司、中建四局第一建筑工程�限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西金汇通混凝土有限公司于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经协商已达成和解协议为由申请撤诉，是依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金汇通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13530元，减半收取6765元，由原告广西金汇通混凝土有限公司负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 蒙炳帆
二〇一一年四月八日
书 记 员 汪利霞
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审16号
申请执行人德清县国土资源局，住所地。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人刘奎，队长。
委托代理人范萍萍，队工作人员。
被申请执行人於峰。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）向本院申请强制执行德土资罚字（2015）19号行政决定确定的被申请执行人於峰（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年6月20日作出德土资罚字（2015）19号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2015年4月擅自占用武康镇太平村杨家涧地段141.63平方米土地建造住宅（其中：耕地5.34平方米，建设用地面积136.29平方米；建筑面积141.63平方米；建筑占地面积141.63平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，决定处罚：1、责令在收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的141.63平方米土地；2、责令在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；申请人于2015年6月20日作出处罚决定，并于2015年6月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请执行人提交了如下材料：1、询问笔录；2、勘测笔录及图示；3、被申请人违法用地现状图；4、农村私人建房用地申报登记卡；5、责令停止土地违法行为通知书及其他证据；6、法律依据。
另查明：2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设舞阳街道，管辖上柏、舞阳、塔山3个社区，宋村、上柏等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年6月20日作出的德土资罚字（2015）19号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定由德清县舞阳街道在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 余文斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 方依云
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第8-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地，海原县政府南街。
法定代表人冯富贵，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人马风全，男，回族，生于1964年05月07日，小学文化，农民，住海原县树台乡树台街道。
被执行人马成平，男，回族，生于1974年04月18日，小学文化，农民，住海原县树台乡相桐行政村马路自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马风全、马成平金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第550号民事判决书确定，由被执行人马风全返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款15000元，利息2176.95元，逾期利息2875.39元，共计20052.34元，同时支付从2013年3月12日以后至借款付清时的利息；被执行人马风全负担案件受理费301元，公告费600元；被执行人马成平对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年12月25日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人马风全拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，拘留期间被执行人马风全仍未主动履行，拘留期满后被执行人马风全及被执行人马成平长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人海原县农村信用合作联社同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第550号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异107号
异议人（申请执行人）：资阳市雁江区英华节能建材有限公司，住所地资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。
法定代表人：李圆，总经理。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，董事长。
案外人：四川荣慧建设集团有限公司第八分公司，住所地资阳市雁江区河埝街禾邦商业广场2幢2（F）-1-22号。
负责人：邓小华。
本院于2017年10月25日受理资阳市雁江区英华节能建材有限公司申请执行四川荣慧建设集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人资阳市雁江区英华节能建材有限公司于2017年11月28日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行四川荣慧建设集团有限公司买卖合同一案，被执行人未履行已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2017）川20民终693号民事判决书所确定的给付义务，异议人为维护自己的合法权益，使本案得以顺利执行，现特申请追加被执行人四川荣慧建设集团有限公司的分支机构即四川荣慧建设集团有限公司第八分公司为本案被执行人。
异议人提供了如下证据（复印件）：异议人公司的营业执照和法定代表人的身份证及在国家企业信用信息公示系统查询的四川荣慧建设集团有限公司第八分公司的工商登记信息资料。
本院查明，资阳市雁江区英华节能建材有限公司与四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2017）川20民终217号民事判决书发生法律效力后，资阳市雁江区英华节能建材有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，要求四川荣慧建设集团有限公司给付生效法律文书确定的给付义务。本院同日立案受理【案号：（2017）川2002执2230号】，在执行中，被执行人四川荣慧建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，经在全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人四川荣慧建设集团有限公司有可供执行的财产，目前案件尚在执行中。申请执行人资阳市雁江区英华节能建材有限公司于2017年11月28日提出异议，要求追加案外人四川荣慧建设集团有限公司第八分公司为该案的被执行人。
另查明，案外人四川荣慧建设集团有限公司第八分公司是被执行人四川荣慧建设集团有限公司下属分支机构。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”，本案在执行中，经查询，被执行人四川荣慧建设集团有限公司无可供执行的财产，可认定被执行人四川荣慧建设集团有限公司作为法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行其下属分支机构的财产，故异议人申请追加案外人四川荣慧建设集团有限公司第八分公司为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加案外人四川荣慧建设集团有限公司第八分公司为资阳市雁江区英华节能建材有限公司申请执行四川荣慧建设集团有限公司合同纠纷一案【案号：（2017）川2002执2230号】的被执行人，四川荣慧建设集团有限公司第八分公司应在本裁定生效之日起十日内向资阳市雁江区英华节能建材有限公司清偿四川荣慧建设集团有限公司的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 璐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第23号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年10月11日被浦江县公安局刑
事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人
陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日以简易程序向本院提起
公诉。本院于同日受理后，经审查，于2014年1月13日决定适用普
通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人
民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人陈某甲及
辩护人方能地到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某甲故意用刀砍伤他人，
致一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二
百三十四条第一款之规定。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求从
轻处罚。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的事实和定性没有异议
。被告人陈某甲系初犯、偶犯，一贯表现良好，无违法犯罪记录
，被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿已达
成调解协议，并得到被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年2月27日10时许，被告人陈某甲及其母亲曹某等人因门
口摊位垃圾清理问题与陈某戊、陈某丙发生纠纷并打架，随后被告人陈某甲用两把菜刀将徐某（系陈某戊之母）的脸部及陈某戊
的头部和背部砍伤。经浦江县公安局法医鉴定：徐某所受人体损
伤程度构成轻伤，陈某戊所受损伤程度未达轻伤。
2014年1月22日，被告人陈某甲与被害人徐某、陈某戊就本案
民事赔偿达成调解协议，现已履行完毕，并得到被害人徐某、陈
某戊的谅解。
证明以上事实的证据有：被告人陈某甲的供述；被害人徐某
、陈某戊的陈述；证人陈某乙、曹某、陈某丙、陈某丁的证言；
现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；法医学人体损伤程度鉴
定书；法医学活体损伤鉴定报告；证据保全决定书；证据保全清
单及照片；发还物品文件清单；接受证据材料清单；病历资料；
被害人伤势照片；报告书；在逃人员登记／撤销表；情况说明；
刑事附带民事调解协议书、被害人出具的收条、谅解书；被告人
陈某甲的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈
某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意用刀砍伤他人，致一人轻伤的
后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以
支持。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，可
酌情从轻处罚。本案民事赔偿已达成调解协议，并得到被害人的
谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲认罪态度较好，有明显的
悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出请求从轻处
罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈
某甲的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第
二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈清清
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1071号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街153号。组织机构代码：32018055-7。
负责人：李永钊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，系该支行职工。
委托诉讼代理人：李勇，系该支行职工。
被执行人：ＸＸ均，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：张金相，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人ＸＸ均、张金相借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）冀0528民初520号民事判决。该判决生效后，二被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90000元、案件受理费1025元，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月8日向被执行人ＸＸ均、张金相邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人ＸＸ均、张金相未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1071号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人ＸＸ均、张金相依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1071号决定书，决定对被执行人ＸＸ均、张金相各罚款1000元。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ均、张金相银行存款、房产登记、工商登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现二被执行人可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1071号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街153号。组织机构代码：32018055-7。负责人：李永钊，系该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，系该支行职工。委托诉讼代理人：李勇，系该支行职工。被执行人：ＸＸ均，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：张金相，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人ＸＸ均、张金相借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）冀0528民初520号民事判决。该判决生效后，二被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90000元、案件受理费1025元，本院于同日立案执行。本院于2017年9月8日向被执行人ＸＸ均、张金相邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人ＸＸ均、张金相未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1071号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人ＸＸ均、张金相依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年11月27日作出（2017）冀0528执1071号决定书，决定对被执行人ＸＸ均、张金相各罚款1000元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ均、张金相银行存款、房产登记、工商登记进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现二被执行人可供执行的财产。申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月十四日书记员  张 坤
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00212号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
原告人杨某昌，男，1966年11月17日出生。
诉讼代理人彭洪文，男，汉族，1971年10月4日出生。系原告人杨某昌表哥。
被告人刘某前，男，1963年11月30日出生。因故意伤害，于2015年7月14日被松桃苗族自治县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被依�逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某前犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某昌向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人刘某前、附带民事诉讼原告人杨某昌及其代理人彭洪文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日10时许，被告人刘某前在松桃苗族自治县大坪场镇街上因卖肉与同行符某文发生争吵时，被杨某林讲话刺激，于是用拳头殴打杨某林，在一旁的杨某昌对刘某前说：“你只欺负得到杨某林，你欺负不了符某文。”被告人刘某前听后心里不舒服，便从地上捡起一块水泥砖将杨某昌嘴�砸伤、牙齿脱落。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人杨某昌牙齿、唇部损伤的程度分别属于轻伤一级、轻微伤。
另查明，原告人杨某昌受伤后先后到松桃苗族自治县大坪场卫生院住院治疗3天，到铜仁市人民医院住院治疗8天，共支付医疗费7163.89元。案发后，被告人刘某前已赔偿原告人杨某昌经济损失人民币1100元。
上述事实，被告人刘某前在庭审中亦无异议，且有书证物证照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人黄某发、刘某保、符某文、杨某林等人的证言；被害人杨某昌的陈述；铜医司鉴所字（2015）第433号鉴定文书；现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某前无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
原告人杨某昌诉称，2015年7月13日，被告人刘某前持砖头将其嘴巴及牙齿打伤，因而住院治疗11天。请求依法追究被告人刘某前的刑事责任，并判令被告人刘某前赔偿其医疗费、误工费、护理费、车旅费、后续治疗费、精神损失费等共计人民币102549.89元。
为支持其诉求，诉讼代理人向法庭出示了医疗发票、车旅费发票等证据，请求本院依法判处。
被告人刘某前提出同意对原告人的医疗费进行赔偿，但其他赔偿费用过高，自己无力赔偿。
本院认为，被告人刘某前无视国家法律，因言语不和与他人发生纠纷，持砖头将被害人杨某昌打成轻伤，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人刘某前能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人刘某前已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被害人杨某昌在他人发生争吵和斗殴时，不仅不给予劝解，反而用言语刺激他人，从而导致本案的发生，因此，应承担相应的责任。根据被告人刘某前的犯罪事实，情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人刘某前的犯罪行为致使原告人杨某昌遭受经济损失，依法应予赔偿。原告人杨某昌所提出的刑事附带民事赔偿的范围和金额，应根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及过错责任予以赔偿。医疗费以实际治疗支出计算，即为人民币7163.89元；其他赔偿标准参照相关规定计算；误工费和护理费以实际住院天数为准，均按每天123.4元计算，为［（11＊123.4）＊2］人民币2714.8元；对于交通费，本院根据实际情况酌情支持人民币800元；对于原告人杨某昌提出的精神抚慰金，不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持；原告人杨某昌牙齿脱落，需换牙和后期的牙齿护理，待实际费用产生后，另行提起民事诉讼。综上，被告人刘某前赔偿原告人杨某昌各项费用共计人民币10678.69元。扣除被告人刘某前先期支付的人民币1100元及被害人应承担20%的责任，被告人刘某前应赔偿原告人各项经济损失共计人民币9578.69元＊80%，即为人民币7662.95元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某前犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月14日止。）
二、被告人刘某前再赔偿原告人杨某昌医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币7662.95元。
（赔偿款限本判决生效后三十日内付清。）
三、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春波
人民陪审员 刘鸿霖
人民陪审员 李万育
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 洁
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第477号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人柯福偿，男，1975年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行柯福偿非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人柯福偿非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月20日作出厦同城执罚（2015）243号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人柯福偿未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区新民镇梧侣社区下社里非法占地建设住宅一座（其中地基于2013年10月动工建设；一至七层于2014年6月动工建设）。非法占地面积171.6平方米，建筑层数七层，框架结构，建筑面积1115.4平方米（一至六层建筑面积均为171.6平方米；第七层建筑面积85.8平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令柯福偿退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人柯福偿违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）243号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月23日作出厦同城执催（2015）251号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）243号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯福偿在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）243号行政处罚决定书；
二、被执行人柯福偿应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇梧侣社区下社里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人柯福偿在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月十日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13460号
申请执行人王利培，男，1982年4月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈德祥，男，1960年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告王利培与被告陈德祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈德祥名下的房屋、车辆、股票、存款予以查询，除被执行人名下坐落于�海市浦东新区杨高中路10弄3执弄44号1605室房屋被轮侯查封外，现无法处理，除此以外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人王利培亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第13549号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法�裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初49号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张自得，男，汉族。2018年2月7日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人张自得于2003年7月因犯破坏电力设备罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年10月3日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人张自得犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人张自得到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年7月31日22时10分许，被告人张自得饮酒后驾驶两轮摩托车，行驶至兰州市红古区海石湾镇七号路口时发生交通事故，后兰州市交警大队红古支队民警在现场勘察时，发现被告人张自得有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集其血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，案发时被告人张自得血样中的酒精含量为252.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；酒后驾驶人血样提取登记表；扣押物品清单；鉴定聘请书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书、检验鉴定报告告知书；身份证复印件；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；在逃人员信息登记表；归案情况说明；被告人张自得供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自得无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张自得能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人张自得犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人张自得的认罪态度，本院认为对被告人张自得犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张自得犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日至2018年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第494号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人王某甲，女，1969年9月21日出生，汉族，系河南省滑县高平镇西留香寨村村民，住该村。
诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告人王某，女，1996年9月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县高平镇张八寨村***号，住滑县高平镇前留香寨村*号。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月1日被滑县公安局取保候审。
辩护人董矗，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被害人王某甲及其代理人李宏法，被告人王某及其辩护人董矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某与被害人王某甲系邻居关系。自2015年4月8日至2015年7月27日，被告人王某趁被害人王某甲不备，在被害人家的小卖铺内，从屋内电脑桌旁的钱箱和抽屉里面分三十余次盗取现金，总额共计3600元。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被害人王某甲及其代理人的意见：要求依法追究被告人王某盗窃罪的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
辩护人董矗的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议，但被告人系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人能积极与被害人协商赔偿事宜，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人王某与被害人王某甲系邻居关系。自2015年4月8日至2015年7月27日，被告人王某趁被害人王某甲不备，在被害人家的小卖铺内，从屋内电脑桌旁的钱箱和抽屉里面分三十余次盗取现金，总额共计3600元。
案发后，被告人王某赔偿被害人王某甲现金50000元，取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某的供述和辩解、被害人王某甲的陈述、被告人王某的户籍证明、出生医学证明、光盘一张、调解协议、谅解书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且在案发后能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵政凯
代理审判员 孟海利
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第494号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人王某甲，女，1969年9月21日出生，汉族。
诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告人王某乙，女，1996年9月7日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月1日被滑县公安局取保候审。
辩护人董矗，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被害人王某甲及其代理人李宏法，被告人王某乙及其辩护人董矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某乙与被害人王某甲系邻居关系。自2015年4月8日至2015年7月27日，被告人王某乙趁被害人王某甲不备，在被害人家的小卖铺内，从屋内电脑桌旁的钱箱和抽屉里面分三十余次盗取现金，总额共计3600元。公诉机关认为，被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被害人王某甲及其代理人的意见：要求依法追究被告人王某乙盗窃罪的刑事责任。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
辩护人董矗的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议，但被告人系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人能积极与被害人协商赔偿事宜，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人王某乙与被害人王某甲系邻居关系。自2015年4月8日至2015年7月27日，被告人王某乙趁被害人王某甲不备，在被害人家的小卖铺内，从屋内电脑桌旁的钱箱和抽屉里面分三十余次盗取现金，总额共计3600元。
案发后，被告人王某乙赔偿被害人王某甲现金50000元，取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某乙的供述和辩解、被害人王某甲的陈述、被告人王某乙的户籍证明、出生医学证明、光盘一张、调解协议、谅解书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且在案发后能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王某乙可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵政凯
代理审判员 孟海利
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭晓楠
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执561号
申请执行人殷汝银，男，1944年5月27日出生，汉族。
被执行人殷南兵，男，1972年12月2日出生，汉族。
申请执行人殷汝银与被执行人殷南兵宅基地使用权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2028号民事判决书于2017年10月25日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 肖 依
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第949号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人陶某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）黄刑初字第644号刑事判决。判决后，被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人陶某到庭加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院依据证人张某、顾某某、刘某的证言；上海市毒品检验中心检验报告；扣押、辨认等笔录；扣押清单、有关照片、收缴毒品单据、公安机关制作的《抓获经过》等证据判决认定，2015年5月26日21时50分许，被告人陶某经“王辣子”（另案处理）介绍，至本市中华新路XXX号对面的弄堂里，将一包用透明塑封袋包装的白色晶体（经鉴定，净重3.04克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币750元的价格贩卖给吸毒人员张某，交易完成后被执勤民警当场抓获，毒品、毒资被查获。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人陶某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。扣押在案的毒品予以没收销毁。
上诉人陶某以原审判决量刑过重为由提出上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人陶某明知是毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺3.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审法院根据其犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。原审鉴于陶某到案后能如实供述自己的罪行，已对陶从轻处罚，现再请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3971-2号
申请执行人：哈斯朝鲁，男，蒙古族，职工。
被执行人：德力格日玛，女，蒙古族，牧民。
申请人哈斯朝鲁与德力格日玛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初6954号民事判决书向被执行人德力格日玛发出执行通知书，责令被执行人德力格日玛履行（2016）内0421民初6954号民事判决书确定的给付义务，但被执行人德力格日玛至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人德力格日玛与特古斯扎日嘎拉系夫妻，国家给付德力格日玛的各种补贴以其丈夫特古斯扎日嘎拉名义发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德力格日玛丈夫特古斯扎日嘎拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3971-2号
申请执行人：哈某，男，1973年10月4日出生，蒙古族，职工。
被执行人：德某，女，1963年9月19日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对哈某诉德某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初6954号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德某丈夫特某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月二十三日
书记员 兴安
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6004号
原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：陈某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告王某与被告陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李克锋到庭参加了诉讼,被告陈某1、陈某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某1、陈某2立即偿还借款40000元，承担利息9800元，合计49800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告陈某、陈某以资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限为1个月，并给原告出具借据一张。后借款经原告多次催要，被告推诿至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正审理。
被告陈某、陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告陈某1、陈某2以资金周转为由向原告王兵年借款40000元，约定借款期限为1个月，即自2015年6月8日起至2015年7月8日止，逾期则每月承担借款本金20%的违约金、律师费及诉讼费等，并给原告出具借据1张。逾期后，经原告多次催要，两被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某1、陈某2以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，两被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息9800元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审中，原告自愿放弃利息200元，按年利率24%主张逾期借款利息9600元（即自2016年6月8日起至2017年6月7日止，40000元×年利率24%÷12个月×12个月），系对其民事权利的自由处分，且未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。被告陈德文、陈德斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈德文、陈德斌偿还原告王兵年借款40000元，承担利息9600元，合计49600元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，已减半收取，由被告陈某1、陈某2负担。原告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄凌洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1112号
原告：曹国河，男，1965年5月15日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：鲍栋，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市莱瑞利鞋业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：何胜美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌健，该公司经理。
原告曹国河与被告马鞍山市莱瑞利鞋业有限公司（以下简称莱瑞利公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹国河及其委托诉讼代理人鲍栋、徐俊，被告莱瑞利公司委托诉讼代理人凌健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹国河向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款130万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、原告对于该工程变卖或拍卖所得价款具有优先受偿权（当庭增加）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告签订莱瑞莉皮鞋厂厂区道路、排水工程及附属工程，包干价130万元。合同签订后，原告组织工人、机械设备进行施工，2014年8月3日工程竣工并交付使用后，按合同约定被告应付工程款95%，余款5%作为质保金，一年内付清。后原告多次找被告要求支付工程款，被告到目前为止，未支付任何工程款。对于该工程的变更及签证部分，经双方协商将另行处理。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
莱瑞利公司辩称：原告所诉情况属实，同意给付工程款130万元及其主张的工程价款优先受偿权，不同意支付利息。
经审理，本院对于双方当事人没有争议的以下事实予以确认：
2014年，莱瑞利公司与曹国河签订“安徽省小型建筑安装工程承包合同”1份，约定：由曹国河承建莱瑞利公司所属位于博望科技创业园的厂区道路、排水工程及附属工程（含值班室、停车场、办公楼及厂房卫生间装潢、大门口广场、大门电动门等）；工程总造价为厂区道路、排水工程按施工图部分包干价130万元，变更及签证部分按2000年安徽省综合定额配套的费用定额计算，附属工程按2000年安徽省综合定额配套的费用定额计算；合同工期为2014年3月10日开工，2014年7月15日竣工验收；承包方式为按施工图预算加签证、加政策性调整结算；付款方式为工程竣工付工程款95%，余款5%作为质保金，一年后付清。合同签订后，曹国河依约组织施工，于2014年8月3日工程竣工并交付给莱瑞利公司使用。对于该工程的变更及签证等部分，双方协商另行处理。莱瑞利公司至今未支付该130万元工程包干价款，曹国河遂于2016年8月11日诉至本院。
本院认为：曹国河没有建筑施工企业资质，其与莱瑞利公司签订的安徽省小型建筑安装工程承包合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同。鉴于该工程已经竣工并交付给发包人使用，发包人也没有提出质量异议，工程质量应视为合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因此对曹国河请求莱瑞利公司按照约定的130万元工程包干价给付工程款之诉讼请求，本院予以支持。曹国河明知自己没有建筑施工企业资质，却与莱瑞利公司签订建筑安装工程承包合同，具有过错，其逾期付款利息损失应由其自行承担，因此对其主张莱瑞利公司自起诉之日起按同期银行利率赔偿其利息损失之诉讼请求，本院不予支持。建设工程承建人对于工程变卖或拍卖所得价款的优先受偿权，根据法律规定应于工程竣工后6个月内主张，逾期则产生失权后果。曹国河向本院提起诉讼时显然已经超过该6个月除斥期间，依法不能对于该工程变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权，因此其相应诉讼请求不能成立，本院不予支持。莱瑞利公司提出的不同意赔偿逾期付款利息损失及同意曹国河享有工程变卖或拍卖所得价款优先受偿的答辩意见均不符合法律规定，本院不予支持。诉讼费用的负担非当事人争议范围，具体如何负担由本院依法决定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市莱瑞利鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹国河工程款130万元；
二、驳回原告曹国河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元,由被告马鞍山市莱瑞利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年九月十八日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第四条建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初13709号
原告：佛山市禅城区住房保障中心，住所地佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦二层，统一社会信用代码1244060468443217X1。
法定代表人：胡国明。
被告：林润琴，女，汉族，1963年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：潘琼英，女，汉族，1968年10月10日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：严海雄，男，汉族，1953年11月29日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市佳雄通信有限公司，住所地佛山市禅城区上沙中街22号1号铺，统一社会信用代码91440604675215931K。
法定代表人：严光荣。
原告佛山市禅城区住房保障中心诉被告林润琴、潘琼英、严海雄、佛山市佳雄通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市禅城区住房保障中心撤诉处理。
审判员 肖 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 余柔敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初13709号原告：佛山市禅城区住房保障中心，住所地佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦二层，统一社会信用代码1244060468443217X1。法定代表人：胡国明。被告：林润琴，女，汉族，1963年4月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：潘琼英，女，汉族，1968年10月10日出生，住广东省佛山市高明区，被告：严海雄，男，汉族，1953年11月29日出生，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市佳雄通信有限公司，住所地佛山市禅城区上沙中街22号1号铺，统一社会信用代码91440604675215931K。法定代表人：严光荣。原告佛山市禅城区住房保障中心诉被告林润琴、潘琼英、严海雄、佛山市佳雄通信有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区住房保障中心撤诉处理。审判员 肖 华二〇一八年六月二十五日书记员 余柔敏