广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初766号
原告:林燕飞，男，1963年11月9日出生，汉族，农民,住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：梁永范，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：郑先，重庆天元律师事务所律师。
原告林燕飞与被告梁永范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月18日第一次公开开庭进行了审理。同日，本院依法准许被告梁永范对原告伤情进行重新鉴定的申请。同年11月17日，第二次公开开庭审理了本案。两次开庭原告林燕飞委托诉讼代理人马家永，被告梁永范委托诉讼代理人郑先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失63840元；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求22742元同时变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失86582元。事实和理由：2015年9月29日19时20分，贵港市覃塘区石卡镇石卡圩往福龙村路段，原告驾驶无牌二轮摩托车与被告梁永范驾驶的无牌二轮摩托车对向行驶发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对本次事故作出认定，原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。原告因本次事故受伤到贵港市人民医院住院治疗，治疗终结后经鉴定为十级伤残，造成的各项损失包括医疗费37033.97元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费17391元（93元/天×187天）、护理费1674元（93元/天×18天）、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）、伤残鉴定费750元（包含鉴定费700元、韦氏成人智力测试费50元）、交通费800元(包含住院交通费500元、重新鉴定交通费300元)、重新鉴定住宿费200元、精神损害抚慰金1万元、重新鉴定CT检查费500元共计89082.97元。根据法律规定，被告作为投保义务人，未为其自有的二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故原告的损失先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告赔偿30%。本次事故发生后，被告支付了原告2000元。
被告梁永范辩称，1.本次事故虽然是交通事故，但发生地点是在村道上，原、被告都是无驾驶证驾驶无号牌机动车，原告要求被告先在交强险限额范围内承担赔偿责任无依据，根据相关法律规定及事故责任的分担，被告仅承担原告全部损失的30%。2.对原告各项诉请的意见：医疗费，与治疗本次事故受伤无关的病症如乙肝三对检查等的费用应予剔除;残疾赔偿金，认可重新鉴定的意见，按2015年标准；鉴定费、韦氏成人智力测试费，原告单方面进行鉴定，且与重新鉴定的意见不一致，应由原告自行承担；误工费，医嘱没有建议休息，原告主张187天的误工时间无依据，认可18天，按2015年标准计算；护理费，按2015年标准计算；住院伙食补助费，无异议；交通费，原告请求过高，认可150元；精神损害抚慰金，1万元明显过高；原告增加重新鉴定交通费、住宿费、CT检查费应凭票据计，如无票据则由法院认定。3.本次事故发生后，被告已经支付原告2000元，支付了重新鉴定的费用900元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日19时20分，贵港市覃塘区石卡镇石卡圩往福龙村路段，原告驾驶无牌二轮电动车（发动机号：0011156）沿上述道路由石卡圩往福龙村方向行驶，被告驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：06054033）沿上述道路与原告对向行驶，上述两车会车过程中因原告未注意靠右行驶导致两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队一大队对本次事故作出贵公交一认字[2015]328号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。
原告受伤后于2015年9月29日至10月17日在贵港市人民医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费37033.97元。出院诊断为：1.中型颅脑损伤（两侧额叶脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤）；2.全身多处软组织挫裂伤；3.左手指骨骨折。出院医嘱为：注意休息，复查头颅CT,如有不适随诊。原告住院期间由其妻子黄小雅护理。本次事故发生后，被告支付了原告2000元。
因鉴定需要原告于2015年12月8日到中国人民解放军第三0三医院191临床部进行韦氏成人智力测验，花费测试费50元。2016年4月6日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故所致颅脑损伤伤残程度进行鉴定，该所于第二日作出贵司鉴〔2016〕临鉴字第81号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林燕飞因交通事故所致中型颅脑损伤致轻度智力缺损、生活部分不能自理伤残评定为Ⅸ（九）级伤残。原告花费鉴定费700元。被告不服该鉴定意见，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法准许。因重新鉴定需要原告于2016年9月30到贵港市人民医院对头颅进行CT拍片，花费508.5元。本院依法定程序于同年10月14日委托桂林市正兴司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。同年10月18日，原告到该所进行了鉴定。同年10月21日该所作出桂正兴司鉴所[2016]临鉴字第228号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林燕飞因交通事故受伤致残程度评定为Ⅹ(十)级伤残。被告花费鉴定费900元。
事故发生时，原、被告均未依法取得机动车驾驶证，被告梁永范驾驶的车辆未投保有交强险。
本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本案交通事故的民事损害赔偿责任应如何承担？二、原告请求赔偿的各个项目及数额应否得到支持？
关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队一大队作出的贵公交一认字【2015】328号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故主要责任，被告梁永范负本次事故次要责任。该认定书事实清楚，程序合法，责任分担合理，适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶且未保持必要的安全距离，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中存在较大过错；被告梁永范未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上未注意观察确保安全、文明驾驶，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中存在一定的过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故民事赔偿责任由被告梁永范承担30％，原告自行承担70%的责任为宜。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，被告梁永范驾驶的无牌二轮摩托车属其所有，其未为该车投保交强险，原告请求其损失先由被告梁永范在交强险责任限额范围内赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。交强险不足赔偿部分，由原告自行承担70%，被告承担30%。被告辩称对原告的损失不应在交强险责任限额范围内优先赔偿，只承担原告全部损失的30%的意见不符合法律的规定，本院不予采纳。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。”，本案法庭辩论终结时2015年度的统计数据已公布，并已作为《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》实施，被告辩称原告主张的护理费、误工费应按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算本院不予采纳。就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费37033.97元，有原告提供的住院收费票据及费用清单，结合原告入、出院记录和诊断证明书，本院予以认定。被告辩称剔除与治疗本次事故受伤无关的病症如乙肝三对检查等的费用，但未能提供相关证据证实与治疗本次事故受伤无关，本院不予采纳；
2.住院伙食补助费1800元、护理费1674元、残疾赔偿金18934元，原告的请求未超出法律规定的范围，本院予以认定；
3.误工费，原告因本次事故受伤住院确会造成误工，其主张误工时间计算至定残前一天共187天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。……”的规定，原告无证据证实其自出院到定残持续误工，根据原告的伤情及本案实际，本院酌情支持误工时间为住院期间18天及出院后3个月共108天，故误工费为10054.8元（93.1元/天×108天），对原告请求过高部分不予支持；
4.交通费，原告住院期间的交通费虽未能提供票据予以证实，但原告及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院认为原告请求500元过高，本院酌情支持300元。原告重新鉴定产生的交通费，根据其提交的10月14日桂林至贵港的车票，本院依法酌定为200元，故交通费共计500元，对原告请求过高部分不予支持；
5.鉴定费700元，有原告提供的鉴定发票予以证实，本院予以认定。韦氏成人智力测试费50元，系因鉴定需要产生，属鉴定费范围，并有原告提供的门诊发票予以证实，本院予以认定；
6、重新鉴定CT拍片费508.5元，系因重新鉴定需要产生，属鉴定费范围，并有原告提供的门诊发票予以证实，本院予以认定，现原告请求500元未超过上述费用，本院予以支持；
7.重新鉴定住宿费，原告未能提供证据证实费用的发生，本院不予认定；
8.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，确实遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，但由于原告在本次事故中负主要责任，违法过错行为在事故中作用较大，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，本案原告因本次事故造成的经济损失为71246.77元，由被告梁永范在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿1万元、死亡伤残责任限额范围内赔偿31162.8元，共计41162.8元给原告。交强险不足赔偿的30083.97元中的28833.97元（包含医疗费、住院伙食补助费），由原告自行承担其中的70%即20183.78元，被告承担其中的30%即8650.19元；余下1250元（包含重新鉴定CT拍片费500元、原告自行鉴定费用750元）及被告支出的重新鉴定费900元，共计2150元，重新鉴定系双方同意，虽然第二次鉴定意见改变了第一次鉴定意见的伤残程度，但是并不属于完全推翻第一次鉴定意见，根据双方当事人的民事责任及鉴定结论，鉴定费用由原告承担1625元，被告承担525元。被告在本案中共应赔偿原告经济损失50337.99元，因被告在本次事故发生后支付了原告2000元及重新鉴定费900元，应从其赔偿总额中予以扣减，故被告尚需赔偿原告47437.99元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告梁永范赔偿原告林燕飞各项损失47437.99元；
二、驳回原告林燕飞的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费982元（原告已预交748元），由原告林燕飞负担444元，被告梁永范负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1964元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙湘妮