山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4916号
原告：姜得明。
委托诉讼代理人：徐明星，山东上和律师事务所执业律师。
被告：左振耐。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告姜得明与被告左振耐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年08月15日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理，姜得明的委托诉讼代理人徐明星，左振耐的委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜得明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告误工费30600元、护理费14730元、营养费2700元、后续治疗费15000元、交通费300元、住院伙食补助300元、鉴定费800元、医疗费2126.5元、医疗器械费3600元等费用共计70156.5元；2、本案诉讼费由左振耐承担。事实与理由：左振耐长期从事建筑工程的承包工作，姜得明长期跟着左振耐在工地上干活，由左振耐支配工作和发放报酬。2017年2月20日，左振耐在工地上操作机器时出现重大错误，致使姜得明受伤，随后姜得明被送往临沂市人民医院进行救治，经诊断，事故造成姜得明双侧胫腓骨骨干骨折。住院期间经姜得明家属多次催要，左振耐才勉强支付医药费，但是在姜得明出院后就不在过问，姜得明及其家属多次找到左振耐协商相关损害赔偿事宜，但是左振耐拒绝赔偿。因此，为维护姜得明的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
左振耐辩称，我与姜得明只是临时雇佣关系，认可姜得明在其承包的工地上受伤的事实，在姜得明受伤后，左振耐开车将姜得明送入医院治疗，在姜得明住院期间，左振耐共支付医疗费及住院生活物品共计8万元左右；二、姜得明对本案损害结果的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任；三、姜得明要求赔偿的数额过高，大部分数额不符合法律规定，姜得明要求的误工费，其并未提供相关证据证明其工资数额，且姜得明年龄已经超过60岁即进入老年行列，根据《临沂市中级法院民事审判工作座谈会纪要》的会议决议，60岁以上当事人不计算误工损失，主张的护理费、营养费应当根据姜得明实际住院天数确定，因姜得明住院期间医疗费全部由左振耐支付，不存在无钱支付导致未治疗终结提前出院的情形。后续治疗费因未实际发生，至于该治疗费费用多少，可待实际发生后另案主张；四、姜得明不属于城镇户口，应按农村居民赔偿标准计算受伤后损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了质证。对于姜得明举证，左振耐质证后对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，认为该费用是出院后产生，不能证明该费用是用在姜得明此次事故所受的伤；对证据4真实性有异议，认为应有正规票据；对证据5、6真实性无异议，对护理费数额及护理天数有异议，护理人员的收入应有相关证据加以证明，否则不予认可；证据7不认可，根据姜得明伤情不需要两人同时护理；对证据8有异议，不认可。对于左振耐出示的证据，姜得明质证意见为：对其大部分认可，其中2017年02月23日的收到条与农业银行的转款凭证系同一笔款，是左振耐给原告转账后又给其出具的收到条，其余都认可。
根据当事人的举证、质证，本院的认证意见为：姜得明出示的证据1、2，左振耐质证后无异议，本院予以采信；左振耐对证据3不认可，本院结合证据2综合分析认定该证据与本案有关联性，予以采纳；证据4经本院审核后认为与本案相关联予以采纳；证据5、6左振耐对此真实性无异议，予以采纳；证据7左振耐质证后不认可，认为姜得明伤情不需要两人同时护理，本院结合其他证据综合分析认定，左振耐的质证意见成立；证据8经本院审核后认为与本案无关联，不予采纳。对于左振耐举证，姜得明质证后对大部证据认可，对2017年2月25日转账2000元以及2017年2月23日姜秀青为左振耐出具的2000元收到条有异议，质证认为收到条系收到左振耐转账后为其出具的，该两份凭证系同一笔款项，经本院审核后认为银行转账的时间晚于收到条的时间，该事实与姜得明的质证意见相予盾，故其质证意见不成立，本院对左振耐出示的证据均予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：姜得明受雇于左振耐，姜得明在左振耐承包的工地上工作时受伤的事实，双方当事人均认可，本院对该事实予以认定。姜得明受伤后在临沂市人民医院接受治疗，自2017年02月20日至2017年03月02日，共计10天。姜得明住院期间由其女姜秀青护理。姜得明住院期间共计花费医疗费59102.90元。对于姜得明出具的2017年07月31日的《临沂新光法医司法鉴定所关于姜得明误工期等事项的鉴定意见书》，左振耐质证后认为误工期、护理期、营养期时间均过长，提起重新鉴定申请，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定后，鉴定意见为“被鉴定人姜得明的损伤评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，预计内固定器材取出费用15000元左右。”左振耐已向姜得明垫付损失费78000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，左振耐认可姜得明在为其雇用期间身体受伤并造成一定损害的事实，由此本院对该事实予以认定。本院认为本案的争议焦点应为：1、姜得明是否存在过错，是否减轻赔偿义务人的赔偿责任；2、姜得明要求的赔偿损失是否符合法律规定，其主张能否得到全部支持。
关于第一个争议焦点，姜得明是否存在过错，是否减轻赔偿义务人赔偿责任的问题。左振耐辩称，姜得明系在不具有相关资质的情况下帮助其操作机器而受伤，姜得明应当对自己的损失承担相应的责任。关于左振耐的上述辩称，本院结合双方当事人的陈述等证据，查明姜得明在提供劳务过程中，其施工工地上的机器设备钢丝绳脱落，姜得明受左振耐指使将脱落的钢丝绳重新挂好，在其过程中左振耐合上电闸致机器转动导致姜得明腿部挤伤的事实发生，据此，左振耐对姜得明从事的工作需要相关资质的辩解意见于法无据，依法不能成立。综上，左振耐在无充分有效的证据证明姜得明在本次事故中应负相关责任的情况下，本院认定姜得明在本次事故中不负责任。
关于第二个争议焦点，姜得明对其各项损失的主张是否合法，能否得到法律全部支持的问题。1、姜得明提供的医疗收费票据与检查结果单、住院病历等证据相互印证，本院对姜得明住院期间产生的医疗费59102.90元予以认定，左振耐对姜得明出院之后产生的相关医疗费以不是住院期间产生的医疗费为由不予认可，姜得明出示的住院病历中出院医嘱载明：“……2、术后1个月，2个月，3个月，6个月复查X线片，据骨折愈合情况由复诊医师决定下一步治疗。……4、伤科接骨片口服每日3次，每次4片，利伐沙班口服每日1次，每次1片。”据此，本院结合本案其他证据综合分析，对姜得明出院后到临沂市人民医院诊查产生的医疗费等证据予以采信，故姜得明根据医嘱到临沂市人民医院诊查产生的医药费2099.4元诉讼请求，依法予以支持，多主张的部分不予支持；2、姜得明主张因伤误工期为180日的鉴定意见，虽左振耐不认可，但并未出示充分有效证据加以证明，本院对姜得明因伤所致的误工期180日予以认定，姜得明未提供证据证明因伤导致的误工损失，也未提供证据证明其职业情况，本院参照2016年度山东省城镇居人均可支配性收入34012元计算，误工费应为16773.04元（34012元÷365天×180天），姜得明多主张的部分本院不予支持；3、姜得明主张的营养费2700元，本院根据姜得明的伤情及本地的实际生活平，酌情认定1000元，姜得明多主张的部分不予支持；4、姜得明主张住院期间的护理系由其家属王全云及其女姜秀青共同护理，护理费应按两名护理人员标准计算，本院根据姜得明出示的证据显示住院期间的联系人姓名系姜秀青，故本院对姜得明住院期间的护理人员系姜秀青的事实予以认定，对姜得明护理费应按两人标准计算的诉讼请求，依法不予支持，另外姜得明因伤作出护理期为90日的鉴定意见，根据姜得明出院记录载明的身体伤情恢复情况及医嘱等证据综合分析，本院对姜得明需要护理期90日的事实不予认定，姜得明未提供证据证明护理人员姜秀青的职业情况及收入情况，本院参照2016年度山东省城镇居可配性收入34012元计算，综上，姜得明住院期间（10天）的护理费应为931.83元（34012元÷365天×10天），姜得明多主张的部分不予支持；5、姜得明主张的伙食补助费300元（30元×10天），于法有据，依法予以支持；6、姜得明主张的交通费并未提交证据证明，但结合事件发生的地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费200元，超过该部分的不予支持；7、姜得明主张鉴定费800元，于法有据，本院予以支持；8、姜得明主张后续治疗费15000元，因该费用未实际发生本案不作审查，待实际发生后姜得明另行主张权利；9、姜得明主张医疗器械费3600元，虽左振耐对姜得明出示的证据以不是正规票据为由不认可，本院根据当事人的认知能力以及市场交易习惯等因素，对该份证据予以采信。以上各项损失共计84807.17元。另外，左振耐已垫付78000元，本院对该事实予以认定。
综上所述，左振耐在扣除已垫付的78000元后应赔偿姜得明各项损失共计6807.17元，姜得明主张过高的部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、左振耐于本判决生效之日起十日内赔偿姜得明医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、医疗器械费等各项损失共计6807.17元；
二、驳回姜得明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833元，左振耐负担81元，姜得明负担752元。
如不服务本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一八年二月二十八日
书记员 房淑萍