辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
负责人：余俊峰。
委托诉讼代理人：铁鑫。
被上诉人（原审原告）：马春爽。
委托诉讼代理人：马友权。
委托诉讼代理人：田铁红。
原审被告：闫森。
原审被告：兴城市公安局交通管理大队。
法定代表人：赵彬。
委托诉讼代理人：陈晓春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称中保兴城公司）因与被上诉人马春爽、原审被告闫森、兴城市公安局交通管理大队（以下简称兴城交管队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中保兴城公司的委托诉讼代理人铁鑫、被上诉马春爽及委托诉讼代理人马友权、田铁红、原审被告兴城交管队的委托诉讼代理人陈晓春到庭参加诉讼。原审被告闫森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中保兴城公司上诉称:对兴城市人民法院（2018）辽1481民初618号民事判决依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的手术外聘专家费无医疗发票，不应支持。一审认定的医疗费60850.35元错误，应为50810.35元。护理费适用行业标准错误。被上诉人住院期间医嘱无加强营养，赔偿营养费26600元错误。赔偿上诉人手机、衣物损失错误。精神损害抚慰金过高。被上诉人提交的《司法鉴定检验意见书》系单方委托，一审法律剥夺了上诉人重新鉴定的权利，属程序违法。
被上诉人马春爽答辩称：一审判决正确，应予维持。
原审被告兴城交管队答辩称：依法判决。
原审被告闫森未答辩。
马春爽向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金601287.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、在2017年3月28日19时10分许，被告闫森驾驶辽PXX**警号轿车沿兴海南街由东向西行驶至市医院门前网线路段时，与由北向南横过路的行人马春爽相撞，造成车辆损坏，马春爽受伤的交通事故。2017年4月10日，经兴城交管队兴公交认字（2017）第00359号道路交通事故认定书认定：闫森承担此事故的全部责任，马春爽无事故责任；二、交通事故损害结果发生后的当时2017年3月28日马春爽被送到兴城市人民医院进行治疗，经诊断确认：马春爽为：1左肱骨外科颈粉碎性骨折，伴肩关节脱位。2、左腓骨小头骨折。3、左腓骨中上段骨折。马春爽在医院治疗期问为2017年3月28日－10月5日（191天）为二级护理，实际已花费门诊部医疗费1081元，住院部医疗费49680．35元，专家手术费10000元，合计：60761.35元。2017年12月18日，经（原、被）告共同协商，由兴城交管队委托：葫芦岛司法鉴定原告为8级伤残，鉴定费1300元，马春爽护理人高峰（原告表哥）为兴城市出租车司机，马春爽身份证虽登记在农村，实际一家（包括父母）是城镇户口，居住地兴城市河畔辛城小区，误工费，伤残赔偿金，抚养费，护理费，应按辽宁省2017年度城镇居民及交通运输业标准计算：三、原告住院期间（2017年3月28日-10月5日）和2017年12月17日伤残鉴定前一天，具体损失如下医疗费：1、医疗费60761.35元（门诊费1081元，住院部49680．35元，专家手术费10000元有诊断证明书）。2、误工费：48997．2元，依据2017辽宁省交通运输业标准计算67233元÷365天×266天伤残鉴定前一天。3、护理费：35182.2元，依据2017辽宁省交通运输业标准计算67233元÷365天×191天实住院天数。4、伙食补助费：19100元按一般性工作人员出差补助标准计算（100元×191天）。5、交通费：1910元（10元×191天）。6、营养费：26600元（100元×266天）。7、伤残鉴定费：1300元。8、伤残残偿金：197256元（32876元×20年×30％）。9、精神抚慰金：29588.4元（32876元×3年×30％）。10、二次手术费：10000元（伤残鉴定中所定）。11、辅助器具费：498元。12、财产损失费：4945元（其中手机3399元，上衣569元，裤子379元，毛衫399元，内衣199元）。13、病案复印费：86.8元。14、抚养费：14997.6元（马浩淳，2003年9月5日出生依据2017年城镇居民消费性支出标准计算24996元×4年×30％÷2）。15、赡养费：74988元（父亲马友权1957年6月10日出生依据2017年城镇居民消费性支出标准计算24996元×20年×30％÷2）；74988元（母亲孔令娟1958年7月10日出生依据2017年城镇居民消费性支出标准计算24996元×20年×30％÷2），共合计金额：601287．55元。终上所述，本案交通事故损害结果发生给原告人身合法的权益、生命权、健康权造成损害，被告的车辆投保在保险公司（交强险和商业险）事故发生时在保险期间内，原告多次要求被告赔偿无果，无奈依据我国侵权责任法第34条第48条以及最高人民法院关于审理“人身损害赔偿案件适用法律”若干问题解释规定，为此将三被告起诉到兴城市人民法院，请求法院依法判决三被告赔偿原告上述经济损失。
一审法院查明的事实：2017年3月28日19时10分许，被告闫森驾驶辽PXX**警号小型轿车沿兴城市兴海南街由东向西行驶至市医院门前路段时，与由北向南横过路的行人马春爽相撞，造成车辆损坏，原告马春爽受伤的交通事故。2017年4月10日经兴城交管队出具的兴公交认字（2017）第00359号道路交通事故认定书认定：被告闫森承担此事故的全部责任，原告马春爽无事故责任。事故发生后，原告马春爽被送到兴城市人民医院进行治疗，经诊断确认：左侧肱骨干骨折、左侧肩关节脱位、左侧腓骨骨折（腓骨小头、腓骨中上段）。马春爽治疗期间为2017年3月28日－10月5日，实际住院天数为191天。经被告中保兴城公司同意，由兴城市公安局交警大队委托，由葫芦岛滨城法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：马春爽身体致残程度为八级，二次手术费壹万元（取内固定物），鉴定费1300元。辽PXX**警号车在中保兴城公司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔险），保险期限为2016年9月27日至2017年9月26日，事故发生在保险期限内。中保司兴城公司在交强险范围内为原告垫付医疗费1万元，被告兴域市公安局交警大队为原告垫付3082元。原告马春爽为非农业户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中，交通事故发生后，兴城市公安局交通交警大队已做出“闫森承担此事故的全部责任，马春爽无事故责任”的兴公交认字【2017】第00359号道路交通事故责任认定书，且双方对该责任认定书并无异议，法院子以确认。因此闫森应承担因本次事故造成马春爽受伤的全部民事赔偿责任，但因闫森是在完成兴城交管队指派其巡逻任务的过程中造成原告身体受到伤害，故其民事赔偿责任应当由兴城交管队承担。闫森驾驶的辽PXX**警号车在中保兴城公司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔险），保险期限为2016年9月27日至2017年9月26日，事故发生在保险期限内。故原告请求被告在所投保险责任限额范国内予以赔偿的诉请，予以支持。关于原告诉请的医疗费，原告提供了辽宁省医疗住院收费票据，故按照实际发生的费用结合票据支持原告诉请的医疗费共计60850．35元（20元＋8元＋40元＋353元＋660元+49680.35元＋10000元＋89元）；关于原告诉请的误工费，原告从事交通运输行业，原告的误工天数计算至评残日的前一日共计266天，故法院按照2017年度辽宁省道路运输行业标准支持原告诉请的误工费共计48997.2元（67233元÷365天×266天）；关于原告诉请的护理费，原告提交了护理人员高峰的身份证明和所从事行业的证明。原告住院期间为二级护理，故确认护理人员一人，法院结合实际情况依法支持原告护理费35182.2元（67233元÷365天×191天）；关于原告诉请的伙食补助费，原告要求按照每日100元的标准来计算，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故法院结合其实际住院时间，依法支持其住院伙食补助费19100元（100元×191天）；关于原告诉请的营养费，原告要求按照每日100元的标准来计算，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故法院结合其实际住院时间以及医院出具的出院诊断证明中的加强营养一项的医嘱，依法支持其营养费260元（100元×266天）；关于原告诉请的残疾赔偿金，法院认为原告系非农业家庭户口，对其残疾赔偿金的赔偿应以2017年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据城镇常住居民人均可支配收入32876元／年计算，原告未超过六十周岁，按照其身体八级伤残程度，并结合相关数据计算，原告的残疾赔偿金应为197256元（32876元／年×20年×30％）；关于原告诉请的鉴定费，原告提供了鉴定费收据，故法院对原告诉请的鉴定费依票据支持1300元；关于原告诉请的二次手术费10000元，因鉴定报告的结论中已载明此项费用，故法院对此予以支持；关于原告诉请的残疾辅助器具费，原告提供了购买的票据，故对此费用依票据支持498元；关于原告诉请的精神损害抚慰金，原告因此次事故造成八级伤残，故对原告精神抚慰金为29588.4元（32876元×3年×30％）；关于原告诉请的物品损失，原告因本次事故导致手机及衣物受到损失，对此酌定支持2000元；关于原告诉请的被扶养人生活费，原告之子马浩淳，出生日期为2003年9月5日，未满十八周岁，马春爽、马浩淳均为非农户口，其被扶养人生活费应按2017年城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，其被扶养人生活费为14997.6元（24996元×4年×30％÷2人）：原告父亲马友权出生日期为1957年6月10日，非衣户口；母亲孔令娟，出生日期为1958年7月10日，非农户口；其被赡养人生活费应按2017年城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，故被赡养人生活费为146226.6元（24996元×19年×30％
2＋24996元×20年×30％÷2）关于原告诉请的复印费，原告提供了复印费票据，故结合票据实际支持复印费86.8元；
关于原告诉请的交通费，原告提供了交通费票据，结合本案的实际情况，酌定支持1000元。
综上，因本次交通事故产生的各项合理费用为：医疗费
60850.35元、误工费48997.2元、护理费35182.2元、伙食补助费19100元、营养费26600元、残疾赔偿金197256元、鉴定费1300元、二次手术费10000元、残疾辅助器具费498元、精神损害抚慰金29588.4元、物品损失2000元、被扶养人生活费161224.2元、复印费86.8元、交通费1000元，共计593683.15元。其中，医疗费60850.35元、二次手术费10000元，由被告中保兴城公司在交强险医疗费项下1万元限额内赔付1万元，在商业险50万元限额内赔付60850．35元；精神损害抚慰金29588.4元、误工费48997.2元、护理费35182.2元、伙食补助费19100元、营养费26600元、残疾赔偿金197256元、残疾辅助器具费498元、被扶养人生活费161224.20元、交通费1000元，由中保兴城公司在交强险伤残110000元限额内赔付11000元，在商业险50万元限额内赔付409446元；物品损失2000元，由中保兴城公司在交强险财产员害2000元限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计112000元（已垫付的医疗费1万元予以扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司自本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告各项损失共计467214.35元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司自本判决生效之日起十日内给付被告兴城市公安局交警大队为原告垫付的医疗费3082元；四、被告兴城市公安局交警大队自本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1300元、复印费86．80元，共计1386.8元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由被告兴城市公安局交警大队负担。
二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，《葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书》是当事人按照中保兴城公司《特别告知书》第五条的要求，通过兴城交管队委托作出的。中保兴城公司上诉，该意见书系当事人单方委托，不应作为定案依据的主张，本院不予支持。外聘专家费属医疗过程中医疗费用的组成部分，医疗单位已在诊断书中对该笔费用加以明确，应当予以支持。一审判决依据《出租车承租协议书》、兴城市运输服务站《证明》确定护理费并无不当。营养费有医疗单位出具的证明；手机、衣物损失客观存在；精神损害抚慰金根据司法实践计算，上述各项费用一审认定均无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年八月二十九日
书记员 岳欣彤
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”