wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3417号
原告：任家和，男，1987年12月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘永胜，1987年5月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告任家和与被告刘永胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告任家和到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任家和向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告押金10000元，给付违约金2000元，合计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原、被告签定租车协议，约定被告将夏利出租车夜班租给原告，原告使用时间为晚17时至早5时，车牌号为×××，租期为2016年3月16日至2017年3月16日止，每月租金1300元，每月16日交租，原告交给被告押金10000元，在车辆租期内，如所租车辆出现损坏，每日误工费150元，如一方违约，给付违约金2000元。因车主为王浩，被告只是大包，2016年5月30日，王浩以被告未按时交租金为由通过通辽市张家菜园东的派出所将车收回。押金及违约金经原告索要，被告未给付。现被告外出打工，无法联系。
被告刘永胜未作答辩。
原告任家和向法庭提交如下证据：证据1、租车协议1份、收据1枚，证明原、被告签定租车协议，原告交纳保证金10000元并约定违约责任；证据2、科左中旗宝龙山镇中心屯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系。
经审查认为，原告任家和提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签定租车协议，约定被告将车牌号为×××的夏利出租车夜班租给原告，使用时间为晚17时至早5时，租期为2016年3月16日至2017年3月16日，每月租金1300元，每月16日交租，原告交付押金10000元，租期内如所租车辆出现损坏，每日误工费150元。如原告中途因特殊原因退租，应按照相同价格转租，并告知被告（中间有差价由原告补），如原告中途退租不转租，按违约处理，原告给付被告违约金2000元。2016年3月16日，被告为原告出具数额为10000元的收据1枚。押金及违约金经原告索要，被告未给付。现被告外出打工，无法联系。
被告刘永胜未向法庭提交证据。
本院认为，原告与被告签订租车协议，被告为原告出具收据1枚，租赁期间已过，双方债权债务关系明确，被告应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告返还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于违约金，因原告没有提供证据证明被告存在违约的情形，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永胜于本判决生效十日内返还原告任家和欠款10000元；
二、驳回原告任家和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费500元，由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3417号原告：任家和，男，1987年12月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘永胜，1987年5月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告任家和与被告刘永胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告任家和到庭参加诉讼，被告刘永胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任家和向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告押金10000元，给付违约金2000元，合计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原、被告签定租车协议，约定被告将夏利出租车夜班租给原告，原告使用时间为晚17时至早5时，车牌号为×××，租期为2016年3月16日至2017年3月16日止，每月租金1300元，每月16日交租，原告交给被告押金10000元，在车辆租期内，如所租车辆出现损坏，每日误工费150元，如一方违约，给付违约金2000元。因车主为王浩，被告只是大包，2016年5月30日，王浩以被告未按时交租金为由通过通辽市张家菜园东的派出所将车收回。押金及违约金经原告索要，被告未给付。现被告外出打工，无法联系。被告刘永胜未作答辩。原告任家和向法庭提交如下证据：证据1、租车协议1份、收据1枚，证明原、被告签定租车协议，原告交纳保证金10000元并约定违约责任；证据2、科左中旗宝龙山镇中心屯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系。经审查认为，原告任家和提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签定租车协议，约定被告将车牌号为×××的夏利出租车夜班租给原告，使用时间为晚17时至早5时，租期为2016年3月16日至2017年3月16日，每月租金1300元，每月16日交租，原告交付押金10000元，租期内如所租车辆出现损坏，每日误工费150元。如原告中途因特殊原因退租，应按照相同价格转租，并告知被告（中间有差价由原告补），如原告中途退租不转租，按违约处理，原告给付被告违约金2000元。2016年3月16日，被告为原告出具数额为10000元的收据1枚。押金及违约金经原告索要，被告未给付。现被告外出打工，无法联系。被告刘永胜未向法庭提交证据。本院认为，原告与被告签订租车协议，被告为原告出具收据1枚，租赁期间已过，双方债权债务关系明确，被告应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告返还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于违约金，因原告没有提供证据证明被告存在违约的情形，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永胜于本判决生效十日内返还原告任家和欠款10000元；二、驳回原告任家和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费500元，由被告刘永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  高凌才人民陪审员  刘 洋二〇一七年十一月八日书 记 员  张春颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02350号
上诉人（原审原告）顾金湾。
委托代理人赵桂林，丹阳市新桥法律�务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）顾明华。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原审原告朱祥珍。
委托代理人赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人顾金湾因所有权确认纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顾金湾、朱祥珍诉称，1957年，顾金湾与聂春英结婚，婚后生育女儿顾兰小、顾华美、顾美萍，儿子顾明华，均已成年。聂春英于1997年因病身故。顾金湾于2003年年初开始与朱祥珍同居生活，2013年11月27日领取结婚证。顾金湾在原新桥镇腰沟村第二组砌建了三间两层楼房、两间一层附房。在1990年12月10日领取了房屋所有权证。2007年，顾明华以开公司为�，把房产证拿走。2012年7月，顾明华将顾金湾所有的房屋全部拆除后，原地翻建了三间三层楼房。自2012年7月25日起，顾金湾、朱祥珍在外租房居住。顾金湾于2008年患中风至今，一直卧床不起。顾明华承诺每年给付生活费1万元。但是2014年至今未能给付。顾金湾、朱祥珍遂诉至原审法院，请求判令：顾明华新建的三间三层楼房中的第一层归顾金湾、朱祥珍所有；顾明华立即给付顾金湾、朱祥珍房屋租赁费6000元。
顾明华辩称，顾金湾、朱祥珍诉称的房屋因为老旧，存在安全隐患，现在已经拆除，顾明华重新申请建造了三间楼房，因此这三间楼房应该归顾明华所有。关于房租费用，顾明华已经为顾金湾、朱祥珍租赁了房屋并且交付租金，后顾金湾、朱祥珍没有告知顾明华擅自搬离了上述房屋，因此产生的房租应该由顾金湾、朱祥珍自行承担。
原审法院经审理查明，顾金湾在1957年与聂春英结婚，婚后生育女儿顾兰小、顾华美、顾美萍，儿子顾明华，现均已成年。聂春英于1997年因病身故。顾金湾于2013年11月27日与朱祥珍领取结婚证。顾金湾与聂春英结婚后在原新桥镇腰沟村第二组砌建了三间两层楼房、两间一层附房，1990年办理了房产证。2012年7月，顾明华将顾金湾所有的房屋全部拆除后，原地砌建了三间三层楼房。自2012年7月25日起，顾金湾、朱祥珍在外租房居住。
另查明，顾明华于2015年2月16日汇款1万元给顾金湾、朱祥珍。
原审法院认为，坐落于原丹阳市新桥镇腰沟村第二组砌建了三间两层楼房、两间一层附房的房产系顾金湾与聂春英婚姻关系存续期间所建，属于顾金湾与聂春英的夫妻共同财产。聂春英因病身故后，上述房产中聂春英享有的部分应由聂春英的直系亲属即顾金湾和子女顾兰小、顾华美、顾美萍、顾明华共计五人继承。现五个继承人均未对上述房产进行分割，故顾金湾在上述房产中享有的份额尚不明确，因此对顾金湾、朱祥珍请求确认新建房产中的份额的请求暂不予支持。顾金湾、朱祥珍主张的房租6000元，顾明华在审理中已经给付1万元，故原审法院不予支持。
原审法院判决，驳回顾金湾、朱祥珍的诉讼请求。
上诉人顾金湾、朱祥珍不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案房屋系由顾金湾与聂春英建造，顾明华仅对该房屋进行了修缮，顾金湾对涉案房屋享有份额。原审法院应当依职权追加其他当事人，或向顾金湾、朱祥珍释明。顾金湾、朱祥珍请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人顾明华在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
�院认为，公民合法的财产权受法律保护。涉案房屋系拆除旧房修建，旧房系顾金湾与聂春英的夫妻共同财产。聂春英去世之后其继承人尚未对其遗产进行分割，所以，顾金湾对涉案房屋享有的份额尚不明确。原审法院对顾金湾的诉讼请求，暂未予支持，并无不当。顾金湾可以另行处理。综上，原审判决可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 柳婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07591号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：马瑛伟，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告马瑛伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡楠
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2307号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人扎西，男，1979年出生，藏族，户籍所在地：青海省西宁市罗渡县桃红银乡（以上情况系自报）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第563号刑事判决书，于2017年3月3日受理本院移送执行扎西追缴违法所得一案，执行标的：赃物价值人民币360元的监控器主机一台予以追缴，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第813号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒于2012年12月7日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处拘役三个月，同年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]519号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年3月2日，被告人陈某窜至平阳县鳌江镇水果市场7幢5-7号，趁黄兆碧不注意之际，盗走其放置于店内收银台上的“红米”牌手机1部（价值人民币577元）。
2、2015年4月17日中午12时20分许，被告人陈某窜至平阳县鳌江镇兴鳌中路134号甜品店，趁叶茜茜不注意之际，盗走其放置于店内收银台上的“苹果”5代手机1部（价值人民币800元）。
3、2015年5月2日中午11时10分许，被告人陈某窜至平阳县鳌江镇闻莺街79号服装店，趁陈伶微不注意之际，盗走其放置于店内沙发上的黑色钱包1只，内有现金约人民币400元。
4、2015年5月10日，被告人陈某窜至平阳县鳌江镇工兴路186号“青青美妆美容店”，趁陈小青不注意之际，盗走其放置于店内洗脸台上的“苹果”6plus手机1部（价值人民币4550元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主黄兆碧、叶茜茜、陈伶微、陈小青的陈述，收据，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、责令被告人陈某退赔违法所得人民币6327元，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年七月二十八日
代书记员 温从剑
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1492号
原告董树林。
委托代理人赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告邯郸市明道物流股份有限公司。
住所地邯郸市复兴区人民西路***号兴隆商务公寓*座****号。
负责人李春伟，该公司总经理。
委托代理人房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市丛台区市人民东路***号。
负责人张进，公司总经理。
委托代理人侯达，公司员工。
原告董树林诉被告邯郸市明道物流股份有限公司（下称明道物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称太平洋财险邯郸中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告董树林委托代理人赵书丽，被告明道物流公司委托代理人房相志，被告太平洋财险邯郸中心支公司委托代理人侯达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董树林诉称，2015年5月24日16时40分，在106线384公里，李志强驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂车沿106线由北向南行驶时，与前方顺行左转弯董树林驾驶的助力摩托车相撞，造成：董树林受伤，车辆损坏的交通事故。李志强、董树林负此事故的同等责任。原告前期的损失已经法院判决确认。要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计3万元，后变更为75，000元，当庭变更为74，894.8元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告明道物流公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险邯郸中心支公司辩称，1、原告的伤残鉴定没有我方参与，我方不予认可。2、原告户籍应以工作地点为依据。
原告董树林为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、董树林身份证、户口本，2、司法鉴定意见书，3、鉴定费票据。
被告明道物流公司、太平洋财险邯郸中心支公司未提交证据。
庭审中，本院组织原、被告对上述证据进行质证，质证意见、认证意见如下：
1、董树林身份证、户口本，被告无异议，具有证据效力。
2、司法鉴定意见书。
质证意见：原告的伤残鉴定没有我方参与，我方不予认可。司法鉴定意见书没有鉴定人员资格证明，对其真实性、合法性不予认可。
认证意见：本院受理本案后，依法通知原、被告来法院协商鉴定机构，被告未到庭协商鉴定机构，本院依法指定了鉴定机构，司法鉴定意见书作出后，本院依法向原、被告送达了司法鉴定意见书、举证通知书，被告在举证期内未提出重新鉴定申请，视为其对该项权力的放弃，司法鉴定意见书具有证据效力。
3、鉴定费票据。
被告无异议，具有证据效力。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：
2015年5月24日16时40分，在106线384公里，李志强驾驶冀D×××××、冀D×××××挂半挂车沿106线由北向南行驶时，与前方顺行左转弯董树林驾驶的助力摩托车相撞，造成：董树林受伤，车辆损坏的交通事故。李志强、董树林负此事故的同等责任。
董树林，出生于××××年××月××日，教师。
经鉴定，董树林左上肢损伤为九级伤残，董树林支付鉴定费800元。
冀D×××××、冀D×××××挂半挂车车主为明道物流公司，李志强系明道物流公司员工，该车在太平洋财险邯郸中心支公司投保一份交强险、两份不计免赔第三者责任保险，主车三者险限额为50万元，挂车三者险限额为5万元。事故发生在保险期内。
庭审中董树林具体诉讼请求为：残疾赔偿金62，766.6元（24，141元／年×14年×20%），精神损害抚慰金6，000元，鉴定费800元，交通费500元。
本院认为，本次事故的发生，造成本案原告董树林身体残疾，其合理损失理应得到赔偿。
原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。
董树林主张残疾赔偿金62，766.6元，被告提出异议，原告未举证董树林在城镇居住及生活，按城镇居民标准计算残疾赔偿金不应支持。对此本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告董树林系非农业户口，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，本院采纳。原告已67岁，应按13年计算。
董树林支付鉴定费800，依据认证意见予以确认。
原告主张精神损害抚慰金6，000元，数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉地法院平均生活水平等因素，酌定为4，000元。
董树林主张交通费500元，根据董树林鉴定伤情的实际情况，酌定交通费300元。
综上，董树林应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：残疾赔偿金62，766.6元（24，141元／年×13年×20%），精神损害抚慰金4，000元，鉴定费800元，交通费300元。
冀D×××××、冀D×××××挂半挂车在太平洋财险邯郸中心支公司投保一份交强险、两份不计免赔第三者责任保险，董树林的损失首先由太平洋财险邯郸中心支公司在交强险分项限额内承担。不足部分由被告太平洋财险邯郸中心支公司按事故责任比例50%负担。不属于保险公司负担的鉴定费由被告明道物流公司按事故责任比例50%负担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀D×××××号车投保机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董树林67，066.6元；
二、被告邯郸市明道物流股份有限公司赔偿原告董树林400元。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，672元，减半收取836元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担738元，由被告邯郸市明道物流股份有限公司负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于晓囡
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执18号
申请人：孔鑫。
被执行人：山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司。
本院在执行孔鑫申请执行山东菏建建筑集团房地产开发区有限公司债权纠纷一案中，因被执行人已将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民重字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年五月十一日
书记员 贺永升
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初208号
原告：梁华，男，汉族，1964年8月14日出生，个体，住哈密市，身份证号：。
被告：陕西天禹电力工程（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路255号伟定大厦402室。
法定代表人：贾瑞清。
被告：国网新疆电力公司哈密供电公司，住所地：哈密市爱国北路18号。
法定代表人：王兴东，负责人。
委托代理人：苏楠，男，汉族，1989年12月28日出生，系电力公司法律专责，住哈密市华庭名居25号楼2单元202室。
原告梁华诉被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司（以下简称天禹公司）、国网新疆电力公司哈密供电公司（以下简称哈密供电公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁华，被告哈密供电公司的委托代理人苏楠到庭参加诉讼。被告天禹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华起诉称，2013年9月至10月间，原被告双方口头约定，被告将哈密东西光伏智能电能表推广应用配套改造工程（哈密回城乡）承包给原告施工，原告在规定的时间内完成工程。工程完工后，被告应支付人工费55500元和材料费39960元。原告多次向被告索要人工费和材料费，被告以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费55500元及利息（自2015年1月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）：2、被告支付原告三相表改造电缆2220米的材料费39960元；3、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告梁华为支持其诉讼请求提供的证据有：2013年12月7日被告出具的、由被告哈密供电公司回城乡供电所所长李建立签字确认的证明一份及2015年1月15日由协议人陆凤鸣、梁华签订的，由被告天禹公司盖章确认的支付施工费协议一份、销售清单两份，证明被告欠付原告劳务费55500元，及原告施工时的电缆是由其自行购买的，未在供电公司领取，被告应当支付原告购买电缆的费用39960元。
经质证，被告哈密供电公司认为支付施工费协议系原告和被告天禹公司达成的，与被告哈密供电公司无关。对于由回城乡供电所所长李建立签字确认的证明，也是原告和被告天禹公司达成的，李建立只是一个证明人，故原告起诉的相关费用与我方无关。
被告哈密供电公司答辩认为：被告哈密供电公司与原告之间不存在合同关系，不应当承担任何责任。且被告哈密供电公司已经全部结清了与被告天禹公司的工程款，故不存在支付义务。
被告哈密供电公司为支持其答辩意见提供的证据有：2012年新疆电力公司哈密电业局用电信息采集系统建设东西帮扶项目施工合同一份，收据14张，证明2012年被告哈密供电所与被告天禹公司签订施工合同，将2012年新疆电力公司哈密电业局用电信息采集系统建设东西帮扶项目承包给被告天禹公司施工，且工程款已全部结清。
经审理查明，2012年9月27日，原新疆电力公司哈密电业局（现被告国网新疆电力公司哈密供电公司）与被告天禹公司签订合同编号为哈密电业局营销部DGCSG(2012)345号的《2012年新疆电力公司哈密电业局用电信息采集系统建设东西帮扶项目施工合同》，将2012年新疆电力公司哈密电业局用电信息采集系统建设东西帮扶项目发包给被告天禹公司施工。后被告天禹公司又将回城乡供电所三相表改造工程中的劳务交由原告梁华施工。施工完毕后，经原告梁华与被告天禹公司的代表陆凤鸣达成支付施工费协议载明：施工单位：陕西天禹电力工程（集团）有限公司，施工队长：梁华。经双方协议共识，国网哈密供电公司支付陕西天禹电力工程（集团）有限公司工程款后10日内，施工单位负责一次性支付施工费55500元，在此承诺不会出现农民工上访事件。农民工资问题由施工单位解决，与国网公司无关。（此协议延期至2016年12月31日）。上述协议经被告天禹公司盖章确认。2013年12月7日，被告天禹公司出具证明一份，载明：国网哈密供电公司：梁华施工队在回城供电所三相表改造时，没有领供电公司电缆，三相表改造数量185块。该证明上有回城乡供电所所长李建立书写”情况属实”字样。后经原告梁华催要劳务费及垫付的电缆的费用，被告一直未付，引起诉讼。
另查，被告哈密供电公司与被告天禹公司就2012年新疆电力公司哈密电业局用电信息采集系统建设东西帮扶项目的工程款已全部结清。
本院认为，被告天禹公司承包被告哈密供电公司2012年新疆电力公司哈密电业局用电信息采集系统建设东西帮扶项目后，将回城乡供电所三相表改造的劳务交由原告梁华施工。经双方结算，被告天禹公司与原告梁华签订了支付施工费协议，该协议约定国网哈密供电公司支付陕西天禹电力工程（集团）有限公司工程款后10日内，被告天禹公司向原告梁华支付劳务费55500元。故被告天禹公司应按约定及时向原告梁华支付劳务费，没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告梁华要求被告支付劳务费55500元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2017年1月11日起计算至本判决确定给付之日。关于原告梁华主张的2220米电缆的材料费39960元，根据被告天禹公司向被告哈密供电公司出具的、由回城乡供电所所长李建立签字确认的证明可知，原告梁华在施工过程中的电缆应当由被告哈密供电公司提供，且原告梁华未领取电缆，故原告梁华垫付的购买电缆的材料费应当由被告哈密供电公司承担赔偿责任。根据原告梁华提供购买电缆的销售清单及庭审中查明的情况，原告梁华主张购买电缆2220米的材料费39960元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁华支付劳务费55500元。
二、被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁华支付劳务费55500元的利息损失（自2017年1月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告国网新疆电力公司哈密供电公司于本判决生效之日起十日内向原告梁华支付购买2220米电缆的费用39960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司负担1271元，由被告国网新疆电力公司哈密供电公司负担916元。公告费460元，由被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 高 晖
代理审判员 张立敏
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩光兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7522号
原告：孙成铭，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区，公民身份号码：×××3015。
委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：厦门怡馥茶业有限公司。住所：厦门市湖里区。
法定代表人：苏天助。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所：杭州余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
原告孙成铭与被告厦门怡馥茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告孙成铭于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成铭以双方纠纷已经协商处理完毕为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成铭撤诉。
案件受理费减半收取计760元，由原告孙成铭负担。
审判员 苏倩雯
二〇一六年十月八日
书记员 闫 岩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3466号
申请执行人林晖。
被执行人林智。
被执行人陈凯乐。
林晖与林智、陈凯乐民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11512号判决书已经发生法律效力。权利人林晖于2017年05月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林智、陈凯乐应支付申请执行人林晖人民币650000元，并支付诉讼费15300元、申请执行费9053元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结被执行人陈凯乐在台州市华之佳进口有限公司享有的股权【出资额：2500万元；股权占比50%】，冻结被执行人林智在温岭市缔亿佰国际货运代理有限公司享有股权【出资额：400万元；股权占比80%】申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3466号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3466号之一
申请执行人林晖。
被执行人林智。
被执行人陈凯乐。
本院在执行林晖与林智、陈凯乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林智有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林智在温岭市点亿金属材料有限公司享有的股权，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月十五日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3466号之二
申请执行人林晖。
被执行人林智。
被执行人陈凯乐。
本院在执行林晖与林智、陈凯乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈凯乐有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凯乐在台州市华之佳进出口有限公司享有的股权[出资额：2500万元；股权占比：50%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月十五日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3466号
申请执行人林晖。
被执行人林智。
被执行人陈凯乐。
本院在执行林晖与林智、陈凯乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林智有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林智在温岭市缔亿佰国际货运代理有限公司享有的股权[出资额：400万元；股权占比：80%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月八日
书记员 李安澜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更670号
罪犯张良建，男，1987年11月20日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年8月27日作出（2007）深福法刑初字第918号刑事判决，以被告人张良建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。广东省深圳市福田区人民法院于2008年3月27日作出（2008）深福法刑初字第181号刑事判决，以被告人张良建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。本院于2010年4月9日裁定对其减刑十个月；于2011年9月27日裁定对其减刑一年二个月；于2013年4月25日裁定对其减刑一年三个月；于2014年9月11日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张良建参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计198.57分，获表扬2次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张良建在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良建减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2019年9月2日。）
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1814号
申请执行人赵成宾，男，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人韩杰，女，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第58号民事判决书，受理了赵成宾申请执行韩杰民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1814号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 张 岚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01702-1号
申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司。
法定代表人张强。
被执行人陶自新。
申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司与被执行人陶自新合同纠纷一案，我院（2013）岳民初字第03559号民事调解书已生效，申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司与被执行人陶自新合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
3、第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
4、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第2554号
申请执行人：孙德胜，男。
被执行人：孙德敏（曾用名孙敏岷），男。
被执行人：杨润华，女。
申请执行人孙德胜与被执行人孙德敏、杨润华民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月22日作出（2008）庄民初字第3434号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款325000元，案件受理费3234元、执行费5116元（已交）。
本院在执行过程中，曾于2009年1月6日依法将被执行人杨润华在某处的工资收入自2009年1月起每月扣留600元，2009年12月20日提取6600元（2009年2月至2009年12月）。2010年11月7日提取6600元（2010年1月至2010年11月）。后申请执行们以发现被执行人杨润华工资已提高为由，于2011年4月28日再次申请恢复执行，被执行人孙德敏主动与申请执行人协商，并于2011年5月30日交付10000元（2011年6月9日申请执行人已取走）。2011年11月29日申请执行人又从某处财会处提取7200元。2012年9月11日申请执行人在某处再次提取执行款9600元。2013年7月22日在本院提取执行款9000元。2015年1月13日提取执行款9000元，现申请执行人再次提出申请恢复执行。在本次执行过程中，于2015年6月26日提出执行款9000元，并对被执行人杨润华的工资收入每月扣留1500元，自2015年6月26日至2016年6月25日止。除此之外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，待申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2434号
原告李宝龙。
被告兴化市桃花岛农业发展有限公司，住所地兴化市临城镇陆衡村。
法定代表人刘志明。
被告李扣华。
原告李宝龙与被告兴化市桃花岛农业发展有限公司、李扣华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宝龙诉称，2015年1月27日，被告兴化市桃花岛农业发展有限公司因公司发展需要资金向原告借款100000元，借款期限1年，双方约定，在借款期内如原告需要，可提前一个月告知后，收回资金。被告李扣华为借款提供担保。2015年7月18日，原告因急需资金使用，故向被告兴化市桃花岛农业发展有限公司发出了书面催款通知书，告知其在2015年8月26日前归还全部借款，现还款期限已超过，但被告未能还款，故原告涉讼。
经查，被告兴化市桃花岛农业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2015年6月25日被泰州市公安局医药高新区分局立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院将依法移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘辛幸
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 梅
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初705号
原告：朱某某，女。
被告：钟某某，男。
原告朱某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月份经人介绍认识被告，2013年4月1日在龙川县民政局登记结婚。由于相识时间不长，缺乏了解，双方感情基础薄弱，导致婚后夫妻感情不和。二人生活习惯差距大，且年龄差距大，沟通难，以至于常因生活琐事发生争执。被告作为丈夫，态度冷淡，甚至发生吵架后，将原告赶出家庭，让原告在这个家备受煎熬。结婚这些年来，原告身心疲惫，痛苦不堪，曾多次试图与原告协议离婚，在今年3月份与被告签订了离婚协议，但是被告在签订协议后又反悔，要求被告支付十几二十万才同意与原告去民政局办理离婚手续。综上，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院：1.判决原、被告双方离婚；2.本案的诉讼费由原告承担。
原告对其起诉事实提供的证据有：1原告居民身份证；2、被告户口簿；3、结婚证；4、村委会证明；5、离婚协议；6、河源同济医院出具的诊断证明书、保证书。
被告辩称：一、不同意离婚，被告喝醉酒说的话是错误的，现在已经戒酒了。二、离婚协议是在醉酒的状态下签的，被告不同意离婚。三、被告没有弄伤原告，只是拉了原告，派出所有记录，保证书是在派出所写的，被告拉了原告的手，原告叫救命，然后就报了派出所。
被告对其答辩陈述没有提供证据。
本院查明：原、被告2012年10月经人介绍相识，于2013年4月1日在龙川县民政局登记结婚。婚后双方没有生育子女。原告认为双方夫妻感情已经破裂，于2016年4月5日向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，夫妻感情基础较好，日常生活中夫妻间及家庭间有些矛盾是正常的，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告主张其与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予确认。故此，原告请求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年九月一日
书 记 员 赖苑婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4458号
原告：宋沛田，男，1954年3月15日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
原告:南京巴山高科技农业发展有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道巴山村。
法定代表人：宋红伟，总经理。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：成恒洲，男，1976年9月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告宋沛田、南京巴山高科技农业发展有限公司与被告成恒洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋沛田、南京巴山高科技农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7327元，减半收取计3664元，由原告宋沛田、南京巴山高科技农业发展有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一七年八月三十日
书记员 周平
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1355-2号
原告敖特根其其格，1943年10月29日出生，牧民。
委托代理人苏雅拉巴特尔，男，蒙古族，1970年2月7日出生，杭锦旗民族中学职工。
原告乌云玛，女，蒙古族，1963年1月22日出生，杭锦旗蒙医医院退休职工。
被告乌东花，女，蒙古族，杭锦旗蒙古族小学职工。
本院审理了原告敖特更其其格、乌云玛诉被告乌宁其、乌东花民间借贷纠纷一案，因原告与被告另行协商解决此事，故原告敖特更其其格、乌云玛申请撤回对被告乌东花的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告敖特更其其格、乌云玛撤回对被告乌东花的起诉。
审判员 格日勒
二〇一五年一月二十八日
书记员 那日苏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01827号
原告沈某：女
委托代理人陈某学：兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告杨某志：男
原告沈某与被告杨某志离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王小杰依法公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人陈某学、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年11月19日登记结婚。婚后生育儿子杨某霖（2010年7月1日出生）和女儿沈某A（2013年8月12日出生）。被告严重不履行父亲的责任，严重不关心照顾自己的亲生子女。因被告的前述行为双方经常吵架，严重的时候被告还曾动手殴打原告。我与被告之间无共同财产分割、无共同债务分担问题。现夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生子杨某霖和婚生女沈某A均归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称：我请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由被告承担。理由如下：我与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。我与原告婚后感情稳固，家庭幸福。2010年我们迎来爱情结晶长子杨某霖，孩子的出生更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中，偶尔产生争吵，我认为这是正常的事情。我并没有打过原告。随后，2013年8月女儿沈某A出生，原告也因此请了一年的育儿假来照顾孩子。如果我不履行父亲的责任，不关心不照顾自己的儿子，又怎么会要第二个孩子。何况离婚对两个孩子生长极其不利，因此本人坚决反对离婚。关于两个孩子的抚养问题，我也坚决发对，我有能力抚养两个孩子。如果真的判决我们离婚，我愿意抚养长子杨某霖，当然这不代表我不想要两个孩子，只是因为我觉得我也要不来两个孩子的抚养权。
经审理查明：原、被告于2007年3月相识并开始自由恋爱，2007年11月19日登记结婚。2010年7月1日生育一子杨某霖，2013年8月12日生育一女沈某A。原告与被告婚姻存续期间无债权债务。现原告以两人感情不和导致夫妻确已破裂为由诉至法院请求判决与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告与被告婚后感情尚可，并且原告未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂。夫妻双方既已结成婚姻，应互相尊重，互相扶持，且双方已生育两个孩子，年龄且都尚小，更应为孩子健康成长着想。在以后的婚姻生活中，原、被告之间多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，双方若能相互帮助、相互谅解、互敬互爱，尚有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张世仁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2371号
原告：乔某。
被告：潘某甲。
被告：潘某乙。
本院在审理原告乔某诉被告潘某甲、潘某乙婚约财产纠纷一案中，原告乔某于2016年5月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告乔某负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年五月五日
书 记 员 董 健
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1160号
上诉人（原审原告）吴玉荣，女，1945年3月2日生，汉族，住河南省项城市。
上诉人（原审原告）张大伟，男，1975年6月2日生，汉族，住址同上，系张文轩之长子。
上诉人（原审原告）张二伟，男，1985年3月2日生，汉族，住址同上，系张文轩次子。
三上诉人共同委托代理人王东亮，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王丽，又名王月丽，女，1974年4月1日生，回族，住周口市川汇区。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
上诉人吴玉荣、张大伟、张二伟与上诉人王丽民间借贷纠纷一案，双方均不服川汇区人民法院（2012）川民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴玉荣及其与张大伟、张二伟的共同委托代理人王东亮，上诉人王丽的委托代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴玉荣与张文轩于1973年结婚，婚后生育张大伟、张二伟、张霞、张可可四个子女。后张文轩去世。张霞、张可可书面放弃了张文轩对王丽该笔债权的继承。2009年3月1日，王丽因做生意向原告丈夫张文轩借款50万元，双方约定：利息为月息1分，年底本金和利息还清，当时证明人有魏子民、朱文正、张志强。2005年12月24日张文轩、王月丽向曹克森出具借条一张，借据载明：“今借到曹可森现金贰拾万元正，经协调月息1分5厘，预定半年结息一次，借期为一年，如需要归还本金，可提前一个月告知，借方应在一个月内还清本息。借款人张文轩，担保人王月丽。2005年12月24日”。借条内容除“担保人：王月丽”外，均为张文轩本人书写。王月丽分三次向曹克森清偿了2009年1月1日以前的借款利息。2012年农历4月23日张文轩去世。2013年4月1日，王丽向曹克森还款711038元（本金200000元及2009年以后的借款利息-
每半年的借款利息计入本金再计息）。
原审法院认为，王月丽向张文轩借款500000元并约定借款利率为月息一分的借款协议，系双方当事人真实意思表示，王丽应当返还借款本金并清偿借款利息；王丽抗辩因张文轩向案外人曹克森借款贰拾万元并约定借款利率为一分五厘，自己作为张文轩借款的担保人已替张文轩清偿债务711038元，应与张文轩对自己的债权相抵消的抗辩观点，综合曹克森的出庭证言与王丽所提交的证据，2009年1月1日起至2013年4月1日止本金200000元的借款及利率为月息一分五厘的借款利息（本息共计354800元），王丽可与向张文轩的借款本息（截止到2013年4月1日，本息合计745000元）作相应数额的抵消，抵消后王丽仍需返还吴玉荣、张大伟、张二伟借款本息390200元。王丽与曹克森约定的利息计入本金再计算利息的约定违反有关法律规定，王丽多支付的相应利息不能与向张文轩的借款本息冲抵。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、王丽于判决生效之日起十日内返还吴玉荣、张大伟、张二伟借款本息合计390200元；二、驳回吴玉荣、张大伟、张二伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3000元，共计11800元，吴玉荣、张大伟、张二伟承担2360元，王丽承担9440元。
上诉人吴玉荣、张大伟、张二伟不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定张文轩借曹克森款20万元的事实是错误的，该笔借款的实际使用人是王丽，且原审认定王丽向曹克森还款711038元无事实及法律依据，要求二审法院查明事实，依法改判王丽偿还吴玉荣、张大伟、张二伟借款本金50万元及利息。
上诉人王丽不服原审判决，向本院上诉并答辩称，原审法院应将王丽代张文轩向曹克森支付的自2006年1月1日至2009年1月1日的借款利息从王丽的借款中予以扣除，王丽作为担保人已全部替张文轩偿还了其向曹克森的借款及利息共计711038元，这些款项应当冲抵王丽欠张文轩的债务，请求二审法院查清事实，依法支持其上诉请求，改判其再支付给吴玉荣、张大伟、张二伟款33962元。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，王月丽向张文轩借款50万元并约定了借款利率为一分，有其向张文轩出具的借条为证，故王月丽应承担偿还借款本金及清偿借款利息的责任，现张文轩已死亡，作为张文轩的法定继承人，吴玉荣、张大伟、张二伟有权向王月丽主张权利，因张文轩在生前向案外人曹克森借款20万元，并约定借款利率为一分五厘，王月丽作为担保人向曹克森已清偿该笔借款的本金及利息，吴玉荣、张大伟、张二伟也对该借条的真实性无异议，故原审法院将该两笔债权予以相应数额的抵消并无不当，虽然王月丽分三次向曹克森清偿了2009年1月1日以前的借款利息，但是其向张文轩出具欠条是在2009年3月1日，故原审法院从2009年1月1日起至2013年4月1日止计算本金200000元的借款及利率为月息一分五厘的借款利息（本息共计354800元），与王丽向张文轩的借款本息予以相应抵消是适当的，王丽称应将其代张文轩向曹克森支付的自2006年1月1日至2009年1月1日的借款利息从王丽的借款中予以扣除的上诉理由，与日常生活中的交易习惯及常理相悖，故不能成立，本院不予支持。吴玉荣、张大伟、张二伟称王丽应偿还其借款本金50万及利息的上诉理由，与事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8930元，由吴玉荣、张大伟、张二伟负担2300元，王丽负担6630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 康峰超
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执454号
申请执行人：邓明，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西上林县。
被执行人：李凤香，女，1969年6月1日出生，壮族，住广西上林县。
申请执行人邓明与李凤香民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0125民初668号民事判决书，该判决书于2017年11月1日已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但目前�不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 欧晓元
二〇一八年二月二十八日
书记员 周惠鸿
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执454号申请执行人：邓明，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西上林县。被执行人：李凤香，女，1969年6月1日出生，壮族，住广西上林县。申请执行人邓明与李凤香民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0125民初668号民事判决书，该判决书于2017年11月1日已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但目前�不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卓生全审判员  欧晓元二〇一八年二月二十八日书记员  周惠鸿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9937号
罪犯张庆兵，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）衢常刑初字第147号刑事判决，以罪犯张庆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张庆兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张庆兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张庆兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张庆兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆兵准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 婧
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审17号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人郭诗龙。
被执行人王翠红。
申请执行人监利县卫生和�划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郭诗龙、王翠红作出的监卫计征字［新沟2015）第010号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［新沟2015）第010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人郭诗龙、王翠红违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年4月9日向被执行人送达了监卫计征字［新沟2015）第010号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每�加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［新沟2015）第010号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月9日作出的对被执行人郭诗龙、王翠红的监卫计征字［新沟2015）第010号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 永 贵
审判员 匡爱群审判员朱祥
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 彬 彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5286号
罪犯陈建东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年9月23日作出（2013）丽莲刑初字第467号刑事判决，以被告人陈建东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年11月12日以（2013）浙丽刑终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初190号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年3月18日出生于山东省莒县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地山东省日照市莒县。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2016）140号起诉书指控，2015年12月11日凌晨6时许，被告人徐某某在重庆市江北区港盛小区附近，以进网吧找朋友借钱为由借用被害人谢某某的一部价值4230元的iPhone6型手机打电话，谢某某在网吧门口等候。后徐某某在网吧内翻窗逃离。
2016年1月4日，被告人徐某某在四川省眉山市被公安机关抓获归案。公安机关另追回被盗手机并已发还被害人谢某某。
公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。徐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月3日止。刑期折抵二日。）
二、追回的被盗手机发还被害人谢某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王雪莲
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1167号
原告关某某，女，生于1987年09月21日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告方某某，男，生于1978年12月12日，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告关某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回对被告方某某的离婚起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告关某某负担。
审判员 黄昌棋
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 琛
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2749号
原告：梁庆富，男，满族，个体，住锡林浩特市。
委托代理人：信凤阁，内蒙乐民律师事务所律师。
被告：许瑞国，男，汉族，赤峰市红山区东港旅馆业主，住所在赤峰市红山区。
原告梁庆富诉被告许瑞国违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁庆富及其委托代理人信凤阁、被告许瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆富诉称：2013年8月1日原告在被告经营的东港旅店住宿，住宿期间被盗走现金26000元、康佳手机一部价值300元、背包一个价值100元、背包内各种欠条近18000元。公安机关破获上述案件后仅追回手机一部，其他财产已无法追回，原告的财产损失与被告未履行安全防范义务有直接因果关系，故诉至法院1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失人民币26000.00元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告许瑞国辩称：盗窃案发生之前，我店已尽到“财产保管”的明示义务。盗窃犯进入本店时，我店已进行了有限的盘查。我店前台明示：“夜间睡觉请把门窗锁好”，盗窃案发生后，我店提供了监控录像，通过监控录像才使得警方快速破案。我店已尽到必要的安全防范和管理义务。不应承担赔偿义务。
经审理查明：（2014）红刑初字第46号刑事判决书中查明：2013年8月11日夜间，被告人李艳军在红山区钢铁西街西城菜市场东港旅店内盗窃梁庆富康佳手机一部，价值人民币300元、背包一个价值人民币100元，内有人民币23300元。被告人李艳军因犯盗窃罪已被判刑。据李艳军供述：2013年8月11日，其在东港旅店实施盗窃时，看到一个房间中有一男子睡着，该房屋窗子是打开的，男子身边有背包一个，背包外侧有手机一部，于是偷偷伸手趁该男子睡觉将包拎了出来。
以上事实有原告提供的（2014）红刑初字第46号刑事判决书及本院调取的上述案件刑事侦查卷宗在卷佐证。
本院认为：原告诉被告未尽到安全保障义务，要求被告赔偿损失应提供证据证明原告的损失与被告的行为有因果关系，现原告提交的证据不能证明被告未尽到安全保障义务，故对原告的诉求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁庆福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、邮寄送达费40元，共计265元（原告已预交），由原告梁庆富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏晓明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第173号
申请执行人：黄瑞宁。
被执行人：陈华基。
本院在执行黄瑞宁申请执行陈华基离婚后财产纠纷一案中，现申请执行人黄某申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张文武
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执2号
申请执行人章明永。
被执行人浙江黄岩通泰汽车出租有限公司。
本院在执行申请执行人章明永与被执行人浙江黄岩通泰汽车出租有限公司为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初5636号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执2号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十九日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初70号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：长垣县大光明眼镜店。住所地：长垣县。
经营者：赵秋安。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告长垣县大光明眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方纠纷已自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王楚媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1717号
原告王君尚，男，1949年12月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海沪源周转材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱伟，职务总经理。
委托代理人龚思奇，该公司员工。
原告王君尚与被告上海沪源周转材料有限公司（以下简称沪源公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君尚及其委托代理人姚德壅，被告沪源公司的委托代理人龚思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君尚诉称，原告原先在上海建五实业有限公司（以下简称建五公司）下属的材料供应处工作，1997年划转入被告公司，并与被告签订劳动合同。当时，被告系国有控股企业。2004年6月28日，经上海建工（集团）总公司批复，被告改制为非公有制企业。同年6月8日，被告及建五公司要求与原告签订《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》，内容为建五公司按原告在其公司的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金人民币18000元（以下币种均为人民币），并将该款暂存于被告处，待原、被告解除、终止劳动关系或原告退休时，再由被告予以支付。原告认为协议内容对原告不公平，故不同意签订。直至原告退休前，才与被告及建五公司补签了上述协议，被告向原告支付了上述经济补偿金18000元。但原告发现，被告在原告不知情的情况下，于2004年擅自为原告办理了退工手续，又于次日办理了招工手续，导致原告工龄中断，且从国企员工转变为私企员工。原告办理退工的行为即解除劳动关系的行为，侵害了原告的合法权益，应向原告支付经济补偿金。原告因对普劳人仲（2014）决字第319号仲裁决定书不服，诉至法院要求判令：1、被告支付原告2004年解除劳动合同的经济补偿金12929元；2、诉讼费由被告承担。
被告沪源公司辩称，对原告陈述的工作经历无异议，双方签订有无固定期限劳动合同。2004年6月28日，经上海建工集团总公司批复，被告的所有制类型由国有控股改为非公有制经济。应上级要求，被告为原告办理了退工手续，又办理了招工手续。但被告始终为原告缴纳社保，从未间断，原告在被告处的工龄连续计算，根据法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称意见向法院提供如下证据：
1、上海建工（集团）总公司关于进一步推进非公有制企业发展的指导意见，证明职工若与改制企业解除劳动关系或重新签订劳动合同，企业应支付经济补偿金；
2、（2014）宝民一（民）初字第597号民事判决书，证明被告在该案中自认公司改制前与该案原告终止劳动合同，并同意支付经济补偿金；
3、公证书一份，证明被告于2004年7月1日重新为原告办理了招工手续，进一步证明被告于2004年7月1日前为原告办理过退工手续；
4、营业执照复印件两份，证明被告办理招退工时尚未取得新的营业执照。
经质证，被告对上述所有证据的真实性均无异议，但认为均不能证明原告的观点。关于（2014）宝民一（民）初字第597号一案，庭审记录有误，被告并未表达过愿意支付经济补偿金的意思。
被告为证明其辩称意见向法院提供如下证据：
宝劳人仲（2014）办字第2450号裁决书、（2015）宝民一（民）初字第700号民事判决书、案外人张某与被告签订的关于明晰劳动关系的协议、宝劳人仲（2013）办字第2760号裁决书各一份，证明上述案件的情况与本案情况一致，被告无需向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对被告要证明的内容不予认可。
经审理查明，原告原就职于建五公司，该企业原系被告的上级单位。1997年，原告被调派至被告单位，双方签订无固定期限劳动合同。2004年6月28日，被告由国家控股企业改制为非公有制企业，于2004年6月30日为原告办理了退工登记备案手续，同年7月1日又为原告办理了招工登记备案手续，期间，被告持续为原告交纳社会保险费，未办理过相应的转移手续。原告退休前，原、被告及建五公司签订《关于明晰劳动关系的协议（延续劳动合同）》一份，约定由建五公司根据原告在建五公司的工作年限，向原告支付经济补贴18000元。目前，原告已退休，被告向原告支付了前述经济补贴18000元。2014年，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金12929元。同年11月12日，该会作出普劳人仲（2014）决字第319号仲裁决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告擅自为其办理退工、招工手续，导致原告的工龄计算被中断，被告办理退工系解除劳动合同的行为，故应当向原告支付经济补偿金。对此，本院认为，虽然被告确实在2004年年中为原告办理过退工及招工手续，但原告始终在被告处工作，被告也持续为原告交纳社保直至原告退休，并且确认原告在其单位的工龄连续计算，故双方的劳动关系实际并未发生中断，被告的招退工行为并不意味着双方解除劳动关系。至于被告由国有控股企业改制为非公有制企业并不影响双方劳动合同的履行，原告提出因被告改制致使其由国企员工转为私企员工，并造成相关损失的主张，无法律依据，本院不予采纳。鉴于双方的劳动关系实际并未发生过解除，故对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告王君尚的诉讼请求。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告王君尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一五年七月十三日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条?订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十六条?有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执853号
申请执行人姚昌华，男，1962年5月6日出生，汉族，广西田林县人，田林县国税局退休干部，现住广西田林县。
申请执行人黄建民，男，1959年12月26日出生，汉族，广西田林县人，田林县国税局退休干部，现住广西田林县。
被执行人姚茂好，男，1975年9月5日出生，汉族，广西田林县人，个体户，住广西百色市右江区。
本院在执行姚昌华、黄建民申请执行姚茂好民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚昌华、黄建民于2016年8月26日以双方达成债务转让协议为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人姚昌华、黄建民的申请系其自行处分民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人姚昌华、黄建民撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 建 华
审判长 陆 建 华
审判员 蔡启昌审判员蔡启昌
审判员 凌 积 坚
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚志帽书记员龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执853号之一
申请执行人姚昌华，男，1962年5月6日出生，汉族，广西田林县人，田林县国税局退休干部，现住广西田林县乐里镇河南片10号。
申请执行人黄建民，男，1959年12月26日出生，汉族，广西田林县人，田林县国税局退休干部，现住广西田林县乐里镇河南片10号。
被执行人姚茂好，男，1975年9月5日出生，汉族，广西田林县人，个体户，住广西百色市右江区龙景街道办事处鼎盛中央公司小区第1幢16层1××1号，公民身份证号码452724197509054818。本院于2015年11月24日作出的（2015）右民保字第97
号民事裁定书，查封被执行人姚茂好名下位于百色市龙景区鼎盛中央花园第1幢16层1××1号房产（房产证号：桂百第000800**号）及位于百色市龙景东路9号鼎盛中央花园-1层A0××号房产（房产证号：桂百第000877**号），现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚茂好名下位于百色市龙景区鼎盛中央花园第1幢16层1××1号房产（房产证号：桂百第000800**号）的查封；
二、解除对被执行人姚茂好名下位于百色市龙景东路9号鼎盛中央花园-1层A0××号房产（房产证号：桂百第000877**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年八月三十日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执853号之二
申请执行人姚昌华，男，1962年5月6日出生，汉族，广西田林县人，田林县国税局退休干部，现住广西田林县。
申请执行人黄建民，男，1959年12月26日出生，汉族，广西田林县人，田林县国税局退休干部，现住广西田林县。
被执行人姚茂好，男，1975年9月5日出生，汉族，广西田林县人，个体户，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人姚昌华、黄建民与被执行人姚茂好民间借贷纠纷一案中，已向被执行人姚茂好发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执853号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一六年八月三十日
书记员 龚志帽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第747号
申请执行人杨维仲。
被执行人浙江新德印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：黄贤飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1120号民事判决书，于2015年5月15日立案执行申请执行人杨维仲与被执行人浙江新德印业有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人浙江新德印业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人浙江新德印业有限公司缴纳执行款255460元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费5132元，执行费3732元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人浙江新德印业有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江新德印业有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江新德印业有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第747号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年七月十四日
书记员 许 力
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第226号
罪犯孙凤才。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）保刑一初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人孙凤才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月20日以（2010）冀刑四终字第240号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2013年1月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年1月24日审核后报送本院。本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯孙凤才因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年1月7日至2013年1月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙凤才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙凤才死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年二月二十一日
书记员 锁 勇
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初147号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人徐载军，男，1992年9月23日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省绥阳县，捕前住仁怀市。2017年1月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月5日经本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人徐载军犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人徐载军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日11时30分许，被告人徐载军持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在仁怀市国酒南路景宏小区停车场（半开放停车场）内掉头行驶过程中，与被害人袁某相接触，造成袁某受伤送医抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人徐载军在本次事故中承担全部责任。
另查明，被告人徐载军与袁某家属达成调解协议支付赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果、身份证、驾驶证、勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、死亡证明书、安埋协议、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证明，且被告人徐载军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐载军违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐载军案发后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人已赔偿被害人损失并取得家属谅解的情节，对被告人徐载军适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人徐载军从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人徐载军判处有期徒刑一年以上二年六个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐载军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵小方
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1232号
申请执行人：杨衡，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：邓永志，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人杨衡与被执行人邓永志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初910号民事判决书，于2018年5月8日向被执行人邓永志发出执行通知书，责令被执行人邓永志履行向申请执行人杨衡偿还借款及利息175000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3800元、申请执行费2582元。但被执行人邓永志未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓永志在中国农业银行股份有限公司安岳县支行有社保工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓永志在中国农业银行股份�限公司安岳县支行账户及帐户余额予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 周镇涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第486号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人张秀云，女，汉族，住所：焦作市山阳区。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与张秀云行政处罚一案,洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）112号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张秀云银行存款2604.12元（含执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保50号
申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市人民中路3号。
法定代表人周亘亮，该公司董事长。
被申请人梁科武，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人蒋兰英，女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人肖康洪，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人盛国富，女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人梁志华，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人曾付贤，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人王文，男，汉族，居民，住新化县。
被申请人欧仁，男，汉族，居民，住新化县。
被申请人邹站兵，男，，汉族，居民，住新化县。
被申请人王在东，男，汉族，居民，住新化县。
被申请人湖南天客物流有限公司，住所地娄底市娄星区万宝新区仙女街与华泰路交叉口东南角。
法定代表人梁科武。
被申请人娄底市天客超市有限责任公司，住所地娄底市娄星区万宝新区仙女街与华泰路交叉口东南角。
法定代表人梁科武。
被申请人娄底市孙水河谷农业开发有限责任公司，住所地涟源市杨市镇东园村。
法定代表人梁志华。
本院在审理申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人梁科武、蒋兰英、肖康洪、盛国富、梁志华、曾付贤、王文、欧仁、邹站兵、王在东、湖南天客物流有限公司、娄底市天客超市有限责任公司、娄底市孙水河谷农业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁科武、蒋兰英、肖康洪、盛国富、梁志华、曾付贤、王文、欧仁、邹站兵、王在东、湖南天客物流有限公司、娄底市天客超市有限责任公司、娄底市孙水河谷农业开发有限责任公司的银行存款2600000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初171号民事裁定书，并于2018年1月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁科武、蒋兰英、肖康洪、盛国富、梁志华、曾付贤、王文、欧仁、邹站兵、王在东、湖南天客物流有限公司、娄底市天客超市有限责任公司、娄底市孙水河谷农业开发有限责任公司的银行存款2600000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年一月三十日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保50号申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市人民中路3号。法定代表人周亘亮，该公司董事长。被申请人梁科武，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人蒋兰英，女，汉族，居民，住涟源市。被申请人肖康洪，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人盛国富，女，汉族，居民，住涟源市。被申请人梁志华，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人曾付贤，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人王文，男，汉族，居民，住新化县。被申请人欧仁，男，汉族，居民，住新化县。被申请人邹站兵，男，，汉族，居民，住新化县。被申请人王在东，男，汉族，居民，住新化县。被申请人湖南天客物流有限公司，住所地娄底市娄星区万宝新区仙女街与华泰路交叉口东南角。法定代表人梁科武。被申请人娄底市天客超市有限责任公司，住所地娄底市娄星区万宝新区仙女街与华泰路交叉口东南角。法定代表人梁科武。被申请人娄底市孙水河谷农业开发有限责任公司，住所地涟源市杨市镇东园村。法定代表人梁志华。本院在审理申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人梁科武、蒋兰英、肖康洪、盛国富、梁志华、曾付贤、王文、欧仁、邹站兵、王在东、湖南天客物流有限公司、娄底市天客超市有限责任公司、娄底市孙水河谷农业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁科武、蒋兰英、肖康洪、盛国富、梁志华、曾付贤、王文、欧仁、邹站兵、王在东、湖南天客物流有限公司、娄底市天客超市有限责任公司、娄底市孙水河谷农业开发有限责任公司的银行存款2600000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初171号民事裁定书，并于2018年1月30日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁科武、蒋兰英、肖康洪、盛国富、梁志华、曾付贤、王文、欧仁、邹站兵、王在东、湖南天客物流有限公司、娄底市天客超市有限责任公司、娄底市孙水河谷农业开发有限责任公司的银行存款2600000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年一月三十日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初156号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人陈希阳，男，1993年4月26日出生于秦皇岛市，汉族，中专文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2017年12月30日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人陈希阳犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日、11月14日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人陈希阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月12日至12月25日期间，被告人陈希阳以非法占有为目的，多次进入秦皇岛经济技术开发区旺市百利超市，秘密窃取财物，具体事实如下1、2016年11月12日，被告人陈希阳在旺市百利超市盗窃雕牌高级增白皂一块、舒肤佳牌新纯白清香型香皂一块、共价值9元。2、2016年11月14曰，被告人陈希阳在旺市百利超市盗窃清扬牌男士去屑洗发露一瓶，价值20元。3、2016年11月15日，被告人陈希阳在旺市百利超市盗窃两瓶奥飞龙牌牙签、两盒护理牙线棒，共计价值20元。4、2016年11月16日，被告人陈希阳在旺市百利超市盗窃卫宝牌除菌香皂一块、立白增白皂一块，共计价值12元。5、2016年12月22日，被告人陈希阳在旺市百利超市盗窃花式面包一块、一根骨肉相连烤肠，共计价值2.5元。6、2016年12月23日，被告人陈希阳在旺市百利超市盗窃舒齿达牌牙膏一管、蓝客牌软毛牙刷一支、光华牌牙具盒一个、旭日牌多用刷一把，共计价值29元。
另外，在此期间，陈希阳在旺市百利超市盗窃红旗牌金色锁一把、雕牌全效加浓洗洁精一瓶、双汇牌台式烤香肠、云南白药留兰香型牙膏、中华牌冰爽魔力迅白牙膏等多种物品，经秦皇岛市物价局鉴定涉案价值共102.1元。
另查明，公安机关在被告人陈希阳居住的公司宿舍及家中依法扣押清扬牌洗发露一瓶、舒齿达牌牙膏一盒、沙宣牌洗发露九瓶、奥飞龙牌牙签二筒、竹炭护理牙线棒二盒、卫宝牌香皂二块（粉色包装）、力士牌香皂二块、卫宝牌香皂三块（蓝色包装）、卫宝牌香皂二块（红色包装）、汰渍牌肥皂一块、雕牌肥皂五块、立白牌肥皂九块、黑白猪牌湿巾二包、猪猪宝贝牌湿巾八包、云南白药留兰香型牙膏二盒、金典卓步凡牌袜子二双、坤奥牌袜子二双、舒齿达牌牙膏一盒、中华牌牙膏一盒、蓝客牌牙刷一把（紫色）、蓝客牌牙刷一把（蓝色）、鞋刷一把、红旗牌金色锁一把、泰禾牌牙具盒一个、牙具盒一个、雕牌洗洁精一瓶。经鉴定，上述物品共计价值人民币102.1元，已经于2017年5月4日发还给被害人李某1。
被告人陈希阳对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源及抓获经过；被告人陈希阳供述；被害人李某1陈述；证人李某2、黄某证言；搜查笔录；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；秦皇岛市物价局价格认证中心价格认定结论书；旺市百利超市监控录像；旺市百利超市被盗商品进售价明细表、商品档案；被告人陈希阳指认盗窃现场及赃物照片；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈希阳以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈希阳自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈希阳的认罪态度及被盗赃物已被大部分追回并发还的情节，为保障公私财物不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈希阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳）。
二、被告人陈希阳于本判决生效之日退赔被害人李某1财产损失92.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李孟媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 张颖慧
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初101号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人刘献辉，男性，1968年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住新乐市，因涉嫌故意伤害罪，经赵县公安局决定，于2017年12月6日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经赵县公安局决定，于2017年12月11日被赵县公安局取保候审。2018年7月11日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人刘献辉犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘献辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2017年3月14日9时许，在赵县宋村村西西林寺内，刘某因向刘献辉索要拖欠的工资，两人发生争执，刘献辉持菜刀将刘某打伤。经鉴定，刘某头枕部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘献辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动投案、自愿认罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘献辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月14日9时许，在赵县宋村村西西林寺内，刘某因向刘献辉索要拖欠的工资，两人发生争执，刘献辉持菜刀将刘某打伤。经鉴定，刘某头枕部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。又查明，2017年3月29日被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉人提供如下证据：
（1）被告人的三次供述，证实事发的经过。
（2）被害人的陈述，证实被告人用菜刀将被害人头部打伤的经过。
（3）证人郝某、牛某的证言，证实2017年3月14日上午9时左右被害人因向被告人索要工资，两人发生打斗被告人用菜刀将被害人打伤。
（4）司法鉴定意见书，证实被害人头枕部损伤轻伤二级，面部损伤轻微伤。
（5）勘验笔录、现场图及照片，证实事发现场情况。
（6）被害人、被告人户籍证明，证实被害人、被告人系成年人，具有完全刑事责任能力人。
（7）接收证据清单，证实作案工具菜刀一把。
（8）赔偿协议书，证实被告人赔偿被害人现金33000元，双方达成和解。
本院认为，被告人刘献辉故意损害他人身体健康，致人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪，应从轻处罚；被告人积极赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚。经庭前社区调查，被告人平时表现良好，适用非监禁刑对所在社区无重大不利影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘献辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 韩存杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王风辉
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执恢164号
申请执行人:李梅香，女，住所地湖南省泸溪县白沙镇。
被执行人：罗生菊，女，住所地泸溪县白沙镇。
本院在执行李梅香申请罗生菊借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李梅香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的(2013)泸民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 许湘杰
审 判 员 林德如
二〇一八年九月十日
代理书记员 杨二峰
**河北省卢龙县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）冀0324刑初155号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人刘荣富，男，1939年2月23日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省卢龙县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月27日被卢龙县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，卢龙县看守所不予收押，同日被卢龙县公安局取保候审，2017年6月20日卢龙县人民检察院取保候审，2017年10月10日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人刘荣富犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员张铭生出庭支持公诉，被告人刘荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，被告人刘荣富因对儿子刘某1不满，2017年5月24日晚，被告人刘荣富点燃玉米秸秆将刘某1的三间正房、一间厢房及屋内物品烧毁。经卢龙县价格认证中心鉴定，被烧毁房屋及屋内物品的损失价值为人民币16595元。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定以故意毁坏财物罪对被告人刘荣富定罪处罚，鉴于被告人认罪态度较好，取得谅解，且属老年人犯罪，建议在法定刑内对其从轻处罚。
被告人刘荣富对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘荣富因对儿子刘某1不满，2017年5月24日晚，被告人刘荣富用随身携带的黑色打火机点燃玉米秸秆将刘某1的三间正房、一间厢房及屋内物品烧毁。经卢龙县价格认证中心鉴定，被烧毁房屋及屋内物品的损失价值为人民币16595元。案发后，被告人刘荣富取得了被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人刘荣富在开庭审理中无异议，且有物证打火机一个，扣押决定书，扣押物品、文件清单，卢龙县农村宅基地登记表，卢龙县医院诊断证明书，卢龙县价格认证中心价格认定结论书，证人张某、刘某2、顾某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7的证言，被害人刘某1陈述，被告人刘荣富供述，勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，谅解书，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣富故意毁坏他人公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。本案被告人刘荣富犯罪时已满七十五周岁，可以对其从轻处罚。案发后，被告人刘荣富取得了被害人的谅解；庭审中，被告人刘荣富自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以支持。综合全案的事实、情节以及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘荣富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾祥碧
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 心
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李岸其
河北省卢龙县人民法院刑事判决书（2017）冀0324刑初155号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人刘荣富，男，1939年2月23日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省卢龙县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月27日被卢龙县公安局刑事拘留，因患有严重疾病，卢龙县看守所不予收押，同日被卢龙县公安局取保候审，2017年6月20日卢龙县人民检察院取保候审，2017年10月10日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人刘荣富犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员张铭生出庭支持公诉，被告人刘荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，被告人刘荣富因对儿子刘某1不满，2017年5月24日晚，被告人刘荣富点燃玉米秸秆将刘某1的三间正房、一间厢房及屋内物品烧毁。经卢龙县价格认证中心鉴定，被烧毁房屋及屋内物品的损失价值为人民币16595元。公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定以故意毁坏财物罪对被告人刘荣富定罪处罚，鉴于被告人认罪态度较好，取得谅解，且属老年人犯罪，建议在法定刑内对其从轻处罚。被告人刘荣富对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的事实供认不讳。经审理查明，被告人刘荣富因对儿子刘某1不满，2017年5月24日晚，被告人刘荣富用随身携带的黑色打火机点燃玉米秸秆将刘某1的三间正房、一间厢房及屋内物品烧毁。经卢龙县价格认证中心鉴定，被烧毁房屋及屋内物品的损失价值为人民币16595元。案发后，被告人刘荣富取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人刘荣富在开庭审理中无异议，且有物证打火机一个，扣押决定书，扣押物品、文件清单，卢龙县农村宅基地登记表，卢龙县医院诊断证明书，卢龙县价格认证中心价格认定结论书，证人张某、刘某2、顾某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7的证言，被害人刘某1陈述，被告人刘荣富供述，勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，谅解书，说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣富故意毁坏他人公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。本案被告人刘荣富犯罪时已满七十五周岁，可以对其从轻处罚。案发后，被告人刘荣富取得了被害人的谅解；庭审中，被告人刘荣富自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以支持。综合全案的事实、情节以及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘荣富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾祥碧人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘 心二〇一七年十一月二十日书 记 员  李岸其
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1152号
申请执行人:安岳县石桥铺镇戏楼村1组，住所地安岳县石桥铺镇戏楼村1组。
负责人：洪云海，村民小组长
被执行人：赵贻华,男,生于1973年2月18日,汉族,住安岳县石桥铺镇烽火村。
本院在执行申请执行人安岳县石桥铺镇戏楼村1组与被执行人赵贻华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵贻华在房地产管理部门有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵贻华所有的位于资阳市安岳县岳阳镇普州大道的车库、资阳市安岳县岳阳镇东大街的车库、资阳市安岳县岳阳镇东大街的住房予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人赵贻华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵贻华可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人安岳县石桥铺镇戏楼村1组需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县石桥铺镇戏楼村1组自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年五月七日
书记员 刘力嘉