wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0537号
申请执行人韩颖，个体户。
被执行人韩洪宇，农民。
关于申请执行人韩颖与被执行人韩洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出（2014）邳铁民初字第1190号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告韩洪宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩颖借款本金50000元及利息（自2011年3月20日起至实际给付之日止，按月息1.87%计算）。二、驳回原告韩颖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告韩洪宇负担。”
2015年7月22日，申请执行人韩颖以被执行人韩洪宇未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0537号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘广福
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1127号
申请执行人杨国忠，男，1962年11月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人罗源县久旺石业有限公司，住福建省罗源县。
申请执行人杨国忠与被执行人罗源县久旺石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。申请执行标的216800.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，本院查询相关金融机构，久旺公司名下账户无可供执行款。本院依法对久旺公司名下厂房、机械设备、板材及原料予以查封并依法作出裁定交由相关机构评估，挂在淘宝网进行拍卖。在拍卖过程中，仅只有板材及原料以50.08万成交，其余厂房、机械设备经过多次拍卖流拍。本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1127号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年七月二十八日
书记员 连国琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第140号
上诉人（原审原告）樊小丽，女，生于1980年4月14日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人范玉玺，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）固原市原州区人民医院，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人陈晓琴，该院院长。
委托代理人郭云安，宁夏萧关律师事务所律师。
上诉人樊小丽因医疗损害责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊小丽及其委托代理人范玉玺，被上诉人固原市原州区人民医院的委托代理人郭云安到庭参加诉讼。
本院认为，一、本案定性准确。民事案件案由依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人的主张是确定案由的唯一原因。本案当事人在诉状中以医疗损害责任纠纷主张权利，一审法院将该案定性为医疗损害责任纠纷是正确的。二、一审法院对证据的认定与对事实的认定相互矛盾。对上诉人向法庭提供的正源司法鉴定所所作的《司法鉴定意见书》在分析认定证据时，不予采信，但在审理查明的事实中对该鉴定结论予以认定，不仅分析认定证据的理由无法律依据，而且与认定的事实前后矛盾，属事实不清。三、当一方当事人向法庭提供的证据，另一方当事人提出异议时，而且依据明显错误时没有行使释明权，属程序违法。四、《侵权责任法》的颁布实施，解决了司法实践中赔偿标准二元化问题，不再区分医疗事故与非医疗事故，因此，人民法院在审理医疗损害赔偿案件应统一适用《侵权责任法》关于赔偿范围和标准的规定，而一审法院适用用卫生部颁布的《医疗事故等级标准》的有关规定。属适用法律错误。综上，原判定性准确，但认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第83号民事判决书；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
二审预收案件受理费退还上诉人。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 吴俊良
代理审判员 朱彦学
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯 荣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人陈生财，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈生金，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李庆军，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人陈生财、陈生金、李庆军金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月21日向本院申请撤销对被执行人陈生财、陈生金、李庆军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 晓 明
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2836号
原告刘红，女，1967年7月30日出生，汉族，个体户，住邵武市。
委托代理人张惠仙，女，退休教师，住邵武市，系原告母亲。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
原告刘红与被告邵武市上一房地产开发有限公司（以下简称“上一房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由代理审判员胡立韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人张惠仙，被告上一房地产公司的委托代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2012年6月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第1幢906室房产一套。合同约定如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.03%向原告支付违约金。原告购买该房产共支付购房款758，802元，但被告未按合同约定为原告办理产权证书，直至2013年10月14日才为原告办理，其行为已构成违约。为此，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付违约金13，658元（自2013年8月14日起至2013年10月12日止共60天，计算方式758，802＊0.0003＊60）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告上一房地产公司辩称，原告诉请答辩人支付的违约金全部超过了诉讼时效，原告在法定期间内不行使即丧失请求人民法院予以保护的权利。2013年4月1日之后办理产权登记需向行政主管部门缴纳住宅专项维修资金，答辩人通知原告缴纳，若原告未缴便不具备办证条件，原告缴纳住宅专项维修资金后，被告已协助办理产权证书，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据6份。
证1.商品房买卖合同，证明：原告向被告购买房产，根据合同约定，如因被告的原因，致使原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，且原告不主张退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的万分之三向原告支付违约金。
证2.销售不动产统一发票，证明：原告已支付全部购房款。
证3.契税等收据、物业费收据、电梯使用费收据，证明：原告向被告缴纳了办证契税，原告向物业公司缴纳了物业费。
证4.公共维修资金明细，证明：原告得知要缴纳公共维修资金的时间，并按要求缴纳了公共维修资金。
证5.房屋产权证书，证明：原告取到房屋产权证书的时间为2013年10月14日。
证6.案件受理费收据，证明：原告起诉时间。
被告上一房地产公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议。
被告上一房地产公司向法庭提供证据2份。
证1.邵武市住房保障和城乡规划建设局邵建综（2013）15号文件，证明：造成权属登记证书延期办理是因为原告未缴纳维修基金。
证2.《通知》，证明：被告于2013年7月4日通知原告催缴专项维修资金。
原告质证称，对被告提供的证1真实性没有异议，但是在被告违约后才出台的，与本案没有关联性；对证2真实性有异议，原告没有收到该《通知》。
本院认证认为，原告所举证1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。被告提供的证1系邵武市住房保障和城乡规划建设局所发文件，予以采信，被告提供的证2，因原告质证称对真实性有异议，本院认为该证据不能直接证明被告已通知到原告，故不予采信。
根据本院采信的证据以及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年6月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：MF××××862），合同约定：原告刘红向被告上一房地产公司购买其开发的位于邵武市李纲西路南侧“上一?日出东方”小区第1幢906号房，房屋总价款为758，802元，被告应于2012年10月31日前交房，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了所有购房款。被告向原告交房后，原告的房屋权属证书未在约定期限内办理，遂提起本案诉讼。
另查明，《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施，方案规定商品住宅业主在办理房屋入住手续前，必须将首期住宅专项维修资金存入专项维修资金专户。原告于2013年8月13日缴纳了住宅专项维修资金，2013年10月14日取得房屋所有权证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。本案原告已按照合同约定交付购房款，被告理应按照合同约定于房屋交付之日后90日内即2013年1月29日前为原告办理好房屋权属证书，被告却未在此期限内办理，其行为已经构成违约。《邵武市商品住宅专项维修资金交付使用和监督管理实施方案》于2013年4月1日起实施后，此方案对尚未办理产权证书的住宅商品房即发生效力，原告应按此方案及时缴纳住宅专项维修资金，原告于2013年8月13日缴纳住宅专项维修资金后，被告于2013年10月14日协助办理产权证书已完成合同义务，原告诉请被告支付自2013年8月14日至2013年10月12日止的违约金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘红的诉讼请求。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告刘红自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 胡立韬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1054号
申请执行人喇万朋，男，1988年1月21日出生。
被执行人北京北起意欧替起重机有限公司。
法定代表人孙诚，董事长。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）怀民初字第06394号民事判决书，被执行人北京北起意欧替起重机有限公司应给付申请执行人喇万朋人民币23379元，但被执行人北京北起意欧替起重机有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京北起意欧替起重机有限公司的银行存款人民币二万三千三百七十九元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京北起意欧替起重机有限公司应负担的案件受理费人民币五元、申请执行费人民币二百五十一元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京北起意欧替起重机有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京北起意欧替起重机有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年五月五日
书 记 员 王英楠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第170号
申请执行吴江市亚太高分子化工有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽荷花村.组织机构代码：73071607－8。
被执行人嘉兴市任天然客纺织有限公司，住所地：桐乡市大麻镇黎明村（桐乡市永秀双虹拉丝厂内1－4幢）。组织机构代码：57932212-0.
申请执行人吴江市亚太高分子化工有限公司与被执行人嘉兴市任天然客纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年1月7日向本院申请执行，要求执行152320.00元。
本案在执行中查明被执行人已歇业，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第170号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 范建锋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第126号
原告：郭某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：潘某某，女，汉族，居民，住址同上。系原告之女。
被告：中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司。住所地：沂南县花山路**号。
负责人：华某某，经理。
委托代理人：薛某某，该公司职员。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
原告郭某某诉被告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理，依法由审判员刘兆义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某，被告委托代理人薛某某、赵忠沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年11月27日，沂南县界湖镇丹山子村以原告郭某某为被保险人向被告（原中国人民保险公司沂南县支公司）投保了《个人养老金保险》，同日被告向原告签发了养老金保险保险证一份，缴纳保险费2376.85元，保单号码为9160035。2009年8月，原告向被告领取养老保险金时，被告工作人员称：原告实际年龄与投保时申报的不符，造成多收保险费，应按规定保额计算保险费，无息退还保费857.15元，每月领取55.96元。原告要求按实缴保费计算保额，每月领取养老金87.52元，遭到被告拒绝。该保单属于集体投保，投保时被告和业务员没有询问核实原告年龄，年龄不实是被告方填写失误，其责任在于被告。被告在收取保险费2376.85元20余年后，没有任何意思表示，应当按照实际所收的保险费计算养老金额。请求判令被告自2009年11月28日起支付原告每月养老金87.52元，并承担逾期支付的利息。
被告辩称：原告投保时申报的年龄与实际年龄不符，致使被告按投保时的年龄计算保额而多收保费513.54元。我公司根据《保险法》第三十二条规定，退还原告多收的保险费并无不当，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年11月27日，沂南县界湖镇丹山子村以原告郭某某为被保险人向被告（原中国人民保险公司沂南县支公司）投保了《个人养老金保险》，同日被告向原告签发了养老金保险保险证一份。该养老金保险证载明：投保单位界湖镇丹山子村；被保险人郭某某，女，年龄45，1946年1月9日出生；交费方式为趸交2098.56元；开始领取年龄60周岁，自2006年12月起凭证办理领取手续；批改记录栏载明到期月领金额60元。
一九八四年二月原《中国人民保险公司个人养老金保险试行办法》第三条规定：保险期限包括缴费期与领取期。交费期从第一次交纳保险费起至约定的交费期满为止，固定年金或养老金领取从交费期满的次月起至本保险责任终了时止；第四条规定：本保险的责任是在领取期内先保证给付十年固定金，----，若被保险人在另满十年固定金后仍健在，可继续领取养老金，直至身故为止，-----；第五条规定：----，被保险人在交费期间可以申请变更交费标准；第七条规定：开始领取养老金的年龄为50、55、60、65周岁四档，被保险人可选定其中一档；第八条规定：保险费交满十五年而且达到第七条约定领取养老金年龄的被保险人，可按第四条规定按月领取固定年金或养老金，其领取数额见附表一、二；第九条规定：被保险人变动交费标准或领取年龄时，则养老金的领取标准也作相应变动。
另查明，被保险人郭某某实际于1949年2月6日出生，在投保时实际向被告缴纳（趸交）个人养老金保险费2376.85元。当时被告方对于个人养老金（每月）的计算方法规定为：用保险费额乘以《个人、乡镇企业职工及个体劳动者养老金趸交保费一元延期月领额表（女子）》（详见卷宗）中养老金领取年龄对应的月领金额，延期年期一般为相应的交费期间，即为保险生效年份减去被保险人出生年份。在被告提供的《个人、乡镇企业职工及个体劳动者养老金趸交保费一元延期月领额表（女子）》中，趸交保费一元延期15年满60周岁时，月领金额0.028591元；趸交保费一元延期18年满60周岁时，月领金额0.036823元。
以上事实，主要依据保险凭证、《中国人民保险公司个人养老金保险试行办法》及附表和法庭审理情况认定，有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：沂南县界湖镇丹山子村为原告郭某某（被保险人）向被告投保《个人养老金保险》，并缴纳保险费，被告为原告出具了保险凭证，系双方真实意思表示，双方之间的保险合同关系依法成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“---。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日其超过三十日不行使消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。”根据上述规定，该保险合同关系成立二十余年，没有因被保险人年龄申报不实解除，现被告不得解除合同。涉案保险凭证由被告填写签发，该凭证记载的被保险人年龄与真实年龄有异，但不能说明投保人或被保险人有过错，现双方对此变更及产生的利益意见不同，应主要以被告签发的保险凭证内容为主。但投保时被告实际收取原告保险费2376.85元，与保险凭证记载不一，应视为双方变动交费标准，根据投保时《中国人民保险公司个人养老金保险试行办法》第九条的规定，其养老金的领取标准也应作相应变动。
综上，根据保险凭证记载的权利义务，结合涉案保险费缴纳情况，被告应自2006年12月起，以保险费2376.85元为基数，按《个人、乡镇企业职工及个体劳动者养老金趸交保费一元延期月领额表（女子）》中，趸交保费一元延期15年（满60周岁）月领金额0.028591元计算原告每月养老金额度，即2376.85＊0.028591=67.95元。对于被告逾期支付的养老金，应按同期人民银行贷款利率承担利息。原告其他诉讼请求，不予支持。被告抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及原《中国人民保险公司个人养老金保险试行办法》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司于本判决生效后十日内，自2006年12月起每月支付原告郭某某养老金67.95元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司公司沂南县支公司支付给原告郭某某逾期给付养老金利息（自2006年12月至2013年3月，按同期人民银行贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一三年三月十八日
书记员 朱晓芳
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：刘奇打印份数：8
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1732号
原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市道义经济开发区正义三路18。
法定代表人：赵非，职务：总经理。
委托代理人：王玉娇，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：秦伟，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告秦伟物业服务合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘奇
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王宁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保35号
申请人孙某。
被申请人王某。
申请人孙某与被申请人王某因民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人名下价值189850元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王某名下价值189850元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执756-2号
申请执行人：鲁亚东，男，1989年2月12日生，汉族，住汝州市。
被执行人：李卫芹，女，1980年１月17日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，现住郑州市。
被执行人：孟铂涛，男，1987年7月18日生，汉族，住汝州市。
本院在执行鲁亚东与李卫芹、孟铂涛间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李卫芹所有的位于新郑市龙湖镇房产。2016年12月5日，买受人王建敏以664000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖�变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于新郑市龙湖镇房产的所有权自本裁定送达买受人王建敏时起转移。
二、买受人王建敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
审 判 员 任超美
助理审判员 田金生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 雷跃松
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5428号
原告：青岛银都物业管理有限公司，住所地青岛市市南区彰化路1号，统一社会信用代码：913702006143817179。
法定代表人：蔡海峰，总经理。
委托诉讼代理人：姜瑞雪，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高淑强，山东天颐临律师事务所律师。
被告：闻秀云，女，1964年9月24日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：肖英，男，1964年10月5日生，汉族，系被告之夫，住辽宁省营口市站前区。
本院在审理原告青岛银都物业管理有限公司与被告闻秀云物业服务合同纠纷一案中，原告青岛银都物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取，由原告负担。
审判长 侯丽洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 玮
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢40号
申请执行人：朝阳博隆重型机电设备有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：施忠友，总经理。
被执行人：中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人：李占科，总经理。
申请执行人朝阳博隆重型机电设备有限公司与被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)朝龙民二初字第01010号民事调解书已发生法律效力,被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司应给付申请人朝阳博隆重型机电设备有限公司货款824，419元，于2015年12月1日前给付原告朝阳博隆重型机电设备有限公司货款200,000元，于2016年3月1日前给付货款200,000元，于2016年6月1日前给付货款200,000元，余款217,820元于2016年9月1日前付清，其他原告放弃，如果有一笔被告未按上述约定按期给付，原告可就剩余未付部分申请全额执行。案件受理费11，978元，减半收取5,989元，保全费4,610元，合计11,599元，由原告负担5,000元，由被告负担6,599元。
在执行过程中，双方经过协商，达成一致意见，被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司自愿以其所有的蒙DA7763号、蒙D91077号汽车、50型装载机（含破碎锤）一辆、废旧圆锥破碎机衬板41.1吨、2736型球磨机（旧）一台、旧电机三台、旧电动滚筒一台以评估价格662，638元抵偿本案的调解书所欠申请执行人的债务，执行费10644.19元，应由被执行人承担，在处理完以上物品后，申请人已交付，现尚有172,426元未予给付，同时本院对被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司的房产、银行存款、车辆进行了查询，均未果。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢40号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张鹏飞
执行员 姜 恩
执行员 张殿志
二〇一七年九月八日
书记员 邓 旭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4002号
原告：山东正诺邦迪机械设备有限公司。住所地寿光市仙霞圣东大厦****室。组织机构代码：58453023-1。
法定代表人：赵法海，经理。
委托诉讼代理人：张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：山东博润实业有限公司。住所地寿光市羊口镇渤海化工园南首。组织机构代码：72620282-4。
法定代表人：王金淼，董事长。
委托诉讼代理人：赵锋，该公司职工。
原告山东正诺邦迪机械设备有限公司与被告山东博润实业有限公司买卖设备合同纠纷一案�本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告山东正诺邦迪机械设备有限公司的委托诉讼代理人张丰庆、被告山东博润实业有限公司的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东正诺邦迪机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告支付货款160456元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告达成机械设备购买协议，自2014年12月起原告多次为被告提供齿轮、仪表等机械设备，并按被告要求开具了发票，至2015年9月共计货款170572元，后被告用白酒抵顶部分货款，至今尚欠原告货款160456元未付。
被告山东博润实业有限公司辩称，被告承认原告主张的购买其设备并拖欠货款160456元的事实，但原告提供的其中一件设备缺少温度显示配�。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的出货单、发票签收单、分期付款协议，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年12月起，原告多次为被告提供齿轮、仪表等机械设备并开具了相应发票，至2015年8月份共计货款170572元。后经双方协商，约定被告以白酒抵顶货款10116元，余款在2016年9月30日前最终付清。到期后，被告尚欠160456元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖设备合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供全部设备并开具了相应发票，对于原告主张的欠�数额，经被告质证无异议，本院予以确认。被告未及时结清货款的行为不当，依法应负清偿责任。被告主张原告提供的机械设备缺少必要的配件，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告向被告追要货款的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东博润实业有限公司支付原告山东正诺邦迪机械设备有限公司设备款160456元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，减半收取1754.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年三月十一日
书记员 郑 钰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02509号
原告：胡某某，女，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人房船生、被告李某甲及其委托代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后生育一子取名李某乙，现9周岁。原、被告因婚前缺少感情基础，婚后因性格不合等原因，经常争吵。婚后被告经常赌博，滥用钱财。今年6月14日晚，被告捏造原告感情出轨为由，纠集其兄弟姐妹等人闯入原告居处，打砸原告财物，逼迫原告向其支付2万元，并签署离婚协议书，双方现已分居。
综上，原、被告之间婚姻名存实亡，双方感情已彻底破裂。原告现诉至法院，请求判令原、被告离婚并确定婚生子抚养及分割夫妻共同财产。
李某甲辩称：被告不同意与原告离婚。双方感情尚未破裂，未达到离婚的程度；双方离婚不利于婚生子的健康成长；被告恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告之间的矛盾。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，2005年生育一子取名李某乙。婚后双方因琐事产生过矛盾、发生过争吵。2014年6月14日，双方在家人的见证下签订了离婚协议书，原告于第二日给付被告2万元。但双方后并未办理离婚登记，且被告认为当时签订离婚协议并非其本人真实意思表示。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的身份证、结婚证、离婚协议书、收条等等证明，予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后感情尚可，且共同生育一子。原告虽诉称双方婚后因性格不合等原因，导致经常争吵，但并未举证证明。双方虽有矛盾，但本院认为均为日常生活中的琐事引起，是因为双方缺乏交流沟通所致，并未达到导致其夫妻感情完全破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，双方的夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一四年九月十二日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第449号
原告郑正康，男，1969年7月19日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人吴武元、许珊玲，广东东沙律师事务所律师及法律工作者。
被告陈赛凤，女，1970年2月25日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。
原告郑正康诉被告陈赛凤离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑正康及其委托代理人吴武元，被告陈赛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑正康诉称，1993年年初，原、被告经亲友介绍认识谈婚，同年5月6日办理结婚登记，婚后于1994年1月12日生育大女儿郑某玲，1995年8月28日生育大儿子郑某杰，1997年6月2日生育小儿子郑某东，1999年10月4日生育小女儿郑某敏。由于婚前缺乏了解，婚后不久，发现双方性格不合，经常因一些家庭琐事发生争吵，有时甚至动手打架，加上原告长期在外打工谋生，平常极少也无法与被告沟通，原告偶尔回家，双方也是在吵吵闹闹中度过，因此，双方关系不断恶化，以致原告极少回家与被告一起生活。2010年年底，原告回家探望孩子期间，发现被告与其他男人互发暧昧的短信，双方再次发生激烈争吵、打架后分家。2013年7月份，原告向法庭提起离婚诉讼，2013年10月10日被法院驳回离婚请求。在法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，双方继续分居至今。原告继续在深圳租房居住，而被告一直在潮阳老家生活，彼此互不联系。在法院判决不准双方离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故请求：1.判准与被告离婚；2.共生女儿郑某敏、儿子郑某东由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.案件诉讼费由被告承担。
原告郑正康为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3.户口本，证明原、被告共生4个孩子的事实；4.民事判决书及法律文书生效证明，证明2013年7月23日原告提起离婚诉讼，2013年10月10日潮阳区人民法院作出（2013）汕阳法民一初字第230号民事判决书，判决不准离婚；5.深圳市居住证、人口信息登记表、房屋租赁合同，证明法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，继续分居至今，原告在深圳租房独自居住至今4年多。
被告陈赛凤辩称，她与原告结婚这么多年，原告对孩子没有关爱，甚至婚初时也没有住房，一直是在娘家的资助下抚养孩子与支持家庭生活费用。现在原告有钱了，就要离婚。如果原告坚决要离婚，他应补偿200万元，家中的财产归子女所有，两个孩子也应由她抚养。
被告陈赛凤为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.村委会证明，证明其在村里是一个作风正派，且关顾家庭的人；2.借据，证明其向马少吟借款55380元，用于家庭日常开支的事实；3.相片二张，证明原告因有外遇才要与她离婚；4.分家协议，证明其家庭分得平房一间、铺地一块，还有车牌为粤B230**小汽车一辆。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识谈婚，并按农村风俗举行婚礼后同居生活，双方于1993年5月6日办理结婚登记。婚后于1994年1月12日生育大女儿郑某玲，1995年8月28日生育大女儿郑某杰，1997年6月2日生育小儿子郑某东，1999年10月4日生育小女儿郑某敏。原告于2013年7月23日向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，本院于2013年10月10日作出（2013）汕阳法民一初字第230号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后至今，原、被告没有履行夫妻义务，而是继续分居生活。原告于2014年12月19日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同生活期间，有建址于汕头市潮阳区金浦街道梅东村东门三层半楼房一栋（占地面积约39平方米）以及继承所得平房一间（面积约20平方米），2011年购置了车牌为粤B230**东凤日产小汽车一辆，双方确认该车价值为82000元。被告对外负有债务55380元。
案件审理过程，原、被告均表示：三层半的楼房及平房归孩子所有，对于孩子郑某东、郑某敏由被告负责抚养，由原告承担孩子抚养费。
本院认为，原、被告婚姻关系虽属自愿结合，但双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2013年10月10日第一次向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）汕阳法民一初字第230号民事判决书判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后，双方的夫妻感情并没有因此改善，且继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。根据法律的规定，离婚案件经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情破裂。故原告的离婚请求可予支持。
案件审理过程，原、被告达成一致意见：孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费。原、被告以上的意见不违反法律规定，本院予以照准。对于孩子的抚养费酌定由原告每月支付每个孩子500元。
对于原、被告婚姻存续期间所取得的房屋，原、被告均表示同意归婚生的孩子所有，该意思表示真实且不违反法律规定，本院予以照准，对于该项夫妻共同财产本案不作处理。原、被告夫妻共同财产粤B230**东凤日产小汽车一辆，双方确认的价值为82000元，因该车的车主为原告郑正康，且一直由郑正康使用，故该车由郑正康所有，郑正康应给予陈赛凤补偿41000元。
原、被告婚姻关系存续期间，被告对外负有债务55380元，该债务系被告用于家庭生活支付，应视为原、被告的夫妻共同债务，根据法律规定，应由原、被告共同偿还。
考虑到被告离婚后生活上的困难，酌定由原告给予被告一次性经济帮助4万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告郑正康与被告陈赛凤离婚。
二、原、被告婚生的儿子郑某东（1997年6月2日出生），女儿郑某敏（1999年10月4日出生）由被告陈赛凤负责抚养，原告郑正康每月承担每个孩子抚养费500元，至孩子成年。抚养费的给付时间为每月十日前支付。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、原、被告夫妻共同财产粤B230**东凤日产小汽车一辆（价值82000元）归原告郑正康所有，原告郑正康应于本判决生效后十日内给付被告陈赛凤41000元。
四、确认原、被告夫妻共同债务55380元，该债务由原、被告共同承担。
五、原告郑正康应一次性给付被告陈赛凤经济帮助4万元，该款应于本判决生效后十日内给付。
六、驳回原告郑正康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈赛凤负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 林海波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3703号
罪犯孙静，女，1984年12月26日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年6月21日作出（2013）鄂阳新刑初字第00127号刑事判决，认定被告人孙静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙静在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙静在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙静的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年7月30日起至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初99号
原告：徐传友。
委托代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐良仙。
被告：安庆市百年居混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：任勤，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：万家凤，该公司经理。
本院在审理原告徐传友与被告徐良仙、安庆市百年居混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部健康权纠纷一案中，原告徐传友于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传友申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐传友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐传友负担。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初99号
原告：徐传友，男，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐良仙，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市百年居混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：任勤，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：万家凤，该公司经理。
本院在审理原告徐传友与被告徐良仙、安庆市百年居混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部健康权纠纷一案中，原告徐传友于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传友申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐传友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐传友负担。
审判员 吴宜俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00034号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人孙运，无固定职业。
被执行人宋慧君，无固定职业。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人孙运、宋慧君征收社会抚养费一案于2015年3月24日作出的云卫计征字（2015）第061号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人孙运、宋慧君系夫妻，孙运为农业户口，宋慧君为非农户口。双方婚后于1995年2月1日生育一女。2014年12月9日，被执行人孙运、宋慧君在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：孙运、宋慧君于2014年12月9日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第061号征收社会抚养费决定：对孙运、宋慧君征收社会抚养费119178元。同时，云梦县卫生和计划生育局向孙运、宋慧君送达该征收社会抚养费决定书，并告知孙运、宋慧君相关权利。孙运、宋慧君在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年9月17日，云梦县卫生和计划生育局书面催告孙运、宋慧君自动履行交纳社会抚养费的义务，孙运、宋慧君在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第061号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第061号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景艳秋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3524号
原告廊坊华昌木业有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇东环路。
。
法定代表人：杨宝来，该公司董事长。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告季康。
原告廊坊华昌木业有限公司诉被告季康买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判。于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告廊坊华昌木业有限公司委托代理人孟俊香到庭参加诉讼，被告季康经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告向原告购买建筑模板欠原告货款90万元。2009年11月23日被告为偿还原告货款给原告开具转账支票4张，总金额为90万元，被告承诺这4张支票于2010年1月30日前全部入账结算，但到期后被告资金并没到位。后经原告多次催要，经协商于2011年2月24日双方签订还款协议书一份，约定：被告为原告再出具转账支票3张，总金额为90万元，进账日期为2011年7月30日前，如被告到期不能履行，自愿从2009年11月23日起按月息3%支付原告利息和本金。协议签订后，被告并没有依约履行。后经原告催要，被告只支付原告利息30万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款90万元，并支付原告逾期付款违约金8万元，诉讼费用由被告承担。
被告季康未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭现归纳本案调查重点为：1.原被告之间是否存在买卖关系；2.被告是否欠原告货款及欠款金额；3。被告应否支付原告逾期付款违约金，及应支付的金额。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1.原被告于2009年11月23日签订的《付款协议》一份，证明原被告存在买卖关系，被告欠原告货款90万元；
2.原被告于2011年2月24日签订的《还款协议》一份，证明被告未按证据1约定履行，双方约定2011年7月30日以前付清全部货款，如被告不按期履行，则逾期付款违约金自2009年11月23日起按月息3%计算。
被告季康未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及陈述，本院确认以下事实：
2009年被告季康向原告购买建筑模板，截止到2009年11月23日被告共欠原告货款90万元，双方签订《付款协议》一份，约定被告为原告出具转账支票4张，总金额为90万元，支票暂不写日期，被告承诺于2010年11月30日以前全部入账结算，绝不拖欠，如违约愿负法律责任。协议签订后被告未按约定履行。2011年2月24日原被告双方又签订《还款协议》一份，协议的主要内容为：因甲方（被告）未履行2009年11月23日所签协议，甲方承诺给乙方（原告）开出支票三张，总金额90万元，进账日期为2011年7月30日以前，如甲方到期仍不能履行协议，自2009年11月23日起按月息3%付给乙方利息和本金。协议签订后，因被告资金未按时进账，致使原告不能实现票据权利，后经原告催要被告只给付原告利息30万元，余款被告至今未付。
本院认为，被告季康向原告购买建筑模板，双方约定了付款期限，被告应按约定给付原告货款。被告长期拖欠原告货款应承担违约责任。原被告约定逾期付款按月息3%给付利息，该违约金约定的过高，应予调整，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款违约金调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，截止到2015年12月8日，被告应支付原告逾期付款违约金425675.25元（900000×5.94%÷12÷30×2205×1.3=425675.25），除去被告已支付给原告的30万元，被告还应支付原告逾期付款违约金125675.25元，原告请求判令被告支付逾期付款违约金8万元未超出以上范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季康给付原告廊坊华昌木业有限公司货款90万元。
二、被告季康支付原告廊坊华昌木业有限公司逾期付款违约金8万元。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元减半收取6800元由被告季康负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一五年十二月十五日
书记员 田凯强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第163号
原告：熊先英。
委托代理人：翟清俊。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
委托代理人：李剑。
原告熊先英为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊先英起诉称：原告于2012年9月15日至2012年10月31日在被告处做装修工作，约定工资200元一天，工作47天，共计劳动报酬为9400元，被告已付3000元，尚欠6400元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资6400元。
对其诉称的事实，原告提供了工资条一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：原告确实在被告处干过活，但原告的工资被告已经全部结清，并不存在欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今尚有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告的工资已经全部结清，对此缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊先英工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王翔
二〇一五年三月十日
代书 记员 李佳
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第103号
原告齐茂海。
委托代理人ＸＸ清，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告定兴县人民政府。
法定代表人赖晓庆，该县县长。
委托代理人曹立华，定兴县国土局法律顾问。
委托代理人董奇，定兴县国土局农宅办职员。
第三人闫浦。
原告齐茂海要求撤销被告定兴县人民政府为第三人闫浦颁发的宅基地证一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于2015年5月13日立案后，于2015年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成了合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告给第三人颁发的地段原属原告（此宅基四至为：东至闫山家，西至道，南至匡军家，北至坑）。自2004年起至今因此宅基第三人与原告发生争执，在多次交涉后，第三人拿出宅基地证，此时，原告才知道被告在未核实真假的情况下，将原告所使用的宅基地又分给第三人使用，并为第三人颁发了宅基地证，侵害了原告的合法权益，请法院依法撤销该宅基地证。
被告称诉争土地为一块废弃坑塘，被告就该土地从未给任何人颁发过集体土地使用权证书。原告不能提供被告为第三人办理集体土地使用权证书的证据，第三人也只说有本，但不能提供。经被告到村委会了解情况，村委会证明2013年第三人曾提供了一个旧宅基地本，村委会按照该本进行实地测量，其尺寸、四至与诉争土地实际不相符，不能证实是诉争土地的使用证。被告到国土资源局档案室和县档案局，也未查找到诉争土地的登记资料。请求法院驳回原告的诉求。
第三人闫浦称其有诉争土地的宅基地证，但未向本院提交任何证据证实其主张。
经审理查明，原告无证据证实存在被告为第三人颁发宅基地证的具体行政行为。
本院认为，原告齐茂海要求撤销的具体行政行为不存在，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐茂海的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1488号
原告深圳市友之道商贸有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路东方新天地广场A座3403，组织机构代码32631694-5。
法定代表人张佳勇，总经理。
委托代理人王新峰，广东朗迪律师事务所律师。
被告何其广，男，汉族，1954年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
被告潘亚丽，女，汉族，1981年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
本院在受理原告深圳市友之道商贸有限公司诉被告何其广、潘亚丽房屋买卖合同纠纷一案后，被告何其广在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故应由合同履行地的人民法院即广东省福田区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地位于深圳市龙岗区，原告的起诉不违反地域管辖以及级别管辖的相关规定，本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告何其广对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告何其广承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赖颖琪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1981号
申请执行人杨荣煌，男，1977年7月28日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
被执行人谢清英，男，1976年4月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人冯锦峰，男，1979年8月31日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人杨荣煌与被执行人谢清英、冯锦峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第742号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民执异字第2号
案外人朱显群，生于1975年12月17日，山西省临汾市人。
原告闵昌春，生于1974年1月23日，个体工商户。
委托代理人杨君贵，教师。代理权限：参与诉讼、调解、接收法律文书、增加诉讼请求等特别授权。
被告陈银洪，生于1976年11月18日，村民。
本院在审理原告闵昌春诉被告陈银洪、第三人狄国明返还原物纠纷一案中，案外人朱显群于2015年1月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱显群称：被告陈银洪2013年4月25日出具借条在我处借现金60000元，以鄂C×××××车抵押，我将该车寄存于第三人狄国明（案外人姐夫）家，原告主张该车所有权要求狄国明归还遭拒绝，涧池乡派出所出警将车辆暂扣留置派出所。原告闵昌春起诉请求依法判令被告及第三人狄国明将鄂C×××××号东风日产逍客牌越野车归还给原告；并要求被告支付租赁费20000元。2014年12月29日开庭审理过程中，第三人狄国明认为起诉其不当，原告闵昌春撤回对狄国明起诉，同时原、被告达成调解协议：一、被告陈银洪于调解书送达之日将车牌为鄂C×××××灰色东风日产逍客越野车返还给原告闵昌春。二、被告陈银洪偿还原告闵昌春借款（已扣除车辆抵偿10万元）余款67500元并赔偿损失共计70000元，限于2015年12月29日前付清。逾期清偿，从2014年12月29日起按同类贷款利率4倍支付此款利息。原告闵昌春不再主张与被告陈银洪之间的其他借款。案外人认为，本人对涉案车辆享有质押物权，原告闵昌春与被告陈银洪达成调解协议损害了异议人的质押物权，特提出异议，并提供借条、（2014）鄂郧西民保字第00028号民事裁定书佐证。
本院查明：2012年7月22日，被告陈银洪立据由章明担保向原告闵昌春借现金157500元，约定借款期限2个月，被告陈银洪以日产逍客车定价10万元做抵押。2012年7月25日，被告陈银洪将其所有的鄂C×××××灰色东风日产DFL6430WBC2小型普通客车转让给原告，并依法到十堰车管所办理了转移登记，原告闵昌春车辆登记为鄂CK58**。随后被告陈银洪又口头约定以每月7000元租金从原告手中将车租赁使用，承担车辆损失，并再次向原告闵昌春借款10000元。被告累计支付46000元租赁费后，连人带车消失不见，后经原告多方查找，于2013年6月得知被告陈银洪将鄂CK58**抵押给案外人朱显群借款6万元，车辆被停在狄国明处，原告持购车发票、登记证找到狄国明要求归还该车辆遭拒绝后报警，涧池乡派出所民警将车辆暂扣留置派出所，至今没有归还原告。原告诉诸本院请依法判令被告将鄂C×××××号东风日产逍客牌越野车归还给原告；并要求被告支付租赁费及车辆损失。诉讼中，本院作出（2014）鄂郧西民保字第00028号民事裁定书对鄂C×××××车辆予以保全。原告撤回对第三人狄国明的起诉，本院予以准许。
另查明，被告陈银洪自2012年2月至2013年4月期间非法吸收公众存款330.58万元，其2013年4月25日向朱显群借款6万元，已在（2014）鄂郧西刑初字第00190号刑事判决书中认定，被告陈银洪被本院判处刑罚，原、被告间借款不在刑事判决书认定事实之列。前述事实有当事人陈述、证人证言、借款协议、车辆登记档案、刑事判决书等在卷佐证。
本院认为：案外人主张2013年4月25日陈银洪以车辆登记车主为闵昌春所有的鄂CK58**车辆在明知所有人不是陈银洪仍接受作为质押物借款6万元，原告闵昌春对此不知情，且对该车主张权利。案外人此笔借款已在（2014）鄂郧西刑初字第00190号刑事判决书中认定，被告陈银洪被本院判处刑罚，原、被告间借款不在刑事判决书认定事实之列。故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回朱显群的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张一君
人民陪审员 李国富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 岚
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第259号
申请执行人陈永君，29岁。
被执行人张安，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1302号民事调解书，于2014年2月24日立案受理了申请执行人陈永君申请执行被执行人张安民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一五年五月十二日
书记员 尚进宝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03386号
原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
组织机构代码：58283358-9。
法定代表人：白兵，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人：蔡亚军。
原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司诉被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司保安服务合同纠纷一案，原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由本院代理审判员杨金典于2014年12月1日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司委托代理的人陈伟到庭参加了诉讼，被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司称：因被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司需要聘请保安，遂与原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司达成协议，由原告派遣一名保安在被告处提供保安服务。原告派保安员陈一明于2013年8月24日到被告处上班，一直上班至2014年9月。双方约定保安服务费为2500／月。被告已经支付保安服务费12500元（5个月的）。之后由于被告经济效益不好，一直拖欠原告保安服务费17500元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、由被告支付原告保安服务费17500元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月，原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司与被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司签署了保安服务合同，合同内容及期限为由原告向被告提供保安服务，并按被告的管理模式对保安人员进行管理，具体为由原告公司指派一名保安员负责被告公司大门岗的安全保卫工作，期限为一年。合同约定保安服务费及支付方式为每人每月2500元，由被告公司自合同生效之日起5日内支付当月的保安服务费，之后的保安服务费应在每届满一个月的次日向原告公司支付当月的保安服务费，另外根据原告公司派驻的保安员实际加班情况，支付加班工资报酬，加班工资报酬每月结算一次，由被告公司直接发放给超时工作的保安员，以现金方式支付。同时合同还对双方责任、合同的变更形式、违约责任以及争议的解决方式进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告派遣保安员陈一明驻被告公司大门岗提供保安服务，在合同期满后又与被告续签了第二年的保安服务合同，两年间，原、被告双方均按合同约定履行各自的义务。直至第三年，原告向被告提供合同请求续签第三年的保安服务合同，被告以法定代表人外出为由暂缓签订，后又告知原告所提供的第三年合同已经丢失，故第三年原、被告没有签订书面的安保服务合同；但被告仍继续接受原告派遣的保安员陈一明提供保安服务，并在支付了原告第三年5个月的保安服务费后无故停止支付。2014年9月，由于被告拖欠原告7个月的保安服务费，原告决定不再继续向被告提供保安服务，遂招回了派驻被告公司的保安员陈一明，并于2014年10月29日诉至来院，要求被告支付保安服务费17500元并承担本案诉讼费。本案因被告重庆市酉阳县酉好化肥有限公司没有出庭而未调解。
另查明，2013年6月13日原告公司名称由“重庆保安集团酉阳县有限公司”变更为“酉阳县桃源安盾保安服务有限公司”，同时对法定代表人、企业类型、股东、出资情况也进行了变更。另外原告公司派遣保安员的工资，是由原告根据被派遣单位每月提供的考勤表按月发放。
上述事实有原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司的当庭陈述；原告提供的证据：保安服务合同一份、酉阳县保安服务有限公司队员考勤一览表一本等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司所提供的与被告酉阳县酉好化肥有限公司签订的第二年即合同期限为2012年9月27日至2013年9月26日的保安服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法成立并生效，期间原告进行工商变更登记，不影响该合同的履行，且原、被告双方已按照合同约定履行了各自的义务。从2013年9月起，虽原、被告之间没有签订书面的保安服务合同，但原告没有招回派遣到被告公司的保安员，被告亦仍在接受原告派遣保安员所提供的保安服务，并已按时支付了5个月的工资，原、被告的行为已默认了保安服务合同的继续履行，双方事实上依旧存在保安服务合同关系。并且，原告提供的酉阳县保安服务有限公司队员考勤一览表充分证明原告所派遣保安员陈一明在被告处提供保安服务直到2014年9月24日。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故本院对原告所陈述的案件事实予以认定，对原告主张被告支付所欠7个月的保安服务费即2500元×7=17500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告酉阳县酉好化肥有限公司在本判决生效后十日内支付原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司保安服务费17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，因适用简易程序审理减半收取118.5元，由被告酉阳县酉好化肥有限公司承担，退回原告酉阳县桃源安盾保安服务有限公司诉讼费237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨金典
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 钰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1799号
原告：李某，男，1975年4月5日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：张有政，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张栋，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1970年5月12日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1990年11月份，我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，我们办理了结婚登记手续，1998年7月25日，我们的儿子李某甲出生；婚前，我与被告互不了解，没有感情基础；婚后，我们经常因生活琐事生气，没有共同语言；我们自2013年春节分居生活至今；我们的婚姻无法再维持下去，夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情较好，不像原告诉状中所说的那样，首先我们感情基础是良好的，我们经人介绍认识后，经过了一年多的时间交往，相互了解后才登记结婚的；我们婚后共同生活中，共同为了这个家，辛苦的工作，努力的挣钱，供孩子上学，把旧房翻盖成了新房，这些都说明我们之间的感情不像原告诉状中所描述的那样，我们之间还有感情，还能继续生活，我希望我与原告通过交流和沟通，相互理解，消除本应该存在的隔阂，放弃离婚念头，让我们的感情和好如初；婚生男孩李某甲应由我抚养，原告承担抚养费，因为孩子自出生后，一直随我生活，为了孩子健康成长，应继续随我生活为宜，我虽然没有固定的工作和经济来源，但我有一颗爱孩子的心，我身体健康，我有能力来把孩子培养好和教育好，原告思想落后，道德败坏，没有经济收入，如果孩子随其生活，对孩子的健康成长不利；财产依法分割，我的个人财产归我所有，婚后共同财产和积蓄应依法分割；综上，原告诉状中所诉不是事实，其离婚理由不成立，请法院判决不准我们离婚。
经审理查明：原、被告于1990年11月份（农历）经人介绍认识，同年12月份（农历）订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续；1998年7月25日生一男孩李某甲；原、被告婚后因生活琐事发生过矛盾；原告于2013年6月28日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由其抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原、被告陈述，证明原、被告的感情状况。
第二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，相互较为了解，感情基础较好。婚后共同生活较长，建立起了较为深厚的夫妻感情。双方婚后有因生活琐事发生矛盾的情形，但诉讼过程中，原告未能举证证明，导致夫妻感情完全破裂的证据。双方应彼此站到对方角度，多为家庭、孩子考虑，积极化解矛盾，和好还是有希望的，依法应不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵树峰
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年八月二十六日
书记员 赵 冰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第315号
申请执行人王之国，男，汉族，个体工商户。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县城中市中路104号。
法定代表人贾循国，该公司总经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人江苏一箭建设工程有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第550号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月五日
书记员代 春 广
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1116号
原告石培勋，男，汉族，永昌县人。
被告马超，男，汉族，永昌县人。
原告石培勋与被告马超劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石培勋到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石培勋诉称，2014年5月至9月，被告马超雇佣原告在其承包的工程上干活，被告未及时支付原告劳务工资，经原告催要，被告向原告出具欠据，但被告未按约定支付原告工资。现要求被告给付原告劳务工资5500元。
经审理查明，2014年5月至9月，被告马超雇佣原告石培勋在其承包的工程上干活，被告未按约定及时支付原告劳务工资，后经原告催要，2016年2月3日，被告马超遂向原告出具7000元欠据一份，2016年3月23日，被告通过银行转账方式支付原告1500元，尚欠5500元未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的“欠条”1份在案证实。
本院认为，原、被告形成的劳务合同合法有效，原告石培勋向被告马超提供劳务后，被告未按约及时向原告支付劳务费，已构成违约。现原告依据被告马超向其出具的劳务工资欠据要求被告给付劳务费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后十日内给付原告石培勋劳务工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年六月三日
书记员 韩彩萍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执764号
原告奉化市方桥康发喷涂厂与被告宁波市鄞州邱隘华发家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）甬奉商初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市方桥康发喷涂厂于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市鄞州邱隘华发家具厂已没有经营，且名下无房产、车辆、存款，申请执行人奉化市方桥康发喷涂厂亦不能提供被执行人宁波市鄞州邱隘华发家具厂其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年8月5日，被执行人宁波市鄞州邱隘华发家具厂应偿付申请执行人奉化市方桥康发喷涂厂货款39000元，并承担案件受理费388元、执行费490.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执764号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月五日
书记员 周梅舟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第260号
原告邢士红，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告王广斗，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告邢士红与被告王广斗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告邢士红委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告王广斗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邢士红诉称，原、被告均是安钢工人，2013年5月27日，被告王广斗急需用钱，借原告现金5100元并出具借条一份，口头约定，一月即还，一个月后，原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款5100元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告王广斗未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告王广斗向原告邢士红借款5100元并出具借条一份，借条载明“今借到邢士红伍仟壹佰元整（5100元整）”，下面有王广斗的签名和日期。
上述事实，有原告邢士红的当庭陈述以及原告提供的借条一份予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王广斗向原告邢士红借款5100元并出具借条一份，原、被告之间形成民间借贷关系。被告王广斗借原告邢士红5100元，借条中虽没有明确约定还款期限，但是根据法律规定，对借款期限约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告王广斗经原告多次催要未还，应予以归还，故关于原告邢士红要求被告王广斗归还借款5100元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，原告邢士红主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2014年8月5日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广斗自本判决生效之日起十日内归还原告邢士红借款5100元及利息（利息从2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王广斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年十月九日
代书 记员 张 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00113-2号
申请执行人刘斌，男，汉族，1972年6月1日生，住榆阳区红山岳阳巷7排7号，榆阳区农机监理站职工。
被执行人杭红军，男，汉族，1980年9月20日生，住榆阳区榆阳镇红山村34号，榆阳区农机监理站职工。
被执行人杭栓宝，男，汉族，成年，住榆阳区榆阳镇红山村34号，农民。
被执行人蔺巧巧，女，汉族，成年，住榆阳区榆阳镇红山村34号，农民。
被执行人杭红伟，男，汉族，成年，住榆阳区榆阳镇红山村34号，榆阳区公安局协警。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年8月5日作出的（2013）榆民一初字第00795号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人杭红军、杭栓宝、蔺巧巧、杭红卫向申请执行人刘斌偿还借款本金人民币54万元，截止2014年5月28日的利息为203392元（已付23200元），迟延履行期间的加倍债务利息为35608元，负担案件受理费9200元、申请执行费9160元，计774160元。
在执行过程中，本院作出（2014）榆执字第00113-1号执行裁定书，划拨被执行人杭红军、杭红卫在银行的工资收入774160元。其中杭红军扣划387080元，每月扣划3198元，共计扣划121个月，最后一月为122元；杭红卫扣划387080元，每月扣划3004元，共计扣划128个月，最后一月为2568元。上述款项均从2014年6月1日起至执行完毕，协助单位已开始协助执行并办理了划拨手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年九月三日
书记员 苏凯旋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第445号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告丁雨维，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告丁雨维追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告丁雨维的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告丁雨维的起诉。
本案受理费减半收取97.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周冰聪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第76号
罪犯李永力，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二O一二年五月二十四日作出（2012）青刑初字第285号刑事判决，以挪用资金罪判处罪犯李永力有期徒刑七年六个月，2012年7月11日起入监执行，执行期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李永力在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分62.5分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永力减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年12月29日至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 高 原
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112财保18号
申请人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
负责人丁丰华，行长。
被申请人李江凌，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省望城区，。
被申请人谭金霞，女，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省望城区，。
申请人长沙银行股份有限公司望城支行于2017年3月20日向长沙市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李江凌、谭金霞的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。2017年3月30日长沙市仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。
本院认为，长沙市仲裁委员会提交的申请人长沙银行股份有限公司望城支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李江凌、谭金霞的银行存款130000元，冻结期限为1年;或者查封、扣押价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
案件申请费1170元，由申请人长沙银行股份有限公司望城支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年四月七日
书记员 唐朝慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9459号
上诉人（原审被告）：李鸿丽，女，1953年9月21日生，回族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：张嘉庆，男，1983年4月12日生，回族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李鸿珍（系李鸿丽妹妹），女，1963年2月24日生，回族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：龚健荣，男，1985年12月7日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐颖,上海元竹律师事务所律师。上诉人李鸿丽、张嘉庆与被上诉人龚健荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李鸿丽、张嘉庆于2016年11月11日向本院提出撤回上诉。本院认为，李鸿丽、张嘉庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李鸿丽、张嘉庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李鸿丽、张嘉庆负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 杨斯空
代理审判员 严佳维
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第766号
原告：翟峰。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
被告：于金鹏。
委托代理人：刘健，山东全正律师事务所律师。
被告：陈之滨。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：王鹏。
原告翟峰诉被告于金鹏、陈之滨、王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年5月20日作出（2013）张民初字第3488号民事判决，被告于金鹏、陈之滨不服，上诉于山东省淄博市中级人民法院，山东省淄博市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）淄民一终字第618号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2013）张民初字第3488号民事判决，并发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟峰及其委托代理人田永峰、被告于金鹏及其委托代理人刘健、被告陈之滨的委托代理人金立峰到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟峰诉称，2012年12月10日，被告王鹏向原告翟峰借款40万元，并签订了借款协议。协议中双方约定借款期限为2012年12月10日至2013年12月10日，由被告于金鹏、陈之滨作为担保人。协议中对违约责任约定：如被告王鹏违约，则每延期一天被告王鹏向原告支付借款本金的千分之三作为违约金。借款直至2013年12月10日到期仍未归还。因此，原告于2013年12月11日将于金鹏、陈之滨起诉至本院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款40万元并承担本案的诉讼费用。在案件重审过程中，原告翟峰于2015年3月9日申请追加借款人王鹏为被告，要求三被告承担连带还款责任。
被告于金鹏、陈之滨辩称，不清楚为被告王鹏做担保的事情，当时签订的是空白协议，且涉案借款并未实际履行，不应当承担担保责任。
被告王鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月10日，原告翟峰（甲方）与被告王鹏（乙方）、于金鹏（担保人）、陈之滨（担保人）签订借款协议书一份（以下称：2011年借款协议），约定：乙方向甲方借款人民币40万元，用于经营周转，借款期限2011年12月10日至2012年12月10日，如乙方在本协议规定的期限内未能按时还款，则乙方负违约责任，每延期一天乙方向甲方承担借款本金的千分之三作为违约金。原告翟峰及三被告均在借款协议书上签名捺印并注明身份证号码，另有案外人郭某在该协议的担保人处签名捺印。借款协议签订当日，被告王鹏为原告出具了收到条；2012年12月10日，原告翟峰与三被告签订相同格式和借款金额的借款协议书一份（以下称：2012年借款协议），借款期限为2012年12月10日至2013年12月10日。原告与三被告在该协议上签名捺印并注明身份证号码，案外人郭某未在担保人处签名。同日，被告王鹏为原告翟峰出具了收到条一份；针对被告于金鹏、陈之滨的答辩，原告翟峰除提交上述借款协议和收到条外，另提交2010年12月10日、2010年12月13日的原告从妻子刘海燕账户中取款三次共计40万元的银行取款凭证以证明借款已经于2010年12月10日、13日分两次现金支付给了被告王鹏，借款已经实际履行。原告翟峰主张涉案借款的实际履行日期系2010年12月份，2010年借款时原告与被告王鹏签订了借款协议，被告于金鹏、陈之滨及案外人郭某均在担保人处签名，被告王鹏也出具了收到条，借款到期时被告王鹏未偿还债务，就与原告签订了涉案的2011年借款协议，协议签订后被告王鹏将2010年的借款协议和收到条收回。2011年借款协议到期未偿后，原、被告继续签订了2012年借款协议，由于案外人郭某拒绝在2012年借款协议上签字，原告未将2011年借款协议及收到条归还被告王鹏，至此形成了现有证据。原告翟峰还提交被告于金鹏、陈之滨的身份证复印件、收入证明以及电话记录一份，以证明两担保人承担保证责任系其真实意思表示，原告曾多次致电两担保人催促还款。原告提交案外人郭某的证言一份，证明借款已经实际履行。原审庭审过程中，案外人郭某出庭作证证明其曾在2010年和2011年两份借款协议中以担保人的身份签字，签字时合同有金额40万元的内容，并非空白合同，签订新的借款协议是因为借款尚未还清，还证明王鹏曾告知证人郭某40万元借款已经现金方式交付。被告于金鹏、陈之滨对原告翟峰提交证据的证明内容均不认可，认为不能证明原告借款已实际支付的主张。被告于金鹏、陈之滨另辩解自己当时是在空白借款协议上签字，协议签字时间与内容书写时间不一致，但两被告在庭审中明示不申请司法鉴定。两被告亦未提交其他证据证明其辩解意见。
上述事实，由原告提交的借款协议两份、收到条两份、身份及收入证明两份、郭某调查笔录一份、银行取款凭证及流水明细一宗、电话记录一份、原告结婚证一份、证人证言等及原告、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告翟峰提交的证据及诉讼主张与证人郭某的陈述能够相互印证，足以证明借款已经实际支付，2011年、2012年签订的借款协议及收到条是被告王鹏作为借款人对借款认可的真实意思表示，对于借款本金40万元，被告王鹏应当予以返还。被告于金鹏、陈之滨在债权人翟峰与债务人王鹏的借款协议书中担保人一栏签字捺印，形成合法有效的借款担保关系。本案中，各方未约定保证方式，依相关法律规定，两保证人应按连带责任保证承担保证责任。被告于金鹏、陈之滨虽辩解借款未实际履行，但未能针对原告的举证提供反证予以反驳并证明自己的辩解意见。另被告于金鹏、陈之滨辩解签订的系空白协议，亦未提交相关证据予以证明，同时该辩解意见与证人郭某的证言相矛盾，且被告于金鹏、陈之滨作为完全民事行为能力人应当预见在空白协议中签名捺印所应引发的法律后果，因此即使两被告在空白协议上保证人处签名捺印，仍应该视为其放弃审查其所担保债务的相关信息的权利，自愿承担相关保证责任。因此，对于被告于金鹏、陈之滨的辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告于金鹏、陈之滨对40万元借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王鹏未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告翟峰借款400000元；
被告于金鹏、被告陈之滨对上述借款承担连带还款责任；
被告于金鹏、被告陈之滨承担保证责任后，有权向被告王鹏追偿。
如果被告王鹏、于金鹏、陈之滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费2570元，由被告王鹏、被告于金鹏、被告陈之滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谷雪兰
审 判 员 张 玺
人民陪审员 夏新华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李兰英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢64号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人李佃庭。
被执行人孙常勇。
被执行人陈德平。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李佃庭、孙常勇、陈德平借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）诸商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第639号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：方建武。
被告：方建国。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告方建武、方建国为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1729元，减半收取864.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年六月五日
代书记员 金丹露
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9238号
罪犯于振洪，男，汉族，小学文化，1982年5月20日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鼓刑初字第130号刑事判决，以被告人于振洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第1814号刑事裁定，对罪犯于振洪减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于振洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯于振洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于振洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于振洪减去有期徒刑五个月十日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第814号
原告：牟敦生，男，集安市人，住集安市。
委托代理人：陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙忠明，男，其他不详。
牟敦生诉称：2007年3月份，原告在被告经营的通化市东昌区金厂镇前进村永丰畜业有限公司打工，至2012年12月12日，现尚欠工资2万元。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付工资2万元。
本院认为：经向原告核实，原告无法提供被告准确的送达地址亦无法提供除姓名外被告其他自然情况信息，故本院现无法确定被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回原告的起诉。，裁定如下：
驳回原告牟敦生的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第814号
原告：牟敦生，男，住集安市。
委托代理人：陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙忠明，男，其他不详。
牟敦生诉称：2007年3月份，原告在被告经营的通化市东昌区金厂镇前进村永丰畜业有限公司打工，至2012年12月12日，现尚欠工资2万元。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付工资2万元。
本院认为：经向原告核实，原告无法提供被告准确的送达地址亦无法提供除姓名外被告其他自然情况信息，故本院现无法确定被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回原告的起诉。，裁定如下：
驳回原告牟敦生的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民初字第814号原告：牟敦生，男，住集安市。委托代理人：陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。被告：孙忠明，男，其他不详。牟敦生诉称：2007年3月份，原告在被告经营的通化市东昌区金厂镇前进村永丰畜业有限公司打工，至2012年12月12日，现尚欠工资2万元。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付工资2万元。本院认为：经向原告核实，原告无法提供被告准确的送达地址亦无法提供除姓名外被告其他自然情况信息，故本院现无法确定被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回原告的起诉。，裁定如下：驳回原告牟敦生的起诉。案件受理费300.00元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年三月十七日书 记 员  张 凯
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初576号
原告朱董。
被告王燕。
委托代理人王云富。
原告朱董与被告王燕修理合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱董及被告王燕的委托代理人王云富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱董诉称，2014年10月1日17：10左右，被告驾驶苏D×××××号轿车沿京沪高速由北向南行驶时，与同方向朱成兵驾驶的沪C×××××号轿车发生碰撞，致车辆损坏。此事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告在本起事故中无责任。事故发生后，被告委托原告处理事故及保险理赔。2014年10月25日，苏D×××××号轿车已修好，被告在原告处验车后使用至今，但一直没有支付原告维修款。事故全责方朱成兵所投保的平安保险公司已将理赔款全部支付给被保险人朱成兵，朱成兵一直未支付给被告，现也联络不到朱成兵，原告也无法向朱成兵直接索要。后原告多次与被告协商催要修车款，被告不予理睬，也不予配合。原告只得诉至法院，请求判令被告向原告支付汽车修理费9300元。
被告王燕辩称，发生交通事故后，我委托原告全权处理，之前原告确实跟我协商过，让我配合他去诉讼，但是我认为身份证不能随便出借，期间双方的沟通可能有问题。之前被告也与原告签订了书面的委托协议，当时就说清楚理赔、定损由原告全权负责，原告将发票交给谁就应当找谁付钱。
经审理查明，2014年10月1日17时10分，被告王燕驾驶王云富所有的苏D×××××号轿车在京沪高速上海方向1046km＋320m处发生交通事故致车辆损坏。此事故经泰州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告王燕在本起事故中无责任，而由沪C×××××车车主朱成兵承担事故全责。事故发生后，原告主动找到被告协商修车及保险索赔事宜，经协商，被告于事故发生当日向原告出具委托书一份，载明：“本人因工作繁忙，不能亲自处理2014年10月1日发生的事故。特委托朱董作为我的合法代理人，全权代表我处理相关事宜，对委托人在处理上述事故过程中签署的相关文件，我均予以认可，并承担相关法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事故处理及理赔结束为止。”2014年10月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订修车协议一份，载明：“2014年10月1日靖江高速宁靖盐段发生事故，经双方协商，甲方委托乙方全权代理车辆维修及保险理赔。乙方确保甲方所有更换零配件为原厂件，具体修理费以保险公司最终理赔为乙方所有。交车时间10月23日。”后，原告为被告办妥了苏D×××××号轿车的定损及维修事宜。经承保朱成兵车辆的中国平安财产保险股份有限公司定损，该车修理费为9400元。该车经维修后于2014年10月23日交还给被告。2014年11月2日，靖江市德禧隆汽车配件商行开具了该车金额为9300元、票号为132121480230的修理费发票。原告将理赔材料送至中国平安保险股份有限公司后，该公司已经将9400元修车费理赔款打至朱成兵的银行账户。
另，原告在诉讼中称，保险公司打电话给其让其把王燕的理赔材料送到保险公司，其在与朱成兵的代理人靖江大昌汽修服务有限公司的陈萍沟通，确定朱成兵的理赔款下来，陈萍再把维修费用给其后，于2014年11月2日，在未通知被告的情况下，将维修费票据等理赔材料送至保险公司。保险公司理赔款打至朱成兵的银行账户后4分钟，朱成兵即转走所有的钱款，后一直未向其支付修车费。
现，原告为向被告索要汽车修理费起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、修车协议、修车费发票复印件、定损报告及明细、保单、委托书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告约定由原告全权代理被告处理车辆维修及保险理赔事宜，具体修车费以保险公司最终理赔为原告所有，实际为约定原告代被告向保险公司进行保险理赔，索得理赔款归原告所有，用于抵偿被告应支付的修车费，该约定系原被告的真实意思表示，因侵权导致的修车费非不得转让之债，故被告向原告支付修车费的义务已因被告向原告转让保险理赔权而消灭，原告不应再向被告主张修车费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告朱董负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 晶
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00407号
原告：吴某某，男，汉族，1987年3月13日出生，初中文化，安徽省界首市人。
被告：李某某，女，汉族，1990年8月8日出生，安徽省界首市人，初中文化。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员焦道友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年3月24日办理结婚登记手续，2011年12月29日生育婚生女吴某乙。原被告婚后初期感情尚好，后常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情却已破裂，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明婚生女出生的情况。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年3月24日办理结婚登记手续，2011年12月29日生育一女名吴某乙。2014年1月24日，原告以其夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为：本案原告以其夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，根据“谁主张、谁举证”原则，原告应提供证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告所举证据仅仅说明了其与被告的合法夫妻关系及婚生女生育情况，其所称的夫妻感情破裂仅仅是其自我陈述，并未有相关证据予以证明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦道友
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 钢