wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
??????????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初3782号原告徐宇宁，男，1975年10月17日出生，汉族，住兰溪市。被告叶德龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住龙游县。原告徐宇宁为与被告叶德龙民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐宇宁到庭参加诉讼，被告叶德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐宇宁诉称，2014年5月1日被告叶德龙向原告借款7000元，出具本人署名借条一张给原告，后被告一直未归还。请求判令被告归还原告7000元，利息自2014年5月1日按2分利息计算至实际归还日止。原告徐宇宁提交借条一份，证明被告借款的事实。被告叶德龙未作答辩。因被告叶德龙没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院确认如下法律事实：被告叶德龙于2014年5月1日向原告徐宇宁借款7000元，约定月利率20‰。此后经多次催要无果，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告徐宇宁与被告叶德龙的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶德龙于本判决生效后十日内归还原告徐宇宁借款7000元，并支付自2014年5月1日起按月利率20‰计算至履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告叶德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈伟生二〇一八年八月七日代书记员 姜 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1737号
原告：刘光晏，男，生于1985年11月11日，土族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：永靖县俐亨矿业有限责任公司。
法定代表人：刘灿，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张丰业，男。
被告：刘生高，男，生于1958年9月16日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告刘光晏与被告永靖县俐亨矿业有限责任公司(以下简称俐亨矿业公司)、刘生高运输合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘光晏，被告俐亨矿业公司的委托诉讼代理人张丰业、被告刘生高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光晏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付运输款39020元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月，原告的工程机械车辆为被告俐亨矿业公司运输块石，截至2017年11月20日，被告累计欠运费39020元。由厂长刘生高给原告出具了欠条。后原告多次索要无果。为使原告的合法权益不受侵害，现提起民事诉讼，请求判如诉请。
被告永靖县俐亨矿业有限责任公司辩称，被告刘生高系本公司员工，其出具给原告的欠条，并非公司的授权行为，属于其个人行为。我公司也确实欠原告的运费，但我公司已于2017年10月25日与永靖县利群货运信息有限公司签订沙场承包合同，将永靖县俐亨矿业有限责任公司承包给永靖县利群货运信息有限公司，故被告刘生高给原告出具的欠条中10月25日以后的运费应予扣除，剩余运费由我公司负责清偿。
原告刘光晏围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告运输费39020元的事实；2.永靖县俐亨矿业有限责任公司发料单三份，证明被告俐亨矿业公司的工作人员在2017年10月25日、27日、31日仍在出具发料单。
被告永靖县俐亨矿业有限责任公司提交如下证据：砂石料场承包合同一份，证明俐亨矿业公司的生产经营权自2017年10月25日已经转让，因此原告主张的2017年10月25日之后的运费不应由俐亨矿业公司承担。
经质证，被告俐亨矿业公司对原告刘光晏提交的欠条提出俐亨矿业公司从未授权刘生高对外写欠条，俐亨矿业公司对刘生高所写欠条不予认可。俐亨矿业公司承认欠原告刘光晏的运费，但2017年10月25日后的运费应从原告主张的39020元运费中扣除；对证据出料单提出承包合同已签订，生产经营权已被承包，只因管理疏忽没有更换票据。对原告刘光晏提交的1、2组证据，被告刘生高没有提出异议，表示认可；对被告俐亨矿业公司提交的证据，原告刘光晏提出被告从未向原告说明俐亨矿业公司已被承包，给原告的发料单仍然是俐亨矿业公司的，故对承包合同不予认可。对原告提交的1、2组证据，被告俐亨矿业公司虽然不予认可，但俐亨矿业公司的工作人员刘生高在俐亨矿业公司法定代表人刘灿在场的情况下给原告出具欠条，属于代表俐亨矿业公司的行为。被告俐亨矿业公司提交的承包合同不能证明原告主张的运费中包含永靖县利群货运信息有限公司的运费数额，故对原告提交的证据本院依法予以确认，对被告俐亨矿业公司提交的证据本院不予认可。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告刘光晏的工程机械车辆为被告俐亨矿业公司拉运块石，截至2017年11月20日，被告俐亨矿业公司欠原告刘光晏运输费39020元。2017年11月20日，被告俐亨矿业公司的工作人员刘生高在俐亨矿业公司的法定代表人刘灿在场的情况下，给原告刘光晏出具了内容为”今欠刘光晏运费款39020元，大写：叁万玖仟零贰拾元，刘生高，2017、11、20。”的欠条一份。
本院认为，原告刘光晏给被告俐亨矿业公司拉运块石，被告俐亨矿业公司应当按约给原告刘光晏支付运输费。被告俐亨矿业公司的工作人员根据原告持有的发料单给原告出具运输费欠条，现原告要求被告支付39020元运输费，本院应予以支持。关于被告俐亨矿业公司主张被告刘生高给原告出具欠条是其个人行为的意见，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条规定，企业的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。2017年11月20日，本案被告俐亨矿业公司的工作人员刘生高在其法定代表人刘灿在场的情况下给原告出具欠条，其行为应认定为代表俐亨矿业公司出具欠条的行为，所欠运费款应由被告俐亨矿业公司负责偿还。现被告俐亨矿业公司提出2017年10月25日其已将俐亨矿业公司承包给永靖县利群货运信息有限公司，之后的运费应从原告主张的39020元中扣除。对此，被告俐亨矿业公司未提交相关证据，提交的沙场承包合同不能证明原告主张的运费中包含2017年10月25日之后原告给永靖县利群货运信息有限公司拉运块石的运费，故其提出的意见不仅缺乏法律依据，也有悖诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告永靖县俐亨矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘光晏运输费39020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘光晏请求判令被告刘生高清偿运输费的诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告永靖县俐亨矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 魏宏燕
二〇一八年八月十日
书记员 魁学芳
【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2236号
原告：甘肃力耕网络科技有限公司，住所地兰州市城关区科技街1号。
法定代表人：贾森栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩文涛，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告：环县教育体育局，住所地环县环城镇广场路。
法定代表人：张明君，该局局长。
委托诉讼代理人：胡少武，该单位会考办主任。
原告甘肃力耕网络科技有限公司与被告环县教育体育局承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
甘肃力耕网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽其下属十六所学校多媒体计算机网络教室的安装、培训、维护工作报酬218827.82元及垫支的布线材料费53000元，共计271827.82元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年1月至4月期间，原告为被告下属的环县职中（现为环县职专）、环县二中、环城初中及虎洞、小南沟、车道、八珠等16所学校进行多媒体计算机网络教室的安装调试、培训及后期维护工作，承揽完成了被告该项目所需的全部工作内容，参照2003年2月28日被告上级主管部门庆阳市教体局与兰州天地电脑技术有限公司签订的《庆阳市120所初级中学多媒体计算机网络教室建设项目协议书》及兰州天地电脑技术有限公司与兰州美斯利阳光商贸有限公司签订的《庆阳市120所初级中学多媒体计算机网络教室建设项目合作合同》的相关约定内容，原告应得工作报酬为施工费（即系统集成费）151627.82元（按16所学校供货总价2527130.40元的6%计算），技术培训费19200元（按每所学校1200元计算），后续维护费48000元（按每所学校3000元计算），三项合计为218827.82元。此外，原告安装期间另垫支有布线材料费53000元。被告系该项目中原告承揽工作的付款义务主体，但在原告完成工作成果并验收合格交付使用后至今，被告始终未向原告支付过分文工作报酬，历年来原告反复找被告的历任领导协商要款，期间也曾多次委托律师向被告致函，但均因被告以项目资金有缺口及收款主体不明确等为借款推诿没有支付，该16所学校多媒体计算机网络教室的项目应付款被告至今做挂账处理不向原告支付。
本院经审查认为，原告未举证证明与被告达成了承揽合同协议，双方是否存在承揽合同关系无证据佐证，被告非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回甘肃力耕网络科技有限公司的起诉。
案件受理费5377元，全额退还原告甘肃力耕网络科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一八年八月九日
书记员 耿志洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初13600号
原告：王兰翠，女，1942年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：刘某，男，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈艳，浙江点金律师事务所律师。
被告：刘加松，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘冬仙，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘伟仙，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘玲仙，女，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王兰翠与被告刘加松、刘冬仙、刘伟仙、刘玲仙赡养费纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告王兰翠的法定代理人刘某及委托诉讼代理人陈艳、被告刘冬仙、刘伟仙、刘玲仙到庭参加诉讼。被告刘加松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰翠诉称，原告共育有五个子女，分别为大女儿刘冬仙、大儿子刘某、二儿子刘加松、二女儿刘伟仙、小女儿刘玲仙，均已成家立户。老伴于2015年过世。原告于2010年开始出现精神失常，表现为胡言乱语、语无伦次、自言自语、生活失理等。治疗多年未经好转，于2018年7月被贵院认定为无民事行为能力人，并指定大儿子刘某为其监护人。原告于2015年8月至2017年9月期间，多次往返于医院之间，花费医疗费80389.74元（经医保报销后实付费用）。原告认为，赡养老人是作为子女的法定义务，也是我国传统美德，每一个子女均应做到赡养老人的义务。根据法律明确规定，四被告有赡养原告的义务，且尊老、爱老是中华民族传统美德。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：四被告承担赡养义务，四被告每人负担原告医疗费73939.74元的五分之一，即14787.948元；保姆护理费6450元的五分之一，即1290元。庭审中，原告称事实与理由部分的医疗费用80389.74元是笔误，实际上是73939.74元。
被告刘玲仙辩称，被告刘伟仙的丈夫身体不好，家庭经济情况也不好，我主张除被告刘伟仙外剩余的四个子女把我母亲的相关费用平摊掉。
被告刘伟仙辩称，赡养父母是子女应该做的事情，但是我的家庭情况不好，没有这样的能力，我同意被告刘玲仙提出的建议。
被告刘冬仙辩称，我同意被告刘玲仙的主张。
被告刘加松未作答辩。
针对被告刘冬仙、刘伟仙、刘玲仙的答辩意见，原告补充陈述，原告入院已有5、6年时间，由于患有老年痴呆症，每天花费的医疗费不在少数，为了维护自己的权益，只能要求剩余四个子女来承担赡养费和护理费。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，民事判决书一份，证明刘某系原告法定代理人。
证据2，医疗费发票及保姆费凭证各一份，证明原告看病花费的费用。
被告刘冬仙、刘伟仙、刘玲仙质证：均无异议。
被告刘加松、刘冬仙、刘伟仙、刘玲仙未提供证据。
被告刘加松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：
对民事判决书的证明效力予以确认。对医疗费发票及保姆出具的保姆费收条的真实性予以确认，可以证明原告看病花费医疗费69439.73元、保姆费4200元的事实。关于刘某出具的医疗费证明中记载的医药费4500元及保姆费2250元，原告未提供相应的支付凭证，本院对该部分费用不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告育有五个子女，分别为儿子刘某、刘加松、女儿刘冬仙、刘伟仙、刘玲仙。原告于几年前开始处于重度痴呆期。2015年8月至2017年9月期间，原告多次前往医院进行门诊治疗及住院治疗，共花费医疗费69439.73元、保姆费4200元（该些费用已由刘某先行支付，医疗费已扣除医疗保险报销的部分）。现原告以四被告有赡养义务为由诉至法院，要求四被告承担医疗费及保姆费。
另查明，刘某申请宣告王兰翠无民事行为能力一案，本院于2018年7月4日作出（2018）浙0782民特208号民事判决：一、认定被申请人王兰翠为无民事行为能力人。二、指定申请人刘某为被申请人王兰翠的监护人。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。关于原告2015年8月至2017年9月期间花费的医疗费69439.73元，应由五子女平均分摊；考虑到原告年事已高，确需人照料，四被告未提供证据证明自己已尽到照顾原告的义务，故原告雇请保姆所花费的保姆费用4200元，也应由五子女平均分摊，即五子女每人应分担14727.946元[（69439.73元＋4200元）÷5]。因此，四被告应向原告支付其所应承担的份额。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告刘加松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘加松、刘冬仙、刘伟仙、刘玲仙于本判决生效后十日内各支付原告王兰翠人民币14727.95元。
二、驳回原告王兰翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告刘加松、刘冬仙、刘伟仙、刘玲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一八年八月二十八日
书记员 金倩倩
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督6号
申请人：永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地为甘肃省永靖县。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：孔德胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩永斌，男，回族，生于1987年4月10日，永靖县中小企业信用担保有限公司职工，住甘肃省永靖县。
被申请人：胥世民，男，汉族，生于1985年7月1日，农民，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县中小企业信用担保有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人永靖县中小企业信用担保有限公司称，2013年10月30日，被申请人向中国农业银行永靖县支行申请双联惠农贷款100000元，申请人进行保证担保，该笔贷款于2014年10月29日到期后，被申请人未按合同约定全面履行还款义务，2014年11月10日，申请人代为偿还借款本息94392.04元，后经申请人多次催要，被申请人尚欠借款本息74392.04元。要求被申请人胥世民给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息74392.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胥世民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代其偿还给中国农业银行股份有限公司永靖县支行的借款本息74392.04元。
申请费553元，由被申请人胥世民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 海
二〇一八年一月十八日
书记员 孔有弟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2299号
原告：冯幼琴，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：钮海刚，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
本院在审理原告冯幼琴诉被告钮海刚民间借贷纠纷一案中，原告冯幼琴于2018年8月24日向本院申请撤回对被告钮海刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯幼琴撤回对被告钮海刚的起诉。
案件受理费6013元，减半收取3007元，由原告冯幼琴负担。
审 判 长 祝世强
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 董松根
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第96号
原告李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告刘立明，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告李大鹏与被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告刘立明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告向其借款70000元，当时约定几个月偿还。后经过其多次索要，被告拒不给付，所以其起诉至人民法院。具体诉讼请求为：要求被告给付借款本金70000元及约定利息。
被告刘立明未答辩
经审理查明，2012年1月2日，被告刘立明向原告李大鹏借款70000元并出具借据一份，约定还款时间为2012年2月2日，约定利息为月利2.5%。
本院认为，被告刘立明向原告李大鹏借款并出具借据一份，事实清楚，证据充分。原告要求被告按借据返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，利息过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘立明于本判决生效后十日内立即给付原告李大鹏借款本金70000元、利息62661.67元（按2012年中国人民银行贷款利率四倍计算年利26.2%，利息计算起止时间为2012年2月2日至2015年7月1日止），共计132661.67元；
二、驳回原告李大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953.22元，减半收取1476.61元，由被告刘立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年七月一日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字96号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告李大鹏，身份号码23062219790201351X，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇东海峰村。
被告刘立明，身份号码230622198505254373，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
原告李大鹏与被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告刘立明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告向其借款70000元，当时约定几个月偿还。后经过其多次索要，被告拒不给付，所以其起诉至人民法院。具体诉讼请求为：要求被告给付借款本金70000元及约定利息。
被告刘立明未答辩
经审理查明，2012年1月2日，被告刘立明向原告李大鹏借款70000元并出具借据一份，约定还款时间为2012年2月2日，约定利息为月利2.5%。
本院认为，被告刘立明向原告李大鹏借款并出具借据一份，事实清楚，证据充分。原告要求被告按借据返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，利息过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘立明于本判决生效后十日内立即给付原告李大鹏借款本金70000元、利息62661.67元（按2012年中国人民银行贷款利率四倍计算年利26.2%，利息计算起止时间为2012年2月2日至2015年7月1日止），共计132661.67元；
二、驳回原告李大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953.22元，减半收取1476.61元，由被告刘立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员邵兴波
二〇一五年七月一日
书记员计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初8809号
原告：许敏，男，1983年4月18日出生，汉族，住临海市。
被告：杜立周，男，1987年2月9日出生，汉族，住临海市。
被告：杜立健，男，1980年1月31日出生，汉族，住临海市。
原告许敏与被告杜立周、杜立健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。许敏于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许敏负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年八月二十八日
代书记员 郑端芳
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执保13号
申请执行人：武定县恒强氧气厂
组织结构代码：L1233045-6
住所地：武定县狮山镇北街六组
法定代表人：李文成，系该厂厂长
被执行人：云南兴棱矿业有限公司
住所地：武定县狮山镇永武公路旁
法定代表人：郭爽先，系该公司总经理
关于申请执行人武定县恒强氧气厂与被执行人云南兴棱矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武定县恒强氧气厂向本院申请强制执行，请求对被执行人云南兴棱矿业有限公司云E94738号轿车采取保全措施，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月25日以（2016）云2329民初334号民事裁定书对被执行人云南兴棱矿业有限公司云E94738号轿车依法予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
（2016）云2329执保13号保全完毕，予以结案。
审判员 ：张志德
二〇一六年六月一日
书记员 ：赵敏捷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第67号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人马某，男，回族，1980年8月16日出生于新疆奇台县，初中文化程度，无业。2013年5月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日晚23时许，被害人谭某与被告人马某聚餐饮酒后搭乘出租车行至克拉玛依区永升花苑东大门处时，因被害人谭某酒后再次触摸被告人马某头面部引发双方争执。在此过程中，被告人马某挥拳击打在被害人谭某胸部，致其倒地时头部着地，造成其多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，经法医鉴定属轻伤。
案发后，被告人马某主动前往公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，并经公安机关调解，已向被害人谭某支付赔偿款人民币12300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某陈述、证人张某某、马某某、唐某、马某海等四人证言、克拉玛依市公安局刑科所及新疆维吾尔自治区公安厅鉴定意见书、被告人归案经过、常住人口信息、讯问被告人视听资料、公安机关调解书、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某不能正确处理纠纷，殴打他人致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人能主动前往公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到，被告人系偶然、初次犯罪，能积极赔偿被害人的经济损失。综上，对被告人在量刑时可酌情从轻或免予刑事处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
代理审判员 马鲁布江
人民陪审员 徐 新 霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马 虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00052号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人罗某。
被执行人任某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2013）第3157号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法受理，并于2014年7月21日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币50382元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3157号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十一日
书记员 王晋鹏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初106号
原告：谭端发，男，1964年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：刘冬莲，女，1972年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：谢青，男，1995年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告谭端发与被告刘冬莲、谢青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谭端发于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭端发的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭端发撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告谭端发负担。
审判员 刘龙泉
二〇一八年二月五日
书记员 周金群
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第264号
罪犯魏少雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月27日作出（2012）汕阳法刑一初字第32号刑事判决，以被告人魏少雄犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏少雄在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏少雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得16次嘉奖；2012年11月获得表扬；2013年4月获得的表扬；2013年10月获得的表扬；2013年10月获得的狱积。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏少雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏少雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终394号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔飞，男，1983年4月28日出生于河南省浚县，汉族，高中肄业，系焦作市解放区王褚大蓉和酒店厨师，住焦作市山阳区户（户籍所在地：河南省浚县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月20日被焦作市公安局定和分局取保候审，2016年11月28日被逮捕。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人崔飞犯诈骗罪一案，于2016年11月28作出（2016）豫0811刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人崔飞提出上诉。本院组成合议庭依法审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月26日，被告人崔飞在焦作市山阳区焦东路被害人崔某的申通快递公司，以代还信用卡为名，将其名下的中信信用卡、浦发信用卡交给崔某后离开，被害人崔某通过手机银行向被告人崔飞的中信信用卡、浦发信用卡分别还款5千、1万元，后被告人崔飞立即将两张信用卡挂失，被害人崔某在被告人崔飞挂失中信信用卡之前，使用pos机将中信信用卡刷出5千元，造成被害人崔某被骗人民币1万元。
案发后，被告人崔飞于2016年9月20日将赃款退还被害人崔某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、辨认笔录、崔飞手机提取照片、银行交易明细、接受证据材料清单及信用卡照片、扣押及发还清单、谅解书，被告人崔飞的供述和辩解，被告人崔飞的常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，据此，原审法院判决：被告人崔飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人崔飞上诉称，其接公安机关电话，主动到公安机关供述自己犯罪事实，有自首情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人崔飞未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人崔飞上诉称其有自首情节之理由，经查，崔飞是在公安机关已掌握其诈骗犯罪证据的情况下，以了解其以前所报被骗案件为由，被侦查人员通知到公安机关的。其缺乏自动投案的主动性，不构成自首。
本院认为，上诉人崔飞以非法占有为目的，骗取他人财物人民币1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人崔飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17233号
原告中国工商银行股份�限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告李守英，女，1972年3月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告李守英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李守英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2012年6月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日已发生欠款人民币本息合计30204.53元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年4月1日的欠款人民币30240.53元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告李守英既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：李守英于2012年向工商银行�请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就李守英向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：李守英保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解李守英有关资信、财产和其他有关方面的情况；李守英在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同李守英已收到。李守英不得以未收到对�单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；李守英除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李守英在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。李守英使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。李守英可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。李守英按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。李守英未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李守英连续两次（含）以上在到期�款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。李守英超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因李守英在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，李守英应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对李守英不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李守英账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；李守英应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；李守英在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由李守英承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付李守英使用。截至2015年4月1日，李守英因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币30204.53元（本金19246.96元、利息6730.17元、滞纳金4227.40元）。
本院认为：李守英与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李守英与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李守英自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李守英在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李守英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向李守英催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求李守英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币三万零二百零四元五角三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自�○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告李守英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十五元，由被告李守英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执624号
被执行人：张胜芳（绰号张老八），女，1971年2月26日出生，住四川省古蔺县。
被执行人张胜芳罚金一案，古蔺县人民法院于2013年2月1日作出的（2013）古蔺刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金人民币10000元。
执行过程中，通过网络系统查询，未发现被执行人张胜芳名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，被执行人亦未向本院报告其财产情况，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张胜芳无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年九月十五日
书记员 于 杨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第29333号
申请人焦×1，男，1949年2月16日出生。
申请人焦×1申请宣告张×为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人焦×1述称：申请人与被申请人系母子关系，因被申请人张×（女，1930年3月21日出生）因患脑梗塞、偏瘫、语言障碍而失去民事行为能力，故诉至法院，请求：1、依法宣告被申请人张×为无民事行为能力人；2、指定焦×1、焦×2为被申请人张×的监护人。
经查，申请人焦×1系被申请人张×之子，被申请人张×的父母已经死亡，配偶焦×3已于2015年3月3日死亡。被申请人张×与其配偶焦×3生有子女五人，长子焦×1、次子焦×4、三子焦×5、长女焦×2、次女焦×6。本案审理中，本院指定焦×4（男，1954年7月27日出生），焦×2（女，1951年8月23日出生）作为张×的诉讼代理人参加了诉讼。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张×的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人张×临床诊断痴呆，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。审理中焦×1同时申请指定焦×1、焦×2为被申请人张×的监护人，被申请人张×的其他子女均到庭表示同意宣告张×为无民事行为能力人，同意指定焦×1、焦×2为张×的监护人。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张×的民事行为能力进行鉴定的结论，被申请人张×应评定为无民事行为能力人。审理中焦×1同时申请指定焦×1、焦×2为被申请人张×的监护人，被申请人张×的其他子女均到庭表示同意指定焦×1、焦×2为张×的监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请�张×为无民事行为能力人；
二、指定焦×1、焦×2为张×的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一五年十月二十日
书记员 罗天喜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初298号
原告高某某，男，1988年11月15日出生，汉族。
委托代理人石国栋，男。
被告周某，女，1991年11月28日出生，汉族。
委托代理人张海存，男。
原告高某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人石国栋、被告周某及其委托代理人张海存等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识于2011年12月2日登记结婚，原告入赘到被告家。2012年农历9月初9生一男孩，取名周某某。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后共同生活才发现双方没有共同语言、无法沟通。被告生孩子，原告在医院护理被告时，被告及其父母总是找茬，原告无法忍受，在被告出院后原告就离开被告的家至今。2015年正月原告回到被告家中，被告母亲仍向原告要钱，因此原、被告又不欢而散。2015年6月原告曾向法院起诉离婚，由于被告外出打工无法送达便撤回起诉。原告认为，原、被告感情不和分居近四年，已无法一起共同生活。原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按城镇居民人均可支配收入的百分之三十承担孩子抚养费至孩子十八周岁止；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告高某某在举证期限内向本院递交了如下证据：结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2011年12月2日登记结婚。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告周某在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告高某某同被告周某于2011年12月2日登记结婚。2012年10月23日生育一子，取名周某某。2015年3月原、被告分居至今，分居期间婚生子跟随被告生活。
本院认为，原告高某某以原、被告夫妻感情不和为长期分居由提出离婚诉讼，被告答辩称夫妻感情很好，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其并未提供证据证明其主张，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。原、被告婚后育有一子，现年纪尚小，为了孩子健康成长、家庭和谐，本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李向荣
二〇一六年四月十二日
书记员 李春婷
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0826民初298号原告高某某，男，1988年11月15日出生，汉族。委托代理人石国栋，男。被告周某，女，1991年11月28日出生，汉族。委托代理人张海存，男。原告高某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人石国栋、被告周某及其委托代理人张海存等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识于2011年12月2日登记结婚，原告入赘到被告家。2012年农历9月初9生一男孩，取名周某某。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后共同生活才发现双方没有共同语言、无法沟通。被告生孩子，原告在医院护理被告时，被告及其父母总是找茬，原告无法忍受，在被告出院后原告就离开被告的家至今。2015年正月原告回到被告家中，被告母亲仍向原告要钱，因此原、被告又不欢而散。2015年6月原告曾向法院起诉离婚，由于被告外出打工无法送达便撤回起诉。原告认为，原、被告感情不和分居近四年，已无法一起共同生活。原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按城镇居民人均可支配收入的百分之三十承担孩子抚养费至孩子十八周岁止；3、被告承担本案的诉讼费用。原告高某某在举证期限内向本院递交了如下证据：结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2011年12月2日登记结婚。被告周某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。被告周某在举证期限内未向本院递交证据。经审理查明，原告高某某同被告周某于2011年12月2日登记结婚。2012年10月23日生育一子，取名周某某。2015年3月原、被告分居至今，分居期间婚生子跟随被告生活。本院认为，原告高某某以原、被告夫妻感情不和为长期分居由提出离婚诉讼，被告答辩称夫妻感情很好，不同意离婚。原告对其主张负有举证责任，但其并未提供证据证明其主张，原告应承担举证不能对其不利的法律后果。原、被告婚后育有一子，现年纪尚小，为了孩子健康成长、家庭和谐，本案不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一六年四月十二日书记员  李春婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8742号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。
被告：张美，女，1995年7月4日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：王兴吕，男，1980年10月10日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张美、王兴吕追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回对被告张美、王兴吕的起诉。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告张美、王兴吕的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告张美、王兴吕的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年九月十三日
代书记员 杨 瑜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第82-1号
申请执行人廖小珠，农民。
被执行人蒋珍友，农民。
申请执行人廖小珠与被执行人蒋珍友故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2010）灌刑初字第28号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日进行了备案登记。2014年4月22日，申请人以被执行人有银行存款可供执行，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款4318.74元，并承担本案的执行费用，本院已依法受理。
现查明，被执行人蒋珍友在广西灌阳农村商业银行有储蓄存款可供执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋珍友所有的在广西灌阳农村商业银行的储蓄存款5600元（户名：蒋珍友，开户行：广西灌阳农村商业银行文市支行，帐号：32×××35）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 黄汉民
二〇一四年四月二十二日
代书记员 莫 屈
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第650号
原告尹诗华，男，1968年1月17日生，汉族，重庆市荣昌县人，身份证住址重庆市荣昌，现住贵州省荔波县。
被告于文刚，男，1970年7月10日生，汉族，重庆市荣昌县人，身份证住址重庆市荣昌县，现住贵州省荔波县。
原告尹诗华诉被告于文刚健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员费树燕适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告尹诗华、被告于文刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹诗华诉称：2015年初，被告与原告在水尧度假村工地打工，原告作为小包工头负责与工人结账。度假村工程还未完工，被告要求结算工资，原告应被告要求于2015年8月23日向被告出具6950元的欠条，并答应等老板出差回来后再付工资给被告。2015年9月1日，被告叫原告一起去派出所处理工资问题，后在去派出所的路上被告将原告打伤。原告受伤后，经荔波县人民医院诊断为：1、右眉弓皮肤挫裂伤清创缝合术后；2、右第五肋骨骨折；3、全身多处软组织伤。住院期间，因原告无力支付高额医疗费，遂主动提前出院，后在家疗养28天。根据医嘱，原告定期到门诊换药、拆线及继续口服药物治疗。综上所述，由于被告的暴力行为，给原告造成各项经济损失如下：1、医疗费1507.40元，2、误工费8250元，3、护理费500元，4、营养费250元，5、住院伙食补助费250元，以上共计10757.40元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付各项经济损失共计10757.40元并承担本案诉讼费。
原告尹诗华为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、荔波县人民医院诊断证明书、病历、收费票据，用以证明原告受伤后在医院住院治疗以及支付医疗费的情况；
2、原告申请本院向荔波县公安局玉屏派出所调取的证据（接处警登记表、报案笔录、询问笔录），用以证明原告被被告打伤的事实。
被告于文刚辩称：本案的发生系因原告拖欠被告工资引起，并且被告也受伤。对于原告要求的赔偿数额，应按照法律规定进行计算。
被告于文刚为证实其辩解理由，向法庭提交了以下证据：
1、欠条复印件，用以证明原告拖欠被告工资的事实；
2、荔波县中医院的收费票据，用以证明被告在打架过程中也受伤的情况。
通过原、被告的陈述，举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为原告在笔录中的部分陈述与实际不符，鉴于该证据能够证实本案发生的事实，本院予以确认；被告提交的证据1，原告认可拖欠工资的事实存在，但对所欠金额有异议，故本院对拖欠工资的事实予以采信；被告提交的证据2，原告提出没有还手打被告，不予认可，鉴于该证据与向公安机关调取的证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年初，被告于文刚为原告尹诗华承包的水尧度假村（水尧渔庄）工地做工。2015年9月1日上午8时左右，被告到原告住处催要工资，原告称没有钱，于是被告让原告与其一起去派出所处理。在去派出所的途中，双方在一楼梯处发生争执，后被告将原告打伤，被告亦因摔倒而受伤。原告受伤后，在荔波县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1146.78元，出院医嘱为：定期到门诊换药、拆线，继续口服药物治疗，后原告又支付药费360.62元，以上共计1507.40元。被告受伤后，于当天在荔波县中医院治疗，支付医药费共计315.50元。
另外，本案在诉讼过程中，原告尹诗华向本院提出诉讼保全申请，请求对被告于文刚在本院账户内的案件款6950元进行保全，本院已于2015年10月29日对该款采取保全措施。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告于文刚将原告尹诗华打伤，侵害了原告的人身权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，应当承担相应的赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，鉴于本案原告未能正确处理好拖欠劳务工资问题，对本案的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。据此，综合本案实际，并对各方当事人在本案中的过错程度进行衡平，酌情确定被告承担本案90%的责任、原告承担本案10%的责任。对于原告因本案造成的损失，应根据其诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《贵州省二○一五年度道路交通事故损害赔偿参照标准》的相关规定进行计算，其各项损失具体如下：1、医疗费1507.40元，有原告提交的医疗费发票为据，被告亦无异议，本院予以支持；2、误工费，因原告未提供证据证实其实际收入，故本院参照原告所从事建筑业42874元／年的标准进行计算，至于误工时间，根据原告住院天数及治疗情况，本院酌情确定为15天，故误工费为42874元／年÷365天×15天＝1761.95元；3、护理费，因原告未提供证据证实护理人员的实际收入，故本院参照居民服务及其他服务业28437元／年进行计算为宜，并且根据法律规定，护理人员原则上为一人，故护理费为28437元／年÷365天×5天=389.55元；4、营养费250元，符合本案事实并于法有据，予以支持；5、住院伙食补助费，参照2015年贵州省国家工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为100元／天×5天=500元，但原告仅诉请250元，应从其所愿，故原告住院伙食补助费本院支持250元。原告的上述1-5项损失共计4158.90元，根据双方的过错程度，被告应当赔偿的金额为4158.90元×90%=3743元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于文刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹诗华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计三千七百四十三元；
二、驳回原告尹诗华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费89元，共计139元，原告尹诗华负担91元，被告于文刚负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 费树燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆丽娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初286号
原告：李玲，女，汉族，生于1993年12月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告李玲诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5751.15元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5751.15元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告李玲支付工资5751.15元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第31号上诉人（原审被告）广西建工集团联合建设有限公司。住所地：广西南宁市友爱北路45号。法定代表人黄忠贤，董事长。被上诉人（原审原告）广西来宾青山实业有限公司。住所地：广西来宾维都林场龙凤山分场肆林班。法定代表人王勃，经理。被上诉人（原审被告）黄余生。上诉人广西建工集团联合建设有限公司因买卖合同纷纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告广西来宾青山实业有限公司（以下简称：青山公司）以被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称：广西建工集团）、黄余生拖欠其货款为由，向原审法院提起买卖合同纷纷诉讼。被告广西建工集团对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有签订合同，不存在买卖合同关系，应由被告所在地南宁市西乡塘区人民法院管辖本案，来宾市兴宾区人民法院没有管辖权。原审法院认为，被告在来宾市兴宾区承建了建筑工程，原告向被告承建的工程供应过商品混凝土，有被告在发货对账单上盖章认可，双方存在买卖合同关系，而且合同已实际履行，履行地在受诉法院的管辖范围内。因此，原审法院对本案享有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告广西建工集团联合建设有限公司对本案管辖权提出的异议。宣判后，广西建工集团不服，向本院提出上诉称：1、当事人之间没有书面合同，原审法院未经开庭质证，未查明当事人之间的交易方式、交易习惯等事实及综合其他证据，仅凭青山公司发货对账单就认定双方存在买卖合同关系，且认定合同已实际履行的事实错误；2、被上诉人青山公司起诉提交的《对账单》、《混凝土试块抗压实验报告》不能证实双方存在合同关系及合同履行地是在来宾市兴宾区。青山公司提供的发货对账单不能反映送货地址在来宾市兴宾区，原审法院未经开庭质证，仅凭证据表面形式即认定合同履行地是在来宾市兴宾区是错误的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应因上诉人住所地南宁市西乡塘区人民法院或黄余生住所地人民法院审理。本院认为，青山公司与广西建工集团、黄余生之间虽没有签订书面合同，但青山公司向广西建工集团和黄余生共同承建的位于来宾市翠屏路的武警广西总队来宾支队新机关项目工程供应商品混凝土，有黄余生在青山公司的发货对账单上签名并加盖“广西建工集团联合建设有限公司武警来宾支队新机关项目、一中队综合楼工程资料专用章”公章认可，由此证明双方存在买卖合同关系，而且合同已实际履行，履行地在来宾市兴宾区范围；且黄余生现在的居所地是来宾市翠屏路203号（武警来宾支队新机关）工地项目部。因此，无论是按合同履行地还是按黄余生的居所地，原审法院对本案均享有管辖权。广西建工集团上诉所提没有事实和法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭庆欢审判员黄平审判员罗献吉二〇一五年六月四日书记员黄彩桃
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0276号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陆某甲。
辩护人周兆云，江苏安宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人周兆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日21时30分左右，被告人陆某甲酒后驾驶苏无号牌黑色义鹰牌普通二轮摩托车，行驶在宝应县某某镇某某酒店十字路口附近与被害人范某驾驶的苏K×××××出租车发生碰撞，致两车受损，被告人陆某甲受伤。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，陆某甲负事故的相当责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，陆某甲的血样中乙醇含量为240mg／100ml。
本案系被害人范某报案，并经公安机关侦查而案发。被告人陆某甲如实供述了犯罪事实。案发后就民事赔偿事宜被告人陆某甲与被害人范某达成了协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某甲供述，被害人范某陈述，证人陆某乙、陆某丙证言，接处警工作登记表，情况说明，道路交通事故勘查笔录及现场图，事故现场图及涉案车辆照片，驾驶人信息查询、机动车整车公告产品详细信息及发动机与车架拓印，驾驶证复印件，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发案经过抓获经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2713号
原告:安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道姚沟工业区。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周朝平，该公司职工。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建东，该公司员工。代理权限特别授权。
原告安徽华峰电缆集团有限公司诉被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华峰电缆集团有限公司委托诉讼代理人周朝平、朱映东，被告河北荣信钢铁有限公司委托诉讼代理人林建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华峰电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款2396925.33元；2、判令被告承担逾期付款违约金430212.03元（按同期银行贷款利率自2013年6月3日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原被告分别于2012年11月15日起至2013年3月7日期间共签订5份《工矿产品买卖合同》，约定由原告向被告供应电缆。原告依约向被告供应货物，但被告仅给付原告货款1000000元，尚欠货款2396925.33元未付。
河北荣信钢铁有限公司辩称，对原告的起诉不予认可，原告应当对自己的主张提交证据，证明该事实存在。我方与被告有业务关系，我们也确实给过原告货款。但因我方未找到合同，所以具体业务内容不清楚。且因原告供应货物存在数量问题，双方在之前进行了和解，双方对欠款的事情有认可，并且因数量短缺原告少要货款30万元。当时协商每月还款15万元截止到还清之日止，但是我们没有证据。当时认可的欠款数额为2396925.33元（包含我方认为存在质量问题降价的30万元）。
经审理查明：原被告双方分别于2012年11月15日、2013年1月10日、2013年2月18日、2013年2月26日、2013年3月7日签订《工矿产品买卖合同》共五份。合同约定由原告向被告供应电缆，总价款3396925.33元。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告向原告支付了货款1000000元。2013年6月3日，经对账，被告累计拖欠原告货款2396925.33元。
另查明，原告分别于2012年12月24日、2013年1月17日、2013年3月5日、2013年3月28日向被告开具安徽增值税专用发票7张。发票金额共计3396925.33元
上述事实，有原被告陈述，原告提交的工矿产品购销合同、发货单、对账函、安徽增值税专用发票等证实。
本院认为：原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应据此全面履行各自的义务。原告依约向被告供应了货物，并已全额开具了增值税发票，被告应依约给付原告货款。原告要求被告给付拖欠货款2396925.33元，应予支持。被告未能依约给付原告货款，属于违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付利息的请求，应予支持。被告辩称原被告双方曾协商免除货款300000元，原告对此否认，被告亦未能举证证实，故本院对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽华峰电缆集团有限公司货款2396925.33元及利息（自2013年6月3日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费29417元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 左 婧
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复16号
复议申请人（申请执行人）谭海燕，女，黎族，1979年12月29日出生，住海南省儋州市南丰镇。
被执行人海南佳邦房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇兰洋路武后村东侧。
法定代表人王江洪，该公司总经理。
复议申请人谭海燕不服儋州市人民法院（2016）琼9003执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院根据相关的法律规定查封被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。异议人提出的超标查封问题，执行法院已裁定对超标部分予以解封，现已不存在超标查封的情形，故其对此项的异议请求，不予支持。执行法院的（2016）琼9003执209号之五函，限制异议人海南佳邦房地产开发有限公司（下称佳邦公司）所有办理海南西部家居建材博览中兴项目的相关备案、预告登记等手续，没有法律依据，依法应予以撤销。关于基本账户，由于执行法院已查封异议人的九套房产，按当时双方合同约定的价格计算，该财产足够清偿所欠债务，无需再冻结异议人的基本账户，异议人的异议成立，依法应解除对异议人的基本账户的冻结。综上，异议人的异议理由部分成立，应予支持，部分异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、中止对儋州市人民法院2016年6月12日作出的（2016）琼9003执209号之五函的执行；二、中止对被执行人海南佳邦房地产开发有限公司基本账户的执行；三、驳回异议人的其他异议。
复议申请人谭海燕向本院复议称，一、本案超标查封情况已消失，并不存在超标查封。虽然法院两次对被执行人的房产采取查封措施，但是第一次查封的财产已经被法院依法解除，目前第二次查封的财产仍在法院的查封中。二、本案中法院查封了被执行人的银行账户，不属于超标查封的范围。本案被执行人不如实汇报财产且有能力履行而拒不履行生效的法律文书。法院冻结的被执行人账户余额仅几百元，与本案的执行标的额相差甚远，不应解除对被执行人账户的冻结。三、法院作出（2016）琼9003执209号之五函并未违反法律规定，不应中止执行该函。综上，复议申请人请求撤销儋州市人民法院（2016）琼9003执异16号执行裁定。
本院查明,申请执行人谭海燕等十五人与被执行人佳邦公司商品房预售合同纠纷十四案，佳邦公司应履行债务本金3266591.35元及利息。执行过程中，2016年3月28日，儋州法院作出裁定，查封佳邦公司名下位于儋州市那大镇兰洋南路海南西部家居建材博览中心项目（下称西部家居）的十六套房产。同年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司的银行账户。因已查封的十六套房产存在房号不实等原因，同年5月4日，儋州法院裁定查封佳邦公司西部家居另外九套房产，后于6月28日解除对上述十六套房产的查封。2016年6月12日，儋州法院向儋州市不动产登记管理中心发出（2016）琼9003执209号之五函，内容如下：一、未经我院允许，不得为被执行人海南佳邦房地产开发有限公司所有的位于儋州市那大镇兰洋南路的海南西部家居建材博览中心项目办理相关备案、预告登记等手续。二、若有被执行人或任何个人、单位需为上述项目办理相关备案、预告登记等手续时受阻，请向其出示该函件，并引导其与我院案件承办人员联系。佳邦公司以法院查封超标的为由，提出书面执行异议，要求撤销（2016）琼9003执209号之五函以及解除对其公司基本账户的冻结。儋州法院审查后于2016年7月7日作出（2016）琼9003执异16号执行裁定。
另查明，2016年3月31日，儋州法院冻结佳邦公司相当于本案债务的银行存款，但因余额不足，实际冻结工行儋州支行账号2201079709200009783的余额人民币319.23元、账号2201006019200000896的余额人民币603.99元以及建行儋州支行账号46001006236053010021余额人民币11691.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，人民法院有权查询被执行人的存款，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案执行过程中，执行法院虽冻结佳邦公司的银行存款账户，但3个账户总余额不足2万元；虽查封佳邦公司名下西部家居的九套房产，但目前还未进行变价处置，其变现价值是否超出执行标的额尚无法判断。现被执行人佳邦公司所涉十四案未履行生效判决确定的债务本金3266591.35元及利息，执行法院对佳邦公司的银行账户及房产采取查控措施，合法有据，并无不当。关于（2016）琼9003执209号之五函，执行法院限制佳邦公司所有西部家居项目办理相关备案、预告登记等手续，于法无据，应予撤销。执行法院裁定中止该函的执行，处置不当，应予纠正。综上，复议申请人提出的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销儋州市人民法院作出的（2016）琼9003执异18号异议裁定和（2016）琼9003执209号之五函。
二、驳回海南佳邦房地产开发有限公司的其他异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 周翼腾
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和
复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1018号
申请执行人：马某甲
被执行人：张某甲、曲阜市御书房工贸有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第726号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第726号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执恢字12号
申请执行人刘子玉，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，。
被执行人朱四新（已死亡），男，1966年6月26日出生，汉族，。
被申请人孙红炎（系朱四新之妻），女，1968年8月21日出生，汉族。
被申请人朱静（系朱四新长女），女，1991年1月2日出生，汉族。
被申请人朱娟，（系朱四新次女）女，1997年8月9日出生，汉族。
申请执行人刘子玉与被执行人朱四新建设工程合同纠纷一案，申请执行人刘子玉根据生效法律文书慈利县人民法院作出的（2015）慈民一重字第02号民事判决书和张家界市中级人民法院作出的（2015）张中民一终字第155号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经协商，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人刘子玉自愿申请终结本案本次执行程序。2016年3月23日，被执行人朱四新遇车祸身亡，已不能履行执行和解协议，为此，申请执行人刘子玉申请恢复执行，并以朱四新生前与其妻共有财产房屋一栋，朱四新死亡后，其妻及子女没有放弃遗产继承权为由，申请人民法院变更朱四新第一顺序遗产继承人为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人刘子玉与被执行人朱四新建设工程合同纠纷一案，人民法院作出的民事判决书生效后，确定了被执行人朱四新应给付申请执行人刘子玉赔偿款的义务，被执行人朱四新死亡后，应在其遗产范围内清偿该债务，其配偶及子女没有放弃遗产继承权，申请执行人刘子玉申请变更朱四新遗产继承人为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
变更孙红炎、朱静、朱娟为刘子玉与朱四新建设工程合同纠纷一案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王君华
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 熊中正
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2639号
原告崔跃先，退休职工。
被告王荣丽（又名王丽），无业。
原告崔跃先诉被告王荣丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔跃先、被告王荣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔跃先诉称，被告在任丘市建设东路经营小山城饭店期间与原告达成口头原料供应协议，由原告供应燃料2.4吨，单价2400元／吨，累计货款为5736元。被告分别在2013年9月27日、10月23日、12月12日三份清单上签名。2014年2月小山城饭店不经营时，被告打电话通知原告支取货款，因原告未及时到场，被告没有给付原告货款。原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告给付原告货款5736元、利息600元（自2013年12月12日起按贷款月利率1分2计算）。案件受理费由被告承担。
被告王荣丽辩称，被告不是小山城饭店实际经营者。2013年春节后被告在小山城饭店打工，在此期间不认识原告，也没有和原告达成送货协议。对原告提供的销货清单上“王丽”是自己的签字没有异议。小山城饭店结算时，当时董店长说：老板邱总同意给付原告的欠款8000元，并将8000元欠款交给被告，让被告给付原告。被告通知原告来支欠款，原告没有及时支钱。被告又将8000元钱退给董店长。当时董店长说原告的燃油点不着火，原告持有的清单应是退货单。
经审理查明，原告崔跃先给小山城饭店供应燃油。2013年9月27日供应燃油0.86吨，单价2200元／吨，价款1892元；10月23日供应燃油0.8吨、单价2400元／吨，价款1920元；12月12日供应燃油0.81吨，单价2400元／吨，价款1944元。共计价款5756元。2013年被告王荣丽在小山城饭店打工，2013年9月27日、10月23日、12月12日在给原告的三份销货清单上分别签名“王丽”。小山城饭店结算时，其经营者给付被告8000元，用于偿还原告欠款，但被告没有给付原告。
本院认为，原告崔跃先供应小山城饭店燃油，有被告王荣丽在销货清单的签字为证。被告在小山城饭店打工期间，该饭店的经营者已将应给付原告的8000元欠款交给被告，由被告转交给原告，但被告没有将此款给付原告，却辩称此款已退给姓董的店长，但没有提供证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告辩解意见，不予采纳。被告应给付原告欠款。现原告只要求被告给付5736元，予以支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王荣丽自本判决生效之日起十日内给付原告崔跃先货款5736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王荣丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 周素英
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛 艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县城湖陵一路西、鱼新三路。
负责人王洪波，行长。
委托代理人田某，系原告单位职工。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行（以下简称农行鱼台支行）与被告王某甲、王某乙、王某丙借款保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日按简易程序予以受理。2014年5月17日本案转为普通程序，并于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鱼台支行诉称，被告王某甲于2009年5月13日从原告处借款30000元，约定期限自2009年5月13日起至2012年5月12日止。借款利率系借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，逾期从逾期日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王某乙、王某丙为被告王某甲担保。请求法院依法判令被告王某甲偿还贷款本金30000元及约定利息；被告王某乙、王某丙承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告王某甲、王某乙、王某丙未答辩。
经审理查明，2009年5月13日，被告王某甲以被告王某乙、王某丙为担保人与原告农行鱼台支行签订《最高额担保个人借款合同》，借款30000元。合同约定：借款期限自2009年5月13日起至2012年5月12日止；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款逾期从逾期日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。借款提取方式为贷款人将借款划入借款人账号：62×××16。担保人的担保为最高额保证，担保方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为人民币30000元，以及主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等；保证期间为借款到期日起二年，对担保人违约行为，按合同项下借款本金数额的10%收取违约金。合同签订当日，原告农行鱼台支行依约定向被告王某甲（账号：62×××16）支付了贷款人民币30000元。借款到期后，被告王某甲未偿还借款本息。
上述事实，有《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》以及记账凭证等为凭，足以认定被告借款、担保等事实。
本院认为，原告农行鱼台支行与被告王某甲、王某乙、王某丙签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人真实意思表示，且原告农行鱼台支行依约向被告王某甲发放了贷款，应认定原告农行鱼台支行与被告王某甲、王某乙、王某丙签订的《最高额担保个人借款合同》为有效合同。被告王某甲应当依据借款合同约定全额偿还原告农行鱼台支行的贷款本息。被告王某乙、王某丙应当依约定承担连带清偿的保证责任。故原告农行鱼台支行请求法院判令被告王某甲偿还所欠贷款本金30000元及约定利息，被告王某乙、王某丙承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲、王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金30000元及利息（利息按照双方的约定计付，自借款之日起，至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、被告王某乙、王某丙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
审 判 员 李新军
人民陪审员 ＸＸ洋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 倪世玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2372号
原告罗义，男，汉族。
被告刘恩，男。
原告罗义与被告刘恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告罗义于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗义撤回起诉的理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗义撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗义负担。
审判员 肖孝兵
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 恋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人：卢秋生，该中心主任。
委托代理人：李思源，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万博康。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欢。
再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）与被申请人万博康、张欢商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。据此，经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。
本院认为：一、关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。
二、关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。
三、关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举证证明凝冻天气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。
综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李思影
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保25号
申请人：资溪县华凯物业管理有限公司，地址：江西省抚州市资溪县鹤城镇。
法定代表人：付清华。
被申请人：黄正仔，男，1962年1月24日出生，汉族，江西资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
申请人资溪县华凯物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄正仔所有的1870元财产进行保全。申请人资溪县华凯物业管理有限公司以自有资产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄正仔所有的1870元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年七月二日
书记员 汪小锋
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第69号
原告：广州市力肯工业技术有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路18号A206房。
法定代表人：刘小玲。
委托代理人：邓攀，系广东南日律师事务所律师。
被告：中山市古镇华新机械有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三同益工业园同福南路31号首层。
法定代表人：刘君。
原告广州市力肯工业技术有限公司诉被告中山市古镇华新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，于2015年1月20日由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判。原告广州市力肯工业技术有限公司的委托代理人邓攀到庭参加了诉讼，被告中山市古镇华新机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告向原告购买工业皮带一批，货款金额14000元。原告依约履行了供货等合同义务，并于2014年7月29日向被告开具了增值税专用发票，然而被告却没有履行合同义务予以付款。经原告公司业务人员多次催收，被告均以各种理由和借口一拖再拖。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，是双方的真实意思表示，原告已按被告要求履行了送货合同义务，被告理应予以付款。根据我国法律的相关规定，被告拖延还款的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款14000元。2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自拖欠之日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约500元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2014年7月8日原告与被告签订了《订购合同》，约定：买方（被告）向卖方（原告）订购工业皮带：A408600×500MM（加挡板）10条，每条500元，金额5000元；A4012700×600MM（加挡板）10条，每条900元，金额9000元，以上货款金额合计14000元。交货日期：合同确定后5到15个工作日。付款方式：月结。合同签订后，原告已依约于2014年7月16日将上述工业皮带交付给被告，被告工作人员刘某已代被告签收了上述货物。
原告于2014年7月29日向被告开具了增值税专用发票，但被告至今没有付款给原告。
在庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，时间从2014年7月29日起计至付清欠款之日止。
本院认为：原告与被告签订的《订购合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方都应依约履行。合同签订后，原告已依约将工业皮带交付给被告，但被告收货后没有依约支付货款给原告，显属违约，应负违约责任。原告要求被告支付货款14000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年7月29日起计至付清欠款之日止，合法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇华新机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付货款14000元及利息（以14000元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年7月29日起计至付清欠款之日止）给原告广州市力肯工业技术有限公司。
本案受理费80元，由被告中山市古镇华新机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月二十日
书记员 梁洁明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1471号
原告周成楷。
委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
本案在审理原告周成楷与长宁县锦鑫房地产开发有限公司身体权纠纷一案中，长宁县锦鑫房地产开发有限责任公司已于2012年3月1日注销，原告周成楷于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成楷自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周成楷撤回起诉。
案件受理费2850元免收。
审 判 长 胡小松
人民陪审员 向学彬
人民陪审员 黄智勤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐吉连
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5563号
上诉人（原审被告）黄奕平，男，1951年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）黄建新，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄辉盛，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告林志森，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告福建省林中茶生态茶业有限公司，住所地福建省南安市美林街道坵洋村，组织机构代码：15631601-X。
法定代表人黄奕平。
上诉人黄奕平不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5403号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄奕平称其经常居住地在贵州省贵阳市云岩区，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告黄建新向原审法院提供的《借条》约定：“因本借款产生纠纷的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖”。本案出借人黄建新的住所地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄奕平的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第62号
申请执行人殷文钢，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人殷桂叶。
被执行人查风波，男，1974年2月27日生，汉族，个体工商户，暂住延吉市。
原告殷文钢依据本院已经发生法律效力的（2013）延朝民初字第232号民事调解书，于2013年10月22日向本院提出申请执行，本院于2014年1月7日受理该案。
本院受理后，于2014年1月14日向被执行人查风波送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人查风波自动履行生效法律文书确定的义务（支付申请人交通事故损害赔偿款10000元，执行费50元），因被执行人查风波未能自动履行生效法律文书所确定的义务。故本院依法做出（2014）延执字第62-1号裁定将被执行人查风波存款4700元至延吉市人民法院账户，（2014）延执字第62-2号裁定将被执行人查风波的存款3500元扣划至法院账户，后被执行人查风波自动缴纳赔偿款剩余部分1850元，而后本院将执行款10050元支付给申请人殷文钢。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘帅
二〇一四年三月十七日
书记员 魏丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更749号
罪犯刘春磊，现在河南省许昌监狱服刑。
西华县人民法院于2009年11月5日作出（2009）西少刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘春磊犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑13年6个月附加剥夺政治权利1年，罚金人民币9千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定减刑1年3个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘春磊自上次减刑以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年。
原判认定，原判认定被告人刘春磊于2006年农历6月份，该犯伙同他人在西华县东王营乡入室抢劫一次，抢劫金耳环一对，价值720元。2006年2至6月，伙同他人在西华县东王营乡入室盗窃三次，价值700元。
罪犯刘春磊自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员尹胜利和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘春磊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春磊减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇〇九年二月二十六日起至二〇二〇年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4470号
原告殷建成。
被告上海星群木业有限公司。
法定代表人俞增光。
原告殷建成与被告上海星群木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告殷建成到庭参加诉讼，被告上海星群木业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告殷建成诉称，被告自2014年11月起至2014年12月止向被告上海星群木业有限公司提供大宝油漆，2014年11月原、被告钱货两讫，2014年12月货款总额计人民币39，876元（以下币种同），2015年4月1日，被告向原告出具还款计划书，承诺分别于2015年4月20日、2015年5月20日支付货款20，000元和19，876元，但被告仅在2015年4月30日通过银行转账方式支付原告5，000元，余款至今未付，原告遂诉至法院，要求判令：被告上海群星木业有限公司支付原告殷建成货款34，876元。
原告殷建成对其诉称向法庭提供如下证据：
1、出货单原件三张、销售单原件两件，旨在证明原告向被告提供油漆等产品，原、被告确定产品编号、全名、数量、单价、金额等，被告公司收货人员签字予以确认的事实；
2、还款计划书原件一份，旨在证明被告法定代表人俞增光于2015年4月1日出具还款计划书，认可尚欠原告油漆款39，876元，承诺分别于2015年4月20日、2015年5月20日支付20，000元和19，876元，并加盖被告公司公章及被告法定代表人俞增光本人签字的事实；
3、原告身份证复印件、被告企业营业执照复印件、被告税务登记证复印件、被告档案机读材料原件各一份，旨在证明原、被告均为本案适格主体。
被告上海星群木业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院对原告的陈述和证据予以核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
原告殷建成自2014年11月起至2014年12月止向被告上海星群木业有限公司提供大宝漆，2014年11月原、被告钱货两讫，2014年12月被告共欠原告货款计39，876元，2015年4月1日，被告向原告出具还款计划书，承诺分别于2015年4月20日、2015年5月20日支付20，000元和19，876元，之后被告未能及时付清货款，原告经多次催讨未果，遂涉讼。
另查明，被告于2015年4月30日通过银行转账方式支付原告货款5，000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。被告在收到原告提供的油漆等产品后未能及时结清货款34，876元，显属违约，因此对于要求被告支付原告货款34，876元的诉请，本院予以支持。被告上海星群木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海星群木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷建成货款34，876元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取计335.5元，由被告上海星群木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一五年六月二十九日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申22号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）姜修友，男，汉族，农民，1965年10月14日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）丁文田，男，1963年12月9日出生，汉族。
再审申请人姜修友与被申请人丁文田买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）临商终字第881号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人姜修友不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜修友的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨传红
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第305号
申请执行人周玲，男。
申请执行人吕子云。
本院在执行周玲诉吕子云纠纷一案中，强制执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第305号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳