福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初3070号
原告：许泽江，男，汉族，1963年1月13日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人黄娟，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨春治，福建国富律师事务所律师。
被告：黄晓夏，女，汉族，1982年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M
法定代表人：王银贤，职务：总经理。
委托诉讼代理人杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告许泽江与被告黄晓夏、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春治，被告黄晓夏，被告保险公司委托代理人杨丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币301492.76元，其中精神抚慰金在交强险内优先支付（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：2016年9月21日13:15，黄晓夏驾闽Ａ×××××K号小车从福新西路新华都商场停车处由北往西右转弯行至福新西路新华都商场路段与许泽江驾驶的由西往东自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告黄晓夏负事故主要责任。事故发生后，原告被送往福建省立医院住院治疗，住院23天，出院诊断：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨骨头骨折；3、膝关节半脱位；4、腔隙性脑梗死。2017年3月14日，经福建康泰司法鉴定所鉴定为原告本次事故伤残为九级伤残，后续治疗费9000元，误工费180天，护理期90日，营养期60日，部分丧失劳动能力。
经查被告黄晓夏驾驶闽Ａ×××××K小型轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，已投保不计免赔率险，保险期限为2016年6月16日至2017年6月15日，事故发生在保险责任期限内。综上所述，因被告黄晓夏的侵权行为，造成原告人身伤害及财产损失，应当赔偿原告各项损失。被告保险公司作为事故车闽Ａ×××××K小车的承保人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的由被告黄晓夏承担。现为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告黄晓夏辩称，其认为原告当时是逆向，但是交警判的是其为80%的责任，原告为20%的责任。当时认为原告受伤，出于同情和尊重当地习惯，认同了二八分的责任划分。其他赔偿意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，一、肇事车闽Ａ×××××K在被告保险公司处投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在确定行驶证、驾驶证合法有效情形下，被告保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。二、被告保险公司前期已垫付原告医疗费22000元，在确定赔偿责任时应予以相应扣减。三、原告诉求赔偿项目金额过高，且部分项目缺乏事实与法律依据，应予扣减或剔除。1、医疗费：总额没有异议，另外，根据保险合同约定，有部分医疗费属于非医保，我方主张按照20%比例扣减，由被保险人承担。2、住院伙食补助费：按每日30元标准计算。3、营养费：原告也没有提供购买营养品的支出凭证，其诉请营养费没有任何依据，不应支持。4、后续治疗费：鉴定金额偏高，应待实际产生后另行主张。5、护理费：根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》第四点“住院期间护理费标准按50-80元/日掌握，出院后按照50元/日掌握。”本案仅同意住院期间按照80元/天的标准计算护理费，原告没有提供护理费支出的凭证，因此不应当赔偿出院后护理费，且原告没有区分住院期间和出院后不同程度的护理标准，按照全部护理依赖标准计算护理费是错误的。6、误工费：误工费赔偿的立法意图是赔偿人身损害受害人因侵权而实际产生的误工损失，即依据受害者举证实际收入是否减少来确定。原告至今未提交其有固定工作以及收入减少的证据，依法应当由原告承担举证不利的后果，应当认定原告没有收入减少，故被告保险公司不同意赔偿误工费，而且误工期计算错误，最长不能超过定残日前一天173天。7、残疾赔偿金：对伤残九级应当启动重新鉴定程序，理由如下：一、该鉴定不符合伤残评定的时机要求，首先，原告许泽江需行内固定取出术，即尚未治疗终结，其次，原告许泽江至今遗留内固定物，内固定物的存在必然影响原告许泽江的日常活动能力。二、鉴定过程仅测量一次活动度，不能客观反映原告许泽江的伤情，应多次测量后得出平均值，再计算活动度丧失程度。三、该鉴定意见是原告许泽江自行委托进行的伤残评定，原告许泽江单方与鉴定机构接触，其它相关当事人没有参与和见证，伤残评定过程不具有合法性，且其提供的鉴定材料等均未经被告等利害关系人质证，鉴定结论主观性强，可靠性差，不能作为本案的定案依据。被告保险公司已在举证期限内申请了重新鉴定，请求法院予以启动鉴定程序。8、精神损害抚慰金：诉请过高，应待重新鉴定结论出来后再发表意见，即便维持九级，结合原告的次要责任，也不能超过5000元。9、鉴定费：如前所述，误工期、护理期、营养期的鉴定费和后续治疗费鉴定费属于原告扩大的损失，应当由原告自行负担。伤残鉴定费不属于保险理赔范围。10、交通费：原告没有提供正式交通票据，且住院期间不产生交通费，不同意赔偿。11、被抚养人生活费：原告未提供其应当承担抚养义务的证据，不应当赔偿该项损失，且计算年限错误，未能确定原告父母剩余几个子女。12、车损：没有异议。四、原告在本起事故中负事故次要责任，对于原告的合理合法损失，在交强险外商业三者险部分，被告保险公司仅应当承担70%赔偿责任。五、本案是侵权责任，被告保险公司并不是侵权人，被告保险公司作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费由败诉方承担”这一法律规定。而且，本案也不是因保险公司怠于履行赔偿义务的诉讼。据此，被告保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年9月21日13点15分，被告黄晓夏驾闽Ａ×××××K号小车从福新西路新华都商场停车处由北往西右转弯行至福新西路新华都商场路段时与原告许泽江驾驶的由西往东自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告黄晓夏负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往福建省立医院住院治疗，住院23天，经诊断：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、膝关节半脱位；4、腔隙性脑梗死。出院医嘱：1.门诊随诊；2.术后2周随访，并予拆线，定期复查，视情况而定下地时间；3.术后1个月、3个月、6个月、1年定期复查X线，了解骨折愈合情况，决定是否取出内固定物。2017年3月14日，福建康泰司法鉴定所鉴定原告本次事故伤残为九级伤残，后续治疗费9000元，误工费180天，护理期90日，营养期60日，部分丧失劳动能力。本次鉴定花费鉴定费3400元。
另查，被告黄晓夏驾驶闽Ａ×××××K小型轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，不计免赔。现被告保险公司已垫付22000元，被告黄晓夏已垫付8000元。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对原告所诉请的各项赔偿项目费用认定如下：
1.关于医疗费
原告诉请医疗费39508.15元。本院认为，结合原告提交的病历、用药清单、发票等材料，可以认定其医疗费用为39508.15元，二被告对此金额亦无异议。故原告的该项诉请，本院予以支持。
2.关于住院伙食补助费
原告诉请按照50元/天×23天＝1150元赔偿。本院认为，按照《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照我省实际情况，该项标准以50元/天已臻合理，故原告该项诉请，本院予以支持。
3.关于护理费
原告诉请住院期间护理费按160元/天×90天=14400元。被告认为住院期间护理费应按80元/天计算，出院后护理没有证据证明不应支持。本院认为，根据《解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告没有提供住院期间实际支出的护理费，本院结合目前福州市护工市场价格，可以认定原告住院期间花费护理费150元/天×23天台34**元。出院后护理费，虽然医嘱中并未加强护理，但结合原告伤情，本院酌定80元/天×30天=2400元，护理费合计5850元。
4.关于交通费
原告诉请3000元。本院认为，根据受害人的住院天数及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定1000元。
5.关于营养费
原告要求赔偿3000元，二被告均有异议。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情，本院认定营养费3000元。
6.关于误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对有固定收入的，应当按照其实际减少的损失计算。本案中，原告并没有证据证明其实际误工损失，亦没有证据证明其从事的行业，因此误工费标准按2017年度城镇居民人均可支配收入39001.4元/年。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告的伤情和医院出具的疾病证明、出院医嘱，本院认定误工时间为6个月。即39001.4元/年÷12个月×6个月=19500.7元。
7.残疾赔偿金
原告委托福建康泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告达九级伤残。被告保险公司认为应该重新鉴定，理由包括不符合伤残评定的时机要求，鉴定系原告自行委托可能存在主观性等，本院认为，该份《司法鉴定意见书》虽系原告自行委托，但被告保险公司并无证据证明鉴定程序上存在违法行为，故本院不同意被告保险公司的重新鉴定申请，对原告的伤残等级情况本院予以认定。根据《解释》第二十五条之规定，原告的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据《解释》第三十五条之规定“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度”，故原告伤残赔偿金为39001元／年×20年×20%=156004元。
8.鉴定费
原告诉请赔偿伤残等级等鉴定费3400元并提供鉴定费用发票为证。本院认为，原告因本次事故受伤，鉴定费属诉讼的合理支出。原告提交的证据足以证明该项费用，故本院予以认定。
9.被扶养人生活费
本院认为，原告提供的其及父母亲所在社区居委会出具的证明可以证明其父亲许世纪系退休干部，其母亲刘爱珍无退休金，无收入，长期由原告许泽江赡养，且双方仅育一子，即原告。故应母亲刘爱珍（1951年7月17日出生）应由原告及其父亲许世纪扶养，应支付的扶养费25006元/年×14年×20%÷2=35008.4元。
10.关于精神损害抚慰金
原告诉请精神损害抚慰金16000元。本院认为，根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，精神损害抚慰金应为10000元。
11.后续治疗费
原告根据《司法鉴定意见书》诉请后续治疗费9000元，综合原告的伤情，该后续治疗费本院予以支持。
12.车损
原告诉请车损660元，二被告对此予以认可，本院予以支持。
以上各项赔偿费用共计278681.25元（鉴定费3400元除外）。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内向原告偿付医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车损660元，合计120660元。
由于原告负本事故次要责任，被告黄晓夏负本事故的主要责任,原告余下的损失由原告负担20%，被告黄晓夏负担80%，即被告黄晓夏承担的费用分别为医疗费、住院伙食补助费、营养费等（278681.25元-120660元）×80%=126417元。因被告黄晓夏投保第三者责任险50万元不计免赔，故被告保险公司在第三者责任险内，还应承担各项费用120660元+126417元=247077元。被告黄晓夏应承担原告自行委托的鉴定费3400元×80%=2720元。
综上，被告黄晓夏应支付原告鉴定费用2720元，因其已垫付费用8000元，故无需再支付原告任何款项，余款为8000元-2720元=5280元。被告保险公司应支付的款项扣除其垫付的费用人民币22000元和被告黄晓夏的余款5280元为247077元-22000元-5280元=219797元。至于被告黄晓夏与被告保险公司之间的理赔关系，由双方自行予以解决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告许泽江偿付交通事故人身损害各项损失共计人民币219797元；
二、驳回原告许泽江的其他诉讼请求。
如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序收取2911元（已由原告预交5822元），由原告许泽江负担911元，由被告黄晓夏负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈起强
二〇一八年八月一日
法官助理 郑艺凤
书 记 员 张 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。