wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审235号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李新营，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人王新理，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市和记餐饮管理有限公司，住所地汝州市城垣北路16号，统一社会信用代码91410482397129215Y。
法定代表人呼延辉，负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第222号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年5月，呼延辉与下程村村民李海详签订占地租赁协议，租用1500平方米土地用于建中央厨房，租期10年。经现场勘测：该宗地位于汝州市风穴办事处下程村村西，四至为：西至集体土地，东至集体土地，北至集体土地，南至路，东西22.7米，南北62.3米，占地总面积1414.2平方米，占地类型为基本农田，不符合风穴办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条、《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条的规定，于2017年11月15日对被执行人汝州市和记餐饮管理有限公司作出了汝国土资罚决字（2017）第222号处罚决定“1、责令汝州市和记餐饮管理有限公司自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的1414.2平方米基本农田退还给汝州市风穴办事处下程村；2、责令汝州市和记餐饮管理有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1414.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对汝州市和记餐饮管理有限公司非法占用的1414.2平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币35355元”。本决定向被执行人汝州市和记餐饮管理有限公司送达后，被执行人汝州市和记餐饮管理有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申�执行人汝州市国土资源局向汝州市和记餐饮管理有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市和记餐饮管理有限公司缴纳35355元罚款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第222号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第222号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第222号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审235号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李新营，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人王新理，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市和记餐饮管理有限公司，住所地汝州市城垣北路16号，统一社会信用代码91410482397129215Y。法定代表人呼延辉，负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第222号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2017年5月，呼延辉与下程村村民李海详签订占地租赁协议，租用1500平方米土地用于建中央厨房，租期10年。经现场勘测：该宗地位于汝州市风穴办事处下程村村西，四至为：西至集体土地，东至集体土地，北至集体土地，南至路，东西22.7米，南北62.3米，占地总面积1414.2平方米，占地类型为基本农田，不符合风穴办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条、第八十三条、《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条的规定，于2017年11月15日对被执行人汝州市和记餐饮管理有限公司作出了汝国土资罚决字（2017）第222号处罚决定“1、责令汝州市和记餐饮管理有限公司自接到本处罚决定书之日起30日内将非法占用的1414.2平方米基本农田退还给汝州市风穴办事处下程村；2、责令汝州市和记餐饮管理有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1414.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对汝州市和记餐饮管理有限公司非法占用的1414.2平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币35355元”。本决定向被执行人汝州市和记餐饮管理有限公司送达后，被执行人汝州市和记餐饮管理有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申�执行人汝州市国土资源局向汝州市和记餐饮管理有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市和记餐饮管理有限公司缴纳35355元罚款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第222号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第222号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第222号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月二十一日书 记 员  刘源远
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初713号
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路*号。
法定代表人司利，该单位支队长。
委托代理人高峰权，男，1982年2月10日出生，汉族，系该单位职工。
被告王贵，男，1970年4月15日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告包头市万隆通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兰溪花园1栋10号。
法定代表人沈德安，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头东河支公司，住所地内蒙古包头市东河区巴彦塔拉东大街保险营业楼。
法定代表人叶建中，该公司总经理。
被告赵聪林，男，1983年2月7日出生，汉族，个体，现住在内蒙古包头市。
委托代理人于海，包头市148法律服务所法律工作者。
被告包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，现住包头市九原区三道沙河七百五十一公里处。
法定代表人崔军，该公司董事长。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。住所地内蒙古包头市青山区友谊大街**号赛罕郡庭1-108-（204）室。
委托代理人王鹏飞，系该公司员工。
原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队(以下简称路政执法支队)与被告王贵、包头市万隆通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头东河支公司、赵聪林、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
原告路政执法支队提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告131425+22800=154225元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日2点35分王贵驾驶×××/×××车行驶至G65高速路K62+600M处发生交通事故，造成路产损失。该车属于被告包头市万隆物流有限责任公司所有并在中国人民财产保险股份有限公司包头市支公司投保交强险和商业三者险。当日3点整，赵聪林驾驶×××2/×××车行驶至G65高速路K62+600M处与王贵驾驶车辆发生交通事故造成路产损害，该车所有人为包头市路安达汽车运输服务有限公司，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司包头支公司投保交强险。事故发生后经内蒙古自治区交通厅交通警察总队高速公路三支队达拉特旗大队认定为王贵负该起事故的全部责任，赵聪林负事故同等责任，经原告确认路产损失为154225元，与被告协商无果故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告以王贵负有事故全部责任，赵聪林负有事故同等责任主张依法判令被告赔偿原告131425+22800=154225元，经查明，上述损失系两起交通事故造成的两个不同位置的公路财产损害，赔偿主体亦不相同，与原告陈述的责任主体、侵权地点不符，应认定为两个不同的法律关系。经本院释明后，原告坚持其主张，故原告起诉被告主体不适格，其诉讼请求不具体、不明确，原告可分别提起诉讼主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2、3项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的起诉。
案件受理费1692.25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一八年五月七日
书记员 韩睿容
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申2275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔群生，男，1958年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩梅，女，1968年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毕光辉，女，1957�5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩德成，男，1954年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)大连华南集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号。
法定代表人：张传贵，该公司董事长。
再审申请人崔群生因与被申请人韩梅、毕光辉、韩德成、大连华南集团有限责任公司（以下简称华南公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终8627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔群生申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九、十、十二、十三项规定的情形，请求再审。本案二审判决认定的事�是错误的，在缺少证据支持的情况下，凭二审法官的主观臆断确定案件事实，损害了再审申请人的合法权益。一、二审法院以韩梅的占有行为错误认定案件事实直接侵害了再审申请人的正当合法权益。再审申请人认为一审的判决结果认定的事实是错误的，涉及不动产所有权方面的法律适用也是错误的，应当依法再审，查清韩德成是否从再审申请人处取得房屋，进而确认被申请人韩梅占有房屋的合法性问题。
韩梅提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋买卖合同合法有效，应当受法律保护，崔群生、韩德成没有协助韩梅办理房屋权属证书系违约行为，依法应当承担违约责任。崔群生再审请求第二项“赔偿其因本案垫付的鉴定费、差旅费等相关费用”，没有事实和法律依据。请求依法维持二审判决，驳回崔群生的无理诉求，保护韩梅的合法权益。
韩德成、毕光辉提交意见称，不同意崔群生的再审请求。崔群生把案涉房屋抵债给我，2004年韩德成与韩德家签订的卖房协议、崔群生与韩梅签订的购房协议都是合法有效的，崔群生也是认可的，我们和崔群生之间的债权债务关系与房子无关，请求驳回崔群生的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是原审判决崔群生协助韩梅办理案涉房屋产权手续是否正确。根据原审查明的事实，华南公司将案涉房屋抵顶给崔群生，双方于1998年12月30日签订购房协议书。2004年6月16日，韩德成与韩梅签订买卖房协议书，双方约定韩德成将案涉房屋以18万元的价格出售给韩梅，此后，韩梅陆续向韩德成支付房款合计16万元。期间，崔群生将案外人购买其他房屋的加盖有大连华南企业集团印章、有崔群生签字的购房协议书、专用收款收据的复印件提供给韩梅。上述复印件被修改为韩梅的名字以及案涉房屋的房号。2004年韩梅对案涉房屋进行了装修并于2005年初入住。
首先，案涉房屋系华南公司环宇分公司抵顶给崔群生，并于1998年12月30日签订购房协议书，原审认定崔群生对案涉房屋的所有权可以进行处分并无不当。其次，韩德成与韩梅之间房屋买卖协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。第三，在韩德成与韩梅签订房屋买卖协议后，崔群生将案外人购买其他房屋的购房协议书、专用收款收据的复印件提供给韩梅，并将复印件更改为案涉房屋及韩梅的名字，且购房协议书中有崔群生和韩梅二人的签字。同时，崔群生还将案涉房屋交付给韩梅应允许其装修并居住，原审据此认定崔群生对韩德成将案涉房屋转让给韩梅的行为是明知和认可的并无不当。虽然崔群生原审�张是将案涉房屋出借给韩梅使用，但是其并未提供证据证明其主张。综上，原审判决崔群生协助韩梅办理案涉产权手续认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔群生的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩 笑
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初4296号
原告：臧智年，男，1965年12月28日出生，住武威市。
被告：赵玉飞，男，1983年9月5日出生，现住武威市。（缺席）
被告：邢燕，女，1984年10月28日出生，现住武威市，系赵玉飞妻子。（缺席）
原告臧智年诉被告赵玉飞、邢燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧智年到庭参加了诉讼，被告赵玉飞、邢燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧智年向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款100000元。事实及理由：被告赵玉飞、邢燕于2017年11月3日以民勤工地工程资金周转为�向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。
被告赵玉飞、邢燕因缺席未当庭提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告赵玉飞、邢燕以民勤工地工程资金周转为由向原告臧智年借款100000元，并向原告出具了借条、收条、保证各一张，二被告保证于2018年3月30日前偿还原告借款30000元，剩余70000元于同年4月20日前全部还清。到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告臧智年与被告赵玉飞、邢燕之间的民间借贷关系，由原告提供的借条、收条、保证证实，应予认定。二被告逾期未还款的行为构成违约，故对原告要求二被告偿还借款100000元的诉请，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉飞、邢燕于本判决书生效后15日内偿还原告臧智年借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵玉飞、邢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马会兰
二〇一八年六月五日
书记员 骆渊山
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1065号
原告：霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍市古城小区1号楼物业用房。
法定代表人：李艳春，总经理。
委托诉讼代理人：杜会勇，男，1973年3月8日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍市古城小区1号楼物业用房。
被告：刘俊萍，女，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司与被告刘俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司已预交），由霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一八年七月六日
书记员 孙 丽 胤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2881号
原告：阎恒吉，男，1976年7月20日出生，汉族，系大连亨普瑞轴承有限公司法定代表人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：迟振勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭维娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：冷在全，男，1970年9月27日出生，汉族，大连银星轴承制造有限公司法定代表人，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：吴凯军（冷在全妻子），女，1972年11月5日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：徐晓艳，女，1970年12月7日出生，汉族，系大连银星轴承制造有限公司股东，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：蔡景健（徐晓艳丈夫），男，1968年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告阎恒吉与被告冷在全、吴凯军、徐晓艳、蔡景健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎恒吉的委托诉讼代理人迟振勇、郭维娜、被告冷在全、徐晓艳到庭参加诉讼，被告吴凯军、蔡景健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎恒吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还借款本金100万元。2、请求判令四被告以100万元为本金，按照年利率24%向原告支付自2013年11月29日起至实际还款之日止的借款利息；3、被告承担案诉讼费。事实与理由：2013年4月15日，被告冷在全、徐晓艳向原告阎恒吉借款300万元用于资金周转，双方约定月利率为3%。阎恒吉先后于2013年4月15日和4月19日扣除当月利息后向冷在全和徐晓艳的银行帐户分四笔转款合计2925000元。随后冷在全和徐晓艳陆续向阎恒吉偿还借款，截止2013年11月29日，双方确认借款尚余100万元未偿还。被告吴凯军系被告冷在全的配偶，被告蔡景健系被告徐晓艳的配偶，该笔借款均发生在婚姻存续期间，现为维护原告合法权益诉至法院，恳请法院予以支持。
被告冷在全和徐晓艳辩称：不同意原告的诉讼请求。欠条是我们给原告出具的，但是原告说借款是用于经营不属实，实际上我们不欠原告钱。2013年，原告主动找我们，希望我们牵线帮他借款给范某某获取高额利息，因为他知道我们与范某某有业务往来，范某某是往外放高利贷的，原告说他有闲钱，想赚高利息。后来范某某被公安机关抓获，原告找到我们，我们就给原告出了欠条，我们同意帮他追款，我们也向范某某提起民事诉讼，法院已经判决。我们已经在2013年12月9日汇款140余万元，此款一部分是偿还100万元借款的本息，另外40万元是我们出借给原告的，所以现在是原告欠我们的钱，而我们不欠原告的。
被告吴凯军未到庭，在答辩期内递交书面答辩状，辩称冷在全向阎恒吉借款一事，自己毫不知情，此款也没有用在家庭生活和共同经营中，若债务属实也与自己没有关系，应该是冷在全的个人债务，自己不应承担责任。
被告蔡景健未到庭，在答辩期内递交书面答辩状，辩称徐晓艳向阎恒吉借款一事，自己毫不知情，此款也没有用在家庭生活和共同经营中，若债务属实也与自己没有关系，应该是徐晓艳的个人债务，自己不应承担责任。
双方当事人围绕自己的诉讼主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告冷在全和�凯军系夫妻，被告徐晓艳和蔡景健系夫妻。
2012年12月至2013年9月，原告阎恒吉通过自己和妻子王某以及亲属李某的银行账户，多次向被告冷在全和徐晓艳转款。2013年11月29日，被告冷在全和徐晓艳为原告出具借条，内容为：“借条现借阎恒吉现金壹佰万元整（1000000.00）借款人冷在全徐晓艳2013.11.29”。
2013年12月5日，原告阎恒吉通过其亲属李某的银行账户向被告冷在全的银行账户汇款140万元，2013年12月9日，被告冷在全向原告阎恒吉妻子王某银行账户汇款1411200元。
上述事实，有原告提供的招商银行户口历史交易明细表2页、农业银行个人明细2页、结婚证、借条、婚姻关系证明2份在卷，被告冷在全和徐晓艳对原告提供的证据均无异议，本�予以采信；被告冷在全提供的资产负债表、应收账款、应付账款、银行交易明细、（2015）瓦民初字第3117号民事调解书在卷，原告认为被告提供的上述证据，均与本案的借款没有关系，无论借款用于做什么，均不足以推翻借款的事实。本院对被告冷在全提供的银行交易明细和（2015）瓦民初字第3117号民事调解书予以采信，对其提供的资产负债表、应收账款和应付账款，因系其单方制作且原告不予认可，故本院不予采信。
本院认为，原告提供的借条合法有效，并提供了银行交易明细，足以证明借款事实的真实存在，故对原告主张的借款事实予以确认。被告冷在全和徐晓艳在实际收到原告阎恒吉的借款后，理应在原告催要欠款后的合理期限内予以偿还，久拖不还侵犯了原告的合法权益，故对原告主张偿还100万元本金的诉讼请求，予以�持。
原、被告均系自然人，双方在借贷时未约定利息，则视为借款期间不支付利息，被告应自原告起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息，故对原告利息请求中的合理部分予以支持。
被告吴凯军系冷在全妻子，被告蔡景健系徐晓艳丈夫。原告没有充分证据证明案涉借款用于冷在全夫妻和徐晓艳夫妻的共同生活，故其主张吴凯军和蔡景健承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
关于被告冷在全和徐晓艳提出的已偿还原告阎恒吉借款本息合计1411200元的抗辩，经审查原告提供的银行交易明细，该笔款项发生于2013年12月5日原告亲属李某向被告冷在全汇款140万元之后的2013年12月9日，且其数目与原告所述的月利率6%相符。故对被告的此项抗辩不�采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告冷在全和徐晓艳偿还原告阎恒吉借款100万元，并自2017年6月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21528元，保全费5000元，由被告冷在全和徐晓艳负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一七年九月二十八日
书记员 化凌弘
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2391号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人郭利凤，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告高凤英，女，公民身份证号码×××，汉族，1969年12月16日出生，无业。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告高凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的委托代理人郭利凤、被告高凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即支付所欠物业管理服务费4105元；2、请求判决被告给付原告违约金574元，两项合计4679元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原告与达拉特旗中元房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，服务期限为2011年1月1日至2011年12月31日。此后自2012年至2017年，原告每年均与锦华园小区业主委员会签订《锦华园小区物业管理合同》。现被告拒交物业费，故请求依法判决被告给付物业费及违约金4679元。
被告高凤英辩称：从2014年1月至2017年6月欠费是事实，理由是原告服务不周到。被告的电瓶车、两个电瓶丢了去物业调监控物业不管，楼上漏水，楼下装修把承重墙掏了物业也不管，厨房变开裂缝。
本院经审理查明：在2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日原告与锦华园小区业主委员会签订了物业管理合同，合同约定委托管理服务期限为1年、1年、3年。物业服务收费标准：2014年至2015年每平米0.85元/月；2016年至2017年每平米0.75元/月。被告高凤英所居住房屋面积为121.07平米。原告已提供了物业服务。被告欠缴2014年1月至2017年6月的物业费4104元（121.07平米×24个月×0.85元﹢121.07平米×18个月×0.75元）。
本院认为，原告与锦华园小区业主委员会签订的物业管理合同合法有效，被告高凤英作为达拉特旗锦华园小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告与被告已形成合法的物业服务关系，原告已向被告提供了物业服务，被告应按约定承担给付物业费的责任。对于原告请求被告给付物业费4104元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但并未提供相关证据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。但需指出，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。因被告未交纳物业管理服务费，系属对原告的服务存在异议，并非恶意欠交，故对原告要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高凤英于判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司2014年1月至2017年6月的物业费4104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告高凤英承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛芸
二〇一八年六月二十八日
书记员 边蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2575号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：赵某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 王强
二〇一八年八月十三日
书记员 曹婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初3333号
原告：梁杰。
委托诉讼代理人：宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德伟。
被告：中国人民解放军第四○六医院。
法定代表人：邢国利。
委托诉讼代理人：刘舜、李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
原告梁杰与被告中国人民解放军第四○六医院劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 曹 娜
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审236号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人王五江，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人焦合强，男，汉族，1968年9月14日出生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2017】0315号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合�庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“未取得医师资格证书和执业证书擅自在焦村乡焦村152号从事诊疗活动”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2017年10月16日对被执行人焦合强作出了汝卫医罚决字【2017】0315号处罚决定“1、没收药品器械；2、罚款49000元”。本决定向被执行人焦合强送达后，被执行人焦合强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向焦合强进行了履行义务催告，被执行人焦合强仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录1份、照片9张；3、询�笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及告知书；6、处罚决定书及回证；7、催告书及回执。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2017】0315号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2017】0315号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审236号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人王五江，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人焦合强，男，汉族，1968年9月14日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2017】0315号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合�庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“未取得医师资格证书和执业证书擅自在焦村乡焦村152号从事诊疗活动”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2017年10月16日对被执行人焦合强作出了汝卫医罚决字【2017】0315号处罚决定“1、没收药品器械；2、罚款49000元”。本决定向被执行人焦合强送达后，被执行人焦合强在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向焦合强进行了履行义务催告，被执行人焦合强仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录1份、照片9张；3、询�笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及告知书；6、处罚决定书及回证；7、催告书及回执。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2017】0315号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2017】0315号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年八月三十日书 记 员  刘源远
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2660号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：姜某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月二十一日
书记员 迟辛羽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3106号
原告：陈玉林，男，1951年7月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈亚荣，女，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告:顾善江，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。
被告：王海荣，女，1965年10月9日出生，汉族，农民。
原告陈玉林与被告顾善江、王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告陈玉林以与二被告达成和解协议，暂不主张权利为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈玉林撤诉。
案件受理费1580元减半收取790元，由原告陈玉林承担。
审判员 梁鑫明
二〇一八年七月十二日
书记员 周娜娜
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2310号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：刘某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，因原、被告达成和解且被告已即时给付物业费，现原告于2018年8月6日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年八月六日
书记员 迟辛羽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2182号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：尹某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 刘茹
二〇一八年七月十八日
书记员 曹婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初580号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：王丽，女，45岁左右，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司（以下简称兴通公司）与被告王丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告兴通公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告额尔古纳市兴通热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋丽杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张乃仁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0784民初580号原告：额尔古纳市兴通热力有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：魏广平，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：王丽，女，45岁左右，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市兴通热力有限公司（以下简称兴通公司）与被告王丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告兴通公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告额尔古纳市兴通热力有限公司撤回起诉处理。审判员  宋丽杰二〇一八年五月二十二日书记员  张乃仁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1247号
原告科右前旗农村信用合作联社，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
法定代表人冯明辉，职务：理事长。
委托代理人敖晓彬，男，1983年2月5日出生，蒙古族，大石寨信用社副主任，现住址内蒙古乌兰浩特市信合广场*号楼*单元***号。代理权限：特别授权
被告李子军，男，1980年10月14日出生，蒙古族，农民。
被告赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师。
原告科右前旗农村信用合作联社诉被告李子军、赖银柱保证合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科右前旗农村信用合作联社委托代理人敖晓彬到庭参加诉讼，被告李子军、赖银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1.要求被告返还借款本金60000元，给付利息10562.4元，合计70562.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日，实际借款人包根帮经二被告担保从我社借款60000元，约定还款期限为2017年11月20日，借期内利息按月利率0.978%，逾期利息按月利率1.467%，此款到期后经我社多次催要未果，现诉至法院要求二被告履行保证责任返还借款本金60000元，给付利息10562.4元，合计70562.4元。
被告李子军、赖银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日，实际借款人包根帮经二被告担保从科右前旗农村信用合作联社借款60000元，约定还款期限为2017年11月20日，借期内利息按月利率0.978%，逾期利息按月利率1.467%，并共同出具借据及借款合同各一份。借款到期后经原告追索未果。原告科右前旗农村信用合作联社于2018年3月8日诉至本院要求被告李子军、赖银柱承担保证责任返还借款60000元，给付利息10562.4元，合计70562.4元，诉讼费由二被告负担。
本庭认为：实际借款人包根帮向原告科右前旗农村信用合作联社借款60000元，约定了借款利息、逾期利息及借款期限。被告李子军、赖银柱对该笔借款进行担保，并在借据及借款合同中签名捺印，故原告科右前旗农村信用合作联社与被告李子军、赖银柱之间的担保合同成立。被告李子军、赖银柱应按照保证合同承担连带偿还责任，对原告科右前旗农村信用合作联社要求被告李子军、赖银柱履行担保责任返还原告科右前旗农村信用合作联社借款60000元予以支持。对原告科右前旗农村信用合作联社要求给付借期内利息7041.6元（自2016年11月26日算至2017年11月20日，按月利率0.978%计算），逾期利息3520.8元（自2017年11月20日算至2018年3月16日，按月利率1.467%计算），合计10562.4元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李子军、赖银柱于本判决发生法律效力后十日内履行担保责任返还原告科右前旗农村信用合作联社借款60000元，借期内利息7041.6元，逾期利息3520.8元，合计70562.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告李子军、赖银柱共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李丙江
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 王 艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初1247号原告科右前旗农村信用合作联社，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。法定代表人冯明辉，职务：理事长。委托代理人敖晓彬，男，1983年2月5日出生，蒙古族，大石寨信用社副主任，现住址内蒙古乌兰浩特市信合广场*号楼*单元***号。代理权限：特别授权被告李子军，男，1980年10月14日出生，蒙古族，农民。被告赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师。原告科右前旗农村信用合作联社诉被告李子军、赖银柱保证合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科右前旗农村信用合作联社委托代理人敖晓彬到庭参加诉讼，被告李子军、赖银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金60000元，给付利息10562.4元，合计70562.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月26日，实际借款人包根帮经二被告担保从我社借款60000元，约定还款期限为2017年11月20日，借期内利息按月利率0.978%，逾期利息按月利率1.467%，此款到期后经我社多次催要未果，现诉至法院要求二被告履行保证责任返还借款本金60000元，给付利息10562.4元，合计70562.4元。被告李子军、赖银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，实际借款人包根帮经二被告担保从科右前旗农村信用合作联社借款60000元，约定还款期限为2017年11月20日，借期内利息按月利率0.978%，逾期利息按月利率1.467%，并共同出具借据及借款合同各一份。借款到期后经原告追索未果。原告科右前旗农村信用合作联社于2018年3月8日诉至本院要求被告李子军、赖银柱承担保证责任返还借款60000元，给付利息10562.4元，合计70562.4元，诉讼费由二被告负担。本庭认为：实际借款人包根帮向原告科右前旗农村信用合作联社借款60000元，约定了借款利息、逾期利息及借款期限。被告李子军、赖银柱对该笔借款进行担保，并在借据及借款合同中签名捺印，故原告科右前旗农村信用合作联社与被告李子军、赖银柱之间的担保合同成立。被告李子军、赖银柱应按照保证合同承担连带偿还责任，对原告科右前旗农村信用合作联社要求被告李子军、赖银柱履行担保责任返还原告科右前旗农村信用合作联社借款60000元予以支持。对原告科右前旗农村信用合作联社要求给付借期内利息7041.6元（自2016年11月26日算至2017年11月20日，按月利率0.978%计算），逾期利息3520.8元（自2017年11月20日算至2018年3月16日，按月利率1.467%计算），合计10562.4元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李子军、赖银柱于本判决发生法律效力后十日内履行担保责任返还原告科右前旗农村信用合作联社借款60000元，借期内利息7041.6元，逾期利息3520.8元，合计70562.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告李子军、赖银柱共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  李丙江审 判 员  金 鑫人民陪审员  王 艳二〇一八年六月十三日书 记 员  田 斌相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审60号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人吴秀林，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010207421号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对吴秀林作出的411323-1010207421号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。吴秀林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010207421号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010207421号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 别小惠
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 昕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2503号
原告：刘凤君。
被告：大连弘业船舶设备有限公司。
法定代表人：于胜业，该公司经理。
本院在审理原告刘凤君与被告大连弘业船舶设备有限公司劳动争议一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤君撤诉。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王蕾蕾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第49号
上诉人（一审被告）辽宁开大建设集团有限公司。住所地辽宁省阜新市海州区。
法定代表人曲学杰，职务董事长。
被上诉人（一审原告）内蒙古锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司。住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人范忠点，职务经理。
一审被告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司。住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
法定代表人刘儒杰，职务经理。
上诉人辽宁开大建设集团有限公司不服内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院（2015）西商初字第12号驳回对本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省阜新市中级人民法院审理。理由是：一、依据合同法相关规定。本案合同相对人是辽宁开大建设集团有限公司和锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司，故不应以另一被告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司住所地为本案管辖地；二、按照级别管辖的规定，西乌珠穆沁旗人民法院无权受理此案；三、依据上述事实和法律规定请求将此案移送给有管辖权的辽宁省阜新市中级人民法院。
被上诉人内蒙古锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司未做书面答辩。
一审被告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人辽宁开大建设集团有限公司与被上诉人内蒙古锡林郭勒盟庆鸿工贸有限公司及一审被告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故西乌珠穆沁旗人民法院对本案享有管辖权。依据最高人民法院发布的“关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知”的规定：二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 清 静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2258号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告王某某，男，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一八年七月十八日
书记员 迟辛羽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初2009号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路260号-27。
负责人：唐波。
被告：全某某，男，住址：鞍山市铁西区香格蓝山。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告全某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 马文辉
二〇一八年七月四日
书记员 迟辛羽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5812号
原告:蔡学成，男，1975年11月16日出生,蒙古族，农民,高中文化。
被告:赖金福，男，1984年9月20日出生,蒙古族，农民。
被告:杜萨如拉，女，1991年9月29日出生,蒙古族，农民。
原告蔡学成与被告赖金福、杜萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学成到庭参加诉讼，被告赖金福、杜萨如拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡学成向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金6000元；二、要求二被告给付利息240元（6000元×0.02元×2个月,2018年1月30日至2018年3月30日）,本息合计6240元；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年1月30日被告赖金福、杜萨如拉因生活所需从我处借款6000元，被告赖金福、杜萨如拉签字、捺印给我出具借据一枚，此款后经我多次向被告赖金福、杜萨如拉索要，被告赖金福、杜萨如拉未偿还，故诉至人民法院。
被告赖金福、杜萨如拉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告蔡学成提交证据：金额为6000元的借据一枚，证明被告赖金福、杜萨如拉借款未还的事实。被告赖金福、杜萨如拉未举证。本院认定如下：原告蔡学成提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖金福、杜萨如拉因生活用款于2016年5月份向原告蔡学成借款本金5000元。2017年5月份被告赖金福、杜萨如拉给付原告蔡学成利息1500元,2018年1月30日被告赖金福、杜萨如拉按月利率0.025元计息签字、捺印给原告蔡学成出具本息合计为6000元的借据一枚，未约定还款日期。此款后经原告蔡学成多次向被告赖金福、杜萨如拉索要未果，故原告蔡学成诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的�定履行义务。”被告赖金福、杜萨如拉向原告蔡学成借款，并由被告赖金福、杜萨如拉共同给原告蔡学成出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赖金福、杜萨如拉本应积极履行偿还义务，但其�于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告蔡学成要求被告赖金福、杜萨如拉给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告蔡学成要求被告赖金福、杜萨如拉支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赖金福、杜萨如拉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告蔡学成要求被告赖金福、杜萨如拉偿还借款及支付利息的�讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖金福、杜萨如拉于本判决生效后十日内共同给付原告蔡学成借款5000元；
二、被告赖金福、杜萨如拉于本判决生效后十日内给付原告蔡学成借款利息1000元[借款利息1000(5000元×0.02元×10个月,,2017年5月31日至2018年3月31日）]；
三、驳回原告蔡学成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赖金福、杜萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年八月十五日
书记员 张 浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4426号
原告：周银，男，1959年3月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李少亭，系该支公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：王宇，系该支公司总经理。
被告：海伦市凯盛运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：尚玉清，系该支公司总经理。
被告：孙才顺，男，33岁，汉族，司机，住所地黑龙江省海伦市。
本院在审理原告周银与被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、海伦市凯盛运输有限公司、孙才顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需评估锁骨骨折修复手术费用为由，暂不向四被告主张权利,于2017年11月23日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，原告周银提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周银撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由原告周银负担。
审 判 长 刘 丽 春
人民陪审员 徐 庆 润
人民陪审员 团 亮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏雅乐其其格
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1828号
原告：陈亚芬。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连三丰混凝土预制构件有限公司。
法定代表人：李戈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
原告陈亚芬与被告大连三丰混凝土预制构件有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚芬的委托诉讼代理人赵鑫、被告大连三丰混凝土预制构件有限公司的委托诉讼代理人刘舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元（2000元/月×3个月×2倍）；2、2013年10月27日至2016年6月16日星期日加班二倍工资、法定节假日三倍工资共计14000元。事实与理由：2013年10月27日，原告到被告处从事厨师助理工作，约定月工资为2000元，但被告未依法与原告签订劳动合同。2016年6月16日，被告口头与原告解除了劳动关系，并拒绝原告继续到岗工作。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任并承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告间不存在劳动合同法意义上的劳动关系，故被告不同意原告诉讼请求。原告虽自2013年10月27日开始在被告处做帮厨工作，2016年6月16日原告自行离职。原告在入职时已经达到国家规定的退休年龄标准，不再是劳动合同法所规范的劳动者，故双方间的关系应当适用民法。现原告依据劳动合同法的相关规定向被告主张权利不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证、不予受理通知书、照片、银行对账单，被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于1961年4月24日出生。2013年10月27日，原告到被告处工作。2016年7月4日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委员会作出旅劳人仲不字[2016]第0181号不予受理申请通知书，决定不予受理原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点系原告是否符合劳动关系主体要求。我国法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告于2013年10月27日到被告处工作，至此时原告已满52周岁达到了法定退休年龄，其应属于依法享受养老待遇的范围。故原告已不符合劳动关系主体要求，其要求确认劳动关系的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，判决如下：
驳回原告陈亚芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一六年九月十三日
书记员 曹娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告身份信息。
2.不予受理通知书，证明此案经过仲裁前置程序。
3.照片，证明原告在被告处工作。
4.银行对账单，证明工资标准。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初136号
原告：王金玲，女，1969年11月24日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市，
委托诉讼代理人：包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：袁龙，男，1988年12月15日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市，
本院在审理原告王金玲与被告袁龙身体权纠纷一案中，原告王金玲于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
??本院认为,原告王金玲的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金玲撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王金玲负担。
审判员 杨志远
二〇一八年八月六日
书记员 谭宏志
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初395号
原告：丛某某，女，汉族，住喀左县平房子镇。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：韩某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
原告丛某某诉被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告张某某、韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：二被告（系夫妻关系）因经营之需，于2017年3月26日向原告借款人民币300000元，约定月利率3分，还款日期为2017年9月26日。二被告为原告出具借据一份。此款经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告给付原告借款本金及利息（自2017年8月26日起至借款还清时止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告张某某、韩某某未作答辩。
经审理查明：二被告于2017年3月26日向原告借款人民币300000元，双方约定借款利息为月息3分，还款日期为2017年9月26日。二被告给原告出具借条一张。2017年8月26日前的利息二被告已经付清，本金及剩余利息二被告尚未偿还。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、借条及中国储蓄银行入账汇款单在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。原、被告约定借款利息为月息3分，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>中规定，借贷双方约定的年利率超过24%的部分不予支持。因此，原告主张的利息超过24%的部分，不予支持。原告其他诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、韩某某于本判决生效之日起30内偿还给原告丛某某人民币300000元及利息（利息自2017年8月26日起至履行完毕时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，公告费200元，合计6676元，由被告张某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 高子焱
人民陪审员 孙 桂 华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 爽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初395号原告：丛某某，女，汉族，住喀左县平房子镇。被告：张某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。被告：韩某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。原告丛某某诉被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开缺席开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告张某某、韩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丛某某诉称：二被告（系夫妻关系）因经营之需，于2017年3月26日向原告借款人民币300000元，约定月利率3分，还款日期为2017年9月26日。二被告为原告出具借据一份。此款经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告给付原告借款本金及利息（自2017年8月26日起至借款还清时止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。被告张某某、韩某某未作答辩。经审理查明：二被告于2017年3月26日向原告借款人民币300000元，双方约定借款利息为月息3分，还款日期为2017年9月26日。二被告给原告出具借条一张。2017年8月26日前的利息二被告已经付清，本金及剩余利息二被告尚未偿还。上述事实，有原告的陈述、证人证言、借条及中国储蓄银行入账汇款单在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。原、被告约定借款利息为月息3分，最高人民法院中规定，借贷双方约定的年利率超过24%的部分不予支持。因此，原告主张的利息超过24%的部分，不予支持。原告其他诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、韩某某于本判决生效之日起30内偿还给原告丛某某人民币300000元及利息（利息自2017年8月26日起至履行完毕时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，公告费200元，合计6676元，由被告张某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 白志强代理审判员 高子焱人民陪审员 孙   桂   华二〇一八年七月二十五日书 记 员 刘      爽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初54号
原告：晋洪广，男，1977年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：额尔古纳市拉布大林家乐家木材加工厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市环卫大院。
负责人：薛冬元，男，1957年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市××县。
原告晋洪广与被告额尔古纳市拉布大林家乐家木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因需向被告公告送达开庭传票，应依法变更为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条”人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 聂代元
二〇一八年三月九日
书记员 王婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1040号
原告：曹忠芹，女，1967年5月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：杨玉兰，女，48岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告曹忠芹诉被告杨玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告曹忠芹于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹忠芹提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹忠芹撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 燃
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终251号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨文丽，女，1960年2月17日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人杨文丽证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初651号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初651号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为北京市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 于玲玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初4号
原告：呼伦贝尔市携手商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区陈巴尔虎西路北侧道木房两侧非中心小区1号楼-3-2-302.
法定代表人：姜海涛，董事长。
委托代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：额尔古纳市拉布大林美莲购超市，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市额尔古纳购物中心B层163号。
经营者：毕建伟，男，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市××层号。
本院在审理原告呼伦贝尔市海拉尔区携手商贸有限公司诉被告额尔古纳市拉布大林美莲购超市买卖合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条”人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 聂代元
审 判 员 郎 晶
人民陪审员 丁 雪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王珊珊
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初2368号
原告杨巧莲，女，汉族，1977年2月6日出生，个体，现住达拉特旗南园路日日红水暖建材门市。身份证号码×××
被告刘燕君，男，汉族，1980年3月10日出生，个体。
本院于2018年5月28日立案受理了原告杨巧莲诉被告刘燕君买卖合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨巧莲、被告刘燕君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告水暖材料款7451元及起诉之日至欠款给付之日按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月18日向原告赊购水暖材料，共计欠款7451元，并给原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告一直拒付。
被告刘燕君辩称，欠款是事实，主要是其外面也有账，要不回来，所以给原告也还不了；不同意给付利息，因为不是向原告借款，只是欠的货款钱。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付水暖材料款7451元之主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付从起诉之日至给付之日按年利率6%计算的利息之主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘燕君于本判决生效之日给付原告杨巧莲水暖材料款7451元。
二、驳回原告请求给付利息的诉讼请求。
案件受理费20元由被告刘燕君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王永清
二〇一八年八月六日
书记员 焦 扬
法条链接：
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2356号
原告：康建平，公民身份证号码×××，男，1952年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。
委托代理人：刘二白，女，汉族，公民身份证号码×××,1956年5月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告康建平之妻。
被告：王润生，公民身份证号码×××，男，1982年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高小翠，公民身份证号码×××，女，1983年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。
原告康建平诉被告王润生、高小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员杜海泉、刘彦刚、史瑞峰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康建平的委托代理人刘二白、被告高小翠到庭参加了诉讼，被告王润生经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康建平诉称，2012年12月30日，被告向原告借款125000元，经催要均以各种理由拖延未付。请求被告偿还借款125000元，并承担诉讼费。
被告高小翠辩称，我对借款不清楚，离婚后，原告找过我，我才知道这个事，这个钱是王润生和原告借的，我和王润生已经离婚了，这笔借款我不清楚，不承担责任。
被告王润生未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告王润生向原告康建平借款125000元，并在借款单上签名捺印，未约定还款期限及利率。王润生与高小翠结婚登记日期是2005年12月20日，离婚登记日期是2014年4月2日。借款之后分文未付。原告请求被告给付借款125000元并承担诉讼费。
以上查明的事实有：借款单、达拉特旗民政局婚姻登记处信息、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告请求符合法律规定予以支持。该笔借款借款单上虽无被告高小翠签字，但借款时二被告属夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。高小翠辩称主张没有证据能够证明，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王润生、高小翠于本判决生效后十日内给付原告康建平借款125000元，被告互负连带给付责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王润生、高小翠承担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 杜海泉
审判员 刘彦钢
审判员 史瑞峰
二〇一七年十一月七日
书记员 袁 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4744号
原告：来顺，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告：敖秋良，男，28岁，蒙古族，农民。
原告来顺与被告敖秋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来顺、被告敖秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖秋良给付借款本金8148元，利息5377.68元（按月利率20‰计息），本息合计13525.68元；2、诉讼费由被告敖秋良承担。事实与理由：2015年12月10日，被告敖秋良从我处借款8148元，当时被�敖秋良给我出具欠据一枚，约定于2016年12月10日还款，逾期每月按月利率25‰给付利息。借款到期后经我多次催要，被告敖秋良以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告敖秋良给付借款本金8148元，利息5377.68元，本息合计13525.68元。
原告来顺围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，该枚欠据能够证明被告敖秋良从原告来顺处借款8148元的事实，经当庭质证，被告敖秋良对该枚欠据无异议，本院对该枚欠据予以采信。
被告敖秋良承认原告来顺在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有钱，等卖完脱粒机后还款。
本院认为，被告敖秋良承认原告来顺在本案中所主张的事实，故对原告来顺主张的事实予以确认。被告敖秋良辩称现没有偿还能力、等卖完脱粒机后还款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告敖秋良于本判决生效后二十日内一次性偿还原告来顺借款本金8148元，利息3422.16元（按月利率20‰计息），本息合计11570.16元；
二、驳回原告来顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告敖秋良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员苗布和
二〇一七年十一月十五日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初4744号原告：来顺，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民。被告：敖秋良，男，28岁，蒙古族，农民。原告来顺与被告敖秋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来顺、被告敖秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖秋良给付借款本金8148元，利息5377.68元（按月利率20‰计息），本息合计13525.68元；2、诉讼费由被告敖秋良承担。事实与理由：2015年12月10日，被告敖秋良从我处借款8148元，当时被�敖秋良给我出具欠据一枚，约定于2016年12月10日还款，逾期每月按月利率25‰给付利息。借款到期后经我多次催要，被告敖秋良以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告敖秋良给付借款本金8148元，利息5377.68元，本息合计13525.68元。原告来顺围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，该枚欠据能够证明被告敖秋良从原告来顺处借款8148元的事实，经当庭质证，被告敖秋良对该枚欠据无异议，本院对该枚欠据予以采信。被告敖秋良承认原告来顺在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有钱，等卖完脱粒机后还款。本院认为，被告敖秋良承认原告来顺在本案中所主张的事实，故对原告来顺主张的事实予以确认。被告敖秋良辩称现没有偿还能力、等卖完脱粒机后还款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告敖秋良于本判决生效后二十日内一次性偿还原告来顺借款本金8148元，利息3422.16元（按月利率20‰计息），本息合计11570.16元；二、驳回原告来顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告敖秋良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员苗布和二〇一七年十一月十五日书记员刘哲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终262号
上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：肖贤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈锦云，女，1949年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人沈锦云证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初624号民事裁定，向本院提起上诉。
大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初624号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为上海市普陀区，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 梅
审判员 李洪彦
审判员 高 翔
二〇一八年一月十日
书记员 于玲玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初396号
原告：辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行。住所地：凤城市赛马镇旭东路24号。
负责人：唐某某，系该支行行长。
诉讼委托代理人：盛某某，男，1965年12月29日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村一组。
被告：宋某某，男，1973年9月1日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇双岭村二组。
被告：徐某，女，1973年7月2日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇双岭村二组。
被告：孙某某，男，1963年6月25日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇由家村一组。
被告：张某，女，1968年11月9日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇由家村一组。
被告：张某某，男，1971年9月27日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村四组。
被告：徐某，女，1972年5月17日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇赛马村四组。
原告辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行诉被告宋某某、徐某、孙某某、张某、张某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长）、与人民陪审员宫云忠、任泽辉组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行的负责人唐某某、诉讼委托代理人盛某某、被告宋某某、徐某、张某某、徐某到庭参加了诉讼，被告孙某某、张某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告宋某某、徐某申请，原告于2016年6月7日向被告宋某某发放保证担保借款25万元，该笔借款由孙某某、张某、张某某、徐某提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告宋某某、徐某立即偿还原告借款本金25万元及利息；被告孙某某、张某、张某某、徐某承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋某某辩称：贷款名头确实是我，字也是我签的，钱我也没拿着，孙某某和张某我也不认识，都是原来的信用社行长ＸＸ找来的人，我就是负责签个字，钱我也一分也没用。银行贷款程序应该对我进行考查，银行没有核实，我也没有申请。
被告徐某辩称：我不同意承担偿还借款责任。
被告张某某辩称：我什么也不知道，就在上面签个字。
被告徐某辩称：借款当时信贷员找我签字，我签了，我不同意承担担保责任。
被告孙某某、张某未作答辩。
经审理查明：2016年7月26日，被告宋某某、徐某从原告辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行借款25万元用于林木抚育，被告孙某某、张某某为该借款担保，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，借款合同约定：贷款人民币25万元，贷款用途林木抚育，贷款期限为2016年6月7日至2017年6月6日，贷款利率为年利率12%，逾期利息按月息加罚50%，借款人：宋某某、徐某。贷款后，原告将该款项支付到被告宋某某账号（或卡号）6210260500051865676内；保证合同约定：保证担保范围：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等费用，保证方式：连带责任保证，保证期间：借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年，保证人孙某某、张某某签字，家庭财产共有人张某、徐某签字。借款到期后，原告为索要借款本金25万元及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告孙某某、张某偿还借款本金25万元及利息和要求被告孙某某、张某某对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告张某、徐某承担担保责任的请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告宋某某提出，其没拿到钱，没有申请贷款和被告徐某提出不同意承担偿还借款责任的抗辩意见，因未提供证据证明，且原告提供的证据能证明被告宋某某、徐某贷款的事实，原告将被告宋某某、徐某的贷款支付到被告宋某某账号的事实。故对被告宋某某、徐某此节抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、徐某于本判决生效后三日内偿还原告辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行借款本金25万元及约定利息（利息及罚息按约定利率计付、从2016年6月7日起至借款清偿之日止）；
二、被告孙某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任，被告孙某某、张某某承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告宋某某、徐某追偿。
三、驳回原告辽宁某某某某商业银行股份有限公司赛马支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宋某某、徐某、孙某某、张某某承担（此款原告已预交，被告宋某某、徐某、孙某某、张某某偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 宫云忠
人民陪审员 任泽辉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邢春燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1483号
原告：胡青山，男，1942年8月2日出生，汉族，农民。
被告：白二宝，男，52岁，汉族，无业。
原告胡青山与被告白二宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡青山、被告白二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青山向本院提出诉讼请求：1、要求被告白二宝给付买树款6805元；2、要求被告白二宝承担诉讼费。事实与理由：被告白二宝于2015年2月从我处购买了价值
11305元的树木，并分两次给我购树款共计4500元，剩余欠款6805元至今未给付，后经我多次催要该欠款未果，现诉至法院要求被告白二宝给付欠款。
被告辩称，我与原告胡青山口头约定林木买卖协议时，是原告胡青山将好树、坏树一起卖给我，后来原告胡青山违约将好树卖给第三人，所以我不能给付原告胡青山剩余购树款。
庭审中，原告胡青山为证明其主张，出示被告白二宝书写的购买林木记账单一枚，证明被告白二宝欠原告胡青山林木款6805元，经被告白二宝质证予以认可，本院予以采信。被告白二宝自称采伐购买的胡青山林木时办理了林木采伐许可证，但无法提供。经本院调查，兴安盟林业局资源林政科书面证明2014年-2015年索伦镇两个年度没有办理任何采伐许可证。本院将该案卷移送侦查机关，经科右前旗森林公安局刑事侦查大队受理此案后和科右前旗林业局林业调查设计队进行实地勘验检查，无法确认白二宝实施的林木采伐立木蓄积量，科右前旗林业局出具不了林业鉴定意见，科右前旗林业公安局无法立案侦查并将相关材料退回我院。
本院基于庭审查明的事实，2015年2月份，被告白二宝从原告胡青山处购买了价值11305元的林木进行采伐，采伐的大树4立方米、小树32.73立方米、干树4立方米，原、被是否办理采伐许可证并不影响买卖合同的签订及履行。原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。被告白二宝辩称原告胡青山是将树木全部出售给我，我采伐部分后原告毁约不在将剩余的树木出售给我，因不能提供证据证明自己的主张。因此被告白二宝的抗辩理由不能成立。
本院认为，被告白二宝向原告胡青山购买林木的事实清楚、证据充分，被告白二宝应按约定给付原告胡青山欠款。
综上所述，对原告胡青山要求被告白二宝给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告白二宝在本判决生效后三十日内一次性给付原告胡青山欠款6805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员白晓成
二〇一七年六月二日
书记员曹宝山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2221民初1483号原告：胡青山，男，1942年8月2日出生，汉族，农民。被告：白二宝，男，52岁，汉族，无业。原告胡青山与被告白二宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡青山、被告白二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青山向本院提出诉讼请求：1、要求被告白二宝给付买树款6805元；2、要求被告白二宝承担诉讼费。事实与理由：被告白二宝于2015年2月从我处购买了价值11305元的树木，并分两次给我购树款共计4500元，剩余欠款6805元至今未给付，后经我多次催要该欠款未果，现诉至法院要求被告白二宝给付欠款。被告辩称，我与原告胡青山口头约定林木买卖协议时，是原告胡青山将好树、坏树一起卖给我，后来原告胡青山违约将好树卖给第三人，所以我不能给付原告胡青山剩余购树款。庭审中，原告胡青山为证明其主张，出示被告白二宝书写的购买林木记账单一枚，证明被告白二宝欠原告胡青山林木款6805元，经被告白二宝质证予以认可，本院予以采信。被告白二宝自称采伐购买的胡青山林木时办理了林木采伐许可证，但无法提供。经本院调查，兴安盟林业局资源林政科书面证明2014年-2015年索伦镇两个年度没有办理任何采伐许可证。本院将该案卷移送侦查机关，经科右前旗森林公安局刑事侦查大队受理此案后和科右前旗林业局林业调查设计队进行实地勘验检查，无法确认白二宝实施的林木采伐立木蓄积量，科右前旗林业局出具不了林业鉴定意见，科右前旗林业公安局无法立案侦查并将相关材料退回我院。本院基于庭审查明的事实，2015年2月份，被告白二宝从原告胡青山处购买了价值11305元的林木进行采伐，采伐的大树4立方米、小树32.73立方米、干树4立方米，原、被是否办理采伐许可证并不影响买卖合同的签订及履行。原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。被告白二宝辩称原告胡青山是将树木全部出售给我，我采伐部分后原告毁约不在将剩余的树木出售给我，因不能提供证据证明自己的主张。因此被告白二宝的抗辩理由不能成立。本院认为，被告白二宝向原告胡青山购买林木的事实清楚、证据充分，被告白二宝应按约定给付原告胡青山欠款。综上所述，对原告胡青山要求被告白二宝给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告白二宝在本判决生效后三十日内一次性给付原告胡青山欠款6805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白二宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员白晓成二〇一七年六月二日书记员曹宝山
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781行审893号
申请执行人卫辉市水利局。
法定代表人崔庆帅。
委托代理人李希广。
委托代理人张永胜。
被执行人刘玉文。
申请执行人卫辉市水利局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行被执行人刘玉文未完全履行其于2017年10月13日作出的卫水罚决字[2017]第8号行政处罚决定尚欠的罚款8880元。
本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对卫辉市水利局作出的卫水罚决字[2017]第8号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人刘玉文于2017年9月8日至2017年9月10日在沧河河道狮豹头水库上游槲林段内一线天处非法采挖砂石，经勘验现场采挖沙石990方。违反了《河南省河道采砂管理办法》第十二条第一款“河道采砂实行许可制度。”和第十三条“申请从事河道采砂，应当向采砂所在地县级人民政府水行政主管部门提出申请……”之规定，根据《河南省河道采砂管理办法》第二十八条“违反本办法规定，未经批准或者不按照河道采砂许可证规定的区域、限制和作业方式进行采砂的，依法予以取缔或者回收河道采砂许可证，并由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，限期清楚障碍或者采取其他补救措施，并处1万元以上5万元以下的罚款”和《河南省水政监察规定》第十五条第二款之规定，依法取缔其采砂活动。对被执行人刘玉文作出了行政处罚：1、没收违法所得11880元；2、罚款2万元的行政处罚；3、按照河道管理部门技术要求进行整理。经本院审查，该行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。同时查明，被执行人刘玉文收到处罚决定书后已缴纳违法所得11880元、罚款11120元，尚欠罚款8880元未缴纳。
本院认为，申请执行人卫辉市水利局对被执行人刘玉文作出的卫水罚决字[2017]第8号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，申请执行人申请执行被执行人刘玉文未缴纳的8880元罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市水利局申请执行被执行人刘玉文罚款8880元的申请予以准许。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 孙西军
二〇一八年七月十日
书记员 赵晓晨
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781行审893号申请执行人卫辉市水利局。法定代表人崔庆帅。委托代理人李希广。委托代理人张永胜。被执行人刘玉文。申请执行人卫辉市水利局于2018年7月3日向本院提出申请，要求强制执行被执行人刘玉文未完全履行其于2017年10月13日作出的卫水罚决字[2017]第8号行政处罚决定尚欠的罚款8880元。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭对卫辉市水利局作出的卫水罚决字[2017]第8号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人刘玉文于2017年9月8日至2017年9月10日在沧河河道狮豹头水库上游槲林段内一线天处非法采挖砂石，经勘验现场采挖沙石990方。违反了《河南省河道采砂管理办法》第十二条第一款“河道采砂实行许可制度。”和第十三条“申请从事河道采砂，应当向采砂所在地县级人民政府水行政主管部门提出申请……”之规定，根据《河南省河道采砂管理办法》第二十八条“违反本办法规定，未经批准或者不按照河道采砂许可证规定的区域、限制和作业方式进行采砂的，依法予以取缔或者回收河道采砂许可证，并由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得，限期清楚障碍或者采取其他补救措施，并处1万元以上5万元以下的罚款”和《河南省水政监察规定》第十五条第二款之规定，依法取缔其采砂活动。对被执行人刘玉文作出了行政处罚：1、没收违法所得11880元；2、罚款2万元的行政处罚；3、按照河道管理部门技术要求进行整理。经本院审查，该行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。同时查明，被执行人刘玉文收到处罚决定书后已缴纳违法所得11880元、罚款11120元，尚欠罚款8880元未缴纳。本院认为，申请执行人卫辉市水利局对被执行人刘玉文作出的卫水罚决字[2017]第8号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，申请执行人申请执行被执行人刘玉文未缴纳的8880元罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市水利局申请执行被执行人刘玉文罚款8880元的申请予以准许。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年七月十日书记员  赵晓晨
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审54号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张小昆，男，1986年11月18日出生，住址河南省商丘市。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年6月19日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005959212公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年6月19日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张小昆于2017年10月12日12时17分在乌龙大道实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人张小昆未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字158号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005959212公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年10月12日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005959212公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李雨霏
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审55号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张元恒，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010025255号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对张元恒作出的411323-1010025255号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张元恒收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010025255号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1010025255号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄 昕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1184号
原告:霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地:内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市泰丰大街7号豪林国际小区26号楼商铺-2-03。
法定代表人:夏壮，职务:经理。
被告：霍连云，男，其他自然情况不详。
霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉霍连云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。
霍林郭勒市佳家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2015年1月10日到2018年1月9日所欠三年的物业费，共计金额1821元，滞纳金为1329元，合计人民币3150元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，现因无法找到霍连云的确切地址，无法继续审理此案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（霍林郭勒市佳家物业服务有限公司已预交），全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑青
二〇一八年八月二十日
书记员 李 娜