江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0238号
原告李苏皖。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告陈宽礼，农民。
委托代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。住所地，江苏省连云港市海州区中大街**号。
诉讼代表人刘岭，该支公司经理。
委托代理人朱海洋，该有限公司灌云支公司员工。
原告李苏皖诉被告陈宽礼、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人民财保海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王晓毛适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。2014年6月4日，原告向本院提出申请，要求对被告陈宽礼所有的苏G×××××号重型自卸货车进行保全，本院已作出（2014）灌板民初字第0238号民事裁定书采取保全措施。后因案情复杂，本案转入普通程序，本院依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李苏皖委托代理人汤平，被告陈宽礼及其委托代理人严立山，被告人民财保海州支公司委托代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏皖诉称，2014年4月18日，被告陈宽礼驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿204国道由南向北行驶，遇由北向南驾驶鲁Q×××××号小型普通客车的原告在灌云县同兴镇发生相撞，致原告李苏皖受伤。事发后，因被告不能如实向公安机关陈述本案的事实，致灌云县公安局交通巡逻警察大队无法认定责任。原告李苏皖的损失为：医疗费53233元。在庭审过程中，原告李苏皖增加诉讼请求：医疗费2043元，住院伙食补助费666元，交通费5000元（没有交通费票据，由法庭酌情处理），车损21000元，鉴定费1050元，共计85942元，扣除已经赔偿的20000元，尚有65942元。现原告起诉来院，要求判令两被告赔偿原告各项损失65942元。
被告陈宽礼辩称，我方的肇事车辆在被告人民财保海州支公司投保了交强险与商业三者险。原告诉称的内容与事实不符，该起事故责任并非无法认定，本起事故系原告违章驾驶，撞到正常行驶的我方车辆造成的，我方没有责任，原告李苏皖应承担事故的全部责任。原告方称事故发生在黄线的西边，这与原告在公安机关的陈述相矛盾，原告在公安机关的陈述为两车发生碰撞，不清楚在路的哪边。从公安机关的现场勘验图及现场照片可以反映出碰撞的地点在黄线的东边即我方行驶的车道。原告方提出车辆检测报告与车损评估报告相矛盾，因为事故发生后我方车辆无法开入停车场，由公安机关联系修理厂，对我方车辆进行简单的维修，而车损评估报告是在车辆简单维修之后作出的，并不存在矛盾的地方。综上所述，要求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告人民财保海州支公司辩称，根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，商业险无不计免赔，其他的同被告陈宽礼的答辩意见。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月18日22时20分许，原告李苏皖驾驶鲁Q×××××号小型普通客车载案外人曹小兵沿204国道由北向南行驶，遇被告陈宽礼驾驶苏G×××××号重型自卸货车载王德琴沿204国道由南向北行驶，两车发生相碰刮，致原告李苏皖与案外人曹小兵不同程度受伤，两车损坏，造成事故。灌云县公安局交通巡逻警察大队进行处理后出具了道路交通事故证明，以双方说法不一，无法查清两车相撞时谁占道为由，认为交通事故责任无法认定。
原告伤后即至灌云县人民医院治疗，至2014年4月25日出院，住院6天，出院诊断为左肱骨干开放性粉碎性骨折，左侧胫骨上段粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，胸骨体部骨折，两肺渗出性改变，挫伤，多处软组织挫伤，出院医嘱为转回当地医院继续治疗，共花门诊与住院医疗费12946.20元（即11983.70元＋142元＋240元＋10元＋220元＋55.50元＋153元＋142元）。此后原告李苏皖转入东台北海骨科医院继续治疗，至2014年5月26日出院，住院31天，出院诊断为左肱骨近端开放性粉碎性骨折，左桡神经损伤，左尺骨茎突骨折，左下尺桡关节脱位，左胫骨近端粉碎性骨折，左上臂皮肤缺损，出院医嘱为转上级医院继作左桡神经损伤治疗，术后第一、二、三及六个月来我院徐敏康专家门诊复查，并接收指导功能锻炼，随诊，共花医疗费34637.57元。在此期间原告于2014年5月22日至南通大学附属医院骨科门诊进行检查，共花医疗费389.70元（即376.20元＋13.50元）。2014年5月29日、2014年6月6日，原告两次前往东台北海骨科医院进行门诊治疗，花医疗费4539.40元（即4385.50元＋153.90元）。2014年6月6日、2014年6月19日，原告前往东台市中医院进行门诊治疗，花医疗费720.13元（即675元＋45.13元）。2014年7月3日，原告前往东台市人民医院进行门诊治疗，花医疗费11元。2014年8月9日，原告前往东台市中医院进行门诊治疗，花医疗费675元。2014年8月18日、2014年9月22日，原告前往复旦大学附属华山医院进行门诊治疗，花医疗费1357.30元（即21.50元＋118.60元＋370元＋20元＋111.90元＋285.30元＋430元）。原告李苏皖共花医疗费55276.30元。原告李苏皖目前仍在进行康复治疗，内固定尚未取出，无法进行相关伤情鉴定。
鲁Q×××××号小型普通客车登记的所有人为原告李苏皖，该车经灌云县价格认证中心认证，作出灌价认字（2014）第1082号关于鲁Q×××××号小康面包车车损价格鉴定结论书，确定该车扣除残值后损失价值为21000元，原告为此花车损认证费1050元。
被告陈宽礼为苏G×××××号重型自卸货车的所有人，具有准驾车型B2D的驾驶证。该车辆在被告人民财保海州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，保险期间均自2014年2月19日至2015年2月18日。商业三者险的责任限额为5万元，为计免赔险，对免赔率作了如下约定：全部责任扣除免赔率20%，主要责任扣除免赔率15%，同等责任扣除免赔率10%，次要责任扣除免赔率8%。
被告陈宽礼在灌云县公安局交巡警大队预交款20000元，该款已被原告李苏皖领取。案外人曹小兵作为本案交通事故的受害人，已另案提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告所举的身份证复印件、道路交通事故证明、灌云县人民医院出院记录、医疗费票据8张、东台北海骨科医院门诊病历、出院记录、关于李苏皖的病情说明、医疗费票据3张、南通大学附属医院门诊病历、门诊导诊单、肌电图检查报告、医疗费票据2张、东台市中医院门诊病历、医疗费票据3张、东台市人民医院门诊病历、医疗费票据1张、复旦大学附属华山医院门急诊就医记录册、放射诊断报告、医疗费票据7张、关于鲁Q×××××小康面包车车损价格鉴定结论书、车损认证费收据1张，被告陈宽礼所举的保险单2份、灌云县公安局交巡警大队事故预交款单复印件、出庭证人潘某证言的部分内容，本院依原、被告申请调取的交警部门事故卷宗材料的部分内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队进行处理后，根据现场勘查以及相关调查情况，无法查清两车相撞时谁占道，交通事故责任无法认定。在庭审过程中，对交通事故发生的经过，除了本院依原、被告申请所调取的公安交警部门事故卷宗材料之外，原告李苏皖未能提供其他证据，被告陈宽礼提供的出庭证人潘某的证言与王德琴在交警部门的陈述基本一致，因此，通过本院庭审，仍无法查清两车相撞时谁占道的事实，难以认定交通事故责任。在此情形下，根据相关规定，在机动车之间发生道路交通事故的，由各方当事人承担同等赔偿责任，即原告李苏皖与被告陈宽礼承担本次事故的同等赔偿责任。
原告李苏皖主张交通费5000元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告就医治疗必然会产生交通费用的客观情况，并且原告亦非本地人，结合其就医及转院治疗的地点、时间、次数、人数等情况，本院经酌情确定原告交通费损失为4000元。被告人民财保海州支公司提出鉴定费、诉讼费不在保险责任范围之内，但在本院指定期限内未提供相关证据予以证明其主张，本院不予采纳。
原告在本案中因交通事故遭受的损失为：医药费55276.30元，住院伙食补助费740元［按（6天＋31天）×20元／天计算），交通费4000元，车损21000元，车损认证费1050元，上述损失共计82066.30元。由于本次事故的另一受害人曹小兵已另案起诉要求就已方损失进行赔偿，故本院在交强险与商业三者险的限额内应当按双方损失的比例进行分配。经综合计算，案外人曹小兵医疗费用项下损失为3669.89元，伤残费用项下损失为1069.24元，原告李苏皖医疗费用项下损失为56016.30元，伤残费用项下损失为4000元，故原告李苏皖医疗费用项下损失占交强险中医疗费用赔偿限额的比例约为93.8514%［按56016.30元／（3669.89元＋56016.30元）计算］。因被告陈宽礼驾驶的肇事车辆已在被告人民财保海州支公司投保交强险，故首先应由被告人民财保海州支公司在交强险范围内承担赔偿责任（即赔偿医疗费用项下损失限额为10000元，伤残费用项下损失限额为110000元，财产损失项下限额2000元）。即被告人民财保海州支公司应赔偿原告医疗费用项下损失9385.14元（按10000元×93.8514%计算），伤残费用项下损失4000元（即原告李苏皖交通费），财产损失2000元，共计赔偿原告损失15385.14元。超出交强险的部分损失人民币66681.16元（即医疗费、住院伙食补助费超出交强险限额9385.16元的部分，车损及价格认证费超出2000元的部分），按照双方的事故责任，应由被告陈宽礼承担其中50%部分的赔偿责任即33340.58元。被告陈宽礼所驾驶的车辆在被告人民财保海州支公司投保责任限额为5万元且计免赔的第三者责任商业保险，同等责任扣除10%的免赔率，故被告陈宽礼应当赔偿的该33340.58元交强险范围以外的损失，扣除10%的免赔率后为30006.52元（按33340.58元×90%计算），应由被告人民财保海州支公司按照商业三者险的约定替代被告陈宽礼向原告李苏皖赔付。被告人民财保海州支公司共应赔偿原告李苏皖损失额为45391.66元（即15385.14元＋30006.52元）。被告陈宽礼尚应赔偿原告方损失额为3334.06元（即33340.58元-30006.52元）。由于原告李苏皖已从交警部门领取被告陈宽礼预交的款项20000元，故在本案中被告陈宽礼不再承担赔偿责任。对于被告陈宽礼多付的部分，因原告李苏皖目前尚未进行相关伤情鉴定，其他损失无法确定，该部分款项可待原告李苏皖另行主张其他损失时再一并予以处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内向原告李苏皖赔偿损失人民币45391.66元。
二、免除被告陈宽礼在本案中的赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告陈宽礼负担（此款应从被告陈宽礼向原告李苏皖已多付的款项中扣除，被告陈宽礼不再向原告李苏皖另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（五）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。