wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1451号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，地址湖南省宜章县玉溪镇南京洞富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被告王一军，男，1974年06月02日生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇星兴街挑路上24号，身份证号码：432824197406025178。
第三人黄小爱，女，1979年10月05日生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇小塘村03组，身份证号：431022197910050762。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（简称：宜章农商行）与被告王一军、第三人黄小爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宜章农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜章农商行自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年九月十九日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1451号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，地址湖南省宜章县玉溪镇南京洞富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被告王一军，男，1974年06月02日生，汉族，住湖南省宜章县白石渡镇星兴街挑路上24号，身份证号码：432824197406025178。第三人黄小爱，女，1979年10月05日生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇小塘村03组，身份证号：431022197910050762。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（简称：宜章农商行）与被告王一军、第三人黄小爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宜章农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜章农商行自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年九月十九日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督148号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：曹基海，男，1968年4月27日出生，汉族，新宁县人，农民。
被申请人：陈艳红，女，1972年1月7日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹基海、陈艳红金融借款纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金20万元及利息。本院于2016年11月17日向被申请人发�支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 卉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1350号
原告杨秀菊，女，1940年6月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告杨保永，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告杨保庆，男，1966年5月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告杨金匣，女，1968年5月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告杨金平，女，1970年11月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告杨金红，女，1973年4月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
以上六原告委托代理人杨中秋，男，1990年9月17日出生，汉族，住住河北省保定市定兴县。
以上六原告委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告于爱江，男，1969年6月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人姚艳君，女，1967年1月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告杨秀菊、杨保永、杨保庆、杨金匣、杨金平、杨金红诉被告于爱江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人杨中秋、ＸＸ，被告于爱江及其委托代理人姚艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日13时，被告于爱江驾驶小型轿车（车架号：LSVCH49F132401776，发动车号：BFF029339，事故发生时悬挂冀Ｆ×××××号牌）沿107国道由南向北行驶至涿州市107国道念疃村路口北侧时，与前方顺行杨保永驾驶燃油三轮车相撞，后燃油三轮车又与路东侧树木相撞，致燃油三轮车乘车人杨德福当场死亡，杨保永和杨宇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后于爱江弃车逃逸。事故发生后，由河北省涿州市公安局交警大队事故科作为委托单位，对杨德福进行了尸体检验鉴定，作出公（冀涿）鉴（法医）字[2016]055号，根据尸体检验，分析死者的损伤与巨大外力作用所形成的损失相符，符合交通事故致颅脑严重损伤死亡。依据涿州市公安局公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：于爱江负事故全部责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告一次性死亡赔偿金203720元。2、判令被告支付原告丧葬费20460元。3、精神损害抚慰金80000元，合计304180元。4、诉讼费用由被告承担。
被告于爱江辩称，对事故发生的事实认可。
经审理查明，2016年8月5日13时许，被告于爱江驾驶小型轿车（车架号：LSVCH49F132401776，发动车号：BFF029339，事故发生时悬挂冀Ｆ×××××号牌）沿107国道由南向北行驶至涿州市107国道念疃村路口北侧时，与前方顺行杨保永驾驶燃油三轮车相撞，后燃油三轮车又与路东侧树木相撞，致燃油三轮车乘车人杨德福当场死亡，杨保永和杨宇受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后于爱江弃车逃逸。该起事故经涿州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，于爱江负此事故全部责任，杨保永、杨德福和杨宇无责任。
另查明，原告杨秀菊系死者杨德福妻子，原告杨保永系死者杨德福长子，原告杨保立系死者杨德福次子，原告杨金匣系死者杨德福长女，原告杨金平系死者杨德福二女儿，原告杨金红系死者杨德福三女儿。六原告委托代理人杨中秋系死者杨德福孙子。
原告在起诉状中主张的损失为：死亡赔偿金203720元，丧葬费20460元，精神抚慰金80000元，合计304180元。在法庭调查中，原告陈述的损失清单为：死亡赔偿金50930元（2015年河北省农村居民纯收入10186元/年×5年），丧葬费25204.5元（2015年河北省职工月工资收入50409元/年÷12个月×6个月），精神抚慰金酌定50000元，被抚养人杨秀菊生活费41240元（2015年河北省农村居民生活消费支出8148元×5年），处理丧事误工费5000元（100元×5人×21天），交通费1000元，以上共计176374.5元。本院查明原告应支持的各项损失为:死亡赔偿金50930元,丧葬费25204.5元，精神抚慰金50000元，处理丧事误工费酌定2000元，交通费1000元，共计129134.50元。
上述事实，有原告提供原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、定兴县柳卓乡东柳村民委员会关系证明、丧葬费发票、法医学尸检鉴定意见书、居民死亡医学证明、在逃人员登记信息表，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故造成杨德福死亡，被告于爱江负事故的全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。杨德福生于1938年9月6日，于2016年8月5日去世，死亡时年龄为78岁，计算死亡赔偿金的年限为5年，对原告主张杨德福有抚养对象的主张本院不予支持。原告主张的丧葬费数额为25204元，未超出赔偿标准予以支持。精神抚慰金本院酌定50000元，上述损失合计为129134.50元，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于爱江于本判决生效后十日内给付原告死亡赔偿金50930元，丧葬费25204.5元，精神抚慰金50000元，处事丧事误工费2000元，交通费1000元，共计129134.50元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，由原告负担3400元，被告于爱江负担2463元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何立娜
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第889号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告石某某，女，1986年12月4日出生，汉族，哈尔滨银行职员。
委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被告张某，男，1986年9月14日出生，汉族，广发银行股份有限公司职员。
原告石某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员孙艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人仇长海，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月12日在哈尔滨市道里区民政局协议离婚，双方协议约定：婚生子张某某归被告抚养，原告不支付抚养费。被告分三次给付原告30万元，离婚协议签订时给付3万元，2014年3月1日前给付7万元，2016年1月1日前给付20万元，原告放弃其他财产权利。现原告请求被告给付原告款项7万元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。但被告现在没有钱，按照双方的协议约定，到2016年如不能给付，将位于哈尔滨市南岗区蓝谷电子城商铺号为A区127号商铺无偿转让给原告。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：
原、被告于2013年10月12日在哈尔滨市道里区民政局协议离婚。双方离婚协议约定：被告分三次支付原告30万元人民币，离婚之日起支付3万元，2014年3月1日前支付7万元，余款20万元于2016年1月1日前支付，如逾期不支付，被告自愿将位于哈尔滨市南岗区蓝谷电子城商铺号为A区127号商铺无偿转让给原告。现被告已支付原告3万元，7万元至今未支付。
本院认为，原、被告签订的离婚协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按此协议全面履行自己的义务。按照双方约定，被告应于2014年3月1日前给付原告7万元，但被告至今未与给付，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告石某某7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告张某负担（此款原告石某某已预交，被告张某于本判决生效之日起十日内一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 孙艳杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张梦阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第82-1号
申请人中国铁路物资广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路65号。
负责人杜明正，执行董事。
委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
被申请人何细战，男，1974年8月12日出生，汉族。
被申请人张磊华，女，1974年10月24日出生，汉族。
被申请人张勋明，男，1963年10月6日出生，汉族。
申请人中国铁路物资广州有限公司与被申请人何细战、张磊华、张勋明发生借款合同纠纷，中国铁路物资广州有限公司以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年9月18日申请本院对被申请人何细战、张磊华、张勋明的财产进行保全。中国铁路物资广州有限公司以其位于上海市宝山区牡丹江路1211号办公楼作担保。
经审查，本院认为，申请人中国铁路物资广州有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结中国铁路物资广州有限公司名下位于上海市宝山区牡丹江路1211号办公楼（权证号码：沪房地宝字2014第024757号）的抵押、转让、过户等交易手续；
冻结张勋明名下位于长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1504房的抵押、转让、过户等交易手续。
申请人中国铁路物资广州有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初185号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月26日出生，身份证号码：4408231985********，汉族，初中文化。因本案于2016年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日20时许，被告人李某某与杨某、一名绰号“陆”的男子（均未抓获）在赤坎区新春路某某早餐店门口与该店店主郑某某发生纠纷，谭某某驾驶电动车经过时，就问郑某某“什么事”，李某某、杨某和“陆”等三人即用铁铲、砖头和拳脚殴打谭某某的背部、右手、胸部和右脚等身体多处部位，后逃离现场。
案发后，2016年6月6日，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，谭某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明。被告人李某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人谭某某被打伤致轻伤二级，其行为已触犯国家法律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但李某某至今没有赔偿损失给被害人谭某某，应从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至有期徒刑二年的幅度内量刑。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害被害人谭某某的身体达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行的，认罪态度好，可以从轻处罚。但李某某案发后至今没有赔偿损失给被害人谭某某，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第347号
原告胡玉全，男，1963年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。
委托代理人赵甲玲，满洲里市法律援助中心律师。
被告蔺传东，男，1979年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告胡玉全与被告蔺传东承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张培尧独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵甲玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告承建满洲里天成伟业汽车维修中心工程项目，其雇用原告从事脚手架搭建工作。原告累计完成了37710元的工作，发包方于当年即向被告支付了全部工程款，但被告却未全额给付原告劳务费用。2011年底，被告就拖欠原告的费用给原告出具了凭据，但至今未给付欠款。故诉至法院要求被告给付劳务费30000元，并要求被告给付逾期付款利息3936元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年，被告承建满洲里天成伟业汽车维修中心工程项目，其将脚手架搭建工作交给原告组织人员完成。原告累计完成了37710元的工作，被告未全额给付原告承揽费。经原告追索，被告于2013年2月8日给原告出具了30000元的欠条，该欠款至今未给付原告。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的陈述予以证实。
原告为证明自己的主张，向法院提交的证据为：
证据一、2013年2月8日被告给原告出具的30000元欠条，能够证明被告尚欠原告30000元承揽费的事实，本院予以采信。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院认为，被告承建满洲里天成伟业汽车维修中心工程项目，将脚手架搭建工作交给原告组织人员完成，双方之间形成的是承揽合同关系。原告完成工作后被告应当给付相应承揽费，本院对原告要求被告给付30000元承揽费的请求予以支持。原告没有提交证据证明其完成工作的时间和双方约定的付款期限，原告要求被告给付逾期付款利息的请求没有依据，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺传东于判决生效后立即给付所欠原告胡玉全承揽费30000元。
二、驳回原告胡玉全要求被告蔺传东给付逾期付款利息的诉讼请求。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告蔺传东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张培尧
二〇一四年四月十七日
书记员 李浩琳
本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第347号
原告张某某，女，1987年2月19日生，汉族，满城县村民。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1987年8月24日生，汉族，满城县村民。
委托代理人穆永红，满城县中原法律事务所法律工作者。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人叶秀普、被告金永春委托代理人穆永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2009年经人介绍相识，2010年1月28日依法结婚登记。婚后于2010年10月20日生男孩常某甲，现随原告生活。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方脾气性格各异，经常为家庭琐事争吵。被告对我和孩子丝毫没有关心和体贴。致使夫妻感情彻底破裂。为了躲避无休止的争吵，2012年2月我回娘家居住至今。我要求和被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告常某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很融洽，为了尚小的孩子我希望和好。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月28日依法登记结婚，2010年10月20日生儿子常某甲。现随原告张某某生活。原告称和被告脾气性格各异，经常为家庭琐事吵架，导致感情破裂。被告否认，原告无证据提供。2012年2月原告回到娘家居住，双方分居至今。被告否认，称2013年9月份和原告闹别扭，因为同村所以原告偶尔回家居住。
本院认为，原、被告结婚数年，且育有一子，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应不至感情彻底破裂。原告称与被告脾气性格各异，导致感情破裂，无据证实。原告主张与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告常某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年五月十三日
书记员 张 鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0317号
上诉人（原审被告）黄培腾。
上诉人（原审被告）宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区宿沭公路绿化地南侧。
法定代表人黄培腾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地在江苏省宿迁市沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
原审被告沭阳宝腾贸易有限公司，住所地在江苏省宿迁市沭阳县开发区台州路。
法定代表人汤金赠，该公司经理。
原审被告宿迁市华鼎信用担保有限公司，住所地在江苏省沭阳县人民路工商银行二楼。
法定代表人黄晓颖，该公司总经理。
原审被告沭阳腾盛钢材现货交易市场有限公司，住所地在江苏省宿迁市沭阳县迎宾大道。
法定代表人黄晓伟，该公司总经理。
上诉人黄培腾、宿迁市中宝投资集团有限公司（以下简称中宝公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，原审被告沭阳宝腾贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、沭阳腾盛钢材现货交易市场有限公司借款担保合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第0117号民事判决，向本院提起上诉，但均未交纳上诉案件受理费。本院于2014年7月29日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，黄培腾、中宝公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按黄培腾、中宝公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 缪 芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：贵州省凯里市北京西路9号。
负责人：田斌，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。系该行风险管理部职工。
被告：万政，男，1988年7月6日出生，苗族，现住贵州省剑河县。
被告：ＸＸＸ，女，1968年11月7日出生，苗族，现住贵州省剑河县。
被告：龙光成，男，1969年11月6日，苗族，现住贵州省剑河县。
被告蒋家星，女，1971年8月16日出生，汉族，现住贵州省剑河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行诉被告万政、ＸＸＸ、龙光成、蒋家星借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费504元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉处理。
审判员 王 莹
二〇一七年九月十九日
书记员 张占芬
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3550号
申请执行人朱超，男，汉族，1981年1月2日生，住南京市。被执行人潘国安，男，汉族，1961年2月9日生，住浙江省。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，浙江省象山县人民法院作出的(2015)甬象商初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向浙江省象山县人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金人民币850000元、诉讼费人民币13993元及逾期利息、迟延履行利息等。后浙江省象山县人民法院以被执行人名下抵押房产在本院辖区为由委托本院执行，本院经审查受理该委托事项后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人在本院辖区内无银行存款、证券等可供执行财产。执行中，本院查封了被执行人名下位于上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层及3098号301室房地产，并启动了对查封房地产的评估拍卖程序。本院认为,本案被执行人在本院辖区无其他可供执行财产，目前查封房地产已在评估拍卖中但尚未变现，本次执行程序终结执行，若拍卖变现后申请执行人仍有债权未受偿的，可书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依浙江省象山县人民法院作出的(2015)甬象商初字第2149号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一六年十二月十五日
书记员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0002号
原告江苏大力建设集团有限公司。住所地赣榆县青口镇南街社区。
法定代表人李祥友，经理。
委托代理人徐斌。
被告张群思，农民。
委托代理人刘宗攀，北京新元律师事务所律师。
原告江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）与被告张群思工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年1月23日、2月26日二次公开开庭进行了审理。原告大力公司的委托代理人徐斌，被告张群思的委托代理人刘宗攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大力公司诉称，2011年10月15日，被告在原告工地干活，因被告操作不当从脚手架上落下，造成被告受伤的事故。因赔偿及劳动关系问题双方未达成协议，后原告申请劳动仲裁。仲裁委员会在没有查明事实的情况下，裁决原告承担80余万元，与事实不符，现请求依法判令原告不支付被告各项工伤医疗及赔偿费用。
被告张群思辩称，仲裁裁决书上对于伤残津贴、护理费、停工留薪工资计算偏少，原告的诉讼请求不能得到支持。
经审理查明，2011年10月15日16时30分左右，被告张群思在原告大力公司承建的西关路农贸市场综合楼工地从事框架墙填充墙作业时，不慎从脚手架上摔下致伤。经赣榆县瑞慈医院、连云港市第一人民医院治疗诊断为：颈脊髓损伤伴四肢瘫。被告支出医疗费102123.4元。2012年3月3日赣榆县人力资源和社会保障局认定张群思构成工伤。2012年5月17日连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定被告张群思符合伤残标准一级完全，支出鉴定费280元。被告张群思未参加工伤保险。被告张群思向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月9日仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2012）第263号仲裁裁决书，裁决由大力公司一次性支付被告张群思工伤医疗及赔偿费885983.2元。大力公司不服诉至本院。庭审中，原告大力公司对被告张群思的伤残等级不持异议。但认为，根据工伤保险处理相关规定，应由用人单位与劳动者协商一致，才可以解除劳动关系、一次性支付费用，现用人单位经营资金状况，无力一次性支付，不同意解除劳动关系，要求按规定按月支付伤残津贴及护理费用。诉讼中，被告张群思提供连云港市劳动能力鉴定委员会于2013年2月6日作出补充意见“一级完全是一级伤残完全护理依赖”。原告大力公司认可被告张群思工作期间的日工资为90元，不出工、下雨等天气不按90元发放，每日90元不是平均工资。被告张群思认为工资为每日100元，提供书面证人证言二份。事故发生后，被告张群思从原告大力公司处支款83000元。因被告张群思伤情严重，申请先予执行，本院已作出（2013）赣民初字第0002号民事裁定书，裁定先予执行50000元。大力公司已支付20000元。
另查明，根据江苏省劳动保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》（苏劳社医（2005）6号文）第二十四条的规定“在尚未参加工伤保险的用人单位中，因工致残被鉴定为一至四级伤残的农民工，以及因工死亡农民工的供养家属，自愿一次性享受有关定期工伤保险待遇的，可以与用人单位签订协议，解除、终止劳动关系，终止工伤保险关系，用人单位按规定的标准一次性支付工伤保险待遇”。2010年度连云港市赣榆县职工年平均工资为28623元，2011年5月连云港市赣榆县职工年平均工资调整为33979元，2012年5月连云港市赣榆县职工年平均工资为35824元。
上述事实，有原被告陈述笔录、仲裁裁决书、工伤认定书、医疗费票据、劳动能力鉴定书等证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张群思在原告大力公司所承包的工地受伤，赣榆县人力资源和社会保障局认定被告张群思构成工伤，连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定被告张群思伤残一级完全护理依赖。原告没有为被告张群思参加工伤保险，被告张群思发生工伤后，原告大力公司应按照《工伤保险条例》规定项目支付工伤待遇。本案被告张群思工伤一级伤残，应保留劳动关系，退出工作岗位，享受相关工伤待遇。被告张群思要求解除与用人单位大力公司之间劳动关系，原告称无能力一次性支付相关费用，不同意解除劳动关系。根据处理工伤案件相关规定，工伤达到1-4级伤残，一次性工伤保险待遇的支付是劳动者和用人单位协商一致的合意行为，任何一方单方要求解除、终止劳动关系，终止工伤保险关系，一次性支付工伤保险待遇，均无法律依据。故本案不适用一次性支付方式结算工伤相关待遇，本次诉讼暂时计算至2013年2月，之后按月支付相关费用。因原被告均未能对被告工资举证，本院参照职工平均工资予以认定。被告张群思停工留薪工资7个月，月工资标准为28623元÷12个月=2385元，2385元×7个月=16695元。一次性伤残补助金为2385元×27个月=64395元，2011年10月-2013年2月伤残津贴为16个月，其中2011年11月-2012年5月33979元÷12个月×7个月×90%=17839元，2012年6月-2013年2月35824元÷12个月×9个月×90%=24181元；护理费自2011年10月-2013年2月共计16个月，其中2011年11月-2012年5月33979元÷12个月×7个月×50%=9911元，2012年6月-2013年2月35824元÷12个月×9个月×50%=13434元，鉴定费280元，医疗费102122.4元，共计248857.4元，扣除已付103000元，原告还应支付145857.4元。自2013年3月起，原告应按月向被告支付伤残津贴、护理费用，标准按连云港市赣榆县职工年平均工资调整。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告江苏大力建设集团有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张群思工伤赔偿待遇145857.4元。
二、原告江苏大力建设集团有限公司应自2013年3月起每月10日前支付被告张群思伤残津贴及护理费用，标准随连云港市赣榆县职工年平均工资调整。
如果原告江苏大力建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告江苏大力建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年二月二十七日
书记员 张丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1403号
原告：谭桂初，男，1950年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李忠林，系广东佛明律师事务所律师。
被告：赵阳，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐西二街9号厂内4号楼第六层613、615室。
负责人：蓝伟雄。
原告谭桂初与被告赵阳、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠林，被告赵阳到庭，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵阳赔偿原告82717.38元；2、判令被告保险公司在保险责任内赔偿原告上述损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月23日18时08分，赵阳驾驶粤Ｅ×××××号牌轻型普通货车沿明城镇城七路自北往南方向行驶，行至线与城××处，赵阳驾车实施左转弯时，遇右侧谭桂初驾驶粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车沿Y011线自西往东方向实施左转弯，因赵阳驾车未让有优先通行的车辆先行，致使两车相撞，造成谭桂初受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵阳、谭桂初承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往高明区明城华立医院治疗，并于当天至2016年11月11日在佛山市中医院进行住院治疗19天。经诊断，本案事故造成原告左髋关节脱位并股骨头骨折及多处皮肤软组织挫伤。原告支出相关医疗费25314.59元、助行器费用120元。2017年3月10日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告损伤达十级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告的损失有医疗费25314.59元、助行器费用120元、残疾赔偿金48660.08元（34757.2/年×14年×10%）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费1000元、护理费1330元（70元/天×19天）、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计91824.67元，被告应赔偿82717.38元。
被告赵阳辩称，原告请求的数额由法院认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合各方提交的证据，本院确定本案事实如下：2016年10月23日18时08分，赵阳驾驶粤Ｅ×××××号牌轻型普通货车沿明城镇城七路自北往南方向行驶，行至线与城××处，赵阳驾车实施左转弯时，遇右侧谭桂初驾驶粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车沿Y011线自西往东方向实施左转弯，因赵阳驾车未让有优先通行的车辆先行，致使两车相撞，造成谭桂初受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵阳、谭桂初承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往高明区明城华立医院治疗，并于当天至2016年11月11日在佛山市中医院进行住院治疗19天。经诊断，本案事故造成原告左髋关节脱位并股骨头骨折及多处皮肤软组织挫伤。原告支出相关医疗费25314.59元、助行器费用120元。2017年3月10日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告损伤达十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
被告赵阳系粤Ｅ×××××号牌轻型普通货车司机及车主。粤Ｅ×××××号牌轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元不计免赔。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次交通事故的责任认定合法、有效，本院予以确认，即赵阳、谭桂初承担事故的同等责任。因粤Ｅ×××××号牌轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元不计免赔，故被告保险公司应首先在交强险各项赔偿限额内对原告进行赔偿之后，再由被告保险公司依约在商业第三者责任险1000000元赔偿限额内向原告赔偿。
原告请求的医疗费25314.59元、助行器费用120元、残疾赔偿金48660.08元（34757.2/年×14年×10%）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费1000元、护理费1330元（70元/天×19天）、鉴定费1500元、交通费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；
关于原告请求的精神损害抚慰金10000元，因原告在事故中承担同等责任，故本院酌情支持3000元。
综上，原告在本案中的损失有：医疗费25314.59元、助行器费用120元、残疾赔偿金48660.08元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费1330元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计84824.67元。首先应当由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元，再由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿助行器费用120元、残疾赔偿金48660.08元、护理费1330元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元合计56610.08元。交强险医疗费用不足赔偿的部分为18214.59元（医疗费25314.59元＋住院伙食补助费1900元＋营养费1000元－10000元），根据事故责任的划分情况，赵阳承担事故的同等责任，故被告保险公司尚需在商业第三者责任险中赔偿原告9107.30元（18214.59元÷2）。原告请求中合法有据部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告谭桂初赔偿66610.08元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告谭桂初赔偿9107.30元；
三、驳回原告谭桂初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1868元因适用简易程序减半收取934元，由原告谭桂初负担78元，由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担856元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 陈求贤
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗敬贤
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初44号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人余军，男，1970年6月25日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月19日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。2016年8月23日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人余军犯盗伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人余军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日上午，被告人余军携带油锯至宜春市袁州区金瑞镇院前村更古石山场盗伐村民易某1等人的杉树。当日下午，被告人余军雇请高某2、潘某1、潘某4、潘某3将盗伐的杉木搬运至山下路边。当日傍晚时分，被当地村民发现，被告人余军等人将盗伐的杉木段留在路边和盗伐现场后逃离。当地村民随即向公安机关报案。经宜春市袁州区林业调查设计队鉴定，被盗伐的杉木立木蓄积为11.5786立方米。
2016年7月19日，被告人余军自动到宜春市袁州区森林公安局天台山派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余军在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某1的陈述、证人易某2、高某1、潘某2、潘某1、高某2、潘某3的证言、侦查机关受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录及照片、宜春市袁州区林业调查设计队林业技术林木蓄积鉴定意见书、宜春市袁州区金瑞镇院前村村委会出具的证明、中华人民共和国林权证（编号为：C360600312528、C360600312515、C360600312529、C360600312532）、被告人余军的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余军以非法占有为目的，盗伐他人林木达立木蓄积11.5786立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人余军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一七年一月十九日
代书记员 黄 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第10号
上诉人（一审被告）：中铁二十三局湘桂铁路扩建工程v标指挥部。
负责人：曹冠军，常务副负责人。
委托代理人：ＸＸ，该指挥部副部长。
被上诉人（一审原告）：韦国雄。
委托代理人：左爱玲，广西直言律师事务所律师。
一审被告：南宁铁路局湘桂线提速扩能改造工程建设指挥部。
负责人：刘昭京，指挥长。
一审被告：湘桂铁路扩能改造永福段建设指挥部。
负责人：赵家维，常务副指挥长。
委托代理人：黄俊开，广西直言律师事务所律师。
一审被告：永福县人民政府。
法定代表人：ＸＸ，县长。
委托代理人：黄俊开，广西直言律师事务所律师。
一审被告：中铁二十三局集团有限公司。
法定代表人：徐明新，董事长。
委托代理人：邹长林，该公司法律顾问。
一审被告：南宁铁路局。
法定代表人：张千里，局长。
一审被告：桂林盛赞拆除工程有限公司。
法定代表人：粟明灵，董事长。
上诉人中铁二十三局湘桂铁路扩建工程v标指挥部因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人中铁二十三局湘桂铁路扩建工程v标指挥部的代理人ＸＸ，被上诉人韦国雄及其委托代理人左爱玲，一审被告湘桂铁路扩能改造永福段建设指挥部的委托代理人黄俊开，一审被告永福县人民政府的委托代理人黄俊开，一审被告中铁二十三局集团有限公司的委托代理人邹长林到庭参加诉讼。一审被告南宁铁路局湘桂线提速扩能改造工程建设指挥部、一审被告南宁铁路局，一审被告桂林盛赞拆除工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案是因原告房屋受损而引发的财产损害赔偿纠纷。确定损害的因果关系及损害修复的价款，是判定诉讼各方承担责任大小和分担责任比例的基础。从一审的证据看，桂林市正诚司法鉴定中心所作出的正诚司鉴中心（2013）建质鉴字第30号《桂林市正诚司法鉴定中心建筑工程质量评定司法鉴定意见书》是一审判决确定损害因果关系及损害修复价款的依据。但是，经本院审查，（2013）建质鉴字第30号《桂林市正诚司法鉴定中心建筑工程质量评定司法鉴定意见书》的鉴定人的资质是《建筑工程质量事故鉴定》。本案涉诉房屋受损从查明的情况看并非建筑工程质量所引发的工程质量事故，而是房屋在建设完毕后，在使用中因受外力等因素的影响造成房屋受损而产生的房屋安全问题。（2013）建质鉴字第30号《桂林市正诚司法鉴定中心建筑工程质量评定司法鉴定意见书》的鉴定人所出示的资质证书中并无房屋安全鉴定资质和建筑造价鉴定资质，故，（2013）建质鉴字第30号《桂林市正诚司法鉴定中心建筑工程质量评定司法鉴定意见书》不具有证据效力，不能作为本案认定事实的根据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2013）永民初字第619号民事判决；
二、发回广西壮族自治区永福县人民法院重审。
二审诉讼费用1000元，由本院退回给中铁二十三局湘桂铁路扩建工程v标指挥部。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 伍解红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5124号
原告：浙江浩丰阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道梅园村。
法定代表人：吕臣良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢城飞。
委托诉讼代理人：李乐。
被告：浙江双博阀门有限公司。住所地：丽水市。
法定代表人：翁洪生，该公司执行董事。
原告浙江浩丰阀门有限公司与被告浙江双博阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江双博阀门有限公司立即支付原告货款412341.30元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在阀门球体的买卖业务往来，由原告向被告提供阀门球体等材料。2016年11月3日，经双方对账，截止2016年9月30日被告尚欠原告货款412341.30元。被告至今未支付该笔款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告浙江双博阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩丰阀门有限公司货款412341.3元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年11月8日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7485元，现减半收取3742.50元，由被告浙江双博阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一七年一月十七日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1541号
申请执行人：张艳宏，女，1968年10月27日出生，汉族，工商局职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：郭树勤，女，1956年12月12日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请执行人张艳宏申请执行郭树勤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人134480元。本案需待它案被执行人郭树勤房屋拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月五日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1541号申请执行人：张艳宏，女，1968年10月27日出生，汉族，工商局职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：郭树勤，女，1956年12月12日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请执行人张艳宏申请执行郭树勤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人134480元。本案需待它案被执行人郭树勤房屋拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月五日书记员 杨 增
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3419号
原告宋春红，农民。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
代表人杨东利，总经理。
委托代理人吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告宋春红与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学欣，被告委托代理人吕业超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告为自有的浙E×××××号丰田牌轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期限自2015年4月29日至2016年4月28日。2015年6月30日13时15分，刘萍驾驶该保险车辆，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行715公里100米时，因未保证行车安全，致使其车辆左侧撞到道路中央隔离护栏，后该车失控车辆前部又撞到道路右侧护栏，造成该车辆及路政设施随坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，刘萍负全部责任。该事故造成原告本车车损79500元、施救费2100元、拆解费7950元、评估费3200元，以上损失合计92750元。因向被告理赔未果，故原告起诉请求判令被告支付保险金92750元。
被告辩称，对本案的保险合同和保险事故无异议，但原告委托的车损鉴定未与被告协商鉴定机构，委托程序不合法，鉴定的车损数额虚高，维修项目没有相关的证据予以支持，要求对该车损情况重新鉴定。施救费不应超1000元，根据保险合同的约定，被告不应当承担拆解费、评估费。
经审理查明，2015年4月28日，原告为其使用的浙E×××××号丰田牌轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为199800元，为不计免赔率，保险期限自2015年4月29日至2016年4月28日。被保险人为原告。
2015年6月30日13时15分，刘萍驾驶该保险车辆，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行715公里100米时，因未保证行车安全，致使其车辆左侧撞到道路中央隔离护栏，后该车失控车辆前部又撞到道路右侧护栏，造成该车辆及路政设施随坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，刘萍负事故的全部责任。后受公安交通管理部门的委托，天津市静海县价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为79500元（已扣减残值520元）。原告为此支付本车施救费2100元、拆解费7950元、评估费3200元，以上原告损失合计92750元（含本车车损79500元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理部门出具的评估委托书、本案管辖证明，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及评估费发票，本车施救费、拆解费的发票，驾驶人机动车驾驶证，本车机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计92750元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金92750元。被告虽对公安交通管理部门委托鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告的重新鉴定申请，本院依法不予支持。被告抗辩施救费价格过高，原告提供了天津市救援拖运有限公司开具的交通事故复杂作业费发票予以证实，本院依法予以认定。被告辩称拆解费、评估费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋春红保险金人民币92750元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一五年八月十七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第888号
申请执行人苏爽。
被执行人绍兴俊腾装饰工程有限公司，原住所地绍兴市越城区，现下落不明。
申请人苏爽与被申请人绍兴俊腾装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的绍越劳仲案字（2014）第0177号仲裁调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被申请人绍兴俊腾装饰工程有限公司支付给申请人苏爽工资款8000元。因被申请人绍兴俊腾装饰工程有限公司未按调解书履行，故申请人苏爽于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人绍兴俊腾装饰工程有限公司及法定代表人颜海军住所地不明，查无下落；经查询各大银行，被执行人无存款。另未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第888号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年七月二日
书记员 郑海明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1089号
原告：姚爱媛，女，1938年12月26日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地常熟市海虞北路58号。
负责人：倪朴，董事长。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
原告姚爱媛与被告万凤新、常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称常熟城乡客运公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告姚爱媛申请撤回对被告万凤新的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告姚爱媛的委托诉讼代理人茅拯江、被告常熟城乡客运公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱媛诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币42283.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日5时50分，万凤新驾驶被告常熟城乡客运公司的苏Ｅ×××××金龙大客车从常熟市人民桥车站开往杨园双浜，5时58分左右，该车辆由东往西行驶至尚湖中央花园小公交站台上完客后起步行驶，一辆电动车从大客车前横穿马路，万凤新采取紧急制动措施时致车厢内原告与收银箱相撞后受伤。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告常熟城乡客运公司辩称：对案件事实、事故事实、发生没有异议，事故后我司垫付了6722.35元，要求一并处理，对赔偿清单有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日5时50分，万凤新驾驶被告常熟城乡客运公司的苏Ｅ×××××金龙大客车从常熟市人民桥车站开往杨园双浜，5时58分左右，该车辆由东往西行驶至尚湖中央花园小公交站台上完客后起步行驶，一辆电动车从大客车前横穿马路，万凤新采取紧急制动措施时致车厢内原告与收银箱相撞后受伤。事故后，原告姚爱媛被送至常熟市第一人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币7769.84元。被告常熟城乡客运公司垫付了6722.35元。
另查明，2016年10月11日，苏州同济司法鉴定所对原告姚爱媛的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人姚爱媛因车祸致右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；2、被鉴定人姚爱媛的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费人民币2520元。
又查明，苏Ｅ×××××金龙大客车为被告常熟城乡客运公司所有，万凤新系被告常熟城乡客运公司员工，事故时万凤新系职务行为。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，原告姚爱媛因驾驶员万凤新采取紧急措施受伤，应由被告常熟城乡客运公司按100%责任赔偿。至于原告因此造成的损失，依法认定如下：对于当事人双方没有争议医疗费7769.84元、残疾赔偿金18586.50元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，本院予以确认。对于当事人有争议的项目：
1、关于住院伙食补助费。原告主张900元，被告认为已经由其司垫付梅李医院伙食费，应扣除。根据原告住院情况，住院伙食补助费本院确认为900元。
2、关于营养费。原告主张5400元，被告认可3000元。根据原告伤情结合法医鉴定，营养费本院确认为3000元（50元/天×60天）。
3、关于护理费，原告主张7200元，被告认可4800元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院确认为6000元（100元/天×60天）。
综上所述：原告姚爱媛因交通事故受伤造成的损失：医疗费7769.84元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金18586.50元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币44276.34元，应由被告常熟城乡客运公司按100%赔偿原告姚爱媛为44276.34元，扣除其垫付款6722.35元，还需再付原告37553.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八之规定，判决如下：
一、被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告姚爱媛因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币44276.34元，扣除其垫付款6722.35元，余额37553.99元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62，开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚爱媛的其余诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告常熟市城乡公交客运有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市城乡公交客运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年三月十四日
书记员 王 恬
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潞刑初字第88号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人关开胜（又名关开盛），男，1975年1月10日出生，身份证号码：1404111975********，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市郊区高新区化家庄佛堂巷*号。1993年7月21日因盗窃被长治市劳动教养管理委员会劳动教养三年，1999年1月28日解除劳动教养。2013年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年5月16日执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人关开胜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、白素云出庭支持公诉并同时建议在四个月拘役至有期徒刑七个月之间予以惩处，被告人关开胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月3日13时许，被告人关开胜伙同“波了”（另案处理）至潞城市客都超市南侧红蜻蜓服装店，盗窃被害人赵某停放于该店门前价值800元的“尼科尼亚”牌电动车一辆。
2、2013年5月5日11时许，被告人关开胜伙同“波了”至潞城市客都超市，关开胜将被害人梁某某停放于该超市门前价值1350元的“帅骑”牌电动车车锁撬开，“波了”将车盗走。
以上，被告人关开胜伙同他人两次盗窃电动车两辆，价值2150元。案发后，被盗车辆未能追回。
上述事实，被告人关开胜在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有接受刑事案件登记表、抓获证明；被害人赵某、梁某某的报案材料及陈述；盗窃现场监控视频，被告人指认的盗窃现场照片；扣押的盗窃时所使用的T型撬锁工具；被盗车辆购车票据以及涉案物品价格鉴定委托书、结论书；长治市劳动教养管理委员会针对被告人的劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，针对被告人的吸毒人员动态管控详细信息；被告本人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关开胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，应相应的减少刑罚量；相反，其具有相同性质的劣迹记录，流窜作案，采用破坏性手段实施盗窃，被盗窃物品未能追回，应相应的增加刑罚量。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下；
被告人关开胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月6日起至2014年1月5日止。）
责令被告人关开胜犯罪所得2150元返还被害人赵某、梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附本案适用法律条文。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 曹燕慧
人民陪审员 白贵录
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李 宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第142号
原告：陈万根，
111196209042213，住台州市黄岩区东城街道东浦路2号楼1单元50
2室。
被告：李伦海，
2603197808220519，住台州市黄岩区宁溪镇东风巷**号。
原告陈万根为与被告李伦海买卖合同纠纷一案，于2010年11
月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审判员林
森独任审判，于2010年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈万根到庭参加诉讼，被告李伦海经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告陈万根起诉称：原、被告存在不锈钢买卖关系，被告向
原告购买不锈钢材料，经双方结算，被告在售货清单载明欠以下
货款：2008年1月2日3040元；2008年12月17日1700元；2009年1月
10日3800元；2009年2月13日7000元；2009年2月15日2000元；200
9年6月10日4575元，合计22115元，被告还欠原告货款12000元，
被告以借条形式向原告出具。被告总计欠货款34115元。现请求判
令：1、被告立即偿付欠款34115元，并支付自起诉之日起至实际
付款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。2、被告承担本
案诉讼费用。
被告李伦海未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：原、被告存在不锈钢买卖关系
，被告陆续向原告购买不锈钢材料。被告在未付的款项在售货清
单载明：2008年1月2日3040元；2008年12月17日1700元；2009年1
月10日3800元；2009年2月13日7000元；2009年2月15日2000元；2
009年6月10日4575元，合计22115元，被告还欠原告货款12000元
，2008年12月13日被告以借条形式向原告出具。被告总计欠货款3
4115元，经原告催讨未予给付。
以上事实，有原告提供的销货清单六张、借条一张以及原告
的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：被告李伦海向原告陈万根购买不锈钢，未违反法
律、法规的禁止性规定，双方建立的买卖关系合法有效。被告向
原告提取货物后，未约定付款日期的，应当即时向原告偿付货款
。被告经原告催讨后至今未偿付所欠的货款34115元，构成违约，
应当承担违约责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李伦海在判决生效后15日内支付原告陈万根货款人民币3
4115元及利息（按本金34115元按中国人民银行同期同类贷款基准
利率自2010年11月3日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币653元，适用简易程序依法减半收取326.5
元，由被告李伦海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递
交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费653元（具体金额由浙
江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交
上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 林 森
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 刘宇鸣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1465号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 高怀峰
二〇一五年七月十日
书记员 陈 莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2627号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司。
法定代表人TONYWILLIAMLATHAM。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告联合利华服务（合肥）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执276号
申请执行人李某，男，住所地常宁市
被执行人常宁市某某有限公司，住所地常宁市
申请执行人李某申请被执行人常宁市某某有限公司劳动争议、人事争议一案，衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终403号已经发生法律效力。申请执行人李某于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1875号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：乔明伟，男，汉族，现住五常市。
被告：张学明，男，汉族，现住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告乔明伟、张学明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告乔明伟、张学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人乔明伟偿还欠款本金30,000.00元、利息5,765.25元，利息算至2017年3月15日，本息合计35,765.25元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。
事实与理由：2014年12月16日，原告向被告乔明伟发放贷款30,000.00元，并签订农户借款合同一份，约定张学明提供担保，借款利率为9.3‰，借款期限自2014年12月16日至2016年03年15日。同时上述被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告乔明伟尚欠贷款本金30,000.00元，利息5,765.25元（利息算至2017年3月15日）。
乔明伟、张学明未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、农户互保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
乔明伟、张学明未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年12月16日，原五常市农村信用合作联社与借款人乔明伟由担保人张学明担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人两人自愿结成贷款互相担保而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人的借款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；借款期限2014年12月16日至2016年03月15日止；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人乔明伟的最高贷款金额为30,000.00元；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，如逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”合同签订后，2014年12月16日借款人乔明伟从原告处共借款30,000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2016年03月15日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000.00元、利息、逾期利息5,765.25元，利息算至2017年3月15日，本息合计35,765.25元。
本院认为，农商行与借款人乔明伟及担保人张学明签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人乔明伟未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；乔明伟、张学明经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人乔明伟偿还所欠借款本息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，由担保人张学明承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔明伟于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，利息、逾期利息5,765.25元（计算至2017年3月15日），本息合计35,765.25元，并同时（按照月利率9.3‰加收50%）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
二、被告张学明承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元减半收取347.00元，由被告乔明伟、张学明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 徐文权
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵 丹
书 记 员 钱 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初3228号
原告：李颖惠，女，1986年12月17日出生，汉族，住址：郑州市惠济区，现住址：郑州市。
委托诉讼代理人：张晓威，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍地：河南省沈丘县，现住址：郑州市。（系原告丈夫）
被告：郑州厚泽房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼1单元9层74号，统一社会信用代码：914101080981175058。
法定代表人：奚玉霞。
本院在审理原告李颖惠与被告郑州厚泽房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日以原、被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颖惠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 慕宏伟
二〇一八年八月九日
书记员 李 娟
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第739号
原告燕某，男，1993年10月3日出生，汉族，出租车司机，住呼和浩特市。
委托代理人燕某某，系原告父亲。
委托代理人郑林和，凉城县明磊律师事务所律师。
被告张某，女，1991年3月10日出生，满族，农民，住凉城县。
被告张某某，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住凉城县。
二被告委托代理人柴国辰，乌兰察布市凉城县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告燕某与被告张某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人燕某某、郑林和，被告张某、张某某及其委托代理人柴国辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张某2014年12月27日自由恋爱订立婚约，2015年1月25日举行婚礼，未登记结婚同居生活。从订婚到婚礼，二被告以购买首饰、彩礼、衣物、上下车、改口钱等为名共向原告索要现金91246元，有被告张某某电话录音可以证实。2015年7月20日原告和被告张某为储煤生意二人共同向托克托县农村商业银行股份有限公司贷款25000元，原告将该款交给被告张某。2015年7月21日被告张某离开原告家，三天后再次回家呆了三四天，将首饰、衣物全部带走，至今未回。原告在被告张某某家找到被告张某，被告张某表示不再和原告共同生活。原告要求返还彩礼等款，被告张某、张某某承认索取彩礼、衣物、首饰等款项的事实，但拒绝返还。诉请法院判令二被告返还彩礼、衣服等款91246元，判令被告张某承担共同债务欠托克托县农村商业银行贷款25000元及利息。
被告张某、张某某辩称，答辩人张某与原告订婚后即同居生活，长期同居致答辩人怀孕，婚约关系已转变为同居关系。本案定性为婚约财产纠纷是错误的，应该是同居析产纠纷，原告起诉被告张某某主体错误。因同居生活，被告张某收受的财物已转化为共同财产，不应予以返还。订婚时和同居后，答辩人也给付了原告较多财物，答辩人也要求原告返还。因被告张某某没有收到原告的所谓的彩礼，对此不清楚。即使给付被告张某的财物属实，绝大部分是为了增加感情的无条件赠与行为，不应返还，何况该财产已转化为共同财产。原告的视听资料断章取义，不能单独作为认定案件事实的依据。在同居生活期间，原告经常对答辩人无端打骂，怀孕期间多次施暴，致答辩人张某流产。从关爱女性，保护弱者的角度出发，原告退还彩礼的请求也于情不符。相反，原告应支付答辩人必要的精神损害抚慰金。答辩人从订婚至婚礼给付原告改口、岁数、洗刷用具、手机、订婚点歌、洗脸等钱共10380元，答辩人同学的礼钱7300元也被原告拿走；共同生活期间支付房租、为原告购买出租车答辩人从信用卡共透支18000余元，又和同学、答辩人父母共借款6000元装饰了出租车。上属款项依法应予返还。至于开储煤场的贷款，全部被原告父亲拿走，原告诉称被答辩人拿走纯属胡搅蛮缠。要求原告赔偿答辩人精神损失费18万元、精神抚慰金20万元、青春损失费10万元。
经审理查明，被告张某某与被告张某系父女关系。原告与被告张某自由恋爱于2014年12月27日订立婚约，双方约定由原告给付被告张某、张某某衣服、首饰等彩礼款68000元。原告与被告张某未登记结婚于2015年1月25日举行婚礼同居生活。从订婚至举行婚礼，被告张某、张某某实收到原告彩礼款6万元。共同生活期间原告与被告张某经常发生矛盾，于2015年7月25日分居生活至今。
本院认为，原被告订婚时按照民间习俗约定的由原告给付被告彩礼款的行为属借婚姻索取财物，为法律所禁止。考虑原告与被告张某已同居生活的的实际情况，原告请求返还，本院应予酌情支持。订婚及婚礼时双方互相给付对方的金额不大的长命钱、改口钱、洗脸钱、押车钱及上、下车钱等属于相互赠与的性质，双方均请求返还，本院不予支持。被告张某请求赔偿的精神损失费、精神抚慰金、青春损失费无法律依据，本院不予支持。原告请求分割的银行借款25000元，被告张某请求返还的信用卡借款18000元及向他人的借款6000元、同学捎去的礼钱7300元均属同居期间的债务或财产，不属本案婚约财产纠纷的审理范畴，原被告可另行提起同居关系财产、债务分割之诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院（关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第十条第一款的规定判决如下：
一、被告张某、张某某返还原告燕某彩礼款3.6万元，于本判决生效之日起90日内履行。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费2620元（原告已预交）减半收取1310元，由原告燕某承担903元，被告张某、张某某承担407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一六年一月十八日
书记员 胡晓光
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初3158号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。
被告：赵某豪，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：赵某霞，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，住河南省舞钢市。
被告：保某明，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：赵某伟，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告赵某豪、赵某霞、保某明、赵某伟借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担1025元。
审判员 齐勇业
二〇一八年九月十日
书记员 王晓伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6435号
原告：浙江士飞物业服务有限公司，住所地台州市路桥区路北刚泰艺鼎广场D座办公楼2408室。
法定代表人：汪士飞，执行董事。
委托诉讼代理人：梁平、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：王绍华，男，1974年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江士飞物业服务有限公司与被告王绍华为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江士飞�业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江士飞物业服务有限公司负担。
审 判 员 张凯水
二〇一八年七月十一日
代书记员 张莹兮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初5959号
原告：王静，住邹城市。
委托代理人：韩鹏，山东中评和律师事务所律师。
被告：齐兵，男，，邹城市国税局职工，住邹城市，现在邹城市看守所羁押。
原告王静与被告齐兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及委托代理人韩鹏、被告齐兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐兵偿还原告借款本金贰佰陆拾万元（2600000元），并自借款之日按年息6%计算，支付给原告资金占用利息至借款还清止，后变更为从2016年4月28日起计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作上有联系而认识，被告齐兵自2013年起，以经营的工厂需要流动资金为由，先后共向原告借款260万元。借款到期后，经原告多次催要，齐兵拒不返还。原告为维护自己的合法权益，现提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告齐兵辩称，借款属实，无异议，确实实际借到原告260万元，现在暂时无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告齐兵书写借条7份，累计金额260万元，证明被告齐兵向原告王静借款260万元，并约定还款期限的事实；
3、2014年至2016年中国建设银行股份有限公司邹城支行活期账户明细（王静），证明原告王静向被告齐兵转账事实。
被告齐兵对原告提交的证据均无异议，予以认可。
经质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，符合有效证据要件，且被告予以认可，本院予以采信。
依据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实，2013年至2014年间，被告齐兵以其经营的工厂需要流动资金为由，多次向原告王静借款，共计借款金额260万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告齐兵2015年12月至2016年1月间，向原告王静出具借条7份，均约定借款期限为3个月，最晚还款期限为2016年4月27日。借款期限届满，原告向被告索要借款本金和逾期利息，被告未能还款,酿成纠纷。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告齐兵向原告王静借款260万元，事实清楚，证据充分，被告齐兵在庭审中亦表示愿意归还，故本院对原告王静要求被告齐兵偿还借款本金260万元的诉求依法予以支持。原、被告双方对借款期间利息及逾期利息虽没有约定，但每笔借款均约定了还款期限，故原告要求被告从最后一笔借款逾期之日至借款还清之日止，按照年息6%年利率计算，支付给原告资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告齐兵于本判决生效之日起七日内偿还原告王静借款本金260万元并支付逾期利息（以260万元为基数，自2016年4月28日起至还清借款止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13800元，由被告齐兵负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 悦
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第154号
申请执行人朱淑芬，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行朱淑芬申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人朱淑芬劳动报酬4073.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人朱淑芬与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第42号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第154号
申请执行人孙涵华，男，1979年12月21日出生，汉族，富区劳动就业局红岸社区劳动保障办理员，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人王金山，男，1956年11月9日出生，汉族，富区城市管理监察大队职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道。
本院在执行申请执行人孙涵华与被执行人王金山民间借贷纠纷一案中，孙涵华于2014年12月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第941号民事判决书向本院提出申请，要求王金山给付欠款人民币15216.37元，本院在执行过程中，因王金山拒不履行义务，本院依法采取强制措施，冻结并扣划王金山在银行的工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年二月四日
书记员 宿茂国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00496号
申请执行人坦萨土工合成材料（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区18MA工业用地。
法定代表人GerardVONGSADY，该公司董事长。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00067号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十五局集团有限公司银行存款人民币1，036，078元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一五年八月十八日
书记员 黄辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初760号
原告：北京东润运输有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村村委会西300米。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市德通律师事务所律师。
被告：北京金碧伟业印刷有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：赵尔堂，经理。
原告北京东润运输有限公司（以下简称东润公司）与被告北京金碧伟业印刷有限公司（以下简称金碧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告金碧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东润公司向本院提出诉讼请求：1.判令金碧公司支付运输费用477650.27元；2.本案诉讼费由金碧公司负担。事实和理由：东润公司与金碧公司自2015年起开始业务往来，金碧公司委托东润公司进行公路运输，并约定在每月底结清上月全部运输费用。自2015年至2016年6月22日共发生运输费用922650.27元，金碧公司支付了445000元，尚欠477650.27元未支付。东润公司多次要求金碧公司支付但均未果，故提起本案诉讼。
金碧公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：东润公司提交的加盖有金碧公司合同专用章的《业务往来欠款确认书》载明：“金碧公司自2015年7月1日到2016年6月22日委托东润公司运输辽宁省家乐福海报共产生运费758700元，期间已付款总价305000元，目前尚欠453700元。”该确认书落款时间为2016年6月22日。
诉讼中，东润公司另提交了2016年6月22日后的6张托运单。经查，该组托运单上的发货人均为金碧公司，货物名称为海报，托运人签字为“李兴岗”。该组托运单共计运费数额为163949.41元，东润公司陈述金碧公司支付了其中的140000元，尚欠23949.41元。
另查明，东润公司提交的加盖有金碧公司合同专用章的《货物运输合同》载明，金碧公司指定的负责人为李兴岗。
本院认为，东润公司与金碧公司成立合法有效的公路货物运输合同关系。根据《业务往来欠款确认书》、托运单以及金碧公司的付款情况，东润公司有权向金碧公司主张运输费477649.41元（453700＋23949.41）。东润公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京金碧伟业印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告北京东润运输有限公司支付运输费用477649.41元；
二、驳回原告北京东润运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告北京金碧伟业印刷有限公司负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初6767号
原告：茅晨龙，男，1997年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：叶宇峰，男，1997年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告茅晨龙与被告叶宇峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茅晨龙撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告茅晨龙负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年八月二日
代书记员 叶 月
?
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初901号
原告：史许纲，男，1992年5月15日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：芦灵伟，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。
主要负责人：王琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。特别授权。
原告史许纲诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史许纲委托诉讼代理人芦灵伟，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史许纲向本院提交诉讼请求为：1、依法判令被告向原告赔付车辆维修费、施救费、财产损失等共计57091元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日12时40分左右，段笑艳驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶，与杜朝申驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车损坏、人人路灯损坏的交通事故。该事故经伊川县公安局交通警察大队认定，段笑艳负事故主要责任，杜朝申负此事故次要责任。原告系豫Ｄ×××××号小型轿车的车主，该车在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任保险，不计免赔率等商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告支付了施救费600元，维修费52491元，赔偿路灯损失4000元。被告系原告车辆的承保人，故被告应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称：1、如果在该事故中没有保险合同约定的免赔事由，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，2、本次事故属于双方事故我公司赔偿应按责任比例进行赔偿，因事故车辆的驾驶人负主要责任，故我公司承担赔偿责任不应超过70%；3、本次事故还造成受害人杜朝申受伤及电动车受损，因此关于交强险财产限额方面应予留适当限额。
原告史许纲为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：一、事故认定书、事故现场照片复印件；证明：段笑艳驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损的事实、撞坏路灯的事实。史许纲是车辆所有人；二、交强险、商业险保险投保单各一份；证明：豫Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有车损险、第三者责任险、不计免赔，被告应在保险范围内承担赔偿责任；三、豫Ｄ×××××号小型轿车维修发票；证明：豫Ｄ×××××号小型轿车花费修理费52491元的事实；四、施救费票据；证明：事故发生后，拖车花费600元；五、段村村民委员会证明、收据；证明：原告赔付段村村民委员会路灯4000元的事实
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对原告史许纲提交的证据质证认为：对证据1事故认定书无异议，但从事故认定书认定的事实看，所造成的损失只有两车损坏、杜朝申受伤，而没有原告诉状中陈述的路灯损失；事故现场照片是打印的看不清楚无法质证。照片上看不清楚路灯损失。对证据2无异议；交强险没有在我公司投保，三责险应当扣除交强险2000元的财产损失；对证据3无异议；对证据4有异议，发票是定额发票没有开票日期和付款单位，无法证明与本案的关联性；对证据5有异议；事故认定书不显示有路灯损失，证明是原告与村委会自愿达成的协议，该路灯的实际损失无法证明；该证明系单位出具证明没有单位负责人和制作证明人的签字，不符合民事诉讼法司法解释的规定，对收据有异议；应当出具维修发票而不是收据。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司未向法庭提交证据。
结合原、被告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：2017年1月21日12时40分左右，在伊川县官线江左敬老院门口，段笑艳驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶，杜朝申无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西左转弯行驶至敬老院门口路段，两车相遇发生碰撞，造成两车损坏、杜朝申受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队认定，段笑艳负事故主要责任，杜朝申负此事故次要责任。原告史许纲系豫Ｄ×××××号小型轿车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司处投保有500000元商业三责险和金额为203518元机动车损失保险且不计免赔。事故发生后原告支付拖车费600元，豫Ｄ×××××号小型轿车车辆维修费52491元。
本院认为，原告为豫Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保有《车辆损失险》（保险金额203518元）且不计免赔，双方之间已形成保险合同关系，该合同合法有效，双方均应按约、诚信履行。现投保车辆在保险期间内因交通事故造成损失，原告支付拖车费600元及豫Ｄ×××××号小型轿车车辆维修费52491元，被告扣除交强险应赔付的2000元财产损失后应予以赔偿。因原告并未起诉其投保的交强险公司，其可另行起诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，要求其赔付财产损失2000元。原告要求被告赔偿路灯损失4000元，因原告提交的交通事故责任认定书中并未显示有路灯损坏，原告可待证据充分后另行起诉。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条、第五十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告51091元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1228元，由被告承担1077元，原告承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 李洁莹
人民陪审员 赵火焱
二〇一八年七月二十日
书 记 员 程巧利
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第261号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳宝，男。
被执行人王园，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳宝、王园征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第261号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十一月一日
代理书记员 江为民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终383号
原公诉机关云南省安宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪江，男，汉族，初中文化，重庆市人。2016年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人李月声，云南南极律师事务所律师。
云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人王洪江犯介绍、容留卖淫罪一案，于2016年5月15日作出（2016）云0181刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪江不服，向本院提上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月至2014年12月8日期间，被告人王洪江容留、介绍卖淫女在其租住的出租房内从事卖淫活动。2014年12月8日共在云南省安宁市官厢街某租房内容留、介绍卖淫活动十余次，其中包括黎某某与邵某某的卖淫嫖娼活动、杜某某与董某某的卖淫嫖娼活动等。另查明，2014年12月8日案发当晚，公安机关从被告人王洪江租住的云南省安宁市官厢街某出租房内，查获嫖资1000元。2016年1月4日16时许公安机关在重庆市永川区蚂蝗桥一家无名面馆内将被告人王洪江抓获。
原判认为：被告人王洪江在安宁市连然街道办事处官厢街承租房屋，为多名卖淫者提供场所从事卖淫活动；同时被告人王洪江还委托他人寻找嫖客，在卖淫者与嫖客之间进行介绍、撮合，促使卖淫活动得以实现，并从中牟利。被告人王洪江容留、介绍他人卖淫的行为构成容留、介绍卖淫罪，应依法处罚。被告人王洪江容留、介绍他人从事卖淫活动时间之长、次数之多，应认定为法律所规定的容留、介绍卖淫“情节严重”的情形。被告人王洪江到案后，能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王洪江犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、随案移送的赃款人民币1000元予以没收。
宣判后，原审被告人王洪江不服，提出上诉称：原判认定事实不清、断章取义，表述模糊，且量刑过重，故请求二审对其从轻处罚。辩护人认为王洪江犯罪时间极短、次数不多、牟利极少、未达情节严重，故原判量刑过重。
经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、物证、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王洪江为他人卖淫活动提供场所，并在卖淫者与嫖客牵线搭桥、促使卖淫活动达成，并从中牟利，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，依法应予惩处。针对上诉人王洪江的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案在卷的证据已形成证据锁链，证实上诉人王洪江招揽越南籍卖淫者在其出租屋内从事卖淫活动，并在卖淫者与嫖客之间起到撮合作用，根据其本人供述、扣押在案的日记本及多份证人证言证实，上诉人王洪江容留、介绍卖淫活动次数多、时间长，严重妨害了正常的社会管理秩序，且原判已经对上诉人王洪江所具有的酌定量刑情节进行了评判，原判对其认定为情节严重并据此作出的量刑并无不当，故上诉人王洪江的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万冬玉