wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第0560号
原告宋广志，男，现住赤峰市红山区。
委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告姚金树，男，现住赤峰市巴林右旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司（以下简称被告保险公司），住所地赤峰市巴林左旗。
负责人刘淑红，该公司经理。
委托代理人韩宇，男，系该公司职工。
原告宋广志诉被告姚金树、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员敖特根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广志委托代理人徐照明、被告姚金树、被告保险公司委托代理人韩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广志诉称，2014年11月11日30分许，X218线巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村10KV塔常线924主干202号电线杆东38.57m处，被告姚金树驾驶其无牌照新大洲本田125型二轮摩托车，由南向北驶上X218线左转弯时，与沿X218线由西向东行使的原告宋广志驾驶的蒙D575**／蒙DA5**挂号重型半挂车相刮撞，造成两车不同程度损坏、被告姚金树受伤的道路交通事故，原告维修车辆花费修车款12542元，为躲避姚金树赔偿白塔子供电所电线杆款5000元、赔偿临街商店玻璃灯损失1200元，被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失。双方多次为解决争议协商赔偿未果，原告无奈，故根据法律相关规定起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告修车款12542元、电线杆款5000元、商店玻璃损失1200元、交通费300元，合计19042元。
被告姚金树辩称，原告自己撞坏的，我不赔偿任何损失。
被告保险公司辩称，1、原告需提供证明事故车辆在我公司承保保险。2、原告未在我公司承保车损险，原告所诉的修车费用我公司不应承担。3、被告姚金树所驾驶的机动车应承保交强险，我公司应在交强险赔偿后再对原告的损失按责任比例进行赔偿。4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月11日30分许，X218线巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村10KV塔常线924主干202号电线杆东38.57m处，被告姚金树驾驶其无牌照新大洲本田125型二轮摩托车，由南向北驶上X218线左转弯时，与沿X218线由西向东行使的原告宋广志驾驶的蒙D575**／蒙DA5**挂号重型半挂车相刮撞，造成被告姚金树受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。根据巴林右旗公安局交通警察大队出具的右公交认字（2014）第100097号道路交通事故认定书，认定在本次事故的负主要责任，原告宋广志负本次事故的次要责任。原告宋广志驾驶的蒙D575**／蒙DA5**挂号重型半挂车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业保险。事故后，原告宋广志为修理其驾驶的蒙D575**／蒙DA5**挂号重型半挂车花去维修费12542元。
上述事实有原、被告的陈述，原告宋广志提供的巴林右旗公安局交通警察大队出具的右公交认字（2014）第100097号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、修车发票及其销货清单等证据予以证实。
本院认为，根据巴林右旗公安局交通警察大队作出的右公交认字（2014）第100097号道路交通事故认定书中认定，在本次交通事故中由被告姚金树负的主要责任，原告宋广志负本次事故的次要责任。因此，被告姚金树按照交通事故责任认定的责任比例承担赔偿责任。应赔偿原告宋广志车辆维修损失的70%。原告宋广志在诉讼中虽然以“为了躲避被告姚金树，撞了电线杆和案外人张晓英商店玻璃及车辆，给巴林右旗索博日嘎变电所赔偿5000元和案外人张晓英赔偿1200元”为由，要求被告姚金树赔偿损失，并提供了收据复印件，但没有提供其他证据予以佐证，因此其证据不足，本院不予支持。原告宋广志的交通费与本案没有关联性，本院不予支持。因原告宋广志未向被告保险公司投保车辆损害保险，因此被告保险公司不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚金树赔偿原告宋广志车辆维修损失12542元的70%，即8779.4元。
二、驳回原告宋广志的其他诉讼请求。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴林左旗支公司不承担赔偿责任。
如果被告宋广志未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费138元，由被告姚金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 敖特根
二〇一五年三月六日
书记员 白嘎拉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0031号
上诉人（原审被告）山东郯城经济开发区管理委员会。
法定代表人张维明，该管委会党委书记。
被上诉人（原审原告）江苏中恒建设有限公司。
法定代表人戴建华，该公司董事长。
原审被告临沂市申港置业有限公司。
法定代表人倪建军。
上诉人山东郯城经济开发区管理委员会（以下简称郯城管委会）因与被上诉人江苏中恒建设有限公司（以下简称中恒公司）、原审被告临沂市申港置业有限公司（以下简称申港公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中恒公司向原审法院提起诉讼后，郯城管委会在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为建设工程施工合同虽然具有承揽合同的特征，但因承揽的标的物是建设工程，应属于不动产，故因此发生的纠纷属于不动产纠纷，适用专属管辖的规定。本案工程所在地在山东省郯城县，请求将案件移送至山东省郯城县人民法院审理。原审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中恒公司与申港公司在《建设工程施工合同》中关于管辖的约定，应认为是约定由原告住所地人民法院管辖，该约定系双方的真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。中恒公司的住所地在宜兴市，其以建设工程施工合同纠纷为由作为原告提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。郯城管委会提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定：驳回郯城管委会提出的管辖权异议。
郯城管委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：建设工程施工合同纠纷属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖规定，请求将本案移送至工程所在地山东省郯城县人民法院审理。
中恒公司、申港公司均未作答辩。
经审理查明：2010年11月8日，发包人申港公司与承包人中恒公司签订《建设工程施工合同》1份，约定申港公司将“郯城经济开发区围带河社会还建房”工程发包给中恒公司。合同第三部分专用条款第37条中约定：在履行合同过程中产生争议时，向双方各自企业所在地人民法院提起诉讼。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《建设工程施工合同》中约定“向双方各自企业所在地人民法院提起诉讼”，应认为是约定由原告住所地人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原审原告中恒公司的住所地属于原审法院的管辖范围，原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。郯城管委会上诉称建设工程施工合同纠纷应适用不动产专属管辖，系对专属管辖之法律内涵理解不当。因不动产权属提起诉讼的，方由不动产所在地法院专属管辖，而本案原告之诉讼请求均与不动产权属无涉，故对郯城管委会的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 符 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初84号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴特州，男，1956年9月2日出生于广东省深圳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2018年2月12日被取保候审，2018年7月4日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人王永利，广东卓兴律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人吴特州犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日、8月6日二次公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人吴特州及其辩护人王永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年2月15日，娄底市娄星区人民法院判决吴某3（另案处理）偿还邓某4500000元，被告人吴特州和康某、吴某1（均另案处理）承担连带清偿责任。判决生效后，娄底市娄星区人民法院于2017年4月14日向吴某3、吴特州、康某、吴某1送达执行通知书，并于同日责令吴特州等被执行人向法院申报财产情况，但吴特州既未履行判决，也未申报财产。2017年3月31日，深圳市龙岗区润达伟实业有限公司沥青加工厂吴某2支付吴特州房屋租金5万元，同年5月6日，吴某2再次向吴特州支付房屋租金10万元时，吴特州要求吴某2的财务陈某将钱转到吴艳的银行账户，而未按合同规定将这笔钱转到被执行人康某的银行账户。
2017年6月8日，被告人吴特州因拒不履行判决被娄底市娄星区人民法院决定司法拘留十五日，同月21日，公安民警在娄底市拘留所将吴特州带至娄底市公安局进行讯问，并于当日刑事拘留。
2018年2月10日，被告人吴特州的家属支付了申请执行人邓某借款本息3500000元。
该院认为，被告人吴特州对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人吴特州在开庭审理过程中如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；本案在审理过程中，被告人吴特州涉案的民间借贷纠纷案已全部执行完毕，可酌情从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人吴特州对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人吴特州的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人吴特州犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名不持异议；2、被告人吴特州对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节；3、被告人吴特州与邓某民间借贷纠纷一案已经执行完毕。综上，请求法庭对被告人吴特州从轻处罚。
经审理查明：2017年2月15日，娄底市娄星区人民法院判决吴某3（另案处理）偿还邓某4500000元，被告人吴特州和康某、吴某1（均另案处理）承担连带清偿责任。判决生效后，娄底市娄星区人民法院于2017年4月14日向吴某3、吴特州、康某、吴某1送达执行通知书，并于同日责令吴特州等被执行人向法院申报财产情况，但吴特州既未履行判决，也未申报财产。2017年3月31日，深圳市龙岗区润达伟实业有限公司沥青加工厂吴某2支付吴特州房屋租金5万元，同年5月6日，吴某2再次向吴特州支付房屋租金10万元时，吴特州要求吴某2的财务陈某将钱转到吴艳的银行账户，而未按合同规定将这笔钱转到被执行人康某的银行账户。
2017年6月8日，被告人吴特州因拒不履行判决被娄底市娄星区人民法院决定司法拘留十五日，同月21日，公安民警在娄底市拘留所将吴特州带至娄底市公安局进行讯问，并于当日刑事拘留。
2018年2月10日，被告人吴特州的家属支付了申请执行人邓某借款本息3500000元。
另查明，2018年7月30日，被告人吴特州与邓某民间借贷纠纷一案已执行完毕。
上述事实，被告人吴特州在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、报警案件登记表、户籍资料、入所体检表、到案情况说明、民事判决书、移送函、法律文书生效证明书、执行申请书、责令被执行人申报财产情况通知书、执行通知书、送达回证、执行决定书、短信记录、财产查询反馈表、执行谈话笔录、执行调查笔录、吴某2与吴特州的土地租用协议及收款收据、转账记录、金某1与吴特州的土地使用租赁合同及收款收据、曾某1与吴特州的租赁合同及转账回单、曾某2与吴特州的房屋租赁合同、康某工商银行账户的开户信息及交易明细、吴特州等人购买保险证明、取款监控视频截图、银行流水明细、车辆信息、照片、情况说明、关于邓某申请执行被执行人吴特州等人民间借贷纠纷一案的情况说明、领条、证人邓某、吴某2、陈某、金某1、金某2、曾某2、沈某的证言、共同作案人康某的供述、同步录音录像（光盘）等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴特州对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人吴特州案发后支付了申请执行人邓某部分款项，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人吴特州与邓某民间借贷纠纷一案已执行完毕，可酌情从轻处罚。被告人吴特州的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴特州犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月4日起至2018年9月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初128号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年9月1日被取保候审，2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人王某某涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年2月1日，被告人王某某在大连市某区某沃尔玛超市内的某银行柜台办理一张信用卡，于同年2月19日其将该卡激活并使用。在明知没有还款能力的情况下，王某某恶意透支信用卡用于购买黑彩赌博。2013年9月23日，其向该卡最后一次偿还人民币3000元。截止2015年9月1日，王某某的交通银行信用卡尚欠本金人民币16136.6元。王某某超过规定期限透支，后经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年2月1日，被告人王某某在大连市某区某沃尔玛超市内的某银行柜台办理一张信用卡，于同年2月19日其将该卡激活并使用。在明知没有还款能力的情况下，王某某恶意透支信用卡用于购买黑彩赌博。2013年9月23日，其向该卡最后一次偿还人民币3000元。截止2015年9月1日，王某某的交通银行信用卡尚欠本金人民币16136.6元。王某某超过规定期限透支，后经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、传讯情况说明、户籍信息、某银行提供的材料复印件（王某某身份证、中信银行信用卡、王某某办卡时现场照片、申领人签名联、申领人预留信息、欠款查询数据）、催收记录、王某某消费详细、证人张某、韩某某的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币16136.6元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日始至2018年4月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退还被害单位某银行股份有限公司太平洋信用卡中心-大连分中心欠款人民币壹万陆仟壹佰叁拾陆元陆角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘乌蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第442号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某某，无业。2013年4月18日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役四个月；2014年7月15日因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，2015年2月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，2015年2月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人周某某、王某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人周某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日16时许，被告人周某某、王某结伙，在临沂市兰山区金鼎大厦金锣专卖店门前，采用撬别车锁的手段，窃取张某捷马牌电动自行车一辆，价值2200元。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人周某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，作案工具、车辆及指认现场照片，扣押、发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、王某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某某、王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某早有盗窃前科，且系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，对其依法还可从轻处罚。被告人王某无犯罪前科，亦能坦白认罪，并积极缴纳了罚金，确有认罪、悔罪表现，对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千四百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史继梦
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第387号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，21岁（1993年8月9日出生）。曾因盗窃，于2012年11月30日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月17日，被告人赵×翻墙进入北京市大兴区×镇×路×号院，从及×1的屋内窃取联想牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1380元。被告人赵×于2014年11月21日在北京市石景山区被盘查发现后抓获归案。被盗笔记本电脑已起获并发还被害人及×1。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵×供述，被害人及×1陈述，证人及×2、袁×的证言，被盗物品及指认现场照片，价格评估结论书，扣押清单，发还清单，到案经过，身份信息，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，根据被告人赵×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年三月二十日
书记员 孙明利
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第4号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人柯某。2005年3月、2007年4月因赌博分别被处行政拘留3日、罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年10月16日下午16时许，被告人柯某在本县××街道××路×号前路段驾驶超载的浙c×××××轻型普通货车（核载1900kg，实载2160kg），因操作不当导致货车滑坡，与行人项某乙及停放在路边的一辆浙c×××××普通二轮摩托车及一辆无号牌三轮电动车发生碰撞，造成被害人项某乙当场死亡及三车受损的交通事故。经认定，被告人柯某极负事故全部责任。
案发后，被告人柯某主动投案，与被害人项某乙家属及被害人王某达成调解协议，赔付被害人项某乙家属人民币655000元，赔付被害人王某车辆修理费2000元，并取得被害人项某乙家属的谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某、金某、项某甲、方某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、车辆过磅记录、光盘及制作说明、交通事故认定书、车辆技术鉴定书、法医学尸体检验意见书、死亡证明书、人民调解协议、赔偿凭证、谅解书、归案说明、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人柯某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 丹
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第149号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人郭某甲，男，生于1966年4月19日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，个体工商户。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审，同年10月20日本院决定继�取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年5月16日20时许，被告人郭某甲酒后与其父郭某乙前往何某家中索要树苗赔偿款，与何某发生争吵后郭某乙离开，被告人郭某甲恼羞成怒，从衣兜内抽出事先准备的菜刀朝何某胸部、头部猛砍三刀，致何某头部、胸部受伤，被何某压倒后将菜刀丢弃现场，后被侦查人员抓获。经鉴定：何某人体损伤系轻伤二级。据此，被告人郭某甲的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人辩称，自己向被害人索要欠款，拿刀是为了吓唬他，没想到由于自己醉酒失控，犯了罪，对被害人受伤，深表后悔，现已赔偿了被害人损失，且已取得谅解，自己家庭情况特殊，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月21日被害人何某妻子在焚烧自家承包地内秸秆时，不慎将被告人郭某甲家油松苗点燃，经双方协商，由何某赔偿被告人家树苗损失3万元。2015年5月16日20时许，被告人郭某甲酒后与其父郭某乙前往何某家中索要树苗赔偿款时，与何某发生争吵后郭某乙离开，被告人郭某甲恼羞成怒，从衣兜内抽出事先准备的菜刀朝何某胸部、头部连砍三刀，何某反抗将郭某甲压倒在地，此时，被害人亲属赶到并将其送往华池县人民医院住院治疗17日，入院诊断为：1.右颞部、枕部锐器伤；2.右耳锐器伤；6月2日好转出院，出院医嘱：1.定期复查；2.不适随诊，花去医疗费约7千余元。经华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤鉴）字（2015）059号鉴定：何某右颞部至右耳外缘有7.2×0.2㎝缝合痕，右后枕部有3.3×0.2㎝缝合痕，损伤共计长10.5㎝，损伤系轻伤二级。案发后被告人将菜刀丢弃现场后离开，并当即向林镇派出所报案，后侦查人员将被告人传唤到案，7月5日经被害人与被告人及双方亲属协商，并在林镇派出所干警见证下，签订了刑事和解协议书，协议：1.由郭某甲当面向何某道歉，并赔偿何某医疗费、误工费、护理费、交通费等1万元，出院在家休息期间营养费、精神损失费等3万元；2.何某对郭某甲的行为表示谅解，并建议人民法院对被告人从宽处罚，以上款项现已兑付。另查明，被害人何某在住院期间被告人郭某甲及其亲属曾多次予以探望，后协商，被告人放弃对被害人3万元树苗赔偿款的索赔。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经法�质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、立案告知单，证实案件的来源及发生的时间、地点；
2.现场勘验检验笔录及照片，证实案发现场的状况；
3.华池县公安司法鉴定中心出具（庆）公（华）鉴（伤鉴）字（2015）059号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人何某损伤系轻伤二级。
4.扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、送达回证，证实被告人作案所使用菜刀已被依法扣押，并随案移送；
5.被害人何某陈述，证人屈某、郭某乙、郑某等人证言，与被告人郭某甲本人供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.何某诊断证明及住院病历，证实被害人的受伤及住院治疗情况；刑事和解协议书、民事调解协议书，证实被害人与被告人之间民事赔偿调处情况；�某出具的收条一张，证实已收到被告人赔偿款4万元；证明一份，证实双方协商被告人放弃树苗赔偿款3万元的索赔；
7.华池县公安局被告人抓获经过说明，证实被告人系传唤到案；
8.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人郭某甲持刀故意伤害他人身体，致被害人何某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议适当，予以采纳。本案因邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人案发后当即报案，被传唤到案后如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，可从轻处罚。被告人及其亲属在被害人住院期间曾多次探望，并积极赔偿了被害人各项经济损失，已取得其谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告�案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
随案移交作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨学荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第149号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人刘某某，2015年7月10日因本案被华亭县公安局刑事拘留，7月13日被取保候审，同年10月14日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员金小燕、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日21时16分，被告人刘某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿华亭县城西大街由东向西行驶至梅苑小区北门口时与刘某乙驾驶的甘LXXX**号“长安”牌小型轿车相撞。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某某血样中检出酒精成分，含量为109.8mg／100ml。
经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘某乙负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、张某杰、赵某某、李某、李某某、翟某、虎某某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、华亭县公安局交通警察大队华公交认字第20150059号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第200号关于刘某某一案的法医检验报告、鉴定结论通知书、情况说明；甘LXXX**号“长安”牌小型轿车行驶证，刘某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单及被告人刘某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某能如实供述其罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一五年十月十九日
书记员 张婕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3722-2号
原告邓东荣，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人朱尔特，广东鹏正律师事务所律师。
被告黄子宁，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，于2013年9月27日作出（2013）深福法民一初字第3722号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告黄子宁名下价值100000元的财产；冻结原告邓东荣用于担保的银行存款100000元。现原告以被告向其清偿本案债务为由向本院申请解除对被告财产及原告担保财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄子宁名下位于深圳市福田区滨河路与华强南路交汇处御景华城花园5栋21N的房产（深房地字第××号）的查封；
二、解除对原告邓东荣用于担保的银行存款100000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十月九日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3722-2号原告邓东荣，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人朱尔特，广东鹏正律师事务所律师。被告黄子宁，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，于2013年9月27日作出（2013）深福法民一初字第3722号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告黄子宁名下价值100000元的财产；冻结原告邓东荣用于担保的银行存款100000元。现原告以被告向其清偿本案债务为由向本院申请解除对被告财产及原告担保财产的保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告黄子宁名下位于深圳市福田区滨河路与华强南路交汇处御景华城花园5栋21N的房产（深房地字第**）的查封；二、解除对原告邓东荣用于担保的银行存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年十月九日书 记 员 蔡穗（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第946-1号
申请执行人于海英，女，1982年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于海英与被执行人黄玉虹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月10日作出（2014）思民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款94000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候第十二顺位查封厦门市思明区西林西里72号604室，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第946号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1341号
原告张若昆。
委托代理人应洁莲、邱浩华。
被告张琴先。
被告赵伟康。
本院在审理原告张若昆与被告张琴先、赵伟康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告负担。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 潘国松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀01刑初15号
公诉机关河北省石家庄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1951年2月5日生，汉族，现住址：石家庄市长安区。系被害人王某4的父亲。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1980年7月28日出生，户籍所在地：河北省鹿泉市。系被害人王某4的妻子。
以上二原告人的诉讼代理人程鹏来、付有，河北十力（石家庄）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某2，女，2008年7月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省鹿泉市。系被害人王某4的长女。
附带民事诉讼原告人王某3，女，2012年9月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省鹿泉市。系被害人王某4的幼女。
以上二原告人的法定代理人刘某，女，汉族，1980年7月28日出生，户籍所在地：河北省鹿泉市。系王某2、王某3的母亲。
河北省石家庄市人民检察院以石检诉刑诉【2018】2号起诉书指控被告人徐某卜犯故意伤害罪，于2018年1月9日起诉至本院。附带民事诉讼原告人王某1、刘某、王某2、王某3提出附带民事诉讼。在审理过程中，经双方自愿协商，附带民事诉讼原告人王某1、刘某、王某2、王某3与被告人徐某卜亲属达成民事赔偿调解协议，并向本院申请撤回对被告人徐某卜的附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、刘某、王某2、王某3自愿放弃对被告人徐某卜的诉讼权利，并不违反法律有关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某1、刘某、王某2、王某3撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占栓
审判员 高 雷
审判员 刘明军
二〇一八年四月三日
书记员 蒋冬梅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀01刑初15号公诉机关河北省石家庄市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1951年2月5日生，汉族，现住址：石家庄市长安区。系被害人王某4的父亲。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1980年7月28日出生，户籍所在地：河北省鹿泉市。系被害人王某4的妻子。以上二原告人的诉讼代理人程鹏来、付有，河北十力（石家庄）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某2，女，2008年7月27日出生，汉族，户籍所在地：河北省鹿泉市。系被害人王某4的长女。附带民事诉讼原告人王某3，女，2012年9月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省鹿泉市。系被害人王某4的幼女。以上二原告人的法定代理人刘某，女，汉族，1980年7月28日出生，户籍所在地：河北省鹿泉市。系王某2、王某3的母亲。河北省石家庄市人民检察院以石检诉刑诉【2018】2号起诉书指控被告人徐某卜犯故意伤害罪，于2018年1月9日起诉至本院。附带民事诉讼原告人王某1、刘某、王某2、王某3提出附带民事诉讼。在审理过程中，经双方自愿协商，附带民事诉讼原告人王某1、刘某、王某2、王某3与被告人徐某卜亲属达成民事赔偿调解协议，并向本院申请撤回对被告人徐某卜的附带民事诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、刘某、王某2、王某3自愿放弃对被告人徐某卜的诉讼权利，并不违反法律有关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1、刘某、王某2、王某3撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨占栓审判员  高 雷审判员  刘明军二〇一八年四月三日书记员  蒋冬梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初32号
原告：翟某超。
被告：山东德诺板基科技有限公司。
被告：菏泽市牡丹区胜奥人力资源有限公司。
本院在审理原告翟某超诉被告山东德诺板基科技有限公司、菏泽市牡丹区胜奥人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告翟某超于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某超撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告翟某超承担。
审判员 槐燕
二〇一六年三月九日
书记员 彭娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初32号原告：翟超，男，1985年7月28日生，汉族。被告：山东德诺板基科技有限公司。被告：菏泽市牡丹区胜奥人力资源有限公司。本院在审理原告翟超诉被告山东德诺板基科技有限公司、菏泽市牡丹区胜奥人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告翟超于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟超撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告翟超承担。审判员  槐燕二〇一六年三月九日书记员  彭娟
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初76号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杜中良，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2010年9月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元，2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年12月18日被永修县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人黄贵昌，江西人民律师事务所律师。
辩护人管亚宇，江西人民律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杜中良犯招摇撞骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日第一次公开开庭审理了本案。2018年6月29日，本院建议永修县人民检察院申请延期审理，补充侦查，同年7月27日，永修县人民检察院重新移送起诉，本院于2018年8月3日第二次公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人杜中良及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人杜中良通过网络交友平台“陌陌”认识了被害人淦妹，后双方约定见面。见面后，杜中良自称系九江市公安局刑警队民警，现调到永修县公安局刑侦大队工作，以冒充人民警察的方式与淦妹开始交往。2015年春节后的一天，杜中良联系被害人淦妹，称其正在永修县公安局刑侦大队值班室值班，邀请淦妹及其朋友淦辉到值班室坐坐。在值班室，杜中良向淦妹、淦辉介绍时任永修县公安局刑警大队一中队中队长邹某时，称“这是我们刑警队的邹队长，是我的领导，我是跟着他的。”被告人杜中良在骗得淦妹的信任后，与其发生性关系，二人开始恋爱。
恋爱期间，被告人杜中良经常身着一件警用毛衣与被害人淦
妹见面，并借警察身份以各种理由骗取被害人淦妹的财物，具体
如下：
1、2015年1月间，被告人杜中良以为淦妹的姐姐淦金凤、
姐夫饶某办理低保为名，骗取对方共计4450元(其中850元由淦金凤直接交给杜中良，2000元由淦妹转交给杜中良，剩余1600元由淦妹保管用于杜中良请客、吃饭)。
2、2015年1月底，被告人杜中良以帮助淦妹办理柘林湖风
景区摊位为名，骗取淦妹3000元。
3、2015年2月，被告人杜中良以其朋友邹某家中出事为
名，骗取淦妹5000元。
4、2015年2月，被告人杜中良以自己在永修县杨柳津桥附
近出车祸为名，向被害人淦妹借款20000元，后淦妹在其姐姐淦情处借得20000元交给杜中良。2015年4月，杜中良归还借款5000元。
2015年6月，被告人杜中良家属代其向被害人赔偿损失共
计25850元，取得对方谅解。
上述事实，被告人杜中良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人淦妹的陈述、证人淦辉、淦金凤、饶某、淦情、邹某、陈某、杜某烧、袁某、郭某的证言、借条、谅解书、本院（2010）永刑二初字第23号刑事判决书、释放证明、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜中良为谋取非法利益，假冒人民警察身份玩弄异性、诈骗财物，损害了国家机关的威信，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜中良曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人已向被害人退赔非法所得，取得了谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜中良犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 朱紫婷
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初102号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人胡光红，男，1971年2月27日出生，初中文化，汉族，农民，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年4月24日被永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人胡光红犯滥伐林木罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人胡光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人胡光红以帮助山主清理山场和造林为名，以获得所伐林木为报酬，在征得马某1、李某同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍工张某1等人与其一道砍伐了马、李二人位于永修县三溪桥镇杨某附坝组“马某2”山场上的林木。被告人胡光红将部分所伐林木卖至永修县虬津镇张某2的杂柴收购点，部分用于建房。经永修县森林资源监测中心鉴定，“马某2”山场上被砍伐的林木为阔叶树、杉树，共803株，总蓄积39.1012立方米，折算材积23.46立方米。
案发后，被告人胡光红于2018年4月24日主动到永修县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向永修县森林公安局上缴了违法所得8000元。被砍伐的“马某2”山场被告人胡光红已补栽了杉树。2018年7月25日，被告人胡光红与永修县柘林湖国有生态林场附坝分场签订委托造林合同并支付委托造林款3000元，以修复被其破坏的生态植被。
上述事实，被告人胡光红在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、马某1、张某1、王某的证言、林某、永修县森林资源监测中心鉴定意见、罚没收入票据、现场勘查笔录和照片、委托造林合同、归案情况说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光红违反国家保护森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡光红有自首情节，可从轻处罚；其已上缴违法所得并已补种了林木，且与永修县柘林湖国有生态林场附坝分场签订委托造林合同以修复被其破坏的生态植被，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡光红的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡光红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗大毛
审判员 叶方恺
审判员 邓怡强
二〇一八年七月二十五日
书记员 蔡梦旖
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申36号
王振胜：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初191号刑事判决及本院（2017）冀02刑终445号刑事裁定，认为你本人在主观上没有犯罪的故意，客观上没有实施犯罪行为，你的行为不构成寻衅滋事，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由向本院提出申诉。
经审查，原审裁判认定你的行为构成寻衅滋事罪，有被告人供述、相关证人证言、视听资料、行政处罚决定书等证据予以证实，你与他人非法占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，你申诉称你的行为不构成寻衅滋事罪，理据不足。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月三日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00599号
赵建振、河南振强起重机械有限公司：
本院已立案受理郭平申请执行你们民间借贷合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你们于2015年11月13日按照（2015）郾民初字第01432号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月十一日
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初133号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李辉，曾用名李伟，男，1979年6月5日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，现住山东省济宁市兖州区，因本案于2018年2月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日22时，被告人李辉酒后驾驶鲁Ｈ×××××雪铁龙小型轿车，顺兖州区建设路由西向东行驶至兴隆西苑小区停车时被济宁市公安局兖州分局执勤民警当场查获。经鉴定，李辉血液中乙醇含量为163.8mg/100ml。
2018年2月12日15时，被告人李辉经济宁市公安局兖州分局侦查人员传唤到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：办案说明、户籍信息、驾驶证信息等书证；被告人李辉的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]232号物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人李辉后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李辉对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李辉在庭审过程中亦无异议，且有办案说明、户籍信息、驾驶证信息等书证；被告人李辉的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]232号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，同时考虑被告人被查获时的状况，可酌情从轻处罚。被告人李辉符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年四月十九日
书记员 刘志彤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初505号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，4月6日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶辽AX号中华牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区山茶街御龙家园附近时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为143.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c46ad7f0-6120-4890-8202-a96700ff474a&imgId=YzQ2YWQ3ZjAtNjEyMC00ODkwLTgyMDItYTk2NzAwZmY0NzRhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初505号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，男。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，4月6日被取保候审。	辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）496号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年3月29日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶辽AX号中华牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区山茶街御龙家园附近时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为143.8mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，血样提取记录，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年八月二十四日	书 记 员  尹金金
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第501号
原告罗选丽，女，1970年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人罗选琴，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市，系原告罗选丽之姐。
被告王联君，男，1954年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告范方锐，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告罗选丽与被告王联君、范方锐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗选丽提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗选丽撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交了2900元），减半收取2900元，由原告罗选丽承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 碧
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初184号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人袁周，男，1990年9月11日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪分别于2010年6月3日、2016年6月16日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年10月10日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币，刑期从2017年7月6日起至2018年4月5日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控：2018年4月至6月，被告人袁周在重庆市忠县忠州街道采取翻窗入室的方式，先后6次盗窃他人财物，涉案金额9740元。具体事实如下：1．2018年4月一天，被告人袁周采取上述方式，进入忠县被害人力某家中，盗走苹果牌手机1部、现金300元。经忠县价格认证中心认定（下同），被盗手机价值1985元。2．2018年4月一天，被告人袁周采取上述方式，进入忠县被害人陈某家中，盗走铂金项链1条及吊坠、黄金珠子2颗。经认定，被盗项链及吊坠价值2169元、黄金珠子价值390元。3．2018年5月一天，被告人袁周采取上述方式，进入忠县被害人牟某家中，盗走项链1条、吊坠1个、戒指1枚。经认定，被盗项链价值743元、吊坠价值263元、戒指价值1390元。4．2018年5月一天，被告人袁周采取上述方式，进入忠县被害人王某1家中，盗走现金400元。5．2018年5月20日凌晨，被告人袁周采取上述方式，进入忠县被害人王某2家中，盗走现金700元。6．2018年6月一天，被告人袁周采取上述方式，进入忠县被害人黄某家中，盗走现金1400元。被告人袁周到案后如实供述了前述事实。被告人袁周的行为已构成盗窃罪；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪并应被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚；其另有犯罪前科，在量刑时予以评价。建议对被告人袁周判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁周对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月13日起至2019年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁周退赔被害人力某二千二百八十五元、陈某二千五百五十九元、牟某二千三百九十六元、王某1四百元、王某2七百元、黄某一千四百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年八月十三日
书记员 熊钦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00043-1号
申请执行人丁春英。
被执行人刘永兴。
丁春英与刘永兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）张开民初字第0362号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘永兴归还丁春英借款30000元。限刘永兴在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费400元，合计950元由刘永兴负担。因被执行人刘永兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁春英向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘永兴的财产状况进行了调查。未查获被执行人刘永兴有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人丁春英发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人丁春英不能提供被执行人刘永兴有其他可供执行财产的证据或线索。为此，申请执行人丁春英同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘永兴的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人丁春英也未提供被执行人刘永兴其他可供执行的财产线索。申请执行人丁春英同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘永兴其他可供执行财产后，申请执行人丁春英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月二十五日
书记员 顾伟燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1056号
原告：陈海军，男，1981年10月7日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。
被告：美丽园木屋科技江苏有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号6幢3层，统一社会信用代码91320600323775513T。
法定代表人：朱宁。
原告陈海军与被告美丽园木屋科技江苏有限公司（以下简称“美丽园公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军及其委托诉讼代理人邢素萍，被告美丽园公司的法定代表人朱宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海军向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年2月15日至2016年8月6日的工资36017元、双倍工资37517元，合计73534元。事实和理由：原告于2016年2月15日至被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，双方口头约定原告工资为每月8000元。原告被派至南京江宁区施工现场负责现场协调配合工作，南京项目结束后又被派至如东庆达项目施工现场。2016年8月6日，因被告经营方向调整，将如东庆达项目未完工部分转让给原告承包，双方劳动关系终止，由原告负责工程后续事宜。现被告仅支付工资9500元，剩余36017元工资至今未付。原告不服仲裁，故提起诉讼。
美丽园公司辩称，2016年8月10日公司更换了法定代表人，原告所述系2016年8月10日之前的事情，现任法定代表人并不清楚，故原告应找原来的公司法定代表人李维处理，请求驳回原告的全部诉讼请求。
陈海军为证明自己的主张，向本院提交了木屋销售安装装修合同及项目说明、银行交易流水、出庭证人李维及符某的证言、微信聊天截屏及仲裁裁决书等证据。证人李维系美丽园公司原法定代表人，证明了陈海军的入职时间及工资标准；证人符某系美丽园公司原代帐会计，证明了陈海军曾报销费用并向其发放一个月8000元工资；微信聊天记录记载了工作情况，以上证据均能与陈海军的陈述相印证；美丽园公司作为用人单位，亦未提交考勤记录、工资发放凭证等相关证据以反驳原告的主张，原告所举证据已符合高度盖然性的标准，可以证明其主张。综上，本院认定以下事实：2016年2月15日，原告陈海军至被告美丽园公司处工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定陈海军每月工资为8000元。2018年8月6日，美丽园公司与陈海军就如东庆达建材有限公司木屋安装工程签订协议一份，约定由陈海军全权负责该工程施工结束并与业主方办理验收手续并全权负责收取该项目未付工程款等。至此，陈海军与美丽园公司之间的劳动关系解除。陈海军向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求美丽园公司给付2016年2月至8月的工资差额46500元、二倍工资93000元。该仲裁委于2018年3月25日作出港劳人仲案字（2017）第380号仲裁裁决书，对陈海军的所有仲裁请求均不予支持。陈海军不服该仲裁裁决书，在规定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2016年4月23日，美丽园公司向陈海军转账支付工资8000元。此外，美丽园公司向陈海军支付工资1500元。2016年8月10日，美丽园公司的法定代表人由李维变更为朱宁。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当及时足额支付劳动报酬。2016年2月15日至8月5日期间，美丽园公司应支付工资45517元（8000*5+8000/21.75*15），美丽园公司已支付9500元，还应支付36017元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，美丽园公司自用工之日起超过一个月未与陈海军签订书面劳动合同，故应按照劳动合同法的规定向陈海军支付2016年3月15日至2016年8月5日期间的二倍工资差额37517元（8000*4+8000/21.75*15）。关于美丽园公司辩解的公司曾于2016年8月10日变更法定代表人，故变更之前的事情应找原法定代表人负责处理的意见，法定代表人系依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。法定代表人对外的职务行为即法人行为，其后果应由法人承担。故美丽园公司的上述辩解意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
美丽园木屋科技江苏有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陈海军工资36017元、未签订劳动合同二倍工资差额37517元，合计73534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 徐剑峰
二〇一八年七月十六日
书记员 严 欣
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第29号
申请人陈凯凯，男，1985年1月15日出生，汉族。
申请人陈凯凯以舟山振威船舶管理有限公司拖欠申请人工资为由，于2014年2月28日向本院申请债权登记，要求在“名洋166”轮的拍卖款中登记拖欠的工资人民币28,306元,并提供劳动合同书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人陈凯凯就与“名洋166”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈凯凯债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人陈凯凯交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8750号
上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地：石家庄长安区和平东路288号。
负责人：黄静芬，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：刘新普，男，汉族，1988年3月16日出生，住河北省石家庄市栾城区。
上诉人河北银行股份有限公司和平东路支行因与被上诉人刘新普信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人河北银行股份有限公司和平东路支行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院受理。事实与理由：上诉人选择公安刑事追缴逾期信用卡和民事诉讼清收信用卡均是合法权利，公安机关认为无刑事诈骗情形，不符合刑事立案条件，一审法院裁定于法无据。本案属于民事合同纠纷案件，具备合同构成要素，一审法院应予受理。
河北银行股份有限公司和平东路支行向一审法院起诉请求：1.判令被告刘新普立即偿还原告信用卡本金人民币9840元，及截止到2017年9月26日尚欠利息1810.34元、滞纳金3005.43元，利息及滞纳金共计4815.77元，以及自2017年9月26日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，被告刘新普从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告刘新普之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司和平东路支行的起诉。
本院认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，刘新普的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审裁定驳回河北银行股份有限公司和平东路支行的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 磊
审判员 陈 路
审判员 李坤华
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 畅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第68号
申请人李福来，男，土家族，1993年9月10日出生，住湖北省利川市。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被申请人上海竞帆海运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人曹仙增。
申请人李福来因与被申请人上海竞帆海运有限公司申请扣押船舶一案，于2015年2月27日向本院申请扣押被申请人所有的“竞帆11号”轮，请求本院责令被申请人提供人民币8,266元的担保。
本院经审查认为，申请人李福来的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李福来的诉前财产保全请求；
二、在舟山港扣押被申请人上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆11号”轮；
三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供人民币8,266元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛 海
代理审判员 陈咸斌
代理审判员 顾晓飞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申248号
再审申请人（原审被告）：瞿晓荣，男，1982年9月26日出生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈德章，男，1952年3月31日出生，汉族，住南通市开发区。
原审被告：仇彩霞，女，1982年12月30日出生，汉族，住南通市开发区。
再审申请人瞿晓荣因与被申请人沈德章、原审被告仇彩霞民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2016)苏0691民初1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瞿晓荣申请再审称，案涉债务不属于夫妻共同债务。瞿晓荣与仇彩霞两人名下共有三套房子，瞿晓荣当时经营汽车装潢店及汽车音响店，月收入近十万元，完全能满足家庭日常生活所需，不需要借钱维持家庭生活，仇彩霞所借债务并未用于家庭生活。瞿晓荣与仇彩霞第三次婚姻名存实亡，复婚后两人并未共同生活，更不会借钱用于家庭生活。仇彩霞有赌博恶习，所借款项不止案涉借款，总计有一百多万元，其还刷了瞿晓荣名下信用卡30多万，其所借款项超过了一个正常家庭日常开支。仇彩霞所借债务是高利贷、套路贷，属于非法债务。综上，原审判决错误，请求对本案予以再审。瞿晓荣为证明其主张提交了银行流水、村委会证明、庭审笔录、证人证言等证据。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2016年10月17日作出，并已发生法律效力。瞿晓荣所提交的证据亦非在原审中不能取得，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定新的证据的要求。故，瞿晓荣申请再审已超过了法律规定的六个月期限。如瞿晓荣认为案涉债务涉嫌高利贷、套路贷，其可以依法向公安机关报案，予以救济。
综上，瞿晓荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瞿晓荣的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年八月三十日
书记员 许红霞
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审49号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平市前进绝缘材料厂。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市前进绝缘材料厂作出的四环罚[2017]86号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]86号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市前进绝缘材料厂作出的四环罚[2017]86号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年九月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审49号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平市前进绝缘材料厂。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市前进绝缘材料厂作出的四环罚[2017]86号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]86号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市前进绝缘材料厂作出的四环罚[2017]86号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年九月十三日书 记 员  牟 嘉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初229号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人周大伟，男，1982年6月16日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被取保候审，本院于2018年6月5日对其决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]236号起诉书指控被告人周大伟犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员张寓晴出庭支持公诉，被告人周大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年12月21日15时55分，被告人周大伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县郓州大道与水浒东路路口时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警查获。经鉴定，被告人周大伟血液中检出乙醇成分，酒精含量为109.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周大伟户籍证明、破案经过、驾驶证信息等相关书证，被告人周大伟的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周大伟在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人周大伟对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周大伟犯危险驾驶罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人周大伟无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人周大伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周大伟归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟 蒙
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初663号
原告：广河县农村信用合作联社买家巷信用社，住所地甘肃省广河县买家巷。
负责人：马选虎，系该社负责人。
被告：马宁，男，东乡族，生于1993年3月21日，农民，初中文化，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村上社**号。身份证号6229241993********。
原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马宁偿还借款人民币20万元，利息合计（2016年12月27日至2018年5月8日至）29741.01元，本息合计229741.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告马宁因生意周转需要，向原告申请借款20万元，并由被告马拉黑麦提供担保，马拉黑麦已去世。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，同意向被告发放贷款200000元。因此2016年12月24日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》合同第二条约定借款利率为9.91%，贷款期限为12个月，并约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2016年12月27日原告将贷款200000元转入被告马宁在信用社开设的账户内。借款后被告马宁未能按时偿还借款及利息。原告认为被告马宁的行为已构成违约，遂向法院起诉请求判令被告马宁偿还本金及利息等。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马宁偿还原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社借款200000元及利息29741.01元（利息截至2018年5月8日，自2018年5月9日起的利息、罚息按借款合同的约定计算，计至还清之日止）；于2018年12月25日前偿还50000元，2019年6月28日前偿还50000元，剩余借款本息于2019年12月30日前全部偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4769元，减半收取计2385元，由被告马宁负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 马丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终7560号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
代表人：李俊鹏，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：梁海龙，男，1977年10月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人梁海龙信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中信银行信用卡石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：首先，梁海龙的消费均为日常消费用卡，暂不符合恶意诈骗的主观要求，不应认定为恶意透支；一审法院仅以梁海龙欠款本金超过1万元为由，认定其行为涉嫌犯罪驳回起诉错误。综上，梁海龙的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
中信银行信用卡石家庄分中心向一审法院起诉请求：判令梁海龙支付信用卡欠款本金99381.06元、零售利息24067.73元、分期手续费2685.32元、年费480元、违约金20622.53元、滞纳金2079.45元，合计149316.09元（截至2017年12月1日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。
一审法院认为，梁海龙从中信银行信用卡石家庄分中心办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催要，梁海龙至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，梁海龙的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。
本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。
综上，上诉人中信银行信用卡石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 孙丽娜
二〇一八年六月二十七日
（代）书记员 高雅芳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更417号
罪犯张家兴，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2015年12月4日作出（2015）未刑初字第00548号刑事判决，以被告人张家兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2015年6月28日起至2018年12月27日止。宣判后，张家兴提出上诉，西安市中级法院于2016年3月7日作出（2016）陕01刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张家兴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯张家兴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。原判并处罚金3000元已缴纳。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯张家兴予以减刑。
本院认为，罪犯张家兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。因其余刑已不足五个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家兴减去余刑，原判并处罚金3000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审79号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平市铁西区胖子烤涮圆。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2018年1月25日向被执行人四平市铁西区胖子烤涮圆作出的四环罚[2017]336号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]336号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市铁西区胖子烤涮圆作出的四环罚[2017]336号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年九月十七日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审79号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平市铁西区胖子烤涮圆。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2018年1月25日向被执行人四平市铁西区胖子烤涮圆作出的四环罚[2017]336号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]336号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市铁西区胖子烤涮圆作出的四环罚[2017]336号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年九月十七日书 记 员  牟 嘉
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0825行审18号
申请人：太湖县环境保护局,住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码113408250031307596。
法定代表人：金介平，该局局长。
被申请人：太湖嘉源纺织工业有限公司，住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码913408256662224788（1-1）。
法定代表人：刘文华，该公司经理。
申请人太湖县环境保护局于2018年9月19日向本院申请强制执行太环罚字[2017]48号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年10月12日，申请人太湖县环境保护局委托太湖县环境监测站对被申请人太湖嘉源纺织工业有限公司污水治理设施总排口废水进行采样，监测结果显示：该公司污水治理设施总排口废水中化学需氧量（COD）排放浓度为833㎎/L，超过法定污水排放执行标准《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）表2中间接排放标准限值3.165倍。申请人太湖县环境保护局认为被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定作出行政处罚决定：处以罚款人民币贰拾捌万壹仟肆佰肆拾圆整（￥281440.00元）。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县环保局太环罚字[2017]48号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 祝太平
二〇一八年九月二十日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初259号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人罗金生，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月12日被双峰县公安局刑事拘留，2017年5月24日经双峰县人民检察院批准，当日由双峰县公安局执行逮捕，2017年6月12日被双峰县公安局取保候审。2018年7月18日经本院决定取保候审。
辩护人王磊，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人罗金生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。双峰县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：被告人罗金生与被害人李某1为邻居。2017年4月5日，李某1雇人在两家中间位置砌围墙，罗金生得知此事后从外返回家中，并从在边上围观的父亲罗炳桃手中拿了一把锄头来到施工处。罗金生以影响采光为由阻挠施工，与李某1发生争执，两人持锄头互扯，李某1的锄头划到罗金生的左大腿内侧，致罗金生摔倒在地坪边缘的水沟。李某1见状便往自家地坪方向跑，罗金生则起身拿起锄头追赶李某1，当李某1跑到自家地坪时，被罗金生赶上。罗金生用手中的锄头砸李某1，李某1随手捡起一木根抵挡，但没挡住，罗金生锄头的铁质半圆形尾部砸到了李某1的头部左耳位置，致李某1受伤倒地。经鉴定，李某1的损伤评定为两个轻伤一级和一个轻伤二级，罗金生的损伤评定为轻微伤。
2017年4月21日，被告人罗金生主动到双峰县公安局投案。
案发后，被告人罗金生已赔偿被害人李某1损失115000元。
双峰县人民检察院认为，被告人罗金生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人罗金生对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人王磊对检察机关指控被告人罗金生犯故意伤害罪没有异议，认为罗金生具有自首情节，本案系相邻纠纷而引发，受害人有重大过错，罗金生系初犯，认罪态度好，积极赔偿了受害人损失，得到了受害人谅解，请求法院依法免除刑事处罚。
经审理查明：被告人罗金生与被害人李某1为邻居。2017年4月5日，李某1雇人在两家中间位置砌围墙，罗金生得知此事后从外返回家中，并从在边上围观的父亲罗炳桃手中拿了一把锄头来到施工处。罗金生以影响采光为由阻挠施工，与李某1发生争执，两人持锄头互扯，李某1的锄头划到罗金生的左大腿内侧，致罗金生摔倒在地坪边缘的水沟。李某1见状便往自家地坪方向跑，罗金生则起身拿起锄头追赶李某1，当李某1跑到自家地坪时，被罗金生赶上。罗金生用手中的锄头砸李某1，李某1随手捡起一木根抵挡，但没挡住，罗金生锄头的铁质半圆形尾部砸到了李某1的头部左耳位置，致李某1受伤倒地。经鉴定，李某1的损伤评定为两个轻伤一级和一个轻伤二级，罗金生的损伤评定为轻微伤。
2017年4月21日，被告人罗金生主动到双峰县公安局投案。
案发后，被告人罗金生在侦查阶段已赔偿被害人李某1损失115000元。本案在审理过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼，就民事赔偿部分经本院主持调解，双方达成了调解协议。调解协议内容主要为：除之前罗金生已给付李某1赔偿款115000元之外，再由罗金生一次性赔偿李某1医药费等各项损失人民币45000元，其余损失李某1自愿放弃追偿权利。该调解协议已履行到位。2018年8月13日，双峰县司法局对被告人罗金生进行了社区矫正评估，评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实有如下证据证明：1.户籍资料、到案经过、扣押物品、文件清单、诊断证明书、现场照片、调解记录、领条等书证；2.证人李道丰、李某2等人的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人罗金生的供述与辩解；5.鉴定意见；6.提取笔录。全案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为：被告人罗金生故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人罗金生主动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人罗金生能积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人罗金生上述情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，双峰县司法局建议适用社区矫正，本院依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗金生应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋发
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 李怀玉
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7922号
上诉人（原审原告）：毛伟东，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：上海融嵊资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路9号3幢113室。
法定代表人：许振华�
被上诉人（原审被告）：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。
法定代表人：黄家骝，董事长。
上诉人毛伟东不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初9405号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛伟东上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院拖延审理案件，等待时机裁定驳回诉讼，其行为严重违法，违反法定程序，严重损害了当事人的合法权益等。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关�料移送公安机关或检察机关。原审法院在本案具有涉及经济犯罪嫌疑之情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年七月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执625号
申请执行人：吴峰，男，1987年8月，汉族，住三亚市南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：刘振于，男，1967年1月，汉族，住址不详。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人吴峰与被执行人刘振于身体权纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4273号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人刘振于应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给申请执行人吴峰经济损失34752元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘振于未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴峰向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘振于的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人住所地不明，申请执行人吴峰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年4月12日将被执行人刘振于纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人刘振于无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
qu29ta9m8yvngsgkij二〇一七年六月二十一日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执625号申请执行人：吴峰，男，1987年8月，汉族，住三亚市南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：刘振于，男，1967年1月，汉族，住址不详。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人吴峰与被执行人刘振于身体权纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4273号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人刘振于应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给申请执行人吴峰经济损失34752元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘振于未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴峰向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘振于的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人住所地不明，申请执行人吴峰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年4月12日将被执行人刘振于纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人刘振于无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平qu29ta9m8yvngsgkij二〇一七年六月二十一日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初16号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人雷远洪，男，汉族，1979年7月2日生，云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被会泽县公安局刑事拘留，2016年11月29日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人雷远洪犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人雷远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年11月14日7时许，被告人雷远洪潜入会泽县娜姑镇石门坎村委会鹰鸽咀8组陶某租住的房屋中，盗走陶某放在房间内的现金人民币2500元。被告人雷远洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。量刑建议为，判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了报案记录、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、物证、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人雷远洪对起诉书指控的事实无意见。
经审理查明，2016年11月14日7时许，被告人雷远洪趁被害人陶某离家之际，用铁镐橇开陶某家挂锁，潜入会泽县娜姑镇石门坎村委会鹰鸽咀8组陶某租住的房屋中，盗走陶某放在房间内的现金人民币2500元。
上述事实，被告人雷远洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、报案记录证实案件来源；有户口证明、正侧面照片，证实被告人雷远洪属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人雷远洪的归案情况；有扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、发还清单随案移送清单，证实被告人盗窃使用的犯罪工具、被盗2500元使用情况及剩余770元已由民警从被告人雷远洪处提取后发还失主；有受害人陶某的陈述、证人李某、余某的证言、被告人雷远洪的供述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、现场照片，证实被告人雷远洪实施盗窃行为的时间、地点及经过。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷远洪以非法占有为目的，非法进入他人住所，秘密窃取他人财物2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷远洪被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。