安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终606号
上诉人（原审原告）：许翠红，女，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶礼明，男，1954年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人许翠红因与被上诉人陶礼明侵权责任纠纷一案,不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许翠红在原审中诉称：2015年11月4日21时许，陶礼明因琐事到其家中吵闹，并用拳头殴打其面部等处数下，致其右眼部等处受伤。随后，其前往中国人民解放军第八六医院治疗26天，诊断为右颜面部软组织挫伤，出院医嘱建休14天，后因眼部未消肿并伴有疼痛，至江苏省人民医院治疗。当涂县公安局对陶礼明的违法行为作出行政拘留及罚款的行政处罚决定，因陶礼明一直拒不赔偿其损失，故诉请判令陶礼明支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费共计10352.84元，并承担案件诉讼费。
陶礼明在原审中辩称：2015年11月4日，其因家庭琐事至许翠红家中理论，因许翠红不许其进入她家，遂用手推了她一下，许翠红即拿起茶杯砸其，其用手挡住，同时用拳头打在许翠红头部，之后双方互殴。许翠红住院期间的医疗费包括住院伙食补助费、护理费，其已支付，故对许翠红主张住院伙食补助费、护理费不予认可；许翠红自行转诊，对转诊费100元不予认可；许翠红的伤情为轻微伤，不认可营养费、精神抚慰金，不认可交通费，许翠红实际住院7天，对不合理的检查费、医疗费应予以扣除。
原审查明：许翠红与陶礼明妻子系姐妹关系。2015年11月4日21时许，陶礼明因琐事至许翠红家中理论，双方在许翠红家大门处发生口角，陶礼明用拳头打了许翠红面部等处数下，致许翠红右眼部等处受伤。当日，许翠红至中国人民解放军第八六医院住院治疗，诊断为右颜面部软组织挫伤，于2015年12月1日出院，用去医疗费4145.99元，陶礼明已全部支付。2015年11月16日，许翠红至江苏省人民医院就诊，支付诊察费100元，诊断为右眼睑钝挫伤、右眼睑皮下瘀血，医嘱“局部热敷、随诊、三七片”。2015年12月4日经当涂县公安局司法鉴定中心鉴定，许翠红构成轻微伤。2015年12月28日，当涂县公安局作出当公（姑）行罚决字（2015）517号行政处罚决定书，给予陶礼明行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚。
原审认为：公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陶礼明因琐事与许翠红理论时未能克制情绪，继而殴打许翠红，致许翠红之损伤程度为轻微伤，侵害许翠红的健康权，陶礼明应当承担侵权责任，因陶礼明未举证证明存在减轻其侵权赔偿责任的事由，故陶礼明应赔偿许翠红因此所遭受的全部损失。许翠红的损失：1、许翠红在住院治疗期间自行转诊，故对其因此而扩大的费用，不予支持；2、许翠红的就诊记录中均未有加强营养的医嘱，故对主张营养费的请求不予支持；3、是否需要护理，应从是否具有基本日常生活活动能力予以判断，主要包括穿衣、移动、行动、如厕、进食、洗澡，而许翠红的伤情不足以影响其日常生活活动能力，故对其主张护理费的请求也不予支持；4、住院伙食补助费根据住院时间，酌定为520元；5、根据许翠红的伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工期为30天；许翠红主要从事家务活动，故其误工费可参照安徽省上一年度人均可支配收入24839元/年计算，即误工费为2042元；6、交通费根据就诊地点、次数，酌定为50元；6、许翠红损伤程度为轻微伤，故对其主张精神抚慰金的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年3月28日作出如下判决：陶礼明于判决生效之日起十日内赔偿许翠红住院伙食补助费520元、误工费2042元、交通费50元，合计2612元。一审案件受理费29元，由被告陶礼明负担。
宣判后，许翠红不服，向本院提起上诉称：原审各项判赔数额不当。具体为：1、医疗费：其提交的中国人民解放军第八六医院的门诊病历及入院记录表明该院并未对其眼部的伤情给予治疗。上诉人因眼部疼痛，不得已前往江苏省人民医院治疗。该治疗是必要的，且医药费仅为100元，不存在自行转诊及扩大费用。2、营养费：其被殴打致伤，住院期间加强营养帮助恢复是客观需要，应予支持。3、护理费：其因面部及右眼受伤，行动、如厕等均受影响，需要家人护理是客观事实。4、误工费：其提交的住院记录及病假证明表明其住院治疗26天，出院建休14天，误工期限合计是40天。误工费的标准应按104.34元/天计算。5、交通费：其除在本地治疗外，还前往江苏省人民医院治疗，原审仅判赔50元过低。6、精神损害抚慰金：陶礼明无故殴打其，给其精神上造成很大伤害，理应赔偿精神损害抚慰金。
陶礼明书面答辩称：1、医疗费，由于许翠红自行到外地治疗，不符合相关规定，不予认可。2、误工费不符合相关规定。3、住院伙食费，已在医院按规定支付。4、护理费，医院有护理费，已付，没必要再付。5、营养费，轻微伤不存在营养费。6、交通住宿费完全不存在。7、精神抚慰金，许翠红为软组织挫伤，不存在精神抚慰金。此外，许翠红仅住院7天，后民警要求其强行出院。
二审中，许翠红提供了一份中国人民解放军第八六医院医务处的证明，证明其主治医生丁业盛建议其赴上级医院专科诊治，故其主张100元转诊费有事实依据。
陶明礼对其转诊费不予认可。
本院认证意见：转诊发生的前提是医疗机构自身的医疗技术和设备条件受到限制，不能进行或更好地对患者进行诊治，即医疗机构客观上“不能治疗”，而许翠红的伤情，不符合转诊的相关规定，故对该份证明不予采信。
二审确认原审对证据认定意见及查明的事实。
根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判令许翠红的各项损失依据是否适当。
本院认为：对医疗费，许翠红虽然对其转诊提供了证明，但其伤情不符合转诊的相关规定，也没有转诊的必要，故对扩大的诊疗费，原审不予支持，并无不当。对营养费，因医嘱均未见加强营养，不予支持。对护理费，许翠红主张护理费的产生应提供相应的证据，如医院诊断需要护理的证明或鉴定机构鉴定需要护理的鉴定、护理费用的相关证明，有专门护理机构护理的，需要提供护理协议或护理费发票，亲友护理的，有固定收入的可参照误工计算护理费，没有工作的可参照同等级护工的费用计算，同时还应提供护理期的证明，而许翠红并未提供上述证明，故对其护理费的主张，因其提供的证据不足，本院不予支持。对误工费，许翠红提供的住院记录为26天+14天建议休息，共计40天，原审根据许翠红的伤情及治疗情况，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情确定为30日，符合治疗实际情况。许翠红未提供其误工费的相关证据，原审参照安徽省上一年度人均可支配收入计算，符合法律规定。对交通费，许翠红未提供相应票据，原审酌定有法律依据。对精神损害抚慰金，许翠红伤情为轻微伤，不属于《侵权责任法》第二十二条规定的造成他人严重精神损害，可请求精神损害赔偿的条件，原审未予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，许翠红的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判令许翠红的各项损失依据充分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担按一审判决执行。二审案件受理费58元，由上诉人许翠红负担。
本判决为终审判决。
审判长 周永龙
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一六年七月十二日
书记员 何小华
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。