wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第405号
原告周丽君。
委托代理人郑君诏，广西民族律师事务所律师。
委托代理人张鹏飞，广西民族律师事务所律师。
被告吴惠坤，现外出下落不明。
被告黄秋月。
原告周丽君与被告吴惠坤、黄秋月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由本院审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员黄福来、巫裕家组成合议庭，由代书记员韦芳益担任法庭记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人郑君诏、张鹏飞到庭参加诉讼，被告吴惠坤、黄秋月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告周丽君诉称，被告吴惠坤和黄秋月系夫妻关系，原告经过朋友周丽忠介绍认识被告吴惠坤，后与被告吴惠坤也成为朋友。2014年3月被告吴惠坤因做生意资金周转不顺向原告借款，并答应给高利息回报。从2014年3月至9月，被告吴惠坤一共向原告借款9次，共计借款金额390000元。被告吴惠坤与原告签订有借款合同，同时对还款期限和利息进行约定。还款期限到期后，被告吴惠坤一直找各种理由拖延和逃避，原告经多次催讨无果。为此，起诉请求人民法院判决：一、两被告共同偿还原告本金390000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月1日起计算至法院生效判决确定的履行期限止。）；二、由两被告承担本案诉讼费。
原告周丽君对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款协议（原件），证明：（1）被告吴惠坤在2014年3月12日与原告签订借款协议，双方约定借款期限从2014年3月12日起至2014年10月24日止，在约定的期限超出7天不能偿还的，按25%计算滞纳金。（2）借款金额以银行汇款单或银行汇款明细记录作为依据。还款金额以银行汇款或银行汇款单作为依据，本金和利息一起归还。
2、广州农村商业银行交易明细清单（原件），证明在2014年3月13日至2014年9月2日期间，原告在广州市农村商业银行股份有限公司雁沙支行，从户名为周丽君、账号为62×××82的账户向户名为吴惠坤、账号为62×××65、开户行为中国建设银行鹿寨县支行的账户转款9次，转账金额共计390000元的事实。
被告吴惠坤、黄秋月未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。被告吴惠坤、黄秋月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了答辩和质证的权利。原告持有原始债权凭证向本院起诉，且证据之间互为印证，形成证据链本院予以认定并作为判案参考。
根据证据规则和本案原告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告周丽君经人介绍与被告吴惠坤成为朋友关系，2014年3月12日被告吴惠坤以做生意资金周转不顺向原告借款，与原告签订借款协议，双方约定借款期限从2014年3月12日起至2014年10月24日止，在约定的期限超出7天不能偿还的，按25%计算滞纳金；借款金额以银行汇款单或银行汇款明细记录作为依据。还款金额以银行汇款或银行汇款单作为依据，本金和利息一起归还。2014年3月13日至2014年9月2日期间，原告通过银行向被告吴惠坤转账9次，转账金额共计390000元。借款期限届满后，原告向被告多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订有借款合同，且有实际履行的证据，双方之间形成借贷关系。被告吴惠坤向原告周丽君借款，借款明确约定了还款期限，被告吴惠坤应当按期归还借款，故原告周丽君请求被告吴惠坤归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方未就借款期间的利息进行约定，原告对借款期间的利息不作要求，只要求履行期限届满后（即2014年10月24日延长7日）的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院对原告的利息请求予以支持。原告以被告黄秋月与被告吴惠坤系夫妻为由，要求被告黄秋月共同偿还借款，因原告未能向本院提供证明两被告系夫妻关系的任何证据，故对原告请求黄秋月承担债务的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、122条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴惠坤于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽君借款本金390000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以本金390000元为基数，从2014年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日）。
二、驳回原告周丽君对被告黄秋月的诉讼请求。
案件受理费8022元，公告费234元，由被告吴惠坤负担。
义务人如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 阳慧萱
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 韦芳益
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执2号
申请执行人高义，住吉林省白山市江源区。
被执行人邹玉华，住吉林省白山市江源区。
申请执行人高义与被执行人邹玉华民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人邹玉华在履行了部分义务后，经过调查再没有发现被执行人邹玉华有其他可供执行的财产，对此申请执行人高义已签字确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人高义与被执行人邹玉华民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 黎国政
二〇一六年二月十七日
书记员 刘忠刚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2113号
申请执行人：张红，女，现住巴林右旗。
被执行人：李国芹，女，现住巴林右旗。
本院在执行张红申请李国芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国芹无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2513号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 阿 斯 哈
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初259号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告杨青田。
原告莫玉峰诉被告杨青田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告杨青田经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告杨青田耕种土地9.21亩，约定每亩土地的耕种价格为290元,耕种费用合计2,670.9元。耕种完毕后，被告未按约定给付耕种费，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费2,670.9元及自2016年1月9日起至还清时止按照年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告杨青田未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告杨青田系双塔区桃花吐镇下桃花吐村一组村民。2015年春季，被告杨青田雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种9.21亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元,劳务费合计人民币2,670.9元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告杨青田耕种了9.21亩土地。原告莫玉峰为被告杨青田耕种完土地后，被告杨青田拖欠原告耕种费人民币2,670.9元，至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会出具的证明、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、化肥检验报告、耕地明细账及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告杨青田雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰已依约履行了自己的义务，被告杨青田拒绝给付劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告应自原告主张权利之日起给付原告迟延给付期间占用资金的利息损失，原告要求被告按照年利率6%向原告给付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告杨青田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担其不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青田于本判决生效后5日内给付原告莫玉峰劳务费人民币2,670.9元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告杨青田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一六年二月二日
书记员 王俊雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1879号
原告赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人袁丽红，经理。
委托代理人左文庆，系赤峰东晨物业服务有限公司员工。
被告吴尚旭，男，1990年5月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告吴尚旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告吴尚旭给付物业服务费1681元，案件受理费由被告负担。本院于2016年4月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨锐琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰东晨物业服务有限公司的委托代理人左文庆到庭参加诉讼。被告吴尚旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴尚旭系赤峰市红山区桥北物流园区某某大厦一号楼010XXX室的业主，建筑面积为116.76平方米。原告赤峰东晨物业服务有限公司为被告所居住小区提供物业管理服务。依照约定，被告应按每月每平方米1.2元的标准支付物业服务费，现被告拖欠2015年1月24日至2016年1月24日期间的物业服务费1681元未予支付。
本院认为，被告吴尚旭拖欠原告赤峰东晨物业服务有限公司1681元物业服务费属实，其应按照约定向原告支付物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尚旭于本判决生效后立即给付原告赤峰东晨物业服务有限公司物业服务费1681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告吴尚旭负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰东晨物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一六年五月三日
书记员 刘新蒙
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终52号
上诉人（原审被告）：王登能，男，1957年1月27日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继祥，男，1977年11月23日出生，汉族，住永昌县河西堡镇金昌市。
委托诉讼代理人：杨桃红（王继祥之妻），女，1979年7月8日出生，汉族，住永昌县河西堡镇金昌市。
上诉人王登能因与被上诉人王继祥委托合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王登能及委托诉讼代理人黄燕、解建平、被上诉人王继祥及委托诉讼代理人杨桃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王登能上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第725号民事判决；2.驳回被上诉人王继祥的诉讼请求。事实和理由：王登能和王继祥是雇佣关系，双方不存在任何形式的委托关系。在工程施工中，王登能向王继祥交付现金95.6万余元用于发放人工工资，工程所需建筑材料也是王登能与商家洽谈后交给王继祥的。王继祥不能举证证明其为王登能垫付工程款的事实，一审判令王登能偿还王继祥垫资款763174元错误。
王继祥辩称，其负责施工王登能承揽的工程，垫资支付人工工资、购买工程所需材料。请求驳回王登能的上诉请求。
原告王继祥向一审法院起诉请求：1.被告王登能支付原告王继祥垫资款项3001073.61元、报酬及从2012年6月起按银行贷款利率计算至付清之日止的利息；2.被告王登能承担鉴定费30000元。
一审法院认定事实：2016年6月，被告王登能委托原告王继祥负责其承揽的甘肃丰盛环保科技股份有限公司的部分工程项目施工。2012年6月至2013年9月，王继祥完成了甘肃丰盛环保科技股份有限公司分析化验楼土建、净化厂房土建、调度楼周围场地平整等34项工程。王继祥在施工过程中共垫付款953174元。王登能先后向王继祥及其妻付款共计19万元，尚欠王继祥垫资款项763174元。王登能还应支付王继祥报酬4.5万元。一审法院认为，被告王登能委托原告王继祥完成其承揽的工程施工，双方形成委托合同关系。王继祥在完成委托事务时垫付的款项，王登能应予偿还。关于垫付款项的数额，王继祥在诉讼过程中主张的数额不断增大，结合在案相关凭据以其最初起诉的763174元确定。因双方对利息没有约定，对王继祥主张的垫付资金利息不予支持。王继祥完成委托事务后，王登能应向其支付报酬4.5万元。王继祥应自行承担其申请工程造价鉴定而支出的费用，遂依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条规定，判决：一、被告王登能偿还原告王继祥垫付资金763174元；二、被告王登能支付原告王继祥报酬4.5万元；三、驳回原告王继祥的其他诉讼请求。以上一、二项共计808174元，限于判决生效后二十日内履行。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于王继祥在完成涉案34项工程项目中是否存在垫资的事实。王登能在本院2015年3月9日庭审中自认王继祥负责施工其承揽的甘肃丰盛环保科技股份有限公司”2030项目”工程的陈述、王继祥提交的有其与工程发包方人员签字、盖章的开工作业单、已完工程量清单符合证据的合法性、客观性、关联性，本院作为证据采信，以上证据证明王继祥完成了”2030项目”分析化验楼土建、净化厂房土建、调度楼场地平整等34项工程项目。王登能不能提供证据证实在上述工程项目中向工人发放工资及向王继祥交付工程所需材料的事实，应承担举证不能的法律后果。本院认定王继祥在完成”2030项目”中垫付了资金；2.关于王登能在施工过程中向王继祥付款金额的问题。本院二审中，王登能当庭提交的李某某、潘某某、梁某某等人出具的书面证明材料，因李某某等人未作为证人出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，本院对该证明材料不作为证据采信。王登能提交了卡号×××中国农业银行借记卡交易明细单，以证明其于2012年至2014年向包括王继祥在内的施工人员付款280余万元的事实，但其不能说明从该借记卡向王继祥付款的具体款项以及付款时间和金额，故对王登能主张的其从该借记卡中向王继祥付款95.6万元的事实，不予认定。本院根据双方的自认，认定王登能在工程施工中向王继祥付款19万元。
本院认为，上诉人王登能将其承揽的工程项目交给被上诉人王继祥负责施工，双方形成事实上的委托合同关系。王继祥完成的工作成果归王登能享有，王登能应偿还王继祥为处理委托事务所垫付的费用。无据证实王登能除向王继祥付款19万元外，还从卡号为×××借记卡向王继祥付款95.6万元的事实。为完成工程发生的费用应认定为由王继祥垫付。王继祥主张的垫付款763174元，与其完成工程所需人工费和材料费相比较，在工程造价定额范围内，本院予以认定。
综上所述，王登能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11881元，由上诉人王登能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希望
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈晓菊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终485号
上诉人（原审被告）：茆有玉，男，1970年7月12日生，汉族，住高邮市。
上诉人（原审被告）：严芳萍，女，1971年5月5日生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：苏州启浩贸易有限公司，住所地苏州高新区何山路256号。
法定代表人：左浩，该公司总经理。
上诉人茆有玉、严芳萍因与被上诉人苏州启浩贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。
茆有玉、严芳萍上诉称：本案合同履行地在苏州市相城区，被告所在地是高邮市。请求撤销原审裁定，将本案移送高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方确认的欠条约定：因履行本欠条相关义务而产生的纠纷由苏州市高新区人民法院管辖。上述约定并不违反前述法律规定，应属合法有效。原审法院依据该协议约定对本案享有管辖权。茆有玉、严芳萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年五月三日
书记员 吴茂程
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00224号
上诉人（原审被告）李某，男，1982年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1989年1月21日出生，汉族。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01488号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某以其与被上诉人自行和解为由，于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取，实际由李某承担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年五月二十一日
书记员 路 艳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第215号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。2012年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年4月30日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月19日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第264号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月26日4时许，被告人曹某某到正定县石家庄经济职业学院6号楼137宿舍，盗窃苏某某一部黑色步步高vivoS7t手机一部（价值640元）及联想笔记本电脑一台（价值2640元）。经鉴定，被盗物品价值共计3280元。
二、2014年4月21日4时许，被告人曹某某到正定县石家庄经济职业学院安通楼345宿舍，盗窃李某某小米2S手机一部（价值1170元）、张某某三星9250手机一部（价值812元）、徐某中兴V967S手机一部（价值525元）。后又到该学院安通楼447宿舍，盗窃梁某某联想G490笔记本电脑一台（价值2640元）、李某甲惠普E065TX笔记本电脑一台（价值2520元）、马某某红米手机一部（价值600元）。上述被盗物品价值共计8267元。
三、2014年4月23日4时许，被告人曹某某到正定县石家庄经济职业学院安通楼550宿舍，盗窃牛某某OPP0907手机一部（价值748元）、鲁某某OPPOR823T手机一部（价值900元）、李某乙小米2S手机一部（价值1000元）、赵某某三星I829手机一部（价值729元）。后又到该学院安通楼340宿舍，盗窃杨某宏基笔记本电脑一台（价值1000元）及iphone5S手机一部（价值4300元）、董某某魅族X3手机一部（价值1800元）、郝某某华为P6型手机一部（价值1280元）。上述被盗物品价值共计11757元。
四、2014年4月27日4时许，被告人曹某某到正定县石家庄经济职业学院安通楼544宿舍，盗窃马某甲华为8825手机一部（价值350元）、商某某步步高Y17手机一部（价值900元）。上述被盗物品价值共计1250元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏某某、李某某等人的陈述，物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。曹某某多次盗窃，又有犯罪前科，均可酌情从重处罚。曹某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年零三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2016年7月29日止。罚金判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某某退赔苏某某人民币3280元、退赔李某某人民币1170元、退赔张某某人民币812元、退赔徐某人民币525元、退赔梁某某人民币2640元、退赔李某甲人民币2520元、退赔马某某人民币600元、退赔牛某某人民币748元、退赔鲁某某人民币900元、退赔李某乙人民币1000元、退赔赵某某人民币729元、退赔杨某人民币5300元、退赔董某某人民币1800元、退赔郝某某人民币1280元、退赔马某甲人民币350元、退赔商某某人民币900元（本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 理
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第215号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住正阳县。无前科。因无证驾驶于2014年3月23日被正阳县公安局行政拘留15日，因本案于2014年3月30日被正阳县公安局刑事拘留，同年4月10日经正阳县检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院检察员节风云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月22日19时许，被告人陈某某无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿正阳县熊王路由东向西行驶至正阳县王勿桥乡大陈店村邓庄路段时，与由彭某某驾驶的同方向行驶的人力三轮车发生交通事故，造成彭某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某某系头部遭受外力作用致颅脑损伤死亡。2014年3月30日，正阳县公安局交警大队作出了（2014）第071号道路认定书，认定被告人陈某某负此次事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
另查明，2014年4月9日，被告人陈某某就民事赔偿与被害人彭某某的家人达成调解协议，赔偿彭某某的家人各项经济损失共计47000元。于签协议之日给付30000元，下欠17000元在审理过程中付清。协议签订后，被害人彭某某的家人写出书面谅解书，请求对被告人陈某某的刑事责任能从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人陈某某的供述，证人翁某某、彭某甲的证言，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，接处警信息表，酒精呼吸测试结果单，到案证明，户籍证明，前科证明，调解协议书、收条、谅解书，现场勘验笔录、现场图及一组照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，导致一人死亡的严重后果发生并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某肇事后和被害人的家�一起到医院抢救被害人，后又主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人陈某某无犯罪前科，现确有悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �王鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 祁 峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第578号
原告苏均，农民。
被告ＸＸ川，农民。
原告苏均诉被告ＸＸ川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏均到庭参加诉讼，被告ＸＸ川经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏均诉称，2010年6月20日，被告以�网架工程需要资金为由向原告借款48000元，定于2010年12月31日付清。但借款到期后，被告没有按照约定还款。2011年9月11日，被告为原告更换借条1份，约定了还款期限及利息。但到期后，被告仍未按照约定期限还款。现原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款48000元，利息42240元（利息计算至2015年4月11日）。
被告ＸＸ川未作答辩。
经审理查明，被告分别于2009年11月6日、12月6日、12月19日向原告借款1500元、1500元、37000元，并分别为原告出具借条3份，载明：“借条，今借苏均人民币壹仟伍佰元整，于二零一零年元月五日还清，如到期未还清，我自愿承担违约金伍佰元整，到期后利息每天伍拾元整，09.11.6，ＸＸ川”；“借条，今借苏均人民币1500元（壹仟伍佰元整），于二零零九年元月五日还清，如到期未还清，我自愿承担违约金伍佰元整，到期后利�每天伍拾元整，09.12.6，ＸＸ川”；“借条，今借苏均人民币叁万柒仟陆百元正，于二零零九年十二月十九日还清，如到期未还，我自愿承担违约金（本金的20%），利息月息壹仟伍佰元整，ＸＸ川，09.12.19”。2010年6月20日，被告为原告重新出具借条及保证书各1份，借条载明：“借据，今借到苏均现金人民币￥57000元，（大写：伍万柒仟元整），还款日期：2010年9月30日，借款人：ＸＸ川，2010年6月20日，借款人身份证号码：××，家庭住址：铜山县黄集镇耿攒楼四队50号。”保证书载明：“保证书，我保证2010年9月30日把借苏均现金人民币：57000元（大写：伍万柒仟元整）全部还清，如不能按期还清，我自愿多赔偿借款总额的20%作为违约金，之外逾期部分每天多偿付贰佰元作为违约金，自愿立此保证书为证明；如超期五天，借款人无法偿还借款及违约金，担保人自�替借款人偿还该笔借款及违约金；保证人：（借款人）ＸＸ川，2010年6月20日，电话：134××××1788。”2011年9月11日，经原告催要，被告再次为原告出具借条1份，载明：“借条，今借苏均现金48000元（肆万捌仟元整），2011年9月11日，借款人：ＸＸ川，于11月2日前还10000（壹万元整）；于11年底还10000（壹万元）；于12年3月前还10000元（壹万元）；于12年10月底还清所余钱，如到期不还就付银行4倍利息，借款人：ＸＸ川”。后经原告催要借款未果，引起纠纷。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付借款本金40000元及利息（自2012年11月1日至2015年4月11日止，以40000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
以上事实，有借条、保证书、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告苏均与被告ＸＸ川之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告于2010年6月20日、2011年9月11日为原告出具的借条等载明的款项与40000元借款属于同一款项，因此，借款本金应认定为40000元。借款到期后，被告未按约定期限偿还，应当支付逾期利息。原告主张的逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏均返还借款本金40000元及利息23465.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜鑫泉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第620号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韩世春，男，1965年7月5日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人韩世春的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告韩世春与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：5.3亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费3180元（5.3亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费3180元的诉讼请求，予以支持。被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金61元【计算方式：3180元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×100天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月25日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决：被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告韩世春支付2015年土地承包费3180元及违约金61元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费602元，由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称：一审对上诉人抗辩称，因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌中民一终字第620号上诉人（原审被告）：海拉提·阿卫坦。上诉人（原审被告）：拜克吐尔·海拉提。共同委托代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白宏光。上诉人海拉提·阿卫坦、拜克吐尔·海拉提因与被上诉人白宏光车辆租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海拉提·阿卫坦及拜克吐尔·海拉提共同委托代理人张娜，被上诉人白宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，于2013年11月10日，白宏光、海拉提·阿卫坦签订一份“货车车辆承包协议”，协议约定：第一条乙方每月10日准时把承包费每月5000元整打入甲方指定银行账户上，如乙方不按时打款，甲方有权收回车辆，保证金不退还，乙方承包期为一年，自2013年11月10日至2014年11月9日止。承包期内乙方承担所有费用，如审车二保、各项保险、检测河滩费、车船费等。第二条1、在合同签订之日，乙方向甲方交纳履约承包保证金20000元。保证金在合同期内不计利息。承包期满后，经查询乙方无任何违章记录，30日内双方无异议保证金退还。并在该协议上白宏光、海拉提·阿卫坦签字捺手印，拜克土尔·海拉提作为担保人签字并捺手印。海拉提·阿卫坦给白宏光交付了2013年11月、12月、2014年1月、2月、3月、4月的承包费，海拉提·阿卫坦在承包期间未对承包车辆进行审验及二次保修，也未交付2014年5月之后的承包费。原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。一旦合同成立生效后，当事人应当依合同的规定，享受权利，承担义务。此案中，对白宏光要求解除合同的诉求，双方当事人对解除货车车辆承包协议意思表示一致，且该合同实际已经解除，故我院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，此案中，双方签订的货车车辆承包协议是有效、合法的合同，双方应当履行合同义务，白宏光要求海拉提·阿卫坦支付承包费25000元的诉讼请求，我院予以支持。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，海拉提·阿卫坦未能提供关于已交付承包费及车辆的相关证据，故我院不予采纳。对于白宏光主张的各项损失费30721元，对其未能提供证据，故各项损失费的诉求，我院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，拜克吐尔·海拉提作为担保人在协议书上签字，故本院予以认定其主张拜克吐尔·海拉提对以上款项承担连带责任。遂判决：一、驳回原告白宏光要求解除与被告海拉提·阿卫坦签订的货车车辆承包协议的诉讼请求；二、被告海拉提·阿卫坦支付原告白宏光承包费25000元；三、被告拜克吐尔·海拉提对上述被告海拉提·阿卫坦给付原告白宏光承包费25000元的款项承担连带责任；四、驳回原告白宏光各项损失费的诉讼请求。宣判后，海拉提·阿卫坦、拜克吐尔·海拉提不服判决上诉称，一审判决认定事实不清楚，适用法律错误。一、本案中被上诉人认为上诉人为违约一方，通过法院要求解除，且履行车辆承包协议的标的车辆双方已确认归还给被上诉人，已失去履行协议的可能，故人民法院应当判决解除，但一审判决认定该合同实际已经解除，又判决上诉人应当履行合同义务，驳回解除合同的诉讼请求，前后矛盾。二、本人按照合同约定已经缴纳了所有的承包费。三、上诉人于2014年6月8日按被上诉人的要求将车辆及车辆手续交付给了被上诉人指定的雇佣的付圆明，且该人也打了收条，但被上诉人却在庭审中不认可此事，也不认识付圆明，又陈述在6月中旬看见车辆停放在物流公司大院的停车场上，但在此诉讼中，被上诉人并没有要求上诉人返还车辆手续等物品，由此推定，被上诉人实际已经收到了车辆的行驶证、保险证等手续。上诉人在车辆承包协议履行中，没有违章记录，故被上诉人应按协议约定返还上诉人的保证金20000元。综上，请求二审法院查明事实依法作出判决。被上诉人白宏光答辩称，我不同意上诉人的上诉意见。上诉人未按时支付车辆承包费，违约在先。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。二审查明事实与原审判决认定事实相一致。上述事实由货车车辆承包协议、收条、一审、二审庭审笔录为证。本院认为，上诉人海拉提·阿卫坦与被上诉人白宏光签订的《货车车辆承包协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被上诉人白宏光按约将货车交付给海拉提·阿卫坦后，海拉提·阿卫坦应当按照在双方约定的时间内将车辆承包费支付给白宏光。但海拉提·阿卫坦未在约定时间内支付承包费。被上诉人白宏光主张车辆承包费合法有据，应予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人海拉提·阿卫坦认为其按时交纳承包费、也将车辆交给了付圆明，被上诉人白宏光不予认可，且上诉人海拉提·阿卫坦对此亦未能举证予以证明，原审法院判决海拉提·阿卫坦给付白宏光承包费25000元及驳回白宏光要求解除与海拉提·阿卫坦签订的货车车辆承包协议的诉讼请求并无不当，故海拉提·阿卫坦的上诉理由因缺乏相应的事实及法律依据支持，本院不予采信。上诉人拜克吐尔·海拉提在海拉提·阿卫坦与白宏光签订的《货车车辆承包协议书》作为担保人签字，其应当承担连带保证责任。原审法院对此处理适当，本院予以维持。上诉人海拉提·阿卫坦认为其在车辆承包协议履行中，没有违章记录，故被上诉人应按双方协议约定返还其20000元保证金，本院认为，上诉人海拉提·阿卫坦要求返还保证金的上诉请求系另一法律关系，在本案中本院不作处理，上诉人拜克吐尔·海拉提可以通过其他诉讼解决此纠纷。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费425元（海拉提·阿卫坦、拜克吐尔·海拉提预交），由海拉提·阿卫坦、拜克吐尔·海拉提负担。本判决为终审判决。审 判 长 再比布拉  ·加玛力审 判 员 项        颖代理审判员 租鲁菲亚  ·吐尔逊二〇一五年九月九日书 记 员 阿布都沙拉木·阿不拉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第361号
申请人王宝均，居民。
被申请人张东帅，鲁B×××××号小型面包车驾驶人。
申请人王宝均以被申请人张东帅驾驶的鲁B×××××号小型面包车于2015年7月4日17时30分许将其致伤为由，于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁B×××××号小型面包车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全张东帅申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张东帅驾驶的鲁B×××××号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月十四日
书记员 刘志茹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1460号
原告：张俊辉，男，汉族，籍贯河南省新蔡县，个体工商户，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：孙钢，男，汉族，籍贯山东省海阳县，个体工商户，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：高海燕，女，汉族，籍贯山东省商河县，卫生院职工，现住新疆和静县。（系被告妻子）
委托诉讼代理人：梅永春，新疆多盟律师事务所律师。
原告张俊辉与被告孙钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊辉及委托诉讼代理人杲守斌，被告孙钢及委托诉讼代理人高海燕、梅永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊辉向本院提出的诉讼请求：判令被告支付借款利息20万元。事实和理由：2015年9月11日前，被告向原告借款约1000万元，还款部分本金后剩余270万元被告未还，于是原告向和静县人民法院起诉，经审理后下发了（2015）和民初字第901号民事判决书，判决被告用实物折抵以后给原告偿还190万元。2015年9月11日，原、被告双方清算了利息，被告欠原告利息20万元，并以借现金的形式给原告出具了借条一份，在该借条中约定此款2015年9月21日偿还。由于原告起诉被告270万元的案件时，归还20万元利息的时间未到，没有一起诉。因此，现将20万元的利息起诉至法院。
被告孙钢辩称：原告起诉的20万元利息，时间到期原告没有立即起诉，在901号案件审理时原告也未提出有20万元利息，说明20万元利息并不是真实存在的。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告将被告诉至我院，要求被告支付借款270万元，经我院审理认定：”2015年5月18日，被告给原告出具270万元的借条，系双方对几年来的借款本金及利息的结算”。并作出（2015）和民初字第901号民事判决。同时在901号案的庭审笔录及本案庭审时原告均承认，270万元的欠条中250万元是本金，20万元是利息。该270万元注明还款日期为2015年8月21日。原告本次主张的20万元利息欠条系被告2015年9月11日出具，且主张是270万元产生的利息。
另，（2015）和民初字第901号案上诉至中院后，经中院调解处理，并确认”双方当事人就本案再无其他任何经济纠纷”。
上述事实由，（2015）和民初字第901号民事判决书，（2016）新28民终1031号民事调解书，予以证实。
本院认为，首先，借款利息是基于借款本金而产生，当事人起诉借款时应当就利息主张一并提出，而不应人为割裂。原告在我院及中院就270万元借款审理过中，并未提出利息主张，对一审事实的认定及一、二审处理结果亦未提出异议。其次，原告自称270万元的借条中实际本金只有250万元，就是按270万元计算利息，2015年8月21日（270万元还款日）-2015年9月11（20万元利息凭证出具日），只有短短20天时间，是如何产生的20万元利息，原告不能说明并证实。本院对20万元利息的真实性及合法性不予认定。
综上所述，原告未在270万元债务一、二审时提出利息诉求，并经二审确认双方就270万元，再无其他任何经济纠纷。原告就270万元债务单独提起20万元利息诉讼，不能证明20万元利息产生的真实性及合法性。故原告要求被告支付270万元债务利息20万元的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张俊辉的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告张俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 洪景瑞
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行终191号
上诉人（原审原告）天水凯顺商贸有限责任公司。
法定代表人陈国元，该公司经理。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天水市规划局。
法定代表人高媛瑾，该局局长。
行政机关出庭负责人黄建东，该局副局长。
委托代理人董健，该局工作人员。
委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
第三人天水星光房地产开发有限公司。
法定代表人王林，该公司董事长。
委托代理人李正甲，该公司员工。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水凯顺商贸有限公司（以下简称凯顺公司）诉天水市规划局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，凯顺公司、市规划局不服甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人凯顺公司上诉称：1.本案一审判决存在基本事实认定不清，且判决结果存在明显错误、判非所诉属于程序违法，导致上诉人、被上诉人无法履行、执行该判决。一审法院对涉案《建设用地规划许可证（附图编号：2015-38号）》规划中1#楼东侧在执行天规地建条（2015）30号《规划条件通知书》中”退东侧汽车4S店用地界限不小于2米”的违法规划行政行为存在认定事实不清的情形。2.上诉人凯顺公司提起的是撤销之诉并非确认行政行为无效之诉，而一审法院作出确认部分无效的判决，属于判非所诉，程序违法，导致上诉人凯顺公司无法向上诉人市规划局主张权利。请求二审依法撤销原判，改判或发回重审。
上诉人市规划局上诉称：1.一审判决对上诉人凯顺公司提供的用地范围图的复印件予以采信，该图合法性和真实性存疑，图中的四至界限没有其他规划文件佐证，无法反映上诉人将凯顺公司的土地规划许可给了第三人。2.一审判决认定上诉人将凯顺公司部分土地规划给第三人错误，规划条件是取得国有土地使用权的前置条件，本案上诉人凯顺公司占用的土地，没有合法规划条件，故没有合法的土地使用权范围。3.本案庭审中，天水市国土资源局出具了因自身工作失误而错误的给上诉人凯顺公司颁发土地使用权证的证明函件，明确证实上诉人凯顺公司占有土地使用权范围不符合规划条件，而一审法院对该份证据没有采信和认定，系证据采信不当。4.一审判决适用法律错误，被诉行为不存在认定无效的情形。请求二审改判驳回凯顺公司的诉讼请求。
原审第三人星光公司述称，第三人同意上诉人天水市规划局的意见，第三人在暖河湾村城中村改造项目中，项目建设、销售行为均符合法律法规规定，应依法予以确认。上诉人凯顺公司取得的《天用（2013）第秦0**号国有土地使用证》土地使用权的宗地图与规划局提供的规划范围不一致，超出规划范围的部分应认定为无效。天水市规划局给第三人颁发的建设用地规划许可证程序合法，规划内容符合法律法规规定，项目规划的位置、面积均符合相关规范。请求依法改判，驳回凯顺公司的诉讼请求。
本院认为，”一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人凯顺公司提起诉讼时的诉讼请求为：1.责令上诉人市规划局依法履行法定职责，撤销市规划局2015年10月23日向原审第三人星光公司颁发的地字第6205021201500038号《建设用地规划许可证》的违法规划。2.责令上诉人市规划局依法履行法定职责，撤销市规划局2015年10月23日向原审第三人星光公司颁发的天规地建条（2015）30号《规划条件通知书》中对”退东侧汽车4S店用地界限不小于2米”的违法规划。3.责令上诉人市规划局履行法定职责，撤销市规划局2015年11月20日向原审第三人星光公司颁发建字第620502201500074号《建设工程规划许可证》中1#楼、3#楼的违法规划。4.责令上诉人市规划局履行法定职责，依法查处2015年11月20日前原审第三人违法进行秦州区玉泉镇暖和湾村城中村改造”星光.世纪城”B区项目建设行为。在一审法庭辩论结束前，经一审法院询问，上诉人凯顺公司将诉讼请求类型由履行法定职责之诉变更为撤销之诉，要求法院撤销上诉人市规划局作出的行政行为，对于第四项诉讼请求予以撤回。上诉人凯顺公司的诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，一审法院未释明的情况下，案件进入实体审理，不符合”一案一诉”的基本原则，违反法定程序。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：”行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案上诉人凯顺公司的诉讼请求为撤销之诉，并未申请确认行政行为无效，且一审法院仅以附图四至部分重叠为由判决确认无效，属适用法律错误。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释【2015】9号第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审判决认定上诉人凯顺公司与上诉人市规划局作出的《规划条件通知书》行为无利害关系，无权对该行为提起诉讼。应当是以裁定的形式，进行裁处。但一审法院却适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回凯顺公司的诉讼请求，属适用法律错误。
综上，一审判决程序违法，适用法律错误。上诉人凯顺公司、市规划局的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12行初2号行政判决；
二、发回甘肃省陇南市中级人民法院重审。
二审案件受理费各50元，退回上诉人天水凯顺商贸有限责任公司及上诉人天水市规划局。
审判长何克祥
审判员陈金瑞
审判员徐文娟
二〇一八年八月二日
法官助理马中林
书记员陈瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行终191号上诉人（原审原告）天水凯顺商贸有限责任公司。法定代表人陈国元，该公司经理。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人（原审被告）天水市规划局。法定代表人高媛瑾，该局局长。行政机关出庭负责人黄建东，该局副局长。委托代理人董健，该局工作人员。委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。第三人天水星光房地产开发有限公司。法定代表人王林，该公司董事长。委托代理人李正甲，该公司员工。委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。上诉人天水凯顺商贸有限公司（以下简称凯顺公司）诉天水市规划局（以下简称市规划局）规划行政许可一案，凯顺公司、市规划局不服甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凯顺公司上诉称：1.本案一审判决存在基本事实认定不清，且判决结果存在明显错误、判非所诉属于程序违法，导致上诉人、被上诉人无法履行、执行该判决。一审法院对涉案《建设用地规划许可证（附图编号：2015-38号）》规划中1#楼东侧在执行天规地建条（2015）30号《规划条件通知书》中”退东侧汽车4S店用地界限不小于2米”的违法规划行政行为存在认定事实不清的情形。2.上诉人凯顺公司提起的是撤销之诉并非确认行政行为无效之诉，而一审法院作出确认部分无效的判决，属于判非所诉，程序违法，导致上诉人凯顺公司无法向上诉人市规划局主张权利。请求二审依法撤销原判，改判或发回重审。上诉人市规划局上诉称：1.一审判决对上诉人凯顺公司提供的用地范围图的复印件予以采信，该图合法性和真实性存疑，图中的四至界限没有其他规划文件佐证，无法反映上诉人将凯顺公司的土地规划许可给了第三人。2.一审判决认定上诉人将凯顺公司部分土地规划给第三人错误，规划条件是取得国有土地使用权的前置条件，本案上诉人凯顺公司占用的土地，没有合法规划条件，故没有合法的土地使用权范围。3.本案庭审中，天水市国土资源局出具了因自身工作失误而错误的给上诉人凯顺公司颁发土地使用权证的证明函件，明确证实上诉人凯顺公司占有土地使用权范围不符合规划条件，而一审法院对该份证据没有采信和认定，系证据采信不当。4.一审判决适用法律错误，被诉行为不存在认定无效的情形。请求二审改判驳回凯顺公司的诉讼请求。原审第三人星光公司述称，第三人同意上诉人天水市规划局的意见，第三人在暖河湾村城中村改造项目中，项目建设、销售行为均符合法律法规规定，应依法予以确认。上诉人凯顺公司取得的《天用（2013）第秦0**号国有土地使用证》土地使用权的宗地图与规划局提供的规划范围不一致，超出规划范围的部分应认定为无效。天水市规划局给第三人颁发的建设用地规划许可证程序合法，规划内容符合法律法规规定，项目规划的位置、面积均符合相关规范。请求依法改判，驳回凯顺公司的诉讼请求。本院认为，”一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人凯顺公司提起诉讼时的诉讼请求为：1.责令上诉人市规划局依法履行法定职责，撤销市规划局2015年10月23日向原审第三人星光公司颁发的地字第6205021201500038号《建设用地规划许可证》的违法规划。2.责令上诉人市规划局依法履行法定职责，撤销市规划局2015年10月23日向原审第三人星光公司颁发的天规地建条（2015）30号《规划条件通知书》中对”退东侧汽车4S店用地界限不小于2米”的违法规划。3.责令上诉人市规划局履行法定职责，撤销市规划局2015年11月20日向原审第三人星光公司颁发建字第620502201500074号《建设工程规划许可证》中1#楼、3#楼的违法规划。4.责令上诉人市规划局履行法定职责，依法查处2015年11月20日前原审第三人违法进行秦州区玉泉镇暖和湾村城中村改造”星光.世纪城”B区项目建设行为。在一审法庭辩论结束前，经一审法院询问，上诉人凯顺公司将诉讼请求类型由履行法定职责之诉变更为撤销之诉，要求法院撤销上诉人市规划局作出的行政行为，对于第四项诉讼请求予以撤回。上诉人凯顺公司的诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，一审法院未释明的情况下，案件进入实体审理，不符合”一案一诉”的基本原则，违反法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：”行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案上诉人凯顺公司的诉讼请求为撤销之诉，并未申请确认行政行为无效，且一审法院仅以附图四至部分重叠为由判决确认无效，属适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释【2015】9号第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审判决认定上诉人凯顺公司与上诉人市规划局作出的《规划条件通知书》行为无利害关系，无权对该行为提起诉讼。应当是以裁定的形式，进行裁处。但一审法院却适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回凯顺公司的诉讼请求，属适用法律错误。综上，一审判决程序违法，适用法律错误。上诉人凯顺公司、市规划局的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12行初2号行政判决；二、发回甘肃省陇南市中级人民法院重审。二审案件受理费各50元，退回上诉人天水凯顺商贸有限责任公司及上诉人天水市规划局。审判长何克祥审判员陈金瑞审判员徐文娟二〇一八年八月二日法官助理马中林书记员陈瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩民初字第103号
原告：杨某。
被告：谢某。
原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，原告于2014年10月9日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年十月九日
书 记 员 卫胜男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06278号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区金利医药贸易有限公司。
被上诉人（原审被告）：杨平利。
上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司与被上诉人杨平利劳动争议一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月17日作出（2013）合法民初字第04721号民事判决，重庆市合川区金利医药贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区金利医药贸易有限公司于2015年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区金利医药贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0311民初71号
原告：颜骥，男，1990年11月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。
被告：秦敏，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地址桂林市临桂区，现住桂林市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大厦B座6楼。
负责人刘莉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐文斌，该公司职员。
原告颜骥与被告秦敏、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告颜骥未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 银小平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 农玉慧
代书记员 陈泓羽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0311民初71号原告：颜骥，男，1990年11月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。委托诉讼代理人：冯波，广西务诚律师事务所律师。被告：秦敏，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地址桂林市临桂区，现住桂林市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大厦B座6楼。负责人刘莉,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文斌，该公司职员。原告颜骥与被告秦敏、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告颜骥未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 银小平二〇一八年五月二十八日法官助理 农玉慧代书记员 陈泓羽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初3072号
原告：王文良（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年3月5日出生，住青海省同德县。
委托诉讼代理人：杨文胜、马蕊，青海立詹律师事务所律师。
被告：宋录德（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年7月29日出生，住西宁市。
被告：袁福连（公民身份号码：×××），女，汉族，1980年3月25日出生，住青海省乐都县。
被告：余存材（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年4月28日出生，住青海省乐都县。
原告王文良与被告宋录德、袁福连、余存材房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文良委托诉讼代理人杨文胜、马蕊，被告袁福连到庭参加诉讼，被告宋录德、余存材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告宋录德之间的租赁合同；2.判令三被告腾退房屋并向原告支付所欠租金44278元（暂计算至2018年6月7日，实际主张至房屋腾退止），并缴清所欠的所有物业费及水电费用；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为“请求判令三被告支付截止2018年8月22日期间的租金48838.8元”，对物业费及水电费现因无准确金额，故暂不主张，保留另行起诉的权利。事实和理由：原告与被告宋录德于2013年3月26日签订《房屋出租协议》，协议约定被告宋录德承租原告位于西宁市××区号房屋一套，约定租赁期限自2013年4月1日至2014年4月1日止，房屋租金为2万元，按年收取。该协议到期后，被告宋录德继续租用原告房屋，但双方并未就到期后的房屋租赁签订合同，但自2016年4月1日起，被告宋录德就未支付租金，后于2017年9月底，原告在催要租金未果的情况下，发现被告宋录德将房屋在未经原告同意的情况下转租被告袁黎、余存材，且至今一起占有原告的房屋，经原告多次催要租金，三被告均以各种理由拒绝支付租金。原告认为，三被告拖欠房屋租赁费的行为，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告宋录德、余存材未作答辩，未提交证据。
被告袁福连辩称，我已经向宋录德支付了租金，不应当再向原告支付租金。
原告王文良围绕诉讼请求提交《房屋所有权证》、《房屋出租协议》、短信记录、微信记录，经审查，原告王文良提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院认定其作为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，原告与被告宋录德签订《房屋出租协议》，约定由被告宋录德承租原告王文良所有的坐落于西宁市××区房屋；租赁期限自2013年4月1日至2014年4月1日止：租金20000元，按年收取。
合同签订后，原告王文良依约交付房屋，被告宋录德亦付清租期内租金。合同内租赁期限届满后，案涉房屋继续由被告宋录德租赁使用，双方未签订书面的房屋租赁合同，被告宋录德先后向原告王文良支付了2014年4月1日至2016年4月1日期间的租金40000元，自2016年4月2日起被告宋录德再未向原告支付租金。
2017年10月，原告王文良在催要欠付租金的过程中，发现被告宋录德将案涉房屋转租给被告袁福连与余存材，案涉房屋至今仍由被告袁福连与余存材使用，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告王文良与被告宋录德签订的《房屋出租协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同届满后双方虽未续签书面合同，但被告继续占有使用该房屋的事实证实双方的租赁关系继续存在，仅租赁期限由原定期转化为不定期，应当参照双方2013年3月26日签订的合同内容确定权利义务的履行，故原告王文良主张被告宋录德、袁福连、余存材支付2016年4月1日起至2018年8月22日期间的房屋租金的诉讼请求，根据合同相对性的原则，该义务应当由案涉租赁协议相对人即被告宋录德履行，故被告宋录德应当依据合同约定及法律规定，支付2016年4月1日起至2018年8月22日期间的房屋租金47836元（20000元/365天×873天），对被告袁福连、余存材的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋录德于本判决生效之日起十五日内给付原告王文恳请2016年4月1日起至2018年8月22日期间房屋租赁费47836元；
二、驳回原告王文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告宋录德负担500元，原告王文良负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一八年八月二十九日
书记员 高洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(http://ebook/ssf/200612/20061230111203.htm)用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第179号原告：李瑞强。委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律事务所法律工作者。被告：张春林。原告李瑞强与被告张春林因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋宝明、被告张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞强诉称：原、被告之间有业务往来，被告张春林购买原告羊毛，截止2011年1月29日被告张春林共欠原告羊毛款12900元，被告张春林为原告出具欠条1份，写明“今欠李瑞强羊毛款12900元。”2013年1月26日被告偿还了原告3000元，尚欠原告9900元的货款一直未还。2014年原告又向被告催要，被告迟迟不还，原告特诉至法院要求被告偿还货款9900元及逾期还款利息。被告张春林辩称：第一、本案原告起诉已经超过诉讼时效。第二、原告货物存在质量问题，原告欠被告37000元增值税发票。第三、此条是被告欠李金锁的货款，是李金锁转与李瑞强的，不欠原告李瑞强。欠条是被告给写的，因当时原告货款质量问题及欠增值税发票问题李瑞强均能答复，所以才给李瑞强出具欠条。条中注明此条与李金锁无关，换条后李瑞强几年中没有和被告见过一次面，也没有催过款，只是打过两次电话。因为不是借款，所以不应有利息，再说条上也没有注明利息的事。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，征得原、被告双方同意，确定本案的调查焦点是：1、原告要求被告张春林偿还欠款9900元及逾期还款利息的事实及依据。2、原告起诉是否已经超过诉讼时效。围绕第一个调查焦点，原告李瑞强提供证据如下：证据一、被告张春林书写欠款条1份。证明目的：2011年1月29日被告张春林为原告出具欠12900元欠条1份。欠条明确载明欠李瑞强羊毛款12900元，原、被告之间的欠款事实客观存在。被告张春林对原告提交证据的质证意见为：欠条是被告写的，因当时货款质量问题及增值税发票问题李瑞强均能答复，所以才给李瑞强出具欠条。围绕第一个调查焦点，被告张春林没有提供证据。本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的证据被告承认是被告所写，被告虽提出异议，但未能提供证据，本院对该欠条予以确认。围绕第二个调查焦点，原、被告均没有提供证据。本院经审理查明：原、被告之间有业务往来，2011年1月29日被告张春林共欠原告羊毛款12900元，被告张春林为原告出具欠李瑞强羊毛款12900元的欠条1份。2013年1月26日被告偿还了原告3000元，现尚欠原告9900元羊毛款未还。2014年原告向被告催要货款，被告一直未还，原告诉至法院要求被告偿还货款9900元及逾期还款利息。本院认为：被告张春林向原告出具的欠条中明确写明“今欠李瑞强羊毛款12900元”，证明原、被告之间存在买卖关系及欠款情况，事实清楚、证据充分。被告收货后应按约定数额支付原告价款，现原告要求被告给付剩余货款9900元，本院予以支持。被告张春林提出原告的货物有质量问题及欠其增值税发票问题，被告张春林可另行主张权利。被告张春林提出此欠条与原告无关，但没有提供证据，不予认定。被告逾期付款，原告请求自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，予以支持。被告为原告出具的欠条中未写明债务履行期限，对不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告没有提供证据证明何时明确表示不履行义务及履行债务的宽限期限，被告主张债务超过诉讼时效期间，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告张春林于本判决生效之日起10日内给付原告李瑞强货款9900元及利息（利息以9900元为基数，自2015年5月28日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由被告张春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员孟胜二〇一五年八月十八日书记员郭海军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1069号
罪犯马立成，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年2月7日作出（2007）惠刑初字第41号刑事判决，以被告人马立成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2007年3月8日交付执行。2010年7月15日，本院曾以（2010）通中刑执字第1612号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马立成在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯马立成在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马立成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立成减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初212号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人温某甲，男，1964年4月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省四会市。因本案于2018年4月19日被四会市公安局抓获，同年4月20日被四会市公安局刑事拘留，同年5月24日被四会市公安局逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人温某甲犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：因长年吸毒成瘾，经济难以支撑，被告人温某甲逐步走上以贩养吸的道路，2017年12月底至2018年4月19日期间，被告人温某甲将从“阿国”（在逃）处购买的毒品海洛因在四会市罗源镇等处多次向他人贩卖。
1．2017年12月底至2018年4月18日期间，被告人温某甲在四会市罗源镇石寨村委会礼堂村9号家中，或按电话约定的地点将毒品海洛因出售给吸毒人员江某，每次一小包，每小包100元，每包重约0.1克，上述期内共贩卖约40次毒品海洛因给江某。
2．2018年4月19日13时许，被告人温某甲在四会市罗源镇与清远市清新县三坑镇交界处公路边，将3小包疑似毒品海洛因以300元的价格出售给吸毒人员何志辉。当天15时许，何志辉欲再次购买200元毒品海洛因，两人又约定在前述地点进行交易时，被告人温某甲被公安机关当场抓获，并当场从被告人温某甲处缴获疑似毒品海洛因17小包共重约9.55克。何志辉于2018年4月19日20时45分许在四会市地豆镇地豆卫生院附近被抓获，民警在他身上起获到涉案疑似毒品3小包共重约0.19克。经检验，以上起获20小包疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有缴获的20小包毒品海洛因、涉案人民币300元、手机、摩托车等物证；立案决定书、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单等书证；肇庆市公安司法鉴定中心出具的检验报告；勘验、检查、辨认笔录；证人证言；被告人温某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，多次贩卖毒品给他人，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人温某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人温某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温某甲的刑期自2018年4月19日起至2021年10月18日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人温某甲作案工具手机一部、毒资人民币300元（均暂扣于四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 关 韬
人民陪审员 严翠婵
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初358号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭灿根，男，1964年7月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2018年3月10日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人郭灿根犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郭灿根到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月1日开始，被告人郭灿根在向同村人郭某7租用的位于汕头市潮阳区贵屿镇东洋村东洋小学旁的一间老厝中放置三台自动麻将桌供他人前来赌博，并在室内张贴有关赌博方式、赌注、抽水等内容的告示。至2018年3月10日晚10时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人郭灿根及参赌人员郭某8、郭某6等人，缴获自动麻将桌三台、抽水记账笔记本一本及赌资580元。经查，该赌场开设期间，被告人郭灿根先后从中抽水牟利约18000多元。
上述事实，被告人郭灿根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4心、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8的证言及辨认笔录，被告人郭灿根原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，广东省罚款收据，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭灿根无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭灿根犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭灿根归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭灿根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年1月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资580元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一八年七月三日
书记员 陈婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第548号
原告解某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，1983年某月某日出生。
被告吴某，男，汉族。
原告解某某与被告李某某、吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告解某某诉称，2012年某月某日，原告将自己位于西宁市城北区柴达木路＊＊号某某小区的房屋一套出租给被告李某某，一年期满后，原告与李某某又续签了一年合同，双方约定房租每月1700元，租期2014年某月至2015年某月。但被告自入住至今未付给原告租金，原告经多次催要，被告李某某称租金应由吴某支付。原告向被告吴某催要，其承诺给原告支付房租，但至今拖欠未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租房款20400元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告解某某因在起诉时及在案件审理过程中，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证联系被告仍未到庭应诉，至今不能明确被告身份，故应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告解某某的起诉。
本案诉讼费310元，已减半收取155元，退回原告解某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一五年十一月六日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第372号
原告万忠成，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告袁飞龙，又名袁换小，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郝牡丹，女，53岁，汉族，现住址同上，系袁飞龙妻子。
2015年1月9日，本院立案受理了原告万忠成诉被告袁飞龙、郝牡丹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万忠成到庭参加了诉讼，被告袁飞龙、郝牡丹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万忠成诉称，2011年6月10日，被告向我借款100000元，约定月利率为35‰，还款期限为2011年9月9日。被告又于2011年11月20日向我借款100000元，约定月利率为35‰，还款期限为2012年2月20日，并给我出具借据2份。被告按约定偿还了部分利息，剩余借款本金及利息经我多次催要未果，被告郝牡丹、袁飞龙系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故我诉至法院请求依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中100000元的利息从2012年2月10日至借款付清之日止，另100000元利息从2012年2月20日起计算至借款本金还清之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告袁飞龙、郝牡丹未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据2份，要证实被告袁飞龙于2011年6月10日、2011年11月20日分两次向原告借款200000元，均约定月利率为35‰，还款期限分别为2011年9月9日、2012年2月20日的事实。
被告袁飞龙、郝牡丹未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月10日、2011年11月20日被告袁飞龙分两次向原告借款200000元，均约定月利率为35‰，还款期限分别为2011年9月9日、2012年2月20日。2011年6月10日借款本金100000元的利息按月利率35‰计算至2012年2月10日给付了28000元，2011年11月20日本金100000元利息按月利率35‰计算给付至2012年2月20日共给付了10500元，利息共给付了38500元。借款本金200000元及借款期间的部分利息未给付。
另查明，被告袁飞龙和被告郝牡丹系夫妻关系。
本院认为，被告袁飞龙向原告万忠成借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告袁飞龙借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，被告郝牡丹系被告袁飞龙的妻子，该借款是夫妻婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郝牡丹依法应承担给付责任，对原告要求二被告偿还借款本金200000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁飞龙、郝牡丹于本判决生效之日起十五日内返还原告万忠成借款本金200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中借款本金100000元的利息从2011年6月10日起至2011年11月19日止、本金200000元的利息从2011年11月20日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁飞龙、郝牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第290号
原告：邢仕佩，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：赵西建，男。
被告：山东海润达物流有限公司。
法定代表人：于祥，该公司经理。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告邢仕佩与被告赵西建、山东海润达物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员明建祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢仕佩及其委托代理人胡乃枚，被告赵西建，被告山东海润达物流有限公司的委托代理人史同军、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢仕佩诉称：2014年9月30日14时许，被告赵西建驾驶鲁L×××××号牌重型半挂牵引车行驶至莒县浮来山镇邢家庄村路段处，与骑自行车人邢德三相撞，致邢德三当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，赵西建承担事故的主要责任。事故车系被告山东海润达物流有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失201184.80元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵西建辩称：我是山东海润达物流有限公司的雇员，原告的损失应由公司承担。
被告山东海润达物流有限公司辩称：事故发生属实，被告山东海润达物流公司在被告保险公司处投保交强险一份，第三者责任保险保额1050000元，对于原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由保险公司在第三者责任险内赔付，仍有不足，应由被告海润达物流公司承担60%的合理损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险一份，原告在证实其存在诉讼主体资格后，我公司在交强险分项限额内承担责任。不承担精神抚慰金等间接损失。
经审理查明：2014年9月30日14时00分许，被告赵西建驾驶鲁L×××××号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至莒县浮来山镇邢家庄村路段处，与在行车道内骑二轮自行车的邢德三相撞，致邢德三当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，赵西建驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条；邢德三驾驶非机动车未按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告赵西建承担事故的主要责任，受害人邢德三承担事故的次要责任。邢德三受伤后，在莒县人民医院抢救，原告支付医疗费4390元，因抢救无效，邢德三于当日死亡。原告支付尸检费1000元、交通费1000元，材料复印费28元。邢德三生于1934年11月3日，终身未婚，无子女，原告邢仕佩自小随邢德三生活，系养父子关系。在处理事故期间，被告山东海润达物流有限公司付给原告赔偿款20000元。
另查明，鲁L×××××号牌重型半挂牵引车系被告山东海润达物流有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保机动车强制保险一份，保险期限自2013年12月9日至2014年12月8日。被告赵西建系被告山东海润达物流有限公司雇佣的司机。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费单据、病例、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据、关系证明及当事人的陈述记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告赵西建驾驶鲁L×××××号牌重型半挂牵引车与骑自行车的邢德三相撞，致邢德三受伤经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的成因分析及责任划分正确，本院予以确认。原告邢仕佩依据事故认定书、医疗费单据、病例、尸检报告、死亡注销证明、尸检费单据等证据要被告赔偿邢德三的死亡赔偿金、丧葬费，原告支付的医疗费、尸检费、交通费等损失有理，本院予以支持。事故车鲁L×××××号牌重型半挂牵引车系单位所有，原告请求的精神抚慰金按20000元计算为宜，所请求的火化费包括在丧葬费中；被告山东海润达物流有限公司的鲁L×××××号牌重型半挂牵引车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司处投保机动车强制保险一份，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告损失；被告山东海润达物流有限公司系事故车的所有人，对事故车辆有占有、使用和收益权，对原告损失，应在强制保险赔偿后不足部分按所雇司机的事故责任按85%的比例赔偿；被告赵西建系雇员，在从事雇佣活动中存在重大过失发生事故，对原告损失，应与雇主被告山东海润达物流有限公司承担连带赔偿责任，其辩称不承担赔偿责任无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告邢仕佩各项经济损失114390元（死亡赔偿金110000元、医疗费4390元）；
二、被告山东海润达物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邢仕佩各项经济损失48684.30元{［死亡赔偿金31320元（28264元／年×5年-110000元）＋丧葬费23193元＋尸检费1000元＋交通费1000元＋处理事故人员误工费634.65元（42.31元／天×5天×3人）＋护理费100元＋复印费28元］×85%}；
三、被告山东海润达物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邢仕佩精神抚慰金20000元。
以上二、三项共计68684.30元，已付20000元，被告赵西建承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由原告邢仕佩负担480元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担2360元，被告山东海润达物流有限公司负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 明建祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘汉妹
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第7号
申请执行人：大连天隆船舶配件有限公司，住所地：瓦房店市三台乡娘娘宫村。
被执行人：STX（大连）重型装备有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区龙口村。
本院在执行申请执行人大连天隆船舶配件有限公司与被执行人STX（大连）重型装备有限公司船舶建造合同纠纷一案中，2014年5月23日，STX（大连）重型装备有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向大连市中级人民法院申请重整，2014年6月6日，大连中级人民法院作出（2014）大民三破字第5-1号民事裁定书，决定受理STX（大连）重型装备有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连海事法院（2013）大海商初字第248号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 张 沈
二〇一四年六月十八日
书记员 谭 盼
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初50号
起诉人杨金宝，男，1965年9月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
2018年2月5日，本院收到起诉人杨金宝的起诉状，起诉人诉称起诉人于2017年10月中旬，向吉林省国土资源厅递交行政复议申诉书，请求其对吉林市国土资源局作出的吉国土资发（2017）1号、2号《行政复议不予受理决定书》之行政行为履行法定监督职责。被告于2017年11月23日作出《告知书》，认为申诉人向其提起的申诉事项，不符合《行政复议法》第二十条规定的情形。起诉人认为该《告知书》违法，故向本院提起行政诉讼，诉讼请求1、撤销被告吉林省国土资源厅《告知书》，并判令被告依法履行法定监督职责，责令第三人受理，必要时也可以直接受理起诉人提起的行政复议案件。
经审查，起诉人对吉林市国土资源局龙潭分局作出的《听证告知书》（吉国土资龙字【2011】第05号）不服，于2017年9月21日向吉林市国土资源局提出行政复议申请，吉林市国土资源局于2017年9月25日作出《行政复议不予受理决定书》（吉国土资复【2017】1号）；起诉人对吉林市国土资源局龙潭分局作出的《拟征土地现状调查结果确认单》不服，于2017年9月21日向吉林市国土资源局提出行政复议申请，吉林市国土资源局于2017年9月25日作出《行政复议不予受理决定书》（吉国土资复【2017】2号）。起诉人于法定期限内未提出行政诉讼，于2017年10月中旬向被告吉林省国土资源厅提交行政复议申诉书，被告于2017年11月23日作出《告知书》，认为申诉人向其提起的申诉事项，不符合《行政复议法》第二十条规定的情形。起诉人认为该《告知书》违法，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款之规定下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。起诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下
对起诉人杨金宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 仲光锐
二〇一八年二月十日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0102行初50号起诉人杨金宝，男，1965年9月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。2018年2月5日，本院收到起诉人杨金宝的起诉状，起诉人诉称起诉人于2017年10月中旬，向吉林省国土资源厅递交行政复议申诉书，请求其对吉林市国土资源局作出的吉国土资发（2017）1号、2号《行政复议不予受理决定书》之行政行为履行法定监督职责。被告于2017年11月23日作出《告知书》，认为申诉人向其提起的申诉事项，不符合《行政复议法》第二十条规定的情形。起诉人认为该《告知书》违法，故向本院提起行政诉讼，诉讼请求1、撤销被告吉林省国土资源厅《告知书》，并判令被告依法履行法定监督职责，责令第三人受理，必要时也可以直接受理起诉人提起的行政复议案件。经审查，起诉人对吉林市国土资源局龙潭分局作出的《听证告知书》（吉国土资龙字【2011】第05号）不服，于2017年9月21日向吉林市国土资源局提出行政复议申请，吉林市国土资源局于2017年9月25日作出《行政复议不予受理决定书》（吉国土资复【2017】1号）；起诉人对吉林市国土资源局龙潭分局作出的《拟征土地现状调查结果确认单》不服，于2017年9月21日向吉林市国土资源局提出行政复议申请，吉林市国土资源局于2017年9月25日作出《行政复议不予受理决定书》（吉国土资复【2017】2号）。起诉人于法定期限内未提出行政诉讼，于2017年10月中旬向被告吉林省国土资源厅提交行政复议申诉书，被告于2017年11月23日作出《告知书》，认为申诉人向其提起的申诉事项，不符合《行政复议法》第二十条规定的情形。起诉人认为该《告知书》违法，故向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。起诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下对起诉人杨金宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  仲光锐二〇一八年二月十日书记员  丁文怡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终164号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁×，男，39岁（1977年7月20日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被刑事拘留，1月26日被取保候审。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人丁×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）京0109刑初15号刑事判决，判决：被告人丁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。被告人丁×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人丁×犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。丁×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁×撤回上诉。
北京市门头沟区人民法院（2017）京0109刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郑文伟
代理审判员
相阳
二○一七年三
月六日
法官助理郭悦
书记员顾昕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第7045号
原告北京壹人壹本信息科技有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢1层01。
法定代表人陆致成，董事长。
委托代理人朱先雄，男，1980年5月10日出生。
被告石家庄新世纪贸易商行，住所地石家庄长安区长安街时代方舟B座905室。
法定代表人卢琪伟，经理。
本院在审理原告北京壹人壹本信息科技有限公司（以下简称原告）与被告石家庄新世纪贸易商行买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京壹人壹本信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十一元，由原告北京壹人壹本信息科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王妍杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初2206号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄承忠，男，1969年9月9日出生，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。曾因敲诈勒索于2008年1月6日被广东省东莞市公安局处以行政拘留10天。因涉嫌敲诈勒索于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人夏小元，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕969号起诉书指控被告人黄承忠犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人黄承忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人黄承忠与岑某（另案处理）结伙预谋以“碰瓷”方式多次敲诈勒索他人财物。黄承忠负责开车（粤Ｂ×××××号三菱小轿车），岑某负责物色目标，然后撞人并诬陷被撞行人撞断其身上的玉石后将其拉入车内，二人共同恐吓威逼被害人交出钱财后分赃。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月6日13时许，黄承忠与岑某开车来到深圳市龙华区观澜街道大水坑二村冠志电子厂门口附近，岑某诬陷路经此地的被害人林某撞断自己的玉石后，将其带上车，恐吓逼迫林某交出人民币500元。
2、2017年5月8日13时许，黄承忠与岑某在深圳市宝安区石岩街道鸿利兴工业园门口附近用同样手法敲诈被害人罗某现金1500元。
3、2017年5月11日17时许，黄承忠与岑某在深圳市龙华区观澜街道上横朗村口附近用同样手法敲诈被害人张某现金人民币400元。
4、2017年11月29日12时许，黄承忠与岑某开车来到深圳市龙华区观湖街道新田社区腾龙工业区入口附近，用同样方法敲诈被害人蒋某现金人民币400元，戒指一枚。
被害人蒋某等人报警后，民警经侦查于2017年11月30日抓获被告人黄承忠，查获三菱小轿车一辆，在其身上查获现金60元人民币。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人黄承忠犯敲诈勒索罪，诉请法院依法判处。
被告人黄承忠认罪，但对第4单有异议，称被害人蒋某身上没有钱也没有戒指，他身上只有2元钱。
其辩护人的辩护意见如下：1、指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的第4单犯罪事实有异议，被告人并未实际获得财物，属于犯罪未遂。公诉机关提供的证据不能证明被告已实际敲诈到被害人现金400元及戒指。本案直接证据只有被害人的陈述，没有目击证人、视频监控，也没有现金和戒指，也没有同案犯的供述，故证人证言没有其他证据予以印证，不能证明。2、被告人在本案属于从犯，应从轻处罚。3、被告人黄承忠归案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，也供述了岑某的罪行。4、被告人只是勒索到一些财物，没有伤害被害人的身体，量刑时请予以考虑。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄承忠与岑某（另案处理）结伙预谋以“碰瓷”方式多次敲诈勒索他人财物。黄承忠负责开车（粤Ｂ×××××号三菱小轿车），岑某负责物色目标，然后撞人并诬陷被撞行人撞断其身上的玉石后将其拉入车内，二人共同恐吓威逼被害人交出钱财后分赃。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月6日13时许，黄承忠与岑某开车来到深圳市龙华区观澜街道大水坑二村冠志电子厂门口附近，岑某诬陷路经此地的被害人林某撞断自己的玉石后，将其带上车，恐吓逼迫林某交出人民币500元。
2、2016年5月11日17时许，黄承忠与岑某在深圳市龙华区观澜街道上横朗村口附近用同样手法敲诈被害人张某现金人民币400元。
3、2017年5月8日13时许，黄承忠与岑某在深圳市宝安区石岩街道鸿利兴工业园门口附近用同样手法敲诈被害人罗某现金1500元。
4、2017年11月29日12时许，黄承忠与岑某开车来到深圳市龙华区观湖街道新田社区腾龙工业区入口附近，用同样方法敲诈被害人蒋某现金人民币400元，戒指一枚。
被害人蒋某等人报警后，民警经侦查于2017年11月30日抓获被告人黄承忠，查获涉案的三菱小轿车一辆，在其身上查获现金60元人民币。
上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证：三菱小轿车一辆，赃款现金人民币60元；2.书证：到案经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，案发现场监控视频截图，前科资料；3.被害人陈述：被害人蒋某、林某、张某、罗某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄承忠的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录；6.视听资料、电子数据：案发现场视频监控。
被害人对被敲诈的细节描述清晰，且符合情理，可信度高；反观被告人开始仅供认最后一起，对其余犯罪行为并无如实供认，其辩解可信度低。故本院认为，在第四起犯罪中，被告人敲诈了被害人400元和戒指一枚。
本院认为，被告人黄承忠无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄承忠庭审中对主要的犯罪事实无异议，本院依法从轻处罚。被告人在共同犯罪中，作用相对较小，可认定为从犯，依法应从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄承忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的现金人民币60元依法退还给被害人蒋兴超，被告人应继续退赔各被害人的经济损失，汽车一辆发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 张 剑 东
二〇一八年二〇一八年八月十七日
书 记 员 钟萍（兼）
书 记 员 王 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。