wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第394号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某甲，2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2015年11月6日经本院决定逮捕，11月9日由句容市公安局执行逮捕，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日20时30分许，被告人王某甲酒后驾驶苏L×××××号轻型普通货车（载人）从天王镇东大街由东向西行驶，当行至西大街农商行地段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为255mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某甲到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述；证人王某乙的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；司法鉴定检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏 华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3462号
原告中国机械工业第二建设工程有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路8号。
负责人刘伟，该公司总经理。
委托代理人王小占，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李伟，男，汉族，1988年12月27日出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人李根，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告中国机械工业第二建设工程有限公司十堰分公司诉被告李伟劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月30日立案。原告中国机械工业第二建设工程有限公司十堰分公司未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起７日内交纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按照原告中国机械工业第二建设工程有限公司十堰分公司自动撤诉处理。
审判员 傅娟娟
二〇一六年九月八日
书记员 陈梓烨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2567号
申请人陈玉明，男，1985年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行吕玉民，男，1987年8月4日出生，汉族，住住聊城市东昌府区。
刘云鹏申请执行吕玉民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3992号民事判决书，于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人吕玉民无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的5300元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次
执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第3992号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋安旗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2076号
原告：张克春。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
委托代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：方兴云。
被告：胡经言。
被告：芦庆增。
原告张克春为与被告方兴云、胡经言、芦庆增民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张克春的委托代理人曾慧苹、被告方兴云到庭参加诉讼，被告胡经言、芦庆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张克春诉称：2014年10月25日，被告方兴云以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，该笔借款由被告胡经言、芦庆增提供担保，由三被告共同出具借条一份为凭。此款被告至今未还。故诉请：一、判令被告方兴云偿还原告借款本金计人民币50000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、被告胡经言、芦庆增对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告方兴云辩称，欠款属实，但不认识原告本人，并且已经按照10天2500元利息的计算方式支付利息近10000元。
被告胡经言、芦庆增未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、三被告协助查询户籍函、借条原件以及原告、被告方兴云的庭审陈述等证据材料予以证实。被告胡经言、芦庆增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告方兴云对原告提供的证据并无异议，且原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告方兴云之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告方兴云辩称已经支付利息近10000元，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告胡经言、芦庆增作为担保人，应当依约承担连带清偿责任。被告胡经言、芦庆增承担保证责任后，有权向被告方兴云追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方兴云于本判决生效后十五日内偿还原告张克春借款本金计人民币50000元，并支付自2015年7月6日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、被告胡经言、芦庆增对上述款项承担连带清偿责任；被告胡经言、芦庆增代偿后有权向被告方兴云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告方兴云负担，由被告胡经言、芦庆增承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 林 瑛
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 叶昭君
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第401-1号
原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15、16号。
法定代表人高亮亮，董事长。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被告常州畅誉商贸有限公司，住所地江苏省常州市天宁区局前街50号1105室。
法定代表人俞啸松，总经理。
委托代理人狄雪芬。
被告宿迁洋河纺织有限公司，住所地江苏省宿州市宿城区洋河镇徐淮路。
法定代表人薛长安，总经理。
委托代理人卫进。
被告江苏千岛科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街275号-2。
本院在审理原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司与被告常州畅誉商贸有限公司、宿迁洋河纺织有限公司、江苏千岛科技有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，合计2270元，由原告承担。
审判员 陈明
二〇一四年十二月五日
书记员 张婷
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第195号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人张某甲，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省婺源县人民检察院指控，2014年7月8日10时30分许，被告人张某甲驾驶车牌号为赣E×××××的“解放”牌中型自卸货车，由婺源县中云镇高仓村驶往林村，行至高仓村弯道处时，与被害人罗某驾驶的二轮摩托车（后载王某）发生碰撞，造成罗某当场死亡、王某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某甲负事故的主要责任，被害人罗某负次要责任，王某不承担责任。
事故发生后，被告人张某甲拨打报警电话、留在现场并向到达的公安人员表明自己是肇事者。2014年7月13日，在紫阳镇人民调解委员会主持调解下，被告人张某甲与被害人罗某的家属达成民事调解协议，取得了被害人家属的谅解。2014年7月17日，在中云镇人民调解委员会主持调解下，被告人张某甲与被害人王某达成民事调解协议，取得了被害人的谅解。
根据被告人张建的基本犯罪事实及具有自首、赔偿全部损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人张某甲以交通肇事罪判处有期徒刑六个月以上八个月以下的刑罚，可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言，被害人王某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，交通事故责任认定书、尸体检验报告、机动车技术性能鉴定，协议书、谅解书、收条及犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某甲拨打报警电话，并向到达现场的公安人员如实供述自己肇事的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人罗某家属和被害人王某的全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，鉴于交通肇事罪系过失犯罪，结合被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐春生
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00091号
申请执行人：安徽宏立建设有限公司
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被执行人：安徽和森钢管有限公司
法定代表人：王美丽，该公司董事长。
申请执行人安徽宏立建设有限公司与被执行人安徽和森钢管有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）宣中民四初字第00071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽宏立建设有限公司于2014年5月12日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽和森钢管有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽和森钢管有限公司银行存款220万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张翀鸣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初895号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，该支行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告刘三星，男，汉族，住陕西省府谷县孤山镇。
被告刘候彦，男，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡。
被告李星星，女，汉族，住府谷县木瓜乡。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与刘候彦，李星星，刘三星金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一六年四月十九日
书记员 李瑞欢
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字174号
原告陈某，男，1985年11月20日出生，汉族。
被告臧某，女，1979年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告臧某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 戴艳蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第419号
原告：祝松涛，男，1975年3月9日出生，汉族。
（身份证号：2101121975********）
委托代理人：齐丽军，辽宁方祥律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告祝松涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员张晓飞独任审理，公开开庭进行了审理。原告祝松涛委托代理人齐丽军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张君娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝松涛诉称，原告所有的车辆辽A×××××车辆，在2012年5月8日23时与他车发生碰撞，经交通部门认定，原告车辆负全责，事故发生后，原告受损车辆经交通部门委托，做了财产损失价格鉴定，其受损车辆的定损价格为21944元，和原告修车所花费的数额相同，此笔修车款原告已支付给了修理厂。另：原告在2011年5月28日至2012年5月28日在被告处投保了30余万元的车辆损失险，事发后原告要求被告依据保险合同的约定，对原告花费的修车费予以赔偿，但被告以种种借口迟迟不予赔付，现已接近2年，原告无奈，不得已诉至法院，请求法院判令被告赔付原告修车费21944元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，不属于保险理赔范围，我方拒绝赔付。
经审理查明，沈阳市东陵区滕源翔建材经销处与被告公司签订保单一份，承保险别为车辆损失险302850元，第三者商业责任险500000元，车上责任险（驾驶员）50000元。合同期间自2011年5月28日00时起至2012年5月27日24时止。原告祝松涛系辽A×××××宏昌天马自卸车的实际所有人，该车于2012年5月8日发生事故，2012年7月19日，受沈阳市交警支队东陵区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽A×××××的车辆损失作出借个鉴证结论书，鉴定结论为车辆损失金额21944元。经案外人徐永安介绍，到沈阳市鑫财保汽车修理厂修理。车辆修复后，原告未支付修理费。沈阳市鑫财保汽车修理厂向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，要求祝松涛支付修理费21944元。沈阳市东陵区人民法院依法作出（2013）东陵民三初字第210号民事判决书，判令祝松涛给付沈阳市鑫财保汽车修理厂修理费21944元。鉴定费1097元，交通费67元。原告因与被告发生保险纠纷，起诉来院。
另查明，沈阳市东陵区滕源翔建材经销处的负责人为祝松涛。
上述事实，有双方当事人陈述、组织机构代码证、神行车保服务卡、道路交通事故认定书、（2013）东陵民三初字第210号民事判决书、鉴定结论书、修车发票等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失保险，故原告因其投保车辆的损坏所产生的费用，被告应在保险限额内予以赔偿。因此，原告祝松涛要求被告承担原告所属肇事车辆产生的修理费21944元的诉讼请求，本院应予支持。被告在本院指定期限内未能提交相应证据证明向原告送达了保险条款并对条款中约定的免责事由进行了明确告知，应承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告祝松涛保险赔偿金人民币21944元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00090号
原告王某甲。
委托代理人张礼彬，湖北真武律师事务所专职律师。代理权限：一般授权。
被告金某乙。
原告王某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员周芳、魏文举参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王俊华及委托代理人张礼彬、被告金勇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识并自由确定恋爱关系，同年3月在襄州区民政局办理了结婚登记手续，同年5月在男方举行结婚仪式，2009年9月5日生育一子，取名金某丙。婚后双方感情尚好，但因双方性格不和，经常为一些家庭琐事争吵，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院，请求：1、判令与被告离婚；2、婚生子金伊菲由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产（见附表）4、被告承担本案诉讼费用。
被告金某乙辨称，原、被告虽是经人介绍相识，但原、被告是自由恋爱结婚，婚后感情尚好，不想与原告离婚，至于原告说我对原告实施家庭暴力，我仅仅动手打过原告一次，事后我非常后悔并愿意当庭向原告赔礼道歉，希望原告给我一次改正的机会，并且小孩还小需要母亲关爱，我不想与原告离婚就不涉及小孩抚养及财产分割的问题，希望原告多为小孩成长考虑，不要离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提下证据：
一、原告的身份证及襄阳市襄州区民政局于2008年3月17日颁发的结婚证复印件各一份，用于证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系，登记结婚的时间等事实情况。本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
被告金某乙未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2008年，原、被告经人介绍相识并自由建立恋爱关系，2008年3月原、被告在襄州区民政局办理了结婚登记手续，同年5月在男方家举办结婚仪式，于2009年9月5日生育一子金某丙，婚后感情尚好。因双方性格不和，经常为一些家庭琐事争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告2008年自由恋爱，同年3月在襄州区民政局办理了结婚登记手续，同年5月在男方家举办结婚仪式，于2009年9月5日年生育一子金某丙，现年6岁，说明原、被告婚姻基础较好，原告诉称在婚后原、被告虽因双方性格不和，经常为一些家庭琐事争吵，原告于2013年外出打工，小孩由被告金某乙和被告的父母照顾，原告于2015年春节还回家过年，之后原告再次外出，双方有时处于分居，但原告亦未提供夫妻感情破裂的其它证据。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告金某乙辨称为了小孩的成长教育着想，不想与原告离婚，认为原、被告婚后感情尚好，有和好的可能，本院认为被告的请求合情合理，只要双方在今后的生活中互凉互让仍能建立和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举人民陪审员周芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 敬 合
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1090号
申请执行人天津泓森文化传播有限公司。
法定代表人，周婉莹，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人，郭耀明。
申请执行人天津泓森文化传播有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司服务合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）津仲裁字第313号裁决书，裁决：被告天津团泊置业有限公司给付原告天津泓森文化传播有限公司20720.59元，已经发生法律效力。申请执行人天津泓森文化传播有限公司于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月7日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1090号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十六日
书记员 张 军
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00051号
原告张卫国，男，1960年12月16日生，汉族，住沁阳市。
被告董玉柱，男，1968年10月5日生，汉族，住沁阳市。
被告常亚玲，女，1973年5月16日生，汉族，住址同上，系被告董玉柱妻子。
原告张卫国诉被告董玉柱、常亚玲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卫国到庭参加诉讼，被告董玉柱、常亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称，2012年1月8日二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借现金100000元，并打借条一张，载明：今借到柏三村张卫国人民币拾万元整，利息每月壹仟元整（月清利息）2012年12月30日前清完借款时间2012年1月8日董玉柱常亚玲。但二被告利息付到2013年2月底时，拒不支付本金及利息，现起诉要求：二被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2013年3月1日起至还款之日止，按月息1分计算。
被告董玉柱、常亚玲未向本院提交答辩意见。
原告张卫国为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款的事实；3、杨某某证明一份，拟证明杨某某陪同原告去被告家要钱的情况。
经庭审审查，原告提供的证据客观真实，证明了原告的身份、二被告借款情况以及原告向二被告催要借款情况，予以认定。
经审理查明，被告董玉柱、常亚玲系夫妻关系，2012年1月8日被告董玉柱、常亚玲向原告张卫国借款100000元，并为原告张卫国出具借条一张，载明：今借到柏三村张卫国人民币拾万元整，利息每月壹仟元整（月清利息）2012年12月30日前清完借款时间2012年1月8日董玉柱410882196810055XXX常亚玲610121197305168XXX。二被告按约定支付利息至2013年2月，后二被告未能偿还本金及利息，经原告催要未果，原告张卫国于2015年3月17日诉至本院。此为本案事实。
本院认为，被告董玉柱、常亚玲借原告张卫国现金100000元，有二被告出具的借条在案为证，事实清楚，原告要求被告董玉柱、常亚玲偿还借款100000元理由正当，本院予以支持。原被告约定利率1分，月清利息，2012年底还完，二被告未按约定履行，现原告要求二被告按约定利率支付利息理由正当，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董玉柱、常亚玲应共同偿还原告张卫国借款100000元及利息（利息从2013年3月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月息1分计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（经本院院长批准，缓交至执行时）、公告费565.60元，由被告董玉柱、常亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
人民陪审员 邹小军
人民陪审员 张韵新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄艳萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第224号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因犯抢劫罪于2011年1月7日被定州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元，因在缓刑考验期限内实施盗窃于2011年9月2日被定州市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被定州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于二0一五年三月二十日作出（2015）定刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；退赔被害人马某人民币二千五百一十元，退赔被害人魏某甲人民币一千元，退赔被害人魏某乙人民币一百元，退赔被害人张某甲人民币一千一百七十八元，退赔被害人张某乙人民币七百元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 郭宏伟
代理审判员 郭 洁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 哲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1906号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈福林、陈玉藻，系原告单位职员，特别代理。
被告徐正程，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告徐清国，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告徐正程、徐清国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈玉藻到庭参加诉讼，被告徐正程、徐清国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称：被告徐正程于2012年3月17日由被告徐清国担保向原告贷款1.6万元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.573333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告徐正程立即偿还借款本金1.6万元，并支付自2012年3月17日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿清借款之日止的利息；被告徐清国对上述债务承担连带偿还责任。
被告徐正程、徐清国均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告徐正程、徐清国的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告徐正程于2012年2月14日出具的自然人贷款申请书一份、2012年3月17日原告仙游县农村信用合作联社与被告徐正程、徐清国签订的保证借款合同一份。欲证明被告徐正程向原告仙游县农村信用合作联社借款1.6万元，约定借款期限自2012年3月17日起至2013年3月16日止，借款月利率12.573333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告徐清国对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年3月17日向被告徐正程发放借款1.6万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告徐正程、徐清国经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告徐正程、徐清国在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2012年3月17日，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐正程、徐清国签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告徐正程提供借款1.6万元，借款期限自2012年3月17日起至2013年3月16日止，借款月利率12.573333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告徐清国对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告徐正程发放借款1.6万元。由于上述借款至今未得以偿还，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐正程、徐清国签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告徐正程提供了借款1.6万元，履行了合同义务，被告徐正程未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告徐清国作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐正程、徐清国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正程应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万六千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万六千元为基数，自二0一二年三月十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告徐清国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币一百八十五元，由被告徐正程、徐清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 添
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00167号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1974年10月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日21时许，被告人张××酒后驾驶一辆豫QMH6**号雅马哈牌125型两轮摩托车，沿确山县留庄镇崔楼至留庄街村村通公路由西向东行驶至留庄敬老院大门东20米处路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张××血样中乙醇含量为123.27mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 琳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01090号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王东，男，汉族，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社客户经理。
被告王红庆，男，汉族。
被告杨海龙，男，汉族。
被告王宽红，男，汉族。
被告李武，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告王红庆、杨海龙、王宽红、李武金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由被告王宽红、李武承担。
审判员 张晓妮
二〇一四年八月一日
书记员 宁若兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5103号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告肖雪芬。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告肖雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月八日
书记员 王蓟宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2757号
原告乔明，男，1988年3月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，榆林炼油厂职工。
被告王璐，男，1990年3月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，榆林炼油厂职工。
本院在审理原告乔明与被告王璐民间借贷纠纷一案，原告乔明于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔明提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔明撤回起诉。
案件受理费1575元，免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓凤喆
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9961号
被执行人：黄强，男，汉族，1987年2月26日出生，住江苏省宜兴市。
关于被执行人黄强追缴罚款执行一案。本院作出的（2016）粤1972执2291号罚款决定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄强应向本院交纳罚款10000元。因被执行人未履行上述罚款决定书所确定的义务，本院于2016年10月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院另案【（2016）粤1972执2291号案】依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9961号被执行人：黄强，男，汉族，1987年2月26日出生，住江苏省宜兴市。关于被执行人黄强追缴罚款执行一案。本院作出的（2016）粤1972执2291号罚款决定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄强应向本院交纳罚款10000元。因被执行人未履行上述罚款决定书所确定的义务，本院于2016年10月21日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院另案【（2016）粤1972执2291号案】依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5012号
原告孙双燕，女，1987年5月1日出生，汉族。
被告王东风，男，1983年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告孙双燕诉被告王东风离婚纠纷一案中，原告孙双燕于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙双燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙双燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一五年十二月一日
书记员 王亚斌
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00083号
申请人：肖吕江，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：王学斌，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人肖吕江与申请人王学斌因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、肖吕江赔偿王学斌医药费，此款已支付。本协议签订后，王学斌医疗费由其自行承担。
二、肖吕江赔偿王学斌其他各项人身损害合计人民币1800元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月十二日
书记员 王平平
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第74号
原告梁成吉，男，汉族。
委托代理人邢继红。
被告王海强，男，汉族。
原告梁成吉诉被告王海强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成吉委托代理人邢继红、被告王海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成吉诉称：我与被告曾是亲戚关系，被告王海强以做生意周转资金为名，多次向我借钱。截止2013年9月3日，被告王海强累计向我借款67000元，为此，他向我出具欠条一支。此后，我多次向被告王海强催要借款，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特此具状，请求：一、依法判令被告王海强支付原告梁成吉欠款67000元及逾期付款利息；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告梁成吉提交欠条一支。
被告王海强辩称：我确曾向原告梁成吉借款67000元，但是，现在我没有能力归还。同时，双方并未约定还款期限和利息，所以我也不同意支付利息。
经审理查明：被告王海强曾多次向原告梁成吉借款，截止至2013年9月3日，被告王海强共向原告梁成吉借款67000元。同日，被告王海强为原告梁成吉出具欠条一张，载明“今借到梁成吉人民币陆万柒仟元（67000元）”。双方未约定还款期限和利息。2014年12月23日，原告梁成吉诉至本院，要求被告王海强偿还67000元借款并支付逾期利息。以上为本案事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王海强向原告梁成吉借款67000元的事实明确，证据确凿，双方已形成借贷关系。由于双方未约定还款期限和利息，故出借人梁成吉随时可以要求借款人王海强偿还此笔借款。本院认为，原告梁成吉要求被告王海强支付该笔借款的逾期利息，应从其主张权利之日即起诉之日开始计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条之规定，判决如下：
被告王海强于本判决生效后30日内偿还原告梁成吉借款67000元并支付逾期利息（从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告王海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年二月五日
书记员 王 鑫
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第74号
原告张xx，女，汉族。
委托代理人李晋山。
被告侯xx，男，汉族。
原告张xx诉被告侯xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人李晋山、被告侯xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：我与被告系自由恋爱，于2004年9月20日正式办理了结婚登记。双方于2004年12月11日生育一子，取名侯某，现年10周岁。2007年6月12日生育一女，取名侯某，现年7周岁。现婚生子女均随被告生活。双方婚初还能和睦相处，虽偶有摩擦，但没有产生什么大的矛盾。从2013年开始，被告在外沾花惹草，我苦口婆心地劝导被告，但收效甚微。2014年4月，我因无法忍受被告的家庭暴力，离家在外打工至今。综上，双方感情已经破裂，故具状起诉，请求：一、依法判决解除我与被告的婚姻关系；二、婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告侯xx辩称：我与原告张xx系自由恋爱结婚，婚后生育一子一女，儿子侯某，现年10周岁，女儿侯某，现年7周岁。双方分居后，婚生子女均随我生活。我没有对原告实施过家庭暴力，同时我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张xx与被告侯xx于2004年9月20日登记结婚，双方于2004年12月11日生育一子，取名侯某，现年10周岁。2007年6月12日生育一女，取名侯某，现年7周岁。现婚生子女均随被告生活。原、被告常因琐事发生争吵，现分居生活。2014年10月10日，原告张xx诉至本院，要求与被告侯xx离婚，并处理相应财产等问题。庭审中，被告侯xx认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原告张xx与被告侯xx结婚时间较长，共同生活中，双方虽常因琐事发生争吵，但感情不至彻底破裂。同时，从婚生子侯尉文、婚生女侯尉花的成长利益考虑，双方也不宜离婚。在今后的共同生活中，双方只要能换位思考，相互理解、相互忍让，便尚有和好可能。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告侯xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年二月二日
书记员 王 鑫
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1728号
原告：裴昊东，男，生于2008年12月24日，汉族，住邓州市裴营乡裴营村裴营7号，身份证411381200812243031。
监护人：裴昌维，男，生于1974年1月25日，汉族，住邓州市裴营乡裴营村裴营7号，身份证412930197401253090。
委托代理人：乾兴强，男，邓州市中天法律服务所法律工作者，执业证号A3770417（特别授权）。
被告：张秀朋，男，生于1988年4月16日，汉族，住邓州市裴营乡张南庄43号，身份证411381198804163074。
委托代理人：侯俊峰，男，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903。
本院在审理原告裴昊东诉被告张秀朋为机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴昊东与被告张秀朋在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告裴昊东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告裴昊东负担。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤青山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁雅婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1059号罪犯林金富，男，1977年10月10日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民。曾犯抢劫罪、抢夺罪于1999年8月23日被仙游县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年11月14日刑满释放；又因故意伤害罪于2009年3月26日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月17日刑满释放，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省仙游县人民法院于2011年11月14日作出（2011）仙刑初字第492号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯放火罪，判处有期徒刑三年十一个月；数罪并罚，总和刑期五年五个月，决定执行有期徒刑五年，其刑期自2011年7月26日至2016年7月25日止。该判决发生法律效力后罪犯林金富于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第313号刑事裁定，以该犯未积极履行财产刑为由，退回该犯减刑建议。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯林金富在考核期内，未积极履行财产刑，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林金富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1853号
罪犯陈桂森。现在广西桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈桂森犯故意伤害、故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人邓卫东等三人经济损失共计人民币5500元。判决发生法律效力后于2001年10月12日交付执行。2004年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人邓卫东等三人经济损失共计人民币5500元。2006年3月、2007年11月、2010年2月、2012年4月经本院裁定减刑四次，共计六年七个月。刑期执行至2016年10月7日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈桂森在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈桂森，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年4月止累计获奖励分135.57分。该犯已于2014年3月11日缴纳罚金人民币1000元，2014年3月11日履行赔偿金人民币5500元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈桂森，在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈桂森予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00702号
原告沈某。
委托代理人任末根，男。
被告徐某。
原告沈某与被告许文霜确认收养关系纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告沈某于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年十一月十二日
书记员 张栋梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第27-1号
申请人：新疆新特新能建材有限公司。
被申请人：新疆厦工机械销售有限公司。
申请人新疆新特新能建材有限公司与被申请人新疆厦工机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆厦工机械销售有限公司价值163850元的财产，并提供担保人新疆新能源股份有限公司名下新A6N2**号车辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆新特新能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆厦工机械销售有限公司价值163850元的财产。
申请�应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年三月十八日
书记员 宋涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17649号
原告：孙中福，男，1964年1月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：曾文森，男，1950年2月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄兆聪，男，1958年10月21日出生，汉族，住温岭市。
原告孙中福与被告黄兆聪买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告货款40434元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告孙中福系浙岭渔29979号船舶所有权人。被告黄兆聪分别于2015年8月25日、9月4日、10月6日向浙岭渔29979号船赊购红虾，共计货值40434元。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆聪于本判决生效后十日内支付给原告孙中福货款40434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告黄兆聪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费811元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17649号原告：孙中福，男，1964年1月18日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：曾文森，男，1950年2月15日出生，汉族，住温岭市。被告：黄兆聪，男，1958年10月21日出生，汉族，住温岭市。原告孙中福与被告黄兆聪买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿付原告货款40434元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告孙中福系浙岭渔29979号船舶所有权人。被告黄兆聪分别于2015年8月25日、9月4日、10月6日向浙岭渔29979号船赊购红虾，共计货值40434元。上述款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兆聪于本判决生效后十日内支付给原告孙中福货款40434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告黄兆聪负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费811元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年一月二十二日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第46号
原告李贞和，男，汉族，1969年10月1日出生。
委托代理人姜慧清，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
被告开封县银海棉业有限公司。
法定代表人陈学森。
被告开封市金源置业有限公司。
法定代表人陈学森。
被告陈学森，男，汉族，1970年6月18日出生。
被告杨桂瑛，女，汉族，1969年8月8日出生。
本院在审理原告李贞和诉被告开封县银海棉业有限公司、开封市金源置业有限公司、陈学森、杨桂瑛民间借贷纠纷一案中，原告李贞和于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李贞和的撤�申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贞和撤回起诉。
案件受理费93553元，减半收取46777元，由原告李贞和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 盼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1108号
原告李某，女，1986年11月22日出生，汉族，农民。
被告覃某，男，1977年5月30日出生，壮族，农民。
原告李某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2011年2月10日结婚，婚前于2007年6月生一子，取名覃X。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后缺少共同语言，原告与被告结婚后，共同回被告家生活一段时间，后原、被告一同到北方打工，于2011年9月回被告家生活，因感情不好，时常争吵，原告于2011年10月回娘家生活至今，双方分居期间没有任何来往，原、被告的感情已完全破裂，维持这样的婚姻没有意义。故原告提出诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，由其抚养，原告愿意每月支付抚养费200至300元。
被告覃某辩称，我们分居是很久了，性格也不和，现原告提出离婚，我要求她每月支付孩子的抚养费300元至350元，一次性支付至孩子年满18岁，一共是40000元，这样离婚我就同意。
经审理查明，原、被告是2006年在广东打工认识，认识不久后开始同居生活，于2007年7月17日生育一子取名覃X，2011年2月10日原、被告在广东省XX市XX县登记结婚。原、被告双方同居后共同到被告家生活，后外出打工一段时间，又继续回到被告家生活，在共同生活期间，双方发生矛盾，时常争吵，原告于2011年10月离开被告家，之后双方一直无联系。覃X在此期间一直在被告处生活。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证、结婚登记审查处理表、出紫金县民政局证明。
本院认为，离婚的条件是夫妻感情确已破裂，本案中，原、被告分居达两年，原告起诉离婚，被告表示同意，视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院应准予。婚生子覃X在原告离开之后，一直在被告生活，且双方亦达成一致意见，由被告抚养覃X，故覃X随被告生活为宜，原告应支付抚养费，综合考虑子女成长所需及当地生活水平，由原告每月支付300元抚养费为宜，原告在每年的1月1日、7日1日预付之后半年的费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告覃某离婚；
二、婚生子覃X（2007年7月17日出生）随被告覃某生活并由其抚养，原告李某自2014年1月起每月支付抚养费300元至覃X年满18周岁；从2014年1月至同年6月的抚养费共1800元在本判决生效后10日内支付；从2014年7月起的抚养费，由原告在每年的1月1日、7日1日预付之后半年的费用。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 莫亚嫦
二〇一四年一月二十日
书记员 韦于志
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00518号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码证：58548070-7。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
被告谭德兵，农民。
被告李翠云，农民。
被告谭遵崇，国家干部。
被告覃遵权。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告谭德兵、李翠云、谭遵崇、覃遵权金融借款合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，因本案必须到庭当事人谭德兵下落不明，遂于2014年6月2日裁定本案中止诉讼，同年9月12日因本案中止原因消除，本院决定恢复审理，并依法适用普通程序，由审判员赵剑担任审判长、与审判员李辉祥、人民陪审员龚光荣组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的委托代理人瞿继坤、被告谭德兵、覃遵崇到庭参加了诉讼，被告李翠云、覃遵权经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告谭德兵于2010年12月10日在宣恩县农村商业银行万寨支行立据借款100000元，借据中约定2012年12月8日到期，约定利率为月息9.3‰，借款用途为种核桃，借款方式为保证贷款，借据编号为10202756。此笔贷款由其妻李翠云承诺承担连带偿还责任，被告谭遵崇、覃遵权为此笔贷款提供担保。到目前为止尚欠本金100000元，期内利息20181元，超期利息25342元，本息合计145523元，经我行多次催收，被告不履行借款合同的义务，给我行造成一定的经济损失。综上所述，为维护我行的合法权益不受损失。为维护其合法权益，据此依法起诉，请求判令被告贷款偿还本金100000元、支付利息45523元，本息合计145523元。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下一组证据：
证据一、①NO.10202756借款凭证及借款合同复印件各一份；②被告李翠云、谭遵崇、覃遵权三人还款连带责任书复印件三份及三人身份证复印件三份。用以证明被告谭德兵向原告立据借款，被告李翠云、谭遵崇、覃遵权三人承诺承担连带清偿责任、且该笔贷款本金及利息未偿还的事实。
被告谭德兵辩称，对借款事实没有异议，但是以我的名义帮我弟弟谭德军借的，应该由他来偿还。谭德军说明年年底前清偿。同时，在起诉前已清偿了一部分5万元本金及部分利息，应当予以扣除。
被告谭德兵未向本院提交证据。
被告谭遵崇辩称，贷款时是谭德军以谭德兵的名义向信用社贷款，按照信用社的要求，两个人担保可以贷款10万元，以此类推，我只需要对5万元承担担保责任。
被告谭遵崇未向本院提交证据。
被告李翠云、覃遵权未答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告谭德兵、谭遵崇对原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的一组证据无异议。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司提交的证据均系书证，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明，被告谭德兵于2010年12月10日在宣恩县农村商业银行万寨支行立据借款100000元，借据中约定2012年12月8日到期，约定利率为月息9.3‰，借款用途为种核桃，借款方式为保证贷款，借据编号为10202756。此笔贷款由其妻李翠云承诺承担连带偿还责任，被告谭遵崇、覃遵权为此笔贷款提供担保。截止起诉时尚欠本金100000元，期内利息20181元，超期利息25342元，本息合计145523元。2014年12月17日，被告谭德兵清偿本金50000元。庭审过程中，原、被告双方一致认为尚欠本金50000元，利息44593元，本息合计94593元。
另查明，宣恩县农村信用合作联社于2011年12月1日改制成立湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方当事人均受到合同约束，均应当依照合同约定履行相应的义务。本案中，被告谭德兵与原宣恩县农村信用合作联社万寨信用社签订的借款合同合法、真实、有效，受法律保护，双方均应按照合同全面履行。原宣恩县农村信用合作联社万寨信用社按约向被告谭德兵发放了贷款后，被告谭德兵理应按照合同的约定期限偿还贷款、支付利息。被告谭德兵未按照合同的约定偿还贷款及部分利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任，及时履行还本付息的义务。原告概括承受原宣恩县农村信用合作联社万寨信用社的权利义务，其要求被告偿本付息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李翠云、谭遵崇、覃遵权承担连带清偿责任的要求，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭德兵于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息44593元，本息共计94593元。
二、被告李翠云、谭遵崇、覃遵权对上述判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费3210元，由被告谭德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 袁 雄
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初597号
原告杨顺丽，女，住东明县。
委托代理人乔广松，山东曹州律师事务所律师，一般代理。
被告渠海民，男，住东明县。
委托代理人：李建房，牡丹创兴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨顺丽与被告渠海民离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年8月份经媒人介绍认识，农历2010年10月22日举行结婚仪式后共同生活，婚后生育两个孩子，2011年8月9日生育一女渠壹诺，2013年2月23日生育一子渠宇喆，因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因为家庭琐事吵打，现夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，要求1、离婚；2、婚生女儿渠壹诺由原告抚养；3、判令被告返还原告的婚前财产。
被告辩称，我们婚前经过深入了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，且生育两个孩子，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年8月份经媒人介绍认识，2010年10月8日到东明县民政局办理了登记结婚，2010年11月27日（农历2010年10月22日）举行结婚仪式后共同生活，2011年8月9日生育一女渠壹诺，2013年2月23日生育一子渠宇喆，目前两个孩子跟随被告一起生活。原、被告婚前有一定的了解，婚后感情尚可，双方有时因生活琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告杨顺丽与被告渠海民婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育两个子女，虽然有时因家庭琐事发生吵打，但如果双方互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，多从孩子的健康成长考虑，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨顺丽与被告渠海民离婚。
案件受理费150元，由原告杨顺丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一六年五月二十五日
书记员 王凤孟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0769号
原告：杨惠林，居民。
委托代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：吴志祥，居民。
原告杨惠林与被告吴志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨小英独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨惠林的委托代理人缪华银到庭参加诉讼。被告吴志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨惠林诉称：2012年4月，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定年利息一分。原告多次向被告催要未果，请求判令被告归还原告借款本金20000元，利息从借款之日起至实际还款之日止按年息一分计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴志祥未应诉、答辩。
经审理查明：2012年4月22日，吴志祥向杨惠林出具借条一份，载明：“今借到杨惠林同志人民币贰万元整￥20000.00元，年利息壹分。此据借款人：吴志祥2012.4.22确认：吴志祥2014.7.2”吴志祥在借条下方借款人处签名。2014年7月2日，吴志祥在原借条上签字确认该笔借款。2015年5月16日，杨惠林向大丰市人民法院提起诉讼，要求吴志祥、李慧、倪华归还该借款，后申请撤回对倪华的诉讼。2015年7月10日，江苏省盐城市中级人民法院决定本案指定本院管辖。本案开庭审理前，杨惠林又申请撤回对李慧的诉讼，本院照准。
上述事实，有借条、大丰市人民法院2015年大民初字第01266号民事诉讼卷宗材料、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民立他字第00033号指定管辖决定书及原告代理人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。吴志祥向杨惠林借款20000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。杨惠林主张吴志祥归还借款20000元，并自2012年4月22日至实际还款之日止按年息一分计算利息，因借条中约定“年利息壹分”，且该约定未超出法律法规规定，故对杨惠林的诉讼请求依法予以支持。吴志祥经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告计乃仁支付借款本金20000元及利息（自2012年4月22日起至实际归还之日止，按年息一分计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取243元，由被告吴志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年十一月十二日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第62号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1988年7月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月三日作出（2014）翠屏刑初字第140号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯上诉人李某某，�申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，宜宾市翠屏区人民法院认定上诉人（原审被告人）李某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，其在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 单 川
代理审判员 李小彬
二〇一四年五月四日
书 记 员 万 燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第900号
原告朱吉东，男，1968年8月18日出生，汉族，住太原市。
被告贾秀珍，女，1961年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告朱吉东与被告贾秀珍租赁合同纠纷案中，原告朱吉东于2013年7月15日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱吉东申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱吉东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱吉东负担。
审判员 李晓巍
二〇一三年七月十五日
书记员 张 博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第531号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报管某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日14时许，被告人管某某酒后无证驾驶悬挂车牌为“永康助力ZS-B5078”的二轮摩托车行驶至本区叶新公路出叶旺路西约150米处发生两车事故。民警到场后，发现被告人管某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经血样检测，被告人管某某血液中的乙醇浓度为2.89mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某某、黎某的证言，呼气式酒精测试单，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人管某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第518号
原告秦喜熬，男，1962年12月22日生，汉族。
原告邸艳平，女，1964年1月1日生，汉族。
共同委托代理人石国平，男，汉族，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告刘云龙，男，1965年2月15日出生，汉族。
被告李素萍，女，1968年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘国伟，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告秦喜熬、邸艳平诉被告刘云龙、李素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告秦喜熬、邸艳平、被告李素萍的委托代理人刘国伟到庭参加诉讼。被告刘云龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告刘云龙以做生意资金周转为由向原告借款11万元，给原告出具借条一支，约定月息5分。口头约定2个月之内归还。在债务履行期届满后，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由推诿拒付，至今未还。原告认为，被告的借款为夫妻共同债务，理应由双方共同承担。合法的借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令一、被告偿还原告借款本金11万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：居民身份证2份、借条1支、公司设立登记审核表、变更登记审核表、有限责任公司变更登记审核表各1份、通话录音记录及光盘1份。
被告刘云龙未答辩、未提供证据。
被告李素萍辩称，一、2014年5月31日书名为被告刘云龙的借条，该条的真伪被告李素萍不知情。二、借款11万元是否发生被告李素萍也不清楚。三、借条的利息约定不明。四、被告李素萍没有参与借款，也没有用于二被告的共同生活，李素萍不承担还款义务。五、原告的诉讼请求应当有证据予以支持。如果证据不足，应承担不利后果。
被告李素萍提供的证据有：居民身份证1份、结婚证复印件2份、离婚证复印件3份。
经审理查明：二被告原系夫妻，2014年6月25日在民政机关协议离婚。2014年5月31日，被告刘云龙以做生意资金周转为由向原告借款11万元，出具借条一支，载明：“今借到秦喜熬、邸艳平人民币现金壹拾壹万元整。利息为5分。刘云龙、2014、5、31”。双方口头约定2个月之内归还。在债务履行期届满后，原告多次找二被告催要未果。庭审中，原告提供的与被告李素萍之间的电话录音中，原告提出还款时，被告陈述“想办法吧”，未有拒绝还款的意思表示。
上述事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告刘云龙向原告秦喜熬、邸艳平借款事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。但双方约定月息为5%，违反了国家有关贷款利息的禁止性规定，本院不予支持。利率应按月息2%计算。被告刘云龙向原告借款是在与被告李素萍夫妻关系存续期间所借，被告李素萍无证据证实该债务系刘云龙个人债务，故该借款应视为被告刘云龙与李素萍的夫妻共同债务。被告刘云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告刘云龙、李素萍偿还原告秦喜熬、邸艳平110000元及利息（从2014年6月1日起按月息2%支付利息至还清全部本息之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告刘云龙、李素萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 健
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原商初字第518号原告秦喜熬，男，1962年12月22日生，汉族。原告邸艳平，女，1964年1月1日生，汉族。共同委托代理人石国平，男，汉族，原平市新原法律服务所法律工作者。被告刘云龙，男，1965年2月15日出生，汉族。被告李素萍，女，1968年11月2日出生，汉族。委托代理人刘国伟，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告秦喜熬、邸艳平诉被告刘云龙、李素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告秦喜熬、邸艳平、被告李素萍的委托代理人刘国伟到庭参加诉讼。被告刘云龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月31日，被告刘云龙以做生意资金周转为由向原告借款11万元，给原告出具借条一支，约定月息5分。口头约定2个月之内归还。在债务履行期届满后，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由推诿拒付，至今未还。原告认为，被告的借款为夫妻共同债务，理应由双方共同承担。合法的借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令一、被告偿还原告借款本金11万元及利息；二、诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：居民身份证2份、借条1支、公司设立登记审核表、变更登记审核表、有限责任公司变更登记审核表各1份、通话录音记录及光盘1份。被告刘云龙未答辩、未提供证据。被告李素萍辩称，一、2014年5月31日书名为被告刘云龙的借条，该条的真伪被告李素萍不知情。二、借款11万元是否发生被告李素萍也不清楚。三、借条的利息约定不明。四、被告李素萍没有参与借款，也没有用于二被告的共同生活，李素萍不承担还款义务。五、原告的诉讼请求应当有证据予以支持。如果证据不足，应承担不利后果。被告李素萍提供的证据有：居民身份证1份、结婚证复印件2份、离婚证复印件3份。经审理查明：二被告原系夫妻，2014年6月25日在民政机关协议离婚。2014年5月31日，被告刘云龙以做生意资金周转为由向原告借款11万元，出具借条一支，载明：“今借到秦喜熬、邸艳平人民币现金壹拾壹万元整。利息为5分。刘云龙、2014、5、31”。双方口头约定2个月之内归还。在债务履行期届满后，原告多次找二被告催要未果。庭审中，原告提供的与被告李素萍之间的电话录音中，原告提出还款时，被告陈述“想办法吧”，未有拒绝还款的意思表示。上述事实有原告陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，被告刘云龙向原告秦喜熬、邸艳平借款事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。但双方约定月息为5%，违反了国家有关贷款利息的禁止性规定，本院不予支持。利率应按月息2%计算。被告刘云龙向原告借款是在与被告李素萍夫妻关系存续期间所借，被告李素萍无证据证实该债务系刘云龙个人债务，故该借款应视为被告刘云龙与李素萍的夫妻共同债务。被告刘云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内，被告刘云龙、李素萍偿还原告秦喜熬、邸艳平110000元及利息（从2014年6月1日起按月息2%支付利息至还清全部本息之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告刘云龙、李素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一六年九月十四日书 记 员  高 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第489号
原告：董超琼。
被告：杭州格莱得建筑工程有限公司。
法定代表人：杨振荣。
本院在审理原告董超琼（以下简称原告）诉被告杭州格莱得建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董超琼负担。
审 判 长 周 小 林
代理审判员 曾 碧 莲
人民陪审员 �杨荣发
二〇一三年八月三十日
代书 记员 徐 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4166号
原告：傅海军。
被告：方熊英。
原告傅海军为与被告方熊英民间借贷纠纷一案，原告傅海军于2016年6月8日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告傅海军到庭参加诉讼，被告方熊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅海军诉称：被告因资金周转困难，于2013年12月10日向原告借款人民币13000元整，承诺借期半年。但到期�，被告不守信用，并无归还分文。现为维护自身合法权益，原告傅海军提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计人民币13000元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告傅海军为了证明自己的主张，提供借条（原件）一份，证明2013年12月10日被告方熊英向原告傅海军借款13000元，并约定借期半年的事实。
被告方熊英未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告傅海军提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院对原告傅海军诉称的事实予以确认。
本院认为：据庭审查明，被告方熊英向原告傅海军借款13000元并约定借期半年，有被告方熊英出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。被告方熊英取得借款后应按原告傅海军的要求及时归还本息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告方熊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告方熊英于本判决生效后十日内归还原告傅海军借款本金13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取），由被告方熊英承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账�：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费126元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年七月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 朱君欢
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙民初字第534号
原告：钟春芳。
委托代理人：柯升福。
被告：龙游县公路管理段。
法定代表人：汪甘荣。
被告：龙游县龙腾公路养护工程有限公司。
法定代表人：章小海。
二被告的委托代理人：江决荣。
原告钟春芳与被告龙游县公路管理段、龙游县龙腾公路养护工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，原告钟春芳于2013年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙游县公路管理段的起诉。
本院认为，原告钟春芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟春芳撤回对被告龙游县公路管理段的起诉。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年三月十九日
代书 记员 董正兴
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第818号
原告：张某，职工。
被告：赵某，职工。
本院在审理原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年五月十一日
书记员 袁俊静
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00048号
申请执行人铜川市工商行政管理局王益分局
法定代表人赵军校，局长。
被执行人陕西金星房地产开发有限责任公司
法定代表人肖高峰，董事长。
申请执行人铜川市工商行政管理局王益分局与被执行人陕西金星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2011年11月17日作出的（2011）铜王黄民初字第00069号民事判决已发生法律效力，因被执行人陕西金星房地产开发有限责任公司未自觉履行义务，申请执行人铜川市工商行政管理局王益分局于2013年3月4日向本院申请强制执行，申请执行行为返还位于铜川市王益区五一路书苑花园商住楼西南方沿五一路一层的安置补偿房屋493.72平方米给申请执行人铜川市工商行政管理局王益分局，并支付违约金10万元。
本院在执行中，于2013年3月4日依法立案，于2013年3月12日向被执行人陕西金星房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人铜川市工商行政管理局王益分局返还位于铜川市王益区五一路书苑花园商住楼西南方沿五一路一层的安置补偿房屋493.72平方米，并支付违约金10万元的义务，诉讼费2300元，向本院交纳执行费1400元。本案在执行过程中，2013年8月20日被执行人陕西金星房地产开发有限责任公司与申请执行人铜川市工商行政管理局王益分局关于返还安置位于铜川市王益区五一路书苑花园商住楼西南方沿五一路一层的安置补偿493.72平方米房屋正在协商解决过程中，对违约金10万元被执行人陕西金星房地产开发有限责任公司表示在安置补偿房达成一致意见交付房屋时一并支付。因该案双方正在协商解决过程中，在短期内未必能达成和解，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2011）铜王黄民初字第00069号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年八月二十二日
书记员 王晓斌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第148号
申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行。
负责人：李永权，行长。
委托代理人：常靖，该银行职员。
委托代理人：元浩，该银行职员。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人：金基哲，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司之间民间借贷纠纷一案。
2015年9月7日，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2498号民事判决书，向本院申请恢复执行。
执行中，本院于2015年11月11日作出（2015）延民监字第63号民事裁定，裁定对本院决定（2008）延民初字第4316号民事判决书由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止对原判决的执行。2015年11月12日，本院作出（2015）延执恢字第135-1号执行裁定，再审期间中止对原判决的执行。本案与其他案件有关联性，需等待其审理结果，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年四月十三日
书记员 李妍颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3050号
原告傅晓晓。
被告朱燕伟。
原告傅晓晓与被告朱燕伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告朱燕伟向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，内容为：“今借到傅晓晓人民币捌万元整（80000），借款人：朱燕伟2012.6.5”。此后，原告曾多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应履行归还借款的义务。现原告提起诉讼，请求1、判令被告立即归还借款本金人民币80000元并支付利息（从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告提交了2012年6月5日朱燕伟出具的借条（原件）一张，证明朱燕伟向原告借款80000元的事实。
被告朱燕伟未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月5日，被告朱燕伟向原告傅晓晓出具借条一张，写明“今借到傅晓晓人民币捌万元整（80000）”。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告朱燕伟向原告傅晓晓借款人民币80000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应如数归还借款，至今拖欠不还是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告朱燕伟于本判决生效后十日内归还原告傅晓晓借款计人民币80000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年10月23日起计算至本判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计人民币2450元，由被告朱燕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一三年三月十九日
书 记 员 许 可
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第328号
罪犯袁世珍，女，1966年7月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于1999年8月20日作出（1999）遂刑初字第29号刑事判决，以被告人袁世珍犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第65号刑事裁定，将其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，减刑后刑期起于2003年1月3日止于2022年7月2日；四川省成都市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）成刑执字第894号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4899号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5755号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变；减刑后刑期止于2019年1月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁世珍在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁世珍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁世珍减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九民初字第602号
原告黄致远。
被告王晓丽，
原告黄致远为与被告王晓丽追偿权纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告捷辉公司的法定代表人高军红及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼。被告达一公司、方世达、朱小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷辉公司诉称，2013年8月14日，被告达一公司向杭州银行股份有限公司城北支行（以下简称杭州银行城北支行）借款60万元，借款期限为2013年8月14日至2014年8月13日。同时，浙江泰茂担保股份有限公司（以下简称泰茂公司）为上述借款提供担保，并签订了保证合同。同日，被告方世达、朱小英、原告、高军红、徐家富、徐丹又为达一公司的债务向泰茂公司提供反担保，并签订了反担保保证合同。借款合同和反担保保证合
同履行期间，达一公司的实际控制人即方世达和朱小英为逃避债务失踪，达一公司因此停业。杭州银行城北支行决定终止贷款，并要求泰茂公司立即代偿。2014年5月29日，泰茂公司支付了代偿款本息共计608992.89元，杭州银行城北支行并向泰茂公司发出了《代偿确认书》，确认泰茂公司全额代为偿付。泰茂公司代为代偿后，立即向反担保人原告及高军红、徐家富、徐丹主张反担保责任。2014年6月18日，泰茂公司与原告及高军红、徐家富、徐丹达成协议，约定原告向泰茂公司支付代偿款450000元，泰茂公司同意解除上述四位反担保人担保义务。2014年6月19日，原告向泰茂公司支付了代偿款450000元，履行了担保责任。根据法律规定，原告作为承担连带责任的反担保人，在履行了担保义务后，有权向债务人和其他连带责任反担保人追偿。请求判令：1、被告达一公司立即支付给原告代偿款450000元，并支付自2014年6月19日起至实际清偿之日止的利息损失（按2014年5月时一年期银行贷款利率计算）；2、被告方世达对达一公司600000元借款的1/6承担连带清偿责任；3、被告朱小英对达一公司600000元借款的1/6承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告达一公司、方世达、朱小英均未作答辩亦未提交证据。
对于诉称的事实，有原告提交借款合同、保证合同、反担保保证合同4份、银行业务凭证、进账单及代偿确认书、协议、网上银行电子回单、泰茂公司出具的收据等证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实除与原告诉称的一致外，还可以认定以下事实：
2013年8月14日，杭州银行城北支行与达一公司签订的借款合同约定，如达一公司出现企业经营状况严重恶化、转移财产、逃避债务等情况即视为违约，杭州银行城北支行即有权提前收回已放发的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款部分全部或部分立即到期，并要求达一公司立即清偿，或要求保证人承担保证责任。
本院认为，杭州银行城北支行与达一公司签订的借款合同及杭州银行城北支行与泰茂公司签订的担保合同均合法有效，杭州银行城北支行依照合同的约定，提前收回贷款，要求保证人泰茂公司承担担保责任，符合法律规定。泰茂公司与原告及方世达、朱小英、高军红、徐家富、徐丹等六人签订的反担保保证合同亦合法有效，泰茂公司在履行了担保义务，代达一公司偿还银行借款本息后，可以依约要求各反担保人承担担保责任。原告在承担反担保责任，向泰茂公司支付代偿款45万元后，依法有权向债务人达一公司追偿。原告要求被告达一公司支付代偿款45万元，并自代偿之日承担利息损失的诉讼请求，本院予以准许。
泰茂公司就原告及高军红、徐家富、徐丹等反担保人承担反担保责任而签订的协议，未违反法律规定，合法有效。原告承担反担保责任，向泰茂公司支付代偿款45万元后，不仅取得了向债务人达一公司追偿的权利，同时亦可就不能向债务人达一公司追偿的部分，要求各连带保证人平某分担。根据泰茂公司与原告及高军红、徐家富、徐丹等反担保人的协议，在原告向泰茂公司支付45万元代偿款后，双方的反担保法律关系即解除，因此原告只能在其实际承担的保证责任范围内，要求其他各保证人平某分担，故原告要求被告方世达、朱小英各承担60万元的六分之一连带清偿责任，与法不符，本院不予支持。被告方世达、朱小英依法各应承担原告向债务人达一公司不能追偿部分六分之一的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告杭州达一展柜设计制作有限公司支付给原告杭州捷辉装饰工程有限公司代偿款人民币450000元；
二、被告杭州达一展柜设计制作有限公司自2014年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付给原告杭州捷辉装饰工程有限公司利息损失；
三、被告方世达、朱小英分别对上述第一项判决中被告杭州达一展柜设计制作有限公司不能清偿的款项，承担六分之一的清偿责任；
四、被告朱小英上述第一项判决不能清偿部分（对原告杭州捷辉装饰工程有限公司向被告杭州达一展柜设计制作有限公司不能追偿部分）的六分之一承担清偿责任。
上述一、二两项款项，被告杭州达一展柜设计制作有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4025元，由被告杭州达一展柜设计制作有限公司、方世达、朱小英承担；财产保全申请费人民币1520元，由被告杭州达一展柜设计制作有限公司、方世达、朱小英承担。被告杭州达一展柜设计制作有限公司、方世达、朱小英应负担的案件受理费4025元、财产保全申请费1520元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4025元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一五年一月四日
代书 记员 许 琰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1543号
原告林志刚，男，1975年1月27日生，住河南省平顶山市新华区。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市是卫东区矿工东路11号院
被告沈明，男，汉族，1972年6月11日出生，住天津市河西区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县紫云镇张村。
本院在审理原告林志刚与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林志刚未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1543号
原告林志刚。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告林志刚与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林志刚未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执505号
申请执行人抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社依据本院作出的（2013）抚民二初字第362号民事调解书，于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人刘永生、刘智、曹进武、张俊田、刘洪军、文道华给付借款本金20,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘智、曹进武、张俊田、刘洪军已将上述借款本金及利息给付完毕，申请执行人申请结案，被执行人刘智、曹进武、张俊田、刘洪军已交付申请执行费200.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月二十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执138-2号
申请执行人雷学军，男，1967年2月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人何文辉，律师。
被执行人陆家深，男，1970年，8月13日出生，壮族，地址广西扶绥县，经常居住地扶绥县。
雷学军与陆家深民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）扶民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆家深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷学军向本院申请强制执行，请求被执行人依照判决书履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查二查”只发现被执行人有一套房子，但经查，该房子已经抵押工商银行扶绥支行，尚欠银行款22万元，目前不符合案件拍卖条件，已依法查封该房屋，没有发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1456号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆美凤