山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第539号
原告韩秀峰。
委托代理人刘艳。
被告ＸＸ。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张克国，该公司经理。
委托代理人沈玉鑫。
委托代理人王东伟。
原告韩秀峰与被告ＸＸ、华太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳、被告ＸＸ、被告保险公司委托代理人沈玉鑫、王东伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日16时30分许，被告ＸＸ驾驶鲁G×××××号小型越野客车沿诸城市开发区吉家屯中心街自西向东行驶，至事故发生地点（诸城市开发区吉家屯中心街与村东侧南北路路口处），与沿东侧南北路由北向南行驶的原告韩秀峰驾驶的电动自行车发生事故，致韩秀峰受伤，两车损坏。该事故车辆在被告保险公司处投保交强险，故请求法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失137592.02元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，发生事故属实，其系事故车辆所有人及驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出或不在交强险承担范围内的，由其依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年10月7日16时30分许，被告ＸＸ驾驶鲁G×××××号小型越野客车沿诸城市开发区吉家屯中心街自西向东行驶，至事故发生地点（诸城市开发区吉家屯中心街与村东侧南北路路口处），与沿东侧南北路由北向南行驶的原告韩秀峰驾驶的电动自行车发生事故，致韩秀峰受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担事故主要责任，原告韩秀峰承担事故次要责任。
原告受伤后于当日入诸城市石桥子人民医院住院治疗38天，经诊断其伤情为：胫腓骨骨折、肩关节扭伤。
本案审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、是否需继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年6月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩秀峰的右下肢损伤评定为X级伤残；误工损失日为120天；护理期评定为60日，护理人员1人；韩秀峰的二期手术费用预计为陆仟元人民币。
被告ＸＸ系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，本次事故发生在保险期限内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费59541.02元。2、误工费4000元，按事故发生前三个月平均工资2000元／月及误工期限2个月计算。3、护理费4928元，由原告母亲逄守玉护理，按事故发生前三个月平均工资2464元／月计算60天。4、残疾赔偿金56528元，按2013年度城镇居民标准及鉴定结论确定的十级伤残计算。5、鉴定费1900元。6、住院伙食补助费1140元。7、交通费1000元。8、精神损害抚慰金2000元。9、后续治疗费6000元。10、车损费445元。11、评估费50元。12、施救费150元。其中，被告认可的损失为医疗费59541.02元、续治疗费6000元、车损费445元、住院伙食补助费1140元、评估费50元、鉴定费1900元，对该项损失本院直接予以确认；被告保险公司对其它损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、门诊病历一份、门诊票据两份、诊断证明书两份、证明一份、诸城市技工学校证明一份、营业执照一份、护理人员身份证复印件一份、工资表三份、误工证明一份、营业执照、价格认证书一份、评估费收据一份、施救费收据一份、鉴定费收据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车与原告韩秀峰驾驶的电动自行车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ承担事故主要责任，原告韩秀峰承担事故次要责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告ＸＸ按80%的责任予以承担。
原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费59541.02元、后续治疗费6000元、车损费445元、住院伙食补助费1140元、评估费50元、鉴定费1900元。对于被告提出异议的各项损失，误工费，原告系诸城市技工学校在校学生，根据其提供的证据，足以证明原告需于2013年9月10日至2013年12月10日至山东鲁能铁塔有限公司实习并取得工资收入，其因本次交通事故产生两个月的误工损失，原告按事故发生前三个月平均工资及实际误工期限主张误工费符合法律规定，故本院对原告主张的误工费4000元予以支持；护理费，综合原告提供的证据，可以证明护理人员逄守玉系诸城市新田园食品有限公司职工并取得工资收入，其因护理原告产生误工损失，故原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费符合法律规定，因此本院对原告主张的护理费4928元予以支持；残疾赔偿金，综合原告提供的证据，可以证明原告系诸城市技工学校在校学生，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院对原告主张的残疾赔偿金56528元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费400元；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，精神确实受到损害，结合原告的伤残情况、被告在本次交通事故中的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元；施救费，原告提供的收据足以证明其因本次交通事故实际支出该项费用，故本院对原告主张的施救费150元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计136082.02元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告ＸＸ驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费4000元、护理费4928元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车损费445元等各项损失共计77301元，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出及不在交强险赔偿范围内的损失共计58781.02元，应由被告ＸＸ按80%的责任予以赔偿，计款47024.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩秀峰因本次交通事故产生的医疗费10000元、误工费4000元、护理费4928元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、车损费445元，共计77301元；
二、被告ＸＸ按80%的责任赔偿原告韩秀峰因本次交通事故产生的剩余损失58781.02元，计款47024.8元；
三、驳回原告韩秀峰的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担855元，由被告ＸＸ负担522元，由原告韩秀峰负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3052元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年十二月九日
书记员 李 伟