河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2585号
原告王振岐，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部（下简称平安保险昌黎服务部），住所地昌黎县抚昌黄路西段。
负责人张士安，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称平安保险秦皇岛支公司），住所地秦皇岛市迎宾路92号。
负责人吴素霞，该公司经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告王振岐与被告平安保险秦皇岛支公司、被告平安保险昌黎服务部财产保险合同纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告王振岐委托代理人冷实凡、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司代理人蔡津生到庭参加诉讼，被告平安保险昌黎服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振岐诉称，原告就冀C×××××小型轿车，于2013年12月20日同第一被告签订了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险等保险合同，保险期间均为2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止，被保险人王振岐；第一被告系第二被告的分支机构。2014年12月13日1时许，原告驾驶冀C×××××小型轿车，沿平青大线由北向南行驶至滦县立交桥北侧处时，由于驾驶不当，撞到防撞墩及桥墩上，造成车辆受损及原告受伤的单方事故。此事故经滦县交警大队认定：原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时报险，被告亦派人到场查勘。原告车辆损失经鉴定为28530元，公估费为850元。原告伤后到昌黎县人民医院住院治疗17天，花费数万元。原告认为，被告保险公司应在保险范围内及时赔付，适用车损险赔付29380元，车上人员责任险赔付10000元，共计39380元，被告以原告无证驾驶为由拒绝赔付。根据道交法及保险法的规定，原告并非无证驾驶，交警也未进行无证驾驶的认定，被告应当承担保险责任，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔付原告保险金39380元并承担本案的诉讼费用。
被告平安保险秦皇岛中心支公司辩称，1、本案被告昌黎营销服务部是秦皇岛中心的下设机构，涉及本案的权利义务由秦皇岛中心支公司承担。2、本案所设事故发生的日期原告所持的驾驶证属于积满12分的状态，按照法律规定，满12分不允许上路。3、保险条款内容，满12分状态出现事故属于绝对的免赔事项。4、原告共起诉4次，前3次理据不足撤诉，希望法庭根据情况做出正确判断，驳回原告诉请。
原告王振岐为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、电话营销专用机动车辆保险单一份。证实原告在被告处投保车辆损失险（限额50800元）、车上人员司机责任险（限额10000元）、不计免赔险等。
2、唐山市滦县公安局交警大队交通事故认定书一份。证实原告王振岐（驾驶证当前状态已记满12分）驾驶保险车辆发生事故承担全部责任。
3、滦县人民医院住院收费票据一张，金额为2419.77元。滦县人民医院门诊收费票据一张，金额为1236.9元。昌黎县人民医院住院收据一份，金额为19988.73元。
4、昌黎县人民医院诊断证明一份。滦县人民医院出院证明一份。
5、昌黎县人民医院及滦县人民医院住院病例各一份。昌黎县人民医院费用清单两张。
6、河北千美保险公估有限公司损失公估报告一份。公估费发票一张，金额850元。车辆事故后进行了损失评估，金额为28530元（已扣残值800元）。
7、修理费发票两张。对事故车辆进行了修理。金额为28800元。
8、王振岐机动车驾驶证复印件一张。
9、冀C×××××机动车行驶证复印件一份。
原告提交的证据经被告质证认为，对证1真实性、合法性无异议，可证明答辩内容，中间部分记载保险条款已经告知。证2真实性、合法性无异议，证实原告积满12分的状态。证6不认可真实性及合法性，委托鉴定机构原告单方委托没经过我司，勘验时没有通知保险公司到现场，流程不符合保险条款的约定。证7建立在公估的基础上，不认可。证3、4、5无异议，商业险规定在这种状态不理陪，证8、9无异议，驾驶证记载原告的实习期，驾龄很短。
被告平安保险秦皇岛支公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：
1、公安部机动车驾驶证申领和使用规定一份。证明驾驶人在一个记分周期内记分达12分的，应当扣留其驾驶证，驾驶人参加学习考试，拒不参加学习考试的，由交管部门公告其机动车驾驶证停止使用。
2、中华人民共和国道路交通安全法实施条例一份。其中第28条证明驾驶人记分达12分，不得驾驶机动车。
3、机动车辆保险条款2009版复印件一份，5条第二项记载不负责赔偿。
被告提交的证据经原告质证认为，证1无异议，明确记载记满12分应扣留机动车驾驶证学习。证2不适合本案，证3真实性无异议，但签订保险合同时保险人未履行对该格式条款应尽详细说明及提示的相关义务。
原、被告提交的证据经本院审核认为，原告提交证据1、2、3、4、5、8、9被告无异议，本院予以采信。证据6中的鉴定报告系有鉴定资质的第三方依法作出鉴定报告，被告未向本院提出反证予以证实，本院予以采信，评估费用被保险人为确定其损失所支付的必要费用，本院予以采信，证据7与证据6中的车辆估损金额基本一致，本院予以采信，依原告诉请本院确认原告车辆损失为28530元。被告提交的证据1、2中的驾驶人记满12分的相关规定为公安部门的行政命令或行政处罚，不能证实原告无驾驶资质目的，故本院不予采信。证据3中的相关免责格式条款，被告不能证实已对原告详尽说明及提示义务，本院不予采信。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
平安保险昌黎服务部系被告平安保险秦皇岛支公司下设机构。2013年12月20日原告王振岐就其所有车辆冀C×××××号车辆同被告平安保险昌黎服务部签订了车辆损失险（限额50800元）、商业第三者责任险、车上人员司机责任险（保险限额10000元）、不计免赔特约险等保险合同，保险期间为2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止。2014年12月13日1时许，原告驾驶冀C×××××小型轿车，沿平青大线由北向南行驶至滦县立交桥北侧处时，由于驾驶不当，撞到防撞墩及桥墩上，造成车辆受损及原告受伤的单方事故。此事故经滦县交警大队认定：原告负事故全部责任，并在交通事故认定书中标明原告所持有驾驶证被记满12分。事故发生后，原告车辆损失经河北千美保险公估有限公司鉴定为28530元，公估费为850元。原告伤后就医的医疗费用已超出原告投保保险限额（10000元）。
本院认为，本案中虽然事故发生时原告持有的机动车驾驶证因交通违法行为被记分达12分，但相关法律法规并未明确规定该情形即自动丧失驾驶资格，其驾驶证也无被交警部门扣留、吊销等情形，即本案原告具有驾驶资格，被告不能据此拒绝履行保险合同约定的赔偿义务。原告王振岐与被告平安保险昌黎服务部签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故后被告应依据相关法律规定及保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告保险理赔款38530元（28530元＋850元＋10000元）。因被告平安保险昌黎服务部无诉讼主体资格，其相应权利义务由其上级机构平安保险秦皇岛支公司承担，故原告对其的诉讼请求本院依法不予支持。被告平安保险秦皇岛支公司的其他抗辩主张，未向本院提交相关有效证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告王振岐保险理赔款39380元。
二、驳回原告王振岐对中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392元由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 龙美竹