湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1738号
原告：唐少军，男，1979年11月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告：匡素缘，女，1940年8月8日出生，汉族，住邵东县。
原告：陈远朵，男，1948年10月23日出生，汉族，住邵东县。
三原告共同委托代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告：罗毅，男，1991年1月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区，
委托代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告：罗英军，女，1976年3月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人：冯芳，该公司总经理。
委托代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托代理人：颜顺利，该公司法务。
原告唐少军、匡素缘、陈远朵与被告罗毅、罗英军、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐少军、匡素缘及三原告共同委托代理人李付平、王清平，被告罗毅的委托代理人彭海军，被告邵阳平安保险公司的委托代理人张棕星，被告邵阳联合保险公司的委托代理人颜顺利到庭参加诉讼。被告罗英军经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐少军、匡素缘、陈远朵向本院提出诉讼请求：（1）判决被告赔偿原告唐少军医疗费（含鉴定费）、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆鉴定费、拖车费、车辆损失费等损失共计78154.3元；（2）判决被告原告匡素缘医疗费（含鉴定费）、后期医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计79045.61元；（3）判决被告赔偿原告陈远朵医疗费（含鉴定费）、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计62646.69元；（4）保险公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告将原告唐少军的损失请求金额变更为68514.3元，将原告匡素缘的损失请求金额变更为82751.61元，将原告陈远朵的损失请求金额变更为70224.69元。事实和理由：2018年1月14日14时10分许，被告罗毅驾驶湘Ｅ×××××号车与原告唐少军驾驶的湘Ｅ×××××号车相撞造成三原告受伤、两车受损。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告罗毅负事故主要责任，原告唐少军负事故次要责任。原告匡素缘，陈远朵不负事故责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投了车辆损失险和如意保险。
被告罗毅辩称，湘Ｅ×××××号车在被告邵阳平安保险公司投了交强险和商业三者险，约定不计免赔，应当首先由保险公司在保险限额内承担责任；原告的损失应当依法核定；原告已垫付费用12000元，应当在保险理赔到位后返还。
被告罗英军未予答辩。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告的损失应当依法核定；湘Ｅ×××××号车在邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，但是事故发生在被告罗毅驾驶证停用期间，相当于无证驾驶，故商业三者险拒赔，交强险理赔后，享有向被告追偿的权利；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告邵阳联合保险公司辩称，湘Ｅ×××××号车在邵阳联合保险公司投保了车损险，因原告唐少军负事故次要责任，车损险应当在对方车辆交强险理赔后，承担30%的赔偿责任；湘Ｅ×××××号车还投保了如意保险,愿意在审查驾驶资格合格后，按照合同约定赔偿；被告邵阳联合保险公司亦不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告唐少军、匡素缘、陈远朵起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的交通事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告唐少军在邵阳学院附属第一医院住院治疗17天，花费医疗费13904.3元。2018年2月8日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，唐少军因交通事故致伤，1、不构成伤残；2、伤后误工期为4个月，护理期、营养期为2个月，预计后期康复医疗费3000元（自2018年2月9日起计算）。原告唐少军为此花费鉴定费819元。原告匡素缘在邵东县人民医院住院治疗40天，花费17546.62元，花费救护车费180元，被告罗毅已向其垫付6000元。2018年2月24日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，1、匡素缘L1.4椎体压缩性骨折，构成九级伤残；2、伤后误工期为6个月，护理期、营养期分别为3个月；3、前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费4000元（自2018年2月25日起计算）。原告匡素缘为此花费鉴定费1519元。原告陈远朵在邵东县人民医院住院治疗40天，花费医药费21389.69元，被告罗毅已为其垫付6000元。2018年2月24日，经邵阳市光大司法鉴定书鉴定，1、陈远朵的伤情评定为十级伤残；2、伤后误工期为4个月，护理期、营养期分别为2个月；3、前期医疗费按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费3000元（自2018年2月25日起计算）。原告陈远朵为此花费鉴定费1519元。原告提供陈历国、陈远刚证人证言，拟证明原告匡素缘、陈远朵虽已年迈，仍在务工，但无其他证据予以佐证。原告唐少军提供车辆鉴定费收据1000元，车辆鉴定费2600元，车辆维修费16600元，拖车费收据1000元。庭审中，原告匡素缘、陈远朵均自愿放弃应当由原告唐少军所应当负担的份额。
另查明，湘Ｅ×××××号车登记所有人为被告罗英军。该车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为1000000元，约定不计免赔。湘Ｅ×××××号车在被告邵阳联合保险公司投保了车损险和如意保险，其中车损险的理赔限额为104421.2元；如意保约定如保险人已从其他途经（包括工作单位、社会医疗保险机构、其他任何商业保险机构等）取得补偿，保险人在意外医疗保险金额内金对剩余部分承担保险责任，意外医疗100元免赔，80%赔付。理赔限额为意外医疗驾驶员10000元/人，意外身故及残疾乘客100000元/人（其中九级伤残赔付率5%即5000元，十级伤残赔付率2.5%即2500元）。被告罗毅持C1驾驶证，事发时状态为违法未处理、超分、停止使用。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、道路交通事故认定书、保险单、医药费发票、鉴定书、车辆损失发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告唐少军、被告罗毅在交通事故中的过错程度，原告的损失应当由原告唐少军承担30%、被告罗毅承担70%为宜。被告罗英军在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。被告邵阳平安保险公司辩称被告罗毅的驾驶证停用应视为无证驾驶，商业三者险免赔，但该情形与交通事故无因果关系，且其作为格式条款合同的提供方，并未提供证据证明其对免责条款尽到了明确的提示义务，应作出对其不利的解释，亦不应对“无证驾驶”作扩大解释。故交强险和三者险应当理赔，本院对其辩称理由不予采信。因湘Ｅ×××××号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告唐少军、匡素缘、陈远朵的损失应由先被告邵阳平安保险公司在交强险过错责任限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告邵阳平安保险公司在商业三者险理赔限额内按照被告罗毅所负比例赔偿，仍有不足的，由被告罗毅赔偿。原告方损失中由唐少军承担30%责任车损部分，由邵阳联合保险公司在车损险限额内赔偿，医疗部分由邵阳联合保险公司按照如意保约定补偿。原告唐少军的损失经核定为：1、医疗费13904.3元，后期医疗费未实际发生，本院不予支持；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、主张的误工费依据不足，可参照农林牧渔业工资标准和法医鉴定的伤休天数，为12802.8元（106.69元/天×120天）；5、主张的护理费7860元、车辆鉴定费2600元、拖车费1000元均符合法律规定，本院予以支持；6、交通费酌情认定为300元；7、车辆损失费16600元；8、法医鉴定费819元。以上原告唐少军的损失共计57936.1元【其中医药部分损失为15954.3元（13904.3元+850元+1200元）、伤残部分损失为20962.8元（12802.8元+7860元+300元），法医鉴定费819元，财产损失16600元，其他损失3600元（非保险理赔项目）】。原告匡素缘的损失经核定为：1、医疗费17546.62元，后期医疗费未实际发生，本院不予支持；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、原告匡素缘年逾75周岁，属于社会或家庭扶养对象，且其未提供充分证据证明其仍以自己劳动作为主要收入来源，故本院对其主张的误工费不予支持；5、原告匡素缘主张的护理费11790元、伤残赔偿金12936元均符合法律规定，本院予以确认；6、交通费酌情认定为400元（含救护车费）；7、法医鉴定费1519元；8、精神抚慰金酌情认定为6000元。以上原告匡素缘的损失共计为54009.62元【其中医药部分损失为21364.62元（17546.62元+2000元+1800元）、伤残部分损失为31126元（11790元+12936元+400元+6000元），法医鉴定费1519元】。原告陈远朵的损失经核定为：1、医疗费21389.69元，后期医疗费未实际发生，本院不予支持；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、原告陈远朵年逾70周岁，属于社会或家庭扶养对象，且其未提供充分证据证明其仍以自己劳动作为主要收入来源，故本院对其主张的误工费不予支持；5、原告陈远朵主张的护理费7860元、伤残赔偿金12936元均符合法律规定，本院予以确认；6、交通费酌情认定为300元；7、法医鉴定费1519元；8、精神抚慰金酌情认定为3000元。以上原告陈远朵的损失共计为50204.69元【其中医药部分损失为24589.69元（21389.69元+2000元+1200元）、伤残部分损失为24096元（7860元+12936元+300元+3000元），法医鉴定费1519元】。以上原告方的损失共计为162150.41元（其中医药费用部分为61908.61元，伤残费用部分为76184.8元，财产损失16600元，鉴定费3857元，其他费用3600元）。因交强险医疗费用部分理赔限额的10000元不足以赔偿三原告医疗费用部分损失,应按比例分配，该部分原告唐少军的份额为2577.07元（10000元×15954.3元÷61908.61元），原告匡素缘的份额为3451元（10000元×21364.62元÷61908.61元），原告陈远朵的份额为3971.93元（10000元×24589.69元÷61908.61元）。由被告邵阳平安保险公司在交强险限额内赔偿原告唐少军25539.87元【2577.07+20962.8元+2000元】，在商业三者险限额内赔偿原告唐少军19584.06元【（15954.3元-2577.07元+16600元-2000元）×70%】，以上被告邵阳平安保险公司共计赔偿原告唐少军45123.93元。由被告邵阳平安保险公司在交强险限额内赔偿原告匡素缘34577元（3451元+31126元），在商业三者险限额内赔偿原告匡素缘12539.53元【（21364.62元-3451元）×70%】，以上被告邵阳平安保险公司共计赔偿原告匡素缘47116.53元。由被告邵阳平安保险公司在交强险限额内赔偿原告陈远朵28067.93元（3971.93元+24096元），在商业三者险限额内赔偿原告陈远朵14432.43元【（24589.69元-3971.93元）×70%】，以上被告邵阳平安保险公司共计赔偿原告陈远朵42500.36元。由被告邵阳联合保险公司在车损险限额内赔偿原告唐少军4380元【（16600元-2000元）×30%】，在如意保限额内赔偿原告唐少军2638.54元{【（13904.3元-2577.07元）×30%-100元】×80%}，以上邵阳联合保险公司共计赔偿原告唐少军7018.54元。由被告邵阳联合保险公司在如意保限额内赔偿原告匡素缘3302.95元{【（17546.62元-3451元）×30%-100元】×80%}。因原告陈远朵按照如意保约定的计算方法应得到的赔偿4100.26元{【（21389.69元-3971.93元）×30%-100元】×80%}超出理赔限额，故应当由邵阳联合保险公司赔偿其最高理赔限额即2500元，其余1600.26元本应由原告唐少军承担，因原告陈远朵表示放弃，故由原告陈远朵自负。由被告罗毅赔偿原告唐少军损失3093.3元【（819元+3600元）×70%】。由被告罗毅赔偿原告匡素缘鉴定费损失1063.3元（1519元×70%）。由被告罗毅赔偿原告陈远朵鉴定费损失1063.3元（1519元×70%）。被告罗毅垫付费用多余部分应予退还。其余损失由原告方自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告唐少军损失45123.93元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告匡素缘损失47116.53元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈远朵损失42500.36元；
四、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在车损险和如意保限额内赔偿原告唐少军损失7018.54元；
五、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在如意保限额内赔偿原告匡素缘损失3302.95元；
六、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在如意保限额内赔偿原告陈远朵损失2500元；
七、由被告罗毅赔偿原告唐少军损失3093.3元；
八、由被告罗毅赔偿原告匡素缘鉴定费损失1063.3元；
九、由被告罗毅赔偿原告陈远朵鉴定费损失1063.3元；
十、驳回原告唐少军、匡素缘、陈远朵要求被告罗英军赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1399元，减半收取700元，由原告唐少军、匡素缘、陈远朵承担210元，被告罗毅承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一八年八月十七日
法官 助理 路林盟
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。