安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1221号
原告:顾晨,男,1988年2月9日生，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告:唐传杰,男,1967年1月2日生，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：张华东，江苏天煦律师事务所律师。
原告顾晨与被告唐传杰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员解明星适用简易程序，于2016年4月21日、5月13日公开开庭进行了审理。原告顾晨及其委托代理人陶国平，被告唐传杰及其委托代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾晨诉称：原告系被告的女婿。原告与被告的女儿唐某结婚后，被告声称天长有老板需要资金，利息2分，让原告拿一点钱出来放一点利息。2014年3月14日，原告将50万元分四次通过银行转账给被告。2014年6月3日，原告又拿出10万元，唐某拿出陪嫁的20万元，合计30万元转账给被告。由被告将上述80万元资金转借给他人。因原、被告系亲戚，被告没有出具借条给原告。2015年，被告支付了8万元利息给原告，其后，被告归还本金40万元。现原告与被告的女儿唐某因感情不和，原告向天长市人民法院起诉离婚，但天长市人民法院判决不准离婚。现要求判令被告立偿还借款20万元，并要求被告自原告起诉之日起按照月利率2%承担利息至实际还款之日，并要求被告承担本案诉讼费用。
唐传杰辩称：原告陈述与实际情况不符，其是借过原告50万元，但在事后已经通过银行还给原告，而且当时借款并没有约定利息，被告偿还的均为借款本金。原告要求被告偿还欠款20万元以及利息既无事实根据，也无法律根据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
顾晨举证，唐传杰质证：
一、原、被告身份证信息，证明原、被告基本信息及主体适格。被告对该证据无异议。
二、结婚证与天长市人民法院（2015）天民一初字第02331号判决书，证明原告与被告的女儿唐某是夫妻关系，因夫妻感情不和诉至法院，天长法院判决不准离婚。判决书中注明唐某曾收取彩礼10万元。被告对该证据真实性没有异议，但该10万元的性质是彩礼，不是借款，且该10万元已经用于结婚消费。
三、转账记录五张，其中2014年3月14日，原告分四次分别汇款50万元给被告；2014年6月3日，原告汇款30万元给被告，该30万元中包含唐某的陪嫁款20万元、原告的10万元。被告对该证据中的50万元的真实性没有异议，但是给原告的陪嫁款是30万元，是被告当初给唐某买车用的钱。
四、2014年12月18日、2015年5月6日的汇款记录各一份，证明原告汇款5万元给被告，2015年的5月6日，被告偿还13万元给原告，其中包含12月18日的5万元和80万元的借款利息8万元。被告对该证据真实性没有异议，但是被告汇给原告的所有款项都是用于属于偿还50万元借款本金的。
五、录音证据，证明2015年10月1日，原告向被告夫妇讨要借款，被告陈述了80万元的来源，并承认支付了利息8万元。被告对该证据真实性有异议，谈话时原告诱导被告并断章取义。
六、证人陆某的证言，证明顾晨分两次借给被告唐传杰80万元，后来唐传杰还过40万元，并支付了8万元利息，唐传杰本人也告诉其顾晨借给他钱是有利息的。被告对该证据真实性有异议，证人和顾晨是亲戚关系，证人在说谎。
唐传杰举证，顾晨质证：
一、银行转账凭证两份，证明2015年5月6日转给顾晨13万元，2015年8月19日转给顾晨40万元，共计53万元，其中50万元是偿还原告在本案中所说的50万元借款。其余3万元，加上被告以现金的方式支付给原告的2万元，该5万元系偿还原告所说的2014年12月18日借款的5万元。
原告对被告已经偿还40万元的事实予以认可。对2015年5月6日的13万元汇款凭证，汇款给原告13万元也是事实，但是认为该40万元是偿还50万元的本金。13万元中的5万元是偿还2014年12月18日的借款5万元。另外8万元是利息。
二、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告于2014年4月11日从银行取现金30万元，后交给媒人30.88万元转交给原告。原告对该证据真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议。
三、录音光盘一份，证明被告借原告50万元用于还别人的欠款，借款时并未约定利息。原告对该证据真实性没有异议。但恰恰证明被告也是给原告利息的。
四、证人唐某的证言，证明其和顾晨系夫妻关系。其和顾晨结婚时其父母给了顾晨30.88万，顾晨家给了其10万元彩礼，该10万元均用于了结婚消费。后顾晨知道其父母欠别人50万，把自己的钱主动给其父母拿去还，没有约定利息。2014年年底，其母亲给了顾晨现金1万元,2015年端午节在其公婆家，其父母又给了顾晨1万元，其也不知道是什么钱。后来其父母给过顾晨13万元，其中5万元是修车用的，另外8万元是给其和顾晨的零花钱。
原告认为唐某与顾晨夫妻感情不和，唐某证言更多的偏向于其父母。证人陈述不清楚其父母给顾晨的两个1万元是什么用途，而顾晨在开庭时又予以否认，说明这2万元系杜撰的，不存在，原告认为即便存在，也属于长辈对子女的赠予，不能视为被告的还款。
五、证人崇朝山的证言，证明其是顾晨和唐某的媒人。婚宴当天，唐某的父母给了顾晨30.88万元。
原告对该证人证言的真实性有异议。证人没有亲自经手款项，因此不能证明30.88万元已实际交付。原告所陈述30万元中有男方父母10万元和女方父母的20万元，该30万元于2014年6月3日出借给被告，虽属于夫妻共同债权，但顾晨出于对事实的尊重，只主张10万元的债权符合法律规定，另20万元的债权由唐某主张。
六、证人王某的证言，证明其和唐传杰是朋友关系。顾晨和唐某结婚当天，唐传杰给了30.88万元陪嫁钱，是其帮忙装进的红包，然后交给媒人的。
原告认为该30.88万元即便存在也属于礼金的性质，不能作为双方债权债务清偿的依据。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告顾晨提供的证据一、二、三、四，被告唐传杰对真实性均没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据五、六，被告唐传杰对真实性予以否认，该证据缺乏其他证据佐证，本院不予采信，
对被告唐传杰提供的证据一、二、三，原告顾晨对真实性均没有异议，本院予以确认。对被告唐传杰提供的证据四、五、六，原告顾晨对真实性有异议,又因该证据与本案缺乏关联性，因此本院不予采信。
经审理查明：原告系被告的女婿。原告与被告的女儿唐某结婚后，原告便借钱给被告用于被告偿还别人借款：2014年12月18日原告顾晨汇给被告5万元；2014年3月14日，原告通过银行转账分四次将50万元借给被告；2014年6月3日，原告又将30万元转账给被告。因原、被告系亲戚，被告没有出具借条给原告。2015年5月6日，被告转给原告13万元，2015年8月19日，被告转给原告40万元。原告现要求判令被告立即偿还借款20万元，并要求被告自起诉之日起按照月利率2%承担利息至实际还款之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告顾晨与被告女儿唐某于2014年2月8日登记结婚，后因感情不和于2015年10月12日向天长市人民法院起诉离婚，天长市人民法院判决不准离婚。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方陈述意见，本案的争议焦点是：一、借款是否约定了利息？二、本案借款数额如何确定？三、被告唐传杰夫妻给付原告顾晨的现金2万元是什么性质？
第一，原、被告之间未出具借条，原告提供的部分证据也未能证明利息的具体约定，证人证言及录音证据达不到证明利息存在与否以及具体标准是多少的高度盖然性标准，根据法律规定，视为对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，被告唐传杰偿还的借款均应视为本金。
第二，2014年3月14日，原告分四次共汇款50万元给被告；2014年6月3日，原告汇款30万元给被告；2014年12月18日，原告汇款5万元给被告。对该事实被告均没有异议，原告共计汇给被告85万元。但本案原告同意将被告给其女儿唐某的陪嫁钱在借款本金中扣除，双方虽然对陪嫁钱的具体数额有异议，但数额多少不属于本案争议范围。因此，按照原告主张，结合原告提供的转账记录，原告顾晨借给被告唐传杰的本金为65万元。
第三，被告辩称在2014年年底及2015年端午节给了原告顾晨2万元现金，因被告当时未说明该2万元系还款，且当时原告顾晨与被告女儿唐某在婚姻存续期间，该2万元应视为长辈对子女的赠予，不应计算在借款本金中。
据此，原、被告之间虽未出具借条，但原告提供了转账记录，被告对借款事实亦无异议，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。原告同意被告给付的陪嫁钱在借款本金中扣除，因此，结合原告主张及原告当庭提供的转账记录，原告顾晨共借给被告唐传杰本金65万元。本案无借条，对利息更无书面约定，虽然原告提供了部分证据，但该证据达不到证明利息确实存在以及利息的具体标准是多少的证明目的，因此被告于2015年5月6日转给原告的13万元以及2015年8月19日转给原告的40万元，共计53万元，应当在本金65万元中扣除，依法确认被告尚有本金12万元未还。被告唐传杰辩称给付顾晨的2万元现金应当在本金中扣除，因该2万元应当视为长辈对子女的赠予，且原告顾晨否认该2万元系还款，被告亦未提供其他证据证明，因此，对被告该辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐传杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾晨借款12万元。
二、驳回原告顾晨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告顾晨负担860元，被告唐传杰负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年六月八日
书记员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题
的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。