wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初95号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗光华（外号“老七”），男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因犯盗窃罪，于2014年7月4日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2015年1月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被新化县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人罗光华犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人罗光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月19日14时许，被告人罗光华在新化县上梅镇天华中路老汽车站门口，将被害人钟某某上衣口袋内的苹果6plus手机窃走，并以1700元的价格销赃给了陈某某。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗手机价值4360元。
2、2015年11月21日15时许，被告人罗光华跟随被害人李某某至新化县上梅镇明源商业广场后门崇阳岭路段时，趁被害人李某某不备，将其左上衣口袋内的手机窃走。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗手机价值720元。
案发后，上述被盗手机均已被追回退还给被害人。
上述事实，被告人罗光华在开庭审理中无异议，且有被害人李某某、钟某某的陈述，证人曾某某、陈某某的证言，被告人罗光华的户籍资料，被盗手机价格鉴定意见书，案发现场的方位示意图，（2014）雨刑初字第00516号刑事判决书，释放证明书，被告人罗光华的抓获经过，被盗手机的扣押文书及发还文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗光华犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗光华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗光华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年9月20日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 康兰玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜蔓萍
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）托民二初字第107号
原告李XX，男，汉族，个体经营户。
被告杨XX，女，汉族，个体经营户。
本院在审理原告李XX诉被告杨XX买卖合同纠纷一案过程中，原告李XX于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX以达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费203.2元，减半收取101.6元，由原告李XX负担。
审判员 朱廷宇
二〇一四年七月十五日
书记员 徐伟波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第112号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：张立军，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告张立军金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费320元，合计2545元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 季从军
代理审判员 赵 妍
代理审判员 张再明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2746号
原告：商仕先，男，生于1982年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄帆，湖北震邦华广律师事务所实习律师。
被告：广兴文，男，生于1992年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告商仕先与被告广兴文运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告商仕先的委托诉讼代理人陈锋、黄帆，被告广兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商仕先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费20000元；2.本案诉讼费用及原告为实现债权可能花费的所有相关费用（包括但不限于保全费、交通费、执行费用等）由被告承担。诉讼过程中，原告商仕先将第1项诉讼请求数额变更为18000元。事实和理由：原告为被告转运土石方，经结算相关费用后，被告至今尚欠运费18000元未付。
被告广兴文辩称，对原告所诉事实无异议，暂时无力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件，证明运费共计26000元，出具欠条后被告支付了10000元，另外还有未出具欠条的运费2000元，被告实欠运费18000元。被告对前述证据和事实无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，被告广兴文向原告商仕先出具欠条一份，其内容为“欠到商仕先贰万陆千元整（26000.00）。2017.1.25广兴文”。诉讼过程中，原、被告双方共同确认：出具欠条后，被告广兴文支付了10000元，另外还有未出具欠条的运费2000元，现在实欠运费18000元。被告广兴文提出暂无履行能力，致双方协商未果。
本院认为，被告广兴文应付原告商仕先运费18000元，双方当事人并无争议，只是就付款期限未能达成调解协议。原告商仕先请求判令被告广兴文支付运费18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于案件受理费，本院依照《诉讼费用交纳办法》进行处理。原告商仕先的其他诉讼请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广兴文于本判决生效后五日内支付原告商仕先运费18000元。
二、驳回原告商仕先的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半交纳125元，由被告广兴文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 毅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5020号
原告：王利，男，1980年3月25日出生，汉族，个体经营者，现住石家庄市桥西区。
被告：宫江漫，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区，现住石家庄市桥西区。
原告王利与被告宫江漫委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼。被告宫江漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款295000元，并自2012年3月27日起至付清之日止，按银行贷款利率支付利息；2.被告负担诉讼费用。
事实和理由：2012年2月27日，原告王利交予被告宫江漫人民币295000元，委托被告为原告购置位于石家庄市新世纪花园内的房产一套，并约定1个月内办理相关手续。但由于种种原因，房产未能购置成功，被告宫江漫未退还原告款项。2015年5月20日，被告为原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告宫江漫未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交2015年5月20日被告宫江漫所打欠条一份及原、被告间微信记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的上述事实予以确认。
本院认为，被告接受原告委托，为原告购买房屋，房屋未能购买，其收取原告的款项应及时退还，其至今未退，原告要求被告偿还上述款项，并按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫江漫于本判决生效之日起十日内偿还原告王利人民币295000元及利息（利息自2012年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，因适用简易程序，减半收取为3012.5元，由被告宫江漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年九月二十三日
代书记员 段玉倩
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5020号
原告：王利，男，1980年3月25日出生，汉族，个体经营者，现住石家庄市。
被告：宫江漫，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区，现住。
原告王利与被告宫江漫委托合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼。被告宫江漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款295000元，并自2012年3月27日起至付清之日止，按银行贷款利率支付利息；2.被告负担诉讼费用。
事实和理由：2012年2月27日，原告王利交予被告宫江漫人民币295000元，委托被告为原告购置位于石家庄市新世纪花园内的房产一套，并约定1个月内办理相关手续。但由于种种原因，房产未能购置成功，被告宫江漫未退还原告款项。2015年5月20日，被告为原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告宫江漫未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交2015年5月20日被告宫江漫所打欠条一份及原、被告间微信记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的上述事实予以确认。
本院认为，被告接受原告委托，为原告购买房屋，房屋未能购买，其收取原告的款项应及时退还，其至今未退，原告要求被告偿还上述款项，并按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫江漫于本判决生效之日起十日内偿还原告王利人民币295000元及利息（利息自2012年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，因适用简易程序，减半收取为3012.5元，由被告宫江漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单�：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年九月二十三日
代书记员 段玉倩
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初456号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郑先龙，男，1976年11月8日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同月7日被该局决定取保候审，同年11月23日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年11月29日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人郑先龙犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人郑先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年12月29日凌晨1时许，被告人郑先龙驾驶牌号为湘J9***6的小型普通客车在杭瑞高速公路东往西方向920KM+970M处高速逆行，被高警局常德支队武陵大队民警查获。经常德市广德司法鉴定中心物证检验，意见为：郑先龙血液中酒精乙醇成份浓度为152.35毫克/100毫升，认定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑先龙在开庭审理过程中无异议，并有查获现场、抽血现场照片，受案登记表，户籍资料，抓获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人刘某、裴某某、谢某某的证言，常德市广德司法鉴定中心物证检验报告及讯问同步录音录像资料一张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郑先龙违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑先龙如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据郑先龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑先龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5576号
原告：陈明伟，男，1989年3月23日出生（342423198903235234），汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。
被告：梁伟侠，男，1977年7月27日出生（440923197707271478），汉族，住广东省电白县。
原告陈明伟诉被告梁伟侠民间借贷纠纷一案，陈明伟于2016年11月16日向本院起诉，诉请判令：1、梁伟侠立即归还借款330000元；2、梁伟侠按年利率6%支付自起诉日至实际履行之日资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由梁伟侠承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。陈明伟的委托诉讼代理人汤建军到庭参加诉讼，梁伟侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日至2016年7月8日，梁伟侠以生意经营为由，陆续向陈明伟借款共计340000元。2016年2月24日至2016年7月8日，陈明伟通过银行转账的方式共向梁伟侠交付借款339000元。2016年7月3日，陈明伟以微信转账的方式向梁伟侠交付借款1000元。2016年8月8日，梁伟侠通过银行转账的方式向陈明伟归还借款5000元。2016年8月14日，梁伟侠又通过微信转账的方式归还陈明伟借款5000元，并承诺会将所借的款项陆续归还给陈明伟。至今，梁伟侠尚欠陈明伟借款本金330000元，陈明伟提起本案诉讼，并向浙江法制报缴纳公告费950元。
本院认为，根据陈明伟提供的证据，能表明陈明伟与梁伟侠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现梁伟侠未履行全部的还款义务，应承担相应的民事责任。对陈明伟要求梁伟侠归还借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息损失，陈明伟主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。陈明伟垫付的公告费系梁伟侠未到庭所致，应由梁伟侠承担。梁伟侠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈明伟的诉讼请求放弃抗辩权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟侠于本判决生效之日起十日内归还原告陈明伟借款本金330000元，并支付逾期利息损失（以330000元为基数，按照月利率6%的标准，从2016年11月16日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告梁伟侠于本判决生效之日起十日内支付原告陈明伟公告费950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告梁伟侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毛丰艺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02300号
原告陈永清，男。
委托代理人谭小中（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。
被告袁刚，男，。
本院在审理原告陈永清与被告袁刚合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈永清撤回对被告袁刚的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈永清负担。
代理审判员 曾 途
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨程程
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初922号
原告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：戴茂方，董事长。
委托代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪汉滔，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：拉哈尔交通运输公司（LAHORETRANSPORTCOMPANY，简称LTC），住所地巴基斯坦伊斯兰共和国。
法定代表人：赫瓦贾.阿哈默德.哈桑，主席。
第三人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：唐小晴，行长。
本院在审理原告安徽安凯汽车股份有限公司与被告拉哈尔交通运输公司、第三人中国银行股份有限公司安徽省分行保函欺诈纠纷一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安凯汽车股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽安凯汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24992元，减半收取为12496元，由原告安徽安凯汽车股份有限公司负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 李章伦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5476号
罪犯李培华，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于一九九八年五月五日作出（1998）保中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李培华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人刘英及同案被告人杨生彪等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年九月一日作出（1998）云高刑一终字第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇〇二年十二月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；本院分别于二〇〇五年十二月二十六�、二〇〇八年十二月十日和二〇一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培华在服刑期间，于2011年7月4日至2014年7月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，受记过处分1次，严管集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，罪犯李培华不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李培华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二�七日
书 记 员 王向颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第8号
异议人中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人张大仓，现该公司员工。
委托代理人苟忠诚，四川都来律师事务所律师。
申请执行人王健。
委托代理人钟赤斌，四川维大律师事务所律师。
申请执行人康俊英。
委托代理人钟赤斌，四川维大律师事务所律师。
被执行人张淑芬。
被执行人蹇启裕。
被执行人成都启航电脑技术有限公司。
法定代表人蹇伟，执行董事。
本院受理王健、康俊英申请执行张淑芬、蹇启裕、成都启航电脑技术有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中铁十五局集团有限公司提出书面异议，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人称，我公司与申请执行人及被执行人成都启航电脑公司无任何合同关系，也无经济往来，法院冻结款项为四川众信公司授权汇入西南公司的保证金。2014年5月30日，色达县人民政府向我公司发函：严厉指出SN2标段在工期进度和管理等方面存在的问题，强烈要求我公司认真履行合同。因四川众信违约，造成我公司对业主被动违约，可能要承受后期违约罚款没收保证金风险，该保证金存在异议。但截至2014年2月份，我公司已超付款给四川众信公司2594.377861万元。目前我公司所属项目正在施工中，也未最终结算。若审计结算后，我公司欠四川众信公司款项，愿协助执行，请求撤销或中止（2012）顺庆民初字第3278-1号民事裁定书及协助执行通知书。
异议人为支持其主张，提供了甘孜州色达县城至年龙公路改建工程项目SN2标段劳务协作合同、工程劳务承包合同各一份。欲证明异议人开办的项目经理部与四川众信房地产开发有限公司签订的合同，项目经理部为承包单位，四川众信房地产开发有限公司为劳务协作单位，并负责实施完成。
本院通过听证查明，2012年10月8日，本院受理申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案后，本院根据申请执行人申请，作出了（2012）顺庆民初字第3278-1号民事裁定书：”冻结成都启航电脑技术有限公司及股东蹇明凯通过转账方式转入中铁十五局集团有限公司西南分公司履约保证金450万元、民工工资保证金200万元。”该款经法院核实属实，并经（2012）顺庆民初字第3278号民事调解书确认。中铁十五局集团有限公司西南分公司当时收到该裁定书后未提出异议。
听证中异议人认可财务上记载成都启航电脑技术有限公司汇入十五局集团有限公司西南分公司的款项写明的是保证金。同时又辩称该款是否为四川众信房地产开发有限公司授权汇入该公司，异议人不清楚。
本院认为，成都启航电脑技术有限公司汇入十五局集团有限公司西南分公司的保证金，经法院查明属实，（2012）顺庆民初字第3278号调解书予以了确认。事实说明，法院冻结该款项是有法律依据的，异议人协助法院冻结被执行人的款项是法律赋予的义务。现异议人以”与成都启航电脑技术有限公司一无合同关系，二无经济往来，保证金是四川众信房地产有限公司授权汇入其公司的。加之工程未完工，若经最终结算审计后，尚欠四川众信房地产开发有限公司款项，愿意协助贵院执行”的辩称自相矛盾，其理由不成立，且异议人对（2012）顺庆民初字第3278-1号民事裁定书：”冻结成都启航电脑技术有限公司及股东蹇明凯通过转账方式转入中铁十五局集团有限公司西南分公司履约保证金450万元、民工工资保证金200万元”提出异议的理由不构成足以阻却强制执行的事由。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项”案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议”之规定，裁定如下：
驳回异议人中铁十五局集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺德成
审 判 员 曾文军
人民陪审员 肖惠苹
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱春霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02290号
原告傅子国，男，1964年出生，汉族，住重庆市潼南县小渡镇。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告蒋安洪，男，1971年出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告傅子国与被告蒋安洪劳务合同纠纷一案中，原告傅子国于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅子国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告傅子国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅子国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告傅子国负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年四月二十四日
书记员 江 爽
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初579号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人白安小，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年7月10日被神木市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人白安小犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、王伟出庭支持公诉，被告人白安小及其辩护人蔡光兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年春，被告人白安小在其自留地里非法大面积种植毒品原植物罂粟。2017年7月10日，神木市公安局民警将正在收割罂粟的白安小抓获，当场清缴其种植的毒品原植物罂粟1621珠，后又在其家中查获白安小割取到的罂粟果实津液五份共988.081克。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，上述罂粟果实津液中均检出罂粟碱、可待因成分。
上述事实，被告人白安小及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人蔡正宽的证言；毒品检验报告；提取笔录、扣押清单、铲除、统计、灭活罂粟原植物笔录、焚烧灭活清单、称量、取样笔录、照片；视频资料；书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、毒品收据、现场检测报告书、情况说明、卫星图；物证塑料药瓶、小刀、勺子、酒杯、木铲等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白安小违反国家毒品管理法规，明知是毒品原植物罂粟，仍非法种植1621珠，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白安小在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。经神木市司法局调查评估，被告人白安小具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白安小犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、作案工具小刀等依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年十月八日
书记员 王 杰
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执228号
申请人：施世友，男，1969年8月13日出生，汉族，农民工，住湖北省安陆市。
被执行人：张建华，男，1976年9月20日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。
本院在执行是施世友与张建华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月八日
书记员 袁 巍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第811号
原告宫XX，女，1967年11月17日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告丛XX，男，1969年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告宫XX与被告丛XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫XX、被告丛XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫XX诉称，1992年2月，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚可，后来被告沉迷于赌博，并对原告实施家庭暴力，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求离婚，依法分割共同财产。
被告丛XX辩称，夫妻感情并没有破裂，而且为了婚生子结婚考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于1991年12月10日登记结婚，双方均系初婚，于1992年9月12日生育一子丛XX，婚生子现已成年。双方自2015年3月开始分居生活。2015年3月31日，原告以被告赌博并实施家庭暴力，双方夫妻感情破裂为由诉至本院，但并未提交证据予以证实，被告亦不予认可。
上述事实，有结婚证等书证、当事人陈述在案为证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告与被告自由恋爱相识，之后双方自主登记结婚，婚后共同生活多年，说明双方婚后建立起了较好的夫妻感情。双方在共同生活期间发生矛盾，对夫妻感情虽有一定影响，但尚不至于离婚，只要双方互相信任、理解和宽容，日常生活中多进行沟通，是可以处理并维持好夫妻感情的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宫XX与被告丛XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年五月十四日
书记员 刘彩萍
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执19号
申请执行人陈敏，男，福建省福清市人。
被执行人余仕杰，男，广东省新丰县人。
申请执行人陈敏与被执行人余仕杰买卖合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院作出的（2015）黔东民终字第749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈敏于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在接到执行通知书之日即履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余世杰有可据执行的财产，申请执行人也无法提供相关财产线索，申请执行人陈敏书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黔东南州中级人民法院作出的（2015）黔东民终字第749号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年六月七日
书记员 李和林
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00137号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人李永瑞，农民。
被申请执行人王冬林（李永瑞之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年10月17日对被申请执行人李永瑞、王冬林作出的夏卫计生征字（2014）第20029号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第20029号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人王冬林、李永瑞在2003年3月8日已生育一男孩的情况下，于2013年12月26日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人王冬林、李永瑞作出夏卫计生征字（2014）第20029号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费67734元。被申请执行人王冬林、李永瑞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第20029号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第20029号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月九日
书记员 余海燕
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保16号
申请人：田晓健，男，1992年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：孙静，女，1994年11月5日出生，汉族，住新乡县。
被申请人：梁应宽，男，1992年9月27日出生，汉族，住新乡市。
申请人田晓健与被申请人孙静、梁应宽机动车交通事故纠纷，申请人田晓健于2018年6月4日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人梁应宽所有的车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车(查封价值10万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额10万元。
本院认为，田晓健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人梁应宽所有的车牌号为豫Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆(查封价值10万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年六月四日
书记员 王 慧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3402号
原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：9141162708684525M（1-1）。
负责人张新黎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国轩、孙文影，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：太康县高贤乡刘寺岗加油站。地址：太康县高贤乡刘寺岗村东街路南。注册号：411627626109699。
经营者：刘艳丽。
被告：刘艳丽，女，1971年6月16日出生，汉族，住太康县。
上述二被告的共同委托诉讼代理人王乘，太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告太康县高贤乡刘寺岗加油站、刘艳丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告垫付的赔偿款51200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月12日22时20分许，太康县公安消防大队接到报案警，位于太康县××北××国道东侧的新中石化加油站发生火灾，火灾致使牌号为P6H422的半挂货车和牌号为豫Ｐ×××××的挂车车厢烧损，罐区及西圈墙过火，无人员伤亡。经调查，起火原告系加油站工作人员违章作业致使油品外溢被引燃引发火灾。豫Ｐ×××××的挂车在原告公司投有保险，当事车辆与原告签订了权益转让书、机动车辆索赔权转让书及保险索赔权益转让书。原告履行了垫付义务。综上，根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特依法向被告要求支付其垫付款。为此，特向法院起诉。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司主张被告太康县高贤乡刘寺岗加油站及被告刘艳丽承担其垫付的赔偿款51200元，向本院提供了《成品油零售经营批准证书》（复印件）及太康县公安消防大队出具的太公消火认字（2017）第0001号《火灾事故认定书》。其《成品油零售经营批准证书》载明企业名称为太康县高贤乡刘寺岗加油站，企业地址为太康县高贤乡刘寺岗村东街路南，法定代表人为刘艳丽，而太康县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》中载明发生火灾事故的是位于太康县××北××国道东侧的新中石化加油站。原告所主张承担责任的加油站与发生火灾的加油站不是同一个加油站。原告提供的《成品油零售经营批准证书》中载明太康县高贤乡刘寺岗加油站的法定代表人为刘艳丽，而被告刘艳丽庭审中提供的证据证明其所经营的加油站位于太康县××村，且为个体工商户，原告主张被告刘艳丽以太康县高贤乡刘寺岗加油站法定代表人的身份参加诉讼，显属与被告刘艳丽作为个体工商户不相一致。同时发生火灾的时，太康县××村加油站已经租赁给了他人经营，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条关于“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告主张本案二被告承担垫付赔偿款的责任不妥。综上，原告起诉的主体有误，没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 张中宁
审判员 王素娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初3402号原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：9141162708684525M（1-1）。负责人张新黎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国轩、孙文影，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。被告：太康县高贤乡刘寺岗加油站。地址：太康县高贤乡刘寺岗村东街路南。注册号：411627626109699。经营者：刘艳丽。被告：刘艳丽，女，1971年6月16日出生，汉族，住太康县。上述二被告的共同委托诉讼代理人王乘，太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告太康县高贤乡刘寺岗加油站、刘艳丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告垫付的赔偿款51200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月12日22时20分许，太康县公安消防大队接到报案警，位于太康县××北××国道东侧的新中石化加油站发生火灾，火灾致使牌号为P6H422的半挂货车和牌号为豫Ｐ×××××的挂车车厢烧损，罐区及西圈墙过火，无人员伤亡。经调查，起火原告系加油站工作人员违章作业致使油品外溢被引燃引发火灾。豫Ｐ×××××的挂车在原告公司投有保险，当事车辆与原告签订了权益转让书、机动车辆索赔权转让书及保险索赔权益转让书。原告履行了垫付义务。综上，根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，特依法向被告要求支付其垫付款。为此，特向法院起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司主张被告太康县高贤乡刘寺岗加油站及被告刘艳丽承担其垫付的赔偿款51200元，向本院提供了《成品油零售经营批准证书》（复印件）及太康县公安消防大队出具的太公消火认字（2017）第0001号《火灾事故认定书》。其《成品油零售经营批准证书》载明企业名称为太康县高贤乡刘寺岗加油站，企业地址为太康县高贤乡刘寺岗村东街路南，法定代表人为刘艳丽，而太康县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》中载明发生火灾事故的是位于太康县××北××国道东侧的新中石化加油站。原告所主张承担责任的加油站与发生火灾的加油站不是同一个加油站。原告提供的《成品油零售经营批准证书》中载明太康县高贤乡刘寺岗加油站的法定代表人为刘艳丽，而被告刘艳丽庭审中提供的证据证明其所经营的加油站位于太康县××村，且为个体工商户，原告主张被告刘艳丽以太康县高贤乡刘寺岗加油站法定代表人的身份参加诉讼，显属与被告刘艳丽作为个体工商户不相一致。同时发生火灾的时，太康县××村加油站已经租赁给了他人经营，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条关于“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，原告主张本案二被告承担垫付赔偿款的责任不妥。综上，原告起诉的主体有误，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  张中宁审判员  王素娟二〇一八年八月二十七日书记员  叶志军
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1326号
原告：王宝刚，男，1980年7月12日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权
被告：代五锁，男，1970年4月10日生，汉族，住渑池县。
被告：王元明，男，1971年2月9日生，汉族，住渑池县。
原告王宝刚诉被告代五锁、王元明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝刚的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告代五锁、王元明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月2日起计算至还款之日止），被告王元明承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日被告代五锁因开办重晶石矿资金周转不开为由，经被告王元明担保在原告处借款50000元，并书写欠条一张，约定每出一吨矿石支付原告30元红利，本金还清后，每吨降为10元红利。后被告代五锁开办的重晶石矿中途停业。经原告多次催要，被告至今未支付本金和利息，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告王宝刚向本院提交的证据材料有：2016年8月2日被告代五锁和王元明所写欠条原件一份。
被告代五锁、被告王元明未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告王宝刚提交的上述证据来源合法，客观真实，足以证实被告代五锁在原告王宝刚处借款50000元的事实，对此本院予以采信并在卷佐证。
依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2016年8月2日被告代五锁在原告处借款50000元，并出具欠条一张，被告王元明为担保人，之后原告多次向被告催要借款，被告至今未支付，原告王宝刚遂诉至本院。
本院认为，合法借贷受法律保护。本案被告代五锁经被告王元明担保在原告王宝刚处借款50000元，有原告王宝刚提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告王宝刚要求被告代五锁偿还该款，应予支持。原、被告对担保约定不明，应视为连带责任保证，故原告诉求被告王元明承担连带责任理由正当，于法有据，应予支持。因原、被告对利息约定不明，故原告要求被告支付利息本院不予支持。被告代五锁、王元明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代五锁于本判决生效后十日内偿还原告王宝刚50000元；
二、被告王元明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王宝刚的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代五锁、王元明负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一八年六月一日
兼书记员 冯雅琼
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1311号
原告张学征，男，汉族，1973年7月23日生，住尉氏县。
被告张振松，男，汉族，1973年7月5日生，住尉氏县。
被告任青选，男，汉族，1981年12月5日生，住中牟县。
原告张学征与被告张振松、任青选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月30日，被告以买车为由向原告借款40000元。由被告向原告写下欠条为证，担保人张振松、任青选。双方约定于2018年1月30日还20000元，剩余两万元于4月5日还清，被告并没有履行承诺，二担保人承诺，如果许亮军到期不还，由张振松、任青选承担。但至今未还。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金40000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。
二被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明：被告许亮军先前借原告现金60000元，偿还20000元后，下欠40000元，于2018年1月30日原告与许亮军、张振松、任青选协商，并有案外人王松伟在场，许亮军下欠40000元整，于2018年1月30日当天偿还20000元，剩余20000元于4月5日还清，并注明许亮军到期不还，由张振松、任青选两人承担。王松伟执笔书写欠条，许亮军在欠款人处签名捺印，张振松、任青选在担保人处签名捺印。被告至今未偿还。
另查明，原告在庭审前向本院递交了对许亮军的撤诉申请。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，许亮军借原告款40000元，被告张振松、任青选担保，在担保期内，原告选择让二担保人偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定判决如下：
被告张振松、任青选于本判决生效后五日内偿还原告张学征借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一八年六月十四日
书 记 员 杨 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3116号
原告：绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路68号。
法定代表人：裘子健，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：章俊烽，系公司职工。
被告：顾雪贤。
被告：徐菊正。
原告绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司（以下简称绿城物业公司）与被告顾雪贤、徐菊正物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人章俊烽到庭参加诉讼。被告顾雪贤、徐菊正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业公司起诉称，两被告系夫妻关系，于2013年6月21日购买原告绿城海棠公寓北区3－2－1502室商品房。交付领房后，被告既未经规划部门批准，又未经相关业主的同意，自行建立墙体隔断侵占3－2－1501室设备平台。原告曾多次上门劝告并寄发律师函催告，但被告仍违法装修，拒不整改。现起诉要求判令：一、两被告立即停止侵害，拆除墙体隔断，归还3－2－1501室设备平台；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求两被告归还3－2－1501室设备平台的请求。
被告顾雪贤、徐菊正未作出答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原绿城物业公司为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、诸暨市绿城广场海棠公寓前期物业服务合同一份，用以证明原告受开发商诸暨市越都置业有限公司委托，对海棠公寓进行物业管理的事实；
2、购房合同、房屋平面图、三号楼竣工平面图，用以证明诉争公共部位设备平台的划分情况；
3、照片一份，用以证明被告擅自建设墙体隔断的事实；
4、海棠公寓临时管理规约一份，用以证明两被告自愿接受原告物业管理的事实。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收在卷，被告顾雪贤、徐菊正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，原告绿城物业公司提供的证据1，能够证实原告受诸暨市越都置业有限公司的委托对绿城广场海棠公寓小区进行前期物业管理的事实，本院对证据的证明力予以确认。证据2、4，能够证实两被告系海棠公寓小区业主，两被告享有专有（独占）使用权的范围等事实，本院对该证据的证明力予以确认。证据3，能够证实两被告在3－10轴线（梁下）处建砖墙隔断至顶的事实，本院对证据的证明力予以确认。
综合上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告绿城物业公司受诸暨市越都置业有限公司的委托，对海棠公寓进行物业管理，双方签订了前期物业服务合同，约定前期物业服务期限自2013年12月31日项目交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。
2013年6月21日，被告顾雪贤、徐菊正与诸暨市越都置业有限公司签订商品房买卖合同（含附件、补充协议）一份，约定被告购买该公司开发的位于诸暨旧城改造核心区20号地块海棠公寓北区第3幢2单元021502号房屋，建筑面积159.11平方米。2013年12月28日，被告徐菊正出具承诺书一份，确认已详细阅读诸暨市越都置业有限公司制定的《海棠公寓临时管理规约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约，同意授予物业服务企业在本临时管理规约中规定的权利。临时管理规约第十八条规定，本物业管理区域内禁止下列行为：损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、形状和规格），擅自改变房屋设计用途、功能和布局等；违约责任第三十七条规定，业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主和物业服务企业可依据本临时管理规约向物业所在地人民法院提起诉讼。上述商品房交付后，被告方在该套房屋南面平台3－10轴线（梁下）处建砖墙隔断至顶。现原告以被告的行为影响小区物业管理为由，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。结合本案事实，原告绿城物业公司受诸暨市越都置业有限公司的委托对绿城海棠公寓小区进行前期物业管理。被告顾雪贤、徐菊正购买海棠公寓小区房屋后，于2013年12月28日签署了承诺书，确认遵守《海棠公寓临时管理规约》。原告作为提供物业管理服务的合同一方当事人，有义务依约进行物业管理，要求业主遵守业主公约及小区物业管理规定，有权对于违反管理规约及物业管理规定的行为加以纠正，以维护小区正常的物业管理秩序，维护小区全体业主的共同利益，故绿城物业公司系本案适格原告。根据《海棠公寓临时管理规约》第十八条载明内容，涉案房屋所在物业管理区域内禁止损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、形状和规格），擅自改变房屋设计用途、功能和布局等。被告方未经行政许可将3－10轴线（梁下）处建砖墙隔断至顶，影响整幢建筑物的外观，违反了上述管理规约，原告起诉要求被告予以拆除，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告方归还3－2－1501室设备平台的诉讼请求（原告非3－2－1501室业主），系对民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告顾雪贤、徐菊正经本院传票传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾雪贤、徐菊正自本判决生效之日起三十日内将诸暨市旧城改造核心区20号地块海棠公寓北区第3幢2单元021502号房屋南面平台连接梁下即纵向3－10轴线上（原安装铁栏杆处）所建砖墙隔断拆除。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告顾雪贤、徐菊正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨方玲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保121号
申请人：许昌市交通标志标牌有限公司住所地许昌市帝豪路西段。
法定代表人：何永奎。
被申请人：郭广伟，男，1980年9月25日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：郭建国，男，住许昌市建安区。
申请人于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车予以查封，保全金额为84350元。都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ｋ×××××号轻型厢式货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月四日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保142号
申请人：艾文辉，男，1976年7月6日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：赵继锋，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省郏县。
申请人于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月二十六日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保130号
申请人：齐英华，男，1972年8月10日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人：孔军胜，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车予以查封，保全金额为35万元。都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将豫Ａ×××××号重型特殊结构货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月九日
书记员 邢 爽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第183号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴某。2014年6月20日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日21时许，被告人吴某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙f×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥滨江四通道处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。后经核查，被告人吴某所驾驶的普通二轮摩托车已过强制报废期限，已注销。
经呼吸检测，被告人吴某血液中酒精含量为129mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人吴某抽取的血液进行检验后，确认被告人吴某血液中乙醇含量为1418mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；车辆查询信息；机动车驾驶证查询结果；公安交通管理收缴物品（车辆）决定书；录像光盘；查获经过；情况说明；被告人吴某的常住人口基本信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某在庭审中自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年7月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 叶铭
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第407号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人戴某，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2009年11月25日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交通警察大队罚款并暂扣机动车驾驶证3个月。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。同年3月20日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月17日中午13时7分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区春建乡野坞山驶往春建乡下高村，途经横铜线4km＋500m春建乡下高村路段时，被民警现场查获。经检测，被告人戴某血液中乙醇含量为89.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘1张，查处照片及说明，被告人戴某的供述和辩解，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人戴某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戴某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年四月二十七日
书记员 董卓敏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3371-1号
原告：陈乾松，男，1975年1月30日生，汉族。
被告：史沛宇，男，1971年7月17日生，汉族0
原告陈乾松诉被告史沛宇民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。
经本院审查，依照原告陈乾松提供的被告史沛宇住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告史沛宇下落不明，致使本案最终无法向被告史沛宇送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈乾松的起诉。
案件受理费1450元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3371-1号
原告：陈乾松，男，1975年1月30日生，汉族。
被告：史沛宇，男，1971年7月17日生，汉族。
原告陈乾松诉被告史沛宇民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。
经本院审查，依照原告陈乾松提供的被告史沛宇住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告史沛宇下落不明，致使本案最终无法向被告史沛宇送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈乾松的起诉。
案件受理费1450元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1527号
原告：新市区鲤鱼山南路聚鑫租赁站。住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路619号
经营者：曾艳，女，汉族，1967年12月16日出生，住乌鲁木齐市新市区北京南路6号京都小区*号楼*单元***号，系该租赁站经营者。
被告：中煤第五建设有限公司。住所地：徐州市淮海西路241号
法定代表人：吴传钧，系该公司总经理
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1989年9月18日出生，系该公司职员，住江苏省徐州市泉山区省煤建公司五处1栋1号。
被告：张玉刚，男，汉族，36岁，个体，住阜康市，户籍地：江苏省徐州沛县。
原告新市区鲤鱼南路聚鑫租赁站诉被告中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建）、张玉刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，于2017年1月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新市区鲤鱼山南路聚鑫租赁站的经营者曾艳、被告中煤第五建设有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告张玉刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新市区鲤鱼山南路聚鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担共同结清塔基租赁费23600元的责任；2、本案诉讼费用、邮寄费等涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，张玉刚代表中煤第五建筑公司与原告签订了塔机租赁合同。中煤五建使用欺骗手段，一直未在合同上加盖公章。在塔机使用过程中，被告中煤第五建筑公司、张玉刚未履行合同条款，至今未结清塔机的租赁费用。请求判令两被告结清未支付的租赁费用23600元及一切涉案费用。
中煤第五建设有限公司辩称：原告起诉中煤五建主体不合格。1、原告与张玉刚签订的塔吊租赁合同，中煤五建并非此租赁合同主体。张玉刚非中煤五建员工和代表，也没有得到中煤五建的授权，与中煤五建没有关系。2、中煤五建没有收到原告的租赁物。根据合同相对性原则，原告应向合同相对人主张权利，请求驳回原告对中煤五建的诉求。
张玉刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有出具书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：1、原告提交塔机租赁合同一份，证明张玉刚代表第一被告与原告签合同，第一被告未给原告盖章子的事实。中煤五建质证：对该证据不认可，中煤五建就没见过这份合同，合同上面就没有中煤第五建设有限公司章子，也没有中煤五建任何员工的签字。张玉刚也不是中煤五建的员工，至于张玉刚的签字是不是张玉刚本人所签，中煤五建不清楚。本院认证：对该合同真实性予以确认；对原告证明内容不予确认。2、原告提交结算清单八张，证实：结算清单上写的使用单位就是中煤五建小黄山的工地，上面有张玉刚的签字，二被告欠原告23600元租赁费。中煤五建质证：结算清单上面没有中煤五建公章，也没有中煤五建法人及职员在上面签字，中煤五建不认可该组证据。本院认证：对落款为2013年4月30日、2013年5月31日、2013年6月30日的三张结算清单的真实性予以确认；因结算清单并无中煤五建盖章或法定代表人签字确认，原告也未提供证据证明被告张玉刚与中煤五建的关系，故对原告证明内容不予确认。
经审理查明：2012年7月20日，原告与被告张玉刚签订塔机租赁合同，被告张玉刚作为承租方租赁原告广西建机5010（63型）塔机一台，租赁费为600元／台／天，并就合同其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告张玉刚交付塔机至阜康小黄山煤矿工地。被告张玉刚租赁塔机至2013年6月30日，将塔机交还原告。2013年6月30日，原告与被告张玉刚进行结算，被告张玉刚欠付原告租赁费58600元。2013年8月13日，被告张玉刚向原告支付20000元租赁费。2013年11月12日，被告张玉刚向原告支付15000元租赁费。
本院认为：《塔机租赁合同》是合同当事人真实意思表示，且没有违反强制性法律法规，合法有效，本院予以确认。对于原告要求被告张玉刚支付塔机租赁费23600元的请求，结合原告陈述与原告提交的《塔机租赁合同》、结算清单，可以证实被告张玉刚拖欠原告租赁费23600元，故对于原告要求被告张玉刚支付拖欠租赁费23600元的请求，本院予以支持。对于原告认为被告张玉刚代表中煤五建与其签订塔机租赁合同，要求被告中煤五建支付塔机租赁费23600元的请求。本案中，原告并未提供充分证据证明张玉刚是代表中煤五建与原告签订合同，不能证明原告与中煤五建之间存在塔机租赁合同关系，故依据合同相对性原则，原告要求被告中煤五建支付租赁费23600元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉刚于本判决生效后十日内向原告新市区鲤鱼山南路聚鑫租赁站支付租赁费23600元；
二、驳回原告新市区鲤鱼山南路聚鑫租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交390元），其他诉讼费用480元，公告费560元，合计1430元，均由被告张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭 倩
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初135号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人史某某，男，1970年3月19日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化，农民。住所地汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月16日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年11月30日22时许，被告人史某某酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××的灰色五菱牌小型面包车沿汤阴县星阁路自南向北行驶至恒通大道附近时，被执勤民警查获。经检测，史某某血液中乙醇含量为115mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人史某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，史某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初697号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告王好民，男，1955年11月6日生，汉族，住内黄县。
被告张秀如，女，1952年11月25日生，汉族，住址同上，系王好民之妻。
被告李东霞，女，1969年12月20日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王好民、张秀如、李东霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、刘羿池到庭参加了诉讼，被告王好民、张秀如、李东霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年12月30日，被告王好民因进服装，在原告处信用社借款49000元，约定利息为月息11.25‰，被告李东霞为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告王好民、张秀如偿还原告借款本金金额48755元及利息18191.25元、罚息5788.13元，合计:72734.38元.（利息计算至2017年9月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告李东霞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告被告王好民、张秀如、李东霞均未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告王好民签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告王好民从原告处借款49000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为一年。被告张秀如与原告签订借款人配偶承诺书，被告李东霞是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告自2015年1月21日至2016年5月30日偿还本息共计310.08元。
以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王好民作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张秀如作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告李东霞作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王好民、张秀如应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金48755元、利息18191.25元、罚息5788.13元，共计72734.38元，并按月利率16.875‰承担从2017年9月2日起至还清款之日止的利息；
二、被告李东霞对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告王好民、张秀如、李东霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 扬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初10724号
原告：高某某，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：高某甲，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：申某某，女，成年，住河南省信阳市浉河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司，住所地信阳市新华西路168号。
主要负责人：肖某，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
主要负责人：吴某某，该公司总经理。
原告高某某与被告高某甲等等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告高某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年九月十二日
书记员 张恒华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初10724号原告：高某某，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高某甲，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：申某某，女，成年，住河南省信阳市浉河区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司公司，住所地信阳市新华西路168号。主要负责人：肖某，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。主要负责人：吴某某，该公司总经理。原告高某某与被告高某甲等等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告高某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉。审判员  李国涛二０一八年九月十二日书记员  张恒华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4883号
原告：高正昆，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省太康县。
原告：高富齐，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省太康县，系原告高正昆之子。
二原告委托诉讼代理人：李树林、张勇升，河南豫太律师事务所律师。
被告：王四中，男，汉族，1959年1月15日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辩律师事务所律师。
本院在审理原告高正昆、高富齐与被告王四中土地承包经营权纠纷一案中，原告高正昆、高富齐于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正昆、高富齐申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高正昆、高富齐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高正昆、高富齐负担。
审判员 李忠良
二〇一七年十二月四日
书记员 尹 博
河南省襄城县人民法院
支 付 令
（2018）豫1025民督4号
申请人：王武，男，1984年12月15日生，汉族，住襄城县。
被申请人：郭晓旭，男，1987年8月17日生，汉族，住襄城县。
被申请人：盛伟娟，女，1989年4月30日生，汉族，住襄城县。
申请人王武于2018年1月10日向本院申请支付令称:2015月5月14日、2015月5月19日、2015月7月20日被申请人郭晓旭、盛伟娟以经商缺资金为由向申请人王武分别借款303700元、300000元、100000元，共计703700元。并于2015年7月20日给申请人出具借款合同、借款借据各一份。后经申请人多次催要被申请人至今未还。为此，特提出支付令申请,要求被申请人郭晓旭、盛伟娟给付申请人王武借款共计703700元。
本院经审查认为，申请人王武的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭晓旭、盛伟娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王武借款共计703700元。
申请费3610元由被申请人郭晓旭、盛伟娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵勇智
二〇一八年一月十二日
书记员 朱燕燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2954号之一
原告：王清海，男，汉族，1956年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘利隆置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区香君路。
法定代表人：陈吉福，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。
原告王清海与被告商丘利隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。在对涉案工程已完工程量及工程价款进行鉴定过程中，因原告没有在人民法院指定的期限内交纳鉴定费用，致使原告申请的司法鉴定无法进行，亦使本案无法继续进行审理。待原告经济状况好转后，可另行起诉。
本院认为：原告因经济困难没有交纳鉴定费用，致使本案无法继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告王清海的起诉。
原告预交的一审案件受理费25655元，退还原告王清海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一八年二月一日
书记员 侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2954号
原告：王清海，男，汉族，1956年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘利隆置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区香君路。
法定代表人：陈吉福，该公司经理。
本案在审理原告王清海与被告商丘利隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一七年六月五日
书记员 侯莉敏
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1323号
申请人：张景波，男，汉族，1968年12月27日生，住所地渑池县，现住渑池县。
被申请人：秦金岁，男，汉族，1954年7月28日生，住所地渑池县。
原告张景波与被告秦金岁、乔军锁民间借贷纠纷一案，申请人张景波于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦金岁的银行存款11万元。
本院经审查认为，申请人张景波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦金岁银行账户上的存款11万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建光
二〇一八年六月二十日
兼书记员 杨 洁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1391号
原告：高某，女，1968年4月6日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：宋某，男，1964年12月26日生，汉族，渑池县。
原告高某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告高某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 员 李小伟
二〇一八年六月二十八日
兼书记员 冯雅琼
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1992号
原告：周红玲，女，汉族，1970年02月16日出生。
被告：孙伟民，男，汉族，1973年8月1日出生。
委托代理人张俊锋，法律服务所法律工作者。
原告周红玲与被告孙伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告周红玲、被告委托代理人张俊锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告立即偿还原告借款本金103000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年，被告向原告借款103000元，后经多次催要无果，故诉至法院。
被告孙伟民辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中原银行通用凭证一份。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本院认为：根据原告提交的证据及原被告陈述，本院认定原告与被告的借贷关系成立，被告作为借款人应及时返还借款。故对于原告方主张被告偿还借款本金103000元并自2018年4月20日起按照年利率6％计算利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙伟民于本判决生效后十日内返还原告周红玲借款103000元并自2018年4月20日起按照年利率6％计算利息至本判决确定的履行期限届满之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由被告孙伟民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 张明晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民再35号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：谢家兴，男，1962年12月28日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市鹏迪袜业有限公司，住所地义乌市廿三里街道沿溪路49号。
法定代表人：黄祖文。
原审原告谢家兴与原审被告义乌市鹏迪袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日作出（2011）金义廿三里商初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省金华市人民检察院于2017年9月11日向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月25日指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。
2017年10月24日，原审原告谢家兴向本院提出撤诉申请，以原审诉讼系虚假诉讼为由申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告谢家兴撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告谢家兴撤回起诉。
二、撤销本院（2011）金义廿三里商初字第257号民事调解书。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨巧珍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2854号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：韩少华，男，1960年4月13日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告韩少华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 菲
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初2979号
原告：杨定春，女，汉族，1980年10月29日出生，住河南省光山县。
被告：何存全，男，汉族，住河南省光山县。
原告杨定春与被告何存全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告刘恒生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及逾期利息（自逾期还款之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告何存全以做生意急需资金为由，向原告借款2万元，承诺三个月内偿还，并向原告出具了欠条一张。后欠款到期后，原告多次催要下，被告拒不还款，故请求法院依法审理。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告何存全信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不详，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨定春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一八年八月三十日
书记员 何玉杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00697号
原告：段某，女，1953年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚继会，安徽桐城市法律援助中心律师。
被告：李某甲，男，1984年4月6日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，女，1987年8月1日出生，汉族，农民。
被告：李某丙，女，1987年8月1日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
原告段某诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人姚继会、被告李某甲、李某乙、李某丙及其共同委托代理人肖培进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：××××年××月原告与三被告李堂业按农村风俗结婚，2006年补办结婚登记手续。1999年被告李某甲15岁，被告李某乙、李某丙11岁，是原告与他们的父亲共同抚养三被告成年。2009年三被告父亲因车祸去世。原告悲痛万分，更为伤心的是三被告离家出走，对原告不闻不问，2013年李庄村民组土地及房屋被国家征收，三被告将全部房产归自己所有，将原告赶出家门。原告与李堂业结婚前，李堂业有四间瓦房一间平房，面积约150平方米，2004年原告与李堂业建造三底两楼房屋一栋，面积126平方米。根据继承法规定，原告应继承李堂业所有157平方米房屋的39平方米，原告共计应拥有房屋产权面积102平方米。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令2004年原告与李堂业建造三底三上楼房归原告所有。
三被告辩称：原告与三被告父亲李堂业于××××年××月××日登记结婚，李堂业2010年10月意外事故死亡，原告作为配偶对李堂业遗产享有继承权。李堂业的遗产有两部分，一是2004年以前现仍存在的老房子，是三被告父母的共同财产，在三被告母亲孙福贵20**年4月因病去世时，该房产的一半应由三被告的父亲、三被告的外婆和三被告依法继承，三被告的父亲占该房产的3／5（1／2＋1／10），2004年建造的楼房属于三被告父亲、被告李某甲、李某丙的家庭成员共同财产，因为李某甲1999年夏初中毕业后即与父亲在家雕玉创收，李某丙2002年起在鸿庆楼饭店上班，收入共享、生活共担，故李堂业占有该楼房的1／3。综上，李堂业的遗产为老房子的3／5和楼房的1／3，应由原告与三被告依法分割。原告诉称2004年建造的楼房系原告与李堂业共同建造，与客观事实不符，也无证据支持。具体的同居时间原告未举证证明。三被告父亲2009年-2010年期间分别向朱锦坤、李高木、高翠月、洪升海借款共计51000元，原告主张分割遗产，亦应分担债务。综上所述，原告主张2004年楼房归其所有或者共计拥有102平方米的房产面积不成立，请求法院查清事实，依法裁判。
经审理查明：被告李某甲、李某乙、李某丙系李堂业与孙福贵所生子女。李堂业与孙福贵婚姻存续期间在本村民组建造现仍存在的四间土坯房。2000年4月孙福贵因病去世。另查明：被告李某甲于1999年夏初中毕业后即与父亲李堂业在家雕玉创收，被告李某丙自2002年起在鸿庆楼饭店上班。2004年度李堂业在向有关管理部门申请获得批准后，李堂业与被告李某甲、李某丙共同拆、改建二底二楼楼房一栋。××××年××月××日原告与李堂业登记结婚，2010年10月李堂业因车祸死亡，夫妻关系存续期间未添置共同财产。2014年3月14日原告诉至本院，要求对李堂业遗产依法分割，判令位于桐城市龙腾街道办事处水源村李庄组李堂业名下的二底两楼归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证、市区村（居）建房用地审批表、龙腾街道办事处水源村委会证明、鸿庆楼实业公司证明在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：继承权男女平等，继承开始后，由第一顺序继承人继承。原告在夫妻关系存续期间无共同财产。李堂业的遗产有：1、其与原配偶孙福贵共同建造的四间土坯房中二分之一份额；2、孙福贵拥有的四间土坯房的二分之一遗产，再由李堂业与三被告及三被告的外祖母共同继承，即李堂业继承的份额为五分之一即十分之一的份额；3、二底二楼楼房系李堂业与李某甲、李某丙共同建造，李堂业的遗产占该栋楼房三分之一份额。综上，四间土坯房的五分之三为李堂业遗产，原告继承四分之一，二底二楼楼房的三分之一为李堂业遗产，原告继承四分之一。原告陈述其2000年起即与被继承人共同生活，2004年建造的楼房系原告出资属其夫妻共同财产的主张，无证据加以佐证，本院不予支持。三被告陈述被继承人有51000元债务应予清偿后再分割遗产的诉求，证据不够充分，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告段某于本判决生效后十日内继承李堂业遗产（位于桐城市龙腾街道办事处水源村李庄组15号）四间土坯房屋的3／20（3／5×1／4）份额、二底二楼楼房1／12（1／3×1／4）份额。
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告段某负担40元，由被告李某甲、李某丙、李某乙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第540号
原告谢某某，现住依兰县。
被告李某某，现下落不明。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由于艳涛担任审判长，与审判员张林、人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月27日原告与被告办理结婚登记，婚生长女谢蕊瞳现年9周岁，次女谢昕然现年5周岁。婚后无共同财产，无债权，无债务。因婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。2012年春季被告将次女谢昕然带走，至今下落不明。现原告与被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生长女谢蕊瞳现年9周岁由原告抚养，次女谢昕然现年5周岁由被告抚养。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下
证据一、结婚证，证明2008年2月27日原告与被告办理结婚登记。
证据二、达连河镇共青村民委员会及依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明被告李某某于2013年外出，现下落不明。
被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、证据二具有客观真实性，对证据一、证据二均予以采信。
经审理查明，2008年2月27日原告与被告办理结婚登记。婚生长女谢蕊瞳现年9周岁，次女谢昕然现年5周岁。无共同财产，无共同债权、债务。婚后原、被告双方常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，被告于2013年带次女谢昕然外出，至今未归。原告坚持与被告离婚，要求抚养次女谢昕然并承担抚养费。以上所查有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告离家多年，至今未归，没有尽到妻子的义务，夫妻关系已名存实亡，原告主张夫妻感情确已破裂，坚持与被告离婚，本院予以支持。婚生长女谢蕊瞳一直由原告抚养，次女谢昕然一直由被告抚养，为更有利于孩子的生活、学习，长女应由原告抚养，次女应由被告抚养。被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条一款、二款、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女谢蕊瞳现年9周岁由原告谢某某抚养，抚养费由原告谢某某承担。婚生次女谢昕然现年5周岁由被告抚养，抚养费由被告李某某承担。
案件受理费300元，公告费560元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一六年三月一日
书 记 员 李伟健
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2749号
原告：卢永生，男，1965年2月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李旭东，男，1975年6月1日出生，汉族，住范县新区。
被告：薛景园，女，1986年2月19日出生，汉族，住范县新区。
原告卢永生与被告李旭东、薛景园民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，按照原告提供的地址无法向薛景园进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告薛景园进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4450元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年八月二十八日
书记员 张俊贤
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第336号
原告若羌县农村信用合作联社，住所地：新疆若羌县。
法定代表人谢上略，系该社理事长。
委托代理人阿米娜·木天力甫，系新疆梨城律师事务所律师。
被告马云山，男，回族，1988年6月15日出生，现住新疆若羌县。
被告阿迪力·艾麦尔，男，维吾尔族，1989年9月2日出生，现住新疆若羌县。
被告唐泉成，男，汉族，1984年7月24日出生，现住新疆若羌县。
被告史鹏华，男，汉族，1988年5月1日出生，现住新疆若羌。
被告帕提古丽·尼亚孜，女，维吾尔族，1981年1月27日出生，现住新疆若羌县。
被告安尕有，男，东乡族，1986年12月6日出生，现住新疆若羌县。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告马云山、阿迪力·艾麦尔、唐全成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，由塔依尔江·吐尔迪担任法庭翻译，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人阿米娜·木天力甫，被告马云山、阿迪力·艾麦尔、史鹏华、安尕有到庭参加诉讼，被告唐全成、帕提古丽·尼亚孜经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，2012年2月27日，原被告双方签订借款合同，由被告马云山向原告借款本金100000元，利率9.84‰，借款期限为12个月，约定还款日为2013年2月26日，其他被告提供连带责任担保，合同签订后原告按照约定给被告马云山放款，被告马云山已归还本金283.50元，但借款到期后，经原告多次催讨，被告马云山未偿还借款本息150871.57元，尚欠本金99716.5元，利息51155.07元（利息计算至2015年5月20日）至今未偿还。故依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告马云山归还借款本息150871.57元及至还款日之前利息，其他被告承担连带归还责任，以维护原告合法权益。
被告马云山辩称，借款属实，但我没有使用，我尽快让使用人归还。
被告唐全成、帕提古丽·尼亚孜经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交答辩状。
被告阿迪力·艾麦尔辩称，担保属实，应由马云山归还。
被告史鹏华辩称，担保属实，应由马云山归还。
被告安尕有辩称，担保属实，应由马云山归还。
经审理查明，2012年2月27日，原告若羌县农村信用合作联社与被告马云山、阿迪力·艾麦尔、唐全成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有签订农信社农户联保借款合同及农户联保协议，被告马云山是借款人，被告阿迪力·艾麦尔、唐全成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告马云山提供贷款100000元，贷款期限自2012年2月27日至2013年2月26日，借款用途为种植投资，借款合同实行按季结息，利率为月息9.84‰，被告阿迪力·艾麦尔、唐全成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款。
另查明，被告马云山已归还本金283.50元，截止2015年5月20日利息为51155.07元。
上述事实有农信社借款合同、借款保证合同、借款借据、利息证明及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告马云山、阿迪力·艾麦尔、唐全成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有签订的农信社借款合同及借款保证合同合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告马云山作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，被告阿迪力·艾麦尔、唐全成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告马云山归还借款本息150871.57元及被告阿迪力·艾麦尔、唐全成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐全成、帕提古丽·尼亚孜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告马云山于本判决生效后七日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款剩余本金99716.50元，利息51155.07元，合计150871.57元，由被告阿迪力·艾麦尔、唐泉成、史鹏华、帕提古丽·尼亚孜、安尕有承担连带责任。
本案诉讼费减半收取1659元（原告已预交），由被告马云山承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6995号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。
被告：吴毓云，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴毓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 柳晓霞
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6995号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。被告：吴毓云，男，1974年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴毓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞