河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1215号
原告：李建虎，男，1980年1月3日生，汉族，住献县。
原告：周苗苗，女，1980年9月2日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，统一社会信用代码911310001092630075，住所地廊坊市广阳区。
负责人：杨卫兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳，公司职员。
委托诉讼代理人：刘朋朋，公司职员。
原告李建虎、周苗苗与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“廊坊人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建虎、原告周苗苗及二人共同委托的诉讼代理人朱志辉、被告廊坊人保公司委托的诉讼代理人张琳、刘朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建虎、周苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计255360.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日11时许，王伟驾驶冀Ｔ×××××货车沿307国道由西向东行驶至106国道交叉口东侧中石化加油站路段左转弯驶出307国道时，与沿307国道由东向西行驶至该处的李建虎所驾摩托车相撞，造成双方车辆损坏、李建虎及乘车人周苗苗受伤，献县公安交通警察大队认定王伟承担此事故的全部责任。由于冀Ｔ×××××车辆在被告处入有交强险及商业险，但原告到被告处理赔遭拒，故诉求法院判如所请。
为支持自己的主张，李建虎、周苗苗向法庭提交证据有：1、道路交通事故认定书，用以证明事故的发生经过及王伟承担事故的全部责任；2、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，用以证明冀Ｔ×××××车辆在被告处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；3、献县人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、出院清单，用以证明原告受伤后治理的情况及花费医疗费数额；4、李建虎的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××车辆行驶证、责任状及挂靠合同，用以证明李建虎从事交通运输业；5、护理人李洪兴与李建虎的关系证明、李洪兴的身份证、献县重诚汽保工具厂的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，护理人李温顺的身份证、李温顺务工单位的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，用以证明李建虎的护理费计算标准；6、献县永兴汽保工具厂的营业执照、周苗苗的劳动合同、工资表、误工证明，用以证明周苗苗的误工费计算标准；7、护理人周宁宁的身份证、周宁宁与周苗苗的关系证明、献县晨达汽保工具厂的营业执照、劳动合同、误工证明、工资表，用以证明周苗苗的护理费计算标准；8、李建虎之母朱领义的户口页、李建虎及其二子李州松和李州雨的户口页、身份关系证明，用以证明李建虎的被扶养人基本情况；9、司法鉴定意见书，用以证明李建虎的伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期及护理人数。
廊坊人保公司辩称，冀Ｔ×××××车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证和从业资格证均有效的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的直接损失。因我公司非侵权当事人，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。廊坊人保公司未提交任何证据。
针对周苗苗提交的证据及主张的各项损失，廊坊人保公司的质证意见认为：对于事故认定书没有异议；对于原告周苗苗的医疗费发票及用药清单、住院病历真实性没有意见，但对周苗苗住院病历中记载其住院116天不予认可，根据病历中长期医嘱单第一页和第二页的记载，病人在6月23日至8月19日、8月23日至10月6日期间没有任何治疗及用药记录，应认定为周苗苗挂床，其伙食补助费及护理费的计算应扣除挂床期间；对于周苗苗提交的误工及护理证明的真实性不予认可，其劳动合同以及扣发工资证明均为字压章，内容均为后续填写，误工损失应参照农林牧渔业标准扣除挂床天数予以计算，护理费应扣除挂床天数按照河北居民服务业标准计算，伙食补助费认可扣除挂床天数后按照50元/天计算；周苗苗的医疗费应按照保险合同约定扣除10%非医保用药；因周苗苗的诊断证明及住院病历中均未记载其需要增加营养，故原告主张营养费没有法律依据；原告主张交通费数额过高，请法院依法酌定。
针对李建虎提交的证据及主张的各项损失，廊坊人保公司的质证意见认为：对于李建虎的诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费真实性没有异议，对于住院天数116天不予认可，长期医嘱单第三页、临时医嘱单第三页记载7月2日至8月19日、8月28日至9月23日没有任何治疗及用药记录，医院病程记录没有任何记载，此部分产生的挂床费用不予承担，同意扣除挂床天数后按照鉴定天数取中间值参照居民服务业标准计算李建虎的护理费，伙食补助费认可扣除挂床天数后按照50元/天计算；对于李建虎的挂靠合同，合同中的挂靠期限为2015年2月26日至2030年2月2月26日，但是合同签订时间为2017年2月26日，在合同约定的挂靠之后，对其真实性不予认可，不认可按照交通运输业计算误工费，同意按照河北省居民服务业标准赔付李建虎的误工费；对李建虎主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费不持异议；李建虎主张的交通费和精神抚慰金数额过高，请法院据实酌定具体数额；对于村委会出具的家庭关系证明没有异议；原告的二次手术费同意按照鉴定标准取中间值；二次手术期间的误工费及护理费按照居民服务业标准，误工期和护理期均应按照鉴定时间取中间值；同意取鉴定期限的中间值按照20元/天计算李建虎的营养费。
本院经审理认定事实如下：原告李建虎是冀Ｊ×××××牌号重型仓栅式实际所有人，其挂靠南皮县天和汽车运输队从事公路货物运输。2017年6月21日11时许，李建虎驾驶冀Ｔ×××××牌号二轮摩托车沿307国道由东向西行驶至307国道与106国道交叉口东侧中石化加油站路段时，与沿307国道由西向东行驶左转弯驶出307国道的王伟驾驶的冀Ｔ×××××牌号货车相撞，造成双方车辆损坏、李建虎及摩托车乘车人周苗苗受伤。2017年7月4日，献县公安交通警察大队作出[2017]第1433号道路交通事故认定书（简易程序），认定王伟承担事故的全部责任，李建虎、周苗苗无责任。
事故发生后，原告李建虎和周苗苗被送至献县人民医院住院治疗116天，于2017年10月14日办理出院。李建虎的长期医嘱单中注明其自2017年6月22日至2017年7月2日需要一级护理；李建虎经医生诊断为左肱骨头肱骨外科颈骨折、右胫腓骨骨折、左侧第二肋骨骨折、右肘部、左小腿、胸部软组织挫伤，花去医药费33653元；周苗苗经医生诊断为外伤性头痛、左手环指骨折、左小腿软组织挫擦伤，花去医药费16896.11元。
接受本院依法委托，沧州市法医鉴定中心于2018年3月2日作出了沧州市法鉴中心[2018]临鉴字第0232号司法鉴定意见书，认定李建虎构成九级、十级伤残；护理期90-120日，营养期90-120日；护理人数为住院期间一级护理二人护理，余护理期限内一人；左肱骨钢板取出医疗费评估为9000元至10000元；肱骨钢板取出手术医疗期间误工期15-30日，护理期7-15日，护理人数一人。
另查明，原告李建虎的被扶养人共有三人：其母朱领义（1953年4月26日生，育有李建微、李建虎）、长子李州雨（2010年8月25日生）和次子李州松（2012年8月17日生），三人均居住在农村。
再查明，冀Ｔ×××××货车于2017年5月11日在被告廊坊人保公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2017年6月5日至2018年6月4日。
对于二原告的各项损失，本院分别核定如下：
（一）李建虎的损失项目及金额。1、医疗费43153元（33653元+9500元，本院参考司法鉴定意见酌定二次手术费用为9500元）；2、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天），据献县人民医院长期医嘱单及临时医嘱单显示，在2017年8月29日至2017年9月22日期间，没有任何治疗及用药记录，该期间属于挂床住院应予扣除，故本院认定李建虎实际住院天数为91天；3、营养费2100元（20元/天×105天，本院采用被告认可的期限及标准计算）；4、误工费，李建虎提交了其道路货物运输驾驶员的从业资格证、驾驶证、冀Ｊ×××××车辆的行驶证、责任状、挂靠合同，能够证实其从事交通运输工作，本院参考住院病历及司法鉴定意见酌定李建虎住院误工91天、二次手术期间误工23天，按照交通运输业平均工资标准计算，李建虎误工费应为18924元[166元/天×（91天+23天）]；5、护理费，原告提交的证据不能证明护理人李温顺、李洪兴与李建虎为近亲属关系，且护理人员李洪兴的关系证明中，记载的是“李红星”，与其提交的“李洪兴”的身份证名字不符，故本院对护理证据的合理性、真实性不予认可，参考住院病历长期医嘱及司法鉴定意见，本院酌定李建虎的护理期共计为130天，护理费标准按照河北省居民服务业平均工资标准计算，故李建虎的护理费为12745元（35785元/年÷365天×130天）；6、残疾赔偿金为35757元（11919元/年×20年×15%，被告对此无异议，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金10000元，原告构成九级、十级伤残给其精神上造成一定伤害，原告的诉求数额在合理范围之内，本院予以支持；8、被扶养人生活费27189.45元（被告无异议，本院予以支持）；9、交通费800元（本院酌定）。李建虎上述损失共计159768.45元。
（二）周苗苗的损失项目及金额。1、医疗费16896.11元；2、住院伙食补助费，据献县人民医院长期医嘱单及临时医嘱单显示，原告在2017年9月23日至2017年10月14日期间，没有任何治疗及用药记录，该期间属于挂床住院应予扣除，故本院认定周苗苗实际住院95天，按照每天100元计算住院伙食补助费为9500元；3、营养费，因被告对周苗苗主张的营养费不予认可，且其住院病案及诊断证明中均未有需要增加营养的相关医嘱，故本院对周苗苗主张的营养费不予支持；4、误工费和护理费，原告提交的证据能够证实周苗苗和护理人员周宁宁与用人单位存在劳动关系，但未提交备案的劳动合同、工资底账、缴纳劳动及医疗保险的凭证等，不能证实二人有固定收入，又不能证实二人近三年的平均收入，故误工费和护理费均应参照制造业平均工资标准计算，因原告主张的误工费和护理费计算标准低于制造业平均收入标准，故对原告主张的误工费和护理费标准予以支持，故本院认可其误工费、护理费均为10450元（110元/天×95天）5、交通费800元（本院酌定）。周苗苗上述损失共计48096.11元。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案原告李建虎、周苗苗因事故造成的合理损失共计207864.56元（159768.45元+48096.11元），并未超出被告廊坊人保公司承保保险赔偿限额，应由廊坊人保公司全部承担。对于原告李建虎、周苗苗所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李建虎、周苗苗因事故造成的各项损失共计207864.56元；
二、驳回原告李建虎、周苗苗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2565元，由李建虎、周苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年六月十四日
书记员 刘秀凯