wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第395号
申请人上海乾鸣汽车服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人陆建国。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
申请人上海乾鸣汽车服务有限公司（以下简称乾鸣公司）与被申请人陆建国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。申请人乾鸣公司的委托代理人蒋雪晴到庭参加诉讼，被申请人陆建国及委托代理人唐杭军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人乾鸣公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1523号裁决，事实和理由如下：陆建国曾经两次申请仲裁，第一次仲裁时称自己离职时间是2014年1月31日，本案仲裁时称是2014年8月离职。实际上，陆建国是2014年1月31日离职，由此经济补偿金应计算为2个月工资。本案中仲裁委员会计算为2.5个月错误。而且，第一次申请仲裁时，陆建国要求乾鸣公司缴纳社会保险，本案中又以未缴纳社会保险为由要求乾鸣公司支付经济补偿，系依据同一事实。此外，陆建国2014年1月底离职，到2015年5月已经超过1年的诉讼时效。陆建国隐瞒了第一次申请仲裁的申请书，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。乾鸣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供陆建国2014年4月的仲裁申请书一份。
被申请人陆建国书面答辩称：陆建国没有隐瞒证据。第一次仲裁案件中，仲裁庭以及一审法院都没有认定劳动关系结束，因此本案没有超过时效。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12701号民事判决书一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，乾鸣公司主张陆建国系2014年1月底离职，劳动关系此时消灭，但仲裁申请书中陆建国对该时间记载的是离开单位的时间，因此该申请书尚不能证明乾鸣公司的主张。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。用人单位未履行该法定义务的，劳动者并可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定解除劳动合同，并依法主张经济补偿，此有法律的规定为据。2014年4月的仲裁申请书并非仅由陆建国持有，陆建国是否隐瞒该仲裁申请书并不足以影响公正裁决。乾鸣公司以此为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认乾鸣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海乾鸣汽车服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1523号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海乾鸣汽车服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第47号
申请执行人资阳市宏伟水暖洁具经营部，住所地雁江区雁江路。
负责人童素珍。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人佟煜明，总经理。
申请执行人资阳市宏伟水暖洁具经营部依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第0006号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，资阳市中级人民法院在整体处理被执行人四川金德新型管业有限公司的财产，现正在处理过程中，本院已将该案申报资阳市中级人民法院执行局参与整体分配，现被执行人四川金德新型管业有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 许伦康
审判员 钟 鸣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 唐宗权
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1194号
原告：黄某，女。
委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈浩宇由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年年底经人介绍相识、恋爱、同居后生男孩陈浩宇。2015年1月16日原、被告在祁东县民政局登记结婚，婚前感情一般，生下小孩后，被告在家只呆了一个多月时间，以外出务工为名，从此与原告中断了联系。被告对原告和小孩不问不管。2016年1月原告母亲被检查患有乳腺癌后，原告为了挣钱养活自己,把小孩送到被告家里由被告抚养。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚后夫妻感情未加深，原告与被告多次联系未果。现原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告陈某未予辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年年底经人介绍相识、恋爱、同居后生男孩陈浩宇，2015年1月16日在祁东县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情牢固，2014年3月份被告以打工为名对原告和小孩不问不管，导致夫妻感情出现隔阂。原、被告婚生儿子现由被告抚养。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且同居期间生育了小孩，婚后夫妻感情牢固。现因双方性格不合致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方均珍惜来之不易的感情，多加强交流与沟通，彼此相互理解、相互信任、相互扶持，共同抚养好小孩，夫妻和好完全有可能。
综上所述，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某请求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一六年十月九日
书 记 员 付豪杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更688号
罪犯陈怀秦，男，1989年2月1日出生，小学文化，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月3日作出（2012）梅刑初字第248号刑事判决，以被告人陈怀秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2012年5月24日起至2022年9月23日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1797号裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈怀秦在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年度监狱表扬、2016年监狱改造积极分子。2015年7月至2017年2月累计考核分2468分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币1500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯陈怀秦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀秦减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更688号罪犯陈怀秦，男，1989年2月1日出生，小学文化，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月3日作出（2012）梅刑初字第248号刑事判决，以被告人陈怀秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2012年5月24日起至2022年9月23日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1797号裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月23日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈怀秦在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年度监狱表扬、2016年监狱改造积极分子。2015年7月至2017年2月累计考核分2468分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币1500元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯陈怀秦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈怀秦减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2022年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年五月二十五日书记员 洪燕琴（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1968号
原告：祝树龙，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：杨善彬，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告祝树龙诉被告杨善彬民间借贷纠纷一案中，原告祝树龙于2017年6月22日向本院提出对被告杨善彬的撤诉申请。
本院认为，原告祝树龙申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝树龙撤回对被告杨善彬的起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓志伟
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第594号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
负责人：龚中平。
委托代理人：黎伟。
委托代理人：唐建军。
被告：龙美吉，女。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司（以下称德江分公司）诉被告龙美吉租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江分公司的委托代理人黎伟、唐建军到庭参加了诉讼，被告龙美吉经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告德江分公司诉称：原告投入巨资在德江县新开发的城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年10月27日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-18号面积为89.88平方米出租给被告龙美吉，用于经营“米祖”牌女装饰品。约定租期为三年，即从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为5个月。第二年租金为37751元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金28313元和水电费1397元。经原告多次公示、书面、口头通知，被告至今仍拒不交纳。原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；2、由被告承担违约金5000元；3、在判决生效后3日内支付原告水电费和租金共计人民币29710元；4、在判决生效后5日内将所占场地归还原告。
被告龙美吉未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的1、营业执照及法人身份证明；2、租赁合同；3、欠费明细表；4、交纳租金通知；5、关于金夫人补交电费说明；6、作息时间通知；7、世纪商城庆典方案；8、交纳电费发票及明细表等证据。本院认为来源合法、客观真实与本案具有关联性，应作为本案证据采用予以确认。
经审理查明：原告在德江县城南新区建成“世纪明珠商业广场”，商场建成后对外公开招商，被告与原告于2013年10月27日签订了《世纪明珠商业广场租赁合同》，原告将A5.6.7-2-18号面积为89.88平方米出租给被告龙美吉，用于经营“米祖”牌女装饰品。约定租期为三年，即从2013年5月开业日至2016年5月庆店日止，其中免租期为10个月，第一年为5个月，第二年为5个月。第二年租金为37751元。租金的支付方式为按年支付，次年的租金在上年度租期满之日30天前交清。合同签订后被告交纳第一年度的相关费用及履约保证金5000元后入驻经营。被告在第二年度经营期间除交纳部分水电费外，至2015年2月16日止共欠租金28313元和水电费1397元。经原告以公示、书面、口头等形式通知，被告至今仍未交纳。原告诉至法院。
另查明：世纪明珠商业广场于2013年5月11日开业。“金夫人摄影楼”因存在违规用电嫌疑，2014年5月31日德江县供电局对世纪明珠商城开展用电检查，并作出处理，“金夫人摄影楼”应补交电费27464.37元。另因供电局抄表错误产生的电费计量差额为16504.65元，应退各商户电费总额为43979.02元（27464.37元＋16504.65元）。该结果已于2014年8月1日向世纪商城A5.6.7各商户予以公告。A5.6.7总建筑面积为7788.69㎡，每平方米应分摊5.65元（43979.02元÷7788.69㎡）。原告已退给被告龙美吉5**元（5.65元／㎡×89.88㎡）。
本院认为：原告与被告签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应当受到法律的保护，原告已将租赁物交付给被告使用、收益。按合同约定，被告应当于2014年4月11日前向原告交纳第二年度的租金并按月交纳水电费，经原告催收，被告仍未交纳，被告的行为已构成违约，原告的要求解除合同，被告承担违约责任、交纳租金及水电费和返还铺位的请求应予以支持。对违约金问题，因合同约定被告未按约定时间交纳租金视为违约，其所交纳的履约保证金作为违约金，故对原告要求被告承担违约金5000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零八条，第二百二十六条，第二百二十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告龙美吉于2013年10月27日签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》；
二、被告龙美吉承担违约金5000元；
三、被告龙美吉自本判决生效之日起5日内向原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司给付截止2015年2月16日所欠的水电费1397元及租金28313元，共计人民币29710元；
四、被告龙美吉自本判决生效之日起5日内将A5.6.7-2-18号面积为89.88平方米的铺位返还给原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告龙美吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二〇一五年八月十二日
书记员 张鹤曦
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第46号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×1，男，40岁（1974年4月5日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月13日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人张×2，男，24岁（1990年10月18日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月13日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人郭×，男，20岁（1994年9月3日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月13日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张×1、张×2、郭×犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人张×1、张×2、郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×1、郭×、张×2于2014年4月13日19时许，在北京市怀柔区北京福田戴姆勒汽车有限公司大门处，因张×1对王×1随身所带物品进行检查而与其发生口角，后被告人张×1、郭×、张×2持橡胶棍、木棍对王×2、王×3、王×1、王×4进行殴打，造成王×2腰椎横突骨折（右L3、4）、被害人王×3左眼人工晶体植入。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王×2、王×3身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人张×1、郭×、张×2已共同赔偿被害人王×2经济损失人民币120000元，赔偿被害人王×3经济损失人民币180000元。三被告人均取得被害人王×3、王×2的谅解。
上述事实，被告人张×1、郭×、张×2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张×1、郭×、张×2的供述，被害人王×2、王×3的陈述，证人王×1、王×4、崔×、卢×、李×、刘×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2014）第0105号、第321号法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，赔偿协议书，谅解书，收款条，110接警记录，违法犯罪查询结果，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定
本院认为，被告人张×1、郭×、张×2借偶发的口角纠纷，共同随意对他人实施殴打，且致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭×有自首情节，被告人张×1、张×2到案后如实供述自己罪行，三被告人均自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故决定对三被告人均依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张×1、张×2、郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张×1、张×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年二月十二日
书记员 王 芳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5818号
原告：西安华中消防设备有限公司，住所地西安市沣东新城王寺镇大苏村。
法定代表人：冀玉茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张璞，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：陕西建工集团有限公司，住所地西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：张义光，该公司经理。
原告西安华中消防设备有限公司与被告陕西建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告西安华中消防设备有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤诉。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告西安华中消防设备有限公司承担。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 巨秀娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初975号
原告枣阳市同邦达科技有限公司。
委托代理人吉征，湖北思扬律师事务所律师。
被告诸城市北辰机械有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王秀岳，男，汉族，居民，该公司办公室主任。
原告枣阳市同邦达科技有限公司（以下简称同邦达公司）与被告诸城市北辰机械有限公司（以下简称北辰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告同邦达公司的委托代理人吉征，被告北辰机械公司的委托代理人王秀岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同邦达公司诉称：从2014年开始，原告向被告供应电泳漆产品。截止2015年3月13日，被告结欠原告货款314080元，经原告多次催要，被告拖欠未付。为此，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的购销合同；2、被告支付原告货款314080元及逾期付款利息（以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年3月31日计算至实际付款之日）。诉讼费和保全费由被告承担。
被告北辰机械公司辩称：1、欠货款属实，但不同意支付逾期利息；2、不承担诉讼费和保全费；3、原告的产品不符合质量要求，造成被告罚款损失104000元，应由原告承担（抵减货款）。
经审理查明：2014年前，同邦达公司与北辰机械公司建立购销电泳漆关系，并签订产品购销合同一份。合同约定：供方：同邦达公司，需方：北辰机械公司，供应产品为双雪牌阴极电泳漆、1#助剂、6#助剂，单价分别为16元／吨、13元／吨、16元／吨，质量要求及技术标准按供方说明书执行，验收标准、方法及提出异议期限：按供方产品检验报告，货到需方15天内需方若有异议可向供方提出，双方协商解决，如协商无法解决，至第三方权威机构进行检测。结算方式及期限：滚动付款，即第二批货到付第一批货款，以此类推。违约责任：按照《中华人民共和国合同法》执行。截止2015年3月13号，同邦达公司向北辰机械公司供应最后一批产品后，北辰机械公司累计拖欠同邦达公司货款464080元（其中截止2014年12月底欠款448880元）。2015年7月12日、2016年1月31日，北辰机械公司又分两次支付货款10万元、5万元，下欠货款314080元经同邦达公司多次催要，北辰机械公司拖欠未付。为此，双方引起纠纷，同邦达公司于2016年3月15日起诉来院。
以上所认定的事实，有同邦达公司北辰机械公司的营业执照、组织机构代码证，同邦达公司与北辰机械公司签订的产品购销合同、对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：同邦达公司与北辰机械公司之间签订的产品购销合同，属双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应为有效合同，双方应当依约履行各自的义务。合同履行期间，北辰机械公司未按照合同约定时间支付货款，已构成违约，应当承担支付下余货款的民事责任，同时同邦达公司并有权要求解除合同。同邦达公司请求北辰机械公司以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。北辰机械公司的第1、2项辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳；第3项辩称意见无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告枣阳市同邦达科技有限公司与被告诸城市北辰机械有限公司之间签订的产品购销合同；
二、被告诸城市北辰机械有限公司支付原告枣阳市同邦达科技有限公司货款314080元及逾期付款损失（按本金314080元，从2015年5月1日起按照中国人民银行一年期贷款利率150%的利率，计算至货款付清之日），于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告枣阳市同邦达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，减半收取3005.50元，财产保全费2170元，合计5175.50元，由被告诸城市北辰机械有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一六年五月三日
书记员 张坚豪
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保191号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人赵俊友，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人赵俊友借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵俊友粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵俊友在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费44元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执695号
申请执行人王某，女，汉族，1948年10月29日出生，住所地封丘县。
被执行人刘某，男，汉族，住所地封丘县
王某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院作出的民事判决书（2016）豫0727民初383号已经发生法律效力。王某于2016-5-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某主动履行生效判决，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的民事判决书（2016）豫0727民初383号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十月二十八日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1161号
原告：徐巧玲，女，1976年9月3日出生，汉族，公民身份号码：370921197609032421，兖州市高新区漕河镇西小厂村村民，住本村。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：兖州市华一建筑安装有限公司。
法定代表人：张培华，职务经理。
被告：董金坤。
被告：孙建军。
被告：周双生。
本院在审理原告徐巧玲与被告兖州市华一建筑安装有限公司、董金坤、孙建军、周双生提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：
准许原告徐巧玲撤回对被告兖州市华一建筑安装有限公司、董金坤、孙建军、周双生的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一四年八月五日
书记员 薛 莲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初48号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某军，男，1975年6月21日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1994年7月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年。因犯故意伤害罪，于2012年3月9日被沅江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月16日由益阳市公安局直属分局决定取保候审，2016年1月19日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定继续取保候审，同年2月29日由本院决定继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人徐某军犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人徐某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年12月9日6时40分许，被告人徐某军驾驶的小型越野车沿益沅公路由北往南行驶。当车行驶至益阳市资阳区长春镇流源桥村路段时，与人行横道线南侧路面由东往西横路的行人肖某香相撞，肖某香被撞翻在地。被告人徐某军下车查看时，肖某香被两台摩托车接连压过，两台摩托车均逃逸。被告人徐某军去追摩托车时，肖某香再次被李某龙驾驶的沿益沅公路由北往南行驶至该路段的小型轿车压过并拖行数米，肖某香当场死亡。经鉴定，被害人肖某香系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。交警部门认定，被告人徐某军承担事故主要责任，李某龙、肖某香承担事故次要责任。
案发后，被告人徐某军主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。另被告人徐某军已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某龙、江某林、王某阳的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证，被害人肖某香的户籍证明，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，沅江市人民法院（2012）沅刑初字第142号刑事判决书及执行通知书，沅江市人民法院（2015）沅民一初字第290号民事判决书，湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民三终字第249号民事判决书，被告人徐某军的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人徐某军自动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人徐某军与被害人近亲属达成了刑事和解，对其从轻处罚。被告人徐某军居所地基层组织建议对被告人徐某军从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人徐某军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年三月十八日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00519号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人余某某，男。2006年2月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2015年9月15日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局取保候审，2015年9月29日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年10月10日经本院决定，2015年10月13日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人余某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年10月份，宁乡县金洲新区某某包装厂负责人唐某某找胡某某（已判刑）借款五十万元，双方约定还款期限为十五日。2015年6月，胡某某在多次催款未果的情况下，要被告人余某某帮其催收欠款，被告人余某某与胡某某商量给被害人唐某某一点教训。2015年6月23日晚，被告人余某某和胡某某带领杨某某、周某某（均已判刑）持砍刀将宁乡县金洲新区某某包装印务有限公司场内的大门及办公楼玻璃等财物砸烂。经鉴定，被损财物价值5397元。
案发后，胡某某与被害人唐某某就民事部分达成了调解协议，并已实际履行，被害人唐某某对胡某某等人的行为表示了谅解。2015年9月15日，被告人余某某在胡某某的劝说下主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人李某某、贺某某、田某某、胡某某、杨某某、周某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，物证检验报告，价格鉴定结论书，调解协议，谅解书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人余某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对被告人余某某的指控成立，本院予以支持。被告人余某某在共同犯罪中系主犯。被告人余某某有犯罪前科。被告人余某某主动向公安机关投案�并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00519号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人余某，男，1982年6月12日出生于湖南省宁乡县汉族，初中文化，农民。2006年2月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2015年9月15日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局取保候审，2015年9月29日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年10月10日经本院决定，2015年10月13日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人余某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年10月份，宁乡县金洲新区精威包装厂负责人唐某丽找胡某明（已判刑）借款五十万元，双方约定还款期限为十五日。2015年6月，胡某明在多次催款未果的情况下，要被告人余某帮其催收欠款，被告人余某与胡某明商量给被害人唐某丽一点教训。2015年6月23日晚，被告人余某和胡某明带领杨某胜、周某奇（均已判刑）持砍刀将宁乡县金洲新区精威包装印务有限公司场内的大门及办公楼玻璃等财物砸烂。经鉴定，被损财物价值5397元。
案发后，胡某明与被害人唐某丽就民事部分达成了调解协议，并已实际履行，被害人唐某丽对胡某明等人的行为表示了谅解。2015年9月15日，被告人余某在胡某明的劝说下主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人唐某丽的陈述，证人李某玉、贺某、田某祥、胡某明、杨某胜、周某奇的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，物证检验报告，价格鉴定结论书，调解协议，谅解书，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人余某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对被告人余某的指控成立，本院予以支持。被告人余某在共同犯罪中系主犯。被告人余某有犯罪前科。被告人余某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第289号
原告义乌市××镇××塑料镀膜厂，住所地义乌市××
特色工业小区。
法定代表人丁某某。
委托代理人杨某某。
被告义乌市××志饰品有限公司，住所地义乌市××小
区××-1。
法定代表人王某某。
原告义乌市××镇××塑料镀膜厂为与被告义乌市××
志饰品有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，
于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市××镇×
×塑料镀膜厂的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告义乌市
××志饰品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××镇××塑料镀膜厂诉称，被告委托原告
镀膜加工。2009年12月22日经结算，被告欠原告加工款30360.
2元。经原告催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告支付
加工款30360.2元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人
民银行同期同类贷款利率算至判决书确定清偿之日止）；本案
诉讼费用由被告承担。被告义乌市××志饰品有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有对帐单、送货单及原告的庭审陈述等证据在
卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，双方意
思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合
同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己
的义务。现原告要求被告支付尚欠的加工款30360.2元并赔偿
利息损失，理由充分，依法予以支持。被告义乌市××志饰品
有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款
的规定，判决如下：
被告义乌市××志饰品有限公司于本判决生效后十日内
支付原告义乌市××镇××塑料镀膜厂加工款30360.2元并赔
偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从
2009年12月31日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告义乌市××志饰品有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年二月二日
代书 记员 骆铠铠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1613号
原告郭某某，男，1986年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某某，女，1990年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，故原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁宝平
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2342号
原告朱某某。
法定代理人朱怀圈。
被告登封市阳城区贝贝幼儿园，住所地登封市阳城区。
被告焦书慧，女，汉族，成年。
本院在审理原告朱某某诉被告登封市阳城区贝贝幼儿园、焦书慧合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告朱某某承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年六月七日
书记员 王英祥
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保611号
黎天瑞：
你申请执行何维江,周保付,宋光明,瞿代祥,陈遵付,浏阳市牛石太阳星君庙民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1425号
原告济南安顺达新型建筑材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙志峰，经理。
委托代理人孙志明，男，1974年12月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁国民、房凯，山东北方永丰律师事务所律师。
被告山东泉龙建材有限公司，住址济南市历城区。
法定代表人庞振明，经理。
原告济南安顺达新型建筑材料有限公司（以下简称安顺达公司）与被告山东泉龙建材有限公司（以下简称泉龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于同年11月4日公开开庭进行审理，原告安顺达公司的委托代理人孙志明、房凯到庭参加诉讼。被告泉龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安顺达公司诉称：原告自2012年8月始为被告供应建材胶粉等货物，截止2012年8月31日，被告累计欠原告货款81813.5元，后被告付款43187.5元，尚欠原告货款38626元未付。为此，原告请求法院依法判令被告支付货款38626元及利息人民币4774元（以银行同期贷款利率计算），由被告承担全部诉讼费用。
被告泉龙公司缺席未答辩。
经审理本院认定：原告自2012年8月始为被告供应建材胶粉，截止2012年8月31日，被告累计欠原告货款81813.5元。原告为向被告催要该货款于2013年10月曾向本院提起诉讼，该案诉讼中，被告支付原告货款43187.5元，承诺余款于2014年1月29日前付清并于2013年11月25日向原告出具欠条1份。后原告于2013年11月25日本院申请撤诉，本院作出（2013）历城商初字第1194号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年1月19日，付款期限到期后，被告未履行付款义务，尚欠原告货款38626元，原告再次提起诉讼，原告提供被告于2013年11月25日出具的欠条证明其主张，该欠条载明：“今欠济南安顺达新型建筑材料有限公司货款合计为38626元。备注：（1）、货款在2013年12月31日或2014年1月29日前结清，安顺达新型建筑材料有限公司保证在2013年11月25日至2014年1月29号期间内不在再开庭。（2）、发票在结款当日全部开清。山东泉龙建材有限公司财务部、司肖平（代庞振明），2013年11月25日。”被告在该欠条上加盖其公司财务专用章。后原告多次催款未果，为此形成诉讼。
上述事实，有原告提供的被告于2013年11月25日出具的欠条原件1份及本院（2013）历城商初字第1194号民事裁定书1份予以证实，经审查，可以证明。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告承诺于2014年1月29日前付清余款，但被告未履行付款义务，拖欠原告货款38626元不还，属违约行为，对此纠纷形成应承担民事责任。原告要求被告偿还货款38626元及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方没有书面约定逾期付款利息，原告要求被告支付利息应自2014年1月29日始按中国人民银行规定的同期银行货款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泉龙建材有限公司支付原告济南安顺达新型建筑材料有限公司货款38626元。
二、被告山东泉龙建材有限公司自2014年1月29日始至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以38626元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.3倍计算支付原告济南安顺达新型建筑材料有限公司逾期付款损失。
上述一、二款项，均限被告山东泉龙建材有限公司于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费760元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1077-1号
申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人：陈洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正云、闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人：句容玉宝服饰有限公司，住所地句容经济开发区西环路华阳中队西侧。
被申请人：方玉根，男，1972年1月4日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被申请人：陶爱平，女，1971年10月21日生，，汉族，句容市人，住址同上。
被申请人：朱峰，男，1984年10月18日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人：吴春华，男，1979年5月15日生，，汉族，句容市人，住句容市。
江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、朱峰、吴春华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产，申请保全金额45万元，或查封其等值的其他财产。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司自愿以其名下财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、朱峰、吴春华名下的房产，保全金额45万元，或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴静
二〇一七年三月六日
书记员 谢佳
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1077-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、朱峰、吴春华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1077-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人方玉根名下的位于句容市华阳镇西庙村委会陶家村房产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1077-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1077-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、朱峰、吴春华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1077-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人方玉根名下的位于句容市开发区西庙村委会陶家村150号房产、句容市华阳镇西庙村陶东房产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1077-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1077-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、朱峰、吴春华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1077-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人朱峰名下的位于句容市华阳镇万宏天源城11幢806室房产，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1077-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1077-1号
：
关于本院受理的江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容玉宝服饰有限公司、方玉根、陶爱平、朱峰、吴春华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1077-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人吴春华名下的位于句容市华阳镇容城商厦14幢404室，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。
附：（2017）苏1183民初1077-1号民事裁定书一份
2017年3月6日
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1042号
原告：施某某，女，1987年9月9日出生。
被告：郑某某，男，1983年5月21日出生。
本院在审理原告施某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某以其已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年六月三日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第47号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人廖某某。曾因犯抢劫罪，于2008年11月24日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2012年6月28日止。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月14日被南宁市刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月13日23时许，被告人廖某某去到南宁市良庆区顺风街一巷13号祥发水果店内，盗走被害人宋某某白色中兴牌手机一部。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币667元。破案后，上述被盗手机已发还被害人。
2、2014年11月14日2时许，被告人廖某某去到南宁市良庆区百佳华商厦后的健身广场，盗走被害人周某某棕色钱包一个（内有人民币2642.7元）及诺基亚牌手机一部（被盗前已损坏）。破案后，上述被盗钱包及手机已发还被害人。
上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人信息登记表、扣押及发还清单、收据、刑事判决书复印件、情况说明等书证，被害人宋某某、周某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人廖某某的供述、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年二月十三日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2911号
罪犯吴东亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2009年11月20日作出了（2009）迁刑初字第210号刑事判决，以被告人吴东亮犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，罚金31000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯吴东亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯吴东亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东亮减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年，罚金31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第284号
原告李某某，男，1993年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1994年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人李国安，内黄县法律援助中心援助工作者。
原告李某某与被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，原告李某某于2014年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李某某负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨昊方
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第401号
原告：吴某。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：杜友来。
被告：徐某甲。
原告吴某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈晓燕，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2000年8月份经人介绍认识并开始恋爱，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后生育两女，长女取名徐某乙，今年11周岁，现在上盘镇新城小学读书；次女取名徐某丙，今年7周岁，在原告娘家湖北省广水市镇小学读书。原、被告婚后夫妻感情一般。2009年年初，原告外出打工，被告多次打电话要求原告回家，但原、被告双方观点不一发生争吵，并多次遭被告殴打。后原告于2010年1月份将次女徐某丙带到娘家生活，现原、被告分居已3年，夫妻感情破裂，无和好可能。2013年5月16日，原告向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女徐某乙由被告抚养至18周岁；婚生次女徐某丙由原告抚养至18周岁，由被告支付抚养费24000元。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付抚养费24000元的诉讼请求，故变更诉讼请求为：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女徐某乙由被告抚养至18周岁；婚生次女徐某丙由原告抚养至18周岁。
被告徐某甲答辩称：原、被告是自由恋爱的，未经人介绍。双方结婚登记的时间、婚后生育两女都是某。但被告已三年未见次女徐某丙，不清楚她在哪读书。被告未殴打原告。后来被告父亲生病，被告希望原告回家，但原告未回家。如果原告强烈要求离婚，被告也同意，但不同意原告第二项诉讼请求，即婚生长女徐某乙由被告抚养至18周岁；婚生次女徐某丙由原告抚养至18周岁，由被告支付抚养费24000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：：
1、夫妻再生育申请审批表复印件1张，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、原告身份证1份、户口本1份，拟证明原、被告的主体适格以及两婚生女儿的出生情况。
3、出生医学证明1份，拟证明次女徐某丙的出生情况。
4、（2013）台临民初字第322号民事裁定书1份、（2013）台临民初字第1352号民事判决书3份，拟证明原告曾两次向法院起诉与被告离婚的事实。
经质证，被告徐某甲认为：对上述证据的真实性没有异议，对（2013）台临民初字第322号民事裁定书的案由有异议，原、被告系夫妻关系，并不是非法同居关系。
被告徐某甲未举证。
综上，本院对证据认证如下：原告提供的上述证据，经被告质证对真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2000年认识后自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙。原告曾于2013年5月16日向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月22日作出（2013）台临民初字第1352号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告关系未改善，至今分居。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。现原告为此两次向本院起诉要求离婚，说明其离婚态度坚决，且双方分居生活已满两年之久，如再予以强制维持夫妻关系也无实际意义。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。同时，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。在原、被告婚生女儿徐某乙向本院提供的书面材料中，徐某乙明确表示父母离婚后，其愿意跟父亲一起生活，故应尊重其本人的意愿，允许其选择随父亲共同生活。由此，本院确定原、被告婚女儿徐某乙由被告徐某甲抚养至独立生活止。原、被告的婚生女儿徐某丙现随原告生活，对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，婚生女儿徐某丙应由原告抚养为宜，故本院确定其婚生女儿徐某丙由原告吴某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐雨晴由原告吴某抚养至独立生活止，婚生女儿徐紫薇由被告徐某甲抚养至独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月六日
代书记员 朱立勤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第2085-1号
原告：周志考。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：周志仕。
被告：温州乐乐食品有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇巴曹社区环海路266-288号。
法定代表人：周志仕。
本院在审理原告周志考诉被告周志仕、温州乐乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周志考于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告周志考向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周志考撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由周志考负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月十九日
书 记 员 殷晓静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执233号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：何智煌。
被执行人：欧国雄。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何智煌、欧国雄借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第00136号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人何智煌、欧国雄名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽B抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执233号执行决定书，将被执行人何智煌、欧国雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何智煌、欧国雄名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
被执行人何智煌、欧国雄应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00136号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人何智煌、欧国雄有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00396号
申请人重庆乐通典当有限公司，住所地重庆市江北区北城三路1号附4号。
法定代表人何晓毅，董事长。
被申请人文学锋，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人叶静，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号。
法定代表人文学锋，董事长。
申请人重庆乐通典当有限公司与被申请人文学锋、叶静、重庆海洲化学品有限公司因典当合同产生纠纷，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人文学锋、叶静、重庆海洲化学品有限公司价值800万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆乐通典当有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人文学锋、叶静、重庆海洲化学品有限公司价值800万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴梦琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7581号
原告陈博伟，男，汉族，1979年8月31日出生，住濮阳市华龙区。
被告张跃彬，男，汉族，1964年4月12日出生，住濮阳市范县。
本院在审理原告陈博伟诉被告张跃彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈博伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈博伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈博伟承担。
审 判 员 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张卫旦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1864号
罪犯刘宝明。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月19日作出（2012）南刑初字第152号刑事判决，以被告人刘宝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘宝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘宝明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宝明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月3日起至2015年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初65号
原告姚启荣，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李传龙，男，汉族，现居住地：河南省濮阳市。
被告丁为红，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告中晟恒远建筑集团有限公司住所地：北京市海淀区西小府**号*幢*层****室。
法定代表人郭胜武，职务：公司董事长。
被告濮阳市金桥置业有限公司住所地：濮阳市黄河路中段***号。
法定代表人王军强，职务：公司董事长。
本院受理原告姚启荣与被告李传龙、丁为红、中晟恒远建筑集团有限公司、濮阳市金桥置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告提供被告李传龙的身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告姚启荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年二月四日
书 记 员 贾晓柯
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初453号
原告：赖佳君，男，汉族，1986年2月22日出，住广西柳城县。
被告：广西海盈房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。
法定代表人：莫瑞顺，该公司总经理。
本院在审理原告赖佳君诉被告广西海盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告赖佳君在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赖佳君撤回起诉处理。
审判员 祝露露
二〇一八年三月十九日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0222民初453号原告：赖佳君，男，汉族，1986年2月22日出，住广西柳城县。被告：广西海盈房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房。法定代表人：莫瑞顺，该公司总经理。本院在审理原告赖佳君诉被告广西海盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案。原告赖佳君在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖佳君撤回起诉处理。审判员  祝露露二〇一八年三月十九日书记员  梁 襄
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初860号
原告：聂某某。
被告：祁某。
本院在审理原告聂某某诉被告祁某供用热力合同纠纷一案，原告聂某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许聂某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某某负担。
审判员 才让加
二〇一六年五月二十五日
书记员 韵海营
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0319号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年7月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月31日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]534号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月13日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某甲于2014年12月24日18时18分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿东吴南路由南向北行驶至天灵路北100路段处，与同方向行驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为112mg/100ml。事发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某甲于2014年12月24日18时18分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴中区沿东吴南路由南向北行驶至天灵路北100路段处，与同方向被害人罗某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人李某甲驾驶的苏E×××××小型轿车损失为人民币400元，被害人罗某驾驶的苏E×××××小型轿车损失为人民币1400元。
事发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
在该起事故中，被告人李某甲负事故全部责任。
破案后，被告人李某甲赔偿了被害人罗某的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过和接处警工作登记表证实，本案的案发经过，事故发生后，李某甲明知有人报警在现场等候，并如实向民警供述。
2、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书及谅解书证实，本案现场位置、现场情况，李某甲负事故全部责任，其赔偿了罗某损失取得了谅解。
3、驾驶证信息、车辆信息及肇事车辆照片共同证实，李某甲取得了驾驶证及其驾驶的车辆的情况。
4、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋及相关视频，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，李某甲血液中乙醇浓度含量。
5、价格鉴证结论书证实，事故造成车辆的受损情况。
6、被告人李某甲的供述及辨认笔录证实，2014年12月24日中午和朋友在吴中区枫津路白金汉爵酒店吃饭，喝了点酒，在停车场其车子内睡了六个小时后驾驶苏E×××××轿车驶离，后在东吴南路与同方向罗某驾驶的车辆相擦，协商不成，对方报警后被查获的经过。
7、被害人罗某的陈述及辨认笔录证实，2014年12月24日傍晚，驾驶苏E×××××车辆沿东吴南路由南向北行驶时，与李某甲驾驶的车辆相擦，协商不成，其车上人员报警。
8、证人荣某的证言证实，2014年12月24日傍晚，其乘坐罗某驾驶的轿车沿东吴南路由南向北行驶时，与同方向行驶的一辆轿车发生碰擦，双方协商不成，其报警。
9、证人李某乙、李某丙的证言证实，2014年12月24日中午，与李某甲一起在吴中区白金汉爵吃饭，期间李某甲喝了酒，至于李某甲如何离开的均不清楚。
10、被告人李某甲的户籍证明证实了被告人的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲犯罪后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人李某甲从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 周菊芬
人民陪审员 龚水玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第333-1号
申请执行人伍名华，男，1962年7月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李夏明，男，1962年2月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市平安民爆器材专营有限责任公司。
法定代表人周卫民，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第214号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人李夏明、永州市平安民爆器材专营有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人李夏明退还申请执行人伍名华9442.9元；被执行人永州市平安民爆器材专营有限责任公司退还申请执行人伍名华49285元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李夏明负担诉讼费606元、执行费50元；由永州市平安民爆器材专营有限责任公司负担诉讼费1500元、执行费850元，但其至今未履行。
现查明被执行人永州市平安民爆器材专营有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永州市平安民爆器材专营有限责任公司的银行存款人民币51635元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹祥青
二〇一五年六月十九日
书记员 张 峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第389号
原告：刘廷阳，男。
被告：邴绍进，男。
原告刘廷阳与被告邴绍进养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘廷阳到庭参加诉讼，被告邴绍进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘廷阳诉称：被告自2011年以来，赊购我的饲料，至2012年4月份结算后，被告欠我货款21500元。该款经我催要，被告一直未付。故诉至法院，请求依法判令被告付清欠款21500。
被告邴绍进未答辩。
经审理查明：原告刘廷阳系从事饲料销售的个体工商户。被告邴绍进自2011年赊购原告的饲料，并分别于2011年3月20、2012年4月7日为原告出具欠具两份，2011年3月20日欠具中表明“欠条今欠刘廷阳现金贰万元正小写：（20000.00）欠款人：邴绍进2011年3月20日”，2012年4月7日欠具中表明“欠款单12年4月7日现金1500元大写壹仟伍佰欠款人邴绍进”，欠款共计21500元。后该款经原告催要，被告一直未付。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有如下证据证实：1、原告陈述；2、欠款凭证。上述证据材料经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告邴绍进欠原告刘廷阳饲料款21500元的事实，有其为原告出具的欠具证实，本院予以认定。原告刘廷阳让被告邴绍进付清该欠款的诉讼请求有理，本院予以支持。被告邴绍进经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邴绍进于本判决生效后10日内付给原告刘廷阳款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告邴绍进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙桂礼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第327号
原告：青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道临江东路9号。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：王景娟，安特小额贷款股份有限公司总经理。
委托代理人：徐春晓，安特小额贷款股份有限公司职工。
被告：徐向荣，经商。
被告：尹正，经商。
被告：刘旭雷，经商。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告徐向荣、尹正、刘旭雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2015年4月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告青田县安特小额贷款股份有限公司的委托代理人徐春晓到庭参加诉讼，被告徐向荣、尹正、刘旭雷经本院合法传唤未说明理由拒不到庭。
原告青田县安特小额贷款股份有限公司起诉称：2014年10月10日，被告徐向荣以资金周转为由，由被告尹正、刘旭雷作为保证人，向原告借款100万元并签订了一份《保证借款合同》。合同约定：借款期限自2014年10月10日至2015年1月10日止；贷款月利率为18.2‰，按月付息，每月20日为结息日；若被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按合同特别约定的还款方式还贷款本息的，原告有权提前收贷，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的费用。合同签订后，原告于同日通过中国银行向被告徐向荣交付了借款。借款后，被告徐向荣仅支付利息至2014年12月21日，借款本金及自此后的利息至今未付。现原告诉请：一、被告徐向荣向原告归还借款本金100万元及截止2015年3月17日的利息人民币52173.33元，自2015年3月18日至还清之日止的利息按月利率18.2‰计算；被告尹正、刘旭雷承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐向荣、尹正、刘旭雷未作出书面答辩，也未提交证据材料。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份，用以证明原告青田县安特小额贷款股份有限公司的身份情况。
2、被告徐向荣、尹正、刘旭雷的身份证复印件各一份。用以证明三被告的身份情况。
3、《个人借款申请书》、《保证借款合同》复印件各一份，用以证明2014年10月10日被告徐向荣由被告尹正、刘旭雷担保向原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款100万元，并签订借款合同，约定相关权利义务的事实。
4、《借款借据》、《国内支付业务付款回单》复印件各一份，用以证明2014年10月10日原告青田县安特小额贷款股份有限公司向被告徐向荣按约交付借款的事实。
（上述证据3、4的原件原告已当庭出示并经核对，复印件与原件一致，原件当庭退回原告自行保管。）
被告徐向荣、尹正、刘旭雷在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告徐向荣、尹正、刘旭雷放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据材料，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实；对原告关于被告徐向荣支付利息的陈述，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月10日，原告与被告徐向荣、尹正、刘旭雷签订《保证借款合同》，约定：1、原告向被告徐向荣发放借款100万元；2、借款期限自2014年10月10日起至2015年1月10日止；3、借款利率为月利率18.2‰；4、还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利息按月支付，每月20日为结息日；5、被告尹正、刘旭雷自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款实现债权的费用。合同签订后，原告于同日向被告徐向荣发放了100万元借款。但借款到期时，被告徐向荣仅支付了利息至2014年12月21日，借款本金100万元及自2014年12月22日起的利息未清偿。被告尹正、刘旭雷亦未履行保证清偿责任。
本院认为：被告徐向荣向原告借款100万元，并由被告尹正、刘旭雷提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原告与被告徐向荣之间的借款合同关系、与被告尹正、刘旭雷之间的保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告徐向荣交付了借款，被告也应按照约定的期限归还借款本息。现被告徐向荣没有按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息，并支付利息的违约责任。被告尹正、刘旭雷为借款连带责任保证人，对借款的清偿应承担连带责任。原、被告约定借款月利率为18.2‰，没有违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向荣在本判决生效后十日内偿还给原告青田县安特小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并自2014年12月22日起至款项实际清偿之日止按月利率18.2‰支付利息；
二、被告尹正、刘旭雷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14270元，减半收取7135元，由被告徐向荣、尹正、刘旭雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何畏
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈琪
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第186号
原告荀金俊，男，1948年7月27日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告荀风五，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告荀金俊与被告荀风五排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荀金俊及其委托代理人王利红和被告荀风五委托代理人郑占舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀金俊诉称，我与被告是东西邻居，由乡政府及村委会划分给我一块宅基地，1986年8月6日广宗县政府为我颁发了宅基证。本宅基南北长18米，东西长17米，四至为东至大路，西至耕地，南至荀金俊，北至大路。现在被告占用我家的宅基，把我的宅基地上放上柴草，种上蔬菜，种上树木，我阻挡被告时，被告的妻子把我家树折断12棵，还说此宅基地是属于他所有，被告这种行为实属侵权，经多人调解未果，无奈诉至法院，请求法院：1、判令被告停止侵权、排除妨碍；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一张，证明原告荀金俊身份。
2、广宗县人民政府一九八六年八月六日颁发宅基证一份：“户主为荀金俊，四至为：东至大路，西至耕地，南至荀金俊，北至大路。四边：东边18米，西边18米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于原告荀金俊所有。
被告荀风五辩称：1、我有宅基地证书，我没有对原告侵权；原告诉状中所说的宅基地与我合法取得的宅基地为同一块宅基地，我对该宅基地有宅基地证书有使用权，根本不存在对原告侵权，我是合法取得该宅基地使用权。1985年春天我村在村南、村西给村民统一规划宅基地，经我申请经当时村支书荀金龙、村委干部苏金河、苏培廷批准，在我村村西给我规划丈量了一处宅基地，南北长18米，东西长17米，四至为东至大路，西至耕地、南至荀金俊、北至大路。1986年全县为宅基地确权时，经我村委会办理，广宗县人民政府1986年8月6日为我颁发了冀（广）字09No03862证号宅基地证书。以上事实和我手中的宅基地证书可以证明我是合法取得宅基地使用权，不存在对原告侵权。2、我在我宅基地上堆放柴草，对原告不存在任何妨碍。我合法取得该宅基地使用权后，因原告的干扰和干涉，使我至今无法建房，现在我在我的宅基地上堆放柴草根本不存在妨碍原告，因为我堆放柴草的土地是村规划给我的宅基地，根本不是原告的土地，我有权在村给我的宅基地上堆放柴草。总之我有宅基地证书，原告诉我侵权排除妨碍不能成立，请法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
广宗县人民政府一九八六年八月六日颁发宅基证一份：“户主为荀风五，四至为：东至大路，西至地，南至荀金俊，北至大路。四边：东边18米，西边18米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于被告荀风五所有。
经审理查明，原、被告系同村乡亲。原告以被告在其宅基地上堆放柴草、种植蔬菜、砍伐树木为由，诉至本院。原告为了证明其享有该宅基地的使用权，提供了广宗县人民政府一九八六年八月六日颁发宅基证一份：“户主为荀金俊，四至为：东至大路，西至耕地，南至荀金俊，北至大路。四边：东边18米，西边18米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于原告荀金俊所有。被告主张其没有对原告构成侵权，其也享有该块宅基地的使用权，为了证明其主张提供了广宗县人民政府一九八六年八月六日颁发宅基证一份：“户主为荀风五，四至为：东至大路，西至地，南至荀金俊，北至大路。四边：东边18米，西边18米，南边17米，北边17米。”证明该宅基地属于被告荀风五所有。原被告宅基证所确定的两块宅基地四至及四边长度完全一致，且原、被告也均承认双方诉争的宅基地是同一块，故这两个宅基证是完全重叠的。
庭审中，原告荀金俊申请法院播放向被告荀风五送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等手续时的视频资料。该视频显示被告其妻子声称不应该找我们，应找村民委员会，因为该地块属于村民委员会所有。
本院认为，土地所有权、使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；本案中，原、被告对所诉争的宅基地均持有广宗县人民政府颁发的宅基证，这两个宅基证所确定的宅基地四至及四边长度完全一致，故这两个宅基证确定的宅基地系同一地块。故本案所涉土地使用权不明。根据有关法律规定，本案应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荀金俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张立哲
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第186号
原告陈淑兰，女，1966年4月24日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
被告周和睦，男，1976年6月23日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告周和平，男，1974年10月13日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告祝彩美，女，1954年6月28日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
原告陈淑兰诉被告周和睦、周和平、祝彩美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑兰到庭参加了诉讼，被告周和睦、周和平、祝彩美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑兰诉称，三被告系一家人，2011年8月4日因做生意经营需要向原告借款100，000元整，并出具了借据，约定月息2.5分，期限为半年。利息自2011年8月4日开始计算至2014年2月4日止，共计人民币75，000元整，本息共计175，000元整。现已超期二整年，因原告急需用钱多次向被告催收，被告以做生意亏本为由一直拖欠不还钱。故原告向法院起诉，请求判令：三被告立即归还借款本金计人民币100，000元整，利息75，000元整，本息共计人民币175，000元整；本案诉讼费由三被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条原件一份，证明三被告共同向原告借款100，000元；2、利息清单一份，证明被告从2011年8月4日开始至2014年3月4日应支付原告利息68，200元整（按月息2.2分计算）。
被告周和睦、周和平、祝彩美未提交书面答辩，亦未提供相关证据。
由于被告未参加诉讼，无法进行当庭质证。经审核，本院认为，原告提供的第1组、第2组证据内容真实合法，本院予以确认。
经审理查明，被告周和睦与被告周和平系兄弟关系，被告祝彩美与被告周和睦、周和平系母子关系。2011年8月4日，因被告周和平做生意缺少资金，由被告周和睦出面向原告陈淑兰借款100，000元，并出具了借条，约定月息2.5分，期限为半年，三被告共同在借条上签字。借款后，三被告既未支付利息，亦未归还借款本金。经原告多次催取无果，故诉至本院。庭审中，原告将月息2.5分变更为2.2分。
本院认为，三被告向原告陈淑兰借款，出具了借款借条，原、被告间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，三被告应在合理的期限内履行还款义务，现三被告拒付，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告陈淑兰自愿将利息变更为按月息2.2分计算，符合法律规定，本院予以采纳。故原告诉请合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周和睦、周和平、祝彩美在本判决生效后立即归还原告陈淑兰借款本金100，000元，利息68，200元，共计人民币168，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800元，减半收取1，900元，由被告周和睦、周和平、祝彩美共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一四年四月十六日
书记员 刘洋洋
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申255号
马朝权：
你因李海良、李晓娜、梁卫东、贾金峰、张朝奇犯寻衅滋事罪一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛刑初字第303号刑事判决、邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00482号刑事裁定及（2016）冀04刑申31号驳回申诉通知，以原裁判认定罪名错误，李海良、李晓娜、贾金峰不应认定为自首，原裁判遗漏同案犯等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，原审被告人李海良、李晓娜与院泽然酒后发生争执，继而李海良、李晓娜、梁卫东、贾金峰、张朝奇与院泽然、司马义、余大炜相互殴斗，殴斗过程中，余大炜逃走，院泽然、司马义被殴打，司马义被贾金峰用电动三轮车拉回工地的途中逃脱，后被发现在滏阳河中溺水身亡。上述事实，有被害人院泽然陈述，被告人李海良等人的供述，证人李灿灿等的证言，尸检、酒精检测报告书，现场勘查笔录等证据证实，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十五日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第41号
原告焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市解放区太行路112号。
法定代表人，朱某某，董事长。
原告焦作市政工程建设集团有限公司监事会，住所地：焦作市太行路112号。
监事会主席，吴晓刚。
原告朱某某，男，1967年出生，汉族。
三原告委托代理人陈沉，河南河阳律师事务所律师。
被告李某某，女，1964年出生，汉族。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
原告焦作市政工程建设集团有限公司、焦作市政工程建设集团有限公司监事会�朱某某诉被告李某某损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告焦作市政工程建设集团有限公司、焦作市政工程建设集团有限公司监事会、朱某某诉称：2011年11月23日，被告李某某担任市政公司董事长期间，未经董事会同意，擅自将市政公司资金300万元借贷给姬双明使用，《借款合同》约定：甲方（市政公司）借给乙方（姬双明）人民币叁百万元整，利息每月玖万元。期限为2011年11月23日至2012年2月22日，在甲方需要时，乙方应在七日内全额还清本息。乙方如不按规定时间数额还款、应付给甲方违约金，违约金按借款额10%计算。焦作市元丰公司投资担保有限公司为姬双明的履约担保人。合同签订后，2011年10月24日，被告李某某将原告市政公司的300万元资金借给姬双明，姬双明出具了借据。借款到期后，姬双明既未返还借款本金，也未按照约定支付借款利息，给原告市政公司造成了巨大的损失。依据《公司法》有关规定，应当承担赔偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李某某赔偿原告市政公司损失431.9万元（按照月息3%的标准，从2011年11月23日开始，暂算至2012年11月30日，直至付款之日为止）；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定：董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会，不设监事会�有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。该条文第一款表明，依法对公司董事和高级管理人员提起诉讼是公司监事会的一项法定职权，即作为公司监督机关的监事会，可以根据股东的请求而代表公司提起诉讼。换言之，监事会可以代表公司提起诉讼，本案中，在焦作市政工程建设集团有限公司已经作为原告提起诉讼的情况下，焦作市政工程建设集团有限公司监事会即丧失了作为原告提起诉讼的前提，故本案中焦作市政工程建设集团有限公司监事会不具备作为本案原告的诉讼主体资格。同理，朱某某作为焦作市政工程建设集团有限公司的股东，根据上述条款规定，只有在公司及监事会怠于起诉时，股东才有资格以自己的名义起诉，故朱某某亦不具备作为本案原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回焦作市政工程建设集团有限公司监事会及朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 原 琳
人民陪审员 张 楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 程 明
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初1144号
原告：俞志忠，男，汉族，生于1965年1月21日。
被告：李积辉，男，汉族，生于1986年2月22日。
原告俞志忠与被告李积辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告俞志忠于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞志忠提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞志忠撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由俞志忠负担。
审判员 马有德
二〇一八年六月十一日
书记员 李洪桂
江苏省宿迁市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终231号
上诉人（原审被告）陈含之。
委托代理人蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳京。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人陈含之因与被上诉人靳京建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2015）宿城埠民初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：靳京及案外人高某、沈庆虎挂靠在江苏中冠建设有限公司名下承建宿城区蔡集镇镇北新区7-11号楼工程。后陈含之从靳京处转包涉案工程的外墙脚手架工程。陈含之从靳京处领取工程款25000元，从高某手中领取工程款105000元。2012年7月13日，陈含之因资金周转困难，向靳京借款50000元。靳京认为，涉案工程总价款为121980元，陈含之从靳京处多领工程款58020元，遂诉至法院，请求判令：陈含之返还靳京多付的工程款58020元。
原审法院认为：本案的争议焦点为：1.双方当事人之间就蔡集镇镇北新区7-11号楼的外墙脚手架工程的工程价款130000元还是121980元；2.陈含之应归还靳京的工程款数额。
关于争议焦点一，涉案工程价款应为130000元。靳京申请的证人刘某及高某，均可证实高某与靳京系涉案工程的合伙人。证人高某出庭证实“陈含之接活时，�们几个（指合伙人）都在的”，陈含之问“当时是不是确定工程款是130000元”，高某“当时就是几个人一起，就这么回事了”。高某作为涉案工程的合伙人中的一员，依据法律规定“合伙人可以推举负责人。合伙负责和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。具体到本案中，虽然涉案工程的合伙人负责人是靳京，但合伙人在合伙事务中的具体分工不妨碍每一个合伙人对外的法律行为后果，因此高某认可涉案工程价款为130000元的行为后果及于全体合伙人。故靳京主张涉案工程价款为121980元，无法律依据，不予支持。
关于争议焦点二，双方当事人之在庭审中均认可靳京于2012年7月13日通过转账的方式向陈含之支付过50000元。对于该款项是�归还过，陈含之对此负有举证责任。庭审过程中，陈含之对此陈述前后矛盾，开始说该50000元转账和50000元现金在陈含之贷款发放到手后向高某支付了100000元，未获靳京和高某认可，其亦未能提供证据证实其向高某交付了该款。后在第二次庭审中陈述，该笔款项受靳京委托向证人郭某支付钢材款。而出庭的证人郭某仅能证实陈含之曾在2012年夏天向其支付过钢材款，但是否受靳京委托，无证据证实。该证言与证人高某证实仅一次且在2011年12月委托陈含之支付过钢材款也不吻合，故陈含之主张已于2012年7月向靳京偿还过50000元或受靳京委托向第三人支付过钢材款，证据不足，不予支持。
综上，双方当事人之间就涉案工程成立转发包关系，上述合同因陈含之无相关施工资质违反法律的强制性规定无效。但因陈含之已施工完毕，故靳京应按照�定的款项支付给陈含之。本案中，依据双方的约定，工程总价款应为130000元，陈含之从靳京处多领取的工程款50000元，应予返还。鉴于陈含之未能及时返还款项，给靳京造成一定损失，故靳京主张自起诉之日起的损失，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：陈含之于判决生效之日起十日内返还靳京500**元并赔偿损失（自2015年8月31日起按照同期银行贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费减半收取625.5元，由靳京负担100元，陈含之负担525.5元。
原审判决宣判后，上诉人陈含之不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由：1.在双方当事人结清工程款之后靳京又向陈含之的银行卡中转入50000元工程款，超额近40%，与常理不符；2.陈含之是接受靳京委托代为向案外人郭某支付5万元钢材款，陈含之在本案原审中已经提供证据证明，完成了举证责任。
被上诉人靳京辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陈含之对原审查明的“2012年7月13日，陈含之因资金周转困难，向靳京借款50000元”事实部分有异议，认为该50000元不是借款。本院经审查后确认为“2012年7月13日，靳京通过转账的方式向陈含之支付了50000元”。对于原审法院查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：陈含之于2012年7月13日收到的5万元款项是否应返还给靳京。
二审中双方当事人均无新的证据提供。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案工程价款为130000元，在陈含之分别从靳京、高某处领取25000元和105000元之后，靳京又于2012年7月13日通过转账的方式向陈含之支付了50000元。陈含之主张该款系受靳京之委托支付给案外人郭某的钢材款，靳京对此予以否认，陈含之应承担举证责任。原审证人郭某的证言未明确确认陈含之受靳京委托支付5万元钢材款的事实，不能证明陈含之所主张的事实。且陈含之在原审的两次庭审中关于该5万元�项性质的陈述前后矛盾，应承担对自己不利的后果。陈含之未能提供充分证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈含之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月五日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第6页/共6页