广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初229号
原告伍志明。
委托代理人秦有荣，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。
被告王旋，无业。
原告伍志明诉被告王旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，本案由代理审判员石育红独任审理，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。代书记员奉仰鸿担任记录。原告伍志明及其委托代理人秦有荣、被告王旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志明诉称，2016年1月30日18时30分，被告王旋驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号小型普通客车沿桃花江路由西往东行驶，当行驶至桂林市××区桃花××芋头鸡餐馆门前路段，与沿桃花江由东向西行驶的原告伍志明驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××号电动自行车相撞，造成原告伍志明受伤的道路交通事故。2016年2月19日，桂林市公安局交通警察支队秀峰大队做出桂公交认字（2016）第00006号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故中，被告王旋承担全部责任，原告伍志明不承担责任。此次事故发生后，原告伍志明受伤被送往桂林市中医医院住院治疗55天，住院期间有二人陪护，出院医嘱建议加强营养，全休4个月。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告伍志明因此次交通事故造成十级伤残。此次交通事故给原告造成极大经济和精神上的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告王旋赔偿原告伍志明各项损失共计137075元［医疗费3000元、误工费39666元（6800元／月÷30天x（55＋120）天、护理费11675元（38741元／年＊365天x55天x2人）、住院伙食补助费5500元（100元／天x55天）、营养费2750元（50元x55天）、伤残赔偿金49338元（24669元／年x20年x10%）、被抚养人生活费18446元（6675元／年÷12月x141月÷4人＋15045元／年÷12月X119月÷2人x10%＋15045元／年÷12月x144月÷2人x10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元］；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供如下证据：原告身份证、户口本、结婚证、村委证明2份，证明原告及其家庭成员、被告的基本信息、原告、被告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告各1份，证明此次交通事故发生的事实及被告承担全部责任；3、桂林市中医医院入院记录1份共3页、手术记录1份、医学影像诊断报告单2份、出院记录1份2页、××证明书1份、出院证1份、陪人证2份、住院发票复印件1份、费用清单1份5页。证明原告因交通事故受伤住院治疗55天、自付3000元、期间需两人陪护、医嘱建议加强营养、全休4个月；4、司法鉴定意见书1份、鉴定发票1张，证明原告因此次交通事故受伤造成十级伤残，并支付鉴定费700元；5、租房合同复印件2份、漓江之星幼儿园证明1份、桂林市七星中心校证明1份、原告及其妻子的居住证、居住证申领登记表、居住证明各1份，工作证明2份，证明原告及被抚养子女连续在城镇生活、工作、就读满1年以上，伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。被告王旋辩称：1、原告住院时间不是55天而是20多天，原告诉请不属实；2、原告住院期间是由被告护理，原告并不需要产生护理费；3、被告每天都给原告送饭，原告诉请住院伙食补助费应当不予以支持；4、原告部分诉请过高，请法院予以审核依法判决。
被告王旋为其辩解提供如下证据：1、桂林市中医医院门诊收费票据1张、住院收费票据1张，证明被告王旋在此次交通事故中垫付医疗费共计28806.31元。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请的各项赔偿项目是否合理，是否有事实和法律依据；2、被告王旋就原告诉请的赔偿项目应承担何种责任。
经过开庭质证，被告王旋对原告伍志明提供的证据1、2、4的真实性和证明内容均无异议，对证据3中的陪人证有异议，认为陪护人员系被告本人，而不是原告的姐姐和妻子；对出院记录、出院证记录的原告住院天数有异议，认为住院天数为20多天；对其他证据的的真实性和证明内容无异议；对证据5中的工作证明中的收入数额有异议，认为没有这么多亦无法核实；对其他的证据的真实性和证明内容无异议。
原告伍志明对被告王旋提供的证据的真实性无异议，但是需要说明的是住院发票中有3000元系原告自付，其他的部分才由被告垫付。
本院结合原、被告提供的证据及双方陈述和质证，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月30日18时30分，被告王旋驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号小型普通客车沿桃花江路由西往东行驶，当行驶至桂林市××区桃花××芋头鸡餐馆门前路段，与沿桃花江由东向西行驶的原告伍志明驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××号电动自行车相撞，造成原告伍志明受伤的道路交通事故。2016年2月19日，桂林市公安局交通警察支队秀峰大队做出桂公交认字（2016）第00006号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故中，被告王旋承担全部责任，原告伍志明不承担责任。事故发生后，原告伍志明被送往桂林市中医医院住院治疗55天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折；左大腿皮肤撕裂伤，支出医疗费28298.53元（被告王璇支付25298.53元，原告伍志明自付3000元），原告住院期间有二人陪护，原告于2015年3月25日出院，医嘱建议“注意休息，加强营养；出院后继续制动休息患肢3-4月左右”。2016年5月5日，原告伍志明伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为伍志明因道路交通事故受伤致双下肢不等长属十级伤残。为此，原告支付鉴定费用700元。另查明，原告伍志明在桂林市中医医院治疗期间，被告王旋垫付医疗费25806.31元（其中住院费为25298.53元、门诊费507.78元）。
再查明，原告伍志明之父伍耿瑞与其配偶伍满姣（已去世）育有二儿二女即伍凤秀、伍爱秀，伍志玉、伍志明，原告伍志明与配偶周山林育有二子即伍文萱、伍文鑫。
本院认为，2016年1月30日18时30分，被告王旋驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号小型普通客车沿桃花江路由西往东行驶，当行驶至桂林市××区桃花××芋头鸡餐馆门前路段，与沿桃花江由东向西行驶的原告伍志明驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××号电动自行车相撞，造成原告伍志明受伤的道路交通事故。2016年2月19日，桂林市公安局交通警察支队秀峰大队做出桂公交认字（2016）第00006号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故中，被告王旋承担全部责任，原告伍志明不承担责任。该认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告伍志明诉请被告王旋赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下：（一）医疗费。原告诉请医疗费3000元。原告伍志明在桂林市中医医院住院治疗，支出医疗费28298.53元（被告王璇支付25298.53元，原告伍志明自付3000元），有支付票据为凭，本院予以支持。故本院认定原告在本次交通事故中实际医疗费用损失为3000元。
（二）住院伙食补助费。原告诉请的住院伙食补助费5500元（55天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持。
（三）营养费。原告诉请营养费2750元。因原告就诊医院医嘱有需要营养补给的内容，原告要求以每天补助必要的营养费30元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据原告病情及医院医嘱，本院确定其加强营养期间为55天，故认定营养费为1650元（55天×30元／天）。
（四）护理费。原告诉请护理费11675元，本院认为，根据医院出具的陪人证证实原告住院期间两人陪护，但未提供护理人员收入情况等对其护理情况予以证明。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”的规定，本院依法确定住院期间陪护费按106元／天计算，并依照出院证记录确定原告住院护理时间为55天。故本院认定护理费为（106元／天×55天×2人）。
（五）误工费。原告诉请误工费39666元。本院认为，原告虽提供房屋租赁合同、租赁房屋建筑证及居住地居民委员会证明，但是未提供其收入发放情况、完税证明、所工作的公司的营业执照等材料证明其收入。故原告每天的误工费参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“城镇居民人均可支配收入”标准计算即67.5元／天（24669／年÷365天）。对于原告的误工天数，依照出院证、医学诊断证明书记录确定原告误工时间为175天。因此，原告的误工费为11812.5元（67.5元／天×175天）。
（六）交通费。原告诉请交通费1000元，但原告未提供相应交通票据相佐证，故本院不予支持。
（七）伤残赔偿金。原告诉请残疾赔偿金49338元（20年×24669元／年×10%），本院认为，原告伍志明户籍在农村，但其常年在城镇居住，从有利于保护受害人利益的角度出发，对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。故原告该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。
（八）鉴定费。原告诉请残疾鉴定费700元，有支付票据证实，本院予以支持。
（九）精神抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金5000元，与其所受伤害程度相符，本院予以支持。
（十）被扶养人生活费。原告诉请被抚养人生活费18446元，本院查明，原告发生交通事故时，其抚养人人数有三人，即伍耿瑞、伍文萱、伍文鑫。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。故本院根据原告丧失劳动能力程度、被抚养人年龄及抚养人人数，确定其父伍耿瑞的生活费为2002.5元（6675元／年×12年×10%÷4），其子伍文萱的生活费为8274.75元（15045元／年×11年×10%÷2），其子伍文鑫的生活费为9027元（15045元／年×12年×10%÷2）。因此，被抚养人生活费为19304.25元（2002.5元＋8274.75元＋9027元）。原告诉请被抚养人生活费18446元未超过应支付被抚养人生活费19304.25元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定原告伍志明因此次交通事故造成的损失为医疗费3000元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元、护理费11660元、误工费11812.5元、伤残赔偿金49338元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费18446元，合计人民币107106.5元。因被告王旋驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车，未依法购买机动车第三者责任强制保险且在本交通事故中负全部责任，故原告伍志明的损失人民币107106.5元，由被告王旋承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王旋赔偿原告伍志明损失人民币107106.5元。
二、驳回原告伍志明的其他诉讼请求。
本案受理费3042元，因适用简易程序，减半收取1521元，由被告王旋负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3042元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石育红
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 奉仰鸿
第1页共10页