广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初449号
原告：张凤强（曾用名：张保强），男，1954年11月6日出生，汉族，务农，现住广西武宣县。
委托诉讼代理人：邓佳丽，来宾市城西法律服务所法律工作者。
原告：郭林英，女，1956年1月16日出生，壮族，务农，现住广西武宣县。
委托诉讼代理人：张燕琴，女，1980年9月7日出生，系郭林英女儿。
原告：黄某，女，1986年6月6日出生，壮族，个体户，现住广西武宣县。
委托诉讼代理人：刘文，来宾市城西法律服务所法律工作者。
原告：张某1，男，2010年4月27日出生，汉族，学生，现住广西武宣县。
法定代理人：黄某，女，系张某1母亲，本案原告之一。
原告：张某2，女，2017年1月8日出生，汉族，现住广西武宣县。
法定代理人：黄某，女，系张某2母亲，本案原告之一。
委托诉讼代理人：刘日亮，来宾市城西法律服务所法律工作者。
被告：罗景峻，男，1995年12月02日出生，壮族，无业，现住广西武宣县。
被告：罗文才，男，1954年6月6日出生，壮族，务农，现住广西武宣县。
二被告的委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。
原告张凤强、郭林英、黄某、张某1、张某2与被告罗景峻、罗文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤强、郭林英、黄某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗景峻、罗文才连带赔偿经济损失293,732元；2．由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月20日，被告罗景峻驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李慧君）与张文驾驶的无牌号普通二轮摩托车在县道X-662线5km＋550m处发生碰撞，造成交通事故，张文受伤后经送医院抢救无效死亡。武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字［2018］第000017号《道路交通事故认定书》认定：罗景峻承担次要责任，张文承担主要责任。被告罗景峻驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车车主为罗文才，该车检验有效期至2013年5月31日，没有投保机动车第三者责任强制保险。因事故已经造成原告实际经济损失，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》计算，要求二被告连带赔偿原告经济损失29,3732元。具体赔偿项目计算如下：一、丧葬费30,306元（职工平均工资×6年）；二、死亡赔偿金566,480元（20,324元／年×20年）；三、被扶养（抚养）人生活费：1.张凤强生活费51,804元（17,268元／年×15年÷5人）；2．郭林英生活费58,711元（17,268元／年×17年÷5人）；3．张某1生活费94,974元（17,268元／年×11年÷2人）；4．张某2生活费146,778元（17,268元／年×17年÷2人）；四、精神抚慰金30,000元。以上各项合计979,107元。被告罗景峻承担次要责任，按30%计算，其应赔偿原告经济损失为293,732元［979,107元×30%］。
原告张凤强、郭林英、黄某、张某1、张某2向法庭提交了如下证据：
1．东乡镇华乐村民委的“证明”，证明原告与张文身份关系的事实；
2．东乡镇三多村民委的“证明”，证明张文于2007年搬至东镇街建房居住；
3．道路交通事故认定书，证明发生交通事故，张文承担主要责任，罗景峻承担次要责任；
4．道路交通事故尸体处理通知书，证明张文因交通事故死亡，尸体已经处理；
5．死亡证明，证明张文死亡的事实；
6．柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定书，证明张文死亡的因果关系；
7．明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书，证明张文饮酒的事实依据；
8．营业执照（当庭提交），证明张文生前经营餐饮店的事实。
罗景峻、罗文才口头辩称，原告的诉请有部分没有事实和法律依据,有部分计算错误。丧葬费应为30,120元（5,020元/月×6个月）；死者张文的户口为东乡镇华乐村民委旧圩村，应认定为农村居民，原告主张按城镇居民计算证据不足；抚养费计算过高；原告没有提供家庭户成员情况的证据材料，计算人数依据不足；原告要求被告承担30%的赔偿比例过高，张文醉酒驾驶机动车，在通过交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，承担主要责任，综合双方的过错，被告承担20%的赔偿比例较为合理；被告已付的丧葬费30,120元，应予以扣减。
罗景峻、罗文才向法庭提交了一份“收条”，证明原告方已收到罗景�给付的丧葬费30,120元。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见归纳如下：认为证据1、2两份“证明”形式不合法，两者相互矛盾，不能证明张文是城镇户口；对证据3、4、5、6、7没有异议；对原告当庭提交的证据8“营业执照”的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可。原告对被告提供的“收条”予以认可。
对双方认可的证据，本院予以确认。针对被告提出异议的证据，本院结合本案实际情况，作出如下认定：武宣县东乡镇华乐村民委出具的“证明”可以证明原告与张文有一定的身份关系，与本案客观事实相符，对其证明事项予以采信；武宣县东乡镇三多村民委出具的“证明”经当地派出所核实，其证明事项与张凤强户现在住房的地理位置相符，本院予以确认；原告当庭提交证据8《营业执照》并不违反相关规定，应当予以审查，该营业执照是行政管理部门颁发的证书，对其载明的事项本院予以确认。
根据各方的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
张凤强、郭林英是夫妻关系，其生育有张斌、张文、张燕玲、张燕琴、张燕飞五个子女。张文与黄某是夫妻关系，其生育有两个子女：儿子张某1，2010年4月27日出生；女儿张某2，2017年1月8日出生。
张凤强户的户籍登记地为武宣县，其居住的房屋实际混杂于武宣县镇三多村民委。三多村民委位于武宣县东乡镇城乡结合部。
罗文才�罗景峻是父子关系，现两人仍在一起共同生活。桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车的所有人是罗文才，该车检验有效期至2013年5月31日，该车未投保有机动车第三者责任强制保险。
2018年2月20日，罗景峻驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（搭乘李慧君）从武宣县东乡街往百崖槽方向行驶，于当日22时50分行至X-662线5km＋550m处，与从其行向右侧通道口驶入X-662线左转弯往东乡街方向行驶由张文驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张文和李慧君受伤及辆车不同程度损坏损坏的交通事故。张文受伤后经送医院抢救无效于2018年2月21日00时20分死亡。
2018年2月21日，武宣县交通警察大队委托柳州市金鼎司法鉴定所对张文进行尸体检验。柳州市金鼎司法鉴定所于2018年3月2日作出的柳州市金鼎司鉴所[2018]病鉴�第69号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：张文符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。受武宣县公安局交通警察大队的委托，明桂司法鉴定中心作出的[2018]酒检字第320号《明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书》证明，被鉴定人罗景峻的血液未检出酒精；[2018]酒检字第321号《明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书》证明，被鉴定人张文的血液酒精含量为256mg／100ml。
2018年3月19日，武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字［2018］第000017号《道路交通事故认定书》认为，张文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是导致此事故发生的主要原因；罗景峻持有与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第二十二条第一款之规定，也是导致此事故发生的原因之一；李慧君无与此事故发生有直接因果关系的过错。该《道路交通事故认定书》作出如下认定：一、此事故主要因张文的过错而导致，由其承担主要责任；二、在此事故中罗景峻亦存在过错，但所起的作用相对较小，由其承担次要责任；三、在此事故中李慧君无过错、无责任。
另查明，根据武宣县交通警察大队的通知，受害人家属已办理尸体丧葬事宜；罗景峻已向受害人家属支付丧葬费30,120元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
本案原、被告对武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字［2018］第000017号《道路交通事故认定书》均没有异议，本院亦认为，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，应予以采纳。
根据东乡镇三多村民委与当地派出所的证明，结合本案实际情况，本院认为，张文生前与其家属居住生活的房屋位于武宣县镇的城乡结合部，应认定其为城镇居民，原告主张按照城镇标准赔偿的理由成立，应当予以采纳。
原告主张精神抚慰金30,000元于法有据，应当予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案的被扶养人有张凤强、郭林英、张某1、张某2四个人，共同抚养的年限为10年（张某1最短的抚养年限），按城镇居民人均消费性支出额17,268元计算，张文10年应承担四个人的生活费为172,680元，共同抚养年限之后，张文还应承担张凤强、郭林英、张某2三个人的生活费，具体分别为：张凤强（64周岁）20,721.60元（17,268元／年×6年÷5人）、郭林英（62周岁）27,628.80元（17,268元／年×8年÷5人）、张某2（1周岁）60,438元（17,268元／年×7年÷2人），合计金额为108,788.40元。据此，本院认为，�对被扶养人的生活费，原告的计算方式不当，计算结果有误，不予采纳；本案被扶养人的生活费总计应为281,468.40元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照桂公通[2017]193号《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认原告诉请的各项损失为：丧葬费30,120元、死亡赔偿金566,480元、被扶养人生活费281,468.40元、精神抚慰金30,000元，总计金额为908,068.40元。
交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，张文不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶、在交叉路口左转弯时未让直行车辆先行的行为是导致本案交通事故发生的主要原因，其过错与本案损害后果有直接的因果关系，也远远大于罗景峻的过错。综合本案实际情况，结合交警部门对事故原因的分析和过错责任的认定，本院认为，罗景峻在此次交通事故中的主观过错和关联程度相对较小，其承担20%的赔偿责任较为合适。据此，本院确认罗景峻应当赔偿张凤强、郭林英、黄某、张某1、张某2的经济损失为181,613.68元（908,068.40元×20%）。罗景峻已经支付的丧葬费30,120元应当予以扣除。
罗文才作为车辆所有人，在未按规定进行车辆检验、也没有依法购买机动车第三者责任强制保险的情况下，将机动车交付给罗景峻使用、驾驶，其对机动车存在管理不力的过错，应当承担相应的赔偿责任；结合其过错与本案交通事故的关联程度，本院酌定其承担罗景峻责任限额范围内30%的责任。原告主张罗文才对本案损失承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。据此，本院确认罗文才应当赔偿张凤强、郭林英、黄某、张某1、张某2的经济损失为54,484.10元（181,613.68元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗景峻赔偿原告张凤强、郭林英、黄某、张某1、张某2经济损失97,009.58元（181,613.68元－30,120元－54,484.10元）；
二、被告罗文才赔偿原告张凤强、郭林英、黄某、张某1、张某2经济损失54,484.10元。
三、驳回原告张凤强、郭林英、黄某、张某1、张某2的其他诉讼请求。
以上应付款项限于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,706元，依法减半收取2,853元，由被告罗景峻承担1386、被告罗文才承担580元，原告张凤强、郭林英、黄某、张某1、张某2承担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 韦 祺
二〇一八年六月二十五日
法官助理 覃荣利
书 记 员 韦佳蓉