山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1298号
原告刘凤慧，女，1972年8月26日生，汉族，住山东省庆云县。
被告范鑫，男，1986年6月18日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区。
负责人：黄忠升，经理。
委托代理人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
原告刘凤慧与被告范鑫、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月4日诉来本院，本院受理后，依法由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤慧、被告范鑫、被告太平保险公司的委托代理人葛汝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日19时50分许，被告范鑫驾驶鲁NCY2**号轿车与前方顺行原告刘凤慧驾驶的电动自行车追尾相撞，造成两车损坏，原告受伤入庆云县人民医院住院治疗。事故经交警部门认定被告范鑫承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因被告驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计14229.77元。
被告范鑫辩称：原告所述的事故发生经过属实，范鑫是事故车辆的车主，在被告太平保险公司投保有交强险。当天晚上原告住院时为其垫付门诊检查费用共计634元。2015年9月5日，被告范鑫为原告交纳了1000元住院押金。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险属实，被告公司同意在交强险限额内承担合理合法损失，但不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
经审理查明：2015年9月4日19时50分许，被告范鑫驾驶鲁NCY2**号轿车沿省道315线由东向西行驶至庆云县翰林世家小区南侧时与前方顺行骑电动车的原告刘凤慧追尾相撞，造成两车损坏，原告刘凤慧受伤入庆云县人民医院治疗。事故经庆云县交警部门认定，被告范鑫承担事故的主要责任，原告刘凤慧承担事故的次要责任。被告范鑫驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
针对原告主张的赔偿项目及数额，双方进行了如下举证、质证：
1、医疗费6302.27元。原告提交庆云县人民医院住院病历一份、诊断证明一份、医药费票据4张、每日清单10份、被告驾驶证复印件一份、保险单复印件一份，称诉求数额中有被告范鑫为原告垫付的1000元。被告质证对病历真实性没有异议，但认为原告自9月8日后没有用药，存在严重的挂床现象，应该合理的计算住院期限。对住院费票据的真实性无异议，但对其中三张没有注明姓名且患者性别登记为男性的票据不予认可；
2、误工费3910.2元，提交原告误工证明一份、营业执照和组织机构代码证复印件各一份、事发前三个月工资表各一份、银行流水明细复印件一份，证明原告在庆云县宏昌饲料销售有限公司上班，日工资71.1元，住院10天，医嘱院外休养45天，共计55天。被告质证对原告提供的证据不予认可，认为原告应该提交其劳动合同或单位为其缴纳劳动保险的证明才能证实真正的劳动关系，同意误工费按照当地农村标准进行计算。二被告对诊断证明不认可，认为根据实践，医院会要求患者定期回去复查，并且被告认为诊断证明字体有差别，不是一个人的笔迹。对于诊断证明载明的病情，被告认为后两项并非车祸造成；
3、护理费1227元，提交护理人员陈新国身份证复印件一份、营业执照及组织机构代码证复印件各一份、事发前三个月工资表各一份、误工证明一份，证明陈新国在天津银雪环保科技股份有限公司上班，户口本复印件一份，结婚证复印件一份，证明陈新国与原告系夫妻关系。被告质证对原告提供的证据不予认可，认为原告应该提交其劳动合同或单位为其缴纳劳动保险的证明才能证实真正的劳动关系，同意护理费按照当地农村标准进行计算；
4、住院伙食补助费1000元，在已提交的住院病历中记载原告住院10天，每天按100元计算。被告对该项费用认为应按照原告住院5天计算；
5、电动车损失费790元，提交鉴定报告及鉴定费票据一份；被告对鉴定报告不予认可，称报告载明的修理方式都是更换，且更换应扣除10%的残值。但对于此项主张，被告太平保险公司在指定的重新鉴定申请期限内没有提出申请；被告认为鉴定费不是正式的发票，故不认可。
6、营养费300元，原告主张营养期为10天，每天按30元计算。被告认为原告该项主张没有依据，原告伤情无需营养；
7、交通费500元，原告主张入院，出院乘坐交通工具所花费。被告不同意不承担；
8、鉴定费200元，提交鉴定费票据一张。被告不同意承担。
被告范鑫提交门诊收费专用票据五张，载明费用共计634元。时间为2015年9月4日，患者登记姓名为“刘风慧”；被告太平保险公司因登记姓名与原告不一致，对票据不予认可。
本院认为：原告与被告范鑫发生交通事故遭受人身损害，有权要求被告范鑫进行赔偿。因被告范鑫驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，对原告交强险范围内的损失应由被告太平保险公司全额赔偿，对原告超出交强险的损失由原告与被告范鑫按照事故责任进行承担。
原告提交的病历、诊断证明信，符合法律规定，被告反驳但未提供证据，对病历、诊断证明信本院依法予以认定；原告受伤住院是由交通事故直接导致，医疗机构针对原告伤情进行必要、合理的检查、治疗，非原告所能主宰，被告对原告的检查、治疗提出反驳意见没有证据支持，本院依法不予采纳；原告提交尾号分别为3170、2258、2768的门诊收费票据，因未登记姓名且显示患者为男性，不能确定与本案具有关联性，依法不予采纳；原告提交的数额为6275.27元的住院收费票据是统一制式票据，符合法律规定，本院依法予以采信，对该项费用数额依法予以确认。被告范鑫提供的三张门诊票据虽然姓名显示与原告略有不同，但支付日期与事故日期一致，在事故发生后被告问及原告姓名未能准确用字，符合常理，不能以此否认被告提交证据的真实性及关联性，对被告范鑫垫付的该部分医疗费，本院予以认定。
原告对主张的误工费、护理费提供了确实充分的证据，计算方法正确，本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费数额符合法律规定，本院依法予以支持；原告对营养费的主张没有提供证据，被告不予认可，本院依法不予支持；交通费系原告住院期间的必要、合理支出，本院酌定150元；电动车损失鉴定报告系具有鉴定资质的机构出具，被告放弃重新鉴定的申请，本院对鉴定意见依法予以采信；鉴定费系鉴定的合理支出，由出具鉴定报告的单位开具收据，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
原告因伤产生的损失共计14186.47元，本院依法予以认定。其中200元鉴定费，根据双方责任，应由被告范鑫承担180元，原告自担20元。根据垫付款情况及应扣除的鉴定费数额，被告太平保险公司对应承担的13986.47元，向原告刘凤慧支付12532.47元，向被告范鑫支付1454元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘凤慧各项损失共计12532.47元；
二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险范围内支付被告范鑫垫付款1454元。
以上一、二项皆于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元由被告范鑫承担140元，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹雪颖