wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第248号
原告施跃进。
被告施天军。
被告施妙水。
委托代理人施妙然。
原告施跃进为与被告施天军、施妙水追偿权纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施跃进、被告施妙水及其委托代理人施妙然到庭参加诉讼。被告施天军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告施跃进起诉称：被告施天军由原告、被告施妙水担保向原永康市唐先农村信用合作社借款5万元。因被告施天军未及时归还借款，原永康市唐先农村信用合作社诉至法院，判决生效后法院依法从原告处执行款项共计90900元。嗣后，原告多次向被告催讨均未果。故诉请依法判令：1、由被告施天军归还原告代偿款90900元并赔偿利息损失（损失从2013年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告施妙水对上述款项承担50%的连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：由被告施妙水对第一款项中被告施天军不能清偿的部分承担二分之一的责任。
被告施天军未作答辩。
被告施妙水答辩称：原告不该向其追偿，其仅对原永康市唐先农村信用合作社的贷款承担连带清偿责任。
原告施跃进为证明自己的主张，向本院提交（2002）永民二初字第887号民事判决书复印件、（2002）永执字第1820号执行裁定书复印件、浙江省法院诉讼费专用票据执行款复印件（均加盖永康市人民法院调查材料专用章）各一份，用以证明2001年6月13日，被告施天军由原告施跃进、被告施妙水担保向原永康市唐先农村信用合作社贷款5万元，保证方式为连带责任保证担保；原告施跃进于2013年11月6日代偿90900元的事实。
被告施天军未到庭质证，亦未提交证据材料。
被告施妙水的质证意见：均无异议。
被告施妙水未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的上述证据符合证据的有效要件，经被告施妙水质证亦无异议，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2001年6月13日，被告施天军由原告、被告施妙水担保向原永康市唐先农村信用合作社贷款5万元。因被告施天军未及时归还贷款，原永康市唐先农村信用合作社诉至法院。判决生效后，法院于2013年11月6日依法从原告处执行款项共计90900元。
本院认为，原告施跃进代被告施天军偿还贷款本息共计90900元之后，依法可以向被告施天军追偿。被告施天军应及时归还，逾期应承担相应的民事责任。被告施妙水作为连带责任保证人之一，依法应承担其相应的保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施天军归还原告施跃进担保代偿款人民币90900元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告施妙水对第一款项中被告施天军不能清偿的部分承担二分之一的责任。
如果被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告施天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一四年八月七日
代书记员 吕依萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1209-3号
申请执行人：李金省。
申请执行人：赵爱云。
申请执行人：李欢。
申请执行人：李晟睿。
被执行人：郭跃文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第385号民事判决书，于2014年9月18日立案执行，在执行过程中发现被执行人郭跃文在银行有存款，应立即采取强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭跃文在银行存款8000元至本院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；帐户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号91×××52）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘美英
FE
FE
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1882号
原告：董某某，女。
被告：陈某某，男。
董某某与陈某某赡养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告董某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费减半收取五十元，由原告董某某负担。
审判员 ：张炎旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 ： 李 贺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4927号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘平川，男，1993年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初711号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘平川的银行存款4533.84元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年八月九日
代书 记员 郭志坚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执820号
移送单位永安市人民法院（审监庭）
被执行人被告罗逢星，男，1983年7月2日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人罗逢星欠诉讼费252.5元。执行中，向被执行人罗逢星发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗逢星纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4271号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第134号
原告彭太平，男，汉族。
被告罗登辉，男，拉祜族。
原告彭太平与被告罗登辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭。2015年11月6日，本院公开开庭审理了本案。原告彭太平及其委托代理人周瑾到庭参加诉讼，被告罗登辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭太平诉称，2014年5月30日，被告向原告借款15，000元，并且写下《欠条》1份，双方约定还款期限为2014年6月7日，并承诺如违约被告向原告支付借款百分之两百的本息。还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，至今还欠原告借款本金15，000元借款未归还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金15，000元及利息3，600元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告罗登辉未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告彭太平向本院提交证据《欠条》1份，欲证实2014年5月30日，被告向原告借款15，000元，双方约定还款期限为2014年6月7日，并承诺如违约被告向原告支付借款百分之两百的本息的事实。
被告罗登辉未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据，能证实原告的观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年5月30日，被告向原告借款15，000元，并且写下《欠条》1份，双方约定还款期限为2014年6月7日，并承诺如违约被告向原告支付借款百分之两百的本息。还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，至今还欠原告借款本金15，000元借款未归还。
本院认为，原告彭太平与被告罗登辉之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本案中，原告按照约定向被告交付借款本金15，000元，被告应按照约定的期限偿向原告还借款。且双方也明确约定了还款期限为2014年6月7日，还款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告罗登辉应承担向原告彭太平偿还借款本金15，000元的义务，故对原告要求被告罗登辉偿还借款15，000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”的规定，因双方对利息的约定为借款本金的200%，双方约定的利息超过法律规定的利息数额，但原告仅按照年利率6%的4倍即24%来计算利息，是其自由处分民事权利的行为，也未超过法律规定的利息数额，即15，000元×24%×1年（2014年6月8日至2015年6月8日，2014年6月8日之后的利息按照本计算方式计算至借款偿还完毕之日止），故对原告主张要求被告偿还3，600元利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗登辉于本判决生效之日偿还原告彭太平借款本金15，000元及利息3，600元（2015年6月8日之后的利息按照本计算方式计算至借款偿还完毕之日止）。
案件受理费265元，由被告罗登辉负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
若被告罗登辉未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刀 娅
审 判 员 徐晓龙
人民陪审员 周海丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨艳红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1297号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人范财军，男，汉族，生于1971年7月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第146号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人范财军的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人范财军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1071号
罪犯李东，男，生于1989年5月10日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月31日作出了（2013）船山刑初字第132号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）遂中刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年11月至2015年7月获标准分110.57分，且罚金2000元已全部履行。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李东确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李东减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第853号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：丁树春，男，1972年9月生于青铜峡市，回族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：何冬海，男，1974年11月生于青铜峡市，回族，高中文化，职工，住青铜峡市。
本院在执行谢晓军与丁树春、何冬海（2015）青民初字第328号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款38800元，并负担申请费482元，共计39282元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第249�民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁雪飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第853号
申请执行人宋金强。
被执行人程美增。
申请执行人宋金强与被执行人程美增民间借贷纠纷一案的（2014）青法谭民初字笫120号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字笫120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路 凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法�执 行 裁 定 书（2015）青执字第853号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：丁树春，男，1972年9月生于青铜峡市，回族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：何冬海，男，1974年11月生于青铜峡市，回族，高中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行谢晓军与丁树春、何冬海（2015）青民初字第328号借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款38800元，并负担申请费482元，共计39282元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第249�民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年六月二十四日书记员 丁雪飞
湖北省武汉市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03367号
罪犯付耀银，男，1975年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2000年6月1日作出（2000）武刑初字第167号刑事判决，认定被告人付耀银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪未执行完毕的刑罚十年一个月十八日并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2000年9月26日作出（2000）鄂刑一复字第47号刑事裁定，核准原判对被告人付耀银的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年1月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2008年7月16日减去有期�刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付耀银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付耀银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付耀银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付耀银的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2015年12�12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第887号
上诉人（原审被告）：大连海岸东方置地有限公司，住所地大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人朱清明，该公司总经理。
委托代理人：丁福刚，男，系该公司工作人员。
委托代理人：西楠，女，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：大连蓝天建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区新开路82号。
法定代表人黄刚，该公司董事长。
委托代理人：姚景潭，男，该公司项目经理。
委托代理人：曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。
原审原告大连蓝天建筑工程有限公司（以下简称蓝天公司）与原审被告大连海岸东方置地有限公司（以下简称海岸公司）建设工程合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年4月29日作出（2014）西民初字第644号民事判决，海岸公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人海岸公司的委托代理人丁福刚、西楠，被上诉人蓝天公司的委托代理人姚景潭、曲宁到庭参加诉讼。
原告蓝天公司一审诉称：2010年6月5日，原告承包被告位于大连市金州区龙王庙海岸东方工程的广告牌制作、售楼处门前绿化和门卫室施工项目，后来又增加大量施工内容，到2011年11月30日原告施工的全部工程经被告验收合格并投入使用。2011年10月2日原告向被告报送两份建设工程结算书，其中一份工程造价5，420，651.52元，另一份工程造价2，155，603.46元，两份结算书总计工程造价7，576，254.98元。原告多次要求被告给予工程结算和付款，被告以各种理由推拖。按照财政部建设部的有关规定，被告未对原告的结算文件提出异议应视为认可。我方现诉至法院，要求确认工程造价7，576，254.98元并判令被告给付工程款7，576，254.98元；判令被告自2012年12月1日起至工程款实际支付日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准支付逾期付款的违约金。
被告海岸公司一审辩称：原告施工的工程不具备双方约定的结算和付款条件，原告提供给被告的竣工材料不全，工程并未经过被告验收合格，我方只收到一份造价为5，420，651.52元的结算书，另一份工程造价2，155，603.46元结算书是在本案诉讼中收到的，被告不认可原告作出的结算值。对原告提交的工程量签证单真实性没有异议，但其中苗木的数量与实际现场情况不符，多处硬覆盖的作法与实际不符，门卫室土建部分不合格，另外不认可门卫室装修10，000元造价和原告提出的苗木价格。综上，不同意原告的诉讼请求。
大连市西岗区人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、确认原告大连蓝天建筑工程有限公司为被告大连海岸东方置地有限公司施工工程造价7，576，254.98元。二、驳回原告大连蓝天建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费64，835元（原告已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。
海岸公司的上诉理由及上诉请求是：蓝天公司提交的预算书中存在取费不合理、工程量有出入等问题，应当予以扣减，扣减后，海岸公司欠付蓝天公司工程款的数额应为3，389，522.65元。一审判决依据蓝天公司提交的预算书认定海岸公司欠付蓝天公司工程款7，576，254.98元，系认定事实错误。由于蓝天公司提供的证据不足，所以申请工程造价鉴定的举证责任在蓝天公司，而不应是海岸公司。但一审法院将举证责任强加给海岸公司，为使本案公正审理，海岸公司向一审法院递交了鉴定申请，但一审法院没有启动鉴定程序即作出判决，严重违反了法定程序。一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条系适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误、程序违法、适用法律错误。海岸公司请求二审改判确认蓝天公司实际施工的工程造价为3，389，522.65元或发回重审。
蓝天公司二审答辩认为：一审判决正确，请求维持原判。
本院认为：按照双方合同第九条（3）项的约定，工程完工后，双方需要进行结算。由于双方在合同中没有约定海岸公司未及时进行审核结算即产生对蓝天公司所报的结算报告予以认可的法律后果，故本案工程价款的确定，在双方有争议的情况下，以进行司法鉴定为宜。蓝天公司施工完毕后，已向海岸公司提交了两份结算书和相应的施工资料，由于海岸公司收到后未及时进行审核结算，才导致本案诉讼。在一审诉讼中，海岸公司又对蓝天公司提交的结算书不予认可，海岸公司在二审坚持进行司法鉴定。故海岸公司应当承担对工程造价进行司法鉴定的举证责任。海岸公司请求二审改判确认蓝天公司实际施工的工程造价为3，389，522.65元，依据不足，本院不予支持。鉴于以上情况，本案应发回重审，启动司法鉴定程序为妥。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第644号民事判决。
二、发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费64，835元，予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 耿 艳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执异字第00053号
案外人赵子豪，男，1996年3月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人左代标，男，1956年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人刘友成，男，1954年2月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人赵四海，男，1968年9月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人陈爱娥，女，1969年5月8日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市。
本院在执行申请执行人左代标与被执行人赵四海、陈爱娥民间借贷纠纷一案、申请执行人刘友成与被执行人赵四海民间借贷纠纷一案中，案外人赵子豪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，现已审查完毕。
案外人赵子豪称，2010年10月25日，案外人的父亲（被执行人赵四海）与母亲（被执行人陈爱娥）离婚，双方协议，将位于仙桃市胡场镇北集贸市场200多平米展厅1栋赠与案外人。案外人接受赠与后，委托其母亲陈爱娥将该房屋出租。而仙桃法院于2014年11月25日作出（2014）鄂仙桃法执字第00023号执行裁定书，将该房屋予以拍卖。且该裁定拍卖的房屋面积是100平方米，但房屋实际面积为179.24平方米。执行程序也违法。案外人要求执行法院撤销对该房屋的执行。
申请执行人左代标称，被执行人赵四海、陈爱娥向申请执行人借款时承诺，到期不归还借款，以房屋抵债。房屋经过审理过程的保全查封、执行过程中的查封、拍卖，且执行人员多次组织申请执行人与被执行人陈爱娥进行协商，陈爱娥均未提出房屋赠与他人的事实。现拍卖成交，案外人突然提出赠与之事，该房屋赠与行为不真实，申请执行人要求驳回案外人异议。
本院查明，申请执行人左代标与被执行人赵四海、陈爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）鄂仙桃民二初字第00816号民事判决：赵四海、陈爱娥共同偿还左代标借款本金15万元。申请执行人刘友成与被执行人赵四海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月7日作出（2010）仙民二初字第1679号民事调解书，确认双方达成的调解协议：赵四海分期返还刘友成购房款11万元，并从2010年3月1日起至今给付之日按年利率9%支付利息。其中在申请执行人左代标与被执行人赵四海、陈爱娥民间借贷纠纷一案的审理过程中，本院于2013年3月27日作出（2013）鄂仙桃民二初字第00816号民事裁定书查封了赵四海所有的位于仙桃市胡场镇汉沙东路1巷13号的房屋1栋（房屋所有权证证号为仙桃市房权证胡场字第BZL2011045**；土地使用权证号仙国用（2007）第511号，土地使用面积100平方米）。二案进入执行程序后，本院又于2015年3月28日作出（2014）鄂仙桃法执字第00023号执行裁定书，对该房屋予以续查封。经申请执行人申请，本院依法对查封房产对外委托拍卖，买受人彭艮于2015年10月15日以203408.80元竞得该房屋。2015年11月2日，案外人赵子豪向本院提出执行异议，要求本院撤销对该房屋的执行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案争议的房屋一直登记在被执行人赵四海名下，被执行人赵四海、陈爱娥未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖登记在被执行人赵四海名下的房屋并无不当。案外人所提交证据不能对抗争议房屋在不动产登记簿登记为被执行人赵四海所有的事实，且被执行人陈爱娥在案件执行过程中一直未提出该主张，故案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵子豪的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘昌杰
审判员 杨学军
审判员 周艳斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第866号
原告郑某某，男，1986年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告王某某，女，1987年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年5月8日立案受理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告郑某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其欲与被告王某某自行协商解决为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执行�定书
（2016）苏0804执1127号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人范厚军。
被执行人江海军,
被执行人于大伟。
被执行人刘莉。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与范厚军、江海军、于大伟、刘莉借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人范厚军、江海军、于大伟、刘莉无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6032号
原告方桂华。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告方桂华与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方桂华的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方桂华诉称，2013年2月22日，被告欧小山雇佣原告方桂华为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告方桂华应得劳务报酬合计180元，但时至今日被告欧小山却未向原告方桂华支付任何报酬。原告方桂华找被告欧小山要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告方桂华合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告方桂华劳务报酬180元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年3月11日至2013年3月14日，被告欧小山雇佣原告方桂华为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡公园体育公园开工记录》载明原告方桂华工作1天，劳务费按180元／天计算。被告欧小山在该份记录上签字。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共识。”
上述案件事实有开工记录、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告方桂华受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告方桂华支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告方桂华的主张不持异议。根据本案现有证据，原告方桂华为被告欧小山提供劳务1天，应得劳务费为180元（180元／天×1天）。原告方桂华关于被告欧小山应向其支付劳务费180元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生法律效力之日起十日内支付方桂华劳务费180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初507号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许凯，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省睢宁县。被告人许凯曾因故意伤害罪，于2008年7月14日被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑三年。被告人许凯因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被睢宁县公安局取保候审。同年6月6日�睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人许凯犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人许凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日15时许，被告人许凯酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至与中山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许凯静脉血中乙醇成分含量为102.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年3月13日，被告人许凯被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.抽血录像截图等物证；2.户籍证明、前科劣迹证明等书证；3.证人苗某的证言；4.被告人许凯的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人许凯醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许凯到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人许凯适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人许凯无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人许凯宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许凯犯危险�驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷十民初字第59号
原告徐甲，男，1950年1月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告徐乙，男，1967年8月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告徐甲与被告徐乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告徐甲申请撤回起诉。
本院认为，原告徐金喜申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤诉。
案件受理费70元因原告撤诉减半收取35元由原告徐甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一四年三月三日
书记员 孟 纬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保96号
申请人：许力，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。
被申请人：史国福，男，住酒泉市。
申请人许力于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史国福所有的位于酒泉市肃州区酒火路春景苑4号楼142号房屋予以保全，申请人许力以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人许力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人史国福所有的位于酒泉市肃州区酒火路春景苑4号楼142号房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一七年六月八日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保96号申请人：许力，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被申请人：史国福，男，住酒泉市。申请人许力于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史国福所有的位于酒泉市肃州区酒火路春景苑4号楼142号房屋予以保全，申请人许力以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人许力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人史国福所有的位于酒泉市肃州区酒火路春景苑4号楼142号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年六月八日书记员王彬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8923号
原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街99号-1。
负责人：吴颖辉。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：居俊，男，1976年2月7日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行城东支行）诉被告居俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告南京银行城东支行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告居俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金289988.94元及利息2125.48元、罚息23464.51元、复利162.3元（截止2018年5月30日，之后的罚息以289988.94元为基数，按月利率千分之5.25上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以2125.48元为基数，按月利率千分之5.25上浮50%计算至实际清偿之日止），以及原告为本案诉讼支出的律师代理费18000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订一份编号为A06001851507281017的《最高债权额合同》，《最高债权额合同》约定原告向被告居俊提供30万元的可循环使用债权额度，债权确定期间为2015年7月20日至2020年7月19日。2015年7月20日被告向原告提交个人授信业务电子银行用款功能开通申请书，开通电子银行。《最高债权额合同》第十五条特别约定，经原告同意，被告可以通过南京银行网上银行等电子渠道向原告提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。据此，被告于2016年8月2日向原告申请金额为30万元借款，借款利率为月5.25‰，逾期利率为2.625万分之/日，借款到期时间为2017年8月1日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。但被告贷款到期未能按时还清本息，故诉至法院。
被告居俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了最高额债权合同、信易贷网银用款客户操作流程、对账单、业务凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以核实并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向南京银行申请开通个人授信业务电子银行用款功能。信易贷网银用款客户的具体网上操作流程为：用户登录网银、贷款业务、自助放款—本人阅读并确认客户自助放款用途承诺书—确认额度信息并填写相关贷款信息—确认放款—贷款发放至借款人授信合同放款账户。被告居俊（乙方）与原告（甲方）签订《最高债权额合同》（合同编号：A06001851507281017）,约定主要内容有：1、最高债权额30万元，债权确定期间为2015年7月20日起至2020年7月19日；2、经原告同意，被告可以通过南京银行网上银行等电子渠道向原告提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；3、乙方未能履行合同义务，甲方有权停止提供最高债权额度内乙方尚未使用的借款，要求乙方提前归还最高债权额度内已发生的借款；4、如乙方违约则甲方可要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。被告于2016年8月2日向原告申请金额为30万元借款，借款利率为月利率5.25‰，逾期利率为2.625万分之/日，借款到期时间为2017年8月1日，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。
上述合同生效后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告居俊未能按约还款。截止2018年5月30日，被告尚欠原告借款本金289988.94元、利息2125.48元、罚息23464.51元、复利162.3元。原告与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费18000元。
本院认为：被告居俊通过南京银行网上银行申请信易贷贷款，又与原告订立数据电文形式的《最高债权额合同》，双方签订的合同依法成立，且合法有效，双方均应履行合同义务。原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按约还款，已构成违约，被告应当按合同约定偿还原告借款本息并承担相应的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告居俊应于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金289988.94元及利息2125.48元、罚息23464.51元、复利162.3元（截止2018年5月30日，自2018年5月31日起罚息以289988.94元为基数，按月利率5.25‰上浮50%即年利率9.45%计算至实际清偿之日止，复利以2125.48元为基数，按月利率5.25‰上浮50%即年利率9.45%计算至实际清偿之日止），并承担律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6197元、保全费2270元合计8467元，公告费以实际发生为准，由被告居俊负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 陆雪萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 孙 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00603号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月30日21时15分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶租借的沪E×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区233省道163KM＋900M处（江都区樊川镇三周加油站路段）时，因对路面情况疏于观察，与由东向西骑电动三轮车过公路的朱某生交通事故，致被害人朱某受伤，经鉴定，被害人朱某脑挫裂伤、颅内出血伴精神系统症状体征属重伤二级；颅骨骨折、腰5左侧横突骨折均属轻伤二级。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人陈某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某逃离现场。2012年5月1日，被告人陈某向公安机关自首。在法院审理期间，被告人陈某与被害人达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人曹某、陆某的证词；被告人陈某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的查获经过、户籍证明以及被告人陈某当庭提供的民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格、酒后驾驶机动车，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某已和被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 武芙蓉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00603号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1143号
原告孙再固，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人林伟平，广东业晟律师事务所律师。
被告温俊晖，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告孙再固诉被告温俊晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林传平到庭参加诉讼。被告温俊晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，承租原告位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会建华路1号新东方花园三期19号的铺位，租期从2014年10月1日至2017年9月30日，每月租金11500元，于每月5日前支付当月租金。被告将该房屋用于经营酒吧。被告一直没有支付租金，也未支付全额保证金。原告多次催收无果，决定解除合同。原告于2015年4月16日通过广东业晟律师事务所林伟平律师向被告发出《解除合同通知书》，要求被告在七天内搬离所租房屋、恢复原状、返还房屋，并结清相关费用及租金。被告于2015年4月20日收到解除合同通知书，但至今仍消极对待。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2014年10月1日至2015年4月20日的租金合计74750元及逾期付款利息（以所欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月5日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1418元）；二、解除原告与被告于2014年10月10日签订的《商铺租赁合同》；三、被告立即从位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会建华路1号新东方花园三期19号的铺位搬离，并将铺位返还给原告；四、被告自2015年4月21日起按11500元／月的标准向原告赔偿房屋占用费，直至被告将租赁物交还给原告为止；五、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件、房地产权证复印件、商铺租赁合同原件一份，解除合同通知书原件、律师函原件、快递单原件两份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
原告孙再固是位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会建华路1号新东方花园三期19号铺位（房地产权证号：03××63）的权属人。2014年10月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，载明：出租方（甲方）孙再固，承租方（乙方）温俊晖；甲方出租的商铺位于广东省佛山市顺德区容桂街道建华路19号；房屋租期3年，自2014年10月1日起至2017年9月30日止；合同生效之日，乙方应向甲方缴23000元保证金，商铺租金11500元／月；乙方在签合同同时交付保证金及1个月租金，一个月为一期，下一期租金于每月的1-5号交付；承租方拖欠租金累计达30天，出租方可以中止合同，没收保证金，并收回房屋。被告签订合同后未依约交付保证金，也没有支付过租金。2015年4月16日，原告通过快递邮寄的方式向被告发出解除合同通知书，被告于2015年4月20日签收该邮件。原告在解除合同通知书内明确告知被告，原告依据《房屋租赁合同》第五条之规定解除合同，请被告在七天内搬离所租房屋，将房屋恢复原状并返还房屋，并结清相关费用及租金。2015年4月28日，原告委托广东业晟律师事务所林伟平律师以快递邮寄的方式向被告发出律师函，督促被告付清租金并返还房屋，被告于2015年4月29日签收该邮件。被告收到解除合同通知书和律师函后仍未交付租金，也未返还房屋，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，该租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依《商铺租赁合同》的约定交付租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因被告拖欠原告租金已超过30天，原告依据《商铺租赁合同》的约定诉请被告支付租金、房屋占用费，返还房屋并解除原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有据，本院予以支持。因原告发出的解除合同通知书于2015年4月20日到达被告，本院确定原、被告签订的《商铺租赁合同》于该日解除。合同解除后，被告应向原告返还铺位，并支付合同有效期内的租金及合同解除后至返还铺位前的房屋占用费。依据《商铺租赁合同》，商铺租金为11500元／月，故被告应向原告支付2014年10月1日至2015年4月20日的租金共76666.67元（11500元／月×6个月＋11500元／月÷30天×20天），原告诉请按74750元计算是其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还铺位，并按11500元／月的标准向原告支付合同解除后至返还案涉铺位前的房屋占用费。原、被告在《商铺租赁合同》中约定签订合同同时交付当月租金，之后每月5日前交付当月租金，被告逾期支付租金给原告造成了损失，原告诉请被告支付租金利息合法有据，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：2014年10月租金的利息以11500元为基数，自2014年10月11日起计至清偿完毕之日止；2014年11月至2015年3月租金的利息，每月均以11500元为基数，自每月6日起计至清偿完毕之日止；2015年4月租金的利息以5750元为基数，自2015年4月6日起计至清偿完毕之日止。对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告孙再固与被告温俊晖于2014年10月10日签订的《商铺租赁合同》于2015年4月20日解除；
二、被告温俊晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙再固返还位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会建华路1号新东方花园三期19号的铺位（房地产权证号：03××63）；
三、被告温俊晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙再固支付2014年10月1日至2015年4月20日的租金74750元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：2014年10月租金的利息以11500元为基数，自2014年10月11日起计至清偿完毕之日止；2014年11月至2015年3月租金的利息，每月均以11500元为基数，自每月6日起计至清偿完毕之日止；2015年4月租金的利息以5750元为基数，自2015年4月6日起计至清偿完毕之日止）；
四、被告温俊晖于本判决发生法律效力之日起十日内按11500元／月的标准向原告孙再固支付自2015年4月21日起至履行本判决第二项确定的义务之日止的房屋占用费；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为852.1元（原告已预交），由被告温俊晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈敏华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第1057号
申请执行人法营江，男，汉族，无职业。
委托代理人杨福，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被执行人潘明，男，汉族，磐石市富太镇农业站职员。
申请执行人法营江与被执行人潘明承揽合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月17日作出（2014）磐民二初字第737号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第737号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘海君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01723号
原告：谢某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2442号
申请执行人代新元，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人陈杰，户籍地址辽宁省灯塔市。
申请执行人代新元与被执行人陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深南法蛇民初字第90号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款人民币370000元及利息。本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询后，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被�行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈盛超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1471号
原告：吕元章，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：王兆典，男，现住延吉市朝阳街，其他信息不详。
本院在审理原告吕元章诉被告王兆典之间民间借贷纠纷一案中，原告吕元章于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕元章提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕元章撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交1800元），由原告吕元章负担。
审判员 刘风春
二〇一六年四月十八日
书记员 朴艳玲
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第295号
王晓娟：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第48号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0857号公证书（以下简称0857号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0857号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0857号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18
日提出的请求撤销0857号公证书的申请超过了法律规定的时效，
决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月十三日
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终285号
上诉人（原审原告）：黎郁明，男，1961年6月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳春市人民医院。住所地：广东省阳春市春城环城南路**号。
法定代表人：项华，该医院院长。
委托代理人：林富安，该医院员工。
上诉人黎郁明与上诉人阳春市人民医院医疗损害责任纠纷一案，双方均不服阳春市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）阳春法�一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人黎郁明、阳春市人民医院均于2016年1月15日以与对方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎郁明、阳春市人民医院同时向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。由于双方当事人在上诉期间没有向本院预交上诉的诉讼费用，且同时向本院申请撤诉，本案不再收取诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎郁明、阳春市人民医院撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
代理审判员 姜玉华
代理审判员 莫怡华
二〇一六年三月二十四�
书 记 员 林宗发
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金义执字第1134号
申请执行人龚建伟
被执行人盛淑琴，
本院依据已经发生法律效力的（2006）义民初字第5757号，依法向被执行人盛淑琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛淑琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛淑琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛淑琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币241540.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）金义执字第1134号
申请执行人龚建伟
被执行人陈兴明，
本院依据已经发生法律效力的（2006）义民初字第5757号，依法向被执行人陈兴明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈兴明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币241540.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋彩萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第539号
原告韩太席。
被告王某某。
被告宁阳福阳木业有限公司。
本院在审理原告韩太席与被告王某某、宁阳福阳木业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年1月6日以原被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告韩太席撤回起诉。
案件受理费5481元，由原告负担。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年一月六日
书 记 员 乔 琳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初25号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丁宗会，男，1990年3月17日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。2016年6月2日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年6月29日转取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人丁宗会犯传播淫秽物品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人丁宗会到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年2月，被告人丁宗会用本人的QQ10×××54加入传播淫秽视频、图片的“115云盘资源群”，并担任管理员，负责对群成员进行管理。此后，被告人丁宗会上传数个淫秽视频，任群内成员浏览、下载。案发时，经公安机关审查，“115云盘资源群”有成员118人、淫秽图片36张、淫秽视频153个。经鉴定，上述图片、视频文件均为淫秽物品。
2016年6月1日，被告人丁宗会被本区公安机关抓获归案，并如实供述上述作案事实。
上述事实，被告人丁宗会在开庭审理过程中无异议，并有其归案供述，证人朱某、唐某证言，检查、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，淮安市公安局淮安分局网安大队制作的电子证物检查工作记录，淮安市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验工作记录，淮安市公安局淮安分局淫秽物品审查鉴定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、抓获经过、关于丁宗会前科劣迹查询情况，被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宗会利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人丁宗会归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁宗会犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人丁宗会具有坦白表现，综合其犯罪的事实、犯罪的情节及社会危害程度，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁宗会犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年二月八日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初70号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化。2012年9月7日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2015年7月12日、2015年12月28日、2016年2月25日因本案分别被大庆市公安局卧里屯分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日1时许，被告人周某某无证酒后驾驶黑MR**起亚牌轿车从龙凤区维克斯酒吧欲返还大庆市红岗区，行驶到大庆市龙凤区湿地大桥上，与李某某驾驶的黑ETC**轿车发生追尾。案发当日，周某某在大庆市人民医院被公安机关抓获，经检测，其血液中酒精含量为183.49mg／100ml。经大庆市公安局卧里屯分局认定，被告人周某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人周某某主动赔偿了黑ETC**轿车车主李某某修车费用及驾驶员李某某、乘车人王某人身损害等各项费用，赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）955号鉴定文书、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、（2012）庆高新刑少初字第108号刑事判决书、释放证明、证人李某某、李某某、刘某某、王某、杨某某、刘某某、赵某某的证言笔录、收据、调查笔录、被告人周某某的供述、户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；事故发生后，积极赔偿被害方损失，酌定从轻处罚；有前科，酌定从重处罚；无机动车驾驶资质，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01094号
原告：夏侠昌，女，1948年7月8日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县城关镇面粉厂，住所地五河县。
本院在审理原告夏侠昌与被告五河县城关镇面粉厂劳动争议一案中，原告夏侠昌于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏侠昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏侠昌负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 付雪莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢双双
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更810号
罪犯白文杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇七年五月三十日作出（2007）青刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人白文杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152593.70元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第942号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2009年10月12日起至2029年10月11日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第167号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第902号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯白文杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯白文杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯白文杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白文杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白文杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月12日起至2026年1月11日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00384号
申请人伍雪琴，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人冉纭孟，男，2003年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人伍雪琴，系冉纭孟母亲。
申请人冉隆理，男，1949年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人罗兴珍，女，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人戚林，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人陈柏吉，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理申请人伍雪琴、冉纭孟、冉隆理、罗兴珍与被申请人戚林、陈柏吉诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2015年12月18日向本院提出申请，并已提供担保，要求查封被申请人的财产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路100号28幢3-1-1房地产（房产证号：1XX房地证2XXX字第1XXX6号）予以查封。查封期限为3年。查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十二月十八日
书记员 王伟迪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第102号
申请复议人（异议人）湛江市建筑工程集团公司三公司（下称湛江建筑集团三公司），住所地：湛江市之二。
法定代表人，李军，经理。
申请执行人刘恩宇，男，1970年1月12日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。
被执行人湛江市建筑工程集团公司（下称湛江建筑集团），住所地：湛江市。
法定代表人：伍学斌，总经理。
申请复议人湛江建筑集团三公司不服河北省孟村县人民法院（下称孟村法院）（2014）孟执字第229-9-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人系被执行人湛江建筑集团投资设立，虽为独立法人企业，但与被执行人构成上下级关系，仍然属于被执行人的分支机构，追加异议人为被执行人并无不妥，遂作出（2014）孟执字第229-9-1号执行裁定，驳回了异议人湛江建筑集团三公司的执行异议。
申请复议人湛江市建筑工程集团公司三公司称，申请复议人虽系被执行人湛江市建筑工程集团公司设立的全资子公司，但其是独立法人企业，不是被执行人分支机构，执行法院追加其为被执行人没有法律依据，请求沧州中院依法撤销执行法院的违法执行行为。
本院查明，原告王恩宇与被告湛江建筑集团买卖合同纠纷一案，孟村法院作出（2011）孟民初字第121号民事判决书，判决被告湛江建筑集团给付原告刘恩宇货款622960元及利息。该判决发生法律效力后，原告刘恩宇向孟村法院申请执行，孟村法院立案后，作出（2012）孟执字第229号执行通知书，要求被执行人湛江建筑集�履行（2011）孟民初字第121号民事判决书中确定的义务。2014年7月9日，孟村法院作出（2012）孟执字第229-8号执行裁定，追加申请复议人湛江建筑集团三公司等35家企业单位为该案的被执行人并于同日作出（2012）孟执字第229-3-1号执行裁定及协助冻结存款通知书冻结了复议申请人湛江建筑集团三公司在广东南粤银行海昌支行140001201900000321上的资金86723.10元。复议申请人湛江建筑集团三公司以其为独立法人企业并非是被执行人分支机构为由向孟村法院提出执行异议，孟村法院于2014年8月3日作出（2014）孟执字第229-9-1号执行裁定，驳回了湛江建筑集团三公司的执行异议，湛江建筑集团三公司不服向本院申请复议。
又查明，湛江建筑集团三公司的工商登记显示，该公司系被执行人湛江市建筑工程集团公司出资设立的具有独立法人资格的企业单位。
本院认为，《中华人民共和�公司法》第十四条第二款规定：“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”本案中，复议申请人湛江建筑集团三公司虽系被执行人出资设立的子公司，被执行人构成上下级关系，但在法律上，该公司是具有法人地位的独立企业，其财产与母公司——湛江建筑集团的财产彼此独立，各自负责其债务，互不连带。孟村法院在本案执行中，追加湛江建筑集团三公司为被执行人，并冻结该公司账户上的资金，没有法律依据。后孟村法院在审查湛江建筑集团三公司执行异议过程中认为，以异议人湛江建筑集团三公司系被执行人湛江建筑集团投资设立，属于湛江建筑集团的分支机构，追加异议人为被执行人并无不妥为由，裁定驳回湛江建筑集团三公司的执行异议，属于认定事实错误，适用法律不当。综上，申请复议人湛江市建筑工程集团公司三公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销孟村县人民法院（2012）孟执字第229-8号执行裁定中关于追加申请复议人湛江建筑集团三公司为被执行人的内容；撤销孟村县人民法院（2012）孟执字第229-3-1号、229-9-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 高宝光
代理审判员 纪召雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 白 玥
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执1128号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张道秀，男，1978年6月28日出生，汉族，住东阿县，农民。
被执行人张勇华，女，1976年12月7日出生，汉族，住东阿县，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行张道秀、张勇华计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。
本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刁安生
审判员 郭 伟
陪审员 沈科强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1524执1128号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人张道秀，男，1978年6月28日出生，汉族，住东阿县，农民。被执行人张勇华，女，1976年12月7日出生，汉族，住东阿县，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2016年10月28日申请执行张道秀、张勇华计生行政征收一案，本院受理后依法采取相关措施予以执行。本案在执行过程中，多次找寻，也未联系到、找到被执行人，经查询银行、房产、车管所等部门，查明被执行人无存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刁安生审判员  郭 伟陪审员  沈科强二〇一六年十一月二十八日书记员  李 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民提字第15599号
再审申请人（原审被告）中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人康维海，董事长。
委托代理人李新民，北京市汉威律师事务所律师。
被申请人（原审原告）深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。
法定代表人郑忠，董事长。
委托代理人王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
再审申请人中康酒店管理有限公司（以下简称中康酒店）因与被申请人深圳市亚泰国际建设股份有限公司（以下简称亚泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20585号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月19日作出（2015）三中民申字第06664号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人中康酒店之法定代表人康维海、委托代理人李新民，被申请人亚泰公司之委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告亚泰公司诉至北京市朝阳区人民法院称：2007年1月20日，我公司与中康酒店签订《北京中康酒店精装饰工程施工合同》，约定我公司对北京中康酒店进行精装饰施工，总价款为53000000元，除质保金外，全部款项中康酒店应在2008年10月底前付清。
我公司与中康酒店于2010年2月2日签订《还款协议》，确认中康酒店尚欠付我公司工程款14000000元，并制定还款时间表。但是中康酒店在签订协议后只支付了850000元。后双方又于2011年11月25日签订新的《工程还款协议》，约定中康酒店首期还款200000元，此后每月还款250000元。但是中康酒店至我公司起诉仅支付700000元。
我公司多次催促中康酒店按照约定履行还款义务，但中康酒店均拒绝履行。为此，我公司向中康酒店发送解除《工程还款协议》通知书，通知其正式解除《工程还款协议》。现我公司诉至法院，要求中康酒店给付工程12450000元，并按照同期同类贷款利率标准支付自2010年11月1日至实际给付之日止的利息。
中康酒店未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原审法院经审理查明：亚泰公司系股份有限公司。中康酒店系从事住宿等经营的有限责任公司。
2007年1月20日，亚泰公司、中康酒店签订《北京中康酒店精装饰工程施工合同》。双方约定，中康酒店将“北京中康酒店室内精装饰装修工程”发包给亚泰公司施工；承包范围包括1-3层裙楼区域；4-9层客房区域室内精装区；承包方式为包人工、包材料；工期自2008年1月1日至2008年6月15日；合同总价款为53000000元。双方还就工程款支付方式等进行了约定。
2010年2月2日，亚泰公司、中康酒店签订《还款协议》，双方确认经核算中康酒店尚欠付亚泰公司工程款14000000元（包含设计、施工、材料和追加工程等所有费用）；中康酒店应在2010年3月支付工程款200000元（从总工程尾款中冲抵）；2010年5月底中康酒店支付工程款3000000元；2010年6月，中康酒店支付工程款200000元（从总工程尾款中冲抵）；亚泰公司完成约定维修项目，中康酒店于2010年10月底将尾款10600000元全部结清等。
审理中，亚泰公司称签订上述协议后，中康酒店自2010年4月6日至2011年10月31日，分五笔支付工程款共计850000元。
2011年11月25日，亚泰公司、中康酒店签订《工程还款协议》，双方就中康酒店工程尾款的支付约定，中康酒店于2011年12月20日前支付200000元；从2012年1月开始每月20日前付款250000元，直至还清装修尾款等。
审理中，亚泰公司称签订上述协议后，中康酒店自2011年12月23日至2012年9月28日，分五笔支付工程款共计700000元。
此外，亚泰公司提供2014年3月12日《催款函》及邮政特快专递回单，用以证明其向中康酒店催收款项，并通知五日内未收到到期款项，则将解除《工程还款协议》等事实。亚泰公司另提供2014年4月8日《解除﹤工程还款协议﹥通知书》及邮政特快专递回单，用以证明其通知中康酒店解除《工程还款协议》，并要求中康酒店立即清偿全部工程款、利息等事实。
以上事实，有当事人陈述、《北京中康酒店精装饰工程施工合同》、《还款协议》、《工程还款协议》、《解除﹤工程还款协议﹥通知书》及邮政特快专递回单等证据在案佐证。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。
本案中，亚泰公司提供的《北京中康酒店精装饰工程施工合同》、《还款协议》等证据材料可以证明，亚泰公司为中康酒店发包的中康酒店进行精装修工程施工及双方已经进行工程款结算、中康酒店须分期给付亚泰公司工程款等事实。但中康酒店未举证证明其已经按照《还款协议》全面履行约定的付款义务。后，双方再行签订《工程还款协议》，另行约定了中康酒店的分期付款时间和金额，中康酒店仍未举证证明全面履行了该协议约定的付款义务。在此情况下，亚泰公司向中康酒店发出《解除﹤工程还款协议﹥通知书》，要求解除《工程还款协议》并由中康酒店按照《还款协议》约定的日期立即清偿全部债务并赔偿利息损失有事实及法律依据，法院予以支持。中康酒店经法院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中康酒店管理有限公司于本判决书生效后七日内给付深圳市亚泰国际建设股份有限公司工程款一千二百四十五万元；二、中康酒店管理有限公司以一千二百四十五万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付深圳市亚泰国际建设股份有限公司二○一○年十一月一日至其实际给付工程款之日止的利息。
中康酒店申请再审称：原审程序错误，未向其送达开庭传票即缺席审理；有新的证据证明原审计算欠款数额错误。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。
亚泰公司辩称：中康酒店早在2008年即已对外营业，早已超过保修期；中康酒店主张的办理会员卡100万元已作为已付工程款进行抵扣；我公司在中康酒店的消费金额不属于本案审理范围等，不同意再审请求。
本院再审认为：原审期间，中康酒店的委托代理人张×虽然在送达地址确认书中填写了中康酒店的送达地址和其本人的姓名、手机号。但张×已于开庭前明确告知一审法院“其不再代理本案，亦不清楚变更后的代理人姓名”，而合议庭仍以原地址和手机号邮寄开庭传票，据此无法排除“已不再作为委托代理人的张×拒收开庭传票”的可能，无法确定“拒收开庭传票”的主体是中康酒店。故原审法院适用程序错误。另，再审审查期间，中康酒店对原审认定的还款额提出异议，提交了一些向亚泰公司还款的单据，应予进一步审查。
综上，原审法院适用程序错误，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20585号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 申志鹏
审 判 员 赵 晖
代理审判员 王世洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 垚
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第2377号
原告翁德宽，男，汉族，
被告徐志雄，男，汉族，
第三人三亚市海棠湾镇龙江村委会。
法定代表人黎伯牛，该村委会负责人。
第三人三亚市海棠湾镇龙江村委会田尾村二队村民小组。
负责人陈开生，该组组长。
原告翁德宽诉被告徐志雄、第三人三亚市海棠湾镇龙江村委会（以下简称龙江村委会），第三人三亚市海棠湾镇龙江村委会田尾村二队村民小组（以下简称田尾二队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。本院受理本案后，依法由审判员杜鹏辉独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告翁德宽及委托代理人翁绍武，被告徐志雄及第三人田尾二队负责人陈开生到庭参加诉讼。第三人龙江村委会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁德宽诉称：1986年，我与徐志雄是好友，当时他把已丢荒的一块荒地0.61亩分给本人，这块地自从本人开发后，一直由本人耕作。1999年下半年，因本人得了胃出血病住院留医，无法耕作，即丢荒半年，到2000年才转给洪李村第八生产队我堂姐的女儿胡才銮种农作物，我康复后要回了土地。2010年2月，我听闻田地要被征用后，前去与徐志雄和他的妻子座谈，他们说：“这些事情你如何处理都可以吧”，2010年11月左右，田地由我儿翁绍武与征地小组征量，并做好签名手续，写好银行账号准备汇款入户，后因征地小组发生问题而停止。2013年第二次征地时，徐志雄的胞弟徐志波又出来说：田是他的。我儿与其发生纠纷，当时徐志雄夫妻又再次对我说：“别管他，田不是他的”。2010年农历九月份左右，村官大选，徐志雄的儿子徐哲认为我儿翁绍武不支持他，造成他怀恨在心，到他上任当了村官后，说田地是徐志雄借给我们的，父子联手借他的职权，串通征地小组和生产队队长（陈开生）把原先我儿翁绍武签名的田改成他的名字，并将钱转入他父亲的账户。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令：被告徐志雄返还原告翁德宽0.61亩征地补偿款119316元。
被告徐志雄辩称：1995年-1996年，我和原告翁德宽一起种西瓜，1997年我去打工，他在种，种到1998年后他不种了，胡才銮从1998年种到现在。
第三人田尾二队陈述称：涉案土地为开荒地，1981年没有分配。第一次2010年11月左右征量地时，陈开生并不知道这块地有争议，第二次征量地时陈开生知道这块土地有争议，已经通知了他们。
第三人龙江村委会未做答辩。
经审理查明，涉案土地0.61亩，该土地为丢荒田，属于谁开荒耕种谁将取得土地承包经营权，村民小组对征地款的分配原则是谁承包谁将获得征地补偿款。被告徐志雄及家人在1986年以前曾经开荒耕种过，以后由原告翁德宽及胡才銮耕作。第一次2010年11月左右征量地时，原告翁德宽的儿子翁绍武与征地小组征量，并做好签名手续，写好银行账号准备汇款入户，后因征地小组发生问题而停止。第二次征量地时，村民小组在有纠纷的情况下把征地补偿款分配给被告徐志雄。
以上事实，有身份证明、洪李村八组被征用水田面积表及各方的庭审陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案的0.61亩土地为丢荒地，1986年以前属被告徐志雄家开荒耕作，但后来由原告翁德宽耕作，2000年时原告翁德宽因身体得病暂时借给胡才銮耕作，原告翁德宽耕作了二十几年一直没有纠纷，村民小组对征地款的分配原则是谁承包则把征地补偿款给谁，原告翁德宽对涉案土地0.61亩已耕作多年，应当认定其拥有承包经营权。村民小组应当把征地补偿款119316元分配给原告翁德宽，而不应分配给被告徐志雄，原告主张事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告徐志雄主张涉案地属于他家耕作事实不清，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志雄返还征地补偿款119316元给原告翁德宽。
本案受理费2686元（原告已预缴1343元），减半收取1343元，由被告徐志雄负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一三年十一月五日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：杜鹏辉撰稿：杜鹏辉印刷、核对：赵江波
三亚市城郊人民法院二○一三年十一月五日印制
（共印制8份）
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1048号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告刘会祥，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告刘会祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告刘会祥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2009年12月30日被告刘会祥在原告所属悦来信用社借款本金人民币46000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告刘会祥未还，现原告起诉至法院，要求被告刘会祥偿还借款本金46000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告刘会祥辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2009年12月25日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年12月30日《借款凭证》各一份，证明被告刘会祥在原告处贷款人民币本金46000元，月息8.1‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告刘会祥未还。
经庭审质证，被告刘会祥认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告刘会祥对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告刘会祥未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年12月30日被告刘会祥在原告所属悦来信用社借款本金人民币46000元，用于农业生产，约定利率月息8.1‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告刘会祥未还，现原告起诉至法院，要求被告刘会祥偿还借款本金46000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦�县农村信用合作联社与被告刘会祥经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告刘会祥接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金46000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告刘会祥偿还原告贷款本金人民币46000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告刘会祥给付原告贷款本金46000元自2009年12月30日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告刘会祥承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 樊建超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于道义，男，汉族，1955年10月22日出生，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李阳，女，汉族，1975年5月18日出生，住长春经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟续强，男，汉族，1971年3月8日出生，住吉林市丰满区。
再审申请人于道义因与被申请人李阳、牟续强民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
于道义申请再审称：1.原审判决对本案主要证据未进行质证、认证是错误的。于道义为证明借款事实存在，提供了《汇款凭证》；为证明李阳虚构事实，提供了长春新星宇房地产开发有限公司与于道义签订的《员工内部订购协议》及汇款凭证和交款收据。另外李阳为证明自己的主张还向法庭申请调查证人齐连文的证言，但其主张未得到齐连文的证明，以上证据除《汇款凭证》外，均未进行质证和认证，导致本案事实认定错误；2.原审判决认为进一步举证责任由于道义承担是错误的，李阳不能提供证据证明于道义于2010年12月27日这一天向其借款3万元的事实，原审判决把应由李阳承担的举证责任强加给于道义，于道义不能接受；3.从现有证据看，借贷事实成立。原审判决以“汇款行为可以基于多种理由”为由，不予认定借款事实是错误的；4.原审判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原审判决适用法律不当。综上，要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，撤销原审判决，改判支持于道义的诉讼请求。
本院认为，（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于道义所提供的《汇款凭证》证明了其根据李阳的指示将3万元汇入牟续强的账户，李阳对汇款及其收到于道义3万元的事实予以认可。但正如原审判决所述，汇款行为可以基于多种理由，汇款是事实行为，仅凭汇款的事实不能证明双方当事人的法律关系，即双方当事人之间的权利义务关系。对于于道义汇款3万元这一事实所依据的法律关系，双方各执一词。于道义主张其与李阳之间系借款合同关系，即双方通过电话联系的方式订立了口头借款合同，约定于道义出借给李阳人民币3万元。而李阳主张3万元是于道义向其归还以前的欠款。对于双方口头协商订立借款合同的事实，应由主张合同关系成立的当事人即于道义承担相应的举证责任。（二）李阳主张其与于道义之间以前有过借款关系，于道义清偿欠款后，相应债权凭证已经灭失。对于双方已经履行完毕的合同，债权凭证灭失具有合理性；李阳为了证明自己的主张，申请法院调取了证人齐连文的证言，齐连文陈述其曾经开车拉于道义和李阳到过典石广场，但具体做什么或商量什么事情都想不起来了。齐连文的证言虽然不能证明李阳的主张，但反驳对方主张所承担的举证责任应当建立在对方主张的事实成立的基础上，因此不能因李阳举证不能而免除于道义的举证责任。（三）于道义主张与李阳通过电话联系的方式订立了口头借款协议，李阳予以否认，于道义不能提供直接证据证明双方的通话内容；其提供的《员工内部订购协议》及交款收据反映的是其本人购买房屋时订立合同和交纳购房款的事实，并不能排他性地证明其与李阳之的经济往来和法律关系。于道义作为原告提起告诉，有义务对其与李阳之间存在借款合同关系提供证据加以证明，如前所述，于道义提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的责任。原审判决驳回于道义的诉讼请求适用法律并无不当。
综上，于道义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于道义的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 青
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第109号
原告陈某某，男，1945年1月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，1945年1月31日出生，汉族，城镇居民。
原告陈某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人杨君华、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1963年8月经人介绍恋爱，同年10月15日在荣县原正安乡人民政府登记结婚，1971年1月19日生育长子陈某甲，1972年7月15生育次女陈某乙，1975年9月1日生育三子陈某丙。原、被告由于婚前认识时间短，婚后双方性格差异太大，导致婚后至1989年期间在吵、闹中度过，并从此分居20多年。现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件各一份；2、原、被告结婚登记申请书复印件一份；3、2013年10月20日高山镇桐子坳村民委员会出具的证明一份；4、署名为陈某乙、陈某甲的证人证言各一份；5、落款日期为2013年5月15日，署名陈某某、邱某某并盖有两人印章的“离婚协议书”一份。
被告辩称：原告所说不实，我对原告一直都很好，其实是原告在外有女人，我要求被告给予我一定的补偿，最少15000元，不然我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1963年8月经人介绍恋爱，同年10月15日在荣县原正安乡人民政府登记结婚，婚后共生育了三个子女，现在均已成年独立生活。在共同生活中，因家庭琐事有矛盾发生，现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活时间长，建立了较深厚的夫妻感情，且共同生育了三个子女，均已成年独立生活。在共同生活中双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，加强沟通是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 翔
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）廊安民初字第486号
原告童建青。
委托代理人甄伟民，河北凯丰律师事务所律师。
被告石振强。
委托代理人朱志田，河北首佳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童建青与被告石振强健康权纠纷一案中，因原被告私下和解，故原告童建青于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告童建青撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取后300元，由原告童建青承担。
审判长 杨家朋
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 高 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2791号
申请人：长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：罗某某。
委托诉讼代理人：吴某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系租赁部职工。
担保人：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：成某某。
被申请人：西双版纳州某某建筑装璜有限公司，住所地云南省西双版纳州。
法定代表人：杨某某。
被申请人：龙某，男，汉族。
申请人长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部因与被申请人西双版纳州某某建筑装璜有限公司、龙某发生建筑设备租赁合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年4月6日向本院提出冻结被申请人西双版纳州某某建筑装璜有限公司及其分支机构的银行账户资金750000元或者相应财产的申请。担保人中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司以金额为750000元的诉讼财产保全责任保险保单为本次保全提供担保，保险期间自法院作出财产保全裁定之日起至保险合同载明的诉讼案件的判决书或者调解书生效后向法院申请执行之日终止。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人西双版纳州某某建筑装璜有限公司及其分支机构的银行账户资金750000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费4270元，由申请人长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月十日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2791号之二
解除保全申请人：长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：罗某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系租赁部职工。
被申请人：西双版纳州某某建筑装璜有限公司，住所地云南省西双版纳州。
法定代表人：杨某某。
被申请人：龙某，男，汉族。
申请人长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部因与被申请人西双版纳州居民建筑装璜有限公司、龙某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出了（2017）湘0102民初2791号民事裁定书。裁定：冻结西双版纳州居民建筑装璜有限公司及其分支机构的银行账户资金750000元或者相应财产。此后，本院冻结西双版纳州居民建筑装璜有限公司名下银行存款750000元，因账户余额不足，实际已冻结261272元。申请人长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初2791号民事裁定书对西双版纳州某某建筑装璜有限公司、龙森的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2791号之一
原告：长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村四组。
经营者：罗某某，男，1968年8月24日出生，汉族。
被告：西双版纳州某某建筑装璜有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市园林巷9号。
法定代表人：杨永华。
被告：龙某，男，1986年12月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。
本院在审理原告长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部与被告西双版纳州某某建筑装璜有限公司、龙某建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部于2017年7月19日向本院提出申请，请求撤回对西双版纳州某某建筑装璜有限公司、龙某的起诉。
本院认为，长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费10921，减取收取5460.5元，由长沙市芙蓉区某某建筑器材租赁部负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李想灵
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5223号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张文明。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张文明物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣