wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00270号
原告西安巿灞桥区农村信用合作联社，住所地：西安巿灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人翟亮，系陕西华诺律师事务所律师。
被告陈虎娃。
本院在审理原告西安巿灞桥区农村信用合作联社诉被告陈虎娃借款合同纠纷一案中，原告西安巿灞桥区农村信用合作联社于2011年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告安巿灞桥区农村信用合作联社自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安巿灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元，其余由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年十二月一日
书 记 员 严 腾
、^\\\
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第00270号原告西安巿灞桥区农村信用合作联社，住所地：西安巿灞桥区纺织城纺北路33号。法定代表人田涛，该社理事长。委托代理人翟亮，系陕西华诺律师事务所律师。被告陈虎娃。本院在审理原告西安巿灞桥区农村信用合作联社诉被告陈虎娃借款合同纠纷一案中，原告西安巿灞桥区农村信用合作联社于2011年12月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告安巿灞桥区农村信用合作联社自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安巿灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元，其余由原告自行负担。代理审判员  胡军卫二〇一一年十二月一日书 记 员  严 腾、^
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第783号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人范某。因犯盗窃罪于1993年10月被浙江省金华县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。后在浙江省十里坪监狱服刑。因发现漏罪于2013年3月12日被金华市公安局江南分局押回重审，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）586号起诉书指�被告人范某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月22日，被告人范某来到金华市江南开发区三江街道银泰展望商住楼，进入该商住楼1栋1单元302室内后窃得办公桌上的一台I**笔记本电脑和一只黑色尼康牌D40单反相机数码相机。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1500元，涉案相机价值人民币2490元。
综上，被告人范某窃取财物共计价值人民币3990元。2013年3月12日，被告人范某被押回重审。
被告人范某因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期从2011年11月28日起至2022年5月27日止。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某�供述与辩解、被害人姜某的陈述、痕迹、生物样本提取登记表、人口信息、抓获经过、前科材料、价格鉴定书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人范某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人范某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六�月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三万四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2022年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 金 灿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1031号
本院在执行冯旭林申请唐峰强、柳州市市政工程集团有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将申请唐峰强、柳州市市政工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月十日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第1031号申请执行人：冯旭林，男，1967年6月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人:唐峰强，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西临桂县。本院根据已经发生法律效力的本院（2013）城中民二初字第284号民事调解书，对冯旭林与唐峰强民间借贷一案予以执行。现查明，被执行人唐峰强在广西汇轮汽车贸易有限公司有49%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐峰强在广西汇轮汽车贸易有限公司有49%的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行审判员  招幸龙二〇一七年二月十六日书记员  雷 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第417号
罪犯崔治荣，男，汉族，1970年3月27日出生，甘肃人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月31日作出（2003）新刑终字第98号刑事判决，认定崔治荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月18日裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年、于2010年12月30日裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年12月2日裁定减刑一年，剥二政治权利改为六年。现刑期止日2023年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯崔治荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯崔治荣在服刑改造期间，先后两次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯崔治荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出经审查该犯先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔治荣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔治荣予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3453号
原告王某某，女，1984年3月13日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1981年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年7月11日以双方已调解和好为由向本院申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告蔡某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 石红星
二〇一六年七月十一日
代理书记员 龙 灿
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623东申3号
再审申请人（原审被告）：许文华，女，1971年4月5日生，汉族，住如东县。
被申请人（原审原告）：如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县。
法定代表人：高锋，经理。
本院在审查再审申请人许文华与被申请人如东鑫诚物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人就讼争标的达成合意且已实际履行完毕。再审申请人许文华于2016年12月5日向本院提出撤回再审审查申请。
本院经审查认为，再审申请人许文华的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百之规定，裁定如下：
准许再审申请人许文华撤回再审申请。
审判长 徐新宇
审判员 陈楚新
审判员 张志一
二〇一六年十二月六日
书记员 毛海燕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第445号
申请执行人陈丽荣，23022819XXXXXXXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委**组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人陈丽荣依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第90-1号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人陈丽荣向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第553号
原告沈ＸＸ，女，汉族，农民。
委托代理人张ＸＸ，龙台法律服务所法律工作者。
被告杨ＸＸ，男，汉族，农民。
委托代理人蔡ＸＸ，龙台法律服务所法律工作者。
原告沈ＸＸ与被告杨ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员彭显林适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈ＸＸ及其委托代理人张ＸＸ与被告杨ＸＸ及其委托代理人蔡ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈ＸＸ诉称：原、被告于2010年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告婚后长期不照顾家庭，经常将家中钱财送予前妻及子女，双方未建立真正感情，长期分居生活致夫妻感情破裂。双方婚后无共同财产、债权、债务。现原告诉请人民法院依法调解或判决原、被告离婚。
被告杨ＸＸ辩称：原告所述双方均系再婚，婚后未生育子女属实，其它不是事实。原、被告夫妻感情并未破裂，也未分居生活，双方在生活方面的分歧可以通过交流解决，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后偶尔为家庭生活琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉来人民法院要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，被告提供的民事调解书复印件一份以及原、被告的当庭一致陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽然偶尔为家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、相互信任是能够继续共同生活的，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方当事人的感情现状尚未达到准予离婚的法定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈ＸＸ要求与被告杨ＸＸ离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告沈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭显林
二〇一三年四月十二日
书记员 李早强
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执334号
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
现任董事FANGERBenjaminWarren（张晓琳）。
被执行人福安市兴华洋工贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区上村，组织机构代码66688438-3。
法定代表人邱华强。
被执行人福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区，组织机构代码70534903-4。
法定代表人苏巧华。
被执行人苏巧华，女，1975年9月21日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秋，男，1973年9月11日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人邱华强，男，1963年6月27日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏陈华，女，1966年4月21日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市兴华洋工贸有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、苏巧华、陈秋、邱华强、苏陈华借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年2月13日作出的（2015）榕仲裁字第045号裁决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人明策伟华有限公司申请，本院于2016年7月14日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第045号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保245号
申请人：兰杰，女，住开原市水木清华小区。
被申请人：孙丽娟，女，住开原市新城街烟草局家属楼3幢哈大路****号*****室。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院申请，要求对被申请人所有的存于开原市房屋征收办公室的房屋烟草局家属楼3幢哈大路334甲号2-1-2室动迁款予以扣押，保全金额20万元。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的存于开原市房屋征收办公室的房屋烟草局家属楼3幢哈大路334甲号2-1-2室动迁款20万元予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 潘桂清
二〇一六年八月十一日
书记员 刘大伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5037号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告周嘉斌，男，汉族。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费2636.6元已由原告预交，本院按四分之一分别收取659元，由原告负担。
代理审判员 郭奕好
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张乐艺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终165号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1969年6月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2011年8月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2011年10月22日刑满释放。2016年9月29日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2016年9月22日被发现存在漏罪，同年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
原审被告人费某某，男，1979年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，无业。2016年9月5日因吸毒被抓获，9月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人张某、费某某犯盗窃罪一案，于2017年1月5日作出(2017)陕0102刑初21号刑事判决：（一）被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；（二）被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（三）责令被告人张某、费某某将所盗赃款予以退赔，并依法发还被害人邓某。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某伙同原审被告人费某某实施盗窃犯罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1873号
原告四川省广汉谐和运业有限公司，住所地广汉市广东路西段。
法定代表人刘忠蓉。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市银川路26号。
法定代表人刘新忠，经理。
委托代理人姜久维，男，1986年12月8日生，住德阳市旌阳区南泉路523号附043号，系被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司工作人员，特别授权。
原告四川省广汉谐和运业有限公司（以下简称谐和运业）诉被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称中财保）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谐和运业的委托代理人李良、被告中财保的委托代理人姜久维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谐和运业诉称，2015年7月21日，严翔驾驶原告谐和运业的川F359**牵引车和川FW6**半挂车在行驶中刹车侧滑，川FW6**半挂车撞上川F359**牵引车，事故发生后，已报警处理，并及时向被告中财保报了案。事后，原告理赔，被告拒绝赔付，原告为维护合法权益，故诉来法院，请求：1、请求贵院依法裁决被告立即向原告支付保险赔偿款59090元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中财保辩称，挂车和主车属于一体，本次事故不属保险责任，我们认为三者险和车损险都不应赔，车损险的话就不符合碰撞的定义，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月21日，驾驶员严翔驾驶原告谐和运业的川F359**牵引车和川FW6**半挂车在行驶中刹车发生了侧滑，川FW6**半挂车撞上川F359**牵引车。川F359**牵引车和川FW6**半挂车均在被告中财保投保了机动车损失保险和第三者责任保险。
另查明，川F359**牵引车产生修理费46300元，川FW6**半挂车产生修理费8590元，吊车费4200元。
以上事实有原被告身份信息、交通事故认定书、保险单、修理费清单、驾驶证、行驶证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，川F359**牵引车和川FW6**半挂车均投保了机动车损失保险和第三者责任保险，动车损失保险和第三者责任保险均约定了碰撞属于理赔范围，被告中财保辩称主挂车连接使用，二者是一体，三者险不应赔，车损险，本案的碰撞不符合车损险碰撞的定义，故三者险和车损险都不应赔。本院认为，被告中财保提供格式条款合同，对本案中发生的碰撞应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本着最大诚信原则，被告中财保应当理赔，原告请求在保险限额内按照损失理赔的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省广汉谐和运业有限公司支付保险赔偿金59090元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费683.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年九月十四日
书记员 石怡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1500号
罪犯冯博强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2010年8月18日作出（2010）恩法刑初字第171号刑事判决，以被告人冯博强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯博强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年6月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯博强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯博强获得嘉奖26次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。2013年7月与他犯争吵推拉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯博强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯具有数罪并罚从严情节，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯博强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑云，唐山市毛巾厂退休工人。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：李臣昌，开滦唐山矿退休工人。
原审被告：李连喜，唐山市印染厂下岗职工。
原审第三人：张大山，唐山市开平区人民法院法警。
原审第三人：马远超，唐山市人民政府公务员。
再审申请人李淑云因与被申请人李臣昌所有权纠纷一案，不服本院（2014）唐民三终字第110民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑云申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据足以推翻原判决，原判决适用法律错误。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请依法再审。
本院认为：李淑云所提交的双新楼208楼3门5号《房屋所有权证》及立新东里赵庄楼17楼3门2号房产档案，其在原审期间已经作为证据提交法庭，故该证据不属于新证据；其认为其父李庭美与被申请人李臣昌所签订的《房产资证协议书》无效，但并未提供充分证据证明自己的主张。原审判决认定事实、适用法律并无不当。李淑云申请再审所提理据不足，本院不予支持。
综上，李淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑云的再审申请。
审 判 长 张秀敏
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 单征征
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初268号
原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。
被告：某厂，住所地本市户县。
法定代表人：闫某，厂长。
原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年10月9日，其将7万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元。2、按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。本院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费1550元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 连晓欢
二〇一七年一月十九日
书记员 龙丽娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初268号原告：张某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，无业。被告：某厂，住所地本市户县。法定代表人：闫某，厂长。原告张某甲与被告某厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年10月9日，其将7万元出借给被告，年利率为21.6%，期限为3个月，合同到期后，被告拒不偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元。2、按24%年利率计算，从2014年12月到实际付款之日。3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及本案被告诉至法院，要求本案被告偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。本院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借本案被告的名义向原告借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了原告的起诉。现原告直接起诉本案被告，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015]5565号立案决定书。本院将立案决定书的情况告知了原告，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原告的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费1550元，退还原告张某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  连晓欢二〇一七年一月十九日书记员  龙丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第480号
原告：邵爱新。
委托代理人：吴旭标。
被告：丁晓东。
被告：芮忠芳。
原告邵爱新诉被告丁晓东、芮忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵爱新的委托代理人吴旭标到庭参加了诉讼。被告丁晓东、芮忠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵爱新诉称：请求依法判令两被告共同归还原告借款本金40万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际归还之日止）。
被告丁晓东、芮忠芳未有答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2012年1月1日、2012年6月4日，被告丁晓东分两次向原告借款共计40万元，有被告亲笔出具的借条两份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份、结婚登记审查处理表一份及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案原告邵爱新与被告丁晓东之间的借贷关系合法有效，被告丁晓东向原告借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二、本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。三、原、被告之间对借款利息未作约定，视为借期内不计付利息。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告丁晓东、芮忠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：slc（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁晓东、芮忠芳于本判决生效后七日内归还原告邵爱新借款40万元，并赔偿利息损失（自2013年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，保全费2520元，由被告丁晓东、芮忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年四月十日
书 记 员 李路青
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第151号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王X，男，汉族，农民。
被告人侯XX，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，。2014年1月1日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年1月10日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕，2014年1月11日被执行逮捕。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人侯XX犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人侯XX、附带民事诉讼原告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日23时许，被告人侯XX在本市东丽区金钟街欢坨村嘉乐阳光KTV搭乘被害人王X驾驶的无营运证小型客车到本市东丽区金钟街赵沽里村老姨肉饼馆附近时，双方因车费问题发生争执，被告人侯XX手持尖刀对被害人王X连捅数刀。将被害人王X胸部、腹部等多处捅伤。经法医鉴定，被害人王X外伤性肺破裂、小肠全层破裂的损伤程度均为重伤二级。
2014年1月1日，被告人侯XX被抓获归案。
上述事实，被告人侯XX在开庭审理过程中均无异议，并有扣押发还清单，被害人王X陈述，证人马XX、高XX、胡XX、陈XX证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，情况说明、被告人的户籍证明材料，视屏光盘，被告人在公安机关的供述笔录等证据予以证明，足以认定。
经查，附带民事诉讼原告人王X被被告人侯XX打伤后，在武警医学院附属医院、天津医院等医疗机构进行了治疗，住院31天，共支付医疗费175046.04元。现附带民事诉讼原告人王X要求被告人侯XX赔偿经济损失共计320900元。并当庭提交了医药费单据13张，住院期间费用清单1份。被告人侯XX表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人王X的经济损失，但无力支付。
另查，附带民事诉讼原告人王X被被告人侯XX捅伤后，申请本院对其伤情进行鉴定，本院于2014年4月1日委托天津市明正司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，其右手功能障碍程度、肺破裂修补、小肠破裂修补、肠系膜破裂修补均已构成X（十）级伤残。
本院认为，被告人侯XX目无国法，故意非法损害他人身体，致人重伤，被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。针对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王X造成的经济损失，被告人侯XX表示愿意赔偿，但无力支付，被告人侯XX应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人王X的诉讼请求及相关证据，本院作如下评判：1、医疗费，附带民事诉讼原告人王X为证实医疗费175046.04元，其提供的医疗费单据及费用清单客观、合法且与本案有关联，其主张175000元，本院对此予以支持。2、交通费，附带民事诉讼原告人王X对该项请求虽未提供相应的交通费票据，但根据其伤情，本院对此酌情考虑给付600元。3、误工费，附带民事诉讼原告人王X对该项请求未提供相应的误工费证明，根据法律规定，核其误工时间自其入院治疗计算至定残日前一天，合计189天，每天为78.24元，误工费为14787.36元。4、护理费，附带民事诉讼原告人王X对该项诉讼请求虽未提供相应证据，但根据其伤情，住院期间的护理是必要的，住院期间护理人员一人，按照国家规定护理人员每天工资为78.24元，护理费为2425.44元。5、住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，即每天50元标准，附带民事诉讼原告人王X住院31天，经核算伙食补助费为1550元，其主张1500元，本院予以支持。6、鉴定费1400元.7、营养费，附带民事诉讼原告人王X对该项请求未提供证据，根据其伤情，本院酌定营养费为1550元，总计197262.8元。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2020年12月31日止。）
二、被告人侯XX于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王X经济损失合计197262.8元。
三、附带民事诉讼原告人王X其他诉讼请求，予以驳回。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李 芸
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3566号
原告：张某某，女。
被告：张某，男。
案由：变更抚养关系纠纷。
不上传文书理由：调解结案。
审判员 何天一
二〇一七年七月二十一日
书记员 明 卓
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执180号
申请执行人孙月华。
被执行人冷水江市康年大酒店有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人康东华。
本院受理申请执行人孙月华与被执行人冷水江市康年大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人冷水江市康年大酒店有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民三初字第315号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年八月一十九日
代理书记员 郭 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第754-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王连祥、周燕燕、张山东、宋金燕借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人宋金燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋金燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1136号
原告常德开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵伦，系该公司执行董事。
委托代理人周海鹰，湖南万昌律师事务所律师。
被告廖帮信，男，1984年2月15日出生。
被告许艳梅，女，1984年9月5日出生。
原告常德开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）与被告廖帮信、许艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人周海鹰到庭参加诉讼，被告廖帮信、许艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元公司诉称，2011年8月23日，被告廖帮信因经营货车资金困难向原告借款30000元，并出具了借条1份，约定借款期限为5个月，未约定借款利息。借款到期后，被告廖帮信未予偿还，经原告多次催讨，被告均推诿搪塞。被告许艳梅与被告廖帮信系夫妻关系。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金30000元，并自2012年1月24日起按银行同期贷款利率支付借款本金的利息；2、两被告承担本案诉讼费。
被告廖帮信、许艳梅均未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月23日，被告廖帮信因经营货车资金困难而向原告借款30000元，并向原告出具了借条1份，约定借款期限为5个月，未约定借款利息。借款到期后，被告廖帮信至今未予还款。另查明，被告许艳梅系被告廖帮信的妻子，两被告于2007年2月7日办理结婚登记。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的由被告廖帮信出具的借条1份、被告廖帮信与被告许艳梅的结婚证复印件1份、证人许某、倪某出具的书面证明1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告廖帮信向原告借款30000元的事实清楚，依法应当偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，两被告系夫妻关系，本案所涉债务虽然系被告廖帮信以个人名义所欠，但发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，参照银行同类贷款的利率计算，故对原告要求被告自2012年1月24日起按照银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖帮信、许艳梅共同向原告常德开元汽车运输服务有限公司偿还借款30000元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年1月24日起至借款清偿之日止的逾期利息，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币669元，由被告廖帮信、许艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 戴清娟
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 黎达才
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许露籍
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1136号
原告黄朝全，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告黄琼，女，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告黄朝全与被告黄琼赡养纠纷一案中，原告黄朝全于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝全撤回起诉。
免收本案案件受理费。
审判员 张庆俐
二〇一四年五月六日
书记员 邱 静
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第219号
原告：赵兴武，男，汉族。
被告：王战功，男，汉族。
被告：刘广斌，男，汉族。
原告赵兴武与被告王战功、刘广斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴武到庭参加诉讼，被告王战功、刘广斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴武诉称，被告在承建滨州市毕家村楼房工程时于2010年3月14日期间购买原告木材共计183784元，外加2012年9月2日前利息10000元。经原告多次催要，被告至今尚欠48784元未予支付。请求法院判令被告支付木材款48784元，并承担诉讼费用。
被告王战功、刘广斌未作答辩。
经审理查明，被告王战功、刘广斌购买原告赵兴武木材共计183784元，至今尚欠48784元未予支付。该事实由原告赵兴武提交的欠条一张予以证实，内容为：木材款183784元欠，已还，01年6月23号50000元，01年9月23号30000元，01年底阴历12月28日25000元，下欠78784元，外加利息10000元，￥48784元，刘广斌、王战功，2012年9月2日。该欠条上有刘广斌、王战功的签名。
本院认为，被告王战功、刘广斌购买原告赵兴武的木材，双方形成买卖合同关系。原告赵兴武向被告王战功、刘广斌交付货物后，被告应及时支付货款。原告赵兴武要求被告王战功、刘广斌支付货款48784元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战功、刘广斌于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴武货款48784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告王战功、刘广斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年九月八日
书记员 王福龙
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字30号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张德华。
被申请执行人李金玉。
申请执行人区卫计局于2016年1月11日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张德华、李金玉作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第403号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月10日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第403号征收社会抚养费决定，认定张德华、李金玉多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张德华、李金玉征收社会抚养费22428元。收到该征收决定书后，张德华、李金玉在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张德华、李金玉送达了行政决定履行催告书，但张德华、李金玉在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张德华、李金玉在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3725号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蔡充恒，男，1980年03月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡充恒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7665号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡充恒支付本金5783.03元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7665号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第311号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码某。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人刘民，董事长。
被执行人山东民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人谭方峰，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司、山东民生煤化有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第182号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李洋洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第311号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市。
代表人刘铁军，行长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市，组织机构代码某。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东山塑置业有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人刘民，董事长。
被执行人山东民生煤化有限公司，住所地山东省济宁市，组织机构代码某某某某某某某某某。
法定代表人谭方峰，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司、山东民生煤化有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人山东省塑料工业有限公司、山东山塑置业有限公司、山东民生煤化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00793-2号
原告：麻晓燕，女，1965年6月12日出生，汉族。
被告：李秀梅，女，1975年7月22日出生，汉族。
被告：杭涛，男，1975年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告麻晓燕与被告李秀梅、被告杭涛民间借贷纠纷一案中，原告麻晓燕于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杭涛位于西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色9号楼房屋一套，并以其名下所有的位于西安市互助路6号1号楼，建筑面积133.32平方米，房屋房权证号为1150108013-7-28-112**，产权人：麻晓燕作为担保。
经审查，原告麻晓燕诉讼保全，符合法律规定，在诉讼保全时，应对原告麻晓燕提供的担保物予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结原告麻晓燕名下位于西安市互助路6号1号楼，建筑面积133.32平方米，房屋房权证号为1150108013-7-28-11203的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 陆 洋
审判员 张 彬
二〇一五年四月十日
书记员 姚 睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3030号
原告俞健明。
被告骆军校。
被告蔚国萍。
本院在审理原告俞健明诉被告骆军校、蔚国萍民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告俞健明撤诉处理。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告俞健明负担。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程 燕
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第85号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人谢某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，被告人谢某甲、谢某乙和谢章兴（已判刑）、谢亚艺（已判刑）、谢晋生（刑拘在逃）等人商量后，于2013年9月25日租住四川省成都市青羊区新城市广场D栋2单元19楼289室，由谢亚艺出资人民币4万元作为启动资金，由谢章兴等人注册网名为财源小额贷款公司等6个贷款网站并购买了多张手机SIM卡、银行卡用于网络诈骗。谢镇溪（已判刑）于2013年9月29日加入上述犯罪团伙后也出资人民币7000元。截至2013年11月22日，谢章兴等人共计骗取人民币214392元。被告人谢某甲至2013年10月23日伙同他人通过该6个贷款网站共计骗取人民币77195元，被告人谢某乙至2013年11月17日伙同他人通过该6个贷款网站，共计骗取人民币210612元。
其中，2013年10月3日，在岱山县秀山乡常石集团工作的吴某甲在浏览网页时看到财源小额贷款公司网站，想通过无抵押无担保的方式取得贷款后归还朋友的欠款，于是通过QQ与谢亚艺负责的财源小额贷款公司QQ客服联系要求贷款人民币3万元。谢亚艺要求吴某甲先支付第一个月利息人民币240元，并汇款到开户名为邵冠一的卡号为62×××10＊＊＊＊＊＊77的工商银行卡内。吴某甲汇入第一个月利息后，谢亚艺将吴某甲的资料移交给谢章兴，由谢章兴冒充财源小额贷款公司舟山地区的信贷员，通过电话与吴某甲联系，以需要缴纳贷款金额10%的合同履行金为由，要求吴某甲汇款人民币3000元至开户名为邵冠一的工商银行卡内。待吴某甲汇款后，被告人谢某甲和谢章兴、谢晋生又以需要验证还款能力、支付保险金等理由要求吴某甲继续汇款。至2013年10月22日，吴某甲共向开户名为邵冠一的上述工商银行卡内汇款人民币50840元。所有汇款均由被告人谢某乙通过ATM机取出，并由被告人谢某乙、谢某甲和谢章兴、谢亚艺、谢镇溪、谢晋生分赃。
被告人谢某乙伙同谢章兴、谢亚艺、谢镇溪等人还通过上述方式，于2013年10月25日骗取范某人民币58900元；于2013年10月26日至10月29日骗取郭某人民币5400元；于2013年11月5日至6日骗取张某人民币10800元；于2013年11月21日骗取吴某乙人民币3500元。
另查明，案发后，同案犯谢章兴、谢亚艺、谢镇溪已退清本案全部赃款。2014年6月10日，被告人谢某乙向公安机关投案并通过其父亲劝说被告人谢某甲投案；同年6月13日，被告人谢某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某甲、范某、郭某、张某、吴某乙的陈述，辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，远程勘验检查工作记录，调取证据通知书，吴某甲接受证据清单、汇款凭证、QQ聊天记录、手机通话记录，信用卡进账汇总表，协助查询财产通知书及各银行卡交易明细，电子证据刻录光盘，本院（2014）舟岱刑初字第26号刑事判决书，到案经过说明，被告人谢某甲、谢某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额分别为较大和巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲、谢某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谢某乙协助司法机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十三日起至二○一六年六月十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十日起至二○一六年十二月九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴佩峥
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张连壁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市规划局龙沙区规划处，住所地齐齐哈尔市龙沙区顺新路2号。
法定代表人杨正荣，该处主任。
委托代理人齐宏文，齐齐哈尔市规划局建华区规划处主任。
委托代理人仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。
原审第三人李世峰。
张连壁因诉齐齐哈尔市规划局龙沙区规划处（下称龙沙区规划处）不履行拆除违法建筑法定职责一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连壁申请再审称，李世峰的批件是新建，不是贴建和扩建，龙沙区规划处应当按照齐规建工字第040158号建设工程规划许可证执行，依法拆除李世峰的违法建筑。请求撤销原审判决，依法再审。
龙沙区规划处提交意见称，规划许可附图为示意图，当时画得确实有问题，但李世峰建房前，我处审批人员进行了现场勘查，后期又与龙沙区国土部门多次现场核实确认，确定李世峰建房位置符合实际情况和审批意图。张连壁申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为，因李世峰的涉诉房屋建成后，龙沙区规划处已进行验收并颁发了建设项目竣工验收合格证，李世峰现已取得了涉诉房屋产权证照，故张连壁要求龙沙区规划处拆除李世峰违法建筑的请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审的请求及理由不能成立。
综上，张连壁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张连壁的再审申请。
审 判 长 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 赵 良 宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张连壁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市规划局龙沙区规划处，住所地齐齐哈尔市龙沙区顺新路2号。法定代表人杨正荣，该处主任。委托代理人齐宏文，齐齐哈尔市规划局建华区规划处主任。委托代理人仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。原审第三人李世峰。张连壁因诉齐齐哈尔市规划局龙沙区规划处（下称龙沙区规划处）不履行拆除违法建筑法定职责一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连壁申请再审称，李世峰的批件是新建，不是贴建和扩建，龙沙区规划处应当按照齐规建工字第040158号建设工程规划许可证执行，依法拆除李世峰的违法建筑。请求撤销原审判决，依法再审。龙沙区规划处提交意见称，规划许可附图为示意图，当时画得确实有问题，但李世峰建房前，我处审批人员进行了现场勘查，后期又与龙沙区国土部门多次现场核实确认，确定李世峰建房位置符合实际情况和审批意图。张连壁申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。本院认为，因李世峰的涉诉房屋建成后，龙沙区规划处已进行验收并颁发了建设项目竣工验收合格证，李世峰现已取得了涉诉房屋产权证照，故张连壁要求龙沙区规划处拆除李世峰违法建筑的请求没有法律依据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，其申请再审的请求及理由不能成立。综上，张连壁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张连壁的再审申请。审 判 长 张 云 强代理审判员 皇甫延玉代理审判员 赵 良 宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张  莉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1402号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，职务，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：马阳彬，男，1990年11月28日生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告马阳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年9月10日以被告马阳彬已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对马阳彬的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年九月十日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1173号
原告：郑孔烺，男，成年，汉族，住福建省尤溪县。
被告：何光，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告郑孔烺与被告何光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郑孔烺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑孔烺撤回起诉处理。
审 判 员 罗 嫣
二〇一八年八月八日
法官助理 林 静
书 记 员 朱文静
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初1173号原告：郑孔烺，男，成年，汉族，住福建省尤溪县。被告：何光，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告郑孔烺与被告何光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告郑孔烺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑孔烺撤回起诉处理。审 判 员  罗 嫣二〇一八年八月八日法官助理  林 静书 记 员  朱文静
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民特7号
申请人：陈连娇，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人：吴绍通，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人：吴淑芳，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
申请人陈连娇、吴绍通申请认定吴淑芳为无民事行为能力人一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈连娇、吴绍通诉称，被申请人吴淑芳系其女儿。2014年2月12日，吴淑芳与黄发潮依法办理结婚登记手续后开始同居生活，并生育一子。2016年5月6日，吴淑芳因病从北京乘火车返回大田。2017年8月25日，经三明市台江医院诊断，吴淑芳为偏执型精神分裂症严重精神障碍患者。因黄发潮将夫妻共同财产控制在其手中，却对吴淑芳不管不顾，拒不支付任何医疗费用，也不尽扶养义务。故请求依法认定被申请人吴淑芳为无民事行为能力人，并指定陈连娇、吴绍通为吴淑芳的监护人。
经审理查明，被申请人吴淑芳，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。其原家庭主要成员包括父亲吴绍通，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省大田县；其母亲陈连娇，女，1963年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。2014年2月12日，吴淑芳与黄发潮依法办理结婚登记手续并开始同居生活，后于2015年1月23日生育一子，取名黄起裕。2016年5月6日，因精神异常病情发作，吴淑芳从北京乘火车返回大田娘家与其父母共同生活。2017年8月25日，经三明市台江医院诊断，吴淑芳为偏执型精神分裂症严重精神障碍患者。2018年5月18日，陈连娇以吴淑芳为原告，其本人为吴淑芳的法定代理人诉至本院，其认为在夫妻分居生活期间，黄发潮拒不支付给吴淑芳医疗费用也不同意吴淑芳回家共同生活，违反了夫妻之间的法定扶养义务。故主张黄发潮履行扶养义务，支付在分居生活期间的医疗费、护理费、交通费等合计29744.47元，并按每月1167元的标准支付从2016年5月份至吴淑芳恢复劳动能力为止期间的抚养费。
2018年8月9日，陈连娇向本院申请委托有资质的鉴定机构对吴淑芳的民事行为能力进行司法鉴定。经审查后，本院认为，因吴淑芳经三明市台江医院诊断其为偏执型精神分裂症严重精神障碍患者，吴淑芳是否具有民事行为能力无法确定，故依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所就“吴淑芳是否具有民事行为能力”进行司法鉴定。2018年9月6日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出（2018）精鉴字第00509号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴淑芳患有精神分裂症，目前为发病期，存在明显的言语性幻听、被洞悉感，思维内容荒谬离奇，这些症状影响比较广泛，严重损害其社会功能，也导致其不能辨认自己的行为，不能表达主客观一致的意思，故评定为无民事行为能力。
本院认为，吴淑芳因患有精神分裂症，目前仍处发病期，无法辨认自己的行为，不能表达主客观一致的意思，故应认定被申请人吴淑芳现不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，为无民事行为能力人。鉴于申请人的父亲吴绍通和母亲陈连娇均自愿作为吴淑芳的监护人，而吴淑芳诉黄发潮扶养纠纷一案已诉至本院并在审理过程中，为了维护申请人吴淑芳的合法权益，本院一并指定陈连娇、吴绍通对吴淑芳承担监护责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法)》、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、吴淑芳为无民事行为能力人；
二、指定陈连娇、吴绍通为吴淑芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田宝玲
二〇一八年九月十四日
书记员 范雪娥
附本案判决的法律依据：
1.《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
－2－
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2561号
原告：福建省洲锦物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道1号（逸涛富苑）3幢2-4层-G，组织机构代码91350901562897753X。
法定代表人：林松梅，该公司执行董事。
被告：黄宝英，女，成年，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告福建省洲锦物业管理有限公司与被告黄宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告福建省洲锦物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省洲锦物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省洲锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省洲锦物业管理有限公司负担。
审判员 林亦霖
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴蔚华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1327号
原告：邱玉香，女，1973年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：修桂莲，女，1995年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：修祥发，男，1996年12月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：修志仁，男，1945年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：王金哩，女，1943年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：吴庆有，男，1971年10月10日生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴坤泉，男，系福建省南靖县金山镇马公村民委员会推荐代理人，住福建省南靖县。
被告：江西省宜丰县通顺汽车运输租赁有限公司，住所地：江西省宜丰县棠浦镇，统一社会信用代码：913609246984710220。
法定代表人：罗得成，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
代表人：童昌明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟琳，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司法务。住江西省新余市分宜县。
原告邱玉香、修桂莲、修祥发、修志仁、王金哩与被告吴庆有、江西省宜丰县通顺汽车运输租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年7月11日向本院提出撤回对被告江西省宜丰县通顺汽车运输租赁有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱玉香、修桂莲、修祥发、修志仁、王金哩撤回对被告江西省宜丰县通顺汽车运输租赁有限公司的起诉。
审 判 员 梁长生
二〇一八年七月十一日
法官 助理 廖广素
代理书记员 华 榕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初540号
原告：姚晨花，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：余国炉，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告姚晨花与被告余国炉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚晨花到庭参加诉讼。被告余国炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚晨花向本院提出诉讼请求：余国炉支付姚晨花本金30万元及该款自2016年11月28日起按银行同期利率计算利息至还清之日止。诉讼期间，姚晨花变更诉讼请求为：余国炉对姚晨花投资云汇通商城的投资款30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月，余国炉以投资云汇通商城为由向姚晨花募集资金，双方约定：由姚晨花出资30万元向余国炉购买云汇通商城积分30万分，待一个周期结束后7天之内余国炉无条件转给姚晨花本金30万元。2016年8月29日，按照约定，姚晨花转给余国炉30万元（其中10万元直接汇入其账户，其余20万元以刷卡形式转入其POS机），余国炉转给姚晨花积分30万分。2016年11月20日，云汇通一个周期结束，姚晨花多次要求余国炉支付本金30万元，余国炉均以各种理由推拖，直至今日。
余国炉未作答辩。
姚晨花围绕诉讼请求依法提交了姚晨花身份证、余国炉身份证复印件、担保书、转账凭证、手机银行截图等证据，余国炉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚晨花提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日，余国炉与姚晨花签订一份《担保书》，约定由姚晨花投资30万元云汇通，余国炉在云汇通一个周期结束后7天之内无条件转给姚晨花本金30万元，姚晨花在收到本金30万元后即日分红5.4万元（云汇通积分）给余国炉；万一平台出问题，余国炉在一百天转姚晨花30万元现金。《担保书》签订后，姚晨花于同日按照约定转给余国炉30万元（其中10万元直接汇入其账户，20万元以刷卡形式转入其POS机）。云汇通一个周期结束后，姚晨花多次要求余国炉支付本金30万元，但余国炉至今未能兑现，姚晨花遂于2018年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，姚晨花与余国炉签订的《担保书》，系其真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。《担保书》中虽然没有约定保证方式，但余国炉依法应对该债务承担连带保证责任。故姚晨花请求余国炉对其投资款及其该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。姚晨花撤回对余国炉妻子的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。姚晨花变更诉讼请求，没有加重余国炉的负担，予以照准。余国炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余国炉应在本判决生效后五日内对姚晨花投资云汇通商城的投资款300000元及该款自2018年1月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费720元，计6820元，由余国炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一八年六月五日
书 记 员 何慧芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303民初540号原告：姚晨花，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：余国炉，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：余群华，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告姚晨花与被告余国炉、余群华保证合同纠纷一案中，姚晨花于2018年5月28日向本院申请撤回对余群华的起诉。本院认为，姚晨花在本院宣判前申请撤回对余群华的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚晨花撤回对余群华的起诉。审 判 长  王洪应人民陪审员  翁志红人民陪审员  李志伟二〇一八年六月五日书 记 员  何慧芳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初87号
原告：刘秀仁，女，1954年1月13日出生，汉�，住福建省漳平市。
被告：陈国彬，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告刘秀仁与被告陈国彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀仁到庭参加诉讼，被告陈国彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀仁向本院提出诉讼请求：1.判令陈国彬立即偿还刘秀仁借款本金10万元及利息（从2016年2月6日起至款还清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日止暂计59800元，已收到利息24000元，尚有35800元利息款未收）；2.判令陈国彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，陈国彬因急需资金周转，向刘秀仁借款10万元整，并出具一张借款凭据，抵押保证书和两本�产证（证号：房权证漳房字第××号；房权证漳房字第××号）作为抵押物，借款凭据内容为：兹向刘秀仁借来作为周转用周转金人民币壹拾万零仟零佰元整（￥100000元），借款日期自2016年2月6日起至2016年3月5日止，借款月利率为3%，按月付息，需按期归还本金及利息，若违约，从逾期之日起按月利率3%计收利息，并负违约责任。担保人廖柳清同意担保，并负借款人的债务连带经济责任。支付借款方式为转账。借款后，经刘秀仁多次催讨，陈国彬均以各种理由推脱，至今未向刘秀仁偿还本金，也未付利息。
陈国彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，陈国彬向刘秀仁借款100000元。为此，陈国彬向刘秀仁出具了一张借款凭据，借款凭据主要内容为：兹向刘秀仁借来周转金人民币拾万元整（￥：100000元），借款日期自2016年2月6日起至2016年3月5日止，借款月利率为3%等。借款后，陈国彬支付了从2016年2月6日起至2016年10月5日止的利息24000元。此后，经刘秀仁多次催讨，陈国彬尚欠刘秀仁借款本金100000元及从2016年10月6日起至今的利息未付。为此，刘秀仁向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，刘秀仁与陈国彬之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。陈国彬向刘秀仁借款，有陈国彬出具的借款凭据为证，借款事实清楚，证据充分。陈国彬未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向刘秀仁偿还借款。因此，刘秀仁要求陈国彬偿还借款100000元的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方在借款凭据上约定了利息，但利息约定过高，现刘秀仁自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，�刘秀仁要求陈国彬支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。陈国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
陈国彬应于本判决生效之日起十日内向刘秀仁偿还借款本金100000元及利息（从2016年10月6日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，减�收取计1508元，由陈国彬负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 霖
二〇一八年九月十一日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人�求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初1253号
原告：陈建文，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。
被告：杨永丁,男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈建文与被告杨永丁追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托诉讼代理人陈黄天斌、被告杨永丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建文向本院提出诉讼请求：判令杨永丁立即偿还陈建文代偿款5万元及利息（其中本金3万元的利息从2018年3月1日起按月利率11‰计算至款还清日止；2万元本金的利息从2018年3月10日起按月利率11‰计算至款还清日止）。在诉讼过程中，陈建文当庭变更诉讼请求为：判令杨永丁立即偿还陈建文代偿款5万元及利息（其中本金3万元的利息从2016年3月1日起按月利率11‰计算至款还清日止；2万元本金的利息从2016年3月10日起按月利率11‰计算至款还清日止）。事实和理由：2013年4月13日，杨永丁在陈建文等三人的担保下向漳平市农村信用合作联社菁城信用社借款20万元，借款期限2年，借款月利率为11‰，借款到期后杨永丁未偿还借款。2016年2月29日，陈建文为杨永丁代为偿还借款本金3万元。2016年3月9日，陈建文为杨永丁代为偿还借款本金2万元。陈建文代偿还后，杨永丁至今未偿还陈�文代偿款。
杨永丁辩称：陈建文帮答辩人代偿后一直没有向答辩人催讨，两年后直接起诉答辩人，答辩人认为只需偿还陈建文本金，利息不再偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，杨永丁与原漳平市农村信用合作联社菁城信用社（现更名为福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行）签订1份《最高额保证借款合同》，合同约定杨永丁在陈建文等人担保下向漳平市农村信用合作联社菁城信用社贷款20万元，借款期限2年，借款月利率为11‰。借款到期后，杨永丁未按合同约定还款。2016年2月29日，陈建文为杨永丁代为偿还借款本金3万元。2016年3月9日，陈建文为杨永丁代为偿还借款本金2万元。陈建文代偿还后，杨永丁至今未偿还陈建文代偿款�
另查明，原漳平市农村信用合作联社菁城信用社（现更名为福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行）与杨永丁、陈建文等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日进行宣判。在诉讼过程中，原漳平市农村信用合作联社菁城信用社（现更名为福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行）因陈建文为杨永丁代偿借款本金5万元而放弃对陈建文的起诉。
另查明，陈建文与杨永丁追偿权纠纷一案于2018年2月6日在本院立案。2018年4月3日，因陈建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨永丁向第三人福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行借款未还，陈建文作为保证人替杨永丁偿还借款5万�，陈建文起诉要求杨永丁偿还代偿款5万元，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《还款凭证》、《代偿证明》为证，事实清楚，证据充分，予以支持。陈建文要求杨永丁支付按月利率11‰计算至款还清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。杨永丁辩称两年后才起诉，其不用偿还利息的意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对陈建文的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
杨永丁应于本判决生效之日起十日内向陈建文偿还代偿款5万元及利息（其中本金3万元的利息从2016年3月1日起按月利率11‰计算至款还清日止；本金2万元的利息从2016年3月10日起按月利率11‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，减半收取724元，由杨永丁负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年九月六日
法官 助理 叶庆章（兼）
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初1253号原告：陈建文，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。被告：杨永丁,男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈建文与被告杨永丁追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托诉讼代理人陈黄天斌、被告杨永丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建文向本院提出诉讼请求：判令杨永丁立即偿还陈建文代偿款5万元及利息（其中本金3万元的利息从2018年3月1日起按月利率11‰计算至款还清日止；2万元本金的利息从2018年3月10日起按月利率11‰计算至款还清日止）。在诉讼过程中，陈建文当庭变更诉讼请求为：判令杨永丁立即偿还陈建文代偿款5万元及利息（其中本金3万元的利息从2016年3月1日起按月利率11‰计算至款还清日止；2万元本金的利息从2016年3月10日起按月利率11‰计算至款还清日止）。事实和理由：2013年4月13日，杨永丁在陈建文等三人的担保下向漳平市农村信用合作联社菁城信用社借款20万元，借款期限2年，借款月利率为11‰，借款到期后杨永丁未偿还借款。2016年2月29日，陈建文为杨永丁代为偿还借款本金3万元。2016年3月9日，陈建文为杨永丁代为偿还借款本金2万元。陈建文代偿还后，杨永丁至今未偿还陈�文代偿款。杨永丁辩称：陈建文帮答辩人代偿后一直没有向答辩人催讨，两年后直接起诉答辩人，答辩人认为只需偿还陈建文本金，利息不再偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，杨永丁与原漳平市农村信用合作联社菁城信用社（现更名为福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行）签订1份《最高额保证借款合同》，合同约定杨永丁在陈建文等人担保下向漳平市农村信用合作联社菁城信用社贷款20万元，借款期限2年，借款月利率为11‰。借款到期后，杨永丁未按合同约定还款。2016年2月29日，陈建文为杨永丁代为偿还借款本金3万元。2016年3月9日，陈建文为杨永丁代为偿还借款本金2万元。陈建文代偿还后，杨永丁至今未偿还陈建文代偿款�另查明，原漳平市农村信用合作联社菁城信用社（现更名为福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行）与杨永丁、陈建文等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日进行宣判。在诉讼过程中，原漳平市农村信用合作联社菁城信用社（现更名为福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行）因陈建文为杨永丁代偿借款本金5万元而放弃对陈建文的起诉。另查明，陈建文与杨永丁追偿权纠纷一案于2018年2月6日在本院立案。2018年4月3日，因陈建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨永丁向第三人福建漳平农村商业银行股份有限公司菁城支行借款未还，陈建文作为保证人替杨永丁偿还借款5万�，陈建文起诉要求杨永丁偿还代偿款5万元，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《还款凭证》、《代偿证明》为证，事实清楚，证据充分，予以支持。陈建文要求杨永丁支付按月利率11‰计算至款还清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。杨永丁辩称两年后才起诉，其不用偿还利息的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，对陈建文的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：杨永丁应于本判决生效之日起十日内向陈建文偿还代偿款5万元及利息（其中本金3万元的利息从2016年3月1日起按月利率11‰计算至款还清日止；本金2万元的利息从2016年3月10日起按月利率11‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取724元，由杨永丁负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  丽  平二〇一八年九月六日法官 助理 叶庆章（兼）书 记 员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1105号
原告：林国清，男，1987年10月1日出生，汉族，住平和县。
被告：林艳成，男，1974年2月8日出生，汉族，住平和县。
被告：李瑞梅，女，1974年2月8日出生，汉族，住平和县。
原告林国清与被告林艳成、李瑞梅买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告林国清于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,林国清以欲与林艳成、李瑞梅庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许林国清撤诉。
案件受理费2050元,减半收取1025元,由林国清负担。
审判员 庄文才
二〇一七年五月九日
书记员 黄 鹏
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初811号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。
被告：汤忠波。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告汤忠波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年九月二十日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初811号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，系公司经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，女，1987年5月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，系中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司员工。被告：汤忠波。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告汤忠波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年九月二十日书记员  吴桂芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2541号
原告：杨香芝，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈雪玲，女，1973年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杨香芝与被告陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告杨香芝于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨香芝申请撤回对陈雪玲的起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨香芝撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由杨香芝负担。
审 判 员 林月珠
二〇一八年九月十八日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26718号
起诉人：张全邦，男，1981年8月30日出生，汉族，住江苏省。
近期，本院收到起诉人张全邦的起诉状。起诉人张全邦向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被起诉人上海乐奇食品有限公司于2016年5月18日签订的《经销合同书》；2、判令被起诉人退还保证金2万元、剩余货款7475元；3、判令被起诉人原价回收剩余货物，并退还相应货款6480元。事实和理由：起诉人与被起诉人于2016年5月18日签订《经销合同书》，约定起诉人在华新、赵巷、重固三镇内经销被起诉人的产品，起诉人为此缴纳保证金2万元，并依约支付5万元货款，但被起诉人恶意断货，不按照合同履行义务，其行为严重侵犯起诉人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据起诉人的提交的《经销合同书》，该合同书第十一条第2款约定“……实在协商未果的可单方面诉讼至上海市闵行区人民法院”。但根据起诉人、被起诉人的书面情况说明，本案原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均不在闵行区内，亦无与闵行区有实际联系的其他地点，当时约定闵行区人民法院管辖仅是因为被起诉人原经营地点在闵行区，该经营地点已于2016年3月1日搬迁。故该合同对管辖的约定违反法律规定的范围，应为无效，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张全邦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2543号
原告：福建省洲锦物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道1号（逸涛富苑）3幢2-4层-G，组织机构代码91350901562897753X。
法定代表人：林松梅，该公司执行董事。
被告：林辉，男，成年，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告福建省洲锦物业管理有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告福建省洲锦物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省洲锦物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省洲锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省洲锦物业管理有限公司负担。
审判员 林亦霖
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴蔚华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7540号
原告：陈志东，男，1966年12月10日出生，汉族，住南安市。
被告：蔡明胜，男，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈志东与被告蔡明胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告陈志东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈志东撤回起诉处理。
审判员 黄少红
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初7540号原告：陈志东，男，1966年12月10日出生，汉族，住南安市。被告：蔡明胜，男，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告陈志东与被告蔡明胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告陈志东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志东撤回起诉处理。审判员  黄少红二〇一八年八月二十四日书记员  朱 磊速录员  陈昱君
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初1412号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：陈柏花，职务，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1978年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈金炼，男，1967年3月13日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告陈金炼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年8月16日以被告陈金炼已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对陈金炼的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年八月十六日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1635号
原告：唐金顶，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢德炼，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告唐金顶与被告谢德炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金顶到庭参加诉讼，被告谢德炼经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金顶向本院提出诉讼请求：判令谢德炼偿还借款10000元并按月利率2%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。诉讼过程中唐金顶自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2016年1月16日谢德炼因生意周转所需向其借款10000元，并约定逾期未还按1%日息计算。事后，经其催讨，谢德炼未能还款。
谢德炼未作答辩。
唐金顶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：谢德炼在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。唐金顶提供的借款单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢德炼于2016年1月16日向唐金顶借款10000元，并约定逾期未还按1%日息计算。
综上所述，本院认为，唐金顶与谢德炼之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。谢德炼向唐金顶借款10000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。唐金顶请求谢德炼偿还借款10000元，合法有据，予以支持。唐金顶自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以照准。谢德炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
谢德炼应于本判决生效之日起十日内偿还唐金顶借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由谢德炼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施金满
二〇一八年三月九日
书记员 李淑珊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-1-
-4-
-3-