wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初528号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨志强，男，1965年09月24日出生，汉族，初中文化，现无业，住河南省安阳市文峰区。因犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月5日被驻马店驿城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年10月17日，被商丘市公安局平原分局批准刑事拘留，于2017年9月29日被商丘市公安局平原分局取保候审。于2018年8月6日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ，河南大创律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人杨志强犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人杨志强及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年五一前后，被告人杨志强伙同商丘市正信公司前期赵某夯法人(已判刑)，后期法人尹某、(起诉)、业务员张志彦(已判刑)等人，在位于商丘市梁园区民主路广场老百货大楼11楼1101室成立商丘市正信实业有限公司。赵某夯为前期法人，尹某为后期法人，杨志强为业务经理，张向勇为财务总监，该公司以本地业务员张志彦、张俊等人为业务骨干为该公司拉拢吸收存款，以周口市银珠大道金碧新城小区为依托签订借款合同等形式非法吸收众多储户的存款，从公司开业到8月份关门非法吸收公众存款，截止目前高达2174万余元，受害人数84余人。该公司每月发给杨志强工资3000元工资，期问杨志强从公司借走4万元存款，并开走两辆新车(一辆黑色大众帕萨特轿车，一辆铜色的奥迪A4轿车)，其在驻马店理财公司(另案处理)出事期间委托朋友将两辆车全部出售共计40万余元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人杨志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，请求依法判处。
被告人杨志强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人杨志强归案后认罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，没有直接参与非法吸收公众存款，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年五一前后，被告人杨志强伙同商丘市正信公司前期赵某夯法人(已判刑)，后期法人尹某、(起诉)、业务员张志彦(已判刑)等人，在位于商丘市梁园区民主路广场老百货大楼11楼1101室成立商丘市正信实业有限公司。赵某夯为前期法人，尹某为后期法人，杨志强为业务经理，张向勇为财务总监，该公司以本地业务员张志彦、张俊等人为业务骨干为该公司拉拢吸收存款，以周口市银珠大道金碧新城小区为依托签订借款合同等形式非法吸收众多储户的存款，从公司开业到8月份关门非法吸收公众存款，截止目前高达2174万余元，受害人数84余人。该公司每月发给杨志强工资3000元工资，期问杨志强从公司借走4万元存款，并开走两辆新车(一辆黑色大众帕萨特轿车，一辆铜色的奥迪A4轿车)，其在驻马店理财公司(另案处理)出事期间委托朋友将两辆车全部出售共计40万余元。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨志强的供述、被害人宋往哲等多人的陈述、证人刘某、尹某、赵某夯、张志彦等多人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨志强违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人杨志强在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见。经查，被告人杨志强身为公司业务经理，虽未直接实施揽储非吸行为，但事发后，擅自处置变卖公司车辆，并非有职无权，应对公司非吸行为承担法律责任，且不属于从犯地位，上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人杨志强违法所得44万元依法予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨志强的刑期自收监执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华 兵
审判员 蒋建平
审判员 李 冰
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭晓静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3451号之二
申请执行人陈潮明，男，1956年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨长生，男，1949年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈潮明与杨长生请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人杨长生银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨长生下落进行调查，未发现被执行人杨长生有可供执行的财产，其传唤到庭。另据系统查明，被执行人杨长生在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约85万元。根据本院（2017）浙0122民特126号民事裁定，本案执行标的为借款30000元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈潮明亦查找不到被执行人杨长生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执245号
申请执行人,徐捷华,男,58岁，出生年月日1958年3月8日，住，联系方式，
被执行人邓丽芬，女，33岁，出生年月日1982年9月19日，住，
本院于2016年4月5日立案执行徐捷华申请邓丽芬一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第780号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓丽芬应支付申请人徐捷华案款305235.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有305235.0元未执行,现因被执行人邓丽芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执245号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾聿晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2233号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
代表人：董晓江，系支行行长。
委托诉讼代理人：王亮、杨鹏宇，系支行员工。
被告：李光三,男,1965年1月15日出生,汉族，住浙江省乐清市。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告李光三信用卡纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金（违约金）等合计187636.34元及自2018年1月2日起到实际还清日止的违约金和利息等；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，原告申请对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2018）浙0603执保301号民事裁定并已执行。本案依法由审判员张浙丽独任审判，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告李光三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年5月5日，被告李光三向原告申领牡丹白金信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定，同日，其配偶向原告申领牡丹白金信用卡副卡一张。原告按约向被告发放信用卡，主卡卡号为52×××43、副卡卡号为52×××92。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，截至2018年1月1日止，被告共计拖欠原告透支本金162430.38元，利息及滞纳金（违约金）25205.96元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的工商银行信用卡申请表、对账单、牡丹信用卡章程及领用合约、还款通知书及邮寄凭证等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按章程及领用合约约定支付利息（含复利）、滞纳金（违约金）的理由正当，本院予以支持。被告李光三未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光三应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡透支本金162430.38元及相应利息（含复利）、滞纳金（违约金）【其中截至2018年1月1日止的利息（含复利）、滞纳金（违约金）为25205.96元，自2018年1月2日起至实际款清之日止的利息（含复利）、滞纳金（违约金）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。
本案案件受理费4053元，财产保全费1505元，共计5558元，由被告李光三负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00329号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，2014年7月25日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年10月19日7时30分许，被告人张某某驾驶变型拖拉机沿县道行驶，与被害人魏某某驾驶的自行车发生碰撞，造成魏某某当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人张某某负本次事故主要责任，魏某某负次要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶安全技术不合格的机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年10月19日7时30分许，被告人张某某持G证驾驶机件不符合技术标准的变型拖拉机沿县道行驶，由于未让直行车辆优先通行，与被害人魏某某驾驶的自行车发生碰撞，造成魏某某当场死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负本次事故主要责任，魏某某负次要责任。
事故发生后，被告人张某某用手机报警，并在现场等待处警人员处理。
另查明：案发后，被告人张某某与被害人魏某某的近亲属就民事赔偿达成协议。被告人张某某赔偿被害人魏某某的近亲属各项经济损失175000元，被害人魏某某近亲属对被告人张某某的行为表示谅解，并建议对被告人张某某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。视被告人张某某案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人魏某某近亲属经济损失，取得被害人魏某某近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卓艳
二〇一四年七月三十一日
书记员代 雅莉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初289号
原告：季海云，男，汉族，河南省荥阳市人。
被告：高长发，男，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人。
原告季海云与被告高长发追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海云到庭参加诉讼，被告高长发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
季海云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金40000元、利息34533元（从2014年1月15日起至2017年8月2日，按照年利率24%计算），并继续支付利息直至本案履行完毕、及（2016）甘0271民初1840号案件的诉讼费800元、公告费600元，合计75933元。事实和理由：2013年10月15日，被告高长发向案外人袁某借款40000元，原告季海云用自己名下的一套房屋为被告提供担保。借款期限届满后，被告高长发未向袁某还款。袁某将季海云诉至法院，嘉峪关市城区人民法院作出（2016）甘0271民初1840号民事判决，判令原告季海云向袁某偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月15日起，按年利率24%计算至判决履行之日止），案件受理费800元、公告费600元由季海云承担。后原告的工资被执行。原告作为担保人已经履行了相应的担保义务，现原告多次向高长发追偿无果，遂提起诉讼。
被告高长发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交（2016）甘0271民初1840号民事判决书一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，季海云向袁某借款40000元。借款期限届满后，季海云未向袁某还款，袁某遂将季海云诉至法院。2016年11月17日，嘉峪关市城区人民法院作出（2016）甘0271民初1840号民事判决，判令季海云偿还袁某借款40000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月15日起，按年利率24%计算至判决履行之日止）。季海云主张该判决生效后，袁某申请强制执行，其工资被法院扣划，但未提交证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张未向袁某借款，真正的债务人是高长发，其作为担保人，现已履行了担保义务，但未能提交相应的证据。（2016）甘0271民初1840号民事判决书为生效判决，季海云向袁某借款的事实已为生效判决确认，故季海云主张行使追偿权缺乏事实依据，依法不能成立。
综上，季海云向高长发行使追偿权，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回季海云的诉讼请求。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由季海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一八年一月二十四日
书记员 华伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3449号
原告：倪益民，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江思伟律师事务所律师。
被告：金丽珍，女，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：韩照卯，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金海波，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告倪益民诉被告金丽珍、韩照卯、金海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
原告倪益民要求被告金丽珍、韩照卯归还原告借款本金3900000元，利息28600，逾期利息397479.45元，律师费150000元，被告金海波对上述借款承担连带保证责任，依法折价或拍卖、变卖被告金丽珍、韩照卯的抵押房产，并确认原告就所得款项享有优先受偿权，诉讼费由三被告承担。
本案原、被告签订的《房产借款抵押协议》中约定对于协议有争议，协商不成任何一方可向本协议签订地法院提起诉讼，但从原、被告住所地均不在杭州，且原告并未提供《房产借款抵押协议》签订地在杭州市下城区的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的当事人书面协议选择的管辖法院应当与案件有实际联系，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省温州市洞头区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张 悦
二〇一八年六月十一日
代书记员 孙梦娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3449号原告：倪益民，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：徐洁，浙江思伟律师事务所律师。被告：金丽珍，女，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：韩照卯，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：金海波，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告倪益民诉被告金丽珍、韩照卯、金海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告倪益民要求被告金丽珍、韩照卯归还原告借款本金3900000元，利息28600，逾期利息397479.45元，律师费150000元，被告金海波对上述借款承担连带保证责任，依法折价或拍卖、变卖被告金丽珍、韩照卯的抵押房产，并确认原告就所得款项享有优先受偿权，诉讼费由三被告承担。本案原、被告签订的《房产借款抵押协议》中约定对于协议有争议，协商不成任何一方可向本协议签订地法院提起诉讼，但从原、被告住所地均不在杭州，且原告并未提供《房产借款抵押协议》签订地在杭州市下城区的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的当事人书面协议选择的管辖法院应当与案件有实际联系，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市洞头区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 悦二〇一八年六月十一日代书记员  孙梦娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）徐执字第166号
申请执行人：李淑芹，女，1963年2月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：王艳辉，女，1981年12月8日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行徐李淑芹与王艳辉买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款26700元及利息，案件受理费235元，被执行人一直未履行，经总队总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人李淑芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳辉新的财产线索，申请执行人李淑芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一八年九月四日
书记员 马唯实
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初181号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1981年7月5日生于河南省卫辉市，初中文化，务农，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月7日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2018年8月9日被本院决定取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年6月27日1时30分许，被告人冯某某驾驶豫Ｇ×××××黑色三菱牌小型轿车，行驶至卫辉市人民路与建设路交叉路口时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，冯某某血液中乙醇定量为202.6mg/100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，书证现场方位示意图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押的2日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 贾兆雨
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1132号
原告：李某，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：黄某，女，1984年02月09日生，住福建省南安市霞美镇。
本院在审理原告李某与被告黄某产品责任纠纷一案中,本院于2017年8月29日立案，2017年10月27日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
审判员 马玉梅
二〇一七年十一月九日
书记员 薛程程
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第624号
原告：陈兴秋。
被告：舒洪杰。
被告：李伟珍。
原告陈兴秋与被告舒洪杰、李伟珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告舒洪杰、李伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈兴秋起诉称：两被告系夫妻关系。2000年，原告在缙云县新碧街道开设水泥店，两被告先后到原告水泥店赊购水泥，2007年1月6日至2007年2月7日赊购水泥50吨，每吨295元，计水泥款14750元。2007年2月7日至2007年2月14日，赊购水泥80吨，每吨305元，计水泥款24400元。两次共计水泥款39075元，有发货单两被告签字为凭。该水泥款经原告催讨多次未履行义务。现原告起诉要求两被告支付水泥款39075元。为此，原告提供了证明1份、送货单26份予以佐证。
被告舒洪杰、李伟珍未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供水泥后，被告未及时支付水泥款，系违约，应承担支付货款的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告舒洪杰、李伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒洪杰、李伟珍于本判决生效之日即支付原告陈兴秋水泥款39075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告舒洪杰、李伟珍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈潇羽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2652号之一
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路54号。
负责人：叶建钧。
委托诉讼代理人：陈璐，女，该支行工作人员。
被告：黄昌平，男，1963年10月22日出生，汉族，住建德市。
被告：傅雪珍，女，1965年6月30日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被告黄昌平、傅雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告以被告已清偿全部债务为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行撤回对被告黄昌平、傅雪珍的起诉。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，财产保全申请费720元，合计2014元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行负担。
审判员 方雪莲
二○一八年六月一无
书记员 徐培静
?
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初618号
原告：马济庚。
委托代理人：孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人：张善阳，江苏扬城律师事务所律师。
被告：汤祖武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：周博，该公司员工。
委托代理人：陈冲，该公司员工。
原告马济庚与被告汤祖武、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。根据原告的申请，本院依法对其伤残等级进行了法医学鉴定。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马济庚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失合计130985.12元。事实和理由：2014年9月5日6时50分左右，顾业贵驾驶苏A×××××号小型客车行驶在本市××路振兴花园小区门前时与驾驶电动自行车的马济庚相撞，致马济庚受伤，两车受损，顾业贵负全部责任。汤祖武为车主及雇主。车辆在南京人保公司投保交强险及商业三者险。
被告汤祖武对交通事故发生及投保事实无异议。
被告南京人保公司对事故的发生、投保的事实均无异议，但对部分赔偿项目有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2014年9月5日6时多，马济庚驾驶电动自行车行驶到本市××路振兴花园小区门前路段时，与顾业贵驾驶的苏A×××××号小型客车相撞，致马济庚受伤、两车受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，顾业贵负全部责任。后马济庚被送往扬州市第一人民医院住院治疗，行左侧上颌骨骨折内固定术，10月11日出院，医疗费用已作处理。2016年4月21日，马济庚再次住院行内固定取出术，4月29日出院。2016年7月4日，经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，马济庚损伤程度构成十级伤残，建议伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日。苏A×××××号车登记在汤祖武名下，且系顾业贵的雇主。该车在南京人保公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额30万元，不计免赔），且均在保险期间内。
另，2014年11月25日，南京人保公司在交强险、商业险范围内赔付马济庚前期医疗费17621.51元，汤祖武赔付4405.38元。
现马济庚主张赔偿下列各项损失：1、医疗费10617.12元，证据为医疗费发票；2、住院伙食补助费880元，以每天20元计算44天；3、营养费1200元，以每天20元计算60天；4、护理费9000元，以每月4500元计算2个月。证据为护理人员收入证明；5、误工费24920元，分别以每月3898元计算4个月、4664元计算2个月。证据为工资明细；6、残疾赔偿金74346元，以城镇居民标准计算；7、鉴定费2375元，证据为鉴定费发票；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费532.2元；10、施救费90元、停车费135元；11、财物损失费1890元，证据为修车发票。
南京人保公司对上述各项费用主要提出以下质证意见：1、医疗费中应扣除伙食费142.5元，并扣除非医保用药；2、护理费过高，可按住院期间每天60元、出院后每天40元计算；3、误工费证据仅为工资表，不能证明工资收入的减少；4、停车费不认可，修车费过高，亦不予认可。
根据本院的要求，马济庚提供了其所在单位江苏迈安德智能装备有限公司劳动合同、工资收入明细，载明：2014年8月份收入为3342元，9月份为1433元，10月份为944元，11月份为994元，12月份为944元；2016年3月份为3964元，4月份为3486元，5月份为758元，6月份为758元。
本院认为：因机动车发生交通事故造成损害的，受害人有权向赔偿义务人请求损害赔偿。顾业贵负本起事故全部责任，应对损害后果承担全部的赔偿责任，因受雇于汤祖武，应由汤祖武承担赔偿责任，且马济庚亦表示同意。肇事车辆在南京人保公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且在保险期间内，故依法在强制保险限额内先行赔付，超出部分根据事故责任及保险合同约定由各方当事人各自承担。
本院对马济庚主张的各项损失确认如下：1、医疗费10474.62元，已减去伙食费142.5元；2、住院伙食补助费880元；3、营养费900元；4、护理费3280元，住院期间以每天60元计算44天，出院后以每天40元计算16天；5、关于误工费。马济庚提供的证据基本可以证明其受伤后收入的减少，本院酌情予以计算，以平均每月应得3500元计算6个月，以平均每月实得800元计算6个月，实际损失即误工费为16200元；6、残疾赔偿金74346元；7、鉴定费2375元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌定为200元；10、财物损失费酌定为500元；11、施救费90元。南京人保公司的质证意见，部分合理，本院予以采信，对非医保用药的扣减，因无证据证明可用以替代的药品，本院不予采信。以上损失合计114245.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔付原告马济庚伤残赔偿费用101491元、财物损失费500元，在商业险责任范围内赔付12254.62元，合计114245.62元；
二、驳回原告马济庚其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费577元，由原告负担77元，被告汤祖武负担500元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年八月八日
见习书记员 侯辰薇
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初2960号
原告：宁波南南置业有限公司管理人，住所地浙江省宁波市宁东路269号环球航运广场29楼。
主要负责人：秦春艳，该破产管理人的负责人。
被告：王国雄，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波南南置业有限公司管理人与被告王国雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宁波南南置业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波南南置业有限公司管理人撤回起诉处理。
审 判 员 刘 丽
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初2960号原告：宁波南南置业有限公司管理人，住所地浙江省宁波市宁东路269号环球航运广场29楼。主要负责人：秦春艳，该破产管理人的负责人。被告：王国雄，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波南南置业有限公司管理人与被告王国雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宁波南南置业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告宁波南南置业有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 员  刘 丽二〇一八年七月三十一日法官助理  张晓圆代书记员  高青青
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执字第475号
申请人崔XX，男，汉族。
被执行人李X，女，汉族。
本院在执行崔XX与李X离婚纠纷一案中，本院已于2016年3月24日将案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2015）甘民初字第1315号民事判决书的执行。
执行员 许少军
二〇一六年四月四日
书记员 张 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4059号
原告孔繁友，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵春杰，女，1982年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告孔繁友与被告赵春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告孔繁友、被告赵春杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告向原告借款10000元，当时口头约定借期为六个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱，故原告诉至法院，依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我确实是借原告的钱了，但是我已经还了，原告也给我打了收据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一枚，时间2014年1月8日，借款金额10000元，借款人赵春杰；证明被告欠原告款的事实。
2、收据一枚，收款金额10000元，系工程保证金，收款时间为2014年1月12日，收款人王晓磊；证明被告主张的原告为其出具的10000元收据是该笔款项的收据。
被告质证称，对1号证据无异议，对2号证据有异议，原告给我打的收据是我借原告钱的，不是这笔钱的收据，这笔钱是王晓磊收的，原告可以去起诉王晓磊，与我无关。
原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
2014年2月23日收据一枚，收款金额10000元，收款人孔凡友；证明被告已经将2014年1月8日借原告的这笔欠款偿还。
原告质证称，对证据本身无异议，确实是我给被告打的收据，但还的不是这笔欠款。
被告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年1月8日，被告在原告处借款10000元，后原告于2014年1月12日在被告丈夫王晓磊手中承包工程，给付被告丈夫10000元保证金，王晓磊为原告出具一枚收款收据。现原告主张被告未偿还其2014年1月8日欠款10000元，故诉至本院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
另查明，被告于2014年2月23日偿还原告欠款10000元，原告为被告出具一枚收据。
本院认为，原告主张被告欠其2014年1月8日欠款10000元，被告抗辩称该款已经偿还，且有原告为其出具的收据予以证明。原告主张该收据是被告偿还其2014年1月12日给付被告丈夫王晓磊的工程保证金10000元，但原告当庭表示其给被告出具收据时间为2014年10月之后，明显与被告当庭出示的，原告为其出具的收据形成时间为“2014年2月23日”不符，故能够认定，原告为被告出具的收据是被告偿还2014年1月8日在原告处借款10000元的收据，该笔债务已经灭失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔繁友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第315号
原告廖芸蕾，女，1989年7月16日生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，农村居民，住内江市东兴区。
委托代理人潘洪州，系内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。
被告张小强，男，1987年10月21日生，汉�，内江市东兴区人，初中文化，农村居民，原住内江市东兴区，现下落不明。
原告廖芸蕾与被告张小强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎兆伟担任审判长，与审判员孙文奇，人民陪审员何成开组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖芸蕾及其委托代理人潘洪州到庭参加了诉讼，被告张小强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告廖芸蕾诉称，原、被告双方于2010年5月4日登记结婚后，双方关系一般，被告不珍惜夫妻感情，对家庭不够关心，双方时常为家务琐事发生纠纷。被告于2013年元月离家外出，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求判决原、被告双方离婚，婚生儿子廖某某由原告抚养。
被告张小强未答辩。
经审理查明，上列原、被告双方于2009年6月相识恋爱，不久即同居生活，2010年5月4日补办�婚登记手续，同年9月3日生育一子廖某某（曾用名张某某）。婚初一度时期夫妻关系尚可，后由于脾气、性格不合，以及被告对家庭缺乏应有的关心，双方在共同生活中时常为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系失和并渐趋恶化，原告曾于2012年12月份诉至本院要求与被告离婚，经法庭调解，被告书面保证改正缺点与不足后，双方当庭和好。但在共同生活中，被告仍未能改正上网、打牌等毛病，时常为家务琐事与原告吵闹，致夫妻关系不和。2013年元月，被告离家外出后，至今下落不明，原告经多方找寻被告未果，遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院受理案件后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理的传票。公告期满，被告未答辩，也未在本院确定的开庭时间到庭应诉。本院依法公开缺席审理了本案。
另查明：原、被告夫妻无共同财产及债权债务争议。
上述事实，有原告的陈述，内江市东兴区郭北镇黄泥村村民委员会出具的“证明”，证人证言等证据予以证明。
本院认为，虽然原、被告双方婚初一度时期夫妻关系尚可，并育有一子，但在共同生活中，双方因脾气、性格不合等原因，时常发生纠纷，已经严重影响夫妻感情。2012年底，原告要求与被告离婚虽经调解和好后，被告仍未真正认识到自身的不足并切实改正上网、打牌等毛病，致原、被告夫妻关系仍然不和，尤其是被告于2013年元月离家外出，至今下落不明已长达两年多时间，对原告及家庭均未尽到应尽的责任，导致其夫妻感情彻底破裂，故原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本院�查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许廖芸蕾与张小强离婚；
二、廖芸蕾与张小强的婚生儿子廖某某（2010年9月3日生）由廖芸蕾抚养。
本案受理费260元，由原告廖芸蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一五年五月十三日
书 记 员 雷建军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李碧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆磷肥厂清算组。住所地：重庆市江津区。
负责人：段祥，该清算组组长。
再审申请人李碧因与被申请人重庆磷肥厂清算组房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李碧申请再审称：（一）重庆磷肥厂清算组成员单位是经济贸易委员会、财政局、国土局等行政机关，因此，重庆磷肥厂清算组与李碧之间是官民关系，不是平等民事主体，重庆磷肥厂清算组不具有原告的主体资格。（二）李碧是重庆磷肥厂的职工，在1990年代，为推行住房商品化，在政府的主导下解决企业职工的住房，重庆磷肥厂为李碧分配了该福利房。并经重庆磷肥厂清算组同意，自2009年起未缴纳房租。（三）李碧所居住的虽为办公楼，但根据重庆磷肥厂经济状况，企业为解决职工的住房困难，安排至办公楼居住，并有必要的生活设施，故李碧居住的办公楼房屋的性质为住宅。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。李碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：重庆磷肥厂清算组于2006年12月成立，对重庆磷肥厂财产进行保管、清理和处分。《中华人民共和国企业破产法》（试行）第二十四条规定，清算组成员应从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。清算组可以依法进行必要民事活动。因此，重庆磷肥厂清算组的成立合法，其进行民事诉讼时与李碧之间属平等的民事主体，也当然具有原告的主体资格。
本案诉争房屋为重庆磷肥厂办公楼，房屋性质为非住宅，在租赁给李碧后，虽形成一定的居住条件，但并不能改变诉争房屋在房地产登记机关的登记的非住宅性质。现并无证据证明诉争房屋已由重庆磷肥厂按照福利分房方案分配给了李碧，故李碧提出该房屋系重庆磷肥厂分配给自己的住房，其有权按房改优惠政策购买的理由不成立。且根据已查明的事实，李碧入住本案诉争房屋，系重庆磷肥厂基于李碧原有住房成为危房后，在无其它房屋居住的情况下，临时安排、租赁给其居住的，李碧与重庆磷肥厂之间建立的是房屋租赁合同关系，只是该租赁合同具有在一定程度上保障李碧居住的目的。该房屋租赁合同并未约定租赁期限，根据合同法的规定，为不定期租赁，出租人有权在合理期限通知承租人后随时要求解除租赁合同，承租人是否缴纳房租不影响出租人对不定期租赁合同行使解除权。现重庆磷肥厂清算组决定对本案诉争房屋进行处置，并在合理期限通知了李碧，其有权解除租赁合同，收回房屋。
综上，李碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李碧的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 锶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第698号
原告冶秀芹，女。
委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。
被告李素云，女。
被告张书清，男。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
原告冶秀芹诉被告李素云、张书清民间借贷纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
原告冶秀芹诉称：2014年6月7日、6月12日，原告分两次借给被告李素云人民币19万元，约定借款期限为同年9月7日、9月12日。借款期满后，被告李素云一直未还，由于二被告系夫妻关系，故二被告应对该债务承担共同。现要求二被告归还原告本金19万元及利息。
本院认为，被告李素云已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经公安机关立案侦查。本案原、被告之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告冶秀芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚宇
人民陪审员 刘华
人民陪审员 韩华
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 马淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00488号
上诉人（原审原告）：沈阳地下设备工程安装有限公司，住所地：沈阳市康平县。
法定代表人：赵常青，该公司总经理。
委托代理人：李聪，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人沈阳地下设备工程安装有限公司与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1152号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳地下设备工程安装有限公司诉称：2011年1月，原、被告签订《人防通风工程合同》。合同约定，原告承担被告开发的位于沈阳市铁西区北一中路19号的景星花园人防地下室通风工程，原告包工包料，合同总额200万元。合同签订后，原告按约完成了合同义务，但被告仅支付工程款176万元。原告多次催要，被告拒绝给付。1、判令被告支付原告拖欠工程款24万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
原审被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，原告起诉的主张与事实不符，现不符合付款条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院查明：2011年1月19日，原、被告签订《人防通风工程合同》，约定原告承包被告发包的景星花园人防地下室通风工程，固定总价200万元，合同签订后工程进场三日内支付30℅预付款，设备进场支付总价款的40℅，完工后支付到合同价款的90℅，工程通过人防及消防验收付到总价款的100℅。该工程于2011年12月21日完工。被告已付工程款176万元。该工程现未通过人防及消防验收。另查明，2013年11月，消防部门对景星花园地下车库安装的浙江金大门业有限公司生产的甲级防火门抽样，经国家消防及阻燃产品质量监督检验中心（辽宁）检测，检测结论耐火性能不合格。《建设工程消防监督管理规定》第二十一条规定，建设单位申请消防验收应当提供下列材料：（三）消防产品质量合格证明文件。
原审法院认为：原、被告签订的《人防通风工程合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。合同约定固定总价200万元，完工后支付到合同价款的90℅，工程通过人防及消防验收付到总价款的100℅。按照约定，工程完工后应支付工程款180万元（200×90℅），现被告仅支付工程款176万元，其余工程款4万元应予支付，利息从工程完工后第二天即2011年12月22日起计算。对于原告主张的剩余20万元工程款，因合同约定工程通过人防及消防验收付到总价款的100℅，现该工程未通过人防及消防验收，且原告未能提供证据证明未通过人防及消防验收系因被告怠于履行义务所致，故对原告要求被告支付工程款20万元的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳地下设备工程安装有限公司工程款4万元；二、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告沈阳地下设备工程安装有限公司给付工程款4万元的利息（利息从2011年12月22日起算至本判决确定的工程款给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，900元，由原告沈阳地下设备工程安装有限公司承担4，100元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担800元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，沈阳地下设备工程安装有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决认为本案涉及的工程未通过人防及消防验收，且上诉人未提供证据证明时被上诉人怠于履行义务所致系认定事实及适用法律错误，提出人防及消防验收申请是被上诉人的义务，应由被上诉人承担其已积极履行报批义务，原审法院分配举证责任错误，且被上诉人提供的证据不足以证明其积极履行了报批义务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《人防通风工程合同》、检验报告、行政处罚决定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初221号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘小峰，男，1989年7月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省耒阳市。�犯盗窃罪于2011年被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月1日刑满释放。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人刘小峰犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人刘小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日8时许，被告人刘小峰在长沙市雨花区侯家塘街道梓园大厦负一楼绅士网咖，趁蒋某在该网吧51号机位上熟睡之机，将其放置在网吧桌上的1台价值人民币2847元的香槟色“华为MATE9”手机盗走。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘小峰在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的抓获经过，视频截图，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人刘小峰指认所盗手机的照片、指认作案现场的笔录及照片，证人王某的证言，被害人蒋某的陈述，被盗手机购买凭证，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0358号《价格认定结论书》，全国违法犯罪人员信息资源库，广西壮族自治区桂林市第一看守所桂一看刑释字（2012）184号《刑满释放证明书》，被告人刘小峰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘小峰能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年三月十六日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00089号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：王超，男，44岁。
被申请执行人：仝保云，女，48岁，与王超系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第721号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第721《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00089号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：王超，男，44岁。被申请执行人：仝保云，女，48岁，与王超系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第721号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第721《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘保强
安徽省巢湖市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02490号
原告：朱某某，女，1954年1月7日出生，汉族，巢湖市人。
被告：刘仁敏，男，1954年7月8日出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 左小娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4359号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告许秋容，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告许秋容物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解、被告已经履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 康璐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7073号
原告：刘金方，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：张磊，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙林朋，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
刘金方与张磊、孙林朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘金方于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金方撤诉。
案件受理费25元，由原告刘金方负担。
审 判 员 王立新
二〇一八年七月十二日
法官助理 井维颜
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1339号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司中堡支行行长。
被告：包某1。住靖远县。
被告：马某。住靖远县。
被告：包某2。住靖远县。
被告：包某3。住靖远县。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告包某1、马某、包某2、包某3借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员万生业依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某，被告包某3到庭参加了诉讼。被告包某1、马某、包某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告包某1立即偿还原告借款本金50000元，借款利息12421.54元（利息算至2018年4月11日）及还清借款本金之日的全部利息，被告马某、包某2承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，借款人包某1向中堡支行申请借款100000元，申请借款期限为2年，借款用途为其他建筑安装业。2015年3月29日，原告和被告包某1、马某、包某2、包某3四人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由马某、包某2、包某3为该借款承担连带责任保证。2015年3月29日，原告向第一被告发放贷款100000元，贷款期限2年，用途为其他建筑安装业，贷款年利率9.6%，贷款于2017年3月28日到期后，经催收，担保人包某3于2017年5月份归还了50000元的本息，剩余的50000元借款人未按时足额归还贷款本息。截止2018年4月11日被告包某1欠贷款本金50000元，借款利息12421.54元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，根据合同法的规定，现依法提起诉讼。
被告包玉成辩称，原告所述贷款属实，在2017年5月份被告归还了50000元的本金及3000余元的利息，剩余借款包某1没有还清，被告认为不应该追加包玉成为被告，被告包玉成已承担了保证责任，不同意承担偿还责任。
被告包某1、马某、包某2未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告和被告包某1、包某2、包某3签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款期限2年，用途为其他建筑安装业，贷款年利率9.6%，被告包某2、包某3为该借款提供连带责任保证；2015年3月29日被告马某签订共同还款承诺书；2015年3月29日，原告向被告包某1发放贷款100000元，贷款于2017年3月28日到期后，经催收，担保人包某3于2017年5月份归还了50000元的本金及部分利息，剩余的50000元本金及利息被告包某1未偿还，截止2018年4月11日被告包某1欠借款本金50000元，借款利息12421.54元。
本院认为，原告与被告包某1、包某2、包某3之间签订的借款合同不违反法律规定，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持；被告马某作为共同还款人应承担偿还责任；被告包某2、包某3作为保证人，因被告包某1违约，依法应承担保证责任，但债权人未主张保证人包某3承担保证责任，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此被告包某3不承担保证责任；被告包某1、马某、包某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告包某1、马某偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息12421.54元（利息算至2018年4月11日），合计62421.54元，判决生效后三十日内履行清楚；被告包某2承担连带偿还责任，被告包某3不承担保证责任。
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.54元，减半收取680.27元，由被告包某1、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员万生业
二〇一八年六月六日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1339号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司中堡支行行长。被告：包某1。住靖远县。被告：马某。住靖远县。被告：包某2。住靖远县。被告：包某3。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告包某1、马某、包某2、包某3借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员万生业依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某，被告包某3到庭参加了诉讼。被告包某1、马某、包某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告包某1立即偿还原告借款本金50000元，借款利息12421.54元（利息算至2018年4月11日）及还清借款本金之日的全部利息，被告马某、包某2承担连带还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，借款人包某1向中堡支行申请借款100000元，申请借款期限为2年，借款用途为其他建筑安装业。2015年3月29日，原告和被告包某1、马某、包某2、包某3四人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由马某、包某2、包某3为该借款承担连带责任保证。2015年3月29日，原告向第一被告发放贷款100000元，贷款期限2年，用途为其他建筑安装业，贷款年利率9.6%，贷款于2017年3月28日到期后，经催收，担保人包某3于2017年5月份归还了50000元的本息，剩余的50000元借款人未按时足额归还贷款本息。截止2018年4月11日被告包某1欠贷款本金50000元，借款利息12421.54元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，根据合同法的规定，现依法提起诉讼。被告包玉成辩称，原告所述贷款属实，在2017年5月份被告归还了50000元的本金及3000余元的利息，剩余借款包某1没有还清，被告认为不应该追加包玉成为被告，被告包玉成已承担了保证责任，不同意承担偿还责任。被告包某1、马某、包某2未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告和被告包某1、包某2、包某3签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款期限2年，用途为其他建筑安装业，贷款年利率9.6%，被告包某2、包某3为该借款提供连带责任保证；2015年3月29日被告马某签订共同还款承诺书；2015年3月29日，原告向被告包某1发放贷款100000元，贷款于2017年3月28日到期后，经催收，担保人包某3于2017年5月份归还了50000元的本金及部分利息，剩余的50000元本金及利息被告包某1未偿还，截止2018年4月11日被告包某1欠借款本金50000元，借款利息12421.54元。本院认为，原告与被告包某1、包某2、包某3之间签订的借款合同不违反法律规定，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持；被告马某作为共同还款人应承担偿还责任；被告包某2、包某3作为保证人，因被告包某1违约，依法应承担保证责任，但债权人未主张保证人包某3承担保证责任，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此被告包某3不承担保证责任；被告包某1、马某、包某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告包某1、马某偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息12421.54元（利息算至2018年4月11日），合计62421.54元，判决生效后三十日内履行清楚；被告包某2承担连带偿还责任，被告包某3不承担保证责任。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.54元，减半收取680.27元，由被告包某1、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员万生业二〇一八年六月六日书记员张娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1104号
原告：嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社，住所地嘉峪关市新城大道1238号。
法定代表人：张优，公司总经理。
委托诉讼代理人：张贵申，公司实际控股人。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：卢猛，男，汉族，江苏省睢宁县人。
原告嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社与被告卢猛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关森泰农业种植农民专业合作社负担。
审判员 李 简
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙婷婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初808号
原告薄某1，女，1937年1月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托代理人：薄永珍，女，住巨鹿县。系薄某1之女。
被告薄某2，男，60岁，汉族，农民，住巨鹿县。
委托代理人：张禹军，河北杭天律师事务所律师。
本院在审理原告薄某1诉被告薄某2赡养纠纷一案中，因原告薄某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元由原告薄某1负担。
审判员 谷跃峰
二〇一六年七月十三日
书记员 李立业
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4425号
罪犯赵立朝，又名赵彬、赵斌，现在河南省第二监狱服刑。
本院于2010年11月8日作出（2010）新刑二初字第40号刑事判决，认定被告人赵立朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年12月25日起至2021年12月24日止。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月7日作出了（2011）豫法刑二终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月21日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵立朝减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵立朝自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月23日晚9时左右，被告人赵立朝与他人在长垣县南蒲区长城宾馆四楼403房间赌博时，因发现傅某作弊，与其发生口角，赵立朝即用拳头击其头部，并用椅子砸其头部。后伙同他人又将傅拉至长垣县宏力大道“大富豪KTV”三楼888房间，对其实施殴打，傅某经抢救无效死亡。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯赵立朝自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月20日、2014年6月20日共表扬2次；2012年12�20日、2013年9月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵立朝在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立朝准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保102号
申请执行人李笑梅，女，1989年9月2日生，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人湘潭启凡传媒广告有限公司（湖南粮吻根食品科技有限公司），住所地湘潭市高新区吉安路77号中瀚财富广场1单元020102号。
法定代表人龚江颖。
被执行人龚江颖，男，1981年9月17日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人龙波，男，1988年9月25日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人戴马超，男，1991年1月18日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人杨波，男，1983年11月23日生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人胡双术，男，1968年10月13日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李首军，男，1972年12月15日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人李笑梅与被执行人湘潭启凡传媒广告有限公司、龚江颖、龙波、戴马超、杨波、胡双术、李首军合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日向本院申请财产保全，本院以（2017）湘1321民初983号民事裁定书裁定，冻结被执行人龚江颖、龙波、戴马超、杨波、胡双术、李首军银行存款70万元或查封扣押其70万元的财产。经查
被执行人龙波有车牌号码为湘Ｃ×××××的X6-2979CC越野牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人龙波有车牌号码为湘Ｃ×××××的X6-2979CC越野牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 赵华玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘建军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3615号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张楠、郑贤超，浙江波宁律师事务所律师。
被告：陈均升，男，1983年3月16日出生汉族，户籍所在地浙江省乐清市。法律文书送达地址：浙江省台州市温岭市城东街道A区38幢7号。
被告：郭玲利，女，1983年6月29日出生汉族，户籍所在地浙江省温岭市。法律文书送达地址：浙江省台州市温岭市城东街道A区38幢7号。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告陈均升、郭玲利金融借款合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告通商银行诉请判令：一、被告陈均升归还原告借款本金
129948.37元，支付逾期利息11737.72元、罚息2273.13元、复利937.14元（逾期利息暂计算至2018年3月5日，罚息、复利暂计算至2018年3月20日，2018年3月6日起到实际履行之日止的逾期利息，2018年3月21日起至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定另行收取）；二、赔付原告为实现债权支出的律师费2000元；三、被告郭玲利对上述诉请在保证合同范围内承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告陈均升归还原告借款本金128448.37元，支付逾期利息
11737.72元、罚息2200.83元、复利897.63元（上述贷款本金截至2018年4月17日，逾期利息暂计算至2018年3月5日，罚息、复利暂计算至2018年3月20日，2018年3月6日起到实际履行之日止的逾期利息，2018年3月21日起至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定另行收取）。本案现已审理终结。
被告陈均升、郭玲利未作答辩。
本院经审理认定，2016年2月2日，原告与被告陈均升、郭玲利签订《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》一份，约定：被告陈均升向原告借款189000元，贷款期限为48个月，贷款利率采用浮动利率，合同签订日贷款年利率为11.5202%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，还款方式为等额本息还款法（具体金额见还款计划表或短信等其他方式通知），若借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，则原告有权宣布借款人在合同项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分贷款，贷款到期（含提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收百分之壹佰伍拾罚息，对借款人应付未付利息，原告有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定相应的罚息利率和结息方式计收复利，借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人承担，被告郭玲利作为保证人对借款承担连带保证责任担保，保证期间为最后一笔还款期限届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2016年2月5日，原告向被告陈均升发放了借款本金189000元。此后，被告于2017年6月份开始欠付借款本息。截至2018年3月5日，被告陈均升欠原告利息11737.72元，截至2018年3月20日，被告陈均升欠原告罚息2200.83元、复利897.63元至今未予清偿。2018年4月17日，被告陈均升返还借款本金1500元，截至当日，被告陈均升欠原告借款本金128448.37元。现原告因本案诉讼已经支出律师费2000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》、账户交易明细、被告贷款账户信息、还款计划表、个人贷款欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈均升之间签订的《宁波通商银行汽车消费贷款及保证担保合同》合法有效。现借款人被告陈均升未能按合同约定履行还款义务，原告根据合同约定有权要求被告陈均升提前清偿借款本息并追究其违约责任，借款人被告陈均升应当返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。关于律师费，原告诉请被告支付律师费2000元有合同约定及律师费发票为依据，本院予以支持。被告郭玲利作为保证人应对被告陈均升的债务承担连带保证责任。被告陈均升、郭玲利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈均升于本判决生效后十日内返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金128448.37元，支付至2018年3月5日的借款利息11737.72元、至2018年3月20日的罚息2200.83元、复利897.63元，并分别支付自2018年3月6日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、自2018年3月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利）；
二、限被告陈均升于本判决生效后十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费2000元；
三、被告郭玲利对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告郭玲利承担保证责任后，有权向被告陈均升追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告陈均升、郭玲利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱林
二〇一八年五月七日
代书记员 王琼
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1598号
罪犯卢志伟，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年12月3日作出（2008）中法刑二初字第1119号刑事判决，以被告人卢志伟犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月13日作出（2009）中中法刑二终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年2月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢志伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表出席参加了旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，并已履行了财产刑。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈健能
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第68-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人高某某。
被执行人梁某某。
2014年9月23日申请执行人故城县计划生育局以被执行人高某某、梁某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年2月19日作出的故育征字（2014）11007号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘鲁惠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初927号
原告张某某，女，1981年4月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 玲
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第1248号
原告：邹某某，男，1974年3月14日出生，汉族，干部，住临猗县府东街梦苑路金塑美小区北幢一单元401室。
被告：郭某，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住临猗县合欢花园**号楼*单元***室。
原告邹某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告郭某开始时并不相识，2013年4月22日，郭某做生意资金紧张，通过朋友侯晓明介绍，我借给他100000元，该笔钱是通过银行转账的方式交付的，郭某给我出具了一份借据，当时口头约定利息3分，后来我们便相互熟悉了。2015年3月23日，郭某拿走我的信用卡，透支了50000元，给我出具了一份借据，没有约定利息。郭某分两次向我借款共计150000元，并分别立写了借据，借款后我多次向被告索要，但其均推托不给，现请求法院依法判令被告归还借款及利息。
被告郭某未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、2013年4月22日借条一份，主要内容为：今借到邹某某壹拾万元正.以名下财产作为抵押.借款人郭某。
3、2015年3月23日借条一份，主要内容为：今借到邹某某透支卡五万元我用.郭某。
上述证据2、3用以证实被告借款的事实。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原、被告通过朋友介绍熟识，2013年4月22日，郭某以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，该笔钱通过银行转账的方式交付，郭某给原告出具了一份借据。后郭某用原告的信用卡透支了50000元，于2015年3月23日给原告出具了一份借据，没有约定利息。借款后被告未能归还，原告多次索款均未果。
本院认为：被告郭某分两次从原告处借款共计150000元，并分别给原告出具了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，原告在给付款项后，依法享有向被告收取借款本金的权利；但郭某对于借款一直未能给付，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，2013年4月22日的借款原告主张借款时口头约定利息3分，但借据上并未约定利息，原告也没有证据证实利息的约定，应依法认定为不支付利息；原告向本院提起诉讼表明开始主张权利，两宗借款的利息均应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内给付原告邹某某150000元及利息（利息自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,保全费1270元，共计4570元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第1248号
原告：邹世栋。
被告：郭恩。
原告邹世栋与被告郭恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、代理审判员王警参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹世栋到庭参加了诉讼，被告郭恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世栋诉称：我与被告郭恩开始时并不相识，2013年4月22日，郭恩做生意资金紧张，通过朋友侯晓明介绍，我借给他100000元，该笔钱是通过银行转账的方式交付的，郭恩给我出具了一份借据，当时口头约定利息3分，后来我们便相互熟悉了。2015年3月23日，郭恩拿走我的信用卡，透支了50000元，给我出具了一份借据，没有约定利息。郭恩分两次向我借款共计150000元，并分别立写了借据，借款后我多次向被告索要，但其均推托不给，现请求法院依法判令被告归还借款及利息。
被告郭恩未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、2013年4月22日借条一份，主要内容为：今借到邹世栋壹拾万元正.以名下财产作为抵押.借款人郭恩。
3、2015年3月23日借条一份，主要内容为：今借到邹世栋透支卡五万元我用.郭恩。
上述证据2、3用以证实被告借款的事实。
本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原、被告通过朋友介绍熟识，2013年4月22日，郭恩以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，该笔钱通过银行转账的方式交付，郭恩给原告出具了一份借据。后郭恩用原告的信用卡透支了50000元，于2015年3月23日给原告出具了一份借据，没有约定利息。借款后被告未能归还，原告多次索款均未果。
本院认为：被告郭恩分两次从原告处借款共计150000元，并分别给原告出具了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，原告在给付款项后，依法享有向被告收取借款本金的权利；但郭恩对于借款一直未能给付，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，2013年4月22日的借款原告主张借款时口头约定利息3分，但借据上并未约定利息，原告也没有证据证实利息的约定，应依法认定为不支付利息；原告向本院提起诉讼表明开始主张权利，两宗借款的利息均应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭恩于本判决生效后十日内给付原告邹世栋150000元及利息（利息自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告郭恩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
代理审判员 王 警
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王亚婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第01480-1号
申请人陈某。
被申请人李某。
申请人陈某为与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李某位于长沙市雨花区劳动东路32号锦源小区5栋403号房屋。申请人陈某以其位于长沙市开福区廖家湾007栋（老31栋）301号房屋和位于长沙市原西区望月湖9片第一幢4层407号房屋作为担保。
本院认为，申请人陈某以其所有的房屋为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的非现金财产予以查封。申请人陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈某所有的位于长沙市开福区廖家湾007栋（老31栋）301号房屋和位于长沙市原西区望月湖9片第一幢4层407号房屋；
二、第一项执行后，查封被申请人李某位于长沙市雨花区劳动东路32号锦源小区5栋403号房屋（产权证号：长房权证雨花字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄启智
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第592号
申请执行人江苏安信担保有限公司。
法定代表人徐向阳。
委托代理人刘当林。
被执行人淮安市创胜服饰有限公司。
法定代表人颜大伟。
被执行人颜大伟。
被执行人杨文超。
被执行人鲍殿汗。
被执行人史梅兄。
被执行人纪理华。
被执行人颜廷勇。
江苏安信担保有限公司与淮安市创胜服饰有限公司、颜大伟、杨文超、鲍殿汗、史梅兄、纪理华、颜廷勇追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）淮法商初字第0216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、淮安市创胜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏安信担保有限公司代偿借款703466.97元，并承担利息及违约金（以703466.97元为本金，按照中国人民银行2012年7月同期贷款基准利率的1.5倍，从2014年1月15日计算至本判决确定给付之日）；二、江苏安信担保有限公司对淮安市创胜服饰有限公司提供抵押的全自动电脑缝纫机等37项187台设备折价或拍卖、变卖所得的价款在35万元范围内优先受偿。三、颜大伟、杨文超、鲍殿汗、史梅兄、纪理华、颜廷勇对淮安市创胜服饰有限公司上述第一款项所欠债务承担连带清偿责任；案件受理费11185元，保全费5000元，公告费560元，由淮安市创胜服饰有限公司负担，颜大伟、杨文超、鲍殿汗、史梅兄、纪理华、颜廷勇承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除被执行人淮安市创胜市创胜服饰有限公司抵押的相关设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0216号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十日
书记员 缪 帅
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执144号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：黄彪汉，男。
被申请执行人：李某，男，汉族，身份证号码：×××1630，住化州市。农业户口。
被申请执行人：谢某，女，汉族，身份证号码：×××2345，住化州市。农业户口。系李某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某、谢某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2015）长岐第110号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某、谢某应缴纳社会抚养费64428元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执144号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1003号
原告龙某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告龙某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2250号
原告：周宏苹，女，汉族，1993年1月15日出生，农民，住临洮县。
被告：马燕平，男，汉族，1974年5月16日出生，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
原告周宏苹诉被告马燕平健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏苹、被告马燕平及委托诉讼代理人李小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周宏苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令马燕平赔偿周宏苹医药费8540元、误工费1600元、护理费3200元、住院伙食费640元，共计13980元；2.案件受理费全部由马燕平负担。事实和理由：2018年4月4日15时许，周宏苹驾驶车辆从临洮县城前往南屏镇温家山村，在临洮县洮阳镇汽车南站向南100米处时，遇见赵淑萍等四人也去南屏镇，遂乘坐周宏苹的车辆。周宏苹准备启动车辆时，马燕平打开周宏苹驾驶车辆的车门，将周宏苹从车上拉下来，用巴掌击打周宏苹脸部、头部，后又进行脚踢拳打，致使周宏苹晕倒在地。赵淑萍等人将周宏苹送往临洮县人民医院住院治疗，经诊断：1.颅脑外伤、脑震荡；2.面部皮肤裂伤；3.胸部外伤；4.全身多处软组织损伤。支付医疗费8540元。
马燕平辩称：马燕平系临洮县城汽车南站至三甲（地名）的城郊车司机，从事客运工作。周宏苹在临洮县汽车南站将乘客叫到其车上后准备拉走，双方遂发生撕扯，并致伤对方。同意赔偿周宏苹合理损失的百分之五十。
本院经审理认定事实如下：马燕平系临洮县城汽车南站至三甲（地名）城郊车的司机，从事客运工作。2018年4月4日15时许，周宏苹驾驶车辆从临洮县城前往南屏镇温家山村，车辆行驶至洮阳镇汽车南站向南100米处时，遇见赵淑萍等四人也去南屏镇，遂乘坐周宏苹的车辆。赵淑萍等四人乘坐车辆后，周红苹准备启动车辆时，马燕平打开周宏苹驾驶车辆的车门，将周宏苹从车上拉下来，双方遂发生撕扯，并相互致伤对方。周宏苹被他人送往临洮县人民医院住院治疗15天，经诊断：1.颅脑外伤、脑震荡；2.面部皮肤裂伤；3.胸部外伤；4.全身多处软组织损伤。支付医疗费8530.89元。马燕平未住院治疗。临洮县公安局城关派出所对马燕平作出行政拘留6日、罚款500元的决定。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身，并造成损失的，应当承担民事赔偿责任。双方因争抢拉运乘客而发生打架，马燕平致伤周宏苹，应承担民事赔偿责任。在双方相互撕扯过程中，周宏平亦将马燕平脸部致伤，存在一定过错，故应当减轻马燕平的民事赔偿责任。周宏苹请求赔偿的医疗费按照有效票据确定为8530.89元，参照《2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合周宏苹住院病历记载天数及请求赔偿数额，确定护理费2025元、误工费1600元、住院伙食补助费600元。周宏苹虽提供病历复印费20元的票据，但未请求赔偿，故不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
周宏苹医疗费8530.89元、护理费2025元、误工费1600元、住院伙食补助费600元，合计12755.89元，由马燕平赔偿8930元（赔偿款于本判决发生法律效力后十日内付清），剩余损失由周宏苹自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由马燕平负担70元，周宏苹负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一八年七月四日
书记员 何 君
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执730号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：徐唐利，男，1963年8月11日出生，汉族，住址南昌市东湖区。
被执行人：徐唐元，男，1955年9月8日出生，汉族，住址南昌市桑海经济技术开发区。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人徐唐利、徐唐元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以工作核查为由，于2018年6月7日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小卫
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月七日
书记员 孙 越
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执730号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：徐唐利，男，1963年8月11日出生，汉族，住址南昌市东湖区。
被执行人：徐唐元，男，1955年9月8日出生，汉族，住址南昌市桑海经济技术开发区。
本院于2017年12月20日作出的（2017）赣0112民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐唐利、徐唐元未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐唐利、徐唐元在银行的存款180000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡小卫
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 越
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执730号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址南昌市新建区新建大道706号。统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：徐唐利，男，1963年8月11日出生，汉族，住址南昌市东湖区。被执行人：徐唐元，男，1955年9月8日出生，汉族，住址南昌市桑海经济技术开发区。本院于2017年12月20日作出的（2017）赣0112民初889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐唐利、徐唐元未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐唐利、徐唐元在银行的存款180000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小卫二〇一八年五月十五日书记员  孙 越