wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初3162号原告：黄正友，男，1958年6月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：陈道珍，系黄正友之妻，1960年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地太和镇太和大道北段虹桥综合楼。组织机构代码73834637-4。法定代表人：杨正仁，系该公司董事长。被告：税清和，男，1966年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权〉：李国宁，系四川子昂律师事务所律师。原告黄正友与被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司、税清和身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正友及其委托诉讼代理人陈道珍，被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司、税清和的委托诉讼代理人李国宁到庭参加诉讼；被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的法定代表人杨正仁、被告税清和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10215.98元、误工费15340元、护理费3480元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费800元，合计31575.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二系被告一员工，负责被告一承建的位于太和镇保河村16组的棚户区“南都尚境”项目，2017年1月17日上午，被告一指派被告二在射洪县子昂街道办事处党政办与原告商谈《房屋原址还房赔偿协议》，在协商过程中，被告二无故用玻璃烟灰缸殴打原告，致使原告在成医附二院核工业四一六医院住院治疗29天，后医院诊断为原告1、左侧第11肋骨骨折；2、双肺下叶挫伤；3、左侧尺骨鹰嘴骨折；4、轻型脑伤；5、右头面部软组织伤；6、右肺肺大泡，侵权行为发生后，原告的所有损失均由原告个人垫付，原告多次找到二被告要求二被告赔偿上述损失，均遭到二被告的无理拒绝，被告二对自己的行为毫无悔改之意，被告二作为被告一的员工，在工作时间内因工作原因给原告造成损失，被告一理应承担赔偿责任，为此，根据《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼,诚望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司辩称，本公司不是适格的被告，虹桥公司作为法人组织是不能实施侵犯健康权、身体权行为的。被告税清和辩称，我承认在2017年1月17日上午与原告发生抓扯，但是当时原告在这个事情中存在混合过错。起因是为了要那份协议，我们当时要求原告把协议退还，当时原告说没带那份协议，被告看到原告带了的，当时是原告把我的的脖子夹住，是原告先动手，是我在挣扎的过程中导致原告脸部碰到墙上受伤。本院经审理认定事实如下：原告黄正友系保河村16组居民，被告税清和系被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司棚户区改造项目“南都·尚境”项目负责人。2017年1月17日上午，原告黄正友夫妻二人与被告税清和等人在子昂街道办事处商谈房屋拆迁安置补偿事宜，期间双方发生纠纷并肢体冲突后致原告黄正友受伤。原告黄正友于次日01时30分入成医附二院·核工业四一六医院住院治疗至2017年2月15日，共计住院29天，用去医疗费用10215.98元，出院诊断为：1、左侧第11肋骨骨折；2、双肺下叶挫伤；3、左侧尺骨鹰嘴骨折；4、轻型脑伤；5、右头面部软组织伤；6、右肺肺大泡，出院医嘱及建议为：1、注意休息，加强营养，避免受凉、感冒；2、出院带药；3、出院后休息1个月；2个月内避免左上肢负重；4、不适时及时就诊，门诊随访。后双方未能就赔偿事宜达成一致，原告黄正友遂诉至本院要求判准前述诉讼请求。本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方在协商房屋拆迁补偿事宜过程中发生纠纷致使原告黄正友受伤，双方均存在一定的过错，应当各自承担相应的责任。虽然被告税清和系由被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司委托从事棚户区改造项目“南都·尚境”项目相关工作，但其与原告黄正友发生纠纷并致使原告受伤，并非公司授意的职务行为，应由行为人税清和自行承担赔偿责任，故本院对原告黄正友主张被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司承担赔偿损失的诉讼请求不予支持。因此，本院综合全案的起因、经过、结果及过错程度，确定由被告税清和对此次损害承担80%的赔偿责任，其余部分由原告黄正友自己承担。原告黄正友要求被告赔偿医疗费10215.98元，并有相关的票据予以佐证，本院予以支持。原告黄正友要求被告赔偿59天的误工费，其住院治疗29天，同时医疗机构出院医嘱为休息1个月，本院对误工期为59天予以确认；但是其未对所要求的按照建筑业收入的标准计算误工费提供证据予以证明，本院对误工费的计算标准按照居民服务业收入标准予以确定。原告黄正友要求被告赔偿营养费，与医疗机构医嘱明确载明“注意休息，加强营养”的医嘱相符，本院予以支持。原告黄正友主张由被告赔偿护理费、住院伙食补助费按29天计，本院予以确认。原告黄正友要求被告赔偿交通费800元，但是未能举出票据予以证明，本院根据本案实际情况酌情认定交通费为500元。综上，本案因原告黄正友受伤所造成的经济损失为20608.22元，其中：1.医疗费10215.98元2.误工费5854.57元（59天×99.23元/天）3.护理费2877.67元（29天×99.23元/天）4.住院伙食补助费580元（29天×20元/天）5.营养费580元（29天×20元/天）5.交通费500元。以上损失由原告黄正友自行承担20%，由被告税清和承担80%。综上所述，本院对原告黄正友的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告税清和赔偿原告黄正友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16486.60元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告黄正友对被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告黄正友负担50元，被告税清和负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵晓银二〇一八年三月七日书记员  文 萍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2496号
原告：李平，男，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：张钰，四川弘齐律师事务所律师。
被告：王洪军，男，汉族，新疆维吾尔自治区和静县居民。
被告：杨海英，女，汉族，新疆维吾尔自治区和静县居民。
原告李平与被告王洪军、杨海英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。审理过程中，因被告下落不明，本案需转为普通程序审理，原告李平收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知》后未在限期内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李平撤回起诉处理。
案件受理费905元，由原告李平负担。
审判员 刘绍松
二〇一八年九月五日
书记员 何冰军
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2496号原告：李平，男，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人（特别授权）：张钰，四川弘齐律师事务所律师。被告：王洪军，男，汉族，新疆维吾尔自治区和静县居民。被告：杨海英，女，汉族，新疆维吾尔自治区和静县居民。原告李平与被告王洪军、杨海英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。审理过程中，因被告下落不明，本案需转为普通程序审理，原告李平收到本院依法送达的《交纳诉讼费用通知》后未在限期内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李平撤回起诉处理。案件受理费905元，由原告李平负担。审判员  刘绍松二〇一八年九月五日书记员  何冰军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1911号
原告：梁才，男，1942年1月14日出生，汉族，农民，住北安市。
委托诉讼代理人：沙青荣，女，1946年1月21日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：朱百荣，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住北安市。
原告梁才与被告朱百荣追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告梁才于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁才撤诉。
案件受理费115元，减半收取计58元由原告梁才负担。
审判员 杨洪林
二〇一八年九月十三日
书记员 薛 岩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3784号
原告：曹立波，女，1976年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：尚志民，男，1976年2月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘立强，男，1976年2月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告曹立波与被告尚志民、刘立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理，原告曹立波于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹立波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹立波撤回起诉。
一审案件受理费215元，由原告曹立波负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1465号
原告：包先计，男，1984年5月3日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人，于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：田雨，男，1986年8月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原告包先计与被告田雨合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包先计及其委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告田雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包先计向本院提出诉讼请求：要求田雨返还货款50200元及利息（自2017年9月1日起至还清时止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2017年4月11日，包先计与田雨达成口头协议，约定包先计在田雨处购买帝王蟹，并向田雨预付货款25万元。嗣后，田雨向包先计供应部分货物后，因无法继续供货，陆续向包先计退还货款。2017年8月27月，田雨向包先计出具6万元欠条一份，承诺2017年9月8日之前偿还，按月利率2%计算利息。出具欠条之后，田雨又退还货款9800元，至今尚欠50200元未予退还。
田雨以视频通话及微信方式进行了答辩，对包先计所述事实没有异议，承认至今尚欠包先计货款50200元，同意退款并支付利息，但表示暂无还款能力，请求分期偿还。
本院认为，田雨承认包先计在本案中主张的事实，同意退还货款并支付利息，故对包先计主张的事实，本院予以确认。对包先计诉请田雨返还货款50200元并支付利息的主张，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田雨于本判决发生法律效力后，立即返还原告包先计货款50200元及利息（自2017年9月1日起至还清时止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告田雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年八月三日
书记员 陈思宏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1649号
原告:马维旭，女，1989年5月13日生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
诉讼委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告:王立彬，男，1967年1月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：田文敏，女，1969年5月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
二被告的诉讼委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马维旭诉被告王立彬、田文敏民间借贷纠纷一案中，原告马维旭于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马维旭撤回起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告马维旭负担。剩余2525元由本院退还给原告马维旭。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 白玉平
人民陪审员 于淑兰
二〇一八年九月三日
书 记 员 陈 哲
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0522民初2213号
原告：王某1，女，1992年3月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
法定代理人：王某2，男，1951年11月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系原告父亲。
被告：袁某，男，1981年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
法定代理人：任某，女，1961年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系被告母亲。
原告王某1与被告袁某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告袁某的法定代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：宣告原被告婚姻无效。事实和理由：原告系王某2女儿，先天性残疾，2010年评定为贰级智力残疾，残疾证号为52。被告系任某、袁维德之子，系先天性残疾，2012年7月19日经评定为贰级智力残疾，证号为510522198110217235952，2015年1月6日经评定为智力残疾壹级，证号510522198110217235951。原被告于××××年××月××合江县人民政府登记结婚，婚后无子女。介于二人身体的实际情况，婚后生活不能自理，无法组成家庭生活，不宜结婚。并且被告患有严重的××，肺已穿孔，有严重的传染，特别是二人均属严重智力残疾，根本无法处理一切事物。介于此种情况，原告父亲于2016年将其接回娘家，现双方监护人共同商量，决定请求法院宣布二人婚姻无效。综上，原告特提起诉讼。
被告袁某辩称，被告从小就有智力问题，后分别被评为智力残疾贰级、壹级。当�被告家人想让被告能够有个家庭，让人介绍认识原告，两个月后双方办理结婚登记。婚后，双方一起生活，被告开始什么都不会，后经教授，仅会简单的煮饭、打扫等家务活。2016年，被告患有××，家里无法照顾，原告就回到娘家，双方至此未在一起生活。原被告的家人本经商量离婚，后经咨询，需申请宣告婚姻无效，故对原告的要求我方无意见。
经审理查明，2010年3月12日，原告经评定为智力残疾人，残疾等级贰级。2012年7月19日，被告经评定为智力残疾人，残疾等级贰级，2015年1月6日，残疾等级壹级。原告无生活自理能力和婚姻认知能力，被告能简单生活自理，无婚姻认知能力。××××年××月××日，原、被告经人介绍后办理结婚登记，并随同被告父母共同生活。婚后，双方未生育子女。2016年4月，被告身患××，双方不能共同生�，原告随同其父回到娘家生活至今。
上述事实，除原、被告法定代理人当庭陈述外，还有原、被告身份证明、结婚证、残疾证在卷为据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的。”本案中，原、被告均系智力残疾人，属患有医学上不应当结婚的疾病，且尚未治愈的情形，双方依法不得登记结婚。登记结婚后，其婚姻无效。故对原告要求宣告与被告的婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第七条第（四）项、第九条第一款之规定，判决如下：
原告王某1与被告袁某的婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一八年六月二十八日
书记员 先潇潇
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0522民初2213号原告：王某1，女，1992年3月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。法定代理人：王某2，男，1951年11月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系原告父亲。被告：袁某，男，1981年2月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。法定代理人：任某，女，1961年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系被告母亲。原告王某1与被告袁某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告袁某的法定代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：宣告原被告婚姻无效。事实和理由：原告系王某2女儿，先天性残疾，2010年评定为贰级智力残疾，残疾证号为52。被告系任某、袁维德之子，系先天性残疾，2012年7月19日经评定为贰级智力残疾，证号为510522198110217235952，2015年1月6日经评定为智力残疾壹级，证号510522198110217235951。原被告于××××年××月××合江县人民政府登记结婚，婚后无子女。介于二人身体的实际情况，婚后生活不能自理，无法组成家庭生活，不宜结婚。并且被告患有严重的××，肺已穿孔，有严重的传染，特别是二人均属严重智力残疾，根本无法处理一切事物。介于此种情况，原告父亲于2016年将其接回娘家，现双方监护人共同商量，决定请求法院宣布二人婚姻无效。综上，原告特提起诉讼。被告袁某辩称，被告从小就有智力问题，后分别被评为智力残疾贰级、壹级。当�被告家人想让被告能够有个家庭，让人介绍认识原告，两个月后双方办理结婚登记。婚后，双方一起生活，被告开始什么都不会，后经教授，仅会简单的煮饭、打扫等家务活。2016年，被告患有××，家里无法照顾，原告就回到娘家，双方至此未在一起生活。原被告的家人本经商量离婚，后经咨询，需申请宣告婚姻无效，故对原告的要求我方无意见。经审理查明，2010年3月12日，原告经评定为智力残疾人，残疾等级贰级。2012年7月19日，被告经评定为智力残疾人，残疾等级贰级，2015年1月6日，残疾等级壹级。原告无生活自理能力和婚姻认知能力，被告能简单生活自理，无婚姻认知能力。××××年××月××日，原、被告经人介绍后办理结婚登记，并随同被告父母共同生活。婚后，双方未生育子女。2016年4月，被告身患××，双方不能共同生�，原告随同其父回到娘家生活至今。上述事实，除原、被告法定代理人当庭陈述外，还有原、被告身份证明、结婚证、残疾证在卷为据，本院依法予以确认。本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的。”本案中，原、被告均系智力残疾人，属患有医学上不应当结婚的疾病，且尚未治愈的情形，双方依法不得登记结婚。登记结婚后，其婚姻无效。故对原告要求宣告与被告的婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条第（四）项、第九条第一款之规定，判决如下：原告王某1与被告袁某的婚姻无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  王建容二〇一八年六月二十八日书记员  先潇潇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初1006号
原告：延边新港运输集团有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇汪清街东756号。
法定代表人：高立，总经理。
委托诉讼代理人：于学亮，男，1984年2月4日生，现住吉林省汪清县。
原告：陈其东，男，1970年8月18日生，住吉林省汪清县。
被告：周长伟，男，1976年6月28日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：孔祥玲，女，1977年7月17日生，现住吉林省汪清县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汪清支公司。
原告延边新港运输集团有限公司、陈其东诉被告周长伟、中国太平洋财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边新港运输集团有限公司的委托诉讼代理人于学亮、原告陈其东、被告周长伟的委托诉讼代理人孔祥玲到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延边新港运输集团有限公司、陈其东向本院提出诉讼请求：被告支付赔偿款152174.00元并承担诉讼费。事实与理由：2017年9月2日，周长伟驾驶的车牌号为吉HW52**的轻型货车，行使至原老松线双河路口处时，与相对方陈其东驾驶的延边新港运输集团有限公司所有的车牌号为吉H652**的中型客车相撞，造成乘车人刘艳秋受伤的交通事故。刘艳秋受伤后，在汪清县人民医院住院、延边医院、吉林大学中日联谊医院治疗。刘艳秋在汪清县人民法院起诉延边新港运输集团有限公司、陈其东公路旅客运输合同纠纷，经法院调解，二原告赔偿刘艳秋150000元并承担诉讼费2174元。陈其东已将赔偿款150000元及诉讼费2174元支付给了刘艳秋，故诉讼追偿。
被告周长伟辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。我们在被告太平洋保险公司处投保交强险。
被告太平洋保险公司未答辩未提供证据。
本院经审理查明，2017年9月2日，陈其东驾驶延边新港运输集团有限公司的车牌号为吉X**的中型客车，行使至原老松线双河路口处时，与相对方向行使的周长伟驾驶的车牌号为吉X**的轻型货车相撞，造成刘艳秋及中型客车其他乘客受伤的交通事故。汪清县公安局交通警察大队的事故责任认定：周长伟负事故全责，陈其东无责任。周长伟驾驶的车牌号为吉X**的轻型货车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
刘艳秋受伤后，在汪清县人民医院住院治疗89天（自2017年9月2日至2017年11月30日），住院期间因右手麻木无知觉，又多次到延边医院及吉林大学中日联谊医院进行门诊治疗。陈其东、周长伟分别为刘艳秋垫付了医疗费10000元、3000元。刘艳秋出院后又于2017年12月1日在吉林大学中日联谊医院进行臂丛麻醉下方神经行正中神经松懈手术，并住院9天（自2017年12月1日至2017年12月8日）。刘艳秋手术后为康复治疗到汪清县人民医院康复科住院18天（自2017年12月11日至2017年12月29日），出院后又到吉林大学中日联谊医院进行复查。刘艳秋在起诉延边新港运输集团有限公司、陈其东公路（2018）吉2424民初195号旅客运输合同纠纷一案中，经法院委托，吉林延平司法鉴定所于2018年5月8日作出吉司鉴所[2018]法临鉴字第224号鉴定意见书，鉴定意见为刘艳秋本次损伤评定9级伤残、误工期评定至评残前一日、护理期评定为1人护理120日、因已评残不宜再支持后续治疗费。刘艳秋户籍所在地为汪清县天桥岭镇青沟子村，婚后于2011年起在汪清县天桥岭镇林业局经营汪清县艳秋蔬菜水果超市至今，并于2013年在汪清县天桥岭镇商业街购买了住宅。经本院主持调解，陈其东支付刘艳秋各项损失共计150000元，并支付案件受理费2174元（不含垫付的13000元医疗费）。周长伟驾驶的车牌号为吉X**的轻型货车在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。中型客车其他受伤乘客已获赔偿，周长伟已偿还了陈其东10000元。
本院认为，当事人对事故的发生和责任的认定均无异议，本院对汪清县公安局交通警察大队的事故责任认定予以确认。被告周长伟交通肇事，导致原告公路旅客运输合同违约，二原告经法院调解承担违约责任150000元及受理费2174元，有权向二被告追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。二原告按公路旅客运输合同承担赔偿责任后，有权向二被告追偿。肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，由太平洋保险公司在交强险范围内先与赔偿，保险公司赔偿以外的部分，由周长伟赔偿。
本案刘艳秋各项损失如下：
医疗费：36939.41元（住院费33456.42元+门诊费3166.99元）；住院伙食补助费11600元（100元/日*116日）；医疗类损失合计：48539.41元。
交通费：3204.00元；伤残赔偿金106121.68元（26530.42元/年*20年*20%）、误工费41090.92元（166.36元/日*247日），误工期2017年9月2日至2018年5月7日共计：247日；护理费15079.20元（125.66元/日*120日）；以上伤残类损失合计：165495.80元（3204元+106121.68元+41090.92元+15079.20元）。
鉴定花费2916元（鉴定作肌腱图花费316元，专家会诊花费100元，鉴定费2500元）。
综上，刘艳秋人身损失合计：216951.21元（48539.41元+165495.80元+165495.80元），经法院调解决，陈其东承担刘艳秋人身损失150000元和诉讼费后，按交通事故纠纷向二被告追偿，其诉讼请求不违反法律规定，应予支持。本案中被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿刘艳秋120000元（其中医疗限额10000元+伤残限额110000元），该款该向陈其东支付；保险赔偿以外陈其东承担的刘艳秋损失，应由周长伟赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决生效之日起10日内向原告陈其东支付刘艳秋的赔偿金120000元；
二、被告周长伟于本判决生效之日起10日内向原告陈其东支付刘艳秋的赔偿金30000元及公路旅客运输合同案件的诉讼费2174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告周长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一八年九月四日
书记员 张丽娜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1767号
原告：珲春市金砖建筑材料销售有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王瑞东，职务，经理。
委托诉讼代理人:王贵，该公司职员。
被告：珲春市汇百家装饰材料批发总汇，住所地珲春市。
法定代表人：吴庆林，职务，经理。
珲春市金砖建筑材料销售有限公司与珲春市汇百家装饰材料批发总汇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。2018年8月30日，原告珲春市金砖建筑材料销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按珲春市金砖建筑材料销售有限公司撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由珲春市金砖建筑材料销售有限公司负担。
审判员 郑智博
二〇一八年八月三十日
书记员 陈思宏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特101号
申请人：夏顺安，男，汉族，1976年9月18日出生，住四川省盐边县。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因施工合同纠纷，于2018年9月6日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付拖欠夏顺安的工程款122277.20元；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏顺安、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月6日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川06303民初3179号
原告：朱龙江，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：张艳杰，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
二被告共同委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。
原告朱龙江诉被告ＸＸ、张艳杰合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告朱龙江于2018年9月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱龙江撤诉。
案件受理费按20%征收1707元，由�告朱龙江负担。
审 判 员 蔡静
二〇一八年九月十三日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1957号
原告：张善有，男，1979年1月3日出生，汉族，现住乾安县，无职业。
被告：岳文香，女，1969年1月17日出生，汉族，现住同上，无职业。
被告：王富玲，女，1963年10月12日出生，汉族，现住同上，无职业。
张善有与岳文香、王富玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张善有于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不侵害国家、集体、个人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张善有撤诉。
案件受理费25.0元由原告承担。
审判长 于凤军
二〇一八年八月十一日
书记员 张鹤严
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1328号
原告：丛金发，男，1962年12月1日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：张旭，女，汉族，1976年11月14日出生，无职业，现羁押于四平市看守所。
本院在审理原告丛金发诉被告张旭民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌犯罪被羁押于四平市看守所，本院不能进行民事案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告丛金发的起诉。
案件受理费2900元，退还原告丛金发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一八年八月二日
书记员 李 丹
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初699号
原告：罗东旭，男，1978年4月12日生，住辉南县。
被告：杨德文，男，1977年6月15日生，住通化市。
原告罗东旭与被告杨德文租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗东旭到庭参加诉讼，被告杨德文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗东旭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告人民币115740元及利息（利息自2014年10月25日至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年5月到2013年11月，被告从原告处租赁塔吊车，用于辉南县抚民镇丽都名苑小区的工程中使用，当时双方约定，此塔吊车租赁费为每月13000元，截止2014年10月25日，经原被告结算后，被告应给付原告塔吊租赁费、安拆费、运输费共计115740元。被告为原告出具欠据一份，并承诺2014年11月30日前给付。约定期届满后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。因此原告向法院提起诉讼。
杨德文未提交书面答辩状。
经审理查明：被告从原告处租赁塔吊车，约定每月租赁费13000.00元，被告仅给付原告一个月的租赁费。2014年10月23日，被告给原告出具欠据一张，欠据载明被告欠原告塔吊租赁费、塔吊安拆费（包括运费）共计115740.00元，于2014年11月30日前一次性还清，如届期未偿还上述费用，被告自愿承担利息。被告至今仍未给付塔吊租赁费、安拆费115740.00元。
以上事实有原告陈述以及原告提供的2014年10月25日欠据一份予以证实，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。因此，本院对上述证据予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将塔吊车交付被告使用，被告应向原告给付租赁费。原告请求被告给付自2014年10月26日至全部欠款给付完毕时止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨德文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗东旭给付欠款115740.00元及从2014年10月26日起至全部欠款给付完毕时止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615.00元，减半收取计1307.50元，保全费320.00元，由被告杨德文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一八年九月十七日
书记员 邱丽洁
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初764号
原告：李刚，男，1974年3月14日生，住吉林省梅河口市。
被告：吉林省香满村食品有限公司，住所地：辉南县。
法定代表人：王艳玲,经理。
原告李刚与被告吉林省香满村食品有限公司（以下简称香满村公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加了诉讼，被告香满村公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告欠款19000元。事实和理由：2016年4月份，原告给被告制作5个塑料水箱，合计人民币14200元，安装水处理设备一套，合计人民币19000元，共计人民币33200元，被告当时给原告5000元，原告多次向被告要欠款，被告一拖再拖，2017年9月6日，支付宝只付给原告3000元，余下欠款25200元，再打电话不接，信息不回，原告为了合法权益，不受侵害，故向人民法院提起诉讼。
香满村公司未提交书面答辩状。
经审理查明：被告从原告处购买价格为19000.00元的水处理设备一套，并由原告负责安装调试，用于提高生产所需用水的水质。原告给被告安装设备并调试完毕后，被告未向原告给付该笔款项。
以上事实有原告陈述以及原告提供的微信转账信息复印件一份、微信聊天记录复印件一份、证人时百峰证明一份、手机录音一份予以证实，被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。因此，本院对上述证据予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告已经按照被告的要求将其所购设备安装并调试完毕，被告应当向原告支付报酬。因此，本院对原告李刚要求被告香满村公司给付欠款19000.00元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吉林省香满村食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李刚支付19000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由被告吉林省香满村食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一八年九月十七日
书记员 邱丽洁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第711号
申请执行人杨长青
委托代理人于国锡
被执行人郝丽香
申请执行人杨长青与被执行人郝丽香离婚财产纠纷一案，江源区人民法院于2015年8月10日作出（2015）江民一初字第677号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第711号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第711号
申请执行人明某。
被执行人覃秋艳。
明某与覃秋艳抚养费纠纷一案，柳江县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）江民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃秋艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人明某于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人覃秋艳抚养费7000元，本院于2015年10月26日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，也没有其他可供执行的财产，且申请执行人明某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）江民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦慰宰
二〇一五年十二月六日
书记员 覃晓霜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特110号
申请人：庞杰，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生。
申请人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。
法定代表人：黄绪琪，男，汉族，1966年3月21日出生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1975年5月3日出生，系该公司副矿长。
申请人因劳动合同纠纷，于2018年9月11日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、攀枝花一立煤业有限公司于2019年3月30日前一次性给付拖欠庞杰的工资126000元；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞杰、攀枝花一立煤业有限公司于2018年9月11日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年九月十八日
书记员 凌梦霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保263号
原告：金兰英。
被告：许永浩。
本院在审理原告金兰英与被告许永浩之间物权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保（保险公司保单保函）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告许永浩名下的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月十五日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保263号原告：金兰英。被告：许永浩。本院在审理原告金兰英与被告许永浩之间物权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保（保险公司保单保函）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被告许永浩名下的房屋产权手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月十五日书记员  王 路
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9749号
原告：周某某，男，汉族，1962年12月28日出生，住重庆市江津区中山镇。
被告：周某甲，男，汉族，1986年7月16日出生，住重庆市江津区李市镇。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
原告周某某与被告周某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某甲及其委托代理人杨小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告共生育三个女儿，分别是长女周某甲，次女周某，三女儿周某乙。原告于2013年身患重病花去3万多元，原告医病花去原打工积蓄后，至今还欠1万多元外债。现家庭无任何经济来源，家庭连最低生活水平都达不到，实属无奈。被告系原告亲生女儿，被告与韩华勇结婚后，从未给原告拿过一分钱，也没有买过任何礼物。俗话说养儿防老，种谷防饥，现原告年迈多病丧失劳力，达到无法生活的境地，需要被告赡养，而被告却不履行法定赡养义务。为此，依照相关法律规定，请求被告每月支付原告赡养费5000元。
被告周某甲辩称：首先感谢父母的养育之恩。被告现在家庭经济困难，尚有两个未成年子女需要抚养，等过几年两个孩子大些，生活条件好转后被告愿意对原告尽到赡养义务。本案形成的真正原因是原告父母不满意原告现在的婚姻，加之后来原告与其父母产生矛盾。原告现未达到法定赡养年龄，原告长期在外打工有一定经济来源。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父女关系。原告与妻子高伍群共生育三个女儿，分别是长女周某甲（1986年7月16日出生）、次女周某（1998年10月10日出生）、三女儿周某乙（2007年12月25日出生）。原告身体较差，不能做较重体力劳动，无力外出打工，无经济收入来源。被告婚后生育两个小孩，分别是女儿韩雪（2008年1月28日出生）、儿子韩浩宇（2013年7月12日出生）。被告与丈夫韩华勇平时在广州打工，被告平时在经济上未帮助过原告。现原告以被告未履行赡养义务为由，请求判决被告每月支付其赡养费5000元。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、江津区中山镇常乐村民委员会及江津区李市镇龙吟村民委员会出具的证明、双方当庭陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。
本院认为，《婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，父母无劳动能力或生活困难的情形发生是其请求子女支付赡养费的法定事由。因原告未到法定退休年龄，被告认为原告亦未到法定赡养年龄，是对法律规定的误解。根据本案查明的事实，原告身体较差失去经济收入能力，同时也无其他经济收入来源，确需子女赡养。原告家庭经济困难，同时被告也在抚养两个未成年子女，被告务工收入也有限，双方应当相互理解、体谅，原告过高主张其赡养费，被告实难承受。孝敬父母是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。被告应当发自内心孝敬并赡养父母，让父母心情愉悦、晚年幸福。根据被告的经济收入、家庭负担等情况，本院酌情确定被告每月支付原告赡养费300元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告周某甲从2016年10月起于每月月底前给付原告周某某赡养费300元。
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如原被告周某甲未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 谭逢路
二〇一六年十月八日
书记员 张珍桔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00352号
上诉人（原审被告）：于怀英，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕秀英，女，1954年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人于怀英因与被上诉人毕秀英健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理，上诉人于怀英及委托代理人刘景标、被上诉人毕秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月12日，原告毕秀英与被告于怀英所在的村民组开会分地，两人因土地纠纷发生争执，在争执的过程中致原告毕秀英右眉弓外侧创伤，左前臂肿胀、表皮剥脱，为此，被告于怀英被蒙城县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。原告伤后于2014年6月12日在蒙城县第一人民医院住院治疗，同年6月30日出院，共住院治疗18天，花费医疗费人民币5166.50元，其他损失：误工费人民币1198.80元（66.6元／天×18天）、护理费人民币1828.80元（101.6元／天×18天）、住院伙食补助费人民币540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）；交通费酌情人民币200元，以上费用合计人民币9474.10元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告毕秀英与被告于怀英因土地问题发生纠纷，在争执的过程中致毕秀英右眉弓外侧创伤，左前臂肿胀、表皮剥脱，被告于怀英应承担侵权责任，原告对损害的发生也有一定的过错，应当适当减轻被告的侵权责任，故对给原告造成的损失，被告承担70％，原告承担30％。原告要求被告支付出院后误工费、营养费的诉讼请求，未提供合法有效的证据，不予支持；原告要求被告支付精神抚慰金人民币5000元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。对于被告的辩称：原告的伤情完全是由自己造成的，损失应由原告自己承担的理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告于怀英赔偿原告毕秀英人民币6631.87元（9474.10元×70％），于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告毕秀英的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由被告于怀英负担。
宣判后，于怀英不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人毕秀英在起诉状及一审开庭称是上诉人用刀将其砍伤，但被上诉人的首次病程记录及蒙城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书均证明“毕秀英为裂伤”，而不是刀伤，且在蒙城县公安局小涧派出所，被上诉人称上诉人是用铁锹将其打伤，被上诉人的儿子孙启法、证人孙某称上诉人是用砍刀将其砍伤，被上诉人与证人证言相互矛盾且与伤害结某其事实是被上诉人及其丈夫、儿子在殴打上诉人时，被上诉人毕秀英自己栽倒到碎石路上磕的，而一审法院没有查明被上诉人毕秀英的伤是否为上诉人所致，用何种工具所致，就主观臆断被上诉人的伤是由上诉人所致，没有任何事实和法律依据，适用法律明显错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人毕秀英辩称：其所受伤害系上诉人于怀英用刀砍伤的，不是上诉人自己栽倒所致，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审期间双方当事人除同一审证据外，上诉人于怀英提供一份补充证据：上诉人于怀英寄至亳州市公安局、蒙城县公安局的申诉书，证明上诉人于怀英不服蒙城县公安局的行政处罚，已提出申诉。
被上诉人未提供证据。
被上诉人对上诉人提供的补充证据无异议，对一审上诉人提供的证据，质证意见同一审。
上诉人于怀英对一审被上诉人提供的证据，质证意见同一审。
本院对双方当事人提供的证据作如下认证：一审法院在审理中对双方提供的证据认定正确，本院予以确认。对于上诉人提供的补充证据，因与本案不具有关联性，本院不予认定。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人毕秀英所受伤害是否是上诉人于怀英所致？二、上诉人于怀英是否应承担赔偿责任？
（一）根据蒙城县公安局小涧派出所的询问笔录，可以证明毕秀英所受到的伤害是双方发生纠纷时产生的，上诉人称被上诉人所受的伤害是由于自己栽倒所致，应当提供证据予以证明，但被上诉人并未提供相关证据，因此上诉人辩称被上诉人的伤害不是由上诉人造成的理由，不能成立，本院不予采纳。
（二）被上诉人毕秀英的损害是由上诉人于怀英所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，上诉人于怀英应当赔偿被上诉人毕秀英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被上诉人对损害的发生也具有一定的过错，应适当减轻上诉人的侵权责任，一审法院判令上诉人于怀英承担70％的侵权责任，即赔偿被上诉人毕秀英人民币6631.87元（9474.10元×70％），并无不妥，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人于怀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘哓曼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00352号
上诉人（原审被告）：于怀英，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕秀英，女，1954年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人于怀英因与被上诉人毕秀英健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理，上诉人于怀英及委托代理人刘景标、被上诉人毕秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月12日，原告毕秀英与被告于怀英所在的村民组开会分地，两人因土地纠纷发生争执，在争执的过程中致原告毕秀英右眉弓外侧创伤，左前臂肿胀、表皮剥脱，为此，被告于怀英被蒙城县公安局行政拘留七日并处罚款五百元。原告伤后于2014年6月12日在蒙城县第一人民医院住院治疗，同年6月30日出院，共住院治疗18天，花费医疗费人民币5166.50元，其他损失：误工费人民币1198.80元（66.6元／天×18天）、护理费人民币1828.80元（101.6元／天×18天）、住院伙食补助费人民币540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天）；交通费酌情人民币200元，以上费用合计人民币9474.10元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告毕秀英与被告于怀英因土地问题发生纠纷，在争执的过程中致毕秀英右眉弓外侧创伤，左前臂肿胀、表皮剥脱，被告于怀英应承担侵权责任，原告对损害的发生也有一定的过错，应当适当减轻被告的侵权责任，故对给原告造成的损失，被告承担70％，原告承担30％。原告要求被告支付出院后误工费、营养费的诉讼请求，未提供合法有效的证据，不予支持；原告要求被告支付精神抚慰金人民币5000元的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。对于被告的辩称：原告的伤情完全是由自己造成的，损失应由原告自己承担的理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告于怀英赔偿原告毕秀英人民币6631.87元（9474.10元×70％），于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告毕秀英的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由被告于怀英负担。
宣判后，于怀英不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人毕秀英在起诉状及一审开庭称是上诉人用刀将其砍伤，但被上诉人的首次病程记录及蒙城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书均证明“毕秀英为裂伤”，而不是刀伤，且在蒙城县公安局小涧派出所，被上诉人称上诉人是用铁锹将其打伤，被上诉人的儿子孙启法、证人孙某称上诉人是用砍刀将其砍伤，被上诉人与证人证言相互矛盾且与伤害结果明显不符。其事实是被上诉人及其丈夫、儿子在殴打上诉人时，被上诉人毕秀英自己栽倒到碎石路上磕的，而一审法院没有查明被上诉人毕秀英的伤是否为上诉人所致，用何种工具所致，就主观臆断被上诉人的伤是由上诉人所致，没有任何事实和法律依据，适用法律明显错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人毕秀英辩称：其所受伤害系上诉人于怀英用刀砍伤的，不是上诉人自己栽倒所致，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审期间双方当事人除同一审证据外，上诉人于怀英提供一份补充证据：上诉人于怀英寄至亳州市公安局、蒙城县公安局的申诉书，证明上诉人于怀英不服蒙城县公安局的行政处罚，已提出申诉。
被上诉人未提供证据。
被上诉人对上诉人提供的补充证据无异议，对一审上诉人提供的证据，质证意见同一审。
上诉人于怀英对一审被上诉人提供的证据，质证意见同一审。
本院对双方当事人提供的证据作如下认证：一审法院在审理中对双方提供的证据认定正确，本院予以确认。对于上诉人提供的补充证据，因与本案不具有关联性，本院不予认定。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人毕秀英所受伤害是否是上诉人于怀英所致？二、上诉人于怀英是否应承担赔偿责任？
（一）根据蒙城县公安局小涧派出所的询问笔录，可以证明毕秀英所受到的伤害是双方发生纠纷时产生的，上诉人称被上诉人所受的伤害是由于自己栽倒所致，应当提供证据予以证明，但被上诉人并未提供相关证据，因此上诉人辩称被上诉人的伤害不是由上诉人造成的理由，不能成立，本院不予采纳。
（二）被上诉人毕秀英的损害是由上诉人于怀英所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，上诉人于怀英应当赔偿被上诉人毕秀英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被上诉人对损害的发生也具有一定的过错，应适当减轻上诉人的侵权责任，一审法院判令上诉人于怀英承担70％的侵权责任，即赔偿被上诉人毕秀英人民币6631.87元（9474.10元×70％），并无不妥，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人于怀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘哓曼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3983号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店镇街道（政府对面）。
代表人闫志龙，该支行行长。
被告李国峰，男，1978年12月18日，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告李国峰金融借款合同纠纷一案中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回对被告李国峰的起诉。
案件受理费200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3983号原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑科兴，男，1977年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告方家栋与被告郑科兴民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方家栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担（已交纳）。审判员林雅春二〇一五年九月十七日书记员陈荣华
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3574号
原告金宏。
原告金建峰。
二原告共同委托代理人杜连成，系辽宁众义律师事务所律师。
二原告共同委托代理人孙熠，系辽宁众义律师事务所律师。
被告于淑花。
委托代理人金雄。
被告郭丽春。
原告金宏、原告金建峰诉被告于淑花、被告郭丽春法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宏及原告金宏、原告金建峰的共同委托代理人杜连成、被告于淑花的委托代理人金雄、被告郭丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏、原告金建峰诉称，二原告与被继承人金宗祚系父女关系，与二被告分别是祖孙和母女关系。金宗祚与被告郭丽春育有二女，即二原告。2014年11月24日，金宗祚因病去世。金宗祚生前于2003年4月个人出资一次性买断集体企业大连后革运输队，经有关部门批准，将大连后革运输队性质变更为个人独资，并取得营业执照。在当时签订的企业整体出让合同中，金宗祚出资购买的企业资产中含有该企业占有集体土地面积8，277㎡（土地使用证登记面积为7，048㎡），使用期五十年，自2003年3月28日至2053年3月27日。该土地使用权至今仍在正常使用中，并依照该合同约定继续向出让方每年缴纳土地使用费至2014年度。依据个人独资企业法第十七条之规定，个人独资企业投资人对本企业财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。因金宗祚去世，该企业土地使用权成为其遗留资产之一，应当由其亲属继承。由于二被告年事已高，无力经营使用，现明确表示放弃对该企业土地使用权的继承权，同意由二原告共同继承该企业土地使用权至2053年3月27日期满。综上，原告诉至法院，请求法院确认个人独资企业大连后革运输队所占用的集体土地使用权7048.9㎡由二原告共同继承至2053年3月27日期满。
原告金宏、原告金建峰为其诉求提供下列证据：
证据1、转让合同。证明原集体企业于2003年3月在履行相关手续后已变更为个人独资企业。
证据2、个人独资企业营业执照。证明原来的集体企业已经经过工商登记变更为个人独资企业。
证据3、集体土地建设使用证。证明后革运输车队取得了土地使用证，案涉土地已经由金宗祚合法使用，土地使用证的使用期限是永久的，但是与村委会合同约定是使用50年，交纳的土地使用费至2014年3月。
证据4、死亡证明书。证明金宗祚于2014年11月24日因病去世。
证据5、户籍证明。证明金宗祚的父亲金朝山于1996年3月因病死亡，金宗祚的法定继承人只有其母亲、妻子及两个女儿。
被告于淑花、被告郭丽春辩称，同意原告的诉讼请求。
被告于淑花、被告郭丽春为其辩称未向法庭提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告于淑花、郭丽春对原告提供证据没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1-证据5内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明原、被告系被继承人的第一顺序继承人，被继承人名下登记有个人独资企业，该独资企业已被吊销营业执照。
经审理查明：被继承人金宗祚与被告郭丽春系夫妻关系，二人育有二女，即二原告。被继承人与被告于淑花系母子关系。被继承人于2014年11月24日死亡。被继承人金宗祚之父金朝山于1996年3月死亡。
另查明，大连后革运输队性质为个人独资企业，投资人为被继承人金宗祚，该企业于2008年4月4日因未在规定时间接受年检被吊销。甘集建（1999）字第03160004号集体土地建设用地使用证记载的土地使用者为后革运输队，用地面积为7048.9㎡。
上述事实，有转让合同、个人独资企业营业执照、集体土地建设使用证、死亡证明书、户籍证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为法定继承纠纷。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序人包括配偶、父母、子女。本案中，被继承人的父亲已去世，原、被告均为其第一顺序继承人。
依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，登记在被继承人金宗祚名下的个人独资企业大连后革运输队已于2008年4月4日被吊销，依法应当解散，其财产应当按照所欠职工工资和社会保险费用、所欠税款、其他债务的顺序清偿，在清偿上述债务前，不得转移和隐匿。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依据本案现有证据，大连后革运输队并未进行清算，无法确定原告诉称的土地使用权在清偿所欠职工工资和社会保险费用、所欠税款、其他债务后是否尚有剩余，所以无法确定原告诉称的土地使用权是否为被继承人死亡时遗留的个人合法财产，从而不能确定原告与此是否有利害关系，原、被告可待大连后革运输队依法进行清算后就该企业名下剩余的财产依法进行分割。现原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回原告金宏、原告金建峰的起诉。
本案案件受理费7，285元，全额退回原告。其他诉讼费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初168号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李杨婷婷，女，1992年12月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市经济开发区，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月18日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人李杨婷婷犯合同诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，并于2018年4月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人李杨婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年3月14日,被告人李杨婷婷因资金短缺向被害人刘某借款，刘某为保障自身权益向被告人李杨婷婷提出用抵押物做担保。被告人李杨婷婷利用伪造的假房产证做抵押与刘某签订了借款合同并从刘某、�某1处借得人民币13万元。后经查询，被告人李杨婷婷用于抵押贷款的房产证系假证。2016年7月19日与2016年8月22日，被告人李杨婷婷先后2次向共同出借人赵某1偿还本金6万元。随后，被告人李杨婷婷因无力偿还剩余7万元借款逃避至珠海。
2017年4月18日，被告人李杨婷婷近亲属归还被害人刘某人民币7万元，被害人刘某对被告人李杨婷婷的行为予以谅解。同日，被告人李杨婷婷主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了房地产权证，受案登记表、收条、常住人口基本信息表、谅解书、到案经过、借款合同，证人赵某1、赵某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人李杨婷婷的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、关于对蚌埠市公安局经济开发区分局提请我处鉴定产权人为李杨婷婷的产权信息鉴定证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李杨婷婷以非法占有为目的，使用虚假的产权证明做担保骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李杨婷婷对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
经审理查明：2016年3月14日,被告人李杨婷婷因资金短缺向被害人刘某借款，刘某为保障自身权益向被告人李杨婷婷提出用抵押物做担保。被告人李杨婷婷利用伪造的假房产证做抵押与刘某签订了借款合同并从刘某、赵某1处借得人民币13万元。2016年7月19日、8月22日，被告人李杨婷婷先后二次向共同出借人赵某1偿还本金6万元。随后，被告人李杨婷婷因无力偿还剩余7万元借款而逃匿。
2017年4月18日，被告人李杨婷婷近亲属代为偿还被害人刘某借款，被害人刘某对被告人李杨婷婷的行为予以谅解。同日，被告人李杨婷婷自动到蚌埠市公安局经济开发区分局经侦大队投案，到案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李杨婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证房地产权证，书证报案材料、借款合同、收条、谅解书、常住人口基本信息、到案经过，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、产权信息鉴定证明，被害人刘某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李杨婷婷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李杨婷婷犯罪后自动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人李杨婷婷能够退�被害人刘某全部经济损失，取得被害人刘某的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李杨婷婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情�较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省儋州市人民法院
民事判决书
（2016）琼9003民初652号
原告朱某学，男，1978年2月14日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇居委会xx大院**号，公民身份证号：4600291978********。
委托代理人王某贤，男，1973年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市新州镇新州居委会红旗街*号，公民身份证号：4600221973********。
委托代理人高申龙，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告吴某兴，男，1968年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xxx路***号，公民身份证号：4600291968********。
委托代理人吴某清，男，1984年5月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx居委会xxx路***号，公民身份证号：4600031984********。
原告朱某学诉被告吴某兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员蔡玉谷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某学委托代理人王某贤、被告吴某兴委托代理人吴某清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元。原告将10万元款项支付给被告后，被告向原告出具借条一张，约定“今借到朱某学人民币拾万元整（不计利息），2015年2月6日前还清。”还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。现原告向法院起诉，请求：判令被告偿还原告借款10万元。二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告主张的借款属实，但短时间内无法偿还该笔借款。
经审理查明，被告吴某兴于2014年12月6日向原告朱某学借款10万元，并出具《借条》，载明：“今借到朱某学（身份证：460029197802144218）人民币拾万元整（不计利息），2015年2月6日前还清。”借款后，经原告多次追偿，被告至今未能偿还借款。
以上事实，有《借条》及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某兴于2014年12月6日向原告借款10万元，有《借条》为凭，且被告对借款事实予以认可，依法应予认定。现原告诉请被告偿还其借款10万元，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某兴应于本判决生效之日起十五日内向原告朱某学偿还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告朱某学已预付），由被告吴某兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡玉谷
4dftibgklxaxnzp2xm
案件唯一码
二○一六年五月五日
书记员羊琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：羊琳
海南省儋州市人民法院2016年5月5日印制
（共印八份）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初490号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某，女，1986年1月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。
辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人王某及其辩护人戴英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日17时许，被告人王某及其丈夫高星在本区松东路艾尚国际美容美发店内，因与顾客有消费纠纷拨打报警电话。公安民警陈某某、联防队员张某某等人到场处置，因对民警现场处置不满，被告人王某拒不配合民警工作，并用脚多次踢踹民警陈某某及联防队员张某某，在民警对其进行强制传唤时用手击打民警陈某某头部。嗣后，被告人王某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、张某某的陈述，证人姜某某的证言及辨认笔录，执法记录仪录像及监控录像，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，工作证复印件，公安机关出具的接报回执单、案发抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某能当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年5月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一八年四月十六日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1301号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。
负责人薛金坤，行长。
被执行人陈学勇，男，汉族，居民。
被执行人徐会云，女，汉族，居民。
被执行人陈学明，男，汉族，居民。
被执行人樊吉芳，女，汉族，居民。
被执行人许成祥，男，汉族，居民。
被执行人张瑞红，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1089号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人陈学勇、徐会云、陈学明、樊吉芳、许成祥、张瑞红借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人陈学勇、徐会云、陈学明、樊吉芳、许成祥、张瑞红银行存款10万元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十月二十四日
书记员 远 方
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第273号
原告：孙可洲，男，1948年1月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：姚大维、郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：石恒义，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
原告孙可洲与被告石恒义退伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙可洲的委托代理人姚大维、郭雁，被告石恒义及其委托代理人傅进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可洲诉称，原被告系合伙关系，2009年3月10日原被告协议散伙，被告石恒义现仍欠原告孙可洲清算款项人民币75000元，原告诉至法院，要求被告石恒义偿还原告欠款人民币75000元，诉讼费由被告承担。
被告石恒义辩称，原被告分伙账目不清，认为原告孙可洲私吞合伙企业资金，要求重新清算合伙期间账目。
经审理查明，原告孙可洲与被告石恒义于1993年左右合伙经营车零件厂，2009年3月10日原被告分伙并签订了协议书，约定企业现有的所有应收款、应付款，原被告双方平日保存的现金差额、库存一切物资、产成品、半成品、材料及前期所投入的房产、设备、企业经营权、生产权全部归被告石恒义所有，被告石恒义一次性给付原告孙可洲人民币250000元整。协议签订之日被告石恒义给付原告孙可洲人民币100000元，余款150000元由被告石恒义为原告孙可洲出具了欠条，后被告石恒义陆续给付了部分款项，至2013年3月13日被告石恒义仍欠原告孙可洲75000元，由被告石恒义出具了新的欠款75000元的欠条替换了原有的150000元的欠条。现因被告石恒义仍未支付欠款，原告孙可洲诉至法院，要求被告石恒义偿还欠款。被告石恒义主张2009年1月9日原告孙可洲将湖北黄石神州行客户2179元的货款既没有开具销售清单，也没有下账，而是将此2179元占为己有，因此被告石恒义认为原被告之间合伙期间账目应重新清算，待清算完毕后再核算分伙欠款。
上述事实有原被告的陈述，欠条，退伙协议书、货物跟踪信息单、打款账簿等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的退伙协议书系原被告的真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，是合法有效的。被告石恒义辩称原告孙可洲私吞2009年1月9日的货款2179元，因抗辩事由发生在原被告双方协议分伙之前，故上述抗辩理由本院不予采纳。因原被告已达成退伙协议，且双方均按协议履行，被告石恒义对未支付的75000元亦向原告孙可洲出具了欠条，故视为原告孙可洲与被告石恒义已形成了新的债权债务关系，被告石恒义应按欠条支付相应款项，原告孙可洲的诉称理由正当，本院予以支持。根据本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
被告石恒义给付原告孙可洲欠款人民币75000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告石恒义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马湘玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4895号
上诉人（原审被告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上诉人（原审被告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹磊，男，1984年12月14日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区开阳里八区1单元203室
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司因与被上诉人邹磊、被上诉人华润置地（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第912号
上诉人（原审原告）王强。
委托代理人王镇安，陕西省心理学会领导心理学专业委员会法务部主任。
被上诉人（原审被告）天津企邦网络科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2001B2室。
法定代表人黄丽军，总经理。
委托代理人袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人宋胜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人王强与被上诉人天津企邦网络科技有限公司确认合同无效纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年5月26日受理，2015年10月20日作出（2014）西民三初字第1014号民事判决，王强不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人王强及其委托代理人王镇安，被上诉人天津企邦网络科技有限公司的委托代理人袁方、宋胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王强、天津企邦网络科技有限公司（以下简称企邦公司）于2014年2月12日签订了“微开发及微服务”VIP版协议，约定甲方（王强）购买乙方（企邦公司）微信开发和微信客户端服务。合同期限为2014年2月12日始至2017年2月12日止，微开发行业版服务费、微网站年费及微帐号认证费共计人民币64000元，并约定合同款项全款到达乙方（企邦公司）账上后，乙方（企邦公司）在5个工作日之内为甲方（王强）开始策划设计产品。王强于2014年2月12日协议签订当日向企邦公司支付了人民币2000元定金，2014年2月14日通过银行转账给企邦公司人民币62000元。2015年2月6日，签订合同终止协议书，约定协议经双方协议解除，乙方（企邦公司）退还甲方（王强）人民币12800元。现王强为维护自身的合法权益，起诉来院，请求判令：1、王强、企邦公司所签合同无效；2、企邦公司返还合同价款人民币64000元；3、企邦公司赔偿王强直接经济损失人民币6000元；4、案件受理费由企邦公司负担。诉讼过程中，企邦公司以王强、企邦公司之间的协议已经双方协议解除并以给王强退款为由不同意王强的诉讼请求。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。王强、企邦公司双方签订的“微开发及微服务”VIP版协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应恪守合同认真履行，王强主张合同无效并无合理依据。王强、企邦公司在合同履行期间，双方协商一致签订了合同解除协议书且企邦公司已经按约退还了王强部分款项，故王强的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，判决：驳回王强的诉讼请求。案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由王强负担。
原审法院宣判后，王强不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判合同无效，企邦公司返还合同价款人民币51200及利息损失人民币6000元，一、二审诉讼费由企邦公司承担。事实和理由：原审判决基本事实错误，没有认定企邦公司没有经营电信、互联网信息业务的经营许可证，便经营电信业务与互联网信息业务，缺乏电信业务市场主体资格。原审判决对于证据认定没有说明关联性不予认定的理由与依据是错误的。“微开发及微服务”VIP版协议是主合同，合同终止协议书是从合同，该两份合同形式上是真实的，但内容违法，具有欺诈性，违背诚实信用原则，损害公共利益，违反了电信条例、互联网信息服务管理办法、中国互联网域名管理办法。原审判决适用法律错误，理由错误，程序错误。
企邦公司答辩不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：增值电信业务经营许可证仅限于一号店、京东等网上商城提供交易或者服务而单独设立的，与企邦公司经营的项目不符，企邦公司没有相应的义务也没有权利去申请经营许可证。本案中王强与企邦公司之间依法签订了合同，王强作为一个有独立民事行为能力的自然人，签订的合同也是其真实意思表示，该合同真实有效，该合同并未违反国家法律强制性或者禁止性规定。
王强二审期间提供如下证据：
1、资源委托转让备案表，证明企邦公司用欺诈手段签订的合同，且还欺诈过其他人；
2、协议，证明目的同证据一；
3、两份事实经过，证明两个受害人被骗的事实；
4、网上下载的杭州日报的报道，以证明企邦公司骗人、且金额很大；
5、中国市场秩序网和中国反欺诈网的报道，证明企邦公司欺诈王强；
6、市场导报报道一份，证明企邦公司有类似的欺诈行为；
7、中央电视台的报道，证明目的同上；
8、法制日报的报道，证明目的同上；
9、新闻报道，证明目的同上；
10、案件分析，证明目的同上；
11、浙江都市网报道，证明目的同上；
12、政法中治网的报道，证明目的同上；
13、北京晚报的报道，证明目的同上；
14、人民法院报报道，证明欺诈行为签订的合同属于无效合同；
15、立案告知书，证明企邦公司涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。
企邦公司二审期间提供如下证据：
授权运营书，证明涉案产品具体的情况，王强授权企邦公司作相应维护。
经质证，企邦公司对于王强二审期间提供的证据1-15的真实性均不予认可，且认为无法证明其证明目的。王强对于企邦公司二审期间提供的证据真实性没有异议，不认可证明目的。
本院经审查认为，王强二审期间提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。企邦公司二审期间提供的证据与王强主张的合同无效不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王强主张诉争合同违反法律法规损害公共利益，而本案诉争合同不在电信业务分类目录中，且王强亦未举证证明诉争合同需要到电信管理部门备案或应取得电信管理部门行政许可。故王强主张诉争合同违反行政法规依据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉争合同是否具有欺诈性，违背诚实信用原则，损害公共利益，其未提供有效证据予以证明，该上诉理由亦不能成立。且其与企邦公司于2015年2月6日针对诉争合同签订了合同终止协议书，明确因诉争合同产生的一切责任后果互不追究，双方对于诉争合同已经明确终止，应为双方真实意思表示。关于原审程序是否违反法律规定，王强无任何证据予以证明。综上，王强主张双方之间签订的诉争合同为无效合同依据不足，本院不予支持，其请求返还剩余合同价款及赔偿利息损失，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1230元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 骁
速 录 员 刘熙钰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审183号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路1号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人杭州万乐电力器材有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇东江嘴村。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2013年8月2日作出的杭之土[罚]字（2013）第013号土地行政处罚决定，要求杭州万乐电力器材有限公司拆除其在本市双浦镇东江嘴村非法占用的土地上建造的769平方米建筑物。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2013）第013号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州万乐电力器材有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的769平方米建筑物的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2013）第013号土地行政处罚决定中要求杭州万乐电力器材有限公司拆除其在本市双浦镇东江嘴村非法占用的土地上建造的769平方米建筑物的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 何治君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第227号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：桑志强。
被告：刘宪强。
被告：杨洪梅。
被告：崔建锋。
被告：张丙银。
被告：刘景东。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘宪强、杨洪梅、崔建锋、张丙银、刘景东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人桑志强到庭参加诉讼，被告刘宪强、杨洪梅、崔建锋、张丙银、刘景东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘宪强经被告崔建锋、张丙银、刘景东担保，于2009年9月25日从我社贷款19000元，约定到期日为2010年9月24日、贷款利率为10.1775‰、逾期罚息50%。被告杨洪梅为被告刘宪强在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告刘宪强未按约定偿还贷款本金，被告杨洪梅依法应与被告刘宪强共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告刘宪强偿还所欠贷款本金19000元及约定相应利息、逾期利息；被告杨洪梅、崔建锋、张丙银、刘景东承担连带偿还责任。
被告刘宪强未作答辩。
被告杨洪梅未作答辩。
被告崔建锋未作答辩。
被告张丙银未作答辩。
被告刘景东未作答辩。
经审理查明：2009年9月25，日原告与被告刘宪强签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为281109046。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告刘宪强人民币19000无、借款利息月利率10.1775‰、借款期限自2009年9月25日至2010年9月24日。借款按利随本清结息。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘宪强在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告刘宪强未予偿还。
被告崔建锋、张丙银、刘景东为被告刘宪强在原告处借款19000元提供担保，于2009年9月25日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告崔建锋、张丙银、刘景东在该保证合同上签名并按手印。
被告杨洪梅为被告刘宪强在原告处借款19000元，于2009年9月24日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘宪强向原告借款本金19000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告杨洪梅为被告刘宪强在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告崔建锋、张丙银、刘景东为被告刘宪强向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告刘宪强偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告杨洪梅、崔建锋、张丙银、刘景东对被告刘宪强偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪强于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区
农村信用合作联社下剩借款本金19000元及利息、逾期利息（月利率按10.1775‰计算，自2009年9月25日起至2010年9月24日止；自2010年9月25日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.1775‰×1.5计算），被告杨洪梅、崔建锋、张丙银、刘景东对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告杨洪梅、崔建锋、张丙银、刘景东承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘宪强追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘宪强、杨洪梅、崔建锋、张丙银、刘景东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吉耀华
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 伟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1765号
原告：罗某某，男，1987年12月7日出生，汉族。
被告：陈某某，女，1989年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以已经与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 叶久万
二〇一五年一月二十一日
书记员 殷 璇
第1页共2页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初162号
原告伍布其，男。
委托代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南知胜物业管理有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（阳光小区内）。
法定代表人曾勇，该公司总经理。
本院在审理原告伍布其与被告湖南知胜物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以原、被告双方达成和解协议为由，于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南知胜物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告伍布其申请撤回对被告湖南省知胜物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍布其撤回对被告湖南知胜物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，原告伍布其自愿承担。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年七月十八日
代理书记员 曾慧平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2352号
原告蒲正彦，男，汉族，1964年10月29日出生。
委托诉讼代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被告怀化市赟发建材有限公司，住所怀化市。
法定代表人：胡昌德。
原告蒲正彦与被告怀化市赟发建材有限公司(简称赟发公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲正彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工程质保金25618元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告怀化市赟发建材有限公司承接了案外人长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司承建的怀化澳海澜庭花园的外墙粉刷工程，被告又将人工粉刷承包给了原告，并签订了一份《外墙保温系统工程合同》，合同约定工程保修期限一年。被告与案外人九峰怀化分公司就该工程款已经结清，但被告没有支付原告质保金25618元，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赟发公司辩称：原告在合同施工过程中屡次存在质量问题没有返修，导致澳海控股有限公司及长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司对未达标工程进行返修，其中2016年11月28日已经扣除原告工程款27663元；2018年2月9日，澳海控股有限公司扣除了返修外墙质量保温工程款28590元，该款应当由原告承担，被告已经多支付原告工程款。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1被告提交长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司的证明，拟证明原告在施工过程中存在质量问题，长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司对存在质量的外墙保温工程进行返修。本院认为，前述证据能证实原告承包的工程存在质量问题，返修款本院在（2017）湘1202民初2152号民事判决书中予以扣除，该证据本院予以采纳，对于扣除款项，采纳原告的意见。2、扣款凭条13份，拟证明原告施工的部分工程不合格，返修花费28590元，该笔款项系2016年期间返修扣款，被告没有该证据证实是否为本院在（2017）湘1202民初2152号民事判决书中没有处理的扣款，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怀化市赟发建材有限公司承接了案外人长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司承建的怀化澳海澜庭花园的外墙粉刷工程，被告又将人工粉刷承包给了原告。双方于2016年6月5日补签了一份《外墙保温系统工程合同》，合同约定工程款计算方法为保温部分工程粉刷按35每平方计算、非保温部分工程粉刷按22.8元每平方计算。并约定半个月内按完成工程量的60%付款，其余款在原告取得相关部门出具的合格检验报告后15天内付20%、节能验收合格半个月内付17%、3%作为质量保证金，期满一年后一个月内付清。经结算被告应付原告工程款总金额为853947.48元。原告从长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司领取工程款694200元。原告于2015年9月18日、2016年4月28日、2016年5月26日向被告出具领条，收到被告支付工程款19400元。因工程质量问题，长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司对原告所施工部分进行部分返修，扣除被告工程款25895元。本院作出（2017）湘1202民初2152号民事判决书后，被告支付了原告工程款88834.06元。
本院认为：原告从被告处分包外墙粉刷工程，现工程已验收并交付使用，被告应按约定支付工程款。原告从被告长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司领取工程款694200元，从被告处领取工程款19400，实际领取工程款713600元。因原告工程存在质量问题，已经扣除返修款25895元，该款经本院确认，应当由原告承担。本院作出（2017）湘1202民初2152号民事判决书后，被告支付了原告工程款88834.06元。原告在该过程中已经领取工程款共计828329.06元。因本院在（2017）湘1202民初2152号民事判决书认定原告工程质保期于2017年11月28日到期，按合同约定工程质量保证金金额为25618.42元（853947.48*3%≈25618.42），该款现到付款期，被告应当予以支付，故对于原告要求被告支付质保金25618元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告怀化市赟发建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲正彦支付工程款质保金25618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告怀化市赟发建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年八月二日
代理书记员 曾 群
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初2352号 原告蒲正彦，男，汉族，1964年10月29日出生。 委托诉讼代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。 被告怀化市赟发建材有限公司，住所怀化市鹤城区。 法定代表人：胡昌德。 原告蒲正彦与被告怀化市赟发建材有限公司(简称赟发公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲正彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工程质保金25618元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告怀化市赟发建材有限公司承接了案外人长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司承建的怀化澳海澜庭花园的外墙粉刷工程，被告又将人工粉刷承包给了原告，并签订了一份《外墙保温系统工程合同》，合同约定工程保修期限一年。被告与案外人九峰怀化分公司就该工程款已经结清，但被告没有支付原告质保金25618元，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赟发公司辩称：原告在合同施工过程中屡次存在质量问题没有返修，导致澳海控股有限公司及长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司对未达标工程进行返修，其中2016年11月28日已经扣除原告工程款27663元；2018年2月9日，澳海控股有限公司扣除了返修外墙质量保温工程款28590元，该款应当由原告承担，被告已经多支付原告工程款。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1被告提交长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司的证明，拟证明原告在施工过程中存在质量问题，长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司对存在质量的外墙保温工程进行返修。本院认为，前述证据能证实原告承包的工程存在质量问题，返修款本院在（2017）湘1202民初2152号民事判决书中予以扣除，该证据本院予以采纳，对于扣除款项，采纳原告的意见。2、扣款凭条13份，拟证明原告施工的部分工程不合格，返修花费28590元，该笔款项系2016年期间返修扣款，被告没有该证据证实是否为本院在（2017）湘1202民初2152号民事判决书中没有处理的扣款，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怀化市赟发建材有限公司承接了案外人长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司承建的怀化澳海澜庭花园的外墙粉刷工程，被告又将人工粉刷承包给了原告。双方于2016年6月5日补签了一份《外墙保温系统工程合同》，合同约定工程款计算方法为保温部分工程粉刷按35每平方计算、非保温部分工程粉刷按22.8元每平方计算。并约定半个月内按完成工程量的60%付款，其余款在原告取得相关部门出具的合格检验报告后15天内付20%、节能验收合格半个月内付17%、3%作为质量保证金，期满一年后一个月内付清。经结算被告应付原告工程款总金额为853947.48元。原告从长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司领取工程款694200元。原告于2015年9月18日、2016年4月28日、2016年5月26日向被告出具领条，收到被告支付工程款19400元。因工程质量问题，长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司对原告所施工部分进行部分返修，扣除被告工程款25895元。本院作出（2017）湘1202民初2152号民事判决书后，被告支付了原告工程款88834.06元。 本院认为：原告从被告处分包外墙粉刷工程，现工程已验收并交付使用，被告应按约定支付工程款。原告从被告长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司领取工程款694200元，从被告处领取工程款19400，实际领取工程款713600元。因原告工程存在质量问题，已经扣除返修款25895元，该款经本院确认，应当由原告承担。本院作出（2017）湘1202民初2152号民事判决书后，被告支付了原告工程款88834.06元。原告在该过程中已经领取工程款共计828329.06元。因本院在（2017）湘1202民初2152号民事判决书认定原告工程质保期于2017年11月28日到期，按合同约定工程质量保证金金额为25618.42元（853947.48*3%≈25618.42），该款现到付款期，被告应当予以支付，故对于原告要求被告支付质保金25618元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告怀化市赟发建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲正彦支付工程款质保金25618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告怀化市赟发建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  刘华成 人民陪审员  黄永亮 二〇一八年八月二日 代理书记员  曾 群 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。