wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，地址尚义县南壕堑镇太平街南路。
法定代表人朱占坡，该支行行长。
委托代理人边泽泱,该支行综合管理部主任，代理权限特别代理。
被告董嘉兴，男，汉族，1986年10月19日出生，住河北省尚义县。
被告李文智，女，汉族，1989年9月29日出生，住河北省尚义县。
被告王馨梓，男，汉族，1990年9月10日出生，住河北省尚义县。
被告罗学龙，男，汉族，1976年11月21日出生，住河北省尚义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告董嘉兴、李文智、王馨梓、罗学龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行委托代理人边泽泱、被告王馨梓到庭参加诉讼，被告董嘉兴、李文智、罗学龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行诉称，2014年6月11日，其与被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，借款本金10万元，贷款利率为14.58%，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款，违约逾期利息在原贷款利率基础上上浮30%，截止2016年5月13日，借款人尚欠借款70578.34元（包括利息和罚息）。现要求借款人归还借款本金及利息，担保人承担担保责任。
被告王馨梓辩称，原告起诉金额属实，担保合同是其签字。
被告董嘉兴、李文智、罗学龙未提供书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告董嘉兴、李文智签订《小额贷款借款合同》，与被告王馨梓、罗学龙签订《小额贷款保证合同》，被告董嘉兴、李文智向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款10万元，贷款利率为固定年利率14.58%，违约逾期利息在原贷款利率基础上上浮30%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，截止2016年5月13日，被告董嘉兴、李文智尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款70578.34元（包括本金55792.1元，利息和罚息14786.24元）。
另查明，被告王馨梓、罗学龙为该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》还款电脑截图、原告委托代理人边泽泱及被告王馨梓陈述佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告董嘉兴、李文智、王馨梓、罗学龙签订的借款及担保合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同各自的义务全面履行合同，未全面履行合同义务应当承担相应的责任。被告董嘉兴、李文智应依约偿还原告剩余借款本金、利息及逾期利息，被告王馨梓、罗学龙应依约对上述剩余借款本金、利息及罚息承担连带责任保证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董嘉兴、李文智于判决书生效之日起5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款70578.34元（包括本金55792.1元，利息和罚息14786.24元）以及从2016年5月14日起至本判决书确定的给付之日止的利息（按本金55792.1元，利率在年利率14.58%基础上上浮30%计算）；
二、被告王馨梓、罗学龙对上述款项承担连带还款责任保证。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告董嘉兴、李文智、王馨梓、罗学龙负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张明辉
案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第322号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年2月1日0时20分许，被告人余某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，途径104国道与瑞安大桥接线交叉路口时，车辆碰撞路边花坛，后被巡逻民警查获。当日1时30分许，被告人余某被提取血样。经检测，被告人余某血液中乙醇含量为2.01mg／ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及现场照片、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通行政强制措施凭证、查获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年二月二十五日
书记员 林海伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0002号
原告顾宏留。
委托代理人顾维华。
被告鞠晓宁。
原告顾宏留诉被告鞠晓宁买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告顾宏留的特别授权代理人顾维华到庭参加了诉讼。被告鞠晓宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾宏留诉称，被告鞠晓宁结欠原告煤款54100元，原告多次索要未果，故请求法院判决被告鞠晓宁立即偿还，并承担诉讼费用。
被告鞠晓宁未应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月29日被告鞠晓宁立据结欠原告煤款计人民币54100元正。此后，被告未按约偿还。原告顾宏留诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条，在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告债务关系清楚，应受法律保护，原告持被告出具的欠条，要求被告给付欠款54100元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠晓宁偿还原告顾宏留欠款人民币54100元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1760元由被告鞠晓宁负担（此款已由原告顾宏留预交，由被告鞠晓宁在履行上述欠款项时一并给付原告顾宏留）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）预交上诉案件受理费1150元。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年五月八日
书 记 员 张荣兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0002号
原告顾宏留。
委托代理人顾维华，如皋市袁桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告鞠晓宁。
原告顾宏留诉被告鞠晓宁买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告顾宏留的特别授权代理人顾维华到庭参加了诉讼。被告鞠晓宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾宏留诉称，被告鞠晓宁结欠原告煤款54100元，原告多次索要未果，故请求法院判决被告鞠晓宁立即偿还，并承担诉讼费用。
被告鞠晓宁未应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月29日被告鞠晓宁立据结欠原告煤款计人民币54100元正。此后，被告未按约偿还。原告顾宏留诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条，在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告债务关系清楚，应受法律保护，原告持被告出具的欠条，要求被告给付欠款54100元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠晓宁偿还原告顾宏留欠款人民币54100元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1760元由被告鞠晓宁负担（此款已由原告顾宏留预交，由被告鞠晓宁在履行上述欠款项时一并给付原告顾宏留）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）预交上诉案件受理费1150元。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年五月八日
书 记 员 张荣兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第983号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人商德辉，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1995年7月5日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2000年9月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人商德辉犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人商德辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日12时许，被告人商德辉在兰州市城关区红山根五村25号院内向魏某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场在魏某某处查获从被告人商德辉处购买的毒品2小包。经鉴定系毒品海洛因，净重0.1克，从被告人商德辉处查获毒资200元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人商德辉的行为已构成贩卖毒品罪。是毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人商德辉无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人商德辉于2014年3月12日12时许，在兰州市城关区红山根五村25号院内向魏某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场在魏某某处查缴由被告人商德辉贩卖的毒品海洛因2小包，净重0.1克，从被告人商德辉处查获毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，证人魏某某的证言，被告人商德辉的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局团结新村派出所情况说明，指认现场、毒资及作案工具的照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商德辉无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人商德辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第983号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人商某某，因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1995年7月5日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2000年9月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人商某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日12时许，被告人商某某在兰州市城关区红山根五村25号院内向魏某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场在魏某某处查获从被告人商某某处购买的毒品2小包。经鉴定系毒品海洛因，净重0.1克，从被告人商某某处查获毒资200元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人商某某的行为已构成贩卖毒品罪。是毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人商某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人商某某于2014年3月12日12时许，在兰州市城关区红山根五村25号院内向魏某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场在魏某某处查缴由被告人商某某贩卖的毒品海洛因2小包，净重0.1克，从被告人商某某处查获毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，案件来源，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，证人魏某某的证言，被告人商某某的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局团结新村派出所情况说明，指认现场、毒资及作案工具的照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人商某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 琰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执495号
申请执行人柯任，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人庞志慧，男，汉族，住佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人柯任与被执行人庞志慧民间借贷纠纷一案中，被执行人在佛山南洚区桂城桂澜南路45号怡翠堞嘉花园7座2004房可供执行，但处理时间过长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月一日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执495号申请执行人柯任，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人庞志慧，男，汉族，住佛山市禅城区。本院在执行申请执行人柯任与被执行人庞志慧民间借贷纠纷一案中，被执行人在佛山南洚区桂城桂澜南路45号怡翠堞嘉花园7座2004房可供执行，但处理时间过长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月一日书记员  潘明汉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1032号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告赵志枚，农民。
被告贺细连（被告赵志枚之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵志枚、贺细连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告赵志枚、贺细连经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告赵志枚因承包工程，于2009年2月6日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社立据借款61000元（人民币，下同），月利率为9.9‰，于2010年2月6日到期。花门分社依约定发放了贷款，但被告未付息还本，到期后花门分社于2013年7月25日、10月23日、原告于2015年7月25日到被告赵志枚家送达贷款催收通知书进行催收，但被告未作清偿；从2009年2月6日至2016年2月23日借款61000元的利息计51835元。被告赵志枚、贺细连系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金61000元及其利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、身份证及户籍资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、借据（复印件），用以证明被告赵志枚因承包工程于2009年2月6日向花门分社立据借款61000元，月利率为9.9‰，于2010年2月6日到期的事实；
4、贷款催收通知书回执（复印件），用以证明花门分社于2013年7月25日、10月23日，原告于2015年7月25日到被告赵志枚家送达贷款催收通知书进行催收的事实；
5、利息计算清单，用以证明从2009年2月6日至2016年2月23日借款61000元的利息计51835元。
被告赵志枚、贺细连未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认；原告计算的借款利息正确，本院予以确认。
经审理查明：被告赵志枚因承包工程，于2009年2月6日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社立据借款61000元（人民币，下同），月利率为9.9‰，于2010年2月6日到期。花门分社依约定发放了贷款，但被告未付息还本，到期后花门分社于2013年7月25日、10月23日、原告于2015年7月25日到被告赵志枚家送达贷款催收通知书进行催收，但被告未作清偿；从2009年2月6日至2016年2月23日借款61000元的利息计51835元。被告赵志枚、贺细连系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告赵志枚、贺细连应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告赵志枚与花门信用社签订借款合同并立据借款，花门信用社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵志枚应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告赵志枚、贺细连系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活经营，应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告赵志枚、贺细连共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志枚、贺细连在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金61000元，及至2016年2月23日止的利息51835元，从2016年2月24日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告赵志枚、贺细连承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1032号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人胡仕新，该行员工。被告赵志枚，农民。被告贺细连（被告赵志枚之妻），农民。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵志枚、贺细连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告赵志枚、贺细连经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告赵志枚因承包工程，于2009年2月6日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社立据借款61000元（人民币，下同），月利率为9.9‰，于2010年2月6日到期。花门分社依约定发放了贷款，但被告未付息还本，到期后花门分社于2013年7月25日、10月23日、原告于2015年7月25日到被告赵志枚家送达贷款催收通知书进行催收，但被告未作清偿；从2009年2月6日至2016年2月23日借款61000元的利息计51835元。被告赵志枚、贺细连系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金61000元及其利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、身份证及户籍资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、借据（复印件），用以证明被告赵志枚因承包工程于2009年2月6日向花门分社立据借款61000元，月利率为9.9‰，于2010年2月6日到期的事实；4、贷款催收通知书回执（复印件），用以证明花门分社于2013年7月25日、10月23日，原告于2015年7月25日到被告赵志枚家送达贷款催收通知书进行催收的事实；5、利息计算清单，用以证明从2009年2月6日至2016年2月23日借款61000元的利息计51835元。被告赵志枚、贺细连未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认；原告计算的借款利息正确，本院予以确认。经审理查明：被告赵志枚因承包工程，于2009年2月6日向原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社立据借款61000元（人民币，下同），月利率为9.9‰，于2010年2月6日到期。花门分社依约定发放了贷款，但被告未付息还本，到期后花门分社于2013年7月25日、10月23日、原告于2015年7月25日到被告赵志枚家送达贷款催收通知书进行催收，但被告未作清偿；从2009年2月6日至2016年2月23日借款61000元的利息计51835元。被告赵志枚、贺细连系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批准同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告赵志枚、贺细连应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告赵志枚与花门信用社签订借款合同并立据借款，花门信用社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵志枚应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告赵志枚、贺细连系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活经营，应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告赵志枚、贺细连共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志枚、贺细连在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金61000元，及至2016年2月23日止的利息51835元，从2016年2月24日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告赵志枚、贺细连承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年五月十七日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1770号
原告：邵风祝，男。
委托代理人：马仁东，系律师。
被告：苑传金，男。
被告：张家俊，男。
原告邵风祝诉被告苑传金、张家俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马仁东、被告苑传金、张家俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日，被告苑传金因为家庭生活所需向原告借款10万元，双方约定借款期限自2014年12月5日起至2015年1月4日止。同时原告将款项交付给被告苑传金。由二被告作为借款人和担保人出具借条。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告至今未还款。为此，原告诉至法院，请求判决被告苑传金偿还借款10万元，并承担该款自2015年1月5日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息，被告张家俊承担连带还款责任。诉讼费由二被告负担。
被告苑传金辩称：我只向原告借款了9万元，出具的是10万元的借条，其中包括1万元的利息。我现在没有偿还能力。
被告张家俊辩称：我同意对9万元及利息承担连带责任，另案涉的借条应该是2015年3月出具的。
经审理查明：2014年12月5日，被告苑传金向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年12月5日至2015年1月4日止，逾期承担借款额20%的违约金，并由被告张家俊提供连带保证责任。同日，被告苑传金收到上述款项。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还款。现原告诉至本院，请求判令被告苑传金偿还借款10万元，并承担该款自2015年1月5日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息，被告张家俊承担连带保证责任。并由二被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告于2015年3月12日向本院提交保全申请。本院于当日作出（2015）庄民初字第1770号民事裁定书，将被告张家俊所有的雷诺牌小型客车（车牌号：辽BY916F）予以查封。
本院确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告苑传金给付借款10万元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。案涉借条约定逾期还款承担借款额20%的违约金过高，现原告要求被告承担按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张家俊为案涉借款提供连带责任保证，其应与被告苑传金承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告苑传金追偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出实际借款额为9万元，案涉10万元借条其中包括1万元利息的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据相关法律规定，判决如下：
一、被告苑传金于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵风祝借款10万元，并承担该款自2015年1月5日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告张家俊对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，并在实际承担连带责任后有权向被告苑传金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，合计2470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 林晓龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于美令
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第149号
原告：汪某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张京友，山东沂蒙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：殷某某，女，汉族，农民，现住沂南县。
原告汪某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人张京友、被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，婚后因为被告的原因双方时常吵架，并且被告又于2011年农历12月24日丢下孩子离家出走，至今未归。被告的行为已经伤害了双方的夫妻感情，请求判令与被告离婚，分割财产，由原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告辩称：由于原告脾气不好，我实在受不了便于2010年末回到娘家居住生活至今，我和孩子的日常花销，原告一直不管。2011年8月我把孩子送到原告家中，让他照看一段时间，到了腊月27日我去抱回孩子，原告不许，我很是伤心，想要出去打工，身体又不好，想去抱孩子又抢不到。现在双方的夫妻感情确已破裂，同意离婚，请求将孩子判归被告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年10月举行结婚仪式并共同生活，2010年4月29日补办结婚登记手续，2010年5月8日生育女孩汪某甲。婚后夫妻感情一般。共同生活中，因双方性格不合，导致夫妻感情疏远，被告遂于2010年年末回到娘家居住生活至今，双方分居。2012年12月13日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚；由原告抚养孩子，被告支付抚养费；财产依法分割。
另查明，婚生女孩汪某甲自2011年8月始一直随原告生活。双方婚后无共同财产。
庭审中，原、被告均表示如直接抚养孩子，自愿放弃子女抚养费。被告表示放弃婚前个人财产及婚后共同财产应分份额。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、计划生育证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告共同生活中，因双方性格不合，导致夫妻感情疏远，双方分居已逾两年，原告请求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生女孩汪某甲自2011年8月始一直随原告生活，为不改变其生活环境有利于其健康成长，随原告生活为宜。原告放弃子女抚养费系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告殷某某离婚。
二、婚生女孩汪某甲随原告汪某某生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一三年二月二十五日
书记员 周英峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第885号
申请执行人张晓净，女，汉族，无职业。
被执行人李福田，男，汉族，教师。
申请执行人张晓净与被执行人李福田民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月22日作出（2012）磐民二初字第1017号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张晓净于2012年12月5日向本院申请执行，本院于2012年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第1017号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第469号
申请执行人任全民，住郓城县。
被执行人刘洪营，住郓城县。
被执行人王胜建，住郓城县。
申请执行人任全民与被执行人刘营民、王胜建民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年1月9日作出（2015）郓民初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任全民于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，现被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2015）郓民初字第113号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年六月十三日
书记员 温洪松
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3527号
原告：刘恒龙，男，1973年5月13出生，汉族。
委托诉讼代理人：李塑来，男，1979年12月1日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店。
法定代表人：曹静钦，系该公司负责人。
被告：永州市建都超市有限责任公司河东店。
法定代表人：曹建清，系该公司公司负责人。
被告：永州市建都超市有限责任公司。
法定代表人：曹建清，系该公司公司负责人。
委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：谢松春，男，1963年8月8日出生，汉族，系被告公司行政总监，代理权限为特别授权。
原告刘恒龙因产品销售者责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一、被告二分别退还原告购货款1104元、1518元；2、被告一、被告二分别赔偿原告11040元、15180元；3、被告一、被告二承担本案受理费等费用；4、被告三承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告刘恒龙于2016年10月5日、10月6日分别在被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店购买5L装西王牌橄榄玉米油食用（植物）调和油8瓶、11瓶，单价为138元/瓶。刘恒龙提交两张购物小票及两张发票，原告刘恒龙共支付货款2622元。庭审中，刘恒龙提交了涉案商品5L西王牌橄榄玉米油食用（植物）调和油实物，该商品在标签标签正面产品名称下有显著的“特级初榨橄榄油”、“非转基因玉米胚芽油”宣传语，配有显著地橄榄和玉米的图案。在产品标签配料表中注明玉米胚芽油、特级初榨橄榄油，产品标准号：Q/XSP0005S，并强调西王牌橄榄玉米油选用特级初榨橄榄油及玉米胚芽油调制而成，产品吊牌上同时宣传“特级初榨橄榄油（西班牙进口）加优质玉米胚芽油”。产品上未标识配料含量。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，食品营养标签是消费者直观了解食品营养成分、特征的有效方式，能指导消费者合理选择预包装食品、促进公众膳食营养平衡和身体××保护消费者知情权、选择权和监督权。根据《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1的规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示强调的配料或成分的添加量或在成品中的含量。原告刘恒龙在被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店购买5L装西王牌橄榄玉米油食用（植物）调和油，该产品标签配料表中注明玉米胚芽油、特级初榨橄榄油，同时强调橄榄油为特级初榨橄榄油，产地为西班牙，但未标识配料进口橄榄油含量，不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则GB7718-2011》4.1.4.1的规定。因此，对于被告永州市建都超市有限责任公司涉案产品符合国家的法律法规及各项标准的抗辩意见，本院不予采信。对于原告刘恒龙要求被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店分别退还原告购货款1104元、1518元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，因此，对于原告刘恒龙要求被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店支付价款十倍的赔偿金11040元、15180元的诉讼请求，本院予以支持。永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店系永州永州市建都超市有限责任公司的分公司，永州市建都超市有限责任公司应承担连带赔偿责任，故原告刘恒龙要求被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店分别退还原告购货款1104元、1518元及给付赔偿金11040元、15180元，永州市建都超市有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店在本判决生效之日起五日内退还原告刘恒龙货款1104元、1518元；
二、限被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、永州市建都超市有限责任公司河东店在本判决生效之日起五日内给付原告刘恒龙赔偿金11040元、15180元；
三、被告永州市建都超市有限责任公司承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费521元减半收取260.5元，由被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园分店、被告永州市建都超市有限责任公司凤凰园二分店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 伍建军
二〇一六年十二月七日
书记员 李 淑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8295号
原告杭州萧山永达包装实业有限公司，住所地住杭州市萧山区蜀山街道金西村。
法定代表人沈水明，执行董事。
委托代理人丁志军、金良，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州杭天布艺有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇大石盖村。
法定代表人徐坚忠。
原告杭州萧山永达包装实业有限公司诉被告杭州杭天布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员项海波适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金良到庭参加诉讼。被告杭州杭天布艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山永达包装实业有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来。2015年11月30日，经对账，被告确认截至2015年4月30日尚欠原告纸箱价款41883.21元。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付原告价款41883.21元，并支付该款自2015年5月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款率（年利率4.35%）计算的利息。
被告杭州杭天布艺有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明被告结欠原告价款41883.21元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在纸箱买卖业务往来。2015年11月30日，经对账，被告确认截至2015年4月30日尚欠原告价款41883.21元。至今，被告未支付价款。2016年6月2日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杭天布艺有限公司支付杭州萧山永达包装实业有限公司价款41883.21元，并支付该款自2015年5月1日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由杭州杭天布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 项海波
二〇一六年七月二十八日
书记员 庞 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第261号
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社。
代表人邢丙圣，该信用社主任。
委托代理人郑国斌，该信用社信贷主任。
委托代理人杨国令，该信用社副主任。
被告段大强，男，1962年8月8日出生。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告段大强借款合同纠纷一案中，原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 武秋红
河北省承德市双�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保17号
申请人宋艳秋。
被申请人李建军。
申请人宋艳秋与被申请人李建军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人拆迁补偿款人民币15万元或查封扣押同等价值其它财产。申请人宋艳秋已向本院提供其自有小型轿车（车牌号码为冀HT58**）一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人宋艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军拆迁补偿款人民币15万元或查封扣押�同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年二月十七日
书记员 高波
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2038号
原告：郑某。
被告：夏某。
委托代理人：韩峰明，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告郑某与被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑某负担。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 孙军涛
二〇一四年三月三日
书 记 员 屠建峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2200号
原告：韩俊杰，男，1998年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王泽成，男，1988年11月19日出生，住山东省临沂市沂南县。
被告：青岛川泽搬家服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告韩俊杰诉被告王泽成、被告青岛川泽搬家服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩俊杰的起诉。
案件受理费1835元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 震
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初272号
原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告:山东飞鹏塑料包装有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄卫国，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。
本院在审理原告李霞与被告山东飞鹏塑料包装有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李霞负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 崔 艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 冉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第07964号
原告李中华，男，年龄33。
被告刘宏利，男，年龄21。
本院在审理原告李中华诉被告刘宏利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 旭
新民市人民法院
民事�定书
（2016）辽0181民初2756号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，住新民市。
被告宋艳华，男，1975年3月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告宋艳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩洪岩
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1892号
原告:林折妹，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，新宁县人。
原告:李某1，女，2013年2月12日出生，汉族，居民,新宁县人。
法定监护人：林折妹，系原告李梦娟之母。
原告:李某2，男，2015年3月27日出生，汉族，居民,新宁县人。
法定监护人：林折妹，系原告李智宸之母。
被告：李贤仁，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，新宁县人。
被告：江爱群，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，新宁县人。系被告李贤仁之妻。
本院在审理原告林折妹、李某1、李某2与被告李贤仁、江爱群共有物分割纠纷一案中，在审理期间，原告林折妹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林折妹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林折妹撤回起诉。
本案受理费5945元,减半收取2972.5元,由原告林折妹负担.
审判员 蒋廉佑
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑丽菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第69号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，高中文化，无业，户籍登记地沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月26日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日，被告人刘某某在沈阳市于洪区xx路###号楼###，容留卖淫女曹某某、武某某向嫖客祝某某、张某、杨某某卖淫三次。当日15时左右被公安机关现场抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人曹某某、武某某、祝某某、张某、杨某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；检查笔录、辨认笔录及指认现场照片；扣押清单及物证照片；户籍信息及电话查询记录；公安行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肇一畅
二〇一四年一月二十二日
书记员 肖 婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00286号
申请执行人刘军，男，1986年2月21日出生，农民。
委托代理人李雪梅，女，1961年1月24日出生，农民。
被执行人刘军红，男，1969年12月5日出生，农民。
被执行人刘小红，女，1968年2月22日出生，农民。
被执行人刘萍，女，1991年12月26日出生，农民。
上列当事人婚约财产纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年12月25日作出的（2014）渭中民一终字第00413号民事判决书已发生法律效力。因刘萍、刘军红、刘小红未按生效判决履行义务，申请执行人刘军向本院申请执行，执行的标的为：36705元，金耳饰一对、带坠子金项链一条、金戒指一枚、苹果5S手机一部。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘萍、刘军红、刘小红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自三被执行人处执行回案款10000元，并全部兑付申请执行人刘军；剩余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00286号案终结执行。
三被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王长乐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第742号
原告刘某，男。
委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
被告秦某，男。
委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-1号。
负责人王恒宇，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司职员。
原告刘某与被告秦某、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周建华、被告秦某及其委托代理人范桂兰，被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年2月17日，被告秦某驾驶黑B55A**号小型轿车，在齐齐哈尔市龙沙区建工小区15号楼楼下由南向北倒车时，未能查明车后情况，观察瞭望不周，未按照操作规程规范安全驾驶，将原告撞伤，此次事故经龙沙交通警察大队认定被告秦某负事全部责任，原告无责任。经查，被告秦某驾驶的黑B55A**号轿车在齐齐哈尔市都邦保险公司投保交强险，对于赔偿事宜，原被告未达成一致协议，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财物损失等共计40，933.12元，扣除被告秦某交给原告的10，278.00元，原告此次要求赔偿30，655.12元。
被告秦某辩称，对原告请求，同意依据法律和有效票据赔偿，投保了交强险，应由保险公司给予赔偿，之前被告已经给付了10，278.00元，应该在总诉请之内扣除。
被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，医药费在交强险限额内赔偿，护理费和误工费需要提供证明，伙食补助费按50.00元一天，交通费需要实际票据，财务损失需要证据及正规发票。
原告提供证据及被告质证情况：
1.交通事故认定书，证明被告秦某驾驶的车辆将原告撞伤，被告负全部责任，并在都邦保险公司投保。被告秦某质证，没有异议。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，没有异议。
2.中医院住院病历，证明原告伤情。被告秦某质证，没有异议。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，没有异议。
3.费用明细、票据，证明原告花费用药明细，花费医药费8，534.12元。被告秦某质证，没有异议。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，没有异议。
4.救护费140.00元。被告秦某质证，没有异议。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，没有异议。
5.医院诊断书，证明原告误工时间113天。被告秦某质证，没有异议。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，误工时间过长，诊断为软组织损伤，只同意给住院期间的误工，没有误工证明，只能按照城镇可支配收入赔偿。
6.护理人员户口复印件。被告秦某质证，没有异议。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证，误工时间过长，诊断为软组织损伤，只同意给住院期间的误工，没有误工证明，只能按照城镇可支配收入赔偿。
经审理查明，2015年2月17日，被告秦某驾驶黑B55A**号小型轿车，在齐齐哈尔市龙沙区建工小区15号楼楼下由南向北倒车时，将原告撞伤，此次事故经龙沙交通警察大队认定被告秦某负事故全部责任。被告秦某驾驶的黑B55A**号轿车在齐齐哈尔市都邦保险公司投保交强险，对于赔偿事宜，原被告未达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财物损失等共计40，933.12元，扣除被告秦某交给原告的10，278.00元，原告此次要求赔偿30，655.12元。
本院认为，秦某驾驶黑B55A**号小型轿车将原告刘某撞伤的事实存在，因该起交通事故对原告造成的损失，应首先由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司按交强险合同在理赔范围及限额内予以理赔，不足部分由被告秦某承担赔偿责任。关于刘某财产损害赔偿数额：1.医药费8，534.12元，有相关票据支持，本院予以确认，另急救医疗收费67.00元应计入此项，上述医疗费共计8，601.12元。2.住院伙食补助费5，400.00元（100元／天×54天=5，400.00元）符合法律规定，本院予以确认。3.交通费305.00元证据不足，应按每天3元计算，（3元／天×54天=162.00元），另急救救护车费73.00元因计算在交通费内，交通费共235.00元。4.财物损失600.00元，证据不足，本院无法支持。5.护理费9，893.00元证据不足，应按居民服务业平均工资按每天1人护理计算（52，333.00元／年÷365天×54天=7，742.42元）。6.误工费16，201.00元证据不足，应按黑龙江省在岗位职工平均工资计算，按医嘱支持112天，（44，036.00元／年÷365天×112天=13，512.42元）。上述损失医疗费用共14，001.12元（医疗费＋住院伙食补助费），伤残赔偿项共214，89.84元（误工费＋护理费＋交通费）。上述损失保险公司在医疗医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿214，89.84元。不足部分4，001.12元由被告秦某承担，被告秦某已垫付11，000.00元医疗费用，其多垫付的6，998.88元保险公司赔偿后，原告刘某应返还秦某，从为当事人减少诉累角度出发，此款由保险公司直接支付给被告秦某为宜。故保险公司应赔偿原告214，89.84元＋14，001.12元-11，000.00元=24，490.96元，被告秦某多垫付的6，998.88元由保险公司直接支付秦某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付原告刘某保险理赔款24，490.96元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付被告秦某垫付款6，998.88元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.50元，由被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 杨永龙
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范星璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第742号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人隋宝义，该公司经理助理。
被告齐成，男，1972年8月17日生，汉族，住所地辽源市。
委托代理人齐世珍，女，1968年5月21日生，汉族，住所地辽源市。
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司（以下简称中吉物业）诉被告齐成物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人隋宝义、被告委托代理人齐世珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称：被告齐成入住晨风小区某室，建筑面积112.61㎡，原、被告双方签订入住合同，并约定了双方权利义务及违约责任，原告已按合同规定给被告提供了相应的物业服务，但被告自2011年10月至2015年10月无故逾期不缴纳4年物业费总计7104元。收费标准为每平方米0.87元，98元／月，1176元／年，公共区域照明费120元／年，电梯费480元／年，4年共拖欠物业费合计7104元。原告经多次催缴。被告均未交纳物业费，依据法律规定，被告应及时交纳物业费用，故原告诉讼至法院。
被告答辩称，答辩人2009年购买晨风房屋并于年底入住，并签订入住合同。答辩人自2011年不交纳物业费系因被答辩人违约在先，2011年春1005室北卧室北墙面出现绿毛黄斑，物业认为系冬季寒冷墙面反霜造成，2012年春墙面绿毛黄斑扩大，物业认为雨季墙体返潮正常。答辩人2012年秋雇人对北墙面进行修缮，花费450元。2013年春新修的北墙又出现潮湿、黄斑、墙面脱落、室内发霉无法居住，通知物业，物业认可系外墙漏雨，并贴上黑胶。答辩人要求被答辩人修缮墙面，被答辩人要求答辩人将2011年至2012年的物业费交齐后方可维修，因双方未达成调解一致，2013年9月答辩人花费800元将墙面修好，故答辩人未交纳物业费。2014年8月物业以更换汽车北入口钥匙为名，要求答辩人交纳物业费，答辩人提出要求物业给付墙面维修费用，物业拒绝支付并拒绝给付进入小区的西门钥匙，只能从南门进入。答辩人一天出入4次，期间汽车每天多绕出2公里，汽车排量2.5升，百公里耗油18升，至今已走10个月，故多花费油钱3250元。答辩人共计损失4500元。答辩人屋内厨房横梁处有黄斑，多次修缮无法解决问题，物业拒绝管理；答辩人28号车库门前经常有车辆停放，出入库不方便，物业未予解决，故应驳回原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告中吉物业向本院提交证据如下：1、工商执照、机构代码证、资质证书、税务登记证，证明原告系合法物业收费单位；2、托管协议1份，证明原告具有合法管理资格；3、入住协议1份，证明业主的义务应按时交给物业服务费及逾期交费的违约责任；4催交通知书照片1份，证明原告不间断主张权利；5、收费许可证，证明原告收费合理；6、电费收据1份，证明声控灯及室外照明灯的照明费依据；7、2009年晨风小区被评为“长白山杯”奖，证明小区绿化及管理达标。
经质证，被告代理人齐世珍对证据催交通知书质证认为未见到催交通知书，对电费收据质证认为真实性无异议，但灯不亮，对“长白山杯”奖质证认为与本案无关。对证据工商执照、机构代码证、资质证书、税务登记证、托管协议、入住协议、收费许可证无异议。
被告代理人齐世珍向法庭提交证据如下：1、照片7张，证明车库门被外来车辆堵，屋内大梁出现黄斑，物业灯不亮，墙体漏，屋内出现黄斑；2、钥匙1个，证明被告钥匙不能使用，无法进入西门。
经质证，原告对证据照片质证认为有异议，不能确定真实性、合法性；对证据钥匙质证认为对此不知情。
经审理查明，被告购买的晨风小区系辽源市辰峰房地产开发有限责任公司开发的，2008年12月28日辽源市辰峰房地产开发有限责任公司以甲方的身份与乙方辽源市中吉物业服务有限责任公司签订了前期物业服务合同，该合同约定了服务内容与质量、服务费用等内容，2009年10月26日原告中吉物业以晨风上东名苑物业管理处（该小区名称）的名义与业主齐成签订了物业管理服务协议，约定了双方的权利和义务，物业管理服务费用、违约责任等协议。被告购买了晨风小区8号楼1005室，建筑面积112.61㎡。被告自2011年10月至2015年10月未缴纳物业费，被告每年应向原告交纳物业费0.87／㎡，97.97元／月，1175.64元／年，公共区域照明费120.00元／年，电梯运行费480.00元／年，原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理委托合同，对全体业主具有约束力，业主在物业管理中，按照物业管理委托合同的约定在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2011年10月至2015年9月拖欠物业费6954.59元的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年10月物业费的请求，因该费用尚未发生，故该请求本院不予支持。被告提出中吉物业未及时维修损坏墙面并禁止其通行西门的辩解，并要求中吉物业赔偿损失，但未提出反诉请求，故本院不予审理。原告请求被告支付滞纳金的请求，因物业公司服务存在服务不到位情形，故其请求支付滞纳金的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条之规定，判决如下：
一、被告齐成于判决生效后五日内给付原告辽源市中吉物业服务有限责任公司物业费6954.59元。
二、驳回原告辽源市中吉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告齐成如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，由被告齐成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 韩玉超
审判员 王 拓
二〇一五年九月七日
书记员 丁 宁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初851号
原告：镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路239号江南颐和家园会所。
法定代表人：李步飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：康学军，男，1973年9月28日生，住镇江市。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告康学军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告镇江中房颐和物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江中房颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江中房颐和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初28号
原告：王巍，男，1973年7月1日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：秦杨伟，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地平舆县，现住驻马店市驿城区。
原告王巍与被告秦杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王巍向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠货款3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年期间，被告在遂平县奥林匹克广场文化艺术中心经营影视生意，原告为被告供货（王老吉饮料），货物销售完毕后，被告却不愿支付货款。为此在原告多次催要之下，被告为原告出具借条一份，将货款合计现金算作借款30020元。但出具借据至今仍不清偿债务。
本院经审查认为，按照原告王巍向本院提供的被告秦杨伟的住址和联系方式，无法查找到被告秦杨伟，同时原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其他信息，本院无法通知被告应诉，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王巍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏彦琴
二〇一八年二月八日
书记员 王凯莉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初28号原告：王巍，男，1973年7月1日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律工作者。被告：秦杨伟，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地平舆县，现住驻马店市驿城区。原告王巍与被告秦杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王巍向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠货款3万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年期间，被告在遂平县奥林匹克广场文化艺术中心经营影视生意，原告为被告供货（王老吉饮料），货物销售完毕后，被告却不愿支付货款。为此在原告多次催要之下，被告为原告出具借条一份，将货款合计现金算作借款30020元。但出具借据至今仍不清偿债务。本院经审查认为，按照原告王巍向本院提供的被告秦杨伟的住址和联系方式，无法查找到被告秦杨伟，同时原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其他信息，本院无法通知被告应诉，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏彦琴二〇一八年二月八日书记员  王凯莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第14号
原告：金桂萍。
委托代理人（特别授权）：江旭姝。
被告：程少付。
原告金桂萍为与被告程少付保证合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金桂萍的委托代理人江旭姝、被告程少付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金桂萍诉称：2011年5月25日，借款人徐春平以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币120000元，并出具了一张借条作为借款凭证。当日，原告履行了交付款项的义务，徐春平出具一张收条，明确收到人民币120000元。被告程少付自愿在借条上签字为该笔借款提供担保。借款后，虽经原告多次催讨，徐春平至今分文未还，被告程少付亦不履行担保义务。故请求法院判令被告程少付代偿徐春平向原告借款本金人民币120000元，并支付利息（利息自2011年5月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）
被告程少付辩称：我担保是事实的，但我现在没有能力归还。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告提供的借条、收条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：借款人徐春平向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告程少付自愿在借条上签字为该笔借款提供担保，在借款人徐春平未按约定还款的情况下，被告程少付理应承担保证责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告程少付于本判决生效之日起十日内归还原告金桂萍借款120000元并支付利息（利息从2011年5月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程少付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 洪凯丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1089号
本院在执行申请执行人于晓与被执行人旗帜金榜（北京）教育科技有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人旗帜金榜（北京）教育科技有限公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4568号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人白波，该公司职员。
被告周利国。
本院于2016年7月6日立案受理了原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告周利国物业服务合同纠纷一案，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年7月28日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高晗
山西省浑源县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）晋0225行赔初6号
原告高文举。
被告浑源县公安局，住所地浑源县永安镇东大街。
法定代表人钟志刚，系该局局长。
委托代理人赵发，浑源县公安局副局长。
委托代理人ＸＸ，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
第三人大同市公安局，住所地大同市南郊区西京街。
法定代表人尚建军，该局局长。
委托代理人石晓华，大同市公安局法制支队副支队长。
委托代理人阎涛，大同市公安局法制支队科员。
原告高文举因与被告浑源县公安局治安管理行政赔偿一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案并向被告送达起诉状副本及应诉通知书，通知大同市公安局为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告高文举，被告浑源县公安局委托代理人赵发、ＸＸ，第三人大同市公安局委托代理人石晓华、阎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文举诉称，原告因开发商强行开采露天煤矿造成原告所在村庄人畜用水枯竭，多次向村委、镇委、县委反映无果于2015年8月20日去北京诉冤上访，被浑源县公安局拉回浑源县公安局永安派出所，并于2015年8月21日对原告作出行罚决字（2015）000322号行政处罚决定，强行拘留15天。看守所关押期间，原告高文举、王星、赵守业不应与患有严重性传染病的乙型肝硬化病人王振东、李斌同一监室关押。为此曾提出行政复议，大同市公安局维持浑源县公安局的处罚决定，请求法院依法判令被告支付非法限制原告人身自由的身体损伤赔偿金、直接经济损伤赔偿金55000元，精神抚慰金30万元。
被告辩称，被告作出的行政行为证据确凿，程序合法，处罚适当，原告要求赔偿没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉求。
第三人述称，复议决定合法，不存在赔偿，原告请求赔偿，于法无据。
经审理查明，原告高文举等九人因本村村民于2015年8月15日拦堵开发商拉煤车辆被殴打致伤，于2015年8月20日去北京天安门地区上访，浑源县公安局将其接回浑源县公安局并于2015年8月21日作出行罚决字（2015）000322号行政处罚决定，对高文举行政拘留十五日。原告不服该处罚决定，向第三人大同市公安局申请行政复议。大同市公安局于2015年11月6日作出同公复决字（2015）第51号复议决定，维持大同市公安局浑源县局以行罚决字（2015）000322号公安行政处罚决定书对高文举作出行政拘留十五日的决定。原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的行政处罚决定和大同市公安局同公复决字（2015）第51号复议决定并赔偿损失。本院依法予以分别立案。
2016年5月26日本院作出（2016）晋0225行初第7号行政判决，驳回原告高文举要求撤销被告浑源县公安局行罚决字（2015）000322号行政处罚决定和大同市公安局同公复决字（2015）第51号复议决定的诉讼请求。
上述事实有原、被告当庭一致陈述，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:（一）违法拘留或者违法限制公民人身自由的行政强制措施的；......。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。原告因被告的行政处罚决定请求赔偿，本院已经判决驳回原告高文举要求撤销被告浑源县公安局行罚决字（2015）000322号行政处罚决定和大同市公安局同公复决字（2015）第51号复议决定的诉讼请求。原告请求赔偿损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照2010年《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第三十二条、三十三条之规定，判决如下：
驳回原告高文举的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 元化明
审判员 谢丹莉
审判员 侯 保
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晓慧
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4912号
原告：刘昕汶。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：张凯军。
委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
第三人：松原市金滩源房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓华，经理。
第三人：奚晶芳。
原告刘昕汶诉被告张凯军、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、第三人奚晶芳劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘昕汶的委托诉讼代理人郑宪明，被告张凯军委托诉讼代理人关亚丽、第三人奚晶芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘昕汶诉称：刘昕汶是自然人，不是劳动合同法规定的用工主体，刘昕汶与张凯军不存在劳动关系。刘昕汶不存在雇佣张凯军从事瓦工工作的事实。刘昕汶确实承揽了蓝湾都汇小区的部分工程项目的清包施工。然后刘昕汶又将工程项目分包给第三人奚晶芳，张凯军是奚晶芳雇佣的工人，刘昕汶是清工大包，奚晶芳是清工小包，刘昕汶已经将劳务费全部支付给了奚晶芳。张凯军没有足额收到劳务费应向奚晶芳主张，与刘昕汶没有关系，请求法院确认刘昕汶与奚晶芳之间不存在劳动关系，刘昕汶不支付张凯军工资。
张凯军辩称：仲裁裁决事实清楚，证据充分，应驳回刘昕汶的诉讼请求。
第三人奚晶芳辩称：奚晶芳是经人介绍到刘昕汶工地干活，刘昕汶确实给了一部分工资，但是刘昕汶尚欠工资未予给付。
经审理查明：2015年5月，松原市金滩源房地产开发公司将承建的松原市蓝湾都汇工程部分转包给无资质的刘昕汶施工。刘殿林、奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、奚晶芳等通过朋友介绍来到刘昕汶工地从事刮白、粘砖、力工等工作。奚静芳、宫海杰、田杰、崔显柱、符荣作为刘昕汶工地的领工，又为刘昕汶联系刘文军、邹占军、王海洋、邵宪刚等工人来到刘昕汶工地干活，刘昕汶通过各组领工人支付给刘殿林工人工资169400元，支付给奚静芳工人工资676400元，支付给符荣25万元，支付田杰工人工资179500元，支付崔显柱工人工资44000元。2015年10月份，工程竣工，刘昕汶未支付剩余劳动报酬，张凯军等人到松原市住房和城乡建设局上访，要求解决拖欠农民工工资问题，经住建局建设管理科多次调解未果，张凯军等人到松原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月24日仲裁委员会作出裁决，裁决刘昕汶支付劳动者工资，金滩源房地产公司承担连带责任。庭审中，刘昕汶表示自己已经与金滩源房地产公司结算完毕，金滩源房地产公司已经不欠自己承包费。刘昕汶不服仲裁裁决诉至法院，要求确认与劳动者间不存在劳动关系，不拖欠工资。
上述事实有仲裁裁决上访情况说明、送达回证拖欠工资确认表、当事人的陈述予以证实。
本院认为：松原市金滩源房地产公司将蓝湾都汇部分工程清包给不具有建筑资质的自然人刘昕汶，刘昕汶又雇佣工人从事地面粘砖、刮白等工作。张凯军等人不受金滩源房地产公司管理，金滩源房地产公司与张凯军等人不存在劳动关系，不适用《劳动合同法》调整，劳动者主张支付拖欠工资的50%赔偿金请求，本院不予保护。刘昕汶与其雇佣的工人间是劳务雇佣关系不是劳动关系。刘昕汶请求确认与张凯军不存在劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。张凯军等人以刘昕汶拖欠工人工资上访到松原市住房和城乡建设局，松原市住房和城乡建设局出具情况说明，证实劳动者不同意刘昕汶提出的还款方案，即2016年4月2日付所欠金额的一半，2016年4月底付全部所欠金额的85%。本院对松原市住房和城乡建设局出具的情况说明予以采信。劳动者提供工资确认表证实拖欠工资数额，刘昕汶虽抗辩不欠工资，但未提供充分证据证实自己已经全额支付工人工资，本院对劳动者本人签字确认的拖欠工资初步确认表的真实性予以采信。劳动者已经完成工作任务，应当获得劳动报酬。刘昕汶对拖欠的劳动报酬负有给付义务。刘昕汶承认自己已经与金滩源房地产公司结算完工程款，金滩源房地产公司已经不欠自已承包费。金滩源房地产公司在本案中不承担给付义务。综上依照《民法通则》第二条、第四条、第五条、第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五款，第六条之规定，判决如下：
一、原告刘昕汶与被告张凯军不存在劳动关系。
二、原告刘昕汶支付被告张凯军劳动报酬7000元。
三、第三人松原市金滩源房地产开发有限公司、奚晶芳不承担给付义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告刘昕汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 狄英雪
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一六年十二月九日
书记员 马春晓
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第205号
原告张世仁。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
被告李清华，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城市东方大道营销服务部。
代表人李侠，该公司经理。
委托代理人路国强，金妍（商丘）律师事务所律师。
原告张世仁与被告李清华卜庆体、中国人民财产保险股份有限公司永城市东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员董恒体独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世仁、代理人李民玉、保险公司代理人黄汝彬到庭参加诉讼。被告李清华经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日晚12时许，被告李清华驾驶豫N×××××号重型自卸车沿夏芒路行驶至夏邑县火店镇超限站东侧时与相向行驶原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，李清华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在夏邑县中医院住院治疗94天，花医疗费66260.81多元。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。因李清华驾驶的豫N×××××号车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，要求二被告赔偿医疗费、误工费等合计100890元。
被告保险公司辩称，商业险不属于本案的审理范围，原告的请求数额过高，另外保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告李清华没有答辩。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明被告李青华负全部责任，原告无责任。
2、原告的身份证、户籍证明、户口簿、粮油供应证各一份，证明原告系非农业户口。
3、原告的诊断证明书、出院证、医疗费票据、护理人员身份证各一份，证明原告伤情需二人护理，住院94天，医疗费为66260.81元。
4、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的肋骨骨折构成十级伤残，一肢丧失功能百分之十以上构成十级伤残，支出鉴定费700元。
5、价格评估结论书及评估费票据各一份，证明原告的车损为1000元。支出评估费150元。
6、交通费票据21张，证明原告的交通费为1000元。
7、被告李青华的驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告李青华有驾驶资格，行车手续完备。
8、保单复印件二份，证明事故车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险，保额分别为122000元、500000元。
被告保险公司提供的证据有：保险条款两份，证明交强险的赔偿限额，商业险赔偿应由被保险人主张。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李清华没有提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据1、5及证据3中的夏邑县中医院的票据及病例没有异议。对其他证据有异议，认为证据2的日期为1990年、1983年，该证据不客观、不真实。认为证据3中的商丘市第一人民医院的票据与本案无关。对证据4要求给予7天的时间决定是否重新鉴定。认为证据6费用过高，要求法院酌定500元。认为证据7、8是复印件。
原告对被告保险公司提供的证据有异议，认为不能对抗法律的规定。
被告李清华对原告和保险公司提供的证据没有到庭发表质证意见
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原被告提供的证据做如下认定：当事人没有异议的证据予以采信。原告提供的证据2能够互相印证，予以采信。原告提供的证据3中的商丘市第一人民医院的票据发生在住院期间，是到上级医院检查的费用，与本案有关性，予以采信。原告提供的证据4，被告没有在规定的期限内申请重新鉴定，予以采信。原告提供的证据6，应酌情认定500元。原告提供的证据7、8虽系复印件，但客观真实，应予认定。被告保险公司提供的证据，原告对其真实性没有提出异议，真实性可以确认。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月10日晚12时许，被告李清华驾驶豫N×××××号重型自卸车沿夏芒路行驶至夏邑县火店镇超限站东侧时与相向行驶原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，李清华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在夏邑县中医院住院治疗94天，花医疗费66260.81元，同时支出交通费500元。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，同时支出鉴定费1000元。被告李清华驾驶的豫N×××××号车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2012年6月3日至2013年6月2日，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元。另查明，原告的三轮摩托车损失为1000元，同时支出评估费150元。
本院认为，原告发生交通事故时79周岁已丧失劳动能力，其因该交通事故受到的损失有：医疗费66260.81元，护理费94天×50元为4700元，住院伙食补助费94天×15元为1410元，营养费94天×10元为940元，残疾赔偿金为18194元×5年×11%为10006.7元，交通费500元，车辆损失1000元，鉴定费及评估费1150元，精神抚慰金4000元，合计89967.51元。原告的上述损失没有超出保险限额，且被告李清华在交通事故中负全部责任。因此，被告保险公司对原告的上述损失应负赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永城市东方大道营销服务部于判决生效后五日内赔偿原告各项损失89967.51元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告负担120元，由被告李清华负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一三年二月二十五日
书记员 刘 艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5530号
原告：江门市君信办公设备有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：胡振星。
委托诉讼代理人：区健辉、苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡光龙。
委托诉讼代理人：吴伟达、陈志华，该分行员工。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏锦浓，被告的委托诉讼代理人吴伟达、陈志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款265282.02元及相应利息（利息以265282.02元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年8月31日起计至被告还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告将其办公室的背景音乐布线工程、会议室音响视频系统线缆布线等多个工程发包给原告。但原告完成上述工程后，被告没有依时向原告支付工程款。2015年9月28日，原、被告确认，被告应向原告支付工程款265282.02元。但被告一直未付，原告因此起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告称原告主张的利息标准过高的答辩意见。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据结算清单，被告于2015年9月28日已确认拖欠原告加工费265282.02元，但此后�直未付，其应当赔偿原告资金被占有的利息损失。原告、被告没有就逾期付款的违约责任进行约定，原告参照上述规定请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的150％支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司江门分行自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市君信办公设备有限公司加工费265282.02元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的150％计算，自2016年8月31日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费5280元，由被告交通银行股份有限公司江门分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 夏月笑
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾燕萍
第5页共5页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第107号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蒋某。2010年11月10日曾因饮酒后驾驶机动车辆，被暂扣驾驶证三个月并处罚款人民币1500元。因本案于2013年2月18日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日23时许，被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙G·CW3**号灰色起亚牌小型轿车，在杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口西侧时，被交警部门查获。经现场呼吸检测，被告人的酒精含量为85mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为99mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900051530号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人蒋某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
再查明，2010年11月10日，被告人因饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车辆，被暂扣驾驶证三个月并处罚款人民币1500元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场呼吸酒精含量测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、现场照片、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年4月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年二月二十五日
书记员 胡梁
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执异4号
异议申请人王同国，男，1971年1月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇五星村龙潭组。
申请执行人王同国。
被执行人蔚县水西煤矿。
第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司。住所地：张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，董事长。
本院在执行申请执行人王同国与被执行人蔚县水西煤矿劳动争议纠纷一案过程中，异议人王同国向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭对提出的申请进行审查，现已审查终结。
异议申请人王同国提出，异议人与水西煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人蔚县水西煤矿已被第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司兼并整合，故应变更第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。
本院查明，2012年3月13日，甲方蔚县人民政府与乙方冀中能源张家口矿业集团有限公司签订蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书并于签订之日起生效。其中第三条第（一）款约定由乙方整合蔚县县办国有水西煤矿、水东煤矿、裕兴煤矿（以下简称国有三矿），三矿中所有资产审计评估后无偿划转给乙方，采矿权办理至乙方名下。第五条第（一）款规定双方签订本协议后，乙方张矿集团对以上国有三矿的资产和人员开展接收前的工作，承担企业管理责任，并由整合后的新企业承担安全生产主体责任；第（二）款规定本协议签订后，乙方张矿集团应及时组织完成对企业的注册登记工作，及时依法变更法人主体，办理有关证照，依法经营管理。
上述事实有蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议书予以证实。
本院认为，根据河北省人民政府关于蔚县县办国有煤矿整合重组方案的批复以及蔚县县办国有煤矿煤炭资源整合重组协议，国营蔚县水西煤矿已于2012年3月13日以政府煤炭资源整合重组方式并入张矿集团，其形式已构成法律意义上企业合并中的吸收合并。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条之规定，国营蔚县水西煤矿作为被兼并方应及时办理工商注销登记并解散，该矿虽未办理注销登记，但在新的企业正式成立之前，该煤矿只能作为张矿集团企业内部一个矿井实体存在，由张矿集团实际控制经营管理并承担主体责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》271条的规定，裁定如下：
变更第三人冀中能源张家口矿业集团有限公司为被执行人。
若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 梁桂枝
审判员 张蔚阳
审判员 刘金星
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓乐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1644号
申请执行人：刘纪，男。
被执行人：郭杨帅，男。
被执行人：张艳，女。
被执行人：杨云，男。
被执行人：杨桂莲，女。
上述当事人民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1644号申请执行人：刘纪，男。被执行人：郭杨帅，男。被执行人：张艳，女。被执行人：杨云，男。被执行人：杨桂莲，女。上述当事人民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尹夏宇二〇一六年十二月八日书记员  李 超
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初677号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告苏庆良，男，住址明水县。
被告孙洪福，男，住址明水县。
被告黄福成，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告苏庆良、孙洪福、黄福成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞，被告苏庆良、孙洪福、黄福成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，由被告孙洪福、黄福成担保，被告苏庆良与原告签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。此款到期后经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告苏庆良给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙洪福、黄福成承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同、三被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、贷款放款单；
证据四、小额贷款手工借据；
证据五、催收照片三张。
被告苏庆良辩称，对贷款本金有异议，银行第一次催款的时候要求偿还本金28000.00元。这笔借款是金发花了，他偿还了部分本金，贷款时我看见存折了，但被金发拿走了，因此不同意偿还。
被告孙洪福辩称，金发给我出了借据了，他是实际花钱的人，因此不同意偿还借款。
被告黄福成辩称，合同上的字是我签的，但贷款之后没找过我，直到起诉才知道钱没有偿还，所以不承担担保责任。
经审理查明，2013年3月28日，由被告孙洪福、黄福成担保，被告苏庆良与原告签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%。此款到期后经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告苏庆良给付贷款本金50000.00元、利息3437.68元，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙洪福、黄福成承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告苏庆良应当如约履行偿还借款的义务，被告孙洪福、黄福成应当按照联保协议承担连带保证责任。三被告答辩意见没有相关证据证实，对其答辩主张不予认定。原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苏庆良给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息3437.68.00元（利息计算至2016年3月9日）本息合计53437.68元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告孙洪福、黄福成对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1136.00元由被告苏庆良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4989号之一
申请执行人王挺平，男，1971年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王云花，女，1954年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘强，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘超颖，女，1975年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘颖，女，1979年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人台州市华溢锋服装有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道鸿州大道洪西路口。
法定代表人王云花。
被执行人陈旭，男，1978年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人黄拥军，男，1974年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘升喜，男，1951年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘婷婷，女，1990年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王挺平与被执行人王云花、潘强、潘超颖、潘颖、台州市华溢锋服装有限公司、陈旭、黄拥军、潘升喜、潘婷婷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王挺平于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人王云花、潘强、潘超颖、潘颖、台州市华溢锋服装有限公司、陈旭、黄拥军、潘升喜、潘婷婷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币461479元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人潘超颖的银行账户（台州银行）实施了冻结手续，扣划人民币11000元，对被执行人陈旭的银行账户（建设银行）实施了冻结手续，扣划人民币31000元；对潘超颖的银行账户（农行）实施了冻结，扣划人民币89600元；。2、对被执行人潘超颖所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、对被执行人潘超颖、陈旭共同所有的坐落在台州市碧海明珠花园42幢501室的不动产（产权证号：台房权S0029984、S0029983号）实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权124778元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4989号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4989号
申请执行人王挺平
被执行人潘升喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2847号，依法向被执行人潘升喜发出执行通知书，责令被执行人潘升喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘升喜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘升喜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4989号申请执行人王挺平被执行人陈旭，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2847号，依法向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人陈旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈旭（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××02的存款人民币461479元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  缪哈奈
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第774号
原告马某某。
被告秦某某。
本院在审理原告马某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月13日向本院申请撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回对被告秦某某的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告秦某某的起诉。
本案诉讼费200元，减半100元，原告马某某自愿承担。
审 判 员 肖 峰
二〇一四�六月十三日
代理书记员 张渝婕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。