安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3328号
原告：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王国文，总经理。
委托诉讼代理人：�安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司（以下简称瑞滢公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告瑞滢公司委托诉讼代理人王安林，被告中太公司委托诉讼代理人高年成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞滢公司向本院提出诉讼请求：1、中太公司支付瑞滢公司工程款258056元；2、中太公司支付逾期付款违约金35482元（自2014年9月2日起，按同期银行贷款年利率5%标准暂计算至2017年6月2日止，以后计至款清之日止）；3、本案的诉讼费用费用由中太公司承担。
原告瑞滢公司诉称的事实与理由：被告中太公司承建位于合肥市高新区的晶澳太阳能厂房项目，将其中的部分建设项目发包给安徽立业建筑装饰有限公司（以下简称立业公司）施工，立业公司又将其中103#、104#厂房的铝合金门窗工程分包给原告承建。原告按约履行门窗的制作与部分工程的安装，立业公司未按时支付工程款。后经我方与中太公司协商，于2013年3月28日签订了一份协议，约定我方继续施工并按先前与立业公司签订的协议内容保质保量完工，中太集团直接支付工程款，包括立业公司拖欠的工程款。我方按照双方约定完工并将�收合格的门窗工程移交给中太集团，双方于2013年9月2日进行了结算，总工程款为1310356元，已支付452300元，欠工程款为858056元。之后，经原告多次催要被告又支付了工程款600000元，尚欠258056元一直没有支付。
被告中太公司辩称：瑞滢公司分包并领取立业公司支付的工程款452300元，我公司支付工程款890000元，瑞滢公司已合计领取案涉工程款1342300元，已超出其实际应得工程款，我方保留对其追诉权，请求法院驳回瑞滢公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据有：《协议书》、《晶澳太阳能项目103#、104#厂房工程铝型材门、窗制作与安装协议书》、《工程联系单》、《回复意见》、结算审核审定签署表两份、涉案工程审计报告及部分分项工程量清单计价表、收条两份、承诺书、登记表、成仁龙证人证言、2018年6月6日皖安工审（2018）293号《关于晶澳太阳能103#、104#厂房铝合金门窗制作安装工程及楼顶铝隔栅、钢架工程施工合同经济纠纷案中工程价款鉴定报告》。以上证据，经原、被告质证，当事人虽对证据的关联性提出异议，但双方对证据的真实性、合法性皆无异议，本院结合当事人陈述，予以确认。中太公司对鉴定意见不予认可，鉴于鉴定机构的鉴定结论程序合法、证据确实，中太公司未提出证据推翻其合理性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：
中太公司系合肥市高新区晶澳太阳能厂房项目的总承包人，中太公司将其承包的部分建设项目发包给立业公司施工，立业公司又将其承包范围内的�澳太阳能项目103#、104#厂房铝型材门、窗制作与安装工程分包给原告瑞滢公司施工。2011年10月10日，原告瑞滢公司与立业公司签订了《晶澳太阳能项目103#、104#厂房工程铝型材门、窗制作与安装协议书》，该协议书中第十条约定本单体工程竣工验收合格后三个月内，付至本幢结算总价的95%，其余款预留5%质保金，一年保修期满后7日内付清(无息)。保修期自该分项工程竣工之日起保修期一年。合同落款处甲方代表人越道旭签名,立业公司加盖公章。乙方代表人付成斌签名，瑞滢公司加盖公章。
2011年11月28日，瑞滢公司出具工程联系单，请立业公司给予调增46元每平方米以弥补该铝合金门窗部分亏损。2011年12月21日，立业公司书面回复意见：同意将由瑞滢公司承包的合肥晶澳太阳能科技公司103#、104#厂房铝合金百叶窗部分在原合同�317.60元的基础上每平方米上调85元，即402.60元每平方米，其他价格不予调整。
合同签订后，瑞滢依约进行施工，后由于立业公司未按时支付工程款，致使原告瑞滢公司于2012年7月停工。2013年3月28日，瑞滢公司（乙方）与中太集团（甲方）签订了《协议书》，协议约定：一、未完工程（含钢架）全部由乙方垫资施工，单价仍然执行乙方与安徽立业建筑有限公司协议书中约定的价格，即402.6元每平方米，剩余工程以甲方、乙方和立业公司三方委派的代表现场确认签字为准；原协议书中不包括钢结构制作安装工程量。由立业公司另行发包，鉴于工程现状，为确保工程顺利施工，尽早完工，剩余钢构部分全部由乙方施工。经双方确认，剩余钢构工程按12万元（该价格不含斜支撑制作费）造价一次性包干。乙方在工程全部完工并自检合格后提交工程竣工报告和决算表给甲方，甲方在收到竣工报告后三日内对工程进行初验，初验合格后三日内通知业主验收，验收合格后，60日内办理完工程结算。二、……。三、乙方在与甲方签订本协议书前，如须在甲方见证下与立业公司解除2011年10月10日双方签订的《晶澳太阳能项目103#、104#厂房工程铝型材门、窗制作与安装协议书》并书面确认已完工程造价，已支付工程款数量，立业公司和乙方法定代表人共同签字盖章后交甲方负责人。乙方应按原协议内约定内容保质保量施工完，经业主、监理公司验收合格后，由甲方直接支付工程款给乙方，税金、管理费等规费，甲方按原协议和立业公司结算。四、甲方在收到建设单位单位工程款并付完乙方所施工的未完工程的工程款后还应确保支付立业公司拖欠乙方的工程款。合同落款处甲方中太公司加�公章。乙方代表人付成斌签名，瑞滢公司加盖公章。丙方（立业公司）由越道旭签名。
《协议书》签订后，瑞滢公司继续施工，完成了合同内容。瑞滢公司与立业公司于2013年9月2日进行工程结算，结算金额分别为：713951元、596405元，总计1310356元，已支付452300元，结算审核表由立业公司的越道旭、许斌签字。
在庭审中，被告中太公司举证：2012年10月30日的收条一份，内容为收到晶澳项目部铝合金工程款130000元，瑞滢公司付成斌签字，立业公司汪卫东、越道旭签字确认；2013年2月7日的承诺书一份，内容为领取160000元用于人工工资发放，瑞滢公司付成斌签字；2014年1月27日的收条一份，内容为收到中太晶澳项目部人工工资600000元，瑞滢公司付成斌签字。中太公司以上述收条及承诺书证明其已付款890000�。
本案在审理过程中，原告瑞滢公司向本院递交书面申请，请求法院委托司法鉴定机构对晶澳太阳能103#、104#厂房铝合金门窗制作安装工程及楼顶铝隔栅、钢架工程等全部造价进行司法鉴定。本院依此申请，委托了安徽安建工程造价有限责任公司对此进行司法鉴定。2018年6月6日，该鉴定单位作出了皖安工审（2018）293号《关于晶澳太阳能103#、104#厂房铝合金门窗制作安装工程及楼顶铝隔栅、钢架工程施工合同经济纠纷案中工程价款鉴定报告》，鉴定结果：103#厂房价款467662.03元，104#厂房价款693733.92元，钢架包死价120000元，三项合计为1281395.95元。在庭审中，被告中太公司对鉴定意见不予认可。
本院认为：瑞滢公司与中太集团于2013年3月28日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且得到立�公司的认可，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。该《协议书》中认可了瑞滢公司与立业公司签订的《晶澳太阳能项目103#、104#厂房工程铝型材门、窗制作与安装协议书》，双方均愿意按其确定的权利、义务履行，双方均应按约全面履行。根据《协议书》约定，瑞滢公司应按原协议内约定内容保质保量施工完，经业主、监理公司验收合格后，由甲方直接支付工程款给瑞滢公司。因此瑞滢公司依约完成了施工并竣工验收合格后，中太公司理应按约支付工程款，中太公司未按约支付款项，构成违约，应依法承担逾期付款违约金。涉案工程鉴定机构鉴定的造价为1281395.95元，符合法律规定，本院予以认可。
中太公司举证的2012年10月30日的收条、2013年2月7日的承诺书，系瑞滢公司在履行与立业公司间的合同期间发生，�有立业公司人员签字，应视为立业公司的给付行为，此两笔款项应包含在立业公司支付的452300元内，中太公司认为系其支付的款项，依据不足，本院不予采信。因此，被告中太公司理应支付原告瑞滢公司工程款229095.95元（1281395.95元-452300元-600000元）。
《协议书》约定：“中太公司在收到建设单位单位工程款并付完瑞滢公司所施工的未完工程的工程款后还应确保支付安徽立业建筑装饰有限公司拖欠瑞滢公司的工程款”，可见双方约定的付款期限并不明确，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条的规定，原告主张逾期付款违约金自2014年9月2日起算，综合考虑了维修期情况，本院予以认可。逾期付款违约金可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，计算至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司支付工程款229095.95元；
二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司支付逾期付款违约金（以229095.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月2日起算计至款清时止）；
三、驳回原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元，鉴定费23100元，合计28803元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 陈世元
二〇一�年七月十日
书 记 员 马 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。