wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保13号
申请人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。统一社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托诉讼代理人：郑寿芳、曹丽，该公司员工。
被申请人：钱金华，男，1983年12月6日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：董艳妮，女，1986年1月3日生，汉族，住辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村关屯6号，现住浙江省长兴县。
被申请人：钱莉红，女，1976年11月23日生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：施克，男，1980年3月7日生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱金华、董燕妮、钱莉红、施克的银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应该在裁定书送达之日起30日内不依法向本院起诉或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 杨建新
二〇一七年三月二十日
书记员 黄诗怡
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00290-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人晏绍恒。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人晏绍恒借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年7月8日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田河民一初字第00018号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年九月十六日
书记员 雷 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5585-1号
原告林志东，自由职业。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第285号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告沈占和，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告沈占和借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第220号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人虞某，农民。1996年8月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年；2002年1月10日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2005年2月7日刑满释放；2009年3月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2015年1月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人虞某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月20日，被告人虞某未取得机动车驾驶证驾驶浙a×××××号小型轿车，自临海市小芝镇镇区开往乌岩村。23时30分许，途经225省道34km＋100m处即临海市小芝镇龙岙村路段，碰撞行人林某，造成林某受伤经送医院抢救无效于次日凌晨死亡，车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定被告人虞某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，遇行人时疏忽大意，负事故的主要责任，林某未靠道路边行走，负次要责任。
事故发生后，虞某到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2014年9月25日，被害人林某的近亲属与被告人虞某达成赔偿协议，被告人虞某赔偿被害人林某近亲属经济损失人民币168000元。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息、车辆轨迹、违法记录、常住人口信息、身份证复印件、接警单、刑事判决书、调解协议书，证人何某、张某的证言，归案经过，被告人虞某的供述，物证检验报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，（2009）台临刑初字第200号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人虞某自愿认罪，且已经赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人虞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈昕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2609号
原告：于文敬，居民。
被告：徐子合，居民。
原告于文敬与被告徐子合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于文敬于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文敬的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于文敬撤诉。
案件受理费50元，由原告于文敬负担。
审判员 易秀娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡华娜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00588号
原告潘某某，女。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人吴泽华与被告王某某及其委托代理人宋月英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2007年农历12月16日，原被告依照农村习俗举行了结婚仪式，2008年8月17日领取结婚证，婚后于2008年8月17日生育一男孩王雨晨。现随被告生活，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。由于双方系他人介绍认识，相互了解较少，感情基础差，婚后无共同语言，彼此难以沟通，未建立起良好的夫妻感情，加之被告父亲从中作梗，不断制造矛盾，挑拨原告与孩子的感情，使原被告的夫妻关系恶化。2014年6月，被告父亲殴打原告，使原告流产，身体难以恢复，后经公安机关出面，事态才得以平息。从此，原告离开被告家外出谋生，双方已无和好可能。故原告请求离婚，儿子王雨晨由原告抚养，抚养费由被告承担，原告嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原被告2006年经人介绍认识，2007年2月订立婚约，举行结婚仪式后，于2008年1月31日办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好，婚后感情一直很好，从2009年农历正月到2014年4月，双方一直在深圳打工，共同租房居住，关系一直很好。双方收入由原告保管，期间仅仅回家两次。2014年6月，原告与被告家人发生矛盾开始分居。原告诉称被告父亲殴打原告不是事实，原告自行流产未征得被告同意。原告之兄与被告父亲发生打架，尽管是家庭矛盾，但被告与原告没有矛盾，故被告不同意离婚。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、结婚证明1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
3、中医院诊断证明及B超报告，证明2014年6月份被告父亲殴打原告，夫妻感情破裂。
被告当庭向本院提交如下证据：
第一组：1、乾县新阳镇潘荔村村委会证明1份；2、乾县新阳镇中心幼儿园证明1份；3、乾县新阳镇小天鹅幼儿园证明1份；4、乾县新阳学区阳伯完小证明1份。证明婚生子王雨晨一直由被告父母照料衣食及学习生活。
第二组：原告在乾县中医院住院病案一份，证明原告自行到医院做人工流产，没有遭受家庭暴力。
经质证，被告对原告证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但证明目的有异议，只能证明原告做过人流，但不能证明原告遭受暴力。原告对被告提供的第一组、第二组证据真实性无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2及被告提供的第一组、第二组证据均来源合法，内容真是有效，予以认定。对与原告提供的证据3，真实性予以认定，证明目的不予采信。
本院审判人员根据被告王某某申请，2015年4月17日，调取了潘某某存款明细，原被告均无异议，予以采信。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
2007年农历12月，原被告依照农村习俗举行了结婚仪式，2008年1月31日依法登记结婚。2008年8月17日生一男孩取名王雨晨，现随被告及被告父母生活。原被告婚后一直在外打工，关系较好，2014年6月原告与被告家人发生矛盾开始分居。2015年4月7日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告婚姻关系存续期间，原告及原告亲属因琐事被告与亲属之间发生矛盾，但原被告之间应当互谅互让，共同维系家庭和睦，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘峥
人民陪审员 苏静
代理审判员 李研
二〇一五年九月十六日
书 记 员 穆林
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民三初字第212号
原告赵XX。
委托代理人田X，河北XX律师事务所律师。
被告刘X。
本院在审理原告赵XX与被告刘X民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判长 赵 耀
审判员 马征杰
审判员 许 瑜
二〇一〇年九月二十一日
书记员 何 勉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初438号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留（因被告人吴某患有高血压未执行），同日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月13日19时许，被告人吴某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶小型普通客车（号牌为浙B×××××）至本区小港街道外环路半路洋桥头附近路段时被执勤民警查获。被告人吴某拒绝呼吸酒精含量检测，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，从被告人吴某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分，且浓度为180mg／100ml，达到醉酒标准。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。现提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的罪名和事实均无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月13日19时许，被告人吴某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车至宁波市北仑区小港街道外环路半路洋桥头附近路段时被执勤民警查获。被告人吴某拒绝配合民警进行呼吸酒精含量检测，民警遂及时带被告人吴某至医院提取了其血样。经鉴定，从被告人吴某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分，且其浓度为180mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
证明上述事实的证据有：
1.宁波市公安局北仑分局交通警察大队涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录、抽血过程照片、视频录像：证实民警带被告人吴某至宁波市北仑区小港医院提取血液的事实。
2.民警顾雄杰和杜广贵出具的到案经过及执法记录视频：证实被告人吴某被查获及其拒不配合民警进行呼吸酒精测试的事实。
3.机动车驾驶证及机动车行驶证的复印件、车辆信息、驾驶证信息：证实涉案车辆情况及被告人吴某准驾车型为C1。
4.宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]1843号理化检验鉴定报告：证实案发当日从被告人吴某处提取的血液中检出乙醇成分，且其浓度为180mg/100ml。
5.身份信息：证实被告人吴某的身份情况。
6.被告人吴某的供述与辩解：2016年4月13日晚上，其在小港一家饭店跟几个朋友一起吃的饭，期间喝了酒。饭后其开车回家，当车开到戚家山街道外洋路半路洋桥头附近处时就被执勤民警查获。民警发现其有酒气后要求对其进行呼吸酒精测试，但其没有吹出结果来。民警遂带其至小港医院由医生抽取了2管血。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建东
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 许 婧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1356号
上诉人（原审被告）厦门恩科电器有限公司。
法定代表人彭玉英。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
原审被告肖许城。
原审被告刘晓菲。
原审被告汤美忠。
原审被告谢后彬。
原审被告许孙彪。
原审被告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
原审被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
原审被告厦门中瑛担保有限公司（原名福建中瑛融资担保有限公司）。
法定代表人ＸＸ文。
原审被告厦门博冶金属材料有限公司。
法定代表人肖许城。
原审被告张婧。
原审被告周毅。
原审被告肖宜进。
原审被告彭玉英。
原审被告许晓丽。
原审被告汤孝英。
原审被告林伟良。
原审被告肖霞。
上诉人厦门恩科电器有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、原审被告肖许城、刘晓菲、汤美忠、谢后彬、许孙彪、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门博冶金属材料有限公司、张婧、周毅、彭玉英、肖宜进、许晓丽、汤孝英、林伟良、肖霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人厦门恩科电器有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏建平
审 判 员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一五年二月四日
书 记 员 李秀英
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1797号
原告辛友刚
原告姜宝昌
二原告委托代理人马永胜，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区册山街道办事处石杭岭村民委员会。
代表人刘金国，村主任。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
本院在审理原告辛永刚、姜宝昌与被告临沂市罗庄区册山街道办事处石杭岭村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告辛永刚于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定�下：
准许原告辛永刚、姜宝昌撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297元，由原告辛永刚、姜宝昌负担。
审判员 孟庆友
二〇一五年八月二十四日
书记员 咸瑞升
天津市南开区人民法院
民事裁定�
（2014）南民初字第6674号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该支行干部。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告王建立。
被告张向荣。
本院于2014年10月14日受理原告中国银行股份有限公司天津南开支行诉被告王建立、张向荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国银行股份有限公司天津南开支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费7812元，减半收取3906元，由原告自愿负担。
审判员 马艳
二〇一四年十一月三日
书记员 杨涛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初457号
原告：徐荣生，男，1961年10月16日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：徐建明，浙江召策律师事务所律师。
被告：周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告徐荣生与被告周连树房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐荣生于2018年4月1日变更其诉讼请求为要求被告周连树支付违约金100000元。并于2018年4月3日向本院提出撤回对被告周连树的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周连树的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐荣生撤回对被告周连树的起诉。
案件受理费1150元，由原告徐荣生负担。
审判员 章永进
二〇一八年四月三日
书记员 徐 宁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2541号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。住所地：冀州市和平路。
负责人：刘国锦，经理。
被上诉人（原审原告）：邹锐。
被上诉人（原审被告）：胡元信。
被上诉人（原审被告）：邵秋霞。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路***号。
负责人：李彦君，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，依法应按自动撤回上诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一五年八月四日
书记员 王金娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14922号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李世伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李世伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李世伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，816.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，816.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第485号
原告谢国元。
委托代理人陆国中、侯红庆（受谢国元特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告徐赛余。
被告袁巧珍。
原告谢国元与被告徐赛余、袁巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢国元的委托代理人侯红庆到庭参加诉讼，被告徐赛余、袁巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国元诉称：2013年11月5日，徐赛余因资金需要向其借款30万元，约定于同年11月25日归还。同时，承诺，若不正常还清，罚款60万元一次性。另查明：徐赛余与袁巧珍系夫妻关系。债务到期后，其多次向徐赛余催要未果。现请求判令徐赛余、袁巧珍：1、支付借款30万元，同时承担自2013年11月26日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；2、承担本案诉讼费。
庭审时，谢国元变更违约金方面的请求为：要求两被告承担自2013年11月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算的利息。
被告徐赛余、袁巧珍未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日徐赛余向谢国元借款30万元，并出具借条1份，约定：保证在2013年11月25日前归还，若不正常还清，罚款60万元一次性。嗣后，该款经谢国元多次催要，徐赛余未能及时归还。另查明：徐赛余与袁巧珍于1980年3月16日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告谢国元出具的借条、银行对账单，本院调取的结婚申请书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢国元与被告徐赛余之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，借款人应当及时按照约定或承诺归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，徐赛余向谢国元借款，因未能及时归还，应当按夫妻共同债务处理。徐赛余在借款中约定若不正常还清，罚款60万元一次性，应当理解为承担违约金60万元。庭审中，谢国元变更违约金部分的诉讼请求，要求两被告承担自2013年11月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐赛余、袁巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢国元借款30万元，并承担该款自2013年11月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算的利息。
徐赛余、袁巧珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由徐赛余、袁巧珍负担。该款已由谢国元垫付，徐赛余、袁巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢国元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年九月二十五日
书记员 柳 杰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)宜和民初字第485号 原告谢国元。 委托代理人陆国中、侯红庆（受谢国元特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。 被告徐赛余。 被告袁巧珍。 原告谢国元与被告徐赛余、袁巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告谢国元的委托代理人侯红庆到庭参加诉讼，被告徐赛余、袁巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢国元诉称：2013年11月5日，徐赛余因资金需要向其借款30万元，约定于同年11月25日归还。同时，承诺，若不正常还清，罚款60万元一次性。另查明：徐赛余与袁巧珍系夫妻关系。债务到期后，其多次向徐赛余催要未果。现请求判令徐赛余、袁巧珍：1、支付借款30万元，同时承担自2013年11月26日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的违约金；2、承担本案诉讼费。 庭审时，谢国元变更违约金方面的请求为：要求两被告承担自2013年11月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算的利息。 被告徐赛余、袁巧珍未作答辩。 经审理查明：2013年11月5日徐赛余向谢国元借款30万元，并出具借条1份，约定：保证在2013年11月25日前归还，若不正常还清，罚款60万元一次性。嗣后，该款经谢国元多次催要，徐赛余未能及时归还。另查明：徐赛余与袁巧珍于1980年3月16日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有原告谢国元出具的借条、银行对账单，本院调取的结婚申请书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告谢国元与被告徐赛余之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，借款人应当及时按照约定或承诺归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，徐赛余向谢国元借款，因未能及时归还，应当按夫妻共同债务处理。徐赛余在借款中约定若不正常还清，罚款60万元一次性，应当理解为承担违约金60万元。庭审中，谢国元变更违约金部分的诉讼请求，要求两被告承担自2013年11月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐赛余、袁巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢国元借款30万元，并承担该款自2013年11月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率130%计算的利息。 徐赛余、袁巧珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2900元，由徐赛余、袁巧珍负担。该款已由谢国元垫付，徐赛余、袁巧珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢国元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05)。 审判员  储哲君 二〇一四年九月二十五日 书记员  柳 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1124号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：高焕珍、黄旭东，广东衡德律师事务所律师。
被告：麦国凤，男，汉族，身份证住址为广东省怀集县，现住广东省中山市，公民身份号码×××5794。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告麦国凤信用卡纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告麦国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××06）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截止2015年8月7日，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金等合计47085.83元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告清偿信用卡欠款本金41817元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年8月7日利息2421.76元、滞纳金2298.20元、其他费用548.87元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.麦国凤身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）［ABC（2012）4009-1］；3.账户详细信息和催收资料信息、账户交易历史记录。
被告麦国凤在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：麦国凤于2012年12月31日向农行中山分行递交申请表申领金穗贷记卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2012）4009-1］。麦国凤在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行中山分行经审核，向麦国凤开立了卡号为62×××06贷记卡。之后，麦国凤持卡透支消费，至2015年8月7日止，共拖欠本金41817元及利息2421.76元、滞纳金2298.20元、其他费用548.87元。农行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，农行中山分行明确其他费用是指账单分期手续费。麦国凤分别于2014年9月、2015年3月办理了分期还款，因此产生分期付款手续费共计548.87元。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》［ABC（2012）4009-1］规定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约：对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内款偿还全部款额，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用为额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超际部分支付超限费；全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准收取费用，各方另有约定的除外，法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款时，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。本合约由中国农业银行制定和修改；甲方依据法律法规调整费用项目和标准内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外，乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。合约还规定了其他事项。所附《收费标准》载明：分期付款手续费为交易分期付款额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付金额挂失手续费50元／卡；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，最低1元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
本院认为：麦国凤向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。麦国凤使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款、分期付款手续费给农行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还上述款项的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。关于信用卡透支的各项目的数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且麦国凤没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上，农行中山分行的主张，理据充分，本院予以支持。麦国凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦国凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年8月7日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费合计47085.83元，及从2015年8月8日起至实际清付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取489元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告麦国凤负担，并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第5页共5页
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第598号
申请执行人谢尚琼
被执行人缪星，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第01247号，依法向被执行人缪星发出执行通知书，责令被执行人缪星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪星（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币87987.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1595号
上诉人（原审被告）：吴富江，无固定职业。
委托代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓德甫，宁波市江东区福明街道桑家股份经济合作社董事长。
原审被告：胡旭露，无固定职业。
委托代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人吴富江为与被上诉人卓德甫、原审被告胡旭露民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：卓德甫系宁波市江东区福明街道桑家股份经济合作社（以下简称桑家合作社）董事长。2013年11月3日，卓德甫向吴富江汇款500000元。2006年5月19日，桑家合作社与宁波市江东富江建筑基础工程有限公司（以下简称富江公司）签订《房屋租赁合同》一份。约定：桑家合作社将桑家江南路北楼上房屋8间共计250平方米出租给富江公司；租赁期限5年，自2006年7月1日起至2011年6月30日；每平方每月10元，每年应付租金30000元；如遇国家政策征用拆迁，应终止合同，桑家合作社退还已付未到期的房屋租费。上述租赁合同由吴富江出面联系。2013年4月26日，富江公司经股东会决议解散。2013年上述房屋进行拆迁，由宁波市福明街道房屋拆迁事务所与桑家合作社签订总的拆迁协议，具体到每户企业的补偿款，由桑家合作社结算。另认定：吴富江、胡旭露于1994年4月4日登记结婚。
卓德甫于2015年5月28日向原审法院提起诉讼称：2013年11月3日，吴富江致电卓德甫说家里急用向卓德甫借款500000元并承诺一个月内归还，由于吴富江曾向卓德甫借过款并已归还，故卓德甫同意借款，并将银行卡给在场人即同村桑史浩（另在场人有案外人邵松涛），叫其去银行办理汇款手续。后吴富江违反承诺未归还借款，请求判令：吴富江归还借款500000元，并自起诉日起支付利息（按银行同期贷款利率计算）。审理中，卓德甫申请追加胡旭露为本案被告，要求判令胡旭露对上述债务承担共同还款责任。
吴富江、胡旭露在原审中答辩称：涉案500000元款项确实收到，但并非借款，而是卓德甫作为董事长的桑家合作社支付给吴富江开办的富江公司的房屋装修拆迁款及经营损失赔偿款。同时，即便是借款，虽然发生于吴富江、胡旭露婚姻关系存续期间，但胡旭露对此不知情，且并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，胡旭露不应承担共同还款责任。
原审法院审理认为：案件的争议焦点在于涉案500000元款项的性质。根据认定的事实，吴富江确已收到卓德甫汇付的500000元款项。吴富江辩称该笔款项是因富江公司承租涉案房屋被拆迁，由桑家合作社支付给富江公司的拆迁补偿款；但按照拆迁补偿的一般程序，应由桑家合作社与富江公司签订拆迁补偿协议，再由桑家合作社将款项汇至富江公司账户，而实际双方并无此协议，吴富江也不是富江公司法定代表人，款项亦是由卓德甫个人账户汇至吴富江个人账户，故吴富江提供的证据不能够证明其主张，应承担相应的不利后果。综上，对于卓德甫要求吴富江归还500000元借款本息的诉请，予以支持。胡旭露作为吴富江的配偶，未能举证证明该款项仅系个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，其应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年11月18日作出如下判决：吴富江、胡旭露归还卓德甫借款本金500000元，并支付自2015年5月28日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8800元，由吴富江、胡旭露共同负担。
吴富江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。吴富江与卓德甫之间不存在借贷合意，没有借贷基础。吴富江有较好的经济基础，不需要向卓德甫借款。即使借款，数额巨大，没有借条不符合常理，且卓德甫在借款逾期未还近两年才向吴富江主张，也不符合常理。本案款项是卓德甫给付吴富江装潢拆迁补偿款和经营损失补偿款。即便是借款，胡旭露对此不知情，款项也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，胡旭露无需承担共同还款责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
卓德甫答辩称：吴富江认为其有较好的经济基础，不需要借款，这不是理由。卓德甫长时间未向吴富江催讨是基于双方之间的信任，这很正常。汇款凭证不能证明借贷关系，但卓德甫有证人，如果是拆迁补偿款，前提吴富江必须与桑家合作社有房屋租赁合同而且吴富江的租赁房屋在租赁期内被拆迁。付款人只能是桑家合作社，收款人只能是富江公司而不可能是吴富江，而且补偿款也不可能有500000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡旭露答辩与吴富江上诉意见一致。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：卓德甫与吴富江之间争议焦点是本案款项是否是借款。但若本案款项如吴富江上诉所称系桑家合作社支付给富江公司的拆迁补偿款和经营损失补偿款，那么，桑家合作社与富江公司应签订拆迁补偿协议，款项再由桑家合作社支付富江公司。即使没有签订拆迁补偿协议，但至少补偿款也应由从桑家合作社账户汇出，而非从卓德甫个人账户汇至吴富江个人账户，故本案款项性质可认定为借款。吴富江上诉理由并不足以改判，其上诉请求，本院难以支持。胡旭露对婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人吴富江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月八日
代书 记员 李军英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4980号
罪犯廖光喜，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2013年7月30日作出（2013）宜刑初字第134号刑事判决，以被告人廖光喜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。广西河池市检察院不服，提出抗诉。广西河池市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）河市刑再字第6号刑事判决，维持对廖光喜的原判定罪及量刑。刑期自2012年9月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第816号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖光喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖光喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖光喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年4月获奖励分90.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖光喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖光喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光喜减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月17日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00698号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人陕西上诚物业管理有限公司。
法定代表人王卫哲，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年10月起占用未央湖街道牛王庙村集体土地9820平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－28号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、对被执行人处19.64万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚的第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－28号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02730号
申请执行人高某。
被执行人吴某某。
被执行人吴某。
被执行人秦某某。
本院在执行高某与吴某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2015）榆民初字第02274号民事判决书，申请人高某于2015年9月9日向本院申请强制执行借款本金人民币70万元及从2014年6月1日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；负担案件受理费6400元，执行费11560元，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，经调解双方当事人自愿达成分期分批履行和解协议，被执行人吴某每月偿还5万元，逐月还至2016年4月低将剩余欠款全部还清，故本院决定终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02730号
申请执行人高某。
被执行人吴某某。
被执行人吴某。
被执行人秦某某。
本院在执行高某与吴某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月18日作出的（2015）榆民初字第02274号民事判决书，申请人高某于2015年9月9日向本院申请强制执行借款本金人民币70万元及从2014年6月1日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；负担案件受理费6400元，执行费11560元，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，经调解双方当事人自愿达成分期分批履行和解协议，被执行人吴某每月偿还5万元，逐月还至2016年4月低将剩余欠款全部还清，故本院决定终结本次执行程序，若被执行人不按和解协议履行，申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 拓 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2831号
原告周某某，男，汉族，1988年10月26日出生，住成都市金牛区。
被告刘某某，男，汉族，1978年07月28日出生，住成都市金牛区。
被告廖某某，女，汉族，1983年02月04日出生，住成都市金牛区。
本院于2014年11月11日受理原告周某某与被告刘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牟志秋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4336号
被执行人聂海平，男，1976年1月16日出生，住松阳县。
被执行人陈春东，男，1972年6月28日出生，住青田县。
被执行人聂海平、陈春东因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00641号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人聂海平50000元的罚金、陈春东35000元的罚金，但被执行人聂海平、陈春东未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4336号被执行人聂海平，男，1976年1月16日出生，住松阳县。被执行人陈春东，男，1972年6月28日出生，住青田县。被执行人聂海平、陈春东因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00641号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人聂海平50000元的罚金、陈春东35000元的罚金，但被执行人聂海平、陈春东未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4336号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十三日代书记员 陈 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3283号
原告：乔万闪，男，1986年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：秦楠，男，1986年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：秦小勇，男，1981年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告乔万闪、被告秦楠到庭参加诉讼，被告秦小勇经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款30000元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年4月3日，被告秦楠做生意因缺少资金为由，向原告借款30000元，被告秦楠写下欠据，被告秦小勇提供担保。后原告多次向被告索要未果，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告秦楠辩称：原告所称我借款30000元，被告秦小勇提供担保属实，同意承担还款责任，但目前无力还款。
被告秦小勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，被告秦楠向原告乔万闪借款30000元，由被告秦小勇提供担保，并有借条一张，其中载明：“借条，今借到乔万闪人民币叁万元整（30000），用于资金周转，用三个月时间，借款人秦楠，担保人秦小勇，2016年4月3日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告秦楠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告秦楠向原告借款30000元，原告要求被告秦楠承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告秦小勇为诉争借款提供未约定担保方式的担保，原告要求其承担连带保证责任，有法律依据，本院予以支持。被告秦小勇经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦楠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告乔万闪借款30000元，被告秦小勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取358元，由被告秦楠、秦小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费715元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年五月八日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2075号
申请执行人张露露，女，1984年10月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司。住所地：驻马店市。
申请执行人张露露与被执行人驻马店市华源鑫城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案执行。执行中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无车辆、无房产、无土地、无银行存款。被执行人也无其他可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2075号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月一日
书记员 胡 冬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更441号
罪犯赵金江，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年7月29日作出(2015)贺八刑初字第350号刑事判决，以被告人赵金江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月14日至2018年2月13日止，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年8月26日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯赵金江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯赵金江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2017年5月获奖励分57.83分。2017年3月13日该犯缴纳罚金4000元，全部履行了生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴交罚金票据等证据证实。
本院认为，罪犯赵金江在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳罚金，积极履行完毕生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金江减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8867号
原告：向柯辉，男，汉族，住四川省南部县。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥武里山路分公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路与物流大道交口兴华农副产品批发市场负一层。
负责人：陈光优，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。
被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层。
法定代表人：官长衡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。
本院在审理的原告向柯辉与被告安徽永辉超市有限公司合肥武里山路分公司、安徽永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向柯辉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告向柯辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3138号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区，组织机构代码：××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：珠海市拱北昌安酒店有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法知民初字第657-678号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人赔偿经济损失及合理开支费用等共计人民币11528元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3123-3144号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3138号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，查明被执人珠海市拱北昌安酒店有限公司有履行能力而拒不履行（2015）珠香法知民初字第657-678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人被执行人珠海市拱北昌安酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十日
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7101执13号
移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：雷广东，男。住所地：吉林省松原市宁江区。
本院在执行刑事审判庭移送被执行人雷广东责令退赔一案中，于2017年4月18日向雷广东发出执行通知书，责令雷广东向被害人胡某退赔一部金立牌F100A型手机（价值人民币500元）、一部三星牌NOTE7型手机（价值人民币5000元）。被执行人雷广东在指定期限内拒不履行赔偿责任。经查，被执行人现服刑于吉林省长春北郊监狱。再查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉7101执13号案件的执行。
如发现有可供执行财产，可立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 宇
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2953号
原告：张运松，男，1986年11月生。
委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新燕，江西实创律师事务所律师。
被告：刘开华，男，1980年12月生。
被告：刘升茂，男，1968年4月生。
原告张运松与被告刘开华、刘升茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运松的委托诉讼代理人李新燕到庭参加诉讼。被告刘开华、刘升茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘开华偿还借款55870元，并自2015年1月18日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告刘升茂对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘开华因资金周转需要，于2014年9月22日向原告借款200000元，约定借期两个月，月利率2.1%，按月付息。被告刘升茂为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至到期后两年。到期后被告仅偿还本金144130元，并付息至2015年1月17日，余款及其后利息未偿。
被告刘开华、刘升茂未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘开华因经营家具厂资金周转需要，于2014年9月22日立据向原告借款200000元，约定借期至同年11月20日，月利率2.1%，按月付息。当日原告向被告转账200000元。被告刘升茂为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日起两年。到期后被告陆续偿还本金144130元，并付息至2015年1月17日，余款55870元及其后利息未偿。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借条、银行电子回单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持，被告已偿还的144130元可核减。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘升茂为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘升茂在承担保证责任后，有权向被告刘开华追偿。被告刘开华、刘升茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘开华于本判决生效后十日内偿还原告张运松借款55870元，并自2015年1月18日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告刘升茂对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘开华、追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告刘开华、刘升茂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年二月二十七日
书记员 张修文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2862号
申请执行人余新武，男，汉族，1968年2月22日出生，东胜人，个体。
被执行人余美花，女，汉族，1956年3月8日出生，东胜人，个体。
申请执行人余新武与被执行人余美花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初第5503号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因当事人双方自行达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初第5503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔺 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30215号
原告林月娥。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告王青海。
被告上海豪海通用航空有限公司。
法定代表人王青海。
上述两被告共同委托代理人张俊逸，上海市锦天城律师事务所律师。
原告林月娥与被告王青海、上海豪海通用航空有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告林月娥的委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告王青海、上海豪海通用航空有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后本案依法转为普通程序审理，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告林月娥的委托代理人张志华、被告王青海、上海豪海通用航空有限公司的委托代理人张俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月娥诉称，被告王青海与案外人于某等人（包括原告）于2012年8月8日订立借款保证合同一份，约定：被告王青海为支付银行银票托收（还贷）向于某等人借款8，000，000元（人民币，下同），借款期限自2012年8月8日起至2012年8月17日，利息为银行贷款利率的四倍；被告上海豪海通用航空有限公司对被告王青海借款之还款承担连带清偿责任。嗣后，原告作为出借人之一于合同签订当日通过银行将3，200，000元汇被告王青海。被告王青海借得款项后除归还200，000元外余款一直未予归还，经多次催要无果，故请求判令被告王青海归还原告借款3，000，000元并从2012年8月9起支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告上海豪海通用航空有限公司承担连带还款责任。原告当庭递交如下证据：
1、《借款保证合同》复印件一份，证明两被告与案外人于某等人（包括原告）订立借款保证合同，约定了借款的金额、利息、违约金、保证的范围等；
2、《中国工商银行上海市分行同城业务支付凭证》一份，证明2012年8月8日原告将3，200，000元通过银行转账交付给被告王青海；
3、《豪海系企业债务本金确认书》一份，证明2012年8月8日于某与被告的借款合同中包含了原告的借款。
被告王青海、上海豪海通用航空有限公司辩称，对借款本金无异议，对利息计算方式和计算标准不予认可，双方对于逾期利息没有约定。
两被告没有证据向法庭递交。对原告递交证据1、2、3的真实性，两被告没有提出异议，但要求原告递交证据1的原件。
根据原、被告的陈述和递交的证据，本院确认如下事实：2012年8月8日，以被告王青海为“借款人”、以被告上海豪海通用航空有限公司为“保证人”与“出借人”于某签署一份《借款保证合同》，约定借款8，000，000元用于“支付银行银票托收”，借款期限自2012年8月8日至2012年8月17日，借款利息为银行贷款利率的四倍，逾期还款，还应支付每天按借款金额的0.5%计算的违约金。当日，原告将3，200，000元通过银行转账交付给被告王青海，后被告王青海除归还200，000元外余款未予归还。2014年8月4日，被告王青海、上海豪海通用航空有限公司和案外人上海豪海企业管理有限公司、上海豪海国际贸易有限公司作为“债务人”共同给原告出具一份《豪海系企业债务本金确认书》，主要内容为：“债权人林月娥；债权本金（人民币）300万元；借款时间2012年8月8日（2012年8月8日，于某与王青海签订的借款合同中约定王青海向于某借款人民币800万元。本确认书中的300万元即包含其中）”。因原告多次催要该款无着，故诉来本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王青海向原告借款后未全部归还，在出具债务确认书后仍然拖欠未予偿还，显然与法不符，现原告要求被告王青海归还并按照约定偿付利息合法有据，本院应予支持。被告上海豪海通用航空有限公司在《借款保证合同》及债务确认书上确认了其对该债务的责任，现原告要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青海于本判决书生效之日起十日内归还原告林月娥借款3，000，000元；
二、被告王青海于本判决书生效之日起十日内偿付原告林月娥以借款3，000，000元为本金自2012年8月9日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告上海豪海通用航空有限公司对第一、二项判决中被告王青海应付之款承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元（已由原告林月娥预交），由被告王青海、上海豪海通用航空有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执713号
申请执行人方志龙
被执行人毛笑珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01057号，依法向被执行人毛笑珍发出执行通知书，责令被执行人毛笑珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛笑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛笑珍（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币76236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执713号申请执行人方志龙被执行人徐立荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01057号，依法向被执行人徐立荣发出执行通知书，责令被执行人徐立荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐立荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币76236元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年六月十六日书记员  徐燕飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1035号
罪犯王琳，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市东丽人民法院于2013年10月22日作出（2013）丽刑初字第683号刑事判决，以被告人王琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯现刑期自2013年5月31日起至2015年5月30日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年8月至10月“先进个人”奖励。
本院认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2205号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人倪某，男，1973年7月27日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。因本案于2016年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人程某，男，1964年5月4日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，住通山县九宫山风景名胜区。因本案于2016年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人阮某1，男，1970年7月13日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，住通山县。因本案于2016年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人阮某2，男，1971年9月26日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，住通山县。因本案于2016年6月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2165号起诉书指控被告人倪某、程某、阮某1、阮某2犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人倪某、程某、阮某1、阮某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月8日凌晨，被告人倪某、程某、阮某1、阮某2驾驶四人共有的“三无”船舶（携带21张流刺网）至本市松门镇木耳山附近海域，违规使用流刺网进行非法捕捞作业，捕获龙头鱼50斤左右，当日上午，倪某、程某、阮某1、阮某2驾驶上述船舶至本市石塘镇落星岛附近海域时被温岭市海洋与渔业局执法大队执法人员查获。经认定，船上的流刺网网具最小网目尺寸为39毫米，小于国家规定的最小网目尺寸50毫米。
2016年6月14日，被告人倪某、程某、阮某1、阮某2按公安机关电话通知要求，至温岭市公安局石塘边防派出所接受调查，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人倪某、程某、阮某1、阮某2在开庭审理过程中均无异议，并有网具网目尺寸认定书，现场检查笔录，照片资料，查封（扣押）决定书及清单，被告人的户籍证明、人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、程某、阮某1、阮某2违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人倪某、程某、阮某1、阮某2归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对四被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人阮某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人阮某2犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、已扣押的“三无”船舶1艘、流刺网21张予以没收，由扣押机关温岭市海洋与渔业局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执253号
申请执行人赵保松
被执行人周保山
申请执行人赵保松与被执行人周保山民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2014年7月12日作出的（2014）西西民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周保山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵保松于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周保山的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人周保山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵保松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周保山新的财产线索，申请执行人赵保松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞士芳
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁志勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00621号
原告：高登峰，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
被告：临泉县城关医院。住址：临泉县，路。
法定代表人：彭海涛，院长。
本院在审理原告高登峰与被告临泉县城关医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高登峰于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高登峰自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高登峰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高登峰负担。
审 判 长 冯连杰
审 判 员 田明贵
人民陪审员 陈东海
二〇一三年三月八日
书 记 员 马婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6041号
原告岑凤金，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5940。
委托代理人陈曙光，广东广捷律师事务所律师。
被告黄茂实，男，汉族，住广东省阳西县。公民身份号码：×××483X。
被告李月容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××7042。
原告岑凤金诉被告黄茂实、李月容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈曙光到庭参加诉讼。被告黄茂实、李月容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转困难，分别于2014年1月9日向原告借款1500000元，于2014年11月13日向原告借款280000元，金额合计1780000元，被告出具《借据》、《收据》及《借款合同》确认借款。由于长期拖欠利息，两被告还向原告出具《确认书》确认利息。被告借款后至今分文未还。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金1780000元及利息（计至2015年3月31日的未付利息为237120元，自2015年4月1日起实际清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算，另外再扣减2015年4月1日后支付的利息54260元）；二、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、两被告的人口信息资料、《借款合同》、账户交易明细各一份，《借据》两份，《收据》、《确认书》各三份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月9日，被告黄茂实、李月容分别出具《借据》两份，载明：黄茂实、李月容因资金周转困难，向岑凤金借款500000元和1000000元。当天，原告通过银行转账的方式将上述借款汇入黄茂实的银行账户。被告黄茂实、李月容于当天又出具两份《收据》，确认已收取上述两笔借款。2014年11月13日，原、被告签订《借款合同》一份，载明：甲方岑凤金，乙方黄茂实、李月容；乙方于2014年11月12日向甲方借款人民币280000元，该借款以转账方式支付给乙方，乙方收款账号为户名为佛山市名仕汽车销售有限公司，账号为44×××80，开户行为中国农业银行的账户；借款期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收。2014年11月12日，原告向《借款合同》中约定的收款账户转账汇入580000元。2014年11月13日，两被告出具《收据》一份，确认已收到原告转账的280000元借款。2015年4月10日，两被告出具《确认书》一份，载明：两被告向原告借款，确认截至2015年3月31日应付利息277120元，已支付利息40000元，尚欠原告利息237120元。2015年8月1日，两被告出具《确认书》一份，载明：两被告向原告借款，确认2015年4月1日至2015年7月31日间的应付利息为297120元，已支付利息46260元，尚欠原告利息250860元。2016年2月23日，两被告出具《确认书》一份，载明：两被告向原告借款，2015年8月1日至2016年2月28日间的借款利息为311500元，被告于2015年10月支付利息8000元，尚欠原告利息231500元。
本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告所举证据，本院对原告向两被告借款1780000元的事实予以确认。原告主张两被告清偿借款本金1780000元合法有据，本院予以支持。两被告出具的《借据》虽未约定借款利息，但后来出具的《确认书》则对利息作出追认。参照三份《确认书》，本院对截至2015年3月31日，两被告尚欠原告借款利息237120元未还，后两被告又清偿了借款利息46260元及8000元予以确认，扣减已清偿的利息，计至2015年3月31日的未付利息为182860元。参照原告诉请及双方约定，本院确定计至2015年3月31日的利息为182860元，之后以借款本金为基数，按月利率2%计至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄茂实、李月容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑凤金清偿借款本金1780000元及利息（计至2015年3月31日的利息为182860元，之后的利息以借款本金为基数，按月利率2%计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为12960.24元，财产保全费5000元，合计17960.24元（原告已预交），由被告黄茂实、李月容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年六月二十日
书记员 陈敏华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1551号
原告：赵体芬，女。
原告：汪小兵，男。
两原告共同委托代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师，特别授权。
被告：成都新华医院，住所地。
法定代表人：曹昌华，该医院董事长。
委托代理人：李英姿，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:谭宁，男，系医院员工，一般授权。
原告赵体芬、汪小兵与被告成都新华医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告赵体芬、汪小兵及两原告的共同委托代理人苏昌富，被告成都新华医院的委托代理人李英姿、谭宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵体芬、汪小兵共同诉称，原告赵体芬、汪小兵之子汪胜，2014年10月3日23时左右，因腹痛入住被告成都新华医院，由于被告违背诊疗常规，抢救措施不当，2014年10月5日16时左右死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》第57条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，原告起诉至法院请求判令：被告赔偿原告790745.5元【医疗费7157.55元，误工费600元，护理费360元，住院伙食补助费、必要的营养费共120元，丧葬费22848.5元，死亡赔偿金487620元，被扶养人生活费284400元（原告赵体芬142200元、原告汪小兵142200元），死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用20000元，精神抚慰金50000元，鉴定费5500元，共计878606.05元，按90%的比例计算】；诉讼费由被告承担。
被告成都新华医院辩称，原告方未提出有效证据证明被告存在医疗过错及医疗过错承担比例，因此，原告方应承担举证不利的法律后果。针对原告向法庭提交的单方鉴定意见，被告认为该鉴定意见不具备合法性和真实性，不能作为定案证据使用。针对法院同意启动的重新鉴定程序，因原告方原因无法做出鉴定意见，因此原告应承担举证不利的法律后果。
经审理查明，2014年10月4日0时32分许，汪胜因“突发腹痛伴肛门停止排气排便2小时”至被告成都新华医院住院治疗。入院诊断为：急性完全性肠梗阻、急性弥漫性腹膜炎。入院当日3时许行剖腹探查术，肠粘连松解术，小肠系膜扭转复位术。住院治疗过程中，汪胜于2014年10月5日死亡。
另查明，死者汪胜1990年1月7日出生，系农村户口。庭审中，原告举出“成都龙翔通讯有限责任公司”出具的《工作证明》复印件载明，死者汪胜自2012年10月24日起为该公司销售部员工，2014年10月3日正常上班，2014年10月5日因病去世。庭审中，原告举出社保退费确认单，欲佐证原告的务工情况。被告的质证意见为：对该《工作证明》复印件不予认可，另外，汪胜入住新华医院以后因其社保缴费时间不足1年，因而不能使用社保卡。
另查明，原告赵体芬系死者汪胜之母，原告汪小兵系死者汪胜之父，均系农村户口。
另查明，经绵阳市法律援助中心委托，四川民生法医学司法鉴定所于2016年2月26日对本案医疗过错鉴定为：未发现汪胜生前有自身致命性疾病存在；成都市新华医院在对汪胜的医疗行为中存在明显过错；院方应承担汪胜死亡事故的大部份责任，其责任参与度为90%左右。
本案审理过程中，被告提出申请：对被告的医疗行为与汪胜的死亡结果之间是否有直接的因果关系及被告的医疗行为是否有过错及如有过错则过错的比例进行重新鉴定。经原告方同意后，本院委托四川华大司法鉴定所进行鉴定。2017年2月20日，该鉴定机构出具《关于“汪胜一案”终止鉴定函》载明：“……2017年1月16日上午11时许，原告当事人，即汪胜父母，来到我所，随身带着一个装有被褥的麻布袋子，表示对我所可能出具的鉴定意见书不服，且要求鉴定意见书按他们要求来出具，并表示若不按照其要求出具鉴定意见书就长住我所内，我所多名工作人员及110对其进行了劝说和沟通，均无效，最后我一名鉴定人反复与二人沟通至深夜，二人方离去。因此，根据中华人民共和国司法部令第132号《司法鉴定程序通则》第二十九条第三项‘委托人拒不履行司法鉴定委托书规定的义务、被鉴定人拒不配合等致使鉴定无法继续进行的’之规定，本所决定终止鉴定此案。”
另查明，被告已垫付死者汪胜医疗费8982.35元，尸检费5515元，已支付给原告方现金40000元。
庭审中，原告方提出本案死亡赔偿金、被抚养生活费、丧葬费、误工费的赔偿标准应按照2016年度四川省统计数据进行计算。
庭审中，四川华大司法鉴定所鉴定人员李斌出庭陈述：本次鉴定听证程序结束后，鉴定机构已可以作出最终的鉴定意见，即参与度为50%，参考赔偿范围为40%-60%。庭审中，原、被告双方均认可四川华大司法鉴定所鉴定人员李斌的上述陈述，并达成一致意见：由被告按60%的比例赔偿原告在本案中的合理损失，扣除被告已垫付费用后，被告在本案中还应赔偿原告的金额为450000元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：双方当事人的身份信息、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票及住院费清单、工作证明（复印件）、社保退费确认单、借条、证人证言及当事人的陈述在案证实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，汪胜在被告成都新华医院住院治疗过程中死亡，原、被告双方均认可被告的过错参与度为50%，并达成一致意见：由被告按60%的比例赔偿原告在本案中的合理损失，扣除被告已垫付费用后，被告在本案中还应赔偿原告的金额为450000元。由于双方对被告应承担的赔偿金额达成的一致意见，不违反法律规定，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告成都新华医院于本判决生效之日起五日内，向原告赵体芬、汪小兵支付赔偿金450000元。
二、驳回原告赵体芬、汪小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，由被告成都新华医院承担1337元，由原告赵体芬、汪小兵承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 演
二〇一七年六月十五日
书记员 胡耀源
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2861号
原告：王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：段广胜，男，1989年1月2日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。
被告：吕洋洋，女，1990年12月30日出生，汉族，城镇居民，住大连市瓦房店市。
原告王颖与被告段广胜、吕洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款39000元、利息12000元，共计51000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月3日被告在原告处购买锅炉、风机等设备，已付部分货款，剩余23000元未付，被告向原告出具欠条一份。2011年11月16日被告从原告处购买交换器1台，价格为16000元，未付款，被告段广胜出具欠条一份。后原告多次联系、追要欠款无果。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宁 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1499号
罪犯王再飞，男，1985年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）敖刑初字第70号刑事判决，以被告人王再飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。刑期自2012年6月6日起至2027年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王再飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王再飞在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90.1分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年10月26日至2015年3月25日考核期内获考核分269.7分，记功4次，二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯王再飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王再飞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月6日起至2026年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1269号
申请执行人盛德路桥建设有限公司,住所地，高密市龙泉街68号。
被执行人山东顺河特种阀门制造有限公司。
本院在执行盛德路桥建设有限公司与山东顺河特种阀门制造有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第897号
原告林志亮，男，1947年10月22日出生，汉族，退休职工，住福州市鼓楼区。
委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省尤溪胤祥竹木有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑权，执行董事兼总经理。
原告林志亮与被告福建省尤溪胤祥竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志亮的委托代理人邓飞霞到庭参加诉讼，被告福建省尤溪胤祥竹木有限公司（以下简称，尤溪胤祥公司）经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志亮诉称，尤溪胤祥公司的前身为福建省尤溪颖鸿竹木有限公司（以下简称，尤溪颖鸿公司）。2012年2月23日，尤溪颖鸿公司以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同，略）30万元，双方约定：借款期限半年，借款按月利率15‰计算利息。当日，尤溪颖鸿公司出具借条一张给原告。借款后，尤溪颖鸿公司支付给原告截止2013年2月23日前的借款利息。2012年4月1日，尤溪颖鸿公司又以做生意缺乏资金为由，向原告借款20万元，双方约定：借款期限半年，借款按月利率15‰计算利息。当日，尤溪颖鸿公司出具借条一张给原告。2012年10月19日，尤溪颖鸿公司返还给原告借款本金5万元。借款后，尤溪颖鸿公司支付给原告截止2013年4月1日前的借款利息。除此以外，尤溪颖鸿公司再没有履行其他还款义务。2014年4月2日，尤溪颖鸿公司变更登记为尤溪胤祥公司，并在工商行政管理部门办理了变更登记手续。为此，请求法院依法判令：被告尤溪胤祥公司返还原告借款本金45万元，并支付：其中本金30万元从2013年2月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息；其中本金15万元从2013年4月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告尤溪胤祥公司提交答辩状辩称，其一、原告诉称的借款是否属实无法确定。2014年3月，公司法定代表人郑权受让陈溪的股权成为新股东。本案借款发生股权受让之前，因此，公司法定代表人郑权对本案借款并不知情，其真实性无法得到确认。即使本案借款属实，也应由原股东承担还款责任；其二、本案应当追加陈溪、林仕通为共同被告参加诉讼。借条中有陈溪、林仕通的签字，为了查清案情，应当追加陈溪、林仕通为共同被告参加诉讼。
经审理查明，2012年2月23日，尤溪颖鸿公司以做生意缺乏资金为由，向原告林志亮借款30万元，双方约定：借款期限半年，借款按月利率15‰计算利息。当日，尤溪颖鸿公司出具借条一张给原告林志亮，并由林右、陈溪在借条中签注经办人。借款后，尤溪颖鸿公司支付给原告林志亮截止2013年2月23日前的借款利息。2012年4月1日，尤溪颖鸿公司又以做生意缺乏资金为由，向原告林志亮借款20万元，双方约定：借款期限半年，借款按月利率15‰计算利息。当日，尤溪颖鸿公司出具借条一张给原告林志亮，并由林右、陈溪在借条中签注经办人。2012年10月19日，尤溪颖鸿公司返还给原告林志亮借款本金5万元。借款后，尤溪颖鸿公司支付给原告林志亮截止2013年4月1日前的借款利息。除此以外，尤溪颖鸿公司对上述两笔借款，再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2014年4月2日，尤溪颖鸿公司变更登记为尤溪胤祥公司，并在工商行政管理部门办理了变更登记手续。2014年5月8日，原告林志亮向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、2012年2月23日借条原件、2011年8月2日中国银行结算业务申请书、中国建设银行客户回单、2012年4月1日借条原件、2011年9月22日中国银行结算业务申请书、2011年9月30日中国银行结算业务申请书、内资企业登记基本情况表，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原、被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条原件、银行汇款凭证等在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务，公司名称发生变更，承担法律责任的主体并不因此而改变，名称变更后的公司应对名称变更之前公司所为的民事法律行为承担相应的民事责任。被告已经履行的还款义务，应予以扣除。因此，原告提出的，要求被告返还原告借款本金45万元，并支付：其中本金30万元从2013年2月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息；其中本金15万元从2013年4月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于被告提出，本案借款发生于公司法定代表人郑权受让陈溪的股权之前，其真实性无法得到确认抗辩一节，本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，且有被告出具的借条原件、银行汇款凭证等在案证实，原告诉称的借款事实应予以确认，被告对上述事实持有异议，但又未能提供相应证据予以证实。因此，被告的该项抗辩，事实依据不足，本院不予采纳。关于被告提出，因林右、陈溪在借条中签注经办人，本案应当追加陈溪、林仕通为共同被告参加诉讼的抗辩一节，本院认为，林右、陈溪在借条中签注经办人，对业已成立的借款民事法律行为，并不具有法律意义上的效力，本案的处理结果与其并没有法律上的利害关系，不符合作为共同被告参加诉讼的条件。因此，被告的该项抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省尤溪胤祥竹木有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林志亮借款本金45万元，并支付：其中本金30万元从2013年2月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息；其中本金15万元从2013年4月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元，减半收取4621元，由被告福建省尤溪胤祥竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一四年六月十二日
书记员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第88-4号
申请执行人湖南鹿嘉达实业有限公司申请执行信阳市天虹置业有限公司、蔡露借款担保纠纷一案，河南省高级人民法院2015年4月28日作出的（2014）豫法民一终字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人湖南鹿嘉达实业有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）信中法执字第88号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一六年三月八日
书记员 闫茹洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1793号
申请人：张守金，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被申请人：薛香华，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：唐军，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人张守金与被申请人薛香华、唐军买卖合同纠纷一案，申请人张守金于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛香华所有的位于蓬莱市韩家疃村南的海天惠园9号楼3单元102号房产予以查封。申请人张守金以其所有的吉利美日牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｆ×××××），提供担保。
本院经审查认为，申请人张守金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛香华所有的位于蓬莱市韩家疃村南的海天惠园9号楼3单元102号房屋一栋。
查封期限为本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需继续冻结的，申请人张守金应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年七月十三日
书记员 周 毅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4709号
申请执行人上海利基建筑设备租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾利民，总经理。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
被执行人江苏浩文基础工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：查夕良，总经理。
本院在执行本院(2016)沪0110民初14828号上海利基建筑设备租赁有限公司与江苏浩文基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。申请执行人上海利基建筑设备租赁有限公司要求被执行人江苏浩文基础工程有限公司支付人民币100,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人江苏浩文基础工程有限公司名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，申请人与其庭外协商后，其开具银行承兑汇票，但需到2017年7月23日才能到期兑现，目前账上无款，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月十日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制