wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民三初字第204号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地，广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。
被告：苏汉辉，男，住高要市，
原告肇庆市中港物业管理有限公司（以下简称中港物业）诉被告苏汉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告中港�业的委托代理人杨梅嫦到庭参加诉讼，被告苏汉辉均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中港物业诉称：恒福花园的开发商高要市恒福房产发展有限公司与原告中港物业于2007年12月签订了《物业管理委托合同》，委托原告对恒福花园进行物业管理。中港物业根据相关物业条例及合同于2007年12月1日起对恒福花园小区实施物业管理服务。住宅的管理费为每户35元／月。停车费100元／月／辆。被告于2003年6月25日与高要市恒福房产发展有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，其中第三条款协议内容包括住宅的管理费为每户35元／月。由于物价的调升，小区由2013年1月起管理费收费由35元调至45元／月／户收取。然而苏汉辉自2011年1月起至今一直未支付小区物业管理费。中港物业多次催要未果，遂向法院提出诉讼，请求：1、判令被告立即偿还2011年1月至2012年12月的小区管理费：840元（35元／月，欠24个月），2013年1月-2015年7月管理费1395元（45元／月）滞纳金：600元，合计2835元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏汉辉缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年2月19日，苏汉辉作为买受人，高要市房产开发公司作为出卖人，高要市房产开发公司恒福花苑售房部、刘应中作为高要市房产开发公司的委托代理人，签订了一份《商品房买卖合同》；该合同约定苏汉辉向高要市房产开发公司购买该公司开发建设的位于高要市南岸镇府前大姐17号恒福花苑第二【幢】【座】二【单元】【层】203号房，并约定了苏汉辉在签订本合同时应与高要市房产开发公司或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》、物业管理暂定每月收取35元及商品房交付使用时间等条款。
2007年12月1日和2010年11月29日，高要恒福房产公司作为委托方，与受托方中港物业先后签订了《物业公司管理委托合同》各一份；该两份合同均约定高要恒福房产公司将恒福花园委托中港物业实行物业管理，约定的委托管理期限分别为自2007年12月1日8时起至2010年12月1日8时止及自2010年12月1日8时起至2013年12月1日8时止，并均约定了住宅房屋的物业管理服务费由中港物业按每月每户35元向业主或物业使用人收取及管理服务费标准的调整按政府指导价由业主、业委会协商确定等条款。上述合同签订后，肇庆中港物业公司自2007年12月1日起对恒福花园小区实施物业管理服务；该公司以恒福花园小区的物业管理费自2013年1月起调至45元／月／户、被告苏汉辉自2011年1月起至今一直未交付物业管理费并经多次催收未果为由，遂诉至本院。
诉讼过程中，中港物业就其起诉�事实、请求提供了以下证件：1、中港物业的企业法人营业执照、组织机构代码；2、2007年12月1日和2010年11月29日的《物业管理委托合同》各一份；3、2004年2月19日苏汉辉《商品房买卖合同》；4、中港物业于2013年9月4日向苏汉辉发出的《物业服务洽谈通知书》；中港物业对以上所举证据在庭审中均保证真实。
本院认为：本案纠纷系物业服务合同纠纷。苏汉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。对于中港物业诉称其与高要恒福房产公司于2007年12月签订《物业管理委托合同》后自2007年12月1日起对恒福花园小区实施物业管理服务、住宅的管理费为每户35元／月的事实，有中港物业提供的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份及《物业管理委托合同》两份予以�实；以上证据同时证实了中港物业与高要恒福房产公司于2010年11月29日第二次签订《物业管理委托合同》、对恒福花园小区实施物业管理服务的期限至2013年12月1日8时止及物业管理服务费按每月每户35元向业主或物业使用人收取、物业管理服务费标准的调整按政府指导价由业主、业委会协商确定的事实；以上事实，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院均予确认。但是：（一）对于中港物业起诉所列被告苏汉辉的住址高要市南岸镇府前大街17号恒福花园B幢203房及该公司诉称恒福花园的开发商为高要恒福房产公司、苏汉辉于2004年2月19日与高要恒福房产公司签订《广东省商品房买卖合同》的事实，与中港物业在本案诉讼过程中提供的《商品房买卖合同》证明苏汉辉于2004年11月13日向高要市房产开发公司购买该公司开发建设的位于高要市南岸镇府前大街17号恒福花苑第二［幢］［座］二［单元］［层］203号房的事实均不一致，且中港物业没有提供证据证实苏汉辉何时收楼并使用该公司所诉苏汉辉住址高要市南岸镇府前大街17号恒福花园B幢203房。（二）对于中港物业诉称小区由2013年1月其管理费由35元／月调至45元／月每户收取的事实，没有提供证据证实，该管理服务费标准的调整是按政府指导价由业主、业委会协商确定。（三）对于肇庆中港物业公司诉称苏汉辉自2011年1月起至今一直未支付小区物业管理费的具体期限、金额并经多次催收的事实，该公司均没有提供相应的证据予以证实，也没有提供证据证实其依第二份《物业管理委托合同》对恒福花园小区实施物业管理服务的截止时间2013年12月1日8时后仍对该小区实施物业管理服务；就以上事实及证据的三性，肇庆中港物业公司在接到本院通知书后逾期至今仍未提交相应的证据能予证实，案中已有证据也不能有效证实苏汉辉拖欠中港物业2011年1月至2015年7月管理费的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据”及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，中港物业应承担举证不能的不利后果，本案对中港物业所诉恒福花园的开发商为高要恒福房产公司、苏汉辉与2004年2月19日与高要恒福房产公司签订《广东省商品房买卖合同》及苏汉辉拖欠中港物业2011年1月至2015年7月管理费2235元及600元滞纳金的事实均不予认定。对中港物业的全部诉讼请求均予驳回；中港物业可待证据充足后另行依法主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肇庆市中港物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审�长游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许舒靖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执496号
申请执行人：张红霞，女，农民。
被执行人：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：朱海浩，男，该XX董事长。
被执行人：朱海浩，男，农民。
本院在执行申请执行人张红霞与被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩应偿还申请执行人张红霞借款本金60万元及利息，并承担诉讼费4900元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执496号申请执行人：张红霞，女，农民。被执行人：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人：朱海浩，男，该XX董事长。被执行人：朱海浩，男，农民。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩应偿还申请执行人张红霞借款本金60万元及利息，并承担诉讼费4900元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第202号
上诉人（原审原告）郑文风，男，1956年7月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）福建省莆田市涵江区涵星养鳗场，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村。
法定代表人郑振德。
委托代理人吴煌英、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
上诉人郑文风因与被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，即所诉的被告主体必须适格。被告福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场，其权利义务由莆田市涵江区盛兴养鳗场承接，经法院释明，原告仍以福建省莆田市涵江区涵星养鳗场为被告属没有明确的被告，即原告所诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告郑文风对被告福建省莆田市涵江区涵星养鳗场的起诉。
一审宣判后，上诉人郑文风不服，向本院提起上诉。
上诉人郑文风上诉称，上诉人至今不知道“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院并没有释明，原审法院应当主动将被告“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院没有履行其法定职责。综上，请求：1、撤销（2013）涵民初字第4175号民事裁定；2、判令被上诉人偿还上诉人的土地承包租金。
本院经审查认为，上诉人郑文风在原审法院审理过程中已经知道“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”名称变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，在法律规定的范围内上诉人应自己处分自己的诉讼权利。原审法院认定“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”不具有被告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可以以“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更后的名称“莆田市涵江区盛兴养鳗场”为被告，另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持，原审认定和处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人郑文风在一审中预交的受理费人民币60元，退还上诉人郑文风。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16155号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚。
被告聂云，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告聂云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告聂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区虹梅南路1661弄的物业服务单位，被告系该小区XX号XXX室的业主，由于被告聂云于2013年4月至2013年7月未交纳物业费306.40元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年4月至7月期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金，由于双方在2013年1月至7月未签服务合同，没有证据证明对此期间的交费时间做约定，故对于原告主张滞纳金证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告聂云于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年4月起至2013年7月止的物业费306.40元；
二、驳回原告要求�告承担滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告聂云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一五年八月二十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单�民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第241号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬的一天18时许，经与杨某事先联系，被告人朱某至本区南桥镇沪杭公路、南庄路路口处，将约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）以人民币300元的价格出售给杨某。
2013年10月27日上午，被告人朱某因涉嫌吸毒被传唤至公安机关后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年2月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人朱某的违法所得人民币三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第384号
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人罗斌，主任。
委托代理人侯桂川，男。
被告石绍臣，农民。
被告王桂芹，农民。
被告高厚兴，农民。
被告石绍禹，农民。
被告闫庆江，农民。
被告陈玉安，农民。
被告石绍华，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告石绍臣、王桂芹、高厚兴、石绍禹、闫庆江、陈玉安、石绍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯桂川到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社诉称，被告石绍臣于2010年11月16日向我单位借款300000元，期限至2011年11月15日，双方签订了借款合同，约定借款月利率为10.6566‰，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。被告石绍臣之妻王桂芹签订了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告石绍臣的债务承担连带清偿责任。被告高厚兴、石绍禹、闫庆江、陈玉安、石绍华对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告仅结息至2010年11月20日，到期后借款本金及剩余利息至今未偿还。为此，我单位诉至法院，要求被告石绍臣偿还借款本金300000元及利息，被告王桂芹、高厚兴、石绍禹、闫庆江、陈玉安、石绍华承担连带清偿责任。
被告石绍臣、王桂芹、高厚兴、石绍禹、闫庆江、陈玉安、石绍华未作答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告石绍臣与原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社签订借款合同一份，合同约定被告石绍臣向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2010年11月16日至2011年11月15日，借款用途为借新还旧。2010年11月16日，原告向被告石绍臣发放贷款300000元，还款期限为2011年11月15日，合同期内约定的借款利息为月利率10.6566‰。被告石绍臣之妻王桂芹签订了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告石绍臣的债务承担连带清偿责任。被告高厚兴、石绍禹、闫庆江、陈玉安、石绍华与原告签订保证合同，对借款人石绍臣的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告石绍臣发放贷款到期后，被告仅结息至2010年11月20日，借款本金及剩余利息至今未偿还，后经原告多次催要，被告石绍臣一直未偿还。
另查明，2012年11月20日，借款人石绍臣在贷款逾期催收通知书上签字，确认了该笔涉案贷款。2012年11月20日至2012年12月30日，担保人高厚兴、石绍禹、闫庆江、陈玉安、石绍华在担保人履行责任通知书上签字，确认了该笔涉案贷款。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告石绍臣签订的借款合同，与被告王桂芹签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告高厚兴、石绍禹、闫庆江、陈玉安、石绍华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款到期后，被告石绍臣未偿还本金，仅结息至2010年11月20日，其行为显然已构成违约，故原告要求被告石绍臣、王桂芹偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高厚兴、石绍禹、闫庆江、陈玉安、石绍华理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告高厚兴、石绍禹、闫庆江、陈玉安、石绍华对被告石绍臣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石绍臣、王桂芹于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2010年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高厚兴、石绍禹、闫庆江、陈玉安、石绍华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年四月三十日
书 记 员 龚 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00685号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告张雪。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告张雪物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初7349号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，职务行长。
被告母素涛。
被告黄利彬。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告母素涛、黄利彬金借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告母素涛、黄利彬的起诉。
案件受理费减半收取805元，由平安银行股份有限公司成都分行负担。本裁定送达后立即生效。
审判员 邱雪
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐燕
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初151号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某某，别名李某甲，绰号胖子，男，1992年3月17日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年2月11日凌晨，被告人李某某来到郑州市中原区伏牛路与建设路交叉口向西约100米路南的某某电子竞技网吧，将坐在162号电脑桌前睡觉的被害人高某装在裤子口袋里的一部魅族MX4手机盗走，后经郑州市价格认证中心鉴定，该手机在被盗时价值人民币1679元。
2015年8月14日，被告人李某某被抓获归案。被告人已赔�被害人，并取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、被害人高某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认作案地点笔录及照片、保修卡、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚；2、李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一�年六月二十一日
书记员 付云燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01565号
原告匡乐明，女，1964年10月16日生，汉族。
委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告黄杰，男，1977年8月7日生，汉族。
被告李建，女，1981年12月5日生，汉族。
本院在审理原告匡乐明与被告黄杰、李建房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告匡乐明于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡乐明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告匡乐明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告匡乐明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告匡乐明负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄周琼
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初993号
原告李某，女，生于1988年10月19日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
委托代理人韩非，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1986年11月4日，汉族，四川省射洪县明星镇居民。
委托代理人罗某某，系被告黄某继父，生于1963年3月19日，四川省射洪太乙镇居民。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 赵 锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜宇琳
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第191号
原告彭某慧，女，1976年5月4日出生，汉族。
被告任某军，男，1969年12月19日出生，汉族。
原告彭某慧诉被告任某军离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月原、被告经人介绍相识，于2000年12月在大河乡政府民政办办理了结婚登记。婚后感情一般，2002年7月生育女儿任某萨，家中经常发生口角。至2006年2月生育儿子任某，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告游手好闲，不务正业，经我多次规劝，仍劣行不改，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，酒后对我的诽谤和辱骂使我身心健康遭受了极大摧残，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂夫妻关系名存实亡。
为了维护原告的婚姻自由和人身自由，以及对孩子健康成长。现根据《婚姻法》《诉讼法》提起起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、原告抚养子女；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人感情没有破裂，答辩人与被答辩人婚后相敬如宾，感情融洽，育有一子一女，答辩人为了被答辩人与孩子有一个更好的生活、教育环境，将孩子转到城里上学，平时省吃俭用；答辩人与被答辩人经过长时间相处才结婚，更何况结婚已经15年，这些年，答辩人辛苦劳作，家人和睦，不仅尽到了丈夫的职责，而酒后回家，是被答辩人骂答辩人，答辩人一直忍让。两个孩子自幼与答辩人感情很深，且需要完整的家庭希望被答辩人理智处理夫妻关系。答辩人认为夫妻感情没有破裂，答辩人坚决不同意离婚。希望法院依法驳回原告的无理要求。
经审理查明：2000年3月原、被告经人介绍相识，于2000年12月在大河乡政府民政办办理了结婚登记，2002年7月15日生育女儿任某萨，2006年2月16日生育儿子任某。在婚后共同生活过程中，由于原、被告缺乏沟通，加之家庭生活初期经济紧张，原被告因为琐事也发生过矛盾。2015年4月1日，原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告于2008年灾后重建时建有3间砖房，位于大河乡柳树村王庄社。并于2008年在徽县城关镇西寺村购有房屋三间（房屋未交付、购房款未付清）。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件以及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但是经过慎重了解后建立的婚姻关系，双方之间有一定感情基础。在夫妻共同生活的过程中发生矛盾是不可避免的，原、被告因家庭经济、生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情和家庭和睦，但不能就此认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。原告提出的离婚理由及证据尚不充分，原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，双方有和好可能。综上，本着维护家庭稳定、和睦的司法理念，在夫妻感情尚未完全破裂的情况下，不应准予原、被告解除婚姻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原被告离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小龙
代理审判员 李 炜
代理审判员 杜晓光
二〇一五年七月十四日
书 记 员 段静轩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡裕辉，男，1974年10月11日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡裕辉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,906.44元。原告诉称,被告胡裕辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,906.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呈民初字第1540号
原告苏万其，男，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘伟，男，汉族，四川省泸县人。
被告云南鑫志源建筑劳务有限公司。
法定代表人陈世斌。
原告苏万其诉被告刘伟、云南鑫志源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年1月9日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告苏万其及其委托代理人杨赋强，到庭参加诉讼，被告刘伟、云南鑫志源建筑劳务有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏万其诉称：云南鑫志源建筑劳务有限公司因需要木工做活，遂找到刘伟，由刘伟召集做活的木工，但刘伟并非云南鑫志源建筑劳务有限公司员工。2012年2月，刘伟邀约我做木工，项目是为雨花公交停车保养场，按平方面积计算工资。2012年8月份，我做完该项目木工活计，双方结算了劳务报酬，但刘伟仅支付了一部分，后经协商，刘伟对剩下的劳务报酬表示没有钱支付，写下欠条给我，承诺于2013年4月补发。二被告系接受劳务一方，与我是雇佣关系。因与被告多次协商未果，为维护我的合法权益，我才向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、两被告支付我的劳务报酬共计人民币19343元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告刘伟、云南鑫志源建筑劳务有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，欲证明原告的身份情况；
2、劳动监察部门受理举报、投诉案件登记表复印件，欲证明2012年2月20日至2013年2月2日，雨花公交停车场木工工程的总老板是鑫志源建筑劳务有限公司，黄祖高、刘伟分别系小老板；
3、《关于黄祖高班组劳务工资纠纷的相关协议》复印件，欲证明云南鑫志源建筑劳务有限公司、黄祖高、昆明一建建设集团有限公司第五分公司就雨花公交停车保养场项目劳务纠纷问题达成了协议；
4、被告刘伟出具的欠条，欲证明被告刘伟拖欠原告在雨花公交停车保养场做木工的劳动报酬共计19343元，其承诺于2013年4月后付清；
5、营业执照、机构代码证、安全生产许可证、资质证书复印件，欲证明被告云南鑫志源建筑劳务有限公司的基本信息。
被告刘伟、云南鑫志源建筑劳务有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。
被告云南鑫志源建筑劳务有限公司虽未到庭参加诉讼，但其在举证期限内向本院提交了以下证据：云南鑫志源建筑劳务有限公司的王安桂与黄祖高签字确认的昆明市雨花公交停车保养场立体车库支模工程结算单、黄祖高出具的收据一张，欲证明被告云南鑫志源建筑劳务有限公司就昆明市雨花公交停车保养场立体车库支模工程款已经结算支付完毕。
经质证，原告对被告云南鑫志源建筑劳务有限公司提交的证据均无异议，但其认为被告云南鑫志源建筑劳务有限公司仅仅只是将钱结给了刘伟和黄祖高，但是刘伟并没有将钱发放到原告手中。
被告刘伟未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认证认为：原告提交的第1组证据即原告身份证原件，本院予以认定；原告提交的第2、3组证据虽系复印件，但内容能够与被告云南鑫志源建筑劳务有限�司提交的证据相互印证，证明云南鑫志源建筑劳务有限公司与被告刘伟系发包和分包的关系，被告刘伟与原告苏万其系雇佣关系，本院对该二组证据予以认定；原告提交的第4组证据系被告刘伟向原告出具的欠条，有被告刘伟签名且系原件，本院予以认定；原告提交的第5组证据即被告云南鑫志源建筑劳务有限公司的营业执照等，虽系复印件，但综合原告的举证能力及其要证明的内容，并结合本案其他证据，本院予以认定。被告云南鑫志源建筑劳务有限公司提交的证据与本案原告的诉请不具有关联性，本院不予认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：昆明一建建设集团有限公司第五分公司雨花公交停车保养场项目经理部将雨花公交停车保养场主体劳务分包给被告云南鑫志源建筑劳务有限公司，被告鑫志源建筑劳务有限公司将其中的立体车库支模工程分包给了被告�伟和黄祖高，被告刘伟雇佣了原告苏万其为自己提供劳务。工程完工后，因被告刘伟未付清原告等工人的劳务报酬，双方为此发生争议。2013年2月4日，被告刘伟向原告苏万其出具欠条：今欠苏万其在雨花车场木工做工费19343元，在2013年4月后付清。原告后经催要未果，向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：原告向本院提交的证据能证明，原告与被告刘伟形成雇佣法律关系，原告在为被告刘伟提供劳务后，被告刘伟尚欠原告劳务报酬19343元未支付的事实，故对原告要求被告刘伟支付拖欠的劳务报酬19343元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告向本院提交的证据不能证明被告云南鑫志源建筑劳务有限公司与原告形成雇佣法律关系，被告云南鑫志源建筑劳务有限公司负有连带付款义务，故对原告要求被告鑫志源建筑劳务有限公司承担连带付款义务的诉讼�求，本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告苏万其劳务报酬人民币19343元；
二、驳回原告苏万其的其他诉讼请求。
案件受理费人民币284元，减半收取计142元，由被告刘伟承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本�决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一四年一月十五日
书记员 李昱翥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第801-1号
原告金猴集团威海融金仓储有限公司，住所地威海市环翠区。
被告威李宏才，男，汉族，住济南市历下区环山小区。
被告赵玉栋，男，汉族，住济南市天桥区朝阳街**号。
被告威海金轮化工有限责任公司，住所地威海市文登区广州路。
本院在审理原告金猴集团威海融金仓储有限公司与被告李宏才、赵玉栋、威海金轮化工有限责任公司股权质押合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告李宏才持有的威海金轮化工有限责任公司的1800万元股权及被告赵玉栋持有的威海金轮化工有限责任公司的1200万元股权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李宏才持有的威海金轮化工有限责任公司的1800万元股权及被告赵玉栋持有的威海金轮化工有限责任公司的1200万元股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一五年七月七日
书记员 郭月明
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第612-1号
申请执行人黄民生。
被执行人黄金标。
被执行人黄钗。
被执行人黄田。
申请执行人黄民生与被执行人黄金标、黄钗、黄田民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第532号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄金标、黄钗、黄田未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄民生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄金标、黄钗、黄田所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费2900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡礼节
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00324-1号
申请执行人：鲁翔云，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：柯传胜，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人鲁翔云与被执行人柯传胜建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初第01248民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封执行人柯传胜所有的皖BXXX**小汽车一辆（查封期限贰年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年四月九日
书记员 张 健
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0942号
原告施根海。
被告计早根。
本院在审理原告施根海与被告计早根合伙协议纠纷一案中，原告施根海于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告施根海申请撤回对被告计早根的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施根海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施根海负担。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 王熙彤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2724-2号
申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司。
法定代表人方中华。
被执行人梅忠。
被执行人杨林聪。
被执行人翁志雄。
台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与梅忠、杨林聪、翁志雄为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）台路商初字第1355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人梅忠、杨林聪、翁志雄履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币100万元及息和诉讼费用6900元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人翁志雄的银行存款110万元，因申请执行人需要自行与被执行人协商还款事宜，申请执行人于2015年9月10日向本院申请解除对上述存款的冻结，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2724号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年九月十日
代书 记员 林 琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初597号
原告王某某，女，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，住山东省鄄城县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同学关系，于2011年在苏州打工时确定恋爱关系，2012年4月按照农村风俗举行婚礼并同居生活，同年7月25日生育儿子李某甲，2014年经政府补办结婚登记。婚前，由于年龄小、了解少，草率结婚，感情基础差。婚后，由于双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，特别是儿子出生后，被告对原告漠不关心，没有责任心，不能承担家庭责任。被告的父母对被告溺爱，也卷入原被告矛盾中，同时被告还与其他女性有暧昧关系，夫妻感情彻底破裂。2015年3月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，故再次诉至法院请求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，放弃婚前个人财产。
被告辩称：我与原告在共同生活中建立了深厚的夫妻感情，造成目前这种局面系原告家人作梗，原告听信其家人的谗言，不顾夫妻感情和年幼的儿子，提出离婚是违心的，不同意离婚。如果判决离婚，因孩子一直随我生活，为使孩子有一个稳定的成长环境，孩子由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告是同学关系，于2011年在苏州打工时确定恋爱关系，2012年4月按照农村风俗举行婚礼并同居生活，同年7月25日生育一男孩李某甲，现随被告方生活，2014年4月9日经政府补办结婚登记。原、被告婚初夫妻关系尚可，后二人因家庭生活琐事发生纠纷，2015年初原告离开被告处双方分居生活，原告于2015年6月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方未能和好，导致夫妻感情彻底破裂。原告第再次诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，放弃婚前个人财产。被告不同意离婚，如法院判决离婚，孩子由其抚养，原告支付抚养费。
另查明，原被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可，后因家务琐事发生纠纷，夫妻关系严重受到影响，原告起诉离婚本院判决不准离婚后，夫妻关系没有缓解，导致夫妻感情确已破裂，实无和好的希望，故原告请求离婚的主张依法予以支持。原被告婚生男孩，一直随被告生活，为了方便孩子上学，以不改变孩子的生活环境由被告抚养为宜，原告应按照不低于菏泽市统计部门上年度农民人均纯收入10436元的20%支付子女抚养费至18周岁（尚有14年2个月）。原告放弃婚前个人财产，是对自己诉讼权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生男孩李某甲由被告李某某抚养；
三、原告王某某支付被告李某某子女抚养费人民币叁万元（￥30000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告王某某放弃在被告李某某处的婚前个人财产，依法予以准许；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年五月十六日
书记员 许庆青
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01124号
原告：高某某。
委托代理人：冯继明，绩溪县伏岭镇法律服务所律师。
被告：章某甲。
原告高某某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人冯继明、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：2010年9月，原、被告经人介绍相识，继而确定关系，2010年11月1日，双方在宣州区民政局登记结婚，于2011年6月20日生育一女，取名章某乙。婚前原告对被告缺乏了解，原告父母不同意婚事，因已有身孕，无奈只能结婚。婚后，双方因性格不合，被告常出粗口骂人，并动辄殴打原告，婚后两年多原告共被打八次，尤为不能忍受的是，在原告怀孕期间还殴打原告，最重几次在2012年春节前一天晚上，为琐事双方发生争吵，被告用拳头击打原告头部，用手卡住原告咽喉，2013年春节正月初二，在宣城到绩溪的公交车上，被告无故用拳头殴打原告头部，当场致原告眼镜落地，自此，双方一直处于分居状态。
2013年8月1日，原告起诉要求离婚，同年9月6日，法院判决不准离婚。后被告提出要原告补偿其10万元才同意离婚，原告拒绝后，被告竟在大街上对原告大打出手。双方分居后，孩子一直由原告一人抚养。由于双方夫妻感情已破裂，现要求：1、与被告离婚；2、婚生女章某乙由原告抚养，被告每月承担其抚养费500元至成年。
高某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明高某某及章某乙的身份事项；
2、结婚证一份，证明双方于2010年10月1日登记结婚的事实；
3、民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月向法院起诉离婚的事实。
章某甲辩称：被告同意原告的离婚要求，但女儿应由被告抚养；原告应给付抚养费（含生活费）500元／月。
章某甲未向本院提交证据。
对高某某提交的证据，章某甲质证后没有异议。
经审查，根据证据的“三性”原则，对原告提交的三组证据，能够证明原告所诉称的婚姻事实，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2010年9月，高某某、章某甲经人介绍相识后确定恋爱关系，同年11月1日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2011年6月20日，生育一女章某乙。婚后，双方偶尔为琐事发生争执。自2013年2月起，双方开始分居生活。同年8月1日，高某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，案经本院审理后判决不准双方离婚。此后双方感情未见好转，2014年4月2日，高某某再次向本院提起诉讼。
另查明：双方婚后未添置共同财产；诉讼中，章某甲将章某乙接至其身边生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告短暂相识后即登记结婚，说明双方婚前感情基础一般。婚后，双方虽生育一女，但由于为琐事发生争吵后即分居生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚，本院予以支持。诉讼中，被告将婚生女接至其身边生活，无不利于其健康成长之情形。因在抚养子女中，更多的体现了父母的监护职责，现被告主动要求抚养章某乙，本院予以准许。结合宣城市目前的生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费400元为宜。此外，原告享有对婚生女的探望权，具体探视方式、地点双方可另行商定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告章某甲离婚；
二、婚生女章某乙由被告章某甲抚养，原告高某某每月支付其抚养费400元（自2014年7月1日起，至章某乙有独立生活能力时止，每半年支付一次）；
三、驳回原告高某某要求抚养婚生女章某乙的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某、被告章某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡 灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4412号
上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族。
上诉人朱某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结�
朱某上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或者改判；2.诉讼费用由周某负担。事实和理由：1.其与周某感情并未破裂，原审法院认定事实不清；2.其只参加了第一次庭审，未参加第二次庭审，未能保护其合法权益，请求二审法院依法判决。
周某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
周某向一审法院起诉请求：请求法院判决其与朱某离婚。事实和理由：2016年4月，周某、朱某自由恋爱，同年8月11日登记结婚，无婚生子女，婚后初期感情尚可，均能尽到家庭义务。由于婚前相处时间较短仅4个多月，对朱某缺乏足够的了解，朱某经常半夜归家，无故口角，殴打周某。2017年2月1日，朱某再次在周某父母、家人均在场的情况下殴打周某，双方分居，夫妻感情已经破裂，双方无和好可能。
一审法院认定事实：周某�朱某经自由恋爱相识，于2016年8月11日登记，婚后无婚生子女。2017年2月，周某、朱某因为琐事发生矛盾，周某在庭审中主张离婚，朱某同意离婚。另查，周某的公积金账户2016年9月14日起至2017年9月13日止，每月的入账金额为367.2元，2017年6月30日结算利息入账129.54元，共计4903元，2017年10月周某与其工作单位解除了劳动关系，之后未有公积金入账；2016年8月11日周某、朱某结婚时周某中国建设银行621081073000XXXXXXX的银行账户中的余额为14.24元，该银行卡为其工资卡，每月入账金额为1500元左右，2017年8月29日其立案时该卡中的余额为275.72元。从该卡的交易明细中未有其他大额支出，截至到2017年9月29日，该银行卡中的账户余额为0元；2016年8月11日周某、朱某结婚时周某中国建设银行62270007334XXXXXXX的银行账户中余额为1005.7元，该银行卡为其工资卡，每月入账金额为1300-1900元左右，2017年8月29日其立案时该卡中的余额为0元。从该卡的交易明细中未有其他大额支出，截至到2017年9月29日，该银行卡中的账户余额为0元。
一审法院认为，婚姻关系建立在感情基础之上，周某、朱某虽系自愿结合的夫妻，但婚后夫妻双方未能建立真挚的感情，周某起诉离婚，朱某同意离婚，故对周某离婚的诉讼请求，予以支持。周某、朱某主张存在室内动产，要求分割，但双方均未向法庭提供要求分割的室内动产的具体明细、名称、及价格或照片，无法进行分割，无法在判决主项中进行表述，故当事人可另行主张权利；关于公积金的分割问题，周某公积金账户2016年9月14日起至2017年9月13日止入账金额共计4903元，该4903元应为夫妻共同财产，应依法进行分割；关于银行存款的分割问题，在周某起诉立案时其未有大额银行存款，且至查询时其银行账户中未有余额，无法进行分割，故对朱某要求分割银行存款的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、周某与朱某离婚；二、周某于本判决生效之日起十日内一次给付朱某公积金分劈款2451.5元；三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费300元（周某已垫付），由周某负担150元，由朱某负担150元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。一审法院从周某、朱某两人的婚姻基础、婚后感情及有无和好可能等方面考虑，判决准予周某的离婚诉求正确，本院予以确认。关于上诉人朱某提出的一审程序问题，经查，一审中，在朱某、周某均参加第一次庭审后，法院因多次无法联系到朱某本人，无法送达相关诉讼材料，在审理过程中，裁定本案由简易程序转为普通程序，并向朱某的父亲单位送达了第二次开庭传票，朱某仍未参与第二次庭审，应视为其自行放弃了自己的诉讼权利，需承担相应的法律后果，另外，上诉人朱某在二审期间，亦表示同意离婚，由此可见，一审法院处理慎重妥当，故对朱某的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙 硕
书 记 员 侯书颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初413号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人蔡继强，男，1969年3月15日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2018年7月17日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，因湘潭市雨湖区人民检察院决定不批准逮捕，同年7月30日由该局决定取保候审。2018年8月14日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第437号起诉书指控被告人蔡继强犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人蔡继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年7月16日8时6分，被告人蔡继强驾驶牌号为湘Ｃ×××××奇瑞小车沿湘潭市雨湖区北二环路由西往东方向行驶，至莲城大桥引桥匝道路段时，跟随前车变道超车，因忽视行车安全，对前方动态观察不够，与正在道路上进行清扫作业的工作人员冯某相撞，蔡继强驾驶湘Ｃ×××××号小车在向相邻左侧车道紧急避让过程中，同向在左车道由夏某驾驶的湘Ｃ×××××号公交车因避让不及，造成两车追尾受损，冯某经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。
经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：在此次交通事故中，被告人蔡继强承担全部责任；冯某、夏某无责任。
经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被害人冯某因交通事故所致颅脑外伤并中枢循环系统衰竭死亡。
事故发生后，被告人蔡继强立即打电话报警，并向随后赶到现场处置事故的公安民警投案。
案发后，被告人蔡继强的家属与被害人冯某的家属达成民事赔偿协议，赔偿对方经济损失共计77万元，已实际履行，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡继强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人夏某、朱某、蒋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人蔡继强的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡继强违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两车受损，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡继强在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首。被告人蔡继强的家属在案发后积极赔偿被害人冯某家属的经济损失，并取得其谅解。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害性及上述量刑情节，依法对被告人蔡继强从轻处罚。被告人蔡继强认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人蔡继强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年八月二十日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0522刑初1号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，生于1972年3月10日，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年1月23日因涉嫌非法持有枪支罪被海原县公安局刑事拘留，同年1月26日取保候审。2018年1月1日被海原县人民检察院取保候审，同年1月3日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理本案，海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年1月23日17时许，被告人谢某甲驾驶沪C.6TD**黑色轿车非法携带一把疑似枪支行至海原县王井新村高速入口处时被查获。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。被告人谢某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有海原县公安局扣押决定书、扣押物品清单及证明，人口基础信息、到案经过，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2017]0069号枪弹鉴定书，证人谢某乙证言，被告人谢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案枪支一支，予以没收，由海原县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员葛红艳
二○一八年一月十七日
书记员李小龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0522刑初1号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人谢某甲，男，汉族，生于1972年3月10日，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年1月23日因涉嫌非法持有枪支罪被海原县公安局刑事拘留，同年1月26日取保候审。2018年1月1日被海原县人民检察院取保候审，同年1月3日被本院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理本案，海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年1月23日17时许，被告人谢某甲驾驶沪C.6TD**黑色轿车非法携带一把疑似枪支行至海原县王井新村高速入口处时被查获。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。被告人谢某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有海原县公安局扣押决定书、扣押物品清单及证明，人口基础信息、到案经过，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2017]0069号枪弹鉴定书，证人谢某乙证言，被告人谢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案枪支一支，予以没收，由海原县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员葛红艳二○一八年一月十七日书记员李小龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初271号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王国荣，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省遂溪县，因本案于2018年2月8日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人王国荣犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人王国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年1月6日0时36分许，被告人王国荣驾驶粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车（搭载被害人徐某）沿G325线从广州往湛江方向行驶，至G325线鹤山市址山镇四九红绿灯路段时，车头与前方同向行驶由岑某驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××桂号重型半挂车尾部发生碰撞，造成徐某当场死亡（经鉴定，徐某符合因机械性窒息致呼吸循环衰竭而死亡）、王国荣受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王国荣留守现场等候公安机关处理。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人王国荣承担此事故的主要责任，岑某承担此事故的次要责任。案发后，保险公司赔偿被害人徐某近亲属损失合共人民币（下同）210000元，被告人王国荣个人赔付了被害人近亲属损失305000元，得到被害人近亲属的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人王国荣在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被告人王国荣的供述，证人岑某、王某、黄某的证言，交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，协议书，公证书，收据，谅解书，保险赔款计算书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证，行驶证，保险单，身份证明材料，事故现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王国荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王国荣赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。本案是过失犯罪，被告人王国荣是初犯，其有自首情节，且主动赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，社会矛盾得以化解，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年七月二十三日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初271号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人王国荣，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省遂溪县，因本案于2018年2月8日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人王国荣犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人王国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年1月6日0时36分许，被告人王国荣驾驶粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车（搭载被害人徐某）沿G325线从广州往湛江方向行驶，至G325线鹤山市址山镇四九红绿灯路段时，车头与前方同向行驶由岑某驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××桂号重型半挂车尾部发生碰撞，造成徐某当场死亡（经鉴定，徐某符合因机械性窒息致呼吸循环衰竭而死亡）、王国荣受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王国荣留守现场等候公安机关处理。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人王国荣承担此事故的主要责任，岑某承担此事故的次要责任。案发后，保险公司赔偿被害人徐某近亲属损失合共人民币（下同）210000元，被告人王国荣个人赔付了被害人近亲属损失305000元，得到被害人近亲属的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法惩处。上述事实,被告人王国荣在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被告人王国荣的供述，证人岑某、王某、黄某的证言，交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，协议书，公证书，收据，谅解书，保险赔款计算书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证，行驶证，保险单，身份证明材料，事故现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王国荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王国荣赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。本案是过失犯罪，被告人王国荣是初犯，其有自首情节，且主动赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，社会矛盾得以化解，有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人王国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  本件与原本核对无异              二○一八年七月二十三日      法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初268号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人骆兰英，女，1971年9月15日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县，暂住新田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月8日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月22日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省永州市看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人骆兰英犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员唐某、王某参加的合议庭，于2017年12月7日、12月20日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑某出庭支持公诉。被告人骆兰英到庭参加诉讼。在案件审理中，被害人邓某1向本院提起附带民事诉讼，因开庭审理前无法联系被害人邓某1，本院决定对该附带民事诉讼与本案分别审理。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2012年12月5日，被告人骆兰英因怀疑邓某1与其丈夫骆某1有不正当男女关系，来到新田县某家中。骆兰英与骆某1、邓某1发生口角，骆兰英持木棒将邓某1头部、左肩、左右大腿等处打伤。经金诚司法鉴定中心鉴定，邓某1的伤评定为轻�。
另查明，案发时，被告人骆兰英与骆某1以夫妻名义共同生活，自1989年至1991年生育一子一女，被害人邓某1自称与骆某1系男女朋友关系。被告人骆兰英到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，其家属主动为其向本院交纳赔偿款31000元。
上述事实，被告人骆兰英在法庭审理过程中亦无异议；并有《报警案件登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《到案经过》、《户籍信息》、《骆某1的承诺》、《现金交款单》等书证；被害人邓某1的陈述；证人骆某2、骆某3、骆某1、胡某等的证言；《现场勘验检查笔录》及其照片；《司法鉴定意见书》、《关于邓某1鉴定说明》及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人骆兰英与他人发生纠纷后，故意非法损害他人身体健康致轻伤，�行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人骆兰英的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人骆兰英到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案因婚姻矛盾引发，被害人邓某1有重大过错，积极赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人骆兰英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人骆兰英的刑期自2017年6月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 王学文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初588号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人余潇，男，1989年8月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2010年9月19日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月10日刑满释放；2013年12月12日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年11月15日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月6日刑满释放。因本案于2018年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人余潇犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人余潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日8时57分许，被告人余潇与杨某（另案处理）结伙去到佛山市三水区芦苞镇成公路136号名雅苑XX铺前，盗走被害人黄某停放在该处的本田WXXXX两轮摩托车一辆后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6013元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人余潇十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人余某开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，被告人余潇的供述和辩解，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，车辆销售票据、行驶证，视听资料，视频截图，视频截图说明，前科情况查询表、前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余潇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币6013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人余某有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人余潇归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年3月5日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一八年八月十六日
书记员 李函凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初47号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黎某某，男，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年11月29日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人黎某某犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份起，被告人黎某某在其开设在株洲市天元区滨江一村17栋的文忠保健按摩店内销售通过非正常渠道购入的“中药伟哥”、“特效伟哥”、“九头鸟速溶片”、“奇力片”、“蚁力神”等食品，经株洲市食品药品检验所检测，这些食品均含有西地那非成分。2016年11月26日，被害人肖某某在文忠保健店购买了一颗“蚁力神”，在家服用该“蚁力神”后感觉身体不适后报案。公安民警于2016年11月28日在株洲市天元区滨江一村17栋文忠保健按摩店内抓获被告人黎某某并查获“中药伟哥”和“蚁力神”两种商品。
被告人黎某某被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪行为。
经审理查明：自2014年11月份起，被告人黎某某在其开设在株洲市天元区滨江一村17栋的文忠保健按摩店内，销售通过非正常渠道购入的“中药伟哥”、“特效伟哥”、“九头鸟速溶片”、“奇力片”、“蚁力神”等食品。2016年11月9日，株洲市食品药品监督管理局对文忠保健按摩店进行检查并抽样检测。经株洲市食品药品检验所检测，文忠保健按摩店销售的“中药伟哥”、“特效伟哥”、“九头鸟速溶片”、“奇力片”、“蚁力神”均检出西地那非成分。
2016年11月26日，被害人肖某某在文忠保健店购买了一颗“蚁力神”，在家服用后感觉身体不适，随后向公安机关报警。2016年11月28日，公安民警在株洲市天元区滨江一村17栋的文忠保健按摩店将被告人黎某某抓获归案，并当场查获了130粒“中药伟哥”和10粒“蚁力神”（与株洲市食品药品检验所检测的“中药伟哥”、“蚁力神”系同一批次）。
被告人黎某某到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的报案材料及陈述，株公（天泰）搜查字〔2016〕0067号搜查证，搜查笔录，接收证据清单，被告人黎某某指认其销售的性保健品照片，株公天（泰）扣字[2016]0281号扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场检测笔录，株洲市食品药品检验所BP201610114号、BP201610115号、BP201610116号、BP201610117号、BP201610119号保健食品检验报告，辨认笔录，株食药监稽函[2016]108号关于移送天元区韶山宝利计生用品店等8家涉嫌销售非法添加药品成分西地那非的性保健食品线索的函，刑事案件听取被害人意见书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过、办案说明，被告人黎某某的供述、讯问同步录音录像资料及其户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人黎某某到案后能如实供述自己的所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人黎某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人黎某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人黎某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 罗 石 初
人民陪审员 喻 朝 阳
二〇一八年四月二日
书 记 员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0211刑初47号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人黎某某，男，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年11月29日被株洲市公安局天元分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人黎某某犯销售有毒、有害食品罪于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月份起，被告人黎某某在其开设在株洲市天元区滨江一村17栋的文忠保健按摩店内销售通过非正常渠道购入的“中药伟哥”、“特效伟哥”、“九头鸟速溶片”、“奇力片”、“蚁力神”等食品，经株洲市食品药品检验所检测，这些食品均含有西地那非成分。2016年11月26日，被害人肖某某在文忠保健店购买了一颗“蚁力神”，在家服用该“蚁力神”后感觉身体不适后报案。公安民警于2016年11月28日在株洲市天元区滨江一村17栋文忠保健按摩店内抓获被告人黎某某并查获“中药伟哥”和“蚁力神”两种商品。被告人黎某某被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪行为。经审理查明：自2014年11月份起，被告人黎某某在其开设在株洲市天元区滨江一村17栋的文忠保健按摩店内，销售通过非正常渠道购入的“中药伟哥”、“特效伟哥”、“九头鸟速溶片”、“奇力片”、“蚁力神”等食品。2016年11月9日，株洲市食品药品监督管理局对文忠保健按摩店进行检查并抽样检测。经株洲市食品药品检验所检测，文忠保健按摩店销售的“中药伟哥”、“特效伟哥”、“九头鸟速溶片”、“奇力片”、“蚁力神”均检出西地那非成分。2016年11月26日，被害人肖某某在文忠保健店购买了一颗“蚁力神”，在家服用后感觉身体不适，随后向公安机关报警。2016年11月28日，公安民警在株洲市天元区滨江一村17栋的文忠保健按摩店将被告人黎某某抓获归案，并当场查获了130粒“中药伟哥”和10粒“蚁力神”（与株洲市食品药品检验所检测的“中药伟哥”、“蚁力神”系同一批次）。被告人黎某某到案后如实供述了自己所犯罪行。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的报案材料及陈述，株公（天泰）搜查字〔2016〕0067号搜查证，搜查笔录，接收证据清单，被告人黎某某指认其销售的性保健品照片，株公天（泰）扣字[2016]0281号扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场检测笔录，株洲市食品药品检验所BP201610114号、BP201610115号、BP201610116号、BP201610117号、BP201610119号保健食品检验报告，辨认笔录，株食药监稽函[2016]108号关于移送天元区韶山宝利计生用品店等8家涉嫌销售非法添加药品成分西地那非的性保健食品线索的函，刑事案件听取被害人意见书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过、办案说明，被告人黎某某的供述、讯问同步录音录像资料及其户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人黎某某到案后能如实供述自己的所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人黎某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人黎某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。二、禁止被告人黎某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建新人民陪审员 罗 石 初人民陪审员 喻 朝 阳二〇一八年四月二日书 记 员 屈  妙附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初100号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月10日被临夏市公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人马某某妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日17时许，临夏市公安局交警大队民警丁某在正式交通警察喇玉成的带领下，在本市红园商厦丁字路口执勤疏导交通时，看到该路口乐民小区由东向西的车道上违规停放着一辆未挂车牌的白色大众汽车，丁某上前去查看该车，并让车主被告人马某某出示驾驶证、行驶证，被告人马某某以未带驾驶证为由拒绝出示证件。随后马某某上车后欲开车离开，交警丁某站在车前不让马某某离开并向大队汇报此事，马某某发动汽车后在丁某的双腿上撞了一下，致使丁某双腿膝盖处受伤。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：丁某人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人家属赔偿被害人丁某医疗费等费用67500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、谅解书等在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人在六个月以上一年以下有期徒幅度内判处，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度良好，且赔偿了被害人的医疗费等各项损失，并取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 宋晓雪
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡顺顺