四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第186号
原告：杨加会，女，汉族，1946年2月15日出生，城镇居民。
原告：孙永玉，女，汉族，1967年12月25日出生，城镇居民。
原告：孙春，男，汉族，1972年1月22日出生，农村居民。
原告：孙永贵，男，汉族，1973年9月25日出生，农村居民。
原告：孙永岗，男，汉族，1975年10月12日出生，农村居民。
被告：袁全，男，汉族，1973年4月25日出生，农村居民。
被告：徐尚均，男，汉族，1946年8月14日出生，农村居民。
二被告委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区茶坊路38号，组织机构代码：90698573-1。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，该保险公司员工，特别授权代理。
原告杨加会、孙永玉、孙春、孙永贵、孙永岗诉被告袁全、徐尚均、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加会、孙永玉、孙永贵、孙永岗、被告袁全、徐尚均委托代理人方长全、平安保险公司委托代理人任力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加会、孙永玉、孙春、孙永贵、孙永岗诉称，2013年11月23日，被告袁全驾驶川LBK5**号小型普通客车由冠英镇方向往五通方向行驶，21时10分许，车行至进港大道冠英镇大兴庙村3组路段，遇孙跃礼由右向左横过公路，因被告袁全未注意前方行人，致使川LBK5**号小型普通客车与孙跃礼发生碰撞，造成孙跃礼当场死亡及车辆损坏的交通事故。
以上事实有五通桥区交警大队道路交通事故认定书乐公交认字（2013）第00582号认定书为据。
另查：被告袁全所驾的川LBK5**号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了商业保险和强制责任保险，被告平安保险公司应该在承保的范围之内承担赔偿责任。
为了维护原告的含法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令三被告赔偿因孙跃礼死亡造成原告的损失1、死亡赔偿金20307×8年=162，456.00元；2、丧葬费：35873÷2=17，936.50元；3、精神抚慰金40，000.00元；4、交通费500.00元；5、误工费882.00元（98×3人×3天），共计221，774.50元。
被告袁全、徐尚均辩称：对原告主张的交通事故的事实没有争议，对交通事故认定没有异议。对原告的诉讼请求，请法院依法判决。被告袁全驾驶徐尚均所有的川LBK5**号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业第三责任险，袁全应承担的赔偿责任，依法应由平安保险公司承担。被告袁全支付了原告现金40，000.00元，支付了运尸费、消毒费2，000.00元，死亡原因司法鉴定费4，000.00元，共计46，000.00元。上述款项应由被告平安保险公司向袁全支付。
平安保险公司辩称，对原告主张的交通事故的事实没有争议，对交通事故认定没有异议。对诉讼请求中的项目金额有异议，原告主张死亡赔偿金的标准应提供户口本或者派出所的户籍证明，才能按城镇居民计算；本案的死者应按73岁计算；精神抚慰金过高，酌情认定20，000.00元；交通费和误工费没有异议。
审理查明，三被告对原告主张的交通事故和事故责任认定的事实无异议，本院予以确认。
另查明，1、五原告分别系死者孙跃礼之妻之子女。孙跃礼生于1940年12月1日，1995年12月从大渡河造林局福禄林业公司退休。本次事故发生时，孙跃礼尚差8天年满73周岁。
2、被告袁全驾驶徐尚均所有的川LBK5**号小型普通客车于2013年10月29日在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500，000.00元不计免赔商业三者险，本交通事故发生在保险期限内。
3、五通桥区交警大队道路交通事故认定书乐公交认字（2013）第00582号认定：袁全负事故全部责任，孙跃礼无事故责任。
4、本此事故发生后，被告袁全支付了原告现金40，000.00元，支付了运尸费、消毒费2，000.00元，死亡原因司法鉴定费4，000.00元，共计46，000.00元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、原告方的身份证及户口本、孙跃礼的户口本及身份证、退休证、城镇职工基本医疗保险证、养老金发放年审手册、派出所证明、火化证、死亡证明和被告提供的被告身份证、保单、收条、行驶证、驾驶证等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命权，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定被告袁全对本事故承担全部的民事责任。五原告作为死者的近亲属，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告袁全驾驶徐尚均所有的川LBK5**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500，000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。平安保险公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。平安保险公司的辩解原告主张死亡赔偿金的标准应提供户口本或者派出所的户籍证明其为城镇居民，才能按城镇居民标准计算的意见，因原告提供了本案的死者孙跃礼的退休证、城镇职工基本医疗保险证、养老金发放年审手册等证据能够证明孙跃礼于1995年12月从大渡河造林局福禄林业公司退休，享受城镇职工基本医疗保险和养老金待遇，其死亡赔偿金的标准应按居民标准计算，对平安保险公司辩解意见，不予支持；辩解死亡赔偿金应按73岁计算7年的意见，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”，因本次事故发生时，孙跃礼尚差8天年满73周岁，其死亡赔偿金应按72周岁计算8年，对平安保险公司辩解意见，不予支持；辩解精神抚慰金过高，酌情认定20，000.00元的意见，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地实际情况等因素，原告的主张精神抚慰金的数额并非过高，对平安保险公司的辩解意见，不予支持；辩解运尸费、消毒费，死亡原因司法鉴定费不属于保险公司的赔付范围的意见，因上述费用属于必要费用，应当由保险公司承担，对平安保险公司的辩解意见，不予采纳。
根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定原告的损失为：死亡赔偿金（20307×8年=162，456.00元；2、丧葬费：35873÷2=17，936.50元；3、精神损害抚慰金40，000.00元；4、交通费500.00元；5、误工费882.00元（98×3人×3天），合计221，774.5元；加上被告袁全支付的运尸费、消毒费2，000.00元，死亡原因司法鉴定费4，000.00元，共计227，774.50元。
综上，原告的上述损失依法由平安保险公司在机动车强制保险和商业三者险责任限额内予赔偿，但应扣除袁全已支付给原告现金40，000.00元，支付的运尸费、消毒费2，000.00元，死亡原因司法鉴定费4，000.00元，合计46，000.00元，此款应支付给袁全，实际还应赔偿原告损失181，774.50元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故强制保险和商业三者险责任限额内赔偿原告杨加会、孙永玉、孙春、孙永贵、孙永岗损失181，774.50元。；
二、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告袁全已支付相关费用46，000.00元；
三、驳回原告杨加会、孙永玉、孙春、孙永贵、孙永岗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收1，068.00元，由被告袁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一四年二月二十六日
书记员 李媛