wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第771号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑华，男，1963年7月28日出生，汉族，无职业，住凌源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司凌源支行。住所地：凌源市。
负责人：王连尉，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑为，男，1957年9月26日出生，汉族，无职业，住凌源市。
一原被告、二审被上诉人：辽宁浩天房屋开发有限公司。住所地：新民市。
法定代表人：孟文成，该公司董事长。
再审申请人郑华因与被申请人中国建设银行股份有限公司凌源支行、郑为、一原被告、二审被上诉人辽宁浩天房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2012）朝中民三合终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑华申请再审称：原审认定事实、适用法律错误。郑为系申请人的哥哥，申请人在其承包的工程工地工作，郑为要以房屋抵顶工程款给申请人，就向申请人索要身份证、结婚证等复印件。事后得知，郑为以申请人的名义在被申请人中国建设银行股份有限公司凌源支行借款36万元，此后郑为偿还部分贷款，其余欠款逾期无力偿还。郑为冒用申请人之名签订的借款合同对申请人不应发生效力。中国建设银行股份有限公司凌源支行是专业金融机构，对于借款合同应遵循严格的规定，郑为能够冒用申请人的名义在不同的多个文件上签字，银行应是明知的。所谓的以申请人郑华房产抵押也不是事实，申请人没有购买抵押房产，也没有签字抵押。申请人在一审期间就申请对上述文件的签名进行鉴定，可是，原审法院却要求每鉴定一项缴纳一次鉴定费，四项收费12，000元，导致申请人无力支付巨款鉴定费用而承担额外责任。综上，本案应予再审改判。
中国建设银行股份有限公司凌源支行提交意见称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。郑华知道郑为使用其证件办理个人住房借款，应承担由此产生的民事责任。郑为借用郑华的证件进行借款，就是表见代理行为，也应由郑华承但法律责任。所购房房屋办理了抵押登记，应依法有效。本案应驳回申请再审。
本院认为，本案郑为使用郑华的证件，以郑华的名义与中国建设银行股份有限公司凌源支行签订借款合同，虽然郑为与中国建设银行股份有限公司凌源支行对该合同的效力予以确认，但郑华没有认可该合同的内容，且原审司法鉴定证实“借款合同”上“郑华”的签字非郑华本人所签，郑华也没有实际使用该笔贷款，故原审认为该借款合同对郑华发生法律效力并判决郑华与郑为共同偿还该借款，缺乏法律依据。鉴于本案存在他人冒用郑华的名义与银行签定合同的情形，郑华对借款是否应承担抵押担保责任，应在确定主合同及抵押行为效力的基础上，正确认定。
综上，郑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、指令朝阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 尹熙成
代理审判员 隋福田
代理审判员 周 亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘元德
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3472号
申请执行人曹明亮，
被执行人吴照。
申请执行人曹明亮与被执行人吴照民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）泰兴安民初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴照于本判决生效后十日内偿还原告曹明亮人民币8万元及违约金（以本金8万元，从2014年1月1日起至被告实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。未发现有可供执行的财产。申请人与被执行人双方私下自行协商解决，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行费1114元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00805号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人李晓静，地址新立镇康甲村1组。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街北段。
法定代表人陈柏华。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行李晓静、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月21日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00805号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人李晓静，地址新立镇康甲村1组。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司，地址榆树市繁荣大街北段。法定代表人陈柏华。中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行李晓静、吉林省亿晟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月21日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2349号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人于学彬，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人于学彬立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于学彬应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1324号
申请执行人徐州林立均建筑设备租赁有限公司。
法定代表人高传林。
被执行人罗伟。
徐州林立均建筑设备租赁有限公司与罗伟建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月16日作出（2014）贾商初字第734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告罗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司支付租金171824.43元及违约金（以176824.43元为基数，从2013年10月1日至2014年10月14日按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基本利率计算）。二、被告罗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司返还钢管114.5米，扣件941只，托丝14个，若被告不能返还，则应向原告赔偿损失7459元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，保全费1520元，公告费300元，合计6910元，由被告罗伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。执行标的为186193.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 郑 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第272号
原告颜某，女，1970年10月15日出生，汉族，下岗职工，住仙游县。
被告郑某，男，1968年12月5日出生，汉族，教师，住仙游县。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
委托代理人林婷婷，福建凌龙律师事务所实习律师。特别代理。
被告黄某，女，1973年8月6日出生，汉族，教师，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告颜某与被告郑某、黄某因离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千一百四十八元五角，由原告颜某负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程清香
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仙民初字第272号原告颜某，女，1970年10月15日出生，汉族，下岗职工，住仙游县，被告郑某，男，1968年12月5日出生，汉族,教师，住仙游县，委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。委托代理人林婷婷，福建凌龙律师事务所实习律师。特别代理。被告黄某，女，1973年8月6日出生，汉族，教师，住仙游县，委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告颜某与被告郑某、黄某因离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币二千一百四十八元五角，由原告颜某负担。审 判 长  陈新发代理审判员  颜 洁人民陪审员  王丽梅二〇一五年四月二十八日书 记 员  程清香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2785号
原告：上海江土楼宇系统工程有限公司。
法定代表人吴洪亮。
委托诉讼代理人陈刚、江涛，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘鹏。
委托诉讼代理人赵选选。
本院受理原告上海江土楼宇系统工程有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告上海江土楼宇系统工程有限公司于2017年8月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告上海江土楼宇系统工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海江土楼宇系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费864元（已减半收取），由原告上海江土楼宇系统工程有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年九月十四日
书记员 匡颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终403号
上诉人（原审被告）：西安市三方工贸股份有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路劳动一坊。
法定代表人：王彩莲，该公司董事长。
委托代理人：乔真理，男，汉族，汉族。
被上诉人（原审原告）：西安易升电子有限公司。住所地：陕西省西安航天基地航神州四路航创国际广场。
法定代表人：陈培军，该公司经理。
委托代理人：顾玲，该公司法律顾问。
委托代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原审被告：陕西天圆商务咨询有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路82号11101号。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托代理人：乔真理，男，汉族。
上诉人西安市三方工贸股份有限公司（以下简称三方工贸公司）因与被上诉人西安易升电子有限公司（以下简称易升公司）以及原审被告陕西天圆商务咨询有限公司（以下简称天圆商务公司）借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00179号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三方公司以及天圆商务公司的委托代理人乔真理，易升公司的委托代理人顾玲、李玲玲到庭参加诉讼。
在本案审理中，本院发现上诉人三方公司仅缴纳上诉费10000元，未按照上诉状所述标的650万元缴纳上诉费。2016年6月29日，本院通知三方公司在规定的期限内到本院立案庭核费并补缴上诉案件受理费，逾期将按照自动撤回上诉处理。三方公司未在规定的期限内补缴上诉案件受理费47300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
本案案件受理费10000元，由西安市三方工贸股份有限公司负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李晓宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1055号
申请执行人胡延杰，住吉林省九台市，公民身份号码2201231963********。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市，公民身份号码2202811968********。
被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区，公民身份号码2201231970********。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市宽城区，公民身份号码2201031961********。
被执行人杨波，住吉林省九台市，公民身份号码2201231962********。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人胡延杰与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）昌民一初字第880号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告胡延杰劳动报酬38948元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费774元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员张元忠，执行标的为3.8948万元。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第880号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一五年十二月五日
代理书记员 吉 利
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1708号
罪犯王瑞华，男，1975年12月28日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年二月二十五日作出(2003）郴刑一初字第79号刑事判决，认定被告人王瑞华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30万元（已执行5.7万元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年六月十七日作出（2004）湘刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第973号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第287号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年4月13日起至2028年4月12日止），剥夺政治权利九年；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月：本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯王瑞华减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王瑞华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王瑞华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞华减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年4月13日起至2021年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2308号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，该信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社职工。
委托代理人胡波，男，该信用社员工。
被告陈松强，男，1970年12月20日出生，汉族。
被告陈钢强，男，1973年1月16日出生，汉族。
被告常志强，男，1971年10月27日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告陈松强、陈钢强、常志强借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告陈松强、陈钢强、常志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月23日，被告借款人陈松强由被告陈钢强、常志强担保，在原告处申请借款200000元，利率9.75‰，用途为购树苗，期限一年。2009年6月23日，借款到期后，被告借款人陈松强没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金120481.98元整，截止2015年6月30日结欠利息124033.61元。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金120481.98元；2、三被告偿还原告截止2015年6月30日利息124033.61元；3、三被告偿还2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。
被告陈松强、陈钢强、常志强缺席，无答辩意见。
经审理查明，2008年8月23日，原告（作为合同贷款人）与被告陈松强（作为合同借款人），被告陈钢强、常志强（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款20万元，借款期限自2008年6月23日起至2009年6月23日止，月利率为9.75‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点五五（月利息13.65‰）计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告陈松强发放了20万元贷款，贷款到期后三被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。
另查明，被告共向原告偿还本金79518.02元，2009年3月25日之前利息已付清。2014年3月29日，原告向陈松强、陈钢强、常志强发出“逾期贷款催收通知书”一份，载明：根据2008年6月23日借款及担保合同，担保人陈钢强、常志强所担保借款人陈松强向“我”社申请贷款120500元。该信贷业务已于2009年6月23日到期。借款人陈松强及担保人陈钢强、常志强在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2008年6月23日向被告陈松强放了贷款20万元，被告陈松强在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。扣除被告已支付本金79518.02元，下余本金120481.98元，现被告并未提交证据证实已支付剩余借款本金，故原告请求被告陈松强偿还借款本金120481.98元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定的借款期间的利息标准为9.75‰，2009年3月25日之前利息已付清；经计算，截止2009年6月23日的利息为3524.63元。被告不能按期支付的行为已构成违约，故被告陈松强应按合同约定自从借款逾期之日即2009年6月23日起按月利率为13.65‰的标准支付利息。经计算自2009年6月23日至2015年6月30日利息为120508.98元。在被告未提交证据证实已付清借款利息的情况下，原告请求被告陈松强支付截至2015年6月30日的利息共计124033.61元、支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，现原告并未提交证据证实在保证期内向被告陈钢强、常志强主张权利，虽被告陈钢强、常志强在“逾期贷款催收通知书”签字，但该“通知书”并无法显示原告与被告陈钢强、常志强成立新的担保合同，故原告请求上述二被告承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈松强于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金120481.98元、截止2015年6月30日的利息124033.61元、2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付）；
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社其他诉讼请求。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告陈松强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 司建杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第3651号
原告杨义山，城镇居民。
委托代理人冷松良，男。
被告张东利，农民。
原告杨义山与被告张东利相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义山及其委托代理人冷松良、被告张东利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义山诉称，原告与被告张东利同住平度市青岛路211号3楼，原告住一楼，被告住二楼，两家是上下楼邻居。2012年5月21日，原、被告两家因琐事发生纠纷，导致双方发生厮打。此后，双方关系更加紧张，自8月份以来，被告经常通过自家向原告家里放水，多者一天达5次，造成原告家中墙壁和部分家具毁损，原告的老伴也因地面湿滑不慎摔倒至膝盖受伤。原告曾多次找过被告，被告却称在自家浇花，别人无权干涉。原告也曾报过警，公安机关也曾经调解过，但终未达成协议。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权、排除妨害，赔偿原告经济损失人民币2000元；诉讼费由被告承担。
被告张东利辩称，一、我的住房从2007年11月份购买并入住至今，期间对该房室内未改动装修；二、原告在其居住的一楼外建一平房，该平房将我家楼房阳台向外排水管堵住，若排水管道不被堵塞，不可能导致水渗到原告的墙壁上。为此，原告的损失是其自己造成的，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告杨义山家住平度市青岛路211号3号楼101户，被告张东利家住平度市青岛路211号3号楼201户，双方系上下楼邻居，原告家住一楼，被告家住二楼。2008年3月，原告未经审批在其家住的一楼外南侧，与楼房相连接自建一平房，该平房顶部将被告所住楼房阳台底部的排水管道掩埋。原告所盖平房顶部建有天窗，在平房顶部建有天窗护罩，被告因原告所建护罩高度与原告发生矛盾。
庭审中经现场勘验，被告家中的南侧阳台地面为地面砖铺面，地面砖已覆盖了阳台底部原有的排水管道，该排水管道经过阳台南外墙底部平向延伸至墙外，墙外的排水管道被原告所建平房的顶部掩埋。另，被告家阳台地面建有一花池，池中地面砖有二条缝隙成直角形（缝隙似锯切状），并放有盆花。被告认可经常用水浇灌盆花。原告家中靠近被告南阳台位置的墙壁确有因渗水变色、起鼓的实际状况。被告在庭审中称在原告找到我时才得知水渗到了原告家中的墙壁上。
原告在庭审中申请对其家中墙壁、房门、窗、家具的损失进行鉴定评估。平度市价格认定中心针对原告申请内容中的墙壁的损失给予了鉴定评估，而对其他申请鉴定内容认为无明显损坏，为此，对墙壁损失的价格鉴定结论为人民币400元。原告因鉴定支付费用人民币100元。
上述事实，原告杨义山提交的证据有身份证复印件、照片、鉴定费单据，被告张东利提交的证据有身份证复印件，另有山东省涉案物品价格鉴定结论书及原、被告陈述的庭审笔录在案佐证，足以确认。
本院认为，原告杨义山与被告张东利系上下楼的邻居关系，本应和睦相处、团结互助，对日常生活中所发生的相邻纠纷，应予互谅互让、及时妥善处理，避免损失和矛盾扩大，自觉维护社会稳定，双方却因房屋漏水不能彼此沟通解决，违背了相邻关系的原则和精神。原告因被告家渗漏水给其造成了损失，要求被告给予经济赔偿并停止侵害、排除妨害的主张，符合法律规定，应当得到法律保护。被告提出因原告所建平房将其家中阳台排水管堵住，导致水渗到原告家中墙壁上，是原告自己造成的，不同意赔偿原告的损失，其抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告应当知道其在用水浇花时会通过花池中的缝隙发生渗漏水，且在原告告知其水已渗漏到原告家中后，被告并未采取积极有效措施，防止渗漏水问题的发生，该渗漏水问题并非不可避免，而完全能够自行解决。被告的行为构成了民事相邻关系侵权，应承担相应责任。原告私建平房并将被告阳台排水管堵塞行为在先，妨碍了被告的正常排水，其行为存在过错，也应承担相应责任。综上，结合本案的实际情况，原、被告各自过错大小，本院认定为原、被告双方承担均等责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告张东利立即停止侵害、排除漏水隐患（将被告家中南阳台地面缝隙处理至不渗漏水时止）；
二、被告张东利赔偿原告杨义山经济损失200元，于判决生效后十日内付清；
三、被告张东利给付原告杨义山鉴定费50元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告张东利承担80元，原告杨义山负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪玉华
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一三年四月十日
书记员 毛善智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4534号
原告：冯苏军。
委托代理人：吴东亮。
被告：朱勇强。
被告：朱丽妹。
原告冯苏军诉被告朱勇强、朱丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告冯苏军及其委托代理人吴东亮到庭参加了诉讼。被告朱勇强、朱丽妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯苏军诉称：原告与二被告经朋友介绍认识，2012年9月5日，被告朱勇强、朱丽妹夫妇向原告借款20万元用于义乌开店做生意。原告看在朋友面子上，原告答应了被告朱勇强的请求，当天在原告的店里，就将20万元现金借给被告朱勇强。被告当即写下借条，并承诺在2012年10月5日还清上述借款，否则按银行四倍利息计算。后来，原告也多次找被告请求返还借款，被告只是口头答应还款，并没有实际行动。而原告做布料生意急需资金周转，于是多次找被告协商还款之事，却屡屡未果。原告也曾向二被告户籍地所在地起诉，被当地法院告知，应按借条上的约定，来债权人所在地人民法院起诉。于是，原告只能向被告所在地法院撤诉，为了保护自己的合法权益，故依法向义乌市人民法院起诉，请求判令：1、两被告一次性返还原告借款本金200000元人民币。2、由两被告承担本案法院受理费及律师代理费。原告在庭审中明确第二项诉请为：由两被告承担本案法院受理费及律师代理费5000元。
被告朱勇强、朱丽妹未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告朱勇强向原告借款的事实。
证据二：民事裁定书复印件一份，证明目的：证明原告曾向
被告的户籍所在地起诉的事实。
证据三：结婚登记申请表一份，证明目的：两被告系夫妻关系的事实。
被告朱勇强、朱丽妹未到庭，视为放弃质证。
被告朱勇强、朱丽妹未提供任何证据。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证；对证据三，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2012年9月5日，被告朱勇强向原告冯苏军借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：借款人因经商需要资金周转，今向冯苏军借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，于2012年10月5日前归还。借款人如逾期，借款人应从借款之日起，支付中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，及承担为实现债权的律师费用，如发生争议，由债权人所在地人民法院解决。借款人：朱勇强2012年9月5日。嗣后，被告朱勇强未向原告冯苏军归还上述借款，尚欠借款本金人民币20万元。
另查明，被告朱勇强、朱丽妹于2002年8月30日在浙江省青田县登记结婚。
另查明，原告冯苏军为实现本案债权支付律师代理费人民币5000元。
以上事实，有原告冯苏军提供的借条、结婚登记申请表各一份及原告冯苏军的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱勇强向原告冯苏军借款人民币20万元的事实清楚，被告朱勇强应按约定将借款及时归还。被告朱勇强未及时归还借款应按约定向原告冯苏军支付其为实现本案债权支付的律师代理费人民币5000元。本案债务系发生在被告朱勇强、朱丽妹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告冯苏军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱勇强、朱丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱勇强、朱丽妹于本判决生效后十日内归还原告冯苏军借款人民币20万元。
二、被告朱勇强、朱丽妹于本判决生效后十日内支付原告冯苏军为实现本案债权支付的律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告朱勇强、朱丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十二月五日
代书记员 蒋晶晶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1740号
申请执行人：黄东国，男，1986年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑伟艺，男，1985年12月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄东国与被执行人郑伟艺借款合同纠纷一案中，申请执行人黄东国以愿意给被执行人郑伟艺时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1740号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡纯真
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第524号
上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住青海省平安县平安镇化隆路。
被上诉人（原审被告）：孟某甲，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住湟源县波航乡。
被上诉人（原审被告）：孟某乙，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住湟源县波航乡。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，女，1966年8月4日出生，汉族，农民，住湟源县波航乡。
上诉人刘某甲与被上诉人孟某甲、孟某乙、刘某乙婚约纠纷一案，刘某甲于2015年8月27日向湟源县人民法院提起诉讼，该院于2015年9月21日作出（2015）源茶民初字第145号民事判决，宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
一审法院查明，孟某甲系孟某乙、刘某乙之女，原告刘某甲与被告孟某甲经人介绍相识后缔结婚约，2015年2月22日在双方家人的参与下原告按习俗举行结婚仪式与孟某甲同居生活，双方未办理结婚登记手续。在双方共同生活五个月后因刘某甲吸食毒品孟某甲发现并于2015年7月20日离家出走。缔结婚约时原告向三被告家送彩礼50000元及黄金手镯一个（37.12克），在庭审中，原告放弃见面礼2000元。另查明孟某甲在婚约缔结当中赠送原告金戒指一枚。
原审法院认为，刘某甲与孟某甲未经结婚登记而同居生活，双方之间并未形成合法有效的婚姻关系，故刘某甲要求孟某甲返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但庭审中原告提出吸食毒品与返还财物没有关联性的理由不能成立。导致俩人关系破裂原因是刘某甲违法吸毒，有一定过错双方最终未能继续共同生活。故对原告主张三被告返还彩礼50000元及黄金手镯一个的诉讼请求本院酌情支持彩礼17000元。黄金手镯因价值较大也应一并返还刘某甲。在庭审中孟某甲并未提交陪嫁20000元现金的证据。因此刘某甲返还陪嫁物理由不能成立，本院不予支持。关于孟某甲赠送原告金戒指一枚，且其行为属于对原告方赠与，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，遂判决：孟某甲、孟某乙、刘某乙返还刘某甲彩礼17000元及黄金手镯一个（价值10319元，现在被告孟某甲处），于判决生效后三十日内付清。案件受理费1375元减半收取687.5元由原告刘某甲负担481.5元，被告孟某甲、孟某乙、刘某乙负担206元。
宣判后，刘某甲不服提出上诉认为：自已是否吸食毒品与本案无任何关联性，一审法院据此判决返还17000元数额过低，请求二审撤销原判，改判被上诉人返还礼金50000元。
孟某甲、孟某乙、刘某乙口头答辩称，原判认定事实清，要求二审依法维持原判。
二审审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人孟某甲未经结婚登记而同居生活，双方之间并未形成合法有效的婚姻关系，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，上诉人刘某甲要求被上诉人返还彩礼的请求有法可依，原判对此认定正确。关于上诉人所称原判认定其吸食毒品与本案没有关联性及返还礼金数额过低的上诉理由，经核俩人同居期间刘某甲吸毒，是导致被上诉人孟某甲离家出走的原因，也是本案纠纷产生的原因，对此刘某甲负有不可推卸的过错责任，也是为我国法律所禁止的违法行为，上诉人刘某甲所称自已吸食毒品与本案没有关联性的上诉理由不能成立。此外，原判根据本案案情及情节酌情判处返还礼金数额并无不当，对此上诉人刘某甲所称返还礼金过低的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1375元由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李小梅
审判员 林建平
审判员 梁欣慰
二〇一五年十二月一日
书记员 李明书
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初5200号
原告：许某，男，1976年10月27日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王某，女，1973年8月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许某撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初00425号
原告：吴和平，男，1959年5月12日出生，汉族，住长兴县。
被告：蒋力，男，1987年8月19日出生，汉族，住长兴县。
原告吴和平诉被告蒋力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，现依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴和平到庭参加诉讼，被告蒋力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告蒋力立即偿还原告吴和平借款20000元，利息33600元(按照月息2分从2009年10月2日暂计算至2016年10月1日)合计53600元，2016年10月2日之后的利息按照月息2分计算至本息还清止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋力因做生意需要于2009年10月2日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息2分。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告蒋力经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告蒋力向原告借款的事实；
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告蒋力于2009年8月向原告借款20000元，于2009年10月2日向向原告重新出具借条一份，约定借款20000元，月息2分。嗣后多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告吴和平和被告蒋力之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，被告应在原告催讨后及时归还全部借款，现原告要求被告蒋力归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张按照月息2分支付利息的诉讼请求，双方在借条中有明确约定且没有超过合法范围，本院予以支持，经核算按照本金20000元，月息2分，从2009年10月2日暂计算至2016年10月1日为33600元，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋力归还原告吴和平借款本金人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋力支付原告吴和平借款利息33600元（按照月息2分自2009年10月2日暂计算至2016年10月1日），限于本判决生效之日起十日内付清，2016年10月2日之后的利息按照月息2分计算至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告蒋力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姚 玲
人民陪审员 蒋国勤
人民陪审员 龚勤华
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10878号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，机构代码：893831820。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：裴宗勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告裴宗勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告裴宗勇向原告申办金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金6732.77元，产生利息1445.8元、其他费用（滞纳金）402.3元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金6732.77元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是1445.8元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中提供金穗贷记卡申请表(含领用合约、收费标准)、账户交易历史记录、欠款明细等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行顺德分行与被告裴宗勇签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告裴宗勇透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告裴宗勇归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告裴宗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴宗勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款6732.77元、其他费用（滞纳金）402.3元并支付利息（至2015年12月7日的利息是1445.8元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告裴宗勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10878号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺XX，行长。
被告裴宗勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告裴宗勇信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告裴宗勇以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月八日
书记员 刘 丽 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1755号
罪犯卢治斌，男，1971年7月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年12月15日作出（2009）晋刑初字第1638号刑事判决，以被告人卢治斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年2月25日起至2025年2月24日止），并处罚金人民币150000元，责令该犯与其同案共同退赔被害人经济损失人民币76000元。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）泉刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年5月5�入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月3日以（2013）三刑执字第1519号裁定，将罪犯卢治斌的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年5月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯卢治斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢治斌犯数罪，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年和2014年监狱改造积极分子。2013年5月至2015年1月考核累计达标分18.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢治斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢治斌减去有期徒刑九个月，刑期自2009年2月25日起至2022年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 刘 顺 球
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7065号
原告石某某，男，1980年7月7日出生，汉族，住南安市。
被告魏某某，女，1983年3月21日出生，汉族，住南安市。
原告石某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，双方经媒人介绍相识，在未经过充分了解情况下于2005年2月1日办理结婚登记手续，于2005年12月24日生育一男，取名石某甲。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。婚后因双方性格迥异，没有共同语言，双方难以沟通。被告没有家庭观念，不善持家，游手好闲，对公婆不尽孝道，对儿子不尽责任，对原告没有任何关心，双方经常为家庭琐事吵闹。2009年6月份被告无故回娘家，至今未回。原告曾于2013年2月份向法院起诉与被告离婚，经法官动员后撤诉。撤诉后，双方仍无联系，无共同生活，夫妻关系不能恢复，双方分居至今已四年多，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生子石某甲由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告魏某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2005年2月1日办理结婚登记手续，于2005年12月24日生育一男，取名石某甲，现随原告共同生活。2013年1月间，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经动员劝和，于2013年2月28日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善，至今未能和好。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告石某某与被告魏某某经人介绍相识而登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方未能建立真正的夫妻感情。2013年1月31日，原告石某某向本院提起离婚诉讼，经本院动员劝和撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同生育的孩子石某甲长期随原告生活，在原、被告离婚后，婚生子石某甲继续由原告抚养较有利于其健康成长，原告诉请要求抚养婚生子石某甲合理合法，本院予以支持。本案审理过程中，原告向本院表示婚生子由其抚养，抚养费其愿意自行承担，这是原告对自己权利的处分且对被告并无不利，不违反法律规定，本院照准。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告魏某某享有探视孩子的权利，原告负有协助被告探视孩子的义务，结合本案的实际情况，本院酌定被告可于每月最后一个星期日探视婚生子一次，原告应予积极协助。被告魏某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生子石某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担；
三、从判决生效之月起，被告魏某某有权于每月最后一个星期日探望婚生子一次，原告石某某应予积极协助。
本案受理费245元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第960号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告吴浩。
被告钱红英。
被告鲁惊涛。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告吴浩、钱红英、鲁惊涛金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告吴浩、钱红英、鲁惊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴浩、钱红英于2014年1月26日在原告处贷款10万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日，贷款年利率为12.24%，被告鲁惊涛为其提供连带责任保证，保证期限二年，但贷款到期后，被告吴浩、钱红英仅归还本金59245.26元及利息6789.05元，尚欠贷款本息没有归还。现请求法院依法判令被告吴浩、钱红英立即归还贷款本金40754.74元，利息和逾期罚息5087.18元（利息算至2015年7月27日，以后产生的利息按合同约定计算）。被告鲁惊涛负连带还款责任。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人经营借款合同1份；3、个人保证合同1份。
被告吴浩、钱红英、鲁惊涛未提答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告与被告吴浩、钱红英订立一份个人经营借款合同，合同约定：被告吴浩、钱红英因经营需要，于2014年1月26日从原告处贷款10万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日，贷款年利率为12.24%，被告鲁惊涛为其提供连带责任保证，并订立保证合同，约定保证期间为借款到期日后二年，逾期期间利息在合同约定利率基础上上浮40%。但贷款到期后，被告吴浩、钱红英仅归还部分贷款本息，截止2015年7月27日，被告欠原告贷款本金40754.74元，利息及罚息5006元，原告起诉后，被告于2015年11月11日还本金4800元。
本院认为，原告与被告之间签订的个人经营借款合同以及保证合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告吴浩、钱红英尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告鲁惊涛应当依据法律规定对吴浩、钱红英借原告贷款本息向原告承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴浩、钱红英、鲁惊涛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩、钱红英在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金35954.74元，利息及罚息5006元（利息、罚息算至2015年7月27日，2015年7月28日至2015年11月11日期间利息，以借款本金40754.74元为基数按合同约定利率计算，2015年11月12日以后产生的利息以本金35954.74元为基数按合同约定利率计算至本金实际给付之日）。被告鲁惊涛负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元，由被告吴浩、钱红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年十二月一日
书记员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02417号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：谢香云，该行药王支行行长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。。
被告蒋震来，男。
被告张福顺，男。
被告杨素珍［曾用名杨素环］，女。
被告张福吉，男。
被告张福贵，男。
被告杨玉棉，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告蒋震来、杨素珍、张福吉、杨玉棉、张福贵、张福顺借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告张福贵到庭参加了诉讼，被告蒋震来、杨素珍、张福吉、杨玉棉、张福顺经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行于2013年12月12日借给被告蒋震来50万元，到期日为2015年12月11日，贷款年利率12.78%。被告张福贵、张福顺、张福吉承担连带担保责任，后经双方协商提前解除借款合同，但因被告未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告蒋震来偿还借款本金50万元及利息，并由被告张福贵、张福顺、张福吉承担连带担保责任。
被告蒋震来、杨素珍、张福吉、杨玉棉、张福顺未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告张福贵辩称：借钱情况属实，但现在没有能力偿还，可以用抵押物偿还。
经审理查明：被告蒋震来于2013年12月12日从原告下属单位药王信用社（现更名为辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司药王支行）处借款本金500000元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2013年12月12日，到期日为2015年12月11日，贷款年利率为12.78%，被告张福吉、张福贵、张福顺为该笔借款提供了保证担保，被告于2014年4月28日偿还利息16328.09元。在合同履行过程中，原、被告于2015年9月11日协商解除了该借款合同，因被告蒋震来未能偿还借款，原告诉至法院，要求被告蒋震来偿还借款本金50万元及相应利息，并由被告张福贵、张福顺、张福吉承担连带担保责任。庭审中，原告撤回了对被告杨素珍、杨玉棉的起诉。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证、保证合同、提前解除贷款合同协议书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现双方经协商已解除该借款合同，被告蒋震来应依法偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告张福贵、张福顺、张福吉在借据的担保人处签字，应视为其为该笔借款提供了保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋震来于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年12月12日起，计算至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行，已付利息16328.09元）。
二、被告张福贵、张福顺、张福吉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（缓交），由被告蒋震来负担，被告张福贵、张福顺、张福吉承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十二月五日
书记员 邵 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1478号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘文波、刘培伟、吕忠喜
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第983号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月16日立案执行。执行标的总额为28397、00元。经本院执行，被执行人已交付28397、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1478号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1478号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘文波，男，1975年2月25日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第983民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文波银行账户存款28397、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1478号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘培伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇夏家村。
我院作出的（2011）莱阳商初字第983民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘培伟银行账户存款28397、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第635号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：彭兆波，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人彭兆波社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月24日作出的（2014）115-0704号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）115-0704号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 张兴奎
审判员 来永生
二〇一五年十二月七日
书记员 战祥艺
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初3586号
原告：方井波，男，汉族，1981年出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金先礼，男，汉族，1975年出生，住贵州省赫章县。
被告：重庆骏豪物流有限公司，住所：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-3号
法定代表人：罗安久，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路153号。
负责人：周炯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆通安律师事务所律师，特别授权代理。
原告方井波与被告金先礼、被告重庆骏豪物流有限公司（以下简称骏豪公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告金先礼赔偿原告财产损失111697元，被告骏豪公司承担连带责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月18日，被告金先礼驾驶渝BXXX**号重型货车沿行瑞高速行驶至2212公里0米时发生交通事故，致使原告驾驶的皖MXXX**号车上的财物及车辆遭受不同程度损坏，损失货物价值111697元。经认定，被告金先礼承担此事故的全部责任。
本院经审查认为，根据原告出示的证据，首先，其所承运货物的所有权人为案外人志邦橱柜股份有限公司（以下简称志邦公司），原告并非受损货物的所有权人，原告与受损货物无直接利害关系；其次，志邦公司将货物交由云南恒全货运有限公司（以下简称恒全公司）承运，恒全公司再将货物交由原告承运，原告未出示证据证明原告或恒全公司已经就货物损失向货物所有权人进行了赔偿。综上所述，原告的起诉于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，规定，判决如下：
驳回原告方井波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 肖跃玲
人民陪审员 文耀锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙海鸥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2785号
原告：长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路348号（中源凝香华都41栋）。
负责人：黄彦，系该行行长。
委托诉讼代理人：喻杰军，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司风管部客户经理。
被告：朱志明，男，1961年8月6日出生，汉族，住宁乡县。
被告：周建群，女，1963年4月25日出生，汉族，住宁乡县。
原告长沙银行股份有限公司宁乡支行与被告朱志明、周建群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告长沙银行股份有限公司宁乡支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司宁乡支行以“与被告庭外协商解决”为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。
案件受理费23542元，减半收取11771元，由原告长沙银行股份有限公司宁乡支行负担。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 彭惠辉
人民陪审员 万素平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终190号
上诉人（一审原告）李书魁，男，1946年10月2日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李书魁为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为李书魁一次性缴纳15年社会保险金，并支付李书魁从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向李书魁支付失业保险金18432元；3.支付李书魁18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第881号民事裁定。李书魁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。李书魁提交了书面证言等证据，用以证明李书魁曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。李书魁要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李书魁的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
李书魁不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初12号
被告人周东京，男，1986年1月9日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，户籍所在地白河县，因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月4日被白河县公安局刑事拘留；同年1月11日被白河县公安局取保候审；同年1月23日被白河县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人周东京危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人周东京参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年12月3日，被告人周东京在白河县仓上镇李保珍家饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车后载李永国和李宝威）向西营镇行驶。当日17时40分，车辆行至冷厚路28KM处与对向行驶的姚永成所驾驶的大型普通客车发生擦挂，造成周东京受伤、两车受损的交通事故。案发后，民警发现被告人周东京有饮酒嫌疑，遂抽取周东京血样并封存。事后，经交警部门认定周东京负本次事故的主要责任，姚永成负本次事故次要责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的周东京的血液中检出“乙醇”成份，血醇浓度为161.82mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。
白河县人民检察院认为，被告人周京东持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶未经安全技术检验的机动车在道路上行驶，载人超过核定人数，未确保安全通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人周东京辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，该交通事故导致本人左眼受伤教训深刻，本人到案后能如实供述案件事实，认罪态度好，请求从宽处理。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经过当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，抓获经过，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，抽取当事人血样照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人杜定贵、刘诗海、姚永成、李永国、韩燕莲、李永顺、周汉飞、周训妮的证言，被告人周东京的供述。
本院认为，被告人周东京醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控的罪名成立，依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人周东京持超过有效期的驾驶证醉酒后超载驾驶摩托车而发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周东京犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 惠
二〇一七年三月二日
书记员 余水瑶
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初12号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人周某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人周某某危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人周某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年12月3日，被告人周某某在白河县仓上镇李某某家饮酒后驾驶陕GRXX**号普通二轮摩托车（车后载李某甲和李某乙）向西营镇行驶。当日17时40分，车辆行至冷厚路28KM处与对向行驶的姚某某所驾驶的陕GYYY**号大型普通客车发生擦挂，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。案发后，民警发现被告人周某某有饮酒嫌疑，遂抽取周某某血样并封存。事后，经交警部门认定周某某负本次事故的主要责任，姚某某负本次事故次要责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的周某某的血液中检出“乙醇”成份，血醇浓度为161.82mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。
白河县人民检察院认为，被告人周京东持超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶未经安全技术检验的机动车在道路上行驶，载人超过核定人数，未确保安全通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人周某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，该交通事故导致本人左眼受伤教训深刻，本人到案后能如实供述案件事实，认罪态度好，请求从宽处理。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述案件事实有经过当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，抓获经过，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，抽取当事人血样照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人杜某某、刘某某、姚某某、李某甲、韩某某、李某丙、周某甲、周某乙的证言，被告人周某某的供述。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控的罪名成立，依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人周某某持超过有效期的驾驶证醉酒后超载驾驶摩托车而发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 惠
二〇一七年三月二日
书记员 余水瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2571号
原告：李安利，男，1960年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇泰莱路78号。
委托诉讼代人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告：梁勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住泰安市高新区。
委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所实习律师。
原告与被告排除妨害纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。2018年9月11日，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项�定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告李安利负担。
审判员 李建勇
二〇一八年九月十一日
书记员 李雅文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7919号
原告：诸城市海盈互联电子商务有限公司，住所地：诸城市繁荣东路81号。
法定代表人：孟庆军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨芬芳，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：张竣超，男，1993年11月1日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市海盈互联电子商务有限公司与被告张竣超劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芬芳到庭参加诉讼。被告张竣超本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诸城市海盈互联电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须支付被告2016年11月至12月、2017年5月至8月工资10848.11元、经济补偿金3800元、办公话费149元、未签订劳动合同双倍工资20900元，共计35697.11元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，经仲裁委作出裁决，原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求依法裁决。
张竣超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：诸城市海盈互联电子商务有限公司于2015年7月9日由股东袁盈盈、孙允健出资设立，注册资本102万元，具备法人资格，经营网上销售等业务，住所地诸城市繁荣东路81号（诸城市电商创业园12楼6室），原法定代表人袁盈盈（2017年11月变更为孟庆军）。
山东海盈互联电子商务有限公司于2014年12月3日由股东袁盈盈、郭杰荣、宁波高新区互联创业电子商务有限公司出资设立，注册资本300万元，具备法人资格，经营商务信息咨询、网上销售等业务，住所地潍坊市奎文区潍州路1033号310房间，法定代表人袁盈盈。该公司网上部分简介为：“山东海盈互联电子商务有限公司下设潍坊海盈互联电子商务有限公司、青岛海盈互联电子商务有限公司、安丘海盈互联电子商务有限公司、诸城海盈互联电子商务有限公司、临朐海盈互联电子商务有限公司，是一家专业致力于帮助外贸企业开拓海外新兴市场，使其企业信息全球化的应用服务的信息技术公司，为积极推动中国外贸企业信息化和电子商务的全面发展做出了重要的贡献。”
在原告从事经营过程中，股东孙允健被刑事拘留。原告发布停业公告，内容为：“诸城市海盈互联电子商务有限公司，因公司内部股东个人原因，经公司研究决定自本公告公示之日（即2017年9月1日）起停止公司的一切经营活动，公司员工不再上班，公司员工停止一切工作事务。”
2017年9月11日，张竣超向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2017年10月19日作出诸劳人仲案字[2017]第521号仲裁裁决书，裁决原告支付给被告工资10848.11元、经济补偿金3800元、办公话费149元、未签订劳动合同双倍工资20900元，共计35697.11元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
在本院审理的（2017）鲁0782民初7917号原告山东海盈互联电子商务有限公司与被告王斌劳动争议案时，原告向本院提供了2017年1-8月份的工资表和考勤表，载明公司欠王斌、崔孟超、张竣超等人工资、话费等。上述证据均加盖原告单位2015年刻制的公章，公章大多加盖在证据下方的空白处（章不压字）。工资表和考勤表上“总经理：部门经理：制表：”处均空白，无相关人员签字。
因原告对被告提供的加盖原告单位公章的工资表中的公章提出异议并申请司法鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2018年3月19日作出司法鉴定意见书，结论如下：“送检的2017年8月份工资表上“诸城市海盈互联电子商务有限公司”公章与在诸城市社会管理服务中心诸城市公安局服务窗口扫描提取的2015年诸城市海盈互联电子商务有限公司备案公章印模是同一枚印章所盖；与在诸城市社会管理服务中心诸城市公安局服务窗口扫描提取的2017年诸城市海盈互联电子商务有限公司备案公章印模不是同一枚印章所盖。”
原告公司设立后，一直使用2015年7月23日刻制的公章，即被告提供的工资表和考勤表中的公章；后原告于2017年8月8日在山东商报上刊登遗失声明，称单位公章、财务章、法定代表人章丢失，声明作废。原告于2017年8月9日刻制启用新印章。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动合同关系及原告是否拖欠被告劳动报酬问题。被告未到庭参加诉讼，未提供证据证明其与原告之间存在劳动关系，原告且欠其劳动报酬。但仲裁时依据的工资表和考勤表没有经办人签名确认，公章未加盖在相应位置。因此，工资表和考勤表不具备证据的形式要件，本院不予认定。被告以此主张与原告之间存在劳动关系，并拖欠其劳动报酬，没有事实依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告诸城市海盈互联电子商务有限公司不支付给被告张竣超工资10848.11元、经济补偿金3800元、办公话费149元、未签订劳动合同双倍工资20900元，共计35697.11元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一八年七月十九日
书记员 王彩娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2332号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅，该行行长。被告ＸＸ高。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告ＸＸ高金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ高的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ高的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一六年五月十二日代理书记员  张 凡
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2041号
原告:李明,男,1984年10月18日出生,汉族,住宁阳县。
委托诉讼代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人马晓亮，山东纵观律师事务所律师。
被告:石家庄宝地停车机械有限公司,住所地河北省平山县西柏坡经济开发区南区。组织机构代码79657560X。
法定代表人任卫敏，职务总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。
原告李明与被告石家庄宝地停车机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，2018年8月14日原告以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉�
案件受理费400元，诉讼保全费1020元，共计1420元，由原告李明负担。
审判员 钱爱菊
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 铎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初2654号
原告：浩阳环境股份有限公司。
法定代表人：赵奎利，该公司董事长。
委托代理人：潘月，浩阳环境有限公司员工。
被告：青海福诚实业有限公司。
法定代表人：王良明，该公司董事长。
原告浩阳环境股份有限公司与被告青海福诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告浩阳环境股份有限公司于2018年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浩阳环境股份有限公司撤诉。
案件受理费13020元,减半收取6510元，由原告负担。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 赵延泉
人民陪审员 邢庆俊
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 韩春燕
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2865号
原告：任需，男，1992年12月2日出生，汉族，费县南张庄乡任和豪门装饰中心业主，住费县。
委托诉讼代理人：任广振，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住费县。系任需之父。
委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：魏凡彬，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告任需与被告魏凡彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
任需向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款17675元及利息（利息自2017年12月1日至实际给付之日按同期农村商业银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经王百才介绍，2017年9月至11月，原、被告口头约定被告将二层楼装饰工程以包工包料的方式承包给原告，并就材料价格达成一致意见。原告完成施工后，经结算，装饰费共计57675元，被告已支付40000元，尚欠17675元，该款经被告多次催要，原告未支付。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案与魏凡彬存在装饰装修合同关系的一方当事人为费县南张庄乡任和豪门装饰中心。费县南张庄乡任和豪门装饰中心系有字号的个体工商户，经营者为任需，任需作为原告起诉主体资格不适格，对任需的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九之规定，裁定如下：
驳回原告任需的起诉。
退还案件受理费240元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王善伟
二〇一八年七月十一日
法官助理 曾 华
书 记 员 季海燕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初2865号原告：任需，男，1992年12月2日出生，汉族，费县南张庄乡任和豪门装饰中心业主，住费县。委托诉讼代理人：任广振，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住费县。系任需之父。委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：魏凡彬，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。原告任需与被告魏凡彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。任需向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款17675元及利息（利息自2017年12月1日至实际给付之日按同期农村商业银行利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经王百才介绍，2017年9月至11月，原、被告口头约定被告将二层楼装饰工程以包工包料的方式承包给原告，并就材料价格达成一致意见。原告完成施工后，经结算，装饰费共计57675元，被告已支付40000元，尚欠17675元，该款经被告多次催要，原告未支付。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案与魏凡彬存在装饰装修合同关系的一方当事人为费县南张庄乡任和豪门装饰中心。费县南张庄乡任和豪门装饰中心系有字号的个体工商户，经营者为任需，任需作为原告起诉主体资格不适格，对任需的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九之规定，裁定如下：驳回原告任需的起诉。退还案件受理费240元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王善伟二〇一八年七月十一日法官助理 曾 华书 记 员 季海燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1354号
原告：孙xx，男，汉族，1952年4月22日出生，现住栖霞市。
原告：蔡xx，男，汉族，1953年8月17日出生，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘xx，栖霞市xx法律服务所法律工作者。
被告：牟x，男，汉族，55岁，现住栖霞市。
原告孙xx、蔡xx与被告牟x劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告孙xx、蔡xx于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案原告申请撤诉，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙xx、蔡xx撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
陪审员 鲁玉东
二〇一八年九月十九日
书记员 高 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1847号
原告：唐吉清，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：张某某，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘静，平原张华法律服务所法律工作者。
被告：吕康康，男，山东省平原县。
原告唐吉清与被告吕康康合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕康康的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐吉清撤回对吕康康的起诉。
案件受理费25元，由唐吉清负担。
审判员 闫长利
二〇一八年八月二十七日
书记员 葛文君
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1528号
原告：吴某法。
委托诉讼代理人:苑某林。
被告：泰安市某锅炉成套设备有限公司。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告吴某法与被告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司(以下简称鲁中锅炉设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某法的委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼，被告鲁中锅炉设备公司的法定代表人朱汝铭经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某法向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资18306.36元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告工资23929.47元。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，截止2017年8月1日，尚欠18306.36元，有被告为原告出具的欠条为证。2018年4月2日，经与被告进行核对，被告另欠原告工资5623.11元，并为原告出具了欠条。以上被告共欠原告工资23929.47元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某锅炉设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吴某法自2000年3月起至2017年7月在被告某锅炉设备公司从事铆焊工作。自2015年4月起至2017年7月，被告未全额发放原告工资。2016年7月7日，原、被�经对账，被告尚欠原告工资21524.56元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠吴某法工资贰万壹仟伍佰贰拾肆元伍角陆分，￥21524.56元。后被告于2016年8月1日支付原告2152元，同年12月19日支付原告1743元，2017年8月1日支付原告1886元，尚欠15743.56元。2017年7月14日，被告为原告出具欠条一份,载明:今欠吴某法工资贰仟捌佰陆拾玖元捌角整，￥2869.80元。后被告于2017年8月1日支付原告307元，尚欠2562.80元。2018年4月2日，原、被告经再次对账，被告另欠原告工资5623.11元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠吴某法工资伍仟陆佰贰拾叁元壹角壹分，￥5623.11元。以上被告共欠原告工资23929.47元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资23929.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市某锅炉成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴某法工资23929.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，诉讼保全费259元，由被告泰安市某锅�成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月九日
书记员 金 然
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2723号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，行长。
被申请人:周佳。
被申请人：王涛。
被申请人：毕作慧。
被申请人：王晓凯。
被申请人：王桂芹。
被申请人：毕以忠。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人周佳、王涛、毕作慧、王晓凯、王桂芹、毕以忠金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款211457.85元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款211457.85元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1577元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年七月十八日
书记员 李磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初9066号
原告：陈建堂，男，1963年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村民委员会。
法定代表人：马广柱。
原告陈建堂与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告未按期缴纳诉讼费用，本院送达预交案件受理通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建堂撤诉处理。
审判员 朱建
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱敖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2446号
原告王秀林，男，1959年4月3日出生，汉族，住临清市。
被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地临清市林园街1090号。
法定代表人康以静，公司经理。
被告康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住临清市。
原告王秀林诉被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司（以下简称中兴面粉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀林到庭参加了诉讼,被告康以静、中性面粉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀林诉称，被告康以静系被告中兴面粉公司法定代表人，自2005年以来，被告因经营需要资金，向原告借款30000元，出具了借条。并口头承诺半年结息一次，后履行过程中，遇不能付息时即出具欠息条一份，且承诺利息可计入本金。后被告经营情况不恶化，仅支付部分利息，剩余本息经催要再未偿还。故诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款本金30000元及利息30000元（暂计）并共同承担本案诉讼费用。
被告中兴面粉公司、康以静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告王秀林与被告康以静原系同事，被告康以静系被告中兴面粉公司股东、法定代表人，被告中兴面粉有限公司系被告康以静单独出资设立的自然人有限责任公司。2005年3月7日，被告中兴面粉公司因经营需要资金，向被告王秀林借款30000元，并于当日为原告出具收据一份，该收据载明的交款单位为王秀琳（应为王秀林），金额30000元整，收款事由为个人集资，收据加盖公司财务现金收讫章，公司财务人员马彰济在收据上签名，原告庭审中主张以现金方式交付该款项。双方约定每半年付息一次，利率按照公司集资利率标准8厘、1分月息不等计息，同时承诺如不能支付利息，利息可计入本金重新计息。此后，被告中兴面粉公司因资金紧张未能付息，至2011年共计为原告出具九份收据（实为欠息单据），分别为：1、2006年7月19日金额为1994.62元；2、2007年1月1日金额为2150.04元；3、2007年8月1日金额为2244.68元；4、2008年1月1日金额为2419.56元；5、2008年7月1日金额为2539.26元；6、2009年1月1日金额为2722.86元；7、2009年7月1日金额为2843.57元；8、2010年1月1日金额为3065.10元；9、2011年1月1日金额为2601.62元。以上单据共计九份，累计计息金额为22581.31元。自2011年7月至2015年年底，原告自认收到被告中兴面粉公司该期间的利息，利率按照月利率10‰或8‰不等利率计付。自2016年1月之后，被告再未支付利息，庭审中原告同意自2016年1月1日之后按照年利率6%计付资金占用期间的利息，本金数额以52251.31元为基数，计付至实际给付之日止。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的收据十份、款项支付明细一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告中兴面粉公司因经营需要资金向原告王秀林借款30000元，有原告王秀林当庭提交收据为证，该收据系原告持有的赖以证实被告借款数额及借款事实的关键证据，原告据此要求被告支付借款本金30000元，依法应予支持。庭审中，原告提交的九份利息收据可证实原告主张的双方约定按照10‰或8‰等利率计付月息的事实，结合九份收据所载明款项数额的递增，可认定原告主张的被告承诺如遇不能付息时将利息计入本金重新计息的主张。故依法认定被告欠款数额为本息30000元（含本金30000元、2005年至2011年期间的利息22251.31元）及自2016年1月1日起至实际给付之日止期间的利息（以52251.31元为基数，按照原告庭审中自认的年利率6%计付），此款被告应予偿还。被告康以静系被告中兴面粉公司股东及法定代表人，该公司系被告康以静单独出资设立的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告要求被告康以静共同偿还借款本息，应予支持。被告中兴面粉公司、康以静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静于判决生效后三日内偿还原告王秀林借款本息52251.31元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一八年九月五日
书记员 崔红颜