广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第538号
原告：李保成，住河南省西华县。
委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
第一被告：吴成龙，住广州市黄埔区。
第二被告：李清，住湖南省。
第一、第二被告的共同委托代理人：罗钊，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告李保成诉被告吴成龙、李清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李保成及其委托代理人朱上恒，第一被告吴成龙、第二被告李清及其共同委托代理人罗钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保成诉称：原告与两被告均相识多年，自2014年3月至5月期间，第二被告以经商为由，先后向原告借款共计138000元，并约定于2014年5月28日前一次性偿还借款，第一被告对于第二被告的借款及未还款情况均知悉，并承诺在两被告协议离婚后督促第二被告偿还借款给原告。第二被告也曾于2014年6月24日授权原告向第一被告收取借款，随后原告多次向第一被告提出还款要求，但均遭到第一被告的拒绝。第一被告与第二被告于2006年11月6日登记结婚，共同居住于广州市增城区，双方于2014年6月20日协议离婚。第二被告的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应由两被告共同偿还。由于两被告协议离婚后，双方所有的夫妻共同财产均分配予第一被告所有，因此请求法院判决第一被告向原告支付借款壹拾叁万捌仟元（￥138000元），第二被告承担连带责任。由于被告的违约行为引起本诉讼，请求法院判决第一被告向原告支付为收集证据而花费的交通费、查证费共计139元，第二被告承担连带责任。由于两被告恶意拖欠借款不还，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，请求法院判决第一被告向原告支付迟延履行期间的债务利息，第二被告承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决两被告向原告支付欠款138000元；2、判决两被告向原告支付交通费、查证费共计139元；3、判决两被告向原告支付延迟履行期间的利息（自2014年5月29日起至付清之日止，以138000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准的四倍计付）；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李保成为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、第一被告和第二被告结婚证复印件，证明两被告之间的夫妻关系；2、房产证复印件；3、物业缴费通知书，证据2和证据3均证明两被告居所；4、第二被告借条，证明第二被告与原告之间的债权债务关系；5、离婚协议书，证明两被告解除婚姻关系、共同财产分配；6、第一被告承诺书，证明第一被告知悉债务并承诺督促还款；7、第二被告授权委托书，证明第二被告授权原告收取借款；8、交通费、查证费发票，证明原告为本案支出的费用。
第一被告吴成龙、第二被告李清共同答辩称：一、这是一起明显的恶意诉讼，根本不存在借款事实。1、原告虚构借款事实，原告并未向第二被告出借任何形式支付的借款，而且原告称多次出借，但是没有任何凭证证明其出借行为；2、据第二被告本人陈述，借条是在原告的胁迫下写的，原告以借条形式的合法掩盖其取得手段的非法，借条是在2014年5月29日下午六点在夏园BTR车站东往西方向，在原告事先预备的比亚迪车辆（粤S×××××，车主周某）的车上写的，当时车上有原告、周某、李某，后加上第二被告共四人，原告以胁迫方式使第二被告写下本案借条，借条是按照原告口述，第二被告行文的，当时出借人一栏是空白的，该借条签完的当天晚上，原告叫了很多人到两被告的住处要求还款，被告在沙村派出所报案，但是没有给回执，此后第一被告多次因为原告的追债行为影响其人身安全和生活向公安机关报案请求解决，但公安机关没有予以受理。3、假使借条是真实的，第一被告不可能冒着生命危险和丢掉优厚工作的风险与原告抗争。二、原告诉称与两被告认识多年，且借款时间不到一个月就采取非正常手段追债是不符合常理的。三、两被告认为借条存在很多疑点。1、原告与第二被告并不熟，也不存在亲戚、邻居等关系，却出借借款不用支付利息；2、一般人出借借款是出借整数，借款时间以整月计算；3、出借人一栏应当按手指摸或写身份证，但是本案借条没有，且出借人书写笔迹与其他笔迹不一致，出借人签名与原告在诉状等材料上的签名以及《承诺书》中第三方的李保成签名笔迹完全不一致。4、第二被告与第一被告结婚以来，一直没有工作，第一被告有稳定的工作收入和物业，房贷也已经还清，从第一被告的工行流水来看，其家庭无须向陌生人借大笔借款，也没有做生意。5、从借条的行文断句来看，明显是第二被告在不正常状态下写的。6、第一被告和原告并不相识，是原告去两被告处追款之后才知道原告。借条的形式和内容是不符合常理的。四、形式上第一被告不应当成为本案主体，更不应该成为第一被告，第一被告的承诺书并不能证明其对借款知情和认可债务合同以及作为任何形式的担保，其是在原告多次追债，且报案得不到解决的情况下才签订承诺书，是无效的。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
第一被告吴成龙、第二被告李清为证明其意见，共同向本院提供以下证据材料：1、报警回执，证明因原告追债，第一被告请求公安机关保护以及解决双方纠纷；2、活期历史明细清单，证明第一被告有相应的经济能力，无须对外借款；3、劳动合同，证明第一被告有固定工作和收入，无须向不熟悉人借款；4、行政处罚决定书；5、解除劳动合同通知书，证据4和证据5均证明第一被告因原告追债导致双方打架受到行政处罚，导致单位开除；6、情况说明及光盘一个（00705.MTS），证明原被告双方调解该欠款的经过。
经审理查明：2014年5月1日，第二被告李清向原告李保成出具《借条》，内容为：本人李清（××）2014年5月1日因经商周转向李保成借款人民138000元，大写拾叁万捌仟，还款日期2014年5月28日，特此证明。
2014年6月11日17时左右，第一被告吴成龙、第二被告李清与原告李保成前往东莞市麻涌镇调解委员会要求协调其双方之间的借款纠纷，期间，第二被告承认其分几笔向原告借款。在本案庭审中，第二被告承认其对外借款，但不承认其向原告借款。在本案庭审中，第二被告承认其对外借款，并不承认向原告借款。
另查明，第一被告吴成龙与第二被告李清于2006年11月6日登记结婚，于2014年6月20日办理了离婚手续。在2014年6月22日，第一被告（承诺人）、第二被告（受款方）与原告（第三方）共同签订了《承诺书》，内容为：鉴于吴成龙（身份证号××）与李清（身份证号：××）已于2014年6月20日办理完成协议离婚手续，并取得离婚证书，据李清讲述，李清与李保成（身份证号××）存在部分未清算债务，为确保李保成的正常权益，在李清与本人办理完成房产过户手续后1个月内，本人承诺将分批次支付本人与李清婚姻存续期间共同财产折价补偿款余款共计15万元给李清，其中1万元由吴成龙直接支付给李清，用于李清婚后搬离原有共同房产住处后过渡期使用，另外14万元，在分批次付款前吴成龙必须提前一天通知李保成到场；该款项必须当着李保成的面进行交易，并且在交易前需由李清和李保成书面确认（当次交易金额由独立第三方或银行的转账记录为准）。李保成在场情况下，吴成龙与李清办理完成款项交接手续后，李清与李保成的债务关系由李清与李保成自行处理，与吴成龙无关。本人不得在李保成不在场的情况下，以任何形式支付给李清以上约定款项，如本人私自支付李清以上约定款项对李保成造成实质性损失，李保成有权向本人追讨同等金额的款项，以弥补第三方的损失。2014年6月24日，第二被告（委托人）向原告（被委托人）出具《授权委托书》，全权委托原告代为领取第一被告与第二被告婚姻存续期间共同财产折价补偿款余款14万元，委托时限自2014年6月24日至2014年7月24日。后经原告催收，两被告仍未归还欠款，故原告向本院提起诉讼，为此原告向广州市特种证件制作中心查询被告基本资料，支出查证费20元。
以上事实，由原、被告所提供的证据材料以及当事人陈述所证实。
本院认为：本院对原告李保成提供的《借条》的真实性予以确认，故原告与第二被告李清之间合法的民间借贷受法律保护。原告已向第二被告实际支付了借款，第二被告未在《借条》约定的期限内还款，至今仍欠原告本金138000元，第二被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求第二被告归还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。本案中，因双方在《借条》中没有约定利息，故第二被告应从逾期还款之日即自2014年5月29日起，以138000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失。至于第二被告否认其有向原告借款的事实，但其未提交证据证明其主张，且在东莞市麻涌镇调解委员会协调双方纠纷时，第二被告承认其分几笔向原告借款的事实，故第二被告的意见，本院不予采纳。
关于原告要求第一被告吴成龙承担共同还款责任的请求，在发生借款时，虽然第一被告与第二被告系夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明第一被告对案涉债务与原告存在举债的合意，也未能提供证据证明案涉债务属两被告在夫妻关系存续期间应履行的法定义务或道德义务，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。至于《承诺书》中的约定，是第一被告向第二被告给付补偿款的约定，与第三人无关，即使第一被告未提前通知原告，亦不可认定第一被告与第二被告对本案债务承担共同还款责任。
对于原告要求两被告承担交通费119元、查证费20元的请求，原告提交了其在广州市特种证件制作中心查询两被告基本资料时支出查询费20元的发票联，且两被告基本资料为诉讼所必须的，故原告主张的查证费20元，本院予以支持。原告提交了交通费发票，但该证据无法证明原告支出的交通费与其向两被告催收债务之间存在因果关系，故原告要求两被告承担交通费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、第二被告李清在本判决生效之日起十日内向原告李保成归还欠款138000元及逾期还款利息损失（自2014年5月29日起至本判决确定归还之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、第二被告李清在本判决生效之日起十日内向原告李保成归还20元；
三、驳回原告李保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由第二被告李清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 李拾财
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。