湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初601号原告：杜宏宇，男，2003年3月30日生，汉族，住沅江市。法定代理人：杜安定，男，1977年9月14日生，汉族，系原告杜宏宇的父亲，住沅江市。委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、上诉，申请执行，代收法律文书，代领执行款项。被告：王梦军，男，1983年9月15日生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡三姑托村*组。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址在�阳市高新区龙洲南路298号。负责人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：江超，男，1985年12月28日生，汉族，系该公司员工，住沅江市南洞庭芦苇场大码头村2组54号。代理权限为一般诉讼代理。被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司，地址在益阳市赫山区金银山办事处金银山社区401号。负责人：袁强，总经理。委托诉讼代理人：唐力，男，1989年2月24日生，系该公司员工，住益阳市赫山区。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告杜宏宇与被告王梦军、中华联合财产保�股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宏宇的法定代理人杜安定及其委托诉讼代理人昌剑波、被告王梦军的委托诉讼代理人殷绍怀、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人江超、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人唐力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜宏宇诉称，2017年10月4日17：40，被告王梦军驾车行驶时与原告杜宏宇的监护人杜安定驾驶的载有杜宏宇等人的二轮摩托车相撞，导致两车受损、杜宏宇等人受伤的交通事故；事后，交警部门认定王梦军在事故中承担全部责任。事发后，王梦军支付赔偿款1万�，现因双方就赔偿问题无法协商一致，且王梦军所驾车辆分别在被告中华联合保险公司、永诚保险公司投保交强险和商业三责险，故起诉要求被告赔偿各项经济损失192712.9元[其中医疗费27245.9元、医疗器械1016元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1350元（50×27）、营养费2593元、残疾赔偿金135792元（33948×20×20%）、护理费17716元（53889÷365×120）、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，上述合计202712.9元]，并承担诉讼费用。原告杜宏宇为证明其主张，提交如下证据：1.沅江市公安局交通警察大队于2017年12月4日作出的沅公交认字[2017]第0114号《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及责任的划分。2.医疗资料。3.收据票据。上述证据2、3拟证明事发后，杜宏宇先后被送往沅江市人民医院、湖南省人民医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费27694.72元（其中住院医疗费26307.02元、门诊医疗费1387.7元），出院医嘱载明“加强营养，继续口服药物治疗”。4.益阳市协同司法鉴定所于2018年2月27日作出的[2018]临鉴字第41号《司法鉴定意见书》、益阳市银城司法鉴定所于2018年5月31日作出的[2018]临鉴字第386号《司法鉴定意见书》、常德市常价司法鉴定所于2017年10月26日作出的[2017]交鉴字第Y569号《机动车技术及交通事故司法鉴定意见书》及鉴定费发票。拟证明经交警部门委托，益阳市协同司法鉴定所就杜宏宇的损伤作出鉴定，结论为杜宏宇的损伤构成九级伤残、需1人护理120日、二期治疗费2000元（需适当进行康复治疗），杜宏宇支付鉴定费1000元；杜宏宇起诉后，中华联合保险公司提出重新鉴定申请，益阳市银城司法鉴定所就杜宏宇的损伤作出鉴定，结论为杜宏宇的损伤构成九级伤残；湘H－3Q0**小型轿车和湘H－732**二轮摩托车技术状况均符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准。5.普通发票。拟证明杜宏宇购买营养品支付2091.5元。6.沅江市琼湖办事处新和社区居委会的证明、沅江市胭脂湖办事处永建村村委会的证明、沅江市和谐法律服务所的见证书。拟证明杜安定于2012年10月18日在沅江市琼湖办事处新和社区购买住房，杜宏宇随其父母在沅江市城区居住、生活与学习。7.王梦军的行驶证、驾驶证复印件。拟证明王梦军具有C1驾驶资格，其所驾车辆为其所有。8.交强险、商业三责险保险单。拟证明王梦军所驾车辆在中华联合保险公司投保交强险（保险期间自2017年7月6日至2018年7月6日止）、在永诚保险公司投保商业三责险（保险期间为2017年8月5日至2018年8月4日止，保险金额为50万元，不计免赔），两份保险单的特别约定一栏未载明应核减非医保用药。9.承诺书。拟证明事故中另一伤者王立飞就其在本次事故中的损失放弃索赔的权利。10.销售小票、售后服务保障卡。拟证明杜宏宇购买残疾器具花费398元。被告王梦军对原告杜宏宇提供的证据发表如下质证意见：对证据1-5、7-10无异议；对证据6的真实性无异议，对其证明目的有异议，要证明杜宏宇是城镇居民必须有相关证据佐证。被告中华联合保险公司对原告杜宏宇提供的证据发表如下质证意见：对证据1-5、8无异议。对证据6，新河社区居委会的证明不符合证据的形式要件，无负责人签名，对其三性均有异议；对永建村村委会的证明有异议，不符合证据的形式要件；对见证书应提供原件。证据7应提供原件予以核实。证据9请法院依法核实。对证据10有异议，不符合证据形式要件，发货清单有异议，对该医疗器械的必要性、合理性有异议。被告永诚保险公司对原告杜宏宇提供的证据发表如下质证意见：对证据1的事故责任划分有异议；其余证据的质证意见与中华联合保险公司的质证意见一致。被告王梦军辩称，发生的交通事故属实；王梦军在事故发生后已支付1万元；王梦军所驾车辆的投保�况属实，对原告杜宏宇的损失应先由两保险公司赔偿，依法承担超出部分的赔偿责任，已支付的款项要求返还；对原告杜宏宇的损失，请法院予以核实；两保险公司提出的要求核减非医保用药的理由不能成立；要求法院依法判决。被告王梦军为证明其主张，提交如下证据：1.交强险保险单。2.商业三责险保险单。3.驾驶证、行驶证复印件。上述证据1-3拟证明王梦军的驾驶资格及车辆所有权，其所驾车辆的投保情况。原告杜宏宇、被告中华联合保险公司、被告永诚保险公司对被告王梦军提供的证据发表如下质证意见：对所有证据均无异议。被告中华联合�险公司辩称，被告王梦军所驾车辆的交强险投保情况属实；本次事故造成多个伤者，各伤者的损失应按比例确定保险赔偿款。原告杜宏宇的诉求过高，医疗费应剔除10%的非医保用药；残疾赔偿金应按其户籍性质确定计算标准；护理费应提供相关证据确定；杜宏宇已治疗终结，且其内固定已拆除，不应再计算后续治疗费，如计算也应提供医疗费票据；住院伙食补助费应按其实际住院天数确定；交通费应提供相应票据；计算营养费无事实依据；医疗器械应根据医嘱，按照普通适用器具的合理费用标准计算；精神损害抚慰金过高，建议按3000元/级计算；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。要求依法判决。被告中华联合保险公司未提交证据。被告永诚保险公司辩称，发生的事故属实，对事故责任划分有异议，杜安定驾车搭载四人，驾驶�杜安定应承担相应责任；被告王梦军所驾车辆的商业三责险投保情况属实。原告杜宏宇的诉求过高，医疗费应核减15%的非医保用药；对残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费，与被告中华联合保险公司的意见一致；对住院伙食补助费无异议；营养费过高；医疗器械价格过高，应提供相应票据；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。要求依法判决。被告永诚保险公司未提交证据。在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定，具体情况叙述如下：对原告杜宏宇提供的证据1-5、证据6中有关杜宏宇随其父母在沅江市城区居住生活的证明、证据7-9及被告王梦军提供的所有证据，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告杜宏宇提供的证据6中有关王立飞所从事职业的证明，与本案无关，对其证明效力不予认定；证据10，无其他证据佐证，对其证明效力不予认定。根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：2017年10月4日17：40，被告王梦军驾驶湘Hxxx**小型轿车沿沅江市保民垸大堤由北往南方向行驶，行至沅江市保民垸大堤沈家湾口地段时，与相对方向行驶的由原告杜宏宇的监护人杜安定驾驶载有杜宏宇、案外人王立飞、杜湘瑜的湘Hxxx**二轮摩托车相撞，导致两车受损、杜宏宇与王立飞受伤的道路交通事故。2017年12月4日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字[2017]第0114号《道路交通事故认定书》，认定王梦军驾车上道路行驶，未确保安全驾驶、文明驾驶，遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成事故的根本原因，根本过错导致交通事故，承担事故的全部责任；认定杜安定驾车行驶中虽超载、搭载未满12周岁的未成年人，但其违法行为与事故无直接因果关系，不承担事故责任；认定杜宏宇、王立飞、杜湘瑜正常乘坐车辆，不承担事故责任。事故发生后，杜宏宇先后被送往沅江市人民医院、湖南省人民医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费27694.72元（其中住院医疗费26307.02元、门诊医疗费1387.7元），出院医嘱载明“加强营养，继续口服药物治疗”。2018年2月27日，益阳市协同司法鉴定作出[2018]临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，结论为杜宏宇的损伤构成九级伤残、需1人护理120日、二期治疗费2000元（需适当进行康复治疗），杜宏宇支付鉴定费1000元。事故发生后，王梦军支付赔偿款1万元，现因各方就赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷。王梦军具有C1驾驶资格，其所驾车辆在被告中华联合保险公司投保交强险（保险期间自2017年7月6日至2018年7月6日止）、在被告永诚保险公司投保商业三责险（保险期间为2017年8月5日至2018年8月4日止，保险金额为50万元，不计免赔），两份保险单的特别约定一栏未载明应核减非医保用药。2017年10月26日，常德市常价司法鉴定所作出[2017]交鉴字第Y569号《机动车技术及交通事故司法鉴定意见书》，结论为湘H－3Q0**小型轿车和湘H－732**二轮摩托车技术状况均符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准。另查明，杜宏宇系农业家庭户籍；杜宏宇的父母杜安定、王立飞于2012年10月18日在沅江市琼湖办事处购买住房，杜宏宇随其�母在沅江市城区居住、生活与学习。杜宏宇购买营养品支付2091.5元。案外人王立飞就其在本次事故中的损失放弃索赔的权利。本案审理中，中华联合保险公司就杜宏宇的伤残等级提出重新鉴定申请，经本院委托，益阳市银城司法鉴定所于2018年5月11日作出[2018]临鉴字第386号《司法鉴定意见书》，结论为杜宏宇的损伤构成九级伤残。本案争议的焦点为：一、本案的法律关系；二、原告杜宏宇受伤造成的损失的数额与计算方式。现分述如下：一、本案的法律关系1.事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，被告王梦军驾车上道路行驶，未确保安全驾驶、文明驾驶，遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成事故的根本原因，根本过错导致交通事故，承担事故的全部责任；原告杜宏宇的监护人的杜安定驾车行驶中虽超载、搭载未满12周岁的未成年人，但其违法行为与事故无直接因果关系，不承担事故责任；杜宏宇及案外人王立飞、杜湘瑜正常乘坐车辆，不承担事故责任。故对杜宏宇在事故中受伤造成的损失，王梦军应承担全部赔偿责任。王梦军所驾车辆在分别在被告中华联合保险公司、永诚保险公司分别投保交强险和商业三责险，对王梦军在本案中应承担的赔偿责任，先由中华联合保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由永诚保险公司在商业三责险范围内承担，如仍有不足的部分再由王梦军承担。王梦军已支付的1万元应�以依法计算。此次事故造成案外人王立飞受伤，王立飞就其在本次事故中的损失放弃索赔的权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。2.原告杜宏宇提出的赔偿项目问题及各项损失的计算。原告杜宏宇虽系农业家庭户籍，但其自2012年起一直随其父母在沅江市城区购房居住、生活与学习，故其各项相关损失均应按城镇户籍性质的标准进行计算。杜宏宇就其伤情所作的司法鉴定结论，可作为本案定损的依据。杜宏宇诉求中的损失项目，其医疗器械费用无证据证明，本院不予采信；其他损失项目，符合法律规定，本院予以依法计算。杜宏宇各项损失的计算，对其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费诉求，予以确认；营养费以票据为�；其损伤构成九级伤残，赔偿指数为20%，残疾赔偿金以全省城镇居民人均可支配收入为计算标准，计算20年；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准；交通费诉求过高，结合其居住、住院及鉴定情况，酌情认定为2000元；精神损害抚慰金过高，酌情认定为8000元。被告中华联合保险公司、永诚保险公司提出的应核减非医保用药的主张，因保险单特别约定一栏未载明应核减非医保用药，本院不予采纳。二、原告杜宏宇受伤所造成的损失的数额与计算方式。1.医疗费27245.9元，其医疗费票据为27694.72元，超出诉求，从其诉求。2.后续治疗费2000元。3.住院伙食补助费1350元，计算方式为27天×50元/天·人×1人。4.营养费2091.5元。5.残疾赔偿金135792元，计算方式为33948元/年×20年×20%。6.护理费15743.01元,计算方式为47885元/年÷365天×120天。7.交通费2000元（酌情认定）。8.精神损害抚慰金8000元（酌情认定）。9.鉴定费1000元。综上，杜宏宇受伤所造成的损失为195222.41元，其中医疗费用损失32687.4元（其中医疗费27245.9元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1350元、营养费2091.5元）、其它费用损失161535.01元、鉴定费1000元。上述损失，先由中华联合保�公司在交强险责任限额内承担12万元（医疗费用1万元、死亡伤残赔偿费用11万元），余下75222.41元由被告永诚保险公司在商业三责险范围内承担74222.41元、由王梦军承担鉴定费1000元。王梦军已支付的1万元由杜宏宇返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杜宏宇的损失195222.41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内承担12万元、由被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司�阳中心支公司在商业三责险范围内承担74222.41元、由被告王梦军承担鉴定费1000元；二、由原告杜宏宇返还被告王梦军1万元；三、驳回原告杜宏宇的其他诉讼请求。上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元，由原告杜宏宇承担65元、被告王梦军承担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄志威人民陪审员  彭培焕人民陪审员  朱力华二〇一八年八月九日法官 助理  贺喜平书 记 员  胡 凡附：本案适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他�民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加�活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。