天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2733号
原告郭××，男。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被告张××，女。
原告郭××与被告张××离婚后损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人邱完秋、冯雪梅，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，1993年3月30日，原、被告登记结婚，1997年4月生育子郭一×。原、被告2001年经法院调解离婚，孩子郭一×随郭××生活，后于2004年变更抚养关系，随其母亲张××生活，原告一次性给付抚育费23000元。原告曾怀疑郭一×不是自己亲生，但被告一直否认。无奈，原告于2014年4月向法院提起诉讼，法院于2014年5月下发判决，确认原告与郭一×之间不存在亲子关系。这一事实深深伤害了原告。原告认为被告不遵守夫妻义务，背叛夫妻感情，对原告欺骗至今，是对原告名誉及人格尊严的极大伤害。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告精神抚慰金10万元、婚生子郭一×抚育费5.9万元。
原告郭××提交证据有：
1．郭一×出生证明一份，证明其出生日期为1997年4月4日及与原、被告身份关系的事实。
2．天津市大港区人民法院（2000）港民初字第1779号《民事调解书》一份，证明原、被告离婚及子女抚育事实。
3．天津市大港区人民法院（2004）港民初字第740号《民事调解书》一份，证明郭一×变更抚养关系及郭××一次给付抚养费23000元。
4．天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1408号《民事判决书》一份，证明郭一×与郭××不存在亲子关系已经法院判决确认。
5．原告申请证人刘×、杨×出庭作证证言两份，证明郭××一直不知道郭一×并非郭××亲生的事实。
被告张××辩称，原告诉称的原、被告双方结婚、生子、离婚、变更抚养关系以及前不久经法院判决确认郭××与郭一×没有亲子关系等事实都对，被告并无异议。但自从郭一×还没出生的时候，原告郭××就知道孩子不是他亲生的事实。对此，原、被告2000年在法庭离婚诉讼开庭时，郭××当庭就表示过，而并非原告诉称的2011年8月份做完亲子鉴定之后才知道。当时是原告同意生这个孩子的，否则，被告也就不要这个孩子了。另外，原告提起精神损害赔偿的请求，也已经超过诉讼时效。故此，被告不同意原告诉讼请求，请求法院判决予以驳回。
被告张××提交证据有：
1．证人王×的书面证言一份，证明曾在1996年初目击原告逼迫被告“借种”并因此打架的事实。
2.证人金×的书面证言一份，证明目的同原告证据1。
3.原、被告2001年离婚诉讼时的两次开庭笔录。证明原告曾当庭陈述知道孩子不是他亲生的事实，而且同意被告把孩子生下来，同时证明原告提出的精神损害赔偿请求已超过诉讼时效。
4.证人王×当庭证言，证明目的同原告证据1。
5.证人金×当庭�言，证明目的同原告证据1。
经审理查明，原、被告1993年3月30日登记结婚，双方均系再婚，再婚后于1997年4月4日生一子名叫郭一×。2001年2月20日，原、被告经本院诉讼调解离婚。离婚时约定：所有共同财产均归郭××所有；婚生子郭一×随郭××生活，张××一次性给付郭××抚育费、医疗费30000元。该30000款项已按时给付完毕。2004年4月28日，原、被告又经本院诉讼对郭一×抚养关系进行了调解变更。变更协议为：郭一×随张××生活，郭××一次性给付抚育费23000元。该23000元亦按时给付完毕。2014年4月1日，郭××作为原告起诉被告张××，要求确认自己与郭一×无亲子关系。2014年5月30日，天津市滨海新区人民法院做出（2014）滨港民初字第1408号《民事判决书》判决确认郭××与郭一×不存�亲子关系。该判决已经生效。
另查，张××提交的2001年离婚诉讼庭审笔录中未发现有郭××确定知晓郭一×并非自己亲生之子的陈述，亦未发现当时张××有类似陈述。但该庭审笔录中郭××确实有过对郭一×与自己亲子关系表示严重怀疑的陈述，如“我同意离婚，经亲子鉴定是我孩子，我愿意抚养孩子。如果不是我孩子，那么财产全归我”、“……以上证明了原告（张××）不是纯洁的人，孩子不是我的……”、“我认为孩子不可能是我的，所以要求亲子鉴定”。根据当时语境分析，应为郭××一方的主张，并未得到张××的认可，双方亦未进行亲子鉴定，而当时离婚诉讼最终结果为双方调解离婚、孩子郭一×随郭××共同生活。
上述事实，双方当事人陈述一致并有相关出生证明、调解书、判决书、庭审笔录等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案中，双方当事人对郭××与郭一×不存在生物学上的父子关系事实均无异议，且已经人民法院生效判决确认，故郭××对郭一×并不存在法定抚养义务。被告张××在与原告郭××婚姻关系存续期间，与他人生育一子郭一×，致使原告郭××并非出于真实意愿而抚养非亲生子7年有余，被告张××对此负有过错责任。被告张××虽主张原告郭××对此从始至终都知情并同意生养此子、其并未欺骗郭××，但其提供的证人证言、庭审笔录等证据效力不足以证明该抗辩主张。同时考虑原、被告离婚时仍协议郭一×随郭××生活这一情节，本院对被告张××该抗辩主张不予�持。同时，被告关于原告提出精神损害诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张亦不成立，本院不予支持。据此，原告郭××向被告张××主张物质损害赔偿和精神损害赔偿的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。而被告提交的原、被告2001年离婚诉讼庭审笔录所记载被告陈述，虽不能证实郭××在郭一×未出生时即知道其并非自己亲生子女的事实，但在一定程度上证实了郭××在2001年与张××离婚诉讼时，就对郭一×有可能不是自己亲生子女这一事实已有较重怀疑。对此，在确定被告应承担精神损害赔偿责任幅度时作为酌定情节予以考虑。关于原告主张的精神损害抚慰金一项，考虑原告已有一子女、郭××在2001年即已严重怀疑过其与郭一×亲子关系等情节及本案双方当事人的实际情况，酌定精神损害抚慰金数额为5000�，超出5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告郭××主张变更抚养关系时一次性给付的23000元抚养费一部，实际性质为退还离婚时被告张××一次性给付的30000元抚养费中尚未消费的部分，本院不予计入本案原告的抚养费损失。原告主张的其他部分抚养费损失计算方式，并无相关法律根据或标准，本院不予采信。对原告整体应得抚养费赔偿数额，本院基于公平原则，综合考虑货币贬值及物价消费水平不断提高因素，酌定以原、被告实际抚养郭一×的期限，按照目前原告承担抚养费标准计算被告应赔偿原告抚养费金额为47600元（参照当前天津市城市居民平均消费水平及原告无正式工作因素，自1997年4月至2004年4月，按7年零1个月计算，每月560元），原告该项诉请中超出此数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院﹤关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚育费的复函﹥》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张××赔偿原告郭××精神损害抚慰金5000元及原告郭××因实际抚养与其无亲子关系的郭一×而产生的抚养费损失47600元。以上两项合计52600元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告郭××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告郭××负担1165元、被告张××负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵宝华
二〇一四年九月十九日
书记员 孔雨龙
附：法律释明
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院﹤关于夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚育费的复函﹥》（（1992）民他字第63号）
在夫妻关系存续期间一方与他人通奸生育子女，隐瞒真情，另一方受欺骗而抚养了非亲生子女，其中离婚后给付的抚养费，受欺骗方要求返还的可酌情返还；至于在夫妻关系存续期间受欺骗方支出的抚育费用应否返还，因涉及的问题比较复杂，尚需进一步研究。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。