辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第493号
原告吕宝荣，女，1966年1月7日出生，汉族，江苏仪征建设工程有限公司员工。
委托代理人张峰，北京市时开律师事务所律师。
委托代理人金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，该公司董事长。
委托代理人关博华，辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人李庆，该公司总经理。
委托代理人刘禹，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原告吕宝荣与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕宝荣及委托代理人张峰、金峰，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人关博华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司委托代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝荣诉称，2012年11月15日马志成驾驶辽A×××××号公交车行驶到沈河区惠工广场将原告撞伤，经认定，原告无责任，马志成全责，后向贵院起诉，请求了前期的治疗费和误工费等，现原告再次起诉，要求被告赔偿原告医疗费14586.8元、住院伙食补助费750元、误工费30000元、护理费1650元、营养费750元、交通费500元、复印费76.5元、伤残赔偿金139338元、精神抚慰金18000元、被抚养人生活费13938.96元、鉴定费1100元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，我公司在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，误工费我公司同意按照居民服务业根据诊断书认定天数给付；护理费同意按照居民服务业标准给付；营养费需要有加强营养或流食的医嘱；交通费过高，请法庭酌定；复印费原告应提供收据；伤残赔偿金计算有误系数应为23%；精神抚慰金过高，不应超过每级3000元；原告主张被抚养人生活费应当提供证据证明其父母的户口性质、年龄、有无收入及保险、有无其他子女；原告主张费用数额过高，且部分没有依据，对法院没有支持的部分我公司不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，肇事车辆仅投保交强险，且上次诉讼中已经赔付了部分交强险赔偿金，本次应当在余额范围内承担原告合理损失，诉讼费不是保险公司赔偿范围。医疗费限额已经赔偿完毕，伤残赔偿金部分余额为90529.83元。
经审理查明，2012年11月15日19时许，马成志驾驶辽A×××××号公交车行驶至沈河区惠工广场国美口时与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，马成志负全部责任。事故发生后，原告曾于2013年4月22日起诉至本院，本院于2013年6月25日作出（2013）沈河民一初字第1145号民事判决书。原告2013年11月27日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，诊断为取除内固定装置，住院15天，二级护理，普食。原告共产生医疗费14586.8元，原告自行支付。沈阳医学院附属中心医院开具诊断，病休共计325天。经本院委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2014年3月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为吕宝荣因交通事故受伤致左上肢功能丧失的后果评为九级残，肋骨骨折的后果评为十级伤残。原告吕宝荣父亲吕桂林，1935年11月26日出生，母亲张桂芹1942年5月4日出生，二位均无收入，共育有五名子女。
另查明，2013年8月6日沈阳康福德高安运巴士有限公司名称变更为沈阳安运公共交通有限公司。辽A×××××号公交车系被告沈阳安运公共交通有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、住院病案、诊断书、鉴定报告、鉴定费票据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马成志在驾驶车辆过程中致使原告受伤，由于马成志的行为系履行职务行为，故其所在公司被告沈阳安运公共交通有限公司应对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费14586.8元的问题，经核实，其在治疗期间实际产生医疗费14586.8元，由原告自行支付。由于在第一次诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司已经支付1万元医疗费，故应由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告吕宝荣医疗费14586.8元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费750元、营养费750元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗15天，医嘱均为普食，本院对其住院伙食补助费核定为750元，对其营养费的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1650的问题，原告住院期间医嘱为二级护理，故本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人15天，本院对其护理费按照2013年辽宁省居民服务业标准核定为1357元（33021÷365天×15天）。
关于原告要求被告赔偿交通费500元的问题，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定被告赔偿200元。
关于原告要求被告赔偿误工费30000元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其实际住院治疗时间及医嘱核定为325天。本院对其误工费按照2013年辽宁省居民服务业标准核定为29402元（33021元÷365天×325天）。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金139338元的问题，因原告确有伤残，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金106825.8元即（23223元×23%×20年）的诉讼请求，本院予以支持，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费13938.96元问题，原告父亲吕桂林，1935年11月26日出生，母亲张桂芹1942年5月4日出生，二位均无收入，共育有五名子女，故本院对原告主张其父母的被抚养人生活费予以支持，结合其父母农业家庭户口性质，本院计算被扶养人生活费为3862.7元（5998元×5年×23%÷5）＋（5998元×9年×23%÷5），该笔费用计入残疾赔偿金。
关于原告要求被告赔偿伤残等级鉴定费1100元的问题，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金18000元的问题，考虑到原告因本次事故中造成伤残，本院酌定给付10000元。
关于原告要求赔偿复印费76.5元的问题，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吕宝荣医疗费14586.8元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吕宝荣住院伙食补助费750元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吕宝荣护理费1357元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吕宝荣交通费200元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吕宝荣误工费29402元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吕宝荣鉴定费1100元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吕宝荣精神损害抚慰金10000元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吕宝荣复印费76.5元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吕宝荣残疾赔偿金20158.67元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告吕宝荣残疾赔偿金90529.83元；
十一、驳回原告吕宝荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担1850元，由原告吕宝荣负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张金鑫