wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终130号
上诉人（原审原告）：谢珍珍，女，1959年7月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审原告）：谢鸣，男，1961年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：谢静珍，女，1953年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：上海新长宁集团天山物业有限公司，住所地上海市长宁区茅台路180号。
法定代表人：李士华，董事长。
上诉人谢珍珍、谢鸣不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16722号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢珍珍、谢鸣上诉请求和理由：撤销原审裁定并坚持其原审时诉讼请求和理由。
谢珍珍、谢鸣向一审法院起诉称：上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋），由上诉人父亲谢某1承租并一人居住。被上诉人谢静珍是上诉人二姐，是知青常住在安徽泾县陈村水电站单位分的房子，她要报回上海户口，父亲考虑到该租赁房屋是家庭成员所有子女的份额，召开了家庭会议，由父亲召集，两上诉人及上诉人大姐谢某2、哥哥谢某3参加，被上诉人谢静珍在家庭会议上讲只是报户口，还给父亲书面保证承诺不居住，父亲才同意谢静珍报户口。被上诉人谢静珍在父亲生前在安徽居住，没有在涉讼房屋内居住。2010年4月25日，父亲去世，谢静珍抢住涉讼房屋。由于谢某2和被上诉人谢静珍意见不一致，故涉讼房屋租赁户名和户主都没有进行变更，仍为父亲谢某1，房屋租赁卡由谢某2保管，户口本由谢某3保管。2015年12月，上诉人通过邻居得知，原审被告上海新长宁集团天山物业有限公司（以下简称物业公司）已将谢某1租赁人改为谢静珍。上诉人认为被上诉人谢静珍不具备租赁人条件，向原审被告物业公司等相关部门进行信访，上海市住房和城乡建设管理委员会市住建信访复查字〔2017〕00035号信访复查告知书对上诉人进行了回复，认为原审被告物业公司将涉讼房屋承租人变更为被上诉人谢静珍，并未违反关于公有住房变更承租户名的规定。如对变更承租人有异议，应通过司法途径解决，故上诉人提起诉讼。请求确认上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋租赁户名变更为谢静珍的行为无效。一审法院审查后认为，涉讼房屋为公房性质，两上诉人户籍既不在涉讼房屋内，也非涉讼房屋同住人，涉讼房屋承租人的变更或涉讼房屋的居住权利与两上诉人均不存在利害关系，故两上诉人的起诉，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回谢珍珍、谢鸣的起诉。
本院认为，原审案卷材料表明，两上诉人的户籍并不在涉讼公房内，也非涉讼公房的同住人，故两上诉人要求确认上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋租赁户名变更为谢静珍的行为无效之诉讼请求，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。原审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初204号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人廖治英，女，1962年2月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2002年因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处拘役三个月；2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元；2012年7月31日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处�金一千元，2012年10月16日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控：2018年6月6日上午，被告人廖治英在重庆市忠县“某超市”门口，采取掏包方式，将被害人李某（75周岁）背包内的挎包盗走，挎包内有现金730元，身份证、医保卡各1张。现公安机关已将前述物品发还被害人。被告人廖治英于同日被抓获归案。被告人廖治英的行为已构成盗窃罪；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被害人系年满七十五周岁的老年人，其另有犯罪前科，已全部退赃，在量刑时均予以考虑。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人廖治英对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖治英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月6日起至2018年12月5日止。）
二、责令被告人廖治英退赔被害人李某人民币七百三十元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年九月六日
书记员 熊钦
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初119号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人尹青松，男，1981年1月7日出生，汉族，湖南省龙山县人，高中文化，农民，住龙山县。因本案，于2017年6月2日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局取保候审。2018年3月29日因吸毒成瘾严重，被龙山县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年8月21日本院决定逮捕，次日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人尹青松犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙某担任审判长、审判员姜某、人民陪审员李家某参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员冉普瑞担任记录。龙山县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人尹青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年6月2日12时许，被告人尹青松驾驶车牌号粤Ｂ×××××深绿色五十铃越野车与莫某、彭某、杨某碰面。四人见面后一起驾车到湖北省来凤县城，由杨某出资购买了200元冰毒。18时许尹青松驾驶该越野车到龙山县石羔街道办事处以吹壶壶的方式在自己驾驶的越野车内吸食冰毒。
2017年6月2日21时许，尹青松被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人尹青松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，证人彭某、莫某、杨某、颜某的证言，被告人尹青松的供述与辩解，现场检测报告书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹青松明知他人吸毒，而为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人尹青松犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹青松虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人尹青松从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹青松犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因原羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2018年11月20日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 李家钰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 冉普瑞
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初331号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人吴顺珍，女，汉族，1970年9月11日生,云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年9月20日被会泽县公安局取保候审，2017年11月13日被会泽县人民法院取保候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人吴顺珍犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于2017年11月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等2人出庭支持公诉，被告人吴顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2017年3月10日，者海派出所民警对者海辖区内非法种植毒品原植物罂粟进行检查时，在会泽县者海镇钢铁村委会6组吴顺珍家后院地里查获其今年2月份种植的疑似毒品原植物罂粟苗，经当场铲除清点有3546株，经曲靖市农业局毒品原植物种植鉴定中心鉴定，抽样送检的疑似毒品原植物组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。
被告人吴顺珍违反毒品管理规定，非法种植毒品原植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。并列举了书证、提起笔录、清点笔录、毒品原植物种子检验鉴定报告、现场勘验笔录及刑事现场照片、被告人供述与辩解等证据在卷支持其指控成立。
被告人吴顺珍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月10日，者海派出所民警对者海辖区内非法种植毒品原植物罂粟进行检查时，在会泽县者海镇钢铁村委会6组吴顺珍家后院地里查获其今年2月份种植的疑似毒品原植物罂粟苗，经当场铲除清点有3546株，经曲靖市农业局毒品原植物种植鉴定中心鉴定，抽样送检的疑似毒品原植物，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证，且被告人吴顺珍无异议的下列证据予以证实：有受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；有正侧面照片、户口证明、前科查询，证实被告人吴顺珍的身份情况，其犯罪时属完全刑事责任年龄人，无前科；有到案经过，证实被告人者海派出所干警根据上级公安机关提供毒品原植物线索，经询问，吴顺珍对自己种植毒品原植物供认不讳，并配合派出所干警对毒品原植物进行铲除；有被告人吴顺珍的供述、提取笔录、清点笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、现场照片、情况说明，证实被告人吴顺珍非法种植毒品原植物的事实、经过及者海派出所干警依法对3546株罂粟原植物扣押、提取、销毁的过程；有收样登记表、检测报告和鉴定意见通知书，证实经曲靖市农业局毒品原植物种子及其幼苗检验鉴定中心鉴定，被告人吴顺珍非法种植疑似罂粟原植物植株中检出吗啡成分。上述证据能够相互印证证实被告人吴顺珍非法种植毒品原植物的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴顺珍在其家后院地里非法种植罂粟植株3546株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴顺珍在侦查机关未确定准确犯罪嫌疑人情况下，主动向侦查机关承认自己非法种植罂粟的事实，并积极配合铲除，属自首，依法可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴顺珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢德华
审判员 袁国花
审判员 崔寞梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初253号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人俞石钢，男，汉族，1976年5月19日出生于云南省陆良县，初中文化，保安人员，住陆良县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月12日被陆良县公安局刑事拘留，次日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人俞石钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于8月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人俞石钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日，被告人俞石钢明知是赃物，而以人民币300元的价格购买了付程等人盗窃的云D.TS57**号五羊本田牌WY125S两轮弯梁摩托车一辆，经价格认定，该摩托车价值人民币5870元。该摩托车已追退被害人。
上述事实，被告人俞石钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞石钢的正侧面照片、户口证明，到案经过，被害人平某的陈述，盗窃行为人付程的陈述，被告人俞石钢的供述，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格认定结论书及告知书，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞石钢的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人俞石钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名成立。被告人俞石钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞石钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一八年九月十日
书记员 方 霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初409号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱伟华，男，1991年9月6日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，务工，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人江凯，浙江良济律师事务所律师。
辩护人许俊君，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人朱伟华犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人朱伟华及其辩护人江凯、许俊君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日深夜，被告人朱伟华窜至本市吴宁街道城南东路XX号，采用翻墙、架梯攀爬的方式，进入郑某户二楼阳台，爬窗进入卧室，从衣柜保险柜内窃得人民币110000元和价值人民币13883元的黄金手镯1只，后又从柜子上窃得黑色女式BV单肩包1只。
案发后，公安机关从被告人朱伟华处缴获赃款人民币10000元、赃物黄金手镯1只及黑色女式BV单肩包1只，被告人朱伟华家属上缴退赔款人民币100000元，现均已发还被害人郑某。被害人郑某对被告人朱伟华表示谅解。
上述事实，被告人朱伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人傅某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及现场照片、调取证据通知书、银行交易明细、微信、支付宝账单截图、视频资料、发还清单、谅解书、金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书、东阳市价格认证中心东价认（2018）117号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱伟华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟华以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱伟华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已全部追回，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人江凯、许俊君据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人朱伟华系公安机关经侦查，锁定目标后抓获归案，并非因形迹可疑主动交待犯罪事实，不符合主动投案的构成要件。辩护人江凯、许俊君提出被告人朱伟华系投案自首的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2022年2月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张均寅
二〇一八年五月七日
代书 记员 吴炜婷
贵州省赫章县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初211号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1964年4月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。系本案受害人。
被告人罗亮忠，男，1983年3月20日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人罗亮忠犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月21日依法公开开庭进行了合并审理。赫章县人民检察院指派检察长彭祥安、检察员宋远乾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人罗亮忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省赫章县人民检察院指控：一、2002年2月19日下午，赫章县六曲河镇碾房村中寨组的罗亮忠因与赫章县财神镇拉苏村新坪组的王某开酒后发生纠纷，随后罗亮忠伙同李某、罗亮国、文某2（三人另案处理）手提铡刀来到王某开家门口，要求王某开与其讲清楚，杨某1和陶某等人正在王某开家玩耍，见罗亮忠等人到来，杨某1和陶某等人便从王某开家屋子出来，劝告罗亮忠不吵架，罗亮忠见王某开不肯出来，便提刀将陶某砍伤，陶某跑开后，罗亮忠又提刀砍杨某1，杨某1被砍伤背部后跑开，摔倒在地上，罗亮忠追砍杨某1后逃离现场。经赫章县人民检察院法医活体检验中心鉴定，杨某1右肘关节锐器砍切伤，右肱骨外踝骨折，右桡骨神经损伤构成重伤；右肱骨中断骨折构成轻伤；全身多处锐器砍切伤构成轻伤。陶某左肩胛骨下锐器伤，左胸第七后肋骨骨折构成轻伤。
二、因罗亮忠舅舅杨某2帮赫章县六曲河镇民祥村飞嘎组文某1砍树从树上摔下来，2002年2月21日2时许，罗亮忠便同杨某2来到文某1家中理论此事，到文某1家后，罗亮忠用文某1家菜刀将文某1的左手臂和左肋部砍伤后离开。经赫章县人民检察院法医活体检验中心鉴定，文某1左肘后部锐器创，并左肱骨外踝骨折，左后胸锐器创，左肘部损伤构成轻伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人罗亮忠犯故意伤害罪的相关证据，认为被告人罗亮忠故意伤害他人身体健康致一人两处轻伤、一处重伤；两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某1诉请判令被告人罗亮忠赔偿其医疗费11515.16元、误工费7410元、护理费13780元、生活补助费5700元、营养补助费5700元、交通费2500元、鉴定费150元，合计46755.16元。诉讼过程中，杨某1向我院提交了收款收据等证据。
被告人罗亮忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉求，罗亮忠称没有能力赔偿。
经审理查明：一、2002年2月19日下午，赫章县六曲河镇碾房村中寨组的被告人罗亮忠在赫章县财神镇拉苏村新坪组王某开家酒后与王某开发生纠纷被人劝开，罗亮忠离开王某开家。后罗亮忠与李某、罗亮国、文某2（三人另案处理）手提铡刀来到王某开家门口，罗亮忠要求王某开出来与其讲清楚。见罗亮忠等人到来，在王某开家的杨某1和陶某等人便从王某开家屋内出来，劝告罗亮忠不吵架，罗亮忠见王某开不肯出来，便提刀将陶某砍伤，陶某跑开后，罗亮忠又提刀砍杨某1，杨某1被砍伤背部后跑开，摔倒在地上，罗亮忠追砍杨某1后逃离现场。经赫章县人民检察院法医活体检验中心鉴定，杨某1右肘关节锐器砍切伤，右肱骨外踝骨折，右桡骨神经损伤构成重伤；右肱骨中断骨折构成轻伤；全身多处锐器砍切伤构成轻伤。陶某左肩胛骨下锐器伤，左胸第七后肋骨骨折构成轻伤。
二、被告人罗亮忠的舅舅杨某2帮赫章县六曲河镇民祥村飞嘎组文某1砍树从树上摔下来，2002年2月21日02时许，罗亮忠便同杨某2来到文某1家中理论此事，后罗亮忠用文某1家菜刀将文某1的左手臂和左肋部砍伤后离开。经赫章县人民检察院法医活体检验中心鉴定，文某1左肘后部锐器创，并左肱骨外踝骨折，左后胸锐器创，左肘部损伤构成轻伤。
另查明，杨某1受伤后于2002年2月19日至4月8日在赫章县医院及毕节地区医院等医院住院治疗共支付治疗费7,059.6元；支付鉴定费150元。
上述事实，被告人罗亮忠在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，鉴定结论书、指认笔录及照片、情况说明、现场勘查笔录、草图及照片，病历记录，疾病证明书，户籍证明，证人证言，被害人杨某1、陶某、文某1的陈述，被告人罗亮忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亮忠故意伤害他人身体健康，致一人两处轻伤、一处重伤；两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗亮忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗亮忠归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。由于被告人罗亮忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉请判令被告人罗亮忠赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费的诉求，依据杨某1提供的证据、杨某1的伤情及遭受的损失，结合本案具体情况，本院酌情判决赔偿。为此，根据被告人罗亮忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗亮忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年08月05日起至2023年02月04日止。
二、由被告人罗亮忠在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计人民币四万元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 为
人民陪审员 周盛礼
人民陪审员 陈明荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 希
贵州省赫章县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0527刑初211号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1964年4月22日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。系本案受害人。被告人罗亮忠，男，1983年3月20日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人罗亮忠犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月21日依法公开开庭进行了合并审理。赫章县人民检察院指派检察长彭祥安、检察员宋远乾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人罗亮忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省赫章县人民检察院指控：一、2002年2月19日下午，赫章县六曲河镇碾房村中寨组的罗亮忠因与赫章县财神镇拉苏村新坪组的王某开酒后发生纠纷，随后罗亮忠伙同李某、罗亮国、文某2（三人另案处理）手提铡刀来到王某开家门口，要求王某开与其讲清楚，杨某1和陶某等人正在王某开家玩耍，见罗亮忠等人到来，杨某1和陶某等人便从王某开家屋子出来，劝告罗亮忠不吵架，罗亮忠见王某开不肯出来，便提刀将陶某砍伤，陶某跑开后，罗亮忠又提刀砍杨某1，杨某1被砍伤背部后跑开，摔倒在地上，罗亮忠追砍杨某1后逃离现场。经赫章县人民检察院法医活体检验中心鉴定，杨某1右肘关节锐器砍切伤，右肱骨外踝骨折，右桡骨神经损伤构成重伤；右肱骨中断骨折构成轻伤；全身多处锐器砍切伤构成轻伤。陶某左肩胛骨下锐器伤，左胸第七后肋骨骨折构成轻伤。二、因罗亮忠舅舅杨某2帮赫章县六曲河镇民祥村飞嘎组文某1砍树从树上摔下来，2002年2月21日2时许，罗亮忠便同杨某2来到文某1家中理论此事，到文某1家后，罗亮忠用文某1家菜刀将文某1的左手臂和左肋部砍伤后离开。经赫章县人民检察院法医活体检验中心鉴定，文某1左肘后部锐器创，并左肱骨外踝骨折，左后胸锐器创，左肘部损伤构成轻伤。公诉机关向本院移送了指控被告人罗亮忠犯故意伤害罪的相关证据，认为被告人罗亮忠故意伤害他人身体健康致一人两处轻伤、一处重伤；两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1诉请判令被告人罗亮忠赔偿其医疗费11515.16元、误工费7410元、护理费13780元、生活补助费5700元、营养补助费5700元、交通费2500元、鉴定费150元，合计46755.16元。诉讼过程中，杨某1向我院提交了收款收据等证据。被告人罗亮忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉求，罗亮忠称没有能力赔偿。经审理查明：一、2002年2月19日下午，赫章县六曲河镇碾房村中寨组的被告人罗亮忠在赫章县财神镇拉苏村新坪组王某开家酒后与王某开发生纠纷被人劝开，罗亮忠离开王某开家。后罗亮忠与李某、罗亮国、文某2（三人另案处理）手提铡刀来到王某开家门口，罗亮忠要求王某开出来与其讲清楚。见罗亮忠等人到来，在王某开家的杨某1和陶某等人便从王某开家屋内出来，劝告罗亮忠不吵架，罗亮忠见王某开不肯出来，便提刀将陶某砍伤，陶某跑开后，罗亮忠又提刀砍杨某1，杨某1被砍伤背部后跑开，摔倒在地上，罗亮忠追砍杨某1后逃离现场。经赫章县人民检察院法医活体检验中心鉴定，杨某1右肘关节锐器砍切伤，右肱骨外踝骨折，右桡骨神经损伤构成重伤；右肱骨中断骨折构成轻伤；全身多处锐器砍切伤构成轻伤。陶某左肩胛骨下锐器伤，左胸第七后肋骨骨折构成轻伤。二、被告人罗亮忠的舅舅杨某2帮赫章县六曲河镇民祥村飞嘎组文某1砍树从树上摔下来，2002年2月21日02时许，罗亮忠便同杨某2来到文某1家中理论此事，后罗亮忠用文某1家菜刀将文某1的左手臂和左肋部砍伤后离开。经赫章县人民检察院法医活体检验中心鉴定，文某1左肘后部锐器创，并左肱骨外踝骨折，左后胸锐器创，左肘部损伤构成轻伤。另查明，杨某1受伤后于2002年2月19日至4月8日在赫章县医院及毕节地区医院等医院住院治疗共支付治疗费7,059.6元；支付鉴定费150元。上述事实，被告人罗亮忠在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，鉴定结论书、指认笔录及照片、情况说明、现场勘查笔录、草图及照片，病历记录，疾病证明书，户籍证明，证人证言，被害人杨某1、陶某、文某1的陈述，被告人罗亮忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗亮忠故意伤害他人身体健康，致一人两处轻伤、一处重伤；两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗亮忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗亮忠归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。由于被告人罗亮忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉请判令被告人罗亮忠赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费的诉求，依据杨某1提供的证据、杨某1的伤情及遭受的损失，结合本案具体情况，本院酌情判决赔偿。为此，根据被告人罗亮忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告人罗亮忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年08月05日起至2023年02月04日止。二、由被告人罗亮忠在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1经济损失共计人民币四万元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 为人民陪审员  周盛礼人民陪审员  陈明荣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 希
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第14号
原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路2013号225室。
法定代表人高健，该公司总经理。
委托代理人刘跃坤，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告上海联通国际货运有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号4楼。
在本院审理原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被告上海联通国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年1月6日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海联通国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第498号
原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人刘青。
委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。
委托代理人李吉忠，江苏维尔律师事务所律师。
被告徐州满伟食品有限公司，住所地江苏省邳州市。
在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告徐州满伟食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，向本院申请�回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷已在另案中一并处理，并在缴费期限内书面确认不再交纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告徐州满伟食品有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第498号原告中创物流(连云港)有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人刘青。委托代理人王兆伟，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省青岛市。委托代理人李吉忠，江苏维尔律师事务所律师。被告徐州满伟食品有限公司，住所地江苏省邳州市。在本院审理原告中创物流(连云港)有限公司与被告徐州满伟食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，向本院申请�回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷已在另案中一并处理，并在缴费期限内书面确认不再交纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按中创物流(连云港)有限公司自动撤回对被告徐州满伟食品有限公司起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一四年四月二十一日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初240号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人栾红连（曾用名栾宏年，绰号栾包子），男，汉族，1978年1月7日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯抢劫罪于2001年7月31日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌敲诈勒索罪于2018年6月8日被陆良县公安局刑事拘留，2018年7月12日经陆良县人民检察院批准逮捕，次日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人孙保见（绰号小财保），男，汉族，1975年2月10日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年6月8日被陆良县公安局刑事拘留，2018年7月12日经陆良县人民检察院批准逮捕，次日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人栾红连、孙保见犯敲诈勒索罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人栾红连、孙保见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日至5月3日凌晨，被告人栾红连伙同孙保见，在陆良县三岔河镇三岔河集市农村信用社和老广场西面入口处，以孙某等人耍弄着栾红连为由，用报警相威胁，逼迫孙某支付栾红连人民币5000元。涉案赃款5000元被栾红连、孙保见挥霍。
上述事实，被告人栾红连、孙保见在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栾红连、孙保见的正侧面照片、户口证明，抓获经过、归案情况，被害人孙某的陈述，证人许某、念某某的证言，被告人栾红连、孙保见的供述，检查、辨认、扣押物品笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，提取痕迹、物证笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，随案移送清单，现场辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾红连、孙保见以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人栾红连、孙保见犯敲诈勒索罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人的作用相当，不分主从。被告人栾红连、孙保见归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人栾红连、孙保见为吸毒、赌博而敲诈勒索，对其可以酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾红连犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙保见犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、涉案赃款5000元予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 张绍桥
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 胡彦楠
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初210号
公诉机关云南�会泽县人民检察院。
被告人左唐文，男，1990年8月23日生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月5日被会泽县公安局取保候审,同年6月30日被会泽县人民检察院决定取保候审,同年7月20日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人左唐文犯非法持有枪支罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘红戟等2人出庭支持公诉，被告人左唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年9月8日，被告人左唐文携带一只改装射钉枪邀约左某2等人到会泽县待补镇糯租村委会左家箐小组附近的山上打鸟，被群众发现报警，民警在调查过程�，左唐文主动上交枪支。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人左唐文违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人左唐文属坦白。并列举了书证、证人证言、提取笔录、司法鉴定文书、被告人供述和辩解等证据材料支持其指控。
被告人左唐文对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月8日，被告人左唐文携带一只改装射钉枪邀约左唐文等人到会泽县待补镇糯租村委会左家箐小组附近的山上打鸟，被群众发现报警，民警在调查过程中，左唐文主动上交枪支。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人左唐文无异议，并有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书证实案件来源。有被告人左唐文的户口证明、正、侧面照片证实被告人左唐文的身份情况。有到案经过证实被告人左唐文的归案情况。有提取笔录、图及照片证实民警依法提取了被告人左唐文非法持有的可疑射钉枪及弹头、包装盒。有证人段某、左某1、丁某1、左某2的证言证实被告人左唐文非法持有枪支的事实。有曲靖市公安局司法鉴定中心的鉴定书证实被告人左唐文非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人左唐文的供述和辩解与以上证据能相互证实案发过程及结果。
上述证据，能够证实本院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人左唐文违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左唐文到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左唐文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华人民陪�员王辉翠
人民陪审员 李 俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 天 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初84号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人貌某某，男，1984年7月4日生。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年3月19日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
翻译金家灿，系陇川县章凤镇老寨子村民小组居民。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人貌某某犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张全俊、何家娟出庭支持公诉，被告人貌某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2018年2月9日16时许，被告人貌某某伙同“昂某”（在逃）在陇川县城子镇曼冒下寨214县道甘蔗地旁路边，将被害人夺某某春停放的一辆黑色大阳牌二轮摩托车盗走。抓获被告人貌某某时，该辆摩托车当场查获，并于2018年3月6日发还被害人夺某某春。经鉴定，该辆摩托车认定价格为人民币4000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人貌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人貌某某有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人貌某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2018年2月9日16时许，被告人貌某某伙同他人在陇川县城子镇曼冒下寨穆某家对面的214县道甘蔗地旁边，将被害人夺某某春停放的一辆黑色大阳牌二轮摩托车盗走。2月10日凌晨1时30分许，被告人貌某某驾驶被盗摩托车行驶至陇川县县门附近时被在此蹲点的民警抓获。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4000元。
以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、国籍证明、缅甸国民身份证。证实被告人貌某某的基本身份信息，及其系缅甸国籍的情况。
2、抓获经过。证实2018年2月10日1时30分许，陇川县公安局三象派出所民警在陇川县章凤镇县门附近蹲点守候时，发现两名男子驾驶一辆未插着钥匙的摩托车，于是驾驶车辆靠近这名男子，要求他们靠边停车接受检查，但他们并未停车而是加速行驶，随后民警驾驶车辆将该摩托车逼停，其中一名男子跳下摩托车跑进了旁边的树林里。随后，民警将驾驶摩托车的男子即被告人貌某某抓获，并传唤至三象派出所进行讯问的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关依法对查获的被告人貌某某驾驶的一辆黑色大阳牌普通二轮摩托车进行了扣押，并于2018年3月6日发还被害人夺某某春。
4、现场示意图、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人貌某某伙同他人盗窃摩托车的地点，被告人及被害人分别对此进行了辨认。
5、指认照片。证实被盗摩托车的情况，被害人进行了指认。
6、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经认定，被盗摩托车价值人民币4000元。
7、被害人陈述。被害人夺某某春陈述，2018年2月9日15时10分许，其驾驶摩托车来到陇川县城子镇曼冒村民委员会下寨去找朋友拿玛咖泡酒，到后将摩托车停在寨子路边，待出来时发现摩托车被盗了，以及陈述了其被盗摩托车购买的时间、价格、特征等情况。
8、被告人供述。被告人貌某某供述了其伙同他人实施盗窃的时间、地点、经过，以及其驾驶被盗摩托车被查获的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人貌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人貌某某到案后如实供述其犯罪事实，且被盗摩托车已被追回，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人貌某某的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人貌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年10月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 李自灿
二〇一八年七月三十一日
书记员 李东芳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0811刑初29号
公诉机关张家界市武陵源区人民检察院。
被告人昌先汉，小名“二老”，男，1969年7月14日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人昌先汉犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察员滕某出庭支持公诉，被告人昌先汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2018年1月5日晚，被告人昌先汉以非法占有为目的，驾驶三轮摩托车到张家界市武陵源区预制梁场工地，趁无人看守之机，使用裁纸刀、剪刀等工具盗窃仓库内存放的电缆线，盗得佳达牌达标3×6＋2规格电缆线200米、佳达牌国标3×6＋1规格电缆线100米、佳达牌国标3×4＋2规格电缆线200米、佳达牌非标3×6＋1规格电缆线100米，经武陵源区价格认证中心认证，盗窃的电缆线价值人民币6930元。2018年1月10日，被告人昌先汉将被盗电缆铜芯卖给张家界市永定区凤湾桥土门冲巷李某废品收购店，获利人民币2950元。公诉机关认为，被告人昌先汉的行为构成盗窃罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚，并处罚金，不适用缓刑。
上述事实，被告人昌先汉在开庭审理过程中无异议，并有物证三轮摩托车、剪刀、裁纸刀、手电筒、铜芯线，被害人湖南华工建设有限公司杨家界大道项目部的委托代理人粟新文的陈述，证人雷某、赵某、李某、胡某、廖某的证言，张家界市公安局武陵源分局的《抓获经过》及《破案经过》、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、作案工具提取笔录、李某的辨认笔录、现场勘验笔录及现场辨认笔录，武陵源区价格认证中心张武价认定[2018]13号价格认定结论书，送货单，被告人昌先汉的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在诉讼过程中，被告人昌先汉的亲属代其退赔被害人的损失3980元。
本院认为，被告人昌先汉采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人昌先汉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其亲属积极给被害人退赔，可酌定从轻处罚。被告人昌先汉具有以下量刑情节：1、如实供述；2、积极退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人昌先汉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。）
二、随案移送的作案工具裁纸刀二把、剪刀一把、手电筒一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟全富
二〇一八年九月十一日
书记员 丁 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第312号
原告上海澳金洁具制品有限公司，住所地上海市普陀区武威路550号。
法定代表人仇宪民，该公司董事长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区365号。
在本院审理原告上海澳金洁具制品有限公司与被告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以该案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的本案案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因该案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海澳金洁具制品有限公司撤回对被告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6880号
上诉人（原审原告）：王柯琳，女，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：上海泰慧资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路6251号10幢109室。
法定代表人：谢太福。
被上诉人（原审被告）：谢太福，男，1981年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
上诉人王柯琳不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初26691号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王柯琳上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：原审法院事实认定错误，法律适用错误。本案涉及的是普通民事纠纷，与被上诉人谢太福被公安局立案侦查的犯罪行为无关，法院应当依法立案审理。
王柯琳向一审法院起诉称，2015年4月14日，上诉人与案外人深圳XX有限公司（以下简称深圳XX公司）签订《合伙协议书》及《转让协议书》，约定上诉人投资上海泰慧璟泰投资管理合伙企业（以下简称璟泰投资），成为璟泰投资的有限合伙人。2016年6月13日，上诉人与被上诉人上海泰慧资产管理有限公司、谢太福签订《出资转让协议书》及《补充协议》，约定上诉人将其持有的璟泰投资的有限合伙财产份额以150万元的价格转让给被上诉人上海泰慧资产管理有限公司，谢太福承担付款连带保证责任。上述协议同时约定了收益补偿率为8%，违约金为日千分之五（上诉人主动降低为日千分之一）。因被上诉人至今未支付上诉人转让款，故起诉。请求：1.两被上诉人归还借款本金150万元；2.两被上诉人支付按照年利率8%支付自2016年6月13日起计算至实际清偿之日止的利息；3.两被上诉人按照日利率千分之一支付自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止的迟延付款违约金；4.两被上诉人支付律师费95,000元；5.本案诉讼费用由两被上诉人承担。原审法院审理后认为：本案所涉债权转让纠纷与广东省深圳市公安局福田分局对犯罪嫌疑人即本案被上诉人上海泰慧资产管理有限公司法定代表人谢太福立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被上诉人上海泰慧资产管理有限公司法定代表人及被上诉人谢太福本人已被广东省深圳市公安局福田分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，并已移送起诉。故裁定驳回王柯琳的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审案卷材料表明，本案被上诉人上海泰慧资产管理有限公司法定代表人及被上诉人谢太福本人已被广东省深圳市公安局福田分局以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，并已移送起诉。原审在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初267号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余军乐，男，1994年3月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕�2018年5月11日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
被告人彭啸，男，1993年12月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，住江西省鄱阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月11日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑五年三个月，于2017年10月7日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年4月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，2018年5月11日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）305号起诉书指控被告人余军乐犯贩卖毒品罪、被告人彭啸犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察�汪普纯出庭支持公诉，被告人余军乐、被告人彭啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2018年年初的一天，被告人彭啸向胡某2（另案处理）购买了300元甲基苯丙胺（俗称冰毒），彭啸拿到甲基苯丙胺后带曹某2到自己开的鄱阳镇农资大市场顺丰汽车用品店内一起吸食掉了。
2、2018年3月一天，被告人彭啸向胡某2购买了300元甲基苯丙胺，彭啸和曹某2在平鄱阳镇民政局附近东鹏瓷砖店门口的一块玻璃下拿到甲基苯丙胺后一起到彭啸的店内吸食掉了。
3、2018年4月2日凌晨，被告人余军乐和彭啸在彭啸店内一起吸食了余军乐带来的甲基苯丙胺。
到了4月2日凌晨2时许，曹�1、曹某2联系彭啸说想购买400元甲基苯丙胺，彭啸告知余军乐后，余军乐同意从随身携带的甲基苯丙胺中卖一部分给曹某1、曹某2，之后，曹某2到彭啸店里来拿到了购买的一小包甲基苯丙胺，通过微信和现金共支付余军乐400元。
曹某2二人离开彭啸店里后不久，外号“薛某”和外号“兵”二人到彭啸店里来，吸食了余军乐带来的甲基苯丙胺。
曹某2与曹某1吸食了在余军乐处购买的甲基苯丙胺后，曹某2觉得不过瘾，于4月2日上午再次来到彭啸店内吸食了甲基苯丙胺。
另查明，被告人余军乐于2018年4月16日被抓获归案，被告人彭啸于2018年4月2日自动投案，被告人余军乐、被告人彭啸在归案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人余军乐、彭啸不持异议，另有被告人余军乐、被告人彭啸的供述和辩解，证人曹某1、曹某2、胡某1、张某的证言，常住人口查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明材料、扣押笔录及扣押清单、现场检测报告书、尿液检测板照片、检查笔录、微信交易账单照片、手机通话记录照片、微信收账转账照片等书证，辨认笔录，指认笔录及指认照片，称量照片，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余军乐违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人彭啸违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支�。
被告人余军乐归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭啸在自动投案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人彭啸因犯贩卖毒品罪于2013年1月11日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑五年三个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭啸系毒品再犯，依法从重处罚。被告人余军乐、彭啸的亲属为减轻其罪责，在判决前主动缴纳罚金，本院予以认可。
综上，根据被告人余军乐、彭啸的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七�第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余军乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人彭啸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省�饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年九月十一日
书记员 朱艳伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1607号
原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇公平村路52号。
法定代表人郑一镐，该公司执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告上海凯奕国际物流有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号204-63室。
在本院审理原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司与被告上海凯奕国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2014年12月10日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灏翼国际集装箱储运有限公司撤回对被告上海凯奕国际物流有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保35号
申请人：李娥，女，汉族，1958年4月2日出生，住江苏省连云港市。
被申请人：刘世光，男，汉族，1981年10月21日出生，住江苏省连云港市。
本院在受理申请人李娥申请对被申请人刘世光所有的“苏赣渔02953”渔船所有权予以冻结的诉前财产保全申请后，申请人于2016年3月15日书面确认，将另行主张权利，故申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人以另行主张权利为由申请撤回诉前财产保全申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李娥撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 范师凤
人民陪审员 李玉春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初67号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人冯鹏飞，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市乾县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月6日被抓获，同年6月7日被武功县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年12月15日凌晨1时许，被告人冯某某伙同永寿籍的张某某（在逃）驾驶面包车，来到武功县贞元镇宋家村宋某某家门口，盗走宋某某家门口存放的一盘规格为GYTS-24BI.3型通信光缆线1830米。经武功县发展和改革局对被盗光缆线进行价格认定：涉案光缆线的市场价格为人民币5252元。
另查明，案发后，被告人冯某某家属已对被害人的经济损失进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，侦查经过说明，收条、谅解书；被害人宋某某陈述；证人吴某某、冯某某1、冯某某2证言；视频截图、现场指认辨认笔录及照片，光盘二张；被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额为5252元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，已退赔被害人经济损失且得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年九月十日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0431刑初67号
乾县司法局：
罪犯冯鹏飞因犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯交由基层组织予以考察矫正。
缓刑考验期间：自2018年9月21日起至2019年9月20日止。
附执行根据：
武功县人民法院（2018）陕0431刑初67号刑事判决书一份。
二〇一八年九月二十一日
（此联交司法机关）
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初67号
被告人冯鹏飞盗窃一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年八月二十日
书记员 张甜甜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终620号
上诉人（一审起诉人）：叶平，女，1941年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人叶平不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初28302号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶平上诉坚持其原审时的诉讼请求和理由，即上诉人丈夫韦某生前系上海市劳改局下属上海市XX农场XX监狱工作人员，1954年参加工作，2015年6月16日死亡。韦某1993年参加公务员工资改革，享受正处级工资待遇，领取正处级公务员工资标准生活费。上诉人认为韦某级别工资和生活补贴的发放数额与政府有关文件不符，为维护自身利益，要求上海市监狱管理局返还扣发韦某的工资和生活补贴及所产生的利息。
本院经审查认为，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人叶平以要求上海市监狱管理局返还扣发韦某的工资以及生活补贴等请求向原审法院提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定对上诉人之起诉不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3603号
上诉人（原审原告）：张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被上诉人（原审被告）：周亦芸，女，1969年12月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：陈惠珍，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人张军祥不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第19910号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张军祥上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人借贷关系真实合法；被上诉人恶意逃避债务。
张军祥向一审法院起诉称，被上诉人因生意周转，向上诉人借款，2015年4月21日向上诉人借款30万元，双方签订协议后，上诉人将款项通过银行转账至被上诉人周亦芸账户，借款到期后，被上诉人周亦芸未按期还款，被上诉人陈惠珍作为保证人，应当承担连带保证责任，故上诉人依法起诉至法院。请求：判令两被上诉人返还上诉人借款本金及利息等。一审法院认为：本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回张军祥的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因上海市公安局闵行分局沪公（闵）立字[2016]29734号《立案决定书》，决定对张军祥诈骗案立案侦查，故原审在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用�定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第20号
原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路2013号225室。
法定代表人高健，该公司总经理。
委托代理人刘跃坤，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告上海联通国际货运有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路553号4楼。
在本院审理原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司与被告上海联通国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年1月6日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洋悦鑫国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海联通国际货运有限公司的起诉。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1629号
原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人徐卫。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港万新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
在本院审理原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司与被告连云港万新国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案中，原告于2014年12月18日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司自动撤回对被告连云港万新国际货运代理有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2014）沪海法商初字第1629号原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人徐卫。委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。被告连云港万新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。在本院审理原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司与被告连云港万新国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案中，原告于2014年12月18日以本案诉讼请求另行通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告拟另行通过其他途径解决本案纠纷，并在缴费期限内确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东联港务分公司自动撤回对被告连云港万新国际货运代理有限公司起诉处理。代理审判员  董晓南二〇一四年十二月十八日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0382刑初40号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人孙果成，男，1965年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住韶山市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月18日被韶山市公安局监视居住。同年12月31日，韶山市人民检察院决定对其监视居住。2018年7月24日，本院决定对其取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人孙果成犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘丽、人民陪审员郑正茂、唐可勋组成合议庭，书记员郭妙担任记录，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派检察员何伟明、何格佳出庭支持公诉，被告人孙果成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2015年9月3日17时许，被告人孙果成在韶山乡铁皮村新塘组“厨嫂饭店”前一荒田内使用农用割草机割草，将一个篓子和耙子放在田边。被害人谢某1欲到田中牵牛，经过此地看见被告人孙果成正在割草。谢某1上前将孙果成放在田边的篓子和耙子拿开，导致孙果成的不满，双方发生口角，继而两人争抢篓子被告人孙果成用左手争抢篓子的同时，其右手还握着未熄火的割草机，在争抢过程中，谢某1的右手被被告人孙果成的割草机割伤，经鉴定，谢某1所受损伤构成重伤二级，并构成八级伤残。
认定上述事实的证据有：1、到案说明、户籍资料等书评；2、证人成某、谢某2的证言；3、被害人谢某1的陈述；4、被告人孙果成的供述；5、伤情鉴定意见。
该院认为，被告人孙果成故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙果成对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年9月3日17时许，被告人孙果成在韶山乡铁皮村新塘组“厨嫂饭店”前一荒田内使用农用割草机割草，将一个篓子和耙子放在田边。被害人谢某1欲到田中牵牛，经过此地看见被告人孙果成正在割草。谢某1上前将孙果成放在田边的篓子和耙子拿开，导致孙果成的不满，双方发生口角，继而两人争抢篓子被告人孙果成用左手争抢篓子的同时，其右手还握着未熄火的割草机，在争抢过程中，谢某1的右手被被告人孙果成的割草机割伤，经鉴定，谢某1所受损伤构成重伤二级，并构成八级伤残。
另查明：案发后被告人孙果成自动向公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙果成主动赔偿了被害人谢某1各项损失102000元并获得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：（1）户籍资料：人口信息证实孙果成1965年7月23日出生，其涉嫌故意伤害罪时已年满十八周岁。（2）扣押物品、文件清单证实2015年9月3日，韶山市公安局扣押农用割草机1台（持有人孙果成，松野牌汽油割草机，绿色外壳，白色杆子，铁质刀片）。（3）孙果成指认现场照片四张证实案发地点和案发位置。（4）孙果成作案工具指认照片五张证实作案工具的颜色、形状、组成部分等外部特征。
（5）谢某1受伤图片四张证实谢某1受伤部位及伤情。（6）铁皮村民委员会出具的说明书一份证实孙果成平常表现良好，事发后积极筹集医疗费用，认错诚恳，希望公安机关对孙果成从轻处理。（7）谅解书证实谢某1对孙果成伤害他的行为表示谅解。（8）人民调解协议书证实谢某1治疗期间医疗费用54000元，孙果成已全部支付完毕；孙果成赔偿谢某1伤残补助金、后续治疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等全部费用共计人民币48000元，赔偿款项孙果成于2015年12月22日之前支付给谢某1，谢某1出具谅解书。（9）收条证实谢某1于2015年12月22日收到孙果成支付伤残补偿金48000元。（10）韶山市公安局的到案说明证实被告人孙果成自动向公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
2.鉴定意见：伤情鉴定意见，被鉴定人谢某1所受损伤评定为重伤二级，属于八级伤残。
本院认为，被告人孙果成故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙果成自动向公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。被告人孙果成积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人孙果成的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙果成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 郑正茂
人民陪审员 唐可勋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终18号
上诉人(原审被告)：上海园迈贸易有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人(原审原告)：何文艳，女，1982年6月5日出生，汉族，户籍地江西省张数市。
原审被告：上海易迅电子商务发展有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谢兰芳。
上诉人上海园迈贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10176号民事裁定，向本院提出上诉。
上海园迈贸易有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地在上海市长宁区淞虹路，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。原审被告注册地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形�分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终18号之一
上诉人上海圆迈贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10176号民事裁定，向本院提出上诉一案作出的民事裁定书中，现发现其中有错误字句，故予更正。裁定如下：
原裁定书第1页第1、9、12行“上海园迈贸易有限公司”有误，应更正为“上海圆迈贸易有限公司”。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(七)补正判决书中的笔误；
……
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初164号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人余本祥，男，1994年10月8日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，农民，住峨眉山市。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人余本祥犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人余本祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2018年1月18日，被告人余本祥酒后驾驶无牌红色中山国驰牌125型普通二轮摩托车由九里往峨眉方向行驶。19时30分当行驶至m处时，车辆自行翻倒，造成车辆受损，余本祥受伤的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定，余本祥体内血液酒精含量为136.4毫克/100毫升。经峨眉山市公安局交警大队认定，余本祥无证且醉酒后驾车，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人余本祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、122案件信息、到案情况说明、户籍信息、取保候审决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、购车票据、辨认照片、辨认笔录、峨眉山市人民医院车祸伤情诊断书、出院证明书、证人证言、被告人余本祥供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余本祥醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并造成自己受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人余本祥归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人余本祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琪玉
二〇一八年九月五日
书记员 张 莹
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部了《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15223号
上诉人（一审起诉人）：上海晨沁卫生用品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢3层J区395室。
法定代表人：曹军，董事长。
委托诉讼代理人：陶伯彧，上海黄圃律师事务所律师。
上诉人上海晨沁卫生用品有限公司不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初25163号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海晨沁卫生用品有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法重新裁定本案由原审法院受理。事实和理由：合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。现双方承揽合同约定“在双方协商无效后提交上海市长宁区人民法院进行仲裁”，虽然书写不规范，但经简单推敲，可从文义中得出唯一有效管辖法院等。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案案卷材料表明，上诉人与被起诉人北京XX有限责任公司虽在涉案加工承揽协议第8.1条约定“......如发生分歧或纠纷，在双方协商无效后提交上海市长宁区中级人民法院进行仲裁。”因该约定未明确具体管辖法院，属于约定不明确，故本案应按民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同对履行地点没有约定，本案被起诉人北京XX有限责任公司的工商注册住所为北京市朝阳区XX路XX号院XX，而上诉人的工商注册住所为上海市青浦区XX镇XX路XX号XX幢XX层XX区XX室，均不在原审法院辖区内。故在此情形下，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初567号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘中亮，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市铜梁县，现暂住贵阳市花溪区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年9月19日被我院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年12月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年1月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]586号起诉书指控被告人刘中亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人刘中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月22日17时许，被告人周某（另案处理）窜至贵阳市花溪区徐家冲成荫巷“平家百货”店内，趁被害人朱某不备，将朱某一部价值1673元的VIVOX7手机盗走，后销赃给被告人刘中亮。被告人刘中亮明知该手机是盗窃所得赃物仍然以低价收购并转卖牟利。
2、2017年12月9日14时许，被告人周某窜至贵阳市云岩区花鸟市场S28号门面内，趁被害人刘某不备，将刘某一部价值5076元的三星S8手机盗走，后销赃给被告人刘中亮。被告人刘中亮明知该手机是盗窃所得赃物仍然以低价收购并转卖牟利。
上述事实，被告人刘中亮在庭审中亦无异议，且有被告人刘中亮的户籍证明、抓获经过、前科材料等；证人刘某、朱某、周某的证言；涉案财物价格鉴定；现场辨认笔录、周某与被告人刘中亮的相互辨认笔录；被告人刘中亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中亮以牟利为目的，明知是他人犯罪所得财物仍以低价收购并从中牟利，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘中亮曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘中亮当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘中亮的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘中亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人刘中亮于判决生效后十日内，退赔被害人朱某损失人民币1673元；退赔被害人刘某损失人民币5076元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年九月六日
书记员 蒋美瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1063号
上诉人(原审被告)：上海顺强实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李圣恩。
被上诉人(原审原告)：上海惠杨仓储有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘桦，经理。
上诉人上海顺强实业有限公司不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13136号民事裁定，向本院提出上诉。二审审查期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人上海顺强实业有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2860号
本院于2018年4月3日对上诉人上海心尔新材料科技股份有限公司与被上诉人上海轩辕昌塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）沪01民终2860号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）沪01民终2860号民事判决书第八页第三、九、十、十一行中“被上诉人”补正为“上诉人”，第十一、十二、十三、十四、十五行中“上诉人”补正为“被上诉人”。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第183号
原告舟山龙宇燃油有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告舟山龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年2月26日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初3号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人柳发国，男，汉族，1980年11月7日生云南省会泽县人，小学文化，住云南省会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月22日被会泽县公安局刑事拘留，2017年10月26日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人柳发国犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派代理检察员陈米邦等2人出庭支持公诉，被告人柳发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年9月10日11时许，被告人柳发国以其妻子刘某被马某2调戏为由，邀约枊发虎（已判决）等人来到会泽县迤车镇阿都村委会新建工地寻找马某2。到达工地后，柳发国、枊发虎等人把马某1误认为马某2，使用拳脚、石头、钢筋对马某1进行殴打，后柳发国、枊发虎等人发现误打马某1后，才停止殴打马某1。经鉴定，马某1本次损伤为轻伤二级。被告人柳发国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。柳发国积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且有坦白情节，建议对被告人柳发国判处六个月至一年零六个月有期徒刑。并列举了受案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人柳发国对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月10日11时许，被告人柳发国以其妻子刘某被马某2调戏为由，邀约枊发虎等人来到会泽县迤车镇阿都村委会新建工地寻找马某2。到达工地后，柳发国、枊发虎等人把马某1误认为马某2，使用拳脚、石头、钢筋对马某1进行殴打，后柳发国、枊发虎等人发现误打后，才停止殴打马某1。经鉴定，马某1本次损伤为轻伤二级。事后柳发国家属与马某1协商达成一致，并已赔偿马某1医药等费20000元，马某1对柳发国表示谅解。
上述事实，被告人柳发国在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、正侧面照片、到案经过、前科查询记录、被告人柳发国的供述、同案枊发虎的供述、被害人马某1的陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书、协议书、领条、收条、谅解书、（2017）云0326刑初78号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳发国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳发国具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人柳发国赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳发国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨天玲
附：相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。