wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6417号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市金山区冯遵永建材经营部(经营者冯遵永,男，1973年3月1日出生，汉族，住江苏省新沂市)，经营场所上海市金山区山阳镇金康东路XXX号P25。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市金山区冯遵永建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年七月三日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初277号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年3月22日11时许，被告人顾某在合浦县廉州镇烟楼村委会沙墩村村口公路边向吸毒人员张某销售50元的毒品氯胺酮。
2016年3月25日11时许，被告人顾某与张某经电话约定后，在合浦县廉州镇烟楼村委会沙墩村村口公路边，将1.47克毒品氯胺酮以50元的价格贩卖给张某时，被公安民警抓获，并当场从顾某身上缴获毒品氯胺酮共8.79克及作案工具白色苹果6直板手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，辩认笔录，通话清单，户籍证明，归案证，证人张某的证言，被告人顾某供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人贩卖毒品所用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）
二、作案工具白色苹果6直板手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年七月十三日
书记员 周开云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第455号
原告范某。
被告杨某。
本院在审理原告范某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告范某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告范某负担。
审判员 王碧云
二〇一五年九月九日
书记员 张 青
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00470号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，该公司总经理。
被告王嘉凡，男，1984年8月7日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告王嘉凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，原告于2015年7月21日向本院提出申请撤回对被告王嘉凡的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回对被告王嘉凡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
代理审判员 高博
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩越
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执115号
本院受理的程红权、卢嘉欣、卢嘉宁申请执行青海华信锑锰科技有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年六月六日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第846号
申请执行人上海忠民化工机电设备有限公司，住册地上海市松江区新发经济商务楼B楼-19，实际经营地上海市大渡河路1383号256室。
法定代表人：吴绪民，该公司经理。
被执行人新疆振泰汽车配件有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园雅园3号。
法定代表人：徐瑞海。
本院依据已经发生法律效力的（2007）普民二（商）初字第110号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆振泰汽车配件有限公司的存款、收入57302.39元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆振泰汽车配件有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3355-3号
申请执行人童飞
被执行人刘宗贺
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第256号民事判决书，于2016年3月29日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘宗贺所有的浙Ａ×××××凯马牌轻型普通货车一辆。竞买人杭州圣雅机械设备租赁有限公司以15000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘宗贺所有的浙Ａ×××××凯马牌轻型普通货车的所有权及相应的其他权利归买受人杭州圣雅机械设备租赁有限公司。
二、买受人杭州圣雅机械设备租赁有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一六年三月三十日
书记员 方 铖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5626号
原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。
组织机构代码：70053487-1。
法定代表人李炳民，经理。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告李忠艳。
原告天津市龙港钢管有限公司与被告李忠艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告李忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资6569元，支付二倍工资10414.8元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资2800元、5月份工资2800元、6月份工资969元，共计6569元；未签订劳动合同二倍工资10414.8元；以上合计16983.8元。二、诉讼费由被告承担。
被告李忠艳辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。
经审理查明，被告系原告处职工，2014年11月3日入职，质检工，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2014年11月份出勤25天、领取工资2330元，12月份出勤10天、领取工资1743元，2015年1月份出勤21天、领取工资630元，2-3月份出勤15.5天、领取工资1589元；原告尚欠被告4月份工资2800元（出勤30天）；5月份工资2800元（出勤31天）;6月份工资969元（出勤2天）。
被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计6569元；支付未签劳动合同二倍工资10414.8元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。
以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告2015年4月份工资2800元、5月份工资2800元、6月份工资969元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计6569元。
二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2014年11月3日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2014年12月3日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。鉴于原告未提交2014年12月份考勤表，且被告出勤天数为10天,本院认定被告2014年12月3日至31日期间的工资为1743元、2015年1月份工资630元、2-3月份工资1589元、4月份工资2800元、5月份工资2800元、6月份工资969元，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资总计为10531元。由于被告对仲裁裁决书结果认可,因此，原告应按照原仲裁裁决书裁决的数额10414.8元向被告支付未签劳动合同二倍工资。
对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告李忠艳支付2015年4月份工资2800元、5月份工资2800元、6月份工资969元，共计6569元；
二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告李忠艳支付未签劳动合同二倍工资10414.8元；
三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于学婷
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5626号原告天津市龙港钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海工业园。组织机构代码：70053487-1。法定代表人李炳民，经理。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。被告李忠艳。原告天津市龙港钢管有限公司与被告李忠艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市龙港钢管有限公司的委托代理人张建伟，被告李忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市龙港钢管有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2015）第594号裁决书裁决原告支付被告工资6569元，支付二倍工资10414.8元。原告认为此项裁决不当，认定被告工资数额较高与事实不符，且原告不应向被告支付二倍工资。因未签订合同的原因是由于被告工作期间状态不是连续的，因此，未签订劳动合同二倍工资不应原告独自承担。故请求法院依法裁决：一、原告不支付被告2015年4月份工资2800元、5月份工资2800元、6月份工资969元，共计6569元；未签订劳动合同二倍工资10414.8元；以上合计16983.8元。二、诉讼费由被告承担。被告李忠艳辩称，不同意原告诉请，认可劳动仲裁书。裁决书上面查明被告的入厂时间、工资等内容均属实，对仲裁结果也认可。经审理查明，被告系原告处职工，2014年11月3日入职，质检工，被告于2015年7月1日离职。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同。被告2014年11月份出勤25天、领取工资2330元，12月份出勤10天、领取工资1743元，2015年1月份出勤21天、领取工资630元，2-3月份出勤15.5天、领取工资1589元；原告尚欠被告4月份工资2800元（出勤30天）；5月份工资2800元（出勤31天）;6月份工资969元（出勤2天）。被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁申请，静海县劳动人事争议仲裁委员会2015年9月11日裁决，原告向被告支付2015年4-6月份工资，共计6569元；支付未签劳动合同二倍工资10414.8元。因原告对该仲裁裁决书不服成诉。以上事实有津静劳人仲案字（2015）第594号仲裁裁决书、工资表和原、被告当庭陈述等为证。本院认为，一、原告是否应向被告支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”庭审中，原告对拖欠被告2015年4月份工资2800元、5月份工资2800元、6月份工资969元无异议，本院对其予以确认。因此，原告应向被告支付拖欠工资共计6569元。二、原告是否应向被告支付未签劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2014年11月3日入职，2015年7月1日离职。由于此期间双方未签订书面劳动合同，故原告应当自2014年12月3日至2015年7月1日向被告支付二倍工资。鉴于原告未提交2014年12月份考勤表，且被告出勤天数为10天,本院认定被告2014年12月3日至31日期间的工资为1743元、2015年1月份工资630元、2-3月份工资1589元、4月份工资2800元、5月份工资2800元、6月份工资969元，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资总计为10531元。由于被告对仲裁裁决书结果认可,因此，原告应按照原仲裁裁决书裁决的数额10414.8元向被告支付未签劳动合同二倍工资。对于原告的诉讼主张，因未提交证据予以证明，也无事实及法律依据，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告李忠艳支付2015年4月份工资2800元、5月份工资2800元、6月份工资969元，共计6569元；二、原告天津市龙港钢管有限公司于本判决生效后五日内向被告李忠艳支付未签劳动合同二倍工资10414.8元；三、驳回原告天津市龙港钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市龙港钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一五年十二月二十五日书记员  于学婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2096号
罪犯唐俊青，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）高刑初字第1184号刑事判决，以被告人唐俊青犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐俊青在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊青减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年6月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第749号
上诉人（原审被告）沈江锋。
被上诉人（原审原告）孟海江。
被上诉人（原审被告）徐海明。
上诉人沈江锋因与被上诉人孟海江、徐海明民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第932号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后虽向本院预交了上诉费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 何玉清
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3561号
原告：江西至嘉置业投资有限公司，住所地宜春市袁州区袁山东路98号。组织机构代码：781464501。
法定代表人：付嘉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1996年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告江西至嘉置业投资有限公司诉被告吴兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告江西至嘉置业投资有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西至嘉置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西至嘉置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告江西至嘉置业投资有限公司承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 李凯亮
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5577号
原告：曾大胜，男，1967年5月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：林金枝，女，1986年10月3日出生，汉族，住玉环市。
原告曾大胜与被告林金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曾大胜到庭参加诉讼；被告林金枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾大胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月2曰，被告因资金周转为由，向原告借去人民币10000元，并出具借条一份。后此款经原告催讨，被告却至今仍未偿还。
被告林金枝未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告林金枝协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告曾大胜与被告林金枝之间借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告曾大胜借款本金10000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月21日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林金枝负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 吴渊民
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2198号
原告孙某某，女，生于1970年11月7日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1965年8月3日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人向小均、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1991年农历正月，原、被告按照农村风俗办理了酒席，并同居生活。1994年3月25日，生育一女李某甲，现就读于泸州医学院。原、被告因性格不合，时常发生争执，被告脾气暴躁，屡次殴打原告，致使夫妻感情较差。2011年8月，原告起诉至人民法院请求离婚，经被告当庭保证承认错误后调解和好，但事后被告不思悔改，仍然反复殴打原告，致使原告身心受伤，对夫妻生活彻底失望。故起诉人民法院院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产共同分割，共同债务共同偿还；3、被告支付婚姻过错精神赔偿损害抚慰金30000.00元。
原告孙某某为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，原、被告户口簿复印件及其子女户籍证明各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息的情况；
2、原告孙某某陈述一份，拟证明原、被告相识结婚经过，生育子女、夫妻感情及共同财产情况；
3、调查李明秀、岳登香、侯琼、王秀笔录各一份，拟证明原、被告相识结婚经过，生育子女、夫妻感情及共同财产情况；
4、离婚协议一份，拟证明原、被告于2010年自愿达成协议离婚；
5、（2011）宣汉民初字第1599号调解笔录一份，拟证明原告于2011年起诉到人民法院请求离婚；
6、保证书复印件一份，拟证明原、被告因家庭纠纷，被告向原告书写保证书，保证今后不再对原告进行打骂；
7、证人李明秀、侯琼、王秀证明各一份，拟证明被告于2015年9月15日殴打过原告，且夫妻关系不和；
8、照片复印件两张，拟证明被告于2015年9月15日殴打过原告。
被告李某某辩称，组成家庭不容易，不同意离婚。2011年调解后再没打过原告，2015年9月15日也是无心之失才打了原告一下。
被告李某某没有向本院提交证据。
经本院组织原被告质证，被告对原告提交的证据1、5、8无异议；对证据2有异议，认为2010年原告闹过离婚，但双方并未离婚，而是和好了夫妻关系，夫妻共同财产在宣汉县南坝镇岩湾村3组有三个门市、5间房屋。另外原告陈述购买的24000.00元的门市地基，只有一张发票，地基实际上并未购买。在南坝镇双碑街还有门市一个、以及配套的地下室和1楼1号套房一套；对证据3有异议，认为是虚假的，社区没有来调解过，原被告虽然打过架，但是属正常夫妻关系行为；对证据4有异议，认为该协议是假的；对证据6的真实性无异议，但认为内容和原件不一致；对证据7有异议，认为是假的，被告不是故意打原告的。
对原告孙某某提供的证据，本院经审核认为：被告对原告提交的证据1、5、8均无异议，本院予以采信；证据2系原告的陈述，对被告没有异议的部分，本院予以采信；证据3系2010年的调查笔录，与原被告现状时间上相差太长，本院不予采信；证据4没有原被告的签名，且原告也未提交其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信；证据6被告对其真实性没有异议，本院予以采信；证据7系证人证言，拟证目的中关于原被告于2015年9月15发生打架一事被告没有异议，本院予以采信，其余部分不予采信。
经审理查明，1991年农历正月，原告孙某某与被告李某某按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记。1994年3月25日，生育一女李某甲（现就读于泸州医学院）。2011年8月30日，原告起诉来院要求与被告离婚，经本院主持调解，在被告当庭书写保证书后，原被告和好夫妻关系。2015年9月15日，原被告因为家庭琐事再次发生打架纠纷，原告孙某某于2015年9月24日再次起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告于1991年按农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告的事实婚姻应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，虽偶有口角发生，致夫妻感情出现裂痕，但原告孙某某提供的证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告孙某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘勇强
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第784-1号
申请执行人霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司。
打定代表人罗籍，董事长。
被执行人兴安盟兴业路桥工程有限公司。
法定代表人黄舍丹，总经理。
本院在执行霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司申请执行兴安盟兴业路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已给付全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）霍商初字第6号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年一月九日
书记员 阿古达木
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ecc2fb3-0242-4bc9-a261-ebb01e519fb9&imgId=NWVjYzJmYjMtMDI0Mi00YmM5LWEyNjEtZWJiMDFlNTE5ZmI5MC5qcGVn01lydyh01)
（2015）霍法执字第784-1号
申请执行人霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司。
打定代表人罗籍，董事长。
被执行人兴安盟兴业路桥工程有限公司。
法定代表人黄舍丹，总经理。
本院在执行霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司申请执行兴安盟兴业路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已给付全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）霍商初字第6号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员斯日古楞
二O一六年一月九日
书记员阿古达木
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第784-1号申请执行人霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司。打定代表人罗籍，董事长。被执行人兴安盟兴业路桥工程有限公司。法定代表人黄舍丹，总经理。本院在执行霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司申请执行兴安盟兴业路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已给付全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）霍商初字第6号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年一月九日书记员 阿古达木（2015）霍法执字第784-1号申请执行人霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司。打定代表人罗籍，董事长。被执行人兴安盟兴业路桥工程有限公司。法定代表人黄舍丹，总经理。本院在执行霍林郭勒市永钜水泥制品有限公司申请执行兴安盟兴业路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已给付全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）霍商初字第6号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员斯日古楞二O一六年一月九日书记员阿古达木
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第770号
本院在执行过程中，查明被执行人李国霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李国霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第770号
本院在执行过程中，查明被执行人李增伦拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李国霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0329号
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人顾俊飞，行长。
委托代理人（特别授权）孙晶、沈丽莉，该单位员工。
被告戴豪骏。
委托代理人（特别授权）戴家宝。
原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）与被告戴豪骏信用卡合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人孙晶、沈丽莉、被告戴豪骏委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海陵支行诉称，被告戴豪骏于2009年3月，向原告申请办理万事达双币种卡一张，经审查审批，同年6月批准发卡，卡号为52×××96，总信用额度为人民币65000元。2014年1月，被告再次向原告申请办理QQ联名信用卡一张，经审查审批，同年三月批准发卡，发卡账号为62×××76，总信用额度为人民币50000元。从2014年7月开始，被告的两个账户均出现逾期。原告方多次催收无果，截止2015年2月12日，两个账户透支本金64620.80元，利息5956.08元，滞纳金3723.65元，其他费用1744.48元，共计人民币76045.01元。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还我行欠款共计76045.01元（本金64620.80元，利息5956.08元，滞纳金3723.65元，其他费用1744.48元，本数据计算至2015年2月12日，实际数据应按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡章程一份，证明被告于2009年3月17日向原告申请办理本外币合一信用卡一张；
2、账户信息明细一份，账号是52×××96，证明截止2015年2月12日该账户尚欠我行贷款本金38553.02元，利息2769.27元，滞纳金2216.67元，其他费用1457.12元；
3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，以及中国农业银行金穗信用卡章程一份，证明原被告之间关于信用卡使用的相关规定；
4、账户明细一份，账号：62×××76，证明截止2015年2月12日该账户尚欠银行本金26067.78元，利息3186.81元，滞纳金1506.98元，其他费用287.36元；
5、上述两个账户的账户交易流水表，证明被告具体的欠款明细。
被告戴豪骏辩称，我要求人性化处理，我只能还本金，原告提供的明细字太小，我看不清，我要求原告一项一项的告诉我，否则我不认可，还有开始的时间，人要讲道理，我家里有酒，我可以用酒来还，戴豪骏名下并无财产，只有酒和钢材。
被告戴豪骏之父戴某向本院提交备忘录一份，证明其去原告银行协商十八次，每次回家后做的记录。
经庭审质证，被告对原告所举证据质证后认为，账单字太小，年轻人都容易读错，而且我要求只计算本金，对于利息、滞纳金等我要求人性化处理。；原告对被告所举证据质证后认为，真实性无法核实，且与本案没有关联性。
经审理查明，被告戴豪骏于2009年3月，向原告申请办理万事达双币种卡一张，卡号为52×××96，总信用额度为人民币65000元，2014年1月，被告再次向原告申请办理QQ联名信用卡一张，发卡账号为62×××76，总信用额度为人民币50000元，从2014年7月开始，被告的两个账户均出现逾期。截止2015年2月12日，两个账户透支本金64620.80元，利息5956.08元，滞纳金3723.65元，其他费用1744.48元，共计人民币76045.01元。因原告多次联系被告及上门催收，均未果，诉至本院。
同时查明，被告父亲戴某曾多次去原告处协商，被告陈述原告接待人员曾经向其承诺停息，原告当庭否认。
本院认为，原被告间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告戴豪骏后未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。截止2015年2月12日，两个账户透支本金64620.80元，利息5956.08元，滞纳金3723.65元，其他费用1744.48元，共计人民币76045.01元，被告应予偿还，同时偿还按合同约定的利率计算至实际还款日的利息。被告父亲戴某曾多次去原告处协商，被告抗辩原告接待人员曾经向其承诺停息，因其向本院提交的备忘录系其单方自行制作，并无原告方签名认可，且原告当庭否认关联性，且认为真实性无法核实。因被告方所举证据不能证明其待证事实，依证据规则本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告戴豪骏于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行信用卡透支本金及相应的利息、滞纳金和其他费用，暂合计人民币76045.01元（本金64620.80元，利息5956.08元，滞纳金3723.65元，其他费用1744.48元，本数据计算至2015年2月12日，实际数据应按合同约定的利率计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1701元，减半收取851元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 潘玉华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执316号
申请执行人黄妙兴，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海新沪办房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人黄妙兴与被执行人上海新沪办房地产有限公司民间借贷纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付450000元和利息、诉讼费9220元，并缴付执行费6650元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第947号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一六年三月十四日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1839号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1904号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1904号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1907号
罪犯曹传海，男，1987年2月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）镇刑初字第352号刑事附带民事判决，以被告人曹传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿89552.5元。被告人曹传海不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）昭中刑二终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月5日起至2017年4月4日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯曹传海提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曹传海的考核结果，以罪犯曹传海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹传海，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年5月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹传海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹传海减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月5日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02183号
罪犯韩建，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年1月17日作出（2011）涪法刑初字第00047号刑事判决，以被告人韩建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2万元，追缴犯罪所得赃款6500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯韩建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯韩建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韩建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑和追缴犯罪所得赃款无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第722号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年7月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月3日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）638号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷、叶银河出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月18日23时35分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶闽CGAR**号普通二轮摩托车行驶至南安市溪美成功街时，被巡逻民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所：被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为193.27mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币7500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄种坪的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，机动车信息查询及车辆盗抢信息查询，酒精检测意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某某已缴交罚金，对被告人陈某某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年七月十七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第722号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1981年7月23日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业。2011年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2011年3月14日15时许，被告人周某伙同周某（在逃）在本市云岩区黄山冲加油站路口，以100元价格贩卖一小包毒品给高某某时，被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品0.1克。经鉴定，上述毒品系海洛因。
另查明，被告人周某在其取保候审期间脱离监管，经网上追逃，后于2014年3月5日被抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、证人高某某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、取保候审决定书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月4日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年七月八日
书记员 田俊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2615号
被执行人曾南。
本院依据已经发生法律效力的（2008）顺庆刑初字第128号刑事判决书，受理被执行人曾南罚金一案。在执行过程中，查明被执行人曾南无财产和银行存款可供执行，且其本人尚在监狱服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、处被执行人曾南罚金一案，罚金总额10万元，未实现的罚金数额10万元，待被执行人曾南在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈先桃
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第236号
申请执行人项素科，居民。
被执行人王琳。
被执行人林青青。
项素科与王琳、林青青民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）衢江商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人项素科于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求义务人王琳、林青青支付借款本金50000元及利息（按判决书确定的利率计算），支付律师代理费损失4000元，支付案件受理费1636元。
本案在执行过程，拍卖了被执行人林青青所有的浙H×××××轿车，支付给申请执行人项素科执行款23745元。另查明，被执行人王琳下落不明，被执行人王琳、林青青无其他财产可供执行，申请执行人项素科也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第236号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 练
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1247号
原告史某甲，男，1986年2月28日生，汉族。
委托代理人徐峥嵘，六合区金牛法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1987年8月16日生，汉族。
委托代理人赵赫、赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
原告史某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人徐峥嵘，被告孟某及其委托代理人赵赫、赵成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告曾系同学关系，并于2012年自由恋爱；2012年7月16日登记结婚；ＸＸＸＸ年X月X日生育一子，取名史某乙。婚后初期，双方感情尚可。后因双方彼此性格不合，缺乏共同生活语言而为时常为生活琐事产生矛盾，从而导致夫妻感情逐渐破裂。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据各半承担；共同财产依法分割。
被告孟某辩称：我方同意离婚，双方夫妻感情破裂是因为原告父母对被告无端指责、辱骂。原告并未居中调停，反而火上浇油。双方婚生子自出生后一直随被告生活，至今才一周半。由于孩子体弱，现仍需母乳喂养，根据相关法律规定，我方认为婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费。小孩开支巨大，原被告并没有可用于分割的共同财产。
经审理查明：原、被告曾系同学关系；2012年自由恋爱；2012年7月16日登记结婚；ＸＸＸＸ年X月X日生育一子，取名史某乙。婚后初期，双方感情尚可，其后双方时常因生活琐事而争吵，从而导致夫妻感情逐渐破裂。
另查明，史某乙一直随被告孟某生活，日常生活由被告照料。原、被告曾于婚姻关系存续期间购买宝来牌FV7162XG型轿车一辆。2015年6月25日，被告孟某将该轿车出售给杨春来，售价为55000元。杨春来已给付被告10000元购车款（该款已由被告用于史某乙的日常生活开支），并就剩余款项向被告出具欠条一份，载明：“今欠到孟某购车款45000（肆万伍仟元整），用于购买苏A×××××宝来轿车一辆。杨春来，2015.6.25。”
以上事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、购车协议、欠条、发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告常因生活琐事而争吵，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。
关于子女的抚养问题。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。史某乙年龄尚小，长期跟随被告生活，且原告同意由被告抚养，故本院综合认定，维持现有的生活环境，让史某乙继续随被告孟某生活更有利于保障其身心健康与合法权益。同时，离婚后，父母对女子均有抚养和教育的义务，故原告史某甲应承担史某乙必要的生活费、教育费及医疗费。本院结合史某乙的实际需要、被告的实际收入水平及本地实际生活水平，综合认定原告史某甲在双方离婚后每月给付史某乙500元生活费较为合理。史某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，上述费用给付至史某乙年满十八周岁止。
关于财产分割的问题。原、被告于婚姻关系存续期间购买的宝来牌FV7162XG型轿车应为原、被告双方共同财产。该轿车被出售给杨春来后，杨春来尚欠45000元购车款。该45000元债权应为原、被告双方共同债权，本院依法认定该45000元债权由原、被告双方各半享有。对于原告所主张的45000元共同债务问题，由于原、被告双方对该债务所依据的借条的真实性及形成时间存在较大争议，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告孟某离婚。
二、婚生子史某乙随被告孟某共同生活，原告史某甲自2015年12月起每月支付史某乙生活费500元；史某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，于每年的12月30日前凭票结算给付。上述生活费、教育费、医疗费负担至史某乙年满18周岁止。
三、对杨春来的45000元债权由原、被告各半享有。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 周旭日
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李飞飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第214-3号
申请执行人贾宝忠，男，汉族，1977年5月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区龙珠大道**号，身份证号码：1324241977********。
被执行人郝大然，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区凤翔街汇锦名园19F，身份证号码：5130211979********。
申请执行人贾宝忠申请执行被执行人郝大然民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币463176.85元，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了人民币535000元，双方达成执行和解，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝大然所持有深圳市善筑实业有限公司45%的股权的冻结。
二、解除对被执行人郝大然所持有深圳市善筑供应链有限公司60%的股权的冻结。
本裁定送达之日起立即生效。
审判员 谢小波
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘嘉骏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第284号
原告佛山市南海建源混凝土有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人区森松。
委托代理人邓梁君，系广东道邦律师事务所律师。
被告中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李永明。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，同年12月16日原告佛山市南海建源混凝土有限公司以双方已达成和解且被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海建源混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费7940.45元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 王少娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏晶晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1456号
原告崔春雷，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告海军，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告崔春雷与被告海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春雷到庭参加诉讼，被告海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔春雷诉称，请求依法判令被告立即偿还借款10000.00元，利息1500.00元。2011年11月20日，被告自我处借款10000.00元，当时被告为我出具欠据一枚。此后经我多次索要，被告一直未还，为维护我的合法权益，故诉至贵院。
被告海军在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明2011年11月20日，被告自原告处借款10000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月20日，被告海军自原告处借款人民币10000.00元，被告为原告出具借据一枚，该款项经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院认为，被告海军向原告崔春雷借款10000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告要求被告支付立案后利息的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海军于判决生效后十日内给付原告借款本金10000.00元及利息（利息自2014年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，公告费600.00元，邮寄送达费40.00元由被告海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 于 志
代理审判员 魏秀娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜 龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1027号
原告邹春香，女。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告柳州市国建建筑劳务服务有限公司，所在地：柳州市南站路111号铁路工人文化宫分部综合楼302室。
法定代表人易国华。
被告易国华，男。
原告邹春香与被告易国华、被告柳州市国建建筑劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨金兰参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，书记员罗瑛担任记录。原告邹春香及委托代理人刘家喜到庭参加诉讼，被告易国华、被告柳州市国建建筑劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹春香诉称，被告柳州市国建建筑劳务服务有限公司的法定代表人易国华与原告系老乡，因被告在生产经营活动中对资金周转的需要，向原告提出为其提供资金壹佰万元整。双方于2013年9月11日签订了《融资合同》。合同中约定：原告投资额为壹佰万元整；原告投资回报：被告每月按甲方所提供资金额度的2.8%作为投资回报给原告，即每月付分红：28000元；原告提供资金时间为：2013年9月11日，计算投资回报时间为：2013年9月11日起计算。第七条约定：被告方归还原告（甲方）提供的资金时间为：2014年1月11日。第十条约定：如一方违约，则需向另一方支付违约金5000元。双方履行合同后被告方归还原告的投资款275200元，尚欠投资款724800元，尚欠红利142058元，另被告方违约应承担支付给原告违约金5000元，合计871858元。故原告诉至法院要求：判令被告返还原告的投资款724800元，支付原告的红利款142058元，支付违约金5000元，合计871858元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《融资合同》原件1份，拟证明被告向原告借款1000000元，根据双方签订合同的第五条确认原告向被告提供借款时间是2013年9月11日，签订合同的时间也是当天，原告于当天给付了被告1000000元。
被告易国华、被告柳州市国建建筑劳务服务有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月11日被告易国华、被告柳州市国建建筑劳务服务有限公司向原告邹春香出具《融资合同》一份载明“……甲方投资额为壹佰万元（￥1000000元）……甲方投资回报：乙方每月按甲方所提供资金额度的2.8%作为投资回报交给甲方……乙方归还甲方所提供资金时间：2014年1月11日……”。2014年5月21日，原告以二被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告投资款、红利款、违约金共计871858元。
庭审中，原告表示被告已经于2014年1月26日偿还275200元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易国华、被告柳州市国建建筑劳务服务有限公司向原告邹春香借款1000000元，有《融资合同》为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告表示被告已经偿还275200元本金，剩余本金724800元没有偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金724800元的主张，本院予以支持。关于投资回报款及违约金的支付问题。本案中，原告要求被告支付违约金及每月按2.8%支付投资回报款。本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告支付投资回报款及违约金的标准已经远远超出国家规定的法定标准，应当按照银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月26日开始计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告易国华、被告柳州市国建建筑劳务服务有限公司共同向原告邹春香偿还投资款本金724800元及投资回报款（投资回报款以724800元为本金，利率按银行同类贷款利率四倍计算，从2014年1月26日开始计算至本金付清时止。）。
案件受理费12033元，保全费4636元，共计16669元（原告已预交），由被告易国华、被告柳州市国建建筑劳务服务有限公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第738号
原告：王峭松。
被告：陈欢营。
原告王峭松为与被告陈欢营民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王峭松到庭参加诉讼，被告陈欢营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王峭松起诉称：2011年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告向被告实际交付借款后，被告当即出具借据一份，双方未约定借款期限及借款利率。现原告要求被告归还上述借款，但被告总是推脱，故诉至法院，要求判令：1.被告立即归还借款本金10000元，并支付利息（自2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王峭松提供2011年3月18日由被告陈欢营出具的借条一份，以证明被告陈欢营尚欠原告王峭松借款10000元的事实。
被告陈欢营未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
截至2011年3月18日，被告陈欢营尚欠原告王峭松借款10000元，出具借条一份予以确认，借条载明：“今向王峭松借到人民币大写壹万整，小写10000元整。特立此据。借款人：陈欢营，2011年3月18日”。2014年4月15日，原告起诉来院。
本院认为：原告王峭松与被告陈欢营之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告陈欢营经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欢营于本判决生效之日起十日内归还原告王峭松借款10000元并支付逾期利息（自2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告陈欢营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈欢营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 邬希熹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第210号
申请执行人徐飞燕，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
被执行人曾云清，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人徐飞燕与被执行人王雪华、曾云清民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2503号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8521号
原告林荣伟，住晋江市。
委托代理人李秋梅、吴萍萍。
被告王德芸，住晋江市。
原告林荣伟与被告王德芸买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李秋梅到庭参加诉讼，被告王德芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2012年9月29日结欠原告的荣伟线厂货款67000元，后于2013年2月8日支付1000元，至今仍拖欠原告货款66000元未付。对此，有被告开具的结欠凭证。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款66000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证及证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款66000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王德芸向原告经营的“荣伟线厂”购买线，双方于2012年9月29日进行结算，确认被告结欠原告货款67000元。后被告于2013年2月8日付款1000元，现尚欠原告货款66000元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德芸应于本判决生效之日起十日内支付给原告林荣伟货款66000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年11月3日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王德芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字01960号
原告：崔某，男。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告崔某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2014年11月11日和12月30日两次公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人杨奎、被告张某均到庭参加诉讼。
原告崔某诉称：被告张某因经营家庭农场需要，于2014年10月13日向原告借款150000元，口头约定利息为月息1.5％。被告支付四个月利息9000元，余款至今没有清偿。原告崔某为此诉至法院，要求依法判令被告张某清偿借款150000元及利息（按月息1.5％计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告崔某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告张某借款及支付利息的事实；3、申请证人崔某乙、董某出庭作证，证明被告还款100000元系崔某乙应得股金的事实。
被告张某在庭审中辩称：被告已还款100000元，并未约定利息，剩余50000元由被告随时偿还。
被告张某未向本院提供证据。
经审理查明：原告崔某两次交付被告张某130000元、20000元，口头约定利息1.5％。2014年10月13日，被告张某出具借条一张，内容是：“今借到崔某现金两次合计壹拾伍万元整￥150000.00张某2014年10月13号”。2015年2月14日，被告借用界首市文芝家庭农场账户支付原告四个月利息9000元。2015年6月，被告张某支付原告崔某现金100000元。
以上事实，由原告崔某提供的证据1、身份证复印件，2、借条复印件3、证人董某证言及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。关于证人崔某乙证言，其证明被告张某所还现金100000元系崔某乙70000元股金及一年零三、四个月的利息，而股金70000元＋利息16800（70000元×1.5％×16个月）＝86800元，该数目远小于100000元，故证人崔某乙证言不具有客观真实性，对此证言的证明效力，本院不予认可。
本院认为：被告张某在庭审中认可其已收取原告崔某现金150000元，对出具的借条亦无异议，原被告之间的民间借贷关系依法成立。真实有效。原告崔某在庭审中认可收取被告张某现金100000元，但其提供的崔某乙、董某证言并未充分证明该100000元系被告偿还崔某乙的股金，结合原被告当庭陈述、崔某与崔某乙系父子关系及双方交易习惯等情况，本院认定该100000元为原告崔某的借款本金。原被告约定的利率1.5％未超过年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告崔某的借款本息为：本金50000元，2015年6月份以前的利息6750元（150000元×1.5％×3个月）（2015年3月份至5月份），2015年6月份以后50000元的利息（按月息1.5％计算至还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款本金50000元、利息6750元及2015年6月份以后的利息（本金50000元，按月息1.5％计算至还款之日止）；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告崔某承担1028元，由被告张某承担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一五年十二月三十日
书记员 高秀宾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第469号
上诉人（原审被告）云南得意澳美海味捞餐饮有限公司。
法定代表人鲁黎，该公司总经理。
委托代理人刘菲、刘鹏程，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邹彩仙，女，汉族。
委托代理人王昆，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南德意澳美海味捞餐饮有限公司因与被上诉人邹彩仙买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：揭＊＊、揭某甲、雷某某三人是被告澳美海味捞厨房的工作人员，职位分别为行政总厨、头锅、行政副主厨，并且揭＊＊、揭某甲两人向昆明市疾病预防控制中心申办了健康证。原告曾在揭＊＊、揭某甲、雷某某在澳美海味捞厨房工作期间向被告澳美海味捞供货，揭＊＊、揭某甲、雷某某三人在原告制作销货清单中签字确认的菜款共计64912.2元。庭审中，原告表示被告已分四次向原告付款人民币9200元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应对其所经营的餐馆对外形成的债务承担相应的民事责任，故其诉讼主体资格适格。从庭审查明的事实来看，揭某甲、揭＊＊、雷某某系被告的工作人员，三人在工作期间不仅收取了原告出卖的菜品，还对菜款进行确认，上述系列与经营相关的行为对外均是代表被告澳美海味捞，而且符合通常交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，即使签收人揭某甲、揭＊＊、雷某某三人没有得到被告的授权，但三人系被告厨房的主要工作人员，这一表象足以使原告相信该三人具有被告的代理权，据此上述三人因签收并确认价款所产生的法律后果，应由被告承担，原、被告之间实际建立了买卖合同关系。被告作为买受人，其工作人员在原告制作的销货清单中已签字确认菜款共计64912.2元，就应按所确认的金额支付菜款。考虑到各方当事人未就付款期限进行约定，且目前除原告自认收到被告支付的菜款9200元之外，也无证据表明被告已履行了付款义务，现原告要求被告按案涉销货清单上载明的金额支付所欠菜款55712.2元以及该款自起诉之日（即2014年1月22日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：由被告云南得意澳美海味捞餐饮有限公司于判决生效后十日内支付原告邹彩仙货款人民币55712.2元，以及该款自2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款计算的利息。
原审判决宣判后，上诉人云南得意澳美海味捞餐饮有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人邹彩仙的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人邹彩仙承担。事实和理由：原审法院认定事实有误。被上诉人提交的送货单、对账单等均系与案外人揭＊＊等人所为，单据中无上诉人签章。仅以揭＊＊等人健康证认定揭＊＊等人系上诉人工作人员不当，揭＊＊等人没有权利代上诉人送去货物、出具对账单。
被上诉人邹彩仙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，上诉人除认可揭＊＊、揭某甲去昆明市疾控中心办理了健康证，对其余案件事实均不予认可；被上诉人对原判认定事实无异议。
针对上诉人提出的事实异议，上诉人提交公司法定代表人鲁黎健康证一份，欲证明鲁黎本人以昆明聚美海鲜美食城的名义办理健康证，而昆明聚美海鲜美食城本身并不存在，据此说明健康证不能反映持证人工作情况；申请证人严某某出庭作证，严某某陈述：其本人自2013年起负责上诉人采购菜品工作，采购方式为现款现货，没有在被上诉人处采购过菜品，也不认识揭＊＊、揭某甲。经质证，被上诉人对以上证据均不予认可。本院认为，被上诉人提交的昆明市疾病预防控制中心证明内容为：“澳美海味捞于2013年10月24日来昆明市疾病预防控制中心办理健康证，共13日，名单如下：……”。从该证明文字表述来看，昆明市疾病预防控制中心办理健康证时对包括揭＊＊、揭某甲等13人的工作单位系进行了初步了解，且依常理，同时13人谎报某单位名称办理健康证的可能较小。结合揭＊＊证人证言等被上诉人提交的其他证据，原审法院确认的本案相应事实具有较高盖然性。上诉人在二审中提交的健康证有为应对诉讼有意形成之嫌、证人严某某系上诉人工作人员，与上诉人有利害关系，无其他证据印证，本院对上述证据均不予认可。综上，本院对上诉人提出的事实异议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人货款55712.2及相应逾期付款利息？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人向上诉人供应菜品，上诉人工作人员在相应销售单、对账单签字确认，被上诉人已向上诉人履行交付菜品义务，上诉人应向被上诉人支付相应货款。现上诉人尚欠被上诉人菜品尾款55712.2元，应予支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上诉人未及时支付被上诉人所欠菜品款项，被上诉人主张自起诉之日起的相应逾期付款利息符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1193元，由上诉人云南得意澳美海味捞餐饮有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐学瀚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1463号
申请执行人长沙众源物业管理有限公司。
法定代表人文晋阳，公司董事长。
被执行人陈玉良。
申请执行人长沙众源物业管理有限公司申请执行被执行人陈玉良物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉良存款人民币3571元，或扣留、提取被执行人陈玉良收入人民币3571元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年六月二十五日
书记员 罗琼
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初929号
原告：王玉增。
委托代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。
被告：王仕元，寿光市台头镇佳世缘羊肉馆业主。
原告王玉增诉被告王仕元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉增、被告王仕元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉增诉称：2015年正月26日，被告向原告借现金130000.00元，被告书写欠条，约定2015年还欠款的80％，剩余款项年后归还，并约定月息1分。2016年正月初八，被告仅归还10000.00元，截至起诉之日，尚欠本金120000.00元及利息18000.00元，为此诉至法院，要求被告归还借款120000.00元及利息18000.00元，共计138000.00元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王仕元辩称：原告所诉属实，现在没钱偿还。
经审理查明：2015年1月26日，被告王仕元自原告王玉增处借款130000.00元，由被告为原告出具借条一份，内容为“王仕元借王玉增现金130000.00元，大写：壹拾叁万元。争取在2015前还上多半，不底于总额的80%，剩欠款到年后还。双方协商不能违约。注：月息1分。借钱人：王仕元，2015正月26日，见证人：王仕卫”。2016年1月8日，被告王仕元归还借款本金10000.00元。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，原、被告间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，应受法律保护，且被告认可借款本金及利息，因此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王仕元于本判决生效后十日内支付原告王玉增借款本金120000.00元。
二、被告王仕元于本判决生效后十日内支付原告王玉增借款利息18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530.00元，保全费1220.00元，由被告王仕元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 何玉红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0024号
上诉人（原审被告）邯郸市烜昊物资有限公司，住所地河北省邯郸县康庄乡北李庄村东头。
法定代表人李涛，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州巨立电梯有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区君子亭西路。
法定代表人张和滨，董事长。
上诉人邯郸市烜昊物资有限公司因与被上诉人苏州巨立电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商辖初字第0162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸市烜昊物资有限公司上诉称：合同中约定的管辖属于约定不明，属于无效约定，应该移交被告住所地或合同履行地法院审理。上诉人的住所地及本案合同的履行地均在河北省邯郸县，故请求撤销原裁定，依法将本案移送河北省邯郸县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《电梯设备买卖合同》第9.6条约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交乙方所在地人民法院诉讼解决。”，上述约定指向明确，合法有效。因该合同的“乙方”即被上诉人苏州巨立电梯有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人邯郸市烜昊物资有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月十五日
书记员 钱 洁
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第119号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦职务：董事长
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告张六保，男，1972年6月3日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告张六保借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行有限公司申请撤回对被告张六保的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李园园
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第257号
原告李某某。
法定代理人李朝升。
法定代理人李月连。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
被告暨法定代理人陈高雲。
被告暨法定代理人李梨娇。
三被告委托代理人陈丽萍，务农。
原告李某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014�5月4日申请追加陈高雲、李梨娇作为本案被告参加诉讼，本院于2014年5月4日依法追加陈高雲、李梨娇作为本案被告参加诉讼。原告李某某的法定代理人李朝升、被告陈某、陈高雲、李梨娇的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日上午，原告李某某乘坐被告陈某驾驶的摩托车，摩托车行驶至崇仁县礼陂镇岩下组桥头时，不慎滑入路边田里，摩托车压在原告腿上，造成原告腿部骨折。原告先后两次到崇仁县人民医院治疗，本次事故造成原告损失共计人民币40255.43元。经多次协商，被告方一直拒绝赔偿，故原告诉至法院要求被告方赔偿原告损失共计人民币40255.43元。
被告辩称，1、陈某正常驾驶摩托车，原告在未经陈某同意情况下，强行跳上摩托车，致使陈某把握不住方向，造成两人受伤及摩托车受损，应由原告方承担全部责任。2�原告在未经陈某同意情况下，强行跳上摩托车，陈某未向原告索取报酬，系免费的，原告应对自己造成的损失承担相应的法律责任。3、原告的费用标准过高，且有部分费用不存在。4、事发时后，原告的医疗费得到报销，已报销部分应予扣除。
经审理查明，2012年10月7日上午，原告李某某乘坐被告陈某驾驶的摩托车，当摩托车行至崇仁县礼陂镇岩下组桥头时，不慎滑入路边田里，摩托车压在原告腿上，当日，原告被送至崇仁县人民医院治疗，经医生检查，原告右股骨骨折，已行内固定术，原告于2014年10月23日出院，住院16天，花费医疗费计人民币16914.09元，出院医嘱：到期拆除内固定、在有情况随诊等。2014年1月20日，原告再次到崇仁县人民医院做右股骨骨折术后内固定取出手术，于2014年1月25日期出院，住院5天，花费医疗费计人民币5211.34元。原告花费医疗费共计人民币22205.43元。事故发生后，经村委会干部多次调解未果。被告方未支付任何赔偿款，
被告陈某无摩托车驾驶证，其驾驶的摩托车车主系陈高雲。事故发生后，原告报销了医疗费12425.4元。
以上事实有当事人提交的身份证、崇仁县礼陂镇左坊村委会证明、崇仁县人民医院病例资料等及庭审笔录予以证明，足以认定。
本案主要的争议焦点：原告乘坐被告的摩托车是否经得被告的同意，是否系原告强行搭乘的行为？对此争议，双方均不能向法庭提交合法、有效的证据予以证明。客观上，被告无证驾驶并接受了原告搭乘摩托车的事实，被告虽未从中受益，但依法仍应承担相应的民事责任。由于被告未满十八周岁，因其所发生的民事法律后果，应由其法定代理人承担。原告明知被告陈某未满十八周岁，且属无证驾驶，仍搭乘其驾驶的摩托车，故原告应负相应的民事责任，依�可以减轻被告的民事赔偿责任。综合本案情况，被告方承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
原告的损失情况如下：1、医疗费，原告向法庭提交了医疗费票据22205.43元，被告提出应扣减其报销的医疗费，本院认为，原告虽已在农医保中心报销了部分医疗费，但赔偿义务人仍应赔偿，不因农医保报销而减轻侵权责任人的责任，如因赔偿权利人医疗费已报销而减轻赔偿义务人的责任，则相当于把侵权者责任转嫁于国家、集体和参加农医保个人，有悖于社会公平正义，被告主张农医保中心已报销医疗费予以扣除的主张不予支持，故对医疗费22205.43元依法予以认定。2、护理费，原告住院21天，护理天数按21天计算，其标准可参照2012年度江西省其他服务行业平均工资标准计算，金额为1791.67元（31141元／年÷365天×21天），原告主张1785元，依法予以认定；原告主�第一次手术在家休息以及第二次手术避免负重三个月不能生活自理应计算护理费用，无法律依据，依法不予支持。3、营养费，原告住院21天，依法认定630元（30元／天×21天）。4、住院伙食补助费，原告住院21天，依法认定630元（30元／天×21天）。5、交通费，考虑到原告居住在农村，在县城住院治疗，且住院两次，依法酌定300元。原告的损失共计人民币25550.43元，故被告方应赔偿原告的损失计人民币12775.22元（25550.43元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高雲、李梨娇赔偿原告李某某的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币12775.22元，此�限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费计人民币806.4元，由原告李某某负担403.2元，被告陈高雲、李梨娇负担403.2元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院，按规定预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起两年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 陈美红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 裴晓伟
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第257号
原告霍某某，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告刘珍，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
原告霍某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于1991年1月16日登记结婚，婚后双方感情较好，生育一双儿女，长女取名刘某甲（1991年10月13日出生），已成家另过；长子取名刘某乙（2001年10月2日出生），现就读小学。近年来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，被告一生气就对原告实施家庭暴力，被告哥哥一家和姑姑一家也曾殴打原告。原告认为，原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原告和被告离婚，婚生之子刘某乙随原告一起生活，由被告每月支付抚育费。
被告刘某某辩称，原被告双方感情基础较牢固，被告平时对家庭负责，对原告和孩子更是疼爱有加。在日常生活中，难免有磕磕碰碰，但并没有原告诉状中说的严重，被告从来没有对原告实施过殴打行为，希望人民法院给原被告一个重新和好的机会。因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后于1991年1月16日登记结婚，婚后双方感情较好，生育一双儿女，长女取名刘某甲（1991年10月13日出生），已成家另过；长子取名刘某乙（2001年10月2日出生），现就读小学。近年来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，加之被告在外地工作，双方未能进行很好的沟通，导致夫妻之间产生了隔阂，原告向人民法院提起离婚诉讼。
认定以上事实，有原被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告从结婚登记至今已共同生活十多年，并生育一双儿女，感情基础较为牢固，双方在共同生活中应当互谅互让，互尽夫妻职责。只是由于原被告之间因一些家庭生活中的琐事发生矛盾，相互之间没有谅解，加之双方又没有进一步的沟通，导致原告提出离婚请求。今后只要原被告双方能够互谅互让，互相尊重对方，多想想对方的优点，查找自身的不足，各自承担起家庭职责，原被告还能够很好的共同生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告霍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝宏伟
二〇一四年八月十日
书记员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第257号原告李福华，男，1998年10月1日出生，汉族，崇仁县人，学生，住崇仁县。法定代理人李某2，男，1970年10月2日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上。法定代理人李某3，女，1972年8月5日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上。委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。被告陈志宝，男，1998年1月17日出生，汉族，崇仁县人，学生，住崇仁县。被告暨法定代理人陈某，男，1968年3月9日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上。系陈志宝父亲。被告暨法定代理人李某1，女，1972年1月23日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上。系陈志宝母亲。三被告委托代理人陈丽萍，女，1992年1月23日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上。系被告陈志宝姐姐。原告李福华诉被告陈志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年5月4日申请追加陈某、李某1作为本案被告参加诉讼，本院于2014年5月4日依法追加陈某、李某1作为本案被告参加诉讼。原告李福华的法定代理人李某2、被告陈志宝、陈某、李某1的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月7日上午，原告李福华乘坐被告陈志宝驾驶的摩托车，摩托车行驶至崇仁县××××组桥头时，不慎滑入路边田里，摩托车压在原告腿上，造成原告腿部骨折。原告先后两次到崇仁县人民医院治疗，本次事故造成原告损失共计人民币40255.43元。经多次协商，被告方一直拒绝赔偿，故原告诉至法院要求被告方赔偿原告损失共计人民币40255.43元。被告辩称，1、陈志宝正常驾驶摩托车，原告在未经陈志宝同意情况下，强行跳上摩托车，致使陈志宝把握不住方向，造成两人受伤及摩托车受损，应由原告方承担全部责任。2、原告在未经陈志宝同意情况下，强行跳上摩托车，陈志宝未向原告索取报酬，系免费的，原告应对自己造成的损失承担相应的法律责任。3、原告的费用标准过高，且有部分费用不存在。4、事发时后，原告的医疗费得到报销，已报销部分应予扣除。经审理查明，2012年10月7日上午，原告李福华乘坐被告陈志宝驾驶的摩托车，当摩托车行至崇仁县××××组桥头时，不慎滑入路边田里，摩托车压在原告腿上，当日，原告被送至崇仁县人民医院治疗，经医生检查，原告右股骨骨折，已行内固定术，原告于2014年10月23日出院，住院16天，花费医疗费计人民币16914.09元，出院医嘱：到期拆除内固定、在有情况随诊等。2014年1月20日，原告再次到崇仁县人民医院做右股骨骨折术后内固定取出手术，于2014年1月25日期出院，住院5天，花费医疗费计人民币5211.34元。原告花费医疗费共计人民币22205.43元。事故发生后，经村委会干部多次调解未果。被告方未支付任何赔偿款，被告陈志宝无摩托车驾驶证，其驾驶的摩托车车主系陈某。事故发生后，原告报销了医疗费12425.4元。以上事实有当事人提交的身份证、崇仁县礼陂镇左坊村委会证明、崇仁县人民医院病例资料等及庭审笔录予以证明，足以认定。本案主要的争议焦点：原告乘坐被告的摩托车是否经得被告的同意，是否系原告强行搭乘的行为？对此争议，双方均不能向法庭提交合法、有效的证据予以证明。客观上，被告无证驾驶并接受了原告搭乘摩托车的事实，被告虽未从中受益，但依法仍应承担相应的民事责任。由于被告未满十八周岁，因其所发生的民事法律后果，应由其法定代理人承担。原告明知被告陈志宝未满十八周岁，且属无证驾驶，仍搭乘其驾驶的摩托车，故原告应负相应的民事责任，依法可以减轻被告的民事赔偿责任。综合本案情况，被告方承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。原告的损失情况如下：1、医疗费，原告向法庭提交了医疗费票据22205.43元，被告提出应扣减其报销的医疗费，本院认为，原告虽已在农医保中心报销了部分医疗费，但赔偿义务人仍应赔偿，不因农医保报销而减轻侵权责任人的责任，如因赔偿权利人医疗费已报销而减轻赔偿义务人的责任，则相当于把侵权者责任转嫁于国家、集体和参加农医保个人，有悖于社会公平正义，被告主张农医保中心已报销医疗费予以扣除的主张不予支持，故对医疗费22205.43元依法予以认定。2、护理费，原告住院21天，护理天数按21天计算，其标准可参照2012年度江西省其他服务行业平均工资标准计算，金额为1791.67元（31141元/年÷365天×21天），原告主张1785元，依法予以认定；原告主张第一次手术在家休息以及第二次手术避免负重三个月不能生活自理应计算护理费用，无法律依据，依法不予支持。3、营养费，原告住院21天，依法认定630元（30元/天×21天）。4、住院伙食补助费，原告住院21天，依法认定630元（30元/天×21天）。5、交通费，考虑到原告居住在农村，在县城住院治疗，且住院两次，依法酌定300元。原告的损失共计人民币25550.43元，故被告方应赔偿原告的损失计人民币12775.22元（25550.43元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、李某1赔偿原告李福华的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币12775.22元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李福华的其他诉讼请求。本案案件受理费计人民币806.4元，由原告李福华负担403.2元，被告陈某、李某1负担403.2元。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院，按规定预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起两年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  孙志强人民陪审员  陈美红二〇一四年八月二十五日书 记 员  裴晓伟附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00688号
原告胡某甲。
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程某某。
委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人陶安定，被告程某某的委托代理人刘海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告2008年经人介绍结婚，2010年9月29日生育一女胡某乙，原、被告从2011年10月分居至现在已三年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告监护抚养，被告每月支付抚育费1000元至大学毕业为止；依法分割樊城区广景碧云天1501号房屋等财产。
被告程某某辩称，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的户口本、身份证复印件。
2、结婚登记表，证实原、被告之间的婚姻关系。
3、房产证复印件，证明广景碧云天1幢A单元15层1室的房屋是婚内购买。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告述称其与被告在2007年夏天时经人介绍相识，后确立恋爱关系。原、被告于2008年4月23日在民政部门登记结婚；2010年8月29日生育一女，取名胡某乙。婚初，原、被告感情尚好。庭审中，原告陈述原、被告从2011年分居至今，被告陈述原告是因为工作原因于2012年去宜城工作，原、被告之间不存在分居。原告还陈述登记在程某某名下的位于樊城区长虹北路6号广景碧云天1幢A单元15层1室的房屋虽然登记为单独所有，但该房屋是在原、被告婚姻关系存续期间购买，应作为夫妻共同财产依法分割，被告方则认为应按物权登记确定房屋归属。
本院认为，原、被告于2008年4月23日登记结婚，2010年8月29日生下女儿胡某乙，二人有较深的感情基础。原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免。但从矛盾产生的原因看，主要是原告2012年由于工作原因去宜城工作后双方交流、沟通不够等因素，并非不可调和、难以化解。只要原、被告在今后家庭生活中能互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，及时沟通，消除误会，夫妻关系是可以改善的。且胡某乙现不满5周岁，原告也应为孩子的健康成长着想，给孩子一个幸福、完整的家庭环境。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某甲、被告程某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一五年六月三十日
书记员 洪蕾