广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1784号
原告何炎灯，男，汉族。
委托代理人李健平、ＸＸ婧，均系广东金硕律师事务所律师。
被告李子良，男，汉族。
原告何炎灯（下称原告）诉被告李子良（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理立案后，依法由审判员陈辉灿适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健平以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，被告驾驶粤AM97**号轻型厢式货车由新会会城冈州大道东往冈州大道中方向行驶，当日12时50分许行驶至会城冈州大道东强劲丰田厂门口路段变更车道行驶时，与同方向由原告驾驶的粤JAV1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。新会交通警察大队经现场勘察及调查取证后出具第4407050201500961号《交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
此次事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折等，入院治疗74天，住院期间需陪人一名，医嘱出院后休息3个月，伤肢扶拐忌负重6个月，后续拆内固定需12000元，原告目前还在治疗中，暂先起诉如下损失：1、医疗费72325.91元，2、住院伙食补助费7400元，3、护理费7400元，合计87125.91元。其他损失另行处理。
被告作为事故责任方，又是肇事车车主，却未依法为该车购买交强险，根据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条等相关规定，被告应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元和在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7400元，对超出交强险的部分69725.91元，被告应按事故责任划分赔偿原告48808.14元。扣减被告已赔付的费用21500元，被告共应赔偿原告44708.14元，但被告至今未作赔偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失44708.14元；2.本案诉讼费全部由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本案所涉交通事故的事实及被告方情况。
证据二、病历、出院记录各1份、××证明书2份、发票2份、收据1份，证明：1、原告的伤情以及治疗休养情况；2、原告住院期间需陪人一名的事实；3、原告已垫付医疗费的事实。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，因在本次交通事故中，交警的责任认定并不合理，我与原告应当是同等责任，原告是没有驾驶证的，且原告驾驶的车辆是过期的。原告的脚在事故前已经受过伤，并且还未拆除钢板，在这种情况下，原告不应上路行驶，这是很危险的行为，原告本来就有伤残的情况，因本次交通事故，导致原告跌倒，使原告的伤情加重，虽然我有一定的责任，但我希望法院能够依法判决我承担百分之五十至百分之六十的责任，原告主张的百分之七十的责任较高。其次，原告主张的护理费我不同意，因原告没有证据证明护理费为100元／天，原告主张的护理费过高，一般来说，护理费的标准应为80元／天。
被告没有向本院提供证据。
案经审理查明：2015年12月4日，被告驾驶粤AM97**号轻型厢式货车由新会会城冈州大道东往冈州大道中方向行驶，当日12时50分许行驶至会城冈州大道东强劲丰田厂门口路段变更车道行驶时，与同方向由原告驾驶的粤JAV1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月25日，新会交通警察大队出具第4407050201500961号《交通事故认定书》，认为被告驾驶经检验不及格及没有定期进行安全技术检验及机件不符合技术标准的机动车变更车道行驶时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是导致此事故的主要过错，原告没有依法取得机动车驾驶证驾驶没有定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是导致此事故的一方面过错，故认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往江门市新会区中医院接受住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折，住院时间为2015年12月4日至2016年2月16日，共住院74天，花费医疗费71445.91元及输血费880元，合共72325.91。出院时，江门市新会区中医院医嘱：1、术后忌水；2、休息门诊定时复查治疗叁个月；3、伤肢扶拐忌重6个月；4、带药活血止痛及促进骨折愈合；5、住院期间需陪人一人；6、骨折愈合后拆除内固定费用约12000元。原告确认被告于事故发生后为原告支付了医疗费21500元。
另查明，被告是粤AM97**号轻型厢式货车的车辆所有人。事故发生时，被告没有为肇事车辆粤AM97**号轻型厢式货车购买保险。
原告认为其因本次交通事故造成的损失应由被告予以负担，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失44708.14元；2.本案诉讼费全部由被告负担。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。被告对江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》有异议，但其没有证据证明该《事故认定书》制作程序违法或存在其他违法情形，也不能反映有明显不公平之处，且被告没有于法定期限内向上级公安机关申请复核，因此，本院认为，江门市公安局新会分局交通警察大队根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门作出的责任认定结论均予以确认。
关于原告主张医疗费72325.91元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告辩称，原告于本次事故前脚部曾经受过伤，本次事故只是致使原告的伤情加重，而根据原告提供的《江门市新会区中医院病历》显示，“X线：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫腓骨下段骨折（原骨折已愈合再次骨折）”，本院认为，被告未能提供证据对其主张予以证明以及推翻医疗机构认为原告左胫腓骨下段骨折为原骨折已愈合再次骨折的诊断意见，故本院对被告的此项答辩意见不予采纳。原告主张的住院医疗费产生于其因本次事故受伤住院医疗期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且原告已提供《病历》、《出院记录》、《广东省医疗费收费票据》、《疾病证明书》、《收据》予以佐证，故本院确认原告因本次交通事故花费医疗费72325.91元。
关于原告主张住院伙食补助费7400元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的江门市新会中医院出具的《出院记录》，本院确认其住院时间为74天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元／天的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为7400元（100元／天×74天）。
关于原告主张护理费7400元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在住院期间需一人陪护，原告主张按100元／天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准并未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以采纳。原告的住院时间为74天，由此计得原告的护理费为7400元（100元／天×74天），原告的此项主张于法有据，本院予以支持。
综上，本院核定原告因本次交通事故导致的损失如下：医疗费72325.91元、住院伙食补助费7400元、护理费7400元，以上各项合计87125.91元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，根据上述规定，原告主张被告在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元及在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7400元的请求于法有据，本院予以支持。对于超出交强险的部分69725.91元（87125.91元-10000元-7400元），因在本次事故中，原告承担次要责任，被告承担主要责任，本院酌定被告应对原告因本次事故造成的损失承担70%的责任，因此，被告应向原告赔偿损失48808.14元（69725.91元×70%）。扣除被告在事故发生后已为原告支付的医疗费21500元，被告仍须向原告赔偿损失44708.14元（10000元＋7400元＋48808.14元-21500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告李子良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何炎灯赔偿损失44708.14元。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为458.85元，由被告李子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈辉灿
二〇一六年七月十三日
书记员 钟文浩
第7页共7页