宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6515号
原告：李黎强，男，汉族，1987年6月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，本科文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告:丁仁昌，男，汉族，1976年2月6日出生，甘肃省环县人，高中文化，宁夏昌泽建设工程有限公司法人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：高爱红，女，汉族，1979年5月22日出生，甘肃省环县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏昌泽建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房。
法定代表人：丁仁昌，系该公司董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。
被告：徐建喜，男，汉族，1990年6月7日出生，宁夏回族自治区中卫市人，文化程度不详，河南宝鼎建设有限公司职员，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇高滩村4队23号。
原告李黎强与被告宁夏昌泽建设工程有限公司、丁仁昌、高爱红、徐建喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李黎强，被告宁夏昌泽建设工程有限公司、丁仁昌、高爱红的委托诉讼代理人常磊到庭参加了诉讼，被告徐建喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏昌泽建设工程有限公司、丁仁昌共同偿还原告借款200万元，并自2017年12月15日起按照年利率24%的标准支付利息直至借款本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告高爱红对被告丁仁昌的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告徐建喜对被告丁仁昌、宁夏昌泽建设工程有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月22日，原告与被告丁仁昌、宁夏昌泽建设工程有限公司、徐建喜签订借款合同。约定由原告向被告丁仁昌、宁夏昌泽建设工程有限公司出借人民币200万元，借款期限为2017年5月22日至2017年6月22日，借款月利率为3.5%，被告徐建喜为借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告即向被告宁夏昌泽建设工程有限公司全部支付了借款200万元，履行了合同义务。但是，借款期限届满后被告丁仁昌、宁夏昌泽建设工程有限公司却迟迟不予偿还借款，被告徐建喜未能履行保证责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：2017年5月22日借款200万元属实，但该款项借给三被告的谁，待质证阶段具体说明。2017年5月22日，被告支付给原告7万元利息，实际借款金额为193万元，2017年6-8月期间被告向原告支付利息314000元，该利息明显高于法律规定，多余的部分应当折抵本金。
被告徐建喜经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告与被告丁仁昌签订借款合同，约定：被告向原告借款200万元，借款期限自2017年5月22日至2017年6月22日，借期内利息为月利率3.5%，借期内利息为7万元。被告未按合同时间还款将按本合同利率继续产生利息。被告必须将利息先转入原告账户后，原告将借款本金转入被告的账户，被告徐建喜作为还款担保人承担连带返还借款本息的责任。被告宁夏昌泽建设工程有限公司在借款合同银行账号处加盖了印章。同日，被告向原告转账支付了利息7万元，原告通过宁夏银行网上银行向被告宁夏昌泽建设工程有限公司转账200万元。借款到期后，被告未能偿还借款本金，但陆续向原告支付了2017年6月22日至9月8日的利息314000元。
另查明，被告丁仁昌系被告宁夏昌泽建设工程有限公司的法定代表人。被告丁仁昌与被告高爱红原系夫妻关系，双方于2017年12月28日离婚。
以上事实，由原告出具的借款合同、宁夏银行网上银行电子回单、被告出具的银行转账电子回单、离婚证复印件予以证明。
本院认为，本案争议的焦点是：1、借款偿还责任的承担；2、借款当日被告向原告支付的7万元利息是否属于预先扣除本金；3、被告向原告支付的利息314000元是否超过法律允许的范围，超过部分是否应当折抵借款本金；4、被告高爱红是否应当对借款承担偿还责任。
借款偿还责任的承担。本案中，被告丁仁昌作为宁夏昌泽建设工程有限公司的法定代表人签订了借款合同，被告宁夏昌泽建设工程有限公司在借款合同银行账号处加盖了印章。同日，原告通过宁夏银行网上银行向被告宁夏昌泽建设工程有限公司的账户转账200万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，故被告丁仁昌、宁夏昌泽建设工程有限公司应当对所欠原告的借款及利息承担共同偿还责任。
对于借款本金。《合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案中，双方约定被告必须先将利息转入原告账户后，原告才将借款本金转入被告的账户，被告于2017年5月22日14时15分向原告转账支付7万元，原告于同日14：21分向被告支付了借款本金200万元，此种行为实际为变相的提前扣除利息，故本金应当按照实际出借的金额193万元认定并计算利息。
对于利息314000元是否超过法律允许的范围，超过部分是否应当折抵借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照双方约定月利率3.5%计算，年利率为42%，双方约定的利率超过法律保护的年利率36%，超过部分的利息约定无效，应当折抵本金。原告计算利息的期限自2017年5月22日至2018年9月8日，按照年利率36%计算，被告应支付的利息为207488元（1930000×36%÷365天×109天），被告在此期间共向原告支付利息数额为314000元，故超出部分106512元应当从本金中扣减，故尚欠原告本金为1823488元。
本案逾期付款利息的计算。针对原告要求被告自2017年12月15日起按照年利率24%的标准支付利息直至借款本息全部清偿完毕之日止的诉请，被告应当以本金1823488元为计息基数，自2017年12月15日起按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息至本院生效判决确定的履行之日止。
被告徐建喜在借款合同中签字捺印，作为连带责任保证的担保人，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利，其应当按照借款合同的约定承担连带清偿责任。
对于被告高爱红是否应当承担连带清偿责任。庭审中查明，借款合同中并没有被告高爱红的签字，原告庭审中亦陈述被告高爱红对借款是否知情原告不清楚，且该笔借款是转账至被告宁夏昌泽建设工程有限公司的账户，故对于原告要求被告高爱红对被告丁仁昌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁仁昌、宁夏昌泽建设工程有限公司共同向原告李黎强偿还借款1823488元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告丁仁昌、宁夏昌泽建设工程有限公司以1823488元为计息基数，按照年利率24%，共同向原告李黎强支付自2017年12月15日起至本判决确定的付款履行期限届满之日的逾期付款利息，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告徐建喜作为担保人对上述借款1823488元及逾期付款利息向原告李黎强承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告李黎强的其他诉讼请求。
如果被告丁仁昌、宁夏昌泽建设工程有限公司、徐建喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元（已减半收取），由原告李黎强负担1013元，被告丁仁昌、宁夏昌泽建设工程有限公司、徐建喜负担10467元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一八年七月九日
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。