湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第04435号
上诉人（原审被告）姜某。
委托代理人文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人钟罗兵。
上诉人姜某因与被上诉人吴某健康权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第01732号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月13日10时许，姜某驾驶一辆湘X**大中型拖拉机在宁乡县五里村大屋组吴某新开垦的屋场地基上拖土，姜某在没有察明车后情况、确认安全的情况下倒车，导致湘X**拖拉机的车厢将正在车后捡锄头的吴某撞倒，造成吴某受伤的交通事故。此事故经宁乡县交警大队作出长公交认字（2013）第000938号责任认定书认定，姜某负此次交通事故的全部责任，吴某在此次交通事故中无责任。事故发生后，吴某于2013年4月13日至2013年4月25日在宁乡县中医医院住院治疗12天，用去住院医疗费12793.7元。2013年4月26日至2013年5月6日在宁乡县妇幼保健院住院治疗10天，用去住院医疗费2164.56元，另吴某门诊医疗用费700元。2013年5月9日，吴某伤情经长沙楚天司法鉴定所鉴定为：被鉴定人因交通事故伤致左锁骨骨折，左侧第1－6肋骨骨折，经行左锁骨骨折切开复位内固定术，构成交通事故十级伤残，估计后段医疗费（包括内固定拆除术费）8000元，护理时间90天。根据吴某所提供的有效医疗费发票，法医鉴定书及赔偿请求，经原审法院审核认定吴某在本案事故中所造成的经济损失有：住院医疗费14958.26元（12793.7元＋2164.56元），门诊费700元，后段医疗费8000元，住院伙食补助费660元（30元／天×22天），护理费6271.6元（99元／天×22天十60.2元／天×68天），误工费计算至定残前一日为1495.6元（21836元／年÷365天×25天），交通费500元（酌情），营养费500元（酌情），法医鉴定费1000元，残疾赔偿金13395.2元，以上合计47480.6元。对于吴某要求姜某赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，综合考虑吴某的伤情程度，损害后果，原审法院对吴某的该项诉讼请求不予支持。
另查明，姜某驾驶的湘X**大中型拖拉机没有购买保险。事故发生后，姜某支付了吴某医疗费2000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜某在没有察明车后情况、确认安全的情况下倒车撞倒吴某，导致吴某受伤，吴某因此造成的经济损失应当由姜某承担主要的赔偿责任。吴某对自身安全没有尽到足够的注意义务，因此，亦应自行承担部分经济损失，原审法院酌情由姜某赔偿吴某经济损失的80%，即37984.4元（47480.6元×80%），扣除姜某已支付的2000元，姜某尚应赔偿吴某经济损失35984.4元，吴某的其他损失由吴某自行承担。姜某所辩称的姜某没有撞伤吴某，不应对吴某的损失承担赔偿责任的答辩意见因没有足够证据支持，原审法院对姜某的答辩意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、由姜某赔偿吴某各项经济损失37984.4元，扣除已支付的2000元，姜某尚应赔偿吴某35984.4元，此款限姜某在本判决生效后十日内付清；二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费1298元，减半收取649元，由吴某负担130元，由姜某负担519元。
上诉人姜某不服原审判决，上诉称：1、撤销原审判决，依法发回重审或查清本案事实驳回被上诉人吴某对上诉人姜某的诉讼请求；2、由被上诉人吴某承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由如下：原审法院认定上诉人姜某驾驶农用车倒车时将被上诉人吴某撞伤事实不清，证据不足。根据吴某的陈述，农用车将其撞倒，则农用车与吴某的身体应有接触痕迹，但从吴某就医治疗过程来看，吴某身上并无任何碰撞痕迹，且吴某陈述的受伤事实相互矛盾。本案中宁乡县交警大队虽于2014年3月19日出具了（2013）第00938号《道路交通事故认定》，但该《认定书》立案程序违法，调查程序违法，认定事故责任违法，《认定书》送达程序违法，不能作为认定本案事实的依据。被上诉人吴某在宁乡县中医院的入院记录及出院记录均诊断为：左锁骨骨折、左第2、3肋骨骨折，但长沙市楚天司法鉴定所（2013）临鉴字第243号司法鉴定意见书的检查报告：吴某左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，并认定吴某构成十级伤残，与事实不符，为查明本案事实，应对吴某的伤情进行重新鉴定，吴某的伤情应不构成十级伤残，故不应计算残疾赔偿金。
被上诉人吴某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审法院认定姜某撞伤吴某不仅有《交通事故认定书》为证，五里村村委会出具的证明也证明了姜某的农用车撞伤吴某并支付2000元医疗费及就本起事故进行过调解（未成功）的事实。事故发生时只有姜某的农用车在进行装车，吴某受伤后，姜某用自己的农用车将吴某送到医院进行治疗，吴某受伤部位与姜某农用车尾箱高度基本一致，综合以上事实，原审法院认定姜某撞伤吴某符合客观事实。原审判决适用法律正确，判决客观、公正，依法应予以维持。
姜某在二审诉讼过程中提交了如下证据：1、吴某《关于要求赔偿医疗费及误工等费用的报告》，拟证明吴某通过非正常途径要求交警队对本案交通事故进行立案的事实；2、宁乡县公安局交警队对吴某的询问笔录，拟证明吴某询问时的陈述与其在宁乡县中医医院的陈述相矛盾；3、傅某的询问笔录，拟证明证人傅某并不清楚吴某被撞的位置；4、沈雪球的询问笔录，拟证明沈雪球询问笔录中陈述的事实与吴某在宁乡县中医医院的陈述相矛盾。吴某质证：证据1的真实性无异议，但该证据不能达到姜某的证明目的；证据2、3、4询问笔录的真实性均无异议。本院认证：证据1只能证明吴某向宁乡县公安局交警队递交了《关于要求赔偿医疗费及误工等费用的报告》，但不能达到姜某的证明目的；证据2、3、4，吴某质证对询问笔录的真实性均无异议，本院对证据2、3、4询问笔录中载明的内容予以采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点主要有：1、吴某是否被姜某驾驶的农用车撞伤；2、原审法院采信采信长沙市楚天司法鉴定所（2013）临鉴字第243号《司法鉴定意见书》作为认定本案相关事实的依据是否恰当。
一、吴某是否被姜某驾驶的农用车撞伤。本院认为，吴某事故发生后第一时间在宁乡县中医医院就诊时的陈述、宁乡县沙田乡五里村民委员会出具的证明、宁乡县公安局交警队对吴某、傅某、沈雪球的询问笔录、长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出的长公交认字（2013）第00938号《道路交通事故认定书》等证据之间可相互印证，形成了证据链，且在吴某受伤后，姜某将吴某送至医院就诊并预付2000元医疗费，综合上述证据及当事人的陈述，结合法庭调查情况，根据证据优势原则，关于吴某被姜某驾驶的农用车撞伤的事实应予以认定。姜某虽上诉主张吴某受伤是其自身摔伤，但姜某对其该项主张并提供确实、充分、有效的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对姜某的该项主张依法不予支持。
二、原审法院采信长沙市楚天司法鉴定所（2013）临鉴字第243号《司法鉴定意见书》作为认定本案相关事实的依据是否恰当。姜某上诉主张吴某在宁乡县中医医院诊断仅为左锁骨骨折、左第2、3肋骨骨折，而长沙市楚天司法鉴定所（2013）临鉴字第243号《司法鉴定意见书》评定吴某的伤情构成十级伤残的前提是吴某左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，故长沙市楚天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》与吴某的伤情不符，《司法鉴定意见书》不能作为本案事实认定的依据，吴某的伤情不构成十级残疾，不应计算残疾赔偿金损失。本院认为，关于吴某左侧肋骨骨折的情况，宁乡县中医医院2013年4月18日DR2诊断报告中已载明“印象”：左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。长沙市楚天司法鉴定所具有委托事项的相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观、充分，鉴定结论客观、公正，原审法院采信长沙市楚天司法鉴定所（2013）临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，并作为本案有关事实的认定依据，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1298元，由姜某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。