wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9023民初340号
原告：梁成山，男，1969年10月11日出生，汉族，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。
被告：海南多林置业开发有限公司，住所地海南省澄迈县。
法定代表人：黄世华，该公司董事长。
原告梁成山与被告海南多林置业开发有限公司（以下简称多林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁成山的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告多林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁成山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于海南省××县商品房不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月28日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定原告向被告订购海南省××县×室，面积为88.77平方米，原告一次性支付全部购房款406496元。2014年11月27日，双方签订关于前述房屋的《商品房买卖合同》，约定房屋面积为90.77平方米，被告须于2013年1月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；同时还约定被告应自房屋交付之日起720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。关于面积差引起的房款变化，被告告知办理产权证后，根据产权证的面积再据实退还或者补缴。《商品房买卖合同》签订后，2014年11月28日被告多林公司将涉案房屋交付原告使用。但是迄今为止被告一直未依法为原告办理相关产权登记。之前被告还以各种理由让原告等待办理，但最近原告都无法联系被告，被告原有的办公场所都没有办公。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告多林公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年2月28日，原告与被告多林公司签订《协议书》，约定原告拟购被告开发的”金马花园”×栋×单元×房，房屋建筑面积约为88.77平方米，付款方式为一次性付款，成交价为406496元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。
2014年11月27日，原告与被告多林公司签订《澄迈县商品房买卖合同》，就原告购买被告开发的位于金江镇海榆西线公路54公里处”金马花园”项目×号楼×（层）×（室）商品房达成协议，主要约定：该商品房建筑面积共90.77平方米，按建筑面积计价，每平方米4579.2元，总金额415654元；买受人在2013年1月30日前向出卖人支付达到总房价款100%的房款；出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书；买受人委托出卖人代缴相关税款......。合同签订后第二天即2014年11月28日，原告将面积差价款6594元支付给被告，被告一并将涉案房屋交付原告占有使用，但至今一直未在约定期限内为原告办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规及禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已付清购房款。被告虽已将涉案房屋交付给原告占有使用，但未在合同约定的期限内为原告办理涉案房屋的《不动产权证书》，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。为此，原告诉请被告办理不动产权证的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司自本判决发生法律效力之日起三十日内为原告梁成山办理位于海南省澄迈县金江镇海榆西线公路54公里处”金马花园”项目×号楼×（层）×（室）的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告海南多林置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一八年四月十九日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件
适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终811号
上诉人（原审被告）：安小武，男，1982年7月15日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：綦百青，男，1967年8月12日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：章和清，男，1957年7月24日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王春林，男，1967年4月25日出生，汉族，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：李有家，男，1970年12月12日出生，汉族，住浠水县。
上诉人安小武、綦百青因与被上诉人章和清、王春林、李有家提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人安小武的委托诉讼代理人赵晓婷，上诉人綦百青的委托诉讼代理人张春光，被上诉人章和清及其委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。被上诉人王春林、李有家经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案系农村建房过程中发生的务工人员受伤引起的纠纷，所建房屋系四层私房，建房方与施工方之间未签订书面的建房合同，章和清将安小武作为房主起诉，安小武在一审中未到庭。安小武上诉称建造房屋系王国英的房屋并提交了相应的证据。本案的建房方主体尚不明确，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初229号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人安小武预交的二审案件受理费688元、上诉人綦百青预交的二审案件受理费688元均予以退回。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年七月一日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终601号
上诉人（原审被告）：刘世芬，女，1945年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210459994。
委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201210156791。
被上诉人（原审原告）：冯继丹，女，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码：15202201510998853。
原审被告：曾元兴，男，
上诉人刘世芬因与被上诉人冯继丹、原审被告曾元兴民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘世芬上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初3480号民事判决，改判上诉人不承担偿还责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院遗漏诉讼主体，程序违法。根据被上诉人一审提供的借条，六盘水市钟山区百乐寄卖行在借条上加盖了公司印章，六盘水市钟山区百乐寄卖行明显是本案的实际借款人，而被上诉人在起诉时，并没有以六盘水市钟山区百乐寄卖行作为被告，一审庭审时，上诉人就提出本案遗漏诉讼主体，而一审法院以百乐寄卖行身份不明确为由，认定为被上诉人曾元兴的借款。百乐寄卖行借款的目的就是放贷，一审认定百乐寄卖行不是借款人违背市场规律。借条中也加盖了百乐寄卖行的印章，也应该追加百乐寄卖行为被告查明事实，一审在百乐寄卖行没有参加诉讼，也没有否认是借款人的情况下，就认定百乐寄卖行的记账人曾元兴是借款人，属于遗漏诉讼主体，程序违法。二、上诉人对该笔借款不知情，该借款是用于六盘水市钟山区百乐寄卖行放贷牟利，并未用于夫妻共同生活和家庭开支，一审认定为夫妻共同债务错误。借条有百乐寄卖行的印章，有部门负责人赵武桃的签字，被上诉人也只是百乐寄卖行的记账人，该借款是用于百乐寄卖行。如果是用于上诉人的家庭生活，百乐寄卖行和其他部门负责人不必在借条上盖章和签字，且被上诉人冯继丹提供的《借条》已经证明该借款是放贷牟利，并不是用于上诉人夫妻共同生活或家庭开支，却判令上诉人承担责任，这样的认定和判决明显错误，损害了上诉人的合法权益，曾元兴在宁谷监狱服刑，就是因为非法集资，这本身就是非夫妻共同债务的最有力的证据。
被上诉人冯继丹、原审被告曾元兴二审未提交书面答辩意见。
冯继丹向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月19日，原告冯继丹借款50000元给被告曾元兴，曾元兴出具借条一份给原告，内容为：今借到冯继丹人民币伍万元整（￥50000.00元）。被告曾元兴在借款人签章处签名，赵武桃在部门负责人处签名，六盘水市钟山区百乐寄卖行在该借条上加盖了印章。后原告向被告曾元兴催要此款未果，故原告诉至法院。另查明，被告曾元兴与刘世芬于2009年11月24日补办结婚登记手续，结婚证字号：黔六钟补办字2009第00813号。
一审法院认为，被告曾元兴向原告冯继丹借款50000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。该笔借款是在被告曾元兴与被告刘世芬婚姻关系存续期间产生，刘世芬称曾元兴在外一切行为其不知情，所得款项并未用于家庭开支，因其未向法院提供证据证明，故该笔债务应为夫妻共同债务。对被告曾元兴辩称的其不是借款人只是记帐员，其收到款项后就拿给了赵武桃，因曾元兴在借款人处签名，故被告曾元兴的辩称理由不成立。对于六盘水市钟山区百乐寄卖行在借条上加盖印章的问题，因未注明其是借款人还是担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定的他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故本案中的借款人只能认定为曾元兴，被告辩称欠缺主体的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告曾元兴、刘世芬于判决生效后十日内偿还原告冯继丹借款50000元。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告曾元兴、刘世芬负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，曾元兴因犯非法吸收公众存款罪已在监狱服刑。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔
0201民初3480号民事判决；
二、驳回被上诉人冯继丹的起诉。
一审案件受理费525元，退还被上诉人冯继丹；上诉人刘世芬预交的二审案件受理费1050元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 芳
审 判 员 林 波
审 判 员 张 丽
二〇一八年四月十八日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 杨夏榕
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽09民终404号上诉人（原审原告）：胡克雄，男，1951年6月6日出生，汉族，古田县人，农民，�古田县。被上诉人（原审被告）：福建晟达电力开发集团有限公司，住所地：古田县城东街道614路161号古田溪发电厂办公大楼。法人代表：卓民荣，董事长。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。上诉人胡克雄因与被上诉人福建晟达电力开发集团有限公司（以下简称“晟达电力公司”）恢复原状纠纷一案，不服古田县人民法院（2017）闽0922民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡克雄�诉请求：撤销一审判决，改判晟达电力公司恢复原状、返还土地。事实与理由：一、根据合同法第五十四条规定，因重大误解或订立合同时显失公平，可以申请撤销或变更合同。2007年2月11日达成的调解协议书属于上述两种情形。胡克雄一直以为晟达电力公司补偿的6000元只是树木补偿费。该调解书应当给予撤销。二、从晟达电力公司提供的证据可以看出，晟达电力公司没有政府土地使用许可证、土地流转合同书等，不符合国家规定，属于违规占地，该协议属无效协议。晟达电力公司辩称，一、上诉人要求撤销双方于2007年2月11日达成的《调解协议书》没有事实和法律依据。1、根据《合同法》第五十五条第二项的规定，撤销权的行使期间应当自“知道或者应当知道撤销事由之日起一年内”，而《调解协议书�系双方在2007年2月11日达成，至今已经十多年的时间，上诉人要求撤销《调解协议书》的权利已经消灭。2、古中调字[2007]第001号《调解协议书》系双方在古田县中心法律服务所工作人员的见证下达成的人民调解协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，而且这份协议属于答辩人对上诉人的追加补偿，不存在显失公平和重大误解的情形。3、在事实上，上诉人对于该份协议也不可能存在重大误解的情形，《调解协议书》是在2007年2月11日签订的，上诉人在领取追补款后都没有提出任何的异议，也没有再向答辩人主张要求任何补偿，电站十多年来一直都处于运营中，若不是补偿款已经达到上诉人了预期，上诉人又怎么会肯让电站运营而不提出主张。二、泮洋乡罗源际水电站在1995年正式立项并开始建设营运，至今已经有20多年�时间，其有完整的经营手续，领有《营业执照》《取水许可证》《电力业务许可证》等证件，属于合法营运的水电站。相反，上诉人在与答辩人达成补偿协议并领取补偿款的情形下，又多次反悔，系上诉人违背了诚实信用原则。综上所述，答辩人认为上诉人的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。胡克雄向一审法院起诉请求：1、晟达电力公司返还侵占的林地19亩，并将林地恢复原状；2、晟达电力公司赔偿青苗补偿费577600元。一审法院认定事实：2005年2月4日，古田县晟达电力开发有限公司（即被告福建晟达电力开发集团有限公司的前身）与古田县泮洋乡凤竹村委会签订了《晟达电力公司泮洋乡罗源际水电站征占土地补偿协议书》，该协议约定由晟达电力公司占用包括胡克雄林地在内的土地�于罗源际水电站建设，并约定由晟达电力公司支付补偿金50000元。协议签订后，晟达电力公司于当日支付古田县泮洋乡凤竹村委会40000元。胡克雄于2005年6月23日与古田县泮洋乡凤竹村签订《集体林地承包经营合同》，由胡克雄承包位于“罗源际田下”林地25亩，承包期限为30年。2007年2月11日，晟达电力公司与古田县泮洋乡的胡克雄、胡其泥签订《调解协议书》，双方约定一次性追补12000元作为罗源际水电站占用胡克雄、胡其泥等人的耕地、林地的补偿款，并约定“今后根据国家政策和法律法规依据，还需增加的补偿费，由双方再行协商解决。”。胡克雄于2007年2月13日领取了追补补偿款中6000元。后胡克雄于2016年4月15日向古田县人民政府信访，要求解决被罗源际水电站征占土地补偿问题。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡克雄已于2007年2月11日就罗源际水电站征占其林地的相关补偿问题与晟达电力公司订立《调解协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反强制性规定，合法有效，晟达电力公司依协议书的约定，支付了一次性占用林地、耕地补偿费12000元，胡克雄领取了其中补偿款份额6000元。原、被告双方均已履行该协议。该调解协议书约定补偿费支付为“一次性追补”，即该补偿费应包括青苗补助费在内的当时全部应补偿项目费用，且自原、被告双方订立《调解协议书》至今，国家没有新增征地补偿项目，故胡克雄请求晟达电力公司应返还林地，恢复林地原状并支付青苗补偿费577600元，于法无据，不予支持。但在本案审理过程中，晟达电力公司自愿在10000元的范围内给予胡克雄补偿，不违反法律规定，予以确认，确认补偿款为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福建晟达电力开发集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付胡克雄补偿款10000元；二、驳回胡克雄的其他诉讼请求。案件受理费9576元，减半收取4788元，由胡克雄负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，除晟达电力公司主张其至少支付给古田县泮洋乡凤竹村委会50000元并非一审认定的40000元之外，双方当事人对一审查明认定的其他事实均没提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：2007年2月11日《调解协议书》（以下简称“调解协议书”）是否无效及能否撤销？本院就此分析认证如下：本院认为，晟达电力公司一审提供的古田县计划委员会《关于泮洋乡罗源际水电站可行性报告的批复》、古田县水电局《关于上报“古田县泮洋乡罗源际水电站初步设计说明”的报告》、古田县水利局《关于的审查意见》、《电力业务许可证》、福建省林业厅《使用林地审核同意书》、《福建省村镇规划选址意见书》真实合法，可以证明晟达电力公司建设涉案水电站已经过水电、水利、林业、规划等部门的各项审批。古田县人民政府的古政信访复【2016】48号信访事项复查意见书载明：“罗源际电站在建设期间征用耕地、林地、青苗均为一次性补偿”、“信访人被征用的林地已于2007年2月份予以相应补偿”。可见，古田县人民政府亦认可晟达电力公司的征地行为。故胡克雄主张调解协议书无效的理由不能成立。至于调解协议书能否撤销的问题，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”胡克雄主张撤销2007年2月11日《调解协议书》早已超过法定期间，该撤销权业已消灭。综上所述，本院认为，胡克雄的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定�实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡克雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 余梓安审 判 员 易丽容审 判 员 陈光华二〇一八年五月八日法官助理 刘菊平书 记 员 龚冬平附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初725号
原告：冯海燕，女，1962年11月29日出生，汉族，高中文化，退休职工，住青铜峡市。
被告：黄文，女，1968年2月29日出生，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
原告冯海燕与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯海燕到庭参加诉讼，被告黄文因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元，支付利息1.5万元，共计6.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日、2015年7月1日、2015年8月26日，被告与原告三次签订借款合同，分别向原告借款2万元、2万元、1万元，共计5万元，全部用于购买房屋，后经原告多次催要借款，被告一再推托，至今未偿还。
原告出示的证据有：借条3份，证实被告向原告借款的时间、金额。
被告黄文没有提交答辩意见和证据。
经本院审查，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款期限、借款人（被告）姓名、时间，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的主张，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄文于2015年6月11日向原告冯海燕借款2万元，2015年7月1日又借2万元、2015年8月26日再借1万元，共计5万元，并分别向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一再推托，至今未偿还上述借款。
本院认为，原告冯海燕与被告黄文之间的借款行为符合法律规定，受法律保护和约束。被告向原告出具借条，以确认借款事实，双方即形成借贷关系，被告即负有向原告返还借款的义务。原告要求被告返还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条上没有写明支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告黄文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文返还原告冯海燕借款5万元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告冯海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，共计2026元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何建平
审 判 员 柳志刚
人民陪审员 陈风琴
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周建波
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖115号
原告：黑龙江伸马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民街道办事处玉田村。
法定代表人：杨德强，总经理。
被告：北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，董事长。
原告黑龙江伸马房地产开发有限公司与被告北大荒建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2018年7月20日立案。
黑龙江伸马房地产开发有限公司诉称，该公司承建了北大荒建设集团有限公司发包的建设工程，双方已经结算，该公司支付完毕全部工程款，但在2013年1月30日至2014年5月29日期间，该公司又给付北大荒建设集团有限公司1294535元工程款，该款系该公司多支付的款项，并由北大荒建设集团有限公司出具了收款凭证。该公司虽经多次向北大荒建设集团有限公司主张进行合法抵销，但北大荒建设集团有限公司均不同意，故起诉至原审法院，请求：一、判令北大荒建设集团有限公司返还多付的工程款及利息暂定为1604524.90元（利息自北大荒建设集团有限公司收款之日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费、保全费由北大荒建设集团有限公司承担。
哈尔滨市呼兰区人民法院认为，2018年7月，黑龙江省高级人民法院正式批复同意撤销哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭，设立哈尔滨市松北区人民法院利民人民法庭。因利民人民法庭受案系统仍沿用哈尔滨市呼兰区人民法院受案系统，2018年7月5日后受理的涉利民开发区案件的案号仍登记在哈尔滨市呼兰区人民法院名下，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据黑龙江省高级人民法院黑高法〔2018〕162号及黑高法政〔2018〕11号文件的批复，撤销了原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭，设立哈尔滨市松北区人民法院利民人民法庭。根据上述文件的精神，本院下发了《关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知》，将原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至哈尔滨市松北区人民法院，故原哈尔滨市呼兰区人民法院利民
人民法庭受理的案件应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月十六日
书记员 马 欣 悦
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1120号
原告：武某，汉族，现住孝义市。
委托诉讼代理人：蔚某，孝义市兑镇镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，现住孝义市。
被告：张某，汉族，现住孝义市，系被告李某妻子。
原告武某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及委托诉讼代理人蔚某、被告李某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告33万2千元，并判令被告支付上述欠款利息7240元（按人民银行贷款利率4.35%计算，自2017年10月1日起至2018年3月30日），共计339240元。2、判令二被告对上述欠款承担连带责任。3、判令二被告承担诉前保全费2220元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告李某从原告处借款现金人民币332000元，并出具借条，约定2017年9月30日归还。借款到期后，原告多次催要，被告屡次以各种理由拖延。从2017年11月开始，被告不再接电话，去其家寻找也避而不见，至今，被告未还原告一分钱。被告张某系被告李某的妻子，应对上述债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李某辩称；原告要求该支付332000元不是事实，9月21日该没有拿到原告任何钱，现金转账都没有；保全费该不承担；诉讼费由原告承担。
被告张某辩称：该没有偿还能力，而且被告李某与原告武某之间的借款该毫不知情，该不承担连带责任，诉讼费及保全费该不承担，2016年该已经还了原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某对原告武某提供的证据：原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一支、李某与武某的短信聊天记录均无异议。被告张某对借条有异议，认为借条信息不知情。原告对被告提供的2015年10月28日出具的17万元借条一支、两张电子银行业务回单、一张入账汇款业务凭单、两张转账明细证明共归还原告66600元，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的证据和事实，本院认定如下：从2010年6月到2016年5月16日，被告李某陆续向原告武某借款共计35万元，截止2015年10月1日，被告李某归还原告武某9万元。2016年3月5日，被告李某向原告转账26000元，2016年9月22日，被告李某向原告转账20000元，2017年1月26日，被告张某向原告转账10000元，2017年7月8日，被告张某向原告转账10000元，总计又支付原告武某66000元。
2017年9月21日，被告李某重新出具借条一支，载明“借条今借到武某现金人民币叁拾叁万贰仟元整借款人：李某还款日期：2017年9月30日身份证号：×××2017年9月21日”，被告李某在借条上签名捺印。2018年3月21日，被告李某向原告转账600元。
另查明，被告李某与被告张某系夫妻关系。
2018年4月20日，本院依原告武某申请，作出（2018）晋1181财保8号民事裁定书，裁定查封李某、张某位于孝义市××苑房产（孝房字第00205**号）保全价值为34万元的部分。原告支付保全费2220元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告武某诉称被告李某向其借款33.2万元，有原告提供的借据为凭。本院依法对原告武某与被告李某之间的债权债务关系予以确认。被告李某应依约履行向原告武某还款的义务。因被告李某于2018年3月21日已还款600元，故应将600元予以扣除，偿还原告331400元。关于原告要求被告李某、张某对上述欠款承担连带责任，本院认为借条上无被告张某的签字，事后被告张某也没有进行追认，被告李某向原告武某所负的债务明显超出日常家庭生活需要，原告也没有证据证明该笔债务用于夫妻共同生活与共同生产，也无共同意思表示，故对原告要求被告张某承担连带责任的诉讼请求不予支持。原、被告未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
综上所述，对原告武某请求判令被告李某偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；对原告武某要求判令被告李某支付利息及被告张某承担连带责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担诉前保全费2220元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告武某给付原告李某借款331400元，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告武某给付原告李某保全费2220元，于判决书生效后十五日内付清。
三、驳回原告武某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6389元，减半收取计3194.5元，由被告李某承担3140元，原告武某承担54.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员尚艳萍
二〇一八年七月十一日
法官助理郭泉祥
书记员田玉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初1120号原告：武某，汉族，现住孝义市。委托诉讼代理人：蔚某，孝义市兑镇镇法律服务所法律服务工作者。被告：李某，现住孝义市。被告：张某，汉族，现住孝义市，系被告李某妻子。原告武某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及委托诉讼代理人蔚某、被告李某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告33万2千元，并判令被告支付上述欠款利息7240元（按人民银行贷款利率4.35%计算，自2017年10月1日起至2018年3月30日），共计339240元。2、判令二被告对上述欠款承担连带责任。3、判令二被告承担诉前保全费2220元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告李某从原告处借款现金人民币332000元，并出具借条，约定2017年9月30日归还。借款到期后，原告多次催要，被告屡次以各种理由拖延。从2017年11月开始，被告不再接电话，去其家寻找也避而不见，至今，被告未还原告一分钱。被告张某系被告李某的妻子，应对上述债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李某辩称；原告要求该支付332000元不是事实，9月21日该没有拿到原告任何钱，现金转账都没有；保全费该不承担；诉讼费由原告承担。被告张某辩称：该没有偿还能力，而且被告李某与原告武某之间的借款该毫不知情，该不承担连带责任，诉讼费及保全费该不承担，2016年该已经还了原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某对原告武某提供的证据：原告身份证复印件、被告户籍信息、借条一支、李某与武某的短信聊天记录均无异议。被告张某对借条有异议，认为借条信息不知情。原告对被告提供的2015年10月28日出具的17万元借条一支、两张电子银行业务回单、一张入账汇款业务凭单、两张转账明细证明共归还原告66600元，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：从2010年6月到2016年5月16日，被告李某陆续向原告武某借款共计35万元，截止2015年10月1日，被告李某归还原告武某9万元。2016年3月5日，被告李某向原告转账26000元，2016年9月22日，被告李某向原告转账20000元，2017年1月26日，被告张某向原告转账10000元，2017年7月8日，被告张某向原告转账10000元，总计又支付原告武某66000元。2017年9月21日，被告李某重新出具借条一支，载明“借条今借到武某现金人民币叁拾叁万贰仟元整借款人：李某还款日期：2017年9月30日身份证号：×××2017年9月21日”，被告李某在借条上签名捺印。2018年3月21日，被告李某向原告转账600元。另查明，被告李某与被告张某系夫妻关系。2018年4月20日，本院依原告武某申请，作出（2018）晋1181财保8号民事裁定书，裁定查封李某、张某位于孝义市××苑房产（孝房字第00205**号）保全价值为34万元的部分。原告支付保全费2220元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告武某诉称被告李某向其借款33.2万元，有原告提供的借据为凭。本院依法对原告武某与被告李某之间的债权债务关系予以确认。被告李某应依约履行向原告武某还款的义务。因被告李某于2018年3月21日已还款600元，故应将600元予以扣除，偿还原告331400元。关于原告要求被告李某、张某对上述欠款承担连带责任，本院认为借条上无被告张某的签字，事后被告张某也没有进行追认，被告李某向原告武某所负的债务明显超出日常家庭生活需要，原告也没有证据证明该笔债务用于夫妻共同生活与共同生产，也无共同意思表示，故对原告要求被告张某承担连带责任的诉讼请求不予支持。原、被告未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上所述，对原告武某请求判令被告李某偿还借款本金之诉讼请求，本院予以支持；对原告武某要求判令被告李某支付利息及被告张某承担连带责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担诉前保全费2220元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告武某给付原告李某借款331400元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告武某给付原告李某保全费2220元，于判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告武某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6389元，减半收取计3194.5元，由被告李某承担3140元，原告武某承担54.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员尚艳萍二〇一八年七月十一日法官助理郭泉祥书记员田玉萍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终56号
上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。
法定代表人雷煜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）刘小林，男，1965年2月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人刘小林、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终56号上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。法定代表人雷煜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）刘小林，男，1965年2月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人谢应文，该公司董事长。上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人刘小林、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十六日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更518号
罪犯杨政芝，女，汉族，1973年1月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2015年10月15日作出（2015）甘刑初字第136号刑事判决，认定被告人杨政芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；侦察机关扣押的毒品依法予以没收，由侦查机关销毁。上述裁�发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨政芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨政芝减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨政芝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分386.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨政芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规�，裁定如下：
将罪犯杨政芝的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初361号
原告：李某，男，1983年11月7日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，居民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：张某1，女，1990年9月13日生，彝族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人杨金权、被告张某1及其委托诉讼代理人陈德能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿�李铭杰由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因为被告家位于云龙××水源污染区，政府准备迁移水源污染区的村民，考虑多一人就多拿点钱，原告便入赘到被告家。婚后夫妻感情一直很好，在儿子李铭杰出生前，儿子的名字已和被告商量好，儿子随原告姓李，被告也非常赞同。自迁移至禄劝县城后，被告对原告的态度有了很大变化，总是看不起原告，每天不是和朋友这里吃烧烤，就是哪里KTV，原告每周休息回家，双方基本见不到面，原告对此不能理解也比较反感。2014年9月的一天，原告和岳母一起送儿子去幼儿园上学报名，才发现儿子的姓名已经更改，改为随被告姓张。现夫妻双方已分居三年，夫妻关系已名存实亡。
被告张某1辩称：原告诉称的原、被告认识的时间，办理结婚登记手续的时间，生育孩子的时间及情况无异议。同意与原告离婚，婚生孩子张某2由被告张某1抚养，原告李某每月给付孩子抚养费1000元。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、原告《身份证》复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及自然情况；
2、原、被告的《结婚证》一份。证明原、被告已办理结婚登记手续的情况；
3、禄劝县秀屏社区开具的《证明》一份。证明原告的生活费补助19835元、搬迁补助费40000元均被被告家领走；
经质证，被告对原告出具的证据无异议，但认为证据3与案件没有关联性。
本院认为，原告针对自己的主张提供的证据1、2来源合法、内容真实、与本案有关联性，原告欲证明的事实，本院予以采信。证据3与案件的诉讼请求没有关联性，本院不予采纳。
被告针对自己的主张提供了如下证据：
1、原、被告《结婚证》一份。证明原、被告已办理结婚登记手续的情况；
2、《常住人口登记卡》复印件一份。证明婚生孩子张某2于××××年××月××日出生。
经质证，原告对被告出具的证据予以认可，但孩子改姓张原告并不知情。
本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据原、被告的庭审陈述及庭审认定的证据，本院确认事实�下：原告李某与被告张某1于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告李某入赘到被告家生活，婚后夫妻感情一直很好，××××年××月××日生育儿子张某2。双方因两地分居及孩子的姓名更改等家庭琐事产生矛盾，导致夫妻间互不履行夫妻义务，现夫妻双方已分居三年，双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”本案原告李某请求人民法院判决与被告张某1离婚，被告张某1同意与原告李某离婚，现夫妻感情确已破裂，故应依法准予离婚，原告李某的离婚请求本院予以准许。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女�论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”因本案原告李某与被告张某1在庭审中对孩子的抚养问题无法达成协议，本院在庭审中已充分听取了原告李某和被告张某1对各自要求抚养孩子的条件及理由。为从有利于孩子的生活和学习，把夫妻双方离婚对孩子造成的影响降至最低，让孩子能够在相对熟悉的环境中健康快乐的成长，孩子张某2由被告张某1抚养较为适宜。被告张某1当庭表示，若孩子由其抚养，可以不需要原告支付抚养费。系被告张某1对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予李某与张某1离婚；
二、双方所生儿子张某2由被告张某1抚养。
案件受理费已减半收取150元，由原告李某负担75元，被告张某1负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年四月十二日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1624号
上诉人（原审原告）：张某，女，生于1980年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗某，男，生于1981年9月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
上诉人张某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求撤销一审裁定，并发回重审。事实及理由：一、诉争房屋虽然具有违法性，但在被依法强制拆除前，其实用价值不可否认。截至目前，相关行政主管部门并未因诉争房屋的违法性而对其采取强制拆除或其他行政处罚行为，且一审裁定也查明，现在争议房子由被上诉人及其父母和子女共同居住使用。二、一审裁定超出了上诉人的诉请请求范围，上诉人并未请求确定房屋权属。上诉人请求依法确认诉争房屋系双方共同修建，并判令各使用一间。三、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”
罗某未提交书面答辩意见。
张某向一审法院起诉请求：请求依法确认诉争的杉木村四组房屋系原、告被告共同修建，并判令由原、被告双方各使用一间。
一审法院认定，原、被告××××年登记结婚，2017年原告起诉与被告离婚，后经法院判决离婚，该判决已发生法律效力。原、被告婚后常年在外务工。2012年利川市政府对违法占地、违法建设、违法开发(简称“三违”)行为进行整治，经查，罗某在2011年5月在利川市杉木村××层房屋已竣工，属于影响规划的“三违”建筑，该清查表由驻村公务员、村干部、小组长等签字确认。该房屋修建后以黄美科名义办理了供用电、气证。现该房屋由罗某及其父母和子女共同居住使用，但因属于“三违”建筑无法办理产权手续。另查明，罗某母亲向长琼为利川市谋道镇海螺口村农村低保户，享受国家低保政策。
一审法院认为，本案争议的房屋为“三违”建筑，其权属关系尚未确定，确定其权属状况应由政府相关行政管理部门决定，不属于民事诉讼受案范围。张某起诉要求确认涉案房屋权利义务状况并进行使用权的分割，都必须以政府行政管理部门确定房屋权属为基础，对张某的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张某的起诉。案件受理费2050元已由原告预交，可申请予以退还。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，我国民法的立法目的，是为了保护民事主体的合法权益，正确调整民事关系，维护社会和经济秩序。本案中，上诉人张某主张分割的位于利川市杉木村××组的房屋，已被利川市人民政府在清理违法占地、违法建设、违法开发（简称“三违”）行为时认定为不合法的建筑，而对该违法建筑的处置，并非人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共得国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条中所指“尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋”，是指通过合法行为建造或购买而目前尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋，并不包括上诉人张某主张分割存在前述“三违”行为的房屋。因此，上诉人张某的诉求应待涉案房屋按主管部门的要求整改合法化后再行主张。
综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年八月八日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终1624号上诉人（原审原告）：张某，女，生于1980年9月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗某，男，生于1981年9月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。上诉人张某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：请求撤销一审裁定，并发回重审。事实及理由：一、诉争房屋虽然具有违法性，但在被依法强制拆除前，其实用价值不可否认。截至目前，相关行政主管部门并未因诉争房屋的违法性而对其采取强制拆除或其他行政处罚行为，且一审裁定也查明，现在争议房子由被上诉人及其父母和子女共同居住使用。二、一审裁定超出了上诉人的诉请请求范围，上诉人并未请求确定房屋权属。上诉人请求依法确认诉争房屋系双方共同修建，并判令各使用一间。三、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”罗某未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：请求依法确认诉争的杉木村四组房屋系原、告被告共同修建，并判令由原、被告双方各使用一间。一审法院认定，原、被告××××年登记结婚，2017年原告起诉与被告离婚，后经法院判决离婚，该判决已发生法律效力。原、被告婚后常年在外务工。2012年利川市政府对违法占地、违法建设、违法开发(简称“三违”)行为进行整治，经查，罗某在2011年5月在利川市杉木村××层房屋已竣工，属于影响规划的“三违”建筑，该清查表由驻村公务员、村干部、小组长等签字确认。该房屋修建后以黄美科名义办理了供用电、气证。现该房屋由罗某及其父母和子女共同居住使用，但因属于“三违”建筑无法办理产权手续。另查明，罗某母亲向长琼为利川市谋道镇海螺口村农村低保户，享受国家低保政策。一审法院认为，本案争议的房屋为“三违”建筑，其权属关系尚未确定，确定其权属状况应由政府相关行政管理部门决定，不属于民事诉讼受案范围。张某起诉要求确认涉案房屋权利义务状况并进行使用权的分割，都必须以政府行政管理部门确定房屋权属为基础，对张某的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张某的起诉。案件受理费2050元已由原告预交，可申请予以退还。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，我国民法的立法目的，是为了保护民事主体的合法权益，正确调整民事关系，维护社会和经济秩序。本案中，上诉人张某主张分割的位于利川市杉木村××组的房屋，已被利川市人民政府在清理违法占地、违法建设、违法开发（简称“三违”）行为时认定为不合法的建筑，而对该违法建筑的处置，并非人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共得国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条中所指“尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋”，是指通过合法行为建造或购买而目前尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋，并不包括上诉人张某主张分割存在前述“三违”行为的房屋。因此，上诉人张某的诉求应待涉案房屋按主管部门的要求整改合法化后再行主张。综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  汪清淮审  判  员  王颖异审  判  员  张特立二〇一八年八月八日法 官 助 理  李 洁书记员（兼）  李 洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑二终字第22号
抗诉机关黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院。
原审被告人张志虎，男，1962年3月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌诈骗于2014年7月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕，11月27日被取保候审。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人张志虎犯诈骗罪一案，于2014年11月27日作�（2014）前刑初字第110号刑事判决，认定原审被告人张志虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，原审被告人张志虎服判，不上诉。原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院认为原审判决采纳了辩护人提出已返还被害人经济损失的意见，而截止庭审结束时被告人家属并未返还被害人经济损失，故法院认定的此事实无依据。另外，此案于2014年11月18日开庭审理，而原审被告人家属于2014年11月24日代替张志虎向被害人返还赃款，得到被害人谅解的事实未经过当庭质证，也未经庭外征求控辩双方意见，既作为量刑依据，严重违反了法定诉讼程序，因此向本院提出抗诉，请求依法判处。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的原审被告人家属在一审庭审后，代替原审被告人张志虎向�害人返还赃款，并得到被害人谅解的事实及证据，没有经过当庭质证，也没有经庭外征得控方同意，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百二十条的规定，属于违反法律规定的诉讼程序，抗诉机关的抗诉理由成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2014）前刑初字第110号刑事判决；
二、发回佳木斯市前进区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王首佳
审 判 员 丁思竹
代理审判员 张 月
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高婧雯
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初26号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张秀发，男，1992年7月5日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年7月22日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，2017年8月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人王真平，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张秀发涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月7日向本院提起公诉，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人张秀发及其辩护人王真平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月22日1时许，被告人张秀发来到张家界市永定区永定办事处中商广场“盛世年华”KTV555包厢找女友李某，见包厢内仅李某一名女性便很生气遂打其一耳光并要李某走。同在包厢内的被害人彭某不让张秀发离开并与其发生争执继而扭打起来，被害人熊某1、高某、熊某2见状亦参与殴打张秀发。其间被告人张秀发头部被对方用啤酒瓶砸了一下，张秀发便持随身携带的弹簧刀朝对方乱捅，致被害人熊某1腹部、手部受伤，被害人熊某2左腰部、左某，被害人彭某腹部、胸部等处受伤，被害人高某胸部、左某，当时在场的“盛世年华”KTV工作人员姚某亦被刺伤右手及左手背。尔后被告人张秀发在现场等待公安民警到来。被害人彭某、熊某1、高某损伤为重伤二级，被害人熊某2损伤为轻伤二级，被害人姚某损伤为轻微伤。
另查明，2018年3月4日，被告人张秀发与被害人彭某、高某、熊某1、熊某2达成民事赔偿协议且履行完毕，被告人张秀发取得被害人彭某、高某、熊某1、熊某2的刑事谅解。2018年3月14日，被告人张秀发与被害人姚某达成民事赔偿协议且履行完毕，被告人张秀发取得被害人姚某的刑事谅解。
上述事实，被告人张秀发在法庭审理过程中亦无异议，且有
被害人彭某、高某、熊某1、熊某2、姚某的陈述，证人李某、朱某、瞿某、吴某、许某、刘某的证言，线索来源及抓获经过，行政处罚决定书，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学人体伤残程度鉴定意见书，张秀发与李某的婚姻证明，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场方位图、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录、检查笔录，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张秀发故意伤害他人身体，致三人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张秀发主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张秀发与被害人达成刑事和解，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人有过错，依法可从轻处罚。被告人张秀发的量刑情节是：1、自首；2、积极赔偿被害人的经济损失；3、取得被害人的谅解；4、被害人有过错。被告人张秀发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张秀发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王红英
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 杜桂香
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初464号
原告：李健，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏宁泾物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽。
法定代表人：王学礼，该公司总经理。
被告：王学礼，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈玉霞（系王学礼之妻），女，汉族，住宁夏回族自治区。
原告李健与被告宁夏宁泾物资有限公司、王学礼、陈玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，原告李健于2018年7月26日向本院提交自愿撤回起诉的撤诉申请书。
本院认为，原告李健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
一审案件受理费83720元，减半收取41860元，由原告李健负担。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终525号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国军，男，汉族，1964年5月13日出生于黑龙江省原双城市，初中文化，系哈尔滨市双城区环境保护局职工，户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。
辩护人高晶、杨红稷，黑龙江远东律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人刘国军犯合同诈骗罪一案，于2018年6月29日作出（2018）黑0113刑初27号刑事判决，认定被告人刘国军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；被告人刘国军退赔被害人沈某人民币二百七十万元。宣判后，刘国军以其用沈某给付的租金投入42万元为其在酒店开大门，将宾馆内物品作价200万元转让给沈某并交付，沈某先支付70万元，现仍欠其130万元，其没有骗取对方财物的行为；被查封的宾馆楼房价值大于其欠银行本息的数额，剩余款项足够弥补沈某损失，案发后其积极与沈某协商返款，准备用房子、门市折抵，其没有非法占有故意，不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院于2018年7月25日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘国军犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113刑初27号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 董世杰
审 判 员 乔 岳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 于智超
书 记 员 赵 惊
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终18号
原公诉机关江西省共青城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊森林，男，1972年9月14日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，共青美俭拆迁有限公司员工，户籍所在地江西省共青城市，捕前住共青城市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月16日被共青城市公安局刑事拘留；2017年4月21日经共青城市人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，2017年4月21日由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊美青，又名熊火生，男，1969年4月5日出生，汉族，江西省庐山市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省共青城市，捕前住共青城市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月16日被共青城市公安局刑事拘留；2017年4月21日经共青城市人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，2017年4月21日由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人张凡，江西国樟律师事务所律师。
原审被告人熊贻定，男，1976年5月17日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省共青城市，捕前住共青城市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月16日被共青城市公安局刑事拘留；2017年4月21日经共青城市人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，2017年4月21日由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
江西省共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人熊森林、熊美青、熊贻定犯开设赌场罪一案，于2017年12月12日作出（2017）赣0482刑初54号刑事判决：一、熊森林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、熊美青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；三、熊贻定犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；四、对扣押在案的骰子、扑克牌等作案工具，予以没收；原审被告人退缴的违法所得人民币五万元，上缴国库。原审被告人熊森林、熊美青均不服，分别提出上诉。原审被告人熊贻定未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊森林、熊美青分别申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊森林、熊美青分别申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人熊森林撤回上诉。
二、准许上诉人熊美青撤回上诉。
江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一八年三月九日
法官助理 宋采纭
书 记 员 慎儒旗
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终18号原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊森林，男，1972年9月14日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，共青美俭拆迁有限公司员工，户籍所在地江西省共青城市，捕前住共青城市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月16日被共青城市公安局刑事拘留；2017年4月21日经共青城市人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，2017年4月21日由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊美青，又名熊火生，男，1969年4月5日出生，汉族，江西省庐山市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省共青城市，捕前住共青城市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月16日被共青城市公安局刑事拘留；2017年4月21日经共青城市人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，2017年4月21日由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人张凡，江西国樟律师事务所律师。原审被告人熊贻定，男，1976年5月17日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省共青城市，捕前住共青城市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月16日被共青城市公安局刑事拘留；2017年4月21日经共青城市人民检察院以开设赌场罪批准逮捕，2017年4月21日由共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省共青城市人民法院审理共青城市人民检察院指控原审被告人熊森林、熊美青、熊贻定犯开设赌场罪一案，于2017年12月12日作出（2017）赣0482刑初54号刑事判决：一、熊森林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、熊美青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；三、熊贻定犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；四、对扣押在案的骰子、扑克牌等作案工具，予以没收；原审被告人退缴的违法所得人民币五万元，上缴国库。原审被告人熊森林、熊美青均不服，分别提出上诉。原审被告人熊贻定未提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊森林、熊美青分别申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊森林、熊美青分别申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人熊森林撤回上诉。二、准许上诉人熊美青撤回上诉。江西省共青城市人民法院（2017）赣0482刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 伟审 判 员  江薇薇审 判 员  刘选奎二〇一八年三月九日法官助理  宋采纭书 记 员  慎儒旗
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更669号
罪犯杨杰，男，1981年6月24日出生，汉族，出生地贵州省册亨县，小学，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2017年6月15日作出(2017)粤0607刑初285号刑事判决，以被告人杨杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月9日作出(2017)粤06刑终第679号刑事判决，改判被告人杨杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2017年9月20日交付执行。刑期执行至2018年9月11日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯杨杰减去有期徒刑一个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分81分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费155.69元，截至2018年5月15日账户结余614.91元。又查，该罪犯有一次犯罪前科（因犯开设赌场罪被佛山市三水区人民法院于2009年1月6日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3300元，同年4月2日刑满释放）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰予以减去有期徒刑十八日（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终789号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高狄伟，男，1976年10月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，个体工商户，住南京市江宁区。2016年7月31日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月12日和2017年5月12日分别被取保候审，2017年10月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人高狄伟犯强奸罪一案，于2017年10月20日作出（2017）苏0115刑初590号刑事判决。原审被告人高狄伟不服，提�上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高狄伟，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月30日9时许，被告人高狄伟驾车载彭某至南京市江宁区汤山街道孟墓社区附近山上，采用言语威胁等手段，在该车后排座椅强行与被害人彭某发生性关系。当日，高狄伟被公安机关抓获。另查明，高狄伟取得被害人彭某的谅解。
上述事实,有经原审庭审出示、质证的被告人高狄伟的供述和辩解，被害人彭某的陈述，证人张某、雷某、贾某等人的证言，现场勘验检查笔录、电子证据检查笔录、手机视频、物证检验报告书、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高狄伟违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。高狄伟当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，以强奸罪判处被告人高狄伟有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人高狄伟不服，提出上诉。上诉人高狄伟提出，请求二审法院对其判处缓刑。
其辩护人提出，高狄伟与被害人原系夫妻，请求二审法院对其从轻处罚；高狄伟归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，当庭认罪，并取得被害人谅解，请求二审法院对其判处缓刑。
本院经审理查明上诉人高狄伟犯强奸罪的事实与原审判决一致。上诉人高狄伟在本院审理期间未提供新的证据，其辩护人提交的谅解书、情况说明，经审查，一审法院已经对上诉人高狄伟取得被害人谅解的情节予以了认定，情况说明与本案认定的事实无关联性。本院对经原审质证、认证的证据予�确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高狄伟违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。高狄伟当庭认罪、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“高狄伟与被害人原系夫妻，请求二审法院对其从轻处罚”的上诉理由，经查，案发时高狄伟在与被害人已经通过人民法院解除了婚姻关系的情况下，仍然违背被害人意志强行与其发生性关系，其行为不符合从轻处罚的情形，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“高狄伟归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，当庭认罪，并取得被害人谅解，请求二审法院对其判处缓刑”以及上诉人高狄伟提出“请求二审法院对其判处缓刑”的辩护意见和上诉理由，经查，高狄伟归案后在公安侦查阶段的供述均否认强行与被害人发生性关系，只是在开庭审理过程中表示认罪，其认罪悔罪态度并非较好；一审法院已经对高狄伟当庭认罪、取得被害人谅解的情节予以了认定，并且在量刑时予以了考虑，其行为不符合判处缓刑的条件。故该辩护意见和上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人高狄伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 王国茂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 健
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初355号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人梁常水，男，1989年11月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，2018年1月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人梁常水犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人梁常水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至2018年1月，被告人梁常水在本市其租住的房屋内先后3次容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰�”）。具体情况分述如下：
1、2017年11月底、12月初的一天晚上，被告人梁常水在其租住屋内与王某一起吸食毒品冰毒。
2、2017年12月中旬的一天中午，被告人梁常水在其租住屋内与王某一起吸食毒品冰毒。
3、2018年1月6日上午，被告人梁常水在其租住屋内与王某一起吸食毒品冰毒。
2018年1月9日，被告人梁常水被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁常水在开庭审理过程中对指控的罪名、事实，对其在拘役六个月以下刑罚幅度内量刑并处罚金的建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、现场检测报告等书证；证人王某、焦某证言；被告人梁常水供述；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人梁常水在2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁常水归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁常水犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何 春 华
二〇一八年四月二十八日
书记员 �陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1542号
罪犯麻育宁，男，汉族，1982年7月13日出生于黑龙江省绥化市，大学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月30日作出(2009)南刑初字第308号刑事判决，认定被告人麻育宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年8月5日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯麻育宁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯麻育宁减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯麻育宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分147分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻育宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯麻育宁的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1076号
罪犯唐少平，男，1980年7月2日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日作出(2010)海刑初字第1303号刑事判决，认定被告人唐少平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处剥政4年；罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院2013年3月14日以(2013)韶中法刑执字第1955号裁定，减去有期徒刑一年三个月，广东省韶关市中级人民法院2015年2月6日以(2015)韶中法刑执字第722号裁定，减去有期徒刑七个月，江西省上饶市中级人民法院2016年12月26日以(2016)赣11刑更第1532号裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐少平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月前先后获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐少平在服刑期间，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐少平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年8月11日起至2020年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初288号
公诉机关:常德市鼎城区人民检察院。
被告人:沈某，男，湖南省常德市武陵区人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2018年7月12日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]297号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控，2017年5月24日21时许，被告人沈某饮酒后驾驶小汽车从常德市武陵区行驶至常德市鼎城区武陵镇大圆盘时，被常德市鼎城区公安局交通警察大队查获，经抽血送检结果证明：送检沈某的血液中检验出乙醇成分，乙醇浓度为222.7毫克/100毫升。
被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局鼎公（交）立字[2017]0846号立案决定书、呼气式酒精测量结果单、被告人血液（尿样）提取登记表、现场照片四张、常德市鼎城区交警大队编号为300433966的公安交通管理行政强制措施凭证、常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字[2017]第413号《物证检验鉴定报告》、常德市鼎城区公安局交通警察大队民警陈浩、李杰出具的查获经过以及被告人机动车驾驶证、行驶证、检测单据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提交证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处二个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年七月三十日
代理书记员 曹 灿
附判决法律�文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有�客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0103民初1848号
原告：邹军，男，汉族，1971年8月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：何先海，男，汉族，1983年5月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
原告邹军与被告何先海追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹军到庭参加了诉讼，被告何先海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息人民币10000元及利息258.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告何先海向第三人万保群借款10000元，未约定还款期限，原告作为保证人为该笔借款提供担保，2016年6月3日，第三人向被告催要该笔借款未果，转而向原告主张该笔借款，原告遂承担担保责任向第三人偿还借款10000元，之后原告要求被告偿还款项，被告一再推脱，拒不归还，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告邹军撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告何先海未提交书面答辩意见。
原告邹军为支持其诉讼请求，向本院提交2016年5月3日，原、被告与万保群签订的借条一份，证实被告为借款人，原告为担保人。
被告何先海未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院依据原告举证，认证如下：
原告邹军提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告何先海向万保群借款10000元，原告对借款提供担保的事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月3日，被告何先海向万保群借款10000元，并出具借条，借条载明：”今借万保群人民币10000元”，原告邹军作为担保人在借条上签字。原告多次向被告索要欠款未果。
另查明：原告邹军于2016年7月已向万保群承担担保责任归还了10000元借款。
本院认为，万保群给被告何先海借款10000元，被告何先海出具借条，原告邹军作为担保人在借条签字，三方之间已形成合法的借贷及保证关系，应受法律保护。原告邹军已承担保证责任向万保群履行了还款义务，其有权向借款人追偿，故被告应承担还款的民事责任。被告何先海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。另外，本案是因保证人向债务人行使追偿权产生的纠纷，故案由应更正为追偿权纠纷。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何先海于本判决生效之后偿还原告邹军欠款10000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告何先海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李永栋
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏 婷
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初145号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2015年5月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2015年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人罗某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日，被告人罗某与韦某（另案处理）经预谋共同实施盗窃后，由韦某使用罗某的身份信息办理了一张假驾驶证，后二人利用罗某的身份证及假驾驶证在柳州一车行租了一辆车牌号为桂Ｂ×××××号的五菱面包车，并驾驶租来的面包车从柳州出发，沿途一路寻找作案目标。2016年2月28日凌晨2时许，二人流窜至象州县金龙首府小区1栋1单元一楼门禁旁，趁无人注意之际，将李某1、李某2停放在门禁旁的两辆车牌号为象州00978、象州05918的电动车盗走，后驾车逃离现场。当日7时许，罗某、韦某驾驶车辆逃窜至国道209线武宣县金鸡乡往武宣县城方向的公路边时被公安民警截停，后二人弃车逃跑，民警在二人所驾驶的面包车上查获被盗的两辆电动车。2016年3月3日，公安机关已将被盗的电动车发还李某1、李某2。2018年3月7日，罗某主动到象州县公安局投案。经象州县价格认证中心鉴定，李某1、李某2被盗的电动车价值分别为2976元、3002元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，失主李某2、李某1的陈述，证人覃某、杨某的证言，同案犯韦某的供述，到案经过、情况说明，接受证据材料清单、电动车行驶证复印件、购车收据，调取证据清单、汽车租赁合同，现场作案过程照片，发还清单，检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，测算说明、象州县价格认证中心价格认定结论书、鉴定文书、鉴定意见通知书，柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第218号刑事判决书、柳州市第二看守所柳二看刑释字【2018】284号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5978元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，罗某与同伙共同预谋，共同实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某流窜作案，可对其酌情从重处罚。案发后，被告人罗某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗电动车已追回并发还给失主，挽回了经济损失，也可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃军富
二〇一八年八月二十一日
书记员 周涔艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初187号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月28日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日被石门县公安局刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]184号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派代理检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年7月至12月期间，被告人陈某多次容留吸毒人员杨某、杨某甲等人在自己家中吸食毒品，具体事实如下：1、2017年8月的一天中午，被告人陈某邀约杨某甲到其家中吸食毒品，在二楼陈某卧室，二人采取烘烤的方式吸食了毒品冰毒和麻古。2、2017年12年27日8时许，被告人陈某邀约杨某到其家中，在二楼陈某卧室，杨某采取烘烤的方式吸食了陈某提供的毒品冰毒。3、2017年12月28日9时许，吸毒人员涂某某和被告人陈某电话联系，要求到陈某家中吸食毒品，陈某要其等会儿再来，一个小时后，涂某某和另一名吸毒人员邢某来到被告人陈某家中，在二楼陈某卧室，三人采取烘烤的方式吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、邢某等人的证言；现场勘验笔录（含现场图、照片）；尿液检测意见；辨认笔录；公安机关关于本案线索来源及被告人归案材料；被告人的供述及辩解；被告人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓光
二〇一八年八月二十二日
书记员 李晓菊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2072号
上诉人（原审原告）：湖北辉隆农资有限公司，统一社会信用代码914201035623290519，住所地：武汉市江汉区江兴路7号汉口创业中心智慧大厦403室。
法定代表人：黄继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地：宜昌市夷陵区平云一路52号。
法定代表人：陈志孚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏洋，男，1980年2月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系该公司法律事务部部长。
上诉人湖北辉隆农资有限公司（以下简称辉隆农资公司）因与被上诉人湖北中孚化工集团有限公司（以下简称中孚化工公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，辉隆农资公司于2016年8月24日发送给中孚化工公司的《对账函》系双方对往来货款的最后一次书面对账，该《对账函》将526362元确定为“商务暂扣款”，双方所作“暂扣处理”意思表示与双方所签《商务处理协议》文末载明的“此协议仅做供需双方民事诉讼索赔损失使用，不做双方正式结算依据”可以相互印证（即双方对涉案损失尚未做最终结算)，因此，中孚化工公司所受实际损失与《商务处理协议》上所载明的损失金额是否一致，仍需查明。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初462号民事判决；
二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
湖北辉隆农资有限公司预交的二审案件受理费6402元予以退回。
审判长 闫玲玲
审判员 李淑一
审判员 张 灿
二〇一八年七月二十四日
书记员 庄丽可
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长荣，女，1963年10月7日出生，汉族，农民，住通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化金汇药业股份有限公司。住所：通化市。
法定代表人：龙宏志，该公司董事长。
委托代理人：孟祥辉，该公司副总经理。
再审申请人李长荣因与被申请人通化金汇药业股份有限公司（以下简称金汇药业）合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长荣申请再审称：（一）原审认为李长荣的业务经营具有连贯性，先期合理投入应当受到保护，但是在具体保护各项损失时对证据要求刻薄。李长荣提供的食宿费、租房费、打印费等票据，虽有一部分是白条，但都是李长荣实际花销的，也是金汇药业违约造成的，原审不支持白条，显失公平。另外，原审只保护了部分直接损失，没有保护促销费和可得利益损失，也显失公平。李长荣为促销进行投入虽然是法律禁止的，但却是金汇药业违约给李长荣造成的损失，即使是违法的损失也应给予赔偿。（二）有新证据证明李长荣与甘肃省武威市济民药业有限公司（以下简称济民药业）存在业务关系，李长荣销售给济民药业的药品应缴纳的税金是济民药业代李长荣缴纳的。由于金汇药业违约将销售给济民药业的药品追回，致使李长荣缴纳的税金无法追回，李长荣的税金损失是金汇药业造成的，应由金汇药业赔偿。请求撤销一、二审判决，依法改判金汇药业给付李长荣71131.77元。
本院认为：（一）李长荣主张的住宿费、租房费、打印费等，原审法院根据李长荣提供的发票面额及酌定实际情况认定的各项金额正确、合理。本院听证时，李长荣自认可得利益不确定，因药品促销工作本就是有赚有赔，从2011年5月起李长荣开拓市场的情况看，进展并不顺利，李长荣并没有必赚的把握，其亦未明确提出可得利益的数额，原审未予保护并无不当。关于李长荣为促销进行的投入，其在再审申请书中自称是法律禁止的，是违法的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”的规定，原审不予保护并无不当。（二）李长荣提供的2015年9月10日济民药业出具的《证明》不属新证据。经查，济民药业于2012年5月29日已出具内容与《证明》基本一致的证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，该《证明》不属于新证据。《证明》称李长荣向济民药业交纳的增值税额为7052.71元，但李长荣在二审庭审时明确表示税金金额应为6205.7元，与济民药业提供的《证明》中载明的数额不符。《中华人民共和国税收征收管理法》第四条规定：“法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人。纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。”从李长荣提供的《甘肃增值税普通发票》看，济民药业是销货单位，是纳税人，而不是扣缴义务人，金汇药业及李长荣均没有代缴义务，故李长荣提出的“李长荣销售给济民药业的药品应缴纳的税金是济民药业代李长荣缴纳的，由于金汇药业违约将销售给济民药业的药品追回，致使李长荣缴纳的税金无法追回，李长荣的税金损失是金汇药业造成的，应由金汇药业赔偿”的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李长荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长荣的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 耿 华