wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1078号
原告宋玉婷。
委托代理人张多来、喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告江苏庆丰能源有限公司，住所地泗阳县众兴镇东工业园区淮海东路222号。
法定代理人周庆明，董事长。
委托代理人张守国，公司员工。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告宋玉婷诉被告江苏庆丰能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员庄倩倩独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告宋玉婷的委托代理人喻森、被告江苏庆丰能源有限公司的委托代理人张守国、高锦旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉婷诉称：原告于2014年9月1日到被告处上班，工种为强光测试，月工资以计件形式发放，2015年5月29日下午，被告立即以书面通知的形式宣布员工停工、停产、解散。导致原告稀里糊涂的失去工作，原告随之口头向被告提出解除劳动合同，并要求为原告开具解除劳动关系证明。为维护原告的合法权益，原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，要求裁决：被告支付2015年5月工资1185元、一次性经济补偿金12000元、解除劳动合同经济补偿金、被告为原告缴纳自进厂至今的社会保险。2015年7月27日，泗阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1185元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，现根据相关法律规定，诉至法院要求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告2015年5月份工资1185元、经济补偿金3000元及为原告缴纳2014年9月至2015年7月的社会保险，本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏庆丰能源有限公司辩称：原告在被告处工作属实，在劳动仲裁时双方没有解除合同，现原告要求解除合同，我们同意于2015年5月29日解除合同，原告2015年5月份工资为1185元，我公司同意支付，因系原告提出解除劳动合同，所以我公司不应当支付经济补偿金。对于社会保险，我们认为不在劳动争议的受案范围内，法院不应当处理。
经审理查明，2014年9月1日，原告到被告处工作，双方签订了劳动合同。2015年5月29日，被告以“开发区关于要求江苏庆丰能源搬迁的函，实行停工停产”，并向员工发出通知，当日下午原告离开工作岗位。后原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，要求裁决：被告支付2015年5月工资1185元、一次性经济补偿金12000元、解除劳动合同经济补偿金、被告为原告缴纳自进厂至今的社会保险。2015年7月27日，泗阳县劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1185元，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，现根据相关法律规定，诉至法院要求判决：1、解除原、被告劳动关系；2、被告支付原告2015年5月份工资1185元、经济补偿金3000元及为原告缴纳2014年9月至2015年7月的社会保险，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年8月8日，原告以被告不能提供劳动条件以及不能及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同。原告2015年5月份工资为1185元，月平均工资为1354元。
上述事实有原、被告的陈述，劳动合同、劳动仲裁书、解除劳动合同通知书、邮单、银行流水单等证据予以证实，足以认定。
本案争议焦点为：1、解除劳动合同的问题；2、支付工资的问题；3、经济补偿金的问题；4、缴纳社会保险费的问题。
关于解除劳动合同及支付工资的问题，在庭审中，原、被告双方达成一致意见，双方签订的劳动合同于2015年5月29日解除，对此本院予以确认。关于支付劳务工资的问题，原、被告双方确认2015年5月份原告的工资为1185元且被告同意支付，本院予以确认。
关于经济补偿金的问题。原告以被告不能提供劳动条件以及不能及时缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动合同，该解除通知系于2015年8月8日作出，以此为理由解除劳动合同产生的争议并未经劳动仲裁裁决，依据法律规定，劳动争议应当先申请劳动仲裁处理，不能直接要求法院处理，故原告可与被告就经济补偿金问题协商，协商不成，原告可依法申请劳动仲裁，本案不予处理。
关于缴纳社会保险费的问题。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，并按照法律规定代扣代缴劳动者的社会会保险费，缴费单位未按规定代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。原告要求被告为其缴纳社会保险的请求，可向有关行政部门要求处理，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告宋玉婷与被告江苏庆丰能源有限公司之间的劳动合同于2015年5月29日解除；
二、被告江苏庆丰能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋玉婷工资1185元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏庆丰能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 伟
第5页／共5页
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0529号
申请执行人杜宝和。
委托代理人杜媛阮，申请人杜宝和之女。
被执行人宋军。
原告杜宝和与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第4851号民事调解书，判令被告宋军偿还原告杜宝和借款174700元，于2014年8月31日前给付2000元，于2014年9月30日前给付2000元，于2014年10月31日前给付2000元，于2014年11月30日前给付2000元，于2014年12月31日前给付2000元，剩余借款164700元于2015年1月31日前给付原告；如被告未上述期限如期履行给付义务，则应自逾期次日起向原告清偿全部借款，并以未付清款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付自2014年8月4日至实际付清借款之日止的利息。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中对被执行人名下牌照号为JXM216的车辆进行了查封，且查询了被执行人名下银行账户、房产均无可供执行的财产，同时申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4851号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于钟亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邬 毅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1154号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某乙，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人杨东，上海市欣隆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)984号起诉书指控被告人王某乙犯非法经营罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉。被告人王某乙及辩护人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月起，被告人王某乙在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营从河北省秦皇岛市快递到上海的各类品牌卷烟。同年7月2日，王某乙在本市浦东新区金桥路825弄顺丰快递门口，准备提取用于非法经营的卷烟时，被原闸北区烟草专卖局的工作人员会同公安民警抓获归案。后经王某乙指认，在上址及本市杨浦区宁武路XXX号顺丰快递内查获利群、中华等各类品牌卷烟共计1,275条，总价值人民币314,540元，经鉴定均系真品。其中，系由王某乙用于非法经营的利群、中华等各类品牌卷烟计498条，价值人民币94，100元。
被告人王某乙到案后如实供述了无证经营各类卷烟的事实。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人臧某某的证言，证实臧与民警于案发当日在本市浦东新区金桥路825弄、杨浦区武宁路XXX号两处顺丰快递内，查获被告人王某乙用于非法经营的各类卷烟的事实；
2、证人牛某的证言及《烟草专卖零售许可证》复印件，证实牛在秦皇岛经营烟草专卖店期间，将店内卷烟存货通过快递寄往上海由被告人王某乙帮忙销售的事实；
3、快递收件信息，证实被告人王某乙在顺丰快递的提货情况；
4、原上海市烟草专卖局闸北分局《先行登记保存通知书》，证实查获各类卷烟的保存情况；
5、上海市烟草质量监督检验站制作的《鉴别检验送样单》和《鉴别检验报告》、上海市烟草专卖局制作的《涉案卷烟价值估价意见书》、上海市静安区烟草专卖局《关于王某乙涉案卷烟查获情况说明》，证实查获涉案卷烟中，系由被告人王某乙非法经营的各类卷烟计498条，价值人民币94，100元，且均系真品；
6、上海市公安局静安分局出具的《工作情况》，证实被告人王某乙的到案经过；
7、被告人王某乙的户籍信息，证实其基本身份情况；
8、被告人王某乙的供述，证实其除替自己舅舅牛某代销香烟外，还另行无证从事非法经营的事实。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据被告人王某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。
二、缴获的各类卷烟予以没收。
王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初73号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：白世福，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告白世福供用热力合同纠纷一案，原告珲春森林山供热有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费4113.55元，减半收取2056.77元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 玉常镇
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘雁秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00411-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄秀球纠纷一案中查明，被执行人黄秀球拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄秀球纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02407号
申请执行人秦立东，男，1971年10月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人马道喜，男，1974年1月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人姜文生，男，1958年1月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02407号申请执行人秦立东，男，1971年10月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人马道喜，男，1974年1月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人姜文生，男，1958年1月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初206号
原告：息烽县恒丰源电机维修部，住所：息烽县恒丰源电机维修部，统一社会信用代码92520122MA6E36YD6L。
经营者：丁显群，女，1974年4月15日生，住贵州省息烽县。
被告：息烽县沙朗坪石灰石厂，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇老厂村，统一社会信用代码9152012267074253XR。
执行事务合伙人：路绍国。
原告息烽县恒丰源电机维修部诉被告息烽县沙朗坪石灰石厂修理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告息烽县恒丰源电机维修部于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告息烽县恒丰源电机维修部撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告息烽县恒丰源电机维修部负担。
审判员 母朝秀
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐 惠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初206号原告:罗先琼，女，1967年11月22日生，住贵州省息烽县。被告：李韦，女，1983年10月15日生，住贵州省息烽县。原告罗先琼与被告李韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗先琼到庭参加了诉讼，被告李韦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币3万元，同时支付利息损失7200元（从2018年1月24日起算至2019年1月23日，利率按法定2%月息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过担保人李显菊介绍认识被告李韦，李韦因购车差钱找原告借款。被告于2017年10月19日向原告出具借条一张，由李显菊为该笔借款担保，借款金额人民币3万元整，双方约定还款时间为2018年1月24日，逾期不还，按月利率5%支付利息，原告于当天支付被告全部借款。借款到期后，原告多次催被告还款，被告均以经济困难为由未还，从2018年10月以后，被告便外出下落不明，电话也不接。因担保人李显菊与原告系亲戚关系，且李显菊年纪较大，原告自愿放弃担保人李显菊的担保责任，只请求判令被告李韦承担本案还本付息责任，为此，特诉至法院，望依法判决。被告李韦未作答辩。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告李韦向原告罗先琼借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到罗先琼人民币叁万元整（30000元），定2018年1月24日归还，备注（如到期不还按5%的利息计算），担保人李显菊，借款人李韦”。还款期限届满前，被告李韦已支付原告3000元，还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令支持如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告李韦作为借款人向原告罗先琼借款使用，现理应承担清偿借款的民事责任，原告认可在还款期限届满前被告已支付3000元的事实，因双方在借条中对利息的约定不明，应视为借期内不支付利息，故被告所偿还的3000元应当认定为向原告偿还的本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金为2.7万元。双方虽然在借条中约定“如到期不还按5%计算利息”，但5%是月利率还是年利率结合原告提供的其他证据，无法确定，故按照年利率6%计算逾期之日起至款项全部还完之日止的利息较为适宜。庭审中原告自愿放弃担保人李显菊的担保责任，本院从其自愿。综上所述，被告李韦应向原告罗先琼偿还借款2.7万元，并按年利率6%支付从2018年1月25日起至全部款项付清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、由被告李韦于本判决生效之日起十五日内向原告罗先琼偿还借款本金2.7万，并按年利率6%支付从2018年1月25日起至全部款项付清之日止的利息；二、驳回原告罗先琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费460元，合计1190元，由被告李韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  党仁芬二〇一九年六月十九日法官助理陈春美书记员王莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2937号
原告：王亚桥。
被告：武汉久恋一生文化发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路101号海山金谷天城第1幢7层5号。
法定代表人：范平杰。
被告：范平杰。
原告王亚桥诉被告武汉久恋一生文化发展有限公司（以下简称久恋一生公司）、范平杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王亚桥到庭参加诉讼。被告久恋一生公司、范平杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚桥向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告8万元的购油卡款项及其利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年通过朋友介绍，我通过“一点公益网络平台”在被告公司购买中国石化加油充值卡，用着还不错。2016年12月19日，我又通过网络支付并购买了8万元的油卡，钱汇过去后，被告迟迟不给付原告加油卡，原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延拒不给付。故诉至法院，请求判如所请。
原告王亚桥为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、被告公司的工商登记信息，证明被告的主体资格。
证据二、油卡订购政策，证明原告通过被告公司在网络平台上的宣传，得知被告公司的油卡订购政策。
证据三、微信聊天记录，证明原告找被告公司员工朱涛联系，要求交付油卡。
证据四、中国建设银行个人账户支出交易明细、账户明细，证明原告于2016年12月19日向被告范平杰支付8万元的油卡订购费用和5元服务费。
证据五、“110”接处警确认单告知单，证明原告于2017年3月7日15时就购买油卡事宜报警，由将军路派出所受理，派出所未立案，建议原告到法院起诉。
被告久恋一生公司、范平杰未到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
原告王亚桥提交的上述证据，本院认为内容真实、来源合法，本院予以采信。
综合以上证据及原告王亚桥的陈述，本院查明如下事实：
2016年12月16日久恋一生公司发布油卡订购政策。内容为：1、第七批中石化加油卡开始代购：足额油卡，不限加油时间和次数，全国通用，享面值一半激励，另每笔油卡需加收5元服务费。预定时间：12月19号、20号（逾期则不受理）；2、油卡类型：1000元面值中石化充值卡，可对个人中石化加油卡进行充值使用，可使用本人身份证在加油站实名办理加油卡（遗失可挂失、补办），使用中石化充值卡对加油卡进行充值、圈存使用；3、预订方式：转账到账号：62×××95（户名：范平杰，开户行：中国工商银行武钢支行）；4、领卡时间：1月13号。领卡地址：武汉市武昌区中北路101号楚商大厦701或邮寄总额保价到付（需提供详细地址和联系方式），联系人：朱涛135××××2306（同微信号）；5、该发起由一点商业联盟湖北省管理中心全程监管。
王亚桥经人介绍得知上述信息。2016年12月19日王亚桥通过建行尾号为“07520”的账户将80005元转账至上述范平杰指定的账户。摘要及附言部分载明订购油卡。当日王亚桥通过微信告知联系人朱涛已转款的信息。按照约定的领卡时间即2017年1月13日，王亚桥未领到中石化充值卡。经王亚桥多次与久恋一生公司的联系人朱涛联系，朱涛告知其因公司资金不能按期足额提取，原承诺的时间需要延迟。之后王亚桥前往久恋一生公司索要充值卡，经协商，朱涛表示要分期还款，王亚桥对此不同意。2017年3月7日王亚桥前往武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所报案，报警内容为：报警人王亚桥自称2016年7、8月份接触到“一点公益平台”，通过广告内容购买加油卡，银行卡汇款，双方签有协议，已告知其协商解决或找法院处理。2017年3月22日王亚桥诉至本院，要求久恋一生公司及范平杰偿还油卡订购款及利息。
另查明，2016年12月6日王亚桥通过建行尾号为“07520”的账户还转账8万元至上述范平杰的账户，此款亦用于订购油卡，上述款项的中石化充值卡久恋一生已交付给王亚桥。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王亚桥在向久恋一生公司支付8万元后，久恋一生公司一直未按约定的期限交付同等价值的中石化充值卡，现双方的买卖关系成立，因久恋一生公司已无法交付中石化充值卡，且对所收取的8万元至今不予退还，从而引起本案的纠纷。久恋一生公司差欠王亚桥8万元油卡订购款的事实成立，故对王亚桥的诉请，本院予以支持。范平杰系久恋一生公司的法定代表人，涉案的8万元款项由其个人收取，范平杰亦未提交证据证实该款已交付久恋一生公司，故对此款项范平杰应承担连带清偿的民事责任。
王亚桥还主张两被告按年利率的24%向其支付自2017年1月13日起逾期还款的利息，因双方对逾期交付加油卡应承担的违约责任未进行约定，本院仅对王亚桥要求偿付催告后的利息部分予以支持，王亚桥于2017年3月22日在本院向久恋一生公司主张权利，故本院对王亚桥主张的利息损失从2017年3月22日起计算，计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。久恋一生公司、范平杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉久恋一生文化发展有限公司、范平杰于本判决生效之日起10日内退还原告王亚桥油卡订购款8万元；
二、被告武汉久恋一生文化发展有限公司、范平杰于本判决生效之日起10日内给付原告王亚桥逾期付款的利息损失（以8万元为基数，自2017年3月22日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止﹚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告武汉久恋一生文化发展有限公司、范平杰负担（此款原告王亚桥已垫付，被告武汉久恋一生文化发展有限公司、范平杰在给付上述款项时，一并付给原告王亚桥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 李红
二〇一七年六月八日
书记员 刘茜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初781-2号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址黄冈市黄州区黄州大道46号（以下简称黄冈农商行）。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
被告卢水清。
被告余菊英。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告卢水清、余菊英借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢水清、余菊英在银行存款31468.30元。2016年8月31日原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院递交申请要求解除对被告卢水清、余菊英在银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告卢水清、余菊英在银行存款31468.30元冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 董俊华
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2588号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高树怀。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高树怀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高树怀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，495.76元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，495.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十九日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00008号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司职工。
委托代理人陈锐，该公司职工。
被告吕云华。
被告袁永珍。
被告刘党生。
被告ＸＸ华。
被告ＸＸ荣。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告吕云华、袁永珍、刘党生、ＸＸ华、ＸＸ荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告吕云华、袁永珍、刘党生、ＸＸ华、ＸＸ荣经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告吕云华、袁永珍于2012年5月10日在原告下属岔庙支行贷款3万元，约期2012年5月10日至2013年5月6日，贷款年利率为12.6%。被告刘党生、ＸＸ华、ＸＸ荣为其提供担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告吕云华、袁永珍立即归还原告贷款本金3万元，利息和逾期利息7012元（利息算至2014年8月27日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计37012元；2、被告刘党生、ＸＸ华、ＸＸ荣负连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同一份；2、借款借据一份；3、贷款申请表一份。
被告吕云华、袁永珍、刘党生、ＸＸ华、ＸＸ荣未答辩。
本院经审理查明：2012年5月9日，被告吕云华、袁永珍向原告申请贷款叁万元，承诺遵守相关合约，在核定限额内按用途使用贷款，按季结息，到期还本。同日，原被告签订农户联保借款合同，约定：从2012年5月9日起至2017年5月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额叁万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年5月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算）。合同还约定了其他事项。五被告在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2012年5月10日向被告吕云华发放贷款3万元，到期日2013年5月6日，贷款年利率12.6%。贷款发放后，被告利息还至2012年12月21日，本金未按期归还。截止2014年8月27日，被告共欠原告本金30000元，利息及逾期利息7012元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人吕云华、袁永珍偿还贷款本金、承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定在最高贷款余额叁万元内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，因此保证人刘党生、ＸＸ华、ＸＸ荣应在最高贷款限额3万元内承担担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告超过3万元部分的要求保证人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吕云华、袁永珍、刘党生、ＸＸ华、ＸＸ荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕云华、袁永珍在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息37012元，并承担自2014年8月28日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告刘党生、ＸＸ华、ＸＸ荣在30000元限额内承担连带还款责任。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 松
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第4004号
原告李乐平。
被告戚海宁。
本院在审理上述原告诉上述被告不当得利纠纷一案，原告李乐平于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李乐平撤回起诉。
案件受理费232元减半收取为116元，由原告负担。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邱 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4831号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶英山世纪华联食品加盟店。住所地：浙江省宁波市北仑区。
经营者：王华明。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁波市北仑区新碶英山世纪华联食品加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年九月二日
代书记员 江南春
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3496号
原告：宋某甲，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：于某，女。
原告宋某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年8月17日经政府登记结婚，婚生一子宋某乙，现年三周岁。由于婚前了解不够，以致婚后生活双方性格差异很大，常因琐事发生争吵，已无夫妻感情。现诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月负担抚养费500元，财产依法分配。诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月17日经政府登记结婚。婚生一子，宋某乙（于2012年9月28日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 歌
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初6157号
原告：冉义凯，男，1976年3月23日生，壮族，住贵州省兴义市。
被告：王怡波，男，1980年1月5日生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在审理原告冉义凯诉被告王怡波民间借贷纠纷一案中，本院2016年12月20日立案后，原告冉义凯于2016年12月21日以“找不到被告要求撤诉”为由而向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告冉义凯以“找不到被告要求撤诉”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉义凯撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，予以免缴。
审判员 郎 太 平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郝丽（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第727号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李解连，女，汉族，1970年1月30日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李解连金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以已与被告李解连达成和解协议为由，于2015年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
�案案件受理费25元，减半收取13元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1478号
原告万某某（曾用名万某），女，1984年6月出生，汉族。
被告陈某某，男，1976年10月出生，汉族。
原告万某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，双方婚初夫妻感情尚可，但后来被告陈某某对其无端猜疑，时常无故对其实施家庭暴力，以致夫妻感情完全破裂，故要求与被告陈某某离婚；婚生子女各抚养一个，互不给付子女抚养费；共同债务共同偿还；本案诉讼费由被告陈某某负担。
被告陈某某辩称，其不同意离婚，如果原告万某某坚持离婚，必须给付其20万元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2001年3月在竹竿镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2003年4月生育一女儿，取名万某甲；2008年12月生育一子，取名万某乙。后来因被告陈某某怀疑原告万某某有不轨行为，双方时常发生争执，相互打骂，以致双方各自在外务工至今。另查明，原告万某某结婚时以曾用名万某身份证号码413028＊＊＊＊＊＊＊＊＊进行婚姻登记，现其身价证号码变更为411521＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
上述事实有当事人陈述、结婚证、罗山县公安局竹竿派出所证明、户口薄等证据在案佐证，并经开庭持证和本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并且婚后生育二子女，夫妻感情比较融洽。虽然后来因缺乏沟通而时常发生争执，甚至相互打骂，但此还不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方以后多加沟通，互谅互让，相互体贴，相互尊重，二人和好仍有希望，况且原告万某某也未能提供夫妻感情完全破裂的证据。故原告万某某要求与被告陈某某离婚理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黎宏山
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1478号
原告万某某（曾用名万某），女，1984年6月出生，汉族。
被告陈某某，男，1976年10月出生，汉族。
本院在审理原告万某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，因被告陈某某开庭后外出务工，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张 毅
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 黎宏山
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉商终字第407号
上诉人（原审原告）：於正方。
委托代理人：查宇东。
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设工程有限公司。
法定代表人：高峰。
委托代理人：张青云。
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：许东坤。
委托代理人：徐海明。
被上诉人（原审被告）：朱宝灿。
上诉人杨炳仁、上诉人浙江万峰建设工程有限公司、上诉人中铁十五局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，朱宝灿于2011年4月10日死亡。因上诉人杨炳仁在二审中明确表示放弃其对朱宝灿的一审诉讼请求，根据民事诉讼法相关规定，应当裁定终结对朱宝灿的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结对朱宝灿的诉讼。
审判长 吴 伟
审判员 苏江平
审判员 全淑芳
二〇一一年十二月十四日
书记员 金孝佩
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00433号
上诉人（原审原告）：王春英，女，1936年12月26日出生，汉族，马钢修建部退休工人，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：崔杰，该医院董事长。
委托代理人：陈德武，该医院法律事务部主任。
委托代理人：章敏，该医院医务科职工。
本院2015年11月9日对上诉人王春英与被上诉人马鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2014）马民一终字第00433号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第十页最后一段应为：“二、马鞍山市中心医院赔偿王春英医疗费26299.17元、残疾赔偿金11557元、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费3600元、交通费3000元，合计48806.17的40%即19522.47元。”第十一页第四行应为：“上述款项共计41912.47元于本判决书生效后十日内一次性支付。”
审 判 长 赵 辉
代理审判员 刘 乔
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴方圆
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执968号
申请执行人：永昌县农村信用合作联社。住所地：永昌县。
法定代表人：周安德，该社理事长。
被执行人：陈永貌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈兴智，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李庆得，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人陈永貌、陈兴智、李庆得金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永昌县农村信用合作联社于2017年12月11日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙世栋
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初847号
原告张某某。
委托代理人廖绪斌，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告毛某某。
本院在审理原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 周奇光
二〇一六年七月十六日
书记员 熊应福
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1258号
原告：韩三信，男，1973年9月19日，汉族，现住吴起县。
被告：吴起满江红火锅店。
经营者：任永杰。
住所地：吴起县。
被告：任永杰，男，1977年8月15日生，汉族，现住靖边县。
被告：庞慧，女，1977年7月3日生，汉族，现住靖边县。
原告韩三信与被告吴起满江红火锅店、任永杰、庞慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩三信到庭参加了诉讼，被告吴起满江红火锅店、任永杰、庞慧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩三信向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告调料蔬菜款36400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告庞慧系吴起满江红火锅店经营者任永杰的妻子。2014年，原告为被告吴起满江红火锅店供应调料及蔬菜，共计36400元，2015年3月18日，被告庞慧给原告出具欠条一张。原告多次找被告要求支付调料蔬菜款，被告一直推脱，原告为维护自己的利益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴起满江红火锅店、任永杰、庞慧经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。
原告向本院提交了证据，被告吴起满江红火锅店、任永杰、庞慧，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，原告为被告所经营的吴起满江红火锅店供应调料及蔬菜，共计36400元，2015年3月18日，被告庞慧给原告出具欠条一张，载明“今欠韩三信菜款三万陆仟肆佰元36400，欠款人庞慧，2015.3.18，并加盖吴起满江红火锅店专用章”。本院在吴起县工商行政管理局查询个体户登记基本情况,该火锅店已于2015年6月30日注销，任永杰为实际经营人。任永杰与被告庞慧为夫妻关系。
本院认为，原告和三被告因买卖而形成的债权债务合法有效，受法律保护。虽欠条上加盖的吴起满江红火锅店专用章，但其火锅店已注销，故应以实际经营者任永杰负担支付义务。被告庞慧与被告任永杰为夫妻关系，其在欠条上签字，应视为夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务。原告韩三信主张被告任永杰、庞慧支付蔬菜调料款的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告任永杰支付原告韩三信蔬菜调料款36400元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告庞慧承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告任永杰、庞慧负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李明磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈国庆
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初600号
原告万某某。
被告高某某。
本院在审理原告万某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，称与被告私下协商和好。故申请撤诉。
本院认为，原告万某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某某负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年五月十日
书记 员代 园 园
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初960号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜喜芹，总经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被告于馨淼，汉族，住大连市。
本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告于馨淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费182元（原告已预交），由原告负担91元，退回原告91元。
审判员 张艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张倩
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第519号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人夏某，男，公民身份号码：×××4974，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，系肇庆市××区××制品厂的法人代表，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人夏某犯非法经营罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人夏某以肇庆市高要区金利镇成利五金制品厂的名义向中国工商银行股份有限公司高要金利支行申领了1台销售点终端机具（POS机），并将该台POS机放置于该厂内，利用上述POS机为梁某、陆某等人的信用卡虚构交易，刷卡套取现金累计人民币3264942元。
2015年1月5日，被告人夏某退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，户籍证明材料，协助查询财产通知书，直联POS装机单，交易明细，广东省暂时扣留、冻结财物收据，证人梁某、陆某的证言，被告人夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定，构成非法经营罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人夏某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且已退出非法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人夏某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人夏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
对于被告人夏某退出的违法所得人民币2万元，公安机关已存入高要区国库支付中心，待本判决生效后由公安机关依法处理。
为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年三月四日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00197号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郑某，江苏保龙机电有限公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月至7月期间，被告人郑某在其位于溧阳市别桥镇浪圩村委浪圩村314号家中，先后3次容留谢某乙、史某、谢某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人郑某因吸食毒品被民警调查时，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人郑某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郑某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郑某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年1月至7月期间，被告人郑某明知谢某乙、史某、谢某甲等人是吸毒人员，在其位于溧阳市别桥镇浪圩村委浪圩村314号家中，先后3次容留上述吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年1月份左右的一天，被告人郑某在家中容留吸毒人员谢某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年6月份左右的一天，被告人郑某在家中容留吸毒人员谢某甲、史某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年6、7月份的一天，被告人郑某在家中容留吸毒人员谢某甲、史某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月25日17时许，被告人郑某因吸食毒品被溧阳市公安局杨庄派出所民警查获，并被传唤至杨庄派出所接受调查，其主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人谢某乙、史某、谢某甲的证言，尿样提取检测流程表、现场检测报告书，尿样检测记录及照片，案发经过及抓获经过，拘留证等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人郑某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人郑某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。被告人郑某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年7月25日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年四月二十八日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第72号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年6月出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月15日被监视居住。
指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日20时许，被告人杨某某在攀枝花市东区大花地中路4号3栋楼下，与章某某因口角发生纠纷，被告人杨某某用拳头击打章某某面部，致章某某双侧鼻骨骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，章某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人杨某某赔偿了被害人章某某的经济损失五千元，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，住院病历，鉴定意见，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某的辩护人提出杨认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某犯罪后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 邹元义
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3787号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告童荣贤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告童荣贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告童荣贤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,429.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,429.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63009号
原告上海同金钢结构安装工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人孙同金，总经理。委托代理人包方，上海致格律师事务所律师。被告上海大团金城五金装潢厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人金明初，厂长。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。本院在审理原告上海同金钢结构安装工程有限公司诉被告上海大团金城五金装潢厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海同金钢结构安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海同金钢结构安装工程有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 喆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00172号
申请人边瑞清，女，50岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区兴安南路。
被申请人李东生，男，53，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区东五十家街。
法定代表人：刘柏妨，职务：总经理。
申请人称2013年1月20日，申请人边瑞清与被申请人李东生、呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订《房屋买卖合同》，约定被申请人李东生将被申请人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司抵顶给其所有的呼和浩特市兴安北路大鸭梨房后新华苑小区2号楼3单元15楼中户，面积为110.78平米住房一套，价值为609000元装让给申请人边瑞清。合同签订后，申请人按照合同履行了约定内容，但被申请人至今未履行交房义务。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60.9万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李东生、呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司银行存款60.9万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人张怀东所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊＊＊＊号小轿车；产权证为＊＊＊字第＊＊＊＊＊号房屋的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 白磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第608号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邱焕新，男，汉族，身份证地址：山东省章丘市普集镇。
上列申请执行人与被执行人邱焕新小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱焕新的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执653号
申请执行人张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，住安平县。
被执行人尚重阳，男，1994年10月13日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人张红占与被执行人尚重阳民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1493号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一七年三月十三日
书记员 陆 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初321号
原告：孙克丽，女，1964年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李玲，莱州文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市迪善钢构有限公司，地址：莱州市。
法定代表人：郑维寿。
被告：邱佩基，男，1972年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙克丽与被告郑维寿、莱州市迪善钢构有限公司、邱佩基民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙克丽撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 林海娜
二〇一八年六月二日
书 记 员 韩雅清
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2511号
原告雷万军，男，1974年6月11日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告任书敬，男，1985年1月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人闫伟娜，女，1983年7月10日出生，汉族，住址同上。系任书敬的妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）住所地驻马店市春晓街145号。
法定代表人潘建华，该公司总经理
原告雷万军与被告任书敬、人民财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱文靖适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告雷万军委托代理人史理刚，被告任书敬委托代理人闫伟娜均到庭参加诉讼，被告人民财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷万军诉称，2017年1月30日14时30分许，被告任书敬驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿333省道行驶至平舆县××村委东50米附近时，撞着雷万军驾驶的两轮电动车，致使雷万军受伤。经平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书认定被告任书敬负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在人民财险公司投有交强险及商业险。现依法请求被告赔偿原告医疗费21936元、误工费2686元、护理费2686元、营养费1080元、伙食补助费1080元、交通费2000元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元，共计90934元.
被告任书敬辩称，事故发生在保险期限内，我的车投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人民财险公司在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2017年1月30日14时30分许，被告任书敬驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿333省道行驶至平舆县××村委东50米附近时，撞着原告雷万军驾驶的两轮电动车，致使原告雷万军受伤。经平舆县公安局交警大队认定被告任书敬负事故全部责任。原告雷万军被送往平舆县人民医院救治，2017年3月7日出院，共住院36天。经诊断:1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧颞顶部头皮下血肿。总共花去医疗费21936元，被告任书敬在原告住院治疗期间已垫付给原告雷万军医疗费6000元。2017年6月10日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定原告雷万军伤残等级为十级，二次手术费为8690元。豫Ｑ×××××小型轿车在人民财产公司投有交强险及第三者责任险。
另查明，河南省城镇居民2016年度年人均纯收入27232.92元，消费性支出18087.79元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、身份证、户口本、行车证、驾驶证、出院证、病历、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、保单、鉴定费票据、收条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告任书敬驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与原告雷万军发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告任书敬负事故的全部责任。被告任书敬对原告雷万军的损失应承担赔偿责任。该肇事车辆在人民财险投有交强险及第三者责任险，根据有关法律规定，人民财险公司应在以上保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告任书敬承担。经核实原告损失有：1、医疗费：21936元；2、护理费：2686元（27232.92÷365×36）；3、伙食补助费：1080元（30×36）；4、营养费：720元（20×36）；5、误工费：9774元（27232.92÷365×131）；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金54466元（27232.92×20×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；以上合计：97962元。原告雷万军请求以上费用，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。原告请求误工费为2686元，以原告请求为准。原告请求交通费2000元，因有实际发生，酌情为1000元较为适宜，本院予以支持。以上合计：90874元。其中医疗费部分（1、3、4）项23736元，豫Ｑ×××××小型轿车在被告人民财险投有强制险，该公司首先应在交强险医疗限额内承担赔偿责任10000元。不足部分由被告人民财险公司在第三者责任险赔偿限额内承担，因被告任书敬已先行垫付医疗费6000元，被告人民财险公司在第三者责任险赔偿限额内承担7736元。故其他经济损失（2、5、6、7、8）65838元，人民财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告任书敬已先行垫付医疗费用6000元，被告人民财险公司应当支付给被告任书敬。本案鉴定费1300元，根据相关法律规定不应由保险公司承担，由被告任书敬承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷万军经济损失83574元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内支付被告任书敬垫付费用6000元。
三、被告任书敬于本判决生效后十日内支付原告雷万军鉴定费1300元。
四、驳回原告雷万军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元减半收取1036.5元，由被告任书敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔为涵
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第127号
原告吴炼，女，1973年12月7日出生。
被告龚顺根，男，1958年10月24日出生。
原告吴炼与被告龚顺根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴炼到庭参加诉讼，被告龚顺根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炼诉称：被告因购房资金紧张向原告借款。2013年5月10日双方签订借款协议：约定被告向原告借款人民币230000元，采取每月固本付息方式还款，借款期限5年，月息6.35‰，即从2013年6月10日开始，每月还款本金3833元，还利息1445元，合计5288元直至还清。逾期按月息2.6%计算。借款协议签订后，原告按约定支付了款，被告2013年7月始按约定归还原告本息，但自2014年2月10日起，被告借故未按时还款，2014年7月31日被告写下书面保证书，后被告仍以种种理由拒不还款。2015年1月10日原告为维护自身的合法利益，向法院起诉，要求被告立即归还借款本金利息。法院于2015年6月19日作出判决，要求被告在3日内，一次性归还原告（至2015年2月10日止）的借款本息，但是，被告拒不履行法院的判决，同时也未按双方协议约定归还2015年2月10日后至今的本息。为此，现又一次向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告借款协议中的还款约定，判令被告立即归还所欠借款余额本金和利息173158元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据一、借款协议一份，拟证明被告于2013年5月10日因购房需要向原告借款人民币230000元。双方约定采取每月固定还本付息方式归还，期限五年，月息6.35‰，自2013年6月10日开始还款3833元（本）＋1455元（息）＝5288元。逾期按月息2.6%的计算方式直至还清。
证据二、本院（2015）南向民初字第29号民事判决书1份，拟证明被告2013年7月开始还款，于2014年7月始拒不履行双方约定的还款义务。
被告龚顺根未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月10日，被告龚顺根以购房为由，向原告借款共计人民币230000元，双方签订借款协议1份，协议约定被告向原告借款人民币230000元，采取每月固定还本付息方式还款，借款期限5年，月息6.35‰，即从2013年6月10日起每月还款本金3833元，还利息1455元，合计5288元直至还清，逾期利息按月息2.6%计算。由于资金困难，被告于2013年7月开始按协议还款，每月还款5288元。但从2014年2月10日起，被告未能按协议按时还款，2014年7月31日被告给原告出具书面保证书1份，仍未还款。之后被告2014年9月26日再次出具保证书1份，“本人龚顺根再次保证，因购买上海新城26栋1单元501室房子，因资金紧张，借吴炼现金23万元整，借款协议从2013年6月10日开始第一次还款，实际是从2013年7月开始第一次还款，到2014年9月26日，逾期3期本息未还，现本人保证2014年10月10日还一期5288元，息期三期450元，到2014年11月10日还5288元×3＝15864元、息450元，到2014年12月10日还2期5288×2＝10576元、息150元，2015年1月10日按借款协议正常还款。逾期引起法律诉讼费由本人承担。”后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。之后被告既不按协议履行还款义务，又不按法院判决支付归还义务，原告多次口头通知被告，要求其按双方协议履行，如不履行将解除双方的合同，但被告一直不予理睬。2015年1月28日，原告向本院起诉，要求被告按借款协议归还款项。经法院审理判决被告龚顺根在判决生效后3日内一次性归还原告吴炼借款本金及利息（算至2015年2月10日止），该判决书已经发生法律效力。2015年9月30日，原告吴炼又一次向本院起诉，请求解除原、被告双方于2013年5月10日签订的［借款协议］及要求被告立即归还借款本金利息人民币173158元和本金逾期利息人民币3960元。
庭审中，因被告未到庭，故法庭调解未能进行。
本院认为，原告吴炼与被告龚顺根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告未按协议履行，原告曾经向本院提起诉讼，经本院审理判决被告龚顺根3日内一次性归还原告2014年7月10日至2015年2月10日应归还本金与利息。法律文书生效后，被告既不履行给付义务，也不履行双方约定的还款义务。现原告又一次诉至本院，要求解除双方的还款合同，同时要求被告立即归还借款本金利息，并承担逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴炼与被告龚顺根2013年5月10日借款合同；
二、限被告龚顺根在本判决书生效后3日内一次性归还原告吴炼借款本金余额人民币153340元。
三、限被告龚顺根在本判决书生效后3日内一次性归还原告吴炼借款本金人民币230000元的利息（利息按双方约定的月息6.65‰；从2013年5月10日起计算至本判决确定还款之日止）；
四、驳回原告吴炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由被告龚顺根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 钱茂奎
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 顾晓杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 灵
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒行非执字第326号
申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局
被执行人张祖富，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒行审字第241号，依法向被执行人张祖富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张祖富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖富（证件号码：）在台州银行的10×××20的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十二日
书记员 周玲旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保45号
申请人王才芳,女,汉族,1973年09月19日出生,住重庆市綦江区。
被申请人刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江区。
被申请人左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人王才芳与被申请人刘喜兰、左定开因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘喜兰、左定开银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王才芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对王才芳提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保45号申请人王才芳,女,汉族,1973年09月19日出生,住重庆市綦江区。被申请人刘喜兰，女，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市綦江区。被申请人左定开，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市綦江区。申请人王才芳与被申请人刘喜兰、左定开因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘喜兰、左定开银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人王才芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对王才芳提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年三月二十日书 记 员  张 桢
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第2-1号
申请执行人吴定芬，女，生于1970年2月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何天平，男，生于1975年5月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人丁满容，女，生于1975年8月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第766号民事判决书受理了吴定芬申请执行何天平、丁满容生命权、健康权纠纷一案。被执行人何天平、丁满容应赔付吴定芬40549.92元及垫交的案件受理费264元，合计40813.92元，同时被执行人何天平、丁满容还应承担本案执行费。
被执行人何天平、丁满容未履行上述法定义务，执行中本院已强制划拨被执行人何天平的银行存款并支付与申请执行人吴定芬2480元，对剩余款项38333.92元，申请执行人吴定芬提出其已自行与被执行人何天平、丁满容协商解决，即由被执行人何天平、丁满容在2013年3月25日前清偿2万元，在2013年5月25日前一次性清偿18333.92元。现申请执行人吴定芬已向本院提交了书面意见书同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人自行与被执行人协商达成执行和解并书面同意本院终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许，本案的本次执行程序应予终结。在本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行相应义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 赖文兴
审判员 王开亮
二〇一三年二月二十六日
书记员 赵 云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初323号
原告：刘兴武，男，1984年1月24日出生，蒙古族，无职业。
身份证号：×××
被告:包振雪（学），男，其他信息不详。
原告刘兴武诉被告包振雪（学）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘兴武到庭参加诉讼。被告包振雪（学）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘兴武向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告包振雪（学）劳务费7000.00元；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年11月，被告包振雪雇佣原告进行木工装修工程。工程结束后，被告欠原告劳务费7000.00元，该款至今未付，故原告诉至法院。
被告包振雪（学）未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，包振雪（学）为刘兴武出具欠据一枚，欠据内容为”今包振雪欠刘兴武7000.00元，还款日期2016年8月31日，欠款人包振雪”。包振雪（学）在本院送达证及地址确认书签字为”包振学”。
以上事实，有原告刘兴武提供的欠据及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力，虽被告包振雪（学）在欠据中签字为”包振雪”，在本院送达证、地址确认书中签字为”包振学”，但其未出庭答辩、质证，视为其放弃该权利，故原告依据该欠据要求被告给付劳务费7000.00的诉讼请求，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包振雪（学）于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴武劳务费7000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告包振雪（学）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晶玉
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第111号
原告：熊海生，男，汉族。
委托代理人：熊强，男，汉族。
被告：胡家丁，男，汉族。
原告熊海生与被告胡家丁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊海生到庭参加了诉讼，被告胡家丁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2012年5月24日，被告因资金周转，向我借款4万元人民币，并出具了借条，当时口头约定月利息2.5%。一年后，我多次打电话催他还款，他总是以种种理由搪塞，直至最后联系不上他。为此我只有起诉至法院，要求被告归还我的借款4万元及支付2.5%的债务利息，并由其承担本案诉讼费及其他费用。
原告熊海生为此向本院提交了一份被告胡家丁于2012年5月24日写的借条，证实被告向原告借款4万元的事实。
被告胡家丁未向本庭提交答辩状及证据材料。
对原告熊海生向本院提交的证据，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原告熊海生与被告胡家丁系朋友关系。2012年5月24日，被告因开公司需要资金，向原告借款4万元人民币并出具了借条。当时双方口头约定借期二个月，月利息2.5%。一年后，原告开始向被告催讨借款，被告以种种理由拒付，直至最后无法联系上被告。为此，原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款4万元人民币，并按2.5%的月息计算利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，是其真实意思的表示，其借贷行为合法有效。被告应全面按约履行应尽的还款义务。原告多次向被告催讨遭拒，对此纠纷的产生，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款4万元的诉请符合法律规定，应受法律保护，本院予以支持。原告以口头形式约定利息按2.5%计算，没有证据证实，本庭不予支持。但可从原告向本院主张权利之日起（2013年9月12日），按银行同期贷款利率计算利息至被告还清款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家丁于本判决生效后十日内付清原告熊海生的借款4万元人民币，并按银行同期贷款利率计算利息（从2013年9月12日起至被告还清欠款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡家丁承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 欧阳辉
审 判 员 邬艳芳
人民陪审员 徐细泉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 程 玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2498号
原告：董军宁，男，1966年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：周福刚（曾用名周小林），男，1975年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告董军宁与被告周福刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告董军宁到庭参加了诉讼，被告周福刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金8000元，支付利息3040元（按照月息两分计算，从2015年1月13日计算至2016年8月13日）其他利息算至付清为止，共计11040元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告因资金周转困难急需用钱，向原告借款8000元，并给原告出具借款借据一张，承诺于2015年2月13日前一次性还清，借款到期后，经原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推托不还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告董军宁向法庭提交2015年1月13日被告周福刚出具借款借据1张，以证明被告向原告借款8000元，约定借款期限自2015年1月13日起至2015年2月13日。
被告周福刚未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告周福刚向原告董军宁借款8000元，给原告出具借款借据一张，载明：今周福刚借到董军宁人民币捌仟元整，即￥8000元，借款期限共壹个月，自2015年元月13日起至2015年贰月13日止。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告向被告周福刚提供借款，被告周福刚出具借条予以确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告周福刚应按照约定及时返还借款；原告要求被告周福刚返还借款诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定了借款期限没有约定借款利息，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福刚返还原告董军宁借款8000元，并按照年利率6%支付自2015年2月14日至借款还清之日的资金占用利息。于判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费600元，由被告周福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 袁东宏
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 媛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第650号
罪犯凌军，男，1978年2月7日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）新刑二初字第60号刑事判决，认定被告人凌军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）豫法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯历经减刑二次，2009年8月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2012年10月9日减去有期徒刑一年七个月，共减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2009年8月28日起至2028年1月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯凌军减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人凌军于2003年9月至2006年2月期间，伙同他人在新乡、焦作等地盗窃作案22起，盗窃轿车等财物总价值人民币1468545元。被告人凌军系主犯、累犯。
罪犯凌军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯凌军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌军准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2009年8月28日起至2027年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3945号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：童思聪，身份证住址：广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告童思聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为62×××29），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金6972.11元、其他费用5元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月3日，利息4503.62元、滞纳金419.24元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××29的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日的本金6972.11元，其他费用5元，利息4503.62元，滞纳金419.24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告童思聪向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6972.11元、其他费用5元及利息、滞纳金（截至2015年4月3日的利息4503.62元、滞纳金419.24元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，由被告童思聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许楚云
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执181号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人张小郎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03452号，依法向被执行人张小郎发出执行通知书，责令被执行人张小郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小郎（证件号码：）在省农信社的10×�×＃1的存款人民币261916.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月二十六日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执181号申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。代表人潘彬，该行行长。被执行人张宏，男，1987年11月4日出生，住浙江省临海市。被执行人刘斌，女，1989年6月5日出生，住浙江省临海市。被执行人张小郎，男，1967年6月25日出生，住浙江省三门县。被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。法定代表人陈庆军。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与张宏、刘斌、张小郎、台州市银隆担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）台椒商初字第3452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张宏、刘斌、张小郎支付透支本金251062.03元及手续费5340元、利息、滞纳金，被执行人张小郎被执行人张宏、刘斌的上述债务承担连带责任，被执行人台州市银隆担保有限公司对被执行人张宏、刘斌的上述债务在抵押物清偿后的不足部分承担连带责任，诉讼保全费1890元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张小郎支付了人民币193466元后，申请执行人自愿放弃对被执行人张小郎在本案中的担保责任的主张，并对被执行人张小郎结案。另因被执行人张宏所有的车辆去向不明，无法扣押处置，且被执行人张宏、刘斌目前无其他财产可供执行。本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以被执行人张宏、刘斌无其他财产线索为由，申请本案终结执行。本院认为，申请执行人以被执行人张宏所有的车辆去向不明，无法扣押处置，且被执行人张宏、刘斌目前无其他财产可供执行为由，申请终结本次执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执181号案件终结执行。申请执行人发现被执行人张宏、刘斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十四日代书 记员  郭健谦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5517号
罪犯陈标，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）金义刑初字第2222号刑事判决，以罪犯陈标犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2013年度受到表扬奖励，2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈标提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈标准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初708号
原告:曹永林。
委托代理人:马丽霞，山东圣德律师事务所律师。特别授权代理。
被告:左希才。
被告:安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：潘保华，总经理。
委托代理人：赵学凯，系本公司员工。特别授权代理。
原告曹永林诉被告左希才、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永林及其委托代理人马丽霞，被告左希才及被告安华农业潍坊支公司的委托代理人赵学凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永林诉称，2016年3月23日，被告左希才驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车顺鲁泰大道由西向东行驶至世纪路路口处时，与由西向北左转弯行驶的本人驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致本人受伤、车辆受损，造成经济损失20000元，诉求法院判令被告安华农业潍坊支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告左希才按50%的比例赔偿。庭审中，原告将诉讼请求变更为130000元。
被告左希才辩称，对事故发生经过及事故证明无异议，在第二被告处投保交强险；我已为原告垫付医疗费2737元。
被告安华农业潍坊支公司辩称，对事故发生经过及投保无异议，在交强险赔偿范围内承担责任损失；鉴定费、复印费、诉讼费属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月23日18时25分许，被告左希才驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车顺淄博高新区鲁泰大道由西向东行驶至世纪路路口处时，与由西向北左转弯行驶的原告曹永林无证驾驶的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告曹永林受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队高新区大队出具道路交通事故证明一份，载明：经调查访问，路口无有效交通监控设施，无有效目击证人，现场无交通警察指挥，无法确定是因为哪一方的违法行为造成了事故的发生，故无法确定事故责任。该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗15天，共花费医疗费36642.33元。经原告申请，本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2016年7月10日出具司法鉴定意见书一份，载明原告曹永林之伤构成十级伤残；后续治疗费为11000元。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告曹永林系失地农民。事故发生后，被告左希才为原告垫支费用2737元。肇事车辆鲁Ｇ×××××号三轮汽车所有人系被告左希才，该车在被告安华农业潍坊支公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病案、门诊病历、医疗费单据、户口本、征地文件、失地证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、肇事车辆驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。因本案事故形成原因无法确定，根据公平原则，本院依法确定被告左希才在交强险范围外承担50%的赔偿责任。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费36742.33元，二被告虽无异议，但经核定，医疗费应为36642.33元。2、原告主张住院伙食补助费450元、护理费1200元、后续治疗费11000元、鉴定费2000元、复印费20元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张残疾赔偿金63090元，被告安华农业潍坊支公司对此提出异议，辩称对司法鉴定意见书不予认可，因其未在本院规定时间内提出重新鉴定申请，亦未提交反驳证据证实原告伤情与司法鉴定意见书结论不符，故对其辩解本院不予采信。4、原告主张误工费28860元，主张按日工资260元计算111天；被告安华农业潍坊支公司对此提出异议，辩称原告提交的工资表应有银行流水及纳税证明，误工天数过长不予认可，要求按户口性质计算；因原告主张的工资标准过高，根据其从事的职业性质（瓦工），其主张的误工费本院依法调整为16359.84元，按2015年建筑业平均工资55292元计算108天（根据原告提交的证据，其主张的误工时间自事故发生次日2016年3月24日计算至定残前一日2016年7月9日），超出部分不予支持。5、交通费酌情支持200元。6、原告主张精神损害抚慰金1000元，于法无据，不予支持。以上合计130962.17元，由被告安华农业潍坊支公司在交强险范围内赔偿原告90849.84元；不在保险范围内的40112.33元，由被告左希才按50%的比例赔偿原告20056.17元，因其已为原告垫支2737元，尚应赔偿17319.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告曹永林经济损失90849.84元；
二、被告左希才于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹永林经济损失17319.17元；
三、驳回原告曹永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、减半收取1450元，保全费220元，两项合计1670元，被告左希才负担1479元，原告曹永林负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王琛