wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第471号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告徐建忠。
被告梁其银。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告徐建忠、梁其银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同及附件》一份，约定由被告徐建忠、梁其银向原告借款人民币125，000元，用于购买淮安市宏宇汽车销售服务有限公司经销的昊锐（车辆型号：SVW7189AJD，车架号：LSVCA43T0AXXXXXXX）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2010年5月起的每月15日，借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，借款合同签署时贷款利率为11.38%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为17.07%。被告徐建忠将所购车辆作为借款抵押，办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应的调整，并将新的还款信息提供给两被告。两被告于2013年3月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告未还款。截止2013年4月27日，未归还借款本金8，192.47元，借款利息、逾期利息计243.97元。现原告请求法院判令：一、被告徐建忠、梁其银归还原告借款本金8，192.47元，支付原告借款利息、逾期利息243.97元（上述利息暂计算到2013年4月27日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告徐建忠已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩应诉。
鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现两被告未按约定归还借款和履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告徐建忠、梁其银归还全部借款余款、支付利息和逾期利息以及实现抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩和证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建忠、梁其银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币8，192.47元，支付截止到2013年4月27日的借款利息、逾期利息人民币243.97元；
二、被告徐建忠、梁其银应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年4月28日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的计算；
三、被告徐建忠、梁其银届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐建忠协商，以昊锐（车辆型号：SVW7189AJD，车架号：LSVCA43T0AXXXXXXX）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐建忠所有，不足部分由被告徐建忠、梁其银继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 磊
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初842号
原告：何长江，男，汉族，生于1976年2月19日，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：张涛，男，汉族，生于1992年6月1日，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
共同诉讼委托代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：桑小钰，系该公司经理。
原告何长江、张涛与被告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司（以下简称四季鲜物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其原告何长江、张涛共同委托诉讼代理人刘成伟到庭参加诉讼，被告四季鲜物业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还并安装违法拆走原告何长江位于中卫市四季鲜市场6B-W08号营业房的电表；2.判令被告赔偿原告张涛经济损失36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张涛系中卫市鸿彩汽车修理店业主，承租原告何长江所有的位于中卫市四季鲜市场6B-W08号营业房从事汽车维修，租赁期限自2015年3月12日至2018年3月11日。双方签订的租赁合同约定：租赁期间水、电、暖、物业费、卫生费均由原告张涛承担。2014年5月8日，原告何长江与被告四季鲜物业公司签订物业服务合同，约定：商业用房物业费为每平方米1元/月，如房屋出租，出租人与承租人另行约定由物业使用人交纳物业费的，从其约定，出租人负有连带交纳责任，四季鲜物业公司不得违反协议约定，擅自收费或擅自提高收费标准，如有特殊情况可作书面补充协议。物业服务合同履行期间，被告长期不打扫营业房门前的卫生和清理垃圾，不尽物业服务义务，而且擅自提高物业收费标准翻倍至每平米2元，为此引发了严重的物业服务矛盾，原告只同意按合同约定的每平方米1元交纳，被告无理坚持按每平米2元收取，并于2017年11月13日违法将原告营业房W-08号电表强行拆除，至原告无法经营，给原告张涛造成严重的经济损失。原告向供电局、城建局等相关部门投诉，经协调整改无果。原告认为，被告的违法行为已严重侵害了二原告的合法权益，故现依法提起诉讼。
被告四季鲜物业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告张涛系中卫市鸿彩汽车修理店业主，承租原告何长江所有的位于中卫市四季鲜市场6B-W08号营业房从事汽车维修，租赁期限自2015年3月12日至2017年3月12日。到期后双方续租，租赁期限为2017年3月12日至2018年3月11日。被告四季鲜物业公司系前述房屋的物业服务人。2017年11月13日，因物业费交纳标准发生争议，四季鲜物业公司将前述房屋的电表拆走，致使原告张涛无法正常经营，为此诉至法院。
本院认为，被告四季鲜物业公司作为物业服务方，在与张涛等人发生物业费交纳发生争议时，未通过诉讼等方式维护自己的合法权益，其拆卸电表的行为，侵害了原告的合法权益，原告何长江要求被告安装电表的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告张涛从事汽车维修行业，需要经常使用电力，被告拆卸电表的行为导致原告不能正常经营，依法应向原告张涛赔偿经营损失。参照原告提交的证据，本院核定被告应赔偿原告张涛房租损失9600元（1600元/月×6个月），误工损失17610元（117.4元/月×150天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内安装中卫市四季鲜市场6B-W08号营业房的电表；
二、被告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛各项经济损失27210元；
三、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如被告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告张涛负担98元，被告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司负担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一八年四月十七日
书记员王娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初842号原告：何长江，男，汉族，生于1976年2月19日，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告：张涛，男，汉族，生于1992年6月1日，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。共同诉讼委托代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：桑小钰，系该公司经理。原告何长江、张涛与被告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司（以下简称四季鲜物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛及其原告何长江、张涛共同委托诉讼代理人刘成伟到庭参加诉讼，被告四季鲜物业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还并安装违法拆走原告何长江位于中卫市四季鲜市场6B-W08号营业房的电表；2.判令被告赔偿原告张涛经济损失36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张涛系中卫市鸿彩汽车修理店业主，承租原告何长江所有的位于中卫市四季鲜市场6B-W08号营业房从事汽车维修，租赁期限自2015年3月12日至2018年3月11日。双方签订的租赁合同约定：租赁期间水、电、暖、物业费、卫生费均由原告张涛承担。2014年5月8日，原告何长江与被告四季鲜物业公司签订物业服务合同，约定：商业用房物业费为每平方米1元/月，如房屋出租，出租人与承租人另行约定由物业使用人交纳物业费的，从其约定，出租人负有连带交纳责任，四季鲜物业公司不得违反协议约定，擅自收费或擅自提高收费标准，如有特殊情况可作书面补充协议。物业服务合同履行期间，被告长期不打扫营业房门前的卫生和清理垃圾，不尽物业服务义务，而且擅自提高物业收费标准翻倍至每平米2元，为此引发了严重的物业服务矛盾，原告只同意按合同约定的每平方米1元交纳，被告无理坚持按每平米2元收取，并于2017年11月13日违法将原告营业房W-08号电表强行拆除，至原告无法经营，给原告张涛造成严重的经济损失。原告向供电局、城建局等相关部门投诉，经协调整改无果。原告认为，被告的违法行为已严重侵害了二原告的合法权益，故现依法提起诉讼。被告四季鲜物业公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告张涛系中卫市鸿彩汽车修理店业主，承租原告何长江所有的位于中卫市四季鲜市场6B-W08号营业房从事汽车维修，租赁期限自2015年3月12日至2017年3月12日。到期后双方续租，租赁期限为2017年3月12日至2018年3月11日。被告四季鲜物业公司系前述房屋的物业服务人。2017年11月13日，因物业费交纳标准发生争议，四季鲜物业公司将前述房屋的电表拆走，致使原告张涛无法正常经营，为此诉至法院。本院认为，被告四季鲜物业公司作为物业服务方，在与张涛等人发生物业费交纳发生争议时，未通过诉讼等方式维护自己的合法权益，其拆卸电表的行为，侵害了原告的合法权益，原告何长江要求被告安装电表的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告张涛从事汽车维修行业，需要经常使用电力，被告拆卸电表的行为导致原告不能正常经营，依法应向原告张涛赔偿经营损失。参照原告提交的证据，本院核定被告应赔偿原告张涛房租损失9600元（1600元/月×6个月），误工损失17610元（117.4元/月×150天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内安装中卫市四季鲜市场6B-W08号营业房的电表；二、被告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛各项经济损失27210元；三、驳回原告张涛其他诉讼请求。如被告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告张涛负担98元，被告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一八年四月十七日书记员王娜本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第700号
原告：杨明海，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：乐爱凤，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住象山县。
原告杨明海为与被告乐爱凤债权转让合同纠纷一案，于2011年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2011年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明海起诉称：2005年6月2日，被告因需向案外人杨杏元借款10万元，并出具借条一份，双方未约定具体归还时间，口头约定借款利息为月利率2%，每月付清。2005年7月14日，被告又向案外人杨杏元借款5万元，并出具借条一份。后经案外人杨杏元多次催讨，被告均以无力还款为由拒绝归还。2011年3月28日，案外人杨杏元因未能归还原告的借款，自愿将其在被告处享有的15万元债权转让给了原告，双方签订债权转让协议书一份，并由案外人杨杏元依法告知了被告债权转让事宜，但被告收取债权转让告知书后仍一直未履行债务。原告认为，原告以债权转让方式取得债权，被告应向原告履行债务。现请求判令被告归还原告借款本金15万元。
为证明其诉称事实成立，原告杨明海在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告于2005年6月2日及同年7月14日出具给案外人杨杏元的借条二份，前者载明:“今借到杨杏元人民币拾万元正（10.0000元正）。借款：乐爱凤。2005.6.2.”后者载明：“今借到杨杏元人民币伍万元正（50000元正）。借款：乐爱凤。2005.7.14.”拟证明被告向案外人杨杏元借款15万元的事实；（2）原告与案外人杨杏元于2011年3月28日签订的《债权转让协议书》，案外人杨杏元于同日作出的《债权转让告知书》，2011年3月29日的《国内特快专递邮件详情单》、《国际、国内、港澳、台湾邮件收据》及《邮件跟踪查询》（打印件）各一份，拟证明案外人杨杏元将其在被告处享有的15万元债权转让给了原告，并已将债权转让之事实告知被告的事实。
被告乐爱凤未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告乐爱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的上述证据中除《邮件跟踪查询》以外均系原件，而《邮件跟踪查询》与网站查询结果一致，故原告提供的上述证据符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案的基本事实如下：2005年6月2日及同年7月14日，被告向案外人杨杏元分别借款10万元和5万元，并出具给原告借条二份。2011年3月28日，案外人杨杏元因未能归还原告的借款，自愿将其在被告处享有的15万元债权转让给了原告，双方签订债权转让协议书一份，并由案外人杨杏元告知了被告债权转让事宜，但被告收取债权转让告知书后仍一直未履行债务。
本院认为：被告向案外人杨杏元借款15万元属实，由原告提供的借条为凭。案外人杨杏元将该15万元债权转让给原告,并已履行书面告知被告的义务，故原告与案外人杨杏元所签订的债权转让协议依法有效，被告理应向原告履行债务。据此，原告要求被告支付债权转让款15万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐爱凤于判决生效后十日内支付原告杨明海债权转让款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告乐爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈瑛
二〇一一年六月二日
书记员 朱彦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初660号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某1，男，1993年11月18日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，户籍地湖南省永州市道县。
被告人李某2，男，1989年5月7日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，户籍地湖南省永州市道县横岭瑶族乡大河村*组。
上列二被告人因涉嫌贩卖毒品于2015年11月29日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年12月25日被执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕505号起诉书指控被告人李某1、李某2犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、蒋敬杨出庭支持公诉。被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日，被告人李某1通过手机与盘某辉商定，以人民币800价格卖给盘某辉毒品冰毒2克。随后被告人李某1找到被告人李某2，以人民币200元的价格向其购买了1克冰毒，并与其一起携带上述毒品，于当日14时20分许在深圳市宝安区福永街道某某菜饭店门口，与盘某昌进行毒品交易，在交易过程中公安机关当场抓获被告人李某1、李某2，并缴获上述毒品、毒资及作案用手机。经鉴定，上述缴获到的0.79克毒品内检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某1、李某2在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李某1、李某2归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月29日起至2016年5月28日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人李某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月29日起至2016年5月28日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品（共0.79克）由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4458号
原告：孙富忠，男，汉族，1968年4月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县交通局工作人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铭斌，男，汉族，1966年3月28日出生，身份证号码×××，陕西省定边县人，大学文化，该公司客户服务中心主任，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区住宅楼42号楼242号7615。
原告孙富忠与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告孙富忠于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙富忠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙富忠撤诉。
案件受理费1276元（已减半收取），由原告孙富忠负担。
审判员田彦宏
二〇一八年九月十日
法官助理薄迎
书记员李娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4458号原告：孙富忠，男，汉族，1968年4月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县交通局工作人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭斌，男，汉族，1966年3月28日出生，身份证号码×××，陕西省定边县人，大学文化，该公司客户服务中心主任，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区住宅楼42号楼242号7615。原告孙富忠与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告孙富忠于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙富忠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙富忠撤诉。案件受理费1276元（已减半收取），由原告孙富忠负担。审判员田彦宏二〇一八年九月十日法官助理薄迎书记员李娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第274号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
被执行人：被告魏迎双，男，1969年5月16生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：张淑霞，女，1973年2月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系魏迎双妻子）
被执行人：高凤泽，男，汉族，1965年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘凤霞，女，1965年5月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系高凤泽妻子）
被执行人：魏喜双，男，1965年6月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：孟祥云，女，汉族，1965年2月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：李国，男，1973年2月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：魏秋双，女，1971年2月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系李国妻子）
被执行人：刘立成，男，1972年1月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：王金花，女，1965年7月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系刘立成妻子）
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人魏迎双、张淑霞、高凤泽、刘凤霞、魏喜双、孟祥云、李国、魏秋双、刘立成、王金花借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人魏迎双、张淑霞、高凤泽、刘凤霞、魏喜双、孟祥云、李国、魏秋双、刘立成、王金花借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘铸刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第274号
申请执行人王远森，男，1955年9月1日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司伊春中心支公司干部。
被执行人王朝阳，男，1984年9月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人王远森申请执行王朝阳排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）伊民初字第836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王远森于2015年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王朝阳无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8092号
原告：重庆大渝机电开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路220号1-4，统一社会信用代码915001062030987732。
法定代表人：孙家伟，重庆大渝机电开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚林，重庆大祥律师事务所律师。
被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。
法定代表人：龚乙，重庆东方药业股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：任运平，男，重庆东方药业股份有限公司员工，住重庆市万州区王牌路156号10-1。
原告重庆大渝机电开发有限公司（以下简称大渝机电公司）与被告重庆东方药业股份有限公司（以下简称东方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大渝机电的委托诉讼代理人袁国印、黄亚林，被告东方药业公司的委托诉讼代理人任运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大渝机电公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即给付原告货款8200元以及逾期付款违约金（从2017年4月30日起至付清之日止，以8200元为基数，按每日万分之五计算）。事实及理由：2012年10月8日，原被告签订《软件产品销售合同》。合同总价82000元；10%质保金一年质保期后5日内付清。2017年1月22日，被告向原告发函，称上述款项于2017年4月30日前付清，但并未按约支付。现提起本案诉讼。
被告东方药业公司辩称，欠款不属实，不同意支付，原告所述不属实。
原、被告围绕诉讼请求提交：《软件产品销售合同》、回复函。本院就本案事实认定如下：
2012年10月8日，原被告签订一份《软件产品购销合同》，产品名称为《生产线赋码系统V4.0》，合同价格8.2万元。签订合同三日内支付合同总额的30%作为预付款；发货时支付合同中的60%，10%质保金一年质保期满后5日内付清。被告未按合同约定付款，每拖延一天向原告支付所欠合同款的5‰。
2017年1月22日，被告向原告发出《回复函》载明：2014年4月1日和5月19日签署的生产线赋码系统和条码打印机属于贵公司与我司以及银海租赁签署三方新设备采购协议，公司按照银海公司提供的支付程序如下：在连续生产使用三个月合格无任何质保问题，开始支付流程，由我司提供书面的证明材料交于租赁公司，经租赁公司各级审批完成后方可支付。鉴于我司于2016年元月才逐步恢复生产，而且正在进行产品的质检审批工作，贵公司提供的设备也涉及到使用当中，根据签署的合同要求质保期限是按照调试验收合格即日开始质保，贵公司所提供的设备按照调试验收合格日期为2016年6月3日，因此三方新采购协议所涉及的款项应该从2017年6月2日为质保终止日期。我司将会按照质保期限如约付款。2011年2月25日和10月8日签署采购贵公司赋码系统生产线，我司将在2017年4月30日前支付该设备款项及质保金（见下表）：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9254f94-cd99-4b14-80ce-a7c100c1c92c&imgId=ZDkyNTRmOTQtY2Q5OS00YjE0LTgwY2UtYTdjMTAwYzFjOTJjMC5qcGVn01lydyh01)
审理中，原告主动将违约金的标准调整为每日万分之五。
本院认为，原告与被告签订的《软件产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约供货后，被告应当按约付款，逾期付款应当承担违约责任。被告以回复函的方式向原告做出付款承诺期限，但并未照承诺期限付款，原告要求其支付所欠款项及逾期付款违约金，本院予以支持，但逾期付款起算时间应从2017年5月1日起算。原告主动调低逾期付款违约金的标准，是对自身民事权益的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东方药业股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆大渝机电开发有限公司支付货款8200元及逾期付款违约金（从2017年5月1日起以8200元为基数按照每日万分之五计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆大渝机电开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆东方药业股份有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆大渝机电开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一七年六月十二日
书记员 邓 荣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8092号原告：重庆大渝机电开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路220号1-4，统一社会信用代码915001062030987732。法定代表人：孙家伟，重庆大渝机电开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚林，重庆大祥律师事务所律师。被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。法定代表人：龚乙，重庆东方药业股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：任运平，男，重庆东方药业股份有限公司员工，住重庆市万州区王牌路156号10-1。原告重庆大渝机电开发有限公司（以下简称大渝机电公司）与被告重庆东方药业股份有限公司（以下简称东方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大渝机电的委托诉讼代理人袁国印、黄亚林，被告东方药业公司的委托诉讼代理人任运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大渝机电公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即给付原告货款8200元以及逾期付款违约金（从2017年4月30日起至付清之日止，以8200元为基数，按每日万分之五计算）。事实及理由：2012年10月8日，原被告签订《软件产品销售合同》。合同总价82000元；10%质保金一年质保期后5日内付清。2017年1月22日，被告向原告发函，称上述款项于2017年4月30日前付清，但并未按约支付。现提起本案诉讼。被告东方药业公司辩称，欠款不属实，不同意支付，原告所述不属实。原、被告围绕诉讼请求提交：《软件产品销售合同》、回复函。本院就本案事实认定如下：2012年10月8日，原被告签订一份《软件产品购销合同》，产品名称为《生产线赋码系统V4.0》，合同价格8.2万元。签订合同三日内支付合同总额的30%作为预付款；发货时支付合同中的60%，10%质保金一年质保期满后5日内付清。被告未按合同约定付款，每拖延一天向原告支付所欠合同款的5‰。2017年1月22日，被告向原告发出《回复函》载明：2014年4月1日和5月19日签署的生产线赋码系统和条码打印机属于贵公司与我司以及银海租赁签署三方新设备采购协议，公司按照银海公司提供的支付程序如下：在连续生产使用三个月合格无任何质保问题，开始支付流程，由我司提供书面的证明材料交于租赁公司，经租赁公司各级审批完成后方可支付。鉴于我司于2016年元月才逐步恢复生产，而且正在进行产品的质检审批工作，贵公司提供的设备也涉及到使用当中，根据签署的合同要求质保期限是按照调试验收合格即日开始质保，贵公司所提供的设备按照调试验收合格日期为2016年6月3日，因此三方新采购协议所涉及的款项应该从2017年6月2日为质保终止日期。我司将会按照质保期限如约付款。2011年2月25日和10月8日签署采购贵公司赋码系统生产线，我司将在2017年4月30日前支付该设备款项及质保金（见下表）：审理中，原告主动将违约金的标准调整为每日万分之五。本院认为，原告与被告签订的《软件产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约供货后，被告应当按约付款，逾期付款应当承担违约责任。被告以回复函的方式向原告做出付款承诺期限，但并未照承诺期限付款，原告要求其支付所欠款项及逾期付款违约金，本院予以支持，但逾期付款起算时间应从2017年5月1日起算。原告主动调低逾期付款违约金的标准，是对自身民事权益的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆东方药业股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆大渝机电开发有限公司支付货款8200元及逾期付款违约金（从2017年5月1日起以8200元为基数按照每日万分之五计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆大渝机电开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆东方药业股份有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆大渝机电开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇一七年六月十二日书记员  邓 荣
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1018号
原告：李小义，男。
被告：马华，男，出生年月不详。
原告李小义与被告马华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李小义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李小义负担（已预交）。
审判员陈天明
二〇一八年六月十九日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1018号原告：李小义，男。被告：马华，男，出生年月不详。原告李小义与被告马华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李小义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小义负担（已预交）。审判员陈天明二〇一八年六月十九日书记员黄君南
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4433号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：张仁梅，男，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道平湖路*号黄桷雅居**幢*单元***号，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告张仁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵望博
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00878号
罪犯席天江，男，汉族，1977年3月7日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）蚌刑初字第34号刑事判决，以被告人席天江犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年5月6日经本院裁定减刑一年九个月，执行有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年2月8日经本院裁定减刑一年零七个月，执行有期徒刑十五年零二个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月19日经本院裁定减刑一年十一个月，执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年10月15日经本院裁定减刑一年十一个月，执行有期徒刑十一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯席天江在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯席天江自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席天江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其违法所得未予退缴，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席天江减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑九年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1228民初132号
原告：大禹节水集团股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路290号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，男，1991年6月15日出生，身份证号码：×××，任董事长。
委托诉讼代理人：牟某，男，1987年4月8日出生，身份证号码：×××，任销售大区经理，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：贺某，男，1954年1月5日出生，身份证号码：×××，任法务部主任，代理权限：特别授权代理。
被告：两当县全面解决农村安全饮水项目办公室，住所地：甘肃省两当县新北干。
法定代表人：龙某，男，任副局长。
本院在审理原告大禹节水集团股份有限公司诉被告两当县全面解决农村安全饮水项目办公室招标投标买卖合同纠纷一案中，大禹节水集团股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大禹节水集团股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
准许大禹节水集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10290元，减半收取5145元，大禹节水集团股份有限公司负担。
审判员 苏建国
二〇一八年九月十八日
书记员 李 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1116号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地为延吉市延河路。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托代理人：林琳，该公司职员。
被告：江富春，男，汉族，经常居住地为延吉市。
原告延边长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告江富春之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李雪英适用小额诉讼程序进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人林琳到庭参加诉讼。被告江富春经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：江富春是延吉市XXXX小区XX号楼X单元XXX房屋的所有权人。要求江富春未交付2014年10月20日至2015年4月20日期间和2015年10月20日至2016年4月20日期间的取暖费14502元及违约金。
被告江富春未提交书面答辩。
经审理查明：2014年10月20日至2015年4月20日期间和2015年10月20日至2016年4月20日期间，长城物业公司向江富春所有的延吉市XXXX小区XX号楼X单元XXX房屋，取暖面积为XXX.XX平方米，以每平方米31元的价格提供热力，但江富春未交付上述两期间的取暖费2×7251元＝14502元。另查，延吉市每年交付取暖费的时间为，每供热期开始日每年的10月20日前。
认定上述事实的主要证据有长城物业公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书。
本院认为，长城物业公司向江富春的房屋提供热力，江富春接受提供热力并取暖，双方的意思表示一致，故双方之间供用热力合同关系成立。江富春应及时偿付每取暖期间的取暖费。故长城物业公司要求江富春交付取暖费的诉讼请求，予以支持。关于长城物业公司要求江富春支付违约金的诉讼请求，虽然双方没有签订供用热力合同，但江富春理应知道延吉市交付取暖费的时间，因此应按照诚实、信用原则实际履行事实上成立的合同义务，应承担违约责任。长城物业公司要求江富春以日千分之三计付违约金的诉讼请求，因过于高，应以日万分之二点一的标准计算，每供热期间所欠的取暖费的违约金自每年供热期开始前10月21日起暂计至2016年4月20日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江富春于本判决生效后立即支付给原告延吉市长城物业有限公司取暖费14502元及违约金（违约金，按日万分之二点一计算，每年供热期间所欠的取暖费的违约金自每供热期开始前10月21日起暂计至2016年4月20日止）。
如被告江富春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告已预交），减半收取177.5元，由被告江富春负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十日
书记员 金荣林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3594号
原告：葛某甲，农民。
原告：高某，农民。
被告：葛某乙，农民。
本院在审理原告葛某甲、高某为与被告葛某乙分家析产纠纷一案中，原告葛某甲、高某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告葛某甲、高某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲、高某撤回起诉。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告葛某甲、高某负担。
审判员 王 安
二〇一六年七月十一日
书记员 林爱蓉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4851号
上诉人（一审起诉人）：王锋涛，男，l977年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人王锋涛因不服济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初3576号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年5月31日，起诉人王锋涛以北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)作为被告，向原审法院提起诉讼。起诉人王锋涛提出诉讼请求为：判令京东公司履行订单号为74004802017拍卖物宝玑牌手表的交付义务等。事实和理由：2018年4月23日，京东公司拍卖平台奢侈品即刻拍页面挂出一款新宝玑牌手表，公示拍卖底价为l6880元，起诉人交纳了l000元拍卖保证金并参与了拍卖，最后以l6880元成功拍下该款手表。京东公司拍卖系统对起诉人该拍卖予以成交确认，确认单号为：74004802017。起诉人按照京东公司拍卖流程及时结清了余款l5880元。京东公司以拍卖系统错误导致拍卖品错误为由，拒绝履行合同的交付义务。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。起诉人诉求京东公司履行所拍卖商品的交付义务，本案系拍卖合同纠纷。京东公司住所地位于北京市，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定对王锋涛的起诉不予受理。
上诉人王锋涛提起上诉称：原审法院以没有管辖权为由作出不予受理裁定，存在适用法律上的错误。民事诉讼法》第二十三条规规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为拍卖合同纠纷，因此合同履行地人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地：通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。所以本案的合同履行地为买受人住所地，也就是上诉人王锋涛住所地济南市槐荫区，原审法院是本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案审理。
本院经审查查明，起诉人王锋涛针对其诉讼请求提供京东交易详情（截图），载明收货地为济南市槐荫区。
本院认为，本案是网络拍卖过程发生的争议，网络拍卖是通过网络竞价方式订立的买卖合同，属于网络购物范畴，因此本案属于网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据起诉人王锋涛现有的证据，本案约定的收货地为济南市。依据上述规定，收货地为合同履行地，原审法院对涉案纠纷享有一般地域管辖权。原审法院裁定对王锋涛起诉不予受理，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人王锋涛的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院(2018)鲁0104民初3576号民事裁定；
二、本案由济南市槐荫区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年七月十三日
书记员 孟芬芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5451号
原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告：徐宗茂，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告徐宗茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年九月四日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5451号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，住所地贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈文妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏永强，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：徐宗茂，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告徐宗茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁夏家豪物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏家豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年九月四日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第307号
原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同赔偿纠纷，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2011年9月26日、2012年2月29日，原告以其所有的冀BT99**\\\冀BVL**挂货车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为冀BT99**\\\冀BVL**挂分别投保了交强险、商业险，保险期限分别自2011年9月27日起至2012年9月26日止、2012年3月3日起至2013年3月2日止。2012年6月1日11时5分，原告的雇佣司机姜国年驾驶原告所有的冀BT99**\\\冀BVL**挂货车沿津晋高速公路行驶至与津仓高速公路互通时，因未保证行车安全与护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。原告在事故发生后及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队勘查认定姜国年负事故的全部责任。原告的车辆损失经被告估损为33950元，原告另支付14300元施救费。原告于2012年7月持相关材料到被告处理赔保险金，被告以施救费过高为由拖延赔付，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告保险金合计48250元（车损33950元、施救费14300元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，：在原告驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司在保险限额内予以赔偿；原告的施救费数额过高，不符合国家规定的施救费标准。对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2011年9月26日、2012年2月29日，原告以其所有的冀BT99**\\\冀BVL**挂货车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为冀BT99**\\\冀BVL**挂分别投保了交强险、商业险，保险期限分别自2011年9月27日起至2012年9月26日止、2012年3月3日起至2013年3月2日止。
2012年6月1日11时5分，原告的雇佣司机姜国年驾驶原告所有的冀BT99**\\\冀BVL**挂货车沿津晋高速公路行驶至与津仓高速公路互通时，因未保证行车安全与护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队勘查认定姜国年负事故的全部责任。原告的车辆损失经被告估损为33950元，并支付施救费14300元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的车辆损失人民币33950元、施救费14300元，合计人民币48250元，本院予以确认由被告赔偿。被告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告么明一各项损失人民币48250元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一三年四月十五日
书 记 员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第307号原告么明一，男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。负责人常艳青，职务经理。委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同赔偿纠纷，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么明一的委托代理人董卫忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人侯再爽均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么明一诉称，2011年9月26日、2012年2月29日，原告以其所有的冀BT99**冀BVL**挂货车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为冀BT99**冀BVL**挂分别投保了交强险、商业险，保险期限分别自2011年9月27日起至2012年9月26日止、2012年3月3日起至2013年3月2日止。2012年6月1日11时5分，原告的雇佣司机姜国年驾驶原告所有的冀BT99**冀BVL**挂货车沿津晋高速公路行驶至与津仓高速公路互通时，因未保证行车安全与护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。原告在事故发生后及时向被告报险。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队勘查认定姜国年负事故的全部责任。原告的车辆损失经被告估损为33950元，原告另支付14300元施救费。原告于2012年7月持相关材料到被告处理赔保险金，被告以施救费过高为由拖延赔付，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告保险金合计48250元（车损33950元、施救费14300元）。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，：在原告驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司在保险限额内予以赔偿；原告的施救费数额过高，不符合国家规定的施救费标准。对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经法庭审理，本院确认以下事实：2011年9月26日、2012年2月29日，原告以其所有的冀BT99**冀BVL**挂货车为保险标的与被告签订保险合同两份，原告在被告处为冀BT99**冀BVL**挂分别投保了交强险、商业险，保险期限分别自2011年9月27日起至2012年9月26日止、2012年3月3日起至2013年3月2日止。2012年6月1日11时5分，原告的雇佣司机姜国年驾驶原告所有的冀BT99**冀BVL**挂货车沿津晋高速公路行驶至与津仓高速公路互通时，因未保证行车安全与护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队勘查认定姜国年负事故的全部责任。原告的车辆损失经被告估损为33950元，并支付施救费14300元。以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的车辆损失人民币33950元、施救费14300元，合计人民币48250元，本院予以确认由被告赔偿。被告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和有关法律法规，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告么明一各项损失人民币48250元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  王树宁代理审判员  孟寅生代理审判员  赵立新二〇一三年四月十五日书 记 员  田 云
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1030号
上诉人（原审被告）：石岚，女，1962年11月20日出生，汉族，宁夏中加合作爱德阳光外国语学校校长，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王居荣，女，1975年4月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人石岚因与被上诉人王居荣合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人石岚，被上诉人王居荣及委托诉讼代理人贺红雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石岚上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付欠款6万元。事实和理由：上诉人仅欠被上诉人欠款6万元，而非原审认定的金额。2016年1月14日被上诉人到学校催要，上诉人当时认可支付该费用，但后来又出现上诉人与被上诉人因老师保密合同发生纠纷，故上诉人石岚停止支付所欠费用。关于违约金，2016年6月14日上诉人石岚一直在给被上诉人王居荣打电话协调交接时的遗留问题，但被上诉人王居荣一直称其很忙，故上诉人未按规定支付余款，责任不在上诉人。综上，上诉人石岚提起上诉，请求判如所请。
被上诉人王居荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。
王居荣向一审法院起诉请求：一、请求石岚立即偿还王居荣欠款70195元，并承担逾期付款违约金39000元（从2016年1月15日起计算至2016年2月22日止，共计39天，每天1000元，即1000元／天×39天=39000元），合计109195元。
一审法院认定事实：2015年12月10日，被告给原告出具一张《欠条》，载明：“今欠好友王居荣78005.11元柒万捌仟零伍元壹角壹分．石岚我答应在2015年12月14日如步行街房款支付后立马还清，如步行街房款还没有支付请宽限壹个月即2016年元月14日之前将以上款全部归还清楚，否则延期壹天则追加5000元／天滞纳金”。2016年1月25日，被告通过银行转账支付原告7810.11元。现原告以被告未清偿上述欠款为由诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，被告给原告出具的欠条明确被告应于2016年1月14日前支付原告欠款78005.11元，被告于2016年1月25日支付原告7810.11元，现欠条约定的付款期限已届满，故被告需支付原告剩余欠款70195元（78005.11元-7810.11元）。对于原告主张的违约金，因被告在欠条中承诺的5000元／天的滞纳金及原告主张的1000元／天的违约金均过高，原审法院结合被告给原告造成的损失，兼顾被告的过错程度，酌情支持违约金3900元【100元／天×39天（自2016年1月15日至2016年2月22日止）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：被告石岚于判决生效之日起七日内支付原告王居荣欠款70195元、违约金3900元，合计74095元。案件受理费1242元，由被告石岚负担。
二审中，被上诉人王居荣向法庭提交证据如下：
证据一、股权转让协议、学校资产盘点表、现金结算明细表、钥匙交接明细表、银川市兴庆区易考成英语培训中心知识产权交接表、易考成教学模式培训记录、兴庆区教育局银兴教函发【2014】23号《关于银川兴庆区考易成英语培训中心举办者变更批复》、民办非企业单位登记证书、银川兴庆区考易成英语培训中心组织机构代码证，证明2014年7月15日上诉人与被上诉人签订了《股权转让协议》，被上诉人将其享有的银川兴庆区考易成英语培训中心96%的股权以46万元的价格转让给了上诉人，46万元股权转让转让款分3期支付，其中最后一笔6万元付款日期为2014年8月16日即被上诉人为上诉人完成免费的技术服务之日，双方还约定：本协议签订之日起培训中心不再向被上诉人支付工资，被上诉人的社会保险也由被上诉人自行承担。协议签订后，被上诉人如约履行了全部合同义务。
证据二、解除劳动合同证明书（存根）一份、解除终止劳动合同职工备案登记表一份、银川市参加医疗工伤生育保险职工减少申报表一份、宁夏回族自治区参加社会保险缴费人员减少申报表一份、出生医学证明一份，证明被上诉人于2014年11月生了孩子，上诉人在未经被上诉人同意的情况下，于2015年4月14日假冒被上诉人的签字，解除了培训中心与被上诉人的劳动关系，并于2015年5月停缴了被上诉人社会保险。
经质证，上诉人对被上诉人提交的上述证据无异议。
经审查，被上诉人王居荣提交的上诉证据反映的是双方之间债权债务的形成过程和合法性，而双方对此并无争议，不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年12月10日，上诉人石岚给被上诉人王居荣出具书面欠条，明确载明欠王居荣欠款78005.11元，诉讼中双方当事人对该份欠条的真实性和合法性均无异议，上诉人石岚应按欠条履行相应的付款义务，由于2016年1月25日上诉人支付被上诉人王居荣7810.11元，故原审认定上诉人石岚再应支付被上诉人王居荣欠款70195元并无不妥。上诉人石岚称因其与被上诉人王居荣因学校保密事宜发生纠纷，所以停止支付涉案款项，该理由无证据证实且与本案所应支付的款项没有关联性，故不予采纳。关于违约金，原审依据双方在欠条中的约定，酌情支持3900元，符合双方约定和法律规定，并无不妥。上诉人石岚称停止支付涉案款项的责任在于被上诉人王居荣无证据证实，不予采纳。
综上所述，上诉人石岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人石岚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 楠
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终3327号
上诉人（原审被告）：李某。
法定代理人：李西良（系李某之父），男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
上诉人（原审被告）：李西良，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈晓莲，女，1955年7月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：杨雅虹，山东鲁彦律师事务所律师。
上诉人李某、李西良因与被上诉人陈晓莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某、李西良上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决错误。在陈晓莲第一次起诉的案件中，在重新鉴定时拒绝签字，故一审对陈晓莲是否系本次交通事故造成未作出认定。陈晓莲再次起诉本案，应查明陈晓莲的伤残是否由本次交通事故造成。二、一审对于陈晓莲的伤残鉴定委托事项错误，应当就陈晓莲在事故发生前是否存在腰椎损伤进行委托鉴定。三、济宁医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论程序违法，鉴定结论明显依据不足，应不予采信。鉴定时，鉴定机构及陈晓莲阻止上诉人在场，侵害了上诉人合法权益。且该鉴定结论未参考2016年9月28日的影像诊断报告。且在2017年10月12日的影像诊断报告中显示陈晓莲全身骨显像未见明显异常，故认定其构成九级伤残依据不足。
陈晓莲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
陈晓莲向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金共计51734元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月17日21时左右，被告李某无证驾驶鲁Ｈ×××××普通摩托车，沿省道252线由北向南行驶至运韩村时，与步行的原告相撞，致使原告腰椎压缩性骨折、左侧横突骨折等多处伤害。随即原告被送往嘉祥县人民医院治疗。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，李某负事故的全部责任。2016年4月8日，原告陈晓莲向嘉祥县人民法院提起民事诉讼。该案在审理期间，就原告的L3、4椎体压缩性骨折是否本次事故造成的问题，双方产生了争议，原告提交了住院病案及济宁祥城司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告由于交通事故造成的L3、4椎体压缩性骨折，根据交通事故评定标准为八级伤残，并以此主张伤残赔偿金。被告质证认为，对住院病案真实性有异议，据被告了解，原告腰椎骨折系旧伤，且该情况是原告刚进医院检查时检查医师所说，但该病历未显示骨折系陈旧性骨折，被告怀疑该病历经过篡改，与被告了解的事实不符。对司法鉴定意见书有异议，被告认为该证据系原告单方委托，程序不合法，鉴定的伤残等级过高，被告要求重新鉴定原告的伤残程度及鉴定原告在事故发生前即2016年2月17日前是否存在腰椎损伤。嘉祥县人民法院根据被告的申请依法进行了委托。2016年9月30日，山东金盾司法鉴定所作出鲁金司所【2016】临通字第212号通知书，内容为：2016年9月27日申请人李某、被鉴定人陈晓莲同意到济宁医学院附属进行复查拍片，2016年9月28日陈晓莲对济宁医学院附属医院出具的影像诊断报告有异议，并拒在上面签字，致使鉴定无法继续进行。该鉴定所终止鉴定。因原告拒绝签字的行为导致无法确定原告的伤残是否本次交通事故造成，故嘉祥县人民法院对原告的该项请求未予支持。可待确定其伤残与本次交通事故的关系后另行主张权利。故嘉祥县人民法院作出了（2016）鲁0829民初1696号民事判决，判决内容为：一、被告李西良于判决生效之日起七日内赔偿原告陈晓莲医疗费2722.1元，护理费6600元，住院伙食补助费390元，交通费300元。以上共计10012.1元。扣减被告已给付的现金1000元后，被告李西良再赔偿原告陈晓莲9012.1元。二、驳回原告陈晓莲的其他诉讼请求。原告陈晓莲不服该判决，提起上诉，济宁市中级人民法院经审理作出了（2017）鲁08民终1624号民事判决，判决驳回了原告陈晓莲的上诉，维持原判。后原告为主张残疾赔偿金，再次提起民事诉讼，受理后，依法定程序组织原告陈晓莲、被告李西良共同选定鉴定机构，经双方协商，均同意在济宁医学院司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定。2017年11月20日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告陈晓莲的损伤评定为九级伤残。原告支付鉴定费1500元。
一审法院认为，关于交通事故的赔偿责任和赔偿原则问题已经嘉祥县人民法院和济宁市中级人民法院的民事判决确认，本案按照生效判决确定的赔偿原则确定由被告李西良承担全部赔偿责任。原告在本次诉讼所提交的司法鉴定意见书，系双方协商鉴定机构作出的结论，被告再次提出鉴定程序不合法，虽委托法院鉴定，但是被告对选定鉴定机构不知情的理由不成立，不予采纳。被告称怀疑原告的病例经过篡改，缺乏依据，不予采纳。根据原告提供的证据，认定原告陈晓莲的损失如下：1、残疾赔偿金50234.4元（13954元／年×18年×20%）；2、鉴定费1500元。以上损失共计51734.4元，原告要求51734元，予以支持。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决：被告李西良于判决生效之日起七日内赔偿原告陈晓莲残疾赔偿金、鉴定费等经济损失51734元。汇至嘉祥县人民法院在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的账户内，账号：9080108100142050003892。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告李西良负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：陈晓莲的伤残等级及该伤残是否系涉案交通事故造成。首先，李某、李西良主张陈晓莲在发生涉案交通事故前存在腰椎损伤，其伤残并非涉案交通事故造成，并怀疑陈晓莲篡改了病历。但李某、李西良对其上述主张并未提供初步证据予以证实，故其主张应对陈晓莲在涉案交通事故发生前是否存在腰椎损伤进行鉴定，不予准许。一审认定陈晓莲的伤残系由涉案交通事故造成，并无不当。其次，为确定陈晓莲的伤残等级，经双方当事人协商确定鉴定机构，一审法院委托济宁医学院司法鉴定中心对此进行鉴定。经鉴定，陈晓莲腰部L3、L4压缩性骨折，构成九级伤残。对此，李某、李西良主张鉴定程序违法，并对鉴定结论提出异议，但其并未提供充分证据证实其观点，亦未提供充分证据反驳该鉴定结论。故一审采信上述鉴定结论认定陈晓莲构成九级伤残，亦无不妥。
综上所述，李某、李西良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1093元，由李某、李西良负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 姜佑华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终370号
上诉人（原审原告）：蒋某,男,1986年10月20日出生,汉族,住江苏省如东县。
被上诉人（原审被告）：肖某,女,1991年1月5日出生,汉族,住江苏省如东县。
上诉人蒋某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2018)苏0623民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋某上诉称，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人曾于2018年1月诉至一审法院[案号：（2018）苏0623民初259号]，要求与其离婚，经过两次庭审，被上诉人申请撤诉，明显规避法律。随后，上诉人向一审法院提起本案离婚诉讼。被上诉人提出管辖异议申请，认为被上诉人户口虽然在如东，但经常居住地在连云港市东海县，本案应由东海县人民法院管辖。上诉人认为被上诉人户口在如东县。一审审理（2018）苏0623民初259号民事案件中，经庭审已对本案事实基本查清，由一审法院继续审理本案更加依法公正。
肖某未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。一审法院（2018）苏0623民初259号肖某诉蒋某离婚纠纷一案中，蒋某在庭审中称“2016年下半年肖某带孩子离开如东”，肖某称“2016年上半年带孩子离开蒋某家”，且蒋某提交起诉状及上诉状中均载明肖某现住地址是“连云港市东海县平明镇肖庄村5组”。根据双方陈述，可以确认肖某离开户籍地江苏省如东县超过一年，经常居住地为江苏省东海县，蒋某起诉离婚，应当由肖某经常居住地法院管辖。故一审认为本案应由江苏省东海县人民法院管辖并无不当。综上，蒋某的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年八月三十日
书记员 朱媛帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2620号
上诉人（原审原告）：凌某1，男，1982年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：凌某2，男，1953年1月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人凌某1因与被上诉人凌某2继承纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
凌某1上诉请求：撤销一审裁定，二审自行审理或指令除一审法院外其他同级法院继续审理该遗产继承纠纷。事实与理由：上诉人与被上诉人之间关于南通市新桥商业3号楼304室房屋的继承权未达成共识。上诉人要求判定该房屋系其母亲用工龄优惠购买房产属于其母亲再婚前个人财产，再按照属于其母亲个人财产转变为遗产法定继承，以均衡分配为原则确定其应当继承的份额。个人财产转变为遗产与夫妻共同财产转变为遗产各继承人所应继承份额不一样，双方就此问题未能达成一致意见。上诉人母亲邹玲于2003年10月因病逝世，上诉人主张权利未过20年诉讼时效，其有权要求法院判决该套房产属于自己母亲的个人财产，能否得到法律支持法院可以按照相关法律作出判决，而不是裁定驳回起诉。
凌某1向一审法院起诉请求：要求判定南通市新桥商业3号楼304室系邹玲与凌某2再婚前婚前财产性质，按照继承法法定继承等额均衡分配原则处置该遗产并依法获得属于自己的份额。诉讼过程中凌某1明确不要求分割，只要求确权。
一审法院经审查认为,本案为继承纠纷，凌某1诉讼中明确不分割遗产只要求确权，属于请求权基础不明确，经释明后凌某1仍不能明确其请求权基础，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回凌某1的起诉。
本院认为，凌某1起诉要求判定南通市新桥商业3号楼304室系邹玲与凌某2再婚前婚前财产性质，按照继承法法定继承等额均衡分配原则处置该遗产并依法获得属于自己的份额。一审庭审中，凌某2对南通市新桥商业3号楼304室系邹玲婚前财产不持异议。因邹玲已去世，该讼争房屋为邹玲遗产。本案为继承纠纷，凌某1作为邹玲法定继承人之一，要求继承相应遗产，诉讼请求权基础明确，原审所作裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初540号民事裁定；
二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年八月十七日
书记员 朱媛帅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2351号
原告金飞熊，经商，
后宅街道上金村B区108号。
委托代理人吴庆荣。
被告傅文飞，经商，
宅街道前傅村9组。
被告张丽芳，经商，
后宅街道前傅村9组。
原告金飞熊为与被告傅文飞、张丽芳买卖合同纠纷一案，于
2010年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告金飞熊的委托代
理人吴庆荣、被告傅文飞庭参加了诉讼。被告张丽芳经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金飞熊诉称，二被告系夫妻关系。2009年3月29日第
一被告向原告订购网布帽并于2009年4月1日签订买卖合同，合
同对货物价格、付款方式及付款期限进行了约定。嗣后，自200
9年4月18日起至2009年5月16日止，原告按约定多次向被告交付
网布帽139475个，共计货款人民币1100736.7元。被告收货后对
上述货物进行了验货并出具了收条，然有关货款支付问题，被告
除支付原告人民币贰拾万元外，对剩余货款一直推诿拒付至今
。为此，原告诉至法院，请求依法判令：二被告共同支付原告货款人民币900736.7元并支付逾期利息损失（逾期利息自2009年
7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行
完毕之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告傅文飞辩：1、2009年3月15日定购十万个飞机帽预交
定金10万元，合同一直没有履行，定金也一直未退；2、2009年4
月1日订立十万个网布飞机帽，预付定金20万元，次日我和原告
一起到柯桥找花样，当时我找了44个花型，用数码相机拍摄后作
为此批帽子的花样；3、第一批13件我收到交给客户，反应很好
，第二批26件重复的花样客人就有意见，等我补上来的新的花型
到货后，我一看原来的20个一包新花型，16个是老的花型，只是
外面的一个包的是新花型。原告没有按照我事先挑选的44个花
型来做帽子，事实上只有4个花型；4、因为都是老花型，客户很
生气，要求按合同履行，要我承担违约责任，我就得赔的倾家荡
产；5、我叫金飞熊、张志强、连新清一起到马来西亚处理这
个事情，他们都不肯来，那我说以后的货就不要发了，金飞熊、
张志强却说销售不是他们的事情，一口回绝，要我把货全部提走
；6、回到义乌，金飞熊隔三差五来我家闹，还威胁我全家，09年
过年这段时间还叫黑社会到我家附近蹲点抓我，现住是法治社
会，我老婆和儿子连自己的家也不敢住。
被告张丽芳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告提供合同书一份，证明原、被告就有关网布帽买卖事宜
达成协议；提供收货条、收条各一份，证明原告交货的事实；
提供婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实
；提供两被告的户籍证明原件，证明两被告的身份情况。
被告质证：以上证据都是对的，都是事实的。被告举证：提供照片11张，证明我挑的花型，原告没有按照
我挑的花型来履行合同；提供补充协议一份（复印件），证明
原告后来补上来的新花型，原告没有按照合同履行，花型出错。
原告质证：对于照片的真实性及证明目的都有异议，照片
无法证明真实交易的本身，被告提供的证据也不足以证明原告
交付的货物存在瑕疵的问题，都是原告对货物验收后才出具的
收条；对补充协议，真实性无法确认，这份协议与被告抗辩的理
由缺乏关联性，只是原告向供货商订材料的单子，与本案涉讼货
物的质量问题无关。
本院对双方无争议的证据予以确认。对被告提出的原告
货物照片及存在瑕疵的问题，因原告对货物验收后才出具的收
条，
故本院无法认定原告系无按合同履行，花型出错。
经审理查明，被告傅文飞、张丽芳系夫妻关系。第一被告
向原告订购网布帽，双方并于2009年4月1日签订买卖合同，合同
对货物价格、付款方式及付款期限进行了约定。嗣后，自2009
年4月18日起至2009年5月16日止，原告按约定多次向被告交付
网布帽139475个，共计货款人民币1100736.7元。被告傅文飞收
货后对上述货物进行了验货并出具了收条，被告傅文飞除支付
原告人民币20万元外，对剩余货款未有支付。
本院认为，被告傅文飞欠原告金飞熊货款900736.7元未归
还，有被告傅文飞出具的收货条、收条为凭，足以认定。原告金
飞熊诉请合法有据，本院应予以支持。因被告傅文飞主张的事
实依据不足，应承担对己不利的后果。如被告傅文飞认为原告
交付的货物存在瑕疵的问题，可另行主张权利。由于双方未约定货款支付时间，视为约定不明确，原告金飞熊可随时要求被告
支付，故原告主张利息应从其主张权利起，按中国人民银行同期
同类贷款利率计算。二被告傅文飞、张丽芳在婚姻承续期间所
负债务应共同偿还。被告张丽芳经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六
十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅文飞、张丽芳于本判决生效后十五日内，归还原
告金飞熊货款900736.7元，并支付利息损失（自2010年7月14日
起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履
行之日止）。
二、驳回原告金飞熊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13564元，被告傅文飞、张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13564元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上
诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 益
民
人民陪审员 骆铠铠
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 吴丽洁
信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2717号
原告杨德辉，女，62岁，1954年7月28日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告周广，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。
原告杨德辉，女，汉族，1954年7月28日出生（身份证号码：4130231954********），住河南省信阳市浉河区浉河港镇四望山村**号。
被告周广，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。
原告杨德辉诉被告周广民间借贷纠纷一案，原告与2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以被告已偿还借款为由自愿撤诉，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨德辉撤回起诉。
本案诉讼费90元，由原告杨德辉自愿承担。
审判员 汪明安
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终922号
上诉人（原审原告）:张传付，男，1955年3月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州万方园林有限公司，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1212。
法定代表人：刘存芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人张传付因与被上诉人徐州万方园林有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因一审认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4960号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年六月二十九日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第63号
原告王坊，男，汉族，1981年9月28日出生，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告李以美，女，汉族，1986年4月16日出生，云南省盐津县人，户籍地云南省昭通市盐津县。
原告王坊诉被告李以美离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告王坊及委托代理人缪仲江到庭参加诉讼。被告李以美经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月经人介绍认识，2007年3月15日登记结婚，2007年11月17日生育一女王某某。原、被告恋爱时间较短，了解不够，恋爱及婚初感情一般，婚后由于被告性格古怪，原、被告双方常吵闹打架。2009年4月1日双方发生吵闹后被告离家出走，至今音信全无，双方已分居3年，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判决原被告离婚；二、婚生女王某某归原告抚养教育，被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担一半至小孩独立生活为止。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原、被告户籍证明二份，原告及子女户口簿复印件三份，证明原、被告及子女的身份情况；
二、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
三、自贡市大安区何市镇人民政府证明一份，证明被告李以美于2009年4月1日外出至今音信全无，与原告分居已三年以上；
四、调查笔录二份，证明原、被告双方夫妻感情一直不和，被告于2009年就外出至今，与原告分居已三年以上。
诉讼中，原告申请证人袁林江、黄朝君到庭作证。本院依法通知二位证人作证，二位证人如期到庭作证。证人袁林江的证言的主要内容为：据了解原、被告双方2007年结婚，婚后经常打架，证人去劝架都有十多次。被告于2009年就外出，至今没有回来，女儿王某某都由原告和原告的父母在照顾。证人黄朝君的证言的主要内容为：被告2009年走后几天就听原告父亲说被告走了，据黄朝君所知之后被告一直没回过家，也没管过小孩。原、被告夫妻关系一直不好，被告未走以前证人去原、被告家作客，原、被告却在吵架。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍认识，2007年3月15日登记结婚，2007年11月17日生育一女王某某。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。被告于2009年外出后至今未归，双方已分居三年。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告王坊与被告李以美离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，被告自2009年出走后至今下落不明，拒不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，因被告下落不明，为保护原、被告的女儿的合法权益，女儿王某某宜由原告王坊抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，判决如下：
一、准予原告王坊与被告李以美离婚；
二、婚生女王某某由原告王坊抚养教育，被告每月支付王某某生活费300元，教育费、医疗费凭据各承担一半。
本案受理费260元，公告费800元，共计1060元，由原告王坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号910101040006863，开户行农行道生灏支行）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘 学
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1397号
上诉人（原审被告）：王万峰，男，1980年8月13日出生，汉族,现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琳，女，1979年12月15日出生，汉族，现住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：王焕焕，女，1984年9月22日出生，汉族，现住德州市德城区。
上诉人王万峰因与被上诉人李琳、原审被告王焕焕民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2017)鲁1428民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王万峰上诉请求：1.依法撤销山东省武城县人民法院(2017)鲁1428民初1634号民事判决第一项，改判或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费用全部由李琳承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，王万峰与李琳之间不存在民间借贷关系。李琳主张的100000元借款是李琳的合伙投资款。2016年7月，王万峰与李琳的配偶徐飞约定，徐飞和李琳以100000元夫妻共同财产入伙王万峰经营的歌厅，对外以王万峰个人名义经营，但实际是合伙经营，歌厅的日常财务往来、会计账簿必须有王万峰、徐飞两人的签字方为有效，利润双方按照1:3的比例分配。在合伙经营过程中，歌厅经营亏损，故一直未曾分配利润。王万峰认为双方之间是合伙协议纠纷，李琳主张的借款是要求王万峰返还100000元投资款。投资款应在双方最终结算后部分返还。2.一审法院适用法律错误。一审法院应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条来审理本案，而非适用其他法律规定。
李琳辩称，王万峰上诉的请求和理由在一审中已经依法查明，其提供的证据与本案无关联性。王万峰向李琳借款100000元有其书写的借条，并约定了月息2分及1年的借款期限。王万峰已经向李琳支付了7000元的利息。王万峰的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
王焕焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李琳向一审法院起诉请求：1.王万峰、王焕焕偿还欠款100000元及利息；2.王万峰、王焕焕承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王万峰、王焕焕系夫妻关系。2016年7月25日，王万峰向李琳借款人民币100000元，并向李琳出具借条一份，约定利息按月息2分计算，利息按月偿还，借款期限1年。当日李琳从自己的建行账户62×××73转账90000元至王万峰的62×××10账户内。到期后经催要王万峰仅偿还利息7000元，余款本息没有偿还。
以上事实有借条原件、建设银行转账记录、婚姻登记证明以及当事人的陈述在案予以证实。
案件审理中,李琳提供农行交易明细及秦令峰的出庭证言，拟证明李琳向王万峰转款10000元。王万峰提供财务往来凭证一宗及音乐频道KTV证明一份，拟证明李琳的配偶徐飞与王万峰合伙经营KTV的事实及亏损情况。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王万峰在李琳处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，王万峰应及时偿还借款。借款时双方约定利息没有超出年息24%，应予保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，按实际借款数额计算本金。李琳提供的农行交易明细及秦令峰的出庭证言,不能证明李琳向王万峰转款1万元,该组证据不予采信。王万峰所借款项，超出家庭日常生活需要。李琳要求王焕焕承担责任，没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或者王焕焕予以追认，无法认定为夫妻共同债务，李琳的该项请求，不予支持。王万峰提供的财务往来凭证及音乐频道KTV证明，没有涉及李琳，与王万峰向李琳借款缺乏关联性，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、王万峰于本判决生效后十日内给付李琳借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月26日开始计息至实际给付之日止。扣除已付利息7000元）；二、驳回李琳对王焕焕的诉讼请求；三、驳回李琳的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元及申请费1120元共计2270元，由李琳负担230元，由王万峰负担2040元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李琳提交录音一份，证明王焕焕知悉王万峰从李琳处借款100000元的事实，并答应尽快归还。本案民间借贷关系成立，王焕焕知道该笔借款的目的，王万峰经营歌厅、装修用的是夫妻共同财产，因此该笔借款应当由夫妻共同偿还。王万峰质证称，该录音无法确定双方的主体身份，不能证明李琳主张的事实，王万峰对该证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李琳二审提交的录音，王万峰虽不认可，但并未提出相反证据或申请对录音的真实性进行鉴定。录音内容进一步明确了双方的借贷事实，结合王万峰出具的欠条，能够认定王万峰与李琳之间系民间借贷关系，对录音证据本院予以采信。因李琳未提起上诉，本院对其该笔借款应由王万峰、王焕焕共同偿还的主张不予审理。
本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王万峰向李琳出具的借条系王万峰的真实意思表示，该借条对借款利息的约定符合法律规定。李琳已经履行了出借义务，在借款期限到期后，王万峰应当按照欠条约定履行偿还本息的还款义务。王万峰主张其与李琳的配偶徐飞系个人合伙关系，该主张与本案的李琳、王万峰之间的民间借贷关系无关联性。王万峰不能举证证明其与李琳之间存在非民间借贷关系，其主张不能成立。王万峰应根据民间借贷法律关系向其相对方李琳偿还相应的借款本金及利息。一审法院对借款本息的数额及计算方式认定正确，本院予以确认。
综上所述，王万峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王万峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
审 判 员 高红梅
审 判 员 邹 勇
二〇一八年八月十四日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 梁 爽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第16号
原告陈永才（财），男，1952年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市萍洲法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告湖南北大荒种业科技有限责任公司。
法定代表人季海平。
本院在审理原告陈永才与被告王焕军、湖南北大荒种业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永才于2014年12月27日向本院申请撤回对被告湖南北大荒种业科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈永才自愿撤回对被告湖南北大荒种业科技有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永才撤回对被告湖南北大荒种业科技有限责任公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初665号
原告：马如祥，男，回族，生于1962年5月18日，农民，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄西社**号。
原告委托代理人：马保忠，男，东乡族，生于1950年8月21日，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村秦家屲95号
被告：李世民，男，回族，生于1988年9月15日，农民，住甘肃省康乐县鸣鹿乡郭家庄村陈河**号。
原告马如祥诉被告李世民定金合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员马孝云适用简易程序进行了审理。
原告于2015年11月与被告签订了燃气终端用户壁挂炉订购协议。合同约定：原告向被告采购壁挂炉5台，价格为：11000元的4台和5800元的1台。原告给付被告李世民定金13000元，后由于其它原因被告未按合同履行义务，原告多次向被告催要定金无果。原告马如祥于2018年5月29日向本院提起诉讼，要求被告李世民返还定金等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李世民返还原告马如祥定金13000元。
案件受理费130元减半收取，由被告负担65元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马孝云
二〇一八年六月四日
书记员 马 兰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00333号
原告汤某某，女，汉族。
被告牛某某，男。
本案在审理原告汤某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告汤某某以双方和好为由，于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
人民陪审员 任让席
二〇一三年四月八日
书 记 员 唐 云
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1955号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，现住芮城县。
委托代理人：ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李倩，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：项某某，男，1983年5月10日出生，汉族，无业，太原市。
委托代理人：李培萍，山西魏都律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人李某某因与被上诉人项某某离婚纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2015）芮陌民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人ＸＸ、李倩，被上诉人项某某及其委托代理人李培萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：李某某与项某某2014年1月2日登记结婚。2015年2月15日生一男孩，取名项奕某。婚后，夫妻感情一般。李某某以感情破裂为由起诉离婚，项某某同意离婚。结婚时，依据当地风俗，项某某给予李某某彩礼4.6万元，项某某要求适当返还。
原审认为：双方同意离婚，予以支持。孩子现在哺乳期，随李某某生活，项某某支付抚养费，直至孩子满18周岁。双方生活较短，且造成项某某生活困难，李某某酌情返还彩礼。双方要求对方返还私人物品，但未提供证据，不予支持。
原审判决：一、准许原告李某某与被告项某某离婚；二、婚生男孩项奕某随原告李某某生活，被告每年支付抚养费3000元直至孩子满18周岁；被告于每年的10月1日前给付当年的子女抚养费；三、原告李某某在判决生效后10日内返还被告项某某彩礼人民币1万元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由李某某负担。
判后，李某某不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）原判每年付3000元抚育费偏低，山西省2014年城镇人均可支配收入24069元，平均每月城镇人均可支配收入2005.75元，被上诉人每月至少应支付401.15元抚育费，请求改判为每月支付400元抚育费。（二）被上诉人提供的证言中，只有两名出庭，证人中有部分证人与被上诉人系亲属，与被上诉人有利害关系，证言效力有重大瑕疵，不能认定被上诉人因彩礼而导致家庭生活困难；双方婚内生活时间长且生有一子，不应再返还彩礼；请求改判项某某每月支付项奕某抚养费400元，撤销原判第三项、第四项，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人项某某辩称：（一）孩子现在哺乳期，应由上诉人抚养，哺乳期后可由被上诉人抚养，项某某现无业，抚养费一审判决正确。（二）一审判决返还1万元偏低，因支付彩礼已导致家庭困难；一审判决合理合法，请求维持原判。
下列事实，双方当事人没有异议，本院予以确认：第一、李某某与项某某2014年1月2日登记结婚，现双方同意离婚。第二、2015年2月15日，婚生一男孩，取名项奕某。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有两项：第一、一审确定的抚育费是否偏低？第二、彩礼应否酌情返还？
针对抚育费争议，被上诉人项某某在诉讼中表示：可以将抚育费提高至每年4000元。
针对应否返还彩礼的争议，上诉人李某某称未收取彩礼，提供以下反驳证据：1、二审中申请证人张秀娥（双方结婚时的媒人）出庭作证，证人证明：当时我有事不在家，彩礼没有经我手。2、二审中申请证人李淑梅（双方结婚时的媒人）出庭作证，证人证明：他们结婚时经我手没给过女方彩礼钱，他们说在运城买了房子，不支付彩礼了。上诉人李某某质证认为：两名证人证言属实。被上诉人认为：两名证人是媒人，但未证明什么内容，且不属新的证据，不予质证。3、婚礼现场视频截图，以证明从被上诉人的家庭房屋建设、婚庆典礼上看，不可能因给付彩礼而导致贫困。被上诉人质证认为：婚礼截图属实。4、被上诉人项某某在盐湖区左岸凰城购买26号楼1单元703号商品房的付款信息表，以证明双方当时在运城购买房屋及已付款项等事实，被上诉人未因给付彩礼导致生活困难。被上诉人项某某质证认为：购房款是我父亲的钱，我去交的，写的是我的名字。
针对应否返还彩礼的争议，被上诉人主张应予返还，提供以下证据：1、在一审中申请证人谢随照出庭作证。证人证明：我和项某某同村，与项家是亲家关系，结婚前一天，我和项某某给李某某送彩礼4.6万元，给了李某某母亲，李某某在场，（原审卷宗第35页）。上诉人李某某质证认为：谢随照是被上诉人姐姐的公公，系男方亲戚，有利害关系，仅凭这不能证实彩礼情况。被上诉人对亲属关系不持异议。2、在二审中提供了署名为杨毅的书面证明材料，以证明送彩礼时，杨毅是司机，司机和谢随照一起去的，司机全程见证支付彩礼情况。上诉人李某某质证认为：证词不属实，男方未给付彩礼，司机与被上诉人系雇佣关系，有利害关系，司机未出庭，书面证词不能采信。
本院审查认为：证人张秀娥、李淑梅是双方当事人结婚前的媒人，但证人证言并不能证明彩礼是否给付。婚礼截图及商品房付款信息表，当事人无异议，其证明力本院予以认可。证人杨毅未出庭作证，无法核实证人证言的真伪，对该证人证言的证明力，本院不予认可。证人谢随照与被上诉人系有亲属关系，且不是本案当事人之间的媒人，其证人证言不足以单独作为认定彩礼的依据。根据以上举证、质证情况，对于是否给付彩礼及彩礼数额，无法查清。
根据以上事实，本院认为：关于抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据被上诉人对抚育费的意见，本院酌情将孩子抚育费变更为每年4000元，自2015年开始计算至孩子独立生活止，并于每年的12月31日前付清当年度抚养费。关于彩礼问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：其中第（三）项为：婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第27条规定：一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。根据上述司法解释，对于已经登记的婚姻，给付彩礼的目的已经实现，原则上彩礼无须再返还；只有在因给付彩礼造成对方无法维持当地基本生活水平时，才判决予以返还。本案中，首先彩礼情况无法查清；其次上诉人李某某与被上诉人项某某登记结婚已近两年，今年初女方更生育一子，上诉人为婚姻付出了大量心血和宝贵青春；况且，被上诉人项某某也没有达到司法解释规定的“无法维持当地基本生活水平”的穷困状态；所以本案不应判决返还彩礼。综上，原判决认定事实有误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省芮城县人民法院（2015）芮陌民初字第115号民事判决的第一、四项；
二、变更山西省芮城县人民法院（2015）芮陌民初字第115号民事判决的第二项为：男孩项奕某随李某某生活，项某某每年支付孩子抚养费4000元，自2015年开始至孩子独立生活止，项某某于每年的12月31日前付清当年度抚养费；
三、撤销山西省芮城县人民法院（2015）芮陌民初字第115号民事判决的第三项；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元、二审案件受理费300元，共计500元，由双方当事人各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初219号
原告:黄婕，女，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：钱玉琨、高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告:南通市何炜记餐饮管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：何炜，该公司总经理。
被告:何炜，男，1985年8月12日出生，汉族，居民身份证号码，住湖北省竹溪县。
两被告共同委托诉讼代理人：单德明、单俊，江苏普泰律师事务所律师。
原告黄婕与被告南通市何炜记餐饮管理有限公司、何炜特许经营合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告黄婕于2018年7月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄婕撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄婕撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告黄婕负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年七月十九日
书记员 成珊珊