江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10622号
原告：司丽娟，女，1972年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张余，男，1976年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方光，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：荣晓春，女，1974年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：荣少波，男，1966年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司丽娟与被告张余、荣晓春、第三人荣少波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员于在会适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告司丽娟及其委托诉讼代理人张亚、被告张余及其委托诉讼代理人张洪流到庭参加诉讼，被告荣晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年11月3日作出（2016）苏1322民初13500号民事判决。因原告司丽娟不服，提起上诉。宿迁市中级人民法院经审理后，于2017年5月5日依法作出（2017）苏13民终188号民事裁定，撤销（2016）苏1322民初13500号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告司丽娟及委托诉讼代理人顾以瑞、被告张余及其委托诉讼代理人张洪流、张方光、第三人荣少波到庭参加诉讼，被告荣晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司丽娟向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告债权转让款600000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月26日、2014年1月6日、2016年4月10日，被告分别向案外人荣少波借款100000元、200000元、300000元。其中100000元借款约定利率为月息3分，200000元及300000元约定利率为月息6分。后荣少波将该三笔债权转让给原告，此事已通知被告，但被告至今未给付原告涉案受让款项。
被告张余辩称，2013年11月26日借款100000元无异议；对2014年1月6日的200000元借据真实性无异议，但原告通过银行转账方式向被告交付188000元，剩余借款并未实际交付；2016年4月10日的300000元借据真实性无异议，但是借条出具后，原告并未向原告实际交付该笔款项。上述三笔借款均未约定利息。借款后，被告陆续通过银行转账方式向原告归还了借款222000元，以现金方式向原告归还了30000元，尚欠原告36000元。此外，被告也收到了荣少波债权转让通知。
被告荣晓春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人荣少波辩称，我与被告之间存在三笔借款，且均约定利息。2014年1月6日，以银行转账方式交付188000元，剩余款项以现金形式交付，交付的同时出具票据。2016年4月10日，以现金方式交付300000元，是先出具票据后给现金。其后，我收到被告银行转账60000元左右利息款。
为了证明其诉讼主张，原告提供如下证据：
1.借条三张，证明被告分三次共向荣少波借款600000元；
2.债权转让通知书、邮寄单、扬子晚报，证明荣少波及原告就债权转让事宜已经向被告履行了通知义务；
3.婚姻登记审查处理表，证明二被告为夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间；
4.抵押说明一份，是被告在2016年4月10日向第三人荣少波借款30万元时出具的，证明该笔借款是真实的，并已实际履行；
5.司丽娟、司方干于2011年3月15日向被告张余出具的25万元借条复印件一份，被告张余曾依据该借条起诉原告，并称该笔交易系现金交易，从而证明原、被告之间存在大额的现金交易情况，由此推断被告张余和第三人荣少波之间也有大额现金交易的可能；
6.短信记录的手机载体和截图，证明第三人荣少波与张余之间因为10万元和20万元的借款索要利息的过程，说明前两次借款是有利息的，被告张余向第三人荣少波的汇款20余万元全部付的是利息钱，而不是本金；
被告张余对原告出示证据发表质证意见如下：
证据1的真实性不持异议，但其中2014年1月6日借款仅收到188000元，2016年4月10日的借款实际并未交付；证据2的真实性不持异议，被告张余收到了快递；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，双方之间存在抵押借款的约定，但因第三人荣少波未实际交付借款，故未办理车辆抵押登记手续，从而印证了荣少波没有实际交付借款的事实；证据5真实性无异议，但与本案没有关联性；证据6内容真实性不予认可，虽然手机上显示的“张大余”号码为158××××8889是被告张余实际使用，但不能证明该短信内容发生于第三人荣少波和被告张余之间，另外短信的内容也不能证明借款利率，达不到原告的证明目的。
被告荣晓春未发表质证意见。
第三人荣少波对原告出示的上述证据均无异议。
为了证明其抗辩理由，被告张余出示证据如下：
7.张余在江苏沭阳农村商业银行卡内账户明细，证明张余于2014年1月6日收到荣少波转账交付的借款188000元；
8.江苏沭阳县农村商业银行通用凭证十五张，证明借款后，被告张余陆续向荣少波共还款222000元；
9.张余与荣少波的通话录音（已整理文字材料）、移动语音详单，证明荣少波并未向张余履行第三笔借款300000元的交付义务，事后张余多次电话联系荣少波，催促其履行交付义务未果。
原告的质证意见为：
证据7真实性不持异议，但其余12000元为现金交付；证据8真实性无异议，但上述还款归还的是10万元和20万元两笔借款的利息；证据9通话录音的真实性不能认可，即使录音是真实的，从内容上荣少波已表达的现金交付，交付地点在车上，而且还有担保人，如果借款一直没有交付的话，被告应当直接报警，因此录音反映不出来300000元未交付的事实。
被告荣晓春未发表质证意见。
第三人荣少波对被告张余出示的上述证据真实性均无异议，但称银行转账的222000均是归还的利息钱，其中2014年3月8日汇款的12000元是还20万元那笔借款1个月的利息。
本院对原、被告出示证据认证意见如下：证据1真实性予以确认；证据2的真实性、合法性予以确认，可以达到原告的证明目的；证据3的真实性、合法性及关联性予以确认；证据4的真实性予以确认，但不足以证明30万元的已实际发生；证据5真实性予以确认，但与本案没有关联性；证据6被告张余虽对其内容的真实性不予认可，但张余认可短信载明的“张大余”的号码155××××8889由其一直实际使用五六年，故本院对该短信的真实性予以确认，至于关联性将结合其他证据综合认定。证据6、7的真实性、合法性及关联性予以确认；证据8通话录音，经第三人荣少波质证，对录音的真实性予以确认。
原、被告及第三人无争议事实如下：2013年11月26日，被告张余向荣少波借款100000元，并立下借据一份。2014年1月6日，被告张余再次向荣少波借款200000元，并向其出具金额为200000元的借据一份，同日，荣少波通过江苏沭阳县农村商业银行华冲支行向被告张余账户汇入188000元。2016年4月10日，被告张余又与荣少波约定借款300000元，并于当日出具金额为300000元的借据及抵押说明各一份。2014年3月份至2016年2月份，被告张余先后十五次通过江苏沭阳农村商业银行向荣少波账户汇款，先后共计222000元。2016年6月25日，荣少波及原告司丽娟在扬子晚报发布债权转让通知书，并于同年6月28日向被告张余邮寄送达债权转让通知书，内容均为荣少波将其对被告张余享有的600000元债权转让给原告司丽娟。
上述事实，有当事人庭审陈述、（2016）苏1322民初13500号民事卷宗等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、2014年1月6日，被告张余与荣少波之间借款的本金是多少？2016年4月10日，被告张余与荣少波之间约定的借款300000元有无实际交付？2、原告主张的三笔借款有无约定利息，被告张余自2014年3月份至2016年2月份共向荣少波账户汇款222000元性质如何确定？
第一个争议焦点中关于2014年1月6日的借款本金问题，本院认为，原告出示的借据载明本金为200000元，并陈述其中188000元为银行转账交付，其余款项为现金交付，被告认可收到转账交付的188000元，否认余款为现金交付，而原告亦未能提供相应证据对余款现金交付的事实加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故该笔借款的本金应为双方实际发生的借款金额188000元。
关于2016年4月10日的借款有无实际交付问题，本院认为，虽然被告张余于当日向第三人出具了借据，但借款的数额较大，庭审中被告出示的其与第三人荣少波之间的通话录音的中反映的语言环境、措词及语气，并不能完全排除双方之间未实际发生借款关系的可能性，而原告又不能提供证据证明款项交付的事实，应承担举证不能的不利法律后果。再者，荣少波与张余之间素有经济往来，从本案已查明的事实可知，前两笔借款均通过银行转账方式往来，而第三笔较大额的借贷却以现金方式交付，亦不符合双方之间的交易习惯，故本院对原告主张要求被告归还该笔借款的诉讼请求依法不予支持。
关于第二个争议焦点，原告主张2013年11月26日的100000借款口头约定利息月息3%，被告张余予以否认，庭审中原告又未能提供其他的证据加以证明，故本院对原告主张该笔借款约定利息不予认定。原告另主张2014年1月6日的借款口头约定利息6%，被告张余亦予以否认，庭审中原告提供了被告张余与第三人荣少波于2015年5月至7月期间的短信聊天记录，结合第三人荣少波在交付该笔借款是实际转账金额为188000元，而借条载明的金额为200000元，以及被告张余分别于2014年3月8日向荣少波汇款12000元、2014年5月4日汇款24000元、2014年8月7日汇款36000元，综合可以认定2014年1月6日的该笔借款双方曾约定月利率6%的事实。
被告张余自2014年3月份至2016年2月份期间共向荣少波账户汇款222000元，原告及第三人主张系归还利息，结合以上分析可以认定该222000元系归还2014年1月6日该笔借款的利息，按照实际借款本金为188000元，因该笔借款的利息约定超出法律保护范围，超过部分的利息约定无效，故汇款时以相应借款本金按月利率3%计算，超出部分冲抵本金，截止最后一笔汇款（2016年2月7日），被告张余尚欠本金72527.78元未归还（具体计算表格附后）。
本院认为，第三人荣少波将其对被告张余享有的债权转让予原告司丽娟，并已经向债务人张余履行了通知义务，债权转让系荣少波与原告司丽娟之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。扣除被告张余已还款222000元冲抵本金，被告张余尚欠荣少波本金172527.78元，被告张余应向原告司丽娟履行继续还款义务。虽然被告张余以其个人名义向荣少波借款，但涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告亦未能提供证据证明为夫妻一方的个人债务，故涉案借贷应认定为夫妻共同债务，二被告共同对外承担还款责任。被告张余另辩解其以现金方式向荣少波归还了30000元，原告及荣少波均予以否认，被告张余亦未能提供证据加以证明，本院依法不予采信。被告荣晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张余、荣晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司丽娟支付借款172527.78元；
二、驳回原告司丽娟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交4900元），由被告张余、荣晓春负担3750元，原告司丽娟负担6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 陈士应
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周业武
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附加计算表格：
司丽娟诉张余案超出利息抵扣本金计算表
---
日期
|
本金
|
已还款
|
应付利息（按月息3%）
|
多付的利息（应冲抵本金）
2014.1.6
|
188000
|
2014.3.8
|
188000
|
12000
|
11468
|
532
2014.5.4
|
187468
|
24000
|
10498.21
|
13501.79
2014.8.7
|
173966.21
|
36000
|
16352.82
|
19647.18
2014.11.14
|
154319.03
|
20000
|
15123.26
|
4876.74
2015.2.18
|
149442.29
|
10000
|
14197.02
|
-4197.02
2015.5.16
|
149442.29
|
10000
|
12852.04+4197.02
|
-7049.06
2015.6.2
|
149442.29
|
20000
|
2391.08+7049.06
|
10559.86
2015.7.1
|
138882.43
|
28000
|
3888.71
|
24111.29
2015.7.27
|
114771.14
|
12000
|
2869.28
|
9130.72
2015.8.13
|
105640.42
|
12000
|
1690.25
|
10309.75
2015.9.29
|
95330.67
|
7000
|
4385.21
|
2614.79
2015.11.15
|
92715.88
|
10000
|
4264.93
|
5735.07
2015.12.1
|
86980.81
|
5000
|
1304.71
|
3695.29
2015.12.3
|
83285.52
|
4000
|
83.29
|
3916.71
2016.2.7
|
79368.81
|
12000
|
5158.97
|
6841.03
截止2016年2月7日，尚余本金79368.81-6841.03=72527.78元