wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第327号
原告吴桂洪，男，30岁，住贵州省镇远县。
被告福建省嘉宇机电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路268号蓉毅达大厦11层五单元。
法定代表人郭骥。
原告吴桂洪与被告福建省嘉宇机电有限公司（以下简称嘉宇机电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴桂洪到庭参加诉讼。被告嘉宇机电公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂洪诉称，2013年9月20日，被告嘉宇机电公司委托原告安装其销售给厦门市湖里区穆厝社的黄静波、黄炳胜的两台电梯，约定黄静波项目的安装费为13000元，黄炳胜项目的安装费为14000元，进场安装时支付30%，主体安装完时支付40%，电梯安装完毕并交付使用时支付余款。嘉宇机电公司未按约定付款，经催告未果，原告现依法起诉，请求判决：1、被告嘉宇机电公司立即支付电梯安装款18000元；2、被告嘉宇机电公司赔偿逾期付款损失（按每日5‰计算，自2013年11月21日起计至实际付款之日）。
被告嘉宇机电公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月，嘉宇机电公司与吴桂洪就电梯安装业务达成协议，约定嘉宇机电公司销售予厦门市湖里区穆厝社黄静波和黄炳胜的两部电梯由吴桂洪负责安装，其中黄静波项目的安装费为13000元、黄炳胜项目的安装费为14000元。安装作业期间，嘉宇机电公司支付吴桂洪安装费7000元和材料补助费3000元。安装过程中，吴桂洪不慎将其中一部电梯的平层钢带损坏，经与嘉宇机电公司协议按2000元折价赔偿并从安装费中扣除。2013年11月上旬，吴桂洪完成电梯安装工作，电梯已交付使用。双方订立的《安装协议》约定，嘉宇机电公司应于2013年11月20日前支付安装费余款18000元，逾期超过三天的，每日按5‰支付违约金。
以上事实，有经庭审质证的《安装协议》以及原告的陈述等为证，足以认定。
本院认为，嘉宇机电公司未到庭应诉，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。嘉宇机电公司将所销售电梯的安装作业交由吴桂洪完成，以工作成果计算报酬，双方之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条规定，电梯的安装、改造、修理，必须由电梯制造单位或者其委托的依照本法取得相应许可的单位进行。吴桂洪作为自然人，不具备承接电梯安装业务的资质，其以自己的名义与嘉宇机电公司订立电梯安装合同，违反法律的强制性规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于吴桂洪已完成安装作业，电梯也交付使用，可以参照约定计算报酬，故本院对吴桂洪主张的电梯安装费18000元予以支持。嘉宇机电公司承诺于2013年11月20日前支付安装费余额18000元，故吴桂洪要求自2013年11月21日起赔偿逾期付款损失是合理的，但因合同无效，不适用约定的违约金标准，应按照银行同期贷款利率计算为宜。嘉宇机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省嘉宇机电有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴桂洪电梯安装费余款18000元，并赔偿逾期付款损失（以18000元为基数，自2013年11月21日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
二、驳回原告吴桂洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告福建省嘉宇机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一四年三月十一日
代书记员 郑杰
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第1060号
原告张虞。
委托代理人黑延亮，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告张宝强。
本院受理原告张虞与被告张宝强民间借贷纠纷一案后，被告张宝强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在天津市滨海新区大港区，故申请将本案移送到天津市滨海新区人民法院大港审判区。
经审查，本院认为被告户籍地在天津市滨海新区XXXXXXXX402号，其现居住地为天津市滨海新区XXXXXXXX43号。被告的户籍地和经常居住地均为滨海新区大港区，故本案应由天津市滨海新区人民法院大港审判区管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
被告张宝强对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院大港审判区管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈学更
二〇一五年一月二十六日
书记员 石张兵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初627号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓。
委托代理人：许俊萍。
被告：陶峰，男。
被告：王敏，女。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告陶峰、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陶峰、王敏银行存款20万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许华珍
二〇一六年三月一日
书记员 杨 婷
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01086号
申请执行人李军，男。
申请执行人马明莉，女。
被执行人李雄胜，男。
本院在执行李军、马明莉与李雄胜房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年1月24日作出的（2013）榆中法民一终字第00248号民事判决书，本院于2013年7月17日作出的（2013）榆民二初字第00420号民事判决书，权利人李军、马明莉于2014年6月11日向本院申请执行购房款人民币124000元，及从2006年9月30日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并要求被执行人李雄胜承担执行费人民币2560元。本院于2014年8月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人已自动履行本案执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）榆中法民一终字第00248号民事判决及本院（2013）榆民二初字第00420号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月三日
书记员 韩 城
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初980号
原告：邹永华，男，1969年9月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：邓伦跃，男，1959年9月12日生，汉族。
原告邹永华与被告邓伦跃居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邹永华的诉讼代理人蔡华初到庭参加诉讼，被告邓伦跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回1万元居间费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告介绍江西省章元建筑公司（以下简称章元公司）投资建设的慈母拆迁安置房项目中的架子工工程给原告，并收取了原告5万元居间费。同时原告与章元公司签订劳务承包施工协议书，并以投标费的形式支付了5万元的保证金给章元公司，劳务承包协议中甲方委托代理人为邓伦跃。由于该工程未能开工，章元公司退回了原告所交的5万元保证金，并解除了合同。原告多次要求被告退回居间费，被告至今还有4万元未退还。原告故诉至法院。
被告邓伦跃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对邹永华所举证据1、2、4予以采信，对证据3的真实性予以确认，证明目的认定邹永华与章元公司签订了脚手架施工分包合同，并向章元公司支付了5万元保证金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月11日，章元公司（甲方）与原告邹永华（乙方）、案外人刘鑫栋（乙方）签订了一份脚手架施工分包合同，约定：甲方将罗家镇慈母村安置楼的脚手架工程分包给乙方施工，在签订合同的同时乙方须向甲方交纳伍万元履约金整，甲方收到乙方保证金后三十天内安排乙方进场，未按时进场，甲方退还保证金并按月息2%赔偿乙方一切损失（如出差费、误工费、中间费用等）。被告邓伦跃在甲方委托代理人处签名。签订合同当天，章元公司向原告邹永华出具收据，写明收到慈母投标费伍万元整。同日，被告邓伦跃向原告邹永华出具收条，写明：今收到架子工邹永华居间费伍万元整。因工程并未开工，章元公司在2015年12月至2016年2月期间分两次共归还了原告邹永华保证金5万元。庭审中，原告邹永华认可收到被告邓伦跃归还的4万元居间费，被告邓伦跃尚欠原告邹永华1万元居间费未归还。
本院认为：被告邓伦跃作为章元公司的委托代理人，以向原告邹永华提供慈母拆迁工程中脚手架工程项目为由，个人收取了原告邹永华的5万元居间费。现工程未开工，被告邓伦跃理应向原告邹永华归还居间费用，但其已归还的部分应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓伦跃应在本判决生效后十日内归还原告邹永华居间费1
万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓伦跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初980号
原告：邹永华，男，1969年9月12日生，汉族，住九江市都昌县。
委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：邓伦跃，男，1959年9月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告邹永华与被告邓伦跃居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邹永华的诉讼代理人蔡华初到庭参加诉讼，被告邓伦跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回1万元居间费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告介绍江西省章元建筑公司（以下简称章元公司）投资建设的慈母拆迁安置房项目中的架子工工程给原告，并收取了原告5万元居间费。同时原告与章元公司签订劳务承包施工协议书，并以投标费的形式支付了5万元的保证金给章元公司，劳务承包协议中甲方委托代理人为邓伦跃。由于该工程未能开工，章元公司退回了原告所交的5万元保证金，并解除了合同。原告多次要求被告退回居间费，被告至今还有4万元未退还。原告故诉至法院。
被告邓伦跃未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对邹永华所举证据1、2、4予以采信，对证据3的真实性予以确认，证明目的认定邹永华与章元公司签订了脚手架施工分包合同，并向章元公司支付了5万元保证金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月11日，章元公司（甲方）与原告邹永华（乙方）、案外人刘鑫栋（乙方）签订了一份脚手架施工分包合同，约定：甲方将罗家镇慈母村安置楼的脚手架工程分包给乙方施工，在签订合同的同时乙方须向甲方交纳伍万元履约金整，甲方收到乙方保证金后三十天内安排乙方进场，未按时进场，甲方退还保证金并按月息2%赔偿乙方一切损失（如出差费、误工费、中间费用等）。被告邓伦跃在甲方委托代理人处签名。签订合同当天，章元公司向原告邹永华出具收据，写明收到慈母投标费伍万元整。同日，被告邓伦跃向原告邹永华出具收条，写明：今收到架子工邹永华居间费伍万元整。因工程并未开工，章元公司在2015年12月至2016年2月期间分两次共归还了原告邹永华保证金5万元。庭审中，原告邹永华认可收到被告邓伦跃归还的4万元居间费，被告邓伦跃尚欠原告邹永华1万元居间费未归还。
本院认为：被告邓伦跃作为章元公司的委托代理人，以向原告邹永华提供慈母拆迁工程中脚手架工程项目为由，个人收取了原告邹永华的5万元居间费。现工程未开工，被告邓伦跃理应向原告邹永华归还居间费用，但其已归还的部分应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓伦跃应在本判决生效后十日内归还原告邹永华居间费1
万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓伦跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 沈文丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 欢
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1101号
原告：王官增。
被告：许春光。
被告：陈之后。
本院在审理原告王官增与被告许春光、陈之后执行异议之诉一案中，因原告王官增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王官增负担。
审判员 王正光
二〇一五年六月十八日
书记员 沈 洁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第856号
罪犯王润林，男，一九七一年四月六日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级法院于二00八年二月二日作出（2007）景刑一初字第26号刑事判决，认定王润林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月七日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第206号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王润林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次、单项表扬三次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王润林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王润林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王润林减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年五月七日起至二0二八年十二月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第190号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人锡某某，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，中专文化，无职业，现住锡林浩特市。2014年7月3日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年7月9日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人锡某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人锡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人锡某某故意伤害他人身体，致被害人乌某某人体损伤程度轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。
被告人锡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年5月7日23时许，被告人锡某某酒后因琐事和王某某在电话里发生争吵，因嫉妒被害人乌某某（与被告人锡某某曾是男女朋友关系）和王某某在一起，被告人锡某某开车到被害人乌某某住的京府宾馆，从车后备箱拿出一根棒球棍，看见被害人乌某某和王某某准备进宾馆时拿棒球棍打了王某某的头部，王某某倒地后站起来拦了一辆出租车离开了。被告人锡某某继续用棒球棍殴打被害人乌某某头部和身体其他部位，后被告人锡某某开车离开了案发现场，被害人乌某某回到宾馆报警，经鉴定，被害人乌某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年7月4日，被害人乌某某和被告人锡某某达成民事赔偿协议，被告人锡某某同意赔偿被害人乌某某人民币5万元，并于当日履行完毕，被害人乌某某出具了谅解书，对被告人锡某某的伤害行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实被害人乌某某报警称在京府宾馆被锡某某殴打；
2、抓获经过，证实被告人锡某某系被抓获归案；
3、（锡）公（刑）鉴（伤）字（2014）第042号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人乌某某的人体损伤程度为轻伤二级；
4.、被告人讯问笔录二份，证实被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
5、被害人乌某某、证人王某某的陈述，证实被告人锡某某因琐事殴打被害人乌某某的事实；
6、被害人乌某某辨认笔录一份，证实被害人从十张照片中3号为殴打自己的被告人锡某某；
7、民事赔偿协议书，收条，谅解书，证实被告人锡林夫赔偿被害人乌某某5万元并取得谅解；
8、被告人户籍证明，证实被告人锡某某的基本身份信息，且已达到法定刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人锡某某不能理智处理琐事，故意伤害他人身体，致被害人乌某某人体损伤程度轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人锡某某的刑事责任。鉴于被告人锡某某已经对被害人乌某某积极进行民事赔偿，且被告人锡某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可以对被告人锡某某从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人锡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏 文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第141号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年8月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月X日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年X月28日上午，被告人何某某与王某某一起，驾驶被告人何某某之父何甲的时风牌贵D931**号盘式三轮车承载吴某某、王甲、王乙、王丙、王丁、余某某前往被告人何某某家中做工。当日下午17时50分，被告人何某某驾驶三轮车从印江土家族苗族自治县沙子坡镇凉水村方向朝沙子坡镇桂花村方向行驶，当三轮车行至沙子坡镇桂花村四组官司桥下坡急弯处时，三轮车发生左侧翻并向前滑行撞到道路左侧边缘外的土坎上再反弹到道路上而肇事，造成乘车人王甲当场死亡，吴某某经医院抢救无效死亡，被告人何某某、乘车人王某某、王乙、王丙、王丁、余某某受伤，肇事车辆受损的交通事故。
经印江土家族苗族自治县公安局交警大队认定，被告人何某某在2014年6月28日发生的交通事故中负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人王甲生前系交通事故所致开放性颅脑损伤而当场死亡，被害人吴某某生前系交通事故致颈部脊髓损伤在医院抢救无效中死亡，被害人王某某、王乙、王丙、王丁所受伤经鉴定均为轻伤一级。
案发后被告人何某某主动与被害人及其亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王乙、王丙、王丁、余某某的证言，被告人何某某的供述，常住人口基本信息、户口注销证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人何某某的驾驶证信息查询结果单、贵D931**号三轮车所有人何甲的车辆行驶证、车辆技术检验报告、返回物品凭证，被害人王甲、吴某某的尸体鉴定书、法医学活体检验鉴定书、事故现场勘查笔录、事故痕迹勘查笔录、道路交通事故认定书，疾病证明书及证明，调解协议书、谅解承诺书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶货运机动车违法载人，未按照操作规范安全驾驶而肇事，造成二人死亡六人受伤的交通事故。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，已得到全部被害人及其亲属的谅解，并当庭自愿认罪，其悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护道路交通安全和保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十一条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄光厚
审 判 员 周厚轩
人民陪审员 田应光
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 任 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4135号
原告:安徽宁国农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：夏伦照，公司职员。
被告:程泽胜,男,1978年11月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告程泽胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二０一七年十二月十八日
书记员 黄兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00042号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、申请再审人）：庞忠，男，汉族，1950年6月22日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、申请再审人）：佟广彬，男，汉族，1951年7月16日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：刘亚君，女，汉族，1961年1月3日出生，职工，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申诉人庞忠、佟广彬与被申诉人刘亚君，原审原告赵景海（已死亡）买卖合同纠纷一案，赤峰市中级人民法院于2012年7月30日作出的（2012）赤民再字第40号民事判决，已经发生法律效力。庞忠、佟广彬不服，向检察机关提出申诉。2014年8月4日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民行监（2014）15000000100号民事抗诉书，以赤峰市中级人民法院（2012）赤民再字第40号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 娜仁图雅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执128号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人王红伟，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李香荣，女，汉族，农民，住址同上，系被告王红伟配偶。
被执行人刘俊华，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王红伟、李香荣、刘俊华金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初741号民事判决书所确定的义务，被执行人王红伟、李香荣、刘俊华应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99896.79元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初741号民事判决书的执行。
如被执行人王红伟、李香荣、刘俊华未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月十日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执128号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人王红伟，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李香荣，女，汉族，农民，住址同上，系被告王红伟配偶。被执行人刘俊华，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王红伟、李香荣、刘俊华金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初741号民事判决书所确定的义务，被执行人王红伟、李香荣、刘俊华应偿还申请执行人东明县农商银行贷款99896.79元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初741号民事判决书的执行。如被执行人王红伟、李香荣、刘俊华未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月十日书记员  刘瑶瑶
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00386号
原告：广州原野实业有限公司，住所地广州市增城增江街东区高科技工业基地纬四路。
法定代表人：梁思析，系该公司董事长。
委托代理人：于凤，系该公司员工。
被告：铁岭县森昱木业有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。（未到庭）
法定代表人：刘文义。
被告：刘文义，男，铁岭县森昱木业有限公司法定代表人、股东。（未到庭）
原告广州原野实业有限公司与被告铁岭县森昱木业有限公司（以下简称森昱木业公司）、刘文义买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于凤到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日至同年4月18日，被告森昱木业公司购买我公司产品共计货款34，496.00元，按事先约定30日结清货款，但是被告收到货物后至今仍有23，000.00元货款未支付，经我公司多次催讨，被告以资金紧张等各种理由故意拖延。现被告森昱木业公司已处于解体状态，其法定代表人即被告刘文义应承担连带给付货款责任。现请求法院依法判令被告森昱木业公司立即给付货款23，000.00元，并支付违约金6900元（按照30%计算）；被告刘文义承担连带责任；诉讼费由被告承担。
二被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告森昱木业公司双方签订购销合同，被告森昱木业公司购买原告经销的拼板胶及拼板胶固化剂，合同价款17，248.00元。当日原告向被告森昱木业公司送货，被告森昱木业公司在原告的送货单上签字盖章。2011年4月18日，双方再次签订合同，被告森昱木业公司再次购买相同价款相同品种的货物，当日原告向被告森昱木业公司送货，被告森昱木业公司签收，该送货单上注明付款方式为送货之日起30日内全部付清。被告森昱木业公司二次购货货款共计34，496.00元。之后，被告森昱木业公司陆续给付部分货款，至今尚欠原告货款23，000.00元。
上述事实，有原、被告双方签订的购销合同、送货单、对账证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告森昱木业公司双方在平等互利基础上签订的买卖合同合法有效，被告森昱木业公司欠原告货款属实，应予给付。关于原告要求被告森昱木业公司按30%支付违约金一节，因双方未在购销合同中作出约定，故不予支持，但被告森昱木业公司应从货款给付期限届满之日起按银行贷款利率承担欠款利息。关于原告要求被告森昱木业公司法定代表人即被告刘文义承担连带责任一节，因无法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭县森昱木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州原野实业有限公司货款23，000.00元，并同时支付从2011年5月18日起至本判决限定还款之日止的欠款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告广州原野实业有限公司对被告刘文义的诉讼请求。
案件受理费550元（原告预交），由被告铁岭县森昱木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ： 李 一
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商外初字第114号
原告：杭州官君金属制品有限公司。
法定代表人：官盛波。
委托代理人：孙天宇。
被告：德惠（杭州）日用品制造有限公司。
负责人：仲冬明。
本院在审理原告杭州官君金属制品有限公司诉被告德惠（杭州）日用品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州官君金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1649元，减半收取824.50元，由原告杭州官君金属制品有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱丽云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2062号
申请执行人罗竞章，男，汉族，1938年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区莲花二村**栋603。
被执行人吉林省永超生态牧业股份有限公司，住所地吉林省双辽市茂林镇。
法人代表刘永超。
被执行人刘永超，男，汉族，1964年6月20日出生，身份证住址吉林省双辽市茂林镇四委***组，现在广东省惠州监狱服刑。
罗竞章与被执行人吉林省永超生态牧业有限责任公司、刘永超民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第2752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币50000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省永超生态牧业股份有限公司、刘永超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭思彥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7718号
原告：浙江瑞科电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区新光大道73号，统一社会信用代码：91330382560968239B。
法定代表人：郑芬。
委托代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：黄成浩，男，1980年8月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈碎丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告浙江瑞科电气有限公司与被告黄成浩、陈碎丹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞科电气有限公司撤回起诉。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由原告浙江瑞科电气有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年七月三十一日
代书记员 虞雨恒
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第340号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察员指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘静华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2009年3月25日19时许，在淄博市淄川区洪山镇贾石村北边的公路上，和陈某（已判刑）采取捂嘴、掐脖、摁倒等手段强行劫取李某、乔某某诺基亚6070型手机一部，现金28元，经涉案物品价值鉴定，被抢手机价值270元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。其辩护人认为，被告人刘某系从犯；系未遂；系初犯；无前科；认罪态度较好。
经审理查明，2009年3月25日19时许，被告人刘某和陈某（已判刑）在淄博市淄川区洪山镇贾石村北边的公路上，对被害人李某、乔某某采取捂嘴、掐脖、摁倒等手段强行从李某身上劫取诺基亚6070型手机一部及现金28元，经鉴定，被抢手机价值270元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某、乔某某的陈述，证实了抢劫发生的时间、地点和被抢劫现金数额、物品的有关情况。2、同案犯陈某供述，证实他和刘某实施抢劫的事实经过。3、书证。发破案说明、抓获经过，证实案件侦破经过及被告人刘某被列为上网追逃后于2014年4月11日被抓获的事实。刑事判决书，证实同案犯陈某的判刑情况。户籍证明，证实被告人刘某在作案时已达到完全刑事责任年龄。4、现场指认材料，证实了被告人刘某、同案犯陈某对抢劫现场的指认情况。5、辨认笔录，证实同案犯陈某对刘某的辨认。6、鉴定意见，证实了涉案被抢劫物品的价值。7、被告人刘某供述。被告人刘某亦当庭对以上犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度好，对其可从轻处罚。其辩护人关于被告人刘某系从犯，系初犯，无前科，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年10月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 王 晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第203-1号
申请人王松松，居民。
被申请人贾仁法，居民。
被申请人泰安中兴汽车驾驶员培训有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，居民。
申请人王松松因与被申请人贾仁法、泰安中兴汽车驾驶员培训有限公司发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安中兴汽车驾驶员培训有限公司所有的肇事车辆鲁＊＊＊**学号车，期限一年，自2014年＊＊＊＊至2015年＊＊＊＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑 轲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西商初字第85号
原告安达市建安商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯安萨路西97号。
法定代表人程岩，职务经理。
委托代理人李太义。
委托代理人高志军，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告肇东市鑫鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇东市南十七街卫生小区2号楼5单元101室。
法定代表人窦杰，职务经理。
委托代理人郑延民，住黑龙江省兰西县。
原告安达市建安商品混凝土有限公司（以下简称建安公司）与被告肇东市鑫鹏房地产开发有限公司（以下简称鑫鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告建安公司委托代理人李太义、高志军、被告鑫鹏公司委托代理人郑延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称，2014年8月4日，原告与中天银都建设工程有限公司签订商品混凝土买卖合同，被告为中天银都建设工程有限公司履行合同提供连带责任担保，合同经三方签字盖章生效。合同签订后，原告按合同约定向中天银都建设工程有限公司的宋站项目部提供商品混凝土，但中天银都建设工程有限公司未按合同约定给付货款，被告未履行连带给付责任。截止2015年5月9日，中天银都建设工程有限公司欠原告货款4，157，070.00元。原告诉至法院，请求法院判令被告履行连带给付责任，给付原告货款4，157，070.00元并支付违约金1，200，000.00元，合计5，357，070.00元，案件受理费由被告承担。
被告鑫鹏公司辩称，原告所述属实，同意给付原告货款4，157，070.00元，但不同意支付违约金1，200，000.00元。
原告建安公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、商品买卖合同书5份，证实原告与中天银都建设工程有限公司形成买卖合同及被告鑫鹏公司提供担保的事实。2、对账单一份，证实中天银都建设工程有限公司确认欠原告货款4，157，070.00元的事实。3、照片20张，证实中天银都建设工程有限公司在该工地施工，被告大部分楼房在筹建、建筑中。
被告鑫鹏公司未向法庭提供证据证明其主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供的3份证据均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告对原告提供的3份证据均无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年8月4日，原告与中天银都（天津）建设工程有限公司签订商品混凝土买卖合同，被告为中天银都（天津）建设工程有限公司履行合同提供连带责任担保，合同经三方签字盖章生效。合同签订后，原告按合同约定向中天银都（天津）建设工程有限公司的宋站项目部提供商品混凝土，但中天银都（天津）建设工程有限公司未按合同约定给付货款，被告未履行连带给付责任。截止2015年5月9日，中天银都（天津）建设工程有限公司欠原告货款4，157，070.00元。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告违约金1，200，000.00元。
本院认为，原告建安公司、中天银都（天津）建设工程有限公司及被告鑫鹏公司三方签订的买卖合同及买卖合同担保书均为各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效；原告按约定提供混凝土，中天银都（天津）建设工程有限公司未履行合同义务，被告鑫鹏公司作为保证人，应按约定对合同的履行承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因中天银都（天津）建设工程有限公司未能按约定及时履行合同义务，按合同构成违约，且原告与中天银都（天津）建设工程有限公司在买卖合同中明确约定了违约金的计算方法，该约定内容不违反法律禁止性规定，况且原告也与被告鑫鹏公司约定，被告鑫鹏公司对中天银都（天津）建设工程有限公司应履行的合同义务承担连带保证责任，因此，被告鑫鹏公司应当按约定向原告支付违约金。在本案中，被告鑫鹏公司并未说明约定违约金是否过分高于原告的损失，也未请求减少违约金。原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告肇东市鑫鹏房地产开发有限公司给付原告安达市建安商品混凝土有限公司货款4，157，070.00元，支付违约金1，200，000.00元，合计5，357，070.00元，于本判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49，300.00元，由被告肇东市鑫鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
代理审判员 魏晓光
人民陪审员 潘俊峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02890号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人李想。
被执行人徐文。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人李想、徐文罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫刑初字第0074号刑事判决书已发�法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李想、徐文的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的12000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位12000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫刑初字第0074号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张宝露
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第179号
原告廖善武，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告廖善武与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖善武于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖善武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖善武负担，本院决定免予收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00455号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，无职业。因吸食毒品，于2013年11月17日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月8日作出（2014）鄂江夏刑初字第00131号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月15日，被告人吴某甲在其位于本市江夏区纸坊街西交路267号的家中提供“麻果壶”、吸管、锡纸等吸毒工具容留李某甲与自己一起吸食“麻果”。同年11月17日，被告人吴某甲再次提供“麻果壶”、吸管、锡纸等吸毒工具在其家中容留秦某、李某乙、瞿某、陈某甲、陈某乙、范某某吸食“麻果”。当日14时许，公安人员在该房屋内抓获被告人吴某甲及上述吸毒人员。当日经检测，李某甲、秦某、李某乙、瞿某、陈某甲、陈某乙、范某某的MAMP值均呈阳性。
原审认定上述事实，有证人李某甲、秦某、李某乙、瞿某、陈某甲、陈某乙、范某某、吴某乙等人的证言，辨认笔录，抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书书证和被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人吴某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人吴某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人吴某甲的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年11月15日，上诉人吴某甲在其位于本市江夏区纸坊街西交路267号的家中提供“麻果壶”、吸管、锡纸等吸毒工具容留李某甲与自己一起吸食“麻果”。同年11月17日，上诉人吴某甲再次提供“麻果壶”、吸管、锡纸等吸毒工具在其家中容留秦某、李某乙、瞿某、陈某甲、陈某乙、范某某吸食“麻果”。当日14时许，公安人员在该房屋内抓获上诉人吴某甲及上述吸毒人员。当日经检测，李某甲、秦某、李某乙、瞿某、陈某甲、陈某乙、范某某的MAMP值均呈阳性。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人吴某甲诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年七月七日
书 记 员 王娅迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0112号
原告王某，现居住地苏州市吴江区黎里镇金家坝星谊村（）3号。
委托代理人张菊英。
被告蒋某。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张菊英、被告蒋某及其委托代理人胡雪南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行婚礼。婚后原告发现被告脾气暴躁，稍不称心就发脾气摔东西。2012年2月中旬，被告对原告称其怀孕了，原告就陪同被告到吴江市第一人民医院检查，检查后，被告说怀孕了，原告也比较开心。后，被告多次以到医院检查为由找原告父亲要钱，每次检查都将检查单、病历卡藏起来，并称做B超的医生是她同学，检查出来是个男孩，预产期为11月15日。到2012年11月15日，被告没有生育。11月25日，原告陪同被告到医院检查时发现被告根本没有怀孕。因为被告比较胖，肚子比较大，看上去确实像怀孕的样子，且确实没有月经，所以原告也就相信被告怀孕了。假怀孕事情发生后，原告并没有责怪被告。但被告于2012年12月2日借口肥胖症治疗向原告父亲要钱，原告父亲拒绝后，被告对原告说原告母亲对被告不好，不想在原告家居住了，就拿了部分被子、衣物回娘家居住了。在订婚期间，原告共交付被告彩礼60000元，并为被告购买金戒指、金项链、金手链各一个，共计价值23000元。婚后，被告以检查为名向原告父母要钱8000元，开服装店为由要钱30000元，借口学习驾车要钱4000元，结婚时双方的见面礼钱女方7900元、男方14080元均在被告处，被告利用原告身份证办理银行信用卡透支4780元、领取原告工资11500元。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并退还财物款118000元，诉讼费用由被告负担。
被告蒋某辩称，原、被告感情基础良好，不同意离婚。被告现在正在治疗肥胖症。当时医生也说被告怀孕，只是后来查出来是假性怀孕。原告曾经向被告保证不再要求离婚，此次起诉不是其真实意思表示。
经审理查明，原、被告于××××年××月经他人介绍相识，××××年××月××日在吴江市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚前感情好，婚后一段时间夫妻关系尚可。2012年12月2日，因被告与原告父母发生矛盾，原告同被告一起到被告娘家居住。2013年1月15日，原告被其父亲叫回家中居住，双方自此开始分居至今。
2013年2月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，案号为（2013）吴江汾民初字第0136号，本院于2013年3月28日判决不准原告王某与被告蒋某离婚。
以上事实有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院受理本案后，多次组织双方当事人调解，但因双方就是否离婚及财产分割问题均存在较大分歧，致调解未成。
本院认为：原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证明，被告亦不予认可，故本院对此不予采信。原、被告系经人介绍后建立恋爱关系，感情基础较好，双方自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。现双方系因家庭琐事发生矛盾，只要双方转变观念，在以后的生活中多换位思考，互相理解、加强沟通，共同维护好家庭成员之间的关系，有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第72号
原告王某。
委托代理人曹卫庆，江苏沭阳县城中法律服务所法律工作者。
委托代理人仲芹，江苏沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告杜某。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王峻
二〇一五年三月十一日
书记员 尤然
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执300号
申请执行人：于凤君，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：卢长存，该公司总经理。
被执行人：中央储备粮吉林直属库。住所：吉林经济开发区。
法定代表人：郎佰文，该库主任。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉02民终2090号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款采取扣划措施，现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2090号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 田家宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3684号
起诉人：孙丽娟，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
起诉人：卢家全，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
2017年5月9日，本院收到孙丽娟、卢家全的诉状，起诉人孙丽娟、卢家全向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于商丘市睢阳区工贸路劳动人事局家属院北楼一单元三楼西户的住房系孙丽娟、卢家全购买，所有权归孙丽娟、卢家全所有。2、诉讼费用由姜建兰、杨俊礼承担。事实和理由：2010年5月，经刘怀英介绍孙丽娟、卢家全购买姜建兰、杨俊礼房屋一处，该房屋位于商丘市睢阳区工贸路劳动人事局家属院北楼一单元三楼西户，约定购房款150000元，孙丽娟、卢家全已支付姜建兰、杨俊礼购房款140000元，双方约定办理房产过户手续后再支付余款10000元。至今姜建兰、杨俊礼不给办理房产过户手续。孙丽娟、卢家全曾诉至法院，二审中撤回起诉。
本院经审查认为，孙丽娟、卢家全于2017年2月16日向商丘市睢阳区人民法院起诉，2017年3月21日商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初1444号民事判决，孙丽娟、卢家全不服，提出上诉，2017年4月27日商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终1510号民事裁定准许孙丽娟、卢家全撤回起诉。孙丽娟、卢家全在第二审程序中撤回起诉后重复起诉，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对孙丽娟、卢家全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一七年六月二十日
书记员 朱静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3684号起诉人：孙丽娟，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。起诉人：卢家全，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。2017年5月9日，本院收到孙丽娟、卢家全的诉状，起诉人孙丽娟、卢家全向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于商丘市睢阳区工贸路劳动人事局家属院北楼一单元三楼西户的住房系孙丽娟、卢家全购买，所有权归孙丽娟、卢家全所有。2、诉讼费用由姜建兰、杨俊礼承担。事实和理由：2010年5月，经刘怀英介绍孙丽娟、卢家全购买姜建兰、杨俊礼房屋一处，该房屋位于商丘市睢阳区工贸路劳动人事局家属院北楼一单元三楼西户，约定购房款150000元，孙丽娟、卢家全已支付姜建兰、杨俊礼购房款140000元，双方约定办理房产过户手续后再支付余款10000元。至今姜建兰、杨俊礼不给办理房产过户手续。孙丽娟、卢家全曾诉至法院，二审中撤回起诉。本院经审查认为，孙丽娟、卢家全于2017年2月16日向商丘市睢阳区人民法院起诉，2017年3月21日商丘市睢阳区人民法院作出（2017）豫1403民初1444号民事判决，孙丽娟、卢家全不服，提出上诉，2017年4月27日商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终1510号民事裁定准许孙丽娟、卢家全撤回起诉。孙丽娟、卢家全在第二审程序中撤回起诉后重复起诉，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款的规定，裁定如下：对孙丽娟、卢家全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董凯二〇一七年六月二十日书记员  朱静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保14-1号
申请人余录翠，女，汉族，农民。
委托代理人张少勃，男，汉族，农民。特别授权代理人。
被申请人严颖彪，男，汉族，农民。系陕＊**号小型面包车驾驶员。
申请人因情况紧急，有利于执行，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的陕＊**号小型面包车予以保全，保全金额10000元，并已提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人严颖彪驾驶的陕＊**号小型面包车在凤翔县交警大队解除扣押后予以扣押，保全时限至2017年2月19日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白全林
二〇一六年二月十九日
书记员 郭要伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3922号
原告沈师经。
被告王尚马。
原告沈师经与被告王尚马民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告沈师经到庭参加诉讼。因被告王尚马下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈师经诉称：原、被告系朋友关系。被告王尚马以资金周转为由分别于2006年元月27日、2006年元月28日向原告借款4万元、2万元合计6万元，并约定月利率2.6%，但未约定还款期限。又于2011年4月9日再次向原告借款0.6万元。6万元的借款被告已按约支付利息至2009年3月28日，后被告再未还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告王尚马偿还借款6.6万元并支付利息（以6万元本金为基数，从2009年3月28日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，暂时计算至2014年9月28日的利息为7.92万元）；2、承担本案诉讼费用。
被告王尚马未答辩，亦未举证。
经审理查明：2006年元月27日，被告王尚马因借款向原告沈师经出具借条一份，载明：“今借到人民币肆万元整（月利率2.6%）借款人：王尚马2006年元月27日”。2006年元月28日，被告王尚马又向原告沈师经借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（月利率2.6%）借款人：王尚马2006年元月28日”。被告王尚马并于2011年4月9日向原告沈师经出具欠条一份，载明：“今欠到人民币陆仟元整。（￥6000元）王尚马2011年4月9日。”
庭审中，原告沈师经陈述，被告对6万元借款已经按照月利率2.6%的标准支付利息至2009年3月28日。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条、欠条在卷印证。
本院认为：沈师经与王尚马之间的民间借贷关系有借条予以证实，应予认定。沈师经有权要求王尚马偿还借款本金。因沈师经陈述该6万元借款的利息已经按约支付至2009年3月28日，根据民间借贷利率不得超过银行同期贷款基准利率四倍的相关规定，因双方约定的月利率2.6%已超出该法律规定，超过规定的部分应当折抵借款本金。经计算，折抵后的本金为41008.45元。因被告还欠原告0.6万元的借款本金，故两笔借款本金合计47008.45元。由于0.6万元借款双方未明确约定借款利息，故应按无息借款处理。根据原告陈述6万元借款的利息已经支付至2009年3月28日，故6万元借款的逾期利息应当从2009年3月29日起计算，经计算，暂时计算至2014年9月28日的利息为57723.49元，原告计算错误的部分本院不予支持。原告要求被告对原6万元借款逾期利息从2014年9月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对0.6万元借款只要求归还本金，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚马于本判决生效后三日内一次性偿还原告沈师经借款47008.45元并承担利息57723.49元（暂时计算至2014年9月28日；自2014年9月29日起，以41008.45元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日）。
二、驳回原告沈师经的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费3204元、公告费600元，合计3804元，由被告王尚马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 庄思忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3933号
申请执行人蔡群。
被执行人丁美仙。
被执行人张玉林。
被执行人陈玉美。
被执行人江苏红光汽车配件有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人张玉林。
申请执行人蔡群与被执行人丁美仙、张玉林、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2014）丹后民初字第1891号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丁美仙于本判决生效后15日内偿还原告蔡群借款925440元，支付利息295895.43元，并按同期银行贷款利率的4倍就本金部分承担自2015年6月1日起至实际付款之日的利息；被告丁美仙于本判决生效后15日内给付原告蔡群律师代理费3000元；被告张玉林、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司对丁美仙的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18382元、保全费5000元、合计23382元，由原告负担1382号，由被告负担22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丁美仙、张玉林、陈玉美、江苏红光汽车配件有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。本院依法扣划了被执行人部分款项，余款至今未付。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人部分款项，余款至今未付。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月三十一日
书记员 项 宜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第1546号
原告战希兵，男，1970年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
被告山东华能莱州风力发电有限公司，住所地：莱州市金仓街道永合路88号。
法定代表人王春光，董事长。
委托代理人李明喜，该公司职工。
委托代理人徐琦，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告战希兵与被告山东华能莱州风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战希兵撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担（已交纳）。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一五年十二月四日
书记员 姜娜娜
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第300号
原告牟某某。
被告马某某。
本院在审理原告牟某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日以女儿结婚，故暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
本案诉讼150元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1314号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市金厢镇。因本案于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。
辩护人庄嘉怡，广东国晖律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈慧敏、庄嘉怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月10日晚22时许，被告人刘某在龙岗区布吉街道将一小包毒品卖给黄某，收取毒资人民币1000元，后被当场抓获。并在其身上缴获毒资人民币1000元，作案工具手机一部，在黄某身上提取到毒品一小包（经鉴定：重4.16克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的抓获经过、扣押清单、电话通话记录清单、证人黄某、罗某的证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解、检验报告、现场勘验检查笔录及图片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见为：1、本案属于犯意引诱与数量引诱，应从轻处罚。2、被告人为偿还债务实施的犯罪；3、犯罪数量少；4、被告人属于初犯；5、被告人认罪态度好。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于本案属于特情介入侦破的案件，依法可酌情从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1488号量刑建议书建议判处被告人刘某一年至两年有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年12月9日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 陈美华
第3页，共3页
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翼法执字第404号
申请执行人：翼城县＊＊小额贷款有限公司。
法定代表人：王＊＊，该公司董事长。
住所地：翼城县。
被执行人：张艳红，女，52岁，汉族，翼城县人。
被执行人：陈建，男，54岁，汉族，翼城县人。
本院执行的申请执行人翼城县＊＊小额贷款有限公司与被执行人张艳红、陈建公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2014）翼证执字第59号公证书，执行标的为52760元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人张艳红无可供执行的财产，并提取了被执行人陈建在翼城县＊＊＊＊的每月工资收入的70%。申请执行人对调查结果予以认可，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）翼证执字第59号公证书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李浩
二〇一五年四月二十九日
书记员 张雷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢非诉行执字第147号
申请执行人徐州市睢宁工商行政管理局。住所地：睢宁县睢城镇八一西路。
法定代表人曹莉，该局局长。
被执行人张志飞，教师。
徐州市睢宁工商行政管理局申请执行人张志飞行政处罚一案，徐州市睢宁工商行政管理局作出的睢工商案（2013）00712号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人张志飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市睢宁工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2014年7月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查到被执行人在银行有工资账户且该账户已被另案冻结，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢工商案（2013）00712号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 田 丰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人信勇，该行员工，特别授权。
委托代理人张富江，临邑县永兴大街48号，该行员工，特别授权。
被告郭希梅。
被告李光成。
被告孙德利。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告郭希梅、李光成、孙德利金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭希梅、李光成、孙德利经本院依法邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，被告郭希梅从我行贷款30000元，2011年11月26日借款到期。借款时我行已向三借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务，借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用，借款到期后经我行信贷人员多次催收，2013年8月16日，被告郭希梅偿还借款本金300元，之后三被告拒不履行相应的义务，严重损害了我行的合法利益，造成了一定的经济损失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭希梅偿还借款29700元及相应利息、罚息，担保人李光成、孙德利承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告郭希梅、李光成、孙德利未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年11月27日签订最高额担保个人借款合同，约定自2008年11月27日起至2011年11月27日止，借款人郭希梅可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不得超过一年，其到期日最迟不得超过2012年5月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。如果借款人逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李光成、孙德利作为担保人在合同上签字，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2010年11月27日，原告为被告郭希梅发放贷款30000元，该笔贷款到期日为2011年11月26日。2012年11月20日，原告向被告李光成、孙德利分别签发《担保人履行责任通知书》。2013年8月16日，被告郭希梅偿还借款本金300元，之后借款人和担保人均不履行还款责任。
上述事实由被告郭希梅的农户小额贷款业务申请表、被告郭希梅的小额贷款谈话笔录、双方签订的最高额借款合同、自助循环贷款额度签约单一份、借记卡交易明细复印件、担保人履行责任通知书、被告郭希梅的身份证及户口簿复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应依约全面履行自己的义务，原告已依约向借款人郭希梅发放贷款，被告郭希梅未能依约履行还款责任已构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持；根据双方签订的借款合同，被告李光成、孙德利自愿为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，原告于2010年11月27日发放贷款，该笔贷款的到期日为2011年11月26日，原告于2012年11月20日向被告李光成、孙德利分别签发了《担保人履行债务通知书》，原告已在保证期间内要求两被告承担担保责任，原告起诉亦未超过诉讼时效，因此对原告要求被告李光成、孙德利承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭希梅于本判决生效十日内偿还原告借款本金29700元及相应的利息、罚息（利息自2010年11月27日起算，罚息自2011年11月27日起算，均按合同约定利率计算至还清之日止）；
二、被告李光成、孙德利对上述债务承担连带保证责任；被告李光成、孙德利履行连带责任后有权向被告郭希梅追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭希梅、李光成、孙德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田 燕
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨玉亭
注：当事人申请执行的期限为两年。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00323号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：卓结贵，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李金花，女，1954年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告卓结贵、李金花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪泽清独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人朱腾峰，被告卓结贵到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2012年5月14日，卓结贵因房屋装修向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额3万元，借款期限12个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，卓结贵订立借款借据，太湖农商行向卓结贵发放借款3万元，同日李金花出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。借款到期后，卓结贵未清偿借款本息，李金花亦未履行还款义务。故提起诉讼，要求卓结贵、李金花共同清偿贷款本金3万元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。
卓结贵辩称：向原告借款属实，因家庭生活困难，目前没有钱偿还借款。
经审理查明：2012年5月14日，卓结贵因房屋装修与太湖农商行签订一份《借款合同》约定，向该行借款人民币3万元，借款期限为12个月（自2012年5月14日起至2013年5月14日止），贷款利率为年利率13.12%，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%-50%。如卓结贵不能按照合同的结息日付息，则太湖农商行有权自次日起计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，太湖农商行签发《借款借据》，按约向卓结贵发放贷款3万元，卓结贵在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”栏中加盖其个人印鉴和亲书签名。同日，卓结贵的妻子李金花出具《共同还款承诺书》，对上述《借款合同》项下的主债权及利息、逾期利息、罚息、违约金和诉讼费、执行费等实现债权的费用承担共同还款责任。借款到期后，卓结贵未能按约清偿借款本息，李金花亦未能履行还款责任。太湖农商行向卓结贵、李金花催收未果，现向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行、卓结贵的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、卓结贵及李金花身份证复印件、太湖县大石乡卓铺村村民委员会出具的证明、卓结贵与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、李金花签署的《共同还款承诺书》、太湖农商行《贷款逾期通知书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本院认为：太湖农商行与卓结贵签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务，借款到期后，卓结贵未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。李金花应按《共同还款承诺书》约定对卓结贵依《借款合同》所负的债务承担共同还款责任，故太湖农商行要求卓结贵、李金花共同履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。李金花未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卓结贵于本判决生效后十五日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息自2012年5月14日起至本判决确定清偿之日止按年利率13.12%计算），并按合同约定支付罚息、计收复利；
二、被告李金花对上述款项承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卓结贵、李金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一五年十一月二十日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00362-3号
申请执行人赵小军，男，生于1980年4月5日。
被执行人郭双全，男，生于1981年5月7日。
赵小军与郭双全民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00061号民事判决书确定：由郭双全于判决生效后10日内清偿赵小军借款20000.00元，并承担案件受理费400.00元。郭双全未按期履行，赵小军遂申请本院依法强制执行。
本院立案执行后，向被执行人郭双全发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案立案执行后查明被执行人郭双全与其妻李烈凤共同生活期间对财产及债务并未有特别书面约定，被执行人郭双全所欠债务应为家庭共同债务，故李烈凤对郭双全应承担的欠款负有连带清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭双全之妻李烈凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行账户6079360032003XXXX3中存款人民币1053.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘小娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02249号
原告王俊。
原告汤寿荣。
两原告共同委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王俊、汤寿荣与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊、汤寿荣的共同委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊、汤寿荣诉称，2011年7月6日，原告以总价310784元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的17幢122号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金31078.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月6日，原告与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港17幢122号商铺出售给原告，总价310784元。同日，原告与被告签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。合同约定给付租金的期限逾期后，被告未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告王俊、汤寿荣房屋租金15539.2元；
二、驳回原告王俊、汤寿荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费577元，减半收取，由原告王俊、汤寿荣共同负担144.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担144.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第833号
原告刘翠芳。
被告金桂申。
本院于2015年1月14日受理原告刘翠芳与被告金桂申民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2015年2月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠芳、被告金桂申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠芳诉称，2014年5月30日，被告金桂申向原告借款60000元，双方未约定利息及还款期限，被告当即向原告出具一份收条，原告当时未细看，后才发现收条上所载为“投资款60000元”。后原告多次催收均无果，故诉请法院依法判令被告金桂申偿还借款60000元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告金桂申辩称，被告并未向原告借款，原告诉称的60000元实为其交给被告代为投资的投资款。鉴于被告系四川恒盈投资理财信息咨询有限公司德阳分公司（以下简称德阳分公司）兼职业务员，可以获取较普通客户更高的利息，故原告同意将该笔款项以被告的名义进行投资。后因四川金融界形势不景气，德阳分公司受到牵连，原告的该笔投资款也一直未能回收。所以，被告不同意偿还原告借款60000元。
经审理查明，原、被告系因住同一小区而认识。被告金桂申系德阳分公司兼职业务员。2014年5月30日，原告刘翠芳将60000元现金交付给被告金桂申，被告当即向原告出具一份收条。同日，被告金桂申将该60000元通过其配偶杨成金的账户转给案外人罗毅，案外人罗毅于次日向被告配偶杨成金出具一份转让协议，载明：“本人自愿将《恒出借居字第20140228-德阳-001号》合同上的陆万元投资转给杨成金。款已收到。此据。罗毅；2014.5.31”。2014年7月2日，被告金桂申收到德阳分公司支付的其60000元投资款利息1140元，其并未将该1140元利息转与原告刘翠芳。现原告刘翠芳要求被告金桂申偿还借款60000元及利息。
上述事实有双方当事人向本院提交的如下证据予以证明，主要包括原告刘翠芳提交的：1.原告刘翠芳身份证复印件一份；2.被告金桂申常住人口详细信息复印件、明星花苑社区物管证明原件各一份；3.收条原件一份；4.建设银行流水明细一份；以及被告金桂申向本院提交的：5.金桂申系德阳分公司兼职业务员原件一份；6.被告金贵申户口簿复印件一份；7.建设银行交易明细表复印件一份；8.建设银行转款单复印件一份；9.投资转让协议书原件一份；10.德阳分公司支付利息凭条复印件一份；11.证人韦崇欤当庭证言；以及原告刘翠芳与被告金桂申的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金桂申以其配偶杨成金的名义将原告刘翠芳的60000元用于投资，并获取利息，其自始至终从未向德阳分公司及项目转让人罗毅提及原告刘翠芳；原告刘翠芳未与德阳分公司及案外人罗毅签订投资协议，亦未获取任何投资利息。因此，被告金桂申收到原告刘翠芳的60000元，并出具收条，实为被告金桂申向原告刘翠芳借款60000元。被告金桂申应当偿还原告刘翠芳借款60000元及利息。对原告刘翠芳的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金桂申的辩称主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告金桂申于判决生效之日起10日内偿还原告刘翠芳借款本金60000元及利息（自原告起诉之日即2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告金桂申负担（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一五年三月二日
书记员 阳如莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第399号
原告姜元杰。
被告济宁市高新区接庄镇工联新村村民委员会，住所地济宁高新区接庄镇工联新村。
被告济宁玫瑰庄园物业管理有限公司，住所地济宁高新区接庄镇工联新村。
原告姜元杰与被告济宁市高新区接庄镇工联新村村民委员会、济宁玫瑰庄园物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姜元杰于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告姜元杰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜元杰撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告姜元杰负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 刘 鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李子夏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执399号
申请执行人张在亮，男，1958年4月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人陈玉洁，女，1971年4月22日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2017）鲁0303民初6152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（（2017）鲁0303民初6152号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑文文
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终100号
上诉人（原审原告）蒋金生，男，汉族，1950年10月20日出生，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高国容，女，汉族，1955年4月22日出生，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何岳洪（曾用名何学成），女，汉族，1956年11月28日出生，四川省内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人刘力，男，汉族，1949年4月21日出生，住四川省内江市市中区，系何岳洪的姐夫。
上诉人蒋金生、高国容因与被上诉人何岳洪委托合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人高国容及高国容、蒋金生的共同委托代理人刘文庆，被上诉人何岳洪及委托代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑晴文系何岳洪之女。2001年8月15日，郑晴文与蒋金生、高国容签订《门面房抵押借款合同书》，当天借给高国容、蒋金生现金18万元。2003年10月29日，蒋金生、高国容委托何岳洪为其夫妇处理坐落在内江市阴家巷4号营业房一间抵押还款给郑晴文，次日进行了委托公证。2003年10月30日，蒋金生、高国容向郑晴文、何岳洪出具声明载明“甲方：蒋金生、高国容，乙方：郑晴文、何学成。甲方借乙方的本金20万元人民币及未付利息于10月28日已清，以前各自写的字据或凭证（从2001年8月15日起至2003年10月28日）即失去法律效力，大家互不相欠。且甲方再也不管阴家巷4号房今后的一切费用，也不再收该房的房屋租金。该房租从11月1日起由何学成收取，与此同时，乙方应将胜利街三巷8号的拆迁协议归还给甲方。本声明自双方当事人签字捺印之日生效”。此后，高国容、蒋金生将房屋产权证交与何岳洪收执。从2003年11月1日起至2010年5月何岳洪向承租人收取门面房屋租金，但未办理产权过户手续。2010年，郑晴文以物权确认纠纷起诉高国容、蒋金生，要求确认内江市市中区阴家巷4号的房屋归郑晴文所有，2012年7月13日，原审法院作出（2012）内中民初字第5号民事判决，认定登记在高国容名下的位于内江市市中区阴家巷4号营业用房归郑晴文所有，高国容、蒋金生不服向本院提起上诉，本院于2013年1月25日作出（2012）内民终字第381号民事判决书，维持原判。蒋金生、高国容现诉至原审法院，认为何岳洪违背蒋金生、高国容委托的真实意思表示，超越委托权限，造成蒋金生、高国容房产损失、房屋租金损失，请求判令何岳洪赔偿蒋金生、高国容的损失共计1，436，863元。
以上事实，有原审法院（2012）内中民初字第5号民事判决书、本院（2012）内民终字第381号民事判决书、（2014）内民申字第3号民事裁定书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：四川省内江市中级人民法院生效的（2012）内民终字第381号民事判决书，已经对《委托书》、《公证谈话笔录》、《声明》中蒋金生、高国容表示用位于内江市市中区阴家巷4号的门面房抵偿还款给郑晴文，系蒋金生、高国容的真实意思表示和行为进行了明确的认定，故蒋金生、高国容提出的何岳洪违背蒋金生、高国容委托的真实意思表示，超越委托权限、双方代理，损害了蒋金生、高国容的利益的主张，证据不足，不予采纳。蒋金生、高国容据此提出的要求何岳洪赔偿蒋金生、高国容损失1，436，863元的诉讼请求，缺乏事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回蒋金生、高国容的诉讼请求。本案受理费8，866元，减半收取4，433元，由蒋金生、高国容负担。
判决送达后，蒋金生、高国容不服，向本院提起上诉称：一审法院未认定本案的法律事实，被上诉人超越代理权和违法双方代理，擅自撤销抵押登记，损害了上诉人的利益。一审法院对双方的委托关系不予事实认定和实质审理，简单以另一法律关系的生效判决为本案事实，请求二审予以纠正；一审法院适用法律错误，一审法院适用于《中华人民共和国民法通则》第六十六条驳回上诉人的诉讼请求，该条是规定委托代理人没有代理权、超越代理权的责任承担以及代理人不履行职责、与第三人串通损害被代理人利益的责任承担，该法律条文有四款规定，一审法院未在判决中述明依据怎样的事实适用本条的哪一款规定进行归责，依据本案的事实，一审法院应当依据该条第一、第二、第三款支持上诉人诉讼请求，该条文不是一审法院应当适用来驳回上诉人诉讼请求的法律依据，一审法院如此使用法律属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何岳洪答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人何岳洪是否超越委托代理权限、双方代理，损害了上诉人的利益，是否应赔偿上诉人的损失。
上诉人蒋金生、高国容在未能清偿到期债务的情况下，注销抵押物抵押登记，与出借人协商用本案争议门面抵偿债务，是蒋金生、高国容的真实意思表示，该事实已经本院生效判决予以确认，争议门面也已经本院生效判决确认给了出借人郑晴文。因此，被上诉人何岳洪没有超越代理权、双方代理，没有损害蒋金生、高国容的利益，蒋金生、高国容要求何岳洪赔偿损失，无事实和法律依据，其请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人蒋金生，高国容的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，8，866元，由上诉人蒋鑫生、高国容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴敏
审 判 员 李锋
代理审判员 夏欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第234-1号
申请执行人张素琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住南靖县。
被执行人张江怀，男，1969年7月6日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人张素琴与被执行人张江怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）靖民初字第3213号民事调解书已经发生法律效力。权利人张素琴于2014年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人张素琴尚有本金人民币100000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第234号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月二十日
书记员 刘婵婵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢513号
申请执行人王恭剑，男，1972年11月3日出生，住淄川区。
申请执行人王燕，女，1971年7月25日出生，住淄川区。
被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。
法定代表人：隋庆玺，经理。
申请执行人王恭剑、王燕与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，淄川区人民法院（2015）川民初字第3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王恭剑、王燕于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3356号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月四日
代理书记员 鲁嘉琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2034号
罪犯何某，男，1985年9月12日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月20日作出（2014）龙新刑初字第3号刑事判决，以被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月22日起至2014年9月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2014年5月考核达标累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减�条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00134号
罪犯刘庆海，现在河南省第三监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）濮中刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘庆海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月7日作出（2012）豫法刑二复字第00034号刑事裁定书，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯刘庆海在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘庆海所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘庆海在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘庆海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二〇一四年十二月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋