wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第417号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。
被告：马荣华，男，汉族，1977年2月7日生。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告马荣华信用卡纠纷一案，本院于2014年04月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年6月30日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币6816.27元，其中本金人民币3434.74元；利息人民币1555.32元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1826.01元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6816.27元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3434.74元；利息人民币1555.32元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币1826.01元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2008年6月23日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3434.74元；利息人民币1555.32元；滞纳金人民币1235.84元、超限费人民币590.37元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户滞纳金、超限费、年费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3434.74元；利息人民币1555.32元；滞纳金人民币1235.84元、超限费人民币590.37元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马荣华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3434.74元及截止2013年4月1日的利息人民币1555.32元、滞纳金人民币1235.84元、超限费人民币590.37元；
二、被告马荣华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马荣华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 诚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2933号
原告张国强，男，住莘县。
被告李全祥，男，住莘县。
被告夏连华，男，住莘县。
被告虞敬军，男，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，定于2015年2月13日上午8时30分开庭，原告张国强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张国强撤诉处理。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年二月十三日
书 记 员 康 博
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01067号
罪犯关亚彬，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年7月9日作出（2009）西刑初字第703号刑事判决，以被告人关亚彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯关亚彬在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯关亚彬在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯关亚彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关亚彬减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00036号
原告刘生耀，男。
被告刘维亮�男。
被告杨兴利，女。
原告刘生耀与被告刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘生耀、被告刘维亮、杨兴利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生耀诉称，二被告系夫妻关系，被告刘维亮于2012年7月1日向其借款人民币8万元，约定月利率为2%，按季结息。后经原告催要欠款，被告一直不予偿还，故原告诉至本院要求被告偿还其借款8万元及利息（利息2012年7月1日起至该款偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费用由二被告负担。
原告刘生耀向法庭提供了借款凭证一支，证明被告刘维亮向其借款的事实。
被告刘维亮当庭辩称，借款属实，且2014年偿还过本金5000元，其未向法庭提供证据。
被告杨兴利当庭辩称，其对被告刘维亮借款并不知情，且他俩已经离婚，故不应该承担还款责任。
被告杨兴利向本庭提交了离婚登记审查表及离婚证复印件，证明二被告已经离婚。
经庭审质证，二被告对原告提供的借款单的真实性和证明目的均无异议；原告对被告杨兴利提交的证据真实性无异议，但称借款时二人是夫妻，且当时杨兴利在场，故被告杨兴利应承担还款责任。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘维亮于2012年7月1日向原告刘生耀借款8万元，约定月利率为2%，按季结息，并出具了借据一支。借款后，被告于2014年3月10日给付原告5000元，并由被告杨兴利在借据中予以了批注。此后二被告再未给付原告本息，故原告诉至本院。
另查明，被告刘维亮与杨兴利于2004年登记结婚，后于2013年1月23日在神木县民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告刘维亮向原告刘生耀借款，并向其出具了借款单，原、被告在借款单中载明了借款时间、金额及利息，原告与被告刘维亮形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。原告对于利息的请求，符合我国法律规定的部分本院依法予以支持。被告杨兴利辩称其对该笔借款并不知情且已与被告刘维亮离婚，故不应承担偿还责任。经查，二被告曾系夫妻关系，本案借款在二被告婚姻存续期间，故被告杨兴利应承担还款�任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥中的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘维亮、杨兴利于本判决生效后十日内偿还原告刘生耀借款本金8万元及利息（利息从2012年7月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘维亮、杨兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年一月二十日
书记员 李秀芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00036号
原告刘生耀，男，。
被告刘维亮，男。
被告杨兴利，女。
原告刘生耀与被告刘维亮、杨兴利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘生耀、被告刘维亮、杨兴利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生耀诉称，二被告系夫妻关系，被告刘维亮于2012年7月1日向其借款人民币8万元，约定月利率为2%，按季结息。后经原告催要欠款，被告一直不予偿还，故原告诉至本院要求被告偿还其借款8万元及利息（利息2012年7月1日起至该款偿还完毕之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费用由二被告负担。
原告刘生耀向法庭提供了借款凭证一支，证明被告刘维亮向其借款的事实。
被告刘维亮当庭辩称，借款属实，且2014年偿还过本金5000元，其未向法庭提供证据。
被告杨兴利当庭辩称，其对被告刘维亮借款并不知情，且他俩已经离婚，故不应该承担还款责任。
被告杨兴利向本庭提交了离婚登记审查表及离婚证复印件，证明二被告已经离婚。
经庭审质证，二被告对原告提供的借款单的真实性和证明目的均无异议；原告对被告杨兴利提交的证据真实性无异议，但称借款时二人是夫妻，且当时杨兴利在场，故被告杨兴利应承担还款责任。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘维亮于2012年7月1日向原告刘生耀借款8万元，约定月利率为2%，按季结息，并出具了借据一支。借款后，被告于2014年3月10日给付原告5000元，并由被告杨兴利在借据中予以了批注。此后二被告再未给付原告本息，故原告诉至本院。
另查明，被告刘维亮与杨兴利于2004年登记结婚，后于2013年1月23日在神木县民政局办理了离婚登记。
本院认为，被告刘维亮向原告刘生耀借款，并向其出具了借款单，原、被告在借款单中载明了借款时间、金额及利息，原告与被告刘维亮形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的合理诉讼请求本院予以支持。原告对于利息的请求，符合我国法律规定的部分本院依法予以支持。被告杨兴利辩称其对该笔借款并不知情且已与被告刘维亮离婚，故不应承担偿还责任。经查，二被告曾系夫妻关系，本案借款在二被告婚姻存续期间，故被告杨兴利应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥中的第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘维亮、杨兴利于本判决生效后十日内偿还原告刘维亮借款8万元及利息（利息从2012年7月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘维亮、杨兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年一月二十日
书记员 李秀芳
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第58号
原告余涛，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
被告邵亮，男，19XX年XX月X日出生，住址不详。
原告余涛诉被告邵亮民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按原告余涛提供的被告邵亮的送达地址无法与邵亮取得联系。本院于2015年3月5日告知原告在7日内提供被告邵亮详细的联系方式和送达地址，原告至今未提供被告准确的联系方式和送达地址。
本院认为，因原告未提供被告详细的联系方式和送达地址，致使本院法律文书无法送达到被告，故原告余涛起诉应视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余涛的起诉。
原告余涛预交案件受理费2300元，退回原告余涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年四月十五日
书 记 员 袁慧娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2409号
罪犯王定芳，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月14日作出了(2010)甬余刑初字第563号刑事判决，以被告人王定芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王定芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王定芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王定芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王定芳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第568号
原告郭平。
委托代理人陈秋红，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黎奇，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市通力达电梯配件有限公司。
法定代表人王翠侠。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告返还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付借款利息2925元；3、判令被告向原告支付逾期还款罚息14040元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、借款时间：2010年12月30日。
二、�告借款的用途：购买电梯。
三、被告借款的数额：50000元。
四、双方是否签订借款合同：否。
五、被告是否向原告出具借条及收条：是。
六、约定借款期限：3个月。
七、借款期限内利息：2925元。
双方约定月息4%，该利率超过法定的民间借贷利率标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，计得的3个月的利息为2925元，符合法律规定，本院予以支持。
八、偿还本金数额：30000元。
九、偿还本金时间：2011年4月9日。
十、偿还利息数额：0元。
十一、逾期还款利息计算标准：中国人民银行同期贷款利率4倍。
因双方并无明确约定罚息，故原告主张的罚息问题，本院不予支持。双方关于逾期不还款按2000元／日收取的约定，属于对逾期还款违约金的计算方法的约定，但该标准超过法定的民间借贷利率标准，对超出部分，本院不予支持，本院依法�该违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。根据被告偿还本金的情况进行核算，被告应支付的逾期还款利息应分段计算，即自2011年4月1日起按本金50000元计至2011年4月9日，自2011年4月10日起按本金20000元计至清偿之日止。
十二、其他需要说明的事项：被告主张其与原告之间存在抵扣借款的约定，但并未能提交证据予以证明，故其关于抵扣借款的主张，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金20000元及借款期限内的利息2925元；
二、被告应自本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期还款利息，第一部分利息自2011年4月1日起按本金50000元计至2011年4月9日，第二部分�息自2011年4月10日起按本金20000元计至本判决指定支付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费997元，由原告负担565元被告负担432元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 洪 英 利
二〇一三年六月十七日
书 记 员 林洋宇（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第2页，共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第568号
原告郭某。
委托代理人陈某红，北京市大X（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黎某。
被告深圳市通X达电梯配件有限公司。
法定代表人王某侠。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告返还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付借款利息2925元；3、判令被告向原告支付逾期还款罚息14040元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、借款时间：2010年12月30日。
二、被告借款的用途：购买电梯。
三、被告借款的数额：50000元。
四、双方是否签订借款合同：否。
五、被告是否向原告出具借条及收条：是。
六、约定借款期限：3个月。
七、借款期限内利息：2925元。
双方约定月息4%，该利率超过法定的民间借贷利率标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，计得的3个月的利息为2925元，符合法律规定，本院予以支持。
八、偿还本金数额：30000元。
九、偿还本金时间：2011年4月9日。
十、偿还利息数额：0元。
十一、逾期还款利息计算标准：中国人民银行同期贷款利率4倍。
因双方并无明确约定罚息，故原告主张的罚息问题，本院不予支持。双方关于逾期不还款按2000元／日收取的约定，属于对逾期还款违约金的计算方法的约定，但该标准超过法定的民间借贷利率标准，对超出部分，本院不予支持，本院依法将该违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍。根据被告偿还本金的情况进行核算，被告应支付的逾期还款利息应分段计算，即自2011年4月1日起按本金50000元计至2011年4月9日，自2011年4月10日起按本金20000元计至清偿之日止。
十二、其他需要说明的事项：被告主张其与原告之间存在抵扣借款的约定，但并未能提交证据予以证明，故其关于抵扣借款的主张，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告应自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金20000元及借款期限内的利息2925元；
二、被告应自本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期还款利息，第一部分利息自2011年4月1日起按本金50000元计至2011年4月9日，第二部分利息自2011年4月10日起按本金20000元计至本判决指定支付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费997元，由原告负担565元被告负担432元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 洪 英 利
二〇一三年六月十七日
书 记 员 林洋宇（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1274号原告高某，农民。委托代理人高志现。被告梁某，农民。本院在审理原告高某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告高某负担。审判员王世广二〇一五年八月二十六日书记员国正阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00436号
原告郁刘泗，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告张正波，居民。
原告郁刘泗诉被告张正波返还原物纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员赵大权适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告郁刘泗委托代理人张洪波均到庭参加诉讼，被告张正波第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁刘泗诉称：2000年前后，原告父母先后去世，当时原告尚未成年，原告的三个兄弟即郁庆江、郁某甲、郁某乙同意其父母去世后所留财产含3.75亩责任田使用权均归原告所有。原告成年后外出打工。2015年2月16日，原告回家才知上述责任田被被告占有使用。原告向被告索要土地，被告拒绝返还。现请求判令：一、被告将位于沭阳县青伊湖镇湖湾村十二组3.75亩责任田（西至马淤路、北至张正文、南至公路、东至腰沟）恢复原状、返还给原告；二、被告赔偿原告损失7400元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张正波辩称：涉案土地系原告从案外人郁庆江处租赁而来，被告已经在上述土地上盖厂房了，并使用二、三年。原告与其兄弟之间发生矛盾，与被告无关。被告不同意返还上述土地。
根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：1、原告对涉案土地是否享有使用权？2、原告要求被告返还土地有无事实与法律依据？
原告郁刘泗针对上述争议焦点提交下列证据：
1997年青伊湖镇湖湾村四组分地明细表，证明涉案土地使用权属于原告四兄弟父亲郁艾良所有。
2、2015年2月20日协议书一份，证明经过沭阳县青伊湖镇湖湾村人民调解委员会调解，原告四兄弟的父母去世后，遗留的承包田3.75亩、稻板地0.24亩、三间小屋及宅基地均归原告所有。
3、证人郁某甲证言，证明原告四兄弟均同意父母遗留下来的承包田3.75亩、稻板地0.24亩、三间小屋及宅基地均归原告所有。
4、证人郁某乙证言，证明在原告父母去世后，原告四兄弟一致同意原告父母的承包田及宅基地等所有财产均归原告所有。
被告张正波对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对明细表真实性没有异议。
2、协议书系原告与其兄弟之间的事，被告对其真实性不知情。
3、证人郁某甲证言与被告无关。
4、对证人郁某乙证言未发表质证意见。
被告张正波针对上述争议焦点提交下列证据：
合同书一份，证明被告与郁庆江签订租赁合同，租赁期限从2013年3月13日至2018年3月13日。
原告郁刘泗对被告提供的证据发表如下质证意见：
该土地使用权归原告所有，因此被告与郁庆江签订的合同系无效合同。
本院对郁庆江的谈话笔录，郁庆江称涉案土地系其继承父母遗产所得，后出租给被告张正波。2015年2月20日签订的协议不是其真实意思表示。
原、被告对上述证据发表如下质证意见：
原告称郁庆江陈述不属实，涉案土地系原告所有。被告称对其不知情。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：
对分地明细真实性予以确认，能够证明郁艾良从青伊湖镇湖湾村淤岺四组分得3.75亩承包地。原告提供的协议书形成于租赁合同签订后，且郁庆江称该协议不是其真实意思表示，主张对涉案土地享有使用权，故对协议书内容暂不予确认。对合同书真实性予以确认，证明被告与原告兄长郁庆江签订合同，由被告租用涉案土地。
根据上述证据的分析认定，本院概述本案事实如下：
1997年8月25日，郁艾良从沭阳县青伊湖镇湖湾村淤岺四组分得3.75亩承包地（东至马淤路、东至腰沟、北至张正文、南边留公路）。后郁艾良去世，郁艾良之子郁庆江于2013年3月13日与被告签订《合同书》一份，约定将上述土地出租给被告。2015年2月20日，原告兄长郁庆江签订《协议书》，约定同意将其父母所遗留财产含涉案土地归原告所有。但郁庆江明确表示该协议并非其真实意思表示，涉案土地应由其本人继承。现原告主张其对上述土地享有使用权，后被被告占有使用至今未予返还，故诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、分地明细表、协议书、合同书等证据证实，足以认定。
本院认为：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权和使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告主张其享有涉案土地使用权，向本院提供协议书、证人证言，但郁庆江明确表示该协议并非其真实意思表示，涉案土地应由其本人继承，因郁庆江与原告存在土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。被告经本院第二次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，裁定如下：
驳回原告郁刘泗的起诉。
案件受理费130元，退还原告郁刘泗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费130元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
第十二条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2658号
罪犯王骏，男，1988年3月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月13日作出了（2012）二中刑初字第229号刑事判决，以被告人王骏犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯王骏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王骏予以减刑。
经审理查明，罪犯王骏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王骏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王骏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月5日起至2029年3月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第447号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人芦某。因本案于2015年3月12日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）23号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年2月11日20时40分许，被告人芦某饮酒后无证驾驶无号牌轻便三轮电动车，沿杭州市萧山区瓜沥镇航坞路由西向东行驶至东灵路路口时被交警查获。经鉴定，被告人芦某血液中乙醇含量为84.1mg／100ml。公诉机关认为被告人芦某具有坦白、无机动车驾驶证驾驶无号牌的轻便三轮电动车、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人芦某拘役一个月至一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人芦某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人芦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年三月十九日
书记员 孙珊珊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初521号
被告人牛锐。
辩护人杜某某、李某某，四川法银律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人牛锐犯运输毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员黄通治出庭支持公诉，被告人牛锐及其辩护人杜正武、李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年1月19日上午，被告人牛锐乘坐KY8***航班从云南飞至本市，并于当日入住本市某某大酒店某房间。到达房间后，被告人牛锐通过吞食“通便灵胶囊”等方式，在该酒店房间内从体内排出用淡黄色塑料薄膜包裹的11颗圆柱状物体（经称量共净重67.52克，经鉴定均含有海洛因成分），后被告人牛锐被当场挡获。被挡获后，被告人牛锐按照公安民警的安排，通过电话联系方式与“上家”保持联系，欲协助公安民警抓捕前来接货的“下家”。
当日晚上，公安民警将被告人牛锐带至本市某某中西医结合医院内继续排毒。在该医院内，被告人牛锐共从身体内排出35颗用淡黄色塑料薄膜包裹的圆柱状物体（经称量共净重194.08克，经鉴定含有海洛因成分）。
另查明，公安民警将上述圆柱状物体及手机等物品依法扣押。
被告人牛锐到案后如实供述了案件事实。
公诉机关认为，被告人牛锐明知是毒品而进行运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人牛锐协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人牛锐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人牛锐对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人牛锐协助抓捕重大犯罪嫌疑人，成立重大立功；2、牛锐如实供述犯罪事实，成立坦白；3、牛锐系受雇佣运输毒品；4、牛锐受胁迫运输毒品，为胁从犯；5、本案毒品未流入社会，未造成现实危害；6、同案犯未抓获，不宜认定为主犯，综上希望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人牛锐为获取非法报酬，将毒品上家交予的海洛因吞服后，于2017年1月19日上午乘坐KY8***航班从云南飞至成都，并于当日入住成都市某某大酒店某房间。到达房间后，被告人牛锐通过吞食“通便灵胶囊”等方式，在该酒店房间内从体内排出用淡黄色塑料薄膜包裹的11颗圆柱状物体（经称量共净重67.52克，经鉴定均含有海洛因成分），后被告人牛锐被当场抓获。被告人牛锐按照公安民警的安排，通过电话与上家保持联系，协助公安民警抓获了涉嫌接货的下家。当日晚上，公安民警将被告人牛锐带至本市某某中西医结合医院内继续排毒，在该医院内，被告人牛锐共从身体内排出35颗用淡黄色塑料薄膜包裹的圆柱状物体（经称量共净重194.08克，经鉴定含有海洛因成分）。被告人牛锐到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人牛锐入住酒店的房间内查获了通便灵胶囊一盒、苹果7plus手机一部、入住酒店预订单一张、飞机票一张、农业银行银行卡一张，上述物品以及查获的海洛因已被公安机关予以扣押。
上述事实有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书；被告人牛锐的供述及辩解、指认照片；称量笔录、称量照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量视频、排毒过程视频、通话视频；现场勘验笔录、现场照片；提取笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告；公安机关情况说明；被告人牛锐的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛锐明知是毒品而进行运输，且海洛因达261.6克，其行为已构成运输毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人牛锐所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人牛锐到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人牛锐到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，成立立功，依法可以从轻或减轻处罚。扣押在案的通便灵胶囊一盒、苹果7plus手机一部、入住酒店预订单一张、飞机票张、农业银行银行卡一张由扣押机关依法予以处置。
对于辩护人提出的第2项辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；对其提出的第1项辩护意见，本院认为结合现有证据，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定，不能认定被告人牛锐协助公安机关抓捕“重大犯罪嫌疑人”，故被告人牛锐虽具有立功情节，但不应认定为重大立功。被告人牛锐为获取非法报酬，积极、主动实施犯罪，作用突出，故对辩护人提出的第4、6项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第3、5项辩护意见，与查明事实相符，本院在量刑时酌情予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人牛锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、扣押在案的海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵小琴
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第44号
原告邹良海
被告李恩忠
被告李恩孝
被告李恩革
被告李莉
原告邹良海与被告李恩忠、李恩孝、李恩革、李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员徐桂萍担任审判长与人民陪审员宋庆华、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹良海及被告李恩忠、李恩孝、李莉到庭参加诉讼，被告李恩革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月30日与张淑云签订房屋购买协议，协议约定原告以人民币115000元向张淑云购买位于沈阳市苏家屯区南营子41-2栋321号，面积47.75平方米住房一套，原告已于2009年6月30日一次性支付给张淑云协议约定的购房款人民币115000元整，并于2009年10月入住。由于当时该处房产的开发商与房产局存在交接问题，该处房产未能办理房产证，故原告与张淑云未能办理房屋产权变更手续，近日该处房产符合房产证办理条件，原告准备办理房产证时，得知张淑云已于2014年2月3日去世，四被告系张淑云子女，现该处房产证未能办理。原告认为位于苏家屯区南营子41-2栋321号住房属于原告，尽管张淑云已经去世，四被告应按照房屋购买协议的约定配合原告办理房产变更手续，直至房产证下发。综上，原告依法诉至法院，请求法院查明事实公正判决。
被告李恩忠诉称，这个房子是苏家屯区南营子动迁给的，之前是我买的小房子翻建的，才给的这个房子，因为我的母亲张淑云是南营子的户口，所以当时用她的名义办的这个事情，但其实是我的财产，我母亲张淑云也同意把房子卖给原告，当时也是我母亲跟原告签订的购房协议书，原告也把购房款全部交给我们了，只是当时因为开发商的原因无法进行更名过户，现在我母亲去世了，我同意协助原告办理更名过户。
被告李恩孝诉称，李恩忠说的属实，我也同意帮助原告办理过户登记手续。
被告李莉诉称，李恩忠说的属实，我也同意帮助原告办理过户登记手续。
被告李恩革未答辩。
经审理查明，案外人张淑云与李洪友系夫妻关系，被告李恩忠、李恩孝、李恩革、李莉系张淑云与李洪友的婚生子女。李洪友于2004年7月5日因病死亡。张淑云与原告于2009年6月30日签订《购房协议书》将坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区沙柳路41-2号321房屋（建筑面积47.75平方米）出售给原告，原告于当日支付了全部购房款，并于2009年10月入住该房屋且居住至今。张淑云于2014年2月3日因病死亡。现原告起诉来院，要求四被告协助其办理房屋更名过户手续。
另查明，李洪友父亲为李锡坤，母亲为李王氏，二人分别于20世纪60年代及50年代死亡。张淑云父亲为张其续，母亲为张芦氏，张其续于1976年去世，张芦氏于20世纪40年代死亡。
上述事实，有原、被告陈述笔录及《购房协议书》一份、证明5份、死亡医学证明书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李恩革经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告李恩忠、李恩孝、李莉对证据的质证意见对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与张淑云在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依房屋买卖合同已购买坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区沙柳路41-2号321房屋（建筑面积47.75平方米），出售方张淑云应协助其办理更名过户手续，因其已去世，依法应由其继承人协助原告办理更名过户手续。故对原告要求四被告协助其办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李恩忠、李恩孝、李恩革、李莉协助原告办理坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区沙柳路41-2号321房屋（建筑面积47.75平方米）的更名过户手续。
案件受理费人民币2600元，由原告负担。
如不服本判决，原告邹良海及被告李恩忠、李恩孝、李莉可在判决书送达之日起15日内，被告李恩革可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 宋庆华
人民陪审员 王秋月
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 聪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5844号
申请执行人朱俊成，住所安徽省蒙城县。
被执行人钱佰康，住所慈溪市。
本院执行的（2014）甬慈执民字第5844号朱俊成诉钱佰康建设施工合同纠纷一案中，被执行人钱佰康应支付申请执行人朱俊成60500元，并应承担诉讼费1310元，执行费808元。执行过程中，查明被执行人钱佰康无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬慈执民字第5844号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 单泓斌（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第244-1号
原告张学文，居民。
被告郭晓，居民。
本院在审理原告张学文与被告郭晓买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一五年三月九日
书记员 宗迎新
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初字第93号
原告周某某。
被告聂某某。
本院在审理原告周某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一六年二月二日
书记员 田魁斌
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第157号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1995年8月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月26日被金沙县公安局刑事拘留，2015年1月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年1月30日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，被告独任审判，于2015年4月30日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日，金沙县公安局接群众举报称一个使用电话号码为1301706****的人在贩卖毒品。当日20时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道东南环线“一逸连锁酒店”门口将正在与毒品买家进行毒品交易的为使用电话号码为1301706****的人贩卖毒品的被告人杨某甲抓获，当场查获被告人杨某甲卖给毒品买家的毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人杨某甲贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.87克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲贩卖的毒品疑似物零包1个检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人杨某甲的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单；现场抓获照片、称量毒品照片；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；收据；通话清单；抓获经过、情况说明；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人饶某的证言；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某甲贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲贩卖毒品冰毒0.87克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人杨某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人杨某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日至2015年6月25日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年五月五日
书记员 周曼（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2296号
罪犯谭桂琴，女，汉族，1958年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）哈刑初字第353号刑事判决，以被告人谭桂琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谭桂琴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭桂琴予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯谭桂琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭桂琴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭桂琴减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭桂琴减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3587号
原告刘燕飞。
委托代理人陆居兰，女。
被告蔡树德。
原告刘燕飞与被告蔡树德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘燕飞到庭参加诉讼，被告蔡树德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕飞诉称，原告刘燕飞的父亲刘英桂生前曾借款70000元给被告蔡树德，被告写下欠条给刘英桂收执，直到刘英桂去世时，被告尚欠借款53000元未还。后经原告及其母亲卢有妹等人多次催收，被告于2012年4月7日重新立下欠刘英桂借款53000元的欠条，并约定该借款由原告主张权利。经原告催收，被告于2014年1月22日归还7000元给原告，尚欠46000元，被告至今拒不归还。被告经催收拒不归还借款，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款46000元给原告；诉讼费由被告负担。
被告蔡树德既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘燕飞的父亲刘英贵（又名刘英桂）于2010年8月2日病故。此前，被告蔡树德曾向刘英贵借款，被告于2012年4月7日重新立下欠条交原告收执。欠条主要内容：\\\\\\\\\'今欠到原欠刘英桂留下欠款伍万三仟元正（53000元），现转由其女刘燕飞手上，以后此款由刘燕飞接手处理。欠款人：蔡树德2012年4月7日。见证人：陈启荣、刘荣昌\\\\\\\\\'。后经原告及其母亲卢有妹等人多次催收，被告于2014年1月22日归还7000元给原告（在欠条上加注：2014年元月22日还款7000元，尚欠46000元），尚欠借款46000元，经原告催收，被告至今不归还。原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款46000元给原告；诉讼费由被告负担。
另查明，卢有妹（刘英贵妻子）、刘金昌（刘英贵儿子）、刘秋飞（刘英贵女儿）在诉讼中均表示同意由原告刘燕飞对刘英贵的该笔遗产主张权利。
本院认为，被告拖欠原告的父亲刘英贵借款53000元，有原告提供的署名欠款人为被告的欠条为凭，足以认定。双方签订的借款合同（欠条）是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，应受法律保护。原告作为刘英贵的女儿，在刘英贵死亡后有权利向被告主张该笔借款的权利，且双方在合同也约定由原告主张权利。因双方签订的借款合同为不定期无息借贷，被告经原告催告后在合理期限内仅归还了7000元，尚欠46000元被告拒不归还，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告归还借款46000元，理由充分，证据充足，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告蔡树德应当返还借款46000元给原告刘燕飞。
案件受理费950元，适用简易程序减半收取475元（原告已预交），由被告蔡树德负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费950元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年十一月十日
书记员 彭 清
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第3587号原告刘燕飞。委托代理人陆居兰，女。被告蔡树德。原告刘燕飞与被告蔡树德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘燕飞到庭参加诉讼，被告蔡树德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕飞诉称，原告刘燕飞的父亲刘英桂生前曾借款70000元给被告蔡树德，被告写下欠条给刘英桂收执，直到刘英桂去世时，被告尚欠借款53000元未还。后经原告及其母亲卢有妹等人多次催收，被告于2012年4月7日重新立下欠刘英桂借款53000元的欠条，并约定该借款由原告主张权利。经原告催收，被告于2014年1月22日归还7000元给原告，尚欠46000元，被告至今拒不归还。被告经催收拒不归还借款，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款46000元给原告；诉讼费由被告负担。被告蔡树德既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，原告刘燕飞的父亲刘英贵（又名刘英桂）于2010年8月2日病故。此前，被告蔡树德曾向刘英贵借款，被告于2012年4月7日重新立下欠条交原告收执。欠条主要内容：'今欠到原欠刘英桂留下欠款伍万三仟元正（53000元），现转由其女刘燕飞手上，以后此款由刘燕飞接手处理。欠款人：蔡树德2012年4月7日。见证人：陈启荣、刘荣昌'。后经原告及其母亲卢有妹等人多次催收，被告于2014年1月22日归还7000元给原告（在欠条上加注：2014年元月22日还款7000元，尚欠46000元），尚欠借款46000元，经原告催收，被告至今不归还。原告于2014年8月22日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款46000元给原告；诉讼费由被告负担。另查明，卢有妹（刘英贵妻子）、刘金昌（刘英贵儿子）、刘秋飞（刘英贵女儿）在诉讼中均表示同意由原告刘燕飞对刘英贵的该笔遗产主张权利。本院认为，被告拖欠原告的父亲刘英贵借款53000元，有原告提供的署名欠款人为被告的欠条为凭，足以认定。双方签订的借款合同（欠条）是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，应受法律保护。原告作为刘英贵的女儿，在刘英贵死亡后有权利向被告主张该笔借款的权利，且双方在合同也约定由原告主张权利。因双方签订的借款合同为不定期无息借贷，被告经原告催告后在合理期限内仅归还了7000元，尚欠46000元被告拒不归还，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告归还借款46000元，理由充分，证据充足，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告蔡树德应当返还借款46000元给原告刘燕飞。案件受理费950元，适用简易程序减半收取475元（原告已预交），由被告蔡树德负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费950元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  姚明波二〇一四年十一月十日书记员  彭 清
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2408号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：孙和义，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告孙和义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月11日被告孙和义在我单位借款14，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日，利率9.735‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月11日被告孙和义在原告单位借款14，000.00元，约定还款日期为2010年11月10日，利率9.735‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙和义于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款14，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、保全费60.00元，共计210.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2408号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：孙和义，男，1951年8月24日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告孙和义借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙和义在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙和义在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特158号
申请人郑保仓，男，1975年7月9日出生，汉族，现住威海。
申请人山东大秦东都文化产业有限公司。住所地威海市。
法定代表人朱文泽，总经理。
委托代理人李彦绿，男，1968年1月13日出生，汉族，系该公司职员。
申请人郑保仓、山东大秦东都文化产业有限公司劳动报酬纠纷于2016年7月11日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人山东大秦东都文化产业有限公司共欠申请人郑保仓人民币25000元整。相对人山东大秦东都文化产业有限公司于2017年1月30日前偿付申请人郑保仓劳动报酬人民币25000元。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年七月十二日
书记员 徐雁冰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第249号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年7月14日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2012年11月8日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王龙天、刘稚鹤，河南仟方律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1983年1月11日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2012年11月8日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人孙会峰、秦柯，河南聚铭律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人高某某、王某甲犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪，被告人高某某及其辩护人王龙天、刘稚鹤，被告人王某甲及其辩护人孙会峰、秦柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，被告人高某某提议盗窃，被告人王某甲提供作案工具，二人经预谋盗窃后，于2012年10月15日1时许，在本市二七区长江路与京广路交叉口东100米路北处，乘无人之机，由被告人高某某望风，被告人王某甲利用事先准备的工具将被害人王某乙停放在此处的一辆车牌号为豫A×××××的五菱荣光面包车（经鉴定价值24700元）盗走。公安机关接报案后，于2012年11月7日在南阳市镇平县将二被告人抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人高某某、王某甲的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、机动车等级证书、机动车销售统一发票、公安机关情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、二被告人身份证明；证人陈某的证言；被害人王某乙的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪及二被告人均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
关于二被告人的辩护人提出的二被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某某、王某甲盗窃他人财物，价值24700元，已属数额较大，依法均应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人归案后，如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，可对其二人从轻处罚；3、二被告人家属已代其赔偿被害人经济损失18000元，且已取得被害人的谅解，可对其二人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年五月二十五日
书记员 孙少英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1190号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
法定代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：朱建平，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告朱建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告朱建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：朱建平在中行中山分行处申领两张信用卡（卡号：40×××75及卡号：40×××65），并将上述信用卡用于消费。后两卡均出现透支，至2014年3月13日止，卡号40×××75的信用卡透支本息及滞纳金25132.94元，卡号40×××65的信用卡透支本息及滞纳金54777.1元。中行中山分行多次向朱建平催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1.朱建平向中行中山分行偿还卡号40×××75的信用卡欠款本息及滞纳金25132.94元，及从2014年3月14日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2、朱建平向中行中山分行偿还卡号40×××65的信用卡欠款本息及滞纳金54777.1元，及从2014年3月14日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；3.朱建平向中行中山分行偿付律师费4000元；4.朱建平承担本案诉讼费用。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1.朱建平身份证；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.卡帐户交易历史明细；5.信用卡分行客服系统截屏图。
被告朱建平在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:2009年11月11日，朱建平向中行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守中银信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向朱建平开立了卡号为40×××75的信用卡。之后，朱建平持卡使用，至2014年3月13日尚欠中行中山分行信用卡透支本息、滞纳金25132.94元。
2011年3月11日，朱建平向中行中山分行递交信用卡申请表申领白金信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守中银白金信用卡领用合约的各项规则。中行中山分行经审核后向朱建平开立了卡号为40×××65的信用卡。之后，朱建平持卡使用，至2014年3月13日尚欠中行中山分行信用卡透支本息、滞纳金54777.1元。
中行中山分行向朱建平经追讨上述款项无果，遂于2014年5月20日诉至本院，主张前述权利。
另查：上述两份申请表所附的中银信用卡领用合约和中银白金信用卡申请表合约均约定：除本合约另有规定，朱建平非现金交透支易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期最长50天。朱建平在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，朱建平应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。朱建平使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，朱建平需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。朱建平在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，朱建平除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
本院认为:朱建平向中行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关信用卡领用合约的条款，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。朱建平使用信用卡进行透支消费，却未及时清还透支款给中行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中行中山分行诉请朱建平支付律师费4000元，但未提供证据证明律师费已实际产生，本院对中行中山分行该项诉讼请求不予支持。朱建平不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还卡号40×××75的信用卡截至2014年3月13日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计25132.94元及从2014年3月14日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中银信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告朱建平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还卡号40×××65的信用卡截至2014年3月13日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计54777.1元及从2014年3月14日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和中银白金信用卡申请表合约的约定计算）；
三、驳回中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担45元，由被告朱建平负担904元（该款被告朱建平在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一四年七月十一日
书记员 梁赞枢
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审19号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人ＸＸ。
被执行人吴妹兰。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对ＸＸ、吴妹兰社会抚养费征收一案于2015年4月21日作出的湘阴县征决（2015）X628号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X628号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人ＸＸ、吴妹兰于2015年3月31日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对ＸＸ、吴妹兰作出的湘阴县征决（2015）X628号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X628号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X628号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ、吴妹兰在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1009号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人钟述龙，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人钟述龙金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2006）醴民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟述龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金37000元及相应利息、案件受理费及其他诉讼费用2600元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人钟述龙于2015年7月30日交来执行款30000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年一月一日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更22号
罪犯李某，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年1月15日作出（2014）靖刑初字第36号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年9月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分35.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执39号之一
申请执行人：汪生德，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：赵君区，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
申请执行人汪生德与被执行人赵君区车辆租赁合同纠纷一案，本院经审理于2015年10月22日作出（2015）绩民一初字第00753号民事判决书。判决生效后，被执行人赵君区未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪生德于2016年1月18日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人赵君区的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵君区银行存款261,770元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人邵枝兵银行存款261,770元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一八年一月十五日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执39号
申请执行人：汪生德，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：赵君区，男，汉族，住浙江省温州市平阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行�效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人赵君区暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第399号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人冯兆荣，住长春市双阳区。
被执行人纪文华，住长春市双阳区。
被执行人李红旭，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人冯兆荣、纪文华、李红旭金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额29080.00元。未执行标的额29080.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第399号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月一日
书 记 员 赵岩松
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第399号
申请执行人申铁牛，男，，汉族，，。
被执行人朱国超，男，，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）双民初字第374号民事判决书，本院于2015年9月28日立案执行，经查被执行人朱国超无其他财产可供执行，申请方亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一六年三月二十五日
书记员 张远程
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00178号
申请执行人：李荣美。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地肥东县肥东新城开发区团结路与金阳路1号。
法定代表人：张百庆，董事长。
申请执行人李荣美与被执行人合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）肥东民一初字第03490号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理申请执行后，依法向被执行人合肥诚信玻璃有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人又未提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）肥东民一初字第03490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 阮全民
代理审判员 李光辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 方成岭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终44号
原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业；曾因犯抢劫罪于2001年12月11日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑四年；后又因犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月14日起至2015年7月13日止）；此次又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于永州市冷水滩区看守所。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理冷水滩区人民检察院指控的原审被告人胡某甲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年一月四日作出（2015）永冷刑初字第694号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某甲不服，于2016年1月11日提起上诉。本院于2016年2月1日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年2月14日至3月10日借阅案卷。本院受理后，依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2016年3月10日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任记录。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务。上诉人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日16时30分许，被告人胡某甲在冷水滩区汽车西站往三公岭方向100米附近的马路旁，以200元的价格贩卖给吸毒人员冯某甲冰毒1小包、麻古1粒，重0.53克，后胡某甲被公安民警当场抓获归案。经检验，上述缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有证人冯某甲的证言，辨认笔录，物证检验报告，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重记录，刑事照片，通话详单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，视听资料光盘及其供述等。
原判认为，被告人胡某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、对扣押的毒品甲基苯丙胺0.53克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
宣判后，被告人胡某甲不服，以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审依法改判，其具体理由为：一、本案属于钓鱼执法，并有公安特勤参与；二、其犯罪情节轻微，对犯罪事实供认不讳，态度较好；三、其家庭情况特殊，现已离异，家中有三个小孩无人看管，生活困难。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其认罪态度好和系累犯、毒品再犯等情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元量刑适当。其上诉提出系钓鱼执法的意见与本院查明的事实不符，其提出的“犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好”的理由原判已充分予以考虑，二审不再重复评价，其提出的“家庭情况特殊，现已离异，家中有三个小孩无人看管，生活困难”不是法定或酌定从轻、减轻处罚理由，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，对二审出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2226号
原告：陈和珍，女，汉族，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0725。
委托代理人：林显忠，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：欧才和，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0210。
本院在审理原告陈和珍诉被告欧才和民间借贷纠纷一案中，原告陈和珍向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈和珍撤回起诉。
本案受理费1277元，由原告陈和珍负担。
审判员 林显驹
二〇一六年七月十二日
书记员 杨冬霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆商初字第10号
原告庆元县××信用合作联社，住所地庆元县××号。
法定代表人郑某某。
委托代理人（特别某某。
被告沈甲。
被告沈乙。
被告蔡某某。
原告庆元县××信用合作联社诉被告沈甲、沈乙、蔡某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后
，依法由代理审判员应利静独任审判，于2011年1月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄嗣聪
到庭参加诉讼，被告沈甲、沈乙、蔡某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县××信用合作联社诉称，被告沈甲于2008年8
月15日以收香菇为由，向庆元县××信用合作联社竹口信用社
申请借款。经双方协商一致，并签订合同，合同约定：借款金
额人民币20000元，期限从2008年8月15日至2009年8月14日止
，月利率为11.22‰等内容。并由被告沈乙、蔡某某承担连带
保证责任。庆元县××信用合作联社竹口信用社于合同签订后
即予付出该款，借款期满后，因被告拒不履行还款义务。经原
告多次催收，被告至今尚欠借款本金某民币17000元及相应利息人民币3303.59元。现为维护原告合法权益，根据有关法律
规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告沈甲归还借款
本金某民币17000元及相应利息人民币3303.59元（利息计算到
2010年10月9日止，以后按借款合同约定的逾期利率计算到履
行完还款义务止）。2、判令被告沈乙、蔡某某承担连带保证
责任。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、金融许可证，来源于联社，证实原告身份情况。
2、营业执照，来源于联社，证实原告身份情况。
3、借款申请书，来源于联社，证实被告借款真实情况。
4、借款审批书，来源于联社，证实被告借款事实。
5、借款合同，来源于联社，证实被告借款真实情况。
6、借款借据，来源于联社，证明被告借款真实情况。
7、身份证明，来源于联社，证实被告基本情况。
8、户籍证明，来源于公安局，证实被告身份情况。
9、利息清单，来源于联社，证实被告欠款真实情况。
被告沈甲、沈乙、蔡某某未向本院提供相关证据，也未
到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告庆元县××信用合作联
社所举出的证据当庭质证的权利。
经审查，原告庆元县××信用合作联社所举的证据，符
合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认
定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告所签的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方应严格按约履行
各自义务。被告沈甲未按期还清本息、被告沈乙、蔡某某也未
履行保证担保责任，显然违约，应承担相应的违约责任。据此
，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈甲、沈乙
、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承
担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆
元县××信用合作联社借款本金某民币17000元及利息3303.59
元（已计算至2010年10月9日，2010年10月10日起至本判决确
定的履行期限届满日止的利息按借款合同约定利率计付）；
二、被告沈乙、蔡某某对上述第一项借款本息承担连带
保证责任。被告沈乙、蔡某某承担连带保证责任后，有权向被
告沈甲追偿。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告沈甲、沈乙
、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应利静
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 朱 丹
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初125号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周兴汉，男，1974年4月15日出生，汉族，中专文化，于连城县文亨镇人民政府工作，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年2月10日被连城县公安局取保候审。2017年5月2日经本院决定，次日由连城县公安局执行逮捕，现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人周兴汉犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人周兴汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日23时10分许，被告人周兴汉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城县朋口三角坪往连城县文亨镇方向行驶，途经朋口镇市场桥头路段碰撞停靠于路边的闽Ｆ×××××号小型轿车（车主冯某），造成两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周兴汉血样中乙醇含量为285.24mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人周兴汉负事故全部责任。
另查明，2017年1月22日，被告人周兴汉在连城县公安局朋口派出所接受连城县公安局民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年2月6日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年3月28日，被害人冯某出具谅解书，对被告人周兴汉的行为表示谅解。
上述事实，被告人周兴汉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、周兴汉人员基本信息、周兴汉驾驶证和行驶证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气检测打印单、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书；证人张某的证言；被害人冯某的陈述；被告人周兴汉的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的呼气检测照片、抽血照片、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴汉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周兴汉在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周兴汉从轻处罚。公诉机关对被告人周兴汉在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周兴汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邓小凤
二〇一七年五月八日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初125号公诉机关连城县人民检察院。被告人周兴汉，男，1974年4月15日出生，汉族，中专文化，于连城县文亨镇人民政府工作，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年2月10日被连城县公安局取保候审。2017年5月2日经本院决定，次日由连城县公安局执行逮捕，现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人周兴汉犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人周兴汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月21日23时10分许，被告人周兴汉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城县朋口三角坪往连城县文亨镇方向行驶，途经朋口镇市场桥头路段碰撞停靠于路边的闽Ｆ×××××号小型轿车（车主冯某），造成两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周兴汉血样中乙醇含量为285.24mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人周兴汉负事故全部责任。另查明，2017年1月22日，被告人周兴汉在连城县公安局朋口派出所接受连城县公安局民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年2月6日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2017年3月28日，被害人冯某出具谅解书，对被告人周兴汉的行为表示谅解。上述事实，被告人周兴汉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、周兴汉人员基本信息、周兴汉驾驶证和行驶证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气检测打印单、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书；证人张某的证言；被害人冯某的陈述；被告人周兴汉的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局交通警察大队制作的呼气检测照片、抽血照片、尿检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兴汉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周兴汉在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周兴汉从轻处罚。公诉机关对被告人周兴汉在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周兴汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2017年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  邓小凤二〇一七年五月八日代理书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长执字第8号
原告李荣、关新、李翠娟等人与被告西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会、西兆余村第一、二村民小组征地款纠纷一案，（2007）长民初字第1550号、1679号6（2008）西民二终字第129号、（2008）长民初字第3162号、129号、1000号、1189号、（2009）长民初字第3778号、246号、17号、244号民事判决书已发生法律效力，权利人李荣、关新、李翠娟等人已分别向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人均既不到庭，也拒不主动履行生效法律文书确定之义务。现查明：被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会以西安市长安区韦曲街到农村财务服务中心（西兆余）名义在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对西安市长安区委屈街道农村财务服务中心（西兆余）在金融机构存款202301元予以扣划（已冻结）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年一月四日
书记员 刘新民
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2010)长执字第8号原告李荣、关新、李翠娟等人与被告西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会、西兆余村第一、二村民小组征地款纠纷一案，(2007）长民初字第1550号、1679号、（2008）西民二终字第129号、（2008）长民初字第3162号、129号、1000号、1186号、（2009）长民初字第3778号、246号、17号、244号民事判决书已发生法律效力，权利人李荣、关新、李翠娟等人已分别向本院申请执行。本院在执行中，被执行人均既不到庭，也拒不主动履行生效法律文书确定之义务。现查明：被执行人西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西兆余）名义在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：对两安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西兆余）在金融机构存款202301元予以扣划（已冻结）。本栽定书送达后即具有法律效力。执行员 郑 潇二〇一一年一月四日书记员 刘新民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10045号
原告昆山源兴宏精密五金有限公司，注册地江苏省昆山市。
法定代表人李玉福。
委托代理人张晓，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人曹阳，上海汉盛律师事务所律师。
被告上海胜真珊机械科技有限公司，注册地上海市松江区。
本院在审理原告昆山源兴宏精密五金有限公司与被告上海胜真珊机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 章国栋
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10045号原告昆山源兴宏精密五金有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人李玉福。委托代理人张晓，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人曹阳，上海汉盛律师事务所律师。被告上海胜真珊机械科技有限公司，注册地上海市松江区。本院在审理原告昆山源兴宏精密五金有限公司与被告上海胜真珊机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  章国栋二〇一六年四月二十一日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第180号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。2013年5月18日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日13时50分许，被告人黄某酒后驾驶准驾不符的浙A×××××号小型普通客车从桐庐县横村镇孙家村驶往横村镇凤联村，途经桐庐县横村镇里元村路段时与杨富成驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，且被告人黄某负事故的全部责任。民警接报警后赶至事故发生地，对被告人黄某现场使用呼气式酒精检测仪测试，检测结果为108mg／100ml。后民警将被告人黄某带至桐庐县第三人民医院由医护人员提取血样，经杭州市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为98mg／100ml。认定被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读和出示的常住人口基本信息、驾驶证查询信息、呼气酒精检测单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、抽血过程视频光盘、查获经过、证人吕兴根、杨富成的证言、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某驾驶准驾不符的机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人黄某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一三年五月二十四日
书记员 姚秋娉