广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第160号
原告：毛晟毅，住广州市萝岗区。
委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。
被告：李彤，住广州市番禺区。
被告：广州芫诚石油化工有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邹其林。
被告：雷善衡，住广州市越秀区。
委托代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：许艳，广东卓信律师事务所律师。
原告毛晟毅诉被告李彤、广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日、2016年5月12日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人关天强和被告雷善衡的委托代理人陆晖、许艳到庭参加诉讼。被告广州芫诚石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，由被告李彤向原告借款500万元作流动资金，借款期限自2012年5月17日至2014年5月16日，月利率为20‰，贷款本息的归还方式为到期还本，分次付息：每月须预付下月利息，付息日为每月第20日，贷款到期日一次还本付息。如被告李彤不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，每月罚息利率为2.5%，原告因催收贷款本息及有关费用而产生的费用，包括律师费等，由被告李彤承担，双方发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，原告分别与被告广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡签订《保证合同》，合同约定被告广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡自愿为上述主合同主债务人履行主合同项下的债务向原告提供保证担保。担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、本息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），担保方式为不可撤销连带责任保证。上述合同签订后，原告于2012年5月17日根据被告李彤出具的“款项划付授权书”，把500万元通过银行转帐汇入被告李彤指定的帐户（户名：缪某，帐号：62×××29，开户行：招行广州市桥支行）。500万元汇款中，其中100万元由原告帐户汇出，委托郝某甲汇出200万元，郝某乙汇出100万元，曹某汇出100万元。被告李彤向原告出具了借款收据。被告李彤收到借款500万元后，按合同约定支付利息，但至2014年4月17日起，被告李彤未向原告支付利息，至2014年5月17日，借款合同到期后，被告也未依约归还借款本金及利息，经原告不断追索未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李彤立即归还借款本金500万元及支付利息和罚息（利息自2014年4月17日起，按月息2%计，计至付清借款止；罚息自2014年5月17日起，按月息2.5%计，计至付清借款止），支付律师费20万元，以上合计575万元；2.被告广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡共同承担连带清偿责任；3.本案受理费、诉讼保全费由三被告共同承担。
被告李彤提供书面答辩状称:从2012年5月份起,原告就委托一姓陈某先生全权代理借款、收款、收息等资金相关事宜。我本人及广州芜诚石油化工有限公司坚持诚信的原则一直按协议约定的时间每月付息于原告的资金全权代理人，从未间断过，直至2014年4月份左右我公司的主要业务受市场因素的影响，再加上国家信贷政策的收紧才出现了停止还款的现象，为此我本人已同毛晟毅先生解释过。因我本人受公司与山东万华公司一笔业务的牵连，现在山东监狱无法出庭，而原告的诉讼请求金额存在较大差异，请法院查清。
被告广州芫诚石油化工有限公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告雷善衡辩称：1.根据现有证据不能证明三位案外人向缪某转账了400万元是原告向被告李彤支付的借款，证据六个人业务凭证的借方户名是案外人郝某甲，证据八曹某兴业银行账户明细信息的户名是案外人曹某，证据九的户名是案外人郝某乙，三位案外人并未书面确认其转账了400万元是代原告向被告李彤划付的借款，即使三位案外人书面确认以上情况，但在本案中被告李彤只与原告签订了借款合同，未曾与三位案外人签订借款协议，且被告李彤出具的款项划付授权书中仅授权原告一人划付借款，依照我国合同法第400条规定，作为受托人的原告应当亲自处理委托事务，通过自己的银行账户将这笔借款划到缪某户下，未经李彤同意原告无权转委托三位案外人划付借款，因此，根据合同主体相对性原则，只能认定原告仅向被告划付借款100万元。2.原告与被告李彤实际约定的年利率是52%，而非月利率千分之二十，证据一中约定的借款月利率为千分之二十，以借款本金500万元计算，被告李彤每月应偿还的利息是10万元，但被告李彤的工商银行账户向原告转账的每笔款项均为22.5万元，原因何在？是因为原告所称的被告李彤已支付的顾问费实际上也是高额利息的一部分，事实上原告为规避借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍的法律规定，要求被告李彤以顾问费的名义向其支付利息，若以借款本金500万元月利率千分之二十计算每月所产生的利息与每月的顾问费之和恰好是22.5万元，原告称被告李彤向原告支付的22.5万元里包含了部分顾问费，这不是事实，财务顾问协议约定自双方法定代表人或其授权代表签字并加盖公章之日起生效，被告李彤并非芫诚公司的法定代表人也未取得芫诚公司的授权，该协议不发生法律效力，即使该协议生效，协议的相对方并非被告李彤而是芫诚公司，被告李彤没有义务向原告支付顾问费，因此，被告李彤向原告支付的225万元应全部认定是支付的利息，不包含顾问费。3.被告李彤不仅通过自己的银行账户向原告支付利息，还通过案外人缪某及缪某母亲的银行账户向原告支付利息，并偿还部分借款本金，被告李彤作为芫诚公司的股东，要求芫诚公司的财务人员缪某及缪某的母亲胡某乙提供了三个工商银行账户给被告李彤使用和支配，被告李彤或通过自己的工商银行或通过上述三个工商银行账户向原告支付利息，原告在诉状中也从侧面证明了以上事实，否则，被告李彤支付的225万元都不足以支付以月利率千分之二十所产生的利息，为查清本案事实，代理人于庭前申请法院依职权调取上述三个工商银行账户2012年5月1日至2014年5月31日的转账明细。4.被告李彤已支付的超过银行同类贷款利率的4倍部分应认定为偿还了借款本金。5.原告请求被告支付律师费20万元，没有法律事实依据，依照有关规定，原告诉请的20万元律师费过高，且原告未提供发票及转账明细证明其实际支付了上述款项，该项诉求依法不应支持。
经审理查明：原告（贷款人）毛晟毅与被告（借款人）李彤于2012年5月15日签订《个人借款合同》一份，合同载明：贷款金额为5000000元，贷款限用于流动资金，借款期限为自2012年5月17日至2014年5月16日，月利率为20‰，发放贷款的前提条件是保证人雷善衡、广州芜诚石油化工有限公司分别与毛晟毅签订《保证合同》；贷款本息的归还方式为到期还本，分次付息，每月须预付下月利息，被告于2014年7月16日一次还清贷款本金，付息日为每月第20日；被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按每月利率2.5%的方式确定罚息利率，以借款本金5000000元计，不包括正常利息；原告催收贷款本息产生的费用由被告李彤承担。2012年5月15日，原告与被告雷善衡签订《个人保证合同》，约定被告雷善衡为被告李彤向原告借取的5000000元贷款提供不可撤销连带责任保证。2012年5月15日，原告与被告广州芜诚石油化工有限公司签订《保证合同》，约定被告广州芜诚石油化工有限公司为被告李彤向原告借取的5000000元贷款提供不可撤销连带责任保证。前述二份保证合同的担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。前述三份合同均约定因履行合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向原告住所地人民法院起诉。2012年5月15日被告李彤向原告提供款项划付授权书，授权原告将合同约定借款划付如下账户：户名：缪某、账号：62×××29、开户行为招行广州市桥支行。2012年5月17日原告通过中国工商银行62×××47账号向缪某前述账户转账1000000元，同日原告委托郝某甲向缪某前述账户转账2000000元、委托其妻郝某乙向缪某前述账户转账1000000元、委托曹某向缪某前述账户转账1000000元。2012年5月17日被告李彤向原告毛晟毅出具书面借款借据，借据载明李彤向毛晟毅借款5000000元。2012年7月16日李彤通过缪某工商银行62×××14账户向原告中国工商银行62×××47账号支付225000元。2012年5月17日李彤又通过胡某乙工商银行62×××91账户向原告中国工商银行62×××47账号支付225000元。从2012年9月至2014年3月期间被告李彤通过自有账号或缪某账号向原告毛晟毅中国工商银行62×××47账号共计支付利息18次（其中李彤支付12个月、缪某支付6个月），每月付款金额为225000元，原告共计收到还款4050000元。2014年4月起被告李彤因资金周转出现问题，未依约向原告支付利息，借款到期后也未按约向原告归还借款本金，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。2014年7月31日原告与广东高某律师事务所签订《委托合同》一份，合同约定广东高某律师事务所指派关天强律师作为原告与李彤等人民间借贷纠纷事宜的代理律师，律师费为200000元，从合同签订之日起2个月内支付。诉讼期间原告向法院申请财产保全获批准。
另查，原告毛晟毅与被告广州芜诚石油化工有限公司签订一份《财务顾问协议》，协议约定被告广州芜诚石油化工有限公司聘请原告毛晟毅担任融资项目财务顾问，原告的服务内容为综合运用和灵活搭配借款、企业债券、信托融资、股权私募、融资租赁等多种融资方式、针对项目投资规模、现金流结构、风险分布等特征，为客户的投融资活动设计风险与收益平衡、结构安排合理、法律条件可行的融资方案，控制融资成本、防范资金风险、增强项目财务弹性及投资价值，为被告广州芜诚石油化工有限公司提供全面的财务顾问服务。顾问服务费总计为3750000元，按每季375000元的标准分期付款。
2015年11月27日山东省烟台市中级人民法院下发（2015）烟刑二初字第10号刑事判决书，依法判处被告单位广州芜诚石油化工有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币二百万元，判处被告李彤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元等。
以上事实有个人借款合同、个人保证合同、保证合同、款项划付协议书、借款借据、个人业务凭证、中国工商银行账户明细信息、委托合同、《财务顾问协议》、缪某工商银行账户明细信息打印、（2015）烟刑二初字第10号刑事判决书、本院对郝某乙、曹某等人的询问笔录、质证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。原告已将约定借款通过自有或第三方账户转账支付给被告李彤委托收款账户，原告已完成合同约定义务，但被告李彤收取借款后未完全按照合同约定期限归还全额借款本金，被告李彤的行为已构成违约，被告广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡为案涉借款提供连带保证责任，但被告广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡在被告李彤无力偿还债务时未按保证合同约定代为偿还债务，被告广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡的行为也构成违约，原告据此要求被告方承担违约责任合理，本院予以支持。
原告于2012年5月17日转账支付5000000元给被告李彤时，被告李彤于2012年5月16日和同年5月17日通过自有账户和胡某乙账户向原告各支付225000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，此预付450000元利息应视为本金，故此可认定原告实际借款本金为4550000元。按双方合同约定月利率为20‰，故被告在合同约定借款期限内应付的利息为4550000元×20‰×24个月＝2184000元，现被告实际已支付4050000元，超出利息部分的1866000元应折抵借款本金，故借款到期后被告李彤尚某2684000元本金未还，依合同约定李彤除应支付借款利息外，也应按合同约定支付逾期还款罚息，双方约定罚息为月利率为2.5%（即年利率30%），加上原定借款利率，约定年利率为54%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告的逾期利息主张应以不超出年利率24%计，并从逾期归还本金的2014年5月17日起计付至还清借款之日止。被告广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡在个人保证合同、保证合同中明确表示对前述债务承担不可撤销连带责任保证，原告请求被告广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡承担连带清偿责任，本院予以支持。
原告主张根据原告与被告广州芫诚石油化工有限公司签订的财务顾问协议，被告支付的超出利息约定的款项系支付财务顾问费，被告雷善衡不予确认，经查财务顾问协议系原告与被告广州芫诚石油化工有限公司签订，协议内容与案涉借款也没有关联，属两个不同法律关系，故原告的主张本院不予采纳。
原告主张的律师费符合合同约定，因被告至今尚未支付，经核其主张的数额超出广东省律师收费办法，本院予以核定律师费为158000元，数被告应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛晟毅偿还借款2684000元及利息（利息按年利率24%的标准计算，自2014年5月17日起计至实际清偿之日止）；
二、被告李彤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛晟毅支付代理律师费158000元；
三、被告广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡对被告李彤的前述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；被告广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡承担保证责任后，有权向被告李彤追偿；
四、驳回原告毛晟毅的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52050元，财产保全申请费5000元，合计57050元，由原告毛晟毅负担22514元，被告李彤负担34536元，被告广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡对被告李彤负担的诉讼费承担连带清偿责任。限被告李彤、广州芫诚石油化工有限公司、雷善衡于本判决生效即日起向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟燕梨