江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民二初字第211号
原告：南昌银行股份有限公司红谷滩支行。
负责人：付筠，该支行行长。
委托代理人：方人权，该行员工。
委托代理人：徐干平，该行员工。
被告：江西鑫隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人：宋裕光。
被告：江西弘腾实业有限公司。
法定代表人：张江。
被告：江西国亮实业有限公司。
法定代表人：雷建明。
被告：张江，男，汉族，1967年4月21日生。
被告：王惠琴，女，汉族，1969年12月12日生。
被告：宋裕光，男，汉族，1969年10月16日生。
被告：王丽琴，女，汉族，1967年7月23日生。
被告：雷建明，男，汉族，1973年3月18日生。
被告：林蕊清，女，汉族，1973年8月23日生。
被告：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生。
被告：陈建，男，汉族，1968年2月14日生。
原告南昌银行股份有限公司红谷滩支行（以下简称南昌银行）为与被告江西鑫隆钢铁贸易有限公司（以下简称鑫隆公司）、江西弘腾实业有限公司（以下简称弘腾公司）、江西国亮实业有限公司（以下简称国亮公司）、张江、王惠琴、宋裕光、王丽琴、雷建明、林蕊清、阙顺昌、陈建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员虞建跃担任审判长，审判员胡巧明主审，审判员王璐参加评议的合议庭。2014年2月7日，本院公开开庭进行了审理，原告南昌银行的委托代理人方人权、徐干平到庭参加了诉讼。被告鑫隆公司、弘腾公司、国亮公司、张江、王惠琴、宋裕光、王丽琴、雷建明、林蕊清、阙顺昌、陈建法律文书采取直接送达与邮寄送达均无法送达，本院依法公告送达。公告期满后，被告未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌银行诉称：2012年5月8日，原告与被告鑫隆公司签订了编号为“2012年洪银（8181）字第040号”《授信协议》。协议约定，授信金额500万元，授信期限自2012年5月8日至2013年5月8日。同日，为保证上述债务的履行，原告与被告弘腾公司、国亮公司、张江、王惠琴、宋裕光、王丽琴、雷建明、林蕊清、阙顺昌、陈建签订了编号为“（2012）年洪银（8181）高保字第040号”《最高额保证合同》，合同约定，被告弘腾公司、国亮公司、张江、王惠琴、宋裕光、王丽琴、雷建明、林蕊清、阙顺昌、陈建为被告鑫隆公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，被告鑫隆公司于2012年11月9日将500万元承兑保证金存入在原告的保证金账户上。被告鑫隆公司向原告申请办理一笔期限为六个月（汇票到期日为2013年5月9日）总敞口为500万的银行承兑汇票（保证金比例为50%，汇票票面金额共计人民币1000万元）。然而，银承汇票到期后，被告违反合同约定，拒不按期还款，虽经原告多次催收，至今被告仍置之不理。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。请求判令：一、被告鑫隆公司向原告立即清偿银承垫款本金4990920.83元及本息全额付清之日止的利息（含利息、罚息、复利，暂算至2013年7月11日为158742.85元）；二、被告弘腾公司、国亮公司、张江、王惠琴、宋裕光、王丽琴、雷建明、林蕊清、阙顺昌、陈建对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权的一切费用均由上述被告承担。
被告鑫隆公司、弘腾公司、国亮公司、张江、王惠琴、宋裕光、王丽琴、雷建明、林蕊清、阙顺昌、陈建未到庭应诉也未提供证据。
原告当庭提供了以下主要证据：
证据一：1、协议编号为“2012年洪银（8181）字第040号”《授信协议》，用于证明原告已与被告鑫隆公司订立合同，依法缔结借贷关系。2、银行承兑汇票承兑合同；银行承兑汇票，用于证明原告依约向被告鑫隆公司开具了总敞口为500万元的银行汇票人民币（其中保证金50%，汇票票面总金额为1000万元）汇票到期日为2013年5月8日；
证据二：3、编号为“（2012）年洪银（8181）高保字第040号”《最高额保证合同》，用于证明被告弘腾公司、国亮公司、张江、王惠琴、宋裕光、王丽琴、雷建明、林蕊清、阙顺昌、陈建应依约对被告弘腾公司在2012年5月8日至2013年5月8日期间发生的债务承担连带保证责任。
以上证据经庭审质证并与原件核对无误后，本院予以采信。
根据以上采信的证据，认定本案的事实如下：
2012年5月8日，原告与被告鑫隆公司签订了编号为“2012年洪银（8181）字第040号”《授信协议》。协议约定，授信金额500万元，授信期限自2012年5月8日至2013年5月8日。同日，为保证上述债务的履行，原告与被告弘腾公司、国亮公司、张江、王惠琴、宋裕光、王丽琴、雷建明、林蕊清、阙顺昌、陈建签订了编号为“（2012）年洪银（8181）高保字第040号”《最高额保证合同》，合同约定，被告弘腾公司、国亮公司、张江、王惠琴、宋裕光、王丽琴、雷建明、林蕊清、阙顺昌、陈建为被告鑫隆公司的上述借款提供连带责任保证，最高保证额为本金500万元。上述合同签订后，2012年11月9日，被告鑫隆公司向原告申请办理一笔期限为六个月，金额为1000万元的银行承兑汇票，被告鑫隆公司也依约交纳了500万元保证金于原告保证金账户上，并签订以被告鑫隆公司为承兑申请方，原告为承兑方，上海苏提钢铁有限公司为收款人的《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：承兑标的1000万元，汇票到期日为2013年5月9日，被告鑫隆公司应最迟于汇票到期日前三个工作日内无条件将应付票款足额交存原告方，如被告鑫隆公司未足额交存，原告对所垫付票款自付款之日起转作被告鑫隆公司逾期贷款，并按每天万分之十八计收逾期利息（含复利），且不需通知鑫隆公司和另签定借款合同。《银行承兑汇票承兑合同》签订后，被告鑫隆公司签发了以其为出票人，原告为付款人，上海苏提钢铁有限公司为收款人的银行承兑汇票。银承汇票到期后，被告鑫隆公司未按合同约定足额将应付票款足额交存原告方账户上。对此，原告为被告鑫隆公司垫付银承款本金4990920.83元。为此，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为：2012年5月8日，原告与被告鑫隆公司签订的编号为“2012年洪银（8181）字第040号”《授信协议》。同日，原告与被告弘腾公司、国亮公司、张江、王惠琴、宋裕光、王丽琴、雷建明、林蕊清、阙顺昌、陈建签订的编号为“（2012）年洪银（8181）高保字第040号”《最高额保证合同》以及2012年11月9日，原告与被告鑫隆公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》，
属当事人自愿达成的协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告鑫隆公司未按约于汇票到期日前三个工作日内将应付票款足额交存原告方，违反了双方在合同中的约定，已构成违约，原告请求判令被告鑫隆公司立即偿还垫付银承款本金4990920.83元及相应利息（含利息、罚息、复利）暂算至2013年7月11日为158742.85元（此后利息按合同约定计算至清偿债务之日止）之诉讼请求，本院予以支持。被告弘腾公司、国亮公司、张江、王惠琴、宋裕光、王丽琴、雷建明、林蕊清、阙顺昌、陈建对被告鑫隆公司的上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫隆钢铁贸易有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告南昌银行股份有限公司红谷滩支行偿还垫付银行承兑款本金4990920.83元及相应利息（含利息、罚息、复利）暂算至2013年7月11日为158742.85元（此后利息按合同约定计算至清偿债务之日止）；
二、被告江西弘腾实业有限公司、江西国亮实业有限公司、张江、王惠琴、宋裕光、王丽琴、雷建明、林蕊清、阙顺昌、陈建共同对本判决第一项的债务承担连带清偿责任（保证人承担责任后，有权向主债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47848元，财产保全费5000元，共计52848元，由被告江西鑫隆钢铁贸易有限公司、江西弘腾实业有限公司、江西国亮实业有限公司、张江、王惠琴、宋裕光、王丽琴、雷建明、林蕊清、阙顺昌、陈建共同负担（此款原告已预交，不予退还，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 虞建跃
审判员 胡巧明
审判员 王 璐
二〇一四年四月三十日
书记员 魏凌燕