wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审748号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郭春荣，曾用名郭金荣，男，汉族，公民身份号码×××3311，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈金玲，女，汉族，公民身份号码×××2744，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0226006号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）：玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0226006号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴悦媚
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山民一初字第00082号
原告：刘海龙，男，1981年8月26日出生，满族，个体工商户。
被告：冯骥驰，男，农民。
被告：孔祥权，男，农民。
本院在审理原告刘海龙诉被告冯骥驰、孔祥权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
诉讼费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初5100号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张斌，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告张斌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年六月二十五日
书记员 井国栋
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第338号
原告马玉荣，农民。
委托代理人马玉平，居民。
委托代理闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告施树亮，农民。
委托代理人赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告方有娥，农民。
委托代理人方有花，农民。
委托代理人赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告马玉荣与被告施树亮、方有娥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉荣的委托代理人马玉平及闫玉华，被告施树亮的委托代理人赵学功，被告方有娥及其委托代理人方有花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉荣诉称，2014年1月26日，我丈夫杨有××死亡，我是杨有财唯一的第一顺序继承人。2014年4月5日，二被告将我家院内的一棵柳树砍倒拉走，我向龙关派出所报了案，二被告在派出所出示过杨有财的房屋所有权证。二被告持有杨有财的房屋所有权证侵犯了我的合法权益，为此依法要求二被告返还房屋所有权证，并增加诉讼请求即要求被告返还我以家庭承包形式取得的6亩土地的承包经营权。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告和杨有财的《结婚证》复印件。
2、1991年的旧户口簿复印件。
3、2014年原告的户口簿复印件。
被告施树亮、方有娥辩称，一、我们对杨有财尽了赡养义务，依法享有继承权。二、如果原告把埋葬杨有财的占地款4000元给付我们，我们同意返还原告的房屋所有权证。三、原告对杨有财以家庭承包形式取得的土地承包经营权不享有继承权。
二被告向本院提交了如下证据：
1、被告施树亮和李海的《协议》一份。
2、李海和被告方有娥的协议一份。
3、龙关镇周村村委会的证明两份。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2014年1月26日，原告丈夫杨有××死亡，原告是杨有财唯一的第一顺序继承人，原告智障，原告的姐姐马玉平出面和被告方一起料理杨有财的后事。死者杨有财身上有现金1000元，原告的姐姐马玉平又出资5000元安葬了杨有财。安葬完死者后，原告方将杨有财在周村的房屋卖给同村村民，得款6000元，但该房屋的所有权证一直在二被告手中并拒绝给付原告。原告诉至本院，要求二被告返还杨有财的房屋所有权证及6亩土地的承包经营权。
另查，埋葬杨有财占用村民李海的自留地，二被告给付李海占地补偿费4000元。杨有财以家庭承包形式取得的承包土地，其中6亩多年来一直由二被告耕种。
本院认为，原告系杨有财唯一的第一顺序继承人，依法享有对杨有财的房屋等遗产的继承权，进而依法享有和该房屋相关的所有权证的持有权，所以二被告应该无条件的将杨有财的房屋所有权证返还给原告。二被告支付的4000元占地款，应向杨有财的继承人在其遗产范围内另案主张。原告要求被告返还杨有财6亩承包地的承包经营权，因原告对杨有财以家庭承包形式取得的土地承包经营权不享有继承权，所以无权主张返还该土地承包经营权，对其这一主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、二被告施树亮、方有娥将持有杨有财的房屋所有权证于本判决生效后十五日内返还给原告马玉荣。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第338号
原告张某某，男，1977年10月28日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告王某某，女，1968年8月24日出生，苗族，务农，住赤水市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2011年12月经人介绍认识谈婚，2012年1月6日在赤水市两河口乡人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2012年2月我与被告共同外出务工，因结婚时间较短，加之相互不了解，同年5月被告独自离开，未与我联系。2014年2月21日我向法院起诉离婚被驳回离婚请求后我们仍未在一起共同生活，至今夫妻分居生活已有3年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院请求：依法判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍认识谈婚，2012年1月6日在赤水市两河口乡人民政府办理结婚登记手续，被告系再婚组建家庭，婚后双方未生育子女。2012年2月双方共同外出务工,同年5月被告独自离开后，一直未与原告共同生活。2014年2月原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未在一起共同生活，至今夫妻分居生活已有3年之久。审理中，本院电话与被告王某某（1875920****）联系，其称：现在外务工，但无准确的联系地址，故法院的应诉手续邮寄无法送达，对原告的离婚请求无异议，无夫妻共同债权、债务分割，请法院依法判决。因被告王某某未向本院提供准确的联系地址，故本院依法向其公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、赤水市两河口乡大坝村村民委员会证明、结婚证、身份证明、常住人口登记卡、证人梁贤德、孙福明的当庭证实、电话记录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但其婚姻基础一般，因系再婚组建家庭，加之婚后未生育子女，致使夫妻感情较差。2012年2月原、被告共同外出务工，同年5月被告独自离开，一直未与原告共同生活。2014年2月原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未在一起共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告张某某的离婚请求应予支持。审理中，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 ：张世林
人民陪审员 ：钟玉洪
人民陪审员 ：付世彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 ： 钟 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1206号
申请执行人张梅
被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司
本院在执行张梅与南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执1206号本院在执行申请执行人张梅与被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人南宁金沙湾实业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁金沙湾实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十四日书记员  周义朋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更682号
罪犯方四红，男，1971年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年11月17日作出（2009）盘刑二初字第275号刑事判决，以被告人方四红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决�生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1474号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方四红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方四红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院�以确认。
本院认为，罪犯方四红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方四红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第291号
本院在执行申请执行人赵源锐与被执行人宋小霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋小霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋小霞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初697号
原告：肖凤鹏，男，1949年6月16日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。
被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区双辰前路5号。
法定代表人：何晓莹，该公司经理。
本院在审理原告肖凤鹏与被告天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1320元，由原告肖凤鹏负担。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6202号
原告：卢晓娥，女，1963年11月8日生，汉族，住启东市。
原告：陆新，男，1987年4月21日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：成卫康，男，1966年4月30日生，汉族，住启东市。
委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢晓娥、陆新与被告成卫康民间借贷纠纷一案中，原告卢晓娥、陆新于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晓娥、陆新的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢晓娥、陆新撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告卢晓娥、陆新共同承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨晨烯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1960号之三
申请执行人沈晓祥。
被执行人周仁华。
原告沈晓祥与被告周仁华民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年8月13日作出（2015）杭滨商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈晓祥于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年6月21日，被执行人周仁华尚应支付借款人民币109850元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2014年5月1日起算至本判决确定之日止的逾期利息人民币9708.76元，案件受理费、财产保全费人民币3683元，执行费人民币1708元，上述款项合计人民币124949.76元，并加倍支付迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1960号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1960号
申请执行人沈晓祥
被执行人周仁华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00159号，依法向被执行人周仁华发出执行通知书，责令被执行人周仁华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仁华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币120539.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱王飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3775号
原告：李兴旺。
委托代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。
被告：吕洪泉。
被告：管洁义。
原告李兴旺为与被告吕洪泉、管洁义买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李兴旺的委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告吕洪泉、管洁义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴旺起诉称：被告吕洪泉与被告管洁义系夫妻关系，原告与被告之间存在废铝买卖，2014年6月13日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款2248985元，并由被告吕洪泉出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，请求：1、判令被告吕洪泉、被告管洁义向原告支付货款2248985元并赔偿利息损失（利息损失自2014年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令本案全部费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告吕洪泉、被告管洁义向原告支付货款2248985元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告吕洪泉、管洁义未作答辩。
原告李兴旺为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告李兴旺的身份证复印件，被告吕洪泉、管洁义的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、婚姻登记情况二份，证明被告吕洪泉、管洁义于2010年6月18日登记结婚，2015年6月23日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、2014年6月13日由吕洪泉出具的欠条原件一份，证明2014年6月13日，被告吕洪泉确认欠原告货款2248985元的事实。
被告吕洪泉、管洁义既未到庭质证，又未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1-3符合证据形式要件，其内容与原告陈述能够相互印证，故对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有买卖废铝的业务往来，2014年6月13日，被告吕洪泉向原告李兴旺出具欠条一份，载明今欠李兴旺货款人民币2248985元，贰佰贰拾肆万捌仟玖佰捌拾伍元整。上述欠条出具后，被告未有归还上述欠款。
另查明，被告吕洪泉与被告管洁义于2010年6月18日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李兴旺与被告吕洪泉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吕洪泉、管洁义系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告管洁义应承担共同还款责任。被告吕洪泉、管洁义尚欠原告货款2248985元的事实清楚，被告吕洪泉、管洁义应当承担逾期还款的违约责任。现原告请求被告支付货款2248985元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕洪泉、管洁义支付原告李兴旺货款2248985元并赔偿逾期付款的利息损失（损失从2015年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26072元，公告费650元，合计26722元，由被告吕洪泉、管洁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 华丽贞
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈珩俐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8449号
原告重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，该公司员工。
被告廖强，男，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告廖强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回对被告廖强的起诉。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回对被告廖强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00849号
原告黄某甲，女，2006年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人任某（黄某甲之母），女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省江安县。
被告黄某乙，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2014年2月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某甲向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由黄某甲负担。
审判员 凌文英
二〇一四年二月十二日
书记员 陈宏亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00849号
原告ＸＸＸ（曾用名ＸＸＸ），女，2006年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人任琳（ＸＸＸ之母），女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省江安县。
被告黄沿森（曾用名黄宇，黄洪鑫），男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告黄沿森抚养费纠纷一案中，原告黄楚含于2014年2月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄ＸＸＸ回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由ＸＸＸ负担。
审判员 凌文英
二〇一四年二月十二日
书记员 陈宏亮
吉林省桦甸市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执158号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
负责人：张晓利。
委托代理人：吕玉江。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：明宝玉，男，汉族，农民。
被执行人：刘宝金，男，汉族，农民。
被执行人：刘福利，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人明宝玉、刘宝金、刘福利借款合同纠纷执行一案中，向三被执行人送达执行通知书及执行传票，要求三被执行人给付申请执行人执行款25624.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2016年7月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请终结本次执行程序，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第462号民事调解书终结本次执行程序，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年七月十三日
书记员 刘文涛
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0324刑初54号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人韦飞婵，男，1985年11月1日出生于贵州省正安县，初中文化，苗族，住正安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。经本院决定，于同年3月27日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人韦飞婵犯非法制造枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人韦飞婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月份，被告人韦飞婵通过手机淘宝的方式购买枪管、瞄准镜等零件，自行组装火药枪一支，偶尔用于打野物。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人韦飞婵在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据佐证，足以认定。
经审理查明，被告人韦飞婵对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人韦飞婵非法制造火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韦飞婵归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，对被告人韦飞婵适用缓刑不会给所居住的社区造成重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。为维护国家对枪支的管理规定，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦飞婵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 雷 飘
二〇一八年四月十一日
法官助理 余 坤
书 记 员 袁光懿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5545号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告郭某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00204号
申请执行人李天宝，男，住安徽省广德县。
被执行人李天美，女，住安徽省广德县。
被执行人郑海兰，男，住址同上。
被执行人程慈，女，住安徽省广德县。
被执行人曾怀宁，男，住址同上。
申请执行人李天宝与被执行人李天美、郑海兰、程慈、曾怀宁民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2012年9月10日作出（2012）广民一初字第00868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及诉讼费合计240840元。本案在执行过程中被执行人分文未付。
本院在执行过程中未发现被执行人李天美、郑海兰、程慈、曾怀宁有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第00868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年七月十日
书记员 王 军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00204号
申请执行人李天宝，男，住安徽省广德县。
被执行人李天美，女，住安徽省广德县。
被执行人郑海兰，男，住安徽省广德县。
被执行人程慈，女，住安徽省广德县。
被执行人曾怀宁，男，住安徽省广德县。
申请执行人李天宝与被执行人李天美、郑海兰、程慈、曾怀宁民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2012年9月10日作出（2012）广民一初字第00868号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及诉讼费合计240840元。本案在执行过程中被执行人分文未付。
本院在执行过程中未发现被执行人李天美、郑海兰、程慈、曾怀宁有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第00868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年七月十日
书记员 王 军
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00341号
原告湖北正东纳米科技股份有限公司。
法定代表人周勇，该公司总经理。
委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被告信丰一造电子科技有限公司。
法定代表人赵世伟，系该公司总经理。
原告湖北正东纳米科技股份有限公司（以下简称湖北正东公司）诉被告信丰一造电子科技有限公司（以下简称信丰一造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、审判员李支峰参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告湖北正东公司的委托代理人邓岳到庭参加诉讼，被告信丰一造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北正东公司诉称：2014年7月4日至2015年3月期间，被告向原告购买各种规格的钻咀、槽刀，双方就价格、交货方式、交货时间、付款方式等均有约定，付款方式为月结90日付清。原告陆续向被告供货并按约定向被告开具增值税发票，但被告未按双方约定付款。经双方对账，被告仍下欠原告货款317098.75元。原告多次找被告协商解决，均遭推脱。
原告认为，原被告双方之间签订买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约供货，被告未按合同约定履行合同确定的付款义务，已构成违约并给原告造成一定的经济损失。现诉请1、依法判令被告支付下欠货款317098.75元和逾期资金占用费。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告湖北正东公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、税务登记证，拟证明原告的企业信息等基本情况。
证据二：被告的营业执照，拟证明被告企业信息的基本情况。
证据三：2014年8月-2015年3月原被告双方的对账单、采购合同、送货单、税票签收单以及增值税发票各8份，拟证明被告自2014年8月份至2015年3月份，共向原告购货352775元，其中被告于2015年8月13日支付货款两笔，共计35676.25元，仍下欠317098.75元。
被告信丰一造公司未向本院提交书面答辩状且在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，合法有效，上述证据能证实双方之间发生买卖关系的事实以及被告下欠原告货款的事实，对于原告提交上述证据的拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告湖北正东公司与被告信丰一造电子科技有限公司之间有业务往来。2014年7月4日，原被告间通过电子信息网络方式订立《报价单》一份。双方在《报价单》中约定了供货的品名、规格、单价以及交货方式、交货时间、付款方式和其他事项等。自2014年8月份开始，原告依被告发出的采购合同（订货单）要求，陆续每月向被告供货，并向被告开具当月所供货物的增值税专用发票，被告均在当月原告向其发出的对账明细中对所供货物的数量、单价、金额予以确认。至2015年3月，原告共计向被告供货352775元。2015年8月13日，被告分两笔共计向原告支付货款35676.25元，被告仍下欠货款317098.75元，经原告多次催收未果后，遂起诉来院。
本院认为：原告湖北正东公司与被告信丰一造公司通过电子信息网络形式建立买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告已经按照约定为被告交付了钻咀和槽刀，被告也应当按照约定向原告支付相应的货款。经双方对账确认原告共计向被告供货金额352775元，扣减被告已经支付的金额35676.25元，被告实际下欠原告货款317098.75元，原告诉请要求被告给付货款317098.75元，本院依法予以支持；虽然原被告双方没有在合同中约定逾期付款的违约责任，但是原告在向被告供货后被告没有按照约定时间支付货款已构成违约，被告应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算办法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张要求被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告信丰一造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告信丰一造电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北正东纳米科技股份有限公司货款317098.75元及逾期付款损失。（逾期付款损失以317098.75元为基数，从2015年9月6日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，由被告信丰一造电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡 华
审判员 熊俊星
审判员 李支峰
二〇一六年四月一日
书记员 丁绪清
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初288号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年6月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人郑某犯买卖国家机关公文、印章罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某系金华市婺城区白龙桥镇筱溪村村民。2015年5月，被告人郑某因本村股份制改造，准备将妻子柳某的户口从金华市区西关街道迁移至筱溪村。被告人郑某得知迁移户口必须提供夫妻双方无房证明，而郑某名下有房产，无法开具无房证明。被告人郑某起意制作假的无房证明。同年5月5日，被告人郑某到金华市房产交易中心办理房产信息查询结果单，后将该房产信息查询结果单提供给制假证人员作为样本，双方约定以150元的价格办理一张假房产信息查询结果单，证明郑某无房产记录。同年5月7日17时许，郑某与制假证人员在金华市汽车西站附近完成交易。次日郑某持其购买的假房产信息查询结果单到金华市公安局婺城分局白龙桥派出所办证中心办理户口迁移手续。
2015年6月30日，公安机关发现郑某提供的房产信息查询结果单为假证，遂将郑某传唤归案。归案后，被告人郑某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某的证言，调取证据清单及所调取的相关材料，扣押笔录及清单，文件检验鉴定书，归案经过，户籍资料，被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某购买并使用伪造的国家机关公文、印章，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 楚
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1307号
上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。住所地阳泉市盂县县城新建东路秀水桥西。
法定代表人：梁永杰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:罗新平，男，1970年8月27日生，汉族，五台县人，现住五台县新城区。
被上诉人（原审原告）：安兴康，男，1984年6月2日生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）：崔会林，男，1967年6月4日生，汉族，住山西省盂县。
被上诉人（原审被告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。住所地河北省石家庄市平山县石闫路北段路北。
被上诉人（原审被告）：韩建忠，男，1976年7月18日生，汉族，住山西省盂县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司因与被上诉人罗新平、安兴康、崔会林、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、韩建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年八月三十日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1307号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。住所地阳泉市盂县县城新建东路秀水桥西。法定代表人：梁永杰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:罗新平，男，1970年8月27日生，汉族，五台县人，现住五台县新城区。被上诉人（原审原告）：安兴康，男，1984年6月2日生，汉族，五台县人，农民，住本村。被上诉人（原审被告）：崔会林，男，1967年6月4日生，汉族，住山西省盂县。被上诉人（原审被告）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。住所地河北省石家庄市平山县石闫路北段路北。被上诉人（原审被告）：韩建忠，男，1976年7月18日生，汉族，住山西省盂县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司因与被上诉人罗新平、安兴康、崔会林、平山县锦桥汽车运输销售有限公司、韩建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2016）晋0922民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年八月三十日书记员  杨忠梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2618号
罪犯张合国，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年6月20日作出（2012）吴刑二初字第0214号刑事判决，认定被告人张合国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院以(2014)常刑执字第2203号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币一万四千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张合国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行、退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张合国财产刑未履行、退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张合国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行、退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张合国在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张合国的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年3月2日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初121号
原告：唐山某畜禽养殖有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：张某甲，职务：经理。
委托代理人：张某乙，职务：公司职员。
被告：王某甲，男，1988年6月15日出生，汉族，住唐山市。
原告唐山某畜禽养殖有限公司诉被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某乙、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山某畜禽养殖有限公司诉称，被告夫妻开办的家庭养殖场，原、被告于2014年9月8日签订协议，因被告资金不足，由原告为被告垫付鸡笼款，被告以交付成鸡资金陆续扣回鸡笼垫付款，被告养鸡不少于10批次。被告没有按约定的批次饲养，造成垫付款未能归还。被告共欠原告22399.99元（见证据协议书），原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还欠款22399.99元。
被告王某甲辩称，被告欠原告钱，被告同意给，但现在没钱。因为原告放鸡的利润不如别家的利润高，如果相同的话就养原告的鸡。原告提供给被告的鸡料槽不是养肉鸡的槽子，用这种槽子饲料浪费较大，如果原告要钱，可以把鸡笼拉回去。还有原告供应的鸡雏不及时，所以有的时候购买的是别家鸡雏。
经审理查明，原、被告于2014年9月8月签订《饲养户改造笼养垫付资金饲养协议》，被告每批饲养量不少于10800只，原告按4.15元每只给予资金垫付支持，共垫付资金44800元。被告需要安装原告指定厂家的笼养设备，指定的是山东肉鸡饲料笼，数量180组，每组单价360元，总金额为64800元，扣除原告垫付部分的差额20000元需被告在设备安装前交到原告处。原告垫付的资金从被告饲养过程中分六批从交鸡资金中扣回。被告必须连续饲养原告的合同鸡或市场鸡不少于10批。原告从被告饲养的第七批次开始每批给予2%的赠雏作为改造笼养鼓励。被告用鸡鹏及设备作为原告垫付资金的抵押品，协议期间被告不得转包、出售鸡棚。双方在协议上签字。协议签订后，原告按约为被告垫付了鸡笼款，被告未按约定饲养肉鸡10批次，中途改养他人肉鸡，至今尚有22399.99元垫付款未能收回。
以上事实有原、被告当庭陈述，有双方签订的协议书及财务明细予以证明。
本院认为，原、被告所签协议系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律，行政法规的强制性效力规定，系合法协议，双方应遵照履行。原告按约提供给笼养鸡改造的垫付费用后，被告未按约定饲养批次饲养肉鸡，造成原告垫付资金无法正常收回，被告之行为属违约，应承担归还垫付款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王某甲自本判决生效后五日内归还原告唐山某畜禽养殖有限公司垫付款22399.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，保全费280元，合计460元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207芦民初121号
原告：唐山某畜禽养殖有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：张某，职务：公司经理。
被告：王某，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告唐山某畜禽养殖有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告唐山某畜禽养殖有限公司于2016年7月12日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告唐山某畜禽养殖有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告王某银行存款26000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩占厚
二〇一六年七月十三日
书记员 王 飞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1077号
申请执行人苏聪敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人高玉呢，女，1966年3月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人林开进，男，1964年10月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人苏聪敏与被执行人高玉呢、林开进民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特146号
申请人宿涛，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张春芳，女，1959年8月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人宿永良，男，1935年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年3月25日受理了申请人宿涛、张春芳、宿永良关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人宿涛、张春芳、宿永良因房屋继承纠纷，于2016年3月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在宿顺合名下，坐落于莱州市平里店镇宿家村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20020099**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05310061号】，由甲方宿涛继承，归甲方宿涛所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月二十五日
书记员 綦俊娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5071号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被告：李明芹，女，1966年3月4日出生，住新沂市。
被告：王成树，男，1968年1月17日出生，住新沂市。
被告：巩克排，男，1962年10月2日出生，住新沂市。
被告：朱继高，男，1962年2月3日出生，住新沂市。
被告：朱继峰，男，1970年12月2日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告李明芹、王成树、巩克排、朱继高、朱继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对朱某、王某的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义，被告李明芹到庭参加诉讼，被告王成树、巩克排、朱继高、朱继峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金79870元及利息31230.4元（算至2016年1月19日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：朱某及被告李明芹于2013年10月23日在原告所属草桥支行贷款80000元，用于超市经营，约定2014年10月20日到期，由被告王成树、巩克排、朱继高、朱继峰等人提供连带责任保证，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期，朱某累计偿还本金130元及利息4544.66元，尚欠借款本金及利息未偿还。
被告李明芹辩称，借款属实，但没有能力偿还，希望给一段时间慢慢偿还。
被告王成树、巩克排、朱继高、朱继峰未予答辩。
被告王成树、巩克排、朱继高、朱继峰经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告提交的借据、借款合同及原告与到庭被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，朱某及被告李明芹作为借款人，被告王成树、巩克排、朱继高、朱继峰等人作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2012年10月24日起至2014年10月20日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过80000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。当日，朱某在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张。借款后，借款人未足额偿还本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
本院认为，被告李明芹向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及朱某向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告李明芹未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告李明芹偿还尚欠借款本金79870元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王成树、巩克排、朱继高、朱继峰自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王成树、巩克排、朱继高、朱继峰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王成树、巩克排、朱继高、朱继峰承担保证责任后，有权向借款人李明芹追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明芹于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金79870元及利息（计算至2016年1月19日为31230.4元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王成树、巩克排、朱继高、朱继峰对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王成树、巩克排、朱继高、朱继峰承担保证责任后，有权向借款人即被告李明芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告李明芹、王成树、巩克排、朱继高、朱继峰负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年九月七日
书记员 张洁璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第448号
原告江竟晓。
委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
被告贾志刚。
原告江竟晓诉被告贾志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈禹声、被告贾志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江竟晓诉称：其系上海市丽园路XXX号1－2层商铺之权利人，其与被告签订租赁合同将该商铺出租给被告，合同对租金及支付方式、租赁期限、违约责任等事项均作了约定。合同履行期间，双方均按约履行。现合同租赁期届满，被告未按约定返还承租商铺，故要求被告立即返还承租商铺并按合同约定支付占用期间的房屋使用费。
被告贾志刚辩称：其与原告建立租赁关系已5年，合同履行过程中其均按约支付租金，为履行合同其还支出相当费用，用于申办执照、添置设施以及支付转让费，现愿意按原告主张的房屋使用费标准与原告继续签订合同，不同意原告要求其迁出返还承租商铺的诉讼请求。
原告提供的证据如下：1、《上海市房地产权证》，证明原告是系争房屋的权利人；2、《上海市房屋租赁合同》，证明双方对房屋租赁事项的约定；3、被告自拟的《商铺租赁合同》，证明被告为办理工商登记所需，自拟一份租赁合同，该合同非双方签署的真实合同；4、转让协议，证明被告支付的转让费与原告无关。
被告未提供证据，其对原告提供的证据1－2均无异议；对证据3确认系其单方制作，该合同仅用于工商年检，以保证执照的有效性，并无其他恶意；对证据4真实性无异议，但称转让费当时是支付给原告的。
经审理查明：原告系上海市丽园路XXX号1－2层商铺之权利人，原、被告双方于2009年1月15日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将上海市丽园路XXX号1－2层建筑面积69.67平方米的商铺出租给被告，租赁期自2009年2月1日起至2014年1月31日止，前三年每月租金人民币11，000元，第四年每月租金人民币11，600元，第五年每月租金人民币11，800元，租金每三个月一付，被告支付保证金人民币11，000元，在租赁关系终止并结清各项应付费用后，无息退还，租赁期届满，出租方有权收回房屋，承租方应如期返还，若需继续承租，应于租赁期限届满前贰个月书面提出，经出租方同意后重新签订租赁合同，除出租方同意续租外，承租方应在合同租期届满后伍日内返还房屋，未经出租方同意逾期返还房屋的，每逾期一日按每平方米6.4元支付房屋占用期间的使用费，合同还对其他相关事项均作了约定。合同签署后，双方均按约履行各自义务。合同租赁期届满前，被告向原告提出续租申请，但双方未对续租事项达成一致意见。租赁期届满后，原告要求被告返还承租商铺，被告予以拒绝并一直占用至今，原告交涉未果，遂于2014年2月26日起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的《上海市房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自义务。在双方对续租事项未达成一致意见情况下，被告应当按照约定在租赁期届满后返还承租的商铺。现合同租赁期已届满，被告继续占用承租商铺，显属无理，应当立即返还并根据合同约定支付占用期间的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾志刚于本判决生效之日起三十日内从承租的上海市丽园路XXX号1－2层商铺迁出，将商铺返还原告江竟晓；
二、被告贾志刚于本判决生效之日起十日内按每天人民币446元标准向原告江竟晓支付自2014年2月6日起至实际迁出之日止的房屋使用费；
三、原告江竟晓在被告贾志刚结清所有应付费用当日退还保证金人民币11，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，退还原告江竟晓人民币25元，由被告贾志刚负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一四年六月十七日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6523号
原告成都捷裕捷汽车配件有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李刚。
委托代理人陈卓。
被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人曾强。
原告成都捷裕捷汽车配件有限公司（以下简称“捷裕捷公司”）与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称“汇锦公司”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷裕捷公司的委托代理人陈卓到庭参加诉讼，被告汇锦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷裕捷公司诉称，原、被告于2015年10月22日签订汽车配件买卖合同，约定双方开展汽车配件买卖业务，并约定双方货物交付方式、货款支付方式及违约责任。原告给被告发货并经被告签收确认后，被告应在隔月向原告支付货款，被告不按时支付货款应按每日万分之五向原告支付违约金。被告在2016年5月、6月、7月、8月的货款应分别在2016年7月、8月、9月、10月向原告支付，但被告一直未向原告支付。原被告在2016年8月的《企业往来询证函》中，经被告确认，被告共计欠付原告货款206648元。原告多次向被告催收货款未果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款206648元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金（以206648元为基数，按每日万分之五的标准，自2016年10月1日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告汇锦公司未答辩。
经审理查明，2015年10月22日，原告捷裕捷公司（乙方）与被告汇锦公司（甲方）签订《商品购销合同》（以下简称“合同”），约定甲方购买乙方的商品，双方就商品的销售、质量保证、售后服务等方面达成了合同条款，合同第六条第一款约定，甲乙双方协商后达成“滚动按票付款”的办法进行货款支付，具体操作方法如下：第一项甲方在收到乙方当月的增值税专用发票后不需付款；第二项在下一月，若甲乙双方完成对账及确认，甲方对乙方有新的正常的应付货款产生，则甲方承诺在本月底之前按上月所收乙方增票的票面金额向乙方付清全部货款。也就是付清上个结算月的送货金额；第三项此后的开票及付款，依此类推；……合同第十条第四款约定，甲方违反上述第六条第一款，乙方无过错而甲方未能按时向乙方支付货款时，甲方须按应付金额的每日万分之五向乙方支付违约金。2016年10月22日，原告向被告发送《催款函》，载明被告自2016年5月1日至2016年8月12日，尚欠原告货款206648元，根据原、被告签署的合同约定，被告应在2016年7月1日付清2016年5月的货款，2016年8月1日付清2016年6月的货款，2016年9月1日付清2016年7月份的货款，2016年10月1日付清2016年8月份的货款。2016年8月12日，原告向被告发送《企业往来询证函》，载明截止2016年8月12日，被告尚欠原告应收账款206648元，被告在该《企业往来询证函》中“信息证明无误”一栏盖章并由经办人员签字确认。
本案审理过程中，原告申请追加被告公司的股东曾强、张悸为本案被告，于2017年5月18日撤回该追加申请，对原告该撤回申请，本院予以准许。
上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告双方的工商登记信息、《商品购销合同》、《催款函》、《企业往来询证函》等。
本院认为，原告捷裕捷公司与被告汇锦公司签订的《商品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告已依约完成了交付货物的义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。2016年8月12日，被告在原告发送的《企业询证函》信息证明无误一栏处进行盖章签字，确认欠付原告206648元，被告欠款事实明确，故本院对原告主张被告支付货款206648元的诉讼请求予以支持。关于本案的违约责任，被告逾期付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，双方《商品购销合同》第六条第二款约定，被告应在每月月底前付清上个结算月的送货金额，同时结合《催款函》显示原告主张被告应在2016年7月1日前付清2016年5月份的货款，2016年8月1日前付清2016年6月的货款，2016年9月1日前付清2016年7月份的货款，2016年10月1日前付清2016年8月份的货款，《企业往来询证函》显示截止2016年8月12日，被告尚欠原告206648元，2016年8月12日的次月月底为2016年9月30日，现原告主张将全部货款206648元的违约金的起算时间点统一至2016年10月1日，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦符合双方合同约定，故本院予以支持。被告应当承担的逾期付款违约金具体计算如下：以206648元为本金，按每日万分之五的标准，自2016年10月1日起计算至被告实际付清之日止。被告汇锦公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都捷裕捷汽车配件有限公司支付货款206648元；
二、被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都捷裕捷汽车配件有限公司支付违约金，该违约金以206648元为本金，按每日万分之五的标准，自2016年10月1日起计算至被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司实际付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，保全费1553元，合计3753元，由重庆汇锦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 珺
二〇一七年五月二十二日
书记员 李崇汇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1110号
原告：刘明亮。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陈茂凤。
被告：丁桂玉。
原告刘明亮与被告陈茂凤、丁桂玉劳务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘元斌、被告陈茂凤、被告丁桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为两被告德清县塔山知科养生园园区房屋多处改建、增建项目施工，两被告是德清县塔山知科养生园的开办人，工程早在2014年10月份就完工了，可被告拖着原告的工资至今未付。原告是外地民工，由于催讨工资不成，生活陷入困境。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告工资款9900元。
被告陈茂凤辩称，德清县塔山知科养生园项目是我们做的，但是已经将该项目交由德清县荣成装饰工程有限公司施工，总价款650000元，并已全部付清。原告与我们无任何关联，并不是我们雇佣的。
被告丁桂玉辩称，同被告陈茂凤答辩意见。
本院经审理，认定事实如下，2014年4月25日，被告陈茂凤与德清县荣成装饰工程有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定将塔山知科养生园项目交由德清县荣成装饰工程有限公司施工，工期自2014年4月25日至2014年8月2日，工程总价650000元。
上述事实有以下证据证明：1.装饰工程施工合同；2.当事人陈述。
本院认为，关于原告与两被告之间的关系，原告提交出勤表及工资表，均由冉某考勤、计算工资，并无两被告签字认可。根据证人冉某出庭作证陈述，冉某仅仅介绍原告到两被告处工作，应由两被告对原告进行考勤及计算工资。综上，原告未能举证证明其由两被告雇佣，故对原告的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘明亮全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陆红仙
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初2851号
原告高正得，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江西山煤炭有限责任公司，住所地重庆市垫江县垫江县新民镇大通村3组。
法定代表人石伟。
被告重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道行政办公中心2楼。
负责人龙世均。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告高正得诉被告重庆市垫江西山煤炭有限责任公司、重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组工伤保险待遇纠纷一案中，原告高正得于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正得的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高正得撤回对被告重庆市垫江西山煤炭有限责任公司、重庆市垫江西山煤炭有限责任公司清算组的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高正得负担。
审判员 王明江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1619号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因非法持有枪支、弹药罪嫌疑，于2013年1月8日被羁押，于同日被刑事拘留，于2013年2月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人张某，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1101号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2013年元旦左右，被告人李某通过网络购买了一把枪支及35发子弹。2013年1月8日凌晨零时许，李某驾驶粤S×××××小车经过新城联检站时，武警从李艳某中查获枪支一把、子弹35发，从车内查获管制刀具匕首一把。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年1月8日至2013年12月7日）。
二、现场缴获的枪支一把、子弹35发、管制匕首一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十九日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01295号
原告：杜法安，男，1966年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：杨保民，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月5日立案受理了原告杜法安与被告杨保民追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜法安于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜法安申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜法安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜法安承担。
代理审判员 田 亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜文勇（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1932号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司。
法定代表人：屠申波。
委托代理人：孙琦。
被告：林依统。
被告：陈海红。
被告：俞斌。
被告：林和才。
被告：邵华敏。
被告：朱文强。
被告：玉环健元汽配有限公司。
法定代表人：邵华敏。
被告：玉环县铝合金制作有限公司。
法定代表人：俞斌。
原告玉环县申达小额贷款有限公司为与被告林依统、陈海红、俞斌、林和才、邵华敏、朱文强、玉环健元汽配有限公司、玉环县铝合金制作有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年9月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。因原告的申请，本院裁定对被告林依统、陈海红、俞斌所有的房产进行了诉讼保全。原告委托代理人孙琦，被告林依统到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县申达小额贷款有限公司诉称：2014年1月23日，被告林依统与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告自2014年1月23日至2016年1月22日期间向被告发放100万元的贷款。同时，合同约定各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。被告俞斌、邵华敏在该合同的“保证人”一栏上签字，认可为借款提供连带责任保证。同日，被告陈海红、林和才、朱文强、玉环健元汽配有限公司、玉环县铝合金制作有限公司向原告出具保证函，同意为被告林依统在上述期间及最高融资限额100万元的所有融资提供连带保证担保。上述保证人的担保范围均约定包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）等。2014年1月23日，原告向被告林依统发放贷款50万元，约定月利率为1.86%，按月结息，借款到期日为2014年7月16日。借款后，被告林依统已支付借款利息至2014年6月20日。借款于2014年7月16日到期后，被告林依统未按约偿还借款本金及利息，其余被告也未承担担保责任。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告林依统向原告偿还借款50万元，利息9610元、罚息775元（均暂算至2014年7月21日），并要求继续支付至法院判决确定给付时止，并要求被告林依统承担律师代理费25000元；并要求被告陈海红、俞斌、林和才、邵华敏、朱文强、玉环健元汽配有限公司、玉环县铝合金制作有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告林依统辩称：原告主张被告借款由其它被告担保属实，被告愿意承担还款责任。但原告主张的罚息及律师代理费过高，要求予以减免。
被告陈海红、俞斌、林和才、邵华敏、朱文强、玉环健元汽配有限公司、玉环县铝合金制作有限公司即未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，双方在保证借款合同中约定：如逾期还款的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。又查明，原告为本案诉讼向浙江耀杰律师事务所支付律师代理费25000元。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、保证函（五份）、借款借据、电子银行交易回单、律师代理费发票以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告林依统对原告提供的证据并无异议，被告陈海红、俞斌、林和才、邵华敏、朱文强、玉环健元汽配有限公司、玉环县铝合金制作有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告林依统由被告俞斌、邵华敏担保向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原被告双方签订的保证借款合同合法有效。被告陈海红、林和才、朱文强、玉环健元汽配有限公司、玉环县铝合金制作有限公司以出具保证函的形式向原告承诺为被告林依统借款提供连带保证担保，双方保证合同亦成立且有效。被告林依统在借款后应按约偿还借款本金及利息。各担保人也应按约在保证范围内承担保证责任。被告林依统辨称借款罚息利率过高，根据中国银行业监督管理委员会和中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限”，故原告主张的罚息利率不应超过最高人民法院规定的利率上限，目前最高人民法院规定的利率上限仅见于《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对被告林依统的抗辩意见，本院予以采纳，对原告主张的罚息利率做出调整。因律师代理费的收取符合浙江省司法厅和物价局的规定，且根据合同应有本案被告承担，故对被告林依统关于律师代理费的抗辩意见，本院不予采纳。故对原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林依统于本判决生效后十日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并支付利息8060元（按月利率1.86%自2014年6月21日起算至7月16日止），并支付2014年7月17日起至本判决确定履行之日止的罚息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，同期起算的时间为2014年1月23日），并支付律师代理费25000元；
二、被告陈海红、俞斌、林和才、邵华敏、朱文强、玉环健元汽配有限公司、玉环县铝合金制作有限公司对被告林依统应付原告的上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，减半收取4577元，保全申请费3020元，合计人民币7597元，由被告林依统负担，由被告陈海红、俞斌、林和才、邵华敏、朱文强、玉环健元汽配有限公司、玉环县铝合金制作有限公司承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9154元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年九月五日
代理书记员 黄艳治
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1122号
原告于忠海，男，1963年4月16日出生，汉族，农民。
被告于连龙，男，1963年1月30日出生，汉族，农民。
原告于忠海与被告于连龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠海诉称，2012年，为方便种植烤烟，我将我分得的“小杨树”的2.04亩土地换给第三人于连良耕种。于连良未经我同意，又换给被告。现高铁占地，占我承包地0.522亩，补偿费24573元。为此起诉要求被告将土地补偿款归我所有。
被告于连龙辩称，互换协议属实，我的地于连良已盖上牛舍。地已经换了，土地补偿款应当归我所有。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
土地承包台帐一份。证实，“小杨树”的2.04亩登记在原告父亲于连池名下。
经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年，原告将自已的“小杨树”承包地换给于连良耕种。于连良为了建牛舍，又于当年将此地换给被告耕种至今。
本院认为，原告已将承包地互换，其承包经营权已经转移。现高铁征占的此块的部分土地，其土地补偿款应由被告取得，原告要求其土地补偿款归其所有的请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于忠海的诉讼请求。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告于忠海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年三月三十日
书记员 周 磊
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初323号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人代某某，男，1980年8月15日生，汉族，户籍地河南省周口市。
被告人郝某某，男，1990年10月9日生，汉族，户籍地河南省周口市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人代某某、郝某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人代某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月28日凌晨，被告人代某某、郝某某驾驶车辆至本市普陀区武宁路XXX弄XXX支弄门口，由被告人代某某负责望风，被告人郝某某使用液压钳剪断电动车的“U”型锁，窃得被害人姚某停放于此的一辆价值人民币1665元的依莱达牌TDR847Z型电动车。
2015年12月14日，被告人代某某、郝某某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某某、郝某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言及其辨认笔录、辨认照片，监控视频及截图，案发现场照片，价格鉴定结论书，收据及发票，验车单，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、郝某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人代某某、郝某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、赃物应依法追缴后发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年三月三十日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2107号
申请执行人：宁波市合冠贸易有限公司。住所地：宁波市高新区万特商务中心3号楼8-24室。组织机构代码：05828729-4。
法定代表人：沈萍儿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波市合冠贸易有限公司与被执行人奉化苏美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人奉化苏美电器有限公司已歇业，本院依法查封了被执行人奉化苏美电器有限公司仓库内的货物，但该货物另行设定有抵押，且已多家法院分别查封，本案暂不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人宁波市合冠贸易有限公司亦不能提供被执行人奉化苏美电器有限公司有可供执行财产线索。对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年11月30日，被执行人奉化苏美电器有限公司应向申请执行人宁波市合冠贸易有限公司货款34918元及相应利息，并承担受理费336.5元，执行费428.82元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第566号
原告劳某，男，壮族，居民。
被告吴某，男，汉族，居民。
原告劳某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由代理审判员李娜担任审判长、与代理审判员杨娜、人民陪审员向启钦组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理本案。书记员韦超宇担任记录。原告劳某出庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，被告吴某于2014年5月27日向原告借款6万元用于资金周转，限于2014年6月6日清偿。但还款期限届满，借款人吴某拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告吴某偿还原告借款本金6万元及利息3900元；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告身份情况及主体资格；
2、2014年5月27日借条原件，证实被告吴某向原告借款6万元已到期未偿还的事实；
3、银行转账业务凭据，证明原告已经支付借款给被告。
被告吴某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经开庭审理，本院认为：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月27日，被告吴某向原告劳某借款6万元用于还贷，限于2014年6月6日清偿。被告向原告出具借条，对借款期间及逾期还款利息未作约定。借款到期后，原告多次寻找被告要求其履行还款义务，都无法与被告取得联系，经多方寻找仍无被告下落。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令被告吴某向原告偿还借款本金6万元及利息3900元；案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，合法债务应当清偿。被告未如期偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。且原告请求逾期利息，不超出法律规定，本院应予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案审理，亦未提出书面答辩和证据材料的行为，视为被告对举证、质证权利以及抗辩权利的放弃，由此导致的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴某偿还原告劳某借款本金6万元及逾期利息3900元。
案件受理费1398元，由被告吴某承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 娜
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦超宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更53号
罪犯范旭东，男，1970年12月13日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2014年10月16日作出了(2014)金刑初字第949号刑事判决，以被告人范旭东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范旭东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范旭东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范旭东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范旭东减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年7月19日始至2020年12月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1302-1号
申请人：刘同涛。
被执行人：李刚。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李刚至今未履行法律义务，申请人依据该判决书于2015年11月11日到本院申请执行，我院于2015年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李刚存款5161.78元（赔偿款4877.6元，案件受理费37元，迟延履行利息197.18元，申请执行费50元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 焦 琦
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第68号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郭某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶无号牌富路牌正三轮车，从舒兰市宏林小区行驶至舒南路立交桥右转弯进入立交桥时，与沿立交桥由西向东行驶的王某某驾驶的吉Ｂ6Ｔ2**号羚羊牌出租车相撞发生交通事故，造成两车损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：郭某某酒精含量为每百毫升血液中酒精含量为215毫克。
并认为：被告人郭某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某与吉Ｂ6Ｔ2**号羚羊牌出租车车主曾某某已自行和解，被告人郭某某赔偿曾某某修车款等经济损失人民币
6000.00元，曾某某表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述和辩解，证人孟某某、王某某证言，舒兰市公安局案件提起、受案登记表、现场勘查笔录，吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及采血照片，协议书及收据，被告人户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郭某某无视道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月16日起至2014年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王险峰
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执851号
申请执行人：张在亭，男，1980年06月13日出生，汉族，博山区。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司，住所地博山区北岭村东。
被执行人：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年6月09日作出的（2016）鲁0304民初3190号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年07月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的343008元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海峰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2870号
上诉人（原审被告）：于发。
被上诉人（原审原告）：林福波。
被上诉人（原审被告）：海城市南台镇新达食品厂。住所地：海城市南台镇后五道河村。
投资人：郑永刚，该厂董事长。
委托诉讼代理人：王素舫。
上诉人于发因与被上诉人林福波，原审被告海城市南台新达食品厂（以下简称新达食品厂）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初2356号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人于发预交的二审案件受理费225元予以退回。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一七年十二月六日
书记员 全名鼎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执494号
申请执行人李奇伟。
被执行人韦桂实。
被执行人韦建球。
本院在执行李奇伟申请执行韦桂实、韦建球民间借贷纠纷一案中，于2016年4月19日向被执行人韦桂实、韦建球发出执行通知书，责令被执行人韦桂实、韦建球在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦桂实、韦建球目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 遥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0746号
原告司红兵。
委托代理人屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连中路136号。
法定代表人吴天宝，该公司董事长。
委托代理人孙晓峰、王琪。
原告司红兵与被告连云港宝翔置业有限公司（以下称宝翔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员郭敏于2014年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司红兵及其委托代理人屠勇到庭参加诉讼。被告宝翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告司红兵诉称，2011年8月25日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于新浦区宝翔财富广场第2幢404室商品房买卖合同，约定建筑面积为71.62平方米，单价4060.37元每平方米，总价款为290804元。合同约定，被告应于2013年8月31日将经竣工验收合格的房产交付原告。如逾期交付，原告要求继续履行合同的，被告应自2013年9月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的逾期交房违约金。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2013年9月1日至2014年7月31日期间的逾期交房违约金，共计19426元。对于被告自2014年8月1日之后产生的逾期交房违约责任保留诉权。
被告宝翔公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份（合同编号：LYGSPF2011080852），约定原告购买被告开发的位于连云港市新浦区海连西路南侧、新孔路东侧暂定名为宝翔财富广场第2幢无单元404室房屋一套，面积为71.62平方米，单价为每平方米4060.37元，房屋总价为290804元。合同第六条对付款方式及期限的约定为：签订合同之日已付首付100804元，余款19万元办理房屋按揭贷款。合同第八条对交付期限约定为：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……。5、该商品房经竣工验收合格。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定为：除本合同第八条规定的特殊情况外（不可抗力等），出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
原告司红兵于签订合同当日向被告交纳首付款100804元，并于2012年9月29日与中国农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，将其购买的涉案房屋抵押给中国农业银行，向中国农业银行借款19万元，被告宝翔公司作为保证人。2012年10月16日，中国农业银行直接将原告司红兵贷款的19万元拨付给被告宝翔公司。至原告起诉之日，被告仍未将涉案房屋交付原告使用，现原告诉至本院，要求被告支付原告2013年9月1日至2014年7月31日止的逾期交房违约金19426元，并保留对2014年8月1日之后产生的逾期交房违约责任的诉权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、购房发票及完税凭证、《个人购房担保借款合同》及付款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。在原告依照约定交付了全部购房款的情况下，被告应在合同约定的房屋交付期限内将商品房交付原告。依照合同约定，双方约定交房日期为2013年8月31日前，但至今被告未向原告交付房屋。现原告主张继续履行合同，并要求被告依照合同支付自2013年9月1日起计算至2014年7月31日止共计334天逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告缴纳购房款为290804元，主张被告违约334天，按已付款日万分之二计算违约金共计19426元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告司红兵逾期交房违约金19426元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初第2056号
原告：张某某，男，汉族。
被告：纪某某，男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
原告张某某诉被告纪某某、朱某某借款合同纠纷一案,本院2016年9月12日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告纪某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年7月14日计起，按月利率2%计算至本金还清止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪某某因做生意资金不足，2014年7月14日向张某某借款10万元，以位于阜阳市泉北办事处泉源居委会前谢郢居民组68户自建别墅建筑面积320平方米房产作抵押担保。双方签订借款合同，约定月利息5%。朱某某作为担保人签字，至今本息一直没还。原告向被告多次催要无果。
纪某某、朱某某未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审查认定事实如下：纪某某因做生意资金不足，2014年7月14日向张某某借款10万元，双方签订借款合同，约定月利息5%，朱某某作为担保人签字，被告并以位于阜阳市泉北办事处泉源居委会前谢郢居民组68户自建别墅建筑面积320平方米房产作抵押担保，未办理抵押权登记。借款到期后，原告多次催要无果。
本院认为：原、被告签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定及时偿还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。双方约定月利率5%，虽不符合法律规定，但原告诉讼请求按照月利率2%计算利息，属于法律保护范围，对原告诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告纪某某、朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款本金10万元及利息（自2014年7月14日计起，按照月利率2%计算至本金还清止）。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告纪某某、朱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年十月三十一日
书记员 张敏
附：（2016）皖1204民初第2056号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3560号
原告曹丽丽，女，1973年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告吴立芳，女，1964年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告曹丽丽诉被告吴立芳返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹丽丽诉称，2015年6月25日，被告吴立芳承诺为原告办理养老保险，收取原告办事款95000元，并承诺如办不成如数退还，并为原告出具收据。因被告没有为原告办成养老保险事宜，被告仅退还40000元，余款55000元至今未退还。故诉至法院，要求被告退还办事款55000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。按照原告的主张，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 莹