wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00881号
原告韩某某，又名韩某甲，男，1977年11月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1960年7月16日出生，汉族。
被告沙某某，男，1960年9月4日出生，汉族。
原告韩某某诉被告李某某、沙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某与被告李某某到庭参加了诉讼，被告沙某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年7月22日因被告李某某做生意周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，由被告沙某某作担保。后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金100000元及利息（从2011年7月22日按月息2分计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告沙某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告韩某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今借到韩某甲现金壹拾万元整（100000.00），月息贰分，借款人李某某，保人沙某某，2011年7月22日”，用以证明被告李某某向原告韩某某借款100000元及由被告沙某某担保的事实。
被告李某某答辩称，其对原告韩某某的诉称无异议。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告沙某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告李某某向原告韩某某借款并由被告沙某某担保的事实。故对原告所提交的证据依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年7月22日因被告李某某做生意周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，由被告沙某某作担保，未约定还款期限。后经原告多次向二被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有借款条据为证，合法有效，被告作为债务人应当履行还款义务，故原告韩某某要求被告李某某偿还所欠100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告李某某应当按照约定支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中担保人沙某某应对上述借款本金与利息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后15日内偿还原告韩某某借款本金100000元及该款自2011年7月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告沙某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某某、沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶小峰
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审48号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人康某，男，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人康某未经批准违法占地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年9月1日作出了厦海城执拆字（2015）148号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2013年6月至2014年2月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇东瑶村山顶路22号西侧占地进行建设，共二处，总占地面积327.64㎡。其中，1、一层，砖混结构，占地面积102.06㎡，建筑面积102.06㎡；2、七层，砖混结构，占地面积225.58㎡，总建筑面积1353.48㎡，其中，第一层至第五层建筑面积均为225.58㎡，第六层建筑面积169.63㎡，第七层建筑面积为55.95㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，海沧执法局作出如下处理决定：责令行政执法管理相对人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人未履行拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人康某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2015）148号责令拆除违法建设决定书，并于2015年9月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2015年10月8日作出厦海城执催告字（2015）250号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于非法占有的海沧区东孚镇东瑶村山顶路22号西侧土地上的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2015）148号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人康某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2015年9月1日作出的厦海城执拆字（2015）148号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人康某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于非法占用的海沧区东孚镇东瑶村山顶路22号西侧土地上的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人康某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更749号
罪犯梁好。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年四月十日作出（2011）州刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人梁好犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币80000元互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）湘高法刑一终字第111号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二七年八月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁好自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年参加高小班文化教育毕业获奖励分2分；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分108.6分，其中获奖励分共23.3分。如2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共14分。该犯已执行民事赔偿人民币3000元，其中本次执行民事赔偿人民币1000元；本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁好确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁好在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁好减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年八月十日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00470号
原告温开柏。
委托代理人黄捷（受温开柏特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告吴晓铭。
原告温开柏与被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案原告温开柏的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告吴晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温开柏诉称：他与吴晓明系朋友关系，2013年6月10日吴晓明因做生意资金周转困难向他借款，双方对借款期限及借款利息作了约定。当日，他以现金的方式向吴晓明提供借款45000元。事后，经他多次催讨吴晓明未归还借款本息。故要求：一、依法判令吴晓铭归还借款45000元，并承担该款自2013年6月10日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由吴晓铭承担。
被告吴晓铭未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月10日吴晓铭向温开柏借款45000元，并出具借条1份，载明：“今借到温开柏现金45000元整（肆万伍千元整）用期一个月、月息3%借款人：吴晓铭320281191988032847732013年6月10日”。嗣后，吴晓铭未归还借款本息，温开柏遂于2015年6月9日向本院起诉。
上述事实，由借条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款并支付借款利息。根据温开柏提供的由吴晓铭出具的借条，可以确认温开柏向吴晓铭提供借款45000元。双方约定的借款期限为一个月，约定的借款月利率为3%。吴晓铭未按约归还借款是产生纠纷的原因，应承担给付之责。吴晓铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其已归还借款本息的证据，应承担对其不利的诉讼后果。对双方所约定的借款利息的认定：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方所约定的借款月利率为3%，即年利率36%，该约定无效，借款利率可按年利率24%计算。故温开柏要求吴晓铭归还借款45000元并承担该款自2013年6月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴晓铭应于本判决发生法律效力之日起10日内归还温开柏借款45000元并承担该款自2013年6月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费920元（温开柏已预交），由吴晓铭负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付温开柏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10730号
原告王术明，男，1971年10月23日出生。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市中关律师事务所律师。
被告朱道友，男，1981年3月9日出生。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人于龙飞，男，1989年9月26日出生。
原告王术明与被告朱道友、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王术明及其委托代理人李中山，被告我爱我家房产公司代理人于龙飞到庭参加诉讼，被告朱道友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王术明诉称：2014年2月21日，经我爱我家房产公司房产公司居间，原告与被告朱道友签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由王术明购买朱道友名下的位于丰台区马家堡东路101号院房屋。合同签订当日，原告通过自行划转方式向被告支付了定金40万元和首付款60万元。2014年2月24日，被告朱道友将本案涉诉房屋向银行办理了抵押登记手续，且至今尚未注销，导致合同无法履行。由于被告朱道友与他人存在纠纷，北京市丰台区法院现已将涉案房屋查封。被告我爱我家房产公司在居间过程中没有尽到告知义务，导致原告王术明将定金40万及首付款60万通过自行划转方式划转至被告朱道友的账户，导致款项无法追回。另外，我爱我家房产公司故意隐瞒朱道友将涉案房屋抵押的情况，没有尽到应尽的审核义务。现诉至法院，要求：1、判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同及补充协议；2、判令被告朱道友向原告王术明返还定金40万以及购房款60万，被告我爱我家房产公司承担连带责任；3、判令被告朱道友向原告王术明支付违约金77万元。
被告朱道友庭后未提交答辩状。
被告我爱我家房产公司辩称，我爱我家房产公司在居间过程中已经尽到了提醒和说明义务，并不存在任何的违约行为。原告、被告双方通过协商决定自行划转交易结算资金，交易过程中发生的资金风险由其自身承担。朱道友将涉案房屋进行抵押的行为属于违约行为，我们对此并不知情，不应承担连带责任。对原告的第一、三项诉讼请求没有意见，听从法院判决；不同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明：2014年2月21日，原告王术明与被告朱道友签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《装修款补充协议》，约定由王术明购买朱道友名下的位于丰台区马家堡东路101号院房屋。签订合同后，原告王术明通过银行转账方式交付给被告朱道友房款100万元（含定金40万元）。2014年2月24日，被告朱道友以涉案房屋向平安银行股份有限公司北京分公司办理最高额抵押权设立登记。2014年3月7日，北京市丰台区人民法院出具（2014）丰民初字第04764号民事裁定书：裁定由于被告朱道友与他人民间借贷纠纷，查封被告朱道友名下的本案诉争房屋，并进行了执行。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：被告朱道友在与原告签订买卖合同并收取房款后，马上又以出卖房屋进行抵押，再次获得房屋抵押贷款，同时还与他人发生借贷纠纷。其行为涉嫌故意诈骗。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王术明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王素林
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李超越
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第590号
原告：邓永超，男，汉族，1996年2月19日出生，河南省西华县人，无业。
委托代理人：孙多荣，男，汉族，1952年11月14日出生，和硕县司法局退休干部。
被告：单麒麟，男，回族，约25岁，无业。
原告邓永超诉被告单麒麟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员丁辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永超委托代理人孙多荣到庭参加诉讼、被告单麒麟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓永超起诉称：2012年8月，原、被告因琐事发生争执，被告将原告的两枚门牙打掉，2014年3月15日经塔拉派出所调解，双方达成协议，被告同意赔偿原告医疗费10，000元，但被告一直未支付，故诉至法院。请求判令被告支付原告医疗费10，000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告邓永超为支持其诉讼请求，向本院提交了证明一份，证实被告同意赔付原告医疗费10，000元。
被告单麒麟未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经开庭审理，本院查明以下事实：2012年8月，原、被告因琐事发生争执，被告将原告的两枚门牙打落。2014年3月15日经乌什塔拉乡派出所调解，双方达成协议，被告同意赔偿原告医疗费10，000元，此款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止非法侵害。原、被告因琐事发生争执后自愿达成的赔偿协议受法律保护。对原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，有被告出具的证明可以证实，故对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单麒麟支付原告邓永超赔偿款10，000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费50元，邮寄送达费25元，合计75元，由被告单麒麟负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年十一月五日
书记员 叶发勇
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初267号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人耿金磊，男，1987年6月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因犯寻衅滋事罪，2010年3月8日被阜南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，2014年7月15日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月8日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获，2017年5月24日执行刑事拘留，当日被阜南县公安局取保候审，同年7月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经阜南县人民检察院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人耿金磊犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人耿金磊及其辩护人胡兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年10月20日15时50分左右，被害人王某1驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××号白色奥迪A4轿车沿S328线省道赵集街自东向西行驶，在王店孜路口处，王某1与被告人耿金磊驾驶的自西向北转弯的套牌皖Ｋ×××××号黑色桑塔纳2000轿车险些发生刮擦。随后，王某1驾车继续向西行驶，耿金磊驾车快速向西倒车数十米，撞坏王某1驾驶的白色奥迪车，并将其逼停在道路北侧，然后驾车快速离开现场。经阜南县价格认证中心鉴定，王某1驾驶的白色奥迪车损坏部件维修费用8616元。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人耿金磊任意损毁他人财物，性质恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项规定，构成寻衅滋事罪，并构成累犯，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人耿金磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出：1、被告人耿金磊出于报复心理，对王某1驾驶的车辆进行毁损，并非随心所欲毁坏财物，其行为构成故意毁坏财物罪；2、被告人耿金磊主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪；3、被告人耿金磊积极赔偿被害人王某1经济损失，取得其谅解。综上，建议对被告人耿金磊从轻处罚。
经审理查明：2015年10月20日15时50分许，被告人耿金磊驾驶套牌皖Ｋ×××××号黑色桑塔纳2000轿车沿S328线行驶，至本县赵集街王店孜路口处，自西向北转弯时与被害人王某1驾驶的，由东向西行驶的皖Ｋ×××××号白色奥迪A4轿车险些发生刮擦。随后，被害人王某1驾车继续向西行驶，被告人耿金磊驾车快速向西倒车数十米，撞坏被害人王某1驾驶的白色奥迪车，并将其逼停在道路北侧，然后驾车快速离开现场。经阜南县价格认证中心鉴定，被害人王某1驾驶的白色奥迪车损坏部件维修费用8616元。
另查明，2017年5月24日，被告人耿金磊主动到阜南县公安局赵集派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，就本案民事赔偿事宜，被告人耿金磊与被害人王某1自愿达成调解协议，被告人耿金磊赔偿被害人王某1经济损失合计13000元，已履行完毕。被告人王某1对被告人耿金磊予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人耿金磊供述、被害人王某1陈述及辨认笔录、证人李某、王某2、常某、周某1证言及指认笔录、勘验检查笔录、现场勘验笔录、阜南县公安局赵集派出所视听资料说明书、现场监控视频截图、阜南县价格认证中心南价证鉴[2016]5号“关于被损皖毁K5B566小型轿车部件损失的价格鉴定结论书、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议、情况说明、调解协议、谅解书、前科网络查询情况、安徽省阜南县人民法院[2010]南刑初字第0042号刑事判决书、（2014）南刑初字第00225号刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明、视听资料等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人耿金磊在公共场所驾车滋事，任意损坏他人财物，价值8616元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人耿金磊因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人耿金磊主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人耿金磊犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人耿金磊行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，与本案审理查明事实不符，本院不予支持。对被告人耿金磊辩护人关于被告人耿金磊出于报复心理，对王某1驾驶的车辆进行毁损，并非随心所欲毁坏财物，其行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见。经审理认为，被告人耿金磊在公共场所，出于报复，驾车撞击被害人王某1驾驶的车辆，任意损毁他人财物，严重扰乱了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人该项辩护意见，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，维护正常社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿金磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的：“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占有公私财物价值二千元以上的；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第161号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人焦士陆，男，1973年8月出生，汉族，农民。
被执行人李存存，女，1977年10月出生，汉族，农民，系焦士陆之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016043号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费70740元。该决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016043号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016043号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第161号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人焦士陆，农民。
被执行人李存存，农民，系焦士陆之妻。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月6日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016043号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费70740元。该决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月11日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016043号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016043号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭 晓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执00075号
申请执行人孙文，住长春市宽城区。
被执行人刘颖，住吉林省德惠市。
被执行人张洋，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法（2015）吉长忠诚证执字第264号执行证书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）吉长忠诚证执字第264号执行证书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年三月十日
书记员 丛 明
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9517号
原告：孟文义，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：张强，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：马买良，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：冯仙兰，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告孟文义与被告马买良、冯仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟文义未到庭由其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告马买良、冯仙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟文义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年3月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2009年12月18日，被告马买良因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告偿还借款本金10万元，并将利息支付至2012年3月18日，下欠借款本金20万元及利息，经原告多次催要，被告一直推诿至今。被告冯仙兰是被告马买良的妻子，该笔借款产生于婚姻关系存续期间，被告冯仙兰应当承担连带还款责任。
被告马买良、冯仙兰未作答辩。
原告孟文义围绕诉讼请求提交了借据一支，对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交户籍信息一份，经本院于神木市民政局婚姻登记处及神木市公安局西沟派出所查证，能够证明被告马买良与冯仙兰系合法的夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间的事实，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马买良和冯仙兰系夫妻关系。2009年12月18日，被告马买良由案外人杨振刚担保向原告孟文义借款30万元，约定月利率为3%，原告孟文义通过出纳杨林田向被告马买良交付30万元，被告马买良向原告出具借款合同一份。借款后，被告偿还借款本金10万元，并将利息支付至2012年3月18日，下欠借款本金20万元及利息，经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告孟文义与被告马买良之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告孟文义可以催告被告马买良在合理期限内返还。被告马买良向原告孟文义借款时，被告马买良与冯仙兰系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告亦有权要求被告冯仙兰偿还上述借款本息。原告孟文义要求被告马买良、冯仙兰偿还借款本金20万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定借款利率为3%,诉讼中原告请求二被告按2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告孟文义提出由被告马买良、冯仙兰支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马买良、冯仙兰经本院传票传唤无故未到庭答辩，亦未向法庭提交支持其主张的证据，视为其对应享有权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马买良、冯仙兰于本判决生效后十日内共同偿还原告孟文义借款本金20万元及利息，利息从2012年3月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马买良、冯仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 訾燕
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初9517号原告：孟文义，男，1956年出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：张强，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：马买良，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：冯仙兰，女，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。原告孟文义与被告马买良、冯仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟文义未到庭由其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告马买良、冯仙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟文义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年3月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2009年12月18日，被告马买良因资金周转困难向原告借款30万元，约定月利率为3%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告偿还借款本金10万元，并将利息支付至2012年3月18日，下欠借款本金20万元及利息，经原告多次催要，被告一直推诿至今。被告冯仙兰是被告马买良的妻子，该笔借款产生于婚姻关系存续期间，被告冯仙兰应当承担连带还款责任。被告马买良、冯仙兰未作答辩。原告孟文义围绕诉讼请求提交了借据一支，对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交户籍信息一份，经本院于神木市民政局婚姻登记处及神木市公安局西沟派出所查证，能够证明被告马买良与冯仙兰系合法的夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间的事实，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马买良和冯仙兰系夫妻关系。2009年12月18日，被告马买良由案外人杨振刚担保向原告孟文义借款30万元，约定月利率为3%，原告孟文义通过出纳杨林田向被告马买良交付30万元，被告马买良向原告出具借款合同一份。借款后，被告偿还借款本金10万元，并将利息支付至2012年3月18日，下欠借款本金20万元及利息，经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告孟文义与被告马买良之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告孟文义可以催告被告马买良在合理期限内返还。被告马买良向原告孟文义借款时，被告马买良与冯仙兰系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告亦有权要求被告冯仙兰偿还上述借款本息。原告孟文义要求被告马买良、冯仙兰偿还借款本金20万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定借款利率为3%,诉讼中原告请求二被告按2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告孟文义提出由被告马买良、冯仙兰支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马买良、冯仙兰经本院传票传唤无故未到庭答辩，亦未向法庭提交支持其主张的证据，视为其对应享有权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马买良、冯仙兰于本判决生效后十日内共同偿还原告孟文义借款本金20万元及利息，利息从2012年3月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告马买良、冯仙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  訾燕
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执404号
绥宁县人口和计划生育局
肖长宗、满燕红：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人肖长宗、满燕红计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1390号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民三初字第2206号
原告崔锡明，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
被告黄志雄，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
原告崔锡明诉被告黄志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告崔锡明到庭参加诉讼。被告黄志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔锡明诉称，2012年9月13日2时50分左右，被告黄志雄驾驶肇事粤SX**号小客车沿翠峰路由旗峰路往东城南路方向，逆向行驶至肇事路段时，与原告崔锡明驾驶的豫PX**重型自卸货车发生碰撞，造成被告黄志雄受伤及两车不同程度损坏的交通事故，另外，经交警部门组织测试，被告黄志雄属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告黄志雄负本次事故的全部责任。经东莞市东正价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为6410元、评估费320元。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失6410元、评估费320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志雄没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据到庭。
经审理查明，2012年9月13日2时50分左右，被告黄志雄驾驶粤SX**号小客车沿翠峰路由旗峰路方向往东城南路方向，逆向行驶至东莞市东城区翠峰路路段时，与原告崔锡明驾驶的豫PX**号重型自卸货车发生碰撞。造成被告黄志雄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经对被告黄志雄酒精测试，其血液中乙醇含量为189.76mg／100ml，属醉酒驾驶。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定黄志雄负事故的全部责任，崔锡明不负事故责任。
事故发生后，原告的豫PX**号重型自卸货车经东莞市东正价格评估有限公司鉴定，其损失价值合计为6410元、评估费320元。原告提交了相关的鉴定报告及评估费收据证明。
被告黄志雄为案涉粤SX**号小客车的所有人，该车的保险情况，双方当事人均未提交任何证据证明。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证及驾驶证、车辆技术检验报告、车物损失价格鉴定结论明细表、车物损失价格鉴定结论书、车物损失评估告知书、鉴定结论通知书、评估费收据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
被告黄志雄为粤SX**号小客车的所有人及直接侵权人，其在事故中承担全部责任。故被告黄志雄应对原告的损失承担100%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证及质证情况，对原告诉请的车辆损失6410元、评估费损失320元，合计6730元的主张，本院予以确认。被告黄志雄应对原告以上的损失承担全部的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄志雄在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6730元给原告崔锡明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告黄志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 李惠筠
人民陪审员 张雪峰
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第0031号
原告国营沛县大沙河林场。
被告刘绍辉，
被告刘春华，
本院在审理原告国营沛县大沙河林场诉被告刘绍辉、刘春华土地租赁合同纠纷一案中，原告国营沛县大沙河林场于2014年1月24日向本院申请撤回对被告刘绍辉、刘春华的起诉。
本院认为，原告国营沛县大沙河林场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营沛县大沙河林场撤回对被告刘绍辉、刘春华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国营沛县大沙河林场负担。
审判员 居梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字500号
申请执行人张广福。
被执行人张伟成。
本院执行的张广福与张伟成民间借贷纠纷一案，未执行标的额315000元。经调查，被执行人张伟成无可供执行财产，且申请人张广福不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第166号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月三日
书 记 员 武海静
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1374号
原告李树荣。
原告李树杰。
原告李玉岺。
原告李树艳。
被告李树玉。
原告李树荣、李树杰、李玉岺、李树艳与被告李树玉人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树荣、李树杰、李玉岺、李树艳到庭参加了诉讼，被告李树玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，被告因家庭琐事在位庄乡大位庄村张贴公告，对四原告进行污蔑、造谣，给四原告的名誉和精神上造成了巨大的损失。原告诉至本院，请求：1、要求被告立即停止张贴公告停止侵权；2、要求被告恢复原告名誉并赔礼道歉；3、要求被告赔偿原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李树玉辩称，一、被告并未张贴公告侵犯四原告的名誉权。二、至于公告内容是否对四原告构成污蔑、造谣，请法庭调查，被告不评论。三、请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、大位庄村村民韩群山出具的证明一份；2、被告李树玉张贴公告原件一份；3、被告所张贴的公告照片5张。第一组证据证明李树玉张贴有大字报及大字报内容。第二组证据：4、大位庄村民委员会给李树杰出具的证明一份，证明13795元是李树杰一家三口的土地补偿款；5、2014-2015年李报山的医药费、处方及李报山、大位庄卫生室出具的证明三份，证明四原告一直在赡养李报山；6、李树艳居所照片5张，证明李报山所居住的地方不是铁板房，并且配�空调；第二组证据证明被告张贴大字报内容不属实。
被告李树玉未向法庭提交证据材料。
被告李树玉未到庭参加庭审，放弃对证据的质证权利。
经庭审，对原告提交的证据1，因该证据是大位庄村村民韩群山出具的证明一份，但韩群山未出庭作证，接受法庭质询，故对该证据本院不予采信。对原告提交的证据2、3，从原告提交的证据本身来看，可以看出确实在大位庄村张贴有公告，但该两份证据不能证明公告是被告李树玉张贴。故对原告证据2、3的证明目的本院不予采信。对于原告提交的证据5中李报山的证明，因李报山未出庭作证，接受法庭质询，故对该证据不予采信。对于原告提供的证据4、6及证据5中的其他证据本院予以采信，作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告李树荣、李树杰、李玉岺、李树艳与被告李树玉是兄弟姊妹关系。2015年7月9日，在位庄乡大位庄村张贴有公告，对四原告及被告的家务事进行了评论，对四原告进行了批评，四原告认为该公告对四原告进行了污蔑和造谣。且四原告认为该公告是被告李树玉张贴，故诉至本院，要求：1、要求被告立即停止张贴公告停止侵权；2、要求被告恢复原告名誉并赔礼道歉；3、要求被告赔偿原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。四原告认为在大位庄村张贴的公告是被告李树玉所为，但其提供的证据不能证明，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李树荣、李树杰、李玉岺、李树艳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告�树荣、李树杰、李玉岺、李树艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 王蕊蕊
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初666号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶永强，男，1969年12月27日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，农民，户籍所在地临安市。因本案于2016年12月13日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]668号起诉书，指控被告人叶永强犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人叶永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年12月12日晚，被告人叶永强饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车从临安市太阳镇出发，后沿临安—横乐线由北向南行驶。19时50分许，被告人叶永强驾车行驶至横乐线21KM+250M路段被交警查获后抗拒检查。后经酒精呼气测试，结果为195mg/100ml。被告人叶永强后被带至医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验，被告人叶永强的血液中检出乙醇，含量为200.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人叶永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶永强归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人叶永强在庭审中无异议，且有证人朱某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，现场笔录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表及照片，光盘及刻录经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、保险单、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、抓获经过，被告人叶永强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶永强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执委字第4号
申请执行人青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）临港工业园临港八路935号。
法定代表人：历彦池，董事长。
被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司，住所地青州市开发区时代二路2399号。
本院在执行申请执行人青岛创新机械制造有限公司与被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡 华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第269号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄ⅹⅹ，男，因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人黄ⅹⅹ犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人黄ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控�2015年1月2日12时许和6日13时许，被告人黄ⅹⅹ在普宁市云落镇新星村址三楼其居住使用的房间内，2次容留吸毒人员赖ⅹ平吸食冰毒。
上述事实，被告人黄ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告、证人证言、破案经过及黄ⅹⅹ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄ⅹⅹ提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于黄ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄ⅹⅹ请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄ⅹⅹ判处拘役四个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定�判决如下：
被告人黄ⅹⅹ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15998号
原告李广军，男，1975年2月5日出生。
被告周桂斌，男，1966年1月20日出生。
被告北京祥龙福通运输有限公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号南苑聊城五金批发市场B区15。
法定代表人安晓婷，总经理。
委托代理人张国保，男，该公司职员。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区西站南路80号院6号楼1层101-9。
负责人傅政红，总经理。
委托代理人罗冬雪，北京市建孚律师事务所律师。
委托代理人刘迎春，北京市建孚律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人张健，男，该公司职员。
原告李广军与被告周桂斌、北京祥龙福通运输有限公司（以下简称祥龙福通公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安北分公司）、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广军，被告周桂斌，被告祥龙福通公司委托代理人张国保，被告长安北分公司委托代理人罗冬雪、被告华农北分公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广军诉称：2014年11月29日6时05分，周桂斌驾驶×××中型货车在北京市丰台区新发地市场内倒车时，其驾驶的车辆轮胎碾压水泥块弹起将适逢路过的原告左手砸伤，后原告自行到北京积水潭医院救治，经诊断，原告为左手第二掌骨骨折，原告两次住院手术治疗，花费医药费用，周桂斌仅支付了部分医药费。原告从事安装工作，左手掌骨受伤后需要全休，无法上班，且生活不能自理，需要人员护理。祥龙福通公司为事故车辆的所有人，华农北分公司为事故车辆承保交强险，长安北分公司为事故车辆承保商业三者险。现要求被告赔偿医疗费6056.94元、伙食营养费3000元、误工费54000元、护理费9000元、交通费433元、器械费50元、精神损害抚慰金10000元。
被告周桂斌辩称：事故事实及责任认定无异议，具体意见与保险公司相同。
被告祥龙福通公司辩称：事故事实及责任认定无异议，具体意见与保险公司相同。周桂斌驾驶的车辆仅是挂靠在我单位名下。
被告华农北分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。原告对误工费和护理费的期限，我方已经提出申请误工期和护理期的期限鉴定，应该以鉴定报告意见为准；对于原告的营养费、交通费、器械费质证时发表意见；诉讼费不属于赔偿范围不同意承担。原告主张误工期、护理期超出的部分，应当由原告支付我方做鉴定的费用，请法庭根据比例明确需要承担的鉴定费数额。
长安北分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，该车辆是营运性质，应当先由交强险赔偿，另我单位还要核实车辆驾驶证、许可证、营运许可证、营运资格证。
经审理查明：2014年11月29日6时05分，在北京市丰台区新发地市场内，周桂斌驾驶祥龙福通公司所有的×××号中型货车由东向东行驶，适有李广军由西向东推行自行车至此，中型货车轮胎轧水泥块致李广军手部砸伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，周桂斌负事故的全部责任，李广军无责任。事故发生后，李广军到北京积水潭医院住院治疗，住院共计1天，进行骨折切开复位钢板内固定手术（左第2掌骨），出院建议：全休1月，定期门诊换药、不适随诊等。后李广军于2015年5月24日到北京积水潭医院住院治疗，住院共计1天，进行内固定取出手术及肌腱松解手术，出院建议：全休1月、定期门诊换药、不适随诊等。李广军在出院后到医院进行复查，医院建议休息。其中周桂斌为李广军支付了前期医疗费用，李广军自行支付了后续的医疗费用，共计6036.95元。在案件审理过程中，华农北分公司申请对李广军因此次交通事故造成伤情的误工期、护理期进行鉴定。2015年11月9日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李广军的误工期为105日，护理期30日，华农北分公司支付鉴定费2100元。
另查：事故发生时，×××车辆在华农北分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），在长安北分公司投保额度为200000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。×××车辆系挂靠在祥龙福通公司名下，实际由周桂斌使用。
庭审中，李广军提交证明、劳动合同等材料，意在证明其家人因护理李广军造成收入受损的情况。李广军提交交通费、营养费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院病历、发票、鉴定意见书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：周桂斌与李广军发生交通事故，致使李广军受伤，周桂斌负事故的全部责任。周桂斌所驾车辆在华农北分公司投保交强险，在长安北分公司投保商业三者险，故华农北分公司应当在交强险限额内对李广军的损失承担保险责任，超过交强险范围的由长安北分公司在商业三者险限额内承担保险责任，超过保险范围的由周桂斌承担。鉴于事发时，事故车辆挂靠在祥龙福通公司名下，故祥龙福通公司需依法承担连带赔偿责任。李广军关于医疗费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，由本院根据李广军伤情酌情确定为1000元；关于误工费，误工期以鉴定结论为准，李广军主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情确定为2500元／月，确定误工费数额为8750元；关于护理费，护理期以鉴定结论为准，李广军主张的护理费计算标准证据充分，本院予以确认，护理费具体数额确定为3000元；交通费由本院根据李广军就医情况酌情确定为378元；关于精神损害抚慰金，考虑李广军确因此次交通事故造成手掌骨折，伤情较重，本院酌情确定其精神损害抚慰金的数额为2000元；李广军关于器械费的主张证据不足，本院不予支持。关于鉴定费，考虑鉴定结果与李广军所主张的时间有一定差距，鉴定费由双方分担，具体分担情况有本院酌情确定为华农北分公司承担1400元，李广军承担700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李广军医疗费六千零三十六元九角五分、营养费一千元。
二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李广军交通费三百七十八元、误工费八千七百五十元、护理费三千元、精神损害抚慰金二千元。
三、驳回原告李广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十四元，由原告李广军负担一千五百三十七元（已交纳）；由被告周桂斌、北京祥龙福通运输有限公司负担三百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由李广军承担七百元（于本判决生效后七日内支付给华农财产保险股份有限公司北京市分公司），由华农财产保险股份有限公司北京市分公司承担一千四百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏亚杰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第144号
原告：李毓先，男，1956年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：黄本华，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市荣吉生猪养殖专业合作社，住所地四川省简阳市平武镇三佛村一组。
法定代表人：蒋荣。
原告李毓先诉被告黄本华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依照原告李毓先的申请本院依法于2015年1月29日追加简阳市荣吉生猪养殖专业合作社为共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李毓先、被告黄本华均到庭参加了诉讼，被告简阳市荣吉生猪养殖专业合作社的法定代表人蒋荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毓先诉称：原告系钢材销售商，与被告黄本华是朋友关系，因被告黄本华承建被告简阳市荣吉生猪养殖专业合作社顶棚从原告处购买钢材。由于被告黄本华所带资金不够，黄本华仅给付部分货款后，剩余14400元货款没有给付，被告黄本华出具欠条后至今付。由于欠条上注明简阳市荣吉生猪养殖专业合作社，该钢材也是用于简阳市荣吉生猪养殖专业合作社顶棚制作，因此被告简阳市荣吉生猪养殖专业合作社对该货款也有偿还义务，现诉请人民法院判决二被告共同偿还原告货款14400元，并从被告出具欠条之日按银行贷款利率支付利息。
被告黄本华辩称：购买钢材和欠条及所欠货款14400元均为事实。但被告黄本华是在被告简阳市荣吉生猪养殖专业合作社打工，被告并非承建该顶棚制作工程，被告是帮简阳市荣吉生猪养殖专业合作社购买的钢材，货款应当由被告简阳市荣吉生猪养殖专业合作社偿还。
被告简阳市荣吉生猪养殖专业合作社未作答辩。
经审理查明：黄本华到原告李毓先处购买钢材，由于资金不够，黄本华给付部分货款后剩余14400元没有支付。2014年1月30日，黄本华向出具《欠条》一份，载明：欠条今欠到李毓先钢材货款现金14400元（壹万肆仟肆佰元）欠款人：荣吉生猪专业合作社黄本华2014年元月30日。
另查明：黄本华曾在简阳市荣吉生猪养殖专业合作社工作。
以上事实，有原、被告双方的身份证、户籍证据、工商登记信息，《欠条》、《简阳市荣吉生猪养殖专业合作社职工工资表》等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：一、关于本买卖合同的主体和债务的承担问题。被告黄本华主张其是在简阳市荣吉生猪养殖专业合作社工作，是受简阳市荣吉生猪养殖专业合作社委托，代理简阳市荣吉生猪养殖专业合作社到原告李毓先处购买钢材。因被告简阳市荣吉生猪养殖专业合作社未向被告黄本华出具书面委托书，也未到庭对口头委托黄本华购买钢材的事实予以认可，本院认为被告黄本华没有证据证明其是受被告简阳市荣吉生猪养殖专业合作社购买钢材，本买卖合同的主体应认定为原告李毓先和被告黄本华，该钢材欠款应由被告黄本华负责向李毓先清偿。
二、关于逾期付款的资金利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，出卖人李毓先主张买受人黄本华从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄本华于本判决生效之日起三日内偿还原告李
毓先14400元，并从2014年1月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告李毓先对被告简阳市荣吉生猪养殖专业合作社的诉讼请求
本案案件受理费80元，由被告黄本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 怡
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1661号
申请执行人许某，男，1976年8月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王霜，董事长。
本院在执行人许某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】282号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王阿娉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2093号
上诉人（原审原告）：祝爱周，男，1983年3月3�出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张海江，男，1967年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审第三人）：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
上诉人祝爱周因与被上诉人张海江、刘治富买卖合同纠纷一案，不服文登区人民法院（2015）威文高商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年9月22日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祝爱周上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审中被上诉人明确表示其与第三人系合伙关系，并出示了被上诉人与第三人的合伙协议，涉案买卖关系也发生于双方合伙期间，而一审法院认定被上诉人与第三人系雇佣关系，系认定事实错误；2.被上诉人向上诉人提供的收料单中载明了货物的规格、数量，被上诉人亦在负责人一栏签名确认，被上诉人实际是貂场的负责人，应当认定被上诉人承担还款责任。一审提交的收料单中载明货物的规格、数量，被上诉人在负责人一栏签名确认，应当认定被上诉人承担还款责任。被上诉人给上诉人出具收料单，且被上诉人是貂场的负责人，被上诉人应承担还款责任。
张海江辩称，刘治富租用其土地用于貂场建设，租金每年4万元，刘治富聘用张海江管理貂场，并每年支付5万元的报酬。
刘治富未答辩。
祝爱周向一审法院起诉请求：被告因建设貂场于2014年3月28日在原告处购买瓦钉11箱（每箱200元），规格2.6米长的加厚石棉瓦2080片（每片13.5元），总价值30280元。该款原告多次催讨，被告均未支付。现请求判令被告、第三人连带支付原告材料款30280元。
一审法院认定事实：2014年原告向第三人供应瓦钉、石棉瓦等建筑材料。2014年3月28日，被告受第三人雇佣向原告出具收料单一份，载明：“自2月7日至今收到瓦钉11箱，退回2.4米瓦132片，收2.6米瓦2080片。”被告张海江及其会计毕可航分别在“负责人”、“收料员”处签字。
庭审中，原告主张第三人支付的1万元系双方之前规格2.4米石棉瓦交易货款，与本案没有关系。第三人认可双方之间此前存在2.4米石棉瓦交易，并陈述不存在支付预付款的情况。
一审法院认为，被告受第三人雇佣向原告出具收料单，应认定原告与第三人的买卖关系成立，第三人应向原告支付材料款30280元（11箱×200元+2080片×13.5元）。由于双方之前存在交易，且第三人陈述不存在预付款情况，故一审法院采信原告关于第三人已支�的1万元系以前交易货款的主张。第三人还需支付原告本案材料款30280元。原告之诉，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：一、第三人刘治富支付原告祝爱周材料款30280元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告祝爱周对被告张海江的诉讼请求。案件受理费557元，由第三人刘治富负担。
本案二审期间，被上诉人张海江提交了如下证据：证据一，土地租赁协议书原件一份，主要内容为刘治富租赁张海江的土地用于建设貂场，刘治富每年支付张海江租金40000元，且刘治富聘请张海江作为貂场负责人，每年支付张海江工资50000元，用以证明二人系雇佣关系；证据二，2014年2月至2014年12月的工资计算明细表和每月支付费用汇总单，证据来源于貂场的账本，用以证明其与刘治富系雇佣关系。经质证，对证据一，上�人对真实性不予认可，且与一审张海江提交的貂场合作协议矛盾。对证据二，上诉人对真实性亦不予认可，但其认为每月工资单上有张海江的签字，从该证据的内容中亦可看出张海江为貂场负责人。本院经审查认为，张海江二审提交的土地租赁协议与其一审提交的貂场合作协议系同一天签订，内容相互矛盾，且上诉人对其真实性不予认可，故本院对该证据不予认可。工资计算明细表和每月支付费用汇总单亦不能证明张海江与刘治富之间系何种法律关系，不能证明张海江主张的待证事实。
本院认为，本案争议焦点是：张海江与刘治富系何种法律关系，上诉人祝爱周主张由张海江承担还款责任是否有事实和法律依据。上诉人祝爱周主张其不知晓张海江与刘治富系何种法律关系，且上诉人在送货的时候，张海江亦未向上诉人披露刘治富的身份。因被上诉人张海�无其他证据能够证实其购买瓦钉、石棉瓦时上诉人明确知晓其系受刘治富之雇佣，亦无证据证明其向上诉人披露其是代表貂场行使的职务行为，根据相关法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因张海江在收料单上的负责人处签字，现上诉人持有张海江签字确认的债权凭证向其主张权利，张海江应当承担付款责任。
综上，上诉人祝爱周的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文高商初字第109号民事判决；
二、被上诉人张海江于本判决生效之日起十日内支付上诉人祝爱周材料款30280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费557元，由被上诉人张海江负担，二审案件受理费557元，由被上诉人张海江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
代理审判员 江小梅
代理审判员 李亚男
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈俣彤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1530号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：高玲。
被告：张利。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
被告：郑蕾。
被告：孙志强。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告高玲、张利、吉林市恒通担保有限责任公司、郑蕾、孙志强借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司450.00元。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01268号
原告：张宇佳，男，汉族。
委托代理人：邓常艳，辽宁汇丰律师事务所律师。
被告：沈阳比高物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘景兴，该公司总经理。
委托代理人：孙雨，男，回族，该公司工作人员。
原告张宇佳与被告沈阳比高物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郝志杰适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓常艳，被告委托代理人孙雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇佳诉称，原告是大东区瑞士家园小区的业主。2013年7月开始，被告做原告所在小区的物业服务管理工作（合同期为2013年7月1日至2016年7月1日）。被告在此服务管理期间，小区业主每年向其交付物业费。2014年4月，原告向被告交付了一年的物业费1140元，可是被告却于同年7月1日撤出瑞士家园小区。原告认为，被告只做了半年的服务工作，应将剩余半年的物业费返还给原告。诉讼请求：1、要求被告返还物业费570元；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳比高物业管理有限责任公司辩称，被告确实为原告所在小区即大东区瑞士家园小区提供物业服务，合同期为2013年7月1日至2016年7月1日，被告确实于2014年6月30日撤出该小区，但不是被告主动要撤出的，是业主委员会强行要求我方撤出的，但是我同意返还原告2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费570元。
经审理查明：原告张宇佳系沈阳市大东区八王寺街XXX号1-6-2室房屋所有权人，房屋建筑面积为118.71平方米，被告为原告房屋所在小区（大东区瑞士家园小区）提供物业服务，物业费收费标准为0.8元／月／平方米。原告于2014年4月4日向被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1140元。双方于庭审中均认可物业服务合同期限为2013年7月1日至2016年7月1日，被告实际于2014年6月30日撤离该小区，不再为该小区提供物业服务。现因被告未返还2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费570元，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的物业费收款收据、房屋所有权证复印件、瑞士家园小区业主委员会出具的证明及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，合同的权利义务即终止。本案中，被告于2014年6月30日撤离诉争房屋所在小区，不再为该小区业主提供物业服务，即双方权利义务关系于该日终止。物业服务合同的权利义务终止后，被告应退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费，即被告应退还原告交纳的2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费570元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳比高物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张宇佳物业费570元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳比高物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝志杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1415号
原告杜建军。
被告田勇。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人肖栋，总经理。
委托代理人王兴刚，该公司职工。
原告杜建军与被告田勇、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜建军、被告田勇、被告阳光财险郑州支公司委托代理人王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告田勇驾驶豫P×××××号车沿郑州市瑞达路由南向北行驶至事故地点未保持安全车速时，与朱焕芝驾驶的原告所有的豫A×××××号车等四辆车追尾，致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交警支队二大队认定，被告田勇负全部责任。经查，豫P×××××号车在阳光财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故请求判令被告赔偿车辆损失费、营运损失、拆检费、评估费、交通费共计4251.28元。
被告田勇辩称：原告车辆损失费过高，原告车辆受损不影响营运，不应支付营运损失，不应支持交通费。保险公司已将2000元保险费赔付给我，我将该2000元赔付给了前辆车的车主郭浩。
被告阳光财险郑州支公司辩称：已向被告田勇支付交强险财产赔付款2000元、无责代赔款100元，已履行完毕赔付义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明被告田勇负事故全部责任；2、拆检费收据1份、评估费发票两份；3、交通事故车物损失估价鉴定结论书1份；4、郑州市管城区途瑞汽车维修服务部证明、郑州市城市公共交通客运管理处证明各一份，证明原告的营运损失；5、交通费票据一组。
被告田勇质证意见为：对证据1无异议；对证据2中拆检费收据不予认可，非正规发票；对证据3真实性有异议，鉴定结论数额与原告之前电话所说数额不一致；对证据4、5有异议，不应承担营运损失、交通费。
被告阳光财险郑州支公司质证意见为：对证据1无异议；对其他证据不予质证，与我方无关。
经审查，上述证据均系原件，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告田勇为支持其答辩意见向本院提交收条1份，证明已将包含保险公司理赔2000元在内的4500元赔付给了追尾时前辆车的车主郭浩。
原告质证意见为：对该证据不予质证，与我方无关。
被告阳光财险郑州支公司质证意见为：对该证据不予质证，与我方无关。
经审查，上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
被告阳光财险郑州支公司为支持其答辩意见向本院提交快钱付款凭证1份，证明已赔付被告田勇2000元。
原告质证意见为：对该证据不予质证。
被告田勇质证意见为：对该证据无异议，予以认可。
经审查，上述证据系原件，来源合法，与本案具有关联性且被告田勇予以认可，故本院予以采纳。
经审理查明：2012年11月12日，被告田勇驾驶豫P×××××号车沿郑州市瑞达路由南向北行驶至事故地点时未保持安全车速，与郭浩驾驶的豫A×××××号车、朱焕芝驾驶的原告所有的豫A×××××号车、戚煦冰驾驶的豫A×××××号车追尾。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告田勇负事故全部责任。
2012年11月12日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2012）11049号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告所有的豫A×××××号车的材料费1224元、修理费1700元，以上车损共计2924元。原告另支出拆检费292元、鉴定费150元。
豫P×××××号车在被告阳光财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月7日起至2013年7月6日止，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告阳光财险郑州支公司已向被告田勇支付交强险财产赔付款2000元、无责代赔款100元。
另查明，1、原告所有的豫A×××××号车系出租客运车，该车于2012年11月12日至2012年11月15日在郑州市管城区途瑞汽车维修服务部进行维修。2、郑州市城市公共交通客运管理处为原告出具证明，载明：“根据国家统计局郑州市企业调查队2008年10月的调查结果，出租车司机营运日毛收入平均为274.49元，目前行业执行赔偿标准为224.32元／日”。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告田勇驾驶机动车未保持安全车速负事故全部责任，原告无责任。豫P×××××号车在被告阳光财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月7日起至2013年7月6日止，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告阳光财险郑州支公司已向被告田勇支付交强险财产损失赔偿限额内的2000元，其保险理赔义务已履行完毕。故原告因本事故受到的损失应由被告田勇负责赔偿。
根据原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据、拆检费票据，本院对原告车辆损失维修费2924元、鉴定费150元、拆检费292元，共计3366元予以确认。
原告请求营运损失费，根据郑州市管城区途瑞汽车维修服务部出具的证明，原告主张停运时间为3天。根据郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明，依据“目前行业执行赔偿标准224.32元／日”计算3天，原告的营运损失为672.96元。
原告请求交通费，因本案系财产损害，原告并不必然产生交通费损失，故对原告该项请求本院不予支持。
原告因本次交通事故支出车辆损失维修费、鉴定费、拆检费、营运损失共计4038.96元，应由被告田勇内赔偿给原告，对于原告请求数额过高的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田勇于本判决生效后十日内支付原告杜建军四千零三十八元九角六分。
二、驳回原告杜建军对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民 陪 审员 王振东
人民 陪 审员 孙淑锟
二〇一三年四月十二日
书记员（代） 汪 涛
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1165号
原告张某某，男，1966年6月5日生，汉族，住泸县。
委托代理人徐琪，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1968年11月22日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。
审判员 温建超
二〇一三年四月十日
书记员 叶 青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11052号
罪犯李艳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）甬刑初字第209号刑事判决，以罪犯李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年十一个月。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李艳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李艳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳准予假释（假释考验期至2018年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十一日
￻
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11052号
罪犯李艳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月十八日作出（2008）甬刑初字第209号刑事判决，以罪犯李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年十一个月。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李艳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李艳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳准予假释（假释考验期至2018年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈 剑
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4099号
原告：孙小兵，男，1979年7月15日生，汉族。
原告：马秀兰，女，1982年3月13日生，汉族。
委托代理人：孙小兵，男，1979年7月15日生，汉族。系马秀兰之夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孙小兵、马秀兰与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告马秀兰的委托代理人即原告孙小兵到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小兵、马秀兰诉称，2014年4月8日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金12338.44元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，孙小兵、马秀兰与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孙小兵、马秀兰，该商品房面积为111.49平方米，单价为5617.7元/平方米，房屋总价为626317元，孙小兵、马秀兰应在2014年4月8日前支付196317元，余款430000元应在2014年4月18日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孙小兵、马秀兰交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙小兵、马秀兰按约履行了付款义务。经孙小兵、马秀兰催要，天信置业于2015年10月交付该房，开具金额为627272元的发票，孙小兵、马秀兰补交面积差价955元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙小兵、马秀兰和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孙小兵、马秀兰已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孙小兵、马秀兰要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孙小兵、马秀兰违约金5135.8元（以房屋总价626317元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万莹萍
宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第203-2号
申请执行人周大伟。
被执行人华玉阳。
关于申请执行人周大伟申请执行华玉阳故意伤害一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第74号刑事附带民事判决书，于2013年5月3日立案执行并向执行人华宇阳发出执行通知书。责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人华宇阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人华玉阳及其妻郭秀霞在宝丰县杨庄镇小店村村民委员会有土地补偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院》执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
将被执行人华玉阳及其妻郭秀霞的土地补偿款予以扣留。（具体详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年三月五日
书记员 郭 克
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1212号
申请执行人：刘以凤，女，1970年1月18日出生，凤阳县××信××有限公司经理，户籍所在地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：谢飞，男，1982年11月25日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘强，男，1978年10月14日出生，××，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行刘以凤与谢飞、刘强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢飞、刘强暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1126执1212号 申请执行人：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县昌信商贸有限公司经理，户籍所在地安徽省凤阳县。经常居住地安徽省凤阳县。 被执行人：谢飞，男，1982年11月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘强，男，1978年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。 本院在执行刘以凤与谢飞、刘强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢飞、刘强暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡之水 审 判 员  卞文新 审 判 员  于文峰 二〇一六年十月十九日 代理书记员  王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第893号
原告朱甲。
被告王某。
原告朱甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原告与被告于1968年相识，于1979年1月6日登记结婚，于1979年生育一女取名朱乙，后又收养了一个儿子取名朱丙，其出生于1991年1月17日，并办理了收养证，现两个子女均已成年。但近年来，双方因性格等原因经常为家庭琐事而发生争执，以致无法再共同生活。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚，双方之间的感情没有破裂。双方结婚至今已经36年了。在漫长的岁月里，依靠双方的辛勤工作，撑起了一个温暖的家，被告不明白原告为什么会忽然上法院起诉离婚。现在双方的年龄已经较大，之后更需要夫妻双方互相共同照顾，如果仅是为了一些鸡毛蒜皮的小矛盾，完成没有严重到要拆散这个家的程度。总之，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告朱甲与被告王某于1968年相识，于1979年1月6日登记结婚，于1979年生育一女取名朱乙，后又收养了一个儿子取名朱丙，其出生于1991年1月17日，并办理了收养证，现两个子女均已成年。近期来，双方多有争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻问题意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因性格等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活三十多年，婚姻基础较好，双方如能在今后的生活中，互相体谅、积极寻求化解矛盾的方法，更加地珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，原告要求离婚之主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱甲要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1228号
原告：高树德，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：隆艳云，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告高树德与被告隆艳云健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树德、委托诉讼代理人张兆明、被告隆艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项赔偿10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，在滨州市沾化区下洼镇东滨路西侧、下洼中心幼儿园南厂子内，被告与原告因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤。原告因受伤，不得不到沾化区人民医院接受治疗。被告的行为，显然侵权行为，对原告造成的损失，被告负有不可推卸的赔偿责任。由于对赔偿事宜协商未果，为维护自己的合法权益，无奈之下具状贵院，望依法判决。
隆艳云辩称，他就是一贯的碰瓷、诬陷好人。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日16时许，在下洼镇中心幼儿园南厂子内，原被告因琐事发生争执，被告用右手打了原告左脸一巴掌，后原告入住滨州市沾化区人民医院，共计住院9天，花去医疗费、门诊费等共计6425.61元。同时，因该次纠纷被告隆艳云受到公安机关行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，公民之间应当平等对待，和睦相处。原被告因琐事产生冲突，被告未能冷静解决纠纷，在纠纷中致伤原告，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告也未能冷静处理冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告为治疗伤情，在滨州市沾化区人民医院共花费医疗费、门诊费6425.61元，该支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，应依据被告的过错程度承担相应法律责任。原告主张交通费200元，但原告提交的两张车票中其中一张为公路汽车补充客票，其票价为100元，显然是不真实的，根据原告住所地与滨州市沾化区人民医院的距离，本院酌定原告的交通费为100元。原告住院时间为9天，误工费为：64.31元/日×9日=578.79元，护理费为：64.31元/日×9日=578.79元，伙食补助费为：30元/日×9日=270元，以上共计7953.19元。原告主张精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告隆艳云于本判决生效后十日内赔偿原告高树德各项损失5567.23元（医疗费6425.61元、误工费578.79元、护理费578.79元、伙食补助费270元、交通费100元共计7953.19元的70%，即5567.23元）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告隆艳云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2210号
申请执行人王斌
被执行人李坚雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00860号，依法向被执行人李坚雄的配偶吴爱连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李坚雄的配偶吴爱连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李坚雄的配偶吴爱连（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李坚雄的配偶吴爱连（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币34425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2210号
申请执行人王斌
被执行人李坚雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00860号，依法向被执行人李坚雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李坚雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李坚雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李坚雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月七日
书记员 缪哈奈
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3203号
原告：肖玲。
被告：潘文建。
原告肖玲诉被告潘文建追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖玲到庭参加诉讼，被告潘文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玲起诉称：2014年10月12日，被告潘文建向叶锋年借款15000元，约定于2014年10月27日归还，如到期未还，每月支付利息1000元，并出具借条一份，原告肖玲为该借款提供担保。借款到期后，叶锋年向被告潘文建催讨未果，要求原告肖玲代偿，原告于2015年3月30日代被告潘文建归还叶锋年20000元。后原告肖玲多次向潘文建催讨代偿款未果，故诉至法院要求判令：1、被告潘文建归还原告借款20000元，支付自2015年3月31日起至实际付清日止按每月1000元计算的利息，暂计算至2015年9月底的利息为6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖玲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告潘文建向叶锋年借款15000元，由原告肖玲提供担保的事实。
2、收条1份，以证明原告肖玲代被告潘文建归还借款15000元，支付利息5000元的事实。
被告潘文建未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告肖玲提供的证据，被告潘文建未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，本院认为：证据1，内容真实合法，与本案事实相关，但该借条中原告肖玲未表明担保人身份，尚不能证明原告肖玲为该借款提供担保的事实，故除证明目的外，本院对证据1予以认定。证据2，该收条具真实性，但该收条载明的借款与证据1不一致，本院仅对证据2的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月12日，原告肖玲、被告潘文建向叶锋年出具借条一份，载明：今向叶锋年借到人民币15000元，原告肖玲、被告潘文建在借条的借款人处签字。2015年3月30日，原告肖玲归还叶锋年借款20000元。原告肖玲现基于其系该借款保证人为由，诉至法院要求被告潘文建支付代偿款20000元及相应利息。
本院认为：本案的争议焦点在于原告肖玲的身份是否系案涉借款的保证人。根据谁主张谁举证的证据规则，原告肖玲有责任提供证据证明其保证人身份。原告肖玲提供的借条显示，其在借条的借款人处签字，未显示其系案涉借款的保证人。虽出借人叶锋年出具的收条载明其身份为保证人，但该收条所载借款事实与案涉借条在借款期限、借款利息、当事人身份上存有巨大出入。而关于本案原告之身份情况应以各方当事人之合意为基准，现出借人将原告称作保证人，并无证据证明其已取得各方当事人之合意。故原告就案涉借款以保证人身份起诉，证据不足，应承担举证不能的后果。原告之诉讼请求，本院不予支持。被告潘文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告肖玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 露
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2371号
原告蒋开兵，男，汉族，生于1969年。
委托代理人张伏林，大竹县法律援助中心律师。
被告四川省美宇房地产开发有限责任公司，住所地大竹县。
法定代表人，石美彪，董事长。
委托代理人周远君，四川省美宇房地产开发有限责任公司职工。
委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
原告蒋开兵与被告四川省美宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员蒲林适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张伏林、被告委托代理人周远君、欧远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，原告出资20万元购买了被告美宇凤凰城B区5—底—4房屋一套，双方签订了《美宇凤凰城B区房屋买卖合同》，当天原告一次性支付了全部购房款，被告出具了收据。原告购房装修后发现，被告交付给原告的住房是在小区住宅的架空层，不受法律保护，不仅无法取得房屋所有权和土地使用权，而且违反了法律强制性规定，损害了社会公共利益。原告提出终止合同后，双方虽多次协商，被告仅同意退还购房款，不愿意赔偿原告的损失，为此，根据《合同法》第五十二条和第五十八条之规定，特诉请法院请求确认双方于2013年11月21日订立的《美宇凤凰城B区房屋买卖合同》无效；判决被告返还原告购房款20万元，并从付款之日起按银行贷款利率承担资金占用费至还款时止；判决被告赔偿原告装修损失141846.4元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方的购房协议约定出售的是建筑物的附属使用权，并且在合同中已明确告知原告，所购房屋不能办理土地使用权证和房屋所有权证，因此购房协议有效。即使购房协议无效，被告也不应承担购房款的资金利息损失；原告自行装修，损失应自行承担，不应由被告方负责。
经审理查明：2013年11月21日，原被告签订《“美宇凤凰城B区”房屋买卖合同》，被告将其美宇凤凰城B区5号楼地下一层5-底-4房屋一套（面积112.55㎡）按房屋实物现状出卖给原告，价款20万元；合同载明，被告已明确告知原告，原告所购房屋不能办理土地使用权证和房屋所有权证。当天，原告向被告支付了20万元购房款，被告向原告出具了收据一张。
另查明，被告开发的美宇凤凰城B区5号楼共20层，原告购买被告房屋后对房屋进行了装修。
以上事实，有原被告陈述，原被告签订的《“美宇凤凰城B区”房屋买卖合同》，大竹县住房和城乡规划建设局竹住建函（2011）176号函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《“美宇凤凰城B区”房屋买卖合同》所买卖的美宇凤凰城B区5—底—4房屋一套没有办理，也不能办理办理土地使用权证和房屋所有权证，原、被告对此无异议。因此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，原、被告签订的《“美宇凤凰城B区”房屋买卖合同》无效。造成合同无效，原、被告均系明知，双方均有过错。原、被告因该合同取得的财产应当予以返还，并应根据过错责任承担因合同无效造成的损失。原告蒋开兵应当将美宇凤凰城B区5—底—4房屋一套返还给被告四川省美宇房地产开发有限责任公司。被告应当返还已收取原告的购房款20万元，并承担占用购房款期间造成原告的资金利息损失，原告购房后因装修房屋而造成的损失由原告自行承担。庭审中原告申请对房屋的装修损失进行鉴定，因鉴定待证的事实与本案处理结果已无必要，本院不予准许，原告要求被告赔偿装修损失141846.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项的规定，判决如下：
原、被告签订的《“美宇凤凰城B区”房屋买卖合同》无效；
被告四川省美宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告蒋开兵购房款20万元，并向原告蒋开兵承担从2013年11月21日起至本判决指定的履行期间为止按年利率6%计算的资金利息损失；
三、原告蒋开兵于本判决生效后十日内将美宇凤凰城B区5-底-4房屋一套返还给被告四川省美宇房地产开发有限责任公司。
四、驳回原告蒋开兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，本院减半收取3215元，由被告四川省美宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一六年四月五日
书记员 欧平莉