甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初5364号
原告：闫兴泽，男，1983年10月19日生，住武威市。
被告：吴正鹏，男，1975年10月21日生，住武威市。
被告：吴正仓，男，1962年4月17日生，住武威市。个体户。
原告闫兴泽与被告吴正鹏、吴正仓健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告闫兴泽，被告吴正鹏、吴正仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴泽向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告全部经济损失共计24055.89元。其中医疗费7008.89元、误工费5400元、护理费2700元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费600元。其他财产损失包括出租车营运损失3900元、价值2980元的手机一部及衣服撕毁损失699元，以上共计24037.89元。事实与理由：原告系出租车运营司机。2017年9月12日22时许，原告载二被告回家时，当出租车行驶至富民南路时，被告吴正鹏无故对原告进行殴打，原告停车后双方下车，被告吴正鹏再次殴打原告，在殴打过程中被告吴正仓参与其中，致使原告受伤，事发中，原告拿出手机报警，被告将原告手机摔坏，原告朋友路过看到后报警。原告受伤后，被送往武威市凉州区医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、多处软组织损伤。2017年9月28日，原告伤情好转，住院15天后出院，出院诊断为：1、头部外伤；2、鼻骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、多处软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，全休半月，定期复查，不适门诊随诊。2017年10月2日，凉州区公安局东关街派出所在受理后，经查明事实对被告吴正鹏处以行政拘留10日并处罚500元的处罚决定，2017年9月29日对被告吴正仓处以罚款500元的处罚决定。因原告受伤凉州区公安局东关街派出所对赔偿事宜主持调解，但双方均不同意调解意见，遂原告提起诉讼，要求二被告赔偿因二被告的侵权行为造成原告受伤住院15天所花医疗费7008.89元、误工费5400元、护理人员护理费2700元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费600元。在殴打过程中二被告损坏原告价值2980元的手机一部并撕毁衣服。另原告及原告妻子均系出租车运营司机，在原告受伤期间造成出租车营运损失共计3900元。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令由二被告共同赔偿原告全部经济损失共计24037.89元。
原告闫兴泽为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：
1、医院门诊收费票据3份、购买衣服清单2份（交款通知单、衣服小票）、销货清单（vivox7手机，价值2980元）手机一部，证明原告与被告发生矛盾纠纷后，我治疗花费医疗费，在殴打过程中，衣服损坏、手机损坏的事实。
2、租车协议2份、收条6份、住院病历1份、出院诊断证明1份、损坏的手机一部、听力学检查报告单1份、CT检查报告单2份、放射检查报告单1份、服务监督卡1份，证明原告与被告发生矛盾纠纷后，治疗花费医疗费，在医院做检查的事实及出租车行业的身份及过程当中损坏手机的事实。
被告吴正鹏辩称：原告所述部分属实，部分不属实。在事发过程中，原、被告互相殴打，原告也打伤了被告的两颗牙，医院诊断结果为：牙齿松动。原告医药费确实花了7008.89元，我垫付了1000元。现被告不同意赔偿，我的牙齿松动，我也需要鉴定，镶牙。要求原告赔偿，否则，被告不同意赔偿。且原告在事发时及第二天处理事情时，原告一直在用手机拨打电话，原告的衣服也是好的。因此，被告不同意赔偿原告起诉的任何费用。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴正鹏为支持其辩解主张，在庭审中提供了以下证据：
武威市人民医院诊断证明1份，门诊收费票据1份、电子病历1份，证明双方发生矛盾后，原告打伤我3颗牙齿，诊断结果为牙震荡、牙齿半脱位的事实。
被告吴正仓辩称，被告没有动手殴打原告，原告所受的伤与被告无关。司机是我妻子雇上去接我，我喝酒了，比较迷糊，具体吴正鹏和司机在车上说什么，我也听不清楚。后他们在车下撕扯、殴打。我看到他们殴打，我下去是殴打了还是拉架，我也记不清楚了。后司机怕我帮着吴正鹏打架，他们把我压到一边去了。具体如何赔偿，看协商的结果。原告与被告吴正鹏应该协商处理。我没有殴打原告，不同意赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴正仓在庭审中未提供证据。
本院依职权调取的证据如下：
凉州区公安局东关派出所吴正鹏、吴正仓殴打他人治安卷宗1卷，用于证明事发经过及其公安机关处理经过的事实。
当事人对各自提交的证据进行了质证，质证意见如下：被告吴正鹏对原告出具的第1组证据中的医院门诊收费票据无异议，对衣服、手机票据有异议，衣服没有损坏，手机在事发过程中，原告一直在打电话，没损坏。被告吴正仓对医院门诊收费票据无异议，对手机、衣服发票有异议，因为事发过程中我媳妇拉着我，我不清楚事实。对原告出具的第2组证据有异议，被告吴正鹏认为除对医院诊断证明无异议，其他都有异议，原告住院15天，休息15天，是一个月时间，是误工费，怎么出示了好几个月的费用，与事实不符，交通费是600元，原告在医院住院，如何产生了这么多。被告吴正仓对医院诊断证明无异议，认为出租车的责任是应该原告自行承担。对被告吴正鹏出具的一组证据，原告有异议，认为自己没有殴打被告，被告在医院看病，我赔偿医药费，到底牙齿有无松动，我不清楚，看病多少的费用我赔偿。被告吴正仓对被告吴正鹏提供的诊断证明无异议。原、被告对我院调取的公安派出所治安处罚卷1宗，经当庭宣读并质证，原告对被告的陈述有异议，二被告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告出具的第1组中关于手机、服装票据，二被告均有异议，认为事发当时，原告一直使用手机，没有损害手机，也没有撕坏原告的衣服。经审查并调阅凉州区公安局关于本案治安卷宗材料，原告曾在陈述时，陈述到自己手机被吴正鹏捏坏，但没有其他证据佐证。闫成林的笔录中陈述到原告的衣服被撕破了，但没有陈述原告的手机被损毁的事实，且原告在公安机关征询原告所受伤情及财产是否鉴定时，原告不同意鉴定。结合事发当时，各当事人及闫成林的陈述和公安机关查明认定的事实，原告衣服被撕破的事实予以认定；对原告手机损毁的事实不予认定。对原告提供的第2组证据中的租车协议2份、收条6份，二被告均有异议。经审查，原告提供的有关秦丽丽的租车协议，与本案无关，本院不做审查。对原告提供的其与他人的租车协议及收条，因与原告事发时从事的职业相符，予以确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因搭乘出租车而形成服务合同关系。2017年9月12日22时许，原告闫兴泽与被告吴正鹏因行驶路线发生语言冲突后，被告吴正鹏对原告实施暴力行为，原告停车与被告吴正鹏进行互殴，被告吴正仓亦对原告实施暴力行为，随即被其妻子、女儿劝住。被告吴正仓的女儿吴红拨打110报警。原告闫兴泽与被告吴正鹏二人不同程度受伤，闫兴泽随身衣服被撕烂。被告吴正仓未受伤。原告的车辆未受损。事发后，原告被送往武威市凉州医院住院诊治，诊断为：头部外伤；鼻骨骨折；全身多处皮肤挫伤；多处软组织损伤。于2017年9月12日23时37分入院治疗，于2017年9月28日出院，住院15天。出院医嘱为，注意休息，全休半月，定期复查；不适门诊随诊。支出检查、医疗费用等计8008.89元。被告吴正鹏垫付医疗费1000元。2017年9月29日，凉州区公安局东关派出所根据本案事实对二被告做出行政处罚决定书，决定被告吴正鹏行政拘留10日并处罚款伍佰元；对吴正仓罚款伍佰元。后经凉州区公安局东关派出所对民事赔偿事宜主持调解未果。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另查明，甘肃省2017年度道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准即农、林、牧、渔业为49509.00元/年；营养费每天10元；住院伙食补助费每天40元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，经公安部门认定并对被告吴正鹏、吴正仓作出了行政处罚，该决定书已经生效，其具有证据的客观性、相关性。该行政处罚决定书认定的事实予以认定。原、被告遇事不忍，被告吴正鹏对原告实施暴力行为，原告停车后发生互殴行为。在殴打、互殴中被告吴正鹏、吴正仓将原告致伤。应当承担由此产生的法律责任。原告关于被告赔付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失之请求，于法有据，在本院认定的限额内予以支持。被告吴正鹏关于自己与原告是互殴不予承担民事责任之辩解，与事实不符，不予采纳。被告吴正鹏关于原告赔偿牙齿松动需要鉴定并赔偿之辩解，因被告吴正鹏未在本案中提起反诉，本案不做处理，被告可另案主张。被告吴正仓关于自己酒后犯困亦未对原告进行殴打不予承担民事责任之辩解，与事实不符，不予采纳。原告关于被告赔付手机受损之请求，无据证实，不予支持。原告关于被告赔偿出租车营运损失之主张，因误工费、护理费涵盖了该项损失，只能择一赔偿，不能重复赔偿。关于责任划分，根据行政处罚决定书认定的事实及原、被告双方各自的过错程度，按被告吴正鹏承担60%、吴正仓承担20%的责任份额、原告自行承担20%的责任份额予以确认。具体赔偿标准参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释确认。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费之请求中有证据支持且符合法律规定的依法应予以支持。医疗费的赔偿标准，被告住院期间产生医疗费8008.89元予以认定；误工费，原告医院住院治疗15天、全休15天，参照农、林、牧、渔业年人均工资按30天确定4069元（农、林、牧、渔业年人均工资为49509元/年：49509元/年÷365天×30天）。护理费，原告虽未提供医院证明佐证是否需要护理，但原告住院期间需要有人陪护，故予以支持。原告医院住院治疗15天，参照农、林、牧、渔业年人均工资按15天确定2034.62元（农、林、牧、渔业年人均工资为49509元/年：49509元/年÷365天×15天）。交通费，原告虽提供产生交通费的相关票据未予认定，但原告住院往返于住所及医院之间，必然会产生一定的交通费用，参照原告治疗住院天数及居住地到医院距离来往次数，酌情在150元限额内予以认定。住院伙食补助费，参照公务人员出差标准每天40元，住院15天，为600元（40元/天×15天）。营养费每天为10元，住院15天，核定为150元。财产损失因原告提供的被损服装没有进行鉴定，根据其提供的购买票据699元折旧后在500元限额内予以认定。上列医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计15512.51元，应当由被告吴正鹏、吴正仓按责任划分比例赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正鹏在本判决生效之日起10日内赔偿原告闫兴泽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失费等共计15512.51元的60%即9308元(不包括已垫付的医疗费1000元，在执行时从赔偿款总额中扣除垫付医疗费1000元，再赔付8308元)。
二、被告吴正仓在本判决生效之日起10日内赔偿原告闫兴泽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失费等共计15512.51元的20%即3103元。
三、驳回原告闫兴泽的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元；由原告闫兴泽负担50元，被告吴正鹏负担150元、被告吴正仓负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 霞