北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第840号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟然劼，男，1965年4月1日；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2001年3月14日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月11日被羁押，同年10月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
上诉人（原审被告人）王×1，女，1975年11月1日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月30日被羁押，同年11月21日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人ＸＸ生，男，1962年10月30日；1979年9月因打架被处以劳动教养二年，1982年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，1994年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，1999年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，2001年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2005年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2009年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年3月11日刑满释放；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月9日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人ＸＸ生、孟然劼、王×1犯敲诈勒索罪一案，于二Ο一四年五月十九日作出（2014）丰刑初字第167号刑事判决。原审被告人孟然劼、王×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟然劼、王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2012年9月4日14时许，被告人ＸＸ生、孟然劼、王×1伙同张×（另案处理）经预谋后，由被告人王×1引诱被害人赵×在本市丰台区和义树桥同心公寓一房间内发生性关系，后张×冒充被告人王×1的丈夫，伙同孟然劼、ＸＸ生强行闯入该房间，以被害人赵×与自×妻子发生性关系为由对赵×进行敲诈。后被告人ＸＸ生、孟然劼伙同张×敲诈被害人赵×人民币7万元，其中王×1参与敲诈被害人2万元。同案张×在我院审理期间退还人民币5万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人赵×的陈述及辨认笔录：2012年9月份之前，我通过QQ聊天认识一个叫做”了了”的网友，对方自称韩×，并将手机号告诉我。我与其通过几次电话，韩×说自己在十八里店住，同时她提出要见面。9月4日下午13时许，我给韩×打电话见面，她让我去南苑路车站附近。然后我开着自己的银灰色一汽嘉宝汽车到了南苑路车站，等了半个小时，韩×骑着电动车过来带我去了树桥同心公寓一层。
进房间后，我们聊了一会，韩×说想发生性关系，当时我不同意，后韩×过来挑逗我，我没有控制住双方就发生了性关系。至于当时门锁没锁，我不清楚。刚发生完性关系还没来得及穿衣服，就闯进来三个男子，一个高个男子用手打了我脸，随后拿出手机给我录像，吓唬说如果我不听话就给发到网上去；一个矮个男子从房间桌子上抄起一把锤子想锤我；另外一个男子坐在我对面说韩×是他的媳妇，手里拿着弹簧刀让我拿50万了事，还说要弄死我。我害怕就求他们，我说没有那么多钱，最后降到10万，自称是韩×老公的男子让我回家拿钱，并叫高个男子和矮个男子跟我回家拿钱，他自己没有跟着。之后我开着车，高个男子坐在副驾驶位置，矮个男子坐在后排，在快到于家务派出所门口时，我想去报警，就骗他们说我有一个朋友在这边，我去找他看看有没有钱，高个男子不让我去，就一直跟着让我开车到家。
我进门时，高个男子跟我进的家，矮个男子没有下车，我媳妇和孩子在家，我骗媳妇说朋友想借点钱，我媳妇就把中国银行的银行卡给我，然后我拿着卡拉着他们，在原路返回的路上，高个男子问我哪有中国银行，我说只有通县有。当我车开到大杜社加油站时，高个男子问附近的人哪有银行，有人告诉他加油站斜对面就有，高个男子就让我拿着卡去这个银行取款机取钱。我当时不会用这卡，高个男子就在一边告诉我怎么用，之后取了2万元最高限，我把钱给了高个男子。之后又去了附近的邮政储蓄结果取不了。我就开车带着他们到了分钟寺加油站附近，见到了自称是韩×丈夫的男子，该男子打电话问哪里有中国银行，后这个自称是韩×丈夫的男子和高个男子又带着我开车去了方庄的一个中国银行，大概是晚上8点左右到的，自称是韩×丈夫的男子自己操作，转账完之后，他们就离开了。在回家的路上我打了110报警，第二天我去了案发地派出所报案。
我银行卡被取款2万元，转账5万元。我的手机、驾驶证及500元现金在公寓时记不清是被谁抢去了，从公寓离开时，他们把驾驶证给了我，还给我剩了100元，我的手机后来一直被高个男子拿着，直到转账完，高个男子才将手机还给我。三名男子出现后，韩×就穿上衣服离开了，后来也没见到她。
经分别辨认，赵×指出8号照片（张×）是实施抢劫的人；9号照片（王×1）是其网友”了了”；3号照片（孟然劼）是自×被抢时的高个男子，自案发到最后他都一直在场；11号照片（ＸＸ生）是对其实施抢劫的人。
2、证人曹×的证言：我是赵×的妻子。2012年9月4日下午17时许，我在家中做饭时，赵×回家，当时还有一个带着墨镜的高个男子跟他一起到家，赵×问我要卡，说有人要借钱用，我就把中国银行的卡给了赵×，赵×拿着卡与高个男子一起离开。当天晚上，我见赵×回来后情绪不对，问他怎么回事，赵×说被人抢了，至于怎么抢的，我心疼赵×就没有问他。
3、证人王×2的证言：吴×是我女朋友。2012年9月份的一天，晚上8点左右，我当时和吴×在一起，她接到一个电话，说是一个姓张的打来的，电话里对方说要用吴×的中国银行的卡。吴×就把中国银行的信用卡卡号告诉对方了。大约晚上11点钟，两个男的到了我们暂住地，听他们聊天，一个叫”军”，一个叫”杰子”，然后我们去了樱花中街的中国银行的取款机，把卡插进去后里面显示了钱数，具体钱数我记不住了。当时这两个男子说12点之前取2万元，12点之后取2万元，但不知道为什么取不了。我们就回去了。第二天上午，我和吴×还有”军”、”杰子”又去了那家银行，没取出来，银行说信用卡转账要2天时间左右，后来的事情我就记不清了。后来怎么取的钱，取了多少钱我记不住了。”军”姓张，男，40多岁，中长发。”杰子”姓孟，男，40多岁，我是听吴×说的。
4、证人吴×的证言：2012年9月初的一天下午，我与王×2在一起时接到张×的电话，他说别人欠他4万元，他没有中国银行的账户，想借我的中国银行账户用。并说手续费可以从他的钱里面扣除，我就同意了，将卡号告诉了张×。当天晚上23时许，张×带着孟然劼到我家附近的肯德基，与我和王×2见面后，我带着他们到中国银行取款机取钱，我查了一下是5万元，张说他记错了，应该是5万元。但我当时取不出钱，然后我们就离开了。第二天9时左右，我又带着王×2和张×去中国银行取款，但还是没有取出来，张×说急用钱，我借给他3000元左右，然后他离开了。第三天，张×又过来和我在中国银行门口见面，我到中国银行柜台给张×将钱取出来了，当时应该是取了4万多元，他借我的钱我就给扣下了。取完钱过了一个月左右，孟然劼突然给我打电话，问我把钱给张×没有，我说除了信用卡的手续费，都给了他，所以我确定柜台取款当天孟然劼没有去。
也是我给张×取完钱一个月后的一天，张×打电话说他被打了，后张×带了几个男子来见我，张的脸好像破了，张×让我给孟然劼打电话，孟然劼说他和张×打架了，所以他们关系破裂了。后来我听说一个叫做二哥的男子（姓吴）帮着他们和好了。张×、孟然劼平时与一个叫王×1的东北女子在一起。
5、证人张×的证言证明：其伙同被告人ＸＸ生、孟然劼、王×1敲诈勒索被害人赵×的事实。
6、银行交易记录、视听资料证明：被害人赵×名下中国银行卡于2012年9月4日分多次取款2万元，向吴×名下账户转帐5万元。
7、原北京市宣武区人民法院刑事判决书、释放证明书证明：被告人ＸＸ生1979年9月因打架被劳动教养二年；1982年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月；1994年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1999年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2005年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2009年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年3月11日刑满释放。
被告人孟然劼1998年因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年，2001年3月14日刑满释放。
8、公安机关出具的到案经过、破案报告证明：各被告人到案的经过和案件破获的情况。
9、被告人ＸＸ生的供述：2012年9月初的一天，张×说他的情人王×1跟别人睡觉了，让我和孟然劼帮他去捉奸，这样我就和张×、孟然劼一起去了丰台区一出租房。房间的具体位置记不清了，进入房间后王×1正在和别的男子发生性关系。张×让王×1先出去，给跟王×1发生关系的男子拍了裸照，张×跟这名男子要钱，开始跟他要50万元人民币，讨价还价之后这名男子答应给10万元人民币。当天晚上，张×让我和孟然劼跟着这名男子去他家拿银行卡。孟然劼和这个男的去一个银行取款机取款，后来又去一个地方进行转账。我们一共敲诈了这个男子7万元，其中2万元取的现金，5万元通过银行转帐。在分钟寺一个加油站附近，我、张×、孟然劼、王×1分了这2万元，我和孟然劼、张×各分了4000元现金，王×1分了8000元现金。5万元中，张×给了我1万元，因为张×没有给孟然劼钱，所以孟然劼把张×给打了，后来张×用两辆电动自行车抵的1万多块钱给孟然劼。孟然劼外号叫”杰子”，张×外号叫”军子”，王×1是张×的情人。
10、被告人王×1的供述及辨认笔录：我上网聊天认识了一个北京市通州区的男子，2012年9月1日左右这个男子打电话说想和我见面。张×旁边听见了，跟我说想敲这个男子钱，让我和这名男子发生性关系时不锁房门，他冒充我老公敲对方的钱，我同意了。2012年9月4日，这名男子来找我，我把他接到我住处后发生了性关系，后还没有穿上衣服，张×、二呆、杰子三个人开门进来，进屋后张×就让我出去了。过了有2个多小时，张×打电话说跟对方要了2万元钱，他分给我8000块钱，之后我就回老家了。这事过去大概20天，二呆跟张×发生矛盾，二呆给我打电话说张×敲诈了7万元，我打电话问过张×，但是他没有承认敲了7万元钱的事情。
经分别辨认，被告人王×1指出第1组照片中的10号（ＸＸ生）为二呆；第2组3号（孟然劼）为杰子。
根据上述事实及证据，原审法院认为：被告人ＸＸ生、孟然劼、王×1以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，被告人ＸＸ生、孟然劼敲诈勒索数额巨大，被告人王×1敲诈勒索数额较大，各被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人ＸＸ生曾多次受刑事处罚，且此次犯罪系累犯，对其予以从重处罚；被告人孟然劼曾因故意犯罪受刑事处罚，仍不思悔改，对此情节在量刑时酌予考虑。鉴于被告人ＸＸ生、王×1能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人ＸＸ生、王×1酌予从轻处罚；被害人部分损失已挽回，对此情节本院在量刑时亦酌予考虑。故判决：一、被告人ＸＸ生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人孟然劼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。四、继续追缴其余违法所得发还被害人。
孟然劼、王×1的上诉理由均为：原判量刑过重。
原审判决书中列举的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，孟然劼、王×1未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）孟然劼、王×1及原审被告人ＸＸ生以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，其中ＸＸ生、孟然劼敲诈勒索数额巨大，王×1敲诈勒索数额较大，三人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原审被告人ＸＸ生曾因犯罪多次受到刑事处罚，此次又系累犯，依法应予从重处罚。鉴于ＸＸ生能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。对于上诉人孟然劼、王×1所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑二人在共同犯罪中的地位、作用，以及上诉人孟然劼曾因故意犯罪受到刑事处罚，王×1归案后尚能如实供述主要犯罪事实、认罪态度较好，被害人部分损失已挽回等量刑情节，对二人在法定刑幅度内分别量刑适当，二审无再予从轻处罚之理由，故孟然劼、王×1的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审人民法院根据上诉人孟然劼、王×1及原审被告人ＸＸ生犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，判令继续追缴违法所得发还被害人无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孟然劼、王×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 吴炎冰
代理审判员 王 元
二〇一四年八月八日
书 记 员 扈启民