wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初76号
原告陈某某，女，1977年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李朝烈，男，1950年出生，退休职工。
被告张某某，男，1964年出生，汉族，农村居民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李朝烈、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1997年双方自愿在武隆县XX乡人民政府登记结婚。1998年生育一子张某甲。因双方婚前未经常来往，相互了解不够，婚前无感情基础。婚后，被告在生活等多方面嫌弃原告，并多次打骂原告，从不关心照顾原告。此外，被告还多次将原告赶出家门，经村社干部调解无果。2011年春节，被告将原告送回娘家，不让原告回去与其一起生活，导致双方的夫妻感情破裂。2012年2月，原告向武隆县人民法院起诉离婚，贵院以（2012）武法民初字第01621号民事判决，判决不准予双方离婚。2013年4月，原告再次向法院提起诉讼，法院又判决不准予双方离婚。之后，原告独自一人在外打工，未与被告一起生活。原、被告从2012年春节分居生活至今长达四年时间之久，双方的夫妻感情已经彻底破裂。综上，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.户口页一份，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻；
3.民事判决书两份，拟证明原告已经两次向人民法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚，经法院判决不准予离婚后双方未能和好，一直分居生活至今，两人的感情完全破裂；
4.武隆县XX镇XX村XX村民小组的证明一份，拟证明原告陈某某于2012年正月被张某某送回其娘家后，双方一直未能和好，被告张某某也一直未到原告娘家找过原告。
被告张某某辨称，原告诉称的双方相识、结婚、生育子女以及其两次向人民法院提起诉讼均属实，其他内容不属实。原、被告结婚后，被告并未打骂原告，而是原告曾经动手将被告打伤。在生活中，被告从未嫌弃原告，双方之间的感情较好。被告在2011年受伤后丧失了从事体力劳动的能力，原告便提出离婚，其未能对孩子及家庭尽到应有的责任。2012年春节，原告回娘家后，双方的确没有在一起生活，但是被告及孩子曾多次要求原告回家，原告拒不回去。之后，原告已经在武隆县长坝镇廖家嘴与他人居住生活，只是在起诉离婚时才回其娘家居住生活。现原告起诉与被告离婚，被告的意见是不同意离婚。
被告张某某为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.武隆县XX乡XX村XX村民小组、武隆县XX乡XX村民委员会、胡某某、张某等的证明一份，拟证明被告所陈述的以上事实；
2.住院病案首页一份，拟证明被告于2011年受伤，之后原告便提出与被告离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于1993年经人介绍相识恋爱，双方自愿于1997年在武隆县XX乡人民政府登记结婚。婚后，原告陈某某到被告张某某家居住生活。1999年，生育一子，取名张某甲，现就读于武隆县XX中学高二年级。在婚姻关系存续期间，原、被告双方时而因生活琐事发生矛盾。2012年春节，原告回其娘家居住生活。此后，原、被告双方未在一起居住生活。2012年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，该案最终经武隆县人民法院作出（2012）武法民初字第01621号民事判决，判决不准予双方离婚。2013年5月，原告陈某某再次向武隆县人民法院起诉离婚。同年8月2日，本院作出（2013）武法民初字第01132号民事判决，判决不准予双方离婚。2016年1月11日，原告陈某某又以双方的夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权。
上述事实，有原告提供的身份证、户口页、民事判决书、武隆县XX镇XX村XX村民小组的证明以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为判断标准。原告陈某某与被告张某某谈婚，婚后共同生育了一个子女，并一起生活近二十多年，理应建立起了真挚的夫妻感情。2012年，原告回其娘家居住后，双方分开生活，至今已有三年多的时间，尚未履行夫妻之间的权利义务。2012年和2013年，原告两次向本院提起诉讼后，本院考虑到两人的感情基础较好，故判决不准予双方离婚。之后，双方仍然处于分居状态，未能和好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”结合本案，原告陈某某与被告张某某因感情不和从2012年分居生活至今，且经法院判决不准离婚后分居已满一年，尚未履行夫妻义务，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告辩称因其生病原告才提出离婚以及原告已经与他人同居生活，但是其未能提供证据予以证明，故对其辩称的理由本院不予支持。
对于孩子张某甲的抚养问题，因征询张某甲的意见，其愿意跟随被告张某某生活，故本院认为从有利于孩子的成长角度出发，张某甲由被告抚养更为适宜。对于子女抚养费的问题，本院酌定由原告每月支付子女抚养费300元。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、离婚后，婚生子张某甲由被告张某某抚养并随其生活，原告陈某某从本判决生效后的当月起每月支付子女抚养费300元，直至张某甲年满十八周岁时止。
如果原告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈林敏
二〇一六年二月十八日
书记员 万 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第60号
公诉机关嘉峪关城区人民检察院。
被告人刘伟忠。1996年5月9日因犯盗窃罪被酒泉市人民法院判处有期徒刑五年；1997年12月19日因犯脱逃罪被永昌县人民法院判处有期徒刑一年，2001年9月14日刑满被释放；2002年12月14日因吸食毒品被嘉峪关市公安局强制戒毒六个月；2006年2月28日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2008年9月18日刑满被释放；2009年8月5日因吸食毒品被白银市公安局行政拘留十日；2009年10月29日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，2011年2月13日刑满被释放；2014年3月12日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2014年3月14日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘伟忠犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人刘伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年3月11日17时许，被告人刘伟忠来到嘉峪关市雍和街区雍和巷菜市场，用随身携带的镊子盗得朱某某价值855元的白色三星I8268手机一部。破案后赃物被追回。
（二）2014年3月11日18时许，被告人刘伟忠来到嘉峪关市新华南路新华超市门前，用随身携带的镊子盗得宋某某价值3305元的白色苹果5手机一部。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主朱某某的陈述笔录，证明案发当天，其装在外套衣兜内的白色三星I8268手机被盗。
2、失主宋某某的陈述笔录，证明案发当天，其装在外套衣兜内的白色苹果5手机被盗。
3、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明作案现场的基本情况。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
5、辨认笔录及照片，证明被告人刘伟忠对盗窃地点进行了指认。
6、扣押、发还清单，证明扣押涉案物品并发还失主的情况。
7、被告人刘伟忠的供述笔录，证明案发当天，其用随身携带的镊子盗窃手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
综上，被告人刘伟忠实施盗窃作案两起，盗窃价值共计4160元，破案后赃物全部被追回。
本院认为，被告人刘伟忠以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘伟忠犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟忠因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘伟忠如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘伟忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 王若黛
二〇一五年三月五日
书 记 员 伏 进
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2040-1号
申请执行人卫某。
被执行人辛某。
申请执行人卫某与被执行人辛某抚养费纠纷一案，本院、市中院作出的（2011）雁民初字第02928号民事判决书、（2012）西民一终字第00589号民事判决书已发生法律效力，被执行人辛某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人卫某于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第02928号民事判决书、（2012）西民一终字第00589号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人辛某自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经依法核算，截止2016年7月7日，被执行人辛某应向申请执行人卫某支付相关案款及迟延履行期间的债务利息等共计3044.02元，应向本院交纳的案件执行费50元，总计3094.02元。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款3094.02元。本院已将上述案款3044.02元退付予申请执行人卫某，申请执行人卫某对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2040号案执行完毕。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚 彬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1170号
原告陈玉凤，女，1955年11月6日出生，汉族。住茌平县。
委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
委托代理人尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告陈爱国，男，1957年3月3日出生，汉族，聊城市七彩虹印染有限公司职工。住聊城市。
被告陈渤，男，1985年2月28日出生，汉族，聊城七彩虹印染有限公司法定代表人。
被告聊城七彩虹印染有限公司。地址：聊城市经济开发区滦河路***号。
法定代表人陈渤，该公司董事长。
被告张少军，男，1961年12月29日出生，汉族，聊城七彩虹印染有限公司职工。住聊城市。
被告王守勇，男，1960年6月29日出生，汉族，聊城七彩虹印染有限公司职工。住聊城市。
被告赵培生，男，1962年10月16日出生，汉族，聊城市七彩虹印染有限公司职工。住聊城市。
被告司文瞻，男，1942年3月21日出生，汉族。住茌平县。
原告陈玉凤诉被告陈爱国、陈渤、聊城七彩虹印染有限公司、张少军、王守勇、赵培生、司文瞻借款合同纠纷一案，原告于2013年8月15日诉来本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈玉凤的委托代理人张彬、尹师到庭参加诉讼，被告陈爱国、陈渤、聊城七彩虹印染有限公司、张少军、王守勇、赵培生、司文瞻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉凤诉称，2012年7月31日，被告陈爱国、陈渤向焦阳借款700000元，向孙思旭借款418700元，向牟洪玲借款310000元，向司新华借款300000元，月息均为2.1%，借款期限均为一年，且签订了借款合同；被告聊城七彩虹印染有限公司、张少军、王守勇、赵培生、司文瞻为上述四笔借款提供连带责任保证。2013年6月28日，焦阳、孙思旭、牟洪玲、司新华分别与我签订债权转让协议，将对被告陈爱国、陈渤的债权转让与我。现借款到期，被告并未偿还。为维护我的合法权益，依法起诉，请法院依法判令被告陈爱国、陈渤偿还我借款本金1728700元及利息，利息自2012年7月31日起至2013年7月31日止按约定的月息2.1%计算，2013年7月31日后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，由被告聊城七彩虹印染有限公司、张少军、王守勇、赵培生、司文瞻对上述债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈爱国、陈渤、聊城七彩虹印染有限公司、张少军、王守勇、赵培生、司文瞻在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告陈爱国、陈渤由被告聊城七彩虹印染有限公司、张少军、王守勇、赵培生、司文瞻提供连带责任担保，分别与出借人焦阳、孙思旭、牟洪玲、司新华签订借款担保合同及借款借据各一份，分别向焦阳、孙思旭、牟洪玲、司新华借款700000元、418700元、310000元、300000元，共计借款金额1728700元。均约定月息2.1%，借款期限均为一年。担保责任为连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息及为实现债权支出的费用（包括诉讼费、执行费、律师费及其他费用）。担保期限为两年。2013年6月28日债权人焦阳、孙思旭、牟洪玲、司新华分别与原告签订债权转让协议，将其债权转让给原告陈玉凤，并将债权转让通知送达被告陈爱国、陈渤。借款到期后，被告陈爱国、陈渤未予还款。经原告催要未果，诉来本院。要求被告陈爱国、陈渤偿还借款本金1728700元及利息，由被告聊城七彩虹印染有限公司、张少军、王守勇、赵培生、司文瞻承担连带清偿责任。要求利息自2012年7月31日起至2013年7月31日止按约定的月息2.1%计算，2013年7月31日后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本案中，被告陈爱国、陈渤由被告聊城七彩虹印染有限公司、张少军、王守勇、赵培生、司文瞻担保与出借人焦阳、孙思旭、牟洪玲、司新华分别签订的借款担保合同及借款借据（共计借款1728700元），以及焦阳、孙思旭、牟洪玲、司新华分别与原告陈玉凤签订的债权转让协议，将上述债权转让与原告陈玉凤，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均认定为有效合同。出借人焦阳、孙思旭、牟洪玲、司新华向被告陈爱国、陈渤提供了借款，陈爱国、陈渤应当按时偿还借款本息。但借款到期后，被告陈爱国、陈渤未按约定偿还借款，依照债权转让协议，原告陈玉凤有权要求被告陈爱国、陈渤未偿还借款本息，有权要求担保人被告聊城七彩虹印染有限公司、张少军、王守勇、赵培生、司文瞻承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱国、陈渤于本判决生效后十日内偿付原告陈玉凤借款本金1728700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年7月31日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告聊城七彩虹印染有限公司、张少军、王守勇、赵培生、司文瞻对上述借款本息承担连带清偿责任；被告聊城七彩虹印染有限公司、张少军、王守勇、赵培生、司文瞻对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向借款人陈爱国、陈渤追偿。
三、驳回原告陈玉凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，诉讼保全费5000元，共计29880元，由原告陈玉凤承担200元，由被告陈爱国、陈渤承担29680元，被告聊城七彩虹印染有限公司、张少军、王守勇、赵培生、司文瞻对陈爱国、陈渤承担的诉讼费承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张东风
审判员 刘洪利
审判员 庄立华
二〇一三年十月二十二日
书记员 段莹莹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第21号
申请人：于海龙。
被申请人：张国军。
申请人于海龙与被申请人张国军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于海龙于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张国军所有的冀H3R2**号小型轿车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人于海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张国军所有的冀H3R2**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 苗 地
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1382号
罪犯胡灏，男，1982年2月8日生，汉族，大学文化，四川省泸州市人.现在贵州省遵义监狱医院服刑。
本院于2010年7月10日作出（2010）遵市法刑二初字第25号刑事判决，认定罪犯胡灏犯贪污罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月29日起至2027年12月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡灏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年1月至12月获评综合记功，2012年1月至12月获评改造积极分子，2013年1月至12月获评改造积极分子；另查明，该犯已退缴赃款4.5万元，余下赃款249.7万元全部用于网络赌博。对于所余赃款，该犯已写出缴纳赃款还款承诺书。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、原侦查机关书面证明、罪犯还款承诺书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡灏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯涉案赃款数额巨大，且大部分未退缴，故本院决定对其在应裁定减刑的上限幅度内少减三个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡灏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月29日起至2027年2月28日止），罚金50000元（已执行15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 李成波（代）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1174号
原告胡德起，无职业。
被告李永清，无职业。
被告潘玉松，无职业。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
原告胡德起与被告李永清、潘玉松民间借贷纠纷一案，2014年5月16日，本院作出（2014）南民一初字第225号民事判决书。被告潘玉松不服该判决提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理于2015年3月26日作出（2015）二中民一终字第0076号民事裁定书，裁定将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德起、被告李永清、被告潘玉松的委托代理人罗殿民、柳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德起诉称，2009年11月24日，被告因急需用钱向原告借款35万元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护合法权益，原告诉请法院判令二被告连带返还原告借款35万元，诉讼费由被告承担。
被告李永清辩称，被告李永清是与被告潘玉松等人赌博时找潘玉松借的钱，是分好多次借的。因赌资不受法律保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘玉松辩称，被告潘玉松与被告李永清及其他案外人进行赌博，赌博过程中被告李永清欠潘玉松赌资35万。由于当时原告在牌局做饭，潘玉松遂将该项赌资转让给原告，以折抵原告的劳务费。被告认为赌资不受法律保护，并且原告起诉时已经超过诉讼时效，保证人的保证责任已经超过保证期间，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
借据一张，内容为：“甲方在2009年11月24日借给乙方人民币350000元，双方经过友好协商，就有关还款事项协议如下：（一）还款期限：自签订此协议之日起，至2009年12月31日前乙方偿还甲方人民币100000元，剩余250000元乙方保证在2010年4月30日前全部还清。（二）如果乙方在2009年12月31日前未还甲方100000元，甲方有权向法院起诉，要求乙方偿还全部叁拾伍万元整，乙方愿意承担一切法律责任。甲方：胡德起乙方：李永清丙方（担保方）：潘玉松2013年3月3日。”
被告李永清认可借据上李永清的签名系其本人所签。
被告潘玉松对于借款协议上潘玉松的签字无异议，但对于落款日期有异议。被告认为协议签订的时间为2009年，并不是借款协议载明的2013年。
经审理查明，2014年1月10日，原告持签有被告李永清为借款人、被告潘玉松为担保人、落款时间为2013年3月3日的借款协议一份向本院起诉称，被告潘玉松于七、八年前向原告借款400000元，后潘玉松归还50000元。后因被告李永清欠被告潘玉松钱，二被告与原告协商，由李永清代潘玉松偿还原告350000元，被告潘玉松做担保，二被告为原告出具借款协议一份。因被告未能按期归还借款，原告又找二被告更换了借据，但未更改具体的还款时间。因二被告至今未能归还欠款，故原告起诉。庭审中，被告李永清认可借据上“李永清”的签名是其本人所写，但认为诉争款项是李永清与被告潘玉松等人赌博时找潘玉松借的钱，是分好多次借的。被告潘玉松则辩称被告潘玉松与被告李永清及其他案外人进行赌博，赌博过程中被告李永清欠潘玉松赌资35万；由于当时原告在牌局做饭，潘玉松遂将该项赌资转让给原告，以折抵原告的劳务费。原告否认诉争款项系被告潘玉松转让给原告的赌资，另称原告并没有给牌局做饭。二被告未提供证据证实诉争款项系赌资，亦未提供证据证实潘玉松拖欠原告的劳务费。被告潘玉松虽对借据上落款时间的书写时间有异议，但经法庭询问，潘玉松表示不申请专业机构进行文字及手印技术鉴定。
本院认为，原告要求二被告连带偿还借款350000元，对其主张提交了二被告签名的借款协议加以证实。虽被告潘玉松对借据上落款日期的书写时间有异议，但其未提供相反的证据加以证实，亦未申请专业机构对落款日期的签订时间进行技术鉴定，故被告的抗辩意见不能成立，本院对2013年3月3日二被告另为原告更换借据的事实予以确认。二被告均主张诉争款项为赌资，并称诉争款项系潘玉松折抵原告为牌局做饭的劳务费，但未提供证据证实，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。借据上注明的还款日期为2009年12月31日与2010年4月30日，原告称更换借据时未更改还款期限，依据双方重新达成协议的日期即2013年3月3日，应视双方否认了原先的还款期限，还款时间应为2013年3月3日以后，故原告于2014年1月10日起诉并未超出诉讼时效，被告关于原告起诉超出诉讼时效的抗辩意见不能成立。对于被告潘玉松认为原告起诉已超出保证期间的意见，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，“合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，由于2013年3月3日二被告为原告出具借款协议时双方对还款期限未做约定，根据上述规定，现原告要求被告潘玉松承担保证责任未超出保证期间，故被告潘玉松应对上述债务承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李永清于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡德起借款人民币350000元。
二、被告潘玉松对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，由被告李永清承担，被告潘玉松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 范玉海
审判员 王长琴
审判员 张明霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 常 琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保412号
申请执行人宁波津浩煤炭有限公司
被执行人杭州富阳浩鑫物资有限公司，组织机构代码91330183096134221F
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01351号，依法向被执行人杭州富阳浩鑫物资有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳浩鑫物资有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳浩鑫物资有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳浩鑫物资有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××58的存款人民币57821.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执299号
何开成、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人何开成与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行10402.56元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初430号
原告：刘某，会计。
被告：杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梅章独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年5月原被告通过网络相识，被告欺骗原告说是西藏的一名武警，同年9月被告前来东莞与原告见面，双方很快确定男女关系，一个月后被告以要回部队为由离开东莞，后原、被告一直是通过电话联系。××××年××月××日原被告在东莞市清溪镇人民政府办理结婚登记。领结婚证时被告说是现役武警没有户口本和身份证，只有士兵证，领取结婚证的证明文件是士兵证及部队介绍信，证件的姓名是杨昆，出生日期是1980年11月13日，身份证件号为藏字第23010222。之后被告回了部队，一直过着两地分居生活。2011年春节，原告与被告一起回安徽老家过年时，无意中看到了被告的身份证，姓名和出生日期都与用于结婚登记时的证件不相符，被告家里人称是为了被告去部队把年龄改小了。婚后至2012年3月，被告一直骗说在部队，而原告住在东莞娘家，被告大概两个月来东莞住几天就说要回部队。2011年原告乳腺纤维瘤住院切除，被告没有承担任何费用，反而还用原告的钱。2012年3月被告说申请转业回东莞等待安排工作，于是和原告一起住在原告娘家，这期间被告不承担任何家庭开支，原告在经济上还要支持被告。期间被告还隐瞒原告向原告的亲戚和同事、朋友借了4万多元。2014年被告到其在安徽省蚌埠市的哥哥家中，其哥哥给被告投资开了快餐店。后因被告与其哥哥吵架离开了蚌埠不知道去哪。直到2015年9月14日被告来东莞找原告并打骂原告。当天被告离开后，原被告至今未见面。被告一直欺骗原告，一直找借口在外，长年不归家，没有正常的夫妻生活。原被告之间没有房子，也没有其他共同财产。被告的作为令夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院请求1、判决原告与被告离婚；2、判决被告借款依法归还；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某未予答辩。
经审理查明：原告刘某与被告杨某于2009年通过网络相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。另查：结婚证上与身份证上“杨某”系同一人。2016年2月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚；被告借款依法归还；诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原被告通过网络相识，自由恋爱，应有一定的感情基础，双方结婚多年，婚后亦应建立一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、文明、稳定的婚姻家庭关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 凤
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1709号
罪犯杨金山，男，土家族，1983年8月15日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）中中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人杨金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨金山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金山减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨金山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分554分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨金山的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月14日起至2026年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2859号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王祥。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告王祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2008年11月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××52，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金6364.78元，利息、滞纳金等费用8117.7元（至2012年1月19日），合计14482.48元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金6364.78元，利息、滞纳金等费用8117.7元（自2008年12月18日暂算至2012年1月19日），共计14482.48元，并承担本案诉讼费用。
被告王祥未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告王祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告王祥于2008年11月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××52。贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金6364.78元，利息、滞纳金等费用8117.7元（自2008年12月18日算至2012年1月19日），合计14482.48元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王祥支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和违约金共计一万四千四百八十二元四角八分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一二年七月十四日
书记员 邢 薇
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初23号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年2月12日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，木工，住乐平市。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年6月10日11时许，在乐平市凤凰世纪城西大门马路对面洗车店门口路边处，董某与汪某2因倒车发生口角进而引发打架。后汪某2的兄弟汪某1、汪某3到场，董某的工友徐某1、徐某某、徐某2父子到场，双方混战对打，徐某某将汪某1的鼻子打伤。经鉴定，汪某1的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年7月15日被告人徐某某等人与被害人汪某1等人达成和解，徐某某等人赔偿了汪某1等人经济损失11万元，徐某某获得了汪某1的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某3等人的证言、被害人汪某1的陈述、现场示意图、和解协议书、收据、谅解书、法医学人体损伤鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某某案发后如实供认犯罪事实，依法可对其从轻处罚，其赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人谅解，依法可对其从宽处罚。
根据被告人徐某某的具体犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人徐某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪锦红
二〇一七年一月十三日
代书记员 薛 超
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审487号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市白水洋镇高庄田村村民委员会，住所地临海市白水洋镇高庄田村。
法定代表人李宏宽。
申请人临海市国土资源局于2018年8月20日向本院申请强制执行临土资罚（2017）292号行政处罚决定对被申请人临海市白水洋镇里梅村村民委员会国土处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市国土资源局于2018年8月21日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 金 清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：许广军，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省巢湖市含山县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告许广军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：许广军，男，汉族，1970年10月22日出生，住安徽省巢湖市含山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告许广军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1426号
原告王某某，女，汉族，1979年1月13日出生。
委托代理人乐杰鸿、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，1977年5月20日出生。
委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人乐鸿杰，被告杨某甲及其委托代理人张耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因琐事争吵、打架，夫妻矛盾日益尖锐，经公安机关出面处理，仍无法缓解，夫妻感情完全破裂。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙跟随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，暂估价值约180000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某提供的证据有：1、结婚证明1份，证明原、被告的夫妻关系；2、户口簿1份，证明婚生子杨某乙的出生日期；3、郑州市房屋登记证明1份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买房屋的情况；4、郑州市公安局嵩山路派出所出具的证明1份，证明原、被告争吵、打架经公安机关处理。
被告杨某甲辩称，原告起诉状所述不真实，原、被告双方经人介绍自由恋爱2年后结婚，有良好的感情基础。结婚至今已经近14年，建立了深厚的夫妻感情，并生育了一个儿子。虽然近期出现一些小的矛盾，偶有争执，但并不导致夫妻感情破裂。为了完整的家庭幸福，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告杨某甲提供的证据有：1、手机短信打印件17张；2、视频、笔录（配光盘）2份；3、照片2张。以上证据证明原、被告夫妻感情并未破裂；4、杨某乙出生医学证明1份，证明婚生子的出生日期；5、房屋所有权证2份，证明登记在原、被告名下的房屋坐落位置及购买时间。
经庭审质证，现对原、被告提交的证据做如下分析认证：原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告坚持认为不应在本案进行分割，并对真实性提出异议，认为房屋的真实物权并未明确。本院对该证据所记载的有关不动产面积、坐落等自然状况的记载予以确认。原告提交的证据4，被告对证据的真实性没有异议，但认为只是记载报警，并无相应的处理意见，不能证明被告存在家暴。本院认为被告的意见合理，对此证据的证明目的，本院不予确认。被告提交的证据，原告对真实性均无异议，本院对被告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，真实性予以确认。对被告提交的证据5，本院同样仅对该证据所记载的有关不动产面积、坐落等自然状况的记载予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院审理查明如下事实：原告王某某、被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。位于二七区南屏路78号12号楼1单元7层26号的一套房屋，登记在杨某甲、王某某名下，产权证号为分别郑房权证字第1301276149-1、1301276149-2号，建筑面积87.36平方米，套内建筑面积72.21平方米，登记时间为2013年12月3日。现原告以与被告感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙跟随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，暂估价值约180000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。因此，原告要求与被告离婚，应证明原、被告之间存在上述几种应离婚的情形，但原告并未提供任何有效的证据证明自己的主张成立，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中不断地调适自己，关心、包容对方，努力改善夫妻关系，提高夫妻生活质量，还是可以和好，并且能够共同构建健康美好的家庭生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。剩余150元，退回原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一六年三月十八日
书记员 徐娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2172号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，职务经理。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张恩生，清徐县清源镇居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初96号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司委托代理人马亮，被上诉人张恩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月10日0时35分，郗海亮驾驶晋A×××××晋K×××××挂号车，沿着青银高速由东向西行驶至1043公路780米时，与张丽斌驾驶的车牌号为冀A×××××冀A×××××挂号车发生碰撞，造成郗海亮受伤、以上两车及路产受损的道路交通事故。2015年11月15日山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队作出第1461081201500128号道路交通事故认定书，郗海亮负本起事故的全部责任，张丽斌无责任。晋A×××××号车行驶证登记所有人为太原市凯达畅盛货运部。晋A×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额198000元，同时投保不计免赔率，被保险人太原市金岩运输有限公司，保险期间为2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止，本次事故发生在保险期间。2015年12月6日太原市金岩运输有限公司向原告出具证明一份，内容为：“晋A×××××欧曼半挂牵引车，该车所有人是张恩生，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险、机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。该保险的投保人、保费出资人、实际被保险人均为张恩生。2015年11月10日在青宁高速柳林段发生的追尾事故造成晋A×××××号车损失的交通事故保险的赔偿款应支付于张恩生。”2015年6月11日太原市凯达畅盛货运部向原告出具证明一份，内容为：“兹有我单位车辆，车号晋A×××××，车型欧曼半挂牵引车，为占户车辆。为张恩生个人所有，特此证明。”发生事故后，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队委托山西光大司法鉴定所对晋A×××××号车的车损价值进行评估司法鉴定，该所于2015年12月24日作出晋光司鉴[2015]机鉴字第S5170号鉴定意见书，鉴定意见：晋A×××××号车的车损价值评估为117965元，该车车损更替零部件废品回收价值评估为1000元。原告花费鉴定费5700元。原告支付施救费3500元，原告修复受损车辆花费116220元。被告称事故发生后对事故车辆进行了定损，定损金额为39317.41元并已通知原告，原告称被告并未将定损金额告知原告。原告同意被告提出的扣除事故另一方冀A×××××、冀A9**挂无责车交强险无责财产赔偿限额100元。本案审理过程中，被告提出对晋A×××××号车的车损价值进行重新鉴定。
以上事实，有原告张恩生提供的车辆登记证1份，凯达畅胜货运部的营业执照、机构代码证、凯达畅胜货运部负责人张全龙身份证复印件各1份，凯达畅盛证明材料各1份，太原市金岩运输有限公司营业执照、组织机构代码证、金岩运输有限公司负责人常俊武身份证复印件各1份、金岩运输有限公司证明材料1份，事故认定书1份，山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，施救费票据1份，晋A×××××号车、晋K×××××（挂）车辆行驶证及司机郗海量驾驶证各1份，保单1份，修理费明细4页，修理费发票2页，被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）1份3页，机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单1份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证。
原审认定，被告与太原市金岩运输有限公司订立保险合同，保险合同法律关系依法成立，双方应按约定履行自己的义务。本案中原告以太原市金岩运输有限公司的名义在被告处投保机动车损失保险并缴纳保费，该公司同意将本案交通事故保险的赔偿款支付于原告张恩生，故原告有权就事故造成的车辆损失向被告主张理赔。原告以被保险人名义向被告购买了保险金额为198000元的机动车损失保险和不计免赔险，因此原告有权要求被告在198000元范围内赔付保险车辆的损失。我国保险法规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或给付保险金的请求后，应当及时作出核定，保险人应当将核定结果通知被保险人或受益人。本案中，被告称对事故车辆进行定损且通知了原告，但未提供相关证据证明，原告通过山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队委托山西光大司法鉴定所对晋A×××××号车的车损价值进行评估并无不当，且原告已将车辆修复，庭审中被告提出对晋A×××××号车的车损价值进行重新鉴定不予支持，原告花费的鉴定费和施救费被告应予赔偿。晋A×××××号车的车损价值扣除更替零部件废品回收价值评估为116965元，原告修复车辆花费116220元，原告的车损价值确定为116220元，扣除原告同意的另一方无责车交强险无责财产赔偿限额应赔偿的100元后，被告应赔付原告车辆损失费116120元。原告花费的施救费3500元和鉴定费5700元，原告提供有发票证实，予以认定。原审判决，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告张恩生车辆损失费116120元和施救费3500元，合计119620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司不服，向本院提起上诉，其诉称，一审法院在查明受损车辆已经修复的情况下，依据鉴定报告认定车辆损失属于认定事实错误。在事故发生后，上诉人对受损车辆的定损为39317.41元，被上诉人单方委托鉴定的车损价值为117965元，差距巨大，受损车辆已经修复，在没有组织双方当事人对车辆维修票据进行质证，以未质证的车辆修理发票来认定事实是错误的，请求二审撤销原审判决，依法改判（不服金额76802.59）。被上诉人张恩生辩称，车辆已经修复，修复所花费用为116220元，一审判决正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队委托山西光大司法鉴定所对晋A×××××号车的车损价值进行评估并无不当，依据该鉴定结论，车损价值评估为117965元，该车车损更替零部件废品回收价值评估为1000元，晋A×××××号车的车损价值扣除更替零部件废品回收价值评估为116965元。被上诉人实际修复车辆花费116220元，扣除被上诉人同意的另一方无责车交强险无责财产赔偿限额应赔偿的100元后，上诉人应赔付被上诉人车辆损失费116120元。上诉人主张应以上诉人定损的车损价值39317.41元，确定被上诉人的车辆损失予以赔偿，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 任丽杰
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖20号
起诉人嵇三敢因诉安庆市大观防汛抗旱指挥部行政赔偿一案，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，于2018年2月26日向本院起诉。
本院认为，为了案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由望江县人民法院管辖。
二〇一八年二月二十七日
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初42号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人路卫东，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人路卫东犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人路卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年10月27日14时50分许，被告人路卫东窜至桂林市象山区通泉巷同来馆米粉店内，乘人不备之机，盗得被害人马某放于吃米粉的餐桌上的苹果6plusMGE32CH／A型的手机一部（价值4018元）。作案后，被告人路卫东逃离现场。破案后，赃物已缴获退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路卫东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值4018元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人路卫东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人路卫东当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年7月27日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一六年二月二十六日
代书记员 彭王莹
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初223号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘开明，男，1991年2月9日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市南康区。曾因犯盗窃罪于2016年11月16日被南康区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年11月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被于都县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人刘开明犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人刘开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日15时许，被告人刘开明驾驶租来的小轿车从南康来到于都县城寻找作案目标伺机盗窃。在县城闲逛了约1小时，刘开明在县城长征大道选择了一家“金一金店”为作案目标，然后在长征广场附近一家五金店买好一把螺丝刀和老虎钳，便一直在车内休息准备凌晨时分实施盗窃。凌晨3时30分许，刘开明在车内睡觉醒来驾车来到事先踩好点的“金一金店”。先将车停放在距离金店几百米斜对面的马路边，然后携带好螺丝刀和老虎钳来到金店门口，刘开明先用老虎钳和螺丝刀将卷闸门撬开，再敲碎玻璃门进入到店内，快速地用螺丝刀撬开靠大门的展柜，将柜台里面的12枚黄金戒指拿走，然后迅速逃离现场，驾车返回南康。当天上午，刘开明和朋友罗某1一起前往南康区横市镇圩上一家“春香金店”，以690元的价格将其中一枚黄金戒指卖给该店老板，后两人又驾车到南康县城准备销赃时被南康区刑侦大队民警抓获，当场缴获被盗黄金戒指11枚。经于都县价格认证中心认定，被盗的12枚黄金戒指价格为15464元。
公诉机关认为，被告人刘开明的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，建议判处有期徒刑两年。
被告人刘开明对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人刘开明的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表及法律文书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、黄金戒指照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、办案情况说明、汽车租赁合同、江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703刑初249号刑事判决书等，被害人李某的陈述，证人罗某1、刘某的证言，于都县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，以及被告人刘开明的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开明以非法占有为目的，撬门扭锁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘开明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘开明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘开明的刑期自2018年4月26日起至2020年4月25日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘开明的犯罪所得690元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 蓝七一
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5151号
原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。
代表人钟文武，该行行长。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告李耀春，男，1977年12月11日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行诉被告李耀春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行撤回起诉。
本案案件受理费2490元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行负担1245元，另1245元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3861号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司。
委托代理人：任胜宏，该分公司员工。
被告：陈英。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告陈英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申�，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)、公告费300元，均由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 万 师
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初216号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人郭兴强,男，1972年08月08日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，住贵州省德江县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经凤冈县公安局决定，于2018年5月29日被凤冈县公安局刑事拘留；经凤冈县人民检察院批准，于2018年6月8日执行逮捕。现押于贵州省凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人郭兴强犯滥伐林木罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员何仁良出庭支持公诉，被告人郭兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月，被告人郭兴强与凤冈县花坪镇东山村村民申某、杨某1夫妇达成口头协议，以每棵100元的价格购买申某家山林里面的树木，具体金额待砍伐以后按照伐桩的数目付款。双方达成口头约定后，被告人郭兴强为谋取非法利益，在未经林业主管部门批准并办理林业采伐许可手续的情况下，以每棵14元的工钱雇请德江县复兴镇的村民吴某1能为其砍伐林木。2018年5月27日至5月28日，吴某1能又以每天100元钱的工钱邀约德江县复兴镇的村民吴应坤帮忙，到申某家位于花坪镇东山村申家湾组小地名“后头坡”的用材林中，砍伐马尾松共计44棵，并锯成规格为2米至3米的原木。在砍伐过程中，被当地护林员何方文发现后制止。涉案木材已由凤冈县林业局公开拍卖，获得木材变价款5274元。
经凤冈县林业局工程师鉴定，被告人郭兴强共计砍伐马尾松原木205节，材积17.583立方米，折算活立木蓄积27.0508立方米。
公诉机关为证明上述事实提供了如下证据：1、物证：鹰王牌油锯一把，福马哈牌油锯一把，斧头一把等；2、书证：申某家林权证照片，证明等书证；3、证人杨某1、申某、吴某1能等人的证言；4、被告人郭兴强的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为：被告人郭兴强违反国家森林资源保护法规，在未经林业主管部门批准并办理林木采伐许可手续的情况下采伐林木，折活立木蓄积27.0508立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭兴强归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭兴强自愿缴纳了生态修复金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人郭兴强在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人郭兴强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议,请求从轻处罚。
另查明，被告人郭兴强的妻子杨某2于2018年8月8日自愿向凤冈县林业局缴纳了2000元生态修复金，委托林业部门代为实施生态修复；并于2018年8月22日交纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人郭兴强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：鹰王牌油锯一把，福马哈牌油锯一把，斧头一把等；书证：申某家林权证照片，证明等书证；证人杨某1、申某、吴某1能等人的证言；被告人郭兴强的供述与辩解；鉴定意见。勘验、检查、辨认等笔录；生态修复费收据、贵州省政府非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴强违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积27.0508立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭兴强滥伐林木活立木蓄积27.0508立方米，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关认为被告人郭兴强归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，与审理查明的事实相符，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其酌情从轻处罚;被告人郭兴强自愿交纳生态修复费，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑的处罚，根据其犯罪情节与悔罪表现，结合公诉机关量刑建议，以及不会对所居住社区没有重大不良影响的情况，本院决定对其从轻处罚。对被告人郭兴强请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院为了保护国家森林资源不受破坏，保护生态环境，维护国家保护林业资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭兴强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具（现存于凤冈县公安局林业派出所）鹰王牌油锯一把、福马哈牌油锯一把、斧头一把，予以没收，上缴国库。
三、涉案木材变价款5274元（现存于凤冈县财政局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建华
二〇一八年八月二十八日
书记员 唐兴钺
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00778号
原告陕西德恒装饰工程有限公司。
法定代表人杨杰，该公司经理。
委托代理人刘志玉，男，1966年4月19日出生，汉族。
被告张宝元，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王志贤，北京市大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人许薇，北京市大成律师事务所西安分所律师。
原告陕西德恒装饰工程有限公司与被告张宝元确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由代理审判员张小婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西德恒装饰工程有限公司法定代表人杨杰及其委托代理人刘志玉、被告张宝元及其委托代理人王志贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西德恒装饰工程有限公司诉称，我公司承包了位于西安市临潼区人民西路骊山国际假日酒店装修项目工程。2012年8月3日，被告张宝元承包该项目工程的大堂及部分客房卫生间的瓦工施工工程，我公司不参与被告的实际施工。只是依据工程量按照约定的期限交付工作成果，进行结算并支付报酬。当月7日，被告在临潼骊山国际假日酒店非施工地点，该酒店地下室不明原因的受伤，我公司及时将被告送往医院，并垫付了医疗费。同月24日，结算付清了被告的全部工程款。原被告之间不存在雇佣关系，双方之间是工程承包关系，故申请法院确认原被告之间不存在劳动关系，案件受理费由被告承担。
被告张宝元辩称，原被告之间存在事实劳动关系。2012年8月7日被告在原告承包的骊山国际假日酒店干活时受伤，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，应确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年5月29日，原告陕西德恒装饰工程有限公司公司承包了位于西安市临潼区人民西路骊山国际假日酒店装修项目工程。被告及其工友承包该酒店装修项目工程的大堂及部分客房卫生间的瓦工施工工程。当年8月3日，被告向原告出具施工项目结算单价。同月7日，被告在一楼大厅干活时，下到地下室寻找跌落的尺子，不慎掉入地下室内的坑中受伤。21日，被告向原告出具其已完工的工程量。24日，原被告就工价进行结算，并付清费用。后被告数次就受伤赔偿问题找原告协商未果，被告以原告陕西德恒装饰工程有限公司公司为被申请人，向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年2月19日，仲裁委员临劳人仲决字（2012）第118号裁决书，原告不服诉至本院，要求法院判决确认原被告之间不存在劳动关系。审理中，经本院主持调解，原被告各执己见，致调解无法达成协议。
上述事实，有原被告陈述、临劳人仲决字（2012）第118号裁决书、工程量、结算单、证人证言、建筑装饰工程施工合同等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陕西德恒装饰工程有限公司公司承包了位于西安市临潼区人民西路骊山国际假日酒店装修项目工程。被告及其工友承包该酒店装修项目工程的大堂及部分客房卫生间的瓦工施工工程。原告依据被告出具的工程量及其协商的工程单价结清被告及其工友完工的瓦工人工费。被告不是原告公司的职员，且原被告之间不存在管理与服从的关系，故原被告之间没有建立起劳动法意义上的劳动用工关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。为维护社会稳定，保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《关系贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
原告陕西德恒装饰工程有限公司与被告张宝元不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西德恒装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张小婷
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李桥荞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1430号
原告：段惠峰。
被告：何雷定。
原告段惠峰诉被告何雷定民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行审理。原告段惠峰到庭参加诉讼，被告何雷定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告以购置货物为由向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款50000元。被告当时口头承诺在2012年1月15日前一次性归还借款，但未能按约归还。后经原告多次催讨，被告于2013年4月21日向原告出具《借条》一份，承诺于下月归还。然该款被告至今分文未付。故原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款50000元，支付逾期付款利息5565元（自2011年12月31日起按每日万分之二点一的利率计算至2013年6月13日止）；2、本案诉讼费用由被告支付。
原告为证明其主张，提供《借条》和银行业务凭证各一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据材料系原件，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：何雷定于2011年12月借段惠峰人民币伍万元；今承诺于下月归还。然该款被告至今未还。
本院认为，原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款50000元的事实。该款被告至今未还，故原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自借款交付之日即自2011年12月31日起至2013年6月13日止按每日万分之二点一的利率计算逾期利息，本院审查认为，根据《借条》显示借款归还时间应为2013年5月份，且双方没有约定利息，故本院自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2013年6月13日止逾期利息为93.33元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何雷定于本判决生效之日起十日内归还段惠峰借款本金50000元，支付逾期利息93.33元，合计50093.33元。
二、驳回段惠峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由段惠峰承担137元，由何雷定承担1052元，其中何雷定承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由何雷定承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给段惠峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 周震生
二〇一四年二月十日
书 记 员 费帅帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3820号
原告：章华安，男，1982年1月26日出生，汉族，住长兴县，
委托代理人：杜小艳，女，1984年10月24日出生，汉族，住长兴县，系原告妻子。
被告：陈秋良，男，1965年9月4日出生，汉族，住长兴县，
原告章华安诉被告陈秋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员吴晔适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告章华安到庭参加诉讼，被告陈秋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告章华安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秋良立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈秋良因资金周转于2015年8月30日向原告借款人民币20000元，出具借条一份。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告陈秋良未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告陈秋良向原告借款20000元的事实。
被告陈秋良未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告陈秋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年8月30日，被告陈秋良因经营所需向原告章华安借款人民币20000元，当即出具借条一份。此后至今，原告多次向被告催讨该笔借款未果，故引发本案诉讼。
本院认为，原告章华安与被告陈秋良之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈秋良未在原告向其催讨借款后的合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。故原告主张被告归还20000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈秋良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋良归还原告章华安借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈秋良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年六月六日
书记员 潘雨舟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00190号
原告林成阳。
被告邓苗。
被告李姗。
被告胡丹。
被告许荣。
被告刘盼。
被告马玉程。
被告荆楚理工学院，住所荆门市象山大道23号，组织机构代码42070792-6。
法定代表人吴麟章，院长。
原告林成阳与被告邓苗、李姗、胡丹、许荣、刘盼、马玉程、荆楚理工学院健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告林成阳于2014年6月10日向本院申请撤回对被告邓苗、李姗、胡丹、许荣、刘盼、马玉程、荆楚理工学院的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林成阳撤回对被告邓苗、李姗、胡丹、许荣、刘盼、马玉程、荆楚理工学院的起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告林成阳负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 敏
原告林成阳与被告邓苗、李姗、胡丹、许荣、刘盼、马玉程、荆楚理工学院健康权纠纷一案撤诉裁定书
（2013）玉中刑一终字第179号晏远才犯滥伐林木罪一案二审刑事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑一终字第179号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏远才，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人晏远才犯滥伐林木罪一案，于2013年9月10日作出（2013）玉区法刑初字第572号刑事判决。原审被告人晏远才不服，提出上诉。本院于2013年10月21日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年3月24日至3月25日，被告人晏远才在未办理林木采伐许可证的情况下，组织民工到玉林市玉州区樟木镇胜利村白泡光头岭滥伐尾叶桉树。2013年3月25日中午，被告人晏远才雇请司机运输滥伐的部分桉树木途径樟木镇地磅处时，被公安民警当场截获。经鉴定，被告人晏远才滥伐林木范围面积0.12公顷，滥伐速生桉蓄积14.7立方米，出材11.3立方米。审理期间，被告人晏远才交纳罚金三千元。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单及发还清单，地磅单，玉林市福绵管理区林业局出具的《证明》，玉林市林业勘测设计院出具的《福绵管理区樟木镇胜利村白泡光头岭被采伐林木调查鉴定意见书》，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人晏远才违反国家森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。晏远才归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。晏远才主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。原判根据被告人晏远才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人晏远才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
晏远才上诉提出，其主动供述犯罪事实，具有坦白情节，并且缴纳部分罚金；一审法院虽从轻对其判处有期徒刑十个月，但仍然过重，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人晏远才没有向本院提交新的证据。
晏远才上诉提出其有坦白及缴纳部分罚金的情节，一审法院从轻判处其有期徒刑十个月，仍然过重的意见。经核查，一审法院综合考虑晏远才具有坦白、主动缴纳部分罚金的情节，在法定量刑幅度内，对其判处有期徒刑十个月，符合罪刑责相适应的原则，并无过重。其再要求从轻处罚，没有事实和法律依据。其上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）晏远才违反国家森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。晏远才归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。晏远才主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈一军
代理审判员 苏 珍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 明美彤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2407号
原告射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人瞿吉庆，系该社万林分社工作人员。
委托代理人任雪峰，四川泽曦律师事�所律师。
被告罗先武，男，汉族，生于1971年7月24日，汉族。
被告田春兰，女，汉族，生于1969年5月2日，汉族。
原告射洪县农村信用合作联社与被告罗先武、田春兰借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社委托代理人瞿吉庆、任雪峰，被告田春兰到庭参加了诉讼。被告罗先武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，原告下属的万林分社与被告罗先武签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款20万元，期限贰年（从2011年8月1日至2013年7月31日），同日，双方签订《抵押合同》，被告用其所有房产及土地作担保。合同签订后，原告便依约向被告支付借款20万元，并与被告共同办了抵押登记。借款期内和合同到期后，被告未偿还借款本息，经多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。
被告田春兰辩称，借款属实，现暂无能力全部偿还。我计划9月份还10万元，余款12月份还清。
被告罗先武未答辩。
经审理查明，罗先武与田春兰系夫妻关系。2011年8月1日，原告下属的万林分社与被告罗先武签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，期限贰年（从2011年8月1日至2013年7月31日），贷款利率为基准利率上浮75%（执行利率为月9.6979‰），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告和二被告签订《抵押合同》，被告用其所有的房产作担保。同年8月2日，原告依约向被告发放贷款20万元，并与被告共同办了抵押登记。被告所贷款利息结算至2013年6月21日。原告于2014年6月17日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、抵押物权属证书及他项权证书（均为复印件）等证据予以证实。
被告罗先武、田春兰未提供任何证据材料。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社下属的万林分社与被告罗先武、田春兰签订的借款、抵押合同合法有效。借款到期后，二被告应按约定归还借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。射洪县农村信用合作联社为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。综上，对射洪县农村信�合作联社要求罗先武、田春兰偿还借款本金20万元及利息，并要求行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院传票传唤，被告罗先武未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、由被告罗先武、田春兰在本判决生效后十日内偿还射洪县农村信用合作联社贷款本金20万元及利息，利息从2013年6月22日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的贷款利率和逾期罚息利率标准计算。
二、原告射洪县农村信用合作联社对射他项权登记抵押物在折价或者拍卖、变卖该财产的价款中享有优先受偿权，优先受偿的范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费4729元，由被告罗先武、田春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚亮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈欢
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初196号
原告：泰州市驭达汽车服务有限公司。
法定代表人：刘建平。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：孔爱军，男，1978年3月16日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：叶红燕，女，1980年5月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孔照成，男，1952年7月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：严梅兰，女，1956年12月9日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市驭达汽车服务有限公司与被告孔爱军、叶红燕、孔照成、严梅兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告泰州市驭达汽车服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市驭达汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费减半为65元，由原告泰州市驭达汽车服务有限公司负担。
审判员 栾红霞
二〇一七年三月七日
书记员 金 翠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区。
主要负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆霖，男，天津华润万家生活超市有限公司。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，原审判决适用法律不当，根据相关行政法规的规定，食品生产许可证超过有效期限被撤回、被吊销或被撤销的，食品生产者应当依法办理食品生产许可注销手续，未办理注销手续继续开展食品生产活动的，视为未取得食品生产许可从事食品生产违法行为。涉案商品的QS标识已于2016年过期，被申请人在一审提交的证据即续编的SC标识并未印刷在包装上，被申请人不应继续使用QS标志。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十三项规定的情形，请求再审本案。
华润公司、华润泰兴路分公司答辩称，根据相关法规的规定，食品生产企业可以再原有范围内继续使用QS标识，请求驳回简晓祥的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案商品标识的生产许可证编号是否影响食品安全且对消费者造成误导。根据原审法院查明的事实，涉案商品《生产许可证》中，载明具有SC标识的许可证编号，并明确备注其QS标识的许可证编号。《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。故原审判决认定涉案商品并非无证生产并无不当。简晓祥要求二被申请人赔偿1,000元并退还货款的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年一月三十日
法官 助理 王 斌
书 记 员 刘云龙
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第39号
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局，住所地青岛市崂山区云岭路8号。
组织机构代码：00515696-0
法定代表人苗蔚，局长。
委托代理人李义迅。
委托代理人邵帅。
被申请人爱德检测科技有限公司，住所地崂山区株洲路141号。
申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局于2015年7月7日向我院申请执行青崂人社监理字（2015）第4号行政处理决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人邵帅到庭参加了听证，被申请人经本院依法传唤未能到庭参加听证，本案现已审查完毕。
本院经审理查明，青岛市崂山区人力资源和社会保障局经调查，发现被申请人拖欠98名职工2015年1月份工资238325.13元，拖欠432名职工2015年2月份工资919223.32元，两项合计1157548.45元。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项之规定，申请人执行人于2014年3月24日作出（2015）青崂人社监理字（2015）第4号行政处理决定书，责令被申请人于2015年3月24日之前支付拖欠98名职工2015年1月份工资238325.13元，拖欠432名职工2015年2月份工资919223.32元，两项合计1157548.45元。同日，向被申请人送达了该行政处理决定书。被申请人对该行政处理决定书未在法定期限内提起行政复议及行政诉讼，也没有在法定期限内自动履行行政处理决定书的内容。2015年6月26日申请执行人向被申请人进行了缴费催告。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的青崂人社监理字（2015）第4号行政处理决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人爱德检测科技有限公司在法律规定的期限内既不起诉也不履行其义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下，裁定如下：
一、对青岛市崂山区人力资源和社会保障局作出的青崂人社监理字（2015）第4号行政处理决定书准予强制执行。
二、被申请人爱德检测科技有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付拖欠98名职工2015年1月份工资238325.13元，拖欠432名职工2015年2月份工资919223.32元，两项合计1157548.45元。逾期不履行本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 曲军涛
人民陪审员 王淑珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 佘 静
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第802号
原告：严某某，女，汉族，1989年1月25日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：廖锡培，广东赛力律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，1989年2月8日出生，住广东省云浮市云城区。
原告严某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告严某某及其委托代理人廖锡培、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2012年12月中旬经朋友介绍与被告相识自由恋爱，并于2013年1月9日在云城区民政局登记结婚，婚后于2015年6月6日生育一儿子（未取名）。原告婚后一直在云城区从事石材外贸工作，具有稳定的收入。原告与被告属于典型的闪婚，双方对各自的性格、价值观了解并未深入。婚后相处发觉，双方价值观差异较大，对家庭责任观念有各自不同的理解，婚姻存续期间矛盾不断，导致双方感情日益淡薄。经原告多次深思熟虑后，决定结束双方的婚姻关系。原告于2015年6月6日诞下儿子，至今尚处于哺乳期，为此原告要求携带抚养，并要求被告支付抚养费和医疗教育费。综上，原告坚信夫妻双方感情已破裂并无和好可能，现向法院起诉，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚育儿子（未取名）由原告携带抚养，被告支付抚养费1000元／月直到年满18周岁，教育、医疗凭单据个人承担一半；3、夫妻无共同财产、无合同债权债务，各自私人物品各自取回；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某答辩称，夫妻双方没有处于夫妻感情破裂的状态，感情一直比较好，从结婚至今一直没有大的吵闹。原告诉称双方性格不合，夫妻矛盾不断，被告对此不予认可。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月经朋友介绍相识，于2013年1月9日在云浮市云城区民政局登记结婚。2015年6月6日，原告严某某在云浮市妇幼保健院剖宫产下一男婴，但未取名字，也未办理《出生医学证明》。原告认为夫妻相识时间短，没有感情基础，双方价值观相差甚远，被告对原告缺乏关心，没有家庭责任，遂认为夫妻感情确已破裂，向本院起诉离婚。被告称虽然相识时间短，但婚后慢慢建立起夫妻感情，双方仍有和好可能。原、被告确认于2015年7月9日因家庭矛盾分居。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、准生证、云浮市妇幼保健院出院小结以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，虽然婚前相识时间短，但婚后经过近三年的婚姻生活，已经建立一定的夫妻感情，而且双方还于2015年6月才生育一个儿子，可见夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告严某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈美静
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初49号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人柳大忠，男，1986年6月8日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2018年3月9日被景东县公安局取保候审，4月26日、5月21日分别被景东县人民检察院和本院监视居住。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人柳大忠犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普某出庭支持公诉，被告人柳大忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人柳大忠非法持有一支射钉枪。2018年3月7日，景东县公安局民警到其家中劝告其家属动员其上交枪支。当日16时30分，其到大朝山东镇榨房村委会将射钉枪交给民警。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人柳大忠违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人柳大忠有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人柳大忠对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人柳大忠擅自持有一支射钉枪。该枪支是以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。景东县公安局发觉后，该局民警于2018年3月7日到景东县大朝山东镇榨房村老皮组其家中查办时遇其外出，民警要求其亲属动员其主动交枪。当日16时30分，其把该枪支拿到榨房村委会交给民警。
上述事实，由经法定程序查证属实，本院予以采信的户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、枪支照片、证人陶某的证言、被告人柳大忠的供述、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2018]255号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，不符合配备、配置枪支条件的被告人柳大忠违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人柳大忠犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人柳大忠自动向公安民警交枪投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，可给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳大忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人柳大忠非法持有的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海燕
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执560号
申请执行人：陈治钢，男，汉族，生于1963年9月19日，四川省沙湾区人，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。
法定代表人：舒洪松。
申请执行人陈治钢依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第138号仲裁调解书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资68160元。本院于2016年10月19日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿因政策性原因关闭，现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第138号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年三月二十三日
书记员 王建云
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第35号
原告郭某某，女。
被告方某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，因原告申请庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5548号
原告何隆泉。
被告翁超凡。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告翁瑞花。（未出庭）
被告翁超其。（未出庭）
原告何隆泉诉被告翁超凡、翁瑞花、翁超其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员吴晓飞公开开庭审理了本案。原告何隆泉、被告翁超凡的委托代理人朱红星到庭参加诉讼，被告翁瑞花、翁超其经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告翁超凡于2012年3月19日向原告借款500000元，以每月0.15%利率向原告支付利息，现被告表示不能按期支付利息，故原告要求被告返还借款本金及支付相应利息，原告向被告翁超凡提供借款，将款项通过银行转账方式转让被告翁超其名下的银行账户，因此要求被告翁超其承担连带返还责任，同时，被告翁瑞花系被告翁超凡之妻，在夫妻存续期间，被告翁瑞花应当对被告翁超凡的债务承担连带清偿责任，现原告诉至法院要求：1、判令三被告立即偿还原告借款500000元及以每月0.15%利率支付至实际付清之日的利息；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条一份；
2、转账凭证一份。
被告翁超凡辩称，具体欠款数额以实际借条为准，但不同意支付利息，被告现在经济困难，资金周转不开，暂时无力偿还借款，原告随时可以解除双方的民间借贷合同关系，随时可以要求还款，关于利息，原、被告约定以每月0.15%利率支付，该利率虽未超过银行同期贷款利率四倍，但该约定没有法律依据，约定利率过高，应按照单倍的贷款利率计算。
被告翁超凡未向法庭提交证据。
被告翁瑞花未出庭，亦未向法庭提交证据。
被告翁超其未出庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告翁超凡与被告翁瑞花系夫妻关系，被告翁超凡与被告翁超其系兄弟关系，2012年3月19日，被告翁超凡向原告何隆泉借款500000元并向原告出具借条，当日原告以转账方式向被告翁超其名下中国工商银行账户转账汇款共计500000元，原告称该款系原告借给被告翁超凡使用，庭审中，被告翁超凡对于该500000元借款没有异议，但表示目前无法偿还原告该笔借款，双方约定借款利息为月息0.15%，被告翁超凡已实际支付利息至2015年9月。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条，可以证明原告与被告翁超凡之间存在债权、债务关系，原告为债权人，被告翁超凡作为借款人，负有如约返还原告全部款项的义务，现原告要求被告翁超凡偿还借款500000元，符合法律的规定，本院予以支持。该借款的发生时间为2012年3月19日，在被告翁超凡与被告翁瑞花婚姻关系存续期间，被告翁超凡虽主张该借款为被告翁超凡的个人债务，但其未向本院提供证据证明其主张，依据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，该借款应视为被告翁超凡与被告翁瑞花的夫妻共同债务，由被告翁超凡与被告翁瑞花共同偿还。庭审中，原告与被告翁超凡均认可该笔欠款是翁超凡所借，为翁超凡所用，被告翁超其只是提供银行账户供原告与被告翁超凡转账所用，被告翁超其与原告之间并不存在债权债务关系，故原告要求被告翁超其承担连带责任，无事实法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息一节，原、被告约定借款利息为月息0.15%，该约定利率未超过同期银行贷款利率的四倍，并未违反法律的相关规定，庭审中，被告翁超凡虽提出该约定利率过高，但并未提供相应证据予以证明。因此，原告主张被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告翁超凡、翁瑞花一次性偿还原告何隆泉借款人民币500000元及自2015年10月1日起至还清借款日止的利息（以本金500000元为基数，月利率0.15%标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3000元，共计7400元，由被告翁超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字第5548号原告任培先，男，1946年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告张拉女，女，1950年10月24日出生，汉族，现住址同上。原告任江平，男，1975年9月9日出生，汉族，现住址同上。三原告委托代理人赵玉萍，内蒙古三恒律师事务所律师。三原告委托代理人严桂琴，内蒙古三恒律师事务所律师。被告东胜区铜川镇常青村后常青社。负责人：任云兵，该社社长。原告任培先、张拉女、任江平诉被告东胜区铜川镇常青村后常青社（以下简称后常青社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任培先及其委托代理人赵玉萍、严桂琴到庭参加了诉讼，被告后常青社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1997年的时候，当时原告家共五口人即三原告及任二满（承包土地几个月后去世）、陈引儿（2013年元月份去世），依法承包了原塔拉壕镇常青村30亩地，承包期限为30年即从1997年3月1日至2027年3月1日，并于2003年的时候依法换发了《土地承包经营证》。最近几年先后两次共计征用了原告在被告处的承包地3.3亩，虽然这笔土地征用款全部发到被告处，但被告以种种理由至今未予给付，由于原告家人口比较多，祖祖辈辈是农民，单靠种地为生，收入微薄，土地被征收后更是减少了经济收入来源，家庭生活陷入了更加贫苦的境地，被告明知这笔土地补偿款属于原告，但以种种借口至今未给予承认。原告拥有该土地承包经营权，更是无理由拒绝给付本应属于原告的土地补偿款。综上，被告无视原告合法拥有的土地承包经营权，也没有按时给付原告应得的土地补偿款，现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告征地补偿款52800元；本案的诉讼费用由被告承担。被告后常青社未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，原告任培先、张拉女、任江平是被告后常青社社员，且东胜区农村居民身份登记卡记载三原告及任二满（已去世）、陈引儿（已去世）均参加了二轮土地承包，以原告任培先为户主的一个农户家庭共承包30亩农业用地。另查明，2009年4月8日，被告的1069.56亩集体土地被征用，获得补偿款共计17001360元，其中水地、其它耕地、林草地补偿标准分别为每亩18000元、16000元、6000元，包括三原告在内被告的103名社员每人分配补偿款150000元，其中任有福等6人领取了退耕地款。另外，被告的32.4亩集体土地被征用，获得补偿款共计281200元。上述事实，有原告提供的户口本、东胜区农村居民身份登记卡、土地承包经营权证、《煤矿修建道路及工业场地征用集体土地补偿协议书》、后长青社五荒地发放明细表、伊泰征用现耕地名单、《塔拉壕至省城梁公路赵家沟至哈拉卜拉段征用土地协议书》在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定的村民会议的召开和议事规则及第二十四条规定的涉及村民重大利益的事项应当由村民委员会提请村民会议讨论决定即属于上述解释中“依照法律规定的民主议定程序”。本案中，三原告在《煤矿修建道路及工业场地征用集体土地补偿协议书》上签字并在后长青社五荒地发放明细表上签字领取了相应的补偿款，应视为三原告同意被告的分配方案，现三原告要求被告给付承包地补偿款，有违诚实信用原则。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，积极事实主张者应承担举证证明责任，本案中原告提供的证据不足以证明《煤矿修建道路及工业场地征用集体土地补偿协议书》、《塔拉壕至省城梁公路赵家沟至哈拉卜拉段征用土地协议书》中包括原告的承包地，且补偿款发放明细表及伊泰征用现耕地名单中亦未记载有原告的3.3亩承包地，故对三原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任培先、张拉女、任江平的诉讼请求。案件受理费560元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 冬