wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1152号之三
申请执行人:安岳县石桥铺镇戏楼村1组,住所地四川省安岳县石桥铺镇戏楼村1组。
负责人：洪云海，组长。
被执行人：赵贻华，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇烽火村。
本院在执行申请执行人安岳县石桥铺镇戏楼村1组与被执行人赵贻华租赁合同纠纷一案中，因被执行人赵贻华已履行偿还租金373767.22元并缴纳申请执行费5507元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵贻华所有的位于资阳市安岳县岳阳镇普州大道的车库的查封。
二、解除对被执行人赵贻华所有的位于资阳市安岳县岳阳镇东大街的车库的查封；
三、解除对被执行人赵贻华所有的位于资阳市安岳县岳阳镇东大街的住房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 刘力嘉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1152号之二
申请执行人:安岳县石桥铺镇戏楼村1组,住所地安岳县石桥铺镇戏楼村1组。
负责人：洪云海，组长。
被执行人：赵贻华，男，生于1973年2月18日，汉族，住安岳县石桥铺镇烽火村。
本院在执行申请执行人安岳县石桥铺镇戏楼村1组与被执行人赵贻华租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日以（2018）川2021执1152号执行裁定书依法将被执行人赵贻华在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆予以查封。现被执行人赵贻华已按照生效法律文书的内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵贻华所有的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 刘力嘉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1152号申请执行人:安岳县石桥铺镇戏楼村1组，住所地安岳县石桥铺镇戏楼村1组。负责人：洪云海，村民小组长被执行人：赵贻华,男,生于1973年2月18日,汉族,住安岳县石桥铺镇烽火村。本院在执行申请执行人安岳县石桥铺镇戏楼村1组与被执行人赵贻华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赵贻华在房地产管理部门有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵贻华所有的位于资阳市安岳县岳阳镇普州大道的车库、资阳市安岳县岳阳镇东大街的车库、资阳市安岳县岳阳镇东大街的住房予以查封，查封期限为3年；二、被执行人赵贻华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵贻华可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县石桥铺镇戏楼村1组需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县石桥铺镇戏楼村1组自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年五月七日书记员 刘力嘉
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执2774号
申请执行人吴玲秀
被执行人郑长兴
本院在执行申请执行人吴玲秀与被执行人郑长兴案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执2774号申请执行人吴玲秀被执行人郑长兴本院在执行申请执行人吴玲秀与被执行人郑长兴案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初121号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人单友珍，男，1963年4月9日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，农民，现住河北省秦皇岛市，户籍所在地同上，2007年6月6日因犯破坏电力设备罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑九年，2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审，2018年7月17日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2018年8月1日被本院决定取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人单友珍犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员陈宝生出庭支持公诉，被告人单友珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日18时55分许，被告人单友珍酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车顺秦皇岛经济技术开发区中图加油站东侧乡村道路由南向北行驶至加油站北200米处，与对向驶来的李某驾驶的×××小型普通客车相撞，造成单友珍受伤、双方车辆损坏的交通事故。
经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定：单友珍血样酒精浓度为199.1mg/100ml,李某血样酒精浓度为0.7824mg/100ml。
经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，单友珍承担本次事故主要责任，李某承担本次事故次要责任。
另查明，2007年6月6日被告人单友珍因犯破坏电力设备罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑九年，2014年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人单友珍在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场图、现场照片、道路交通事故勘查笔录，道路交通事故认定书，秦皇岛市第一医院诊断书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明及现实表现，河北省唐山市中级人民法院刑事判决书，释放证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为被告人单友珍违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人单友珍无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负主要责任，依法应当从重处罚；其自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人单友珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 经
二〇一八年八月七日
书记员 肖建青
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执889号
申请执行人：丁胜，男，1977年出生，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人：向敏，女，1977年出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请人丁胜、向敏与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人丁胜、向敏交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中查明，申请执行人购买被执行人开发的“民族星城”小区住房，因“民族星城”小区至今未经过综合竣工验收等原因,现暂不具备办理房屋权属证书的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 熊 印
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0526刑初54号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人张胜利，男，1982年4月24日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地:任县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月21日被任县公安局取保候审，2018年4月4日被任县人民检察院取保候审，2018年4月26日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张胜利犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控，2017年10月2日5时30分许，被告人张胜利驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿杨官线由西向东行驶，行驶至任县前刘村6号电杆处时，与正在道路南侧清扫道路的刘某1及人力三轮车相撞，造成刘某1死亡，两车损坏。经任县公安交通警察大队认定，张胜利驾驶机动车行经村庄路段未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，张胜利负此事故的全部责任，刘某1无责任。
针对指控，公诉机关向法庭提交了事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、户籍证明信，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，证人刘某2的证言，被告人张胜利的供述与辩解等证据，认为被告人张胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张胜利有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张胜利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月2日5时30分许，被告人张胜利驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿杨官线由西向东行驶至任县前刘村6号电杆处时，与正在道路南侧清扫道路的刘某1及人力三轮车相撞，造成刘某1死亡，两车损坏。经任县公安交通警察大队认定，张胜利负此事故的全部责任，刘某1无责任。
另查明，被告人张胜利在案发后陪同受害人到医院抢救治疗，在办案干警对其询问过程中，如实供述了其驾车发生交通事故的事实。后张胜利与被害人亲属达成赔偿协议，对被害人亲属进行了经济赔偿，被害人亲属对张胜利表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明信，证实被告人张胜利的个人基本信息。
2、常住人口基本信息，证实被害人刘某1的基本信息。
3、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实张胜利取得了A2驾驶证，其驾驶证和驾驶的机动车状态正常。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的基本情况。
5、痕迹检验意见书，证实牌照号冀Ｅ×××××红色“东风”自卸货车右前部与黄色人力三轮垃圾运输车车厢后挡板相接触。
6、任县司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实受害人刘某1系交通事故撞摔造成颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭死亡。
7、道路交通事故认定书，证实经任县交警大队事故认定，张胜利负此事故的全部责任，刘某1无责任。
8、到案情况说明，证实发生事故后，张胜利陪同伤者刘某1到巨鹿县医院抢救治疗，任县交警大队随即对张胜利进行传唤，张胜利如实供述了其驾车发生交通事故一事。
9、死亡注销证明，证实刘某1发生事故死亡后，户口已注销。
10、赔偿协议书、谅解书、询问笔录，证实2018年2月24日被告人张胜利与被害人刘某1亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人张胜利表示谅解。
11、证人刘某2的证言，证实他是死者刘某1的儿子。2017年10月2日凌晨5点半，他乡亲刘景元去他家说好像是他父亲在公路边发生了事故，他就赶到了现场，到现场后，发现他父亲在道路边躺着，他就开车将他父亲送到了巨鹿县医院。当时现场停有一辆大货车，货车司机说其发生了事故。
12、被告人张胜利的供述，证实2017年10月2日凌晨4点，他驾驶冀Ｅ×××××货车从内丘官庄一个沙场拉沙子往巨鹿送，大概5点30分，他驾车由西向东行驶到任县前刘某3，在道路南侧停着一辆三轮车，三轮车旁边站着一个环卫工人，他车碰倒了那辆三轮车和那个站着的环卫工人，出事以后他就拨打了120电话，后来伤者家属到了现场，他跟着伤者家属一块将伤者送到巨鹿县医院，后来交警到巨鹿县医院将他带回。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张胜利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对被害人亲属进行了民事赔偿，取得对方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘振平
审 判 员 张 遂
人民陪审员 王金山
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初454号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王众，男，1989年7月13日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵阳市观山湖区。2018年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人王众犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日16时许，被告人王众伙同王某（另案处理）在本市云岩区贵开路中大国际B区负二楼地下停车场内，趁一奥迪越野车车主即被害人刘某停车后未将门上锁之机，将被害人刘某放在车内的两部华为MAT8手机，以及放在后备箱内的5包和天下香烟、4瓶茅台酒和一瓶果酒盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定：被盗的2部手机价值人民币2800元、飞天茅台酒4瓶价值人民币6000元、和天下香烟5包价值人民币400元，共计9200元。
庭审中，公诉机关以被告人王众犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王众对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人王众的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王众以非法占有为目的，盗窃他人人民币9200元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王众犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王众犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物继续追缴并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年四月十八日
书记员 田 瑶
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初75号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人黄迪，男，1972年10月17日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省，现暂住河北省秦皇岛市。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2018年3月7日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
辩护人路艳平，河北华伦律师事务所律师。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人黄迪犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人黄迪及其辩护人路艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年12月13日21时50分许，被告人黄迪醉酒后驾驶机动车行驶至秦皇岛市经济技术开发区北京道与云南路交叉口，与前方正在等候红灯的刘某（×××）、陈某（×××）驾驶的车辆发生追尾的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人黄迪血液中酒精浓度为125.7mg/100ml。
被告人黄迪对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人黄迪辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下量刑意见：黄迪如实供述，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上请求法庭对黄迪从轻处罚。
经审理查明，2017年12月13日21时50分许，被告人黄迪醉酒后驾驶机动车行驶至秦皇岛市经济技术开发区北京道与云南路交叉口，与前方正在等候红灯的刘某（×××）、陈某（×××）驾驶的车辆发生追尾的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人黄迪血液中酒精浓度为125.7mg/100ml。
另查明，2017年12月17日，经三方协议，被告人黄迪一次性赔偿陈某各项损失人民币三万元，赔偿刘某各项损失人民币二千四百元，同日陈某、刘某自愿出具谅解书对黄迪予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证实，案件来源系陈某报警，被告人黄迪在现场被交警抓获。
2、被告人黄迪供述与辩解证实，2017年12月13日21时50分左右，自己驾驶×××号小型轿车顺北京道由东向西行驶，当行驶到与云南路交叉口时，将前方正在等候红灯的×××小型越野车、×××号小型轿车发生追尾。
3、证人刘某证言证实，2017年12月13日21时50分左右，自己驾驶×××号小型轿车顺北京道由东向西行驶至与云南路交叉口等待红灯时，被后面一辆车追尾了，当自己下车后发现后面两辆车追尾又把自己追尾了，有一辆车司机还喝酒了。
4、证人陈某证言证实，2017年12月13日21时50分左右，自己驾驶×××小型越野汽车顺北京道由东向西行驶至与云南路交叉口等待红灯时，就被后面一辆车追尾了，当自己下车后发现撞自己车的驾驶员喝酒了，自己就报警了。
5、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，黄迪血液中酒精浓度为125.7mg/100ml，陈某血液中酒精浓度为0.4906mg/100ml，刘某血液中酒精浓度为0.226mg/100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，事故地点在秦皇岛经济技术开发区东区北京道与云南路交叉口，现场肇事车辆五辆。
7、被告人黄迪机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单综合证实，被告人黄迪具有驾驶B2车的准驾资格，肇事车辆×××号投保了交强险和商业险。
8、道路交通事故认定书证实，被告人黄迪醉酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足够的足以采取紧急制动措施的安全距离；陈某、刘某无违法行为。黄迪承担本次事故的全部责任；陈某、刘某无责任。
9、被告人黄迪户籍证明及现实表现证实，被告人黄迪个人基本信息，本次犯罪前无前科。
10、协议书、谅解书综合证实，2017年12月17日，经三方协议，被告人黄迪一次性赔偿陈某各项损失人民币三万元，赔偿刘某各项损失人民币二千四百元，同日陈某、刘某自愿出具谅解书对黄迪予以谅解。
本院认为，被告人黄迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄迪自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄迪已经与陈某、刘某达成调解协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
人民陪审员 李振刚
人民陪审员 王秋红
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张颖慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4058号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人屈某某(曾用名屈毛眼)，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市杨浦区。
辩护人骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
辩护人沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
被告人付某某，男，1995年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
被告人张1，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地四川省广元市，暂住上海市杨浦区。
被告人张2，男，1997年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3205号起诉书指控被告人屈某某、付某某、张1、张2犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人屈某某、付某某、张1、张2及辩护人骆许刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区检察院指控，2016年6月15日14时许，被告人屈某某在上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号上海“LUCKY”护肤造型连锁店门口因消费纠纷与被害人黄某某积怨，其伙同被告人付某某、张1、张2等人对黄拳打脚踢致黄受伤。经鉴定，被害人黄某某遭外力作用致腰1-3左侧横突骨折，构成轻伤。
2016年8月18日，被告人付某某被抓获，到案后如实供述罪行；同日，被告人屈某某主动投案并如实供述罪行；同年9月9日，被告人张1、张2主动投案并如实供述罪行。
案发后，被告人屈某某家属赔偿了被害人经济损失人民币230,000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人屈某某、付某某、张1、张2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述、证人殷某某、汪某某、潘某某、丁某某、王某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、收条及谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某某、付某某、张1、张2结伙在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人屈某某、付某某、张1、张2系共同犯罪。被告人屈某某、张2、张1系自首，均依法从轻处罚。被告人付某某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于4名被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人屈某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人屈某某、付某某、张1、张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初581号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈开举，男，1962年9月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年8月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月4日被任丘市公安局取保候审，2018年8月3日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】538号起诉书指控被告人陈开举犯故意毁坏财物罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈开举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年4月7日21时许，在任丘市议论堡乡大街村，因陈某2与陈某1家存在房屋权属纠纷，被告人陈开举伙同陈某2（另案处理）将陈某1家的房屋毁坏。经鉴定，房屋因受损行为造成的损失价值为13789元。案发后，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人陈开举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人陈某2、田某1、田某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被拆房屋原始照片和宅基地证复印件及提取笔录，涉案房地产估价报告，任丘市公安局议论堡派出所出具的抓获经过和被告人陈开举无违法犯罪记录证明，涉案调解协议书，被告人陈开举、被害人陈某1及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开举伙同他人故意毁损他人房屋，价值13789元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈开举主动投案，如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈开举犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0526刑初88号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人杜学明，男，1987年2月26日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任县，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被任县公安局刑事拘留，同年6月26日被任县公安局取保候审，于2018年8月6日被任县人民检察院取保候审，于2018年8月15日被本院取保候审。
任县人民检察院以任检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人杜学明犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员刘某、王某、被告人杜学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日15时许，被告人杜学明酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿任县环水村道路由东向西行驶，行驶至环水村017电杆处，与前方同向行驶的米某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成杜学明受伤，双方车辆损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，杜学明静脉血中的酒精含量为218.00mg/100ml。
另查明，被告人杜学明于2018年6月20日到任县交警大队投案自首。
上述事实，被告人杜学明在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息、到案说明，司法鉴定检验报告书、车辆痕迹检验意见书，证人米某、韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜学明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杜学明系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘振平
二〇一八年八月二十三日
书记员 苗 芳
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初232号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人程华理，男，1990年11月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因本案于2016年10月14日被仁怀市公安局行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住，2017年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人程华理犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒、代理检察员余静出庭支持公诉，被告人程华理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日，被告人程华理在仁怀市中枢街道办事处金汇源小区路口，以200元的价格贩卖了以1元面值的人民币包裹的毒品甲基苯丙胺0.45克（其中毒品冰毒0.37克、毒品麻古0.08克）给购毒人员赵四后，被公安机关抓获。公安民警从程华理处扣押了毒品甲基苯丙胺1.87克（其中毒品冰毒1.52克、毒品麻古0.35克）、毒资900元（已被公安机关收缴）、作案工具手机1部和包裹毒品用的面值1元的人民币3张。
另查明：1.被告人程华理曾因犯盗窃罪于2008年10月28日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，之后又犯盗窃罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑一年。2.被告人程华理因本案于2016年10月14日被仁怀市公安局处以行政拘留。3.被告人程华理在监视居住期间因再次吸食毒品于2016年12月21日被仁怀市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人程华理在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人程华理违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为2.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程华理在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚，但其有犯罪前科和吸食毒品被行政处罚的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人程华理八个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人程华理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案人民币九百零四元，予以没收，上缴国库。作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年六月十八日
书记员 冯 秋
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闵刑执字第16号
罪犯黄俊，男，l990年9月21日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省射阳县新坍镇横港村*组***号，居住地上海市嘉定区江桥镇卧龙路***弄***号***室。
2014年8月22日，本院作出了(2014)闵刑初字第2134号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人黄俊拘役四个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。上海市嘉定区司法局于2014年10月17日书面建议本院撤销对罪犯黄俊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市嘉定区司法局提出，罪犯黄俊在缓刑期间有违反社区矫正监督管理规定的行为，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯黄俊在缓刑考验期限内，不遵守社区矫正相关规定,无正当理由不按照规定时间报到,脱离监管超过一个月。
上述事实，有执行机关提供的社区矫正告知书及保证书、社区矫正提交评议报告、会议纪要、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书，检察机关的检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊在缓刑考验期间内，违反法律、法规的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)闵刑初字第2134号刑事判决中对罪犯黄俊宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯黄俊收监执行原判拘役四个月。
(刑期自原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行审40号
申请执行人东营市城市管理行政执法局。住所地：东营市东营区辽河路***号。统一社会信用代码11370500552222939Ｂ。
法定代表人陈步科，局长。
委托代理人董建，男，1981年7月14日出生，汉族，东营市城市管理行政执法监察支队七大队大队长，住东营市东营区。
被执行人马建亮，男，1980年8月15日出生，东营开发区百年串城酒店业主，住东营市东营区。
申请执行人东营市城市管理行政执法局于2018年8月3日向本院申请强制执行东执处字〔2017〕第201号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人东营市城市管理行政执法局于2017年11月9日作出东执处字〔2017〕第201号行政处罚决定，认定被执行人马建亮在东营市东营区淮河路与沂州路交叉路口西侧50米处开设东营开发区百年串城酒店餐饮服务项目，不正常使用油烟净化设施，对附近居民的正常生活环境造成污染，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条之规定，决定对马建亮作出罚款5000元的行政处罚，并告知被执行人马建亮申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。
经审查查明，东营市城市管理行政执法局作出的东执处字〔2017〕第201号行政处罚决定，于2017年11月10日依法送达给被执行人马建亮，被执行人马建亮未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东营市城市管理行政执法局作出的东执处字〔2017〕第201号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人马建亮在法律规定的期限内既不申请行政复议、也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人于2018年8月3日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市城市管理行政执法局作出的东执处字〔2017〕第201号行政处罚决定依法予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一八年八月七日
书记员 夏春燕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0391刑初16号
被告人高雅玲，女，1965年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在河北省，现住河北省。2016年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局依法执行监视居住，2016年12月8日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定依法执行监视居住。同年2月7日被本院依法执行监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人高雅玲犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日召开了庭前会议。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2017年12月25日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人高雅玲的起诉。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人高雅玲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 张连科
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张颖慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0391刑初16号被告人高雅玲，女，1965年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在河北省，现住河北省。2016年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局依法执行监视居住，2016年12月8日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定依法执行监视居住。同年2月7日被本院依法执行监视居住。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人高雅玲犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日召开了庭前会议。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2017年12月25日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人高雅玲的起诉。本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人高雅玲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李孟媛审 判 员  邢晓林人民陪审员  张连科二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张颖慧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执727号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：唐继科，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行移送执行的被执行人唐继科缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初6号刑事判决书，于2018年3月7日向被执行人唐继科发出了执行通知书，责令被执行人唐继科履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人唐继科未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐继科在金融机构无银行存款信息、在不动产登记部门无房屋登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院到被执�人唐继科住所地基层组织调查，被执行人唐继科长期在外务工，无联系方式，在本地无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十六日
书记员 张 航
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审17号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号，组织机构代码：00165XXXX。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人赵化存，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市沙河口区景山巷。
委托代理人王平，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市西岗区连桥巷。
被执行人周世鑫，男，1974年11月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区，公民身份号码：×××。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年4月13日向本院申请强制执行大国土资监罚字[2017]第078号国土资源行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出强制执行申请：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的261.1平方米农用地上新建的284.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2016年10月在大连高新技术产业园区龙王塘街道大石洞村建设木屋项目，项目实际占用土地261.1平方米，建筑面积284.4平方米。该项目所占用的土地类别为林地，权属性质为集体，权利人为龙王塘村民委员会，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第七十六条的规定，我局对被执行人下达了大国土资监罚字[2017]第078号国土资源行政处罚决定书，责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据土地管理法第八十三条的规定，”期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”故向法院申请强制执行。
经审查查明，申请执行人大连市国土资源和房屋局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出大国土资监罚字[2017]第078号国土资源行政处罚决定，对被执行人周世鑫作出如下行政处罚：1.责令周世鑫15日内将非法占用的261.1平方米土地退还给龙王塘村民委员会；2.责令限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的261.1平方米农用地上新建的284.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的261.1平方米土地处以每平方米10元罚款，共计2611元整。被执行人周世鑫在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定第2项内容。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年1月31日进行了催告，现依法申请强制执行上述处罚决定第2项内容，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局于2017年7月21日作出的大国土资监罚字[2017]第078号行政处罚决定。拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的261.1平方米农用地上新建的284.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人组织相关部门实施。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
......
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审17号申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号，组织机构代码：00165XXXX。法定代表人王晋良，该局局长。委托代理人赵化存，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市沙河口区景山巷。委托代理人王平，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市西岗区连桥巷。被执行人周世鑫，男，1974年11月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区，公民身份号码：×××。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年4月13日向本院申请强制执行大国土资监罚字[2017]第078号国土资源行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出强制执行申请：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的261.1平方米农用地上新建的284.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2016年10月在大连高新技术产业园区龙王塘街道大石洞村建设木屋项目，项目实际占用土地261.1平方米，建筑面积284.4平方米。该项目所占用的土地类别为林地，权属性质为集体，权利人为龙王塘村民委员会，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第七十六条的规定，我局对被执行人下达了大国土资监罚字[2017]第078号国土资源行政处罚决定书，责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据土地管理法第八十三条的规定，”期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”故向法院申请强制执行。经审查查明，申请执行人大连市国土资源和房屋局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出大国土资监罚字[2017]第078号国土资源行政处罚决定，对被执行人周世鑫作出如下行政处罚：1.责令周世鑫15日内将非法占用的261.1平方米土地退还给龙王塘村民委员会；2.责令限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的261.1平方米农用地上新建的284.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的261.1平方米土地处以每平方米10元罚款，共计2611元整。被执行人周世鑫在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定第2项内容。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年1月31日进行了催告，现依法申请强制执行上述处罚决定第2项内容，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行大连市国土资源和房屋局于2017年7月21日作出的大国土资监罚字[2017]第078号行政处罚决定。拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的261.1平方米农用地上新建的284.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人组织相关部门实施。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年四月二十日书 记 员  马 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初328号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵玉华，男，1972年9月3日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2007年10月21日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2018年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］316号起诉书指控被告人赵玉华犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人赵玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年3月5日17时许，被告人赵玉华酒后无证驾驶易阳牌电动三轮车行驶至深州市长江路与曙光街交叉口处时，与槐志卿驾驶的冀Ｔ×××××轿车相撞，造成交通事故。经检测，被告人赵玉华血液中乙醇含量为123.57mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人赵玉华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。另查明，被告人赵玉华负事故全部责任。
上述事实，被告人赵玉华在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人槐志卿陈述，深州市公安局东安庄派出所于某、王某出具的办案说明，深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单，（2007）衡桃刑初字第283号刑事判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人赵玉华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人赵玉华驾驶的为电动三轮车，应与其他机动车有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵玉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 壮
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初127号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某1，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
附带民事诉讼原告人任某2，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住迁西县。
附带民事诉讼原告人任某3，男，1986年9月27日出生，汉族，住迁西县。
三附带民事诉讼原告人委托代理人周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告人王国，男，1985年3月18日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务农，捕前住迁西县金厂峪镇榆木岭村**号。因本案于2018年4月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月17日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人王国犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及委托代理人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日17时许，被告人王国驾驶×××小型轿车由南向北行驶至迁西县罗家屯镇清河桥路口，与由西向东行驶的王某驾驶的无牌照三轮载货摩托车相碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王国驾车逃逸并损毁、掩埋肇事车辆，同年11月8日到公安机关投案，王某于2018年1月14日经抢救无效死亡。经认定被告人王国承担本起事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书等证据，认为被告人王国之行为构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿医疗费105146.02元、住院伙食补助费1000元（40元×25天）、护理费2558.15元（37349元÷365天×25天）、误工费2451元（98.04元×25天）、死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、办理丧葬事宜支出的误工费882.36元（98.04元×3天×3人）、交通费2000元、营养费1000元（40元×25天），事故发生后被告人支付附带民事诉讼原告人4000元，并依法从重追究被告人王国的刑事责任。
被告人王国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚，并同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2017年11月3日17时许，被告人王国驾驶×××小型轿车由南向北行驶至迁西县罗家屯镇清河桥路口，与由西向东行驶的王某驾驶的无牌照三轮载货摩托车相碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王国驾车逃逸并损毁、掩埋肇事车辆。王某于2018年1月14日经抢救无效死亡。经认定被告人王国承担本起事故的全部责任。2017年11月8日被告人王国到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。
另查明，附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3分别系被害人王某丈夫和儿子。被害人王某因此次交通事故住院治疗25天，支出医疗费105146.02元，住院伙食补助费1000元（40元×25天）、护理费2558.15元（37349元÷365天×25天）、营养费1000元（40元×25天）。被害人王某生前系农业户口，误工费应按河北省2017年度农、林、牧渔业23384元标准计算为1601.64元（23384元÷365天×25天），死亡赔偿金按照河北省2017年度农村居民人均可支配收入12881元标准计算为257620元（12881元×20年），丧葬费按照2017年度全省在岗职工年平均工资65266元标准，以六个月总额计算为32633元。办理丧葬事宜支出交通费、误工费结合本案实际，酌定2500元。上述损失合计404058.81元。事故发生后，被告人王国给付附带民事诉讼原告人损失4000元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及代理人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表；
2、到案说明；
3、证人姜某等人的证言；
4、迁西交警大队道路交通事故照片及道路事故认定书；
5、迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书；
6、唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定意见书；
7、现场勘查笔录；
8、返还物品凭证；
9、车辆买卖协议、驾驶证、车辆查询信息；
10、迁西县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、死亡注销证明；
11、诊断证明、住院病历、医疗费票据、关系证明、误工证明、交通费票据；
12、被告人王国供述与辩解；
13、被告人的常住人口基本信息。
本院认为，被告人王国违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，事故发生后驾车逃逸并损毁、掩埋肇事车辆，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王国主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人王国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当按照法律规定予以赔偿。附带民事诉讼原告人的损失有医疗费105146.02元、住院伙食补助费1000元、护理费2558.15元、营养费1000元、误工费1601.64元、死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、办理丧葬事宜支出交通费、误工费2500元，以上损失合计404058.81元。被告人王国先行给付附带民事诉讼原告人损失4000元。被告人王国应赔偿附带民事诉讼原告人400058.81元。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
二、被告人王国赔偿附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3各项经济损失人民币400058.81元。限本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某1、任某2、任某3的其他诉讼请求。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王国的刑期自2018年4月9日起至2021年10月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 李莉娜
人民陪审员 赵玉凤
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王小娇
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0391刑初90号
被告人张志伟，男，1978年4月1日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地河北省，现住河北省。2016年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被该局监视居住，同年12月8日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，2017年12月23日被本院监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张志伟犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日召开了庭前会议。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2018年1月11日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人张志伟的起诉。
本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人张志伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
审 判 员 邢晓林
人民陪审员 张连科
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张颖慧
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0391刑初90号被告人张志伟，男，1978年4月1日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地河北省，现住河北省。2016年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被该局监视居住，同年12月8日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，2017年12月23日被本院监视居住。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张志伟犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日召开了庭前会议。在诉讼过程中，秦皇岛经济技术开发区人民检察院于2018年1月11日因证据发生变化，决定向本院撤回对被告人张志伟的起诉。本院认为，秦皇岛经济技术开发区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许秦皇岛经济技术开发区人民检察院撤回对被告人张志伟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李孟媛审 判 员  邢晓林人民陪审员  张连科二〇一八年一月十一日书 记 员  张颖慧
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初99号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人历博，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，群众。2017年4月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2018］78号起诉书指控被告人历博犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人历博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年9月10日，阜城县君博车辆配件厂成立，被告人历博任该厂厂长，2017年3月20日阜城县君博车辆配件厂注销。2016年6月，历博在任君博车辆配件厂厂长期间，从山东省威海火威贸易有限公司处购买3张增值税专用发票，价税合计为348000元，税款为50564.11元，用于抵扣税款。2017年1月16日，阜城县君博车辆配件厂补缴增值税50564.11元，滞纳金4474.92元，将涉案增值税款及滞纳金补缴完毕。
另查明，被告人历博于2017年4月10日到阜城县公安局投案，并如实供述虚开增值税发票的犯罪事实。
上述事实，被告人历博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人历博的供述和辩解，证人励树波、周某证言的证言，调取证据通知书，调取证据清单，调取证据通知书，发还清单，接受证据材料清单，关于阜城县君博车辆配件厂接受威海火威贸易有限公司发票的处理情况，内资企业登记基本情况表，涉案发票及账本复印件，发还清单，企业营业执照、银行流水，君博车辆配件厂准予注销登记通知书及证明，到案证明，中华人民共和国税收完税证明，关于威海火威有限公司发票补交税款的证明，被告人历博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历博为阜城县君博车辆配件厂的厂长期间，该厂违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，被告人历博作为该厂直接负责的主管人员，对其应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人历博主动到公安机关供述自己犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；阜城县君博车辆配件厂已主动补交全部涉案税款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人历博犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 刘重九
审判员 魏淑华
二〇一八年八月二十四日
书记员 史 戈
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保105号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。
负责人罗旭光，该行行长。
委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人郭献民，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光明山社区。
法定代表人谭吉康，该公司董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被申请人郭献民、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭献民、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司的银行存款165000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初480号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭献民、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司的银行存款165000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保105号申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人郭献民，男，汉族，农民，住涟源市。被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光明山社区。法定代表人谭吉康，该公司董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被申请人郭献民、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭献民、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司的银行存款165000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初480号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭献民、涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司的银行存款165000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更843号
罪犯王瑞峻，男，1981年10月28日出生，汉族，山西省晋中市人，技工文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）并刑初字第46号刑事判决，以被告人王瑞峻犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2004年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院2010年7月28日裁定减去有期徒刑二年；于2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2015年5月7日裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警畅世红、杨某出庭履行职务，罪犯王瑞峻到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王瑞峻在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯王瑞峻提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王瑞峻在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬七次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王瑞峻在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞峻减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，刑期自2007年11月2日起至2019年4月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月十四日
书记员 张 鑫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终154号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1，男，1994年7月19日出生于山西省晋中市平遥县，汉族，初中文化，山西省平遥县村民，住。2014年5月19日因犯盗窃罪被山西省汾阳市人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2017年11月21日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1500元。2018年1月14日被刑满释放。2018年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人李某1犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）晋0702刑初112号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派了检察员韩敏出庭履行职务，上诉人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2017年1月18日，李某1到榆次区大东海渔家湾饭店打工，次日11时50分许趁吧台没人时从饭店吧台内偷走现金500元左右；2、2017年1月28日12时40分许，李某1在榆次区文苑街紫云轩酒店打工时趁吧台没人，从高某放在吧台上的包内偷走五个红包，红包内有现金3000元；3、2017年3月5日李某1来到榆次区文苑街翰林院商铺天下第一肚饭店打工，次日21时许趁饭店收银台没人从抽屉里盗走现金1200余元。
原判认定上述事实，有经原审确认的下列证据予以证实：
被告人李某1盗窃作案时现场监控视频截图照片。
被告人李某1指认作案现场照片。
晋中市公安局城区分局锦纶街派出所出具的抓获经过，证明2018年1月14日7时40分该所民警根据线索在平遥县将涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人李某1抓获。
辨认笔录，吕某辨认出了实施盗窃作案的李某1；邓某辨认出了实施盗窃作案的李某1。
嫌疑人员前科劣迹调查表、全国违法犯罪人员信息资源库信息、山西省平遥县人民法院（2017）晋0728刑初133号刑事判决书，证明被告人李某12014年5月19日因犯盗窃罪被山西省汾阳市人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2017年11月21日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1500元。
常住人口详细信息。证明被告人李某1的身份情况。
被害人吕某的报案书及在公安机关的陈述。2017年1月19日该父亲经营的渔家湾饭店丢失1000多元现金。当时监控中看见是前一天来饭店打工的李某1从吧台处盗走1000多元现金，后李某1从后门离开。
被害人高某的报案书及在公安机关的陈述。2017年1月28日上午，该到晋中市龙湖紫云轩酒店上班，当时将女式双肩包放在吧台。中午12时许该到吧台准备在包里拿红包时，发现包内装有现金的红包不见了。该看了监控核实是新来酒店上班的一个男子偷的，该男子自称叫李某1。被盗的红包有五个，其中四个红包每个装有现金500元，一个大红包装有现金1000元。
被害人邓某的报案书及在公安机关的陈述。该在榆次区文苑街翰林苑天下第一肚饭店工作，2017年3月6日晚，该饭店的一名员工将该放在收银台内的现金1200元偷走。该员工是3月5日上午9点多来饭店应聘的，他说他叫李小杰，平遥人。
10、被告人李某1在公安机关的供述。2017年1月，该看见中都路渔家湾饭店贴着招聘启事，该便去应聘。第二天早晨9时，该到饭店工作。到了12时左右该看见收银台没人，便进到收银台拉开抽屉将里面的现金全部偷走并离开了饭店。该数了数偷来的钱大概有500元左右。2017年1月底，该在文苑街紫云轩酒店门口看到该酒店在招聘，该便去应聘，应聘成功后在酒店干了两天。第三天早晨上班后该看见二楼吧台里放着一个包，周围没有人，该进吧台里翻开那个包，看见有几个红包，该顺手拿了几个红包装在自己口袋里。该从饭店出来后数了数红包内的钱大概是3000元。2017年3月该到文苑街看见天下第一肚饭店在招聘，该进去应聘。第二天该到天下第一肚饭店上班，晚上21时左右，该到前台拉开收银台的钱箱，将里面的钱全部拿走，离开饭店后该数了一下钱大概是1300元。
原判认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某1在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：1、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2、责令被告人李某1退赔被害人吕某人民币五百元、退赔被害人高某人民币三千元、退赔邓某人民币一千二百元。
上诉人李某1的上诉理由是原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实、确认的证据与原审一致。确认的证据均经原审法庭举证、质证，足资认定。
本院认为，上诉人李某1多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李某1所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院认为，原判根据其盗窃次数、金额、前科劣迹及归案后的认罪表现，对其作出的刑罚适当，故本院对上诉人李某1的上诉理由不予采纳。原判事实清楚、证据确实充分、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志坚
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一八年六月十九日
书记员 李易繁
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1221行初47号
原告陈掌权，男，1977年6月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告临泉县城乡规划局，所在地安徽省临泉县光明南路379号，组织机构代码证56065470-7。
法定代表人张克亚，该局局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人朱继奎，临泉县城乡规划局副局长。
被告临泉县人民政府，所在地安徽省临泉县光明南路政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘彦章，临泉县人民政府办公室工作人员。
原告陈掌权诉被告临泉县城乡规划局规划行政许可及临泉县人民政府行政复议决定一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，陈掌权于2018年5月28日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，陈掌权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许陈掌权撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 孟 坤
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马阳阳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0324刑初156号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人王永民，男,1966年4月25日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族,初中文化,农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯合同诈骗罪,2017年1月23日被卢龙县公安局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于卢龙县看守所。
辩护人张旭光，河北德圣律师事务所律师。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人王永民犯合同诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年12月14日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员赵永泽出庭支持公诉,被告人王永民，辩护人张旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年8月10日，被告人王永民隐瞒其在卢龙县刘田各庄镇赵官庄村安燕公路西侧自建的商服楼因违法建筑已被卢龙县国土资源局行政处罚的事实，以办理楼房和土地手续为由，用该商服楼及土地使用权作抵押，与金某签订借款协议，从金某手里骗取借款70万元，后将该笔资金用于偿还个人借款和借予他人。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王永民对起诉书指控其犯合同诈骗罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月10日，被告人王永民隐瞒其在卢龙县刘田各庄镇赵官庄村安燕公路西侧自建的商服楼因违法建筑已被卢龙县国土资源局行政处罚的事实，已办理楼房和土地手续为由，用该商服楼及土地使用权作抵押，与金某签订借款协议，从金某手里骗取借款70万元，后将该笔资金用于偿还个人借款和借予他人。后分两次还给金某共计7万元。余款至今未还。
另查明，被告人王永民与被害人金某经济损失部分达成了协议，取得了被害人金某的谅解。
上述事实,有公诉机关提供的下列证据证实：
1、书证借款协议，卢龙县国土资源局王永民违法占地行政卷宗，被告人王永民供述，被害人金某的陈述，证人朱某、彭某、李某1、李某2、王某1、杜某、王某2证言，证实：2015年8月10日，被告人王永民与金某签订借款协议，从金某手里借款70万元后将该笔资金用于偿还个人借款和借予他人。后分两次还给金某共计7万元。
2、卢龙县公安局出具的抓获经过，户籍证明及王永民的现实表现证明证实：被告人王永民系卢龙县刘田各庄镇赵官庄村人，1966年4月25日出生，身份号码×××；无前科劣迹。
3、还款协议书、谅解书证实，被告人王永民与被害人金某达成和解协议，并取得谅解。
上列证据经当庭举证、质证，本院予以确认。足以证实本院审理查明的事实成立。
本院认为,被告人王永民以非法占有为目的，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实和罪名均成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人王永民当庭自愿认罪。被告人王永民与被害人金某经济损失部分达成了协议，取得了被害人金某的谅解。被告人王永民能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
被告人王永民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列所处罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 曾祥碧
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 心
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李岸其
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初267号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人田刚，男，1991年8月24日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省衡水市安平县，住。因本案于2018年7月13日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人田刚犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人田刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月24日20时许，被告人田刚饮酒后驾驶号牌号为冀Ｔ×××××黑色众泰牌小型汽车，行驶至安平县和平路与汉王路路口时，被联合检查的安平县巡警防暴大队与安平县交通警察大队当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，田刚检血中检出乙醇成分，其含量为133.78mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。被告人田刚到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人田刚在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队查获大队、安平县公安局巡警防暴大队发破案经过、安平县公安局巡警防暴大队抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】1150号法医毒物检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人田刚的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人田刚到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人田刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币元六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘嘉祺
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初141号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李彬，男，1993年10月28日出生于河北省迁西县，汉族，中专文化，务工，住迁西县。因本案于2018年5月31日被迁西县公安局取保候审，2018年6月21日被迁西县人民检察院取保候审。2018年6月28日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2018】127号起诉书指控被告人李彬犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派王彦秋出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日00时40分许，被告人李彬饮酒后驾驶×××小型轿车，由西向东行驶至迁曹线10公里迁西县兴城镇钓水院村路段逆向行驶时，与由东向西行走的行人田桂芹相撞，造成田桂芹死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李彬血液中的乙醇含量为68.28mg／100ml。被告人李彬承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李彬之行为已构成交通肇事罪，案发后被告人李彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
案发后，被告人李彬积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某2、刘某等人的证言；现场勘查笔录；车辆痕迹鉴定书；法医病理鉴定意见书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证；赔偿协议书；谅解书；被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李彬违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李彬犯罪后主动投案，如实供述罪行系自首，且积极赔偿被害人家属损失，双方达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民人身不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李彬犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景春
二〇一八年七月十六日
书记员 付红侠
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更260号
罪犯刘智岗，男，汉族，1978年4月6日生，小学文化，住山西省晋中市和顺县。现羁押在永济监狱。
山西省和顺县人民法院于2014年12月11日作出（2014）和刑初字第92号刑事判决书，以被告人刘智岗犯职务侵占罪判处有期徒刑四年。于2015年6月17日被山西省晋中市中级人民法院以（2015）晋中中法刑终字第106号刑事判决书改判为有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2019年6月1日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘智岗在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余271分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘智岗在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余271分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘智岗在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘智岗减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初92号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人宋铎，男，1974年10月5日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦南县，捕前住河北省秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇鸡冠山子村。2014年12月11日因赌博被青龙满族自治县公安局决定罚款五百元。2017年11月26日因盗窃被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日。2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人宋铎犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人宋铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年1月29日凌晨2时许，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局长江道派出所民警在秦皇岛市海港区铁路里小区，将驾驶悬挂虚假号牌×××黑色捷达车欲盗窃货车电瓶的被告人宋铎抓获。经查，被告人宋铎采用同样手段，多次盗窃汽车电瓶：
1、2017年11月15日凌晨，被告人宋铎至秦皇岛市海港区建设里小区，盗窃王某停放在此的箱式货车电瓶一块。
2、2018年1月6日3时50分许，被告人宋铎至秦皇岛经济技术开发区耀森玻璃有限公司门前，盗窃宋某停放在此处的单排货车电瓶两块。
3、2018年1月份的一天凌晨，被告人宋铎至秦皇岛经济技术开发区天成佳境底商唐人医药门前，盗窃郭某停放在此处的两辆货车电瓶三块。
另查明，被告人宋铎作案时驾驶的黑色捷达车真实号牌为×××，车辆所有权人为宋铎。
被告人宋铎对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过；被告人宋铎供述；被害人王某、宋某、郭某陈述；证人段某2证言；扣押决定书、扣押物品清单；耀森玻璃有限公司监控录像；辨认现场笔录、指认现场照片；×××车辆查询信息；户籍证明、现实表现、秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋铎以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋铎自愿认罪，且主动坦白盗窃郭某货车电瓶的事实，依法可以从轻处罚。为保障公私财物不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋铎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年6月28日止，罚金于本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具×××黑色捷达汽车一辆（车钥匙一把）、手电筒一个、多角扳手一个、活扳手一个、撬棍一个、断线钳二个、扳手六个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一八年六月十四日
书记员 肖建青
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审36号
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。
法定代表人刘源波，该局局长。
委托代理人刘超，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员,住大连市沙河口区如愿巷。
被执行人家通电子商务（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛广场1号301室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杜昕宁，该公司董事长。
委托代理人刘洋，男，该公司综合部经理，住大连市沙河口区河川街。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2017]039号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年10月30日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]145号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]039号），责令被执行人缴纳王淑慧2016年3月至2017年9月的社会保险费，共计25637.28元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定书进行强制执行，要求被执行人缴纳王淑慧2016年3月至2017年9月的社会保险费，共计
25637.28元。
经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2017]039号行政处理决定，对被执行人家通电子商务（大连）有限公司作出缴纳王淑慧自2016年3月至2017年9月的社会保险费，共计25637.28元的行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年6月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年12月21日作出的大高人社监理决字第[2017]039号行政处理决定。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
......
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审36号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。法定代表人刘源波，该局局长。委托代理人刘超，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员,住大连市沙河口区如愿巷。被执行人家通电子商务（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区小平岛广场1号301室，统一社会信用代码：×××。法定代表人杜昕宁，该公司董事长。委托代理人刘洋，男，该公司综合部经理，住大连市沙河口区河川街。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2017]039号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年10月30日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]145号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]039号），责令被执行人缴纳王淑慧2016年3月至2017年9月的社会保险费，共计25637.28元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定书进行强制执行，要求被执行人缴纳王淑慧2016年3月至2017年9月的社会保险费，共计25637.28元。经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2017]039号行政处理决定，对被执行人家通电子商务（大连）有限公司作出缴纳王淑慧自2016年3月至2017年9月的社会保险费，共计25637.28元的行政处理决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年6月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年12月21日作出的大高人社监理决字第[2017]039号行政处理决定。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年八月二十八日书 记 员  马 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初33号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙志兴，男，1988年4月16日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］10号起诉书指控被告人孙志兴犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年8月28日14时许，被告人孙志兴至本区秀浦路近苗桥路上海烟草集团在建工地宿舍区，利用事先准备的老虎钳铰断门锁底座铁片，先后进入多间工人宿舍实施盗窃。其中在1-206宿舍内窃得被害人韦某某的联想笔记本电脑一台(经鉴定，价值人民币1,300元)，在6-204宿舍内窃得被害人王某某人民币300元及黄金项链一根(含挂件，共重12.83克，经鉴定，价值人民币4,580元)，后逃离现场。
2016年8月31日17时许，被告人孙志兴被抓获，并在到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被窃联想笔记本电脑及黄金项链并已分别发还被害人韦某某、王某某。
上述事实，被告人孙志兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人孙志兴的供述及辨认笔录、图片，被害人韦某某、王某某的陈述笔录及辨认照片，证人张某某、唐某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过、被告人户籍资料及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙志兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙志兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙志兴到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物大部分已被追缴发还，对被告人孙志兴可以酌情从轻处罚。被告人孙志兴应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物应当发还被害人(已发还)。责令被告人孙志兴继续退赔犯罪所得人民币三百元，发还被害人王某某。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人孙志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物发还被害人(已发还)。责令被告人孙志兴继续退赔犯罪所得人民币三百元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年一月九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保239号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人刘芳瑜，女，汉族，居民，住冷水江市。
被申请人刘鑫永，男，汉族，居民，住址同上。
被申请人刘玉元，男，汉族，居民，住址同上。
被申请人郭爱兰，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘芳瑜、刘鑫永、刘玉元、郭爱兰金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘芳瑜、刘鑫永、刘玉元、郭爱兰的银行存款570万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1116号民事裁定书，并于2018年6月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芳瑜、刘鑫永、刘玉元、郭爱兰的银行存款570万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月十二日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保239号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被申请人刘芳瑜，女，汉族，居民，住冷水江市。被申请人刘鑫永，男，汉族，居民，住址同上。被申请人刘玉元，男，汉族，居民，住址同上。被申请人郭爱兰，女，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘芳瑜、刘鑫永、刘玉元、郭爱兰金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘芳瑜、刘鑫永、刘玉元、郭爱兰的银行存款570万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1116号民事裁定书，并于2018年6月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳瑜、刘鑫永、刘玉元、郭爱兰的银行存款570万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月十二日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初347号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人杨小广，曾用名杨小二，男，1988年2月5日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］334号起诉书指控被告人杨小广犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人杨小广到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年8月5日20时40分许，被告人杨小广无证酒后驾驶无牌摩托车行驶至深州市顺达大街与黄河路交叉口处时，被深州市交警大队民警查获，经检测，其血液中乙醇含量为92.34mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人杨小广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨小广在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有驾驶人信息查询结果单、深州市公安交通警察大队出具的查获经过、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小广违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人杨小广当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨小广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年10月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 壮