福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1573号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。
负责人：曾亚龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。
被告：蔡兆兵，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王细鹏，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）与被告蔡兆兵、王细鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行江口支行的委托诉讼代理人关义荣到庭参加诉讼。被告蔡兆兵、王细鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行江口支行向本院提出诉讼请求：1.蔡兆兵立即归还农商银行江口支行借款本金50000元（人民币，下同），并支付该款自2017年3月21日起至还清之日止按照双方签订的《最高额保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息、罚息及复息；2.王细鹏对蔡兆兵的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由蔡兆兵、王细鹏承担。事实与理由：2016年7月2日，蔡兆兵以经营食品为由向农商银行江口支行申请贷款，并由王细鹏提供担保。同日，蔡兆兵、王细鹏分别向农商银行江口支行出具《法律文书送达地址确认书》，确认送达法律文书（包含但不限于银行的催收函以及各级法院各个诉讼阶段的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录、判决书、裁定书等法律文书）的送达接收地址，对可能产生的不利法律后果知悉、理解并确认无误。2016年7月6日，农商银行江口支行与蔡兆兵、王细鹏签订《最高额保证借款合同》。该合同主要约定：农商银行江口支行为贷款人，蔡兆兵为借款人，王细鹏为保证人。自2016年7月6日起至2019年7月5日止，由贷款人农商银行江口支行在最高贷款本金余额50000元内，对借款人蔡兆兵一次或分次发放贷款。……。每笔贷款的最后到期日不超过2019年7月5日。借款用途范围为食品。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。……。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮159％。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。……。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按�期贷款罚息利率计收利息。保证人王细鹏承诺：愿为贷款人按本合同与借款人蔡兆兵所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元。保证方式为连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2016年7月6日，农商银行江口支行依约向蔡兆兵发放贷款50000元。该笔借款于2017年7月5日借期届满，蔡兆兵未能按约清偿借款及利息，至今尚欠农商银行江口支行借款本金50000元以及该款自2017年3月21日起至还清之日止按照双方签订的《最高额保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息、罚息及复息，王细鹏也未能按约承担连带保证责任，已构成违约，故农商银行江口支行提起本案诉讼。
蔡兆兵、王细鹏均未作答辩，亦未向本院提交证据。
农商银行江口支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.农商银行江口支行《营业执照》及负责人身份证明各一份、蔡兆兵、王细鹏提交给农商银行江口支行作为借款备案的身份证复印件、经农商银行江口支行申请向莆田市公安局××派出所调取的蔡兆兵、王细鹏《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明：农商银行江口支行、蔡兆兵、王细鹏的诉讼主体适格；
2.蔡兆兵、王细鹏提交给农商银行江口支行作为借款备案的《法律文书送达地址确认书》各一份，欲证明：（1）《法律文书送达地址确认书》中第四条载明：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各级法院各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的《起诉状》、《应诉通知书》、举证材料及补充举证材料、《传票》、《告知笔录》、《判决书》、《裁定书》等法律文书”；（2）蔡兆兵、王细鹏在借款时已确认送达法律文书的送达接收地址，对可能产生的不利法律后果知悉、理解并确认无误；
3.《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》、合同编号为HT××××××54的《最高额保证借款合同》、《借款借据》各一份，欲证明：（1）借款人蔡兆兵于2016年7月6日在贷款人农商银行江口支行处取得50000元的授信，用途食品；自2016年7月6日起至2019年7月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。……。每笔贷款的最后到期日不超过2019年7月5日。……。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据与《最高额保证借款合同》具有同等法律效力。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。……。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮159％。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。……。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；（2）保证人王细鹏承诺：愿为贷款人按《最高额保证借款合同》第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本�最高余额为50000元；保证方式为连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；（3）蔡兆兵于2016年7月6日与农商银行江口支行签订《借款借据》，借款金额为50000元，借款用途为食品，借款利率为月利率9.38875‰，借款日期为2016年7月6日，还款日期为2017年7月5日，还款方式为“按季结息，到期还清”的事实；
4.蔡兆兵在农商银行江口支行的90××××××93贷款账户的《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份，欲证明：蔡兆兵于2016年7月6日向农商银行江口支行借到本案讼争借款本金50000元后，仅支付利息至2017年3月20日止，至今尚欠借款本金50000元及该款自2017年3月21日起至还清之日�按双方签订的《最高保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息、罚息、复息的事实。
本院经审查认为，蔡兆兵、王细鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农商银行江口支行所提交的上述所有证据，均客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：
2016年7月2日，蔡兆兵以王细鹏作为担保人向农商银行江口支行申请贷款50000元，申请用途为：食品。2016年7月6日，农商银行江口支行与蔡兆兵、王细鹏签订合同编号为HT××××××54的《最高额保证借款合同》一份，该合同主要约定：农商银行江口支行为贷款人，蔡兆兵为借款人，王细鹏为保证人。自2016年7月6日起至2019年7月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。……。每笔贷款的最后到期日不超过2019年7月5日。借款用途范围为食品。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。……。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮159％。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。……。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调�，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。……。保证人承诺：保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元。保证方式为连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；……。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2016年7月6日，蔡兆兵与农商银行江口支行签订执行借款合同号为HT××××××54的《借款借据》一份，双方约定，借款利率为月利率9.38875‰，借款日期为2016年7月6日，还款日期为2017年7月5日，还款方式为：按季结息，到期还清。2016年7月6日，农商银行江口支行依约向蔡兆兵发放贷款50000�。该笔借款于2017年7月5日借期届满，蔡兆兵未能按约清偿借款及利息，王细鹏也未能按约承担连带保证责任，至今尚欠农商银行江口支行借款本金50000元及该款自2017年3月21日起至还清之日止按双方签订的《最高保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息、罚息、复息。2018年4月19日，农商银行江口支行提起本案诉讼，要求蔡兆兵还本付息，王细鹏承担连带保证责任。
本院认为，本案农商银行江口支行与蔡兆兵、王细鹏签订的《最高额保证借款合同》、与蔡兆兵签订的《借款借据》合法有效。在合同履行过程中，农商银行江口支行作为贷款人，已经向蔡兆兵履行了发放50000元贷款的义务。蔡兆兵作为借款人未能依约履行归还借款本金并支付利息的义务，其行为已构成违约，依法应按合同约定承担还本付息的责任。蔡兆兵不履行债务时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王细鹏作为承担该笔借款连带保证责任的保证人，应按照合同约定对蔡兆兵的本案讼争债务承担连带保证责任。现农商银行江口支行要求蔡兆兵归还借款本息，王细鹏承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。王细鹏在承担保证责任后，有权向蔡兆兵追偿。蔡兆兵、王细鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡兆兵应在本判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金50000元，并支付该款自2017年3月21日起至还清之日止按双方签订的《最高额保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息、罚息、复息[其中：期内利息自2017年3月21日起至2017年7月5日止按月利率9.38875‰计付（贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮159%执行。如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整）；逾期贷款罚息自2017年7月6日起至还清之日止按借款执行利率加收50%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，利随本清]；
二、王细鹏对蔡兆兵的上述债务承担连带保证责任。王细鹏在承担保证责任后，有权向蔡兆兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由蔡兆兵、王细鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一八年五月十五日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
�二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避�行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。