wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王彦民。
被告万松波。
被告祝金川。
被告耿在江。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告万松波、祝金川、耿在江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前自愿撤回了对被告祝金川的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人王彦民到庭参加了诉讼，被告万松波、耿在江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告万松波偿还原告借款本金150000元，利息28290.41元，共计178290.41元，利息计算至2014年9月23日，2014年9月23日之后的利息另行计算至实际付清之日止；被告耿在江对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权费6000元由被告承担。
被告万松波未应诉、未答辩。
被告耿在江未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年，原告作为贷款人与祝金川、被告万松波、耿在江签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元；用款采用可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款用途：生产经营周转。借款提取及还款账号62×××17。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，采用到期一次性还本的方式还本付息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年4月26日向被告万松波发放贷款150000元，借款期限自2012年4月26日至2013年4月25日。借款到期后，被告万松波未按合同约定履行还款义务，至2014年9月23日，被告万松波共欠原告借款本金150000元及利息28290.41元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年10月15日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定向被告万松波发放贷款50000元，已履行了发放贷款的义务，被告万松波应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告万松波偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告耿在江作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告耿在江承担保证责任后有权向被告万松波追偿。本案开庭审理时，被告万松波、耿在江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万松波偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元；
二、被告万松波偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年9月23日的利息28290.41元；
三、被告万松波承担自2014年9月24日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告耿在江对前述判决被告万松波应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告万松波追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由被告万松波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3986元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王振清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第189号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告万松波。
被告祝金川。
被告耿在江。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告万松波、祝金川、耿在江借款合同纠纷一案中，因被告祝金川下落不明，需公告送达，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王振清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 伟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第478号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初231号
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
负责人杨增伟，系该支行行长。
委托代理人杨xx，男，1967年6月4日生，汉族，大专文化，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张xx，男，1963年12月25日生，汉族，大学文化，系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告陈x，女，1986年11月18日生，汉族。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称：泸西农行）诉被告陈x信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员牛桂英适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告泸西农行之委托代理人杨xx、张xx到庭参加诉讼，被告陈x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西农行诉称，2014年6月23日，被告陈x向原告泸西农行申领金穗贷记卡一张，卡号为6259960054810577，授信额度12000元，被告陈x用该信用卡透支，到期还款日被告陈x未赔还。截止2015年12月22日，被告陈x共欠该金穗贷记卡透支本金11997.06元，透支利息942.19元，合计12939.25元，经原告泸西农行向被告陈x催要，被告陈x未赔还。现原告泸西农行向法院起诉，请求法院判决：一、被告陈x赔还原告泸西农行金穗贷记卡透支本金11997.06元及截止2015年12月22日的利息942.19元，合计12939.25元（2015年12月22日以后的利息另行计算）；二、由被告陈x承担本案诉讼费。
被告陈x未作答辩。
原告泸西农行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份、负责人证明书一份，欲证明原告为合法金融机构，具有适格的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程复印件各一份，欲证明被告向原告申领金穗贷记卡，被告已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在章程和合约上签字确认，合约对贷记卡应支付的利息、滞纳金进行了约定；
3．被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本情况；
4．账户详细信息及贷记卡交易明细复印件各一份，欲证明被告使用信用卡透支的情况；
5．催收历史记录一份，欲证明原告向被告催收情况。
被告陈x未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告泸西农行提供的1—5号证据客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2014年6月23日，被告陈x向原告泸西农行申请办理金穗贷记卡，原告泸西农行受理了被告陈x的申请，被告陈x已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定，并在申请表上签名确认。合约载明：持卡人使用该卡时，须遵守《章程》和《领用合约》的有关规定，该账户发生透支，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，原告泸西农行按中国人民银行的有关规定，对透支额计收利息，利息根据本合约规定自原告记账日起按日利率万分之五计算。原告泸西农行对被告陈x的申请经审核批准，向被告陈x发放了卡号为6259960054810577的金穗贷记卡，授信额度为12000元。被告陈x用该金穗贷记卡进行了刷卡消费，截止2015年12月22日，被告陈x的贷记卡共欠透支本金11997.06元、利息942.19元，合计12939.25元，被告陈x未按时还款。经原告泸西农行多次向被告陈x催要无果成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属真实、合法、有效合同。原告泸西农行依约向被告陈x发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告陈x作为持卡人，应遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》的有关条款，被告陈x在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告泸西农行履行赔还借款本金及利息的义务，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，原告泸西农行有权向被告陈x追索本金及利息。现原告泸西农行要求被告陈x赔还金穗贷记卡透支本金11997.06元及利息，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告陈x经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈x于判决生效后十五日内赔还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号6259960054810577）透支本金11997.06元及利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至还清之日止，利随本清）。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈x承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 牛桂英
二〇一六年三月二十九日
书记员 马代艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1070号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1958年5月17日生，汉族，住上海市松江区。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月29日13时许，被告人陈某某驾驶无牌电动自行车在机动车道上行驶至人民北路、乐都路南约100米处时，为逃避违章处罚，驾车拖拽民警高超并致其倒地后逃逸。经鉴定，民警高超因外伤致右手掌侧皮肤挫伤和左膝部皮肤挫伤，分别构成轻微伤。2016年5月30日，被告人陈某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某4个月以上6个月以下拘役。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自2016年5月30日起至2016年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年七月八日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执587号
申请人六盘水市国家税务稽查局，住所地：六盘水市钟山区南环中路57号。
法定代表人王翔，系该局副局长。
委托代理人林广，男。
被执行人六盘水黄田汽车超市有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道。组织机构代码：78019065-X。
法定代表人黄永，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六中行终字第77号行政判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行行政判决书确定的义务，即缴纳申请人罚款2638981.34元，承担案件受理费28790元。
本院在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。责令被执行人申报财产，被执行人申报结果为无财产。本院于2016年6月16日通过系统查询被执行人财产，经查被执行人账户上无款项，并查明被执行人在车管所无车辆登记。2016年7月8日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产状况，经查被执行人在不动产登记中心无房屋登记。2016年6月22日，执行人员到六盘水黄田汽车超市有限公司进行调查，该公司法人黄永称六盘水黄田汽车超市有限公司已于2015年4月被六盘水市国家税务局停止发放发票，公司现处于无经营状态，且公司账户上的款项已于2015年6月被六盘水市国家税务稽查局冻结并划拨，划拨金额为三十余万元。现该公司无款项履行申请人申请执行的罚款。同日，执行员到六盘水国家税务稽查局核实情况，经核实，六盘水国家税务稽查局确实划拨被执行人账户上的款项，但被执行人申明划拨的款项为清偿税款及滞纳金，不用于缴纳行政处罚罚款，2016年8月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为无法提供被执行人可供执行的财产。2016年8月29日，本院将被执行人纳入失信人员名单，2016年11月3日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执587号案件终结本次执行程序。
如申请人六盘水市国家税务稽查局发现被执行人六盘水黄田汽车超市有限公司有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即执行。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执587号申请人六盘水市国家税务稽查局，住所地：六盘水市钟山区南环中路57号。法定代表人王翔，系该局副局长。委托代理人林广，男。被执行人六盘水黄田汽车超市有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道。组织机构代码：78019065-X。法定代表人黄永，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六中行终字第77号行政判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行行政判决书确定的义务，即缴纳申请人罚款2638981.34元，承担案件受理费28790元。本院在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。责令被执行人申报财产，被执行人申报结果为无财产。本院于2016年6月16日通过系统查询被执行人财产，经查被执行人账户上无款项，并查明被执行人在车管所无车辆登记。2016年7月8日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产状况，经查被执行人在不动产登记中心无房屋登记。2016年6月22日，执行人员到六盘水黄田汽车超市有限公司进行调查，该公司法人黄永称六盘水黄田汽车超市有限公司已于2015年4月被六盘水市国家税务局停止发放发票，公司现处于无经营状态，且公司账户上的款项已于2015年6月被六盘水市国家税务稽查局冻结并划拨，划拨金额为三十余万元。现该公司无款项履行申请人申请执行的罚款。同日，执行员到六盘水国家税务稽查局核实情况，经核实，六盘水国家税务稽查局确实划拨被执行人账户上的款项，但被执行人申明划拨的款项为清偿税款及滞纳金，不用于缴纳行政处罚罚款，2016年8月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为无法提供被执行人可供执行的财产。2016年8月29日，本院将被执行人纳入失信人员名单，2016年11月3日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执587号案件终结本次执行程序。如申请人六盘水市国家税务稽查局发现被执行人六盘水黄田汽车超市有限公司有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即执行。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年十二月十二日书记员  卢 松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5498号
罪犯刘念，男，1986年7月1日出生，汉族，湖南省江西省芦溪县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2014年12月29日，作出(2014)祁刑初字第381号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯刘念有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年10月20日至2017年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘念减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘念在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已全部缴完。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘念在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘念减去有期徒刑九个月八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异204号
案外人：刘俊杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区，
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区，
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人刘俊杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘俊杰称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定查封的位于淄博市××××号通乾综合楼6楼8631号的房产现已为首轮查封，且案外人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、租赁合同、交款凭证等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-××3、01-××4、01-××5、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。案外人诉求的房屋登记在产权证号01-1139288项下。
上述事实，有（2015）淄执字第277号协助执行通知书、（2015）淄商初字第66号民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘俊杰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异204号案外人：刘俊杰，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。法定代表人：张玉山，董事长。被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。法定代表人：张峰，董事长。被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。法定代表人：陈鸿龙，董事长。被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区，被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区，本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人刘俊杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘俊杰称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定查封的位于淄博市××××号通乾综合楼6楼8631号的房产现已为首轮查封，且案外人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了房屋买卖合同、租赁合同、交款凭证等证据。本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-××3、01-××4、01-××5、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。案外人诉求的房屋登记在产权证号01-1139288项下。上述事实，有（2015）淄执字第277号协助执行通知书、（2015）淄商初字第66号民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘俊杰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月十三日书记员  孙 晨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申30号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜敏，女，1978年3月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范晓溪，男，1964年10月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人姜敏因与被申请人范晓溪财产损害赔偿纠纷一案，姜敏不服本院作出的（2016）辽05民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜敏申请再审称：其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。其主要理由是“被申请人家中财产损失与申请人家中跑水没有因果关系。本溪市某某价格评估有限公司做出的本某评价（2016）071号价格评估结论书仅是对被申请人家中受损物品价格的认定，并不是因果关系的认定书。法院以此为依据属于认定事实错误。
本院经审查认为：对于申请人家中跑水的事实双方均确认无异。并且事发当日申请人到被申请人家中查看了现场并表达了歉意。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任的规定。因申请人提供不出没有侵权的证据，原一、二审法院依据本溪市某某价格评估有限公司对受损物品价格评估结论书所作出赔偿损失的判决并无不当。申请人提出不应赔偿的再审请求因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，姜敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姜敏的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 朱大为
审判员 奚 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申30号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜敏，女，1978年3月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范晓溪，男，1964年10月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人姜敏因与被申请人范晓溪财产损害赔偿纠纷一案，姜敏不服本院作出的（2016）辽05民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜敏申请再审称：其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。其主要理由是“被申请人家中财产损失与申请人家中跑水没有因果关系。本溪市某某价格评估有限公司做出的本某评价（2016）071号价格评估结论书仅是对被申请人家中受损物品价格的认定，并不是因果关系的认定书。法院以此为依据属于认定事实错误。本院经审查认为：对于申请人家中跑水的事实双方均确认无异。并且事发当日申请人到被申请人家中查看了现场并表达了歉意。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任的规定。因申请人提供不出没有侵权的证据，原一、二审法院依据本溪市某某价格评估有限公司对受损物品价格评估结论书所作出赔偿损失的判决并无不当。申请人提出不应赔偿的再审请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，姜敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜敏的再审申请。审判长 张 昱审判员 朱大为审判员 奚 伟二〇一七年六月十三日书记员 于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异178号
案外人:曹学锋，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省桓台县，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人曹学锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹学锋称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车行出具的购买车辆证明、安泰运输公司出具的证明、道路货物运输营运合同等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹学锋的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异178号案外人:曹学锋，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省桓台县，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人曹学锋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹学锋称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆、鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车行出具的购买车辆证明、安泰运输公司出具的证明、道路货物运输营运合同等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人曹学锋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月二十日书记员  孙 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17362号
原告娄飞峡，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李藤飞，男，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
本院在审理原告娄飞峡诉被告李藤飞、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄飞峡于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄飞峡撤回起诉。
本案受理费30元（已是减半收取），由原告娄飞峡负担。
审判员 陶本军
二〇一四年十二月二日
书记员 艾大坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22833号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭雅文
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初114号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人王发沅，男，1964年4月5日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，进贤县商贸局张公收购站职工，住进贤县。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审。2018年5月24由进贤县人民法院决定取保候审，现在家候审。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人王发沅犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院经征得被告人王发沅同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人王发沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2017年10月22日20时35分左右，被告人王发沅酒后驾驶小客车，在进贤县民和镇中山大道被民警当场查获，经抽血检验，被告人王发沅血液乙醇含量为128.71mg/100ml。案发后，被告人王发沅被传唤到案。公诉机关据此指控被告人王发沅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王发沅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人王发沅在开庭审理过程中均无异议，并有查获饮酒后驾驶机动车的现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王发沅的供述、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王发沅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王发沅如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王发沅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 易 铭
二〇一八年五月三十日
法官助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1144号之一
申请执行人曹玉琴，女，汉族，1967年11月20日出生，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人汪水姣，女，汉族，1951年8月25日出生，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人曹玉琴与被执行人汪水姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）鄂0115民初820号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月20日权利人曹玉琴向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪水姣下达执行通知书，责令被执行人汪水姣向曹玉琴偿还借款330000元及利息，负担受理费3067元，执行费5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人汪水姣无可供执行财产，申请执行人于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初820号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1144号
申请执行人曹玉琴。
被执行人汪水姣，武汉人。
申请执行人曹玉琴与被执行人汪水姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）鄂0115民初820号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月20日权利人曹玉琴向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪水姣下达执行通知书，责令被执行人汪水姣向曹玉琴偿还借款330000元及利息6875元，负担执行费受理费3067元、执行费5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪水姣银行存款344942元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年七月二十六日
书记员 游 鑫
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢478号
申请执行人：延吉市嘉和物业有限公司，住所地吉林省延吉市前进路3-18-7。
被执行人：刘长娟，女，1981年11月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
延吉市嘉和物业有限公司与刘长娟服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第2182号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付延吉市嘉和物业有限公司物业服务费453.02元，支付迟延履行利息与案件受理费）。在执行过程中，被执行人刘长娟自动履行生效法律文书确定的义务。至此,延吉市嘉和物业有限公司向本院申请执行的吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第2182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执异7号
异议人(被执行人)：桂林乐盾汽车用品科技股份有限公司。住所地：平乐县二塘镇工业园区。
法定代表人：李经山，该公司经理。
申请执行人：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市书院路**号。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
委托代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。
在本院执行申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人桂林乐盾汽车用品科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人对本院受理该执行纠纷案有异议，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月12日公开进行听证。现已审查终结。
被执行人桂林乐盾汽车用品科技股份有限公司称，本院（2018）桂0330执62号执行通知书，责令异议人（被执行人）履行向申请执行人给付人民币502000元，异议人已将该款项支付申请执行人，申请执行人的申请已经超过法定时效期限，依法应不予受理。基于以上事实和理由，申请本院撤销（2018）桂0330执62号执行通知书的执行。
申请执行人湖南省第三工程有限公司称，异议人（被执行人）未完全履行（2014）平民初字第931号民事调解书确定的给付义务，尚欠工程款502000元未支付，双方达成调解协议后，异议人（被执行人）最后一次给付款项的时间为2017年1月26日，因此，申请执行人是在法定期限内向人民法院申请强制执行，符合法律规定，请求人民法院驳回异议人（被执行人）异议请求。
本院查明，申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人桂林乐盾汽车用品科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方于2014年10月15日达成调解协议，被执行人桂林乐盾汽车用品科技股份有限公司应给付申请执行人湖南省第三工程有限公司工程款人民币1008000元，双方达成调解协议后，异议人（被执行人）陆续履行给付工程款的义务，其最后一次给付工程款的时间为2017年1月26日。2017年7月17日，异议人（被执行人）向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人（被执行人）提出撤回异议的申请，是其自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）桂林乐盾汽车用品科技股份有限公司撤回异议，本案审查终结。
本裁定立即生效。
审 判 长 周伟
审 判 员 李继
审 判 员 廖冰
二〇一八年七月十七日
代书记员 严宇
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执异7号异议人(被执行人)：桂林乐盾汽车用品科技股份有限公司。住所地：平乐县二塘镇工业园区。法定代表人：李经山，该公司经理。申请执行人：湖南省第三工程有限公司。住所地：湖南省湘潭市书院路**号。法定代表人：谈毅，该公司董事长。委托代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。在本院执行申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人桂林乐盾汽车用品科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人对本院受理该执行纠纷案有异议，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月12日公开进行听证。现已审查终结。被执行人桂林乐盾汽车用品科技股份有限公司称，本院（2018）桂0330执62号执行通知书，责令异议人（被执行人）履行向申请执行人给付人民币502000元，异议人已将该款项支付申请执行人，申请执行人的申请已经超过法定时效期限，依法应不予受理。基于以上事实和理由，申请本院撤销（2018）桂0330执62号执行通知书的执行。申请执行人湖南省第三工程有限公司称，异议人（被执行人）未完全履行（2014）平民初字第931号民事调解书确定的给付义务，尚欠工程款502000元未支付，双方达成调解协议后，异议人（被执行人）最后一次给付款项的时间为2017年1月26日，因此，申请执行人是在法定期限内向人民法院申请强制执行，符合法律规定，请求人民法院驳回异议人（被执行人）异议请求。本院查明，申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人桂林乐盾汽车用品科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方于2014年10月15日达成调解协议，被执行人桂林乐盾汽车用品科技股份有限公司应给付申请执行人湖南省第三工程有限公司工程款人民币1008000元，双方达成调解协议后，异议人（被执行人）陆续履行给付工程款的义务，其最后一次给付工程款的时间为2017年1月26日。2017年7月17日，异议人（被执行人）向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人（被执行人）提出撤回异议的申请，是其自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）桂林乐盾汽车用品科技股份有限公司撤回异议，本案审查终结。本裁定立即生效。审 判 长 周伟审 判 员 李继审 判 员 廖冰二〇一八年七月十七日代书记员 严宇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执418号
申请执行人：湖北三泉水泥股份有限公司。住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村5组，统一社会信用代码：914211256703777474。
法定代表人：王新建，董事长兼总经理。
被执行人：程欢，男，1985年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司与被执行人程欢买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司以被执行人程欢未履行已发生法律效力的湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1297号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。本案在执行过程中：
1、本院于2018年3月27日对被执行人程欢（户籍所在地浠水县××××）公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行决定书、限制消费令等法律文书。责令被执行人程欢向申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司支付货款103125元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人程欢负担案件受理费2363元、执行费1482元，逾期后被执行人程欢未予履行。
2、本院于2018年3月28日、2018年5月15日、2018年6月6日、2018年7月26日、2018年8月17日分别通过网络和传统查控了被执行人程欢的银行存款及车辆、金融证券、工商总局进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院分别于2018年4月23日、2018年9月6日到被执行人程欢户籍所在地浠水县房地产管理局、浠水县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人程欢有可供执行房地产财产的线索。
4、本院于2018年3月30日对被执行人程欢户籍所在地浠水县清泉镇马畈村民委员会进行调查，程欢为躲避债务外出务工，下落不明。该村委会出具被执行人程欢近两年长期在外务工，无法联系未居住在其户籍所在地的证明。
5、本院于2018年6月4日将被执行人程欢纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2018年6月6日经合议庭评议，本院对被执行人程欢作出（2018）鄂1125执418号决定，决定对程欢司法拘留十五日，并报公安机关网络布控至今。
6、本院于2018年9月4日向申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司未按通知书要求提供被执行人程欢的财产状况。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司要求其提供被执行人程欢的财产线索，申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程欢的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月七日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执418号申请执行人：湖北三泉水泥股份有限公司。住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村5组，统一社会信用代码：914211256703777474。法定代表人：王新建，董事长兼总经理。被执行人：程欢，男，1985年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司与被执行人程欢买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司以被执行人程欢未履行已发生法律效力的湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1297号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2018年3月27日对被执行人程欢（户籍所在地浠水县××××）公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行决定书、限制消费令等法律文书。责令被执行人程欢向申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司支付货款103125元及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人程欢负担案件受理费2363元、执行费1482元，逾期后被执行人程欢未予履行。2、本院于2018年3月28日、2018年5月15日、2018年6月6日、2018年7月26日、2018年8月17日分别通过网络和传统查控了被执行人程欢的银行存款及车辆、金融证券、工商总局进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院分别于2018年4月23日、2018年9月6日到被执行人程欢户籍所在地浠水县房地产管理局、浠水县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人程欢有可供执行房地产财产的线索。4、本院于2018年3月30日对被执行人程欢户籍所在地浠水县清泉镇马畈村民委员会进行调查，程欢为躲避债务外出务工，下落不明。该村委会出具被执行人程欢近两年长期在外务工，无法联系未居住在其户籍所在地的证明。5、本院于2018年6月4日将被执行人程欢纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2018年6月6日经合议庭评议，本院对被执行人程欢作出（2018）鄂1125执418号决定，决定对程欢司法拘留十五日，并报公安机关网络布控至今。6、本院于2018年9月4日向申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司未按通知书要求提供被执行人程欢的财产状况。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司要求其提供被执行人程欢的财产线索，申请执行人湖北三泉水泥股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程欢的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年九月七日书记员  周 贤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第470-1号
申请执行人深圳通源实业有限公司。
法定代表人张然，董事长。
被执行人谭文娟。
被执行人深圳市茂源电子有限公司。
法定代表人谭文娟，总经理。
申请执行人深圳通源实业有限公司与被执行人谭文娟、深圳市茂源电子有限公司债权、担保纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭文娟、深圳市茂源电子有限公司的银行存款（以人民币1394300.08元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年七月三十日
书记员 陈创薇
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1126号
申请执行人周训陶（又名周训桃），女，1967年10月17日生，汉族，住六盘水市钟山区，
被执行人李荣军，男，1986年7月13日生，汉族，住水城县，
被执行人徐小香，女，1968年5月9日生，汉族，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1631号民事判决书,于2016年11月11日向被执行人李荣军、徐小香邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人李荣军、徐小香在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人周训陶借款本金50000元，利息33766元（利息计算至2016年4月21日，之后利息以50000元为基数，按2%月利率计算至本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费1065元，执行费1156元。
本院在执行过程中，于2016年11月11日通过查控系统查询被执行人李荣军、徐小香的银行存款、车辆，经查被执行人李荣军、徐小香在贵州省农村信用合作联社、中国工商银行有小额银行存款（十至二十元），二被执行人名下无车辆登记信息。本院于2016年11月20日到水城县不动产登记中心查询二被执行人的房屋登记情况，经查二被执行人名下无房屋登记信息。本院于2016年11月26日将查询结果告知申请人周训陶并询问申请人能否提供二被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年12月6日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。于2017年7月16日再次询问申请人周训陶能否提供被执行人的财产线索，申请人明确表示提供不了两被执行人财产线索及居住地，本院告知申请人本案将以终结本次执行程序报结案，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行，申请人明确表示同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年三月十七日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1126号申请执行人周训陶（又名周训桃），女，1967年10月17日生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人李荣军，男，1986年7月13日生，汉族，住水城县，被执行人徐小香，女，1968年5月9日生，汉族，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1631号民事判决书,于2016年11月11日向被执行人李荣军、徐小香邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人李荣军、徐小香在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人周训陶借款本金50000元，利息33766元（利息计算至2016年4月21日，之后利息以50000元为基数，按2%月利率计算至本金清偿完毕之日止），并承担案件受理费1065元，执行费1156元。本院在执行过程中，于2016年11月11日通过查控系统查询被执行人李荣军、徐小香的银行存款、车辆，经查被执行人李荣军、徐小香在贵州省农村信用合作联社、中国工商银行有小额银行存款（十至二十元），二被执行人名下无车辆登记信息。本院于2016年11月20日到水城县不动产登记中心查询二被执行人的房屋登记情况，经查二被执行人名下无房屋登记信息。本院于2016年11月26日将查询结果告知申请人周训陶并询问申请人能否提供二被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年12月6日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。于2017年7月16日再次询问申请人周训陶能否提供被执行人的财产线索，申请人明确表示提供不了两被执行人财产线索及居住地，本院告知申请人本案将以终结本次执行程序报结案，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行，申请人明确表示同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年三月十七日书记员  卢 松
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第64号
原告：陈某，女，1959年10月28日出生，公民身份号码3303261959********，汉族，住平阳县萧江镇公园路**号。
委托代理人：黄玲玲。
被告：黄某，男，1952年9月1日出生，公民身份号码3303261952********，汉族，住平阳县萧江镇高黎村。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告十三岁由父母包办与被告订立“娃娃亲”，1976年按民间习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生育二女一子，现均已成年。由于婚前彼此不了解，婚后未建立真正的夫妻感情，在共同生活中经常为家庭琐事争吵。1997年农历10月，双方争吵后，被告即丢下三个子女离家出走，与原告分居生活。原告曾于2008年7月起诉离婚被判决驳回诉讼请求。之后双方仍未和好，为解除该名存实亡的婚姻关系，故再次起诉请求依法判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理本院认定：原告陈某与被告黄某于1976年按民间习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生育二女一子，现均已成年。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2008年7月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍未好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方符合《婚姻登记管理条例》规定的结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告陈某曾向本院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，现又依法起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行
审 判 员 王晓斐
二〇一三年三月二十日
代书记员 张福海
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初368号
原告李合营，男，汉族，1958年5月26日生，住河南省安阳县。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告河南翼虎建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路34号楼1单元6号。
法定代表人黄守义，该公司经理。
原告李合营诉被告河南翼虎建筑劳务有限公司（以下简称翼虎公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合营及委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼，被告河南翼虎建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告承接“一品江山1号楼”项目的主体工程后，与原告签订了一份《泵车施工合同》，合同约定被告因承建1号楼工程需租赁原告的泵车，合同对泵车的承包价格及支付方式分别作出了约定，原告按约提供了泵车和劳务并完成了施工任务。工程结束后双方核对并结算，被告于2015年8月21日向原告出具了结算手续。经多次催要，被告支付部分款项后至今仍拖欠45000元拒付，原告认为，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益现诉至贵院，请贵院判令：一、二被告共同支付原告租赁45000元及违约金（自2016年2月4日起按同期银行贷款利率计算至付清日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告河南翼虎建筑劳务有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，被告翼虎建筑劳务有限公司与发包人河南省中州建筑有限公司签订了《建设工程施工劳务分包协议书》，以主体大清包方式承包了林州市一品江山住宅小区1号楼的劳务工程。2014年11月6日，被告翼虎公司在劳务大清包后指派黄士明为1号楼项目经理，负责管理施工。2015年1月20日，黄士明代表被告翼虎公司同原告李合营签订了《泵车施工合同》，合同约定由李合营承包1#楼工程一切需用泵车浇筑工程。施工任务完成后，经双方核对，2015年8月21日，被告的项目经理黄士明向原告出具了结算单，显示下欠原告租赁费84801.5元。后，被告给付39801.5元，下欠45000元未给付。
上述事实有原告提交的建设工程施工劳务分包协议书一份、委托书一份、泵车施工合同书一份、结算单一张及原告当庭陈述等证据予以证实。因被告未到庭，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告翼虎公司大清包了林州市一品江山住宅小区1号楼的劳务工程，并委托黄士明作为项目负责人。原告李合营将泵车提供给被告翼虎公司，按约提供了劳务工作，2015年8月21日项目经理黄士明为其出具了结算单，故原告要求被告翼虎公司给付下欠租赁费45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告翼虎公司承担自2016年2月4日起按同期银行贷款利率计算违约金的诉讼请求，实属赔偿损失请求，因本案系被告未及时履行给付劳务款的义务形成违约，故本院酌情认定被告翼虎公司承担自起诉之日2017年1月13日起至本判决限定履行期届满之日止按同期银行贷款利率赔偿损失。被告河南翼虎建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南翼虎建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李合营租赁费45000元及利息(利息自2017年1月13日起至本判决限定履行期届满之日止同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告李合营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告河南翼虎建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 燃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1047号
申请人贵州长通电气有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园G-2-17-53。
法定代表入：张钊，职务董事长。
被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇鱼上村。
法定代表人：谢凡聪，职务董事长。
本院依据已经生效的（2016）黔0115民初2206号民事调解书，于2016年11月28日立案受理了申请人贵州长通电气有限公司申请执行贵州开阳紫江水泥有限公司一案。执行中，因被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司资不抵债，贵州省贵阳市开阳县人民法院作出（2016）黔0121破1号破产裁定书，宣告被执行人贵州开阳紫江水泥有限公司进入破产程序，依据《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)〉》第105条的规定裁定如下：
终结本院（2016）黔0115民初2206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 余强
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0124执161号
中国农业银行股份有限公司马山县支行、杨济国、黄洪流：
本院执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与杨济国、黄洪流金融借款合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人杨济国已自动履行付款义务，执行金额61835.43元，申请执行人认可该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月五日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2585号
原告:密山市二龙山林场。
法定代表人：刘宝国，场长。
被告:孙志宝，男，1984年12月9日出生，所地密山市。
原告密山市二龙山林场诉被告孙志宝合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。密山市二龙山林场于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二龙山林场申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市二龙山林场撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由二龙山林场负担。
审判员 王 倩
二〇一七年十二月八日
书记员 刘海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1856号
申请执行人杨成碧，女，1962年11月20日出生，汉族，金沙县人，住遵义市红花岗区。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人孙继鹏，男，1965年9月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人杨成碧依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1019号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人支付477877.8元给申请执行人，并承担案件受理费4067元、执行费7130元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2016年11月28日对被执行人司法拘留15日，但被执行人仍未履行义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1856号申请执行人杨成碧，女，1962年11月20日出生，汉族，金沙县人，住遵义市红花岗区。委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师。被执行人孙继鹏，男，1965年9月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人杨成碧依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1019号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人支付477877.8元给申请执行人，并承担案件受理费4067元、执行费7130元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院于2016年11月28日对被执行人司法拘留15日，但被执行人仍未履行义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终1019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年十二月二十七日书记员  王 睿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢846号
申请执行人张新宇，男，1971年7月9日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：王鹏。
被执行人衡水启程投资有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路商贸城D座102号。
法定代表人：张庆宽。
被执行人张庆宽，男，1965年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人呙文，女，1987年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的张新宇申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃东民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院递交书面撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃东民二初字第362号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年九月三日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢846号申请执行人张新宇，男，1971年7月9日出生，汉族，现住石家庄市。委托代理人：王鹏。被执行人衡水启程投资有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路商贸城D座102号。法定代表人：张庆宽。被执行人张庆宽，男，1965年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人呙文，女，1987年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的张新宇申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃东民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院递交书面撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃东民二初字第362号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一八年九月三日书记员  金 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终253号
上诉人（原审被告）：关志萍，女，1973年10月31日出生。
委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉禾县德鑫五金铸造有限公司。
法定代表人：周建兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张勋兵，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。
原审被告：中山市虹菱电机科技有限公司。
法定代表人：黄志江，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：黄志江，男，1967年1月14日出生。
原审被告：马银花，女，1984年11月2日出生。
以上三原审被告的委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
上诉人关志萍因与被上诉人嘉禾县德鑫五金铸造有限公司，原审被告中山市虹菱电机科技有限公司、黄志江、马银花买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初208号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人关志萍于2017年4月18日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关志萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人关志萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16,897元，减半收取8448.5元，由上诉人关志萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱华
审判员 陈新德
审判员 黄小峰
二〇一七年四月十八日
书记员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢161号
申请执行人李玉学，男，1961年7月22日出生，汉族，住所地：襄阳市。
申请执行人陈玉玲，女，1963年1月1日出生，汉族，住所地：襄阳市。
被执行人郭砚平，女，1963年1月7日出生，汉族，住所地：襄阳市。
申请执行人李玉学、陈玉玲与被执行人郭砚平专卖店转让合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出的[2007]樊民三初字第228号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人郭砚平未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭砚平168095元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 熊龙泉
二〇一八年八月二日
书 记 员 曾 威
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第591号
原告刘志，男，生于1958年12月7日，汉族，城镇居民。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告秦朗，男，26岁，汉族。
原告刘志与被告秦朗民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘志及其委托代理人王新国到庭参加诉讼，被告秦朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志诉称，被告因承建古蔺县黄荆地税所办公楼资金困难，便于2010年10月10日向原告借款33891.00元用于购买钢材，后经原告催收，被告拒不偿还，故请求依法判决被告秦朗归还借款33891元，并按银行贷款利息的3倍计付利息。
被告秦朗未予答辩。
经审理查明，被告秦朗于2010年10月10日向原告刘志出具借条，借用原告刘志人民币33891元用于购买钢材。2012年被告秦朗结婚，原告刘志向其催收借款时，因被告秦朗无钱偿还，便将原向原告刘志出具的借条收回，另向原告刘志出具了欠条一份，其上载明“今欠到刘志现金33891元”，现因被告秦朗未向原告刘志归还借款，故原告刘志诉至本院。
上述法律事实，有原告刘志向本院提供的欠条及孙亚明的证明在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦朗向原告借款33891元的事实，有原告提供的被告秦朗出具的欠条和证人孙亚明的证明在案证实，故原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。现原告刘志请求被告秦朗归还其借款33891元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘志请求被告秦朗按银行贷款利率的3倍计付利息的主张，因原告未提供证据证明借款时约定有利息，故依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对于原告主张的利息，可由被告秦朗自原告起诉时起至被告秦朗付清借款本金时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告秦朗于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘志借款33891元，并同时给付此款自2013年1月24日起至付清此借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘志的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告秦朗负担（原告刘志已预交，被告秦朗在偿还原告刘志借款时一并给付原告刘志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一三年三月十九日
书记员 钟述春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1291号
申请执行人:徐志华，男，汉族，生于1959年3月13日，住四川省仪陇县。
申请执行人:陈学美，男，汉族，生于1971年12月22日，住四川省仪陇县。
被执行人：仪陇县新政镇白鹤林村四社。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初1006号民事判决书，在徐志华、陈学美申请执行仪陇县新政镇白鹤林村四社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人仪陇县新政镇白鹤林村四社应当履行执行标的总额6458元及利息及案件受理费154元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人仪陇县新政镇白鹤林村四社无银行存款，无房屋、车辆、工商登记信息；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、徐志华、陈学美申请执行仪陇县新政镇白鹤林村四社建设工程施工合同纠纷一案中，尚未实现的债权数额6458元及利息及案件受理费154元，申请执行人徐志华、陈学美如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 伍建平
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异184号
案外人:王希成，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县，
委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。
申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人王希成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王希成称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车行出具的购买车辆证明、安泰运输公司出具的证明、收据等证据材料。
本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王希成的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异184号案外人:王希成，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县，委托代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。申请执行人：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：淄博市博山区柳杭路27号。法定代表人：王永浩，总经理。被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。法定代表人：张洪权，总经理。被执行人：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人郭小燕与被执行人山东博泵科技股份有限公司（以下简称为博泵科技公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称安泰运输公司）、孙龙平民间借贷纠纷一案中，案外人王希成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王希成称，本院在（2013）淄执字第97号案件执行过程中，查封了登记在被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××车辆，案外人系上述车辆的实际所有权人，查封上述车辆是错误的。理由如下：1、案外人是涉案车辆的实际出资人和实际所有权人。案外人自己出资购买涉案车辆，对车辆享有完全占有使用支配收益权，享有完全财产所有权。2、被执行人安泰运输公司仅是上述车辆的名义登记人，不是所有权人。本案涉案车辆登记在被执行人安泰运输公司名下，是依据《道路交通安全法》进行的行政强制登记，性质属于行政管理登记，并非《物权法》规定的公示登记，不具有创设或变动物权的效力。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》、《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》等文件，车辆登记是根据行政管理机关要求，对车辆上路行驶进行管理的登记，不作为确认车辆所有权的依据。3、申请执行人郭小燕不属于《物权法》规定的“善意第三人”。本案郭小燕是安泰运输公司的一般债权人，不属于善意第三人。4、案外人对涉案车辆享有足以排除执行的权益，依据最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》，应当中止对涉案车辆的执行，解除查封等措施。为证明其主张，案外人提供了车辆登记信息、机动车行驶证、车行出具的购买车辆证明、安泰运输公司出具的证明、收据等证据材料。本院查明，郭小燕与博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，判令博泵科技公司偿还郭小燕借款本金7353108.00元，并于判决生效之日起十日内支付郭小燕借款逾期利息411627.00元；安泰运输公司、孙龙平对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向博泵科技公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2013年4月12日作出（2013）淄执字第97号执行裁定，裁定对被执行人博泵科技公司、安泰运输公司、孙龙平的财产强制执行。2013年10月15日，本院依据上述执行裁定书，查封了登记在安泰运输公司名下的车辆，其中包括涉案车辆。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，现该车辆仍处于被查封状态。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人提供的证据不能对抗机动车登记，不足以证明案外人系涉案车辆的实际车主。本院查封涉案车辆是因涉案车辆登记于被执行人安泰运输公司名下，与郭小燕是否善意取得涉案车辆无关。因此，本院查封涉案车辆并无不当，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王希成的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  邢 菲二〇一八年八月二十日书记员  孙 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3340号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告林玉婵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林玉婵信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告林玉婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年12月7日被告累计透支本金26175.62元，利息197.35元，其他费用687.27元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金26175.62元，利息197.35元，其他费用687.27元（暂计至2015年12月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份、个人征信业务授权书复印件一份，证明被告向原告申请了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2015年12月7日，共透支本金26175.62元，利息197.35元，滞纳金557.67元，手续费129.6元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月10日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年12月7日被告累计透支本金26175.62元，利息197.35元，滞纳金557.67元，手续费129.6元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金26175.62元、利息、手续费的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对2015年12月7日之前的滞纳金557.67元予以支持。之后的滞纳金请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告林玉婵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26175.62元、滞纳金557.67元、手续费129.6元及利息（其中计算至2015年12月7日止的利息为197.35元，从2015年12月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以26175.62元为本金按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为238.25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告林玉婵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年三月十日
书记员 黄筠
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执1094号
申请执行人何远前，男，汉族，1972年2月8日，住六盘水市钟山区。
被执行人沈国富，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
关于莫宪红申请执行沈国富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初62号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请标的为360000元，执行费5300元，案件受理费7300元。
执行过程中，本院于2016年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院已于2016年11月4日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。于2016年11月13日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2016年12月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年12月20日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。2016年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执1094号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执1094号申请执行人何远前，男，汉族，1972年2月8日，住六盘水市钟山区。被执行人沈国富，男，1966年4月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。关于莫宪红申请执行沈国富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0221民初62号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请标的为360000元，执行费5300元，案件受理费7300元。执行过程中，本院于2016年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院已于2016年11月4日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。于2016年11月13日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2016年12月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年12月20日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。2016年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执1094号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 松
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3368号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）杨中仁
被上诉人（原审被告）陈忠平
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月21日6时42分左右，在上海市浦东新区长清路、耀华路路口，陈忠平驾驶陕GCK0**轿车与杨中仁驾驶的电动自行车（载案外人吴某水）发生碰撞，造成两车损坏，杨中仁、吴某水（另案处理）受伤。交警部门认定杨中仁与陈忠平承担事故同等责任。
杨中仁为治疗住院23.5天，发生医疗费35，800.21元（已扣除住院期间伙食费315元），其中陈忠平垫付370.50元，陈忠平另支付杨中仁现金1，000元。
经上海华医司法鉴定所鉴定，杨中仁肢体、胸部交通伤，右上肢功能障碍、四根以上肋骨骨折、胸膜粘连分别构成十级伤残、十级伤残、十级伤残，给予休息期150日、营养期75日、护理期75日；后期行内固定取出术治疗，给予休息期30日、营养期15日、护理期15日，鉴定费1，900元。
2013年12月24日，杨中仁与陈忠平、吴某水签订《承诺书》，约定事故的赔偿事宜均按照保险公司理赔为准，杨中仁不再向陈忠平主张赔偿。
杨中仁系某某省农村居民，其为诉讼支出律师费5，000元。
陕GCK0**车辆在太保上海分公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业三者险。
原审法院认为，太保上海分公司应在交强险限额范围内对杨中仁承担直接赔付责任，事故造成两人受伤，故依法为其他伤者预留相应交强险份额。交警部门认定陈忠平承担事故同等责任，故超过交强险部分应由陈忠平承担60％的赔偿责任，其中属商业三者险理赔范围内的费用，由太保上海分公司承担保险责任。
原审法院审核了杨中仁诉请损失的依据后，作出如下判决：太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付杨中仁60，400元（含精神损害抚慰金4，200元）；太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付杨中仁32，413.57元；驳回杨中仁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，295元，由陈忠平负担。
太保上海分公司上诉认为，其已向投保人垫付医疗费1万元，要求在相关赔偿金额中予以结算扣除5，000元。被上诉人杨中仁则辩称，自己并未收到医疗费5，000元，原审法院计算各赔偿项目无误，要求维持原判。被上诉人陈忠平辩称，保险公司垫付的10，000元医疗费已交付本起事故的另一受害人吴某水，自己也向吴某水预付了5，000元，保险公司预付的1万元可在与吴某水诉讼时进行结算，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交警部门对本案交通事故认定为事故双方承担同等责任。被上诉人杨中仁的损失先由上诉人在交强险限额内进行赔偿，因事故导致另外人员受伤，故预留相应额度，超出部分，由上诉人在商业三者险内进行赔偿。上诉人并未向杨中仁实际付款5，000元，故其所垫付的医疗费可与实际收款人即本起事故另一受害人吴某水予以结算。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 杨奇志
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。