四川省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑终字586号
原公诉机关四川省达州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐芳，别名唐文静，女，汉族，1988年2月16日出生于陕西省安康市，小学文化，无业。2012年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控原审被告人唐芳犯故意伤害罪一案，于2013年1月7日作出（2013）达中刑初字第4号刑事判决。原审被告人唐芳不服，提出上诉。本院于2013年5月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省达州市中级人民法院判决认定，2012年4月27日20时许，被告人唐芳与同居男友卢某甲在大竹县卢某甲家中因琐事发生争吵、打斗，其间，唐持水果刀朝卢胸部捅刺数刀，致卢某甲死亡。作案后，唐芳打电话向公安机关投案。案发后，被害人亲属对唐芳表示谅解。原判以经庭审质证证实的物证、书证、勘验笔录、鉴定结论、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，本案系婚恋纠纷引发，被告人唐芳有自首情节，并取得被害人亲属谅解，可依法从轻处罚。原判认定被告人唐芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人唐芳上诉提出：被害人卢某甲平时有家庭暴力，案发当天先殴打唐芳，有过错，系初犯、偶犯，有自首情节，原判量刑过重。其辩护人以相同意见为其辩护。
经审理查明，2006年底，上诉人（原审被告人）唐芳与卢某甲（被害人，男，殁年25岁）在广州务工时恋爱并同居生活，2008年生育一子后，二人回到四川省大竹县卢某甲家中生活。期间，唐芳、卢某甲常为琐事发生争吵、打架。2012年4月27日20时许，唐芳、卢某甲外出回家后，又因琐事在卧室发生争吵，抓打中，唐芳持一把单刃水果刀朝卢某甲胸腹部刺杀数刀，致卢倒地，后向闻讯赶至的卢某甲亲友借用手机拨打“110”电话报案。卢某甲在被送往医院抢救途中死亡。经法医鉴定，卢某甲系锐器刺切胸部，刺破双肺及心脏致心包填塞、创伤性、失血性休克死亡。另查明，案发后，被害人卢某甲的母亲文某某及其亲属联名出具谅解书，对唐芳的犯罪行为表示谅解，并请求对唐从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、大竹县公安局工作情况说明证实，2012年4月27日21时许，大竹县公安局指挥中心接唐芳用1377832****的电话报警称，在家中杀死了丈夫，要投案，请求出警。该局接警后，即赶到现场，将唐芳抓获。
2.大竹县公安局“110”指挥中心报警通话记录、号码为1377832****的手机通话记录证实，2012年4月27日21时1分，号码为1377832****的手机曾向大竹县公安局指挥中心“110”报警。
3.现场勘验笔录、现场示意图、提取物品清单照片证实，案发现场位于大竹县死者卢某甲家中，在住房大门处见滴落血迹。中心现场在卢某甲卧室，室内靠西墙正中摆有一架双人床，床西侧边缘处有一件沾有少量血迹的灰白色衬衣，卧室东南墙角有一组合柜，在该组合衣柜下方的缝隙中有一把带血的单刃尖刀，对现场的尖刀及地面血迹予以提取。
4.公安机关辨认笔录、照片证实，原审被告人唐芳归案后，指认了作案现场相关位置，并辨认后确认现场提取的单刃尖刀系作案时所用工具。
5.法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片证实，死者卢某甲左锁骨、左肩部、左胸部、右髂部共有11处裂创，系锐器刺切胸部，刺破双肺及心脏致心包填塞、创伤性、失血性休克死亡，系他杀。
6.公安机关DNA检验鉴定书证实，案发现场提取的匕首、地面血泊的可疑斑迹中检出人血STR分型，是卢某甲所留的似然比率为3.099×1024。
7.法医学人体损伤检验记录证实，经检查，见唐芳右食指根部背侧有0.9×0.3厘米的表皮剥脱伴皮下出血。
8.证人文某某、曾某甲的证言证实，文某某的儿子卢某甲与唐芳在共同生活期间常为琐事发生争吵、打架。案发当天20时许，卢某甲、唐芳回到家中再次为琐事发生争吵，后听见二人卧室里有响声，卢某甲说“遭了”。文某某叫丈夫曾某甲及卢某乙、刘某甲、卢某丙等人欲进屋查看情形，但唐芳不开门，并向卢某乙要手机打了电话，后曾某甲砸开门锁，进屋看见唐芳持刀站在屋内，卢某甲受伤倒在地上，后卢某甲在被送往医院途中死亡。
9.证人卢某乙、刘某甲的证言证实，卢某甲与唐芳在共同生活期间常为琐事发生争吵、打架。案发当天20时许，卢某甲与唐芳从大竹县团坝镇街上回家，后二人一直在争吵。十余分钟后，文某某在喊叫，卢某乙和妻子刘某甲赶到卢某甲家，唐芳在卧室里不开门，卢某乙从卧室窗外往里看，发现卢某甲倒在地上，身上有血，唐芳用一把匕首抵着自己的颈部，并向卢某乙要手机欲打电话，卢将手机递给唐。随后门被砸开，唐芳持有一把刀，刀上有血，卢某甲在送往医院途中死亡。
10.证人刘某乙的证言证实，卢某甲与唐芳在共同生活期间常为琐事发生争吵、打架。案发当天20时许，卢某甲与唐芳从大竹县团坝镇街上回家，下车后二人一直在争吵。不久，听见文某某在喊叫，刘某乙去卢某甲家，看见曾某甲、卢某乙、刘某甲、卢某丙等人站在卢某甲卧室门口，叫唐芳开门，唐不开门，刘从卧室窗外往里看，发现唐芳双手握住一把匕首抵着自己的胸部，并用背抵着屋门。唐又向屋外的人要手机欲打电话，卢某乙将手机递给了唐。随后门被砸开，见卢某甲受伤倒在卧室内墙角处。
11.证人曾某乙的证言证实，案发当天21时许，听说本组村民卢某甲被同居女友唐芳用刀捅死了，即同村干部刘某丙赶到卢某甲家，看见卢家地坝、卧室有大量血迹，唐芳坐在卧室里的椅子上。十余分钟后，唐芳被公安民警带走。
12.证人卢某丁的证言证实，卢某甲与唐芳在共同生活期间常为琐事发生争吵、打架。
13.谅解书证实，2012年10月9日，被害人卢某甲的母亲文某某及其亲属联名出具谅解书，对唐芳的犯罪行为表示谅解，并请求对唐从轻处罚。
14.户籍资料证实，原审被告人唐芳的基本身份情况。
15.原审被告人唐芳的供述，唐对在争执中持刀致死卢某甲的犯罪事实供认不讳，且与上列证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐芳因生活琐事纠纷，持刀致同居男友卢某甲死亡，其行为已构成故意伤害罪，后果严重，应予严惩。鉴于本案系婚恋家庭矛盾纠纷引发，案发后唐芳有自首情节，并取得死者亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。唐芳上诉称和其辩护人辩称，被害人卢某甲平时对唐芳实施家庭暴力，案发当天先殴打唐，有过错。经查，唐芳与卢某甲夫妻感情尚可，平时因琐事发生争吵、抓打，案发当天又殴打了唐芳，对激化矛盾引发本案有一定责任。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法，但对唐芳量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省达州市中级人民法院（2012）达中刑初字第4号刑事判决，即被告人唐芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、上诉人（原审被告人）唐芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月28日起至2027年4月27日止）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 志
代理审判员 温晓梅
代理审判员 王 健
二〇一三年六月二日
书 记 员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……