wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4923号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告张峰。
被告王延梅。
被告王军。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张峰、王延梅、王军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告张峰、王延梅、王军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年11月30日，被告张峰从原告处贷款99000元，由王军提供连带责任保证，约定还款期限2012年11月10日。到期后，原告催要�果，特起诉，请求判令被告偿还贷款本金99000元及利息。
被告张峰、王延梅、王军均未答辩。
经审理查明，被告张峰与王延梅系夫妻。2011年11月30日，被告张峰（借款人）与原告（贷款人）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告张峰向原告贷款本金99000元，期限为2011年11月30日至2012年11月10日；合同第八条违约责任中约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本条还约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还对其他事项进行了约定。同一天，被告王军（保证人）与原告（债权人）签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人自愿为张峰的以上贷款提供保证；合同第二条约定：保证担保的范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用；第三条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期间为两年；合同还对其他事项进行了约定。此外，借款人张峰的妻子王延梅还给原告出具了“申请人家属承诺”：同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。“借款合同”及“保证合同”签订后，2011年11月30日，原告发放给被告张峰贷款本金99000元，到期日期为2012年11月10日，张峰在借款借据上签字按印，借款借据载明：借款月利率12.0266‰。贷款到期后，原告催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金99000元及利息和其他费用。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费4000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、代理费收据、申请人家属承诺�结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告张峰借原告本金99000元，有借款借据及个人借款合同为证，事实清楚，此借款发生在张峰与王延梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告王延梅也承诺同意用夫妻共同财产及其个人财产偿还贷款，所以，被告张峰与王延梅应当按照借款合同、借款凭证及其家属承诺的约定偿还借款本息。被告王军系本贷款的保证人，应当按照保证合同的约定承担保证责任，依照担保法的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求的代理费，在借款合同及保证合同中均有明确约定，被告应当按照约定负担此项费用。综上，原告的请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、王延梅于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金99000元。
二、被告张峰、王延梅于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以99000元为本金，按照双方约定的利率，自借款之日即2011年11月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告张峰、王延梅于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费4000元。
四、被告王军对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告王军履行了保证责任后有权向被告张峰、王延梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1120元，合计3395元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
审 判 员 王建民
人民陪审员 陈永军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘翠薇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4923号
原告吴某甲。
委托代理人方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告吴某乙。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人方亚、被告吴某乙及委托代理人韩启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月自由建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，被告婚后经常无故殴打原告，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚，判令被告返还原告婚前财产137000元。
被告吴某乙辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告所诉的137000元是偿还借我的款项，我要求原告返还借款50万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月自由建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵、打闹，致夫妻之间产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的结婚证、聊天记录、协议书、购车发票、病历、报警记录等复印件在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十二月六日
书记员 段潇潇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8306号
原告：陈献清，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：曾光晃，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈清阳，女，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈献清与被告曾光晃、陈清阳买卖合同纠纷一案，于2017年12月31日向法院提起诉讼，诉请：被告曾光晃、陈清阳支付原告货款76000元并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈献清的委托诉讼代理人陈小雁到庭参加诉讼；被告曾光晃、陈清阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年3月19日，被告曾光晃、陈清阳出具欠条，确认2016年3月19日前鞋底帐结清，净欠原告陈献清76000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾光晃、陈清阳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈献清76000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费640元（已由原告陈献清垫付），均由被告曾光晃、陈清阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8306号原告：陈献清，男，1957年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：曾光晃，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈清阳，女，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈献清与被告曾光晃、陈清阳买卖合同纠纷一案，于2017年12月31日向法院提起诉讼，诉请：被告曾光晃、陈清阳支付原告货款76000元并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈献清的委托诉讼代理人陈小雁到庭参加诉讼；被告曾光晃、陈清阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年3月19日，被告曾光晃、陈清阳出具欠条，确认2016年3月19日前鞋底帐结清，净欠原告陈献清76000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾光晃、陈清阳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈献清76000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年12月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费640元（已由原告陈献清垫付），均由被告曾光晃、陈清阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年四月十九日书 记 员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????3?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更232号
罪犯郭启奎，男，1975年3月29日出生，苗族，无业，初中文化，原住贵州省铜仁市碧江区。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年10月16日作出（2012）碧刑初字第234号刑事判决书，以被告人郭启奎犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑6年。2013年1月16日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年8月5日经本院减刑6个月，刑期自2012年6月7日起至2017年12月6日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出假释建议，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯郭启奎在2014年4月至2015年3月服刑期间，被为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭启奎予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年二月二日
书记员 龚令元
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1019号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘光月。2008年2月1日入河北省衡水监狱服刑。
北京市高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）高刑终字第561号刑事判决书，以故意杀人罪、抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。河北省高级人民法院于2004年9月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2004年9月2日起至2023年9月1日止）。保定市中级人民法院于2007年2月12日裁定减刑一年九个月；本院于2009年12月26日、2012年10月23日分别裁定均减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第331号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）403号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年狱级改造积极分子、记功四次表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光月减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2004年9月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4100号
原告：成树明，男，1984年8月20日出生，汉族。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：蔡民，男，1995年6月5日出生，汉族。
原告成树明与被告蔡民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告成树明于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成树明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告成树明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成树明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成树明负担。
审判员 余正善
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 敏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第629号
原告广汉市冀丰特钢有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村5社。
法定代表人宋百合，董事长。
委托代理人邓全辉，四川精诚法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告袁后武，男，1974年11月28日生，汉族，四川省什邡市人。
委托代理人周荣才，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
原告广汉市冀丰特钢有限公司（以下简称冀丰特钢公司）诉被告袁后武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀丰特钢公司的委托代理人邓全辉，被告袁后武及委托代理人周荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告员工。2013年8月22日凌晨4：10左右，被告在工作时不慎受伤，被送往广汉市骨科医院治疗后出院，被告内固定未取出。2013年11月27日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月30日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级，原告不服鉴定结论，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2014年11月11日，原告所受伤害再次鉴定为工伤九级。2014年6月，被告向广汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月30日，广汉市劳动争议仲裁委员会作出广劳仲裁字（2014）第088号《仲裁裁决书》，内容为：一、被申请人广汉市冀丰特钢有限公司依法支付申请人袁后武工伤九级伤残一次性伤残补助金9个月本人工资，金额27000元；停工留薪待遇5500元；住院期间护理费875元。住院伙食补助费300元；伤残鉴定费490元；交通费200元。二、依法解除申请人袁后武与被申请人广汉市冀丰特钢有限公司双方的劳动关系，由被申请人依法支付申请人工伤九级伤残一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金16个月德阳市2013年职工月平均工资，金额55232元。原告不服该裁决，起诉来院，请求判令原告无需向被告支付工伤九级伤残补助金9个月本人工资27000元、第二项第二款工伤九级伤残一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金16个月德阳市2013年职工月平均工资金额55232元。
被告袁后武辩称，被告所受伤害经鉴定为9级工伤，再次鉴定亦是9级工伤，被告没有作内固定取出术是因为其经济困难，原告没有主动垫付医疗费。而是否取内固定对于工伤鉴定结果没有影响，裁决书是符合法律规定的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告员工，在劳动关系存续期间，原告没有为被告办理工伤保险。2013年8月22日凌晨4：10左右，被告在工作时不慎受伤，被送往广汉市骨科医院治疗后出院，被告未行内固定取出术。2013年11月27日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月30日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级，原告不服鉴定结论，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2014年11月11日，四川省劳动能力鉴定委员会认为被告伤残情况符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B九级第23条“骨折内固定术后，无功能障碍者”的情形，被告所受伤害再次鉴定为工伤九级。2014年6月，被告向广汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月30日，广汉市劳动争议仲裁委员会采信了该鉴定结论，作出广劳仲裁字（2014）第088号《仲裁裁决书》，内容为：一、被申请人广汉市冀丰特钢有限公司依法支付申请人袁后武工伤九级伤残一次性伤残补助金9个月本人工资，金额27000元；停工留薪待遇5500元；住院期间护理费875元。住院伙食补助费300元；伤残鉴定费490元；交通费200元。二、依法解除申请人袁后武与被申请人广汉市冀丰特钢有限公司双方的劳动关系，由被申请人依法支付申请人工伤九级伤残一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金16个月德阳市2013年职工月平均工资，金额55232元。
同时查明，被告工资经双方确认为3000元／月，2013年度德阳市职工月平均工资为3452元。
上述事实，有被告身份证复印件、原告工商登记资料、广劳仲裁字（2014）第088号仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次及再次鉴定结论书，以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告所受伤害是否构成工伤九级伤残。2014年5月30日，被告所受伤害经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级，原告不服该鉴定结论，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2014年11月11日，原告所受伤害再次鉴定为工伤九级。在广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2014）第088号仲裁裁决书中，采信了该份鉴定结论。原告认为在被告没有行内固定取出术前作的工伤等级鉴定有误，但没有提供相关证明证明自己的主张，且在未行内固定取出术的情况下进行伤残鉴定亦并不违反《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》附录B九级第23条之规定，故对原告的主张不亦支持。双方当事人对于仲裁裁决的其他内容均无异议，本院予以认可。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条，第六十二条第二项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告广汉市冀丰特钢有限公司与被告袁后武之间的劳动关系；
二、原告广汉市冀丰特钢有限公司于本判决生效后十日内向被告袁后武支付各项工伤保险待遇共计89597元（工伤九级伤残一次性伤残补助金9个月本人工资27000元，停工留薪工资5500元，住院期间护理费875元，住院伙食补助费300元，鉴定费490元，交通费200元，工伤九级伤残一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金16个月德阳市2013年职工月平均工资55232元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告广汉市冀丰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一五年四月十四日
书记员 郑悦
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06401号
原告何丽，女。
被告黄杨剑，男。
原告何丽与被告黄杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告何丽到庭参加诉讼。被告黄杨剑下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，其期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杨剑诉称，我与被告是朋友关系，2008年10月，被告因做生意需要向我借款，我向其银行转款100000元，转款后隔了几天，被告向我出具了借条，没有约定还款期限，也未约定支付利息。借款后，我多次催收，但被告均以生意资金紧张为由，承诺待有钱再归还，2013年夏天，我偶遇被告并向其催款后，就再也联系不上他，故现我诉请法院判令被告向我偿还借款本金100000元，并要求从起诉之日起计算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。
被告黄杨剑未答辩。
经审理查明，2008年10月28日，被告黄杨剑向原告何丽出具借条一张，载明：“今借到何丽人民币壹拾万元正小写（￥100000.00元）”。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄杨剑无正当理由未到庭应诉，系主动放弃质证和抗辩的权利，应尤其自行承担举证不能的法律后果。从原告所提交的借条看，原告向被告提供借款100000元，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告有权诉请被告还款。借条未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至付清时止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄杨剑于本判决生效后五日内向原告何丽偿还借款本金10000元及利息（利息从2013年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄杨剑负担。被告黄杨剑负担的金额限本判决发生法律效力后迳付原告何丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 杨春秀
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 军
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初415号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，男，1985年8月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞320号起诉书指控被告人李×1犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2015年3、4月份，被告人李×1谎称帮忙提升信用卡信用额度，将被害人李×2名下的中国光大银行商旅白金信用卡（账号×××）骗走，并持该信用卡消费本金人民币42482元。
二、2015年4、5月份，被告人李×1谎称帮忙办理大额度信用卡，分别骗取被害人何×、张×办卡费用各人民币5000元。
三、2015年4月至6月，被告人李×1谎称帮忙办理大额度信用卡，分别骗取被害人陆×人民币10000元、被害人邱×人民币7000元。
四、2015年8月，被告人李×1帮忙被害人杨×申办中国光大银行信用卡一张、上海银行信用卡一张，后被告人李×1隐瞒该两张信用卡已经办理下来的事实，在未经被害人杨×同意的情况下，持该两张信用卡消费，其中中国光大银行信用卡消费本金人民币13917元，上海银行信用卡本金人民币3086元。
被告人李×1于2015年11月29日被公安机关抓获归案。案发前，被告人李×1已归还被害人杨×人民币5000元。
公诉机关针对上述事实提供了被告人供述、被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李×1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大；冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人李×1对起诉书所指控的内容未提出异议。
经审理查明：
一、诈骗事实
（一）2015年2月，被告人李×1帮被害人李×2办理了一张卡号为×××的中国光大银行商旅白金信用卡。2015年3月，李×1以帮忙提升信用卡信用额度为由取走该信用卡，并谎称提升信用卡额度须先刷卡消费几次骗取李×2同意其刷卡消费。后李×1持该信用卡消费本金人民币共计42482元，且拒不还款。后李×2将该卡注销并开办一张新卡将上述消费金额归还。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×1的供述，被害人李×2的陈×，信用卡申请资料，催收记录，微信聊天记录照片，报案材料等证据在案证实，足以认定。
（二）2015年四五月份，被告人李×1谎称能帮被害人何×、张×办理大额度信用卡，分别骗取何×、张×办卡费用人民币各5000元。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×1的供述，被害人何×、张×的陈×，证人高×的证言，银行交易明细及凭证，报案材料等证据在案证实，足以认定。
（三）2015年4月至6月，被告人李×1谎称能帮被害人陆×、邱×办理大额度信用卡，骗取陆×人民币10000元、骗取邱×人民币7000元。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×1的供述，被害人陆×、邱×的陈×，银行交易明细及凭证，报案材料等证据在案证实，足以认定。
二、信用卡诈骗事实
2015年8月，被告人李×1帮被害人杨×申办了中国光大银行信用卡、上海银行信用卡各一张。后李×1隐瞒该两张信用卡已经办理下来的事实，在未经杨×同意的情况下，持该两张信用卡消费，其中中国光大银行信用卡消费本金人民币13917元，上海银行信用卡本金人民币3086元。杨×已将消费金额还清。被告人李×1在案发前归还了杨×人民币5000元。
被告人李×1于2015年11月29日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×1的供述，被害人杨×的陈×，证人刘×的证言，信用卡申请资料及交易明细、电子账单，报案材料，查获经过，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人财物，数额较大，又冒用他人信用卡进行消费，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪和信用卡诈骗罪，依法应予数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1到案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年11月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人李×1退赔人民币八万一千四百八十五元，发还被害人李×2四万二千四百八十二元、被害人何×五千元、被害人张×五千元，被害人陆×一万元、被害人邱×七千元、被害人杨×一万二千零三元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 朱维元
二〇一六年七月七日
书 记 员 任红岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3459号
罪犯李春雷，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年7月4日作出(2012)甬鄞刑初字第695号刑事判决，以被告人李春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李春雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李春雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春雷减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月14日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月二日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第505号
原告：许某某。
被告：陈某某。
原告许某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告许某
某于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年8月18
日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称：2011年4月26日，被告陈某某向原告
借款50000元，双方未约定利率，被告出具借条一份。经原告
多次催讨无果。现请求判令被告归还借款50000元。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告许某某为证明自己诉称主张成立，向本院提交了由
被告陈某某出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元
的事实。
经审核，原告许某某提供的证据具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其
证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告许某某诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还借
款。现原告要求被告归还借款50000元，其请求合法有据，依
法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告许某
某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈某某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期
不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年八月十八日
代书记员 张迪玮
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第505号
原告：许建锋，男，1982年3月30日出生，汉族，宁波建松置业有限公司经理，住慈溪市。
被告：陈利珍，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告许建锋诉被告陈利珍民间借贷纠纷一案，原告许建锋于2011年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告许建锋到庭参加诉讼，被告陈利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许建锋起诉称：2011年4月26日，被告陈利珍向原告借款50000元，双方未约定利率，被告出具借条一份。经原告多次催讨无果。现请求判令被告归还借款50000元。
被告陈利珍未作答辩，也未提供任何证据。
原告许建锋为证明自己诉称主张成立，向本院提交了由被告陈利珍出具的借条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
经审核，原告许建锋提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告许建锋诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，双方虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款50000元，其请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈利珍应于本判决生效之日起十日内归还原告许建锋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈利珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年八月十八日
代书记员 张迪玮
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初265号
原告：高庆山，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人：高百文（系原告父亲），汉族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人：王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告：郭丽静，女，1971年9月12日出生，汉族，住唐山市。
原告高庆山与被告郭丽静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆山的委托诉讼代理人高百文、王立新到庭参加诉讼。被告郭丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆山诉称，2017年5月14日原告与被告签订房屋买卖合同，被告将唐山市丰润区天宫花园小区6-2-1701号房屋出卖给原告，合同约定房款855000元。原告于2017年5月23日支付定金2万元，2017年5月27日交付房款485000元，2017年8月21日交付房款350000元。原被告在2017年6月1日办理过户登记。原告多次要求被告将房屋内的物品搬出交付房屋，但被告以种种不合理的要求拒绝。至今原告不能入住该房。原、被告签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示并履行完毕，被告无权占有房屋，被告强行占有的行为侵犯原告的合法权益。依据房屋买卖合同第七条的约定，被告未按合同履行承担成交价格20%的违约金。原被告经多次协商不能达成一致意见，故起诉请求：1.判令被告排除妨碍将唐山市丰润区天宫花园小区6-2-1701号房屋内的物品搬出并交付钥匙；2.判令被告给付违约金171000元；3.诉讼费由被告承担。
被告郭丽静未进行答辩。
经审理查明，2017年5月16日原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）经唐山市丰润区千家房地产经纪光华道店签订了房屋买卖合同，该合同约定：甲方自愿将坐落于唐山市丰润区天宫花园小区6-2-1701号房屋出售给乙方，房屋成交价格855000元，并约定乙方于2017年5月14日向甲方交付购房定金1万元，此定金在交付购房款时冲抵。付款方式约定为乙方在过户当日将首付款约为40万元支付给甲方，乙方应当在房屋过户后5日内办理本次购房的贷款手续，贷款由银行发放到甲方账户，甲方应当于全款到位后1个月内向乙方交付该房屋，并应当在该房屋交付之日起2日内配合乙方办理入住和物业更名手续，同时甲乙双方共同约定于2017年6月5日之前将该房屋无条件过户到乙方或乙方指定人名下。另双方约定甲、乙双方任何一方不履行、不完全履行、不能履行、无故解除合同或导致本合同全部或部分无效、被撤销、被解除等，均由违约方向守约方支付成交价格20%作为违约金并赔偿守约方赔偿金和实现债权而发生的相关费用。2017年5月23日原告向被告支付定金2万元，2017年5月27日原告向被告交付购房首付款485000元。2017年5月26日原被告在唐山市丰润区房地产交易所的鉴证下签订了房地产买卖契约，约定被告同意将上述房产正式交付原告及办理过户手续所要缴纳的税费承担等。2017年6月1日原告取得了冀（2017）丰润区不动产权第0001360号不动产权证书。2017年8月21日原告以贷款的方式向被告交付房款35万元。
以上事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、房地产买卖契约、收条、个人贷款支付凭证、不动产权证书等证据可以证实。
本院认为，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应举证、质证权利的放弃。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照房屋买卖合同的约定全面履行自己的义务。原告将房屋价款付清并依法取得了房屋不动产权证书后，被告未能按约定搬出导致原告无法对房屋实际入住使用，侵犯了原告的合法权益，被告应腾清房屋后交付原告并承担相应的违约责任。关于违约金数额，综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则本院酌定为5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭丽静于本判决生效后十日内将唐山市丰润区天宫花园小区6-2-1701号房屋腾清并交付原告高庆山；
二、被告郭丽静于本判决生效后十日内向原告高庆山支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由原告高庆山负担1335元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵秀荣
二〇一八年四月二十四日
书记员苏湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初265号原告：高庆山，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：高百文（系原告父亲），汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。被告：郭丽静，女，1971年9月12日出生，汉族，住唐山市。原告高庆山与被告郭丽静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆山的委托诉讼代理人高百文、王立新到庭参加诉讼。被告郭丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆山诉称，2017年5月14日原告与被告签订房屋买卖合同，被告将唐山市丰润区天宫花园小区6-2-1701号房屋出卖给原告，合同约定房款855000元。原告于2017年5月23日支付定金2万元，2017年5月27日交付房款485000元，2017年8月21日交付房款350000元。原被告在2017年6月1日办理过户登记。原告多次要求被告将房屋内的物品搬出交付房屋，但被告以种种不合理的要求拒绝。至今原告不能入住该房。原、被告签订房屋买卖合同是双方的真实意思表示并履行完毕，被告无权占有房屋，被告强行占有的行为侵犯原告的合法权益。依据房屋买卖合同第七条的约定，被告未按合同履行承担成交价格20%的违约金。原被告经多次协商不能达成一致意见，故起诉请求：1.判令被告排除妨碍将唐山市丰润区天宫花园小区6-2-1701号房屋内的物品搬出并交付钥匙；2.判令被告给付违约金171000元；3.诉讼费由被告承担。被告郭丽静未进行答辩。经审理查明，2017年5月16日原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）经唐山市丰润区千家房地产经纪光华道店签订了房屋买卖合同，该合同约定：甲方自愿将坐落于唐山市丰润区天宫花园小区6-2-1701号房屋出售给乙方，房屋成交价格855000元，并约定乙方于2017年5月14日向甲方交付购房定金1万元，此定金在交付购房款时冲抵。付款方式约定为乙方在过户当日将首付款约为40万元支付给甲方，乙方应当在房屋过户后5日内办理本次购房的贷款手续，贷款由银行发放到甲方账户，甲方应当于全款到位后1个月内向乙方交付该房屋，并应当在该房屋交付之日起2日内配合乙方办理入住和物业更名手续，同时甲乙双方共同约定于2017年6月5日之前将该房屋无条件过户到乙方或乙方指定人名下。另双方约定甲、乙双方任何一方不履行、不完全履行、不能履行、无故解除合同或导致本合同全部或部分无效、被撤销、被解除等，均由违约方向守约方支付成交价格20%作为违约金并赔偿守约方赔偿金和实现债权而发生的相关费用。2017年5月23日原告向被告支付定金2万元，2017年5月27日原告向被告交付购房首付款485000元。2017年5月26日原被告在唐山市丰润区房地产交易所的鉴证下签订了房地产买卖契约，约定被告同意将上述房产正式交付原告及办理过户手续所要缴纳的税费承担等。2017年6月1日原告取得了冀（2017）丰润区不动产权第0001360号不动产权证书。2017年8月21日原告以贷款的方式向被告交付房款35万元。以上事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、房地产买卖契约、收条、个人贷款支付凭证、不动产权证书等证据可以证实。本院认为，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应举证、质证权利的放弃。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照房屋买卖合同的约定全面履行自己的义务。原告将房屋价款付清并依法取得了房屋不动产权证书后，被告未能按约定搬出导致原告无法对房屋实际入住使用，侵犯了原告的合法权益，被告应腾清房屋后交付原告并承担相应的违约责任。关于违约金数额，综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则本院酌定为5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭丽静于本判决生效后十日内将唐山市丰润区天宫花园小区6-2-1701号房屋腾清并交付原告高庆山；二、被告郭丽静于本判决生效后十日内向原告高庆山支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告高庆山负担1335元，被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵秀荣二〇一八年四月二十四日书记员苏湘婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2649号
申请执行人陈钺锋。
被执行人魏松元。
申请执行人陈钺锋与被执行人魏松元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付20308元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2649号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 沈 懿
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2035号
申请执行人冯水华，男，1987年3月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邢磊，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行冯水华与邢磊买卖合同纠纷一案中，对被执行人邢磊银行存款、车辆、房地产等财产信息及邢磊下落进行调查，未发现被执行人邢磊有可供执行的财产。执行中，被执行人邢磊支付申请执行人5000元，后下落不明。根据本院（2017）浙0122民初2063号民事判决，本案执行标的为货款63745元及自2016年7月1日起至款项还清之日止按银行同期同类存款利率计算的违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费697元、执行费856元；现已执行到位案款5000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人邢磊下落。经回告，现申请执行人冯水华亦查找不到被执行人邢磊有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑燕华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10810号
上诉人（原审原告）北京九龙汇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南新园中路106号南五楼西侧1-5层。
法定代表人杨志平，总经理。
委托代理人王娟，女，1990年8月19日出生，北京九龙汇餐饮管理有限公司后勤。
委托代理人耿捷，女，1989年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）王成刊，男，1979年6月15日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人北京九龙汇餐饮管理有限公司（以下简称九龙汇公司）因与被上诉人王成刊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第19048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官蒙瑞、法官李坤参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人九龙汇公司的委托代理人王娟、被上诉人王成刊的委托代理人王铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九龙汇公司在一审中起诉称：王成刊于2014年3月1日入职，同年3月30日在没有任何请假的情况下，擅自无故旷工不来上班。九龙汇公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院，请求判令九龙汇公司不支付王成刊：1.解除劳动关系经济补偿3000元；2.2013年11月15日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额16655.17元。
王成刊在一审中答辩称：不同意九龙汇公司的诉讼请求，王成刊认可仲裁裁决结果。九龙汇公司未为王成刊缴纳社会保险，故王成刊提出解除劳动关系，九龙汇公司应当支付王成刊解除劳动关系经济补偿。
一审法院经审理查明：九龙汇公司主张王成刊于2014年3月1日入职，同年3月30日后擅自离职。王成刊不予认可，主张其2013年10月15日入职，工作至2014年5月3日，因九龙汇公司未为其缴纳社会保险、未支付工资和加班费而提出解除劳动关系。为此，王成刊提交了《九龙汇员工应聘登记表》复印件、2013年9月至2014年4月《员工考勤表》原件、工作证予以佐证。九龙汇公司认可工作证的真实性，不认可其他证据的真实性。另，双方均认可王成刊月工资3000元。
2014年10月13日，王成刊申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求九龙汇公司支付解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁庭审中，九龙汇公司主张王成刊口头与其公司解除劳动关系。2015年3月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第13350号裁决书，裁决九龙汇公司支付王成刊解除劳动关系经济补偿3000元、2013年11月15日至2014年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额16655.17元。九龙汇公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院经审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的入职时间和离职时间属于用人单位掌握管理的证据。九龙汇公司未就王成刊的入职和离职时间举证证明，应当承担不利后果。一审法院根据王成刊提交的《九龙汇员工应聘登记表》和《员工考勤表》，采信王成刊主张的入职和离职时间。九龙汇公司认可系王成刊提出解除劳动关系，王成刊主张因九龙汇公司未缴纳社会保险提出解除劳动关系，且九龙汇公司存在未为王成刊缴纳社会保险的情形，因此九龙汇公司应当支付王成刊解除劳动关系经济补偿3000元。九龙汇公司未与王成刊签订劳动合同，应当支付王成刊2013年11月15日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决的数额16655.17元，不高于法律规定，一审法院予以确认。九龙汇公司主张不予支付，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、九龙汇公司于判决生效后7日内支付王成刊解除劳动关系经济补偿3000元；二、九龙汇公司于判决生效后7日内支付王成刊2013年11月15日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额16655.17元；三、驳回九龙汇公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九龙汇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由王成刊承担本案诉讼费用。九龙汇公司的主要上诉理由为：王成刊于2014年3月1日入职，同年3月30日起无故旷工，属于自动离职，所以，九龙汇公司不应向王成刊支付任何经济补偿和未签订劳动合同的双倍工资差额。
王成刊服从一审法院判决，其针对九龙汇公司的上诉请求及理由答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意九龙汇公司上诉请求和理由，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《九龙汇员工应聘登记表》、《员工考勤表》、京朝劳仲字（2014）第13350号裁决书及双方当事人一审、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动者的入职时间和离职时间属于用人单位掌握管理的证据。九龙汇公司未就王成刊的入职和离职时间举证证明，应当承担不利后果。一审法院根据王成刊提交的《九龙汇员工应聘登记表》和《员工考勤表》，采信王成刊主张的入职和离职时间，并无不当，本院予以确认。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，王成刊因九龙汇公司未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，且九龙汇公司存在未为王成刊缴纳社会保险的情形，故九龙汇公司应当支付王成刊解除劳动关系经济补偿3000元。九龙汇公司主张因王成刊属于自动离职，其无需支付经济补偿，于法无据，本院不予支持。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，九龙汇公司未提供证据证明其与王成刊签订了劳动合同，故九龙汇公司应当支付王成刊2013年11月15日至2014年5月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额。一审判决的数额16655.17元，不高于法律规定，本院亦予以确认。
综上，九龙汇公司的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京九龙汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京九龙汇餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 坤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 沈力书记员刘畅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3943号
罪犯杨正荣，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年3月12日作出（2010）茂南少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨正荣犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出（2010）茂中法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨正荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年4月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨正荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民终字第77号
上诉人（原审被告）五常市市场监督管理局，住所地黑龙江省五常市亚臣路607号。
法定代表人耿军，该局局长。
委托代理人裔锐钧，黑龙江焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈杰等53人、五常市五常五金交电公司等3家单位。
诉讼代表人陈杰，男，1944年8月23日生。
诉讼代表人张泓强，男，1958年5月4日生。
被上诉人（原审原告）五常市乡企供销公司。
委托代理人许德林，该公司法律顾问。
原审被告香港荣华国际贸易公司，住所地香港新界荃湾青山道135号1205室。（经公告未出庭）
法定代表人张华申，该公司董事长。
原审第三人哈尔滨马得利房地产开发公司，住所地不详。
法定代表人王利全，该公司经理。
上诉人五常市市场监督管理局（原五常市工商局，以下简称五常市场局）与被上诉人陈杰等57人及单位、原审被告香港荣华国际贸易公司及原审第三人哈尔滨马得利房产开发公司侵权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年12月30日作出（2012）哈涉港商重字第1号民事判决。五常市场局不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五常市场局的委托代理人裔锐钧、孟庆春，被上诉人的诉讼代表人陈杰、张弘强及委托代理人许德林，到庭参加诉讼，原审被告荣华公司经公告传唤未到庭。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2012）哈涉港商重字第1号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。
审 判 长 李慧英
代理审判员 曹 茗
代理审判员 王成慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 文 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑民终字第77号上诉人（原审被告）五常市市场监督管理局，住所地黑龙江省五常市亚臣路607号。法定代表人耿军，该局局长。委托代理人裔锐钧，黑龙江焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈杰等53人、五常市五常五金交电公司等3家单位。诉讼代表人陈杰，男，1944年8月23日生。诉讼代表人张泓强，男，1958年5月4日生。被上诉人（原审原告）五常市乡企供销公司。委托代理人许德林，该公司法律顾问。原审被告香港荣华国际贸易公司，住所地香港特别行政区新界荃湾青山道135号1205室。（经公告未出庭）法定代表人张华申，该公司董事长。原审第三人哈尔滨马得利房地产开发公司，住所地不详。法定代表人王利全，该公司经理。上诉人五常市市场监督管理局（原五常市工商局，以下简称五常市场局）与被上诉人陈杰等57人及单位、原审被告香港荣华国际贸易公司及原审第三人哈尔滨马得利房产开发公司侵权责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年12月30日作出（2012）哈涉港商重字第1号民事判决。五常市场局不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五常市场局的委托代理人裔锐钧、孟庆春，被上诉人的诉讼代表人陈杰、张泓强及委托代理人许德林，到庭参加诉讼，原审被告荣华公司经公告传唤未到庭。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：一、撤销（2012）哈涉港商重字第1号民事判决；二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。审 判 长  李慧英代理审判员  曹 茗代理审判员  王成慧二〇一五年十二月十八日书 记 员  文 佳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行
代表人杜世营，行长。
委托代理人毛立坤，大马路分理处主任。
被执行人张爽，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人陈静红，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人张德付，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人王红玲，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
被执行人张德有，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人金融借款合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第423号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人张爽、陈静红夫妇给付借款本金17795.98元、利息5687.78元；要求被执行人张德付、王红玲夫妇给付借款本金11120.88元、利息2808.30元；要求被执行人张德有对上述款项承担连带清偿责任；同时给付案件受理费367.00元。本案在执行过程中，因被执行人张爽、陈静红、张德付、王红玲、张德有现暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2015年8月3日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人张爽、陈静红、张德付、王红玲、张德有有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第423号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月四日
书记员 管 啸
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4204号
原告：王维家，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：张丽文，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：霍宏，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告王维家诉被告张丽文、被告霍宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张维家到庭参加了诉讼，被告张丽文、被告霍宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维家诉称：2015年8月24日、2015年11月17日，被告张丽文两次向原告借款7万元，并亲笔签署了借据，被告霍宏为其担保，约定借款期限为十个月，每月偿还借款总数的10%，现已偿还4.4万元。2016年5月起，被告张丽文未向原告偿还欠款，经多次催要被告张丽文至今尚未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告张丽文立即偿还借款2.6万元及利息（自2016年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告霍宏对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告张丽文辩称：尚欠原告王维家2.6万元属实，原告举证的两张借据是我向原告借款后出具的借据。我已偿还原告4.4万元，尚欠2.6万元没有偿还，我从2016年5月份开始没再偿还借款。
被告霍宏辩称：我给被告张丽文向原告王维家借款做了担保，我同意承担连带保证责任，原告开庭举证的借据上是我在担保人处签的字。
经审理查明：2015年8月24日、2015年11月17日，被告张丽文（乙方）分两次向原告王维家（甲方）借款共计7万元，并为原告出具了二张借据，同时约定借款期限为十个月，还款方式为按月还款，双方未约定借款利息，被告霍宏在担保人处签字，并备注“乙方到期未还者由担保人无条件偿还借款”。被告张丽文共计偿还借款4.4万元，自2016年5月1日开始未按约定偿还原告借款，尚欠2.6万元，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款2.6万元及利息（自2016年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告霍宏对上述债务承担连带保证责任。
另查明，原告于2015年11月17日借款给被告的4万元，借款期限在本案诉讼中届满。
以上事实的认定，有借据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张丽文向原告王维家借款7万元的事实属实，有借据为凭，且被告张丽文对借款7万元表示认可，本院予以确认。被告张丽文在偿还原告4.4万元借款后，至今尚欠原告王维家2.6万元，其借款期限在本院判决时均已届满，故被告应予偿还。故原告提出判令被告偿还借款2.6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告于2016年5月1日起未按约定偿还原告借款，应向原告支付逾期利息，原告主张自2016年5月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告霍宏为上述借款向原告提供保证担保，双方未约定保证方式，故应为连带保证，应对上述借款及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王维家借款2.6万元，并给付利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告霍宏对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费450元，因适用简易程序审理，减半收取225元，由被告张丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第162号
原告曾某某，女，1982年4月28日出生，汉族。
被告钟某某，男，1976年5月21日出生，汉族。
委托代理人钟庭增，男，1948年7月21日出生，汉族。
原告曾某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告钟某某及其委托代理人钟庭增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告于2011年3月经人介绍与被告相识，同年9月登记结婚，婚后感情一般。婚前由于对被告及其家庭情况不够了解，且被告的姑姑提出送给被告一套房子为诱惑，鼓励我们俩结婚，就这样便草率地与其结婚。婚后，原告发现被告的经济来源并不理想，被告老家没有一套象样房子，想在县城买一套房子也是比较遥远的事情。每当提到房子的事情，被告姑姑总是以各种借口为由，拒绝兑现当初的诺言，有时还因此事吵闹翻脸，由此影响我们的夫妻感情。考虑这种种原因，感到自己前程一片渺茫，实在没办法与被告一起生活下去。现我们已分居快一年了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。夫妻存续期间我们拥有夫妻共同财产约20000元要各半分割。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由双方承担。
被告钟某某辨称，被告与原告是自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚后夫妻相敬如宾，夫妻感情好，不存在感情破裂问题。原告诉称的被告姑姑常与原告争吵等影响夫妻感情这与事实不符，也不是离婚的理由。被告工作务实，有较好收入，有条件进一步改善家庭生活及居住环境。另被告与原告并没有分居生活。原告诉称的有夫妻共同财产20000元也不是事实的。综上所述，被告与原告婚姻基础好，夫妻关系和睦，家庭生活和谐，不存在感情破裂情形，更没有《婚姻法》第32条规定的法定离婚情形。因此，被告不同意离婚。原告是一时冲动向法院起诉的，希望法院能居中调解，劝说原告给予被告一次和好机会，也希望法院给予双方一次和好机会。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾某某与被告钟某某经人介绍于2011年3月相识恋爱。2011年9月26日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方没有生育子女，无共同财产及债权债务。现原告以婚前缺乏对被告了解，婚后发现被告的经济来源并不理想，夫妻感情不好，且分居快一年，夫妻感情破裂等为由。于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼，提出要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未能奏效。
上述事实，有原告起诉状，被告答辩状，原告身份证和《户口簿》复印件，《结婚证》复印件，开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否应予准许，应以夫妻感情是否确已破裂为界限。当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好及夫妻感情破裂等，但原告未能提供证据予以证实，被告对此又不予认可。而原告所举的身份证、《户口簿》、《结婚证》复印件等证据，只能证明原告身份及婚姻登记情况，并无法证明原告主张的夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，要求和好，并要求给予双方一次和好机会。因此，应当给予原、被告双方一次和好机会。今后，只要原、被告双方互敬互爱、相互关心体贴，加强沟通与联系，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年五月八日
书记员 王小文
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初217号
原告韩某某，女，1988年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人金文斌，北京长安(上海)律师事务所律师。被告吴甲，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市宝山区。委托代理人季鸣，上海市外滩律师事务所律师。原告韩某某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏莲翠独任审判，不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告韩某某诉称，原被告经朋友介绍相识后恋爱，2013年3月14日登记结婚，2013年12月15生育一女，取名吴某乙。婚后，双方常为家庭琐事争吵，且情况愈演愈烈。2015年双方数次激烈冲突后，双方父母出面调解，甚至选择报警均不奏效，矛盾已经发展到无法调解的境地。双方自2015年11月8日起分居，婚姻名存实亡，故起诉来院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2500元，依法分割夫妻共同财产。被告吴甲辩称，被告及被告父母、长辈对原告均是全身心的付出，共同生活中双方也无原则性矛盾，不同意离婚。同时希望原告能以家庭为重，少与社会闲杂人员接触，共同抚养孩子，创造和谐美好生活。经审理查明：原被告于2012年相识后恋爱，于2013年3月14日登记结婚，2013年12月15日生育女儿吴某乙。共同生活中，双方因生活琐事发生争执，于2015年11月8日分居至今。审理中，原、被告均坚持己见，致调解不成。本院认为，原被告是自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后亦无原则性矛盾，现被告不同意离婚，有要求夫妻和好的愿望，希望原告珍惜已经建立的情感，以孩子健康成长为根本，加强沟通交流。故原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告韩某某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 夏莲翠
二〇一六年三月一日
书记员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初159号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人莫癸，绰号“阿二”，曾用名莫滔，男，1986年12月12日出生于广西上林县，汉族，初中文化，无业，住上林县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月14日被本院判处管制一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月21日被上林县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人莫癸非法持有毒品罪一案，上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕69号起诉书，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭某、被告人莫癸到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年6月20日21时许，上林县公安局公安民警在上林县XX镇XX街209省道旁抓获被告人莫癸，公安民警当场从莫癸身上查获8包晶体状毒品可疑物，共净重16.76克。经鉴定，从莫癸处查获的8包晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录及相关照片、检验报告、尿样采集笔录、现场检测报告书及指认照片等证据。据此认为，被告人莫癸违法国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫癸对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2017年6月20日21时许，上林县公安局公安民警在上林县XX镇XX街209省道旁抓获被告人莫癸，当场从莫癸身上查获8包毒品可疑物，共净重16.76克。经鉴定，从莫癸处查获的8包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、本院（2011）上刑初字第88号刑事判决书、被告人莫癸的供述、南宁市公安局物证鉴定所检验报告（南公刑鉴化字[2017]1649号）、提取笔录、称重笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录以及相关照片等。
本院认为，被告人莫癸无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺16.76克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫癸在归案后及法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫癸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫癸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �黄鑫
人民陪审员 甘 秀 梅
人民陪审员 黄 玉 梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 相
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执144号
申请执行人肖某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人米某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人米某某偿还申请执行人肖某某借款53200元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月六日
书记员 石泽香
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：檀群艳，赛口广电中心职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡结华，公交车司机。
再审申请人檀群艳因与被申请人胡结华健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
檀群艳申请再审称：原一、二审认定事实不清，责任划分不当。原审判决我承担30％责任，属认定事实不清，应由被申请人承担全部责任。原一、二审对申请人提交的误工费、交通费等证据未予质证。原审庭审中未对申请人提交的后续治疗费用及误工、交通等费用证据进行质证的前提下便以无医院医嘱、属于申请人自行扩大损失而全部否定，未考虑到申请人的受伤情况。申请人受伤期间，单位车队未向申请人发放工资，原审未支持误工费错误。申请人的十级伤残及八级伤残的残疾赔偿金应分别计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项的规定，请求再审本案。
胡结华提交意见称：檀群艳纠集多人开车从赛口镇到漳湖镇大湾殴打被申请人，是引发纠纷的主要原因。申请人受伤本身存在重大过错。原一、二审对所有证据全部进行了质证。性功能障碍与纠纷无关。请求驳回檀群艳的再审申请。
本院认为：胡结华与檀群艳等人因公交车营运线路发生矛盾，胡结华殴打檀群艳致使其受轻伤，对此应承担主要责任。檀群艳对纠纷的发生亦负有一定责任，故依法应适当减轻胡结华的赔偿责任。原审依据双方的过错程度，确定胡结华对损害后果承担70%责任，檀群艳承担30%责任，并无不当。一审法院调取的望江县广电信息网络中心出具的工资发放证明，证实檀群艳系该单位职工，月工资实发为1573.85元，二审庭审中檀群艳也对此予以认可。故原审对檀群艳主张的误工费未予支持，亦无不妥。原一审法院已组织双方对所举证据进行了质证，二审庭审时双方均明确表示不需要对一审证据进行复核，故檀群艳提出有关证据未经质证的理由，与事实不符。原审依据双方责任划分比例及鉴定意见，确定相关赔偿费用，并无不当。
综上，檀群艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回檀群艳的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03671号
原告重庆银本摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号内，组织机构代码56561777-X。
法定代表人伍毅，董事长。
委托代理人肖敏，重庆明合律师事务所律师。
被告王明成，男，汉族，1972年12月15日出生，四川省人，住四川省什邡市。
原告重庆银本摩托车销售有限公司（以下简称银本公司）与被告王明成买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序进行审理。本案于2014年9月15日转为普通程序继续审理，由代理审判员龚雪、人民陪审员彭栋利、人民陪审员杨柳组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告银本公司的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告王明成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告银本公司诉称，被告王明成经营银钢牌摩托车的过程中，累计拖欠原告摩托车成车及配件货款23655元，经多次催收未果，故起诉来院要求被告立即支付货款23655元并自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用损失；诉讼费由被告负担。
被告王明成未答辩。
经审理查明，2011年3月，原被告达成口头协议，约定由原告向被告提供摩托车成车及配件，约定供货后及时支付货款。之后，原告按约定陆续向被告提供上述货品。2013年8月27日，被告向原告出具欠条，载明：“现我欠贵公司款项人民币：（小写）¥24155.00元。（大写）¥贰万肆千壹佰伍拾伍元。以上欠款，我承诺于2013年10月20日前付清。我特别承诺：1、如未按约定时间还款，按从欠款之日起按欠款余额的日利率千分之二支付资金占用利息。······”被告在欠款人处签字。之后，被告支付了500元货款给原告，剩余23655元至今未付，故原告起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告达成口头协议，由原告向被告提供摩托车成车及配件等货物，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告提供货物后，被告应向原告支付相应货款，被告于2013年8月27日向原告出具的欠条载明了尚欠原告货款的金额、支付时间及逾期后资金占用损失的计算方式，应视为双方之间对货款的结算及对逾期付款违约金的约定，被告应按承诺的时间向原告支付货款。庭审中，原告陈述双方结算后被告支付了部分货款，仅余23655元未付，对此，该陈述对原告不利且被告也未提供相反证据，本院予以确认。故对原告要求被告立即支付货款23655元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条中约定的逾期付款后的资金占用损失为按欠款余额的日利率千分之二，庭审中，原告自愿调低为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王明成于本判决生效之日立即支付给重庆银本摩托车销售有限公司货款23655元。
二、王明成于本判决生效之日立即支付给重庆银本摩托车销售有限公司资金占用损失，该损失以货款23655元为基数，从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，财产保全费320元，共计712元，由王明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 彭栋利
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁彦入
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初849号
原告范素侠。
法定代理人张军。（系原告范素侠之夫）
被告徐蒙蒙。
法定代理人徐强。系被告徐蒙蒙之父。
法定代理人张秀芹。系被告徐蒙蒙之母。
本院审理原告范素侠与被告徐蒙蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告范素侠于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐蒙蒙的起诉。
本院认为，原告范素侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范素侠撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告范素侠负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 王海波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王�
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第136号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月19日被澧县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为监视居住；同年7月30日澧县人民检察院决定对其取保候审；同年8月13日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同月12日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月11日晚，被告人李某在澧县澧南镇栗木村吴甲烧烤店吃夜宵时，因结账与店主吴某甲发生冲突，被害人吴某乙在旁对其劝阻，被告人李某极为不满，与吴某乙发生吵骂，后被害人吴某乙持空酒瓶冲到被告人李某身边，被告人李某当即持水果刀朝被害人吴某乙的腹部、左背部、左上肢、左口角等部位连捅数刀。经鉴定：被害人吴某乙的伤情构成两处轻伤二级。
2015年3月16日，被告人李某赔偿被害人吴某乙经济损失人民币五万元，并取得了被害人吴某乙的谅解。
2015年3月18日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人刘某、向某、赵某某、吴某甲等人的证言，被害人吴某乙受伤照片、住院病历记录、法医学鉴定意见书、辨认笔录、案件揭发经过、户籍证明、被害人吴某乙出具的赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪事实及罪名成立。被告人李某犯罪后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的对被告人李某的社会调查报告表明，被告人李某平时表现尚好，没有其他劣迹，现确有悔罪诚意，不致再危害社会，符合社区矫正条件，建议本院对其判处非监禁刑。对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人李某应自判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭美凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：高峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03530号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，重庆市铜梁区财政局局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告杨伟，男，1970年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告杨伟借款纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十月十三日
书记员 逯莉雯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第337号
原告：卢杰。
被告：王飞。
被告：李聿杰。
原告卢杰与被告王飞、李聿杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王飞归还借款本金10000元及利息（按月利率20‰，从2013年1月18日计算至款项还清之日）；二、被告李聿杰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢杰到庭参加了诉讼，被告王飞、李聿杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王飞因资金周转困难，于2012年12月18日向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，并由被告李聿杰提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，双方对借款期限未作约定。以上事实有被告王飞、李聿杰书写借条为证。借款发生后，被告王飞仅支付利息至2013年1月17日。借款本金及之后的利息一直未予归还。现因原告急需用款多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王飞于判决生效之日起十日内返还卢杰借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年1月18日计算至款项还清之日）；
二、李聿杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王飞、李聿杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 翁远亮
二〇一五年七月三十日
代书 记员 程元红
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00275号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关蚌埠市人民检察院。
罪犯王峰，男，1968年2月19日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年2月25日作出（2000）阜中刑初字第17号刑事判决，以被告人王峰犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；追缴赃款463729.55元。安徽省高级人民法院于2000年6月2日作出（2000）皖刑复字第33号刑事判决，以被告人王峰犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收财产10万元。判决发生效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月23日、2004年8月9日作出裁定，将罪犯王峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2006年11月6日、2009年1月20日、2011年5月12日裁定减去有期徒刑二年二个月、二年、二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，执行机关指派工作人员李辉出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉到庭履行监督职责、服刑人员王峰到庭参加审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员对罪犯王峰获得的奖励没有异议，但认为王峰贪污一案中，还有部分赃款没有追回，不符合减刑条件，建议不予减刑。
罪犯王峰认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，真心悔罪，愿意退回赃款，但现在没有能力退赃。
经审理查明，罪犯王峰自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功4次，表扬4次，共计8次奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯王峰减刑的建议书；
2、罪犯王峰获得八次奖励的改造考核鉴定；
3、（2000）阜中刑初字第17号刑事判决、（2000）皖刑复字第33号刑事判决，证实原审判决情况；
4、罪犯王峰对其获得的奖惩情况以及上述证据均没有异议；
5、服刑人员李广兵、范钧出庭对王峰在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，并有多次奖励，但其仍有部分赃款未退回，且其所称的现在没有能力退赃的证据不足。王峰未通过退赃等方式积极消除犯罪行为所产生的社会影响，应认定其不构成“确有悔改表现”，不符合法律规定的减刑条件，检察机关对罪犯王峰不予减刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01163号
原告程晴飞，男，1991年1月21日生，汉族。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人段希峰，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，委托权限，特别授权。
本院在审理原告程晴飞诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告程晴飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告程晴飞负担。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张海鹤
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第211号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某甲，曾用名符永晖，绰号“阿弟”，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人符某甲犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人符某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日14时许，经电话联系后，被告人符某甲在海口市琼山区府城大园路劲涛网吧二楼楼梯处以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给符某乙。毒品交易完成后被公安民警当场抓获，从符某甲身上缴获毒资人民币150元、手机一部，从符某乙身上缴获毒品疑似物1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从符某乙身上缴获的1小包毒品疑似物，检出甲基苯丙胺成份，净重0.6081克。
上述事实，被告人符某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人符某甲的常住人口信息表，通话清单，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人符某乙的证言，毒化鉴定书，现场方位图，勘验及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6081克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币150元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币150元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年六月六日
书记员 蔡兴侠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0092号
申请执行人常熟市澄裕针织染色厂，住所地常熟市董浜镇北港村。
投资人张志卿，厂长。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人沈惠新。
常熟市澄裕针织染色厂与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）熟开商初字第0003号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市澄裕针织染色厂货款158000元并偿付逾期利息（自2013年9月8日起至判决确定宽限期内的实际给付之日止，以158000元为基础按银行同期同类贷款基准利率标准支付）；案件受理费1755元、保全费1320元，合计3075元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人所有的机器设备均处于运转状态且早已抵押，本案暂无法处理，被执行人名下登记有号牌为苏E×××××及苏E×××××“解放牌”汽车两辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第0003号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 凯