wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第323号
原告沈利英，女，1962年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区西兴街道星民村缤纷小区**幢*单元***室。
委托代理人（特别授权）曾碧佳，浙江六和律师事务所律师。
被告柳文连。
被告许凤林。
原告沈利英诉被告柳文连、许凤林民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年12月18日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人曾碧佳到庭参加诉讼，被告柳文连、许凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈利英诉称，2007年7月15日，被告柳文连向原告借款人民币150000元。原告与两被告之间签订一份《借款协议书》，双方约定：借款月利率为3%，按月支付利息；借款期限从2007年7月15日至2008年7月14日止；如未按约定还本付息的，应承担诉讼费、保全费、律师费等各种实现债权的费用。到期后，被告没有按时归还借款。现原告起诉来院，要求被告柳文连归还原告借款150000元，利息45360元，支付逾期利息损失为1890元（计算至2008年9月14日）；由被告柳文连支付律师代理费人民币6000元。为此，原告提供借款协议书、借条原件、委托代理合同、发票，证明上述诉称事实。
被告柳文连、许凤林未作答辩，也未提供证据材料。
被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年7月15日，被告柳文连向原告借款人民币150000元。双方约定借款月利率为3%，按月支付利息；借款期限从2007年7月15日至2008年7月14日止；如未按约定还本付息的，应承担诉讼费、保全费、律师费等各种实现债权的费用。被告许凤林为上述借款和费用提供连带保证责任。到期后，被告没有按时归还借款。原告为此案支付律师代理费人民币6000元。
本院认为，被告柳文连没有按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其归还借款，本院予以支持。双方约定的利息和实行债权的费用，被告未到庭，视为放弃提出异议，故本院予以确认。被告许凤林作为连带保证人，应该对借款、利息及实行债权的费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告柳文连于本判决生效后十日内给付原告沈利英借款人民币150000元，支付利息人民币47250元和律师代理费人民币6000元，共计人民币203250元。
二、被告许凤林对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4245元，保全费人民币1506元，公告费人民币200元，共计人民币5951元，由被告柳文连、许凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4245元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 沈璟婧
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 朱琛栋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初462号
原告：朱某1，男，1992年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告朱某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人周二福、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生子朱某2由我带领抚养，抚养费自理。事实和理由：2009年，我与王某同在凤阳县珍珠水泥厂上班时认识并恋爱，2010年11月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子朱某2，于××××年××月××日补办了结婚登记。同居后，随着时间的推移，双方性格不和及王某脾气暴躁、不孝顺父母的矛盾日渐突出，双方经常为琐事争吵打闹，感情逐渐破裂。2014年3月，我与王某吵架后，王某带领娘家亲属十几人威胁、殴打我，我一气之下外出打工，双方分居至今。××××年××月补办结婚登记后，双方感情并未和好，仍然分居生活。为此，请求判如所请。
王某辩称：同意离婚，对于抚养问题也同意朱某1的意见，婚姻情况没有异议。
本院经审理认定事实如下：因双方当事人对婚姻和子女情况没有争议，故对这部分事实本院予以确认。对朱某1提交的居民身份证、户口簿、婚姻登记记录证明，王某无异议。对王某提交的照片、视频，朱某1质证认为，都是王某逼着做的，朋友在一起气她。本院经审查认为，朱某1提交的居民身份证、户口簿、婚姻登记记录证明，因王某无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。王某提交的照片、视频，只能说明朱某1与其他女人有暧昧关系，不能证明朱某1与她人同居等事实，故对其证明目的本院不予采纳。
本院认为，朱某1虽未提交充分的证据证明其与王某的夫妻感情确已破裂，但王某也同意离婚，故对朱某1的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女的健康成长考虑，儿子朱某2现跟随朱某1生活，且朱某1亦要求带领抚养儿子朱某2，王某也同意由朱某1带领抚养，故由朱某1带领抚养为宜，朱某1要求抚养费自理，不违反法律规定，本院予以准许，故对朱某1要求带领抚养儿子朱某2，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告朱某1与被告王某离婚；
二、原告朱某1与被告王某所生一子朱某2由原告朱某1带领抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某1负担。
在本判决发生法律效力前，朱某1与王某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第114号
上诉人（一审被告）李玮，男。
委托代理人许文勇、王博，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）薛东英，女。
委托代理人朱瀚中、张鑫陈，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李玮因与被上诉人薛东英民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年12月29日，被告向原告出具《借据》，载明：今借到薛东英人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。同日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到薛东英人民币壹佰万元（￥1000000.00元）。本案原告诉至一审法院，请求判令：一、由被告偿还借款1000000元；二、由被告支付1000000元借款自一审立案之日起至全部款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理后认为：被告在《借据》、《收据》内的签字系其真实意思表示，上述证据可证实原、被告就1000000元形成债权债务关系。原告履行交付义务后，被告即应依诚信原则及时还款，故原告要求被告归还欠款1000000元的诉讼请求有事实及法律依据，一审予以支持。因被告未及时还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了资金占用损失，故原告可要求被告支付上述1000000元借款自2014年7月29日起至一审判决确定的履行期限届满之日止以1000000元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“由被告李玮于本判决生效之日起十日内偿还原告薛东英欠款人民币1000000元，并支付自2014年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100万元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息”。
一审判决宣判后，李玮不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任。其上诉的主要事实及理由为：一、一审判决对一审第一次庭审中的重要内容未全部描述记载，对上诉人不公平，有失偏颇。二、上诉人及其代理人未参加一审第二次庭审确属事出有因，并非一审判决所说无正当理由拒不出庭应诉。三、被上诉人一审提交的证据不足以证明其主张。上诉人虽然出具了《借据》和《收据》，但并非其真实意思表示，且被上诉人亦未提交证据证实其具备出借1000000元借款的能力以及该借款已实际交付的事实，故双方之间的借款关系未生效。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人薛东英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间关于1000000元的借贷法律关系是否成立并生效？如是，上诉人除归还借款本金外是否还应支付逾期利息？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人根据其一审提交的《借据》及《收据》向上诉人主张债权，上诉人亦认可《借据》及《收据》系其出具，故《借据》及《收据》已足以证明双方之间的借款合同关系成立并生效。上诉人虽主张该1000000元借款未实际交付，双方之间的借款合同未生效，但针对其抗辩主张未提交证据对《借据》及《收据》予以反驳。故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。因上诉人未归还该笔借款，故一审判决上诉人向被上诉人偿还该1000000元债务正确，本院予以维持。关于逾期利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，上诉人经被上诉人起诉主张债权后，仍未归还借款，故按照上述司法解释的规定，上诉人应向被上诉人支付自本案起诉之日即2014年7月29日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。对于一审判决对逾期利息起止时间的认定，被上诉人未提出上诉，系对其权利的处分，本院予以维持。上诉人的其他上诉理由亦不能成立，本院均不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13800元，由上诉人李玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第114号上诉人（一审被告）李玮，男，1969年2月13日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人许文勇、王博，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）薛东英，女，1964年1月6日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人朱瀚中、张鑫陈，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李玮因与被上诉人薛东英民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2012年12月29日，被告向原告出具《借据》，载明：今借到薛东英人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。同日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到薛东英人民币壹佰万元（￥1000000.00元）。本案原告诉至一审法院，请求判令：一、由被告偿还借款1000000元；二、由被告支付1000000元借款自一审立案之日起至全部款项还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理后认为：被告在《借据》、《收据》内的签字系其真实意思表示，上述证据可证实原、被告就1000000元形成债权债务关系。原告履行交付义务后，被告即应依诚信原则及时还款，故原告要求被告归还欠款1000000元的诉讼请求有事实及法律依据，一审予以支持。因被告未及时还款，客观上占用了原告的资金，给原告造成了资金占用损失，故原告可要求被告支付上述1000000元借款自2014年7月29日起至一审判决确定的履行期限届满之日止以1000000元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“由被告李玮于本判决生效之日起十日内偿还原告薛东英欠款人民币1000000元，并支付自2014年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100万元为基数按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息”。一审判决宣判后，李玮不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任。其上诉的主要事实及理由为：一、一审判决对一审第一次庭审中的重要内容未全部描述记载，对上诉人不公平，有失偏颇。二、上诉人及其代理人未参加一审第二次庭审确属事出有因，并非一审判决所说无正当理由拒不出庭应诉。三、被上诉人一审提交的证据不足以证明其主张。上诉人虽然出具了《借据》和《收据》，但并非其真实意思表示，且被上诉人亦未提交证据证实其具备出借1000000元借款的能力以及该借款已实际交付的事实，故双方之间的借款关系未生效。综上，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人薛东英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间关于1000000元的借贷法律关系是否成立并生效？如是，上诉人除归还借款本金外是否还应支付逾期利息？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人根据其一审提交的《借据》及《收据》向上诉人主张债权，上诉人亦认可《借据》及《收据》系其出具，故《借据》及《收据》已足以证明双方之间的借款合同关系成立并生效。上诉人虽主张该1000000元借款未实际交付，双方之间的借款合同未生效，但针对其抗辩主张未提交证据对《借据》及《收据》予以反驳。故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。因上诉人未归还该笔借款，故一审判决上诉人向被上诉人偿还该1000000元债务正确，本院予以维持。关于逾期利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，上诉人经被上诉人起诉主张债权后，仍未归还借款，故按照上述司法解释的规定，上诉人应向被上诉人支付自本案起诉之日即2014年7月29日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。对于一审判决对逾期利息起止时间的认定，被上诉人未提出上诉，系对其权利的处分，本院予以维持。上诉人的其他上诉理由亦不能成立，本院均不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13800元，由上诉人李玮负担。本判决为终审判决。审 判 长  饶丽佳代理审判员  秦 伟代理审判员  吕秋霞二〇一五年七月一日书 记 员  龚有朝
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民二初字第00195号
原告：芜湖君华科技材料有限责任公司。
法定代表人：余彪，董事长。
委托代理人：曹龙龙，该公司员工。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：济源市华博电器有限公司。
法定代表人：李光玉。
原告芜湖君华科技材料有限责任公司（以下简称：芜湖君华科技公司）诉被告济源市华博电器有限公司（以下简称：济源华博电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖君华科技公司委托代理人余兴海到庭参加诉讼。被告济源华博电器公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年6月，原、被告建立磁芯买卖业务。2012年4月7日，双方签订产品销售合同，由原告为被告供应不同规格、单价、数量的磁芯，约定付款方式以及违约按合同法处理，产生纠纷若协商不成由卖方所在地法院管辖。自2012年4月23日至2013年6月7日，原告共供应410722.9元货物，并出具相应的增值税发票，但被告支付260000元货款后，余款经原告多次催要及律师发函，仍拒付。故诉至法院，请求判令被告：1、支付150722.9元货款及逾期付款利息（自2013年5月20日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率）；2、承担本案诉讼费用。
被告济源华博电器公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2012年4月7日，原、被告通过传真的方式订立《产品销售合同》，由原告向被告供应磁芯，双方约定了规格、数量、单价、包装、运输方式等，还约定若产生争议，协商不成在卖方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告自2012年4月23日至2013年6月7日期间向被告供应410722.9元货物，并出具增值税发票。被告收货后，给付260000元货款。2014年11月3日，经原、被告双方对账确认被告尚欠货款150722.9元。原告因索款未果，遂成讼。
上述事实有原告陈述，原告提交的产品销售合同、订单及发货对账单、增值税发票、应收账款询征函、产品使用意见反馈单在卷佐证。原告提交的律师催款函、快递回执，因无法证明其向被告送达了该律师催款函，故对该组证据不予认定。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，意思表示真实，其内容不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约陆续向被告供货，被告收货给付部分货款，余款150722.9元经双方对账确认后仍未支付，显已违约，被告应承担相应的民事责任。关于原告主张逾期付款利息的诉请，本院认为，原告提出自2014年5月20日起算逾期付款利息，因无证据证明其向被告送达了催款函，故本院依法确定自原告起诉之日即2014年11月7日至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市华博电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖君华科技材料有限责任公司货款人民币150722.9元，并承担该款自2014年11月7日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告芜湖君华科技材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1781元，由被告济源市华博电器有限公司负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一四年十二月七日
书记员 徐倩倩
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3965号
罪犯陈宗艳，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年7月5日作出（2006）北刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人陈宗艳犯抢劫、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年1月17日入监。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年7月2日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2028年7月24日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈宗艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年7月止共获奖励分106.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈宗艳予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈宗艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗艳减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1460号
原告：ＸＸ军，男，1995年11月2日出生，汉族。
被告：沈阳胜金峰不锈钢有限公司。组织机构代码证：07151344-4
法定代表人：李博，该公司经理。
委托代理人：左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
第三人：李革山，男，1967年8月17日出生，汉族。
委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ军与被告沈阳胜金峰不锈钢有限公司、第三人李革山劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 程
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初字436号
原告：戴育文，男，1985年12月13日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
被告：占新华，男，1972年11月26日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
原告戴育文诉被告占新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告戴育文向本院提出了一下诉讼请求：1、判令被告占新华、占小青共同偿还向原告借款本金人民币20000元，并支付从2016年10月14日起以月利率2%计取利息至实际还清本金之日止，暂计至2017年1月14日止利息为1200元。2、判令被告律师费承担5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告占新华于2016年9月13日因用于临时周转向原告借款现金20000元，双方约定月利率为2%计算；借款期限30天，于2016年10月13日还清借款本金及利息。借款人未按时还本付息，引起诉讼的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用）由借款人承担。借款到期后，被告占新华只偿还了一个月利息未支付本金，已构成违约。因该借款发生在占新华、占小青婚姻关系存续期间内，故两人应共同归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
庭审时，原告戴育文因未能提供被告占新华与占小青系夫妻关系的证据材料，撤回了对占小青的诉讼请求。
被告占新华未答辩。
原告戴育文为支持其诉讼主张，提交了以下证据，一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、书面借条一份，证明被告占新华于2016年9月14日向原告借款20000元在30日内归还的事实，并约定月利率2%；三、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
被告占新华未举证、未质证。
对原告提交的证据，其来源和形式合法，本院予以确认并附卷予以佐证。
经审理查证，被告占新华因承包工程资金周转困难，于2016年9月14日向原告戴育文借款现金计币20000元整，并出具书面借条，内容为：“借条，兹有占新华于2016年9月14日向戴育文借款现金人民币20000元整，月利率为2%，借款用于临时周转，借款期限30天，于2016年10月13日归还20000元，如未按时还款，借款人自愿支付借条本金的20%作为违约金给出借人。借款人未按时还本付息，引起诉讼的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等相关费用）由借款人承担。借款人占新华2016年9月13日”。借款到期后，被告占新华只偿还了原告戴育文一个月的利息，一直未归还本金，现原告诉请由被告占新华归还借款20000元，并以此为基数，自2016年10月14日起以约定的月利率2%计付利息至实际还清日止，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法应予以保护。被告占新华因资金周转困难，向原告戴育文借款20000元整，并出具书面借据一份，借据中约定的内容系双方当事人真实意思表示。现原告诉请由被告归还借款20000元，并以此为基数，由被告自2016年10月14日起按约定的月利率2%计付利息至本金还清日止的请求，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告占新华于本判决生效后十日内归还原告戴育文借款计币20000元整，并以此为基数，按月利率2%自2016年10月14日起计付利息至本金还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，由给付方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告占新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国和
人民陪审员 李际辉
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 华
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1343号
原告陈明刚，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告陈兴成，男，1962年1月21日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告丁素芝，女，1967年11月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告陈明刚与被告陈兴成、丁素芝民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈明刚，被告陈兴成到庭参加诉讼，被告丁素芝经本院依法传唤无证书当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告陈兴成诉讼请求：1、要求被告陈兴成、丁素芝立即偿还借款80000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈兴成承认借款的事实。
被告丁兴芝未出庭也未提交答辩状。
原告陈明刚为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：一、陈兴成亲笔签名借据一张，证明陈兴成于2016年7月27日向原告借款80000元；二、结婚证一册，证明陈兴成与丁素芝二人系夫妻关系，应共同偿还债务。被告陈兴成对上述证据均无异议。被告丁素芝未出庭，未对上述2组证据予以质证。经审查本院认为，上述组证据客观真实，且被告陈兴成对上述证据予以认可，本院对上述证据予以采信。
被告陈兴成、丁素芝未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证，本院确认本案事实如下:
2016年7�27日，被告陈兴成因治病、生活用向原告陈明刚借款80000元，陈兴成为其出具了亲笔签名的借据一张，陈明刚催要借款，陈兴成未予归还，为此原告诉至法院，要求陈兴成、丁素芝长还借款。
本院认为，被告陈兴成于2016年7月27日向原告陈明刚借款80000元，陈明刚按约定提供了借款，陈兴成为陈明刚出具了借据，双方借贷关系成立。陈兴成应按约定履行给付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求被告陈兴成、丁素芝偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴成、丁素芝于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明刚借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹栋良
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁江民诉保字第3号
申请人李正浩，男，1992年12月15日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人姚德彪，男，1989年3月20日生，汉族。
申请人李正浩与被申请人姚德彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李正浩于2015年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人姚德彪名下牌号为苏A×××××的小型轿车进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李正浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
即日起，查封被申请人姚德彪名下牌号为苏A×××××的小型轿车一辆，期限二年。
申请人李正浩应自在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李青
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 李伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初484号
原告：陈志虎，经商。
被告：叶晓新。
原告陈志虎诉被告叶晓新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告叶晓新送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志虎到庭参加诉讼，被告叶晓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈志虎起诉称：2010年10月2日，被告叶晓新自称因资金周转需要，向原告借款30000元，口头约定月息三分，原告通过现金方式交付上述借款，后原告多次催讨借款及利息无果，故诉至法院，请求判令：一、被告叶晓新立即偿还借款本金30000元及利息（自2010年10月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告叶晓新承担。
庭审中，原告陈志虎自愿将第一项诉讼请求变更为被告叶晓新立即偿还借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。
原告陈志虎为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份核查证明一份，以证明被告叶晓新的诉讼主体资格；
3．借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告叶晓新未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的待证事实，故予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2010年10月2日，被告叶晓新向原告陈志虎借款30000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借志虎叁万元正，借款人：叶晓新，2010年10月2日”。《借条》未载明借款利率及还款期限。借款后，被告叶晓新至今未偿还借款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告陈志虎持有被告叶晓新出具的《借条》向本院起诉，在庭审中就借款经过、款项交付、借据出具等借贷事实的陈述并未有不符合逻辑和日常生活常理之处，而被告叶晓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借据记载的内容。因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告叶晓新向原告陈志虎借款30000元。《借条》未载明借款利率，故本案借款应视为不支付利息，但原告陈志虎可以要求被告叶晓新从起诉之日起按照年利率6%支付利息。《借条》未载明还款期限，原告陈志虎可以随时要求被告叶晓新在合理期限内偿还借款。故原告陈志虎现起诉要求被告叶晓新偿还借款本金30000元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，理由正当，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶晓新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志虎借款本金30000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月27日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告叶晓新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告叶晓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 章文隆
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖高慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第907号
原告：郭素丽。
委托代理人：陈新利。
被告：李杰。
被告：杜海飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：施建峰。
本院在审理原告郭素丽与被告李杰、杜海飞、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭素丽于2015年6月9日以本案肇事的浙J×××××号车辆承保人中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司台州市黄岩区营销服务部现已被撤销，其权利义务由中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司继受，且愿意依法在保险合同范围内赔偿原告损失为由，向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告郭素丽自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭素丽撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年六月九日
代书记员 陶 勋
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第50号
上诉人（一审原告）马贵荣，女，汉族，1959年8月11日生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人马彦先，女，汉族，1983年3月30日生。系马贵荣之女。
被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人刘妍，该局干部。
委托代理人聂平，该局法律顾问。
被上诉人（一审第三人）开封市土地整理储备中心。法定代表人曹洪，主任。
委托代理人王文科，河南王松华律师事务所律师。
委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。
马贵荣诉开封市住房和城乡建设局、第三人开封市土地整理储备中心房屋拆迁行政延期许可一案，开封市龙亭区人民法院于2014年6月18日作出（2014）龙行初字第3号行政判决。一审原告马贵荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马贵荣及其委托代理人马彦先、王有银，被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局的委托代理人聂平、刘妍，被上诉人（一审第三人）开封市土地整理储备中心的委托代理人王文科、雷智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年7月6日，因龙亭湖周边环境综合整治项目建设，被告开封市住房和城乡建设局为第三人开封市土地整理储备中心颁发了汴拆许字（2010）第003号房屋拆迁许可证。2012年12月22日，被告向第三人开封市土地整理储备中心作出了汴住建文（2012）447号关于延长“龙亭湖周边环境综合整治建设项目”拆迁期限的批复。
一审查明，原告系开封市龙亭区大兴街60号房屋的承租人，因面临征地拆迁，原告曾向被告申请信息公开。因被告未在法定期限内答复，原告对被告信息不公开向河南省住房和城乡建设厅提起行政复议。行政复议期间，原告于2013年7月8日收到关于延长龙亭湖周边环境综合整治建设项目拆迁期限的批复（汴住建文（2012）447号文件）。经第三人申请，被告分别于2010年6月30日、2011年6月28日、2011年12月22日、2012年12月22日进行了四次延长拆迁期限的审批。
原告于2013年10月7日、2013年10月25日两次向开封市鼓楼区人民法院邮寄要求立案，均被退回；原告又于2013年11月10日向开封市中级人民法院邮寄要求立案，后原告向本院递交立案材料。
一审认为，被告向第三人发放汴拆许字（2010）第003号房屋拆迁许可证的行为，认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法。第三人在取得房屋拆迁许可证后，未能在核定的拆迁期限内完成拆迁任务，根据第三人的申请，被告依据《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定分别作出延长拆迁期限的审批符合法律规定，原告要求对该具体行政行为举行听证没有法律依据。原告所诉没有向利害关系人公开及拆迁许可证办理手续不齐，程序违法的意见，没有事实和法律依据，本院对此意见不予采纳，故对原告要求确认违法并撤销该具体行政行为的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，一审判决：维持被告开封市住房和城乡建设局对第三人开封市土地整理储备中心核发的关于延长龙亭湖周边环境综合整治建设项目拆迁期限的批复（汴住建文（2012）447号文件）的具体行政行为。
马贵荣上诉称，被拆迁人没有依法审查拆迁许可前置程序是否齐全合法。作出拆迁许可批复之前没有合法的立项文件。被上诉人提交的所谓投资计划不属于“建设项目批准文件”，根据《城乡规划法》的规定，立项文件必须要依照法定程序审批。上诉人持有发改委认为“信息不存在”的证据。被上诉人提供的所谓“用地审批”文件并不包括原告住房。拆迁资金没有足额支付。
被上诉人开封市住房和城乡建设局辩称，答辩人对开封市土地整理储备中心作出的关于延长龙亭湖周边环境综合整治建设项目拆迁期限的批复（汴住建文（2012）447号文件），是在开封市土地整理储备中心向答辩人提出延长申请之后，答辩人根据我国《城市房屋拆迁管理条例》、《河南省城市房屋拆迁管理条例》、《开封市城市房屋拆迁管理暂行办法》中的相关规定，依法作出的延长期限批复。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
开封市土地整理储备中心述称，开封市土地整理储备中心的申请符合法律规定，一审判决正确，应予维持。
二审经庭审查明，开封市住房和城乡建设局分别于2010年12月23日、2011年6月28日、2011年12月22日、2012年12月22日进行了四次延长拆迁期限的审批。一审认定2010年6月30日的审批日期有误。其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，开封市土地整理储备中心取得房屋拆迁许可证后，未能在核定的期限内完成拆迁，依法提出延期申请。开封市住房和城乡建设局根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条的规定，作出延长拆迁期限的审批符合法律规定。上诉人马贵荣的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人马贵荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 喆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第927号
原告：张某某。
被告：汤某某。
原告张某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
邹丹担任审判长，与代理审判员孙磊霆、何贤璇组成合议庭，
于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉
讼，被告汤某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告汤某某自2000年12月至2004年9
月陆某某原告借款共计138200元，至今未归还。2011年10月10
日，原告从嘉兴日报桐乡版上获悉被告因涉嫌刑事犯罪已被羁
押，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、判令被
告立即归还借款138200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审
中，原告自愿放弃好处费5000元，将诉讼请求变更为133200元
。
被告汤某某未作答辩。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：借条91份
，证明被告自2000年12月3日起至2004年9月11日，分91次，陆
某某原告借款共计人民币133200元。
被告汤某某未向本院提交证据。经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的91
份借条均系原件，具有真实性、合法性、关联性，被告汤某某
未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事
实确认如下：
被告汤某某于2000年12月至2004现9月陆某某原告出具借
条共计91份，实际借款金额累计为133200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的
证据来看，原、被告之间的借贷关系已经成立，且借条载明的
内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款日
期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借
款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
原告起诉至今已四月有余，被告理应具有合理的还款时间，拖
延不付，于法无据。现原告要求被告立即归还借款133200元，
理由正当，应予支持。庭审中，原告自愿放弃5000元的诉讼请
求，对被告有利，本院予以准许。被告汤某某经本院公告传唤
，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此
产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内归还原告张
某某借款133200元。二、准许原告自愿放弃5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3064元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理审判员 何贤璇
代理审判员 孙磊霆
二〇一二年三月七日
书 记 员 罗 双
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1270号
罪犯陈占军，男，1969年10月5日出生，汉�，文盲，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2007年12月4日作出（2007）雄刑初字第7108号刑事判决，以被告人陈占军犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。陈占军及同案被告人刘某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）保刑终字第2086号刑事判决，以被告人陈占军犯绑架罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。交付执行。本院于2011年4月30日、2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月和十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈占军在2015年7月14日至2016年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服�以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈占军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2007年1月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇�七年八月二十九日
书记员 黄 涵
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初205号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人彭天源、陶秀玲，上海首融律师事务所律师。
被告人俞某某，男，1958年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人吴某某、俞某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员徐中怀出庭支持公诉，被告人吴某某、俞某某，辩护人彭天源、陶秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2012年11月19日10时许，被害人乔某在本市杨浦区同济新村居委会内与被告人吴某某、俞某某等人调解时发生纠纷，被告人俞某某用手按住被害人乔某之后，与被告人吴某某共同殴打被害人乔某，致乔受伤。经鉴定，被害人乔某遭外力作用致右手环指末节骨折，右环指伸肌腱断裂，遗留右手环指关节活动受限，构成轻伤。
经民警事先电话通知，被告人吴某某、俞某某分别于2015年9月8日、同月28日至上海市公安局杨浦分局四平路派出所投案，但未如实供述上述罪行。
该院认为，被告人吴某某、俞某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某、俞某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人彭天源、陶秀玲对公诉机关指控的事实及罪名均不表异议，并指出，本案因家庭纠纷引发，与其他行凶的故意伤害案件有重大区别，社会危害性相对小，被告人吴某某年龄较大，系初犯、偶犯，吴某某能当庭认罪并自愿对被害人作出赔偿，请求对吴从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月19日10时许，被告人吴某某、俞某某作为被害人乔某前妻亲属在本市杨浦区同济新村居委会内就离婚后家具搬迁问题与乔某调解时发生纠纷，其间，被告人吴某某、俞某某共同殴打乔某致乔右手手指受伤。经鉴定，被害人乔某遭外力作用致右手环指末节骨折，右环指伸肌腱断裂，遗留右手环指关节活动受限，构成轻伤。
2015年8月27日、同年9月16日，被告人吴某某、俞某某接民警电话通知，分别至上海市公安局杨浦分局四平路派出所接受调查，但均未如实供述殴打被害人乔某的事实。庭审中，被告人吴某某、俞某某如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人乔某的陈述，证明2012年11月19日10时许，他与前妻亲属吴某某、俞某某等人就离婚后家具搬迁问题在同济新村居委会内进行调解时双方发生纠纷，其间，他的右手手指被吴某某、俞某某打伤。
2、证人龚某某的证言，证明2012年11月19日10时许，她在同济新村居委会上班时，看见吴某某、俞某某两人将乔某逼到卫生间旁的饮水机边，俞某某按住乔某，吴某某用拳击打乔某，乔某双手抱头抵挡，双方被劝开后，乔某称手很痛。
3、证人沈某的证言，证明2012年11月19日10时许，她在同济新村居委会就乔某与前妻离婚后家具搬迁问题进行调解时，乔某与前妻亲属发生纠纷，俞某某等人殴打乔某，乔某双手抱头抵挡，双方被劝开后，乔某称手很痛。
4、证人金某某的证言，证明2012年11月19日10时许，他在同济新村居委会就乔某与前妻离婚后家具搬迁问题进行调解期间，看见吴某某、俞某某等人殴打乔某，乔某抱头斜靠在洗手间的台子上抵挡。
5、验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人乔某的伤势情况。
6、公安机关出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人吴某某、俞某某到案情况。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
在本院审理期间，被告人吴某某、俞某某自愿交纳人民币3万元用于赔偿被害人乔某。
本院认为，被告人吴某某、俞某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法应予处罚。被告人吴某某、俞某某当庭对起诉书指控的犯罪事实不表异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人吴某某、俞某某的犯罪事实、危害程度、认罪悔罪态度、赔偿情况等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0922号
申请执行人张喆。
被执行人刘津。
原告张喆与被告刘津民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第1752号民事判决书，判令被告刘津一次性给付原告张喆借款215000元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱 叶
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1005号
原告：于全保，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：吴涛，男，1986年4月16日生，汉族，农民，住迁西县。
原告于全保与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法由迁西县人民法院代理审判员陈俊武，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告于全保、被告吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告于全保诉称，被告吴涛原系原告的姑爷。2013年，被告吴涛因建房及购车向原告于全保借款60000元。2015年4月20日，被告吴涛与原告之女于芳芳协议离婚，协议约定：被告吴涛自己承担60000元债务。并于当日为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告吴涛给付原告于全保借款60000元。
原告于全保为证实自己的主张提供的证据有：证1.2015年4月20日，被告吴涛为原告于全保出具借条一份，证明被告吴涛向原告借款60000元。
被告吴涛辨称，原告于全保所诉内容属实。但辨称被告与原告之女协议离婚时，约定在2016年4月20日前不能偿还此债务，以被告所有的长城轿车抵账。现在被告愿意以该车抵顶此债务。
本院认为，被告吴涛承认原告于全保在本案主张的事实。对原告于全保主张的事实本院予以确认。被告吴涛应按约定全面履行给付原告于全保借款义务。原告于全保要求给付利息的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，不予支持。被告吴涛辩称以其长城轿车抵账的主张，因原告不认可，不予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后五日内一次性返还原告于全保借款人民币60000元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 付红侠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初1785号
原告：陈招娣。
委托代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈乃鹏。
本院在审理原告陈招娣与被告陈乃鹏工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈招娣于2016年4月18日向本院申请撤回对被告陈乃鹏的起诉。
本院认为，原告陈招娣申请撤回对被告陈乃鹏的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈招娣撤回对被告陈乃鹏的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈招娣负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年四月八日
代书 记员 彭高静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第848号
申请执行人：盖金乐
被执行人：莱阳市高格庄镇前大策村村民委员会
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第71号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月30日立案执行。执行标的总额为96176、00元。经本院执行，被执行人已交付96176、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第848号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2424号
申请执行人彭成连，男，1970年5月19日生，汉族，工人，住睢宁县。
被执行人朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
彭成连与朱殿卿劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱殿卿拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭成连向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董 剑
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2167号
罪犯颜哲平，化名刘建国，男，1973年2月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，中技文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00四年十月二十七日作出（2004）衡中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯颜哲平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万三千三百一十二元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月二十五日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二00九年九月、二0一一年六月、二0一二年十一月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月、一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜哲平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜哲平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯颜哲平予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年9月30日至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1116号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：宾璧源，身份证住址：广东省白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告宾璧源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为45×××90，信用额度为45000元），截至2014年6月13日，被告累计欠款38626.08元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款38626.08元（暂计至2014年6月13日的本金23521.46元，利息及复利10678.46元，滞纳金3222.95元，其他费用1203.21元，从2014年6月14日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年11月25日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××90的信用卡，信用额度为45000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月13日，共发生透支38626.08元（其中本金23521.46元，利息及复利10678.46元，滞纳金3222.95元及其他费用1203.21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复利、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宾璧源向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金23521.46元、其他费用1203.21元及利息、复利、滞纳金（截止至2014年6月13日的利息及复利为10678.46元、滞纳金3222.95元，从2014年6月14日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，由被告宾璧源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执532-2号
申请执行人于庆轩，男，1971年04月02日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘天华，男，1971年05月21日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人孙洪娟，女，1973年07月20日生，现住葫芦岛市龙港区。
本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）龙民一初字第00032号民事调解书，在执行于庆轩与刘天华、孙洪娟合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人刘天华、孙洪娟所有的坐落于龙港区龙程街60-20号楼4单元1102室楼房进行了拍卖，所得拍卖款偿还银行贷款后，剩余款192588.62元已给付申请执行人。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市龙港区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）龙民一初字第00032号民事调解书，于庆轩与刘天华、孙洪娟的执行程序。
申请执行人于庆轩发现被执行人刘天华、孙洪娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐宏伟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执532-2号申请执行人于庆轩，男，1971年04月02日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人刘天华，男，1971年05月21日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人孙洪娟，女，1973年07月20日生，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）龙民一初字第00032号民事调解书，在执行于庆轩与刘天华、孙洪娟合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人刘天华、孙洪娟所有的坐落于龙港区龙程街60-20号楼4单元1102室楼房进行了拍卖，所得拍卖款偿还银行贷款后，剩余款192588.62元已给付申请执行人。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）龙民一初字第00032号民事调解书，于庆轩与刘天华、孙洪娟的执行程序。申请执行人于庆轩发现被执行人刘天华、孙洪娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一八年五月十日书 记 员  李 楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00554号
罪犯靖长江，男，1965年1月5日出生，汉族，五年文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2004年3月29日作出（2003）辽刑二终字第257号刑事判决，认定罪犯靖长江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金八千三百元。（刑期自2000年2月8日起至2018年2月7日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功二次，表扬二次，考核积分246分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靖长江减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2311号
原告：吕西金，男，1956年11月27日生，汉族，住封丘县。
被告：吕运深，男，1970年12月20日生，汉族，住封丘县。
原告吕西金与被告吕运深身体权纠纷一案，原告吕西金于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告吕西金到庭参加诉讼。被告吕运深经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕西金诉称：2016年6月7日15时许，在封丘县××东北地，在收割小麦时尹岗镇�王村村民吕运深和吕西金因耕地边界问题，发生口角并打架，吕运深朝吕西金的头部打了几拳将其打到在地致使吕西金头部受伤，后经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，吕西金之损伤属轻微伤，经派出所调解被告不赔偿。现起诉要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2420元、误工费900元、护理费270元、营养费270元、伙食补助费450元、交通费300元、精神抚慰金2000元等共计7060元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕运深未答辩。
针对其诉讼请求，原告吕西金向本院提供的证据材料有：1、封丘县公安局行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实。2、封丘县人民医院医疗费票据一份，证明原告医疗费花费数额为2420元。3、封丘县人民医院住院证明、出院证明、住院病历及住院明细清单一份，证明原告的住院治疗情况及实际住院为8天。4、交通费票�23张。证明原告花去交通费220元。
被告吕运深未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据能够相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2016年6月7日15时许，在封丘县××东北地，在收割小麦时尹岗镇双王村村民吕运深和吕西金因耕地边界问题，发生口角并打架，吕运深朝吕西金的头部打了几拳致使吕西金头部受伤，后经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，吕西金之损伤属轻微伤，2016年8月5日，封丘县公安局作出了封公（尹）行罚决字（2016）10001号行政处罚决定书，对被告吕运深行政拘留九日，并罚款四百元。原告吕西金受伤后于2016年6月7日至2016年6月14日在封丘县人民医院住院治疗8天，期间花去医疗费2420.02元，交通费220元。
本院认为�公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，被告吕运深将原告吕西金致伤，事实清楚，证据确实充分，且有封丘县公安局出具的行政处罚决定书予以认定，被告吕运深应当赔偿原告的各项合理损失。原告吕西金的具体损失为：医疗费2420.02元，护理费按照居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算8天为668.09元，住院伙食补助费以每天15元的标准计算8天为120元，营养费以每天15元的标准计算8天为120元，误工费按照上一年度农村居民人均可支配收入10853元计算8天为237.87元，交通费为220元。原告的各项经济损失以上共计3785.98元。原告主张精神抚慰金2000元，因被告的伤害行为未造成严重后果，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕运深在本判决生效后十日内赔偿原告吕西金医疗费2420.02元、护理费668.09元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费237.87元，以上共计3785.98元；
二、驳回原告吕西金的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕运深负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马洪光
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平商初字第45号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务行长。
委托代理人舒立国，居民身份证号×××，男，1963年5月4日出生，满族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区。
被告金印，居民身份证号×××，男，1970年11月14日出生，回族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告王文秀，居民身份证号×××，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告施殿文，居民身份证号×××，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉被告金印、王文秀、施殿文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员唐德山适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒立国、被告金印到庭参加诉讼，被告王文秀、施殿文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2012年1月8日，被告金印以王文秀、施殿文为担保人在原告处借款人民币40000元，期限一年，于2013年2月20日到期，利率为9.6465‰。借款到期后多次向被告索款未果，故原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币40000元、利息人民币13633.72元并承担诉讼费用。
被告金印辩称暂无还款能力。
被告王文秀辩称自己只是担保人，只承担保证责任。
被告施殿文未提交答辩意见。
庭审中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告身份；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份。
证据三、农户借款申请审批表、农户联保借款合同各一份，拟证明借款数额、利率、日期、期限及违约责任，王文秀、施殿文承担连带保证责任。
被告金印、王文秀、施殿文未出示证据。
被告金印对原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社所举证据均无异议。被告王文秀、施殿文未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经审查，以上证据具有客观性，合法性，关联性，本院应予认定其效力并予以采信。
经本院审理查明，2012年1月8日，金印向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款人民币40000元，到期日为2013年2月20日，年利率为9.6465%，王文秀、施殿文为连带保证人，此款至今未还。
本院认为，被告金印、王文秀、施殿文与原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同约定，自觉履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了义务，被告未按约定履行义务，已构成违约。原告请求被告金印偿还借款、支付利息，应予支持。被告王文秀、施殿文自愿为金印承担连带保证责任，原告请求被告王文秀、施殿文承担连带保证责任，应以支持。王文秀、施殿文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告金印于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金人民币40000元；
二、被告金印于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社上款利息人民币13633.72元；
三、被告王文秀、施殿文对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告金印负担，被告王文秀、施殿文承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔 嘉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保57号
申请人杨碧容，女。
被申请人何其家（又名何涛），男。
申请人杨碧容与被申请人何其家申请保全一案，申请人杨碧容于2016年7月28日向本院提出诉前保全申请，以被申请人向申请人借款100万元未归还为由，要求对被申请人何其家在四川省邻水县鼎屏镇人民路中段13号1层4号房屋和位于邻水县鼎屏镇建新路18号科协综合楼3单元9楼1号房屋予以查封。对被申请人的银行帐户予以冻结。对被申请人所有的途锐越野车予以查封。并提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨碧容的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何其家位于四川省邻水县鼎屏镇人民路中段13号1层4号房屋和位于邻水县鼎屏镇建新路18号科协综合楼3单元9楼1号房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对被申请人何其家的银行帐户予以冻结，价值以190万元为限，冻结期限为一年；
三、对被申请人所有的川XJ06**途锐越野车予以查封，查封期限为二年；
四、对申请人提供的江勇、昌娟所有的位于邻水县鼎屏镇熙源路10号41，42幢2层1号予以查封，查封期限为三年。
上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊丹丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初27号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人伍某某，男，1960年1月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日16时许，被告入伍某某因怀疑其同居女友陈某某与他人有不正当男女关系，在邵阳市大祥区尚书名苑小区的地下停车场内对被害人陈某某进行殴打至其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定：被害人陈某某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，经本院主持调解，被告人伍某某与被害人陈某某自愿就刑事附带民事诉讼部分与双方同居期间的财产及债权债务分割达成了刑事和解协议，由被告人伍某某一次性支付给被害人陈某某现金人民币16.5万元，并转让12万元的债权给被害人陈某某，且已履行完毕，取得了被害人陈某某的谅解，被害人陈某某亦书面请求法院对被告人伍某某从轻处罚。
上述事实，被告人伍某某当庭无异议，并有被害人陈某某的陈述、法医鉴定意见、刑事和解协议书、谅解书及被告人伍某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某因感情纠纷故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人伍某某与被害人陈某某就民事赔偿与财产分割达成了刑事和解协议，且已履行完毕，取得了被害人陈某某的谅解，综合邵阳市大祥区司法局出具的对被告人伍某某建议适用社区矫正的评估意见及被告人伍某某认罪、悔罪、系初犯等量刑情节，本院依法对被告人伍某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 李时进
二〇一七年三月七日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初271号
被告:王友礼，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告：张海军，男，1975年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省克山县。
本院在审理原告王友礼与被告张海军合同纠纷一案中，王友礼经本院通知预交案件受理费而未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王友礼撤诉处理。
审判员 陈东梅
二〇一八年三月十三日
书记员 纪 巍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2701民初271号被告:王友礼，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。被告：张海军，男，1975年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省克山县。本院在审理原告王友礼与被告张海军合同纠纷一案中，王友礼经本院通知预交案件受理费而未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王友礼撤诉处理。审判员  陈东梅二〇一八年三月十三日书记员  纪 巍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初228号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:杨金波。
委托诉讼代理人：高德民。
被告：马士祥，男。
被告：肖翠玲，女。
被告：马士成，男。
被告：宋明艳，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告马士祥、肖翠玲、马士成、宋明艳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1804元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑慧红
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 韩树森
二〇一八年九月五日
书 记 员 初浩强
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1536号
原告：宋国瑞，男，1964年3月9日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。
原告：宋晓丹，女，1990年5月18日出生，汉族，职员，住天津市静海县。
被告：哈尔滨海翔房地产开发有限公司，住所地：木兰县木兰镇。
法定代表人：陆文阁，经理。
被告：哈尔滨盛世盛鑫房地产开发有限公司，住所地：木兰县木兰镇奋斗街一委三组。
法定代表人：芦佳健，总经理。
原告宋国瑞、宋晓丹与被告哈尔滨海翔房地产开发有限公司、哈尔滨盛世盛鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告宋国瑞、宋晓丹于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋国瑞、宋晓丹撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告宋国瑞、宋晓丹负担。
审判员 于春霞
二〇一八年八月十六日
书记员 王玉珠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保50号
申请人：南通市通州区恒生秸秆加工农民专业合作社，住所地南通市通州区石港镇金庄居26组。
法定代表人：杨宜。
被申请人：冯爱根，男，1970年2月20日出生，汉族，住无锡市梁锡区。
被申请人：江苏洋洲生物质能源有限公司，住所地泰兴市珊瑚工业集聚区。
法定代表人：顾刚。
申请人南通市通州区恒生秸秆加工农民专业合作社于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯爱根、江苏洋洲生物质能源有限公司在南通紫鑫新型建材有限公司及南通紫鑫绿漪建材科技有限公司的债权人民币16万元采取保全措施，并已向本院缴纳保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯爱根、江苏洋洲生物质能源有限公司16万元的银行存款，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
案件申请费1320元，申请人南通市通州区恒生秸秆加工农民专业合作社已预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 洪
二〇一八年八月一日
书记员 彭魁奎
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4657号
原告：朱奔，男，1994年8月20日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告:徐彬，男，1984年7月5日出生，汉族，住新沂市。
原告朱奔与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱奔及其委托诉讼代理人任汶杰，被告徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱奔向本院提出诉讼请求：1.判令徐彬偿还借款本金60.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.由徐彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐彬因经营煤炭需要，于2017年5月26日向朱奔借款34.5万元，于2017年6月20日借款36万元，分别出具借据。借款到期后，徐彬未能偿还，故引发诉讼。
徐彬辩称，借款属实，但目前没有偿还能力。
根据朱奔、徐彬当庭陈述及朱奔提交的借款合同、借条、银行交易流水明细、转账记录，本院经审理认定事实如下：徐彬以做生意需要资金周转为由，于2017年5月26日向朱奔借款34.5万元，并出具借款合同一份，约定借款期限为2017年5月27日至2017年7月30日止；于2017年6月5日至2017年6月20日期间向朱奔借款共计26万元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年8月30日。借款合同及借据均未注明借款利率。借款到期后，徐彬未偿还上述款项。
本院认为，徐彬向朱奔借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。徐彬应依法履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”据此，朱奔主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
徐彬于本判决生效之日起十日内偿还朱奔借款本金60.5万元及利息（自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，保全费3545元，合计8470元，由徐彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 丹
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王蒙蒙
书 记 员 何 伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民特30号
申请人：穆棱市穆棱镇泉兴村砂石厂，所在地黑龙江省穆棱市，组织机构代码社会统一信用代码：92231085MA1AMQ6NXN。
法定代表人：杨俊明，男，该公司经理。
委托代理人：董文启，男，1964年5月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
申请人：穆棱市穆棱镇泉兴村村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：陆恒山，该村主任。
本院于2018年9月10日立案受理申请人穆棱市穆棱镇泉兴村砂石厂与申请人穆棱市穆棱镇泉兴村民委员关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因确认申请人穆棱市穆棱镇泉兴村砂石厂与申请人穆棱市穆棱镇泉兴村民委员于2018年9月10日达成的人民调解协议书有效，于2018年9月10日经穆棱市穆棱镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人穆棱市穆棱镇泉兴村村民委员同意给付申请人穆棱市穆棱镇泉兴村砂石厂工程款45万元，2018年10月1日前一次性付清，如期未付清，申请人穆棱市穆棱镇泉兴村村民委员会承担违约责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人穆棱市穆棱镇泉兴村砂石厂与申请人穆棱市穆棱镇泉兴村民委员于2018年9月10日经穆棱市穆棱镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高克俊
二〇一八年九月十日
书记员 肖 楠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初3817号
原告：陈爱忠，男，1970年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：蒋天津，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
原告陈爱忠与被告蒋天津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱忠到庭参加诉讼，被告蒋天津经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱忠向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是雇佣关系，原告在2017年3月至2018年2月期间，受被告聘用为现场施工管理工作，为其垫付购置施工中所需材料。2018年2月10日，原、被告经结账，被告结欠原告货款20.3元，后给付了1.3万元，余款19万元未给付，故依法起诉。
被告蒋天津未作答辩。
本院经审理查明如下事实，被告蒋天津系建筑装饰包工头，2017年3月至2018年2月期间，原、被告之间系雇佣关系，原告由被告聘用为其工地现场施工管理工作。期间，原告为被告垫付购置施工中所需材料等费用。2018年2月10日，原、被告经结账，被告结欠原告垫付款及人工工资计20.3万元，被告向原告出具了欠条，“欠条今欠陈爱忠在蒋天津装饰公司所负责的位于启东市的人工工资、所购材料及陈爱忠本人工资累计：203358元（已扣除预支现金）贰拾万叁仟元整。清单附后表备注：该款于2018年每月分期归还。追款费由蒋天津本人负责。欠款人：蒋天津20**年2月10日3212821987022158133江苏省靖江市莲沁苑9区19栋502室”。之后被告给付了1.3万元，余款19万元未给付，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告人工工资及垫付款共19万元，由相关证据为凭。债务应当清偿，故原告要求被告蒋天津返还19万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋天津经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。被告未到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告蒋天津于本判决生效后十日内给付原告陈爱忠欠款19万元及利息（以19万元为基数，自2018年5月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2050元（原告已预交），由被告蒋天津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一八年七月四日
书记员 王嘉滟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2960号
原告：庞朝乾，男，1985年9月2日生，住山东省临沂市罗庄区。
被告：徐州腾源食品有限公司，住所地新沂市。
负责人：王静，该公司总经理。
原告庞朝乾与被告徐州腾源食品有限公司（以下简称腾源公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告庞朝乾到庭参加诉讼，被告腾源公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
庞朝乾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款169905元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月18日、2017年12月19日分别签订徐州腾源肉鸭养殖批次合同，约定原告养殖的肉鸭长成后由被告负责回收，后原告按合同履行了交付肉鸭的义务，但被告一直未给付原告肉鸭款。
腾源公司未到庭也未提交书面答辩意见。
被告腾源公司经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的《徐州腾源肉鸭养殖批次合同》、结算单、原告与案外人马某微信聊天记录，本院与案外人马某的谈话笔录等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月18日、2017年12月19日分别签订《徐州腾源肉鸭养殖批次合同》各一份，原告为乙方，被告为甲方，双方约定甲方为乙方提供鸭苗11000只、7000只，回收只数按双方签订合同数量的98%计算，超出部分按照当日市场价回收；回收鸭单只体重要求在6.0（含）-6.5斤；低于5.0（不含）斤/只的拒收；甲方收购按胴体出成率折合毛鸭计算，胴体指毛鸭放血、去毛、去舌、去内脏、去肠头、去气管、去爪、去板油后的白条；甲方负责按时、按协议价格回收乙方的协议鸭……；乙方确定出栏后，应提前3天通知甲方，以便甲方安排生产。未经甲方同意，逾期3日不出售的按违约处理……；每一批次饲养期限为39±2天……；乙方在饲喂过程中若发生疫情伤亡过大或遇到其他无法抗拒之灾害，无法继续履行合同的合同户，必须及时通知甲方，甲方派相关人员确定后备案处理；乙方必须依本协议约定将鸭卖给甲方，如有私自外卖或其他违约行为，甲方有权解除协议，扣除协议保证金，并按合同数量只数乘以5元/只收取违约金……该协议同时约定胴体只重、对应出成率、基础单价。
原告庭审中提交江苏徐州腾源农业发展有限公司出具的结算单打印件两份，该结算单系被告公司业务员马某通过微信发送给原告，其中2018年1月24日的结算单主要内容为“养殖户庞朝乾、胴体重量24112.9kg、伤残0kg、高温22只、结算重量33490.13kg、总只数10662只、平均只重6.29斤/只、回收单价6.483元/千克、结算金额217116+9676（苗)打款金额226692元”；2018年1月26日的结算单主要内容为“养殖户庞朝乾、胴体重量12693.6kg、伤残66kg、高温23只、结算重量17675.83kg、总只数6003只、平均只重5.98斤/只、回收单价6.423元/千克、结算金额113531+5382（苗）打款金额118913元”。原告自认被告腾源公司陆续给付其货款共计175700元，余款169905元一直未给付。
在本院与马某所做谈话笔录中，马某认可原告所提交的结算单系其通过微信发送，并称该结算单系公司内勤支某书写后发送给其，其又通过微信转发给原告，并向本院提交了其与支某之间关于该结算单的微信聊天记录。
本院认为，原、被告之间签订肉鸭养殖批次合同，该合同约定内容不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提交的肉鸭养殖批次合同、结算单、与案外人马某的微信聊天记录，结合本院与案外人马某所做的谈话笔录等，可以证明原告已按合同约定将其养殖的肉鸭出售与被告，被告回收肉鸭后向原告出具了结算单，结算单上载明了应付货款总额为345605元，被告应按照合同约定及时付清款项。根据庭审中原告的自认，被告仅支付货款175700元，尚欠169905元未付清，故对于原告要求被告支付货款169905元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州腾源食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庞朝乾货款169905元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告徐州腾源食品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告庞朝乾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一八年七月五日
书记员 李子卿
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初705号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：李慧慧，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托诉讼代理人：王宝良，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王海，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王宝良，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王洪芹，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：曲杰昌，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：刘晓翠，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：郑艳忠，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：吴力凤，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告李慧慧、王海、王宝良、王洪芹、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君、被告李慧慧委托诉讼代理人王宝良、被告王宝良、曲杰昌、郑艳忠到庭参加诉讼,被告王海、王洪芹、刘晓翠、吴力凤经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慧慧、王海偿还拖欠原告贷款本金189897.49元，截止2018年1月3日贷款利息26353.92元，本息合计216251.41元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%计算逾期利息，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告王宝良、王洪芹、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由八被告承担。事实和理由：被告李慧慧、王海、王宝良、王洪芹、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤于2016年3月31日在原告处办理一组四笔小额农户贷款，借款金额总计690000元，分别为被告李慧慧、王海夫妻二人190000元，被告王宝良、王洪芹夫妻二人180000元，被告曲杰昌、刘晓翠夫妻二人160000元，被告郑艳忠、吴力凤夫妻二人160000元，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月31日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向八被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告李慧慧、王海不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他六被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告李慧慧、王宝良均辩称对原告起诉有异议，是银行放款工作人员张代山要求顶名给他人贷款，钱不是被告李慧慧夫妻二人所用。
被告曲杰昌郑艳忠均辩称有异议，只认识郑艳忠，不认识其他联保成员，当时孙学民、李强找到银行工作人员张代山让八被告组成联保小组贷款。当时贷款金额为160000元，只给了155000元，钱是孙学民、张代山取出来的。
被告王海、王洪芹、刘晓翠、吴力凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份，证明被告李慧慧、王海在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告王宝良、王洪芹、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤为该笔借款提供担保。被告李慧慧、王宝良、曲杰昌、郑艳忠均对该组证据无异议，被告王海、王洪芹、刘晓翠、吴力凤未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。被告李慧慧向本院提交证据2016年3月31日顶名贷款协议复印件一份，证明是杨文关顶被告李慧慧名贷款50000元，这笔钱被告李慧慧并没有使用。原告认为该证据称与原告无关，被告王宝良称无异议，被告曲杰昌、郑艳忠均称不知道这件事，被告王海、王洪芹、刘晓翠、吴力凤未发表质证意见，该证据系复印件不符合证据的形式要件，且未提交相关证据证实顶名贷款协议上的杨文关与本案存在关联性，故本院对该证据不予确认。
本院认定事实如下：2016年3月31日被告李慧慧、王海、王宝良、王洪芹、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组四笔小额农户贷款，被告李慧慧、王海夫妻二人借款190000元，其他三组分别为被告王宝良和王洪芹，被告曲杰昌和刘晓翠，被告郑艳忠和吴力凤(均为夫妻关系)，借款类型为四户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月31日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。截止2018年1月3日，尚欠本金189897.49元、利息26353.92元。
本院认为，被告李慧慧、王海向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告李慧慧、王海未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告李慧慧辩称该借款中的50000元系其给杨文关的顶名贷款，原告对此并不认可，其提交的证据亦未加盖原告公章证明其辩称理由，且被告李慧慧认可原告已将190000元款项汇入其账户，故本院不予采信。被告曲杰昌、张艳忠辩称贷款金额为160000元，仅收到155000元，未提交证据证明，故对其抗辩理由本院不予采信。被告王宝良、王洪芹、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告王海、王洪芹、刘晓翠、吴力凤经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧慧、王海于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金189897.49元、利息26353.92元，并以189897.49元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告王宝良、王洪芹、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元减半收取2272元，由被告李慧慧、王海、王宝良、王洪芹、曲杰昌、刘晓翠、郑艳忠、吴力凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一八年五月九日
书记员 辛海斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5571号
原告：朱金金，男，1985年5月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：季凯华，男，1989年4月29日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告朱金金与被告季凯华民间借贷纠纷一案中，因原告朱金金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取1650元（原告已预交），由原告朱金金负担。
（此页无正文）
审 判 员 施 瑜
二〇一八年七月三十日
法官助理 王玉佳
书 记 员 施嘉伦