上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1132号
原告占建华。
被告朱国平。
被告上海卫国精密模具有限公司。
原告占建华诉被告朱国平、上海卫国精密模具有限公司（以下简称“卫国公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年5月6日第一次公开开庭进行了审理，原告占建华到庭参加诉讼，被告朱国平、卫国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月18日，本案第二次公开开庭审理，原告占建华、被告朱国平暨被告卫国公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占建华诉称，其与被告朱国平素有生意往来。2014年1月15日，被告朱国平与原告签订借款合同两份，金额分别为45，000元及10万元，其中10万元系原告当天交付被告朱国平，45，000元系此前被告朱国平向原告的借款。两份借款合同分别约定了借款期限、还款方式、利息及违约金的标准。后被告卫国公司出具书面承诺一份，确认其愿为被告朱国平向原告的所有借款提供40万元的担保。然而，被告至今未归还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告朱国平及时偿还原告借款本金145，000元；2、被告朱国平支付原告利息（以145，000元为本金，按照月息3%标准计算，自2014年1月15日计算至实际支付之日止）；3、被告朱国平赔偿违约金10万元；4、被告卫国公司对上述款项承担连带担保责任。
被告朱国平、卫国公司共同辩称，朱国平向原告借款145，000元属实，但后续有还款6万元，应从诉请金额中扣除；就第二项诉请，要求按照合同约定月息1.5%的标准计算；不同意原告的第三项诉请，朱国平有尽自己努力还款，不同意支付违约金；对卫国公司为朱国平的还款义务承担连带担保责任无异议。
经开庭审理查明：2014年1月15日，就被告朱国平向原告借款事宜，原告为甲方，被告朱国平为乙方，双方签订借款合同两份，确认借款金额分别为10万元和45，000元。其中，金额为10万元的借款合同中明确，借款利息为月息1.5%；借款期限至2015年1月14日止；还本息时间和方式为，乙方应于每月15日支付上月本金和利息合计9，833元，第一次还款日为2014年2月5日，借款到期，乙方应一次性付清全部本金和剩余利息；乙方逾期超过两天的，当月利息按3%计算，乙方拖欠甲方本息超过3次的，甲方有权要求乙方提前还款并视为乙方违约。金额为45，000元的借款合同中明确，借款期限至2014年2月14日止；还款方式为，2014年2月14日还款免息，如不能准时还款，按月息2分计算，最迟需2014年4月14日还给甲方，三个月的利息为2，700元；乙方拖欠本息，乙方需按银行借款利息的4倍向甲方支付利息。两份合同均明确，如乙方违约，除需按合同约定还本息外，需另行赔偿甲方30万违约金，拖欠的本金和利息按银行借款利息的4倍另行支付利息，合同还就其他事宜作了约定。当天，被告朱国平出具收条，确认收到上述款项，被告卫国公司出具书面说明一份，承诺其愿为被告朱国平向原告的所有借款提供40万元的担保，并承诺如被告朱国平拖欠原告任何一期本金和利息，原告有权处置公司一台……。后被告朱国平分别于2014年8月6日、10月30日、2015年2月13日、5月12日归还原告占建华1万元、1万元、2万元、2万元。因被告朱国平未按期还款，原告于2015年4月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借款合同两份、被告朱国平出具的收条、被告卫国公司出具的书面承诺、被告提供的银行汇款凭据，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
对于第二、三项诉请，原告表示，就10万元的借款，依据合同约定为分期还款，被告逾期履行的，利息按照3%计算，且需另行赔付被告违约金；45，000元的借款合同中约定，如超期未还，则按照月息2%标准自借款之日起计算利息，并且应另行偿付原告30万元违约金，故其主张符合合同约定。被告表示，原告诉请虽然如合同约定，但是双方间素有生意往来，原告也从中获利，故仅同意按照合同约定的月息1.5%标准计息。
就被告于2014年8月至2015年5月期间归还的6万元，原告认为，因当时被告已逾期还款，利息应按月息3%标准计算，故被告归还的是利息部分。被告主张，其归还的是10万元借款中的本金。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述，足以认定被告朱国平向原告借款人民币145，000元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，现被告朱国平未依约履行，构成违约，应当归还剩余借款、支付借款利息、逾期借款利息损失并偿付违约金。现原告主张，因被告违约，故应依照合同约定，按照月息3%的标准计算利息，再另行支付违约金。被告对该合同约定亦予以确认，但仅同意按照月息1.5%支付利息。本院认为，被告虽未按约还款，但合同约定的计算标准过高，本院将利息及违约金一并调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于后续归还的款项，因双方并无明确约定，现又未能达成一致意见，故优先抵扣利息，再扣除本金。原告于2014年8月6日、10月30日先后归还共2万元，该金额尚未超出同期利息，故在利息部分中予以扣除，其于2015年2月13日归还2万元后，与此前归还的2万元一并计算，扣除自2014年1月15日至2015年2月13日期间的利息37，551.77元后（期间，中国人民银行同期贷款利率于2014年11月22日下调，故自该日起至2015年2月13日间的利息相应调整），余款用于抵扣本金，扣除后的本金为142，551.77元；被告朱国平于2015年5月12日还款2万元，扣除自前次还款后至当天的利息7，516.44元（期间，中国人民银行同期贷款利率于2015年3月1日、5月11日下调，故相应区间内的利息亦相应调整），余款用于抵扣本金，扣除后的本金为130，068.21元，故被告朱国平至今尚欠本金为130，068.21元，并应就逾期还款利息损失及违约金合并按中国人民银行同期贷款利率的四倍，偿付至实际归还之日止的逾期还款利息损失及违约金。被告卫国公司自愿在40万元范围内为限，就被告朱国平的前述还款义务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱国平应当于本判决生效之日起十日内归还原告占建华借款130，068.21元；
二、被告朱国平应当于本判决生效之日起十日内支付原告占建华逾期还款利息损失及违约金（以130，068.21元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月13日计算至实际支付之日止）；
三、被告上海卫国精密模具有限公司应当在40万元限额内对被告朱卫国的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，975元，减半收取计2，487.50元，由原告负担1，035.97元，两被告负担1，451.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。