wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更132号罪犯余彩松，男，汉族，1964年6月4日出生于浙江省龙游县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）浙衢刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯余彩松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余彩松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余彩松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余彩松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯余彩松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余彩松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年2月20日起至2040年2月19日止）。减刑后的刑期至2031年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第528号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，住山东省高密市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审于居住地。2014年8月6日经由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人夏某犯滥伐林木罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月底的一天，被告人夏某购买胶州市某村村西杨树636棵，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，被告人夏某组织人员砍伐了其购买的杨树，经胶州市林业局鉴定，被告人夏某砍伐的杨树共计636棵，蓄积50.3213立方米。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件移送书、案件来源、抓获经过、户籍证明、鉴定意见书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人夏某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人夏某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年10月底的一天，被告人夏某购买山东省胶州市某村村西杨树636棵，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，夏某组织人员砍伐了其购买的杨树。经林业部门鉴定，已砍伐的杨树636棵，共计50.3213立方米。
另查明，山东省高密市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为同意对被告人夏某适用社区矫正。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、勘验、检查笔录、辨认笔录、照片、被告人供述、证人证言、电话查询记录、村民委员会证明、滥伐林木株数、蓄积一览表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人夏某违反《森林法》的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。夏某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。山东省高密市司法局已对夏某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于夏某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人夏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人夏某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩红华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1566号
原告董某某，女，汉族。
委托代理人陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。
被告冯某，男，蒙古族。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告董某某诉被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员高朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人陈志刚、被告冯某的委托代理人孙伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，董某某与赵某某原系夫妻关系。在董某某与赵某某夫妻关系存续期间（2006年6月份），赵某某在冯某处承包的位于通辽市科左后旗原花灯苏木2000亩草牧场，承包期限至2036年，承包范围包括：西至网围栏，东至高压线，北至杨树边界，南到冯某住宅北部20米。2011年5月，董某某与赵某某离婚，双方约定涉案2000亩承包地经营权以及地上物归董某某，从2011年5月至今，涉案2000亩土地一直由董某某经营。
因通辽到沈阳新鲁高速公路修路占地，占用董某某经营的100余亩土地，其中高速公路绿化带占用62.50亩，补偿标准为每年每亩500元，每三年一次性支付。2015年冯某代为领取，但是一直没有通知及返还董某某。董某某得知情况后要求冯某返还遭到拒绝。因此，董某某请求人民法院判令冯某立即返还征地补偿款93750元。
被告冯某辩称，2007年6月25日，冯某将自己承包的5000亩土地中的2000亩转包给董某某的前夫赵某某，承包费800000元，赵某某仅支付400000元，余款至今未支付。2013年12月1日，冯某通知董某某与赵某某，解除双方订立的转包合同。2014年8月22日，通辽市科左后旗人民法院作出判决，认定双方订立的转包合同已经解除，双方当事人均未上诉。2015年冯某起诉董某某，要求其返还土地，一审法院判决董某某返还冯某土地，二审判决双方订立的转包合同没有解除，合同应继续履行。前后判决相互矛盾。由于2015年判决双方解除合同，因此对于绿化带占地补偿时没有测量占用各自承包土地面积，同时也不认可董某某承包的土地被占用的事实。综上，请法院依法裁决。
经审理查明，2007年6月25日，冯某将其从通辽市科左后旗原花灯苏木承包的2000亩土地转包给董某某的前夫赵某某，后董某某与赵某某离婚时，赵某某将其转包的土地承包经营权分割给董某某，董某某取得涉案土地承包经营权。
上述事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
一、关于原告董某某对涉案土地是否存在经营权的事实，原告董某某提供如下证据：
证据1：通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1207号民事判决书，判决书认定董某某为涉案2000亩承包经营权人，不予确认冯某解除合同内容，解除合同不具有法律效力，遂判决驳回冯某要求董某某返还涉案2000亩林地承包经营权的诉讼请求。
被告冯某质证对证据内容真实性没有异议。
被告冯某提供如下反驳证据：
证据2：内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第1782号民事判决书，判决书认定董某某得到解除合同通知后，没有在法定期间提起异议之诉，合同自然解除，遂驳回冯某解除合同的诉讼请求。
原告董某某质证对证据2形式合法性以及内容真实性没有异议，但认为不能否定证据1即终审判决的效力。
二、关于涉案土地是否因高速公路绿化被征收的事实，原告董某某提供如下证据：
证据3：“长春至深圳新民至鲁北联络线科左后旗段高速公路”被占地农户（冯某）承包地情况材料，材料末尾处注明“应给大力266245（元）”。
证据4：科尔沁左翼后旗努古斯台镇人民政府于2016年3月10日出具的《证明》，其内容是：新鲁高速公路两侧植树绿化已经完工，政府经管站于2014年5月7日已经向冯某拨付地块租赁费。
证据5：“科尔沁左翼后旗人民法院于2014年6月26日法庭审理笔录”第8页上数第9行赵某某在质证时认可冯某支付其承包地补偿款250000元。
被告冯某质证对证据3来源和真实性没有异议，但认为不能证明董某某承包地被征收的事实；对证据4真实性没有异议，但不能证明补偿款中包含董某某份额；对证据5真实性没有异议，但不能证明董某某补偿款份额。
三、关于冯某是否领取董某某应得的占地补偿款93750元的事实，原告董某某提供如下证据：
证据6：复举科尔沁左翼后旗努古斯台镇人民政府于2016年3月10日出具的《证明》。
被告冯某质证对证据真实性没有异议，但不认可其领取董某某应得的占地补偿款。
根据双方当事人举证和质证情况，本院认证认为，证据1来源和形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明董某某对涉案土地具有经营权的事实。证据2来源和形式合法，根据判决书判决结果，并没有否定董某某对涉案土地具有经营权，也不能推翻证据1，因此，证据2不能证明当事人主张的事实，本院不予采纳。在证据3和证据4的内容中，不具有董某某具有经营权的涉案土地因高速公路绿化被征收的内容，因此，证据3和证据4对待证事实没有证明力，本院不予采纳。而证据5虽然真实，但也不具有董某某具有经营权的涉案土地因高速公路绿化被征收具体情况的内容，本院不予采纳。证据6形式和来源虽然合法，但是不具备待证事实内容，该证据欠缺证明力，本院不予采纳。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，举证不能或者提供的证据不足以证明案件事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告董某某依据自己具有经营权的土地被征收以及征收补偿款93750元被被告冯某领取的事实，请求被告冯某返还其取得的不当利益93750元。但是，作为负有举证责任的原告董某某，所提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，其诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费1072元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 伟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三垦行初字第11号
起诉人康飞进，男，1965年10月5日出生，汉族，住十二师头屯河农场。
起诉人唐文华，女，1967年11月26日出生，住址同上。
二起诉人委托代理人孙洪国、李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
2015年6月29日，本院收到起诉人康飞进、唐文华的起诉状，起诉人称，2005年6月新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场（以下简称头屯河农场）因修路需要，指令起诉人拆除旧房并划拨头屯河农场一连低洼地让其自建新房。头屯河农场派专业人员放线并建议起诉人因地制宜利用低洼地修建地下室。房屋建成后，起诉人办理国有土地使用权证书。2012年8月，头屯河农场利用其地位优势与起诉人签订征收补偿协议书，并拆除了起诉人的房屋及地下室。后起诉人发现头屯河农场在此过程中存在程序违法、实体违法现角，侵犯了起诉人的合法权益，起诉人起诉至法院要求依法判决头屯河农场对起诉人地下室的强制拆除行为违法，并承担诉讼费等。
经审查，本院认为，起诉人康飞进、唐文华的起诉属于重复诉讼，起诉人已于2014年12月22日，以头屯河农场对起诉人地下室的强制拆除行为违法，并按照同地区同类房屋市场价置换面积136.24平方米或者赔偿449592元的诉讼请求及相同的事实理由将头屯河农场起诉至本院，本院经审理依法裁定驳回起诉人康飞进、唐文华的起诉。起诉人不服上诉至新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院，二审法院经审理以驳回上诉、维持原裁定作出终审裁判。因此，起诉人康飞进、唐文华又以头屯河农场对起诉人地下室的强制拆除行为违法这一同一诉讼请求提出的行政诉讼系重复诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对康飞进、唐文华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 王海琼
二〇一五年七月二日
书记员 艾 敬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初695号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，大专文化，住四川省仪陇县，公民身份号码×××4512。2015年4月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年6月2日被佛山市禅城区人民检察院取保候审,同年7月11日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]50号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日16时许，被告人郑某驾驶粤川R×××××号轻型仓栅式货车沿佛山市禅城区张槎龙丰工业区桃源路由东往西方向倒车时，与后面骑自行车的代某发生碰撞，造成被害人代某受伤，经送医院抢救无效于同日死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑某拨打“120”报警，并留在现场等候交警到场处理。经法医鉴定，被害人代某系交通事故被碰撞致创伤性休克死亡。
经交警部门认定，被告人郑某驾驶制动、灯光不符合技术标准的机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，承担此道路交通事故的主要责任，被害人代某没有靠路边，承担此道路交通事故的次要责任。
同年5月24日，被告人郑某的家属与被害人代某的家属达成和解协议，向被害人代某的家属赔偿人民币300000元（已支付人民币150000元，其余部分双方约定分期支付），取得被害人代某家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，证人李某、龚某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、验车照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆发动机号码和车牌号码比对报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，民事赔偿协议书，收据，谅解书，视频监控录像，被告人郑某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人郑某一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初695号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，大专文化，住四川省仪陇县，公民身份号码×××4512。2015年4月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年6月2日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日16时许，被告人郑某驾驶粤川R×××××号轻型仓栅式货车沿佛山市禅城区张槎龙丰工业区桃源路由东往西方向倒车时，与后面骑自行车的代某发生碰撞，造成被害人代某受伤，经送医院抢救无效于同日死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑某拨打“120”报警，并留在现场等候交警到场处理。经法医鉴定，被害人代某系交通事故被碰撞致创伤性休克死亡。
经交警部门认定，被告人郑某驾驶制动、灯光不符合技术标准的机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，承担此道路交通事故的主要责任，被害人代某没有靠路边，承担此道路交通事故的次要责任。
同年5月24日，被告人郑某的家属与被害人代某的家属达成和解协议，向被害人代某的家属赔偿人民币300000元（已支付人民币150000元，其余部分双方约定分期支付），取得被害人代某家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，证人李某、龚某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、验车照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故尸体检验报告，尸检照片，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆发动机号码和车牌号码比对报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，民事赔偿协议书，收据，谅解书，视频监控录像，被告人郑某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人郑某一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年七月十二日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2178号
申请执行人徐州市云龙区房产服务中心。
法定代表人李学良，该中心主任。
被执行人刘冬。
徐州市云龙区房产服务中心与刘冬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的88000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2905号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月十日
书记员 张 帅
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第225号
申请执行人黄海清，农民。
被执行人罗丽云，农民。
本院在执行黄海清申请执行罗丽云民间借贷一案中，现申请执行人黄海清书面向本院提出申请，要求撒销对罗丽云民间借贷一案的执行。经合议庭合议，准许黄海清撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第225号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韦 孝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执6413号
申请执行人刘东。
被执行人李轶飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10312号民事判决，于2017年9月12日立案受理刘东申请执行李轶飞民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李轶飞名下号牌号码川Ａ×××××“奥迪”牌车辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈梦阳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一金初字第4号
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。
负责人高淑静，职务：行长。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告朱春花，女，1982年1月17日出生。
被告河南信天置业有限公司。
法定代表人李延相，该公司总经理。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人马振，该公司经理。
原告中国农业�行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告朱春花、河南信天置业有限公司（以下简称信天公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行开发区支行于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本，举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书。并于2015年3月19日公开开庭审理了本案，原告农行开发区支行的委托代理人杨国庆，被告信天公司的委托代理人张十智、马振，被告朱春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称：2013年8月，被告朱春花因经营需要向原告申请借款485万元，由信天公司位于永城市淮海西路路南的房地产提供抵押担保，签订了《最高额担保个人借款合同》，抵押房产证号为：永房权证西城区字第2013087**号，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告朱春花并未按期还款，经原告工作人员多次催要，被告一再拒绝履行还款义务。请求判令：一、被告向原告偿还借款本金485万元及利息3.5万元，2015年1月20日以后的利息、罚息、复利等另计；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由被告负担。
被告朱春花答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告信天公司答辩称：一、信天公司是担保人，应在被告朱春花不能偿还借款本金和利息的范围内，由被告信天公司承担还款责任。二、目前，信天公司经营的状况较为困难，同意还款，但应顺延还款期限。
根据原告的起诉和被告的答辩观点，本院确定本案争议焦点为：被告信天公司应承担何种担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组：1、个人信贷业务申请表；2、朱春花身份证、户口本复印件；3、商丘经济技术开发区美的�卫经营部营业执照；4、最高额担保个人借款合同。证明朱春花于2013年9月9日向农行开发区支行签订了最高额担保个人借款合同，合同约定借款期限自2013年9月9日起到2016年9月8日，期间的利息为7.8%，逾期利息为11.7%，借款额度为1300万元，单笔借款最长不超过12个月，如逾期还款应支付逾期利息，2014年1月29日被告借款485万元，还款期限至2015年1月28日，期间的利息为7.8%，逾期利息为11.7%，被告至今未还款，除应支付本金及期间的利息外，还应自逾期之日起按11.7%支付逾期利息。第二组：5、抵押贷款合同鉴证书；6、信天公司股东会决议、同意房产抵押承诺书；7、永房他证西城区字第201338**号他项权利登记、房地产抵押清单。证明信天公司使用名下位于永城市淮海西路南侧房产面积11330.53平方米房产为借款提供担保，并办理了永房他证西城区字第201338**号他项权利登记，原告享有以抵押物为限优先受偿的权利。第三组：8、个人贷款资金支付授权委托书、贷款发放证明、朱春花银行卡复印件。证明原告于2014年1月29日向被告发放485万元贷款，被告逾期未还款，应按11.7%支付逾期利息。第四组：10、还款凭证，证明被告还息至2014年12月30日，之后的利息未付。
被告朱春花对原告所举证据无异议。
被告信天公司对原告举证的证据质证认为：对证据真实性及证明目的均无异议，但借款合同属于格式化合同，合同中约定保证内容没有向被告信天公司明示，借款合同中约定的违约之后的罚息、复利及利息的计算方式过高，不应支持。
本院对原告举证的证据分析认为：原告提供的证据能够证明被告朱春花借款，被告信天公司提供抵押担保的事实，二被告对证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年9月9日，被告朱春花、信天公司与原告农行开发区支行签订最高额担保个人借款合同，合同主要约定：自2013年9月9日起至2016年9月8日，借款人朱春花可以在1300万元额度内向贷款人农行开发区支行申请借款，原告于2014年1月29日向被告朱春花发放贷款485万元，到期日为2015年1月28日，期间内利率为年息7.8%，逾期利率为年息11.7%，对逾期借款在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。担保人信天公司同意用永房权证西城区字第2013087**号作为担保，并办理了抵押登记，被告信天公司对借款愿意承担连带责任。被告朱春花偿还利息至2014年12月30日，之后未再偿还本金及利息。
本院认为，原告农行开发区支行与被告朱春花、信天公司签订借款担保合同是双方真实意思表示，被告朱春花和被告信天公司对证据的真实性没有异议，且被告朱春花、信天公司对借款担保的事实予以认可，本院依法确认被告朱春花应当承担偿还借款的责任。被告信天公司在借款担保合同中约定的是承担连带偿还责任，其辩称属于格式合同，原告没有尽到提醒义务，作为大额的借款担保合同，虽然为格式合同，作为被告对于合同条款应当尽到审慎审查的义务，而且被告信天公司的签字盖章栏明确为担保人，作为担保人应当进一步了解其担保的范围，因此，被告信天公司称没有注意合同条款且属于格式条款没有提醒被告的理由与常理不符，依法不予采信。再者，被告信天公司同意用永城市淮海西路路南的房产证号为永房权证西城区字第2013087**号房产抵押，且已经办理了抵押登记，他项权利证号永房他证西城区字第201338**号，被告信天公司应当在抵押财产范围内承担清偿责任，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱春花于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行偿还借款485万元及利息（自2014年12月31日至2015年1月28日期间的利息按照年息7.8%计算，自2015年1月29日至付清之日按照年息11.7%计算利息）；
二、被告河南信天置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行对被告河南信天置业有限公司的抵押房产永房权证西城区字第2013087**号房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
一审案件受理费45880元，保全费5000元，共计50880元，由被告朱春花、河南信天置业�限公司负担。
当事人如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 代恭伟
审判员 周克风
审判员 许秀敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 颖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二初字第15号
原告：塔城市农村信用合作联社。地址：塔城市伊宁路。
法定代表人：魏兴国，该联社理事长。
委托代理人：乔新泉，系该联社信贷员。
被告：张鹏飞，男，1986年10月15日出生，汉族。农民。
被告：高伟，男，1982年10月29日出生，汉族。农民。
被告：马仁继，男，1984年12月3日出生，回族。农民。
被告：马林，男，1974年4月22日出生，回族。农民。
被告：高杰兵，男，1959年1月29日出生，汉族。农民。
原告塔城市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张鹏飞、高伟、马仁继、马林、高杰兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人乔新泉，被告高伟、马仁继、高杰兵到庭参加诉讼，被告马林经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告信用社起诉称：原告信用社于2012年3月29日与张德强（已死亡）、被告张鹏飞、高伟、马仁继、马林、高杰兵签订300000元金融借款合同，约定最后还款期限为2013年3月28日。经原告信用社多次催要，被告未按照合同约定偿还完毕借款，至今尚欠本息合计123565.74元。为维护原告信用社的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计123565.74元，并承担本案受理费。
原告信用社为支持其诉讼主张的事实在举证期限内，向本院提供证据如下：
一、《联保小组成员借款申请表》（复印件）两份，证明张德强（已死亡）、被告张鹏飞于2012年3月29日向原告信用社申请借款各5万元。
二、《农户贷款联保小组资信评定申请表》、《农户贷款联保小组联保协议》、《农户联保借款合同》、《借款借据》（复印件）各一份，证明依照协议约定，张德强（已死亡）、被告张鹏飞、高伟、马仁继、马林、高杰兵对借款债务相互承担连带担保责任。
三、《土地承包经营权抵押合同》（复印件）一份，证明合同约定张德强（已死亡）、被告张鹏飞、高伟、马仁继、马林、高杰兵对借款债务以各自土地承包经营权作为抵押担保。
被告张鹏飞答辩称：认可原告信用社的起诉事实，但是现在没有还款能力，希望原告信用社能给予充足的还款期限。
被告高伟、马仁继、高杰兵答辩称：认可原告信用社的起诉事实，也认可担保责任，同时认为自己的借款已偿还完毕，要求被告被告张鹏飞尽早偿还借款。
被告马林经本院合法送达开庭传票通知，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告马林未作答辩、未向本院提交证据。
本院对原告信用社就其诉讼主张提交证据的认证意见是：因被告张鹏飞、高伟、马仁继、高杰兵对该证据均无异议，并且被告马林经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告信用社提供的证据没有异议，对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。
本案经审理，认定事实如下：原告信用社于2012年3月29日与张德强（于2013年3月份死亡）、被告张鹏飞、高伟、马仁继、马林、高杰兵签订《农户联保借款合同》，张德强、被告张鹏飞、高伟、马仁继、马林、高杰兵分别向原告信用社借款5万元，借款金额合计300000元，约定最后的还款期限为2013年3月28日，借款利率社员为千分之8.473344，非社员为千分之9.293333，同时签订《农户贷款联保小组联保协议》，约定保证方式为连带责任保证，即联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任，联保协议有效期从2012年3月29日至2014年3月29日。被告高伟、马仁继、马林、高杰兵在借款期限内对各自借款偿还完毕，但被告张鹏飞至今未偿还借款，张德强于2013年3月份死亡，生前未向原告信用社偿还借款。后经原告信用社多次向被告张鹏飞、高伟、马仁继、马林、高杰兵催要剩余借款未果，原告信用社诉讼至法院。
本院认为：原告信用社与张德强、被告张鹏飞、高伟、马仁继、马林、高杰兵之间的纠纷属于金融借款合同纠纷，合法有效的金融借款合同受法律的保护。被告张鹏飞、高伟、马仁继、马林、高杰兵与原告信用社在《农户联保借款合同》及《农户贷款联保小组联保协议》中对于借款本金、利息、担保责任约定明确，应当按照约定及时有效地予以履行。借款人张德强于2013年3月份死亡，其生前未向原告信用社偿还借款，被告张鹏飞亦未按照借款合同约定归还借款，故应由被告张鹏飞、高伟、马仁继、马林、高杰兵按照《农户联保借款合同》及《农户贷款联保小组联保协议》的约定承担连带偿还责任。原告信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效后十五日内向原告塔城市农村信用合作联社一次性偿还借款本金49745.86元、利息11879.6元，合计61625.46元，被告高伟、马仁继、马林、高杰兵承担连带偿还责任；
二、被告张鹏飞、高伟、马仁继、马林、高杰兵于本判决生效后十五日内向原告塔城市农村信用合作联社一次性连带偿还借款本金49999.99元、利息11940.29元，合计61940.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元，适用简易程序审理，减半收取1386元，由被告张鹏飞、高伟、马仁继、马林、高杰兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱天恒
二〇一四年二月十二日
书记员 马 晖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初214号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人饶某，男，1962年5月19日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省织金县大平乡新黔村小湾田组**号。暂住贵州省贵阳市南明区新寨路****号。2015年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉160号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓海英、被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日14时许，被告人饶某在贵阳市南明区新寨路，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员孙某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.3克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人饶某的供述、购毒人员孙某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人饶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人饶某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人饶某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年二月二十六日
书记员 田俊
第页
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民监字第00024号
再审申请人赵XX
被申请人孙XX
再审申请人赵XX因与被申请人孙XX离婚纠纷一案，不服本院（2015）建民初字第00811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵XX申请再审称：我与被申请人孙XX共同生活20多年，婚后共同盖了一间房子，经过改建、装修、院落改造等，我耗费了大量财力、物力，付出了一定的代价，要求在房产和现金方面给予我一定的补偿，申请再审。
被申请人孙XX辩称，原判决并无不当，适用法律正确，依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，赵XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵XX的再审申请。
审 判 长 李志良
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩 琳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民监字第00024号
再审申请人赵XX
被申请人孙XX
再审申请人赵XX因与被申请人孙XX离婚纠纷一案，不服本院（2015）建民初字第00811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵秋生申请再审称：我与被申请人孙XX共同生活20多年，婚后共同盖了一间房子，经过改建、装修、院落改造等，我耗费了大量财力、物力，付出了一定的代价，要求在房产和现金方面给予我一定的补偿，申请再审。
被申请人孙XX辩称，原判决并无不当，适用法律正确，依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，原审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。
综上，赵XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵XX的再审申请。
审 判 长 李志良
审 判 员 于树新
代理审判员 王铁光
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韩 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00353号
原告李效义，男，1957年1月2日出生，汉族。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
被告单红云，女，1967年12月24日出生，汉族。
被告刘宏强，男，1966年5月12日出生，汉族。
原告李效义与被告刘宏强、单红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄鑫到庭参加了诉讼，被告单红云、刘宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告单红云与刘宏强系夫妻关系。2006年4月20日，两被告从原告处借走人民币200000元，约定月息2分，并当场由单红云向原告写下欠条一份。2008年2月5日，被告刘宏强向原告偿还本金14000元及利息86000元。剩余款项经原告多次催要，两被告均以各种理由推脱，至今未清偿欠款。原告认为，原告与两被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现两被告无正当理由拒不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带清偿原告欠款186000元及至判决生效之日止的利息（按照借条的约定计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告单红云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告刘宏强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告单红云与被告刘宏强系夫妻关系。二被告在中国航空港建设总公司西安分公司承包工程时和原告相识。2006年4月20日，被告单红云从原告处借款200000元整，同日，被告单红云向原告出具借条一份，载明：“借李效义现金贰拾万元整，￥（200000元）计息月息2分，￥（0.02元）”，被告单红云签字并摁印。2008年2月8日，被告刘宏强向原告归还借款100000元，同日，原告给其出具了收条，载明：“今收到刘宏强还借款人民币：壹拾万元整￥100000元”。
上述事实，有借条、收条、户籍信息、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告单红云向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告单红云长期占用原告合法资金的行为侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。双方约定利息按照月息2%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告诉称，被告刘宏强于2008年向其归还的100000元中14000元用于偿还本金，86000元用于偿还利息，但2008年2月8日原告出具的收条上明确载明“今收到刘宏强还借款人民币：壹拾万元整￥100000元”，故被告刘宏强于2008年2月8日归还的100000元应认定为对借款本金的归还，现被告单红云下欠原告李效义借款本金为100000元。依照双方约定，被告单红云应当向原告支付的利息应为：以200000元本金按月息2%计算自2006年4月20日至2008年2月8日止之利息，以及以100000元本金按月息2%计算自2008年2月9日至本判决确定给付之日止之利息。
另，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘宏强应当承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单红云、被告刘宏强于本判决生效后十五日内共同偿还原告李效义借款本金100000元；
二、被告单红云、被告刘宏强于本判决生效后十五日内共同支付原告李效义以200000元本金按月息2%计算自2006年4月20日至2008年2月8日止之利息；
三、被告单红云、被告刘宏强于本判决生效后十五日内共同支付原告李效义以100000元本金按月息2%计算自2008年2月9日至本判决确定给付之日止之利息；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7817元，由原告承担1188元，被告单红云、被告刘宏强共同承担6629元（案件受理费原告已预交，二被告在偿还原告借款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 马 娜
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00353号原告李效义，男，1957年1月2日出生，汉族。委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告单红云，女，1967年12月24日出生，汉族。被告刘宏强，男，1966年5月12日出生，汉族。原告李效义与被告刘宏强、单红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄鑫到庭参加了诉讼，被告单红云、刘宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告单红云与刘宏强系夫妻关系。2006年4月20日，两被告从原告处借走人民币200000元，约定月息2分，并当场由单红云向原告写下欠条一份。2008年2月5日，被告刘宏强向原告偿还本金14000元及利息86000元。剩余款项经原告多次催要，两被告均以各种理由推脱，至今未清偿欠款。原告认为，原告与两被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现两被告无正当理由拒不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带清偿原告欠款186000元及至判决生效之日止的利息（按照借条的约定计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告单红云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。被告刘宏强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告单红云与被告刘宏强系夫妻关系。二被告在中国航空港建设总公司西安分公司承包工程时和原告相识。2006年4月20日，被告单红云从原告处借款200000元整，同日，被告单红云向原告出具借条一份，载明：“借李效义现金贰拾万元整，￥（200000元）计息月息2分，￥（0.02元）”，被告单红云签字并摁印。2008年2月8日，被告刘宏强向原告归还借款100000元，同日，原告给其出具了收条，载明：“今收到刘宏强还借款人民币：壹拾万元整￥100000元”。上述事实，有借条、收条、户籍信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告单红云向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告单红云长期占用原告合法资金的行为侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。双方约定利息按照月息2%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告诉称，被告刘宏强于2008年向其归还的100000元中14000元用于偿还本金，86000元用于偿还利息，但2008年2月8日原告出具的收条上明确载明“今收到刘宏强还借款人民币：壹拾万元整￥100000元”，故被告刘宏强于2008年2月8日归还的100000元应认定为对借款本金的归还，现被告单红云下欠原告李效义借款本金为100000元。依照双方约定，被告单红云应当向原告支付的利息应为：以200000元本金按月息2%计算自2006年4月20日至2008年2月8日止之利息，以及以100000元本金按月息2%计算自2008年2月9日至本判决确定给付之日止之利息。另，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘宏强应当承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单红云、被告刘宏强于本判决生效后十五日内共同偿还原告李效义借款本金100000元；二、被告单红云、被告刘宏强于本判决生效后十五日内共同支付原告李效义以200000元本金按月息2%计算自2006年4月20日至2008年2月8日止之利息；三、被告单红云、被告刘宏强于本判决生效后十五日内共同支付原告李效义以100000元本金按月息2%计算自2008年2月9日至本判决确定给付之日止之利息；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7817元，由原告承担1188元，被告单红云、被告刘宏强共同承担6629元（案件受理费原告已预交，二被告在偿还原告借款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  王 弘二〇一三年五月二十四日书 记 员  马 娜----
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1028号
申请执行人黄建忠,男,汉族,1978年6月12日生。
被执行人梅安生,男,汉族,1984年9月20日生。
本院作出的（2014）确民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅安生拒不履行生效判决书所确定的支付申请人5704元，并负担案件受理费4200元、执行费50元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1028号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月十六日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1028号申请执行人黄建忠,男,汉族,1978年6月12日生。被执行人梅安生,男,汉族,1984年9月20日生。本院作出的（2014）确民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。被执行人梅安生拒不履行生效判决书所确定的支付申请人5704元，并负担案件受理费4200元、执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1028号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月十六日书记员  甘书敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿民初字第1471号
原告：温州旭新沥青搅拌有限公司。
法定代表人：季荣信。
委托代理人：胡敏捷。
被告：温州中城晟泰市政工程有限公司。
法定代表人：张光达。
委托代理人：叶圣献。
本院受理原告温州旭新沥青搅拌有限公司与被告温州中城晟泰市政工程有�公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在温州市龙湾区永中街道，而签订的主体又是温州中城晟泰市政工程有限公司永中街道建中街道路整治工程项目部，均属温州市龙湾区人民法院管辖；应移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审理，本院认为：本案被告不认可其公司与原告存在建筑施工合同关系，也不认可合同上“温州中城晟泰市政工程有限公司永中街道建中街道路整治工程项目部”章系被告公司印章，故本案以合同履行地确定管辖法院较妥。本案涉案工程是温州市龙湾区永中街道建中街道路整治工程，合同履行地在温州市龙湾区，故由温州市龙湾区人民法院管辖，且本案原告亦同意移送温州市龙湾区人民法院，因此，被告提出的管辖异议成立，本案由温州市龙湾区人民法院管辖，即移送温州市龙湾�人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告温州中城晟泰市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市龙湾区人民法院处理。
案件受理费人民币50元，由原告温州旭新沥青搅拌有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 琼
二〇一三年八月十二日
代书记员 李明怡
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执608号
申请人王某某，男，1981年3月出生，汉族。
被执行人朱某某，女，1974年1月出生，汉族。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人王在飞提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17民终709号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月十六日
书记员 张 超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3142号
原告武振强，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人武军，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人。
被告吴建义，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
原告武振强与被告吴建义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武振强到庭参加了诉讼。被告吴建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武振强诉称：2010年10月11日，被告吴建义向原告借款14万元，当时双方约定月息3分。被告当时给原告出具借据一张。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告推诿拒还。故原告起诉至法院请求判令被告吴建义立即偿还原告借款本金14万元及利息（利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借据一张，证明被告吴建义于2010年10月11日向原告借款14万元，约定月利率3%的事实。
被告吴建义未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年10月11日，被告吴建义向原告武振强借款14万元，约定月息3分，并给原告出具借据一张。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。故原告起诉至法院。
本院认为，原告提供借据能够证明原告和被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借据中未约定借款期限，原告可以在催告借款人在合理期限内返还借款，故原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。虽然双方约定的利率超出法律所保护的范围，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对原告要求被告按照月利率2%支付利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴建义于本判决生效之日起五日内偿还原告武振强借款本金140000元及利息（利息从2010年10月11日起，按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘小军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贺小梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1589号
申请执行人徐州市贾汪区大吴镇粮油管理所，住所地xx。
法定代表人王树生，该所所长。
被执行人胡兆军。
徐州市贾汪区大吴镇粮油管理所与胡兆军合伙协议纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年3月3日作出（2014）贾塔民初字第0100号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡兆军欠原告徐州市贾汪区大吴镇粮油管理所购粮款1101000元，利息200000元，合计1301000元，定于2014年8月30日前给付301000元，余款1000000元，自2015年至2019年于每年的8月30日前各给付200000元。如被告胡兆军未按上述协议履行给付义务，原告徐州市贾汪区大吴镇粮油管理所可按被告胡兆军尚未履行的债务总额申请执行。二、原告徐州市贾汪区大吴镇粮油管理所自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费19040元，减半收取9520元，由原告徐州市贾汪区大吴镇粮油管理所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查封了被执行人所有的开发区的厂房、土地及设备；（五）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位1301000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人所有的厂房、土地及设备在规划拆迁红线范围内，根据相关规定无法处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初105号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人哈某某，女，1973年10月19日出生，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、何玲玲出庭支持公诉。被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年6月2日20时许，被告人哈某某醉酒后驾驶小型轿车，在库伦旗库伦镇文化路由西向东行驶至安代广场东路段右转弯时，驶入逆行线，与由南向北行驶的周某驾驶的小型越野客车相撞，致两车损坏。经鉴定，哈某某血液中乙醇含量为284.31mg／100ml，属于醉酒驾驶。库伦旗公安局交警大队认定：哈某某负此次事故全部责任。基于上述事实，公诉机关认为，被告人哈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人哈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人哈某某的户籍信息，证人周某、哈1、青某、包某某的证言，被告人哈某某的供述及辩解，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，乙醇含量检验报告，驾驶人详细信息二份、驾驶证及行驶证，交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公�机关指控哈某某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人哈某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人哈某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且负交通事故全部责任，对其应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一七年九月四日
书记员 王 礼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01062号
申请人张某某。
申请人孔某某。
本院于2015年12月9日受理了张某某、孔某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、孔某某买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
孔某某于2015年12月26日前支付张某某农药款700元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛 宏 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 �刘军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2766号
罪犯张志伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯张志伟因犯故意伤害罪于2007年11月21日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。本院于2011年9月23日作出（2011）石刑初字第37号刑事判决，以被告人张志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与原犯故意伤害罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月27日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张志伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子；2006年9月19日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张志伟缓刑期间犯罪，且犯有数罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月16日起至2020年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1206号
罪犯谭沛林，化名：张卓铭、谭霖，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年10月15日作出（2009）佛禅法刑初字第697号刑事判决，以被告人谭沛林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元。宣判后，被告人谭沛林不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月2日作出（2009）佛刑二终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省桃江县人民法院于2011年12月12日作出（2011）桃刑初字第329号刑事判决，以被告人谭沛林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23万元，判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯谭沛林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭沛林在2012年1月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬5次，2013年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，截止2014年5月15日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1870.42元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭沛林尚未履行罚金刑，在监狱内长期保持较高的消费水平，对其减刑应当依法从严。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭沛林减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2027年12月13日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第967号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）972号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年10月24日早上，被告人刘某甲伙同温某（已判）、刘某乙（未满十六周岁）窜至瑞安市莘塍街道莘塍东街南路X幢X单元XXX室，以技术开锁的方式入户窃取被害人张某的2条18K白金项链、1条18K黄金项链、2条装饰项链、1只24K黄金手镯、1条18K白金手链、1条24K黄金手链、1只装饰手镯、3枚24K黄金戒指、2枚18K白金戒指及1枚24K黄金戒指，后将上述金首饰以人民币26000余元的价格销赃于黄某（已判）。经鉴定，被盗物品价值共计36096元。
同日晚上，被告人刘某甲伙同温某、刘某乙窜至瑞安市飞云街道桥邻村花园路X号X单元XXX室，由温某在楼下望风，被告人刘某甲、刘某乙以技术开锁的方式入户窃取被害人纪某的1只24K黄金手镯、1条24K黄金项链、1部杂牌手机与1支手表，后将上述金首饰以7200元的价格销赃于黄某。经鉴定，被盗物品价值共计9099元。
案发后，公安人员已追回8060元并分别返还被害人张某6440元、纪某1620元。2014年12月7日，被告人刘某甲到公安机关投案。现被告人刘某甲家属已向本院预缴赔偿款37135元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某乙、温某的证言，被害人张某、纪某的陈述，辨认笔录，发货票，价格鉴定结论书，领条，票据，情况说明，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能自首且已退赔，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
二、被告人刘某甲退出的人民币37135元，返还被害人张某29656元、纪某7479元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年六月十日
（代）书记员 林炳坤
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00949号
原告杨XX，男，1947年2月10日生，汉族，居民。
被告刘XX，男，1954年6月4日生，汉族，农民。
原告杨XX诉被告刘XX租赁合同纠纷一案，本院2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告刘XX2005年7月8日签订了租赁合同，将大康铸造厂场地、房屋及周围设施等出租给刘XX。合同约定：一、租赁期限自2005年4月1日至2015年3月31日止；三、租赁费每年4500元，2006年起每年的租赁费于当年的3月31日前一次性付清；五、违约责任，如一方违约，付对方违约金2000元。然被告不能自觉履行合同约定，2012年的租赁费推诿不给，其行为构成违约，现我诉至法院，要求被告给付2012年度租赁费4500元，违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，我不同意原告诉讼请求。原告2009年起诉后，经法院调解我当年当庭给付原告2200元租赁费，所以我现在愿意给原告租赁费2200元，我曾多次找原告给付租赁费，原告不在家，所以我并没有违约。
经审理查明：原、被告双方于2005年7月8日签订书面租赁合同，约定杨XX将大康铸造厂场地、房屋及周围设施等出租给刘XX。租赁的财产制作了清册。租赁期限约定自2005年4月1日至2015年3月31日止，期满刘XX应按册将财产交给杨XX，如有损坏应折价赔偿。合同第三条约定，租赁费每年4500元，2006年起每年的租赁费于当年3月31日前一次性付清。合同第五条约定，如一方违约，付对方违约金2000元。合同签订后，原告杨XX如约将大康铸造厂场地、房屋及周围设施等交给刘XX使用。2009年因被告刘XX没有及时给原告杨XX给付当年租赁费，原告杨XX将刘XX起诉至法院，后经法院调解，原、被告双方于2009年11月23日达成调解协议，由被告刘XX当庭给付原告杨XX2009年度租赁费2200元。2011年2月21日，原告杨XX又将被告刘XX诉至本院，要求刘XX给付其2010年度租赁费4500元，并承担违约金2000元及损坏的租赁物赔偿费50000元。户县人民法院以（2011）户民初字第735号民事判决书判决被告刘XX给付原告杨XX2010年度租赁费4500元，并承担违约金2000元。杨XX其余诉讼请求因没有事实依据和法律依据，依法不予支持。判决后，原、被告双方均不服提起上诉。西安市中级人民法院以（2011）西民一终字第00718号民事判决书驳回上诉，维持原判，该判决已生效。2012年2月24日原告杨XX又将被告刘XX起诉至法院，要求被告支付2011年度租赁费4500元，违约金2000元。本院以（2012）户民初字第00667号民事判决书支持了原告的诉讼请求，该判决也亦生效。2012年5月24日刘XX起诉杨XX，要求变更租赁合同，本院以（2012）户民初字第01335号民事判决书驳回了刘XX的诉讼请求。现原告杨XX再次将被告刘XX起诉至法院，要求被告支付2012年度租赁费4500元，违约金2000元，诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原、被告双方各持诉辩称之理由，致调解无效。
上述事实，有2005年7月8日租赁合同、2009年11月23日调解协议、（2012）户民初字第00667号民事判决书、（2012）户民初字第01335号民事判决书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨XX、刘XX之间具有租赁关系，事实清楚，证据充分，刘XX应按合同约定的时间及数额履行租赁费的给付义务。刘XX没有证据证明2009年度以后的租赁费数额是2200元，故对其辩称2012年度的租赁费是2200元之意见，不予采信。刘XX未按合同约定的时间给付租赁费，其行为违约，故应承担违约金。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于判决生效后15日内给付原告杨XX2012年度场地租赁费4500元；
二、被告刘XX于判决生效后15日内给付原告杨XX违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘XX负担。因原告已预交，故被告应在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杜娟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第85号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告李广场。
被告李广乾。
被告谢丽娜。
被告李建伟。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告李广场、李广乾、谢丽娜、李建伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 胡立新
审判员 王文涛
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月九日
书记员 高 东
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第256号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈亮，男，1983年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执54号
申请人郑贵财，男，59岁，汉族，现住科左后旗。
被执行人张秀莲，女，51岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被执行人王文学，男，50岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院执行郑贵财申请张秀莲、王文学民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月5日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人外出打工且暂无可供执行财产，申请人提出了暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1914号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年七月一日
书记员 包斯琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56e4a261-db02-4171-bdac-e0dfaec7e550&imgId=NTZlNGEyNjEtZGIwMi00MTcxLWJkYWMtZTBkZmFlYzdlNTUwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执54号申请人郑贵财，男，59岁，汉族，现住科左后旗。被执行人张秀莲，女，51岁，汉族，农民，现住科左后旗。被执行人王文学，男，50岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院执行郑贵财申请张秀莲、王文学民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月5日移送执行局。本案在执行过程中，被执行人外出打工且暂无可供执行财产，申请人提出了暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1914号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 石 磊二〇一六年七月一日书记员 包斯琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00756-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人潘振坤。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00433-1号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人潘振坤偿还执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款857850.83元及利息和罚息（计算至2014年2月7日的利息为55626.31元、罚息为3845.45元；2014年2月7日以后的利息和罚息，以借款本金857850.83元为基数，按合同约定利率标准计算至欠款清偿之日止）；2、被执行人潘振坤若未履行还款义务，则执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告潘振坤提供担保的坐落于武汉市江岸区兰陵路2-6号时代广场A（8）栋23A层2室房屋享有优先受偿权；3、被执行人潘振坤支付执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行律师服务费45866元及给付诉讼费用12973元。另承担本案执行费用11567元。
在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第00433-1号民事判决书的本次执行程序，待具备条件后恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 李德清
审判员 刘 辉
二〇一五年十月十四日
书记员 王晓宇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执326号
申请执行人刘立冬，女，1974年11月19日出生。
被执行人文吉龙，男，1963年2月18日出生。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第525号民事判决书。
执行经过：申请执行人刘立冬与被执行人文吉龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第525号民事判决书，于2016年8月1日依法立案执行，于2016年8月11日向被执行人文吉龙送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘立冬偿还借款本息182000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费3765元和执行费2630元。在执行过程中，被执行人文吉龙未主动履行义务。经查被执行人文吉龙暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人刘立冬也不能提供被执行人文吉龙有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘立冬与被执行人文吉龙民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖化众
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第70号
原告：广州市好帮手信息技术有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：章华良。
委托代理人：凌俊熙，该公司员工。
被告：江门市圣美家木业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：徐键伦。
委托代理人：陈国华，该公司员工。
委托代理人：周志远，该公司员工。
原告广州市好帮手信息技术有限公司诉被告江门市圣美家木业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告广州市好帮手信息技术有限公司的法定代表人章华良及其委托代理人凌俊熙、被告江门市圣美家木业有限公司的委托代理人陈国华、周志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市好帮手信息技术有限公司诉称：被告江门市圣美家木业有限公司与我司于2014年1月18日签订FSC-
FM／COC森林经营管理认证代理服务合同（合同编号：GZHBS-2013-1201）。原告于2014年5月8日协助被告成功办理到FSC-
FM／COC森林产销监管链认证证书（证书码：IC-
FM／COC-888801）。原告通过电话通知被告公司周志远，其承诺于2014年8月上旬即可支付款项。8月6日，原告也将FSC认证证书扫描件和证书在FSC官网上的查询记录发了电子邮件给被告公司的汪旺初经理。鉴于被告一直未支付咨询费，原告与被告协商作出如下安排：被告如能在2014年12月22日前支付原告76000元，并在2015年3月31日前支付余下100000元，将不收取被告滞纳金。被告一直借口往后拖延，原告与其协商多次，都没有解决问题，至提出起诉日止，被告未支付任何款项。原告只得通过法律途径维护自身权益，要求被告付清欠款及滞纳金。按双方合同第六条第二点规定：“如甲方未能按时支付给乙方代理服务费，甲方应向乙方支付每天千分之二的滞纳金；超过十五天未支付，则应向原告支付每天千分之八的滞纳金。”经计算，2014年8月13日至2014年8月28日期间的滞纳金为352元，2014年8月28日至2015年3月5日期间的滞纳金266120元。因滞纳金最高金额须按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）的四倍计算，所以到3月5日为止，被告欠原告款的滞纳金为42240元。请求法院判令：1、被告立即支付所欠我司咨询费176000元与违约金42240元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江门市圣美家木业有限公司辩称：我方与原告方是有签订合同的，这是属实，按照合同的约定我方收到认证的证书，我方才支付服务费，但我方至今从未见到认证的证书原本。
经审理查明：2014年1月18日，被告江门市圣美家木业有限公司为甲方，原告广州市好帮手信息技术有限公司为乙方，双方签订《顾问合同》，约定由原告协助被告申请FSC-
FM／COC森林经营管理认证；验收标准和要求为获颁FSC-FM／COC证书；咨询培训认证代理服务费用为176000元，在审核报告正式批复并获颁FSC-
FM／COC证书后七天内支付；如被告未能按时支付给原告代理服务费，被告应向原告支付每天千分之二的滞纳金，并应在十五天内补齐，超过十五天未支付，则被告应向原告支付每天千分之八的滞纳金。合同签订后，原告依约为被告申请认证FSC-
FM／COC证书，证书获颁后，原告认为被告没有按合同约定向原告支付代理服务费，经催收无果，于2015年3月17日诉至本院。
庭审中，原、被告双方确认http：／／info.fsc.org为FSC-FM／COC证书的官网网址，广东省广州市南方公证处经原告申请，在该网址查询FSC-
FM／COC证书的情况，于2015年5月7日作出（2015）粤广南方第028927号《公证书》，并出具翻译本，内容为：“证明：来自2015年4月28日7：09UTC的信息；证书代码：IC-
FM／COC-888801，执照代码：FSC-C121081；主要地址，名字：江门市圣美家木业有限公司、地址：中国广东省鹤山市双合镇；联系人：WANGWANGCHU先生，sammega@wq-
jj.com；证明日期：状况：终止，森林面积：276.00ha，首次签发日期：2014年5月8日，终止日期：2015年3月17日。”
另查明：2014年中国人民银行同期同类贷款利率六个月以内（含六个月）为5.60%。
本院认为：本案为居间合同纠纷。根据原、被告双方签订的《顾问合同》，双方之间属居间合同关系，原告接受被告的委托，协助被告申请FSC-
FM／COC证书，被告按合同约定支付代理服务费，双方的约定是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。根据广东省广州市南方公证处出具的《公证书》，足以证明原告协助被告申请认证FSC-
FM／COC证书已于2014年5月8日获得颁证，故原告请求按《顾问合同》约定，要求被告支付代理服务费176000元，理据充分，本院予以支持。被告认为收到证书原件才应支付服务费，双方的合同没有相关约定，被告也没有提供相关证据予以证明，故被告的抗辩理据不足，本院不予采信。对原告请求的违约金，《顾问合同》约定的滞纳金实为违约金，按合同违约金应自2014年5月15日起开始计算至付清款日止，但原告只请求2004年8月13日至2015年3月5日的违约金（共204天），是原告自行处分民事权利，应以原告的主张为准；《顾问合同》约定的违约金计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍（0.02%×365﹥5.60%×4），故应按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，计得违约金为176000元×5.60%×4÷365天×204天=22034.24元，原告请求的违约金超出上述数额部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江门市圣美家木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市好帮手信息技术有限公司清偿服务费176000元及违约金22034.24元。
二、驳回原告广州市好帮手信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286.80元（已减半收取），由被告江门市圣美家木业有限公司负担2075元，由原告广州市好帮手信息技术有限公司负担221.80元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行金钱给付义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一五年六月十五日
书记员 梁晓明
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1031号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张姗姗，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人张珊珊犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人张珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月15日晚上9时40分许，被告人张姗姗在平阳县水头镇“龙洋山庄”贵宾7包厢内与朋友聚餐时，趁郑宝珍不备，盗走其放于身旁饭桌上的金色“苹果”6plus手机1只（价值人民币3139元），并将其藏匿于该山庄停车场的草丛内。
案发后，被盗手机已被追回返还失主郑宝珍及取得其谅解。
上述事实，被告人张珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述与辩解，失主郑宝珍的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，监控视频（光盘1个），户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张珊珊以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张珊珊归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已返还失主及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张珊珊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一六年九月十四日
书记员 胡琼方
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3112号
申请执行人：李娅喆，女，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所天津市南开区临潼路112、114号。
本院在执行申请执行人李娅喆与被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司未履行。经查被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第113号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：庞年强。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人庞年强财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第259号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1107号
原告蛟河市永丰物业管理有限公司，驻蛟河市百丰家园2号楼东裙房。
法定代表人韩震，经理。
被告程锐，男，年龄不详。
本院在审理蛟河市永丰物业管理有限公司与程锐物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市永丰物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行合解，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市永丰物业管理有限公司负担。
审判员 闫有利
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印6份）
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00844号
原告景清运，男，1936年3月5日生。
原告肖中秀，女，1941年6月15日生。
原告王花爱，女，1977年10月8日生。
原告景某甲，男，2000年12月19日生。
原告景某乙，男。
原告景某甲、景某乙法定代理人王华爱，系原告景某甲、景某乙之母。
被告郑锁洲，男。
被告马先顺，男。
本院在审理原告景清运诉被告郑锁洲、马先顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案因需追加被告等原因，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 左明朗
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第992号
原告孟凡娥。
委托代理人张新法，河南周口扶正律师事务所律师。
被告孟凡军。
委托代理人陈丽平（系被告孟凡军妻子），女，1968年2月9日出生。
被告蒋瑞红。
委托代理人秦占海。
委托代理人王殿兰（系被告蒋瑞红母亲），女，1958年3月24日出生，汉族。
原告孟凡娥与被告孟凡军、蒋瑞红确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡娥委托代理人张新法，被告孟凡军委托代理人陈丽平，被告蒋瑞红委托代理人秦占海、王殿兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告孟凡军系亲姐弟关系。原告父亲孟庆增于2011年6月24日在怀来县狼山乡狼山村病故。原告母亲张效华因患老年痴呆症住在怀来县沙城镇敬老院，于2014年6月11日病故。原告父母生前在狼山乡狼山村110国道道南394号有六间小瓦房宅院一处，是原告父母的遗产。原告父亲去世后，被告孟凡军在原告与母亲不知情的情况下，于2013年8月25日与被告蒋瑞红签订房屋买卖协议一份，将原告父母的遗产以9万元的价格卖给了被告蒋瑞红。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，原告和被告孟凡军系亲姐弟关系，均系第一顺序法定继承人。被告孟凡军将上述父母的遗产卖给被告蒋瑞红，显属侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法确认二被告之间所签订的房屋买卖协议无效。
原告向法庭提交如下证据材料：1、孟庆增的火化证复印件、关于张效华的死亡证明复印件；2、二被告签订的《房屋买卖协议》复印件；3、证人孟某甲的证言“我是原告和孟凡军的姑妈，孟庆增在世时，原告常回家看望他。孟庆增说孟凡军搬到沙城住不常回家，以后房子不给他。孟凡军卖房时，其母亲住院，在其母亲去世后，我和原告才知道房子被孟凡军给卖了。”
被告孟凡军对原告陈述的事实予以承认，其未向法庭提交证据材料。
被告蒋瑞红辩称，1、其与孟凡军属于同一集体经济组织成员，根据我国相关法律规定，同一集体经济组织成员可以进行宅基地流转，其有权购买被告孟凡军出售的房屋。2、其是善意、有偿取得房屋，在买房时并不知道该房屋是否属于共有财产，孟凡军签订协议时明确表示房屋的所有权归他。3、其与孟凡军签订的合同不存在合同无效的法定情形，是有效合同。4、其与孟凡军签订协议是在2013年，当时原告的母亲在世，房屋不是原告母亲的遗产。原告的母亲在孟凡军卖房时已患老年痴呆，属无民事行为能力人，孟凡军是其母亲的实际监护人。孟凡军为了母亲在敬老院的花费，代母亲出卖属母亲所有的房屋，并未损害其母亲的利益，出卖行为有效。当时房屋50%的份额系其母亲所有，另外的50%系其父亲的遗产，原告母亲、原告、孟凡军各占三分之一。按此比例，该房屋属原告的份额只有16.7%。依据我国《物权法》的规定，孟凡军可以处分该房屋，如果孟凡军的处分行为侵犯了原告的合法权益，原告可以要求孟凡军赔偿，与被告蒋瑞红无关。6、房屋所在地正在进行新城建设，涉及拆迁，不排除二者为获取拆迁补偿款相互串通进行恶意诉讼的嫌疑。综上，原告的诉讼请求不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒋瑞红向法庭出示如下证据材料：1、《房屋买卖协议》复印件一份，内容同原告出示的证据2；2、购房款收条一份，拟证明蒋瑞红系有偿取得房屋；3、孟某乙、武某书写的证明各一份，拟证明此二人是二被告买卖房屋的见证人，孟凡军在卖房时已明确表示房屋属其个人所有，卖房是其个人的真实意思表示，其母亲的事都由其负责办理。
经审理查明，原告与被告孟凡军均系孟庆增、张效华夫妇所生子女。孟庆增、张效华夫妇在怀来县狼山乡狼山村公路南有宅基地一处，建有正房六间，西房二间。孟庆增于2011年6月23日病故。2013年8月25日，被告孟凡军与狼山乡狼山村村民即被告蒋瑞红签订《房屋买卖协议》一份。协议约定，被告孟凡军将其继承其父亲孟庆增的位于狼山乡狼山村公路南住房一处卖给被告蒋瑞红，有正房六间，西房两间，有宅基地证，东至孟宪悦西墙，西至石美成交界，南至街，北至街，房屋价格9万元，被告蒋瑞红需要过户，被告孟凡军需积极配合出具相关手续等。孟某乙、武某作为中正方在《房屋买卖协议》上签字捺印。协议签订后当日，被告蒋瑞红向被告孟凡军支付购房款9万元。此后上述房屋由被告蒋瑞红管理、使用。
另查明，被告孟凡军出售上述房屋时，其母亲张效华患有老年痴呆症，在怀来县沙城镇敬老院居住，于2014年6月10日病故。同年10月9日，原告以被告孟凡军在原告和母亲均不知情的情况下将父母的遗产予以出售侵犯了原告合法权益为由，诉至本院，请求本院依法确认二被告签订的《房屋买卖协议》无效。
认定上述事实的证据有：二被告签订的《房屋买卖协议》、购房款收条、证人孟某乙、武某书写的证明。
本院认为，农村宅基地属于同一集体经济组织农民集体所有，被告蒋瑞红系怀来县狼山乡狼山村村民，其可以购买在本村宅基地上建设的房屋。被告孟凡军向被告蒋瑞红所出售的房产，其中50%的份额系孟凡军的母亲张效华的个人财产，另外50%的份额系孟凡军的父亲孟庆增的遗产。对孟庆增的该项遗产，其妻子张效华、子女孟凡娥、孟凡军作为第一顺序继承人均享有继承权，且因属同一顺序继承人，继承份额应当均等，即每人继承16.66%。因此，被告孟凡军处分的房产系张效华和原告及被告孟凡军三人按份共有的不动产，其中张效华享有66.66%的份额，原告和被告孟凡军各享有16.66%的份额，三人按照其份额对共有物享有所有权。按照我国《物权法》的规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。本案中，被告孟凡军处分共有物时，其母亲张效华患有老年痴呆症，在敬老院居住，被告孟凡军在不损害张效华利益的情形下，可以代张效华处分其对共有物所享有的份额。因被告孟凡军和张效华对房屋所占的份额共计83.32%，已超过共有物全部份额的三分之二，故被告孟凡军可以处分共有物。被告孟凡军以个人名义与被告蒋瑞红签订《房屋买卖协议》，被告蒋瑞红对被告孟凡军处分房屋是否存在权利瑕疵无从得知，其在购房时支付了合理的价款已尽到了买方的义务，应当认定其在取得房屋时是善意有偿的。综上所述，二被告于2013年8月25日签订的《房屋买卖协议》有效。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡娥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1906号
罪犯张中秋，男，1985年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）抚中刑一初第3号刑事判决，以被告人张中秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年7月11日作出（2005）辽刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张中秋死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年8月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张中秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张中秋获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张中秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中秋减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年11月13日起至2027年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初209号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人王某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日20时40分许，被告人王某酒后无证驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车沿泗洪县青阳镇青阳路由北向南行驶至与洪泽湖路交叉口处时,被泗洪县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇，含量为231mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某、胡某、张某等人证言，鉴定书，二手车买卖协议书，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1191号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。
被告：张艳春，女，住珠海市金湾区，公民身份号码×××7606。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告张艳春金融借款合同纠纷一案后，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行发出《预交诉讼费通知书》，要求原告中国农业银行股份有限公司珠海分行在七日内向本院预交受理费，逾期按自动撤回起诉处理。因原告中国农业银行股份有限公司珠海分行未在法院指定期限内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤回起诉处理。
审判员 蔡卫星
二〇一四年七月十五日
书记员 朱培君