wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第51号
被告人胡某某，男，1979年9月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地肇东市，现住肇东市。因涉嫌故意伤害于2015年5月9日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年4月12日15时许，被告人胡某某与亲属胡某、杜某某在肇东市五道街旧物市场南侧胡某岳父张某某家吃饭时，听见房顶有砸铁皮的响声，胡某某出去查看，见张某某拎一把镰刀站在大门口，胡某某与张某某发生口角并厮打到一起，张某某用镰刀将胡某某头部砍伤，胡某某用拳头击打张某某头面部并拽住张某某的头发撞击地面，致使张某某鼻骨及右侧眼眶下壁、内侧壁骨折。经法医鉴定：张某某所受伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经本院审理查明：
2015年4月12日15时许，被告人胡某某与亲属胡某、杜某某在肇东市五道街旧物市场南侧胡某岳父张某某家吃饭时，听见有砸房顶铁皮的响声，胡某某出去查看，见张某某拎一把镰刀站在大门口，胡某某与张某某发生口角并厮打到一起，张某某用镰刀将胡某某头部砍伤，胡某某用拳脚打张某某头面部并拽住张某某的头部撞击地面，致使张某某头面部受伤。经法医鉴定：张某某所受伤属轻伤二级。
肇东市公安局红旗派出所工作人员接到胡某某报警后，在案发现场将其抓获。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的张某某陈述；胡某、杜某某、刘某某证言；胡某某供述；公安机关出具的抓获、破案经过、户籍证明；诊断书、伤情照片、法医鉴定意见书；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害被害人张某某身体，经鉴定属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系邻里纠纷引发，胡某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，无前科劣迹，双方就民事赔偿已和解，并已取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及胡某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李玉敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3743号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇灵双路7号，统一社会信用代码913413237049948402。
法定代表人：吕强，该公司董事长。
原告：庄凯，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
两原告共同委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
原告灵璧县中粮运输有限公司、庄凯因与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）责任保险合同纠纷一案，于2018年8月1日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告灵璧县中粮运输有限公司、庄凯的委托代理人刘孝銮、被告人保财险宿州公司的委托代理人征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县中粮运输有限公司、庄凯诉称：2017年9月18日，原告庄凯在驾驶登记在原告灵璧县中粮运输有限公司名下皖Ｌ×××××6号车辆时发生交通事故，造成三者死亡。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7787号民事判决在案，对于原告垫付的20000元依法应当由被告全额赔偿，但被告至今没有理赔。为此，原告具状起诉请求判令被告支付保险赔偿款20000元，并承担本案的诉讼费用。
人保财险宿州公司辩称:原告陈述投保的事实和发生交通事故的事实，被告没有异议，请求法院依法判决。
本院经审理查明以下事实：原告灵璧县中粮运输有限公司皖Ｌ×××××6/LF858车辆的所有人，原告庄凯是该车实际车主。2017年5月10日，原告车辆在被告人保财险宿州公司处投保交强险和商业三责险，责任保险的限额为主车100万元、挂车50万元。
2017年9月18日，案外人周广银驾驶的重型仓栅式货车行驶中，碰撞至原告张凯停放在路边的投保车辆，造成重型仓栅式货车乘员张华经抢救无效死亡、周广银受伤、两车受损的交通事故。公安局交警认定：周广银负事故主要责任，庄凯负事故次要责任，张华无责任。事故发生后，原告庄凯垫付医药费20000元。2017年10月25日，张华亲属起诉至浙江省杭州市下城区人民法院，请求判令各方承担赔偿责任。2018年4月18日，杭州市下城区人民法院做出（2017）浙0103民初7787号民事判决，判决被告人保财险宿州公司在商业三者险范围内赔偿301697.12元，因张凯已经垫付医药费20000元，故法院调整被告赔偿281697.12元，并告知原告垫付部分另行理赔。现该民事判决书已经生效，原告向被告索赔，被告至今没有理赔。另，2018年8月5日，张凯出具说明明确该20000元是从原告灵璧县中粮运输有限公司借支，请求将该款直接赔付原告灵璧县中粮运输有限公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告车辆在被告人保财险宿州公司投保交强险及商业险，保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，被告依法应予赔偿。
杭州市下城区人民法院做出（2017）浙0103民初7787号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确被告人保财险宿州公司应当赔偿的数额中，不包含原告垫付的款项，并告知原告另行向被告主张权利。故，原告请求判令被告人保财险宿州公司承担赔偿责任，本院予以支持。原告庄凯明确该20000元直接赔付原告灵璧县中粮运输有限公司，是其真实意思表示，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告灵璧县中粮运输有限公司垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费300元，上诉费账12×××755，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年八月二十三日
书记员 王云云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3443号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李巍之，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李巍之供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李巍之给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李巍之于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保145号
申请人杨巧玲，女，1956年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人陶晓宇，涡阳县。
被申请人史玉君，女，1997年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人杨巧玲与被申请人史玉君民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人史玉君位于涡阳县房产二处。并由担保人罗来文提供坐落在涡阳县向阳南路东侧（同济万象城）房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人史玉君位于涡阳县房产二处予以查封；
二、对担保人罗来文提供的担保财产：位于涡阳县向阳南路东侧同济万象城房产（皖20**涡阳县不动产权第0004304号）一处予以查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年九月十二日
书 记 员 谭 珂
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1791民初90号
原告：王早凤，女，汉族，1972年7月21日生，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：杜瑶、顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：王文权，男，汉族，1979年3月9日生，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：何幸才，男，汉族,1973年7月27日生，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在审理原告王早凤诉被告王文权、何幸才民间借贷纠纷一案中，原告王早凤于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王早凤撤回起诉。
案件受理费8800元，予以免交。
审判员 吴碧云
二〇一八年九月十一日
书记员 杨 双
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初546号
原告：朱金社，男，1972年10月8日出生，汉族，住济源市。
被告：李勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住济源市。
原告朱金社与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱金社到庭参加诉讼。被告李勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款50000元及利息（按月息2分从2013年11月25日计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，被告以资金紧张为由在原告处借款50000元，约定月息2分，并给原告出具借据一张。该借款原告多次催要，被告不予归还本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明：原告朱金社经营一个修车厂，被告李勇在原告处修车时双方认识。2013年11月25日，被告向原告借款我50000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借朱金社伍万元整（50000.00）月息2分李勇2013.11.25号”。该借款被告未支付原告利息，借款本金也未偿还。
本院认为：被告李勇向原告朱金社借款50000元未还，有原告提交的被告李勇给其出具的借条为证，双方未明确约定借款期限，现原告要求被告归还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方对借款明确约定利息为月息2分，且约定利率不违反法律规定，故原告要求被告按月息2分从2013年11月25日起支付利息，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内归还原告朱金社借款50000元及利息（按月息2分从2013年11月25日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 张立红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘金艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3439号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：车彦春，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告车彦春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告车彦春给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告车彦春于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初8680号
原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村。
法定代表人：杜爱仓，第三者。
被告：范文学，男，1987年11月11日，汉族，住福建省浦城县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。
原告福建蓝海工程机械有限公司（以下简称蓝海公司）诉被告范文学、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。
福建蓝海工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令范文学向蓝海公司支付欠款61314元；判令范文学向蓝海公司支付逾期违约金（违约金以到期各期未付租金为基数，自逾期之日起按每日万分之五的标准分期计算至实际清偿日止）；判令瑞穗公司对范文学的上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月31日，蓝海公司与范文学、瑞穗公司签订《工程机械买卖合同》，合同约定范文学向蓝海公司购买一台神钢牌挖掘机，总价款为41万元，首付款82000元，余款328000元由范文学以向中国光大银行福州古田支行办理工程机械消费贷款方式支付，蓝海公司作为范文学的保证人向银行提供连带保证责任，瑞穗公司为范文学向蓝海公司提供反担保。合同签订后，蓝海公司依约向范文学交付挖掘机。贷款发放后，范文学未按约归还贷款，蓝海公司作为保证人向银行履行保证责任，截止2018年8月，蓝海公司为范文学向银行垫付贷款373286.76元。范文学至今尚欠蓝海公司61314元未支付。
本院在审理原告福建蓝海工程机械有限公司诉被告范文学、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，因原告福建蓝海工程机械有限公司提供的被告的送达地址不明确，本院不能向范文学、安徽瑞穗担保有限公司直接送达诉状副本及其它诉讼材料。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建蓝海工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年八月三十一日
书记员 乔 柱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8265号
申请人：张晓妹，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：沙健，男，1994年9月5日出生，回族，住安徽省肥东县。
被申请人：李春凤，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张晓妹与被告沙健、李春凤民间借贷纠纷一案中，申请人张晓妹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款139907.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人张晓妹提出的保全申请提供担保。
本院认为，申请人张晓妹要求对被申请人沙健、李春凤的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沙健、李春凤银行存款139907.3元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 胡晓君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2883号
原告：广德县就业服务局，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路71号。
法定代表人：张光智，该局副局长。
委托代理人：方海林，系该局职工。
委托代理人：吴俊，系该局职工。
被告：陈先明，男，1972年8月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李智，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告广德县就业服务局（以下简称就业局）诉被告陈先明、李智追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。就业局委托代理人吴俊到庭参加诉讼，陈先明、李智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
就业局诉称：2013年陈先明想就业局申请小额贷款担保。经审查，就业局为陈先明在广德农商行5万元贷款提供担保，李智作为反担保人向就业局出具承诺书，并签订反担保合同。贷款到期后，陈先明拒不偿还贷款，广德农商行从就业局账户扣还了贷款本息50358.75元。后经催要，陈先明未支付代偿款，就业局遂诉至本院，请求依法判令：两被告连带清偿原告代还的贷款本金及利息人民币50358.75元。
陈先明、李智未作答辩。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。就业局代偿陈先明银行借款本息，陈先明未能及时偿还凝睿公司款项应对本案纠纷的引起承担全部责任。就业局与李智签订的反担保合同约定反担保期限为代位清偿之日后两年内反担保期限有效，而就业局代偿时间为2015年8月2日，截至起诉之日已超过两年，不在反担保期限内，故就业局诉请李智承担民事责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先明于本判决生效后十五日内偿还原告广德县就业服务局代偿款人民币50358.75元；
二、驳回原告广德县就业服务局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈先明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年八月十五日
书记员 王湖滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初6021号
原告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地蒙城县省道307线，统一社会信用代码91341622783096036Q。
法定代表人：康献标，该公司经理。
委托诉讼代理人：高红军，该公司员工。
被告：杨德园，男，1985年12月5日出生，汉族，住寿县。
本院在审理原告蒙城县宏泰运输有限公司诉被告杨德园挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月3号立案。原告蒙城县宏泰运输有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县宏泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县宏泰运输有限公司负担。
审判员 刘晓勇
二〇一八年九月六日
书记员 赵 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3549号
原告：陈正光，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘德辉，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：欧素侠，女，1953年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系被告刘德辉妻子。
原告陈正光与被告刘德辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告陈正光于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈正光撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈正光负担。
审判员 张志刚
二〇一八年八月十三日
书记员 唐 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5437号
申请人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房，统一社会信用代码913401007117590994（1-1）。
负责人：曹斌，行长。
委托诉讼代理人:朱洪亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被申请人：施迎东，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告施迎东信用卡纠纷�案中，申请人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款203000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部为申请人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行提出的保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行要求对被申请人施迎东的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人施迎东银行存款203000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年七月十三日
书记员 胡晓君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初6180号
原告：赵华美，女,1964年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：尹国，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
原告赵华美与被告尹国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华美和被告尹国及其委托代理人杨靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵华美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，并且承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要资金周转，于2016年3月20日向原告借款70000元。原告多次上门催要，被告一直拒绝没有偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告尹国辩称：原告所述事实不存在，被告没有向原告借款70000元，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告系原告侄女婿。2015年3月20日，被告向原告借款60000元，同时约定月利率为1.5分，并由被告向原告出具了一张借条。2016年3月20日，因被告没有偿还借款，以借款本金加利息作为新的借款本金又向原告出具了一张70000元的借条，并约定月利息1.5%。2017年10月，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本案中，被告尹国向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还欠款。被告尹国于2016年3月20日出具的借条系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具借条，因前期利率符合法律规定，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。被告以已经偿还2015年借款60000元，2016年借款70000元不存在，未提供证据予证实，故对被告的主张，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告尹国于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵华美借款70000元及其利息（利息从2016年3月20日开始，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由尹国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初5173号
原告：胡洪保，男，1973年7月22日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。
被告：道外区宏达零担货物受理处，住所地哈尔滨市道外区滨江街73号龙运物流园区（**号）库房。
经营者：刘广江，男，汉族，1963年1月29日出生，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。
原告胡洪保与被告道外区宏达零担货物受理处（以下简称宏达受理处）运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡洪保的委托诉讼代理人赵明、宏达受理处的委托诉讼代理人辛志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡洪保向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决宏达受理处给付胡洪保货款15,286元，并按中国人民银行贷款利率给付利息（自宏达货运受理处出具还款计划之日起至给付之日止）；2.案件受理费由宏达受理处承担。事实与理由：胡洪保于2015年9月委托宏达受理处托运货物，代收货款15,286元，货款回到宏达受理处后，宏达受理处没有给付胡洪保。在胡洪保一再的追讨下，宏达受理处经营者刘广江给胡洪保出具了还款计划书。还款计划书约定的期限届满后，宏达受理处仍没有给付胡洪保代收货款。胡洪保多次索要未果，故诉至法院。
宏达受理处辩称，胡洪保所述属实。宏达受理处现经营状况不好，资金周转困难，正在筹措资金，偿还各欠款人。宏达受理处已经按照还款计划支付10%代收货款。不同意支付利息，因为还款计划中未约定利息。
胡洪保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：胡洪保提供的证据系宏达受理处经营者刘广江出具的还款计划，来源合法、客观真实，能够证明宏达受理处拖欠胡洪保代收货款的事实，故对该证据的证明效力本院予以采信。
本院经审理查明：胡洪保多次委托宏达受理处向外地运输货物，并委托该受理处向收货人代收货款。后宏达受理处未按约定及时返还部分货款。2015年11月13日，宏达受理处的经营者刘广江向胡洪保出具还款计划，承认欠款15,286元，并承诺在2015年11月13日至2016年4月30日前分期还款。后宏达受理处偿还胡洪保1,786元。
本院认为，胡洪保委托宏达受理处运输货物并代收货款，双方形成运输合同法律关系。双方约定宏达受理处代收货款后应将货款返还胡洪保。现宏达受理处未按照还款计划中约定的期限及时还款，其行为已构成违约，应当立即向胡洪保返还剩余货款。因在出具还款计划后，宏达受理处已返还胡洪保货款1,786元，此款应予以扣除，故宏达受理处还应返还胡洪保货款13,500元。对胡洪保主张宏达受理处返还其代收货款15,286元的诉讼请求，本院予以部分支持。按照还款计划，宏达受理处承诺还款日期为2016年4月30日前，故其应自2016年4月30日起向胡洪保支付逾期还款的利息。对胡洪保主张宏达受理处自出具还款计划之日起给付其利息的诉讼请求，本院亦予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告道外区宏达零担货物受理处应于本判决发生法律效力后立即给付原告胡洪保剩余代收货款13,500元；
二、被告道外区宏达零担货物受理处应于本判决发生法律效力后立即给付原告胡洪保逾期付款的利息，以13,500元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告胡洪保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（原告已预交），减半收取91元，由原告胡洪保负担11元，由被告道外区宏达零担货物受理处负担80元，被告道外区宏达零担货物受理处应将此款连同上述款项一并给付原告胡洪保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年八月二十九日
书记员 党志国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3154号
原告：马华娟，女，1955年1月13日出生，汉族，芜湖市纺织厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所律师。
被告：蒋建军，男，1968年8月1日出生，公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑凤，安徽国伦律师事务所律师。
原告马华娟诉被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华娟及其委托诉讼代理人李思嘉、周林娟，被告蒋建军的委托诉讼代理人戴娘军、刘淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马华娟向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金78400元并按月利率2%支付自2015年8月30日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2015年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借款条一份，载明借到原告80000元，2015年8月29日归还，利息2%已付。因原告预扣利息1600元，故实际借款本金为78400元。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告均以各种理由拖延未履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告蒋建军辩称：本案系自然人之间借款，借款以实际交付时方才生效。本案讼争金额不论是80000元还是78400元，均属大额借款，原告应向法庭提交履行出借义务的汇款凭证等相关支付凭证，如原告不能证明其已将借款交付给被告的证据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年7月30日，被告出具借款条一份，载明今借原告80000元，于2015年8月29日前归还，利息2%已付。借款到期后，被告未能归还借款本息，遂成讼。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户籍证明、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借款条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以证实。被告辩称原告未能证明其履行了出借义务，本院认为本案系自然人之间的民间借贷纠纷，民间借贷交易允许现金给付，被告亦出具借条证实收到借款，故本院对被告的辩称不予采信。借款条中约定借款期限为一个月，载明利息2%已付，利息2%应认定为月利率2%，原告按78400元（80000元－80000元×2%/月×1月）主张借款本金符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告归还借款本金78400元诉请予以支持。原告按月利率2%主张自2015年8月30日起的利息，符合双方约定，亦未超出法律规定的年利率24%（折合月利率2%），本院亦予以支持，应计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告蒋建军于本判决生效之日起十日内归还原告马华娟借款本金78400元并以所欠借款本金为基数按月利率2%向原告马华娟支付自2015年8月30日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告蒋建军负担（案件受理费原告马华娟已预交，被告蒋建军在支付上述款项时一并给付原告马华娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一七年七月二十四日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2266号
原告：耿某1，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。
被告：张某1，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：简某，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某2，女，1998年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
原告耿某1与被告张某1、被告简某、被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某1及其委托诉讼代理人周华意，被告张某1及共同委托诉讼代理人马洪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告返还彩礼130000元，2、诉讼费用由二被告张某1、简某承担。事实和理由：2018年4月，原告向灵璧县法院起诉要求二被告返还不当得利150000元，灵璧县法院驳回了原告的诉讼请求。民事判决书认定如下事实，2015年3月经媒人马付彦介绍，原告与被告张某1、简某夫妇之女张某2相识并在2015年3月举行订婚仪式，同年农历9月举行结婚仪式，××××年××月生育耿某2。期间原告支付被告张某2见面礼5000元，订婚当日支付现金80000元，举行结婚仪式前付现金50000元，结婚当日付上车礼20000元，举行结婚仪式后付现金20000元，合计175000元。被告张某2带现金50000元，原告用了45000元，二被告实际占有原告彩礼130000元，被告张某2智力存在缺陷，2016年5月，原告与被告张某2发生纠纷，被告张某2已回到被告处生�。判决书同时认定，被告张某2智力存在缺陷，原告给付的彩礼由二被告收取，根据法律规定，原告与被告张某2未办理结婚登记，二被告应当返还原告彩礼130000元。
被告张某1、被告简某、被告张某2共同辩称：1、原告存在恶意悔婚，被告张某22015年3月经媒人介绍与原告订立婚约，原告以需要帮助分担家务为由，与被告张某2共同生活，同居期间，原告的家庭事务几乎均由被告张某2承担。（2018）皖1323民初1952号民事判决书查明，2015年9月，原告与被告张某2举行结婚仪式，××××年××月生育一子，取名耿某2，同居期间，被告张某2因操持家务和生育儿子造成身体和精神等多方面的损害，原告因嫌弃被告故要求解除婚约。2、原告诉称的彩礼数额与事实不符，被告实际收到彩礼80000元，且部分彩礼由被告张某2带到原告处已经实际消费，见面礼5000元不应当认定为彩�，因此被告实际收到的彩礼为75000元。2016年5月，原告与被告张某2发生纠纷后，被告张某2回到自家生活，期间至××××年××月生产分娩，原告、被告张某2及其子女均在被告处生活，费用均由被告提供，75000元彩礼大部分用于原告、被告张某2及其子女的生活开支。3、依据法律规定，同居二年以上、同居未满二年但生育子女的，不应当返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。举证和质证时，原告提供了（2018）皖1323民初1952号民事判决书，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认为，（2018）皖1323民初1952号民事判决书认定原告给付的数额为175000元（5000元+80000元+50000元+20000元+20000元）。认定被告返还给原告现金30000元，以被告张某2名义存款50000元、原告使用了50000元存款中的45000元。该判�同时认定，被告张某2智力有缺陷，2016年5月，因原告与被告张某2发生纠纷，被告张某2返回被告张某1、被告简某处生活，××××年××月生育一子，取名耿某2。综上，原告的举证不能达到其主张的被告应返还彩礼130000元的证明目的。
本院经审理查明，原告曾依据不当得利向安徽省灵璧县人民法院提起诉讼，要求被告张某1、被告简某返还150000元，后安徽省灵璧县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2018年6月20日，原告诉至本院。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张三被告应返还彩礼130000元，其提交证据为（2018）皖1323民初1952号民事判决书，该判决书认定被告实际收到的数额为95000元（175000元-50000元-30000元）。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。结合原告与被张某2慧自2015年9月即举行婚礼同居生活，并生育一子女。加之同居后，被告已经带回原告处彩礼80000元，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告耿某1的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告耿某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年七月二十日
书记员 张驰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人�法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初3807号
原告：崔璨，女，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王冠军，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师。
第三人：安徽省中宇建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵城建设中路建筑公司商住楼501室，统一社会信用代码91341323695744793C。
法定代表人：李贺，系该公司总经理。
第三人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街，统一社会信用代码91341323567546944R。
法定代表人：彭良华，系该公司总经理。
本院在审理原告崔璨与被告王冠军、第三人安徽省中宇建筑有限公司、宿州市华盛置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告崔璨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告崔璨负担。
审 判 长 晏若冰
人民陪审员 单桂侠
人民陪审员 卢书江
二〇一八年九月十三日
书 记 员 周 祥
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2038号
原告:宋胜敏，男，1978年6月26日出生，住所地密山市。
被告：钱金生，男，年龄不详，住所地密山市。
原告宋胜敏与被告钱金生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年9月25日，宋胜敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋胜敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋胜敏负担。
审判员 刘元芹
二〇一八年九月二十五日
书记员 于闻锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初3787号
原告：唐秀林，女，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：余从俊，男，1964年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
原告唐秀林与被告余从俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀林的委托诉讼代理人徐贤彪、陈康到庭参加诉讼，被告余从俊经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金157900元及利息（从2017年1月2日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告唐秀林与被告余从俊存在买卖合同关系，原告已交付货物，被告未支付相应货款。2017年1月2日，被告余从俊向原告唐秀林出具欠条，载明“今欠到唐秀林现金贰拾万柒仟玖佰元正。（本人承诺每月还款不低于壹万元正，直至还清。从2017年元月份执行）”。经原告多次催要，被告已支付5万元，仍有157900元为支付，现被告已拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉请。
余从俊没有到庭参加诉讼，未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来多年。2016年底，原告给被告送去两车燃料油。2017年1月2日，原告到被告处找被告，经与被告结算，被告欠原告两车燃料油款价值207900元，当时被告没有向原告支付货款，仅给原告出具一张欠条，内容载明：“欠条今欠到唐秀林现金贰拾万柒仟玖佰元正，￥207900元。（本人承诺每月还款不低于壹万元正，直至还清，从2017年元月份执行）。欠款人余从俊2017年元月2日”。欠条出具后，被告没有按照欠条承诺的时间付款，仅通过支付现金和银行转账的方式先后给予原告5次货款，每次10000元，共计50000元，尚欠货款157900元。经原告催要，被告一直没有支付货款。为此，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告没有支付货款仅向原告出具一张欠条，承诺从出具欠条的当月起，每月还款不低于10000元。后被告没有按照欠条承诺的时间向原告支付货款，其行为违反了“诚实信用”原则和双方的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告自2017年1月2日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余从俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告余从俊于本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀林货款157900元及利息（从2017年1月2日起至欠款还清之日止，按照年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3680元，减半收取1840元，由被告余从俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1006号
原告：丁红年，女，汉族，居民，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告：程远刚，男，汉族，农民，住广德县。
被告：胡良钧（曾用名胡良筠），男，汉族，农民，住广德县。
被告：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地广德县经济技术开发区（国华路）统一社会信用代码91341822153408090Ｆ。
法定代表人：余弟和，该公司负责人。
原告丁红年与被告程远刚、胡良钧、安徽和威农业开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告丁红年于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现因被告程远刚已履行了本案的付款义务，原告丁红年向本院申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁红年撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告丁红年负担。
审 判 长 张教民
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一八年九月三日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4615号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402（1-1）。
法定代表人：吕强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称灵璧中粮公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）责任保险合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员吕伟适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告灵璧中粮公司的委托诉讼代理人刘孝銮、被告人保财险淮北分公司的委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵璧中粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失合计32344元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告皖Ｌ×××××/LJ098挂号车，以原告为被保险人，在被告处投保了车上货物险15万元并不计免赔。2016年5月6日，该车在山东临朐发生与第三者车碰撞的次责交通事故，造成车上货物损失，另支付评估费、施救等费用。对于原告垫付的以上损失32344.48元应由被告在保险限额范围内全额赔偿。
被告人保财险淮北分公司辩称：1、事故认定书、责任划分无异议；2、车上货物损失是因为包装、禁锢不紧，装载、遮盖不当导致货物的损毁，属于责任免除的情形，保险公司不应该承担责任；3、诉讼费、评估费，保险公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年5月6日，崔某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/L鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿G25长深高速公路由北向南行驶，当行驶至1439KM+800M处时，与前方徐少华驾驶的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，致崔某受伤、两车和徐少华车载货物及高速公路设施受损。该事故经当地公安交警部门认定，崔某承担事故的主要责任，徐少华承担事故的次要责任。徐少华驾驶车辆的登记车主系原告灵璧中粮公司。该机动车交通事故责任案件，经山东省临朐县人民法院判决，灵璧中粮公司赔偿该案原告寿光市三兴汽车运输有限公司32344.48元，且已赔偿完毕。皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，在被告人保财险淮北分公司投保了车上货物险15万元且不计免赔。
上述事实，有原告提交的机动车商业险保险单、山东省临朐县人民法院判决书、收条等在卷予以证明。
本院认为，原告灵璧中粮公司与被告人保财险淮北分公司签订的保险合同是真实意思表示，合法有效，依法应予支持。合同签订后，原告依约交付了保险费，被告应按照约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。投保车辆在保险期间内造成的损失，属于本案保险合同约定的赔偿范围，被告应当按照合同的约定赔偿原告的损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告人保财险淮北分公司认为车上货物损失是因为包装、禁锢不紧，装载、遮盖不当导致货物的损毁，且事故车辆属于超载发生的事故，属于保险条款中责任免除的情形，保险公司不应该承担责任。对此本院不予认定，理由是：1、根据潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队道路交通事故认定书认定，超载的机动车在高速公路上行驶时速低于每小时60公里的行为，不是事故发生的主要原因。2、被告人保财险淮北分公司提供的投保确认书、情况说明等证据，仅能说明被告就保险条款对宿州市扬天汽车运输有限公司履行了告知义务，不能证明被告对原告进行了提示说明履行了告知义务，且投保确认书上车牌号与保单号与被保险车辆均不一致。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效后十日内支付原告灵璧县中粮运输有限公司赔偿款32344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费608元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 吕 伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄山淇
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1799号
原告：汪京，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：安庆星瀚信息技术有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800MA2NGANP78。
法定代表人：单方强，总经理。
被告：单方强，男，1991年5月13日出生，汉族，安庆星瀚信息技术有限公司总经理，住江苏省灌南县。
原告汪京与被告安庆星瀚信息技术有限公司（以下简称星瀚公司）、被告单方强委托合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪京的委托诉讼代理人陈飞、范秀丽均到庭参加诉讼，被�星瀚公司、被告单方强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪京向本院提出诉讼请求：1、判令被告星瀚公司支付原告服务费105220.28元并赔偿利息损失（以服务费为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算）；2、被告单方强对上述服务费承担连带保证责任；3、由两被告承担原告的律师代理费5000元。事实与理由：2017年6月至2018年1月，原告受被告星瀚公司委托在怀宁县度外卖业务。经双方结算，被告星瀚公司应当支付原告业务提成费用总计229109.66元。2018年6月24日，原告与两被告共同签订欠款协议：确认被告星瀚公司尚欠原告105220.28元，于2018年6月25日前一次性付清；被告单方强对此项余款承担连带保证责任。该款到期后，两被告没有支付，原告遂提出前述诉讼请求。
被告星瀚公司、被告单方强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告单方强系被告星瀚公司法定代表人，被告星瀚公司系百度外卖在安庆市地区的代理商。2017年6月至2018年1月，原告受被告星瀚公司委托在怀宁县度外卖业务。
经双方结算，被告星瀚公司应当支付原告业务提成费用总计229109.66元。2018年6月24日，原告（甲方）与被告星瀚公司（乙方）、被告单方强（丙方）共同签订欠款协议。该协议主要内容：一、乙方确认应支付给甲方各项业务提成费用总计229109.66元，已支付123889.38元。乙方确认至今仍欠付甲方105220.28元，乙方承诺将于2018年6月25日24时前一次性归还。若乙方逾期归还，自逾期之日起一个月后（即2018年7月24日始）自愿承担中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息向�方支付逾期利息。二、丙方承诺自愿为乙方所欠甲方总计105220.28元人民币的债务提供连带保证责任担保。三、丙方应当就甲方与乙方之间的上述债务承担保证责任，包括逾期未付本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现该债权的费用支付等。四、因本合同产生纠纷，双方协商解决，协商不成，向法院提起诉讼，诉讼管辖地依据本《欠款协议》确定。
讼争欠款到期后，两被告均未按上述协议支付欠款。
诉讼中，经原告申请财产保全，本院冻结了被告星瀚公司银行存款11万元（预期）。为此，原告支付申请费1070元。
庭审中，原告提交聘请律师费用5000元的发票，要求两被告承担，但是没有提供应由被告星瀚公司承担此项费用的证据。
本院认为，讼争双方签订的《欠款协议》合法有效，受法律保护。该协议中关于双方之间的债权债务事实清楚、权利义务明确。被告星瀚公司逾期没有支付欠款，则应当承担违约责任；被告单方强对其担保的债权承担连带清偿责任。原告与被告星瀚公司之间没有关于律师费用的约定，原告关于律师费用的请求无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆星瀚信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪京1052**.28元及其逾期利息（自2018年7月24日始至实际付清之日止，按中国人民银行同期银�贷款利率4倍计算）；
二、被告单方强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪京的其他诉讼请求。
以上款项，请汇至怀宁县人民法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，财产保全申请费1070元，合计2322元，由被告安庆星瀚信息技术有限公司、被告单方强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一八年八月二十九日
书记员 汪 方
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1799号
申请人：汪京，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：安庆星瀚信息技术有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：单方强，经理。
申请人汪京与被申请人安庆星瀚信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人于汪京于2018年7月10日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人安庆星瀚信息技术有限公司所有的银行存款11万元，申请人汪京以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安庆星瀚信息技术有限公司所有的银行存款11万元，期限为自2018年7月12日至2019年7月12日止；
二、查封申请人汪京所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，期限为自2018年7月12日至2019年1月12日止。
案件申请费1070元，由申请人汪京负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕治安
二〇一八年七月十二日
书记员 汪 方
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初518号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇18#楼0101室，统一社会信用代码91341323325432557T。
法定代表人：王传忠，该支行经理。
委托代理人：陶华龙，该公司员工。
被告：王晓帅，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：麻凯旋，女，1992年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告：李铮，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘准，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行因与被告王晓帅、麻凯旋、李铮、刘准金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张振宇、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行的委托代理人陶华龙到庭参加诉讼，被告王晓帅、麻凯旋、李铮经本院传票传唤，被告刘准经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行诉称：2016年5月18日，原告与被告王晓帅、麻凯旋、刘准签订借款合同一份，约定：原告向其提供贷款人民币10万元，年利率为9.78%，借款的期限小于等于36个月，逾期贷款利率加收50%，并计收利息和复利。若未按照合同约定偿还贷款本金或者支付利息，则视为贷款的提前到期。被告李铮为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息。为此，原告具状起诉，请求判令被告王晓帅、麻凯旋、刘准偿还借款本金77669.29元及至还清之日的利息，被告李铮承担连带责任，被告承担本案的诉讼费用。
王晓帅、麻凯旋、李铮、刘准未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：2016年5月18日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告王晓帅、麻凯旋、李铮、刘准签订借款担保合同一份，约定：原告向被告王晓帅、麻凯旋、刘准提供贷款人民币10万元，年利率为9.78%，借款的期限小于等于36个月，逾期贷款利率加收50%，并计收利息和复利。若未按照合同约定偿还贷款本金或者支付利息，则视为贷款的提前到期。被告李铮为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告向被告王晓帅发放贷款。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息。由于被告刘准无法联系下落不明，本院2018年2月24日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告王晓帅、麻凯旋、李铮、刘准之间的借款担保关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告发放贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，故原告请求判令被告王晓帅、麻凯旋、刘准偿还借款本金及利息，本院予以支持。
被告李铮为该笔借款提供连带责任担保，依法承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓帅、麻凯旋、刘准应于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行借款人民币77669.26及相应利息（利息按照合同的约定计算）。
二、被告李铮对上述内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，公告费600元，合计2524元，由被告王晓帅、麻凯旋、李铮、刘准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1924元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张振宇
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 彭 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初969号
原告依会敏，男，1983年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告张艳霞，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告依会敏与被告张艳霞借款合同纷一案中，因原告不能提供被告张艳霞的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依会敏的起诉。
本案受理费2,200.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓雪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1265号
原告：于静，女。
被告：房艳春，女。
被告：李树春，男。
原告于静与被告房艳春、李树春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于静撤诉。
案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，由原告于静负担。
审判员 唐昭晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 李丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2953号
原告缪爱云，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告王立典，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告缪爱云与被告王立典民间借贷纠纷一案中，原告缪爱云于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪爱云撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告缪爱云负担。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2953号原告缪爱云，女，1963年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告王立典，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告缪爱云与被告王立典民间借贷纠纷一案中，原告缪爱云于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪爱云撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告缪爱云负担。审判员  孙长斌二〇一六年七月二十九日书记员  黄国雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2001号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：王成伟，执行董事。
委托诉讼代理人：於有圣，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。系公司副总经理。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告:钟先明，男，1986年12月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省全椒县。
原告全椒县儒林物业管理有限公司与被告钟先明物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案受理。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一八年九月十四日
书记员 陆 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初418号
原告：陆迪会，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
委托代理人：莫永红、张国俊，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：邵光怀，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地:安徽省蒙城县皖北建材城19-20幢113号。
负责人：张艳，该公司经理。
委托代理人：王闯、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告陆迪会与被告邵光怀、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邵光怀及被告平安公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月10日10时许，邵光怀驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型客车行驶至蒙城县双涧娄庄路段时，与陆迪会驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致陆迪会受伤，致两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的第341622220170091号交通事故认定书，认定邵光怀负事故全部责任，陆迪会无责任。另涉案车辆皖Ｓ×××××号小型客车在本案另一被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司入有交强险和商业险。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计12万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。
被告邵光怀辩称：对事故无异议，原告的合理损失由保险公司承担，我垫付的款项依法返还。
被告平安公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失,我司先期垫付的1.5万元应从理赔款中扣除。
二、原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。
三、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观，根据原告病历记载，伤情不符合《人体损伤致残程度分级》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准规定，我司申请对原告的伤残鉴定等级及“三期”重新鉴定。
四、原告主张的营养、伙补费标准过高，没有法律依据。
五、原告系农村居民，相关赔偿应按照农村标准赔付。
六、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
审理查明的事实有：2017年8月10日10时许，邵光怀驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型客车行驶至蒙城县双涧娄庄路段时，与陆迪会驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致陆迪会受伤，致两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的第341622220170091号交通事故认定书认定，邵光怀负事故全部责任，陆迪会无责任。事故发生后原告被送入蒙城县第一人民医院住院治疗，实际住院14天，花费医药费20576.9元，其中被告邵光怀为原告垫付5000元医药费。后原告经安徽天正司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费12000元，花费鉴定费用2400元。原告因事故造成的摩托车损坏经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司进行评估，估损总值1160元。
另查明邵光怀驾驶的车辆皖Ｓ×××××号小型客车在平安公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，且平安公司在事故发生后为原告垫付10000元医药费。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、病历和用药清单、司法鉴定意见书和鉴定费发票、公估报告、被抚养人身份证、户口本、蒙城县立仓镇陆瓦房村村民委员会证明、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件和被告邵光怀递交的收条一份等证据在卷作证，足以认定。
本院认为:根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担赔偿责任。对于被告平安公司主张的应扣除非医保用药，未提供证据予以证明，不予采信；平安公司对原告的鉴定报告存在异议，申请重新鉴定，但安徽天正司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应资质，出具的鉴定结果具有法律效力，平安公司虽然对鉴定结果提出异议，但其未提供证据证明其主张成立，故对平安公司的主张，不予支持。
原告系农村居民，参照本地上一年度农村居民生活、收入水平，根据原告请求和2017年安徽省道路事故赔偿标准，原告因此次交通事故的各项损失为：医疗费20576.9元，误工费16920元（94元×180天）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金23440元（11720元/天×20年×10%）、被抚养人生活费13117元（10287+10287/4*35+10287/2*6）*10%、车损1160元、精神抚慰金酌定为5000元、后续治疗费12000元，交通费因无正规票据不予支持，且在事故发生后被告平安公司已给付原告10000元，综上所述原告的因此次事故造成损失合计98669元。被告邵光怀支付给原告的5000元，从保险公司支付的赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆迪会各项损失70572元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陆迪会各项损失28097元；
三、被告邵光怀垫付的5000元从被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司支付给原告陆迪会的赔偿款中返还；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由被告邵光怀承担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋 峰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初982号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91230224565165769K，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇湖畔新城小区。
法定代表人：王永双，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，1973年3月27日出生，现住泰来县。
被告：刘金，男，成年人，汉族，住泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告刘金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以被告刘金已经履行了给付义务为由，申请撤回对刘金的诉讼，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司自行承担。
审判长 张云萍
审判员 奚 慧
审判员 薛晓峰
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 睿
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2204号
原告：袁章冬，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽星凯生态建设有限公司，注册地安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠人民西路与三中交口，住所地合肥市肥西县环球世家商会大厦26#14楼。
法定代表人：汪育海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张克军，系该公司员工。
被告：张家良，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告袁章冬与被告安徽星凯生态建设有限公司、张家良劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告袁章冬于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁章冬申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁章冬撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告袁章冬负担。
审判员 童友霞
二〇一八年八月三十日
书记员 袁晋云
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初536号
原告：于正林，男，1963年11月1日出生，汉族，住鹤岗市。
委托诉讼代理人：王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告：鹤岗市万圃源蔬菜批发市场有限公司。
法定代表人：宋广海，职务经理。
委托诉讼代理人：王贺心，黑龙江吉相律师事务所律师。
本院在审理原告于正林诉被告鹤岗市万圃源蔬菜批发市场有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于正林于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于正林撤回起诉。
案件受理费1,548.00元，减半收取774.00元，由原告于正林负担。
审判员 赵波
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘岩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2681号
原告：张道永，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：陈东银，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张道永与被告陈东银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张道永于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道永撤回起诉。
案件受理费887元，由原告负担。
审判员 蒋松
二〇一八年七月二十日
书记员 耿婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1573号
原告：钟际秀，女，1963年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁国才，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告钟际秀与被告丁国才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟际秀到庭参加了诉讼，被告丁国才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟际秀向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款20万元及利息9万元，共计29万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，丁国才因经济困难向钟际秀借款20万元现金，并约定月息贰分，同日被告就此出具借条一份。借款后经原告催要，被告至今未清偿借款本息。原告根据相关法律规定提起诉讼，请判如所请。
丁国才未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
钟际秀提交的借条及银行流水具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年12月30日，丁国才因经济困难向钟际秀借款20万元，约定月息贰分。同日，钟际秀现金交付借款20万元，丁国才出具借条一份，载明：“借条今借到钟际秀人民币贰拾万元整（200000）。（注：月息二分）。借款人：丁国才2012年12月30日”。双方未约定还款期限，后钟际秀多次催要，被告至今未偿还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自钟际秀向丁国才提供借款时生效。双方未约定还款期限，丁国才可随时返还借款。现钟际秀起诉至法院，丁国才应归还钟际秀借款本金200000元及利息（以钟际秀主张的9万元为准）。丁国才经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国才于本判决生效之日起十日内归还原告钟际秀借款本金200000元及利息9万元，共计29万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），由被告丁国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年五月十七日
书记员 刘雪婷
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3296号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李文革，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李文革供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李文革给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009�4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李文革于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2498号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告：刘淑艳，女，出生年月日不详，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告刘淑艳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 郭百哲
二〇一八年九月十二日
法官助理 陈庆强
书 记 员 宋 雪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1388号
原告：泰来县萨米特陶瓷商店，统一社会信用代码92230224MA19XW4932,住所地黑龙江省泰来县农机医院斜对过。
经营者：李金霞，女，1979年6月9日出生，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：雷成国，男，1972年12月15日出生，住黑龙江省泰来县。
原告泰来县萨米特陶瓷商店与被告雷成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县萨米特陶瓷商店经营者李金霞及其委托诉讼代理人李增慧到庭参加诉讼，被告雷成国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令雷成国偿还欠款人民币37639.80元；2.诉讼费由雷成国承担。事实和理由：2010年8月25日及2014年1月4日，雷成国分两次在泰来县萨米特陶瓷商店赊购总价值为22797.00元装潢材料。其中2014年1月4日赊购的价值12369.00元的装潢材料，约定2014年1月15还款，超期按年息3分计息（12369.00×30%×4年＝14842.80）。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中原告主张货款12369.00元只按年息2分计息，利息从2014年1月16日至2018年1月15利息共计9895.20元（12369.00×20%×4年），并请求判令雷成国继续给付利息至判决确定之日止。
雷成国未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，雷成国在泰来县萨米特陶瓷商店赊购价值10428.00元的装潢材料，并为泰来县萨米特陶瓷商店出具了雷成国本人签字的欠据一张，双方未约定还款期限及利息。2014年1月4日，雷成国再次到泰来县萨米特陶瓷商店赊购价值为12369.00元的装潢材料，雷成国亦出具了本人签字的欠据一张，约定2014年1月15日还款，逾期按年利率3分计息。庭审中原告主张12369.00元货款按年利率2分计息，给付至判决确定之日止，经计算为11132.20（12369.00×20%×4.5年）。上述事实，原告提供了欠据原件两张。
本院认为：泰来县萨米特陶瓷商店为证明自己的主张，依法向本院提交了雷成国签名的欠据原件两张，欠据中写明了雷成国赊购装修材料的种类、金额、还款日期等，证明了泰来县萨米特陶瓷商店与雷成国之间存在买卖合同关系，欠款事实存在。原告主张按年利率2分计息至判决确定之日止，不违返法律规定，故本院对以上内容予以确认。雷成国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，原告泰来县萨米特陶瓷商店主张由被告雷成国偿还欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
雷成国于本判决生效后十日内偿还泰来县萨米特陶瓷商店装修材料款本金22797.00元，及其中货款12369.00元自2014年1月16日起至2018年7月14日止的利息11132.10元，本息合计33929.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由雷成国负担。泰来县萨米特陶瓷商店预交371.00元，退回47.00元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 薛晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 刘 睿
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1489号
原告：吕晓龙，男，1989年7月23日出生，汉族，个体，现住桦南县。
被告：刘东年，男，1991年3月2日出生，汉族，个体，现住桦南县。
原告吕晓龙与被告刘东年买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓龙到庭参加诉讼、被告刘东年经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年3月9日签订车辆买卖协议后，原告给付被告49000元购车款，被告将车辆交付给原告。后原告向被告索要车辆登记人身份证复印件，因被告无法提供，双方达成车辆回购协议，被告同意以40000元价格将出售给原告的奥迪车回购，因当时被告称暂时无钱支付，被告给原告出具欠条一份，并约定2018年4月1日给付。到期后，被告只给付20000元，余款20000元被告一直推拖至今未给付。
被告刘东年未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所举示的原告身份证复印件一份、2018年3月9日车辆买卖协议书一份、欠条一份，证明原告身份及被告尚欠原告20000元车辆回购款事实。被告刘东年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利和质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，足以证明：2018年3月9日被告刘东年将一台奥迪车以49000元价格出售给原告吕晓龙，原告吕晓龙给付购车款并取得该车辆。后因被告刘东年无法提供原车主身份证复印件，致使该车无法办理年检手续，被告刘东年同意以40000元价格将该车购回，并给原告吕晓龙出具40000元欠条一份，约定2018年4月1日归还欠款。2018年6月份，被告刘东年给付原告吕晓龙购车款20000元，余款20000元至今未给付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘东年同意出售给原告吕晓龙的奥迪车辆购回，原告吕晓龙将车辆交付给被告刘东年后，被告刘东年给原告出具40000元欠条一份，约定2018年4月1日给付购车款，符合买卖合同构成要件。双方达成车辆回购协议后，被告刘东年只给付原告吕晓龙20000元购车款，余款20000元至今未给付，已构成违约。现原告要求被告给付购车余款20000元，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘东年于本判决生效后十日内给付原告吕晓龙购车款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘东年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周立龙
二〇一八年八月十六日
书记员 张 欣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2689号
原告:李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告:沈涛，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告:黄倩，女，1992年3月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告李世力与被告沈涛、黄倩民间借贷纠纷一案中，因原告李世力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由李世力负担。
审判员 魏家声
二〇一八年八月十四日
书记员 何纪伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1523号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王建荣，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张银凤，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人王建荣、张银凤计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人王建荣、张银凤长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人王建荣、张银凤可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1523号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人王建荣、张银凤尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉春
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1523号申请人王友良，男，汉族，1962年2月4日出生，无业。申请人杨心宽，男，汉族，1965年2月5日出生，无业。申请人李文海，男，汉族，1970年2月25日出生，无业。被执行人杭锦旗锡尼镇富兴源小区业主委员会。负责人王侯喜，业主委员会主任。本院在执行王友良、杨心宽、李文海申请执行杭锦旗锡尼镇富兴源小区业主委员会劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。三、再次提出执行申请的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月二十日书记员  伊日贵
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初703号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告胡万圣。
被告陈宣姣。
原告新化县农村信用合作联社与被告胡万圣、陈宣姣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年4月28日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告胡万圣、陈宣姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年12月18日，被告胡万圣以开厂为由，在原告所属大石信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率10.25‰。被告胡万圣、陈宣姣系夫妻，借款后被告从没支付利息，经我社多次催收未果。请求判令解除与被告胡万圣的借款合同，被告胡万圣、陈宣姣共同还借款本金30000元，支付利息2808元，本息合计32808元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告胡万圣于2013年12月18日在原告所属大石信用社借款30000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告胡万圣所借30000元的利息从2013年12月18日算至2016年3月21日的利息为2808元，本息合计32808元。
3、借款申请书一份。证明原告向被告胡万圣发放贷款履行了合法手续。
4、身份证、户口本、结婚证一份。以证明胡万圣的身份情况。
5、个人贷款客户面谈记录。以证明原告向被告胡万圣发放贷款履行了合法手续。
6、借款合同一份。以证明被胡万圣在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告胡万圣、陈宣姣未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告胡万圣、陈宣姣未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告胡万圣、陈宣姣均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告胡万圣、陈宣姣系夫妻。2013年12月18日，被告胡万圣以开厂为由，在原告所属大石信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率10.25‰。借款后被告从未支付借款利息。上述借款利息经原告多次催讨，被告胡万圣未予归还。至2016年3月24日，被告胡万圣拖欠原告借款本金30000元，利息2808元。
本院认为，被告胡万圣从原告处借款后，理应按照合同约定按时履行支付原告借款利息的义务，被告不按约履行，违反了合同约定。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。原告要求解除与被告签订的合同及提前收回借款的理由正当，故对原告要求解除与被告胡万圣签订的《个人贷款合同》及要求被告胡万圣返还借款本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告胡万圣、陈宣姣系夫妻，被告胡万圣所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。被告胡万圣、陈宣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告胡万圣、陈宣姣于2013年12月18日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告胡万圣、陈宣姣在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2013年12月19日至2016年3月21日的利息2808元，此后的利息按约定月利率10.25‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告胡万圣、陈宣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00614号
上诉人（原审原告）：宣以金。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人宣以金因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宣以金的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣以金原审诉称：宣以金与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，宣以金按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现宣以金诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金24166.07元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案宣以金与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案宣以金系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，宣以金也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故宣以金与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回宣以金对合肥天威置业有限公司的起诉。
宣以金上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括宣以金在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是宣以金购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回宣以金的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，宣以金在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对宣以金与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。宣以金的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；