wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01803号
原告：孙春梅，个体工商户。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：刘光明，干部。
被告：叶迎红，职工。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
原告孙春梅诉被告刘光明、叶迎红民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙春梅的委托代理人葛立峰、被告叶迎红及其委托代理人黄志武到庭参加诉讼，被告刘光明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春梅诉称：被告刘光明于2015年5月13日，向原告借款60万元，后经原告催讨，被告未付。被告叶迎红与被告刘光明系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现提起诉讼，要求二被告清偿借款60万元，诉讼费用由被告负担。
被告叶迎红辩称：答辩人对本案民间借贷一无所知，且与原告此前素不相识，突如其来遭受追债诉讼，孙春梅与徐文华共持有刘光明所谓155万元巨款借据，借据出具的时间和数额有悖常理，且未提供银行交易往来凭证，因而该借款是否真实、是否实际发生、是否合法有效，值得商榷。首先，原告与刘光明之间所谓民间借贷，在此纠纷前答辩人毫不知情，且答辩人与原告素不相识。其次，原告孙春梅的所谓60万元民间借贷的借条显示：刘光明同一天（2015年5月13日）出具两张数额巨大的借条，一张为40万元，一张为20万元，这些借条数额巨大，前款未清又持续发生新的借条，明显有悖常理。本案的借贷是否真实、是否实际交付借款、是否为合法有效借贷，原告的证据显然不足以证明。被告刘光明现已离家出走，下落不明。因被告刘光明爱好赌博，屡教不改，2008年10月1日，答辩人与刘光明签订了《夫妻财产协议》约定：收入支出为制，实行夫妻财产个人所有制，各自收入归各自所有和支配，并对孩子抚养、老人赡养、家庭财产进行了明文约定，并约定：收入归各自，各自名下的债权归各自所有，各自名下的债务归各自承担。尤其是答辩人对原告与刘光明之间的经济往来及借款行为毫不知情，且从未获得任何收益，因此，答辩人不应对本案承担责任。
被告刘光明未予答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系，原告从事水果批发业务，两被告系夫妻关系。2015年5月13日，被告刘光明出据向原告孙春梅借款20万元、40万元，“借到孙春梅经理人民币贰拾万元整￥200000（壹个星期），今借人刘光明2015.5.13”，“借到孙春梅经理人民币肆拾万元整￥400000，今借人刘光明2015.5.13”。到期后经原告催讨，被告未付。2015年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款600000元。2015年7月16日，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。2015年7月16日，本院裁定，对被告刘光明、叶迎红名下银行存款60万元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。案在审理中，因被告刘光明外出地址不详，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告出具的借条、被告的人口身份信息，被告叶迎红提供的身份证复印件、被告刘光明所在单位的劳动合同终止（解除）证明书、收入证明、夫妻财产协议等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告孙春梅提起诉讼，要求被告刘光明、叶迎红清偿借款600000元，符合法律规定，本院予以支持。被告叶迎红辩称二被告约定在婚姻关系存续期间所得的财产或债务，归各自所有、各自承担。本院认为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于原告不知道该约定，该约定对原告没有约束力，故本院对被告叶迎红的辩称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光明、叶迎红于本判决生效后十日内偿付原告孙春梅借款600000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元计13320元，由被告刘光明、叶迎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（上诉中）
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3119号
申请执行人赣榆县永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人刘翠爱，董事长。
被执行人汤景才，居民。
赣榆县永泰混凝土有限公司与汤景才买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第00780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤景才应于本判决发生法律效力十日内向申请人赣榆县永泰混凝土有限公司偿付货款619700元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月24日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，2015年11月30日与被执行人所在村委会进行了调查了解，也证实被执行人长期不在家，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 彬
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第26号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人于文祥，男，1984年12月24日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人于文祥犯破坏交通设施罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员董有志出庭支持公诉。被告人于文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人于文祥于2013年5月14日22时许，酒后至胶新铁路K58＋760m处，从附近搬拿四块石块，分别放置在两侧钢轨与护轮轨之间，致使K1068次旅客列车于22时31分许在该处撞击石块，导致停车22分钟，造成直接经济损失人民币11655元。经济南铁路局安全监察室认定：该现场的石块在一定条件下极有可能造成旅客列车脱轨颠覆事故的发生。
公诉机关认为，被告人于文祥破坏铁路轨道设施，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应以破坏交通设施罪追究其刑事责任。
被告人于文祥对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实，有证人李某、毛某、彭某、刘某、王某等人的证言；抓获经过、指认记录、现场勘查记录、事故意见认定书、户籍证明等书证、刑事科学技术照片等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，被告人于文祥当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人于文祥破坏铁路轨道设施，侵犯了交通运输的安全，其行为已构成破坏交通设施罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人于文祥当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。综合以上量刑情节，根据上述法律规定，判决如下：
被告人于文祥犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 王开清
代理审判员 盛 帅
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02712号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇腾腾
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第100号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人陈某某，吉林省白城市人。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2012年9月25日被白城市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。同年11月5日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]206号起诉书指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人陈某某在其经营的白城市经济开发区阳光家园B区“银座会馆”内容留、介绍妇女从事卖淫活动。2012年9月24日22时许，被告人陈某某所容留的卖淫女尹某某、温某某在其会馆内从事卖淫活动时被公安机关当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以犯容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某某在其经营的白城市经济开发区阳光家园B区“银座会馆”内多次容留妇女卖淫。2012年9月24日22时许，被告人陈某某在其会馆内容留卖淫女尹某某、温某某卖淫时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陈某某的供述，证人尹某某、温某某、缪某某、李某某的证言，白城市公安局直属分局行政处罚决定书，白城市公安局治安管理支队情况说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人陈某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经2014年8月22日审判委员会第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年八月二十二日
书记员 裴春红
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第634号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某平，出生地广州市，无业，户籍地广州市越秀区。因无证驾驶于2012年11月27日被行政拘留14日，拘留日期至2012年12月12日，同日又因本案被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）469号起诉书指控被告人王某平犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年11月12日凌晨2时20分，被告人王某平饮酒后驾驶粤A×××××号的小型轿车途经本市越秀区内环路黄埔大道放射线西往东方向时被公安人员抓获归案。经司法鉴定：被告人王某平静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队机动大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某平的驾驶人查询资料、机动车行驶证及查询信息，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具被告人王某平的常住人口信息资料及被告人王某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人王某平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某平喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某平的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年四月二十三日
书记员 徐婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1200号
申请执行人张丽英，女，1965年12月31日出生，住惠安县。
被执行人曾咏红，女，1974年10月21日出生，住惠安县。
申请执行人张丽英与被执行人曾咏红民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6112号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审219号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人刘军，职务计生站站长。
被申请人王鹏飞。
被申请人高雪。
2015年9月8日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0247号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人王鹏飞、高雪违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费92160元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年3月15日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费92160元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0247号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 侍善之
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王陆琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第756号
原告河北正实城建开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街26号。
法定代表人赵广杰，董事长。
委托代理人杜利民，公司法务主管。
被告张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村人口山交警考试中心。
法定代表人姚宝山，董事长。
委托代理人侯全，该公司副经理。
原告河北正实城建开发有限公司与被告张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正实城建开发有限公司的委托代理人杜利民，被告张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司的委托代理人侯全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，原告为被告承建张家口市公安交警支队驾驶人考试中心场地硬化工程。原告依约履行完合同规定的工程后，双方决算为9351724.71元。被告却未按照合同规定给付原告工程款。现被告已于2014年6月投入使用，直到2015年2月9日被告仍欠原告工程款1079169.34元，原告多次催要未果，遂诉至贵院，要求被告给付工程款1079169.34元，利息96153元，共计1175322.34元。
被告辩称，对于原告起诉的事实和欠款金额没有异议，但是工程款不应支付利息，请求法院调解解决。
经审理查明，2013年9月7日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，原告为被告承建张家口市公安交警支队驾驶人考试中心场地硬化工程。施工完毕后，双方决算工程价款为9351724.71元。被告未按照合同约定给付原告上述工程款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告已按双方签订的施工合同施工完毕，且工程已交付被告，被告也已经投入使用。被告应及时给付原告工程款，不应长期拖欠。原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告河北正实城建开发有限公司工程款1079169.34元及从2015年2月9日起至实际给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7689元，由被告张家口宝宏机动车驾驶人服务有限公司负担。（原告已预交，被告直接给付原告）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一五年十二月九日
书记员 乔瑞乐
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第756号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告王国玲，男，汉族，住东明县。被告宋春娣，女，汉族，住址同上。系被告王国玲配偶。被告王济水，男，汉族，住东明县。原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告王国玲、宋春娣、王济水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王国玲、宋春娣、王济水经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明联社诉称，被告王国玲于2009年12月30日在东明联社马头信用社申请贷款150000元，借款期限为12个月，到期日为2010年12月29日，利率9.735‰，借款用途为客运，担保方式为连带责任保证，保证人为王济水。该笔贷款发放后被告共偿还利息28.26元。被告宋春娣系被告王国玲的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王国玲、宋春娣、王济水归还借款本金150000元，截止2015年3月30日的利息、罚息152228.26元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告王国玲、宋春娣、王济水均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2009年12月30日原告下属的马头信用社与被告王国玲签订《借款合同》一份，约定马头信用社借给被告王国玲150000元，借款用途为客运，借款期限为2009年12月30日至2010年12月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日马头信用社与被告王济水签订一份《最高额保证合同》，约定被告王济水为被告王国玲自2009年12月30日至2010年12月30日期间，在马头信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日马头信用社与被告王国玲签署了农村信用社借款凭证，该凭证显示：马头信用社借给被告王国玲150000元，贷出日为2009年12月30日，到期日为2010年12月29日，利率为9.735‰，王国玲在借款凭证上签名并摁了手印，马头信用社于当日将150000元划入被告王国玲指定的存款账户。2014年9月10日马头信用社向被告王国玲发出贷款逾期催收通知书，被告王国玲签收。庭审中原告认可被告共偿还利息28.26元。原告还提交证据（结婚证）证明被告王国玲、宋春娣系夫妻关系。原告未提交向被告王济水主张担保权利的证据。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金150000元、截止2015年3月30日利息、罚息152228.26元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有原告方提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、王国玲、宋春娣结婚证复印件、借款凭证、贷款逾期催收通知书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。马头信用社与被告王国玲、担保人王济水在2009年12月30日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将150000元汇入被告王国玲的银行账户，即已按约足额向被告王国玲发放了借款，被告未能按约全部履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告王国玲借款时，尚属被告王国玲、宋春娣婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王国玲个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告王国玲给付借款本金150000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月30日的利息、罚息152228.26元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息28.26元，理应扣除。被告王国玲的前述借款虽发生在被告王济水与马头信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，但原告未提供证据证明其在债务人履行债务期限届满之日起两年内，曾向被告王济水主张过担保权利，依照最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果的”规定，原告的主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告王济水承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国玲、宋春娣于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2009年12月30日，罚息自2010年12月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息28.26元予以扣除。二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，由被告王国玲、宋春娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王保林代理审判员  李勇才人民陪审员  赵爱喜二〇一五年八月十四日书 记 员  刘东升
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第340号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某。1985年11月因盗窃被送劳动教养二年；1990年8月因盗窃被送劳动教养一年；1997年12月因盗窃被送劳动教养三年；2001年12月因盗窃被送劳动教养三年；2005年3月因盗窃被劳动教养三年；2010年1月因盗窃被送劳动教养二年。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，2015年3月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人宁芳媚。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人杨某于2015年3月8日16时30分许，窜至长沙市岳麓区汽车西站，步行尾随被害人何某至枫林路西二环立交桥西南角人行道时，趁被害人何某不备之机，扒窃得其放在外衣右边口袋内价值人民币567元的小米2A型手机1台，逃离现场时被公安民警抓获。案发后，追回被盗小米2A型手机1台已发还被害人。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）295号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某具有如下量刑情节：被告人杨某有多次劳教劣迹。被告人杨某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，赃物已追回，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年六月五日
书记员 陈虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00575号
申请执行人刘玉省，男，1982年6月25日出生。
被执行人芜湖市开胜文体会所，住所地安徽省芜湖市中兴花园。业主：刘峰，男，1977年12月7日出生。
申请执行人刘玉省与被执行人芜湖市开胜文体会所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人芜湖市开胜文体会所、刘峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年四月十七日
书记员 曹 赟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1007号
原告魏某，女，1973年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县司法局法律服务中心法律工作者。
被告罗某，男，1974年7月18日出生，汉族，农民。
原告魏某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人王光才到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍认识，于1998年12月4日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2000年1月7日生一女孩，取名罗某甲，于2005年1月29日生一男孩，取名罗某乙。我们婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩、男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1998年12月4日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2000年1月7日生一女孩，取名罗某甲，于2005年1月29日生一男孩，取名罗某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告罗某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年四月二十三日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05741号
原告：洪某某。
原告：余某某。
被告：武汉市某某房地产集团有限责任公司。
本院在审理原告洪某某、余某某与被告武汉市某某房地产集团有限责任公司相邻权纠纷一案中，原告洪某某、余某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某、余某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某、余某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十二月三日
书记员 李士杰
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第10号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人许XX，男，1968年12月2日出生。
怀仁县人民检察院以怀检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人许XX伙同另一名犯罪嫌疑人“李X”（身份不详，在逃），于2013年7月19日3时许，用事先准备好的应急锤、撬棍等作案工具，将停放在怀仁县雁祥园小区内由北向南第一栋楼四单元楼道西侧下被害人徐X的白色本田CRV车（车牌号晋A02T**）副驾驶位置车窗玻璃砸烂，盗走车内芙蓉王烟一盒（价值22元），经鉴定：被砸玻璃的价值180元。
2、被告人许XX伙同“李X”，于2013年7月19日3时许，用事先准备好的应急锤、撬棍等作案工具，将停放在怀仁县雁祥园小区内由北向南第一栋楼四单元楼道东侧下被害人徐X的灰色斯巴鲁越野车（车牌号蒙A8G8**）副驾驶位置车窗玻璃砸烂，经鉴定：被砸玻璃的价值750元。
3、被告人许XX伙同“李X”，于2013年7月19日3时许，用事先准备好的应急锤、撬棍等作案工具，将停放在怀仁县雁祥园小区内由北向南第二栋楼三单元楼道西侧下被害人王XX的黑色大众轿车（车牌号晋B758**）副驾驶位置车窗玻璃砸烂，盗走车内现金70元，经鉴定：被砸玻璃的价值200元。
4、被告人许XX伙同“李X”，于2013年7月19日3时许，用事先准备好的应急锤、撬棍等作案工具，将停放在怀仁县雁祥园小区内由北向南第二栋楼三单元楼道西侧下被害人昝XX的红色本田轿车（车牌号晋BWZ6**）副驾驶位置车窗玻璃砸烂，盗走车内现金1095元及黄鹤楼烟6盒（价值90元），经鉴定：被砸玻璃的价值170元。
5、被告人许XX伙同“李X”，于2013年7月19日3时许，用事先准备好的应急锤、撬棍等作案工具，将停放在怀仁县雁祥园小区内由北向南第三栋楼六单元楼道西侧下被害人李XX的白色丰田越野车（车牌号晋BM39**）副驾驶位置车窗玻璃砸烂，经鉴定：被砸玻璃的价值200元。
6、被告人许XX伙同“李X”，于2013年7月19日3时许，用事先准备好的应急锤、撬棍等作案工具，将停放在怀仁县雁祥园小区内由北向南第三栋楼六单元楼道东侧下被害人薛XX的深蓝色本田CRV车（车牌号蒙A351**）副驾驶位置车窗玻璃砸烂，经鉴定：被砸玻璃的价值180元。
7、被告人许XX伙同“李X”，于2013年7月19日3时许，用事先准备好的应急锤、撬棍等作案工具，将停放在怀仁县雁祥园小区内由北向南第三栋楼三单元楼道西侧下被害人蒋XX的军绿色丰田越野车（车牌号晋BJ53**）副驾驶位置车窗玻璃砸烂，盗走车内棕色男式皮包一个（价值750元），经鉴定：被砸玻璃的价值800元。
8、被告人许XX伙同“李X”，于2013年7月19日3时许，用事先准备好的应急锤、撬棍等作案工具，将停放在怀仁县雁祥园小区内由北向南第一栋楼五单元楼道东侧窗台下的一辆伏特轿车（车牌号晋FB56**）副驾驶位置车窗玻璃砸烂，盗走车内中华烟2盒（价值90元），经鉴定：被砸玻璃的价值360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐X、王XX、昝XX、李XX、薛XX、蒋XX的报案材料及陈述，抓获经过，现场勘查笔录，指认现场笔录及拍照，怀仁县公安局情况说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，本院（2001）怀刑初字第15号和（2006）怀刑初字第3号刑事判决书，朔州市劳动教养管理委员会朔劳教字（2002）第148号劳动教养决定书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人许XX目无法纪，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许XX能够当庭认罪，具有悔罪表现，且部分赃物已发还失主，均可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即被告人许XX的刑期自2013年8月19月起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 鹏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 安永俊
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第10号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人董某某，男，1963年7月15日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，捕前住怀来县。1982年8月5日因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年10月29日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：1、2013年3月的一天8时许，被告人董某某经与沙城镇宋家营村金某某（另案处理）共同预谋，由董某某撬门进入沙城镇温州面馆老板孟某某位于怀来县沙城镇星河湾小区8号楼1单元302室的家中，盗走现金2000余元、项链一条、大衣三件（项链、大衣未能作价）。
2、2013年3月的一天上午，被告人董某某在与金某某预谋盗窃后，翻墙进入沙城镇宋家营村乔某某家，盗走屋内现金640元。
3、2013年3月31日8时许，被告人董某某翻墙进入沙城镇宋家营村成某某家，从后腰间木柜内盗走现金4800元。后被告人董某某将盗窃一事告诉金某某，并将赃款2000元分给金某某。
4、2013年4月23日14时许，被告人董某某进入怀来县医院儿科211病房，将在此陪床的袁某某的挎包盗走，该包装有身份证、银行卡及现金2000余元。后被告人董某某将盗窃一事告诉金某某，将赃款全部交予金某某，其余物品随手丢弃。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；案件来源；抓获经过证明；刑事判决书、出监鉴定表；提取笔录、制作视频资料说明、光盘、移送清单；被害人孟某某、成某某、袁某某、乔某某的陈述；在逃人员信息表；工作说明；辨认现场笔录、辨认同案人员笔录及照片；被告人董某某供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币9440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人董某某曾因犯罪被判刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，多次入户盗窃他人财物，应予严惩。鉴于其当庭自愿认罪，故对其可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年11月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏 鑫
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈建华
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第43号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人刘建军，该行职工。
被告王乐忠，农民。
被告赵洪武，农民。
被告刘建芳，农民。
被告潘经英，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告王乐忠、赵洪武、刘建芳、潘经英金融借款合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告王乐忠、赵洪武、刘建芳、潘经英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2007年12月30日，被告王乐忠与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订借款合同一份，约定被告王乐忠向安丘信用社借款65000元，借款期限至2009年11月30日，借款月利率为11.84‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款日利率为万分之五点六七；同日，被告赵洪武、刘建芳、潘经英与安丘信用社签订保证合同一份，约定被告赵洪武、刘建芳、潘经英作为该笔借款的保证人，对借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，安丘信用社按约向原告发放贷款65000元，但被告王乐忠未按季结息，借款到期后，被告王乐忠亦未按约偿还全部借款本息，经多次向被告催收，被告王乐忠以种种理由拒不还款，被告赵洪武、刘建芳、潘经英亦未履行保证责任。原安丘信用社的全部债权债务现已由原告安丘农商行全部承担，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金65000元及利息50641.72元（利息计算至2011年11月10日）及新生利息。
被告王乐忠、赵洪武、刘建芳、潘经英均未答辩。
经审理本院认定，2007年12月30日，被告王乐忠因收葱与安丘信用社签订借款合同一份，约定被告王乐忠从安丘信用社借款65000元用于收葱，借款期限至2009年11月30日，借款利率为11.84‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期的日利率为万分之五点六七。同日，被告赵洪武、刘建芳、潘经英与安丘信用社签订保证合同一份，约定被告赵洪武、刘建芳、潘经英作为该笔借款的保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘信用社按约向原告王乐忠发放贷款65000元，此后被告王乐忠未按季结息。借款到期后，被告王乐忠未按约偿还借款本息，被告赵洪武、刘建芳、潘经英亦未履行保证责任。现原告诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金65000元及利息50641.72元（利息计算至2011年11月10日）及此后的新生利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，2011年7月8日，安丘农商行开业，原告开业的同时，原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承担。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份，以及原告的陈述记录在案予以证实。
本院认为，安丘信用社与四被告签订的借款合同及保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告王乐忠借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告对安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告王乐忠偿还借款本息及逾期利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告赵洪武、刘建芳、潘经英对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原借款合同约定的借款利率11.84‰及逾期日利率万分之五点六七，是合同双方当事人协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定为合法有效。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王乐忠偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款65000元及利息50641.72元（利息计算至2011年11月10日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按日利率万分之五点六七计算，自2011年11月11日至本判决生效后确定的还款日间的其余利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵洪武、刘建芳、潘经英对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告王乐忠追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年二月二十五日
书记员 孙希龙
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初1号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，农民。2015年5月27日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月12日被夏邑县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年5月27日，被告人刘某在夏邑县卫康花园小区3号楼2单元4楼东户租房居住期间，多次容留袁某吸食毒品（冰毒），公安民警在对刘某住处进行检查时，从其卧室内查出毒品（冰毒）两包共计0.5克。送检后，在两包重量分别为0.2克、0.3克疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称其已怀孕九个多月，请求对其从轻处罚，庭后提交了夏邑县会亭镇中心卫生院超声医学影像报告单。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有如下证据证实：
1、常住人口基本信息表。证实被告人刘某的住址、出生日期等个人基本情况。
2、行政处罚决定书。证实2015年5月27日，被告人刘某和袁某因吸食冰毒被夏邑县公安局行政拘留十日。
3、现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告。证实2015年5月27日经对刘某、袁某进行检测，刘某、袁某甲基安非他明均呈阳性，二人吸毒成瘾。
4、房屋租赁合同。证实被告人刘某是夏邑县卫康花园3号楼2单元4楼东户的承租人。
5、现场勘查、指认笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片。证实2015年5月27日，侦查人员在被告人刘某租住的房屋内查出用矿泉水瓶制作的吸壶两个、塑料吸管多根及疑似冰毒的白色晶体两包，分别约0.2克和0.3克，提取后并予以扣押。
6、现场指认笔录及照片。证实被告人刘某和袁某分别对二人吸毒场所进行指认的情况。
7、理化检验鉴定报告。证实从被告人刘某租住房屋内提取的两包白色晶体中均检出甲基笨丙胺成分。
8、夏邑县公安局城关派出所出具的抓获经过。证实2015年11月12日，被告人刘某因涉嫌容留他人吸毒在其家中被抓获，因怀孕现已被取保候审。
9、证人袁某的证言。证实被告人刘某在卫康花园租住房屋一套，其自2015年1月份和刘某在一起居住，在共同居住期间，其和刘某共吸食十多次冰毒，还有没吸的约0.3克冰毒被查获。
10、证人崔某的证言。证实其在刘某租住的房屋里见到刘某、袁某一起吸食冰毒。
11、证人王某的证言。证实2014年12月3日其将位于夏邑县卫康花园3号楼2单元4楼东户的房屋出租给刘某居住。
12、被告人刘某的供述。证实其在夏邑县卫康花园小区3号楼2单元4楼东户租房居住期间，十多次容留袁某在其房间内吸食冰毒。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食冰毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，现其怀有身孕，应当依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 李 珂
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10585号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
法定代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告曾戍癸，男，1971年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告姜虹剑，女，1972年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告曾戍癸、姜虹剑信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告曾戍癸、姜虹剑未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 王永峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10585号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。被告曾戍癸，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告姜虹剑，女，1972年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告曾戍癸、姜虹剑信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与审判员黄毅、人民陪审员苏丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告曾戍癸、姜虹剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行诉称，被告曾戍癸向原告申办一张牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了卡号为52×××24的牡丹卡。此后，被告曾戍癸透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款。被告姜虹剑系被告曾戍癸的配偶，对该卡产生的欠款负有共同还款责任。现请求判令：1、被告曾戍癸立即支付牡丹卡透支余额703789.76元（暂计至2014年6月5日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用27476元。2、被告姜虹剑对上述欠款承担共同还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告曾戍癸、姜虹剑未作答辩。经审理查明，2008年6月5日，被告曾戍癸向原告工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并申明愿意遵守《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》的规定。《牡丹卡领用合约》规定，被告应清偿因其牡丹卡（含副卡）上结欠的全部债务，包括但不限于透支的本金、利息及费用（含超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；被告除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；被告在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则该消费交易无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，不享受关于免息还款期的待遇；牡丹国际卡信用卡的持卡人应支付全部透支款项（含已清偿部分）自透支交易日起至实际全部清偿日止的透支利息；牡丹贷记卡的持卡人只支付未清偿部分的透支款项自透支交易日起至实际清偿日止的透支利息，透支利息均按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前足额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告经审查，向被告发放卡号为52×××24信用卡，被告曾戍癸在使用该信用卡期间长期透支，截止2014年6月5日的透支余额为703789.76元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师费27476元。另查，被告姜虹剑系曾戍癸之配偶。上述事实，有下列证据佐证：原告工行厦门市分行提交：1、《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》、《牡丹卡申请表》及牡丹卡内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、户籍信息；4、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明；5、律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，被告曾戍癸向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告曾戍癸在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用及追索费。被告曾戍癸与姜虹剑系夫妻关系，案涉欠款系曾戍癸在夫妻关系存续期间产生的，应属夫妻共同债务，现原告要求被告曾戍癸、姜虹剑共同还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾戍癸、姜虹剑应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行截至2014年6月5日信用卡（卡号52×××24）欠款人民币703789.76元（此后利息、滞纳金应按《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止）。二、被告曾戍癸、姜虹剑应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费27476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11113元，由被告曾戍癸、姜虹剑负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长庄慧林审判员黄毅人民审判员苏丽英二〇一五年三月三十日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第184号
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省台州市温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人叶正芬，系公司董事长。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人唐棠，四川君合律师事务所律师。
被告龙庆。
被告张琛。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告龙庆、张琛买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的委托代理人张凤羽，被告龙庆、张琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司诉称，2被告系夫妻关系，因经营需要自2010年始在原告处购进制鞋材料，拖欠原告货款一百多万。截止2012年9月2日尚欠货款846744元。经原告方多次催收，2被告均未履行还款义务。故原告诉至法院请求法院判决2被告共同偿还欠款846744元及承担本案诉讼费用。
被告龙庆、张琛辩称，原告方所述属实，但在2012年10月23日被告又还款2万元。被告方现经济困难，但还是在有能力的情况下积极还款，希望原告方能根据被告的实际情况给予一定的还款期限。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年始，被告龙庆因经营需要向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买制鞋材料，截止2012年9月2日，被告龙庆欠货款846744元。2012年10月23日，龙庆还款2万元，余款至今未付，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司遂诉至本院。
另查明，被告龙庆与张琛均夫妻关系，庭审中2被告陈述龙庆经营所得用于家庭共同生活，愿意相互承担连带清偿责任。
上述事实，有欠条、收款收据，双方当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告方有货款826744元未向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司支付，应承担清偿债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告龙庆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司826744元；
二、被告张琛对被告龙庆的上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12270元，由原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司承担290元，被告龙庆、张琛承担11980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 佘朝连
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 于 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05583号
申请执行人张耀伟，男，1977年4月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人王军平，男，1975年2月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人高彩芳，又名高静，女，1976年1月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张耀伟依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05283号民事调解书申请执行王军平、高彩芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王军平、高彩芳偿还申请执行人张耀伟借款本金100万元及利息（利息从2013年5月1日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。在执行本案的过程中，本院依法对被执行人高彩芳的工资账户予以冻结，并依法查封了被执行人高彩芳购买的位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢12608号房屋一套（房地产商：西安明威房地产开发有限公司、合同登记号：Y09066647、预售证号：2006351），现因该房产暂不宜处置，申请人亦提供不出被执行人的其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第714号
原告孙虎，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告李洪波，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
原告孙虎与被告李洪波雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2015年10月16日、2016年1月21日、2016年8月29日公开开庭进行了审理，书记员吴昊担任法庭记录。孙虎及其委托代理人ＸＸ，李洪波委托代理人吕品政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称，2013年6月13日，被告李洪波在雇佣孙虎干活期间，由于李洪波操作铲车不当致使孙虎从高空掉落，造成孙虎尺骨茎突伴桡骨远端骨折（右侧）、腕骨骨折（右侧舟状骨）、腰椎间盘突出、牙齿缺少等人身损害。后双方达成赔偿协议由李洪波承担全部责任。孙虎在治疗期间全部治疗费均由李洪波负担。孙虎于2015年5月12日在齐齐哈尔医学院附属第一医院做二次手术，诊断为腰椎粉碎性骨折术后、右腕舟骨骨折术后、右桡骨远端骨折术后。孙虎二次手术治疗后向齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心提出司法鉴定，齐齐哈尔司法鉴定中心作出齐和司法鉴定中心【2015】临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙虎为八级伤残，伤后三个月需一人护理。孙虎第一次住院和第二次手术期间产生的医疗费均由李洪波预付完毕，本次诉讼请求李洪波给付伤残赔偿金、护理费、鉴定费、鉴定检查费合计150537.00元。
原告孙虎提供的证据有：住院通知书1份，两次住院病历及诊断书各1份，赔偿协议书1份，鉴定费发票1份及门诊费票据2份，电力街道办事处富电社区、梅里斯公安分局华丰派出所出具的孙虎和妻子王红霞的居住证明各1份。
被告李洪波辩称，原告孙虎所述的事实属实，但应先经过劳动仲裁，再经过法律程序。本案被告李洪波与孙虎之间系劳动法律关系，孙虎在李洪波处受伤的事实应认定为工伤，属于《劳动法》的调整范畴，不适用民事争议中关于《人身损害赔偿标准》，而应适用《工伤保险条例》的相关规定，孙虎所诉违反了劳动争议中的前置程序，故请求法院依法驳回孙虎的诉讼请求。
被告李洪波提供的证据有：企业工商营业执照和生产许可证各1份。
经审理查明，2013年6月13日，被告李洪波在雇佣原告孙虎干活时，由于其对铲车操作不当，导致孙虎从高空掉落摔伤，经齐齐哈尔医学院附属第一医院诊断为：尺骨茎突伴桡骨远端骨折（右侧）、腕骨骨折（右侧舟状骨）、腰椎间盘突出、牙齿缺少，当日入住该医院治疗，至2013年8月5日出院，实际住院53天。当日，双方签订《赔偿协议书》1份，对双方的事故责任、孙虎的医疗费负担、至伤情痊愈期内工资等达成协议。于2015年5月12日第二次入住该医院，诊断为：腰椎粉碎性骨折术后、右腕舟骨骨折术后、右桡骨远端骨折术后，于2015年6月29日出院，实际住院48天。两次住院期间护理人员系孙虎妻子王红霞，无职业。两次住院期间产生的医疗费均由李洪波预付完毕。后经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、孙虎被评定为八级伤残。2、孙虎伤后三个月需一人护理。对此鉴定结论双方均未提出异议。
上述事实，有原告孙虎提交的住院通知书1份，两次住院病历及诊断书各1份，赔偿协议书1份，鉴定费发票1份及门诊费票据2份，电力街道办事处富电社区、梅里斯公安分局华丰派出所出具的孙虎和妻子王红霞的居住证明各1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案案由应变更为雇员受害赔偿纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，由于被告李洪波（雇主）对铲车操作不当，将原告孙虎摔伤，李洪波应承担全部责任。孙虎由此产生的医疗费等相关费用应由李洪波负担。其两次住院的医疗费已由李洪波垫付完毕。关于护理费问题，护理人员系孙虎妻子王红霞，护理费应按黑龙江省居民服务业和其它服务业在岗职工工资标准即52333.00元/年÷12个月×3个月=13083.00元。孙虎请求按12330.00元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于伤残赔偿金问题，双方对齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见未提出异议，故对该结论予以认定。应按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准即22609.00元/年×伤残等级系数30%×赔偿年限20年=135654.00元。孙虎请求按135642.00元主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对做司法鉴定所产生的检查费、鉴定费予以支持，应由李洪波负担。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案双方，未按上述期限订立书面劳动合同，未予建立劳动关系，应当认定为雇佣关系，故对李洪波要求按劳动关系并经工伤程序的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
被告李洪波赔偿原告孙虎残疾赔偿金135642.00元、护理费12330.00元，合计147972.00元。
被告李洪波给付原告孙虎鉴定费2200.00元、鉴定检查费365.00元，合计2565.00元。
上述一、二项待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310.74元，由被告李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 刘丽霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第714号原告赵旭强，男，汉族，农民。委托代理人邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。代表人曲树江，男，系该公司经理。委托代理人张龙，男，系公司理赔部经理。原告赵旭强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称人寿财险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵旭强及其委托代理人邱志晨，被告人寿财险佳木斯支公司委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭强诉称：2014年6月28日10时25分，李金会驾驶黑××号捷达轿车在富七路由东向西行驶至正东村与胜利村路段时，与相对方向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。原告在富锦市中心医院住院治疗24天，支出医疗费73682.29元，诊断为：左胫骨开放性骨折、腓骨骨折，右胫骨粉碎性骨折，左股骨干远端骨折，右眩骨干骨折并桡神经损伤，左前臂背侧软组织损伤，双小腿骨筋膜间隔综合症。富锦市交通警察大队于2014年6月30日做出富公交（2014）第041号道路交通事故认定书，认定李金会负此次事故主要责任，赵旭强负事故次要责任。原告要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费合计70698元及后续治疗费用。被告人寿财险佳木斯支公司辩称：被告对交通事故发生的时间、地点、事实没有异议，对原告的治疗过程没有异议。但对原告鉴定的10级伤残、误工期限11个月、护理期限11个月及人数有异议，认为期限过长。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明李金会负此起事故的主要责任。证据二、诊断书、病例、医药费及用药明细各一份。意在证明原告受伤后的治疗过程，支付医疗费73682.29元。证据三、交通费四张。意在证明原告受伤后支付交通费1550元。证据四、法医临床司法鉴定书一份和鉴定费用票据原件一份。意在证明原告的伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期限。鉴定费2000元。经庭审质证：被告人寿财险佳木斯支公司对证据一、证据二的真实性、关联性和合法性均无异议；对证据三有异议，认为提供的交通费票据不是正规票据；对证据四有异议伤残等级有异议。本院经审查认为：被告对原告提供的证据一、证据二真实性无异议，本院予以确认；证据三虽非正规票据，但结合原告的伤情及治疗过程，支付相应的交通费具有必要性，对其合理部分600元予以确认；被告对证据四中鉴定十级伤残虽持有异议，但没有证据反驳，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月28日10时25分，李金会驾驶黑××号捷达轿车在富七路由东向西行驶至正东村与胜利村路段时，与相对方向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。原告在富锦市中心医院住院治疗24天，医疗费73682.29元，诊断为：左胫骨开放性骨折、腓骨骨折，右胫骨粉碎性骨折，左股骨干远端骨折，右眩骨干骨折并桡神经损伤，左前臂背侧软组织损伤，双小腿骨筋膜间隔综合症。富锦市交通警察大队于2014年6月30日做出富公交（2014）第041号道路交通事故认定书，认定李金会负事故主要责任，赵旭强负事故次要责任。经佳木斯中医院司法鉴定所作出佳中医院司鉴所（2015）法临鉴字第4号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵旭强之损伤评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后治疗11个月；护理期限及人数为住院期间需2人护理，出院后1人护理，计11个月；营养期限为伤后180天；择期手术取内固定物，费用匡算14000元或以合理支出票据为准。诉讼中，原、被告协商确定误工期限为8个月，护理人数为1人、期限为6个月。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由过错的一方承担赔偿责任。李金会驾驶的黑××号捷达轿车在被告人寿财险佳木斯支公司投保了交强险，医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿金限额为110000元，人寿财险佳木斯支公司应在上述相应限额内给予赵旭强赔偿。原告提出赔偿的范围和数额，应以现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告赵旭强住院治疗24天，原告支付医疗费73682.29元、鉴定费2000元、交通费600元。关于护理费、误工费的诉讼请求，考虑原告的伤情，结合本案实际情况予以认定。护理费以1人护理，每日100元，时限180日计算，合计18000元。误工费每日80元，时限240日计算，合计19200元。关于残疾赔偿金的计算，原告赵旭强为农村户口，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。经鉴定原告为拾级伤残，按20年计算,其残疾赔偿金金额20906元（10453元×20年×10%）。原告要求赔偿后续治疗费待实际发生后，另行诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告赵旭强68106元（医疗费10000元+护理费18000元+误工费19200元+伤残赔偿金20906元）；二、原告赵旭强驳回其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  郝圣海代理审判员  卢金慧二〇一六年三月七日书 记 员  胡紫明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第714号原告赵旭强，男，汉族，农民。委托代理人邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。代表人曲树江，男，系该公司经理。委托代理人张龙，男，系公司理赔部经理。原告赵旭强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称人寿财险佳木斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵旭强及其委托代理人邱志晨，被告人寿财险佳木斯支公司委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭强诉称：2014年6月28日10时25分，李金会驾驶黑DT43**号捷达轿车在富七路由东向西行驶至正东村与胜利村路段时，与相对方向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。原告在富锦市中心医院住院治疗24天，支出医疗费73682.29元，诊断为：左胫骨开放性骨折、腓骨骨折，右胫骨粉碎性骨折，左股骨干远端骨折，右眩骨干骨折并桡神经损伤，左前臂背侧软组织损伤，双小腿骨筋膜间隔综合症。富锦市交通警察大队于2014年6月30日做出富公交（2014）第041号道路交通事故认定书，认定李金会负此次事故主要责任，赵旭强负事故次要责任。原告要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费合计70698元及后续治疗费用。被告人寿财险佳木斯支公司辩称：被告对交通事故发生的时间、地点、事实没有异议，对原告的治疗过程没有异议。但对原告鉴定的10级伤残、误工期限11个月、护理期限11个月及人数有异议，认为期限过长。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。意在证明李金会负此起事故的主要责任。证据二、诊断书、病例、医药费及用药明细各一份。意在证明原告受伤后的治疗过程，支付医疗费73682.29元。证据三、交通费四张。意在证明原告受伤后支付交通费1550元。证据四、法医临床司法鉴定书一份和鉴定费用票据原件一份。意在证明原告的伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期限。鉴定费2000元。经庭审质证：被告人寿财险佳木斯支公司对证据一、证据二的真实性、关联性和合法性均无异议；对证据三有异议，认为提供的交通费票据不是正规票据；对证据四有异议伤残等级有异议。本院经审查认为：被告对原告提供的证据一、证据二真实性无异议，本院予以确认；证据三虽非正规票据，但结合原告的伤情及治疗过程，支付相应的交通费具有必要性，对其合理部分600元予以确认；被告对证据四中鉴定十级伤残虽持有异议，但没有证据反驳，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月28日10时25分，李金会驾驶黑DT43**号捷达轿车在富七路由东向西行驶至正东村与胜利村路段时，与相对方向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。原告在富锦市中心医院住院治疗24天，医疗费73682.29元，诊断为：左胫骨开放性骨折、腓骨骨折，右胫骨粉碎性骨折，左股骨干远端骨折，右眩骨干骨折并桡神经损伤，左前臂背侧软组织损伤，双小腿骨筋膜间隔综合症。富锦市交通警察大队于2014年6月30日做出富公交（2014）第041号道路交通事故认定书，认定李金会负事故主要责任，赵旭强负事故次要责任。经佳木斯中医院司法鉴定所作出佳中医院司鉴所（2015）法临鉴字第4号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵旭强之损伤评定为十级伤残；医疗终结时间为伤后治疗11个月；护理期限及人数为住院期间需2人护理，出院后1人护理，计11个月；营养期限为伤后180天；择期手术取内固定物，费用匡算14000元或以合理支出票据为准。诉讼中，原、被告协商确定误工期限为8个月，护理人数为1人、期限为6个月。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由过错的一方承担赔偿责任。李金会驾驶的黑DT43**号捷达轿车在被告人寿财险佳木斯支公司投保了交强险，医疗费限额10000元，死亡残疾赔偿金限额为110000元，人寿财险佳木斯支公司应在上述相应限额内给予赵旭强赔偿。原告提出赔偿的范围和数额，应以现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。原告赵旭强住院治疗24天，原告支付医疗费73682.29元、鉴定费2000元、交通费600元。关于护理费、误工费的诉讼请求，考虑原告的伤情，结合本案实际情况予以认定。护理费以1人护理，每日100元，时限180日计算，合计18000元。误工费每日80元，时限240日计算，合计19200元。关于残疾赔偿金的计算，原告赵旭强为农村户口，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。经鉴定原告为拾级伤残，按20年计算,其残疾赔偿金金额20906元（10453元×20年×10%）。原告要求赔偿后续治疗费待实际发生后，另行诉讼。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告赵旭强68106元（医疗费10000元+护理费18000元+误工费19200元+伤残赔偿金20906元）；二、原告赵旭强驳回其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤代理审判员  郝圣海代理审判员  卢金慧二〇一六年三月七日书 记 员  胡紫明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1991号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行。
法定代表人：李若祥，该行行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘小宁，男，1988年2月9日生,汉族。
原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告刘小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行之委托代理人潘武春参加诉讼，被告刘小宁经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还贷款本金237597.53元、利息7655.76元、罚息452.72元。2.自2016年3月29日至被告实际履行之日止按合同约定贷款利率计算利息及罚息。3.支付律师费14685元。4.原告对被告刘小宁提供的抵押物坐落于荣成市月湖新城东区66号202房产享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月20日，原告与被告刘小宁签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定，被告刘小宁为购买荣成市月湖新城东区66号楼202房产向原告贷款人民币26.2万元。期限为10年。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日（若分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月从新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内贷款月利率为4.56‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。贷款的偿还方式按月等额本息还款，还款日为每月23日。该贷款由被告提供荣成市月湖新城东区66号楼202房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告指定的银行账户发放了贷款，但被告没有按照合同约定向原告偿还贷款本息。依据合同约定，原告有权宣布本合同向下贷款本息全部提前到期，并有权收取至被告实际清偿贷款本息为止的逾期贷款罚息。截止2016年3月28日，被告拖欠原告贷款本金237597.53元（其中到期贷款本金12457.13元，未到期贷款本金225140.4元），拖欠利息7655.76元，罚息452.72元（本金罚息278.91元，利息罚息173.81元），上述本息合计245706.01元。自2016年3月29日至被告实际履行之日止按合同约定的贷款利率计算利息及罚息；原告为实现债权而损失的律师代理费14685元；以上共计260391.01元。
被告刘小宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对、审查，对于原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、荣房他证成山字第20140017**号他项权证书、中国银行个人贷款凭证一份、中国银行贷款用款凭证一份、逾期未还款查询单及被告身份证件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月20日，原告与被告刘小宁签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定，被告刘小宁为购买荣成市月湖新城东区66号楼202房产向原告贷款人民币26.2万元。期限为10年。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日（若分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月从新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内贷款月利率为4.56‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。贷款的偿还方式按月等额本息还款，还款日为每月23日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。偿还贷款的方式为按月等额本息还款。还款日为每月对应日。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同贷款本息全部或部分提前到期，并且借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期，并对房屋行使抵押权以及因行使债权而导致的律师费等相关费用损失。被告刘小宁的以位于荣成市月湖新城东区66号楼202房产向原告提供全程抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2014年5月22日，原被告就该抵押房产办理抵押权登记，他项权证号为荣房他证成山字第20140017**号。合同签订后，原告于2014年5月23日将26.2万元转账到被告账户。期间，被告偿还了部分款项，截止2016年3月28日，被告拖欠原告贷款本金237597.53元（其中到期贷款本金12457.13元，未到期贷款本金225140.40元），拖欠利息7655.76元，罚息452.72元（本金罚息278.91元，利息罚息173.81元），上述本息合计245706.01元。另原告为实现债权而支付律师费14685元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告刘小宁签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告刘小宁以其房产提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小宁于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司荣成支行偿还贷款本金237597.53元，利息7655.76元，罚息452.72元（利息、罚息计算至2016年3月28日）。
二、被告刘小宁本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付逾期还款利息、罚息（自2016年3月29日起，计算至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告刘小宁于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付律师费14685元。
四、原告中国银行股份有限公司荣成支行对坐落于荣成市月湖新城东区66号202房产享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，公告费560元,由被告刘小宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 孙文丽
审判员 梁洪逢
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1991号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
法定代表人：李若祥，该行行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：刘小宁。
原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告刘小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行之委托代理人潘武春参加诉讼，被告刘小宁经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：判令被告1.偿还贷款本金237597.53元、利息7655.76元、罚息452.72元。2.自2016年3月29日至被告实际履行之日止按合同约定贷款利率计算利息及罚息。3.支付律师费14685元。4.原告对被告刘小宁提供的抵押物坐落于荣成市月湖新城东区66号202房产享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月20日，原告与被告刘小宁签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定，被告刘小宁为购买荣成市月湖新城东区66号楼202房产向原告贷款人民币26.2万元。期限为10年。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日（若分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月从新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内贷款月利率为4.56‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。贷款的偿还方式按月等额本息还款，还款日为每月23日。该贷款由被告提供荣成市月湖新城东区66号楼202房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定向被告指定的银行账户发放了贷款，但被告没有按照合同约定向原告偿还贷款本息。依据合同约定，原告有权宣布本合同向下贷款本息全部提前到期，并有权收取至被告实际清偿贷款本息为止的逾期贷款罚息。截止2016年3月28日，被告拖欠原告贷款本金237597.53元（其中到期贷款本金12457.13元，未到期贷款本金225140.4元），拖欠利息7655.76元，罚息452.72元（本金罚息278.91元，利息罚息173.81元），上述本息合计245706.01元。自2016年3月29日至被告实际履行之日止按合同约定的贷款利率计算利息及罚息；原告为实现债权而损失的律师代理费14685元；以上共计260391.01元。
被告刘小宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对、审查，对于原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份、荣房他证成山字第20140017**号他项权证书、中国银行个人贷款凭证一份、中国银行贷款用款凭证一份、逾期未还款查询单及被告身份证件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月20日，原告与被告刘小宁签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定，被告刘小宁为购买荣成市月湖新城东区66号楼202房产向原告贷款人民币26.2万元。期限为10年。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日（若分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月从新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日），第一个浮动周期内贷款月利率为5.46‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。贷款的偿还方式按月等额本息还款，还款日为每月23日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。偿还贷款的方式为按月等额本息还款。还款日为每月对应日。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同贷款本息全部或部分提前到期，并且借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期，并对房屋行使抵押权以及因行使债权而导致的律师费等相关费用损失。被告刘小宁的以位于荣成市月湖新城东区66号楼202房产向原告提供全程抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2014年5月22日，原被告就该抵押房产办理抵押权登记，他项权证号为荣房他证成山字第20140017**号。合同签订后，原告于2014年5月23日将26.2万元转账到被告账户。期间，被告偿还了部分款项，截止2016年3月28日，被告拖欠原告贷款本金237597.53元（其中到期贷款本金12457.13元，未到期贷款本金225140.40元），拖欠利息7655.76元，罚息452.72元（本金罚息278.91元，利息罚息173.81元），上述本息合计245706.01元。另原告为实现债权而支付律师费14685元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告刘小宁签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。原告依约发放了贷款，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告刘小宁以其房产提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小宁于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司荣成支行偿还贷款本金237597.53元，利息7655.76元，罚息452.72元（利息、罚息计算至2016年3月28日）。
二、被告刘小宁本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付逾期还款利息、罚息（自2016年3月29日起，计算至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告刘小宁于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行支付律师费14685元。
四、原告中国银行股份有限公司荣成支行对坐落于荣成市月湖新城东区66号202房产享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，公告费560元,由被告刘小宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 孙文丽
审判员 梁洪逢
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执598号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：中山市力亚汽车销售服务有限公司
本院在执行中山市力亚汽车销售服务有限公司依法缴纳诉讼费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人中山市力亚汽车销售服务有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年五月九日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执598号移送执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：中山市力亚汽车销售服务有限公司本院在执行中山市力亚汽车销售服务有限公司依法缴纳诉讼费一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人中山市力亚汽车销售服务有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  刘 云二〇一七年五月九日书记员  曾志能
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执269号
申请执行人：赵日彪，男，1962年10月3日出生，汉族，X省X县人，X县农村商业银行职工，住X县X区X号楼X单元X室。
被执行人：王明贤，男，1965年2月20日出生，汉族，X省X县人，X县农村商业银行职工，住X县X路X区X排X号。
本院在执行赵日彪与王明贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王明贤在各银行、储蓄所、分理处、信用社账户内存款259235元及利息（包含案件受理费、申请执行费）。
或扣留、提取被执行人王明贤在各单位或个人处的收入259235元及利息（包含案件受理费、申请执行费）。
或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王明贤有关价值259235元及利息（包含案件受理费、申请执行费）的财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 宪
二〇一八年九月一日
书记员 马苗苗
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执883号
申请执行人重庆品信玻璃有限公司。
住所地：重庆市江津双福新区创业大道**号。
法定代表人胡汉模，执行董事。
组织机构代码：05778651-8。
被执行人上海华艺幕墙系统工程有限公司。
住所地：上海市青浦工业园区新涛路***号。
法定代表人颜飞鹏，职务董事长。
组织机构代码：60750726-2。
申请执行人重庆品信玻璃有限公司与被执行人上海华艺幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年7月20日做出的（2016）云0114民初179号民事调解书已发生法律效力，上海华艺幕墙系统工程有限公司应支付申请执行人案款共计人民币215017.02元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款215017.02元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 荀冬波
书 记 员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执883号申请执行人重庆品信玻璃有限公司。住所地：重庆市江津双福新区创业大道**。法定代表人胡汉模，执行董事。组织机构代码：05778651-8。被执行人上海华艺幕墙系统工程有限公司。住所地：上海市青浦工业园区新涛路**法定代表人颜飞鹏，职务董事长。组织机构代码：60750726-2。申请执行人重庆品信玻璃有限公司与被执行人上海华艺幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年7月20日做出的（2016）云0114民初179号民事调解书已发生法律效力，上海华艺幕墙系统工程有限公司应支付申请执行人案款共计人民币215017.02元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款215017.02元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初179号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李兴辉二〇一八年七月三十日法官助理荀冬波书记员曹叶
浙江省嘉善县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0421执926号
无锡天平工量具有限公司：
申请执行人嘉善康健冲件厂与被执行人无锡天平工量具有限公司一案，本院作出的（2016）浙0421民初3698号判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令无锡天平工量具有限公司自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1．履行本院的（2016）浙0421民初3698号判决书确定的法律义务。支付申请人执行款114370.4元。
2．支付执行费1616元。
以上合计应付115986.4元，缴纳至执行款账户。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年五月四日
收款单位：嘉善县人民法院
收款银行：农行嘉善魏塘支行
收款账号：62×××69
地址：浙江省嘉善县晋阳西路30号邮编：314100
联系电话：0573-8422****执行人员：吴中梁
执行款缴纳渠道说明
1.立案大厅缴纳：可持任何银行的银联卡及《执行通知书》或《缴纳执行款通知书》（下简称“通知书”），至法院立案大厅，在法院工作人员协助下通过MISPOS机进行刷卡缴纳或现金缴纳。
2.银行柜台缴纳：您可持通知书到任何银行网点柜面，依据通知书上载明的缴纳账号、金额等相关信息，进行现金缴纳或转账缴纳。
3.银行自助终端、网上银行、手机银行缴纳：您可通过银行自助终端、网上银行、手机银行等渠道，依据通知书上的账户名称、缴纳账号、收款银行、金额等信息进行转账缴纳。
农行网上银行开通了“法院缴费”特色功能。您可登录农行个人网银，点击“网上缴费”，依据通知书完成“缴费账号”、“联系方式”等信息维护及“案号”、“当事人姓名”等信息核对，确认缴款金额及支付密码后自主完成缴费。
4.支付宝缴纳：您可登录支付宝，依据通知书上载明的账户名称、缴纳账号、要求的金额等相关信息，进行转账缴纳。
5.惠农通缴纳：您可到浙江省内近15000个中国农业银行金穗惠农通工程服务点（包括：农村小超市便利店、农村副食品商店、农资销售店、农村药店等），通过惠农通设备，依据通知书上载明的缴纳账号、要求的金额等相关信息进行转账缴纳。
特别提醒：异地、跨行转账或现金缴费会产生一定手续费，具体费率请参看汇款银行手续费收取标准。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监147号
申请执行人：陈希平，男，汉族，四川省宜宾县人，无职业，现住山东省济南市。
被执行人：李小光，男，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现住址不详。
申请执行人陈希平与被执行人李小光买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0502民初2134号民事判决书。判决书生效后，陈希平于2018年5月28日立案执行，案号为（2018）吉0502执818号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2018）吉0502执818号执行案件由辉南县人民法院执行。
通化东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辉南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执833号
被执行人：韦汉蚕，男，1970年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
关于执行韦汉蚕罚金一案,本院作出的（2018）桂0221刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦汉蚕没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月24日移送强制执行，执行标的为罚金3000元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦汉蚕的财产情况进行查询，均未发现被执行人韦汉蚕有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 唐建平
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执833号被执行人：韦汉蚕，男，1970年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。关于执行韦汉蚕罚金一案,本院作出的（2018）桂0221刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦汉蚕没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月24日移送强制执行，执行标的为罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人韦汉蚕的财产情况进行查询，均未发现被执行人韦汉蚕有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  唐建平二〇一八年八月二十八日书记员  陈凤英
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执838号
申请执行人浦绍宽，男，汉族，住址是云南省宣威市。
被执行人周先利，男，汉族，住址是四川省简阳市。
申请执行人浦绍宽与被执行人周先利机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年1月5日做出的（2017）云0114民初2399号民事判决书已发生法律效力，周先利应支付申请执行人案款共计人民币4981.64元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人周先利已全部履行支付案款4981.64元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月三十日
法官助理 荀冬波
书 记 员 曹 叶
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执598号
申请执行人李某某，男。
被执行人马某，男。
申请执行人李某某，依据调兵山市人民法院（2018）辽1281民初2XX号民事判决书，于2018年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李某某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执598号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝艳彪
二〇一八年八月九日
书记员 王 丽
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执130号
申请执行人：苏倩君，女，1983年5月10日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人：苏广来，男，1983年10月11日出生，壮族，现住象州县。
申请执行人苏倩君与被执行人苏广来房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1322民初1601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏广来没有自动履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月29日，申请执行人苏倩君向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为5,925元。
本案在执行中，本院向被执行人苏广来送达执行通知书，被执行人苏广来拒不履行生效法律文书的法律义务，本院经执行“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），未发现被执行人苏广来有可供执行的财产线索，也无法找到被执行人。申请执行人苏倩君于2018年7月11日向本院提出申请，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322执130号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年七月十一日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行；
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢96号
申请执行人代艳萍，女，汉族，1968年2月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人龙开利，男，苗族，1980年7月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0628民初441号《民事判决书》，于2018年2月11日立案受理代艳萍申请执行龙开利合同纠纷一案。本院于2018年2月11日向被执行人龙开利发出《执行通知书》，责令其于当日支付申请执行人代艳萍借款118400.00元、承担诉讼费2000.00元，执行费1652.00元。
执行过程中，本院依法查询被执行人龙开利的银行存款、房产但均无可供执行财产，被执行人龙开利支付了申请人5000.00元，余款申请执行人与被执行人自愿达成了分期履行协议，申请执行人代艳萍也提供不出被执行人龙开利可供执行财产线索，同时申请执行人代艳萍向本院递交撤回执行申请书，请求人民法院将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初441号
本案终结执行后，申请执行人代艳萍可从本裁定书送达之日起两年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒山恋
二〇一八年七月三日
书记员 熊启来
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执798号
申请执行人：李靖，女，1982年12月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：宋天翠，女，1974年8月5日生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行李靖与宋天翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 师 雯