衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1262号
原告：何淑红。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：王叶明。
被告：九九红集团股份有限公司，住所地：衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
被告：浙江九九红玫瑰科技有限公司，住所地：衢州市衢江区农业对外综合开发区玫瑰大道1号。
法定代表人：傅小丰。
被告：衢州兴隆生态农业开发股份有限公司，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：王叶明。
四被告共同委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
原告何淑红与被告王叶明、九九红集团股份有限公司（以下简称九九红集团）、浙江九九红玫瑰科技有限公司（以下简称九九红玫瑰）、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司（以下简称衢州兴隆）民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月11日立案受理。依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员廖英组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告何淑红委托代理人黄广，被告王叶明、九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆共同委托代理人许广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑红起诉称：2014年6月6日，被告王叶明向原告何淑红处借款16000000元，由被告九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆提供连带担保，并出具《借条》一份，约定：借款月利率为30‰；定于2014年7月5日前归还；如造成诉讼，承担原告为实现债权所发生的所有费用（含律师费）。借款到期后，被告归还款项3000000元，其中利息1440000元。原告向各被告进行催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告王叶明归还借款16000000元及违约金1600000元（自2014年6月6日起计至2014年11月5日止，其后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、被告九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆对第一项款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王叶明归还借款14440000元及违约金（自2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
被告王叶明、九九红�团、九九红玫瑰、衢州兴隆答辩称：本案借款属实的，但被告归还了本金3000000元。其中九九红集团提供担保时缺乏有效股东会决议，故其的担保行为应该是无效的。被告认为双方约定的借款月利率30‰超过了有关规定。综上，请求法院依法裁判。
原告何淑红为证明其所主张的事实，向本院提交：
1、《民间借贷合同》、《民间借款担保合同》各一份，泰隆银行汇款凭证二份；证明被告王叶明向原告借款16000000元，双方约定了利息、还款期限，以及由其他三被告提供连带责任担保的事实。
2、《股东会决议》三份，证明被告九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆为本案借款担保向原告出具了股东会决议，以及其中九九红集团有限公司，虽然只有王叶明签字，但王叶明是占多数股份的，所以决议也是有效的事实。
被告王叶明、九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆对原�提供的证据真实性均没有异议，但表示九九红集团的《股东会决议》系无效的。
被告王叶明、九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆为反驳原告所主张的事实，向本院提交银行凭证二份，证明被告于2014年8月15日分两笔共归还原告本金3000000元的事实。
原告何淑红对被告王叶明、九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆提供的银行凭证真实性没有异议，但是认为被告所归还的款项中的1440000元系三个月的借款利息。
本院认证认为，原告何淑红提供的《民间借贷合同》、《民间借款担保合同》、泰隆银行汇款凭证来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定；《股东会决议》真实性，本院予以认定。被告王叶明、九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆的银行凭证真实性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月6日，被告王叶明与原告何淑红处签订《民间借贷合同》�份，约定：借款16000000元；借款月利率30‰；借款期限自2014年6月6日至2014年7月5日前归还。同日，被告九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆与原告签订《民间借款保证合同》一份，约定：被告九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆为被告王叶明与原告签订的《民间借贷合同》提供连带责任保证；主债务金额为16000000元；保证范围包括本金、利息、违约金及违约造成的诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆分别向原告出具《股东会决议》一份，同意为被告王叶明前述借款提供担保。其中九九红集团《股东会决议》上只有被告王叶明的签字。前述合同签订后，原告经银行账户（62×××24）分别将款项5000000元、11000000元汇入被告王叶明账户（62×××32）。借款期限届满后，各被告未能按约归还。2014年8月15日，被告归还款项3000000元，备注为“还款”。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系、保证关系受法律保护。原告何淑红与被告王叶明、九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆签订借款合同、担保合同，双方借贷关系、担保关系成立。原告按约交付款项，被告王叶明应按约足额归还而未归还，被告九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆应承担保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告九九红集团提出没有就本案担保作出股东会决议，故其担保行为无效。根据公司法的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但该规定并非效力性强制性规定，公司内部决议不得约束第三人，第三人对公司内部章程不负有审查义务。被告九九红集团向原告出具了《股东会决议》并在《民间借款担保合同》中盖章确认。对此，被告予以认可。故本院对被告该抗辩意见，不予采纳。原告主张被告归还的3000000元中的1440000元系用于支付借款利息。被告提出归还的3000000元均系用于归还本金。本院认为，首先，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超过规定部分，法律不予保护；其次，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当以先归还利息，再归还主债务的顺序进行抵充。本案原、被告约定了的借款利率为月利率30‰，超过了有关规定，故本院予以调整。被告归还3000000元时注明“还款”，但双方并未约定该款项系用于归还借款本金。原告自愿调整违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准进行计算，不违反相关规�。综上，原告主张被告王叶明归还借款及违约金，被告九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆承担连带清偿责任，合理部分，于法有据，本院予以支持。被告九九红集团、九九红玫瑰、衢州兴隆在承担连带清偿责任后，依法有权向被告王叶明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶明于本判决生效之日起十日内归还原告何淑红借款本金13696889元及违约金（自2014年8月16日起以本金13696889元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告九九红集团股份有限公司、浙江九九红玫瑰科技有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司对被告王叶明上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人九九红集团股份有限公司、浙江九九红玫瑰科技有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人王叶明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112806元，保全费5000元，合计117806元，由原告何淑红负担4682元，由被告王叶明、九九红集团股份有限公司、浙江九九红玫瑰科技有限公司、衢州兴隆生态农业开发股份有限公司共同负担113124元；均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 廖 英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙宗玲