河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第197号
抗诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨然，学生。
法定代理人杨振胜，农民。
诉讼代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，该公司总经理。
诉讼代理人王英，该公司职员。
原审被告人王某，无业，群众。2014年2月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年3月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
辩护人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人王某犯交通罪一案。于2014年11月27日作出（2014）玉刑初字第279号刑事附带民事判决。宣判后，河北省玉田县人民检察院提起抗诉，唐山市人民检察院支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人杨然、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨然的法定代理人杨振胜及其诉讼代理人梁福明，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼代理人王英，原审被告人王某及其辩护人高学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院审理查明，2014年2月11日21时30分左右，被告人王某驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿玉新公路由北向南行驶至十里坨路段，因操作不当，刮撞前方步行的杨然，致杨然受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。经鉴定，杨然的损伤为重伤二级。经唐山市丰润区公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某接公安人员电话后到指定地点接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人杨然伤后至2014年10月10日在唐山市丰润区医院、首都医科大学宣武医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、中国人民解放军海军总医院住院治疗241天，合理开支有：医疗费人民币1033157.67元（以下均为人民币）、护理费54443.88元（40065元÷365天×241天≈26453.88元，加上开支护理费27990元）、住院伙食补助费10940元（20元×37天＋50元×204天）、鉴定费800元、交通费酌定15000元、住宿费酌定15000元，合计1129341.55元。事故发生后，被告人王某亲属为附带民事诉讼原告人杨然垫付医疗费100000元。
再查明，冀B×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元且不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间自2013年4月28日起至2014年4月27日止。
以上事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人王某的供述笔录；证人杨振胜、安某、宋某的证言笔录；住院诊断书及病历；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及现场照片；车辆痕迹检验报告及照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；抓获说明；户籍证明；附带民事诉讼原告人提供的住院病历、住院诊断书、出院记录、出院诊断证明书、医疗费票据及费用明细、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、护理费票据、唐山市丰润区鑫磊石粉有限公司营业执照及证明、唐山市丰润区工商行政管理局证明、身份证及常住人口登记卡等证据证实，予以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某接公安人员电话后到指定地点接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其部分赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出王某具有自首情节的观点，予以采纳；其提出的被告人王某在事故发生时不知道撞人，并非明知撞人而逃离现场及量刑建议为一年的观点，理据不足，不予采纳。被告人王某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担全部赔偿责任。冀B×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为300000元且不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任，应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告人王某予以赔偿。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；对其超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，不予支持；附带民事诉讼原告人的其他后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出事故发生后驾驶人驾车逃逸，属于保险责任免除范围，故该公司在商业三者险范围内不负赔偿责任的观点，其虽提供了机动车第三者责任保险条款、投保人（被保险人）声明、河北保监局机动车保险投保提示（2011版），但因保险合同中的免责条款属格式条款，其提供的机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款的字体虽与其他条款字体不一致，但差别不大，且文字极其微小，不足以引起投保人的注意，不能认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；其提供的投保人（被保险人）声明亦是格式条款，且仅有投保人、被保险人签名及日期，不能证明其已向投保人履行了明确说明的义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力，对其提出的上述观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨然医疗费10000元、护理费54443.88元、交通费15000元、住宿费15000元，计94443.88元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨然医疗费300000元，以上共计394443.88元；三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨然医疗费723157.67元、住院伙食补助费10940元、鉴定费800元，共计人民币734897.67元，剔除已垫付人民币100000元，余下634897.67元。
宣判后，河北省唐山市丰润区人民检察院以原审认定被告人王某构成自首、部分赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚，属认定事实错误，适用法律错误，导致对被告人王某量刑不当为由提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人杨然主要以原审法院对被告人王某量刑轻和杨然的后续治疗费应当赔偿为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主要以原审认定其在商业三者险中赔偿杨然损失300000元，有背法律目的和合同条款约定为由提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。民赔合理。审判程序合法。关于河北省唐山市丰润区人民检察院以原审认定被告人王某构成自首、部分赔偿被害人经济损失，对其从轻处罚，属认定事实错误，适用法律错误，导致对被告人王某量刑不当的抗诉意见，经查，被告人王某2014年2月11日21时30分左右发生盗窃，次日12时接公安人员电话后到指定地点接受调查，在接受唐山市丰润区公安交通警察大队询问时如实供述了自己的犯罪事实，王某的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，王某的行为符合自首的要件，应当予以认定。原审法院根据王某的犯罪事实、认罪态度以及对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。检察机关的抗诉理由无法律依据，本院不予支持。原审附带民事诉讼原告人杨然以原审对被告人王某量刑轻和杨然的后续治疗费应当赔偿的上诉理由，经查，原审法院按照原审附带民事诉讼原告人杨然的诉讼代理人提供的已经发生的费用票据，对其合理部分予以认定，对杨然的后续治疗费用可另行主张，原审法院对此已经作出告知。关于原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主要以原审认定其在商业三者险中赔偿杨然损失300000元，有背法律目的和合同条款约定的上诉理由，经查，保险公司提供的保险合同，其中的免责条款属格式条款，且未向投保人提醒特别注意事项，不能认定其履行了提示义务，也未提供王某因事故发生后驾车逃逸扩大了损失的相关证据。上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 徐志辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 滑 明