广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第717号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化。曾因盗窃于2008年8月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。现因本案于2012年11月21日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2012年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人康艳阳，广东康顺律师事务所律师。
被告人韦某，男，1988年4月13日出生，壮族，初中文化。因本案于2012年11月21日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2012年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨雄强，广东康顺律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）194号起诉书指控被告人周某、韦某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员万丽红、徐震及代理检察员李杨出庭支持公诉。被害人许穗丰、胡滨，被告人周某、韦某及辩护人康艳阳、杨雄强到庭参加诉讼。在审理过程中，被害人许穗丰、胡滨向本院提起附带民事诉讼，本院依法裁定不予受理。经补充侦查，并经深圳市中级人民法院依法延长审限，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月24日17时许，被告人周某、韦某伙同“陈华”（另案处理）经预谋后到本市福田区红荔路妇儿医院负一楼停车场伺机盗窃，周某、韦某负责望风，“陈华”动手撬开被害人许穗丰的轿车后尾箱，将后尾箱内的笔记本电脑一台、数码相机一部、相机镜头一个（经鉴定，共计价值人民币9648元）盗走。
2012年11月18日晚，被告人周某、韦某伙同曹峰（另案处理）经预谋后到本市福田区香蜜湖度假村停车场伺机盗窃，周某、韦某负责望风，曹峰动手撬开被害人张某某的轿车后尾箱，将后尾箱内的四瓶茅台酒和二瓶五粮液酒（经鉴定，共计价值人民币8800元）盗走。
2012年11月21日，被告人周某、韦某被抓获归案。
公诉机关认为被告人周某、韦某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提请本院依法判处。
被害人许穗丰、胡滨认为：涉案鉴定价格过低；被告人周某、韦某的行为对其造成巨大的经济损失和精神伤害，应依法惩罚二被告人。
被告人周某当庭认罪，但辩称：第二单犯罪中只有二瓶茅台酒、二瓶五粮液酒。辩护人认为：一、现有证据不能证明周某参与了第二单盗窃：1、被告人周某交代的被盗酒的数量与被害人报案的数量不一致；2、被害人不能提供品名、规格及购买时间；3、本案的主犯曹峰已经被抓，但是没有其供述；4、现场的指纹与三名被告人的指纹比对不一致；5、案发派出所无法提供案发的视频。二、被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三、被告人周某主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果。四、被告人周某自愿认罪，具有悔罪表现，而且其原意退赃。
被告人韦某当庭认罪，但辩称：其没有参与第二单犯罪，案发当日其在宝安打麻将；其被刑讯逼供才承认第二单犯罪的。辩护人认为：一、被告人韦某在10月24日的盗窃案件中起次要作用，系从犯。二、被告人韦某未参与11月18日的盗窃，该单犯罪事实不清，证据不足。
经审理查明：2012年10月24日17时许，被告人周某、韦某伙同“陈华”（另案处理）经预谋后到深圳市福田区红荔路妇儿医院负一楼停车场伺机盗窃，周某、韦某负责望风，“陈华”动手撬开被害人许穗丰、胡滨的轿车后尾箱，将后尾箱内的笔记本电脑一台、数码相机一部、相机镜头一个（经鉴定，共计价值人民币9648元）盗走。
2012年11月18日晚，被告人周某、韦某伙同曹峰（另案处理）经预谋后到本市福田区香蜜湖度假村停车场伺机盗窃，周某、韦某负责望风，曹峰动手撬开被害人张某某的轿车后尾箱，盗走存放在后尾箱的三瓶茅台酒和两瓶五粮液酒（经鉴定，被盗财物价值共计人民币7150元）。
2012年11月21日，被告人周某、韦某被抓获归案。
上述事实，有被告人周某、韦某以往的供述和辩解及辨认笔录，同案犯曹峰的庭审供述，被害人许穗丰、张某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，被告人周某、韦某的身份材料、前科劣迹查询情况说明，情况说明，抓获经过，监控录像及截图，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。被告人韦某在侦查阶段的供述中均供认参与了第二单犯罪，且有其他证据予以印证，被告人韦某关于刑讯逼供的辩解没有证据予以支持，故其在侦查阶段的供述本院予以采信。涉案财产价格鉴证结论书系由法定鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，鉴定价格合理，本院予以采信。
本院认为，被告人周某、韦某无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。周某、曹峰均指认韦某参与了2012年11月18日的盗窃犯罪，被告人韦某在公安机关2012年11月21日的讯问笔录中亦承认其参与了该单犯罪，证据相互印证，可以证实被告人韦某参与了2012年11月18日的盗窃犯罪；在2012年11月18日的盗窃犯罪中，被告人周某称盗窃了二瓶茅台酒和二瓶五粮液，被告人韦某和同案犯曹峰称盗窃了三瓶茅台酒和二瓶五粮液，被害人称被盗四瓶茅台酒和二瓶五粮液，综合评判，本院认定涉案物品为三瓶茅台酒和二瓶五粮液。在共同犯罪中，被告人周某、韦某与其他同案犯分工协作，相互配合，共同完成盗窃行为，故不宜区分主从犯，辩护人关于从犯的意见本院不予采纳。被告人周某、韦某等人盗窃被害人许穗丰、胡滨财物的行为发生在被害人胡滨怀孕产子期间，该情节本院在量刑时予以考虑，酌情从重处罚。被告人周某的盗窃劣迹及二被告人归案后的认罪、悔罪态度本院在量刑时予以考虑。根据二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2014年7月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2014年7月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、涉案财物由公安机关继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一四年六月三日
书 记 员 涂 超
刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第6页，共7页