wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执700号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请赵治江罚金纠纷一案，本院已于2018年5月10日按（2018）豫0311行审64号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异69号
异议人（案外人）：黄秀球，女，汉族，1982年12月18日出生，）。
委托代理人：黄健，广东伟伦律师事务所律师。
申请执行人：黄奕灵，女，汉族，1983年12月10日出生，，住址：惠州市惠东县。
被执行人：林晓平，男，汉族，1978年5月10日出生，，住址：惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人黄奕灵申请执行被执行人林晓平借贷合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执9624号]中，作出了（2017）粤1302执9624号执行裁定书，异议人黄秀球向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人黄秀球异议称：一、黄奕灵起诉林晓平借款纠纷一案的法院受理时间为2016年1月21日，此时林晓平早已不在人世（林晓平于2015年6月6日因病死亡），法院不应对(2016)粤1302民初865号作出缺席判决，更不应作出（2017)粵1302执9624号执行立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”显然，林晓平在被起诉时已死亡，不是适格主体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；”（2016)粤1302民初865号案件是2017年6月1日判决的，因该案原告黄奕灵隐瞒被告林晓平死亡事实，导致法院直接对该案进行了缺席判决，因此，恳请法院查清事实，中止执行。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；”（2017)粤1302执9624号执行案件，因被执行人死亡，且涉案财产是被执行人与黄秀球的夫妻共同财产，属于被执行人的部分尚未发生继承，继承人亦未表明放弃继承权，因此该案应当中止执行。二、涉案房屋是被执行人林晓平与案外异议人黄秀球的夫妻共同财产，被执行人林晓平擅自处分夫妻共同财产的行为无效。案外异议人黄秀球与被执行人林晓平是夫妻关系，双方于2009年2月21日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚，并于2013年12月10日生下一子林贤望。涉案房屋系林晓平婚后购买，并于2013年11月18日进行房屋产权登记，由于夫妻双方并未约定婚内财产分别制，亦未约定该房屋为林晓平单独所有，因此，涉案房屋为林晓平与黄秀球共同所有。根据中国裁判文书网查到公开的判决书记载，林晓平公证委托第三人处分房产。虽然如此，因该房产是夫妻共同财产，公证时其妻子黄秀球未到场亦不知情，因此公证内容应属无效，第三人无权处分房产。因此该房产作为借款抵押应属无效行为，法院应当中止执行该房产。三、黄奕灵与林晓平借款纠纷一案，并非夫妻共同债务，黄奕灵不得申请执行案外异议人黄秀球的财产。根据中国裁判文书网查到公开的判决书记载，黄奕灵诉林晓平借款纠纷一案，该案被告为林晓平，但该借款是第三人与黄奕灵签订借款合同所形成，而非林晓平本人签字的借款。且林晓平早在2013年在香港做过肝癌切除术，在2014年2月行肺部转移瘤介入治疗术，2015年3月8日因肝癌术后发现颅内转移、半月前出现右侧肢体无力，并有头痛，其身体状况难以正确做出委托及借款行为。林晓平委托第三人处分房产的公证书中仅写明“代为办理上述房产为我向他人借款提供担保事宜”，但并未直接授权第三人代为签订借款合同，因此该借款合同无效，授权房屋抵押行为因未经黄秀球意思表示也应无效。另，黄秀球对该案一无所知，对该借款亦一无所知，所借款项亦未用于家庭生活，也未转入林晓平或黄秀球的账户中，因此该借款并非夫妻共同债务，甚至认为该借款是虚假债务，是有人不让林晓平的老婆孩子，即孤儿寡母获得财产而刻意为之。综上所述，请求：法院中止对（2017)粤1302执9624号案件的执行，中止对位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的执行。
经审理查明，申请执行人黄奕灵申请执行被执行人林晓平借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）粤1302民初865号民事判决书，依据该生效法律文书，林晓平应在判决发生法律效力之日起七日内向黄奕灵偿还借款150万元及利息（以150万为本金，自2015年3月30日开始，按月利息0.8%计算至清偿之日止），并承担本案受理费38112元（申请执行人已预交19056元）、保全费5000元。因林晓平未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院作出了（2017）粤1302执9624号执行裁定书，裁定：对被执行人林晓平名下的位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房（粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：90.79平方米）的房地产权予以评估、拍卖。
另查，2009年2月21日，异议人黄秀球与被执行人林晓平在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。惠州市第三人民医院出具死亡证明书，证明被执行人林晓平于2015年6月6日死亡。现异议人以本院作出（2016）粤1302民初865号民事判决书时林晓平已死亡，不应作出缺席判决及涉案房屋系其与林晓平的夫妻共同财产为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，异议人以本院在林晓平死亡的情况下作出了（2016）粤1302民初865号民事判决书，林晓平并非适格被告为由提出异议，该项异议形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，异议人认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。异议人以购买涉案房屋系夫妻共同财产为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回异议人黄秀球的执行异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异69号异议人（案外人）：黄秀球，女，汉族，1982年12月18日出生，）。委托代理人：黄健，广东伟伦律师事务所律师。申请执行人：黄奕灵，女，汉族，1983年12月10日出生，，住址：惠州市惠东县。被执行人：林晓平，男，汉族，1978年5月10日出生，，住址：惠州市惠城区。本院在执行申请执行人黄奕灵申请执行被执行人林晓平借贷合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执9624号]中，作出了（2017）粤1302执9624号执行裁定书，异议人黄秀球向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。异议人黄秀球异议称：一、黄奕灵起诉林晓平借款纠纷一案的法院受理时间为2016年1月21日，此时林晓平早已不在人世（林晓平于2015年6月6日因病死亡），法院不应对(2016)粤1302民初865号作出缺席判决，更不应作出（2017)粵1302执9624号执行立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”显然，林晓平在被起诉时已死亡，不是适格主体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；”（2016)粤1302民初865号案件是2017年6月1日判决的，因该案原告黄奕灵隐瞒被告林晓平死亡事实，导致法院直接对该案进行了缺席判决，因此，恳请法院查清事实，中止执行。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；”（2017)粤1302执9624号执行案件，因被执行人死亡，且涉案财产是被执行人与黄秀球的夫妻共同财产，属于被执行人的部分尚未发生继承，继承人亦未表明放弃继承权，因此该案应当中止执行。二、涉案房屋是被执行人林晓平与案外异议人黄秀球的夫妻共同财产，被执行人林晓平擅自处分夫妻共同财产的行为无效。案外异议人黄秀球与被执行人林晓平是夫妻关系，双方于2009年2月21日在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚，并于2013年12月10日生下一子林贤望。涉案房屋系林晓平婚后购买，并于2013年11月18日进行房屋产权登记，由于夫妻双方并未约定婚内财产分别制，亦未约定该房屋为林晓平单独所有，因此，涉案房屋为林晓平与黄秀球共同所有。根据中国裁判文书网查到公开的判决书记载，林晓平公证委托第三人处分房产。虽然如此，因该房产是夫妻共同财产，公证时其妻子黄秀球未到场亦不知情，因此公证内容应属无效，第三人无权处分房产。因此该房产作为借款抵押应属无效行为，法院应当中止执行该房产。三、黄奕灵与林晓平借款纠纷一案，并非夫妻共同债务，黄奕灵不得申请执行案外异议人黄秀球的财产。根据中国裁判文书网查到公开的判决书记载，黄奕灵诉林晓平借款纠纷一案，该案被告为林晓平，但该借款是第三人与黄奕灵签订借款合同所形成，而非林晓平本人签字的借款。且林晓平早在2013年在香港做过肝癌切除术，在2014年2月行肺部转移瘤介入治疗术，2015年3月8日因肝癌术后发现颅内转移、半月前出现右侧肢体无力，并有头痛，其身体状况难以正确做出委托及借款行为。林晓平委托第三人处分房产的公证书中仅写明“代为办理上述房产为我向他人借款提供担保事宜”，但并未直接授权第三人代为签订借款合同，因此该借款合同无效，授权房屋抵押行为因未经黄秀球意思表示也应无效。另，黄秀球对该案一无所知，对该借款亦一无所知，所借款项亦未用于家庭生活，也未转入林晓平或黄秀球的账户中，因此该借款并非夫妻共同债务，甚至认为该借款是虚假债务，是有人不让林晓平的老婆孩子，即孤儿寡母获得财产而刻意为之。综上所述，请求：法院中止对（2017)粤1302执9624号案件的执行，中止对位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的执行。经审理查明，申请执行人黄奕灵申请执行被执行人林晓平借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）粤1302民初865号民事判决书，依据该生效法律文书，林晓平应在判决发生法律效力之日起七日内向黄奕灵偿还借款150万元及利息（以150万为本金，自2015年3月30日开始，按月利息0.8%计算至清偿之日止），并承担本案受理费38112元（申请执行人已预交19056元）、保全费5000元。因林晓平未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院作出了（2017）粤1302执9624号执行裁定书，裁定：对被执行人林晓平名下的位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房（粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：90.79平方米）的房地产权予以评估、拍卖。另查，2009年2月21日，异议人黄秀球与被执行人林晓平在香港尖沙咀婚姻登记处登记结婚。惠州市第三人民医院出具死亡证明书，证明被执行人林晓平于2015年6月6日死亡。现异议人以本院作出（2016）粤1302民初865号民事判决书时林晓平已死亡，不应作出缺席判决及涉案房屋系其与林晓平的夫妻共同财产为由，提出执行异议，请求如上所述。本院认为，异议人以本院在林晓平死亡的情况下作出了（2016）粤1302民初865号民事判决书，林晓平并非适格被告为由提出异议，该项异议形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属执行异议，异议人认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。异议人以购买涉案房屋系夫妻共同财产为由提出执行异议，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房的所有权如何确定，房产所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回异议人黄秀球的执行异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  卜 健审 判 员  尹海霞人民陪审员  杨仕华二〇一八年四月八日书 记 员  陈润宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5382号
申请执行人李瑞琼。
被执行人深圳市优仕比科技发展有限公司。
申请执行人李瑞琼与被执行人深圳市优仕比科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7500元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市优仕比科技发展有限公司将执行款7500元直接付至申请执行人李瑞琼的银行账户（执行费50元优仕比公司已缴付），申请执行人以收到执行款为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初10948号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市优仕比科技发展有限公司名下财产的查封或冻结。
二、本院作出的（2017）粤0307民初10948号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 黄捷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执829号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请李万乐罚金纠纷一案，本院已于2018年5月29日按（2018）豫0311行审124号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执979号
申请执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
被执行人周某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址：，身份证号码：。
关于申请执行人陈某某与被执行人周某某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3614号民事判决已于2016年12月15日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款28000元（人民币，下同）及利息，承担案件受理费800元、公告费500元。本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人周某某名下除某汽车等汽车多辆，无其他可供执行财产。本院已依法通过车管部门查封了被执行人周某某名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年10月19日至2019年10月18日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车；本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执979号申请执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。被执行人周某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址：，身份证号码：。关于申请执行人陈某某与被执行人周某某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3614号民事判决已于2016年12月15日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款28000元（人民币，下同）及利息，承担案件受理费800元、公告费500元。本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人周某某名下除某汽车等汽车多辆，无其他可供执行财产。本院已依法通过车管部门查封了被执行人周某某名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年10月19日至2019年10月18日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车；本院已将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十二月二十五日书记员  叶 舒
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第455号
原告王某娜。
被告王某学。
原告王某娜与被告王某学离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。经本院传票传唤，原告王某娜无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某娜负担。
审判员 崔巍
二〇一五年十一月十日
书记员 陈阳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民秀初字第455号原告王某甲，女。被告王某乙，男。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。经本院传票传唤，原告王某甲无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员  崔巍二〇一五年十一月十日书记员  陈阳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第95号
原告刘某，居民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 何正昌
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯小芸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第03565号
原告北京九虹中工工程机械有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村村庄西南。
法定代表人陈金水，总经理。
委托代理人葛春广，男，1968年2月15日出生，北京九虹中工工程机械有限公司租赁部经理。
委托代理人梁玉芬，女，1969年1月15日出生，北京九虹中工工程机械有限公司租赁部经理。
被告北京欧联伟业墙体保温建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村。
法定代表人王占国，董事长。
委托代理人张立军，北京市弘洲律师事务所律师。
委托代理人贾国英，女，1966年11月27日出生，北京欧联伟业墙体保温建材有限公司经理。
原告北京九虹中工工程机械有限公司（以下简称九虹中工公司）与被告北京欧联伟业墙体保温建材有限公司（以下简称欧联伟业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告九虹中工公司的委托代理人葛春广、梁玉芬，被告欧联伟业公司的委托代理人张立军、贾国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九虹中工公司诉称：2012年11月20日，我公司与被告欧联伟业公司签订吊篮租赁合同一份。合同约定欧联伟业公司承租我公司的电动吊篮150台，每台每天租金55元，每台租期不低于60天，用于亦庄十二平方公里项目X77R11-48号楼外保温、涂料施工。合同签订并设备安装完毕验收之日支付5万元定金；设备停租之日，工程完毕通过验收租费全部付清。2011年11月29日，我公司按照欧联伟业公司的要求，将34台吊篮安装验收完毕，欧联伟业公司向我公司支付定金5万元。2012年2月28日至3月1日，我公司根据欧联伟业公司的通知退场，欧联伟业公司应当向我公司支付租金112200元。我公司将租赁物退场后，欧联伟业公司以种种理由拒付租金。现要求欧联伟业公司支付租金112200元，并承担本案诉讼费用。
被告欧联伟业公司辩称：我公司认为原告九虹中工公司起诉的理由不成立。我公司是与北京金飞天虹建筑机械有限公司（以下简称金飞天虹公司）签订的合同，现在是九虹中工公司起诉，我公司不知道两者是何关系。按照合同来看，起算租金必须是吊篮验收合格，才开始按照每天55元计算租金，现在对方没有证据证明吊篮是合格验收的，而实际上我们也没有使用吊篮。九虹中工公司提出我公司已支付5万元定金来证明我们验收合格，而事实上这不是定金，是预付款。既然吊篮没有经过验收合格，应不存在租金的问题，因此九虹中工公司还应该返还我们5万元预付款。
经审理查明：2011年11月20日，金飞天虹公司（甲方）与被告欧联伟业公司（乙方）签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》（以下简称合同）。合同第二条租赁期限约定，本设备自进场安装通过验收次日使用起开始计费，到保温涂料完成毕拆除吊篮为止（中间因气温下降、春节可以报停不计费），在使用过程中减除因吊篮机械故障停用3个小时及以上时间不计费用，每台租期不低于60天。合同第五条运输及安装方式约定，甲方负责吊篮进场的运输搭拆安装挪移及相关费用，安装吊篮并调试达到验收标准，保证吊篮的安全使用，双方签订安全协议书。合同第六条租赁价格约定，本设备按每台每天55元收取租赁费，包括搭拆挪动租赁等费用。合同第七条付款方式约定，合同签订并设备安装完毕验收之日，乙方付给甲方5万元定金（定金结算时冲减租赁费）。乙方每月适当解决租费，设备停租之日，工程完毕通过验收租费全部付清。2011年11月24日，金飞天虹公司与欧联伟业公司签订《使用ZLP500-630-800型高处作业电动吊蓝安全协议》（以下简称安全协议）。2011年11月29日，欧联伟业公司的工程管理人员李成在34台吊篮的《施工机械检查验收表》上签字。欧联伟业公司出示支出凭单及转账支票存根一份，证明2011年11月21日，其公司向金飞天虹公司支出吊篮预付款5万元。金飞天虹公司对此不予认可，主张上述5万系欧联伟业在对吊篮验收合格后支付的定金5万元。后金飞天虹公司于2012年9月18日经北京市工商行政管理局昌平分公司核准，名称变更为原告九虹中工公司。
庭审中，九虹中工公司诉称欧联伟业公司自2011年11月29日至2012年2月28日共租用使用吊篮34台，扣除春节停止使用的时间，欧联伟业公司应按每台吊篮每天55元的标准支付租金共计112200元。欧联伟业公司对此不予认可，辩称九虹中工公司的吊篮经总包方及其它验收单位检查不合格，因此未能使用，故不应支付租金。
上述事实，有合同、验收表、安全协议、支出凭证、转账支票存根及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原金飞天虹公司与被告欧联伟业公司签订合同后更名为原告九虹中工公司，故金飞天虹公司的相关权利义务应由九虹中工公司行使或承担。合同系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。本案中，欧联伟业公司不同意支付九虹中工公司的理由为九虹中工公司提供的吊篮经总包方及其它单位验收不合格，因此未使用。但依据已经查明的事实，欧联伟业公司与九虹中工公司签订合同后，其公司的工程管理人员李成已于2011年11月29日在34份吊篮验收表上签字确认。现欧联伟业公司作为吊篮的承租方，又以吊篮未经总包方及其他部门验收，未能使用为由拒付租金的的抗辩理由不充分，且未能就其抗辩理由提供有效证据予以证明，故本院不予采信。因此，九虹中工公司要求欧联伟业公司依据合同支付34台吊篮租金的诉讼请求合理，本院予以支持。但欧联伟业公司已支付的5万元应在租金中予以扣除。关于欧联伟业公司要求前往中建一局调取证据的主张，因不符合当事人或代理人向法庭申请调取证据的条件，且欧联伟业公司要求调取证据的书面申请于开庭后才通过邮寄提交，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京欧联伟业墙体保温建材有限公司支付原告北京九虹中工工程机械有限公司租金共计六万二千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京九虹中工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十二元，由原告北京九虹中工工程机械有限公司负担五百九十四元（已交纳），由被告北京欧联伟业墙体保温建材有限公司负担六百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一三年三月十九日
书 记 员 于文娟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2324号
原告杨俊验，男，生于1952年2月15日，汉族，四川省乐至县人。
被告乐至县玉源鞋业有限公司。
地址：乐至县天池镇西郊工业园区。
组织机构代码：78225192-X。
法定代表人倪晓英，董事长。
本院在审理原告杨俊验诉被告乐至县玉源鞋业有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨俊验于2015年11月24日向本院申请撤回对被告乐至县玉源鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊验撤回对被告乐至县玉源鞋业有限公司的起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告杨俊验负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3081号
原告：苗安，男，1979年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。
委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分�司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：卫星，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司经理。
委托代理人：王存海，男，1952年10月10日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：闫素云，女，1974年2月7日出生，汉族，中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司员工，住新疆昌吉市。
原告苗安与被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司（以下简称成品油配送分公司）劳动争议一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日、2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告苗安及其委托代理人钟维东，被告成品油配送分公司的委托代理人王存海、闫素云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗安诉称，�于2009年8月到被告公司从事驾驶员工作。在被告公司工作期间，被告强行扣取原告合同押金15000元。现被告违法强行与我解除劳动合同，被告违反了劳动合同法的规定，双方发生劳动争议。2015年7月，我申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金84000元、支付解除劳动合同经济补偿金42000元、退还违法扣取的合同押金15000元。
被告成品油配送分公司辩称，原告以自动离岗的方式与企业解除劳动关系，是违反企业管理制度的旷工行为。在原告连续旷工的情况下，我公司解除了与原告之间的劳动合同，并依法送达，因此，我公司不存在违反法律规定的情形。原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告苗安于2009年8月入职被告成品油配送分公司从事油罐车驾驶员工作，双方于2009年8月1日、2013年1月1日签订了劳动合同。被告收取了原告15000元合同保证金。被告为原告缴纳社会保险费至2015年7月。
2015年7月12被告成品油配送分公司作出运新[2015]174号“关于解除独山子配送中心员工苗安劳动关系的决定”，载明“鉴于公司员工苗安5月26日-7月12日未请假便私自不来公司上班，连续旷工达48天，造成公司车辆停运长达1月之久，苗安同志这一行为不仅严重违反企业管理制度，还给公司带来直接经济损失。为此，经新疆配送公司2015年7月12日经理办公会议研究决定，为严肃公司劳动管理制度与苗安解除劳动关系，并将此决定征求公司工会意见后予以实施”。2015年7月13日被告将上述决定在北疆晨报公告送达，并于2015年7月16日向原告邮寄送达。
庭审中，原、被告均对对方提供的工资证明持有异议，且双方提供的证据均不足以证实原告离职前12个月的平均工资，故本院参照乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）2014年劳动力市场工资指导价位表货运司机中等价位3571元/月计算。
后双方因支付经济补偿金、经济赔偿金、退还合同保证金等产生争议，原告苗安向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月9日，该仲裁委员会作出新劳人仲字[2015]515号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告成品油配送分公司）给申请人（原告苗安）支付解除劳动合同的经济补偿金9916.14元；二、被申请人给申请人退还合同保证金15000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告苗安不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
以上事实有社保缴费单、劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，被告称原告旷工，但被告提供的证据不足以证实原告存在旷工事实，因此，原告作出“关于解除独山子配送中心员工苗安劳动关系的决定”以原告旷工违反企业管理制度为由解除劳动关系，并公告送达未能对原告尽到告知义务，被告的做法欠妥，原告要求被告支付经济补偿符合法律规定。因原、�告均对对方提供的工资证明持有异议，且双方提供的证据均不足以证实原告离职前12个月的平均工资，故本院参照乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）2014年劳动力市场工资指导价位表货运司机中等价位3571元/月计算，被告应支付原告经济补偿21426元（3571元/月×6个月）。对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告扣取原告的合同押金15000元，理应退还原告。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司支付原告苗安解除劳动合同经济补偿金21426元；
二、被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司退还原告苗安合同押金15000元；
三、驳回原告苗安其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司负担。
以上给付款项，被告中国石油天然气运输有限公司新疆成品油配送分公司应于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 桑 田
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初516号
原告吴开华，男，生于1966年6月21日，汉族，初中肄业，农村居民。
被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。
本院于2016年2月15日立案受理了原告吴开华诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开华诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告吴开华到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告吴开华工资10000.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告吴开华的工资10000.00元。
原告吴开华对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告吴开华的身份证（复印件）一份。
2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：10000.00元）。
被告唐子龙辩称，欠工资10000.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。
被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告吴开华到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告吴开华工资10000.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠吴开华工资10000.00元整（壹万元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告吴开华多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告吴开华起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资10000.00.00元。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告吴开华为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告吴开华的工资10000.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告吴开华诉请要求被告唐子龙支付其工资10000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告吴开华支付工资10000.00元。
案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一六年三月二十九日
书记员 何小薇
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初516号原告吴开华，男，生于1966年6月21日，汉族，初中肄业，农村居民。被告唐子龙，男，生于1982年9月6日，汉族，初中文化，农村居民。本院于2016年2月15日立案受理了原告吴开华诉被告唐子龙劳务合同纠纷一案后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴开华诉称，2014年3月，被告唐子龙雇请原告吴开华到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过年终结算，被告唐子龙尚欠原告吴开华工资10000.00元并向原告出具了欠条一张，同时约定2015年8月付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催收无果。故起诉，请求依法判令被告唐子龙支付原告吴开华的工资10000.00元。原告吴开华对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:1、原告吴开华的身份证（复印件）一份。2、2015年2月17日，被告唐子龙出具的欠条一张（金额：10000.00元）。被告唐子龙辩称，欠工资10000.00元是事实，但因工程亏损，现无力支付。被告唐子龙对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，被告唐子龙于2014年3月雇请原告吴开华到山西省阳泉市孟县为其承包的香河湾工程从事扎钢筋工作。工程结束后，经过结算，被告唐子龙尚欠原告吴开华工资10000.00元并于2015年2月17日向原告出具了“今欠吴开华工资10000.00元整（壹万元整），并于2015年8月份付清。”欠条一张。嗣后，经原告吴开华多次催收，被告唐子龙未予支付。故原告吴开华起诉至本院，请求依法判令被告唐子龙支付其工资10000.00.00元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告吴开华为被告唐子龙务工，被告唐子龙应当支付劳动报酬。被告唐子龙欠原告吴开华的工资10000.00元，被告唐子龙对此无异议，本院予以采信。故原告吴开华诉请要求被告唐子龙支付其工资10000.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐子龙在本判决发生法律效力后十日内向原告吴开华支付工资10000.00元。案件受理费25.00元，由被告唐子龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年三月二十九日书记员  何小薇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5023号
原告黄世欣，男，汉族，1986年6月4日出生，住福建省石狮市灵秀镇塘园新村32号。
被告上海尚宗石油化工有限公司。住所地：上海市奉贤区望园路2351弄19号212室。
法定代表人蒋国南。
被告江苏富仓燃油发展有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区板桥工业园横一路8号。
法定代表人赵文学。
被告蒋尚宗，男，汉族，1965年3月5日出生，住江苏省苏州市金阊区干将西路1099号11幢101室。
被告缪娜，女，汉族，1976年1月31日出生，住山东省德州市德城区新桥街2栋7排1号。
被告黄斌，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市金牛区马鞍东路45栋3单元29号。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告黄世欣与被告上海尚宗石油化工有限公司、江苏富仓燃油发展有限公司、蒋尚宗、缪娜、黄斌借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世欣撤回对被告的起诉。
案件诉讼费6880元，因原告黄世欣撤诉减半收取3440元，由原告黄世欣承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒲 洁
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第534号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，该公司董事长。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十八案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1242-1259号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军华
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3344号
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
法定代表人张强，该行行长。
被执行人江苏省雄风融资担保有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云。
被执行人张乐国，男，汉族，1974年10月13日生。
被执行人谢志琴，女，汉族，1974年7月14日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人江苏省雄风融资担保有限公司、张乐国、谢志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鼓商初字第112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币25025.41元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年10月20日立案。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第112号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 盛 皓
执行员 贾亚东
执行员 金 晶
二〇一五年十一月五日
书记员 冯 腾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更678号
罪犯韩春成，男，1980年5月27日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年8月11日作出（2014）伊刑初字第36号刑事判决。认定韩春成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年7月30日起至2017年1月29日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩春成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩春成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩春成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第194号
原告甄世民，男，1948年7月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告湖南佳美建设工程有限公司，住所地：湖南省常德市石门县老西门居委会澧阳中路001号，组织机构代码证代码74594959-5。
法定代表人易继辉，该公司负责人。
本院在审理原告甄世民与被告湖南佳美建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷、建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告甄世民于2014年12月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄世民撤回起诉。
本案案件受理费1968元，减半收取984元，由原告甄世民负担。
审 判 长 欧阳灏
代理审判员 孙 晶
人民陪审员 廖慧云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗 莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一初字第194号原告唐某某，男原告廖某某（系唐某某之妻），女原告唐某（系唐某某之女），女法定监护人唐某某，男，1975年11月12日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组**号。原告唐某甲（系唐某某之子），男法定监护人唐某某，男，1975年11月12日出生，汉族，务农，住衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组**号。四原告共同委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组。负责人欧阳厚军，男，汉族，该村民小组组长。原告唐某某、廖某某、唐某、唐某甲与被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组(以下简称丰收组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告唐某某、廖某某、唐某、唐某甲共同委托代理人张云星，被告丰收组负责人欧阳厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称：四原告系被告组村民。近年被告组部分土地被征收征用，政府给予了相应补偿。被告历年在分配承包地征收补偿费用时，只按本组村民50%标准分给四原告。2013年分配征地补偿款时，同组村民每人分配5400元，而四原告每人只分配2700元。为此，四原告诉请：1、确认四原告依法平等享有承包地征收补偿费用分配权；2、责令被告支付少分给四原告2013年度承包地征收补偿费用共计10800元；3、本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，四原告提供以下证据：证据1、衡阳市人民政府关于加强农村集体土地征地补偿费分配使用监督管理的通知，证明四原告享有平等分配承包地征收补偿费用的权利；证据2、衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处委员会函，证明2013年承包地征收补偿费用分配情况；证据3、证人谢其林、唐小利的调查笔录，证明2013年承包地征收补偿费用分配情况。被告丰收组辩称：丰收组的承包地征收补偿费用是根据村规民约进行分配，村规民约是村民集体讨论制定，对全体村民具有约束力。分配后组里跟原告进行了沟通，组里意见是2013年承包地征收补偿费用金额有限，调整不了，以前分配的不再增补。如果今年分配承包地征收补偿费用，可以将原告分配比例调整为70%。被告不同意原告按100%的比例分配。为支持其辩解主张，被告提供以下证据：朝阳村丰收组关于半边户落户等方面的决议，以证明丰收组是按村规民约进行分配。本院组织原、被告进行了举证、质证。被告对原告提供的证据1有异议，认为政府文件与村规民约冲突；对证据2、3无异议。原告对被告提供的证据有异议，认为村小组决议系打印件，没有村民签名，证据形式不合法，内容也不合法，且未报乡镇人民政府备案，不属于村规民约。上述证据本院审核认为，原告提供的证据1系衡阳市人民政府文件，不属于证据范畴，但文件内容与本案有关联，可以作为处理本案的参考。证据2、3被告无异议，且能相互印证，本院予以采信。被告提供的证据是村民小组决议，系打印件，没有村民签名，形式不合法，且内容与我国法律、法规相违悖，故本院不予采信。根据以上采信的证据及原、被告的陈述，本院经审理查明事实如下：原告唐某某于1977年5月21日随父唐振新从湖南省衡阳县迁入被告组。原告廖某某系原告唐某某之妻。原告唐某、唐某甲系原告唐某某、廖某某婚生子女，均是出生登记在被告组。近年，衡阳市对被告组所在地进行开发，部分土地被征收，获得相应的承包地征收补偿费用。2013年被告组对征地补偿费进行分配，每人分配5400元，四原告按50%每人分得2700元。为此，原告诉至本院。本院认为：原告唐某某随父迁入被告组，办理了合法的户籍迁移手续。原告廖某某是结婚入籍。原告唐某、唐某甲是出生登记入籍，故四原告具有被告丰收组集体经济组织成员资格，应平等享有组民权利并承担相应义务。承包地征收补偿费用属于集体经济组织收益，所有集体经济组织成员应平等享有。被告将组内成员划分等级，按不同比例分配承包地征收补偿费用，做法失当，故四原告请求被告支付少分的征地补偿款10800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告唐某某、廖某某、唐某、唐某甲享有平等分配承包地征收补偿费用的权利；二、被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组支付原告唐某某、廖某某、唐某、唐某甲承包地征收补偿费用每人2700元，共计10800元。上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告衡阳市石鼓区松木乡朝阳管理处（原朝阳村）丰收村民组负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审 判 长  肖勇为审 判 员  杨 华人民陪审员  欧祖流二O一四年七月二十八日书记员贺白平校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平附本判决适用的法律条款《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初第3号
原告湖北金石担保有限公司。
法定代表人华成水。
委托代理人舒立焱。
被告朱容火。
被告吴望来。
本院在审理原告湖北金石担保有限公司与被告朱容火、吴望来追偿权、保证合同纠纷一案中，因原告至今未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈朝美
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第811号
原告何某，农民。
被告杨某，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县小河子乡小红石砬村五马驹自然村。
本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 景 峰
二〇一五年七月十日
书记员 宋庙生
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1571-1号
申请执行人潘车祥。
被执行人汪才学。
被执行人张爱芳。
潘车祥与汪才学、张爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0411号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，汪才学、张爱芳应于判决生效后五日内一次性给付潘车祥货款37万元并承担利息（含逾期利息，以37万元以基数，自2013年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；负担案件受理费7850元，公告费600元，合计8450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，已依法将被执行人汪才学名下的苏H×××××号车辆予以档案查封，未实际查找到该车辆下落，故无法对其处置，此外未没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的苏H×××××号车辆外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0411号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 张细平
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1514号
原告：法红，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘付金，男，汉族，住山东省苍山县。
被告：尹玉法，男，汉族，住山东省苍山县。
原告法红与被告刘付金、尹玉法租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法红到庭参加诉讼，被告刘付金、尹玉法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法红诉称：被告刘付金于2010年8月10日同原告订立租赁合同，被告依约租赁使用原告的顶柱，后经结算，被告刘付金、尹玉法与原告产生的租赁费共计为37800元，后经原告催要，被告付款11100元，余款26700元被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告连带偿付原告租赁费26700元。
被告刘付金、尹玉法应诉后均未答辩。
经审理查明：原告法红与其丈夫邵邾森共同经营临沂茂源租赁站，从事建筑机械租赁业务。自2008年起，被告刘付金多次从原告处租赁顶柱用于房屋建设。2010年8月10日，被告刘付金、尹玉法与原告签订一份《租赁合同》，约定被告刘付金租赁原告所有的顶柱使用，租赁期为自合同订立日起70日，并由被告尹玉法对被告刘付金的上述租赁行为承担连带责任保证，租赁期间届满时如被告刘付金不能按时付清租金和送回所租租赁物，被告尹玉法对上述债务承担连带赔偿责任，并承担违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为合同签订之日起三年。合同签订后，原告依约将被告刘付金以前租用未返还原告的顶柱及其新租用的顶柱共计2510套交付被告刘付金使用，租赁费共计37800元。租赁期限届满后，被告刘付金支付租赁费共计11100元，剩余租赁费26700元，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，由当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告刘付金向原告法红多次租赁顶柱，双方之间的租赁合同关系成立。原告履行了租赁物交付义务，被告应当及时支付租金，被告刘付金未履行全部付款的义务，构成违约，原告法红诉请被告刘付金支付租金及赔偿租赁物损失，理由正当，依法应予支持。被告尹玉法作为保证人未履行连带保证义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告尹玉法承担连带赔偿责任，依法应予支持。被告刘付金、尹玉法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付金支付原告法红租赁费及赔偿租赁物损失共计26700元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告尹玉法对本判决第一项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告刘付金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233元，财产保全费320元，合计553元，由被告刘付金、尹玉法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费467元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年三月十六日
书记员 王成龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第358号
原告：张某。
委托代理人：罗爱缘。
被告：许某甲。
委托代理人：邵应段、支绍安。
原告张某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗爱缘、被告许某甲及其委托代理人邵应段均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某乙。双方婚前未经充分了解而草率结婚，感情基础薄弱，婚后面临很多问题。其一，因性格不合，双方经常为琐事发生争吵，未能建立起应有的夫妻感情。其二，被告爱好酗酒，醉酒后会与原告大吵大闹。其三，婆媳关系紧张。原、被告吵架时，被告母亲不劝阻反而挑拨夫妻感情。2014年5月，双方开始分居生活。同年9月23日，原告向法院提起离婚诉讼。同年11月4日，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍继续分居。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告张某诉至法院要求与被告许某甲离婚，婚生一子许某乙随原告生活，抚养费由原、被告共同承担，本案诉讼费由被告负担。
原告张某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、出生医学证明，证明原、被告婚生子许某乙的情况；
4、（2014）温平水民初字第438号民事判决书，证明原、被告双方感情破裂的情况。
被告许某甲答辩称：被告不同意离婚。1、被告对双方认识、订婚、结婚、生育及第一次起诉离婚的时间均无异议。2、原告诉称中关于双方婚后面临的问题如性格不和、被告爱好喝酒、婆媳关系紧张等不属实。3、被告申请亲子鉴定，提出合理理由，但原告不同意鉴定，根据婚姻法解释三第二条规定法院可以推定亲子关系不存在，同时说明原告存在过错，被告保留另案起诉的权利。4、原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年农历3月27日举行婚礼，原告诉称双方于2014年5月分居，同年9月23日即提起离婚诉讼。如果原告认为双方没有感情，就不应该举行婚礼并收取彩礼，这说明原告把婚姻当儿戏，原告存在过错，应承担过错责任。订婚、结婚过程中，原告索取了100000多元彩礼，造成被告经济损失。若法院判决离婚，原告应适当返还彩礼。综上，原、被告双方并未达到离婚的条件，请求依法驳回原告的诉请。
被告许某甲在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、村证明，证明原告向被告索取彩礼132440元并造成被告家庭负债累累。
原告张某提供的证据经庭审出示，被告许某甲对原告提供的证据的1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的真实性无异议，但不能证明待证事实。被告提供的证据经庭审出示，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，村证明格式不对，没有村书记或村主任的签字，而且作为村委应该不知道聘礼的具体金额，该证明与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。被告提供的村证明因无其他证据相互印证，无法证明被告因婚前给付彩礼导致生活困难，且村证明上没有村委会负责人签名或盖章，其形式不符合法律规定，故本院不予确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告张某与被告许某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子许某乙，现随原告生活。2014年9月23日，原告诉至法院要求与被告离婚。同年11月4日，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍未能和好。
本院认为：原告张某与被告许某甲虽系合法婚姻关系，但原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生儿子许某乙未满2周岁，现随原告张某生活，从有利于子女健康成长出发，不宜改变其生活环境，本院确定婚生儿子许某乙仍随原告张某生活。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。被告应向原告支付子女抚养费，根据子女的实际需要和本地实际生活水平，并考虑原、被告的经济情况，本院酌定被告一次性支付原告子女抚养费96000元。被告辩称不存在亲子关系，并向本院申请做亲子鉴定，虽然原告拒绝做鉴定，但被告无法提供必要证据予以证明，故无法推定不存在亲子关系，对被告的辩称本院不予采信。被告辩称原告存在过错、因婚前给付导致被告生活困难，故向原告主张适当返还彩礼，但提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告许某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子许某乙随原告张某生活，被告许某甲承担子女抚养费96000元，该款限被告于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一五年九月十七日
代书记员 蔡庆塔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特16号
申请人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫光路锦湖阁。
法定代表人：郭胜通，该公司总经理。
委托代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被申请人：漳州市蒙特贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区仓园路鑫荣小区8幢D28号。
法定代表人：邵淑金，该公司总经理。
委托代理人：龚伟坤，该公司职员。
委托代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
申请人龙海市通华房地产开发有限公司（以下简称通华公司）与被申请人漳州市蒙特贸易有限公司（以下简称蒙特公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人通华公司称：2015年11月19日，通华公司与蒙特公司就位于龙海市石码镇紫光路锦湖阁小区第3幢108号店面的买卖事宜订立了《商品房买卖合同》，其中第21条对争议解决方式采取备选方式进行约定，备选一（手写）提交厦门仲裁委员会仲裁，选择栏及备选项均有篡改痕迹。后因双方发生合同纠纷，蒙特公司于2016年12月16日依据上述约定向厦门仲裁委员会提起仲裁且已立案受理。通华公司认为，被申请人提请仲裁依据的条款无效。理由为：双方虽然签订了《商品房买卖合同》，但其用意是申请人对案外人黄瑞福投资分红债务的一种担保。该合同只有一份，由案外人黄瑞福收执保管。合同第21条虽然对争议解决方式作出选择性约定，但从形式上看，选择栏中本是“2”字被涂改，涂改后虽然形同“壹”字但与其它选择栏填写的“壹”字（如第24条等）写法完全不同，显然不是“壹”字；备选第一项中手写“仲裁”被涂划，但涂改处并没有申请人盖章确认；备选第二项中“2”字本被打“√”，后被涂改为“×”。上述问题在涉案十间店面的商品房买卖合同中均如出一辙，明显不合常理。因此，上述所谓的仲裁条款显然是被单方篡改形成的，并非双方的真实意思表示，存在重大瑕疵，不宜作为仲裁依据。申请对修改笔迹及时间进行鉴定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，因双方无仲裁的真实意思表示，上述所谓的仲裁条款显然无效。请求确认上述仲裁协议（条款）无效。
被申请人蒙特公司称，黄瑞福是通华公司的股东，涉诉的十间店面实际是通华公司给他的分红，黄瑞福有权出售，因此由黄瑞福作为通华公司的委托代理人与蒙特公司签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》一式四份，蒙特公司一份，其余三份均由通华公司保管，通华公司未按《商品房买卖合同》约定向龙海市住房保障与房地产管理局备案，也因此才有了仲裁纠纷。签订《商品房买卖合同》时，蒙特公司发现争议解决方式即合同第21条有修改痕迹，经协商，由蒙特公司盖章、通华公司委托代理人黄瑞福盖手印，对修改内容进行确认。通华公司总共出售10间店面给蒙特公司，因此40份合同均由蒙特公司和通华公司委托代理人黄瑞福对修订的第21条进行盖章、盖手印予以确认。《商品房买卖合同》第21条的修改是双方共同的意思表示，并非蒙特公司单方的篡改。请求驳回通华公司的申请。
经审查查明：通华公司将加盖有通华公司公章、签有法定代表人签名的龙海市石码镇紫光路锦湖阁小区第3幢108号等10间店面的空白《商品房买卖合同》（10套合同编号分别为：MF-2007-01-NO.0383111、NO.0383112、NO.0383113、NO.0383114、NO.0383115、NO.0383121、NO.0383122、NO.0383123、NO.0383124、NO.0383125）交由案外人黄瑞福处理。2015年11月19日，黄瑞福持上述10套《商品房买卖合同》（买受人栏空白）并以通华公司委托代理人的身份与蒙特公司就上述10间店面的买卖事宜签订了合同。合同第21条关于争议的解决方式存在修改，原选择填空项的“2”被修改为“壹”，原备选第二项中“2”字上的“√”被改为“×”；同时，备选第一项中空格处填写了“厦门仲裁”四字。黄瑞福在该条有划痕的“仲裁”二字上捺手印，蒙特公司在该条修改处附近加盖公司印章。合同约定合同正本一式四份，通华公司持有贰份，蒙特公司持有壹份。蒙特公司于2016年12月16日向厦门仲裁委员会提起仲裁，并已经该委立案受理。
本院认为，案涉合同的仲裁条款在形式上具备仲裁的意思、仲裁的事项以及选定的仲裁机构等实质内容，通华公司虽主张该条款系事后修改并非其真实意思，但是：一则通华公司确认确系该司将加盖公司公章、签有法定代表人签名的空白合同交由黄瑞福处置；二则通华公司未将其持有的合同正本向本院进行举证；三则通华公司并未举证证明该条款的修改系黄瑞福与蒙特公司恶意串通而为。
综上，申请人通华公司关于确认仲裁条款无效的请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人龙海市通华房地产有限公司请求确认其与漳州市蒙特贸易有限公司签订的编号为：MF-2007-01-NO.0383123的《商品房买卖合同》中所约定仲裁条款无效的申请。
申请费人民币400元，由申请人龙海市通华房地产有限公司负担。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 李 隽
代理审判员 洪培花
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 黄 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0224号
原告杨某。
委托代理人夏国朝。
被告董某。
委托代理人池伟。
原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人夏国朝、被告董某及其委托代理人池伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日在高邮市菱塘回族乡婚姻登记处登记结婚，婚后生一子，取名董鑫，现年11岁，由于原、被告双方缺乏了解、双方性格不合，婚后未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无法再在一起生活，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子董鑫由原告抚养，被告按规定支付抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在高邮市菱塘回族乡婚姻登记处登记结婚，婚后生一子，取名董鑫，现年11岁。
原、被告双方对上述事实均未提出异议。原告未向法庭提交证据。
被告提交了结婚证原件1份、与原告在贵州拍摄的照片三张，证明原、被告双方依法缔结婚姻，婚后感情良好。
由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于××××年结婚，办理了登记手续，合法的婚姻关系受法律保护，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提交相应证据；被告提供了相反证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，虽然原告向本院起诉，要求与被告离婚，但双方之间的矛盾非实质性的矛盾，只要双方正视出现的问题，加强沟通，彼此尊重，互让互谅，夫妻和好是有望的。为维护婚姻关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某要求与被告董某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张国梅承担。
审判员 杨颖
二〇一四年五月十九日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01345号
原告：沈阳市东陵区热力供暖公司。
法定代表人：闫东，系该公司总经理。
委托代理人：刁志刚，系该单位收费员。
被告：沈阳市浑南区市场监督管理局。
法定代表人：李凯，系该单位局长。
委托代理人：高远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳市东陵区热力供暖公司与被告沈阳市浑南区市场监督管理局供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴连鸿独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳沈阳市东陵区热力供暖公司委托代理人刁志刚到庭参加诉讼，被告沈阳市浑南区市场监督管理局委托代理人孙翼南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市东陵区热力供暖公司诉称，被告东陵区工商行政管理局所有的沈河区文萃路253号1-16门是由原告沈阳市东陵区热力供暖公司负责供暖，原告年年按照市政府要求开栓供暖，但被告未向原告支付其相应的采暖费用，一直未向原告支付采暖费，共累计拖欠人民币105460.4元，原告方收费员每次到被告处催要或以通知单形式通知其交付采暖费，但被告拒不交费，故原告方为维护自身的合法权益，根据市政府文件及法律之规定，起诉到人民法院，请求法院对被告的行为依法作出判决。现诉至法院，请求法院判令：1、要求被告立即给付拖欠采暖费人民币105460.4元（2008年-2013年度）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市浑南区市场监督管理局辩称，欠款事实存在，但是数额需要双方明确。
经审理查明，原告为被告位于沈河区文萃路253号1-16门的房屋供暖。被告没有给付采暖费，于2013年12月9日出具情况说明：“沈河区文萃路253号1—16门，2008年至2013年采暖期，因闲置未使用，此期间的采暖费由我单位承担。从2013年冬至2014年春采暖期开始，由新的用户承担取暖费，请贵公司按规定收取新用户的取暖费，保证供暖。”经双方确认，2008年至2013年共欠采暖费人民币105460.4元。
另查明，经沈阳市浑南区机构编制委员会批准东陵区工商行政管理局、食药监局、质监局合并为沈阳市浑南区市场监督管理局。
上述事实，有原告陈述，情况说明、欠费明细表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告对本案所涉房屋履行了供暖义务，供用热力合同关系成立，用热单位理应按照收费标准交纳供暖费用。因此，本案原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区市场监督管理局于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市东陵区热力供暖公司采暖费人民币105460.4元；
如果被告沈阳市浑南区市场监督管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2430元，减半收取人民币1215元，由被告沈阳市浑南区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴连鸿
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2712号
罪犯秦志高，男，39岁，汉族，江苏省泰州市海陵区人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2012年3月2日作出（2012）泰海刑初字第50号刑事判决，以被告人秦志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯秦志高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦志高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦志高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦志高减去有期徒刑十一个月十四日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0203号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因吸毒，于2014年12月9日被金坛市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月17日被取保候审，2015年7月8日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月份，被告人赵某在其位于金坛市经济开发区九村村委西前阳23号家中，先后两次容留杨某吸食毒品海洛因。具体事实分述如下：
1、2014年11月初的一天晚7时许，被告人赵某在其家中容留杨某吸食毒品海洛因。
2、2014年11月20日左右的一天中午12时许，被告人赵某在其家中容留杨某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人赵某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月29日止，取保候审前羁押的八天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年七月十五日
书记员 严 萍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更517号
罪犯菅志敏，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2008年5月9日作出（2008）小店刑初字第131号刑事判决，以被告人菅志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2012年11月、2015年2月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年四个月、十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯菅志敏在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯菅志敏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2017年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯菅志敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯菅志敏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01374号
原告常宏胜，男，1980年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
被告张太平，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告常宏胜诉被告张太平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常宏胜于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宏胜自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告常宏胜撤回起诉。
案件受理费301元，由原告常宏胜负担。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 蕊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1360号
原告袁利君，女，1980年1月2日出生。
被告王春红，女，1978年1月13日出生。
被告余国辉，男，1969年7月18日出生。
原告袁利君与被告王春红、余国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁利君到庭参加诉讼，被告王春红、余国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告袁利君诉称：被告王春红由于经济困难于2014年8月22日借到原告袁利君10万元人民币，由王春红本人向袁利君打的借条。因这笔借款属于夫妻俩共同债务，因此被告余国辉应共同承担。原告多次催讨未果，故特诉请法院判令两被告归还借款人民币10万元及利息21000元（按月利率1.5%自2015年4月起计至起诉之日止）。
被告王春红提交书面答辩状辩称：一、被告对于从原告处借款10万元的事实没有异议，被告愿意对尚未归还的剩余的88000元借款予以偿还。被告向原告借款的原因是原告和被告是十多年好友，因被告有笔银行贷款到期，原告听说后说她有10万元可以给被告后用于归还贷款。后由于被告的房子被法院查封，造成银行迟迟没能放款，暂无力偿还。被告也希望原告方能够本着互谅的原则基于一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。二、被告对于原告主张的按月息1.5分承担2015年4月起至还清之日期间的利息认为欠妥。当初原告借钱给被告完全是出于朋友帮忙，并没有约定利息，只是后原告说生活困难，被告还向亲戚借钱，归还了原告12000元借款。目前被告也四处想办法，为此也希望原告能理解被告的苦衷和无奈，待银行放款后立即归还原告剩余的88000元借款。综上所述，借原告10万元是事实，但已归还12000元，至今只欠原告88000元借款。因双方借款时未约定利息，故被告不承担该笔借款的利息。请求法庭在查明事实的基础上，给予被告一定的还款期限。
被告余国辉未作答辩。
经审理查明：被告王春红与被告余国辉于2013年3月26日登记结婚，系夫妻关系。2014年8月22日，被告王春红向原告借款10万元，并出具借条，载明：“借条今借到袁利君人民币拾万元整王春红”此后，被告王春红在分多次共给付原告12000元后即未在给付余款，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：被告王春红向原告借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息约定不明的视为不支付利息。原告虽诉称其与被告王春红口头约定月息1.5分，其所给付的12000元系支付利息，但其所举证据尚不足以证明双方已明确约定支付利息，故依法应视为不支付利息，被告王春红所给付的12000元应视为归还本金，被告王春红尚欠原告本金为88000元，本院对此予以确认。原、被告双方对于借款期限未有约定，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权催告被告王春红在合理期限返还借款，被告王春红未按要求归还属违约，应承担继续履行的违约责任。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同归还，故对原告关于要求两被告还款的诉讼请求本院按尚欠款额予以支持，原告关于要求支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王春红、余国辉在本判决生效后五日内向原告袁利君返还借款本金88000元。
二、驳回原告袁利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王春红、余国辉负担。保全费1132.5元退回袁利君（未保全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一六年七月十九日
书记员 郑芸
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0108刑初251号
自诉人蒋某某，女，1980年2月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告人李某某，男，1982年1月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人蒋某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人蒋某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年十二月十日
书记员 赵茜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初866号
原告李某，女，1976年9月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某甲，男，1976年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员杨多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年12月10日登记结婚，婚后生育一子王某乙（2003年9月10日出生）。双方婚前婚后感情都不太好，婚后经常因原告治病花钱发生吵打。因被告外出打工，双方自2015年11月起开始分居。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年12月10日自愿登记结婚，婚后生育一子王某乙（2003年9月10日出生）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，可见双方还是有一定感情基础的；只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，并多为子女考虑，是完全有和好可能的。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨 多
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘振涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2474号
上诉人（原审被告）吕学。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小担。
原审被告吕硕。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
上诉人吕学因与被上诉人周小担、原审被告吕硕、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月31日作出（2015）贾民初字第178号民事判决，吕学不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月10日17时40分许，吕硕驾驶登记在吕学名下的苏C×××××号小型轿车沿贾汪区贾柳线由西向东行驶到八丁村路口处超车时，与沿贾柳线由东向西行驶至此左转弯的周小担驾驶电动车发生交通事故，致使周小担受伤，电动自行车损坏，后王辉驾驶苏C×××××号小型轿车沿贾柳线由东向西行驶至此与电动自行车相撞，致苏C×××××号小型轿车及电动自行车不同程度受损。事故发生后，周小担被送往贾汪区人民医院抢救，2014年11月11日转到徐州医学院附属医院住院治疗，后又于2014年12月30日转入徐州市中心医院继续治疗。被诊断为：1、重型颅脑外伤；2、小脑及双额叶多发脑挫裂伤；3、脑室积血；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧多发性肋骨骨折；6、右侧多发股骨骨折；7、骨盆骨折；8、L4、L5横突骨折；9、右额颞及右耳廓多发皮肤裂伤。至2015年3月18日，周小担支出医疗费275822.5元，太保徐州公司已经支付过医疗费10000元，江苏道路救助基金为其垫付医疗费59649.68元。2014年12月10日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，吕硕负此次事故的全部责任，周小担无责任。
另查，吕硕驾驶的苏C×××××号小型轿车登记在吕学名下。苏C×××××号小型轿车在太保徐州公司分别投保了交强险和50万元第三者责任险，并不计免赔。保险期限为2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止，事故发生在保险期内。
原审认为，公民人身××应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
周小担的各项损失确定为：1、支付医疗费275822.5元，其中太保徐州公司为周小担支付医疗费10000元，有医疗费发票予以证实；2、护理费，根据周小担的伤情及住院的实际情况考虑，周小担提供的苏州沿江物业管理有限公司出具的护理费发票16050元，予以确认；作为周小担的丈夫郝桂喜参与护理亦符合情理，护理费参照当地护理标准计算，6400元（50元／天×128天），本院予以确认。以上合计298272.5元。据此，周小担主张的各项费用应该按照交通事故的责任比例承担相应的责任，本案中吕硕负此次事故的全部责任，周小担的各项损失应由吕硕承担。因此周小担的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元。对超出交强险限额的288272.5元（275822.5元＋16050元＋6400元-10000元），由保险公司在不计免赔的50万第三者责任险内赔偿。故超出交强险限额的部分，太保徐州公司应赔偿给周小担288272.5元。一审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周小担医疗费、护理费，共计288272.5元。
上诉人吕学不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定上诉人作为车主承担连带责任不成立。交警部门出具的车辆检测报告，不能作为本案定案依据。公安机关对涉案车辆审验发放的行驶证是机动车是否合格的法定唯一凭证；二、一审对护理费认定错误。误工费、护理费、营养费应当在伤者治疗终结后，依据鉴定机构的鉴定结论再确定。被上诉人提供的苏州沿江物业管理有限公司出具的护理费发票16050元明显过高且不合情理。根据徐州地区的护理标准应按每人每天50元计算。护理天数128天，护理费用总计为6400元。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人周小担没有到庭，提供书面答辩意见称：一、一审仅是就周小担所主张的医疗及护理费作出判决，由太保徐州公司承担赔付责任，未对上诉人吕学是否应承担连带责任进行实体审查并作出认定，故上诉人该条上诉理由无任何依据，不属于本案二审审查范围。二、一审对护理费的认定事实清楚。首先，本案一审中周小担向法庭提交了聘用专业护工的护理费发票，能够充分证实支付护工护理费的费用支出确实存在。其次，本案一审认定护理费由专业护工的护理费16050元及郝桂喜50元每天计算6400元组成，与被上诉人的伤情及事实相符。最后，上诉人认为护理费应以治疗终结并以鉴定机构的鉴定结果来确认没有依据。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吕硕、太保徐州公司没有到庭亦没有提交书面答辩意见。
本院审理查明事实与原审查明一致。各方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，由于本案中对上诉人吕学是否应承担连带责任未予认定，故上诉人吕学关于其不应承担连带责任的的上诉理由不能成立。关于涉案护理费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原审根据周小担因本起交通事故造成的1、重型颅脑外伤；2、小脑及双额叶多发脑挫裂伤；3、脑室积血；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧多发性肋骨骨折；6、右侧多发股骨骨折；7、骨盆骨折；8、L4、L5横突骨折；9、右额颞及右耳廓多发皮肤裂伤之具体伤情，结合周小担提供的护理费票据等，并对周小担之夫郝桂喜参与护理予以认定，确定涉案护理费用合计22450并无不当。上诉人吕学关于按徐州地区的护理标准每人每天50元计算、护理天数128天，护理费用总计为6400元的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吕学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初376号
原告：李某甲，男，1988年12月21日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1984年6月6日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王某外出下落不明，本院于2015年1月27日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2008年（农历）11月16日举行婚礼，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女李某丙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告不务正业，不尽一个做母亲和妻子的义务，对孩子不管不问，2014年11月离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂，为此特具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙、李某丙由原告抚养。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
户口簿复印件，据以表明其家庭成员关系；
结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
婚生女李某丙出生证明复印件1份，据以表明原、被告次女李某丙于××××年××月××日出生。
被告王某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年（农历）11月16日举行婚礼，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女李某丙。2016年1月26日原告以被告不尽一个做母亲和妻子的义务，2014年11月离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙、李某丙由原告抚养。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某甲与被告王某经人介绍相识并登记结婚，婚后育有两女，表明原、被感情尚可。原告李某甲以被告被告不尽一个做母亲和妻子的义务，2014年11月离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但没有提举充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初64号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某,男,1963年2月23日生,汉族,初中文化,农民，现住西安市阎良区新华路街道办事处麻张村柳**组。因涉嫌非法行医罪，于2017年1月3日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2017年1月27日被该局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：被告人王某某在未取得医生职业资格的情况下，在西安市阎良区曲湾商贸街内租赁门面房开办诊所，非法开展牙科诊疗活动，并因此于2012年5月14日、2013年3月20日、2013年7月24日、2014年5月16日、2015年5月18日先后五次被西安市阎良区卫生局决定行政处罚。王某某在前两次行政处罚后，未停止诊疗活动而继续非法行医。
西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某未取得医生职业资格而从事医疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某在未取得医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，于2011年6月开始在西安市阎良区曲湾商贸街内租赁门面房开办牙科诊所，非法开展诊疗活动。西安市阎良区卫生局先后于2012年5月14日、2013年3月20日、2013年7月24日、2014年5月16日、2015年5月18日五次对被告人王某某的违法行为处以罚款，责令立即停止诊疗活动等行政处罚。被告人王某某在行政机关行政处罚后，未进行整改，仍继续非法行医。
2016年11月25日，西安市阎良区人民检察院将王某某涉嫌非法行医案移交西安市公安局阎良分局，2017年1月3日，西安市公安局阎良分局立案侦查，并于当日11时在阎良区曲湾商贸街北段路东被告人王某某经营的店面内将其抓获，其向公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人王某某的户籍证明、行政处罚决定书；2、被告人王某某的供述与辩解；3、扣押笔录及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医师资格，且未取得《医疗机构执业许可证》非法开办医疗机构而从事医疗活动，被行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯非法行医罪的罪名和事实成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某如实供述、自愿认罪，可从轻处罚；被告人王某某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。案件审理过程中，本院委托阎良区司法局对被告人王某某进行了调查评估，评估报告同意被告人王某某作为社区矫正人员在本辖区进行矫正，并配合社区矫正机构做好对被告人王某某的监管帮教工作。
依照《中人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处被告人王某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宁晓娟人民陪审员王晓红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 漾
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高翠姨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵港市恒福房地产有限公司。住所地：贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
法定代表人：吴家玲，该公司董事长。
再审申请人高翠姨因与被申请人贵港市恒福房地产有限公司（以下简称恒福房产公司）排除妨害纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高翠姨申请再审称：（一）原审判决认定高翠姨侵犯了恒福房产公司对涉案土地的占有、使用等权利，认定事实错误。高翠姨与恒福房产公司之间不存在租赁合同关系，不存在解除合同的事实。有新的证据足以推翻原审判决。贵港市国土资源局（2007）150号《函》以及贵港市二轻城镇集体工业联合社（以下简称二轻联社）于2007年9月17日和20日的《函复》可以证实，拍卖涉案土地时，应向租户支付适量补偿，在恒福房产公司支付补偿款前，高翠姨有权拒绝拆除建筑物、搬离涉案土地。二轻联社已将房屋卖给了高翠姨，其私下处理该房屋的行为无效。（二）原审法院违反法定程序。未将二轻联社列为第三人，遗漏了诉讼主体。本案实质是拆迁补偿问题，不属于法院管辖，法院管辖错误。原审判决认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定，请求再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案高翠姨是以民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定的事由申请再审，本院重点审查其主张“有新的证据，足以推翻原判决”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律确有错误”、“应当参加诉讼的当事人未参加诉讼”的申请再审事由是否成立。
（一）关于是否有新的证据，足以推翻原判决问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。高翠姨申请再审提交的贵国土资函（2007）150号《函》以及二轻联社的《函复》，经查这些证据已于原审中提交，不属于新证据范畴。且《函复》明确拍卖宗地范围的设备搬迁及租户由二轻联社负责，根据上述证据的内容，并不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。高翠姨该项申请再审事由不成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。涉案土地在公开拍卖中，由恒福房产公司竞得并取得贵港市政府颁发的国有土地使用权证，恒福房产公司对该幅土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然恒福房产公司将涉案部分土地出租给高翠姨使用，但双方未签订书面合同，未约定租赁期限，双方形成不定期租赁合同关系。在恒福房产公司履行了出租人解除合同前的提前告知义务后，高翠姨作为承租方拒绝搬离，继续占用涉案土地，侵犯了恒福房产公司对涉案土地的占有、使用等权利。恒福房产公司据此诉请判令高翠姨清除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地，依法有据。高翠姨主张在恒福房产公司支付补偿款前，有权拒绝搬离涉案土地，因恒福房产公司并没有在（2007）150号《函》以及《函复》上签字确认，且高翠姨没有反诉要求恒福房产公司赔偿经济损失，原审法院认为属于另一法律关系，可以另行起诉或通过其他合法途径解决，不属本案的审理范围并无不当。高翠姨主张与恒福房产公司之间从未存在财产租赁或其他合同关系，也不存在侵占恒福房产公司土地使用权的事实，与本案查明事实不符。
（三）关于原判决适用法律是否确有错误问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。高翠姨申请再审并没有指出原判决存在上述情形，其该项申请再审理由也不成立。
（四）关于应当参加诉讼的当事人未参加诉讼问题。本案是恒福房产公司提起的排除妨害纠纷诉讼，高翠姨认为原审法院违反法定程序，没有将二轻联社列为第三人，遗漏诉讼主体。因高翠姨在原审中并没有申请追加二轻联社为第三人，原审法院没有将二轻联社列为第三人并无不当，也不符合民事诉讼法第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”情形。
此外，高翠姨还主张本案属拆迁补偿案件，法院管辖错误。因本案是恒福房产公司以其权益被侵犯为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一、二审法院依法受理本案并无不妥。
综上，高翠姨的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高翠姨的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马素蓉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第571号
原告：李刚，农民。
原告代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：段景海，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李刚与被告段景海、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李刚负担。
代理审判员 邢宝华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋 健