石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第00164号
原告赵江莎，女，1985年10月20日出生，汉族，石家庄弗斯特机电设备有限公司职工。
委托代理人赵德志，石家庄市桥西区顺达法律服务所法律工作者。
被告李淑英，女，1958年7月18日出生，汉族，石家庄饭店退休职工。
委托代理人郝卫康（系李淑英的女婿），男，1982年11月1日出生，汉族，河北天一商贸有限公司职工。
被告郝卫康，男，1982年11月1日出生，汉族，河北天一商贸有限公司职工。
被告中人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人张福民，女，1974年9月9日出生，汉族，中人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司法律顾问。
原告赵江莎与被告李淑英、郝卫康、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵江莎及其委托代理人赵德志，被告李淑英的委托代理人郝卫康，被告郝卫康，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人张福民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江莎诉称，2011年5月29日13时40分，在本市槐安西路与维明街口处，被告郝卫康驾驶冀A×××××号桑塔纳牌小轿车将我撞伤，二次手术后，产生费用并定残，冀A×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和其他商业险，事发时在保险期内。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我们各项损失12万元，并承担本案的诉讼费。
被告李淑英、郝卫康辩称，在合理的范围内，依据法律规定应由被告保险公司给予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）辩称，1、被告驾驶的车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险5万元，不计免赔，我公司同意在交强险分项限额内扣除第一次判决的5万多元后分项赔偿原告的损失，商业险中需要提供驾驶人的行车本、驾驶证等手续齐全的情况下我公司同意依法进行理赔。2、本案原告起诉的第一次住院期间产生的误工费诉讼时效已过我公司不同意赔偿。3、关于本案的具体数额以质证阶段的质证意见为准。
经审理查明，2011年5月29日13时40分，被告郝卫康驾驶登记在被告李淑英名下的冀A×××××号“桑塔纳”牌小轿车，沿本市维明街由北向南行驶至与槐安西路路口处左转弯，与李永辉骑电动自行车载原告赵江莎沿维明街由南向北在人行横道内行驶至该处时相撞，致双方车辆受损，原告受伤。石家庄市公安交通管理局事故科就此事故出具了道路交通事故认定书，认定郝卫康负此事故的主要责任，李永辉负次要责任，赵江莎无责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份和商业三者险5万元，不计免赔，原、被告对事发过程及责任认定、投保情况均无异议，表示认可。事发后，原告被送至河北医科大学第三医院救治，经诊断赵江莎左股骨中下段骨折、左膝外伤、脸部外伤、牙齿断裂伤等，并住院治疗，行内固定术。2011年原告就该次事故已经发生的费用向石家庄市桥西区法院起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费共计62684.35元。本院于2011年9月19日以（2011）西民一初字第00394号民事判决书，判决保险公司在机动车第三者强制保险中赔偿原告各项费用共计50030.95元，该判决已经生效并执行完毕。2013年5月28日，原告因需要二次手术入住河北医科大学第三医院治疗，在此期间共花用医疗费18311.64元，原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明。经质证，被告认为该费用中有复印费27.2元、外购药15.4元不认可，其他均认可。误工费原告主张自2011年5月29日起至2013年11月14日定残前一日为误工时间，提交了原告单位出具的误工证明及鉴定书。误工费97500元，按照河北省职工平均工资计算。经质证，被告认为原告的主张没有证据支持，对误工费不予认可。原告不是城镇居民，其虽然提交暂住证，但是户籍应该是农村，按照城镇标准计算有异议。原告没有证据证实其从2011年5月29日发生交通事故之日起持续发生误工，因此不予认可误工期限。护理费原告主张住院期间8天每天105元共计840元，提交了住院出院记录，旨在证实住院8天。经质证，被告认可8天的护理期限，但不认可护理标准。住院伙食补助费400元，被告认可。营养费原告主张400元，但未提交相应证据证实需要营养。经质证，被告不予认可。交通费500元，原告提交了收费收据，经质证，被告只认可住院、出院、转院和复查时的费用。原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告提交了鉴定书。经质证，被告保险公司有异议但未在举证期限内提交重新鉴定申请。原告提交了暂住证，证实自2010年至今在石家庄市居住，要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为41086元。经质证，被告认为原告应提交收入证明，否则应当按照农村居民年消费性支出计算。鉴定检查费946元，原告提交了收费收据。经质证，被告保险公司认为属于间接损失，不属于保险范围。被告郝卫康认可。原告要求精神损害抚慰金5000元。经质证，被告认为数额较高。经调解未达成协议。
本院认为，被告郝卫康驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的主要责任。原告未起诉该事故承担次要责任的当事人，故此原告应自行承担该部分的责任。被告李淑英虽系肇事车的车主，但在该次事故中没有过错，原告要求被告李淑英承担责任依据不足，故不予支持。肇事车辆在被告保险公司有机动车第三者强制保险和5万元商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照（-）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失应由保险公司先在机动车第三者强制保险的限额内直接赔偿原告的损失，不足部分按照责任比例在商业三责险中赔偿。因此，保险公司应在机动车强制保险范围内和商业三者险中按照比例直接赔偿原告的损失。原告的医疗费18311.64元，有收费收据、住院出院记录、诊断证明可证实。医疗费中有复印费27.2元不属于赔偿范围，应予扣除。其他费用应予确认。被告保险公司按照责任比例承担70%即12799.11元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告没有提交证实出院后需要休息的医疗机构的证明，故要求误工期限计算至定残前一天的请求不予支持。但考虑到原告实际情况及被告的意见，误工期间应为120天为宜。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告要求按照河北省上一年度职工平均工资计算没有依据，应按照同行业的标准计算为宜。2013年河北省公共管理年平均工资为34211元计算120天每天为93.73元，误工费共计11247.6元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数确定。原告主张住院期间8天需要护理，每天105元共计840元，符合情理也没有超过标准，应予确认。营养费原告主张400元，但未提交相应证据证实自己需要营养。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的请求不符合规定，故不予支持。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不完全符合上述规定，但考虑到原告实际情况，应酌情赔偿200元。原告提交了暂住证，证实自2010年至今在石家庄市居住，要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为41086元的请求应予支持。鉴定检查费946元，原告提交了收费收据，应予认定。该事故给原告带来身心的损害要求精神损害抚慰金应予支持，应酌情给予3000元为宜。住院伙食补助费400元，原、被告没有异议，应予确认。由保险公司在商业三者险中承担280元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告赵江莎医疗费12799.11元、鉴定检查费102.2元、误工费11247.6元、护理费840元、住院伙食补助费280元、交通费200元、残疾赔偿金41086元、精神损害抚慰金3000元，共计69554.91元。
二、自本判决生效后十日内，被告郝卫康给付原告赵江莎鉴定费560元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元减半收取1350元，由被告郝卫康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费100元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵晓渝
二〇一四年三月十四日
代书记员 孙晓青