wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第224号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人蔡某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］286号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日0时许，被告人蔡某醉酒驾驶鲁B×××××号小型轿车沿威海市文登区峰山路由西向东行驶至利群岗东侧100米处被执勤民警查获。经检验，被告人蔡某血液中酒精含量为224mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、人口信息查询结果、受案登记表、抓获经过证明、视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、检验报告单、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴冰玉
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1703行初8号
原告杜春桦，曾用名杜春华，男，汉族，生于1987年5月23日，住四川省达州市达川区。
法定代理人杜泽安，男，汉族，生于1953年3月28日，住四川省渠县。系原告杜春桦父亲。
被告达州市达川区民政局，住所地：达州市达川区蜀东街光荣巷48号。
组织机构代码：00881828-8。
法定代表人方榕，该局局长。
委托代理人（特别授权）杨晓燕，女，汉族，生于1966年9月6日，住四川省达州市达川区。系该局工会工委主任。
委托代理人杨宏，四川天地大律师事务所律师。
第三人王丽，女，汉族，生于1982年10月10日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告杜春桦与被告达州市达川区民政局、第三人王丽婚姻行政登记一案中，原告杜春桦于2016年7月11日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜春桦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜春桦撤回本次行政诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜春桦承担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江河丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0465号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某。2015年9月3日被抓获，同年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月30日被取保候审。
被告人韩某。2015年9月3日被抓获，同年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月30日被取保候审。
被告人张某。2015年9月3日被抓获，同年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月30日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人李某、韩某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人李某、韩某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年9月3日下午，被告人李某、韩某、张某伙同于某、郭某、李某（均另案处理）至位于无锡市新区硕放街道哥伦布广场的某KTV娱乐。期间，因KTV包厢内临时停电数分钟，被告人李某提出无理赔偿要求，被KTV工作人员拒绝，被告人李某、韩某、张某等人遂在KTV大堂内采用拳打脚踢、持啤酒瓶、塑料盒打砸等手法将KTV工作人员吴某、周某、余某、高某等人打伤，并将“飞利浦”电脑显示器1台、“拜尔”无线话筒1个等物品砸毁，砸毁物品价值共计人民币270元。
事后，被告人李某、韩某被接警赶至的公安人员抓获。尔后，被告人张某亦在无锡市新区被公安机关抓获。三被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人吴某、周某的损伤构成轻微伤。
被告人李某、韩某、张某归案后，与某KTV达成调解协议，被告人李某、韩某、张某等人赔偿某KTV人员受伤、物品毁损等经济损失共计人民币45000元，被害人及被害单位对被告人李某、韩某、张某等人表示谅解。
公诉机关认为：被告人李某、韩某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李某、韩某、张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某、韩某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某、吴某、余某、高某的陈述笔录和辨认笔录，证人杨某、汪某、刘某的证言笔录及辨认笔录，涉案人员李某、郭某、于某等人的供述笔录，被告人李某、韩某、张某的辨认笔录，被害人受伤后就医的病历资料和伤势照片，现场照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，调解协议、谅解书、收条，被告人李某、韩某、张某的身份资料等证据予以证实，被告人李某、韩某、张某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某、韩某、张某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、韩某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某、韩某、张某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某、韩某、张某归案后积极赔偿被害人和被害单位的经济损失，取得了被害人、被害单位的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人李某、韩某、张某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十二月九日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初193号
原告：扶余市第二实验学校，住所地扶余市
法定代表人：韩殿军，职务：董事长
原告代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。
被告：姜某，女，2001年3月6日出生，汉族，学生，住扶余市.
监护人：姜英武，男，1971年10月29日出生，汉族，住扶余市。
监护人：王秀杰，女，1976年12月31日出生，汉族，住扶余市.
原告扶余市第二实验学校（以下简称二实验）与被告姜某、监护人姜英武、王秀杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市第二实验学校代理人孙永胜、被告姜某、被告监护人姜英武、王秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶余市第二实验学校向本院提�诉讼请求：1.请求三被告立即返还垫付费用人民币40670.46元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月16日晚，原告校内部分学生陆续发生呕吐、腹泻反应。松原市疾病预防控制中心5月21日检测，事故原因认定是由于水污染引起的突发公众卫生事件。5月23日，松原市疾病预防控制中心再次检测，认定了事故是由于水源被污染导致的一起水源性、食源性急性胃肠炎突发公共卫生事件，排除重金属超标引发的学生中毒。
原告在5.16事件后采取了紧急处置措施，对所有身体不适的学生进行了积极的治疗，并垫付了全部的费用。5.16事件后姜英武带领姜鸿娇进行了一系列的治疗行为，原告为其垫付了40670.46元。
紧急处置完成后原告整理学生治疗资料时发现，姜鸿娇治疗的疾病为额窦炎，不是因5.16水源性、食源性急性胃肠炎突发公共卫生事件而产生的疾病。
姜英武、王秀杰辩称，鉴定结果我们不同意，二实验的水报告不是5月16日提取的水报告，是不是能影响到孩子病做不出来结论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告姜鸿娇在原告扶余市二实验学校处发生水源性、食源性急性胃肠炎公共安全卫生事件是事实；2.被告姜鸿娇在扶余市阳光医院、北京丰台右安门医院、吉林大学白求恩第一医院等医院检查治疗费用并未发现有关治疗额窦炎费用；3.在本案审理过程中原告申请对水源性、食源性急性胃肠炎公共卫生事件与姜鸿娇的额窦炎是否存在因果关系进行�法鉴定，对姜鸿娇的治疗额窦炎发生的费用进行鉴定。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：1.本次水源性、食源性急性胃肠炎公共卫生事件与被鉴定人姜鸿娇的额窦炎不存在因果关系。2.被鉴定人姜鸿娇在就医期间未见到关于治疗额窦炎的费用。
本院认为，公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告姜鸿娇在此次二实验校内公共事件中所患水源性、食源性急性胃肠炎，其额窦炎与此次水源性、食源性肠胃炎不存在因果关系，但被告在就医期间未见到有关治疗额窦炎的费用，因此其治疗不属于过度治疗，也未给原告造成损失，故原告的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费816.0元。由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 张 宏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 泽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2061号
原告高某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告高某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案中，原告高某甲于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某甲负担。
审判员 赵洁
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋萌
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2525号
原告：王合英，女，1952年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
被告：邬建威，男，1990年11月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告王合英与被告邬建威、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合英及其委托诉讼代理人赵征宇、被告邬建威、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王合英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费924元、伤残赔偿金26936×20年×10%＝53872元、营养费90天×30元/天＝2700元、护理费60天×104元/天＝6240元、误工费120天×139元/天＝16680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费300元，共计87692元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日18时30分，邬建威驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿210省道由西向东方向行驶，行至梅山镇翡翠城下车开车门时，与潘孝君驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐人王合英受伤。王合英受伤后，被送往金寨县人民医院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，石膏固定，门诊随访，定期复查。王合英的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。王合英、潘孝君夫妻于1999年6月就在金寨县翡翠城小区大门旁购买两层门面及住房，一家人均在县城居住和从事个体经营至今。邬建威的车辆在人保六安支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
邬建威承认王合英在本案在所主张的事实。
人保六安分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议，潘孝君无证驾驶车辆上路违反交通法规，其应承担次要责任。王合英的部分诉讼请求过高，王合英从身份信息看出是农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算；营养费没有事实依据，且没有住院；护理费没有医嘱，不应支持；王合英没有收入减少的证明，误工费不应支持；如果伤残等级成立，精神抚慰金仅承担3500元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于事故的责任划分，金寨县公安局交通管理大队的事故认定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以确认，人保六安分公司辩称潘孝君应承担次要责任的意见本院不予采纳。关于王合英的伤残鉴定意见，人保六安分公司在本院规定的时间内未提出重新鉴定申请，本院予以采信。
另查明，王合英花去医疗费924元，此款由邬建威垫付，邬建威还垫付了鉴定费1300元、交通费300元。王合英与潘孝君是夫妻关系，两人于1999年在梅山镇县城购买房屋居住至今。发生交通事故时王合英已满63周岁。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于王合英的损失：医疗费924元，人保六安分公司认为应扣除20%的非医保用药，其未提交证据证明，本院不予采纳；关于伤残赔偿金，由于王合英从1999年在梅山镇县城买房居住至今，其标准应按城镇标准计算，事故发生时其已满63周岁，即26936年/年×17年×10%＝45791元；营养费90天×30元/天＝2700元；护理费60×104元/天＝6240元；精神损害抚慰金5000元；交通费300元；关于误工费，由于事故发生时王合英已满63周岁，且其无证据证明其有固定工作及收入减少的证明，误工费本院不予支持。以上以共计60955元，由人保六安分公司在交强险限额内赔偿。邬建威垫付的医疗费、交通费由王合英予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王合英医疗费924元、伤残赔偿金45791元、营养费2700元、护理费6240元；精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计60955元；
二、原告王合英于判决生效后十日内返还被告邬建威垫付的医疗费924元、交通费300元，共计1224元；
三、驳回原告王合英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担；鉴定费1300元，由被告邬建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2149号
申请执行人：朱明，男，1964年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：石州平，男，1966年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
朱明与石州平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1361号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，石州平应于判决生效之日起十日内归还朱明借款75000元。并承担案件受理费838元，由石州平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,查明,因被执行人涉嫌诈骗被依法刑拘,现关押在溧阳市看守所。本院在另案中对被执行人享有的位于溧阳市南渡镇春晖园二期二幢二单元501室依法进行了变卖，本案受偿两万元，查无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人涉嫌诈骗被依法刑拘,现关押在溧阳市看守所。本院在另案中对被执行人享有的位于溧阳市南渡镇春晖园二期二幢二单元501室依法进行了变卖，本案受偿两万元，查无其他可供执行财产，现申请执行人人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1361号民事判决书确认的被执行人未履行部分义务的本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月七日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2149号申请执行人：朱明，男，1964年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：石州平，男，1966年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱明与石州平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1361号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，石州平应于判决生效之日起十日内归还朱明借款75000元。并承担案件受理费838元，由石州平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,查明,因被执行人涉嫌诈骗被依法刑拘,现关押在溧阳市看守所。本院在另案中对被执行人享有的位于溧阳市南渡镇春晖园二期二幢二单元501室依法进行了变卖，本案受偿两万元，查无其他可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人涉嫌诈骗被依法刑拘,现关押在溧阳市看守所。本院在另案中对被执行人享有的位于溧阳市南渡镇春晖园二期二幢二单元501室依法进行了变卖，本案受偿两万元，查无其他可供执行财产，现申请执行人人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1361号民事判决书确认的被执行人未履行部分义务的本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月七日书记员  张 宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2556号
原告：扶余市三岔河镇金惠良种子商店，住所地扶余市三岔河镇松原商场楼下。
经营者：李国，男，1975年4月7日生，汉族，住扶余市三岔河镇大*号村。
委托诉讼代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告：张占荣，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告扶余市三岔河镇金惠良种子商店（以下简称：种子商店）与被告张占荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市三岔河镇金惠良种子商店的经营者李国及委托诉讼代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告张占荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余市三岔河镇金惠良种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付农药款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年在李国经营的种子商店赊购农药10000元，并出欠据一枚，经李国多次催要，被告拒不给付。
张占荣未到庭，未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，当庭提交欠条一枚，并当庭进行了陈述。经过对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：李国在扶余市三岔河镇经营“金惠良种子商店”，2012年5月至2016年8月期间，被告张占荣在种子商店赊购农药总计10000元。2017年1月11日，经双方核算，被告给原告出欠据一枚。后经李国多次催要，被告拒不给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将买卖标的物已交付给被告，那么被告应按约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限张占荣于本判决生效后三日内偿还扶余市三岔河镇金惠良种子商店农药款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张占荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 欣
二〇一八年八月二十七日
书记员 范丽莉
山东省日照市东港�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第76-1号
申请人山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地，冠县烟庄乡街道办事处（冠县北方交通设施公司院内）。
被申请人李秉定。
申请人因与被申请人于2014年12月15日发生道路交通事故，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人李秉定驾驶的鲁LBxx**／鲁LPx**挂重型半挂牵引车（保全40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人李秉定驾驶的鲁LBxx**／鲁LPx**挂重型半挂牵引车（保全40000元）予以扣押，扣押于日照市东港区新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年一月八日
书记员 孔 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎世风，男，1982年11月6日出生，住所地广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎世风信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,351.34元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,351.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保50号
申请人杨兴君，男，1966年5月17日生，汉族，工人，现住黑龙江省七台河市。
申请人杨晓玲，女，1989年4月4日生，汉族，个体，现住扶余市。
申请人杨晓莹，女，1990年7月15日生，汉族，教师，现住黑龙江省富锦市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，1989年3月6日生，汉族，司机，现住扶余市。
被申请人扶余市运通汽车出租有限责任公司，地址扶余市道西街。
申请人杨兴君、杨晓玲、杨晓莹诉被申请人ＸＸ、扶余市运通汽车出租有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人杨兴君、杨晓玲、杨晓莹于2018年9月6日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2018）第ZTYZ0032N号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实，要求查封被申请人ＸＸ所有的登记在扶余市运通汽车出租有限责任公司名下的吉x**号宇通牌大客车车籍及营运手续。并由安邦财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提供50万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ所有的登记在扶余市运通汽车出租有限责任公司名下的吉x**号宇通牌大型普通客车车籍予以查封。
二、对被申请人ＸＸ所有的登记在扶余市运通汽车出租有限责任公司名下的吉x**号宇通牌大型普通客车营运手续予以查封。
三、在查封期间内，该车辆由被申请人使用并负责保管经营，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如需要解除对车辆车籍及营运手续的查封，可以提供相应的反担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 侯艳华
二〇一八年九月六日
书记员 赵 莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第69号
原告卢岳阳。
委托代理人闻向阳。
被告海口金凰娱乐有限公司。
法定代表人林银球。
委托代理人李家新、曾晓蓓。
被告海南壹号娱乐有限公司。
法定代表人杨爱兰。
原告卢岳阳与被告海口金凰娱乐有限公司（以下简称金凰公司）、海南壹号娱乐有限公司（以下简称壹号公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻向阳、被告金凰公司委托代理人曾晓蓓到庭参加诉讼。被告壹号公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日起，原告受聘在被告单位保安部工作，月工资1800元。鉴于原告在被告公司工作期间，被告拒不与原告签订书面劳动合同、拒不缴纳五项社会保险、拒不支付加班工资等原因，原告只好向被告提出离职申请，于2012年11月2日离职。劳动关系存续期间，用人单位应及时与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务。被告拒不与原告签订书面劳动合同、拒不缴纳社保的做法明显违法，为此，原告特依据《劳动合同法》第82条之规定，诉求被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。劳动合同解除后，用人单位应依法及时向劳动者支付年度经济补偿金。被告拒不支付经济补偿金的行为，明显违反《劳动合同法》第46、47条之规定，原告为此诉求被告向原告支付年度双倍经济补偿金。劳动关系存续期间，原告每天工作7小时，节假日、星期六、星期天从没有休息过，被告也从没有向原告发放过分文的加班工资。同时被告还存在向原告违法收取工作押金的情况。2013年5月，原告向龙华区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年10月31日，仲裁委下达《案件逾期告知书》，告知原告向人民法院提起诉讼。为此，原告诉至法院，请求：一、确认原告与被告自2012年2月8日起至2012年11月2日止存在事实劳动关系；二、被告金凰公司向原告支付未签订书面劳动合同期间9个月的双倍工资16200元；三、被告金凰公司向原告加倍支付解除劳动合同年度经济补偿金3600元；四、被告金凰公司向原告双倍支付加班工资24192元；五、被告金凰公司向原告退还违法收取的押金（工作承诺金）300元。
被告金凰公司辩称，原告与其并不存在劳动关系。从原告提交的所有证据来看，与原告存在劳动关系的是壹号公司，而不是被告金凰公司。经被告去工商局查询，金凰公司与壹号公司没有任何关联性，故被告与原告不存在劳动关系，被告没有必要和原告签订劳动合同，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告壹号公司未作答辩。
经审理查明，被告金凰公司向原告提供的保安部通讯录上显示卢岳阳职务是队员，入职时间是2012年2月8日。被告金凰公司保安部的出勤表上有原告的出勤记录情况。原告在被告金凰公司工作期间月工资为1800元。2012年5月10日，被告金凰公司收到原告100元工作承诺金。原告向被告金凰申请离职，并于2012年11月2日离职。原告在被告金凰公司工作期间，被告金凰公司从未与原告签订书面劳动合同。原告主张加班工资，但未就加班事实的存在提供相关证据证明。原告在庭审中明确表示放弃要求被告退还押金的诉讼请求。被告金凰公司2010年4月9日成立，经营截止日期2060年4月9日，股东是林银球、林子军。被告壹号公司2005年4月20日成立，经营截止日期2055年4月19日，股东李立强、陈照。2013年5月，原告作为申请人以被告金凰公司作为被申请人就双方之间劳动争议纠纷向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认原告与被告自2012年2月8日起至2012年11月2日止存在事实劳动关系；二、被告金凰公司向原告支付未签订书面劳动合同期间9个月的双倍工资16200元；三、被告金凰公司向原告加倍支付解除劳动合同年度经济补偿金3600元；四、被告金凰公司向原告双倍支付加班工资24192元；五、被告金凰公司向原告退还违法收取的押金（工作承诺金）300元。2013年10月28日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会以案件量过多，逾期未作出仲裁裁决为由作出海龙劳仲告字（2013）162号案件逾期告知书。为此，原告诉至法院。
认定上述事实有考勤表、员工通讯录、收据、海龙劳仲告字（2013）162号案件逾期告知书、当事人陈述、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，考勤表、员工通讯录、收据所证明的内容已经形成证据链证实了原告于2012年2月8日入职被告金凰公司工作，并于2012年11月2日从被告金凰公司辞职。据此，本院依法确认原告与被告金凰公司从2012年2月8日起至2012年11月2日止存在劳动关系。原告在被告金凰公司工作期间，被告金凰公司从未与原告签订书面劳动合同，原告主张被告金凰公司支付双倍工资差额有事实和法律依据，本院予以支持。原告向被告申请离职，故原告主张经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张加班工资，但没有对其加班事实的存在提供相关证据证明，应由其承担不利后果，故原告主张加班工资本院不予支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告金凰公司退还押金的诉讼请求，本院予以准许。原告是与被告金凰公司存在劳动关系，与被告壹号公司不存在劳动关系，被告金凰公司与被告壹号公司是两个独立的主体，不存在关联关系，故被告壹号公司无需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告卢岳阳与被告海口金凰娱乐有限公司从2012年2月8日起至2012年11月2日止存在劳动关系；
二、限被告海口金凰娱乐有限公司向原告卢岳阳支付二倍工资差额14400元；
三、驳回原告卢岳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海口金凰娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 贺静芳
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 罗明茜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初142号
原告：刘刚，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人；陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通讯有限公司扶余市支公司。
法定代表人；董青峰，系经理。
委托代理人；高洪波，鑫海律师事务所律师。
委托代理人；王玉生，男，1977年12月25日生，汉族，现住扶余市。
原告刘刚与被告中国联合网络通讯有限公司扶余市支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告中国联合网络通讯有限公司扶余市支公司委托代理人高洪波、王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告0.8公顷土地玉米2017年产值损失（具体损失数额以评估结论为准）；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：被告在扶余市蔡家沟镇二十三号村小南号屯西南地敷设地下光缆。由于改变土地结构，导致土质疏松，下雨时水土流失，淤泥将原告承包的0.8公顷土地淹没，导致绝收。被告已连续给付了两年的赔偿款。2015年双方协商给付，2016年法院判决给付。2017年原告的0.8公顷土地又全部绝收。被告对此完全明知，而且也同意协商给付。就是一拖再拖。始终没有结果。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
一、光盘一张，用于证明原告承包地损害事实。
二、2016年吉07**民初3681号民事判决书一份，用于证实2016年被告赔偿原告原告土地绝收的经济损失9800元及2015年协商赔偿的事实。
中国联合网络通讯有限公司扶余市支公司辩称，基于原、被告双方对于被告在扶余市蔡家沟镇二十三号村西南地敷下光缆，导致土质疏松，给原告承包土地造成经济损失这一事实双方于2015年和2016年通过不同形式进行了处理，被告方认为双方应当就此事有一个最终的解决方案，希望通过权威部门出具相关的鉴定结论为依据，在双方平等互谅的原则下进行一次性了结双方的争议。
被告未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告铺设光缆改变土地的土质结构，造成土质疏松，下雨时致水土流失，将原告的土地淹没，给原告造成损失是事实；2.本案在审理过程中，经原告申请评估，吉林财智资产评估有限公司评估吉财智评报字（2018）第Q-015号刘刚项目案值鉴定资产评估报告书中原告刘刚2017年的0.8公顷土地玉米产值资产评估值总计为人民币17130元。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。被告因敷设地下光缆时，将土地改变土质结构，导致土质疏松，致使下雨时水土流失，将原告承包的土地淹没，给原告造成损失，被告应该承担赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之的规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司扶余市分公司本判决生效后五日内赔偿原告刘刚0.8公顷土地绝收损失17130元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杨士华
人民陪审员 张亚茹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 泽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03976号
原告解长春，男，1938年5月20日出生。
委托代理人李立颖，北京市嘉安律师事务所律师。
被告周晓国，男，1974年7月2日出生。
委托代理人程才香（周晓国之妻），1980年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。注册号：110117008267164
负责人孙建国，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员，住该单位。
原告解长春与被告周晓国、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告解长春的委托代理人李立颖，被告周晓国的委托代理人程才香，被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告周晓国驾驶机动车与我驾驶电动自行车在北京市平谷区331道南宅村北发生交通事故，导致我身体受伤、车辆损坏。经认定，周晓国与我负同等责任。事故发生后，我自行垫付了治疗、交通费用。被告人保平谷支公司是周晓国驾驶车辆的保险公司，故起诉请求二被告赔偿医疗费22353.81元、住院期间护理费2860元、出院后护理费13500元、住院伙食补助费1150元、营养费2995元、交通费450元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费300元、财产损失870元、伤残赔偿金9168.50元、被抚养人生活费6776.50元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元，共计87673.81元。
被告人保平谷支公司辩称：我公司对事故经过、责任认定均无异议。周晓国驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意赔偿原告的合理损失，但医疗费中的自费药部分、后续治疗费、鉴定费我公司不同意承担。
被告周晓国辩称：我同意保险公司的意见，事故发生后，我为原告垫付医疗费1000元，请求扣除。
经审理查明：2013年10月22日13时，原告解长春骑电动三轮车行至北京市平谷区331市道南宅村北口时，与被告周晓国驾驶赣A9H0**小客车发生交通事故，导致两车均损坏、原告身体受伤。随即原告被送往北京市平谷岳协医院治疗，主要伤情诊断为：右髌骨骨折、右膝关节退行性病变。为此，原告住院治疗21天，支出医疗费共计22345.81元（基本医疗保险范围外的费用2702.38元），其中被告周晓国垫付1000元。事故经公安交通管理部门处理，认定解长春与周晓国负同等责任。周晓国所驾A9H067车辆在被告人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。原告所受损伤经北京中衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现双方因损失赔偿发生争议，原告诉至本院。诉讼中，原、被告对原告因交通事故受伤所需护理、营养期限产生争议，经协商，双方同意由本院视原告伤情酌情确定。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、收费收据、发票、鉴定文书等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原告驾驶电动三轮车与被告周晓国驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定双方负事故同等责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。周晓国所驾车辆在被告人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对原告所受损失，人保平谷支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中有票据佐证的数额为22345.81元，对该部分费用，本院予以支持。诉讼中，被告人保平谷支公司申请免除部分基本医疗保险范围外用药费用的责任，并为此提供了有被告之妻程才香签字的投保单和保险免责条款作为证据，因被告在本案二次开庭时经传唤未到庭，放弃了对上述证据发表质证意见的权利，故本院对人保平谷支公司的证据和主张予以采纳，该部分费用由被告周晓国依责赔偿。事故发生后，周晓国为原告垫付治疗费用1000元，经双方同意，本案一并处理。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费、财产损失数额适当，本院均予支持。住院伙食补助费数额计算有误，本院按照21天1050元予以支持。交通费数额过高且依据不充分，本院酌情按照300元予以支持。营养费、护理费本院结合原告伤情及医嘱情况酌情分别按照2400元、10400元予以支持。精神损害抚慰金数额过高，本院视被告过错和原告受伤程度酌情按照5000元支持。原告主张被扶养人生活费、残疾辅助器具费依据不足，本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后再行主张，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告解长春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计四万二千二百八十五元二角二分；
二、被告周晓国赔偿原告解长春医疗费、鉴定费共计二千四百七十六元一角九分（已支付一千元，余款于本判决生效后七日内付清）；
三、驳回原告解长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十六元，由原告解长春负担五百一十一元（已交纳）；由被告周晓国负担四百八十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年八月七日
书 记 员 信小静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更977号
罪犯袁仁华，男，1975年4月28日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2016年9月7日作出(2016)赣1027刑初第56号刑事判决，认定袁仁华交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励1次、单项表扬1次，有效考核积分418.92分。
本院认为，罪犯袁仁华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁仁华减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 柯慧兰
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3430财保5号
申请人杨某某，女，汉族，40岁，住金阳县天地坝镇下南街。
被申请人谢某，男，汉族，53岁，住四川省苍溪县
申请人杨某某因情况紧急，于2016年10月3日向本院提出申请，要求对被申请人谢某的账户采取保全。申请人已向本院提相应供担保。
经审查，本院认为，2011年4月2日，被申请人谢某从申请人杨某某处借取200000.00元（大写贰拾万元）用于工程垫资，但被申请人到期未偿还借款，情况紧急不及时对被申请人谢某在凉山州农业银行金阳支行的帐号采取财产保全措施,将会导致申请人合法权益遭受损害。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人谢某在凉山州农业银行金阳支行的的账户XXX进行冻结。冻结时间为2016年10月3日至2017年4月2日止，共六个月。冻结期间资金对上述卡只进不出。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 见
二〇一六年十月三日
书记员 黄伍海
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，人民法院应当解除保全。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1112号
原告周春兰，女，1971年8月10日生，住东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
被告张子义，男，1966年4月8日生，住东丰县。
被告王艳，女，1969年11月27日生，住东丰县。
原告周春兰与被告张子义、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春兰的委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼，被告张子义、王艳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
周春兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张子义、王艳立即偿还借款本金31,500.00元，并给付利息（利息按照年利1.5分计算，从2017年4月16日开始起算并至实际清偿之日止）；2.由张子义、王艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：张子义与王艳系夫妻关系。2017年4月16日，张子义与王艳因生活需要，向周春兰借款本金30,000.00元，双方签订了借据，约定利息为年利1.5分，并于2018年4月16日还清。2017年6月16日，张子义与王艳因生活需要，向周春兰借款6,500.00元，双方签订了欠条，约定2017年年末还清。张子义与王艳随后偿还了第二笔借款中的5,000.00元。现该款经周春兰催要未果，故依法诉至法院。
张子义经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。
王艳经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，王艳辩称，我与张子义系夫妻关系。2017年6月16日，我向周春兰借款6,500.00元，并给周春兰出具了欠条，该款用于偿还盖房子的借款。随后，我曾分两次偿还5,000.00元（一次3,500.00元，一次1,500.00元），该笔借款尚欠1,500.00元。2017年4月16日，周春兰送来30,000.00元，该款用于偿还盖房子的借款，我和张子义给周春兰出具的借据，约定利息为年利1.5分，但从借款之日起至今，我没有偿还过该笔借款的本息。我们现在同意偿还借款，但暂时没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.现就周春兰主张的该笔借款是否是张子义与王艳婚姻关系存续期间的共同债务认定如下：张子义与王艳系夫妻关系。2017年4月16日，张子义与王艳因偿还盖房子时的借款，从周春兰处借款本金30,000.00元，双方约定利息为年利1.5分，张子义与王艳共同给周春兰出具了借据，并约定该款于2018年4月16日还清。2017年6月16日，王艳因偿还盖房子时的借款，从周春兰处借款6,500.00元，由王艳给周春兰出具了欠条一张，并约定该款于2017年年末还清；随后，王艳分两次偿还该笔借款5,000.00元，尚欠周春兰借款1,500.00元。综上所述，通过庭审查明的事实及分析双方提供的证据，可认定周春兰主张的该笔借款应为张子义与王艳婚姻关系存续期间的共同债务；2.关于周春兰庭审中主张的5,000.00元债权转让的问题，周春兰的委托诉讼代理人在庭审中主张周春兰与张子义、王艳之间存在5,000.00元的债权转让问题，即张子义、王艳对外有5,000.00元债权，且张子义、王艳曾准备将该5,000.00元债权转让给周春兰，但庭审中，周春兰没有提供相应的证据予以证明，且本院依职权对王艳的询问笔录中，王艳也没有对该债权转让予以陈述，故周春兰与张子义、王艳之间的债权转让问题，本院不予认定，该债权转让可由当事人私下予以处理。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产及债务进行明确约定，且债权人知道该约定的除外。本案中，周春兰与张子义、王艳之间的借贷关系成立；同时，王艳虽然以个人名义给周春兰出具了欠条，但该笔债务发生在张子义与王艳婚姻关系存续期间，且该款用于张子义与王艳的共同生活，故本院将该笔债务按夫妻共同债务予以处理。
综上所述，原告周春兰要求被告张子义、王艳偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张子义、王艳于本判决生效后三日内偿还原告周春兰借款本金31,500.00元，并给付利息（利息以借款本金30,000.00元为基数，按照年利1.5分计算，从2017年4月16日起计算至本判决确定的给付之日时止）。
二、被告张子义、王艳就偿还原告周春兰借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元（周春兰已垫付），减半收取计350.00元，余下案件受理费350.00元，由张子义、王艳连带负担，于本判决生效后与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 李欣儒
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执88号
申请执行人何朝江，男，1975年5月3日生，汉族，农民，住普定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
住所地：安顺市西秀区市东路。
组织机构代码：709677510。
负责人张晓非，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何朝江与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司已履行完毕赔偿义务，申请执行人何朝江向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422民初1707号民事判决书判决主文第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿被告何朝江支付的医疗费13017.4元”终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月十五日
书记员 夏 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11150号
原告：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益峰，总裁。
委托代理人：张云泉，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘恒强，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告杜班建设集团有限公司（以下简称杜班公司）为与被告刘恒强追偿权纠纷一案，于2017年8月17日诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告人民币126814元及损失2282.65元（自2017年3月20日起至2017年6月20日止，另计算至履行时止，按银行同期贷款6厘算）；二、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案转为普通程序依法组成合议庭并于2017年12月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张云泉到庭参加诉讼，被告刘恒强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：原告杜班公司承建衡水北方农药化工有限公司工程项目，被告刘恒强是杜班公司在该工程的项目经理。2012年9月6日，刘恒强与案外人衡水中兴金属材料贸易有限公司签订钢材供应合同，刘恒强未能按时结清货款。2015年5月，衡水中兴金属材料贸易有限公司向河北省衡水市桃城区人民法院起诉杜班公司支付刘恒强尚欠的货款。案件审理期间，刘恒强于2015年7月28日向杜班公司出具《我本人经营的北方农药厂尚欠材料款及人工费明细》中明确该工程所欠的钢材款199000元及相应违约金由其本人负责偿还，如发生争议有浙江省东阳市人民法院管辖。桃城区人民法院于2015年12月1日作出（2015）衡桃北民二初字第137号民事判决书判决杜班公司给付该案原告198165元及违约金（以198165元为基数，自2014年1月20日起，按月利率2%计算至判决生效之日止）。因刘恒强未能付清前述材料款，案外人衡水中兴金属材料贸易有限公司以杜班公司未履行（2015）衡桃北民二初字第137号民事判决而申请法院强制执行。2017年3月20日，桃城区人民法院在杜班公司账户中划扣执行款126814元。
以上事实由原告提供的民事起诉状、（2015）衡桃北民二初字第137号民事判决、《我本人经营的北方农药厂尚欠材料款及人工费明细》、（2017）冀1102执恢153号执行裁定书、扣款明细等证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，刘恒强作为涉案工程项目经理，并向杜班公司承诺相应钢材等材料款由其本人负责偿还，因此在向桃城区人民法院交付执行款后，杜班公司有权向刘恒强进行追偿，并要求被告承担原告由此产生的相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒强应于本判决生效之日起十日内支付原告杜班建设集团有限公司垫付款126814元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杜班建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告刘恒强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 周福英
人民陪审员 徐志林
二〇一八年一月四日
书 记 员 杜聪聪
?
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民特79号
申请人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
负责人：张文，该行行长。
委托诉讼代理人：安寿志，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷军，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被申请人：郑斯娴，女，1979年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交通银行）与被申请人郑斯娴申请实现担保物权一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
交通银行称，郑斯娴因购买厦门市思明区产，于2016年7月21日与交通银行签订编号为201601352003999004200000074的《个人借款合同》，约定郑斯娴向交通银行借款743万元，借款期限336个月，还款为等额本息还款法，还款以月为一期；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保险费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。
2016年7月21日，交通银行与郑斯娴签订编号为201606240830980的《抵押合同》，约定郑斯娴以其所有的厦门市思明区产[产权证号为闽（2016）厦门市不动产权第0090374号]作为抵押担保；担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押权人保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2016年8月10日办理抵押登记，不动产登记证明编号为闽（2016）厦门市不动产证明第0134584号。
2016年7月27日，交通银行依约借款743万元给郑斯娴后，郑斯娴支付本息至2018年1月27日，共还本金193888.32元，后再未支付任何本金及利息。经交通银行多次催告未果，截止至2018年6月29日，郑斯娴尚欠贷款本金7236111.68元，利息、罚息及复利暂合计165847.08元。根据民事诉讼法第一百九十六条规定，交通银行作为担保物权人有权向人民法院申请实现担保物权。
交通银行向本院提出以下申请：准许拍卖、变卖郑斯娴名下的厦门市思明区产，交通银行对变价后所得价款在尚欠贷款本金7236111.68元及利息、罚息、复利（利息按照五年以上人民银行贷款基准利率下浮8%的标准计算，罚息按照利息上浮50%计算，复利按照《个人借款合同》第11.2条第3项计算，暂计至2018年6月29日为7401958.76元，应计至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
郑斯娴称，对交通银行的申请事项及事实理由无异议，但希望交通银行能免除相应的利息、罚息及复利。
审查中，交通银行表示不同意免除利息、罚息及复利。
本院经审查认为，交通银行与郑斯娴签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容于法不悖，属有效合同。交通银行对登记在郑斯娴名下的厦门市思明区产享有的抵押权有效设立并已办理抵押登记。根据《抵押合同》第七条约定，债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款本金或相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。现郑斯娴未按约定偿还贷款本息，交通银行实现担保物权的条件已成就，交通银行向本院申请拍卖或变卖登记在郑斯娴名下的厦门市思明区产，拍卖或变卖所得价款由交通银行在郑斯娴的担保范围内优先受偿，符合合同约定和法律规定，郑斯娴亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖或变卖被申请人郑斯娴名下的厦门市思明区产，申请人交通银行股份有限公司厦门分行对拍卖或变卖所得价款在被申请人郑斯娴的担保范围内，即在贷款本金7236111.68元以及利息、罚息、复利（利息按照中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮8%的标准，罚息按照利息利率上浮50%的标准，复利按照罚息利率标准，均计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费21205元，由被申请人郑斯娴负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年八月三十一日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0476号
原告陶小妹。
委托代理人钱万明。
被告陈水珍。
委托代理人路娜。
委托代理人彭琤。
原告陶小妹与被告陈水珍一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2014年5月13日、7月22日、7月28日公开开庭进行了审理。原告陶小妹的委托代理人钱万明，被告陈水珍的委托代理人路娜、彭琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小妹诉称，2013年9月22日10时57分左右，被告陈水珍驾驶电动三轮车在苏州市虎丘区通安镇富阳路小巷内从原告右侧超越时，其车左侧与原告右脚发生碰撞，导致原告倒地受伤，后原告被送往苏大附二院高新区医院住院治疗。本次事故经交警认定，被告负该起事故的全部责任，原告不负责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医药费47150.95元、误工费15360.33元、残疾赔偿金45553.2元、住院伙食补助费594元、护理费11790元、营养费1200元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计134668.48元
被告陈水珍辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告提出的各项诉讼请求，医疗费认可，误工费不认可，残疾赔偿金按6年计算，住院伙食补助费认可，护理费按50元／天计算，营养费认可，精神抚慰金不认可，交通费不认可，鉴定费不认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月22日10时57分左右，被告陈水珍驾驶电动三轮车在苏州市虎丘区通安镇富阳路小巷内从前方同向行走的行人陶小妹右侧进行超越时，其车左侧与行人陶小妹右脚发生碰撞，导致陶小妹倒地受伤。后，原告陶小妹被送往苏州市第七人民医院治疗，期间共花费医药费47150.95元。
2013年9月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具交通事故认定分析意见书，对该起事故作出分析意见如下：当事人陈水珍驾驶电动三轮车严重疏忽大意，刮擦行人致事故发生，其行为是造成该起事故的原因。我队参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十条的规定，本队认为在该起事故中陈水珍负事故全部责任，陶小妹无责任。
2014年1月23日，苏州市立医院司法鉴定所出具苏市立司鉴所（2014）临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告陶小妹因交通事故致L1椎体粉碎性骨折构成IX级（九级）伤残；2、原告陶小妹的误工期限为伤后4个月、伤后综合予以3个月1人护理及2个月营养支持。为此，原告支付鉴定费用2520元。
事故发生后，被告已垫付费用3000元。因双方就事故赔偿问题协商不成，故诉至我院。
以上事实，由交通事故认定分析意见书、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、鉴定报告、票据及本院庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。
本案中，原告因本案交通事故造成的损失为：关于医药费按实计算为47150.95元；关于住院伙食补助费，原告实际住院33天，住院伙食补助费按照18元／天计算为594元；关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定2个月予以营养支持，营养费的标准酌情按照20元／天计算为1200元；关于残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告因交通事故致L1椎体粉碎性骨折构成IX级（九级）伤残，故残疾赔偿金为45553.2元（2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年×（20年-13年）×20%）；关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后3个月予以1人护理，住院期间33天护理费按实计算3630元，出院后护理费标准酌情按照60元／天计算，故为：3630元＋（90天-33天）×60元／天=7050元；交通费酌情支持300元；关于精神损害赔偿金，酌情支持10000元；关于鉴定费2520元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定。综上，原告的损失共计114368.15元。因被告承担事故全部责任，故原告的上述损失，被告应予以全额赔偿。至于原告误工费的主张，本院认为，事故发生时原告已过法定退休年龄，其称从事个体理发服务业，但未提供相关营业执照，也未提供固定收入证明，故对其误工费的诉请本院不予支持。因事故发生后，被告已垫付费用3000元，故被告还应支付原告111368.15元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈水珍于本判决生效之日起十日内支付原告陶小妹111368.15元。
二、驳回原告陶小妹其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告陶小妹指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告陈水珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告陶小妹负担26元，被告陈水珍负担500元，被告陈水珍负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
代理审判员 龚春华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙晓岚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1658号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报苏某某。
辩护人陈某、郭某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日0时45分许，被告人苏某某酒后驾驶牌号为“沪N3XX**”的小型普通客车沿本市闵行区闵松路由东向西行驶至中春路路口东侧约100米处时，被民警查获。经鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为1.39mg／mL。
被告人苏某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、乐某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人苏某某系初犯、认罪悔罪态度较好等为由，请求对苏从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年七月一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保890号
申请人刘长生诉被申请人长沙亚银美门窗有限公司、长沙市芙蓉区名阁铝合金门窗厂、全匡义、刘桂花一案，申请人刘长生于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第293号
原告：张光维。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张峻中，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：张光勋。
委托代理人：朱天均，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月16日立案受理原告张光维诉被告张光勋健康权纠纷一案，适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案案情较为复杂，本院依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告张光维及其委托代理人邱智勇、被告张光勋及其委托代理人朱天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光维诉称：原告张光维与被告张光勋双方一直在宜宾县柏溪镇南山星城菜市场经营水产品销售，2013年9月9日，被告张光勋与原告张光维因口角发生争执，被告张光勋持菜刀将原告张光维砍伤。原告张光维在宜宾县人民医院住院治疗16天后好转出院，原告支付治疗费用4518元。2013年10月9日，宜宾县公安局经调查后作出宜县公（天）行罚决字（2013）1032804号行政处罚决定书，对被告张光勋于2013年9月9日下午在宜宾县柏溪镇二二四南山星城菜市场内持菜刀将张光维左手臂下段致轻微伤的行为给予行政拘留五日并处伍佰元罚款。被告的违法行为给原告造成的损失应当赔偿。请求判决被告赔偿医疗费4518元、误工费86.30元／天×106天=9147.80元、护理费50元／天×16天=800元、住院伙食补助15元／天×16天=240元、交通费300元，共计15005.80元。
被告张光勋辩称：1.原告受伤是事实。2013年9月9日下午17时左右，被告从冠英程志春家拿砍鱼的菜板回二二四南山星城菜市场用于出售鱼之用，因被告在程志春家喝了酒，是李太强用两轮搭被告回来的，到做生意的鱼摊位旁，被告醉得站都不太站得稳了，被告看见原告之夫文楚银在被告的鱼摊位旁钉板板，与文楚银说话，文楚银没吭声。原告扑过来将被告推倒在地。被告用尽全身力气站起来，原告还不罢休，对准被告的脸打了两耳光，被告十分气愤，正当还手时，原告拿起一把砍鱼的刀向被告人刺来，被告去夺刀，相互挽起，经人劝开，刀掉在地上。原告的伤是在挽夺刀中导致的。2.被告无违法和过错情形。2013年9月9日下午，被告与原告发生打架，并不是偶然，而是原告对被告进行报复。原告是被告的亲妹妹，2012年下半年原告打工回家，无事可做，被告叫原告到二二四文星花园菜市场挨着被告的鱼摊子，同被告的儿子做鱼生意，原告出售的鱼都是被告无偿运输的，渐渐的生意打开局面了，原告就把被告的儿子丢开，个人做，为此被告的儿子不满，把摊位拦水的埂子撬了，水就流在原告的摊位处，原告就破口骂“死儿绝女等”。被告气愤不过，找了原告评理。对此原告就经常乱骂，被告都是忍让。2013年9月9日被告只是说了一句，就遭来殴打，并且刀是原告拿的，被告为维护自身安全去夺刀并无过错，也无违法行为。3.原告的伤害与被告不存在因果关系。原告的个性很强，争强好胜，稍不合适就骂人、打人。平时被告都忍让。2013年9月9日下午，如果原告只推打被告不拿刀，被告都会忍让的，刀是很危险的，原告的伤是自己拿刀伤的，被告是出于本能自卫。4.原告诉求的赔偿项目及适用标准不正确，也过高，合理金额为6278元。医疗费4518元是原告故意到医院住起治疗，一点刀伤根本不用住院治疗，完全是扩大损失，根据《民法通则》的规定应由自己承担。误工费只能算16天，每天按50元计算，没有计算106天的依据。虽然出院证载明了3月内禁体力劳动，是医嘱建议，并不是司法鉴定结论，不能证明是误工时限。护理费800元，基本符合客观事实。住院伙食补助费按15元／天计算过高，应按10元／天计算。交通费无票据，不能证明产生了交通费用。综上所述，原告手臂下段受伤，与被告无任何关系，请人民法院驳回原告张光维的诉讼请求。
经审理查明：被告张光勋与原告张光维系亲兄妹，两家人曾经在宜宾县二二四文星花园菜市场共同卖鱼，后因产生矛盾分开经营，随市场搬迁至南山星城菜市场后两家摊位相邻。2013年9月9日下午17时左右，被告张光勋从冠英程志春家喝酒后搭乘李太强的二轮摩托车回到菜市场，见原告张光维的丈夫文楚银在钉宰鱼板，被告借着酒性，加以干涉，原告张光维便与被告张光勋发生口角、抓扯。在抓扯过程中，原告张光维将被告张光勋推倒，被告张光勋站起来后就用原告摊位上的一把菜刀将原告左手肘砍伤。原告受伤当日在宜宾县人民住院治疗诊断为：左肘关节开放性损伤，住院16天，用去医疗费4518.01元，于2013年9月26日办理出院手续。出院医嘱及建议：继续患肢石膏外固定2周；3月内禁体力劳动；门诊随访。根据原告提供的住院病历反映，原告在住院的16天中，在2013年9月9日、10日、13日、14日、16日、20日、23日、24日、25日有治疗情况记载。2013年10月9日宜宾县公安局作出行政处罚决定书，认定张光勋于2013年9月9日下午在宜宾县柏溪镇南山星城菜市场内持菜刀将张光维左臂下段致轻微伤，对张光勋处以行拘留五日并处罚款伍佰元。
上述事实，有原、被告的身份证，宜宾县公安局作出的宜县公（天）行罚决字（2013）1032804号行政处罚决定书及调查李太强、询问张光勋、张光维的笔录，原告提供的住院病历、出院证明、医疗费票据四张、宜宾县柏溪镇镇集体村村民委员会的证明以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：被告张光勋于2013年9月9日下午在宜宾县柏溪镇南山星城菜市场内持菜刀将原告张光维左臂下段致伤事实存在。被告张光勋酒后在引起纠纷和致伤原告的过程中，存在主观过错，应承担原告张光维因此而产生的各项损失的主要赔偿责任。原告张光维不能正确处理矛盾，引起纠纷升级，存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据原告提供的病历反映，原告在住院过程中存在挂床现象，其扩大的损失应当由原告自负。原告依据宜宾县人民医院的出院证明主张出院后三个月的误工损失的理由不充分，原告受伤部位是左肘关节，医嘱三月内禁体力劳动应当是指患肢即左臂，且禁体力劳动不等同于建议休息，本院对原告主张出院后三个月的误工损失不予支持。原告的合理损失有：医疗费4518.01元、误工费85元／天（参照批发和零售业平均工资标准）×17天（从原告受伤之日到出院当日）=1445元、护理费50元／天×9天（实际到医院天数）=450元、住院伙食补助费15元／天×9天（实际到医院天数）=135元、交通费酌情考虑100元，共计6648.01元。被告应赔偿原告6648.1元×70%=4653.61元，其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张光勋赔偿原告张光维人身损害各项损失4653.61元，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费175元，由原告张光维负担75元，被告张光勋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 陈 召
人民陪审员 何 伟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 莉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2188号
申请人：吉林正方农牧股份有限公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：林昊，董事长。
被申请人：广东省工业设备安装有限公司，住所：广东省广州市。
法定代表人：莫永红，总经理。
本院在审理申请人吉林正方农牧股份有限公司与被申请人广东省工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人吉林正方农牧股份有限公司于2017年11月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人广东省工业设备安装有限公司在中国建设银行广州电力支行账号44001580107059000120内的存款，冻结金额100万元。申请人吉林正方农牧股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吉林正方农牧股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东省工业设备安装有限公司在中国建设银行广州电力支行账号44001580107059000120内的存款，冻结金额100万元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1994号
原告:李春波，男，1973年5月2日出生，汉族,农民,住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市法律援助中心。
被告:闫淑华，女，1963年10月23日出生,汉族，农民,住吉林省梅河口市。
本院在审理李春波诉闫淑华建设工程合同纠纷一案中，原告李春波于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告因证据不足，需要补充证据，申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第的规定，裁定如下：
准许原告李春波撤回对被告闫淑华的起诉。
案件受理费2180.00元，由原告李春波负担。
审判员 朱利军
二〇一八年九月四日
书记员 杨寓涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16924号
原告：薛斯汉，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告薛斯汉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第148号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：470000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金9635元（470000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛斯汉逾期办理房屋权属证书的违约金9635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈永华）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00022号
原告杨玉梅，女，汉族，1964年9月23日出生，住商丘市。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘奕铭置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张晓洋，经理。
委托代理人陈俊，男，汉族，1977年12月14日出生，住郑州市金水区，一般代理。
原告杨玉梅要求被告商丘市城乡规划局（以下简称市规划局）履行法定职责一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组织合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王连军，被告委托代理人卞德利到庭参加诉讼，第三人商丘奕铭置业有限公司（以下简称奕铭公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉梅诉称，奕铭公司所开发的楼盘“奕铭阳光城”项目因楼层高度问题与原告存在纠纷，其所报批的工程建设手续也未获得需由被告批准的“建设工程规划许可证”，但从2014年4月份开始，该公司却单方组织施工人员进行昼夜打桩施工。原告发现后，多次向被告进行举报。在施工证据明显充分的情况下，被告却对该公司的违法施工采取推脱拖延和放纵的态度。被告的行政不作为和渎职行为已严重损害了原告和国家的合法权益，为追究被告不履行法定职责的责任，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，诉至法院，请求依法确定被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责。
被告商丘市城乡规划局辩称，奕铭公司在雪苑路南侧、银河路东侧违规建设，被告接到举报后进行了调查、立案、现场制止，依法下发了责令停止违法行为通知书，扣押了部分施工物品。被告已履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨玉梅为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年9月16日雪苑小区物业委员会证明一份，证明原告在该小区居住，有诉讼主体资格。并陈述原告在被告处因第三人违规建设听证期间，被告核准了原告的听证资格，也多次向被告信访，原告与本案有利害关系；2、反映材料，证明原告多次向被告反映商丘奕铭置业有限公司违规施工，要求被告履行法定职责；3、照片8张，证明奕铭公司的施工情况；4、2014年9月18日雪苑小区物业委员会证明一份，证明雪苑小区又名睢阳区委家属院，原告在该小区居住。经质证，被告对证据1有异议，认为该证明不能够证明原告小区是否成立了物业委员会，印章也是雪苑小区物业管理章，原告应当提交房权证或购房合同以及相关发票，证明是在该家属院居住。对证据2有异议，认为被告是在2014年4月份接到过原告的反映材料，与原告反映的情况不客观不真实。对证据3有异议，认为前4张照片不能证明第三人正在施工，后四张照片不予质证；证据4不予质证。
被告商丘市城乡规划局于2014年8月20日向本院提供了以下证据及依据：1、行政案件立案审批表，证明被告对奕铭公司在神火大道以东雪苑路以南的违法建设行为已立案；2、对陈俊问话笔录两份；3、勘验笔录一份及照片5张、责令停止违法行为通知书一份、送达回证一份、执法证二份；4、违法物品查封、扣押决定书四份、扣押清单四份、送达回证八份，解除违法物品扣押决定书四份。证据3、4证明被告在作出处罚之前，依法进行了调查取证、现场勘验、现场拍照，该建筑系违法建筑。被告依法下达了停止违法行为通知书送达给奕铭公司并对该公司采取了扣押有关物品的措施；5、奕铭公司委托书、营业执照、机构代码证、土地使用证、法定代表人及委托人身份证复印件。证明奕铭公司按照被告要求提供了该企业的相关资料及委托陈俊为委托人有权签收相关的法律文书。以上证据证明本案被告按法律规定履行了职责。被告的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条。经质证，原告认为，被告的行政行为不符合城乡规划法第六十四条，不符合河南省规划法实施办法第七十二条。被告所提交的5份证据并不能证明其已经采取了合法、有效和充分的手段对奕铭公司的违法施工进行阻止。根据原告所提交的证据可以充分证明被告的所谓行政处罚并没有采取合法充分的手段，其行政不作为的情况是确实存在的，被告并没有按照法律规定履行法定职责，履行法定职责不到位。
本院于2014年10月8日对第三人奕铭公司奕铭阳光城建设现场勘验照片3张，第三人正在施工。原、被告对本院勘验照片无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告向本院提出的证据1、2、3、4，可以证明原告曾向被告提出对奕铭公司违规施工进行处罚申请这一事实，与本案事实有关联，本案予以确认。对被告商丘市城乡规划局提交的证据，因与本案事实有关联，本案予以确认。本院对第三人建设现场勘验照片，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：商丘市睢阳区雪苑小区与睢阳区委家属院系同一小区，原告杨玉梅系睢阳区委家属院业主。2013年10月，商丘市睢阳区雪苑小区（睢阳区委家属院）业主向被告市规划局反映商丘奕铭阳光城违规开工并打桩放线应予行政处罚。被告于2014年4月17日对奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工予以立案、勘验、调查，并给奕铭公司下达了责令停止违法行为通知书，后又给其下达了违法物品查封扣押决定书。原告认为第三人所建商丘奕铭阳光城一直施工建设，被告对奕铭公司违法施工的行为采取推脱拖延和放纵的态度，属行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域的城乡规划管理工作。”本案被告市规划局作为市级城乡规划主管部门，依法具有对本辖区内的城乡规划监督管理的法定职责。《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设的决定后，当事人不停止建设的，城乡规划主管部门应当立即向本级城市、县人民政府报告”。本案中，被告对原告杨玉梅提出的奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工的反映予以立案、勘验、调查，并下达了责令停止违法行为通知书和违法物品查封扣押决定书。但第三人奕铭公司奕铭阳光城建设并没有停止，被告应当立即将没有停止建设的情况向商丘市人民政府报告，被告没有报告。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条之规定，判决如下：
被告商丘市城乡规划局于本判决生效后10日内将第三人商丘奕铭置业有限公司没有停止施工建设奕铭阳光城的情况报告给商丘市人民政府。
案件受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙雪敏
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第32号
申请再审人（一审原告）李增凡，男，1941年1月18日出生，汉族，退休工人，现住达茂旗。
被申请人（一审被告）高杏叶，女，1964年6月27日出生，汉族，达茂旗国土资源局职工，现住达茂旗。
申请再审人李增凡与被申请人高杏叶民间借贷纠纷一案，不服达茂旗人民法院（2014）达民初字第466号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，原审法院应认定申请再审人李增凡与被申请人高杏叶属合伙债务纠纷，判决驳回申请再审人的诉讼请求不当，应予改判。
被申请人高杏叶未作答辩。
经审查本院认为，申请再审人李增凡主张的借款5.5万元均用于内蒙古达茂旗新胜贸易有限责任公司的成立所花费，且在（2013）达民初字第192号民事判决书、（2013）达民初字第194号民事判决书确认为其个人债务。申请再审人与被申请人签订的新胜贸易有限公司股权转让协议证明，被申请人为该公司股东，款项是公司支出而不是申请再审人与被申请人之间的借贷关系。2011年9月1日，申请再审人转让股份后，被申请人向申请人打款14万元，其中已包含5.5万元的借款，原审法院判决认定申请再审人与被申请人之间不存在债权债务关系正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李增凡的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志宇
二〇一五年五月十八日
书记员 魏 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5461号
原告青岛朵喜彩服饰有限公司，住所地即墨市通济街道办事处孙家庄。
法定代表人孙公喜，总经理。
委托代理人江伟英。
被告王定均。
原告青岛朵喜彩服饰有限公司与被告王定均劳动争议纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告青岛朵喜彩服饰有限公司委托代理人江伟英、被告王定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛朵喜彩服饰有限公司诉称，原告与被告没有劳动关系，不应由劳动争议仲裁委员会受理并裁决，原告不欠被告工资，原告与被告属于普通合同关系，应由人民法院管辖。故请求法庭依法判令：1、依法撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2015）第218号裁决书，2、依法驳回被告的仲裁请求，3、案件受理费由被告承担。
被告王定均辩称，同意仲裁委仲裁裁决结果的一二条，要求驳回原告青岛朵喜彩服饰有限公司的诉讼请求。
经开庭审理查明，被告王定均于2014年2月18日到原告处从事印花挡车及管理工作，双方未签订劳动合同，未参加社会保险统筹。口头约定月工资8000元，被告工作期间工资未按月发放，被告按需支付部分工资，余工资被告出具原告法定代表人孙公喜、会计江伟英欠77000元人民币的欠条，证明2014年度部分工资77000元原告未支付。经质证，原告对欠款数额认可，但称工资已付清，所欠款项是被告为其支付的工资与进料款并提供通过银行已付114600元的支付明细予以佐证。被告对原告出具的证据认可，称此款是原告出具欠条前发生的款项，与欠条无关。原告再未提供有效证据证明。
被告工作至2015年4月3日，2015年1月1日至4月3日工资未发放，期间被告于2015年3月30日前支款5400元，质证时原被告对被告预支款额认可。2015年5月6日被告向即墨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求原告支付2014年2月18日至2015年4月5日工资101000元，解除劳动合同经济补偿金8000元。2015年6月1日仲裁委作出裁决：一、原告（被申请人）青岛朵喜彩服饰有限公司支付被告（申请人）王定均2014年2月18日至2015年3月31日工资95600元。二、原告青岛朵喜彩服饰有限公司支付被告王定均解除劳动合同经济补偿金8000元。裁决后原告不服提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
上述事实有原告提交的支付明细表、仲裁书，被告出具的欠条及本院调取即劳人仲案字（2015）第218号卷在案佐证，结合原被告陈述，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。照此规定，原告应当支付被告2014年度欠发工资77000元。2015年1月至4月3日工资，即8000元×3个月＋（8000元÷21.75天×2天）=24735.6元，被告在仲裁后未提起诉讼应视为对仲裁结果的认可，即24000元，扣除已预支的5400元，余额18600元合计款为77000元＋18600元=95600元，原告予以支付。原告主张的双方不是劳动关系，属于普通合同关系，工资已付清的主张没有证据证明，其诉讼请求不成立，应予以驳回。
原告以被告工作时活干的不好出现质量问题即辞退被告，有悖劳动法律法规的规定，现被告要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金8000元符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条的规定，原告青岛朵喜彩服饰有限公司予以支付。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛朵喜彩服饰有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛朵喜彩服饰有限公司支付被告王定均工资95600元。
三、原告青岛朵喜彩服饰有限公司支付被告王定均解除劳动合同经济补偿金8000元。
上述二至三项原告应付款额于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛朵喜彩服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梅福本
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 于紫檬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 迪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00319号
原告王某，女，生于1983年8月2日，汉族，初中文化，系村民。
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作。
被告杜某，男，生于1984年3月26日，汉族，初中文化。
本院审理的原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杜某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第735号
申请执行人刘岩，男。
被执行人王文强，男。
本院在执行刘岩申请执行王文强民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人刘岩申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按生效文书履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一五年十二月九日
书记员 付俊美
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初989号
原告张家口诚泰建设工程检测有限公司，住所地张家口市桥东区林园路乙12号。
法定代表人刘迈。
委托代理人刘淑敏，该公司经理。
被告李某甲。
委托代理人李军，个体工商户。
原告张家口诚泰建设工程检测有限公司与被告李某甲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘迈及其委托代理人刘淑敏，被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张家口诚泰建设工程检测有限公司诉称，被告未与原告签订劳动合同责任在于被告。公司经理刘淑敏多次做被告工作让其负责结构室并签订劳动合同，被告称不打算长期在这儿拒签，也从未提供过个人社保信息，公司只有两人未签订劳动合同。公司要求其签订劳动合同也是为了办社保。被告有二级建造师证，在其他企业注册，之间存在劳动关系，这也是被告拒签合同的原因。被告2015年5月6日到我公司工作，2015年8月9日至2015年9月22日期间电话通知公司经理刘淑敏回原工作单位上班，2015年9月23日又请求回我公司，我公司又给其一次机会，期间又一次拒签劳动合同，拒绝省建研院技术培训。2016年1月9日公司解聘被告。现诉至法院，请求依法判决：1.请求重新确定被告李某甲索要的双倍工资，原告不应该支付李某甲因未签订书面劳动合同的双倍工资800元/月8个月=14400元，一个月的经济补偿金1800元，不予支持被告的养老保险。2、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，用人单位与劳动者建立了劳动关系后与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳社会保险是法律规定的用人单位的�务。原、被告在建立劳动关系后被告从未做出过不愿与原告签订劳动合同的意思表示，相反自被告入职以来原告就一直不与被告签订劳动合同，未履行应尽的法律义务。原告称被告不打算长期在这儿不属实，原告也没有证据证明被告不愿意与原告签订劳动合同。如果真的是被告不愿意签订合同，原告可以以此理由与被告解除劳动关系，原告又怎么会冒着违法用工的风险与被告保持8个月的劳动关系。原告是为减轻缴纳社会保险而不与被告签订合同。正是因为原告一直不与被告签订合同并缴纳社会保险，所以被告才与原告解除劳动合同。被告有二级建造师资格证书，但未注册过，也未与其他单位存在劳动关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交的证据有：1、刘淑敏证明1份，证明2015年6月、7月、10月、12月分别找�告谈过话，谈话内容是培训和签订劳动合同。2、2015年2月26日王学磊劳动合同1份，2014日1月1日王丽劳动合同1份，2015年9月21日吕淑玉劳动合同1份，2015年3月9日张一丹劳动合同1份，2015年5月14日黄松山劳动合同1份，2015年2月28日李红阳劳动合同1份，2015年5月7日聂志强劳动合同1份，2015年4月7日李帅奇劳动合同1份，2014年1月1日张杰续签劳动合同1份，2013年11月1日赵伟劳动合同1份，证明除了李某甲和李杰没有签劳动合同，别人都签了。3、2015年5月6日至2016年1月11日考勤表9页，证明被告在中间走了40多天。4、2015年10月27日会议记录1份，内容是通知没签劳动合同的职工会后找刘经理办理签订劳动合同之事，证明被告参加了会议，上面有他的签字。5、刘素萍证明1份，证明与被告谈过签订劳动合同之事。被告方质证：对于证据1不认可，当时并没有找被告谈话。对于证据2什么时候�的劳动合同被告不知道。对于证据3认可，被告中间的40多天是请假休息，没有工资，双方当时还存在劳动关系。对于证据4认可，就是李某甲的签字。对于证据5有异议，被告找过原告签劳动合同，原告不同意。
被告为证明其主张，提交的证据有：2015年度外检工程项目登记台帐复印件10页，证明被告每天出去工作自己做的工作记录。原告质证：该外出记录是公司的资料，是被告私自偷拿出去的，登记是属实的。
本院认证意见：对双方无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据4只能证明在有被告参加的会议上研究过让未签订劳动合同的职工，会后找原告签订劳动合同，结合原告的其他证据，不能达到被告不愿意与原告签订劳动合同的证明目的。原告提交的证据1、3不能达到被告于2015年8月9日至2015年9月22日在其他单位工作，与原告不存在劳动关系的证明目的。
经审理查明，被告于2015年5月6日至2016年1月11日在原告处工作。双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告月工资是1800元。被告于2015年8月9日至2015年9月22日请假未上班，原告未支付工资。原告以被告不与其签订劳动合同、不参加培训为由与原告解除劳动合同，被告以原告不与其签订劳动合同并缴纳社会保险为由，与原告解除劳动合同。双方一致认可双方于2016年1月11日解除劳动合同。被告向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告：支付未签订书面劳动合同的双倍工资，补交社会保险，支付一个月的经济补偿金。
本院认为，原告未与被告签订书面劳动合同，违反法律的强制性规定，应当自用工之日起超�1个月向被告每月支付二倍的工资。被告月工资为1800元，被告实际工作满8个月，故原告应支付1800元/月8个月＝14400元。被告以原告不与其签订劳动合同并缴纳社会保险为由，与原告解除劳动合同，故原告应支付被告经济补偿金1800元/月1个月＝1800元。被告主张的补缴社会保险，不属于法院的受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张家口诚泰建设工程检测有限公司与被告李某甲劳动合同于2016年1月11日解除。
二、原告张家口诚泰建设工程检测有限公司于本判决生�之日起十五日内支付被告李某甲未签订书面劳动合同的双倍工资14400元、经济补偿金1800元，以上共计16200元。
三、驳回原告的其他请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 秀 峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 宇�宙
附法律法规：
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。
建立劳动应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动每月支付二倍的工资。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2445号
原告：冯某，女，1941年4月26日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张晓东，乾安县司法局大布苏法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1980年10月19日出生，汉族，乾安县人，现住长春市。
原告冯某与被告崔某赡养纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯某及委托诉讼代理人张晓东，被告崔某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告尽赡养义务，给付医疗费2066元。事实与理由:原告已78岁，2017年9月21日因中风住院治疗10天，2018年2月18日至2018年2月26日因眩晕、痰淤阻窍住院治疗8天，2018年4月20日至2018年4月26日因脑梗死等疾病住院治疗6天，去掉合作医疗费保险外自费6200元，都是崔华垫付的，被告拒不承担此费用，故诉至法院，请求法院依法判令被告尽赡养义务，给付医疗费2066元。
崔某未到庭未予答辩。
冯某为证明其主张提交证据：交吉林省新型农村合作医疗补偿凭证4枚（原件），乾安县人民医院住院病历1份（复印件），乾安县中医医院住院病历2份（复印件）。
崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对冯某举证权利的放弃，故对上述证据效力予以确认。
经审理查明，冯某现年78岁。其育有三女，崔某系冯某之女。冯某于2017年9月11日在乾安县中医院住院治疗10天，花去医药费6463.98元；2018年2月18日在乾安县中医院住院治疗8天，花去医药费7991.37元；2018年3月31日在乾安县中医院住院治疗2天，花去医药费1253.70元；2018年4月20日在乾安县中医院住院治疗6天，花去医药费6312.24元；该笔费用经吉林省新型农村合作医疗补偿得款15075元，其自费款为6946.29元。但冯某诉状中及庭审中只要求按自费款6200元由冯某三女均担。故本院依法按冯某诉讼请求保护。
本院认为，崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务,根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现冯某诉至本院请求崔某给付其因病住院治疗产生的医疗费6200元，符合法律规定，该款应由崔某与其她姐妹均担，故崔某应给付冯某医疗费2066元。为了保障冯某老有所养，老有所依，使其安度晚年。希望崔某在今后的生活中能经常看望或者问候其年迈的父母！
老年人是人生历程的最后一环，人人都会老，父母将子女从小养大，付出了心血，倾注了爱心，子女在父母风烛残年的时候理应尽到赡养义务，在父母体弱多病的时候，不仅要让老人在物质上得到保障，而且要使他们在感情上得到慰藉，与老人分开居住的子女应当经常看望或者问候老人，在生活上照顾老人，让父母安度晚年！希望天下的子女都不要把自己放在道德与法律的审判席上，受到法律的追究和道德的谴责！同时也要想一想自己的明天和命运是否会和自己的父母现在的处境如出一辙！
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
崔某于本判决生效之日给付冯某医疗费2066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由崔某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宏
二〇一八年九月十二日
书记员 侯宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00876号
原告黄士兴，男，1963年8月25日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市开心印象商务酒店，经营场所江阴市君巫路94号，组织机构代码L4801973-1。
经营者张晓路。
被告董维，男，1977年7月27日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告黄士兴诉被告江阴市开心印象商务酒店、董维装饰装修合同纠纷一案中，黄士兴于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：黄士兴申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄士兴撤回起诉。
案件受理费减半收取760元（原告黄士兴已预交），由原告黄士兴负担。
审判员 潘亚伟
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 蕴
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00876号
原告杜某某，女，汉族.
被告宋某某，男，汉族.
本院在审理原告杜某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2518号
原告：王德安，男，1960年6月12日出生，汉族，现住乾安县。
被告：孔德龙，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，现住乾安县。
被告：王洪军，男，1976年7月23日出生，汉族。
原告王德安与被告孔德龙、王洪军，买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告王德安于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许原告王德安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告王德安负担。
审判员 王天极
二〇一八年九月二十一日
书记员 岳东阳