安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第00067号
原告：孟康，男，1996年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
法定代理人：孟宪伟（原告孟康之父），男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽电力寿县供电有限责任公司，住安徽省六安市。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
委托代理人：刘昌华，该公司职工。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
原告孟康诉被告安徽电力寿县供电有限责任公司（以下简称寿县供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行审理。原告孟康的法定代理人孟宪伟、委托代理人孟凡明，被告寿县供电公司的委托代理人刘昌华、顾承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟康诉称：2011年5月8日下午，孟康站在自家二楼屋外北窗前，被位于楼房西侧10千伏高压电线上垂下的线圈金属丝触及致伤。2011年7月，孟康就人身损害赔偿纠纷向法院起诉，六安市中级人民法院对孟康在2011年6月20日之前发生的医药费、护理费、交通费等损失，已作出终审判决并已执行完毕。但孟康在2011年6月20日以后的医药费、伤残补助费、后续治疗费等损失尚未处理，具体损失如下：医药费14772.76元、伤残补助费111636元、后续治疗费52000元、精神抚慰金18000元、误工费619.52元、护理费863.50元、营养费220元、住院伙食补助费220元、法医鉴定费1300元，以上各项损失合计202831.78元。孟康请求寿县供电公司按六安市中级人民法院确定的50%赔偿比例，赔偿孟康101915.89元，并负担本案的诉讼费用。
寿县供电公司庭审时口头辩称：同意按六安市中级人民法院终审判决确定的赔偿比例赔偿孟康的实际损失；认可孟康的护理费为863.50元、营养费为220元、住院伙食补助费为220元；认为医药费应凭据据实计算；认为交通费4200元过高，结合孟康就医、做鉴定的事实，交通费最多不应超过2000元；认为孟康是在校学生，不存在误工问题；认为对于孟康触电受伤的结果，六安市中级人民法院终审判决已经认定孟康与寿县供电公司均无过错，孟康请求精神损害抚慰金无法律依据；认为孟康后续治疗尚未结束，后续治疗费尚未产生，在治疗终结前作出的伤残鉴定结论不可信；认为孟康要求按城镇居民标准计算伤残补助费不当，伤残补助费应按农村居民标准结合伤残等级确定；认为孟康的伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定不是法院委托的，鉴定费不应由寿县供电公司分担。
孟康针对其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、孟康的家庭户口簿，拟证明其身份情况。
2、安医大第一附属医院给孟康出具的出院小结一份、病人费用小项统计表一份（3页）、安医大第一附属医院医药费收据2张，拟证明孟康于2011年7月10日至2011年7月20日在安医大第一附属医院住院11天做“左手分指成型、植皮及头部扩创皮瓣转覆术”，支出医药费14772.76元。
3、六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00323号民事判决书一份，拟证明孟康被高压电击伤的事实存在，寿县供电公司应当对孟康的损失承担50%赔偿责任。
4、安徽皖西司法鉴定所（2012）临鉴字第061号司法鉴定意见书一份，拟证明孟康触电致伤构成八级伤残。
5、安徽皖西司法鉴定所（2012）临鉴字第462号司法鉴定意见书一份，拟证明孟康后续治疗费约需52000元。
6、鉴定费发票两张，拟证明孟康因做伤残鉴定、后续治疗费鉴定支出法医鉴定费1300元。
7、寿县大顺中心学校出具的证明一份、孟康的学生证一份，拟证明孟康在城镇上学、生活，应按城镇居民身份计算伤残补助费。
8、交通费票据若干张，拟证明孟康因受到伤害支付交通费4200元。
被告寿县供电公司未向本院递交证据。
经当庭举证、质证，寿县供电公司发表了如下质证意见：对以上1、2、3号证据无异议；对4、5号证据持有异议，认为孟康后续治疗尚未结束，后续治疗费尚未产生，在治疗终结前作出的伤残等级评定不应采信；对6号证据的真实性无异议，但认为孟康的伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定不是法院委托的，鉴定费不应由寿县供电公司分担；对7号证据的真实性无异议，但认为依据该证据载明的孟康入学时间，可以判断孟康触电时在城镇居住不满一年，不能视为城镇居民；对8号证据不予认可，认为结合孟康就医、做鉴定的事实，交通费最多不超过2000元。
本院认为：寿县供电公司对以上1，2，3号证据无异议，本院应予以认定；寿县供电公司对4、5号证据虽有异议，但又未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳，本院对4、5号证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定；寿县供电公司对6、7号证据的真实性无异议，本院认为6、7号证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；寿县供电公司对8号证据的异议成立，交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此8号证据不能单独证明支出交通费的数额。
综上，本院确认如下事实：孟康因其于2011年5月8日下午被高压电流击伤，与寿县供电公司形成触电人身损害赔偿纠纷，孟康于2011年6月30日向本院起诉，要求寿县供电公司及该公司下属的大顺供电所赔偿其诉前已经产生的医疗费、交通费以及住院期间的伙食补助费、营养费、护理费等各项损失。本院判决后，孟康与寿县供电公司均向六安市中级人民法院提出上诉，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，对孟康此次诉前形成的医疗费47138.18元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费3129元、交通费3600元、合计55547.10元，判决寿县供电公司按50%的比例赔偿，即赔偿27773.59元。该判决已执行完毕。
孟康于2011年7月10日至2011年7月20日在安医大第一附属医院住院11天做“左手分指成型、植皮及头部扩创皮瓣转覆术”，支出医药费14772.76元。
2012年2月20日，安徽皖西司法鉴定所受安徽皋陶律师事务所委托，对孟康的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2012年2月21日出具以下鉴定意见：孟康左手拇指、食指、中指、无名指被高压电击伤，左手拇指末关节功能明显受限，食指、中指、无名指三指呈伸直位，运动功能丧失，左手丧失功能60%以上，符合VIII（八）级伤残。
2012年10月19日，安徽皖西司法鉴定所受安徽皋陶律师事务所委托，对孟康的后续医疗费用评估，该鉴定所于2012年10月22日出具以下鉴定意见：孟康顶枕部、左手食、中、无名指被高压电击伤，目前遗留顶枕部7×2.5cm梭形疤痕，上无毛发生长，左手食、中、无名指呈伸直位，屈曲功能丧失，为屈指肌腱断裂、缺损。头顶枕部疤痕可行疤痕切除＋头皮皮瓣原位转移修复术，约需医疗费用12000元；左手食、中、无名指屈指肌腱断裂、缺损，可行肌腱移植＋皮肤修复术，约需40000元，两项手术合计约需医疗费52000元。
孟康为以上两次鉴定，支出鉴定费1300元。
本院认为：孟康与寿县供电公司均要求按六安市中级人民法院生效判决确定的损失分担比例处理本案纠纷，应予准许。关于孟康主张的护理费863.50元、营养费220元、住院伙食补助费220元，与寿县供电公司无争议，本院予以确认。关于误工费，因孟康是在校学生，不存在误工问题，孟康主张误工费不当，本院不予支持。关于交通费，孟康主张4200元偏高，本院根据孟康就医及作鉴定的地点、时间、次数及其必要的陪护人员的人数据情酌定交通费为2500元。关于精神损害抚慰金，孟康被高压电流击伤，寿县供电公司并无过错，孟康主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金，孟康虽属农村户口，但在城镇上学、生活，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，孟康主张伤残补助费（残疾赔偿金）111636元，并无不当，本院予以支持；关于医疗费及后续治疗费，本院认为，医疗终结并评残后的医疗费属于后续治疗费，后续治疗费是对损伤经治疗后体征固定而遗留后遗功能障碍确需再次治疗所需的费用，属于医疗费的组成部分，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。孟康主张的后续治疗费52000元，属于康复和整容费用，有鉴定结论为证，本院予以支持，孟康的医疗费可以确定为66772.76元（包括已产生的为14772.76元和后续医疗费用52000元）。孟康因主张权利，自行委托鉴定机构对专门问题进行鉴定，支出的1300元鉴定费属于合理支出，寿县供电公司应予以分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告孟康的医疗费66772.76元（包括已产生的14772.76元和后续医疗费用52000元）、护理费863.50元、营养费220元、住院伙食补助费220元、交通费2500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金111636元，合计183512.26元，由被告安徽电力寿县供电有限责任公司分担50%，即分担91756.13元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟康的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告安徽电力寿县供电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一三年三月十八日
书记员 汪孟林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。