山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2901号原告：牟志杰，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住日照市开发区。委托诉讼代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。被告：安德宝，男，汉族，1962年8月9日出生，居民，住山东省新泰市。被告：王增平，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。被告：山东振兴物流有限公司，住所地山东省蒙阴县常路镇大常路村，统一社会信用代码91371328776300270G。法定代表人：马加满，总经理。委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码91370982792479880H。诉讼代表人：董和祥，经理。委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，驻所地山东省莱芜市汇源大街108号，统一社会信用代码91371200678124568R。诉讼代表人：栾秋革，负责人。委托诉讼代理人：卢波，该公司职工。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区伦达国贸城B区166号，统一社会信用代码913713007582836069。诉讼代表人：沈涛，副总经理。委托诉讼代理人：兰晓丽，该公司职工。被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达路367号裕城大厦1A层，统一社会信用代码91371300672227582H。诉讼代表人：孟黎明，总经理。委托诉讼代理人：李西倩，该公司职工原告牟志杰诉被告安德宝、被告王增平、被告山东振兴物流有限公司（以下简称“振兴物流公司”，至判决主文前）、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称为“人保财险新泰公司”，至判决主文前）、被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司（以下简称“亚太财险莱芜公司”，至判决主文前）、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财险临沂公司”，至判决主文前）、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永诚财险临沂公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟志杰的委托诉讼代理人腾强，被告振兴物流公司的委托诉讼代理人公方敏，被告人保财险新泰公司的委托代理人米益坤、被告亚太财险莱芜公司的委托诉讼代理人卢波，被告天安财险临沂公司的委托诉讼代理人兰晓丽，被告永诚财险临沂公司的委托诉讼代理人李西倩到庭参加了诉讼，被告安德宝、王增平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告牟志杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告方赔偿原告损失2677937.93元；2．诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日被告安德宝驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QJQ**挂号牌机动车，沿S335线由东向西行驶至日照陈疃镇水泥厂门口处，与从水泥厂驶出的被告王增平所驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q2A**挂号牌机动车相刮后，又与由西向东行驶的由原告牟志杰所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大客车相撞，造成大客车严重受损，原告及客车上乘员不同程度受伤的交通。该事故经东港大队作出日公交认字（2016）第C012号认定书，认定被告安德宝和王增平各负事故同等责任，原告牟志杰等人不承担事故责任。被告振兴物流公司辩称：1、对原告符合法律规定的损失被告物流公司同意赔偿。2、我公司所有的两辆事故车辆在被告人保公司投保三者责任险，主挂车共计150万元且投保不计免赔，同时投保交强险一份。在亚太保险公司投保交强险一份，商业三者险100万元，且投保不计免赔，在天安保险公司投保商业三者险50万元，且投保不计免赔。因此保险公司应当在交强险及商业险限额内对原告的损失进行赔付。3、事故发生之后我们向原告垫付医疗费2万元，法院交纳保证金30万元，请求法院在审理过程中对交强险部分予以合理分配，对我们垫付的部分予以扣除。4、由于本案涉案车辆涉及另一挂车，即宋元春驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QMA**挂机动车，虽然宋元春在本次事故中不承担责任，但是原告在诉讼过程中漏列其本案的当事人，对其交强险应当承担的部分应当予以扣除。被告人保财险新泰公司辩称：鲁Ｑ×××××车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，挂车鲁Q2A**挂投保有商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。在相关证据证明符合理赔条件的情况下，对原告合理合法损失予以赔偿。本次事故多人受伤，已有宋元春及本案原告向法院起诉，请求法院在保险限额内多名伤者按比例分配。对于本案诉讼费、鉴定费等程序性的费用不予承担。被告亚太财险莱芜公司辩称：该事故车辆原告诉称我司投保的车辆在事故发生时未向我司报案，我司对该事故的发生不知情，对承保情况不知情，需核实并且需要提供事发时相关的事故照片，及原告所列损失车辆的相关损失照片，以及事故发生时车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，我司对于保单上有特别约定，出险时需24小时之内通知本公司，通知不及时造成无法收集第一现场资料者本公司将增加30%绝对免陪，并有权拒绝赔偿。该车辆挂车未在我司承保，需要追加挂车应当承担的部分，在事故认定书中还有一无责任车辆鲁Ｑ×××××/鲁QMA**挂机动车需要增加该车辆应当承担的无责代赔。事故认定书中安德宝的行为违反装载规定，我司应该扣除相应的免赔额，因具体情况不详，申请调取交警队的案卷，以核实真实情况。诉讼费、保全费、评估费、停运损失、公告费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。被告天安财险临沂公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证有效的前提下我司同意按照保险合同赔偿其合理合法必要的损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。被告永诚财险临沂公司辩称：需要在核实驾驶员上岗证、驾驶证以及鲁Ｑ×××××号车的行驶证、营运证以及保单后，并且对鲁Ｑ×××××号牌车辆进行验标后才能确定是否属于保险责任。在核实以上信息确定我司责任后，应该在交强险无责赔付限额内，对所有伤者进行赔付。对无责任财产损失100元，应该由有责方自行无责代赔。案经送达，被告安德宝、王增平未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告向法庭提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明事故过程及责任划分，原告不负事故责任；证据二、××例及用药清单各一份、中国人民解放军89医院病例及用药清单各一份、××例、用药清单两份及诊断证明三份，证明原告的伤情及用药明细；证据三、医疗费单据十五张，证明原告住院期间费用以及出院后遵守医嘱用药支出的费用；证据四、鉴定费二张，证明鉴定费用支出；证据五、复印费二张，证明复印费用支出；证据六、购买衣服手机发票四张，证明衣服、手机价值；证据七、法医鉴定二份，证明原告的伤残程度及丧失劳动能力、护理依赖程度；证据八、青岛益民假肢装配中心证明一份、民办非企业登记证书一份及组织机构代码证、税务登记证各一份、费用单据一份，证明原告假肢配置产生的费用；证据九、车票一宗，证明发生交通事故后原告方产生的交通费用；证据十、户籍证明及村委会证明各一份，证明原告的户籍及家庭成员；证据十一、机动车驾驶证、从业资格证各一份，证明原告的工作性质；证据十二、保单一份，证明涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保的交强险。被告人保财险新泰公司提交投保单一份，被告亚太财险莱芜公司提交保险条款及民事判决书各一份。本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据双方提交证据及双方举证质证，本院经审理认定事实如下：2016年2月27日8时许，在山东省日照市335省道陈疃镇水泥厂门口，安德宝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QJQ**挂号牌机动车沿335省道由东向西行驶至事故地点与由陈疃镇水泥厂驶出向右转弯的王增平驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q2A**挂号牌机动车相刮后，又与由西向东行驶的原告牟志杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌机动车和宋元春驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QMA**挂号牌机动车相撞，致使安德宝、宋元春、原告牟志杰及ＸＸ等23位客车乘员受伤，车辆部分损坏，部分公路设施受损，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘查，作出日公交认字【2016】第C012号道路交通事故认定书，认定安德宝超载驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速是造成该事故同等原因，承担事故同等责任；王增平驾驶机动车未让所借道路内行驶的车辆先行、未确保安全是造成该事故的同等原因，承担事故同等责任，宋元春、牟志杰、ＸＸ等23位客车乘员无责任。原告牟志杰受伤后，被送至日照市中医医院住院治疗27天（2016年2月27日至2016年3月25日），支出医疗费65621.14元，诊断为创伤性失血性休克、脑震荡、左小腿毁损伤、左足皮肤剥脱伤、全身多处皮肤裂伤，行左侧小腿毁损伤股骨髁上截肢术。2016年3月25日原告因右足外伤性皮肤缺损、左小腿截肢术后入住中国人民解放军第八十九医院27天（2016年3月25日至2016年4月21日），行右足清创植皮术，支出住院医疗费26917.99元。2016年5月3日原告因植皮术后伤口感染及截肢术后两次入住莒县中医医院，第一次62天（2016年5月3日至2016年7月4日），支出医疗费8490.8元，第二次41天（2016年7月4日至2016年8月14日），支出医疗费5048.7元。事故发生后，被告振兴物流公司为原告牟志杰垫付医疗费2万元。经原告申请本院委托，2017年1月19日日照人民法医司法鉴定所对原告损伤进行鉴定，出具日照人民法医鉴定所【2017】法医鉴字第015号鉴定意见书，认定原告左下肢膝上截肢构成Ⅴ级伤残；面部多处外伤瘢痕、右侧腓总神经损伤致日常活动能力轻度受限分别构成Ⅹ级伤残。2018年3月6日，日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所【2018】临鉴字第40号鉴定意见书，认定原告损伤需要部分护理依赖、损伤符合完全丧失劳动能力范畴。原告牟志杰到青岛市市南区益民价值装配中心安装大腿假肢一套，该中心出具关于牟志杰配置残疾辅助器具（假肢）的诊断，认为“······3、装配标准：患者年龄、活动能力、残肢较长等相关伤情，只能给患者安装较实用膝关节和脚板，考虑到患者所居住的地理环境条件，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者配肢后能适应各种路面行走，恢复部分生活自理能力，并有助于其更好的生活，故患者根据自身伤情的特殊需要，配置安装普通实用型大腿假肢一套，其价格为85000元；4、使用年限及周期：在正常情况下使用，该款假肢寿命为四年，每年维护保养费用约为假肢总价的6%，患者终身配置假肢；5、安装假肢期间产生的费用：住宿费30000元、理疗费7200元、训练费3000元、轮椅1900元、拐杖180元、坐便器260元”。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。原告牟志杰与妻子有子女两人，儿子牟硕2008年3月3日出生，女儿牟晓宇2011年5月12日出生。牟志杰父亲穆乃珍1952年2月22日出生，母亲汉吉荣1952年12月26日出生。牟志杰父母共育有子女两人，牟志杰及其妹妹牟玉霞（1976年10月5日出生）。诉讼中，原告主张的损失有：一、医疗费109113.93元（日照市中医院65671.64元+莒县中医院13578.7元+潍坊89医院26977.99元+市医院100元（用于法鉴定用）出院后大药房费用2785.6元；二、伤残赔偿金840051.2元（伤残赔偿金470899.2元+被抚养人生活费369152元）。1、伤残五级+两处十级36789×20年×64%=470899.2元，2、被抚养人生活费：369152元，按城镇消费性支出23072元计算×16年=369152元，儿子牟硕2008年3月3日出生发生事故年龄7周岁11年，女儿牟晓宇2011年5月12日四岁14年，父亲牟乃珍1952年2月22日出生64岁，计算16年，母亲汉吉荣64岁计算16年，二个子女扶养；三、误工费59116.75元，326天（2016.2.27-2017.1.19）交通运输业66189元；四、护理费：157天×120元/天×2人=37680元；五、伙食补助费：157天×100元/天=15700元；六、营养费7850元，157天×50元/天；七、假肢费用1043800元（85000元/次×80年-42=38年÷4年=10次，850000元+年维护费85000×6%=5100元×38年=193800元，850000元+193800=1043800元；八、安装假肢住宿费30000元、理疗费7200元、训练费3000元；九、护理费：120元/天×365天×20年×50%=438000元；十、轮椅1900元、拐杖180元、坐便器260元；十一、精神抚慰金6万元(交强险优先赔偿)；十二、交通费6946.05元；十三、伤残鉴定费2630元；十四、复印费300元；十五、衣服手机等损失5000元（酌情认定），以上共计合计2668727.93元。另查明：事故发生时被告安德宝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QJQ**挂号牌、王增平驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q2A**挂号牌机动车登记所有人为被告山东振兴物流有限公司，安德宝、王增平系被告山东振兴物流有限公司雇佣驾驶员，鲁Ｑ×××××号牌机动车在被告人保财险新泰公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔特约险，鲁Q2A**挂号牌机动车在被告人保财险新泰公司投保商业三者险50万元及不计免赔特约险，鲁Ｑ×××××号牌机动车在被告亚太财险莱芜公司（原名称为民安财产保险有限公司莱芜支公司，2016年3月21日变更为现名称）投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔特约险，鲁QJQ**挂号牌机动车在天安财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保商业三者险50万元及不计免赔特约险。鲁Ｑ×××××号牌机动车在永诚财险临沂公司投保交强险。事故发生在保险期间内。针对保险投保情况，被告振兴物流公司向本院提交了车辆投保交强险及商业险保单。被告人保财险新泰公司向本院提交了投保单，被告振兴物流公司在被保险人处签章。被告亚太财险莱芜公司提交机动车综合商业保险条款及（2017）鲁13民终5387号民事判决书，该判决书中认定“举证的投保单加盖了投保人振兴物流公司印章，能够证实上诉人已就保险合同免责条款尽到提示和明确说明义务，故上诉人关于其不应承担精神抚慰金的上诉理由成立，本院予以支持。”在保险条款中约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本院认为，被告安德宝、王增平驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞造成道路交通事故，致使原告车辆受损，双方均无异议，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，安德宝、王增平承担事故同等责任，原告方及他人无责任，对于该事故认定书认定的事故责任，本院予以确认。被告安德宝、王增平系被告山东振兴物流有限公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆系从事职务行为，行为后果应由被告山东振兴物流有限公司承担。原告要求被告安德宝、王增平承担民事赔偿责任不当，本院不予支持。被告山东振兴物流有限公司应对原告损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。鲁Ｑ×××××号牌机动车在被告人保财险新泰公司投保交强险，鲁Ｑ×××××号牌机动车在被告亚太财险莱芜公司投保交强险，鲁Ｑ×××××号牌机动车在永诚财险临沂公司投保交强险，被告人保财险新泰公司、亚太财险莱芜公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告永诚财险临沂公司在交强险无责限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、关于医疗费，住院期间的医疗费支出106117.83元有相应病例及票据发票证实，应予支持。日照市人民医院102元门诊票据为法医鉴定支出，系合理费用，应予支持。至于出院后自行购买舒筋活血药物支出2786.2元，系合理支出，在出院医嘱中有相应记载，原告主张2785.6元未超出该范围，应予支持。2、关于伤残赔偿金470899.2元，原告损伤构成一处五级伤残，两处十级伤残，且在城镇居住生活，应当按照上年度山东省城镇居民可支配收入36789元计算二十年，原告主张符合法律规定，应予支持。3、关于被扶养人生活费369152元，原告共有子女两人均未成年，父母均超出60周岁，属于被抚养人，根据牟志杰子女、父母年龄及相应扶养人情况，原告主张未超出法定标准，应予支持。4、关于误工费59116.75元，原告驾驶日照运总集团公交车辆发生交通事故，并提交相应驾驶证及从业资格证，其按照交通运输业标准66189元/年计算误工费并无不当，误工时间计算至评残前一日符合法定标准，故原告该项主张合理，应予支持。5、关于住院期间护理费，原告主张120元/天计算未超出法律规定，应予支持，但原告未提交证据证实存在需要两人护理的情形，故应按照一人护理计算住院期间157天为宜，护理费共计18840元。6、关于住院伙食补助费，参照50元/天计算住院期间157天，共计7850元。7、关于营养费，参照20元/天计算住院期间157天，共计3140元。8、关于残疾器具费用，参照原告安装假肢的证明诊断，原告假肢系根据伤情特殊需要配置的普通实用型大腿假肢，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，对被告振兴物流公司关于原告假肢费用的鉴定不予准许。本院酌定暂计二十年，超出上述期限后，原告可另行主张。故参照上述证明，原告假肢费用为每4年更换一次，每次85000元，二十年共计应更换5次，每年维护费用为假肢总价的6%，总计费用为527000元（85000元×5+85000元×6%×20年）。9、关于安装假肢的住宿费30000元、理疗费7200元、训练费3000元，系属于必要合理支出，应予支持。10、关于出院后护理费438000元，原告计算标准依据符合法律规定，应予支持。11、关于轮椅1900元、拐杖180元、坐便器260元，属于原告因损伤支出的必要合理费用，应予支持。12、关于精神损害抚慰金，原告伤残较重，且不承担事故责任，肇事车辆为被告振兴物流公司所有，故精神损害抚慰金酌定为30000元。13、关于交通费，根据原告伤情及就诊医疗机构距离、交通条件，本院酌定6000元。14、关于伤残鉴定费2630元，系合理支出，应予支持。15、关于复印费300元，系合理支出，且有相应票据证实，应予支持。16、关于衣服手机等损失5000元，原告仅提交购置票据，未证实损失情况，本院不予支持。以上损失共计2084473.38元本次事故其他伤者宋元春已向法院提起诉讼，应为其保留必要交强险份额，故被告人保财险新泰公司应在交强险伤残死亡限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元，伤残赔偿金、误工费、护理费等85000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；被告亚太财险莱芜公司应在交强险伤残死亡限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元，伤残赔偿金、误工费、护理费等85000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元。被告永诚财险临沂公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费用1000元，伤残赔偿金11000元。原告超出交强险限额部分损失1862473.38元，应由被告振兴物流公司赔偿。因被告振兴物流公司已为其事故车辆投保商业第三者责任险，因安德宝、王增平驾驶车辆对事故承担同等责任，故被告振兴物流公司负担的原告合理必要损失应由商业险承保公司赔偿。故被告人保财险新泰公司应在商业三者险限额内赔偿原告牟志杰超出交强险50%的经济损失931236.69元，其余50%的经济损失应由被告亚太财险莱芜公司、被告天安财险临沂公司按照商业三者险承保限额进行赔偿，即被告天安财险临沂公司赔偿原告牟志杰超出交强险的经济损失310412.23元。因根据已生效判决，被告亚太财险莱芜公司已向被保险人振兴物流公司履行了明确提示和告知义务，且被保险车辆存在违反安全装载规定情形，故应扣除10%绝对免赔，故亚太财险莱芜公司应在商业三者险限额内赔偿原告牟志杰超出交强险的经济损失558742.01元，被告振兴物流公司应赔偿62082.45元，扣除被告振兴物流公司已垫付20000元，实际应赔付42082.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｑ×××××号牌机动车交强险伤残死亡限额内赔偿原告牟志杰精神损害抚慰金15000元，伤残赔偿金、误工费、护理费等85000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告牟志杰医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；二、被告亚太财产保险股份有限公司莱芜支公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｑ×××××号牌机动车交强险伤残死亡限额内赔偿原告牟志杰精神损害抚慰金15000元，伤残赔偿金、误工费、护理费等85000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告牟志杰医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；三、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号牌机动车交强险无责限额内赔偿原告牟志杰医疗费用等1000元，伤残赔偿金等11000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在鲁Ｑ×××××/鲁Q2A**挂号牌机动车商业三者险限额内赔偿原告牟志杰超出交强险的损失931236.69元；五、被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司在鲁Ｑ×××××号牌机动车商业三者险限额内赔偿原告牟志杰超出交强险的损失558742.01元；六、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁QJQ**挂号牌机动车商业三者险限额内赔偿原告牟志杰超出交强险的损失310412.23元；七、被告山东振兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告牟志杰超出交强险的经济损失42082.45元；八、驳回牟志杰要求被告安德宝、王增平承担民事赔偿责任的诉讼请求；九、驳回原告牟志杰本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28233.5元，由原告牟志杰负担4918.5元，由被告山东省振兴物流有限公司负担23315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张玉晓人民陪审员  张德先人民陪审员  滕培交二〇一八年六月五日书 记 员  王 艳