wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申 请 执 行 人 达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 李 华 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁
定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执139号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。
法定代表人陈立宇，总经理。
委托代理人张秉福，男，汉族，达茂旗包商惠农有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人马莉娜，女，蒙古族，达茂旗包商惠农有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被执行人李华，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人段佳乐，男，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人王二爱，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人李华妻子。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人李华、王二爱金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年十一月二十四日作出的（2015）达民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司于二〇一六年三月二十五日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年五月十九日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第701号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年五月十九日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00284号
申请执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人黄某某，女，汉族，农民。
本院在执行赵某某申请执行黄某某离婚一案中过程中，查明，现被执行人下落不明，无确切住址，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条5款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建牤民初字第107号调解书的本次执行程序，待被执行人有能力履行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张守臣
审判员 弓治平
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04103号
罪犯张某某，男，1991年10月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年12月4日作出（2012）石法刑初字第220号刑事判决，认定张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月零五日。
（刑期起止时间为：自2012年6月2日起至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00304号
原告金玉波。
委托代理人钱国双（受金玉波特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
被告蒋国琴，现下落不明。
原告金玉波与被告蒋国琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉波的诉讼代理人钱国双到庭参加了诉讼，被告蒋国琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉波诉称，其向蒋国琴提供打底胶水，现蒋国琴尚有448400元货款未付，故要求蒋国琴立即如数支付该笔货款并承担自2014年6月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告蒋国琴未作答辩。
经审理查明，蒋国琴与金玉波存在买卖打底胶水的合同关系。2013年5月29日，蒋国琴向金玉波出具欠条一份，确认结欠金玉波货款468400元未付，但之后蒋国琴仅支付了20000元。金玉波经多次催讨未果，遂于2014年6月17日诉至本院。
以上事实，由欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，金玉波与蒋国琴之间买卖打底胶水的合同关系为双方真实意思的表示，应为合法有效。金玉波要求蒋国琴支付448400元货款，有蒋国琴本人出具的欠条为凭，且蒋国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对金玉波所举证据进行质证的权利，故本院对金玉波要求蒋国琴支付448400元货款并承担自2014年6月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
蒋国琴于本判决书生效后立即向金玉波支付货款448400元并承担该款自2014年6月17日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，由蒋国琴承担，该款已由金玉波预交，本院不再退回，蒋国琴于本判决生效后立即支付给金玉波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1470号
原告：邹某某，女，1993年2月15日生，汉族，农民，现住河北省廊坊市。
被告：田某某，男，1989年9月16日生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。
原告邹某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹某某向本院提出诉讼请求：要求与田某某离婚、婚生子田某甲由邹某某抚养田某某每月给付抚养费1000元。事实和理由：2013年2月26日，邹某某与田某某自由恋爱后登记结婚。生育一子田某甲（5岁）。婚后由于双方经常因家族琐事口角吵架致夫妻感情破裂，故邹某某诉至法院要求与田某某离婚。
田某某辩称：1、不同意离婚。2、如果离婚，同意婚生子由邹某某抚养，抚养费只能负担每月500元。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，邹某某与田某某在通榆县民政局登记结婚。婚后生育一子田某甲现年5岁。婚后初期感情挻好，近两年双方经常因家族琐事口角。从2016年2月开始双方分居至今。
本院认为:邹某某与田某某经近两年自由恋爱后结婚，双方感情基础深厚。邹某某在庭审时提出的离婚理由为：田某某经常说谎，不让邹某某看其手机，在邹某某提起离婚诉讼时田某某与邹某某发生争吵，田某某动手打了邹某某，从2016年开始双方开始分居。田某某在庭审时表示可以改正自己的错误。综上，邹某某提出离婚的理由属于婚姻家庭生活中正常的矛盾，不能认定双方夫妻感情确已破裂。故邹某某的主张本院无法支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费300元原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年九月三十日
书记员 于雯岚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第867号
原告威海三益纸业有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人刘大勇，经理。
委托代理人黄天宇，威海张村法律服务所法律工作者。
被告威海誉声电器有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郭丽霞，经理。
本院在审理原告威海三益纸业有限公司与被告威海誉声电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审判员 邹艳茹
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭月明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4642号
原告：汤鉴其，男，1942年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：汤明良（系原告儿子），住浙江省青田县。
被告：汤真法，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告汤鉴其与被告汤真法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告汤鉴其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汤鉴其撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4642号原告：汤鉴其，男，1942年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：汤明良（系原告儿子），住浙江省青田县。被告：汤真法，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。原告汤鉴其与被告汤真法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告汤鉴其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤鉴其撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年十月十一日代书记员 刘利平
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第34号
原告：徐某某，女，1981年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：陈某甲，男，1982年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：徐勇，广东宝锋律师事务所律师。
原告徐某某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员许舫逊担任审判长，审判员邓涛、人民陪审员林宝参加的合议庭，书记员王仕昕担任记录，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某甲及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2003年，我经人介绍与被告陈某甲相识，并于2004年1月7日登记结婚，同年农历8月27日生一男孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，双方结婚八年，生活在一起只有两年。被告陈某甲在外打工赚的钱也不给我和小孩生活费。而且我们一直处理打闹之中，2013年正月我也被他打回娘家，2013年4月，经法庭调解，男方的态度仍没有改变，我们也一直分居生活。所以我与被告陈某甲的感情确已破裂，无法继续生活下去，故诉至法院要求与被告陈某甲离婚，并抚养小孩陈某乙，被告承担抚养费，家中财产双方各一半。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、原告所陈述的基本不属实，我们结婚时间长，感情好，不同意离婚；二、婚生小孩应当在父母双在的情况下才能健康成长，被告希望原告看在结婚9年和小孩的份上不要去离婚。
综合原告徐某某的诉称和被告陈某甲的辩称，并征询各方当事人的意见，本案争议的焦点是：一、原、被告双方是否从2013年2月份开始分居，并造成夫妻感情破裂；二、若离婚，婚生小孩陈某乙由谁抚养，抚养费如何承担；三、若离婚，夫妻共同财产如何自理。
在庭审中，原告徐某某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚证1份，旨在证明原、被告于2004年1月7日在丰城市隍城镇民政所登记结婚，系合法夫妻关系。
对原告徐某某的上述举证，被告陈某甲经质证无异议。
被告陈某甲未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告徐某某提供的证据即结婚证1份，经被告陈某甲质证无异议，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2004年1月7日在丰城市隍城镇民政所登记结婚，系合法夫妻关系的依据。
综上认证，并结合本案庭审，本院认定本案事实如下：
原告徐某某与被告陈某甲于2003年2月经媒人介绍相识，2004年1月7日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，于2004年10月10日生一男孩陈某乙，，但因为家庭琐事和经济问题，原、被告经常发生吵闹，夫妻感情逐渐变淡，故原告徐某某于2013年12月16日诉至本院，要求与被告陈某甲离婚，并抚养婚生小孩陈某乙。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产：金项链1条、金戒指1个、现洋4个和银手镯1个；无共同债权债务。
本院认为：原、被告经政府婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。我国婚姻法第三十二条规定夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，造成夫妻感情变淡。但原、被告结婚九年有余，感情基础较好，并且婚后生育一男孩，表明双方建立了一定的感情，而夫妻吵闹是夫妻在共同生活期间难以避免的事情，若双方加强信任和及时沟通，相互改正自身缺点，彼此多些宽容和理解，还是有和好的可能。同时原告徐某某主张原、被告从2013年2月份开始分居生活，既无相关证据证实，被告又予以否认，故本院不予采信。并且考虑到原、被告婚生小孩尚小，应给予小孩健康成长的环境，故本院不予支持原告提出的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求，不准予原告徐某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舫逊
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 林 宝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王仕昕
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执980号
申请执行人:常乐,男,1989年2月12日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人常乐与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2090民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人常乐房屋租金9627.45元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执980号申请执行人:常乐,男,1989年2月12日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人常乐与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2090民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人常乐房屋租金9627.45元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1152号
原告孟淑会，女，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人董理，男，1980年9月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告孟淑会诉被告重庆翊扬实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟淑会于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆翊扬实业有限公司的起诉。
本院认为，原告孟淑会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟淑会撤回起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告孟淑会负担（原告已交纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 琨
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第709号
原告黄某某。
委托代理人贺某某，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告罗某某。
被告刘某某。
原告黄某某与被告罗某某、刘某某民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年1月1日，经被告罗某某担保，案外人邓某某出具借据在原告黄某某处借款12000元，罗某某在借据上签字担保，约定该款于2011年1月7日归还。2011年6月7日，罗某某出具借据在原告黄某某处借款144000元，约定该款于2011年7月30日归还。上述借款到期后，原告多次找罗某某催收未果，且因刘某某系罗某某之妻，罗某某向原告所借的144000元发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告向本院提起诉讼要求两被告迅速偿还原告的借款并承担逾期付款利息。
原告黄某某为证明其主张，提供了如下证据：
1、2011年6月7日由罗某某向黄某某出具的144000元借条一张，约定还款期限为2011年7月30日到期。
2、2011年1月1日由邓某某向黄某某出具的12000元借条一张，由罗某某作为担保人在借据上签字，约定还款期限为2011年1月7日到期。
被告罗某某、刘某某未予答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2011年1月1日，经被告罗某某担保，案外人邓某某出具借据在原告黄某某处借款12000元，罗某某在借据上签字担保，约定该款于2011年1月7日归还。2011年6月7日，罗某某出具借据在原告黄某某处借款144000元，约定该款于2011年7月30日归还。上述借款到期后，原告多次找罗某某催收未果，且因刘某某系罗某某之妻，罗某某向原告所借的144000元发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告向本院提起诉讼要求两被告迅速偿还原告的借款并承担逾期付款利息。
本院认为，罗某某向原告出具借据借款144000元，罗某某应向原告承担清偿责任，并应承担借款逾期之日起的利息。邓某某向原告出具借据借款12000元，罗某某作为担保人在借据上签字，罗某某应对上述借款承担清偿责任。刘某某与罗某某系夫妻关系，上述144000元借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，刘元又未提供证据证明明上述款项系罗某某的个人债务，故刘某某应对该144000元借款承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某、刘某某共同偿还原告黄某某借款144000元，并承担利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2011年8月1日起计算至给付之日止）；
二、由被告罗某某偿还原告黄某某借款12000元，并承担利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2011年1月8日起计算至给付之日止）；
上述款项，限本判决生效后5日内付清；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告罗某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 彬
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第308号
原告于某。
被告宫某。
本院在审理原告于某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一六年三月十日
书记员 沙娟娟
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终85号
上诉人（原审被告）：张永文，男，1961年10月14日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审原告）：金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
法定代表人:朱超，董事长。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
原审被告：赵国英（系张永文妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，住永昌县。
原审被告：李庆全，男，1966年10月15日出生，汉族，住本市。
原审被告：姚文煜，男，1963年3月20日出生，汉族，住永昌县。
上诉人张永文因与被上诉人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、原审被告赵国英、原审被告李庆全、原审被告姚文煜小额借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张永文于2017年5月29日以其上诉请求及事实理由不能成立为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张永文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由上诉人张永文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈晓菊
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00017号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日被取保候审。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人张某某、张某甲、张某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人张某某、张某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年8月11日19时许，因被告人张某某、张某甲、张某三人到赛马镇蒲石河景区挖树根，在往家运送途中行至赛马镇东甸村五组公路拐弯处时，被护林员梁某某堵住并制止，张某某、张某甲、张某三人因此与梁某某发生口角并对其实施殴打。后经法医鉴定：梁某某因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级；致眼眶骨折为轻伤二级。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某甲、张某到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某又检举他人犯罪经查证属实。
民事赔偿部分，被告人张某某、张某甲、张某与被害人梁某某和解，被告人张某某、张某甲、张某已赔偿被害人梁某某各项经济损失人民币85000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某、张某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的门诊病志，案件来源及抓捕经过，自首情况说明，证人由某某、蔡某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、李某、孟某、蒋某证言，被害人梁某某的陈述，违法嫌疑人情况查询记录，凤城市公安局凤医司法鉴定所（2014）临鉴字第125号鉴定意见书、立案决定书，案件来源，坦检询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人张某某、张某甲、张某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 左伟虹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00164号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人周××，男，1975年8月21日出生。因涉嫌犯失火罪于2014年4月1日被确山县森林公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年4月10日被确山县森林公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人牛某某，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人周××犯失火罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人周××及其辩护人牛现旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年4月1日10点多，被告人周××在确山县石滚河镇元棚村汪庄组东山上坟烧纸不慎引发山火。经鉴定，过火现场为有林地，树种为松树，过火面积为82.5亩（5.5公顷）。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人周××的供述，被害人何某某的陈述，证人饶某某、段某某、柳某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，鉴定结论，谅解书，户籍证明及抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人周××的行为构成失火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，予以判处。
被告人周××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
被告人周××的辩护人牛现旗提出的辩护意见是，被告人周××在失火发生后，立即向镇政府报案，并在现场等候公安机关处理，系自首，被告人周××在火灾发生后积极主动救火，并叫别人帮忙救火，从失火到火被扑灭，整个过程积极参与，认罪态度好，取得被害人的谅解，对被告人周××处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月1日10点多，被告人周××在确山县石滚河镇元棚村汪庄组东山上坟烧纸不慎引发山火。案发后，被告人向镇政府报案，并积极在现场救火。经鉴定，过火现场为有林地，树种为松树，过火面积为82.5亩（5.5公顷）。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人何某某陈述：我大概2010年承包的汪庄组的松树山，一共265亩。今年我办了林木采伐许可证，正在伐树时周××上坟烧纸把山林烧着了。我不要求追究周××的刑事责任。
2、证人饶某某证实：2014年4月1日我在山上捡树枝，着火时我在现场。我们镇何大庙村何某某在那里采伐树，快中午时有个人来山上上坟烧纸把山林烧着了，他就大喊着火了，来人打火。我听到后就跑了过去，上坟的那个人就在那里用铁锹打火，我用松树枝打火，大概半小时就把火打灭了。有20分钟的样子我就听见他又喊山又着火了，我又和他一起打火，火势太大我们俩打不灭，后来王富臣上去说赶快给政府打电话，让政府来人打火。王富臣把政府刘斌的电话给了他，他就给刘斌打电话，后来政府就来人了。
3、证人段某某证实：2014年4月1日上午大概11点多时，我接到林站站长柳某某电话，说有人给他打电话说上坟烧纸把山烧着了，并把打电话的人的手机号码给了我。我给镇长汇报让组织人员上山灭火，我就先到了元棚村汪庄东山。我到现场时山上的火在着。我给打电话的打电话，他说在山上正在打火。我到了山上见到打火人，我说是你打的电话吗，他说是的。他说他叫周××，元棚汪庄的。我说火是怎么着的，周××说他烧清明纸时放炮烧着了。然后我和周××一起打火，后来镇政府工作人员就上来了，派出所民警后来就把周××带走了。
4、证人柳某某证实：2014年4月1日11时2分我接到一个群众电话说在元棚村汪庄组东山烧纸时山烧着了，让镇里去人打火。我问他是谁，他说他叫周××。然后我就给我们镇分管领导段某某电话汇报情况，并把周××电话给了段镇长。周××在电话说他烧纸的时候把山引着了，说他就在现场。
5、证人付某某证实：2014年4月1日中午11点多时，我接到我们镇政府通知，说元棚村汪庄组东山失火，要求在家人员上山灭火。我立即到了失火现场，到了夜晚明火基本扑灭。我去现场时，我们镇分管镇长段某某已经在灭火了，和他在一起的还有一个人，就是那个人上坟烧纸引着的。
6、被告人周××供述：2014年4月1日上午10点半左右，我到确山县石滚河乡汪庄前山我父亲的坟地烧纸，最后该走的时候，我把鞭炮挂在坟西面的一颗荆芽条上，点着鞭炮后炮太响，我就拿着铁锨往边上走，走了没几步，我回头一看，发现放炮的地方着火了，因为放鞭炮的地方有松毛容易着火，我就拿着铁锨开始救火。在打火的过程中，有一个在附近伐树干活的也过来帮忙，我看我俩打灭的差不多了，怕耽误那人干活就让他走了。那人走后，风大了，火往山上着了，我一个人打不过来，就喊人，上次帮我灭火的那人又来了，他说一个人已经打不灭了，赶紧给石滚河乡政府的人联系。上午11点的时候石滚河乡陈冲村的王富臣经过那，并给我石滚河乡的柳某某的电话号码，让我和柳某某联系。11点3分我给柳某某打电话说山上着火了，赶紧来几个人帮忙灭火，我手机上还有与柳某某的通话记录。半小时左右石滚河乡政府就上山打火来了，当时我也在山上打火，等我下山的时候，石滚河派出所的民警把我带到警车上，带我指认了起火点后，就把我带到确山县森林公安局了。
7、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
8、现场指认笔录及照片证实了被告人周××对过火现场的指认情况。
9、确山县石滚河镇元棚村汪庄组东山过火林地鉴定意见书载明，过火现场有林地，过火树种为松树，面积为82.5亩（5.5公顷）。
10、户籍证明及抓获证明证实了被告人周××的身份及被抓获的情况。
11、谅解书证实了被害人何某某对被告人周××表示谅解，不追究被告人周××的刑事及民事责任。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周××由于过失造成森林火灾，过火有林地面积5.5公顷，使公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周××发生火灾后，积极参与救火，到案后如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人周××是自首的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信，其他辩护意见与查明的事实一致，本院予以采信。被告人周××犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林 琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更29号
罪犯侯立嘉（曾用名侯立佳），男，1987年12月28日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）西刑二初字第1号刑事判决，以被告人侯立嘉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金40000元（已缴纳1000元）。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月7日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2019年12月22日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯侯立嘉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯侯立嘉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯立嘉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯立嘉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯立嘉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯侯立嘉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯立嘉减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保7号
申请人：王丙林，男，1949年8月23日出生，汉族，住开原市三家子乡前施家堡村*组。
被申请人：陈贵福，男，系肇事司机，住开原市新城街。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈贵福驾驶的辽MT79**号出租车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人陈贵福驾驶的辽MT79**号出租车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年一月七日
书记员 刘大伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1638号
申请执行人张淑芹。
被执行人殷德明。
申请执行人张淑芹与被执行人殷德明租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月九日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1638号
被罚款人殷德明。
本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人殷德明租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人殷德明罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年九月十二日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3105号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市总府路31号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告蒲磊，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告成都顺捷懿德房地产咨询代理有限公司。住所地：成都市二环路东三段14号。
法定代表人闵容惠，成都顺捷懿德房地产咨询代理有限公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告蒲磊、成都顺捷懿德房地产咨询代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
代理审判员 秦萌
二〇一一年十月十九日
书 记 员 刘燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3846号
罪犯吴光力，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年2月25日作出（2011）温乐少刑初字第46号刑事判决，以被告人吴光力犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴光力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴光力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴光力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光力准予减刑一年（刑期自2010年4月6日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3846号罪犯吴光力，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年2月25日作出(2011)温乐少刑初字第46号刑事判决，以被告人吴光力犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴光力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴光力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴光力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光力准予减刑一年（刑期自2010年4月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月十六日代书记员  徐艳锦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人刘法臣，男，1977年5月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨霞，女，1976年12月9日生，汉族，住址同上，系刘法臣之妻。
被执行人肖百利，男，1981年9月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李春华，女，1963年1月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1502民初2240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘法臣、杨霞、肖百利、李春华的银行存款22万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00024号
申请执行人高某甲，男，汉族，住定边县。
被执行人高某乙，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
申请执行人高某甲与被执行人高某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01945号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人高某乙于2013年5月24日全部履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2012）靖民初字第01945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年五月二十四日
书记员 高 昆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2351号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：张夏娟，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张夏娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一七年三月一日
书记员 林 丹
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0119行初49号
原告孙桂成，男，汉族，1954年6月2日出生，农民，住北京市延庆区。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被告北京市延庆区康庄镇人民政府，住北京市延庆区康庄镇政通路2号。
法定代表人张春元，镇长。
委托代理人王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
原告孙桂成因要求确认被告北京市延庆区康庄镇人民政府（简称康庄镇政府）强制征收土地行政行为违法一案，于2016年11月22日向本院提起�政诉讼。本院于当日立案，于2016年11月23日向被告康庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告孙桂成及其委托代理人孟文静，被告康庄镇政府行政机关负责人杨宏华及委托代理人王振兴、李树静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂成诉称，2016年，被告康庄镇政府声称为建设北京至张家口铁路项目，向村里征收集体土地，原告的承包地被列入征收范围内。但因被告一直未履行征收的法定程序且对原告不进行合理补偿，双方一直未就补偿达成相关协议。2016年9月19日，在未达成补偿协议的情况下，被告也未履行法定的告知程序就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的树木。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定：“征收土地的，按照被征收土地的�用途给予补偿”和“先补偿后征收”是土地征收的基本原则。现被告在未进行补偿的情况下就强行征收占用原告承包地并损毁承包地上种植的树木，基于上述事实和理由，原告依法向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告康庄镇政府强行征收占用原告承包地和毁损地上物的行为违法。庭审中，原告孙桂成明确诉讼请求为要求确认被告康庄镇政府强行征收其承包地的行为违法。
被告康庄镇政府辩称，被告未从事过强制征收占用原告承包地并损毁地上树木的行为。首先，被告依法不具有强制征收占用土地的职责。依据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。由此可见，被告既非征地补偿、安置方案的批准和实施机关，也非裁决机关，依法不具有强制征收占用土地的职责。其次，被告并非与原告协商征地补偿事宜的法定主体。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条：“经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称“征地单位”）应当支付征地补偿费”。第八条：“征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费”。第十条：“征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议”。原告所提京张高铁项目的征地单位不是被告，被告并非与原告协商征地补偿事宜的法定主体。第�，被告未从事过纠结人员强行占地并损毁原告林木的行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。鉴于被告并非作出原告所称行为的机关，其起诉应予驳回。此外，假设原告所提未经合法征地强行占地毁树的行为确实存在，该行为也应当是占地毁树者的民事侵权行为，不具有行政行为性质。因此，原告错列被告且诉讼类型错误，请法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院�于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，原告孙桂成主张被告康庄镇政府强行征收了其承包土地，但所提供证据无法证明其承包地被征收且系被告康庄镇政府强行征收，因此原告的起诉没有事实依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂成的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效以后退还给原告孙桂成。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 杨立冬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 宇
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0119行初49号原告孙桂成，男，汉族，1954年6月2日出生，农民，住北京市延庆区。委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。被告北京市延庆区康庄镇人民政府，住北京市延庆区康庄镇政通路2号。法定代表人张春元，镇长。委托代理人王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。原告孙桂成因要求确认被告北京市延庆区康庄镇人民政府（简称康庄镇政府）强制征收土地行政行为违法一案，于2016年11月22日向本院提起�政诉讼。本院于当日立案，于2016年11月23日向被告康庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告孙桂成及其委托代理人孟文静，被告康庄镇政府行政机关负责人杨宏华及委托代理人王振兴、李树静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂成诉称，2016年，被告康庄镇政府声称为建设北京至张家口铁路项目，向村里征收集体土地，原告的承包地被列入征收范围内。但因被告一直未履行征收的法定程序且对原告不进行合理补偿，双方一直未就补偿达成相关协议。2016年9月19日，在未达成补偿协议的情况下，被告也未履行法定的告知程序就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的树木。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定：“征收土地的，按照被征收土地的�用途给予补偿”和“先补偿后征收”是土地征收的基本原则。现被告在未进行补偿的情况下就强行征收占用原告承包地并损毁承包地上种植的树木，基于上述事实和理由，原告依法向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告康庄镇政府强行征收占用原告承包地和毁损地上物的行为违法。庭审中，原告孙桂成明确诉讼请求为要求确认被告康庄镇政府强行征收其承包地的行为违法。被告康庄镇政府辩称，被告未从事过强制征收占用原告承包地并损毁地上树木的行为。首先，被告依法不具有强制征收占用土地的职责。依据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。由此可见，被告既非征地补偿、安置方案的批准和实施机关，也非裁决机关，依法不具有强制征收占用土地的职责。其次，被告并非与原告协商征地补偿事宜的法定主体。依据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条：“经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称“征地单位”）应当支付征地补偿费”。第八条：“征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费”。第十条：“征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议”。原告所提京张高铁项目的征地单位不是被告，被告并非与原告协商征地补偿事宜的法定主体。第�，被告未从事过纠结人员强行占地并损毁原告林木的行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。鉴于被告并非作出原告所称行为的机关，其起诉应予驳回。此外，假设原告所提未经合法征地强行占地毁树的行为确实存在，该行为也应当是占地毁树者的民事侵权行为，不具有行政行为性质。因此，原告错列被告且诉讼类型错误，请法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院�于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，原告孙桂成主张被告康庄镇政府强行征收了其承包土地，但所提供证据无法证明其承包地被征收且系被告康庄镇政府强行征收，因此原告的起诉没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙桂成的起诉。案件受理费五十元，本裁定生效以后退还给原告孙桂成。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 晶审 判 员  孙沙沙人民陪审员  杨立冬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨 宇
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执99号
申请执行人姚丽娜，女，住所地龙沙区民航办新跃社区232组
被执行人郭益新，地址龙沙区南航办新跃社区***组。
姚丽娜与郭益新婚姻家庭纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年12月29日作出的2015年龙民初字第01341号已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人郭益新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姚丽娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭益新新的财产线索，申请执行人姚丽娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1229号
原告：李某某，男，汉族，生于1972年6月，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，生于1984年6月，住四川省仪陇县。
被告：唐某某，女，汉族，生于1987年8月，住四川省仪陇县。
原告李某某与被告何某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员赵小英适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡益成到庭参加诉讼，被告何某某、唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何某某因资金周转需要分别于2011年7月5日和2011年7月19日在原告处共借现金35000元，由被告何某某亲笔出具借条，并约定借款期间的资金利息和计息方式，后经原告多次催收此款未果。原告为了维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求判令：1、被告何某某偿还借款本金35000元，并按照约定支付借款期间的资金利息至借款清偿完毕之日止；2、被告唐某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何某某、唐某某未作答辩。
经审理查明：被告何某某于2011年7月5日在原告李某某处借款15000元，借款协议中载明借款利息按银行贷款利息的三倍计算，被告何某某在借款协议中签字并捺印。被告何某某于2011年7月19日在原告李某某处借款20000元，借据中载明借款期限从2011年7月19日至2012年4月19日，如逾期未还，则按银行贷款利率的三倍支付违约金，被告何某某在借据中签字并捺印。截止原告起诉之日，被告尚欠原告本金共计35000元，且利息一分未还。庭审中，原告委托代理人胡益成陈述两笔借款原告李某某都是向被告何某某给付的现金。同时，原告未提供充分证据证明本案借贷关系发生在被告何某某与被告唐某某婚姻关系存续期间。
本院认为：被告何某某因急需资金向原告借款，有原告提供的借款协议和借据为凭，民间借贷关系成立，故本院对原告主张被告偿还35000元本金的诉讼请求予以支持。现原告主张按原被告借款时约定（即按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍）计算利息和违约金，未超过法律及相关司法解释规定的利率，本院依法予以支持。原告未提供充分证据证明本案借贷关系发生在被告何某某与被告唐某某婚姻关系存续期间，不能证明本案借款为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告李某某主张被告唐某某承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金35000元及利息和违约金（利息和违约金的计算方法为：以本金15000元为基数，自2011年7月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算利息；以本金20000元为基数，自2012年4月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹艳君
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第363号
申请执行人李某某，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人蔡某某，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李某某与被执行人蔡某某继承权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）呼民终字第691号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人蔡某某没有履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某于2015年6月23日向本院提出申请，要求被执行人蔡某某交付某局棚户区某室的暂时房产证，给付案件受理费500元、诉讼保全费420元，鉴定费1500元，执行费50元，合计2470元。本院于2015年11月19日受理此案。
在执行的过程中，因被执行人蔡某某体弱多病，拒绝履行法律文书所确定的交付义务，不适宜采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第691号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年四月二十七日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第94号
申请执行人谢桂珍，女，汉族，1965年10月20日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人ＸＸ森，男，汉族，1982年2月7日出生，现下落不明。
被执行人李振，男，汉族，1973年4月10日出生，现下落不明。
本院在执行申请执行人谢桂珍与被执行人ＸＸ森、李振民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第838号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向各金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人自愿终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月二日
书记员 温惠彬
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更259号
罪犯王慎涛。
陕西省府谷县人民法院于2010年8月6日作出（2010）府刑初字第106号刑事判决，以被告人王慎涛犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年1月29日起至2020年1月28日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年十个月，刑期执行至2018年3月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王慎涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,能够吃苦耐劳、勤俭节约，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王慎涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王慎涛余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 尚二平
二〇一七年九月二十五日
书记员 白雨昕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1290号
申请执行人张付伶，女，1957年12月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人张付伶与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）京0116民初1585号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张付伶借款624555元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张付伶于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张付伶未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张付伶尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张付伶发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十日
书记员 张英为
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第986号
罪犯官佗，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2009年6月30日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2009）南刑初字第208号刑事判决书，判处有期徒刑7年，附加罚金人民币五千元。，现已执行刑期4年1个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯官佗在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官佗准予假释（假释考验期限二O一六年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终139号
上诉人（原审原告）胡敦和。
委托代理人李艳花，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙开金。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
委托代理人李琳，莱西维权法律服务所法律工作者。
上诉人胡敦和因与被上诉人孙开金种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第634号民事判决，于2015年10月30日向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐慧主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人胡敦和及委托代理人李艳花，被上诉人孙开金及委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人胡敦和于2016年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡敦和提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡敦和撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人胡敦和承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张恬
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初127号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人牛×，男，30岁（1985年8月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被羁押，同年11月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人牛×犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖、代理检察员申文宽出庭支持公诉，被告人牛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区�民检察院指控，2015年10月18日15时许，被告人牛×在北京市东城区西革新里百荣嘉园小区3号楼1单元地下室保安宿舍内，趁宿舍无人之际，窃取被害人孙×1（男，17岁）放在其床铺枕头下钱包内的人民币3400元。被告人牛×后被抓获归案。涉案款物已起获并发还被害人孙×1。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中无异议。本案有被害人孙×1的陈述及身份证明，被告人牛×在公安机关的供述及指认作案地点照片，证人刘×的证言及所做辨认笔录，证人邢×、孙×2的证言，北京市公安局东城分局永外派出所民警分别出具的工作记录、起赃经过、被告人到案经过及户籍证明、扣押和发还被盗款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛×能够如实供述，本院依法对其予以从轻处罚。综上所述，本院为严肃国法，保护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人牛×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人牛×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宇红
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱思娆
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第68号
申请人胥兴胜，男，1966年4月2日生，汉族，住济阳县。
被申请人李秀全，男，1970年4月19日生，住济阳县。
申请人胥兴胜因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年6月12日向本院提出申请，查封被申请人李秀全驾驶并所有的鲁A775**号轻型普通货车一辆，保全价值15000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胥兴胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李秀全驾驶并所有的鲁A775**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年六月十二日
书记员 李仲魁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0600号
原告陈某，农民。
委托代理人徐业创。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐业创、包敬立，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年10月举行婚礼，××××年××月××日补领了结婚证。婚后生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日出生。原、被告共同生活期间因性格不合经常吵打，被告未尽到一个丈夫和父亲的责任。2013年11月，原告起诉与被告离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚，后夫妻关系仍未改善。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告陈述的相关时间属实，但原告陈述的夫妻感情情况不属实，原、被告之间的争吵都是因琐事及双方家人产生，且被告对孩子及原告尽到了足够的责任，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，故不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年10月依农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。2013年11月5日，原告起诉与被告离婚，经泗洪县人民法院判决不准离婚。现原告因与被告感情不和，再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告虽系他人介绍相识，但婚后育有一女，现感情不合是因家庭琐事所致，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初953号
原告：开化县月明建材城，机构代码：L7642731-0。
负责人：应月明。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：程有庆。
原告开化县月明建材城与被告程有庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程有庆立即支付原告货款人民币9442元。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告开化县月明建材城的委托代理人许成顺到庭参加诉讼，被告程有庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告开化县月明建材城系一家经营建材、五金批发、零售的个体工商户。2008年，被告程有庆到原告处购买建材。2014年1月29日，双方经过结算，被告程有庆向原告开化县月明建材城出具欠条一份，具名欠开化县月明建材城货款人民币9442元，定于2014年5月1日一次性归还。期限届满后，被告程有庆未如约支付货款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程有庆自本判决生效后十日内支付原告开化县月明建材城货款人民币9442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告程有庆负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04318号
原告姜本富。
被告宽甸东方化工有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道。
法定代表人张程毅，系总经理。
第三人许成晟。
本院在审理原告姜本富诉被告宽甸东方化工有限公司、第三人许成晟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜本富撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘晓光
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终54号
上诉人（原审原告）：聊城振华塑钢型材有限公司。住所地：聊城市嘉明开发区嘉隆路**号。
法定代表人：高秀梅，总经理。
委托代理人：宁振华。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东杰兴机械制造有限公司。住所地：临清市刘垓子镇驻地。
法定代表人：李世东，总经理。
委托代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人聊城振华塑钢型材有限公司因与上诉人山东杰兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人聊城振华塑钢型材有限公司的委托代理人宁振华、孙丽茹，上诉人山东杰兴机械制造有限公司的委托代理人刘锋，均到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3997号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院审理。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 田哲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1344-1号
原告邓。
被告郭。
本院在审理原告邓与被告郭民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告的财产采取保全措施，并由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全标的额110000元，查封被告郭名下的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一六年三月八日
书记员 刘 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3286号
原告：贾春飞，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江桑乐数字化太阳能有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路16号。统一社会信用代码：91330481671606900R。
法定代表人：冯磊，总经理。
委托代理人：荣俊通，男，汉族，1985年5月28日出生，住山东省临沂市兰山区。系被告公司职工。
原告贾春飞与被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许学龙、被告的委托代理人荣俊通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元并支付自2015年7月1日起至判决生效之日止按月利率1.2%计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告原系被告公司职工，2013年5月，被告以“承包押金”的名义在公司内部进行集资。原告于2013年5月29日将100000元通过银行转入被告指定账户。被告承诺每月支付利息，利息从2013年的月息0.53%到2015年1.2%不等,由被告打入原告的工资卡。从2015年7月起被告停止支付利息,原告要求归还本金，被告以各种理由拖延。
被告答辩称，原、被告的借款有待证明，双方未约定利息，故不应支付利息。
原告向法庭提供了以下证据：
1、工商银行转账凭证和被告出具的收据各1份，证明原告于2013年5月29日转账给被告100000元，被告已收该款的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。
2、集资借款利息表及利息计算单各1份，证明被告曾按月支付利息，从开始的月息0.53%到2015年1.2%的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。
3、劳动合同1份，证明原告与被告存在劳动关系的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，且上述证据能相互印证，具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告贾春飞系被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司的职工。2013年5月，被告在公司内部向职工集资用于公司经营，原告也参加了集资。2013年5月29日，原告通过银行向被告账户转入100000元，被告收到该款后，于同月31日向原告出具了收据1份，该收据的款项内容标明为“承包押金”。被告自收到款项起至2015年6月，向原告支付了月息0.53%到1.2%的利息。2015年7月起被告不再向原告支付利息，原告向被告请求返还该款项未果。
本院认为，原告浙江桑乐数字化太阳能有限公司以“承包押金”的形式向其内部众多职工收取资金，实际上是向内部职工借款筹集用于生产经营的资金。因此原告贾春飞主张其与被告之间系民间借贷关系，应当确认有效。被告取得借款后，应当履行还款、支付利息的义务，但被告自2015年7月起既不支付息，也不归还借款，显属违约，故应承担还本付息的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予以支持。被告的抗辩，与客观事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告贾春飞借款100000元并支付借款利息（以100000元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一七年六月八日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02130-1号
原告韩春红，女，汉族，1970年3月11日出生。
被告宁海红，男，汉族，1979年5月4日出生。
本院在审理原告诉被告宁海红民间借贷纠纷一案中，由于被告宁海红涉嫌贩卖毒品被告公安机关立案侦查，侦查期间无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
代理审判员 王 振
二〇一六年一月二日
书 记 员 栗 辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更225号
罪犯彭英鑫，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2015)湘高法刑三终字第320号刑事判决，认定被告人彭英鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯彭英鑫自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年6月累计获奖82.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭英鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭英鑫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭英鑫予以假释，假释考验期自假释之日起至二0一八年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初328号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月29日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、唐艺萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日16时30分许，被告人杨某驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车挂闽E×××××号车沿厦蓉高速沿漳州方向往厦门方向行驶，行驶至厦蓉高速下行35km＋687m处时，碰撞到前方由林金标驾驶的闽F×××××号小型轿车（载林文涛、黄某、林子扬），造成林金标、林文涛当场死亡，黄某、林子扬受伤及两车部分损坏的重大交通事故。
案发后，被告人杨某于事故现场向出警的民警投案。
经法医检验，林金标因交通事故造成闭合性胸腔损伤死亡；林文涛因交通事故造成重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡；黄某、林子扬的损伤程度为轻微伤。
经福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队一大队认定，被告人杨某负本事故的全部责任，林金标、林文涛、黄某、林子扬不负本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人杨某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。建议对被告人杨某在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内处刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月19日16时30分许，被告人杨某驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车挂闽E×××××号车沿厦蓉高速沿漳州方向往厦门方向行驶，行驶至厦蓉高速下行35km＋687m处时，碰撞到前方由林金标驾驶的闽F×××××号小型轿车（载林文涛、黄某、林子扬），造成林金标、林文涛当场死亡、黄某、林子扬受轻微伤及两车部分损坏的重大交通事故。案发后，被告人杨某于事故现场向出警的民警投案。
经福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队一大队认定，被告人杨某负本事故的全部责任，林金标、林文涛、黄某、林子扬不负本事故责任。
另查明，2016年6月3日，在本院的主持下，被告人杨某及其所属的漳州开发区兴海物流有限公司在保险限额外，额外支付被害人及其亲属经济损失共计25万元，被害人及其亲属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人傅某的证言；福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队一大队的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、接警登记表、返还物品凭证；漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书；福建中立司法鉴定所司法鉴定报告书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；现场勘验笔录及照片；被告人杨某的户籍证明、机动车行驶证及行驶证；刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾驶车辆与他车发生碰撞，致二人死亡二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且被告人杨某能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。综合被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对被告人杨某可宣告缓刑，但被告人杨某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 许港进
人民陪审员 陈志娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 潇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9652号
上诉人（原审原告）刘战英，女，1968年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）郑州市管城回族区管城垃圾清运公司，住所：郑州市管城回族区明月路30号。
法定代表人荆利军，该公司经理。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
上诉人刘战英与被上诉人郑州市管城回族区管城垃圾清运公司（以下简称管城垃圾清运公司）劳动争议纠纷一案，刘战英于2016年1月15日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令管城垃圾清运公司：1、支付上班两年来法定节假日的加班费3720元；2、补发自2014年1月至2014年9月工资4734元；3、补发2015年8月3日至2015年8月17日工资840元；4、补偿两个月�经济补偿金3672元；5、另行支付两个月工资3672元；6、支付因没有签订劳动合同11个月的双倍工资18618元。河南省新郑市人民法院于2016年6月24日作出（2016）豫0104民初533号民事判决。上诉人刘战英不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初533号民事判决；
二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十月二十七日
书记员 苑陈阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00073号
原告许为洪（又名许为红），农民。
委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告程永华，个体户。
原告许为洪与被告程永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。本案原告许为洪及其委托代理人蒋桂富、被告程永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许为洪诉称：2012年1月起至2013年4月间，被告在连云港搞建筑工程，原告为被告搞墙体粉刷，工程结束后，被告未能如数向原告给付工资，于2014年1月30日向原告出具一张欠条12000元，言明2014年4月30日还清。但原告经催要未果，请求法院依法判决被告偿还原告工资款12000元。
被告程永华辩称：欠款属实，但今年还不了，明年春节肯定还。因为去年我腿被撞了，钢板才拿掉。
本院经审理查明：2012年1月起至2013年4月间，被告程永华在连云港搞建筑工程，原告许为洪受雇于被告程永华搞墙体粉刷；工程结束后，被告程永华结欠原告许为洪工资款12000元，并于2014年1月30日向原告出具一张欠条，约定于2014年4月30日还清；原告经催要未果，诉至本院，要求被告程永华偿还工资款12000元。
上述事实，有原、被告陈述，及相关书证在卷证实。
本院认为：被告程永华结欠原告许为洪工资款12000元有被告程永华立据的欠条和被告陈述为凭，双方的债权债务关系成立，故原告许为洪要求被告程永华偿还工资款的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告程永华在本判决生效后十日内偿还原告许为洪工资款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费100元。
审判员 张洪兵
二〇一五年二月九日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3837号
原告：广州银行股份有限公司赤岗支行，住所地广州市海珠区新港中路376号之一101、201房号。
负责人：陈壮毅，职务行长。
委托代理人：何穗龙、许滨，均是原告的职员，联系地址同原告地址。
被告：邓雪颜，女，1968年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文华路恒安巷49号1座2梯802。
原告广州银行股份有限公司赤岗支行诉被告邓雪颜信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告邓雪颜价值共164752.50元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邓雪颜（公民身份号码：440624196809112748）的银行存款共164752.50元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十二月二日
书记员 孟锦秋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1962号
罪犯尹红彬，男，1974年11月15日出生于河南省驻马店市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2010年9月7日作出（2010）中刑初字第139号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯尹红彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹红彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次、监狱优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹红彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹红彬减刑十个月（刑期至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1140号
申请执行人姚某，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人黄某某，男，1959年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人本院立案执行申请执行人姚某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1857号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月23日将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。现本院暂时未查得被执行人有可供变现的财产，且申请执行人周仁珠也无法提供相关的财产线索，并同意本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第1140号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一五年十二月四日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3096号
原告：陈钦财。
被告：林春联。
被告：吕建标。
原告陈钦财诉被告林春联、吕建标民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告林春联、吕建标偿还原告借款本金20万元及其利息（自2013年6月5日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月5日，被告林春联、吕建标以资金周转为由向原告借款20万元并出具借条一份，约定月利息1.5%，没有约定还款日期，该款项以银行转账方式交付。之后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2013年6月4日止，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林春联、吕建标于判决生效后十日内偿还陈钦财借款本金20万元及其利息（自2013年6月5日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费260元，合计5910元，由林春联、吕建标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1135号
原告徐甲，男，1955年4月27日生，汉族。
委托代理人庄荣华、成军伟，江苏格非律师事务所律师。
被告倪某，女，1955年1月28日生，汉族。
原告徐甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人庄荣华、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称：其与被告倪某于1983年6月8日登记结婚，双方于1986年3月8日生育一子徐乙。婚后因双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，倪某不履行夫妻义务，现双方已分居生活，故其提�诉讼，要求与倪某离婚。
被告倪某辩称：其不同意离婚。其与原告徐甲很少吵闹，其忠实履行夫妻义务，故请求驳回徐甲的诉讼请求。
经审理查明：1983年6月8日，原告徐甲与被告倪某办理了结婚登记手续。双方于1986年3月8日生一子徐乙。婚后双方夫妻感情尚可，近来为生活琐事发生争执，现双方已分居。
审理中，原告徐甲主张被告倪某不履行夫妻义务，在其提出离婚后，倪某散播不实信息，诋毁其名誉，双方于2013年5月起分居；倪某辩称其忠实履行夫妻义务，2013年5月后徐甲也回过家，现双方分居。
上述事实，有结婚证明、户口簿及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告徐甲与被告倪某系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情。双方不睦主要在于不能妥善处理夫妻矛盾，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多考虑家庭利益，加之倪某作和好努力，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐甲与被告倪某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗 欣
二〇一四年三月十日
见习书记员 苏熊艳