广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1259号
原告：罗小春，女，侗族，1954年8月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：龙某某，女，侗族，2012年3月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：罗小春，身份情况同上。
以上二原告共同委托代理人：谭南昌，广东国锋律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：邓智良，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：谭锦威，男，汉族，1989年8月25日出生，住广东省英德市。
被告：谭宜福，男，汉族，1961年8月14日出生，住址同上。
委托代理人：杨发勇，广东林德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谭锦威因涉嫌触犯刑律被关押在东莞市第二看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令三被告赔偿损失1098066.2元（丧葬费29200元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费414332元、精神损害抚慰金50000元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及处理情况：2013年7月31日1时40分，被告谭锦威无证、醉酒驾驶粤S3Z3**号轿车从虎门金洲往虎门大道方向行驶，途经东莞市虎门镇太沙路工商银行路段，遇原告亲属龙某甲在人行横道横过道路，过程中，轿车车头与龙某甲身体发生碰撞，造成龙某甲受伤送院，经抢救无效于2013年8月1日死亡及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定谭锦威负事故全部责任，龙某甲不负事故责任。
3.治疗及伤亡情况：龙某甲受伤后，当即被送往东莞市太平人民医院抢救，于2013年8月1日因抢救无效死亡，共产生医疗费35397.1元，全部由被告谭宜福支付。另外，被告谭宜福还支付了原告丧葬费20000元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤S3Z3**号轿车登记车主为被告谭宜福，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险限额为500000元。被告谭锦威与被告谭宜福为父子关系，庭审中，被告谭宜福称被告谭锦威在其不知情的情况下，擅自驾驶粤S3Z3**号轿车外出，但未提供证据。
5.死者龙某甲个人情况：龙某甲死亡时年满33周岁，非农业家庭户。原告罗小春、龙某某为龙某甲母亲、女儿，事故发生时年龄分别为58周岁、1周岁又4个月，其中原告罗小春由龙某甲姐妹二人抚养。湖南省芷江侗族自治县楠林坪乡楠木坪村民委员会出具声明，证明原告龙某某的父亲身份不明，其由原告罗小春抚养，与罗小春为婆孙关系。
6.医疗费：35397.1元，该部分费用已全部由被告谭宜福支付，且原告并未诉请，本案中不予处理。
7.丧葬费：按上一年度在岗职工平均工资56401元／年，计算六个月，即56401元÷2=28200.5元。
8.死亡赔偿金：按上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，计算年限20年，即604534.2元。
被扶养人生活费：罗小春、龙某某的抚养年限分别为20年、16年8个月，罗小春由龙某乙姐妹二人共同抚养，原告诉请龙某某由二人抚养，本院依其所请。按城镇居民人均年消费性支出22396.35元计算，第1-16年的生活费为22396.35元／年×16年＝358341.6元；第17年，罗小春计算一年，龙某某计算8个月，即22396.35元／年×1年÷2人＋22396.35元／年÷12月×8月÷2人＝18663.63元；第18-20年，罗小春计算3年，即22396.35元／年×3年÷2人＝33594.53元。被抚养人生活费共计410599.76元。
本项死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计604534.2元＋410599.76元＝1015133.96元。
9.精神损害抚慰金：50000元。
裁判结果
被告太平洋财险东莞公司承保了粤S3Z3**号轿车的交强险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”及第十八条第一款第（一）、（二）项“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的”。故此，对于原告损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内对原告损失承担赔偿责任，超出部分，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条规定“下列情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；2.无驾驶证，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……”，因本案被告谭锦威无证、醉酒驾驶车辆发生事故造成原告损失，符合双方关于责任免除的约定，故超出部分损失，按事故责任比例，由被告谭锦威全部赔偿给原告，被告谭宜福作为肇事车辆的所有人，应对被告谭锦威的赔偿责任承担连带责任。
上述第7-9项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计1093334.46元，已超出110000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔付110000元给原告，剩余的983334.46元，按事故责任比例，由被告谭锦威全部承担。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿110000元给原告，被告谭锦威共需赔偿983334.46元给原告。被告谭宜福对被告谭锦威的赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告罗小春、龙某某；
二、限被告谭锦威自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿983334.46元给原告罗小春、龙某某，被告谭宜福对被告谭锦威的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告罗小春、龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7341元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担735元，由被告谭锦威、谭宜福负担6574元，由原告罗小春、龙某某负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李衬平