上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1706号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人费嘉。
被上诉人（原审原告）高秀仙。
委托代理人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
原审被告沈士竣。
委托代理人周帅凉，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月8日，沈士竣驾驶牌号为沪MDXX**车辆在本市肇家浜路、瑞金南路西侧，与在人行横道线内步行的高秀仙发生交通事故，导致高秀仙受伤。高秀仙至第九人民医院急诊，于同月17日住院治疗，诊断为：颈椎损伤，经行内固定术治疗，于同年5月2日高秀仙出院。事故当日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：沈士竣因违反规定行经人行横道线未减速，承担事故全部责任，高秀仙无责任。
2014年3月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对高秀仙伤残等级及伤后的休息、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：高秀仙因交通事故致头部、颈部损伤，其颈部损伤的后遗症已在道路交通事故XXX伤残范围，本次外伤的参与度为45%-55%，伤后休息期为150日、护理期为60-90日、营养期为60日。高秀仙支付鉴定费人民币（以下币种均为人民币）1，800元。
原审法院同时查明，事发时太保上海分公司为涉案机动车的交强险保险公司。
现高秀仙诉讼至原审法院，请求法院判令赔偿下列损失：1、医疗费77，347.69元；2、营养费1，800元；3、住院伙食补助费320元；4、护理费7，500元；5、交通费169元；6、辅助器具费220元（颈托）、生活用品费49.10元；7、鉴定费1，800元；8、残疾赔偿金70，161.60元；9、精神损害抚慰金5，000元，按照法律规定由太保上海分公司在交强险保险责任范围内全额赔偿，其中精神损害抚慰金优先全额承担，超出及不属于交强险部分由沈士竣赔偿，沈士竣垫付的费用同意在本案中一并处理。
原审审理中，各方确认：高秀仙支付医疗费77，347.69元，沈士竣垫付医疗费1，401.40元、颈椎固定带135元、气垫49.50元，另外，高秀仙还提供了以下证明材料：1、颈托单据220元、日用品发票（卫生用品、水）49.10元，沈士竣提出颈托是其购买的，发票在高秀仙处，不同意赔偿，日用品与本案无关，亦不同意赔偿；2、交通费单据169元，沈士竣认可与就诊记录一致的100元；3、护理人员刘跃芳证明、身份证复印件，证明高秀仙伤后聘请护理人员支出2，500元／月，沈士竣对证据真实性有异议，不认可。沈士竣提供医疗费发票1，401.4元、颈椎固定带单据135元、气垫单据49.50元，高秀仙及太保上海分公司无异议。
原审法院认为，机动车驾驶人应当文明行车，礼让行人，而本案沈士竣途经人行横道线时未减速慢行，避让高秀仙，导致事故发生，沈士竣虽提出高秀仙有违反信号灯的过错行为，但未就此提供证据加以佐证，交警部门依据现有证据对沈士竣作出负事故全部责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，法院予以确认。关于诉讼时效，高秀仙损伤严重，在治疗终结并经评定伤残等级后向法院提起诉讼，并不违反法律关于诉讼时效的规定，沈士竣之辩解，与法无据，不予采信。由于本案所涉车辆在太保上海分公司投保有交强险，故由该公司在强制保险责任限额内全额承担，其余部分由沈士竣赔偿。至于沈士竣对于司法鉴定中心出具的司法鉴定意见持有异议之辩解，法院认为鉴定机构根据病历、摄片等所作出的鉴定意见真实反映了受害人受伤的客观状况，其形成过程及内容的合理性均不存在瑕疵，应认定其合法有效性，并以此计算高秀仙相关损失。关于赔偿范围：1、高秀仙支付的医疗费，根据病历、出院小结，均为其治疗损伤所花用，法院依法核准为77，347.69元；2、住院伙食补助费，按20元／天结合实际住院计算，计320元；3、营养费、护理费，结合高秀仙的伤情分别以30元／天、40元／天计算60天、90天，计1，800元和3，600元；4、交通费，根据高秀仙的就诊治疗次数及票据，法院依法予以确定，计150元；5、辅助器具费，太保上海分公司并无异议，按高秀仙提供的发票金额计220元，生活用品费单据没有付款人姓名，必要性、合理性无法确定，不予支持；6、鉴定费，以票据为准，计1，800元；7、残疾赔偿金，法院认为高秀仙不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，且其提供的证据符合适用本市城镇居民标准计算的法律规定，对此项诉请法院予以支持，计70，161.60元；8、精神损害抚慰金，系交强险中的法定赔偿项目，法院予以支持计5，000元，并在交强险中优先全额赔付。因高秀仙主张的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，故沈士竣垫付的医疗费由其自行向保险公司理赔，颈椎固定带135元、气垫49.50元作为辅助器具费，在本案一并处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿高秀仙机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额人民币89，316.10元（包括精神损害抚慰金人民币5，000元）；
二、沈士竣于判决生效之日起十日内赔偿高秀仙医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币69，467.69元、鉴定费人民币1，800元（沈士竣垫付的颈椎固定带人民币135元、气垫人民币49.50元从上述赔偿款中抵扣）；三、高秀仙的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，太保上海分公司不服，向本院提起上诉称，鉴定报告明确了外伤参与度为45%-55%，即交通事故对被上诉人的残疾助推度为45%-55%。由此可见，伤者的颈部伤残是其自身退行性变和交通事故共同作用引起的，所以伤残赔偿金和精神损害抚慰金应按照参与度的比例进行赔偿。
被上诉人高秀仙辩称，上诉人的诉讼请求没有法律依据，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。原审被告沈士竣驾驶的机动车与步行在人行道的被上诉人高秀仙发生碰撞，并导致被上诉人受伤。在该起道路交通事故中原审被告承担全部责任。上诉人太保上海分公司作为机动车强制保险的保险人应当在限额内承担赔偿责任。事故发生后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，本次外伤的参与度为45%-55%。此系鉴定机构从医学角度对事故损害后果所作的分析。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原审被告承担事故的全部责任，被上诉人在事故中并无过错。现上诉人主张被上诉人因其自身体质原因而自负相应责任，缺乏法律依据。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，028元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……