wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申50号
再审申请人（一审原告）：王宝忠，男，汉族，1955年10月18日出生，住涿州市。
被申请人（一审被告）：涿州市码头镇徐肖街村村民委员会。
法定代表人：王润，该村委会主任。
再审申请人王宝忠因与被申请人涿州市码头镇徐肖街村村民委员会（以下简称徐肖街村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服涿州市人民法院（2015）涿民初字第1761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝忠申请再审称：（2015）涿民初字第1761号民事裁定与该裁定之后的（2015）涿民初字第3167号民事判决相矛盾。
本院审查查明：（2015）涿民初字第1761号民事裁定由涿州市人民法院于2015年7月30日作出，王宝忠于2015年8月21日签收，案件双方均未上诉。王宝忠于2016年4月11日向本院提出再审申请。
本院认为：王宝忠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王宝忠的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨 阳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更6号
罪犯刘兆东，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年四月二十八日作出（2011）潍刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘兆东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月八日作出（2011）鲁刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1082号刑事裁定，将罪犯刘兆东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯刘兆东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘兆东的悔改表现，有罪犯刘兆东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘兆东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘兆东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2034年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初560号
原告郭娟，女，1984年6月5日出生，身份证号：1422231984********，汉族，太原市小店区居民，住太原市小店区学府街**号。
被告白雪梦，女，1992年6月6日出生，身份证号：1401091992********，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民，住广西省防城港市港口区云南路现代华庭星海居***号。
原告郭娟与被告白雪梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员姜俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭娟到庭参加诉讼，被告白雪梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭娟诉称，2016年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币2万元，并承诺三天后全部归还。当日，原告通过手机支付宝向被告转账人民币2万元，被告通过手机微信告知原告其已经收款。到期后，被告未如约归还原告借款，原告曾多次向被告催款，但被告均以种种理由拒绝，后干脆不接电话，将原告从其微信删除，对原告避而不见。原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力。无奈原告诉至法院，请求判令被告尽快偿还原告借款人民币2万元，诉讼费由被告承担。
被告白雪梦在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩也未参加庭审。
经审理查明，2013年3月30日，原告郭娟和被告白雪梦在微信聊天时，被告白雪梦提出因经营电动车资金周转困难，提出向原告郭娟借款人民币20000元，原告同意借给被告20000元，并通过手机支付宝向被告白雪梦转账20000元，被告白雪梦受到该借款并承诺三日后归还原告，但至起诉之日，被告白雪梦未归还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝账单详情以及原告在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告郭娟与被告白雪梦因借款形成的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的借贷合同关系，合法的借贷合同关系受法律保护。庭审中，原告郭娟提供了原、被告二人微信聊天记录，可以证明被告白雪梦以经营电动车需要资金周转，向原告借款20000元并收到该借款的事实，以及被告承诺三日后还款的事实，原告要求被告尽快归还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白雪梦在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告白雪梦于本判决生效后十日内偿还原告郭娟借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白雪梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一六年六月六日
书记员 王凯江
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初362号
原告张武，男，1980年6月20日生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。
委托代理人杨文，辽宁维权律师事务所律师。
被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人郭福来，该公司董事长。
被告辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人郭福来，该公司董事长。
二被告委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日生，汉族，系该公司法务，住辽宁省沈阳市浑南区。
原告张武诉被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武及其委托代理人杨文、被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司委托代理人佘俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武诉称，原告与被告于2015年9月27日签订《宿舍墙砖、地砖、石材镶贴装饰工程协议》，原告负责宿舍墙砖、地砖、石材镶贴装饰工程，原告负责劳务。后原、被告又于2016年2月26日签订了《食堂宿舍窗台理石工程协议》，原告负责宿舍窗台板安装，包工包料。工程地均为沈阳市胡台新城。原告严格遵守以上两份合同约定，履行合同。现伤势两份合同约定的工程已施工完毕，并验收合格，双方经对账确定工程款共计61,406元，被告不予以给付，原告找到被告，多次协商催要未果，故诉至法院，起诉后被告已向原告给付工程款1,400元，因此现请求法院判令被告给付工程款60,006元，以维护原告合法权益。
被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司（以下简称德宝泓泰公司）辩称，与原告签订协议中约定3%质保金，现履行义务条件未成就，应扣除，诉讼费是原告自行扩大损失，应原告自行承担。
被告辽宁德宝农牧集团有限公司（以下简称德宝农牧公司）辩称，答辩人与被答辩人未签订合同，我公司是独立主体，不能与其他主体混同，被答辩人主体错误，请求驳回原告诉求，以维护我公司合法权益。
经审理查明，原告与被告德宝泓泰公司于2015年9月27日签订《宿舍墙砖、地砖、石材镶贴装饰工程协议》，原告承揽宿舍墙砖、地砖、石材镶贴装饰工程的劳务部分，双方约定该工程无预付款，待工程验收合格，提供三联据，付工程款的50%的现金，同时剩余工程款的50%付2个月的远期支票。该工程于2015年11月19日由原告申请验收，2015年11月20日被告德宝泓泰公司同意验收。经双方确认，该工程总价款为250,167元，竣工后被告德宝泓泰公司向原告支付225,084元，尚欠25,083元未付。原告与被告德宝泓泰公司又于2016年2月26日签订了《食堂宿舍窗台理石工程协议》，原告负责宿舍窗台板安装，原告包工包料包施工机械、施工设备、保安全、包工期、包文明施工、包验收、包后期维修，主材由被告德宝泓泰公司指定品牌，指定价格，由原告采购。双方约定，工程预留3%质保金，工程无质量问题验收合格一年后返还。材料进场后付预算材料款的30%，工程完成50%是付人工费和材料费总工程款70%。工程验收合格后余款付清。2016年11月23日被告德宝泓泰公司出具食堂宿舍窗台板综合验收单验收意见为合格。经双方确认，该工程总价款为36,323元，总价款的3%即为1,089.69元。2016年12月28日被告德宝泓泰公司向原告出具工程施工对账清单，对本案原告承揽的上述两项工程出具对账清单，载明截止2016年10月31日上述两项工程实际完成工程量为100%，已经确认验收，当时尚欠原告工程款61,406元。以上工程欠款经原告催要后被告未付，因此原告诉讼来院，要求被告给付工程欠款61,406元，因原告起诉后被告又向其支付工程款1,000元，同时经双方确认有部分工程无法施工因此双方自愿在欠付工程款内扣除400元工程款，因此原告自愿减少诉讼请求金额为60,006元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的宿舍墙砖、地砖、石材镶贴装饰工程协议、食堂宿舍窗台理石工程协议、单项竣工验收报告、德宝农牧集团综合验收单、工程施工验收对账清单，被告德宝泓泰公司提供的扣款说明、付款证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告德宝泓泰公司自愿签订《宿舍墙砖、地砖、石材镶贴装饰工程协议》、《食堂宿舍窗台理石工程协议》，上述协议系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定因此该协议合法有效，据原告提供的工程施工验收对账清单显示，上述两项工程均以完工，且已经验收合格，截止目前被告德宝泓泰公司尚欠原告工程款60,006元未付，对此双方均无异议，故双方均应按照协议约定履行各自义务，同时按照双方在《食堂宿舍窗台理石工程协议》中约定预留总工程的总价（即36,323元）的3%（即1,089.69元）作为质保金，现该款未到双方约定保质期限，故本案中该部分应在被告应付工程款数额中予以扣除。关于被告德宝农牧公司承担责任的问题，因被告德宝农牧公司与被告德宝泓泰公司系独立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，本案争议合同为原告与被告德宝泓泰公司签订，根据我国合同法有关规定依法成立的合同，对当事人具有约束力，原告仅以本案争议合同名称、二被告的名称、产业园地址及二被告法定代表人的关系为由认定二被告之间存在连带关系，显然欠缺必要的事实及法律依据，故本院对此无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司于判决生效后五日内给付原告张武报酬款58,916.31元；
如果未按本调解指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,335元，由原告张武承担63元，由被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司承担1,272元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
审 判 员 王志平
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张海林
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初235号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人:董相涛，男，汉族，1983年9月27日出生于河南省洛阳市伊川县（公民身份号码×××），无职业，住河南省洛阳市××县。2018年1月8日因本案由西宁市公安局�中公安分局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，2018年4月25日由西宁市城北区人民检察院取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2018年7月23日以北检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人董相涛犯销售假药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人董相涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月8日，被告人董相涛在本市××区出租屋内，非法销售假药时被公安机关抓获，并当场查获其销售的疑似假药”鹿鞭丸”93粒、”三肾丸”（又名参茸三肾丸）8粒、”德国黑蚂蚁”3粒、”极品伟哥”4粒，从被告人董相涛身上查获”特效伟�”2粒、”速效延时999”1粒。
经西宁市食品药品监督管理局鉴定，查获的”参茸三肾丸”，应按假药论处。
上述事实，有搜查笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、《产品定性意见书》、常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人董相涛在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人董相涛以非法营利为目的，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董相涛归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董相涛犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、查获的假药及疑似假药由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一八年八月三日
书记员 张 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初482号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人聂忠贵，男，1978年10月30日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住遵义县。2017年11月30日被仁怀市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪经本院决定于同月8日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人聂忠贵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月15日17时30分许，被告人聂忠贵酒后驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车由喜头镇方向往仁怀市城区方向行驶，当行驶至仁怀市苍龙街道办事处苍龙大道国威酒厂路段时，与公路旁的障碍物相接触，造成交通事故。经抽血鉴定，被告人聂忠贵血液中酒精含量为168.29mg/100ml。
认定上述事实的证据有书证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、血液提取登记表、鉴定意见等等证据证实。
公诉机关认为：被告人聂忠贵的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人聂忠贵对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人聂忠贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人聂忠贵自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人聂忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2017年12月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 欣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第388号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人茅某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月19日被余姚市公安局取保候审。经本院决定，于2013年3月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月5日18时42分许，被告人茅某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市新洋公路由西向东行驶至华胜毛板厂门口处，车辆摔倒在路边。后路人将被告人茅某送至本市人民医院。民警在处警时发现被告人茅某有酒后驾车嫌疑，遂在医院对其抽血。经鉴定，被告人茅某血液中酒精浓度为133.4mg／100ml。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证及行驶证复印件、车辆某、血样提取登记表、照片说明、处警经过、“抓获经过”、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书，证人张开建证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年3月21日起至2013年4月20日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年三月二十一日
代书记员 胡兴汇
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执16号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人肖富龙，男，1991年10月6日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行肖富龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理本案，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，并在仲裁过程中未保障当事人基本程序权利违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、法释(2018)《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年六月十三日
书记员 李庆坤
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初155号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吴庆婵，女，1986年6月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。曾因盗窃行为于2012年12月被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年7月21日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。又因犯盗窃罪于2015年8月5日被江苏省宜兴市人民法院撤销缓刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑四年，拘役五个月，并处罚金一万元（未缴纳）。判决生效后，吴庆婵因生育子女被暂予监外执行，监外执行期间分别为2015年8月27日至2016年2月26日、2016年2月27日至2016年11月9日、2016年11月10日至2017年11月21日。2017年2月24日抓获归案，同月25日被因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，在取保候审期间外出不到案被仁怀市公安局网上追逃，2018年1月22日在上海市因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局青浦分局监视居住，同月31日在上海市被抓获，同年2月1日被上海市公安局青浦分局解除监视居住，同月2日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人吴庆婵犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人吴庆婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年2月23日，被告人吴庆婵与张某（在逃）到仁怀市解放广场旁“蔓路宝”鞋店内，趁被害人文某不注意，将文某放在该鞋店沙发上的手提包拉链拉开，从包内盗走一部价值1920元的oppo牌R9型手机和一个内有226.5元现金的钱包。之后，吴庆婵、张某又到仁怀市一转盘地下商场“依生有你”服装店内，趁被害人徐某不注意，将徐某的一部价值2874元的华为牌mate8型手机盗走。次日被公安机关抓获，公安民警从吴庆婵处扣押了上述二部手机和226.5元现金后分别发还给了相应被害人。
2.2018年1月21日，被告人吴庆婵到上海市青浦区吾悦广场一楼“C&A;服装店”内，趁被害人陆某1购物之机，将陆某2的一部价值1631元的金立牌盗走。之后，吴庆婵到“西雅一家”服饰店内，盗走被害人孙某的一部价值766元的华为牌手机。此后，吴庆婵又到上海市青浦区嘉松中路奥特莱斯广场“ONLY”服饰店内，将被害人杨某的一部价值7174元的iphone8plus手机盗走。案发后，公安机关追回了上述被盗手机后分别发还给了相应被害人。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人吴庆婵在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴庆婵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴庆婵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，拘役五个月，并处罚金一万元，在判决生效后执行完毕前又犯本案，应将前犯盗窃罪未执行完毕的刑罚与本案所判刑罚数罪并罚。其在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，被盗财物已返还被害人，可以从轻处罚，但其在近几年内多次故意实施盗窃犯罪的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人吴庆婵四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴庆婵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。与前犯盗窃罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年六个月零二天，拘役五个月，并处罚金一万元数罪并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日至2022年4月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一八年五月九日
书记员 陈 欣
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0382刑初155号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人吴庆婵，女，1986年6月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。曾因盗窃行为于2012年12月被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年7月21日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。又因犯盗窃罪于2015年8月5日被江苏省宜兴市人民法院撤销缓刑，数罪并罚后决定执行有期徒刑四年，拘役五个月，并处罚金一万元（未缴纳）。判决生效后，吴庆婵因生育子女被暂予监外执行，监外执行期间分别为2015年8月27日至2016年2月26日、2016年2月27日至2016年11月9日、2016年11月10日至2017年11月21日。2017年2月24日抓获归案，同月25日被因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，在取保候审期间外出不到案被仁怀市公安局网上追逃，2018年1月22日在上海市因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局青浦分局监视居住，同月31日在上海市被抓获，同年2月1日被上海市公安局青浦分局解除监视居住，同月2日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人吴庆婵犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人吴庆婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月23日，被告人吴庆婵与张某（在逃）到仁怀市解放广场旁“蔓路宝”鞋店内，趁被害人文某不注意，将文某放在该鞋店沙发上的手提包拉链拉开，从包内盗走一部价值1920元的oppo牌R9型手机和一个内有226.5元现金的钱包。之后，吴庆婵、张某又到仁怀市一转盘地下商场“依生有你”服装店内，趁被害人徐某不注意，将徐某的一部价值2874元的华为牌mate8型手机盗走。次日被公安机关抓获，公安民警从吴庆婵处扣押了上述二部手机和226.5元现金后分别发还给了相应被害人。2.2018年1月21日，被告人吴庆婵到上海市青浦区吾悦广场一楼“C&A服装店”内，趁被害人陆某1购物之机，将陆某2的一部价值1631元的金立牌盗走。之后，吴庆婵到“西雅一家”服饰店内，盗走被害人孙某的一部价值766元的华为牌手机。此后，吴庆婵又到上海市青浦区嘉松中路奥特莱斯广场“ONLY”服饰店内，将被害人杨某的一部价值7174元的iphone8plus手机盗走。案发后，公安机关追回了上述被盗手机后分别发还给了相应被害人。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人吴庆婵在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴庆婵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴庆婵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，拘役五个月，并处罚金一万元，在判决生效后执行完毕前又犯本案，应将前犯盗窃罪未执行完毕的刑罚与本案所判刑罚数罪并罚。其在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，被盗财物已返还被害人，可以从轻处罚，但其在近几年内多次故意实施盗窃犯罪的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人吴庆婵四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴庆婵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。与前犯盗窃罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年六个月零二天，拘役五个月，并处罚金一万元数罪并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日至2022年4月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田维德二〇一八年五月九日书记员  陈 欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第335-1号
申请执行人胡唐兴，农民。
被执行人江亮，农民。
本院在执行申请执行人胡唐兴与被执行人江亮劳务合同纠纷一案中，尚有10000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月16日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第335号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月十七日
代书记员 黄云岳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2744号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人沙建国，男，1980年11月13日出生，东乡族，文化程度小学，户籍地为新疆维吾尔自治区伊宁县。因本案于2016年7月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2603号起诉书，指控被告人沙建国犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人沙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日9时许，被告人沙建国在本市白云区地铁三号线京溪南方医院站C出口楼梯处，趁行人刘某1不备之机，使用雨伞遮挡视线的方式，从刘随身携带的挎包内扒得内有现金人民币2900元的黑色钱包1个。根据上述事实，公诉机关认为，被告人沙建国扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；沙建国犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人沙建国对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月21日9时许，被告人沙建国在本市白云区地铁三号线京溪南方医院站C出口楼梯处，趁行人刘某1不备之机，使用雨伞遮挡视线的方式，从刘随身携带的挎包内扒得内有现金人民币2900元的黑色钱包1个。同年7月23日，沙建国通过朋友向刘某1退还人民币2900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人沙建国的供述，辨认材料，缴获的赃款、物照片，视听资料制作说明，视频监控截图，接受证据材料清单及发还清单，现场检测报告，身份材料，抓获经过。
本院认为，被告人沙建国无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沙建国犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人沙建国的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年十一月二日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初94号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人胡高波，绰号胡二娃，男，1991年7月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于2010年6月8日被古蔺县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月28日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年7月24日被古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2017年12月22日被仁怀市公安局刑事拘留，2018年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人刘佳兴，女，1993年2月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2017年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被仁怀市公安局监视居住。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人胡高波、刘佳兴犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。在本院审理期间，被告人刘佳兴不到案，本院对被告人刘佳兴犯贩卖毒品罪部分中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了被告人胡高波犯贩卖毒品罪部分。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人胡高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日，吸毒人员陈某电话联系被告人刘佳兴欲购买毒品，刘佳兴同意。之后，刘佳兴与被告人胡高波共同联系货源，并让陈某于同月21日汇款2000元到胡高波的银行账户作为购买毒品的预付款，同时双方约定在贵州省习水县习某交易。同日下午18时许，胡高波、刘佳兴在习水县习酒镇习郎加油站旁以600元每个零包的价格贩卖了8个毒品海洛因零包给陈某后，被公安机关查获。公安民警在陈某处扣押了毒品海洛因5.118克和手机1部，在刘佳兴处扣押了毒品海洛因0.246克和手机1部，从胡高波处扣押了剪刀1把、手机2部。
上述事实的证据有经过庭审举证止争的物证、书证、刑事判决书、通话清单、扣押物品清单、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、鉴定意见、视频资料等证据证实，且被告人胡高波在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡高波违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，被查获的数量5.364克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡高波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。其在归案后如实坦白罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日至2019年6月21日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、作案工具手机二部、剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德龚学科
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 秋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复77号
复议申请人（原审不予执行申请人、原审被执行人）：陈竹娇，女，1970年8月15日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。
原审申请执行人：张映红，女，1955年5月30日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：汪欣然，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院依据北京市中信公证处出具的（2017）京中信内民证字73361号公证书以及（2017）京中信执字01750号执行证书，在执行张映红与陈竹娇公证债权文书一案[执行案号：(2018)京0108执90号]中，陈竹娇向该院提出不予执行公证债权文书申请。北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108执异135号执行裁定书裁定，驳回陈竹娇提出的不予执行北京市中信公证处（2017）京中信内民证字73361号公证书以及（2017）京中信执字01750号执行证书的申请。陈竹娇不服该裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2018）京0108执异135号执行裁定书认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108执异135号执行裁定书；
二、发回北京市海淀区人民法院重新审查。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 范红萍
二〇一八年九月十九日
法官助理 乔晓柳
书 记 员 王新子
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初75号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月22日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县羊角沟镇，因涉嫌故意伤害罪于2018年3月15日被喀左县公安局刑事拘留，于2018年3月28日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人邹洪波，辽宁晟齐律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]77号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员王成梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邹洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人张某某对检察机关指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。被告人张某某辩护人的辩护意见为，被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度良好，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人存在过错，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月14日23时许，被害人宁某某来到位于喀左县羊角沟镇烧锅杖子村崔某某家附近，多次打电话联系崔某某欲进入崔某某家中。在遭到崔某某的拒绝后，被害人宁某某拉开崔某某房屋的窗户欲进入屋内。此时，正在崔某某家中休息的被告人张某某使用崔某某家中菜刀将被害人宁某某砍伤，致被害人宁某某至喀左县中心医院住院治疗25天，其中一级护理1天，二级护理24天，医院诊断为颅脑损伤、前额裂伤、头皮裂伤、颈部裂伤、右肩部裂伤、右上肢裂伤、低血容量性休克，期间共计花费医疗费人民币24028.78元。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人宁某某头部损伤已构成轻伤二级，面部损伤已构成轻伤一级，颈后部、右肩部及右上臂损伤均已构成轻微伤。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤致残程度鉴定，被害人宁某某面部损伤已构成十级伤残。
案发后，被告人张某某已与被害人宁某某就经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕（先行交至法院），被告人张某某赔偿被害人宁某某各项经济损失共计人民币60000元，被害人宁某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某某的陈述；证人宁某、崔某某、张某、张某某、崔某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，伤情照片，情况说明；现场勘验笔录，现场图，现场照片及照片说明；菜刀一把；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤致残程度鉴定书；被告人张某某的供述；户籍证明，诊断证明书，住院病历，协议书，谅解书等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人张某某具有持凶器作案，故意伤害致人两处轻伤并构成十级伤残的从重处罚情节；同时，被告人张某某具有自愿认罪、如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解程度，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初239号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张传斌，男，1956年4月3日出生，汉族，初中文化，住大庆市让胡路区。2017年11月13日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年3月12日被公诉机关取保。2018年5月16日被本院取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人张传斌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人张传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日20时许，被告人张传斌酒后驾驶黑Ｅ×××××银灰色小型面包车行驶至大庆市让胡路区景园小区南大门门前道路处时，被兰某驾驶黑Ｅ×××××红色桑塔纳牌出租车追尾，双方协商无果，张传斌驾车离开现场，后兰某驾车追赶将该车截停在小区内后报警。大庆市公安局让胡路交警大队民警到达现场后，将张传斌传唤到案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的张传斌血样中乙醇含量为218.8mg/l00ml。
公诉机关针对指控提供了相应证据材料。公诉机关认为，被告人张传斌醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张传斌归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人张传斌对危险驾驶罪的罪名无异议，但否认逃逸的指控，辩解称离开现场是为了回家取赔偿款，并非逃逸。
经审理查明，2017年11月12日20时许，被告人张传斌酒后驾驶黑Ｅ×××××银灰色小型面包车行驶至大庆市让胡路区景园小区南大门门前道路处时，被兰某驾驶黑Ｅ×××××红色桑塔纳牌出租车追尾，双方协商无果，张传斌驾车离开现场，后兰某驾车追赶将该车截停在小区内后报警。大庆市公安局让胡路交警大队民警到达现场后，将张传斌传唤到案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的张传斌血样中乙醇含量为218.8mg/l00ml。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列主要证据予以证实：
1.案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过，证实兰某报警，被告人张传斌系被公安机关传唤到案。
2.常住人口信息，证实张传斌在案发时已达到刑事责任年龄。
3.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，证实张传斌、兰某均有机动车驾驶证。
4.现场酒精呼气检测结果单、吸毒现场检测报告，证实
张传斌酒精吹气测试结果为158.3mg/lOOml；尿液现场检测呈阴性。
5.道路交通事故认定书，证实张传斌在此起事故中无责任，兰某负全部责任。
6.血样提取登记表，证实张传斌于2017年11月12日22时23分在大庆市龙南医院被提取血样。
7.行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实张传斌因本案被行政处罚；
8.证人依某某的证言，证实2017年11月12日17时许，他和张传斌在川邦火锅吃饭，期间张传斌喝了一杯白酒和一瓶啤酒，大概在20时许，张传斌拉他回家，车辆行驶到景园小区南大门时，后方一辆红色出租车将张传斌的车追尾，他们下车协商，协商无果，张传斌看怎么协商，对方司机都不说话，一生气就开车进了景园小区，出租车司机去追，他自己步行到景园6-3号楼楼下时，发现出租车司机把张传斌的车截停，张传斌说给2000元修车，出租车司机不说话，他和张传斌看司机不说话，就锁上车离开现场，然后出租车司机就报警了。
9.证人兰某的证言，证实2017年11月12日20时40分许，他驾驶桑塔纳出租车由西向东行驶至景园小区南大门附近时，一不小心把前面的小型面包车追尾，他下车要报警时，对方驾驶员驾车开进小区，他就开车去追，追到6-3号楼将对方截停，对方要给他2000元修车，他当时没说话，过了一会儿，对方车上另一个人赶到了现场，上来就推他，然后对方两个人锁上车门就走了，他就报警了。
10.被告人张传斌的供述与辩解，证实2017年11月12日17时许，他开车拉依某某去吃饭，他们一起喝了大约两个小时，他喝了一杯白酒两瓶啤酒，晚上20时，他开车拉依某某回家，行至景园南大门时，他左转弯进小区，后面来一辆出租车把他车追尾了，他和依某某下车查看，和对方司机协商，怎么协商，对方司机也不说话，他一生气，就开车进了景园小区，他开到6-3号楼时，对方司机把他截停，他给对方司机两千块修车，对方司机还是不说话，他就锁车离开了，对方报警，民警到场就把他带到了龙岗分局，酒精检测是158.3mg/100ml。
11．鉴定意见，证实张传斌血样中检出乙醇，含量为218.8mg/l00ml。
本院认为，被告人张传斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人肇事后有逃逸情节，酌情从重处罚。其归案后如实供述醉酒后驾车的事实，系坦白，依法从轻处罚。关于其提出未逃逸的辩解，经查，被告人张传斌在第一次接受公安机关讯问时，供述了逃逸的原因，和证人依某某陈述的原因一致，且和证人兰某证实的基本一致，具有较强的证明力，后提出离开现场是为了回家取钱的辩解，因双方始终未达成和解，故回家取钱的辩解明显不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行起止日期以执行通知书确定的日期为准；罚金于本判决生效后90日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 赵鹏飞
人民陪审员 田庆秀
二〇一八年八月六日
法官 助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初20号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王体文，男，1978年8月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年8月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，经本院决定后于2018年1月8日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王体文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：被害人袁某于2011年在仁怀市顺通驾校学习驾驶证期间认识了被告人王体文，王体文自称有能力帮助袁某办理经济适用房，但需要12000元钱作为办事的花销，袁某因担心被骗，便没有答应。2012年，王体文再一次告诉袁某称其有能力办理经济适用房，但办事的费用已由原来的12000元涨至30000元，同时为向袁某证实自己有能力办理经济适用房，王体文将袁某带至仁怀市老干局附近，向袁某编造老干局附近的经济适用房中有一部分是其为他人办理的事实，在取得袁某的信任后，王体文便以帮助袁某办理经济适用房需要花销为由，分两次从袁某处共骗取了30000元，之后将骗得款项挥霍。案发后，被告人王体文对被害人袁某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行流水、证人证言、被害人陈述、被告人王体文的供述和辩解、收条、谅解书等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人王体文构成诈骗罪，建议判处一年以上两年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人王体文对起诉书指控的事实、证据和罪名均无异议，当庭自愿认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王体文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王体文在归案后如实坦白了罪行，在庭审中认罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王体文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日至2018年12月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 欣
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初268号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人朱斌，男，汉族，1969年3月12日出生于湖北省丹江口市（公民身份号码：×××），无职业，住西宁市。2013年10月9日因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，同年11月21日刑满释放。2018年4月21日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人朱斌犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年4月5日12时许，被告人朱斌在青海省××县的“顶尚”专业烫染美发店，盗窃被害人杨某vovi牌X9型手机一部，价值1500元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2018年4月5日13时许，被告人朱斌在青海省××县口的“魔发匠”私人会所美发店，盗窃被害人袁某为牌手机一部，价值2400元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2018年4月5日14时许，被告人朱斌在青海省××县的“爱尚美”烫染会所美发店，盗窃被害人安某vovi牌X20型手机一部，价值2000元。赃物变卖，赃款挥霍。
4、2018年4月15日11时30分许，被告人朱斌在西宁市××区北口的“舞发”时尚烫染会所美发店，盗窃被害人董某三星牌手机一部，价值5100元。赃物变卖，赃款挥霍。
5、2018年4月16日12时许，被告人朱斌在西宁市××区口一打字复印店，盗窃被害人邹某挎包内的粉红色钱包一个，内有现金2000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人朱斌在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有报案材料及陈述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事照片，价格认定结论，到案经过，人员基本信息、前科书证等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱斌以非法占有为目的，盗窃他人钱物，价值13000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱斌归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2019年4月20日止），并处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一八年八月二十二日
书记员 蒋玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初128号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈光利，小名陈光光，男，1968年10月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2016年11月13日被抓获归案，同月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人熊官召，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人陈光利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2011年6月12日，被告人陈光利与被害人王某因土地权属问题发生纠纷，当晚，太阳村委会工作人员组织双方进行调解，调解过程中陈光利不服调解意见，便用锄头将王某打伤。案发后，陈光利举家外出，直至2016年11月13日被抓获归案。经鉴定，王某所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、病历资料、鉴定意见、辨认笔录、调解协议、收条等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人陈光利的行为已构成故意伤害罪，建议判处八个月以上二年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人陈光利对起诉书指控的事实和罪名以及公诉人出示的证据均无异议，当庭认罪悔罪。另查明，被告人赔偿了被害人并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈光利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈光利在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪悔罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。此外，结合本案系邻里纠纷引发和被告人的家庭情况以及所在社区表现情况，本院决定对被告人陈光利适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈光利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 欣
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初165号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人黄波，男，1975年12月13日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2012年6月28日因诈骗被行政拘留十五日，并处罚款一千元；2013年6月29日因诈骗被行政拘留五日。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人付克礼，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市东锅厂。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人石雄滨，男，1974年2月11日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。1996年6月因寻衅滋事被劳教三年，2000年12月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人刘家贵，男，1952年11月25日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，小学文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人郑桂容，女，1966年11月11日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2012年4月26日因诈骗被行政拘留十二日。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人赵建宗，男，1972年4月3日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，中专文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人余庆，男，1971年9月30日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2013年6月29日因诈骗被行政拘留五日。2018年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人黄波、付克礼、石雄滨、刘家贵、郑桂容、赵建宗、余庆犯诈骗罪,于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人黄波、付克礼、石雄滨、刘家贵、郑桂容、赵建宗、余庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2018年3月的一天，被告人黄波、付克礼、石雄滨、刘家贵、郑桂容、赵建宗、余庆共谋实施抽奖诈骗。被告人付克礼对各被告人的分工进行安排，先由一被告人“坐庄”，即负责收拾摊子、保管抽奖道具、收款，其他被告人充当“媒子”，即假扮前来抽奖的居民引诱他人参与。若诈骗得手，“坐庄”者可以多分得骗取金额的百分之十，再由其他参与者平分。为实施诈骗活动，郑桂容购买了兑奖券、镯子、剃须刀、雨伞等诈骗道具。
2018年3月15日，被告人付克礼租车接到黄波、石雄滨、刘家贵、郑桂容、赵建宗到富顺县摆设抽奖诈骗的摊子。由被告人黄波“坐庄”负责吆喝抽奖收钱，其余被告人则在旁边充当“媒子”假装抽奖并中奖。富顺县居民熊某经过抽奖摊时，被告人付克礼、黄波、石雄滨、刘家贵、郑桂容、赵建宗吆喝叫其“抽奖”，并称一百元抽奖一次，可以抽到现金、礼品，六被告人以此种“抽奖”方式诈骗了熊某500元后逃离现场。黄波分得100元，赵建宗分得90元，其余被告人分得50元。案发后，上述被告人已退还500元给被害人。
2018年4月3日早上，被告人付克礼租车接到黄波、石雄滨、刘家贵、郑桂容、余庆、赵建宗乘车到荣县摆设“抽奖”诈骗摊位。由被告人黄波“坐庄”，摆好诈骗摊位后就吆喝抽奖，其他六人则当“媒子”，引诱中老年人来抽奖。荣县居民张某路过时，黄波就叫张某抽奖，并假称是公司为了打广告举行抽奖活动，100元抽一次，其他被告人伪装成普通居民去抽奖，都抽到了奖品，被告人郑桂容又怂恿张某去抽奖，张某遂上前抽奖，抽奖过程中花光了身上的5300元。被告人付克礼、黄波、石雄滨、刘家贵、郑桂容、余庆、赵建宗见诈骗得手欲逃离现场，张某醒悟后大喊抓骗子，付克礼、余庆、石雄滨等人上前拦阻，推开张某，帮助其他人逃离现场。事后，被告人黄波分得现金1200元，被告人赵建宗分得520元，其余被告人平均分得670元。案发后，公安机关扣押上述被告人犯罪时使用的兑奖券、宣传品等作案工具，上述被告人已经退还5300元，并取得被害人谅解。被告人付克礼协助公安机关抓捕被告人刘家贵归案。
上述事实，被告人黄波、付克礼、石雄滨、刘家贵、郑桂容、赵建宗、余庆在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人吴某、叶某、赵某等人的证言；被害人张某、熊某等人的陈述；被告人黄波、付克礼、石雄滨、刘家贵、郑桂容、赵建宗、余庆的供述；监控视频资料；以及现场勘验检查笔录、扣押清单、领条、谅解书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波、付克礼、石雄滨、刘家贵、郑桂容、赵建宗、余庆相互伙同，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄波、付克礼起主要作用，系主犯；被告人石雄滨、刘家贵、郑桂容、赵建宗、余庆起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人黄波、石雄滨、郑桂容、余庆有违法或犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人付克礼协助公安机关抓捕同案人，属立功，可从轻处罚。被告人黄波、付克礼、石雄滨、刘家贵、郑桂容、赵建宗、余庆在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。鉴于被告人黄波、付克礼、石雄滨、刘家贵、郑桂容、赵建宗、余庆犯罪情节较轻，且已全部退赃，并取得被害人张某谅解，具有一定的悔罪表现，均可依法适用缓刑。
为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付克礼犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人石雄滨犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人郑桂容犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人刘家贵犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人赵建宗犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
七、被告人余庆犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
八、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 但崇军
二〇一八年八月十六日
书记员 曹 婷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初31号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘勇，曾用名刘建勇，男，1997年4月29日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。2015年7月31日因犯容留他人吸毒罪被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年7月27日因犯容留他人吸毒罪被金沙县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年11月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月22日因犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人卜冰，曾用名卜雪冰，男，1991年12月26日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。2017年11月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月22日因犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘勇、卜冰犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速审理，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年10月23日下午，被告人刘勇、卜冰及王某2（未达刑事责任年龄）商议后，一并从金沙县城前往仁怀市茅坝镇实施盗窃。次日凌晨2时许，被告人刘勇、卜冰及王某2在仁怀市茅坝镇茅坝社区牛羊河餐馆门口，由王某2放哨，刘勇、卜冰将被害人王某1停放的一辆红色天马牌摩托车盗走。后在返回金沙路经仁怀市茅坝镇雄丰村小岩口组，刘勇、王某2将被害人李某停放在其住宅门口的一辆黑色银翔牌摩托车盗走。后卜冰和王某2轮流将盗窃的二辆摩托车骑回金沙县城。被盗黑色银翔牌摩托车由卜冰骑走藏匿，后三被告人以120元的价格贩卖给他人；被盗红色天马牌摩托车由刘勇使用，后被公安机关扣押并发还被害人。经认定，黑色银翔牌摩托车价值1827元，红色天马牌摩托车价值5256元。
案发后，被告人刘勇、卜冰的家属自愿赔偿被害人李某的经济损失，得到了被害人李某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、家庭档案卡、刑事判决书、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、价格认证结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事谅解书、收条、协议等，足以认定被告人的犯罪行为。公诉机关认为被告人刘勇、卜冰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇系累犯，应当从重处罚。被告人卜冰到案后协助抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘勇判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人卜冰判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘勇、卜冰对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勇、卜冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当予以采纳。被告人刘勇系累犯，应从重处罚。被告人卜冰有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案后均如实供述，当庭认罪，可从轻处罚。结合被盗财物已发还被害人及取得谅解的情节，决定对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人卜冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一八年一月十六日
书记员 赵小方
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初286号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人梁宽，男，藏族，1996年1月11日出生于青海省共和县（公民身份号码：×××），无职业，住西宁市。2018年6月1日因本案及吸毒被西宁市公安局城西公安分局分别行政拘留十日（期限为2018年6月1日到2018年6月21日），2018年6月9日因本案被西宁市公安局城西公安分局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌本案犯罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人梁小平。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）278号起诉书指控被告人梁宽犯容留他人吸毒罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人梁宽、辩护人梁小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2018年3月至5月期间，被告人梁宽在其位于本市××区的家中，先后三次容留曹书铭、吴磊等人共同吸食毒品。经检测，梁宽、曹书铭、吴磊的甲基安非他明检测结果均呈阳性。
被告人梁宽对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人梁宽犯容留他人吸毒罪的事实及罪名亦无异议，以被告人容留他人吸毒是被他人引诱、且毒品均有他人提供，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪等为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2018年3月至5月期间，被告人梁宽在其位于本市××区的家中，先后三次容留曹书铭、吴磊等人共同吸食毒品。
2018年5月31日，被告人梁宽因涉嫌吸毒被公安机关口头传唤到案，经检测，梁宽、曹书铭、吴磊的甲基安非他明检测结果均呈阳性。2018年6月1日，被告人梁宽因本案及吸毒被西宁市公安局城西公安分局分别行政拘留十日（期限为2018年6月1日到2018年6月21日）。
上述事实，被告人梁宽在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有到案经过、吸毒现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、人员基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁宽明知他人吸食毒品而给吸毒者提供共同吸食毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控被告人梁宽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁宽因吸食毒品被公安机关口头传唤到案后，如实供述本案犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁宽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年9月30日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一八年九月十二日
书记员 蒋玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初194号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人许光辉，男，1975年7月31日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省上饶县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月27日被上饶县公安局取保候审，同年8月24日经本院决定逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人许光辉犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人许光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月8日23时30分许，被告人许光辉无证醉酒（血液乙醇含量187.63mg/100ml）驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从上饶市信州区往上饶县皂头镇方向行驶，途经上杨线上饶县皂头镇毛埂村路口路段时，与行人周某发生碰撞，导致被告人许光辉、行人周某受伤及车辆受损的一起交通事故。经交警部门认定，被告人许光辉负事故的全部�任。事故发生后，被告人许光辉在医院接受治疗，同月20日经传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许光辉在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、立案决定书、驾驶证查询、血样抽取登记表、疾病证明书及家庭情况证明等书证，事故责任认定书，鉴定意见书，勘验笔录及现场照片，被害人周某的陈述，被告人许光辉的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许光辉无证醉酒驾驶机动车在公路上行驶并发生交通事故的行为，严重违反交通运输管理法规，危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人许光辉经传唤到案后如实供述犯罪事实；庭审中自愿认罪认罚，有较好的悔罪表�；被告人许光辉现处于康复期，为有利于身体恢复，且其妻子身患残疾。综上，故对被告人许光辉予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许光辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一八年九月三日
书记员 蒋 蔚
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初108号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人侯某某，男，1983年1月2日出生，
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞110号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月5日18时30分许，被告人侯某某驾驶鲁A***号小型普通客车沿平阴县境国道105线由北向南行驶至509km+240m处，客车左前部与横过国道的被害人何某某（男，殁年48岁）发生碰撞，致何某某受伤，经送医院抢救无效死亡。2018年3月15日，平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字[2018]第00013号道路交通事故认定书，认定侯某某承担事故主要责任，何某某承担事故次要责任。案发后，侯某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。2018年3月19日，侯某某主动至公安机关投案，并如实供述了其罪行，系自首。认为被告人侯某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人侯某某有期徒刑十个月缓刑一年。
被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年八月三日
法官助理 辛利美
书 记 员 武士梅
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初128号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年3月13日被青冈县公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经青冈县人民检察院决定，于2018年5月29日被青冈�人民检察院取保候审。2018年6月12日由本院决定取保候审。
黑龙江省青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年6月12日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省青冈县人民检察院起诉指控，2018年2月26日19时45分许，被告人朱某酒后驾驶号牌为×××路虎牌小型汽车从青冈县青冈镇百客烧烤店出发去青冈县青冈镇清华名苑小区。当日20时许，其驾车行驶到青冈县新建小学路口附近时被巡逻民警检查，发现其饮酒后驾驶机动车。经黑�江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，朱某血样中乙醇含量为108.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其处罚，建议判处朱某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。并提交了破案、抓获经过、户籍证明、无劣迹证明、证人送双的证言、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、公安民警的工作说明、被告人朱某的供述、司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予采纳。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚�根据朱某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王湘君
二〇一八年六月十五日
书记员 邢思雨
云南省XX县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第268号
公诉机关XX县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月11日生，汉族，云南省XX县人，高中文化，原腾冲市人。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于XX县看守所。
辩护人赵兴永，云南援边律师事务所律师。
XXX县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，XX人民检察院指派检察员严生涛、解钦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。
XX县人民检察院指控，2008年3月，被告人张某某担任XX县XXX联队（含XXX自然村1-6村民小组）出纳员，负责管理XXX联队的集体资金。期间，被告人张某某因沉溺于赌博于2013年以来陆续将自己经手管理的XXX联队集体资金挪用于赌博。2014年2月，XX县XXX镇政府开展“组财镇管”工作时，被告人张某某自知事情败露，便于同月20日到公安机关自首。经XXX镇农村审计室审计，被告人某某多共挪用雨伞联队集体资金人民币1937930.48元，至今仍未归还。
被告人张某某辩解：自己沉迷赌博，丧失了理智，挪用XXX联队的巨额资金，给联队造成了巨大的经济损失，自己没有尽到村干部的相应职责，愿意承担相应的刑事责任，今后一定会将挪用的资金补上。其辩护人为其辩护：1、被告人张某某具有自首情节；2、XX县XXX镇政府、农经站及XXX联队在财务管理上有漏洞；3、被告人张某某系初犯；4、被告人张某某的认罪态度及悔罪表现较好；5、本案适用简易程序审理。
上述事实有1、XX县公安局的户口证明、到案经过、通知、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、处理清单及领条，XXX镇人民政府证明，XX镇农经管理站情况反映，XXX村联队现金收支总账及现金日记账（复印件），XX县林业局腾林证字（2007）第XXX号林权证（复印件），XXX镇XXX社区村民委员会证明，XX县农村信用合作联社XXX信用社历史分户明细账查询，保腾高速公路征地占用地面积确认表及征地补偿兑付表（复印件）、XXX旅游小镇开发征占用地面积确认表及征地补偿资金兑付表（复印件），段某某的保证书;2、证人张在某、张世某、张世某、尹安某、闫自某、李祖某、张自某、段家某、段家某的证实；3、XX县公安局的人身安全检查笔录及人民医院体检表复印件；4、XX县XXX镇农村审计室2014年2月20日、2月22日关于XXX联社财务审计报告；5、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用担任XX县XXX镇XXX社区XXX联队出纳员的职务便利，多次挪用联队集体资金人民币1937930.48元进行非法活动，至今未归还，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成挪用资金罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯挪用资金罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张某某判处七年以上十年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人张某某主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人张某某非法挪用XXX镇XXX联队的集体资金，已经追缴返还被害人的人民币5万元，扣押的人民币5万元应发还被害人XXX镇XXX社区XXX联队，余款人民币1837930.48元，应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2023年2月19日止。）
二、被告人张某某非法挪用的资金余款人民币1837930.48元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董新书
审 判 员 李云侠
人民陪审员 李祝安
二〇一四年九月一日
书 记 员 汪 华
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第268号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人张仕多，男，汉族，云南省腾冲县人，高中文化。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人赵兴永，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张仕多犯挪用资金罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员严生涛、解钦出庭支持公诉，被告人张仕多及其辩护人赵兴永到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2008年3月，被告人张仕多担任腾冲县荷花镇雨伞社区雨伞联队（含雨伞自然村1-6村民小组）出纳员，负责管理雨伞联队的集体资金。期间，被告人张仕多因沉溺于赌博自2013年以来陆续将自己经手管理的雨伞联队集体资金挪用于赌博。2014年2月，腾冲县荷花镇政府开展”组财镇管”工作时，被告人张仕多自知事情败露，便于同月20日到公安机关自首。经荷花镇农村审计室审计，被告人张仕多共挪用雨伞联队集体资金人民币1937930.48元，至今仍未归还。
被告人张仕多辩解：自己沉迷赌博，丧失了理智，挪用雨伞联队的巨额资金，给联队造成了巨大的经济损失，自己没有尽到村干部的相应职责，愿意承担相应的刑事责任，今后一定会将挪用的资金补上。其辩护人为其辩护：1、被告人张仕多具有自首情节；2、腾冲县荷花镇政府、农经站及雨伞联队在财务管理上有漏洞；3、被告人张仕多系初犯；4、被告人张仕多的认罪态度及悔罪表现较好；5、本案适用简易程序审理。
上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、到案经过、通知、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、处理清单及领条，荷花镇人民政府证明，荷花镇农经管理站情况反映，荷花镇雨伞村联队现金收支总账及现金日记账（复印件），腾冲县林业局腾林证字（2007）第0000168613号林权证（复印件），荷花镇雨伞社区村民委员会证明，腾冲县农村信用合作联社荷花信用社历史分户明细账查询，保腾高速公路征地占用地面积确认表及征地补偿兑付表（复印件）、荷花旅游小镇开发征占用地面积确认表及征地补偿资金兑付表（复印件），段某甲的保证书；2、证人张某甲、张某乙、张某丙、尹某某、闫某某、李某某、张某丁、段某乙、段某甲的证实；3、腾冲县公安局的人身安全检查笔录及人民医院体检表复印件；4、腾冲县荷花镇农村审计室2014年2月20日、2月22日关于雨伞联社财务审计报告；5、被告人张仕多的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕多利用担任腾冲县荷花镇雨伞社区雨伞联队出纳员的职务便利，多次挪用联队集体资金人民币1937930.48元进行非法活动，至今未归还，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成挪用资金罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张仕多犯挪用资金罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张仕多判处七年以上十年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人张仕多主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张仕多的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。被告人张仕多非法挪用荷花镇雨伞联队的集体资金，已经追缴返还被害人的人民币5万元，扣押的人民币5万元应发还被害人荷花镇雨伞社区雨伞联队，余款人民币1837930.45元，应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人张仕多犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2023年2月19日止。）
二、被告人张仕多非法挪用的资金余款人民币1837930.45元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董新书
审 判 员 李云侠
人民陪审员 李祝安
二〇一四年九月一日
书 记 员 汪 华
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初74号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人陈建彬，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，住临川区。2018年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，3月16日被变更强制措施为取保候审。2018年7月4日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人陈建彬犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员程玖林出庭支持公诉，被告人陈建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2018年3月9日8时许，被告人陈建彬驾驶赣Ｆ×××××白色吉利牌小型轿车（载其母及其两幼子），从临川区龙溪镇竹叶村往上顿渡妇幼保健院方向某，途径S208省道崇仁县271KM+500m路段时，遇被害人黎某驾驶二轮摩托车在其前方同向某，因陈建彬违规超车且遇情况采取措施不当，导致轿车与摩托车相撞，造成被害人黎某当场死亡的重大交通事故。经崇仁县公安局交警大队认定，被告人陈建彬负此事故的全部责任；江西抚州司法鉴定中心鉴定，被害人黎某系因交通事故致急性创伤性休克致呼吸循环衰竭死亡；案发后，被告人陈建彬与被害人黎某家属达成调解协议，赔偿其家属经济损失人民币58万元，取得谅解。
另查明，被告人陈建彬在交通肇事后拨打报警和急救电话，并在现场等候交警处理，在接受交警讯问时能如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈建彬不持异议，并有道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案情况说明、协议书、收条、谅解书、人口信息全项查询等书证；事故现场图、照片、现场勘查笔录；江西抚州司法鉴定中心车辆、尸表检验鉴定意见书、证人章某、饶某1证言以及被告人陈建彬的供述予以证实。
本院认为，被告人陈建彬违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈建彬在交通肇事后拨打报警电话，在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后，被告人陈建彬能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依法对被告人陈建彬从轻处罚。鉴于被告人陈建彬的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，可对被告人陈建彬适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈建彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴进昌
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈水华
书 记 员 官 尹
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初182号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄孝春，男，1970年2月13日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌交通肇事罪，2018年7月7日被上饶县公安局刑事拘留，同月19日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，同年8月21日经本院决定取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2018】175号起诉书指控被告人黄孝春犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人黄孝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月7日8时35分许，被告人黄孝春驾持C1证驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车在上杨线的上饶县皂头镇新田村蔡家路口往上杨线倒车时，被害人李某1驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车从上饶县皂头镇新田村驶往上饶市方向途经该路段时，两车发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人黄孝春负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人黄孝春拨打急救、报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实。
另，2018年8月3日，被告人黄孝春亲属赔偿被害人李某1亲属的经济损失人民币436,000元，取得被害李某1牙亲属的谅解。
上述事实，被告人黄孝春在庭审中亦异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、驾驶证（复印件）、赔偿协议书及谅解书等书证，事故责任认定书，司法鉴定文书，现场勘验笔录及照片，证蔡某佑李某2波的证言，被告人黄孝春的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝春驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生一人死亡负事故主要责任的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人黄孝春积极施救报警，在现场等候交警，到案后如实供述事实，具有自首情节，可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚；综上，故对被告人黄孝春从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄孝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
审 判 员 万淑红
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年八月三十日
书 记 员 蒋 蔚
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执恢31号
申请执行人：运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司。地址：运城市盐湖区禹都大道中段阳光国际商务中心五楼。
法定代表人：王三民，职务：董事长。
被执行人：高治国，男，汉族，1982年8月28日出生，住址：运城市。
被执行人：永济市鑫大百货有限责任公司。地址：运城市永济市舜都大道北8号。
法定代表人：庞永智。
被执行人：山西飞宇建材有限公司。地址：运城市运风高速公路口西1000米处。
法定代表人：李群英。
本院在执行运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司与高治国、永济市鑫大百货有限责任公司、山西飞宇建材有限公司借款保证合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第38号裁决书已经发生法律效力，确认：高治国、永济市鑫大百货有限责任公司、山西飞宇建材有限公司应于2014年9月27日前向运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司支付借款250万元及利息。裁决书生效后，运城经济开发区天信小额贷款有限责任公司于2014年10月23日申请强制执行。本院于2015年1月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，对被执行人高治国、永济市鑫大百货有限责任公司、山西飞宇建材有限公司经网络系统查询和不动产查询，被执行人无财产可供执行。被执行人高治国自动履行了200000元。申请执行人于2015年11月23日向本院提出与被执行人达成了和解执行协议书，该协议正在履行中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2014）运仲裁字第38号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一八年八月十三日
书记员 王笑宇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初320号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔海付，男，1974年10月18日出生于安徽省固镇县，汉族，安徽省固镇县种兔场职工，高中文化，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县城关镇康复巷。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月21日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人崔海付犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人崔海付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年11月8日晚，被告人崔海付在固镇县城关镇朱庄巷沈学成租住房屋内饮酒，于当日21时许驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，从康复巷向北经迎宾大道行驶至黄园路。当其沿黄园路由北向南行驶至黄园路与浍河路交叉口附近时，被固镇县公安局交管大队执勤民警现场查获。2017年11月9日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，崔海付被查获时的静脉血乙醇含量为197.8mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人崔海付违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔海付对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年11月8日21时许，被告人崔海付酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，从固镇县城关镇康复巷向北经迎宾大道行驶至黄园路。当其沿黄园路由北向南行驶至黄园路与浍河路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2017年11月9日，经安徽固诚司法鉴定所检验,被告人崔海付被查获时的静脉血乙醇含量为197.8毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图,机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过,视听资料，血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17179号血液乙醇含量检验报告书,证人宋某、王某的证言,被告人崔海付的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔海付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔海付归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔海付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年八月十五日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢48号
申请执行人徐晓臣，男，1958年4月20日出生，汉族。
被执行人牡丹江市第三建筑有限公司。
被执行人邓成银，男，1954年11月8日出生，汉族。
本院在执行徐晓臣申请执行牡丹江市第三建筑有限公司、邓成银建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执恢48号案件的执行。
终结执行后，申请执行人徐晓臣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一八年一月四日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执恢48号申请执行人徐晓臣，男，1958年4月20日出生，汉族。被执行人牡丹江市第三建筑有限公司。被执行人邓成银，男，1954年11月8日出生，汉族。本院在执行徐晓臣申请执行牡丹江市第三建筑有限公司、邓成银建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执恢48号案件的执行。终结执行后，申请执行人徐晓臣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一八年一月四日书记员  李 娜
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初141号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人刘增火，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，石匠，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯盗窃罪，于2017年11月8日被余干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，于2018年5月25日被余干县公安局刑事拘留，6月28日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，6月29日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人刘增火犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人刘增火到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人刘增火在余干县德胜大道延伸段工地上做石匠，2018年4月份以来工地上没有事情做，刘增火没有钱用，遂盗窃电动车卖钱，具体犯罪事实如下：
1.2018年5月24日22时许，被告人刘增火从德胜大道延伸段工地住处出来偷电动车，步行至人民医院西侧（创业路）时,见被害人李某一辆黑色绿佳牌电动车停在店门口，电动车没有上锁，刘增火遂将电动车直接推走，推到德胜大道延伸段工地住处藏匿起来，23时许车主通过电动车遥控锁沿途按，听到电动车发出的声音，并在工地上找到自己的电动车。经余干县价格认证中心认定，该电动车价值人民币2,883元。
2.2018年5月中旬的一天，被告人刘增火从德胜大道延伸段工地住处出来偷电动车，步行至周家桥，见被害人万某一辆蓝色都市佳人牌电动车停在其家中一楼大厅，大厅大门没有锁，刘增火遂将电动车直接推走，推到德胜大道延伸段工地住处藏匿起来，之后将电动车电瓶拆下来，以300元钱的价格卖给了收废品的人。刘增火被抓后，在其住处搜出了该电动车收据、产品合格证。经余干县价格认证中心认定，该电动车价值人民币2,283元。
3.2018年5月中旬的一天，被告人刘增火从德胜大道延伸段住处出来偷电动车，见一辆红色利捷牌电动车停在工地上，刘增火遂将电动车直接推走，推到德胜大道延伸段工地住处藏匿起来，过了几天，刘增火利用梅花起子、打火机等工具将电动车搭线发动后，骑到杨埠乡前程学校门口卖给了何某，何某被抓后其家属将电动车送到公安局。经余干县价格认证中心认定，该电动车价值人民币2,561元。
4.2018年5月初的一天，被告人刘增火从德胜大道延伸段工地住处出来偷电动车，步行至周家桥，见一辆黑色酷驹牌电动车停在路边，刘增火遂将电动车直接推走，推到德胜大道延伸段工地住处藏匿起来，过了几天，刘增火利用梅花起子、打火机等工具将电动车搭线发动后，骑到杨埠乡前程学校门口卖给了何某，何某被抓后家属将电动车送到公安局。经余干县价格认证中心认定，该电动车价值1,320元。
2018年5月25日翁某提交的何某购买自刘增火的利捷牌电动车一辆、酷驹牌电动车一辆，由余干县公安局保管。2018年6月10日余干县公安局将黑色绿佳牌电动车发还了被害人李某。
上述事实，被告人刘增火在庭审过程中无异议，且有
被害人李某、万某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，扣押物品照片，指认现场照片，鉴定意见，被告人刘增火的供述与辩解，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增火以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人刘增火曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。刘增火到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。刘增火多次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘增火犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日至2019年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘增火退赔被害人万少红人民币2,283元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 胡美艳
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执128号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：彭钢。
被执行人：陈志华，男，汉族，1963年1月7日生，住上海市杨浦区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请陈志华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月2日作出(2016)湛仲字第26215号调解书。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以陈志华未履行清偿义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，案号为(2018)沪02执128号。执行中，本院查明，陈志华于2016年10月28日通过网络借贷平台签订《借款合同》，并约定陈志华应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
以上有(2016)湛仲字第26215号调解书、强制执行申请书等材料予以佐证。
本院认为，湛江仲裁委员会在深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与陈志华《借款合同》签订后，在双方未发生任何纠纷的情况下，径行作出仲裁调解书，未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，未保障被执行人陈志华的基本权利，故应对深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行陈志华民间借贷纠纷一案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据(2016)湛仲字第26215号调解书提起的执行申请。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年六月二十日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条：
……
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
……
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
……
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。