wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第910号
上诉人（原审原告）姜志勇。
委托代理人张闻汇，深圳市法律援助处指派广东国欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市明安保安服务公司，住所地深圳市××区××街道××新村10巷1号一楼，组织机构代码670021679。
法定代表人陈富兴。
委托代理人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人姜志勇与上诉人深圳市明安保安服务公司（下简称明安保安公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间存在合法有效的劳动合同关系，双方的合法权益受法律保护。本案的主要争议焦点有二：一、姜志勇的停工留薪期何时终止；二、姜志勇停工期间工资的计算标准。
关于焦点问题一，据查，姜志勇工伤发生时间为2009年11月17日，其工伤医疗终结期已延长至2012年2月18日。依照法律规定，职工的停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。故姜志勇享受原工资福利待遇的停工留薪期应以24个月为限，即姜志勇的停工留薪期应自2009年11月17日起计至2011年11月16日。故姜志勇关于明安保安公司支付2011年4月1日至2011年11月16日期间的停工留薪期工资福利待遇的诉讼请求，本院予以支持。自2011年11月17日起至2012年2月18日止，该期间虽为姜志勇的医疗期，但不应计入停工留薪期范围，故姜志勇关于明安保安公司支付该期间的停工留薪期工资福利待遇的诉讼请求，本院不予支持。原审认定姜志勇的停工留薪期至2011年10月16日终止有误，本院予以纠正。
关于焦点问题二，因明安保安公司认可姜志勇在2011年4月1日后的月工资包括基本工资1320元、职务岗位补贴200元、工龄工资及其他98元，故本院对该部分的工资结构予以确认。姜志勇主张的每月福利待遇300元为公明派出所在用工期间向姜志勇提供伙食、住宿、水电补助的标准，本院认为，食宿补贴从性质上属于员工福利，姜志勇在其医疗期间并未在公明派出所食宿，明安保安公司亦未从姜志勇当月工资中扣除此项补贴，故依据（2012）深中法劳终字第1303号生效判决其停工期间的工资标准不应计入该300元，明安保安公司应按1618元／月的工资标准向姜志勇支付停工留薪期工资。原审法院计算基数与计算期限均有误，本院予以纠正。依据上述工资标准计算，明安保安公司应向姜志勇支付2011年4月1日至2011年11月16日期间的停工留薪期工资12135元（1618元×7.5月）。
关于本案产生的全部费用的负担问题，除案件受理费外，其他费用的项目、用途及金额均未明确，故本院仅对姜志勇关于明安保安公司承担本案受理费的诉讼请求予以支持，对姜志勇关于明安保安公司承担其他费用的诉讼请求不予支持。
综上，上诉人明安保安公司的上诉请求理由部分成立，本院予以支持。上诉人姜志勇的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定与计算有误，应予以纠正。依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3783号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3783号民事判决第一项为：上诉人深圳市明安保安服务公司应于本判决生效后十日内向上诉人姜志勇支付停工留薪期工资福利待遇12135元；
三、驳回上诉人姜志勇的上诉请求；
四、驳回上诉人深圳市明安保安服务公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币15元，均由上诉人深圳市明安宝安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第88号
原告：樊孝伦，无固定职业。
被告：陈佩红。
原告樊孝伦为与被告陈佩红民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告外出，联系住址不明，本院向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊孝伦到庭参加诉讼，被告陈佩红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊孝伦起诉称：被告于2013年7月28日向原告借款1万元，由被告向原告出具借条为凭。借款后，被告未予还款，现起诉请求判令被告归还借款1万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
为证明上述诉称事实，原告樊孝伦提供借条原件1份，借条载明：“今借到樊孝伦人民币计壹万元整（10000.00）。借款人：陈佩红。2013.7.28”。
被告陈佩红未作答辩。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃，经本院审查，原告所提供的证据真实、合法并与本案存在关联，本院予以认定，本院并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告向原告借款1万元未还事实，原告要求被告归还借款，并支付从起诉之日起的中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佩红于判决生效后30日内归还原告樊孝伦借款1万元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月25日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告陈佩红承担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一五年六月十二日
代书 记员 郑 绵
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00015号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人樊义兵。
被申请执行人王咪咪。
被申请执行人樊义兵、王咪咪因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2009年10月1日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年7月2日向其送达了隽计生征字（2013）第037号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人樊义兵、王咪咪征收社会抚养费26184元。被申请执行人樊义兵、王咪咪在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第037号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第037号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 曾世希
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵 岚
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更72号
罪犯李军勤，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2011年6月27日作出（2011）岷刑初字第71号刑事判决，认定被告人李军勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第504号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。”三课”学习认真，考试成绩良好，并取得车工初级证书。从事编织袋加工折角劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分239分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子，2015年4月18日因“罪犯钱宝玺自伤自残中救助表现突出”获专项表扬一次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军勤减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4492号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第867号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：曹建岳，董事长。
委托代理人：姚昌辉，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中国银行股份有限公司湛江分行。住所地：广东省湛江市。
负责人：潘瑞宏，行长。
委托代理人：叶翠芬，该行员工。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湛江市亮钻珠宝有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：蔡锦旭，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李艳玲，女，汉族，住广东省广州市，公民身份号码×××564X。
再审申请人广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）因与被申请人中国银行股份有限公司湛江分行（以下简称中行湛江分行）、湛江市亮钻珠宝有限公司（以下简称亮钻公司）、李艳玲银行卡纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广发银行申请再审称：（一）二审法院对本案纠纷产生的原因及责任承担的事实情况认定不清。首先，在使用银行卡跨行交易买卖结算业务中，银行只是提供交易服务的中介机构，中行湛江分行不存在代广发银行垫付交易款的问题。其次，跨行交易的资金流动都是通过电文数据的形式进行，资金的实际结算都滞后于交易的时间，这在中行湛江分行与亮钻公司签订的《特约商户受理中国银行股份有限公司广东分公司POS业务协议书》第5条第5.2款、第5.4款中均有明确约定。也正是因为该业务资金并非立即支付，中国人民银行《银行卡收单业务管理办法》第34条规定发生疑似交易时收单行可以采取迟延结算的防控措施。本案中，中行湛江分行未及时对风险做出相应处理，应自行承担由此造成的损失。再次，广发银行通过银联的成功退单，在交易发生时明确告知了中行湛江分行该笔交易存在风险，非持卡人所为，属于无效交易。根据中行湛江分行与亮钻公司签订的《特约商户受理中国银行股份有限公司广东分公司POS业务协议书》第4条第4.2款的规定，收单行在收到发卡行退单后，应及时通知特约商户，并在特约商户提供有效单据后，再向发卡行请款。根据上述规定，对无效交易，中行湛江分行与亮钻公司已明确约定了处理机制和责任承担问题，应按其约定处理。最后，亮钻公司没有履行核实客户签名的义务，签购单上的签名并非持卡人，中行湛江分行没有进行有效监管，在广发银行进行风险告知后没有采取任何措施，存在过错，因此，应根据其二方的约定及中国人民银行的规定，确定责任。（二）二审法院适用中国银联《银联卡争议处理裁判规则》（2006）错误，目前该规则至少修订到2009年版，因此，二审判决适用法律错误。（三）二审法院存在同案不同判的嫌疑。综上，请求再审本案，撤销原审判决并依法重审。
中行湛江分行提交意见认为，广发银行的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系银行卡纠纷。根据查明的事实，广发银行作为发卡人向持卡人李艳玲制发尾号为0660的信用卡后，2011年9月3日发生了上述尾号为0660的信用卡在亮钻公司刷卡消费的交易，但持卡人李艳玲对该笔消费向广发银行提出异议，认为并非其本人消费，随后广发银行对该笔刷卡消费以退单的方式，通过银联交易平台退给中行湛江分行，银联交易平台为此扣划中行湛江分行的款项退回给广发银行，以补偿原来扣划李艳玲的款项。由于中行湛江分行作为收单行向亮钻公司支付了前述刷卡消费产生的款项，该行遂向广发银行追索，引发本案诉讼。对此，信用卡作为商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具，如在POS交易中发生读卡设备对一些伪卡无法识别而产生损失的情况下，发卡人应承担相应的法律责任，除非收单机构以及特约商户未按银行卡交易的规章制度、操作规则进行操作，未尽到审慎的经营义务。具体到本案而言，由于存在伪卡交易的可疑情形，持卡李艳玲对涉案交易提出异议，广发银行进行了退单操作，由此其退单与中行湛江分行向亮钻公司支付款项这两个行为之间的时间先后、中行湛江分行是否违规支付款项，是评判广发银行与中行湛江分行责任的关键因素。本案中，广发银行提交的证据不足以证明该次退单发生在中行湛江分行向亮钻公司付款之前，难于认定中行湛江分行向亮钻公司支付款项的行为是在广发银行退单后发生的，鉴于广发银行提交的证据不足以证明其主张，一、二审判决认定其应对涉案交易产生的损失承担责任，并无不当。
综上，广发银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黎嘉玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07891号
上诉人（原审原告）北京华德眼科医院有限公司，住所地北京市朝阳区金台路甜水园东街10号。
法定代表人徐旭阳，董事长。
委托代理人黄娜，女，1986年4月3日出生。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝丽红，女，1974年8月7日出生。
上诉人北京华德眼科医院有限公司（以下简称华德眼科医院）因与被上诉人郝丽红劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官全奕颖、法官蒙瑞参加的合议庭，于2014年6月18日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
华德眼科医院在一审中起诉称：郝丽红于2004年12月1日入职，任眼科医生，双方之间最后签订劳动合同期限至2013年12月31日。2013年9月5日，郝丽红因个人原因离职并向华德眼科医院提交了《辞职书》。郝丽红在华德眼科医院工作期间，华德眼科医院已安排其进行了休假，不应支付未休年假工资。华德眼科医院并非没有支付2013年9月1日至4日的工资，而是将其抵扣了郝丽红应返还华德眼科医院的相关款项。因此，华德眼科医院要求：1.判令华德眼科医院无需支付郝丽红2012年未休年假工资13939元；2.判令华德眼科医院无需支付郝丽红2013年9月1日至4日的工资1393.93元；3.判令华德眼科医院无需支付郝丽红2013年8月份的奖金6000元。
郝丽红在一审中答辩称：不同意华德眼科医院的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
一审法院审理查明：郝丽红于2004年12月1日入职华德眼科医院公司，任眼科医生，双方每年均签订劳动合同，最后签订劳动合同的期限为2013年1月1日至12月31日。2013年9月4日，双方解除了劳动关系，华德眼科医院出示了郝丽红所写的《辞职书》予以佐证。根据银行对账单显示，郝丽红离职前12个月平均工资为9352.83元。
郝丽红参加工作时间为1992年10月，至今连续工龄已达21年，每天享有15天年假。双方认可考勤方式为由各科主任手工记录考勤，然后交给人事的王娜；华德眼科医院表示各科主任手记的考勤有时候有涂改、很乱，华德眼科医院就由王娜电脑上记录，华德眼科医院所提供的考勤记录显示郝丽红2012年年假已休。郝丽红认为华德眼科医院提供的非原始考勤记录，不认可该记录的真实性。经一审法院询问，华德眼科医院表示原始考勤记录找不到了。
郝丽红称华德眼科医院没有发放2013年8月的奖金6000元及2013年9月1日至4日的工资。华德眼科医院主张没有发放奖金及工资是因为郝丽红巧立名目大量开具特定药品，存在违纪行为，不应支付奖金，2013年9月份工资直接抵扣了郝丽红应返还的款项，并出示了2013年9月7日的《关于宋云红、郝丽红违规开药的情况说明》、《通报》及药品代理商的检查及保证书，郝丽红不认可该证据的真实性且表示该材料注明时间在其离职之后。
郝丽红于2013年9月13日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11697号裁决书，裁决：双方在2005年6月1日至2013年9月4日存在劳动关系；华德眼科医院支付郝丽红2012年未休年假工资12900.46元、工资1290元、奖金6000元。华德眼科医院不服该裁决，诉至该院。
一审法院判决认定：双方对仲裁裁决确认的2005年6月1日至2013年9月4日存在劳动关系没有异议，该院亦予以确认。华德眼科医院主张郝丽红已休2012年年休假，但其提供的并非原始考勤记录，郝丽红对此亦不予认可，故华德眼科医院主张该院难以采信，华德眼科医院应向郝丽红支付未休年假工资。华德眼科医院主张郝丽红巧立名目大量开具特定药品，存在违纪行为，但其提供的证据证明力尚不充分，且该证据形成时间系在郝丽红离职之后，故华德眼科医院主张该院难以采信，华德眼科医院应向郝丽红支付拖欠工资及奖金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、确认双方自2005年6月1日至2013年9月4日期存在劳动关系。二、华德眼科医院于判决生效之日起7日内给付郝丽红2012年未休年假工资12900.46元；三、华德眼科医院于判决生效之日起7日内给付郝丽红2013年9月1日至4日工资1290元；四、华德眼科医院于判决生效之日起7日内给付郝丽红2013年8月份奖金6000元；五、驳回华德眼科医院的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华德眼科医院不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2013年9月5日，郝丽红因个人原因离职并向华德眼科医院提交了辞职书。郝丽红在华德眼科医院工作期间，华德眼科医院已依法安排郝丽红进行了年休假。华德眼科医院没有拖欠郝丽红2013年9月1日至4日期间的工资，而是用以抵扣郝丽红应当返还的相关款项。郝丽红在华德眼科医院工作期间，因私自收受供应商回扣、巧立名目大量开具特定药品，极大的损害了华德眼科医院的声誉并致使华德眼科医院的医保评级被降低，按照华德眼科医院《员工手册》的规定，郝丽红不符合获取2013年8月份奖金及工资的条件。华德眼科医院因核算迟延问题，向郝丽红错发了2013年8月的工资，郝丽红对该多领工资应当返还，故华德眼科医院从2013年9月份的郝丽红的应发工资中对该应返还款项予以扣除。综上，上诉请求：1.撤销一审判决二、三、四项，并依法改判华德眼科医院无需支付郝丽红2012年未休年假工资13939元、2013年9月1日至4日的工资1393.93元、2013年8月的奖金6000元。2.本案诉讼费用由郝丽红承担。
郝丽红服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郝丽红请求二审法院依法维持一审判决，驳回华德眼科医院的全部上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华德眼科医院上诉主张郝丽红已休2012年年休假，但其提供的并非原始考勤记录，郝丽红对此亦不予认可，本院对其该项主张不予采信。华德眼科医院上诉主张郝丽红巧立名目大量开具特定药品，存在违纪行为，但其提供的证据证明力尚不充分，且该证据形成时间系在郝丽红离职之后，故华德眼科医院该项主张本院亦不予采信，华德眼科医院应向郝丽红支付拖欠工资及奖金。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京华德眼科医院有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京华德眼科医院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 荆
代理审判员 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于洪群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00478号
原告：合肥众望物业管理有限公司。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托代理人：蒋大伟，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：李莉，安徽新洲律师事务所律师。
被告：王承志，男，汉族，1957年9月21日生。
本院在审理原告合肥众望物业管理有限公司诉被告王承志物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥众望物业管理有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥众望物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥众望物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥众望物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年五月二十一日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执227号
申请执行人：黄玉红，女，汉族，1972年4月28日生，住潢川县城关镇。
被执行人：陈培俊，男，汉族，1990年5月20日生，住潢川县老城办事处。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初2170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求返还申请执行人第一期借款本金10万元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人陈培俊名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月25日将被执行人陈培俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年8月17日对被执行人名下银行流水进行查询，发现有大额资金流入转出。综上所述，申请人于2017年8月25日向本院递交刑事自诉状，要求追究被执行人拒不履行法院调解、裁定罪，立案庭于2017年8月25日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一七年九月十日
书 记 员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执227号申请执行人：黄玉红，女，汉族，1972年4月28日生，住潢川县城关镇。被执行人：陈培俊，男，汉族，1990年5月20日生，住潢川县老城办事处。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初2170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求返还申请执行人第一期借款本金10万元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理中心、潢川县国土资源局查询了被执行人陈培俊名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月25日将被执行人陈培俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年8月17日对被执行人名下银行流水进行查询，发现有大额资金流入转出。综上所述，申请人于2017年8月25日向本院递交刑事自诉状，要求追究被执行人拒不履行法院调解、裁定罪，立案庭于2017年8月25日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一七年九月十日书 记 员  胡超超
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更193号
罪犯陈志杰，男，出生于1964年3月18日，宁夏回族自治区固原市原州区人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年12月2日作出（2010）华刑初字第96号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。本院于2013年10月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志杰减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初182号
原告：杨浩权，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0018。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被告：梁毅偲，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0019。
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：梁含烟。
原告杨浩权诉被告梁毅偲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨浩权的委托代理人张伟聪，被告梁毅偲的委托代理人何桂声、梁含烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩权诉称：2014年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款1400000元，借款期限自2014年10月30日至2015年3月30日止。但在签订借款合同后，原告实际支付了1200000元给被告。因此实际的借款金额为1200000元。借据中约定，若被告逾期未还款的，应按银行同期银行贷款利率四倍计算利息。还应承担实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），借款期限届满后，被告未能归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告归还借款1200000元及利息（利息从2015年3月31日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2、被告向原告支付律师费50000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告杨浩权举证如下：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借据，拟证明原告与被告存在借款关系；4、银行账单，拟证明原告向被告支付借款的事实；5、委托代理合同，拟证明原告委托律师产生的律师费；6、广东省律师服务收费标准、律师费发票，拟证明原告支付的律师费符合收费标准，律师费已经实际支付。
被告梁毅偲在庭审中口头答辩称：1承认与原告存在借款关系；2、被告已偿还二十多万元；3、不同意按照银行贷款利率四倍计算利息，因为被告在江门市看守所不能还款，不是故意拖欠；4、原告支付的律师费没有发票证据，不能证明已经实际支付律师费，所以不应支持。
被告梁毅偲没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年10月30日，原告杨浩权与被告梁毅偲签订一份《借据》，约定被告向原告借款1400000元，借款期限自2014年10月30日至2015年3月30日止，逾期未还，被告除向原告支付银行同期利率4倍的利息，并按日计算欠款总额2%的违约金；原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）由被告承担。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了1200000元。借款到期后，被告没有按照约定还款。
2016年7月11日，原告杨浩权向广东亨信律师事务所支付了律师费50000元。
本案在审理过程中，原告确认被告于2015年年底归还了利息60000元。同时，原告陈述，被告抗辩所主张的还款，有200000元是归还杨利权的借款，与本案无关。被告对于其抗辩主张，并没有提交证据证明。
本院认为，被告梁毅偲向原告杨浩权借款1200000元的事实，有原告提供的借据及银行转账凭证予以证实，被告在庭审中也予以确认，故对于该事实本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告归还欠款1200000元。关于欠款利息，双方在借据中约定逾期按银行同期利率4倍计算利息，并按日计算欠款总额2%的违约金，现原告主张从2015年3月31日起按银行同期贷款利率4倍计算利息，没有违法相关法律的规定，本院予以支持。其中计算至2015年6月27日的利息为61240元。原告确认被告于2015年年底归还了利息60000元，构成自认，本院予以确认。故计算至2015年6月27日，被告还欠利息1240元，从2015年6月28日起的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止。关于原告主张的律师费50000元，按借据约定应由被告负担，且该费用并没有超出律师费计算标准，原告已实际支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告在庭审中抗辩认为借款之后总共归还了二十多万元，但被告没有提供证据证实其主张，而原告对于被告所主张的另外200000元不予确认，认为是归还其他人的欠款，与本案无关。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果，故对于被告认为总共归还了二十多万元的抗辩主张，本院予以部分采信，即对于原告确认的60000元，本院予以认可，对于另外200000元，本院不予认定为归还涉案欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告梁毅偲于本判决生效之日起10日内向原告杨浩权归还欠款1200000元及利息（其中计算至2015年6月27日的利息为1240元，从2015年6月28日起的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清之日止）；
二、被告梁毅偲于本判决生效之日起10日内向原告杨浩权支付律师费50000元。
案件受理费17850元，财产保全费5000元，合共22850元，由被告梁毅偲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1747号
申请人苍山县兰陵镇西北圩福利纸箱厂。
法定代表人王保海，厂长。
被执行人苍山县南苑蔬菜食品有限公司。
法定代表人李玉坤，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍商初字第1855民事判决书立案执行，被执行人苍山县南苑蔬菜食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人苍山县南苑蔬菜食品有限公司银行存款7万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年十一月十九日
书记员 远 方
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第144号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人周钢，男。于2014年3月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人周钢犯合同诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、代理检察员孟买凤出庭支持公诉，被告人周钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2013年11月22日，被告人周钢以虚构的“德宏州奥迪4S汽车专卖店”名义与被害人雷某某签订购车合同，骗取了雷某某支付的购车款100000元人民币。2014年3月25日，被告人周钢以相同的手段与被害人丁某某签订购车合同，骗取了丁某某支付的购车款336000元人民币（案发后已追回263000元）。以上被骗钱财共计436000元人民币。公诉机关并向法庭提交了书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人周钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周钢对公诉机关指控的罪名和证人杨某某的证言提出异议。被告人辩称：其正在准备筹办公司，且与被害人签订了购车合同，属于民事纠纷。雷某某主动把钱送来给被告人，不存在杨某某（雷某某的小工）跟被害人一起到银行取款的事实。被告人无证据提交法庭。
经审理查明，2013年11月22日，被告人周钢以虚构的“德宏州奥迪4S汽车专卖店”名义与被害人雷某某签订购车合同，骗取了雷某某支付的购车款100000元人民币。2014年3月25日，被告人周钢以相同的手段与被害人丁某某签订购车合同，骗取了丁某某支付的购车款336000元人民币（案发后已追回263000元）。以上被骗钱财金额共计436000元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人周钢犯罪时已年满十六周岁，系适格的刑事责任主体。
2、抓获经过。证实被告人于2014年3月26日在昆明市五华区开房住店时被抓获，系被动到案。
3、公安行政处罚决定书。证实被告人2005年5月27日曾因赌博被通海县公安局给予过行政处罚。
4、购车买卖合同。证实被告人周钢以虚构的“德宏州奥迪4S汽车专卖店”，于2013年11月22日、2014年3月25日分别与被害人雷某某和丁某某签订了购车买卖合同。
5、被告人出具的收条、被害人丁某某提供的网上银行转账汇款电子回单。证实被告人为取得被害人雷某某信任，在签订合同前一天（2013年11月21日）出具了收到购车预付款100000元的收条。丁某某分别于2014年3月25日、26日通过中国建设银行共计转账336000元到被告人周钢账号为6214663979999989的账户中，用于支付购车预付款。
6、德宏州工商行政管理局出具的企业注册登记档案查询情况说明一份。证实被告人所称的“德宏州奥迪4S汽车专卖店”到案发时都没有工商注册登记。
7、扣押笔录、扣押清单及发还清单。证实侦查机从被告人处依法扣押了涉案赃款236000元，并已发还被害人。
8、被告人周钢所持建行卡明细账单。证实被告人所持账号为6214663979999989的建行卡交易情况，2013年11月22日存入6万元，且与丁某某转账336000元到其账户的情况相符。
9、云南联迪汽车有限公司回函。证实该公司没有被告人所称以其名义联系的车辆订单、购车信息；也没有以被害人雷某某、丁某某名义联系的车辆订单、购车信息。
10、辨认笔录及照片。证实被害人雷某某、丁某某和证人杨某某辨认出被告人周钢。
11、鉴定意见。证实被害人提供的购车合同、收条上的签名及捺印均为被告人周钢所留。
12、证人证言。证实被告人周钢曾向林某某、董某对说过其准备在芒市机场附近开设一家奥迪4S汽车专卖店。其通过证人结识被害人，并与被害人雷某某、丁某某签订购车合同，并与被告人供述共同印证周钢收到被害人雷某某10万元和丁某某336000元人民币购车预付款的事实。
13、被害人陈述。证实被害人雷某某、丁某某与被告人周钢签订购车合同，并支付了100000元、336000元人民币预付款。雷某某通过多次交涉，周钢一直没有将车交付被害人，也没有退还预付款。
14、被告人供述和辩解。证实被告人周钢虚构德宏州奥迪4S汽车专卖店，并以此名义与被害人签订购车合同，且收取了被害人雷某某购车预付款10万元、丁某某336000元的事实。
以上证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周钢以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取钱财436000元人民币，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人关于其与被害人系民事纠纷的辩解与事实不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实及情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元人民币。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的赃款赃物及违法所得予以没收，由公安机关依法处理。责令被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 刘荣先
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏 华
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第144号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人汪方国。1996年7月因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年六个月。2007年7月刑满释放。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月10日被瑞昌市森林公安局刑事拘留，同年10月12日被变更强制措施取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人汪方国犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人汪方国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日至9月10日间，被告人汪方国因“猪屎岭”山场其责任地旁的樟树影响其责任地种植的桂花树的生长，遂私自用手锯将该责任地旁的三棵樟树砍伐。同年9月10日，被告人汪方国将其砍伐的三棵樟树以1000元的价格出售。经江西省科学院野生动植物鉴定中心鉴定，三棵被砍伐的樟树均为香樟，属国家二级重点保护野生树种。
2013年10月10日，被告人汪方国经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人汪方国在开庭审理中无异议，并证人汪某某、田某甲、田某乙、丁某甲、周某某、田某丁、丁某乙证言；现场勘查笔录及照片；江西省野生动植物鉴定中心赣野鉴字（2013）第1001号鉴定报告；书证：本院（1996）瑞刑初字第63号刑事判决书、归案说明、收条、被告人汪方国常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪方国违反国家规定，非法采伐珍贵植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪方国经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，可认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人汪方国曾因犯罪被判处过刑罚，现又犯本罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人汪方国具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪方国犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 彭小娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2243号
原告董某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告董某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，2006年5月我与被告相识，后确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生一男孩，取名董某乙。由于婚前缺乏了解，我与被告草率结婚，婚后性格不和，没有共同语言，常因家务琐事发生争吵打闹。2014年6月份因夫妻感情不和发生矛盾，双方开始分居生活。我与被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子董某乙由我抚养，被告支付抚养费，共同财产归我所有。
被告刘某辩称，我同意离婚；我同意儿子董某乙由原告抚养，我支付抚养费。
经审理查明，2006年5月原、被告自由恋爱相识，2007年正月订婚并开始同居生活；××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后原、被告与原告父母共同生活，至今未分家；原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。××××年××月××日被告生一男孩，取名董某乙，现随原告生活。2014年6月份原、被告开始分居生活。2015年7月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子董某乙现随原告生活，董某乙由原告抚养有利于其健康成长。原告抚养孩子，被告应当支付抚养费。原、被告的身份均为农民，被告每年按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算向原告支付抚养费。因原、被告婚后与原告父母共同生活，至今未分家，且被告未到庭，原、被告的共同财产和共同债权及债务尚未从家庭共同财产中析出，本案不予审理；如原、被告今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告刘某离婚。
二、婚生子董某乙由原告董某甲抚养，被告刘某按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算按年支付抚养费至董某乙年满18周岁止。2015年度的抚养费3565元，于本判决生效后三日内支付；自2016年度起，于每年的4月1日支付当年的抚养费。
案件受理费150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡晓芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1499号
申请执行人：晏爱祥，男,1979年2月24日出生,汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：苏州市业之峰装饰有限公司，住所地苏州市养育巷119号。
法定代表人夏国胜。
本院在执行晏爱祥与苏州市业之峰装饰有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
另，本院已依法将被执行人苏州市业之峰装饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃 灏
代理审判员 张可鹏
代理审判员 丁好好
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱国荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1499号申请执行人：晏爱祥，男,1979年2月24日出生,汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：苏州市业之峰装饰有限公司，住所地苏州市养育巷119号。法定代表人夏国胜。本院在执行晏爱祥与苏州市业之峰装饰有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人苏州市业之峰装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  覃 灏代理审判员  张可鹏代理审判员  丁好好二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱国荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00270-1号
申请执行人：宋梅，女，1968年11月12日出生，汉族，蚌埠市培智学校教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人柏松鹤，男，1970年3月6日出生，汉族，合肥列车段职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人宋梅与被执行人柏松鹤民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00909号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，已扣留被执行人柏松鹤的工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月十三日
书 记 员 岳凯月
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1173号
原告李志民
委托代理人祁树新
被告陈强
本院在审理原告李志民诉被告陈强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志民撤回起诉。
案件受理费减半收取88元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张傲雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴民初字第81号
原告：唐建岳，男，1966年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王亚玲（系原告妻子），1966年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：唐应岳，男，47岁，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告唐建岳与被告唐应岳土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告唐建岳于2010年6月23日向本院申请撤回对被告唐应岳的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐建岳撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告唐建岳负担。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 俞佩娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2162号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
被告：何继云，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告何继云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告何继云经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令何继云偿还我公司贷款本金9800元及利息。事实和理由：2013年6月28日，我公司与何继云签订借款合同，合同约定何继云借我公司10000元，利率12.6%，借款期限至2014年6月28日到期。2014年10月5日，何继云还了我公司本金200元及利息1795.5元，其余欠款及利息至今未付还。
何继云未作答辩。
经审理查明：2013年6月28日，安徽泗县农村商业银行股份有限公司与何继云签订借款合同，合同约定何继云借安徽泗县农村商业银行股份有限公司10000元，利率12.6%，借款期限至2014年6月28日到期。
2014年10月5日，何继云还了安徽泗县农村商业银行股份有限公司本金200元及利息1795.5元。
计算至2016年4月15日，何继云仍欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司本金9800元，利息2872.75元。
本院认为，何继云欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及利息，事实清楚并有借款合同及借款借据在卷佐证，何继云应及时足额偿还借款及利息。
综上所述，安徽泗县农村商业银行股份有限公司诉讼请求何继云偿还借款9800元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何继云自本判决生效后十日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金9800元及利息2872.75元，并自2016年4月16日起按借款合同约定继续计息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由何继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 刘江红
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨维田
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2166号
申请执行人：李树良，男，1949年8月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：李伟，男，1976年12月2日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：李明，男，1988年2月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘军，男，1988年9月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人:刘水兵，男，1972年7月23日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人李树良、李伟、李明与被执行人刘军、刘水兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为274810.04元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对有存款帐户进行轮侯冻结，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月十八日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2166号申请执行人：李树良，男，1949年8月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人：李伟，男，1976年12月2日生，汉族，住诸城市。申请执行人：李明，男，1988年2月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘军，男，1988年9月6日生，汉族，住诸城市。被执行人:刘水兵，男，1972年7月23日生，汉族，住诸城市。本院执行的申请执行人李树良、李伟、李明与被执行人刘军、刘水兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为274810.04元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已对有存款帐户进行轮侯冻结，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出拘留、罚款的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月十八日执行员  谭夕强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5796号
原告：高武堂。
被告：王磊堂。
被告：凉州区丰裕牌农机农民专业合作社，住所地：凉州区中坝镇。
法定代表人：王磊堂，系该社业主。
原告高武堂与被告王磊堂、凉州区丰裕牌农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月27日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高武堂申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高武堂撤诉。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告高武堂负担。
审判员 周茂山
二〇一六年十月二十七日
书记员 祁婷婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2214号
上诉人（原审原告）：于黎明。
委托代理人：田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连嘉和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区职工街100号。
法定代表人：张兴权，该公司总经理。
委托代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
原审原告于黎明与原审被告大连嘉和房地产集团有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年12月30日作出（2015）中民初字第4913号民事判决。于黎明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人于黎明的委托代理人田雄英，被上诉人嘉和公司的委托代理人孙家睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于黎明一审诉称：2011年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市中山区安民街#号房屋一套，建筑面积35.63平方米，总房款494，473.00元，现金付清，合同约定被告于2013年8月30日前将经验收合格和具备入住条件的住宅交付买受人使用。被告逾期交房，按原告已交房价款每日万分之一支付违约金。原告通过中介知道该房源，中介说被告有抵债房，我也不懂什么是抵债房，中介说和被告签合同，开发票有保障，为了便宜也有保障，我决定购买。买房子时，付款给大连富堃建设劳务有限公司（以下简称“富堃公司”）。我方按被告指示将房款付给富堃公司。2014年3月26日，被告才开始交房，已经构成逾期交房。故诉至法院请求判令被告给付原告逾期交房违约金10，186.14元。
被告嘉和公司一审辩称：案涉房屋为被告抵偿给富堃公司的抵债房屋，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年12月23日，被告（甲方）与案外人富堃公司（乙方）签订分包合同书，将嘉和广场总承包工程中所需的钢筋、模板、脚手架工程的供应、施工、保修以指定分包形式发包给富堃公司。该合同第6条约定付款方式为以房抵付，案涉房屋即为其中的抵付房屋。原告在购房时已知道案涉房屋为抵债房。富堃公司也向被告出具确认函同意将案涉房屋转让给原告。案涉房屋的购房首付款由原告支付给富堃公司。原告与被告于2011年7月13日签订《商品房买卖合同》，被告给原告开具了销售不动产统一发票。
一审法院认为：债权人抵债而来的房屋，只有办理产权证后出卖给第三人并办理产权变更登记手续方能发生物权变动效力。债权人在没有取得房屋权属证书情况下将抵债房屋出售给第三人，第三人又与开发商签订房屋买卖合同，属于规避法律行为，第三人虽与开发商签订商品房买卖合同，但双方之间并不存在商品房买卖合同关系，当事人不能依据其与开发商签订的商品房买卖合同主张逾期交付的违约责任。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同之前，被告已将案涉房屋抵债给富堃公司，原告亦明知案涉房屋为抵债房，原告虽与被告签订了商品房买卖合同，但该商品房买卖合同是基于被告与富堃公司之前的以房抵债关系而形成，并非原、被告双方的真实意思表示，不能认定为原、被告之间存在真实有效的商品房买卖关系。故原告依据其与被告签订的商品房买卖合同，向被告主张逾期交房违约金的请求，应不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百三十条之规定，作出如下判决：驳回原告于黎明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
于黎明上诉的主要理由及请求是：一、抵债房不是法律术语，本案属于合同权利义务概况转让。民间所指的抵债房的法律性质是开发商与案外人之间房屋买卖。根据合同法第88条规定，抵债房再次转让属于合同权利义务的概况转让，应合法有效。一审判决认为没有取得房屋权属证书的情况下抵债房出售属于规避法律的行为是错误的。如果上诉人与案外人直接签订房屋买卖合同，上诉人显然不能向被上诉人主张逾期交房的违约金，但本案中，经三方同意，案外人的权利义务全部转让给了上诉人，被上诉人应履行合同约定的义务。二、即使认定不存在真实有效的商品房买卖合同关系，但是被上诉人对交房日期和逾期交房违约金做出了明确承诺，承诺就是债务，无论是否存在真实的商品房买卖合同关系，被上诉人均应承担逾期交房的违约责任。被上诉人同意签订了商品房买卖合同、出具发票、上诉人基于对被上诉人的信赖才购买案涉抵债房屋。否则与案外人直接签订房屋买卖合同没有任何保障，上诉人是不会购买案涉房屋的。基于这种信赖，被上诉人也应当承担责任。三、一审判决引用了辽宁省民一庭指导意见是错误的。据此，请求撤销一审判决，改判支持于黎明一审诉讼请求。
嘉和公司二审答辩认为：同意一审判决，要求驳回于黎明的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：依据已查明的事实，案涉房屋是富堃公司从嘉和公司抵顶工程款而来的，富堃公司在没有取得该房屋产权证的情况下，向于黎明出售该房屋、收取于黎明交付的购房款，由于黎明又与开发商嘉和公司签订商品房买卖合同，规避了相关法律法规的规定。因此，现于黎明主张嘉和公司依该合同承担逾期交房的违约责任，没有事实和法律依据。据此，一审判决驳回于黎明的此项诉请，并无不妥，于黎明的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（于黎明预交），由于黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年六月十三日
书记员 刘民颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1141号
原告河南路友机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高素琴，总经理。
委托代理人李杰、王团结，河南克谨律师事务所律师。
被告覃灵锋。
被告王存忠。
本院在审理原告河南路友机械有限公司诉被告覃灵锋、王存忠买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南路友机械有限公司撤回对被告覃灵锋、王存忠的起诉。
案件受理费7290元，减半收取3645元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙晓璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00668号
罪犯吴文胜，男，1977年9月1日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院2012年8月2日作出（2012）琅刑初字第00159号刑事判决，以被告人吴文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯吴文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴文胜自服刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯吴文胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文胜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00392号
原告马某某（又名马某甲），女，汉族，略阳县人。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，略阳县人。
原告马某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由本院审判员王建平、陈晓婵，人民陪审员裴兰英组成合议庭，书记员李惠峰担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁贵春，被告任某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评评议，现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告2010年10月18日在略阳县婚姻登记机关登记结婚，2011年1月29日生育一女任某甲，任某甲出生后经医院检查确诊患有混合型脑瘫严重疾病，被告不原承担女儿抚养义务，多次要求原告遗弃女儿，原告坚持对女儿进行抚养和救治，夫妻感情遂产生裂痕。2011年3月初，又为女儿之事发生争吵，被告返回了凤县，原告带女儿到父母家中居住至今。几年里对被告多种方式进行规劝，承担起父亲和丈夫的责任，被告认为原告坚持抚养残疾女儿给家庭造成了负担，没有支付过女儿治病的医疗费、生活费，由于原告上班，聘请保姆对女儿进行护理，且需终生护理，被告也没有支付过女儿的护理费用。被告不尽父亲和丈夫责任，夫妻感情确己破裂，起诉要求：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女任某甲由原告抚养，被告向原告给付任某甲生长至十八周岁的生活费108，000元、护理费百分之五十计108，000元，两项合计人民币216，000元。
被告任某某未提交书面荅辩，庭审中辩称：出生后，患有疾病，亲友都说把小孩送给別人，原告想要小孩，就把孩子留下了，小孩生话费、护理费我没有给过，但为小孩看病我是支付过钱。我们婚前我在略阳县城有一套房屋，没有办理房产登记手续，由我母亲居住，我们结婚后，由于我母亲是回民，原告与我母亲生活习惯等不适应，我母亲就搬出另居，由她们居住，我多次提出把房子卖掉给孩子看病，后原告哥在房屋居住，并提出每月给800元，他们现在不承认了，离婚我同意。
经审理查明、原告马某某与被告任某某于2010年10月18日在略阳县婚姻登记机关登记结婚，双方结婚后在任某某婚前购买的房屋内居住，2011年1月29日生育一女任某甲，任某甲出生后患有疾病，2012年6月20日马某某与付小琴签订了幼儿看护合同，马某某每月支付付小琴报酬1200元，2013年9月6日在西安中医脑病医院住院治疗，诊断为脑瘫（混合型），2013年9月12日汉中市残疾人联合会批准向任某甲颁发了残疾人证，2013年12月17日陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定意见：患儿任某甲患脑瘫，生活完全不能自理，其护理依赖评定为完全护理依赖。2012年9月马某某为护理任某甲便利，与父母一起居住，其哥居住在她居住的房屋内，原告马某某每月工资收入2560元，被告任某某每月工资收入2200元，庭审中原告提出被告每月给付任某甲抚养费600元，变更增加护理费1500元，被告同意，由于被告任某某吸食毒品，2014年3月17日，凤县公安局做出行政处罚决定书，对任某某拘留十日，同日，凤县公安局对任某某做出强制隔离戒毒决定书，被告任某某现在宝鸡市金河强制隔离戒毒所强制戒毒，戒毒期限二年，自2014年3月18日至2016年3月18日。庭审中，被告提出在戒毒期间，任某甲抚养费、护理费无法给付，愿从2012年10月起至戒毒期满后一次性给付，任某甲以后抚养费、护理费按月给付，原告不同意，原告主张任某甲抚养费、护理费从2014年1月起计算至任某甲十八周岁。
上述事实有当事人陈述，原告提供的证据：结婚证，原、被告身份证复印件，原告户籍证明，西安中医脑病医院住院病历，诊断证明，残疾人证，贫困脑瘫儿童筛查和康复救助审批表，贫困肢体残疾儿童矫治手术筛查、审批表，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书，略阳县城关镇街道办事处象山湾社区居民委员会证明，王世明、王宏伟、淡晓艳证言，幼儿看护合同书，凤县公安局行政处罚决定书，凤县公安局强制隔离戒毒决定书，执行强制隔离戒毒回执，陕西省略阳县道路运输管理所证明，经当庭质证，证据真实、合法、相互关联，被告无异议，应予采信。
本院认为，原告马某某提出离婚，被告任某某同意离婚，本院准予离婚。本案争议焦点是原、被告婚生女任某甲抚养费、护理费怎样给付的问题，庭审中，原告马某某主张对任某甲护理费每月由1200元增加到1500元，双方各承担750元，被告每月给付任某甲抚育费600元，被告任某某均表示同意，本院应予支持。但被告任某某对任某甲抚养费、护理费一次性给付不同意，提出现在戒毒，没有能力给付任某甲抚养费、护理费，待从强制隔离戒毒所出来后再每月给付抚养费、护理费。我国《婚姻法》明确规定，父母对子女负有法定的抚养义务，任某甲残疾经鉴定，其护理依赖评定为完全护理依赖，任某甲的抚养费、护理费用的负担是父母应尽的义务，被告吸食毒品，对其强制隔离戒毒，不因被告过错责任，而对子女不承担义务，被告任某某的辩解理由，本院不予支持。原告主张任某甲抚养费、护理费从2014年1月1日起给付，本院应予支持。根据《中华人共和国婚姻》第三十二条，第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款之规定判决如下：
一、本院准予原告马某某与被告任某某离婚。
二、婚生女任某甲，生于2011年1月29日，由原告马某某抚养，被告任某某从2014年1月起每月给付任某甲抚育费600元、护理费750元至任某甲18周岁止。
三、案件受理费300元，由被告任某某负担300元，限判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一五年一月五日
书 记 员 李惠峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱太奎，男，1954年3月8日出生，汉族，住甘肃省菇凉县。
再审申请人（一审原审、二审上诉人）：陈春香，女，1959年6月2日出生，汉族，住甘肃省菇凉县土门镇西滩村。
上述二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路994公里处。
法定代表人:范志强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范志强，男，1978年11月22日出生，汉族，阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上述二位被申请人的共同委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
再审申请人朱太奎、陈春香因与被申请人阿克苏兄弟伟业汽车销售服务有限公司、范志强返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱太奎、陈春香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案。
审判长 乌日娜
审判员 陈 力
审判员 玛依拉
二〇一七年五月十五日
书记员 张露露
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3749号
原告何某，女，1992年1月13日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。
被告邵某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告何某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，并向原、被告分别送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年11月16日在本院由审判员范静静依法适用简易程序公开审理了本案，原告何某及委托代理人张镇、被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告何某与被告邵某于2010年经人介绍相识，农历2011年2月8日按照当地的风俗习惯举行了结婚仪式，××××年××月××日生育长女邵子怡，××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，由于原、被告双方婚前了解不足，婚后并未建立真正的夫妻感情，被告自结婚后沉迷于电脑游戏，不照顾孩子，不承担家庭义务，原、被告双方时常因此事发生争吵，原告多次被迫回娘家，被告父母因此事去原告娘家吵闹。以上原因造成原被告夫妻感情破裂，且无和好可能，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，长女邵子怡由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告嫁妆，本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某未向本院提交书面答辩材料，庭审中辩称：不同意离婚，夫妻感情不错，双方还生育小孩，希望两人好好过日子。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题为：原被告夫妻感情是否确已破裂，长女邵子怡有谁抚养更有利于生活。
原告为支持其请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息及诉讼主体适格。2、原告结婚证明一份，证明原被告系夫妻关系。3、原告户口本一份，证明原告及其家人基本信息。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告方提供的证据1、2、3形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原被告当庭陈述、举证，确认以下事实：原告何某与被告邵某于2011年农历2月8日按照当地的风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育长女邵子怡，并于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，现原告以和被告感情破裂为由诉至法院，引起离婚诉讼。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。原被告结婚生活多年，有一定感情基础，且生育有孩子，双方尚有和好的可能。原告起诉要求离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告邵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 范静静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程安营
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1587号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张棋，该合作社员工。
委托诉讼代理人:王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：尤翠花，女，1954年8月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈友先，男，1952年3月3日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：石玉珍，女，1966年3月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐绍山，男，1965年6月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张先才，男，1981年3月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）与被告尤翠花、陈友先、石玉珍、徐绍山、张先才借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人张棋、王爱民，被告尤翠花、陈友先到庭参加了诉讼。被告石玉珍、徐绍山、张先才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年5月15日起至还清款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年4月3日，被告尤翠花、陈友先向原告借款50000元，约定资金使用费率为月16.6666‰，还款期限为2015年4月2日，逾期罚息为月24.9999‰，被告石玉珍、徐绍山、张先才提供连带担保。借款到期后，五被告均未还款。
被告尤翠花、陈友先辩称，该笔借款的实际借款人为被告徐绍山，实际也是被告徐绍山使用。被告尤翠花、陈友先同意还款，但不同意支付利息。
被告石玉珍、徐绍山、张先才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年4月3日，原被告签订一份保证担保借款合同书，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告尤翠花、陈友先）互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.6666‰，借款用途为农资，还款日期为2015年4月2日，结费方式为按季结息。……；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的24.9999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（被告石玉珍、徐绍山、张先才）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……”
同日，原告向被告尤翠花支付了50000元借款。
2015年12月28日，原告向被告尤翠花、陈友先出具证明一份，载明：“尤翠花、陈友先在王集资金合作社借款伍万元（借款时间2014年四月二日）经双方协商分期归还，不在收取利息截止2015年十二月二十八日已分期归还贰万元，还欠王集资金合作社叁万元。”
本院认为，原被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告尤翠花、陈友先向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付剩余借款本金30000元。关于借款利息，本案原告与被告尤翠花、陈友先于2015年12月28日达成协议，约定该笔借款不再收取利息，故原告主张利息无法律和合同依据，本院不予支持。被告石玉珍、徐绍山、张先才应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告尤翠花辩称并非借款人，原告不予认可，且与其以借款人身份在借款申请表、借款合同上签名这一事实不符，故对于其该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤翠花、陈友先于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金30000元；
二、被告石玉珍、徐绍山、张先才对本判决第一项中确定的被告尤翠花、陈友先的还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告尤翠花、陈友先、石玉珍、徐绍山、张先才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张梁
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡昱
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2261号
上诉人（原审被告）苏州市昶锦光电有限公司。
住所地：苏州市高新区珠江路***号。
法定代表人：王有裕，该公司董事长经理。
被上诉人（原审原告）山西宇皓新型光学材料有限公司。
住所地：山西省晋中市平遥县段村镇西安社村。
法定代表人：郭兴银，该公司董事长。
上诉人苏州市昶锦光电有限公司因与被上诉人山西宇皓新型光学材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人苏州市昶锦光电有限公司于2016年11月1日以与山西宇皓新型光学材料有限公司达成协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市昶锦光电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市昶锦光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18840元，减半收取9420元，由上诉人苏州市昶锦光电有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第67号
申请人：周炳海。
被申请人：俞国平。
申请人周炳海与被申请人俞国平因涉债权转让纠纷，申请人于2010年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人俞国平所有的坐落于象山县丹东街道建设路×××室的房产（产权证号：0×××1）采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人俞国平所有的坐落于象山县丹东街道建设路×××室的房地产（产权证号：0×××1），保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第67号申请人：周某某。被申请人：俞某某。申请人周某某与被申请人俞某某因涉债权转让纠纷，申请人于2010年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人俞某某所有的坐落于象山县丹东街道建设路138号501室的房产（产权证号：01100**）采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人俞某某所有的坐落于象山县丹东街道建设路138号501室的房地产（产权证号：01100**），保全价值为人民币100000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年六月二十四日代书记员 黄烨
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1236号
被执行人：邹进彩，男，汉族，户籍住址：广东省湛江市遂溪县，公民身份号码：×××6254。
关于邹进彩罪一案，本院于2015年7月21日作出（2014）珠香法刑初字第1657号刑事判决，判令：被告人邹进彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院上述刑事判决已经发生法律效力，但邹进彩未能主动履行，本院刑庭已将本案移送强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹进彩名下的银行存款至本院指定银行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 符晓玉
第1页共1页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01489号
原告郭学银，居民。
被告陈玉林，居民。
被告吴小菊，居民。
原告郭学银诉被告陈玉林、吴小菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭学银到庭参加诉讼，被告陈玉林、吴小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告陈玉林以购买饲料为由向原告借款45000元，并于当日立下借据交原告持存。后经原告催要，被告陈玉林归还10000元，尚欠35000元未归还。因被告陈玉林、吴小菊系夫妻关系，该笔借款用于家庭开支，故被告吴小菊应承担还款责任。现请求判令二被告偿还借款35000元及利息（以35000元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告陈玉林向原告郭学银借款45000元，由陈玉林出具借据给郭学银，双方未明确约定借款期限及利息。后被告陈玉林归还原告10000元，尚欠35000元借款未清偿，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭学银与被告陈玉林之间的借贷关系不违反相关法律规定，合法有效。被告陈玉林向原告借款35000元，有陈玉林向原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。原告要求被告陈玉林归还借款35000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。因原告未能提供二被告系夫妻关系的相关证据，原告自愿撤回对被告吴小菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告陈玉林、吴小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉林于本判决生效之日起五日内归还原告款35000元及利息（利息以35000元为本金，自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2671号
申请执行人：侯之霞。
被执行人：刘丽娟。
被执行人：陆佳浦。
本院在执行申请执行人侯之霞与被执行人刘丽娟、陆佳浦买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯之霞于2016年11月25日书面向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782执2671号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 张炳忠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00438-2号
申请执行人：潘某，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
潘某与李某离婚纠纷一案，本院根据（2013）濉民一初字第02057号民事判决书，已依法冻结被执行人李某的银行存款。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，本院依法扣划其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第571号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：吴燕萍，女，汉族，31岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告吴燕萍电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05004号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告李金芳，女，其他信息不详。
原告延庆县市政供暖所与被告李金芳供用热力合同纠纷一案，原告于2015年8月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年八月十二日
书记员 郭卫忠
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：杨云兵，男，1991年5月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告杨云兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告杨云兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支本金9993.02元、滞纳金154.43元、手续费147.04元、利息154.71元（利息算至2017年2月7日止，此后利息算至还清款时日止），合计人民币10449.20元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止2017年2月7日，被告的卡透支本息合计人民币10449.20元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年6月30日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查,原告同意向被告发放金穗贷记卡（卡号：62×××79），授信额度10000元。截止2017年2月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计人民币10449.20元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡信用卡协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还金穗贷记卡透支本金9993.02元、滞纳金154.43元、手续费147.04元、利息154.71元（利息算至2017年2月7日止，此后利息算至还清款时日止），合计人民币10449.20元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云兵欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金9993.02元、滞纳金154.43元、手续费147.04元、利息154.71元（利息算至2017年2月7日止），合计人民币10449.20元,限被告杨云兵于本判决生效后3日内付清（此后利息按合同约定利率算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告杨云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 陈文平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第344号
罪犯王新伟。
上海市杨浦区人民法院于二○一一年二月二十五日作出了（2010）杨刑初字第564号刑事判决，以被告人王新伟犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。王新伟不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一一年四月二十二日作出了（2011）沪二中刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月10日起至2015年3月9日止。判决发生法律效力后罪犯王新伟即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第131号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，对罪犯王新伟进行了讯问。现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯王新伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）119号检察意见书认为，罪犯王新伟符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王新伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励，并已缴纳了罚金人民币5，600元，居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯王新伟的认罪书、执行机关制作的有关王新伟在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、罚没款收据、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王新伟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现，原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新伟予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王新伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0189号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘X杰，农民。2011年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2013年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人郑××，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
辩护人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告人刘X杰被控盗窃，被告人郑××被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，蓟县人民检察院于2015年6月5日以津蓟检公诉刑诉（2015）第290号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人刘X杰、郑××及辩护人宗朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日，被告人刘X杰在蓟县渔阳镇绿苑小区3号楼2单元盗窃娄××的捷安特ATX777型自行车1辆；经鉴定，被盗自行车价值人民币2641元。
2015年2月9日，被告人刘X杰在蓟县渔阳镇曲苑风荷小区36号楼1单元盗窃韩××的捷安特XTC7型自行车1辆；经鉴定，被盗自行车价值人民币5361元。
2015年2月11日，被告人刘X杰在蓟县渔阳镇佳成公寓小区1号楼1单元盗窃王××的UCC牌阿帕奇型自行车1辆；经鉴定，被盗自行车价值人民币1786元。
2015年2月11日晚，被告人刘X杰在蓟县渔阳镇富裕家园小区盗窃乔一×的法拉利牌自行车1辆；因被害人不能提供自行车的购买票据，蓟县物价鉴定中心对该自行车无法作价。
2015年2月的一天，被告人刘X杰将盗窃来的捷安特ATX777型自行车和捷安特XTC7型自行车以1700元的价格出售给被告人郑××，并将赃款挥霍。被告人郑××明知被告人刘X杰向其出售的自行车系盗窃所得的赃物，仍以1700元的低价予以收购，并转卖牟利。
综上，被告人刘X杰盗窃作案4起，涉案金额为9788元。被告人郑××掩饰、隐瞒犯罪所得2起，涉案金额为8002元。
被害人乔一×自行车现被公安机关扣押在案，经公安机关联系被害人乔一×未及时领取被盗车辆。UCC牌阿帕奇型自行车已被公安机关追缴并发还被害人王××。娄××的捷安特ATX777型自行车及韩××的捷安特XTC7型自行车，已被被告人郑××变卖，后被告人郑××之妻姜X秋代郑××退赔了被害人娄××经济损失2641元，韩××经济损失5361元。
被告人刘X杰被公安机关抓获归案。被告人刘X杰到案后，协助公安机关将被告人郑××抓获归案。
上述事实，被告人刘X杰、郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄××、韩××、王××、乔一×陈述，证人吕××、果××证言，监控录像、案件来源及抓获经过，情况说明，常住人口信息表，违法犯罪经历证明材料，被告人刘X杰、郑××供述，辨认笔录，鉴定意见，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪；被告人郑××明知是犯罪所得的赃物仍低价收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘X杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘X杰多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘X杰到案后，协助公安机关将被告人郑××抓获归案，从而得以侦破被告人郑××掩饰、隐瞒犯罪所得案件，是立功，可以从轻处罚。被告人刘X杰、郑××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人郑××家属主动退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，酌情采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘X杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；限本判决生效后二十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日至2016年6月11日止。）
被告人郑××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金人民币八千元；限本判决生效后二十日内缴纳。
二、被告人刘X杰犯罪所得收益1700元人民币，依法予以追缴。
三、扣押在案的法拉利牌山地自行车发还被害人乔力阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李英山
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
8、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益“。
第6页共6页