陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00086号
上诉人（原审被告）李xx。
委托代理人白xx。
被上诉人（原审原告）李xx。
法定代理人赵xx。
被上诉人（原审原告）杨xx，女，1991年11月16日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇三不拉村人，现住神木县大柳塔镇三不拉村，农民。
委托代理人赵xx。
上诉人李xx因不当得利纠纷一案，不服神木县人民法院（2011）神民初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人李xx及其委托代理人白xx，被上诉人李xx的法定代理人、被上诉人杨xx的委托代理人赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李xx与杨xx的生母赵xx2005年3月1日与李xx在神木县大柳塔镇登记结婚，杨xx的户口也随母于2005年4月11日迁至李xx所在的神木县大柳塔镇三不拉村。李xx于2006年1月4日出生至今未上户。2008年11月6日，李xx向神木县人民法院提起离婚诉讼，神木县人民法院（2009）神民初字第62号民事判决：一、准予李xx与赵xx离婚；二、赵xx与前夫所生杨文涛、杨xx随赵xx生活，由赵xx承担抚养费，李xx与赵xx婚生女儿李x随李xx生活，由李xx承担抚养费。宣判后，赵xx向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院（2009）榆中法民一终字第97号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，赵xx于2009年12月7日向神木县人民法院提起离婚后财产纠纷一案，神木县人民法院（2010）神民初字第237号民事判决：一、由李xx于判决生效后5日内支付赵xx水地补偿款18400元；二、驳回赵xx的其他诉讼请求。宣判后，李xx向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院（2010）榆中法民一终字第149号民事判决：驳回上诉，维持原判。2009年12月7日，赵xx提起变更抚养关系之诉，经神木县人民法院调解，并于2010年1月20日作出（2010）神民初字第238号民事调解书，将赵xx与李xx婚生女李x（李xx）变更由赵xx抚养，抚养费由赵xx承担。2007年三不拉村因征地按人口分配土地补偿款，经李家村村民会议决定，李xx、赵xx一家按4人（4人为李xx、赵xx、杨xx、李娜）每人分得18400元，但杨xx的补偿款被李xx领取；2007年三不拉村村民收益分红，每人分得2200元，因李xx尚未上户，其只分得半个人的分红款即1100元，该款与杨xx的2200元再次被李xx领取；2008年三不拉村村民收益分红，每人分得900元，李xx应得450元，杨xx应得900元，再次被李xx领取。综上，李xx多次私自领取属于李xx与杨xx的分红款共计23050元，后二人多次索要未果，遂提起诉讼。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李xx代李xx与杨xx二人领取了应得的征地补偿费及村组分红，却拒绝给付二人，其行为于法无据，侵犯了二人的合法权益，故对李xx与杨xx的诉请依法予以支持。李xx辩称杨xx只分得征地补偿款9000元，且已通过银行汇给其母赵xx，此后村组再未给杨xx分红；李xx未在村组上户，村组一直未给李xx分红，但李xx提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：限李xx于判决生效之日起10日内返还杨xx征地补偿款及村组分红21500元，返还李x分红款1550元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由李xx承担。
宣判后，李xx不服，向本院上诉称：本案原审法院以（2010）神民初字第237号民事判决书中证人李xx、杨xx、李xx的证言为依据，认定村上给杨xx的土地分红款为18400元与事实不符。2007年，大柳塔镇三不拉村由村支书孙xx主持，确定给杨xx与李x（李xx的妹妹）每人分红9000元，该事实三不拉村人都知道；且证人李xx、杨xx、李xx当时只是配合法院调查赵xx诉李xx关于婚姻存续期间的财产问题时所作陈述，未在意分红问题的陈述。关于三不拉村的土地分红情况，二审法院可以重新调查上述三证人或李家村任何村民。其次，被上诉人李xx的法定监护人在（2010）神民初字第238号调解书变更抚养权之前是李xx，故2010年前关于李xx在村里的分红情况赵xx无权过问。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人李xx在二审期间向本院提交了以下两组证据：
第一组证据：杨xx的证明一份，证明2007年三不拉村给杨xx和李x每人分红9000元。
第二组证据：证人李xx当庭作证，主要内容为：2007年前村小组没有钱，未分过红。2007年村小组给李xx和赵xx每人分了18400元，给李xx的妹妹和杨xx每人分了9000元，赵xx与李xx离婚后，村上就再未给杨xx分过红。
被上诉人李xx、杨xx答辩称：一、原审判决尊重客观事实，应予维持。证人李xx、杨xx、李xx均是具有完全民事行为能力的公民，出庭作证的证言反映了案件的客观事实，上诉人的上诉理由违背了事实的客观性，应予驳回。二、答辩人杨xx的户籍于2005年3月1日随母亲赵xx一同迁入三不拉村，具备三不拉村的村民资格，应平等享有三不拉村的村民权利。答辩人李xx虽然因出生不久暂未上户，但其作为三不拉村村民资格不容置疑，且答辩人在原审庭审时提交的第五份证据，即神木县大柳塔镇三不拉村村民分红记录也明确答辩人杨xx享有村里分红的权利，李xx享有“半个人”分红的权利。三、2010年以前上诉人作为答辩人的法定监护人，恶意处分属于答辩人的专属身份权利的收益，侵犯了答辩人的合法权益，上诉人应予返还。上诉人作为答辩人李xx的法定监护人，在李xx出生后近四年的时间里，未能给李xx上户口，致其多年来合法权益受损，其强行夺取答辩人的分红款，于法于理均不应得到支持。综上，原审判决事实认定清楚，程序正当，应予维持。
被上诉人在二审期间未向本院提交书面证据。
被上诉人对上诉人在二审期间提供证据的质证意见为：对两组证据的真实性和证明目的均有异议，认为证人作证的内容均不属实，款是给杨xx一人分的，没有李x的份。
本院根据被上诉人的质证，结合本案一审在卷证据，对上诉人在二审期间提供的两组证据作如下分析认证：证人杨xx与李xx在神木县人民法院（2010）神民初字第237号赵xx诉李xx离婚后财产纠纷案件中就本案争议的事实作过证，李xx证言的主要内容为：大约4年前因煤矿占用水地经村委会给李xx家水地补偿款大约每人20000元左右，李xx家3个人（李xx、赵xx、赵xx与前夫生的女儿）……。杨xx的证言主要内容为：……大约2006年村委会曾按人口给赵xx名下分过水地补偿款18400元，当时是按赵xx家3个人分配水地补偿款的，以后再没分过。该二人在本案中所作证言内容与在（2010）神民初字第237号赵xx诉李xx离婚后财产纠纷案件中所作证言内容出入较大，无法确认该二人本次作证内容的真实性，依法不予认定。
本院查明以下事实：三不拉村2007年给杨xx分配水地补偿款为9200元，分配村民收益分红款为1100元，2008年给杨xx分配村民收益分红款为450元。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的其他事实一致，二审对原审查明的其他事实依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是2007年至2008年，三不拉村给被上诉人杨xx与李xx分配水地补偿款和村民收益分红的具体数额及上诉人是否应当返还二被上诉人。原审判决认定本案被上诉人李xx与杨xx参与三不拉村2007年至2008年分红情况的主要依据是神木县人民法院（2010）神民初字第237号民事判决书和三不拉村的账本记录，除证人李xx与杨xx的证言之外，证人孙xx和李xx在（2010）神民初字第237号赵xx诉李xx离婚后财产纠纷案件中亦就三不拉村分配水地补偿款的情况作过证，证人孙xx证言的主要内容为：李xx全家按4个人分过水地补偿款，每人18400元，即李xx、赵xx、李xx的大女儿、李xx的妹妹和赵xx与前夫生的女儿算成一个，共计4人。证人李xx的证言主要内容为：大约2007年9月份，村委会曾给李xx家按4个人（李xx、赵xx、赵xx与前夫生的女儿，李xx抱养的女儿），每人分水地补偿款18400元。证人李xx、杨xx、孙xx、李xx均能证明三不拉村曾给赵xx分过水地补偿款18400元，但对杨xx的分红情况却陈述不一。根据三不拉村委会的账本记载，李xx家参与2007年三不拉村征地款分款人数为4人，参与2007年至2008年的分红人数为4个半人，在2007年9月19日晚三不拉村支书孙xx召开李家村民小组开会讨论村小组分红、征地款事项时，该会议决定第3条的最后内容为：“李子义两个女儿无户，赵廷媳妇和孩子按人50%分红”，该账本未记载李xx家参与分配水地款及其他分红的具体人。因三不拉村分配水地款的主持人是村干部孙xx，其陈述与会议记录较为吻合，故孙xx的证言较为客观真实，原审判决认定杨xx分的三不拉村水地补偿款18400元，2007年村民收益分红2200元，2008年村民收益分红900元，依据不足，应予纠正。二被上诉人在2007年至2008年作为上诉人家庭成员，其在三不拉村的土地补偿款及其他分红由户主李xx领取，现被上诉人杨xx已成年，被上诉人李xx因李xx与赵xx的离婚及变更抚养权诉讼，现由赵xx抚养，故李xx已丧失了继续保管二被上诉人上述分红款的权利，依法应当返还二被上诉人。上诉人李xx主张三不拉村给杨xx只分配了水地补偿款9000元，且已给杨xx，未给李xx分过红，因证据不足，二审依法不予认定。综上，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第01881号民事判决；
二、本判决生效后十日内，由上诉人李xx一次性返还被上诉人杨xx水地补偿款9200元，村民收益分红1550元，共计10750元；返还被上诉人李xx村民收益分红款1550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费380元，二审案件受理费380元，共计760元，由上诉人李xx负担460元，被上诉人杨xx负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 贺金丽
代理审判员 白成钰
二〇一三年四月十三日
书 记 员 康 娜