wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2566号
原告：福建省洲锦物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道1号（逸涛富苑）3幢2-4层-G，组织机构代码91350901562897753X。
法定代表人：林松梅，该公司执行董事。
被告：孙晓岗，男，成年，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告福建省洲锦物业管理有限公司与被告孙晓岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告福建省洲锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省洲锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林亦霖
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴蔚华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初2566号原告：福建省洲锦物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道1号（逸涛富苑）3幢2-4层-G，组织机构代码91350901562897753X。法定代表人：林松梅，该公司执行董事。被告：孙晓岗，男，成年，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告福建省洲锦物业管理有限公司与被告孙晓岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告福建省洲锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省洲锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林亦霖二〇一八年八月二十三日书记员  吴蔚华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2-
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初3016号
原告：赵明辉，男，1972年2月18日出生，汉族，现住扶余市。
被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市商贸城。
法定代表人：谢铁民，系董事长。
原告赵明辉与被告扶余中合新农市场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，开庭时原告本人未到庭应诉，原告未在起诉状中起诉人处签字确认，本院无法确认该案是否系原告本人真实意思表示。
本院经审查认为，原告赵明辉的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵明辉的起诉。
案件受理费455元，由本院退还原告赵明辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年八月三十日
书记员 司传波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13996号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名dzpf.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名dzpf.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13996号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名dzpf.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名dzpf.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1515号
原告：白山市浑江区六桂盛世珠宝行，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街****号天成大厦楼下。统一社会信用代码：92220602MA14Y23U82。
经营者：张岩，经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：吉林省吉乾文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市浑江区通江路红五委小区8号楼103室。统一社会信用代码：91220601MA14U00U1A。
法定代表人：曹长江，经理。
原告白山市浑江区六桂盛世珠宝行与被告吉林省吉乾文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法由审判员朱瑛华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市浑江区六桂盛世珠宝行的委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼，被告吉林省吉乾文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市浑江区六桂盛世珠宝行向本院提出诉讼请求：一、依法判令吉林省吉乾文化传媒有限公司返还订金款2万元，并承担违约金2万元；二、诉讼费由吉林省吉乾文化传媒有限公司承担。事实与理由：2018年1月25日，白山市浑江区六桂盛世珠宝行与吉林省吉乾文化传媒有限公司就浑江区大都汇楼体二处广告牌制作安装签订客户合同书，约定了广告牌位置为白山市大都汇楼体东北侧第一块和白山市大都汇楼体西侧第一块，尺寸为7M*2M*块，铁柜架，2A布。租金每年4万元。白山市浑江区六桂盛世珠宝行交纳订金2万元，吉林省吉乾文化传媒有限公司承诺在2018年2月7日前完成安装，如期未能完成，吉林省吉乾文化传媒有限公司违约，需返还白山市浑江区六桂盛世珠宝行双倍订金。同时约定广告发布期自2018年2月7日起到2019年2月7日止，为期1年。有关广告发布期间的画面设计、安装、管理、拆除基础设施部分的原状恢复等，一切费用都由吉林省吉乾文化传媒有限公司承担。合同签订后白山市浑江区六桂盛世珠宝行如期交纳了订金款2万元，但至今吉林省吉乾文化传媒有限公司未按合同约定履行安装义务，吉林省吉乾文化传媒有限公司的行为已构成违约，因此，白山市浑江区六桂盛世珠宝行现依据我国《民事诉讼法》之规定，特诉之法院，请依法支持白山市浑江区六桂福盛世珠宝行的上述请求。
吉林省吉乾文化传媒有限公司未答辩。
经审理查明：2018年1月25日，白山市浑江区六桂盛世珠宝行与吉林省吉乾文化传媒有限公司签订《客户合同》，约定：吉林省吉乾文化传媒有限公司为白山市浑江区六桂盛世珠宝行于白山市大都汇楼体东北侧第一块及楼体西侧第一块的位置共计发布两块广告。广告发布期限为2018年2月7日至2019年2月7日，租金4万元。白山市浑江区六桂盛世珠宝行支付吉林省吉乾文化传媒有限公司订金2万元，广告发布日支付余款2万元。吉林省吉乾文化传媒有限公司承诺于2018年2月7日前完成安装，如未能完成，需返还白山市浑江区六桂盛世珠宝行双倍订金。白山市浑江区六桂福盛世珠宝行已于2017年12月29日交付订金2万元。吉林省吉乾文化传媒有限公司至今未按合同约定履行广告发布义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白山市浑江区六桂盛世珠宝行提交了与吉林省吉乾文化传媒有限公司签订的《客户合同》及向吉林省吉乾文化传媒有限公司交付2万元的收据、合同中约定的广告位照片，证明双方之间的合同关系及吉林省吉乾文化传媒有限公司违约的事实；吉林省吉乾文化传媒有限公司在本案开庭审理时无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对白山市浑江区六桂盛世珠宝行提交的证据及吉林省吉乾文化传媒有限公司违约的事实予以认定。吉林省吉乾文化传媒有限公司未按合同约定履行广告发布的义务，应承担违约责任。
白山市浑江区六桂盛世珠宝行要求吉林省吉乾文化传媒有限公司返还其已交付的订金并且承担违约责任，则双方签订的合同已不能继续履行，应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对白山市浑江区六桂盛世珠宝行要求吉林省吉乾文化传媒有限公司返还其已交付2万元订金的请求予以支持。因白山市浑江区六桂盛世珠宝行并未对吉林省吉乾文化传媒有限公司违约给其造成的损失提供相关证据予以证明，故其所遭受的损失应为已交合同价款2万元的利息损失。白山市浑江区六桂盛世珠宝行与吉林省吉乾文化传媒有限公司合同中约定的违约责任金额为2万元。根据违约金兼具处罚性和补偿性的原则，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，本院认为该违约金标准过高，应予适当调整。本院酌定吉林省吉乾文化传媒有限公司应赔偿白山市浑江区六桂福盛世珠宝行的利息损失并支付利息损失30%的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、解除白山市浑江区六桂盛世珠宝行与吉林省吉乾文化传媒有限公司于2018年1月25日签订的《客户合同》；
二、吉林省吉乾文化传媒有限公司于本判决生效之日立即返还白山市浑江区六桂盛世珠宝行订金2万元；
三、吉林省吉乾文化传媒有限公司于本判决生效之日立即给付白山市浑江区六桂盛世珠宝行以2万元为基数，自2017年12月29日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及利息损失30%的违约金；
四、驳回白山市浑江区六桂盛世珠宝行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告白山市浑江区六桂盛世珠宝行负担200元、被告吉林省吉乾文化传媒有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱瑛华
二〇一八年九月十三日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初1515号原告：白山市浑江区六桂盛世珠宝行，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街****号天成大厦楼下。统一社会信用代码：92220602MA14Y23U82。经营者：张岩，经理。委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。被告：吉林省吉乾文化传媒有限公司，住所地吉林省白山市浑江区通江路红五委小区8号楼103室。统一社会信用代码：91220601MA14U00U1A。法定代表人：曹长江，经理。原告白山市浑江区六桂盛世珠宝行与被告吉林省吉乾文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法由审判员朱瑛华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市浑江区六桂盛世珠宝行的委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼，被告吉林省吉乾文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市浑江区六桂盛世珠宝行向本院提出诉讼请求：一、依法判令吉林省吉乾文化传媒有限公司返还订金款2万元，并承担违约金2万元；二、诉讼费由吉林省吉乾文化传媒有限公司承担。事实与理由：2018年1月25日，白山市浑江区六桂盛世珠宝行与吉林省吉乾文化传媒有限公司就浑江区大都汇楼体二处广告牌制作安装签订客户合同书，约定了广告牌位置为白山市大都汇楼体东北侧第一块和白山市大都汇楼体西侧第一块，尺寸为7M*2M*块，铁柜架，2A布。租金每年4万元。白山市浑江区六桂盛世珠宝行交纳订金2万元，吉林省吉乾文化传媒有限公司承诺在2018年2月7日前完成安装，如期未能完成，吉林省吉乾文化传媒有限公司违约，需返还白山市浑江区六桂盛世珠宝行双倍订金。同时约定广告发布期自2018年2月7日起到2019年2月7日止，为期1年。有关广告发布期间的画面设计、安装、管理、拆除基础设施部分的原状恢复等，一切费用都由吉林省吉乾文化传媒有限公司承担。合同签订后白山市浑江区六桂盛世珠宝行如期交纳了订金款2万元，但至今吉林省吉乾文化传媒有限公司未按合同约定履行安装义务，吉林省吉乾文化传媒有限公司的行为已构成违约，因此，白山市浑江区六桂盛世珠宝行现依据我国《民事诉讼法》之规定，特诉之法院，请依法支持白山市浑江区六桂福盛世珠宝行的上述请求。吉林省吉乾文化传媒有限公司未答辩。经审理查明：2018年1月25日，白山市浑江区六桂盛世珠宝行与吉林省吉乾文化传媒有限公司签订《客户合同》，约定：吉林省吉乾文化传媒有限公司为白山市浑江区六桂盛世珠宝行于白山市大都汇楼体东北侧第一块及楼体西侧第一块的位置共计发布两块广告。广告发布期限为2018年2月7日至2019年2月7日，租金4万元。白山市浑江区六桂盛世珠宝行支付吉林省吉乾文化传媒有限公司订金2万元，广告发布日支付余款2万元。吉林省吉乾文化传媒有限公司承诺于2018年2月7日前完成安装，如未能完成，需返还白山市浑江区六桂盛世珠宝行双倍订金。白山市浑江区六桂福盛世珠宝行已于2017年12月29日交付订金2万元。吉林省吉乾文化传媒有限公司至今未按合同约定履行广告发布义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白山市浑江区六桂盛世珠宝行提交了与吉林省吉乾文化传媒有限公司签订的《客户合同》及向吉林省吉乾文化传媒有限公司交付2万元的收据、合同中约定的广告位照片，证明双方之间的合同关系及吉林省吉乾文化传媒有限公司违约的事实；吉林省吉乾文化传媒有限公司在本案开庭审理时无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对白山市浑江区六桂盛世珠宝行提交的证据及吉林省吉乾文化传媒有限公司违约的事实予以认定。吉林省吉乾文化传媒有限公司未按合同约定履行广告发布的义务，应承担违约责任。白山市浑江区六桂盛世珠宝行要求吉林省吉乾文化传媒有限公司返还其已交付的订金并且承担违约责任，则双方签订的合同已不能继续履行，应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对白山市浑江区六桂盛世珠宝行要求吉林省吉乾文化传媒有限公司返还其已交付2万元订金的请求予以支持。因白山市浑江区六桂盛世珠宝行并未对吉林省吉乾文化传媒有限公司违约给其造成的损失提供相关证据予以证明，故其所遭受的损失应为已交合同价款2万元的利息损失。白山市浑江区六桂盛世珠宝行与吉林省吉乾文化传媒有限公司合同中约定的违约责任金额为2万元。根据违约金兼具处罚性和补偿性的原则，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院认为该违约金标准过高，应予适当调整。本院酌定吉林省吉乾文化传媒有限公司应赔偿白山市浑江区六桂福盛世珠宝行的利息损失并支付利息损失30%的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、解除白山市浑江区六桂盛世珠宝行与吉林省吉乾文化传媒有限公司于2018年1月25日签订的《客户合同》；二、吉林省吉乾文化传媒有限公司于本判决生效之日立即返还白山市浑江区六桂盛世珠宝行订金2万元；三、吉林省吉乾文化传媒有限公司于本判决生效之日立即给付白山市浑江区六桂盛世珠宝行以2万元为基数，自2017年12月29日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及利息损失30%的违约金；四、驳回白山市浑江区六桂盛世珠宝行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告白山市浑江区六桂盛世珠宝行负担200元、被告吉林省吉乾文化传媒有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  朱瑛华二〇一八年九月十三日书记员  杨文博
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1080号
原告：苏志强，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：林丽琴，女，1991年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告苏志强与被告林丽琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志强的诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告林丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏志强向本院提出诉讼请求：判令林丽琴偿还借款本金43930元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其于2013年在广东经营泡脚屋，同年林丽琴到其泡脚屋上班，每月工资包括抽成6000元。由于林丽琴家庭较困难，再加上花钱大手大脚，根本无法满足生活要求，林丽琴因此经常向其借钱，甚至连手机费都要其垫付，因顾及双方系老乡和雇主与雇员关系，多次借款给林丽琴。截止2015年11月18日，林丽琴累计向其借款43930元，在证明人林冠南在场的情况下，由林冠南书写借条，林丽琴签字确认并按捺手印。立据之后，林丽琴离开了泡脚屋到其它地方打工。经多次催讨，林丽琴拒不履行还款义务。
林丽琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认证认为，苏志强提供借条1张，用于证明林丽琴向其借款43930元的事实。该借条形式要件具备，有林丽琴签字确认，借条内容与苏志强主张的待证事实相关联，该证据予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：林丽琴尚欠苏志强借款43930元，并于2015年11月18日出具借条交苏志强收执。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林丽琴向苏志强借款43930元，事实清楚，林丽琴应履行还款义务。故苏志强诉请林丽琴偿还借款本金43930元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，于法有据，予以支持。林丽琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
林丽琴应于本判决生效之日起十日内偿还苏志强借款本金43930元并按年利率6%支付自2018年3月13日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由林丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑华晖
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。
被告：鲁智慧，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：马胜男（系鲁智慧妻子），女，汉族，1994年5月30日生，住吉林省通榆县。
被告：李洪友，男，1961年3月11日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：王凤双（系李洪友妻子），女，1960年1月12日生，汉族，住址同上。
被告：马连全，男，1969年1月22日，汉族，住吉林省通榆县。
被告：杨金荣（系马连全妻子），女，汉族，1973年7月27日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆邮储银行）与被告鲁智慧、马胜男、李洪友、王凤双、马连全、杨金荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李仁彪、被告鲁智慧到庭参加诉讼。被告马胜男、李洪友、王凤双、马连全、杨金荣经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁智慧、马胜男偿还贷款本金15074.63元及利息、罚息；2、被告李洪友、王凤双、马连全、杨金荣对该笔贷款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，通榆邮储银行与鲁智慧、马胜男、李洪友、王凤双、马连全、杨金荣签订《小额贷款联保协议书》，约定由鲁智慧、马胜男夫妻，李洪友、王凤双夫妻，马连全、杨金荣夫妻，组成联保小组，自愿为通榆邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。同日，通榆邮储银行与鲁智慧、马胜男夫妻签订《小额贷款借款合同》，向鲁智慧、马胜男发放贷款30000元，借款期限12个月，自2017年1月12日至2018年1月12日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%。2018年1月12日，该笔借款开始逾期，剩余本金15074.63元及利息未付。
被告鲁智慧辩称：对通榆邮储银行主张的事实没有异议。
被告马胜男、李洪友、王凤双、马连全、杨金荣未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，鲁智慧承认中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行主张的事实予以确认。通榆邮储银行按约定发放了贷款，被告鲁智慧、马胜男负有按约偿还贷款的义务。被告鲁智慧、马胜男未按约偿还贷款，符合合同约定的自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期利率年利率15.6%计算利息、罚息的情形。故对通榆邮储银行要求被告鲁智慧、马胜男偿还贷款本金15074.63元及利息、罚息，要求被告李洪友、王凤双、马连全、杨金荣对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告马胜男、李洪友、王凤双、马连全、杨金荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁智慧、马胜男于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金15074.63元及利息、罚息（利息、罚息按照逾期利率年利率15.6%从2018年1月12日开始计算至还款完毕止）；
被告李洪友、王凤双、马连全、杨金荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告鲁智慧、马胜男、李洪友、王凤双、马连全、杨金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 玥
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初2146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。负责人：姚艳东，行长。委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位员工。被告：鲁智慧，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：马胜男（系鲁智慧妻子），女，汉族，1994年5月30日生，住吉林省通榆县。被告：李洪友，男，1961年3月11日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王凤双（系李洪友妻子），女，1960年1月12日生，汉族，住址同上。被告：马连全，男，1969年1月22日，汉族，住吉林省通榆县。被告：杨金荣（系马连全妻子），女，汉族，1973年7月27日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆邮储银行）与被告鲁智慧、马胜男、李洪友、王凤双、马连全、杨金荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李仁彪、被告鲁智慧到庭参加诉讼。被告马胜男、李洪友、王凤双、马连全、杨金荣经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁智慧、马胜男偿还贷款本金15074.63元及利息、罚息；2、被告李洪友、王凤双、马连全、杨金荣对该笔贷款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，通榆邮储银行与鲁智慧、马胜男、李洪友、王凤双、马连全、杨金荣签订《小额贷款联保协议书》，约定由鲁智慧、马胜男夫妻，李洪友、王凤双夫妻，马连全、杨金荣夫妻，组成联保小组，自愿为通榆邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。同日，通榆邮储银行与鲁智慧、马胜男夫妻签订《小额贷款借款合同》，向鲁智慧、马胜男发放贷款30000元，借款期限12个月，自2017年1月12日至2018年1月12日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%。2018年1月12日，该笔借款开始逾期，剩余本金15074.63元及利息未付。被告鲁智慧辩称：对通榆邮储银行主张的事实没有异议。被告马胜男、李洪友、王凤双、马连全、杨金荣未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为，鲁智慧承认中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行主张的事实予以确认。通榆邮储银行按约定发放了贷款，被告鲁智慧、马胜男负有按约偿还贷款的义务。被告鲁智慧、马胜男未按约偿还贷款，符合合同约定的自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期利率年利率15.6%计算利息、罚息的情形。故对通榆邮储银行要求被告鲁智慧、马胜男偿还贷款本金15074.63元及利息、罚息，要求被告李洪友、王凤双、马连全、杨金荣对该笔贷款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告马胜男、李洪友、王凤双、马连全、杨金荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁智慧、马胜男于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行贷款本金15074.63元及利息、罚息（利息、罚息按照逾期利率年利率15.6%从2018年1月12日开始计算至还款完毕止）；被告李洪友、王凤双、马连全、杨金荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告鲁智慧、马胜男、李洪友、王凤双、马连全、杨金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇一八年八月十三日书记员  姜 玥—1—
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2558号
原告：扶余市三岔河镇金惠良种子商店，住所地扶余市三岔河镇松原商场楼下。
经营者：李国，男，1975年4月7日生，汉族，住扶余市。
委托诉讼代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告：陈传东，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住扶余市。
原告扶余市三岔河镇金惠良种子商店（以下简称：种子商店）与被告陈传东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市三岔河镇金惠良种子商店的经营者李国及委托诉讼代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告陈传东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余市三岔河镇金惠良种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付农药款3100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年在李国经营的种子商店赊购农药3100元，并出欠据一枚，经李国多次催要，被告拒不给付。
陈传东未到庭，未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，当庭提交欠条一枚，并当庭进行了陈述。经过对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：李国在扶余市三岔河镇经营“金惠良种子商店”，2017年5月至6月期间，被告陈传东在种子商店赊购农药总计3100元，经李国多次催要，被告拒不给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将买卖标的物已交付给被告，那么被告应按约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限陈传东于本判决生效后三日内偿还扶余市三岔河镇金惠良种子商店农药款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈传东负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 欣
二〇一八年八月二十七日
书记员 范丽莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3423号
原告：漳州花都高尔夫置业有限公司，住所地漳浦县官浔镇溪坂村。统一社会信用代码913506235853281155。
法定代表人：刘建飞，经理。
委托诉讼代理人：范倩倩，公司员工。
被告：叶成立，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告漳州花都高尔夫置业有限公司与被告叶成立商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告漳州花都高尔夫置业有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州花都高尔夫置业有限公司在本案诉讼期间以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州花都高尔夫置业有限公司撤诉。
案件受理费17406元，减半收取8703元由漳州花都高尔夫置业有限公司负担。
审判员 刘建头
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈妙芸
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1663号
原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈少斌，男，1989年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告庄入福诉被告陈少斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄入福到庭参加诉讼，陈少斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄入福向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈少斌偿还借款本金43000元，支付自借款至2016年9月结欠5000元的利息，以及2017年9月至还清款项止按2.3%月利率支付的利息。2、陈少斌承担本案诉讼费用。事实和理由：陈少斌因资金缺乏，于2016年1月15日向原告借款43000元，至2016年9月结欠5000元的利息，有立两张借条为据，并约定按月利率2.3%计息。陈少斌交纳利息至2017年8月15日止。此后经庄入福多次催讨，陈少斌拒不偿还。
陈少斌没有提供答辩意见。
庄入福围绕诉讼请求依法提交由陈少斌出具的一张借条和一张结欠利息条据作为证据加以证明。陈少斌经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈少斌于2016年1月15日向庄入福借款43000元，约定按月利息1000元陈少斌出具一份借条交付庄入福收执。借款后陈少斌陆续交纳利息，至2016年9月止陈少斌尚欠庄入福利息款5000元，陈少斌出具一份结欠利息款条据交付庄入福收执。自2016年10月1日起至2017年8月31日止，陈少斌又交纳期间约定利息。此后经庄入福催讨，陈少斌未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈少斌向庄入福借款的事实，有陈少斌出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈少斌负有偿还借款本息的义务。但庄入福主张利息应依法调整保护。因2016年1月15日至2016年9月31日止期间结欠利息5000元属按每月1000元利息计算，其利率高于法律规定保护上限，应依法调整按月利率2%计算，该期间结欠利息实为4300元。借款后陈少斌部分已付利息，低于3%月利率保护上限，本院不作调整。庄入福主张自2017年9月1日起至还清款日止未付利息按2.3%月利率计息，不符合法律规定，应调整按2%月利率计息。双方虽没有约定借款期限，因陈少斌未能偿还，庄入福随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，庄入福的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈少斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈少斌应于本判决生效之日起十日内偿还庄入福借款本金43000元并支付相应利息（包括结欠4300元以及自2017年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息）。
二、驳回庄入福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，适用简易程序审理减半收取人民币500元，由陈少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈巧榆
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3051号
起诉人：陈为合，男，1955年3月26日出生，汉族，住连江县。
本院于2018年7月17日收到起诉人陈为合的起诉状。起诉人陈为合向本院提出诉讼请求：判决依法撤销被起诉人连江县马鼻镇横厝村村民委员会把集体基本农田作为涵养地的决定;二、依法责令被起诉人将坐落于连江县马鼻镇横厝村岭头山场附近至牛洋耕地300亩发包给村民和陈为合促进农业果蔬种植生产；三、依法判令被起诉人赔偿生产损失费2万元。事实和理由：陈为合系马鼻镇横厝村村民，原是一名生猪养殖户，2015年左右为落实福州市政府有关精神转产转业，2016年起诉人陈为合向主管部门连江县农业局申报在连江县马鼻镇横厝村岭头山至牛洋集体土地种植果树。后因发现岭头村的林地已违规发包给连江县牛洋寨生态农业开发有限公司（以下简称牛洋寨公司），且牛洋寨公司未支付承包金。因生产经营需要，起诉人多次要求承包马鼻镇横厝村岭头山场附近至牛洋的300亩耕地，但被起诉人均予以拒绝，经陈为合多次信访，横厝村委会与牛洋寨公司签订的承包合同无效建议终止。2017年10月17日，陈为合再次申请承包土地作为陈为合农业生产使用，但同月19日，马鼻镇政府答复该承包土地经横厝村两委干部研究决定，收回承包地作为水源涵养地。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”现起诉人陈为合认为被起诉人将集体基本农田作为涵养地的决定侵害了其作为集体经济组织成员的权益，请求予以撤销并将涉诉土地发包给村民和起诉人陈为合促进农业果蔬种植生产，但因起诉人现尚未实际取得涉诉土地的承包经营权，故应向相应的土地行政管理部门申请解决，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人陈为合的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 青
二〇一八年七月二十四日
书记员 许铭捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3051号起诉人：陈为合，男，1955年3月26日出生，汉族，住连江县。本院于2018年7月17日收到起诉人陈为合的起诉状。起诉人陈为合向本院提出诉讼请求：判决依法撤销被起诉人连江县马鼻镇横厝村村民委员会把集体基本农田作为涵养地的决定;二、依法责令被起诉人将坐落于连江县马鼻镇横厝村岭头山场附近至牛洋耕地300亩发包给村民和陈为合促进农业果蔬种植生产；三、依法判令被起诉人赔偿生产损失费2万元。事实和理由：陈为合系马鼻镇横厝村村民，原是一名生猪养殖户，2015年左右为落实福州市政府有关精神转产转业，2016年起诉人陈为合向主管部门连江县农业局申报在连江县马鼻镇横厝村岭头山至牛洋集体土地种植果树。后因发现岭头村的林地已违规发包给连江县牛洋寨生态农业开发有限公司（以下简称牛洋寨公司），且牛洋寨公司未支付承包金。因生产经营需要，起诉人多次要求承包马鼻镇横厝村岭头山场附近至牛洋的300亩耕地，但被起诉人均予以拒绝，经陈为合多次信访，横厝村委会与牛洋寨公司签订的承包合同无效建议终止。2017年10月17日，陈为合再次申请承包土地作为陈为合农业生产使用，但同月19日，马鼻镇政府答复该承包土地经横厝村两委干部研究决定，收回承包地作为水源涵养地。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”现起诉人陈为合认为被起诉人将集体基本农田作为涵养地的决定侵害了其作为集体经济组织成员的权益，请求予以撤销并将涉诉土地发包给村民和起诉人陈为合促进农业果蔬种植生产，但因起诉人现尚未实际取得涉诉土地的承包经营权，故应向相应的土地行政管理部门申请解决，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人陈为合的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 青二〇一八年七月二十四日书记员 许铭捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1295号
原告：施明强，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：刘航，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告施明强与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告施明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施明强撤回起诉处理。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 林 静
书 记 员 朱文静
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初1295号原告：施明强，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：刘航，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告施明强与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告施明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施明强撤回起诉处理。审 判 员  姚 伟二〇一八年八月十六日法官助理  林 静书 记 员  朱文静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1109号
原告：林坤滨，男，1976年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林贵明，男，1971年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告林坤滨与被告林贵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告林坤滨于2018年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林坤滨以与林贵明自行庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林坤滨撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由林坤滨负担。
审 判 员 庄毅敏
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄毅伟
书 记 员 卢艺萍
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初565号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：李倩，女，1989年7月11日出生，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
被告：胡惜弟，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：胡炎坤，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告胡惜弟、胡炎坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告胡惜弟、胡炎坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令胡惜弟偿还贷款本金49000元及从2011年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息的具体计算方法：从2011年10月29日起至2012年10月20日止按49000元×月利率12.026667‰计算，从2012年10月20日起至贷款还清之日止按49000元×月利率12.026667‰×150％计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息）；胡炎坤承担连带清偿责任。事实和理由：胡惜弟于2011年10月29日与诏安县农村信用合作联社XX信用社（以下简称XX信用社）签订一份《保证借款合同》，约定借款金额49000元，借款用途是购销水果（转贷），借款期限自2011年10月29日起至2012年10月20日止，贷款利率为月利率12.026667‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），胡炎坤提供连带保证责任。XX信用社于2011年10月29日向胡惜弟发放贷款49000元。借款后，胡惜弟只归还利息至2011年12月20日止,借款本金及其余利息未还，故提出上述请求。
胡惜弟、胡炎坤没有提出答辩。
诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据一、《保证借款合同》，证明胡惜弟于2011年10月29日向XX信用社借款49000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款用途、借款期限、贷款利率等事项，胡炎坤提供连带保证责任的事实；二、《借款借据》，证明XX信用社于2011年10月29日向胡惜弟发放贷款49000元的事实；三、担保人履行责任通知书三份、贷款逾期催收通知书二份，证明XX信用社分别于2014年10月20日、2016年3月25日有向胡惜弟、胡炎坤催收贷款，于2018年3月14日向胡炎坤催收贷款。
本院认为，诏安县农村信用合作联社提供的证据一、二、三均有胡惜弟、胡炎坤签名，上述证据经审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
本案经审理认定事实如下：胡惜弟、胡炎坤签于2011年10月29日与XX信用社签订一份《保证借款合同》，约定胡惜弟向XX信用社借款49000元，借款用途是购销水果（转贷），借款期限自2011年10月29日起至2012年10月20日止，贷款利率为月利率12.026667‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息），胡炎坤提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。XX信用社于2011年10月29日向胡惜弟发放贷款49000元。借款后，胡惜弟只归还利息至2011年12月20日止,借款本金及其余利息未还。
综上所述，本院认为，胡惜弟、胡炎坤与XX信用社签订的《保证借款合同》各方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效。XX信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对胡惜弟、胡炎坤提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。胡惜弟借款后未按期还款付息（包括罚息、复息）属违约，应当依照合同约定承担还款、付息（包括罚息、复息）的法律责任。胡炎坤为胡惜弟借款提供连带责任保证，应对胡惜弟的上述债务承担连带清偿责任。胡惜弟、胡炎坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡惜弟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金49000及自2011年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息。
二、胡炎坤对胡惜弟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元,由胡惜弟、胡炎坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈溢珊
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1434号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春，该联社职员。
被告：阙惠金，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。系借款人。
被告：李渊勇，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。系阙惠金配偶。
被告：阙光景，男，1971年11月27日出生，汉族，住古田县。系抵押人。
被告：陈雅金，女，1974年1月19日出生，汉族，住古田县。系抵押人。
原告古田县农村信用合作联社与被告阙惠金、李渊勇、阙光景、陈雅金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。古田县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县农村信用合作联社申请撤回对阙惠金、李渊勇、阙光景、陈雅金的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告古田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由古田县农村信用合作联社负担。
审判员 潘 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-3-
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2577号
原告：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙纽约街）3幢901H，统一社会信用代码91350901MA345U4HX5。
法定代表人：李胜利，总经理。
被告：郑得全，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：何琴，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市嘉福物业服务有限公司与被告郑得全、何琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告宁德市嘉福物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德市嘉福物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市嘉福物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市嘉福物业服务有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年九月六日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初3617号
原告：福建天下行融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路17号5R单元503室。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪小兰，女，该公司工作人员。
被告：张西金，男，1966年12月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：罗海军，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告福建天下行融资租赁有限公司与被告张西金、罗海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建天下行融资租赁有限公司的委托诉讼代理人洪小兰到庭参加诉讼。被告张西金、罗海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、融资租赁合同主体：出租人福建天下行融资租赁有限公司，承租人张西金。
二、融资租赁物：大众朗逸川Ａ×××××号车辆（颜色白色，发动机号DJ2204，车架号码LSVNB4189GN090657）。
三、融资租赁合同签订时间：2017年8月10日。
四、融资租赁合同期限：承租人提车之日即2017年8月10日起至租赁物所有权转移之日止。
五、租金总额：140336元。
六、租金支付：分36期支付，第1期租金11280元，第2期至第35期每期3280元，最后一期即第36期租金17536元，承租方必须以本人的名义与出租方签订中国建设银行代扣协议，并于合同期内每月的3日前将租金委托中国建设银行支付给出租方。
七、留购价款：1元。
八、车辆验收及交付时间：2017年8月10日。
九、已支付款项：首期租金11280元。
十、需要说明的其他事项：1.合同第三条第6款约定，承租人未能履行其所有付款义务（含租赁期内后续的车船费和保险费用），每逾期一日，以应付款项的1%向出租人支付违约金，超过三天逾期未付款的，出租方有权单方解除合同，收回车辆，并要求承租人支付拖欠的款项、违约金等相关费用，并有权追究承租人违约责任。2.合同第七条第1款约定，承租方向出租方付清全部租金及其他约定款项后，出租方承诺将租赁物所有权由案外人天下行租车有限公司过户给承租方，承租方需在15个工作日办理车辆过户手续，否则转让合同不生效，出租方有权无条件收回该车辆，因案外人天下行租车有限公司的原因除外；3.承租人支付第一期租金后未再支付租金；4.出租人至今未取回租赁物；5.2017年8月10日罗海军出具保证函为承租人张西金在上述融资租赁合同项下全部义务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之后两年。
十一、福建天下行融资租赁有限公司的诉讼请求：1.解除福建天下行融资租赁公司与张西金双方于2017年8月10日所签订的《融资租赁合同》及相关附件；2.张西金立即返还大众朗逸车辆一部（车牌川Ａ×××××，发动机号码：DJ2204，车架号：LSVNB4189GN090657）。
争点分析
因张西金未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的抗辩权利。福建天下行融资租赁有限公司与张西金签订的TXX-Y172497号《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。张西金在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约；且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然严重违反双方的合同约定。故福建天下行融资租赁有限公司请求解除与张西金之间的融资租赁合同及其相关附件，并要求张西金返还租赁车辆，有事实和合同约定，本院予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建天下行融资租赁有限公司与张西金于2017年8月10日签订的《融资租赁合同》及其附件（含车辆交接单、二手车辆转让合同、验车单）解除；
二、张西金于本判决生效之日起十日内向福建天下行融资租赁有限公司返还川Ａ×××××号大众朗逸车辆（发动机号：DJ2204，车架号：LSVNB4189GN090657）。
案件受理费1086元，由张西金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张占甫
二〇一八年五月二十八日
代书记员 姚卓群
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初7699号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：葛新福
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告葛新福用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,434.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,436.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告葛新福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,871.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7699号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：葛新福原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告葛新福用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,434.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,436.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告葛新福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,871.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一七年六月二十八日书记员  李超
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4687号
原告:福州市中海置业物业管理有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇。
法定代表人：林宜彪，公司经理。
委托诉讼代理人：陈贻瑞，男，该公司职员。
被告：游敏强，男，汉族，1985年12月7日出生，住福建省平潭县。
原告福州市中海置业物业管理有限公司与被告游敏强物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日立案。原告福州市中海置业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市中海置业物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州市中海置业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市中海置业物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年八月二十二日
书记员 施琳燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2154号
申请人：晋江市东顺鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳下行张埔尾14号，统一社会信用代码913505825633703710。
法定代表人：张小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人:莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇江口街锦华北街468号，统一社会信用代码913503037960653002。
法定代表人：周剑青，系该公司董事。
原告晋江市东顺鞋材贸易有限公司与被告莆田市大洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋江市东顺鞋材贸易有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莆田市大洲工贸有限公司在中国建设银行莆田分行开设的帐号为35×××81的存款予以冻结，冻结金额以人民币416074元为限，并已向中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人晋江市东顺鞋材贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莆田市大洲工贸有限公司在中国建设银行莆田分行开设的帐号为35×××81的银行存款416074元，冻结期间为一年。
案件申请费2601元，由晋江市东顺鞋材贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莹桓
二〇一八年六月六日
书记员 关雨琴
附：与本裁定相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2154号之一
解除保全申请人:晋江市东顺鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳下行张埔尾14号，统一社会信用代码913505825633703710。
法定代表人：张小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦华北街468号，统一社会信用代码913503037960653002。
法定代表人：周剑青，系该公司执行董事。
原告晋江市东顺鞋材贸易有限公司与被告莆田市大洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）闽0303民初2154号民事裁定，冻结被申请人莆田市大洲工贸有限公司在中国建设银行莆田分行开设的帐号为35×××81的存款416074元，冻结期限为一年。解除保全申请人晋江市东顺鞋材贸易有限公司于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人晋江市东顺鞋材贸易有限公司以其与被申请人莆田市大洲工贸有限公司双方已就履行本案讼争债务达成还款协议为由，申请解除对被申请人莆田市大洲工贸有限公司在上述银行的存款416074元的冻结，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人莆田市大洲工贸有限公司在中国建设银行莆田分行开设的帐号为35×××81的存款416074元的冻结。
案件申请费2601元，由解除保全申请人晋江市东顺鞋材贸易有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莹桓
二〇一八年六月十二日
书记员 关雨琴
附：与本裁定相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2308号
原告：杨大明，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李承旺，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冉，福建瑞佑律师事务所实习律师。
被告：张道秀，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杨大明与被告张道秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杨大明于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨大明申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨大明撤诉。
案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由杨大明负担。
审判员 黄仙
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈莉
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初4206号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，经理。
被告：李江梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司与被告李江梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审判员 刘 颖
二〇一八年九月三日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1435号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春，该联社职员。
被告：郑训炬，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。系借款人。
被告：罗世锦，男，1974年4月4日出生，住福建省古田县，系担保人。
原告古田县农村信用合作联社与被告郑训炬、罗世锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。古田县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县农村信用合作联社申请撤回对郑训炬、罗世锦的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告古田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由古田县农村信用合作联社负担。
审判员 潘 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈庆龄
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
-2-
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初3504号
原告：陈建华，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：李志远，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈建华与被告李志远买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。陈建华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈建华以与李志远在庭外私自解决为由，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合�律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建华撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由陈建华负担。
审判员 庄江海
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈巧楡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1035号
原告杨奎刚。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告李凤德。
原告杨奎刚与被告李凤德民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨奎刚的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告李凤德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎刚诉称，从2014年年底至2015年8月，被告以收粮食周转为由先后六次借原告现金98000元。现原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告98000元。
被告李凤德未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告李凤德向原告杨奎刚借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到杨奎刚人民币伍万元整（50000）。借款人：李凤德。2014.12.29”。
2015年2月25日，被告李凤德向原告杨奎刚借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借杨奎刚人民币伍仟元整（5000）。借款人：李凤德。2015.2.25”。
2015年5月1日，被告李凤德向原告杨奎刚借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到杨奎刚人民币贰万元整（20000）。借款人：李凤德。2015.5.1”。
2015年5月9日，被告李凤德向原告杨奎刚借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借杨奎刚人民币壹万元整（10000）。借款人：李凤德。2015.5.9”。
2015年7月27日，被告李凤德向原告杨奎刚借款9000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到杨奎刚人民币现金玖仟元整（9000）。借款人：李凤德。2015.7.27”。
2015年8月10日，被告李凤德向原告杨奎刚借款4000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到杨奎刚人民币现金肆仟元整（4000）。借款人：李凤德。2015.8.10”。
上述事实，有原告杨奎刚提供的借条6张，有原告杨奎刚的委托代理人陈文兵的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告杨奎刚提供的6张借条，被告李凤德未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该组借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李凤德于本判决生效之日起10日内偿还原告杨奎刚98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，已经减半收取为1125元，由被告李凤德负担（原告杨奎刚已预付，待被告李凤德偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（五）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1705号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王泽庭，男，1988年4月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年10月14日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1731号起诉书指控被告人王泽庭犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，王泽庭出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月底至同年10月13日，被告人王泽庭伙同何某（另案处理）在中山市沙溪镇君怡酒店510房和610房开房多次容留黄某、刘某吸食毒品。同年10月14日凌晨1时许，公安人员在上述610房将一起吸毒的王泽庭、何某、黄某、刘某查获，并在该房内缴获毒品4包（经鉴定，其中3包均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.51克；1包检出咖啡因成分，净重0.03克）和吸毒工具一批等。归案后，王泽庭如实供述了自己的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王泽庭在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、检查笔录、证据保全及接受证据材料清单、扣押笔录、称重笔录、缴获物品照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，微信聊天信息、POS机交易清单、银行交易清单、消费单复印件、沙某镇君怡酒店开房记录、行政处罚决定书，理化检验报告，证人何某、黄某、刘某、王某的证言，王泽庭的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽庭无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收。王泽庭归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王泽庭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处有期徒刑九个月至一年九个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王泽庭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日至2017年10月13日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.51克、咖啡因0.03克及吸毒工具一批，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘丽君
卜璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初635号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘永光，住重庆市渝北区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告刘永光物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十七日
书记员 温 娟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第703号
申请执行人何宗强，男，汉族，四川省德昌县人。
被执行人段四清，男，汉族，云南省大理市人。
关于何宗强申请执行段四清租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2013年12月5日作出（2013）大民二初字第345号民事判决书，判决内容为：由被告段四清在本判决�生效之日起十日内退还给原告何宗强预约金20000元，并赔偿原告违约金6000元。案件受理费300元由段四清承担。该民事判决书发生法律效力后，段四清除支付10000元外，其余款项未按民事判决书确定的义务履行，申请人何宗强于2015年11月11日申请执行，请求被执行人段四清支付16000元，并承担案件受理费300元。本院立案执行。
本案在执行过程中，执行人员已发出执行通知督促被执行人，2015年11月26日，被执行人段四清向本院执行局交付现金10000元。2016年6月17日申请人已领取该笔执行款。鉴于被执行人的实际履行能力，申请人自愿放弃对被执行人违约金和负担案件受理费的请求。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案在执行过程中被执行人已实际退还预约金，申请人放弃对被执行人违约金和负担案�受理费的请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2013）大民二初字第345号民事判决书的内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 宏
二〇一六年六月十七日
书记员 钱晓明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00269号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人襄阳XX科技有限公司。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人襄阳XX科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人襄阳XX科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1478号
申请执行人蔡万成
被执行人谢台良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00737号，依法向被执行人谢台良发出执行通知书，责令被执行人谢台良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢台良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢台良（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1478号
申请执行人蔡万成
被执行人谢台良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00737号，依法向被执行人谢台良发出执行通知书，责令被执行人谢台良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢台良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢台良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1478号
申请执行人蔡万成
被执行人谢台良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00737号，依法向被执行人谢台良发出执行通知书，责令被执行人谢台良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢台良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢台良（证件号码：）在浙江泰隆银行的68×××51的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月六日
书记员 李春才
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00220号原告孙宁，女，1975年3月8日日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市樊城区大桥口居委会1组。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告孙宁另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告孙宁的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告孙宁的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告孙宁诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告孙宁借款50000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十八日书记员张凌阳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第987号
申请执行人徐祥凤，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人徐祥凤与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐祥凤于2015年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付8069.32元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后�申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01808号
上诉人（原审被告）：徐二峰，男，汉族，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：徐慧杰，住址同上。
上诉人徐二峰与被上诉人徐慧杰离婚纠纷一案，徐慧杰于2015年9月21日向漯河市郾城区人民法院提起诉讼，请求判令其与徐二峰离婚。郾城区人民法院于2015年10月19日作出（2015）郾民初字第02212号民事判决。徐二峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：徐慧杰与徐二峰经人介绍于2010年夏天经人介绍相识，2011年4月28日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年2月29日生育一子徐子轩。双方婚前婚后感情一般，现双方已分居，婚生子徐子轩随徐二峰生活。另查明：2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
原审法院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，徐二峰和徐慧杰经人介绍相识后，虽经过相互的了解办理结婚登记，但在婚后长时间的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执后，双方并不注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾没有及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。徐二峰和徐慧杰对夫妻感情没有足够的重视，在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在隔阂，双方在分居后，相互之间采取不联系的方式对待婚姻现状，双方均应当承担一定的责任。徐二峰接到法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，足以说明其未对夫妻感情存在的现状引起足够的重视，同时也说明双方夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。对于徐慧杰起诉请求判令双方离婚的诉请，原审法院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。双方婚生子徐子轩在双方分居期间，一直跟随徐二峰生活。为有利于婚生子以后的成长生活，在双方离婚后，婚生子仍随徐二峰生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生子徐子轩随徐二峰生活，徐慧杰应承担相应的抚养费。徐慧杰承担抚养费的标准仍应当依据2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准进行计算，依据该标准并结合本地生活实际，徐慧杰承担的抚养费以每月300元为宜，至婚生子年满18周岁为止。其中2015年10月－12月抚养费900元于本判决生效后十日内支付，2016年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕。因徐二峰未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告徐慧杰与被告徐二峰离婚；二、婚生子徐子轩随被告徐二峰生活，由原告徐慧杰承担婚生子每月300元的抚养费，至婚生子年满18周岁为止（其中2015年10月-12月抚养费900元于本判决生效后十日内支付，2016年度及以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕）。本案诉讼费300元，由原告徐慧杰承担。
徐二峰上诉称：其与徐慧杰之间的夫妻感情并未完全破裂，不应判令双方离婚。请求依法撤销原审判决，驳回徐慧杰的诉讼请求。
本院在审理本案过程中，上诉人徐二峰于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。徐二峰申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐二峰撤回上诉；
二、漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02212号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐二峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月三日
书记员 楚军辉
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执766号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月十一日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执766号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金24万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月十一日书记员  王 康
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00827号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一三年四月十二日
书记员 蒋长春
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第654-1号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人王亚平
深圳市鹏民小额贷款有限公司和王亚平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2504号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2572号
申请执行人黄俭波，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1116。
被执行人潘永祥，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1115。
关于原告黄俭波诉被告潘永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第372号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款14000元及案件受理费102元；2、支付本案执行费112元，以上合计14214元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2572号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 旭
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执131号
申请执行人：吴晓东，男，1984年9月27日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被执行人：凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿，住所地凤城市。
申请执行人吴晓东与被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽0682民初3576号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行,执行标的36352元。
本院执行过程中，于2017年3月10日向被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿无可供执行财产，本院已将被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执131号申请执行人：吴晓东，男，1984年9月27日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被执行人：凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿，住所地凤城市。申请执行人吴晓东与被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽0682民初3576号，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行,执行标的36352元。本院执行过程中，于2017年3月10日向被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿无可供执行财产，本院已将被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年六月二十三日书记员  冯金寒
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢91号
申请执行人：张虹
被执行人：田闻祺
本院在执行张虹申请执行被执行人田闻祺民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）抚东民一初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月十一日
书记员 ： 田 琳