江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3494号
原告：廖怀寿，男，汉族，1982年8月26出生，住江西省上饶经济开发区，系廖兴清儿子。
原告：廖小红，女，汉族，1975年12月16日出生，住江西省上饶经济开发区，系廖兴清长女。
原告：廖小金，女，汉族，1978年2月23日出生，住江西省上饶经济开发区，系廖兴清次女。
原告：廖小梅，女，汉族，1980年6月14日出生，住江西省上饶市上饶县，系廖兴清三女。
原告：黄树仙，女，汉族，1956年6月18日出生，住江西省上饶经济开发区，系廖兴清妻子。
上述原告共同委托诉讼代理人：吕国继，江西六尺条律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师实习律师。
被告：俞跃辉，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省泾县。
被告：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇新正街东河路34号，统一社会信用代码。
法定代表人：周登和，系该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。
负责人：陶银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告廖怀寿、廖小红、廖小金、廖小梅、黄树仙诉被告俞跃辉、南陵县盈安运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下至判决主文前简称“人财保芜湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖怀寿、廖小梅、黄树仙等及其委托诉讼代理人吕国继、肖建明，被告俞跃辉，被告人财保芜湖公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼，被告南陵县盈安运输物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖怀寿等人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计427,619.54元〔详见赔偿清单〕；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日15时20分许，被告俞跃辉驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××车沿发展大道往新3**国道方向行驶，途经上饶县茶亭镇发展大道与发达大道交汇处路段时，与从左至右直行由受害人廖兴清驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成受害人廖兴清受伤。事故发生后，廖兴清立即被送入上饶县第三人民医院治疗，产生医药费173,285.23元，住院治疗27无因颅脑损伤严重，医治无效死亡。经交警部门认定在此次事故中，廖兴清与被告俞跃辉承担此次事故的同等责任。皖Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告南陵县盈安运输物流有限公司，在被告人财保芜湖公司处投保了交强险及商业第三者责任险保险100万元，不计免赔险。基于上述事实，被告俞跃辉、南陵县盈安运输物流有限公司应当在其责任范围内承担赔偿责任，被告人财保芜湖公司应在保险限额内承担赔偿责任，特诉至法院，恳请贵院依法判如所请。
原告提供以下证据：1、身份证复印件及户口本，证明原告主体资格；2、事故认定书、驾驶证、行驶证及企业信息，证明被告俞跃辉承担同等责任，被告物流公司系肇事车辆所有人；3、肇事车辆交强险、商业三责险保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业险；4、出院记录，疾病证明书、费用清单，证�廖兴清发生事故后在上饶县第三人民医院住院及花费费用；5、鉴定意见书，证明廖兴清死亡原因；6、上饶经济开发区董团乡国土资源所、及董团乡仙山村委会出具的失地证明各1份，证明廖兴清系失地农民，应按城镇居民标准赔付相关损失；7、董团乡仙山村委会出具的工作及亲属证明各一份，证明廖兴清生前从事屠宰工作；8、江西省人民政府办公厅转发省人社厅等部门《关于进一步完善被征地农民基本养老保险政策意见》的通知、征收土地协议书及测绘图，证明廖兴清为失地农民。
被告俞跃辉辩称，为廖兴清垫付了75,000元医疗费，本人垫付了65,000元，另外1万元是交强险医疗费限额预付，要求在本案中一并处理。
被告俞跃辉提交道路运输证、上岗证，证实具有从事营运资格。
被告人财保芜湖公司辩称，1、事故经过责任划分无异议；2、皖Ｂ×××××号车辆投保交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司支付医疗费1万元；3、根据事故认定书及被告俞跃辉驾驶证记载，其持有新增A2驾驶证，实习期至2018年7月3日止，依照保险合同24条约定，实习期内驾驶牵引挂车属于三责险责任免除范围，我司依合同拒绝赔偿；4、原告诉请过高，部分无事实和法律依据：医疗费依票据核算，且应扣除15%非医保用药；5、营养费标准过高，应当计20元/天，期限无异议；6、伙食补助费应按20元/天，期限无异议；7、护理费应按80元/天，期限无异议；8、误工费不予认可；9、交通费由法院酌定；10、丧葬费无异议；11、死亡赔偿金年限无异议，但应按农标计算；12、处理丧葬事宜人员误工费过高，由法院酌定。
被告人财保芜湖公司提交如下证据:中国人民财产保险公司机动车综合商业保险条款及保单，证明被告俞跃辉在实习期内驾驶牵引挂车，属于商业三责险免赔情形，且在保险合同订立时送达了保险条款并对免责条款履行了提示、告知内容程序。
庭审后，本院核实了廖兴清土地承包经营权证、征地款分配表，并向董团乡仙山村委会及该村委会马安山小组核实廖兴清失地情况，证实廖兴清户原有耕地2.34亩，于2015年至2016年因建设需要被征收0.886亩，尚有耕地1.47亩因周边田地被征已不能正常种植，廖兴清户已达失地农民标准，相关失地保险正在办理中。
被告南陵县盈安运输物流有限公司未到庭应诉。
对原告提交的证据，被告人财保芜湖公司�表质证意见如下：1、对第1组证据无异议，但不能证明其为非农业户籍；2、对第2组证据无异议，但本案中系同等责任，超过交强险范围应按50%划分；3、对驾驶证、行驶证无异议，但肇事车辆系营运车，根据相关规定，驾驶员应提交从业资格证及相关证件；4、对保单无异议；5、对出院记录、发票、费用清单无异议，但应扣除非医保用药；6、对鉴定意见书无异议；7、失地证明在形式上不合法，根据相关规定，原告出具的证明无相关人员签字，且从内容上原告的证据存在瑕疵，原告失地证明系七口人，不能证明所有人享有耕地；8、对工作证明在形式上不合法，不能证明其证明目的；9、亲属证明由法庭认定；10、意见通知并不是法律法规，被征地农民而非失地农民，定义与原告主张的失地农民不吻合，不能反映廖兴清耕地少于0.3亩；11、对法院核实的情况真实性无异议，但认为不能证明廖兴清为失地农民。被告俞跃辉对原告提交及法院核实的证据均无异议。
对被告人财保芜湖公司提交的证据，原告发表质证意见如下：对该两份证据真实性无异议，但证明对象有异议：1、被告物流公司虽在投保单上盖章，但签章处无经办人签名；2、对保险合同规定的实习期驾驶牵引挂车的免责条款，《道路安全法实施条例》规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，而《机动车驾驶证申领和使用规定》规定了增驾后12个月为实习期与行政法规不一致，保险法司法解释中“禁止性规定”仅限于法律、行政法规规定，不包括部门规章。本案被告俞跃辉属于增驾准驾车型，保险公司应就“实习期”作出特别说明，而非就免责事由告知，不符合法律规定。被�俞跃辉表示对合同条款不清楚。原告对法院核实的情况无异议。
对被告俞跃辉提交的证据，原告、被告人财保芜湖公司无异议。
本院认为，对原告提交的第1、2、3、4、5组证据，到庭被告对其真实性无异议，且证据来源合法、真实、与本案有关联，应予以采信；原告提交的第6组证据与本院核实的情况基本吻合，能证明廖兴清为失地农民的事实，原告主张相关的赔偿项目可以适用城镇居民的标准，应予采信；原告提供的第7组证据，因未提供定点屠宰证据，不予采信。对被告俞跃辉提供的证据，原告、被告人财保芜湖公司无异议，应予采信。被告人财保芜湖公司提供的证据，来源合法、真实与本案具有关联性，能证明被告人财保芜湖公司向投保人即被告南陵县盈安运输物流有限公司予以送达保险�款及就保险合同免责条款的内容和法律后果进行了提示、告知，应予以采信。
本院经审理认定的事实如下：
2017年9月30日15时20分许，被告俞跃辉驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××车沿发展大道往新3**国道方向行驶，途经上饶县茶亭镇发展大道与发达大道交汇处路段时，与从左至右直行由原告亲属廖兴清无证驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成廖兴清受伤。事故发生后，廖兴清立即被送入上饶县第三人民医院治疗，住院治疗27天因颅脑损伤严重，医治无效死亡，产生医药费173，285.23元（其中被告俞跃辉垫付医疗费65,000元；被告人财保芜湖公司垫付医疗费1万元）。2017年10月26日经上饶县公安局交通警察大队作出饶县公交认字【2017】第298号道路交通事故认定书，认定廖兴清、俞跃辉各负�起事故的同等责任。
经查，皖Ｂ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告南陵县盈安运输物流有限公司，被告俞跃辉当庭自认是皖Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，与被告南陵县盈安运输物流有限公司系挂靠关系，皖Ｐ×××××挂靠于泾县宏仁货物运输有限公司。皖Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人财保芜湖公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元并不计免赔，保险期间均为自2016年12月29日0时至2017年12月28日止，事故发生在保险期间。被告俞跃辉初次领驾驶证日期为2005年1月19日，事故发生时持证为A2增驾，实习期至2018年7月3日。被告人财保芜湖公司与被告南陵县盈安运输物流有限公司签订保险合同时，被告南陵县盈安运输物流有限公司在保单上对保险人就保险合同条款送达及免责条款内容及法律后果的告知盖章予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门作出的交通事故认定书，属于道路交通事故人身损害赔偿案件中的证据。本案中，交警部门认定俞跃辉、廖兴清负本起事故的同等责任。当事人未提异议，且该事故认定符合法律规定，故对上饶县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故发生时，被告俞跃辉所持有的A2驾驶证尚在实习期，机动车综合商业保险条款第二十四条（机动车第三者责任保险部分）内容为：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”，且投保人即被告南陵县盈安运输物流有限公司在投保人声明处盖章，确认保险人送达了保险条款并说明了免除责任条款的内容及法律后果，可以认定被告人财保芜湖公司对合同免责条款履行了提示和明确说明义务，被告人财保芜湖公司提出商业三者险不予赔付的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告南陵县盈安运输物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。原告因亲属廖兴清本次事故死亡造成损失�下：1、原告主张医疗费173,285.23元，有就诊医院医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书等为证，应予支持，被告人财保芜湖公司主张扣除15%的非医保用药，因无证据证明，本院不予采信；2、原告主张营养费、住院伙食补助费各810元，护理费3,866.8元符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张交通费500元，根据廖兴清住院情况酌定270元：4、原告主张误工费4,251.2元，因原告就廖兴清在外工作的事实证据不足，应不予采信，鉴于廖兴清事故前未丧失劳动能力，可按2016年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业26,620元/年的标准计付误工费，确定误工费为1,969元（26,620元/年÷365天×27天）；5、原告主张丧葬费28,735元（2016年江西省职工年平均工资57,470元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，应予以支持；6、原告主张死亡赔偿金28,673元/年�2016年江西省城镇居民人均可支配收入标准）×17年=487,441元，经廖兴清户籍所在地经济开发区国土资源局××团国土资源所及董团乡仙山村民委员会均证实因经济开发区建设需要征用了廖兴清家中的大部分田地，廖兴清为失地农民，故原告的死亡赔偿金请求应按2016年江西省城镇居民人均可支配收入标准28,673元/年予以赔付，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；7、原告主张处理丧葬事宜的相关费用8,000元，原告虽未提供证据，但考虑到办理丧葬事宜存在交通费、误工费等损失的实际情况，本院酌定3,000元；8、原告主张精神损害抚慰金50,000元，鉴于廖兴清在事故中负同等责任，本院酌定20,000元。原告在本次事故中的合理损失为720,187.03元。皖Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人财保芜湖公司投保了交强险，故被告人财保芜湖公司应在交强险限额内赔付12万元（医疗费1万元、死亡赔偿金11万元），因被告人财保芜湖公司前期垫付1万元，实际支付11万元。交警部门认定俞跃辉、廖兴清在事故中负同等责任，且廖兴清驾驶的二轮电动车属机动车管理范畴，原告主张交强险赔付后的损失按4:6划分责任不符合法律规定，本院不予支持。交强险赔付后的损失600,187.03元，由被告俞跃辉承担50%即300,093.5元，应其前期垫付了65,000元，实际支付235,093.5元。因被告俞跃辉、被告南陵县盈安运输物流有限公司为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告俞跃辉与被告南陵县盈安运输物流有限公司对给付235,093.5元赔偿款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险�》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险责任限额内赔偿原告廖怀寿、廖小红、廖小金、廖小梅、黄树仙12万元；扣减前期垫付1万元，实际支付11万元，该款限在本判决生效后10日内付清；
二、被告�跃辉赔偿原告廖怀寿、廖小红、廖小金、廖小梅、黄树仙在交通事故中的损失235,093.5元，由被告南陵县盈安运输物流有限公司承担连带清偿责任，该款限在本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告廖怀寿、廖小红、廖小金、廖小梅、黄树仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,714元，减半收取计币3,857元，由原告、被告俞跃辉各负担1,928.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李永进
二〇一八年二月二日
书记员 罗 琦
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。