广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第180号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人符韶光，该行行长。
委托代理人邓莹莹，女。
委托代理人张健奎，男。
被告韦英娜，女。
被告韦冬娇，女。
被告梁岳坚，男。
被告莫树寅，男。
被告潘消红，女。
被告杨海仁，男。
被告杨焕新，男。
被告广西凌云县金山油茶科技有限公司。
法定代表人何正文，总经理。
委托代理人梁立，广西胜涛律师事务所律师。
被告贵港市金山木业有限公司。
法定代表人杨焕新，总经理。
被告贵港市昌辉木业有限公司。
法定代表人杨焕新，总经理。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉韦英娜、梁岳坚、莫树寅、潘消红、韦冬娇、杨海仁、杨焕新、广西凌云县金山油茶科技有限公司、贵港市昌辉木业有限公司、贵港市金山木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员韦启容、莫专参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行的委托代理人邓莹莹、张健奎，被告韦英娜、韦冬娇、被告广西凌云县金山油茶科技有限公司的委托代理人梁立到庭参加诉讼，被告梁岳坚、莫树寅、潘消红、杨海仁、杨焕新、贵港市昌辉木业有限公司、贵港市金山木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2012年9月24日，原告与被告韦英娜、莫树寅、梁岳坚、潘消红、韦冬娇签订了《个人借款／担保合同》、《联保协议书》，合同约定由原告向被告韦英娜提供个人经营贷款人民币1000000元，借款期限为12个月（从2012年9月24日起至2013年9月24日止），贷款年利率为15%（具体计息利率以合同约定为准），还款方式为按计划还款法，并约定由被告梁岳坚、潘消红、韦冬娇、莫树寅为上述债务提供连带保证责任。2012年9月24日，原告与被告杨海仁、杨焕新、贵港市昌辉木业有限公司、贵港市金山木业有限公司、广西凌云县金山油茶科技有限公司分别签订了《最高额保证合同》，约定由被告杨海仁、杨焕新、贵港市昌辉木业有限公司、贵港市金山木业有限公司、广西凌云县金山油茶科技有限公司对上述债务提供连带保证责任。其后，原告依约发放了贷款。合同履行期间，被告韦英娜从2013年3月24日起累计七期未能按时足额偿还贷款本息，经原告多次催告才偿还部分贷款本息，截至2013年10月15日已欠贷款本金810884.10元及相应利息84590元，本息合计895474.1元，保证人梁岳坚、潘消红、韦冬娇、莫树寅、杨海仁、杨焕新、贵港市昌辉木业有限公司、贵港市金山木业有限公司、广西凌云县金山油茶科技有限公司亦未承担连带清偿的保证责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告韦英娜偿还借款本金810884.10元，并支付相应利息84590元，本息合计895474.1元（利息暂计至2013年10月15日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告梁岳坚、潘消红、韦冬娇、莫树寅对上述债务承担连带保证责任；3、被告杨海仁对上述债务承担连带保证责任；4、被告杨焕新对上述债务承担连带保证责任；5、被告贵港市昌辉木业有限公司对上述债务承担连带保证责任；6.、被告贵港市金山木业有限公司对上述债务承担连带保证责任；7、被告广西凌云县金山油茶科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；8、本案所有诉讼费用由十被告承担。
被告韦英娜辩称，对借款不知情，当时是贵港市昌辉木业有限公司老板的司机陈龙叫其去帮助开一张卡，其不清楚是去贷款的，钱其也没有得用，其只是一名家庭主妇，没有经营木材生意。其不同意由其来偿还借款。
被告韦冬娇辩称，对原告的起诉和诉讼请求都不认可，当时是贵港市昌辉木业有限公司老板的司机陈龙叫其去帮助签字的，虽然联保合同上面的字是其签的，但是当时签字的时候合同都是空白的，其不同意承担保证责任，也不同意偿还借款。
被告广西凌云县金山油茶科技有限公司辩称，其不应当承担保证责任，通过上述两被告的陈述和相应的事实证实主合同不存在真实的交易关系，而且两被告没有真正借到钱，根本不存在借贷关系，保证合同上面的章与其在公安机关备案的章是不一致。其认为这是刑事案件，应该到公安机关报案。其不承担还款责任。
被告梁岳坚、莫树寅、潘消红、杨海仁、杨焕新、贵港市昌辉木业有限公司、贵港市金山木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，原告与被告韦英娜（借款人）、韦冬娇、梁岳坚、莫树寅、潘消红于原告的办公场所内签订《个人借款／担保合同》一份，约定：被告韦英娜向原告申请贷款1000000元，用于购买胶合板，借款期限为12个月，从2012年9月24日起至2013年9月24日止，贷款期限内年利率固定为15%，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动，如果借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，被告韦冬娇、梁岳坚、莫树寅、潘消红为上述贷款提供全程连带责任保证，并于合同“保证人”处签字，承诺对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，约定借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2012年9月24日，原告（乙方）与被告韦英娜、韦冬娇、梁岳坚、莫树寅、潘消红（五被告并为甲方）签订《联保协议书》一份，约定：甲方各成员均以自己的名义向乙方申请融资，融资额度以乙方最终核定的额度为准，联保体全体成员对联保体内任一成员向乙方申请融资业务所产生的全部债务承担连带责任保证担保，担保的范围包括融资本金、利息、复利、罚息、违约金以及乙方实现债权与担保权利的费用。
2012年9月24日，原告（乙方）与被告杨海仁，杨焕新，贵港市昌辉木业有限公司，贵港市金山木业有限公司，广西凌云县金山油茶科技有限公司（五被告分别作为合同的甲方）分别签订《最高额保证合同》一份，均约定，合同的甲方为乙方依据其与韦英娜、韦冬娇、梁岳坚、莫树寅、潘消红（债务人）自2012年9月24日至2013年9月24日期间，在人民币500万元的最高借款额度内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及乙方实现债权与担保权利的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，原告依约向被告韦英娜发放贷款1000000元，此后，原告根据被告韦英娜的委托，将该笔贷款转至被告杨焕新在原告的账户。被告韦英娜贷款后，未按约定足额还款，截止2013年10月15日，尚欠贷款本金810884.1元，利息84950元，原告起诉后，被告仍未足额还款，截止2014年10月24日，共偿还贷款本金189115.9元，利息75416.68元，尚欠贷款本金810884.1元，利息332687.66元，原告因向各被告追索贷款本息未果，遂向本院提起诉讼，其中诉请被告偿还贷款本金810884.1元，利息332687.66元（暂计至2014年10月24日，此后利息按合同约定计至还清之日止）。
另查明，被告韦冬娇于2012年2月至2013年8月期间为被告贵港市昌辉木业有限公司的员工。
还查明，原告与被告广西凌云县金山油茶科技有限公司签订的《最高额保证合同》中，有该被告当时的法定代表人杨海仁于合同中签字及盖有该公司的印章，被告广西凌云县金山油茶科技有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），该公司2010年7月29日刻制的公章因使用不当损坏，新公章于2012年9月13日刻制并使用至今，该被告于诉讼过程中向本院申请对合同中公司印章的真伪作鉴定，原告对该被告的鉴定申请辩称，公司印章的更换是内部管理问题，未经公示，没有对抗效力，且杨海仁作为公司的法定代表人，其于合同签字可以代表公司行为，因此，该公司应承担连带清偿责任。本院通知该被告提交公司法定代表人工商变更登记情况相应证据，但该被告逾期拒不提交，本院以该公司的申请不符合司法鉴定必要性的要求为由，通知驳回其鉴定申请。
以上事实，有企业法人营业执照、金融许可证及组织机构代码证、负责人身份明书、身份证、《个人借款／担保合同》、《联保协议书》、《最高额保证合同》、个人借款凭证及桂花借记卡复印件、银行对账单及贷款欠款明细查询、催收回执、律师函、个人社保证明、购销合同、对账单、贷款申请表、面谈记录、受托支付委托书、公司章程、百色百联优力印章制作有限公司证明两份、百色市公安局情况说明等证据及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告韦英娜、韦冬娇、梁岳坚、莫树寅、潘消红签订的《个人借款／担保合同》、《联保协议书》，分别与被告杨海仁，杨焕新，贵港市昌辉木业有限公司，贵港市金山木业有限公司，广西凌云县金山油茶科技有限公司签订的五份《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款1000000元给被告韦英娜使用，已履行了自己的义务，但该被告多次未按约足额还本付息，截止2014年10月24日，尚欠贷款本金810884.1元，利息332687.66元。违反了合同约定，该笔贷款还款期限届满，被告韦英娜应按约偿还贷款本息，因此，原告诉请被告偿还尚欠贷款本金810884.1元，利息332687.66元（暂计至2014年10月24日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告韦冬娇、梁岳坚、莫树寅、潘消红为被告韦英娜上述贷款提供连带责任保证，被告杨海仁，杨焕新，贵港市昌辉木业有限公司，贵港市金山木业有限公司，广西凌云县金山油茶科技有限公司为被告韦英娜上述贷款在5000000元的最高额范围内提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，因此，原告诉请该九被告对被告韦英娜上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韦英娜、韦冬娇辩称，其对《个人借款／担保合同》、《联保协议书》及对借款均不知情，不应该承担偿还贷款本息及担保责任，本院认为，《个人借款／担保合同》、《联保协议书》系于原告的办公场所内签订，该两被告作为智力正常的完全行为能力人，知道或者应该知道其签字的目的及法律后果，但仍于贷款合同及协议书上签字，且未能举证证实其签字时相关合同内容是空白的，故对该两被告的抗辩意见，本院不予采信。被告广西凌云县金山油茶科技有限公司辩称，其于《最高额保证合同》中所盖公司印章是假章，不应由其承担保证责任，本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条的规定，企业法人的法定代表人以法人的名义从事的经营活动，给他人造成的经济损失，企业法人应当承担民事责任。公司的法定代表人可以代表公司的行为，该公司的法定代表人杨海仁于合同中签名，其法律后果应由该公司承担，该公司是否于合同中盖章并不影响该被告责任的承担，故对该被告的抗辩意见，本院不予采信。被告广西凌云县金山油茶科技有限公司还辩称，本案涉嫌刑事案件，但未能举证证实，本院不予采信。被告梁岳坚、莫树寅、潘消红、杨海仁、杨焕新、贵港市昌辉木业有限公司、贵港市金山木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦英娜向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金810884.1元，利息332687.66元（暂计至2014年10月24日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止）；
二、被告韦冬娇、梁岳坚、莫树寅、潘消红对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告杨海仁、杨焕新，贵港市昌辉木业有限公司、贵港市金山木业有限公司，广西凌云县金山油茶科技有限公司各自对上述第一项债务在500万元的最高借款额度内承担连带清偿责任。
本案受理费12754元，公告费260元，合计13014元，由被告韦英娜、韦冬娇、梁岳坚、莫树寅、潘消红、杨海仁，杨焕新，贵港市昌辉木业有限公司，贵港市金山木业有限公司，广西凌云县金山油茶科技有限公司负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12754元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林春菊