广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第640号
原告：李起云，男，1990年5月25日出生，汉族。
委托代理人：张泰锋，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。
被告：杨德辉，男，1973年1月14日出生，汉族。
被告：谭圣美，女，1981年10月22日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所：广州市番禺区钟村镇锦绣花园西区一期春满园12座139号铺首层B区。
负责人：袁应强，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告李起云诉被告杨德辉、谭圣美、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安财险番禺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员麦景昌适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅，被告谭圣美，被告平安财险番禺支公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼，被告杨德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月30日7时15分许，被告杨德辉驾驶粤ADL5**号小型客车沿骏成路由南往北行驶至骏成路128号对出路面由南往西左转弯行驶时，遇原告李起云驾驶无号牌普通二轮摩托车由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告李起云受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年6月2日广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具道路交通事故责任认定书，认定当事人杨德辉负事故主要责任，原告李起云负事故次要责任。原告受伤后送往医院住院治疗，住院19天，医嘱加强营养，后续治疗费1万元。出院后被评为九级伤残。被告杨德辉是粤ADL5**号小型客车车辆驾驶员，被告谭圣美是粤ADL5**号小型客车车主，被告平安财险番禺支公司对粤ADL5**号小型客车承保交强险及商业险，被告平安财险番禺支公司应当在交强险及商业险的范围内首先承担赔偿责任，超出保险部分由被告杨德辉、谭圣美承担连带责任。为维护其合法权益，原告提起诉讼请求判令：1、三被告连带赔偿原告173996.77元，上述债务中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告平安财险番禺支公司在保险限额内优先赔偿；(原告的所有损失计算如下：1.医药费27931.4元、后续治疗费10000元，2.伤残赔偿金120906.84元，3.精神抚慰金20000元，4.住院伙食补助费950元，5.护理费1520元，6.误工费11990元，7.交通费1000元，8.营养费2000元，9.鉴定费840元)。2、三被告共同承担本案诉讼费。
被告平安财险番禺支公司辩称：1、关于本案的主体我方同意由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在保险责任限额内对原告合法合理的诉讼请求进行赔付；2、我方对原告的各项诉请金额有异议：事发时原告向医院自述其职业时，其陈述是无职业，故原告主张按3300元/月主张误工费无依据，对其工资收入情况我方认为其应提交劳动合同、工资流水及缴纳社保的证明予以佐证；后续治疗费应待实际发生后再另行主张；由于原告没有提交其居住证原件，故对其居住证明的真实性无法确定，关于原告提交的广州出租屋管理中心的查询情况我方对其真实性不予确认，其印章的痕迹不完整；交通费只确认6月18日发生的44元的交通费票据，其余都不予确认；确认26986.7元的医疗费，但对2013年7月7日，2013年7月8日、2013年9月3日、2013年9月17日共五张医疗费票据由于没有病历佐证，故对其关联性有异议；鉴于原告无证据证明其在发生事故前已在城镇居住和工作满一年以上，故其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告谭圣美辩称：与被告平安财险番禺支公司的答辩意见一致。
被告杨德辉没有答辩。
经审理查明：2013年5月30日7时15分，被告杨德辉驾驶粤ADL5**号小型客车沿骏成路由南往北行驶至广州市萝岗区骏成路128号对出路面由南往西左转弯行驶时，遇原告李起云驾驶无号牌普通二轮摩托车由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告李起云受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年6月2日广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出事故责任认定书，认定当事人杨德辉负事故主要责任，原告李起云负事故次要责任。
事故发生后，原告即被送往广东省电力一局医院住院治疗，至2013年6月18日出院，共住院19天，出院诊断为“1.左胫骨中断粉碎性骨折；2.左膝关节损伤；3.全身多处皮肤擦挫伤”。原告于2013年5月30日行骨折切开髓内钉内固定术。出院医嘱为：“3个月内左下腿勿完全负重；一年后待骨折愈合后取内固定物（约壹万元）；住院期间留陪人壹人；注意休息，加强休息”等内容。
2013年9月9日，广东珠江法医临床司法鉴定所作出粤珠司鉴所[2013]法检字第2011号《司法鉴定意见书》，分析说明上载明：“根据检查所见，结合病历，李起云因交通事故致左胫骨中断粉碎性骨折，多处皮肤擦挫伤。左胫骨骨折已行手术内固定，目前左膝、踝关节活动有上述受限。按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9（i）及广东省司法厅粤鉴协指[2012]2号文附件1,3.2.5条，鉴定为交通事故九级伤残”鉴定意见为“李起云所受损伤符合道路交通事故九级伤残”。原告为此花费鉴定费840元。
广州市黄埔区南岗街流动人员和出租屋管理服务中心出具的查询情况证明显示，原告自2012年2月20日在该街道办理居住证，有效期至2013年2月20日；2013年4月27日办理居住证续期，有效期至2014年4月27日。原告提供的广东省居住证上显示原告的户籍所在地为湖南省新邵县，现居住地址为广东省广州市黄埔区南岗十亩基后街20号102，有效期限为2013年4月27日至2014年4月27日。
广州隆回建筑劳务分包有限公司于2013年7月5日出具《收入证明》一份，证明原告于2012年5月4日至2013年5月30日一直在该公司工作，月平均工资为3300元，5月30日原告发生交通事故后未回该公司上班，由于不属于工伤，发生交通事故后该公司停发其全部工资。
另查明，被告谭圣美是粤ADL5**号小型客车的登记车主，被告杨德辉是该车的驾驶员，被告杨德辉与被告谭圣美是夫妻关系，原告未举证证明被告谭圣美存在过错。被告平安财险番禺支公司是粤ADL5**号小型客车的的交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元，购买有不计免赔。
事故发生后，被告谭圣美垫付原告医疗费5000元，被告平安财险番禺支公司垫付原告医疗费10000元。
案件审理过程中，原告主张精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。
上述事实有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险单、医疗费收据、门诊病历等病案材料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、查询情况证明、居住证、收入证明及原、被告陈述可以证实。
本院认为，本案事故发生在机动车与机动车之间。本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告平安财险番禺支公司承保了粤ADL5**号小型客车的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失，超出部分由众被告按上述责任承担方式承担责任。
本案中，当事人未对交警部门的《道路交通事故认定书》提出异议，本院对认定书认定的事故事实予以采信。结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告杨德辉对原告超出交强险部分的损失承担70％的赔偿责任。粤ADL5**号小型客车的登记车主是被告谭圣美，被告杨德辉是该车的驾驶员，因没有证据证明被告谭圣美存在过错，所以被告谭圣美不需承担赔偿责任，对原告要求被告谭圣美承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费27931.4元。原告治疗期间产生医疗费27931.4元，该项费用有相关医疗机构的收费收据和病历、诊断证明等证据可以相互印证，本院予以确认。原告的出院诊断证明书等病案材料有医嘱注明原告一年后需取出内固定物（约壹万元），考虑到该笔费用合理且必然发生，为减少诉累，本院支持后续治疗费10000元。
2.住院伙食补助费950元。原告因被告的侵权行为住院治疗19天，有权请求住院伙食补助费。本院以50元/天的标准计算其住院伙食补助费为：50元/天×19天=950元。
3.营养费800元。原告因被告的侵权行为造成伤害，于2013年5月30日行骨折切开髓内钉内固定术，并构成九级伤残，其确需加强营养，故本院酌情支持营养费800元。
4.护理费1520元。原告因本案事故造成九级伤残，伤情较为严重，其主张住院期间的护理费用合理，本院予以支持。原告在广东省电力一局医院住院19天，本院参考广州地区护工的平均收入水平，酌情以80元/天计算其护理费为1520元（80元/天×19天）。
5.误工费11220元。原告因被告的侵权行为造成伤害，其主张治疗和休息期间的误工费于法有据。虽然原告没有提供劳动合同、社保缴费记录等证明自己的工作情况，但是考虑到原告从事的建筑业的行业习惯，且原告也提供了其工作单位的收入证明证实其职业情况和收入情况，同时被告也没有提供反证对原告的收入证明予以反驳，因此本院对该收入证明予以采信，本院认定原告的月收入为3300元。原告于2013年5月30日入院，住院19天，于2013年9月9日评残，本院计算误工时间为评残前一日，误工时间共计102天。原告的误工费计算为：3300元/月÷30天×102天=11220元。
6.鉴定费840元。鉴定费系为确定原告损害后果而发生，属于合理费用，被告应予赔偿。原告支出的鉴定费840元有鉴定机构的收费发票可以证实，本院予以确认。
7.残疾赔偿金120906.84元。原告因被告的侵权行为造成九级残疾，本院确认其残疾赔偿金计算系数为20%，计算年限为20年。原告在广州居住一年以上且有固定收入，故其请求按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算残疾赔偿金有理，本院予以支持。故本院确认原告的残疾赔偿金为30226.71元/年×20年×20%=120906.84元。
8.交通费500元。原告因被告的侵权行为受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。结合原告的伤情、治疗期间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持其交通费500元。
9.精神损害抚慰金14000元。原告因被告的侵权行为造成九级残疾，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，故其请求精神损害抚慰金于法有据，结合事故双方对本案事故的过错程度，本院酌情支持原告精神损害抚慰金14000元。
原告上述1-9项损失共计188668.24元，其中医疗费、后续治疗费37931.4元，由被告平安财险番禺支公司在交强险内先予赔偿10000元（已经支付），超出部分27931.4元由被告杨德辉承担70%赔偿责任即为19551.98元，因被告谭圣美已经垫付原告医疗费5000元，故其还应当赔偿原告医疗费14551.98元；原告其余损失150736.84元（188668.24元-37931.4元）由被告平安财险番禺支公司先予赔偿110000元，超出部分40736.84元（150736.84元-110000元）由被告杨德辉承担70%赔偿责任即为28515.79元。被告杨德辉共需赔偿原告43067.77元（14551.98元+28515.79元），没有超过粤ADL5**号小型客车投保的商业三者险的赔偿限额，因此被告杨德辉的赔偿责任应当由被告平安财险番禺支公司在商业三者险责任限额内赔偿，故被告平安财险番禺支公司应当在商业三者险责任限额内赔偿原告43067.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李起云残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李起云医疗费、死亡伤残赔偿等损失合计43067.77元；
三、驳回原告李起云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告李起云负担227元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1663元。上述费用已由原告预缴，本院不予退还，由被告在履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 麦景昌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨小娜
倪淑如