福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1700号
原告陈继富，男，1973年12月16日出生，汉族，浦城县仙阳镇浦下竹器厂职工，住浦城县。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
委托代理人蒋有红，系原告陈继富之妻。
被告徐灵灵，男，1985年12月10日出生，汉族，驾驶员，住福建省建宁县。
被告三明市南方物流有限公司。住所地：三明市三元区。机构代码67402538-6。
法定代表人叶少榕，董事长。
委托代理人周峰岩，三明市南方物流有限公司法律顾问。系被告徐灵灵、被告三明市南方物流有限公司共同委托代理人。
被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司。住所地：福建省建瓯市。机构代码72971840-4。
法定代表人魏宗良，董事长。
委托代理人章永祥，建瓯市闽芝汽车发展有限公司职员。
被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司。住所地：三明市。机构代码：68309564-2。
负责人张进勇，经理。
委托代理人钟易珍，长安责任保险股份有限公司三明中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。住所地：建瓯市。机构代码：85720208-2。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人徐杰，人保财险建瓯支公司职员。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告陈继富诉被告徐灵灵、被告三明市南方物流有限公司（以下简称三明南方物流公司）、被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称建瓯闽芝公司）、被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称长安保险三明公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称人保财险建瓯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告陈继富委托代理人叶聿球、蒋有红，被告建瓯闽芝公司委托代理人章永祥、被告长安保险三明公司委托代理人钟易珍，被告人保财险建瓯支公司委托代理人徐杰到庭参加诉讼。被告徐灵灵、三明南方物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继富诉称，2013年8月4日4时32分许，原告陈继富驾驶闽HE78**号二轮普通摩托车由浦城县仙阳镇往城关方向行驶，行经国道205线1917km＋335m路段，与被告徐灵灵驾驶的停靠在道路右侧的闽G187**号重型半挂牵引车后挂（闽H40**挂号重型低平板半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队责任认定：原告陈继富负事故主要责任，被告徐灵灵负事故次要责任。事故发生后，原告被送往浦城县医院抢救治疗，因伤情严重转院至福建医科大学附属南平市第一医院救治，经诊断伤情为失血性休克、失血性贫血、重型开放性颅脑损伤、腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、外伤性精神障碍等，住院治疗58天，因无力继续缴交医疗费出院，支出医疗费159921.69元（含外购人血白蛋白7812元），医嘱：注意休息，如有不适，神经外科门诊随诊等。原告伤情经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定为脑外伤致精神障碍（器质性人格改变）、道路交通事故九级伤残。原告损伤的伤残程度，2014年5月14日经福建武夷司法鉴定所鉴定为两处九级伤残、两处十级伤残。经查，被告三明南方物流公司系闽G187**号重型半挂牵引车所有人，在被告长安保险三明公司投保了的交强险及商业三者险；被告建瓯闽芝公司系闽H40**挂号重型低平板半挂车所有人，在被告人保财险建瓯支公司投保了交强险。原告因本事故受伤产生的经济损失为人民币486140.27元，事故发生后，被告徐灵灵已支付原告医疗费等损失125700元。请求判令被告徐灵灵、被告三明南方物流公司、被告建瓯闽芝公司、被告长安保险三明公司、被告人保财险建瓯支公司赔偿原告各项损失188142元，其中被告长安保险三明公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，被告人保财险建瓯支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
被告徐灵灵、三明南方物流公司辩称，闽G187**号重型半挂牵引车登记在三明南方物流公司名下，所有权、经营权均属徐灵灵所有，并在被告长安保险三明公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。闽H40**挂号半挂车登记在被告建瓯闽芝公司名下，所有权、经营权均属徐灵灵所有，并在被告人保财险建瓯支公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险合同有效期内，原告的各项损失均属于被告长安保险三明公司、被告人保财险建瓯支公司的责任保险范畴，被告长安保险三明公司、被告人保财险建瓯支公司应当按合同约定、法律规定履行保险人义务。事故发生后，答辩人徐灵灵为了原告的伤情得到及时救治，到处筹款，不惜付高利息借款，共筹125700元优先赔付原告，该款项应当由被告长安保险三明公司、被告人保财险建瓯支公司赔付给原告的保险金中予以扣除直接返还给答辩人徐灵灵。原告治疗产生的医疗费171387元可能存在少部份非医保用药，仍属被告长安保险三明公司、被告人保财险建瓯支公司责任保险范畴。根据交强险条款第八条规定医疗费用赔偿限额和无责任医疗赔偿限额项目负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费，并没有规定非医保用药属于责任免除之例。根据商业三者险第二十条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告长安保险三明公司没有履行明显提示和明确说明义务，应当确认该条款无效。商业保险与社会保险是不同性质的保险，商业保险纯属商业盈利行为，社会保险是国家财政出主要财力为公民提供基本福利保障的行为，两者不能相提并论，在保险条款中约定限制第三人的权益，该条款本身也是无效的。被告长安保险三明公司、被告人保财险建瓯支公司提出“非医保用药不赔”的理由是没有事实和法律依据。原告诉请的鉴定费用，根据保险法第六十四条的规定，也是被告长安保险三明公司、被告人保财险建瓯支公司的责任保险范畴。本案的诉讼纠纷是因被告长安保险三明公司、被告人保财险建瓯支公司未尽保险人义务而产生的，保险人至今未向原告垫付分文抢救费，被告长安保险三明公司、被告人保财险建瓯支公司的行为有悖交强险条例第三十一条先行垫付抢救费用的规定，而答辩人徐灵灵借高利贷来优先赔偿了原告医疗费用125700元，由此可见本案的诉讼用应当由被告长安保险三明公司、被告人保财险建瓯支公司承担。请求依法判决。
被告建瓯闽芝公司辩称，答辩人作为闽H40**号重型低平板半挂车的出卖人，与被告徐灵灵不存在雇用关系及隶属关系，该车在运营中由车主自主经营自负盈亏，答辩人未收到运行利益，因此原告诉请答辩人承担赔偿责任没有法律依据。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告长安保险三明公司口头辩称，原告未提交有效的机动车驾驶证和行驶证，对原告所主张的赔偿项目不予认可。关于原告诉请赔偿的医疗费应扣减非医保用药32280.11元，外购人血白蛋白4692元没有医嘱证明不予认可，丽水医院检查费2435元属于鉴定费，医疗费只认可128911.67元；对原告住院伙食补助费无异议；误工费应按农村标准及误工时间284天计算；护理费应按实际住院58天×88.74元计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；关于精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，诉请赔偿精神损害抚慰金13000元过高，酌情按6000元较为合理；关于营养费，原告未提供医嘱等相关证据证明需加强养营，其请求不应支持；关于原告诉请赔偿被抚养人生活费无异议；交通费酌定500元；伤残鉴定费不属于答辩人的赔偿范围；车损因原告未提供相关的证明，不予认可。
被告人保财险建瓯支公司口头辩称，关于原告诉请赔偿的医疗费应扣减非医保用药32280.11元，外购人血白蛋白4692元没有医嘱证明不予认可，丽水医院检查费2435元属于鉴定费，医疗费只认可128911.67元；原告住院伙食补助费应按每天20元计算；误工费应按农村标准及误工时间284天计算；护理费应按实际住院58天×88.74元计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；关于精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，诉请赔偿精神损害抚慰金13000元过高，酌情按6000元较为合理；关于营养费，原告未提供医嘱等相关证据证明需加强养营，其请求不应支持；原告诉请赔偿被抚养人生活费无异议；交通费酌定500元；伤残鉴定费和车辆损失鉴定费不属于答辩人的赔偿范围；诉讼费用不在交强险赔偿范围。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、户口薄、幼儿成绩单，证明原告女儿陈某甲、陈某乙属未成年人需要抚养。经庭审质证，被告建瓯闽芝公司、长安保险三明公司、人保财险建瓯支公司对证据真实性无异议，本院予以采信。2.浦城县交警大队交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过，本事故经认定：原告陈继富负事故主要责任；被告徐灵灵负事故次要责任。经庭审质证，被告建瓯闽芝公司、长安保险三明公司、人保财险建瓯支公司对证据真实性无异议，本院予以采信。3.福建医科大学附属南平市第一医院出院小结、疾病证明书、医疗费发票及费用清单、购药发票、浦城县医院医疗费发票等治疗材料一组，证明事故发生后，原告被送往浦城县医院抢救治疗，支付抢救费9030.86元，因原告伤情严重转院南平市第一医院住院治疗，住院58天，重症监护及一级护理合计34天，支付医疗费159921.09元（含外购人血白蛋白7812元）。出院医嘱：注意休息，如有不适，神经外科门诊随诊。经庭审质证，被告建瓯闽芝公司、长安保险三明公司、人保财险建瓯支公司对证据的真实性和关联性无异议，但对购买人血白蛋白其中的收据3120元因未提供正式发票不予认可。本院认为，原告因治疗需要所购买的人血白蛋白，虽其中购买人血白蛋白所支付的3120元未提供正式发票，但均是根据医嘱购买，非原告个人意愿，因此原告所提供本组证据本院予以采信。4、法医精神病司法鉴定意见书、门诊收费票据各一份，证明原告因脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变），经鉴定为九级伤残，支出鉴定费2435元。经庭审质证，被告建瓯闽芝公司、长安保险三明公司、人保财险建瓯支公司对证据的真实性和关联性无异议，本院予以采信。被告长安保险三明公司、人保财险建瓯支公司认为鉴定费不属保险理赔范围。本院认为被告长安保险三明公司、人保财险建瓯支公司抗辩理由成立，本院予以采信。5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定，为九级伤残两处、十级伤残两处，支付鉴定费800元经庭审质证，被告建瓯闽芝公司、长安保险三明公司、人保财险建瓯支公司对证据的真实性和关联性无异议，本院予以采信。被告长安保险三明公司、人保财险建瓯支公司认为鉴定费不属保险理赔范围，其抗辩理由成立，本院予以采信。6、鉴定费票据，证明闽H4K3**号摩托车因交通事故损坏支付鉴定费390元。经庭审质证，被告建瓯闽芝公司、长安保险三明公司、人保财险建瓯支公司对证据的真实性和关联性无异议，长安保险三明公司、人保财险建瓯支公司认为鉴定费不属保险理赔范围其抗辩理由成立，本院予以采信。7、交通、住宿发票一组，证明原告陈继富因交通事故受伤住院期间亲属前往探视及前往丽水市人民医院司法鉴定所进行精神障碍鉴定、前往福建武夷司法鉴定所进行伤残等级鉴定支付住宿费、交通费计3144元。经庭审质证，被告建瓯闽芝公司、长安保险三明公司、人保财险建瓯支公司认为交通费应以实际发生额为准，住宿费原告应提供正式票据，关于交通费、住宿费用由法院酌情认定。本院认为，原告受伤初期伤情严重，其亲属前往探视及前往丽水市人民医院司法鉴定所进行精神障碍鉴定、前往福建武夷司法鉴定所进行伤残等级鉴定必然产生交通费和住宿费，因此原告提供交通费、住宿费的票据，本院予以采信。8、房屋租赁协议、仙阳派出所及仙南村委会证明、房产证、房主身份证各一份，证明原告自2009年9月起至今租住刘爱孙位于浦城县仙阳镇仙南村管下路房屋。经庭审质证，被告建瓯闽芝公司、人保财险建瓯支公司对证据的真实性无异议，长安保险三明公司认为原告未提交相关的租金、水电证明佐证，租赁协议书写不规范。本院认为，原告提供的证据在形式虽存在瘕疵，但其租住刘爱孙位于浦城县仙阳镇仙南村管下路房屋是真实的，本院予以采信。9、劳动合同书、营业执照、单位证明、工资表，证明原告收入来源是非农业收入，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经庭审质证，被告建瓯闽芝公司、人保财险建瓯支公司认为原告所提供的证据不能证明原告居住在城镇和非农收入满一年以上，且未提供社保、意外保险等相关证据予以佐证，劳动合同书未在人力资源和社会保障局备案，工资表属事后补写，原告所称工作单位浦城县仙阳甫下竹器厂远离仙阳镇，属农村范畴内。本院认为，原告提供的本组证据在形式虽存在瘕疵，但浦城县仙阳镇系建制镇，属福建省小城镇建设试点单位，原告工作地点虽在仙阳镇甫下村，但原告提供房屋租赁协议、仙阳派出所及仙南村委会证明足以证实原告因子女上学自2009年9月起长期租住生活在浦城县仙阳镇所在地浦城县仙南村，且其主要收入以非农收入为主，因此原告诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算理由成立。10、交强险保单二份、商业三者险保单一份，证明被告三明南方物流公司为闽G187**号重型半挂牵引车在被告长安保险三明公司投保了的交强险及商业三者险；闽H40**挂号重型低平板半挂车在被告人保财险建瓯支公司投保了交强险。经庭审质证，被告建瓯闽芝公司、长安保险三明公司、人保财险建瓯支公司对证据的真实性和关联性无异议，本院予采信。
被告徐灵灵、被告三明物流公司未提供书面证据。
被告建瓯闽芝公司中未提供书面证据。
被告长安保险三明公司提供保险条款一份，证明非医保费用不属于保险理赔范围，被告三明物流公司已在保险单上盖章确认。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告人保财险建瓯支公司提供交强险条款一份，证明鉴定费和诉讼费用不属交强险理赔范围。原告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明2013年8月4日4时32分许，原告陈继富驾驶闽HE78**号二轮普通摩托车由浦城县仙阳镇往城关方向行驶，行经国道205线1917km＋335m路段，与被告徐灵灵驾驶的停靠在道路右侧的闽G187**号重型半挂牵引车后挂（闽H40**挂号重型低平板半挂车）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队责任认定：原告陈继富负事故主要责任，被告徐灵灵负事故次要责任。事故发生后，原告被送往浦城县医院抢救治疗，因伤情严重转院至福建医科大学附属南平市第一医院救治，经诊断伤情为失血性休克、失血性贫血、重型开放性颅脑损伤、腹部闭合性损伤、胸部闭合性损伤、右尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、外伤性精神障碍等，住院治疗58天，因无力继续缴交医疗费出院，支出医疗费159921.69元（含外购人血白蛋白7812元），医嘱：注意休息，如有不适，神经外科门诊随诊等。原告伤情经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定为脑外伤致精神障碍（器质性人格改变）；道路交通事故九级伤残。原告损伤的伤残程度2014年5月14日，经福建武夷司法鉴定所经鉴定为两处九级伤残、两处十级伤残。另查明，陈某甲、陈某乙系原告陈继富之女，尚未成年人需要抚养。被告徐灵灵系闽G187**号重型半挂牵引车实际所有人，在被告长安保险三明公司投保了的交强险及商业三者险；被告徐灵灵系闽H40**挂号重型低平板半挂车实际所有人，在被告人保财险建瓯支公司投保了交强险。事故发生后，被告徐灵灵已支付原告医疗费等损失125700元。原告因要求被告徐灵灵、三明南方物流公司、被告建瓯闽芝公司、被告长安保险三明公司、被告人保财险建瓯支公司赔偿其因交通事故受伤致残造成的损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，原告陈继富因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失的合理部分应予以支持。原告要求按每天30元标准赔偿住院伙食补助费过高，应参照南平机关一般工作人员的出差伙食补助费每天20元计算；原告要求赔偿营养费10000元，但未提供医疗机构需增加营养的证明，鉴于原告伤情尚未完全康复，营养费酌情按原告住院治疗时间参照伙食补助费每天20元计算；原告要求误工费按制造业职工平均工资即每天116.8元计算依据不足，原告从事的职业系农、林、牧行业的工作应按每天88.7元计算；原告要求护理费按居民服务业和其他服务业标准计算，原告住院期间重症监护期和一级护理期按二人计算护理费，但未提供医疗机构证明需二人护理其请求不予支持，其护理费按一人每天88.7元计算；关于残疾赔偿金，原告工作地点虽在仙阳镇甫下村，但原告提供房屋租赁协议、仙阳派出所及仙南村委会证明足以证实原告因子女上学自2009年9月起长期租住生活在浦城县仙阳镇所在地浦城县仙南村，且其主要收入以非农收入为主，因此原告诉请残疾赔偿金按城镇居民标准计算理由成立，应予以支持。原告虽在本起事故中负主要责任，但原告因事故致脑外伤所造成精神障碍（器质性人格改变）及多处伤残，因此原告诉请赔偿精神损害抚慰金13000元理由成立，本院予以支持。原告要求按医疗费总额的30%赔偿后续治费，但未提供医疗机构的证明或鉴定机构的鉴定意见，其请求不支持，关于后续治疗可待实际发生后另行主张。被告徐灵灵系闽G187**号重型半挂牵引车实际所有人，在被告长安保险三明公司投保了的交强险及商业三者险，被告徐灵灵系闽H40**挂号重型低平板半挂车实际所有人，在被告人保财险建瓯支公司投保了交强险，因本起事故造成原告损失，被告长安保险三明公司、被告人保财险建瓯支公司应交强责任限额范围内首先予以赔偿。超出交强险责任限额部分，根据事故责任进行承担，被告徐灵灵负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，被告长安保险三明公司应根据商业三者险合同约定予以赔付。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告陈继富因交通事故受伤致残造成的财产损失为：1、医疗费168952.55元；2、误工费283天×88.7元=25102.1元；3、护理费58天×88.7元=5144.6元；4、住院伙食补助费58天×20元=1160元；5、残疾赔偿金20年×30816.4元×24%=147918.72元；6、被抚养人生活费：陈红芳6年×20092.7元×24%÷2=14466.74元，陈诗婷12.5年×20092.7元×24%÷2=30139.05元；7、交通费住宿费3144元；8、鉴定费3625元；9、精神损害抚慰金13000元；合计412652.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告陈继富因交通受伤致残造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失120000元（精神损害抚慰金13000元）。于本判决生效后三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司在交强险责任范围内赔偿原告陈继富因交通受伤致残造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失120000元。于本判决生效后三十日内付清。
三、被告徐灵灵应赔偿原告陈继富因本起交通事故受伤致残造成超出交强险外的损失172652.76元其中30%计51795.83元，被告徐灵灵已预付原告陈继富125700元，扣除被告徐灵灵应承担损失51795.83元，原告应返还被告徐灵灵73904.17元。被告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司应根据与被告三明市南方物流有限公司签订的商业第三者险合同约定，在商业第三者险范围内进行理赔。于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈继富其他诉讼请求。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告陈继富承担70元；被告徐灵灵承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。