wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1483号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋，该××董事长。
被执行人孔庆峰，居民。
被执行人燕晓伟，居民。
被执行人蔡厂，居民。
被执行人孔庆松，居民，
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孔庆峰、燕晓伟、蔡厂、孔庆松借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年10月27日作出（2015）徐沛证执字第107号执行证书，内容：“被申请执行人为孔庆峰、燕晓伟、蔡厂、孔庆松，执行标的为：贷款本金人民币壹万贰仟玖佰伍拾贰元壹角肆分、利息人民币肆仟柒佰玖拾捌元捌角陆分。”该执行证书生效后，孔庆峰、燕晓伟、蔡厂、孔庆松未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔庆峰、燕晓伟、蔡厂、孔庆松的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉孔庆峰、燕晓伟、蔡厂、孔庆松借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人孔庆峰、燕晓伟、蔡厂、孔庆松暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年九月九日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1483号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋，该××董事长。被执行人孔庆峰，居民。被执行人燕晓伟，居民。被执行人蔡厂，居民。被执行人孔庆松，居民，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与孔庆峰、燕晓伟、蔡厂、孔庆松借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2015年10月27日作出（2015）徐沛证执字第107号执行证书，内容：“被申请执行人为孔庆峰、燕晓伟、蔡厂、孔庆松，执行标的为：贷款本金人民币壹万贰仟玖佰伍拾贰元壹角肆分、利息人民币肆仟柒佰玖拾捌元捌角陆分。”该执行证书生效后，孔庆峰、燕晓伟、蔡厂、孔庆松未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人孔庆峰、燕晓伟、蔡厂、孔庆松的银行存款，未发现有可供执行财产；查询了被执行人的工商、车辆、土地、车辆等信息，亦未找到可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉孔庆峰、燕晓伟、蔡厂、孔庆松借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人孔庆峰、燕晓伟、蔡厂、孔庆松暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年九月九日书记员  郝朋朋
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审25号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人王剑波，农民。
被执行人汪建姑，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年1月14日作出的宜卫计征决字（2015）121号征收社会抚养费决定对王剑波、汪建姑征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）121号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对王剑波、汪建姑作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对王剑波、汪建姑作出的宜卫计征决字（2015）121号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对王剑波、汪建姑作出的宜卫计征决字（2015）121号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初385号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人潘成云（自报），男，1958年3月8日出生，汉族，文盲，务工，捕前暂住景洪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人潘成云犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案，景洪市人民检察院检察员岩比、被告人潘成云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日14时许，景洪市公安局江北派出所民警鲁某与协警叶某接指挥中心指令“在景洪市江北新大桥宾馆有人酒后闹事”后驾驶云K×××警车赶赴现场，该二位民警赶到现场向报警人了解事情经过时，被告人潘成云不听民警劝阻手提斧头追砍民警鲁某与协警叶某，民警鲁某口头警告无效后欲掏枪朝天鸣枪，因机械问题未打响，改用警盾进行防御。后协警叶某用对讲机呼叫增援，增援民警赶到后合力在金桥宾馆一楼通道处将被告人潘成云抓获。
上述事实，被告人潘成云在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人鲁某、叶某、张某、郭某、普某、唐某、刘某的证言；物证照片；提取笔录、检查笔录、现场勘验笔录、方位示意图；现场辨认笔录、现场及辨认照片、作案工具辨认笔录、作案工具辨认照片；视频资料;扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；见证人人口基本信息、景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人潘成云在公安机关的供述等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成云以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘成云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 徐 扣 如
人民陪审员 王 欣
二〇一七年八月七日
书 记 员 许梦铭雪
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0423刑初4号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人魏成谋，农民。因犯贩卖毒品罪于2012年6月25日被蒙山县人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同月29日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人魏成谋犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人魏成谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年6月25日10时许，被告人魏成谋在蒙山县西河镇龙蟠村中石油加油站内，将二小包海洛因以人民币200元的价格赊售给吸毒人员玉世福。被告人魏成谋于2015年9月17日在蒙山县疾病预防控制中心被公安民警抓获，民警缴获了其携带的毒品海洛因疑似物0.84克（净重0.57克）。经鉴定，扣押的毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人魏成谋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、号码为181××××0150手机通话记录、吸毒案件材料、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明，证人玉世福证言，物证检验报告书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称量笔录、称量清单及照片、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人魏成谋未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏成谋违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏成谋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人魏成谋因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人魏成谋是毒品再犯，依法从重处罚。被告人魏成谋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人魏成谋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人魏成谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.57克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一六年一月十二日
书记员 庄 琳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第313号
罪犯肖城则，男�1986年11月10日生，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，砖匠。2012年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂通山刑初字第00159号刑事判决，认定罪犯肖城则犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，加原判刑期七年，决定合并执行有期徒刑七年六个月。刑期自2012年2月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后，于2012年10月28日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯肖城则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯肖城则在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯肖城则在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯肖城则的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2012年2月15日起至2018年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪利军
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1078号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：刘明，男。
委托代理人：王鑫，男。
被执行人：郭峰，男，1962年9月4日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第32号国土资源行政处罚决定书（以下简称32号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的32号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第32号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1705号
罪犯李金和（曾用名李金合），男，1974年12月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○一年七月十日作出（2001）赤刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李金和犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产15000元，赔偿附带民事诉讼原告人齐淑娴经济损失300元（未赔偿）。宣判后，被告人李金和不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年九月十二日作出（2001）内刑终字第314号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年9月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）内刑执字第353号刑事裁定，将罪犯李金和的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月6日至2022年8月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二○○五年十一月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○○九年十一月、二〇一一年五月、二〇一二年十一月、二〇一四年五月七次作出刑事裁定，共对罪犯李金和减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2004年8月6日至2016年4月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李金和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李金和在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均95分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年11月26日至2015年4月25日考核期内获考核分253.1分，记功4次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李金和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金和减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9404号
原告章益川，男，1946年11月24日出生，汉族，香港居民，住香港。
被告章建候，男，1963年6月11日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告章益川与被告章建候民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章益川到庭参加诉讼，被告章建候经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告章建候归还原告章益川借款本金121000元。
本院经审理认定：2005年，被告章建候向原告章益川借款50000元，2006年5月9日及5月23日，被告章建候又两次向原告章益川各50000元。三次借款合计150000元。之后，被告章建候陆续归还原告部分借款本金，尚欠借款本金121000元。2013年7月25日，被告章建候向原告出具欠条一张，确认被告章建候欠原告121000元。2015年12月24日，原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金121000元及从2006年5月23日起至款清之日止按月利息2%计算的利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章建候应于本判决生效之日起十日内返还原告章益川借款本金121000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5921元，减半收取为2960.5元，由被告章建候负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初439号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：亳州市拉菲公馆娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：朱宁。
原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市拉菲公馆娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王艳东
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 陆亚娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初439号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：亳州市拉菲公馆娱乐有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：朱宁。原告福州大德文化传播有限公司与被告亳州市拉菲公馆娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王艳东审 判 员  周甜甜人民陪审员  陆亚娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  张宇楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1787号
驻马店市大唐实业集团有限公司：
你与时敏杰劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00558号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00364号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第117号
原告：杨保申，农民。
被告：宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
第三人：温留根，农民。
第三人：梁雪，又名梁让，农民，系第三人温留根之妻。
原告杨保申诉被告宝丰县房产管理局不服行政颁证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨保申撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨保申负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李要娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2394号
原告刘廷新。
委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。
委托代理人何洁，四川重德律师事务所律师。
被告叶伯玉。
本院在审理原告刘廷新诉被告叶伯玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷新的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘廷新撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 李宏
二〇一五年九月十日
书记员 魏立
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第47号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张生军，男。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1994年被保靖县人民法院判处有期徒刑六年，因犯脱逃罪于1995年被吉首市人民法院判处有期徒刑二年，2002年刑满释放。因犯抢劫罪，于2002年12月27日被花垣县人民法院判处有期徒刑十五年，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月25日被逮捕。现押于花垣县看守所。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人张生军犯故意伤害罪一案，于二0一五年四月二十一日作出（2015）花刑初字第43号刑事判决。被告人张生军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年11月4日下午3时许，被告人张生军在花垣县团结镇老王寨张某某家喝喜酒时，与舒某某发生争吵，张生军拿出随身携带的水果刀挥向舒某某，舒某某用手抓刀时，左手虎口被划伤。随后，张生军又持刀将舒某某后背捅伤。经鉴定，舒某某的伤为轻伤一级。案发后，张生军赔偿舒某某医药费及其他损失共计23000元。认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、抓获经过说明、被告人供述、民事和解相关书证、户籍资料等。据此判决：被告人张生军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人张生军提出其积极赔偿，应予从轻处罚，一审量刑过重。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张生军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张生军提出其积极赔偿，应予从轻处罚，一审量刑过重。经查，张生军系累犯，依法应当从重处罚。但张生军积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。一审依据上述情节在法定刑以内对其判处刑罚，并无不当，其上诉提出一审量刑过重的理由不能成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇开
审 判 员 唐云峰
审 判 员 曾 瑞
二〇一五年七月六日
代理书记员 宿小妮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02005号
原告周洲，男，1983年4月5日出生。
被告何坛，男，1989年11月6日出生。
原告周洲与被告何坛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员贺诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洲到庭参加诉讼，被告何坛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周洲诉称：被告何坛以创业为由，向我借款总共人民币10000元，被告何坛出具一份“欠条”，在欠条上双方约定借款在借款之日后一周归还，我多次催讨，被告以各种理由推脱至今未归还分文，故诉至法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令从2014年9月4日起按欠条约定日利息万分之五计算利息至被告何坛还清本息为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审理查明：2014年8月27日，被告何坛向原告周洲借款10000元，并出具一份“欠条”，载明：“今欠到周州1万元（壹万圆整）一礼拜归还，逾期按日利息万分之五归还。何坛，××�。14.8.27”。后周洲多次催要欠款未果，故形成本诉。
上述事实，有原告周洲提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何坛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告周洲持有被告何坛出具的欠条，本院认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。另外，双方在书面欠条中约定了逾期利息，且约定的利率没有超过国家有关借款利率上限的规定。故原告周洲要求被告何坛偿还借款及支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告何坛经本院合法传唤，无正当理由�出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何坛于本判决生效之日起十日内偿还原告周洲借款一万元；
二、被告何坛于本判决生效之日起十日内支付原告周洲从二〇一四年九月四日起计算至实际还清借款之日的逾期利息（以一万元为基数，按日利息万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何坛承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同�按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺诚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李航
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0733号
原告李小茹。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告李小茹与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小茹到庭参加诉讼，被告金龙国旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小茹诉称，原告在被告处任兼职导游，因被告经营出现困难，欠发原告2015年3-5月的导游补助3400元。故诉至本院，要求被告支付上述费用。为支持其主张，向本院提交报销凭单及旅游相关材料为证。
被告金龙国旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告在被告处任兼职导游。原告带团出游有相应补助，提交报销凭单显示3月13-15日600元（毛代霞签字）、3月20日200元（张会军签字）、4月8-14日600元（李月萍签字）、4月18日200元（张会军签字）、5月22-24日600元（张鹏）、4月25-26日400元（张会军签字）、2015年5月1-2日400元（张会军签字）、5月9-10日400元（张会军签字）。上述凭单还有相应的司机签字。
经询张会军，对其上述的签字内容均予以认可。原告同时提交与日期相对应的出游材料或凭证。
以上事实，有原当庭陈述及相关证据证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，原告主张有相关证据佐证，原告付出劳务后，被告应及时支付相应的劳务费，现原告向被告主张劳务费3400元并无不当，本院予以支持。
被告经合法传唤，出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告支付原告劳务费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全�由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00437号
原告关守林，居民。
委托代理人成楠，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告武传凤，居民。
原告关守林与被告武传凤交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人成楠，被告武传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关守林诉称：2014年8月20日19时10分许，被告驾驶两轮电动车沿圩伊线由西向东行驶至灌云县同兴镇李庄路路段，与前方同向步行的原告发生碰撞，致双方受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县交警部门认定被告武传凤负全部责任，原告关守林无责任。原告受伤后先后救治于灌云县人民医院和连云港市第一人民医院，确诊为胸11椎压缩性（爆裂）骨折，右小腿皮肤软组织挫裂伤，现仍在康复治疗期间，事故发生后被告未向原告支付任何医疗费用，现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费共计44110.89元，并承担本案诉讼费。
被告武传凤辩称：对事故发生的事实无异议，但对交警部门认定被告承担全部责任有异议，认为不符合事实，自己只应当承担一半的责任。
经审理查明：2014年8月20日19时10分许，被告驾驶两轮电动车沿圩伊线由西向东行驶至灌云县同兴镇李庄路路段，与前方同向步行的原告发生碰撞，致双方受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县交警部门认定被告武传凤负全部责任，原告关守林无责任。原告受伤后相继救治于灌云县人民医院和连云港市第一人民医院，住院治疗18天，产生医疗费用共计44110.89元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告举证的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费清单、门诊收费票据和被告举证的碟片一张及认为交通事故认定不合法而自书的材料一份等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交警大队认定，被告武传凤负全部责任，原告关守林无责任，该认定书经庭审质证，本院予以确认，对于被告武传凤辩称其只承担一半责任的主张，无事实及法律依据，本院依法不予采纳，故被告武传凤应当对原告关守林因该事故造成的医疗费用承担全部赔偿责任，所以对原告要求被告给付医药费44110.89元的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告武传凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告关守林医疗费用人民币44110.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告武传凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕 源
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴沂轩
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1797号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，所在地大连市旅顺口区五一路龙河家园60-202号。
法定代表人：温超志，系该公司经理。
被告：韩积庆。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告韩积庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告负担。
代理审判员 王 政
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘艳娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01317号
原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司。
法定代表人陈勇，该公司执行董事。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人徐璐，江苏新天伦（吴中）律师事务所实习律师。
被告李苑青。
原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司诉被告李苑青特许经营合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易独任审理，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李翩、徐璐，被告李苑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司诉称：2011年3月7日，案外人孙平和原告签订了《宝中旅游营业门店特许经营合同》，合同约�：原告特许孙平加盟经营甲方竹辉路桂花公园门店，门店的经营活动仅限于原告许可经营范围内的游客招揽、咨询业务，门店的所有资金往来与费用结算均按照原告规定由原告财务部进行统一结算和财务监督；门店地址为苏州市竹辉路×××号，合同期间自2011年3月7日起至2014年3月6日。2011年8月31日，经原告、孙平及被告平等协商，加盟方由孙平变更为被告，由被告负责竹辉桂花公园店，继续履行上述特许经营合同。2013年11月16日，双方签订《宝中旅游营业门店特许经营合同补充协议》，将合同延期至2016年12月31日。2014年4月21日，经双方账户核对，被告尚结欠原告89654.32元，扣除应返还其的费用1560元，总欠款额为88094.32元，由于被告家庭及自身身体原因，被告向原告申请，要求分期偿还所欠款项，每月还1万元，原告予以准许，但之后被告未能履行承诺，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告一次性返还欠款88094.32元；判令被告支付原告实现债权支出的律师费6880元；本按按诉讼费用由被告承担。
被告李苑青辩称：对欠款事实没有异议，被告在原告处还有3万元的押金没有拿回，且被告在2014年7月2日转账支付原告3000元，该两笔金额应在原告目前主张的欠款金额中扣除，律师费不应由被告承担，被告现在生活困难，无力一次性归还全部欠款，请求法院依法裁判。
经审理查明：2011年8月31日，被告从案外人孙平处接手经营竹辉桂花公园店，并与原告重新签订《宝中旅游业门店特许经营合同》，合同约定：原告授权被告经营其下属的位于苏州市竹辉路72号的竹辉桂花公园店，授权经营范围为根据苏州市工商管理局核定的该店营业执照规定之经营范围代理经营原告旅游产品招揽、咨询服务。合同期限至2014年3月6日止。被告应向原告缴纳3万元的履约保证金，合同届满、终止或解除时，经原告确认被告没有任何经济或法律纠纷及违约问题并与原告办理完有关终止手续之日起三个月内无息返还乙方指定账号。如因被告原因或违约导致本协议终止的，该上述履约保证金原告不予退还。
2013年11月16日，原、被告签订《宝中旅游经营门店特许经营合同补充协议》，协议约定：与被告签署的《营业部特许合同》自2014年1月1日起算的合同期限超过三年的，则可按照三年合同期免除两年广告费的标准享受优惠，即前两年合同期内，每月仅需支付财务管理费及旅行社责任保险费。合同期限自双方签署《营业部特许合同》起至2016年12月31日止。
2014年4月21日，被告向原告提交申请，在申请中被告确认结欠原告欠款89654.32元，因家中父亲去世、婆婆和自己均生病，经济上有�处，请求原告允许分期偿还欠款，每月还1万元，从6月份还是还款，并注明自己在2013年系统上补报了港澳12个人、每人加返100元，人头费每人30元，至今没有拿到钱，要求原告核对该部分费用。原告法定代表人陈勇于2014年4月24日在申请右下角处签字同意。
2015年8月，原告与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订《聘请律师合同》，合同约定：原告委托该所律师代理原告诉被告特许经营合同纠纷一案，并约定代理费为6880元。
以上事实有原告提供的《宝中旅游业门店特许经营合同》、《宝中旅游经营门店特许经营合同补充协议》、申请、《聘请律师合同》、及原、被告陈述予以确定。上述证据真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《宝中旅游业门店特许经营合同》及其补充协议系双方真实意思表示，依法成立�生效。被告经营原告下属的竹辉桂花公园门店期间，结欠原告经营费88094.32元，被告未按承诺每月偿还上述经营费，违约责任在被告。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，扣除被告已缴纳的3万元保证金和之后偿还的3000元后的剩余款项，本院予以支持。由于经营合同未约定原告实现债权所产生的律师费由被告负担，原告主张由被告承担律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李苑青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司经营费55094.32元。
二、驳回原告苏州市乐乡国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告李苑青负担（原告同意其预缴的1087元由被告李苑青直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第400号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：岑益玲。
被告：杨达才。
被告：范雅春。
被告：应瑶丽。
被告：阮成峰。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告杨达才、范雅春、应瑶丽、阮成峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 虞芳玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第15号
上诉人（原审被告）邢光耀，男，汉族，出生，退休工人，住宁夏回族自治区永宁县，系邢学义之子。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人袁桂珍，女，出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）邢学义，男，汉族，1929年7月25日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人邢光耀因土地租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人邢光耀的委托代理人ＸＸ、袁桂珍，被上诉人邢学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系父子关系。，原告与被告签订《土地租赁合同书》一份，约定：原告邢学义将承包的土地13.2亩租赁给被告邢光耀耕种，租赁期限自至；邢光耀在完成税费和两工的基础上，每年在无偿给邢学义提供大米100斤、面粉100斤、现金1600.00元，现时每斤粮价1.30元，如今后粮价过高或过低，钱随粮价走；邢光耀在租赁经营期间，不得随意转让，不得大肆取土，不得搞长久性建筑物等现象；经营到期必须以原有的面积，完整的交给原告并附每块面积。合同签订后，原告将承包地交由被告耕种，被告每年支付原告现金1800.00元，不含200斤粮食，后粮食价格提高，原告于2010年1月、2011年1月向法院起诉要求被告支付粮食款及粮食差价，法院均已处理完毕。现租期已过，原告要收回承包地13.2亩，但被告拒绝返还土地。故原告向法院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同书》，内�明确，双方意思表示真实，系有效合同。现今租赁期已过，合同已终止。被告应将租赁原告的承包地返还于原告。被告辩称原告没有合同中载明的13.2亩土地的理由，因没有证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告邢光耀于2013年12月底之前返还原告土地13.2亩。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告邢光耀负担。
宣判后，邢光耀不服，上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系父子关系，上诉人家一家有5口人，除上诉人外其余4人均在农村二轮责任制中都分得了承包地。因为上诉人是长子，便在二轮责任制时将上诉人家的4口人地与被上诉人两口人的地，共计6口人地以家庭承包责任制的形式承包在被上诉人名下。综上被上诉人要求返还13.2亩承包地，没有依据，请求撤销原审判决，将该案发回重审。
被上诉人邢学义辩称，本案争议的13.2亩土地是被上诉人和其妻子及两个女儿的土地。上诉人的土地其交给案外人耕种，被上诉人的土地租赁给上诉人，上诉人在租赁合同到期后，应当予以返还。故请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人邢光耀向法庭提交了户口薄一组，欲证明上诉人的妻子及三个子女的出生日期，且第一轮土地承包时三个子女就出生了。被上诉人邢学义对邢春的户籍情况不予认可，其他无异议。
上诉人邢光耀提交证据与本案关联性，不予确认。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，，上诉人邢光耀与被上诉人邢学义自愿签订了《土地租赁合同书》，且永宁县人民法院作出的（2011）永民初字第163号民事判决书及银川市中级人民法院作出的（2011）银民终字第699号民事判决书均对该租赁合同书的效力进行了确认。该《土地租赁合同书》约定的租赁期限自至，现该合同已到期，上诉人邢光耀应向被上诉人邢学义返还合同中约定的13.2亩土地。上诉人邢光耀诉称涉案13.2亩土地中有其4口人的土地，无据证实，不予采纳。综上，上诉人邢光耀的上诉请求，不予支持、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邢光耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 刘兆平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监�。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2586号
原告：王某甲，女，1989年1月4日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1984年9月28日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王某甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲承担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高晓飞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执786号
申请执行人陈华俊。
被执行人张继东。
被执行人刘小霞。
陈华俊与张继东、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2458号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告张继东、刘小霞于本判决生效之日起15日内返还原告陈华俊借款人民币24000元，并支付原告以24000元为基数自2015年7月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈华俊其他诉讼请求。案件受理费人民币790元，由原告陈华俊负担340元，被告张继东、刘小霞负担450元（此款原告已预交，两被告应负担部分费用于本判决生效之日起15日内给付原告）。”因张继东、刘小霞未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人陈华俊向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张继东、刘小霞送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2013）坛民初字第2788号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况和履行能力的调查，现查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司。
法定代表人：周平，该公司总经理。
委托代理人：陈雄军，该公司员工。
委托代理人：沈晓青，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明芬。
再审申请人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司（以下简称玉禾田公司）因与被申请人陈明芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1254号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉禾田公司申请再审称：（一）本案事故发生时，陈明芬在事发地点工作近两年，对事发地点周围环境非常熟悉，事发时楼梯装修导致声控灯不亮，陈明芬应及时向玉禾田公司及物业管理公司反映情况，要求更换电灯，并应比平时更加谨慎小心或暂停工作，而其未尽情况反映及注意义务导致自身摔倒受伤，这是事故发生的主要原因。同时，声控灯不亮属装修公司及物业管理公司的责任，而非玉禾田公司的责任，玉禾田公司对陈明芬人身损害的发生没有过错，不应承担责任。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的效力低于《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权法》），且涉案事故发生在《侵权法》施行之后，故本案应适用《侵权法》。二审法院适用《解释》处理本案属适用法律错误。因陈明芬自身的过错是造成涉案事故发生的主要原因，故即使依照《解释》处理本案，玉禾田公司亦不需向陈明芬承担全部赔偿责任，而仅需承担20％的责任。（三）深圳华强物业管理有限公司华强广场物业服务中心于20l3年9月29日出具了一份《证明》，载明陈明芬在事发地点从事清洁工作时，电梯间及停车场的照明设备完好，一直在正常使用，由此证明陈明芬应对涉案事故承担全部责任。据此，申请再审本案。
本院认为，根据玉禾田公司申请再审的理由，本案的争议焦点为玉禾田公司应否对陈明芬的人身损害后果承担全部责任。陈明芬受玉禾田公司雇佣从事清洁工作，双方之间形成雇佣关系。玉禾田公司作为陈明芬的雇主，对作为雇员的陈明芬所从事的职业活动负有安全保护义务，并为雇佣活动提供必须的保障。陈明芬在为玉禾田公司从事雇佣活动中摔伤，根据《解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，玉禾田公司应对陈明芬的损害结果承担赔偿责任。同时，陈明芬的工作场所声控灯不亮，属于玉禾田公未为陈明芬的雇佣工作提供必要的保障，陈明芬在这样的条件下仍坚持完成雇佣工作并导致摔伤，其主观上并不存在过错或重大过失，不存在减轻玉禾田公司赔偿责任的情形，故二审判决确定玉禾田公司承担全部责任并无不当。玉禾田公司提供的深圳华强物业管理有限公司华强广场物业服务中心出具的一份《证明》，并无载明陈明芬在发生涉案事故的时刻，涉案电梯间及停车场的照明系统正常工作，故该《证明》不足推翻二审判决认定的事实。此外，因陈明芬与玉禾田公司是雇佣关系，本案并非一般主体所实施的侵权行为，故玉禾田公司主张适用《侵权法》处理本案依据不足。
综上所述，玉禾田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 潘宝毅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 范怡倩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00136号上诉人（原审被告）杨福平。委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）徐安红。委托代理人张立贵。代理权限：代为答辩，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签收法律文书。原审被告杨发威。上诉人杨福平因与被上诉人徐安红及原审被告杨发威建设工程施工合同纠纷一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人杨福平及委托代理人汤木梓、被上诉人徐安红及委托代理人张立贵到庭参加诉讼。原审被告杨发威经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01202号民事判决；二、本案发回应城市人民法院重审。审判长潘玉安审判员孙伟代理审判员冯莉二〇一五年七月二日书记员陈平川
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第43号
原告孙俊杰，男，1975年生，汉族。
被告王政，男，成年。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭娜娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1360号
原告阳某，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市永川。
委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告阳某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告阳某于2016年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阳某向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳某负担。
审判员 凌文英
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张商初字第178号
原告徐州徐液液压科技有限公司。
法定代表人于世东。
委托代理人孙思东。
委托代理人刘玉成。
被告江苏众烨建设机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城开发区城北工业园。
法定代表人朱志刚，该公司经理。
原告徐州徐液液压科技有限公司诉被告江苏众烨建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州徐液液压科技有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州徐液液压科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3750元，由原告徐州徐液液压科技有限公司负担。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱广伟
人民陪审员 陈益华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘韵如
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第52号
罪犯肖祥贵，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年6月21日作出（2012）黔六特刑初字第114号刑事判决，认定被告人肖祥贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期从2011年11月6日起至2018年11月5日止。于2012年8月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖祥贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖祥贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥贵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00360号
原告王伟。
委托代理人王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李莉，无业。
委托代理人王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告霍涛，个体工商户。
委托代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡志平，无业。
委托代理人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王伟、李莉诉被告霍涛、胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟、李莉及委托代理人王强，被告霍涛、胡志平的委托代理人詹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟、李莉诉称，2013年5月22日，被告霍涛以经营资金紧张为由向原告王伟借款共计60万元，其中38.2万元系原告李莉通过银行汇给被告霍涛，其余21.8万元系现金支付给霍涛，约定借款期限为半年。2014年3月1日，霍涛因未按时还款向原告出具新借条替换旧借条，承诺2014年8月20日还30万元，2014年12月31日还清余款30万元。到期后，原告多次找霍涛及其妻子胡志平催讨借款无果，故诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款60万元并承担本案的诉讼费用。
被告霍涛、胡志平辩称，原告所说不是事实。首先，自己欠原告借款只有38.2万元。虽然被告向原告出具了60万元的借条，但是原告实际上只转账38.2万元给被告。其次，被告已通过邹某还款40万元给原告了，已经履行了还款义务，原被告间不存在债务关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼请求，庭审中提交如下证据：
1、原告王伟、李莉的身份证，拟证明二原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告霍涛、胡志平的身份证，拟证明二被告的身份及诉讼主体资格。
3、原告王伟、李莉的离婚证，拟证明该债务发生在二原告离婚前，在其婚姻关系存续期间。
4、被告霍涛、胡志平婚姻状况查询信息，拟证明该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
5、霍涛出具的60万元的借条，拟证明被告霍涛向原告王伟借款60万元的事实。
6、银行转账凭证，拟证明原告李莉于2013年5月22日向被告霍涛转账38.2万元的事实。
7、证人兰某、李某的证明，拟证明原告王伟借款60万元给被告霍涛的经过及60万元的组成。
二被告质证认为，对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5真实性无异议，但对其证明目的有异议，借条不能说明债务关系，应有相应的证据佐证；对证据7认为只能证明38.2万元的借款是事实，另外20万元只是二证人听说是被告霍涛之前欠原告的债务，不能证明这20万元债务的事实。
经审查，本院认为，二原告提交的证据1、2、3、4、6真实、有效，与本案相关联，被告亦无异议，予以采信。证据5，被告对其真实性无异议，承认是被告霍涛亲笔所书，予以采信。证据7，与证据5互为印证，予以采信。
二被告为反驳原告的诉求，庭审中提供如下证据：
1、被告霍涛与段盛雄的补充协议，拟证明霍涛还款的资金来源。
2、银行卡流水及银行公告，拟证明2014年8月1日有40万元汇入邹某视为银行卡，2014年8月2日，此笔40万元被取走，证明霍涛的资金通过邹某的银行卡进行偿还。
3、工行个人业务凭证，拟证明该笔40万元已汇入李莉账户，霍涛已将40万元还给原告了。
4、证人邹某的笔录，拟证明邹某替霍涛偿还上述款项的整个过程，与上述银行凭证相对应。
二原告质证认为，对证据1真实性无异议，但与本案无关联，达不到其证明目的；对证据2、3认为与本案无关联，达不到其证明目的；对证据4认为证人未出庭作证，其证言不应采信。
经审查，本院认为，二被告提供的证据1、2、3均与本案无关联，且原告对其有异议，不予采信。证据4系证人证言，证人未出庭质询，不符合证据要件，不予采信。
经审理查明：2013年5月22日，被告霍涛因资金周转困难向原告王伟借款，原告王伟向兰某、李某筹集资金58.2万元，通过李莉账户转账38.2万元给被告霍涛。2014年3月1日，原告王伟与被告霍涛进行结算，被告霍涛向原告王伟出具一份60万元借条。借条注明：“借条借到王伟现金人民币陆拾万元整（2014.8.20号还叁拾万元整，余下叁拾万元在2014.12。31号还清）借款人：霍涛2014.3.1号”。该60万元借款的组成：其中38.2万元系2013年5月22日由原告李莉汇给被告霍涛；20万元系被告霍涛之前欠原告王伟的旧账；1.8万元系利息。后原告多次找被告催讨借款，被告一直拖延，故发生讼争。
另查明：该笔60万元借款，发生在原告王伟、李莉婚姻关系存续期间，亦发生在被告霍涛、胡志平婚姻关系存续期间。
本院认为，被告霍涛欠原告借款60万元，其中本金58.2万元、利息1.8万元，有被告亲笔书写的借条、转账凭证以及庭审质证认可的陈述在案为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告霍涛应承担清偿所欠借款的民事责任。且该借款发生在被告霍涛、胡志平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告胡志平应对上述借款承担共同偿还责任。二被告辩称，上述借款已还，但其提供的证据是邹某向原告李莉转账40万元，不能证明邹某转账的40万元是二被告的还款。如果是二被告还款40万元，应该与原告更换或收走借条或者由原告书写收条，被告既没有换借条亦没有原告出具的收条，故辩称已还款40万元证据不足，本院不予采信。二原告自认60万借条中包含1.8万元利息，二被告对此未提出异议，视为双方约定的利息，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告霍涛、胡志平欠原告王伟、李莉借款60万元（本金58.2万元、利息1.8万元），限被告霍涛、胡志平于本判决生效后三十日内付清。
本案诉讼费2000元，由被告霍涛、胡志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯文秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9850号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：苏德好。
被告：朱小文。
被告：温州中发再生资源利用有限公司。
法定代表人：李绍可，该公司总经理。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告苏德好、朱小文、温州中发再生资源利用有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告苍南融合小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南融合小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈祥枭
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执492号
申请执行人李青壮，男，汉族，1989年2月19日出生，住河北省晋州市。
被执行人王秀芝，女，汉族，1967年9月30日出生，住石家庄市桥西区。
李青壮与王秀芝房产买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年5月13日作出的石裁调字（2016）第151号调解书已发生法律效力。申请执行人李青壮于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。被执行人的房产在石家庄市裕华区辖区内，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2016）第151号调解书，李青壮与王秀芝房产买卖合同纠纷一案指令石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年八月三日
书记员 游 靖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00168号
原告：马某某，女，1964年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某某，男，1964年8月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 巍
人民审判员 黄志远
人民陪审员 俞家树
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高 帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第825号
罪犯徐元开，男，1968年4月30日生，汉族，文盲，贵州盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九七年十一月二十四日作出（1997）黔刑终字第408号刑事判决，以被告人徐元开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○○年十二月十二日作出（2000）黔刑执字第1141号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第677号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2003年11月4日起至2023年5月3日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐元开在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年12月至2012年11月的考核中获监狱表扬奖励；在2012年12月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐元开减去有期徒刑七个月（刑期自2003年11月4日起至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初28号
原告卓某某，女，藏族。
被告郭某某，男，汉族。
原告卓某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告于2011年11月8日结婚后一直在互助县边滩乡某村西庄64号居住生活，被告的户籍所在地和经常居住地均是互助县边滩乡某村西庄64号。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地青海省互助土族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告郭某某户籍所在地（即住所地）虽在青海省互助县林川乡某村西庄64号，但其在青海省贵南县已连续居住一年以上，且原、被告的婚姻登记地为青海省贵南县，宜认定为被告郭某某的经常居住地为青海省贵南县，故该案可由我院管辖。被告郭某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郭某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔 莉 芹
二〇一六年一月二十日
书记员 才块乙亥
本案判决所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初28号
原告卓某某，女，藏族，农民。
委托代理人赵兴波，贵南县法律援助中心律师。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告卓某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告卓某某于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告卓某某提出因此事经法院调解，原告愿意给予被告一次改过的机会，故申请撤诉。
本院认为，原告卓某某提出的撤诉申请，符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某某承担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一六年三月九日
书记员 才块乙亥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第644号
原告：兖州市农村信用合作联社。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：许景民，兖州市农村信用合作联社颜店信用社客户经理。
被告：侯西林，男，1962年7月30日出生，汉族，兖州区颜店镇袁三村村民。
被告：李玉霞，女，1962年12月10日出生，汉族，兖州区颜店镇袁三村村民（系侯西林之妻）。
被告：侯晓宁，男，1986年8月30日出生，汉族，兖州区颜店镇袁三村村民。
被告：侯桂林，男，1953年6月29日出生，汉族，兖州区颜店镇袁三村村民。
原告兖州市农村信用合作联社与被告侯西林、李玉霞、侯晓宁、侯桂林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兖州市农村信用合作联社委托代理人许景民，被告侯西林、李玉霞、侯晓宁、侯桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告侯西林于2012年5月31日，从我单位贷款本金265000元，被告李玉霞签订了夫妻双方共同还款承诺确认书。并由侯晓宁、侯桂林、侯汉林为其作了担保。贷款到期后，经我方多次催要，至2013年9月1日被告仍欠本金265000元、利息42378元，本息合计307375元。为维护我方的合法权益不受侵害，故请求法院依法判令被告侯西林、李玉霞偿还借款本息307375元及各项费用，其他被告承担连带清偿责任。
被告侯西林、李玉霞辩称，贷款是事实，因现在资金紧张，要求与原告协商解决。
被告侯晓宁辩称，对担保事实没有异议。
被告侯桂林辩称，对担保事实没有异议
经审理查明，被告侯西林与被告李玉霞系夫妻关系。2012年5月31日，被告侯西林向原告申请贷款265000元，被告李玉霞出具了夫妻双方共同还款承诺确认书，并由被告侯晓宁、侯桂林及侯汉林作为连带责任保证人提供担保。当日，原告与被告侯西林签订了个人借款合同，与被告侯晓宁、侯桂林及侯汉林签订了保证合同。个人借款合同约定由被告侯西林向原告借款现金265000元，借款期限从2012年5月31日至2013年5月17日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮130%确定，即按月利率12.5733‰计算，如逾期还款，则在该借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。保证合同约定由被告侯晓宁、侯桂林及侯汉林提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约定向被告提供贷款265000元，被告侯西林逾期至今未有偿还。原告向被告催要未果，原告于2013年10月18日将侯西林、李玉霞、侯晓宁、侯桂林、侯汉林作为被告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金及利息307375元（算至2013年9月1日）。审理过程中，原告申请撤回对侯汉林的起诉。被告侯西林承认借款事实，同意偿还借款本金及利息。被告侯晓宁、侯桂林承认担保事实。因双方就还款时间未能达成一致意见，本案经调解无效。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、被告李玉霞出具的夫妻双方共同还款承诺确认书及被告侯西林的借款借据认定的。证据材料均已收集在卷。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的个人借款合同、保证合同及被告侯西林的借款借据证明了原、被告之间的借款及担保事实，借款及担保合同均合法有效。原、被告均应严格按合同履行权利及义务。因被告侯西林未按合同约定偿还原告借款本金及利息，其行为构成了违约。现原告要求被告偿还借款本金265000元，截止到2013年9月1日的利息42378元，要求被告按合同约定支付从2013年9月2日至借款还清之日的逾期利息的理由正当，本院应予支持。被告李玉霞系被告侯西林之妻，在侯西林向原告借款时承诺共同偿还借款本息，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告侯西林、李玉霞应共同偿还原告借款本金、利息。被告侯晓宁、侯桂林承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告侯西林、李玉霞于本判决生效后三十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金265000元，利息42378元（至2013年9月1日），合计307375元；并按合同约定从2013年9月2日至借款还清之日向原告支付逾期利息。被告侯晓宁、侯桂林负连带清偿责任。被告侯晓宁、侯桂林承担偿还责任后，有权向主债务人即被告侯西林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元由被告负担，诉讼保全费2057元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 王丽平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵子平
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第195号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人程某某，男，1971年10月6日出生，汉族，高中文化，职工，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被曹县公安局取保候审，2014年6月10日被本院决定取保候审。
被告人安某，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，教师，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被曹县公安局取保候审，2014年6月10日被本院决定取保候审。
被告人罗某某，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被曹县公安局取保候审，2014年6月10日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人程某某、安某、罗某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员邢贵鲁，被告人程某某、安某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年六七月份，被告人程某某、安某、罗某某先后二次在曹县磐石街道办事处“江山名郡”小区建筑工地盗窃冯某某价值3240元的防水材料6捆及刘某某价值450元的外墙漆。被告人程某某还在该工地盗窃刘某某价值160元的腻子粉20袋。被告人程某某实施盗窃3次，涉案财物价值3850元；被告人罗某某、安某实施盗窃2次，涉案财物价值3690元。
案发后，被告人罗某某主动到曹县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人程某某家人代为退还部分被盗物品并赔偿被害人经济损失1550元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人程某某、安某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、刘某某陈述，曹县公安局扣押物品清单、曹县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、物证照片、收据及谅解书、抓获及破案经过、户籍证明，被告人程某某、安某、罗某某供述及指认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人程某某自愿预交罚金5000元，被告人安某自愿预交罚金4000元，被告人罗某某自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人程某某、安某、罗某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某、安某在庭审中自愿认罪，被告人罗某某具有自首情节，且部分赃物被追退，被告人程某某赔偿了被害人的经济损失，取得了对方谅解，本院对被告人程某某、安某、罗某某均予从轻处罚并对被告人程某某宣告缓刑。根据被告人程某某、安某、罗某某犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、被告人安某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元；
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（以上刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金均已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一四年六月二十六日
书记员 李春丽
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第887号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）伊某。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人伊某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王某，被上诉人伊某及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告于2009年春认识，同年腊月过门同居生活，××××年××月××日登记结婚，2010年8月13日生一女孩王某甲（现跟随原告生活），2013年5月双方分居至今。原告婚前个人财产有：TCL32寸彩电一台、TCL三开门冰箱一台、TCL洗衣机一台、电视柜一套、沙发一套、茶几一个、衣橱一套、梳妆台一个、被褥六床（以上物品均在原告处）。夫妻共同财产：太阳能一套、电脑一台（以上物品原被告均同意归原告所有，原告支付给被告分割款2000元）。夫妻共同债权：2000元（债务人为原告朋友朱某）。夫妻共同债务：10000元（债权人为被告父母）。被告主张婚前个人财产豪爵摩托车一辆，原告不予认可，被告未提供证据证实。被告主张夫妻共同债权6000元（债务人为王某乙），原告称已偿还，双方未提供证据证实自己主张。原告主张欠信用社贷款40000元（借款时间2014年1月6日），被告不予认可，原告未提供证据证实该款用于夫妻共同生活。原告主张欠其二姨10000元，但未提供证据证实，被告亦不予认可。原告于2014年3月28日诉来原审法院，要求离婚。另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原审法院予以准许。婚生女孩王某甲现跟随原告生活，从有利于孩子健康成长角度出发，王某甲由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。原告婚前个人财产应依法带走。原被告主张夫妻共同财产：太阳能一套、电脑一台，归原告所有，原告支付给被告分割款2000元，原审法院予以准许。夫妻共同债权2000元，由原被告均分。夫妻共同债务10000元，由原被告均担。被告主张婚前个人财产豪爵摩托车一辆，原告不予认可，被告未提供证据证实，被告的该主张原审法院不予认可。被告主张夫妻共同债权6000元（债务人为王某乙），原告称已偿还，双方未提供证据证实自己的主张，双方可另案处理。原告主张欠信用社贷款40000元应为夫妻共同债务，被告不予认可，原告未提供证据证实该款在原被告分居后用于了夫妻共同生活，该笔贷款应为原告个人债务，原告的该主张原审法院不予认可。原告主张欠其二姨10000元，但未提供证据证实，被告亦不予认可，原告的该主张原审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某与被告伊某离婚。二、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费221元至孩子独立生活时止，每月支付一次，定于每月20日预付，被告享有探视权，时间、地点双方自行协商。三、被告带走婚前个人财产：TCL32寸彩电一台、TCL三开门冰箱一台、TCL洗衣机一台、电视柜一套、沙发一套、茶几一个、衣橱一套、梳妆台一个、被褥六床。四、夫妻共同财产：太阳能一套、电脑一台，归原告所有，原告自本判决生效之日起十日内支付给被告分割款2000元。五、夫妻共同债权2000元（债务人朱某），由原被告均分。六、夫妻共同债务10000元（债权人被告父母），由原被告均担。案件受理费150元，由被告负担。
上诉人王某不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决第四项，依法改判平均分割夫妻共同债务50000元。理由：原审判决第四项分割款过高，且太阳能系其个人婚前财产。且对于太阳能和电脑没有开庭质证就予以认定属于程序违法。信用社贷款40000元应系夫妻共同债务，是以贷还贷而来，且该债务不是完全亏损所致，大部分用于夫妻共同生活，应当予以平均分割，加上原审法院认定的10000元夫妻共同债务，应当认定为50000元的夫妻共同债务。
被上诉人伊某答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉。关于共同财产太阳能一套，电脑一台的处理一审时双方已经达成处理意见，双方认可电脑、太阳能的价值是四千元归上诉人王某所有，上诉人王某给被上诉人伊某2000元。调解笔录也是经法院组织，经双方签字确认的，也无须再开庭质证。一审认定2014年1月6日的信用社四万元贷款系上诉人王某的个人债务完全正确，该借款被上诉人伊某不知情，上诉人王某与被上诉人伊某于2013年5月分居，该借款于双方分居后2014年1月6日所借，未用于夫妻共同生活，一审认定系上诉人王某个人债务完全正确。上诉人王某主张该借款以贷还贷转化而来不能成立也无证据证实。
二审审理中上诉人王某提交中国农业银行金穗借记卡明细打印件一份，证明其主张的贷款系朋友王凯打过来，上诉人王某又拿着去还的贷款，该贷款系以贷还贷而来。被上诉人伊某以该份证据已过举证期限为由不予质证。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某上诉主张太阳能系其婚前个人财产，但根据原审法院的调解笔录看，当事人双方均认可婚后共同财产有太阳能一套，电脑一台，并且双方均认可价值为4000元，故对上诉人王某上诉认为分割款过高和主张太阳能系其个人婚前财产的理由本院不予支持。上诉人王某还上诉主张信用社的40000元贷款系夫妻共同债务，由于被上诉人伊某只认可婚姻存续期间的贷款系2013年1月7日还上的，其后就不知情了，双方又系在2013年5月开始分居，上诉人王某主张的贷款系2014年1月6日贷出的40000元款项，其提交的银行明细打印件无法证实其以贷还贷的主张，其也未提交证据证实该笔贷款系当事人双方合意举债以及用于夫妻共同生活的证据，故对其关于该40000元贷款系夫妻共同债务的上诉主张本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张焕新
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第424号
原告徐细平，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被告史鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，河南省通许县人。
原告徐细平与被告史鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐细平到庭参加诉讼，被告史鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日10时20分，被告史鹏驾驶豫BS5**重型仓棚式货车沿107国道由南往北行驶至岳阳县1519公里路段时，追尾撞击原告徐细平驾驶的湘F049**号小型轿车，致使原告徐细平驾驶的湘F049**号小型轿车撞上李光明驾驶的湘F69G**小轿车，造成三车受损的交通事故。经岳阳县交警大队责任确认，被告史鹏应承担此次事故的全部责任。原告徐细平的车辆已被岳阳县施救中心拖至岳阳县平安维修中心，经岳阳县价格认证中心鉴定，湘F049**小车损失共计14490元。因被告史鹏拒不接受交警部门的调处，赔偿原告损失，故诉诸法院，请求人民法院依法判决。
被告史鹏没有递交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1，原告徐细平的身份证及驾驶证，以证明其原告主体资格；2，岳阳县交警大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故应由被告史鹏负全部责任；3，车辆买卖协议，证明湘F049**小车系原告从原告车主曾招兵处所购买；4，机动车入户信息，证明湘F049**小车的入户登记情况；5，岳阳县价格认证中心出具的“关于湘F049**汽车损失价格鉴定结论书”，证明其车损为14490元。
对于原告提交的上述证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院审理查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告史鹏驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成追尾事故，应负事故全部责任，原告要求被告赔偿车辆损失，主张合理，请求得当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史鹏赔偿原告徐细平车辆损失14490元。
上述赔偿款项限被告史鹏在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半征收75元，由被告史鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，按《诉讼费用交纳办法》交纳受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一四年六月二十七日
书记员 荣玉姣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1834号
罪犯周春山，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）嘉刑初字第771号刑事判决，认定周春山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白减字第189号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周春山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周春山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯周春山的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周春山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周春山减去有期徒刑四个月零一天。
（刑期自2011年7月26日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第147号
原告江苏再保典当有限公司常州分公司。
负责人王富清，该公司总经理。
委托代理人程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人程淑娴，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告邱璞，男，汉族，1969年10月28日生。
被告钱军，男，汉族，1967年9月21日生。
被告常州中铝勤丰装饰材料有限公司。
法定代表人邱璞，该公司董事长。
原告江苏再保典当有限公司常州分公司（以下简称再保典当）诉被告邱璞、钱军、常州中铝勤丰装饰材料有限公司（以下简称勤丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员徐秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再保典当的委托代理人程晓鹏、程淑娴，被告邱璞、钱军及被告勤丰公司的法定代表人邱璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告再保典当诉称，2012年10月24日被告邱璞与我公司签订最高额财产权利质押借款合同一份，约定被告邱璞以其在被告勤丰公司的股权质押向我公司典当借款1100000元，后被告邱璞于2013年8月30日在我公司典当借款1100000元，典当月费率1.2%，后多次续当，最后一张当票日期续当期限截止2014年1月26日，当票月费付至2014年1月26日，后本金及月费未付至今。2012年10月24日被告钱军、勤丰公司与我公司签订保证合同，为被告邱璞的上述借款提供连带责任保证担保。续当期满后被告邱璞未依约归还本金及利息，被告钱军、勤丰公司也未履行担保义务。现诉至法院要求判令：1、三被告连带偿还借款1100000元及自2014年1月27日起至付清之日止按月费率1.2%计算的费用。2、原告再保典当对被告邱璞在被告勤丰公司的95%的股权享有优先受偿权。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告邱璞、钱军、勤丰公司辩称，对典当借款及担保事实均无异议，现无履行能力。
经审理查明，2012年10月24日被告邱璞与原告再保典当签订最高额财产权利质押借款合同一份，以其在被告勤丰公司95%的股权质押，为其自2012年10月24日至2013年10月23日在原告再保典当的借款在最高额1500000元额度内提供担保，2012年11月8日江苏省常州工商行政管理局对该股权出质进行了登记，登记号为320400000261。2012年11月8日同日被告钱军、勤丰公司与原告再保典当签订保证合同，为被告邱璞自2012年10月24日至2013年10月23日在原告再保典当处的借款在1500000元额度内提供连带责任保证担保。2013年8月30日被告邱璞在原告再保典当借款1100000元，典当月费率1.2%，后续当多次，最后一张续当凭证续当日期至2014年1月26日，月费付至2014年1月26日，后借款本金及综合费用均未支付。被告钱军、勤丰公司也未承担相应的担保责任。原告再保典当遂起诉来院，要求处理。
以上事实有最高额财产权利质押借款合同、保证合同、当票、续当凭证、公司股权出质准予设立登记通知书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告再保典当与被告邱璞签订的最高额财产权利质押借款合同，与被告钱军、勤丰公司签订的保证合同，是当事人之间真实意思的表示，均合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告邱璞在当期内综合费已结清，但对超过当期的借款应承担还本付息的义务，又因合同约定当金月费率1.2%，该约定并未超过规定，故被告邱璞对尚欠的借款本金1100000元及按月利率1.2%计算的利息应承担偿还责任。被告邱璞以其在被告勤丰公司的股权质押为上述借款提供担保并在工商行政管理部门进行了登记，则被告邱璞到期不履行上述债务的，原告再保典当有权对质押的股权享有优先受偿权。被告钱军、勤丰公司应对被告邱璞的借款提供连带责任保证担保。原告再保典当的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告邱璞于本判决生效之日起十日内向原告江苏再保典当有限公司常州分公司支付借款本金1100000元及该款自2014年1月27日起至本判决生效确定的给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、被告钱军、常州中铝勤丰装饰材料有限公司对上述被告邱璞应承担的付款义务在最高额1500000元额度内负连带清偿责任。
三、若被告邱璞未履行上述付款义务，原告江苏再保典当有限公司常州分公司有权对被告邱璞设定质押的在被告常州中铝勤丰装饰材料有限公司的95%的股权进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（其优先受偿的范围不得超过最高额1500000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由三被告共同负担（该款原告已预交，三被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
（此页无正文）
代理审判员 徐秀杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱金芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第818号
申请执行人白锐，住哈尔滨市南岗区。
被执行人胡艳彬，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人曹艳香，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人白锐与被执行人胡艳彬、曹艳香民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第154号民事判决书已经发生法律效。权利人白锐于2014年12月1日向本院申请执行，在执行过程中，因二被执行人可供执行房产均在评估拍卖程序中，后无其他可供执行财产，申请人白锐同意此案终结本次执行程序。截止2015年4月29日被执行人胡艳彬、曹艳香尚欠申请人白锐本金190万元及迟延履行利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙丽华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2182号
原告江苏正大丰海制药有限公司，住所地盐城市大丰区健康东路103号。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
委托代理人高建群（特别授权），该公司职员。
被告嘉兴英特医药有限公司，住所地嘉善县魏塘街道车站北路81号。
法定代表人张一鸣，该公司总经理。
本院在审理原告江苏正大丰海制药有限公司与被告嘉兴英特医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏正大丰海制药有限公司向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告嘉兴英特医药有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏正大丰海制药有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大丰海制药有限公司撤回对被告嘉兴英特医药有限公司的起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告江苏正大丰海制药有限公司负担。
审判员 陈 春 银
二〇一六年五月九日
书记员 管益新（代）
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00156号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市云阳镇富华小吃店。
经营者：沈晓芳。
申请执行人于2014年7月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第79号行政征收决定：征收2014年1月至2014年6月的垃圾处理费360元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年12月2日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第79号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第203-1号
申请执行人：路国法，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河开发区凯达建筑工程有限公司。
法定代表人：范希玉
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）齐民初字第1876号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘子健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1579号
上诉人（原审被告）：刘建梅。
被上诉人（原审原告）：温州忠义集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥瓯海大厦四楼。
法定代表人：姜忠义，该公司董事长。
上诉人刘建梅因劳动争议纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建梅撤回上诉。
本案受理费10元减半收取5元，由上诉人刘建梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年五月十三日
代书记员 刘颖颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02529号
申请执行人王兰桨。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人王兰桨与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01218号民事调解书已生效，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王兰桨与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 刚
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年八月十四日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00287号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人何某。
被告人李某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）275号起诉书指控被告人何某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人何某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年4月12日，被告人何某受他人指使，邀约被告人李某及钟某、杨某（另案处理）等人，驾驶一辆未悬挂车牌的黑色比亚迪小轿车，窜至318国道武汉市蔡甸区侏儒街消泗路口段，将黄某某驾驶的装有石料的牌号为鄂M10x**货车逼停，被告人何某、李某等人持砍刀、钢管等工具将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破，并威胁黄某某不许到这里运输石料。经鉴定，被砸毁车辆损失价值人民币2174元。
2013年4月13日14时许，被告人何某、李某等人驾车窜至318国道侏儒街北河路口附近，将曾俊驾驶的牌号为鄂M06x**货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。随后，被告人何某、李某一伙又来到318国道侏儒街南桥附近，将张某某驾驶的牌号为鄂M063**货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。经鉴定，被损毁车辆损失价值人民币5695元。
2013年4月15日12时许，被告人何某伙同他人，再次驾车窜至318国道侏儒街消泗路口附近，将杨某某驾驶的牌号为鄂M06x**货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。随后，被告人何某等人又窜至侏儒街西河加油站附近，将吴某某驾驶的牌号为鄂M03x**货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。经鉴定，被损毁车辆损失价值人民币3240元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何某、李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人何某、李某均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。
被告人何某、李某均没有提供证据。
经审理查明：
2013年4月12日，被告人何某受他人指使，邀约被告人李某及钟某、杨某（另案处理）等人，驾驶一辆未悬挂车牌的黑色比亚迪小轿车，窜至318国道武汉市蔡甸区侏儒街消泗路口段，将黄某某驾驶的装有石料的牌号为鄂M10x**货车逼停，被告人何某、李某等人持砍刀、钢管等工具将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破，并威胁黄某某不许到这里运输石料。经鉴定，被砸毁车辆损失价值人民币2174元。
2013年4月13日14时许，被告人何某、李某等人驾车窜至318国道侏儒街北河路口附近，将曾俊驾驶的牌号为鄂M06x**货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。随后，被告人何某、李某一伙又来到318国道侏儒街南桥附近，将张某某驾驶的牌号为鄂M063**货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。经鉴定，鄂M063**号货车被损毁损失价值人民币5695元。
2013年4月15日12时许，被告人何某伙同他人，再次驾车窜至318国道侏儒街消泗路口附近，将杨某某驾驶的牌号为鄂M06x**货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。随后，被告人何某等人又窜至侏儒街西河加油站附近，将吴某某驾驶的牌号为鄂M03x**货车逼停，将货车挡风玻璃、车灯、车门等处砸损，将车胎刺破。经鉴定，鄂M03x**号货车被损毁损失价值人民币3240元。
上述事实，被告人何某、李某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，被害人黄某某、张某某、杨某某等人的陈述，价值鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人何某、李某的供述，人口信息表、报案材料、维修结算清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人何某、李某到案后均如实供述其犯罪事实，依法可以对二被告人从轻处罚；被告人何某的亲属代为赔偿了被损毁货车车主的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚；被告人何某、李某多次持械任意损毁他人财物，酌情对二被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 熊诗祥
人民陪审员 易传凤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈 曼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0279号
原告刘某甲，女，1998年8月14日生，汉族。
法定代理人徐某（原告母亲），1968年3月20日生，汉族。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1962年10月14日生，居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年七月十五日
书记员 张宝林