wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1330号
原告：李尚峰，农民。
委托代理人：智德学，曹县磐石法律服务法律工作者。
被告：侯允萍，市民。
原告李尚峰与被告侯允萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李尚峰及其委托代理人智德学，被告侯允萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯允萍在2013年8月24日前多次从原告处共借款46万元，用于家庭生活，当时并约定月息2分，后经原告多次催要，被告侯允萍偿还利息10万元，下欠本金被告以种种理由拒不偿还，现请求被告偿还借�46万元并从2014年8月24日至法院判决确定给付之日按月息2分支付利息。
被告侯允萍辩称：原告所诉数额不实，借款不是用于家庭生活，而是被他人借去拒不归还，本人所归还的11万元中的10.8万元为本金，2000元为利息，另外原告在信用社的借款被告是担保人并在给信用社偿还着利息哩，后经信用社调解准备以他人的房地产抵偿给原告，故应从本金里扣除，再从被告已归还的借款中扣除自认的2000元利息，现被告欠原告本金25.8万元。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告的身份证1份，拟证明原告的身份。证据2、侯允萍在2013年8月24日为原告出具的借据1份，拟证明被告侯允萍借款46万元。证据3、原告的贷款证1份，拟证明为给被告筹款原告从信用社贷款10万元，原告每月支付利息1分2厘。证据4、原告书写的资金来源情况说明1份，拟证明原告的资金来源情况。证据5，证人张某书写证明1份并出庭作证，拟证明原告与被告侯允萍借款后口头约定月利息2分。
原告对被告提交的证据1、2无异议，证据3、证据4与被告无关，且证据3的贷款系被告担保所贷，且利息被告一直在归还着。对证据5有异议，认为其与原告及证人三个没有说过利息的事，借款时证人不在场，证人不知道。
被告侯允萍为支持自己的主张，提交如下证据：1、偿还李尚峰借款情况1份，拟证明还款情况。2、收到条6份，拟证明原告的收款情况。3、汇款凭证2份，拟证明被告汇款让原告偿还银行的贷款利息。
原告对被告提交的证明均无异议，但认为被告偿还的均为利息。
经审查，原告提供的证据1为权力机关出具，本院认定其证明效力。证据2、3、4和被告提交的证据1、2、3均为原件，符合有效证据构成要件，本院认定其证据效力。对原告提交的证据5，被告否认，证人�是听说有利息，为传来证据，且无其他证据与其印证，故系孤证，不能证明原告所主张约定利息为2分的事实。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2013年8月24日被告侯允萍向原告借款46万元，被告为原告书写借据1份，借据载明：“借条今借到李尚峰现金肆拾陆万元正460000元，借款人侯允萍，2013年8月24号”欠据中没有约定还款期限及利息，2014年1月14日被告归还了6万元，同年3月20日归还了2万元，同年5月28日又还款3000元，同年6月9日归还1.5万元，2015年4月14日归还1万元。以上还款原告均为被告出具收据，均注明收取了被告的现金，没有注明收取了利息。2014年4月20日被告还款2000元，原告为被告出具收据1份，收据载明：“今收到侯允平利息贰仟元整，大李庄李尚峰2014年4月20号。”之后，原告多次向被告侯允萍催要欠款，原告于2015年4月22日向本院提出保全�请，要求查封被告侯允萍的银行存款，本院依法作出（2015）曹民初字第1330-1号民事裁定书对被告的工资予以冻结。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告侯允萍借原告李尚峰现金46万元，有借据为证，原告李尚峰与被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告没有书面明确约定利息和利率，原告主张口头约定，被告否�，原告提交的证据无其他证据印证，即使被告偿还了利息2000元，也不能证明原、被告之间对支付利息有明确的约定，故对原告主张的约定利息为2分的请求，本院不予支持。因原告收取的现金10.8万元没有注明利息，故被告归还的现金10.8万元，应从借款本金中扣除。被告主张其中有原告信用社的借款10万元，其已代原告归还着利息，且正在执行阶段，因此借款与本案不是一个法律关系，不能从原告的借款本金中扣除。现被告尚欠原告借款35.2万元（46万-10.8万元），事实清楚，证据充分，原告请求偿还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借据没有约定还款期限，被告应从起诉之日起按中国人民银行同贷款利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯允萍偿还原告李尚峰借款35.2万元及利息（自2015年4月22日起按中国人民银行同贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止），于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告李尚峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费1520元，共计6070元，由被告侯允萍负担4810元、原告负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二�一五年六月八日
书记员 王晓蔚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06889号
原告丁生湍，男性，年龄36。
委托代理人黄诠胜，北京回龙观律师事务所律师。
被告王长春，男性，年龄48。
本院在审理原告丁生湍诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告丁生湍负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚东方
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6545号
原告张勇，男，30岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人李艳春，赤峰市松山区上官地镇法律服务所法律工作者。
被告于俭春，女，62岁，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
委托代理人王建会，男，41岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告许志明，男，67岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张勇诉被告于俭春、许志明民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告张勇要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费569元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 姚松昊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1328号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月11日晚9时11分许，被告人罗某饮酒后驾驶牌号为“浙B×××××”的小型轿车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路225号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人罗某的血液中乙醇含量为148mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证信息查询记录，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 蔡臻荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9356号
原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦附楼3A整层单元，统一社会信用代码：914403005554166404。
法定代表人詹美清。
委托代理人文艳芬。
委托代理人李翔。
被告胡小兰。
被告陈少伟。
被告田晓梅。
被告陈春光。
被告宋少禹。
被告深圳市维新康实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园6栋A座4楼DEF单位，统一社会信用代码：91440300279308853Q。
法定代表人张阿琴。
被告深圳市维新康科技有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路聚豪园聚友阁第3层301室，统一社会信用代码：91440300758642189G。
法定代表人陈少伟。
被告深圳市维新康食品配送有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路聚豪园聚友阁第3层，统一社会信用代码：9144030076195823XG。
法定代表人陈建龙。
被告深圳市思迈线缆科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业城锦龙二路8号F栋（宝龙工业城锦龙二路北鸿源工业园D栋），统一社会信用代码：91440300797995446A。
法定代表人宋少禹。
本院在审理上列原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司诉九被告借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 梁进荣
人民陪审员 郑翠云
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘莉莎
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第385号
上诉人（原审被告）：怀来天泰矿业有限公司，住所地张家口市怀来县存瑞镇小峪村。
法定代表人：殷君，系该公司经理
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晶泽、男，满族，1990年4月30日出生，广电局职工。
被上诉人（原审被告）：许庆，男，汉族，1980年9月17日出生，现住张家口市宣化区建筑西街7号楼1单元401室
被上诉人（原审被告）：贾廷亮，男，汉族，1965年6月28日出生，现住张家口市高新区姚家房镇姚家房村。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司第一营销服务部，住所地张家口市宣化区柳州河东路一号
被上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市察哈尔大街55号。
上诉人怀来天泰矿业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2013）化民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人怀来天泰矿业有限公司的委托代理人李锦峰，被上诉人王晶泽到庭参加诉讼，被上诉人许庆、贾廷亮、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司第一营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月19日6时30分左右，被告许庆驾驶冀G834**．冀GD3**挂号重型半挂车沿S208线由北向南行驶至省际通道“十”字交叉路口处时，与沿省际通道由东向西被告王晶泽驾驶的京PJ2G**号小型轿车（载着王智广、宋金丽）发生碰撞，造成小轿车乘车人王智广当场死亡，小轿车驾驶人王晶泽受伤、乘车人宋金丽受伤及两车局部损坏的重大交通事故，经乌兰察布市公安局交警支队化德县大队认定，该次交通事故被告许庆负主要责任，被告王晶泽负次要责任，乘车人王智广、宋金丽无责任。原告王晶泽受伤后，在化德县医院救治后转入中国人民解放军二五一医院住院治疗，住院17天出院。经诊断为1、左股干骨折；2、左肱骨干骨折；3、左桡神经不完全损伤；4、头颅外伤；5、右手外伤；6左腕关节软组织损伤；7、右膝关节软组织损伤。花医疗费92737.26元。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告王晶泽伤情左上肢损伤程度构成IX级，左下肢损伤程度构成X级，休息期限32周，营养期限为12周，护理期限为16周，后续医疗费约需2.5万元，鉴定费4000元。交通事故造成王晶泽驾驶的小轿车车损74700元，车损鉴定费1500元，原告住院期间花交通费6090元，住宿费7828元。许庆驾驶的冀G834**一冀GD3**号重型半挂车的所有人受益人雇主均为怀来天泰矿业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司第一营销服务部投有交强险两份（24.4万元），商业第三者责任险一份（50万元），原告有被扶养人长子王立青，2012年12月10日出生。因交通事故，被告许庆被判处刑罚。受害人王智广、宋金丽已另行诉讼。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王晶泽的合理损失确认如下：医疗费118257元，营养费4210元，伙食补助费850元，误工费14704.8元，休息32周的误工费13233.6元，陪护费11816.4元，交通费酌情认定2500元，住宿费酌定为2700元，鉴定费5500元，被扶养人王靖生活费34920.33元，财产损失74700元，精神抚慰金7500元，残疾赔偿金115750元，共计406642.13元。中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司第一营销服务部在交强险项下赔偿原告王晶泽医疗费13800元，残疾赔偿金39600元，财产损失4000元，不足部分349242.13元按照责任比例被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司第一营销服务、怀来天泰矿业有限公司、许庆赔偿。根据本案有多个受害人，按比例被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司第一营销服务部赔偿175000元，被告怀来天泰矿业有限公司赔偿69469.49元，原告王晶泽酒后驾车又属车内人员，被告中国平安财产股份有限公司锡林郭勒中心支公司不承担赔偿责任，被告贾廷亮不承担赔偿责任。故判决为：：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司第一营销服务部以交强险赔偿原告王晶泽医疗费13800元，残疾赔偿金39600元，财产损失4000元，以商业第三者责任险赔偿原告王晶泽175000元。二、被告怀来天泰矿业有限公司赔偿原告王晶泽69469.49元，被告许庆负连带赔偿责任。三、被告中国平安财产股份有限公司锡林郭勒中心支公司、贾廷亮不承担赔偿责任。四、驳回原告王晶泽其他诉讼请求。
原审法院宣判后，怀来天泰矿业有限公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，精神抚慰金7500元是不合理的，请求撤销原判中对于精神抚慰金的支持。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，对于事故发生的时间、地点，公安交警部门出具的事故责任认定书，王晶泽在事故中受伤的事实及住院治疗和医疗费花费情况无争议，对王晶泽的伤残鉴定和京PJ2G**号小型轿车的车损鉴定无争议，对涉案肇事车辆冀G834**、冀GD3**挂号重型半挂车的权属和投保情况双方当事人无争议，对上述无争议的事实，本院予以确认。化德县人民法院出具（2013）化刑初字第15号刑事判决书对许庆进行刑事处罚，从程序法来讲，刑事诉讼和民事诉讼分属于不同的诉讼程序，民事诉讼法中并没有规定刑事案件的受害人不能就精神损害提起民事诉讼，刑事诉讼法司法解释第一百三十八条第二款规定针对的是刑事附带民事诉讼及单独提起民事诉讼赔偿精神损失的，而不适用于本案，从实体法来讲，司法解释的效力低于侵权责任法。本案中，原审被告并非许庆一人，还有怀来天泰矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司第一营销服务部和中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司等，尽管许庆因交通肇事被判刑，但是这并不影响其他民事被告对原审原告王晶泽受伤致残后，承担精神损害的赔偿责任，根据侵权责任法第四条、第二十二条，原审法院判决上诉人承担精神抚慰金并无不当，应当支持。上诉人怀来天泰矿业有限公司提出的上诉理由没有证据和法律依据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。据此，上诉人的上诉理由证据依据不足，不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，审批程序合法。应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人怀来天泰矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 原
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙维钦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第164号
申请执行人黄某某，住湖南省醴陵市。
被执行人宋某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1353号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1353号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年六月十七日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1849号
原告赵万明，男，1968年2月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
被告吴敬宇，男，1974年12月15日出生，汉族，农民。
第三人某某镇某某某村村民委员会。
法定代表人吴国富，职务：村主任。
原告赵万明诉被告吴敬宇、第三人某某镇某某某村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法由审判员黄巴义拉担任审判长，与审判员张春福、人民陪审员高明组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵万明及委托代理人韩喜军,被告吴敬宇及第三人某某镇某某某村村民委员会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵万明诉称，1996年在落实二轮土地承包中，村委会将位于本村刘河甸子的土地承包给我，四至为：东至尤某，西至水坑，南至孙某某，北至赵某某。我和村里建立了承包合同，期限为30年，自1996年10月1日至2026年10月30日，同时奈曼旗人民政府给我颁发了土地承包经营权证书。承包合同建立后，我一直对该地进行改良，拉沙子盖碱，投入大量资金和劳力，现该地已经变为高产田。2008年被告吴敬宇以该地又承包给他为由，一直耕种至今。期间我一直要求被告吴敬宇将土地承包经营权返还给我，遭被告吴敬宇拒绝，时至今日，该地仍然由被告吴敬宇占有。要求被告吴敬宇将占有我的土地返还给我，同时赔偿2013年，2014年两年损失11748元，由被告承担本案诉讼费。
被告吴敬宇辩称，原告赵万明所述不实。我所承包的土地是某某某村集体于1996年包给某某镇某某村村民陈某的150亩机动地，2006年合同到期后村上将陈某所包的土地收回，分给某某某村108个新生儿，给新生儿分完之后，还剩余70多亩地，村集体将剩余的地和其他地块一起发包，我于2007年4月22日承包了6亩地，并且有承包合同。至今我已耕种了9年，我承包的是村集体土地与原告没有任何关系，我不构成侵权。
第三人某某镇某某某村村民委员会述称，2007年村里在4月20日给小孩分地，给小孩分完，剩下70多亩的土地向外发包，包地不是一户，剩余的土地发包给了侯某某、吴敬宇，刘某某、吴某某。当初发包该地时有政府的人员在场。
原告赵万明出示了以下证据：
1、1996年10月1日原告赵万明与某某镇某某某村委会签订的耕地承包合同书一份。
2、土地承包经营权证一本。
3、被告吴敬宇的答辩状一份。
4、2015年奈曼旗价格认证中心文件一份，奈价鉴字（2015）第81号和鉴定费收据一枚。
被告吴敬宇出示了以下证据：
1、2007年4月22日被告吴敬宇与某某镇某某某村委会签订的土地承包合同一份。
2、2007年4月22日和2008年4月22日某某镇某某某村委会给被告吴敬宇出具的收据两枚。
第三人某某镇某某某村村民委员会出示了以下证据：
2007年4月22日某某镇某某某村委会与被告签订的土地承包合同书一份。
本院依职权对争议土地进行了勘验并形成勘验笔录、勘验图各一份，原、被告及第三人均无异议。
经审查，原告出示证据1、2、3、4，被告出示证据1、2及第三人出示的证据、本院勘验笔录及勘验图来源合法、内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：1996年某某镇某某某村在落实二轮承包中，第三人某某镇某某某村村民委员会为给原告赵万明补人口地，将位于本村刘河甸子的5.19亩土地以承包的形式补给了原告赵万明，并于1996年10月1日原告和第三人某某某村村民委员会签订了承包合同，于1999年8月取得土地承包经营权证。该土地的四至为：东至尤某，西至水坑，南至孙某某，北至赵某某。当时该地的面积远远大于5.19亩，该地的周围有水坑，实际能够耕种的面积也就是5.19亩。经过多年的干旱，地周围的水坑也渐渐的成了能耕种的良田，时至今日原告赵万明经营的这块土地能够耕种的面积已经远远超过5.19亩。2015年5月14日原告赵万明以被告吴敬宇侵权为由诉至法院，并申请法院对争议土地的2013年和2014年收益进行作价。
2007年4月20日第三人奈曼旗某某镇某某某村村民委员会将某某镇某某村村民陈某承包到期的150亩土地收回，收回后第三人奈曼旗某某镇某某某村村民委员会将收回的土地分给本村新生儿，分给新生儿剩余的土地向外发包，被告吴敬宇于2007年4月22日承包了6亩土地，并按照土地承包合同分两次向村里交了承包费，被告吴敬宇承包土地的四至为：南至孙某某，东至刘某某、北至田间路，西至赵万明，该地从承包之日至今由被告吴敬宇经营管理。经过本院依职权对该争议土地进行勘验，并制作了勘验笔录和勘验图，查明被告吴敬宇所承包的土地并未在原告赵万明所承包的地块内。
本院认为，原、被告争议的土地并未在原告赵万明所承包的地块内，原、被告各自经营的土地均属于合法取得，原告赵万明所述被告吴敬宇侵权行为没有事实依据。原告赵万明无证据证明被告吴敬宇侵犯了原告赵万明的土地承包经营权，土地承包损失亦不能由被告吴敬宇承担，原告赵万明的诉讼请求因证据不足无法成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵万明的诉讼请求。
案件受理费300元，作价费500元由原告赵万明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄巴义拉
审 判 员 张 春 福
人民陪审员 高 明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩 志 昌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第99号
原告：张志芬。
委托代理人：何卫红。
委托代理人：张土方。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：徐才孝。
委托代理人：程江艇。
委托代理人：李文钧。
被告：衢州市宏业物流有限公司。
法定代表人：赵桂娥。
委托代理人：祝玲俊。
被告：汪云宏。
原告张志芬与被告衢州市宏业物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、汪云宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张志芬及其委托代理人张土方、何卫红，被告衢州市宏业物流有限公司的委托代理人祝玲俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人程江艇到庭参加诉讼。被告汪云宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志芬起诉称：2013年9月27日，汪云宏驾驶浙H×××××＋浙H×××××挂重型半挂车由北向南沿高落线行驶至沪瑞线麻车里大桥西侧路口时，碰撞章飞鹏由西向东行驶的电动自行车后部，造成章飞鹏及电动车乘客张志芬受伤、车辆受损的交通事故。衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该事故作出认定，汪云宏负事故的全部责任，章飞鹏、张志芬无责任。原告经医院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。原告诉至法院，要求判令第一被告在交强险范围内赔偿原告121634元；剩余79394.87元由第二、三被告承担，并由第一被告在商业三者险范围内直接赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故的发生及责任无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额50万元，投保不计免赔。原告主张的各项由保险公司承担的损失中，原、被告已对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车损等达成一致，医疗费中有非医保4593.95元；鉴定费、评估费、诉讼费不属保险理赔，请求法院依法裁判。
被告衢州市宏业物流有限公司答辩称：对于事故的发生及责任无异议，对于原告的损失无异议，但原告的损失应当由保险公司承担，被告不承担赔偿责任，已垫付12000元。
被告汪云宏未答辩。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
2013年9月27日，汪云宏驾驶浙H×××××＋浙H×××××挂重型半挂车由北向南沿高落线行驶至沪瑞线麻车里大桥西侧路口时，碰撞章飞鹏由西向东行驶的电动自行车后部，造成章飞鹏及电动车乘客张志芬受伤、车辆受损的交通事故。衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该事故作出认定，汪云宏负事故的全部责任，章飞鹏、张志芬无责任。原告伤后随即往衢州市柯城区人民医院治疗，住院51天，共花费医疗费38692.47元（含非医保4593.95元）。原告伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，张志芬因交通事故构成十级伤残；营养期限为60天，护理期限为60天。事后，被告衢州市宏业物流有限公司垫付12000元。2015年2月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××＋浙H×××××挂重型半挂车为被告衢州市宏业物流有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业三者险，其中三者险保险金额50万元，投保不计免赔。
本案在审理过程中，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司就部分赔偿项目达成一致如下：住院伙食补助费1530元、营养费1800元、护理费7200元、误工费30000元、残疾赔偿金75702元、交通费510元、精神损害抚慰金4500元、施救费100元、车损1634元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不属保险理赔范围的损失非医保费用、评估费、鉴定费由被告衢州市宏业物流有限公司承担赔偿责任。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告张志芬因交通事故产生的损失包括医疗费38692.47元（含非医保4593.95元）、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、护理费7200元、误工费30000元、残疾赔偿金75702元、交通费510元、精神损害抚慰金4500元、施救费100元、车损1634元、评估费100元、鉴定费2040元，合计163808.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿157074.52元；由被告衢州市宏业物流有限公司赔偿6733.95元，鉴于已付12000元，经结算，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告张志芬151808.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付被告衢州市宏业物流有限公司5266.05元，上述款项于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告张志芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，减半收取888元，由原告张志芬负担472元，由被告衢州市宏业物流有限公司负担1686元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一五年四月二十三日
书记员 詹洪燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05715号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：苏刚，男，生于1967年4月12日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告苏刚金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 巧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第757号
原告陈红帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
法定代表人李佳，经理。
原告陈红帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告陈红帅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月15日在被告处为津DP00**号奥迪牌轿车投保了商业险及交强险，并如约交付了全部保险费用。2014年7月5日，原告投保的车辆发生交通事故，给原告造成严重经济损失，后原告到被告处理赔时，被告以物价部门评估价值高于被告评估价值为由，拒不照价赔偿，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告履行2014年5月15日与原告签订的保险合同，给付原告赔偿款226765元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请金额为247981.5元。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年5月16日，原告陈红帅为津DP00**号牌奥迪轿车投保，保险人为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部。被保险人为原告陈红帅。车辆所有人为杨保录。保险期间为2014年5月20日至2015年5月19日。承保险种包括机动车损失保险，保险金额为462000元，盗抢险等。2014年7月5日22时50分，驾驶员顾欣龙驾驶车牌号为津DP00**号的涉案事故奥迪轿车，沿津沽路公路由东向西行驶，行至事故地点躲闪情况时驶入公路北侧水沟内，造成车辆损坏的交通事故。驾驶员顾新龙承担事故的全部责任。投保车辆经物价部门评估造成损失217165元。另外产生评估费4500元、拆解费21716.5元、拖车救援费4300元、酒精检测费300元，因被告未及时理赔损失，致原告呈讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，保险单一份，证明原、被告之间有保险合同关系。
证据二，保险费票据，证明被告已将全部保险费用交齐。
证据三，交通事故认定书，证明事故发生时间在保险期间内。
证据四，车辆物品损失明细表两页，证明车损金额为217165元。
证据五，评估费发票五张，共计金额4500元。
证据六，拆解费收据一张，金额为21716.5元。
证据七，拖车救援费发票一张，共计金额4300元。
证据八，酒精检测发票一张，证明酒精检测金额为300元。
证据九，酒精检验报告一张，证明驾驶人事故发生时驾驶涉诉车辆时的状态。
证据十，车辆行驶证复印件（复印件与原件已进行核对），证明车辆所有人为杨保录。
证据十一，顾欣龙驾驶证复印件1张（复印件与原件已进行核对），证明顾欣龙具有驾驶资格。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方真实意思表示，未违反法律法律规强制性规定，其合法有效，原告作为被保险人有依据合同主张权利的资格，投保车辆由具有驾驶资格的驾驶员驾驶，经公安部门检测未饮酒，且事故发生于保险期间内，故涉案事故造成的损失，被告作为保险人应当理赔。原告主张的车损金额未超过保险金额且该损失于法有据，被告应当赔付。原告主张的拆解费、评估费、拖车救援费及酒精检测费等费用的支出符合程序，支出合理，符合法律规定的理赔范围，且原告主张的各项费用提供了合法的票据作为证据，故该主张本院亦予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内给付原告陈红帅保险赔偿款247981.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄冬月
速录员 马文菲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第806号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人黄凯凯，男，28岁，汉族，农民，山东省莘县古云镇古西村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月2日以被执行人黄凯凯未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第046号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第046号社会抚养费征收决定书已于2013年2月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第046号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第046号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人黄凯凯于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第160号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人关某，男，1989年出生，满族，中专文化，无职业，住吉林市丰满区红旗街道。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第164号起诉书指控被告人关某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人关某及辩护人王彦波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年9月23日14时许，被告人关某经事先预谋在吉林市船营区南京街京源大厦，找到被害人王某让其帮助垫还信用卡欠款，当王某将人民币1.1万元存入关某指定的中国银行信用卡后，关某电话告知其女友肖某用该卡的关联卡取款，并借打电话之机离开现场。当天，关某将银行扣款后剩余的卡内余额人民币5000元提现消费。案发后，关某于2014年12月28日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人关某以非法占有为目的，以欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人关某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
其辩护人认为，被告人关某到案后能如实交代案件经过，具有坦白情节，且其系初犯、偶犯，认罪态度好，希望法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人关某在庭审过程中无异议，并有被害人王某陈述、证人肖某证言、破案经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书及扣押物品、文件清单、协助查询财产通知书及银行出账单查询、情况说明、银行卡等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，以欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人关某违法所得人民币1.1万元返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张维秀
河北省高碑店市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第2056号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人卢某。2014年5月16日因涉嫌受贿罪被高碑店市人民检察院取保候审，同年7月21日被高碑店市人民法院取保候审。
辩护人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人卢某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，高碑店市人民检察院以该案事实不清、证据不足，法律发生变化为由，决定撤回起诉。
本院经审查后认为，高碑店市人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许高碑店市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景 俊
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王昀昀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔文胜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费驿婷。
委托代理人：方灵红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费某。
法定代理人：方灵红，女，1969年10月30日出生，汉族，住浦江县浦南街道平一村。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：费国民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张红云。
再审申请人费驿婷、费某因与被申请人费国民、张红云物权保护纠纷一案，不服本院作出的（2015）浙金民终字第1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人费驿婷、费某向我院申请撤回再审申请。本院认为，费驿婷、费某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许费驿婷、费某撤回再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年六月六日
代书 记员 范华芳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执706号
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社），住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，董事长。
被执行人于庆云，女，汉族，住平阴县
被执行人殷景坤，男，汉族，住平阴县
被执行人于合庆（已死亡），男，汉族，住平阴县
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社）申请执行于庆云、殷景坤、于合庆金融借款合同纠纷一案中，我们向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，经调查被执行人于合庆已死亡。未发现被执行人于庆云、殷景坤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金99998.71元及利息，未执行标的额为99998.71元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第5601号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年八月二十九日
书记员 张晓妹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1362号
罪犯姚宝龙，男，1965年3月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月9日作出了（2010）海刑初字第258号刑事�决，以被告人姚宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯姚宝龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯姚宝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯姚宝龙予以减刑。
经审理查明，罪犯姚宝龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据�案证实。
本院认为，罪犯姚宝龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚宝龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初412号
原告马某，农民。
委托代理人覃胜新，容县松山法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任庭审记录。原告马某及其委托代理人覃胜新，被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2002年2月在广东省厂打工时相识谈婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙（现随被告生活）。××××年××月××日，双方自愿到广西容县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某丙（曾用名杨桂彬，现随被告生活）。婚后初期夫妻感情较好。随着双方共同生活时间的增长，被告的脾气变得暴躁，因家庭琐事常与原告发生争吵。2007年5月，双方发生争吵后，被告摔砸家中财物。2009年，原告在回娘家探望患病的父母时遭到被告的打骂。2011年3月，双方发生争吵后，原告离开被告返回娘家生活，现双方分居生活五年多，夫妻关系已名存实亡，请求法院判准原告与被告离婚；双方生育的女儿杨某乙随原告生活，儿子杨某丙随被告生活，所需抚养费由各自负担。
被告杨某甲辩称，原、被告自结婚后至儿子出生期间夫妻感情较好。2011年3月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告返回其娘家生活。此后，原、被告没有来往，夫妻分居生活已达五年之久。现被告同意与原告离婚，但双方生育的女儿杨某乙、儿子杨某丙应由被告抚养，抚养费全部由被告负担。
经审理查明，原、被告于2002年2月在广东省务工时自行相识谈婚，相识不久后，双方开始同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某乙（现随被告生活）。××××年××月××日，原、被告自愿到广西容县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杨某丙（曾用名杨桂彬，现随被告生活）。婚后初期夫妻感情较好。2011年3月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告返回娘家生活，期间，被告曾探望原告，要求与原告和好。2015年6月4日，原告诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚，同年7月3日，本院以（2015）容民初字第1113号民事判决书判决：不准原告马某与被告杨某甲离婚。此后，双方没有来往。2016年3月30日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决准许原告与被告离婚；双方生育的女儿杨某乙随原告生活，儿子杨某丙随被告生活，所需抚养费由各自负担。
另查明，2011年3月，原告返回其娘家生活后，没有回来被告家探望过子女，也未支付子女的抚养费。原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，时常因家庭经济问题发生争吵，夫妻发生矛盾后，双方又不能及时沟通和相互理解，导致夫妻感情出现裂痕。特别是2011年3月，双方因为家庭琐事争吵后，原告返回娘家生活，夫妻分居生活已达五年之久。原告曾于2015年6月4日诉至本院要求与被告离婚，经本院审理，判决不准双方离婚后，夫妻关系并未得到改善。在庭审中，被告也同意与原告离婚。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告起诉请求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，本院依法予以准许。双方生育的女儿杨某乙、儿子杨某丙自出生后一直是在被告家生活，已与被告建立较深的感情，夫妻分居生活期间，原告没有探望过两个子女，也没有支付子女的抚养费，从有利于孩子身心健康、保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件，两个子女由被告抚养更为有利，为此，原告请求女儿杨某乙由其抚养，抚养费由双方各自负担，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告生育的女儿杨某乙、儿子杨某丙由被告杨某甲抚养，所需抚养费由被告杨某甲全部负担。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
a
审判员 陈继东
二〇一六年五月九日
书记员 植军铭
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行终29号
上诉人（原审原告）宇文同林，男，1959年7月16日出生，汉族，住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局。
组织机构代码69914471-X。
法定代表人樊如珍，职务：局长。
委托代理人刘海明，该局社会保障科科长。
委托代理人苏振恭，该局社会保障科主任科员。
原审原告宇文同林不服原审被告阳泉市人力资源和社会保障局工龄审批行政行为一案，已由山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一七年三月二十三日作出(2017)晋0311行初6号行政裁定书。宇文同林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年六月六日公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）宇文同林、被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局委托代理人刘海明、苏振恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告宇文同林于1976年4月在阳泉矿务局二矿招工参加工作，从事井下火药库管理、瓦检等工作。1981年9月23日因贩卖银元被处以劳动教养两年。劳动教养期间，原告于1983年5月20日被保回原单位所外执行，从1983年6月1日开始继续从事井下火药库管理、瓦检工作至1983年9月23日劳动教养期满。并且，为另外负责井下火药库管理的两人顶班39天。1999年7月原告与单位解除劳动合同。2014年7月16日原告按照”特殊工种退休时间”满55周岁退休条件。2014年12月12日，原告向阳泉市职业介绍服务中心申请办理退休手续。阳泉市职业介绍服务中心将原告的退休手续向被告阳泉市人力资源和社会保障局申报后，被告阳泉市人力资源和社会保障局于2014年12月19日作出”经审核，宇文同林同志符合国家规定退休（职）条件，准予从2014年12月起办理退休（职）手续”的决定。原告于当月领取退休证。
原告宇文同林庭审中陈述曾于2015年1月向山西省阳泉市郊区人民法院提起行政诉讼，因没有计算应付工资数额未予立案。2016年12月，原告以阳泉市养老保险管理服务中心为被告提起行政诉讼，审理过程中于2017年1月9日撤回起诉。2017年1月12日，原告以阳泉市人力资源和社会保障局为被告就劳动教养期间工龄计算及应付工资问题向山西省阳泉市郊区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告阳泉市人力资源和社会保障局针对阳泉市职业介绍服务中心申报的原告退休手续于2014年12月19日作出准予原告退休的审批决定，原告也于当月领取退休证，而原告就其劳动教养期间工龄计算问题向人民法院提起行政诉讼的时间是2017年1月，已远远超过修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月法定起诉期限。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告宇文同林的起诉。
一审裁定送达后，上诉人（原审原告）宇文同林以曾经在2015年1月前往法院立案，但因为不知道如何计算工龄和工资而直到2016年10月30日又提交了行政起诉状，不超过法定起诉期限为由提起上诉，请求二审法院依法撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311行初6号裁定书，查清事实依法改判上诉人的全部诉讼请求，上诉费由上诉人承担。
被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局辩称，上诉人宇文同林并没有证据证明其起诉未超过法定期限且当庭亦自己认可超过法定期限的事实；上诉人宇文同林劳动教养期间工龄计算该局依法核减并无不当，请求法院依法维持原裁定。
经审理查明：上诉人宇文同林在2014年12月12日，向阳泉市职业介绍服务中心申请办理退休手续。阳泉市职业介绍服务中心将上诉人的退休手续向被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局申报后，阳泉市人力资源和社会保障局于2014年12月19日作出”经审核，宇文同林同志符合国家规定退休（职）条件，准予从2014年12月起办理退休（职）手续”的决定。2016年12月，上诉人（原审原告）以阳泉市养老保险管理服务中心为被告提起行政诉讼，审理过程中于2017年1月9日撤回起诉。2017年1月12日，上诉人（原审原告）宇文同林以阳泉市人力资源和社会保障局为被告就劳动教养期间工龄计算及应付工资问题向山西省阳泉市郊区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局作为核定上诉人（原审原告）宇文同林工龄和批准退休的机构，是核算宇文同林社会保险费的必要组成部分，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款之规定：”用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”上诉人（原审原告）宇文同林可以就其工龄核算问题起诉被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局，原、被告主体适格。被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局在作出上诉人宇文同林退休决定时，在案并无证据证明上诉人（原审原告）宇文同林知晓相关的起诉权利，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，上诉人（原审原告）宇文同林的起诉期限应为作出行政行为后两年，即到2016年12月19日，上诉人曾在2016年12月9日向阳泉市郊区人民法院以与本案相同的诉讼请求提起过诉讼，故原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人（原审原告）宇文同林起诉属不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院(2017)晋0311行初6号行政裁定书。
二、本案由山西省阳泉市郊区人民法院继续审理。
审判长 赵 林
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一七年六月十六日
书记员 翟 燕
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋03行终29号上诉人（原审原告）宇文同林，男，1959年7月16日出生，汉族，住阳泉市矿区。被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局。组织机构代码69914471-X。法定代表人樊如珍，职务：局长。委托代理人刘海明，该局社会保障科科长。委托代理人苏振恭，该局社会保障科主任科员。原审原告宇文同林不服原审被告阳泉市人力资源和社会保障局工龄审批行政行为一案，已由山西省阳泉市郊区人民法院于二〇一七年三月二十三日作出(2017)晋0311行初6号行政裁定书。宇文同林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年六月六日公开开庭审理了本案。上诉人（原审原告）宇文同林、被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局委托代理人刘海明、苏振恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原告宇文同林于1976年4月在阳泉矿务局二矿招工参加工作，从事井下火药库管理、瓦检等工作。1981年9月23日因贩卖银元被处以劳动教养两年。劳动教养期间，原告于1983年5月20日被保回原单位所外执行，从1983年6月1日开始继续从事井下火药库管理、瓦检工作至1983年9月23日劳动教养期满。并且，为另外负责井下火药库管理的两人顶班39天。1999年7月原告与单位解除劳动合同。2014年7月16日原告按照”特殊工种退休时间”满55周岁退休条件。2014年12月12日，原告向阳泉市职业介绍服务中心申请办理退休手续。阳泉市职业介绍服务中心将原告的退休手续向被告阳泉市人力资源和社会保障局申报后，被告阳泉市人力资源和社会保障局于2014年12月19日作出”经审核，宇文同林同志符合国家规定退休（职）条件，准予从2014年12月起办理退休（职）手续”的决定。原告于当月领取退休证。原告宇文同林庭审中陈述曾于2015年1月向山西省阳泉市郊区人民法院提起行政诉讼，因没有计算应付工资数额未予立案。2016年12月，原告以阳泉市养老保险管理服务中心为被告提起行政诉讼，审理过程中于2017年1月9日撤回起诉。2017年1月12日，原告以阳泉市人力资源和社会保障局为被告就劳动教养期间工龄计算及应付工资问题向山西省阳泉市郊区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告阳泉市人力资源和社会保障局针对阳泉市职业介绍服务中心申报的原告退休手续于2014年12月19日作出准予原告退休的审批决定，原告也于当月领取退休证，而原告就其劳动教养期间工龄计算问题向人民法院提起行政诉讼的时间是2017年1月，已远远超过修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月法定起诉期限。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告宇文同林的起诉。一审裁定送达后，上诉人（原审原告）宇文同林以曾经在2015年1月前往法院立案，但因为不知道如何计算工龄和工资而直到2016年10月30日又提交了行政起诉状，不超过法定起诉期限为由提起上诉，请求二审法院依法撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311行初6号裁定书，查清事实依法改判上诉人的全部诉讼请求，上诉费由上诉人承担。被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局辩称，上诉人宇文同林并没有证据证明其起诉未超过法定期限且当庭亦自己认可超过法定期限的事实；上诉人宇文同林劳动教养期间工龄计算该局依法核减并无不当，请求法院依法维持原裁定。经审理查明：上诉人宇文同林在2014年12月12日，向阳泉市职业介绍服务中心申请办理退休手续。阳泉市职业介绍服务中心将上诉人的退休手续向被上诉人阳泉市人力资源和社会保障局申报后，阳泉市人力资源和社会保障局于2014年12月19日作出”经审核，宇文同林同志符合国家规定退休（职）条件，准予从2014年12月起办理退休（职）手续”的决定。2016年12月，上诉人（原审原告）以阳泉市养老保险管理服务中心为被告提起行政诉讼，审理过程中于2017年1月9日撤回起诉。2017年1月12日，上诉人（原审原告）宇文同林以阳泉市人力资源和社会保障局为被告就劳动教养期间工龄计算及应付工资问题向山西省阳泉市郊区人民法院提起行政诉讼。本院认为，被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局作为核定上诉人（原审原告）宇文同林工龄和批准退休的机构，是核算宇文同林社会保险费的必要组成部分，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款之规定：”用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”上诉人（原审原告）宇文同林可以就其工龄核算问题起诉被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局，原、被告主体适格。被上诉人（原审被告）阳泉市人力资源和社会保障局在作出上诉人宇文同林退休决定时，在案并无证据证明上诉人（原审原告）宇文同林知晓相关的起诉权利，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，上诉人（原审原告）宇文同林的起诉期限应为作出行政行为后两年，即到2016年12月19日，上诉人曾在2016年12月9日向阳泉市郊区人民法院以与本案相同的诉讼请求提起过诉讼，故原审法院以超过法定起诉期限为由驳回上诉人（原审原告）宇文同林起诉属不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院(2017)晋0311行初6号行政裁定书。二、本案由山西省阳泉市郊区人民法院继续审理。审判长 赵 林审判员 闫永明审判员 黄哲霞二〇一七年六月十六日书记员 翟 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2965号
原告郑爱文，
大麦屿街道陈屿五一村延兴路147号，身份证号：33262719721
224086x。
被告孙峰华，
城街道茶堂街50号，身份证号：3310211981********。
被告赵金龙，
港镇凡海村，身份证号：3310218********。
委托代理人（特别授权代理）柯飞权，浙江榴岛律师事务
所律师。
原告郑爱文为与被告孙峰华、赵金龙民间借贷纠纷一案，
于2009年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由助理审判员丁美君独任审判，于2009年12月
15日公开开庭进行了审理。原告郑爱文、被告赵金龙及其委托
代理人柯飞权到庭参加诉讼。被告孙峰华经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱文诉称，被告孙峰华因缺资于2005年12月21日至2
008年1月5日间连续39次累计向原告借款105万元，出具借条39
份。后经原告多次催讨，被告孙峰华仅归还了6万元，所剩99
万元至今未予归还。另被告孙峰华与被告赵金龙曾于2006年3
月14日登记结婚并于2007年11月13日离婚，在双方婚姻关系存
续期间，被告孙峰华共向原告借款94万元，扣除已归还的6万
元，剩余的87万元系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告遂起诉请求判令：1、被告孙峰
华立即归还借款本金99万元及利息（按月利1.5％计算自起诉
之日至本金付清之日止）；2、被告赵金龙对其中的87万元债
务本息负共同清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判
令：1、被告孙峰华立即归还借款本金99万元；2、被告赵金龙
对其中的81万元负共同清偿责任。
原告郑爱文在庭审中，承认除11万元这一笔借款外，其他
的借款是被告孙峰华替朋友所借。
被告孙峰华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
被告赵金龙答辩称：两被告婚姻关系存续期间为2006年3月
7日至2007年11月13日，实际发生于两被告婚姻关系期间的借
款应为87万元，扣除已归还的6万元，该期间的欠款应为81万
元。原告在庭审中承认该39笔借款中仅有一笔（2008年1月5日）
系被告孙峰华自己所用，其余都系被告孙峰华替朋友所借。被
告赵金龙对被告孙峰华的借款情况根本不知情，其中的38笔借
款并非用于家庭所需，且两被告离婚协议书中已明确约定各自
经手的债务由各自负责，故要求法院驳回原告对被告赵金龙的
诉讼请求。
经审理本院认定的事实如下：两被告原系夫妻，婚姻存续
期间自2006年3月7日至2007年11月13日止。被告孙峰华2005年
底至2008年1月5日间分39次向原告借款累计105万元，出具借
条39份，涉及两被告婚姻关系存续期间的借款为87万元。后被
告孙峰华对2007年7月10日所借的12万元款项仅归还了6万元。
除2008年1月5日出具的金额为11万元借条的借款外，其余38笔
款项系被告孙峰华用于转借他人。
以上事实有原告当庭出示的由被告孙峰华出具给原告的借
条原件三十九份、被告赵金龙提供的结婚证、离婚证复印件各一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。被告孙峰华经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
对于原告提供的三十九份借条原件，经被告赵金龙质证后，对
其中的三十八份孙峰华签名的真实性没有异议，对2006年12月
28日该份借条笔迹的真实性持异议，但被告无提出鉴定申请亦
没有其它证据予以佐证。对于被告赵金龙提供的结婚证、离婚
证、离婚协议书、劳动合同复印件，经质证，原告对真实性无
异议，但表示对于两被告离婚协议书的内容，原告并不知情。
经审查本院认为，原告提供的三十九份借条原件、被告赵金龙
提供的与原件核对无异的结婚证、离婚证复印件，其来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告孙峰华间的民间借贷关系成
立并生效，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
被告孙峰华尚欠郑爱文借款99万元，事实清楚，证据充分，孙
峰华应承担还款责任。虽发生于两被告婚姻关系存续期间的款
项达87万元，郑爱文作为借款人在庭审中承认除2008年1月5日
的11万元外，其余的38笔借款系孙峰华用于转借他人，故本院
可以认定孙峰华向郑爱文所借的发生于两被告婚姻关系期间达
87万元借款并未用于其与赵金龙婚姻关系存续期间的共同生活
，而是转借给了案外人用作其他用途，应视为孙峰华的个人债
务。对于上述所涉的11万元（2008年1月5日出具的借条），虽
原告表示该笔借款实际发生于2007年两被告婚姻关系期间，但
未得到到庭被告赵金龙认可，也未得到被告孙峰华的任何认可
表示，且原告亦提不出有力证据予以证明，故该笔11万元依法
应认定为非两被告夫妻关系存续期间所欠。故关于原告要求被
告赵金龙对其中81万元负共同清偿责任的诉讼请求于法无据，
本院不予支持。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法
＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告孙峰华于本判决生效后十五日内偿还原告郑爱
文借款99万元；
二、驳回原告郑爱文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13700元，减半收取计人民币6850元，由被告孙
峰华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费13700元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇〇九年十二月二十一日
代理书记员 胡琳琳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第517号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李春光，男，1971年9月30日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文盲，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月5日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
被告人胡东，男，1989年8月2日出生，汉族，出生地重庆市武隆县，文化程度小学，无业，住重庆市武隆县。2010年6月5日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年12月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月18日被象山县公安局依法传唤，次日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]461号起诉书指控被告人李春光、胡东犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李春光、胡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2011年4月初某日，被告人李春光、胡东共同预谋盗窃三轮电瓶车，并商定由被告人胡东负责盗窃车辆，被告人李春光负责收购和销售所盗车辆。2011年4月5日13时许，被告人胡东至象山县石浦镇中国渔村谢家村50号旁的路边，采用砸锁、搭线等手段，窃得被害人励康满停放在该处的价值人民币2880元的强力牌三轮电瓶车1辆，后将该车以人民币1000元的价格销售给被告人李春光。案发后，赃车已被追回并归还被害人励康满。
被告人李春光、胡东到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李春光、胡东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人励康满的陈述、证人陈某、励康军的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场及赃物指认照片、中国移动通信客户详单、领条、象山县公安局公安行政处罚决定书、象山县人民法院刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春光、胡东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡东因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人李春光、胡东到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。赃物已被追回并归还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李春光、胡东判处有期徒刑二年以下，并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人胡东的违法所得应予以追缴。据此，对被告人李春光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人胡东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月5日起至2011年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月18日起至2012年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡东的违法所得人民币1000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 赖越超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7064号
申请执行人胡居华，农民。
被执行人武玉亭，个体工商户。
胡居华与武玉亭提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第2674号民事判决书已生效。因义务人武玉亭拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡居华向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字第2674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 萌
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐玉商初字第80号
原告陈斌伟。
被告马纯品。
原告陈斌伟与被告马纯品民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，原告陈斌伟经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄承跃
二〇一三年九月二日
书记员 缪 晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12508号
原告马×1，男，1952年6月6日出生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人王立伟，北京市诚汇律师事务所律师。
被告马×2，女，1967年4月21日出生。
委托代理人宋晓波，大名县大名镇法律服务所法律工作者。
原告马×1与被告马×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告马×1及其委托代理人卢志杰、王立伟、被告马×2及其委托代理人宋晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称，原、被告系同胞兄妹关系。原、被告的父亲马学斌在1982年去世，母亲赵春华在2009年12月22日去世。原告的父母及原告在1978年12月19日经批示在宋庄镇盖正房四间。1993年，被告在原告母亲以及原告不知情的情况下，将该争议房屋的宅基地使用权登记在自己的名下。原告的母亲发现后，向法院提起行政诉讼，要求撤销通集建（93宋）字第02-788号集体土地建设用地使用证。法院以（2006）二中行终字第626号判决书驳回其上诉。2009年12月22日，原、被告的母亲去世。赵春华留有遗嘱，将争议房产通州区宋庄镇的正房四间遗留给原告。现原、被告就房屋归属问题长期不能达成一致意见。现要求确认位于通州区宋庄镇的正房四间中东数第一间、第二间、第三间归原告所有，东数第四间归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告马×2辩称，我对母亲的遗嘱真实性有异议。因为2009年母亲已经80岁了，病重多年，精神不清醒，不能确定是否是本人真实意思表示。如果东数第四间归我所有，我无法出入，现在房屋不具备实物分割的特性，不同意原告诉讼请求。我要求将房屋归我所有，因为这是我和儿子的唯一住房，同意支付原告一定的折价款。赵春华还有股权，要求一并处理。
经审理查明，马学斌与贾氏在1935年生育马淑珍，后贾氏在1949年前去世。后来，马学斌又与赵春华生育马玉怀、马×1、马淑霞、马×2。马学斌于1982年去世，去世时未留下遗嘱。马玉怀于1990年代去世，其继承人为杨永兰、马长伶、马长利。马淑霞于1987年左右去世，其继承人为丈夫张伯平、儿子张海。
1978年，赵春华与马学斌等人在通州区宋庄镇新建北房四间，马×2因年幼未出资。1993年，该所房屋的宅基地登记在马×2名下。马×2一家人及赵春华一起在上述房屋内居住。2004年底或2005年初，赵春华摔倒受伤，马×1将赵春华接走赡养，直至赵春华去世。马×2未对上述房屋进行翻建或装修，仅在东屋加了柱子支撑柁。2006年9月，北京市第二中级人民法院终审判决撤销了颁发给马×2的集体土地建设用地使用证。2009年9月20日，赵春华立下一份代书遗嘱，称将其房屋四间归马×1所有，并有两名案外人在场见证。2009年12月，赵春华去世。
庭审中，经询问，马淑珍、杨永兰、马长伶、马长利、张伯平、张海均表示诉争的四间正房，如果有自己的份额，也放弃继承权或所有权，不参与本案诉讼。
庭审中，被告马×2表示对原告举证的遗嘱真实性不认可。法庭释明后，其未在限定时间内提出鉴定申请。因此，对于原告举证的遗嘱，本院予以采信。被告马×2申请对四间正房进行价值评估。本院认为其申请没有法律依据，不予支持。
上述事实，有证明信、建房使用土地许可证、使用土地申请书、（2006）二中行终字第626号行政判决书、遗嘱、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。四间正房是马学斌与赵春华的共同财产，马学斌去世时没有留下遗嘱，赵春华去世时留下了遗嘱，但是，遗嘱人只能处分自己的份额。赵春华将自己的遗产份额指定归马×1所有是合法的，但是由于四间正房并不都是赵春华的遗产，因此，赵春华将四间正房全部归马×1所有，则是不妥的。四间正房，赵春华可得约2.67间，马×1、马×2分别可得约0.67间。现原告要求分得东侧三间正房，理由正当，证据充分，本院予以支持。马×2应得份额本来不足一间房，但是，原告已经自愿作出让步，本院不持异议。马×2要求全部四间正房，没有事实和法律依据，本院不予支持。马×2要求处理赵春华的股权，证据不足，本院不予支持；可待证据充分后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
位于北京市通州区宋庄镇的正房四间中东数第一间、第二间、第三间归原告马×1所有，东数第四间归被告马×2所有，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费四百元，由原告马×1负担三百元（已交纳），由被告马×2负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年十月八日
书记员 王 楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异36号
申请人：湖北天凯安泰置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道121号。
法定代表人：涂忠发，该公司总经理。
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街230号。
负责人：潘峰，该支行行长。
被执行人：武汉名创优品贸易有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道垦街16号。
法定代表人：刘登标，该公司经理。
被告：武汉万马房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街398号。
法定代表人：万金武，该公司总经理。
本院在执行武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与武汉名创优品贸易有限公司、武汉万马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖北天凯安泰置业有限公司于2017年6月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2016）鄂0114民初1549号民事调解书、债权转让协议、债权转让款支付凭证、债权转让通知书、湖北天凯安泰置业有限公司取得债权确认书等证据。
本院查明，武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与武汉名创优品贸易有限公司、武汉万马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1549号民事调解书确认：一、被告武汉名创优品贸易有限公司于2016年11月23日前向原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行偿还借款本金1211.62万元，并息随本清；二、原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行对被告武汉万马房地产开发有限公司提供的位于蔡甸区蔡甸街汉马路9383平方米土地使用权（土地使用权证号为蔡国用(2015)第1597号、他项权证号为蔡他项(2015)第111号）享有优先受偿权；三、原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费114,788元，减半收取57,394元，由武汉名创优品贸易有限公司、武汉万马房地产开发有限公司共同承担。武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行向本院申请执行，本院于2016年12月9日以案号（2016）鄂0114执978号立案。2017年6月13日，武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与湖北天凯安泰置业有限公司签订债权转让协议，将民事调解书确定的其对债务人武汉名创优品贸易有限公司、武汉万马房地产开发有限公司债权转让给湖北天凯安泰置业有限公司。同日，武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行将该转让行为书面通知了武汉名创优品贸易有限公司,公告通知了武汉万马房地产开发有限公司。湖北天凯安泰置业有限公司支付了受让价款。武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行对湖北天凯安泰置业有限公司取得本案民事调解书确定的债权进行了书面认可。
本院认为，武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与湖北天凯安泰置业有限公司签订债权转让协议，将民事调解书确定的其对债务人武汉名创优品贸易有限公司、武汉万马房地产开发有限公司债权转让给湖北天凯安泰置业有限公司，并通知了债务人，转让对债务人武汉名创优品贸易有限公司、武汉万马房地产开发有限公司发生法律效力，转让协议合法有效。湖北天凯安泰
置业有限公司根据协议取得生效的民事调解书确定的债权，武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行也进行了书面认可，其申请变更其为本案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更湖北天凯安泰置业有限公司为湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1549号民事调解书执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘汉金
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年六月十九日
书记员 吴桂华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初第11216号
原告：代昆江。
原告：代维。
原告何开碧。
原告代家荣。
原告范家荣。
四原告委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
四原告委托代理人卢志刚，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告江苏吉达园林建设有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江西路37号。
法定代表人陈宇。
第三人惠晋高。
第三人邵洪全。
本院在审理原告代昆江、代维、何开碧、代家荣、范家荣与被告江苏吉达园林建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告代昆江、代维、何开碧、代家荣、范家荣于2016年11月1日向本院申请撤回对被告江苏吉达园林建设有限公司的起诉。
本院认为，原告代昆江、代维、何开碧、代家荣、范家荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代昆江、代维、何开碧、代家荣、范家荣撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 皓
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初67号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人吴军，男，汉族，1974年8月8日出生于本市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因本案于2017年2月8日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月16日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月22日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年8月4日15时许，被告人吴军无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至潘集区潘北大道四岔路路段发生轻微事故，淮南市公安局公安交通管理局民警在现场勘查时，发现被告人吴军有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取吴军血样并依法委托鉴定。2016年8月6日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：吴军血液酒精含量为140.1mg／100m1，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、无违�犯罪记录证明、行政处罚决定书及执行回执，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴军醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月12日止；罚金已缴纳2000元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二○二○一七年三月九日
书记员 张丽娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00019号
申请人太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨春雨。
委托代理人沈自强、韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
被申请人袁建芬。
申请人太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司因与被申请人袁建芬纠纷一案，于2015年5月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款80万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁建芬名下银行存款80万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年五月十一日
书记员 朱伟芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第01124号
原告丁家荣，居民。
被告周冠尧，居民。
原告丁家荣诉被告周冠尧买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用小额诉讼程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告丁家荣到庭参加诉讼，被告周冠尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家荣诉称：被告分两次向原告赊购籽种，价款共计15820元。后经原告催要，被告向原告支付货款2000元，余款13820元被告一直拖欠不付，现请求法院判令被告支付原告货款13820元。
被告周冠尧未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日，被告从原告处购买稻种、玉米种，欠原告货款11700元。2013年9月20日，被告又从原告处购买麦种，欠原告货款4120元。后被告支付原告货款2000元，余款13820元至今未付，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告出售籽种给被告，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已向被告提供货物，被告应履行付款的义务。现被告未付款，构成违约，故原告要求被告支付剩余货款13820元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周冠尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周冠尧于本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁家荣支付货款13820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一六年一月八日
书记员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第195号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘亚军，男，汉族，1986年5月28日出生，初中文化，郑州市二七区，户籍所在地河南省尉氏，捕前暂住郑州市二七区政通路***号。2013年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2013年5月10日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人魏红旗、吕幸乐，河南南云律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人刘亚军犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全、唐韬涛出庭支持公诉。被告人刘亚军及其辩护人魏红旗到庭参加了诉讼。审理期间公诉机关撤回补充侦查一次。经批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
2012年9月23日晚，被告人刘亚军接到沈鸣（另案处理）电话后从郑州乘火车赶到洛阳市涧西区中州路建设路口锦江之星快捷酒店，与沈鸣、郭冉、徐明辉（均另案处理）见面，预谋盗窃铜材。2012年9月24日凌晨3时许，由徐明辉在中铝洛阳铜业有限公司东大门望风，刘亚军、郭冉、沈鸣乘坐白色小货车进入中铝洛阳铜业有限公司电子铜带厂车间内，把型号为C19400、C19210、C10200约六吨重的紫铜带装上车盗走。之后由付净娟（另案处理）联系卖给巩义市回郭镇的李青林（另案处理）。经鉴定被盗铜材价值为399237元。
公诉机关认为，被告人刘亚军参与盗窃他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘亚军对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人刘亚军在本案中系初犯、从犯，没有分赃，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年9月23日晚，被告人刘亚军接到沈鸣电话后从郑州乘火车赶到洛阳市涧西区中州路建设路口锦江之星快捷酒店，与沈鸣、郭冉、徐明辉见面，预谋盗窃铜材。2012年9月24日凌晨3时许，由徐明辉在中铝洛阳铜业有限公司东大门望风，刘亚军、郭冉、沈鸣乘坐白色小货车进入中铝洛阳铜业有限公司电子铜带厂车间内，把型号为C19400、C19210、C10200约六吨重的紫铜带装上车盗走。之后由付净娟联系卖给巩义市回郭镇的李青林。经鉴定被盗铜材价值人民币399237元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘亚军的供述，供认了其伙同沈鸣等人到中铝洛阳铜业有限公司电子铜带厂车间盗窃紫铜带，后经付净娟联系卖给的李青林的事实。
2、同案犯郭冉等人的供述，证实了伙同刘亚军等共同盗窃铜带的事实。
3、中铝洛阳铜业公司的报案材料，证实了在上述时间中铝洛阳铜业有限公司电子铜带厂车间内三种型号的紫铜带被盗的事实。
4、价格鉴定结论书、归案经过、辨认笔录及被告人的身份证明及现实表现等证据在卷资证。
以上证据，均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘亚军伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘亚军在犯罪中起次要作用，系从犯，如实供述罪行，认罪态度较好，应当从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李春芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 师丽锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00333号
原告：程某，男，1949年11月13日出生，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：沈长林，铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1948年8月28日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人沈长林到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与被告双方婚前经人介绍相识，于1972年9月在铜官山区工人新村举办婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后双方生育一男一女，现都已成家立业，无需双方抚养。双方在一起共同生活，虽然会产生矛盾和分歧，但最主要的因素是被告退休后参加社会活动过于频繁，整日从事社会上的一些事情，置家庭于不顾，致使双方矛盾进一步激化，原告只好离家外出打工谋生，现双方分居已经长达七年之久，双方感情彻底破裂，婚姻无法维持下去。为离婚双方多次协商无果，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告刘某未答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：原、被告双方婚前经人介绍相识，1972年9月在铜官山区工人新村举办婚礼，××××年××月××日原告与被告补办了结婚登记。婚生子程明于1976年8月5日出生，婚生女程瑛于1972年6月12日出生，现两个子女均已成年。因琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有庭审笔录和原告提交的结婚证、婚姻关系证明、离婚协议（未签名）等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告与被告结为夫妻后，生儿育女，共同走过了40余年的生活道路，期间还于2006年补办结婚登记手续，应当认定双方有一定的感情基础。现仅依原告提交的证据，不能证明双方感情确已破裂。婚姻既是两个人的感情结合，也是相互间的责任担当，除非有证据证明感情确已破裂且无和好可能，不可轻言离异。综上所述，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年六月九日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初596号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章某，农民。因犯故意伤害罪于1994年1月6日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯盗窃罪于2000年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，撤销原犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，两罪并处，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。经本院决定，于2016年7月12日被逮捕。现羁押看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年3月24日，被告人章某在绍兴市上虞区百官街道大卫营浴场内，趁被害人沈某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得其掉在床边的苹果6S手机1只，价值人民币4949元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某供述，被害人沈某陈述，辨认笔录及照片，手机发票复印件，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2016）第93号价格鉴定书，前科资料，监控视频，抓获经过，被告人章某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人章某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人章某提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一六年四月八日起至二〇一六年十一月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人章某退赔给被害人沈力人民币四千九百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年七月十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00117号
申请执行人陈爱利。
被执行人郑玉兰。
被执行人陈荣涛。
被执行人康民武。
西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01165号民事调解书生效后，申请执行人陈爱利向本院申请执行。现查明，被执行人郑玉兰、陈荣涛、康民武经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00117号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十二日
书记员 张选茂
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2324号
罪犯王丽英，女，1958年12月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2006年8月18日以（2006）船刑初字第203号刑事判决，认定被告人王丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第095号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2045号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丽英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯在2004年3月份至2005年2月份间，在吉林市以单位集资买设备或购房为名，骗取被害人常贵林、王吉顺、周永祥、徐艳华等人的人民币48万元，并被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈包装劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分319.7分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币5800元，狱内月均消费人民币782.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丽英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次犯罪，诈骗犯罪数额巨大，造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王丽英减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初48号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人冯某。2015年12月3日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年1月27日被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人冯某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人冯某在未取得食品经营许可证、未查验供货者许可证和食品合格文件的情况下，在深州市永安大街其经营的保健品商店内销售保健品。2015年12月1日，深州市公安局民警在该店内查获待销售的“虫草生精胶囊”等11种性保健品。经检测，上述保健品中均含有非法添加的西药成分西地那非。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人薛某、王某的证言，深州市公安局扣押清单及北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据材料。公诉机关认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人冯某在深州市永安大街经营一家名为“保健品”的商店，主营销售男用保健品等。2015年12月1日，深州市公安局民警在冯某经营的“保健品”商店内查获“虫草生精胶囊”、“美国种马”、“壮阳专家”、“海狗丸”、“伟哥黄金片”、“老嫖客”、“一尺长”、“德国黑倍”、“金百强延时片”、“V9”、“海狗肾宝”等11种性保健品。在上述11种性保健品中均检测出含有西药成分西地那非。
上述事实有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被告人冯某供述证明：我在深州市永安大街路东经营一家保健品商店，店名就叫“保健品”，主要经营安全套、男用器具、女用器具和男用保健品。2015年12月1日，公安机关从我店内查抄“虫草生精胶囊”、“美国种马”、“壮阳专家”、“伟哥黄金片”等11种性保健品。
2、证人薛某证言证明：自2013年冬天，我开始给深州市保健品店送货，其中有小燕的“保健品”商店，送的都是口服壮阳药，有“虫草生精胶囊”、“美国种马”、“壮阳专家”、“老嫖客”、“一尺长”、“V9”等。
3、证人王某证言证明：2015年春天，在永安大街路东一家“保健品”的店里买过两次“壮阳专家”的药品。
4、薛某、王某对冯某的辨认笔录证明：冯某是经营“保健品”商店的人。
5、深州市公安局扣押清单证明：从冯某经营的“保健品”商店内扣押“虫草生精胶囊”、“美国种马”、“壮阳专家”、“海狗丸”、“伟哥黄金片”、“老嫖客”、“一尺长”、“德国黑倍”、“金百强延时片”、“V9”、“海狗肾宝”等11种性保健品。
6、北京微量化学研究所分析测试中心WH-2015-12-02-018、WH-2016-01-20-0053检测报告证明：深州市公安局送检的从冯某“保健品”商店内抽样的“虫草生精胶囊”、“美国种马”、“壮阳专家”、“海狗丸”、“伟哥黄金片”、“老嫖客”、“一尺长”、“德国黑倍”、“金百强延时片”、“V9”、“海狗肾宝”样品中，均检出西药成分西地那菲。
本院认为，被告人冯某销售国家明令禁止掺加西药成份西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对冯某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人冯某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“虫草生精胶囊”、“美国种马”、“壮阳专家”、“海狗丸”、“伟哥黄金片”、“老嫖客”、“一尺长”、“德国黑倍”、“金百强延时片”、“V9”、“海狗肾宝”等11种性保健品，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
审判员 刘艳敏
审判员 袁英飒
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏孟迪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更90号
罪犯季永武，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）银刑初字第44号刑事判决，以被告人季永武犯合同诈骗罪、诈骗罪、拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑20年，并处罚金80万元，刑期自2009年4月30日起至2029年4月29日止。上诉后，宁夏高级人民法院于2011年1月26日作出（2011）宁刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年5个月，刑期自2009年4月30日起至2027年11月29日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季永武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯季永武予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯季永武符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯季永武在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得两次物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分102.4分。
本院认为，罪犯季永武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季永武减去有期徒刑一年零十天。
（刑期自2009年4月30日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第83号
原告：汪军民。
委托代理人：许义祥。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司，住所地：开化县城关镇月城路1号。
法定代表人：赵华珍，系该公司董事长。
委托代理人：方建芳，系该公司副总经理。
本院在审理原告汪军民与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪军民于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告汪军民申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪军民撤回起诉。
本案诉讼费481元，减半收取240.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑霞骏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2972号
申请执行人淄博市临淄区朱台镇徐王村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇徐王村。
法定代表人：韩长军，村主任。
被执行人韩广文，男，1971年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区朱台镇徐王村村民委员会诉被告韩广文农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为250元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜