河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1557号
原告：朱军，男，1963年8月22日生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李洪涛，男，1975年11月13日生，汉族，住保定市满城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司,地址：保定市高开区阳光北大街3117号
负责人：高力斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。
原告朱军与被告李洪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军委托诉讼代理人陈海霞，被告李洪涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计171069.29元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月9日13时40分许，被告李洪涛驾驶冀Ｆ×××××轿车在中山路中国银行门口自北向南上公路时与在非机动车道行驶的朱军驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损，朱军受伤。保定市满城区公安交警大队认定李洪涛负事故全部责任，朱军无责任。经查该事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业险，要求被告赔偿原告各项损失共计171069.29元。
被告保险公司辨称：请法院核实李洪涛驾驶证、行驶证，如证件无效不承担赔偿责任，医疗费扣除15%非医保用药，护理费支持一人护理，期限按法医结论计算，对于原告合理合法的损失在限额内予以承担，未经保险公司书面同意的鉴定费公估费不承担赔偿责任，原告的伤残鉴定，保险公司保留申请重新鉴定权利。
被告李洪涛辨称：原告住院期间给付了营养费5100元。
本院经审理认定事实如下：原告朱军的具体主张及提供证据为1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单。2、原告朱军受伤后在保定市满城区人民医院住院治疗107天，花去医疗费50418.79元，提供诊断证明、病例、用药清单各一份、医疗费票据两张予以证实。3、误工费：按每天120元×197天=23640元，提供保定市民信房地产开发有限公司出具的事故发生前近三个月工资发放表、误工证明、劳动合同书、营业执照复印件证明，误工期为住院107天+卧床休息三个月。4、护理费36820元，原告受伤较重由哥哥朱建中、护工宋改珍两人轮换护理，朱建中日均160元×107天=17120元，证据同朱军；宋改珍为19700元，有票据两张、家政服务合同、护工身份证复印件证明。5、伙食补助费每天100元×107天=10700元。6、营养费每天50元×107天=5350元，提供诊断证明“加强营养”的医嘱证明。7、伤残赔偿金按上年度农村居民人均年可支配收入11919元×20年×10%=23838元，提供伤残鉴定结论书一份，为十级伤残证明。8、二次手术费8000元，提供鉴定结论书一份证明。9、精神抚慰金8000元。10、鉴定费2527.5元，提供票据两张。11、车损325元，提供评估报告书一份。12、车损评估费200元，票据一张。13、交通费1000元，提供票据若干张。14、施救费250元，票据五张。以上损失共计171069.29元。
被告保险公司质证意见：对事故认定书、保单、驾驶证、行驶证无异议，医疗费票据和药费清单真实性无异议，根据保险协会发生交通事故后医疗费应当按照交通事故受伤人员临床指南和国家基本医保标准核对药品药费清单中含有治疗胃、心脏、糖尿病、感冒药品，保险公司主张扣除15%，诊断证明病例真实性无异议，诊断证明病例中均未记载伤者需要两人护理，且医院给付专业的二级护理，病例中长期医嘱显示截止到2017年4月19日伤者停止用药，存在挂床，对于伙补营养护理应当扣除32天，误工费标准保定市二医院司法鉴定中心根据伤者评估给予了误工期，不该超180天，应按150天计算，误工费应按农林牧渔业标准每天60元计算，误工证明真实性不认可，营业执照复印件无法人签章，也未提供银行流水，已超个税起征点，没有完税证明。两人护理无依据，朱建中的误工证明真实性不认可，理由同误工意见。伤者在满城住院，护工费票开具单位营业场所在保定，与案件事实不符，护理天数根据二医院鉴定意见可支持60日，标准按居民服务业标准计算每天98元，伙补费存在挂床，应支持75天，标准按每天50元计算，营养费标准按30元每天计算，天数按法医意见支持60日。伤残鉴定结论不认可，保险公司要求重新鉴定，根据2017年河北省司法鉴定协会出具的第八号文件要求原告达不到十级，精神抚慰金不支持，二次手术费金额过高，应待实际发生后主张，鉴定费属于间接损失不属于保险范围，车损鉴定结论真实性无异议，没有证据显示朱军为所有权，鉴定票据不属于保险责任，不支持，交通费与本案关联性不认可，施救费票据没有写明为电动车施救，盖章不清晰，不认可与本案关联性。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告主张的医疗费均是与本次事故发生有直接关联性、合理、必要的费用，被告保险公司在未提供相关证据证实其主张的情况下依法予以认定。2、原告主张误工费、护理费有证据证实，被告以未提交完税证明、银行流水、扣发证明的质证理由不予采纳，应以实际减少收入为依据。根据原告住院病历内容显示并不存在挂床现象，对误工、护理天数予以采纳。3、被告主张伙食补助费按照每天50元计算没有法律依据。原告承认被告每天给原告垫付25元的伙食补助费。4、考虑到原告伤势情况，结合保险公司的部分质证意见，营养费应按照每天30元计算107天。被告李洪涛主张已给付原告营养费5100元，原告不认可，且没有证据予以证实。5、原告主张的伤残赔偿金、车损有伤残鉴定结论书、评估报告书证实，依法予以认定。6、原告主张的鉴定费、评估费是为了查明本案事实而实际发生的合理、必要费用，且有票据证实，本院予以采纳。7、对于二次手术费，因原告提供了鉴定结论书证实，本院予以采纳。8、原告主张的精神抚慰金8000元过高，酌情认定5000元。9、原告主张的交通费1000元过高，酌情认定800元为宜。
综上，本院核定原告朱军因交通事故造成的损失为：医疗费50418.79元、误工费23640元、护理费36820元、伙食补助费10700元、营养费3210元、伤残赔偿金23838元、伤残鉴定费2527.5元、二次手术费8000元、车损325元、车损评估费200元、精神抚慰金5000元、交通费800元，施救费250元，共计165729.29元。
本院认为，原告依法享有生命健康权，被告李洪涛在本次交通事故中因过错造成原告人身财产损失，依照《侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀Ｆ×××××轿车交强险、商业第三者险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿认定的损失，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱军医疗费10000元、误工费23640元、护理费36820元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2527.5元、车损325元、车损评估费200元、交通费800元、施救费250元，共计103400.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者险赔偿限额内赔偿原告朱军医疗费40418.79元、伙食补助费10700元、营养费3210元、二次手术费8000元，共计62328.79元。
三、原告朱军于判决生效后十日内返还被告李洪涛2675元。
四、驳回原告朱军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，减半收取1861元,原告朱军负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1811元，被告李洪涛承担25元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 宁