wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10278号
原告王士伟。
委托代理人高凤儒,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告赵洪利。
原告王士伟与被告赵洪利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士伟及其委托代理人高凤儒到庭参加了诉讼，被告赵洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日被告通过朋友介绍找到原告，从原告处借款210000元，并为原告出具借条，借条约定此款于2014年5月底还清。2014年4月份，被告找到原告明确表示无法归还上述210000元借款，愿意将其坐落在武清区亨通花园东区38-2-201的房屋和地下室出售给原告，原、被告签订《售房协议书》，协议约定购房首付款为310000元，该房屋抵押贷款由原告偿还，被告配合原告办理房屋过户手续。2014年4月30日，原告依照合同约定将310000元给付了被告，被告亦出具收条，证实收到房款310000元。后原告无法与被告取得联系，双方未能如期偿还房屋抵押贷款并办理房屋过户手续。现原告起诉，要求确认原、被告签订的买卖合同有效；诉讼费用由被告承担。
被告赵洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日被告找到原告，从原告处借款210000元，并为原告出具借条，借条约定此款于2014年5月底还清。2014年4月份，被告找到原告明确表示无法归还上述210000元借款，愿意将其坐落在天津市武清区亨通花园东区38-2-201的房屋（不动产权证号：220066130）和地下室出售给原告，2014年4月30日，原、被告签订《售房协议书》，协议约定购房首付款为310000元，该房屋抵押贷款由原告偿还，被告配合原告办理房屋过户手续，当日原告依照合同约定将310000元（扣除被告拖欠原告的210000元，再给付100000元）给付了被告，被告亦为原告出具收条，证实收到房款310000元。后原、被告无法取得联系，双方未能如期偿还房屋抵押贷款并办理房屋过户手续。庭审中，原告表示，原告愿意积极履行合同约定的各项义务，偿还房屋抵押贷款，办理过户手续，并承担房屋过户的各项费用。
上述事实，有原、被告陈述及借条、收条、银行流水、售房协议书等证据证明属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《售房协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已约履行了给付首付款的义务，并表示愿意积极履行合同约定的各项义务，故该合同合法有效，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条判决如下：
原告王士伟与被告赵洪利于2014年4月30日签订的《售房协议书》有效。
案件受理费、保全费共计8020元，由被告赵洪利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 随 奎
人民陪审员 崔春英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡东豪
附：本判决书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执755号
申请执行人：李海，男，1978年2月7日出生，住泗县。
被执行人：邓凡安，男，1961年5月8日出生，住泗县开发区。
申请执行人李海与被执行人邓凡安民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1324号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议；申请执行人李海于2016年8月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李海撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1324号民事判决书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年九月九日
书记员 殷 毅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第307-1号
原告潍坊大成钢结构工程有限公司。住所地：临朐县东城街道工业园。
法定代表人吕学民，经理。
被告潍坊贝德塑料制品有限公司。住所地：青州市谭坊镇东山工业园。
法定代表人冯英伟，经理。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年01月13日诉至本院，要求被告支付原告工程款78万元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款85万元或查封相应价值的财产，聂振忠自愿提供其所有的位于临朐县城兴隆路东段南侧5栋房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款85万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘兴清
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2010号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：杨成强、赵志强、赵文
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2010号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第578号
原告秦国江，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
负责人王海军，系桥工段段长
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告秦国江诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦国江委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦国江诉称：1976年2月至1984年间，原告在被告处新乡桥工段路基队工作。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告秦国江向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的其他人有关证件；3、提供他人（赵财）工作服、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告秦国江以1976年2月至1984年间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦国江要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦国江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第595号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：王海英，居民。
被告：王宝海，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司�被告王海英、王宝海金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人任庆华，被告王海英、王宝海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月4日，借款人王宝山与原告签订《借款合同》，约定向原告借款49000元，使用期限至2013年5月3日。同日，被告王海英、王宝海二人作为保证人，与原告签定保证合同，为借款人王宝山的上述借款承担连带保证责任。原告按约定向借款人王宝山发放了贷款，借款到期后，经多次追要，借款人王宝山拒不偿还借款本息，其他被告亦不履行保证责任。后借款人王宝山因犯罪被判处入狱。截止至2015年3月21日，共欠原告本金49000元及利息30170.78元，共计79170.78元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还本金49000元及利息30170.78元（利息计算至2015年3月21日）及其后的新生利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王海英辩称：被告已于2010年与借款人王宝山离婚，家庭所有债务由王宝山承担，且本案借款发生在被告离婚之后，故本案借款与被告无关。
被告王宝海辩称：借款人王宝山系被告的哥哥，为其担保属实，后来被告王海英告诉被告该借款不用其管，由她来还。另外被告家庭生活困难，没有能力偿还。
经审理查明：2012年5月4日，借款人王宝山与原告签订《借款合同》签订《借款合同》一份，向原告借款49000元，使用期限至2013年5月3日，月利率为10.9333‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告王宝海作为上述借款的�证人，同原告签订《保证合同》，约定被告王宝海对借款人王宝山的借款承担连带保证责任，保证范围为借款人王宝山在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月2日，被告王海英以借款人王宝山的共同还款责任人的名义作出如下声明：当贷款人王宝山不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告按约定向借款人王宝山发放了借款。借款到期后，经原告追要，借款人王宝山未偿还借款本息，被告王宝海亦未履行保证责任，截止至2015年3月21日，共欠原告本金49000元及利息30170.78元，共计79170.78元。原告遂于2015年4月29日诉来本院，请求依法判令二被告偿还本金49000元及利息30170.78元（利息计算至2015年3月21日）及其后的新生利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告王海英与借款人王宝山原系夫妻，2010年12月9日，被告王海英向本院起诉离婚，经本院调解，双方自愿达成协议，内容为：“一、原告王海英与被告王宝山离婚。二、双方婚生女王鑫、王淼淼由原告王海英抚养，被告王宝山自2010年12月起，于每年的6月1日及12月1日分别支付每个孩子抚养费1100元，直至孩子分别满18周岁止。被告王宝山有随时探视孩子的权利。三、双方婚后无共同存款。双方婚前财产归各自所有；婚后全部共同债权均归被告王宝山享有。共同财产：房屋四间、电冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、空调一台、电动车一辆以及土地经营权、收益等均归原告王海英所有。共同债务：欠安丘市辉渠镇葛家滩村马守刚30000元及欠安丘市农村信用合作联社借�49000元及利息均由被告王宝山承担。双方无其他共同债务。”
2013年11月14日，本院作出（2013）安刑初字第117号刑事判决书，判处王宝山有期徒刑十三年，现入狱服刑。
庭审中，被告王海英对作为本案借款共同还款责任人栏中的签名及手印提出异议，经本院释明，在指定的期限内，被告孙海英未提起鉴定申请，也未缴纳鉴定费用。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、财产共有人证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告王海英作为共同还款责任人向原告声明自愿承担借款连带清偿责任，被告王宝海与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订借款保证合同，自愿为借款人王宝山借款提供连带保证责任，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款人取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人�借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。借款人王宝山未履行还款义务，其余被告亦未按合同约定承担清偿责任，均构成违约，现原告起诉要求二被告共同偿不借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。
被告王海英主张已与借款人王宝山离婚，不应对发生在离婚后本案借款承担清偿责任。但原告提供的证据证明，在2012年5月2日，被告王海英仍以借款人王宝山共同还款责任人的名义向原告作出承诺，自愿为本案借款承担连带清偿责任，故被告王海英的抗辩，本院不予支持。被告王海英虽对自己的签字及手印提出质疑，但经释明，在本院指定的期限内，被告王海英即未提出书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，其理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英、王宝海共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的借款本金49000元及利息30170.78元（利息计算至2015年3月21日），共计79170.78元，并按月利率16.39995‰支付自2015年3月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告王海英、王宝海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审�长朱浩人民陪审员刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙希龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1754－1号
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司。
被告寿光市海润塑料有限公司。
被告寿光市华天新能源集团有限公司。
被告孙明亮。
被告刘秋。
被告李歧周。
被告孙晓青。
本院在审理原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告寿光市海润塑料有限公司、寿光市华天新能源集团有限公司、孙明亮、刘秋、李歧周、孙晓青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款3500000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市海润塑料有限公司、寿光市华天新能源集团有限公司、孙明亮、刘秋、李歧周、孙晓青银行账户存款3500000元或查封其等值财产。
二、查封原告寿光张农商村镇银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年五月二十日
书记员 夏新鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1661号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1966年2月26日出生，个体经营者；身份证号码：×××；系本案被害人。
诉讼代理人袁婕，北京市中闻律师事务所律师。
被告人王×，男，1976年11月9日出生；身份证号码：×××。曾因殴打他人于2010年12月1日被北京市公安局宣武分局行政拘留十日；又因盗窃于2013年10月17日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；又因赌博于2014年12月24日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1309号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×于2015年2月9日18时许，在北京市朝阳区×小区×号楼附近，因债务问题与被害人刘×（男，49岁）发生纠纷，后被告人王×持刀扎伤被害人刘×的腹部及大腿，致其“腹部开放性损伤，小肠浆膜层破裂，肠系膜血肿，左大腿开放性损伤”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人王×后被查获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述及鉴定意见等证据，认为被告人王×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘×要求被告人王×赔偿其医疗费14552.18元、误工费21000元、护理费6000元、营养费3000元、交通费164元、住院伙食补助费700元，以上共计人民币45416.18元。
被告人王×当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对附带民事诉讼原告人刘×要求赔偿经济损失的诉讼请求，被告人王×称其没有赔偿能力。
经审理查明，被告人王×于2015年2月9日18时许，在本市朝阳区×小区×号楼附近，因债务问题与被害人刘×（男，49岁）发生纠纷，后王×持刀扎伤刘×的腹部及大腿，致其“腹部及左大腿皮肤裂伤，小肠不全破裂，肠系膜血肿”，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人王×明知他人报警而在现场等待，后归案。作案工具已起获收缴。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人刘×的陈述，被告人王×的供述，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，到案经过，起赃经过，管制刀具认定书，收缴清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人王×给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失有：医疗费14552.18元、误工费10000元、护理费2000元、营养费3000元、交通费160元、住院伙食补助费700元，以上共计人民币30412.18元。附带民事诉讼原告人刘×提供的医疗费单据等相关证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持械故意伤害他人身体并造成一人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×有自首情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人王×应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人刘×诉讼请求中有证据支持且合理的部分，本院予以支持。对诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年12月8日止）。
二、被告人王×赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及住院伙食补助费共计人民币三万零四百一十二元一角八分（本判决生效后即行给付）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终778号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：杨兰，女，侗族，1988年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）：杜铭羿，男，汉族，1988年10月2日出生。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6049号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人杨兰、杜铭羿未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区，但未提交证据予以证实，故，其上诉理由不成立。上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市五华区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚玉春
审 判 员 周靖华
审 判 员 潘 玲
二〇一七年九月五日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2357号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，公司总经理。
委托诉讼代理人：李扬，浙江东孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：黄珍，女，1981年12月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州同诚物业管理有限公司与被告黄珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。审理过程中，原告杭州同诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州同诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年五月八日
书记员 劳国强
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第697号
原告陈青松，男。
被告曾海新，男。
被告李竹青，女。
本院2015年9月8日受理原告陈青松与被告曾海新、李竹青合同纠纷一案，原告陈青松于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈青松撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取，由原告陈青松负担。
审 判 长 卿瑞山
审 判 员 吴祥辉
代理审判员 彭方群
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭志红
附法律条文的适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00856号
原告肖文博，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道盛天家苑10楼110。
法定代表人张国忠，系该单位主任。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
原告肖文博与被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年6月25日公开开庭进行审理，由审判员马俊光独任审理。原告肖文博，被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会的于占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文博诉称，原告系被告处的理财小组成员，按村里规定，每月支付工资，可是因被告处与个别理财小组成员出现矛盾，找理由拒绝给原告支付工资。2011年7月至12月尚欠原告7，500元，2012年至2013年每年欠17，550元，2014年欠4，800元，合计47，400元，为此原告多次找被告却无任何结果，无奈原告起诉至法院，请法院作出判决，为维护原告的合法权益，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告立即给付原告工资47，400元；2、由被告承担诉讼费。
被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会辩称，被告根据小组记录同意每年给原告补发1，000元，共计3年，共计3，000元。
原告肖文博在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、被告会议记录2份，证明被告同意就原告的工资问题开过会。
被告对该证据真实性无异议，关联性有异议，被告只同意给原告3，000元工资，每年1，000元。
经审查认为，该证据可以证明被告开会就原告工资事宜进行讨论，未形成最后决议。
2、工资表4张，证明其他理财人员的工资情况。
被告对该证据真实性无异议，关联性有异议，只是对现有的理财人员的工资明细，工资表中没有原告的名字无法确认原告的工资多少。
经审查认为，该证据可以证明被告向其他人员支付的工资数额。
3、证人魏某证言一份，证明原告是理财小组的成员。
证人在村民小组的会议记录上签字，小组会议开会研究给原告工资时，当时没说给原告多少。2014年开会给原告的工资问题，同意给原告工资就签字，但具体数额没有说。村里的工资表由书记管理，其他理财小组都是否不知道，我们只管签字，合理就签字，也不说多少工资，这个会议记录是你本人签字。
被告对该证据真实性无异议，关联性有异议，因证人出庭并未说明原告是否是理财小组的成员，开会是否讨论原告的工资数额，所以证人的证言不充分，不予采信。
经审查认为，该证据可以证明当时证人参加了会议，并且签字，未确定原告的工资数额或者计算方式。
4、证人李某证言，证明原告是2008年开始就是理财小组的成员，证人是村民代表之一，当时开会时领导说给其他成员多钱，但是原告开多钱不知道。会议记录上是证人本人签字，理财其他人员有张国忠、胡钦华，是否给原告没开工资的事就不知道了。
被告对该证据真实性无异议，关联性有异议，因证人出庭并未说明原告是否是理财小组的成员，开会是否讨论原告的工资数额，所以证人的证言不充分，不予采信。
经审查认为，该证据可以证明当时证人参加了会议，并且签字，未确定原告的工资数额或者计算方式。
5、证人王某证言，证明原告是理财小组成员。原告与胡钦华、张国忠是理财的成员，会议记录上是本人签字。证人不知道当时开会怎么讨论的原告工资的，开会时讨论原告工资没有具体的数额和结果了。证人不知道是否给胡钦华和张国忠开资了。
被告对该证据真实性无异议，关联性有异议，因证人出庭并未说明原告是否是理财小组的成员，开会是否原告讨论的工资数额，所以证人的证言不充分，不予采信。
经审查认为，该证据可以证明当时证人参加了会议，并且签字，未确定原告的工资数额或者计算方式。
被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、被告两委班会议记录两份，证明被告同意给原告支付补助工资每年1，000元，补发3年。
原告对该证据真实性无异议，恰恰证明原告是理财小组的成员。
经审查认为，该证据可以证明被告单位开会，同意给原告工资3，000元。
根据原、被告提供的证据及原告、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告肖文博原系被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会理财小组成员，当时还有张国忠及胡钦华。2012年4月8日工资表中没有原告的名字。有理财小组成员李某和王某的名字及工资数额。2014年3月的协助村里工作务工补助表中有理财小组成员王某、李某及李某甲的名字及具体的工资数额，发放的工资为2013年2月工资。2014年3月份王某、李某及李某甲的名字及具体的工资数额。2014年4月16日被告召开村民代表会议，其中一项为讨论原告原理财小组的工作工资问题，未形成具体的数额或者计算方式。其后，2014年7月6日被告召开村民代表会议，其中一项为讨论原告原理财小组的工作工资问题，未形成具体的数额或者计算方式。2015年2月4日被告超开村民代表会议，主要载明：2009年后原告原理财小组工资，与现任理财小组工资，每年1，000元，补3年工资，总计工资3，000元。有李某、张某、王某的代表签字。其后，原告与被告就支付劳务费协商未果，故原告诉讼至法院。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告向本庭提供的证据为被告召开村民代表会议纪录，在该记录中未载明有原告工资的计算方式或者数额，仅在2015年2月的记录体现应向原告支付部分劳务费，同时，原告所提供的工资表也不能证明被告向与其一起任理财小组成员支付工资。同时，原告也未提供其从事理财工作的相关证据，因此，应按照被告2015年2月通过的村民代表会议纪录的记载支付劳务费，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。同理，对于被告提出不应支付劳务费的抗辩理由，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告肖文博支付劳务费3，000元；
二、驳回原告肖文博的其他诉讼请求。
案件受理费985元，由原告负担923元，由被告沈阳市东陵区白塔街道小羊安社区居民委员会负担62元。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费985元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终992号
上诉人（原审原告）十堰市五堰粮油经贸有限公司。
法定代表人杨亚兰。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）徐仲涛。
委托代理人潘建强。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人十堰市五堰粮油经贸有限公司（以下简称：五堰粮油公司）为与被上诉人徐仲涛劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员胡韧担任审判长并主审，审判员刘占省、郭雯参加的合议庭，并于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人五堰粮油公司的法定代表人杨亚兰及其委托代理人刘欣，被上诉人徐仲涛的委托代理人潘建强到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
五堰粮油公司在一审法院请求：确认五堰粮油公司扣发徐仲涛工资35431.74元是合法的，不予支付徐仲涛工资35431.74元。
一审法院认定：徐仲涛系五堰粮油公司的员工。2005年9月至2012年1月期间，徐仲涛担任五堰粮油公司的董事长，尔后，徐仲涛不再担任公司董事长。2013年9月29日，五堰粮油公司认为徐仲涛在任职期间，与他人签订两份合同使公司利益受损，召开股东会决议，决定：以35431.74元损失为限，从2013年10月份起扣发徐仲涛工资，直至扣完为止。尔后，每月仅给徐仲涛预留部分生活费，至2015年3月，共计扣除徐仲涛工资35431.74元。徐仲涛向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求五堰粮油公司补发2013年1月至今的工资，每月1600元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出十劳人仲（2015）裁字第87号裁决书，裁决：五堰粮油公司补发给徐仲涛工资35431.74元，驳回徐仲涛其他劳动仲裁请求。五堰粮油公司不服裁决，引起诉讼。
一审法院认为：五堰粮油公司与徐仲涛劳动关系属实，五堰粮油公司扣发徐仲涛工资共计35431.74元属实。用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。五堰粮油公司认为徐仲涛滥用权利或违反法定义务，损害公司利益，其应当通过其他诉讼途径确定损害数额后再主张权利，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工资支付暂行规定》第十五条之规定，判决：一、五堰粮油司支付徐仲涛扣发的工资35431.74元。二、驳回五堰粮油公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五堰粮油公司负担。
五堰粮油公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1.徐仲涛是否应当对公司承担损害赔偿责任35431.74元，应当在本案中一并处理，原审法院认为“应当通过其他诉讼途径确定损害数额后再主张权利”而没有处理不当。五堰粮油公司作出的《股东会决议》以扣发工资冲抵赔偿款35431.74元有法律依据，原审法院应当一并审查处理徐仲涛是否应当对公司承担损害赔偿责任35431.74元。2.徐仲涛应当对公司承担损害赔偿责任35431.74元，五堰粮油公司扣发徐仲涛工资35431.74元有事实及法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判五堰粮油公司不支付徐仲涛工资35431.74元，或裁定发回重审。
五堰粮油公司在二审规定的举证期限内未向本院提交新证据。
徐仲涛在法定期限内没有提交书面答辩状，在二审开庭时口头答辩称：本案系公司内部原因导致矛盾发生，徐仲涛提起的是劳动争议之诉，不是民事赔偿之诉，五堰粮油公司混淆了二者之间的概念。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，五堰粮油公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
徐仲涛在二审规定的举证期限内未向本院提交新证据
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：五堰粮油公司与徐仲涛之间劳动关系成立，五堰粮油公司作为用人单位，应当依照劳动法的相关规定按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。五堰粮油公司认为徐仲涛在担任五堰粮油公司董事长期间违反公司章程，损害公司利益，给公司造成经济损失，应当承担赔偿责任，系公司法调整的范畴，五堰粮油公司可以通过《中华人民共和国公司法》的相关规定主张权利，本院在本案中不予审查处理。故五堰粮油公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决发生法律效力后，十堰市五堰粮油经贸有限公司必须履行。如其拒绝履行的，徐仲涛可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
二审案件受理费10元，由十堰市五堰粮油经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 霞
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第193号
原告：张玉连。
委托代理人：冯阿根。
被告：王荣祥。
原告张玉连与被告王荣祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张玉连到庭参加诉讼，被告王荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉连起诉称：2011年始被告因家庭经营需要向原告借款，截止2012年12月23日，被告共借原告人民币47万元，后被告归还借款15万元，尚欠原告借款32万元。现原告因催款未果，故诉请判令：1、被告王荣祥立即给付借款32万元及利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣祥未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借条1份及银行转帐凭证复印件13份，证明下列事实：2012年12月23日前被告向原告借款47万元，并约定一年归还，且原告已将借款交付被告等事实。
证据二、对帐确认单1份，证明下列事实：2013年5月12日，经原、被告核对，被告已归还原告借款15万元，尚欠原告32万元借款等事实。
被告王荣祥未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年3月起，被告因家庭经营需要多次向原告借款，截止2012年12月23日，被告共借原告人民币47万元，并出具借条一份，约定一年归还。2013年5月12日，经双方确认被告已归还原告借款15万元，尚欠原告借款32万元。后原告因催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告间的民间借贷行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告王荣祥未按期归还原告借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告王荣祥应给付原告借款外，还应支付原告借款逾期利息。因双方未明确约定借款利率，故该借款逾期利息应自借款到期之日即2013年12月23日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣祥给付原告张玉连借款32万元及逾期利息（自2013年12月23日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（已减半），由被告王荣祥负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一四年五月八日
书记员 徐文祥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1658号
罪犯李闪闪，男，1982年5月1日出生，汉族，陕西省铜川市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）巩刑初字第217号刑事判决，认定被告人李闪闪犯抢劫、强制猥亵妇女、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李闪闪于2006年9月至10月间，在巩义市境内抢劫作案6起，抢劫物品有手机、现金等，共计价值3000余元。
罪犯李闪闪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李闪闪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李闪闪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年十一月一日起至二○二一年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰保字第644号
申请人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市经济技术开发区沂河路101号。
法定代表人侯垒。
被申请人孙乃祥。
被申请人王雅涵。
被申请人徐从法。
被申请人王奎海。
被申请人相庆华。
申请人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社因与被申请人孙乃祥、王雅涵、徐从法、王奎海、相庆华发生欠款纠纷，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值120万元的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保人徐进远所有的位于临沂市河东区太平街道办事处徐太平村0102号1号楼××；2号楼××；3号楼××的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人徐进远所有的位于临沂市河东区太平街道办事处徐太平村0102号1号楼××；2号楼××；3号楼××的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年六月一日
书记员 史运芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第477号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
委托代理人胡强，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告于小良。
被告刘爱华。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告于小良、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡强到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于小良于2009年7月24日在原告处申请最高额担保个人贷款30000元，约定于2010年7月23日到期，由被告刘爱华为该笔贷款提供担保。到期后，被告于小良仅履行部分还款义务，现尚欠借款本金7767.74元及利息4468.52元（利息算至2013年8月13日止）。故原告诉至法院要求被告于小良偿还原告本息，被告刘爱华负连带清偿责任。
两被告均未予以答辩。
经审理查明，被告于小良于2009年7月24日与原告签订借款合同，被告于小良向原告借款30000元，约定到期还款日期为2010年7月23日，年利率为6.9%、超期利率为8.28%，被告刘爱华作为保证人在借款合同上签名。合同到期后，被告于小良仅履行部分还款义务，现尚欠借款本金7767.74元及利息4468.52元（利息算至2013年8月13日止），被告刘爱华亦未履行担保责任，酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有中国农业银行记账凭证复印件、最高额担保个人借款合同复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于小良签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告于小良应当按照合同履行还款义务。被告刘爱华对原告与被告于小良签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告刘爱华应当依约承担连带清偿责任，被告刘爱华承担保证责任后，有权向被告于小良追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小良偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金7767.74元及利息4468.52元（已算至2013年8月13日止），另付利息从2013年8月14日起至本判决生效之日止按年利率8.28%计算。限本判决生效后3日内付清；
二、被告刘爱华对上述款项负连带清偿责任，被告刘爱华承担保证责任后，有权向被告于小良追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告于小良、刘爱华共同承担。（案件受理费已由原告预交，在债务履行过程中，由被告于小良、刘爱华一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龚 伟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1709号
原告：江顺来，男，1958年2月12日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区，
被告：魏秀兰，女，汉族，1938年12月23日生，住址：江西省南昌市青云谱区，
被告：张光祥，男，1934年2月21日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区，
被告：刘国龙，男，汉族，1957年2月8日出生，住址：江西省南昌市东湖区，
被告：刘军，男，汉族，1984年1月29日生，住址：江西省南昌市东湖区，
原告江顺来诉被告魏秀兰、张光祥、刘国龙、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡件平、代理审判员舒胜璈、人民陪审员廖毛女组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告江顺来的委托代理人潘官火、被告魏秀兰、张光祥、刘军到庭参加了诉讼，庭审中，原告申请撤回对被告刘国龙的诉讼，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告诉称：张丽娜生前因资金短缺、治病就医，多次向原告江顺来借款。2014年5月29日，张丽娜给原告出具了一张总借条，借款总额为18万元。之后张丽娜陆续归还原告11万元，剩余借款7万元。现原告查实张丽娜已经死亡，事后，原告作为债权人曾向张丽娜第一顺序的继承人，本案的三被告（被告一系张丽娜的母亲、被告二系张丽娜的父亲、被告三系张丽娜的儿子），要求其在继承遗产的限度内偿还7万元借款，但被告却没有偿还，被告已侵犯了原告的正当权益，故原告向贵院起诉，请求1、判令三被告在继承张丽妇遗产的限度内归还原告借款计人民币70000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、判令被告承担本案诉讼所有费用。
被告魏秀兰、张光祥、刘军辩称：我们是张丽娜的第一顺序继承人，因张丽娜的债主起诉我们民间借贷一案，我们三人协商一致同意，均放弃对张丽娜的遗产继承权，对于张丽娜生前所欠债务，答辩人并不知情。
原告江顺来为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、南昌市公安局尸体检验证明书，拟证明：本案借款人张丽娜已经死亡的事实。
证据三、借条一份，拟证明：被告张丽娜向原告借款18万元的事实。
证据四、四个被告常住人口基本信息，拟证明：四被告系张丽娜的第一顺序合法继承人。
被告魏秀兰、张光祥、刘军对原告提交的证据质证意见为：对证据一、证据二、证据四没有异议，对证据三的真实性无法确认。
被告刘军向本院提交了如下证据：
证据一：被告刘国龙和张丽娜的结婚证、离婚证，拟证明：两人于1982年9月3日结婚，1996年2月14日离婚，刘国龙不应成为本案被告。
原告对被告刘军提交的证据无异议。
被告魏秀兰、张光祥未向本院提交证据。
本院对本案证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据四，被告刘军提交的证据一，因双方均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，对原告提供的证据三，虽然被告称无法确认其真实性，但该份证据来源合法，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
结合原告和被告的证据及双方的陈述，本院确认以下法律事实：
张丽娜与被告刘国龙原系夫妻关系，两人于1982年9月3日结婚，1996年2月14日离婚。被告张光祥、魏秀兰为张丽娜父母，被告刘军为张丽娜儿子。2014年5月29日，张丽娜向原告江顺来出具借条一张，借条载明：今借到江顺来人民币壹拾捌万元整，今年底归还！（2014年12月底），借款人张丽娜。2015年7月8日，张丽娜被人杀害。2016年11月15日，原告江顺来诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，张丽娜向原告江顺来出具借条的行为仅表明双方达成了借款的合意，原告江顺来还需就其已经支付借款18万元给张丽娜的事实提供证据证明，但原告江顺来并未提交相关证据证明。另外，原告要求本案三被告承担还款责任的前提是三被告已经继承了张丽娜的遗产，在本案三被告放弃对张丽娜的遗产继承权的前提下，原告江顺来要求本案三被告在其应继承张丽娜遗产的限度内偿还借款的诉求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。当然，如原告有新的证据可以再次提出诉讼，依法维护自身的合法权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条条、《中华人民共和国继承法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江顺来对被告魏秀兰、张光祥、刘军民的诉讼请求。
本案受理费1550元（原告已预交），由原告江顺来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一七年五月八日
书 记 员 唐丽莎
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审63号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：胡景。
被执行人：陈少林。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年07月08日向本院申请强制执行霍国土资监决（2015）128号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》（皖国土资[2012]135号）的规定，对被执行人陈少林非法占地建房作出以下处罚：1、责令退还非法占用的1030.14㎡集体土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处20元/㎡罚款，计20602.8元。被执行人陈少林未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人陈少林未经批准擅自占地建房，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）128号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年七月十二日
书记员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1592号
罪犯齐殊彬，男，1991年1月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于作出（2010）巴刑一初字第12号刑事判决，认定被告人齐殊彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人齐殊彬不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2010）内刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯齐殊彬在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯齐殊彬在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年6月、2012年10月、2013年2月、2013年5月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子、2012年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯齐殊彬在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐殊彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐殊彬减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2019年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更341号
罪犯佟刘军，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2005年12月13日作出（2005）宜刑初字第59号刑事附带民事判决，认定佟刘军犯故意伤害罪、盗窃罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116467.4元。判决发生法律效力后，本院于2005年1月10日将罪犯佟刘军交付执行。2008年9月16日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第890号刑事裁定，将罪犯佟刘军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第28号刑事裁定，对罪犯佟刘军减去有期徒刑一年三个月。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第325号刑事裁定，对罪犯佟刘军减去有期徒刑六个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第251号刑事裁定书，对罪犯佟刘军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月16日起至2025年10月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0698号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯佟刘军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯佟刘军予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯佟刘军2013年12月18日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第二季度、2015年第四季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第四季度、2015年第三季度4次记功奖励，并于2016年3月7日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯佟刘军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯佟刘军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2008年9月16日起至2024年8月15日止；剥夺政治权利减为八年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特30号
申请人：王莉，女，1977年11月12日出生，汉族，住博爱县。
申请人：李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族，住博爱县。
本院于2017年3月3日立案受理申请人王莉与李美丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年2月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李美丽于2017年3月31日前归还申请人王莉借款本金450000元，王莉不再要求李美丽支付借款利息。
二、各方当事人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王莉与李美丽于2017年2月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 张继红
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）港行初字第0084号
原告张俊国。
被告南通市公安局。
本院在审理原告张俊国不服被告南通市公安局公安行政复议一案中，因原告张俊国到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张俊国负担。
审 判 长 徐建云
代理审判员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许美燕
附：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17340号
原告（被告）迈凯奇（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼5层526室。
法定代表人王建平，经理。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被告（原告）马景宜，女，1983年12月11日出生。
委托代理人刘兆波。
原告（被告）迈凯奇（北京）科贸有限公司（下称迈凯奇公司）与被告（原告）马景宜劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。迈凯奇公司之委托代理人尹相龙，马景宜之委托代理人刘兆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
迈凯奇公司诉称：2012年6月6日，双方签订了劳动合同。马景宜上班期间，经常不服从部门领导的安排，不尊重领导并且多次与领导发生冲突，经常谩骂领导或同事，并且工作中多次出现迟到、早退、旷工、擅离职守、利用工作之便外出办理私事等违纪行为。马景宜严重违反公司规章制度，属于自动离职，并非我公司违法解除，请求法院判决我公司无需支付马景宜违法解除劳动合同的经济赔偿金32312.28元。
马景宜辩称并诉称：我于2007年4月11日入职迈凯奇公司，担任运营部销售内勤，工资每月4800元。2014年10月31日，迈凯奇公司下发解聘通知书违法解除与我的劳动关系。综上，请求法院判决迈凯奇公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金（2007年4月11日至2014年10月31日期间）76800元。
针对马景宜的起诉，迈凯奇公司辩称：坚持我方的起诉。
经审理查明：迈凯奇公司2011年8月29日注册成立，马景宜离职前十二个月平均工资为4616.04元。
马景宜主张其于2007年4月11日入职迈凯奇公司，就其主张提供了《生日贺卡》和《录音书面整理材料》等。迈凯奇公司不予认可，其主张马景宜入职时间是2012年6月6日，就其主张提供了《劳动合同》复印件。马景宜不认可《劳动合同》复印件的真实性。
马景宜主张2014年10月31日迈凯奇公司单方面与其解除劳动关系，系违法解除。就其主张提供了《解聘通知》，其中内容包括:“马景宜工作以来经常不服从部门领导的正常工作安排，与领导沟通不顺并多次发生冲突，严重违反公司的相关制度，且未与领导请示自行休假10天，迟到早退，消极怠工，利用上班时间处理私事，言语粗俗，谩骂同事，影响正常办公秩序，对公司影响极其恶劣，严重违反《员工手册》之规定，属于严重违纪行为，经公司研究决定将你开除并解除劳动关系，故请您于2014年10月31日离开公司”。迈凯奇公司认可《解聘通知》的真实性，称解除的原因就是《解聘通知》所述内容，但不认可是违法解除劳动关系，就马景宜违反《员工手册》的规定未举证。马景宜不认可迈凯奇公司解除的原因，主张未违反《员工手册》的规定。
马景宜就违法解除劳动关系的经济赔偿金等向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年3月26日裁决：1、迈凯奇公司支付马景宜违法解除劳动关系的经济赔偿金32312.28元；2、驳回马景宜的其他申请请求。双方均不服仲裁结果，提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同和解聘通知等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
马景宜主张其2007年4月11日入职迈凯奇公司，迈凯奇公司主张马景宜入职时间是2012年6月6日，双方就其主张均未提供充分的证据予以证明，故本院以迈凯奇公司的成立时间2011年8月29日作为马景宜的入职时间。
迈凯奇公司未提供马景宜违反《员工手册》规定的证据，应依法承担举证不能的后果，本院对马景宜主张的迈凯奇公司违法解除劳动关系予以采信，迈凯奇公司应支付马景宜违法解除劳动关系的赔偿金32312.28元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告（被告）迈凯奇（北京）科贸有限公司于本判决生效后七日内给付被告（原告）马景宜违法解除劳动关系的经济赔偿金三万二千三百一十二元二角八分。
二、驳回原告（被告）迈凯奇（北京）科贸有限公司之诉讼请求。
三、驳回被告（原告）马景宜之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告（被告）迈凯奇（北京）科贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈思梦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2216号
原告毛某某。
被告魏某某（又名魏某勇）。
原告毛某某诉被告魏某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告魏某某于1998年12月3日生育小孩毛甲甲，2005年12月16日，我与被告魏某某离婚，小孩毛甲甲一直由我抚养至今，被告魏某某未给付任何抚养费，我曾要求被告魏某某支付抚养费，但遭到拒绝。现我要求被告魏某某从2006年1月1日起至2015年10月1日止每月支付抚养费600元，从2015年10月1日起每月支付抚养费700元，直至小孩毛甲甲成年。
被告魏某某辩称，原告毛某某起诉我离婚时，我并非下落不明，然而未通知我，所以对离婚我并不知道。我与原告毛某某所生的小孩取名魏军静，原告毛某某擅自将其改名为毛甲甲，我没有对“毛甲甲”承担抚养的义务，同时，按照当地农村生活水平，每月只需生活费300元，原告毛某某要求每月600元抚养费没有依据。
经审理查明，原告毛某某与被告魏某某于1998年8月14日登记结婚，于1998年12月3日生育一女，取名毛甲甲。2005年10月，原告毛某某起诉要求与被告魏某某离婚，因当时被告魏某某下落不明，本院向其公告送达了应诉手续，缺席进行了审理，审理过程中，原告毛某某明确表示只要求离婚，小孩由其自行抚养，本院于2005年12月16日作出（2005）湄民一初字第657号民事判决书，判决准许原告毛某某与被告魏某某离婚。同时查明，因小孩毛甲甲上学读书的需要，原告毛某某将小孩毛甲甲的户口迁入原告毛某某的户籍，入户时将小孩的姓名定为毛甲甲。被告魏某某一直未给付子女抚养费。现小孩毛甲甲在就读职业学校。
上述事实，有当事人陈述、《结婚登记申请书》、出生医学证明、本院（2005）湄民一初字第657号案件开庭笔录和民事判决书、户口册、湄潭县黄家坝镇大寨村委会和湄潭县公安局黄家坝派出所证明等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，抚养子女是父母的义务，且这种义务不因父母离婚而免除。原告毛某某与被告魏某某离婚时，在法庭上明确表示自行抚养子女，不要求被告魏某某承担子女抚养费，证明原告毛某某当时有抚养子女的能力，按照当地人的普遍思维，这一意思表示仅限于被抚养人毛甲甲在当地就读初中阶段学业。近两年来被抚养人毛甲甲在外地读书，原告毛某某要求被告魏某某给付抚养费，证明已超越了原告毛某某的抚养能力，由于子女到外地学习和消费水平提高等因素，也是可以理解和支持的。但原告毛某某要求被告魏某某承担2013年10月以前抚养被抚养人毛甲甲初中阶段及其以下学业的抚养费，因原告毛某某在离婚时已有明确表示，本院不予支持。原告毛某某未提供被告魏某某的收入状况证据，2015年10月以前的两年，根据当地的生活水平和司法实践，确定由被告魏某某每月承担400元的抚养费较为合理，所以，被告魏某某应给付原告毛某某2015年10月以前的抚养费9600元（400元／月×24月=9600元）。因现被抚养人毛甲甲在外地读书，学习和生活费用有所增加，故被告魏某某应适当多给付抚养费，本院根据实际情况确定由被告魏某某每月给付500元抚养费较为公平。至于被抚养人毛甲甲在实际生活和学习中认为上述抚养费不能满足需要，可以以其本人名义另行主张权利，要求抚养人增加抚养费。关于被告魏某某抗辩原告毛某某擅自将子女改名为毛甲甲的反驳理由，被告魏某某可依法另行主张权利，但不得以此为由拒绝给付抚养费。被告魏某某经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、限被告魏某某在本判决生效后十日内一次性给付原告毛某某2015年10月以前的子女抚养费人民币9600元。
二、限被告魏某某从2015年11月起，每月给付原告毛某某子女抚养费人民币500元（在每月20日前给付），直至被抚养人毛甲甲成年为止。
三、驳回原告毛某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费1554元，依法减半收取777元，由原告毛某某承担277元，由被告魏某某承担500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年十月三十日
书记员 孙兴旭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07610号
原告关强。
被告张永明。
原告关强与被告张永明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关强到庭参加诉讼，被告张永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告关强诉称，2014年10月份，其经人介绍到被告处做零活，被告与其约定每天150元，如果其做完后，每天再补助30元。其在被告处做了58天，在做工期间，其从脚手架上摔下来，导致肚子受伤被送往医院，医药费约700元，本该由被告承担，但被告却要从其工资里扣除。其多次催要工资，被告一直以多种理由推诿未付，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付其拖欠的工资4360元，并承担本案诉讼费用。
被告张永明未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年10月3日，原告关强经人介绍到被告张永明承包的劳务项目处做零活，双方约定劳务费为白天150元／天，晚上250元／晚，如原告工作至项目结束，被告每天再支付30元补助。11月8日左右，原告在干活时受伤，经治疗后休息8天，原告治疗休息期间，被告未为原告支付费用。原告伤愈后正常工作至11月28日该工程结束。原告工作期间，被告按约定的白天150元、晚上250元支付了原告部分劳务费，尚欠4个晚班、1个白班劳务费用未付。现原告因多次催要劳务费用未果，遂将被告诉至本院，要求被告支付其拖欠的劳务费用4360元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。审理中，原告提供了与其一起干活的齐左峰、关蛇林的证言，证明其自2014年10月3日至2014年11月28日在张永明处干活；提供了其向被告催要劳务费的录音资料及其书写的催要劳务费过程的证据书，证明其向被告催要劳务费的过程。被告未到庭质证，亦未提供证据。
上述事实，有证言、录音资料、证据书，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明。原告称其在被告处干零活，被告拖欠其部分劳务费用未付，提供了与其一起干活的工友的证言以及其向被告催要劳务费的录音及其书写的催要劳务费的过程，被告张永明经本院依法传唤，无正当理由未到庭质证，应当承担不利后果，故本院对原告提供的证据予以采信。但根据原告提供的证据，原告在被告处干活共计57天，原告主张的数额有误，本院予以调整。被告应支付原告的劳务费用为：白班150元；晚班1000元（250元／天×4晚）；因伤误工费1200元（150元／天×8天）；补助1710元（30元／天×57天）；共计4060元。原告主张超出部分，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永明于本判决生效之日起五日内支付原告关强4060元。
二、驳回原告关强其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张永明承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 李新平
人民陪审员 张福军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张云彦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08643号
原告ＸＸ容，女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡枫木村4组51号，身份证号码51120419810930482x。
被告何松，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡五星村5组1，身份证号码511204198009264816。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告ＸＸ容与被告何松离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回对被告何松的起诉。本院认为，原告ＸＸ容自愿申请撤回对被告何松的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ容撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取，实收120元，由原告ＸＸ容负担。
（此页无正文）
代理审判员 何云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏耒
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1209号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1605号
原告李某某，女。
被告侯某某，男。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长，由代理审判员王雨生主审本案，与人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1993年9月8日依法登记结婚。婚后于1994年5月6日生育长子，取名侯建立，现已成年。于2008年10月4日生育次子取名侯建杰，现随我生活。我与被告婚后无存款、无债权、无共同债务，共同财产有坐落于大唤起乡五十一号村六组的8亩落叶松和杨树。我与被告婚后起初感情可以，后来被告对家庭不尽义务，我曾起诉过被告请求法院判令离婚，但法院未能准予。被告于2010离家出走，至今下落明，分居已满两年，被告离家出走多年，对家不管不顾，未尽到丈夫应尽义务，夫妻感情已经破裂，故具状起诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。婚生次子随我生活，抚养费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为结婚证及身份证复印件，意在证明原、被告系夫妻关系。2号证据为（2011）围民初字第2790号民事判决书，意在证明原告曾经起诉过被告请求离婚，但法院判决不准予离婚的事实。3号证据为大唤起乡五十一号村村民委会出具的证明，意在证明被告侯某某离家出走，下落不明并离家出走达5年多的事实。4号证据为常住人口登记卡，意在证明原、被告婚后于2008年10月4日生育次子侯建杰。
被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1993年9月8日依法登记结婚。婚后于1994年5月6日生育长子，取名侯建立，现已成年。于2008年10月4日生育次子取名侯建杰，现随原告生活。原告与被告婚后无存款、无债权、无共同债务。原告与被告婚后起初感情可以，后来被告对家庭不尽义务，原告曾起诉过被告请求法院判令离婚，但法院未能准予。被告于2010离家出走，至今下落明，分居已满两年，原告以夫妻感情破裂为由具状起诉至法院，请求法院判决与被告离婚。婚生次子随原告生活，抚养费由被告承担。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、村委会的证明所证实。
本院认为，原告李某某与被告侯某某作为夫妻，彼此之间本应尽到相互扶养的义务和共同抚养子女长大成人的义务，现原告李某某提供证据证明被告侯某某与原告李某某分居已满两年，视为夫妻感情已经破裂，再者原告李某某此次起诉离婚为第二次，亦可证明原、被告之间夫妻感情已经破裂，综上断定原、被告之间夫妻感情已经破裂，符合法定离婚条件，因此原告李某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求依法应予支持。本案中婚生次子侯建杰一直随原告李某某生活，继续随原告李某某生活有利于婚生次子侯建杰的健康成长，因此原告李某某请求法院判令婚生次子侯建杰随其生活的诉讼请求依法应予支持。本案中原告李某某主张婚后共同财产有坐落于大唤起乡五十一号村六组8亩落叶松与杨树因原告李某某未能提供证据证明，故原告李某某请求依法分割该共同财产的诉讼请求依法不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告侯某某离婚。
二、婚生次子侯建杰（2008年10月4日生），随原告李某某生活，自2015年7月18日起由被告侯某某每年向原告李某某给付子女抚养费人民3200.00元，至婚生次子侯建杰满十八周岁时止，并于每年的12月31日前给付完毕。
三、原告的其他诉讼请求依法不予支持。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍民初字第569号
原告王家凯。
委托代理人（特别授权代理）周涛、梅学兵。
被告马贵林。
被告马林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
本院在审理原告王家凯与被告马贵林、马林、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家凯撤回起诉。
案件受理费减半收取1197.5元，由原告王家凯负担。
审判员 盛跃
二〇一四年七月十四日
书记员 陶菁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3070号
上诉人（原审原告）娄某某，男，1981年12月21日出生，汉族，济南某有限公司职员，住济南市。
委托代理人仲伟慧，女，1964年9月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，1981年9月28日出生，汉族，山东某有限公司职员，住济南市。
委托代理人谢某（系被上诉人赵某某之母），女，1955年2月23日出生，汉族，济南某厂退休职工，住济南市。
上诉人娄某某因与被上诉人赵某某抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城少民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人娄某某于2016年7月19日以“服从一审判决”为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄某某申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄某某撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人娄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 吴某瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨建群
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第461号
原告丁某。
委托代理人朱振勇，男，1968年3月10日生，汉族。
被告单某甲。
原告丁某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人朱振勇，被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名单某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后因学识、性格、生活环境不同经常吵架。孩子出生后，被告不履行抚养义务。现双方已分居多年，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费；位于滨海经济开发区新城路283号1号楼2单元502号住宅归原告所有，依法分割其他夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告共同生活十几年，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名单某乙。原、被告在共同生活中，为家务琐事发生矛盾，2014年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口本、出生医学证明及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚已长达12年，并生育一子，证明双方夫妻感情基础较好，在共同生活期间，双方应多考虑家庭和谐，相互扶助、互相尊重、理解。虽在共同生活中为家务琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告单某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李慧玲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初50号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年11月11日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，2015年1月28日怀远县人民检察院以无逮捕必要为由决定不批准逮捕，次日被怀远县公安局取保候审，同年12月29日被怀远县人民检察院取保候审。现在家
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月23日8时许，在怀远县常坟镇王巷村，被告人陈某甲将睡在其家中的唐某的一部苹果手机及100元现金偷走，然后将盗来的苹果手机存放在自己的好友陈某乙处保管，后陈某乙将唐某的手机卡卸掉，并藏于自己家中，经怀远县价格鉴定中心鉴定：被盗手机价值人民币5000元。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年12月23日8时许，被告人陈某甲将在其家中睡觉的其朋友唐某的一部苹果手机及100元现金盗走，然后将该苹果手机存放在自己的好友陈某乙处保管。怀远县价格鉴定中心鉴定：被盗手机价值人民币5000元。
案发后，被盗苹果手机已返还被害人唐某，被害人唐某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述、证人陈某乙、刘某甲、刘某乙的证言、被盗现场照片、被盗手机照片、被盗现场方位示意图、扣押清单、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2014）116号鉴定结论书、到案经过、户籍证明、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，被盗手机已返还被害人，未给被害人造成实际损失，且得到被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人陈某甲具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金人民币10000元。（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：蒋朋永你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1897号
原告全州县市场服务管理中心。
法定代表人蒋梅生，主任。
委托代理人刘永平，全州县法律援助中心律师。
被告蒋再生，成年，务农。
本院在审理原告全州县市场服务管理中心诉被告蒋再生物权保护纠纷一案中，原告全州县市场服务管理中心于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县市场服务管理中心提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全州县市场服务管理中心撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告全州县市场服务管理中心负担。
审判员 刘君
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈龙
第1页共3页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3258号
原告孙建刚，男，1973年2月4日出生，汉族。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
被告薛云涛，男，1972年11月6日出生，汉族。
原告孙建刚诉被告薛云涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙建刚的委托代理人高杰、被告薛云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建刚诉称，我与被告是战友关系，被告爱人郭莉做生意需要钱，曾多次向我借款，从2013年元月份开始，共借了我五笔款，共计1520000元，没有约定利息。我多次向被告催要借款无果，诉至法院，要求被告偿还借款本金1520000元，并自愿放弃利息。
被告薛云涛辩称，原告所诉都是事实。我爱人郭莉在濮阳市黄河路路西工业园区与人合伙开了一家化工有限公司，她需要资金，就让我给她借款。我与被告是战友，也是朋友，关系较好。我多次向原告借款，2013年以前的借款都已偿还。从2013年元月起，我先后五次向原告借款共计1520000元，我给原告出具了五张借据。借款时没有约定借款期限和利息。钱都是我爱人郭莉用了。向原告借款时，原告没有预扣利息，都是以现金的方式支付，1520000元借款我全部收到。借款后没有偿还过。我同意还款，但我本人没有偿还能力，我与我爱人郭莉商量偿还借款。
经审理查明，被告薛云涛分别于2013年1月16日、2013年3月30日、2013年4月6日、2013年9月12日、2014年4月2日，向原告出具500000元、250000元、300000元、350000元、120000元借据五份，合计金额1520000元。五份借据下方均有被告的签名，五份借据上均没有约定借款期限及利息。借款后原告向被告催要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金1520000元，并不再主张利息。被告对五份借据的真实性认可无异议，承认分几次共向原告借款1520000元已全额收到，原告没有预扣利息，并且至今未偿还。但被告以借款全部由其妻子使用，自己无偿还能力为由提出抗辩。
上述事实，由借据、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告薛云涛承认全额已收到原告出借款共计1520000元，并在借款后未向原告偿还过借款，故本院认定原告履行了1520000元的出借义务。原告主张被告偿还1520000元借款本金的诉求应予以支持。原告自愿放弃利息的主张，本院不予干涉。被告承认借款事实，承认借款后未偿还原告借款本金，对此被告依法应承担偿还原告借款本金的责任。案经本院调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛云涛偿还原告孙建刚借款本金1520000元。限判决生效后十日内之付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，保全费3020元，由被告薛云涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一四年十二月五日
书记员 徐朦朦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00228号
申请执行人钱涛。
被执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
申请执行人钱涛与被执行人武汉市国土资源和规划局政府信息公开纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸行初字第00165号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉市国土资源和规划局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱涛向本院申请执行，执行标的为500元，但被执行人武汉市国土资源和规划局未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市国土资源和规划局银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年十一月十日
书记员 余 敏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初872号
原告王金连，女，1988年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告霍志华，男，1956年5月23日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告谭洁英，女，1955年11月21日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告霍某某，男，2010年10月31日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
法定代理人王金连(系霍某某母亲)，本案原告之一。
上列原告委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告谭潮林，男，1971年11月24日出生，汉族,河北省文安县人，住罗定市，现羁押于罗定市看守所。
被告谭飞翔，男，1984年10月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人谭沃林(系谭飞翔父亲)，55岁，汉族，罗定市人，住址同上。
委托代理人彭志强，广东端庆律师事务所律师。
原告王金连、霍志华、谭洁英、霍某某诉被告谭潮林、谭飞翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王金连、霍志华、谭洁英及原告的委托代理人许志劲，被告谭飞翔的委托代理人谭沃林、彭志强到庭参加了诉讼，被告谭潮林经本院传票传唤没有委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被害人霍越劲的法定继承人。2015年6月15日，被害人霍越劲在某某街道某某路一大排档宵夜时与被告谭飞翔发生口角并引起肢体冲突后，遭被告谭潮林用刀伤害导致死亡，两被告故意剥夺被害人霍越劲生命，致使原告造成巨大经济损失和精神损害，依法应承担连带赔偿责任。故此，特提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿医疗费1126.05元、伙食补助费1000元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金651974元、交通费2000元、误工费2000元、住宿费1000元、被扶养人生活费638798.40元、精神损害抚慰金10万元；合共1427568.95元给原告并承担本案的诉讼费用。
被告谭潮林在诉讼中没有提出答辩意见及提供证据。
被告谭飞翔辩称，被害人霍越劲的死亡是被告谭潮林持刀伤害的行为所致，我不存在伤害被害人霍越劲的的行为，依法不应由我承担赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金依法不应支持。
经审理查明，2015年6月15日2时许，被告谭潮林与被告谭飞翔等人在某某街道某某路某某某大排档吃宵夜过程中，被害人霍越劲与被告谭飞翔因口角发生打斗。被告谭潮林见状即到附近的某某大排档厨房内拿来菜刀，挥刀将霍越劲砍伤，霍越劲被送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人霍越劲系他人用锐器砍切头部、左上臂致颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，脑组织挫裂，左肱动静脉离断，急性大出血，失血性休克而死亡。事发后，被告谭潮林于2015年7月4日到公安机关自首及被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2016年3月29日，被云浮市中级人民法院以犯故意伤害罪，依法判处无期徒刑并剥夺政治权利终身。霍越劲死亡后，两被告没有向原告赔偿过损失。
另查明，被害人霍越劲受伤后用去抢救费用1126.05元，其死亡时30岁，属城镇居民。原告王金连是被害人霍越劲妻子；原告霍志华、谭洁英是被害人霍越劲父母，共生育两个儿子；原告霍某某是被害人霍越劲的儿子。原告霍志华、谭洁英、霍某某还分别需要被赡养、抚养20年、20年、13年。
再查明，2015年7月16日，罗定市公安局决定对被告谭飞翔监视居住，2016年1月16日被解除监视居住。原告因追偿损失未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、出生证、结婚证、居委证明、医疗费发票、（2016）粤53刑初5号刑事判决书，被告谭飞翔提供的解除监视居住决定书及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告王金连、霍志华、谭洁英、霍某某均是被害人霍越劲的法定继承人，均是本案的合法受偿主体。被害人霍越劲的死亡是被告谭潮林的行为所致，被告谭潮林的行为已侵害了他人生命权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权……等人身、财产权益”的规定，依法应由被告谭潮林承担侵权的全部民事赔偿责任，被害人霍越劲在遭受被告谭潮林伤害过程中没有过错，不应减轻被告谭潮林的赔偿责任。被告谭飞翔没有实施致被害人霍越劲死亡的侵权行为，不应承担赔偿责任。被告谭潮林的行为不仅造成原告方财产损失，而且还造成原告方无辜丧亲的巨大精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，故此，被告谭潮林还应向原告方赔偿精神损害抚慰金。
原告方对医疗费、丧葬费的请求，符合法律规定，应予支持；对于死亡赔偿金、被扶养人生活费应分别按30192.90元/年、22171.90元/年计算；对于处理丧葬事宜误工费，应按三人三天城镇居民标准计算；对于处理丧葬事宜交通费，虽然没有提供车票，但应按原告方从罗定市罗城街道到殡仪倌的必要支出，酌情支持1000元为宜；对于精神损害抚慰金，应根据当事人的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素酌情支持2万元较当；对于伙食补助费、住宿费，不是本案应当产生的合法费用，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方应获赔偿如下：1.医疗费1126.05元；2.丧葬费（按请求）29672.50元；3.死亡赔偿金603858元（30192.90元/年×20年）；4.处理丧葬事宜误工费744.48元（82.72元/天×3人×3天）；5.处理丧葬事宜交通费1000元；6.被扶养人生活费587555.35元（父亲霍志华22171.90元/年×20年÷2人+母亲谭洁英22171.90元/年×20年÷2人+儿子霍某某22171.90元/年×13年÷2人）；7.精神损害抚慰金2万元；合共1243956.38元。
综上所述，原告的请求及被告谭飞翔的抗辩主张，合理合法部分，均应予支持、采纳，被告谭潮林经本院传票合法传唤没有委托代理人到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭潮林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1243956.38元给原告王金连、霍志华、谭洁英、霍某某。
二、驳回原告王金连、霍志华、谭洁英、霍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17648元(原告已预交8824元)，由原告王金连、霍志华、谭洁英、霍某某负担2270元，被告谭潮林负担15378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 廖光科
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第175号
上诉人（原审原告）刘庆贵，住湖北省房县。
身份证号：×××。
上诉人刘庆贵因劳动争议一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘庆贵称：解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益，要求受理该案。
本院经审查认为上诉人刘庆贵诉温州通业建设工程有限公司冀东分公司劳动争议一案，因未在法律规定期限内提起诉讼，河北省宽城满族自治县人民法院不予受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 继 跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏二〇一四年十月三十日书记员任珂
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1218号
申请人白景华，女，1967年9月30日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张志勇，男，54岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初1314号民事判决书及（2016）内0426财保47号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张志勇在中国工商银行有工资账户（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张志勇在中国工商银行的工资账户（账号为xxxxx）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年六月十四日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1218号
申请执行人：白景华，女，1967年9月30日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：张志勇，男，1963年4月10日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行白景华与与张志勇民间借贷纠纷一案中已向被执行人张志勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张志勇在赤峰市住房公积金管理中心翁牛特旗管理部的住房公积金款72522.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月三日
书记员 任鹤飞
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第160号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年4月19日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民。1999年3月25日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2011年1月5日因犯盗窃罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处管制二年，并处罚金二千元。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。同年6月10日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年3月13日11时许，被告人黄某某携带一把黑色匕首来到资中县水南镇“城南一号”建筑工地外的坝子上，将雷某甲停放在坝子内的一辆川K3H6**红色150型新大洲本田摩托车盗走，在黄某某驾驶该摩托车行进10余米时，雷某甲等人将黄某某挡获。案发后，黄某某赔偿了雷某甲的经济损失，取得了谅解。经资中县公安局认定，黄某某携带的黑色匕首为管制刀具。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5326元。
另查明，被告人黄某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某甲的陈述、证人雷某、雷某乙、罗某甲、罗某乙、雷某丙的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局扣押清单、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、辨认视频截图、资中县公安局管制刀具认定书、资中县价格认证中心资价认鉴（2015）26号价格鉴定意见书、销售发票、成都市锦江区人民法院（1999）锦刑初字第66号刑事判决书、四川省自贡市贡井区人民法院（2011）贡井刑初字第10号刑事判决书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，携带凶器，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某有前科，携带凶器盗窃，均可以酌情增加刑罚量。黄某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。黄某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年六月十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执742号
申请执行人殷某某，女，1975年7月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人殷某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂0116民初3764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷某某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币36055元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执742号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十四日
书记员 王晋鹏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第533号
罪犯欧阳学明，男，1966年9月8日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）赣中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人欧阳学明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人欧阳学明不服判决，提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）赣刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年9月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯欧阳学明在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯欧阳学明的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯欧阳学明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯欧阳学明在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳学明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第533号 罪犯欧阳学明，男，1966年9月8日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）赣中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人欧阳学明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人欧阳学明不服判决，提出上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）赣刑一终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年9月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省赣州监狱认为罪犯欧阳学明在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯欧阳学明的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬7次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯欧阳学明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯欧阳学明在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯欧阳学明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年十二月十日 书 记 员  周 烜