wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初938号
原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。
住所地：云南省嵩明县杨林镇兰茂路**号。
负责人：肖玉川，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐建波，女，汉族，1986年3月8日生，云南省嵩明县人，系该公司职工，住云南省昆明市嵩明县。特别授权代理。
被告：曾云祥，男，汉族，1985年8月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：谭梦娜，女，汉族，1989年6月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告曾云祥、谭梦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，由审判员秦崧独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行的委托诉讼代理人徐建波到庭参加了诉讼，被告曾云祥、谭梦娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行诉称：原告经被告申请，于2015年9月2日与被告签定了编号为[0109070234150902440000021]的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予人民币30000元的最高借款额度，借款额度的有效使用期限自2015年9月2日起至2018年9月2日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，按季计息。此外，被告谭梦娜也作为共同借款人在《农户借款申请书》上签字。2015年9月2日原告向被告发放了贷款人民币30000元，利率为5.75‰，到期日为2016年9月2日。但被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金30000元，利息仅付至2016年9月20日，原告多次向被告进行催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、判令上述二被告偿还尚欠借款本金人民币30000元，及自2016年9月21日至2017年3月20日的利息1581.42元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计31581.42元；并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、该案诉讼费由上述二被告承担。
被告曾云祥、谭梦娜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告曾云祥与被告谭梦娜系夫妻关系。2015年8月27日，被告曾云祥、谭梦娜以工程承包需要资金周转为由向嵩明县农村信用合作联社杨林信用社申请贷款，由被告谭梦娜在农户借款申请书上共同借款人处签字。2015年9月2日，嵩明县农村信用合作联社杨林信用社与被告曾云祥签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为30000元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，即自2015年9月2日起至2018年9月2日止，在该期限和上述最高额借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。借款利率按人民银行规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，逾期按原约定利率基础上加收50%作为罚息利率。被告曾云祥在借款合同上签字。2015年10月28日，原告通过银行转账的方式将该笔贷款转入了户名为曾云祥的金碧惠农卡中（卡号：62×××02）。该笔贷款的期限至2016年9月2日到期，贷款利息为月利率5.75‰，罚息利率为8.625‰。借款后，被告曾云祥、谭梦娜按期偿还利息至2016年9月20日止，此后经原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社催收，被告至今未偿还借款本金30000元及自2016年9月21日之后的利息。
另查明：2016年12月14日，经中国银监会批复，同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司开业,同时，嵩明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告当事人的陈述、法人身份证明书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、农户借款申请书、农户小额信用借款合同、个人逾期催收通知书、云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行贷款账单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对原告要求二被告共同偿还尚欠原告借款本金人民币30000元及自2016年9月21日至2017年3月20日的利息1581.42元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），并承担自2017年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本案中，嵩明县农村信用合作联社杨林信用社与被告曾云祥、谭梦娜的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告谭梦娜亦在农户借款申请书共同借款人处签字，嵩明县农村信用合作联社杨林信用社于合同签订的当日将该借款本金30000元交付给了被告曾云祥，该借款合同依法成立并生效。根据批复，嵩明县农村信用合作联社的债权债务应由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担，现云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行作为本案原告主张权利，属于适格的诉讼主体，故对原告诉请由被告曾云祥、谭梦娜共同偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告与被告曾云祥签订的农户小额信用借款合同，在借款合同中对利息及还款期限均有明确约定，且利息的约定未违反法律的规定，该笔借款于2016年9月2日到期，被告按期支付利息至2016年9月20日，故二被告应偿还原告的逾期利息为：自2016年9月21日起至全部款项付清之日止，以借款本金30000元按月利率8.625‰计算（含罚息及复利）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾云祥、谭梦娜自本判决生效之日起五日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行贷款本金人民币30000元及自2016年9月21日起至全部款项付清之日止，以借款本金30000元按月利率8.625‰计算的利息（含罚息及复利）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告曾云祥、谭梦娜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一八年六月二十六日
书记员 管文娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1049号
原告：陈继生，男，1961年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：石爱前，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告陈继生与被告石爱前民间借贷纠纷一案中，陈继生于2018年5月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈继生申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈继生撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈继生负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年五月八日
书记员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1506号
原告：娄底市广厦物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人：尹旭冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告：田洪亮，男，汉族，1983年5月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告田洪亮物业服务合同纠纷一案中，广厦物业公司于2018年6月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广厦物业公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市广厦物业服务有限公司负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年六月五日
书记员 付 娅
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6361号
申请人:殷某。
委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人：高某。
被申请人：高某。
被申请人：高某。
申请人殷某与被申请人高某、高某、高某民间借贷纠纷一案，申请人殷某于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高某的银行存款130000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
某公司为殷某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:xxxxxxxxxxxxx），保险金额为130000元,如殷某诉讼财产保全申请错误致使高某遭受损失的，某公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结高某的银行存款130000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1170元，由申请人殷某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 柳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初665号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区。
代表人：刘清干。
委托诉讼代理人：姚颂月，系公司员工。
委托诉讼代理人：周正坤，系公司员工。
被告：袁发新，男，汉族，1955年8月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：刘新华,女，汉族，1957年6月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：娄底市鸿飞玻璃器件有限公司，住所地娄底市。
法定代表人：袁哲。
被告：詹国民，男，汉族，1953年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：杨春艳，女，汉族，1958年2月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：刘升辉，男，汉族，1975年8月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：肖春，女，汉族，1977年3月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告袁发新、刘新华、娄底市鸿飞玻璃器件有限公司、詹国民、杨春艳、刘升辉、肖春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2018年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告袁发新、刘新华、娄底市鸿飞玻璃器件有限公司、詹国民、杨春艳、刘升辉、肖春的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告袁发新、刘新华、娄底市鸿飞玻璃器件有限公司、詹国民、杨春艳、刘升辉、肖春的起诉。
案件受理费2414，减半收取1207元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年五月八日
书记员 杨念源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初137号
原告：陈健康，男，1967年1月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心律师。
被告：肖永祥，男，1968年1月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告陈健康诉被告肖永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案较为复杂，于2018年3月12日裁定转为普通程序审理，由审判员罗中意担任审判长并主审本案，与审判员杨德备、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈健康及其委托诉讼代理人刘众军到庭参加诉讼，被告肖永祥经本院公告送达起诉状副本、应诉�知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈健康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告肖永祥以承包工程为由，向原告借款120000元，并向原告出具了借条，约定2015年6月17日归还。到期后，被告肖永祥未按约定偿还借款。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告肖永祥未予以答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款事实；3、通话详单、证明，拟证明原告向被告催要借款的事实。经审查，原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告肖永�未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告肖永祥向原告陈健康借款120000元，原告陈健康以现金的方式向被告肖永祥支付了120000元。被告肖永祥向原告陈健康出具借条，该借条内容为“今借到陈健康人民币壹拾贰万元整，到2015.6.17号归还。借款人：肖永祥，2015年6月9日”。借款到期后，被告肖永祥并未按照约定偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖永祥向原告陈健康借款，并出具借据，原告陈健康向被告肖永祥支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。借款到期后，被告肖永祥未按约定的期间偿还借款，系违约行为。现原告陈健康要求被告肖永祥偿还本金120000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未在借条中约定利息，原告陈健康要求被告肖永祥支付借款利息的诉讼请求只能按年利率6%自2015年6月18日起计算至清偿日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永祥于本判决生效后10日内偿还原告陈健康借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，从2015年6月18日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2700元，由被告肖永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 钟良才
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 杨珊珊
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第608号
原告贺某某，无文化，住云南省元谋县*******。
被告李某甲。
被告李某乙，住云南省元谋县**********。
委托代理人刘尹萍，系被告李某乙妻子，代理权限为特别授权代理。
原告贺某某诉被告李某甲、被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员起学聪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告李某甲与被告李某乙及其委托代理人刘尹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告与丈夫李正方共同生育四个子女，分别为长子李兴友、次子李某甲、三子李某乙及女儿李兴翠。长子李兴友于1996年12月离世，丈夫李正方于2000年11月去世。次子李某甲身体残疾尚未成家，三子李某乙在本村成家，女儿李兴翠出嫁在元马镇乐甫村委会红岗村。2015年8月起，原告与被告李某甲发生纠纷，为此，次子李某甲与三子李某乙对原告的赡养问题相互推诿。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令原告拢被告李某乙居住生活；由被告李某甲每月支付给原告200元生活费。
被告李某甲辩称：赡养老人是子女应尽的义务，原告要求拢被告李某乙居住生活，并要求由答辩人每月支付200元赡养费，答辩人没有意见。但是原告的土地不能带去李某乙家，被告李某乙分得的土地比答辩人的土地更好耕种，也更方便承包出去。并且答辩人属残疾人，基本生活靠土地承包款维持，故答辩人认为原告拢李某乙生活，由答辩人每月支付原告赡养费200元没有意见，但原告的土地不能再分给李某乙。
被告李某乙的委托代理人刘尹萍辩称：只要原告的土地给答辩人耕种，答辩人家愿意赡养原告。并且原告的生活费、医药费等费用被告李某甲不必支付，答辩人家里可以完全负责原告的生老病死。因答辩人家里的子女正在读书，生活开支比较大，答辩人丈夫一直在外打工养家。原告要求与答辩人生活，答辩人没有意见，但原告的土地必须给答辩人李某乙耕种。
本案在审理中，原告贺某某为证明自己的诉讼主张，向本院列举了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；
2、元谋县黄瓜园镇牛街村委会证明一份，欲证明原告要求解决赡养纠纷。
以上原告所列举的证据1、2，经被告李某甲、李某乙的委托代理人刘尹萍进行质证，均无异议。证据1能够证明原告的基本情况，证据2能够证明原告要求解决赡养纠纷，对证据1、2原告欲证明的内容本院予以采信，
在举证期限内，被告李某乙的委托代理人刘尹萍为证明自己的答辩�张向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证明被告李某乙的基本情况；
2、分家协议复印件一份，欲证明李某甲与李某乙于2014年10月3日分家情况。
以上被告李某乙的委托代理人刘尹萍所列举的证据经原告贺某某、被告李某甲进行质证，均无异议，本院予以采信。
在举证期限内，被告李某甲为证明自己的答辩主张向法庭提交了其身份证复印件，欲证明本人身份情况，本院予以采信。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：原告与丈夫李正方共同生育四个子女，分别为长子李兴友、次子李某甲、三子李某乙及女儿李兴翠。长子李兴友于1996年12月离世，丈夫李正方于2000年11月去世。次子李某甲身体残疾尚未成家，三子李某乙在本村成家，女儿李兴翠出嫁在元马镇乐甫村委会红岗村。2014年10月3日，李某甲与李某乙分家，双方对原告贺某某的赡养问题及土地如何划分达成了一致协议。2015年8月，原告贺某某与被告李某甲及被告李某乙为家庭生活琐事产生纠纷，原告贺某某便向本院提起诉讼，具体诉讼请求如下：1、原告贺某某要求拢李某乙生活，并请求判令其土地给李某乙耕种；2、由被告李某甲每月支付200元生活费给原告。
本院认为：赡养老人是中华民族美德，也是子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告贺某某已�老，基本丧失了劳动能力，根据子女的实际情况，其具有依法要求子女赡养的权利。原告要求其土地给李某乙耕种，并要求与李某乙生活，但原告没有提供土地使用权及使用权的相关证据，并且农村土地属集体所有，不宜在本案赡养当中一并处理，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告贺某某拢被告李某乙生活；
二、由被告李某甲于2015年12月1日起每月支付给原告贺某某200元生活费；原告贺某某医疗费200月以下由被告李某甲负责支付，200元以上由被告李某甲、李某乙平均负责支付。
判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一六年一月十八日
书记员 余ＸＸ
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第608号
原告贺某某，无文化，住云南省元谋县*******。
被告李某甲。
被告李某乙，住云南省元谋县**********。
委托代理人刘尹萍，系被告李某乙妻子，代理权限为特别授权代理。
原告贺某某诉被告李某甲、被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员起学聪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告李某甲与被告李某乙及其委托代理人刘尹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告与丈夫李正方共同生育四个子女，分别为长子李兴友、次子李某甲、三子李某乙及女儿李兴翠。长子李兴友于1996年12月离世，丈夫李正方于2000年11月去世。次子李某甲身体残疾尚未成家，三子李某乙在本村成家，女儿李兴翠出嫁在元马镇乐甫村委会红岗村。2015年8月起，原告与被告李某甲发生纠纷，为此，次子李某甲与三子李某乙对原告的赡养问题相互推诿。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令原告拢被告李某乙居住生活；由被告李某甲每月支付给原告200元生活费。
被告李某甲辩称：赡养老人是子女应尽的义务，原告要求拢被告李某乙居住生活，并要求由答辩人每月支付200元赡养费，答辩人没有意见。但是原告的土地不能带去李某乙家，被告李某乙分得的土地比答辩人的土地更好耕种，也更方便承包出去。并且答辩人属残疾人，基本生活靠土地承包款维持，故答辩人认为原告拢李某乙生活，由答辩人每月支付原告赡养费200元没有意见，但原告的土地不能再分给李某乙。
被告李某乙的委托代理人刘尹萍辩称：只要原告的土地给答辩人耕种，答辩人家愿意赡养原告。并且原告的生活费、医药费等费用被告李某甲不必支付，答辩人家里可以完全负责原告的生老病死。因答辩人家里的子女正在读书，生活开支比较大，答辩人丈夫一直在外打工养家。原告要求与答辩人生活，答辩人没有意见，但原告的土地必须给答辩人李某乙耕种。
本案在审理中，原告贺某某为证明自己的诉讼主张，向本院列举了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；
2、元谋县黄瓜园镇牛街村委会证明一份，欲证明原告要求解决赡养纠纷。
以上原告所列举的证据1、2，经被告李某甲、李某乙的委托代理人刘尹萍进行质证，均无异议。证据1能够证明原告的基本情况，证据2能够证明原告要求解决赡养纠纷，对证据1、2原告欲证明的内容本院予以采信，
在举证期限内，被告李某乙的委托代理人刘尹萍为证明自己的答辩主张向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证明被�李某乙的基本情况；
2、分家协议复印件一份，欲证明李某甲与李某乙于2014年10月3日分家情况。
以上被告李某乙的委托代理人刘尹萍所列举的证据经原告贺某某、被告李某甲进行质证，均无异议，本院予以采信。
在举证期限内，被告李某甲为证明自己的答辩主张向法庭提交了其身份证复印件，欲证明本人身份情况，本院予以采信。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：原告与丈夫李正方共同生育四个子女，分别为长子李兴友、次子李某甲、三子李某乙及女儿李兴翠。长子李兴友于1996年12月离世，丈夫李正方于2000年11月去世。次子李某甲身体残疾尚未成家，三子李某乙在本村成家，女儿李兴翠出嫁在元马镇乐甫村委会红岗村。2014年10月3日�李某甲与李某乙分家，双方对原告贺某某的赡养问题及土地如何划分达成了一致协议。2015年8月，原告贺某某与被告李某甲及被告李某乙为家庭生活琐事产生纠纷，原告贺某某便向本院提起诉讼，具体诉讼请求如下：1、原告贺某某要求拢李某乙生活，并请求判令其土地给李某乙耕种；2、由被告李某甲每月支付200元生活费给原告。
本院认为：赡养老人是中华民族美德，也是子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养抚助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告贺某某已年老，基本丧失了劳动能力，根据子女的实际情况，其具有依法要求子女赡养的权利。原告要求其土地给李某乙耕种，并要求�李某乙生活，但原告没有提供土地使用权及使用权的相关证据，并且农村土地属集体所有，不宜在本案赡养当中一并处理，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告贺某某拢被告李某乙生活；
二、由被告李某甲于2015年12月1日起每月支付给原告贺某某200元生活费；原告贺某某医疗费200月以下由被告李某甲负责支付，200元以上由被告李某甲、李某乙平均负责支付。
判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一六年一月十八日
书记员 余ＸＸ
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第608号
原告贺某某，女，汉族，生于1945年12月16日，无文化，农民，住云南省元谋县。
被告李某某，男，汉族，生于1971年02月11日，小学文化，农民，住址同上。
被告李兴某，男，汉族，生于1977年10月26日，小学文化，农民，住云南省。
委托代理人刘某某，女，汉族，生于1976年12月13号，住址同上，系被告李兴某妻子，身份证号码5323281976********，代理权限为特别授权代理。
原告贺某某诉被告李某某、被告李兴某赡养纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员起学聪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告李某某与被告李兴某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原告与丈夫李正方共同生育四个子女，分别为长子李兴友、次子李某某、三子李兴某及女儿李兴翠。长子李兴友于1996年12月离世，丈夫李正方于2000年11月去世。次子李某某身体残疾尚未成家，三子李兴某在本村成家，女儿李兴翠出嫁在元马镇乐甫村委会红岗村。2015年8月起，原告与被告李某某发生纠纷，为此，次子李某某与三子李兴某对原告的赡养问题相互推诿。为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令原告拢被告李兴某居住生活；由被告李某某每月支付给原告200元生活费。
被告李某某辩称:赡养老人是子女应尽的义务，原告要求拢被告李兴某居住生活，并要求由答辩人每月支付200元赡养费，答辩人没有意见。但是原告的土地不能带去李兴某家，被告李兴某分得的土地比答辩人的土地更好耕种，也更方便承包出去。并且答辩人属残疾人，基本生活靠土地承包款维持，故答辩人认为原告拢李兴某生活，由答辩人每月支付原告赡养费200元没有意见，但原告的土地不能再分给李兴某。
被告李兴某的委托代理人刘某某辩称：只要原告的土地给答辩人耕种，答辩人家愿意赡养原告。并且原告的生活费、医药费等费用被告李某某不必支付，答辩人家里可以完全负责原告的生老病死。因答辩人家里的子女正在读书，生活开支比较大，答辩人丈夫一直在外打工养家。原告要求与答辩人生活，答辩人没有意见，但原告的土地必须给答辩人李兴某耕种。
本案在审理中，原告贺某某为证明自己的诉讼主张，向本院列举了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；
2、元谋县黄瓜园镇牛街村委会证明一份，欲证明原告要求解决赡养纠纷。
以上原告所列举的证据1、2，经被告李某某、李兴某的委托代理人刘某某进行质证，均无异议。证据1能够证明原告的基本情况，证据2能够证明原告要求解决赡养纠纷，对证据1、2原告欲证明的内容本院予以采信，
在举证期限内，被告李兴某的委托代理人刘某某为证明自己的答辩主张向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证明被告李兴某的基本情况；
2、分家协议复印件一份，欲证明李某某与李兴某于2014年10月3日分家情况。
以上被告李兴某的委托代理人刘某某所列举的证据经原告贺某某、被告李某某进行质证，均无异议，本院予以采信。
在举证期限内，被告李某某为证明自己的答辩主张向法庭提交了其身份证复印件，欲证明本人身份情况，本院予以采信。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：原告与丈夫李正方共同生育四个子女，分别为长子李兴友、次子李某某、三子李兴某及女儿李兴翠。长子李兴友于1996年12月离世，丈夫李正方于2000年11月去世。次子李某某身体残疾尚未成家，三子李兴某在本村成家，女儿李兴翠出嫁在元马镇乐甫村委会红岗村。2014年10月3日，李某某与李兴某分家，双方对原告贺某某的赡养问题及土地如何划分达成了一致协议。2015年8月，原告贺某某与被告李某某及被告李兴某为家庭生活琐事产生纠纷，原告贺某某便向本院提起诉讼，具体诉讼请求如下：1、原告贺某某要求拢李兴某生活，并请求判令其土地给李兴某耕种；2、由被告李某某每月支付200元生活费给原告。
本院认为：赡养老人是中华民族美德，也是子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养抚助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告贺某某已年老，基本丧失了劳动能力，根据子女的实际情况，其具有依法要求子女赡养的权利。原告要求其土地给李兴某耕种，并要求与李兴某生活，但原告没有提供土地使用权及使用权的相关证据，并且农村土地属集体所有，不宜在本案赡养当中一并处理，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告贺某某拢被告李兴某生活；
二、由被告李某某于2015年12月1日起每月支付给原告贺某某200元生活费；原告贺某某医疗费200月以下由被告李某某负责支付，200元以上由被告李某某、李兴某平均负责支付。
判决生效后，被执行人未按判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 起学聪
二〇一六年一月十八日
书记员 余ＸＸ
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3423民初271号
原告杨某，男，汉族，1982年9月6日出生，重庆市大足县人。
被告：河南省信阳建筑总公司，地址：河南省信阳市新马路12号，统一社会信用代码：91411500176811396。
法定代表人：徐某某。
原告杨某与被告河南省信阳建筑总公司（以下简称信阳总公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，对本案进行公开开庭审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告河南省信阳建筑总公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告工程款人民币355375.00元（大写：叁拾伍万伍仟叁佰柒拾伍元整）及逾期中国人民银行同期贷款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。原告杨某当庭变更诉讼请求：1．被告尚有360125元工程款未付，加上保证金20000元，被告还应向原告支付工程劳务款380125.00元；2．放弃至判决生效期间的逾期利息。事实与理由：2014年4月29日，原被告签订《水电班劳务合同》，被告河南省信阳建筑总公司将位于维西县保和镇滨河路中科上海滩花园项目部一期所有水电工程人工及铺材一次性承包给原告施工，总建筑面积为23450㎡，单价为32.5元/㎡，总价为762125.00元，现该房屋已完工交付使用。合同约定在主体完工验收合格后由被告支付原告总价的85%，工程款应为人民币635375.00元。在施工期间，被告向原告支付工程款人民币402000.00元，现被告还应支付给原告人民币355375.00元。后经原告多次催要剩余工程款，被告都未支付。综上，为了维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。2016年9月23日原、被告双方进行结算，被告尚有360125元工程款未付。
被告信阳总公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为其放弃答辩权利。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《水电班组劳务合同》，结算清单予以佐证，被告信阳总公司未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告杨某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷作证。
根据原告杨某的陈述和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：
2014年4月29日，原告杨某与被告信阳总公司签订《水电班组劳务合同》，被告将位于维西县保和镇滨河大道中科上海滩花园项目部上海滩花园一期所有水电工程人工及铺材一次性承包给原告，合同第四条约定了单价为32.5元/㎡以及付款方式：“2、根据建设单位所支付工程进度款，五栋主体结构地下室至七层第一次付款，按乙方所完合格工程量的70%支付，以后按每月实际完成的合格产品工程量的70%支付，在主体完工验收合格后付足85%，余款在竣工验收合格后，半年内付清。每次付款时必须附班组人员工资花名册。3、乙方向甲方交付贰万元履约保证金。在主体结顶10个工作日内退还，保证金不计息。4、剩余5%作为质量保证金，在交户使用后一年内付清。”原告按照合同约定完成了上海滩花园2栋－6栋的水电工程，总建筑面积为23450㎡。
2016年9月23日，被告向原告出具了结算清单，列明：经甲、乙双方共同参加维西中科房地产开发有限公司“上海滩花园项目工程”结算，工程项目水电班主人工费结算总金额762125元，已付402000元，结算后现欠总额360125元，特此清单。加上保证金20000元，共计380125元。另经本院实地查明，上海滩花园一期工程项目竣工日期为2016年8月1日。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告信阳总公司与原告杨某签订《水电班组劳务合同》，将上海滩花园一期所有水电工程人工及铺材一次性承包给原告杨某。该合同是原、被告双方的真实意思表示，原告杨某按照合同进行了水电工程施工。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨某有义务提供劳务完成合同中约定的水电工程，被告信阳总公司有义务支付报酬。
就原告杨某主张的工程劳务款，本院认定如下：2016年9月23日被告向原告出具了结算清单，结算清单对工程价款进行了结算，但并未对支付方式进行说明，付款方式应当按照《水电班组劳务合同》的约定：“2、在主体完工验收合格后付足85%，余款在竣工验收合格后，半年内付清。3、保证金在主体结顶10个工作日内退还。”该项目工程竣工日期为2016年8月1日，被告应当支付85%的工程款，经结算工程总金额为762125元，其85%为647806.25元，扣除被告已支付的402000元还应支付245806.25元。余款未到合同约定支付期限，本院不予支持。保证金已过支付期限，被告应当退还原告。因此，被告信阳总公司应支付给原告杨某水电工程劳务款及保证金245806.25＋20000＝265806元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南省信阳建筑总公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某所欠工程劳务款（含保证金）265806元。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告杨某负担1500元，由被告河南省信阳建筑总公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 玉
审判员 曹雯靖超
审判员 马 玉 梅
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 婧
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3423民初271号原告杨某，男，汉族，1982年9月6日出生，重庆市大足县人。被告：河南省信阳建筑总公司，地址：河南省信阳市新马路12号，统一社会信用代码：91411500176811396。法定代表人：徐某某。原告杨某与被告河南省信阳建筑总公司（以下简称信阳总公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，对本案进行公开开庭审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告河南省信阳建筑总公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告工程款人民币355375.00元（大写：叁拾伍万伍仟叁佰柒拾伍元整）及逾期中国人民银行同期贷款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。原告杨某当庭变更诉讼请求：1．被告尚有360125元工程款未付，加上保证金20000元，被告还应向原告支付工程劳务款380125.00元；2．放弃至判决生效期间的逾期利息。事实与理由：2014年4月29日，原被告签订《水电班劳务合同》，被告河南省信阳建筑总公司将位于维西县保和镇滨河路中科上海滩花园项目部一期所有水电工程人工及铺材一次性承包给原告施工，总建筑面积为23450㎡，单价为32.5元/㎡，总价为762125.00元，现该房屋已完工交付使用。合同约定在主体完工验收合格后由被告支付原告总价的85%，工程款应为人民币635375.00元。在施工期间，被告向原告支付工程款人民币402000.00元，现被告还应支付给原告人民币355375.00元。后经原告多次催要剩余工程款，被告都未支付。综上，为了维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、第119条的规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。2016年9月23日原、被告双方进行结算，被告尚有360125元工程款未付。被告信阳总公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为其放弃答辩权利。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《水电班组劳务合同》，结算清单予以佐证，被告信阳总公司未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告杨某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷作证。根据原告杨某的陈述和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：2014年4月29日，原告杨某与被告信阳总公司签订《水电班组劳务合同》，被告将位于维西县保和镇滨河大道中科上海滩花园项目部上海滩花园一期所有水电工程人工及铺材一次性承包给原告，合同第四条约定了单价为32.5元/㎡以及付款方式：“2、根据建设单位所支付工程进度款，五栋主体结构地下室至七层第一次付款，按乙方所完合格工程量的70%支付，以后按每月实际完成的合格产品工程量的70%支付，在主体完工验收合格后付足85%，余款在竣工验收合格后，半年内付清。每次付款时必须附班组人员工资花名册。3、乙方向甲方交付贰万元履约保证金。在主体结顶10个工作日内退还，保证金不计息。4、剩余5%作为质量保证金，在交户使用后一年内付清。”原告按照合同约定完成了上海滩花园2栋－6栋的水电工程，总建筑面积为23450㎡。2016年9月23日，被告向原告出具了结算清单，列明：经甲、乙双方共同参加维西中科房地产开发有限公司“上海滩花园项目工程”结算，工程项目水电班主人工费结算总金额762125元，已付402000元，结算后现欠总额360125元，特此清单。加上保证金20000元，共计380125元。另经本院实地查明，上海滩花园一期工程项目竣工日期为2016年8月1日。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告信阳总公司与原告杨某签订《水电班组劳务合同》，将上海滩花园一期所有水电工程人工及铺材一次性承包给原告杨某。该合同是原、被告双方的真实意思表示，原告杨某按照合同进行了水电工程施工。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨某有义务提供劳务完成合同中约定的水电工程，被告信阳总公司有义务支付报酬。就原告杨某主张的工程劳务款，本院认定如下：2016年9月23日被告向原告出具了结算清单，结算清单对工程价款进行了结算，但并未对支付方式进行说明，付款方式应当按照《水电班组劳务合同》的约定：“2、在主体完工验收合格后付足85%，余款在竣工验收合格后，半年内付清。3、保证金在主体结顶10个工作日内退还。”该项目工程竣工日期为2016年8月1日，被告应当支付85%的工程款，经结算工程总金额为762125元，其85%为647806.25元，扣除被告已支付的402000元还应支付245806.25元。余款未到合同约定支付期限，本院不予支持。保证金已过支付期限，被告应当退还原告。因此，被告信阳总公司应支付给原告杨某水电工程劳务款及保证金245806.25＋20000＝265806元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省信阳建筑总公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某所欠工程劳务款（含保证金）265806元。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告杨某负担1500元，由被告河南省信阳建筑总公司负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 李  玉审判员 曹雯靖超审判员 马 玉 梅二〇一六年十二月五日书记员 杨  婧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初1175号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：梁新斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王登峰，男，1983年8月6日出生，汉族。
被告：邓学信，男，1944年9月12日出生，汉族。
被告：曾纳秀，女，1944年12月6日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告邓学信、曾纳秀金融借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人王登峰到庭参加诉讼，被告邓学信、曾纳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告偿还借款130700元及利息139650元（按月利率8.4‰从2008年1月1日计算至2018年6月13日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告曾纳秀承担共同清偿责任；3、判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告邓学信于2006年4月23日在原告所属大安支行（原大安信用社）借款130700元，约定月利率为8.4‰，借款到期日为2008年12月31日；该笔贷款现已逾期，经原告行多次催收仍然未还本付息，被告曾纳秀为邓学信配偶，该笔债务为夫妻关系存续期间共同债务，应承担共同清偿责任，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：
证据1、《中国银监会湖南监管局文件》、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明衡阳县农村信用合作联社改制成立为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；
证据2、衡阳县大安乡贵华村民委员会出具的《证明》原件1份，证明邓学信、曾纳秀系夫妻关系的事实；
证据3、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，证明2006年4月23日邓学信向大安信用社立据借款130700元，借款月利率为8.4‰，借款到期日为2008年12月31日；
证据4、《借款催收通知书》复印件1份，证明2018年5月23日原告向被告催收欠款，被告邓学信限于2018年5月31日偿还贷款本息的事实。
被告邓学信、曾纳秀未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，大安信用社（现名大安支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。被告邓学信、曾纳秀系夫妻关系。2006年4月23日，被告邓学信向原告所属大安支行借款130700元，双方签订借款借据，约定借款日期为2006年4月23日至2008年12月31日，借款利率为8.4‰。借据签订后，原告按照约定向被告邓学信发放了130700元贷款，被告偿还贷款利息至2007年年底，之后再未偿还利息，贷款到期后，被告经原告行多次催收未按约定偿还借款本息。截至2018年6月13日，被告邓学信所欠贷款按月利率8.4‰计算利息为139650元。本息合计270350元。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原大安信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告邓学信向原告申请贷款，与原告订立了《借款借据》，该借据内容合法、有效。原告按借据约定履行了发放130700元贷款义务，借款到期后，邓学信未依约履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告曾纳秀与邓学信系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告邓学信、曾纳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告邓学信、曾纳秀偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学信、曾纳秀应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金130700元；
二、被告邓学信、曾纳秀应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息139650元（按月利率8.4‰从2008年1月1日计算至2018年6月13日），后段利息按约定月利率另计至清偿之日止。
以上款项，限被告邓学信、曾纳秀在本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取计2678元，案件申请费1895元，共计4573元，由被告邓学信、曾纳秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周 龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 何淑贞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初1175号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登峰，男，1983年8月6日出生，汉族。被告：邓学信，男，1944年9月12日出生，汉族。被告：曾纳秀，女，1944年12月6日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告邓学信、曾纳秀金融借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人王登峰到庭参加诉讼，被告邓学信、曾纳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告偿还借款130700元及利息139650元（按月利率8.4‰从2008年1月1日计算至2018年6月13日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告曾纳秀承担共同清偿责任；3、判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告邓学信于2006年4月23日在原告所属大安支行（原大安信用社）借款130700元，约定月利率为8.4‰，借款到期日为2008年12月31日；该笔贷款现已逾期，经原告行多次催收仍然未还本付息，被告曾纳秀为邓学信配偶，该笔债务为夫妻关系存续期间共同债务，应承担共同清偿责任，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告衡州农商银行提供下列证据：证据1、《中国银监会湖南监管局文件》、《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明衡阳县农村信用合作联社改制成立为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接并具有本案原告诉讼主体资格的事实；证据2、衡阳县大安乡贵华村民委员会出具的《证明》原件1份，证明邓学信、曾纳秀系夫妻关系的事实；证据3、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，证明2006年4月23日邓学信向大安信用社立据借款130700元，借款月利率为8.4‰，借款到期日为2008年12月31日；证据4、《借款催收通知书》复印件1份，证明2018年5月23日原告向被告催收欠款，被告邓学信限于2018年5月31日偿还贷款本息的事实。被告邓学信、曾纳秀未到庭参加诉讼，亦未提供证据。对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，大安信用社（现名大安支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。被告邓学信、曾纳秀系夫妻关系。2006年4月23日，被告邓学信向原告所属大安支行借款130700元，双方签订借款借据，约定借款日期为2006年4月23日至2008年12月31日，借款利率为8.4‰。借据签订后，原告按照约定向被告邓学信发放了130700元贷款，被告偿还贷款利息至2007年年底，之后再未偿还利息，贷款到期后，被告经原告行多次催收未按约定偿还借款本息。截至2018年6月13日，被告邓学信所欠贷款按月利率8.4‰计算利息为139650元。本息合计270350元。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。原大安信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。被告邓学信向原告申请贷款，与原告订立了《借款借据》，该借据内容合法、有效。原告按借据约定履行了发放130700元贷款义务，借款到期后，邓学信未依约履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告曾纳秀与邓学信系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负的共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告邓学信、曾纳秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告邓学信、曾纳秀偿还借款本息及负担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓学信、曾纳秀应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金130700元；二、被告邓学信、曾纳秀应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息139650元（按月利率8.4‰从2008年1月1日计算至2018年6月13日），后段利息按约定月利率另计至清偿之日止。以上款项，限被告邓学信、曾纳秀在本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取计2678元，案件申请费1895元，共计4573元，由被告邓学信、曾纳秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 周 龙二〇一八年七月二十六日书记员 何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初1177号
原告：张海军，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：朱先锋，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：李玲波，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告张海军与被告朱先锋、李玲波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼。被告朱先锋、李玲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军请求判令:1、两被告立即偿还原告借款1.80万元，并支付从2015年12月3日起按年利率20%计算的利息8640元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱先锋、李玲波未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月18日，被告朱先锋向原告张海军借款1.80万元，并出具《借据》1份，载明：“今借到张海军人币壹万捌仟元整（¥18000.00）”，朱先锋以借款人身份在落款处签名。次日，张海军通过银行转账1.80万元至朱先锋账户。此后，朱先锋一直未偿还借款，张海军遂于2018年4月9日起诉至本院。
另查明，被告朱先锋、李玲波系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，被告朱先锋、李玲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告张海军提交了《借据》、个人活期明细账查询单等证据，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合张海军的陈述，足以认定朱先锋向其借款1.80万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，张海军作为出借人可随时主张权利，其要求朱先锋偿还借款本金1.80万元的诉讼请求成立，本院予以支持。张海军主张从2015年12月3日起按年利率20%计算逾期利息，因双方未约定还款期限，且张海军未提交证据佐证其催讨借款、口头约定借期利率或逾期利率的事实，故应承担举证不能的不利后果，本院依法自起诉之日起按年利率6%支持其利息请求。张海军主张本案债务系夫妻共同债务，经查，张海军称朱先锋借款时所述的用途为交纳朱先锋、李玲波起诉肖亮兵一案的诉讼费，但其未提交相应证据佐证本案款项确用于该案的诉讼费，故不能认定本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示，因此，本案债务不属于夫妻共同债务，张海军以此为由要求李玲波共同承担责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱先锋于本判决生效后十日内偿还原告张海军借款本金1.80万元及其利息（从2018年4月9日起按年利率6%计算，限额8640元以内）；
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告朱先锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年五月十八日
书记员 付 娅
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初1177号原告：张海军，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：朱先锋，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：李玲波，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告张海军与被告朱先锋、李玲波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼。被告朱先锋、李玲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军请求判令:1、两被告立即偿还原告借款1.80万元，并支付从2015年12月3日起按年利率20%计算的利息8640元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告朱先锋、李玲波未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年11月18日，被告朱先锋向原告张海军借款1.80万元，并出具《借据》1份，载明：“今借到张海军人币壹万捌仟元整（¥18000.00）”，朱先锋以借款人身份在落款处签名。次日，张海军通过银行转账1.80万元至朱先锋账户。此后，朱先锋一直未偿还借款，张海军遂于2018年4月9日起诉至本院。另查明，被告朱先锋、李玲波系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，被告朱先锋、李玲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告张海军提交了《借据》、个人活期明细账查询单等证据，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合张海军的陈述，足以认定朱先锋向其借款1.80万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，张海军作为出借人可随时主张权利，其要求朱先锋偿还借款本金1.80万元的诉讼请求成立，本院予以支持。张海军主张从2015年12月3日起按年利率20%计算逾期利息，因双方未约定还款期限，且张海军未提交证据佐证其催讨借款、口头约定借期利率或逾期利率的事实，故应承担举证不能的不利后果，本院依法自起诉之日起按年利率6%支持其利息请求。张海军主张本案债务系夫妻共同债务，经查，张海军称朱先锋借款时所述的用途为交纳朱先锋、李玲波起诉肖亮兵一案的诉讼费，但其未提交相应证据佐证本案款项确用于该案的诉讼费，故不能认定本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示，因此，本案债务不属于夫妻共同债务，张海军以此为由要求李玲波共同承担责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱先锋于本判决生效后十日内偿还原告张海军借款本金1.80万元及其利息（从2018年4月9日起按年利率6%计算，限额8640元以内）；二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告朱先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一八年五月十八日书记员  付 娅附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初823号
原告：武山县东辰艺皖装饰工程有限公司，住所地：武山县城关镇宁远新城11#-2号。
法定代表人：汪旭东，男，汉族，1991年4月24日出生，住安徽省安庆市枞阳县，现住甘肃省武山县。系该公司负责人。
被告：马建敏，男，汉族，1984年10月29日出生，住甘肃省武山县。
本院在审理原告武山县东辰艺皖装饰工程有限公司诉被告马建敏装饰装修合同纠纷一案中，原告武山县东辰艺皖装饰工程有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武山县东辰艺皖装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武山县东辰艺皖装饰工程�限公司撤回对被告马建敏的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告马建敏负担。
审 判 员 录建华
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杜永娟
书 记 员 年文敏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初671号
原告：赵玲，女，汉族，1970年1月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：董洪全，男，汉族，1971年10月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李兴凤，女，汉族，1974年5月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告赵玲与被告董洪全、李兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告赵玲、被告董洪全到庭参加了诉讼，被告李兴凤经本院依法传唤，逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲诉称：二被告系夫妻关系，我与被告董洪全系朋友关系，2013年3月26日，二被告以资金周转为由向我借款250000元，当时，我以现金交给二被告，二被告出具借条为据，并在借条中约定借款期限为一年、月利率按2.5%计算等，借款期限届满后，经我多次讨要，2015年4月16日，二被告偿还我借款本金50000元，2013年3月26日，原借款250000元的借据还给二被告。二被告于2016年6月13日重新向我出具借条一份借款金额为200000元的借条，在此期间，经我多次讨要，二被告于2017年1月26日偿还我借款本金3000元，2018年2月13日又还我借款本金2000元，二次共计偿还我本金5000元，现尚欠我借款本金195000元，为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判决：1、请求判令二被告共同偿还借款本金195000元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。
被告董洪全辩称：我认可原告所述，原告所述欠款是属实。
被告李兴凤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理，本院确认如下法律事实：原告赵玲与被告董洪全系朋友关系，被告董洪全、李兴凤系夫妻关系。2013年3月26日，被告董洪全以资金周转为由向原告借款250000元，双方约定月利率2.5%计算，后，被告董洪全偿还借款本金55000元，支付利息至2014年6月25日止。2016年6月13日，经结算，被告尚欠原告借款本金200000元，并向原告重新出具了借款金额为200000元的借条，双方未约定利息及还款期限，借条中借款人处有董洪全、李兴凤的签字。之后，被告还款5000元。至今，被告仍未向原告偿还剩余借款本金195000元。
庭审中，被告董洪全自认借条中“李兴凤”的签字及手印系其代签，并陈述其向原告赵玲借款250000元时被告李兴凤并不知情，原告赵玲对被告的上述陈述予以认可。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案，被告董洪全向原告借款250000元，后被告董洪全偿还了本金共55000元，至今尚欠本金195000元，现原告要求被告偿还借款本金195000元，其诉请有事实及法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告李兴凤偿还上述借款的诉请，本案被告董洪全向原告赵玲借款250000元时被告李兴凤并不知情，在2016年6月13日重新结算借条时，被告李兴凤也未在借条中进行过签字确认，且原告未提交证据证实本案借款用于夫妻共同生产生活，被告李兴凤不应对该笔债务承担共同偿还责任，故本院对于该诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董洪全自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵玲借款本金195000元；
二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告董洪全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 琪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初266号
原告：杨兴强，男，汉族，1991年9月26日生，云南省砚山县人，住云南省文山州砚山县。
委托诉讼代理人：杨玉堂，系云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李帆，男，汉族，1993年9月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨兴强与被告李帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、举证须知等，本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨兴强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李帆经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴强诉称：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金不够为由向原告借款，原告将11600元的现金借给被告后，被告向原告出具了借条，载明接到原告的款项，并承诺2016年12月18日前还清，如逾期不还，则承担按照年息24%的利率计算至实际还清款项止的违约金。借款后被告还过几次款，截止目前尚欠5800元未还，原告多次催促被告偿还借款。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还我借款本金5800元及自2016年12月19日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李帆未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杨兴强与被告李帆系朋友关系。2016年8月18日，被告李帆以做工程资金周转为由向原告借款，原告以现金方式交付被告李帆11600元后，被告李帆向原告出具了借条，双方书面约定借款期限至2016年12月18日，利息为年利率24%。在该借条中“借款人”处有被告李帆的签字及手印。另外，在该借条的左侧，原告记录了被告还款的情况，具体为2016年还4000元、2017年还2000元，剩余5600元未还，后又记录2017年7月还1400元，又借款1600元，至2017年9月剩5800元未还。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案，被告李帆向原告杨兴强借款11600元后，被告陆续向原告还款，且原告还自行记录了还款的情况，即还款4次共7400元，根据原告的记录，被告未还款的部分应该为4200元（11600元-7400元）。对于原告称被告后又向其借款1600元，该款项应当在所有还款中一并扣除，因该1600元的借款除有原告的记录外，无其他证据予以证实，故本院对此不作处理。原告可以另行主张权利。综上，本院依法支持由被告偿还原告借款本金4200元。对于原告要求被告支付自2016年12月19日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告李帆自本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴强借款本金4200元及自2016年12月19日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）；
二、驳回原告杨兴强的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李帆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨红巧
人民陪审员 张所恩
人民陪审员 把树兴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4571号
原告某某银行，住所地长沙市五一大道。
负责人曾某，行长。
委托诉讼代理人易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。
被告唐某某，男，1963年4月7日生，汉族，住上海市虹口区曲阳路。
被告张某某，女，1971年12月18日生，汉族，住上海市长宁区镇宁路。
被告某某公司，住所：湖南省长沙市金线街。
法定代表人：朱某。
本院在审理原告某某银行与被告唐某某、张某某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告唐某某、张某某、某某公司的银行存款4940000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告某某银行以自有财产为此次保全提供担保。
本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告唐某某、张某某、某某公司的银行存款4940000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘雪晴
二〇一八年五月十四日
书记员 周 柳
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初791号
原告：蒋资斌，男，汉族，浙江省龙泉市人。
委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告：胡世国，男，汉族，云南省富宁县人。
被告：胡朝永，男，汉族，云南省广南县人。
被告：宋增志，男，汉族，云南省广南县人。
被告：刘咪四，男，汉族，云南省广南县人。
原告蒋资斌与被告胡世国、胡朝永、宋增志、刘咪四租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告蒋资斌于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋资斌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋资斌撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告蒋资斌负担。
审判员 杨 秋
二〇一八年八月一日
书记员 向开川
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初865号
原告文荣昌，男，汉族，1985年10月6日生，山东省商河县人，住山东省尚河县。
委托代理人王建、习洪文，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蔡宝荣，男，汉族，1963年4月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告冯兴伟，男，汉族，1972年10月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告文荣昌与被告蔡宝荣、冯兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，在审理过程中，原告文荣昌于2018年7月4日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蔡宝荣、冯兴伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文荣昌申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告文荣昌撤回对被告蔡宝荣、冯兴伟的起诉。
案件诉讼费298元，减半收取149元，由原告文荣昌承担。
审判员 杨劲松
二〇一八年七月四日
书记员 李月雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4531号
原告:某某分行，住所地长沙市韶山北路。
代表人:洪某某，行长。
委托诉讼代理人:高先德，男，汉族，系该银行职工。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省望城县。
原告某某分行与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告某某分行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为某某分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许某某分行撤诉。
案件受理费3914元，减半收取1957元，由某某分行负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 周 柳
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3423民初282号
原告：张德全，男，1978年4月13日生，汉族，农村居民，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人:汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。
被告：维西傈僳族自治县华茂水泥厂，住所地维西县永春乡则那村。
法定代表人:莫洽池，该公司董事长。
原告张德全诉被告维西傈僳族自治县华茂水泥厂（以下简称华茂水泥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，在原告提供的地址未能向被告送达相关文书、材料。2016年10月10日原告向本院申请公告送达，本院于2016年10月17日向人民法院报公告送达本案相关诉讼文书，人民法院报于2016年10月20日刊发公告。公告期届满后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张德全委托诉讼代理人汪世勇到庭参加诉讼，被告华茂水泥厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张德全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤款529277.00元及逾期中国人民银行同期贷款利息（从起诉之日起至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年12月31日期间，原告向被告维西傈僳族自治县华茂水泥厂提供优质煤。2015年9月25日，在原、被告对账后被告出具了《华茂水泥厂与张德全业务核对单》，被告承认欠原告煤款579277.00元，并加盖了印有维西傈僳族自治县华茂水泥厂字样的章。2015年期间被告向原告支付了50000.00元，还剩529277.00元至今未支付。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告华茂水泥厂未提交书面答辩意见，经本院合法传唤，也无正当理由拒不出庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的两组证据：身份证和《华茂水泥厂与张德全业务核对单》内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告张德全因被告华茂水泥厂生产需要向其提供煤。2015年9月25日，被告给原告出具了《华茂水泥厂与张德全业务核对单》，载明：“2015年9月25日止，维西县华茂水泥厂欠张德全煤款计：579277元。双方核对相符。此单只作为对账业务，具体购货及付款业务以实际结账金额为准。”该核对单落款单位为维西县华茂水泥厂，并在此处加盖了印有维西傈僳族自治县华茂水泥厂字样的章。
另查，被告已向原告支付了50000元，还余欠款529277.00元。
根据原告所诉意见及所举证据和庭审陈述，法庭调查的重点是：1、原、被告之间买卖煤及被告欠原告煤款的事实是否成立；2、原告主张利息的诉请是否成立。
本院认为，根据原告提交的《华茂水泥厂与张德全业务核对单》原件，被告华茂水泥厂与原告张德全之间买卖煤的事实成立，双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告华茂水泥厂未及时结清货款，向原告出具《华茂水泥厂与张德全业务核对单》，该核对单虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”原告可以随时要求被告履行给付货款，故原告张德全要求被告华茂水泥厂给付所欠货款529277元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，真实、有效，被告应当支付逾期利息，但因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未举证证明催要该所欠煤款的具体时间，因此，原告向法院起诉视为催告，故原告主张被告承担逾期付款利息即自起诉之日起至付清欠款之日止的中国人民银行同期贷款利息的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告维西傈僳族自治县华茂水泥厂于本判决生效之日起十五日内支付原告张德全煤款529277元及自2016年8月22日起至欠款付清之日止的中国人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费560元，合计9660元，由被告维西傈僳族自治县华茂水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 玉
审判员 杨 学 明
审判员 马 玉 梅
二〇一七年四月五日
书记员 达瓦卓玛
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民特2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行。
住所地：宕昌县城关镇长征南路**号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：杨国平，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，该行信贷客户经理。
被申请人：柴某1，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被申请人：张某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被申请人：柴某2，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被申请人：柴某3，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被申请人柴某1、张某、柴某2、柴某3申请实现担保物权一案，本院于2018年06月06日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行称，2016年9月10日，申请人与被申请人柴某1签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额为120万元，期限为2年，年利率8.075%，还款方式阶段性等额本息还款法；2016年9月10日，申请人与被申请人柴某2、柴某3签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定以柴某2、柴某3名下位于××县号（房权证号：宕房权证城字第XX**号；宕房权证城字第XX**号）为上述借款提供抵押担保。该抵押合同中约定，”债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方（申请人）有权处分抵押财产。”借款后，借款人柴某1数次出现逾期，截至2018年5月16日，贷款本息剩余1023641.53元，逾期天数已达118天。现申请人为了收回其贷款，向贵院申请实现担保物权，请贵院予以支持。
被申请人柴某3称，我妻子病故后口头协议将部分房屋转到我岳父母名下，我现在无权将××县号房产（房权证号：宕房权证城字第XX**号；宕房权证城字第XX**号）的房屋交由申请人拍卖或变卖。只能督促柴某1尽快将逾期贷款还清。
被申请人柴某2称，被申请人与申请人之间的贷款到期是2018年11月20日，贷款到期日之前申请人并未违约，现请求宕昌县人民法院依法驳回申请人实现担保物权申请。
本院经审查认为，被申请人对涉案房屋的权属存在争议且对合同是否违约存在争议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 王小强
二〇一八年六月十九日
法官助理 马俊涛
书 记 员 刘彦平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2148号
原告:尹承霞，女，1984年5月11日出生，汉族。。
委托诉讼代理人：杨学东，怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。
被告：怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组。
原告尹承霞与被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告尹承霞及其委托诉讼代理人杨学东到庭参加诉讼，被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹承霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2018年2月7日应分配给原告的土地补偿款1万元立即给付原告；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告的娘家在被告的住所地怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组，原告虽与外村青年结了婚，但户口一直没有迁出，仍在被告住所处。2018年2月7日，被告对全组征地补偿款再分配时，全组村民按人头各分得1万元，却不给原告分配应得的1万元补偿款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告尹承霞系被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组村民，结婚后户口没有迁出。2018年2月,被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组对承包地征收补偿费用进行再分配，全组村民每人分得1万元，但以原告嫁到外村为由，未给予分配。
另查明，被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组于2007年召开村民大会，形成一致决议，决议内容为：征用的土地款由承包户拿70%，组里提留30%。组里提留的30%进行再分配时，对以下三种人员不予分配，一是本组嫁出去的女儿；二是嫁到本组的媳妇又与本组村民离婚再嫁出去的；三是已死亡的人，以上三种人无论户口是否在本组均不享受补偿费分配。
上述事实，有原告的身份信息、常住人口登记卡、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初497号民事判决书、证人出具的证明及庭笔录予以证实。
本院认为，怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组的土地被征用，原告作为被告集体经济组织的成员，享有�得土地补偿费的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因被告在确定本组土地补偿费分配方案时，原告具有被告集体经济组织成员资格，应是征地补偿费分配主体，原告有权要求被告给付与其他村民相同的份额；被告村民已每人分得征地补偿费1万元，被告也应支付原告1万元。被告村民大会形成的决议无故剥夺已经出嫁但未迁出户口妇女的村民权利，侵害了原告等少数妇女村民的合法权益，而且原告未认可该决议，该决议对原告没有约束力，故原告要求被告向其支付1万元征地补偿费的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组给付原告尹承霞征地补偿费1万元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢娜
二〇一八年八月六日
代理书记员 窦鹃
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农�集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2796号
原告：龚震，男，1968年2月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告：张家界市自来水公司。统一社会信用代码：91430800186882856B。住所地：张家界市子午路***号。
法定代表人：卢玖辉，总经理。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滨，湖南风云律师事务所律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司。统一社会信用代码：91430800790316420R。住所地：张家界市子午路***号。
负责人：李红波，经理。
原告龚震与被告张家界市自来水公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司张家界中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告龚震于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚震以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告龚震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚震负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年九月五日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初476号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人：黎某，任公司董事长。
诉讼委托代理人：王某，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：周某，住甘肃省成县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告周某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 姚茂贤
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨 建
书 记 员 贾思扬
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初326号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
地址：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。
负责人李卫华，系牛栏江支行行长。
委托代理人袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云�省嵩明县。系该行副行长，代理权限为特别授权代理。
被告王晓亮，男，汉族，1981年11月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告高恩菊，女，汉族，1985年8月4日生，云南省嵩明县人，住址同上。
被告王向东，男，汉族，1965年5月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告徐永芹，女，汉族，1964年5月12日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告王晓亮、高恩菊、王向东、徐永芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行委托代理人袁燕、被告王晓亮、王向东、徐永芹到庭参加了诉讼，被告高恩菊经本院依法传票传唤，逾期无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉称：原告经被告申请，于2015年2月27日与上述被告签订了编号为0109050228150227430000082号《个人循环借款合同》和编号为0109050228150227230000001号的《最高额保证合同》，期限2年，期限自2015年2月27日起至2017年2月27日止。借款合同，约定原告向被告发放贷款人民币8万元，利率为月利率6.8875‰，按季结息，付息日每季末20日，借款到期，按六个月还本，（合同期内循环使用）借款到期，利随本清。合同签订后，被告能够正常使用贷款，但最后一期贷款被告于2016年8月25日借款8万元，于2017年2月25日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2017年12月21日尚欠原告借款本金8万元，利息9874.37元（含罚息及复利，按合同约定的利率计�）。借款到期，原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠借款本金人民币8万元及自2016年12月21日至2017年12月20日的利息9874.37元（含合同期内的利息、逾期利息及复利）本息合计89874.37元，并承担自2017年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、案件诉讼费由上诉被告承担。
被告王晓亮答辩称：对原告起诉没有异议。
被告王向东、徐永芹共同答辩称：我们现在没有偿还能力，无法赔款。
被告高恩菊未到庭答辩，也未在答辩期限内提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告王晓亮、高恩菊系夫妻关系，被告王向东、徐永芹系夫妻关系。2015年2月27日，被告王晓亮、高恩菊与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订（0109050228150227430000082号）《个人循环借款合同》，合同约定：被告王晓亮、高恩菊可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请最高借款额度8万元，有效使用期限自2015年2月27日起至2017年2月27日止，借款用途为土石方工程经营，借款利率为以中国人民银行调整相应的贷款基准利率为基础上浮90%，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告王向东、徐永芹签订合同编号0109050228150227230000001号《最高额保证合同》，被告王向东承诺对被告王晓亮向原告的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告王晓亮、高恩菊于2016年8月25日向原告申请借款8万元，借款期限为1年，借月利�6.8875‰计算。原告于2016年8月25日向被告发放了贷款。借款期限届满，双方又签订了还款协议书，约定被告王晓亮、王向东于2018年3月15日前还清所欠的贷款本金及利息，被告向原告支付到2016年12月21日的利息后就未偿还过借款的本金及利息。
以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行、被告王晓亮、王向东、徐永芹的陈述，《营业执照》、金融许可证、身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、借款申请书、面谈记录、《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》、还款协议书、利息清单、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告王晓亮、高恩菊自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告王晓亮、高恩菊提供了8万元的借款，被告王晓亮、高恩菊应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告王晓亮、高恩菊未积极履行还款义务，对原告诉请要求被告王晓亮、高恩菊偿还其尚欠的借款本金80000元的主张，本院予以支持。对原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行主张由被告王晓亮、高恩菊偿还自2016年12月21日起至此笔贷�还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其该诉讼请求应予支持。对原告主张由被告王向东、徐永芹共同偿还上述债务的诉讼请求，因被告王向东、徐永芹于2015年2月27日与原告签订《共同还款承诺书》及《最高额保证合同》，承诺其共同偿还该笔借款本金及利息，其承诺合法有效，故本院对原告的该诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王晓亮、高恩菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行借款本金人民币80000元及该笔借�自2016年12月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；
二、由被告王向东、徐永芹对上述债务承担连带偿还责任。
案件诉讼费2047元，由被告王晓亮、高恩菊共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 李加忠
人民陪审员 杨 存
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李月雨
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3423民初264号
原告：马某某，女。
原告：朱某某，男。
被告：万某某，男。
原告马某某、朱某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某与原告朱某某系夫妻关系，被告万某某的欠款属于夫妻共同债权，欠条是被告万某某出具给原告马某某的，但上面列明了＂欠朱某某＂，为了更好的查明案件事实，维护双方当事人的合法权益，本院追加了朱某某作为共同原告，本案原告马某某、朱某某，被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告食品款5400元；2．追讨债务误工费四十六天共计4600元；3．追讨债务车费480元；4．要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在县医院马路对面开了一个副食用品店（智恒副食店）。今年三月初到现在被告在原告店内拿去价值5400的副食品，被告一直承诺第二天就还，到现在被告一分钱没有还。综上所述，为了一家人的生计，也为了原告的合法权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提及诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万某某辩称：是佘了原告小卖部的东西欠了原告的钱，欠条也是被告签的，金额5400元是对的，但欠条上写好是年底以前还，应该是过年之前才到期，时间不到是不会归还的，其他原告所诉的误工费、车费不认可，原告与被告家距离很短，不会产生所谓的误工费和车费。
根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：还款期限以及被告是否应当承担原告所诉的误工费及车费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告马某某与原告朱某某系夫妻关系。自2016年3月起，被告万某某在原告马某某经营的维西志恒副食店向小工佘购价值3855元的副食品，从原告马某某手里佘购价值45元的副食品，后从副食店借款1000元，向原告朱某某借款500元，2016年6月6日经原告方多次催要，被告万某某写下一张欠条交与原告马某某，列明：＂今欠朱某某5400元（大写：伍仟肆佰元整）到年底以前还清。＂后原告方多次要求被告还款，被告均以还款时间未到为由，拒不还款，因而原告诉至法院。
本院认为，被告万某某因向原告方佘副食品以及借款共计产生了5400元的债务，被告万某某向原告方出具的欠条已经包含了因买卖合同产生的3900元的食品款以及1500元的借款，已经形成了新的法律关系，因而本案案由应定为民间借贷纠纷。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告欠条载明＂年底以前还清”，双方对所约定的还款期限理解不同，双方亦未签订补充协议对该期限予以说明，应视为约定不明确，原告方作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，至原告起诉之日，原告方已给予被告合理期限，被告万某某应当向原告马某某、朱某某返还欠款5400元。
原告方关于误工费及车费的诉讼请求，原告方没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效之日起十日内支付给原告马某某、朱某某欠款5400.00元；
二、驳回原告马某某、朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某、朱某某负担50元，由被告万某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曹雯靖超
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 树 林