wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第108号
原告唐玄明，男，1936年6月29日生，汉族。
委托代理人高从福。
被告南京公交雅高巴士有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区，组织机构代码60896791-4。
法定代表人王敏超，该公司董事长。
委托代理人胥永利。
原告唐玄明诉被告南京公交雅高巴士有限公司（以下简称雅高公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玄明的委托代理人高从福，被告雅高公司的委托代理人胥永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玄明诉称，2013年10月24日8时20分许，武进东驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿S122线由西向东行驶至江宁区麒麟街道孟庄路段处，撞到同向前方陈童杰驾驶的被告雅高公司的苏A×××××号大型普通客车尾部，造成苏A×××××号车乘坐人其受伤的交通事故。此次事故造成其损失医疗费63562.93元、住院伙食补助费2232元、营养费2208元、护理费13320元、交通费300元，合计81622.93元，扣除被告已经支付的35000元，现要求被告赔偿46622.93元。
被告雅高公司辩称，对于原告唐玄明于2013年10月24日8时20分许乘坐其公司所有的苏A×××××号车因交通事故致唐玄明受伤的事实无异议，其愿意承担赔偿责任，但是唐玄明主张赔偿数额标准过高，且其在本案中有垫付，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月24日8时20分许，武进东驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿S122线由西向东行驶至江宁区麒麟街道孟庄路段处，撞到同向前方陈童杰驾驶的苏A×××××号大型普通客车尾部，造成苏A×××××号车乘坐人唐玄明受伤。同日至2014年2月25日，唐玄明至解放军第四五四医院住院治疗124天，经诊断为：1、颈髓震荡伤；2、C3／4椎间盘突出、同水平两侧黄韧带肥厚并椎管狭窄；3、右侧3、5前肋骨折；4、C2／3椎间盘轻度突出；5、C2／3、C4／5水平两侧黄韧带肥厚；6、L4、5神经根损伤；7、L5／S1椎间盘突出伴同水平硬膜囊及两侧神经根受压；8、腰椎间盘突出症急性发作；9、颈椎退行性变；10、高血压病Ⅱ级。期间，唐玄明产生医疗费63562元。雅高公司支付唐玄明35000元。另查明，苏A×××××号车登记在被告雅高公司名下。2014年1月，原告唐玄明向本院提起诉讼。审理中，雅高公司认可苏A×××××号车系其公司运营的游5路公交车，陈童杰系其公司雇佣的公交车驾驶员，发生交通事故时唐玄明系该车乘客。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、费用清单、护理费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告唐玄明与被告雅高公司之间客运合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。唐玄明在乘坐雅高公司公交车过程中受伤，有权要求承运人雅高公司进行赔偿。庭审中，各方一致认可唐玄明截至2012年2月26日的医疗费63562元、住院伙食补助费332元、交通费100元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费2208元（12元／天×184天），双方一致认可12元／天的标准，且对原告住院时间124天不持异议，被告亦认可出院后60天的营养期限，故本院对原告该项主张予以认可。关于原告主张的护理费13320元（100天×120元／天＋24天×55元／天），被告对入院后至2014年1月31日产生的护理费12000元真实性不持异议，对于剩余住院期间24天，虽然原告未提供充分证据证明护理费标准，但被告亦认可60元／天的标准，故本院对原告该项主张予以认可。对于原告唐玄明其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告唐玄明伤后损失的医疗费63562元（截至2014年2月26日）、住院伙食补助费332元、营养费2208元、护理费13320元、交通费100元，合计79522元，扣除被告南京公交雅高巴士有限公司已经赔付的35000元，南京公交雅高巴士有限公司还应赔偿44522元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1112元，减半收取556元，由被告雅高公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 靳景岩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1724号
原告李某某，男，1985年3月15日生。
被告林某某，女，1986年10月2日生。
本院在审理原告李某某诉被告林某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一四年九月九日
书记员 胡 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初2174号
原告：韩某某，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：崔某某，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告韩某某被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩春姬负担。
审判员 王 晶
二〇一六年十一月八日
书记员 关媛元
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉非执审字第2号
申请执行人汉源县国土资源局，住所地：四川省汉源县。
法定代表人胡德华，男，系汉源县国土资源局局长。
委托代理人李烈，男，系汉源县国土资源局执法大队大队长。
委托代理人张珊，女，系汉源县国土资源局政策法规股股长。
被申请执行人雅安市雨城机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人潘明昆，男，系雅安市雨城机动车驾驶员培训学校有限公司校长。
委托代理人李定定，男，系雅安市雨城机动车驾驶员培训学校有限公司汉源报名点负责人。
申请执行人汉源县国土资源局于2014年10月1日作出汉国土资罚（2014）35号《行政处罚决定书》，要求被执行人雅安市雨城机动车驾驶员培训学校有限公司在收到本处罚决定书之日起15日内：1、自行拆除在非法占地上修建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用4873.2平方米土地，每平方米处以20元，共处罚款97464元（大写人民币玖万柒仟肆佰陆拾肆元整）。汉源县国土资源局以雅安市雨城机动车驾驶员培训学校有限公司在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行汉国土资罚（2014）35号《行政处罚决定书》第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日举行听证，并对申请执行人作出的汉国土资罚（2014）35号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人申请执行的汉国土资罚（2014）35号《行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，但程序违法。听证中查明申请执行人于2014年9月28日作出汉国土资罚听（告）（2014）33号行政案件听证告知书和汉国土资罚（告）（2014）33号行政案件处罚告知书并送达被申请执行人，听证告知书中载明：“如要求举行听证，请在自接到本告知书之日起三日内向本机关提出听证申请”，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第三款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时、日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”，申请执行人在听证期尚未届满前，即于10月1日作出行政处罚决定，属程序违法，剥夺了被申请执行人依法享有听证的权利。听证中另查明申请执行人于2014年10月1日作出汉国土资罚（2014）35号《行政处罚决定书》中载明：“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向汉源县人民政府或雅安市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向汉源县人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）”。申请执行人于2014年11月5日向被申请执行人发出履行行政决定催告书，复议期限未届满即进行催告，属程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人汉源县国土资源局于2014年10月1日作出的汉国土资罚（2014）35号《行政处罚决定书》第1项，本院不准予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向雅安市中级人民法院申请复议。
审判长 邱德勇
审判员 郑开萍
审判员 李锡林
二〇一五年四月七日
书记员 邱 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第195-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县平乐镇中华街。
负责人，蒋志艳，该行行长。
委托代理人盘富诊，该行三农金融部经理（特别授权）。
被执行人徐章林，男，1979年12月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县沙子镇协中村委会鱼塘村125号。身份证号：452330197912100437。
被执行人黄小妹，女，1978年11月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县沙子镇协中村委会鱼塘村125号。身份证号：452330197811140421。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第763号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币25251元及该借款利息5200元和迟延履行期间的债务利息，本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行支付借款本金人民币25251元及该借款利息5200元和迟延履行期间的债务利息，负担案件受费568元、申请执行费350元，逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。2015年5月19日本院裁定，划拨被执行人黄小妹存款人民币20900元，申请执行人实现债权20900元。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第195号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第763号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的
第1页（共3页）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11969号
原告赵杰，男，1974年4月14日出生。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人刘翠元，河北唐正律师事务所律师。
被告屠颖，女，1979年5月22日出生。
原告赵杰诉被告屠颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人张蕴泉、刘翠元，被告屠颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2010年11月7日向原告借款61000元，并出具借条，承诺于同年11月12日还清。借款到期后，被告一直未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款61000元并支付自2010年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，借条确系被告所签，但被告并未收到原告给其的61000元，因被告丈夫刘刚与原告之间存在牌局上的借贷纠纷，被告应其丈夫要求向原告出具了借条，借条中的61000元具体包括什么款项被告并不清楚，目前牌局已经被抄，原告也从未向其催要还款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月7日，被告向原告出具借条，载明：本人从赵杰处借人民币61000元陆万壹仟元整，于2010年11月12日前还清，如未还清从借款当日起按月息12%计算。借款到期后，被告一直未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，被告称其丈夫刘刚可以证明其答辩意见，也承诺会让其丈夫作为证人出庭，但其一直未让其丈夫出庭证明其主张，也未提交任何书面证据予以佐证。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认被告向原告借款61000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告一直未予还款，故原告要求被告偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2010年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，因被告未按借款合同约定的还款期限偿还借款，已构成违约，理应承担违约责任，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述其并未收到原告借款，借条系应其丈夫要求所写的答辩意见，因被告并未提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告屠颖于本判决生效后十日内偿还原告赵杰借款六万一千元并支付利息（自二〇一〇年十一月十三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百六十三元，由被告屠颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李倩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0546号
原告张永庆
原告张惠芬
委托代理人顾志辉（受张永庆、张惠芬的特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告马菊娣
委托代理人朱玉珍（受马菊娣的特别授权委托）。
原告张永庆、张惠芬与被告马菊娣财产权属纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永庆、张惠芬的委托代理人顾志辉，被告马菊娣及其委托代理人朱玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永庆、张惠芬诉称，马菊娣接受其转让的财产后，仅支付了其中的95万元，另有余款39581元未予支付，现要求马菊娣支付39581元押金及违约金50000元。
被告马菊娣辩称，其支付张永庆、张惠芬转让款95万元后，张永庆、张惠芬却不再履行约定义务，不同意张永庆、张惠芬的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月，原告张永庆与被告马菊娣商定，将无锡市永庆宾馆有限公司（以下简称永庆宾馆）以95万元的总价转让于马菊娣。当月25日，马菊娣支付了50000元。当月31日，张永庆与马菊娣签订转让协议一份，载明：“经双方友好协商，永庆宾馆以总价玖拾伍万元整（950000元）转让给马菊娣（押金、冰箱不在内）三楼的叁万押金（30000元）于办好手续双方认可由张永庆收回，一楼大厅马菊娣保证使用到合同到期，如有违约押金由马菊娣支付给张永庆，余款玖拾万元整（900000元）于2012年6月5日付清，交接如有违约，则赔偿对方人民币五万元整，2012年6月5日前的所有费用由张永庆付清。”此后，张永庆、张惠芬与马菊娣办理了永庆宾馆的交接手续及接收了转让款90万元。同年6月13日，马菊娣出具二份收据，一份载明：“收到押金玖仟伍佰捌拾壹元正，原租赁合同到期返回给张惠芬。”；另一份载明：“收到张惠芬押金叁万元正。待一切过户手续办好，及有关修理结束，返回张惠芬”。
另查明，2005年7月25日，为永庆宾馆的经营用房，原告张惠芬与某公司签订了一份房屋租赁协议，协议约定租赁期自2005年12月1日至2015的11月30日止，并约定了承租方需交付相应的押金。2012年6月13日，出租方与张惠芬、永庆宾馆、马菊娣签订了一份协议书，载明出租方同意将承租方变更为马菊娣，租赁期限延长至2018年11月30日等内容。永庆宾馆原股东为张惠芬、张永庆，法人代表为张惠芬。2012年8月16日，永庆宾馆变更为无锡市爱洲宾馆有限公司，张永庆、张惠芬不再系公司股东，马菊娣为该公司股东及法人代表。
诉讼中，张永庆、张惠芬表示其向出租方支付的39581元押金，本应由马菊娣与出租方在签订租赁协议时支付，但实际由其支付的押金予以冲抵，故马菊娣应向其返还此款，由于双方在协议中约定了违约责任，故需支付违约金50000元。马菊娣表示押金39581元的内容属实，但其与张永庆、张惠芬约定了返还的条件，其中9581元需至租赁期限时支付，30000元需由张永庆、张惠芬完成对宾馆内漏水问题的解决后再予支付。张永庆、张惠芬也表示所交接的宾馆存在漏水的问题，此后也未予修理。
上述事实，有转让协议、收据、租赁协议、银行明细、工商资料、照片及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，张永庆、张惠芬提起本案诉请的依据来自于与马菊娣签订的转让协议及马菊娣出具的收据。根据查明的事实及当事人之间的约定，张永庆、张惠芬原交付于出租人的押金39581元，虽在马菊娣与出租人签订租赁协议后应由马菊娣交付，但双方在履行转让协议时约定了该押金的支付期限与条件。其中9581元可在2015的11月30日前支付，30000元需由张永庆、张惠芬完成对宾馆的漏水修理后方予以支付。双方的约定，符合有关法律规定，具有法律约束力。因附期限返还的9581元押金所约定的期限尚未到期，而另30000元押金返还的前提条件系办理完相关手续及对宾馆漏水问题的解决，但基于张永庆、张惠芬既未履行对宾馆漏水的修理义务、马菊娣也不愿提前返还押金，且马菊娣的辩称意见不违反法律规定，故本院对张永庆、张惠芬的本案诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回张永庆、张惠芬的本案诉讼请求。
案件受理费1020元，由张永庆、张惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高鑫
二〇一三年七月十五日
书记员 李丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5317号
原告：王珊贞，女，1950年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张荣荣，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。系原告女儿。
被告：山西汾玫白竹酒业有限公司。住所地：山西省太原市小店区王村南街**号**幢*单元*层****号。统一社会信用代码：91140100346795808H。
法定代表人：曹茜。
原告王珊贞与被告山西汾玫白竹酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后转普通程序审理。因无法以其他方式向被告山西汾玫白竹酒业有限公司送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告山西汾玫白竹酒业有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王珊贞的委托诉讼代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告山西汾玫白竹酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款14950元，并依食品安全法第148条规定赔偿149500元，赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字费等维权费用1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告因生活需要在山西汾玫白竹酒业有限公司所经营的淘宝店“晋爷山西土特产坊”购买了金伯爵山西杏花村纯金箔高档礼品酒（规格为475ml42度）230支，计款14950元。原告及亲戚朋友饮用后出现身体不适，后经查证，卫生部早在2001年已批复明示：金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。食品安全法也规定：禁止生产经营用非食品原料生产的食品或添加食品添加剂以外的化学物质的食品。现被告销售添加金箔的酒，涉嫌销售不合格不安全食品。要求依法对原告进行赔偿。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告149500元，赔偿原告通讯费、交通费、误工费、打字费等维权费用1000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1.国家企业信用信息公示系统企业登记信息表截图1份，拟证明被告主体资格事实；2.淘宝订单截图3份，拟证明原告向被告订购货品及价款的事实；3.被告产品宣传资料截图1份及金箔爵酒实样一瓶，拟证明被告所销售的金箔爵酒添加了金箔的事实；4.快递送达面单截图1份，拟证明被告发送的原告订购货物已由原告签收的事实。
被告山西汾玫白竹酒业有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
对原告提交的证据，经庭审出示质证，并经本院经审核，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2017年1月6日，原告通过淘宝网络平台向被告购买了金伯爵/山西杏花村汾酒/纯金箔/高档礼品酒（规格为475ml42度）230支，计款14950元，其中订单号：2971517635135613，订购130支，价款8450元，订单号：2971429215575613，订购100支，价款6500元。原告于2017年1月12日从德邦物流签收上述货品，收货后原告以被告销售不合格食品进行了投诉，被告为此向原告退回了14950元货款。另查明，原告所购货物至今未退。被告销售的金箔爵酒标签上标注有“贵宾专享非卖品”字样。
本院认为：食品安全法规定：禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。被告山西汾玫白竹酒业有限公司通过淘宝网络平台销售给原告的金伯爵白酒中添加有金箔，而金箔尚未纳入国家《食品添加剂使用卫生标准》目录。2001年5月，卫计委（原卫生部）在向江苏省卫生厅《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》中，已明确：金箔既不是食品生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。故被告销售的金伯爵酒属于食品安全法明令禁止生产销售的不符合安全标准的食品。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告所销售的商品包装上明确标注有“贵宾专享非卖品”字样，被告对其销售商品不符合食品安全标准应当是明知的，故原告要求被告依法赔偿，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因维权支出的通讯费、交通费、误工费、打字费等费用，但未提交相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西汾玫白竹酒业有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王珊贞149500元；
二、驳回原告王珊贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3609元，由被告山西汾玫白竹酒业有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 史炜嫣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第348号
原告欧某某，女，1974年4月10日出生，汉族，衡阳探矿机械厂职工，住衡阳市珠晖区凤凰村**号某某户。
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告涂某某，男，1973年5月2日出生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院于2015年7月13日立案受理原告欧某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人胡素珍、被告涂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告经人介绍与被告相识，2013年12月30日双方自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱，双方生活环境和生活习惯、生活态度极为不同，被告没有家庭责任心，整日游手好闲，无所事事，对原告及幼儿不管不顾，自结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，今年4月，被告搬离住处，致双方感情完全破裂，已无法共同生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称：原告所诉与事实不相符，被告与原告婚后感情较好，有时为家庭生活琐事和经济问题发生争吵是事实，但夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，同年12月20日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚，2014年10月25日生一男孩，取名涂某甲，婚后夫妻感情较一般，有时为家庭生活琐事发生一些矛盾，导致夫妻关系不和。为此，原告不愿再与被告共同生活，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证书、证明及原、被告开庭时的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生有一小孩，夫妻感情虽较一般，也常为家庭生活琐事发生一些矛盾，但均不属于原则性问题，只要双方互相关心，加强沟通，遇事多商量，共同珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年九月十六日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第348号
原告欧某某，女。
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告涂某某，男。
本院于2015年7月13日立案受理原告欧某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人胡素珍、被告涂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告经人介绍与被告相识，2013年12月30日双方自愿登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础非常薄弱，双方生活环境和生活习惯、生活态度极为不同，被告没有家庭责任心，整日游手好闲，无所事事，对原告及幼儿不管不顾，自结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，今年4月，被告搬离住处，致双方感情完全破裂，已无法共同生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称：原告所诉与事实不相符，被告与原告婚后感情较好，有时为家庭生活琐事和经济问题发生争吵是事实，但夫妻感情并未完全破裂，现原告提出与被告离婚，被告不同意。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，同年12月20日在衡阳市珠晖区民政局双方自愿登记结婚，2014年10月25日生一男孩，取名涂某乙，婚后夫妻感情较一般，有时为家庭生活琐事发生一些矛盾，导致夫妻关系不和。为此，原告不愿再与被告共同生活，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证书、证明及原、被告开庭时的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生有一小孩，夫妻感情虽较一般，也常为家庭生活琐事发生一些矛盾，但均不属于原则性问题，只要双方互相关心，加强沟通，遇事多商量，共同珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好仍有可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周能发
二〇一五年九月十六日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第372号
原告：陈小波。
被告：郑祥华。
被告：郑祥波。
原告陈小波与被告郑祥华、郑祥波买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告向原告支付货款363600元及利息（按月利率0.9%，从2014年7月2日起计算至判决履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月27日、9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2014年间，被告郑祥华陆续向原告购买橡胶材料。截止2014年7月2日，经双方结算，被告郑祥华结欠原告货款363600元。由被告郑祥华向原告出具欠款凭证一份，并载明欠款单位为郑祥华。被告郑祥华至今没有向原告支付该欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑祥华应于本判决生效之日起十日内向原告陈小波支付货款363600元及逾期利息（按年利率5.35%，从2014年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7196元，公告费320元（已由原告垫付），合计7516元，由被告郑祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2024号
罪犯陈怀玉，男，1980年10月18日出生，汉族，小学文化，住湖南省永兴县油市镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年5月6日作出（2014）安刑初字第10号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯陈怀玉，有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈怀玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈怀玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分73.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈怀玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀玉减刑九个月（刑期自2013年12月5日至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第647号
申请执行人杨得胜，男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人青岛达能采暖工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈伟忠，职务经理。
本院在执行申请人杨得胜与被执行人青岛达能采暖工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨得胜于2014年5月4日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第298号民事判决书／（2014）崂执字第647号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月二十七日
书记员 于海波
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1447号
原告张明程，男，汉族，生于1979年5月6日。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告王玉飞，男，汉族，生于1975年5月23日。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告张明程诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、王玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明程的委托代理人吴杰，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼、被告王玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日14时40分许，王玉飞驾驶“豫P×××××”小型普通客车，顺郸淮公路自东向西行驶至郸城县地税局西12米处，在躲避其他车辆时，与相对方行驶由张明程驾驶的豫P×××××两轮摩托车相撞，造成张明程受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队处理后认定王玉飞负此事故的同等责任，张明程负此事故的同等责任。请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计147000元。
被告王玉飞未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，豫“PJ1502”车在我公司投有交强险，同意在保险限额内赔付。原告诉求过高，医疗费应减掉非医保用药。鉴定费、诉讼费不应由公司承担。
经审理查明：2014年3月11日14时40分许，王玉飞驾驶“豫P×××××”小型普通客车，顺郸淮公路自东向西行驶至郸城县地税局西12米处，在躲避其他车辆时，与相对方行驶由张明程驾驶的“豫P×××××”两轮摩托车相撞，造成张明程受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2014）第03017号道路交通事故认定书，认定：王玉飞负此事故的同等责任，张明程负此事故的同等责任。“豫P×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201341270000041622。保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日24时止。保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，原告张明程户籍所在地郸城县城关镇长寿街工行家属楼一单元301室，属非农业家庭户口。其长子张艺博生于2005年6月15日，其次子张艺钊生于2011年12月15日。其母亲王某生于1948年4月16日，张明程无其他兄弟姐妹。原告于2014年3月11日在郸城县德兴骨科医院住院，2014年3月29日出院，住院18天。2014年6月20日，周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人张明程评定为伤残九级。原告因本次事故发生医疗费11784.41元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、护理费1104.56元（22398.03元／年÷365天×18天）、误工费6197.81元（22398.03元／年÷365天×101天）、残疾赔偿金166666.41元（22398.03元／年×20年×20%＋41501.54元＋35572.75元）、鉴定费700元。
上述事实有交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2014）第03017号道路交通事故认定书，认定：王玉飞负此事故的同等责任，张明程负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。“豫P×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元，财产损失酌情认定为1000元。原告张明程因本次交通事故产生的各项损失合计198353.19元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在强制责任保险限额范围内应赔偿的数额之外，被告王玉飞还应赔偿38676.60元（77353.19元×50%），但原告张明程在本案中只主张26000元，这是其对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告张明程损失121000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元）；
二、被告王玉飞在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外向原告张明程赔偿26000元。
上述判项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，被告王玉飞负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
陪审员 胡春平
陪审员 赵 艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1447号
原告张明程，男，汉族，生于1979年5月6日，住郸城县城关镇长寿街工行家属楼*单元***室。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
被告王玉飞，男，汉族，生于1975年5月23日，住郸城县南丰镇蒿庄行政村杰针园***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告张明程诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、王玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明程的委托代理人吴杰，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼、被告王玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日14时40分许，王玉飞驾驶“豫PJ15**”小型普通客车，顺郸淮公路自东向西行驶至郸城县地税局西12米处，在躲避其他车辆时，与相对方行驶由张明程驾驶的豫P99**两轮摩托车相撞，造成张明程受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队处理后认定王玉飞负此事故的同等责任，张明程负此事故的同等责任。请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计147000元。
被告王玉飞未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，豫“PJ1502”车在我公司投有交强险，同意在保险限额内赔付。原告诉求过高，医疗费应减掉非医保用药。鉴定费、诉讼费不应由公司承担。
经审理查明：2014年3月11日14时40分许，王玉飞驾驶“豫PJ15**”小型普通客车，顺郸淮公路自东向西行驶至郸城县地税局西12米处，在躲避其他车辆时，与相对方行驶由张明程驾驶的“豫P99**”两轮摩托车相撞，造成张明程受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2014）第03017号道路交通事故认定书，认定：王玉飞负此事故的同等责任，张明程负此事故的同等责任。“豫PJ15**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201341270000041622。保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日24时止。保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，原告张明程户籍所在地郸城县城关镇长寿街工行家属楼一单元301室，属非农业家庭户口。其长子张艺博生于2005年6月15日，其次子张艺钊生于2011年12月15日。其母亲王美荣生于1948年4月16日，张明程无其他兄弟姐妹。原告于2014年3月11日在郸城县德兴骨科医院住院，2014年3月29日出院，住院18天。2014年6月20日，周口天目法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人张明程评定为伤残九级。原告因本次事故发生医疗费11784.41元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、护理费1104.56元（22398.03元／年÷365天×18天）、误工费6197.81元（22398.03元／年÷365天×101天）、残疾赔偿金166666.41元（22398.03元／年×20年×20%＋41501.54元＋35572.75元）、鉴定费700元。
上述事实有交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2014）第03017号道路交通事故认定书，认定：王玉飞负此事故的同等责任，张明程负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。“豫PJ15**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为10000元，财产损失酌情认定为1000元。原告张明程因本次交通事故产生的各项损失合计198353.19元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在强制责任保险限额范围内应赔偿的数额之外，被告王玉飞还应赔偿38676.60元（77353.19元×50%），但原告张明程在本案中只主张26000元，这是其对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告张明程损失121000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元）；
二、被告王玉飞在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外向原告张明程赔偿26000元。
上述判项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，被告王玉飞负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
陪审员 胡春平
陪审员 赵 艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 杰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第475号
申请执行人熊友军，男，生于1972年9月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人田永雄，男，生于1966年3月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。
熊友军与田永雄确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）乐至民初字第1613号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还人民币20000元，2014年4月15日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人及其妻熊德琼无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人及其妻熊德琼无房产信息。本院经调查被执行人所在村民委员会及知情证人证实，被执行人在村上除有一套砖混结构平房外，无其他财产；本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人田永雄仍欠申请执行人熊友军人民币20000元。
本院认为，被执行人除生活所必需的住房外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第475号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一四年七月八日
书记员 韩 勇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字315号
罪犯陈立权，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省仙桃市，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年11月14日作出（2011）川刑初字第15号刑事判决，以被告人陈立权犯盗窃罪判处其有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2011年6月20日至2021年6月19日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月，现刑期至2020年8月19日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈立权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈立权在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第2季度获得表扬，2014年第4季度获得记功，2015年第1、3季度获得记功，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈立权认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈立权减去有期徒刑八个月，并处罚金20000元不变。
﹙刑期自2011年6月20日至2019年12月19日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第594号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某某。
原告张某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告张某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称，原告与被告周某某系朋友关系。201
0年3月8日，被告周某某因资金周转需要向原告借款231万元，
被告向原告出具借条一份，约定借款于2010年4月18日前归还
。借款到期之后，经原告多次催讨，被告周某某分文未还。为
此，要求被告周某某归还借款231万元并支付自2010年4月19日
起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
付的利息。
被告周某某未作答辩。
原告张某某为证明自己的主张向本院提供借条1份、银行
转账凭条5份，证明2010年3月8日被告周某某到原告张某某处
借款231万元，其中230万元以银行转账形式给付，另1万元以
现金形式交付的事实。被告周某某未在举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告周某某未到庭参加诉讼，视为自动
放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证
据，其来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定
。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：原告张某某与被告周某某之间系朋友关系。2010年3月8日
，被告周某某因资金周转需要到原告张某某处借款231万元，
被告向原告出具借条一份，约定借款于2010年4月18日前归还
。原告之后以银行转账形式向被告交付借款230万元，剩余1万
元以现金形式给付。借款到期之后，经原告多次催讨，被告周
某某一直未能归还。
本院认为，债务应当清偿。2010年3月8日被告周某某到
原告张某某处借款231万元事实，借款到期之后，被告周某某
应及时归还借款。现被告未能归还借款，应承担相应的民事责
任。双方约定借款于2010年4月18日前归还，被告周某某未在
约定期限内归还借款，应按国家有关规定支付逾期还款的利息
。原告张某某要求被告周某某归还借款231万元及利息，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告张某某借款231万元及利息（利息自
2010年4月19日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，由被告周某某负担，于本判决生效
之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
审 判 员 袁海鳌
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 黄 欢
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00057号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人宫某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为支付申请人沙石款21770元，案件受理费345元，及执行费230元。本案在执行过程中，申请人张某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初第00某某号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈 涛
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00200号
原告陶某，女，汉族，1966年12月11日出生。
委托代理人张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。
委托代理人刘冲，陕西恒同律师事务所实习律师。
被告万某某，曾用名万娟，女，汉族，1981年11月27日出生，村民。
被告李某，男，汉族，1979年6月5日出生，居民，系被告万某某之前夫。
被告张某某，女，汉族，1979年10月9日出生，村民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼，被告万某某、李某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日被告万某某以资金周转为由，从原告处借款8万元，由被告张某某作为担保人。2013年2月9日被告万某某又从原告处借款5万元，约定2013年2月25日还款，被告张某某作为担保人。2013年3月12日经被告张某某之手被告万某某偿还原告2万元，之后多次催要，但剩余11万元借款一直未归还，无奈，诉至法院，要求：1、判令被告偿还欠款11万元及利息（自2013年2月25日起至借款归还之日，利息按照银行同期贷款利息计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告万某某辩称：被告万某某与被告张某某是朋友关系，由于做粮食生意资金周转困难，经被告张某某介绍，被告万某某分别于2013年1月28日、2月9日从原告陶某处借款8万元、5万元，并出具两张借条。2013年3月12日经被告张某某之手向原告偿还2万元借款。两笔借款没有约定还款期限，8万元的借款约定借款利息月息5%，5万元借款利息是每天500元。两笔借款预先都扣除了利息，8万元借款实际给付了7.6万元，被告万某某给付了3个月利息。5万元借款实际给付了3.5万元，被告万某某给付了1个月利息。被告万某某借款时向原告陶某抵押了价值8万元的三堡面粉厂粮票。被告万某某与被告李某原为夫妻关系，于2013年4月登记离婚。被告万某某与被告李某共同生活期间经济独立，向原告的借款与被告李某无关，原告不应该起诉李某还款。
被告李某辩称：被告万某某向原告陶某借款的事实不知情，被告李某并不认识原告陶某，被告万某某与被告李某已于2013年4月17日办理了离婚登记，在离婚协议中明确约定各自承担各自债务，且共同生活期间无共同财产，原告陶某不应该起诉被告李某还钱。
被告张某某辩称：原告所说属实，2013年1月28第一笔借款8万元，由被告张某某签字并担保。2013年2月9日第二笔借款5万元被告张某某只是经手人，不是担保人，第二笔借款被告万某某给了原告陶某粮票做抵押。2013年3月12日经被告张某某之手向原告偿还2万元借款。
经审理查明：被告万某某因做粮食生意资金周转困难，经被告张某某介绍，于2013年1月28日在原告陶某位于潼关县兴隆小区家中，被告万某某向原告陶侠借款8万元，被告万某某出具借条一张，未约定还款期限，被告张某某为担保人；2013年2月9日被告万某某又向原告陶某借款5万元，约定农历正月十六日（即公历2013年2月25日）还款。被告万某某出具借条一张，并将其名下13张粮票交付给原告。2013年3月12日，经被告张某某之手，被告万某某给原告陶侠还款2万元。
另查明：2014年8月6日被告张某某出具其为两笔借款的担保人的情况说明。被告万某某与被告李某于2001年开始以夫妻名义同居，2013年4月15日办理结婚登记，2013年4月17日办理了离婚登记，离婚协议约定各自债务各自偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、张某某出具的证明、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告陶某要求被告万某某归还借款11万元，有被告万某某出具的借条为证，依法应予支持。两笔借款均未书面约定利息，原、被告虽承认有利息约定，但双方陈述的利率不一致，故两笔借款应视为不支付利息。原告陶某要求按照同期银行贷款利率自2013年2月25起支付利息，其主张的利息应当为逾期利息，其要求按同期银行贷款利率计算，应予支持。第一笔借款应当自起诉之日起计算逾期利息，第二笔借款应当自2013年3月12日起计算逾期利息。被告李某与被告万某某于2014年4月15日办理结婚登记，但双方是2001年开始以夫妻名义共同生活，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，两笔借款发生于2013年，该两笔借款应当认定是发生在被告李某与被告万某某婚姻关系存续期间，故该两笔债务应为被告万某某与被告李某的夫妻共同债务，被告李某应承担归还借款本金及利息的责任。被告张某某作为两笔借款的担保人，双方对保证担保方式和保证担保范围没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告万某某之间的第一笔借款8万元未约定还款期限，故被告张某某应就第一笔借款8万元及利息承担连带担保责任，被告张某某承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告与被告万某某之间的第二笔债务5万元，约定在2013年2月25日归还，即原告有权自2013年8月25日以前要求保证人承担保证责任，原告未有证据证明其要求被告张某某在2013年8月25日前承担保证责任，故保证人被告张某某对剩余的3万元借款免除保证责任。
对被告万某某辩称原告在给付钱款时扣除利息以及该笔借款是其个人借款、与被告李某无关的主张，因未提供证据证明其主张，本院不予采信。对于被告李某辩称在与被告万某某离婚协议中明确约定各自承担各自债务的观点，系二被告之间对债务的负担的内部约定，不能对抗第三人，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十九条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内，被告万某某、李某归还原告陶侠借款本金人民币110000元及利息（其中80000元本金的利息按照银行同期贷款利率自2014年9月12日起计算至实际给付完毕之日止，30000元本金的利息按照银行同期贷款利率自2013年3月12日起计算至实际给付完毕之日止）；
二、被告张某某对80000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，由被告万某某、李某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
人民陪审员 梁丙辰
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐红侠
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第172号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人肖某，曾用名：肖某甲，男，1995年3月出生于重庆市，汉族，中专文化程度，焉耆县西北医院员工，户籍地：重庆市，现住新疆。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2015年10月18日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日00时许，被告人肖某持“C1”型驾驶证酒后驾驶渝F－MXX**号小型普通客车行驶至焉耆县西环路路段处时，不慎将车开至一户居民门前，后与住户发生争执，该住户报警后，焉耆县公安局交警大队民警将肖某当场抓获。案发后，经鉴定，肖某静脉血液中乙醇含量为236mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人肖某具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
2、机动车信息查询结果单，证实被告人肖某驾驶的渝F-MXX**号现代牌小型普通客车，车主为肖某乙，检验有效期止2017年2月28日。
3、当事人血样提取登记表，证实2015年7月11日00时40分，焉耆县公安局交警大队民警将被告人肖某带至焉耆县医院，由医务人员从肖某静脉中提取2份5ml血样样本。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2015年7月28日，焉耆县公安局交警大队对肖某采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2015年8月4日，焉耆县公安局交警大队民警将肖某机动车驾驶证扣押。
6、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3673号司法鉴定检验报告书，证实被告人肖某的静脉血液中乙醇含量为236mg／100ml。
7、抽取血样照片，证实2015年7月11日，被告人肖某在焉耆县人民医院进行血液提取情况。
8、证人常某某的证言，证实2015年7月10日20时30分许，常某某、肖某、苏某、马某某、院长郭某、海某、还有几个人在三好烧烤给海某过生日，吃饭期间有些人喝酒了，吃到大概23时左右，肖某当时喝的有点高，他大概喝了两瓶左右啤酒，之后他就在烧烤店门口转了一会，当时他要开车走，其他人都拦着他但是拦不住，之后肖某就开上车走了，常某某担心他出事就出去找他但是没有找到，当常某某找到他的时候他已经被交警抓住了。
9、证人苏某的证言，证实2015年7月10日20时30分许，其和常某某、肖某、马某某、院长郭某、海某、还有几个人在三好烧烤给海某过生日，吃饭期间有些人喝酒了，吃到大概23时左右，肖某当时喝的有点多，执意要开车走，拦都拦不住，后肖某开上车走了。当再次找到肖某时，他已经把车开到别人家院子里去了。
10、证人马某的证言，证实2015年7月11日凌晨00时许，马某和老公准备送其姐姐、姐夫出院子门，突然有一辆车冲到了其家院子门口，差点将马某姐夫的电动车撞了，当时那辆车也停了。过了一会开车的人下车，一身的酒气，马某他们问开车的人怎么了、怎么开车的，那个开车的小伙子摇摇晃晃大声说他是县医院的。之后马某他们就问开车的小伙子是不是喝酒了，那个开车的小伙子很大声的说他就是喝酒了，那个小伙子给他的朋友打电话说他被一群土八路围攻了。之后马某他们就打电话报警了，过了一会警察来了，将开车的小伙子和他的车一起带走了。
11、被告人肖某的供述，证实2015年7月10日21时许，肖某和医院同事在焉耆县三好烧烤店里给海某庆祝生日，吃饭期间喝了一瓶多乌苏啤酒（每瓶500ml）。到了大概0时许，肖某驾驶渝F-
MXX**号小型越野车准备回医院宿舍的时候，当时因为喝的有些晕，其自己也不知道开往哪里，在开车走的过程中，车掉进了一个坑里，其将车开出来，之后一不小心开到了别人家的门口，之后别人报了警，警察赶来后把肖某带到了医院抽血化验。肖某有驾驶执照，准驾车型是C1，案发时驾驶的车牌号是渝F-
MXX**，车主是肖某乙，车辆手续齐全。
12、公安网上人口信息查询结果，证实被告人肖某出生于1995年3月15日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
13、抓获经过，证实2015年7月11日00时01分，焉耆县公安局交警大队民警谭超、依明江在焉耆县西环路路段处将酒后驾驶机动车的肖某在现场抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人肖某驾车时静脉血液中乙醇含量达236mg／100ml，应从重处罚；鉴于被告人肖某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年2月17日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更283号
罪犯李自果，男，1970年11月25日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年10月13日作出(2014)雨法刑初字第347号刑事判决，以被告人李自果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年12月20日交付执行。服刑期至2018年3月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李自果在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5次，并余199分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，原审判决罪犯李自果并处罚金人民币10000元，罪犯李自果只履行了1000元，且消费偏高，不具有悔改表现。
本院认为，罪犯李自果在刑罚执行期间，不能积极履行财产刑判项，不应认定其确有悔改表现，不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自果不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄 志 坚
审判员 高芳二○一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑再字第00007号
原抗诉机关川汇区人民检察院。
原审被告人张某某，女，汉族，1993年1月13日出生。2014年1月7日被周口市公安局第六分局取保候审，同年12月4日被周口市川汇区人民法院取保候审。
辩护人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
原审被告人武某，男，汉族，1988年10月14日出生，河南省太康县人，捕前住太康县王集乡尤桥行政村西尤桥村**号。因涉嫌组织卖淫犯罪，于2014年1月7日被周口市公安局第六分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于周口市看守所。
原审被告人杜某某，男，汉族，1989年10月22日出生。2014年5月9日被抓获，因涉嫌组织卖淫犯罪，于同年5月10日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫犯罪，于同年5月23日被逮捕。现押于周口市看守所。
辩护人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
原审被告人刘某某，又名刘某某，男，汉族，1983年11月30日出生。2014年4月14日被抓获，因涉嫌容留卖淫犯罪，于同年4月16日被周口市公安局第六分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于周口市看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，1980年7月12日出生。因涉嫌容留卖淫犯罪，于2014年1月15日被周口市公安局第六分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现已于2015年1月14日刑满释放。
原审被告人丁某某，男，汉族，1990年2月16日出生。因涉嫌介绍卖淫犯罪，于2014年1月7日被周口市公安局第六分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现已于2015年1月6日刑满释放。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人张某某、武某、杜某某、刘某某、李某某、丁某某犯组织、介绍、容留卖淫罪一案，于2014年12月3日作出（2014）川刑初字第241号刑事判决。川汇区人民检察院对被告人杜某某、刘某某提出抗诉，被告人张某某、武某、杜某某、刘某某不服提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）周少刑终字第9号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2015年8月3日作出（2015）周刑监字第54号再审决定，经本院院长发现，原审判决存在部分认定事实错误及适用法律错误，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月4日不公开开庭审理本案，周口市人民检察院指派检察员孙军、张先锋出庭履行职务，原审被告人张某某、杜某某及辩护人郑慧娜、孙义淇、原审被告人武某、刘某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）周少刑终字第9号刑事判决和川汇区人民法院（2014）川刑初字第241号刑事判决；
二、发回川汇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珂
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17249号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁，男，1976年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李志国，男，1978年10月3日出生。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）与被上诉人李志国因保险纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成由法官武子文担任审判长，法官韩耀斌、赵靖雪参加的合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人人保廊坊公司的委托代理人何宁，被上诉人李志国的委托代理人陈立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志国在一审中起诉称：2012年5月3日，李志国与人保廊坊公司签订保险合同，约定李志国为车牌号为冀×××、冀×××挂的汽车在人保廊坊公司投保了机动车损失保险，第三者责任保险等险种，保险期限自2012年5月14日起至2013年5月13日止。2013年1月30日8时30分许，李志国驾驶车辆从内蒙古至蓟县拉煤，行至北京市顺义区南法信镇西海洪村灯岗处，由于路面有雪路滑，导致挂车与牵引车车头相撞，发生交通事故。造成牵引车、挂车车厢等损坏，李志国受伤。该事故经北京市公安局顺义区分局交通支队认定，李志国负事故全部责任。李志国的车辆经评估损失为17985元。事故发生后，李志国立即电话通知人保廊坊公司出险，人保廊坊公司拒不现场勘查，更不估损。而后人保廊坊公司拒赔。故诉至法院请求判令：1、人保廊坊公司支付李志国保险金17985元；2、本案诉讼费由人保廊坊公司承担。
人保廊坊公司在一审中答辩称：交通事故认定书显示牵引车车头与车厢相接触，造成车头受损，说明只有牵引车有损失，挂车没有损失，而且李志国承担全部责任，所以李志国存在过错。本案基于保险合同，依据合同约定，人保廊坊公司对诉讼费、评估费不承担责任。对保单没有意见。对评估报告，按照合同约定，应该是保险人和被保险人协商确定评估机构，由于这份评估报告是李志国单方委托的，评估数额也过高，人保廊坊公司申请法庭依法裁定。李志国要求车损险，但没有提供修车发票，没有证据证明车辆实际维修的花费。
一审法院审理查明：2012年5月3日，李志国在人保廊坊公司为车牌号为冀×××的牵引车投保了保险限额为204080元的机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间自2012年5月14日0时起至2013年5月13日24时止。李志国于同日在人保廊坊公司为车牌号为冀×××挂的半挂车投保了保险限额为73840元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2012年5月14日0时起至2013年5月13日24时止。随保单所附保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。2013年1月30日8时30分，李志国驾驶上述被保险车辆行驶至顺义区南法信地区西海洪村灯岗处，因为雪天路滑发生事故，车辆受损，李志国受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，李志国负事故全部责任。事故发生后，李志国委托河北天元保险公估有限公司对受损车辆进行了公估，公估结果为冀×××号车和冀×××号挂车损失共计为17985元。后，李志国将上述车辆送至天津市蓟县富强汽车修理厂修理，共计支付修理费19254元。李志国称其按照公估报告的金额向人保廊坊公司主张损失，不要求高出公估报告金额的部分。
一审法院判决认定：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案人保廊坊公司经法院合法传唤，在第二次开庭时无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了在第二次开庭中答辩和质证的权利。李志国与人保廊坊公司之间保险合同关系存在，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。交管部门出具的认定书虽然没有注明牵引车受损，但是该认定书只是交管部门根据现场情况得出，交通警察也并非车辆修理专业人士，不能只简单根据事故认定书确认车辆的损坏程度。李志国驾驶被保险车辆在行驶中发生交通事故，系保险事故，且其提交的证据能够证明保险事故的发生及损失情况，人保廊坊公司应当承担相应的保险责任。对李志国的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付李志国保险金一万七千九百八十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保廊坊公司不服一审法院判决上诉至本院，主要上诉理由是：依据营业用汽车损失保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。而碰撞的概念是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。本案李志国的车辆并未与外界发生任何接触，而是主车与挂车之间的接触（主车与挂车使用时视为一体），故人保廊坊公司对李志国的损失不同意赔偿。请求二审撤销原判，依法发回重审或改判。
李志国辩称：本案是牵引车与挂车相碰撞，人保廊坊公司认为这二者为一体是错误的。这两辆车是两个行驶证，分别上两个保险，不是一辆车。现在牵引车与挂车碰撞就是与外界车辆的碰撞，属于保险理赔范围，人保廊坊公司应予理赔。同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，上述事实，有李志国提交的保险单、交通事故认定书、公估报告、承修车辆结算清单、修理费发票，人保廊坊公司提交的保险条款及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：双方当事人均认可本案的被保险车辆是牵引车，事故原因是牵引车与挂车碰撞受损。因挂车并非被保险车辆，且挂车单独有行驶证，现牵引车与挂车的碰撞应属于保险合同约定的被保险车辆”与外界物体直接接触并发生意外撞击”的情形，对被保险车辆的损坏，人保廊坊公司应予赔偿。人保廊坊公司的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采信，对其上诉请求本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费125元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费250元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 武子文
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 赵婧雪
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 曹颖异
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1032号
米来彬：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016
年6月14日作出的（2016）皖1221刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即交纳罚金10000元；
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月六日
联系人：王涛电话：0558-640****
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1147号
原告陈培军，男，1963年6月11日出生，汉族，住无棣县。
被告冯宗民，男，1970年5月25日出生，汉族，住无棣县。
原告陈培军诉被告冯宗民民间借贷纠纷一案，于2014年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，原告陈培军到庭参加了诉讼，被告冯宗民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培军诉称，2013年6月2日，被告冯宗民向原告借款110000元，并为原告书写借条一张。后经多次催要，被告冯宗民未予偿还。请判令被告偿还原告借款110000元。
被告冯宗民未作答辩。
经审理查明，2013年1月，被告冯宗民向原告陈培军借款60000元；2013年6月2日，被告冯宗民又向原告陈培军借款50000元，并由被告冯宗民书写了金额为110000元的总借条一张。原告陈培军均以现金形式将上述款项交付给了被告冯宗民。经原告陈培军催要，被告冯宗民未偿还上述借款。
以上事实，有借条、询问笔录及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告冯宗民向原告陈培军借款110000元，事实清楚，证据充分，其应予给付。故原告陈培军之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宗民于本判决生效后五日内偿付原告陈培军借款110000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费836元，共计3336元，由被告冯宗民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邱海泳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-224-1号
申请执行人曹圪针，男，1953年7月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人张栈虹，男，1967年5月14日生，汉族，住汝州市。
案由：债权纠纷。
关于申请执行人曹圪针申请执行被执行人张栈虹债权纠纷一案，因张栈虹已经死亡，申请执行人曹圪针出具结案证明，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）汝民初字第736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 李小强
执行员 贾俊峰
二〇一五年四月三十日
书记员 李亚莉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4499号
原告:邢帅
原告：吴承平
共同委托代理人：畅舒逸
被告：孟召晴
被告：孙佳名
共同委托代理人：王海
第三人：王宪芳
第三人：杜康
原告邢帅、吴承平与被告孟召晴、孙佳名、第三人王宪芳、杜康合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢帅、吴承平及共同委托代理人畅舒逸，被告孟召晴、孙佳名及共同委托代理人王海到庭参加诉讼，第三人王宪芳、杜康经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢帅、吴承平诉称：2016年8月1日，二原告与被告孟召晴、第三人王宪芳签订《西安海清健身俱乐部合伙协议书》。健身部成立后，被告孟召晴未按合同约定担任法人代表，在未经其他合伙人一致同意下，私自让被告孙佳名担任法人代表。2016年底，二原告要求分红，但被告孟召晴以各种理由推脱，至今未能分红。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告孟召晴、第三人之间合伙关系；2、分割原告与被告、第三人在合伙期间的共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张健身部成立以后，被告孟召晴未按合同约定担任法人代表，也没有办理合伙企业工商登记，导致该协议未生效。变更诉讼请求为：1、确认《西安海清健身俱乐部合伙协议书》未生效；2、判令被告退还出资款及自2015年8月1日至实际退还出资款本息之日止的利息（暂计算至2017年5月22日为人民币149845.5元）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：返还刑帅60000元、返还吴承平84704.86元，利息共为5140.64元。
被告孟召晴、孙佳名辩称：《西安海清健身俱乐部合伙协议书》系合同当事人真实意思表示，该合伙协议不违反法律，应为有效。两原告均已领取了分红款。尽管合伙协议中对法人代表的约定与实际情况不符，也仅能认定该条约定无效，不能证明合伙协议未生效。该合伙协议目前在履行过程中，原告要求返还出资款不符合合伙协议约定。故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年5月22日原告吴承平支付入伙金60000元，原告刑帅支付入伙金60000元，2016年7月26日原告吴承平微信转账给被告孙佳名入伙金15000元。庭审中，原告吴承平主张共支付入伙金84704.68元，被告仅认可前述75000元，就差额部分原告未提交证据予以证明。2016年7月13日被告孙佳名将个体工商户名称预先核准申请书的表格照片发在包括两原告在内的微信群内，主张该健身俱乐部是登记在其名下的个体工商户的情况二原告知情且同意，对此二原告不予认可，辩称该图片并未显示被告名字，且二原告也未回复，故对此并不能视为认可。2016年7月19日西安市雁塔区海清健身俱乐部在西安市工商行政管理局雁塔分局注册登记为个体工商户，经营者为孙佳名。2016年8月1日原告邢帅、吴承平与被告孟召晴、第三人王宪芳签订《西安海清健身俱乐部合伙协议书》。约定：一、合伙各方本着自愿、平等协商、互惠互利的原则达成协定，各方共同恪守。二、合伙各方共同经营座落于陕西省西安市科技路西口富裕路天朗蓝湖树北门海清健身俱乐部。经营范围为：健身服务。三、合伙期限为五年，自2016年8月1日起，至2021年8月1日止。合伙期满后，经各方同意在期满前六个月办理有关手续。四、合伙人均以现金方式出资，其中孟召晴出资674548.6元，占投资总额的75%；王宪芳出资42352.43元，占投资总额的5%；吴承平出资84704.86元，占投资总额的10%；邢帅出资84704.86元，占投资总额的10%。2、本合伙出资共计人民币847048.60元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。3、本合伙依法组成合伙企业，由孟召晴负责办理工商营业登记，担任法人代表。五、盈余分配与债务承担。1、企业盈余分配，按照各自的投资比例分配。七、1、孟召晴为合伙负责人。十、合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉讼法院。十一、本合同自订立并报经工商行政机关批准之日起生效并开始营业。之后该健身俱乐部开始营业，合伙协议的各方均在该俱乐部工作。2016年9月1日，上述四人与第三人杜康签订《西安海清健身俱乐部新入伙人协议》，约定：杜康以技术入股，成为西安海清健身俱乐部合伙人；将孟召晴个人股份的2%出让给杜康。
庭审中被告孙佳名向法院提交工资本，其中吴平（即吴承平）一页：“2016.9.14¥3240（8.1-31日）其中3000为提前分红”，邢帅一页：“2016.9.14¥3180（8.1-31日）其中3000为提前分红¥180为代课三节”，其后分别有二原告的签名。庭审中，二原告均认可领取的金额属实，但是签字时没有“其中3000为提前分红”字样，对此二原告均未举证，庭审中经释明二原告就此不申请鉴定。
第三人王宪芳到庭陈述，个体工商户的营业执照办理后一直悬挂在店内，签订合伙协议时二原告对营业执照办理在孙佳名名下均无异议。该合伙协议成立并生效，二原告也领取了合伙的分红，原告所诉合伙未生效与事实不符。
另查明，被告孟召晴与被告孙佳名系夫妻关系。
上述事实，有原被告举证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。原、被告、第三人在《西安海清健身俱乐部合伙协议书》中对合伙经营项目和范围、合伙期限、出资额、方式、期限、盈余分配和债务承担、入伙、退伙、出资的转让、合伙负责人及其他合伙人的权利、禁止行为、合伙的终止及终止后的事项、纠纷解决和合同生效条件等作了约定，其中约定：本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。依照合同约定应成立合伙企业且由孟召晴负责办理工商营业登记、担任法人代表。现该合同已经订立，该健身俱乐部登记为个体工商户且登记在孙佳名名下，与合同约定不符，但是根据被告提交的微信照片、第三人王宪芳到庭陈述、被告孙佳名收取原告入伙金、发放原告工资等一系列事实可以证明两原告对该情况予以知情且认可，该健身俱乐部已经实际经营，两原告虽不认可领取分红款，但未提交证据予以推翻被告相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，二原告诉请确认该合伙协议书未生效，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下：
驳回原告邢帅、吴承平的全部诉讼请求。
案件受理费3093元，由原告邢帅、吴承平负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 张 彤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 葛 元
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00076号
原告：鲁珊珊，女，汉族，住无为县.
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：赵凡成，男，汉族，住无为县。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，公司经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无为支公司。
本院在审理原告鲁珊珊诉被告赵凡成、被告安徽省中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁珊珊于2015年3月20日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司的撤诉申请。
本院认为，原告鲁珊珊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁珊珊撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司无为支公司的起诉。
审判员 陈宗文
二〇一五年三月二十日
书记员 侯 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1253号
本院在执行申请执行人厉建庆与被执行人孟祥雨债权纠纷一案中查明，被执行人孟祥雨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孟祥雨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第374号
罪犯杨国青，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古土默特左旗陶思浩乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2012年12月3日作出（2012）土左刑初字第191号刑事判决，认定罪犯杨国青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年1月4日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑四个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨国青在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨国青在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯有前科，且是首次减刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国青减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年8月20日起至2015年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘树娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0651号
原告华亚庆，男，1982年10月30日生，汉族，无锡市锡山区安镇镇中东村前海**号。
委托代理人吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告俞敏娟，女，1976年5月19日生，汉族。
原告华亚庆诉被告俞敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员吴坚适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告华亚庆的委托代理人吴浩锋到庭参加诉讼，被告俞敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亚庆诉称，其与俞敏娟系朋友关系，双方有业务往来，自2012年年初开始，俞敏娟因经济原因多次向其借款。至2013年8月31日，双方轧算，俞敏娟尚欠其借款1000000元，现俞敏娟迟迟未能归还欠款，故特向法院提起诉讼，请求判令俞敏娟立即归还借款本金1000000元并承担以本金1000000元为基数，自起诉之日起至生效判决确定的给付之日按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由俞敏娟承担。
被告俞敏娟未作答辩。
经审理查明，华亚庆与俞敏娟系朋友关系，因投资需要，俞敏娟向华亚庆借款，2012年11月22日华亚庆通过中国农业银行汇款442534元至周惠琴名下，2012年12月7日华亚庆汇款361830元至周惠琴名下，2013年3月7日华亚庆汇款393000元至周惠琴名下，2013年3月8日华亚庆汇款97000元至周惠琴名下，2013年3月20日华亚庆汇款2000000元至周惠琴名下，以上合计3294364元，华亚庆主张均为其与俞敏娟之间发生的借款。2013年8月31日经双方轧算，俞敏娟出具欠条一张确认包含汇至周惠琴卡上的钱款，俞敏娟尚欠华亚庆借款1000000元，并约定如发生诉讼，由锡山区人民法院管辖。此后俞敏娟未归还华亚庆款项。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。俞敏娟结欠华亚庆借款1000000元事实清楚，证据充分，俞敏娟理应返还。华亚庆主张起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞敏娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华亚庆本金1000000元并支付以本金1000000为基数自2013年10月29日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900（已减半收取），由俞敏娟负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴 坚
二〇一四年一月十日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05212号
原告：邓某，女，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黎某，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓负担。
审判员 舒毅
二〇一四年六月十七日
书记员 张露
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第685号
原告苏艳丽，城镇居民。
被告许明军，农民。
被告李连英（系许明军之妻），农民。
原告苏艳丽与被告许明军、李连英分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳丽到庭参加诉讼。被告许明军、李连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏艳丽诉称，二被告系夫妻关系。原告长年销售化肥，二被告经常从原告处购买化肥。2012年9月24日，经结算后，被告共欠原告化肥款24300元。后经原告多次催要，被告仅偿还了4000元，对下欠的20300元化肥款迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判令二被告偿还所欠化肥款20300元及相应利息；案件受理费由二被告承担。
被告许明军、李连英在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，由于原、被告均做化肥生意，被告陆续从原告处购买化肥。截止到2012年9月24日，经原、被告双方结算，被告共欠原告化肥款24300元。为此，被告向原告出具了欠条一份，“欠据欠到肥款贰万肆仟伍佰元整（小写）24300元欠款单位许明军2012年9月24日”。后经原告多次催要，被告偿还原告化肥款4000元，仍欠20300元未予偿还。原告诉讼来院，请求判令二被告偿还所欠化肥款20300元及相应利息。
另查明，被告许明军、李连英系夫妻关系，在购买原告化肥的过程中，二被告共同参与，共同偿还化肥款。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件一份、被告许明军出具的欠据一份，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为自愿、合法，应认定为有效。被告购买原告化肥，向原告出具欠据，并在出具欠据后偿还了化肥款4000元，下欠20300元，事实清楚，被告应当承担清偿欠款的民事责任。被告许明军、李连英系夫妻关系，共同购买并偿还原告化肥款，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告清偿化肥款20300元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明军、李连英于本判决生效后十日内偿还原告苏艳丽化肥款20300元及利息（利息以20300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月24日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告许明军、李连英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 夏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第303号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人赵永生。
委托代理人姜涛。
被告周孝山，男，1961年7月3日出生，汉族。
被告张永计，男，1952年4月9日出生，汉族。
被告ＸＸ军，男，1966年3月17日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告周孝山、张永计、ＸＸ军金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年4月29日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告周孝山、张永计、ＸＸ军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告周孝山因建房需要从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告张永计、ＸＸ军为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告周孝山偿还借款200000元、2014年4月20日之前的利息15018.31元及之后的利息，被告张永计、ＸＸ军负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明：2010年11月19日，被告周孝山向单县农村信用合作联社李田楼信用社（以下简称“李田楼信用社”）申请借款200000元。同月29日，被告周孝山、张永计、ＸＸ军签订了联户联保小组协议书，其三人自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间各成员在信用社的全部借款共同承担连带责任。同日，李田楼信用社与三被告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：借款人周孝山、张永计、ＸＸ军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月29日至2013年11月29日期间内，在借款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；三人的最高贷款额分别为200000元、50000元、100000元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准；借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放借款无需逐笔办理借款担保手续；保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的费用；借款按月结息；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2012年11月27日，李田楼信用社与被告周孝山签订了借款凭证，约定：借款人周孝山；借款金额200000元；借款期限自2012年11月27日至2013年11月26日，月利率10.75‰。三被告分别在上述合同和凭证中借款人、联合保证人和联保小组成员处签名、捺印，李田楼信用社在债权人处加盖公章并将借款200000元存入户名为周孝山，存款账号为XXXX的账户中，被告周孝山在贷转存凭证中借款人处签名、捺印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年4月20日，被告周孝山未归还本金，应付利息39591元，扣减已归还的24572.75元，尚欠利息15018.31元。本院经核实发现原告计算利息有误，被告应付利息39595.84元，扣减已归还的部分，尚欠利息15023.09元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”李田楼信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：李田楼信用社为为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告周孝山由被告张永计、ＸＸ军担保借原告款200000元，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告周孝山在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告周孝山构成违约，应当承担偿还原告借款及相应利息的违约责任。截止至2014年4月20日，被告周孝山欠本金200000元、利息15023.09元，而原告主张上述本金和利息15018.31元，是对自己民事权利的自主处分，应予准许。故原告要求被告周孝山归还借款本金200000元、2014年4月20日之前的利息15018.31元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告张永计、ＸＸ军对被告周孝山借款提供连带责任担保，在被告周孝山逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张永计、ＸＸ军承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张永计、ＸＸ军承担连带清偿责任后，有权向被告周孝山追偿。
被告周孝山、张永计、ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周孝山于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款200000元及相应利息（2014年4月20日前的利息为15018.31元；自2014年4月21日至本判决确定的还款之日，在月利率为10.75‰的基础上加收30%的逾期利息）；
二、被告张永计、ＸＸ军对上述借款及利息负连带清偿责任；
三、被告张永计、ＸＸ军承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告周孝山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 石永林
审判员 齐慧慧
二〇一四年六月三十日
书记员 张 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1090号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人贾米霞，女，汉族，1987年4月28日出生，因本案于2017年9月17日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人贾米霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月17日15时许，被告人贾米霞在本市秦淮区瞻园路9号奥特莱斯门前非机动车停放处，乘无人在意之机，唆使贾某某（系贾米霞的侄子，15周岁）窃得被害人沈某停放在此处的白色新日牌电动自行车一辆（价值人民币2250元），后被告人贾米霞将该电动自行车骑走并停放在其经营的面条店门前。
同日，被告人贾米霞被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人，被告人贾米霞已取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人贾米霞具有教唆不满十八周岁的人犯罪的法定从重处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节，被盗财物已发还被害人、且取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人贾米霞拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人贾米霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾米霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人贾米霞的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾米霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十二月四日
见习书记员 王 莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1611号
申请执行人栗秀。
委托代理人赵福娜。
被执行人青岛东光服装有限公司。
委托代理人高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第265号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5063元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1611号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第265号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字00200号
申请执行人马某，男，汉族。
被执行人杨凌迅达运业有限公司。被执行人西安瑞来博科技有限责任公司。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第01020号民事判决书，于2014年3月11日向本院申请执行杨凌迅达运业有限公司、西安瑞来博科技有限责任公司交通事故责任纠纷一案，执行标的4579元。执行中被执行人已自觉履行了法律义务。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）咸民终字第01020号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年四月三十日
书记员 樊强利
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00603号
原告舒某某，女，生于1965年10月29日，汉族，中专文化。
被告杨某某，男，生于1959年7月17日，汉族，中专文化。
本院在审理原告舒某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿合法之法律行为，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告舒某某自愿负担。
审判长 汪玉瑞
二〇一四年八月二十五日
书记员 薛 娇