wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2002民初4098号
原告：罗辉，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：付晓花，女，1981年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李遂明，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市遂成投资咨询服务有限公司，住所地资阳市雁江区仁德西路26号嘉福苑小区1(F)1-6，统一社会信用代码915120000833643271。
法定代表人：李遂明。
原告罗辉与被告付晓花、李遂明、资阳市遂成投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗辉到庭参加诉讼，被告付晓花、李遂明、资阳市遂成投资咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告付晓花、李遂明、资阳市遂成投资咨询服务有限公司共同偿还原告借款10万元并支付利息（利息按约定月利率1.8%计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行还款义务的债务利息。事实和理由：2016年8月1日，被告付晓花和李遂明及资阳市遂成投资咨询服务有限公司向原告借款10万元，期限为1年，即从2016年8月1日至2017年7月31日止，月利率1.8%计算，同时三被告向原告出具借据由原告持有。款是付晓花出面借的，拿给李遂明用了，李遂明开了一个遂成投资公司给原告也盖了章。借款到期后，被告未向原告支付利息亦未履行还款义务，经原告催收无果，故诉至法院请求判如所请。
被告付晓花、李遂明、资阳市遂成投资咨询服务有限公司均未作答辩。
经审理查明事实如下：2016年8月1日，被告付晓花、李遂明、资阳市遂成投资咨询服务有限公司共同向原告罗辉借款10万元，并出具借据一张交由原告罗辉执存，借据载明：“今借到罗辉人民币100,000元整，大写：壹拾万元整；月利率为1.8%，借期12个月，即自2016年8月1日至2017年7月31日，本金定于2017年7月31日一次性偿还。特立此据借款人：李遂明（签名、捺印）付晓花（签名、捺印）资阳市遂成投资咨询服务有限公司（签章）2016年08月01日”。借款到期后，被告未向原告支付利息，亦未履行还款义务。
上述事实，由当事人的陈述、借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告出借款项，并对借款本金，款项使用期限，借款利率等进行了约定，双方形成合法民间借贷关系，其受法律保护。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款和支付利息，原告要求其履行约定义务，本院予以支持。被告付晓花、李遂明、资阳市遂成投资咨询服务有限公司共同向原告借款，应由三被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付晓花、李遂明、资阳市遂成投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗辉借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年8月2日起按月利率1.8%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告付晓花、李遂明、资阳市遂成投资咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘前梅
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督10号
申请人：永靖县中小企业信用担保有限公司，住所地为甘肃省永靖县。
统一社会信用代码XXXXXX。
法定代表人：孔德胜，总经理。
委托诉讼代理人：韩永斌，男，回族，生于1987年4月10日，永靖县中小企业信用担保有限公司职工，住甘肃省永靖县。
被申请人：马登奎，男，回族，生于1959年6月8日，农民，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县中小企业信用担保有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人永靖县中小企业信用担保有限公司称，2014年12月22日，被申请人向中国农业银行永靖县支行申请双联惠农贷款100000元，申请人进行保证担保，该笔贷款于2015年12月21日到期后，被申请人未按合同约定全面履行还款义务，2016年1月1日，申请人代为偿还借款本息90907.06元。要求被申请人马登奎给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息90907.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马登奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县中小企业信用担保有限公司代其偿还给中国农业银行股份有限公司永靖县支行的借款本息90907.06元。
申请费691元，由被申请人马登奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 海
二〇一八年一月十八日
书记员 孔有弟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1827号
原告：文平，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗远智，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告文平与被告罗远智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文平到庭参加诉讼，被告罗远智经本院公告传唤,公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文平向本院提出诉讼请求：要求被告返还10000元，并支付从2017年11月22日起以借款本金10000为基数按照年利率6%计算至本金付清之日止的利息。事实和理由：被告人罗远智于2017年9月21日，因要扩大面条加工生产，购买机器差钱，特在原告处借钱10000元，有借条一张，约定还款时间二个月。现还款时间已过，电话不接、信息不回，人也找不到，所以请求法院要求被告还款及利息。
被告罗远智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告罗远智向原告文平出具借条一张，借条载明：“今借到文平人民币10000元（壹万元整）。期限二个月，利息归还时连本带利还清。借款人：罗远智2017.9.21”。
原告文平述称，原告与被告罗远智是网友，被告罗远智称其实做面条生意的，因购买制面机向原告提出借款。原告于2017年9月21日向被告罗远智交付现金10000元。因借款期限较短，双方未约定利息。因被告逾期未归还借款，故要求被告支付逾期利息。
被告罗远智经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告文平举示的借条可以证明被告罗远智向原告文平借款，原告文平现金支付方式向被告罗远智共计交付10000元借款的事实。被告罗远智经本院公告传唤未出庭对借款的事实提出抗辩，故本院认定原告文平与被告罗远智之间的借贷关系成立。被告罗远智应当按照约定返还借款，现借条约定的还款期限已经届满，原告要求被告罗远智返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告有权要求被告罗远智自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告罗远智经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗远智自本判决生效之日起十日内返还原告文平借款本金10000元，并支付自2017年11月22日起以借款本金10000元为基数按照年利率6%计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗远智负担，被告罗远智负担之金额限于本判决生效后十日内给付原告文平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王雪梅
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 岩
书 记 员 何 爽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初382号
原告：陕黑麦，男，1986年9月1日出生，回族，住临夏市。
被告：甘肃省临夏市麦丰快餐服务有限责任公司。
法定代表人：马甜，系该公司负责人。
原告陕黑麦与被告甘肃省临夏市麦丰快餐服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。受理后，因被告下落不明，需公告送达。2018年5月3日本院要求原告在一周内交纳公告费，但原告至今未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按陕黑麦撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陕黑麦负担。
审 判 长 王文智
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 马春春
二〇一八年六月四日
书 记 员 王小玲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初1324号
原告：敏志龙，生于1978年12月8日，住临夏市城西新村路。
被告：敏志乾，生于1966年5月1日，住临夏市城西新村路。
被告：闹交，生于1991年5月16日，住甘肃省迭部县电尕镇更古行政村吉崖那。
原告敏志龙与被告敏志乾、闹交追债权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告敏志龙于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敏志龙以被告敏志乾、闹交庭外和解为由的撤诉理由成立，以于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告敏志龙撤诉。
案件受理费700元，收取250元，由原告敏志龙负担。
审判员 宋丽萍
二〇一八年八月六日
书记员 黄宇雄
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第80号
原告胡某。
委托代理人王光明。
被告陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人王光明、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2002年6月1日，原、被告双方自行相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在杭州市上城区民政局登记结婚。婚后双方常因性格、脾气不合及为家庭琐事发生争吵、打架，致使双方的婚姻关系开始恶化。2007年农历12月30日，双方为了夫妻生活之事发生争吵，被告就动手殴打了原告，原告曾向当地公安机关报案。2008年12月份，双方因无法继续生活在一起，开始分居生活至今。双方婚后至今未生育子女，也未置办有大宗共同财产，无债权、债务。原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立真挚的夫妻感情，现双方的婚姻关系已彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求判令原、被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、杭州市上城区档案馆结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告婚姻事实。
被告陈某未作书面答辩，庭审中辩称：我们结婚的时候已经认识一年多了，结婚时感情是很好的，她在监狱里的时候我还每个月去看她，给她钱用，后来由于我出车祸失去劳动能力，她才经常和我吵架，我不同意离婚的。
被告陈某在举证期限内未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告无异议，本院均予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2001年上半年在杭州相识，2002年5月份左右同居，并于××××年××月××日在杭州办理结婚登记手续。2003年正月原告因盗窃入狱服刑，直至2005年农历年底刑满释放。在原告服刑期间，被告独自一人在杭州打工，并每月前往狱中看望原告。原告出狱后，双方共同在杭州菜场卖菜谋生。2008年10月20日双方因生活琐事发生争吵，原告因此离家出走至今。另被告因在2005年发生车祸而丧失一定的劳动能力。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚，历时一年多，有较好的婚前感情基础。婚后不久原告虽因盗窃服刑，但被告仍然不离不弃，夫妻感情较好。现双方虽存在一定矛盾，但被告庭审中仍对原告表示谅解，说明双方还是有和好可能。另被告丧失一定劳动能力，原告理应尽扶养义务，故不易轻率离婚。原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年四月七日
代书记员 方 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3359号
罪犯黄体育，男，1978年12月29日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一四年八月二十七日作出（2014）雨法刑初字第202号刑事判决，认定罪犯黄体育犯绑架罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄体育在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄体育在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄体育减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2031年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初6115号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李毓海，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工。一般代理。
被告：赵聪，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。现下落不明。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告赵聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李毓海到庭参加诉讼。被告赵聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金30000元，利息28399.52元（截止2017年10月31日），以后的利息仍按借款合同约定利率标准计算至贷款本息付清时止；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。审理中，原告明确第2项诉讼请求中的其他费用具体是指案件可能发布公告而产生的公告发布费。事实和理由：被告于2011年1月17日在原告向阳分理处借贷款30000元，年利率10.176%（逾期罚息年利率15.264%），用于经商，于2012年1月16日到期。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，下欠贷款本息至今未归还。截至2017年10月31日，被告共欠原告贷款本金30000元、利息28399.52元。为维护原告合法权益，故依法起诉，望判如所请。
被告赵聪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照及主要负责人的身份证明、被告户口证明、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、银行核销贷款信息互查结果单，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：被告于2011年1月17日在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向阳分理处借款30000元，借款期限从2011年1月17日起至2012年1月16日，约定利息为月利率8.48‰，逾期罚息月利率11.02‰。借款借据载明：上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；如借方在本行有其他借款违约，贷方有权提前收回该贷款；对拒不归还贷款本息者，贷方有权披露违约信息并依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还原告本金，截止2014年12月27日，被告尚余15297.92元利息未偿还。
2015年12月8日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告在借款人处签名确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款本金并支付相应利息。由于在2014年12月27日已经进行利息核销，截止当日所欠利息为15297.92元，2014年12月28日起则按约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵聪在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000元，并支付截止2014年12月27日的利息15297.92元合计45297.92元；以及从2014年12月28日起以本金30000元为基数按月利率11.02‰支付至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告赵聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 余艳琼
代理审判员 杨 睿
人民陪审员 向国林
二〇一八年四月二日
书 记 员 欧 园
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人朱记荭，行长。
委托代理人伊宝军。
被告盛文妍，现住长春市宽城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行诉被告盛文妍借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长春市分行自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第772号
上诉人（原审被告）吴国会，男，1980年5月18日出生，汉族，建筑工人，住翁牛特旗。
委托代理人徐照明，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县�
法定代表人王化春，总经理。
委托代理人王寿轩，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人吴国会与被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人吴国会不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴国会的委托代理人徐照明、被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司的委托代理人王寿轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，被告与张怀伍、吴国友等人在原告承建的位于赤峰市红山区金宇国际C区15号楼地下车库从事找平层工作，双方约定按每平米3.5元计算劳动报酬，工程完工后按工作量一次性结算，期间被告等人可以向原告借支，此款在最终结算时予以扣除。2013年9月12日晚上11点左右，被告在工作时不慎摔伤，后�送往医院住院治疗。后被告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系。该委以赤红劳人仲裁字（2013）63号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对上述裁决不服，在法定时间内向本院提起诉讼，请求：1、判令原、被告之间是承揽关系而不是事实上的劳动关系。2、案件受理费、邮寄送达费均由被告承担。
原审法院认为，虽然原、被告之间均具备劳动关系的主体资格，但被告到原告的工地从事瓦工工作，双方自主协商支付给被告每平方米3.5元的劳动报酬，双方之间的关系系以完成某一任务为目的，事完即结束的临时关系。被告在完成工作过程中虽然接受原告的指挥和监督，但并未受原告内部各项规章制度的约束。被告的劳动主要依靠其独立完成，被告完成此项工作不具有长期、稳定、持续为原告工作的劳动关系的特征，�告亦无接受被告为其劳动者，成为内部成员的意图。因此，双方的关系不具备劳动关系的法律特征。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。关于原告主张确认其与被告之间存在承揽关系的诉讼请求，因其不属于本案的调整范围，本院不予支持。故依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、原告赤峰市中城建筑工程有限公司与被告吴国会之间不存在劳动关系；二、驳回原告赤峰市中城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市中城建筑工程有限公司与被告吴国会各负担20元。
宣判后，吴国会不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系证据不足。请求二审法院依法改判。
被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正、确程序合法，判决公平、公正，请求二审法院予以维持，依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人之间均具备劳动关系的主体资格，上诉人到被上诉人的工地从事瓦工工作，在工作中接受被上诉人的指挥和监督，�方之间已形成事实上的劳动关系。上诉人称其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，本院予以支持。原审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销红山区人民法院（2014）红民初字第552号民事判决第一项、第二项；
二、上诉人吴国会与被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司之间存在劳动关系。
一、二审案件受理费50元，由被上诉人承担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 宇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1826民初435号
本院于2018年6月12日对原告芦山县仕君建筑机具租赁站与被告张建租赁合同纠纷一案作出的（2018）川1826民初435号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1826民初435号民事判决书中“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》第二十九条”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释二》第二十九条”。
审 判 员 姜洪清
二〇一八年七月三日
法官助理 阳字琼
书 记 员 刘雨凡
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1826民初435号本院于2018年6月12日对原告芦山县仕君建筑机具租赁站与被告张建租赁合同纠纷一案作出的（2018）川1826民初435号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1826民初435号民事判决书中“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》第二十九条”补正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释二》第二十九条”。审 判 员 姜洪清二〇一八年七月三日法官助理 阳字琼书 记 员 刘雨凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7770号
原告：上海嘉俊服饰有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇许村路475号。
法定代表人：杨卫红。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：温岭市天天锦江购物中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路80-92号94弄1-4号。
法定代表人：陈耀明。
原告上海嘉俊服饰有限公司与被告温岭市天天锦江购物中心有限公司合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款90790.27元及自起诉之日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月26日，原告上海嘉俊服饰有限公司与温岭市天天锦江百货有限公司签订了《温岭市天天锦江百货有限公司厂商专柜合同》，约定：温岭市天天锦江百货有限公司在其百货公司内指定区域供原告开设专柜，由原告自行经营服装销售；百货公司按原告销售额的23%提取销售提成，原告货款按月凭原告开具的增值税发票结算，如遇法定节假日顺延，增值税开具金额为销售额扣除销售提成后的金额；本合同期限自2013年11月15日至2014年8月31日止，原告如需续约，应于合同期满四十五天前向百货公司提出书面申请，在同等条件下原告有优先续约权等。上述合同到期后，原、被告双方继续按上述合同履行。自2014年5月26日至2015年5月25日间，原告的销售款由被告统一收银，被告向原告出具专柜结算单，由原告加盖公章确认，扣除被告23%的销售提成及税收后，被告共需支付给原告销售款90790.27元，原告经多次催讨未果。2015年5月底，原告从被告处撤柜。另查明，2014年3月7日，温岭市天天锦江百货有限公司更名为温岭市天天锦江购物中心有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市天天锦江购物中心有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告上海嘉俊服饰有限公司欠款90790.27元，并支付自2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告温岭市天天锦江购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年九月二日
代书记员 林仁萧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1316号
原告杭州银行股份有限公司舟山分行。
负责人张利平。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告张风雷。
被告夏燕凤。
被告夏汉仁。
被告王红霞。
原告杭州银行股份有限公司舟山分行与被告张风雷、夏燕凤、夏汉仁、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员沈玲独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵舟波到庭参加诉讼，被告张风雷、夏燕凤、夏汉仁、王红霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，原告与被告张风雷签订了一份《个人贷款借款合同》，约定：张风雷向原告借款300万元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月16日止，利率为固定利率，月利率6.0667‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期加收50%的罚息和复息。借款人未按约支付利息，贷款人可宣布贷款提前到期并要求清偿。并约定债务包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
同日，被告夏燕凤向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其作为张风雷配偶自愿为该债务承担共同还款责任。
同日，原告与被告夏汉仁、王红霞分别签订保证合同，两被告自愿为被告张风雷的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300万元。但借款人及担保人均未履行付息义务，故原告起诉法院要求：一、被告张风雷、夏燕凤归还借款本金300万元，并支付2014年12月22日起至起诉之日止按月利率6.0667‰计算的利息及从起诉之日起至清偿之日止按月利率6.0667‰上浮50%计算的逾期罚息及复息；二、被告张风雷、夏燕凤支付原告为实现债权支出的律师代理费20000元；三、被告夏汉仁、王红霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告张风雷、夏燕凤、夏汉仁、王红霞未答辩。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
以上事实，由借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、利息单、委托代理合同、发票及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张风雷、夏汉仁、王红霞在平等、自愿基础上签订的借款合同和保证合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行借款人和连带责任保证人的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告夏燕凤承诺自愿承担共同还款责任，亦应按约承担相应的责任。原告为本案诉讼支付的律师代理费20000元，属双方约定的债务范围，金额也符合浙江省律师收费标准。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张风雷、夏燕凤本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司舟山分行借款本金300万元，并支付2014年12月22日起至起诉之日止按月利率6.0667‰计算的利息及从起诉之日起至清偿之日止按月利率6.0667‰上浮50%计算的逾期罚息及复息；
二、被告张风雷、夏燕凤于本判决生效后十日内支付原告为本案诉讼支出的律师代理费20000元；
三、被告夏汉仁、王红霞对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30960元，减半收取15480元，由被告张风雷、夏燕凤、夏汉仁、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0105民初1201号
原告：柴林，女，1970年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆奇华信息科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路959号北郊客运站二楼。
法定代表人：鲁晓红，该公司经理。
委托诉讼代理人：马红梅，女，1970年3月26日出生，汉族，该公司出纳，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告柴林与被告新疆奇华信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告柴林、被告新疆奇华信息科技有限公司的委托诉讼代理人马红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴林向本院提出诉讼请求：原告因不服（2018）水劳仲裁字第65-2号仲裁裁决书，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告双倍工资24200元及2015年11月至2016年2月的社会保险。事实及理由：2015年11月9日原告到被告单位工作，月工资为2200元，原、被告双方未签定劳动合同，在此期间原告多次要求被告签定劳动合同，遭被告拒绝，并且被告也没有给原告缴纳2015年11月至2016年2月的社会保险，2016年12月原告因病请假几天，被告以影响工作为由，于2016年12月25日辞退原告，被告的行为已经严重违反了劳动法的相关规定，为此，原告不服水劳仲裁字（2018）第65-2号仲裁裁决书，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告双倍工资及2015年11月至2016年2月的社会保险。
被告新疆奇华信息科技有限公司辩称，我们支持仲裁的决议。我公司已经和原告签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同支付二倍工资的问题。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告入职被告处工作。2016年3月1日，双方签订了一年期限的《劳动合同书》。在案件仲裁时，原告对《劳动合同书》中自己签名的真实性不认可，申请了鉴定，经仲裁委委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：2016年3月1日《劳动合同书》中乙方“柴林”的签名字迹与提供的样本字迹是同一人书写。原告在被告处工作期间的平均工资为2026.38元。
另查，2018年1月22日原告向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资24200元。2018年4月24日仲裁委作出水劳仲裁字[2018]第65-2号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人柴林的其他仲裁请求。原告在仲裁庭审中撤回了要求被告补缴2015年11月至2016年2月社会保险费的请求。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告是在2015年11月9日在被告处工作的。双方在2016年3月1日签订劳动合同，虽然原告认为签字不是其本人签的，但经鉴定后是原告本人的签名，故双方签订劳动合同书的时间为2016年3月1日，晚于法律规定的时间。按照上述法律规定，被告应当向原告支付2015年12月9日至2016年2月29日期间的二倍工资，依据原告的平均工资2026.38元计算为5636.65元【（2026.38元×2个月）＋（2026.38÷21.75天×17天）＝5636.65元】。原告在本案中还请求被告支付2015年11月至2016年2月的社会保险，但原告的上述请求在仲裁庭审中已撤回，因原告的上述请求未经过仲裁的前置程序进行处理，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
被告新疆奇华信息科技有限公司支付原告柴林2015年12月9日至2016年2月29日未签订书面劳动合同二倍工资5636.65元【（2026.38元×2个月）＋（2026.38÷21.75天×17天）＝5636.65元】。
上述款项合计5636.65元，被告新疆奇华信息科技有限公司须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告柴林。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆奇华信息科技有限公司负担，余款5元由本院退还原告柴林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑洁
二〇一八年八月一日
书记员 张悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14352号
原告:孙兆田，男，1964年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：刁成花，女，1965年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，与原告系夫妻关系。
被告:沭阳县东湖木业有限公司,住所地沭阳县湖东镇工业集中区。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆田撤回起诉。
案件受理费375元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 雪
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第828号
申请执行人孙长玉。
申请执行人孙长水。
申请执行人孙昊。
被执行人中国机械工业建设集团有限公司。
法定代表人刘敬桢。
本院在执行申请执行人孙长玉、孙长水、孙昊与被执行人中国机械工业建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的954000元、诉讼费27100元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中商终字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡长松
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第146号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2014年2月17日被本院决定依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月19日凌晨，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道的鼎红娱乐会所出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至新华路与新平路交叉路口处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人沈某进行呼气式酒精含量测试，但被告人沈某不愿意接受呼气式酒精含量测试。随后，交通警察陪同被告人沈某至象山县第一人民医院提取了被告人沈某的血液样本。后被告人沈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2012年12月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为159.4mg／100ml。被告人沈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人沈某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年二月十七日
代书 记员 徐芹芝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6987号
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努．赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
被告杨艳娇，女，1988年3月12日出生。
原告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维可公司）与被告杨艳娇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣维可公司的委托代理人杨锋，被告杨艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣维可公司诉称：2014年3月27日，我公司因出现暂时性生产经营和资金周转困难，需要临时向我公司的芬兰股东筹措资金以支付员工2014年3月的工资，但由于我公司的芬兰股东向我公司汇款过程中误将款项汇入了我公司的资本金账户，导致资金到账时间延误；2014年3月31日，杨艳娇以我公司未及时向其支付工资为由开始罢工；2014年4月3日，杨艳娇提起劳动仲裁，要求与我公司解除劳动合同，并要求我公司支付其解除劳动合同经济补偿金和未休年休假工资；2014年4月4日，我公司在相关款项到达我公司的常用账户后的第一时间即向杨艳娇支付了2014年3月的工资。由于杨艳娇从2014年3月31日起便开始罢工，故我公司不应支付其该日之后的工资；我公司拖欠杨艳娇工资的时间未超过法定最长期限，且没有拖欠杨艳娇工资的恶意或故意，我公司也不希望与杨艳娇解除劳动合同并对其进行了努力挽留，因此杨艳娇并非被迫与我公司解除劳动合同，其要求我公司支付解除劳动合同经济补偿金不公平、不合理。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2014）第723号裁决书，请求法院判决我公司无需支付杨艳娇2014年3月20日至2014年4月3日期间的工资1370元、解除劳动合同经济补偿金9002.31元；本案诉讼费用由杨艳娇承担。
被告杨艳娇辩称：我同意开发区仲裁委的裁决，不同意圣维可公司的诉讼请求。
经审理查明：杨艳娇于2011年4月1日入职圣维可公司，双方签订了劳动合同；杨艳娇离职前的月工资标准为1640元，圣维可公司应在每月27日向杨艳娇发放上月20日至当月19日的工资。圣维可公司因经营状况不佳、资金周转困难，未按约定时间向杨艳娇发放2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。2014年3月31日上午，圣维可公司因断电而停工；当日下午，圣维可公司员工集体向圣维可公司讨薪。2014年4月1日凌晨1点左右，圣维可公司的代表和员工代表在北京经济技术开发区总工会帮扶（调解）中心（以下简称：经开帮扶中心）就相关纠纷进行协商并于该日凌晨5点10分签署了谈判纪要，圣维可公司同意“于2014年4月1日发放2月20日—3月19日工资”，双方约定“2014年4月1日12点在（经开）帮扶中心继续谈判”；员工代表和圣维可公司的外籍高管在谈判纪要上签了字。2014年4月1日12点，73名员工按约定到了经开帮扶中心，但圣维可公司的代表未按约定到经开帮扶中心谈判，亦未按约定支付员工工资。2014年4月3日，杨艳娇以拖欠工资为由与圣维可公司解除了劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了杨艳娇2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。杨艳娇离职前12个月的平均工资为3000元。
2014年4月3日，杨艳娇到开发区仲裁委申诉，要求圣维可公司支付其2014年3月20日至4月4日期间的工资1370元、解除劳动合同经济补偿金9002.31元、2014年3天未休年休假工资450元。2014年4月30日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2014）第723号裁决书，裁决：圣维可公司支付杨艳娇2014年3月20日至4月3日期间的工资1370元、解除劳动合同经济补偿金9002.31元；驳回杨艳娇的其他申请请求。杨艳娇同意开发区仲裁委的裁决，圣维可公司不同意该裁决，诉至本院。
庭审中，圣维可公司提交银行汇款凭证、生产激励计划协议书，证明其公司没有拖欠杨艳娇工资的故意，更没有以此迫使杨艳娇解除劳动合同的恶意。杨艳娇对银行汇款凭证的真实性认可，对生产激励计划协议书的真实性不认可，对上述证据的证明目的不认可。
杨艳娇未提交证据。
以上事实，有银行汇款凭证、生产激励计划协议书、调查笔录、谈判纪要复印件、京开劳仲字（2014）第723号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，圣维可公司应在2014年3月27日向杨艳娇发放2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资，但其未按上述时间向杨艳娇支付相应期间的工资，亦未按双方协议约定的2014年4月1日向杨艳娇支付相应的工资。2014年4月3日，杨艳娇以拖欠工资为由通知圣维可公司与之解除劳动合同。2014年4月4日，圣维可公司支付了杨艳娇2014年2月20日至2014年3月19日期间的工资。圣维可公司主张其公司没有拖欠杨艳娇工资的故意，更没有以此迫使杨艳娇解除劳动合同的恶意，并提交银行汇款凭证和生产激励计划协议书加以证明，虽然杨艳娇对圣维可公司的相关主张不予认可，且结合本案查明的情况，不足以认定圣维可公司具有拖欠杨艳娇工资的故意，但鉴于圣维可公司存在拖欠杨艳娇工资且未在双方协议约定的时间履行工资支付义务的事实，以及圣维可公司在杨艳娇提出解除劳动合同之前已存在经营状况不佳并因断电而停工的情况，可以认定杨艳娇提出与圣维可公司解除劳动合同并无不当；圣维可公司认可双方劳动关系已经解除，双方在劳动关系解除事项上并无争议，综合本案具体情况，本院认定圣维可公司应当比照用人单位与劳动者双方协商一致解除劳动合同的情形向杨艳娇支付解除劳动合同经济补偿金；杨艳娇同意开发区仲裁委的该项裁决，本院不持异议。
非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动的标准支付劳动者工资。圣维可公司应在每月27日向杨艳娇发放上月20日至当月19日的工资，圣维可公司于2014年3月31日因断电而停工，其同意支付杨艳娇2014年3月20日至2014年3月31日期间的工资，结合圣维可公司与杨艳娇之间的劳动合同于2014年4月3日解除的事实，本院认定圣维可公司应支付杨艳娇2014年3月20日至2014年4月3日期间的工资；开发区仲裁委该项裁决的数额高于本院核定的数额，本院予以调整。据此，判决如下：
一、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨艳娇二〇一四年三月二十日至二〇一四年四月三日期间的工资八百二十九元四角三分；
二、原告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨艳娇解除劳动合同经济补偿金九千零二元三角一分；
三、驳回原告圣维可福斯（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李剑萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2089号
原告：司正东，男，1967年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告：刘金超，男，1975年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：范秀兰，女，1975年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告司正东诉被告刘金超、范秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告司正东委托诉讼代理人许智到庭参加诉讼，被告刘金超、范秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司正东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告退还原告购房款120000元，并从起诉之日起按年利率6%给付相应利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2014年11月22日，原告从被告处购买被告刘金超开发的位于沭阳县塘沟镇塘东村的两上两下楼房一套，当时约定价格为240000元，原告给付120000元后，被告刘金超为原告出具收据一份。后被告在原告不知情下，将该房屋转让给他人。现原告多次要求被告退款，但两被告一直拒绝退款。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘金超、范秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告司正东从被告刘金超处购买位于沭阳县塘沟镇塘东村的两上两下楼房一套，原告司正东给付被告刘金超120000元房款。现原告多次要求二被告退还房款未果而成讼。
另查明：涉案房屋未进行产权登记，被告刘金超未取得涉案房屋的土地使用许可证、建筑工程规划许可证等合法审批手续。
本院认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理。被告刘金超开发建设的涉案房屋未取得相应法定手续，违法建筑产生的该纠纷，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告司正东的起诉。
案件受理费2700元（原告司正东已预交1350元），退还原告司正东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更65号
罪犯王班，男，1971年5月17日出生，汉族，原户籍所在地山东省乳山市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2013年3月15日作出（2012）乳刑初字第330号刑事判决，以被告人王班犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日被减刑八个月。现刑期自2013年3月15日起，至2023年10月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王班准予减刑六个月（即其刑期变更为自2013年3月15日起，至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更65号罪犯王班，男，1971年5月17日出生，汉族，原户籍所在地山东省乳山市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2013年3月15日作出（2012）乳刑初字第330号刑事判决，以被告人王班犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年8月31日被减刑八个月。现刑期自2013年3月15日起，至2023年10月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王班准予减刑六个月（即其刑期变更为自2013年3月15日起，至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇人民陪审员  雷云俭人民陪审员  杜同贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）正民初字第476号
原告：郭彩莲，女。
被告：杨治房，男。
被告：赵墙，女。
原告郭彩莲诉被告杨治房、赵墙健康权纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理。依法由代理审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彩莲，被告杨治房、赵墙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩莲诉称：我的宅基地与被告杨治房、赵墙家相邻，因故至今没有修建庄基，一直耕种。2012年5月29日9时许，我来到地里干活时发现地里有人踩过的脚印，把我种的玉米踏了，我就随意谩骂了几句。杨治房过来正与我理论时，其妻赵墙便跑到地里把我的玉米苗拔了几根，我随即拿着锄头跑到二被告家，把其栽植的辣椒苗砍了几棵。接着，杨治房跑进院子，用膝盖顶着我的胸部，捏着我的脖子殴打我，与此同时，赵墙也赶过来打我，导致我身上多处受伤。事发当日，我前往正宁县中医医院住院治疗五天，花医疗费1998.55元。现要求二被告赔偿我医疗费2100.95元、误工费1500元、护理费800元、住院伙食补助费350元、营养费50元、交通费260元，共计5060.95元。
郭彩莲为证明其主张的成立，向法庭提交如下证据：
正宁县中医医院病人用药清单、住院费用结算单、诊断证明书各一份。
被告杨治房辩称：2012年5月29日上午，我从外面回家，郭彩莲和我妻子赵墙在我家院子里相互撕打，我家菜园里面的辣子苗也让原告郭彩莲糟蹋的所剩无几，我便上前将二人拉开，并且将郭彩莲推到大门外。之后，郭彩莲仍未离开，站在门外大声谩骂，我妻子赵墙在院子里面与其对骂。在我报警后，公安机关现场出警制止，郭彩莲才离开我家。我始终没有打原告，因此，对原告受伤我不承担责任，我也不赔偿原告的任何费用。
被告赵墙辩称：2012年5月29日9上午，原告郭彩莲在他们家地头胡乱骂人，说是谁将她家地里的玉米苗踩坏了，我便出去和郭彩莲理论，且将郭彩莲家地里的玉米拔了两棵。郭彩莲见状就跑到我家院子里，挖我家菜园里面的辣子苗，我赶上前阻拦时与郭彩莲相互撕打在一起，郭彩莲随手抓起砖块朝我头部打了一下，我当即昏倒在地。这时，我丈夫杨治房从外面回来了，将我们两人拉开，并将郭彩莲推出我家大门，郭彩莲站在我家大门外仍然谩骂不止，不肯罢休。之后，我丈夫叫来村组干部调解，被郭彩莲骂走。无奈我丈夫又报警，公安干警赶来制止后，郭彩莲才离开我家。在撕打过程中，我也被郭彩莲打伤，因此，我不赔偿原告的任何费用。
经审理查明：原告郭彩莲与被告杨治房、赵墙两家因地界问题关系一直不睦。2012年5月29日上午，郭彩莲来到地里干活时，发现地里的部分玉米苗被人踩坏了，于是，就站在地边上胡乱谩骂，被告赵墙听到后出来与郭彩莲发生争吵，情急当中将郭彩莲家的玉米苗拔掉几根，郭彩莲见状赶回被告家院内，将其菜园里的几株辣子苗挖了。接着，郭彩莲与赵墙相互撕打，被告杨治房见状，便上前将二人拉开，郭彩莲在被告家门口继续谩骂，后经公安民警制止，才得以平息。在撕打过程中，郭彩莲、赵墙均受伤。当天，郭彩莲被送往正宁县中医医院住院治疗，中医诊断为：1、头痛；2、气滞血瘀。西医诊断为：1、外伤反应性头痛；2、全身多处软组织损伤。住院治疗四天后于2012年6月2日病情好转出院，花医疗费1998.55元。
以上事实，有公安机关询问笔录，郭彩莲住院病历、诊断证明书、病人用药清单、住院费用结算单及当事人陈述在卷证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告郭彩莲与被告赵墙因琐事发生口角并引起撕打，撕打中被告虽然致原告受伤，但双方均有一定责任。被告杨治房虽在打架现场，但无证据证实其参与了打架。因此，对原告主张杨治房赔偿其损失的请求，不予支持。关于原告主张被告赔偿其交通费之请求，因无相关证据，不予支持。
原告请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，应依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定核算如下：1、医疗费1998.55元；2、误工费（56元×4天）224元；3、护理费（56元×4天）224元；4、住院伙食补助费（10元×4天）40元；5、营养费（10元×4天）40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、郭彩莲的医疗费1998.55元、误工费224元、护理费224元、住院伙食补助费40元、营养40元，共计2526.55元，赵墙赔偿1515元，其余由郭彩莲自负；
二、驳回郭彩莲的其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，郭彩莲承担80元，赵墙承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 黄军峰
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 曹红霞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1658号
原告李玉亭。
委托代理人宿晓琴，四川昇泰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李长翔。
被告杨凯帆。
被告薛文铁。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城公司），住所地：成都市武侯区航空路6号“丰德国际广场”3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，平安保险锦城公司总经理。
委托代理人韩永超。
原告李玉亭与被告杨凯帆、薛文铁、平安保险锦城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于被告杨凯帆�薛文铁下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，依法通过《公告》方式向其送达了法律文书；公告期届满后的2013年11月11日，合议庭公开开庭进行了审理，原告李玉亭及其委托代理人宿晓琴、李长翔，被告平安保险锦城公司的委托代理人韩永超到庭参加了诉讼，被告杨凯帆、薛文铁未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李玉亭诉称，2012年8月23日15时0分许，被告杨凯帆驾驶川A-
RB3**号“中华”牌轿车（登记车主：被告薛文铁）在成都市政府青路“肉联厂”门口处时，与原告骑行至此的电动自行车发生碰撞，致使原告身体受伤；该事故经交通管理部门认定被告杨凯帆负全责。原告提起诉讼要求被告杨凯帆赔偿：住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费2100元、交通费1000元、误工费12987元、鉴定费1330元、残疾赔偿金60921元、精神抚慰金8000元、后续治疗费8000元、财产（电动自行车）损失费1000元共计96178元；由于被告薛文铁系肇事车辆之登记车主，因此应当承担连带清偿责任；由于被告平安保险锦城公司承保了肇事车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。
原告举出了如下证据：
1、《道路交通事故认定书》（含《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，被告杨凯帆全责）；
2、原告在成都市第六人民医院的《出院病情证明书》（住院21天，休息3月，医疗费已由肇事方支付）；
3、原告的伤残等级、后续治疗费《司法鉴定意见书》及鉴定费票据（9级、8000元、1330元）；
4、原告的《居民身份证》、《户口簿》（城镇人员）；
5、原告电动自行车的购买发票（2012年5月29日，2200元）；
6、川A-RB3**号“中华”牌轿车的《保险单》1份（“交强险”12.20万元）。
被告杨凯帆、薛文铁未答辩、未到庭、未举证�
被告平安保险锦城公司辩称，对于此次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告主张的有关费用请求法庭依法予以核实，但“后续治疗费”尚为实际发生不能确定，即便在本案处理也应当扣减自费药20%，伤残等级不予认可9级（仅认可10级），因此“残疾赔偿金”应当按照10级计算，“财产损失费”由于未“定损”而不能确定；被告薛文铁的《机动车行驶证》已经过期未“年审”，即便投保了“三者险”，也因此而“免赔”；确认承保了川A-
RB3**号“中华”牌轿车的“交强险”12.20万元。
被告平安保险锦城公司未举证。
经审理查明，2012年8月23日15时0分许，被告杨凯帆驾驶川A-
RB3**号“中华”牌轿车（登记车主：被告薛文铁）在成都市政府青路“肉联厂”门口处时，与原告李玉亭骑行至此的电动自行车发生碰撞，致使原告身体受伤并车辆受损；该事故经交通管理�门认定被告杨凯帆负全责。另查明，（1）事故发生后，原告住院治疗21天，发生医疗费不详细，医嘱建议出院后休息3个月；（2）原告所受伤情经鉴定为伤残9级，尚需后续医疗，其费用经鉴定约为8000元，发生鉴定费共计1330元；（3）原告系城镇人员，现已退休；（4）原告的电动自行车购买于2012年5月29日，价格为2200元；（5）川A-
RB3**号“中华”牌轿车向被告平安保险锦城公司投保了“交强险”12.20万元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；原告在成都市第六人民医院的《出院病情证明书》；原告的伤残等级、后续治疗费《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；原告的《居民身份证》、《户口簿》；原告电动自行车的购买发票；川A-
RB3**号“中华”牌轿车的《保险单》1份。
本院认为，（一）关于本案民事赔偿责任的问题�该事故经交通管理部门认定被告杨凯帆负全部责任，因此侵权的民事赔偿责任应当由其全额承担。（二）关于被告薛文铁的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其系肇事车辆之登记车主，因此应当承担连带清偿责任。（三）关于被告平安保险锦城公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了肇事车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。（四）关于本案有关费用的问题，（1）医疗费不详，本案不予处理；（2）住院伙食补助费酌情确定为420元（20元／天×21天）；（3）营养费虽无医嘱，但结合原告的住院时间和伤情，该项费用应当客观存在，因此酌情确定为420元（20元／天×21天）；（4）护理费酌情确定为1680元（80元／天×21天）；（5）交通费酌情确定为500元；（6）误工费由于原告现已退休，该项主张不予支持；（7）鉴定费1330元已实际发生，法庭予以确认；（8）残疾赔偿金应当按照城镇标准、应当计算15年、到庭被告抗辩已经不能成立，因此计算为60921元（20307元／年×15年×20%）；（9）精神抚慰金酌情确定为6000元；（10）后续治疗费8000元法庭予以确认，一是已有鉴定意见且必然发生，二是并不偏高因此勿需扣减自费药；（11）财产（电动自行车）损失费1000元法庭予以确认，一是车辆受损系事实，二是较为合理并不偏高（已考虑折旧因素）；以上费用共计为80271元。综上所述，本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告杨凯帆承担上述费用其中的鉴定费1330元，向原告李玉亭支付；被告薛文铁对此承担连带清偿责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在“交强险”内，承担上述费用的剩余部分78941元，向原告李玉亭支付。
三、上述费用于本判决生效之日起5日内履行完毕。
案件受理费481元、两次公告费600元共计1081元，由被告杨凯帆承担，被告薛文铁对此承担连带清偿责任；该费用已由或者将由原告垫付，该两被告在履行上述义务时一并向原告李玉亭支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶世明
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 龙祖民
二〇一三年十一月二十日
书�记员刘楠
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第247号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王建峰，男，1977年9月20日出生于太原市，汉族，中专文化，个体，住太原市，身份证号：。2013年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第194号起诉书指控被告人王建峰犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人王建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日14时许，在太原市小店区刘家堡乡河滩村，被告人王建峰遇到其同学的爱人被害人张某，二人在闲聊中言语不和发生口角，继而相互厮打。被告人王建峰用拳头将张某打伤。经鉴定，被害人张某外伤致左侧鼻骨骨折，远端略向内移位，其损伤构成轻伤。2013年1月7日被告人王建峰到太原市公安局小店分局刘家堡派出所投案自首。在审理期间，经本院主持调解，被告人王建峰的家属代为一次性赔偿了被害人张某各项经济损失二万元，被害人张某对被告人王建峰予以谅解。
上述事实，被告人王建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、鉴定意见书、收款收条及谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建峰故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王建峰当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 瑛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字2006号
原告陈景先，男，1954年10月10日生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告郑州联益置业有限公司。住所地：郑州市中牟县东风路西段北侧。
法定代表人郭利明。
本院在审理原告陈景先与被告郑州联益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈景先撤回起诉。
案件受理费四百四十五元，减半收取二百二十二元五角，由原告陈景先负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郝建芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初678号
原告刘某，农民。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡某，农民。
委托代理人郑子哲，侯淑敏（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案。本案于2016年2月15日立案受理后，由审判员杨雷功适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行审理，本案在审理过程中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨雷功
二〇一六年三月八日
书记员 刘 宁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第479号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，农民。
委托代理人邵道厚。
被告人唐某，农民。因本案于2012年7月12日被淳安县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）550号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2012�10月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人方某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。审理中，因发现本案具有其他不宜适用简易程序审理的情形，由本院决定转为普通程序审理，并于同年12月3日公开开庭进行审理。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某及其委托代理人邵道厚、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月16日上午，被告人唐某在自己位于威坪镇五星村佛岭下109号的家门口，与邻居方某因琐事产生口角，其后两人在方某家门口村道边发生扭打，在打斗中，被告人唐某用竹扫帚击打方某，致使方某左手手腕部左尺桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人方某的伤势已构成轻伤。
公诉机关向法庭出举了证人证言、法医学人身损伤程�鉴定书、门诊病历、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人方某诉称，因被告人的犯罪行为造成其经济损失，要求其赔偿医疗费18491.96元、误工费14194元、护理费2936.7元、交通费1075元、住院伙食补助费900元、住宿费50元，合计37647.71元。
附带民事诉讼原告人方某向法庭提交了门诊病历、医疗票据、医疗诊断证明书、住宿费发票等证据材料。
被告人唐某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称本案的发生原告人也有一定的过错，应负一定的过错责任。同时辩称，方某在治疗过程中用药太多，不合理；交通费偏高，复查不用两个人去；护理费不合理，原告人伤情不需要有人护理；伙食费的标准只能算15元一天；误工的天数太多，只能算90天；住宿费发票没有宾馆的名称。
经审理查明，2012年2月16日上午，�告人唐某在自己位于威坪镇五星村佛岭下109号的家门口，与邻居方某因琐事产生口角，其后两人在方某家门口村道边发生扭打，在打斗中，被告人唐某用竹扫帚击打方某，致使方某左手手腕部左尺桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人方某的伤势已构成轻伤。
另经审理查明，被告人唐某于2013年3月20日向本院缴纳了赔偿保证金33500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认定的下列证据证实：被害人方某的陈述；证人唐凤英、童雪花等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；法医学人体损伤鉴定书，情况说明、户籍证明；附带民事部分的证据有：淳安县威坪中心卫生院和富阳汪木英中医骨伤医院的门诊病历、医疗费收据、医疗证明书、住宿费发票、交通费票据等证据证实，足以认定。
根据本案的事实和证据，对原告人方某主张的赔偿项目和数额分析认定如下：医疗费根据票据据实计算为18403.21元；误工费根据省定标准计算为14194元（误工145天）；护理费根据省定标准计算为2936.7元（住院30天）；交通费则根据必要原则酌情予以认定为800元；住院伙食补助费按省定标准计算为900元；住宿费为50元，合计37283.91元。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人方某的合理主张应予支持。被害人方某在本案中有一定的过错，可酌情减轻被告人的民事赔偿责任并据此对被告人唐某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七�三条第二、三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告人方某的医疗费18403.21元、误工费14194元、护理费2936.7元、交通费800元、住院伙食补助费900元、住宿费50元，合计37283.91元，由被告人唐某赔偿33500元。于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 刘荣平
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2337号
申请执行人叶长松。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
叶长松申请四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第432号仲裁调解书已经发生法律效力。叶长松向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款4232.19元；拖欠工资24537.04元；2016年7月前的社会保险18600元。
在执行过程中查明，被执行人益德公司已经向申请执行人叶长松履行了4232.19元经济补偿款和工资24537.04元。本院于2016年12月16日经眉山市社会保险事业管理局核实被执行人益德公司已经将叶长松的社会保险费缴纳到2016年7月,缴纳金额为：13607.6元。缴纳金额不足仲裁调解书确定的18600元。查明被执行人益德公司现停止生产。公司财产已抵押给银行。暂不具备执行条件。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第432号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一七年五月九日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2337号申请执行人叶长松。被执行人四川益德金属资源有限责任公司。叶长松申请四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第432号仲裁调解书已经发生法律效力。叶长松向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款4232.19元；拖欠工资24537.04元；2016年7月前的社会保险18600元。在执行过程中查明，被执行人益德公司已经向申请执行人叶长松履行了4232.19元经济补偿款和工资24537.04元。本院于2016年12月16日经眉山市社会保险事业管理局核实被执行人益德公司已经将叶长松的社会保险费缴纳到2016年7月,缴纳金额为：13607.6元。缴纳金额不足仲裁调解书确定的18600元。查明被执行人益德公司现停止生产。公司财产已抵押给银行。暂不具备执行条件。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第432号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一七年五月九日书记员 余 茜
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执23号
申请执行人肖某。
被执行人肖琴章，女，1962年11月10日出生，汉族。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）罗民初字第242号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人肖琴章发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人肖琴章有可供执行的财产，申请人肖某明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并对法院认定表示认可。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执23号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年七月三日
书 记 员 王 雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01158号
申请人骆诗利，女，1984年2月15日生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人杜长春，职务总经理。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。
申请人骆诗利因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆杜克高压密封件有限公司价值1296元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1296元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1506号
原告韩春祥，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵海军，男，汉族，农民。
原告韩春祥与被告赵海军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告韩春祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩春祥负担。
审判员 尹巨刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 范志新
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第515号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈添，男，1986年5月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈燕珠，女，1989年7月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人陈添、陈燕珠计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈添、陈燕珠于2012年3月2日登记结婚，于2012年12月29日生育第一胎男，于2014年4月16日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第662号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：”决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月24日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第662号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人陈添、陈燕珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）400号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第662号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈添、陈燕珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第662号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈添、陈燕珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈添、陈燕珠逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初247号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月20日被醴陵市公安局刑事拘留，次日被醴陵市公安局监视�住，2017年4月19日被醴陵市人民检察院监视居住，2017年5月22日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年11月15日至19日期间，被告人余某甲在醴陵市来龙门办事处步行街国宾商务酒店601房间，先后四次容留付某、王某、阳某、余某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月15日零时许，由被告人余某甲出资，吸毒人员付某负责购买甲基苯丙胺，两人在国宾商务酒店601房间轮流吸食甲基苯�胺。
2、2016年11月16日20时许，被告人余某甲和付某在国宾商务酒店601房间，轮流吸食完前一天吸食剩下的甲基苯丙胺。
3、2016年11月19日零时许，被告人余某甲和王某，在国宾商务酒店601房间，两人一同吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月19日7时许，被告人余某甲在国宾商务酒店601房间容留阳某、余某乙（在逃）吸食甲基苯丙胺。
2016年11月19日23时许，余某甲、付某、王某、阳某被公安机关抓获。经对余某甲、付某、王某、阳某的新鲜尿液进行甲基苯丙胺类毒品检测：结果均呈阳性。
到案后，被告人余某甲能如实供述自己的罪行。
另查明，在侦查、起诉阶段，因被告人余某甲患有肺结核，醴陵市看守所暂不予收监，未收押。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍信息、扣押物品、文件清单、公安行政处罚决定书、吸毒现场照片、溜冰壶照片、开房登记信息截图、办案说明、CT检查报告单、抓获经过等书证；2.尿样检测报告书；3.检查笔录；4.证人阳某、付某、王某、陈某的证言；5.被告人的余某甲的供述与辩解及同步录音录像光盘等。足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人余某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 李洪斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00168号
原告范松宝。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告范松宝与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范松宝委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范松宝诉称，其1996年3月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金41585.2元，被告三九机器公司对其中的23763元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2376.3元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币208元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，范松宝与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向范松宝支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付范松宝经济补偿金。提前一个月解除劳动合同的工资仲裁时未提出，本案不应处理。安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工是和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满做出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，范松宝于1996年3月进入南通电焊机厂工作，后该厂改制成立三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与范松宝签订协议一份，载明“乙方（范松宝）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，范松宝对此真实性、合法性、关联性不予认可。范松宝主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2376.3元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与范松宝于1996年3月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与范松宝之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与范松宝的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付范松宝解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为41585.25元（2376.3×17.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用范松宝借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金23763元（2376.3×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付范松宝一个月工资2376.3元。另被告范松宝主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。范松宝主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币208元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告范松宝经济补偿金41585.25元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的23763元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告范松宝未提前一个月通知解除劳动合同的工资2376.3元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告范松宝安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告范松宝的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月六日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1291号
申请执行人杨娜，女，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李坤，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人杨娜与被执行人李坤民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初300号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨娜于2016年5月18日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人李坤暂无可供执行财，申请执行人杨娜向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初300号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年十一月四日
书记员 陈天慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执646号
申请执行人桐庐汇捷货运有限公司，住所地桐庐县经济开发区凤川大道111号3号楼北区180室，组织机构代码58029864X。
法定代表人徐水平,总经理。
被执行人桐庐子晟服饰有限公司，住所地桐庐县城南街道云栖路189号1幢、2幢，组织机构代码563000151。
法定代表人张艳红。
本院在执行桐庐汇捷货运有限公司与桐庐子晟服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，对被执行人桐庐子晟服饰有限公司及法定代表人张艳红银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人张艳红下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人可供执行的财产和法定代表人张艳红去向。另据系统查明，被执行人桐庐子晟服饰有限公司在我院涉及执行案件4件，总标的约200万元。根据本院（2016）浙0122民初5582号民事判决，本案执行标的为运费15765元、案件受理费97元、执行费136元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执1759号案于2017年6月2日公安布控查找被执行人桐庐子晟服饰有限公司法定代表人张艳红下落。经回告，现申请执行人桐庐汇捷货运有限公司亦查找不到被执行人桐庐子晟服饰有限公司及法定代表人张艳红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初392号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2016年2月29日被浦江县公安局刑事拘留并上网追逃，2016年3月2日被执行刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲在经营浦江县郑家坞镇雄鹰服装厂期间，拖欠杨某、张某乙、刘红廷、楚尚慧、叶某、周某、汪某、罗某、刘承等员工于2014年2月份至2015年2月份期间的部分劳动报酬共计人民币69714.4元。其中拖欠杨某工资12500元，拖欠刘承工资13050元，超过三个月未支付。2016年1月15日，杨某等人向浦江县人力资源和社会保障局投诉，被告人张某甲经浦江县人力资源和社会保障局多次联系无果、去向不明。2016年1月26日，浦江县人力资源和社会保障局以公告形式责令张某甲于2016年1月29日前付清劳动报酬。直至2016年3月2日，被告人张某甲被公安机关抓获后仍未支付拖欠的劳动报酬。
案发后，被告人张某甲与杨某、张某乙、刘红廷、楚尚慧、叶某、周某、汪某、罗某、刘承等9人达成协议，一次性支付该9人共计人民币30000元，该9人不再要求支付剩余工资。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某乙、楚尚慧、叶某、周某、汪某、罗某的陈述，在逃人员登记信息表、接受证据材料清单、个人申诉材料、付款协议、涉嫌犯罪移送书、劳动保障涉嫌犯罪案件审批表、调查报告、短信照片、快递单、公告照片、劳动保障监察立案审批表、个体工商户登记情况、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察投诉登记表、调查笔录、证明、被害人提供的相关材料，被告人张某甲的户籍证明及归案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲与各被害人达成协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈清清
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3644号
原告谭全波，男，1987年11月10日出生，住贵州省绥阳县洋川镇。
委托代理人周国灿，贵州尊达律师事务所律师。
被告雷勇，男，1978年9月6日出生，住贵州省绥阳县枧坝镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市开发区乌江大厦。
诉讼代表人张家骐，该公司总经理。
本院于2016年7月18日立案受理原告谭全波诉被告雷勇、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭全波于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭全波提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭全波撤回起诉。
案件受理费840元（已减半收取），由原告谭全波承担。
（此页无正文）
审判员 周嵩松
二〇一六年八月三日
书记员 叶尉义
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第346号
原告凯丽硕国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人杜唯秀。
委托代理人李毓，上海申道律师事务所律师。
委托代理人周奇婧，上海申道律师事务所律师。
被告浙ＸＸ泰塑胶股份有限公司。
原告凯丽硕国际贸易（上海）有限公司与被告浙ＸＸ泰塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭审理，原告凯丽硕国际贸易（上海）有限公司的委托代理人李毓、周奇婧到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ泰塑胶股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凯丽硕国际贸易（上海）有限公司诉称，自2013年7月至同年8月期间，原、被告双方存在买卖合同关系，被告先后向原告购买金额为人民币（币种下同）324，500元的复合稳定剂，原告按约将货物运送至被告处，被告签收上述货物，却未支付货款。原告催讨未果诉至法院，请求判令被告支付原告货款324，500元。
原告向本院提供了以下证据：
1、销售合同及对应的送货单各3份，证明原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供货，三份合同供货金额为324，500元；
2、上海增值税专用发票及对应的寄送发票快递签收单及签收记录1组，证明原告向被告开具了涉案金额即324，500元的发票，且发票被告均已签收；
3、出货明细对账单1组，证明被告确认购买原告涉案货物且未支付货款的事实；
4、律师函及寄送快递签收记录各1份，证明原告向被告催款，被告仍未支付相应货款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年7月至同年8月，被告浙ＸＸ泰塑胶股份有限公司向原告凯丽硕国际贸易（上海）有限公司采购复合稳定剂，双方交易模式为被告向原告电话订购货物，原告接到被告电话订购后拟定销售合同传真给被告，被告签字盖章后回传给原告或者被告电话至原告确认订货。2013年7月11日，原告向被告传真销售合同一份，合同编号KC0711-1／13，约定向原告购买复合稳定剂金额88，500元（单价29.5元／kg，数量3，000kg），被告公司加盖合同专用章及其员工夏福洪签字确认后回传原告。原告于2013年7月12日按约送货至被告处，由被告员工宋兴奇签收并加盖被告公司仓库专用章；2013年7月29日，原告向被告传真销售合同一份，合同编号为KC0729-3／13，约定被告向原告购买复合稳定剂金额88，500元（单价29.5元／kg，数量3，000kg），被告确认后电话告知原告供货。原告于2013年7月31日按约送货至被告处，由被告员工宋兴奇签收；2013年8月12日，原告向被告传真销售合同一份，合同编号为KC0812-2／13，约定被告向原告购买复合稳定剂金额147，500元（单价29.5元／kg，数量5，000kg），被告加盖合同专用章确认后回传原告。原告于2013年8月14日按约送货至被告处，由被告员工宋兴奇签收并加盖被告公司仓库专用章。上述三份销售合同金额即为原告诉请金额324，500元，且格式相同，均约定付款条件月结30天，开17%增值税发票，合同纠纷由双方协商解决，双方协商不成的应向上海市闵行区人民法院起诉。后原告于2013年7月19日、同年8月9日及同年8月16日开具了总金额为324，500元的上海增值税专用发票并将发票寄送于被告。2013年12月3日，被告加盖公章且被告员工夏福洪签字确认出货明细对账单，对于本案合同项下的货物金额324，500元予以确认。后经催讨，浙ＸＸ泰塑胶股份有限公司未付上述货款，凯丽硕国际贸易（上海）有限公司遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购复合稳定剂，原告按约供货并开具了相应金额的上海增值税专用发票。且双方经过对账被告确认结欠原告涉案金额。现被告拖欠原告货款，实属不当。故原告要求被告支付324，500元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泰塑胶股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯丽硕国际贸易（上海）有限公司货款324，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，083.75元，由被告浙ＸＸ泰塑胶股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2070号
原告：娄宝财，男，1982年2月2日出生，满族，住隆化县，现住隆化县。
原告：宋玉臣，男，1961年9月25日出生，满族，住滦平县。
委托诉讼代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
被告：李林杰，男，1984年4月3日出生，满族，现住滦平县。
娄宝财、宋玉臣与李林杰修理合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告娄宝财、宋玉臣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄宝财、宋玉臣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由娄宝财、宋玉臣负担。
审判员 赵云峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 马文莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3071号
罪犯刘均，男，1991年12月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省仓�监狱九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年12月29日作出（2015）惠刑初字第1005号刑事判决，以被告人刘均犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年4月累计获积分1228分、表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯刘均在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积�参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯刘均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘均减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘均减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年七月十九日
书记员 柯舒妍