wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1023刑初47号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人胡军良，男，1969年11月25日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，从事摩托车修理，住黟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日由黟县公安局决定被刑事拘留，同日由黟县公安局决定被取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人胡军良犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员方仕彬出庭支持公诉，被告人胡军良到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2018年6月8日19时0分许，被告人胡军良酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由柯村村往湖田村方向行驶至Y025乡道2KM+800M(柯村老鼠岭)处时，摔倒在道路边，造成致其本人受伤，二轮摩托车受损的交通事故。被告人胡军良被送往柯村镇卫生院救治。黟县公安局交警大队民警接警后，在柯村镇卫生院处理事故过程中发现被告人胡军良涉嫌酒驾，依法提取了被告人胡军良血液样本。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人胡军良血液样本中含有乙醇成分，乙醇含量为125.18㎎/100ml。
公诉机关认为：被告人胡军良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人有坦白情节、无证驾驶及初犯、偶犯等情节，对被告人予以量刑。
上述事实，被告人胡军良在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、户籍证明、查获经过；证人柯某、胡某、汪某等证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片，抽取血样照片、安徽诚安司法鉴定所鉴定意见书；行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡军良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡军良无证驾驶机动车，且因醉酒驾驶机动车发生事故，应从重处罚；被告人胡军良案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人胡军良当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯均可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡军良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开生
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执445号
申请执行人：呼图壁县芳草湖正义农资经销部，住所地新疆昌吉州呼图壁县。
经营者：陈春秀，女，1966年4月25日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
被执行人：杨军，男，1978年8月14日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人呼图壁县芳草湖正义农资经销部与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）兵0603民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人呼图壁县芳草湖正义农资经销部于2017年7月5日向我院申请强制执行。
本案申请执行标的161158.18元，未执行标的161158.18元。在执行过程中，对被执行人杨军名下的财产进行了全面调查，其名下无房产登记、无银行存款，名下车辆未实际控制。穷尽所有执行措施，未能找到其他财产线索，将调查结果告知申请执行人后，其亦提供不出可供执行的财产。本院依职权已将被执行人杨军纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月四日
书记员常慧宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初380号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱煜，男，1989年10月7日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化程度，个体经营，现住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2011年2月11日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日，同年2月14日被该局决定强制隔离戒毒两年，2012年12月31日被该局决定社区康复三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月13日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人朱煜犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人朱煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年1月初，被告人朱煜先后三次在其居住的本市蜀山区合作化路与贵池路交口的天鹅花园61栋701室的住处，提供冰毒、冰壶与吸毒人员徐某某共同吸食。
2018年1月25日，公安机关在对瑶海区皇朝会所进行例行检查时，将被告人朱煜带回调查，朱煜主动交代了公安机关尚未掌握的本案事实。
经人体尿样现场检测，被告人朱煜、吸毒人员徐某某均呈阳性，即两人均曾吸食毒品。
上述事实，被告人朱煜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人朱煜归案经过、户籍信息、查询证明，辨认笔录，现场辨认笔录，指认现场笔录，人体尿样现场检测报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，现场方位图，被告人朱煜指认现场及尿样检测结果的照片，吸毒人员徐某某的陈述，证人陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱煜在自己的住所内容留他人吸食毒品3次计3人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱煜归案后能主动供述公安机关尚未掌握的本案事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人朱煜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱煜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初173号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某3，男，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月20日被正定县公安局刑事拘留，同年1月27日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人王某3犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日20时许，被告人王某3在正定县东吉村村西被害人马某1家苗圃的房屋内，将马某1打伤。经鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级。现王某3一方已与马某1达成调解并取得谅解。
被告人王某3于2018年1月19日被传唤到案。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证、证人王某1、郑某、孙某、马某2、王某2的证言、被害人马某1的陈述、被告人王某3的供述与辩解、正定县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、正定县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某3当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初251号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人卢彬，男，1989年12月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2018年4月3日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2018﹞227号起诉书指控被告人卢彬犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人卢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2018年3月中旬的一天凌晨，被告人卢彬窜到沙湖镇永安村村委会门口，将黎某的一辆电动车的5块海宝牌电瓶偷走。经陆川县价格认证中心认定，被盗的海宝牌6-DZM-20电瓶5块价值人民币200元。
2、2018年3月下旬的一天中午，被告人卢彬窜到陆川县米场镇新民村桂冲口玉湛高速涌尾大桥施工路段，将高速路施工方抽水用的一个三项污水泵盗走。经陆川县价格认证中心认定，被盗的三项污水泵价值人民币1140元。
3、2018年3月30日中午，被告人卢彬窜到陆川县玉湛高速工地，盗走了高速路施工方的打桩机电源线50米、电焊机焊接线30米、电焊机电源线40米。经陆川县价格认证中心认定，被盗的物品共计价值人民币6460元。
4、2018年3月31日上午11时许，被告人卢彬窜到陆川县米场镇新民村桂冲口玉湛高速施工路段，盗走了高速路施工方电焊机电源线15米、焊接线35米、地线5米，打桩机电源线30米及一把羽冠牌800-A焊钳。经陆川县价格认证中心认定，被盗的物品共计价值人民币4320元。
5、2018年3月31日上午11时许，被告人卢彬在实施了前次盗窃后再次窜到陆川县米场镇新民村桂冲口玉湛高速施工路段，盗走了一台打桩机上面的一捆电线电缆，该捆被盗的电线电缆共两条，其中一条是长30米的北京远东牌打桩机电源线，一条是长85米的珠江牌普通电源线。经陆川县价格认证中心认定，被盗的物品共计价值人民币2024元。
综上，被告人卢彬共盗窃5次，涉案金额为14144元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢彬对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、2018年3月中旬的一天凌晨，被告人卢彬窜到沙湖镇永安村村委会门口，将黎某的一辆电动车的5块海宝牌电瓶偷走。经陆川县价格认证中心认定，被盗的海宝牌6-DZM-20电瓶5块价值人民币200元。破案后，被盗物品已返还给失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、刑事案件物品辨认笔录及照片、销售单、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被害人黎某陈述、证人王某2证言、被告人卢彬供述等证据证实，足以认定。
二、2018年3月下旬的一天中午，被告人卢彬窜到陆川县米场镇新民村桂冲口玉湛高速涌尾大桥施工路段，将高速路施工方抽水用的一个三项污水泵盗走。经陆川县价格认证中心认定，被盗的三项污水泵价值人民币1140元。破案后，被盗物品已返还给失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、发还物品、文件清单、刑事案件物品辨认笔录及照片、收据、辨认笔录、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被害人倪某1陈述、证人王某2证言、被告人卢彬供述等证据证实，足以认定。
三、2018年3月30日中午，被告人卢彬窜到陆川县玉湛高速工地，盗走了高速路施工方的打桩机电源线50米、电焊机焊接线30米、电焊机电源线40米。经陆川县价格认证中心认定，被盗的物品共计价值人民币6460元。破案后，被盗物品已返还给失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、物品辨认照片、辨认笔录、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被害人王某1陈述、证人王某2证言、被告人卢彬供述等证据证实，足以认定。
四、2018年3月31日上午11时许，被告人卢彬窜到陆川县米场镇新民村桂冲口玉湛高速施工路段，盗走了高速路施工方电焊机电源线15米、焊接线35米、地线5米，打桩机电源线30米及一把羽冠牌800-A焊钳。经陆川县价格认证中心认定，被盗的物品共计价值人民币4320元。破案后，被盗物品已返还给失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、物品辨认照片、辨认笔录、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被害人周某陈述、证人王某2证言、被告人卢彬供述等证据证实，足以认定。
五、2018年3月31日上午11时许，被告人卢彬在实施了前次盗窃后再次窜到陆川县米场镇新民村桂冲口玉湛高速施工路段，盗走了一台打桩机上面的一捆电线电缆，该捆被盗的电线电缆共两条，其中一条是长30米的北京远东牌打桩机电源线，一条是长85米的珠江牌普通电源线。经陆川县价格认证中心认定，被盗的物品共计价值人民币2024元。破案后，被盗物品已返还给失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、物品辨认照片、辨认笔录、陆川县价格认证中心价格认定结论书、被害人李某陈述、证人王某2证言、被告人卢彬供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人卢彬实施盗窃5次，盗窃财物合计人民币14144元。
本院认为，被告人卢彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢彬犯盗窃罪罪名成立。被告人卢彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年7月16日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一八年八月二十八日
书记员 林小莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1608号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区�民检察院。
被告人刘光军，男，1991年4月7日生，汉族，文盲或者半文盲，进城务工人员，户籍地云南省昭通市镇雄县。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人刘光军犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日19时许，被告人刘光军酒后无证驾驶渝Ｂ×××××号二轮摩托车行驶至本市云岩区三桥南路大发小区路段时，与被害人何某发生交通事故，致使被害人何某受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定被告人刘光军负本起事故的全部责任�经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘光军血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，2015年7月6日被告人刘光军与刘某某达成协议，由被告人刘光军赔偿刘某某各项损失共计人民币5000元，取得了刘某某的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人刘光军的刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘光军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘光军在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，辨认笔录，协议书，谅解书，道路交通事故认定书，血液�精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光军违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘光军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李国静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初243号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人包某课，男，1972年7月10日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市邕宁区。因犯抢劫罪，于2000年12月7日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑六年，2005年2月2日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]194号起诉书指控被告人包某课犯非法拘禁罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人包某课到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，因被告人包某课与被害人邓某1存在债务纠纷，2016年8月7日15时许，被告人包某课伙同杨禄海、黄启轼、黄彩界（三人另案处理）在南宁市兴宁区邕武路狮山公园门口旁的柠檬鸭饭店处，将被害人邓某1挟持上一辆黑色小汽车后，拉到南宁市良庆区玉洞大道哈特美食城的一间房内限制其人身自由，逼迫其还钱。直至次日21时许，公安人员在南宁市良庆区哈特美食城内将被害人邓某1解救出来。
另查明，被告人包某课于2018年2月11日被公安机关网上追逃抓获。
上述事实，被告人包某课在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、还款协议书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人包某课因债务纠纷，伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人包某课犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人包某课起主要作用，是主犯。被告人包某课归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某课犯非法拘禁罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年7月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年六月二十日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初280号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人许亚乐，男，1990年4月2日生，汉族，初中文化程度，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月23日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年5月5日被伊川县公安局取保候审,于2018年7月24日被伊川县人民检察院取保候审，于2018年8月20日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人许亚乐犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人许亚乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2018年4月22日22时许，被告人许亚乐到伊川县鸦岭乡鸦岭村“阳光网吧”上网时，将被害人俞某放在该网吧6号机电脑桌上的黑色“苹果7”手机盗走，案发后，被盗手机已提取并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2866元。
2018年4月23日11时许，被告人许亚乐在伊川县鸦岭乡许沟村家中被民警抓获。
被告人许亚乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年4月22日22时许，被告人许亚乐到伊川县鸦岭乡鸦岭村“阳光网吧”上网时，将被害人俞某放在该网吧6号机电脑桌上的黑色“苹果7”手机盗走，案发后，被盗手机已提取并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2866元。
2018年4月23日11时许，被告人许亚乐在伊川县鸦岭乡许沟村家中被民警抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：被盗手机照片；2.书证：户籍及前科证明、到案证明、扣押及发还清单等；3.证人张某、曹某证言；4.被害人俞某的陈述；5.被告人许亚乐的供述；6.价格鉴定意见；7.视听资料：监控录像光盘1张；8.提取笔录。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了举证、质证，来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人许亚乐盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。许亚乐系初犯、偶犯，到案后及庭审中认罪态度较好，被盗物品已退还被害人，可酌定对其从轻处罚。许亚乐经社区矫正机构评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许亚乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一八年八月三十日
书记员 何睿娥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1703号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗银杰，男，1991年9月18日生，汉族，初中文化，户籍地四川省盐边县，现住贵阳市云岩区。2016年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1615号起诉书指控被告人罗银杰犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人罗银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日14时许，被告人罗银杰在本市云岩区新建路汇金广场旁，因工作纠纷，持木棍将被害人刘某左手部、头部打伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心司法鉴定，被害人刘某手部所受损为轻伤二级，头部所受损伤为轻微伤。
2016年8月23日，被告人罗银杰与被害人刘某达成协议，赔偿被害人刘某各项费用共计人民币40000元，取得了被害人的谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人罗银杰的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人罗银杰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗银杰在公安机关的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，谅解书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗银杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗银杰系初犯，归案后认罪态度较好，且案发后取得被害人的谅解，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗银杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 黄春生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李国静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1476号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人葛传燕，女，1978年12月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵阳市云岩区。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局公交分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1392号起诉书指控被告人葛传燕犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人葛传燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬的一天，被告人葛传燕在本市云岩区北京路43号新疆长荣棉絮床上用品店盗窃人民币1200余元。被告人葛传燕于2016年6月6日在被强制隔离戒毒时主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人葛传燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人葛传燕对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人葛传燕的供述及户籍证明，到案经过，被害人陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛传燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人葛传燕犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人葛传燕在强制戒毒期间主动向公安机关供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛传燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人葛传燕将剩余被盗赃款退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 高 菁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李国静
浙江省诸暨市人民法院
通 知 书
（2017）浙0681刑申2号
蔡建华：
你因被告人楼乃信非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）浙0681刑初1176号刑事判决，以该判决认定的第五节事实部分事实错误且审判程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判所涉第五节事实由公诉机关提交的证人蔡建华的证言、借据存根（借据中载明的借款人均为诸暨市建材矿产有限公司）、清单、银行凭证、还款承诺书、便条、被告人楼乃信的供述等证据予以证实，该节事实所涉款项符合非法吸收公众存款罪的表现形式、内涵和本质特征，原判经法定程序审理后对该节事实的认定符合相关法律规定，对被告人楼乃信的定罪量刑适当，不存在不公正审判的情形。因此，本院对你的申诉意见，不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十五条的规定，通知如下：
驳回蔡建华的申诉。
（此页无正文）
二〇一七年十二月十二日
浙江省诸暨市人民法院通 知 书（2017）浙0681刑申2号蔡建华：你因被告人楼乃信非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）浙0681刑初1176号刑事判决，以该判决认定的第五节事实部分事实错误且审判程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判所涉第五节事实由公诉机关提交的证人蔡建华的证言、借据存根（借据中载明的借款人均为诸暨市建材矿产有限公司）、清单、银行凭证、还款承诺书、便条、被告人楼乃信的供述等证据予以证实，该节事实所涉款项符合非法吸收公众存款罪的表现形式、内涵和本质特征，原判经法定程序审理后对该节事实的认定符合相关法律规定，对被告人楼乃信的定罪量刑适当，不存在不公正审判的情形。因此，本院对你的申诉意见，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十五条的规定，通知如下：驳回蔡建华的申诉。（此页无正文）二〇一七年十二月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1735号
申请执行人余峰，男。
被执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人邹厚军。
被执行人张志辉，男。
被执行人邹厚军，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月28日审结，该案（2015）天民初字第04942号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金19064000元，利息11574506元（自2015年1月7日起计算至2017年6月21日），并应承担诉讼受理费、保全费169300元，案件执行费98990元，共计30906796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司、张志辉、邹厚军30906796元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 王 琪
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1735号申请执行人余峰。被执行人邹厚军。被执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司。被执行人张志辉。余峰与邹厚军、湖南鑫盛房地产开发有限公司、张志辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2017年5月9日作出的(2015)天民初字第04942号已经发生法律效力。由于被执行人邹厚军、湖南鑫盛房地产开发有限公司、张志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余峰本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人邹厚军、湖南鑫盛房地产开发有限公司、张志辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹厚军、湖南鑫盛房地产开发有限公司、张志辉新的财产线索，申请执行人余峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李石江二〇一七年十月一日书记员  杜健伟
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00317号
申请执行人：刘正彬，男，1953年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被执行人：陈保建，男，1966年6月23出生，汉族，埇桥区公路局工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：叶祥贵，男，1962年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）宿中民三初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈保健、叶祥贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人刘正彬向本院提供：被执行人陈保健有坐落在宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦XXX室、XXX室的房产（产权证号：房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号）；坐落在宿州市埇桥区北关办事处西昌北路银沱小区28号的房产（产权证号：房地权证宿字第××号）。现申请执行人刘正彬申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈保健坐落在宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦XXX室、XXX室的房产（产权证号：房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号）；坐落在宿州市埇桥区北关办事处西昌北路银沱小区28号的房产（产权证号：房地权证宿字第××号）。
被执行人陈保健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡琼可以使用被查封财产；但因被执行人胡琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00317号
申请执行人：刘正彬，男，1953年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被执行人：陈保建，男，1966年6月23出生，汉族，埇桥区公路局工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：叶祥贵，男，1962年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）宿中民三初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈保健、叶祥贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人刘正彬向本院提供：被执行人陈保健有坐落在宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦XXX室、XXX室的房产（产权证号：房地权证宿字第号、房地权证宿字第号）；坐落在宿州市埇桥区北关办事处西昌北路银沱小区28号的房产（产权证号：房地权证宿字第号）。现申请执行人刘正彬申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈保健坐落在宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦XXX室、XXX室的房产（产权证号：房地权证宿字第号、房地权证宿字第号）；坐落在宿州市埇桥区北关办事处西昌北路银沱小区28号的房产（产权证号：房地权证宿字第号）。
被执行人陈保健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡琼可以使用被查封财产；但因被执行人胡琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2863号
原告王世杰，男，1955年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王世杰与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2863号
原告王世杰，男，1955年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王世杰与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2863号原告王世杰，男，1955年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告王世杰与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。审 判 长  焦 洋人民陪审员  宋洪英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 虹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4059号
申请执行人林旭，男，1983年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人苏忠威，男，1981年12月2日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人陈小云，女，1982年7月28日生，汉族，住浙江省。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第21579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年12月提出执行申请，要求被执行人给付借款200000元，利息，案件受理费2330元
本案在执行过程中，经向房地产等相关部门查询，被执行人无房地产等可供执行。2015年12月，本院依法对被执行人采取了“限制高消费、纳入失信人员名单”的强制措施。2016年5月，本院依法扣划了被执行人银行存款6638.97元并发还申请执行人。另申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第21579号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 涛
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4059号
申请执行人李宏晓，住河南省新密市牛店镇。
被执行人孙小景，住郑州市郑州矿区。
被执行人张儒海，，住郑州市金水区
李宏晓诉孙小景、张儒海合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人李宏晓于2015年7月16日申请执行，本院于同日立案。因当事双方达成和解协议并部分履行，本院于2016年2月19日终结本案本次执行程序。2017年2月24日，权利人李宏晓向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除孙小景名下所有的位于郑州市金水区房产的查封。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月十三日
书记员 郭剑峰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01988号
原告刘某，女，生于1989年9月23日，汉族，四川省威远县人，居民，住四川省威远县。
被告罗某，男，生于1986年4月1日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系自愿，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张斯清
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执委字第00001-5号
申请执行人余建文，男，住安徽省歙县。
被执行人汪松，男，住安徽省歙县。
被执行人方成文，男，住安徽省歙县。
被执行人汪翠娟，女，住安徽省歙县。
余建文与梁磊、汪松、方成文人身损害赔偿纠纷一案，浙江省杭州市江干区人民法院于2006年4月7日作出（2005）江笕民一初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月16日，本院依法裁定冻结了被执行人汪松和汪翠娟的银行存款。现申请人余建文和被执行人汪松、汪翠娟已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪翠娟的账户存款57933.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年八月十日
书记员 胡发剑（代）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1020号
原告邹某某，男，1962年2月9日出生，汉族，江西省泰和县人。
委托代理人喻春玲，江西建成律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告钟某某，女，1961年10月15日出生，汉族，江西省高安市人。
原告邹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员何维民担任审判长，与代理审判员刘飞飞、人民陪审员李金根组成合议庭，书记员兰春雨担任记录，公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人喻春玲到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告均系再婚，经他人介绍2-3个月后就于1990年11月18日在原镇政府登记结婚。婚后共同生育一女邹某甲，今年24岁。由于婚前了解不充分，婚后被告强势的性格逐渐显现。原告开了个体诊所，被告就将绝大部分营业收入掌握在自己手中，并严格控制原告的经济支出。家庭的经济收入大部分是原告赚取的，可是却基本没有支配的自由。被告不尊重原告的个人爱好，经常阻扰原告与其他摄影爱好者在一起。被告不信任原告，隐匿夫妻共同财产及转移夫妻共有的银行存款。最为严重的是，被告在原告不依照其指示行事的情况下非常生气，发展到将原告诊所的煎药机拆掉，不准原告营业，导致原告在一段时间内无任何生活来源，破坏原告事业的发展。双方在长时间的矛盾过程中，夫妻感情早就荡然无存，其实被告也早有离婚的意愿。2014年的正月初三，被告邀集其兄弟、姐妹与原告商谈财产处理，要求原告在财产分割协议先签字，仅有一份的离婚协议保存在被告手中。因此在原告第一次向法院起诉离婚时，被告陈述不愿意离婚，并不是夫妻感情好，仅是被告出于舍不得分割夫妻共同财产的目的才如此陈述。综上，原、被告系再婚，无感情基础，婚后家庭成员间关系复杂，又由于双方受教育程度及工作发展上的差异导致双方分歧不可融合，夫妻感情已彻底破裂。2014年已向法院提起过离婚诉讼，被法院驳回后双方也未在一起共同生活，无任何和好的可能。请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产被告不分或少分，夫妻共同债务平均承担。
被告钟某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：1990年7月，原、被告经他人介绍认识并结婚，双方于1990年11月18日在镇民政所办理结婚登记手续。办理结婚登记时，原告使用其曾用名“邹某民”进行登记。1991年9月14日共同生育女孩邹某甲，现已成年。原、被告均系再婚。婚初感情较好，但近年来在相处过程中因家庭琐事发生争执，导致双方感情出现裂痕。登记在夫妻双方或一方名下财产有：商品房十套、车辆两辆。
在人寿保险高安公司以原告名义购买的保险一份，时间及金额为1998年9月28日10000元，以被告的名义购买保险7份，时间及金额分别为：1998年5月11日12500元、1998年5月15日8590元、1998年9月29日12500元、2000年2月22日16100元、2000年2月22日21600元、2001年8月12日15000元、2011年4月20日19072元。双方在银行均有交易记录，较大额支取记录有：户名为钟某某在农行樟树市支行2014年5月30日支取29万元，户名为钟某某在建行高安市支行2014年6月6日支取39万元，2014年6月27日支取12.6万元。
以上事实有原告陈述、结婚登记申请书、（2014）高民一初字第1016号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互相尊重，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。本案原、被告结婚时间长，且共同生育了一个女儿，表明双方婚后建立了一定的感情，同时原、被告均系再婚，双方应更加珍惜婚姻，给予对方更多的关心、尊重，努力化解夫妻双方在相处过程中的矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何维民
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 李金根
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 兰春雨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第83号
原告广州全心物业管理有限公司。
法定代表人黄业明。
委托代理人关倩文，女，1990年3月18日出生，身份证住址：广东省揭西县灰寨镇灰圩居委3309号，系该公司工作人员。
被告梁金泉。
被告梁伟坚。
本院在审理原告广州全心物业管理有限公司诉被告梁金泉、梁伟坚物业服务合同纠纷一案中，原告广州全心物业管理有限公司于2014年2月26日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解为由，申请撤回对被告梁金泉、梁伟坚的起诉。
本院认为，原告广州全心物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州全心物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州全心物业管理有限公司负担。
代理审判员 区 韶
二〇一四年三月三日
书 记 员 范津津
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01673号
罪犯胡晓勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）渝五中刑初字第40号刑事判决，以被告人胡晓勇犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第147号刑事裁定，对罪犯胡晓勇减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01791号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡晓勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡晓勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡晓勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓勇减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民特字第3号
申请人：杨方算，农民。
申请人杨方算申请宣告杨方品死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨方算称：申请人杨方算与被申请人杨方品系同胞兄弟关系。被申请人杨方品于1964年8月20日出生，从小患有痴呆和××症。1978年间，被申请人杨方品因外出下落不明，杳无音讯至今已有30多年。根据我国民法通则的规定，申请法院宣告杨方品死亡。
经查：被申请人杨方品，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县东城街道上村，其从小患有痴呆和××症。被申请人杨方品因外出下落不明至今已超过20多年，经亲友多方寻找，至今杳无音信。申请人杨方算与被申请人杨方品系同胞兄弟关系，被申请人杨方品在失踪前未结婚，也无子女，其父亲杨守春、母亲蒋春妹也均已亡故。对以上的事实有申请人杨方算提供的常住人口登记表、村委会和派出所出具的证明，以及法院依法向永嘉县东城街道上村村民所做的谈话笔录予以证实。本案受理申请人杨方算申请被申请人杨方品死亡一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月19日在《浙江法制报》上发出寻找杨方品的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨方品仍下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案被申请人杨方品下落不明已超过20多年。因被申请人无配偶子女，其父母亲也均已死亡，现申请人杨方算与被申请人杨方品系胞兄弟关系，其作为利害关系人申请法院宣告杨方品死亡，符合上述规定，亦符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定。本院于2013年7月19日发出公告找寻，法定公告期间一年届满后，杨方品仍然下落不明，故对于申请人杨方算要求宣告被申请人杨方品死亡的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨方品死亡。
本判决为终审判决。
审判员 金建勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 李熏良
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0075号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
被告衡鹏成，男。
被告张玉霞，女。
被告刘林，男。
被告刘成兵，男。
被告钱孝云，男。
被告吴刚，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被告衡鹏成、张玉霞、刘林、刘成兵、钱孝云、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员陆声超适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人周明、被告刘林、钱孝云、吴刚到庭参加诉讼，被告张玉霞、衡鹏成、刘成兵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉称：被告衡鹏成、张玉霞向原告借款50000元，被告刘林、刘成兵、钱孝云、吴刚为其提供连带责任担保，该借款尚欠本金339410.47元未还。请求判令1、被告衡鹏成、张玉霞返还贷款本金33941.47元及合同约定的利息；2、被告刘林、刘成兵、钱孝云、吴刚承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘林、钱孝云、吴刚辩称：对借款、担保等相关手续签字无异议，对欠款数字也无异议。
被告衡鹏成、张玉霞、刘成兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年10月17日，被告衡鹏成、刘林、刘成兵成立三户联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年10月17日起至2014年10月17日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款；联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带责任保证。被告钱孝云、吴刚分别为联保小组成员的借款行为提供连带责任保证。同日，原告与被告衡鹏成签订《小额联保借款合同》，合同约定被告衡鹏成向原告借款50000元，年利率为14.78%，原告将贷款打入被告衡鹏成在原告开立的账户（账号×××3976），还款方式为阶段性等额本息还款，逾期还款按借款利率加收50%的罚息且原告可提前收回贷款。被告张玉霞自愿签署共同还款承诺书，愿意为衡鹏成的借款行为承担共同还款义务。被告衡鹏成未能按照约定还本付息，至今尚有借款本金33941.47元及利息未还。
以上事实由原、被告陈述以及原告举证的借据、借款合同、共同还款承诺书、联保补充协议书、小额贷款联保协议书、放款单、存折复印件等证据相互印证一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告衡鹏成、刘林、刘成兵三人联保小组之间的借款、担保合同关系依法成立、生效，应当受到法律的保护，被告张玉霞签署共同还款承诺书，愿意为衡鹏成的借款行为承担共同还款义务。被告衡鹏成、张玉霞、刘成兵没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。相关证据证明此借款合同已履行，被告未按约定还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告衡鹏成、张玉霞于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市洪泽县支行给付借款本金33941.47元及利息（按原、被告双方原先合同约定利率，自借款之日起计算至判决生效之日）；
二、被告刘林、刘成兵、钱孝云、吴刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元、减半收取324元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陆声超
二〇一四年三月十八日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2971号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。
法定代表人：严峰。
委托代理人（特别授权）：徐科、张筱红，系该行员工。
被告：翁小红。
被告：朱杰。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告翁小红、朱杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金542271.27元并支付利息、罚息（截止2015年2月1日止的利息、罚息为人民币16036.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告翁小红、朱杰以其所有的坐落于丽水市莲都区永晖新村8幢1单元303室房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人陶敏华、张筱红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2011年5月24日，两被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告翁小红向原告贷款本金人民币600000元，期限为240个月，自2011年6月1日起至2031年6月1日止，贷款利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率执行；归还方式等额本息还款法。另，合同还约定被告翁小红、朱杰以其所有的坐落于丽水市莲都区永晖新村8幢1单元303室房产对上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年2月1日，被告翁小红未能按归还贷款本息，截止2015年2月1日止，两被告尚欠原告借款本金542271.27元，利息、罚息为人民币16036.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁小红、朱杰于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币542271.27元并支付利息、罚息（截止2015年2月1日止的利息、罚息为人民币16036.35元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告翁小红、朱杰以其所有的坐落于丽水市莲都区永晖新村8幢1单元303室房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行对该房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十二月二日
代书 记员 谢建苏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2486号
原告胡锦幸，女，1964年7月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告胡锦幸与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员梁毅梅、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锦幸到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡锦幸起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8110元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：500001859），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为8110元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8110元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8110元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除胡锦幸与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还胡锦幸服务费用四千零五十五元；
三、驳回胡锦幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 梁毅梅
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙 飞
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1152号
申请执行人徐建伟，男，汉族，1977年5月25日出生。
被执行人福建缔邦集团有限公司。
法定代表人杨敏勇，总经理。
申请执行人徐建伟与被执行人福建缔邦集团有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）54号调解书发生法律效力后，申请执行人徐建伟于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动争议调解款人民币22743元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案执行费241元。本院于2014年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人福建缔邦集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年7月24日，申请执行人徐建伟以被执行人福建缔邦集团有限公司主要财产已被福州市中级人民法院查封、冻结，无其他财产可供执行为由，向我院申请要求参与福州市中级人民法院对处置被执行人福建缔邦集团有限公司财产所得款项的分配，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）54号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 方 敏
执行员 庄文滨
二〇一四年九月十六日
书记员 魏文太
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第409号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石某，农民，因犯盗窃罪于2014年5月8日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自2014年5月24日起至2014年11月23日止）；因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王昕、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月15日14时许，被告人石某伙同吴某（另案处理）等人经预谋，并准备了盗窃所用的白手套，由吴某等人在门口望风，被告人石某以撞门的方式，进入被害人姚某位于杭州市萧山区瓜沥镇单木桥村17组25号的家中。被告人石某及吴某等人均进入屋内翻找财物，但未窃得财物。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某的供述，被害人姚某的陈述，辨认笔录，现场勘查检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，作案工具手套一副，刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某的盗窃犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；撤销前判“被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元”的缓刑执行部分；两罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年三月五日
书 记 员 郝莎莎
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初964号
原告：张建立，男，1971年10月2日出生，汉族，现住晋州市。
被告：刘月礼，男，1964年4月11日出生，汉族，晋州市人。
原告张建立与被告刘月礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建立到庭参加了诉讼，被告刘月礼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
张建立向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款74900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始被告从原告处购买胶粉，言明提货付款，但由于被告多次提货留下一部分货款未付，累计欠款74900元，被告于2015年4月26日为原告出具了欠条，但经原告多次催要，被告一直未能给付。现特向法院提起诉讼，要求被告给付货款并承担一切诉讼费用。
刘月礼未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2015年4月26日被告为原告出具的欠条两份，因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据的效力，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买胶粉，累计欠货款74900元，被告于2015年4月26日向原告出具了欠条两份，后经催要未果，导致诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告送达。
本院认为，被告刘月礼欠原告货款74900元的事实，由被告出具的欠据证实，事实清楚，原被告之间的买卖合同关系应予认定，被告收到货物后应当及时向原告结清货款，逾期未付，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款74900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，原告明确向被告主张权利的时间为起诉之日即2017年2月28日，利息损失应从2017年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘月礼于判决书生效后三日内给付原告货款74900元及利息（利息自2017年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告刘月礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 宿俊娟
人民陪审员 张 曼
二〇一七年八月三日
书 记 员 元 博
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第284号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年出生，现住山东省曹县。因涉嫌故意伤害于2015年6月22日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月3日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人谢某某于2014年9月28日20时许，在烟台市莱山区某某村委对面的某某菜馆门口。因琐事与任某某发生争执继而厮打。在厮打过程中，被告人谢某某用拳头将任某某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人任某某身体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某某的陈述、户籍信息、归案经过、谅解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法亦可对其从轻处罚；被告人能赔偿被害人经�损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 焦正国
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执恢57号
申请执行人代华，女，1978年8月21日出生，汉族，武汉市蔡甸区幼儿园职工，住武汉市蔡甸区，
被执行人周锋，男，1979年11月9日出生，汉族，武汉市蔡甸区公路管理局职工，住武汉市蔡甸区，
申请执行人代华与被执行人周锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0114民初1229号民事判决书已经发生法律效力。权利人代华于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日依法恢复立案执行。
本案执行中，经查被执行人周锋名下有一辆牌照为鄂Ａ×××××的思域牌K33型号汽车，车辆已被查封但未能实际扣押，除上述车辆外，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人周锋暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂0114民初1229号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周锋应继续履行（2016）鄂0114民初1229号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 余 顺 利
审判员 蔡 胜 利
二〇一七年八月七日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定
（2017）鄂0114执恢57号之三
申请执行人代华，女，1978年8月21日出生，汉族，武汉市蔡甸区幼儿园职工，住武汉市蔡甸区，
被执行人周锋，男，1979年11月9日出生，汉族，武汉市蔡甸区公路管理局职工，住武汉市蔡甸区，
本院于2017年1月10日作出的（2016）鄂0114执902-4号执行裁定书，扣留了被执行人周锋在武汉市蔡甸区路桥工程公司的每月工资2000元和奖金收入，扣留至51500元止。现因被执行人周锋履行了民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周锋在武汉市蔡甸区路桥工程公司的每月工资2000元和奖金收入至51500元止的扣留；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1908号
申请执行人李坚，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地：重庆市大渡口区。
被执行人陈忠蓉，女，1964年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人任宗权，男，1960年5月5日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现无固定地址。
申请执行人李坚与被执行人陈忠蓉、任宗权民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李坚于2015年10月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年10月16日向被执行人陈忠蓉、任宗权公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈忠蓉、任宗权至今未履行支付义务。执行中查明，被执行人陈忠蓉与他人共有房屋一套，已查封，待处置。被执行人任宗权无其它可供执行财产。本院确认申请执行人李坚有债权，即被执行人陈忠蓉、任宗权应当归还给李坚借款本金150000元及利息，受理费3300元，公告费300元未受偿。申请执行人李坚于2015年11月26日以被执行人陈忠蓉、任宗权无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李坚有债权，即被执行人陈忠蓉、任宗权应当归还给李坚借款本金150000元及利息，受理费3300元，公告费300元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）锦江民初字第190号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈良友
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第430号
原告高兆春，个体。
委托代理人张亮，山东天矩律师事务所律师。（特别授权）
被告山东淄博恒顺钢铁有限责任公司。住所地，张店区湖田镇下湖村。
法定代表人林华情，董事长。
委托代理人姚光，山东全正律师事务所律师。（特别授权）
原告高兆春诉被告山东淄博恒顺钢铁有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郁有君独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兆春及其委托代理人张亮、被告山东淄博恒顺钢铁有限责任公司的委托代理人姚光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高兆春诉称，2013年4月14日，原、被告口头约定由原告代理销售被告生产的钢筋，同时向被告缴纳了押金20万元。至2014年3月份，被告因经济纠纷等原因已停止经营并拒不返还收取的押金，其行为已给原告造成了较大的损失。为此，诉至法院，要求依法判令被告返还押金20万元、赔偿至起诉时的经济损失12000元（以20万元为基数，自2013年4月14日至起诉之日2015年3月31日，按同期银行贷款年利率6%计算）及至实际清偿日止的经济损失、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求中经济损失计算的截止日期，由至实际清偿日改为至本院判决确定之日。
被告山东淄博恒顺钢铁有限责任公司辩称，其对收到原告现金20万元的收据的真实性无异议，但仅凭此收据无法证实原告与其存在代理销售钢筋合同关系。其次，原告提供的录像光盘中，被告的法定代表人林华情对欠款的数额及应还款数额并没有予以充分的说明和肯定，不足以作为定案的证据。再次，原告提供的自称与被告销售部长李峰的录音光盘中，未对录音人员的身份进行确认，无法证明系被告收取了原告押金20万元。最后，原告的证人王某因与本案有利害关系，其证言无任何法律效力。综上所述，请求法庭查明案件事实，依法作出判决。
经审理查明，2013年4月14日，被告销售部长李峰收到原告现金20万元后，为原告出具了盖有被告单位财务专用章的收据一份。后原告于2014年3月开始要求被告返还收取的现金20万元，但被告拒绝返还。为此，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的收据一张、录像光盘一份、录音光盘一份，以及原、被告及原告证人王某的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告认可收到原告现金20万元，在其主张不应当返还原告现金20万元时，其有责任提交相应的证据予以反驳。但被告在庭审中既未对所收原告现金20万元是否是销售押金、是否应当返还作出正面回答，也未向法庭提交任何证据主张不应当返还原告现金20万元，应承担举证不能的法律后果，视为默认与原告存在代理销售钢筋合同关系、至今尚欠原告押金20万元。对原告要求被告返还押金20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告不能举证证明与原告终止代理销售钢筋合同关系的时间，故对原告主张自2014年3月份开始要求被告返还押金20万元的观点，本院予以采信，原告主张被告返还逾期付款的经济损失的起算点也应在2014年3月份。而以欠款20万元为基数，按同期银行贷款年利率6%，计算自2014年3月至本院判决确定之日15个月的经济损失为15000元，故本院支持原告向被告主张的经济损失为15000元。因原告主张的销售押金及经济损失得到本院的全部支持，故本案的诉讼费用应由被告全部承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东淄博恒顺钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内，返还所欠原告高兆春押金20万元。
二、被告山东淄博恒顺钢铁有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高兆春经济损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元、保全费1580元，由被告山东淄博恒顺钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁 有 君
二〇一五年六月二十五日
书记员 王华风3
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第35号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人卢良飞，男，1974年10月07日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人李春莲，女，1975年12月24日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人卢良飞、李春莲的银行存款18500元，现被执行人卢良飞、李春莲已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢良飞、李春莲银行存款18500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释[2004]15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第35号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2014）89号行政处罚决定书，于2015年6月29日向本院申请执行被执行人李志芬履行安国土资行罚字（2014）89号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国土资行罚字（2014）89号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹晓红
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初466号
原告李刚，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李素珍（李刚母亲），女，1954年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张丽艳，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。
本院在审理原告李刚与被告张丽艳变更抚养关系纠纷一案中，原告李刚于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李刚负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年三月九日
书记员 单 秋
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第139号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人姜飞。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）17号土地行政处罚决定，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年3月18日作出昌国土资监字（2015）17号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年9月未经依法批准，非法占用新集镇施家坨西村集体土地建门市楼，现门市楼主体完工，房屋主体完工，棚子建成。违法占用土地面积3亩，其中建（构）筑物占地1185.95平方米。所占土地类别为旱地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，已构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款40063.20元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2015）17号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2015）17号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；交出在非法占用土地上应没收的建筑物和其他设施；交纳罚款40063.20元。
执行费781元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终462号
上诉人（原审被告）：全州药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全州大厦。
法定代表人周求华。
被上诉人（原审原告）：谷兆松，男，1950年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人全州药业集团有限公司因与被上诉人谷兆松民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4113号民事裁定，向本院上诉。
全州药业集团有限公司上诉称，本案涉诉标的额巨大，且上诉人现已负债数亿元，债权人遍及湖南省，对社会造成了重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖较为妥当，故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4113号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告全州药业集团有限公司的住所地位于长沙市，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00407号
原告：葛某霞
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘某正
原告葛某霞与被告刘某正离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告葛某霞及其委托代理人储成宇到庭参加了诉讼，被告刘某正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某霞诉称：原告与被告经人介绍相识后于1996年结婚，在2000年被法院判决准予离婚。原、被告都曾是林业站单位职工，2004年因原、被告单位机构改革，若是夫妻二人属同一单位，可保留一人在岗，于是2004年5月31日，原、被告又到民政部门复婚。复婚后，被告依然如故，未同原告一起生活，离家出走，音信全无，十多年来，原告与女儿相依为命。
综上，原、被告婚前相处较少，婚姻基础差，婚后被告又有赌博恶习，又历经婚变，且原、被告又长达十多年未共同生活，夫妻关系早已名存实亡。请求判令：1、离婚；2、婚生女葛某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某正未答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1997年12月办理结婚登记手续。1998年10月30日生育一女，取名葛某。婚后，双方有时为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生隔阂。2000年9月被法院判决准予离婚。2004年5月31日双方在民政部门办理了复婚登记手续。
以上事实，由原告陈述、结婚证、（2000）六中民终字第398号安徽省六安市中级人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告葛某霞与被告刘某正离婚。
案件受理费200元，由原告葛某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
审 判 员 张德智
人民陪审员 饶正平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜 林
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董瑞俊，又名董全民，男，1964年10月25日生，汉族，现住山西省汾阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董树威，男，1962年6月4日生，汉族，山西省汾阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汾阳市杏花村镇安上村村民委员会。
负责人：武立堂，村支部书记。
再审申请人董瑞俊因与被申请人董树威、汾阳市杏花村镇安上村村民委员会土地承包合同纠纷—案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第146号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
董瑞俊申请再审称，1.原审判决认定本案原、被告间属于土地承包经营权转让行为无理无据。申请人既未与被申请人董树威签订书面的流转协议，也未向被申请人安上村委做任何形式的确认。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款规定：没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。原审判决在没有申请人书面委托。没有双方书面协议，没有申请人任何事后确认的情况下，认定双方形成转让关系，其认定事实无证据支持，是违法的错误的认定。承包土地明细表上记载“转”是村委会计单方面记—上去的，承包合同及承包土地明细表是一九九四年签订，但发给承包人是在二00八年，其间，记载有转入转出字样是由村委会计在合同发给承包人之前，申请人并不知情。承包土地明细表上所记载的内容为转、转入或转出，并没有明确为是“转让”，原审法院认定承包土地转让缺乏证据。诉争承包地由被告耕种、交费是事实，是出于管理方便和约定俗成而形成的，但这并不能证明双方形成承包土地转让关系。
2.原审判决引用所谓董瑞如、武继贤的调查笔录做为论证事实和判决的依据是违反法律规定的。该调查笔录未经董瑞如签字确认，也未当庭质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）款规定：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审。
3.申请人能够提交董瑞如和现任村支部书记武立堂的证明材料，做为本案的新证据，足以推翻原判决。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案当事人经汾阳市杏花村镇安上村村委在双方承包合同所附承包土地明细表中办理转入转出手续后，合同义务由实际耕种人履行，这一事实无法否认，故该转入转出行为应属于土地承包法中规定的转让行为，且该行为是经村委在双方合同上明确记载的，属于村委对该转让行为的同意与确认。家庭承包取得的土地承包经营权是有期限的，申请人只能在自己的经营期限内转让土地，超过期限的转让行为无效。申请人把土地转让给被申请人的本意是让被申请人耕种，如土地的用途发生变化，应终止转让行为，申请人有收回土地的权力。综上，董瑞俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董瑞俊的再审申请。
审 判 长 樊文霞
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 雷杨华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0060号
原告宜兴市顺洲机械制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业园，组织机构代码67895664-7。
法定代表人林晓，该公司总经理。
委托代理人沈晓强。
被告无锡威尔沃原机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村，组织机构代码79087263-8。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
委托代理人陈绩，江苏开炫律师事务所律师。
原告宜兴市顺洲机械制造有限公司（以下简称顺洲公司）与被告无锡威尔沃原机械有限公司（以下简称威尔沃公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告顺洲公司的委托代理人沈晓强、被告威尔沃公司的委托代理人陈绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺洲公司诉称，威尔沃公司与其公司发生锻件承揽业务。截止2013年12月3日，尚欠452185.28元，同时又发生88840元，合计价款541025.28元。经催要未果，故诉请法院要求威尔沃公司立即支付价款541025.28元及逾期付款利息损失（自2014年1月计算5个月）并承担本案诉讼费用。
被告威尔沃公司辩称：双方长期一直有业务往来，双方口头约定一直是以货抵货，不以现金支付；诉状中的C1钢，500C钢存在重复计算，该款项在对账单中已经包含，且在退货栏中货款未扣除；在双方对账之后其公司按顺洲公司指示向太仓沃普特机械科技有限公司（以下简称沃普特公司）发货，货款28485元，该货款中应在所欠货款中抵扣；由于双方交易习惯不以现金支付，未明确付款期限，不存在逾期利息，综上请求驳回原告诉请。
经审理查明，顺洲公司与威尔沃公司之间有锻件承揽业务。顺洲公司根据威尔沃公司提供的图纸、规格等完成各类锻造产品。2013年12月3日，经双方结算威尔沃公司陈刚、及顺洲公司林晓在对账单签字确认：“截止2013年11月16日，结余货款452185.28元，其中，C145#280件、500C45#200件，因货还在无锡公司，暂不结算”。2013年11月6日，顺洲公司徐峰在威尔沃公司公司出具的退货单上签字确认，收到部分退货（与对账单一致），除“C145#280件备注下次装车送到贵公司、500C45#200件，备注C1错模，我能用就用，不能用和500C一次退”。顺洲公司于2014年3月3日诉至本院。
上述事实，有对账单、采购合同、收货明细、图纸、退货单及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，顺洲公司变更要求威尔沃公司支付价款452185.28元，承担逾期付款利息损失。“C145#280件、500C45#200件”，不存在质量问题，不同意退还。双方一致认可，“C145#280件、500C45#200件”合计价款为88840元。
威尔沃公司主张按顺洲公司指示沃普特公司发货，货款28485元在所欠货款中抵扣，提供送货单两份。顺洲公司质证后认为，对此不予认可，与其公司无关。威尔沃公司未有其他证据证明受顺洲公司指示向沃普特公司发货的依据。
本院认为：顺洲公司与威尔沃公司之间定作关系合法有效，依法应予保护。顺洲公司按威尔沃公司要求完成工作交付成果后，威尔沃公司应给付相应报酬。双方可以协商以货抵款结算方式，但顺洲公司不予认可，威尔沃公司未提供证据证明双方有过以货抵款的约定，威尔沃公司应支付相应价款，对其不以现金支付的抗辩意见，本院不予采信；至于结欠货款金额，双方法定代表人签字确认的对账单可作为计算依据。截止2013年12月3日，威尔沃公司结欠价款452185.28；至于退货部分，结合对账单载明“因货还在无锡公司，暂不结算”及顺洲公司徐峰签字认可的退货单，应可认定，双方对“C145#280件、500C45#200件”有退货的合意，应退还顺洲公司，退还后相对应价款88840元在价款中予以扣除，威尔沃公司辩称货扣除的抗辩意见，本院予以采信；威尔沃公司辩称受顺洲公司指示发货给沃普特公司，顺洲公司不予认可，威尔沃公司也未提供受指示的相关依据，该属另一法律关系，对此抗辩意见，本院不予理涉；威尔沃公司逾期未付价款，应承担违约责任，可由威尔沃公司承担对账之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，顺洲公司主张5个月，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告威尔沃公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顺洲公司价款363345.28元并承担该款自2014年1月起至2014年5月止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告威尔沃公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告顺洲公司“C145#280件、500C45#200件”。
三、驳回原告顺洲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4689元。财产保全费3270元，合计7959元，由顺洲公司负担2895元，由威尔沃公司负担5064元。由威尔沃公司负担部分已由顺洲公司垫付，威尔沃公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顺洲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一四年七月四日
书记员 杜鹏伟