wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第231号
原告张国全，男，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
委托代理人范利静，河南信心律师事务所律师。
被告张芳佳，男，1953年4月16日出生，汉族。
原告张国全诉被告张芳佳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国全的委托代理人张明建、范利静，被告张芳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国全诉称，2012年2月28日，原、被告签订“合同书”一份，约定由原告承包被告房屋增建工程，价格为每平方米140元。合同签订后，原告组织工人为被告施工共计764平方米，楼梯间拆除、门前台阶拆除及清运工钱共计3000元。以上报酬共计109960元，被告支付原告部分报酬，余款未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款49960元；2、诉讼费由被告负担。
被告张芳佳辩称：1、已支付原告98000元，现已不欠原告报酬；2、原告建房存在质量问题。
经审理查明，原告张国全（作为合同乙方）与被告张芳佳（作为合同甲方）于2012年2月28日签订“合同书”一份，该“合同书”主要载明：1、甲方承包给乙方建房，建筑标准为包清工、前面两面建新房，后老房两层，上面每层一道圈梁，有卫生瓷，没有地板砖，没有外墙砖。建筑质量按民房要求，质量一般，施工期间有过错的地方，由甲方提出，乙方改正。结账时甲方不能再提出任何理由扣钱，建筑材料离施工处不超过50米，如老房改造，价格另谈。2、甲方提供煤、水、铁钉、线、铁丝、尺杆、住宿，（价格）按建筑面积每平方米140元计算。3、付款方式：开工付5000元整，以后每层板上完按建筑面积的60%付清，每一层内粉下来每平方米按25%付清，每层外粉下来按每平方米15%付清，施工间不包含在内。如甲方没按合同付款，或者出现邻居阻拦停工，甲方负责调解。施工期间，如有其他原因使施工工人停工的，甲方应支付乙方每人每天150元的工资和生活费。
审理中，原、被告认可原告总施工面积为730平方米，原告认可被告共支付其报酬72000元。被告提交照片13张以证明原告所建房屋存在质量问题，原告对该组照片真实性无异议，也认可所建房屋存在一定质量问题。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2012年2月28日签订的“合同书”系双方真实意思表示、合法有效，双方存在承揽合同关系，原告应依约按合同约定的内容施工，被告应依约足额、及时向原告支付报酬。关于原告施工面积，审理中，原、被告认可原告总施工面积为730平方米，原、被告签订的“合同书”中约定的报酬为每平方米140元，故被告应向原告支付报酬共计102200元。被告虽辩称已支付原告报酬98000元，但未提交相应证据予以证实，故以原告自认的72000元为准，扣除被告已支付的，被告还应支付原告报酬30200元。原告建房存在一定质量问题，本院酌定在被告应付报酬内扣除6000元，故被告还应支付原告报酬24200元，要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张芳佳于本判决生效后十日内支付原告张国全款项人民币24200元；
二、驳回原告张国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由原告张国全负担541元，由被告张芳佳负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 尚红丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蒋 欣
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03765号
申请执行人高小强，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地济源市，证件号码410881198302015537。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，地址济源市沁园路南段御驾综合办工楼。
法定代表人刘捷。
其他执行人李东东，地址济源市思礼镇西宋庄村。
本院于2015年12月18日立案执行高小强申请中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年济民一初字第03406号法院生效裁判，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司应支付申请人高小强案款100.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）济法执字第03765号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁振江
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田家恺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1319号
原告周某。
委托代理人陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告周某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人陈学秋到庭参加诉讼，被告吴某甲因在戒毒所戒毒，无法参加诉讼，但向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告周某诉称：××××年××月原被告经人介绍认识，然后同居生活，原被告至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。女儿出生后一直跟随原告生活。原被告同居后，因性格不合，双方的感情无法培养起，且被告因赌博曾多次被公安机关处罚，并于2014年5月21日犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑七个月。至此，原被告之间的矛盾越来越深，到了破裂的程度。双方同居期间无共同财产、债权债务。综上所述，女儿出生后一直跟随原告生活，应当由原告抚养为宜。现诉请：1、依法判令婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月10日前支付抚养费1000元至女儿满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：对原告诉称的事实无异议，女儿出生后都是随我生活的，现原告没有居住条件，也没有工作，她没有抚养女儿的条件。如果女儿归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体；
3、刑事判决书复印件1份，证明被告犯罪的事实；
4、村委会证明1份，证明原被告未办理结婚登记手续，女儿出生后一直在原告处抚养的事实。
原告周某提供的上述证据，被告吴某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。证据4的证据形式不符合法律规定，不予认定。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及双方陈述，本院认定事实如下：××××年××月原被告经人介绍认识后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告之间未办理结婚登记而共同生活，双方系同居关系，在同居期间所生的女儿吴某乙虽非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故其抚养问题仍应适用婚姻法中关于子女抚养的规定。现被告在戒毒，客观上无法抚养子女，且女儿吴某乙愿意跟随原告生活，故女儿由原告抚养为宜，被告需支付相应的抚养费，数额根据实际情况及当地的平均生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告吴某甲的女儿吴某乙由原告周某抚养，被告吴某甲于本判决生效后一年内支付抚养费50000元。
二、原告周某抚养子女期间，在被告吴某甲行使探望权时，原告周某应提供便利并予以协助。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
代理审判员 薛林敏
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李梦霞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1265号
申请执行人孟凡明，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行孟凡明与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第803号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执155号
申请执行人卢小英，女，1970年7月29日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组。
负责人李晓忠，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年九月五日制作的（2016）湘1003民初748号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。经查，被执行人郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组的存款存入在该组组长李晓忠在郴州市农商银行坳上支行开户90×××11账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组的银行存款7707元（含案件受理费50元、执行费50元)；或冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第一村民小组以该组组长李晓忠名义在郴州市农商银行坳上支行账号：90×××11的存款7707元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小美
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第401号
原告曹某某，女。
被告水某甲，男。
原告曹某某与被告水某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2001年1月4日在原定西县团结乡人民政府登记结婚，2001年12月1日生男孩水某乙。由于双方性格不合，致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚。
被告水某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年1月4日在原定西县团结乡人民政府登记结婚，2001年12月1日生男孩水清禾。婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告水某甲离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年七月十六日
书记员 高亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特48号
申请人伯特利（天津）工业设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达北二道21号。
法定代表人尤振松，总经理。
委托代理人孙超，该公司职员。
被申请人张志雷。
申请人伯特利（天津）工业设备有限公司与被申请人张志雷申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第281号仲裁裁决，以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第281号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人伯特利（天津）工业设备有限公司申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人伯特利（天津）工业设备有限公司撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第281号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人伯特利（天津）工业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第888号
上诉人（原审被告）陈亚平，男，汉族，1967年1月25日出生。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建省老区房地产开发有限公司。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宗林，男，汉族，1988年6月30日出生。
原审被告福建海富房地产有限公司。
法定代表人陈亚平，董事长。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
上诉人陈亚平、福建省老区房地产开发有限公司（下称老区公司）因与被上诉人李宗林、原审被告福建海富房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，已依法通知上诉人陈亚平、老区公司预交二审案件受理费，但上诉人陈亚平、老区公司未按本院通知交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 毅
代理审判员 谢争春
代理审判员 黄 曦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许舒可
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2738号
原告：桐乡市濮院顶级羊羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院毛衫市场二区****号。
经营者：杜云平。
被告：孙秀珍。
原告桐乡市濮院顶级羊羊毛衫门市部诉被告孙秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告于同年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院顶级羊羊毛衫门市部撤回起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告桐乡市濮院顶级羊羊毛衫门市部负担。
审判员 张亮
二〇一六年六月七日
书记员 金悦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第984号
原告陈衍军（陈颜军），个体。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告谭巧玲（李娜），个体。
被告王艳生，农村居民。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告枣庄金瑞置业有限公司。（以下简称金瑞公司）
法定代表人刘美军，总经理。
原告陈衍军诉被告谭巧玲、王艳生、金瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈衍军及其委托代理人闫振国，被告谭巧玲、被告王艳生委托代理人盛中林到庭参加诉讼，被告金瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈衍军诉称，2012年5月，原告到被告金瑞公司发包的由被告王艳生、谭巧玲承包的位于台儿庄区马兰屯镇野场村的御景佳苑11号楼建筑工地做钢筋工，截止至2012年11月5日，被告共欠原告劳动报酬32000元，后经多次索要，被告尚欠19500元未付，现诉求三被告支付工资19500元。
被告谭巧玲、王艳生辩称，原告所述不是事实，该工程目前尚未结算，另被告从未给原告出据任何有关施工面积及价格的字据，也没有授权任何人给原告书写该字据，并且原告已经支取了绝大部分劳务费，并与被告口头约定待工程决算后，依据决算结果，再行找补劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金瑞公司未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月原告陈衍军到被告谭巧玲、王艳生承包的台儿庄区马兰屯镇的御景嘉苑第11号楼工程从事钢筋工的工作；2012年11月2日，案外人苏化金代表御景嘉苑第11号楼项目部与原告进行结算，项目部共欠原告工资款32000元。2012年12月4日，2013年12月28日，2014年1月19日被告分三次向原告支付报酬共计14500元，仍欠17500元未付；另查明，陈衍军与陈颜军系同一人，谭巧玲与李娜系同一人。上述事实有王艳生与谭巧玲签订的委托书、谭巧玲书写的保证书、峄城区古邵镇巨桥村委会出具的证明、御景佳苑11号楼项目部出具的证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告陈衍军在被告谭巧玲、王艳生承包的御景嘉苑第11号楼工地从事钢筋工工作，事实存在，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的雇佣关系；被告谭巧玲、王艳生应向其支付相应的报酬，原告之诉应予支持；案外人苏化金作为被告谭巧玲聘请的现场施工管理人员，又持有该项目部印章，原告陈衍军有理由相信苏化金能够代表项目部与其结算，且被告谭巧玲庭审中认可均由其向原告发放工资，案外人苏化金系项目部雇佣的管理人员，被告谭巧玲、王艳生有关原告提交的证明系苏化金利用接触项目经理印章的条件未经许可私自出具的辩称，本院不予采信；工程结算与否，并不是被告支付劳务报酬的前提条件，故被告谭巧玲、王艳生有关工程未结算而不支付劳动报酬的辩解不能成立。原告陈衍军未向本院提交被告王艳生、谭巧玲与被告金瑞公司存在违法分包的证据，故其诉求被告金瑞公司承担给付义务，于法无据，本院不予支持。被告金瑞公司未出庭应诉，亦不答辩，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭巧玲、王艳生自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈衍军劳动报酬17500元；
二、驳回原告陈衍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告谭巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初824号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吕某，营业员。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人宋敬、黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）768号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人吕某及其辩护人黄克游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日凌晨0时许，被告人吕某因与其男友王某丙发生矛盾引发打架，并随即报警。宁波市鄞州区中河派出所民警杨某接警后赶至鄞州区中河街道贸城中路浙江医药高等专科学校现场，经调解未果，遂将二人带回派出所处理。当警车行驶至中和街道中萃路麦德龙车站时，被告人吕某执意要求下车，并打开车门，迫使警车停车。在此期间，被告人吕某采用语言威胁及拳打脚踢等方式，不配合民警杨某执法。随后，被告人吕某被民警强行带至公安机关。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、顾某、刘某的证言，事件单，辨认笔录及照片，视频光盘，道歉书，警官证复印件，案件照片，处警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间其认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙琦
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第92-3号
申请执行人杨金华，男，1974年4月27日出生，侗族，住芷江侗族自治县。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书，于2014年11月14日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司未予履行。本院于2014年11月14日裁定扣留了被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司在湖南省新华港投资实业有限公司的收入5329元后，依法提取该笔执行款支付给申请执行人杨金华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一五年二月五日
书记员 贺 谦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02141号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告朱小红，女，1987年2月28日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告朱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤回对朱小红的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对朱小红的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年七月十五日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01717号
原告李某。
被告张某。
被告张某某。
被告中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司，
公司法人李某甲，。
本院在审理原告李某与被告张某等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李某负担。
审判员 拓福成
二〇一四年九月三日
书记员 王文波
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1139号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2013年10月9日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年5月30日凌晨5时30分许，被告人黄某驾驶已达报废标准的浙D×××××号普通二轮摩托车从诸暨市璜山镇和平村泰村驶往诸暨市区方向。途经诸暨市璜山镇周庄村地方时，被告人黄某未在道路中间行驶，未随时注意前方路面，以致遇情况采取措施不及，在右侧路边与从路外进入道路的行人张亦金发生碰撞，造成被害人张亦金受伤经医院抢救无效于当日死亡，黄某本人受伤、车辆损坏的道路交通事故，且驾驶车辆逃逸，负事故全部责任。后于当晚22时51分许到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，系逃逸。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月30日，被告人黄某驾驶已达报废标准的浙D×××××号普通二轮摩托车从诸暨市璜山镇和平村泰村驶往诸暨市区方向。凌晨5时30分许，途经诸暨市璜山镇周庄村地方时，与璜山镇周庄村的行人张亦金（90岁）发生碰撞，造成被害人张亦金受伤经医院抢救无效于当日死亡，黄某本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某驾驶车辆逃逸，后于当晚22时51分许到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
经诸暨市公安局事故责任认定：被告人黄某未在道路中间行驶，未随时注意前方路面，遇情况采取措施不及，在右侧路边与从路外进入道路的行人张亦金发生碰撞，且明知发生交通事故情况下，未保护现场、抢救伤员，为逃避法律追究而驾车逃逸，应负该起事故的全部责任，张亦金无事故责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，张亦金系车辆撞击致头皮血肿、脑挫裂伤死亡。
案发后，双方当事人的经济损失经璜山镇人民调解委员会调解解决，被告人黄某赔偿被害人亲属经济损失80000元，并已履行完毕，被害人亲属表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某的证言，被告人黄某的供述和辩解，浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告，诸暨市公安局的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、照片、尸体检验鉴定报告、归案经过、人口信息、驾驶证、信息查询单，绍兴市公安局法医物证鉴定书，璜山镇人民调解协议书、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶车辆并行人发生碰撞，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系逃逸，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后，能赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十五日起至二0一五年一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玲萍
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1340号
原告：刘某，太原市杏花岭区柏杨树街小学校教师。
被告：申某甲，太原市市政工程管理处职工。
原告刘某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告申某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿申某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女申某乙。婚前原告对被告缺乏了解，感情基础较差，婚后被告对原告不忠实，对家庭没有负到应该负的责任，对孩子没有尽到该尽的义务，导致原告与被告之间没有任何夫妻感情。被告在婚后另有第三者，导致原告与被告至少三年以上处于分居状态。由于孩子还小，为了维护这个家庭，几年来原告采取不同的方式劝被告回心转意，但被告没有丝毫的悔改之意。双方的感情已经破裂，夫妻关系早已名存实亡。夫妻共同财产有位于太原市晋安东街太原富力城第71幢2单元2003号房屋一套，是双方分期付款购买，支付了首付款29万元左右，其中我向亲友借款13万元，被告向亲友借款5万元，没有夫妻共同债权。近期我多次与被告协商离婚，被告也同意离婚，但在财产分割方面无法达成一致意见。
申某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女申某乙。夫妻共同财产有位于太原市晋安东街太原富力城第71幢2单元2003号房屋一套，为双方分期付款购买。
本院认为，原、被告婚后共同生育一女，虽然婚姻关系存续期间因琐事发生矛盾，但双方应在今后生活中本着互谅互让的态度，妥善处理家庭事务，逐渐化解双方之间的矛盾，维护家庭的和睦。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离婚为宜。被告申某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告申某甲离婚。
案件受理费1313元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡灵灵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00756号
上诉人（原审原告）杜洁琼。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北省人大文化交流促进会，住所地石家庄市维明北大街38号。
法定代表人张玉芳，该协会会长。
委托代理人王骁勇，该协会法律顾问。
上诉人杜洁琼因与被上诉人河北省人大文化交流促进会劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告称，其在被告处任职文案编辑，试用期一个月1000元基本工资，第二个月1500元基本工资，后来从2010年年底涨到每月2000元，之后每月至少有2000元的工资给我，从2010年开始每年我可以领取3-4次的奖金。每月工资是被告单位张迎春以现金形式发放，领取时在被告处签字。自上班起每天需要签到记考勤，是由被告单位办公室管理。原告为证实其主张，提供了被告出具的工作证明、其为被告所做的相关画册、工作记录等相关证据予以证实。被告称，双方是劳务关系，非劳动关系。
原审认为：原告主张其在被告处入职以来，全日制为被告提供劳动，并按月从被告处领取报酬，按日考勤，为此提交了其在被告处的相关工作资料，被告对此予以否认，但未能提供相反证据予以证实，且在本院指定的期限内未能依法出具职工工资发放花名册、考勤记录等证据，对此应承担举证不能的后果，结合被告给原告出具的工作证明，认定原被告之间存在劳动关系。关于原告主张经济补偿及赔偿金的问题，因原告称离开被告单位系主动辞职，辞职原因是通过井陉考入边远山区乡镇事业编考试，是因被告未为其缴纳社会保险才参加考试的，结合其在仲裁时因考入事业编而终止劳动关系的陈述，认定其辞职的直接原因是考入了事业编，不属于《劳动合同法》第三十八条第三项“…未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”情形，故原告主张被告应按照《劳动合同法》第四十六条、八十七条规定向其支付补偿金及赔偿金的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，原告要求被告补缴各项社会保险，不属于法院的受案范围。关于原告主张被告未为其缴纳保险的损失，原告应就其符合“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形承担举证责任，因其未能举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：驳回原告杜洁琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜洁琼负担。
一审判决后，杜洁琼不服，上诉至本院。上诉请求：依法撤销原审判决，查明事实，依法改判。主要事实理由是：1、上诉人要求被上诉人支付经济补偿金及未足额支付经济补偿费的赔偿费，应予支持；2、上诉人主张被上诉人赔偿未为其缴纳保险造成的损失，应由被上诉人承担举证责任。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其参加井陉县边远乡镇事业单位工作人员招录考试，是因被上诉人未为其缴纳社会保险，但原审法院结合上诉人在仲裁时的陈述，认定其辞职原因是考入事业编系主动辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定的情形，故对其主张支付经济补偿金及未足额支付经济补偿费的赔偿费的诉求不予支持，并无不当。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金及未足额支付经济补偿费的赔偿费的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人赔偿未为其缴纳保险造成的损失，但未就“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形举证证明，原审法院对其上述主张不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，并无不当。上诉人主张被上诉人赔偿未为其缴纳保险造成的损失，应由被上诉人承担举证责任，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜洁琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 赵 林
审判员 薛金来
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 园
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1469号
罪犯许卫东，男，1962年11月20日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第514号刑事判决，认定罪犯许卫东犯诈骗，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许卫东减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二三年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1469号
罪犯许卫东，男，1962年11月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第514号刑事判决，认定罪犯许卫东犯诈骗，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许卫东减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二三年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00732号
自诉人郭强强。
诉讼代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。
被告人常某某，男，1988年7月21日出生于陕西省佳县。
自诉人郭强强以被告人常某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年8月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人郭强强以与被告人常某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭强强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 吴天全
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00768号
原告：金连弟，男，汉族，住沈阳市铁西。
被告：辽宁金信人才派遣有限公司。
被告：沈阳急救中心。
本院在审理原告金连弟诉被告辽宁金信人才派遣有限公司、被告沈阳急救中心劳动争议一案中，原告于2014年9月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金连弟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金连弟承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年九月二十四日
书记员 祝瑞嫱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00768号
原告：金连弟，男，汉族。
被告：辽宁金信人才派遣有限公司。
被告：沈阳急救中心。
本院在审理原告金连弟诉被告辽宁金信人才派遣有限公司、被告沈阳急救中心劳动争议一案中，原告于2014年9月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金连弟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金连弟承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年九月二十四日
书记员 祝瑞嫱
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李三明，该支行行长。
委托代理人张觉明，男，1959年3月26日出生，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告刘兵，男，1982年6月5日出生。
被告刘学芝，女，1986年11月16日出生。
被告李杰，男，1987年9月7日出生。
被告揭光喜，男，1962年12月19日出生。
被告杨珍兵，男，1979年9月30日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告刘兵、刘学芝、李杰、揭光喜、杨珍兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 韩爱华
人民陪审员 高志刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龚慧慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第775号
原告韦彩仲。
被告潘海燕。
被告韦兖邠。
原告韦彩仲与被告潘海燕、韦兖邠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志，人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任记录。原告韦彩仲到庭参加诉讼，被告潘海燕、韦兖邠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩仲诉称，被告潘海燕于2013年4月15日向原告借款30000.00元，月息2400.00元，并由被告韦兖邠作保证人担保。被告潘海燕借款后，支付利息到2014年12月15日，后原告催索未果，为维护其的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告潘海燕、韦兖邠归还原告借款本金30000.00元及利息（利息从2014年12月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告韦彩仲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，该证据证明被告潘海燕于2013年4月15日向原告借款30000.00元，并由被告韦兖邠作保证人担保的事实。
被告潘海燕、韦兖邠没有提出答辩。
被告潘海燕、韦兖邠为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告潘海燕、韦兖邠自动放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告潘海燕、韦兖邠对原告提供的证据自动放弃质证，本院认为，上述证据证明被告潘海燕于2013年4月15日向原告借款30000.00元，并由被告韦兖邠作保证人担保的事实。为此，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告潘海燕于2013年4月15日向原告借款30000.00元，月息2400.00元，并由被告韦兖邠作保证人担保。被告潘海燕借款后，支付利息到2014年12月15日，后原告催索未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本案根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年4月24日作出（2015）兴民初字第775-1号民事裁定，对被告潘海燕在中国邮政储蓄银行来宾市维林大道支行（账号：62×××46）的银行存款30000.00元予以冻结。
本院认为，债务应当清偿。被告潘海燕、韦兖邠与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告潘海燕向原告借款30000.00元，月息2400.00元，并由被告韦兖邠作保证人担保，有被告潘海燕、韦兖邠出具的借条为佐证。被告韦兖邠作保证人担保，对潘海燕的借款债务负连带担保责任。故原告提出要求被告潘海燕归还借款30000.00元及其利息（利息从2014年12月15日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）及被告韦兖邠对被告潘海燕的债务负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘海燕归还原告韦彩仲借款本金30000.00元，并支付利息（利息从2014年12月15日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告韦兖邠对被告潘海燕的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费550.00元，诉讼保全费320.00元，公告费700.00元，合计1570.00元，由被告负担，原告预交的案件受理费及诉讼保全费，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄英菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第775号
原告宜宾市商业银行股份有限公司，地址：宜宾市女学街1号。
法定代表人胡珉，董事长。
委托代理人龚靖，该公司员工。
被告四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司，地址：兴文县僰王山镇。
法定代表人陈建州，经理。
被告宜宾市建州酒业有限公司，地址：宜宾市翠屏区思坡乡兴宁村。
法定代表人陈建州，经理。
原告宜宾市商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称宜宾商业银行）与被告四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司（以下至判决主文前简称荔枝绿酒业）、宜宾市建州酒业有限公司（以下至判决主文前简称建州酒业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宜宾商业银行的委托代理人龚靖，到庭参加了诉讼。被告荔枝绿酒业和建州酒业，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告荔枝绿酒业经被告建州酒业提供房产及土地抵押，并作连带责任担保，向原告宜宾商业银行贷款94万元，该款已于2013年9月5日到期。原告按时提供借款后，被告荔枝绿酒业逾期未偿还贷款。经原告多次催收，二被告仍然不履行其合同义务。原告故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告荔枝绿酒业立即偿还所欠原告贷款本金932249.82元，利息177220.91元（截止到2014年10月30日），并利随本清；2、被告建州酒业承担连带保证责任。
原告宜宾商业银行为证明其主张，向本院提供了流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、利息清单、借款借据，用以证明被告四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司在原告处借款，由被告建州酒业公司承担连带清偿责任，并提供抵押的事实。
因二被告未到庭参加诉讼，故未对原告宜宾商业银行提供的上述证据发表质证意见。二被告的行为系对其民事权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以确认。
二被告没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月6日，被告荔枝绿酒业与原告宜宾商业银行签订《流动资金借款合同》，合同编号为：（2011）宜商行流借字（19301128）第1127号，合同约定被告荔枝绿酒业向原告宜宾商业银行借款94万元用于流动资金周转，借款期限为2011年9月6日至2013年9月5日，借款利率为浮动利率，按照每笔借款日和借款合同期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮80%进行计算，如被告荔枝绿酒业未按时偿还借款，从借款逾期之日起借款利率还应上浮50%计收罚息，同时还约定，如被告荔枝绿酒业未按时偿还利息，在借款到期前，按照借款利率计收复利，在借款到期之后，按照罚息利率计收复利。同日，被告建州酒业公司与原告宜宾商业银行签订《保证合同》，合同编号为（2011）宜商行保字（19301128）第1127号，约定由被告建州酒业对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及为实现债权所支出的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，被告建州酒业同时还与原告宜宾商业银行签订了一份《抵押合同》，合同约定被告建州酒业将其名下的位于兴文县僰王山镇东郊路6号的房屋以及位于兴文县僰王山镇一居委北门社区39号的房屋和土地使用权作抵押，为被告荔枝绿酒业的上述债务提供担保。因被告荔枝绿酒业未按时履行其还本付息义务，原告现起诉来院。
另查明，截止到2014年10月30日止，被告荔枝绿酒业尚欠原告宜宾商业银行借款本金932249.82元，利息177220.91元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，各方当事人均应当严格遵守合同约定的各项权利和义务。本案中，被告荔枝绿酒业与原告宜宾商业银行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示的结果，该合同真实、合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告荔枝绿酒业未按照合同约定，及时履行其还本付息义务，其行为已构成违约，因此，对于原告宜宾商业银行要求被告荔枝绿酒业立即偿还所欠借款本金的诉讼主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告荔枝绿酒业应当履行其支付利息的义务，且自逾期之日起，借款利率还应当上浮50%进行计算，因此，对原告宜宾商业银行要求被告荔枝绿酒业立即偿还所欠借款利息177220.91元(截止到2014年10月30日)的诉讼主张，本院应予支持。对于2014年10月30日之后借款利息的计算方法，按照以借款本金为基数，在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%进行计算，并计收复利，但实际利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的四倍。被告建州酒业与原告宜宾商业银行签订的《保证合同》和《抵押合同》系双方真实意思表示的结果，该合同真实、合法、有效，被告建州酒业承诺对上述借款本金、利息、罚息等费用承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告宜宾商业银行要求被告建州酒业承担连带清偿责任的诉讼主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宜宾市商业银行股份有限公司支付借款本金932249.82元；
二、被告四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宜宾市商业银行股份有限公司支付借款利息177220.91元（截止到2014年10月30日）。2014年10月30日之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2014年10月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮120%进行计算，并计收复利，但实际利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的四倍。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告宜宾市建州酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14794元，由被告四川省宜宾市荔枝绿酒业有限公司和被告宜宾市建州酒业公司承担。原告已预交，由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 杨志其
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第775号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银。
被告吕少敏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告吕少敏物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第775号原告冯卫见，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。委托代理人唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告陈宇纯，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住广西兴安县。委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。原告冯卫见诉被告陈宇纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员罗钰和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。书记员蒋志强担任法庭记录。原告冯卫见及其委托代理人唐国忠，被告陈宇纯的委托代理人李福明到庭参加了诉讼。2015年9月22日，被告申请对借条的签名进行笔迹鉴定，9月24日，本院委托了广西公众司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2015年12月24日退回鉴定材料。本院本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，被告向原告借款350000元，并向原告出具借条，双方约定在2013年10月31日前还款，被告按月息2%支付利息。借款到期后，被告至今未返还原告借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告返还原告借款本金350000元及利息161000元（利息算至2015年6月25日，其后利息按月息2%另行计算）。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、中国建设银行的转账凭条，拟证明原告于2013年7月25日转账300000元给被告的事实；2、中国建设银行的活期个人交易明细查询单，拟证明原告通过其妻子詹晓会的账号于2013年7月25日向被告转账50000元的事实；3、2013年6月25日，被告陈宇纯出具给原告的《借条》原件一张，拟证明被告陈宇纯向原告冯卫见借款350000元的事实；4、《结婚证》复印件，拟证明原告与詹晓会系夫妻关系的事实。被告陈宇纯辩称：本案的款项不是借款，是原告给被告的投资款，《借条》不是被告所书写，是原告伪造的，且该款用于原、被告合伙经营的项目里，应按合伙关系处理。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期内及庭审中未向本院提供任何证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，对证明内容有异议，认为不是借款，是投资款；认为证据3是原告伪造的，不予认可；证据4是复印件，不予质证。本院结合原告举证和被告质证，认证如下：被告于2015年9月22日向本院提出对《借条》落款处的“冯卫见”签名的真实性进行鉴定，经本院及鉴定公司多次联系被告预交鉴定费并进行笔迹采样，被告一直不缴纳鉴定费，也不到鉴定机构进行采样，现广西公众司法鉴定中心决定不予受理并已退回相关材料。本院认为原告提供的证据1、2、3与本案相关，被告自愿放弃对《借条》真实性的鉴定，也未提出《借条》系伪造的证据，本院对原告提供的证据材料予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年6月25日，被告冯卫见以做生意缺乏资金为由向原告借款350000元。同日，被告向原告出具借条一张。该《借条》载明：今借到冯卫见现金人民币叁拾伍万元整，使用期限至2013年10月31日前归还。原告于2013年7月25日通过中国建设银行向被告的账户分两次转账350000元。借款到期后，原告多次催讨未果，现原告请求本院判令被告返还借款本金及利息。本院认为：被告向原告出具借条一张，原告通过中国建设银行向被告转账350000元，原、被告双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告理应按约定的期限返还原告上述借款，被告未及时返还借款，已构成违约。原、被告对支付借款利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：被告陈宇纯返还原告冯卫见借款本金人民币350000元并支付逾期利息（利息从2013年10月31日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收取案件受理费8910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8910元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 张 睿代理审判员 罗 钰人民陪审员 张衍兴二〇一六年一月二十五日书 记 员 蒋志强第页，共4页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2306号
原告薛安华，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省福安市下。
原告薛燕萍，女，1982年1月22日出生，汉族，住址同上。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告薛安华、薛燕萍与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告薛安华、薛燕萍于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛安华、薛燕萍撤回起诉。
案件受理费241元，由原告薛安华、薛燕萍负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第643号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人范某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年8月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月16日对被告人范某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）525号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员蔡贺出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月9日21时许，被告人范某某、池某某、王某某在公主岭市河南街星海名苑小区27号楼4单元302室王某某家中，因琐事与301邻居董某某产生矛盾，后董某某与范某某、池某某、王某某发生厮打，被告人范某某施拳脚打伤被害人董某某面部、胸部。经鉴定：伤者池某某左前臂损伤程度为轻微伤。伤者董某某面部损伤程度评定为轻微伤，胸部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人范某某被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人范某某的供述，被害人董某某陈述，证人池某某、王某某等人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，常住人口查询，违法犯罪记录查询，谅解协议书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年6月9日21时许，被告人范某某、池某某、王某某在公主岭市河南街星海名苑小区27号楼4单元302室王某某家中，因琐事与301邻居董某某产生矛盾，后董某某与范某某、池某某、王某某发生厮打，被告人范某某施拳脚打伤被害人董某某面部、胸部。经鉴定：伤者池某某左前臂损伤程度为轻微伤。伤者董某某面部损伤程度评定为轻微伤，胸部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人范某某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
现场勘验检查笔录及照片，证明案发时的现场情况。
违法犯罪记录查询，证明被告人范某某无违法犯罪记录。
司法鉴定意见书，证明伤者董某某面部损伤程度评定为轻微伤。胸部损伤程度评定为轻伤二级。伤者池某某左前臂损伤程度为轻微伤。
谅解协议书及收条，证明被告人范某某与被害人董某某达成和解。
证人王某某证言，证明2015年6月9日晚上八点多，我和池某某、姐姐池某、姐夫范某某、池某的女儿（七个月大）还有我对象韩某在家吃饭。邻居301董某某先是在家拿扩音器骂人，后来又来踹我家的门，我舅池某某去开门，我和范某某跟过去了，我看到董某某右手拿菜刀左手拿斧子，董某某用手中的菜刀向池某某砍去，池某某用手臂一挡，菜刀划他胳膊上了，我们三个把董某某抓住了，我让韩某把菜刀和斧子拿回屋里，我看到董某某还要起来反抗，就用拳头打他头部两拳，用脚踢他屁股一脚。后来我去打电话报警，报警的时候范某某跟池某某还用手按着董某某的头，董某某和他们撕扯着，范某某就用拳头打董某某的身上，我拦着他们别打了，然后就回屋了。我又听到外面打起来了，我到缓台一看，范某某骑在董某某身上用拳头打他，我和池某某劝他不要打了，范某某站起来用脚踹了董某某。之后没多久，警察就来了。
证人韩某证言，证明2015年6月9日晚上8点多，我、王某某、王某某的舅舅池某某、池某某的女儿池某和姑爷范某某还有池某的女儿在王某某家吃饭。邻居301室董某某敲门，打开门以后，池某某、范某某、王某某在门口站着，我就看到董某某一手拿着菜刀另一只手拿着斧子，奔着他们三个过来了，他们三个把董某某推出去了，并且把董某某手里的菜刀和斧子抢了下来，我把斧子和菜刀拿进屋子里，范某某和池某某始终按着董某某的头，王某某打电话报了警。之后池某某先起来，范某某自己按着董某某的头。范某某就用拳头打董某某，用脚踢董某某，池某某和王某某上前拉着范某某不让他打。之后没多久，警察就来了。
证人池某某证言，证明2015年6月9日晚上8点多，我、池某、女婿范某某、韩某、王某某还有池某的女儿在王某某家吃饭。在吃饭的时候，隔壁301室董某某用扩音喇叭骂人，我告诉他别骂了。过了一会，就听到敲门跟踹门的声音，我出去开门，看到董某某双手都拿着东西，我的两个胳膊就被他拿的东西划坏了（划坏之后我看见他手里拿的是斧子和菜刀）。我抓住他的手腕往出推他，这时候范某某和王某某也过来帮着按着他，我们三个把他按倒了，然后把他手上的刀和斧子抢了下来。我和范某某始终按着董某某，一直到警察来。
被害人董某某陈述，证明2015年6月9日晚上8点多，我在家中对房子骂，就听到有人踹我家门，然后我就一手拿刀一手拿斧子敲邻居的门，他们出来了好几个男的，其中一个男的用胳膊勒着我的脖子，另一个男的用手掐住我一个胳膊，还有一个男的掐住我另一个胳膊，然后他们就在单元楼道里把我往楼外平台上拽。然后一个男的抢我手里的刀，还有一个男的抢我的斧子，斧子和刀都被抢走后，就把我按倒在楼平台上，然后这几个男的开始拳打脚踢地打我，还有一个男的掐我脖子。我的双手背部、两个肘部、左侧额头后背部都出血了，都是他们拳打脚踢和拖我的时候形成的。
被告人范某某供述，证明2015年6月9日我去王某某家吃饭，对面302室董某某骂人，我就去敲门告诉他别骂了，他就来踢门，然后还把我岳父池某某给砍了，之后我们就打起来了。
综上，根据上述证据足以认定被告人范某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某某有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 闫秋平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张钰杭
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦铁刑初字第10号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人陈俊，男。曾因犯盗窃罪于2011年12月20日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2012年3月11日刑满释放。因本案于2013年12月7日被锦州铁路公安处刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于锦州铁路公安处看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇、代理检察员杨红军出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈俊于2013年12月5日22时19分，在常州登乘上海开往阜新的1228次旅客列车。次日凌晨4时许，陈俊在其所乘坐的7车厢先后盗窃21号铺位旅客龙某放在枕头旁的三星牌SIII（I9300）型手机一部和23号铺位旅客樊某某放在其马甲内兜中的人民币305元，上述被盗财物合计价值人民币1605元。被告人陈俊在徐州站下车后被公安机关抓获，被盗物品被收缴并已依法返还被害人。公诉机关认为，被告人陈俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人陈俊到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈俊刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。本案中被盗赃物已追缴，未给被害人造成实际损失，酌情可以从轻处罚。提出对被告人陈俊判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，情况说明，车票，被害人龙某、樊某某陈述，证人张某证言，现场勘验平面示意图，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，扣押及发还清单，物证照片，常住人口基本信息及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊在公共交通工具上扒窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的被告人陈俊系累犯的意见，经查，被告人陈俊在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，故对公诉机关的意见予以采纳，依法予以从重处罚。但被告人陈俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被盗赃物已追缴并返还被害人，采纳公诉机关提出的被告人陈俊具备法定从轻、从重和酌定从轻情节的意见，对被告人陈俊依法从轻处罚。为保护公民私人财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 生
二〇一四年三月十日
书记员 王园园（代）
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财务的，应当认定为“扒窃”。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第961号
原告某政府。
法定代表人，刘某，该镇镇长。
委托代理人李某，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。代理权限为特别授权。
被告谢某（曾用名谢某），女，1978年7月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告某政府诉被告谢某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某政府于2015年10月27日以双方达成协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告某政府的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某政府撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告某政府负担。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第14772号
原告北矿磁材科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区5号楼。
法定代表人蒋开喜，董事长。
委托代理人王新锋，北京市嘉润道和律师事务所律师。
被告湖南耐摩特工业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村银盆北路302号。
法定代表人蒋宏，经理。
被告常德市耐摩特聚合材料有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会八组。
法定代表人蒋宏，经理。
原告北矿磁材科技股份有限公司（以下简称北矿磁材公司）与被告湖南耐摩特工业有限公司（以下简称湖南耐摩特公司）、常德市耐摩特聚合材料有限公司（以下简称常德耐摩特公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北矿磁材公司的委托代理人王新锋到庭参加诉讼。被告湖南耐摩特公司、常德耐摩特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北矿磁材公司诉称：截至2014年10月，北京北矿磁电材料有限公司（以下简称北矿磁电公司）与湖南耐摩特公司共同控股常德耐摩特公司。截至2014年10月，常德耐摩特公司欠付北矿磁电公司借款及购货款共计4004739.99元。2014年10月，北矿磁电公司将所持常德耐摩特公司股权转让给湖南耐摩特公司，并将前述债权转让给原告。2015年2月9日，二被告向原告出具了还款承诺函，三方签署了《关于及时清偿欠付债务的协议书》，二被告承诺于2015年5月31日前向原告履行完毕还款义务，逾期按照同期人民银行贷款基准利率的标准向原告支付违约金，发生争议的，任何一方均有权向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。但截至目前，经原告多次催告，二被告均未进行任何清偿。故起诉要求二被告向原告连带清偿欠付款项4004739.99元及违约金（自2015年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日，暂计至2015年6月30日为16786.99元），承担诉讼费用。
被告湖南耐摩特公司、常德耐摩特公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：截至2014年10月，北矿磁电公司与湖南耐摩特公司共同控股常德耐摩特公司。截至2014年10月，常德耐摩特公司欠付北矿磁电公司借款及货款等债务共计4004739.99元。2014年10月，北矿磁电公司将所持常德耐摩特公司股权转让给湖南耐摩特公司，并将前述债权转让给北矿磁材公司。2015年2月9日，湖南耐摩特公司、常德耐摩特公司向北矿磁材公司出具《关于及时清偿欠付债务的承诺函》，同时三方签署《关于及时清偿欠付债务的协议书》，约定：湖南耐摩特公司、常德耐摩特公司承诺于2015年5月31日前向北矿磁材公司连带清偿债务4004739.99元，逾期按照同期人民银行贷款基准利率的标准向北矿磁材公司支付违约金；发生争议的，任何一方均有权向北矿磁材公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼解决等。此后，经北矿磁材公司多次催要，湖南耐摩特公司、常德耐摩特公司均未进行清偿。
上述事实，有原告北矿磁材公司提供的汇款申请书、工矿产品买卖合同、购货款发票、记账凭证、关于及时清偿欠付债务的承诺函、关于及时清偿欠付债务的协议书、催款函、邮政快递单据及查询结果，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的《关于及时清偿欠付债务的协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告未履行向原告清偿债务的义务，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南耐摩特工业有限公司、常德市耐摩特聚合材料有限公司于本判决生效后十日内给付北矿磁材科技股份有限公司款项四百万零四千七百三十九元九角九分。
二、湖南耐摩特工业有限公司、常德市耐摩特聚合材料有限公司于本判决生效后十日内给付北矿磁材科技股份有限公司违约金（自二○一五年六月一日起至本判决生效之日止，以四百万零四千七百三十九元九角九分为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千九百七十二元，保全费五千元，由湖南耐摩特工业有限公司、常德市耐摩特聚合材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温迎福
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民(商)初字第14772号原告北矿磁材科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区5号楼。法定代表人蒋开喜，董事长。被告湖南耐摩特工业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村银盆北路302号。法定代表人蒋宏，经理。被告常德市耐摩特聚合材料有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会八组。法定代表人蒋宏，经理。被告蒋宏，男，1967年10月25日出生。本院在审理原告北矿磁材科技股份有限公司与被告湖南耐摩特工业有限公司、常德市耐摩特聚合材料有限公司、蒋宏合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封湖南耐摩特工业有限公司持有的常德市耐摩特聚合材料有限公司90%的股权，冻结常德市耐摩特聚合材料有限公司的银行存款4004739.99元，并以原告名下的位于固安县原起重机厂的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封北矿磁材科技股份有限公司名下位于固安县原起重机厂的房产。二、冻结常德市耐摩特聚合材料有限公司的银行存款四百万零四千七百三十九元九角九分。三、查封湖南耐摩特工业有限公司持有的常德市耐摩特聚合材料有限公司百分之九十的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇一五年九月二十二日书记员  温迎福
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00192号
原告施振荣。
原告郭卫星。
被告南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金沙镇世纪大道附近。
法定代表人顾坚，局长。
原告施振荣、郭卫星诉被告南通市通州区公安局治安行政告知一案，原告于2014年9月1日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告施振荣、郭卫星于2014年9月24日以对被告所作的法律释明表示满意和接受，继续诉讼已无必要为由，申请撤回对被告南通市通州区公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告施振荣、郭卫星申请撤回对被告南通市通州区公安局的起诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告施振荣、郭卫星撤回对被告南通市通州区公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告施振荣、郭卫星负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 闵 建
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00334号
上诉人（原审被告）：蒋纯红（又名蒋纯宏）。
委托代理人：邓传信，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市瑶海区少荃法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常州市星海减速机厂。
负责人：何福春，厂长。
委托代理人：焦业路，该公司员工。
上诉人蒋纯红因确认合同效力纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院2013年12月10日作出的（2013）瑶民二初字第02009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员张健、马莉参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋纯红系合肥泰力机电产品经营部业主，常州市星海减速机厂系减速机生产厂家，2008年开始，常州市星海减速机厂向蒋纯红供应减速机，蒋纯红门头悬挂常州市星海减速机厂合肥市特约经销商进行销售经营。2008年3月10日，蒋纯红与合肥圣德机电武朝峰签订房屋租赁合同，在承租人一栏备注常州星海减速机合肥销售处蒋纯红，2008年6月21日，蒋纯红与刘学锋签订房屋租赁协议书。蒋纯红主张与常州市星海减速机厂系代理关系，常州市星海减速机厂负责人何福春曾答应承担仓库费用，2010年7月25日常州市星海减速机厂与合肥蒋纯宏对账单中，蒋纯红注明“费用、仓库费未算”。原审审理中，常州市星海减速机厂对蒋纯红主张的代理关系不予认可。
原审另查明：蒋纯红不服原审法院（2013）瑶民二初字第00777号民事判决，提起上诉。（2013）合民二终字第00492号安徽省合肥市中级人民法院民事判决书终审认定：蒋纯红提供的证据中没有常州市星海减速机厂委托蒋纯红销售货物的意思表示，认为双方是代理关系的上诉理由，没有证据予以证实，不予支持。
2013年10月21日，蒋纯红向原审法院提起诉讼，请求判令：确认蒋纯红为常州市星海减速机厂代理的房屋租赁合同合法有效，并结算房屋租赁费。
原审法院认为：蒋纯红与常州市星海减速机厂系代理关系，提交的租房合同、对账单均为蒋纯红单方面书写，并无常州市星海减速机厂签字或盖章确认，蒋纯红主张何福春承诺承担租赁费，但审理中常州市星海减速机厂予以否认，且常州市星海减速机厂自2008年至今未支付过租赁费，（2013）合民二终字第00492号安徽省合肥市中级人民法院民事判决书终审认定没有证据证实双方当事人之间的代理关系。综上，蒋纯红无证据证实蒋纯红签订的合同、房屋租赁协议书系代理常州市星海减速机厂的真实意思表示。蒋纯红的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒋纯红要求确认为常州市星海减速机厂代理的房屋租赁合同合法有效，并结算房屋租赁费。案件受理费160元，由蒋纯红负担。
蒋纯红不服原审判决，向本院提出上诉称：蒋纯红与常州市星海减速机厂之间系代理销售关系，蒋纯红代理常州市星海减速机厂签订的房屋租赁合同，租赁费用应当由常州市星海减速机厂负担。请求二审查明事实，依法改判。
常州市星海减速机厂辩称：双方只存在买卖合同关系，不存在代理关系，蒋纯红诉请没有事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：蒋纯红未能提供证据证明其与常州市星海减速机厂之间签订有代理租赁房屋协议，蒋纯红签订并履行的本案房屋租赁协议时，也无证据证明常州市星海减速机厂予以了追认，因此蒋纯红要求确认为常州市星海减速机厂代理的房屋租赁合同合法有效，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由蒋纯红负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年五月十四日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00933号
申请执行人：余华兵，男，汉族，1971年12月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：葛勇，男，汉族，1979年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第01644号民事判决书，已向被执行人葛勇发出执行通知书，责令被执行人葛勇立即履行支付欠款110000元，利息1505元，迟延履行期间的双倍债务利息2483元（暂计算至2014年12月18日，款清息止）；并承担案件受理费1250元的义务，共计115238元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛勇银行存款115238元；或扣留、提取被执行人葛勇尚未支取的收入115238元；或查封、扣押被执行人葛勇所有的价值115238元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十二月十八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3273号
原告安杰。
委托代理人王欢。
被告张庆。
本院在审理原告安杰与被告张庆民间借贷纠纷一案中，原告安杰于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张庆的起诉。
本院认为，原告安杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安杰撤回对被告张庆的起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告安杰负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01046号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人秦某，农民。被告人秦某曾因吸食毒品，于2014年11月21日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。被告人秦某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1615号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月20日晚上，被告人秦某在其位于苏州市吴江区黎里镇黎锋村自己的租房内，容留蔡某、蒋某、李某、毛某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年9月26日左右的一天下午，被告人秦某在上述地点，容留蔡某、蒋某、李某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人秦某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人秦某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、蒋某、李某、毛某、凌某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、发破案经过、现场检测报告书及照片、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月五日
书记员 石振华
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申32号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：禹伟华，男，1963年9月17日出生，住丹东市振兴区。
再审申请人禹伟华不服本院（2016）辽06民终1875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禹伟华申请再审称，（1998）元民初字第159号民事判决经审理查明陈述的很清楚，是凭《继承权公证书》查到所有存款，而该事实不存在，在庭审笔录中的记载，并没有提供3万元的证据，只提供了5000元的证据，也就只对5000元进行了质证，因此1998年3月9日的庭审笔录中记录的35000元是后填写的，张晓夫是借用职务的权利侵犯了禹伟华的权利，是张晓夫的个人行为，是违反法律禁令及超越职责行为，对禹伟华的损失应予赔偿。综上，禹伟华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，禹伟华的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审裁定不予受理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定均无不当。综上，禹伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回禹伟华的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 杨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第469号
原告江苏省锅炉成套工程有限公司（下称省锅炉公司），住所地在南京市莫愁路83号。
法定代表人王树意，省锅炉公司董事长。
委托代理人吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
被告南京小二黑食品有限公司（下称小二黑公司），住所地在南京市浦口区沿江都市经济园区。
法定代表人张建强，小二黑公司总经理。
原告省锅炉公司诉被告小二黑公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告省锅炉公司委托代理人吴晓强到庭参加诉讼。被告小二黑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告省锅炉公司诉称，原、被告于2013年3月18日签订工程合同，双方约定：原告向被告提供锅炉及相应的配件，并进行安装调试，由被告支付相应的货款及安装款。在原告依约履行供货及安装义务后，被告迟迟未履行付款义务，原告遂起诉至贵院，望判如所请：1、被告向原告支付锅炉工程费15500元，并承担该款自立案之日2014年11月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告省锅炉公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一2013年3月18日原、被告签订工程合同一份（原件），合同约定总价为15500元，付款方式为合同签订后，拆除安装调试结束后付工程总价的95%，余款5%一年后付清，工程款含安装材料拆装费用。
二、2013年3月21日原告开具给被告增值税发票一张（原件），金额15500元。
被告小二黑公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：
原告省锅炉公司提供的证据一、二相关联的证明：原、被告间具有承揽合同关系，原告省锅炉公司按约完成承揽工作，被告小二黑公司未按约支付价款的事实，故本院对原告省锅炉公司提供的证据一、二予以确认。
经本院审理查明，2013年3月18日，原、被告签订工程合同，双方约定：由原告省锅炉公司为被告小二黑公司锅炉房内的水处理设备进行拆除安装，工程总价为15500元，工期为3个工作日；付款方式为合同签订后，拆除安装调试结束后付工程总价的95%，余款5%一年后付清，工程款含安装材料拆装费用。2013年3月21日，原告省锅炉公司将发票（金额15500元）开具给被告小二黑公司，但被告小二黑公司未向原告省锅炉公司支付价款。
本院认为，原、被告签订的工程合同，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告省锅炉公司按约完成承揽工作，而被告小二黑公司未能按约支付价款，系违约行为，理应承担给付价款并支付相应逾期付款利息的责任。故原告省锅炉公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告小二黑公司放弃质证、辩论，理应承担对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告小二黑公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原省锅炉公司价款15500元，并自2014年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
本案受理费220元（已减半收取）、财产保全费97元，合计317元，由被告小二黑公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费440元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王莉
二〇一五年二月二日
书记员 徐乔
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1007号
原告戚答帅，农民。
委托代理人陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。
被告韦连杰（曾用名韦凤密）。现羁押于河池市看守所。
原告戚答帅诉被告韦连杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告戚答帅于2015年7月16日向本院书面提出撤回对被告韦连杰的起诉。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戚答帅撤回起诉。
案件受理费减半收取2088元，由原告戚答帅承担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 璜
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初579号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程国安，男，1970年5月29日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月9日被安阳县公安局行政拘留十日，2016年6月20日被安阳县公安局监视居住。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人程国安犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人程国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年5月份至6月份，被告人程国安采取秘密窃取方式在两个月内先后五次趁邻居候某2院内无人之际，溜门进入候某2院内盗窃院内晾晒的女士内衣，共盗窃四个女式内裤、五个女式胸罩。经安阳县价格认证中心鉴定：被盗的四个女式内裤和五个女式胸罩共价值208元。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗现场照片、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据，认为被告人程国安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程国安对公诉机关指控其盗窃犯罪事实及罪名不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，1、被告人程国安于2016年6月9日案发当天被安阳县公安局洪河屯派出所民警从家带至洪河屯派出所，其如实供述了盗窃事实。2、2016年6月9日被告人程国安被安阳县公安局行政拘留十日。3、2016年6月21日，被告人程国安经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：作案时患性心理障碍，具有完全刑事责任能力。4、2016年11月2日，被告人程国安退赔被害人候某2损失208元。
上述事实，被告人程国安在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人程国安供述、被害人候某2陈述、证人候某1所等证言、被告人户籍证明、被盗现场照片、安阳县公安局行政处罚决定书、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、候某2收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国安以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物价值人民币208元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程国安到案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人损失，对其依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人程国安犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年十一月三日
书记员 张 颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3385号
原告张伟。
委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告沈园林。
被告沈圆彬。
被告黄惠娥。
原告张伟与被告沈园林、沈圆彬、黄惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人瞿琼君到庭参加诉讼。被告沈园林、沈圆彬、黄惠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年6月9日，原告与被告沈园林签订《借款合同》一份，约定由被告沈园林向原告借款500万元，借款期限为2013年6月9日至2013年7月8日，月利率为2%，合同另对借款用途、还款方式、担保以及违约责任等作了相应的约定。同日，原告与被告沈园林、沈圆彬共同签订《担保合同》一份，约定被告沈圆彬对被告沈园林的500万元借款本息承担连带责任保证，合同另对保证范围、保证期间、违约责任等作了相应的约定。上述合同签订后，原告依约将借款出借给被告沈园林，但被告未能按期归还。经多次催讨至今未还，被告现今下落不明，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告沈园林、黄惠娥归还原告借款500万元；2、被告沈园林、黄惠娥支付原告借款利息（以500万元为基数，自2014年4月9日起算至实际归还之日止，按月利率2%计算）；3、被告沈园林、黄惠娥支付原告自2013年7月9日至实际归还借款之日的逾期违约金（以人民币500万元为本金，按每日4‰计算）；4、被告沈园林、黄惠娥支付原告律师代理费人民币10万元；5、被告沈圆彬对被告沈园林、黄惠娥的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。
被告沈园林、沈圆彬、黄惠娥未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，原告与被告沈园林签订《借款合同》一份，载明：1、被告沈园林向原告借款500万元，借款期限为2013年6月9日至2013年7月8日，月利率为2%；2、原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、差旅费、律师费），均由被告沈园林承担；3、如被告沈园林不能按时偿还借款，原告有权要求被告按借款总额根据实际逾期天数每日加收4‰作为逾期违约金。同日，原告分两笔向被告沈园林转账支付共计500万元。
2013年6月9日，原告与被告沈园林、沈圆彬共同签订《担保合同》一份，载明：1、被告沈圆彬为被告沈园林向原告的借款提供连带责任保证；2、担保期间为主债务履行期限届满之日起2年；3、担保范围包括借款本息，违约金（逾期违约费）、和可能产生的其他费用（包括诉讼费、律师费）。
另查明，被告沈园林于2013年6月9日支付利息10万元，以后每月支付10万元利息直至2013年4月8日，共计已支付100万元。
又查明，被告沈园林、黄惠娥系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
再查明，原告为本案诉讼已花费律师费10万元。
以上事实，由原告提供的借款合同、担保合同、婚姻登记证明、银行明细对账单、聘请律师合同及发票和当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《借款合同》和汇款凭证可以证明借款本金为500万元。被告沈园林已归还利息共计100万元，其中借款利息为10万元，逾期利息为90万元。
关于逾期违约金，借款到期日为2013年7月9日，原告主张根据《借款合同》约定按日4‰计算逾期违约金，显然已超过法定最高利率，本院依法调整至按人民银行同期贷款利率4倍计算。原告另请求自2014年4月9日起，在逾期违约金的基础上再按月息2%计算逾期利息，本院不予支持。
《借款合同》中明确约定因实现债权而发生的律师费由借款人承担，故原告关于律师费的诉请于法有据，律师费的数额未超过合理限度，故本院对原告的该项诉请予以支持。
借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告黄惠娥应当对被告沈园林的借款承担共同还款责任。
担保合同约定了被告沈圆彬的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后2年，保证范围为借款本息及违约金，故被告沈圆彬应当对被告沈园林的全部债务承担连带责任保证。
被告沈园林、沈圆彬、黄惠娥未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈园林、黄惠娥于本判决生效之日起十日内返还原告张伟借款5，000，000元；
二、被告沈园林、黄惠娥于本判决生效之日起十日内支付原告张伟逾期违约金（以5，000，000元为基数，自2013年7月9日起算至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除已支付的逾期利息90万元。）；
三、被告沈园林、黄惠娥于本判决生效之日起十日内支付原告张伟律师费100，000元；
四、被告沈圆彬对上述被告沈园林、黄惠娥的债务承担连带责任保证，被告沈圆彬在承担全部保证责任后，有权向被告沈园林、黄惠娥追偿；
五、驳回原告张伟的其余诉讼请求。
案件受理费47，500元，由被告沈园林、沈圆彬、黄惠娥共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1470-1号
申请执行人吴于军。
被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼10层1010-1013号。
法定代表人：徐世炎。
本院在执行申请执行人吴于军与被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司已经履行了本院（2015）海民一初字第578号民事判决书所确定的返还保质金义务（即支付了保质金、案件受理费等合计人民币26000元），并已收取执行费人民币358元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第1470-1号 申请执行人吴于军，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地四川省江油市。 被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼10层1010-1013号。 法定代表人：徐世炎。 本院在执行申请执行人吴于军与被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人广西惠佳信装饰工程有限公司已经履行了本院（2015）海民一初字第578号民事判决书所确定的返还保质金义务（即支付了保质金、案件受理费等合计人民币26000元），并已收取执行费人民币358元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第578号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。