wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第511号
原告：刘文玉。
被告：胜利油田高原石油装备有限责任公司。
委托代理人：宋振伟，北京徳和衡律师事务所律师。
原告刘文玉诉被告胜利油田高原石油装备有限责任公司劳动争议一案，原告刘文玉于2015年6月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文玉、被告委托代理人宋振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月份，原告与被告原胜利油田高原钻杆有限责任公司，现胜利油田高原石油装备有限责任公司招录为职工，从事行车工作，至2005年12月31日，双方未签订书面劳动合同。2006年1月1日起又被安排与东营市某劳务合作有限责任公司签订劳动合同，原告被派遣到胜利油田高原石油装备有限责任公司工作，2014年12月16日原告与东营市某劳务合作有限责任公司协商解除劳动合同。为补交养老保险金，现提起诉讼，请求确认2002年8月份至2005年12月31日原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告辩称，一、原告和被告之间并不存在原告所主张的事实劳动关系；二、原告所请求的事项是十年前的事项，超过了时效；三、原告以相同的事实和理由提起过诉讼，东营区人民法院已经通过调解书确认，双方无其他纠纷，因此应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了民事调解书、民事裁定书各一份，拟证明2002年8月份至2013年2月，原告跟胜利油田高原石油装备有限责任公司一直存在劳动关系，胜利油田高原石油装备有限责任公司发放了其11个月的经济补偿金。
被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议；经济补偿金和经济帮助的金额是调解的结果，并不是对事实劳动关系的确认，并且该调解书第三条明确记载双方再无其他纠纷，原告不应该再提起新的诉讼。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了民事调解书、民事裁定书各一份，拟证明原告和被告之间关于劳动纠纷已经被东营区人民法院调解，就劳动争议事项再无其他纠纷。
原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因为存在事实劳动关系，被告才支付原告经济补偿金，再没有其他纠纷是指没有经济补偿的纠纷，不是指没有劳动关系的纠纷。
本院到东营市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告在仲裁时提交的劳动合同书一份。原告对证据的真实性无异议，主张从2002年8月份开始上班，一直在胜利油田高原钻杆有限责任公司上班，一直到2013年2月26日胜利油田高原石油装备有限责任公司钢管公司热处理厂通知其不用上班。被告主张该证据与被告无关，真实性无法确认；被告和胜利油田高原钻杆有限责任公司系各自独立的法人，该份证据与被告没有法律上的联系；按照2002年时的劳动政策，原告是户口不在东营地区的外地务工农民，原告不论与当时的任何单位建立劳动关系，都应当办理相应的招录手续，否则原告和有关单位建立的是劳务关系或雇佣关系，而不是劳动关系。
本院依职权到东营市工商管理局调取了公司注销情况、企业变更情况、关于对胜利油田高原钻杆有限责任公司终止经营的清算报告各一份。原告对该证据的真实性无异议，但认为胜利油田高原钻杆有限责任公司是被告的子公司，财务由被告管理，对于注销情况不清楚。被告对该证据的真实性无异议，认为胜利油田高原钻杆有限责任公司系由多个公司法人成立的有限责任公司，与被告是不同主体，且本案原告所起诉的事项是胜利油田高原钻杆有限责任公司注销前的期间所发生的事宜，与被告没有任何法律联系。
本院认为，本院调取的公司注销情况、企业变更情况、关于对胜利油田高原钻杆有限责任公司终止经营的清算报告，原、被告均无异议，能够证实胜利油田高原钻杆有限责任公司与被告的关系，本院予以采信；本院调取的原告在仲裁时提交的劳动合同书，合同相对方是胜利油田高原钻杆有限责任公司，与本案无关联性，本院不予采信；民事调解书、民事裁定书，原、被告对其真实性均无异议，但与劳动合同书记载合同相对方为胜利油田高原钻杆有限责任公司及自述原在胜利油田高原钻杆有限责任公司上班相矛盾，且原告未提交其他证据佐证，不能证实其证明目的。
根据采信的证据，当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
胜利油田高原钻杆有限责任公司成立于2001年2月26日，由胜利油田某有限责任公司、无锡某石油专业管制造有限公司、胜利油田某公司发起成立；2006年1月6日，股东变更为胜利油田某有限责任公司及被告；2006年10月16日，股东变更为被告，出资比例100%。2007年7月27日，胜利油田高原钻杆有限责任公司因决议解散，予以注销。
本院认为，被告曾为胜利油田高原钻杆有限责任公司股东，胜利油田高原钻杆有限责任公司于2007年7月27解散注销，被告非由其变更而来，两者为各自独立的法人。原告自述2002年8月份至2005年12月31日，其在胜利油田高原钻杆有限责任公司工作，据此用人单位应为胜利油田高原钻杆有限责任公司，劳动合同的双方为原告和胜利油田高原钻杆有限责任公司。现原告坚持要求确认其与被告存在事实劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
2002年8月至2005年12月31日原告刘文玉与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告刘文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 康树梅
代理审判员 王 华
人民陪审员 刘清淑
二〇一五年九月二日
书 记 员 付韩龙
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第178号
申请执行人海林市农村信用合作联社横道信社，住所地黑龙江省海林市农村信用合作联社横道信社。
被执行人刘森林，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘书筝，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人崔英，女，1973年3月20日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社横道信社申请执行被执行人刘书筝、刘森林、崔英借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年9月16日作出（2013）海商初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社横道信社于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘森林、崔英现下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人刘森筝、刘书筝、英尚欠申请执行海林市农村信用合作联社横道信社人民币52，702.元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人刘森、崔英现下落不明，且暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年七月一日
书记员 高文静
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初51号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人杨某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月十一日
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0803刑初51号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人杨某，于安徽省安庆市，无业。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2016年5月9日转取保候审，2016年5月23日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年7月11日被我院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2016年5月5日20时20分许，被告人杨某在安庆市大观区工农街姐妹家常菜饭店内饮酒后，无证驾驶牌号为皖H普通二轮摩托车沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路商校路口时，被安庆市交警一大队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人杨某案发时静脉血液中乙醇含量达到212mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、白某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，且事发时血液中酒精含量达到212mg/100ml，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何晶晶二〇一六年七月二十六日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第192号
原告郭茂华，男，1966年3月31日出生，汉族，营口市人，工人，现住营口市老边区。
被告黑龙江省冶金建设总公司。住所地：哈尔滨市香坊区文治头道街32号。
法定代表人王春林，系该公司总经理。
委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理原告郭茂华诉被告黑龙江省冶金建设总公司劳动争议纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原�的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵世超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱玉霞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初1066号
原告：侯贵德，男，汉族，1939年11月27日出生，住广平县。
原告：吉凤香，女，汉族，1943年1月24日出生，住广平县。
被告：侯连海，男，汉族，1963年2月9日出生，住广平县。
原告侯贵德、吉凤香与被告侯连海赡养费纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告侯贵德、吉凤香于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯贵德、吉凤香撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯贵德、吉凤香承担。
审 判 员 杨红涛
二〇一八年八月二十四日
法官助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初478号
原告：李霞，女，汉族，1973年12月3日生，住址：河北省石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
被告：崔建斌，男，汉族，1972年10月23日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。
原告李霞与被告崔建斌同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告崔建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告二人共同生活期间财产电动车两辆、床、沙发等物品价值10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍认识，1994年9月19日举行仪式开始在一起共同生活，二人同居期间生育了一个儿子和一个女儿。儿子××××年××月××日生，取名崔某1，女儿××××年××月××日生，取名崔某2。二人同居期间在2007年在，多年来，双方一直因性格原因经常发生矛盾，到2018年3月份双方再次发生矛盾，原告认为双方应解除这种同居关系，为分割同居期间的财产没有达成一致，故依法提起诉讼，望人民法院予以支持。
被告崔建斌在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告称其与被告于1994年9月19日举行结婚仪式，开始同居，但未提供证据以证明。原告提交的常住人口登记卡可以证明，原、被告于××××年××月××日生儿子崔某1，××××年××月××日生女儿崔某2。原告称与被告共同生活期间两辆电动车、床、沙发等物品系原、被告二人共同财产，但未向本院提供证据。
以上事实有原、被告常住人口登记卡及庭审中当事人陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告李霞仅提交了原、被告及其子女的常住人口登记卡，未能向本院提交任何其他证据以证明其与被告开始同居的时间及原告所称的两辆电动车、床、沙发等物品系原、被告二人共同财产，因被告未到庭，无法查明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 恰
二〇一八年五月二十五日
书记员 邢晓蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1709号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行。
负责人李关水。
委托代理人朱立飞、汪健。
被告陈金泉。
被告何莉萍。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行诉被告陈金泉、何莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行的委托代理人朱立飞，被告何莉萍的委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行诉称：2013年6月27日，原告与被告陈金泉签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告向被告陈金泉提供借款180万元，借款期限自2013年6月27日起至2016年6月26日止，具体的借款金额、期限等以借款借据为准。合同第五条约定：还款方式为按月付息，本金到期一次性归还，利随本清。合同第十一条约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别规定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同第十三条约定：如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。由被告陈金泉、何莉萍所有的位于萧山区新街镇市场北路98号的房屋所有权（房产证号：杭房权证萧字第××号、杭房萧共字第××号）提供抵押担保。同日，两被告与原告就前述抵押物依法办理了登记（他项权利号：杭房他证萧字第133019**号）。2013年6月28日，被告何莉萍向原告出具了保证函一份，为其向陈金泉自2013年6月27日起至2016年6月26日期间内最高融资限额为180万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2014年6月25日，原告与被告陈金泉签订《借款借据》一份，约定借款金额为180万元，借款按照月利率6.27‰计息，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月24日止。同日，原告依约向陈金泉发放了贷款人民币180万元整。
上述借款发放后，被告陈金泉在2014年12月31日归还本金26110.29元，至今尚积欠借款本金1773889.71元及自2014年12月21日起的贷款利息。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告陈金泉归还银行借款本金1773889.71元及利息35260.79元（含期内利息、复息，自2014年12月21日起至2015年3月24日止），并支付自2015年3月25日起至实际支付日止的逾期利息(含罚息、复息，按月利率9.405‰）；2、判令原告对两被告提供的位于萧山区新街镇市场北路98号（房产证号：杭房权证萧字第××号、杭房萧共字第××号）抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令由被告何莉萍对上述本息承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈金泉归还银行借款本金1773889.71元及利息83991.97元（含期内利息、复利，自2014年12月21日起至2015年7月17日止），并支付以上借款本金、利息之和1855693.09元自2015年7月18日起至实际支付日止的利息及复息（按月利率9.405‰）。
被告何莉萍辩称：对于原告起诉事实理由及变更后的诉请均没有异议。对于第二项诉请中的抵押物，实际上已经租赁给他人，租期从2008年9月1日到2028年8月30日为止，该事实经（2008）杭萧民二初字第4395号判决书予以确认。
被告陈金泉未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、个人最高额抵押借款合同、借款借据、房产证、共有权证、他项权证、抵押清单各一份，证明被告陈金泉的房产为原告本案债权提供抵押担保的事实；2、保证函一份，证明被告何莉萍为被告陈金泉向原告借款提供连带责任保证担保的事实；3、还贷凭证一份，证明被告陈金泉归还原告部分借款的事实。经质证，被告何莉萍对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以认定。
被告何莉萍未向法院提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：案涉最高额抵押借款合同及担保函均系各方真实意思表示，各方均应按约履行。原告按约向被告陈金泉交付了借款，其作为借款人未依约按期还本付息，出现违约情形，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈金泉返还借款并支付利息及复利、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何莉萍为被告陈金泉向原告的借款债务提供连带责任保证，意思表示明确，故原告要求被告何莉萍对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告自愿将其财产为案涉贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告陈金泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实与诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金泉在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行借款本金1773889.71元，并支付至2015年7月17日止的利息81803.38元、复利2188.59元及以上借款本金、利息之和1855693.09元自2015年7月18日起至实际履行日止按月利率9.405‰计算的逾期利息（含复息）；
二、何莉萍对陈金泉的上述第一项付款义务承担连带责任；
三、如陈金泉、何莉萍未按本判决履行上述付款义务，浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行有权对陈金泉、何莉萍用于抵押的位于杭州市萧山区新街街道市场北路98号的房屋【他项权证编号：杭房他证萧字第133019**号】折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
如陈金泉、何莉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21082元，由陈金泉、何莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1586号
原告刘炜，女，1970年3月10日出生，汉族，住商丘市。
被告朱静，女，19887年1月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告闫金墉，男，1989年8月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘炜与被告朱静、闫金墉民间借贷纠纷一案中，经本院向原告刘炜催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘炜撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年四月十一日
书记员 苑长建
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01677号
上诉人（原审原告）赵鹏辉。
委托代理人李吉林。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会。
负责人曹九生。
委托代理人张国柱。
原审原告赵鹏辉与原审被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会（下简称曹屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月9日作出（2015）龙民一初字第00088号民事裁定，赵鹏辉不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵鹏辉及其委托代理人李吉林，被上诉人曹屯村委会的委托代理人张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏辉一审诉称，原告系曹屯村村民，1998年被告曹屯村委员会集体土地部分被原锦西石油五厂征用，征地时经被告曹屯村民委员会一手操办，将含原告在内的59名村民欲“安排”在“五厂”当工人（代劳），并将原告的承包土地收回。但事后让原告当工人的事宜一直未实施，后来，被告制定“自愿买断”方案，将符合“代劳”安置条件的人员愿意变为城镇户口的，可一次性获得4万元人民币作为安置费用，同时可将户口变为“非农”，对不愿意领取4万元安置费的村民仍为曹屯村农民。其中有部分村民同意了此方案领取了安置费4万元并将户口变为非农业户口。由于原告等人不同意此方案未领取安置费4万元，故仍为曹屯村村民（农业户口）。原告一直仍然参与曹屯村村民委员会成员的换届选举工作，多年来一直在行使选举权履行村民义务，同时也一直在享受农村合作医疗以及其他待遇。从2008年开始至今，被告以种种理由在每年发放的村民待遇过程中拒绝支付原告应得的各种款项合计3.3万元。综上，原告本来就是曹屯村村民，系曹屯村的农业户口，具有本村集体经济组织成员资格，一直在参与曹屯村委员会成员的换届选举工作且一直在履行村民义务，应依法享有曹屯村农村集体经济收益的分配权。被告从2008年开始拒绝发放原告应得待遇的行为违法了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令被告按照本村村民分配标准补发原告应得的款项3，3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹屯村委会一审辩称，经葫芦岛市土地局辽政地字（1998）253号文件，土地局给锦西炼化总厂征用我村土地8.196公顷，按征地代劳合同，代劳人员由征地单位安置，此次共代劳59人。从合同签订之日起，包括原告在内的59人与曹屯村不发生任何关系。2001年锦西炼化总厂重组改制，集体企业进行剥离，对上述59人实行一次性买断，买断费共计4万元，由炼化总厂支付，村里代发，当时有33人领走了4万元。从征地合同生效之日起，59人已经变成非农业户口，公安、土地、粮食、劳动等部门对此都进行过证实。我村自葫芦岛变市以来，征地代劳人口有1000多人，买断标准不同，其他人并未因买断发生过争议，因此本案原告方亦不应该向村里主张权利。关于选举权问题，村民选举法规定，户籍不在本村，在本村居住一年以上，经本人申请，可以参加选举，因此我村允许原告等人参加选举，符合法律规定。关于医疗保险问题，村里对下岗人员、买断人员、生活困难人员均有相应照顾措施，因此给原告等人代上医疗保险与是否具有本村户籍无关。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定：民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，原告等人与被告葫芦岛市龙港区双龙街道曹屯村民委员会侵害集体经济组织成员权益的纠纷源于锦西炼油化工总厂使用双龙街道曹屯村的土地，是经过政府主管部门批准、决定的，政府行政主管部门及锦西炼油化工总厂、曹屯村民委员会作出过对这一历史遗留问题的处理决定事项均属政府行政管理范围，但是至于如何具体落实这一决定，如何安置等问题属于决定的善后工作，仍由政府部门继续协商解决。原、被告之间的纠纷应由政府主管部门依职权进行处理，而不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告赵鹏辉的起诉。
赵鹏辉上诉的理由及请求是，一、上诉人系曹屯村村民，因为我村土地被征占后，对我们59人实行了以工代劳，但并未实际安置，2001年炼化总厂给曹屯村一笔征地安置费用，当时采取自愿安置原则，共有33人领取了4万元安置费后变为非农户口，包括上诉人在内的其他26人并未领取该笔安置费也未变为非农户口，仍然具备曹屯村村民身份。其后上诉人一直参与村里的选举并履行各项村民义务，同时也一直享受村里的农村村民合作医疗保险等待遇。2008年起，由于上诉人等26人一直上访，村里对我们停发了村民待遇，每人每年为3.3万元，因此村里应给我们补发村民待遇。二、此类纠纷属于人民法院受案范围。因为一审法院已经查证上诉人等14人具有曹屯村农业户口，户口是证明村民身份的重要证据，上诉人等人属于曹屯村合法合格的集体经济组织成员资格，上诉人被上诉人之间关于村民待遇是否应当支付的纠纷根据物权法第六十三条规定，应属人民法院受案范围。三、一审法院裁定案件受理费为100元错误，因为一审法院立案时法院核定并实收上诉人案件受理费为625元，请求二审法院予以更正。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有因征地当上工人，未领取4万元安置费，户口仍登记为农业户口，从1998年到2008年上诉人一直享受曹屯村村民待遇，只是因为上诉人等人的上访行为才导致待遇停发，村委会的决定，侵害了上诉人的合法权益，人民法院应予受理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令龙港区法院审理。
曹屯村委会二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，锦西炼化总厂因征占曹屯村土地对被上诉人等59人实行以地代劳及其后的相关安置均经过政府主管部门批准及决定，上述安置的遗留问题属于政府行政管理范畴，应由政府主管部门依职权协调解决。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，其与曹屯村委会的纠纷不属人民法院民事案件受理案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1121民初1267号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司（现更名为河北枣强农村商业银行股份有限公司），地址枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务董事长。
委托代理人：赵英刚，河北枣强农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张殿辉，男，汉族，1971年9月14日出生，现住枣强县。
被告：苏秋梅，女，汉族，1978年10月19日出生，地址：枣强县。
本院于2018年7月3日立案受理了原告河北枣强农村商业银行股份有限公司诉被告张殿辉、苏秋梅金融借款合同纠纷一案。本案由审判员杜金荣适用简易程序进行了审理。原告于2018年8月21日自愿撤回对被告苏秋梅的起诉，是原告真实意思表示，且不违反法律、行政法规相关法律规定，依法予以准许。现原告要求被告张殿辉立即偿还借款本金5000元，利息4178.85元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张殿辉欠原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、利息4178.85元，被告张殿辉于2018年10月30日前一次性偿还原告借款本金5000元，利息4178.85元于2021年10月30日前付清。
双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张殿辉负担。
本调解书经双方当�人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜金荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 马会影
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7522号
原告温玉霞，女，1960年6月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市,公民身份号码：×××。
委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所�师,执业证号：×××。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，身份证号：×××,系公司法务。
原告温玉霞诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后原告委托代理人于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告温玉霞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告温玉霞撤回起诉。
案件受理费76元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴 迪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5069号
原告：吴x。
被告：张xx。
原告吴x与被告张xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴x、被告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴x向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据租赁合同向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日租金或占有使用费168000元及利息（从2015年12月1日开始按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年订立了两年的租赁合同，租期至2016年12月31日，被告应提前一个月支付2016年度租金，但其至今未付。原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。
被告张xx辩称，被告愿意支付租金，原告说要打款给原告，但因为原告家庭内部问题，原告父亲也向被告主张租金。被告之前的租金是付给原告父亲吴xx的，后来原告说涉案商铺已经转给了原告，所以租金应该要付给原告。被告不知道租金应该向谁支付，因此一直没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证与质证。双方当事人均对对方当事人提供的证据未提出异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的以下事实本院予以认定：
2009年12月27日常州市钟楼区xx灯具城x区x幢x号房屋权利人由原告父亲吴xx变更为原告吴x，并由原告吴x同常州市xx镇农村集体资产管理办公室签订《营业房转让合同》，同时原告吴x及其父亲吴xx向常州市xx灯具城进行了变更登记。常州市钟楼区xx灯具城x区x幢x号房屋未能办理房屋所有权证以及土地使用权证。2012年1月16日原告与被告签订《租房协议》一份，由被告向原告承租涉案房屋，租期自2012年7月1日至2014年12月31日。2014年8月29日原、被告再次签订《租房协议》一份，约定被告继续向原告承租涉案商铺，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租金每年168000元，每年一付，第二年租金应在2015年11月30日之前支付。合同签订后，被告使用涉案房屋至今，自2016年1月1日起至今的费用未予支付。另原告父亲吴xx亦积极向被告张xx主张涉案房屋2016年1月1日至2016年12月31日租金。原告多次向被告索要欠缴租金或占有使用费未果，故诉至本院。
本院认为，常州市钟楼区xx灯具城x区x幢x号房屋未能办理房屋所有权证以及土地使用权证，原告亦未能在一审法庭辩论终结前提供建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，该《租赁协议》应属无效。租赁合同无效的，被告应当向原告按照约定的租金标准支付占用期间的占有使用费。故被告应向原告支付自2016年1月1日起至实际搬出之日止的占有使用费。关于原告主张的逾期利息，因双方签订的《租赁协议》无效，且存在案外人向被告主张权利之情形，故对原告诉请的逾期利息，本院不予支持。关于案外人吴xx主张的占有使用费，属其与原告吴x之间的纠纷，应由吴xx另案主张。
因调解无效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx于本判决生效之日起十日内向原告吴x支付占有使用费（自2016年1月1日起至实际搬出之日止按每年168000元计算）；
二、驳回原告吴x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，本院减半收取1770元，由被告张xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李淑婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初370号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，该公司员工，住张家口市万全区。
被告：李润，男，1976年4月16日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张孝鹏，男，1979年7月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：薛鸿义，男，1954年11月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李润、张孝鹏、薛鸿义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告李润、张孝鹏、薛鸿义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金80000元及按合同约定的相应利息；2.保证人承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李润于2015年4月30日向我行所辖旧堡支行贷款80000元，2016年4月29日到期，贷款利率9.4674583‰。贷款方式：联保，保证人为张孝鹏、薛鸿义。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还贷款本息，利息按实际给付之日计算，并承担一切诉讼费用。
被告李润、张孝鹏、薛鸿义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行与被告李润、张孝鹏、薛鸿义签订农户联保贷款协议，原告对联保小组成员发放贷款，联保小组成员相互承担连带保证责任。本联保小组每一成员向农村商业银行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2015年4月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行与被告李润、张孝鹏、薛鸿义签订（万全农商行）农联保借字（2015）第48112015673220号农户联保最高额借款合同，约定借款人李润、保证人张孝鹏、薛鸿义。2015年4月30日起至2016年4月29日止，贷款人根据《联保贷款协议》的约定，根据借款人申请，在最高联保贷款额度捌万元内分次发放贷款。联保小组的所有其他成员为该笔贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不得超过2016年4月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。联保小组所有成员向贷款人提供最高额连带责任保证。每笔借款的保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的其他费用等。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期利率50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。借款借据显示，借款金额80000元，月利率9.674583‰，借款日期2015年4月30日，到期日期2016年4月29日，结息方式利随本清。担保方式联保。上述合同签订后，2015年4月30日，原告依约向被告李润发放贷款80000元。贷款到期后，被告李润未按约定还本付息。原告于2018年2月28日诉至本院，要求被告李润偿还借款本金80000元并支付利息、罚息，被告张孝鹏、薛鸿义承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万全农商行）农联保协字（2015）第0430号农户联保贷款协议、（万全农商行）农联保借字（2015）第48112015673220号农户联保最高额借款合同、保证人承诺书、借款借据、河北省农村商业银行复式记账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司旧堡支行与三被告签订的农户联保贷款协议、农户联保最高额借款合同均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李润未按约定偿还借款本金支付相应利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告张孝鹏、薛鸿义作为该笔贷款的共同连带责任保证人，在保证期间内被告李润未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告张孝鹏、薛鸿义承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李润于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告张孝鹏、薛鸿义在最高额保证责任限额内对第一项中被告李润应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他连带共同保证的保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 於 燕
审 判 员 侯志星
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年四月十日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第953-2号
原告李小青，女，汉族，住安新县。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被告张雅洁，女，汉族，职工，住安新县。
被告杨伟，男，汉族，职工，住址同上。
原告李小青与被告张雅洁、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）安民初字第953-1号民事裁定书，查封了被告张雅洁名下的位于安新县温泉花园小区B区（所有权证号）房产一套、位于安新县雁翎路南侧磷肥厂东盛胡同（所有权证号）房产一套。
现因该案在审理中已驳回原告的起诉，案件已审结，该案安民初字第953号民事裁定书书已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张雅洁名下的位于安新县温泉花园小区B区（所有权证号）房产一套、位于安新县雁翎路南侧磷肥厂东盛胡同（所有权证号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘金环
人民陪审员 曹春林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢 贤
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第953-2号原告李小青，女，汉族，住安新县。委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。被告张雅洁，女，汉族，职工，住安新县。被告杨伟，男，汉族，职工，住址同上。原告李小青与被告张雅洁、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）安民初字第953-1号民事裁定书，查封了被告张雅洁名下的位于安新县温泉花园小区B区（所有权证号）房产一套、位于安新县雁翎路南侧磷肥厂东盛胡同（所有权证号）房产一套。现因该案在审理中已驳回原告的起诉，案件已审结，该案安民初字第953号民事裁定书书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张雅洁名下的位于安新县温泉花园小区B区（所有权证号）房产一套、位于安新县雁翎路南侧磷肥厂东盛胡同（所有权证号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张振涛审 判 员  刘金环人民陪审员  曹春林二〇一八年五月二十二日书 记 员  卢 贤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第831号
原告庄美钗。
委托代理人周大红、曹高敏（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。
被告余胜权。
被告黄杨娥。
被告张中茜。
原告庄美钗与被告余胜权、黄杨娥、张中茜民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告黄杨娥、张中茜下落不明，本案于2012年9月13日依法转为普通程序并组成合议庭于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告庄美钗的委托代理人曹高敏到庭参加诉讼，被告余胜权经本院合法传票传唤、被告黄杨娥、张中茜经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄美钗起诉称：被告余胜权、黄杨娥系夫妻关系。2010年10月，被告余胜权、黄杨娥以资金周转困难为由通过瑞安市融鑫担保公司介绍向原告借款300000元，并提供其所有的坐落于瑞安市塘下镇陈宅村景阳西路9号的房屋作为抵押，被告张中茜自愿为借款提供连带责任担保。但借款到期后，原告经多次催讨，三被告至今未还。现起诉请求判令：一、被告余胜权、黄杨娥共同偿还原告借款300000元并按约支付利息（自2010年10月7日起至付清之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算，暂计算至2012年8月17日，为106920元）；二、被告张中茜对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告余胜权、黄杨娥、张中茜均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、三被告的身份证复印件、户籍证明各一份，证明三被告的诉讼主体身份；
证据三、证明、户口薄复印件各一份，证明被告余胜权、黄杨娥系夫妻关系的事实；
证据四、借据一份，证明被告余胜权、黄杨娥向原告借款及被告张中茜提供担保的事实；
证据五、房屋所权证、集体土地使用证各一份，证明坐落于瑞安市塘下镇陈宅村景阳西路9号的房屋系被告余胜权所有的事实。
原告当庭提供证据六、中国银行商银通交易回单一份，证明借款支付情况。
被告余胜权、黄杨娥、张中茜均未在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告余胜权、黄杨娥、张中茜均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，均视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年10月6日，被告余胜权、黄杨娥向原告庄美钗借款300000元，并出具一份载明“今借款人余胜权、黄杨娥借到出借人庄美钗现金人民币大写叁拾万元整，借款期限2010年10月6日2012年6月6日，本息按3%计算。余胜权、黄杨娥自愿将坐落于瑞安市塘下镇陈宅村景阳西路9号房屋1间作抵押”的借据交原告收执，被告张中茜自愿为借款提供担保，并在担保人处签字确认。上述借款本息至今未还。
本院认为，原告庄美钗与被告余胜权、黄杨娥之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。被告余胜权、黄杨娥理应履行偿还借款的义务。原告庄美钗和被告余胜权、黄杨娥双方对借款利息的约定超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告张中茜自愿为借款提供担保，由于原、被告在借条中对保证方式没有约定，故被告张中茜应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告余胜权、黄杨娥于本判决生效后十五日内偿还原告庄美钗借款300000元，并支付利息（自2010年10月7日起至判决确定之日止按月利率1.62%计算）；
二、被告张中茜对上述款项承担连带清偿责任；如被告张中茜承担保证责任后，有权向被告余胜权、黄杨娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7404元，由被告余胜权、黄杨娥、张中茜共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7404元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张浩杰
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一三年一月二十一日
（代）书记员 姚洋洋
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第7号
上诉人（原审起诉人）何然美，女，1975年3月15日出生，汉族。
上诉人何然美不服贵阳市白云区人民法院（2013）白行告字第7号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审法院作出的（2013）白行告字第7号民事裁定书，发回重审。
本院经审查认为：上诉人向一审法院诉请确认被起诉人贵阳市公安局白云分局对都拉乡长韦富刚组织人员对上诉人位于白云区都拉乡都拉村委会大寨组34号附2号的房屋故意毁损的违法犯罪行为不进行预防、制止并惩处的不作为行为违法。但从上诉人向一审法院提交诉状的事实和理由部分审查，上诉人自述“……都拉乡人民政府于2013年11月13日就原告拥有合法房屋所有权证的涉案房屋荒唐认定为违法建筑，限期原告自行拆除。为维护自身合法权益，原告已于2013年11月24日向白云区人民法院就都拉乡人民政府的限期拆除决定书提起撤销之诉。2013年都拉乡人民政府韦富刚组织大批人员将原告房屋包围，……最终将涉案房屋非法强制拆除。……”，故根据上诉人的自述，其房屋系相关行政机关拆除，而非贵阳市公安局白云分局应当履行保护人身权、财产权的职责范围，故其所诉不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项之规定情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应当依法裁定不予受理。一审法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。但一审裁定理由不当，且将“行政裁定书”写为“民事裁定书”，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈
javascript:SLC(4274,0)中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜 友 谊
审 判 员 穆 爱 萍
代理审判员 黄永福二0一四年二月二十五日
书 记 员 吴 静
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初144号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人何某，不识字，陇南市人。2006年9月19日因犯诈骗罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年；2017年8月30日因犯盗窃罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑6个月，2017年9月23日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌诈骗罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年2月28日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，3月2日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人李某，不识字，陇南市人。2011年4月14日因犯贩卖毒品罪，被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月11日刑满释放；2016年8月18日因犯贩卖毒品罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑7个月，2017年1月1日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌诈骗罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年2月28日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，3月2日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人何某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人何某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2018年1月18日11时许，被告人何某、李某事先商议，由李某将一沓人民币假装遗失，再由何某与他人假装拾取平分钱财的方式，在武都区钟楼滩汽车站北门旁将被害人成某骗到对面一巷道内，乘机盗走其9000余元给其子医疗费，所得赃款二人平分后被挥霍。2018年1月23日11时许，被告人何某、李某在武都区三河镇崖寺坝大桥处以上述方式，盗走被害人谈有娃1700元和一条猪腿，所得赃款二人平分后被挥霍。2018年1月26日10时许，被告人何某、李某在武都区钟楼滩汽车站西门公交车站旁以上述方式，盗走被害人苟社花、路某二人7900元，所得赃款二人平分后被挥霍。
认定上述事实的证据有：书证�物证、辨认笔录、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何某、李某以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人何某辩称：第一起盗窃的数额是8000元，第二起盗窃数额是对的，第三起盗窃数额是6500元，对其他的没意见。
被告人李某辩称：对金额有意见，第一起为8000元，第二起为1000元，第三起是6000元，我认为不构成盗窃，应该是诈骗罪。
经审理查明：2018年1月18日11时许，被告人何某、李某事先商议，由李某将一沓人民币假装遗失，再由何某与他人假装拾取平分钱财的方式，在武都区钟楼滩汽车站北门旁将被害人成某骗到对面一巷道内，乘机盗走其给其子看病的费用9000余元，所得赃款二人平分后被挥霍。
2018年1月23日11时许，被告人何某、李某在武都区三河镇崖寺坝大桥处以上述方式，盗走被害人谈有娃1700元和一条猪腿，所得赃款二人平分后被挥霍。
2018年1月26日10时许，被告人何某、李某在武都区钟楼滩汽车站西门公交车站旁以上述方式，盗走被害人苟社花2300元、路某5600元，所得赃款二人平分后被挥霍。
案发后，二被告人已全额退赔各被害人并取得谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、辨认笔录、视频资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人何某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何某、李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某、李某二人分工合作，相互配合，系共同犯罪。被告人何某、李某均系累犯，依法从重处罚。二被告人已全额退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。二被告人的辩解理由与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑�年三个月，并处罚金3000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年4月30日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元（已交2023元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一八年八月三日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1053号
起诉人：张庆凯，男，汉族，1971年9月12日出生，住北京市东城区。
本院收到张庆凯的起诉状。起诉人张庆凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原被告双方车牌租赁口头协议无效；2、判令被告立即协助办理将登记在张庆凯名下的京Ｑ×××××奥迪小轿车过户至廊坊市文安县被告名下；3、判令被告赔偿原告损失；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，原告张庆凯经过北京市盛鑫旧机动车市场的李鑫明介绍认识被告王建超。原、被告双方达成口头协议，原告将其拥有的北京市车牌指标号租赁给被告王建超，租期2年，到期归还，租赁期内的交通违章或者交通事故全部由被告负责。逾期不还除应立即将车辆迁移过户，还应承担原告一切损失。之后，被告王建超购买了奥迪牌小轿车一辆，登记车牌号为京Ｑ×××××。但之后被告超期不迁移车辆过户，原告咨询之后了解到车牌租赁口头协议应属无效合同，为此，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判准上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张庆凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于向辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 李承哲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初288号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人刘某，男。被告人刘某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月22日被新民市公安局刑事拘留，同年9月29日被新民市公安局取保候审。2016年6月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日21时30分许，被告人醉酒后驾驶车牌号为辽XXX**号黑色本田牌两轮摩托车行驶至314线辽宁省新民市梁山镇至周坨子乡路口处时，与骑自行车的王某某相撞，造成交通事故。经新民市公安局无证鉴定室检测：其血液中的酒精含量为91mg/100ml。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人刘某负此事故的全部责任，王某某无事故责任。
2015年7月13日，被告人刘某被公安机关抓获。
被告人刘某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有无证驾驶两轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，当庭如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，与被害人达成赔偿协议并取得谅解的法定、酌定的从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2963号
原告唐某，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告胡某某，女，2010年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市青城山镇芒城社区第十村民小组。住所地：都江堰市青城山镇。
法定代表人张润。该组组长
本院在审理原告唐某、胡某某与被告都江堰市青城山镇芒城社区第十村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2014年10月16日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 滔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1486号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江工业园区。
投资人：张科。
被执行人：嵊州市三江装饰工程有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江东街242-252号。
法定代表人：张东舟。
被执行人：新昌县丰宇农业有限公司，住所地：新昌县七星街道鼓山西路543号。
法定代表人：卢正良。
被执行人：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁红儿,女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、新昌县丰宇农业有限公司、张科、袁红儿、张东舟、麻六芹小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月27日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋毅斌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第294号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人托合提·乌拉依木（曾用名图图卡迪，化名土谷提·乌拉依木），男，1983年8月20日，维吾尔族。2010年12月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，12月24日刑满释放。因本案于2013年12月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人托合提?乌拉依木犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人托合提?乌拉依木及翻译秦建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控:2013年12月10时21时40分许，被告人托合提?乌拉依木在郑州市金水区陈砦中街与文化路交叉口东北角，趁被害人张某某带着耳机听音乐之际将张某某放在上衣右侧口袋里的一部白色苹果4手机偷走。经鉴定，该手机价值880元。案发后已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人托合提?乌拉依木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对托合提?乌拉依木予以惩处。
被告人托合提?乌拉依木对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月10日21时40分许，被告人托合提?乌拉依木在郑州市金水区陈砦中街与文化路交叉口东北角，趁被害人张某某带着耳机听音乐之际，将张某某放在上衣右侧口袋里的一部白色苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币880元。案发后赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人张某某的陈述证实，2013年12月10日21时左右，其将手机放在上衣右侧外口袋里插着耳机听歌，当骑着电动车走到陈砦中街与文化路交叉口东北角的时候忽然音乐停止，其下车发现被盗。后听到有人喊抓小偷，几个便衣警察已经将小偷抓住。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的苹果4手机价值人民币880元。
3.公安机关出具的刑事判决书证实了被告人托合提?乌拉依木曾因盗窃被判处刑罚。
4.公安机关出具的扣押物品发还清单证实被盗手机案发后已追回发还给被害人。
5.公安机关出具的赃物照片证实了被盗的苹果4手机。
6．到案经过证实，2013年12月10日21时40分许，公安人员在金水区陈砦中街与文化路交叉口东北角将被告人托合提?乌拉依木抓获。
7.户籍证明证实，被告人托合提?乌拉依木系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
8.被告人托合提?乌拉依木对盗窃的犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为:被告人托合提?乌拉依木以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人托合提?乌拉依木犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人托合提?乌拉依木的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
在量刑时本院充分考虑了以下情节：1.托合提?乌拉依木到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.托合提?乌拉依木曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人托合提?乌拉依木犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人托合提?乌拉依木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
审 判 员 周真真
人民陪审员 马金祥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁舟升
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第294号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人祁某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年4月26日14时许，被告人祁某无机动车驾驶证、未带安全头盔、醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的辽NA9x**号普通两轮摩托车沿201国道由西向东行驶至1703km＋100m处（大连市金州区华家街道小李屯），与相对方向正在超车的宋某驾驶的辽B3xx**号轿车相撞，造成车辆损坏，祁某受伤。经检验，祁某血液乙醇（酒精）含量为134.49mg／100ml。经认定，祁某、宋某均负此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人祁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人祁某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年4月26日14时许，被告人祁某无机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的辽NA9x**号普通两轮摩托车沿201国道由西向东行驶至1703km＋100m处（大连市金州区华家街道小李屯），与相对方向正在超车的宋某驾驶的辽B3xx**号轿车相撞，造成车辆损坏，祁某受伤。经检验，祁某血液乙醇（酒精）含量为134.49mg／100ml。经认定，祁某、宋某均负此事故的同等责任。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人祁某供述笔录、血中乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人祁某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人祁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第298号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人骆某，男，1977年8月20日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日19时许和11月7日16时许，被告人骆某在阳西县实验小学门口附近分别贩卖价值在50元的毒品海洛因给吸毒人员许某。2014年11月9日21时许，民警在阳西县织篢镇广场路家家乐自助餐厅对面路口处将被告人骆某抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因0.33克。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人骆某的行为已构成贩卖毒品罪，并建议对被告人骆某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2014年9月21日19时左右和11月7日16时左右，被告人骆某分别窜到阳西县实验小学门口附近，各贩卖价值在50元的毒品海洛因给吸毒人员许某吸食。2014年11月9日21时左右，公安民警在阳西县织篢镇广场路家家乐自助餐厅对面路口处将被告人骆某抓获，当场从其身上缴获可疑毒品0.33克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1．物证、书证
(1)受案登记表、立案决定书：证实本案的立案情况。
(2)户籍证明：证实被告人骆某于1977年8月20日出生，犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
(3)抓获经过：证实2014年11月9日21时许，公安民警根据工作中掌握的线索，在阳西县织篢镇广场路家家乐自助餐厅对面处抓获涉嫌贩卖毒品的被告人骆某。
(4)缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单：证实公安民警抓获骆某时当场在其身上缴获可疑毒品四粒（净重0.33克）和一台手机。
(5)调取证据清单、用户资料说明、通话记录：证实骆某使用的1591644****与1536033****的手机号码的通话情况。
(6)指认照片：证实被告人骆某和吸毒人员许某指认两人毒品交易的地方；被告人骆某指认抓获其时从其身上缴获的物品情况、可疑毒品的称量经过以及可疑毒品经称量净重0.33克。
(7)现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实吸毒人员许某因吸食毒品已被阳西县公安局行政处罚，并被强制隔离戒毒。
2．证人许某的证言：证实2014年9月21日19时许，其用自己手机号码1370305****联系“阿木”的电话号码1591644****。接通后，其就问对方是不是“阿木”，并说自己是“阿健”介绍了。对方答是。其就向对方提出购买50元的毒品海洛因的要求，并约在阳西县城实验小学附近交易。对方答应了。后其到该处，见一名年约35岁的男子骑一辆无牌的女装摩托车过来，其就问他是不是“阿木”，他说是。然后其就递给他一张50元人民币，他收了钱就拿出一颗用塑料吸管加工包装的毒品海洛因给其，之后各自离开。到了11月7日16时许，其接到一个电话号码为1536033****的电话，对方是“阿木”的声音。他和其说最近风声紧，就换了这个号码，以后用这个号码联系。其就问他现在有没海洛因，他说有，其就叫他送到老地方交易，他答应了。后其到阳西县实验小学大门附近的路边等“阿木”，过一会“阿木”过来，其就给他50元，他就从口袋拿出一粒毒品海洛因给其，之后就各自离开。
辨认笔录：证实吸毒人员许某辨认出被告人骆某。
3．被告人骆某的供述与辩解：证实大概2014年9月下旬的一天19时许，其手机1591644****接到陌生电话1370305****，对方说是许某，是“阿健”介绍他来其处购买毒品海洛因的，并问其要50元的毒品海洛因，并约在阳西县实验小学门口左侧路边交易毒品。后其骑车去到该处见到许某，许某从身上拿出50元人民币给其，其拿到钱后就从身上拿出一粒用红色胶管包装的毒品海洛因交给了许某，就各自离开。到了2014年11月7日下午16时许，其使用新电话号码1536033****打给许某，跟许某说警察查得很严，一会打这个电话给其就可以了。然后许某问其现在还有没海洛因，其说有，许某就问其拿50元海洛因，并约在阳西县实验小学门口左侧交易。后其骑车去到该处看到许某，交给他一粒用红色胶管包装的毒品海洛因，然后许某交给其50元，就各自离开。2014年11月9日21时许，其在阳西县织篢镇广场路家家乐自助餐厅对面路口处被民警抓获，民警现场在其身上缴获一台黑色的直板按键手机和一个里面装有四粒毒品海洛因的绿色口香糖罐子。
辨认笔录：证实被告人骆某辨认出许某。
4．鉴定意见：证实经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的0.33克可疑毒品检出毒品海洛因的成分。
本院认为，被告人骆某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人骆某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。限在本判决后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十四日，即自2015年8月7日起至2016年10月22日止）。
二、涉案毒品（共重0.33克）由阳西县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈健玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林利智
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初322号
原告：翟恒莉，女，汉族，1977年4月23日出生，现住石家庄市裕华区。
被告:邓旭，男，汉族，1980年10月4日出生，现住石家庄市。
被告:王琴兴，�，汉族，1980年5月30日出生，现住石家庄市。系被告邓旭妻子。
原告翟恒莉与被告邓旭、王琴兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟恒莉到庭参加诉讼，被告邓旭、被告王琴兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
翟恒莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金13万元及利息1.3万元；2.二被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年6月22日，被告邓旭从我处借款130000元（壹拾叁万元整）,并答应按月2%支付利息，承诺在2017年12月30日归还。我当日将130000元现金借给被告，邓旭当场写了借条和收条。在借款期间借款人只支付了1期利息2600元，后一直未按约定支付利息。2017年12月30日借款到期后，被告未按约定还款。为维护我方合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。
被告邓旭、王琴兴未到庭未答辩。
经审理查明，2017年6月22日，被告邓旭向原告翟恒莉出具借条“今从翟恒莉处借到人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）月息2%，定于2017年12月30日前归还本金，每月30日前付息。”同日，邓旭向翟恒莉出具收条“今收到翟恒莉人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）”。
2014年7月20日，赵玉华向王琴兴账户转款13500元，2014年10月6日，赵玉华向王琴兴账户转款100000元。
原告翟恒莉与赵玉华系夫妻关系，被告邓旭与被告王琴兴系夫妻关系。
庭审中，原告认可被告已经支付其利息2600元，原告现主张自2017年6月22日至2017年12月31日按月息2%计算（扣除被告已经支付的利息2600元）的剩余利息13000元。
原告翟恒莉提交与被告邓旭的短信记录证明借款到期后其一直�被告催要借款。
以上事实有庭审笔录及相应证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告邓旭向原告翟恒莉借款13万元，有被告邓旭书写的借条、收条及银行转账明细予以证明，对此本院予以确认。因本案借条中约定利息计算为月息2%，未超过法律规定。原告认可被告已经支付其2600元利息，现主张自2017年6月22日至2017年12月31日扣除已支付2600元的剩余利息13000元，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王琴兴并未提供证据证明本案债务未用于夫妻共同生活，故被告王琴兴应对本院债务承担共同偿还责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证�法律赋予当事人的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓旭与被告王琴兴于本判决生效后五日内偿还原告翟恒莉借款本金130000元及利息13000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3160元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 云
二〇一八年三月三十日
书记员 李欣欣
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初322号原告：翟恒莉，女，汉族，1977年4月23日出生，现住石家庄市裕华区。被告:邓旭，男，汉族，1980年10月4日出生，现住石家庄市。被告:王琴兴，�，汉族，1980年5月30日出生，现住石家庄市。系被告邓旭妻子。原告翟恒莉与被告邓旭、王琴兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟恒莉到庭参加诉讼，被告邓旭、被告王琴兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。翟恒莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金13万元及利息1.3万元；2.二被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2017年6月22日，被告邓旭从我处借款130000元（壹拾叁万元整）,并答应按月2%支付利息，承诺在2017年12月30日归还。我当日将130000元现金借给被告，邓旭当场写了借条和收条。在借款期间借款人只支付了1期利息2600元，后一直未按约定支付利息。2017年12月30日借款到期后，被告未按约定还款。为维护我方合法权益，依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。被告邓旭、王琴兴未到庭未答辩。经审理查明，2017年6月22日，被告邓旭向原告翟恒莉出具借条“今从翟恒莉处借到人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）月息2%，定于2017年12月30日前归还本金，每月30日前付息。”同日，邓旭向翟恒莉出具收条“今收到翟恒莉人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）”。2014年7月20日，赵玉华向王琴兴账户转款13500元，2014年10月6日，赵玉华向王琴兴账户转款100000元。原告翟恒莉与赵玉华系夫妻关系，被告邓旭与被告王琴兴系夫妻关系。庭审中，原告认可被告已经支付其利息2600元，原告现主张自2017年6月22日至2017年12月31日按月息2%计算（扣除被告已经支付的利息2600元）的剩余利息13000元。原告翟恒莉提交与被告邓旭的短信记录证明借款到期后其一直�被告催要借款。以上事实有庭审笔录及相应证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告邓旭向原告翟恒莉借款13万元，有被告邓旭书写的借条、收条及银行转账明细予以证明，对此本院予以确认。因本案借条中约定利息计算为月息2%，未超过法律规定。原告认可被告已经支付其2600元利息，现主张自2017年6月22日至2017年12月31日扣除已支付2600元的剩余利息13000元，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王琴兴并未提供证据证明本案债务未用于夫妻共同生活，故被告王琴兴应对本院债务承担共同偿还责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证�法律赋予当事人的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓旭与被告王琴兴于本判决生效后五日内偿还原告翟恒莉借款本金130000元及利息13000元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3160元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 云二〇一八年三月三十日书记员 李欣欣
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初539号
原告廖杰
被告邹军
原告廖杰与被告邹军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员罗志云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖杰、被告邹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖杰诉称，2014年4月7日，被告邹军到我饲料店购买饲料欠款57355元，被告向我出具了欠条，并以口头承诺利息，按月息1分计算，被告陆续归还了31355元，尚欠原告26000元。现原告诉至法院要求：被告返还拖欠借款26000元及利息6240元，总计32240元；诉讼费由被告承担。
原、被告经当庭对账结算，原告申请变更被告拖欠借款金额为23002元。
被告邹军辩称，不是故意拖欠，以前一直和原告合作一年多，后因原告转行不卖饲料，停止供应饲料，我的养猪场饲料周转不过来，后期原告也多次来我养猪场催款并且直接进到猪栏，因为养猪场一般谢绝外人进入，以防病毒的入侵，本金经过计算是23002元，利息没有答应原告计算。
原告廖杰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
欠条一份，拟证明2014年4月7日经原、被告结算，被告欠饲料款57355元。
销货清单5份，拟证明2014年4月20日后被告又向原告购买饲料13647元。
被告邹军质证后对两份证据均无异议，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
被告邹军为支持其辩称提供了以下证据：
信用社回单6份，拟证明被告向原告支付饲料款48000元。
被告廖杰质证后对该份证据无异议，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的法庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告廖杰在永丰县销售猪饲料，被告在永丰县开办了养猪场。2012年12月27日开始，原告陆续向被告供应猪饲料。2014年4月7日，经原、被告对往来饲料款进行对账结算，被告拖欠原告饲料款57355元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到廖杰人民币伍万柒仟叁佰伍拾伍元整”。后被告五次向原告购买猪饲料，共计饲料款13647元。同时被告分六次通过永丰县农村信用合作联社向被告转账支付饲料款共计48000元，庭审经双方进行对账结算，被告现尚欠原告饲料款23002元。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系。双方之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效。被告向原告购买了猪饲料，被告应当按照约定的时间如数支付价款。2014年4月7日原、被告双方对往来饲料款进行结算后，又陆续向原告购买猪饲料，并陆续支付部分饲料款，经双方对账核实，被告现尚欠原告饲料款23002元，故原告要求被告支付饲料款23002元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息两分计算拖欠的利息，无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告邹军在本判决书生效后五日内向原告廖杰支付饲料款23002元；
驳回原告廖杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，财产保全费342元，共645元，由被告邹军负担530元，原告廖杰负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志云
二〇一六年七月十二日
书记员 吴国凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第8号
申请人邱小俊，博野县博野西路新华小区04区046号。
被申请人李士波，河北省沧州市肃宁县付佐乡西石宝村345号。
被申请人邸艳红，成年，保定市清苑县迎宾西路卫星胡同1号3排31号。
申请人邱小俊因机动车交通事故受伤住院，为保障其合法权益，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下的冀F×××××号三轮车进行保全，申请人已向本院提供冀F×××××北斗星汽车作为保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邸艳红名下的冀F×××××号三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王平勋
二〇一五年二月十三日
书记员 于 希
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初12444号
原告：荆永睿，男，1980年8月27日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托代理人:张立铁，河北法润律师事务所律师。
被告:魏健君，男，1964年4月12日出生，汉族，现住迁安市,公民身份号码：×××。
被告:王桂芬，女，1968年10月1日出生，汉族，现住迁安市,公民身份号码：×××。
原告荆永睿与被告魏健君、王桂芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆永睿委托代理人张立铁到庭参加了诉讼。被告魏健君、王桂芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荆永睿向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《佰奕嘉房屋买卖（置换）合同》；2、要求二被告双倍返还原告定金242000元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告通过秦皇岛佰奕嘉房地产经纪有限公司从被告处购买房屋一套。2017年6月12日，原告与被告及秦皇岛佰奕嘉房地产经纪有限公司三方签署了-份《佰奕嘉房屋买卖（置换）合同》。合同约定原告购买被告所有的房屋一套，位于海港区湾海一号4栋A号，该房屋登记在王桂芬名下，成交价格为56万元，合同还约定”原告于2017年6月12日交付被告定金13万元，甲乙双方按照约定交齐手续及相关款项后，丙方开始办理该房屋的过户手续，甲方于2017年7月20日前腾空该房屋”。合同签订当日，原告如约交付了定金130000元，原告交完定金后，准备了剩余购房款，与被告商量付款及办理房屋过户手续事宜。但是被告却以各种理由推脱，即不收取剩余购房款也不配合原告办理房屋过户手续，到最后既不见面，也不接电话。被告的种种行为已经表明不履行合同义务了。根据合同法的相关规定，原告可以解除合同。另因被告收取了原告130000元定金，依据法律规定，应双倍返还定金。同时依据担保法及其解释，定金不得高于合同标的总额的20%，原被告的购房合同标的总额为56万元，总额的20%为112000元。因此原告要求被告返还130000元定金及赔偿112000元，合计242000元。请求支持原告的诉讼请求。
被告魏健君、王桂芬未提交书面答辩状。
经审理查明，被告魏健君、王桂芬系夫妻关系。2017年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）及秦皇岛佰奕嘉房地产经纪有限公司三方签署了-份《佰奕嘉房屋买卖（置换）合同》。合同约定原告购买被告所有的房屋一套，位于海港区海湾一号4栋A号，该房屋登记在王桂芬名下，成交价格为56万元，合同第四条第2项约定：”（1）、签订合同时乙方付予甲方购房定金13万元;（2）、剩余房款以银行贷款额度为准；（3）、腾房当时乙方付予甲方11万元”第五条第2项：”甲方于2017年7月20日前腾空该房屋”第九条：其他补充约定：”（1）、甲方配合乙方做贷款所需一切手续；（2）、甲方配合乙方过户到指定人名下，由于乙方名下房产过多，国家政策原因；（3）、屋内留存，整体厨房烟机灶具，热水器等固定设施不得拆除”。合同甲方由魏健君签字捺印，乙方由荆永睿签字捺印。合同签订当日，原告向被告魏健君交付130000元，被告魏健君给原告出具收到房屋定金130000元收条一份。
另查，原告称被告未配合原告办理相应贷款手续，2017年8月被告腾房后，将房屋钥匙交到中介处，被告也未提供房屋所有权证，所以未将约定腾房后的购房款110000元给付被告。被告称2017年8月被告腾房后，在中介处将房屋钥匙已交给原告，但原告未交纳腾房后的购房款110000元，因房屋所有权证丢失，可以现在补办，并要求原告继续履行合同
关于合同第九条中的约定，将房屋过户到指定人名下的问题，原告称因政策原因，其名下有多套房屋，所以写明将诉争房屋过户到指定人名下，但至今不能提供指定人姓名。被告对此不予认可，认为诉争房屋只出售给了原告本人。
原告提交的证据为，原告为证明其主张提交如下证据：证据一、2017年6月12日原被告双方签订的佰奕嘉房屋买卖合同一份，售房人是王桂芬和魏健君，签字为魏健君。定金13万元一次性通过支付宝转入对方账户，是原告的名字账户转入被告魏健君卡下。证据二、魏健君出具的定金收条，证明由魏健君2017年6月12日出具的。证据三、支付宝转账凭证复印件截屏，证明原告向被告魏健君足额支付了13万元定金，在2017年6月12日支付的。
以上事实,有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告魏健君、王桂芬系夫妻关系，位于海港区湾海一号4栋3203号房屋系双方共同财产。原、被告双方于2017年6月12日签订的《佰奕嘉房屋买卖（置换）合同》，合同中约定，将房屋过户到原告指定人名下，原告称因政策原因，原告已有多套房屋，系为自己与朋友合伙购房；购买价值近56万元的房屋，购买人应为确定的人员，如原告与朋友合伙购买房屋可向原告出具委托书，委托其代为购房，购买的主体应为确定的主体。现双方所签订合同的购买人主体不能确定，合同应为未生效的合同。被告应将收取原告交付的定金13万元予以返还。故对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告荆永睿与被告魏健君、王桂芬于2017年6月12日签订的《佰奕嘉房屋买卖（置换）合同》未生效；
二、被告魏健君、王桂芬于本判决生效后五日内返还原告荆永睿购房定金13万元；
三、对原告荆永睿的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取，由被告魏健君、王桂芬负担1324元，原告荆永睿负担1111元，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郭安
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 吴迪
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0105行初69号
原告李开玉。
委托代理人李全顺。
被告石家庄市国土资源局，住所地：石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人曹瑛玮，石家庄市国土资源局工作人员。
委托代理人孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。
本院在审理原告李开玉诉被告石家庄市国土资源局房屋登记一案中，原告李开玉以自己不是房屋过户登记的权利人，不具备诉被告的条件为由申请撤诉。
本院认为，原告李开玉的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李开玉撤诉。
诉讼费50元，减半收取，原告李开玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 苗建营
二〇一六年七月八日
书记员 张 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12312号
原告：秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：檀世鸿，总经理。
被告：崔巍，男，住秦皇岛市。
原告�皇岛宏基商贸企业管理有限公司与被告崔巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛宏基商贸企业管理有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元。
审判员 董晓勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 辉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初898号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。
被告：盐山县德众运输有限公司，住所地盐山县五里窑。
法定代表人：胡建德，任该公司经理。
被告：孙国敏，女，1975年10月12日出生，汉，住。
第三人：盐山县金宏汽车运输队，住所地盐山县南环。
法定代表人：王伟，任该公司经理。
第三人：杨浩，男，1984年9月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
第三人：刘景中，男，1979年3月16日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙国敏、盐山县德众运输有限公司、第三人盐山县金宏汽车运输队、杨浩、刘景中追偿权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盐山县德众运输有限公司、第三人盐山县金宏汽车运输队、杨浩、刘靖中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告盐山县德众运输有限公司、第三人盐山县金宏汽车运输队、杨浩、刘靖中的起诉。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 尚 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 韩秀丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06950号
原告：李某甲，男，1960年3月6日出生，汉族，务农，住天津市河东区。
被告：钟某，女，1932年9月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：罗某（系钟某女儿，特别授权），1970年2月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：李某乙，男，1985年7月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李某甲诉被告钟某、李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲在收到本院受理案件通知书后七日内未按规定向本院预交案件受理费及其他诉讼费用，也未提出缓交申请。本院认为，原告李某甲的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 雷曜瑜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更300号
被告人高世涛，又名高五，2011年11月24日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年8月18日作出（2011）温刑初字第177号刑事判决，认定被告人高世涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人服判不上诉。同案被告人不服提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）焦刑二终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，2011年10月27日交付执行。在服刑期间，2012年10月8日，河南省睢县人民法院作出（2012）睢刑初字第130号刑事判决：认定被告人高世涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2011年3月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯高世涛自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人高世涛于2010年2月11日和2月13日，接手其朋友王亚光销售的赃车五菱面包车二辆，再转手销售给别人盈利。经鉴定二辆车价值分别为34372元和32315元；2011年2月21日，被告人高世涛伙同他人在平顶山市区盗窃“马自达323型”轿车一辆；2011年2月27日高世涛又伙同他人在温县盗窃黑色现代伊兰特轿车一辆。系主犯（在共同犯罪中，被告人高世涛系主犯）。
罪犯高世涛在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高世涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高世涛减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2011年3月30日起至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3050号
申请执行人嘉兴周鼎纺织品有限公司
被执行人义乌市凯迪绢花厂，组织机构代码794363355
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1497号，依法向被执行人义乌市凯迪绢花厂发出执行通知书，责令被执行人义乌市凯迪绢花厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市凯迪绢花厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市凯迪绢花厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币643432元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王海鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00121号
原告：李某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员汪恩发适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人贾东峰、杨卫强，被告孙某甲及委托代理人戚学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，双方因性格不和经常生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂。为此，依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产，婚前个人财产归个人所有；诉讼费用由被告负担。
孙某甲辩称：原告从2010年丢下女儿离家出走至今未归，长期分居生活，夫妻感情己经破裂，现原告提出离婚我同意。因为女儿孙某乙有先天性疾病，从2010年发现孙某乙有病，正在治疗期间原告出走至今，女儿一直由被告抚养、到处看病治病，所以女儿孙某乙应由被告抚养并给予继续治病，由原告支付抚养费、医疗费。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现随被告孙某甲一起生活。夫妻双方在共同生活期间因性格不和产生矛盾，已长期分居。原告李某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判决原、被告离婚。被告孙某甲应诉后同意离婚，并要求抚养女儿孙某乙。另查明2013年安徽省农村居民人均消费性支出5725元。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，且原告提出离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于婚生女儿孙某乙一直随被告一起生活，且生有疾病，为不改变子女的生活习惯、有利于疾病的治疗，应继续随孙某甲一起生活为宜，由原告支付抚养费。原告要求平均分割夫妻共同财产，婚前财产归个人所有的请求，未有相关证据，本院不予支持。被告辩称由原告支付女儿的医疗费，未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女孙靖苑随被告孙某甲一起生活，原告李某从2015年1月开始每年支付抚养费2862.50元，每年支付一次，于每年的12月30日前付清至孙靖苑18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一五年二月十三日
书记员 王 萌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0402号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某晶，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月22日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张某晶犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。经征得被告人张某晶同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人张某晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日21时许，被告人张某晶酒后驾驶苏NEXX**号小型普通客车，行驶至沭阳县沭城镇沭南路与人民路交叉路口处被公安民警查获。公安民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，即对其进行酒精呼气测试，数据显示为112mg／100ml，后提取其血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某晶血中检出乙醇，含量为209mg／100ml。
2014年3月22日，被告人张某晶经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某晶供述其酒后驾驶机动车并被公安机关查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人曹某、赵某秀的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、检验鉴定报告等证据予以证实。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某晶无前科劣迹；公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人张某晶的归案情况。
本院认为，被告人张某晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某晶犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月四日起至二○一四年七月三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年五月四日
书记员 杜宏虹
河�省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1876号
原告：王磊，男，1991年7月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：天喔食品集团有限公司，住所地上海市松江区泗泾工业区九干路159弄6号。
法定代表人：林建华，董事长。
王磊与天喔食品集团有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王磊于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王磊负担。
审判员 孙志光
二〇一八年八月十日
书记员 赵 巍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第940号
申请执行人赵红光，男，1974年12月17日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人张秀坤，女，1963年6月16日生，汉族，干部，现住松原市。
松原市宁江区人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁民初字第2075号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，多次查找被执行人下落未果，现申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。故本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁民初字第2075号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 潇