河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3141号
上诉人（原审被告）：廊坊市春杰包装制品有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区码头镇中响口村。
法定代表人：李春杰，董事长。
委托诉讼代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司，住所地：河北省廊坊开发区桐柏村。
法定代表人：奉友田，总经理。
委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
上诉人廊坊市春杰包装制品有限公司因与被上诉人廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术�发区人民法院（2018）冀1091民初399号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廊坊市春杰包装制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从被上诉人处购买的机器设备存在大量质量问题；二、被上诉人无权要求上诉人给付55000元和材料款21605元。根据2016年1月9日双方签订的协议约定，机器在安装调试生产后，机械三个月磨合期后，每小时速达3500张，如果达不到上诉人可以不付尾款55000元。但根据第一点事实和理由，很明显更换后的机器设备在经过维修后，仍然存在诸多质量问题，因此根据协议约定，被上诉人无权在要求上诉人给付设备款55000元。由于被上诉人最初交付上诉人的机器设备存在重大质量�题，给上诉人造成了巨大经济损失，因此，双方才于2016年1月9日签订协议书，证实被上诉人已经知晓因机器质量问题给上诉人造成了巨大经济损失，因此承诺以材料款来弥补上诉人的经济损失，故被上诉人起诉要求给付材料款的行为严重违反诚实信用，违反双方约定。三、被上诉人未保证及时维修，扩大了上诉人的经济损失。上诉人发现量问题后，及时与被上诉人和厂家联系，但被上诉人及厂家均未在24小时内到厂维修，给上诉人扩大了经济损失，根据协议书约定，这些损失应当由上被上诉人承担，双方约定以材料款21605元弥补上诉人的经济损失是明显弥补不了的，上诉人的经济损失远大于材料款，上诉人保留另行起诉被上诉人赔偿经济损失的权利。综上，被上诉人交付的机器设备本身存在诸多质量问题，经过维修后仍然无法达到约定的标准，被上诉人要求给付设�款和材料款的诉讼请求不应得到支持。
廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司答辩称，1、上诉人的上诉主张均不能成立，上诉人在上诉状中以涉案的机器设备存在大量质量问题为第一上诉事实与理由，但是关于涉案设备是否存在质量问题已经在一审经过国家印刷机械质量监督检验中心进行了鉴定，该鉴定结论并未认定涉案设备存在质量问题，所以上诉人的这一主张没有证据支持。2、因为涉案设备不存在质量问题，所以上诉人没有理由拒付设备尾款55000元和材料款21605元。3、上诉人称被上诉人未及时维修，扩大了上诉人的经济损失，在本案及关联案件中，上诉人从未就此提供任何证据予以证实，并且从鉴定结论的论证过程中能够体现被上诉人对涉案的设备进行相关的维修。4、上诉人称本案法律适用有问题，因本案是以买卖合同纠纷诉至法院，而作为本案原�的被上诉人，也是主张上诉人给付尾款及相应材料款，所以一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司向一审法院起诉请求：原被告于2015年5月8日签订印刷设备买卖合同，约定合同价款355000元，原告按照合同约定将全自动复式丝网印刷机、UV光固化机、真空晒版机、网版烘干机交付被告并安装调试合格，被告一直正常使用涉案印刷设备进行生产印刷。被告支付了原告设备款30万元，仍欠设备款55000元。被告在购买印刷设备后，陆续从原告处购买拉网、网框、哑膜光油、感光胶、洗网水、脱膜液、稀释剂等印刷用耗材，货款共计21605元至今未付。故请求判令:1、被告给付原告印刷设备款55000元；2、被告给付原告印刷材料款21605元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月8日，原、被告签订《合同》，被告从原告处购买全自动复式丝网印刷机、UV光固化机等机器设备一套，合同总价款355000元。被告支付原告300000元的货款后，原告交付被告印刷设备。因机器设备在使用过程中出现故障，双方于2016年1月9日达成协议。同时，原告给被告更换了同型号的新机器设备。因使用故障继续存在，双方引发643号案件的诉讼（即被告起诉原告要求解除合同，原告返还被告货款300000元）。该案件在审理过程中已对涉诉机器设备进行鉴定，鉴定意见对于涉诉设备确定为基本满足《合同》和《补充协议》约定的主要性能要求。643号案件经本院一审及河北省廊坊市中级人民法院再审最终确定，驳回被告的诉讼请求；同时认为，2016年1月9日的协议中明确约定了支付条件，原告可另行起诉；643号案件在本院认为说理部分只是对双方的该份协议的�力进行了确认，并未影响原告主张给付55000元尾款的权利行使，更未判决免除被告支付55000元的责任。
另查明，根据1098号案件的庭审笔录记载，被告辩称，“印刷材料款是由于第一台设备交付后原告提供给我方的，数额没有错。后来因为第一台设备不能正常使用，因此我们双方口头协商印刷材料款21605元不再退还给原告。”至今，被告尚欠原告哑膜光油、拉网、感光胶、洗网水、脱膜液等印刷材料款共计21605元未付。
一审法院认为，根据一审法院643号案件及中院再审案件查明的事实及最终确认，参考鉴定意见的结论，再结合涉诉机器设备目前仍在使用过程中必然存在正常损耗等因素，被告应支付原告印刷设备剩余尾款55000元。故，原告诉请被告支付设备款的意见，依法予以支持。
关于印刷材料款。根据1098号案件庭审笔录记载的内容可知，被告对于应支付材料款的数额21605元不持异议，但其辩称双方口头协议不再支付的意见，被告没有提供证据证明，原告不予认可；再根据本案查明的事实，被告对于购买涉诉机器设备后曾向原告购买配套的印刷材料予以确认；又根据原告提供的十二张送货单，其中一张为2015年4月23日原告运送合同中部分机器设备的送货单，被告已收到上述货物，其单据样式与其他十一张并无区别。上述事实可以说明被告尚欠原告印刷材料款的事实合理存在，被告在两次庭审过程中表述不一致，理据不足，对于被告不予支付该款项的意见，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告廊坊市春杰包装制品有限公司给付原告廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司印刷设备款共计55000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。二、被告廊坊市春杰包装制品有限公司给付原告廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司印刷材料款共计21605元，此款于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为858元、财产保全费820元，合计1678元由被告廊坊市春杰包装制品有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。
二审期间，上诉人提交，证据一、2016年3月到2016年5月27日上诉人与涉案设备的生产厂家田经理的短信沟通记录，证实上诉人发现机器存在质量问题后，多次与生产厂家进行沟通，起初生产厂家承诺可以将机器退掉，并将上诉人支付的款项退还给上诉人，之后生产厂家又以合同签订方系本案被上诉人为由，要求上诉人与被上诉人进�沟通，上诉人联系被上诉人，被上诉人始终置之不理。被上诉人质证认为，短信记录不属于民事诉讼法规定的二审期间的新证据，短信记录的时间发生在2016年3月至5月期间，本案在一审中上诉人并未作为证据提交，所以不属于二审期间新证据，短信记录内容无法确定联系人的身份，所以这个证据从内容上也不能证实上诉人主张。证据二、维修记录，证据三、维修时录像。证明设备存在质量问题。被上诉人认为上诉人提交的证据均不属于二审新证据，对上诉人的证明目的不予认可。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方于2016年1月9日签订补充协议，第四项机器安装调试生产后，机械在三个月磨合期后，每小时速达3500张/小时，如果达不到，上诉人可不付欠款55000元，后果由被上诉人负责。2016年5月27日，上诉人以涉案机器设备使用中存�网框拉出后无法复位、漏电保护跳闸、走纸不准确、主机与飞达送纸时间不同步等问题主张解除合同为由诉至法院，随后经法院委托鉴定机构对涉案设备是否存在质量问题进行了鉴定，其中包括运行速度方面，2017年1月鉴定机构出具鉴定结论得出的数据是稳定实际印刷速度为3280张/小时，最高实际速度为3452张/小时，已经到达补充协议约定的3500张/小时的98.56%，并且在结论处写“在误差允许范围内最高印刷速度及套印精度基本满足《合同》和《补充协议》的要求”。一审法院参考鉴定意见的结论，结合涉诉机器设备在使用过程中必然存在正常损耗等因素，判令上诉人支付被上诉人印刷设备剩余尾款，并无不妥。上诉人庭审中提交的证据能够证明该设备在使用过程中确实出现过故障，对此依法予以确认，本院结合设备的鉴定结论及上诉人提交的关于设备故障维修记�、视频等证据，酌定上诉人减少支付设备尾款，以少支付10000元为宜。对于材料款，双方认可，上诉人虽主张双方口头约定冲抵因设备故障造成的损失，未提交证据，无法支持。
综上所述，廊坊市春杰包装制品有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初399号民事判决第二项，即“被告廊坊市春杰包装制品有限公司给付原告廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司印刷材料款共计21605元，此款于本判决生效之日起五日内给付”；
二、变更河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初399号民事判决第一项为“被告廊坊市春杰包装制品有限公司给付原告廊坊�印巨星丝网印刷材料有限公司印刷设备款共计45000元，此款于本判决生效之日起五日内给付”；
三、驳回廊坊市春杰包装制品有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取858元、财产保全费820元，由廊坊市春杰包装制品有限公司负担1489元，由廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司负担220元。二审案件受理费1716元，由廊坊市春杰包装制品有限公司负担1492元，廊坊网印巨星丝网印刷材料有限公司负担224元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年八月二日
法官助理 丁宗发
书 记 员 孙 帅