wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8548号原告:林支勇,男,1988年1月2日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告:魏登峰,男,1966年10月8日生,汉族,住兴化市。被告:范桂英,女,1967年5月14日生,汉族,住兴化市。被告:杨新城,男,1992年11月10日生,汉族,住兴化市。原告林支勇诉被告魏登峰、范桂英、杨新城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林支勇的委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。被告魏登峰、范桂英、杨新城经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林支勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏登峰因经营所需向原告借款300000元，借期2个月，被告杨新城对被告魏登峰的上述义务提供了连带保证，因本案借款�生在被告魏登峰与被告范桂英夫妻关系存续期间，应属共同债务。后因原告向被告主张债权未果，原告遂提起如上诉请。被告魏登峰、范桂英、杨新城未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏登峰于2017年4月26日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到林支勇人民币叁拾万元正，期限贰个月，于2017年6月26日前一次性还清”。被告杨新城自愿为魏登峰的上述义务提供保证，未约定保证方式及保证期限。借条出具的当天，原告通过银行向被告魏登峰账户转账300000元，履行了出借义务。另查明，被告魏登峰与被告范桂英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、常住人口登记卡、银行转账凭据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏登峰向原告借款计300000元的事实有借条及汇款凭据为证，本院对此依法予以认定。因被告魏登峰逾期未还，原告主张自借款期限届满后的次日按年利率6%向被告主张利息于法有据，本院依法予以支持。由于本案借款发生在被告魏登峰与被告范桂英夫妻关系存续期间，被告范桂英未提供证据证明被告魏登峰向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告魏登峰、范桂英在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告魏登峰所欠原告债务应认定为被告魏登峰、范桂英夫妻共同债务，被告魏登峰、范桂英应承担共同偿还责任。被告杨新城为本案所涉借款保证，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，故应对本案中借款人魏登峰的全部债务承担连带清偿责任。被告魏登峰、范桂英、杨新城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏登峰、范桂英于本判决生效后七日内共同偿还原告林支勇借款本金300000元及利息（利息自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、被告杨新城对被告魏登峰、范桂英的上述借款本息承担连带偿还责任；被告杨新城承担保证责任后，有权向被告魏登峰、范桂英追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告魏登峰、范桂英、杨新城连带承担。此款原告已预交，三被告在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年十二月十九日书记员  陆玉纯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第45号
再审申请人（案外人）程贝悦。
法定代理人程崴。
委托代理人俞炜杰，上海盈通律师事务所律师。
被申请人（一审被告）贝珠珠。
委托代理人诸长确。
被申请人（一审被告）倪鄂民。
被申请人（一审被告）倪琳斐。
被申请人（一审被告）诸长确，年籍同前。
被申请人（一审被告）诸葛心淳。
法定代理人诸长确。
（一审原告）贝静。
（一审原告）贝天明。
（一审原告）贝宁。
（一审原告）程崴。
再审申请人程贝悦因被申请人贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐、诸长确、诸葛心淳与一审原告贝静、贝天明、贝宁、程崴所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程贝悦申请再审称，其是本市静安区新闸路XXX弄XXX号公房动迁协议中明确的动迁安置对象，其应享有被动迁安置的权利及到庭参加本案诉讼的权利。本案一审未将其列为本案当事人，未在判决书中明确体现其动迁利益，侵害了其合法权益；其母贝静受一审误导签字放弃其诉讼权利，侵害了被监护人其的实体和程序权利，应予撤销。基于上述理由，请求对本案予以再审。
被申请人贝珠珠、诸长确称，贝静的父亲贝天明退休前在云南工作，在云南成家，在云南有自己的住处，贝静、贝天明、赵琴芳户口迁入皆是因贝天明和贝珠珠�兄妹关系以及贝天明、赵琴芳户口空挂不享受动迁利益的承诺，贝天明全家也未实际居住，本案一审判决给予贝天明全家人民币100万元补偿过多。程贝悦是贝天明的晚辈，其动迁利益包含在贝天明全家的补偿款100万元以内，其诉讼权利也已由其母贝静代为行使，程贝悦的权益未受到侵害，程贝悦申请再审，请求予以驳回。
一审原告贝静称，她在本案一审诉讼中已向法庭提交了程贝悦的出生证明，一审法庭应将程贝悦作为本案当事人。放弃程贝悦作为本案当事人的谈话笔录不是她的主观意愿，也没有经得程贝悦父亲程崴的同意，程贝悦的动迁利益在判决主文中没有体现，现程贝悦的再审申请由程崴作为法定代理人提出，她表示同意。
本院审查查明，涉案本市静安区新闸路XXX弄XXX号公房承租人贝珠珠户房屋征收补偿协议系于2013年11月5日签订，补偿协议中贝珠珠户居住困难人口信息中除贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐、诸长确、诸葛心淳，贝天明、赵琴芳、贝静、程崴外，贝静（怀孕）将出生的人口也被计算在内。2014年1月6日，赵琴芳去世。2014年5月21日，程贝悦出生。
本案一审诉讼中，贝静于2015年1月22日的谈话笔录中表示程贝悦的份额由法院酌情考虑，不作为本案原告追加，以后也不单独起诉。
本院认为，涉案房屋征收补偿协议签订时，程贝悦尚未出生，本案一审诉讼期间，程贝悦虽已出生，但因年幼其诉讼权利依法由其法定代理人代为行使，贝静是程贝悦的母亲，是程贝悦的法定代理人，贝静代理程贝悦所作意思表示，合法有效。涉案房屋征收补偿协议中已将未出生的程贝悦作为困难人口计入，程贝悦虽未作为本案原告出现，但其母贝静是本案当事人且到庭提出了程贝悦享有动迁利益的主�，而本案一审判决中亦明确程贝悦的份额予以考虑，基于本案原、被告实为贝天明一方（贝天明、贝静、贝宁、程崴）与贝珠珠一方（贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐、诸长确、诸葛心淳）两家对动迁利益分割的争议，且补偿协议签订后，贝天明一方发生了计入人口死亡、出生的变化，故本案一审仅将补偿协议款项在原、被告两家之间进行区分，而未在各原、被告间进行具体分割，系根据本案原告诉求进行，程贝悦的利益与原告方一致，其也未单独提出份额分割的要求，故本案一审对于程贝悦利益的一并考虑，应包含在判令原告所得的补偿款中。
综上，程贝悦就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程贝悦的再审申请。
�判长王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 包建俊
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3898号
申请人:杨中秋
被执行人:孔祥杰
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邵 琛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执576号
申请执行人李薇，男，1989年10月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘维涛，男，1990年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人李薇与被执行人刘维涛债权责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执576号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 考向东
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执291号
申请执行人姚加成，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初655号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款1135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一六年三月七日
书记员 白成义
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第829号
罪犯李联军，男，1968年8月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）保中刑初字第290号刑事判决，以被告人李联军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李联军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李联军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李联军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李联军减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1329-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
被执行人石贤国，农民。
被执行人吴长川，农民。
被执行人吴长更，农民。
本院于在执行中国农业银行股份有限公司与被执行人石贤国、吴长川、吴长更借款合同纠纷一案中，依据（2014）菏牡商初字第1385号民事调解书确定的总标的额为48000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务48000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李洋洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1329-1�申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行，地址：菏泽市西安路889号，被执行人石贤国，农民。被执行人吴长川，农民。被执行人吴长更，农民。本院于在执行中国农业银行股份有限公司与被执行人石贤国、吴长川、吴长更借款合同纠纷一案中，依据（2014）菏牡商初字第1385号民事调解书确定的总标的额为48000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务48000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2014）菏牡商初字第1385号民事调解书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 蔚审 判 员  闫效东代理审判员  李 军二〇一五年四月十三日书 记 员  李洋洋
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初85号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙平，男。因本案于2015年10月22日被大连市森林公安局决定并执行取保候审，2016年10月19日被执行监视居住，2017年4月19日经本院决定取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人孙平犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日13时30分，被告人孙平、张某某(另案处理)在大连市旅顺开发区大东村天河农场南山上，发现他人架设的一片鸟网上捕到两只野生鸟类，孙平遂让张某某拽着鸟网，其将鸟网上的两只野生鸟类的头扭掉杀害后，将鸟从网上摘下放进事先准备好的塑料袋内，二人在下山过程中被蹲守的民警抓获。经辽宁鸟类研究中心鉴定，两只被杀害的野生鸟类分别为长耳鸮及领角鸮，均属于国家二级重点保护鸟类。
上述事实，被告人孙平在庭审过程中亦无异议，且有作案工具鸟网照片、鸟类死体照片、户籍证明、情况说明、关于重新核定辽宁鸟类研究中心机构编制事项的批复、在逃人员信息登记表、扣押物品清单、案件来源、到案经过、审前社会调查报告，证人戴某、张某某的证言，鸟类鉴定证明、指认现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平违反野生动物保护法规，非法杀害国家二级保护动物长耳鸮及领角鸮，核其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙平犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 李树贞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字0578号
原告朱海军，男，48岁，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。
被告成炳学，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告朱海军与被告成炳学买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱海军到庭、被告成炳学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军诉称，我是经营电动车的个体户。2013年6月18日，被告在我处赊购三轮车一辆，价值3500.00元。被告为我出具欠据一份，约定还款期限为2013年8月8日，逾期不还自欠款日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至实际偿还之日止。以上欠款到期后，经我索要被告至今未予偿还。故我诉至法院要求被告成炳学偿还欠款本金3500.00元并自2013年6月18日起按银行同类贷款利率四倍给付利息至实际偿还之日止，请求法院依法判决。
被告成炳学未出庭答辩。
经审理查明，原告是经营电动车的个体户。2013年6月18日，被告在原告处赊购三轮车一辆，价值3500.00元。被告为原告出具欠据一份，约定还款期限为2013年8月8日，逾期不还自欠款日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至实际偿还之日止。以上欠款到期后，经原告索要被告至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为其出具的欠据一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告成炳学从原告朱海军处赊购电动车一辆，未给付原告现金，为原告出具欠据一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成债权、债务关系。被告成炳学作为债务人，应按双方的约定偿还原告欠款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成炳学偿还原告朱海军购车款本金3500.00元，并自2013年6月18日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至欠款本息偿还完毕之日止。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告成炳学承担。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年二月二日
书记员 李 建
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第919号
原告张修吕，男，贵州省余庆县人。
被告李德强，男，贵州省余庆县人。
原告张修吕与被告李德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李虹杉适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张修吕到庭参加了诉讼，被告李德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张修吕诉称，被告分2次向原告借款50000元，2014年12月8日，被告出具了《借条》给原告，约定在三个月内还清。借款后，被告偿还了借款2000元，下欠48000元至今未还。经原告多次催收未果，诉至法院，要求被告李德强偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款48000元。
被告李德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款50000元，于2014年12月8日出具了《借条》给原告，《借条》载明“今借到张修吕现金：50000.00，人民币（大写）伍万元整，用途生意周转，三个月之内还清。借款人：李德强”。借款后，被告偿还借款2000元。2015年7月1日，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款48000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。被告未按《借条》约定偿还借款的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定偿还的行为系违约行为，原告要求被告偿还借款48000元的请求符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李德强在本判决生效之日起五日内偿还原告张修吕借款48000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李德强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一五年七月十五日
书记员 习洋溢
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00632-1号
申请执行人郎玉玲，女，1968年9月12日生，汉族，巢湖市人。
被执行人戴迎春，男，1971年6月7日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02007号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息61710.94元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人戴迎春价值64000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年八月十一日
书记员 王巍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第394-2号
原告陈中富
原告陈孝梅
被告刘立平
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告陈中富、陈孝梅诉被告刘立平、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘立平驾驶的鲁GSX9**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金34000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月14日向本院交纳保证金34000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GSX9**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵中亭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4209号
原告：李四进。
委托代理人：李锋、黄良远，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：邵志洋。
原告李四进诉被告邵志洋劳务合同纠纷一案，于2014年10月23日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四进及其委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告邵志洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李四进诉称，原告于2013年6月15日与被告签订劳务合同，约定工作地点为绍兴柯桥柯岩佳瑶针织有限公司和浙江四达印染厂，主要从事电焊工、安装废弃净化设备。被告在用工期间支付了6月及7月劳务费9000元及生活费750元后再未支付其他任何费用。原告一直工作至合同到期，多次向被告催讨劳务费，但被告都以发包单位没有结账为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告支付拖欠的劳务费80000元。
被告邵志洋未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》一份，约定：合同期限为2013年6月15日起至2014年1月20日止；乙方根据甲方要求，经过协商，从事项目经理工作；乙方报酬为每月陆仟元，另加年底发放奖金肆万元。后绍兴柯桥柯岩佳瑶针织有限公司和浙江四达印染厂各出具证明一份，证明原告为被告提供了劳务。后因被告未支付原告劳务费，原告曾索要但未果，遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的劳动合同、证明、工商登记信息打印件、录音资料及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务的事实可由双方签订的合同、单位证明及录音资料予以证明，本院予以认定。被告应当按照双方约定和法律规定向原告支付劳务报酬。根据合同约定，2013年8月1日至2014年1月20日被告应支付原告劳务报酬为（5＋20÷30）×6000＋40000=74000元。现原告主张该段时间的劳务费未付，则应当由被告举证证明已支付，因被告未提供证据证明，应承担不利的后果。故本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志洋支付原告李四进劳务报酬74000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李四进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担135元，由被告负担1665元，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 骆俊斌
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第391号
罪犯刘智华，男，1967年11月2日出生，江西省分宜县人，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一O年四月三十日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人刘智华犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘智华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑三终字第95号刑事判决，以盗掘古墓葬罪对刘智华改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘智华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘智华在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为136.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯刘智华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智华在执行期间确有悔罪表现，符合法定减刑条件。原生效判决系适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的条款对罪犯刘智华定罪量刑，故对其减刑应适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘智华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 鑫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第484号
原告咸悦江，退休工人。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告史洪旦，个体。
原告咸悦江与被告史洪旦买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2015年4月4日向被告史洪旦送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告咸悦江的委托代理人王建良及被告史洪旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸悦江诉称：原告在经营化肥期间，被告多次从原告处购进肥料并销售。2013年6月15日双方对账时尚欠肥料款11312元，被告当时承诺该款分批还清，并承担逾期还款利息，但被告没有履行承诺，而拖欠付款至今。为此诉至贵院，请求判令：1、被告付清欠款11312元及从2013年6月15日起至判决生效之日止、以11312元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告史洪旦答辩称：是欠化肥款，但是原告的化肥还有一部分在我家中。11袋冲施肥、175袋45%双绿肥的价格每袋比市场价格高25元，35袋38%双绿肥的价格每袋比市场价格高20元。原告之前从我处拉走90袋45%双绿肥。应当从我的欠款中扣除上述部分。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、营业执照1份、企业产品执行标准1份，证明原告经销的肥料符合国家规定。
被告史洪旦质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
证据2、债务情况记录1份，证明截止到2013年6月15日原被告经核算，被告欠原告肥料款，被告本人书写的还款计划及违约情况，该证据是在双方进行结算时的详细记录。
被告史洪旦质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：被告史洪旦多次从原告处购买化肥用以销售。2013年6月15日，原、被告经对账，被告史洪旦向原告咸悦江出具债务情况记录一张，载明“到2013年6月15日，还欠款11312元。以上情况属实，我准备在二年内还清。2014年元旦（2014年1月1日）前还清欠款肆仟元￥4000.00元。明年2014年5月10号前还叁仟元￥3000.00元，余下肆仟元2014年春节（2015年2月19日）前还清。如果协议到期没有还清欠款，欠款部分按10%承担违约金。史洪丹2013.6.15号”。后原告按上述约定时间向被告催要欠款，被告拒不支付。
另查明，上述债务情况记录中载明的史洪丹即是本案被告史洪旦。
以上事实，有原告提交的本院确认的债务情况记录、营业执照1份、企业产品执行标准，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告咸悦江与被告史洪旦成立买卖合同关系，被告史洪旦欠原告咸悦江化肥款未予给付的事实清楚，证据确实、充分，被告史洪旦应当履行偿还欠款的义务。原告要求被告付清所欠化肥款及逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应当支付原告欠款本金11312元及以4000元为本金、从2014年1月2日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以3000元为本金、从2014年5月11日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以4000元为本金、从2015年2月20日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以312元为本金、从起诉之日即2015年4月2日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告史洪旦称是欠化肥款的意见，本院予以采纳；其他辩解意见，未提交充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史洪旦于本判决生效之日起十日内支付原告咸悦江欠款人民币11312元。
二、被告史洪旦于本判决生效之日起十日内支付原告咸悦江以4000元为本金、从2014年1月2日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告史洪旦于本判决生效之日起十日内支付原告咸悦江以3000元为本金、从2014年5月11日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
四、被告史洪旦于本判决生效之日起十日内支付原告咸悦江以4000元为本金、从2015年2月20日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
五、被告史洪旦于本判决生效之日起十日内支付原告咸悦江以312元为本金、从2015年4月2日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告史洪旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李安琪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第191号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邓某甲，男，1985年10月出生，住富顺县。
被申请人黄某某，女，1987年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年3月5日违法生育一女（二胎），取名邓某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年7月2日作出的富人口征决（2014）第3760号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年三月六日
书记员 房春娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第74号
再审申请人（一审被告）：迁安市兴盛建筑有限公司。
法定代表人：高兴胜，该公司董事长。
委托代理人：李瑞芝，该公司第二项目部项目经理。
被申请人（一审原告）：殷志合，男，1963年9月9日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人迁安市兴盛建筑有限公司因与被申请人殷志合租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，迁安市兴盛建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省迁安市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李济渊
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 单征征
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初273号
原告:岳德志，男，，汉族，住江苏省。
被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：胡钢，经理。
委托诉讼代理人：郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：温伟斌，男，汉族，住永泰县。
原告岳德志与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、温伟斌劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告岳德志于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，岳德志向本院申请撤回对福建省长汀县第一建筑工程有限公司、温伟斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳德志撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由岳德志负担。
审判员 陈忠
二〇一七年三月十日
书记员 吕文
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00632号
原告石贵堂。
被告河北深华建筑安装工程有限公司正定分公司，住所地正定县梅山路梅谭巷55号。
负责人陈艮生，该公司经理
本院在审理原告石贵堂与被告河北深华建筑安装工程有限公司正定分公司为合伙协议纠纷一案中，原告石贵堂于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石贵堂的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石贵堂撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取，由原告石贵堂负担298.5元
审判员 郝宏海
二０一五年十二月二日
书记员 胡娅坤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5307号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告：高宏文。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告高宏文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月1日以被告已经履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月十四日
书记员 周 伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0401刑初23号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人阿某，男，维吾尔族，中专文化程度，新疆第四师六十四团无业人员，住。2016年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被霍城垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员玛尔旦*吾山江出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年8月3日17时许，被告人阿某在第四师六十四团团部“夏提亚尔”地毯厂修理机器时，听到被害人尼某和地毯厂工人吐尔逊娜,在聊天过程中谈论被告人家的家务事。为此，被告人阿某与被害人尼某发生争执，在争执过程中，被告人阿某打了被害人尼某左耳部一巴掌，在其身上又踢了一脚，后被其他工人拉开。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人尼某的伤情为轻伤（二级）。
公诉机关认为，被告人阿某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人阿某的刑事责任。被告人阿某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
经审理查明，2015年8月3日17时许，被告人阿某在第四师六十四团团部“夏提亚尔”地毯厂修理机器时，听到被害人尼某和地毯厂工人吐尔逊娜在聊天过程中提及被告人家的家务事，为此，被告人阿某感到不满与被害人尼某发生争执，在争执过程中，被告人阿某打了被害人尼某左耳部一巴掌，又在其身上踢了一脚，后被其他工人拉开。经第四师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人尼某的伤情为轻伤（二级）。
诉讼过程中，被告人阿某与被害人达成了赔偿协议，已给付大部分赔偿款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人阿某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人阿某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阿某系初犯，与被害人达成了赔偿财产损失的协议，已给付大部分赔偿款，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阿某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人阿某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森&midd; ot;亚合甫江
代理审判员 张 继 辉
人民陪审员 努拉拉*苏甫阿吉
二〇一六年十月九日
书 记 员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0401刑初23号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人阿某，男，维吾尔族，中专文化程度，新疆第四师六十四团无业人员，住。2016年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被霍城垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员玛尔旦·吾山江出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年8月3日17时许，被告人阿某在第四师六十四团团部“夏提亚尔”地毯厂修理机器时，听到被害人尼某和地毯厂工人吐尔逊娜,在聊天过程中谈论被告人家的家务事。为此，被告人阿某与被害人尼某发生争执，在争执过程中，被告人阿某打了被害人尼某左耳部一巴掌，在其身上又踢了一脚，后被其他工人拉开。经第四师公安司法鉴定中心鉴定，被害人尼某的伤情为轻伤（二级）。公诉机关认为，被告人阿某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人阿某的刑事责任。被告人阿某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。经审理查明，2015年8月3日17时许，被告人阿某在第四师六十四团团部“夏提亚尔”地毯厂修理机器时，听到被害人尼某和地毯厂工人吐尔逊娜在聊天过程中提及被告人家的家务事，为此，被告人阿某感到不满与被害人尼某发生争执，在争执过程中，被告人阿某打了被害人尼某左耳部一巴掌，又在其身上踢了一脚，后被其他工人拉开。经第四师公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人尼某的伤情为轻伤（二级）。诉讼过程中，被告人阿某与被害人达成了赔偿协议，已给付大部分赔偿款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人阿某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人阿某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阿某系初犯，与被害人达成了赔偿财产损失的协议，已给付大部分赔偿款，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人阿某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人阿某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 亚森&midd ot;亚合甫江代理审判员 张      继      辉人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉二〇一六年十月九日书 记 员 治      尔      汗
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5266号
原告陈钢。
被告张超。
本院在审理原告陈钢诉被告张超宅基地使用权纠纷一案中，原告陈钢于2015年10月23日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第860号
申请执行人漳州联盛纸业有限公司，住所地长泰县经济开发区。
法定代表人：陈加育，公司董事长。
被执行人泉州洛江建峰包袋用品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人：林广闽，公司执行董事。
被执行人江西宝仁达包袋用品有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区。
法定代表人：古旺，执行董事兼总经理。
申请执行人漳州联盛纸业有限公司与被执行人江西宝仁达包袋用品有限公司、泉州洛江建峰包袋用品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）洛民初字第1184号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人漳州联盛纸业有限公司因被执行人江西宝仁达包袋用品有限公司、泉州洛江建峰包袋用品有限公司未履行支付欠款2642247.59元及息的义务，于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人江西宝仁达包袋用品有限公司、泉州洛江建峰包袋用品有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人江西宝仁达包袋用品有限公司、泉州洛江建峰包袋用品有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许明远
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第4353号
原告张某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后原、被告经常为经济发生争吵，故原告曾于2001年向法院提起离婚诉讼，但未获法院支持。嗣后，原、被告即分居生活，故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年初经人介绍相识建立恋爱关系，1993年6月25日登记结婚，1994年8月1日生育一子取名彭某。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事时有争执。2001年6月20日，原告向法院提起诉讼，同年9月20日法院依法判决不准离婚。嗣后，原、被告仍共同居住在一个房屋内。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2001）金民初字第1252号民事判决书和当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，目前夫妻关系不和的主要原因是缺乏沟通交流所致，现被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求难以支持。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告彭某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8042号
原告：范振武，男，1976年5月30日出生，汉族，住乐清市。
原告：杨芬，女，1976年11月16日出生，汉族，住乐清市。
被告:施永斌，男，1972年2月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑梦红，女，1973年2月20日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告范振武、杨芬与被告施永斌、郑梦红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范振武、杨芬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告范振武、杨芬负担。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 包晓青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00323号
原告邬少兵。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，男，1977年11月23日出生，汉族。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族。一般授权。
原告邬少兵诉被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公路公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邬少兵的委托代理人冯亮，被告木兰公路公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬少兵诉称：2013年10月10日，邬少兵乘坐被告木兰公路公司所有的鄂A×××××号客车沿黄孝公路由西向东行驶，途径黄孝公路6KM＋350M处路段时，发生道路交通事故，造成邬少兵受伤的事实发生。该交通事故经交管部门认定，邬少兵不负责任。被告木兰公路公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告邬少兵的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计5984.71元，并承担本案诉讼费用。
原告邬少兵为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：事故认定书。证明该事故发生的时间、地点、事故原因，及责任划分情况，证明原告邬少兵不负事故责任及被告木兰公路公司为涉案车辆实际车主的事实。
证据二：住院病历、出院记录、医疗费票据及用药清单。证明原告邬少兵因交通事故受伤，用去医疗费3229.71元。
证据三：原告身份证及户口本。证明原告邬少兵的身份情况。
证据四：承运人保单一份。证明被告木兰公路公司为涉案车辆在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险。
被告木兰公路公司辩称：事故属实，我公司为原告垫付医疗费3229.71元，扣除我应承担责任，余款请求原告予以返还。原告诉求过高。我公司已为涉案车辆在第三人保险公司处投保每座40万元的承运人责任保险。
被告木兰公路公司未向法庭提交证据。
第三人人保黄陂支公司述称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。
第三人人保黄陂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告木兰公路公司、第三人人保黄陂支公司对原告邬少兵提交的所有证据均无异议。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月10日9时30分，原告邬少兵购买车票后乘坐车主为被告木兰公路公司所有的车牌号为鄂A×××××号大型普通客车，与案外人徐吕俊驾驶鄂K×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成驾驶人方定银及大客车上包括邬少兵在内的14人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告邬少兵被送至黄陂区人民医院治疗用去医疗费3229.71元。原告邬少兵治疗期间，被告木兰公路公司支付原告邬少兵人民币3229.71元。此事故经交管部门武公交黄认字（2013）第C799号事故认定书认定，原告邬少兵不负事故责任。
被告木兰公路公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，保险限期从2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止，事故发生在保险期内。
经依法核算，原告邬少兵在此次路通事故中遭受的损失合计人民币5137.71元，即1、医疗费3229.71元；2、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；3、误工费753元（22906／年÷365年×12天）；4、护理费855元（26008元／年÷365年×12天）；5、交通费酌情认定120元。
本院认为：原告邬少兵乘坐被告木兰公路公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公路公司有按照合同约定将邬少兵运输到约定地点的义务。被告木兰公路公司在运输途中造成邬少兵受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，邬少兵对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公路公司应对原告邬少兵因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即5137.71元。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费过高，本院依法予以部分支持。原告主张营养费没有医嘱，本院依法不予支持。第三人人保黄陂支公司认为原告邬少兵未提供证据证实其月收入为2000元，应按城镇居民人均可支配收入计算的辩论理由，本院依法予以采信。被告木兰公路公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公路公司在赔偿原告损失后可向保险公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路路通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰公路客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邬少兵人民币5137.71元，扣减已支付3229.71元，还应支付1908元。
二、驳回原告邬少兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递路上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张武柯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 朵
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第76号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄新辉，男，1965年4月9日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人黄新辉向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人黄新辉于2008年7月28日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款120000元；2011年7月27日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人黄新辉尚欠借款120000元，借款利息125949.6元，本息合计245949.6元。故请求被申请人黄新辉给付借款本息245949.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄新辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息125949.6元，合计245949.6元。
案件申请费1663元，由被申请人黄新辉负担。
被申请人黄新辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十七日
书记员 何文昭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00244号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人曹庆余，男，汉族，1956年4月9日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因犯盗窃罪，于2008年4月21日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2013年2月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月29日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人曹庆余犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人曹庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年5月25日至2015年8月22日，被告人曹庆余在滁州市开发区金鹏99广场附近、滁州市琅琊区乐天玛特超市附近、滁州市琅琊区明光西路、滁州市琅琊区白云商厦附近，多次盗窃他人电动车，盗窃数额为13975元。被告人曹庆余以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曹庆余曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人曹庆余对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2015年5月25日，被告人曹庆余至滁州市经济技术开发区金鹏99广场前的非机动车道，将被害人张某某的一辆浅紫色“斯米特”牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动自行车价值1120元。
二、2015年5月26日，被告人曹庆余至滁州市经济技术开发区金鹏99广场前的非机动车道，将被害人袁某某的一辆天蓝色“欧派”牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动自行车价值1890元。
三、2015年6月12日，被告人曹庆余至滁州市琅琊区乐天玛特超市楼下的停车位，将被害人徐某某的一辆灰色“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动自行车价值1960元。
四、2015年6月17日，被告人曹庆余至滁州市琅琊区乐天玛特超市楼下的停车位，将被害人余某某的一辆绿色“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动自行车价值2090元。
五、2015年8月2日，被告人曹庆余至滁州市开发区金鹏99广场前的非机动车道，将被害人林某某的一辆银灰色“万仕捷”牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值1960元。
六、2015年8月6日，被告人曹庆余至滁州市琅琊区明光西路中环国际楼下的农业银行门口，将被害人罗某某的一辆银色“平安人家”牌电动三轮车盗走。被告人曹庆余将该车以300元价格卖给孙某某。经鉴定，涉案电动三轮车价值2640元。
七、2015年8月14日，被告人曹庆余至滁州市琅琊区明光西路西南侧沃尔玛超市门口的停车位，将被害人吴某某的一辆灰白色“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值600元。
八、2015年8月18日，被告人曹庆余至滁州市琅琊区明光西路西南侧沃尔玛超市门口的停车位，将被害人周某某一辆银灰色“百事利”牌电动三轮车盗走。
九、2015年8月20日，被告人曹庆余至滁州市琅琊区白云商厦地下超市入口处，将被害人陈某某的一辆白色“金川”牌电动三轮车盗走。
十、2015年8月22日，被告人曹庆余至滁州市琅琊区明光西路中环国际楼下，将被害人董某某的一辆白色“万仕捷”牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动三轮车价值1715元。
综上，被告人曹庆余盗窃10次，盗窃数额共计13975元。
另查明：2015年8月28日，公安机关将被告人曹庆余抓获，并扣押作案工具钥匙一串。公安机关将绿色“爱玛”牌自行车返还被害人，依法从孙某某处扣押了“平安人家”牌电动三轮车，并返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的物证照片、书证、辨认及搜查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人曹庆余的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹庆余系累犯，依法从重处罚；多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人曹庆余到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹庆余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年12月28日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、对被告人曹庆余的违法所得予以追缴，返回被害人；
三、对犯罪工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19492号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人王贇博，女，1983年10月29日出生。
被执行人房玉玲，女，1955年11月25日出生。
申请人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人王贇博、房玉玲其他合同纠纷一案，我院于2014年12月10日作出（2014）朝民（商）初字第36092号民事判决书，确定：一、被告王贇博、房玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年七月一日的贷款本金二十二万一千八百六十七元四角二分、利息八千三百六十四元二角二分、罚息三百一十六元六角三分；二、被告王贇博、房玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二○一四年七月二日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的计算即合同载明的贷款利率水平上加收50%）；三、被告王贇博、房玉玲于本判决生效之日十日内起给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金六千一百一十七元三角；四、被告王贇博、房玉玲于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。判决书生效后，王贇博、房玉玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，大众汽车金融（中国）有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人王贇博、房玉玲名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第36092号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人王贇博、房玉玲有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人王贇博、房玉玲仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审判长 刘金玲
审判员 田 强
审判员 范 骏
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初760号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人鲁芳利，女，1993年6月13日生，汉族，中专文化，户籍地河南省伊川县。因本案于2016年3月22日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)751号起诉书指控被告人鲁芳利犯销售假药罪于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2016年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、李某出庭支持公诉，被告人鲁芳利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年下半年以来，被告人鲁芳利在明知是假药的情况下，通过微信联系，向他人出售药品“BOTOX”肉毒毒素，并为他人注射。其中：
1、2015年10月份的一天，被告人鲁芳利通过微信联系，在嘉善县世博大酒店的房间内，将一瓶“BOTOX”肉毒毒素以2000元的价格出售给朱某并为其注射。
2、2016年3月21日，被告人鲁芳利通过微信联系，在嘉善县嘉善大道518号好莱坞酒店916号房间内，将一瓶“BOTOX”肉毒毒素以1200元的价格出售给杨某并为其注射。
同日，公安机关在上述地点当场抓获被告人鲁芳利，并扣押“BOTOX”肉毒毒素6盒。
经嘉兴市市场监督管理局假药认定书认定：“BOTOX”肉毒毒素按假药论处。
另查明，被告人鲁芳利归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人鲁芳利退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人鲁芳利在庭审中无异议，并有证人张某、丁冉冉等人的证言，被害人朱某、杨某的陈述，现场勘查笔录、搜查笔录，辨认笔录，假药认定书，扣押清单，人口信息，抓获经过，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁芳利以营利为目的，明知是假药而向他人销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人鲁芳利有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人鲁芳利的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁芳利犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在案物品有扣押机关依法处理；违法所得人民币2000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛宇炎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第290号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告韩荣国，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告韩荣国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告韩荣国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告韩荣国在原告处贷款22000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告韩荣国给付贷款本金22000.00元、利息及罚息。
被告韩荣国未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告韩荣国应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金22000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告韩荣国下落不明，具体地址不详。
因被告韩荣国未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告韩荣国未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告韩荣国在原告处贷款22000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告韩荣国尚欠贷款22000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告韩荣国理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告韩荣国给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩荣国给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金22000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告韩荣国承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更606号
罪犯夏恩，男，汉族，1985年4月25日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）富刑初字第174号刑事判决，以被告人夏恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元（刑期自2011年7月8日起至2017年7月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯夏恩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减十一个月。
经审理查明，罪犯夏恩现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2016年12月7日止。罪犯夏恩在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏恩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民监字第00009号
申请再审人（原审被告）姚升荣。
被申请人（原审被告）石溢华。
被申请人（原审原告）刘斌。
申请再审人姚升荣因与被申请人石溢华、刘斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂硚口民一初字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚升荣申请再审称：1、申请再审人未超过申请再审时间。我与被申请人石溢华于2011年11月离婚后再无往来，对被申请人石溢华、刘斌之间的经济往来情况一概不知。我从未收到过武汉市硚口区法院的任何电话通知及法律文书，直到2014年初我接到该法院执行法官电话通知，并于2014年1月20日来到法院才知道该案。根据《民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第一项之规定，申请再审人的再审申请没有超过法定期限。2、被申请人刘斌故意隐瞒事实真相，原审法院程序违法。我从2012年3月15日起一直在豪生大酒店楼上佳宁娜酒店公司工作至今，2013年4月19日前后刘斌的姨姐冯平香就是在这里找到我的。2013年1月至5月即本案审理期间，刘斌的姨姐冯平香正在和我打债务官司，其姨姐知道我的住址，不可能不告知刘斌。故刘斌隐瞒我的住址，利用公告送达，使得我不能参加诉讼，剥夺了我的辩论权利。因此，原审程序明显违法。3、再审申请人有新的证据足以推翻原判决。被申请人石溢华与刘斌有多笔经济往来，2014年1月20日我接到法院通知才知此事。我找到石溢华遗留家中的有关往来单据，2011年6月20日以后刘斌及其妻冯望喜与石溢华至少有3笔大额相互汇款的凭证，证明原审法院认定的债务数额与事实不符。因此，根据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，特向硚口区法院提出再审申请。
再审申请人姚升荣向本院提供了如下证据：
1、2011年7月16日石溢华向刘斌汇款500，000元；
2、2011年9月5日石溢华向冯望喜汇款490，000元；
3、2011年9月5日石溢华向冯望喜汇款233，300元。
被申请人刘斌提出意见认为，我在原审起诉前多次寻找石溢华、姚升荣均未找到。我到两人户籍地寻找也不知其下落。原审法院也进行了寻找，并在其街道办事处做了笔录。因二人均不知下落，法院公告送达。原审法院没有违反法律程序。姚升荣欠我姨姐冯平香的钱，2013年冯平香在路上碰到姚升荣，遂跟踪到她单位，找到其上班的地点。在本案申请执行时，我爱人冯望喜偶然得知此事。姚升荣出具的汇款证据属实，但该证据和本案无关系。石溢华共欠我2，076，000元。为减少诉讼成本，我仅对其中1，000，000元起诉。
被申请人石溢华未到庭。
本院认为，姚升荣、石溢华婚后居住在武汉市硚口区集贤一村26号9楼2号，本院原审到两原审被告住所查找，均无下落。又以邮寄的方式向姚升荣、石溢华两当事人进行送达，也未得到回复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审采取的送达方式未违反法定程序。石溢华与姚升荣于2011年11月5日签订的自愿离婚协议书中明确载明“…欠刘斌1，500，000元…”，但姚升荣在申请再审时提供的2011年7月至9月汇款证据所证明的事实均发生在签订离婚协议之前，故该证据不足以推翻原审判决确认的债务金额。
综上，申请再审人的再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人姚升荣的再审申请。
审判长 王若文
审判员 熊志辉
审判员 以晓俐
二〇一五年四月十七日
书记员 彭永梅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2278号
申请执行人：迟明晓，男，1969年2月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：李太远，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人迟明晓与被执行人李太远欠款纠纷一案中，迟明晓与李太远协商解决并履行完毕，故申请人迟明晓向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2008）龙新民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十日
书记员 封绍超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3133号
申请执行人：黄建康
被执行人：林建国身份证：×××0131
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00301号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林建国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林建国名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 徐春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00018号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余聪，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第642号起诉书指控被告人余聪犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院代理指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人余聪到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月29日15时许，被告人余聪在武汉市黄陂区长轩岭街明清街至狮子山村的路口以人民币180元向吸毒人员余某贩卖“麻果”3颗时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人余聪身上收缴毒品“麻果”107颗、赌资180元，从余某身上收缴毒品“麻果”3颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材共重10.45克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；证人余某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单及照片；上交毒品入库登记单；司法鉴定意见书以及被告人余聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余聪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人余聪依法应予刑事处罚。被告人余聪能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯 茜
浙江省玉环县�民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第926号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人沈某，无业。因吸毒于2015年8月20日被玉环县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月17日被玉环县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年8月10日20时许，被告人沈某在本县清港镇嘉年华商务酒店606房间，容留唐某、“阿坤”、“王明春”�人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年8月15日傍晚，被告人沈某等在上述酒店506房间，容留唐某、“小东”、“王明春”等人吸食甲基苯丙胺。
2015年8月17日，被告人沈某在上述酒店403房间被抓获归案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人唐某、魏某、陆某、朱某、孙某、瞿某等人的证言，辨认笔录、现场检测报告书、检查证、检查笔录、调取证据清单、暂收款凭单、住宿登记表、照片、视听资料光盘一张、情况说明、行政处罚决定书、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三�五十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 许家旌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1748号
原告郭某，女，住沈丘县。
被告陈某，男，住沈丘县。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月7日以原、被告庭外达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和好协议，有利于双方的团结。原告申请申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某承担。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月七日
书记员 孙建才
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02917号
原告刘国华，男，1976年12月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告赵全海，男，1967年7月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告孙郁婧，女，1968年4月14日出生，汉族，住址同上。系被告赵全海之妻。
两被告委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月27日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金170000元及利息。本院依法适用简易程序，由审判员张峰独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘国华，被告赵全海、孙郁婧的委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2007年6月16日，被告赵全海向原告刘国华借款170000元，约定月利率2分，后向被告赵全海催要时，被告赵全海推脱不还。被告孙郁婧系赵全海之妻，在二人夫妻关系存续期间赵全海所借债务应按夫妻债务处理，故请求二被告偿还借款本金170000元及利息。
二被告辩称：借条是赵全海本人书写，但借条未约定利息，中间被告赵全海已还款40000元。
本案争议焦点：借款是否有利息约定，被告已还款数额是多少。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1借条一份，证明2007年6月16日，被告赵全海向原告借款170000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出如下异议：借条未约定利息。
二被告为支持其主张，向本院提交的证据有：收条一张，证明2008年2月3日归还原告借款20000元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院依据证据规则，对原告提交有争议的证据，作出如下综合分析认证：
被告对借款是否约定利息的异议。本院认为，原告所举借条未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定利率或实际支付过利息，该借款在借期内视为不支付利息，故对被告异议予以采纳。
依据上述已确认的证据和当事人及其代理人庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告与被告赵全海系朋友关系。2007年6月16日，被告赵全海向原告借款170000元，未约定借期及利率。2008年2月3日，被告赵全海归还原告借款20000元。被告赵全海的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后原告向被告催要时，被告推脱不还形成纠纷。
本院认为，原告与被告赵全海之间的借款合同意思表示真实，为有效合同。被告在原告催要借款时不予归还，已构成违约。因该借款未约定借期及利息，依法视为不支付利息，但从原告主张权利即起诉之日应支付逾期利息，逾期利息计息方式和计息期限为至付清借款之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计息，因被告已归还借款20000元，故对原告要求支付本金150000及自起诉之日支付逾期利息的请求予以支持，超出诉请部分不予支持。被告赵全海所借款项发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告孙郁婧应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全海、孙郁婧偿还原告刘国华借款本金150000元及逾期利息（利息自2014年8月27日起按中国人民银行同期同贷款利率计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾京浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5327号
罪犯李某某，男，1964年5月7日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年11月6日作出（2013）安刑初字第351号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯李某某本次缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二十一天。本次缴纳的罚金人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月25日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执308号
申请执行人：苏小明，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张鹏，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县经济技术开发区，原公民身份号码3405211974********）。
被执行人：黄翠兰，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人苏小明与被执行人张鹏、黄翠兰民间借贷纠纷一案，张鹏、黄翠兰应偿还苏小明借款本息800000元，并负担案件执行费10400元。本案在执行过程中，张鹏向苏小明偿还借款本息200000元，双方就余款部分达成执行和解长期履行协议。苏小明同意本院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初2261号民事调解的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执308号申请执行人：苏小明，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张鹏，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省当涂县经济技术开发区，原公民身份号码3405211974********）。被执行人：黄翠兰，女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人苏小明与被执行人张鹏、黄翠兰民间借贷纠纷一案，张鹏、黄翠兰应偿还苏小明借款本息800000元，并负担案件执行费10400元。本案在执行过程中，张鹏向苏小明偿还借款本息200000元，双方就余款部分达成执行和解长期履行协议。苏小明同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初2261号民事调解的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈 亚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执255号
申请执行人：枞阳县周勇农资经营部，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇，组织机构代码06910219-5。
负责人：凌周勇，该经营部经理。
被执行人：李桂义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县周勇农资经营部与李桂义买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0722民初539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35758.5元。被执行人依法应承担执行费436元。
执行过程中，1.本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。
4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35758.5元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年八月十四日
书记员 李天一
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执255号申请执行人：枞阳县周勇农资经营部，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇，组织机构代码06910219-5。负责人：凌周勇，该经营部经理。被执行人：李桂义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。枞阳县周勇农资经营部与李桂义买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0722民初539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35758.5元。被执行人依法应承担执行费436元。执行过程中，1.本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35758.5元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年八月十四日书记员  李天一附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执715号
申请执行人：无为县广汇投资有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，统一社会信用代码91340225395191971A。
法定代表人：钟珍双，该公司总经理。
被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县大道三溪段，统一社会信用代码91340225705026139P。
法定代表人：曾多斌，该公司总经理。
被执行人：曾多斌，男，1972年10月14日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李玉荣，女，1975年2月26日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人无为县广汇投资有限公司与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣企业借贷纠纷一案过程中，1.本院于2018年3月16日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,被执行人名下有车辆，但该车辆多次查封且找不到车辆。
3.本院到无为县不动产登记中心进行传统查询，被执行人有房产登记信息，但该房产有抵押无法进行处分，申请人同意暂不处理。
4.本院已对被执行人安徽华泰电缆科技有限公司法定代表人曾多斌、曾多斌、李玉荣限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人书面认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 韩振华
二〇一八年九月十日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执715号申请执行人：无为县广汇投资有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，统一社会信用代码91340225395191971A。法定代表人：钟珍双，该公司总经理。被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县大道三溪段，统一社会信用代码91340225705026139P。法定代表人：曾多斌，该公司总经理。被执行人：曾多斌，男，1972年10月14日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李玉荣，女，1975年2月26日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人无为县广汇投资有限公司与被执行人安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣企业借贷纠纷一案过程中，1.本院于2018年3月16日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,被执行人名下有车辆，但该车辆多次查封且找不到车辆。3.本院到无为县不动产登记中心进行传统查询，被执行人有房产登记信息，但该房产有抵押无法进行处分，申请人同意暂不处理。4.本院已对被执行人安徽华泰电缆科技有限公司法定代表人曾多斌、曾多斌、李玉荣限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人书面认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效率。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  韩振华二〇一八年九月十日书记员  王 红
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1178号
申请执行人宋祖山，男，1962年08月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。
被执行人周龙星，男，1959年10月07日出生，满族，教师，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第290号民事判决书，于2017年10月17日立案受理了申请执行人宋祖山申请执行被执行人周龙星合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人宋祖山与被执行人周龙星已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一八年八月四日
书记员 王源超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢136号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：钱进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴桂霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系钱进之妻。
本院在执行申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人钱进、吴桂霞计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人钱进、吴桂霞已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执恢136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年七月十二日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3280号
被执行人刘泽平，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区人民法院申请执行被执行人刘泽平罚金一案，该案（2015）南川法刑初字第00129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘泽平支付罚金100000元、执行费50元。
在执行过程中，因被执行人刘泽平违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。
在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现有银行存款；查询被执行人房产、土地情况，无相关登记情况；查询被执行人车辆登记信息，未发现登记信息；被执行人亦无工商登记信息。
本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人刘泽平下落不明并暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执3280号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可进行恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 程小飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁泽亚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执388号
申请执行人：胡德明，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈会明，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行胡德明与陈会明提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请执行人也没能提供相关财产线索。上述情况已告知申请执行人。申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的线索提供。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执610号
申请执行人：章芹，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱劲松，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人章芹与被执行人钱劲松房屋买卖合同纠纷一案中，因该案系复杂、疑难案件，本院于2018年6月15日提请安徽省铜陵市中级人民法院执�，安徽省铜陵市中级人民法院经审查，于2018年6月21日来函决定对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：
（2017）皖0722执610号案件予以销案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 陈丽丽
审判员 胡孝伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李天一
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第17条基层人民法院和中级人民法院管辖的执行案件，因特殊情况需要由上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。