广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初267号
原告刘兴康，男，1962年10月8日生，汉族，住所地广西百色市右江区。
委托代理人苏孝益，广西中名律师事务所律师。
被告封大振，男，1969年5月3日生，汉族，住所地广西容县。
原告刘兴康诉被告封大振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，因以其他方式无法直接向被告送达法律文书，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员王丰贤、审判员覃元梅、人民陪审员龙思璇组成的合议庭，于2016年8月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，书记员黄媛媛担任庭审记录。原告刘兴康及其委托代理人苏孝益到庭参加诉讼，被告封大振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年9月8日与巴马瑶族自治县巴马镇×练乡村坡努屯签订一份《农村山地承包合同》，由被告承包巴马瑶族自治县巴马镇×练乡村坡努屯300亩荒山种植果树，承包期限从2006年9月8日至2029年9月8日。合同签订后，被告因无资金开发，向原告借款合作。经协商，原、被告于2009年12月24日签订了一份《借款合作协议书》，约定原告从2009年12月起至2012年底每年向被告承包的果场投入10万元，共计40万元，被告从2014年至2019年每年向原告支付16万元，从2020年至2029年每年支付20万元作为投资回报；2014年后，如被告不能按利益分配方案执行，被告则以100亩果场作为偿还原告投资的本金，并支付违约金40万元。合同签订后，原告分别于2009年12月27日、2010年12月4日、2011年12月6日、2012年12月26日共4次向被告交付40万元。2011年9月10日，被告又以资金困难为由，向原告借款10万元作为建设果场水柜、民工住房使用，并承诺从2015年2月起，每年支付10万元给原告作投资回报，该笔借款限于2018年偿还。如不能履行本协议书的借款和回报金额，愿从果场划出30亩给原告独立经营管理。合同签订当日，原告即向被告交付借款10万元。此后，被告没有按照协议约定向原告支付投资回报，并于2014年8月离开巴马，下落不明。原、被告签订的《借款合作协议书》虽然约定原告交给被告的款为投资款，但原告实际未参与被告的经营，也不承担果场经营风险，原告是固定收取一定的利润，因此，原告与被告之间属借贷关系。现借款虽未全部到期，但被告为逃避债务下落不明，其以自己的行为表明不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除合同该借款合同，要求被告提前偿还借款。特此提起本案诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从从各笔借款交付之日起至生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%标准计付）。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告偿还原告借款本金660000元，理由2010年6月12日，被告因养猪向原告借款160000元用于购买饲料周转资金，约定使用期限从2010年6月12日至2012年6月12日，利息请求不变。原告为其诉称在举证期限内向本院提供的证据有：
1、2009年12月27日《借条》原件一份，用于证实被告于2009年12月27日向原告借款100000元；
2、2010年6月12日《借条》原件一份，用于证实被告于2010年6月12日向原告借款160000元；
3、2010年12月4日《借条》原件一份，用于证实被告于2010年12月4日向原告借款100000元；
4、2011年9月10日《收条》及《借款协议书》原件各一份，用于证实被告于2011年9月10日向原告借款100000元；
5、2011年12月6日《收条》原件一份，用于证实被告于2011年12月6日向原告借款100000元；
6、2012年12月26日是《收条》原件一份，用于证实被告于2012年12月26日向原告借款100000元；
7、《借款合作协议书》，用于证实原告借款给被告的原因。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的证据原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，并且原告能详细说明其提供660000元款项给被告的经过以及款项来源，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月24日，原、被告签订《借款合作协议书》，约定被告承租300亩荒山，向原告借资金40万元作为投资股金，该果场经营权属于被告所有，由其自行管理，盈亏自负。原告连续投资四年，从2009年至2012年底，每年投资10万元，共40万元。2014年至2019年，被告每年三月份支付16万元给原告作为投资回报。2020至2029年被告每年三月份支付20万元给原告作为投资回报等。之后，原告按约定于2009年12月27日支付给被告100000元，2010年12月4日支付给被告100000元，2011年12月6日支付给被告100000元，2012年12月26日支付给被告100000元，上述400000元被告在收到款项后均出具《收条》给原告。此外，被告于2010年6月12日，因养猪向原告借款160000元作为购买饲料周转资金，使用期限从2010年6月12日到2012年6月12日。2011年9月10日另向原告借款100000元，双方签订《借款协议书》约定款项用于果场水柜和民工住房建设单位使用，还款期限为2018年，被告愿意从2015年2月起，每年支付100000元给原告作借款回报。原告于2016年4月18日向本院提起本案诉讼。案因被告未到庭无法主持调解。
本院认为，本案需要审查的内容是：一、原、被告之间签订的《借款合作协议书》如何定性？二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
第一个内容：基于《借款合作协议书》约定“该果场经营权属于被告所有，由其自行管理，盈亏自负”，因此，可以确定原、被告之间不属于合伙关系，而属于民间借贷法律关系，原、被告之间所约定的“投资回报”属于民间借贷中的利息约定。
第二个内容：对于原告基于《借款合作协议书》约定借给被告的400000元，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。基于第一个内容的分析，原、被告之间实质上属于民间借贷法律关系，原告基于《借款合作协议书》约定借给被告的400000元，因为没有约定还款期限，所以，原告可以随时要求偿还，因此，原告请求被告偿还借款本金400000元有事实和法律依据。本院予以支持。
对于原告于2010年6月12日借给被告的160000元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《借条》的还款期限为2012年6月12日前，但是被告至今未偿还，被告已经构成违约。原告有权要求被告承担继续履行的违约责任，即原告要求被告偿还借款本金160000元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告于2011年9月10日借给被告的100000元，《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行不致使不能实现合同目的。虽然约定的还款期限为2018年，但是约定被告从2015年2月起，每年支付100000元给原告作借款回报，被告并没有履行，且现无法联系到被告，原告的合同目的不能实现，原告享有法定解除权。原告起诉要求被告还款即包含了要求解除借款合同的意思表示，本院已经向被告公告送达了原告要求解除借款合同及偿还借款的意思表示，解除借款合同的意思表示已经通知到达了被告，原、被告之间的借款合同已经解除。合同解除后，原告请求恢复原状，即要求被告偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告请求被告支付利息的诉讼请求：
1、对于原告基于《借款合作协议书》约定借给被告的400000元，由于《借款合作协议书》约定从2014年开始被告才需向原告支付投资回报，即原、被告约定的利息起算时间从2014年开始，因此，原告请求从每笔借款交付之日起计算利息没有事实和法律依据，本院仅支持从2014年1月1日起开始支付利息。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率利息的，人民法院应予支持。根据《借款合作协议书》约定从2014年至2019年，被告需支付的投资回报为每年160000，160000÷400000×100%=40%，该约定超过了年利24%，因此，原告请求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
2、对于原告于2010年6月12日借给被告的160000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求被告支付该笔借款借期内的利息没有事实和法律依据。对于2012年6月13日之后的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率的约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔160000元借款原、被告在《借条》内并未约定借期内和逾期利息，根据上述规定，原告可以主张按年利率6%的标准支付利息。因此，对原告关于按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院支持的利率标准为年利率6%，从2012年6月13日至本判决确定的履行期限的最后一日止。3、对于原告于2011年9月10日借给被告的100000元，《借款协议书》约定被告从2015年2月起，每年的支付100000元给原告作借款回报，即原、被告约定的利息起算时间从2015年2月开始，而双方约定的利息100000÷100000×100%=100%，该约定超过了年利率24%，因此，原告请求支付利息的时间只能从2015年2月1日起开始支付，按年利率24%标准支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告封大振偿还给原告刘兴康借款本金660000元及利息（利息计算：从2012年6月13日至本判决确定的履行期限的最后一日止，以160000元为本金，按年利率6%的标准支付；2014年1月1日至2015年1月31日，以400000元为本金，按年利率24%的标准支付；从2015年2月1日至本判决确定的履行期限的最后一日止，以500000元为本金，按年利率24%的标准支付）。
案件受理费7300元，公告费700元，由被告封大振负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7300元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丰贤
审 判 员 覃元梅
人民陪审员 龙思璇
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄媛媛
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率的约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint