wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00161号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人徐某，务农，因涉嫌滥伐林木罪，2014年6月3日被宣恩县森林公安局取保候审，2014年12月18日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2013年农历7月份，被告人徐某以11000元的价格购买了宣恩县万寨乡网台村五组滕树新位于“螃蛙湾”自留山的山林。2013年8月21日，被告人徐某利用滕树新的林权证办理了《林木采伐许可证》，被批准采伐杉木30株、采伐蓄积6.6立方米。2013年农历7月下旬，在滕树新位于“螃蛙湾”自留山的山林中，被告人徐某雇请他人砍伐林木132株，其中杉木112株，马尾松20株。经鉴定，被告人徐某超证采伐102株，其中：马尾松20株，活立木蓄积11.5873立方米；杉木82株，活立木蓄积22.2204立方米，超证采伐木材价值13913.3元。案发后，被告人徐某上缴了违法所得5500元。
上述事实，被告人徐某当庭供认不讳，且有黎兰香、苏世伟、罗家力、罗火清、杨顺昌、朱胜学、安大祥、廖世恩、王坤谷的证言，宣恩县林业局鉴定意见一份，现场勘验笔录一份，户籍证明一份、归案经过一份、扣押决定书二份、扣押物品清单二份、追缴违法所得收据复印件一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家森林法规，虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的数量、树种而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实地供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实，结合其量刑情节、悔罪态度，判处缓刑不致再危害社会，且公诉机关亦建议判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人徐某的违法所得5500元，依法予以追缴，上缴国库；扣押的被告人徐某犯罪所用工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 卢文锋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执320号
申请执行人：邢玉保，男，1977年3月15日出生，汉族。
被执行人：陈锋，男，1980年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邢玉保与被执行人陈锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经采取调查措施，未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结执行，条件具备后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十一月二日
书记 员代 雅 莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3472号
原告：徐国荣。
委托代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
委托代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所实习律师。
被告：周建。
原告徐国荣为与被告周建买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年11月27公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴秋萍、丁燕红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有买卖苗木的业务往来，截止2014年2月17日，被告尚欠原告货款106000元，故起诉要求：1、判令被告支付货款106000元及该款自2014年2月17日起至2015年9月28日止按中国人民银行同期贷款基准利率的计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠徐国荣苗木款106000元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，因该利息起算点缺乏依据，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建应支付给原告徐国荣货款106000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐国荣的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，减半收取1296元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2591元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵梦盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第79-1号
申请人李某某，女，1971年2月2日出生，汉族。
担保人周某某，女，1952年5月8日出生，汉族。
被申请人洞口佳和房地产开发有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇文昌北路1号。
法定代表人黄某某。
被申请人黄某某，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请人李某某因与被申请人洞口佳和房地产开发有限公司、黄某某发生借款纠纷，于2015年6月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人洞口佳和房地产开发有限公司、黄某某名下存款450万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人周某某以其名下位于XX号房屋、位于长沙市XX栋全部其名下房屋份额、位于长沙市XX号全部其名下房屋份额、位于长沙市XX号第2栋全部其名下房屋份额为本次申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结担保人周某某名下位于长沙市XX号房屋、位于长沙市XX栋全部、位于长沙市XX号全部、位于长沙市XX号第2栋全部其名下房屋份额的抵押、转让、过户等手续；
二、冻结被申请人洞口佳和房地产开发有限公司、黄某某名下的银行存款450万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人李某某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年六月十八日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执247号
申请执行人王某，男，1971年7月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
被执行人欧阳某，男，1980年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人王某与被执行人欧阳某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，在执行过程中，本院依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1423号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗四平
审 判 员 谭国勇
审 判 员 王贤顺
二〇一六年十月二日
代理书记员 曾 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初76号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人戴惠狮，男，1983年9月15日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人戴惠狮犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹出庭支持公诉，被告人戴惠狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年12月19日凌晨5时30分许，被告人戴惠狮在芗城区某某小区北门口，盗走刘某停放于此处的一部未上锁黑色小牛牌电动车（价值人民币5840元）。案发后，已追回赃车并归还被害人。
上述事实，被告人戴惠狮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单及照片；被害人刘某的陈述；漳州市价格认证中心的价格认定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人戴惠狮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币5840元，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。归案后，被告人戴惠狮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回并归还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条的规定，判决如下：
被告人戴惠狮犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第457―1号
申请执行人海盐康达汽车销售服务有限公司。
被执行人马雪飞。
被执行人蒋磊。
被执行人朱建国。
本院在执行海盐康达汽车销售服务有限公司与马雪飞、蒋磊、朱建国追偿权纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人马雪飞银行存款11570.23元。现三被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为166200.52元，执行到位金额为11570.23元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐康达汽车销售服务有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第457号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤奕波
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01900号
上诉人（原审原告）永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人李兴才。
委托代理人刘高祥，河北世悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晏永会。
上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人晏永会因保险合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人永安保险公司的委托代理人刘高祥到庭参加了诉讼。被上诉人晏永会经传票传唤后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年8月26日17时50分许，李占东驾驶无牌两轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇车字村11组路段超车时，与对向被告晏永会驾驶的冀H5XX**号小型普通客车相撞，造成李占东死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李占东驾驶无牌照机动车、饮酒后驾驶机动车、在与对向来车有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因；被告晏永会未取得机动车辆驾驶证驾驶机动车辆、客运机动车违法载货、超速行驶，是造成此次事故的次要原因。被告晏永会驾驶的冀H5XX**号小型普通客车在原告永安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），上述交通事故发生在该保险期限内。
事故发生后，李占东亲属刘凤莲等4人作为另案原告，以晏永会、永安保险公司为另案共同被告提起交通事故人身损害赔偿诉讼，本院作出已发生法律效力的（2013）围民初字第3507号民事判决书，其中判决，永安保险公司在交强险范围内赔偿另案原告各项损失112，000.00元；被告晏永会赔偿另案原告各项损失92，555.00元的30%，即27，766.50元。原告永安保险公司提起本案诉讼时，已按该判决确定的数额，履行了赔偿义务。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案起因交通事故，永安保险公司向李占东亲属赔偿后，向侵权人晏永会主张追偿权，而晏永会及李占东同属侵权人，李占东既属侵权人又属受害人，李占东负主要责任，晏永会负次要责任。本院（2013）围民初字第3507号民事判决书认定晏永会承担30%的赔偿比例，即本案原告永安保险公司向被告晏永会追偿的比例应以该判决确定的晏永会在交通事故中所负赔偿责任的比例为限，故原告其他诉讼请求不应支持。一审法院认为本案事实清楚，证据充分，法律关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告晏永会在本判决生效后10日内给付原告永安保险公司已赔偿李占东亲属各项赔偿金112，000.00元的30％即33，600.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540.00元，由原告承担1778.00元，由被告承担762.00元。
宣判后，上诉人永安保险公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院对适用法律的理解不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，人民法院应予支持的范围，应当是保险公司在交强险责任限额范围内实际赔偿的全部，现在按责任追偿属理解不当。综上，请求二审法院判决撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付垫付的112000.00元。
被上诉人未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人晏永会驾驶的冀H5XX**号小型普通客车在上诉人永安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险的事实清楚。被上诉人晏永会无证驾驶该投保车辆导致案外第三者李占东死亡，上诉人永安保险公司已经在交强险责任限额范围内对李占东亲属进行了赔偿，上诉人永安保险公司依法享有追偿权。原审法院关于上诉人主张追偿权应按照侵权人自身过错程度，在交通事故中所负赔偿责任的比例确定追偿比例的判决认定并无不当。上诉人永安保险公司主张全额追偿的上诉请求不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540.00元，由上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段映雪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第166号
原告杨某某，男，生于1978年7月20日，汉族，甘肃靖远人，系白银公司小铁山矿工人，住白银区。
被告刘某某，女，生于1966年12月11日，汉族，甘肃通渭人，无业，住白银区。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员高晓霞适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永林诉称，其与被告于2004年在白银区人民政府登记结婚，婚后于2007年生一男孩，取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，在共同生活期间，因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，甚至大打出手，致使原告身心疲惫，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。双方婚后财产有位于白银区长安路59号超市一间。
被告刘某某辩称，原告所述离婚理由不属实，其与被告夫妻感情良好，虽因琐事不免发生纠纷，但均能正确处理，并未影响夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某系自由恋爱于2004年11月22日在白银区人民政府登记结婚，婚后于2007年6月18日生一男孩，取名杨某甲。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚至今已近10年，有良好的感情基础。原告认为夫妻感情破裂，诉讼要求离婚，但未提交相应证据予以佐证，且被告对此予以否认，故原告要求离婚之主张，理由不足，本院不予认可。只要双方在以后的生活中互相理解、互相体贴，多沟通，维护家庭和睦，双方仍有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高晓霞
二〇一四年六月三日
书记员 吴步娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1036号
罪犯王振玉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第310号刑事判决，以被告人王振玉犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人王振玉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王振玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王振玉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王振玉在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振玉减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月16日起至2020年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第96号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人吕某某。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月8日被临夏市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人李某某，临夏临河律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人李某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人吕某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处三至四年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，要求对自己从轻处罚。辩护人认为，被告人吕某某得知其妻在劳动时与人发生争吵，后又看见妻子有人身危险时情急之下由于判断失误伤害了他人，其主观恶性较小；被告人在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首；其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，应对被告人吕某某判处缓刑。
经审理查明，被告人吕某某夫妻均在本市忠华润泽苑工地打工，2014年8月1日18时许，被告人见一吊车垃圾压在正在劳动的妻子身上，其误认是站在旁边的马某某故意所为，遂用一木方在马肩、头部各打一下。马某某受伤后先后在临夏州医院、兰州军区医院接受治疗12天。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，马某某头部损伤属重伤二级。
案发后吕某某与马某某达成民事赔偿协议，即共赔偿马某某医疗费等各种经济损失41万元，已履行完毕。马某某谅解了吕某某的犯罪行为，请求对其从轻处罚。
上述事实有被害人马某某的伤情鉴定意见书、被害人马某某陈述、被告人供述与辩解、民事赔偿协议书及收条、谅解书、证人证言等证据在案佐证，并经当庭质证、证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告属投案自首的意见无证据支持，不予采纳，其余辩护意见符合客观实际，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第七十二条之规定判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马桂兰
审 判 员 陈晓玲
代理审判员 舍伟真
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周海义
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执82号
申请执行人陶友君，男，汉族。
被执行人李永芳，男，汉族。
申请执行人陶友君与被执行人李永芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第462号民事判决书，向被执行人发出执行通书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经过“四查”查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第462号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张展源
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1258号
申请人执行人:王国明，男，汉族。
被执行人:徐峰，男，汉族。
王国明与徐峰民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第2884号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付货款13070元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1258号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第156-1号
申请执行人：徐爱红。
申请执行人：孙永波。系徐爱红之夫。
被执行人：徐爱敏。
被执行人：于守永。系徐爱敏之夫。
本院依据己经发生法律效力的（2013）莱阳民一初字第67号民事调解书，被执行人徐爱敏、于守永未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐爱敏在中国邮政储蓄银行莱阳市支行有工资存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐爱敏在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为62×××09的存款200000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年一月六日
书记员 辛先文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2233号
罪犯杨列涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九六年六月二十二日作出（1996）枣刑初字第61号刑事判决，以被告人杨列涛犯盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九八年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（1998）鲁刑执字第1084号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇一年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第493号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2001年6月25日起至2019年12月24日止）；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第747号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1917号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨列涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨列涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯杨列涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。山东省枣庄市市中区司法局出具了调查评估意见书，调查结果为对所居住社区无不良社会影响。另查明，该犯于2005年4月2日受监狱禁闭处分，已扣考核分40分。
本院认为，罪犯杨列涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨列涛予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1174号
原告：杨少杰，男，1989年6月1日出生，回族，南湖金鹏湾娱乐城调音师，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天界丽都投资有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路2号深圳城6楼。
法定代表人：李清荣，新疆天界丽都投资有限公司总经理。
委托代理人：赵宾，男，1973年6月22日出生，汉族，新疆天界丽都投资有限公司财务，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师
原告杨少杰诉被告新疆天界丽都投资有限公司（以下简称天界丽都公司）劳动争议一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨少杰，被告天界丽都公司的委托代理人赵宾、谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少杰诉称，2010年3月27日我到被告天界丽都公司从事调音师工作，工作期间我多次要求与被告天界丽都公司签订劳动合同并缴纳社会保险费，但被告拒绝履行义务。至2011年7月被告才与我签订一份空白的劳动合同，2013年10月20日被告天界丽都公司无端与我解除劳动关系。我在被告天界丽都公司工作期间，被告违反劳动法的规定，没有为我缴纳社会保险费，我也从没有收到被告支付的社保补贴，故请求法院判决：1、原告不予支付被告社保补贴7400元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告天界丽都公司辩称，我公司以现金方式将社保补贴发放给原告，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告杨少杰于2010年3月27日到被告天界丽都公司从事调音师工作，2010年4月1日原、被告签订劳动合同，合同期限2010年4月1日至2013年9月30日，2013年9月30日原、被告签署解除劳动关系证明书，劳动关系存续期间，被告天界丽都公司未给原告杨少杰缴纳社会保险费，工资表载明2011年7月、8月原告杨少杰领取社保补贴每月200元，2012年5月至11月、2013年1月、2月、4月至8月原告杨少杰每月领取社保补贴500元。
另查明，被告天界丽都公司于2014年3月24日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告返还被告社保补贴11500元。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2014年4月15日作出（2014）乌劳仲裁字第451号仲裁裁决书，裁决：原告返还被告社保补贴7400元。原告杨少杰不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述外，还有劳动合同、工资表、解除劳动关系证明书等在卷为证。
本院认为，劳动关系存续期间，被告天界丽都公司给原告杨少杰缴纳社会保险费是其法定义务，被告天界丽都公司将社会保险费以现金方式支付给原告杨少杰的作法，不符合相关法律规定，在本院另案判决被告天界丽都公司给原告杨少杰补缴养老保险费、失业保险费的情形下，原告杨少杰应当返还已经领取的社保补贴。原告虽然不认可领取社保补贴，但对于工资表上的签字真实性予以认可，故对于原告杨少杰陈述未领取社保补贴的意见，本院不予采信。对于原告杨少杰主张不应支付被告社保补贴7400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
原告杨少杰返还被告新疆天界丽都投资有限公司社保补贴7400元（200元／月×2个月＋500元／月×14个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 墨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1174号
原告：杨少杰
被告：新疆天界丽都投资有限公司
委托代理人：赵宾
委托代理人：谭勇
原告杨少杰诉被告新疆天界丽都投资有限公司（以下简称天界丽都公司）劳动争议一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨少杰，被告天界丽都公司的委托代理人赵宾、谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少杰诉称，2010年3月27日我到被告天界丽都公司从事调音师工作，工作期间我多次要求与被告天界丽都公司签订劳动合同并缴纳社会保险费，但被告拒绝履行义务。至2011年7月被告才与我签订一份空白的劳动合同，2013年10月20日被告天界丽都公司无端与我解除劳动关系。我在被告天界丽都公司工作期间，被告违反劳动法的规定，没有为我缴纳社会保险费，我也从没有收到被告支付的社保补贴，故请求法院判决：1、原告不予支付被告社保补贴7400元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告天界丽都公司辩称，我公司以现金方式将社保补贴发放给原告，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告杨少杰于2010年3月27日到被告天界丽都公司从事调音师工作，2010年4月1日原、被告签订劳动合同，合同期限2010年4月1日至2013年9月30日，2013年9月30日原、被告签署解除劳动关系证明书，劳动关系存续期间，被告天界丽都公司未给原告杨少杰缴纳社会保险费，工资表载明2011年7月、8月原告杨少杰领取社保补贴每月200元，2012年5月至11月、2013年1月、2月、4月至8月原告杨少杰每月领取社保补贴500元。
另查明，被告天界丽都公司于2014年3月24日向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告返还被告社保补贴11500元。乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会于2014年4月15日作出（2014）乌劳仲裁字第451号仲裁裁决书，裁决：原告返还被告社保补贴7400元。原告杨少杰不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述外，还有劳动合同、工资表、解除劳动关系证明书等在卷为证。
本院认为，劳动关系存续期间，被告天界丽都公司给原告杨少杰缴纳社会保险费是其法定义务，被告天界丽都公司将社会保险费以现金方式支付给原告杨少杰的作法，不符合相关法律规定，在本院另案判决被告天界丽都公司给原告杨少杰补缴养老保险费、失业保险费的情形下，原告杨少杰应当返还已经领取的社保补贴。原告虽然不认可领取社保补贴，但对于工资表上的签字真实性予以认可，故对于原告杨少杰陈述未领取社保补贴的意见，本院不予采信。对于原告杨少杰主张不应支付被告社保补贴7400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
原告杨少杰返还被告新疆天界丽都投资有限公司社保补贴7400元（200元／月×2个月＋500元／月×14个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 墨
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00904号
原告：赵纯蕾，男。
被告：金大伟，男。
被告：邹惠，女。
原告赵纯蕾诉被告金大伟、邹惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘明志独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵纯蕾到庭参加诉讼，被告金大伟、邹惠经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵纯蕾诉称：二被告系夫妻关系，因做生意用款，于2014年3月20日向我借款2万元，于2014年5月6日向我借款3万元，约定利息按银行同期贷款利率4倍给付，并由金大伟出具借条，借款期限届满，我多次索要，被告支搪，故诉至法院，要求判令被告给付借款本息。
被告金大伟辩称：向原告借款属实，但利息已分别给付至9月20日和8月6日，我现在没有钱给付原告本息，同意3年内还清。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年3月20日被告金大伟以买车为由，向原告借款2万元，约定还款日期2014年4月20日，后又于2014年5月6日以房屋装修、买台私家车为由，向原告借款3万元，约定还款日期2014年6月6日，如到期未还款，照打条之日起按银行利率四倍支付利息，并由金大伟出具借条。后被告分别向原告支付利息至8月20日及9月6日，本金至今未还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本息。
上述事实原告提供的证据有借条2份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借条，双方的借贷关系即成立，被告未按约偿还系违约行为，原告向其索要借款本金及约定利息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，故对共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告金大伟、邹惠于本判决生效后15日内偿还原告赵纯蕾借款5万元及利息（2万元从2014年8月21日起、3万元从2014年9月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告金大伟、邹惠承担。此款原告已垫付，二被告在履行给付义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一四年九月二十三日
书记员 孟俣彤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1076号
上诉人（原审原告）李志红。
委托代理人吴铁军，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）现代（三河）工程塑料有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧。
法定代表人姜苍均，该公司总经理。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人李志红与被上诉人现代（三河）工程塑料有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月22日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、判令被申请人向申请人支付加班工资74177.67元；2、被申请人向申请人支付经济补偿金11398.42元；3、未签订劳动合同的二倍工资62691.31元；4、由于超负荷工作造成各种疾病支付申请人5万元的损失。三河市劳动争议仲裁委员会于2015年8月6日作出三劳仲案（2015）229号仲裁裁决书，该裁决书分别于2015年9月17日、2015年8月7日送达申请人与被申请人。原告不服诉至法院。
苏英兰与被告签订《汽车租赁合同》一份，将其所有的京P×××××号汽车租赁给被告使用，租赁期为贰年，2013年5月6日至2015年5月5日，其中约定月租金6800元，包含司机服务费，另计算超时费用，日常工作除外为每小时12元，星期六、日每小时15元，法定节假日每小时25元，超时费用与租金一起计算，于每月5日与被告结算。被告主张苏英兰声称其因病不能继续驾驶该车，故让亲属李志红代替其驾驶该车辆，继续履行双方的租赁合同；原告李志红认可于2013年6月25日至2015年5月3日在被告处驾驶该车辆，但不认可其是代替苏英兰履行该租赁合同。
一审法院认为，原告李志红接替苏英兰在被告处驾驶京P×××××号车辆从事服务的行为，应认定为原告系在继续履行苏英兰与被告于2015年5月6日签订的《汽车租赁合同》，被告按合同约定向原告支付了汽车租赁费、司机服务费及超时服务费，可知原、被告双方系平等主体的租赁合同关系。原告主张双方系劳动关系，其并未能提供充分证据予以证明，故对于原告基于劳动关系要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予维护。根据被告提交的相关证据可见，被告已经足额支付汽车租赁费、司机服务费及超时服务费，故原告请求被告支付加班工资没有事实依据，故对其该项诉讼请求不予维护。原告要求被告支付因超负荷工作造成各种疾病的5万元损失，于法无据，本院亦不予维护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李志红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李志红负担（已预交）。
上诉人李志红主张，上诉人接替苏英兰在被上诉人处驾驶京P×××××号车辆从事服务行为，实际上是与被上诉人确立劳动关系的行为，被上诉人按照《汽车租赁合同》约定向上诉人支付汽车租赁费，然而被上诉人支付司机服务费及超时服务费实际上应认定为被上诉人是依据劳动关系向上诉人支付的劳动报酬。上诉人基于劳动关系提出的诉讼请求均应支持。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人现代（三河）工程塑料有限公司答辩称，2013年5月6日苏英兰与被上诉人签订了为期两年的汽车租赁合同，后由于苏英兰患病，即由其亲属李志红代其驾驶该车辆，继续履行汽车租赁合同，该汽车租赁合同约定出租方苏英兰应提供适租的车辆，并配备相应的司机，双方为汽车租赁合同关系，上诉人系苏英兰指派，代其继续履行苏英兰与被上诉人之间的汽车租赁合同，双方不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人与苏英兰签订《汽车租赁合同》，约定苏英兰将其汽车出租给被上诉人，并负责提供司机，月租金（包含司机服务费）为6800元，被上诉人与苏英兰之间形成租赁合同关系，后苏英兰称因病不能继续驾驶该车，指派其亲属李志红驾驶该车。因此，上诉人李志红驾驶苏英兰的汽车，为被上诉人提供服务，是继续履行苏英兰与被上诉人之间的《汽车租赁合同》，被上诉人按该合同约定给付汽车租赁费、司机服务费及超时服务费，双方系租赁合同关系，上诉人继续履行租赁合同，驾驶出租的汽车，是该合同的约定事项，是履行该合同的应尽义务。上诉人向被上诉人提供驾驶服务是基于《汽车租赁合同》，而非基于劳动用工关系，上诉人主张其向被上诉人提供了劳动，即与被上诉人形成劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持，上诉人基于劳动关系提出的诉讼请求，本院不予维护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 相宪伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第164号
申请人（被执行人）中地不动产评估有限公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼1401号。
诉讼代表人中地不动产评估有限公司清算组。
负责人徐春荣，清算组组长。
被申请人（申请执行人）金建平，男。
北京市海淀区西三环北路105号23楼402号。
金建平与中地不动产评估有限公司（以下简称中地公司）工资等争议一案，北京市海淀区劳动争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）于2009年9月18日作出京海劳仲字（2009）第10273号裁决书。该裁决书发生法律效力后，因中地公司未履行裁决书确定的义务，金建平向本院申请强制执行。在执行中，被执行人中地公司向本院提出申请，称海淀劳仲委作出的京海劳仲字（2009）第10273号裁决书有法定不予执行的情形，请求本院对该仲裁裁决不予执行。对于中地公司提出的不予执行申请，本院依法组成合议庭，通过听证会的形式进行了审查。被申请人金建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法进行缺席听证。本案现已审查终结。
申请人中地公司称，中地公司申请不予执行劳动仲裁裁决的主要理由是：一、金建平的劳动争议仲裁案不应由海淀劳仲委管辖，这个案件管辖错误，海淀劳仲委无权裁决。中地公司注册地在西城区，公司全体员工社会保险及存档也都在西城区。劳动争议仲裁案件应由用人单位注册地的劳动争议仲裁委员会管辖，所以中地公司的劳动争议案件应是由西城区劳动争议仲裁委员会（以下简称西城劳仲委）管辖；二、裁决书中涉及的项目奖励争议不属于劳动仲裁的范围，劳动仲裁越权裁决；三、仲裁庭组成违反法律规定。本案标的金额达几十万元，应该不属于简单案件，应由三名仲裁员组成合议庭，而不是由一名仲裁员独任仲裁；四、本案裁决书认定事实所依据的证据是伪造的。金建平在仲裁中称他在2006年4月入职中地公司，而那个时候中地公司已经停业了，不可能再和金建平建立劳动关系。并且，中地公司在2005年6月没有了土地估价资格，在2006年12月没有了房地产估价资格，中地公司已经没有任何评估项目，不可能给金建平项目奖励。此外，劳动合同中的工资、年终奖励明显过高，不合常理。金建平在劳动仲裁中提到的项目是2001年和2002年的项目，项目奖金金额没有金建平说的那么高。总之，金建平提供的证据是伪造的，与事实不符。五、金建平在仲裁中与中地公司的法定代表人王朝阳串通提供虚假证据，影响仲裁裁决。金建平是王朝阳身边的亲信，中地公司的员工并不认识金建平，中地公司股东之间发生矛盾后金建平才出现的。仲裁时面对如此高的申请金额，掌握公章的中地公司法定代表人王朝阳令中地公司没有作出任何有效抗辩，直接认可了金建平的申请请求，事后也没有进行诉讼。这和其他员工对中地公司提起的劳动争议案件中该公司提出抗辩的情况完全不同，说明金建平和中地公司法定代表人王朝阳明显是串通的。综上，中地公司清算组代表中地公司依据《民事诉讼法》第二百三十七条的规定提出不予执行劳动争议仲裁裁决的申请。
中地公司向本院提交了以下证据：1、2005年10月的中地公司工资表；2、2001年7月中地公司与内蒙古霍林河煤业集团有限责任公司的土地资产评估协议书和2002年10月中地公司与北京京煤集团有限责任公司的土地资产评估协议书3、看守所谈话笔录；4、（2009）高民终字第3160号判决书；5、京西劳仲字（2009）第1489号裁决书、（2009）西民初字第8113号民事判决书、（2009）一中民终字第13882号民事判决书、出庭通知书及反诉状；6、中地公司营业执照复印件；7、2004年中地公司的章程。
被申请人金建平未向本院提交答辩意见和证据。
经审查查明，2009年9月18日，海淀劳仲委就金建平与中地公司工资等争议一案作出京海劳仲字（2009）第10273号裁决：中地不动产公司应支付金建平项目奖金836000元。京海劳仲字（2009）第10273号裁决书生效后，金建平向本院申请执行。
审查中，本院赴北京市海淀区劳动争议仲裁委员会查阅了京海劳仲字（2009）第10273号案件的案卷材料。中地公司在该案中提交的营业执照复印件中该公司的住所地亦是北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼1401号。根据仲裁庭审笔录，金建平、中地公司在仲裁中并未提交证据材料证明中地公司在海淀区实际经营及金建平的劳动合同在海淀区内履行。
本院还赴北京市工商行政管理局查阅了中地公司的工商登记档案，中地公司在工商行政管理机关登记的住所地为北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼1401号。
另查，中地公司员工余月新曾因工资等争议在西城劳仲委对中地公司提起劳动仲裁，西城劳仲委于2009年5月20日作出京西劳仲字（2009）第1489号裁决。中地公司不服该裁决，向西城区人民法院提起诉讼。西城区人民法院于2009年7月20日作出（2009）西民初字第8113号民事判决。中地公司不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）一中民终字第13882号民事判决。
再查，北京市第一中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）一中民初字第2911号判决，判决：解散中地公司。中地公司不服该判决，提起上诉。北京市高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）高民初字第3160号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
（2009）高民初字第3160号民事判决生效后，中地公司股东徐春荣等人向北京市第一中级人民法院申请清算。北京市第一中级人民法院于2010年7月15日作出（2009）一中民特字第17267-1号决定书，指定徐春荣等人为中地公司清算组成员，徐春荣担任清算组组长。
本院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。中地公司在工商行政管理机关登记的住所地为北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼1401号，如无其他法定情形，中地公司与员工的劳动争议仲裁案件应由西城劳仲委管辖。
京海劳仲字（2009）第10273号案件仲裁中，金建平、中地公司在仲裁中均未提交证据证明中地公司在海淀区实际经营或金建平在海淀区履行劳动合同，故金建平、中地公司在该案中并未证明海淀劳仲委对该案具有管辖权。相反地，中地公司与该公司员工余月新曾因工资等争议于2009年在西城劳仲委、西城区人民法院进行仲裁、诉讼。由此可知，应是西城劳仲委对中地公司与员工发生的劳动争议仲裁案件具有管辖权。因此，本院认为，海淀劳仲委对京海劳仲字（2009）第10273号案件并无管辖权，海淀劳仲委就该案作出裁决书应属无权仲裁。中地公司申请对京海劳仲字（2009）第10273号仲裁裁决不予执行的理由成立，本院应予支持。
金建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，应视为其放弃答辩权和举证质证权。金建平的缺席不影响本院依据查明的事实依法作出裁定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对北京市海淀区劳动争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2009）第10273号裁决书不予执行。
公告费一百三十元（中地不动产评估有限公司已预交），由金建平负担，本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
审判长 杨海超
审判员 张 旸
审判员 潘亮洁
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔佳辰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第127号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某，男。曾因犯盗窃罪于2011年10月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，同年9月5日被大连市公安局长兴岛分局监视居住，同年9月30日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：
2013年5月29日23时许，被告人张某伙同陈某某（未达刑事责任年龄）来到长兴岛明珠家园小区北门入口处，由陈某某负责望风，将停放在长兴岛明珠家园小区北门入口附近的一辆黑色小型越野摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币90元。
2013年5月30日12时50分许，被告人张某伙同王某某（未达刑事责任年龄）、陈某某来到隋某某家后院时，发现隋某某将一辆豪爵牌摩托车停放在其家后院，且摩托车点火开关还插着钥匙，被告人张某趁隋某某不注意将该摩托车盗走。隋某某发现摩托车被盗后报警，并与家人追撵被告人张某等人，将摩托车追回。经鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值人民币2500元。
被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年5月29日23时许，被告人张某伙同陈某某（未达刑事责任年龄）来到长兴岛明珠家园小区北门入口处，由陈某某负责望风，被告人张某将停放在长兴岛明珠家园小区北门入口附近的一辆黑色小型越野摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币90元。
案发后，被盗的摩托车被公安机关扣押，并返还被害人。
2013年5月30日12时50分许，被告人张某伙同王某某（未达刑事责任年龄）、陈某某来到隋某某家后院时，发现隋某某将一辆豪爵牌摩托车停放在其家后院，且摩托车点火开关还插着钥匙，被告人张某趁隋某某不注意将该摩托车盗走。隋某某发现摩托车被盗后报警，并与家人追撵被告人张某等人，将摩托车追回。经鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值人民币2500元。
综上，被告人张某共盗窃2起，盗窃财物价值人民币2590元。
另查明，已被立逃的被告人张某在亲属的规劝下同意自首，其亲属通知公安机关将其抓获。
上述事实，有被告人张某的供述、被害人隋某某等人的陈述、证人陈某某等人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、照片及相关书证等证据在案证实，经当庭宣读、出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月25日止；罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林仕洲
二〇一四年一月二十三日
书记员 宋 琳
第2页共3页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第176号
原告李金停，男，汉族，1952年10月21日出生，住巩义市涉村镇。
被告刘九周，男，汉族，1968年2月14日出生，住巩义市芝田镇。
被告罗小八，又名罗东艳，女，汉族，1983年11月25日出生，住巩义市。
原告李金停诉被告刘九周、罗小八民间借贷纠纷一案，原告李金停于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李金停撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十月二十二日
书记员 董凤梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第633号
原告王某某，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告梁某某，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某某被告梁某某离婚纠纷一案，因原被告自行和好，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭亚坤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第882号
原告张某某，女，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXXXX。身份证号码：XXXX。
委托代理人潘军，男，锐进法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某某，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人张文峰，男，曙光法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李光学于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘军，被告刘某某及其委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，自幼认识。双方于2006年自由恋爱后，于2007年4月举行婚礼，由被告入赘原告家同居生活；同年10月13日，生育女儿张甲。2008年8月15日补办结婚登记手续。婚后不久，被告即以与父母无法相处为由离家出走，并多次酒后侮辱、打骂原告及父母，且在日常生活中对家庭、女儿不管不问。2012年初，原告外出打工后夫妻开始分居。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决驳回诉讼请求后至今，夫妻关系仍无改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿张甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
一、张某某《身份证》、《户口簿》复印件各1份、《结婚证》2本。欲证实原、被告的身份信息、婚姻及生育子女状况。
二、（2014）禄民初字第975号《民事判决书》复印件1份。欲证实原告张某某曾于2014年8月25日提起离婚诉讼，后经本院审理判决驳回原告的诉讼请求。
被告辩称：原告系离异后与被告再婚。双方认识，结婚及生育子女等情况属实。原告诉称被告经常酗酒并侮辱、打骂原告及其父母不是事实，被告自入赘到被告家生活后与原告一起抚养原告的前女儿并再次生育女儿张甲，夫妻关系较好。原告提出离婚的主要原因是其外出打工后思想发生变化，看不起被告。原告执意要与被告离婚，被告同意原告的离婚请求，但女儿张甲必须由被告抚养，并由原告每月给付孩子抚养费300元至成年。同时，夫妻共同生活期间的共同财产正房一间、畜厩二间应予平均分割。
归纳原、被告的诉辩主张，双方当事人对于下列事实无异议，本院依法予以确认。即：原、被告系同村村民，自幼认识。2006年，双方建立恋爱关系。2007年4月双方举行婚礼，由被告入赘原告家同居生活。原告张某某系离异后再婚，并抚养有一女儿。同年10月13日，双方生育了女儿张甲。2008年8月15日，双方到XXX民政部门补办结婚登记手续，领取了结婚证。2012年初，原、被告先后外出打工，女儿张甲则交由原父母在家照管。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼，后经审理被判决驳回诉讼请求。
本案争执的焦点是：女儿张甲应如何抚养？双方当事人间是否存在夫妻共同财产？
针对争执焦点，双方当事人均未提任何证据进行证实。
原告及其代理人认为，双方所生女儿张甲自幼一直随原告及原告父母生活，已与原告父母建立了深厚感情，且孩子现正在村内上小学，急需人照管，而被告则长期在外打工，其母亲已近70多岁，已无力帮助被告照管孩子，故由原告抚养孩子更有利于其健康成长，原告自愿放弃由被告给付抚养费的诉请主张。至于被告主张的夫妻共同财产，系原告父母让原、被告居住的房屋，原、被未曾与父母分家，不属于夫妻共同财产。被告及其代理人认为，原告与被告再婚前已生育并抚养有一女儿，故双方所生女儿张甲由被告为宜，被告亦无需原告给付抚养费。被告到原告家生活了近九年的时间，双方居住的正房一间、畜厩二间，系与原告父母分家所得，应作为夫妻共同财产予以分割。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”第三十六条第三款规定：“离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不通达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）结承或赠与所得的财产，但本法第十八第三项规定除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”根据上述法律规定，本案原告张某某提出离婚，被告刘某某同意离婚，应准予离婚。鉴于原告张某某在与被告再婚前已生育有一女儿，且一直由其抚养，而被告刘某某则坚持要求抚养女儿并主动放弃由原告给付抚养费的实际，双方婚生女儿张甲由被告刘某某抚养为宜。至于双方争执的正房一间、畜厩二间，双方均认可该房屋系原告父母所建，但对是否与原告父母分家则各持己见，且均不能向法庭提供相应证据予以证明，故在本案中不予调整。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚；
婚生女儿张甲由被告刘某某抚养；
驳回原告张某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李光学
二〇一五年八月二十日
书记员 孙云腾
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执869号
申请执行人：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人：周行，经理。
被执行人：陈勇华，女，1978年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市车苑物业服务有限公司与被执行人陈勇华物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人陈勇华在银行帐户上的存款2,419元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱建礼
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第290号
原告刘少华，男，1945年9月22日生，汉族，敦化林业局退休工人，住敦化市。
被告姚萍，女，1962年11月16日生，汉族，敦化林业局住宅公司退休工人，住敦化市。
本院在审理原告刘少华诉被告姚萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘少华于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘少华撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，余25.00元由原告刘少华负担。
审判员 徐立秋
二〇一四年十一月十三日
书记员 王雪滢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第302-1号
申请执行人柳州市盛君空调电器设备有限公司，住所地柳州市北站路8号。
法定代表人曾双德，董事长。
被执行人孙永鸿，男，19＊年＊月＊日出生，壮族，住柳州市柳北区雅儒路＊号。身份证号：32010619＊。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2011）南民初（二）字第223号民事判决书，已向被执行人出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人孙永鸿在柳州市区农村信用合作联社城站分社2675＊账户的冻结。
二、扣划被执行人孙永鸿在柳州市区农村信用合作联社城站分社2675＊账户的存款人民币3000元。
审判员 钟国存
二〇一四年九月九日
书记员 龙 华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人吕洪密，男，汉族，1955年9月26日生，农民，住永吉县。
被执行人吕洪阁，男，汉族，1968年1月30日生，农民，住永吉县。
被执行人吕洪伟，男，汉族，1972年4月21日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕洪密等三人借款纠纷一案中，经查被执行人吕洪密等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第509号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：吕洪密，男，汉族，1955年9月26日生，农民，住永吉县。
被执行人：吕洪阁，男，汉族，1968年1月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：吕洪伟，男，汉族，1972年4月21日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕洪密等三人借款纠纷一案中，经查被执行人吕洪密等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第509号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字503号
原告：樊忠棋。
被告：汪良。
原告樊忠棋与被告汪良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告樊忠棋、被告汪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊忠棋诉称：2012年5月20日，被告以家庭缺少资金为由向原告借款人民币20000元并出具借条一张交原告收执。借款期限届满后，原告多次催索无果，诉至法院，要求被告汪良归还借款20000元，利息10740元，从2013年11月11日到实际还款日止按三分息计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息按三分息计算的请求变更为按月利率22‰计算。
被告汪良辩称，借款是事实，当时向原告借款是由金小阳介绍并提供担保，借款几天后已将借款交给金小阳让其归还原告，要求等过年金小阳回家后再处理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了2012年5月20日借条一份，证明被告汪良欠原告20000元借款的事实。
被告汪良向法庭提供2012年6月20日金小阳出具的收条一张及2013年10月8日的证明一张，证明该借款被告已经给了金小阳，金小阳承诺会将收到的款项归还给原告的事实。
对于原告提供借条，被告汪良对真实性无异议，但认为借款已经归还给担保人金小阳。本院认为，对于原告提供借条有被告本人签字与捺印确认，被告无相关证据证实已将借款归还给原告，本院对其真实性予以确认。对于被告提供的收条及证明，原告有异议，否认金小阳的还款，认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据材料，因原告有异议，与本案缺乏关联性，不予采纳。
综上，结合庭审，本院认定案件事实如下：2012年5月20日，被告汪良以家庭缺少资金为由向原告樊忠棋借款人民币20000元并出具借条一张交原告收执，双方约定借款归还期限为2012年6月19日之前，逾期不还承担3%的违约金。借款期限届满后，被告未归还借款20000元及相应利息。原告为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告汪良出具的借条为证，被告汪良未按双方的约定履行归还借款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。被告称已将借款交由金小阳归还给原告的辩解缺乏相关证据，不予采信。现原告樊忠棋要求被告汪良归还借款20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪良归还原告樊忠棋借款本金20000元并支付利息（利息自2012年6月20日起至本判决确定履行之日止按月利率22‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取284元（原告已预交），由被告汪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐琳芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第58号
申请执行人孙某某，女。
被执行人乔某某，男。
被执行人于某某，女。
本院在执行孙某某申请执行乔某某、于某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尖民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年五月八日
书记员 轩美玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1191号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人滕某，务农。曾因犯危险驾驶罪，于2013年7月24日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因本案，于2014年9月23日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月23日12时10分许，被告人滕某饮酒后驾驶二轮燃油车，途经永嘉县岩头镇仙清线下美村路段时被民警查获。经技术鉴定，该二轮燃油车属于普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人滕某血液中检出乙醇成分，含量为101mg／100ml血。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、案件照片、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、视频光盘，技术鉴定意见书、理化检验报告，刑事判决书、查获经过和人口信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人滕某曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，予以酌情从重处罚；鉴于被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年十月十一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00321号
原告某公司。
法定代表人章某，某公司董事长。
被告许某。
本院受理原告某公司诉被告许某股权转让纠纷一案后，被告许某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，其自2007年7月起一直居住在上海市松江区至今，本案诉争标的为其持有的1900094股某公司股票，标的达3127.5万元，根据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》“……其他基层人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上海市松江区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
经审查，许某持有某公司股票1900094股，目前在中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司许某股票账户内，2014年1月至今，某公司股票在证劵交易市场每股市值在13.7元至16.94元之间波动。
本院认为，按照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之上海市“中级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”和湖北省“中级人民法院管辖下列第一审民商事案件……，其他中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的规定，许某持有某公司股票1900094股，市值超过2000万元，本案上海市辖区内的中级人民法院和襄阳市中级人民法院有管辖权，而上海市松江区人民法院无管辖权，被告许某要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
（一）驳回被告许某的管辖权异议。
（二）本案移送襄阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 陈爱军
代理审判员 周建军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周玲利
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1506号
申请人:欧阳军华，男，汉族，衡阳市人。
被申请人:肖剑顺，男，汉族，衡阳市人。
被申请人：颜红英，女，汉族，衡阳市人，住址同上。
申请人欧阳军华诉被申请人肖剑顺、颜红英民间借贷纠纷一案，申请人欧阳军华于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖剑顺、颜红英银行存款350000元或查封其等值财产。申请人欧阳军华自愿提供其坐落于珠晖区江东村红星菜园28号红星花苑8栋X号房屋进行担保。
经本院审查，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖剑顺、颜红英银行存款350000元或查封其等值财产。查封动产期限为2年，不动产期限为3年，存款期限为1年；
查封欧阳军华、欧阳亚平共同共有的坐落于珠晖区江东村红星菜园28号红星花苑8栋X号房屋（衡房权证珠晖区字第X号、衡房权证珠晖区字第X号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗立明
二〇一八年九月六日
书记员 伍美玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初22736－1号
原告：李某林，男，汉族，1972年6月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：杨大江，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201210071545。
被告：李某梁，男，汉族，1978年12月13日出生，户籍地址江西省瑞昌市，
被告：陈某霞，女，汉族，1980年3月17日出生，户籍地址江西省瑞昌市，
被告：张某润，男，汉族，1973年2月28日出生，户籍地址广东省兴始县，
原告李某林与被告李某梁、陈某霞、张某润民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某林撤诉。
案件受理费人民币1276元，减半收取人民币638元，保全费人民币620元，均由原告李某林负担。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 关天才
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初269号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
被告：黄艳丰，男，1963年2月21日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄洁玲，女，1961年11月23日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄艳丰、黄洁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼。被告黄艳丰、黄洁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金9500元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年11月21日为11634.32元，本息共计21134.32元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告称，2009年9月21日，原告与被告黄艳丰签订了《借款合同》，约定借款金额9500元，借款用途为种果（借新还旧），借款期限由2009年9月21日起至2011年9月17日止，实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率上上浮40%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，在约定利率水平上加收50%按日计收利息，并不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放贷款9500元给被告，年利率6.3%。但约定的还款期限届满后被告未依约还款。在2011年10年9日、2013年4月28日、2014年5月7日、2016年1月22日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任。以上借款发生于黄艳丰及黄洁玲夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。经催收未果原告特此依法起诉。
被告黄艳丰、黄洁玲在诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告佛冈县农村信用合作联社围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照；2、身份资料；3、借款借据、合同；4、贷款催收通知书；5、贷款本息余额明细原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
原告诉称与事实基本一致。同时还查明，在2011年10年9日、2013年4月28日、2014年5月7日、2016年1月22日，原告先后向被告黄艳丰送达逾期贷款确认及催收通知书，被告黄艳丰均予以签收并确认欠款事实。借款本金9500元及利息被告黄艳丰至今均没有清偿。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄艳丰签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定履行了贷款义务，被告黄艳丰未按合同约定全部履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告黄艳丰、黄洁玲偿还借款本金9500元及按借款合同约定计至全部本金清偿之日止的利息，依法本院予以支持。上述被告黄艳丰的借款，是其与被告黄洁玲婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，现原告请求其夫妻共同偿还，依法本院予以支持。被告黄艳丰、黄洁玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄艳丰、黄洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金9500元及其利息（利息按借款合同约定从2009年9月21日起计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告黄艳丰、黄洁玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄 小 毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳雪梅
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1364号
原告：林作煌，男，1968年6月26日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
被告：谭大钊，男，住址：广东省。
本院在审理原告林作煌诉被告谭大钊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林作煌撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告林作煌负担。
审判员 邓耀辉
二〇一八年八月十四日
书记员 冯健安
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初1224号
申请人：颜国华，男，1983年10月17日出生，汉族，衡南县人。
被申请人：李勇，男，1983年6月18日出生，汉族，衡阳市人。
被申请人：胡欢欢，女，1992年10月10日出生，汉族，衡南县人。
申请人颜国华诉被申请人李勇、胡欢欢民间借贷纠纷一案，申请人颜国华于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的衡阳市帝景山庄7栋2单元X号房屋予以查封或冻结被申请人的银行存款15万元。案外人颜勇自愿提供其所有的位于衡南县洪山镇狮塘居委会的湘（2017）衡南县不动产权第X号X室房屋担保。
本院经审查认为，申请人颜国华的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李勇、胡欢欢的衡阳市帝景山庄7栋2单元X号房屋予以查封或冻结其银行存款15万元；
二、对案外人颜勇所有的位于衡南县洪山镇狮塘居委会X室房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国成
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初481号
原告黄小爱，女，1976年12月6日出生，汉族，医务工作者，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥墟，现住永兴县。
被告崔立丰，男，1993年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县桃洪镇紫霞园社区。
原告黄小爱诉被告崔立丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，由于本案被告崔立丰下落不明，不适用简易程序。本院于2018年5月22日转为普通程序依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原黄小爱到庭参加诉讼。被告崔立丰经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小爱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2017年5月27日，崔立丰因生意需要资金周转，从原告方借款20000元，约定2个月后偿还。期限届满后，被告不接电话也拒绝偿还借款，为维护原告方利益，特诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一份（借条），可以证实被告向原告借款20000元的事实。据此，根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告经生意来往与被告崔立丰相识。2017年5月27日，被告崔立丰因资金周转而向原告借款20000元，并出具借条，内容为：今借到黄小爱现金贰万元（￥20000.00元），借款人崔立丰。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应该偿还原告借款本金。阐述如下：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告崔立丰因资金周转向原告黄小爱借款，并出具了借条，该借款行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔立丰于本判决生效之日起10日内清偿原告黄小爱借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告崔立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张臣晖
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 曹振华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈慧灵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初401号
原告：佛冈县石角镇裕发建材店，住所地：佛冈县石角镇凤星106国道边，注册号：441821600065609。
经营者：蓝碧玉。
被告：曾德坤，男，1969年4月21日，汉族，住佛冈县。
被告：曾维添，男，1992年11月17日，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县石角镇裕发建材店诉被告曾德坤、曾维添买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20立案受理后依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告佛冈县石角镇裕发建材店的经营者蓝碧玉到庭参加了诉讼。被告曾德坤、曾维添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县石角镇裕发建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的钢材款164590元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告称，2012年底，被告因在县城福田小区同时建筑两栋楼房，到原告处购买钢材，每次都是由被告曾维添来取货。被告购买钢材后每次都能付清款项，但后来就用支付部分款项和赊账相结合的方式购买，数额越积越大。原告多次向被告追收，被告均以各种理由推诿。于2014年12月16日，经双方结算后，被告共欠原告材料款164590元。结算当日，被告写下欠条一张给原告，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供了的如下证据：
一、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，拟证明原告主体资格；
二、欠条复印件，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告曾德坤、曾维添在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年底起建立买卖钢材的关系，经双方结算，两被告于2014年12月16日立下一张欠条给原告作为拖欠货款凭证，欠条的内容为“欠裕发建材蓝碧玉现金164590元。”
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告虽然未与被告签订书面买卖合同，但双方确已形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。原告提供了钢材给被告，被告也应履行支付货款给原告的义务。现原告请求被告清偿拖欠的货款164590元，有事实和法律依据，依法本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾德坤、曾维添应于本判决生效之日起十日内支付货款164590元给原告佛冈县石角镇裕发建材店。
本案受理费3592元，由被告曾德坤、曾维添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 宋金容
人民陪审员 林筱凌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0412民初151号
原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。
法定代表人旷巧奇，总经理。
委托代理人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。
被告谭楚林，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。
被告谭会明，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。（系被告谭楚林的儿子）
被告郭鹏，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。（系被告谭会明的妻子）
委托代理人谭楚林，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。（系被告谭会明、郭鹏的委托代理人）
原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司诉被告谭楚林、谭会明、郭鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告谭楚林、谭会明、郭鹏自愿于2020年1月20日之前支付原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司餐饮费19136元。
二、原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司自愿放弃要求被告谭楚林、谭会明、郭鹏支付利息的诉讼请求。
三、案件受理费278元，减半收取计139元，原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 阳素娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 阳晓丽
核对人：阳晓丽
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0412民初151号原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。法定代表人旷巧奇，总经理。委托代理人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。被告谭楚林，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。被告谭会明，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。（系被告谭楚林的儿子）被告郭鹏，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。（系被告谭会明的妻子）委托代理人谭楚林，男，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。（系被告谭会明、郭鹏的委托代理人）原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司诉被告谭楚林、谭会明、郭鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谭楚林、谭会明、郭鹏自愿于2020年1月20日之前支付原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司餐饮费19136元。二、原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司自愿放弃要求被告谭楚林、谭会明、郭鹏支付利息的诉讼请求。三、案件受理费278元，减半收取计139元，原告衡阳南岳华天假日大酒店有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  阳素娟二〇一八年八月三十一日书记员  阳晓丽核对人：阳晓丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1927号
原告：胡建军,男。
原告：胡静,女。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界唯读房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处回龙路居委会金海岸。
法定代表人：李唯读，董事长。
原告胡建军、胡静与被告张家界唯读房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告胡建军、胡静于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建军、胡静以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡建军、胡静撤诉。
案件受理费666元，减半收取计330元，由原告胡建军、胡静负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一八年七月十一日
法官 助理 戴 黎
代理书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初76号
申请人：訾有权，男，1972年11月7日出生，汉族。
委托代理人：何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人：罗强，男，1985年10月11日出生，汉族。
被申请人：段丽蓉，女，1986年10月28日出生，汉族。
申请人訾有权与被申请人罗强、段丽蓉民间借贷纠纷一案，申请人訾有权于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗强、段丽蓉的银行存款550000元或查封其等值财产。案外人湖南忆江南园林有限公司自愿以其所有的湘DXXX**小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗强、段丽蓉的银行存款550000元或查封其等值财产；
二、查封案外人湖南忆江南园林有限公司所有的湘DXXX**小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国成
二〇一八年一月十一日
书记员 马甲桂
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初593号
原告：阳爱娇，女，1979年7月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县五一南路宏伟城*栋***房。
被告：安仁县宏伟置业有限公司，住所地：安仁县五一南路。
法定代表人：李佳，系公司总经理。
原告阳爱娇与被告安仁县宏伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月26日，原告阳爱娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阳爱娇负担。
审 判 长 龙 平
审 判 员 周凌云
人民陪审员 何林华
二〇一八年七月二日
代理书记员 谭远峰
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初2063号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:贺卫恒，男，1969年9月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告：常年清，男，1962年12月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：宁秋香（系被告常年清之妻），女，1966年8月26日生，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告常年清、宁秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告常年清、宁秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告常年清、宁秋香签订的编号-1889011200-2016-00000335《个人借款合同》；2、判令被告常年清、宁秋香偿还借款本金30000元及至借款清偿完毕之日止的利息；3、判令常年清、宁秋香承担本案诉讼费用。
被告常年清、宁秋香未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年9月30日，常年清、宁秋香向双峰农商银行所辖的香铺坳支行立据借款30000元，并签订了编号为-1889011200-2016-00000335的《个人借款合同》，约定借款月利率为8.31‰，按月结息，于2019年9月30日到期；该借款仅偿还利息至2017年4月21日止，之后，被告常年清、宁秋香未再按约支付利息。至2018年5月21日止，常年清、宁秋香共结欠双峰农商银行借款本金30000元、利息3282.45元。另查明，常年清与宁秋香系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，常年清、宁秋香向双峰农商银行借款，双方签订了借款借据、《个人借款合同》，约定了借款金额、利率、借款期限以及违约责任，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。常年清、宁秋香应按照合同约定的期限按月支付利息，现常年清、宁秋香未按约定偿还借款利息已构成违约，根据合同约定，双峰农商银行有权提前解除合同。常年清与宁秋香系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且夫妻双方均在借款借据与《个人借款合同》上签字，应认定为夫妻共同债务，由常年清与宁秋香共同承担偿还责任。因此，对双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告常年清、宁秋香签订的编号为-1889011200-2016-00000335的《个人借款合同》；
二、被告常年清、宁秋香于本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2018年5月21日止的利息3282.45元，从2018年5月22日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。
如果被告常年清、宁秋香未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告常年清、宁秋香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一八年八月九日
代理书记员 曾 登
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初2734号
原告郑荣喜，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告叶长春，男，汉族，1966年3月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告郑荣喜与被告叶长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告郑荣喜于2018年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑荣喜撤诉。
案件受理费15870元，减半收取7935元，由郑荣喜负担。
（以下无正文）。
审 判 员 刘 礼
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9838号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王诗文，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告王诗文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告王诗文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金88887.45元、利息29904.94元、滞纳金22059.47元，合计140851.86元（截至2017年10月4日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月4日，该账户共拖欠本金88887.45元、利息29904.94元、滞纳金22059.47元。原告多次向被告催收未果。
被告王诗文未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年10月29日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月4日，被告尚拖欠信用卡透支款本金88887.45元、利息29904.94元、滞纳金22059.47元，合计140851.86元。
3、建设银行湖南省分行于2016年11月4日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年3月31日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月4日的欠款本金88887.45元、利息29904.94元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金22059.47元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年11月4日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计11271.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王诗文于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金88887.45元；
二、王诗文于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息29904.94元（利息暂计算至2017年10月4日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金11271.92元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3117元，由王诗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。