上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17561号
原告：龚引娣，女，1939年5月4日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇金云村***号。
原告：沈利芳，女，1956年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区威宁路***弄***号***室。
原告：沈宝龙，男，1958年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路***弄***号***室。
原告：沈秀芳，女，1963年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区威宁路***弄***号***室。
原告：刘桂芳，女，1966年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区金钟路***弄***号***室。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。
被告：刘永兴，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
原告龚引娣、沈利芳、沈宝龙、沈秀芳、刘桂芳与被告刘永兴法定继承纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人高荣华、被告刘永兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚引娣、沈利芳、沈宝龙、沈秀芳、刘桂芳的诉讼请求为：要求依法判令被继承人徐阿妹名下遗产即撤队、撤村农龄分配款、利润分配款人民币(以下同)1,004,666元由原告龚引娣继承150,000元，由原告沈利芳、沈秀芳、刘桂芳及被告刘永兴各继承151,166.50元，由原告沈宝龙继承250,000元。事实和理由如下：被继承人徐阿妹与丈夫沈国正生前生育沈根林、沈根杜、龚引娣三名子女。沈根林与妻子钱引娣生前生育原告沈利芳、沈宝龙、沈秀芳三名子女。沈根杜和丈夫刘文元生前生育刘桂芳、刘永兴两名子女。徐阿妹于1988年1月21日死亡，沈根林于1991年8月20日死亡，钱引娣于1983年9月30日死亡，沈根杜于2007年8月6日死亡，刘文元于2000年12月27日死亡。原、被告双方对被继承人徐阿妹遗产范围无异议，但对遗产的分割有分歧，遂诉至法院。
被告刘永兴辩称，对原告龚引娣继承遗产中的150,000元无异议，剩余部分应由原告沈利芳、沈宝龙、沈秀芳三人各继承142,444.33元，由原告刘桂芳、被告刘永兴二人各继承213,666.50元。另沈宝龙于2016年9月9日从上海市长宁区新泾镇新泾村民委员会领取的徐阿妹农龄款2,600元，要求依法作为遗产分割。
经审理查明：被继承人徐阿妹与沈国正系夫妻关系，生前共生育三名子女，沈根林、沈根杜、龚引娣。徐阿妹于1988年1月21日去世。徐阿妹父母均先于徐阿妹去世。沈根林于1991年8月20日去世，其配偶钱引娣于1983年9月30日去世，沈根林和钱引娣生前共生育三名子女，即沈利芳、沈宝龙、沈秀芳。沈根杜于2007年8月6日去世，其配偶刘文元于2000年12月27日去世，沈根杜与刘文元生前共生育子女两名，即刘桂芳和刘永兴。徐阿妹生前未留有遗嘱。
2010年4月25日，原告龚引娣出具《个人承诺书》，主要内容如下：本人龚引娣，现就母亲徐阿妹遗留下来的农龄补贴费用，进行以下承诺，因本人从小就离开母亲徐阿妹，不和其生活居住在一起，母亲徐阿妹一直跟随哥哥沈根林、侄子沈宝龙生活，并照顾赡养她直到生老病死，享年83岁。所以本人对母亲留下的财产共计898,846元，不主张发表任何意见，只承诺母亲名下的农龄补贴费用人民币150,000元整，其他费用不再享有。以上为本人自主自愿承诺的事项，在今后无论发生什么事情都绝不违背。
2016年7月18日，上海市长宁区新泾镇新泾村民委员会出具证明，内容如下：原有新泾村冯更浪生产队徐阿妹撤队农龄26年×34,571=898,846元；撤村款26年×4,000=104,000元；15年利润分配26年×70=1,820元。以上合计1,004,666元。
审理中，原、被告一致确认：1、沈国正于1940年去世。沈国正去世后，徐阿妹在龚引娣一岁左右将其送养给他人；2、系争徐阿妹的农龄款由新泾村委会保管，尚未领取；3、涉案遗产由原告龚引娣继承150,000元。
审理中，被告撤回要求依法分割沈宝龙于2016年9月9日从上海市长宁区新泾镇新泾村民委员会领取的徐阿妹农龄款2,600元的请求。同时，被告确认被继承人徐阿妹生前与沈根林、沈宝龙一家五口共同生活居住。
上述事实，有户口簿、户籍证明、个人承诺书、村委会证明及原、被告的陈述等佐证，证据经庭审核实无误，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。本案中，被继承人徐阿妹生前未留有遗嘱，故徐阿妹名下农龄款属于其遗产，应依法定继承办理。
关于继承人范围问题。本院认为，被继承人徐阿妹的子女沈根林、沈根杜均在徐阿妹去世后死亡，根据相关规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。又因沈根林配偶钱引娣、沈根杜的配偶刘文元均已去世，故沈利芳、沈宝龙、沈秀芳作为沈根林的继承人，原告刘桂芳与被告刘永兴作为沈根杜的继承人，依法享有继承徐阿妹遗产的权利。原告龚引娣于1939年5月4日出生，其庭审中自述于1940年左右被徐阿妹送养他人，与他人建立抚养关系。依据相关法律规定，养子女与生父母及其他近亲属之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。故本院认定原告龚引娣不具备本案继承人资格。
关于遗产分割问题。
双方当事人一致同意系争徐阿妹遗产中的150,000元归原告龚引娣所有，于法不悖，本院予以准许。
根据相关规定，继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。审理中，原、被告确认被继承人徐阿妹生前与沈根林、沈宝龙一家共同生活，徐阿妹去世后其丧事由沈宝龙操办，相关丧葬费用亦由沈宝龙支出，本院认定沈宝龙对被继承人徐阿妹尽到较多扶养义务。被告刘永兴主张其与沈宝龙尽到同等照顾义务，但未提供证据加以佐证，本院对其该项主张不予采信。原告徐宝龙依法可以适当分得徐阿妹遗产122,666元。
根据相关规定，适用转继承时，转继承人一般只能继承被转继承人应继承的遗产。剔除原告龚引娣得150,000元和沈宝龙继承的122,666元后，沈根林和沈根杜作为被继承人徐阿妹的法定继承人，依法各继承徐阿妹遗产366,000元。原告沈秀芳、沈宝龙、沈利芳各继承沈根林应继承的遗产122,000元。原告刘桂芳与被告刘永兴各继承沈根杜应继承的遗产183,000元。
据此，《依照中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
被继承人徐阿妹名下撤队、撤村农龄分配款、利润分配款人民币1,004,666元,由原告沈利芳继承人民币122,000元、由原告沈秀芳继承人民币122,000元、由原告沈宝龙继承人民币244,666元，由原告刘桂芳继承人民币183,000元、由被告刘永兴继承人民币183,000元，剩余150,000元归原告龚引娣所有。
案件受理费人民币13,842元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币6,921元，由原告龚引娣负担人民币1,033元、由原告沈利芳负担人民币840元、由原告沈宝龙负担人民币1,686元、由原告沈秀芳负担人民币840元、由原告刘桂芳负担人民币1,261元、由被告刘永兴负担人民币1,261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。