江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3082号
原告：无锡市锡山信泰担保投资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号。
法定代表人：张栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许璐瑜，江苏金易律师事务所律师。
被告：无锡市华神塑胶五金制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升下庄村。
法定代表人：华宝芹，该公司执行董事。
被告：王春艳，女，1974年11月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：蔡建军，男，1974年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡建达塑料色母粒厂，住所地无锡市锡山区东港镇东升村下庄。
投资人：蔡建军，该厂厂长。
被告：冯娜芳，女，1978年8月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡山信泰担保投资有限公司（以下简称信泰公司）诉被告无锡市华神塑胶五金制品有限公司（以下简称华神公司）、王春艳、蔡建军、无锡建达塑料色母粒厂（以下简称建达厂）、冯娜芳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信泰公司的委托诉讼代理人许璐瑜，被告王春艳，被告建达厂之投资人蔡建军到庭参加诉讼，被告华神公司、冯娜芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令华神公司立即偿还垫付款477814.51元及利息（以477814.51元为基数自代偿之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、律师费38968元；2、王春艳、蔡建军、建达厂、冯娜芳对华神公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月13日，江苏银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称江苏银行锡山支行）分别与其、华神公司及蔡建军、王春艳、案外人江苏泰亨汽车销售服务有限公司签订了流动资金借款合同及保证担保合同各一份，约定华神公司向江苏银行锡山支行借款人民币80万元，其为华神公司就上述借款提供连带责任保证，同日，其与华神公司签订了《贷款担保合同》，约定其为华神公司就上述借款提供担保的同时，华神公司向其提供抵押物及保证人作为反担保，并约定如华神公司不能如期偿还贷款，则其从代偿之日起可要求华神公司及承诺担保人王春艳、蔡建军、建达厂、冯娜芳就代偿款及相应利息、追偿费用等承担连带还款责任，后江苏银行锡山支行依约向华神公司发放了贷款，华神公司未按约还贷，其于2017年11月10日履行了保证责任，代华神公司归还了借款本息共计人民币802723.31元，华神公司仅累计支付了代偿款324908.8元，剩余款项477814.51元其催讨无果，遂诉至法院。
被告华神公司未作答辩亦未提供证据。
被告王春艳辩称：对信泰公司的诉请无异议，其虽然之前在华神公司，但其与蔡建军已就债务进行了分割，该笔债务是由蔡建军承担，如要其承担责任，签字的人都要承担，其没有逼迫冯娜芳。
被告蔡建军、建达厂辩称：对信泰公司的诉请无异议，由法院依法判决，不认可王春艳的意见，应按照股权比例承担责任，冯娜芳是我妻子，上述承诺书是在被逼下签字，她并不知情，不应承担责任。
被告冯娜芳提供书面答辩状辩称：其是在红豆集团上班的普通职工，不参与其他行业，承诺书是在信泰公司的逼迫下，王春艳、蔡建军再三要求，并说该承诺是走走形式，与其无关，其是受信泰公司、王春艳、蔡建军的欺骗才签的，请求驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年12月13日，华神公司与江苏银行锡山支行签订了流动资金借款合同，约定借款金额为人民币80万元，借款期限自2016年12月13日至2017年11月7日，借款利率6.09%，如逾期还款，则承担自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，信泰公司与江苏银行锡山支行签订了保证担保合同，约定为确保债权人江苏银行锡山支行与债务人华神公司于2016年12月13日签订的人民币80万元借款合同的履行，信泰公司作为保证人对债务人华神公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。后江苏银行锡山支行按约向华神公司交付了借款80万元。
二、2016年12月13日，华神公司与信泰公司签订了贷款担保合同，约定华神公司向信泰公司申请上述80万元贷款担保的同时，提供抵押物（详见抵押合同）或保证人（详见承诺书）作为信泰公司提供贷款保证的反担保，华神公司不能如期偿还贷款，从信泰公司代为偿还之日起，信泰公司有权要求华神公司与反担保保证人承担连带责任，并有权处置抵押物后优先受偿，追偿过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由华神公司与反担保保证人承担，如华神公司在贷款到期后不能按时归还上述银行贷款，且由信泰公司垫付，信泰公司向华神公司收取的垫付贷款所产生的利息按银行同期贷款基准利率的四倍执行。同日，蔡建军、王春艳、建达厂、冯娜芳向信泰公司出具承诺书，承诺为上述贷款担保进行反担保，期限为2016年12月13日至2017年11月7日，金额为80万元，若贷款到期后不能及时归还贷款本息，则承诺承担连带偿还责任，而仅向借款企业行使追偿权，连带责任担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的全部费用（包括但不限于评估、拍卖、公证、公告、差旅、律师费用），本承诺书的承诺保证期为主债务到期之日起二年。2017年11月10日，信泰公司在收到江苏银行锡山支行的履行担保责任通知书后代华神公司向江苏银行锡山支行支付了上述借款合同到期的本息共计802723.31元，华神公司仅向信泰公司支付了代偿款324908.8元，信泰公司催讨剩余款项477814.51元无果，遂诉至本院。
三、2018年6月4日，信泰公司与江苏金易律师事务所签订了委托代理合同，约定就本案信泰公司应支付代理费38968元。
四、2018年3月2日，王春艳与蔡建军签订了债务分割协议，约定自2014年9月至2018年3月结束为止总债务460万元整，现王春艳承担200万元，其中信泰公司485000元由蔡建军承担。
以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：华神公司与江苏银行锡山支行签订的流动资金借款合同，信泰公司与江苏银行锡山支行签订的保证担保合同，华神公司与信泰公司签订的贷款担保合同，蔡建军、王春艳、建达厂、冯娜芳出具的承诺书，均系自愿作出的意思表示，应当按照约定履行相应义务，冯娜芳未就其抗辩意见提供证据予以佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。本案中，信泰公司在江苏银行锡山支行向其发函要求为华神公司的涉诉借款承担保证责任后已代华神公司归还借款本息共计477814.51元。据此，信泰公司根据贷款担保合同的约定，取得了向华神公司追偿全部代偿款477814.51元并要求华神公司支付代偿款利息的权利，即信泰公司主张华神公司偿还代偿款477814.51元并支付以477814.51元为基数自代偿之日即2017年11月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的代偿款利息的诉请，于法有据，依法应予支持。关于信泰公司主张由华神公司承担其为主张债权而支付的律师费38968元，因符合双方约定，且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。关于反担保责任，本院认为，蔡建军、王春艳、建达厂、冯娜芳应各自根据承诺书的约定，对华神公司的前述付款义务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市华神塑胶五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市锡山信泰担保投资有限公司代偿款477814.51元，并支付利息（以477814.51元为基数自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、律师费38968元。
二、被告王春艳、蔡建军、无锡建达塑料色母粒厂、冯娜芳对被告无锡市华神塑胶五金制品有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费3520元，合计8145元，由被告华神公司、王春艳、蔡建军、建达厂、冯娜芳负担。（该款已由原告信泰公司预交，由被告华神公司、王春艳、蔡建军、建达厂、冯娜芳于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年八月十六日
书记员 赵佳露