山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第76号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人李某。2012年8月1日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留。2012年8月14日因涉嫌交通肇事罪被东阿县检察院批准逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年11月22日向本院提起公诉，本院于2012年11月22日立案，并依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2012年7月28日22时许，被告人李某驾驶鲁p×××××货车沿s324线由东向西行驶至107km800m处时，因疏忽大意，观察情况不够，与行人张某乙相撞，被告人李某肇事后驾车逃逸，张某乙因抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有户籍证明、道路交通事故认定书、发破案经过、死亡注销证明等书证；道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；证人孙某、冯某、朱某、张某甲清的证言；被告人李某的供述。公诉机关认为被告人李某驾驶机动车违反道路交通安全法，操作不当致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年7月28日22时许，被告人李某驾驶鲁p×××××货车沿s324线由东向西行驶至107km800m处时，因疏忽大意，观察情况不够，与行人张某乙相撞，被告人李某肇事后驾车逃逸，张某乙因抢救无效死亡。2012年7月29日，被告人李某投案自首。经法医学鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定：
李某疏忽大意、观察情况不够的违法行为是造成此交通事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定李某承担此事故的全部责任，张某乙无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议。
另查明，事发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失189008.32元，其中被告人赔偿34000元，余款由车主朱某赔偿，上述款项已赔偿。被害人亲属亦对被告人表示的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证某、被告人李某户籍证明证实，被告人李某系完全刑事责任能力人。
2、被害人张某乙户籍证明证实被害人张某乙身份情况。
3、道路交通事故认定书证实，鲁p×××××号重型普通货车驾驶人李某驾驶机动车疏忽大意、观察情况不够在该起交通事故中起全部作用，李某应承担此事故的全部责任，张某乙无责任。
4、死亡医学证明证实，张某乙经诊断系失血性创伤性休克，重型开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅骨粉碎性骨折而死亡。
5、死亡注销证明证实，张某乙户籍因道路交通事故死亡而被注销。
6、机动车驾驶证及行驶证证实，李某具有驾驶b2d车型的资格；鲁p×××××号重型普通货车所有人为莘县金达物流有限公司，核载质量为20115kg。
7、发破案经过证实，2012年7月28日22时，接东阿县指挥中心报案，在省道324县吕营路段发生交通事故，民警刘德峰、吕文远立即赶赴现场。到达现场后，认定该交通事故为逃逸交通事故，肇事驾驶员驾车逃逸，2012年8月1日东阿县公安局决定并对李某执行刑事拘留。122报警电话为137××××9009，该电话号码为刘功法所有，120报警电话为159××××5389，该电话号码为吕营村张某甲清所有。
8、李某交通肇事案补充材料证实，东阿事故科干警发现鲁p×××××货车有重大作案嫌疑后，2012年7月29日6时，给该车登记的电话（186××××8760）打电话，接电话人称其本人为车主并表示会联系司机。当日9时许，被告人李某到莘县事故科接受询问并承认了肇事逃逸的事实。
9、“110”接处警记录表证实，匿名人用137××××9009电话报警称在高村西边石灰窑发生交通事故，一辆大车撞一行人后逃逸。某0、聊城仲裁委员会调解书证实，经聊城仲裁委员会调解，被害人张某乙的儿子张某甲清与被告人李某的委托代理人朱某达成调解协议，由李某承担本次事故损害总额189008.32元。某1、聊城仲裁委员会交通事故损害赔偿凭证、收到条证实，被害人张某乙的儿子张某甲清已收到鲁p×××××货车车主朱某支付的赔偿款189008.32元。某2、交通事故谅解书证实，被害人张某乙的儿子对被告人李某的交通过失行为表示谅解。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场情况：2012年7月28日22时05分省道324线107km800m处发生交通事故，肇事车辆逃逸。现场遗留物有血迹、马扎、扇子、肇事车辆脱落物、现场路面痕迹。
（三）法医学尸体检验鉴定书及照片证实，（1）根据损伤的形态与特征，分析死者头部损伤符合于钝性物体挫擦撞击形成；胸部损伤符合较大钝性外力撞击所形成；四肢处损伤均符合于钝性物体挫擦所形成。（2）根据尸体检验情况，死者外伤后，致左右胸廓严重塌陷并广泛性肋骨骨折、肺挫伤，颅骨粉碎性骨折，颅内血肿，大脑组织严重挫碎，能够导致循环衰竭、中枢神经功能严重障碍而死亡。气管内虽有大量积血填塞，但死者窒息征象不甚明显，可排除其为主要死因。分析死者符合外伤致严重的颅脑及胸部损伤而死亡。
鉴定意见：张某乙系外伤致严重的颅脑及胸部损伤而死亡。
（四）证人证言某、证人孙某的证言证实，2012年7月28日22时许，孙某乘坐的鲁p×××××号货车在齐南路东阿与阳谷交界的地方发生交通事故，车头右前角撞到行人；事发当时驾驶员是李某，副驾驶上坐着冯某，孙某在车上卧铺上坐着；事故发生前，对面来了一辆车，灯光很亮，看不到前面的路；鲁p×××××货车刹车不好用，事故发生前冯某曾调试刹车；事故发生后，李某没有停车；给老板打电话没有打通。
2、证人冯某的证言证实，冯某进一步证实：当时车上装了20吨医院用的东西；李某开着车冯某在副驾驶上睡觉时，听到“哐当”一声；在朝城停车场看到车右前大灯耷拉着，问李某怎么回事，李某说撞了个东西，但没看清撞的什么。没有证实对面来车灯很亮的事情、给老板打电话的事情，其余同孙某证言一致。
需要说明的问题：孙某证言证明发生事故后冯某说了句：“停下吧，先救人”，冯某证言没有证实。
3、证人朱某的证言证实，李某出事后并没有给朱某打电话；倒货的时候朱某看完车损坏情况后，问李某出了什么事，李某说不清楚。问冯某，冯某说自己在驾驶室睡觉了并说让李某停车他不停。后来莘县车管所给朱某打电话让他带着司机去趟事故科，朱某给李某打的电话，李某到事故科去的。
4、证人张某甲清的证言证实，2012年7月28日22时许，张某甲清的母亲张某乙在省道324线东阿县刘集镇吕营村路段被一辆货车撞到，司机驾驶货车逃离现场。
（五）被告人李某的5份供述
证实：事故发生前开着鲁p×××××号货车到济南长清区装防辐沙，回来时途经东阿，车上有三人，分别是李某、冯某、李传居。事故发生时即2012年7月28日22时许，李某开着鲁p×××××号货车沿着省道324线由东阿去阳谷卸货，因为对面来车，灯光很亮，看不到前面，李某给对方会灯对方没给他会，当看到行人时，就来不及了，向左打方向带刹车，但还是撞上了，事故发生后李某驾车逃离现场。2012年7月29日，鲁p×××××号货车老板通知李某去莘县交警大队事故科，李某去了莘县交警大队事故科并等候东阿交警大队干警接受了询问。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人李某违反交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某发生交通事故后逃逸，应从重处罚。事发后被告人与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失189008.32元，其中被告人赔偿34000元，余款由车主朱某赔偿。被害人亲属与被告人达成谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人李某在发生事故后的第二天到交警部门投案，应认定其为自首，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日至2014年4月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 沈科强
人民陪审员 卢 哲
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 杨若祎