wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0107民初1719号原告：海口农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地海口市琼山区。负责人：张太仲,该支行行长。委托诉讼代理人：宋喜贺，（系海口农村商业银行股份有限公司风险保全部员工），女，1992年1月29日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号码：×××。被告：蔡笃雄，男，1960年10月22日出生，汉族，住海口市。被告：秦秋梅，女，1960年5月10日出生，汉族，住海口市。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行（以下简称海口农商行土桥支行）诉被告蔡笃雄、秦秋梅借款合同纠纷一案，�院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海口农商行土桥支行的负责人张太仲到庭参加诉讼。被告蔡笃雄、秦秋梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口农商行土桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蔡笃雄、秦秋梅共同偿还借款本金45000元和利息26251.69元（暂计至2017年4月30日）及以实际未还本金为基数按照合同约定的年利率13.50%计算至贷款实际付清之日止的利息；2、案件诉讼费由上述各被告承担。事实和理由：被告蔡笃雄以种植为由向原告申请贷款45000元，原告与被告陈会雄于2010年3月10日签订了借款合同，借款金额为45000元，借款期限为5年（60个月），贷款利率9.00%。自2015年3月11日�款逾期之日起，逾期利率13.50%。另，被告秦秋梅系被告蔡笃雄的配偶，依照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方的债务为夫妻共同债务，且配偶秦秋梅在贷款申请书中也表示同意丈夫蔡笃雄向我行借款且愿意共同偿还该笔债务，因此，被告秦秋梅应共同承担偿还上述借款本息的责任。上述借款已于2015年3月10日到期，被告没有归还本金，借款到期后，原告通知被告并多次向其主张权利，暂计至2017年4月30日，被告尚欠本金12000元及利息26251.69元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告蔡笃雄、秦秋梅在举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告蔡笃雄于2010年3月3日向原海口市琼山区土桥农村信用合作社（以下简称土桥农村信用社）出具《借款申请书》，以搞种植为由向原告申请借款45000元，被告秦秋梅以被告蔡笃雄配偶的身份在该借款申请书上手写注明：”同意丈夫申请借款，共同偿还”。2010年3月10日，土桥农村信用社与被告蔡笃雄签订《海南农村信用合作社信用借款合同》（以下简称借款合同），约定被告蔡笃雄向原告借款45000元，借款期限自2010年3月10日至2015年3月10日，贷款月利率为7.5‰，还款方式为按月付息，分期还本。借款合同第五条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率11.25‰计收利息。合同签订当日，土桥农村信用社向被告蔡笃雄发放贷款45000元，被告蔡笃雄向原告出具借款借据为证。上述借款到期后，被告蔡笃雄未按约定偿还欠款，尚欠借款本金45000元和借款期内利息13072.32元及逾期利息。另查明，2003年12月8日，经中国银行业监督管理委员会海南监管局批准，原”琼山市土桥农村信用合作社”更名为”海口市琼山区土桥农村信用合作社”。2011年6月7日，原”海口市琼山区土桥农村信用合作社”变更为”海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司土桥信用社”。2011年12月26日，中国银行业监督管理委员会海南监管局批准海口市城郊农村信用合作联社股份有限公司于海口农村商业银行股份有限公司开业之日自行终止，其债权债务由海口农村商业银行股份有限公司承担，并相应成立海口农村商业银行股份有限公司土桥支行等40家支行。上述事实，有原告提交的机构变更资料、身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款借据、拖欠贷款本息明细表及原告在庭审中的陈述加以佐证，足以认定。本院认为，土桥农村信用社与被告蔡笃雄签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。土桥农村信用社在签订合同后依约向被告蔡笃雄发放贷款，履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零七条的规定，被告蔡笃雄在借款期间届满后未按合同约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行系由土桥农村信用社变更而来，原土桥农村信用社的债权债务应由原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行承受。故原告要求被告蔡笃雄偿还本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。经查，被告蔡笃雄尚欠借款本金45000元和借款期内利息13072.32元，逾期利息应以实际欠款本金为基数，按月利率11.25‰自2015年3月11日起计至实际还清之日止。同时，被告秦秋梅与被告蔡笃雄系夫妻关系，被告秦秋梅书面同意被告蔡笃雄的借款行为且愿意共同偿还借款，故上述借款本息应作为夫妻共同债务进行偿还。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限被告蔡笃雄、秦秋梅自本判决生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行共同偿还借款本金45000元及利息（其中借款期间内的利息13072.32元，逾期利息自2015年3月11日起至实际还清之日止，以45000元本金为基数按月利率11.25‰计算）；二、驳回原告海口农村商业银行股份有限公司土桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取790.5元（原告已预交），由被告蔡笃雄、秦秋梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  黄文玲二〇一八年三月二十九日书记员  梁瑜钧速录员  周安言附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承�。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终215号
上诉人（原审原告）：高必来，男，1965年4月12出生，汉族，住湖南省吉首市乾州新区。
上诉人（原审原告）：刘萍，女，1978年7月10日出生，土家族，住湖南省吉首市乾州新区。
上诉人（原审原告）：向小丽，女，1973年5月9日出生，苗族，住湖南省吉首市。
上诉人（原审原告）：符杰，男，1973年5月9日出生，苗族，住湖南省吉首市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。
法定代表人：高继旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田武，该公司副行长。
委托诉讼代理人：梁宇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：田军，男，1969年4月26日出生，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审被告）：孔霖，女，1985年7月2日出生，住湖南省吉首市。
被上诉人（原审被告）：吉首市万基房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市团结西路9号。
法定代表人：田军，该公司董事长。
上诉人高必来、刘萍、向小丽、符杰因与被上诉人湖南吉首农村商业银行股份有限公司、田军、孔霖、吉首市万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）第三人撤销之诉一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审过程中，湖南省吉首市房地产管理局向湖南省吉首市人民法院出具了《关于“武景家园”A栋一楼113户室的处理结果汇报》，称案涉的万基公司开发的“武景花园”A栋113室实际情况应为一楼通道，应作公用部分进行分摊，不应单独制作户室。因该局测绘队测绘失误，造成把113通道作为房屋门面登记在万基公司吉房权镇字第712005617《房屋所有权证》中。该局已通知要求万基公司申请房屋更正登记，并在原房屋登记发证系统将房屋登记薄先行更正，且将更正的结果函告吉首市国土资源局不动产登记中心。因此，一审法院关于“武景花园”A栋113室应属于商业门面的事实认定可能存在错误，一审判决对案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民撤2号民事判决；
二、本案发回湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院重审。
上诉人高必来、刘萍、向小丽、符杰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈盎然
审判员 唐雨松
审判员 肖 芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 吕 晶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1629号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市九江路28号。
法定代表人冯瑞祥，经理。
本院在审理原告赵某某诉被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 雯
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初1629号原告：赵某某，女，汉族。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市九江路28号。法定代表人冯瑞祥，经理。本院立案受理原告赵某某诉被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告四川省化工建设有限公司认为，原告赵某某以买卖合同纠纷为由起诉被告，要求支付材料款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，而本案中被告的常住地在成都市成华区，基于上述事实及法律规定，本案的管辖权应当在成都市成华区人民法院，故申请将本案移送至成都市成华区人民法院审理。经审查，被告四川省化工建设有限公�的住所地为四川省广汉市九江路28号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告赵某某在被告四川省化工建设有限公司的住所地的广汉市人法院起诉，符合法律规定。被告称其常住地在成都市成华区，但未提交证据证明，故被告四川省化工建设有限公司就本案所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。本案收取案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴清。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一六年九月二十二日书记员  罗 雯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执298号
申请执行人张延中。
被执行人王英峰。
被执行人刘继刚。
本院在执行申请执行人张延中与被执行人王英峰、刘继刚（2016）冀1127执298号机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人张延中同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民一初字第1019号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执298号申请执行人张延中。被执行人王英峰。被执行人刘继刚。本院在执行申请执行人张延中与被执行人王英峰、刘继刚(2016)冀1127执298号机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人张延中同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民一初字第1019号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  杜振刚执行员  王 伟二〇一六年六月二十七日书记员  郑琳琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5436号
申请执行人：王文毅，男，1974年3月16日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江晶都门业有限公司，住所地：永康市东城街道杏花村，组织机构代码:769613068。
法定代表人：任文学。
被执行人：任萍，女，1973年9月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王福印，男，1965年1月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人;浙江洪塘工贸有限公司，住所地:武义县经济开发区温州工业城，组织机构代码:68913801-7。
法定代表人:任文学。
被执行人：任文学，男，1972年10月4日出生，汉族，住永康市。
申请执行人王文毅与被执行人浙江晶都门业有限公司、任萍、王福印、浙江洪塘工贸有限公司、任文学民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00851号民事判决书,被执行人浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍应归还申请执行人王文毅借款115万元及相应利息，被执行人浙江晶都门业有限公司、王福印对上述债务承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人任萍、王福印、任文学纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江晶都门业有限公司、任萍、王福印、浙江洪塘工贸有限公司、任文学的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人任文学、任萍名下所有的坐落在永康市东城金城路888号5幢2单元603室，已被婺城区人民法院法院首先查封，并于2017年3月20日发函要求参与分配。未发现被执行人浙江晶都门业有限公司、王福印、浙江洪塘工贸有限公司名下有房产；未发现被执行人浙江晶都门业有限公司、任萍、王福印、浙江洪塘工贸有限公司、任文学名下有汽车；发现被执行人浙江晶都门业有限公司、任萍、王福印、浙江洪塘工贸有限公司、任文学有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人任萍、任文学在永康市洪塘科技有限公司享有股权、被执行人王福印在浙江晶都门业有限公司享有股权，本院依法进行了冻结，但该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人任萍、王福印、任文学。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5436号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5436号之一
申请执行人：王文毅，男，1974年3月16日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江晶都门业有限公司，住所地：永康市东城街道杏花村，组织机构代码:769613068。
法定代表人：任文学。
被执行人：任萍，女，1973年9月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王福印，男，1965年1月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人;浙江洪塘工贸有限公司，住所地:武义县经济开发区温州工业城，组织机构代码:68913801-7。
法定代表人:任文学。
被执行人：任文学，男，1972年10月4日出生，汉族，住永康市。
关于申请执行人王文毅与被执行人浙江晶都门业有限公司、任萍、王福印、浙江洪塘工贸有限公司、任文学民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人任萍、任文学在永康市洪塘科技有限公司享有股权、被执行人王福印在浙江晶都门业有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任萍、任文学、王福印的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年，自2017年月日起至年月日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林继旭
二〇一七年六月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5436号
申请执行人王文毅
被执行人王福印，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00851号，依法向被执行人王福印发出执行通知书，责令被执行人王福印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福印（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5436号申请执行人：王文毅，男，1974年3月16日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江晶都门业有限公司，住所地：永康市东城街道杏花村，组织机构代码:769613068。法定代表人：任文学。被执行人：任萍，女，1973年9月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：王福印，男，1965年1月8日出生，汉族，住永康市。被执行人;浙江洪塘工贸有限公司，住所地:武义县经济开发区温州工业城，组织机构代码:68913801-7。法定代表人:任文学。被执行人：任文学，男，1972年10月4日出生，汉族，住永康市。申请执行人王文毅与被执行人浙江晶都门业有限公司、任萍、王福印、浙江洪塘工贸有限公司、任文学民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00851号民事判决书,被执行人浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍应归还申请执行人王文毅借款115万元及相应利息，被执行人浙江晶都门业有限公司、王福印对上述债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人任萍、王福印、任文学纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江晶都门业有限公司、任萍、王福印、浙江洪塘工贸有限公司、任文学的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人任文学、任萍名下所有的坐落在永康市东城金城路888号5幢2单元603室，已被婺城区人民法院法院首先查封，并于2017年3月20日发函要求参与分配。未发现被执行人浙江晶都门业有限公司、王福印、浙江洪塘工贸有限公司名下有房产；未发现被执行人浙江晶都门业有限公司、任萍、王福印、浙江洪塘工贸有限公司、任文学名下有汽车；发现被执行人浙江晶都门业有限公司、任萍、王福印、浙江洪塘工贸有限公司、任文学有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人任萍、任文学在永康市洪塘科技有限公司享有股权、被执行人王福印在浙江晶都门业有限公司享有股权，本院依法进行了冻结，但该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人任萍、王福印、任文学。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5436号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月十五日书记员  胡军敏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执697号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司
被执行人袁琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04981号，依法向被执行人袁琴发出执行通知书，责令被执行人袁琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁琴（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执697号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司
被执行人袁林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04981号，依法向被执行人袁林华发出执行通知书，责令被执行人袁林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁林华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执697号
申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司
被执行人阮越红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04981号，依法向被执行人阮越红发出执行通知书，责令被执行人阮越红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮越红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮越红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张霰霏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5419号
申请执行人吴建祥
被执行人吕宏斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00020号，依法向被执行人吕宏斌发出执行通知书，责令被执行人吕宏斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕宏斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5419号申请执行人：吴建祥，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市香丽舍工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区花海路17号，组织机构代码:695287756。法定代表人：吕宏斌。被执行人：浙江三德家居有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业功能区（端村），组织机构代码:594395117。法定代表人：朱建平。被执行人：吕宏斌，男，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吴建祥与被执行人永康市香丽舍工贸有限公司、浙江三德家居有限公司、吕宏斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00020号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人吕宏斌所有的浙Ｇ×××××号汽车已被他案首先查封，但未实际扣押，未发现被执行人永康市香丽舍工贸有限公司、浙江三德家居有限公司名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5419号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执335号之一
申请执行人：高建华，男，1956年8月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：赵建康，男，1963年12月11日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王桂莲，女，1962年5月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高建华与被执行人赵建康、王桂莲民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2017）皖0881民初1540号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2017）皖0881民初1540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年八月十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执335号
申请执行人：高建华，男，1956年8月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：赵建康，男，1963年12月11日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：王桂莲，女，1962年5月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高建华与被执行人赵建康、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币343500.00元（不含利息），执行费人民币5053.00元，合计人民币348553.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人赵建康、王桂莲银行存款在人民币348553.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年三月二十五日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执335号申请执行人：高建华，男，1956年8月4日出生，汉族，住桐城市。被执行人：赵建康，男，1963年12月11日出生，汉族，住桐城市。被执行人：王桂莲，女，1962年5月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人高建华与被执行人赵建康、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币343500.00元（不含利息），执行费人民币5053.00元，合计人民币348553.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人赵建康、王桂莲银行存款在人民币348553.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年三月二十五日法官助理 占正武
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第338号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人叶某甲，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，因本案于2015年1月7日被鹤山市公安局取保候审。2015年8月13日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年12月15日0时许，被告人叶某甲酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载廖某应沿鹤山市沙坪街道文明路由沙坪往雅瑶方向逆向行驶，在环球电缆厂路段与在该车道内正常行驶的由叶某乙驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成叶某乙受伤及两车损坏的交通事故。经检测，叶某甲血液中酒精浓度为91.86mg／100ml，达醉酒标准。经鹤山市交警部门认定，叶某甲承担此事故的全部责任。同日，叶某甲经通知后主动到交警部门接受调查，并如实供述了犯罪事实。
被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人叶某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；其赔偿对方经济损失人民币7500元，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，相关书证材料，证人廖某应、叶某乙的证言，被告人叶某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人叶某甲是初犯、偶犯，具有自首、主动预缴罚金的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人叶某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕嘉茵
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初392号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月15日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市蓟县东赵各庄乡，现实际居住地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）369号起诉书指控被告人王某犯故意伤害一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日1时30分许，在沈阳市铁西区某街某KTV门口，被告人王某及其朋友何某某与被害人吕某某及其朋友罗某某、侯某因为同事叫乘一辆出租车而发生纠纷，后相互撕打在一起，被告人王某将被害人吕某某打伤，经法医鉴定，被害人吕某某上颌骨额突及鼻骨骨折为轻伤二级；左侧眶内壁骨折为轻微伤；被告人王某左面颧部挫伤、颈部划伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人王某经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人自愿认罪，接受刑事处罚，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，建议判处被告人缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人王某到案后经公安机关电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，同时其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚，对被告人判处缓刑。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某应在本判决生效后10日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年五月十八日
书记员 郭 超
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1736号
原告：李家煌，男，汉族,湖南省临湘市人。
原告：陈翠环,女,汉族,湖南省临湘市人。
被告:余金林,男,汉族,湖南省临湘市人。
被告:陈四清,女,汉族,湖南省临湘市人。
本院在审理原告李家煌、陈翠环与被告余金林、陈四清房屋买卖合同纠纷一案中，原告李家煌、陈翠环以双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李家煌、陈翠环的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家煌、陈翠环撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告李家煌、陈翠环负担。
审判员 张彬
二〇一六年十二月一日
书记员 唐辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12238号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告林耀境，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告郑志英，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林耀境、郑志英信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月11日以被告还清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（李吟）二〇一五年九月十一日书记员（陈远治）附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2462号
罪犯陈军，男，1985年4月12日出生于陕西省商南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年八月二十二日作出（2012）郴北刑初字第193号刑事判决，认定罪犯陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴赃款赃物返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初399号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]392号起诉书指控被告人宁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人宁某于2015年11月15日19时许，因生活琐事与其楼上邻居王某发生争吵，继而相互厮打。宁某用拳头击打王某的面部数拳，用手抓了王某嘴部一下，致王某双侧鼻翼骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
另查，被告人宁某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，鉴定意见通知书，协议书及谅解书，处警录像制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某陈述，证人苏某、田某证言，被告人宁某供述，视频资料，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宁某构成自首，可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解,且本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 莹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第906号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告陈善芳。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告陈善芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3115号
原告：田方，女，1965年10月14日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，系该公司经理。
被告：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
本院于2016年10月9日立案受理了原告田方诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告田方的委托诉讼代理人吴彦东，被告恒远公司、李敬远及其委托诉讼代理人余和平、刘兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田方向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告连带清偿原告的借款本金30万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告以投资房地产项目资金周转为由，于2015年9月16日、2015年10月25日分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元，约定月利率1.5％。原告同日将款分别转至第一被告经办人晁悠扬银行卡中。如约提供借款后，被告至今本息未付。第二被告作为第一被告的唯一股东，且与第一被告财产混同，应与第一被告连带清偿原告的借款本息。综上，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒远公司、李敬远辩称，原告的诉请不实，理由是按照公司的财务规定，被告所有的收支均由法定代表人李敬远签名并加盖公司印章，而原告诉求的借款并没有被告的签名，借据上加盖的印章也是空白纸先盖的印章后书写的借据，该印章系晁悠扬盗用公司印章所盖。且依据原告提供的银行流水，只能证明原告与案外人晁悠扬有资金往来，该款并未打在被告李敬远和恒远公司的账户上，其提供的证据不能证明该款的借款人系二被告。因此原告诉请的该债务与二被告无任何关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月23日，泌阳县公共资源交易中心受泌阳县国土资源局的委托对BY2011-36号土地（老钉丝厂院内）使用权进行公开拍卖，被告李敬远与案外人晁悠扬（又名韩悠扬）以李敬远的名义竞拍到了该宗土地。2013年3月14日，被告李敬远与晁悠扬约定分别按50％的出资比例成立被告泌阳县恒远房地产开发有限公司，李敬远任公司法人，晁悠扬担任公司会计兼出纳。2013年5月8日，李敬远向泌阳县工商行政管理局行政服务中心递交股权转让、公司类型变更登记申请，将该公司变更登记为一人有限责任公司，法定代表人李敬远，晁悠扬将其享有的股权转让给了李敬远，但晁悠扬继续担任该公司的会计兼出纳，一直到2016年6月不再担任。晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，以恒远公司投资房地产项目资金周转为由于2015年9月16日向原告借款20万元，原告于同日把该款转入晁悠扬银行账户中；2015年10月25日向原告借款10万元，原告于同日把该款转入晁悠扬银行账户中；以上借款共计30万元。上述借款均约定月利率1.5％。因原告系晁悠扬的朋友，晁悠扬没有向原告出具借条。因公司无资金支付原告的本金和利息，晁悠扬于2016年春节过后以被告恒远公司的名义向原告按当时银行转款的时间出具了借条，原告在追要借款本金及利息无果的情况下提起了本次诉讼。
审理中，晁悠扬为证实其借款系职务行为，向本院提交了银行账户流水明细及其与被告李敬远的谈话录音，其内容显示晁悠扬与被告李敬远合伙及担任被告恒远公司会计兼出纳期间，晁悠扬个人银行卡及晁悠扬借用公司员工的银行卡流水明细显示有超过几千万元的资金转入被告李敬远个人银行账户。被告恒远公司在运营期间确实存在使用李敬远个人银行账户和晁悠扬银行账户支付款项的情形。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，借款经手人晁悠扬一直在被告恒远公司担任会计兼出纳至2016年6月，在这期间晁悠扬一直负责公司的收入和支出事务，晁悠扬以公司周转需要资金为由向原告借款，原告有理由相信其是代表的公司行为，晁悠扬本人及其借用公司员工的银行流水明细显示有大笔资金转到被告李敬远个人账户，且原告现持有被告公司向其出具的借据，由此可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在借条中没有约定还款期限，被告恒远公司应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还原告借款，应当承担履行债务的民事责任。原告要求被告恒远公司偿还借款及利息的理由成立，本院应予支持。被告李敬远作为被告恒远公司的法定代表人，且该公司系被告李敬远的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告恒远公司在运营过程中，被告李敬远的个人资产与公司的资产混同使用，被告李敬远没有证据能够证明公司的财产独立于其自己的财产。因此，原告请求被告李敬远连带偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其公司财务制度规定被告公司所有收支均由法定代表人签字并加盖印章后有效，原告持有的收据没有法定代表人签字且系晁悠扬盗盖印章应与被告无关的问题。因被告的会计兼出纳是借款的经办人，其在出庭作证时明确表示其向原告借款是代表公司的行为并由公司使用了该款，原告现持有该公司加盖印章的借条，其内部的财务制度规定对原告不具有法律效力，即被告的内部规定对外不具有对抗效力。即使原告出借的款项并未用在被告公司，被告也应在其承担清偿责任后依法向相关责任人进行追偿。因此，被告辩称不应当承担清偿责任的理由，于法相悖，本院不予采信。
综上所述，原告田方请求二被告偿还借款30万元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田方借款三十万元及利息（均按月利率15‰计付。其中，二十万元的利息自2015年9月16日起计付至清偿之日止；十万元的利息自2015年10月25日起计付至清偿之日止）；被告李敬远承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十一月八日
书记员 张 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第54号
上诉人（原审被告）：江西腾达印业有限公司。
法定代表人：龚裕同。
上诉人（原审被告）：张明望。
上诉人（原审被告）：龚裕同。
被上诉人（原审原告）：温州市丰达印业有限公司。
法定代表人：陈细驱。
上诉人江西腾达印业有限公司、张明望、龚裕同因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍商初字第1823号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省上高县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系加工承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案对合同履行地没有约定，被上诉人住所地系加工行为地，其住所地在浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月六日
书记员 万祥敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2195号
原告丁圣平，工人，乌市佛堂镇稽亭村17组。
被告义乌市环境卫生管理处，住所地义乌市雪峰东路**号负责人朱霖，主任。
委托代理人周龙生、吴国显，该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市机场路587号。
负责人陈明辉，总经理。
委托代理人吴晓聪，该公司员工。
原告丁圣平为与被告义乌市环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁圣平；被告义乌市环境卫生管理处的委托代理人周龙生、吴国显，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人吴晓聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告丁圣平诉称，2010年2月18日上午，吴春忠驾驶制动系统不合格的浙g×××××号重型专项作业车从义乌市赤岸镇到义乌市南门街，由南往北从稠佛路违反交通信号灯规定直行通过有交通信号灯控制稠佛路与双林路交叉路口，与在双林路由东往西直行通过该叉口由丁圣平驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载翁爱玲）发生碰撞，造成无号牌轻便二轮摩托车部分损坏及丁圣平及翁爱玲受伤，翁爱玲经医院抢救无效于2010年3月6日死亡的交通事故。经义乌市交警大队事故认定，吴春忠承担事故的主要责任，丁圣平承担事故的次要责任，翁爱玲无责任。
第一被告系浙g×××××号车的车主，第二被告系浙g×××××号车的投保单位。现要求第一、二被告共同赔偿原告52971.98元。
原告提供证据，1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任。2、病历4份，证明原告受伤医疗情况。3、医疗费发票20份，证明原告所花医疗费用。4、交通费发票若干，证明所花交通费用。5、用药清单一份，证明用药情况。6、鉴定书2份，证明误工、营养等情况。7、估价发票一份，证明所花估价费用。8、估价单一份，证明车损情况。9、修理费发票一份，证明所花修理费用。10、住院费发票一份，证明所花住院费用。11、劳动合同一份，证明原告工作情况。第一被告质证认为无异议，第二被告提出医药费中有部分属非医保用药，不属保险理赔范围，应予以扣除。
被告义乌市环境卫生管理处辩称，我方同意按规定予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，原告方损失医疗费中应扣除非医保用药，结合本案实际事故责任应按三七比例承担赔偿责任。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。另查，肇事车辆在第二被告处投有机动车交强险一份、三者商业险20万元，不计免赔属实。本次事故另一受害人死亡，第二被告已在机动车交强险赔偿限额内先行赔付120000元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿限额内先行赔付147951.36元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人的身体遭受被告的侵害，交警部门对本次事故作出吴春忠承担事故的主要责任，原告丁圣平承担次要责任，翁爱玲无责任的认定合理，本院予以确认。本案丁圣平与吴春忠按3：7比例承担责任。
原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费44689.63元、住院伙食补助费29＊20=580元、后续治疗费6000元、营养费50＊32.96=1648元、交通费290元、误工费150＊68.34=10251元、护理费55＊29=1595元、鉴定费1700元，共计人民币66753.63元。吴春忠系第一被告雇员，第一被告应对吴春忠在雇用活动中对外造成的损害依法承担赔偿责任。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险赔偿限额内先行赔付原告丁圣平损失人民币（66753.63-1700）＊70%=45537.54元。
二、被告义乌市环境卫生管理处赔偿原告丁圣平损失1700＊70%=1190元。
三、驳回原告丁圣平的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告义乌市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建清
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 季青春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69275号
原告旷杰，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人张娟娟，上海市德尚律师事务所律师。被告许伟华，女，1970年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐孝颐，男，1965年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告旷杰与被告许伟华、徐孝颐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告旷杰委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼，被告许伟华、徐孝颐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷杰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币200,000元，并自2016年5月25日始至清偿日止按月利率1%向原告偿付借款利息。事实与理由：2016年5月25日，被告许伟华向原告借款200,000元，双方签订了借款合同，原告通过银行转账交付了借款。现因借款到期后被告许伟华未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告许伟华、徐孝颐未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告许伟华于2016年5月24日签订借款合同，合同载明借款金额为200,000元、借款期限为二个月，借款利息按月利率1%计算。当天原告通过银行转账将200,000元转入被告许伟华银行账户内。现原告持上述借款合同及转账凭证提出起诉。另查明，两被告系夫妻关系，于1994年5月30日登记结婚。审理中，原告陈述被告许伟华借款用途为做生意需要资金周转，在原告处还有被告许伟华为借款作抵押的农村宅基地使用权证。以上事实，由原告提交的借款合同、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告与被告许伟华以签订借款合同的方式达成借贷合意，原告通过银行转账交付了借款，双方借贷关系依法成立。该借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，两被告对上述借款应共同承担清偿责任并应偿付借款利息。故原告的诉讼请求，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许伟华、徐孝颐于本判决生效后十日内归还原告旷杰借款200,000元；二、被告许伟华、徐孝颐于本判决生效后十日内偿付原告旷杰借款利息(自2016年5月25日始至清偿日止，以本金200,000元为基数，按月利率1%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元(原告旷杰已预交)，减半收取计2,180元，由被告许伟华负担2,180元，于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13043号
罪犯沈利生，男,1973年9月14日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年一月三十日作出（2002）红中刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人沈利生犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十九日以（2002）云高刑终字第660号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2690号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4628号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈利生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沈利生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沈利生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈利生减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27起至2017年10月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2601号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告何学贡，现住广州市番禺区钟村镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告何学贡借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40500号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张连田，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张连田物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第729号
原告峰峰矿区热电公司。
法定代表人柴志刚，该公司经理。
委托代理人万树峰，该公司营业所所长。
被告鲁永玉，男。
本院在审理原告峰峰矿区热电公司诉被告鲁永玉为供用热合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告峰峰矿区热电公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一三年三月六日
书记员 李博
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字607号
上诉人（原审被告）郑某某，男，1977年12月17日生，汉族，公交公司工人。
委托代理人史克春（系上诉人母亲），1953年2月3日生，汉族。
委托代理人孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1981年9月15日生，汉族，无业。
上诉人郑某某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原、被告原系夫妻关系，2004年9月29日登记结婚，经唐山市路北区人民法院判决离婚（2008）年北民初字第3449号，判决书认为“座落于唐山市路北区高各庄楼5楼203室产权房，因被告主张其父母出资，本院不予分割，应另案处理。”原告现因该房产以离婚后财产纠纷为由来院起诉，要求分割上述房产。唐山市路北区高各庄5楼1门203室号房产2004年10月9日被告郑某某与原房主朱连发、崔淑霞签订房产买卖合同，唐山市房产管理局2004年10月13日颁发房产证所有权人登记被告郑某某及其被告父母史克春、郑福昌三个户口登记在该房中，三人一直居住至今。（2008）北民初字第3449离婚案件，原告陈某某申请对该房产进行评估，唐山市路北区价格认定中心作出北价鉴字（2008）第410号价格鉴定报告，结论为“唐山市路北区高各庄5楼1门203号房产价值，人民币壹拾玖万伍仟元整。”本案庭审中原、被告对此无异议。另查原、被告均无其他房产。被告主张房屋系其父母出资，提交原房主朱连发收条三张，2004年9月13日两万元、2004年9月20日四万元、2004年9月25日两万四千元。原告主张房款，原告父母和被告父母出资四万二千元，有提交的原被告之间的录音证据相佐证，本院在重审过程中，原被告双方均未提交新证据。据此，一审法院于2012年4月19日作出重审判决：一、唐山市路北区高各庄5楼1门203室房产归被告郑某某所有，被告郑某某自本判决生效后十日内给付原告陈某某房屋折价款120000元。二、鉴定费3500元，原、被告各负担一半。案件受理费2237元，原、被告各负担一半。判后，原审被告郑某某不服，以原审认定争议的房产为夫妻共同财产错误、该房产应为上诉人家庭共有财产为由提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人郑某某对其上诉主张的争议房产属其家庭共有之事实举证不足，故一审法院依据争议的房产不动产物权变更登记时间为本案当事人婚姻关系存续期间的事实，认定争议的房产属夫妻共同财产并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年九月十日
书 记 员 张 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第2号
申请人杭州诚谊轴承辅助材料厂，组织机构代码74414161-5，住所地杭州市萧山区蜀山街道沈家里村19号。
负责人葛鸿炎，厂长。
申报人金华市婺兴纸业有限公司，组织机构代码68910114-2，住所地浙江省金华市婺城区定业新村。
法定代表人傅晓明，董事长。
委托代理人许新建。
委托代理人郭其见。
申请人杭州诚谊轴承辅助材料厂因持浙江萧山农村合作银行宁围支行于2012年8月2日签发的编码为4020005123213002号的银行承兑汇票（票面金额31140元，出票人杭州天宝汽车零部件有限公司，收款人杭州诚谊轴承辅助材料厂）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年12月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人金华市婺兴纸业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对浙江萧山农村合作银行宁围支行于2012年8月2日签发的编码为4020005123213002号的银行承兑汇票解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人杭州诚谊轴承辅助材料厂负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年三月六日
代理书记员 戴利军
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第136号原告雷某某，女，1989年2月8日出生。被告许某甲，男，1982年10月29日出生。原告雷某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原告于2008年12月底经朋友介绍与被告认识，于2009年11月10日在宁化县民政局办理了结婚登记，于2010年4月24日生育一子许某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、成长环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，喝酒成瘾，经常对原告恶言恶语，使原告心理受到了非常严重的伤害。婚后不到三个月，被告经常借酒闹事、与人打架，且我行我素，大男子主义，好吃懒做，不听原告及家人的劝告，反而辱骂原告，对原告进行电话恐吓和短信威胁，严重影响了夫妻感情。在夫妻分居期间，被告极少过问原告的情况，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。2012年6月，原告向被告提出协议离婚，但被告不同意。现双方分居多年，性格不合，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，无法继续共同生活。婚生子许某乙出生后与原告生活至2012年7月，原告外出打工后，婚生子都由被告父母抚养照顾。为此，请求判决原告与被告离婚；婚生子许某乙由被告抚养，原告可随时看望孩子，被告不得拒绝，如果被告不具备抚养条件、经济条件或者对小孩有恶劣影响，应当交与原告抚养；婚前债务，原告无需承担；案件受理费由双方承担。被告许某甲辩称，一、原告诉状中所述的内容与事实不符，被告从来没有借酒闹事、与人打架，更没有喝酒成瘾。被告也没有对原告恶语相加和与原告协议离婚。二、原、被告于2008年12月相识，经过一年多的了解，有了比较深厚的感情基础后，才到民政部门领取结婚证。2010年4月，原告生下儿子后，被告对原告更是疼爱有加。如今，被告在泉下石材厂工作，有固定的收入，原告外出打工期间，时常回家看望孩子和被告，双方感情很好。原告向法院起诉，完全是因为原告外出打工多年，与被告缺乏沟通，加上受到不良风气的影响，养成贪慕虚荣的心理造成的。只要原告冷静思考，原、被告完全能够共同生活，共同经营好这个来之不易的家庭。三、婚生子年龄尚小，如果父母亲离婚，对孩子的成长极为不利。单亲家庭成长的孩子更容易走上违法犯罪的道路。请求法庭从有利于家庭稳定和未成年人健康成长的角度，多做原告的思想工作，驳回原告的诉讼请求。四、被告父母家庭经济比较困难，为被告办理婚事的10多万元都是被告向亲戚朋友借的。如果离婚，这笔债务要被告一人承担，对被告来说是雪上加霜。经审理查明，2008年12月，原、被告经朋友介绍认识，开始自由恋爱。2009年11月10日，原、被告在宁化县民政局办理了结婚登记。2010年4月24日，原、被告婚生一子许某乙。婚后，原、被告偶尔因家庭生活琐事发生矛盾。2013年7月起，原告外出务工，仅逢年过节会回被告家，被告在泉正村务工，双方由于缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和。2015年7月21日，原告雷某某诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生子许某乙由被告抚养，原告可随时看望孩子，被告不得拒绝，如果被告不具备抚养条件、经济条件或者对小孩有恶劣影响，应当交与原告抚养；婚前债务，原告无需承担；案件受理费由双方承担。以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证、短信记录复印件和原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱近一年后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告夫妻共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情。2013年7月起，原告在外务工，被告在泉正村务工，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情不和。今后，只要双方从维护家庭和睦、有利于孩子健康成长的角度考虑，加强沟通交流，互相理解，互相关心，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员王飞凤二〇一五年八月三十一日书记员温佳萍
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执153号
申请执行人卲军，男，1966年3月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人赵青泉，男，1984年8月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周旋，女,1985年7月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人卲军与被执行人赵青泉、周旋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1150号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人赵青泉、周旋发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执153号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
审 判 员 刘 峰
代理审判员 丁 剑
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尚维洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执153号申请执行人卲军，男，1966年3月17日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人赵青泉，男，1984年8月9日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周旋，女,1985年7月20日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人卲军与被执行人赵青泉、周旋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1150号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人赵青泉、周旋发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执153号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄审 判 员  刘 峰代理审判员  丁 剑二〇一七年五月三十一日书 记 员  尚维洪
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1257号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。
负责人郅良杰，主任。
被执行人杨胜泉，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人昝圣港，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵龙贵，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人杨胜泉、昝圣港、赵龙贵金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨胜泉、昝圣港、赵龙贵未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨胜泉、昝圣港、赵龙贵的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额15万元及利息，案件受理费5195元，律师代理费14650元，执行费2150元，待被执行人杨胜泉、昝圣港、赵龙贵具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第585号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1257号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。负责人郅良杰，主任。被执行人杨胜泉，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人昝圣港，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人赵龙贵，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人杨胜泉、昝圣港、赵龙贵金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨胜泉、昝圣港、赵龙贵未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨胜泉、昝圣港、赵龙贵的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额15万元及利息，案件受理费5195元，律师代理费14650元，执行费2150元，待被执行人杨胜泉、昝圣港、赵龙贵具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第585号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年四月十八日书 记 员  周 燕
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初47号
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人单建龙，该银行员工。
被告吴美盛。
被告武进区湖塘德泽建材经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城D18幢112、115号。
经营者吴美盛。
被告常州市武进区湖塘宝来建材经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城D17幢101、102号。
经营者王永专。
被告武进区湖塘来特陶瓷经营部，住所地常州市武进区湖塘纺织城B33幢116-119号。
经营者孙时团。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工商银行）诉被告吴美盛、武进区湖塘德泽建材经营部（以下简称德泽经营部）、常州市武进区湖塘宝来建材经营部（以下简称宝来经营部）、武进区湖塘来特陶瓷经营部（以下简称来特经营部）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蒋娴婷、单建龙到庭参加诉讼。被告吴美盛、德泽经营部、宝来经营部、来特经营部经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年2月22日，原告与被告吴美盛签订了牡丹卡信用卡领用合约，由原告向被告吴美盛发放工商银行牡丹信用卡1张，卡号为42×××07，并由被告德泽经营部、宝来经营部、来特经营部为被告吴美盛上述牡丹卡所产生的债务承担连带责任保证。截至2015年6月22日，被告吴美盛拖欠信用卡本金47493.98元、利息10568.50元，合计58062.48元。经原告多次催收，被告一直未归还。现原告起诉要求判令被告：1、归还借款本金47493.98元、利息10568.50元（含利息6815.26元、滞纳金3753.24元），合计58062.48元（截至2015年6月22日）以及自2015年6月23日起至该款还清之日止的利息。2、支付律师代理费3500元。3、被告德泽经营部、宝来经营部、来特经营部对上述债务承担连带责任。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴美盛、德泽经营部、宝来经营部、来特经营部未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告吴美盛在原告处申请办理工商银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（牡丹信用卡），卡号为42×××07，并约定如果产生争议，在合同签订地即中国工商银行股份有限公司常州分行所在地的人民法院诉讼解决。同时，原告与被告德泽经营部、宝来经营部、来特经营部分别签订保证合同1份，约定由德泽经营部、宝来经营部、来特经营部为吴美盛的上述信用卡所产生的债务承担连带责任保证。截至2015年6月22日，被告吴美盛拖欠信用卡本金47493.98元、利息10568.50元（含利息6815.26元、滞纳金3753.24元），合计58062.48元。现原告委托江苏德音律师事务所蒋娴婷律师向本院提起本案诉讼，支付代理费3500元。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、保证合同、交易明细、积欠本息证明、委托代理协议、代理费收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约、保证合同均合法有效，应受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息佐证，现原告要求被告吴美盛还本付息，并要求德泽经营部、宝来经营部、来特经营部对被告吴美盛的该债务承担连带责任的请求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴美盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付借款本金47493.98元及至2015年6月22日的利息6815.26元、滞纳金3753.24元，并支付自2015年6月23日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的标准计算，但不得超过年利率24%的标准）。
二、吴美盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费3500元。
三、武进区湖塘德泽建材经营部、常州市武进区湖塘宝来建材经营部、武进区湖塘来特陶瓷经营部对吴美盛的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由吴美盛、武进区湖塘德泽建材经营部、常州市武进区湖塘宝来建材经营部、武进区湖塘来特陶瓷经营部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阮雯瑜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1338号
罪犯曹彬。
天津市南开区人民法院于2010年4月13日作出（2010）南刑初字第163号刑事判决，以被告人曹彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2009年11月23日起至2016年11月22日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹彬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹彬于2010年4月28日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯2012于7年16月日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹彬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曹彬减刑一年。
刑期自2009年11月23日起至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第739号
罪犯王立顺，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）吴刑初字第46号刑事判决，以被告人王立顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年4月29日起至2023年4月28日止。2011年8月9日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月，刑期自2008年4月29日起至2020年5月28日�。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务,因改造表现突出，该犯于2014年获得监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯王立顺予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯王立顺减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育�努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度罪犯改造积极分子，自2013年9月至2015年4月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王立顺在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯提请的减刑意见，但鉴于该犯故意伤害致人死亡判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立顺减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年4月29日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金�华
审判员 刘 衍 泉
审判员 郗 春 梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐 庆 楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1334号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被监视居住，2016年5月18日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王某甲犯信用卡诈骗罪一案，适用简易程序，于二○一六年十月二十六日作出（2016）鄂0106刑初958号刑事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人王某甲于2012年8月至2013年10月间，在武汉市武昌区中北路236号兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了3张信用卡（卡号分别为62×××05、45×××00、62×××08），并激活使用。截止2015年3月，被告人王某甲共计透支本金人民币72619.34元，且未按规定期限还款，并经发卡银行于2015年2月起以电话、短信、邮件、派员等方式多次催收后，超过3个月仍不归还欠款。经报警，被告人王某甲于2015年10月19日被公安机关查获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、书证（信用卡申请表、消费记录、催收记录、武汉正信会计师事务有限责任公司关于被告人王某甲透支本金的专项审计报告等）；3、证人王某乙的证言；4、被害单位兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料；5、被告人王某甲的供述及辩解。
原审认为，被告人王某甲以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某甲当庭自愿认罪并如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，认定被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人王某甲上诉称其没有非法占有的目的，不构成信用卡诈骗罪；原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审中的意见认为，原审认定上诉人王某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人王某甲于2012年8月至2013年10月间，在武汉市武昌区中北路236号兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了三张信用卡（卡号分别为62×××05、45×××00、62×××08），并激活使用。截止2015年3月30日止，上述王某甲名下的三张信用卡共计透支本金人民币72619.34元，且未按规定期限还款，并经发卡银行于2015年2月起以电话、短信、邮件、派员等方式多次催收后，超过3个月仍不归还。经兴业银行信用卡中心报警，王某甲于2015年10月19日被公安机关传唤到案。
认定上述事实，有下列证据证明：
1、抓获经过、破案经过，证实本案的破获情况及王某甲系被抓获归案；
2、被害单位兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料，证明王某甲使用该行信用卡透支款项，未按规定期限还款，经银行多次催收后仍不归还的事实；
3、证人王某乙的证言，证明王某甲透支兴业银行信用卡，未在规定期限内还款，银行多次以电话、信函、派员等方式催收，仍未还款的事实；与被害单位兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料所述内容相一致；
4、信用卡申请表、交易记录，证明王某甲在兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了三张信用卡并激活使用的情况；
5、兴业银行信用卡催收记录、催缴函，证明发卡银行以电话、短信、邮件、派员等方式多次催促王某甲还款；
6、武汉正信会计师事务有限责任公司的专项审计报告，证明经审计，截止2015年3月30日止，王某甲未归还银行本金共计人民币72619.34元；
7、上诉人王某甲的供述，其对透支信用卡，经银行催收后仍未归还的事实供认不讳。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
上诉人王某甲上诉称其没有非法占有的目的，不构成信用卡诈骗罪。经审查，王某甲透支信用卡本金达人民币七万余元，未在规定期限内还款，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还，上述事实有银行报案材料、证人证言、银行催收记录等证据证实，足以认定王某甲具有非法占有的目的，其行为构成信用卡诈骗罪。故该上诉理由，不予支持。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据王某甲的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑适当。王某甲上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施 茜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更198号
罪犯陈润章，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年3月16日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00020号刑事判决，认定被告人陈润章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月11日起至2021年10月10日止。判决生效后，于2012年3月27日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第485号刑事裁定，对其减刑十一个月。减刑后的刑期自2011年10月11日起至2020年11月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年二个月。本院于2016年4月13日立案受理后，本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈润章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次省监狱改造积极分子，3次记功，1次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈润章在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈润章的刑罚减去一年二个月。减刑后，刑期自2011年10月11日起至2019年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第730号
原告张某，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区化工路**号院**号楼**号，公民身份号码：××。
委托代理人张建，男，1979年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区长兴路办事处老鸦陈村北三街**号。
被告马某甲，男，1980年2月20日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区化工路**号院**号楼**号，公民身份号码：××。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院后受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，并有一子马某乙。婚后由于双方经常吵闹，并未建立夫妻感情，婚姻关系已彻底破裂，并给原告造成巨大精神和生活压力，原告已无法和被告共同生活。由于被告现在没有固定住所和稳定收入，故请求判令原被告解除婚姻关系，儿子马梓轩由原告抚养。
被告庭后提交答辩意见称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月20日在郑州高新技术产业开发区民政局登记结婚，婚后于2008年8月12日生育一子马某乙。现原告以双方经常吵闹，并未建立夫妻感情，婚姻关系已彻底破裂要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本复印件三页、郑州市中原区桐柏路街道办事处中原制药厂社区居民委员会出具的证明一份及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚并育有一子，夫妻双方有一定感情基础。现原告称双方经常吵闹，未建立夫妻感情，并提交郑州市中原区桐柏路街道办事处中原制药厂社区居民委员会出具的证明一份称被告长期不在家居住，但不能仅因此认定原被告双方夫妻感情破裂。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，共同为家庭及子女着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民 陪 审员 王振东
人民 陪 审员 孙淑锟
二〇一三年四月十七日
书记员（代） 汪 涛
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第730号
原告蒲德水，男，汉族，生于1982年4月21日。
委托代理人谢海成，开封市龙庭区午朝门法律服务所
被告王小娥，女，汉族，生于1984年6月1日。
原告蒲德水诉被告王小娥离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书，起诉状副本，向原、被告送达了告知权利通知书，举证通知书及开庭传票，于2013年12月19日对此案进行公开开庭审理，原告蒲德水及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王小娥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2005年1月12日办理结婚登记手续，婚后于2008年阴历6月22日生育一女名叫蒲某某，由于婚前基础不好，婚后性格脾气差距很大，已严重伤害了夫妻感情，长期以来难以沟通导致无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚后共同财产依法分割，诉讼费被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年1月12日办理结婚登记手续，婚后于2008年阴历6月22日生育一女名叫蒲某某。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻。婚后建立了一定的夫妻感情，原告蒲德水提出原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，没有提供相应的证据予以证明，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒲德水的诉讼请求。
案件受理费300元由原告蒲德水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 冰
陪审员 朱露露
陪审员 马兆龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执562号
申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张伟，该行行长。
被执行人：章敏，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人章敏金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章敏银行存款55023.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执562号申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：张伟，该行行长。被执行人：章敏，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行与被执行人章敏金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章敏银行存款55023.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1346号
罪犯赵佳正，男，1994年5月26日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年9月2日作出（2010）朝少刑初字第69号刑事判决，认定被告人赵佳正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币600元。因被告人不服，提出上诉，本院于2010年11月23日作出（2010）长刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1081号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵佳正端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年2月3日因强奸罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2010年4月18日10时30分许，被告人赵佳正在本市汽车产业开发区锦程大街和安顺路交汇处的一汽十一校外，抢走被害人高静楠人民币36元，并将被害人高静楠打伤。经鉴定高静楠鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤。2010年3月至4月间，被告人赵佳正在上述地点、采取上述手段，抢走被害人高静楠人民币200余元。2010年3月l3日，被告人赵佳正在汽车产业开发区648栋附近，采用上述手段，抢走被害人李浩铭人民币5元。2010年2月至4月间，被告人赵佳正在汽车产业开发区621栋附近，采用上述手段，抢走被害人李兆华共计人民币100元。2009年末至2010年4月间，被告人赵佳正在汽车产业开发区十一校对面35街区楼内，采取上述手段，抢走被害人袁鹏共计人民币200元。2010年3月的一天，被告人赵佳正在上述地点、采取上述手段，抢走被害人袁满人民币10元。2010年3月至4月间，被告人赵佳正在汽车产业开发区十一校外附近，采用上述手段，抢走被害人刘瀚文人民币1元。2010年3月的一天，被告人赵佳正在汽车产业开发区十
--
校对面35街区楼栋内，采用上述手段，抢走被害人张瀚文人民币13余元。2010年4月的一天，被告人赵佳正在汽车产业开发区十一校对面636栋附近，采用上述手段，抢走被害人周思羽人民币10余元。2010年3月的一天，被告人赵佳正在上述地点采用上述手段，抢走被害人杜泽昆人民币4余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵佳正在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵佳正减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更1346号罪犯赵佳正，男，1994年5月26日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年9月2日作出（2010）朝少刑初字第69号刑事判决，认定被告人赵佳正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币600元。因被告人不服，提出上诉，本院于2010年11月23日作出（2010）长刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑更1081号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵佳正端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年2月3日因强奸罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2010年4月18日10时30分许，被告人赵佳正在本市汽车产业开发区锦程大街和安顺路交汇处的一汽十一校外，抢走被害人高静楠人民币36元，并将被害人高静楠打伤。经鉴定高静楠鼻骨粉碎性骨折已构成轻伤。2010年3月至4月间，被告人赵佳正在上述地点、采取上述手段，抢走被害人高静楠人民币200余元。2010年3月l3日，被告人赵佳正在汽车产业开发区648栋附近，采用上述手段，抢走被害人李浩铭人民币5元。2010年2月至4月间，被告人赵佳正在汽车产业开发区621栋附近，采用上述手段，抢走被害人李兆华共计人民币100元。2009年末至2010年4月间，被告人赵佳正在汽车产业开发区十一校对面35街区楼内，采取上述手段，抢走被害人袁鹏共计人民币200元。2010年3月的一天，被告人赵佳正在上述地点、采取上述手段，抢走被害人袁满人民币10元。2010年3月至4月间，被告人赵佳正在汽车产业开发区十一校外附近，采用上述手段，抢走被害人刘瀚文人民币1元。2010年3月的一天，被告人赵佳正在汽车产业开发区十—校对面35街区楼栋内，采用上述手段，抢走被害人张瀚文人民币13余元。2010年4月的一天，被告人赵佳正在汽车产业开发区十一校对面636栋附近，采用上述手段，抢走被害人周思羽人民币10余元。2010年3月的一天，被告人赵佳正在上述地点采用上述手段，抢走被害人杜泽昆人民币4余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵佳正在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵佳正减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年五月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1499号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告康维，女，1982年10月12日生，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币29，602.04元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29，602.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。