wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第893号
原告：温州世纪新秀服饰有限公司。
法定代表人：赵成晃。
委托代理人：刘子钦、施孔全。
被告：徐伟仁。
被告：朱国琴。
本院于2015年3月31日受理了原告温州世纪新秀服饰有限公司（以下简称温州世纪公司）与被告徐伟仁、朱国琴买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，分别于2015年5月28日、2015年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告温州世纪公司的委托代理人刘子钦到庭参加两次诉讼，被告徐伟仁、朱国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州世纪公司起诉称：二被告系夫妻关系。2013年，原告与被告徐伟仁签订了《世纪新秀服饰经销合同》，该合同约定：原告授权被告徐伟仁为江西地区范围内推广、经销“世纪新秀”品牌内衣系列产品的地区代理；期限从2013年3月1日到2014年2月28日止，在合同期限内，被告徐伟仁应在2014年1月25日前向原告支付全部欠款，否则视为被告违约；因执行本协议所发生的一切分歧，双方友好协商解决，协商不成的，由原告所在地法院裁决。”2014年9月19日，经双方结算，被告徐伟仁共结欠原告货款430059.6元，有被告徐伟仁签字的对账单为证。事后，原告多次要求二被告支付货款，但被告却一直予以拒绝。故原告起诉至法院要求二被告共同支付原告货款430059.6元并赔偿违约金（自2014年1月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告徐伟仁、朱国琴未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告温州世纪公司提交了如下证据材料：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件、人口信息、婚姻关系证明，证明二被告的诉讼主体资格；
3、世纪新秀服饰经销合同、对账单，证明被告拖欠货款的事实及合同约定被告逾期付款需承担违约责任的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提交的证据，鉴于两被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，原告提交的证据1、2、3，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且经销合同及对账单上均有被告徐伟仁的签名，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告徐伟仁签订了《世纪新秀服饰经销合同》，约定，原告授权徐伟仁在江西地区范围内推广、经销“世纪新秀”品牌内衣系列产品，并以全国统一的出厂价向其供货。协议自2013年3月1日起至2014年2月28日止，在合同期限内，徐伟仁应在2014年1月25日前向原告支付全部欠款。因执行协议所发生的一切分歧，若协商不成，由原告所在地法院裁决。2014年9月29日，经双方结算，被告徐伟仁在对账单上签字确认截至2013年11月5日尚欠原告货款430059.6元。后经催讨，被告未予支付。另查明，二被告于2005年5月12日办理结婚登记手续。
本院认为：原告与被告徐伟仁签订的经销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护，双方的买卖关系依法成立。被告徐伟仁结欠原告货款430059.6元事实清楚，应予支付。根据双方合同约定，被告应于2014年1月25日前支付欠款，被告逾期未支付，现原告主张被告赔偿利息损失（自2014年1月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，应予支持。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告朱国琴未提出该债务系被告徐伟仁个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟仁、朱国琴应于本判决生效后十日内支付温州世纪新秀服饰有限公司货款430059.6元并赔偿利息损失（自2014年1月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7901元，减半收取3950.5元，由徐伟仁、朱国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7901元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年六月九日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更576号
罪犯许友平。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)揭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人许友平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯许友平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年2月6日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许友平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许友平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许友平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余245分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许友平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许友平予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1863号
罪犯康建军，男，1968年7月11日生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2004年7月2日因犯贩卖毒品罪被贵州省原万山特区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2006年11月20日刑满释放。2013年8月19日贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2013）万刑初字第59号刑事判决，认定康建军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月6日起至2026年5月5日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯康建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康建军减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5266号
原告史水全，男，汉族，1966年3月29日生。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告李陈旺，男，汉族，1967年10月12日生。
本院在审理原告史水全诉被告李陈旺买卖合同纠纷一案中，2016年7月12日，原告史水全以和被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史水全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史水全撤回起诉。
案件受理费2660元减半收取1330元，保全费1145元，由原告史水全负担。
审判员 丁现术
二〇一六年七月十二日
书记员 赵浩羽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2838号
申请执行人陶鹏。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
申请执行人陶鹏与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05376号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人34325元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浏民初字第05376号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月一日
书记员 廖志坚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1560号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告付天存，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告付天可，男，1986年3月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告付天存、付天可借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付天存、付天可的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1091号
原告杨春雨，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人郝会军。
被告承德市双滦区西地满族乡前营村村民委员会，住所地承德市。
法定代表人刘长松，村主任。
原告杨春雨与被告承德市双滦区西地满族乡前营村村民委员会（以下简称前营村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中因双方争议较大，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨春雨及其委托代理人郝会军到庭参加诉讼，被告前营村委会法定代表人刘长松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春雨诉称，2012年7月2日原告与被告签订“前营村道路硬化施工合同”，原告承建西地满族乡前营村道路硬化、广场等改善环境工程，原告按照协议约定，保质保量完成了所有施工项目。2014年1月20日经河北冀诚祥工程造价咨询有限责任公司评估该工程造价为1396473.49元，其中尚遗漏了回填土方一项，2012年12月1日原告又与被告签订了“路面硬化补充项目”共计人民币23475.00元。施工期间原告向乡财经借支工程款13笔共计1020437.00元，尚欠399511.69元工程款未付，故诉至法院，请求依法判令被告给付工程款399511.69元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告杨春雨在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、2013年2月19日前营村村民代表会议记录复印件1份，拟证明原告垫资修建道路。
2、原告与被告签订的“前营村道路硬化施工合同”一份，拟证明原告承揽前营村道路硬化工程。
3、前营村委会与河北冀诚祥工程造价咨询有限责任公司签订的建设工程造价咨询合同一份，拟证明原告承揽的工程进行过造价评估；
4、河北冀诚祥工程造价咨询有限责任公司报告书一份，拟证明原告承揽的工程总造价。
5、竣工验收报告一份，拟证明原告承揽的工程竣工验收合格。
6、前营村委会出具的回填土证明一份，拟证明回填土系工程的一部分。
7、2014年3月4日前营村村民代表会议记录复印件一份，拟证明原告承揽的工程验收合格后总造价。
8、原告杨春雨借支的证明一份，拟证明原告向西地满族乡财经借支工程款。
被告前营村委会辩称，按规定不准许原告承揽该工程，原告承揽该工程时我还没上任，我不清楚，我需核实情况后再定。
被告前营村委会在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告杨春雨提交的证据1，被告前营村委会对该证据的真实性无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；原告杨春雨提交的证据2原、被告双方签订的“前营村道路硬化施工合同”合同一份，被告前营村委会虽提出没见过此合同，但该合同有原、被告签字并加盖有被告前营村委会的公章，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3、证据4，系原、被告双方共同认可后，由被告前营村委会委托鉴定机构河北冀诚祥工程造价咨询有限责任公司进行造价咨询的合同及该鉴定机构依法作出的鉴定报告，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；原告杨春雨提交的证据5，该份竣工验收报告具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；原告杨春雨提交的证据6，系被告前营村委会为原告杨春雨出具的道路硬化工程中遗漏回填土方工程，当时法定代表人杨雨发签字并加盖前营村委会公章，该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；原告杨春雨提交的证据7能与证据6相印证，具有证据的真实性，本院予以采信；原告杨春雨提交的证据8与本案事实相符，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2012年7月2日原告杨春雨（乙方）与被告前营村委会（甲方）签订了“前营村道路硬化施工合同”，由原告杨春雨承揽西地满族乡前营村道路硬化等改善环境工程，合同约定：一、前营组所有路面为5.8公里，上级支援60.7万元，剩余部分由村内出资修建，每立方米混凝土330元（以实际混凝土量计算）；二、前营村为了村民的安全考虑，将出水至东沟修水坝一条，完工后以220元每立方米验收（以实际砌石方量计算）；三、路基平整村出资，如道路建设中有占树木征地，村出面调解由村里出资补偿；四、施工中如有阻工，村出面调解，所发生的费用村承担50﹪，水电费由村出资，所有设备由乙方负责，完工后经验收合格一次性付清所有工程款。合同签订后，原告杨春雨组织工人按照协议约定完成了所有施工项目。2012年10月23日由双滦区交通运输局会同双滦区活动办及有关部门对西地乡前营村，1个村帮扶村村主街道硬化工程进行了竣工验收，原告杨春雨施工的上述工程合格。2012年12月1日被告前营村委会为原告杨春雨出具路面硬化补充项目一份，工程遗漏回填土方一项，工程量为2934.4立方米，双方商定每立方米8元（其中包括运费、人工费、夯实），价款23475.20元。2013年6月13日被告前营村委会与河北冀诚祥工程造价咨询有限责任公司签订建设工程造价咨询合同一份，约定被告前营村委会委托河北冀诚祥工程造价咨询有限责任公司对原告施工的道路硬化、修建厕所、桥梁等工程进行工程结算审查，河北冀诚祥工程造价咨询有限责任公司于2014年1月20日出具报告书，审定该工程造价为1396473.49元，其中前营村路面硬化工程造价为1116710.38元，修建排水沟工程造价为48749.71元，修建混凝土桥工程造价为76558.69元，修建厕所工程造价为37519.47元，修建广场工程造价为116935.24元。自2012年8月至2013年6月被告前营村委会经承德市双滦区西地满族乡政府支付原告杨春雨工程款13笔共计1020437.00元，尚欠399511.69元工程款未付。
本院认为，原告杨春雨与被告前营村签订的“前营村道路硬化施工合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同履行。原告杨春雨已按合同约定组织工人进行相关项目施工，且工程竣工经验收合格，被告前营村应向原告杨春雨支付相应工程款，原告杨春雨要求被告前营村给付工程款399511.69元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告承德市双滦区西地满族乡前营村村民委员会支付原告杨春雨工程款399511.69元，以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元，由被告承德市双滦区西地满族乡前营村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卜云东
代理审判员 王立立
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马庆博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人劳炳才，绰号：“劳十三”，男，1981年7月29日出生，身份证号码：×××3339，壮族，小学文化，农民，住钦州市××北区××那天村委××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月29日被罗湖出入境边检站查获，同年10月9日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2012）454号起诉书指控被告人劳炳才犯盗窃罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人劳炳才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月3日凌晨2时许，被告人劳炳才伙同庞甲、苏某某（此二人已判刑）及庞乙（另案处理）窜到钦州市钦南区黄屋屯镇料连村的大角石场办公室，将被害人冯某、冯某某放在室内的一只保险柜（保险柜内有人民币37000元）盗走。
另查明，被告人劳炳才于2012年9月29日17时14分持用《往来港澳通行证》查获。罗湖出入境边防检查站依据《中华人民共和国出境入境边防检查条例》第十五条第三项的规定，依法对其实施限制活动范围。并于2012年10月9日将其移交给公安机关。
上述事实，被告人劳炳才在庭审过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人劳炳才户籍材料、抓获经过、现场照片、办案说明、逮捕证、逮捕通知书、被告人劳炳才查获经过；证人苏某某、庞甲、庞乙的证言及辨认笔录；现场勘验笔录、鉴定文书及鉴定结论通知书；被害人冯某、冯某某的陈述、被告人劳炳才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳炳才以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人劳炳才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
归案后，被告人劳炳才如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人劳炳才与已判刑的同案犯庞甲、苏某某及另案处理庞乙在作案前进行商量，并共同参与到盗窃过程中来，应该认定为共同犯罪。在共同犯罪中，被告人劳炳才积极进行预谋，并积极参与到盗窃过程中来，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定对被告人劳炳才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人劳炳才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2022年9月28日止。所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 夏群珍
人民陪审员 杨洪举
人民陪审员 杨祖色
二〇一三年二月五日
书 记 员 杨茗惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4714号
罪犯张小平。
广安市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）广法刑初字第3号刑事判决，以被告人张小平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）川刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月9日至2017年4月8日止。成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3895号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年8月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯张小平被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
s二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00945号
原告：杨某某，男，生于1975年2月27日，汉族，农民。
被告：屈某某，男，生于1968年11月16日，汉族，农民。
被告：赵某某，男，生于1975年3月23日，汉族，农民。
原告杨某某与被告屈某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告屈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称，2013年3月份，被告从宝鸡太白山生态发展有限公司处承包眉县汤峪人工湖土建工程，雇佣我的翻斗车给其搞运输。被告赵某某给付部分款项后下欠我20000元，并有被告书写的欠条为证。但到期后，我在寻找被告多次，均未果。现起诉法院要求两被告支付我所欠劳务费20000元及其利息3000元，承担本案的诉讼费用。
被告屈某某答辩称，形成欠款事实都正确，但我认为我不应该归还此笔案款，应该由赵某某归还。我只是赵某某工地打工的，是赵某某和他们清算后，赵某某让我代他打的条子，所以应由赵某某归还此笔案款。
被告赵某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2013年3月份，被告赵某某从宝鸡太白山生态发展有限公司处承包眉县汤峪人工湖土建工程，经梁敏介绍租赁原告的翻斗车给其拉土。口头约定每车60元。被告赵某某给付部分款项后，于2014年1月28日结算，仍下欠原告20000元。当天赵某某让屈某某给原告杨某某出具20000元欠条一张，内容为：“欠杨某某现金20000元，（贰万元整），落款为屈某某。”后经原告多次催要，被告赵某某仍未给付。现原告状诉法院，要求两被告支付原告所欠劳务费20000元及其利息3000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一份，记账票据复印件四张，在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某在2013年3月份口头约定租赁原告的翻斗车给其承包的工程拉土的事实，属租赁合同，该合同双方已实际履行。2014年1月28日结算，被告赵某某给付部分款项，仍下欠原告20000元，由被告屈某某为原告出具欠条一张。经原告多次催要无果，应承担全部责任。被告屈某某作为欠条的出具者有督促被告赵某某及时清偿债务责任，应对该债务承担连带清偿义务。故对原告要求两被告支付劳务费20000元的请求，应予支持。被告屈某某辩称欠条虽是由我书写，但合同的约定事项均为赵某某，应由赵某某归还欠款，而其只是代书行为，不应归还欠款的意见，未提供任何证据，应承担举证不能的责任，故对该意见不予采信。对原告3000元的利息请求，未提供证据，不符合法律规定，不予支持。被告赵某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某欠款20000元，被告屈某某负连带清偿责任。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费370元，由被告赵某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨妙婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1048号
原告（被告）：贝发集团股份有限公司。
法定代表人：邱智铭。
委托代理人：陈五平。
被告（原告）：肖文勇。
委托代理人：陈锋。
委托代理人：杨锐。
本院在审理原告（被告）贝发集团股份有限公司与被告（原告）肖文勇劳动争议一案中，原告（被告）于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（原告）的起诉；被告（原告）也于同日要求撤回对原告（被告）的起诉。
本院认为，原告（被告）与被告（原告）各自自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（被告）贝发集团股份有限公司撤回对被告（原告）肖文勇的起诉；
准许被告（原告）肖文勇撤回对原告（被告）贝发集团股份有限公司的起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告（被告）贝发集团股份有限公司负担5元，被告（原告）肖文勇负担5元。
审判员 宛江涛
二〇一四年七月十六日
书记员 张丽丽
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执676号
申请执行人尤某甲甲尤某，女，1946年3月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人王某王某乙，女，1965年8月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初397号民事判决书，在执行尤某申请执行王某王某乙赡养费纠纷一案中，申请执行人尤某向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执676号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石 奎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第354号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。
负责人：沈海波。
委托代理人：叶峻波。
被告：倪自创。
被告：李会银。
被告：丁道更。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社（以下简称六敖信用社）与被告倪自创、李会银、丁道更金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年9月24日提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶峻波到庭参加诉讼，被告倪自创、李会银、丁道更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告六敖信用社起诉称：2013年7月1日，被告倪自创�运输需要资金，向原告借款人民币95000元，并在保证借款合同中约定，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为2013年7月1日至2014年6月1日，逾期还款加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。贷款期限内，被告倪自创共支付利息10190.79元。贷款期限届满后，原告从被告倪自创账户中扣划本金390.01元。后经原告多次催讨，被告倪自创未按约履行还款义务，被告李会银、丁道更未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告倪自创归还原告借款本金人民币94609.99元及利息和逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率从借款之日起算至2014年8月13日止共计人民币2871.81元，之后的逾期利息按合同约定的利率，从2014年8月14日起算至实际履行之日止；2、被告李会银、丁道更对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承�。
被告倪自创、李会银、丁道更未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款申请书复印件、借款审批书复印件、借款借据复印件、个人保证借款合同复印件、普通贷款开户发放确认单复印件各一份，拟证明被告倪自创于2013年7月1日由被告李会银、丁道更担保向原告借款95000元以及原告已于同日向被告倪自创交付借款95000元的事实。
2、分户明细对账单原件、利息结算单原件各一份，拟证明自2013年7月1日至2014年8月13日被告倪自创向原告借款欠息为2871.81元的事实。
被告倪自创、李会银、丁道更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提交的证据，本院认定本案事实如下：
2013年7月1日，被告倪自创以运输需要为由，由被告李会银、丁道更提供连带责任保证，向原告六敖信用社借款人民币95000元。双方于同日签订了个人保证借款合同一份，约定借款期限自2013年7月1日起至2014年6月1日止，借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；被告李会银、丁道更自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告倪自创发放了贷款。截至2014年6月6日，被告倪自创归还了借款本金390.01元、利息及逾期利息10190.79元。后经原告催讨，被告倪自创未履行还款义务，被告李会银、丁道更也未按约履行保证责任。另查明，截至2014年8月13日尚欠的利息、逾期利息为2871.81元。
本院认为，原告六敖信用社与被告倪自创、李会银、丁道更签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告倪自创未按约归还贷款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告倪自创归还借款本金94609.99元及利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李会银、丁道更在保证期间内未按约履行保证责任，亦应承担违约责任，故原告要求被告李会银、丁道更承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李会银、丁道更承担连带清偿责任后，依法有权向被告倪自创追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪自创于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金94609.99元及利息、逾期利息（截至2014年8月13日的利息、逾期利息为2871.81元，之后的逾期利息按月利率9.6‰再加收30%自2014年8月14日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告李会银、丁道更对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李会银、丁道更承担保证责任后，依法有权向被告倪自创追偿。
如果被告倪自创、李会银、丁道更未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�2237元，由被告倪自创、李会银、丁道更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2237元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 包 献
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01165号
原告：贾某，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第246号
申请执行人李金龙，男，1953年4月15日出生，汉族。
被执行人李其山，男，1962年7月1日出生，汉族。
李金龙与李其山民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）清民初字第1054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金龙于2014年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币400元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人李其山在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在三明市车辆管理所没有车辆登记信息。申请执行人李金龙暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年4月10日作出的（2012）清民初字第1054号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄水根
审 判 员 王苏闽
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗建华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第819号
原告任建祥。
被告李爱和。
被告王菊英（两被告系夫妻关系）。
本院于2015年7月2日受理原告任建祥与被告李爱和、被告王菊英民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告任建祥到庭参加了诉讼，被告李爱和、被告王菊英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任建祥诉称，原、被告系朋友关系，被告李爱和以创办经济实体为由，于2012年5月31日向原告借款人民币20万元，双方约定了利息。之后被告于2015年5月2日向原告支付了本金4万元及部分利息，余欠本金16万元及其余利息经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠未还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。现被告为躲避债务，拒接原告电话，原告已无法联系到被告本人。原告为维护自身的合法权益，只得起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金16万元及相应利息，利息按月利率2.5%标准从借款之日到实际清偿之日止，并由被告方承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告李爱和身份证复印件及借条，证明被告主体资格及借款的事实。
3.两被告户籍资料及夫妻关系证明，证明两被告系夫妻关系。
被告李爱和、被告王菊英经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告任建祥当庭出示借条原件，本院对原告的借据原件核对无误，经审查，原告的证据符合“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以认定。
经审理查明，原告任建祥通过刘光玉认识被告李爱和，被告李爱和以投资汽贸城需资金周转为由，于2012年5月31日向原告借款人民币20万元。原告交付现金后，被告李爱和当日出具书面借条，内容为：“今借到任建祥人币肆拾伍万元整（450000.00元），借款人李爱和，二0一二年五月三十一日。注明：原告任建祥贰拾万元，刘光玉贰拾万元，杨立群伍万元，合计总数肆拾伍万元整”。后来被告李爱和分别向刘光玉、杨立群另行出具借条，被告李爱和实际向原告任建祥借款20万元。借条上书面约定“利息贰分伍厘，每季度结算利息”。原告陈述当时被告李爱和口头承诺在一年内归还，但借款后被告李爱和未按期归还，仅于2015年5月2日通过建设银行转账偿还本金4万元（原告的建设银行账号“6217002970103441842”），余欠本金16万，此前，已偿还从借款之日起至2015年4月份的约定利息。之后原告任建祥多次找被告李爱和催要，被告一直以各种理由推脱，没有还款，到2015年农历五月端午后，被告方已无法联系。原告任建祥遂向法院起诉。
又查明，被告李爱和与被告王菊英系夫妻关系，被告李爱和向原告借款发生在夫妻关系存续期间，因原告起诉后，无法联系到两被告，两被告下落不明，本院采用公告方式送达诉讼材料及开庭传票。
本案争议的焦点：被告李爱和与被告王菊英是否应当承担偿还借款本息的义务，原告要求被告支付利息是否应予支持。
本院认为：一、合法的民间借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告李爱和向原告任建祥借款200000元是实，有被告李爱和出具的借条证实，借条上明确载明了原告任建祥及刘光玉、杨立群的借款金额。双方之间债权债务关系明确，被告李爱和应当承担偿还借款义务。双方没有书面约定借款期限（原告称只有口头约定），可视为原告可随时主张权利。因被告借款后仅偿还了本金4万元及部分利息，本金及利息没有还清，原告催要借款理由正当，本院予以支持。
二、被告李爱和与被告王菊英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在本案中，被告王菊英没有提供充分的证据，证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。此笔借款应当属于夫妻共同债务，债权人有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。故应由被告李爱和、王菊英共同承担偿还借款义务。
三、对于原告主张的利息的问题。原告提供的借条上书面约定利息为贰分伍厘，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对利息超过贷款利率的四倍的部分不予支持。因原告认可被告已经偿还本金4万元及至2015年4月份的利息，本院支持利息按银行同类贷款利率的四倍计算，按尚欠本金16万元从2015年5月起计算至实际还清之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李爱和、被告王菊英共同偿还原告任建祥借款本金人民币160000元及利息（利息以160000元本金为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，计算至实际还清之日止）。此款限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告李爱和、被告王菊英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 杨放明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 颜 驰
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0115行赔初21号
原告钱惠珍，女，1976年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡永强，镇长。委托代理人杨益，男。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。原告钱惠珍诉被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府(以下简称：北蔡镇政府)乡政府行政赔偿一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院经审查于同日立案，并于6月27日向被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告钱惠珍的委托代理人解卫忠，被告北蔡镇政府的委托代理人杨益、赵辰恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱惠珍诉称，2015年12月29日14时许，其位于上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房屋)的物业天井西侧上端覆盖的可移动油布及南侧端活动窗被被告北蔡镇政府工作人员拆除，其为此提起诉讼。法院审理后判决确认被告作出的拆除行为违法。其向被告提出行政赔偿申请，但被告并未履行赔偿义务。被告违法处置其财产，应当承担行政赔偿责任，故请求责令被告恢复原告系争房屋物业天井西侧上端覆盖可移动油布以及南侧端活动窗在2015年12月29日前的财产原状，并判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)5元。原告钱惠珍提供了下列证据及法律依据：1、本院(2016)沪0115行初76号行政判决书，证明被告于2015年12月29日拆除原告财产的行政行为违法，依法应当予以恢复财产和赔偿原告经济损失；2、照片3张，证明被告拆除前后原告的财产状况，要求被告恢复至此日前财产原状；3、非税收入一般缴款书，证明原告为诉讼需要而支付的房地产登记资料查阅费5元，是原告的经济损失；4、《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称：《国家赔偿法》)第三条，证明原告有权依法申请行政赔偿。被告北蔡镇政府辩称，原告在系争房屋物业天井擅自覆盖油布、加装活动窗的行为属于违法搭建，不能恢复原状。原告被拆除的违法构筑物，属于非法权益，被告无须承担行政赔偿责任。且被告将材料放置于原地，未造成原告财产权益损害的后果。原告主张的房地产登记资料查阅费并非原告实际遭受的损失，不应当进行赔偿。原告请求赔偿后，其已经答复原告不予认可其赔偿请求，故请求驳回原告的诉讼请求。对原告提供的证据，被告经质证后认为，证据1，无异议。证据2，真实性、合法性认可，关联性不予认可，并非原告的财产损失，且被告拆除后的活动窗和油布放置在现场，没有造成原告损失。证据3、真实性、合法性认可，关联性不予认可，无法证明原告实际遭受的损失。证据4，与本案没有关联性。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据符合证据“三性”，予以采纳。根据上述认定的证据，本院确认以下法律事实：2016年4月15日，原告钱惠珍向被告北蔡镇政府提交行政赔偿申请书，要求对被告违法拆除其系争房屋构筑物的行为进行赔偿。同年6月3日，被告复函原告，对其提出的行政赔偿要求不予认可。原告不服，诉至本院。另查明，根据本院(2016)沪0115行初76号案件查明的事实，原告是系争房屋的产权人之一，2015年12月25日，浦东新区北蔡镇莲溪第八居民委员会与上海市莲溪物业管理有限公司共同作出《整改告知书》，确认原告在系争房屋天井部位搭建建筑物/构筑物的行为违法，并要求其自行整改，恢复原样。逾期未整改的，将委托代为整改。2015年12月29日，被告下属“三违办”对系争房屋天井西侧上端油布及南侧活动窗进行拆除。原告向本院提起诉讼，本院经审理后作出一审判决，确认被告作出的强制拆除行为违法。该判决已生效。本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条对受害人有取得赔偿的权利的行为进行了列举性规定。第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，根据相关部门的确认，原告钱惠珍在系争房屋搭建的构筑物为违法构筑物，原告对该构筑物享有的权益并非合法权益，而合法权益才是公民、法人或者其他组织有权请求国家机关进行行政赔偿的基础条件。被告北蔡镇政府对原告搭建的违法构筑物进行强制拆除的行为，虽因未履行法定程序而被本院判决确认为违法行为，但不能据此认为被告应当对原告的财产损失承担行政赔偿责任。原告搭建的违法构筑物，显然不能而且也不应当取得行政赔偿，原告提出的要求恢复原状的请求缺乏事实根据与法律依据。根据《国家赔偿法》第三十六条的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，即使应当对原告搭建的违法构筑物承担行政赔偿责任，赔偿的范围也仅限于直接损失。原告主张其支付的房地产登记资料查阅费5元，并非其遭受的实际损失，而是其为诉讼的需要自行支出的其他费用，被告无须对此承担行政赔偿责任。本院注意到，被告以复函的形式对原告的行政赔偿请求作出决定。《国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。被告在收到原告的行政赔偿申请后，以复函的形式径直对原告的申请作出不予认可的回复，行政决定的内容尚属正确，但形式上明显有失妥当，存在一定的瑕疵。希望被告今后在收到行政赔偿请求人提出的行政赔偿申请时，严格依照法律规定作出是否赔偿的行政决定。综上，原告诉请要求被告对其搭建的违法构筑物恢复原状并赔偿经济损失5元的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告钱惠珍的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱佩红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1739号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，龙岩长安物业管理有限公司员工。
被告廖镜武，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告廖镜武物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李猷佳（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第04146号
原告于莎，女，1981年10月21日出生。
原告于洪涛，男，1987年4月11日出生，汉族。
原告于珍，女，1984年8月29日出生，汉族。
三原告共同委托代理人舒蓉月，湖南人和人律师事务所律师。
三原告共同委托代理人成胜男，湖南人和人律师事务所实习律师。
被告于新国，男，1954年9月28日出生，汉族。
被告袁利敏，女，1957年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告于莎、于洪涛、于珍诉被告于新国、袁利敏所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于莎、于洪涛、于珍撤回对被告于新国、袁利敏的起诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告于莎、于洪涛、于珍承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 李国志
人民陪审员 林 群
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 任 友
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2746号
申请执行人袁春福
被执行人梅荣渭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富龙商初字第00253号，依法向被执行人梅荣渭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梅荣渭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅荣渭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅荣渭（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币117886.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十八日
书记员 李中林
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01684号
原告王祥，居民。
被告崔长顺，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告王祥与被告崔长顺、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼。被告崔长顺、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2012年2月24日，被告崔长顺向我借款200万元，约定月利率2.2%，按季结息。我按崔长顺要求，从我经营的江苏强君投资有限公司账上200万元资金开具银行本票，转到崔长顺指定的盐城市竞驰汽车有限公司的账上，被告崔长顺向我出具了借条，并由盐城市竞驰汽车有限公司提供了担保。2013年2月23日借款到期后，崔长顺向我出具保证书，请求延期三个月，保证在2013年5月23日前还清，同时向我出具55万元借条一份，其中26.4万元用于归还该笔借款尚欠利息。2013年5月23日，崔长顺再次向我出具保证书一份，称由于资金无法调度，无法按期、足额归还，保证在2013年9月1日前一次性归还200万元借款本金及全部利息，并出具两张金额分别为24.10万元、10万元的借条各一份，其中15万元用于偿还该笔借款尚欠的利息。此后，经我多次催要，两被告虽曾书面或口头承诺还款，但未再支付借款本息。两被告系夫妻关系，故提起诉讼，要求两被告共同偿还我借款200万元及自2013年5月24日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。
被告崔长顺、ＸＸ未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年2月24日，崔长顺出具借条向王祥借款200万元，约定月利率2.2%，按季结息，期限一年。同日，王祥以其经营的江苏强君投资有限公司账上200万元资金开具银行本票，支付给崔长顺指定的盐城市竞驰汽车有限公司的账上200万元。2013年2月23日，借款到期后，崔长顺向王祥出具保证书，称因个人资金调度出现问题，无法按期还款，先将所欠利息26.4万元全部结清，本金200万元保证在2013年5月23日前一次性归还，月利率2.2%执行，如到期不还，从借款之日起按2.5%计息，如提前归还按实结算。2013年5月23日，崔长顺再次向王祥出具保证书一份，称由于近期资金调度再次出现问题，无法在5月23日前按期、足额归还，先将所欠上一个季度利息15万元在今日全部结清，200万元本金及今后一段时间的利息保证在2013年9月1日前一次性归还。2014年4月3日，崔长顺向王祥出具承诺书，称，王祥先生：我于2012年2月24日向你所借200万元款项（由盐城市竞驰汽车有限公司提供保证担保），你根据我的要求从你担任法人代表的江苏强君投资有限公司账上开立1份农行想来《本票》转到担保单位盐城市竞驰汽车有限公司账上。同一天，我以家属ＸＸ的名义，将这笔款项连同另一笔200万元凑成400万元借给蔡玉俊使用。目前，由于蔡玉俊无钱归还给我，导致我多次无法向你兑现还款承诺。今天，我特作承诺：从今日起向蔡玉俊追讨其向ＸＸ所借400万元款项，保证在6月中旬见到效果。如效果不明显我同意你对我夫妇启动诉讼程序。此后，经王祥多次催要未果。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、银行本票、保证书、承诺书等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王祥与被告崔长顺之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告崔长顺向原告王祥借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。原告王祥要求被告崔长顺立即偿还借款200万元及自2013年5月24日起至还清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉讼要求被告崔长顺、ＸＸ承担共同偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔长顺、ＸＸ应于本判决生效后十日内给付原告王祥借款人民币200万元及利息（自2013年5月24日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，减半收取15720元，财产保全费5000元，合计20720元，由被告崔长顺、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00732号
罪犯徐雷岗。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年3月19日作出（2014）武刑初字第123号刑事判决，以罪犯徐雷岗犯强奸罪（未遂）判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月14日起至2015年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第734号提请减刑建议提出，罪犯徐雷岗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第730号检察意见认为，罪犯徐雷岗在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯徐雷岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐雷岗减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯徐雷岗自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐雷岗减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 雯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1457号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人罗仁团，男，1989年2月4日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人许素妹，女，1992年10月3日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请执行罗仁团、许素妹计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人罗仁团、许素妹多生育一个子女行为，于2014年7月8日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第793号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月15日、2014年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第793号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104048号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗仁团、许素妹在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第793号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗仁团、许素妹缴纳社会抚养费41124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第793号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗仁团、许素妹必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及从2014年8月16日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人罗仁团、许素妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2240号
原告：何某甲。
被告：唐某。
原告何某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：2003年11月，原、被告经人介绍认识，认识之后只见过几次面，便在父亲的命令下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下女儿何某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，两人婚后无共同语言。被告又非常大男子主义，性格有些暴躁，甚至在女儿六个月的时候殴打原告，被告是入赘的，他还经常酗酒、上网，使得婚姻生活毫无幸福可言。原、被告曾于2009年10月7日去协议离婚，后来被告临时改变主意，不同意离婚。被告对于女儿也很不关心，女儿的衣食起居一直都是由原告在照料，所以原告认为由原告来抚养女儿比较好。被告有稳定的工作，月工资在2000元以上，现在要求被告一次性付清孩子的抚养费。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿何某乙由原告抚养，被告一次性付清抚养费51000元（每月支付300元，直至女儿满18周岁止）；3、结婚期间所欠债务22000元，15000元由原告偿还，7000元由被告偿还，所租店面里面所有物品归原告所有，另有存款7000元，双方各得一半。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格以及原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。
被告唐某答辩称：原、被告婚前婚后感情一直都很好，被告入赘到原告家。婚后被告也尽到了做丈夫的责任。造成目前夫妻感情不合，主要是原告开店后思想起了变化。现原告把被告赶出门，希望原告珍惜夫妻感情，看在女儿面上，夫妻重归于好，故被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须满足被告以下条件：1、女儿由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费300元，一次性付清共计人民币51000元，学费、医疗费各半承担2、被告入赘后交给原告的工资合计60000元左右，主要用来偿还婚前原告母亲的医疗费用及装修债务，这些钱应该交还给被告。3、婚前财产归还给被告，婚后财产一人一半（洗衣机、微波炉），本人两个戒指归本人所有，店面有谁经营的，谁承担债务，另外要求原告补偿被告5000元，至于原告提到的存款7000元，也是被告交给原告的，应由原告归还。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告唐某入赘原告家。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。婚后双方因缺少沟通以及生活琐事而产生矛盾。2009年10月，被告被拿掉钥匙后，离开原告家，双方分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。而被告认为双方感情仍好，不同意离婚，如果原告一定要离婚，则须满足被告所提条件。案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前婚后感情较好，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应多作沟通，互相理解。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年十一月十八日
书记员 陈晓昱
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1267号
原告张继远，男，1966年6月16日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
被告陈登梅，女，1980年5月8日出生，汉族，住滕州市。
原告张继远与被告陈登梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继远的委托代理人王涛涛、被告陈登梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继远诉称，2011年3月3日，乔某向原告张继远借款50000元，未约定还款期限，被告陈登梅及乔某甲为该笔借款作担保。该笔借款发生在被告陈登梅与乔某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告陈登梅与乔某应共同承担还款责任。后原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还。现请求判令被告返还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈登梅辩称，借款及担保均属实，借款时口头约定借款期限为三个月。借款后乔某有没有归还借款及归还了多少借款我不清楚，2014年1月我们离婚时约定债务由乔某承担。不同意原告的诉讼请求，借款后担保期限最长二年，原告一直未向我催要过借款，我应当免除担保责任。
经审理查明，2011年乔某向原告张继远借款50000元，由被告陈登梅及乔某甲提供保证，并向原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人：乔某，2011年3月3日，担保人：陈登梅乔某甲”。双方未约定借款期限及借款利息，该笔借款发生在被告陈登梅与乔某夫妻关系存续期间。后经原告催要无果，原告遂于2015年3月3日诉来本院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告张继远、被告陈登梅及乔某、乔某甲均具有完全民事行为能力，其之间的借贷、保证行为系当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。乔某向原告借款50000元，由被告陈登梅及乔某甲提供保证，有借条为证且被告陈登梅当庭予以认可，本院予以确认。本案借款未约定借款利息，应为无息借款。本案借款发生在被告陈登梅与借款人乔某夫妻关系存续期间，被告陈登梅未举证证实原告张继远与乔某之间的借款明确约定为是乔某的个人债务，亦未举证证实被告陈登梅与乔某夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告张继远也知道该约定，本案借款应为被告陈登梅与乔某的夫妻共同债务。当事人的离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告陈登梅辩称：“其与乔某已于2014年1月份离婚，离婚时约定夫妻存续期间的一切债务由乔某负担，其不应当承担还款责任。”被告陈登梅与乔某的该项约定不能对抗债权人，被告陈登梅应承担还款责任，故对被告的辩解本院不予采信。现原告基于涉案借款系乔某与陈登梅的夫妻共同债务，诉请被告陈登梅偿还借款50000元，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息应为借款逾期利息，该项主张符合法律规定，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈登梅偿还原告张继远借款50000元；
二、被告陈登梅支付原告张继远借款逾期利息（以借款本金50000元为基数，从2015年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈登梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱绪冉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第464号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，厨师。因吸食毒品于2014年2月17日被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2014年2月28日被宜兴市公安局取保候审，2014年6月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年2月期间，被告人刘某在其家中，容留吸毒人员庄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
被告人刘某因吸毒被公安机关审查时，主动了交待了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员庄某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的对涉案人员的现场检测报告书、行政处罚决定书，现场勘验笔录，摄影图片，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，应予采纳。被告人刘某因吸毒在被公安机关审查过程中，主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节结合社区评估意见，本院认为，被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年七月二日
书记员 濮 燕
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第561号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年4月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，高中文化，农民，住潮州市潮安区金石镇。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某的父母于2014年4月26日中午，在潮州市潮安区被害人陈某甲的猪肉摊档前因争抢顾客与被害人陈某甲及其父母陈某乙、陈某丙发生口角。被告人陈某为泄愤，动手打伤被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙，后离开现场。被告人陈某于2014年8月3日被公安机关抓获。案发后，被告人陈某一方己赔偿被害人陈某甲一方人民币150000元，取得了被害人一方的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲的身体损伤评为轻伤一级；陈某乙的顶部头皮缝合创口、右上唇部及左眼眶外侧挫伤，均属轻微伤；陈某丙的右颧部挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙的陈述及辨认，证人林某某、林某甲等人的证言，现场图及现场拍照，鉴定意见书，申请书、协议书，谅解书，被告人陈某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关出具的抓获证实、破案报告及户籍证明等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并有认罪、悔罪表现。且案发后积极赔偿被害人陈某甲一方的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院依法对被告人陈某予以从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 曦
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第247-6号
申请执行人：德州恒泰典当有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红路南侧中茂家园10号楼38号商业房。
法定代表人：刘宝安，该公司董事长。
被执行人：德州富达玻璃钢制品有限公司，住所地：德州市南郊德恩公路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字75号民事调解书，于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今尚未履行完毕法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2014年2月21日依法冻结了被执行人德州富达玻璃钢制品有限公司在德州市农村信用联社的532073元股金。现申请人德州恒泰典当有限公司以该股金与被执行人德州富达玻璃钢制品有限公司达成和解为由，向我院提出书面申请，要求解除对该股金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人德州富达玻璃钢制品有限公司在德州市德城区农村信用合作联社的股金532073元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘媛媛
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01536号
原告盛某，居民。
委托代理人陈志佳。
被告贾某，居民。
本院在审理原告盛某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告盛某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
审判员 王啸鸿
二〇一四年十月十七日
书记员 蒯 纲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终312号
上诉人（原审被告）：贾涛，男，汉族，1988年12月7日出生，农民，住安徽省怀远县包集镇包集村贾园组**号，身份证号3403211988********。现在安徽省阜阳市监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：张利，男，汉族，1971年9月3日出生，居民，住安徽省�远县。
原审被告：陈丹，女，汉族，1990年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系被告贾涛妻子。
上诉人贾涛因与被上诉人张利，原一审被告陈丹民间借贷纠纷一案，不服怀远县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）怀民一初字第00036号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人贾涛逾期不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 增 余
代理审判员 汝 元 琼
代理审判员 �克轩
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申�，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第816号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李顺昌，上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人李某某及其辩护人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日2时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏KQXX**的轿车沿延安西路由西向东行驶；当车辆行驶至延安西路近虹井路约100米处时遇民警检查，被告人李某某蓄意冲卡并由虹井路上匝道驶上延安高架，民警遂驾驶警车紧跟其后并用车载扩音器要求其停车，李拒不停车并继续沿延安高架由西向东行驶至虹许路下匝道下至地面行驶。之后，被告人李某某经虹许路、吴中路行驶至莲花路路口，强行变道至最左侧车道，碰擦到欲对其实施拦截的警车后右转沿莲花路由南向北行驶，撞到虹梅路XXX弄XXX号奥玎宫廷别墅小区围墙绿化带停车，被民警抓获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为1.37mg／ml，牌号为沪E3XX**警的警车右前侧受损。案发后，被告人李某某已赔付警车的损失。
被告人李某某到案后，如实供述了危险驾驶的事实；庭审中，被告人李某某对妨害公务的行为作了供述。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、黄某、应某某的证言，车辆行驶路线图，机动车行驶证、驾驶证，血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，汽车维修结算单、修车发票，上海市公安局长宁分局现场笔录、工作记录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李某某采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，其行为又已构成妨害公务罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某到案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，且在庭审中如实供述了妨害公务的事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为保护国家机关的正常管理活动及交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00218号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司总经理。
委托代理人许瑞龙、杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告邓红英。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告邓红英物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一四年六月七日
书记员 刘 艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2479号
原告：隋明信，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：胡连海，男，1962年8月14日出生，汉族，司机，住河北省遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码：91130282754024244L。
隋明信与胡连海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月20日立案。
本案在审理过程中，隋明信于2017年7月21日向本院申请伤残评定，请求中止本案的审理。
本院经审查认为，隋明信申请伤残鉴定属于其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘桂平
二〇一七年七月二十一日
书记员 牟 利
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第3413号
原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行。
负责人李二平。
委托代理人李会军。
被告霍明翰。
被告霍明远。
原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行诉被告霍明远、霍明翰借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元由原告中国农业银行股份有限公司曲周县支行负担。
审判长 赵学军
审判员 徐永锋
审判员 王 敏
二〇一二年三月二十七日
书记员 胡 可
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第219号
原告：林某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。
被告：欧某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告林某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人方齐瑶、被告欧某某均到庭参加诉讼，被告欧某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告欧某某早年相识，2002年1月19日生育儿子欧X。2007年9月12日办理结婚登记，婚后，被告脾气暴躁显露，不时拿原告出气，夫妻常有争吵。2009年起，被告开始无端怀疑原告，常限制原告出门和通电话。原告有时离家回来，被告就要不停追问，不管原告如何解释，被告总存疑心，原告如有怨言，被告则暴力相向或实施殴打，还不时拿刀恐吓，弄得邻里亲朋皆知，身心备受煎熬。为远离伤害，2010年后，原告回湖南省湘潭市娘家居住，想念儿子时就来连州探视几天。被告的行为严重损害了夫妻感情，也造成原告不能正常生活，夫妻已分居四年，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决。原告的诉讼请求为：一、判原告与被告离婚；二、处理婚生儿子欧X的抚养问题。
原告林某某对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告结婚证原件一本及复印件一份。
被告欧某某辩称：原告与被告婚后初期感情尚可，本人不同意离婚，原告有外遇，本人为原告付出了很多，为了儿子着想本人不同意离婚。原告拿走了本人买房子的10万元去湖南做生意，本人要求原告归还10万元。另外，原告近5年来从未支付过儿子一分钱抚养费，要求原告支付儿子近5年来和今后5年的生活费，按每年1万元计算，共计10万元的抚养费。
被告欧某某对其主张提供没有提供证据。
经审理查明：原、被告自行相识、恋爱后，于2002年1月19日生育儿子欧X。双方于2007年9月12日在连州市民政局自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，由于双方缺少沟通、缺乏信任，常为生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2015年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求判决双方离婚等项。
本院认为：原、被告自行相识、恋爱后，于2002年1月19日生育儿子欧X，并于2007年9月12日在连州市民政局自愿登记结婚，这说明原、被告具是有一定夫妻感情基础。婚后双方都希望通过自己的辛勤劳动，共建幸福家庭，然而，由于家庭生活琐事，双方时常争吵，造成婚姻危机。因夫妻感情需双方精心维护，遇有问题需多沟通交流，互谅互让，而不要相互责备对方，加剧双方之间的矛盾，只要双方合理安排家庭经济生活，互相扶持、相互信任，夫妻还有和好可能。虽然原告诉被告对其实施家庭暴力，双方已分居几年，但其没有提供被告实施家庭暴力及双方因夫妻感情不和分居满两年的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。为有利于小孩健康成长和稳定家庭关系，给双方一次争取夫妻和好的机会，应判决不准离婚为宜。被告欧某某未经法庭许可中途退庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告欧某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第831-1号
原告王应武，男，汉族。
被告程素平，女，汉族。
被告赵付新，男，汉族。
第三人韩玉亮，男，汉族。
原告王应武请求确认被告程素平持有的被告赵付新与第三人韩玉亮签订的土地转让合同无效一案，在本案审理中，案外人槐店回族镇颍河社区居民委员会第八村民组于2015年9月9日提起行政诉讼，请求确认被告程素平持有的沈集建（宅）字第135547号集体建设用地使用证无效。原告王应武以本案的审理结果与案外人提起的行政案件存在因果关系，而于2015年9月22日提出中止审理本案的申请。
本院认为，本案须以另一案的审理结果为依据，原告王应武申请中止审理本案的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 许士华
二〇一五年九月二十二日
书记员 李冠兴
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01592号
原告：封＊，男，1966年＊月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌北街道＊＊。
委托代理人：王春＊，凌源市法律援助中心律师。
被告：富＊，男，1972年＊月13日出生，满族，无业，住所地凌源市三监狱机械厂家属院。
被告：曹＊，男，1974年＊月14日出生，汉族，无业，住所地凌源市二监狱客车厂家属院。
原告封＊诉被告富＊、曹＊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封＊及其委托代理人王春晖、被告富＊、曹＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封＊诉称：2013年5月17日，我经被告曹＊介绍认识了被告富＊，被告富＊称急需用钱向我借款。因我与被告曹＊私交甚深，在曹＊同意给被告承担连带保证责任前提下，我将钱借给了被告富＊。被告承诺几天就还，后我多次催要借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币105，000元，并承担本案诉讼费。
被告富＊辩称：我向原告借款属实，我妻子于＊以用钱办三道河子铁矿证的理由让我借了很多钱，后于＊犯诈骗罪被判处有期徒刑，我借的钱现在也不知去向，公安局也没有追回。我向原告借款本金100，000元，已经支付了两三万的利息了。现在我的生活很困难，还有两个孩子抚养，无力偿还原告借款。
被告曹＊辩称：我与原告封＊和被告富＊早就认识，富＊向原告借款的事属实，但我没有给富＊担保。
经审理查明，2013年5月17日，被告富＊向原告封＊借款人民币本金为100，000元，利息为5000元，被告富＊为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今富＊欠封＊拾万零伍仟元整（￥：105000元），一个月内还清，口说无凭，立据为证。立据人：富＊，2013年5月17日”。被告富＊偿还过原告借款400元，尚欠104600元未予还清。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告富＊向原告封＊借款，并为之出具欠条，双方债权债务关系明确，被告富＊应按照约定期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告富＊称已偿还两三万利息并未向本院提交证据证明，且原告不认可，故该辩解，本院不予认定。原告称被告曹＊为被告富＊借款提供连带担保，未提供证据加以证明，本院不予采信。故原告要求被告曹＊承担连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告富＊于本判决生效后十日内偿还原告封＊借款人民币104，600元。
二、驳回原告封＊要求被告曹＊承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，200元，由被告富＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 项荣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第242号
罪犯李军权，男，1971年7月31日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年4月9日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第70号刑事判决，认定李军权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李军权在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李军权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4921号
原告：程荫，男，1956年4月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：邱新建，男，1987年3月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告程荫与被告邱新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告程荫于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程荫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程荫负担。
审判员 左康红
二〇一八年一月十八日
书记员 李 平
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申21号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙象义，男，1967年1月18日出生，汉族，湖南省新田县人，农民.
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙石元，男，1931年9月18日出生，汉族，湖南省新田县人，农民.
两申请再审人共同委托代理人孙象通，男，1959年11月5日出生，汉族，湖南省新田县人，新田县瑞华实验学校教师，代理权限特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱良明，男，1964年7月10日出生，汉族，湖南省新田县人，农民.
孙象义、孙石元与朱良明相邻通行纠纷一案，湖南省新田县人民法院作出（2013）新法民一初字第452号民事判决。孙象义、孙石元不服提起上诉。本院于二○一四年七月三十日作出（2014）永中法民三终字第166号民事判决。该判决已经发生法律效力。现孙象义、孙石元不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙象义、孙石元申请再审称：1、有新证据推翻原判决；2、原判决认定的事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律错误；4、一审剥夺申请人辩论权利；5、原判决超诉请判决。被申请人未提交书面答辩意见。
本院审查查明的事实与原二审认定的事实基本一致。
本院认为，被申请人在公共通道上建杂屋（厕所）没有侵犯申请人的宅基地使用权，也未对申请人通行造成较大影响，原判决未支持申请人的“拆除阻路设施，排除妨碍，恢复原通道正常通行”的诉请是正确的。原判决在查明案情的基础上，认为申请人提交的证据不足以支撑其诉请，故判决驳回其诉讼请求并未超诉请判决;申请人在申请再审程序中未提交任何新证据；一审庭审笔录对法庭辩论进行了记载，两申请人的代理人都在笔录上签字确认。综上，申请人的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙象义、孙石元的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1408号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人邱亚平，男，1978年6月6日生，汉族。
被执行人李明，女，1981年6月24日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行与邱亚平、李明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第231号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、邱亚平于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金227672.25元，并以欠款227672.25元为基数，承担该款自2014年11月5日起至实际归还日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息及复利；二、李明对本判决第一项确定的邱亚平的债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费5057元、诉讼保全费1820元，合计6877元，由邱亚平、李明共同负担。因邱亚平、李明未归还借款，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：截止2015年9月17日，被执行人邱亚平、李明二人银行存款额不足清偿全部债务。另查，被执行人邱亚平、李明均无车辆和房产登记记录。因被执行人邱亚平、李明现无可执行的财产，经向申请人广发银行股份有限公司南京分行释明，该行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年一月四日
见习书记员 高 杨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1408号
申请执行人：任英坤。
被申请执行人：谢相伟。
申请执行人任英坤与被申请执行人谢相伟买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月21日作出的（2014）建万民初字第04479号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人谢相伟财产正在拍卖中，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01408号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 孟
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保242号
申请执行人：吴继阔。
被申请执行人：李保雷。
吴继阔与李保雷买卖合同纠纷一案，本院已根据吴继阔的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保132号民事裁定书立案执行，于2017年11月23日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李希童
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督2号
申请人：陈艳春，女，生于1971年1月13日，汉族，住弥勒市。
被申请人：红河巨宇生物科技有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇丫普龙村委会湾子村小组。
法定代表人：杨晓寅，系该公司执行董事兼总经理。
申请人陈艳春于2017年8月29日向本院申请支付令，申请人陈艳春称，其于2013年9月1日到被申请人处工作，工资2000元/月，2016年4月辞职，被申请人拖欠其2015年7月至2016年3月共九个月的工资共计16063元未支付。要求被申请人红河巨宇生物科技有限公司给付申请人陈艳春工资16063元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人红河巨宇生物科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈艳春工资人民币16063元。
申请费68元，由被申请人红河巨宇生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年九月六日
书记员 穆春敏
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第20号
上诉人（一审起诉人）张家荣，男。
张家荣因诉屏山县新市镇人民政府移民安置一案，张家荣不服屏山县人民法院（2014）屏山行初字第4号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
张家荣向一审法院提起诉讼称，因向家坝水电站建设移民搬迁，张家荣的房屋属于搬迁范围。屏山县新市镇人民政府未对张家荣进行合理合法的安置，导致其至今仍居住在临时钢棚内，张家荣要求屏山县新市镇人民政府将其与左邻右舍平等安置，将空闲的一号路移民地置换用于张家荣建房。
一审法院经审查认为，由于张家荣所述的具体行政行为不确定，也没有具体的事实依据对其诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（三）项的规定，裁定对张家荣的起诉不予受理。
本院认为，张家荣起诉要求屏山县新市镇人民政府将空闲的一号移民地用于自建房屋，但从张家荣提供的证据材料来看，被淹没区的房屋产权实调登记的所有人不是张家荣，张家荣作为起诉人提起诉讼无原告主体资格。因此张家荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；”和（三）“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉要求。一审法院适用法律法规正确，裁定不予受理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 何 媛
代理审判员 唐福均
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘俊路
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3855号
原告：刘兴，男,1990年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑郁林，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘兴与被告郑郁林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日提起诉讼，本院予以立案登记，明确后诉请：1、依法责令被告偿还借款30000元及逾期利息（利息自2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月4日转为正式立案，并于同年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年6月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限定于2017年6月11日前一次性还清。嗣后，被告未按约履行还本付息义务。2017年6月19日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑郁林于本判决生效之日起十日内归还原告刘兴借款本金30000元并支付自2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日届满止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告郑郁林负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第128-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
主要负责人：陈荣昌，主任。
被执行人：容志军，男，1976年9月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：卓培红，女，1976年10月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人容志军、卓培红金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）茂高法民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人容志军、卓培红应偿还借款本金20000元、利息7643.06元（计至2013年5月20日，以后另计）及迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人，案件受理费492元、邮寄费120元、执行费324元，由被执行人容志军、卓培红负担，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年8月8日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：陈文华