wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第314号
原告刘相文
被告刘维雄
被告刘相锋
本院在审理原告刘相文诉被告刘维雄、刘相锋民间借贷纠纷一案中，原告刘相文于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘相文现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘相文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告刘相文25元。
审判员 曹晓平
二〇一四年一月九日
书记员 罗世东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5774号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗娟，女，汉族，1983年5月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告罗娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月，罗娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗娟于2015年2月7日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月28日共透支本金375319.14元、利息28093.15元、滞纳金24189.19元、费用6620.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗娟立即偿还信用卡透支本金375319.14元，及截至2015年12月28日的利息28093.15元、滞纳金24189.19元、费用6620.57元,并支付自2015年12月29日起至欠款付清时止，以本金375319.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息28093.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗娟承担。
被告罗娟未答辩。
经审理查明，2015年1月，罗娟向建行重庆市分行提交《中国建设银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行白金信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗娟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗娟发放了信用卡一张。罗娟于2015年2月7日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月28日，罗娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金375319.14元、利息28093.15元、滞纳金24189.19元、费用6620.57元。此款，罗娟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请表》、《龙卡信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗娟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗娟发放了信用卡，罗娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗娟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗娟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月28日的信用卡透支本金375319.14元，利息28093.15元、滞纳金24189.19元、费用6620.57元；并支付从2015年12月29日起至欠款付清时止，以本金375319.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息28093.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3907元，由被告罗娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初第616-1号
原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邓启发。
委托代理人：梁伟雄，该公司员工。
委托代理人：郭剑映，该公司员工。
被告：曾某某，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告广州市某某物业管理有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某某物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提交《撤诉申请》，以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州市某某物业管理有限公司申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市某某物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 周慧秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第17号
再审申请人（一审被告）：益阳市园林房地产有限公司。
法定代表人：杨光玉。
委托代理人：姚渊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人：刘运武。
委托代理人：丁夷。
委托代理人：谭小斌。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：俞伟荣。
委托代理人：曾宣龙。
委托代理人：何巧军。
被申请人（一审被告）：刘松云。
一审被告：湖南多隆置业有限责任公司。
法定代表人：刘松云。
再审申请人益阳市园林房地产有限公司（以下简称益阳园林）、湖南省建筑工程集团总公司（以下简称建工集团）因与被申请人俞伟荣、刘松云、一审被告湖南多隆置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益阳园林申请再审称：1.刘松云作为益阳园林的法定代表人，未经公司股东会或股东大会同意，以公司财产为其借款提供担保应认定无效。且担保合同上公司的印章系刘松云伪造，因此，公司不应承担担保责任。2.原审未向益阳园林合法送达法律文书，程序违法。请求依法再审。
建工集团申请再审称：1.刘松云伪造建工集团铜川项目经理部印章，为其个人借款提供担保，建工集团对此既不知情也无过错，不应承担担保责任；2.铜川项目经理部系公司临时设立的内部职能部门，原审认定该项目部为公司的分支机构错误。俞伟荣明知项目经理部为公司职能部门，担保合同上的印章系伪造，其应当自行承担担保合同无效的法律责任；3.铜川项目部实际负责人为许晓明，原审认定刘松云为该部实际负责人依据不足；4.建工集团对铜川项目经理部印章管理没有过错，对铜川项目经理部对外融资和担保行为已经尽到了监管义务，故不应当承担担保责任。请求依法再审。
俞伟荣提交意见称：1.益阳园林对外进行担保是否经过公司股东会或股东大会同意，不影响其对外应当承担的担保责任。其在一、二审时均未提出公司印章系伪造，再审审查阶段提出该意见已超过期限。一、二审在给益阳园林送达法律文书时程序亦合法；2.建工集团认为刘松云伪造建工集团铜川项目经理部印章及刘松云不是铜川项目部实际负责人依据不足。建工集团默许刘松云使用铜川项目部印章调拨工程款，应当承担相应的担保责任。请求驳回益阳园林、建工集团的再审申请。
本院认为，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，程序合法。益阳园林、建工集团申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回益阳市园林房地产有限公司、湖南省建筑工程集团总公司的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年三月十七日
代书 记员 范华芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第812-2号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人张自军，系该行惠北支行客户经理。
被执行人陈金录，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人张兴国，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人黄建军，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金录、张兴国、黄建军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）平民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息85500.9元、负担案件受理费969元，合计86469.9元。
本案经执行，依法扣划被执行人陈金录名下存款1603.17元，下剩84866.73元执行款及执行费1197元被执行人一直未履行。经执行，对被执行人张兴国名下所有的宁BBXX**号五菱牌小型汽车一辆和被执行人黄建军名下所有的宁BAXX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封，因以上两辆车辆确实无法查找，申请人同意不做进一步处理，故本院对以上车辆未采取相关执行评估、拍卖措施；经对被执行人陈金录查询名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息；另对被执行人张兴国、黄建军执行查询，被执行人张兴国、黄建军银行查询无存款、房产查询无房产信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人陈金录、张兴国、黄建军下落不明，暂无财产可供执行。本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人陈金录、张兴国、黄建军有可供执行的财产或财产线索成熟时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马玉林
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第344号
原告唐美林，女，1979年1月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区明照乡三搭桥村小京组***号。公民身份号码：4302111979********。
委托代理人周艳辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郑辉，男，1975年4月4日生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市石峰区新明一村云杉小区**栋***号。公民身份号码：4302021975********。
原告唐美林与被告郑辉离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由代理审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告唐美林于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐美林向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐美林撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐美林承担。
代理审判员 石 婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 李艺超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第688-2号
申请执行人：颜龙凯。
被执行人：潍坊盛合农资有限公司，住所地：潍坊市春鸢路仓南街交叉口中侨广场305号。
被执行人：烟台徳梵肥料有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路62号。
被执行人：李垒。
被执行人：于亚囡。
本院在执行申请执行人颜龙凯与被执行人潍坊盛合农资有限公司、烟台徳梵肥料有限公司、李垒、于亚囡借款纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第461号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王成华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第45号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人谢某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2015年2月5日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月19日22时30分许，被告人谢某与于某、李某甲、杜某、李某乙（四人已判刑）、张某（另案处理）、牛某及一名女青年等人在峰峰矿区东沟交通岗东北侧一地摊处吃饭，期间谢某在东沟交通岗送牛某时，因争抢出租车问题，谢某与同在该处准备打车的被害人杜某甲、杜某乙及吕某发生纠纷，谢某见状便电话纠集于某前往东沟交通岗，于某又告知与其在一起吃饭的杜某、李某甲、张某、李某乙前往东岗交通岗，在上述五人前往东沟岗的途中又有一名男子（另案处理）同样前往东沟岗。上述六人赶到东沟交通岗后，伙同谢某对杜某乙、杜某甲、吕某实施殴打，杜某甲、吕某便向东逃离现场，于某、杜某、李某甲、李某乙继续追打杜某甲、吕某。经鉴定，杜某甲的损伤为轻伤，杜某乙的损伤为重伤、伤残等级为八级。
案发后，被告人谢某及其亲属与被害人杜某甲、杜某乙自行达成调解协议，由被告人谢某赔偿被害人杜某乙、杜某甲各项经济损失共计12万元，被害人杜某甲、杜某乙对被告人谢某的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任，请求人民法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、辨认笔录，同案犯供述及辨认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人到案经过，投案自首证明，在逃人员登记信息表，杜某甲人体损伤鉴定书，司法鉴定意见书及伤残鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被告人谢某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为逞强斗狠，纠集于某等人无故随意殴打他人，致他人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出被告人谢某纠集他人共同殴打被害人杜某乙，但杜某乙重伤系锐器所致，无法认定其重伤系被告人谢某所致，本院予以采纳。被告人谢某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 张元龙
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴晓晓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第51号
上诉人（原审起诉人）郭翠英，住舞阳县。
上诉人郭翠英不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第34号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人郭翠英所要求归还的借款51.4万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对郭翠英的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第400号
原告隋保全。
被告张华龙。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王跃龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 樊丽君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00022号
再审申请人（一审原告）孟昭锋，徐州科达钢结构有限公司经理。
被申请人（一审被告）江苏前程路桥工程有限公司，住所地邳州市运河街道东泰路9号。
法定代表人程建，经理。
被申请人（一审被告）程建，江苏前程路桥工程有限公司经理。
再审申请人孟昭锋因与被申请人江苏前程路桥工程有限公司、程建民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第3620号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟昭锋申请再审称请求撤销本院（2013）邳民初字第3620号民事判决书，支持申请人的诉讼请求。
本院审查查明：孟昭锋诉江苏前程路桥工程有限公司、程建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月8日作出（2013）邳民初字第3620号民事判决，并于2013年12月26日送达双方当事人。上诉期内，双方当事人均未上诉，判决发生法律效力。2014年6月12日，孟昭锋向本院申请再审。
本院认为，孟昭锋申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回孟昭锋的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴连运
审判员 朱 莉
二〇一四年七月十一日
书记员 吕丽娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第160号
申请人李景兆，居民。
被申请人朱瑞海，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李景兆以被申请人朱瑞海驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年3月5日12时将其致伤为由，于2015年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱瑞海驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可0以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月二十日
书记员 刘志茹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6540号
罪犯王威，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月14日作出了（2012）温瑞少刑初字第161号刑事判决，以被告人王威犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯王威予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王威在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王威在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王威予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初947号
原告杨苗山，男，汉族，1940年2月6日生。
被告钟建芳，男，汉族，1945年3月22日生。
本院在审理原告杨苗山诉被告钟建芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告以证据难以调取、待证据调取后再起诉为由，申请撤回对被告钟建芳的起诉。
本院认为，原告杨苗山撤回对被告钟建芳的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨苗山撤回对被告钟建芳的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨苗山负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年五月九日
书 记 员 赛 楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00257号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人罗志军，男，1963年7月21日出生，汉族，系该公司员工。被告宋建平，男，1975年3月15日出生，汉族。原告武汉市威特工程机械有限公司与被告宋建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2015年5月4日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人罗志军、李斌到庭参加诉讼，被告宋建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2013年5月13日，原、被告签订两份《分期销售合同》，约定被告向原告分期购买徐工LW500KN型号装载机和徐工XS222JE型号单钢轮振动压路机各一台，货款678000元。合同签订后，原告将装载机和压路机都交付被告使用，但被告未按期支付货款，原告多次催要，被告仍不予支付。现要求1、判决被告立即向原告支付货款167525元及违约金（延付利息）5708.28元（暂计算至2015年3月18日，请求计算至全部款项付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、分期销售合同，证明原、被告之间买卖合同关系成立。证据二、客户接车交接表，证明原告已经履行合同义务交付设备。证据三、付款清单，证明被告未按约定时间付款，多期分期款项未予支付。证据四、律师函，证明原告向被告进行了催收。被告宋建平未作答辩也未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。经审理查明，2013年5月13日，原、被告签订一份《分期销售合同》，约定被告向原告分期购买徐工LW500KN型号装载机一台，装载机单价为320000元，被告首付款为80000元，所欠货款为240000元，被告承担GPS费用、资金占用费、资信调查费等合计36000元，分期总货款为276000元，被告分24期偿还，从2013年6月20日起至2015年5月20日止每月各支付11500元。合同签订后，被告于2013年5月14日支付首付款10000元、于2013年5月18日支付首付款50000元、于2013年5月21日支付首付款20000元，原告于2013年5月22日将装载机交付给被告使用。被告于2013年6月19日付款11500元；于2013年8月10日付款11500.5元；于2013年9月27日付款23000元；于2014年2月10日付款11500元；于2014年2月26日付款23000元；于2014年4月30日付款23000元；于2014年7月11日付款25000元；于2014年10月17日付款67000元，此后未再支付货款，共付货款195500元，差欠货款80500元。2013年5月13日，原、被告另签订一份《分期销售合同》，约定被告向原告分期购买徐工XS222JE型号单钢轮振动压路机一台，压路机单价为358000元，被告首付款为100000元，所欠货款为258000元，被告承担GPS费用、资金占用费、资信调查费等合计38700元，分期总货款为296700元，被告分24期偿还，从2013年6月20日起至2015年5月20日止每月各支付12362.5元。合同签订后，被告于2013年5月18日支付首付款100000元，原告于2013年5月18日将压路机交付给被告使用。被告于2013年6月19日付款12362.5元；于2013年8月10日付款12362.5元；于2013年9月27日付款24725元；于2014年2月10日付款13100元；于2014年2月26日付款24725元；于2014年4月30日付款24400元；于2014年7月11日付款25000元；于2014年10月17日付款23000元；于2015年3月7日付款50000元，此后未再支付货款，共付货款209675元，差欠货款87025元。2014年4月23日、2014年8月4日，原告分别向被告发送律师函，对差欠的货款进行了催收。本院认为，原、被告签订的两份《分期销售合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应装载机和压路机，被告应按约定的时间支付货款，被告未按约支付货款已构成违约，双方合同中第十二条约定“被告没有按时足额支付分期款及其他应付款项超过5日，原告有权要求被告立即结清余下的所有分期款及其他应付款项。”《合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告差欠的到期价款已超过总价款的五分之一，故原告可依据合同和法律规定要求被告支付全部价款。双方合同中约定违约金每日按设备总金额的千分之一计算属于约定过高，原告自行调整要求按日万分之五计算，符合法律规定，应予支持。综上，原告诉讼请求有理，本院依法予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告宋建平于本判决生效后十日内支付原告武汉市威特工程机械有限公司货款167525元。二、由被告宋建平于本判决生效后十日内支付原告武汉市威特工程机械有限公司2015年5月20日前违约金5708元，从2015年5月21日起至付清之日止以167525元为本金按日万分之五计算。案件受理费1883元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨莉二〇一五年五月十五日书记员王雄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李彩莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彩莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彩莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，664.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，664.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初538号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌盗窃于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年11月20日凌晨，被告人王某甲在温州市龙湾区蒲州街道钱江路枫林网吧内窃取被害人朱某白色OPPO手机一部。
2、2015年12月2日凌晨，被告人王某甲在温州市龙湾区蒲州街道钱江路珠峰网吧内窃取被害人吴某苹果6手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3619元。
3、2015年12月11日凌晨，被告人王某甲在温州市龙湾区蒲州街道天鹅湖小区新纪元网吧内窃取被害人王某乙白色三星手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1582元。
4、2015年12月20日凌晨，被告人王某甲在温州市龙湾区状元街道新村4组团1-1号月亮网吧内窃取被害人王某丙银白色步步高手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币711元。
5、2015年12月20日凌晨，被告人王某甲在温州市龙湾区状元街道龙腾南路天成网吧内窃取被害人段某白色魅族手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币934元。
2015年12月28日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、吴某、王某乙、王某丙、段某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，归案经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲在有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。）
二、责令被告人王某甲退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第826号
原告陈某甲，女，苗族，绥宁县人。
被告申某某，男，汉族，新邵县人。
原告陈某甲与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，由审判员殷飞龙担任审判长，与代理审判员周虹、人民陪审员黄清庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月17日登记结婚，婚后育有一子申某晟，婚后无共同财产及债务。由于被告性格孤僻，夫妻双方难以沟通，常因家庭琐事发生矛盾，且被告多次殴打原告，曾在2010年3月将原告打伤送至市中心医院。此后夫妻关系进一步破裂，被告于2011年2月起与原告分居至今近三年，并于2011年4月17日拟定离婚协议书。原告携幼子一直寄居在父母家中，被告一直未履行作为丈夫和父亲的职责。被告染上赌博恶习多年，由于双方分居，原告对此并不知情，直到有债主到原告父母家中追债原告才知被告债台高筑。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩抚养遵照离婚协议。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份；
2、结婚证复印件、麻子洼社区证明1份，拟证明原、被告系婚姻关系；
3、双清区广场派出所接处警登记表复印件1份，拟证明三个年轻人到原告父母家讨债的事实；
4、陈某乙证明、陈某丙证明1组，拟证明原、被告分居近3年，被告借钱赌博，2013年8月、10月有三个青年到原告家找被告讨债的事实；
5、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告曾就离婚一事达成协议。
被告未予答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5，能够证明原、被告身份，双方系夫妻关系，自2011年2月起双方未在一起生活，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2006年相识后自由恋爱，2008年7月17日登记结婚，2010年1月5日生育男孩申某晟。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2011年2月双方开始分居。2011年4月17日，双方签订了离婚协议，约定小孩申某晟由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因性格不合于2011年2月开始分居至今，且双方已签订书面离婚协议，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩申某晟双方已约定由原告抚养，且在原、被告分居期间，申某晟一直随原告生活，为了有利于小孩的健康成长，故申某晟由原告抚养为宜，原告提出按离婚协议每月支付抚养费2，000元的诉讼请求，因该离婚协议是以双方自愿离婚为前提的，故对原告该诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告申某某离婚；
二、婚生男孩申某晟由原告陈某甲抚养、教育，被告申某某每月支付申某晟抚养费600元至申某晟十八周岁止；
三、被告申某某有探望申某晟的权利。
本案受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
代理审判员 周 虹
人民陪审员 黄清庭
二〇一四年三月十四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00001号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：梁家江，男，汉族，1964年10月18日出生，农民。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王晋道，男，汉族，1956年11月5日出生，农民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：当涂县乌溪镇王潭村经济委员会。
法定代表人：朱承玉，该经济委员会主任。
申诉人梁家江、王晋道因与被申诉人当涂县乌溪镇王潭村经济委员会农业承包合同纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2011）马民三终字第00035号民事判决，向人民检察院申诉。2013年10月30日，安徽省人民检察院作出皖检民行抗（2013）138号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令马鞍山中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱达远
代理审判员 单其文
代理审判员 袁玉清
二〇一四年一月九日
书 记 员 李亚娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01509号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路61号A-2，组织机构代码79073045-3。
法定代表人曾祥辉，经理。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师，执业证号15002201110268100。
被告杨友模，男，1964年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告杨友模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半缴纳47元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。
审判员 朱平
二〇一五年十月十八日
书记员 银菠
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初165号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦程韦某，男，1989年6月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年5月16日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人韦程韦某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人韦程韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人韦程韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月3日16时许，被告人韦程韦某在平果县马头镇天益步行街以100元的价格将1小包毒品可疑物卖给吸毒人员陆某，二人交易结束后被公安民警抓获，从陆某身上查获1小包毒品可疑物（编号为1号，净重0.55克），从被告人韦程韦某身上查获7小包毒品可疑物（编号为2号，净重6.47克）及毒资人民币100元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的1号、2号毒品可疑物的检材中均检出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦程韦某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦程韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年5月3日16时许，被告人韦程韦某在平果县马头镇天益步行街以100元的价格将1小包毒品氯胺酮卖给吸毒人员陆某，二人交易结束后被公安民警抓获，从吸毒人员陆某身上查获1小包净重0.55克的毒品氯胺酮，从被告人韦程韦某身上查获7小包净重6.47克的毒品氯胺酮及毒资人民币100元。
上述事实，被告人韦程韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的7.02克毒品氯胺酮及毒资100元，接受刑事案件登记表，证人吴某、陆某的证言，百色市公安局物证检验所理化检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、指认毒品照片，搜查笔录，扣押物品清单、提取笔录、称量记录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，现场辨认照片，百色市公安局铝城分局出具的抓获经过说明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦程韦某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮7.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦程韦某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦程韦某违法所得100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收，上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，根据被告人韦程韦某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦程韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳.）
二、赃款100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一六年九月三十日
书记员 张 慧
appoint
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第891号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山，组织机构代码证号：××。
法定代表人李耀清，该××董事长。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄国忠。
被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人邓顺林。
被执行人广西锐臻格贸易有限公司，住所地：南宁市。
法定代�人覃震
被执行人邓顺林。
被执行人丁磊。
被执行人黄国忠。
被执行人何力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1316号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人黄国忠持有山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票）（股票代码：600234）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄国忠持有的山西广和山水文化传播股份有限公司2000万股股票（股票）（股票代码：600234）及关联账户。
二、冻结期限为三年。在冻�期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月十五日
代书 记员 刘翰璁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08322号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告牟强，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司与牟强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 黄 薇
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋方微
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4356号
原告：江门市维昌五金电子有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村塘上村民小组利生围（3#车间）（一照多址）。统一社会信用代码：91440705398001985K。
法定代表人李健。
委托诉讼代理人罗杏勇、梁健荣，分别系广东福香律师事务所律师、实习律师。
被告：莫骞，男，1982年11月7日出生，壮族，住广西忻城县。
原告江门市维昌五金电子有限公司（以下简称：维昌公司）与被告莫骞劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告维昌公司的委托诉讼代理人罗杏勇、梁健荣，被告莫骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维昌公司向本院提出诉讼请求：判令原告不需要向被告支付未签订劳动合同另一倍工资10612.02元及经济补偿金3261.06元。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，而是承揽合同关系。在原告处工作的人员全部都签订有劳动合同，原告处生产线上的岗位仅有冲压工和包装工，因原告单位此前所接的订单一直不需要经过焊接工序，因而是不存在焊工岗位的。2017年4月11日，原告接到一份采购订单，而这份订单所需采购的烧烤炉是需要经过焊接工序，因原告处没有焊工，故将该批需要焊接的烧烤炉交由给邓某甲、彭某某、邓某乙以及被告莫骞四人承揽加工。因货量大搬运困难，而且需要的加工时间较长，为求方便，原告就安排四人到原告厂区加工焊接，另因厂区安全需求设置门禁打卡进出。另外，因四人并非在同一单位或团队，为方便四人各自随时结算，原告与四人约定承揽费用按四人各自的工时工量支付。在这份订单还没完成时四人便要求原告支付承揽费用，原告依四人要求支付了费用后，四人便没有再过来加工，原告只好另外又承揽给其他人。在以上整段时间中，原告与四人一直是处于平等的地位中，原告并未规限四人的上下班和工作休息时间，加工项目由四人全权安排处理，因而原告与邓某甲、彭某某、邓某乙以及被告莫骞四人是承揽合同关系，而非劳动合同关系。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第666号仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误。
被告莫骞辩称：认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告莫骞于2017年3月15日入原告处工作至2017年6月8日。所从事工作为烧焊，按件计算报酬。原告没有与被告签订书面劳动合同，工作期间也没有为被告缴纳社会保险。按被告的完工计得被告2017年4月份报酬为5470.93元、5月份报酬为7573.29元。2017年4月15日至6月8日期间报酬为10765.87元。另查明，原告曾于2017年6月6日向被告出具一份证明，主要内容为“兹有莫骞，身份证号码……，是我公司员工……”。
被告莫骞于2017年6月22日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决原告支付被告未签订劳动合同期间（2017年4月15日至6月8日）另一倍工资10612.02元及违法解除劳动合同经济赔偿金6967.03元。江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出新劳人仲案字[2017]第666号《仲裁裁决书》，裁决原告应支付被告未签订劳动合同另一倍工资10612.02元及经济补偿金3261.06元。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。
关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。本院认为，一方面，原告对其主张的双方系承揽关系未能提供承揽合同等予以证实；另一方面，依据劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（四）考勤记录……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，原告提交的考勤记录足以证实双方存在劳动关系，上述事实更有原告向被告出具的《证明》材料佐证。综上，本院认为被告与原告之间存在劳动关系，期间为2017年3月15日至2017年6月8日。
关于原告应否支付被告未签订劳动合同期间另一倍工资的问题。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告在2017年4月15日至6月8日期间未与被告签订劳动合同，故原告需支付上述期间另一倍工资给被告，被告2017年4月15日至6月8日期间工资为10765.87元，但被告在仲裁阶段主张为10612.02元，故应以该数额为限，计算原告应付被告的未签订劳动合同期间另一倍工资。
关于原告应否支付被告经济赔偿金的问题。本院认为，原告主张不应支付赔偿金的理由在于双方不存在劳动关系，对原告的上述主张，前文上述已经进行了充分论述，认定了原、被告之间存在劳动关系的事实。因此，本院对原告的上述主张不予支持。被告对仲裁裁决书确定的经济补偿金数额不持异议，本院认定原告应付被告经济补偿金为3261.06元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条之规定，判决如下：
一、原告江门市维昌五金电子有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性支付原告莫骞未签订劳动合同另一倍工资10612.02元；
二、原告江门市维昌五金电子有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性支付原告莫骞经济补偿金3261.06元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告江门市维昌五金电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄华伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴美笑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4710号
原告王某某，男，1957年9月18日出生。
委托代理人何玉琳，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区某镇某村民委员会。
被告杨某，男，出生年月不详。
本院在审理原告王某某与被告甘州区某镇某村民委员会、杨某建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日以原告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体不适格为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张莉英
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第24号
申请执行人周维怀，男1957年11月13日生，住所地农安县。
被执行人林海涛，男，1990年2月14日生，地址农安县。
被执行人林海龙，男，1987年6月10日生，地址农安县。
本院在执行申请执行人周维怀与被执行人林海涛、林海龙人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人申请被执行人林海龙、林海涛现下落不明，咱无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2005）吉农民初字第2232号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 鲁 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第24号
申请执行人周维怀，男性，地址农安县
被执行人林海涛，男性，地址农安县
被执行人林海龙，男性，地址农安县
本院于2014年3月7日立案执行周维怀申请林海涛、林海龙合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人林海涛林海龙应支付申请人周维怀案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行6000.0元，尚有元未执行，现因被执行人林海涛林海龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执恢字第24号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年五月二十日
书记员 高国军
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初210号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人赵华军，男，1972年2月20日生于云南省水富县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人岳胜，四川丰宜律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人赵华军犯强奸罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月6日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员黄聪出庭支持公诉、书记员庞加伟担任记录，被告人赵华军及其辩护人岳胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年2月9日13时许，在云南省水富县两碗镇两碗村被告人赵华军看见被害人王某某（女，2001年2月5日出生）后，便一路跟随王某某到了与两碗村一河之隔的四川省宜宾县双龙镇新式村关河组。赵华军向王某某提出发生性关系的要求被拒后，赵华军将王某某拉倒在地并强行按住王某某试图与之发生性关系。王某某强烈反抗并大声呼救，赵华军因害怕迅速逃离现场。案发后，赵华军家属赔偿了王某某损失费5000元。2016年6月23日，赵华军主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵华军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录、现勘平面示意图、现场照片，被害人王某某的陈述，证人陶某、温某、陈某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人赵华军的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华军违背妇女意志，采用暴力手段强行对妇女实施奸淫的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成了强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人赵华军已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵华军主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵华军的家属赔偿了被害人的损失，在庭审中被告人赵华军自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人赵华军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵华军犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
代理审判员 王士雨
人民陪审员 彭 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第924号
原告：廉江市绿润农业生产资料有限公司，住所地：广东省廉江市。
法定代表人：陆永卓，总经理。
委托代理人：李营，××年××月××日出生，住廉江市。
被告：庞乔，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××101X。
原告廉江市绿润农业生产资料有限公司（下称绿润公司）诉被告庞乔买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员连春平独任审判，书记员龙小洁担任记录，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告绿润公司的委托代理人李营到庭参加诉讼，被告庞乔经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿润公司诉称：被告于2012年6月24日因经营需要向原告采购化肥一批，货值18959元，当场付款6959元，签名欠款12000元。承诺数天后还清，但被告言而无信，没有按约定履行还款义务。原告多次催讨无果且被告恶意逃避失联。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、请求法院判决被告偿还货款12000元及利息（利息从2012年6月24日起按月利率1%计至清偿欠款之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告庞乔不作答辩。
原告绿润公司对其陈述的事实提供的证据有：
1、《化肥调拨单》一份，证明被告庞乔欠到原告化肥款12000元的事实。
2、常住人口个人信息表，证明被告庞乔的基本情况。
被告庞乔在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告庞乔没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。本院对原告提供的证据进行审核，对其真实性予以确认。
本院查明：2012年6月24日，被告庞乔因经营需要向原告绿润公司购买化肥一批，值款18959元。原告绿润公司交付化肥给被告后，被告未能即时全部付清化肥款，当日只付款6959元，尚欠货款12000元，原告同意被告欠款记账，被告在《化肥调拨单》上签名确认。后经原告多次催收未果而引起纠纷，原告于2015年11月10日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供庞乔签名的《化肥调拨单》，本院应予确认被告庞乔尚欠原告化肥款12000元的事实。因双方没有约定履行支付价款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”规定，原告请求被告庞乔偿还货款12000元有理，本院予以支持。
对于原告的利息请求，因双方没有约定利息和履行期限，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第140条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应从原告主张权利之日（即起诉之日）起至履行清本债务之日止，按年利率6%计付利息给原告。
被告庞乔经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第140条之规定，判决如下：
限被告庞乔于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款人民币12000元及支付利息（自2015年11月10日起至本债务履行完毕之日止，按年利率6%计）给原告廉江市绿润农业生产资料有限公司。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龙小洁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干具体问题意见第》140条
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执1365号
申请执行人：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。
法定代表人：李淑香，经理。
委托代理人：史传华，女，1990年3月2日出生，汉族，住商河县，该公司员工。
被执行人：李春强，男，1978年1月24日出生，汉族，商河县农民。
本院在执行山东万豪肥业有限公司与李春强买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案申请执行货款14250元及利息、案件受理费206元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈霜梅
审判员 王兴宝
审判员 孙 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭宗霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1365号申请执行人：山东万豪肥业有限公司，住所地山东商河经济开发区。法定代表人：李淑香，经理。委托代理人：史传华，女，1990年3月2日出生，汉族，住商河县，该公司员工。被执行人：李春强，男，1978年1月24日出生，汉族，商河县农民。本院在执行山东万豪肥业有限公司与李春强买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案申请执行货款14250元及利息、案件受理费206元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年六月二十七日书记员  郭宗霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执506号
申请执行人：马连刚，男，1981年8月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：刘占刚，男，1975年10月26日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人马连刚与被执行人刘占刚买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人名下银行存款、房产、车辆，查明被执行人刘占刚名下鲁Ｃ×××××汽车一辆已查封未实际控制，本院于2018年3月7日对被执行人采取限制高消费，申请执行人马连刚亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2017）鲁0321民特78号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人马连刚如发现被执行人刘占刚有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年八月二十日
书记员 史 雷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执213号
申请执行人：董景禄，男，1971年8月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘丙志，男，1972年3月7日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人董景禄与被执行人刘丙志劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人名下银行存款、房产、车辆，被执行人刘丙志名下鲁Ｃ×××××菲亚特汽车一辆已查封未实际控制，未发现被执行人刘丙志有其他可供执行财产，本院于2018年5月4日对被执行人采取限制高消费，申请执行人董景禄亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2017）鲁0321民特20号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人董景禄如发现被执行人刘丙志有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年七月二日
书记员 史 雷
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第535-2号
申请执行人陈某某。
被执行人共青城雪狐服饰有限公司。
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人共青城雪狐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，需执行标的为488741元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8631元，已执行7789元。本案在执行中，申请执行人陈某某与被执行人共青城雪狐服饰有限公司达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2014）共民二初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人逾期未履行还款义务，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张志贤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执630号
申请执行人傅广栋，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人韩海廷，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行傅广栋诉韩海廷分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初第521号号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计284901.80元。
本案在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月10日，通过传统查控措施，依法冻结了被执行人韩海廷房产（产权证号：012**），除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年6月12日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执630号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年七月一日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执630号申请执行人傅广栋，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人韩海廷，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行傅广栋诉韩海廷分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张商初第521号号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计284901.80元。本案在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月10日，通过传统查控措施，依法冻结了被执行人韩海廷房产（产权证号：012**），除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年6月12日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执630号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年七月一日书 记 员  张文璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1800号
申请执行人孟旻佳，男，汉族，住张店区。
被执行人郝光新，男，汉族，住张店区。
本院在执行孟旻佳诉郝光新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4690号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计6771.23元。
本案在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年3月16日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年8月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1800号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月二十九日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1800号申请执行人孟旻佳，男，汉族，住张店区。被执行人郝光新，男，汉族，住张店区。本院在执行孟旻佳诉郝光新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4690号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计6771.23元。本案在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年3月16日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年8月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1800号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月二十九日书 记 员  张晓伟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执531号
申请执行人朱文珉，女，1974年1月23日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市章贡区，
被执行人黄毅，男，1970年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
朱文珉根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1634号判决书，于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人黄毅未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，2018年3月16日通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人在银行没有存款。因本案被执行人一直无法联系，本院已依法查找也未能寻获。2018年5月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43.9万元，截止2018年9月10日已执行0元，未执行43.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月十三日
书记员 曾小荣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1048号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人王志刚，男，1972年10月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张玉玲，女，1973年6月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈传平，男，1965年3月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王维安，男，1963年7月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人徐志强，男，1975年12月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人王志刚、张玉玲、陈传平、王维安、徐志强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2017年11月17日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年11月3日，本院依法与被执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 燕
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执283号
申请执行人刘志诚，男，1968年4月19日生，汉族，江西省吉安市人。
被执行人谢新香，男，1969年12月10日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人刘志诚依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初505号民事调解书于2018年4月26日向本院申请执行。本院于2018年4月26日立案执行,向被执行人谢新香发出执行通知,被执行人谢新香未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人谢新香发出责令报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人谢新香的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，没有查找到可供执行的财产。2018年4月26日,本院已向被执行人谢新香发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并依法采取了罚款强制措施。本案申请执行人刘志诚申请执行标的计0.3万元；未执行标的计0.3万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人谢新香的其他可供执行财产，于2018年9月5日向申请执行人刘志诚告知本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人谢新香的财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果,其表示同意本院对本案依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2016）赣0828民初505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘志诚享有要求被执行人谢新香继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭士明
审判员 肖月明
审判员 钟吉祥
二〇一八年九月十日
书记员 刘文峰
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执31号
申请执行人张永刚，男，1956年3月10日生，住荣成市。
被执行人张序志，男，1964年11月3日生，住荣成市。
申请执行人侯书茂与被执行人张序志劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6511号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：张序志于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付劳动报酬款14,350元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人在申报财产过程中，申报其在他处有债权，经本院核实其所述债权一事不属实。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人张序志的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人名下财产登记信息。
本院于2018年5月16日对被执行人采取限制高消费措施。
因本院未查到可供执行的财产，执行中，本院根据申请执行人所提供的财产线索称，被执行人在他处有到期债权，经本院对第三人调查核实不存有到期债权。另外，被执行人有多起尚未执结的案件，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6511号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十六日
书记员 张海涛
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1703号
申请执行人：周德美，女，1959年5月18日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：杜友河，男，1959年5月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：周在民，男，1963年11月22日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人周德美、杜友河与被执行人周在民附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年11月10日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2018年3月31日将被执行人依法纳入失信被执行人，于2017年11月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，被执行人周在民因犯故意伤害罪被判处有期徒刑现正在服刑，并因西上高庄拆迁安置，扣留或提取被执行人周在民在沂源县南麻街道办事处西上高庄村村民委员会的拆迁补偿款、安置费、奖金款及其他补偿款82906元，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2018年3月31日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一八年三月三十一日
书记员 周 燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心街**号。
负责人：耿庆涛，行长。
被执行人：荆常飞，男，1983年9月13日生，汉族，桓台县。
被执行人：耿斌，男，1970年5月1日生，汉族，桓台县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人荆常飞、耿斌借款合同纠纷一案，（2011）桓商初字第277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2011）桓商初字第277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年九月三日
书记员 伊祖栋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2928号
申请执行人：宗绪俭，男，1969年7月14日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：任相友，男，1971年10月24日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人宗绪俭与被执行人任相友买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初6968号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0281执2926号案终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 贾 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2010号
申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民西路12号甲1号，组织机构代码：55221465-6。
被执行人光霞，女，汉族，住张店区。
被执行人张益江，男，汉族，住张店区。
本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉光霞、张益江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初3695号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计1073335.37元。
本案在执行过程中，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月28日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年8月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2010号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月二十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2010号申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民西路12号甲1号，组织机构代码：55221465-6。被执行人光霞，女，汉族，住张店区。被执行人张益江，男，汉族，住张店区。本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉光霞、张益江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初3695号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计1073335.37元。本案在执行过程中，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月28日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年8月17日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执2010号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年八月二十五日书 记 员  张晓伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1572号
申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
被执行人沂源柳建工程机械销售有限公司，统一社会信用代码370323200006175-1，住所地山东省淄博市沂源县城天湖路。
法定代表人：田得彪，经理。
被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司，注册码370323228011102，住所地山东省淄博市沂源县城历山路中段。
法定代表人：崔云论，经理。
被执行人田得彪,男，1968年9月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张纪礼,男，1965年5月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人陈安风,女，1978年1月11日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源柳建工程机械销售有限公司、沂源县水利建筑安装工程有限公司、田得彪、张纪礼、陈安风借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2017年11月17日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2018年3月27日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。因被执行人确无其他财产可供执行，2018年3月29日，本院依法与被执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一八年三月三十一日
书记员 周 燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1284号
申请保全人:乔军，男，1979年10月25日出生，汉族，住德州市德城区德兴北路博汇小区1号楼4单元601号。
被申请人：吕秀兰，女，1952年2月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：刘胜利，男，1977年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人变更被执行人纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402执异198-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定�下：
查封被申请人吕秀兰位于德州市德城区东方红路59号拥军路1-4-4-1号房产一套（不动产证：××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月二十三日
书记员 张兆龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢170号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人王宁，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。
被执行人王金涛，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。
被执行人鲍淑霞，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人王宁、王金涛、鲍淑霞金融借款、抵押合同纠纷一案中，依法对被执行人王宁名下位于威海市西海湾花园***房产进行了拍卖（网拍），买受人王凤仁以****元的最高价竞得。现拍卖款中申请执行人应收部分本院已拨付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1002民初4681号民事判决书执行完毕；
二、解除对被执行人王宁名下位于威海市西海湾花园****房产的查封；
三、解除上述房产的抵押权登记；
四、上述房产所有权及项下土地使用权归买受人王凤仁（身份证号码370630195709157046）所有；
五、买受人王凤仁可持本裁定向不动产登记管理部门申请办理过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月十二日
书记员 刘晓军
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第2151号
上诉人（原审被告）于磊。
委托代理人谢勤，四川永徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都业汇物业管理有限责任公司。住所地：成都市菊乐路少陵东路*号金地花园**栋**号。
法定代表人徐书银，总经理。
委托代理人卓革建，四川治平律师事务所律师。
委托代理人林卓，四川治平律师事务所律师。
上诉人于磊因与被上诉人成都业汇物业管理有限责任公司（以下简称业汇公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，丁磊系成都市桐梓林中路6号金地贝福里花园3栋2单元10楼A号房屋的业主，房屋面积为156.9平方米。该房屋系丁磊于2001年3月1日向开发商成都金地房屋开发有限公司购买。2002年7月20日，成都金地物业管理有限责任公司与戴敬灏签订《金地贝福里花园物业管理服务费收缴协议》，该协议约定：“一、双方同意金地贝福里花园的物业收费标准按成都市物价局核定的金地贝福里花园物业收费标准执行。在标准未核定前，暂按每平方米1.10元计收。二、物业费用缴纳时间为当月1日-9日。三、本协议签订时，乙方向甲方预缴三个月的物业管理费。四、乙方应按规定时间交纳水、电、气等费用。五、乙方如未按以上约定条款按时缴纳上述费用，按以下方式予以处理。（一）未按时缴纳物业管理费的，每天加收1‰滞纳金”。该协议对双方的其他权利、义务进行了约定。
成都金地物业管理有限责任公司于2004年经成都市工商行政管理局依法更名为成都业汇物业管理有限责任公司。
业汇公司于2009年7月20日向丁磊发出《物管费、水电费欠费催收函》要求丁磊补交2004年6月至11月电费23.04元，2004年6月水费3元和2004年1月至12月、2009年5月、6月的物管费2422元。丁磊收到催收函后，向业汇公司补交了拖欠的水电费，但未补交拖欠的物管费。
业汇公司于2010年2月1日向法院起诉，请求判令丁磊支付2004年1月至12月、2009年5月至2010年1月所欠的物业服务费3624元及滞纳金4110元。
原审判决认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：营业执照、身份证复印件、《金地·贝福里花园物业管理服务费收缴协议》及当事人陈述笔录等。
原审判决认为，业汇公司与戴敬灏签订的《金地贝福里花园物业管理服务费收缴协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应按约履行各自义务。虽然业汇公司与于磊未签订收费协议，但通过查明的事实，于磊对物管费的支付标准和支付物管费并无异议，且于磊也是按照业汇公司与戴敬灏签订的《金地贝福里花园物业管理服务费收缴协议》交纳物管费，视为于磊对该协议的追认，该协议对于磊具有约束力。于磊应当按照其物业建筑面积156.9平方米向业汇公司支付《金地贝福里花园物业管理服务费收缴协议》约定的物业服务费。通过本案查明的事实，于磊拖欠2004年1月至12月和2005年至今的物管费。本案中，由于业汇公司未在法律规定的诉讼时效期间依法主张权利，其要求于磊支付拖欠的2004年1月至12月物管费及滞纳金的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，对其该部分诉讼请求原审法院不予支持。业汇公司要求于磊支付拖欠物管费的滞纳金符合法律规定和合同约定。但《金地贝福里花园物业管理服务费收缴协议》中约定的滞纳金过高，且业汇公司计算有误，原审法院予以调整，以2009年5月至今拖欠的物管费为基数，按日万分之五计算，即2009年5月的滞纳金为51.78元，6月为49.19元，7月为46.6元，8月为44.01元，9月为41.12元，10月为38.83元，11月为36.24元，12月为33.66元，2010年1月为31.06元，2月为28.48元，3月为25.89元，4月为23.3元，5月为20.71元，6月为18.12元，7月为15.53元，8月为12.94元，9月为10.36元，10月为7.77元，11月为5.18元。以上共计540.77元。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决于磊于判决生效之日起五日内支付业汇公司2009年5月至2010年12月的物业管理服务费3451.8元及滞纳金540.77元，驳回业汇公司的其他诉讼请求。案件受理费50元由于磊承担。
宣判后，原审被告于磊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，部分改判，其主要上诉理由是：于磊于2006年6月购买金地贝福里花园房屋，与被上诉人业汇公司从未签订物业管理协议，业汇公司与戴敬灏签订的《金地贝福里花园物业管理服务费收缴协议》对于磊不具有法律效力；业汇公司在起诉时仅主张了2004年1月至12月、2009年5月至2010年1月的物管费，且诉讼期间并未变更或增加诉讼请求，但一审法院在判决中增加了2010年2月至至12月的物业管理费1898.49元和11个月的滞纳金199.34元；一审法院判决于磊支付滞纳金没有事实和法律依据。
被上诉人业汇公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，虽然于磊与业汇公司之间没有签订物业服务协议，但于磊自入住金地贝福里花园后，业汇公司一直在该小区提供物业服务，且于磊在2009年5月之前也一直按照案涉《金地贝福里花园物业管理服务费收缴协议》约定的标准向业汇公司支付物业费，故双方之间形成了事实上的物业服务合同法律关系，于磊应当依照《金地贝福里花园物业管理服务费收缴协议》约定的标准支付物业费。故于磊提出双方之间没有签订物业管理协议、《金地贝福里花园物业管理服务费收缴协议》不能约束于磊的上诉理由不能成立。业汇公司在一审起诉中请求判令丁磊支付2004年1月至12月、2009年5月至2010年1月所欠的物业服务费3624元及滞纳金4110元，且在一审诉讼过程中并未变更过诉讼请求，而原审判决于磊支付2009年5月至2010年12月的物业管理服务费及滞纳金，部分超过了业汇公司的诉讼请求，超过的部分即2010年2月至12月的物业管理费1898.49元、滞纳金199.34元应予以纠正。于磊的该项上诉理由成立，其上诉请求本院予以部分支持。原审判决超越当事人诉讼请求，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第1108号民事判决。
二、于磊于本判决生效之日起五日内向成都业汇物业管理有限责任公司支付2009年5月至2010年1月的物业服务费1553.31元及滞纳金341.43元。
三、驳回成都业汇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费50元（此款已由上诉人于磊预交）由被上诉人业汇公司负担25元，上诉人于磊负担25元。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 胡 茜
二〇一二年五月十六日
书 记 员 冯帅军
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1203号
申请人：高艳华，男，汉族，1970年2月16日出生，住德城区。
被申请人：山东友邦净化工程有限公司。
法定代表人：张清友，执行董事。
被申请人：张清友，男，1974年5月16日出生，住济南市章丘市。
本院在执行申请保全人高艳华与被申请人山东友邦净化工程有限公司、张清友居间合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2860号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款92万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年八月十三日
书记员 张洪洲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初3089号
原告朱雪梅。
被告姚文保。
本院在审理原告朱雪梅诉被告姚文保离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 张井坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐春晓
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0684执718号
本院在执行河南天力起重机械有限公司与蓬莱山青水秀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，蓬莱山青水秀环保科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将蓬莱山青水秀环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执718号申请执行人：河南天力起重机械有限公司,住河南省长垣县位庄工业区。被�行人：蓬莱山青水秀环保科技有限公司,住蓬莱市大柳行镇黄金河村。申请执行标的额61983元。本院在执行河南天力起重机械有限公司与蓬莱山青水秀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0684民初1806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月19日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也�供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁0684执718号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  李人禄审判员  刘会臣二〇一七年十二月十五日书记员  张意涵
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执674号
申请执行人：鱼台县国土资源局
被执行人：张文彬
本院在执行鱼台县国土资源局与张文彬行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十二月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执674号申请执行人：鱼台县国土资源局被执行人：张文彬本院在执行鱼台县国土资源局与张文彬行政非诉执行一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十二月八日书记员  高俊峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第36号
异议人：刘文文，女，1985年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人：许洪岭，男，1951年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人尹芬亮，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人许洪岭与被执行人尹芬亮提供劳务者致害责任纠纷一案中，案外人刘文文对本院冻结刘文文的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：在许洪岭与尹芬亮提供劳务者致害责任纠纷一案中，被冻结的银行存款，为异议人个人所有。异议人和尹芬亮已经于2015年9月25日办理了离婚手续。山东省高唐县人民法院做出的（2015）高民初字第966号民事判决书，是在异议人与尹芬亮离婚之后做出的。法院冻结属于异议人个人的银行存款，损害了异议人的合法权益。基于上述原因，请求解除对上述银行账户的冻结。
为证明自己的主张，异议人向本院提交《离婚证（含附件）》复印件一份，证明异议人已经于2015年9月25日与尹芬亮办理了离婚手续。
本院查明：本案申请执行人许洪岭于2013年承建了彩虹电力工程安装公司建设的山东省高唐县城至梁村镇线路安装基础工程。2013年5月6日，尹芬亮的车辆向许洪岭的施工现场运送水泥时，出现意外事故，造成许洪岭施工的工程损失。因当事各方对赔偿事宜协商未果，许洪岭向本院提起诉讼。原告许洪岭和被告尹芬亮、禹城市第二汽车运输有限公司及第三人高唐县金磊商品混凝土有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院经过审理，于2015年10月29日作出（2015）高民初字第966号民事判决书，判决被告尹芬亮于判决生效后十日内赔偿原告许洪岭财产损失和鉴定费共计26538.81元。判决生效后，因被告尹芬亮没有履行赔偿义务，原告申请强制执行。在本案执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）鲁1526执404号《民事裁定书》，裁定冻结尹芬亮妻子刘文文在中国建设银行（账户：62×××17）的存款40000元。
本院认为：异议人刘文文与被执行人尹芬亮虽然于2015年9月25日办理了离婚手续，且本院（2015）高民初字第966号民事判决书确认该债务在此之后，但尹芬亮对许洪岭的债务形成于事故发生之时的2013年5月6日，也即尹芬亮与刘文文夫妻关系存续期间。该债务属于尹芬亮与刘文文之间的夫妻共同债务，双方对此均具有偿还义务。该义务不因尹芬亮、刘文文在此后离婚而解除。本院依法冻结刘文文的银行存款并无不当。因此，异议人刘文文请求本院对其在中国建设银行（账户：62×××17）存款40000元解除冻结的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘文文的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳方元
审判员 王和旺
审判员 孔凡章
二〇一六年十二月七日
书记员 徐莎莎
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢462号
申请执行人刘国杰、刘格军于2018年08月01日向本院申请执行的与招远市北方化工有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的为9520元。
本院在执行过程中,于2018年8月6日向招远市北方化工有限公司施工送达执行通知书，招远市北方化工有限公司施工于2018年9月10日缴纳申请费50元，执行款9470元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘国杰、刘格军与被执行人招远市北方化工有限公司施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年九月十一日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执679号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：刘世瑞，系农行行长。
被执行人：陈小东，男，1985年7月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与陈小东借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初2211号判决书，申请执行标的为人民币0.79万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年4月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年4月28日、5月2日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的0.79万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初2211号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨 健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3432号
申请执行人王德福，男，1965年12月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王德喜，男，1971年6月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王德福与被执行人王德喜返还原物纠纷,申请执行人王德福申请被执行人立即腾出位于平度市南村镇崖头村四间房屋及院落，现申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2010）平民一初字第2574号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月八日
书记员 刘少帅