wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第84号
原告孙某某，。
委托代理人刘俊杰，女，吉林赵辉律师事务所律师。
被告袁某某，男。
原告孙某某为与被告袁某某变更抚养关系纠纷一案，于2013年3月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2014年5月5日公开开�进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘俊杰、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告原系夫妻。2013年1月24日双方因感情不和协议离婚，当时约定婚生女袁某甲（2011年3月28日出生）由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚五个月后，被告打电话联系原告，称孩子想念妈妈，让原告将孩子接走。原告遂将孩子接至白城与自己一起生活至今。原告认为，婚生女袁某甲现才刚满三周岁，正是应由母亲关爱照顾抚育的时期，而且原、被告离婚后也有大部分的时间孩子都是与原告一起生活，其已习惯与母亲一同生活，且随着女孩年龄的增长，由母亲照顾更为方便和利于孩子身心健康。原告现从事个体经营，有时间和精力抚养教育婚生女。故诉至本院，请求依法判令婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告袁某某辩称，自己同意原告可以暂时抚养孩子，但抚养关系不能变更，抚养费每月只能给付500元。原告既没有稳定长期居住的场所，不能给孩子一个安定的家，又没有稳定的工作和经济收入，不能保证孩子有安稳的生活条件；其父母也不能帮助她照顾孩子，原告自己本身还有一定的心理压力。以上种种对孩子生活、教育、身心健康和快乐成长都十分不利。而被告工作和收入都相当稳定，有稳定的居所，父母能够帮助照顾孩子，各方面的条件都能够给孩子营造一个良好的生活环境。综上，被告不同意原告变更抚养关系的诉求。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告孙某某举证如下：
1、长春欧亚集团白城欧亚购物中心有限公司出具的证明原件一份。证明原告是该公司员工，已入职一年，有稳定的收入来抚养孩子。
被告对证据的真实性有异议，称自己每次去看孩子时原告都未在该公司上班。
2、离婚协议书复印件一份。证明原、被告于2013年1月24日协议离婚，双方约定婚生女袁某甲由被告抚养。
被告对该证据无异议。
被告袁某某未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的第2份证据，因被告无异议，本院予以采信。对第1份证据，被告虽有异议，但并未举出相反的证据予以反驳，结�该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
结合原告的诉求、双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，现确认如下本案事实：
原告孙某某与被告袁某某原系夫妻。2013年1月24日，双方因感情不和协议离婚，当时约定婚生女袁某甲（2011年3月28日出生）由被告自行抚养。2013年8月，原告将女儿接到白城与自己一起生活至今。原告现在长春欧亚集团白城欧亚购物中心有限公司从事个体经营。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
一、原告孙某某要求由自己抚养婚生女袁某甲的诉求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”第16条第（4）款规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（4）有其他正当理由需要变更的。”
本案中，婚生女袁某甲自出生至父母离婚时，一直未与母亲即原告分开生活。虽然原、被告在2013年1月24日协议�婚时约定婚生女由被告抚养，但在2013年8月，原告便将孩子接至自己处进行抚养，母女之间已形成稳定的共同生活关系，建立了较为深厚的母女感情。根据我国传统习惯和有关法律精神，女孩子由母亲抚养较为适宜，而由其父亲抚养会有众多不便之处。尤其随着女孩子年龄的增长，由母亲照顾更为方便和有利于孩子的身心健康。依据上述法律规定，结合本案实际情况，本院认为，原告要求由其抚养婚生女袁某甲的诉求应予支持。被告虽同意在不变更抚养关系的前提下，由原告暂时抚养孩子，但本院认为，这种抚养权的不确定状态不利于目前尚且年幼的孩子的健康成长，故对其辩解不予支持。
二、驳回原告孙某某要求被告袁某某每月给付1000元抚养费的诉讼请求。
本案变更抚养关系之诉为变更之�，而抚养费纠纷为给付之诉，二者系不同的法律关系，诉讼主体也不同。故原告主张的抚养费问题应另案处理，本案不予评判。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第16条第（4）款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告袁某某的婚生女袁某甲自本判决生效之日起由原告孙某某抚养。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一三年五月二十六日
书记员 樊杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第84号
原告孙某某，女。
委托代理人刘俊杰，女，吉林赵辉律师事务所律师。
被告袁某某，男。
原告孙某某为与被告袁某某变更抚养关系纠纷一案，于2013年3月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘俊杰、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告原系夫妻。2013年1月24日双方因感情不和协议离婚，当时约定婚生女袁某甲（2011年3月28日出生）由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚五个月后，被告打电话联系原告，称孩子想念妈妈，让原告将孩子接走。原告遂将孩子接至白城与自己一起生活至今。原告认为，婚生女袁某甲现才刚满三周岁，正是应由母亲关爱照顾抚育的时期，而且原、被告离婚后也有大部分的时间孩子都是与原告一起生活，其已习惯与母亲一同生活，且随着女孩年龄的增长，由母亲照顾更为方便和利于孩子身心健康。原告现从事个体经营，有时间和精力抚养教育婚生女。故诉至本院，请求依法判令婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告袁某某辩称，自己同意原告可以暂时抚养孩子，但抚养关系不能变更，抚养费每月只能给付500元。原告既没有稳定长期居住的场所，不能给孩子一个安定的家，又没有稳定的工作和经济收入，不能保证孩子有安稳的生活条件；其父母也不能帮助她照顾孩子，原告自己本身还有一定的心理压力。以上种种对孩子生活、教育、身心健康和快乐成长都十分不利。而被告工作和收入都相当稳定，有稳定的居所，父母能够帮助照顾孩子，各方面的条件都能够给孩子营造一个良好的生活环境。综上，被告不同意原告变更抚养关系的诉求。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告孙某某举证如下：
1、长春欧亚集团白城欧亚购物中心有限公司出具的证明原件一份。证明原告是该公司员工，已入职一年，有稳定的收入来抚养孩子。
被告对证据的真实性有异议，称自己每次去看孩子时原告都未在该公司上班。
2、离婚协议书复印件一份。证明原、被告于2013年1月24日协议离婚，双方约定婚生女袁某甲由被告抚养。
被告对该证据无异议。
被告袁某某未向法庭提供证据。
对证据的分析、认证：
对原告提供的第2份证据，因被告无异议，本院予以采信。对第1份证据，被告虽有异议，但并未举出相反的证据予以反驳，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
结合原告的诉求、双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，现确认如下本案事实：
原告孙某某与被告袁某某原系夫妻。2013年1月24日，双方因感情不和协议离婚，当时约定婚生女袁某甲（2011年3月28日出生）由被告自行抚养。2013年8月，原告将女儿接到白城与自己一起生活至今。原告现在长春欧亚集团白城欧亚购物中心有限公司从事个体经营。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
一、原告孙某某要求由自己抚养婚生女袁某甲的诉求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”第16条第（4）款规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（4）有其他正当理由需要变更的。”
本案中，婚生女袁某甲自出生至父母离婚时，一直未与母亲即原告分开生活。虽然原、被告在2013年1月24日协议离婚时约定婚生女由被告抚养，但在2013年8月，原告便将孩子接至自己处进行抚养，母女之间已形成稳定的共同生活关系，建立了较为深厚的母女感情。根据我国传统习惯和有关法律精神，女孩子由母亲抚养较为适宜，而由其父亲抚养会有众多不便之处。尤其随着女孩子年龄的增长，由母亲照顾更为方便和有利于孩子的身心健康。依据上述法律规定，结合本案实际情况，本院认为，原告要求由其抚养婚生女袁某甲的诉求应予支持。被告虽同意在不变更抚养关系的前提下，由原告暂时抚养孩子，但本院认为，这种抚养权的不确定状态不利于目前尚且年幼的孩子的健康成长，故对其辩解不予支持。
二、驳回原告孙某某要求被告袁某某每月给付1000元抚养费的诉讼请求。
本案变更抚养关系之诉为变更之诉，而抚养费纠纷为给付之诉，二者系不同的法律关系，诉讼主体也不同。故原告主张的抚养费问题应另案处理，本案不予评判。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第16条第（4）款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告袁某某的婚生女袁某甲自本判决生效之日起由原告孙某某抚养。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：莫琳
二〇一三年五月二十六日
书记员 ：樊杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1673号
原告王铁淞，男。（未出庭）
委托代理人李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论；请求调解，和解；承认、放弃、变更诉讼请求。
被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。
负责人刘文正，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人尹鹏，系该公司员工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为调解、上诉，代收法律文书。
原告王铁淞与被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁淞、被告委托代理人尹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月22日，王铁淞驾驶辽XX号机动车与李金朋驾驶的辽XX号车发生交通事故，经交警部门认定,原告王铁淞驾驶的辽XX号车辆负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送到铁岭金驰汽车维修中心进行维修，维修费花费6.1203万元，同时车辆施救费花费210元，共计6.1413万元。原告在被告保险公司处投保了车损险33万元及不计免赔险，且该起事故发生在保险期限内，但被告保险公司拒绝按照保险合同的约定就该车辆向原告赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告保险公司立即向原告赔付汽车修理费及车辆施救费共计6.1413万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据原告提供的维修明细，其中前挡风玻璃膜不在车损险赔偿范围内，且原告车辆损坏程度及维修费用应以本公司定价为准，被告拒绝承担诉讼费。
经审理查明，2015年8月21日，原告为自有车辆辽XX号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车辆损失保险及车损险不计免赔险，赔偿限额33万元，保险期间从2015年8月22日起至2016年8月21日止。2016年5月22日，原告王铁淞驾驶该车发生交通事故，交警部门进行了交通事故责任认定，王铁淞因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送到铁岭金驰汽车维修中心进行维修，维修费花费6.1203万元，同时车辆施救费花费210元，共计6.1413万元。被告保险公司至今未向原告赔付该保险车辆的维修及施救费用。
上述事实，交管部门开具道路交通事故责任认定书、王铁淞的机动车驾驶证复印件、辽XX号机动车行驶证复印件、机动车保险单（抄件）、铁岭市金驰汽车维修中心结算单3份、汽车修理费增值税专用发票7张、救援费发票1份、《安华农业保险公司机动车损失保险条款》及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告基于平等互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保了车辆损失险(含不计免赔)，被告应在车辆损失险限额内对车辆的损失(包括车辆施救费210元)予以赔偿。关于被告拒绝赔偿在车辆维修费中车辆前挡太阳膜损失（1000元）的辩论意见，本院认为，在原、被告双方在订立保险合同时，已经对《安华农业保险公司机动车损失保险条款》内容予以了确认，在该条款责任免除中的第九条第（四）款规定“新增设备的损失和费用，保险人不负责赔偿”。因车辆前挡太阳膜为原告在购买车辆后自己安装的附属物，其不属于被保险车辆自身的设备，故对被告该辩论意见，予以采纳。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王铁淞车辆修理费、施救费共计6.0413万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原告王铁淞其他诉讼请求。
案件受理费1340元（原告预交），被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司负担1310元，原告王铁淞负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1340元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第468号
原告：杨万龙。
被告：李其卯。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
原告杨万龙诉被告李其卯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告杨万龙，被告李其卯的委托代理人李洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万龙起诉称：2012年4月12日，被告因资金周转向原告借款30万元，双方签订借款借据为凭，并口头约定按月利率2%计算利息，计息两个月后又重新口头约定按月利率1%计算利息。2013年元月后，原告多次催讨，被告只于2013年2月2日还款5万元，余款至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李其卯偿还原告杨万龙借款25万元及利息（从2014年12月12日起按照月利率1%计算至2015年3月12日止）；二、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告补充陈述：被告按月利率2%支付两个月利息，共计12000元；并按月利率1%支付利息至2013年4月12日，共计28900元，上述利息共计40900元；并分别于2014年1月29日、2014年4月21日、2015年2月16日向原告支付2万元、1万元、2万元作为利息。
原告杨万龙在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据、汇款凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李其卯答辩称：1、原告对于已经收到的10万元予以认可。2、当时双方就本案民间借贷并未约定利息，故原告起诉要求支付利息，被告不予确认。3、由于被告李其卯生意失败，虽被告愿意偿还，但目前偿还能力有限，希望法庭能组织双方调解。
被告李其卯在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、浙江省农村合作银行客户通知书，用以证明被告于2015年2月16日还款2万元的事实；
2、收条、浙江省农村信用社业务凭证，用以证明被告于2013年2月2日偿还原告5万元和2014年4月21日偿还1万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院作如下认证：对原告提供的证据1-2，被告均无异议，本院认为，原告提供的上述证据1-2均符合民事证据的法律特征，对其证明力本院予以确认。对被告提供证据1-2，原告对收条没有异议，本院对其证明力予以确认；对信用社的通知书和业务凭证，原告对其真实性没有异议，但认为系被告支付利息，本院认为，该凭证可以证明被告向原告转账的事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：2012年4月12日，被告向原告借款30万元，由被告出具借条，并口头约定月利率为2%。被告先按月利率2%支付前两个月利息12000元，后按1%支付28900元利息至2013年4月12日，共计40900元。期间，被告于2013年2月2日偿还本金5万元，并由原告出具收条。后经原告催讨，被告分别于2014年1月29日、2014年4月21日、2015年2月16日向原告偿付2万元、1万元、2万元。其余欠款被告至今未付。
另查明，涉案民间借贷行为发生时（即2012年4月12日），中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告李其卯向原告杨万龙借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。双方对于已经偿还的本金5万元均无异议，故原告要求被告偿付借款本金25万元于法有据，应予支持。原告认为双方口头约定月利率为2%、后双方协商一致按月利率1%支付利息，本院认为，原告主张按月利率1%支付利息（自2014年12月13日起至2015年3月12日止），于法有据，本院予以支持。对于被告2014年1月29日、2014年4月21日及2015年2月16日分别偿付的2万元、1万元和2万元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，因被告除本案借款本金之外还应当支付利息，付款不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充利息，再抵充本金，故原告主张上述款项系用于偿还涉案借款的2013年4月12日至2014年12月12日的利息，于法有据。被告李其卯辩解双方虽曾口头约定利息并按月支付利息、但之后已经与原告协商一致不再支付利息、被告所还款项系偿还本金，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对其上述辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
李其卯于本判决生效后十日内偿付杨万龙借款250000元及利息（自2014年12月13日起按月利率1%计算至2015年3月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由李其卯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5163元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年六月二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初246号
原告杜景亮，男，汉族，住汕头市澄海区。公民身份号码×××251X。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
被告许雄群，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0011。
原告杜景亮诉被告许雄群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告杜景亮的委托代理人杜淦到庭参加诉讼，被告许雄群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜景亮诉称：被告许雄群因家庭生活需要向原告借款，于2014年1月1日向原告借款20000元，并立下借款借据交原告存执，约定还款期限为2014年2月1日，逾期还款则按日万分之三计算借款利息。借款期届，原告多次催讨未果，遂起诉请求判令，1、被告许雄群付还原告借款20000元及相应利息（暂计至2016年1月31日为4374元，2016年2月1日起至还款之日止按日万分之三计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杜景亮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、人口信息查询表原件1份，证明被告主体资格；
3、借款借据原件1份，证明被告许雄群向原告杜景亮借款20000元及约定还款期限为2014年2月1日，逾期还款按日万分之三计算利息的事实。
被告许雄群没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：因被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年1月1日，原、被告签订《借款借据》，约定并确认被告向原告借款20000元，借款期限至2014年2月1日，逾期还款则按日万分之三计算借款利息。因被告没有履行还款义务，原告遂于2016年2月1日诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。原告杜景亮与被告许雄群签订的《借款借据》主体适格，形式合法，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告许雄群结欠原告杜景亮借款20000元的事实依法应予认定；现原告请求判令被告许雄群付还原告借款20000元及该款自2014年2月2日起至还款之日止按日万分之三计算利息的请求，依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许雄群应于本判决生效之日起10日内付还原告杜景亮借款20000元及该款自2014年2月2日起至判决确定还款之日止按日万分之三计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，被告许雄群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王木旺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第328号
原告：杨某某，女，1986年11月6日出生，汉族，护士，现住唐山市。
被告：靳某某，男，1982年11月19日出生，汉族，工人，现住现住唐山市。
本院在审理原告杨某某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 倩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执380号
申请执行人长春市新城小区业主大会业主委员会
被执行人长春新城物业管理有限责任公司
申请执行人长春市新城小区业主大会业主委员会与被执行人长春新城物业管理有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春新城物业管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市新城小区业主大会业主委员会于2016年3月17日向本院申请强执行，请求被执行人长春新城物业管理有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款500.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1129号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生。
被告康惠坚，男，1983年2月26日出生。
被告黄杰伟，男，1989年1月18日出生。
原告陈国辉与被告康惠坚、黄杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告康惠坚、黄杰伟经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称：被告康惠坚以经济困难为由于2012年7月15日向原告借款10000元，并由被告黄杰伟担保。此有被告出具的借条一份为证。双方未约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判决：一、被告康惠坚偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。二、被告黄杰伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告康惠坚、黄杰伟未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1、居民身份证3份，以此证明原、被告的身份情况。2、被告康惠坚、黄杰伟分别以借款人、连带担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告康惠坚经被告黄杰伟提供连带保证于2012年7月15日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告康惠坚、黄杰伟均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据2系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告康惠坚因需要资金于2012年7月15日经被告黄杰伟连带保证向原告借款10000元。双方约定保证人的保证范围包括借款、利息、律师费、差旅费、误工费及其他实现债权的费用，未约定借款利息、借款期限及保证期间。由被告康惠坚、黄杰伟共同出具了借条1份交给原告收执。此后，被告康惠坚未偿还借款，被告黄杰伟也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告康惠坚经被告黄杰伟提供连带保证向原告借款10000元，有两被告立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及借款利息，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告康惠坚偿还借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年1月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告黄杰伟为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证范围包括借款、利息等，原告请求被告黄杰伟对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告黄杰伟承担保证责任后，有权向被告康惠坚追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康惠坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告黄杰伟应对被告康惠坚的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告康惠坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康惠坚、黄杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1129号
原告贺素芹。
被告江苏和平建设集团有限公司，组织机构代码13759280-1，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇平陵西路176号。
法定代表人姜军，该公司总经理。
本院在审理原告贺素芹诉被告江苏和平建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告贺素芹于2014年7月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺素芹向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺素芹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由贺素芹负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钱 立
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执715号
被执行人张太喜，男，1956年1月5日生。
本院在执行被执行人张太喜罚金纠纷一案中，被执行人张太喜应缴纳罚金7000元，已执行0元，剩余7000元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结林州市人民法院（2015）林刑初字第390号判决的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 许世鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第146号
原告高学其，男，1981年11月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈清枝、陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被告陈其红，男，1971年12月30日出生，汉族，住长乐市。
被告陈锦沙，女，1972年7月17日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告高学其与被告陈其红、陈锦沙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈其红所有的坐落于长乐市某单元房及贮藏间。原告提供了其所有的坐落于长乐市某单元房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈其红坐落长乐市某单元房（产权证号：），查封期限两年。
二、查封原告高学其坐落于长乐市某单元房（产权证号：），查封期限两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十月十五日
书记员 李 苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2378号
罪犯刁永欢，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年5月26日作出（2014）南刑初字第209号刑事判决，以被告人刁永欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月8日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刁永欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯入监以来至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证,缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刁永欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刁永欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，入监以来至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刁永欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁永欢减去有期徒刑九个月，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年3月24日起至2016年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00765号
原告：金德，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：何家宏，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：孙实霞，女，汉族，住址同上，系被告何家宏之妻。
原告金德诉被告何家宏、孙实霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金德及其委托代理人汪爱民，被告何家宏、孙实霞经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德诉称：2013年12月16日，何家宏、孙实霞向原告立据借款10万元，约定借款期限至2014年3月15日，借款日利率为5‰。借款到期后，何家宏、孙实霞未履行还款义务。故请求法院判令：被告何家宏、孙实霞立即偿还原告借款10万元及其利息（从借款之日至款清之日，按同期银行贷款利率四倍计算利息）。
何家宏、孙实霞未提出答辩。
经审理查明：2013年12月16日，何家宏、孙实霞共同向金德立据借款10万元，约定借款期限至2014年3月15日，借款日利率为5‰，并承诺愿意承担出借人为追偿借款所支出的律师费、诉讼费用等一切费用。借款到期后，何家宏、孙实霞未履行还款义务。诉讼中，金德要求何家宏、孙实霞按同期银行贷款利率的四倍向其支付利息。
另查明：中国人民银行发布的2013年贷款期限为六个月的基准年利率为5.6％。
诉讼中，金德于2014年5月7日向本院提出保全申请，要求冻结两被告在安徽怀宁农村合作银行的股金及其红利12万元。本院于次日作出了（2014）怀民保字第00048号民事裁定，冻结了何家宏在安徽怀宁农村合作银行的股金及其红利12万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等在卷佐证。
本院认为：贷款人金德的合法权益受法律保护，借款人何家宏、孙实霞应按约定和法律规定履行偿还义务。贷款人金德向何家宏、孙实霞提供借款10万元有借条为证，足以认定。贷款人金德要求借款人何家宏、孙实霞偿还借款本金及其利息的请求，本院予以支持。因贷款人要求借款人支付利息的利率标准是按银行同期同类贷款利率的四倍（年利率22.4％）计算，低于双方约定的借款利率标准（日利率5‰），符合法律规定，故对金德要求利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家宏、孙实霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告金德借款本金10万元及其利息（自2013年12月16日至偿还本金之日止，按年利率22.4％计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，申请费1050元，合计3470元，由何家宏、孙实霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 孙曜武
人民陪审员 张北安
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李逢良
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00765号
原告：金德。
被告：何家宏。
被告：孙实霞，系被告何家宏之妻。
本院在依法适用简易程序审理原告金德诉被告何家宏、孙实霞民间借贷纠纷一案中，查明被告何家宏、孙实霞外出务工，通信地址不明，致使有关诉讼文书无法向其直接送达。
本院认为：因本案有关诉讼文书不能向被告何家宏、孙实霞直接送达，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
审判员 陈 明
二〇一四年五月二十日
书记员 李逢良
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第363号
申请人李银山，男，1975年1月11日出生，汉族，住华安县。
被执行人郭丽平，女，1987年3月14日出生，汉族，住华安县。
被执行人林ＸＸ，男，1986年8月22日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人李银山与被执行人郭丽平、林ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1579号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十七日
书记员 王佳鹏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1483号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘开富，男，汉族，1984年11月17日出生，住南平市建阳区。
被执行人曾文英，女，汉族，1986年6月25日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人刘开富、曾文英计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第149号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘开富、曾文英交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人刘开富、曾文英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第149号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第175号
原告滕某某。
委托代理人田某，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告滕某某就与被告郑某某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员刘礼川担任庭审记录。原告及其委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：1990年原、被告相识并同居生活，1991年12月10日生育一女郑某甲，1995年6月9日生育一子郑某乙。原、被告因感情不好，一直未办理结婚登记手续。2005年春节后，原、被告开始分居生活。其间被告经常以死相威胁，并以自杀相逼原告。双方在本县黄桑乡军田村二组建有一楼一地砖混结构房屋一栋，因建房欠原告二哥20000元。原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活是在1994年之前，根据法律规定，双方属于事实婚姻，因双方感情不和，分居已9年时间，无和好可能。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割共同财产。
被告郑某某书面辩称，被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及婚生小孩郑某甲、郑某乙常住人口登记卡复印件各一份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生两小孩的基本身份情况；
2、湖南省麻阳苗族自治县岩门镇团山村村民委员会证明1份，欲证实原、被告同居生活其间生育一女一子，双方至今未办理结婚登记手续，且建有房屋一栋的事实；
3、原告的委托代理人对郑某甲的调查笔录1份，欲证实原、被告感情不好，经常发生矛盾，并分居生活多年的事实；
4、证人李某某、滕某某的当庭陈述，欲证实原、被告于1990年相识并以夫妻名义共同生活，且经常发生矛盾。自2007年至今原、被告一直分居生活的事实；
5、证人滕某甲的当庭陈述，欲证实：原、被告于1990年相识并以夫妻名义共同生活。原、被告从相识到现在一直关系不好，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾；自2007年以来双方一直分居生活，分居期间原、被告仅有电话联系，并发生争吵；原告务工回家时都生活在娘家，被告经常到原告娘家威胁原告。特别是2014年4月份，被告以自杀威逼原告的事实；
6、证人滕某乙的当庭陈述，欲证实原告在打工期间，一直同证人同住一间宿舍，从来没有见过原告与被告有来往，双方分居生活已达4年久，期间原告与被告经常在电话里争吵的事实。
被告针对自己的辩解理由，向本院提交了下列证据：
7、证人周某某、郑某某的书面证明各1份，欲证实原、被告2014年生活在一起的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证及辩论。本院综合审查后作出如下认证：
第1号证据来源合法、形式有效，证明内容客观真实，能证实原、被告及婚生两小孩的基本身份情况，故本院予以采信。第2号证据中原、被告建有房屋一栋的事实，因无其他证据印证，且无政府相关管理部门颁发的相关证书，故本院对原、被告建有房屋一栋的事实的证言不予采信，对该证据中欲证实的其他事实的证言，因与第1、4、5号证据能相互印证，故本院对该部分证言予以采信。第3、4、5、6号证据因能相互印证，故本院对第3、4、5、6号均予以采信。第7号证据因原告持有异议，且证人无正当理由未到庭接受质询，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
1990年原、被告相识以夫妻名义同居生活，但未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。1991年12月10日原、被告生育一女郑某甲，1995年6月9日生育一子郑某乙，两小孩均在外务工。同居生活后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，以致2007年分居生活至今。其间原、被告仅有电话联系，在电话中常发生争吵。
另查明，原告除随身生活用品外无其他个人财产，原、被告无共同债权。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。原、被告婚续期间，因生活琐事发生矛盾，以致双方于2007年分居生活，其间虽有电话联系，但双方均以争吵告终，从而导致双方一直未能和好，并加剧了双方夫妻感情的破裂，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割与被告在湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡军田村修建的一楼一地砖混结构房屋的问题，因原告未能提供充分有效的证据证实该房屋系原、被告共同所有的事实，故对原告的该诉讼请求不予支持。至于原告在庭审中陈述尚欠原告父亲滕某甲10000元，尚欠原告之兄滕涛10000元的债务处理问题，因原告未能提供充分证据证实该债务的存在，故本院对原告陈述的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告滕某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发放调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6253号
原告董某。
被告孙某。
原告黄立忠诉被告孙某保证合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄立忠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一六年九月一日
书记员 马永超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第168号
原告姜某甲。
被告姜某乙。
本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙法定继承纠纷一案中，原告姜某甲于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜某甲负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年七月一日
书记员 姜淋晏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7831号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7831号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00137号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月23日被金湖县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李东仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日14时50分许，被告人周某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，由西向东行驶至金湖县306县道15Km路段时，因未在道路右侧通行，撞到对向吴某某驾驶的电动自行车，致吴某某颅脑合并胸腔内脏器损伤而亡。经认定，被告人周某负事故全部责任。
事故发生后，被告人周某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人周某交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、闵某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，交通事故照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明，受案登记表，接处警工作登记表，发破案报告，协议书，申请等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人周某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00137号公诉机关金湖县人民检察院。被告人周某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月23日被金湖县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。辩护人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李东仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月23日14时50分许，被告人周某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，由西向东行驶至金湖县306县道15Km路段时，因未在道路右侧通行，撞到对向吴某某驾驶的电动自行车，致吴某某颅脑合并胸腔内脏器损伤而亡。经认定，被告人周某负事故全部责任。事故发生后，被告人周某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人周某交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、闵某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，交通事故照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明，受案登记表，接处警工作登记表，发破案报告，协议书，申请等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人周某与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈伟二〇一五年八月十九日书 记 员  朱莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民三终字第42号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山大道口岸大厦。
负责人甘静生，该支公司总经理。
委托代理人林坤鹏，该支公司员工。
被上诉人（一审被告）谭承伟。
被上诉人（一审被告）莫必允。
一审原告朱业和。
委托代理人覃海芳，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人谭承伟、莫必允、一审原告朱业和机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月27日17时40分，莫必允驾驶属谭承伟所有的桂R×××××号小轿车沿324国道由西往东行驶，朱业和驾驶桂R×××××号小轿车由对向驶来，至1534KM＋500M处，莫必允驾车越过道路中心线，致使两车发生碰撞，造成朱业和受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
交警部门经调查，认定莫必允负本次事故的全部责任，朱业和无事故责任。桂R×××××号车在保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险（简称“商业三者险”）（保额15万元，不计免赔率）。
对朱业和的损失核定如下：1、医疗费234.3元（保险公司已赔付给朱业和）；2、施救费1780元；3、车辆损失费20197元；4、评估费1300元；5、租车费用，根据实际情况酌情支持5000元。扣除保险公司已赔付的234.3元后，朱业和尚有经济损失28277元。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定书合法正确，予以确认，据此莫必允应承担本案全部民事赔偿责任。根据桂R×××××号车投保情况，对于朱业和的各项损失，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿财产损失2000元；不足部分除评估费外的24977元，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；评估费1300元由莫必允予以赔偿。谭承伟不承担本案赔偿责任。
对于保险公司辩称莫必允属于无证驾驶，商业三者险不予赔偿的主张，因本案事故发生时莫必允的驾驶证虽被记满12分，但并未被吊销或者扣留，不属于无证驾驶情形，因此对保险公司的抗辩理由不予采信。
综上，一审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险赔偿限额内赔偿朱业和经济损失26977元；二、莫必允赔偿朱业和经济损失1300元；三、驳回朱业和的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称，上诉人与谭承伟签订的商业三者险条款第七条第（三）项第2目规定：驾驶人有无证驾驶、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销等情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案事故发生时，莫必允的驾驶证已经被记满12分并处于停止使用状态，因此根据保险合同约定，上诉人在商业三者险不应承担赔偿责任。请求二审法院改判上诉人在本案中不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人谭承伟、莫必允未提出答辩意见。
一审原告朱业和陈述称，本案事故发生时，莫必允并不属于无证驾驶情形，也不属于驾驶证失效情形，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院到贵港市公安局交通警察支队就莫必允机动车驾驶证记分情况及使用状态进行核实，交警部门经查询，出具证明证实：莫必允于2013年9月26日因交通违法累计达12分被贵港市公安局交通警察支队一大队依法扣留其机动车驾驶证，后于2013年12月26日通过满分学习考试后，由贵港市公安局交通警察支队车辆管理所予以清除记分并换发驾驶证。
经审理查明，除一审法院查明的事实外，另查明：本案交通事故发生前，莫必允的机动车驾驶证因交通违法记满12分已被交警部门依法扣留。
综合各方当事人的主张，归纳本案争议焦点为：保险公司应否在桂R×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为，首先，对于商业三者险是否约定有免赔情形问题。根据保险公司和谭承伟签订的机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项第2目的规定：事故发生时，驾驶人属于无证驾驶或者驾驶证被依法扣留、暂扣等情形的，保险公司均不负责赔偿。该条款虽然属于保险公司提供的免除其责任的格式条款，但保险公司已经在合同条款中对该免责条款进行了加黑突出标注，并在投保单对此进行了特别提示，谭承伟也已经在投保人声明栏签名确认已经知悉该保险条款内容，且被上诉人也未能举证证明该免责条款属于无效条款，因此，应确认该免责条款属于有效条款，对合同双方当事人具有约束力。
其次，对于驾驶人莫必允发生本案事故时是否具有商业三者险约定的免责情形问题。本案交通事故发生时莫必允的机动车驾驶证已经被交警部门依法扣留，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，莫必允在此期间不得驾驶机动车。因此在本案交通事故中，驾驶人具有商业三者险约定的免赔情形，保险公司不应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
对于朱业和因交通事故造成的各项损失以及民事赔偿责任分担比例，因各方当事人对一审判决的认定均无异议，本院予以维持。据此，对朱业和的经济损失28277元，应由保险公司在桂R×××××号车投保的交强险责任限额内先予赔偿财产损失2000元，不足部分的26277元，由莫必允承担全部赔偿责任。
综上，一审法院判决保险公司在商业三者险责任限额内赔偿朱业和的经济损失错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1042号民事判决第三项；
二、变更贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1042号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额内赔偿朱业和经济损失人民币2000元；
三、变更贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1042号民事判决第二项为：莫必允赔偿朱业和经济损失人民币26277元。
一审案件受理费378元，由莫必允负担；二审案件受理费475元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担75元，由莫必允负担400元。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向贵港市港北区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
审 判 员 马荣兴
代理审判员 陆志然
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄延肖
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00031号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人秦某某，女，1993年X月X日出生，居民身份证号码6104271993********，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，住陕西省旬邑县太村镇赵家村。2014年4月8日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局决定取保候审；2014年7月4日被旬邑县人民检察院决定取保候审，同日由旬邑县公安局执行取保候审；2014年7月21日被本院决定取保候审，同日由旬邑县公安局执行取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2014年1月26日晚，被害人郭某与其女友吕某住在旬邑县王子酒店313房间，20时左右二人外出吃饭，将手机放在房间内充电，返回房间时发现两部手机被盗。后经侦查系王子酒店服务员秦某某在上班期间进入313房间内将郭某与其女友吕某的两部手机偷走，现已被公安民警追回并返还给被害人。2014年3月3日经旬邑县价格认证中心鉴定两部手机总价值为4232元。公诉机关认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人秦某某的刑事责任，鉴于被告人现为哺乳期妇女，且认罪态度良好，建议对被告人处以一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
庭审中，被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月26日晚，被害人郭某与其朋友吕某等人入住旬邑县王子酒店313房间，至19时40分左右外出吃饭时忘记关房门，郭某的黑色苹果4S手机和吕某的粉色华为P6手机遗留在房间内。时任王子酒店服务员的被告人秦某某趁交接班之际，进入313房间将两部手机盗走，并关上房门。案发后被盗的两部手机被公安机关追回返还给二被害人。2014年3月3日经旬邑县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机总价值为4232元。另查明，被告人秦某某现为哺乳期妇女。
上述案件事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、扣押物品清单、办案说明、出生医学证明、户籍证明；证人郑某某、王某某证言笔录；被害人郭某、吕某陈述笔录；被告人秦某某供述笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，足以证实被告人秦某某犯盗窃罪的犯罪事实，经当庭举证、质证，均予以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人秦某某如实供述，自愿认罪，被盗赃物已全部退回，本院在量刑时予以从轻处罚。结合其在辖区无违法犯罪记录、有悔罪表现等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满八个月止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 王保群
二〇一四年八月四日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1626号
罪犯宋晖，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地湖南省株洲市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年6月5日作出（2009）深南法刑初字第102号刑事判决，以被告人宋晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二�审理，于2009年8月31日作出（2009）深中法刑一终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋晖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯宋晖在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年3月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋晖予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第29号
原告：绍兴县齐鑫纺织印染有限公司。
法定代表人：虞隽。
委托代理人：俞金良。
被告：绍兴县弋宏进出口有限公司。
法定代表人：王利娟。
原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司为与被告绍兴县弋宏进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕适用简易程序审理，因被告绍兴县弋宏进出口有限公司以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司的委托代理人俞金良到庭参加诉讼，被告绍兴县弋宏进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司起诉称：原被告系印染加工业务关系，由原告为被告承揽加工纺织品印染业务。截止2012年9月26日，被告结欠原告加工费290284.15元。2013年3月31日，被告开具支票一张用以支付上述欠款，但因被告账户无款而未能兑付。之后，经原告催讨，被告至今未付。特起诉法院，要求判令被告立即支付加工费（染费）290284.15元，利息损失29028.42元（按年利率6%、20个月计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县弋宏进出口有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、出仓送货单十四份，以证明原、被告之间加工合同关系所成交的14单加工费总额为290284.15元的事实；
2、2012年9月26日出具的对账单一份，以证明原被告之间的交易关系；
3、2013年3月31日被告签发的交通银行转账支票一份，票额为290284.15元，用于支付所欠加工费，后因被告账户上没有钱，所以没有兑付；
4、增值税发票存根四份，以证明原告根据双方交易情况开具了相应的发票给被告，根据原告的申请，本院对上述四份增值税发票的认证情况进行了调查，该四份增值税发票均已抵扣认证。
被告绍兴县弋宏进出口有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的上述证据其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
结合上述证据，本院认定以下事实：原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司与被告绍兴县弋宏进出口有限公司之间存在染色加工合同关系，由原告公司为被告公司提供染色加工业务。后经双方对账，2012年9月15日至2012年9月26日期间，双方业务往来产生加工费共计290284.15元。2013年3月31日，被告出具交通银行转账支票一份给原告，后因被告账上余额不足而被退票。现原告要求被告支付上述加工费，遂成讼。
本院认为：原告与被告之间的加工承揽合同关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告作为提供加工业务方，在履行了货物加工的义务后，有权利要求被告支付加工费，被告绍兴县弋宏进出口有限公司尚欠原告加工费的事实清楚，证据充分，原告诉请被告绍兴县弋宏进出口有限公司支付加工费理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿付利息29028.42元的诉请，因被告曾于2013年3月31日出具转账支票一份用于支付加工费，但因账上余额不足致使原告无法实现债权，故原告要求被告支付290284.15元自2013年4月1日起至起诉日止（20个月）按照银行同期贷款年利率6%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县弋宏进出口有限公司应支付给原告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司加工费人民币290284.15元，并支付利息29028.42元，合计319312.57元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，由被告绍兴县弋宏进出口有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6090元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 成 燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱陈燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6170号
原告袁某，女。
被告李某，男。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月19日登记结婚，2008年9月17日生育一女李嘉琪。被告有赌博习惯，婚后原、被告常因生活琐事吵打，致夫妻感情破裂。2015年2月原、被告分居至今。2015年3月11日原告向沈北新区法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告自行抚养，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，被告没有赌博习惯，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月19日登记结婚，2008年9月17日生育一女李嘉琪。婚后原、被告常因生活琐事吵打，致夫妻感情破裂。2015年2月起原、被告分居至今。2015年3月11日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证复印件、出生证明复印件、（2015）北新民初字第1740号民事判决书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告结婚关系合法有效。原告要求与被告离婚，应对夫妻感情确己破裂的事实负举证证明责任。庭审中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈淑华
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6170号
原告袁某，女，1985年5月8日出生。
被告李某某，男，1981年5月6日出生。
原告袁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月19日登记结婚，2008年9月17日生育一女李某琪。被告有赌博习惯，婚后原、被告常因生活琐事吵打，致夫妻感情破裂。2015年2月原、被告分居至今。2015年3月11日原告向沈北新区法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被驳回诉讼请求。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告自行抚养，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，被告没有赌博习惯，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月19日登记结婚，2008年9月17日生育一女李某琪。婚后原、被告常因生活琐事吵打，致夫妻感情破裂。2015年2月起原、被告分居至今。2015年3月11日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证复印件、出生证明复印件、（2015）北新民初字第1740号民事判决书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告结婚关系合法有效。原告要求与被告离婚，应对夫妻感情确己破裂的事实负举证证明责任。庭审中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确己破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈淑华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第518号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人王兆星，该单位董事长。
委托代理人高建亭，男，汉族，系山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住单位宿舍。
被告周爱武，男，1954年2月18日出生，汉族，住济阳县
被告程兴宝，男，1955年4月15日出生，汉族，住济阳县
被告郭孟君，男，1954年4月23日出生，汉族，住济阳县
被告程传玉，男，1987年7月15日出生，汉族，住济阳县
被告张仲利，男，1962年2月28日出生，汉族，住济阳县
被告程兴海，男，1956年10月8日出生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告周爱武、被告程兴宝、被告郭孟君、被告程传玉、被告张仲利、被告程兴海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高建亭到庭参加了诉讼，被告周爱武、被告程兴宝、被告郭孟君、被告程传玉、被告张仲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程兴海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：周爱武于2012年5月15日在山东济阳农村商业银行股份有限公司青宁支行签订借款金额为90000元的借款合同及最高额保证合同，到期日为2014年5月14日，借款人于2013年5月2日至2013年7月29日贷款67500元，由程兴海、程兴宝、张仲利、程传玉、郭孟君为其提供担保，其担保为连带责任保证。借款到期后，借款人未能按合同约定偿还贷款。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金67500元及应付利息，并承担本案诉讼费。
被告周爱武、被告程兴宝、被告郭孟君、被告程传玉、被告张仲利、被告程兴海未答辩。
经审理查明：被告周爱武分别于2013年5月2日、2013年7月29日在山东济阳农村商业银行股份有限公司青宁支行借款30000元、55000元，共计85000元，约定借款月利率均为9.5000‰，借款到期日分别为2014年5月1日、2014年5月9日，被告程兴宝、被告郭孟君、被告程传玉、被告张仲利、被告程兴海为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款利率的1.5倍计收利息。
另查明，被告周爱武分别于2014年6月28日、2014年9月12日偿还原告本金17500元、4000元，共计21500元，上述还款均偿还的2013年5月2日所借的30000元借款。另外，2014年3月21日之前的两笔借款的利息均已结清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）2份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告周爱武、被告程兴宝、被告郭孟君、被告程传玉、被告张仲利、被告程兴海签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告周爱武向原告借款后，未按合同约定完全履行还款义务，应当偿还剩余借款本金及相应利息。被告程兴宝、被告郭孟君、被告程传玉、被告张仲利、被告程兴海自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱武于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金8500元及相应利息（自2014年3月22日起至2014年5月1止，以30000元为基数，按月息9.5000‰计息；自2014年5月2日起至2014年6月28日止，以30000元为基数，按月息14.2500‰计息；自2014年6月29日起至2014年9月12日止，以12500元为基数，按月息14.2500‰计息；自2014年9月13日起至本判决生效之日止，以8500元为基数，按月息14.2500‰计息）；
被告周爱武于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及相应利息（自2014年3月22日起至2014年5月9日止，以55000元为基数，按月息9.5000‰计息；自2014年5月10日起至本判决生效之日止，以55000元为基数，按月息14.2500‰计息）；
被告程兴宝、被告郭孟君、被告程传玉、被告张仲利、被告程兴海对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告周爱武、被告程兴宝、被告郭孟君、被告程传玉、被告张仲利、被告程兴海负担；公告费800元，由被告程兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 红
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00984号
原告李贵堂，男，汉族。
被告延安市交通运输局。
法定代表人张剑，该局局长。
被告陕西省延安公路管理局。
法定代表人高应虎，该局局长。
本院在审理原告李贵堂诉被告延安市交通运输局、陕西省延安公路管理局合同纠纷一案中，原告李贵堂于2015年7月24日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贵堂撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李贵堂负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘睿智
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第303号
原告黄礼龙，男，汉族，住广东省始兴县。
被告黄友村，男，汉族，住广东省始兴县。
被告黄成君，男，汉族，住广东省始兴县。
被告黄志宝，男，汉族，住广东省始兴县。
三被告委托代理人沈绮，广东实德律师事务所律师。
原告黄礼龙诉被告黄友村、黄成君、黄志宝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼龙，被告黄成君及三被告委托代理人沈绮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼龙诉称，2015年2月18日，三被告为强占集体土地，未经原告同意，拆毁禾场围墙21平方米，并同时砸烂禾场108平方米，执法民警及国土部门到场劝阻，离开后，被告一意孤行，再次拆毁禾场，致使原告财产再受破坏，经济受损失。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，诉讼要求：1、判令被告赔偿拆毁禾场围墙的经济损失3238元。2、判令被告赔偿砸毁禾场面的经济损失3800元。3、判令被告承担诉讼费用。
被告黄友村、黄成君、黄志宝辩称，黄建明于1982年9月14日经过审批同意，取得一块宅基地即涉案禾场，后黄建明在外工作，就委托被告黄友村管理，并将审批原件交给黄友村保管。原告家不够地方晒谷，所以借涉案禾场晒谷，我方同意，双方口头约定，只要我方要禾场，原告就要还给我方。2015年2月15日下午，我方要用涉案禾场，要求原告还涉案禾场，原告是答应还禾场，当天晚上我方就去原告家落实还禾场的事情，原告的儿子也答应了归还，不与我方有争议，所以我方就打算拆禾场，原告儿子让我方春节前不要拆，我方答应了，但我方要把禾场门口封住，以防止其他人随意进出使用，该事实原告清楚，原告的儿子与我方也达成了共识，在2月18日上午，我方准备砌禾场门口，原告及其妻子当场反悔，还恶言相对，我方通知原告的儿子回到现场，原告的儿子回来后也劝阻原告，当天下午，原告及其家人先后强行拆除推倒被告家砌的墙，强行霸占了黄建明的禾场。因原告家一再反悔，拒不归还属于黄建明的土地，还强行拆除禾场的墙，故意挑事，并企图达到据为己有的目的，为了不让原告得逞，被告方拆除了围墙，原告于3月4日报警处理，并把拆除围墙的价格定高，要我方赔偿或承担刑事责任，原告方颠倒是非，否认借用约定，原告家借用此地得益30余年，不但不知足感恩，反而对被告家勒索，企图将该土地据为己有，损害被告家名誉，恳请法院查明本案真实历史，理清纠纷根源，还被告家公道，原告没有任何证据证实其对涉案禾场享有物权，原告不具备请求权基础，法院应驳回其诉讼请求。
经庭审查明，1982年9月14日，黄建明（系被告黄友村弟弟）向有关部门申请住房用地，1982年9月19日，原始兴县城郊人民公社管理委员会（现始兴县太平镇人民政府）批准同意黄建明的用地申请，由于黄建明在外地工作，黄建明便将该申请用地审批表原件交给被告黄友村，并委托黄友村管理该土地，后原告向被告黄友村借用该土地，并于1986年间出资在该土地上建造晒谷场一直使用至2015年春节前，2015年2月14日，被告称该晒谷场系其家的，要求原告返还并拆除该晒谷场，后被告黄成君与原告儿子协商待春节后再协商处理该晒谷场，2015年2月18日，被告将该晒谷场围墙的大门用砖封住，原告发现后将被告砌的砖拆除，被告于是将该晒谷场东面的围墙拆除，原告遂报警处理，公安机关到现场拍照取证离开后，被告又将该晒谷场的西面、南面围墙全部拆除。2015年3月26日，始兴县物价局价格认证中心根据始兴县公安局城郊派出所的委托，作出始价认鉴（2015）20号关于被故意损坏禾场围墙的价格鉴定结论书，认定该晒谷场围墙的损失价格为3238元，2015年5月4日，始兴县公安局作出韶始行罚决字（2015）00213号行政处罚决定书，对黄友村处以行政拘留十日。始兴县公安局城郊派出所组织原、被告双方对该晒谷场被拆除的损失进行调解，但未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告提交的原告身份证、行政处罚决定书、始兴县国土资源局回复、始兴县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书、始兴县国土资源局太平国土资源管理所的调查情况、始兴县太平镇人民政府的回复，被告提交的申请用地审批表、广州市艺都建筑装饰工程有限公司的报价单、相片，本院根据原告的申请，在始兴县公安局城郊派出所调取的始兴县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书、鉴定意见告知书、送达回执、现场笔录、相片、始兴县太平镇白石坪村村民委员会的证明二份、调解笔录、询问笔录十份和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”本案原、被告争执的晒谷场，有关部门在1982年9月19日已批准给被告黄友村的弟弟黄建明作建房用地，但黄建明将该土地空闲已超过2年，始兴县国土资源局和始兴县太平镇人民政府依据国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》［（1989）国土（籍）字第73号］第五十二条的规定，确认该土地的使用权予以收回归始兴县太平镇白石坪村黄屋村民小组集体所有，任何单位和个人不得以任何理由或行为非法侵占集体土地。该晒谷场由原告于1986年出资兴建，在该土地的使用权人未要求原告归还该土地之前，原告享有该晒谷场的使用等权利，被告或其弟黄建明已不是该土地的使用权人，被告强行拆除该晒谷场围墙已损害了原告的权益，特别是在原、被告发生纠纷后，原告已报警处理的情况下，在公安机关处理期间仍继续不法行为，损毁该晒谷场围墙，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担全部赔偿责任，该晒谷场围墙的损失经公安机关委托始兴县物价局价格认证中心鉴定为3238元，故原告要求被告赔偿该围墙的损失3238元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称该围墙损失为1595.15元，但被告提供该损失的报价单系其单方要求建筑装饰工程有限公司作出，该报价单不足以推翻始兴县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿该晒谷场面的损失3800元，由于原告未提供证据证实该晒谷场面已被被告损坏，也未提供证据证实该损失的具体情况，故原告的该项诉讼请求没有证据予以证实，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄友村、黄成君、黄志宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄礼龙3238元。
二、驳回原告黄礼龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担13元，由三被告负担12元。此款原告已预交，三被告负担部分由三被告在上述履行期限内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张星辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓 雪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1325号
原告江以华，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人江旭飞，男，汉族，汉族，广西藤县人，农民。
被告潘巨爱，男，汉族，广西贵港市人，农民。
被告覃雪梅，女，广西南宁市人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
代表人林愿平，经理。
原告江以华与被告潘巨爱、覃雪梅、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江以华的委托代理人江旭飞到庭参加诉讼，被告潘巨爱、覃雪梅、保险公司代表人林愿平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日19时0分，被告潘巨爱驾驶被告覃雪梅所有的桂AC81**小型普通客车由贵港往梧州方向行驶，行至S304线32KM＋500M时，与黄某强驾驶属原告江以华所有的桂D395**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1、潘巨爱应负此事故的全部责任；2、黄某强在此事故中无责任。发生交通事故后原告委托广西梧州市价格认证中心对桂D395**号小型轿车进行车物损失价格认证，此次事故致原告车辆损失4850元，支出车物损失价格鉴定费500元及停车费420元，合计人民币5770元。请求法院判决被告潘巨爱、覃雪梅赔偿原告因本次事故支出的车物损失4850元，车物损失价格鉴定费500元及停车费420元，合计5770元，被告潘巨爱、覃雪梅承担连带赔偿责任。依法判决被告保险公司在保险限额内向原告承担直接赔偿责任。本案受理费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件、车辆行驶证复印件，拟证明原告的身份情况及车辆所有人的情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明此次事故被告潘巨爱负全部责任；
3、梧州市价格认证中心价格认定书，拟证明原告车辆桂D395**物损情况；
4、维修费发票、价格认定书收据、停车费收据各一份，拟证明原告因交通事故造成的损失支出的费用情况。
被告保险公司辩称，桂A-C81**号车在答辩人处投保了交强险和商业险（限额30万元，不计免赔）。维修费中，根据答辩人按市场价定损，桂D395**的维修费为2000元，该车在普通维修厂“藤县宏亿进口汽车修配中心”维修，并非比亚迪4S店，故其配件价格均超过4S店标准，该车维修费应当在1500元内核定较为合理。需强调的是修理项目中左后幅并不需要拆装，维修工时在300元较为合理，换件工时实为重复项目，电工作业与更换ABS传感器实已重复且维修费在100元较为合理；修复后杠支架100元不合理，后杠支架维修工序很小，应当在50元内较为合理；该事故中，原告车辆并没有碰撞底盘架构等影响车辆定位，四轮定位不合理。梧州市价格认证中心评估的真实性及客观兴存在较大异议，答辩人不予以认可。鉴定费，本次鉴定是原告单方面委托鉴定。原告鉴定明显不合理，有失公平，且鉴定费不属保险范畴，不应当由我司承担。停车费，间接损失不属于交强险的赔偿范畴。综上所述，我司将依法承担本次事故中合理合法赔偿责任，原告各项损失存在不合理，请求法院支持我方意见，依法合理判决。我司同意整案在3500元内进行调解。
被告保险公司没有提供证据。
被告潘巨爱、覃雪梅书面辩称，原告的损失先由保险公司赔偿。答辩人认可事故责任认定书。原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告潘巨爱、覃雪梅没有提供证据。
综合全案证据及当事人庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月6日19时0分，被告潘巨爱驾驶桂AC81**号小型普通客车从贵港方向往梧州方向行驶，当行至S304线32KM＋500M路段时，与由黄某强驾驶的属原告江以华所有的桂D395**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队在2013年8月12日作出的藤公交认字（2013）第032号《道路交通事故认定书》，认定：1、潘巨爱驾车与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条有关规定，应负此事故的全部责任；2、黄某强在此事故中无责任。
事故发生后，原告江以华于2013年8月20日从藤县顺风汽车修理厂处把桂D395**号小型轿车拖出，原告支出停车费420元。在修复前，原告江以华于2013年8月22日委托广西梧州市价格认证中心对桂D395**号小型轿车进行车辆损失评估，2014年8月26日广西梧州市价格认证中心做出的梧价认车字（2013）037号《道路交通事故车物损失价格认定结论书》，评估桂D395**号小型轿车的损失是4850元，原告支出评估费500元。原告江以华将桂D395**号小型轿车送往藤县宏亿进口汽车修配中心进行车辆修复。
被告潘巨爱驾驶的桂AC81**号小型普通客车属被告覃雪梅所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔）。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定潘巨爱负此事故的全部责任；黄某强无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以确认。
广西梧州市价格认证中心作出的《道路交通事故车物损失价格认证结论书》，认定桂D395**号小型轿车损失4850元，被告保险公司认为车辆损失用去费用超出常规价格，但其没有提供相关证据予以反驳，故本院对该车辆损失费予以确认。
综上，本院核定原告因本次交通事故造成的损失为5270元，1、车辆维修费4850元；2、停车费420元（原告有发票证实该项费用已支出）。原告损失均属财产损失赔偿范围。
被告覃雪梅所有的桂AC81**号小型普通客车在被告保险投保交强险和商业三者险（保险限额30万元，不计免赔），根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。被告保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。由于被告潘巨爱负此事故的全部责任，故原告余下损失3270元，也应由被告保险公司在商业三者险保险限额内负责赔偿。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告江以华2000元，在商业险保险限额内赔偿原告江以华3270元，合计5270元；
二、驳回原告江以华的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，评估费500元，合计525元。由被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担525元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林靖权
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第96号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人邱伟平，农民。因本案于2014年3月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人邱伟平犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉。被告人邱伟平及其辩护人叶志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日，被告人邱伟平（别名邱铭进）kp1422号轻型普通货车（俗称“皮卡车”）从龙泉市宝溪乡塘上村驶往龙泉市区方向，18时20分许，途经龙泉市328省道152km＋580m路段时，追尾碰撞同向行驶的由被害人李元宽驾驶的无号牌二轮燃油助力车，该助力车被撞后又碰撞同向行驶的由黄章贵骑行的“三星牌”人力三轮车（搭乘曾文芝），造成被害人李元宽受伤后送医院抢救、经治疗无效于2014年4月17日死亡，被害人黄章贵、曾文芝受伤和车辆损毁的交通事故。经龙泉市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人邱伟平负本起事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人邱伟平驾驶肇事车辆逃离事故现场，在其逃至龙泉市八都镇高埔村路口路段时，被设卡的交警抓获归案。
2014年1月16日，被告人邱伟平与被害人黄章贵、曾文芝达成赔偿协议，已按协议履行完毕。
2014年6月30日，被告人邱伟平在亲属的帮助下与被害人李元宽的亲属就本案民事赔偿问题达成赔偿协议，已按协议支付被害人亲属的赔偿款，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邱伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；被害人李元宽、黄章贵、曾文芝的陈述；证人谢文斌、何文清的证言；驾驶人信息查询结果单；酒精含量呼气检测单；龙泉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；龙泉市公安局交通警察大队交通事故认定书、丽水市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告；交通事故车辆技术检验报告书；破案情况说明、被告人的归案经过；现场勘查笔录、现场图、刑事照片；住院病历、医疗诊断书、住院预交款收据、赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱伟平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人邱伟平在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人黄章贵、曾文芝的经济损失及被害人李元宽亲属的经济损失，并取得被害人李元宽亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邱伟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年七月一日
代书 记员 殷晓芳