wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第766号
原告：段小�。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：周斌。
原告段小琴诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告段小琴及其委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小琴起诉称：被告于2011年11月10日向原告借款200000元，并签订《借款协议》一份。双方约定借款期限为十二个月，现借款期限已经届满，被告未按约还本付息，故原告诉至法院请求判令：1.被告返还原告借款200000元，并支付利息148000元（自2011年11月10日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，暂计算至2014年12月9日为148000元），以上合计348000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告段小琴为支持其诉�，提供了下列证据材料：借条，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告周斌未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年11月10日，原、被告签订《借款协议》一份，协议载明：今向段小琴借款人民币贰拾万元整，借款用途为资金周转，借款期限为十二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止；本协议签订之日，出借人提供借款，借款人收取借款，双方不另行出具收付凭证。被告在借款人处签字捺印。协议签订后，原告按约交付了借款。2014年4月5日，被告在《借款协议》上再次签字确认。被告至今未按约还本付息。
本院认为：案涉《借款协议》系双方�实意思表示，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起十日内返还原告段小琴借款200000元并支付利息（自2011年11月10日起以200000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告周斌负担。原告段小琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告周斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 潘洁颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第489号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年8月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月18日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月4日变更为取保候审，同年3月5日被石狮市人民检察院取保候审，同月24日由本院决定取保候审。
被告人赖某某，男，1979年4月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，住瑞金市。曾因赌博于2013年8月17日被石狮市公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年3月5日被石狮市人民检察院取保候审，同月24日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人蔡某某、赖某某犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉。被告人蔡某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月8日起，被告人蔡某某、赖某某伙同汪某某、郭某某、谢某某（均已判刑）在石狮市灵秀镇灵山村新兴区10号被告人蔡某某家旁边的空地，搭设铁皮屋并提供赌具扑克牌组织多人赌博，共同从中抽头渔利人民币15000元。同年9月17日16时，公安机关查获该赌场，当场抓获汪某某、郭某某、谢某某及叶某某等6名参赌人员，扣押赌具扑克牌一副及赌资人民币22005元。
公诉机关建议对被告人蔡某某、赖某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，被告人蔡某某于2013年12月18日被公安在抓获归案。2014年1月20日，被告人赖某某向公安机关投案。同案犯汪某某、郭某某、谢某某于2013年12月3日被本院分别判处有期徒刑八个月、九个月、九个月；扣押在石狮市公安局的赌资人民币二万二千零五元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收。
以上事实，被告人蔡某某、赖某某在庭审过程中亦无异议，并有证人高某某、万某某、谢某某、叶某某、蔡某甲、龙某某、郭某某、蔡某乙证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场照片，公安行政处罚决定书，刑事裁定书，工作说明，常住人口信息表，户籍、前科证明及同案犯汪某某、郭某某、谢某某及被告人蔡某某、赖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、赖某某伙同他人以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖某某犯罪前有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人蔡某某、赖某某与同案犯汪某某、郭某某、谢某某共同获得的违法所得人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2957号
原告鲍鸿雁，住兴隆县。
被告陈礼，住兴隆县。
本院在审理原告鲍鸿雁与被告陈礼合同纠纷一案中，原告鲍鸿雁于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍鸿雁撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告鲍鸿雁负担。
审判员 王海朝
二〇一六年十月九日
书记员 侯志勇
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执222号
扬州市扬扬照明器材有限公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司南充安汉分公司：
扬州市扬扬照明器材有限公司与四川大西南工程建设开发有限责任公司南充安汉分公司、四川大西南工程建设开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款83904元、案件受理费949元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位99279元，其中，货款83904元以及利息12396.50元、延迟履行期间的债务利息660.50元、案件受理费949元、本案执行费1369元。本院已于2018年4月23日将该款97910元转付扬州市扬扬照明器材有限公司。至此，扬州市扬扬照明器材有限公司向本院申请执行的（2017）川1303民初2401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执317号
申请执行人：丹东祥和商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市国门大道13号2单元608-1室。
法定代表人：解姗姗，该公司经理。
委托代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：山东中德发酵技术有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路71号。
法定代表人：王金忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人丹东祥和商贸有限公司与被执行人山东中德发酵技术有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人中介费10万元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向法院申请终结本案案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执317号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年九月五日
书记员 殷赤丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02341号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司职工。
被告刘俊霞，女，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被告贺金林，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人，
被告郭文光，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人，
被告�文军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊霞等四人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人高强到庭参加诉讼；被告刘俊霞等四人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人刘俊霞于2014年11月13日向原告申请借款70万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.54‰）。被告贺金林、郭文光、郭文军自愿为其提供担保，并与原告签订连带责任保证担保承诺书，合同到期日2015年11月12日。该笔贷款2015年3月20日未按期结息，造成违约，并经原告工作人员多次催收，借款人及担保人都未能及时�还。现原告诉至法院，请求：1、判令四被告立即偿还原告贷款本金70万元及其利息（按合同约定计算利息）；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请一份，借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款承诺书各一份，证明借款人向原告贷款70万元及担保人担保的事实。
四被告均未到庭答辩亦未提供证据。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的自然人贷款申请、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款承诺书，被告未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年11月13日，借款人刘俊霞向原告申请借款70万元，并由被告贺金林、郭文光提供连带责任保证担保。借款当日，原告与借款和担保人贺金林、郭文光分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告郭文军向原告出具了《自然人贷款承诺书》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为刘俊霞，借款金额为70万元，借款期限从2014年11月13日起至2015年11月12日止。还款方式为一次性，月利率为8.88‰，结息方式为按季结息，结息日为月末或季末20日。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。原告与被告贺金林、郭文光签订的《保证担保合同》约定，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人�无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。被告郭文军出具的《自然人贷款承诺书》承诺，如借款人违反合同约定，不能按时偿还债务本息时，同意承担连带保证责任。被告贺金林、郭文光、郭文军的保证期间均为贷款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向借款人刘俊霞发放借款70万元。借款人将利息付至2014年12月20日。之后借款人未按时向原告偿还应付贷款利息及本金。
本案在审理过程中，本院于2015年3月23日依法作出（2015）神民初字第02341-1号民事裁定书，依法将被告郭文军所有的位于神木县神木镇大兴庄村02幢3单元701号房产价值中的80万元的产权价值予以查封。
本院认为：原告与借款人刘俊霞以及担保人贺金林、郭文光之间签订的《个�借款合同》、《保证担保合同》和被告郭文军出具的《自然人贷款承诺书》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告按照合同约定履行了提供借款的义务，借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。在借款期内，借款人仅将利息清偿至2014年12月20日后再未清偿本息，借款到期后亦未偿还本息，已构成违约。故原告要求被告刘俊霞偿还借款本金70万元符合法律规定，依法予以支持。根据《保证担保合同》约定和被告郭文军的承诺，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。因此保证人应对全部借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零�条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告刘俊霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息（利息从2014年12月21日起至2015年11月12日止按月利率8.88‰计算；从2015年11月13日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算），被告贺金林、郭文光、郭文军承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全费2020元，共计7402元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年十一月十日
书记员 姚晓芳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更634号
罪犯刘志强，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市，小学文化，农民，现在福建省漳州监狱服刑。
2014年5月19日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失349273.5元。宣判后，被告人刘志强不上诉。本院经复核于2014年6月18日作出（2014）闽刑复字第41号刑事裁定，核准原判。于2014年7月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯刘志强在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志强在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘志强减刑的异议。
本院认为，罪犯刘志强死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘志强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执恢211号
申请执行人：高某，男，1986年6月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：张某，女，1987年4月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。
申请执行人高某与被执行人张某子女抚养费执行一案，本院于2018年5月18日立案执行。经审查，申请执行人高某不是其据以执行的法律文书所确定的权利主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项；《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第(一)项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(六)项、第二十条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史柏川
二〇一八年七月十二日
书记员 徐宁宁
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1303执879号
赵彬、四川省泸州市建设工程公司：
赵彬与四川省泸州市建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计142114元。经本院立案执行，现已强制执行到位143656元，其中，劳动报酬142114元、延迟履行期间的债务利息1542元。本院已于2017年11月28日将该款转付赵彬。至此，赵彬向本院申请执行的（2017）川1303民初1608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1080号
申请执行人石家庄市国土资源局,住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，该局局长。
被执行人田秋生，男，汉族，1963年9月15日生，住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行审64号行政裁定书和石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）06028号行政处罚决定书，责令被执行人田秋生履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田秋生银行存款214963元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年五月七日
书记员 薛伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执1183号
申请执行人贵州金谷林融资担保有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区野鸭乡金关村金关大酒店1楼。
法定代表人肖升干，职务董事长。
被执行人刘浙儿，男，汉族，1985年4月4日生，户籍所在地浙江省嵊州市。
被执行人贵阳固业钢结构有限公司，住所地贵阳市金阳新区金华镇金龙村十二组。
法定代表人刘浙儿，职务经理。
被执行人周似鉴，男，汉族，1983年11月21日生，户籍所在地浙江省嵊州市。
被执行人贵州玖固钢结构有限公司，住所地贵州省平坝县黎阳高新区夏云工业园一号路吉祥路。
法定代表人周似鉴，职务经理。
本院2017年8月1日受理贵州金谷林融资担保有限公司，申请执行刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴、贵州玖固钢结构有限公司民事一案，申请执行标的金额为人民币895781.6元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴、贵州玖固钢结构有限公司暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴、贵州玖固钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执1382号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执1183号申请执行人贵州金谷林融资担保有限公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区野鸭乡金关村金关大酒店1楼。法定代表人肖升干，职务董事长。被执行人刘浙儿，男，汉族，1985年4月4日生，户籍所在地浙江省嵊州市。被执行人贵阳固业钢结构有限公司，住所地贵阳市金阳新区金华镇金龙村十二组。法定代表人刘浙儿，职务经理。被执行人周似鉴，男，汉族，1983年11月21日生，户籍所在地浙江省嵊州市。被执行人贵州玖固钢结构有限公司，住所地贵州省平坝县黎阳高新区夏云工业园一号路吉祥路。法定代表人周似鉴，职务经理。本院2017年8月1日受理贵州金谷林融资担保有限公司，申请执行刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴、贵州玖固钢结构有限公司民事一案，申请执行标的金额为人民币895781.6元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴、贵州玖固钢结构有限公司暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司、周似鉴、贵州玖固钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执1382号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员 卢大仓
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3226执15号
申请执行人：赵义蓉，女，1968年10月14日出生，现住四川省成都市。
被执行人：马勇，男，1978年6月3日出生，现住四川省金川县。
本院在执行赵义蓉与马勇买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人马勇在成都市郫县红光镇港通北一路中铁瑞城.西郡英华567号10栋1单元502室商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马勇名下的位于成都市郫县红光镇港通北一路中铁瑞城.西郡英华567号10栋1单元502室商品房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3851号
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地蒲城县罕井镇街道。
法定代表人唐水龙，该社主任。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告王建厚，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇上王村*组。
被告连竹云，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王建厚之妻。
被告王德厚，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告王建厚、连竹云、王德厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵新义，被告王建厚、王德厚到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐水龙，被告连竹云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建厚、连竹云共同清偿原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2015年2月28日计算至实际清偿之日）；2、判令被告王德厚对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实与理由：被告王建厚与连竹云系夫妻关系。2014年8月27日，被告王建厚因果园投资需要资金为由从原告处借款20000元，约定借款期限6个月，月利率为1.8分，逾期不归还，按月利率2.7分支付利息。被告王德厚为该笔借款提供担保。被告连竹云作为被告王建厚的妻子亦应承担还本付息的义务。借款到期后，被告仅支付了部分利息，对借款本金及下余利息均未支付。
被告王建厚辩称，被告王建厚与连竹云系夫妻关系，在借据上签字属实，但该笔借款不是贷给被告王建厚本人使用，而是贷给其侄女女婿吴海洋。因吴海洋不是当地人，从原告合作社借不到款，便要求被告王建厚以其名义从原告处办理借款手续，该笔借款的实际使用人为案外人吴海洋，在借款后清偿利息的人也是吴海洋。因此，被告王建厚不应承担借款的清偿责任。另被告王建厚妻子连竹云未在借据上签字，原告应撤回对连竹云的诉讼。
被告王德厚辩称，被告王德厚在担保书上签字属实，但被告不同意还款。因为被告侄女女婿吴海洋找到被告王德厚让其作担保时，被告王德厚当时已明确表示签字可以，但只起证明借款事实的作用，不承担担保责任。对于该笔借款被告王德厚愿意协助原告向案外人吴海洋催要借款。
被告连竹云未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、裕丰合作社借款依据、贷款申请，证明被告王建厚从原告处借款的事实。2、担保人承诺书，证明被告王德厚为该笔借款提供担保的事实。3、被告王建厚、王德厚的身份证复印件，证明二被告的身份情况。4、证人张兴财、屈晓琳的证人证言，证明吴海洋以王建厚名义从原告处借款的事实。
被告王建厚、连竹云、王德厚未提供证据。
经开庭质证及本院审查，被告王建厚、王德厚对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认。
根据认定的证据以及庭审中当事人的陈述意见，本院确定以下案件事实：被告王建厚与连竹云系夫妻关系。2014年8月27日，被告王建厚以自己名义从原告处借款20000元，交由案外人吴海洋使用，约定借款期限6个月，月息按月利率1.8%计算。被告王德厚为该笔借款提供担保。借款到期后，案外人吴海洋支付利息至2015年2月27日。
本院认为，被告王建厚从原告裕丰合作社借款并出具借条等，双方形成借贷关系。借款到期后，被告未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告裕丰合作社诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告王德厚自愿为该笔借款提供担保，并在担保人承诺书上签字确认，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对借款人王建厚的追偿权。二被告均辩称该笔借款的实际使用人是案外人吴海洋，因借据与担保人承诺书是由被告王建厚、王德厚分别出具，按照合同相对性原则，借贷关系在二被告与裕丰合作社之间建立，且二被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借据及担保书会产生的结果应当有预见性，根据民事法律的规定，完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，故该抗辩理由不能成立。同时，原告主张该笔借款系被告王建厚与被告连竹云夫妻共同债务，被告连竹云应承担连带清偿责任。依本院查明的事实，该笔借款并未用于夫妻共同生活，故对原告主张由被告连竹云连带清偿该笔借款的诉请不予支持。原告主张双方口头约定逾期利息为月利率2.7%，被告王建厚、王德厚予以否认，原告亦未进一步提供证据予以佐证，故对原告主张的逾期利息按借款期内的利息予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、由被告王建厚清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款本金20000元及逾期利息（按月利率1.8%，从2015年2月28日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王德厚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告王建厚的追偿权。
三、驳回原告蒲城县裕丰苹果专业合作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告王建厚、王德厚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年十一月七日
书记员 ＸＸ勇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3851号原告蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地蒲城县罕井镇街道。法定代表人唐水龙，该社主任。委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告王建厚，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇上王村*组。被告连竹云，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王建厚之妻。被告王德厚，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告蒲城县裕丰苹果专业合作社（以下简称裕丰合作社）与被告王建厚、连竹云、王德厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰合作社委托诉讼代理人赵新义，被告王建厚、王德厚到庭参加了诉讼。原告裕丰合作社法定代表人唐水龙，被告连竹云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裕丰合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王建厚、连竹云共同清偿原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2015年2月28日计算至实际清偿之日）；2、判令被告王德厚对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实与理由：被告王建厚与连竹云系夫妻关系。2014年8月27日，被告王建厚因果园投资需要资金为由从原告处借款20000元，约定借款期限6个月，月利率为1.8分，逾期不归还，按月利率2.7分支付利息。被告王德厚为该笔借款提供担保。被告连竹云作为被告王建厚的妻子亦应承担还本付息的义务。借款到期后，被告仅支付了部分利息，对借款本金及下余利息均未支付。被告王建厚辩称，被告王建厚与连竹云系夫妻关系，在借据上签字属实，但该笔借款不是贷给被告王建厚本人使用，而是贷给其侄女女婿吴海洋。因吴海洋不是当地人，从原告合作社借不到款，便要求被告王建厚以其名义从原告处办理借款手续，该笔借款的实际使用人为案外人吴海洋，在借款后清偿利息的人也是吴海洋。因此，被告王建厚不应承担借款的清偿责任。另被告王建厚妻子连竹云未在借据上签字，原告应撤回对连竹云的诉讼。被告王德厚辩称，被告王德厚在担保书上签字属实，但被告不同意还款。因为被告侄女女婿吴海洋找到被告王德厚让其作担保时，被告王德厚当时已明确表示签字可以，但只起证明借款事实的作用，不承担担保责任。对于该笔借款被告王德厚愿意协助原告向案外人吴海洋催要借款。被告连竹云未作答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、裕丰合作社借款依据、贷款申请，证明被告王建厚从原告处借款的事实。2、担保人承诺书，证明被告王德厚为该笔借款提供担保的事实。3、被告王建厚、王德厚的身份证复印件，证明二被告的身份情况。4、证人张兴财、屈晓琳的证人证言，证明吴海洋以王建厚名义从原告处借款的事实。被告王建厚、连竹云、王德厚未提供证据。经开庭质证及本院审查，被告王建厚、王德厚对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认。根据认定的证据以及庭审中当事人的陈述意见，本院确定以下案件事实：被告王建厚与连竹云系夫妻关系。2014年8月27日，被告王建厚以自己名义从原告处借款20000元，交由案外人吴海洋使用，约定借款期限6个月，月息按月利率1.8%计算。被告王德厚为该笔借款提供担保。借款到期后，案外人吴海洋支付利息至2015年2月27日。本院认为，被告王建厚从原告裕丰合作社借款并出具借条等，双方形成借贷关系。借款到期后，被告未按合同约定清偿到期债务，构成违约，原告裕丰合作社诉请其偿还借款本金及利息，符合相关法律规定，应予支持。被告王德厚自愿为该笔借款提供担保，并在担保人承诺书上签字确认，依相关规定，应在担保责任范围内对该笔借款承担连带清偿责任。待其履行完担保责任义务后，取得对借款人王建厚的追偿权。二被告均辩称该笔借款的实际使用人是案外人吴海洋，因借据与担保人承诺书是由被告王建厚、王德厚分别出具，按照合同相对性原则，借贷关系在二被告与裕丰合作社之间建立，且二被告作为完全民事行为能力人，对自己出具借据及担保书会产生的结果应当有预见性，根据民事法律的规定，完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，故该抗辩理由不能成立。同时，原告主张该笔借款系被告王建厚与被告连竹云夫妻共同债务，被告连竹云应承担连带清偿责任。依本院查明的事实，该笔借款并未用于夫妻共同生活，故对原告主张由被告连竹云连带清偿该笔借款的诉请不予支持。原告主张双方口头约定逾期利息为月利率2.7%，被告王建厚、王德厚予以否认，原告亦未进一步提供证据予以佐证，故对原告主张的逾期利息按借款期内的利息予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告王建厚清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款本金20000元及逾期利息（按月利率1.8%，从2015年2月28日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王德厚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。并在履行还款义务后，取得向被告王建厚的追偿权。三、驳回原告蒲城县裕丰苹果专业合作的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告王建厚、王德厚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一七年十一月七日书记员 ＸＸ勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b4d5386-e3dc-4f60-9586-a959000d8596&imgId=OGI0ZDUzODYtZTNkYy00ZjYwLTk1ODYtYTk1OTAwMGQ4NTk2MC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执778号
海南省儋州市人民法院
执行裁定书
（2018）琼9003执778号
申请执行人：孙某照，男，1980年1月24日出生，汉族，住儋州市xx镇xx局。公民身份号码：22062119800124xxxx。
被执行人：林某桂，女，1977年1月21日出生，汉族，住海南省xx市xx镇xx花园x期xx栋x单元。公民身份号码：46002919770121xxxx。
本院在执行申请执行人孙某照与被执行人林某桂离婚纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003民初4093号民事调解书向被执行人林某桂发出执行通知，责令其向申请执行人孙某照支付抚养费68000元（从2017年9月至2029年2月止，每月500元），负担执行费920元。
执行过程中，双方当事人于2018年7月18日自愿达成如下执行和解协议：依据已生效的儋州市人民法院（2017）琼9003民初4093号民事调解书，被执行人林某桂应自2017年9月份起每月向申请执行人孙某照支付500元抚养费,直至2029年2月孩子年满十八周岁止。如林某桂逾期三个月未支付抚养费，孙某照可向法院申请执行所欠抚养费（包含未到期的抚养费）。现林某桂一次性支付2017年9月至2018年9月的抚养费共计6000元（已支付6800元），自2018年10月起每月20日前支付抚养费500元至孙键年满十八周岁止。若林某桂未按本协议履行，将由孙某照申请强制执行并依法追究孙某照相应的法律责任。
2018年7月18日，申请执行人孙某照以其与被执行人林某桂达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。从本案当事人达成的执行和解协议的内容来看，该协议需要长期履行，因此可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
ob⺁jges1dxgrgmtcgw0
案件唯一码
审 判 长 杜建正
审 判 员 蔡玉谷
审 判 员 张 彬
二○一八年八月二十九日
书 记 员 许秀元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：陈永光撰稿：杜建正校对：许秀元印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2018年8月29日印制
（共印5份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执778号海南省儋州市人民法院执行裁定书（2018）琼9003执778号申请执行人：孙某照，男，1980年1月24日出生，汉族，住儋州市xx镇xx局。公民身份号码：22062119800124xxxx。被执行人：林某桂，女，1977年1月21日出生，汉族，住海南省xx市xx镇xx花园x期xx栋x单元。公民身份号码：46002919770121xxxx。本院在执行申请执行人孙某照与被执行人林某桂离婚纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）琼9003民初4093号民事调解书向被执行人林某桂发出执行通知，责令其向申请执行人孙某照支付抚养费68000元（从2017年9月至2029年2月止，每月500元），负担执行费920元。执行过程中，双方当事人于2018年7月18日自愿达成如下执行和解协议：依据已生效的儋州市人民法院（2017）琼9003民初4093号民事调解书，被执行人林某桂应自2017年9月份起每月向申请执行人孙某照支付500元抚养费,直至2029年2月孩子年满十八周岁止。如林某桂逾期三个月未支付抚养费，孙某照可向法院申请执行所欠抚养费（包含未到期的抚养费）。现林某桂一次性支付2017年9月至2018年9月的抚养费共计6000元（已支付6800元），自2018年10月起每月20日前支付抚养费500元至孙键年满十八周岁止。若林某桂未按本协议履行，将由孙某照申请强制执行并依法追究孙某照相应的法律责任。2018年7月18日，申请执行人孙某照以其与被执行人林某桂达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。从本案当事人达成的执行和解协议的内容来看，该协议需要长期履行，因此可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4093号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。ob⺁jges1dxgrgmtcgw0      案件唯一码      审 判 长    杜建正          审 判 员    蔡玉谷          审 判 员    张  彬               二○一八年八月二十九日      书 记 员    许秀元             附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审核：陈永光撰稿：杜建正校对：许秀元印制：谢淑雅海南省儋州市人民法院2018年8月29日印制（共印5份）
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执恢56号
范明芬：
你与李友生借款合同纠纷一案，申请执行标的440225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位440225.00元，其中申请执行费6350.00元，本院已于2018年4月19日将该款转付范明芬。至此，范明芬向本院申请执行（2016）川1303民初字455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执169号
申请执行人：唐浩，男，汉族，生于1977年5月11日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：徐佳贵，男，生于1974年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人唐浩与被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司应支付申请执行人唐浩执行款80900.00元及利息。现因被执行人徐佳贵、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司暂无可供执行的财产，执行款80900.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年五月三十日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3962号之一
申请执行人:浙江泰吾投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢103室。
法定代表人：郭修仁。
被执行人:曾祥华，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：杜锦锈，女，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：绍兴县翎淮纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）13幢3301室。
法定代表人：杜锦锈。
被执行人：绍兴怡景制衣有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭亭镇工业园区。
法定代表人：杜张友。
被执行人：浙江典帛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区国贸中心（北区）13幢3302室。
法定代表人：杜张友。
被执行人：杜锦彩，女，1989年8月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告浙江泰吾投资有限公司与被告曾祥华、杜锦锈、绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2015年11月18日作出的（2015）杭西商再字第6号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江泰吾投资有限公司于2016年9月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的11198669元,执行费78599元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江泰吾投资有限公司亦无法提供其他财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建设
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3962号
申请执行人浙江泰吾投资有限公司
被执行人曾某
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商再字第00006号，依法向被执行人曾某发出执行通知书，责令被执行人曾某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾某在华夏银行绍兴分行的13×××82的存款人民币11198669元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年十月八日
书记员 朱虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00639号
原告刘正云，居民。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城兴达农电有限公司，住所地盐城市南洋经济开发区老机场路1号。
法定代表人沈华，该公司总经理。
委托代理人纪山文。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏省电力公司盐城供电公司，住所地盐城市建军东路18号。
法定代表人刘华伟，该公司总经理。
委托代理人单益萍。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告刘正云与被告盐城兴达农电有限公司、江苏省电力公司盐城供电公司健康�纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘正云自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正云撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐千喻
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2822-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，贵阳市瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，职务：行长
被执行人：黄雯，女，汉族，1982年12月6日生，住址南明区。
本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行黄雯信用卡纠纷一案，执行中，查封被执行人名下车辆三辆。查明被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初6002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟忠庆
审判员 何 帆
审判员 曹 锦
二〇一八年六月五日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2822-3号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，贵阳市瑞金南路347号中银大厦。负责人：李民，职务：行长被执行人：黄雯，女，汉族，1982年12月6日生，住址南明区。本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行黄雯信用卡纠纷一案，执行中，查封被执行人名下车辆三辆。查明被执行人无可供立即执行财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初6002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  何 帆审判员  曹 锦二〇一八年六月五日书记员  赵 海
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2125号
原告曹道珍。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告曹道珍与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告曹道珍的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告曹道珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 江 媛
二〇一六年六月七日
书记员 金桂梅
四川省南充市高坪区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1303执112号
南充市金穗商贸营销中心（云南省世博工程总承包有限公司）：
你单位与云南省世博工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95130.00元，其中货款83860.00元、占用资金利息7792.00元、保全费1220.00元、诉讼费948.00元、申请执行费1310.00元，本院已于2018年2月13日将该款转付南充市金穗商贸营销中心。至此，南充市金穗商贸营销中心向本院申请执行的（2017）川1303民初2778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢155号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。
负责人何宏，行长。
被执行人唐海凤，女，汉族，1981年10月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人罗小玲，女，汉族，1971年4月8日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人谢兵，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与唐海凤、罗小玲、谢兵金融借款合同纠纷一案，已执行15200元、未执行借款人民币236308.63元及利（罚）息、复利。执行中本院查封了被执行人唐海凤所有的房产，因查封房产不具备处置条件，被执行人唐海凤、罗小玲、谢兵无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二日
书记员 范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢155号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。负责人何宏，行长。被执行人唐海凤，女，汉族，1981年10月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人罗小玲，女，汉族，1971年4月8日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人谢兵，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与唐海凤、罗小玲、谢兵金融借款合同纠纷一案，已执行15200元、未执行借款人民币236308.63元及利（罚）息、复利。执行中本院查封了被执行人唐海凤所有的房产，因查封房产不具备处置条件，被执行人唐海凤、罗小玲、谢兵无其它财产可供执行，经本院合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一七年十二月二日书记员 范 洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00814号
原告：郭XX，男。
法定代理人：汤宗香，女。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：郭成军，男。
被告：巢湖市居巢区旧城改造办公室。
法定代表人：马毅，该办公室主任。
原告郭XX诉被告郭成军、巢湖市居巢区旧城改造办公室（以下简称旧城改造办公室）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX的法定代理人汤宗香、委托代理人张言达到庭参加诉讼，被告郭成军、旧城改造办公室经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原先位于巢湖市向阳新村48-1号房屋属原告爷爷郭祥润所有。2005年1月5日，爷爷立遗嘱：在爷爷去世后，向阳新村48-1号房屋由奶奶叶云、孙子郭竞生及原告共同继承，其他任何人不得干涉。后爷爷于2008年底去世。2009年房屋拆迁时，原告遂委托伯伯郭成军与旧城改造办公室签订房屋拆迁安置协议，并办理产权调换安置手续。期间，伯伯郭成军以自己名义与旧城改造办公室签订房屋拆迁安置协议。拆迁安置房交付后，原告家庭对拆迁安置房进行了分家析产，即伯伯郭成军分得巢湖市圆润圆小区8号楼2单元404室房屋，原告分得该小区9号楼2单元404室房屋，奶奶叶云分得向阳苑小区另一处房屋，后上述房屋一直由各自占有、使用、收益和处分。原告认为，根据爷爷遗嘱及家庭分家析产的结果，巢湖市圆润圆小区9号楼2单元404室应属原告所有。伯伯郭成军以自己名义与旧城改造办公室签订的房屋拆迁安置协议及产权调换安置房协议涉及巢湖市圆润圆小区9号楼2单元404室房屋部分应认定为无效。故向本院提起诉讼，要求1、确认两被告于2009年4月签订的房屋拆迁安置协议及产权调换安置房协议涉及巢湖市圆润圆小区9号楼2单元404室房屋部分为无效；2、判令两被告协助原告办理位于巢湖市圆润圆小区9号楼2单元404室房屋的产权登记手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭成军、旧城改造办公室未作答辩。
原告郭XX为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、户口薄复印件，证明原告身份信息及诉讼主本资格；
2、郭祥润的《遗嘱》及《遗嘱公证书》，证明原告爷爷郭祥润生前曾立遗嘱并进行公证，遗嘱载明：其所有的位于原巢湖市向阳新村48-1号房屋中属于他的部分在其去世后由其配偶叶云、孙子郭竞生、郭XX三人共同继承。故原告是回迁安置房屋的产权人之一；
3、2006年4月9日及2009年4月29日的《房屋拆迁安置协议》各一份，证明原先位于巢湖市向阳新村48-1号的房屋拆迁后，安置房屋有在套即位于向阳苑小区B14-407房屋一套（面积78㎡）、巢湖市圆润圆小区8、9号楼2单元的404室房屋两套面积分别为107㎡。
被告郭成军、旧城改造办公室未予质证亦未向本院提供证据。
经审理查明：位于原巢湖市向阳新村48-1号的房屋系原告的爷爷郭祥润、奶奶叶云共同拥有。2005年1月5日，原告的爷爷郭祥润于生前立下遗嘱并办理了遗嘱公证手续，其在遗嘱中写明：“我和配偶叶云在巢湖市向阳新村48-1号共有壹处房屋，该房屋属于我的部分在我去世后由我的配偶叶云、孙子郭竞生、郭XX三人共同继承，其他任何人不得干涉”。2006年该房屋拆迁，郭祥润、叶云的长子即原告的大伯本案被告郭成军于同年4月9日与旧城改造办公室签订《房屋拆迁安置协议》，协议约定：位于原巢湖市向阳新村48-1号房屋的合法有效面积为338.87㎡，拆迁后的产权调换安置房屋共有3套：分别位于巢湖市向阳苑小区B14-407房屋一套（面积78㎡）、位于巢湖市圆润圆小区8、9号楼2单元404室房屋各一套（面积分别为107㎡），另有46.87㎡的房屋未予安置，由旧城改造办办公室给予经济补偿。后被告郭成军在安置房交付前将位于巢湖市向阳苑小区B14-407室房屋一套（面积78㎡）出售给他人；2009年4月29日，被告郭成军又与旧城改造办公室签订《房屋拆迁安置协议》，约定：原被拆迁的房屋合法有效面积减为260.87㎡，原先所安置的已出售给他人的位于巢湖市向阳苑小区B14-407室房屋一套（面积78㎡），不在拆迁安置房之内。另外两套安置房交付后，被告郭成军居住位于巢湖市圆润圆小区8号楼2单元404室房屋（面积为107㎡）、原告郭XX与其奶奶叶云居住在位于巢湖市圆润圆小区9号楼2单元404室房屋（面积分别为107㎡）。现被告郭成军侄子即原告郭XX认为，根据其爷爷的遗嘱及家庭分家析产的结果，原告郭XX与其奶奶叶云居居住的位于巢湖市圆润圆小区9号楼2单元404室房屋（面积分别为107㎡）应属原告所有。伯伯即被告郭成军与旧城改造办公室签订的《房屋拆迁安置协议》涉及巢湖市圆润圆小区9号楼2单元404室房屋部分应认定为无效，向本院提起诉讼，要求：1、确认被告郭成军与被告旧城改造办公室于2009年4月签订的《房屋拆迁安置协议》中涉及巢湖市圆润圆小区9号楼2单元404室房屋的部分系无效合同；2、判令被告郭成军与被告旧城改造办公室协助原告办理该房屋的产权登记手续；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：在本次拆迁安置过程中，原告的爷爷郭祥润已经去世、奶奶叶云尚健在，被告郭成军作为家庭中的长子与旧城改造办公室签订了《拆迁安置协议》，直至入住安置房，没有任何家庭成员对被告郭成军与旧城改造办公室签订的《拆迁安置协议》表示异议，被告郭成军签订协议的行为应构成对其母亲及原告等人的表见代理，故对原告要求确认被告郭成军与旧城改造办公室于2009年4月签订的《房屋拆迁安置协议》中涉及巢湖市圆润圆小区9号楼2单元404室房屋的部分为无效的诉请，本院不予支持。另外，就原告目前所提供的证据来看，并不能证明其所居住的位于巢湖市圆润圆小区9号楼2单元404室的房屋的产权属原告所有，故对原告要求被告郭成军、旧城改造办公室协助办理该房屋的产权登记手续的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭XX的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 楠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第794号
原告何计划，男，汉族，1973年2月20日出生，村民，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告梁天魁，男，汉族，1965年6月1日出生，村民，住太康县庄。
被告任文魁，男，汉族，村民，1976年2月28日出生，住太康县。
被告李勇（又名李来义），男，汉族，1977年1月9日出生，村民，住太康县。
原告何计划诉被告梁天魁、任文魁、李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何计划及委托代理人李志华、被告任文魁、李勇到庭参加诉讼，被告梁天魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日13时左右，原告受雇于雇主梁天魁为李勇家建房时，由于被告任文魁操作的吊车在上第一层楼板时翻了，把原告从墙上甩下，造成楼板砸在原告右腿下半部。原告被送往太康刘强骨科医院治疗，诊断为粉碎性骨折。被告梁天魁支付3000元，被告任文魁支付10000元后不管不问。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失50000元；被告承担诉讼费。
被告梁天魁辩称：原告受到意外伤害属实，但与其无关。请求驳回原告诉请。1、原告所受伤害是上楼板的吊车翻车后楼板撞击了原告，致原告受伤是吊车司机的过错，被告梁天魁不承担责任。2、吊车是房主所雇，吊车司机与房主是雇佣关系，和梁天魁无关系。3、从人道主义出发梁天魁给原告出资3000元。
被告任文魁辩称：1、被告任文魁没有给原告造成人身损害，不应承担赔偿责任。原告的伤情是其自己造成的，应由其自行承担或由其雇主梁天魁赔偿。2、被告梁天魁指挥并要求答辩人危险操作致吊车侧翻，应由梁天魁承担何计划的赔偿责任并承担答辩人的吊车损失及误工损失。3、答辩人与房主系雇佣关系，原告的人身损害赔偿责任应由房主李勇承担。
被告李勇辩称：被告李勇是房主，与梁天魁是承包关系，有口头发包协议，协议工程是一包清，房主没有责任。
经审理查明：被告梁天魁承包被告李勇的农村自住楼房建筑工程。原告何计划跟随被告梁天魁打工，约定工钱每天140元。被告任文魁为吊车车主，被告梁天魁打电话让任文魁用吊车为房主李勇的在建楼房吊楼板。2014年3月15日中午1时左右，被告梁天魁未能为被告任文魁提供足够的操作空间，在被告任文魁提出安全隐患的情况下仍进行承揽活动，致使被告任文魁操作的吊车在上第一层楼板时侧翻，将原告何计划从墙上摔下，造成何计划右腿下半部受伤的事实。原告何计划被送往太康刘强骨科医院治疗18天，住院期间花去医疗费17148.23元，被告梁天魁垫付3000元，被告任文魁垫付10000元。被告梁天魁无资质资格，被告任文魁有机动车驾驶证但无特殊行业从业资格证。
上述事实有原、被告当庭陈述，医疗费发票、出院证、交通费票据，现场照片、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在受雇过程中，因第三人的侵害造成雇员人身损害的，受害人可以向第三人请求赔偿，也可以请求雇主赔偿。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。任文魁在驾驶吊车吊装楼板过程中，由于吊车侧翻致使在房屋上协助卸楼板的原告何计划从墙上摔下，造成何计划右腿受伤的事故，事实清楚。原告何计划为被告梁天魁提供劳务，二人形成雇佣关系。被告梁天魁与被告任文魁为承揽合同关系，被告梁天魁选用无从业资质的任文魁负责吊卸楼板，没有为其提足够供安全活动空间，且在他人提出安全隐患的情况下进行承揽活动行为，在选任吊卸楼板施工承揽人方面有过失，应当对原告何计划发生损伤事故所造成的损失承担相应的责任。被告任文魁无吊车从业资质承接吊卸楼板业务致原告摔伤，对原告的损失应承担相应的责任。被告李勇与被告梁天魁之间虽未签订书面合同，从行业惯例而言，可以认定被告梁天魁与被告李勇之间已形成事实上的承揽合同关系。李勇作为房主应当知道梁天魁无建房施工资质资格，在选任承揽人方面有一定的过失，亦应对原告何计划发生损伤事故所造成的损失承担相应的责任。综合本案的实际案情，本院认定被告任文魁应对原告损失承担60%的赔偿责任；被告梁天魁应对原告损失承担30%的赔偿责任；被告李勇对原告损失承担10%的赔偿责任。对被告梁天魁已支付原告的3000元和被告任文魁已支付原告的10000元，均应当扣除。何计划所受损失依法分别核定为：医疗费17148.23元（根据原告提供的医疗费票据予以确定）、误工费2520元（18天×140元／天，自2014年3月15日原告受伤至2014年4月12日出院时止），护理费540元（18天×30元／天），住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天），当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天）、交通费以500元为宜，以上共计22328.23元。对原告诉请的后续治疗费及残疾赔偿金可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文魁赔偿原告何计划医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计3396.94元（已扣除任文魁支付给原告的10000元）。
二、被告梁天魁赔偿原告何计划医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等各项费用共计3698.47元（已扣除梁天魁支付给原告的3000元）。
三、被告李勇赔偿原告何计划医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计2232.82元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负何计划担500元，被告任文魁负担300元，被告梁天魁负担150元，被告李勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 ＸＸ西
审判员 张中宁
二〇一四年八月二十六日
书记员 穆冬松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执223号
申请执行人贵阳金阳航宇租赁站，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳科技产业园创业大厦。
经营者赵水红,职务经理。
被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司，注册所在地贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。
法定代表人李智，职务董事长。
被申请人王世刚，男，汉族，1971年3月4日生，户籍所在地贵州省桐梓县。
本院2017年3月3日受理贵阳金阳航宇租赁站申请执行贵州广颢城乡建设工程有限公司、王世刚民事一案，申请执行标的金额为人民币618337.16元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司已停业、王世刚现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司、王世刚纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执字223号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执223号申请执行人贵阳金阳航宇租赁站，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳科技产业园创业大厦。经营者赵水红,职务经理。被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司，注册所在地贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。法定代表人李智，职务董事长。被申请人王世刚，男，汉族，1971年3月4日生，户籍所在地贵州省桐梓县。本院2017年3月3日受理贵阳金阳航宇租赁站申请执行贵州广颢城乡建设工程有限公司、王世刚民事一案，申请执行标的金额为人民币618337.16元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司已停业、王世刚现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司、王世刚纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执字223号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十八日书 记 员 卢大仓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第3号
原告：魏福运，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：刁凤梅，女，汉族，农民，住龙口市。
原告魏福运诉被告刁凤梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福运到庭参加了诉讼，被告刁凤梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告帮助原告代收苹果，当时原告先给付被告收果款，被告帮其收果。后经双方对账，原告多给付被告果款8800元，被告向原告出具欠条。经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告付清欠款8800元及利息。
被告未答辩。
审理查明：2014年10月份，原告找被告为其代收苹果，原告支付给被告代收费，每斤苹果1分。原告共计预付给被告收果款30余万元，后双方对账，原告多给付被告8800元，被告出具欠条一张交由原告收执。该欠条载明：“今欠魏福运捌仟捌百元，刁凤梅，2014年11月2号”。经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述、被告向原告出具的欠条证据予以佐证。
本院认为：原告预付给被告果款，被告代为其收果。被告将苹果交付给原告，原告支付给被告代收费，双方权利义务已经履行完毕，被告理应退还原告多预付的果款。原告提交的被告书写的欠条，足以证实被告欠原告8800元的事实，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以采信。原告诉请被告给付欠款8800元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁凤梅于判决生效后十日内给付原告魏福运预付苹果款8800元及利息（利息自2014年12月16日起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毛建龙
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2535号
原告刘某某，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省内江市。
委托代理人谢远军，四川谦亨律师事务所律师。
被告曾铁军（曾用名曾煜），男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被告范群英，女，1992年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
原告刘某某诉与被告曾铁军、范群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员刘裕鑫适用简易程序于同年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人谢远军到庭参加了诉讼，被告曾铁军、范群英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告曾铁军因购房需资金于2012年6月17日以曾用名曾煜出具借条向原告借款5000元，并约定于2013年5月30前归还。借款到期后，原告多次向被告催收未果。现起诉请求判令二被告偿还其借款本金5000元及逾期利息，本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告的委托书及身份证复印件和二被告的户籍证明各一份；
2.2012年6月17日被告曾铁军以曾用名曾煜向原告出具的借条一份；
3、本院依职权向被告范群英的父亲范某甲所取的调查笔录一份；
4、证人高某某、魏某某、唐某某分别出具的书面证明各一份。
被告曾铁军辩称：借款5000元及还款期限均属实，现经济困难，请法院依法判决。
被告曾铁军未向本院提供证据。
范群英未作答辩，也未向本院提供证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
被告曾铁军、范群英系夫妻关系。2012年6月17日，被告曾铁军因购房需资金为由，以曾用名曾煜名义向原告刘某某借款5000元，约定于2013年5月30前归还。借款到期后，经催收未果。致原告起诉来院请求判令二被告偿还借款本金5000元及从2013年6月1日起至本息还清时止的愈期利息，本案诉讼费由二被告负担。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的个人1至3年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款并约定还款期限，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告未能按约定期限履行偿还借款的义务，致本案纠纷发生，应负本案全部责任。原告请求被告偿还借款本金及逾期利息的理由成立，本院予以支持；逾期利息的计算，依法应按2012年7月6日中国人民银行公布的个人1至3年期贷款月利率5.125‰计付。另二被告系夫妻，原告主张在二被告夫妻关系存续期间以一方名义对外所负债务为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾铁军、范群英于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款本金5000元，并自2013年6月1日起按月利率5.125‰计付利息至本判决指定还款期间届满时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾铁军、范群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 政
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保192号
申请执行人：张福和，男，1976年10月1日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：赵立伟，男，1968年11月29日出生，汉族，现住山西省汾河市。
本院在执行张福和与赵立伟财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵立伟的银行存款70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年七月三日
书记员 毛树军
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1496号
申请执行人孙明伟，男，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人孙明伟与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1100号裁决书，于2018年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1100号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1492号
申请执行人崔花，女，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人崔花与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的（2013）延仲字第1096号裁决书，于2018年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1096号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执934号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
被执行人：刘淑琴，1955年4月22日出生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人刘淑琴借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2018）吉0122执934号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 顾 平
审判员 郭聚毅
审判员 张文凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈瑞波
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执424号
申请执行人：刘宪旺，男，1976年11月25日出生，汉族。
被执行人：王志伟，男，1985年5月9日出生，汉族。
本院在执行刘宪旺与王志伟劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询系统以以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一八年九月四日
书记员 刘桂伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执404号
申请执行人：王金玉。
被执行人：庄凤利。
被执行人：张兴旺。
申请执行人王金玉与被执行人庄凤利、张兴旺借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年9月7日做出的（2017）冀0826民初2840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年9月7日做出的（2017）冀0826民初2840号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月三日
书记员 陈 琦
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1074号
申请执行人:李金和，男，汉族，生于1968年12月29日，住四川省仪陇县。
被执行人：刘文彬，男，汉族，生于1986年5月19日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初3499号民事判决书，在李金和申请执行刘文彬买卖合同纠纷一案中，被执行人刘文彬应当履行执行标的总额67557元及利息及案件受理费995元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人刘文彬无银行存款，无房屋、工商登记信息，有车辆但未实际控制；暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李金和申请执行刘文彬买卖合同纠纷一案中，尚未实现的债权数额67557元及利息及案件受理费995元，申请执行人李金和如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍建平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3065号
罪犯李靖，男，1982年2月8日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）二中刑初字第1187号刑事附带民事判决，认定被告人李靖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行3200元），赔偿附带民事诉讼原告人315224元，继续追缴犯罪所得。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2008年4月8日以（2007）高刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2009年11月16日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第325号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2030年1月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李靖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、10月，2015年5月、12共记功7次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收个人财产未全部履行，四人共同民事赔偿315224元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2029年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘世民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执202号
申请执行人贵阳金阳乾通建筑物资租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**组。
经营者罗明桥，职务经理。
被执行人安仕金，男，土家族，1980年3月29日生，户籍所在地贵州省沿河县。
本院2017年2月24日受理贵阳金阳乾通建筑物资租赁站申请执行安仕金民事一案，申请执行标的金额为人民币494325元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人安仕金现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人安仕金纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院�2017）黔0115执202号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执202号申请执行人贵阳金阳乾通建筑物资租赁站，住所地贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**组。经营者罗明桥，职务经理。被执行人安仕金，男，土家族，1980年3月29日生，户籍所在地贵州省沿河县。本院2017年2月24日受理贵阳金阳乾通建筑物资租赁站申请执行安仕金民事一案，申请执行标的金额为人民币494325元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人安仕金现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人安仕金纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院�2017）黔0115执202号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月十一日书 记 员 卢大仓
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1462号
申请执行人刘素华，女，汉族，1979年9月24日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
申请执行人袁静，男，汉族，1979年6月12日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
被执行人赵菁，女，汉族，1976年1月10日出生，住所地河北省石家庄市长安区。
被执行人韩颖，男，汉族，1969年11月21日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
申请人刘素华、袁静申请执行赵菁、韩颖合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市平安公证处作出（2017）冀石平证执字第027号执行证书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下财产，但审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市平安公证处作出（2017）冀石平证执字第027号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 猛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执404号
申请执行人：邢海涛，男，1977年3月19日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：曹小杰，女，1971年5月9日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人邢海涛与被执行人曹小杰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初2011号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢海涛于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人人民币930，000.00元，加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费13，100.00元；执行费11，831.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2017年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人曹小杰送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人曹小杰无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆；经本院传统查控，被执行人有房屋但已被长春市中级人民法院查封，我院无法处置。无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人曹小杰实施高消费，并将曹小杰纳入失信被执行人名单。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人曹小杰下落不明，未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曹小杰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁 荃
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初73号
原告窦江弘，个体户。
被告翁春红，农民。
原告窦江弘与被告翁春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦江弘到庭参加诉讼，被告翁春红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦江弘诉称，2014年11月，被告翁春红以经商为由向原告借款80，000元，口头约定年底归还、月息三分。到期后被告未还款，2015年4月24日，原告要求被告出具了借条，之后被告一直未还款。要求被告翁春红立即归还借款80，000元并按照月利率2%予以计息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告翁春红未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日，被告翁春红向原告窦江弘借款80，000元，借条未载明借款期限及借款利息。借款后，被告翁春红未还款。
本院认为，被告翁春红向原告窦江弘借款80，000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定。因借条未载明借款利率及借款期限，原告亦未提交证据予以证实双方口头约定了借款利率为月利率3%，依照合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借款期间内不支付利息，因此对原告主张按月利率2%计息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁春红归还原告窦江弘借款80，000元，该款限本判决生效后三日内支付。
案件受理费1，800元，减半收取为900元，由被告翁春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一六年三月十一日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0324执1266号
申请执行人卢龙县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵宏丽，理事长。
被执行人付满荣，男，1950年11月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人付满祥，男，1960年10月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人付振军，男，1976年10月8日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人唱永海，男，1959年7月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人唱润川，男，1971年5月18日出生，汉族，现住卢龙县。
卢龙县农村信用合作联社申请执行的付满荣、付振军、付满祥、唱永海、唱润川金融借款合同纠纷一案，卢龙县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产部门查询房产、向证券登记机关查询证券，向车管部门查询了车辆，发现被执行人确无财产可供执行。已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0324执1266号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 李振泉
人民陪审员 李 壮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 红
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1170号
原告黄某某。
被告耿某某。
原告黄某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年认识，2010年4月14日办理结婚登记手续，同年5月27日举行婚礼共同生活，婚后生育一男孩，现随原告生活。自2012年开始双方因琐事淘气，2013年原、被告相继外出打工，分居生活至今。现要求与被告离婚，抚养孩子，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告耿某某于2009年认识，2010年4月14日在环县罗山川乡人民政府办理结婚登记手续，同年5月27日举行婚礼共同生活。婚后双方一直在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区生活。2011年5月10日生育一男孩，取名某甲，现随原告黄某某生活。同年8月原、被告共同在环县环城镇金鹏商业街经营一“七八九”火锅店，后因生意不好关闭，期间双方因琐事发生矛盾。2012年6月原、被告继续到宁夏回族自治区石嘴山市惠农区生活。2013年被告耿某某外出广州打工，同年农历11月原告黄某某也外出陕北打工，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、户籍证明、出生医学证明、调查笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后在共同经营火锅店期间常因琐事淘气，夫妻之间不能互谅互让，自2013年开始双方分居两地务工，之间联系甚少，也未共同生活，现原告坚决要求离婚，而被告既不积极应诉，又不主动联系原告，双方无和好可能，故原、被告之夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许。孩子现随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应继续由原告抚养为宜。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告耿某某离婚；
二、男孩某甲（3周岁）由原告黄某某抚养。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 周永春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 念 昊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6528号
原告宋猛，男，1989年6月14日出生。
被告宋殿春，男，1966年4月24日出生。
原告宋猛与被告宋殿春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋猛与被告宋殿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋猛诉称：我与被告宋殿春系父子关系。2009年12月30日，我获得祖父赠与的位于北京市大兴区黄村镇康顺园13号9单元501号房屋一套。我与被告宋殿春发生矛盾之前，被告宋殿春一直在此居住，2012年，我因考虑妻子怀孕，搬离上述住所，现在妻子顺利生产，孩子已经10个月，我多次要求被告宋殿春腾退上述住所，但是均遭到被告宋殿春拒绝。现诉至法院，要求1、请求法院判令被告宋殿春依法腾退位于北京市大兴区黄村镇康顺园13号楼9单元501室房屋并依法返还给我；2、本案诉讼费由被告宋殿春承担。
被告宋殿春辩称：我不同意原告宋猛的诉讼请求。位于北京市大兴区黄村镇康顺园13号楼9单元501室房屋是因为我的老房拆迁而购买的，老房是我建造的，与我父亲无关。购买房屋时我与现任妻子系二婚，因为怕离婚时现任妻子分割诉争房屋，所以在购买房屋时将诉争房屋登记在我父亲名下，后宋猛结婚后将该房屋过户到宋猛名下。现在房屋还没有房产证，除了这套房屋我也没有其它地方居住。
经审理查明：原告宋猛与被告宋殿春系父子关系，宋书芹系被告宋殿春的父亲。本案中，原告宋猛主张位于北京市大兴区黄村镇康顺园13号楼9单元501室的房屋，是其祖父宋书芹的老房拆迁后所购买，后赠予其所有。为此，原告宋猛向本院提供房屋购销合同予以证明。经查，该房屋购销合同载明销售方为北京市大兴区黄村镇前高米店农工商联合总公司，购买人为宋猛，购房日期2000年3月11日，合同签订日期2009年12月30日。经法庭质证，被告宋殿春对该证据的真实性认可，但是认为，北京市大兴区黄村镇康顺园13号楼9单元501室房屋是因为其建造的老房拆迁而购买的，与其父亲宋书芹无关。
另查，北京市大兴区黄村镇康顺园13号楼9单元501室房屋系小产权房屋，尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有当事人陈述、房屋购销合同在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宋猛主张位于北京市大兴区黄村镇康顺园13号楼9单元501室的房屋系其祖父所赠予，但是对其主张，原告宋猛未向本院提供相应证据。根据原告宋猛提供的房屋购销合同证限制无民事行为能力人，而且该房屋未办理产权登记手续，被告宋殿春亦主张享有该房屋的所有权。综上，本案诉争房屋的所有权尚不明确，对原告宋猛主张对该房屋享有所有权，要求被告宋殿春腾退房屋的主张，因未有足够的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋猛的诉讼请求。
案件受理费一千三百九十九元，由原告宋猛负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年十二月二十日
书记员 高 琳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1825执89号
申请执行人天全县陇窝电站，住所地天全县兴业乡陇窝村。
负责人，高克茂，该厂厂长。
被执行人天全县兴业复兴玄武岩矿业有限公司，住所地天全县兴业乡复兴村。
法定代表人彭伟，公司经理。
申请执行人天全县陇窝电站与被执行人天全县兴业复兴玄武岩矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，由被执行人分期履行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 波
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1825执89号申请执行人天全县陇窝电站，住所地天全县兴业乡陇窝村。负责人，高克茂，该厂厂长。被执行人天全县兴业复兴玄武岩矿业有限公司，住所地天全县兴业乡复兴村。法定代表人彭伟，公司经理。申请执行人天全县陇窝电站与被执行人天全县兴业复兴玄武岩矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，由被执行人分期履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一八年七月十二日书记员 陈 波
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民一初字第329号
原告张玉荣，女，汉族，农民。
被告铁岭县大甸子镇中心卫生院。
法定代表人盛洪光，系该院院长。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
代表人闫立华，系该公司经理。
委托代理人王静心，系该公司法律顾问。
原告张玉荣与被告铁岭县大甸子镇中心卫生院、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告张玉荣诉称，2012年5月25日，我因牙痛到被告大甸子卫生院，高长伟医生让我俯卧诊疗床上，其给我按摩腰部，按第二下时，感觉腰部剧烈疼痛，6月2日，由医生高长伟陪同到铁岭县第一医院检查，确诊为“腰第五椎间盘膨出”我认为被告的医疗行为造成了我腰椎间盘膨出的损害后果，据此起诉要求确认被告大甸子卫生院的医疗行为存在医疗过错。
本院认为，原告张玉荣起诉要求确认被告大甸子卫生院医生高长伟的医疗行为存在医疗过错，不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。据此，本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉荣的起�。
诉讼费100元全额退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
代理审判员 朱 楠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 颖
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保178号
申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被执行人：杜海岗，男，1980年2月28日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：刘普成，男，1979年6月4日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行泊头市农村信用联社股份有限公司与杜海岗、刘普成财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜海岗、刘普成的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年六月二十日
书记员 毛树军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执507号
申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。
申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终90号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金58780元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终90号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执507号申请执行人李玉花，女，1959年8月10日生，汉族，无职业，现住敦化市。申请执行人李岳华，男1986年3月13日生，汉族，无职业，现住敦化市。被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府。法定代表人金成柱，镇长。被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，户籍所在地敦化市，现羁押吉林监狱。被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，户籍所在敦化市，现住敦化市。被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。法定代表人李爱民，经理。本院在执行申请执行人李玉花、李岳华与被执行人敦化市雁鸣湖镇人民政府、李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司之间行政赔偿纠纷执行一案，吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终90号行政赔偿判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行（本金58780元及利息、案件受理费50元）。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李玉花、李岳华以双方当事人达成和解协议（并已经履行1万元）需长期履行为由，要求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省延边州中级法院作出的（2017）吉24行终90号行政赔偿判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一八年八月二十八日书记员 张 鹏
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执1249号
刘福：
刘福与台安久丰隆粮食贸易有限公司、王微、吴海燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10249.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10249.50元，执行费54元。本院已于2018年8月14日将该款转付给刘福。至此，刘福向本院申请执行的（2018）吉0122民初319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申427号
再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：王国顺，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地址：云南省邵通市镇雄县。
委托代理人：邓文强、唐金凤，广东尚情律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：清远市清新区人力资源和社会保障局。住所地：清远市清新区太和镇玄真路**号。
法定代表人：王桂彬，局长。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区禾云镇云龙工业园***号。
法定代表人：王清河，董事长。
再审申请人王国顺因与被申请人清远市清新区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人王国顺称：申请人因脑震荡记忆不清，导致一审时没有申请证人出庭作证，据当时乘坐申请人车辆的李某陈述，是他要求申请人开车掉头回去收拾车槽里的木头的，以完成当天的收尾工作。申请人二审时提出的证人李某出庭作证申请，应作为新证据，因为证人的证言将直接影响整个案件事实，但二审法院未查清事实就判决驳回申请人的上诉请求，导致案件的不公平处理。请求再审本案，撤销二审法院判决。
本院认为：本案系工伤认定纠纷。对于再审申请人王国顺在下班途中驾驶机动车发生交通事故并造成身体损伤的情形，二审法院经审理认定不属于《广东省工伤保险条例》第九条第（二）项规定的情形，并据此作出维持一审法院关于撤销涉案行为并责令被申请人重新作出工伤认定的判决，并无不当。申请人是否属于《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定的可认定为工伤的情形，应由被申请人清远市清新区人力资源和社会保障局重新进行审查认定。综上，再审申请人王国顺提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回王国顺的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 李文蓝
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执410号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人曲立岩，男，汉族，1981年12月25日出生，住所地邢台县
刑事审判庭移交执行曲立岩罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。于2018年3月13日移交执行。
本案在执行过程中，于2018年3月16�向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、工商、车辆、房产、土地、保险、理财住房公积金等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0503执410号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 张 龙