江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19481号
原告：周爱云,女,1966年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告：李健，女，1930年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告：倪飞，男，1983年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告：倪佳佳，女，1991年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
四原告共同委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：周东东，男，1991年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张方光，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：管亚飞，男，1991年5月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李常胜，男，1973年4月12日生，汉族，山东省潍坊市人，居民，住山东省潍坊市坊子区。
委托代理人王怡，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：潍坊景盛物流有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇后院村。
负责人：李同利，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。
四原告诉被告周东东、管亚飞、李常胜、潍坊景盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人寿财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员仲超适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序于2018年4月16日、6月5日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人周芹、被告李常胜及其委托诉讼代理人、被告周东东委托诉讼代理人、潍坊景盛物流有限公司负责人李同利、人寿财保潍坊支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告管亚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告因亲属死亡产生的医疗费1624.04元、死亡赔偿金900166元（含被扶养人生活费27726元）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，合计980132.04元。其中由被告人民财保潍坊支公司赔偿372176.44元，由被告周东东赔偿607955.6元。由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日16时14分，周东东驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿G2京沪高速往北京方向由南向北行驶至788公里380米处，车辆撞上同方向在慢车道内行驶的、由李常胜驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××重型低平板半挂车左后尾部，事故致苏Ｎ×××××小型普通客车内副驾驶座位上乘员倪布受伤，后经抢救无效后死亡。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认定周东东负此次事故的主要责任，李常胜负此次事故的次要责任，倪布无责任。被告李常胜驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保潍坊支公司投保交强险及商业三责险。被告人寿财保潍坊支公司提出的免赔主张不能成立。被告周东东已经支付15万元赔偿款。
被告周东东辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，我已经向原告支付了15万元的赔偿款，原告的相关损失应按2016年的农村常住居民标准计算。处理丧葬事宜人员的误工费由法院裁决。原告是无偿搭乘我的车辆，应该酌情减轻我的民事责任，对精神损害抚慰金不予认可，医疗费认可。保险公司对免赔条款未尽到提示和说明义务，对保险公司提出的免赔事由不予认可。
被告管亚飞未作答辩。
被告李常胜辩称，我的车辆在被告人寿财保潍坊支公司处投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔），挂车没有保险。我驾驶的自己的鲁Ｖ×××××车辆正常行驶，没有任何的违章，交警大队认定的我承担事故的次要责任是错误的，我在该次事故中应当没有责任，被告人寿财保潍坊支公司的证据不能证明其承保时对免责条款已尽到了提示与说明义务。我的车正常通过年检。事故后检验我车辆制动不合格，不能证明发生事故时我车辆的制动不合格，车辆制动不合格与本起事故无关，我车被追尾后未及时停车是行驶中的惯性所致,并非驾车离开现场，没有保险条款中的免赔情形，我投保的保险公司应当在保险限额内赔付。原告损失的赔偿标准有误，应当按照其户口性质计算，精神抚慰金数额过高。
被告潍坊景盛物流有限公司辩称，按照实事求是的原则，被告李常胜驾驶车辆的主车车主是其本人，他的车当时没有营运资质，是挂户在我公司名下，我公司没有收取他任何费用，投保单上的盖章是真实的，但没有我公司经办人签名，被告李常胜是惯性停车，没有离开现场，车辆制动不合格与本起交通事故无关，且车辆经过年检合格，保险公司不应免责，对赔偿请求实事求是依法判决。
被告人寿财保潍坊支公司辩称，对事故发生的事实及责任请求依法审核，由于在事故发生时被告李常胜未及时停车，属于商业三者险条款中的免责事项，其所驾驶的车辆制动不合格也属于三者险中的免责事项，且我公司在承保时已尽到了对免责条款的提示与明确说明义务，故我公司商业三者险不应承担赔偿责任。对被告李常胜陈述的保险情况无异议。对精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费不予认可，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日16时14分，被告周东东驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿G2京沪高速由南向北行驶至往北京方向788公里380米处时，车辆尾随撞上同方向在慢车道内行驶的、由被告李常胜驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｕ×××××重型低平板半挂车左后尾部，事故致苏Ｎ×××××小型普通客车内副驾驶座位上乘员倪布受伤，两车损坏。倪布经抢救无效于当日死亡，支出医疗费1624.04元。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路一大队处理，认为：被告李常胜驾驶机动车发生交通事故后未及时停车，对事故后果有一定影响，其驾驶的机动车制动不合格与该起事故无因果关系，认定被告周东东负此次事故的主要责任，被告李常胜负此次事故的次要责任，倪布无责任。
另查明，2017年2月9日，被告李常胜驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保潍坊支公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。投保人是被告潍坊景盛物流有限公司，商业三者险投保单上的投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包含但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及被保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”在投保人签章处有被告潍坊景盛物流有限公司的印章。保险条款第二十四条约定，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆离开现场的；发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格，保险人均不负责赔偿。
再查明，倪布出生于1963年6月29日，倪布父亲已逝世，原告李健系倪布母亲，原告周爱云系倪布妻子，原告倪飞、倪佳佳系倪布子女。原告李健出生于1930年1月8日，共生育五名子女。2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为27726元。2016年度江苏省在岗职工年平均工资为72684元。本案在审理过程中，四原告与被告周东东达成调解协议，由被告周东东赔偿四原告损失607956元，本院已制作调解书予以确认。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、事故认定书、单位证明、户口登记、司法鉴定书、房产证、住房租赁合同、证人证言、医疗费发票、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：机动车因交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定进行赔偿，交强险与商业三者险不能赔偿部分，由侵权责任人按其所负责任比例予以赔偿。本起交通事故，经公安机关处理，认定被告周东东负事故的主要责任，被告李常胜负事故的次要责任，被告李常胜虽对该责任认定提出异议，但无证据否定公安机关事故认定书的证据效力，本院对该责任认定予以采信。被告李常胜驾驶的车辆在被告人寿财保潍坊支公司投保了交强险与商业三者险，且不计免赔，原告因本起事故的损失，由被告人寿财保潍坊支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由被告人寿财保潍坊支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，由被告周东东赔偿70%。被告周东东已与四原告达成调解协议，并经本院确认。被告人寿财保潍坊支公司辩称，在发生事故时，被告李常胜驾驶保险机动车未及时停车、其驾驶的机动车制动不合格均属于保险合同中约定的免赔事项，商业三者险应免赔。经查，商业三者险保险条款中约定的是事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场；发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，而本案被告李常胜是驾驶被保险机动车被追尾撞击后，未及时停车，且未及时停车与机动车在高速公路上行驶中被追尾撞击后惯性有关，不属于驾车离开现场；本案所涉被保险机动车按规定时间进行了检验，并检验合格。综上，本案的情形不属于保险条款上所约定的情形，对被告人寿财保潍坊支公司提出的商业三者险免赔的主张，不予支持。
关于四原告亲属倪布因交通事故死亡产生的各项损失如何确定问题。四原告主张按照2017年江苏省城镇居民标准计算倪布的死亡赔偿金、被扶养人生活费，被告不予认可，原告提供了昆山高新技术产业开发区震川城市管理办事处南江社区居民委员会和昆山市玉山镇倍多分艺术培训中心联合出具的证明、户口本、房产证明能够相互印证，倪布生前与其儿子倪飞共同生活在昆山市香溢紫郡，经济来源为非农业的事实，故本院对四原告的该项主张予以支持。五原告主张的死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元，均有事实和法律依据，且未超过法律规定标准，本院予以支持。原告李健出生于1930年1月8日，本院确定其被扶养人生活费为27726元。四原告主张精神损害抚慰金40000元，有事实和法律依据，本院予以确定，在交强险责任限额内优先予以赔偿。四原告主张处理事故丧葬事宜人员误工费2000元数额过高，本院酌定为1500元。原告主张医疗费1624.04元，有事实依据。四原告因亲属倪布死亡发生的各项损失总计979632.04元。原告的损失，应先由被告人寿财保潍坊支公司在交强险限额内赔偿111624.04元，余款868008元，由被告人寿财保潍坊支公司在商业第三者责任险限额内赔偿260402.4元。被告管亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱云、李健、倪飞、倪佳佳亲属倪布因交通事故死亡造成的损失372026.44元；
二、驳回原告周爱云、李健、倪飞、倪佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
上述款项均由义务人于本判决生效之日起十日内汇至四原告指定账户：户名：倪飞，账号：62×××10，开户行：中国农业银行股份有限公司昆山朝阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1851元。
审 判 长 仲 超
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 徐利芹
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵丹丹
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。