wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3407号
原告：辛学芬（曾用名辛秀芬），住肥城市。
委托诉讼代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：田大勇，住肥城市。
原告辛学芬与被告田大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛学芬的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告田大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛学芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4205元，并支付逾期利息841元（自2015年4月13日至2016年8月13日按年息15%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日被告因经营需要向原告借款6700元，约定年息为15％，期限一年。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金3500元，被告至今未还剩余借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告田大勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2014年4月13日，被告因经营酒店需要，向原告借款6700元，并于当日出具借款凭证一张，记载：“金华商贸有限公司（借款凭证）姓名辛秀芬现金（小写）￥6700元大写陆仟柒佰元正借期：2014年4月13日至2015年4月13日利息1.5％到期利息￥1005.00元借款人：（签字）田大勇（代写）（由田大勇捺印）盖章：加盖田大勇印章。”借款到期后，经原告催要，被告分多次共偿还借款本金3500元,剩余本息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告田大勇向原告借款6700元，由原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分，因被告已偿还本金3500元，原告要求被告归还借款本金3200元，符合法律规定，本院予以支持。关于借条中利息的约定，根据借条中到期利息数额计算得出，该借条中的利息应为年息15％。原告要求被告自借款期限届满之日至2016年8月13日按照年息15％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田大勇本判决生效之日起十日内，偿还原告辛学芬借款本金3200元；
二、被告田大勇自本判决生效之日起十日内，支付原告辛学芬借款期限内利息1005元及逾期利息（本金3200元，自2015年4月14日起按年息15％计算至2016年8月13日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宗少华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱子鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3407号原告：辛学芬（曾用名辛秀芬），住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：田大勇，住肥城市。原告辛学芬与被告田大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛学芬的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告田大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛学芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4205元，并支付逾期利息841元（自2015年4月13日至2016年8月13日按年息15%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日被告因经营需要向原告借款6700元，约定年息为15％，期限一年。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款本金3500元，被告至今未还剩余借款本息。故诉至法院，请求判如所请。被告田大勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2014年4月13日，被告因经营酒店需要，向原告借款6700元，并于当日出具借款凭证一张，记载：”金华商贸有限公司（借款凭证）姓名辛秀芬现金（小写）￥6700元大写陆仟柒佰元正借期：2014年4月13日至2015年4月13日利息1.5％到期利息￥1005.00元借款人：（签字）田大勇（代写）（由田大勇捺印）盖章：加盖田大勇印章。”借款到期后，经原告催要，被告分多次共偿还借款本金3500元,剩余本息至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告田大勇向原告借款6700元，由原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分，因被告已偿还本金3500元，原告要求被告归还借款本金3200元，符合法律规定，本院予以支持。关于借条中利息的约定，根据借条中到期利息数额计算得出，该借条中的利息应为年息15％。原告要求被告自借款期限届满之日至2016年8月13日按照年息15％支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭举证、质证，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田大勇本判决生效之日起十日内，偿还原告辛学芬借款本金3200元；二、被告田大勇自本判决生效之日起十日内，支付原告辛学芬借款期限内利息1005元及逾期利息（本金3200元，自2015年4月14日起按年息15％计算至2016年8月13日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  宗少华二〇一六年十一月二十三日书记员  朱子鑫
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第155号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某华，女，1963年出生，身份证号码，汉族，小学文化，户籍地广东省。因本案，于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人蔡某华犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人蔡某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月，被告人蔡某华与犯罪嫌疑人柯某某（另案处理）于深圳市罗湖区金洲路202号共同经营优品港货便利店，且在没有药品经营许可证的情况下，私下向携带港货的“水客”采购进口药品用于销售。同年11月5日，被告人蔡某华以人民币12元的价格向群众林某春销售了一瓶“斧标驱风油”。后经民警前往该便利店检查，在该店中缴获“斧标驱风油”、“和兴白花油”、“京都念慈庵名药蜜炼川贝枇杷膏”等进口药品，并当场抓获被告人蔡某华。
2014年12月2日，犯罪嫌疑人柯某某因涉嫌销售假药在该便利店内被当场抓获，并现场缴获假药一批。
经深圳市药品监督管理局直属分局认定，涉案被查获的药品，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：抓获经过，扣押物品清单，被告人身份信息；3.证人证言：谢某、柯某某等人证言；4.被告人供述与辩解：蔡某华供述与辩解；5.鉴定意见：有关涉案药物的情况说明函及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：搜查证及笔录，现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人蔡某华违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人蔡某华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处五个月或以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人蔡某华在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某华的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蔡某华违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人蔡某华犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某华犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年一月十四日
书记员 高岩岩
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第155号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡某华，女，1963年出生，身份证号码，汉族，小学文化，户籍地广东省。因本案，于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人蔡某华犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨瀟出庭支持公诉，被告人蔡某华到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月，被告人蔡某华与犯罪嫌疑人柯某某（另案处理）于深圳市罗湖区金洲路202号共同经营优品港货便利店，且在没有药品经营许可证的情况下，私下向携带港货的“水客”采购进口药品用于销售。同年11月5日，被告人蔡某华以人民币12元的价格向群众林某春销售了一瓶“斧标驱风油”。后经民警前往该便利店检查，在该店中缴获“斧标驱风油”、“和兴白花油”、“京都念慈庵名药蜜炼川贝枇杷膏”等进口药品，并当场抓获被告人蔡某华。2014年12月2日，犯罪嫌疑人柯某某因涉嫌销售假药在该便利店内被当场抓获，并现场缴获假药一批。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，涉案被查获的药品，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：抓获经过，扣押物品清单，被告人身份信息；3.证人证言：谢某、柯某某等人证言；4.被告人供述与辩解：蔡某华供述与辩解；5.鉴定意见：有关涉案药物的情况说明函及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：搜查证及笔录，现场勘验检查笔录、照片。公诉机关认为，被告人蔡某华违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人蔡某华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处五个月或以下拘役，并处罚金刑罚。被告人蔡某华在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某华的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蔡某华违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人蔡某华犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某华归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某华犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年一月十四日书记员  高岩岩
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第402号
申请执行人：包艳丽，女，1967年8月9日出生，蒙古族，农民，现住址辽宁省康平县。
被执行人：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
本院在执行包艳丽申请执行康平县三台子煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第12号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 沈雨童
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2247号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县王师傅系列牛肉面店。
负责人：李兆斌。
地址：阳谷县运河东路。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人阳谷县王师傅系列牛肉面店行政非诉一案，本院于2016年9月5日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审59号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人阳谷县王师傅系列牛肉面店未取得卫生检查报告及从业人员健康证即营业违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》，申请执行人作出卫生计生行政执法文书2015011010号行政处罚决定，处人民币3000元罚款的处罚。本院认为该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。阳谷县王师傅系列牛肉面店未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月19日查询被执行人银行存款信息，于2016年9月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年9月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审59号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的3000元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2247号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。被执行人：阳谷县王师傅系列牛肉面店。负责人：李兆斌。地址：阳谷县运河东路。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人阳谷县王师傅系列牛肉面店行政非诉一案，本院于2016年9月5日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审59号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人阳谷县王师傅系列牛肉面店未取得卫生检查报告及从业人员健康证即营业违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》，申请执行人作出卫生计生行政执法文书2015011010号行政处罚决定，处人民币3000元罚款的处罚。本院认为该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。阳谷县王师傅系列牛肉面店未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月19日查询被执行人银行存款信息，于2016年9月19日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年9月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审59号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的3000元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年九月二十六日书记员  秦增生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2937号
原告：武汉为盛电力设备有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区玉龙岛12-201-3-202号。
法定代表人：廖东升，总经理。
委托诉讼代理人：彭红忠，湖北佑应律师事务所律师。
被告：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地：住所地：四川省成都市金堂工业园区川锅路188号。
原告武汉为盛电力设备有限公司诉被告四川川锅锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提交撤诉�请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉为盛电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉为盛电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11473元（已减半收取），由原告武汉为盛电力设备有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第327号
原告吕益磊。
委托代理人（特别授权代理）吕一鸣。
被告郎永明。
本院在审理原告吕益磊诉被告郎永明买卖合同纠纷一案中，原告吕益磊于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕益磊自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕益磊撤回起诉。
案件受理费减半收取计469元，由原告吕益磊承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年二月二十七日
代书记员 包婷婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05398号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈某某，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴某某，男，2013年5月死亡。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告吴某某小额借款合同纠纷一案中，查明被告吴某某已死亡，其本人没有遗产、也没有应承担义务的人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行已预交，本院不予退还。
代理审判员 王志攀
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 赟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0080号
原告赵春军，农民。
被告郑涛，农民。
原告赵春军与被告郑涛运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告赵春军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘珊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1947号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。
代表人徐忠民，该××行行长。
被执行人张美荣。
招商银行股份有限公司南宁分行申请执行张美荣金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张美荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2016年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张美荣的银行存款人民币及其它款项人民币364867.69元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月七日
书记员 李玥姮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初第3161号
原告阳俊萍，女，1965年8月15日出生，汉族，内江市市中区人，居民。
委托代理人阳超，男，1970年11月23日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区交通乡法律服务所法律工作者。
被告蒋林，男，1965年4月7日出生，汉族，重庆市大渡口区人，居民。
本院在审理原告阳俊萍诉被告蒋林民间借贷纠纷一案中，原告阳俊萍于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳俊萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳俊萍撤回起诉。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告阳俊萍负担。
审判员 李友才
二〇一四年九月十七日
书记员 颜 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第695号
上诉人（原审原告）上海立德医院有限公司。
法定代表人方敏。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）权美兰。
委托代理人迟轶，上海百悦律师事务所律师。
上诉人上海立德医院有限公司（以下简称立德医院）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人立德医院的委托代理人荆一杰，被上诉人权美兰的委托代理人迟轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，权美兰与上海我立德医院有限公司于2009年2月6日签订劳动合同一份，期限自2009年2月4日至2012年2月3日。2012年2月4日，权美兰与上海我立德医院有限公司再次签订劳动合同一份，期限自2012年2月4日至2015年2月3日。合同约定被告每月基本工资人民币（以下币种均为人民币）1，900元、岗位工资2，060元、绩效工资990元。权美兰工作至2013年6月18日，因装修缘故，上海我立德医院有限公司安排权美兰于2013年6月19日起回家待岗。2013年8月8日，立德医院向权美兰发出《解除劳动合同通知书》，称因“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的”，故解除双方的劳动关系。立德医院已支付权美兰2013年6月工资3，126元，未支付2013年7月、8月工资。2013年9月24日，权美兰向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求立德医院支付违法解除劳动关系的赔偿金74，448元，支付2013年6月工资差额3，077.08元、7月工资6，204元、8月工资6，204元，支付2013年度未休年休假工资856元，办理退工手续。该会于同年11月20日裁决立德医院支付权美兰违法解除劳动合同的赔偿金67，375.17元，支付2013年6月工资差额2，451元、7月工资4，478元、8工资1，235.31元，支付2013年度应休未休年休假工资856元，为权美兰办理退工手续。
立德医院不服仲裁裁决诉至原审法院，请求法院判决立德医院无需支付权美兰违法解除劳动合同的赔偿金67，375.17元，无需支付权美兰2013年6月至8月工资8，164.31元，无需支付2013年度未休年休假工资856元。
原审另查明，1、上海新浦医院有限公司成立于2005年12月7日，于2008年9月经工商行政管理部门核准，变更名称为上海我立德医院有限公司。2013年8月，经工商行政管理部门核准，变更名称为上海立德医院有限公司。2、立德医院自2008年3月起为权美兰缴纳综合保险及社会保险。3、根据权美兰提供的工资单明细及银行转账明细，权美兰2012年8月至2013年5月的月平均工资为6，246.40元（含年终奖，已扣除加班工资）。其中，权美兰每月基本工资1，900元、岗位工资2，496元、绩效工资1，099元、司龄62-82元。
原审审理中，因双方意见不一，致调解不成。
原审法院认为，用人单位应当按月向劳动者足额支付工资。根据《上海市企业工资支付办法的有关规定》，用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。现因立德医院装修而安排权美兰回家待岗，故立德医院应按原工资标准支付权美兰2013年6月工资。关于2013年7月至8月8日的工资，因双方并未协商一致，故本院根据实际情况，兼顾公平原则，酌定立德医院按扣除绩效工资后的原工资标准发放。立德医院发给权美兰的《解除劳动合同通知书》中载明其与权美兰解除劳动合同的原因为“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”，但立德医院未就存在上述事由向本院提供证据加以证明，故立德医院应承担举证不能的责任。因立德医院无正当理由解除与权美兰的劳动合同，故应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。权美兰在立德医院处的工作年限从立德医院为权美兰缴纳综合保险之月即2008年3月起算，赔偿金的计算基数为权美兰被解除劳动合同前十二个月的平均工资，赔偿金的具体数额依法核算。关于年休假，立德医院称安排休假期间以年休假折抵，但无证据证明其已将此决定告知权美兰，故不予采信，立德医院应支付权美兰2013年度应休未休年休假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、上海立德医院有限公司应于判决生效之日起十日内支付权美兰2013年6月工资差额1，649.99元；二、上海立德医院有限公司应于判决生效之日起十日内支付权美兰2013年7月工资3，709.70元；三、上海立德医院有限公司应于判决生效之日起十日内支付权美兰2013年8月1日至8月8日工资1，221.27元；四、上海立德医院有限公司应于判决生效之日起十日内支付权美兰违法解除劳动合同的赔偿金66，475.75元；五、上海立德医院有限公司应于判决生效之日起十日内支付权美兰2013年度应休未休年休假工资856元。
原审法院判决后，上诉人立德医院不服，向本院提起上诉称：上诉人因装修安排被上诉人回家待岗，此后被上诉人确实未提供劳动，故原审法院判决高额工资有失公允。此后，因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，上诉人多次与被上诉人协商未果，上诉人作出解除劳动合同的行为符合法律规定，不应支付赔偿金。原审法院未查明事实，判决错误，要求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人原审判决的各项款项。
被上诉人权美兰辩称：上诉人安排被上诉人待岗并称工资不变，之后未与之协商即解除劳动合同，故上诉人属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人在其与被上诉人的劳动合同履行期间因装修而安排被上诉人回家待岗，故上诉人应当按原工资标准支付被上诉人当月工资。至于之后的工资，因双方并未协商一致，原审法院根据实际情况，酌定扣除绩效工资后的原工资标准发放并无不当。2013年8月上诉人向被上诉人发放的《解除劳动合同通知书》中载明解除劳动合同的原因为“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”，但上诉人并未提供证据证明存在客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法履行以及双方协商的情形，故上诉人的行为属于违法解除劳动合同，应当向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金。此外，上诉人还应支付被上诉人2013年度应休未休年休假工资。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海立德医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 张 松
代理审判员 黄文蔚
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第289号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐某，广东商达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）588号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被害人董某、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与被害人董某为刚认识不久正处交往中的情侣。2012年10月底，陈某曾帮董某用董某的东莞农村商业银行卡取钱，因此得知该卡密码。2012年11月的一天，陈某趁董某不注意，用自己一张同样的银行卡将董某的东莞农村商业银行银行卡（卡号：×××3775）调包。随后陈某分多次将董某银行卡内的存款4，100元人民币盗走。2012年12月17日，董某发现自己的银行卡被调换即报警。民警接到报警后赶到富士康将陈某带回派出所调查。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人董某经济损失共计人民币4，100元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人陈某，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于本案事出有因，被告人与被害人原系男女朋友关系，被告人认罪态度较好，是初犯，已赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人陈某宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年三月十八日
书记员 张 雪 娜
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初39号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，土家族。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同月10日被执行逮捕。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日，被告人杨某在沿河县和平镇丁字口被害人文某的“汉城宾馆”前台的抽屉里，将抽屉里的2000元人民币盗走。
2015年11月13日晚，被告人杨某在沿河县老工商局宿舍二楼，将被害人张某放在鞋架上的女士皮包盗走，盗得包内2000元人民币和一部白色手机。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，建议对其在2至3年有期徒刑内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年8月11日，被告人杨某在沿河县和平镇丁字口被害人文某的“汉城宾馆”前台的抽屉里，将抽屉里的2000元人民币盗走。后被告人杨某将盗窃所得现金全部挥霍。
2015年11月13日晚，被告人杨某在沿河县老工商局宿舍二楼，将被害人张某放在鞋架上的女士皮包盗走，包内有2000元人民币、银行卡7张、身份证1张、1把现代车钥匙、1本驾照和一部白色手机。除2000元钱和一部白色手机以外其余东西被害人均已找到。后被告人杨某将盗窃所得现金全部挥霍。
判处有期徒刑四年；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实有以下证据证实：被告人杨某的供述及辩解，被害人张某、文某的陈述，指认现场笔录，抓获经过，户籍证明，前科资料，判决书，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书，逮捕证。
上述证据，经庭审举证质证。证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因犯抢劫罪和盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚；到案后坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在二至三年有期徒刑内量刑的意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人
民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2017年12月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
所得赃款4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 田 宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3175号
原告彭利玲，女，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道柿竹花苑A栋4单元3楼。
法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理。
原告彭利玲与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员何宇红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭利玲的委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）7栋1层102号房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金16502元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为37元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：答辩人在抓紧时间尽快办证，违约金以交房确认单日期实际计算为准。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年7月26日，原告彭利玲（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区7栋1层102号房，房屋总价款368422元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年3月31日，被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告在《郴州市商品房买卖合同》中第十六条明确约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项”。原告已全部付清房款，而被告未按照合同的约定在规定时间内完成该幢商品房的初始登记，实属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。本案被告向原告实际交付房屋的时间为2014年3月31日，则办理房屋权属登记的最后期限应为2017年3月31日前，故违约金计算的日期应从2017年4月1日开始计算，按已付房款368422元的万分之一计算，每日违约金为36.84元，至判决之日违约金为7700元（368422元×0.0001×209天，此后按此另计至被告实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止）。按照双方《郴州市商品房买卖合同》第十六条约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，而办理房屋所有权证则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告彭利玲违约金7700元（按每日36.84元计算，自2017年4月1日暂计至2017年10月27日，此后另计至被告郴州市桂湘房地产开发有限公司实际完成该幢涉案商品房的初始登记之日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付完毕;
二、驳回原告彭利玲的其他诉讼请求。
如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宇红
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第70号
原告：王某。
被告：牛某。
本院在审理原告王某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 赵 娟
二〇一五年二月二日
书记员 田玲巧
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初290号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人宋华青，男，1980年2月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市，2016年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月5日由丰城市公安局决定取保候审。2016年9月22日经本院决定取保候审。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人宋华青犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人宋华青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日上午8时20分许，被告人宋华青驾驶赣Ａ×××××北京现代牌轿车，由丰城市区往洛市方向行驶，途经孙渡街道阁里杨洞口路段时，因采取措施不当，与右侧行驶并准备左转的二轮电动车碰撞，造成被害人龚某受伤。事故发生后，被告人宋华青拨打了报警电话和急救电话后离开了现场。案发当天，被害人龚某因伤势过重经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人龚某系交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安交警大队道路事故认定书认定，被告人宋华青负事故的全部责任，被害人龚某不负事故责任。
2016年2月33日被告人宋华青到丰城市公安局交警大队投案自首。被告人宋华青家属一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币330000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、车辆信息，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故车辆检测报告，道路交通事故现场勘验笔录，丰公（交）认字[2015]第110701号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2015]病鉴字第078号法医鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，受案登记表，122警情信息，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋华青违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋华青具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋华青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗来庆
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 王林风
二０一六年九月二十八日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初290号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人宋某，男，1980年2月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2016年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月5日由丰城市公安局决定取保候审。2016年9月22日经本院决定取保候审。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日上午8时20分许，被告人宋某驾驶北京现代牌轿车，由丰城市区往洛市方向行驶，途经孙渡街道阁里杨洞口路段时，因采取措施不当，与右侧行驶并准备左转的二轮电动车碰撞，造成被害人龚某受伤。事故发生后，被告人宋某拨打了报警电话和急救电话后离开了现场。案发当天，被害人龚某因伤势过重经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人龚某系交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安交警大队道路事故认定书认定，被告人宋某负事故的全部责任，被害人龚某不负事故责任。
2016年2月33日被告人宋某到丰城市公安局交警大队投案自首。被告人宋某家属一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币330000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、车辆信息，现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故车辆检测报告，道路交通事故现场勘验笔录，丰公（交）认字[2015]第110701号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2015]病鉴字第078号法医鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，受案登记表，122警情信息，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗来庆
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 王林风
二０一六年九月二十八日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00168-1号
申请执行人滁州金源贸易有限公司，住所地：安徽省滁州市花园东路999号，组织机构代码73303516-3。
法定代表人：阚乃地，该公司总经理。
被执行人浙江洪发建设有限公司，住所地浙江省金华市五一路666号通圆大厦B幢11楼，组织机构代码不详。
法定代表人：吴小华，该公司董事长。
本院在受理滁州金源贸易有限公司与浙江洪发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民二初字第00208号民事判决书，于2013年2月4日向被执行人浙江洪发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人浙江洪发建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江洪发建设有限公司存款200000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年二月六日
代理书记员 张莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06879号
原告重庆市嘉原机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村3、4社，组织机构代码67868682-7。
法定代表人罗春群，该公司总经理。
委托代理人卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告重庆乾龙冶炼节能技术有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-4-9，组织机构代码56789203-8。
法定代表人张昭贵，该公司总经理。
委托代理人汤可，男，1967年11月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆市嘉原机械制造有限公司诉被告重庆乾龙冶炼节能技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市嘉原机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半交纳1410元（原告已预交），由原告重庆市嘉原机械制造有限公司负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖习敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5560号
原告:潘学武。
被告:张小英。
原告潘学武与被告张小英离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告潘学武于2016年8月9日向本院撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘学武撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由潘学武负担。
审判员 周峰松
本件与原件核对无误二○一�年八月九日
书记员 盛婉丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1881号
原告杨贵君。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨贵君与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵君撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年六月十三日
书记员 王攀峰
十堰市茅箭区人民法院诉讼文书发文稿纸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01551号
原告十堰朝阳建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区河北路**号。
法定代表人杨国圣，系该公司总经理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马井元。
委托人周光涛，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告袁奇年。
原告十堰朝阳建设工程有限责任公司（以下简称朝阳公司）与被告马井元、袁奇年劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托代理人曹郧生，被告马井元及其委托代理人周光涛到庭参加了诉讼，被告袁奇年经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朝阳公司诉称：马井元不是朝阳公司员工，未与朝阳公司建立劳动关系，马井元向劳动仲裁机构提交的委托单是虚假的。请求依法判决朝阳公司不支付马井元的经济补偿金8332元，不支付2013年1、2月工资4166元，不支付未签劳动合同双倍工资22931元。
原告朝阳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书1份，证明本案劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，但该仲裁裁决书认定的事实未查清；
证据二：收条复印件2份，证明朝阳公司不拖欠马井元工资；
证据三：取样送样委托单复印件4份，证明马井元提交的证据有瑕疵，不足以证实其与朝阳公司间具有劳动关系。
被告马井元辩称，1、马井元于1998年4月到十堰市建设工程集团总公司二公司工作。2004年9月集团总公司改制后即与朝阳公司建立了劳动关系，被分派到项目经理袁奇年处工作。马井元与朝阳公司及袁奇年自2005年1月起建立了劳动关系；2、马井元已连续工作了8年，本应签订无固定期限劳动合同。但朝阳公司及袁奇年在马井元没有任何过错的情况下，于2013年2月21日突然告知马井元不要再上班了，未出具解除劳动关系证明，违反了《劳动合同法》的相关规定，应当按经济补偿金的二倍支付赔偿金；3、用人单位方只支付了2012年度的工资，还有2013年1月、2月的工资应该足额支付；4、用人单位解除劳动合同应该提前30日通知劳动者，或者额外支付劳动者1个月的工资，其违法解除劳动合同，应该支付马井元相当于1个月工资的速遣费2083元；5、用人单位方未按规定为马井元办理医疗保险、失业保险、养老保险，应按规定相应赔偿马井元1333.12元、15120元、39993.60元；6、用人单位方未按规定与马井元签订书面劳动合同，应支付马井元12个月的双倍工资。
被告马井元为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、职工养老保险手册、安全员证书、培训合格证，证明马井元于1998年起与朝阳公司改制前的主体建立了劳动关系；
2、建设单位证明4份、骨料见证送样委托单2份，证明马井元自2005年1月起至2013年2月与朝阳公司及袁奇年建立了劳动关系；
3、收条2张，证明马井元与朝阳公司及袁奇年有劳动关系，以及马井元2012年工资情况；
4、劳动仲裁裁决书1份，证明马井元与朝阳公司及袁奇年有劳动关系，且未为袁奇年办理各项保险。
被告袁奇年辩称：袁奇年是建筑工程承包人，马井元是袁奇年个人聘用的安全员，双方不是劳动关系。2013年1、2月的工资袁奇年已给马井元结清，以后不再聘用。劳动仲裁裁决支付其2013年1、2月工资不属实。
被告袁奇年未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，马井元对朝阳公司提交的证据无异议。朝阳公司对马井元提交的证据的证明目的有异议，认为不能认定马井元与朝阳公司有劳动关系，马井元系与袁奇年有雇佣关系，其工资已结清。本院认为，前述证据来源合法，能够相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，马井元原系十堰市建设工程集团总公司二公司职工。该公司改制后，十堰市建设工程集团总公司二公司统一转变职工身份，与马井元解除了劳动关系。朝阳公司于2004年11月25日设立。马井元于2005年1月开始即在朝阳公司项目经理袁奇年处从事安全员、送检员工作。袁奇年没有用工主体资格。2013年2月21日，袁奇年通知马井元不用再上班，并支付了马井元2011年、2012年保险7000元，2011年交通费、电话费3000元，及2012年度工资25000元。在工作过程中，袁奇年及朝阳公司均未与马井元签订劳动合同。
后经袁奇年申请，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月16日作出十劳人仲（2013）裁字第131号裁决书，裁决：1、朝阳公司支付马井元2011年6月至2013年2月期间的赔偿金8322元；2、朝阳公司支付马井元2013年1月、2月工资4166元；3、朝阳公司支付马井元未签订劳动合同双倍工资22913元；4、驳回马井元的其他劳动仲裁请求。朝阳公司不服，遂诉诸本院。
本院认为，马井元提交的安全员证等证件，以及朝阳公司提供的取样送样委托单，均证明了马井元在朝阳公司袁奇年处从事安全员、送检员工作。朝阳公司承包工程的多个建设单位亦证明了前述事实，故马井元与朝阳公司间成立事实劳动关系。即使如朝阳公司、袁奇年陈述，袁奇年是朝阳公司项目承包人，因袁奇年不具备用工主体资格，也不影响马井元与朝阳公司间劳动关系的成立。
本案中朝阳公司随意解除与马井元之间的劳动关系，违反法律规定，应当支付马井元经济补偿金。朝阳公司未按规与马井元签订书面劳动合同，应当支付11个月的双倍工资。朝阳公司未能提供其已支付了马井元2013年1月、2月工资的证据，应视为尚拖欠马井元相应的工资，应予支付。其工资标准应按前一年度的平均工资计算，即月工资为25000／12＝2083.33元。朝阳公司的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告十堰朝阳建设工程有限责任公司的诉讼请求；
二、原告十堰朝阳建设工程有限责任公司支付被告马井元经济补偿金8332元、未签劳动合同双倍工资22913元、2013年1月、2月工资4166元，合计35411元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰朝阳建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一四年一月十日
书记员 陈梓烨
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初322号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人时海杰，男，1997年5月4日（农历）出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241997********，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县田楼镇二图村*组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审，2016年9月26日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人王林丰，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2016年9月26日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人时海杰、王林丰犯聚众斗殴罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人时海杰、王林丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年9月11日11时许，被告人时海杰纠集被告人王林丰和刘某、时某、卞某、吴某甲、王某（均另案处理）等十人携带棒球棍，至本县堆沟港镇九队中学东侧路边，相约与季某、吴某乙等人斗殴。后因季某等人未到现场，被告人时海杰、王林丰等人又至县堆沟港镇九队村季某家，被告人王林丰与卞某（持棒球棍）、刘某等人对季某进行殴打。经鉴定，季某的损伤程度为轻微伤。
后被告人时海杰、王林丰等人在本县堆沟港镇九队中学东侧路边等候吴某乙等人时，被公安机关查获。
上述事实，被告人时海杰、王林丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某陈述，证人时某、吴某乙、丁某、卞某、吴某甲、王某、吴某丙、刘某、吴某丁等人证言，人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时海杰、王林丰持械聚众斗殴，并致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人时海杰、王林丰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时海杰、王林丰归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，根据被告人时海杰、王林丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人时海杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年12月15日止。取保候审之前先行羁押的10日已被折抵刑期。）
二、被告人王林丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年10月15日止。取保候审之前先行羁押的10日已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 高维香
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1112号
原告李xx，女，汉族，农民。
委托代理人王xx，四川博鉴律师事务所律师。
被告杨xx，男，汉族，农民。
原告李xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人王xx、被告杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告经人介绍相识后，于1999年12月30日办理结婚证。2000年9月26日生育长女杨x，2004年2月27日生育次子杨x甲，现随被告一起生活。后因原、被告双方性格不合，无法共同生活。现原告要求与被告离婚。
被告杨xx辩称，原、被告经人介绍恋爱、婚姻及家庭成员情况跟原告所述一样，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后一直同居生活。双方于1999年12月30日补办结婚登记手续。2000年9月26日生育长女杨x，2004年2月27日生育次子杨x甲，现均随被告一起生活。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。诉讼中，原告未向本院提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李xx要求与被告杨xx离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年四月十四日
书记员 陈继伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初511号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋某某。2007年11月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月13日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒六个月；2016年8月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日（不执行），同日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月2日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年7月19日9时许，被告人蒋某某在其租住的宁海县跃龙街道外环路8-3号二楼房间，容留孔某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年7月21日7时许，被告人蒋某某在上述房间容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3．2016年7月22日10时许，被告人蒋某某在上述房间容留孔某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4．2016年7月29日17时许，被告人蒋某某在上述房间容留孔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月2日，被告人蒋某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某、陈某、倪某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检验报告单及超声检查报告单，到案经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张 珏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1718号
申请执行人黄二生。
被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘顺。
被执行人安阳市中环百货有限责任公司。
法定代表人：杨虎。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司在银行的存款50897.36万元或查封被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司安阳市中环百货有限责任公司相当于50897.36万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司、安阳市中环百货有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东宝
二〇一六年三月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1718号
申请执行人黄二生，男，汉族。
被执行人安阳市中环百货有限责任公司。
被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄二生申请执行安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）文民一初字第496号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司名下银行存款50897.36元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫文虎
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第337号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市富昌街16号。
负责人孙佃良，经理。
委托代理人高雅琴，女，1977年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）王素华。
委托代理人马瑞和。
原审被告祝永亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人民财险昌邑支公司）因与被上诉人王素华、原审被告祝永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月17日16时许，祝永亮驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿昌邑市围子街道办事处祝家村东西路由西向东行驶至村十字路口处时，与沿该村南北路由南向北行驶的王素华驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致王素华受伤，车辆损坏。事故发生后，由于双方当事人未及时报警，未保护现场，且现场无交通监控设施，昌邑市交警大队对事故责任未作出认定。经双方当事人协商，双方同意负事故的同等责任。
王素华受伤后，在昌邑市人民医院住院治疗22天。2012年7月15日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对王素华的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人伤后休息时间为3个月。
王素华因本次交通事故所造成的损失有：医疗费17359.32元、误工费7500元、护理费1116.06元、住院伙食补助费66元、交通费150元、复印费60元、鉴定费820元、挂号费6元、施救费100元、停车费20元，检测费60元，以上损失共计27257.38元。祝永亮为王素华垫付各项费用1280元。
另查明，祝永亮驾驶的事故车辆鲁G×××××号三轮汽车在人民财险昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年4月25日0时起至2013年4月24日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元，本次事故发生在该保险期间内。
还查明，王素华驾驶的事故车辆鲁V×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。祝永亮因本次事故支出检测费200元，为王素华垫付检测费60元，双方同意对超出或不属于交强险的部分进行相抵。
以上事实，有道路交通事故证明、住院病历、住院费结算单据、住院明细、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费单据、挂号费单据、施救费单据、个体工商户营业执照副本、劳动合同、工资表、停发工资证明、保险单、检测费单据、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案昌邑市交警大队出具的交通事故证明认定的事实，双方均无异议，法院予以采信。对王素华主张的赔偿项目和数额，符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。因祝永亮驾驶的事故车辆在人民财险昌邑支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内，对王素华因该事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，人民财险昌邑支公司应在人身损害赔偿限额内直接对王素华承担赔偿责任；对不属于交强险赔偿的项目部分，由王素华、祝永亮双方按照过错比例分担。关于事故责任，双方协商负事故的同等责任，并不违反法律规定，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他有关法律之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿王素华医疗费17359.32元、误工费7500元、护理费1116.06元、住院伙食补助费66元、交通费150元，共计26191.38元，于判决生效后五日内支付；二、王素华因本次交通事故支出的法医鉴定费820元、复印费60元、挂号费6元、施救费100元、停车费20元，以上损失共计1006元，由祝永亮承担50%即503元，祝永亮已付王素华1280元；祝永亮因本次事故支出的检测费200元，为王素华垫付的检测费60元，共计260元，由王素华承担50%即130元，以上相抵后，王素华应退还祝永亮907元，于判决生效后五日内支付；三、驳回王素华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取257元，由王素华负担21元，祝永亮负担236元。
宣判后，人民财险昌邑支公司不服，上诉称：上诉人应在交强险分项限额医疗费10000元的范围内承担被上诉人王素华的医疗费损失。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王素华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告祝永亮辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，祝永亮驾驶鲁G×××××号三轮汽车与王素华驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致王素华受伤，车辆损坏。该事故发生后，双方当事人未及时报警且未保护现场，昌邑市交警大队对事故责任未作出认定，但双方当事人协商同意负事故的同等责任，系对自身民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。因祝永亮驾驶的车辆在人民财险昌邑支公司投有交强险，人民财险昌邑支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律规定明确了作为肇事车辆承保人的保险公司所履行的赔偿义务是一种法定义务，且《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定机动车第三者责任强制保险责任限额范围为分项赔偿限额，责任限额与赔偿限额也非同一概念，原审判令上诉人在总限额内赔偿被上诉人王素华的医疗费17359.32元，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 尹 义
代理审判员 张俊丽
二〇一三年三月十一日
书 记 员 汪珊珊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保732号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区××××××××。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。
被保全人：江门市飞拓制衣厂有限公司。住所地：江门市新会区××××××。
法定代表人：李贺锚，该公司经理。
被保全人：李贺锚，男，汉族，住江门市新会区×××××××××××。
被保全人：田凤琴，女，汉族，住江门市新会区×××××××××××××。
被保全人：李达嫦，女，汉族，住江门市新会区××××××××××××。
被保全人：焦君，男，汉族，住广州市荔湾区××××××××××××××。
申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行与被保全�江门市飞拓制衣厂有限公司、李贺锚、田凤琴、李达嫦、焦君金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人江门市飞拓制衣厂有限公司、李贺锚、田凤琴、李达嫦、焦君105万元的银行存款或相应价值的财产。申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行出具诉讼保函作财产保全的担保。
本院于2017年8月25日作出（2017）粤0705民初3809号民事裁定书，准许申请保全人中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3809号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在105万元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人江门市飞拓制衣厂有限公司、李贺锚、田凤琴、李达嫦、焦君在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3507号
罪犯符家斌，男，1985年11月4日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省新罗区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙新刑初字第142号刑事判决，以被告人符家斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年9月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符家斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱表扬，2012年5月至2014年10月考核达标累计15.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯符家斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符家斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第00296-1号
申请执行人曹郭燕，女，汉族。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村村民委员会第四村民小组，住所地西安市雁塔区曹家堡村。
代表人曹开选，该小组组长。
本院在执行申请执行人曹郭燕与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第02295号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村村民委员会第四村民小组在西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社有存款。嗣后，我院依法在该行扣划了被执行人应交纳的案款76931元及执行费1054元。现案款已发还申请执行人，申请执行人对此予以认可，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第02295号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年九月八日
书 记 员 党锴璐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1397号
原告张某。
委托代理人（特别授权）杜洪雨。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费6050元，由原告张某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 司涛涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5233号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人朱某，经理。
委托代理人刘某，男，1979年8月15日，满族，职员，现住赤峰市松山区四监狱家属院。
被告仇某，男，其他自然情况不详，现住赤峰市。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告仇某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告物业费及滞纳金7639.95元。本院于2017年6月6日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月19日向�院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告仇某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张莹莹
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓娜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初438号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人任忠英。
委托代理人姜林。
被告褚宏志。
被告杨慧。
被告孙光豹。
被告孙中刚。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告褚宏志、杨慧、孙光豹、孙中刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人任忠英到庭参加诉讼，被告褚宏志、杨慧、孙光豹、孙中刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，2013年6月27日，原告与被告褚宏志、孙光豹、孙中刚签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定被告褚宏志借款100000元，期限从2013年6月24日至2015年6月20日，并由被告孙光豹、孙中刚提供连带责任担保。2013年6月28日，原告与被告褚宏志签订《借款凭证》一份，被告褚宏志在原告处借款100000元，借款期限为2014年6月19日。借款期限届满，原告向四被告催要未果，故诉请法院判令四被告偿还借款本金100000元、利息及逾期利息，诉讼保全等费用由四被告承担。
被告褚宏志、杨慧、孙光豹、孙中刚均未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告峄城农商行与被告褚宏志签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告褚宏志向原告借款100000元，借款期限从2013年6月24日至2015年6月20日，被告褚宏志在上述期间及100000元范围内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定的借款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月24日，原告与被告杨慧签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，被告杨慧与被告褚宏志是财产共有人，被告杨慧承诺如被告褚宏志到期不能偿还贷款本息，愿意以共有财产偿还。2013年6月27日，原告峄城农商行与被告孙光豹、孙中刚签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告孙光豹、孙中刚为被告褚宏志在原告处贷款承担连带清偿责任，担保最高额度为100000元。2013年6月28日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将100000元转入被告褚宏志账户（账号为62×××74），贷出日为2013年6月28日、到期日为2014年6月19日，利率为月息10.9‰。
另查明，2014年9月29日，枣庄市峄城区农村信用合作联社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。被告褚宏志偿还借款利息至2013年11月23日。
本院认为，原告峄城农商行与被告褚宏志、杨慧、孙光豹、孙中刚签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告褚宏志、杨慧在单笔借款期限届满后，经原告峄城农商行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农商行支付逾期利息。原告峄城农商行与被告孙光豹、孙中刚签订的借款担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告孙光豹、孙中刚应就合同约定的借款期间发生的借款本息及逾期利息在最高债权额度100000元限额内向原告峄城农商行承担连带保证责任。因此，原告峄城农商行请求被告褚宏志、杨慧偿还借款本金100000元、利息及逾期利息、由被告孙光豹、孙中刚在100000元限额内承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙光豹、孙中刚承担连带清偿责任后有权向主债务人褚宏志、杨慧追偿。被告褚宏志、杨慧、孙光豹、孙中刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚宏志、杨慧欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告褚宏志、杨慧应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付借款利息（从2013年11月24日起至2014年6月19日止，本金按照100000元，利息按照合同约定的月息10.9‰计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告褚宏志、杨慧应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付逾期还款利息（从2014年6月20日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照100000元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告孙中刚、孙光豹对上述第一、二、三项内容在债务最高余额100000元限额内承担连带清偿责任；
五、被告孙中刚、孙光豹承担保证责任后有权向被告褚宏志、杨慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告褚宏志、杨慧、孙光豹、孙中刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王一仲
二〇一六年四月二十五日
书记员 李继梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02970号
上诉人（原审原告）江苏奥光智慧信息科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区温州路11号。
法定代表人王安明，该公司总经理。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑德利。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人江苏奥光智慧信息科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人郑德利确认劳动关系纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑德利于2014年2月到科技公司单位做压机操作工，未签订书面劳动合同，其工资由科技公司委托沭阳县工商银行代发。郑德利上班时佩戴样科技公司制作的胸卡、卡上印有科技公司单位名称、郑德利姓名、所在车间及编号，另凭科技公司发给的智能一卡通就餐。2015年5月15日，郑德利在工作中被压机压伤左手，科技公司的工作人员顾华、胡建华、周金成将郑德利送到沭阳县人民医院住院治疗至8月13日出院，科技公司支付郑德利的全部医疗费。事故发生后，郑德利向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认科技公司、郑德利之间存在劳动关系，仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书，认定科技公司、郑德利之间存在劳动关系。科技公司对该裁决不服，遂诉至原审法院，请求判决确认科技公司与郑德利不存在劳动关系。
原审法院认为：郑德利在科技公司单位上班时受伤，科技公司的工作人员将郑德利送至沭阳县人民医院治疗，科技公司支付了郑德利治疗期间的全部医疗费，结合郑德利所提供的其在科技公司单位上班时的胸牌、食堂饭卡、工商银行工资发放卡及明细单、住院病案形成证据锁链，可以证实郑德利与科技公司存在劳动关系的事实。科技公司对郑德利提供的相关证据不予认可，但未提供相反证据证实，不予采纳。科技公司要求确认科技公司、郑德利之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：郑德利与江苏奥光智慧信息科技有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由科技公司负担。
原审法院判决宣判后，科技公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决并依法改判。其主要上诉理由为：在仲裁庭审中，郑德利提供的银行卡账户查询单没有加盖银行印章，也没有显示交易双方为上诉人与被上诉人，对证据真实性和关联性存在异议；其次，根据法律规定，确认劳动关系应由劳动者提供自己与用人单位存在劳动关系的证据，该案中被上诉人并未提供相关证据。
被上诉人郑德利答辩：被上诉人在上诉人处工作期间受伤并被单位员工送至医院救治，有上班胸牌、饭卡、工资发放明细形成证据锁链，可以证实二者之间存在劳动关系事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：科技公司与郑德利是否存在劳动关系的事实。
本院认为，郑德利与科技公司虽然未签订书面的劳动合同，但从郑德利负伤的时间、地点，结合事后救治和医药花费，以及郑德利提供的关联证据足以认定郑德利与科技公司已成立事实劳动关系。上诉人科技公司对银行卡明细未加盖银行印章提出异议，该证据并不是认定本案事实成立的孤立证据，故对该意见不予采纳。
综上，上诉人科技公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏奥光智慧信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晓青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执1511号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人陆洲，该局××大队科员。
被执行人扬中市勤丰家庭农场，住所地扬中市。
经营者：朱锁臣。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人朱锁臣非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2016年1月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人扬中市勤丰家庭农场作出扬国土资监罚（2015）0125号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人以情况有变为由，于2016年10月9日向本院书面申请暂缓执行。
本院认为，申请人书面申请暂缓执行，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）0125号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十月十二日
书记员 戴跃琴
：
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第588号
申请执行人郭学志。
被执行人康绪。
申请执行人郭学志依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初913号民事调解书于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
郭学志与康绪民间借贷一案中，执行标的154740.00元，因被执行人康绪暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、大庆市龙凤区人民法院终结（2016）黑0603民初913号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 礼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00793号
罪犯晏井业。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月11日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出（2011）宿豫刑初字第0178号刑事判决，认定晏井业犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月4日至2017年5月3日止）。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第233号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯晏井业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯晏井业在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏井业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯晏井业的刑期减去十个月（减刑后刑期至2016年7月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3015号
申请执行人朱伟。
被执行人郑达平。
申请执行人朱伟与被执行人郑达平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台玉商初字第1036号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款40000元。本院于同日立案执行。2015年8月24日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款40000元，并承担申请执行费用500元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人去向不明，暂无财产可供执行，向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人没有按时回告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3015号案件的本次执行程序。
申请执行人朱伟发现被执行人郑达平有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1413-2号
申请执行人靖江市利工泵阀制造有限公司，住所地江苏省靖江市。
被执行人山东山大环保水业有限公司，住所地济南市。
本院在执行靖江市利工泵阀制造有限公司与被执行人山东山大环保水业有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第774号民事判决书过程中，查明被执行人山东山大环保水业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第774号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李培培
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1075号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告刘增贵，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告刘增贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告刘增贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2007年8月13日，被告刘增贵从原告处借款25000元，双方约定于2010年8月10日前偿还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25000元并按约定利率支付利息。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字的借款借据一份。证明被告从原告处借款25000元，约定2010年8月10日前偿还及月利率11.67075‰的事实。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字的借款借据一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告刘增贵于2007年8月13日从原告处借款25000元。双方约定借款利率为11.67075‰，于2010年8月10日前偿还。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘增贵从原告处借款尚未偿还的事实，有其亲笔签名的借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告刘增贵作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告刘增贵偿还借款本金25000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘增贵于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25000元及利息（计算方式为：自2007年8月14日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄送达费40元，上述费用合计253元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 田志军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第365号
原告蔡飞飞。
被告温州浩朗机件有限公司。
法定代表人黄长升。
本院在审理原告蔡飞飞与被告温州浩朗机件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡飞飞在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘民初字第365号原告蔡飞飞。被告温州浩朗机件有限公司。法定代表人黄长升。本院在审理原告蔡飞飞与被告温州浩朗机件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡飞飞在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  娄晓钦二〇一五年六月二十五日书 记 员  方蓓蓓
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第153号
原告陈辉，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人�烘，福建闽江律师事务所律师。
被告林培文，男，汉族，户籍地址福州市晋安区。
原告陈辉与被告林培文买卖合同纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人张烘到庭参加诉讼，被告林培文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告出售多批玻璃，被告仅支付部分货款，至今尚欠55000元，虽经原告多次催讨，但被告仍以各种理由推诿，故向法院提起诉讼。
原告请求：1、判令被告向原告支付货款55000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《欠条》1份；2、通话录�光盘1张及书面整理记录1张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料1与原件核对相符，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信并作为定案依据。原告证明资料2未记载双方通话使用的电话号码，且亦无证据证明通话对象“林总”即是本案被告林培文，故原告证明资料2不应作为有效证据使用。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2010年2月1日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“兹欠陈辉拿破仑玻璃款总计肆拾陆万元正，已付贰拾贰万元正，余款贰拾肆万元正”。被告在该《欠条》下方“欠款人”旁签名确认。之后，被告陆续还款，现尚欠原告货款55000元未还，原告�于2014年12月24日诉至本院。
本院认为：被告截至2010年2月1日拖欠原告货款240000元未还，有其出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告起诉时主张被告尚欠货款余额为55000元，属原告自认，本院应当予以确认。由于《欠条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告偿还所拖欠的货款。因此，原告要求被告支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具《欠条》后未及时向原告支付全部货款，其行为已构成违约，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告支付自起诉之日（即2014年12月24日）起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林培文应于本判决生效之日起十日内向原告陈辉支付货款55000元及逾期付款利息（以货款本金55000元为基数，自2014年12月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费560元，由被告林培文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00549号
申请执行人王恩祥，男。
被执行人吴立新，男。
申请执行人王恩祥与被执行人吴立新支付令纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民督字字第00001号支付令发生法律效力后，申请执行人王恩祥于2015年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为：本金40万元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2016年5月给付了申请执行人借款本金32万元，下欠本金8万元未履行。2016年6月2日申请执行人王恩祥与被执行人吴立新就下欠的借款本金8万元达成了执行和解协议：吴立新定于2016年8月25日偿还下欠借款本金8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00549号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年六月二日
书记员 尹 甜