江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第864号
原告宋先荣，男。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告张合吉，男。
被告黄贵滨，男。
被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司。
法定代表人张齐斌，公司总经理。
委托代理人宋秀刚，公司法律顾问。
委托代理人李颖湘，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人熊东升，公司经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告宋先荣与被告张合吉、黄贵滨、江西铜业集团（贵溪）物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋先荣及其委托代理人邓国庆、被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司的委托代理人宋秀刚和李颖湘、被告人保财险鹰潭市分公司的委托代理人高珍到庭参加诉讼，被告张合吉、黄贵滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋先荣诉称，2012年12月7日17时30分许，原告宋先荣驾驶二轮摩托车从志光往硬石岭方向行驶，当行驶至志光镇皇桥村路段超越被告黄贵滨驾驶的赣L11×××号牵引车＋赣L1×××号挂车时，与相对方向由被告张合吉驾驶的赣LD23××号二轮摩托车相撞，后又与赣L11×××号牵引车＋赣L1×××号挂车碰撞，造成原告宋先荣受伤和二轮摩托车受损的交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队现场勘察，认定在本次事故中被告张合吉、黄贵滨均负次要责任。事故发生后，原告宋先荣被送往中国人民解放军第一八四医院抢救治疗。出院后，原告宋先荣的伤情经司法鉴定机构评定为伤残十级。赣L11×××号牵引车＋赣L1×××号挂车系被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司所有，该车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，原告宋先荣诉至法院，请求判令：一、原告宋先荣因交通事故造成的经济损失89183元【医疗费25000元、住院伙食补助费20天×20元／天=400元、营养费90天×15元／天=1350元、后续治疗费10000元、误工费150天×78元／天=11700元、护理费90天×88元／天=7920元、残疾赔偿金8781元／年×20年×0.12=21074元、被扶养人生活费5653元／年×14年×0.1÷2＋5653元／年×8年×0.1÷4=5089元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元】由被告人保财险鹰潭市分公司在保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告张合吉、黄贵滨赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张合吉辩称，医疗费25000元无正式发票，不能作为赔偿依据；误工费、护理费计算过高，应为58元／天；交通费无正式发票，应按实际票据计算，不应超过600元；被扶养人生活费依据不充分，不应支持；原告宋先荣应赔偿被告张合吉摩托车损失4500元。
被告黄贵滨未作答辩。
被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司辩称，我公司垫付了原告宋先荣的医疗费23787.6元，要求在本案中一并处理；后续治疗费过高，一次性取内固定手术一般在6000元左右，由法庭裁定；精神抚慰金过高。
被告人保财险鹰潭市分公司辩称，我公司不承担鉴定费、诉讼费；赣L11×××号牵引车＋赣L1×××号挂车在我公司投保了两份交强险、限额55万的商业三者险及不计免赔，我公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，由于被告黄贵滨承担次要责任，商业三者险部分我公司承担15%的赔偿责任；医疗费扣除20%的非医保用药费用，或准许医疗费审核；误工期限、护理期限、营养期限按实际住院天数来计算；后续治疗费待实际发生后再赔偿；精神抚慰金过高；交通费无票据，不应支持。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故给原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告宋先荣为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口薄复印件、村委会证明、出生医学证明，证明原告宋先荣的身份情况及被扶养人信息；
2、交通事故认定书，证明在本次事故中原告宋先荣负主要责任，被告张合吉、黄贵滨均负次要责任；
3、诊断证明书、出院小结、检查报告单，证明原告宋先荣的伤情及住院治疗19天；
4、司法鉴定意见书，证明原告宋先荣因交通事故构成二项十级伤残、后续治疗费为10000元、误工损失日为150日、护理期限为90日、营养期限为90日；
5、鉴定费发票，证明原告宋先荣花去鉴定费1650元；
6、行驶证、驾驶证、保单复印件、被告黄贵滨和被告张合吉的身份证复印件，证明两被告的身份信息，被告黄贵滨具有驾驶资格，赣L11×××号牵引车＋赣L1×××号挂车系被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司所有，该车辆在被告人保财险鹰潭市分公司投保交强险及商业三者险。
被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
医疗费发票及费用清单，证明被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司垫付了原告宋先荣的医疗费23787.6元。
被告张合吉、黄贵滨、人保财险鹰潭市分公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司对原告宋先荣提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，原告宋先荣未带身份证及户口本原件，由法庭核实原告宋先荣及其父亲宋根林的相关信息；对证据4中的伤残鉴定意见无异议，对其中的误工期限、护理期限及营养期限的鉴定意见有异议，应按住院天数计算，对后续治疗费有异议，应待实际发生后另行主张；对证据5的真实性无异议，但应由原告宋先荣自己承担；对其他证据无异议。被告人保财险鹰潭市分公司对原告宋先荣提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，原告宋先荣未带身份证及户口本原件，由法庭核实原告宋先荣及其父亲宋根林的相关信息；对证据4中伤残等级无异议，对其中的误工期限、护理期限及营养期限有异议，应按住院天数计算，对后续治疗费有异议，应待实际发生后另行主张；对证据5的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对其他证据无异议。
原告宋先荣对被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司提供的证据无异议。被告人保财险鹰潭市分公司对被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司提供的证据的质证意见为：因被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司是当庭提交医疗费发票，我公司要求医疗费扣除20%的非医保费用。
经各方当事人质证，本院认为，原告宋先荣提供的证据2、3、5、6，被告对上述证据的真实性均无异议，予以确认。证据1，经与原告宋先荣提供的户口本、身份证、出生证明原件核对，真实可信，予以确认。证据4，到庭两被告对其中误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费的鉴定意见有异议，但均未举证予以证明其主张，本院不予采信其质证意见，确认证据4有效。
被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司提供的证据，原告宋先荣及被告人保财险鹰潭市分公司对其真实性均无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年12月7日17时30分许，原告宋先荣无证驾驶无牌二轮摩托车从志光往硬石岭方向行驶，当行驶至志光镇皇桥村路段超越被告黄贵滨驾驶的赣L11×××号牵引车＋赣L1×××号挂车时，与相对方向由被告张合吉无证驾驶的赣LD23××号二轮摩托车相撞，后又与相同方向由被告黄贵滨驾驶的赣L11×××号牵引车＋赣L1×××号挂车碰撞，造成原告宋先荣、被告张合吉受伤及两辆摩托车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定宋先荣无证驾驶无牌二轮摩托车违法超车，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；张合吉无证驾驶赣LD23××号二轮摩托车未确保安全行驶，是造成本次事故的原因之一，在本次事故中负次要责任；黄贵滨驾驶赣L11×××号牵引车＋赣L1×××号挂车未确保安全行驶，是造成本次事故的原因之一，在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告宋先荣被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗19天，花去医疗费25787.6元（其中被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司支付23787.6元）。经医院诊断，原告宋先荣的伤情为：左胫骨开放性骨折、左锁骨中段粉碎性骨折、左侧肋骨多发性骨折（2-6）、双侧胸腔积液、左足第一趾粉碎性骨折、多处软组织挫伤。中国人民解放军第一八四医院于2012年12月11日为原告宋先荣行左锁骨、胫骨骨折切开复位内固定术。2014年5月29日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告宋先荣因交通事故致二项十级伤残、后续治疗费为10000元、误工损失日为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告宋先荣花去鉴定费1650元。赣L11×××号牵引车及赣L1×××号挂车系被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司所有，赣L11×××号牵引车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，赣L1×××号挂车在被告人保财险鹰潭市分公司投保了交强险、限额5万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。赣L11×××号牵引车、赣L1×××号挂车年检情况正常。被告黄贵滨系被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司的驾驶员，拥有合法的驾驶证，准驾车型为A2。因赔偿未果，原告宋先荣诉至本院要求被告赔偿其因交通事故造成的损失89183元。
另查明：原告宋先荣的儿子宋利鹏出生于2010年11月，原告宋先荣的父亲宋根林出生于1942年8月，需要原告宋先荣扶养。宋根林生育三子一女。原告宋先荣及其两位被扶养人均为农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。贵溪市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定在2012年12月7日原告宋先荣与被告张合吉、黄贵滨之间发生的交通事故中，宋先荣无证驾驶无牌二轮摩托车违法超车，负主要责任；张合吉无证驾驶赣LD23××号二轮摩托车未确保安全行驶，负次要责任；黄贵滨驾驶赣L11×××号牵引车＋赣L1×××号挂车未确保安全行驶，负次要责任。该事故认定书形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司要求一并处理其为原告宋先荣垫付的医疗费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。被告张合吉要求原告宋先荣赔偿其在本次事故中受损的摩托车损失4500元，被告张合吉未在法定期限内提出反诉，本院不予支持，被告张合吉可另行主张。
关于原告宋先荣的损失认定：1、根据被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司提供的医疗费票据及费用清单原件，本院核定原告宋先荣因本次事故受伤花去的医疗费为25787.6元；2、原告宋先荣主张住院伙食补助费20天×20元／天=400元，本院核定为19天×15元／天=285元；3、原告宋先荣主张的营养费90天×15元／天=1350元、后续治疗费10000元、误工费150天×78元／天=11700元、鉴定费1650元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告宋先荣主张护理费90天×88元／天=7920元，本院核定为90天×87.81元／天=7902.9元；5、原告宋先荣主张残疾赔偿金8781元／年×20年×0.12=21074元，本院核定为8781元／年×20年×0.11=19318.2元；5、原告宋先荣主张被扶养人生活费5653元／年×14年×0.1÷2＋5653元／年×8年×0.1÷4=5089元，本院核定为5653元／年×14年×0.1÷2＋5653元／年×8年×0.1÷4=5087.7元；6、原告宋先荣主张精神损害抚慰金3000元，根据原告宋先荣的伤残情况、本地生活水平、被告的赔偿能力及过错程度，对原告宋先荣的该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按1000元计算；7、原告宋先荣主张交通费2000元，根据原告宋先荣因本次事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离，对原告宋先荣的该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按200元计算。综上，原告宋先荣的损失如下：医疗费25787.6元、住院伙食补助费285元、营养费1350元、后续治疗费10000元、误工费11700元、护理费7902.9元、残疾赔偿金19318.2元、被扶养人生活费5087.7元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1650元、交通费200元，合计84281.40元。
原告宋先荣因本次事故造成的损失，被告应如何赔偿：1、相对于被告黄贵滨驾驶的赣L11×××号牵引车＋赣L1×××号挂车及被告张合吉驾驶的赣LD23××号二轮摩托车，原告宋先荣属于本车人员以外的第三者，根据事故车辆的投保情况、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，以及原告宋先荣要求由被告人保财险鹰潭市分公司在保险责任限额范围内先予赔偿的实际，原告宋先荣的损失依法由被告人保财险鹰潭市分公司在两份交强险责任限额医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿20000元、在两份交强险责任限额死亡伤残赔偿限额范围内赔偿45208.80元（包括误工费11700元、护理费7902.9元、残疾赔偿金19318.2元、被扶养人生活费5087.7元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元），合计65208.80元；由被告张合吉在交强险责任限额医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告宋先荣10000元（包括医疗费中的787.6元、后续治疗费中的9212.4元）。2、被告人保财险鹰潭市分公司未举证证明其在保险合同中约定了不承担鉴定费并切实履行了明确说明义务，对其不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。3、被告人保财险鹰潭市分公司要求按20%计算非医保用药费用，在庭审过程中，原告宋先荣同意承担该部分费用，此系当事人真实意思表示，本院予以采纳，即非医保用药费用25000元×20%=5000元由原告宋先荣自己负担（说明：被告人保财险鹰潭市分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费25000元×80%=20000元、被告张合吉赔偿医疗费787.6元、原告宋先荣自己负担非医保用药费用5000元，合计25787.6元）。4、根据原告宋先荣、被告张合吉、被告黄贵滨在本次事故中的过错程度、赣L11×××号牵引车＋赣L1×××号挂车投保情况，交强险责任限额范围外的损失由原告宋先荣自行承担60%、由被告张合吉赔偿20%，剩余的20%由被告人保财险鹰潭市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿（根据原告宋先荣的损失情况，该部分全部在商业三者险责任限额范围内）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险鹰潭市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋先荣65208.8元，在商业三者险责任限额内赔偿原告宋先荣814.52元【（原告宋先荣的损失总额84281.40元-被告人保财险鹰潭市分公司在交强险责任限额范围内赔偿65208.8元-被告张合吉在交强险责任限额医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元-原告宋先荣自己承担的非医保用药费用5000元）×20%】，合计人民币66023.32元，被告人保财险鹰潭市分公司于本判决书生效之日起二十日内将赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：上饶银行贵溪支行，账号：206003120000000375）；
二、由被告张合吉于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告宋先荣10814.52元【交强险责任限额医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元＋（原告宋先荣的损失总额84281.40元-被告人保财险鹰潭市分公司在交强险责任限额范围内赔偿65208.8元-被告张合吉在交强险责任限额医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元-原告宋先荣自己承担的非医保用药费用5000元）×20%】；
三、由原告宋先荣在被告人保财险鹰潭市分公司支付赔偿款时返还被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司人民币23787.6元；
四、驳回原告宋先荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由宋先荣负担154元，由被告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司负担574元，由被告张合吉负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年九月十一日
书记员 李旭红