安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1838号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，组织机构代码06081265-X。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张加胜，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢满江，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：张帮青，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人张加胜、谢满江、张帮青机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥支公司）上诉请求：1、撤销一审判决第一项，维持第二项判决；改判国元保险合肥支公司只需赔偿张加胜59519.7元（不服一审法院判决金额共计35230元，其中伤残赔偿金按农村居民标准，精神损害抚慰金5000元计算，鉴定费不承担）。2、判令本案一审、二审诉讼费用全部由张加胜、谢满江、张帮青承担。事实与理由：1、张加胜的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。庭审也查明张加胜系农村居民户口，并且张加胜并未提供任何合法有效的证据来证明其在城镇居住生活满一年以上。国元保险合肥支公司在一审过程中提供了谈话笔录作为证据，该证据足以证明张加胜并没有在城镇居住生活的事实。因此，其相应的伤残赔偿金及其他赔偿标准也应当按照安徽省农村居民标准进行计算。2、一审法院判决张加胜的精神损害抚慰金为6000元缺乏事实和法律依据，应当在5000元以下进行核减。鉴定费判决由国元保险合肥支公司承担显然也没有事实和法律依据。张加胜的伤残等级应当重新鉴定，如果重新鉴定后不构成伤残等级，依法不应当对其主张的精神抚慰金进行赔偿。其次，张加胜在该起交通事故中负有次要责任，一审法院按十级伤残判决赔偿6000元的精神损害抚慰金也明显偏高。
张加胜辩称，一审中己方已提供在城镇居住的合法证明，且己方的收入也来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算。一审判决后，国元保险合肥支公司也对张加胜的居住及工作情况进行了核实，也证实了一审适用城镇标准是正确的。国元保险合肥支公司主张精神抚慰金应为5000元，没有事实和法律依据。鉴定费应当由保险公司承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢满江、张帮青辩称，服从一审判决。
张加胜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令谢满江、张帮青、国元保险合肥支公司赔偿张加胜各项损失合计104939.07元（医疗费13288.67元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费6853.2元、误工费16075.2元、伤残赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2000元、车损970元）；2、本案诉讼费用由谢满江、张帮青、国元保险合肥支公司承担。
一审法院认定事实：张加胜陈述的交通事故经过、车辆保险情况属实，道路交通事故认定书认定：张加胜、张满荣无事故责任，张帮青负全责。张加胜支出医疗费13288.67元。经张加胜申请，安徽秋江司法鉴定所认为张加胜遗留右膝关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。诉讼中，因国元保险合肥支公司在举证期限内申请对于张加胜的伤残等级重新鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心认为张加胜因交通事故致右膝半月板损伤遗留下肢功能丧失10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。国元保险合肥支公司为张满荣和张加胜一共支付医疗费10000元。张帮青为张满荣和张加胜垫付2000元。张满荣与张加胜系夫妻关系，张加胜提供在安徽省池州市桩基础工程有限责任公司工作的证明一份。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。张帮青未遵守交通规则，造成张加胜受伤、车辆受损，道路交通事故认定书认定张帮青承担事故全部责任。该事故认定书认定的事实清楚，符合法律规定，对此予以确认。谢满江虽系车主，对于事故的发生没有过错，无需承担责任。法律规定肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，应按照责任比例进行赔偿。国元保险合肥支公司未申请非医保费用的鉴定，其要求免除10%的非医保费用的意见不予采信。
本案中张加胜的损失计算如下：
1、医疗费：13288.67元（医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定）；
2、住院伙食补助费：1080元（30元/天×36天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，期限参照住院天数确定）；
3、营养费：1800元（30元/天×60天，营养期限参照鉴定意见确定）；
4、护理费：6853元（41690元/年÷365天×60天，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准41690元/年计算，期限参照鉴定意见确定）；
5、误工费：8856元（26936元/年÷365天/年×120天，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案张加胜未能提供相应的工资减少的依据，不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资的”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算）；
6、残疾赔偿金：53872元（26936元/年×20年×10%，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年，自定残之日起计算20年，张加胜虽为农村户籍，但其提供了在城市生活和工作的相关证据，故相应赔偿标准按照城镇居民计算）；
7、精神损害抚慰金：6000元（张帮青的侵权行为导致张加胜受伤，给张加胜带来了精神痛苦，对于张加胜要求赔偿精神抚慰金，综合考虑到事故侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能）；
8、鉴定费：2000元（张加胜因交通事故致残发生的伤残、三期鉴定的费用）；
9、交通费：500元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算）；
10、车辆损失费：500元（道路交通事故认定书中有关于车辆受损的记载，张加胜未提供维修明细，酌情认定为500元）；
以上各项损失合计为94749.7元。国元保险合肥支公司支付的医疗费10000元，张帮青垫付的2000元，因张满荣与张加胜系夫妻关系，上述费用已在张满荣案件中处理。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付张加胜94749.7元；二、驳回张加胜的其他诉讼请求。案件受理费2399元减半收取1199.5元，由张加胜负担199.5元，由张帮青负担500元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担500元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张加胜虽为农业户籍，但其一审中提供的安徽省池州市桩基础工程有限责任公司、池州市贵池区涓桥镇紫岩村村委会、池州市贵池区书香名邸业主委员会及池州市贵池区杏花村街道办事处杏花社区居委会出具的证明等证据证实其长期在池州市内居住生活的事实，国元保险合肥支公司虽对此持有异议，但并未提供相应的反驳证据。一审法院认定张加胜的残疾赔偿金应按城镇居民的赔偿标准计算，不违反法律规定。本起事故经交警部门认定，张帮青负事故全部责任，张加胜无责任。事故造成张加胜右膝内外侧半月板损伤，双下肢多发软组织损伤，经鉴定构成十级伤残，一审法院根据受害人的损害后果及侵权人的过错大小等因素，确定张加胜的精神损害抚慰金为6000元，未超出自由裁量的合理范围。鉴定费系张加胜为确定其损害后果而实际支出的费用，属于张加胜因本起事故造成的损失，国元保险合肥支公司上诉主张鉴定费不予赔付的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，国元保险合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费681元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年四月十二日
书记员 席娅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。