wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初91号原告：郭振和，男，汉族，1955年2月25日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：张志君，女，汉族，1966年10月21日出生，现住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。被告：汤树艳，女，汉族，1980年6月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郭振和与被告张志君、汤树艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振和的委托诉讼代理人佟庆祥、被告张志君及其委托诉讼代理人王海精到庭参加诉讼，被告汤树艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振和向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠工资款30000元。事实和理由：2014年下半年，原告给被告张志君的丈夫汤某提供劳务，因当时无力支付工资，于2015年7月13日，汤某给原告出具欠工资30000元的欠据。汤某于2016年10月发生车祸身亡。车祸发生后，责任方赔偿汤作山直系亲属人民币620000元，汤某生前还留有机械设备等遗产，被告对上述遗产予以继承。现原告要求被告张志君在其继承财产限额内，偿还其丈夫汤某生前所欠原告工资30000元。被告张志君辩称，原、被告之间不认识，不存在劳务关系，且原告诉称与汤某的劳务发生的期间内，被告与汤某已分居，没有在一起共同生活，故对汤某涉案劳务不知情。如果原告诉请要求被告在汤某遗产范围内履行给付义务，那么本案应追加汤某与前妻婚生四名子女为共同被告参加诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供汤某于2015年7月13日出具欠原告郭振和工资款30000元的欠据。证明汤某欠原告劳务费的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无法证明是否是汤某本人签字。2、证人马某到庭证明：汤某在索图罕林场承包平房施工时雇佣郭振和给其开车及在工地提供劳务，因无款支付郭振和工资，在证人马某家，证人马某在场情况下，汤作山给郭振和出具该欠据。被告对证人证言有异议，认为该证人证言虚假，不能作为本案定案依据。本院对原告提供的上述证据认证的意见为，原告提供汤某出具的欠据及证人马某的证言能够证明汤某欠原告劳务费的事实存在。被告张志君虽对该欠据是否是汤作山本人签字持异议，但不能提供证据证明其抗辩主张，又不申请笔迹鉴定，故本院对原告提供的上述证据证明汤某欠其劳务费30000元的事实予以确认。3、被告提供鄂伦春自治旗公安局交警大队询问丁某笔录，证明2012年3月至汤某发生交通事故死亡前，汤某与丁某非法同居，没有同被告张志君共同生活，且汤某共有五名婚生子女。原告认为该证据与本案无关联性，该笔债务是汤作山与被告婚姻关系存续期间形成，被告应当在继承遗产范围内承担给付义务。本院认为，证人应出庭作证，且该笔录不具有证明被告与汤某分居的法律证明效力。同时该份笔录里也没有说明张志君与汤某双方对外债各自承担的约定，故本院对该证据不予确认。被告张志君与汤某于1996年9月10日在××旗民政登记结婚，双方均系再婚，汤某婚前有四个子女，婚后又生育一男孩关某（汤某1），现年19周岁。汤某在索图罕林场承包平房施工时雇佣原告开车及在工地提供劳务。2015年7月13日汤某向原告出具欠据，载明”汤某欠郭振和工资款30000元”，汤某在欠据中签字。2016年10月12日汤某因交通事故死亡。庭审中，被告对2015年7月13日汤作山向原告出具欠据的真实性虽持有异议，但未能提交证据证明又不申请司法鉴定。诉讼期间，原告于2017年2月28日向本院提交申请，放弃对被告汤树艳的诉讼权利。本院认为，本案争议焦点为：1、汤某生前欠原告劳务费30000元，应否为夫妻共同债务。2、被告张志君是否应承担给付责任。汤某雇佣原告为其工作，原告为汤某提供了劳务，双方劳务合同关系成立。原告提供的欠据能够证明汤某欠劳务费的事实存在，汤某应支付给原告相应的劳务报酬。汤某现已死亡，欠原告劳务费系与被告张志君夫妻关系存续期间，被告未提交相应证据证明夫妻双方存在约定为个人债务或夫妻财产实行分别制且债权人知情等情形，故可推定该笔欠款应属于夫妻共同债务。被告抗辩称其与汤某分居，对欠原告劳务费并不知情，对此，被告张志君未能提交充分证据，其向法庭提交的询问笔录不足以支持其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告张志君偿还其丈夫汤某生前所欠劳务费30000元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志君于本判决生效之日起立即给付原告郭振和劳务费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李伟宏二〇一七年三月三十日书记员  何国庆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1567号
罪犯黄东华，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市铁路运输中级法院于2008年1月15日作出（2008）宁铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人黄东华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年8月23日起至2021年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。裁定发生法律效力后于2008年1月28日交付执行。2008年2月20日入监服刑。2012年、2013年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2019年5月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分106.29分，获得2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄东华予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄东华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东华减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0194号
原告（反诉被告）黄伟标。
委托代理人陈嵩、肖玲，江苏滨江律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏申凯包装高新技术股份有限公司。
法定代表人陈岳锋，该公司董事长。
委托代理人梁敏霞，该公司职员。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
第三人蒋坚红。
本院在审理原告（反诉被告）黄伟标与被告（反诉原告）江苏申凯包装高新技术股份有限公司（以下简称申凯公司）、第三人蒋坚红股权转让纠纷一案中，原告（反诉被告）黄伟标于2015年10月28日向本院提出撤回本诉的请求；被告（反诉原告）申凯公司于2015年10月28日向本院提出撤回反诉的请求。
本院认为：黄伟标、申凯公司均自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）黄伟标撤回本诉请求。
二、准许被告（反诉原告）申凯公司撤回反诉请求。
本诉案件受理费减半收取6900元（此款已由黄伟标预交），由黄伟标负担；反诉案件受理费减半收取6900元（此款已由申凯公司预交），由申凯公司负担。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周毓波
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1826号
申请执行人：邓惠娟，住广州市黄埔区。
被执行人：广州市特穗百货有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：江红霞。
关于邓惠娟诉广州市特穗百货有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗南法民二初字第687号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市特穗百货有限公司应履行向邓惠娟返还押金5000元及其逾期付款利息（以5000元为本金自2015年12月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%的标准计付）、返还货款结算款8322元及其逾期付款利息（以8322元为本金自2015年4月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%的标准计付）的义务，并承担案件执行费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邓惠娟向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
在执行案件过程中，本院向被执行人广州市特穗百货有限公司发出执行通知，责令其立即向邓惠娟履行义务，被执行人没有履行。本院依职权向银行、房管、国土、车辆等相关财产登记部门查询，没有查找到被执行人广州市特穗百货有限公司有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市特穗百货有限公司的法定代表人江红霞纳入失信被执行人名单并作出不准江红霞出境的裁定。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2015）穗南法民二初字第687号民事判决已发生法律效力，被执行人广州市特穗百货有限公司应自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1826号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁儒锋
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1826号申请执行人：邓惠娟，住广州市黄埔区。被执行人：广州市特穗百货有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：江红霞。关于邓惠娟诉广州市特穗百货有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2015）穗南法民二初字第687号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市特穗百货有限公司应履行向邓惠娟返还押金5000元及其逾期付款利息（以5000元为本金自2015年12月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%的标准计付）、返还货款结算款8322元及其逾期付款利息（以8322元为本金自2015年4月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%的标准计付）的义务，并承担案件执行费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邓惠娟向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。在执行案件过程中，本院向被执行人广州市特穗百货有限公司发出执行通知，责令其立即向邓惠娟履行义务，被执行人没有履行。本院依职权向银行、房管、国土、车辆等相关财产登记部门查询，没有查找到被执行人广州市特穗百货有限公司有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州市特穗百货有限公司的法定代表人江红霞纳入失信被执行人名单并作出不准江红霞出境的裁定。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的(2015）穗南法民二初字第687号民事判决已发生法律效力，被执行人广州市特穗百货有限公司应自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1826号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月十三日书 记 员  梁儒锋《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执134号
申请执行人刘晓萌，女，1991年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市云龙区铜山路康怡家园72号。
法定代表人秦毅纲，该公司董事长（已故）。
刘晓萌与徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月19日立案执行，立案标的为51050元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）云民初字第3177号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年七月十九日
书记员 杨尚超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2471号
原告：黄某。
被告：孙某甲。
原告黄某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后生活中发现，原告自私自负，不尊重女方，家庭大小事均有其一人做主，买卖汽车原告事先均不知情，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还经常摔东西，动辄动手殴打女方，存在家庭暴力（有照片为证），经常酗酒，夜不归宿成为家常便饭。自此以后，原告与被告经常吵架，矛盾重重。2011年夏天，原告连续高烧三天，从未得到过被告的关心，都是原告自己勉强支撑，后跟被告起争执，被告竟让说是被告死了跟自己也没有关系。原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累、病、苦、委屈、照顾儿子都是原告一个人承受。彼此积怨没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告在外还沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告已于今年二月份开始分居生活，没有正常夫妻生活。儿子孙某乙一直与原告生活，由原告携带，故从有利于孩子成长的角度出发，应当继续由原告抚养为宜。现请求法院判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系，判令原、被告离婚；2.婚生儿子孙某乙随原告生活，由被告支付原告抚养费每月一千元；3.依法分割夫妻共有财产，详见清单。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证（复印件）一份、保证书（复印件）一份、出生证（复印件）一份、图片打印件两份、通话记录明细打印件一组、照片原件一份、照片打印件一份、儿子录音资料一份的证据。
被告孙某甲书面答辩称：不同意离婚，原告诉状所称不属实。被告未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名孙某乙。婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚十多年，又育有一子，双方应当共同承担起培养孩子的责任，互相理解，彼此包容，改正不足，相信双方有和好的可能。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年九月十一日
代书记员 柯倩女
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1419号
罪犯段瑞琼，女，1977年3月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月五日作出（2012）临中刑初字第419号刑事判决,以被告人段瑞琼犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段瑞琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段瑞琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币五万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段瑞琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯段瑞琼减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月11日起至2026年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1717号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1670号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日12时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶未悬挂牌照的普通二轮摩托车行驶至本市三七市镇市新西路60号门口时，被正在该处执勤的民警查获。
经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆查询说明、驾驶证查询结果、车辆信息、照片说明、“执勤报告”、户籍信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2013年12月2日起至2013年12月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月二日
代书记员 诸张琳
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初355号
原告王某某，女，汉族，1969年1月28日出生，住四川省德昌县。
被告魏某某，男，汉族，1967年7月出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告王某某负担。
审判员 闫 萍
二〇一六年五月九日
书记员 徐明盼
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3742号
原告：王某，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：卢某，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告王某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取�130元，由原告王某负担。
审判员 敖 勤
二〇一六年十月三十一日
书记员 傅琢宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5679号
原告张某某，住德惠市。
被告宋某某，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月七日
书 记 员 邵军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第304号
上诉人（原审原告）吴菊香，女，汉族，1955年10月5日生，某公司经理。
委托代理人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
上诉人（原审原告）沈婷，女，汉族，1982年10月29日生，某公司经理。
委托代理人周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王利维，男，汉族，1968年5月28日生。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑丽云，女，汉族，1962年4月14日生。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
上诉人吴菊香、沈婷因与上诉人王利维、郑丽云不当得利纠纷一案，双方均不服南京市玄武区人民法院（2013）玄孝民初字186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴菊香及其和沈婷的委托代理人周晓菲、上诉人郑丽云及其和王利维的委托代理人闵婕到庭参加诉讼。
原审法院查明，2005年3月15日，王利维出资40000元、郑丽云出资80000元成立南京燕佳云茶餐有限公司（以下简称燕佳云公司），承租南京市奶业（集团）有限公司（以下简称奶业集团）位于南京市玄武区童卫路5号的400平方米门面房，经营北京涮羊肉店。2010年9月1日，郑丽云写收条收到吴菊香支付的转让费40万元，同时吴菊香又给王利维写一份欠条，称：“今欠王利维转让北京涮羊肉店余款20万元”，取得西侧300平方米的北京涮羊肉店经营权，双方于2010年9月3日办理了王利维、郑丽云原经营的北京涮羊肉店设备和原材料等财物交接手续。
2014年7月7日，吴菊香、沈婷起诉至原审法院，认为法院已经认定吴菊香、沈婷与王利维、郑丽云之间的门面房转让协议不存在，王利维、郑丽云收取的转让费40万元无合同依据，属于不当得利，请求王利维、郑丽云共同返还转让费40万元，并按照银行同期贷款利率赔偿利息损失57074元。
原审法院认为，双方存在事实上的经营权转让关系，因而本案纠纷的本质是北京涮羊肉店经营权转让纠纷。吴菊香认为双方不存在书面转让协议，进而否认存在事实转让行为系对生效判决的错误理解；吴菊香根据其理解要求王利维和郑丽云返还不当得利400000元及利息，事实根据和法律依据均不充分，法院不予支持。同时认为，由于转让的部分财产已经灭失，无法按原样返还财产，应当按照折价补偿处理。补偿标准参照王利维与奶业集团续签的房屋租赁合同至2012年10月14日期满，吴菊香、沈婷自2010年9月1日起实际取得北京涮羊肉店经营权至2012年4月19日止，故2012年4月19日至2012年10月14日期间（即178天）的经营损失应当由王利维、郑丽云承担补偿责任，损失标准参照60万元转让费计算，每天转让费为775.19元，即尚未经营的178天转让费为137984.50元，即由王利维、郑丽云补偿吴菊香、沈婷经济损失137984.50元。
原审法院判决：一、王利维、郑丽云应当补偿吴菊香、沈婷经济损失137984.50元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴菊香、沈婷其他诉讼请求。
判决后，吴菊香、沈婷与王利维、郑丽云均不服，向本院提起上诉。
吴菊香、沈婷上诉称，一、吴菊香、沈婷支付60万元转让费是购买“北京涮羊肉火锅店”的所有权，而不是经营权。原审判决认定双方当事人之间系事实上的经营权转让关系而不是所有权转让关系，违背客观事实。而原审判决依据经营权转让的认定，按照王利维、郑丽云与门面房的业主续签房屋租赁合同期限的剩余时间来计算上诉人的损失，更是违背客观事实。二、上诉人支付的60万元与向门面房业主缴纳283600元房租有矛盾之处，上诉人自己经营、自己承担房租，没有取得“北京涮羊肉火锅店”的任何权利，没有法律依据向被上诉人支付60万元所谓的“经营权使用费”。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持吴菊香、沈婷的一审诉讼请求。
王利维、郑丽云答辩称，吴菊香、沈婷的上诉理由没有事实及法律依据，请法院查明事实。
王利维、郑丽云上诉称，一、原审判决超出吴菊香、沈婷的诉讼请求，属于程序违法。吴菊香、沈婷一审以不当得利为由，要求王利维、郑丽云返还转让费40万元并支付利息。在一审法院未更改案由，吴菊香、沈婷未变更诉讼请求的情况下，判决王利维、郑丽云应当补偿吴菊香、沈婷经济损失137984.5元，原审判决与当事人的诉讼请求完全不符。二、部分事实认定不清，适用法律错误。一审未认定燕佳云公司是经营权的出让方，属于主体认定错误；三、以吴菊香、沈婷实际经营的期限来认定其经济损失，显属错误；吴菊香、沈婷未继续经营至租赁期届满与王利维、沈婷无关，王利维、沈婷不应对此承担承担补偿责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回吴菊香、沈婷的诉讼请求。
吴菊香、沈婷答辩称，一审判决没有超过诉讼请求，因为双方的转让并没有成立，不需要请求法院确认无效；对于一审判决主体问题，法院认定的事实清楚，认定正确；关于损失的折算，不同意一审法院的折算方法，我方认为应当按照一审的诉讼请求返还不当得利。
本院经审查认为，吴菊香、沈婷提起一审诉讼所依据的基础法律关系为不当得利，其一审诉讼请求亦为返还转让费，并未就补偿合同损失提出诉讼请求，而原审认定吴菊香、沈婷诉请王利维和郑丽云返还不当得利事实根据和法律依据均不充分，对该诉请不予支持，又认定本案的本质是北京涮羊肉店经营权转让纠纷，并以此为依据判决王利维、郑丽云应补偿吴菊香、沈婷相应经济损失，该审理属于超出当事人的诉讼请求进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2013）玄孝民初字第186号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
吴菊香、沈婷和王利维、郑丽云分别预交的二审案件受理费8156元，由本院分别退还上诉人吴菊香、沈婷和上诉人王利维、郑丽云。
审判长 王 丽
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年五月四日
书记员 陈思羽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4746号
申请执行人南京睿智园林景观工程有限公司（组织机构代码69462300-9），住所地在南京市江宁开发区胜利西路18号碧水湾西园36-2。
法定代表人朱雯俊，总经理。
委托代理人朱善智，男，1954年7月5日生。
被执行人江苏明舵体育文化有限公司（组织机构代码67200722-1），住所地在南京市江宁区禄口街道高伏社区。
法定代表人张以冰，经理。
原告南京睿智园林景观工程有限公司诉被告江苏明舵体育文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告江苏明舵体育文化有限公司支付原告南京睿智园林景观工程有限公司货款11916.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费115元由被告江苏明舵体育文化有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人相关的财产线索，被执行人江苏明舵体育文化有限公司名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，本案已将江苏明舵体育文化有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3743号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳，刘敏敏（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告张传春，男，汉族，1972年10月5日出生，住福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告张传春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳、刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130506000047号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币295000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年5月6日至2016年5月6日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。2013年5月6日，原告依约向被告张传春指定账户发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，原告认为被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求1.判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130506000047号《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即归还贷款人民币本金：207505.08元、利息（含罚息）：40428.38元、复利：5128.03元，合计253061.49元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月28日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告张传春未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定，原告已依约将全部借款交付被告指定账户；3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月28日，被告共产生欠款及利息情况。
被告张传春未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年5月6日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130506000047号《个人信用贷款合同》，双方在合同中约定：原告贷款给被告人民币295000元整；执行固定利率为月利率1.89%，借款期限为36个月；每月结息日为贷款发放日的对应日；支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费）合同还就违约责任等相关条款进行了约定。
2013年5月6日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定定期偿还本息。截止2015年4月28日，被告尚欠原告贷款本金207505.08元、利息（含罚息）40428.38元、复利5128.03元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，原告要求解除双方签订的《个人信用借款合同》有合同为依据，本院予以支持。至2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金207505.08元、利息40428.38元、复利5128.03元，故被告应向原告偿还借款本金207505.08元、利息40428.38元、复利5128.03元（利息、复利暂计至2015年4月28日，之后至还款之日止的利息按《个人信用借款合同》的约定计付）。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张传春于2013年5月6日签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130506000047号《个人信用贷款合同》；
二、被告张传春于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司福州分行借款人民币本金207505.08元及利息（含罚息）、复利（暂计至2015年4月28日，利息（含罚息）为40428.38元、复利为5128.03元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5095元，保全费1785元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 林小芬
审判员 蔡华峻
二〇一六年一月十三日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3743号
原告南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。
法定代�人林祥，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告董志远，男，汉族，1966年3月18日生，无业。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令被告支付拖欠物业服务费1188元、公摊水电费600元，合计1788元，并按每日万分之五的标准支付逾期违约金。
查明事实：被告系本市鼓楼区XX家园1幢二单元1006室房屋（建筑面积82.56平方米）的所有权人。2013年2月1日，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，自2013年2月1日起至2018年1月31日止为该小区提供物业服务。被告拖欠2013年2月1日至2015年1月31日物业费1188元（82.56×0.6×24）、公摊水电费600元（300×2），合计1788元。被告提出原告服务存在瑕疵、小区环境脏乱差等抗辩事由，只同意缴纳公摊水电费，拒绝缴纳物业费。被告提供一些照片等证据证实，该小区在卫生保洁等物业服务方面确实存在一定瑕疵。
裁判理由：物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同对全体小区业主具有法律约束力。被告应当按照物业服务合同的约定及时缴纳物业费及公摊水电费。由于原告物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情降低相应收费标准，对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条。
判决结果：一、被告董志远于本判决生效之日起十日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司2013年2月1日至2015年1月31日物业服务费1000元，公摊水电费600元，合计1600元；二、驳回原告南京安得鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告董志远负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张广鲁
二〇一五年七月十三日
见习书记员 沈 婷
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第3743号原告南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。法定代�人林祥，总经理。委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所实习律师。被告董志远，男，汉族，1966年3月18日生，无业。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：原告请求法院判令被告支付拖欠物业服务费1188元、公摊水电费600元，合计1788元，并按每日万分之五的标准支付逾期违约金。查明事实：被告系本市鼓楼区XX家园1幢二单元1006室房屋（建筑面积82.56平方米）的所有权人。2013年2月1日，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，自2013年2月1日起至2018年1月31日止为该小区提供物业服务。被告拖欠2013年2月1日至2015年1月31日物业费1188元（82.56×0.6×24）、公摊水电费600元（300×2），合计1788元。被告提出原告服务存在瑕疵、小区环境脏乱差等抗辩事由，只同意缴纳公摊水电费，拒绝缴纳物业费。被告提供一些照片等证据证实，该小区在卫生保洁等物业服务方面确实存在一定瑕疵。裁判理由：物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同对全体小区业主具有法律约束力。被告应当按照物业服务合同的约定及时缴纳物业费及公摊水电费。由于原告物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情降低相应收费标准，对原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十二条。判决结果：一、被告董志远于本判决生效之日起十日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司2013年2月1日至2015年1月31日物业服务费1000元，公摊水电费600元，合计1600元；二、驳回原告南京安得鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告董志远负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。代理审判员  张广鲁二〇一五年七月十三日见习书记员  沈 婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2481号
原告：邓某，女，住高安市。
被告：杜某辉，男，住高安市。
原告邓某（下简称原告）与被告杜某辉（下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李呈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年经自由恋爱并于2003年2月6日在高安市民政局登记结婚，婚后育一儿一女，女儿杜某媛于2003年4月27日出生，现12岁；儿子杜某鹏于2006年4月28日出生，现9岁。婚后双方因家庭琐事经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告与被告双方对夫妻共同财产及儿女抚养已达成协议，特向贵院起诉离婚，请予准许。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年2月6日在高安市东方红乡政府登记结婚，于2003年4月27日生育女儿杜某媛，于2006年4月28日生育儿子杜某鹏。婚后原告与被告两人为生活琐事吵架。2015年12月1日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告系依法登记的夫妻关系，应受到法律的保护。原告与被告系自由恋爱结婚，双方婚前存有一定感情基础，婚后双方育有一双儿女，夫妻之间理应建立起了深厚的夫妻感情。双方对家庭之间出现的小矛盾，未妥善处理好，导致夫妻之间产生矛盾。只要夫妻之间相互尊重与理解、相互沟通与包容，对家庭、小孩共同肩负起其应有的责任，夫妻之间还有和好的可能。原告向本院请求解除其与被告的婚姻关系，未提出充分证据证明其与被告的夫妻感情彻底破裂，故本院对该诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李呈敏
二〇一六年一月九日
书 记 员 刘 倩
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第489号
申请执行人中国工行银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人上海东原钢材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林妙花，董事长。
被执行人林妙花，女，1959年12月15日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇。
被执行人何宜铃，男，1962年12月15日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇。
被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市曲阳路。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15出生，汉族，住上海市宝山区高境一村。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区高境一村。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海东原钢材有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、林妙花、何宜铃、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人黄起文、林兴眉拥有的坐落于上海汾西路房产已被其他法院在先查封；被执行人林兴眉位于上海市宝山区高境一村房产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第464号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第338号
原告李某某，女，1988年11月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告于某某，男，1987年2月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 谢连群
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李文俊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00122号
申请执行人叶根水，男，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。
被执行人乐美兴，女，汉族，住址浙江省象山县。
被执行人南陵科技创业投资有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院在执行叶根水申请执行乐美兴、南陵科技创业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人乐美兴、南陵科技创业投资有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年四月二十五日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00122号被执行人吕文松，地址。被执行人王淑侠，地址。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请吕文松、王淑侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第01739号法院生效裁判，被执行人吕文松王淑侠应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款48000.0元，承担执行费620.0元。现因被执行人吕文松王淑侠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00122号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一五年八月十五日书记员  邰浩然
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3171号
申请执行人：涂火根。
被执行人：陈先国。
被执行人：李爱贞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01144号民事判决书，于2015年12月3日立案执行申请执行人涂火根与被执行人陈先国、李爱贞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月6日向被执行人陈先国、李爱贞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款142900.00元及利息；二、负担本案诉讼费1579元，申请执行费2044.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先国、李爱贞的财产情况，发现被执行人陈先国、李爱贞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈先国、李爱贞有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知短信等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人涂火根发现被执行人陈先国、李爱贞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年五月十七日
代书 记员 黄海峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第106号
原告曹延祥。
被告朱俊道。
原告曹延祥与被告朱俊道买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由代理审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹延祥，被告朱俊道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告购买原告生铁沫，共计9.81吨，每吨价格3200元。3月10日，被告支付2800元，余款28592元至今未付，为原告出具欠据一份，现请求判令被告支付原告货款28592元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，买卖关系及欠款数额无异议，原告提供的是生铁沫，但当时声称是球铁沫，质量不符合约定。
经审理查明，原告从事铁沫买卖业务，2011年3月10日，被告购买原告铁沫9.81吨，每吨价格3200元，货款共计31392元，已付款2800元，尚欠28592元，被告为原告出具欠据一份。该款至今未付。
另查，被告主张原告提供的铁沫质量不符合双方约定，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告提交的收据及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款28592元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告辩称原告提供的铁沫与双方约定不符，未提交相关证据予以证明，原告不予认可，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱俊道偿付原告货款28592元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取258元，财产保全费320元，共计578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费258元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 齐登强
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 付晓菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1096号
罪犯付新泽，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00七年五月二十八日，经山东省胶南市人民法院以（2007）胶南刑初字第286号刑事判决书，判处有期徒刑十一年。二0一0年五月二十六日减刑一年，二0一一年十二月八日减刑一年，现已执行刑期六年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯付新泽在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付新泽准予假释（假释考验期限二0一六年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 候可超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2228号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：张维江，男，1959年1月28日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱州市。
公民身份号码：。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告张维江（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金33372.96元，违约金25471.60元，合计欠款总额为59686.16元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
审理过程中，被告张维江户籍所在地莱州市公安局文昌派出所记载的常住人口基本信息显示被告张维江已死亡。本院认为，原告所诉的被告主体不存在，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费1292元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王述瑶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第40-1号
申请执行人丁联朝，男，汉族，生于1973年5月22日，四川省叙永县人。
被执行人陈波，男，汉族，生于1980年9月29日，四川省叙永县人。
被执行人牟泽先，女，汉族，生于1975年3月20日，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第390号民事调解书受理丁联朝申请恢复执行陈波、牟泽先买卖合同纠纷一案。申请执行金额为本金10650元及其利息，同时被执行人陈波、牟泽先还应承担本案的执行费。
执行中，本院已依法执行了被执行人牟泽先在中国建设银行股份有限公司古蔺支行账户内的存款2060元，除此外二被执行人无其他银行存款、无商品房、无机动车、无工商登记信息，即被执行人陈波、牟泽先无其他财产可供执行。本院已依法将前述情况告知了申请执行人丁联朝，申请执行人丁联朝亦未能向本院提供被执行人陈波、牟泽先可供执行的财产线索，且申请执行人丁联朝书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人丁联朝在被执行人无财产可供执行的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人陈波、牟泽先仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人丁联朝在发现被执行人陈波、牟泽先确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16341号
原告：聂勋远，男，汉族，1961年9月26日生，住。
被告：北京磊鑫建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区华新街北村社科院西苑楼274号。
负责人：陈小明。
被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。
法定代表人：蒋清林。
本院在审理原告聂勋远诉被告北京磊鑫建筑工程有限公司重庆分公司、北京磊鑫建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂勋远撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴霜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初62号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）51号。
受理日期：2016年1月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：李某某，女，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2015年3月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年3月20日1时许，被告人李某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市石永路塔石工业园顺丰快递路段时摔倒，后被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为160.97mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
另查明，经石狮市妇幼保健院于2016年1月9日诊断，被告人李某某宫内单活胎，超声孕龄相当于孕15周＋。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人李某某系怀孕的妇女，结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李某某进行社区矫正，应对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄子杰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗5号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江萍，女，汉族，1962年6月12日出生，住江西省贵溪市。
委托代理人刘琳，江西首达律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐恒耀，男，汉族，1960年11月5日出生，住江西省玉山县。
申诉人江萍与唐恒耀合伙协议纠纷一案，不服上饶市中级人民法院作出的（2015）饶中民再重上终字第1号民事判决，向检察机关申请监督。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第六项、第七项的规定，以赣检民监[2016]36000000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 彭玉兰
代理审判员 马莉榕
二〇一七年一月二十日
代书 记员 黄巍卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13806号
原告唐仁清，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市四川省邻水县。
委托代理人张吉生，四川诚中成律师事务所律师。
被告重庆律霖森企业管理咨询服务有限公司（组织机构代码77178951-3），住所地重庆市大渡口区跃进村街道双山路58号2栋21-5号。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人庞利，女，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告公司员工。
被告重庆百事天府饮料有限公司（组织机构代码62191066-4），住所地重庆市渝北区宝环路76号。
法定代表人施振康，董事长。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗丹心，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在受理原告唐仁清与被告重庆律霖森企业管理咨询服务有限公司、重庆百事天府饮料有限公司劳动争议一案后，原告于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐仁清申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐仁清撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一五年三月二日
书 记 员 文娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特367号
原告：章祖祥，男，1943年8月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：宋杨犬，男，1962年2月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：叶健。
本院在登记审查原告章祖祥诉被告宋杨犬、国元农业保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，章祖祥向本院申请诉前调解。2016年2月2日，章祖祥向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章祖祥撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告章祖祥撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1191号
原告：耿某，女，1989年1月22日出生，汉族，住正定县。
被告：韦某，男，1990年4月5日出生，汉族，住正定县。
原告耿某与被告韦某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计，由原告负担100元。
审判员 郝宏海
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡娅坤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1034号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:翟生。
被执行人：吕文波。
被执行人：邹景智。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人翟生、吕文波、邹景智借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人提出结案申请。该申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1034号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:翟生。被执行人：吕文波。被执行人：邹景智。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人翟生、吕文波、邹景智借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人提出结案申请。该申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第467号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十一日书记员  张敏敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终886号
上诉人（一审原告）：王敏，女，1985年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（一审被告）：羽象（武汉）金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦39层1室。
法定代表人：王志磊。
委托诉讼代理人：霍安琪，女，该公司行政人事经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王敏与上诉人羽象（武汉）金融服务有限公司（以下简称羽象公司）劳动争议纠纷一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王敏在劳动仲裁提出的仲裁请求为：确认劳动合同有效，恢复其在公司的职务和工资待遇，以及补发工资、发放加班工资和依合同约定支付赔偿金等。仲裁裁决后，王敏不服裁决结果，向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判令羽象公司向王敏支付克扣2015年8月工资7,200元及2016年4至5月孕期休息期间工资10,081.04元；2.请求判令羽象公司向王敏支付克扣和拖欠2016年6月1日至10月22日共计143天产假期间工资46,437.88元；3.请求判令羽象公司向王敏支付拖欠2016年10月24日至12月13日上班期间工资20,740元；4.请求判令羽象公司向王敏支付2016年9月30日至10月21日应休而未休的产假加班工资24,680.46元；5.请求判令羽象公司克扣和拖欠王敏工资支付应得工资100%的赔偿金109,139.38元；6.请求判令羽象公司克扣和拖欠王敏工资应支付25%的经济补偿金27,284.85元；7.请求判令羽象公司向王敏退还生育保险津贴23,833.33元；8.请求判令羽象公司向王敏支付违法解除劳动关系的经济补偿金61,000元；9.请求判令羽象公司向王敏支付年休假工资7,852.87元；10.请求判令羽象公司协助王敏办理失业金领取手续；11.请求判令羽象公司为王敏出具解除劳动合同证明和办理社会保险转移手续；12.本案诉讼费用全部由羽象公司承担。
王敏在劳动仲裁中提出的确认劳动合同有效，恢复其在公司的职务和工资待遇的请求，已经仲裁裁决确认。该请求与其在一审中提出的支付违法解除劳动关系的经济补偿金、协助办理失业金领取手续、出具解除劳动合同证明和办理社会保险转移手续等诉请相互矛盾。王敏对仲裁支持其仲裁请求表示不服，并向一审法院提出与仲裁裁决内容相反的新的诉讼请求，应先行经过劳动仲裁的前置程序。另外，王敏提出的关于要求羽象公司支付年休假工资，发放部分工资报酬等增加的诉请，是关于劳动报酬和福利的独立劳动争议，一审法院也应告知当事人先到劳动仲裁委员会进行仲裁。一审法院对没有经过劳动仲裁前置程序的诉请，直接作出实体处理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1735号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人羽象（武汉）金融服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 章 滢
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年六月十三日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第686号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
被执行人郭某某，男，汉族，1972年生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人胡某某，女，汉族，1976年生，湖南省隆回县人，住隆回县，系郭某某之妻。
被执行人郭某，男，汉族，1974年生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人郭某某、胡某某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）隆民二初字第582号民事判决书。该判决书由被告郭某某、胡某某在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2009年11月26日至2014年8月11日的利息30520元，2014年8月12日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮30%计息至还清之日止，被告郭某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人郭某某、胡某某没有履行付款义务，权利人隆回县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 伟
河北省隆化�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第686号
申请执行人翟海树，住隆化县。
被执行人吴亚茹，住隆化县。
申请执行人翟海树与被执行人吴亚茹借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第4547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟海树于2015年4月15日向本院提出执行申请，要求被执行人吴亚茹履行给付0.564万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第4547号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民�审员王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 高鹏飞
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1545号
原告：徐正根，男，1937年1月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：徐国林，男，1962年10月2日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。系原告儿子。
被告：任樟树，男，1981年10月11日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山大道261号。组织机构代码：739181137。
负责人：高立南，系该公司经理。
委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。执业证号码：13609201010757631。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告徐正根于2015年9月10日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告任樟树、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司依法赔偿其各项损失合计人民币120000元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年1月18日18时20分许，被告任樟树驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车在丰城市老105国道由西往东方向行驶，行驶至老105国道华严堂石材加工厂门口路段时，与由道路右边往左边横过的行人徐国金刮擦相撞，造成徐国金受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告任樟树应负事故的主要责任；徐国金应负事故的次要责任。事故发生后，徐国金先后在丰城市中医院、中国人民解放军第九四医院住院治疗36天，花费医疗费79157.23元，出院时简要病情：××患者仍处于昏迷中，GCS评分9分（只能发声，自动睁眼，刺痛肢曲），……，2015年2月26日要求出院，予以自动出院。同年3月4日，徐国金死亡。经鉴定：死者徐国金因交通事故致颅脑损伤并肺部感染死亡。经本院刑事审判庭审理判决：被告人任樟树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。事故发生后，被告任樟树已先期支付127000元给徐国金家属。原告徐正根系死者徐国金之父。另查明，被告任樟树驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告徐正根因此次交通事故造成的各项损失共计人民币113000元；
二、除已付给原告徐正根127000元，被告任樟树交在交警部门的款项由原告徐正根与被告任樟树协商领取，被告任樟树另行自愿于调解书送达之日一次性赔偿原告徐正根因此次交通事故造成的各项损失共计人民币650元；
三、原告徐正根自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2700元，依法减半收取1350元，被告任樟树自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 袁银保
审判员 徐春荣
审判员 熊 莺
二〇一五年十一月九日
书记员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1545号
原告：黄薇。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告黄薇与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告黄薇于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄薇撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2360号
申请执行人刘红卫，男，1967年3月19日出生。
被执行人李明亮，男，1972年3月15日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初4179号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人李明亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明亮在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王猛金
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1804号
申请执行人周春如，女。
委托代理人何结如，男。
被执行人梁荣炽，男。
关于申请执行人周春如与被执行人梁荣炽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤水民初字第50号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人梁荣炽应赔偿35685元给申请执行人周春如。并承担本案受理费409元。本案于2015年10月23日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁荣炽发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人梁荣炽暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1804号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张仲贤
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01481-1号
申请执行人：冯林，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司董事长。
冯林与淮北云天置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）相民一初字第01981号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查并依法足额划拨淮北云天置业有限公司银行存款，现案外人徽商银行淮北相淮支行以该款系保证金为由提出异议之诉，经查淮北云天置业有限公司暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待异议之诉结束后恢复申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01981号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第317号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟，董经理。
被执行人宋海涛，住宾县。
本院在执行申请人上海通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人宋海涛借款人合同纠纷纠纷一案中，因被执行人宋海涛现病重在床且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第4616号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 李忠学
审判员 赵成品
二〇一五年五月十二日
书记员 白福军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第317号
申请执行人王保卫。
被执�人吴东华。
本院在执行王保卫申请执行吴东华关于合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且长年患病，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院宾民一初字第1463号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 昊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2136号
申请执行人李义。
被执行人山东淄博交通运输集团有限公司淄川分公司，住所地，淄川区淄城路799号。
本院在执行李义诉山东淄博交通运输集团有限公司淄川分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，尚有14215元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2136号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2665号
原告：李进厂。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李进厂诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告李进厂到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第三层D区30944号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共43209.52元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期税后经营回报收益共计87073.26元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年12月22日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层D区30944号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共92799.18元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期税后经营回报收益，第一、二期每期金额均为43536.63元，第三、四期每期金额均为43591.05元，尚未支付第五、六期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按43536.63元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议书、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计87073.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李进厂第五期、第六期税后经营回报收益共计87073.26元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元，减半收取1017.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第372号
上诉人（原审原告）徐××，男，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人于硕，宁夏智和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，女，1989年1月1日出生，汉族，鼎盛大酒店领班，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人徐××因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人徐××的委托代理人于硕到庭参加了诉讼。被上诉人李×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍认识，后依农村风俗举行了结婚仪式并共同生活，但未登记结婚。2012年10月3日，原告给付被告“看家费”2000元。2012年10月11日，原告给付被告彩礼68000元。后双方因琐事发生矛盾，原告向被告要求返还彩礼未果。现原告以原、被告并未登记结婚为由，诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，按照一般农村习俗，婚约一方会向对方给付一定数量价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于婚约一方以结婚为目的的一种附条件的赠予。该赠予行为追求的是双方结婚，现结婚不能实现，为结婚而赠予的财物应当返还。本案中，原、被告双方依农村风俗举行了结婚仪式，但原、被告并未进行婚姻登记。原告给付被告看家费2000元，属于原告给被告方的见面礼，属于赠予性质，不属于彩礼。现原、被告双方均认可原告给付被告彩礼共计68000元，但原、被告对彩礼花费数额存在异议，因被告并未提供有效的证据证明彩礼的花费的具体情况，故法院以原告认可的彩礼花费数额39899元予以认定。除去已经花费的部分款项，考虑到原、被告曾经共同生活过，法院酌定被告适当返还原告彩礼10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：被告李×于本判决生效之日起十日内向原告徐××返还彩礼10000元。案件受理费1050元，由原告徐××负担900元，被告李×负担150元（此款原告徐××已预交，被告李×随彩礼一并返还给原告徐××）。宣判后，徐××不服，提出上诉。
上诉人徐××上诉称，一、一审中被上诉人承认收到彩礼68000元，因为没有结婚应返还彩礼40000元并返还价值20000元的金银首饰。或依法改判被上诉人向上诉人返还彩礼20000元并返还价值20000元的金银首饰。二、一审认定收到彩礼39899元有误，上诉人认可给被上诉人买家电、摩托车、拍婚纱照等花费20000元，即便考虑双方生活一个半月，也不能判决返还10000元。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
上述事实，有上诉人、被上诉人的陈述为证，本院予以采信。
本院认为，上诉人给付被上诉人看家费2000元，按照一般农村习俗习惯，系上诉人给被上诉人的见面礼，属于赠予性质，不应返还。虽然上诉人与被上诉人并未进行婚姻登记，但上诉人与被上诉人已共同生活了一段时间，并且上诉人给付的彩礼所购买的陪嫁物品现仍然在上诉人家中。故上诉人给付被上诉人的彩礼应适当返还。上诉人提出一审认定收到彩礼39899元有误及因为没有结婚应返还彩礼40000元并返还价值20000元的金银首饰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人徐××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年五月五日
书 记 员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1653号
申请执行人安少云，男，1992年6月10日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第67号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人安少云支付劳务工资22500元，并承担案件受理费121元，执行费239元。被执行人已履行3846元，下剩19014元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人安少云可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3261号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：洪金兰，女，1977年12月13日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告洪金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托诉讼代理人高然然到庭参加诉讼。被告洪金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业费4536元，并自拖欠之日每日按欠费总额的3‰支付滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告洪金兰系该小区1号楼2单元3104室的业主，房屋建筑面积为148.39平方米。被告购得涉案房屋后，一直享受原告为其提供的物业服务。根据本小区范围内同类房屋享受物业服务后应交纳的物业管理费标准，被告所居住的该类住宅应按每月每平方米1.7元交纳物业费，每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用。现被告尚欠原告自2015年1月1日至2016年6月30日的物业费共计4536元，参考同类住宅业主逾期不交纳物业费计收滞纳金的标准，要求被告自拖欠之日每日按欠费总额的3‰支付滞纳金。被告的欠费行为严重损害了小区其他业主的利益，更侵害了物业公司的合法权益。
洪金兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：洪金兰系中海紫御东郡1号楼2单元3104室的业主，2009年1月8日济南中海地产有限公司与中海物业管理有限公司济南分公司签订中海紫御东郡前期物业管理委托合同，约定由中海物业管理有限公司济南分公司对中海紫御东郡提供物业服务，其中对于高层住宅物业费服务标准按1.7元每月每平方计算。济南市历下区中海紫御东郡业主委员会与中海物业管理有限公司济南分公司签订《中海紫御东郡物业服务合同》，约定中海物业管理有限公司济南分公司对中海紫御东郡提供物业服务，其中对于高层住宅物业费服务标准按1.7元每月每平方计算，合同期限自2015年8月6日至2016年8月5日止，业主应在每季度内交清本季度物业服务费，逾期缴纳的，从逾期之日的次月1日起，每日按应交费用的0.5‰收取违约金。涉案房屋业主张兆霞与中海物业管理有限公司济南分公司签订的《前期物业管理服务协议》为每月每平方米1.7元。涉案房屋实际面积为148.39平方米。在2013年7月1日至2014年12月31日期间洪金兰交纳物业费合计4536元。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求洪金兰支付自2015年1月1日至2016年6月30日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，洪金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本案的焦点问题系中海物业管理有限公司济南分公司是否为洪金兰提供了物业服务，洪金兰是否应当缴纳物业费及滞纳金。洪金兰系中海紫御东郡业主，中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司，从中海物业管理有限公司济南分公司提交的洪金兰交费单据以及济南市历下区中海紫御东郡业主委员会与中海物业管理有限公司济南分公司签订的《中海紫御东郡物业服务合同》来看，中海物业管理有限公司济南分公司提供了物业服务，其物业服务费为每月每平方米1.7元。现洪金兰未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求洪金兰支付物业费，于法有据，本院予以支持，洪金兰自2015年1月1日至2016年6月30日未支付物业费，欠费合计18个月，结合物业费标准、涉案房屋的实际面积以及欠费时间，物业费应为1.7×148.39×18=4540.73元。中海物业管理有限公司济南分公司要求洪金兰支付物业费4536元，本院予以支持。对于滞纳金，其滞纳金应为洪金兰未按时支付物业费的违约金，根据《中海紫御东郡物业服务合同》的约定，每日按照欠费金额的0.5‰交纳，该标准过高，本院予以调整。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金兰于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费4536元；
二、被告洪金兰于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以4536元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年5月25日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由洪金兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 董 浩
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冉珍丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1200号
原告成都中衡网络有限公司，住所地：成都高新区（西区）百草路898号。
法定代表人余建弟。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川泰格尔系统集成有限公司，住所地：成都市锦江区华星路1号。
法定代表人缪青松，该公司总经理。
委托代理人刘任权。
委托代理人王学武，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
原告成都中衡网络有限公司（以下简称：中衡公司）诉被告四川泰格尔系统集成有限公司（以下简称：泰格尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年3月17日、2014年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告中衡公司的委托代理人张支陵，被告泰格尔公司的委托代理人刘任权、王学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中衡公司诉称，2011年3月至2011年4月，原、被告双方先后签订了数份《成都中衡网络有限公司产品销售合同》，合同约定由原告向被告供应线缆，被告按实际供货量向原告支付货款。但被告并没有足额支付货款，至今还有14856元货款尚未支付。原告多次催收未果，故起诉至院，请求人民法院依法判令被告：一、向原告支付拖欠货款14856元；二、向原告支付因未付货款产生的违约金6000元（至2013年11月30日止）；三、向原告支付从2013年11月30日起至实际支付之日止因未付货款产生的违约金。
被告泰格尔公司辩称，2011年12月31日，双方达成对账确认函，对欠付金额予以认可，但被告于2012年2月份进行了集中支付，尚欠付10380元，对账确认时未明确实际支付时间，签订之后原告在长达两年的时间内从未要求被告支付货款，应当认定为不定期欠款，违约金主张没有依据。
根据被告答辩，原告认可尚欠款为10380元，并调整诉讼请求为请求人民法院判令被告支付拖欠货款10380元。
原告诉称及被告辩称的事实有当事人陈述、当事人提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
另查明，2011年12月31日，双方对账函称系核对2011年度账目。原、被告之间于2011年签订多份产品购销合同，其中部分合同没有约定付款时间，部分合同约定货到后90日内付款，约定了90日内付款的多份合同标的总计超出了原告主张的金额，并约定了每日千分之一到千分之二的违约责任。
本院认为，本案原、被告之间对于欠款本金的认识并无差异，对原告调整后主张的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的违约金。被告向原告支付款项，但支付的款项并未表明其清偿的对应合同义务，且部分合同约定了付款期限，部分合同没有约定付款期限，于此情况下，依照民法保护债权之旨趣，本院依法认定原告主张的货款本金具有付款期限，被告存在违约行为应当支付违约金，但原告主张的违约责任依据不明，本院结合双方当事人的约定及案情，酌情确定违约金为2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告四川泰格尔系统集成有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都中衡网络有限公司支付10380元及违约金2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取161元，由被告负担141元、原告负担20元（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈思芸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终15号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁凯，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳�岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人袁凯犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12日作出（2016）湘0602刑初517号刑事判决。袁凯不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月11日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年底，被告人袁凯租赁了一间位于岳阳市岳阳楼区学院路的富华创业园一工厂车间内房间后，将其装修成可供他人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的KTV包厢。2016年3月10日，吸毒人员冯国胜、龙某分别邀集李湘成、郭成贤、楚琼、苏德强、王来军等20余人从外地来�岳阳吃完晚饭后，由吸毒人员卢某将上述人员带入该KTV包厢，并将毒品“K粉”放在茶几上，袁凯提供吸毒工具供人吸食用。23时许，公安人员接举报赶赴该包厢将上述吸毒人员抓获，在包厢内提取疑似毒品粉末4盘，经鉴定，净重20.1695克，含氯胺酮成分。
经提取尿液检验，冯国胜、卢某、龙某、付乐、陈柏丽、陈艳、易湘南、唐露、雷珊、李燕、苏德强、李湘成、童永坚、郭中贤、李志勇、辛小红、楚琼、祁亚莉、陈庆华、武斌、李晚、王来军、谭波阳、许旗等人的尿检均呈阳性。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的证人冯国胜、卢某、龙某等人的证言、抓获经过、查获的吸毒工具照片、《场地租赁合同》、提取笔录、扣押决定书、尿样检测报告书、毒品鉴定书、被告人袁凯的供述、户籍资料等证据予以证明。
原审判决认为，�告人袁凯违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。袁凯到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人袁凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人袁凯提出其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审过程中，上诉人袁凯未提交新的证据。二审经审理查明，原审判决认定袁凯在位于岳阳市岳阳楼区学院路的富华创业园一工厂车间租房内容留多人吸食毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁凯违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为己构成容�他人吸毒罪。袁凯上诉提出其认罪态度好，一审量刑过重的意见。经查，原审判决基于袁凯的认罪态度，已对其从轻处罚。原审判决综合袁凯的犯罪情节、主观恶性及社会危害性，量刑并无不当。袁凯该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年三月六日
书记员 黄思齐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6879号
申请执行人王春涛。
被执行人许秋丽。
申请执行人王春涛与被执行人许秋丽公证债权文书纠纷一案，2016京方正执行证字第00477号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王春涛向我院申请强制执行。2016年11月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2016年12月8日轮候查封了被执行人许秋丽名下位于北京市昌平区昌崔路XX号院X号楼X单元XXX号的房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，经查，现该房产进入拍卖程序，本案等待参与房屋拍卖款的分配，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王春涛在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 慕寿成
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1046号
原告：崔某1，女，住吉林省通榆县。
原告：崔某2，女，住吉林省通榆县。
二原告委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告：鞠某，女，住吉林省通榆县。
原告崔某1、崔某2与被告鞠某继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、崔某2委托诉讼代理人巩固、被告鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：要求继承分割其已故父亲崔某3位于通榆县向海蒙古族乡大房村前大房屯的3间土平房及附属院落的份额。事实和理由：崔某1崔某2的父亲崔某3与鞠某于2000年登记结婚，崔某3与鞠某共同生活期间，共同购买位于通榆县向海蒙古族乡大房村前大房屯的土房3间及附属院落。2015年12月7日崔某3因病去世，崔某1崔某2与鞠某协商继承分割3间土平房及附属院落未果。
鞠某辩称，我与崔某3均系再婚，我们于2000年10月17日登记结婚。我到崔某3家后，替崔某3还了很多债，崔某3的树地更新也是我拿的钱，树地更新之后给崔某2了。我们把地卖了20000元钱都用于给崔某3看病。我和崔某3的3间土平房及附属院落位于大房村前大房屯，房子是我和崔某3在结婚之后共同买的，崔某1崔某2没有权利要这个房子。在崔某3患病期间，崔某1崔某2没有出看病的费用也没有出丧葬费用。我不同意崔某1崔某2分割继承房屋份额的要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，崔某3系崔某1崔某2父亲。2000年10月17日，崔某3与鞠某登记结婚。2011年8月12日，崔国良购买了登记在唐守才名下的位于通榆县向海蒙古族乡大房村前大房屯的土平房3间及附属院落，房屋面积72平方米，总价款16000元。2015年12月7日崔某3因病去世，崔某1崔某2要求继承分割崔某3购买的3间土平房及附属院落的份额。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”2000年10月17日崔某3与鞠某登记结婚，崔某3于2011年8月12日购买的位于通榆县向海蒙古族乡大房村前大房屯的3间土平房及附属院落。2015年12月7日，崔某3因病死亡，发生继承。该房屋及附属院落系夫妻共同财产，鞠某拥有该房屋及附属院落50%的份额，该50%份额属于鞠某个人财产，不属于崔某3的遗产。崔某1崔某2与鞠某均系崔某3的第一顺位继承人。故此崔某1、崔某2、鞠某应平均继承该房屋及附属院落另50%的份额，即每人平均继承16.66%的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条一款、第二十六条一款规定，判决如下：
崔某1崔某2分别各取得崔某3位于通榆县向海蒙古族乡大房村前大房屯3间土平房及附属院落16.66%的份额，鞠某取得该房屋及附属院落66.66%的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由鞠某负担533元，由崔某1崔某2负担267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙成江
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4989号
罪犯卓能转，男，1985年9月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）中中法刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人卓能转犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人卓能转连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146094元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓能转在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2022年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卓能转在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓能转在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓能转确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其尚未履行附带民事赔偿，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓能转予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能