wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0303民初161号
原告：苏银粉，女，1980年1月26日出生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告：陈永刚，男，1974年3月5日出生，汉族，住乌海市。
原告苏银粉与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员薛文光独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏银粉、被告陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏银粉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款15000元加7500元，利息15650元（2012年5月25日至2017年2月25日共计57个月），合计38150元；2、本案诉讼费由被告承担；3、剩余利息从2017年2月26日开始，本金为22500元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止。事实和理由：2012年5月25日，被告向原告借款15000元，另有原欠利息款7500元，合计22500元，于同日向原告书写借条一张，双方约定月利息450元。截止至2016年12月25日，共计55个月，本息合计47250元。后被告向原告陆续支付利息10000元，尚欠款37250元未付。经原告多次催要，被告以无款为由推脱拒付。
被告陈永刚辩称，我已向原告偿还13000元，无力偿还利息，只偿还剩余2000元本金。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告向原告借款15000元，并在借条中注有2012年5月25日前欠利息7500元，并于同日向原告书写借条一张，双方约定月利息300元，借条未注明还款期限与还款方式。被告分别于2014年11月27日向原告还款5000元，2016年1月28日向原告还款5000元，2016年4月16日向原告还款3000元，合计13000元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应当全面履行。现原告主张被告偿还借款本金22500元(15000元+7500元)，因借条中7500元属于2012年5月25日前的利息，不应计算在本金中，本金应为15000元，本院予以确认；借条中的利息7500元属2012年5月25日前的利息，是双方当事人约定的真实意思表示，故被告应当偿还原告2012年5月25日前所欠的利息7500元；被告辩称已向原告偿还借款13000元，因收条中未注明还款金额是本金或利息，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，本院确定13000元为利息款；原告主张要求被告支付利息15650元，双方约定月利息300元（月利率0.02元），未超出年利率24%的法律规定，利息应按本金15000元计算，利息为11600元（从2012年5月25日至2017年2月25日，15000元×57个月×0.02元+7500元-13000元=11600元），其超出部分本院不予支持；剩余利息从2017年2月26日开始，本金为15000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚于本判决生效后七日内支付原告苏银粉借款15000元、利息11600元；
二、剩余利息从2017年2月26日开始，本金为15000元，月利率按0.02元计算，支付至本金付清时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，因适用简易程序审理，减半收取377元，由原告苏银粉负担144元，被告陈永刚负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛文光
二〇一七年四月十三日
书记员 王建文
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保627号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张晓丽，女，26岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓丽的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘彩云
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民特9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行。
负责人贾党臣，行长。
委托诉讼代理人张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行职工。
被申请人西安腾龙通用航空发展有限公司。
法定代表人ＸＸ龙，董事长。
被申请人渭南昌龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ龙，董事长。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行与被申请人西安腾龙通用航空发展有限公司、渭南昌龙房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行于2016年11月7日向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行撤回实现担保物权申请。
案件申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行承担。
代理审判员 田利娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 瑞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3941号
原告：陆慧，女，1957年7月1日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
委托代理人：李兆磊，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被�：杨学良，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人：刘宗全，总经理。
委托代理人：韩宪涛，男，1985年1月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：刘鹤，女，1986年3月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告陆慧诉被告杨学良、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆慧的委托代理人李兆磊、被告杨学良、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人韩宪涛、刘鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日11时许，被告杨学良驾驶鲁PXXX**号轿车沿谷山路由北向南转弯时与我相撞，致我受伤，在�谷县人民医院住院治疗15天。经阳谷交警大队责任认定被告杨学良负事故的全部责任，我无责任。现依照相关法律规定提起诉讼，请人民法院判决被告赔偿我医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计39815.80元。
被告杨学良辩称，同意赔偿，但我已经投了交强险和商业险，应首先由保险公司在保险限额内给予赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，同意在法律规定范围内予以赔偿，但需要原告提供有效、合法的证据予以支持。
经审理查明，2012年10月25日11时许，被告杨学良驾驶鲁PXXX**号轿车沿谷山路由北向南转弯时，与由东向西行驶的陆慧骑的电动自行车相撞，致原告受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队现场勘验，依据相关案件事实作出第3715217201200602号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨学良违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，应负事故的全部责任，陆慧无责任。事故认定书送达双方当事人后，均未提出异议。
事故发生后，原告陆慧被送往阳谷县人民医院住院治疗，经医生诊断伤情为：“左侧胫骨骨挫伤、内外侧半月板损伤等”，2012年11月8日出院，共住院15天，花去医疗费6716.85元，其中，被告杨学良垫付医疗费2600元。2012年11月21日，原告诉至本院，在诉讼过程中，原告向本院递交鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，后本院依法委托了聊城法衡司法鉴定所进行鉴定。2013年1月17日该所对原告所需鉴定事项作出聊衡司法鉴定所（2012）临鉴字第813号意见书，鉴定结论为：“陆慧因交通事故致左胫骨骨挫伤，内外侧半月板损伤，关节腔积液，3＼4、4＼5椎间盘突出，误工时间为120天，护理时间为80天，住院期间2人护�，出院后1人护理。根据原告举证，证明原告在住院期间由其外甥女梁桂琴、其子陈栋二人护理，出院后由其子陈栋一人护理。护理人员梁桂琴，女，1973年11月8日出生，农民。陈栋，男，1981年2月21日出生，阳谷县农村信用合作联社某某信用社主任，住阳谷县。结合原告所提医疗单据、鉴定结论等，能够查实因本次交通事故原告目前存在的经济损失有：1、医疗费：6716.85元，据医疗费单据；2、误工费15132元（126.10元×120天），据鉴定意见；3、护理费16176.55元【（80.41元×15天×1人）＋（187.13元×80天×1人）】，据鉴定意见；4、伙食补助费450元（15天×30元），共计38475.40元。
另查明，肇事车辆鲁PXXX**号的实际车主为被告杨学良，2012年6月22日被告杨学良在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生时尚在有效保险期间内。
认定上述事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定意见书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队依照相关法律规定及案件事实，对该事故做出责任认定，认定被告杨学良行车至事故地点转弯时，没有让正在直行的原告先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，应当承担事故的全部责任，陆慧不应承担事故责任。针对该结论，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。因本次交通事故原告产生的经济损失共计38475.40元，对于上述损失，被告杨学良在被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了交通强制保险，且事故发生时尚在有效保险期间内，故应由保险公司先行赔偿。原告所产�的经济损失，包括医疗费、护理费、误工费等相关费用，尚未超出各分项限额，故保险公司应当对上述损失全部予以赔偿。事故发生后，被告杨学良为原告垫付医疗费2600元，对该款项相关当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆慧医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计38475.40元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费720元，鉴定费1800元由被告杨学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年三月二十七日
书记员 张丽芬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第159号
上诉人（原审被告）：常德明，男，1969年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李祖存，男，2009年5月9日出生，汉族。
法定代理人：李建总（李祖存父亲），男，1984年5月8日出生，汉族。
法定代理人：蓝月英（李祖存母亲），女，1987年7月22日出生，汉族。
原审被告：陈锦辉，男，1972年12月10日出生，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
上诉人常德明因与被上诉人李祖存、原审被告陈锦辉、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第293号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年2月1日书面通知常德明自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但常德明并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。常德明提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常德明自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第293号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年四月十三日
书记员 谭艳雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1288号
原告道某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年3月17日立案受理原告道某某与被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告道某某于2016年5月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告道某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告道某某负担。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余 宁
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民464号
原告朱仲侠，女，汉族，1957年12月10日出生，住白水县尧禾镇冯家塬村一社，原白水县建筑材料总厂职工，身份证号码为：6121301957********。
被告白水县建筑材料总厂
法定代表人元田珍，系该厂厂长。
原告朱仲侠诉被告白水县建筑材料总厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱仲侠诉称，1976年原告开始在被告单位上班，1994年初被告单位歇业，原告遂离开被告单位，原告在被告单位工作期间，被告未按规定为原告交纳养老保险，后原告为退休事宜曾向相关部门反映，白水县政府以没有相关政策为由拒绝为原告办理养老保险，2016年4月11日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，同日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2016）第5号不予受理案件通知书，迫于无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告补缴养老保险，并向养老保险经办机构提供原告工作经历的原始资料；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，征缴社会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告要求被告白水县建筑材料总厂为其补缴养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱仲侠的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 召
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第864号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人高宏靖。
被告胡兴祥。
被告刘泉清。
被告刘柄正。
被告胡兴亮。
被告黄秀丽。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告胡兴祥、刘泉清、刘柄正、胡兴亮、黄秀丽金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高宏靖，被告刘泉清、刘柄正、胡兴亮、黄秀丽到庭参加诉讼。被告胡兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，2012年4月17日，被告胡兴祥由被告刘泉清、刘柄正、胡兴亮、黄秀丽担保从原告处借款190000元，到期日为2013年4月2日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金190000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告胡兴祥未答辩。
被告刘柄正、刘泉清、黄秀丽辩称，担保属实，该借款为被告胡兴祥所借，应由其自己偿还，他们现在还有贷款，没有能力偿还。
被告胡兴亮辩称，保证借款合同是他本人签的名。被告胡兴祥贷款时已经超过六十岁，不应为其贷款。
经审理查明，2010年4月3日，原告昌乐农商银行与被告胡兴祥、刘泉清、刘柄正、胡兴亮、黄秀丽签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告胡兴祥借款用途为养殖，借款期限自2010年4月3日至2013年4月2日，最高贷款额为190000元。被告刘泉清、刘柄正、胡兴亮、黄秀丽为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；借款合同第九条第1款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年4月17日，被告胡兴祥从原告处借款190000元，到期日为2013年4月2日，月利率为10.3866‰。被告胡兴祥借款之后，未偿还上述借款本金及利息。被告刘柄正辩称被告胡兴祥贷款时已经超过六十岁，不应为其贷款，未举证证明。
以上事实，有原、被告陈述，农户最高额联合保证借款合同、借款借据，活期存款帐户明细等书证在案证实。
本院认为，原告与被告胡兴祥、刘泉清、刘柄正、胡兴亮、黄秀丽签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告胡兴祥借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。被告刘泉清、刘柄正、胡兴亮、黄秀丽作为连带保证人，亦应按照合同约定对被告胡兴祥的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告刘柄正辩称被告胡兴祥贷款时已经超过六十岁，不应为其贷款，因合同没有相关约定，其没有提供相关证据，对其辩称意见不予采纳。被告胡兴祥未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴祥偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利率按合同约定，自2012年4月18日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告刘泉清、刘柄正、胡兴亮、黄秀丽对上述借款本息负连带责任保证；被告刘泉清、刘柄正、胡兴亮、黄秀丽承担保证责任后，有权向被告胡兴祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第864号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路1号。
负责人彭晓民，行长。
委托代理人史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。
被告桑永胜，男，1970年10月30日生，汉族。
被告宋学东，男，1969年5月21日生，汉族。
被告刘向东，男，1973年10月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告桑永胜、宋学东、刘向东为金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告桑永胜、宋学�、刘向东经本院委托《人民法院报》公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年7月30日，被告桑永胜、宋学东、刘向东自愿组成农户小额贷款联保小组，并于同日桑永胜在原告处借款50000元，宋学东、刘向东承担连带保证责任，双方约定年利率为9.84%，借款于2012年7月30日到期。逾期后经原告多次催要被告未予偿还，故诉至法院要求三被告偿还借款本金50000元及相应利息。
被告桑永胜、宋学东、刘向东未作答辩。
经审理查明，2011年7月30日，原告农业银行与被告桑永胜、宋学东、刘向东签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定桑永胜、宋学东、刘向东组成联保小组，向原告借款，借款有效期为2011年7月30日至2014年7月29日，有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借�利率以在借款放发日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为调料购销。保证方式为连带责任保证。同日，桑永胜向原告支取借款50000元，保证人为宋学东、刘向东。借款逾期桑永胜未能按期向原告还本付息。
以上事实由编号为370206201100994882的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、借款人、保证人等的身份信息复印件以及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。
另查明，被告桑永胜、宋学东、刘向东下落不明，经本院向其所在村委会调查，确认三人外出无下落。本院依法委托《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告农业银行与被告桑永胜、宋学东、刘向东之间的金融借款、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告桑永胜作为借款人应当清偿原告的借款，同时，被告宋学东、刘向东作为借款合同的保证人，依法应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑永胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款50000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款时计算至本判决指定的还款日止）。
二、被告宋学东、刘向东对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1050元、保全费520元共计1570元，由被告桑永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 王建军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 魏滕滕
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第179号
申请执行人漳平市国土资源局，住所地漳平市江滨路626号，机构代码：74166653-9。
法定代表人王志海，局长。
被申请执行人漳平市永福镇福里村民委员会，住所地漳平市永福镇福里村民委员会。
法定代表人陈阳生，主任
被申请执行人陈贵强，男，1968年8月15日出生，汉族，住漳平市永福镇。
申请执行人漳平市国土资源局于2015年10月28日向本院申请强制执行其作出的漳国土资（2015）51号责令交出土地决定书一案，本院于2015年10月28日受理了本案。在审查过程中，申请执行人漳平市国土资源局向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请执行人漳平市国土资源局自愿向本院提出撤回申请，属申请执行人自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人漳平市国土资源局撤回申请。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第179号
申请执行人漳平市国土资源局，住所地漳平市江滨路626号，机构代码：74166653-9。
法定代表人王志海，局长。
被申请执行人漳平市永福镇福里村民委员会，住所地漳平市永福镇福里村民委员会。
法定代表人陈阳生，主任
被申请执行人陈贵强，男，1968年8月15日出生，汉族，住漳平市永福镇福里村福洋。
申请执行人漳平市国土资源局于2015年10月28日向本院申请强制执行其作出的漳国土资（2015）51号责令交出土地决定书一案，本院于2015年10月28日受理了本案。在审查过程中，申请执行人漳平市国土资源局向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请执行人漳平市国土资源局自愿向本院提出撤回申请，属申请执行人自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人漳平市国土资源局撤回申请。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第00052号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人韩某某伟，男，29岁，1984年11月5日出生于河南尉氏县，汉族，初中文化。2013年5月23日因犯销售假冒注册商标的商品罪被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人韩某某伟销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人韩某某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年5月23日，公安机关接被害单位浙江苏泊尔电器股份有限公司、广东美的电器股份有限公司分别委托的李海军的报警后，当日在西安市“锦绣商贸城”3区43号“旭日厨房电器”门市部将被告人韩某某伟抓获，并在该店内、在本市灞桥区杜家街一仓库（无房号，系“旭日厨房电器”门市部仓库）及杜家街新苑某某区1号楼3单元地下室的“旭日厨房电器”门市部仓库共查获“苏泊尔”1.8L电水壶1557台、“苏泊尔”电饭锅460台；“美的”F282000W电磁炉650台，“美的”1.8L电水壶736台。经浙江苏泊尔电器股份有限公司、广东美的电器股份有限公司分别对以上查获的电器鉴定均为假冒注册商标的商品，出厂价值分别为179760元、192654元，共计372414元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人韩某某伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定的销售假冒注册商标的商品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人韩某某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2013年5月23日，公安机关接被害单位浙江“苏泊尔”电器股份有限公司、广东“美的”电器股份有限公司共同委托的李海军的报警称本市新城区“锦绣商贸城”3区43号“旭日厨房电器”销售假冒的苏泊尔及美的电器商品。当日，公安机关在西安市“锦绣商贸城”3区43号“旭日厨房电器”门市部将被告人韩某某伟抓获，并在该店内以及在本市灞桥区杜家街一仓库（无房号，系“旭日厨房电器”门市部仓库）和杜家街新苑某某区1号楼3单元地下室的“旭日厨房电器”门市部仓库共查获“苏泊尔”1.8L电水壶1557台、“苏泊尔”电饭锅460台；“美的”F282000W电磁炉650台，“美的”1.8L电水壶736台。后经浙江苏泊尔电器股份有限公司、广东美的电器股份有限公司分别对以上查获的电器进行鉴定，确认均为假冒注册商标的商品，且出厂价值分别为179760元、192654元，共计372414元。
上述事实，有被害单位委托人李海军的报案材料、授权委托书、广州索思克知识产权代理有限公司投诉书和陈述在卷为证；有公安机关受理案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、扣押物品清单、赃物照片及情况说明在卷为证；有被告人韩某某伟的销售清单在卷为证；有证人证言韩廷照、杨红生、李龙、黄辉、郭权娃的证言在卷佐证；有企业法人营业执照、国家工商行政管理总局认定“苏泊尔”为驰名商标的通知、商标注册证、注册商标变更证明及核准续展注册证明在卷为证；有鉴定书、价格证明在卷为证；有被告人韩某某伟指认现场、赃物笔录和照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伟销售明知是假冒注册商标的商品，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定的销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。西安市新城区人民检察院指控被告人韩某某伟所犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人韩某某伟的行为属犯罪未遂，又能自愿认罪，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人韩某某伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的意见﹥》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韩某某伟犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十九万元（已缴纳十二万元，剩余七万元在本判决生效后三个月内缴纳）；
扣押涉案的假冒“苏泊尔”“美的”商品，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙宝霞
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 王文丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李儒鸣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1885号
原告吕某某，男，1988年8月13日生，回族，农民。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1991年9月2日生，回族，农民。
原告吕某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路宏善独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人李庆华、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，原、被告于2015年春节前经媒人介绍相识并订婚，××××年××月初十举行结婚仪式，后于2015年3月19日补办结婚证。由于原、被告双方婚前互不了解，草率结婚，结婚后一个月原告为了生活就到西安打工，原告走后被告在其娘家居住，原告在外打工有一个月将被告接回家。被告在家有10天，非要到新乡开饭店，原告不同意，想让被告到西安或者外出做生意或者打工，被告不同意。被告让原告借钱去新乡开饭店，为了家庭和睦，原告就借姐姐5.5万元交给被告用于开饭店；这5.5万元原告留6000元，被告留4000元用于零花，其余的4.5万元被告用于与别人合伙开饭店。饭店开业后，原告在店内干活，被告发工资，但被告就是不让与其在一起居住。原告干活有三个月就让被告撤股回家，被告坚决不同意，非在新乡开饭店。从被告开饭店原、被告就分居，后经亲朋好友多次相劝，如果双方在一起生活被告就回家，如不回家就离婚，借款开饭店的钱由被告还了，被告开始同意离婚，可一到民政局，被告以没带身份证为由拒不同意离婚，因离婚调解多次，原、被告实在无法在一起生活。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼7万元、金项链一条、耳环一对、戒指一个、手镯一个；被告的婚前个人财产归被告所有，婚后无共同财产，婚后共同债务5.5万元依法分担；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告于2014年阴历3月经人介绍相识并订婚，××××年××月初十举行结婚仪式，后补办结婚登记。双方结婚两个月原告就去西安打工，邀被告同去，被告没去。可一个月后原告就回来了，说那里的生意不好做。在家呆不到半个月，原告�让被告在新乡的本家哥联系，想去他那里做生意。经联系被告的本家哥同意我们去，大约5月份，原、被告就到了新乡市，与本家哥商量后确定两家合伙做饭店生意，7月初租好房子开始装修，当月底饭店开始营业。原、被告算一股，每月的工资2000元都是原告领，就这样干了几个月，由于其他原因原、被告发生口角，加上生意不好，原告就赌气走了，后来被告及被告父母给原告打电话让原告去，原告就是不去，还非让被告退伙回家，被告没有同意；二、原告诉请返还彩礼7万元和分担共同债务55000元与事实不符。原、被告订婚时出了6万元的彩礼，被告家又退回2000元，实际收到58000元，在结婚前被告之父给被告购置一套家具及冰箱、空调、电视、洗衣机、电动自行车、饮水机等物，彩礼款已所剩无几。结婚后去新乡与本家哥合伙做生意，原、被告共同出资45000元，这个钱基本都是被告的磕头礼钱（收礼40000余元原告之母仅给被告3000元），余款由其父母掌管，在新乡投资开饭店时又给原、被告，不存在共同债务一说。综上所述，原告提出离婚，被告同意离婚；其婚前给付被告的彩礼及首饰等物，都是其家人赠与给被告的，况且大部分都用于结婚购置嫁妆和操办婚礼消费，故被告不应该退款；原、被告与他人合伙经营饭店出资的钱，大部分都是磕头礼所得，不是共同债务，况且饭店还在经营，没有最终清算，投资是赔还是赚还很难说，如何要求退股，请原告找被告本家哥算账去。
经审理查明，原、被告于2015年春节前经媒人介绍相识并订婚，××××年××月初十按农村习俗举行结婚仪式，后于2015年3月19日补办结婚证。在订婚时，原告给付被告彩礼60000元，被告退回2000元。原、被告共同生活期间，因在新乡开饭店，原告借其大姐吕华华30000元、二姐吕丹丹25000元共计55000元，其中45000元投资饭店，6000元原告用于生活消费，4000元被告用于生活消费。磕头礼24400元，被告拿走3000元。
被告的婚前个人财产：小刀电动车一辆、康佳电视机一台、美的全自动洗衣机一台、美的51柜机一台、美的冰箱一台、先锋饮水机一台、床一个、八门柜一套、梳妆台一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、鞋柜一个、被子六套、床单六套、凉席一个、挂衣架一个、皮箱两个、洗脸盆一个。以上财产均在原告家中。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以确认。对原告要求因婚前给付彩礼70000元，导致原告家庭生活困难，结合本案案情，本院酌定支持15000元，过高部分，本院不予支持。原、被告共同财产磕头礼24400元，被告拿走3000元，剩余21400元，用于偿还原、被告的共同债务55000元，下剩共同债务33600元，原、被告各承担16800元。被告的婚前个人财产，归被告所有。对原告起诉的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吕某某与被告杨某某的婚姻关系；
二、被告杨某某于本判决生效后五日内给付原告吕某某彩礼15000元；
三、婚后共同债务33600元，由原、被告各自归还16800元；
四、被告杨某某的婚前个人财产：小刀电动车一辆、康佳电视机一台、美的全自动洗衣机一台、美的51柜机一台、美的冰箱一台、先锋饮水机一台、床一个、八门柜一套、梳妆台一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、鞋柜一个、被子六套、床单六套、凉席一个、挂衣架一个、皮箱两个、洗脸盆一个归被告杨某某所有；
五、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一六年七月十一日
书记员 庞秀锦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1490号
原告刘玉珍，女，1959年6月19日出生，汉族，西安市锻压机床厂工人。
委托代理人于胜利，陕西海普律师事务所律师。
被告吴斌，男，年份概况不祥。
被告李坤，男，1982年7月4日出生，汉族，司机。
第三人江苏中兴建设有限公司陕西公司，住所地西安市雁塔区丈八街区办事处南窑头西区88排3号。
法定代表人刘长兴，经理。
第三人西安华山机械工业有限公司，住所地西安市幸福中路123号。
法定代表人王景林，经理。
本院在审理原告刘玉珍与被告吴斌、被告李坤及第三人江苏中兴建设有限公司陕西公司、第三人西安华山机械工业有限公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘玉珍于2005年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理费1005元由原告刘玉珍负担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年六月十七日
书 记 员 潘 婷
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1490号
原告柳州富达机械有限公司，住所地广西柳州市龙潭路39号，注册号130600000064079。
法定代表人宝莱富，该公司董事长。
委托代理人卞宏伟，河北北方国立律师事务所律师。
被告河北宝硕股份有限公司，住所地保定国家高新技术产业开发区朝阳北路175号。
法定代表人周山，该公司董事长。
被告河北宝硕股份有限公司糖醇分公司，住所地保定市三丰中路448号。
本院在审理原告柳州富达机械有限公司诉被告河北宝硕股份有限公司、被告河北宝硕股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1580元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年十二�十七日
书记员 闫 爽
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第4号
申请再审人（一审被告）刘玉枝，女，1971年8月20日出生，汉族，住包头市。
被申请人（一审原告）恒大地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人崔奥，该公司副董事长。
申请再审人刘玉枝与被申请人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2013）包九原民初字第743号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，双方所签订的买卖合同是事实，但申请再审人要求退房，被申请人是同意的，故以后的房贷申请再审人无法支付。
被申请人同意一审法院判决。
经审查查明，申请再审人与被申请人于2011年3月21日签订了《商品房买卖合同》，总价款1563983元，申请再审人交纳首付款473983元，于2011年3月28日与中信银行股份有限公司包头分行签订了《中信银行个人购房借款合同》及《还款协议书》，向银行借款1090000元。履行合同的过程中，申请再审人的贷款还至2012年5月20日。2012年2月6日申请再审人涉嫌犯罪被刑事拘留并羁押于包头市九原区看守所。中信银行股份有限公司包头分行从2012年6月20日至2012年12月25日扣划被申请人在该行的保证金1106257.7元用于归还申请再审人的贷款，减去申请再审人的贷款109万元，被申请人替申请再审人多还了16257.7元。
本院认为，申请再审人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，并且双方的补充合同也明确约定了双方的权利与义务，申请再审人应当退还被申请人替其多还的银行贷款。故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人刘玉枝的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘福春
审判员 王志宇
二〇一五年三月十五日
书记员 魏 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00732号
原告：李有海，男，1968年4月21日出生，汉族。
被告：合肥鹏远住宅工业有限公司。
法定代表人：王玲，总经理。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
原告李有海诉被告合肥鹏远住宅工业有限公司（以下简称合肥鹏远公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2014年9月5日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李有海、被告合肥鹏远公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有海诉称：2011年4月30至2011年6月10日，李有海受时任合肥鹏远住宅工业有限公司滁州碧桂园小区门窗工程负责人谭某的委托，加工了一批铝合金材料，费用合计13544.4元。因当时未签订明确合同，但在2013年5月6日草签统计账单一份，由项目负责人谭某签字确认。后李有海多次讨要加工费未果，直至近期合肥鹏远公司以谭某离职为由拒不承认该加工项目，不付所欠加工费，遂诉至法院，请求判令：合肥鹏远公司偿还拖欠李有海的加工费合计13544.4元。
原告提供的证据有：1、滁州碧桂园加工单一份，证明谭某在该单据上签字确认加工费用为13544.4元；2、劳动合同书、录用人员登记表、谭某工作证，证明谭某在合肥鹏远公司任职时间和负责的业务是采购部负责人。3、证人谭某的证言，证明李有海为合肥鹏远公司加工门窗的事实属实。
被告合肥鹏远公司辩称：合肥鹏远公司所承包的滁州碧桂园项目的合同签订时间为2011年7月11日，而李有海所称2011年4月30至2011年6月10日即给该项目加工材料，与事实不符。该项目的项目经理合同载明为李振刚，谭某当时是合肥鹏远公司拓展部员工，目前已离职，因此谭某的签字行为不能代表合肥鹏远公司，也不能构成表见代理。虽然谭某曾经作为公司的采购部工作人员，但是其不具有与单独代表合肥鹏远公司与李有海签订相应的加工合同及确认该工程量及工程价款的权利，此外，谭某在2012年年底13年年初已经不在采购部任职，但是在2013年5月6日在加工单上签字确认，其对李有海加工的工程量和工程价款也不能准确核实，显然属于已经超出工作职责范围的行为。
被告提供的证据有：1、《安徽滁州碧桂园铝合金、塑钢门窗工程施工专业分包合同》，证明该项目的项目经理为李振刚，并非李有海所称的谭某。同时合同签订时间为2011年7月11日，加工材料时间与分包合同签订时间不符。2、委托加工合同两份，证明合肥鹏远公司在涉及滁州碧桂园工程其他同类项目上均签订合同；3、《采购及工程用款管理规定草案》，证明合肥鹏远公司内部文件规定在物资采购过程涉及合同金额五万元以下，应当有分管领导、总经理、分管领导进行审批，该文件有谭某签字；4、合肥鹏远住宅工业有限公司合同签订申报表，证明在合肥鹏远公司物资采购过程当中有相应的分管领导进行审核并由法务部门、财务中心签字确认。
经审理查明：2011年4月30日至2011年6月10日期间，李有海按照时任合肥鹏远公司采购部负责人的谭某的要求，为“滁州碧桂园”工程加工了方管、配压线压座等门窗配套产品。谭某于2013年5月6日向李有海出具“滁州碧桂园加工单”一份，注明：总计13544.4元，确认以上共计13项加工内容均由神力拉弯厂加工。
2011年7月11日，合肥鹏远公司与中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司签订了《安徽滁州碧桂园铝合金、塑钢门窗工程施工专业分包合同》，合同中载明总包项目经理为周功才，分包项目经理为李振刚。
另查明，谭某自2010年12月1日至2012年年底在合肥鹏远公司运营中心担任门窗厂采购主管，后于2013年初调整至拓展部工作，并于2013年6月20日离职。
以上事实，由原、被告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为：谭某作为合肥鹏远公司门窗厂采购主管，联系李有海为合肥鹏远公司施工的工程加工门窗配套产品，该定作行为与谭某的职权紧密关联，属职务代理行为，相关法律后果应由合肥鹏远公司承担。合肥鹏远公司辩称谭某并非滁州碧桂园项目的项目经理或负责人，其委托李有海加工材料并未得到公司授权的理由不成立。对于合肥鹏远公司提出公司物资采购过程涉及合同金额五万元以下，应当有分管领导、总经理、分管领导进行审批的规定是其公司内部制度，合同相对方李有海无法了解并核实合肥鹏远公司关于采购的内部制度规定，李有海在主观上并无过失，即使谭某超越职权范围定作门窗配套产品，其行为也可构成表见代理，故该辩称理由不成立，不予支持。对于合肥鹏远公司提出滁州碧桂园项目合同签订时间为2011年7月11日，而李有海所称2011年4月30至2011年6月10日即给该项目加工材料，与事实不符的理由，而其在诉讼中提供的其与合肥鲁东升型材弯曲有限公司签订的《委托加工合同》，所涉业务也发生于2011年7月11日之前，因此该抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告合肥鹏远住宅工业有限公司于本判决书生效后十日内向原告李有海支付加工费13544.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取为70元，由被告合肥鹏远住宅工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十一月五日
书记员 梁晖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2303号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈玉行，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2017年4月28日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2328号起诉书指控被告人陈玉行犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，陈玉行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日下午5时许，被告人陈玉行以号码为152××××2087的手机与林某联系毒品交易后，窜至中山市火炬开发区五星村招兴建材门口路段，以人民币220元的价格向林某贩卖毒品1包，后被公安人员抓获。公安人员当场从陈玉行处缴获人民币220元、作案工具华为牌手机1台；从林某处缴获毒品1包（净重0.549克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。归案后，陈玉行如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈玉行在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉行无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。陈玉行归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈玉行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.549克、作案工具华为牌手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟燕云
吴曼榕
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第82号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人刘付明。
被执行人刘丽燕。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01098号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）01098号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理：
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审�判员杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许艳娇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第953号
原告：陈文志。
被告：吴宇丽。
被告：林永峰。
本院在审理陈文志与吴宇丽、林永峰民间借贷纠纷一案中，陈文志以吴宇丽、林永峰已偿清债务为由，于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中陈文志撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈文志撤回起诉。
本案受理费276元，减半收取138元，由陈文志负担。
审判员 梅婉旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翁玉莲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1640号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第385号
原告魏某某，男。
被告潘某某，女。
原告魏某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员郁洪强担任审判长并主审，审判员崔巍、人民陪审员张文玉参加评议，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告潘某某经公告送达开庭传票及举证通知书期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏某某诉称，请求：离婚。所依据的事由：1983年9月3日，原、被告登记结婚，婚生一子魏某，现年30周岁（1985年6月10日出生），已婚。原、被告婚后经常因家庭生活琐事争吵，被告不务正业，对家庭不管不问。2013年3月份，被告离家出走，至今未归，没有音讯，下落不明。原、被告分居已长达两年之久，导致夫妻感情确已破裂。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告潘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，1983年9月3日，原、被告登记结婚，婚生一子魏某，现年30周岁（1985年6月10日出生），已婚，并独立生活。
2013年3月份，被告潘某某无故离家出走，至今未归，没有音讯，下落不明，并与原告分居至今。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、獾子洞村委会证实证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票及举证通知书期满后，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
被告无故离家出走与原告分居已达2年零6个月时间，夫妻感情确已破裂，符合应准予离婚因感情不和分居满2年的法定情形，故原告请求与被告离婚于法有据，事由充分，本院依法判决准予离婚。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁洪强
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 张文玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01135号
原告：沈阳冠麟运输服务有限公司。
法定代表人：冀兰，该公司经理。
委托代理人：赵兵，该公司职员。
被告：王大伟，男，1980年10月7日出生，汉族。
原告沈阳冠麟运输服务有限公司诉被告王大伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳冠麟运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳冠麟运输服务有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年五月十八日
书记员 祝 丹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00046号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人林光裕，男，1967年10月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2015〕27号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月3日作出甬鄞〔2015〕27号行政处罚决定，认定被执行人林光裕未经批准，于2014年5月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇施村土地建住宅。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为393平方米,其中建筑占地面积139平方米、建筑面积258平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地393平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田393平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的393平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的393平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币11790元。申请执行人于2015年3月3日向被执行人送达甬鄞〔2015〕27号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了11790元罚款。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕27号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定确定的其他义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人林光裕至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月3日作出的甬鄞〔2015〕27号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
审 判 员 周 磊
二〇一六年三月二十一日
代书记员 孙柳静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告朱崇明，男，1969年9月16日出生，汉族，农民。
被告姜淑艳，女，1967年8月5日出生，汉族，农民。
被告周喜斌，男，1961年11月20日出生，汉族，农民。
被告李桂芳，女，1961年12月5日出生，汉族，农民。
被告关玉生，男，1963年8月4日出生，汉族，农民。
被告郑淑贤，女，1963年9月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告朱崇明、姜淑艳、周喜斌、李桂芳、关玉生、郑淑贤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员邓宝海独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告朱崇明、姜淑艳、周喜斌、李桂芳、关玉生、郑淑贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年9月18日，原告与被告朱崇明、姜淑艳、周喜斌、李桂芳、关玉生、郑淑贤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月18日起至2016年9月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告朱崇明、姜淑艳与原告签订借款合同，约定：原告向朱崇明、姜淑艳提供贷款70000.00元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱崇明、姜淑艳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告朱崇明、姜淑艳发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告朱崇明、姜淑艳偿还了部分贷款本息，但自2014年9月18日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告朱崇明、姜淑艳偿还贷款本金35211.34元，支付截止2014年12月14日的利息和罚息1962.58元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告朱崇明、姜淑艳的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告朱崇明、姜淑艳是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告朱崇明与被告姜淑艳系夫妻关系。2013年9月18日，原告与被告朱崇明、姜淑艳、周喜斌、李桂芳、关玉生、郑淑贤三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月18日起至2016年9月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告朱崇明、姜淑艳与原告签订借款合同，约定：原告向朱崇明、姜淑艳提供贷款70000.00元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱崇明、姜淑艳不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告朱崇明、姜淑艳发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告朱崇明、姜淑艳偿还了部分贷款本息，但自2014年9月18日起未按合同约定继续偿还贷款本息。截止2014年12月14日，被告朱崇明、姜淑艳尚欠原告贷款本金35211.34元，利息和罚息1962.58元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告朱崇明、姜淑艳签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告朱崇明、姜淑艳未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告周喜斌、李桂芳、关玉生、郑淑贤与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱崇明、姜淑艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金35211.34元，支付利息、罚息1962.58元，合计37173.92元（利息、罚息计算至2014年12月14日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告周喜斌、李桂芳、关玉生、郑淑贤对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.00元减半收取364.50由被告朱崇明、姜淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第195号
原告吕某，男，汉族。
代理人张某某（原告母亲），女，汉族。
被告赵某某，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告吕某诉被告赵某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2013年2月16日，被告丈夫赵某某因卖车向吕某借款80，000.00元整并约定3月16日到期不还，赔付给原告违约金30，000.00元，当时原告公司资金紧张。吕某从父母处借款80，000.00元借给赵某某。赵某某出具借条为证，并将户口本、身份证在工作单位抵押给原告。借钱以后赵某某不知去向，不久与被告刘某某离婚，借款到期后，经原告多次索要，被告未还款，故诉至法院，要求被告给付借款本金人民币80，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告赵某某，按原告提供的住址，无法找到被告赵某某。现原告不能提供被告赵某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
本案受理费1，800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓宇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00171号
原告：丁某，男，汉族，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王某，女，户籍所在地云南省宣威市，现住安徽省安庆市大观区。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员胡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：原、被告是经人介绍相识的，但经过接触后发现被告和介绍的不一样。被告性格扭曲，脾气暴燥，喜欢无端猜疑，甚至有暴力倾向，动不动就动手打人，双方无法沟通。原告结婚时的确考虑不周全，双方在婚后也没有培养好夫妻感情，现在感觉到无法再和被告生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚。
王某在庭审中辩称：事实与原告陈述的不符。被告性格开朗，而原告性格稍内向，但在生活上双方仍能保持沟通，并非“不可理喻”；二人是在互相了解、培养了夫妻感情的基础上自愿到民政部门登记结婚的，不存在逼迫原告结婚；婚后双方只是在生活琐事上偶尔发生争吵，但这是任何一对夫妻都可能发生的问题，并非感情不好；如果原告认为被告脾气不好，可以提出来，被告保证以后改正。总之，原、被告婚前感情基础较好，婚后互敬互爱，夫妻感情融洽，未达到感情彻底破裂的程度，故被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告诉求。
经审理查明：丁某与王某于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2013年2月25日，丁某以王某脾气暴燥、双方性格不和、夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与王某离婚。因王某坚决不同意离婚，调解未达成协议。
上述事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案原告丁某虽向法院起诉离婚，但未能提供证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告丁某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 艳
二〇一三年三月二十七日
书记员 吴春青
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00579号
原告潘某。
委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告潘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告潘某负担。
审判员 于劲松
二〇一五年十�月二十五日
书记员 葛鉴春
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初211号
原告王非，男，1986年10月24日出生。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被告史大林，男，1989年12月15日出生。
被告王金超，男，1986年11月6日出生。
原告王非与被告史大林、被告王金超民间借贷纠纷一案，本院依法组成由法官刘蕊担任审判长，人民陪审员刘金凤、许香菊参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告王非的委托代理人单伟鸣到庭参加了诉讼。被告史大林、被告王金超经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王非起诉称：原被告通过岳志华介绍认识。2015年6月4日，被告史大林以与岳志华合伙开公司为由，向王非借款1万元，史大林出具借条并承诺于2015年6月15日一次性还清。被告王金超承担保证责任。史大林至今拒不还款。起诉要求：1.史大林立即偿还借王非款10000元;2.王金超对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由史大林、王金超负担。
原告王非向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告史大林、王金超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告王非提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年6月4日，史大林出具借条载明：“出借人：王非。借款人：史大林。今借给史大林人民币壹万元整。于2015年6月15日一次性还清。出借人王非，身份证号码XXX，电话号码135XX****XX。借款人：史大林，身份证号码XXX。电话号码185XX****XX。”王金超在担保人处签字并写下身份号码、电话号码并按印。
上述事实，有原告王非提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告史大林、王金超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
王非与史大林之间的借款关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王非要求被告史大林偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因王金超在保证人处签名，故王非要求王金超承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王金超承担连带保证责任后，有权向史大林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史大林于本判决生效后十日内偿还原告王非借款一万元；
二、被告王金超对上述款项承担连带清偿责任。被告王金超承担连带保证责任后，有权向被告史大林追偿。
如果被告史大林、王金超未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元由被告史大林、王金超共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 许香菊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张宏云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终177号
上诉人（一审原告）：李俊霖，男，1985年8月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:广西新桂旺投资置业有限公司，住所地：岑溪市南环商住区。
法定代表人：陈小燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。
上诉人李俊霖因与被上诉人广西新桂旺投资置业有限公司(以下简称新桂旺公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人李俊霖的委托诉讼代理人李嘉倩，被上诉人新桂旺公司的委托诉讼代理人梁石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李俊霖上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案没有出现《合同法》第九十四条规定定的法定解除合同之情形，显属认定事实错误。被上诉人出租给上诉人的铺面的城建规划和经营范围与被上诉人宣传的不相符。被上诉人出租商铺给上诉人经营是事实，但上诉人承租被上诉人的商铺不具备市场经营条件，再继续履行合同对上诉人明显不公平，上诉人诉请解除租赁合同符合法律规定，请求法院依据公平原则，解除上诉人与被上诉人签订的租赁合同，并判决被上诉人赔偿上诉人的损失。
被上诉人新桂旺公司答辩称：一审认定事实清楚，被上诉人作为房屋的出租方，应该承担经营的风险。双方签订的租赁合同是自愿签订的，应是合法有效的。上诉人要求被上诉人退回租金及赔偿损失没有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审法院认定事实，2015年11月30日原告李俊霖与被告新桂旺公司签订了房屋《租赁合同书》，承租被告位于岑溪市玉梧大道旧高速路南出口花鸟市场（被告挂牌农产品交易市场）内D区13号店铺，租赁期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止。合同载明：“……1、叁年一次性共交叁万元，即租金壹万元正、设施折旧费壹万元正、公共设施维护费壹万元正（指大棚、道路的维护）。2、每间铺收取押金伍仟元，合同期满和终止合同退回押金，不计利息。……”，依约，原告支付了上述租金等30000元及5000元押金给被告，并装修了店铺开始经营。其后，原告以被告未形成批发市场导致原告无法经营等原因为由，先后与甘石荣、被告法定代表人陈小燕、陈小燕丈夫黄军协商解除租赁合同。其中，原告于2015年8月4日向被告法定代表人陈小燕送达了《通知书》一份，《通知书》载明“广西新桂旺投资置业有限公司与我签订租赁合同协议，因该市场无法经商，请于二0一六年八月六日中午到该市场D区13号铺面协商处理，特此通知。”，但原、被告双方并未能就解除合同事宜达成一致意见。原告虽主张只在上述店铺经营了一个多月就要求与被告协商解除合同，但直至本案第二次开庭的2016年11月21日，原告仍保管着该店铺的钥匙，并有菜篮、安装的整体冰库等物品存放在店铺内。庭审中，原、被告双方均表示对方并无违反所签订的《租赁合同书》的行为。
原告主张被告虚假宣传，提供了被告的宣传资料及从被告方获取的岑溪市人民政府办公室下发的《通知》为证，拟证实被告向原告出示上述资料时所称“将原南环果蔬批发市场的经营户统一搬迁到市政府规划的新桂旺农产品交易市场集中经营”是被告打出的虚假广告。但经该院依职权向岑溪市人民政府办公室调取的《通知》可以证实，被告的宣传内容与岑溪市人民政府办公室下发的《通知》内容是一致的。
一审法院审理认为，原告李俊霖与被告新桂旺公司签订的房屋租赁合同是双方在平等、自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对双方均有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告已将店铺交付给原告经营使用，完成了交付租赁物的义务，原告亦依约支付了租金，双方并无违反合同的行为。原告主张与被告解除合同，但原、被告双方并未能就解除合同事宜协商一致，被告不同意解除合同，且原告现在亦占有、使用和管理被告的店铺，本案也没有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同之情形。此外，原告主张被告虚假宣传，也并未能提供充分证据予以证实。综上，原告主张解除合同并要求被告退还租金及赔偿损失，理据不充分，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李俊霖的诉讼请求。本案案件受理费856元，由原告李俊霖负担。
二审期间，双方当事人都没有提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人签订的房屋租赁合同是双方在平等、自愿基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被上诉人已将店铺交付给上诉人经营使用，完成了交付租赁物的义务，上诉人亦依约支付了租金，双方并无违反合同的行为。上诉人以被上诉人存在虚假宣传及情势变更为由主张解除合同，经一审法院查明，被上诉人不存在虚假宣传的事实，而上诉人认为市场商铺不能实现合同目的和预期目的的证据不充分，以此为由主张解除合同并要求被上诉人退还租金及赔偿损失，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人李俊霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人李俊霖负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一七年五月二日
书记员 梁 洋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1042号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市红星路四段*号。
负责人钱勇。
委托代理人曾令晖。
被告丁一。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）诉被告丁一金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由代理审判员秦萌适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告丁一经本院传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告中行锦江支行诉称，中行锦江支行、丁一于2009年11月25日签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：丁一向中行锦江支行借款426000元，用于购买位于成都市沙河源南街1号“芙华.幸福彼岸”2－2－8－3号住房一套，且以该住房作抵押担保，并分期按月履行还款义务。中行锦江支行按约履行了还款义务，但丁一截止到2013年1月10日已连续3期未按时足额归还贷款，严重违约。依据双方签订的合同约定，中行锦江支行有权终止合同，提前收回借款本息，同时向被申请人收取实现债权的相关费用。请求判令：1、丁一归还原被告双方签订的（2009）年中锦按字第04277号《个人一手住房贷款合同》项下所欠的借款本金385414.68元，贷款利息3048.4元，累计未还罚息40.98元（截止2013年1月10日，实际金额以归还日银行系统统计金额为准），并支付迟延履行利息；2、由丁一承担中行锦江支行支出的实现债权律师费20117元，邮寄费22元以及中行锦江支行支出的其他为实现债权产生的费用，上述1、2项金额共计408643.06元；3、由丁一承担本案诉讼费用。
被告丁一未出庭参加诉讼，也未提交证据材料。
经审理查明，2009年11月25日，丁一（借款人）与中行锦江支行（贷款人）签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额为426000元；贷款期限为20年240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为：借款人支付其购买坐落于沙河源南街1号2－2－8－3的房屋的购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按等额本息方式偿还，在合同执行利率下，每月还款2617.08元；还款期共240期，约定还款日为每月的25日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
合同签订后，中行锦江支行按约于2009年11月25日向丁一发放贷款426000元，月利率3.465‰。丁一接收贷款后，有多期未按时归还，截止2013年1月10日丁一连续拖欠中行锦江支行贷款3期未还，尚欠借款本金385414.68元（包括未到期部分）、利息3048.4元、罚息40.98元。
2013年1月16日，中行锦江支行向丁一发出提前结清贷款通知书，支出邮寄费22元。另委托四川衡平律师事务所代理本案诉讼，支出律师费20117元。
上述事实有中行锦江支行提交的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、丁一身份证、户口簿、个人按揭贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、提前结清贷款通知书、快递详情单、邮政公司发票、律师费发票在案为证。
本院认为，中行锦江支行与丁一签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，中行锦江支行按约向丁一履行了发放贷款的义务，但丁一未按合同约定向中行锦江支行履行按时足额还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担责任，故对于中行锦江支行要求丁一归还剩余借款本金并给付利息、罚息、律师费、邮寄费的诉讼请求，本院予以支持。对于中行锦江支行主张的迟延履行利息，因其诉讼请求不明确，亦未出示相应证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告丁一应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都锦江支行借款本金385414.68元；给付利息3048.4元、罚息40.98元（截止2013年1月10日止）；赔偿利息损失（从2013年1月11日起至给付清结之日止的利息，以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告丁一应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司成都锦江支行律师费20117元、邮寄费22元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果被告丁一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告丁一负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 秦萌
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 龙飞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初字第74号
原告冉贤忠，男，1970年9月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告赵昭，女，1989年8月25日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宗祥，男，1966年4月4日出生，汉族，务农，住四川省兴文县。
被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区僰侯路二段142、144号。身份信息未核实。
本院在审理原告冉贤忠与被告赵昭、宗祥、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉贤忠于2016年3月2日以已与被告达成协议获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉贤忠的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冉贤忠撤回起诉。
案件受理费1059元，由原告冉贤忠负担。
审判员 肖红辉
二〇一六年三月八日
书记员 王芝富
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2253号
罪犯何党兵，男，生于1978年7月15日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年3月6日作出（2007）绵刑初字第9号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人曹某某、张某某被抚养人生活费、丧葬费159422元，驳回附带民事诉讼原告人曹某某、张某某的其他诉讼请求。该犯与原告均不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年6月21日作出（2008）川刑终字第349号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月10日至2021年3月9日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1622号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2019号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2018年5月9日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何党兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月累计获标准考核分130分，月均5.9分。因双相情感障碍于2015年7月被监狱医院诊断为病犯。该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表，监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何党兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何党兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年3月10日至2016年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第139号
罪犯高磊，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2008年8月6日作出（2008）东刑初字第83号刑事判决书，认定被告人高磊犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年6月20日起至2017年6月19日止。2011年12月5日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第365号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期自2007年6月20日起至2016年3月19日止。该犯于2007年11月3日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分157分，其中当年有效奖分36分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 可 臣
审判员 汤 文 光
审判员 �孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1772号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年3月2日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省雷州市。因本案于2013年8月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1942号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日0时许，被告人黄某醉酒后驾驶小汽车（车牌粤G×××××）在我市横琴镇宝中路荷兰酒巴路段倒车时碰撞了在路旁停放的小汽车（车牌粤C×××××）。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量182mg／100mL。事后，被告人黄某赔偿给粤C×××××小汽车车主田某车辆维修费人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证材料、鉴定结论、赔偿协议书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人田某的经济损失，可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李祯阡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1772号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省雷州市。身份证号码：×××8813。因本案于2013年8月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1942号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日0时许，被告人黄某醉酒后驾驶小汽车（车牌粤G×××××）在我市横琴镇宝中路荷兰酒巴路段倒车时碰撞了在路旁停放的小汽车（车牌粤C×××××）。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量182mg／100mL。事后，被告人黄某赔偿给粤C×××××小汽车车主田某车辆维修费人民币4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证材料、鉴定结论、赔偿协议书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人田某的经济损失，可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李祯阡
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执710号
申请执行人袁华平，女，1966年5月11日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘利雄，男，汉族，1975年1月15日出生，汉族，住新化县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初618号民事判决书，向被执行人刘利雄发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘利雄暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十四日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执710号申请执行人袁华平，女，1966年5月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘利雄，男，汉族，1975年1月15日出生，汉族，住新化县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初618号民事判决书，向被执行人刘利雄发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘利雄暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月十四日书记员  伍 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1064号
罪犯盛雪弟。
上海市第一中级人民法院于2007年9月25日作出了（2007）沪一中刑初字第155号刑事判决，以被告人盛雪弟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯盛雪弟曾于2010年3月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年1月16日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年11月22日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年4月16日。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛雪弟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，能参加力所能及的劳动，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯盛雪弟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正。
本院认为，罪犯盛雪弟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛雪弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年4月17日始至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2105号
申请执行人：朱国峰，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：杨振，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
被执行人：赵万懂，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。
朱国峰申请执行杨振、赵万懂民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5670号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告杨振、赵万懂于本判决生效后十日内偿还原告朱国峰借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，自2016年7月5日起按照年利率24%计算利息至还清借款本息止。）两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元由被告杨振、赵万懂负担，两被告互负连带责任。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款5万元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱国峰申请执行杨振、赵万懂民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳法执终字第217号
申请执行人李爱芬，干部，莱阳市龙旺庄办事处政府。
被执行人宋寿亮，教师，莱阳市龙旺庄教委。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2009莱阳龙民初第29号民事判决书已发生法律效力，本院于2009年12月24日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2010年3月10日，申请执行标的总额为59000元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳法执字第217�案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 周志金
二〇一〇年三月十二日
书记员 张德民
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08317号
原告席丽梅，女，汉族，1973年9月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人李思雷，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，�织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告席丽梅诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席丽梅诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订�，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金15778元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞�城××-××-×，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年10月22日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为元。被告对按照日万分之二计算的违约金为6311元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实�有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2013年1月21日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费�，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6311元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告席丽梅支付逾期办理权属登记的违约金6311元；
二、驳回原告席丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由原告席丽梅负担78元，被告南方东银置地有限公司负担78元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦 菘
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈媛雪