wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第00981号
原告缪某。
委托代理人钱惠良。
被告张某。
原告缪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由代理审判员马文雪依法适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人钱惠良、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方系再婚，婚前缺乏了解，纯属草率结婚，无夫妻感情基础，婚后发现双方性格不合。特别是被告采取掠夺霸占原告的经济为己有，故夫妻双方产生矛盾。经社区居委会调解无效。为此起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告与被告于2006年12月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。被告是领过原告存单中的钱，但是是领出来用于家庭共同生活，双方因此吵架后又和好了。原、被告双方一直感情良好，原告起诉要求离婚实际上是因为原告儿子的事情。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年左右，原告缪某与被告张某经人介绍相识。××××年××月××日缪某与张某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告为生活家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
审理中，缪某要求离婚，张某不同意离婚，故调解未成。
上述事实有原、被告结婚证、结婚登记查询信息、户口簿及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告缪某与被告张某相识后经互相了解两年多时间才登记结婚，婚姻基础尚可，双方建立了一定的夫妻感情。原告认为被告将其存款私自领走故而起诉离婚，但夫妻感情之建立，乃夫妻双方互谅互让、相互扶持之结果。因经济原因产生纠纷，双方更应当以夫妻感情为重，摒弃前嫌，耐心沟通。现双方主要为生活琐事产生矛盾，无大的利害冲突。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，承担起各自的义务，改正各自不足，加强沟通和理解，还是有和好可能的，夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告缪某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已经减半收取）由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 马文雪
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00305号
原告许某某。
委托代理人陈某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵某某。
被告襄阳某某某托运有限责任公司（下称某某某公司）。
法定代表人蒋某，某某某公司总经理。
委托代理人吉某某，某某某公司副经理。代理权限：一般代理。
原告许某某与被告赵某某、某某某公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告许某某于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员温继若独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人陈某，被告赵某某，被告某某某公司的委托代理人吉某某，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的委托代理人晏某到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的起诉，本院予以准许。庭审后，依法组织原、被告进行调解，并自愿达成调解协议。现已审理终结。
原告许某某诉称，2013年11月23日19时，被告赵某某驾驶鄂FXXX**在襄阳高新技术产业开发区东兴路由西向东行驶，行驶至汽车分公司门前路段与原告许某某驾驶的轻便两轮摩托车（由东向西直行）相撞，造成原告许某某受伤及车辆受损的交通事故。事故经襄阳市公安局交通警察支队襄东大队认定被告赵某某对此次事故负全部责任，原告许某某无责任。事后，原告多次要求被告妥善处理相关事宜未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告赵某某、某某某公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费等共计16123.9元；2.由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告赵某某于本协议签订之日一次性赔偿原告许某某12000元；
二、原告许某某自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方纠纷至此了结，双方不再就此次纠纷主张任何权利。
案件受理费400元减半收取，由原告自愿负担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年3月24日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 温继若
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1069号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王丽娜、刘开君，黑龙江博润律师事务所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）922号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、被告人刘某某于2015年6月8日在哈尔滨市道里区正阳花园小区丁香名苑8号楼2单元701室本人家中容留吸毒人员齐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人刘某某于2015年6月9日在哈尔滨市道里区正阳花园小区丁香名苑8号楼2单元701室本人家中容留吸毒人员刘某乙、高某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人刘某某于2015年6月10日在哈尔滨市道里区正阳花园小区丁香名苑8号楼2单元701室本人家中容留吸毒人员刘某乙、高某某、李园华吸食毒品甲基苯丙胺。经侦查，被告人刘某某于2015年6月10日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检测结果报告，案件来源与到案经过，户籍证明与现实表现，证人齐某某、刘某乙、高某某证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，刘某某系初犯，能够自愿认罪，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘某某系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董兴东
二〇一五年十二月九日
书记员 郭丽梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执444号
洪福生、浙江奔克汽车部件有限公司：
本院以（2017）浙1102执444号立案执行的申请执行人洪福生与被执行人浙江奔克汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位4200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月十日
经办人：宋云生2264323
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执444号 申请执行人洪福生，男，1962年3月5日出生，住龙泉市。 被执行人浙江奔克汽车部件有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道**，组织机构代码:79557387-2。 法定代表人蔡碎弟。 申请执行人洪福生依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江奔克汽车部件有限公司 一、被执行人浙江奔克汽车部件有限公司在（2017）浙1102执444号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江奔克汽车部件有限公司银行存款人民币4200元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 二〇一七年一月九无 书记员  姜慧丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2073号
原告：王爱民。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：陈万良。
被告：孙太山。
被告：杨俊峰。
原告王爱民与被告陈万良、孙太山、杨俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回对陈万良、孙太山、杨俊峰的起诉。
本案预收案件受理费2780元（原告已预交），庭前原告王爱民变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元、邮寄送达费90元均由原告王爱民自行承担，剩余案件受理费2755元、邮寄送达费90元均由本院退还原告王爱民。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安霞
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第409号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年11月29日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日16时7分许，被告人牛某某酒后驾驶豫U×××××号牌轿车，沿济源市五龙口镇道路由西向东行驶至省庄村路段时，被民警查获。经检测，牛某某血液中酒精含量为93.3mg／100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，血醇检验报告，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为93.3mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。牛某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月六日
书 记 员 史佳佳
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第409号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年11月29日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日16时7分许，被告人牛某某酒后驾驶豫UN04**号牌轿车，沿济源市五龙口镇道路由西向东行驶至省庄村路段时，被民警查获。经检测，牛某某血液中酒精含量为93.3mg／100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，血醇检验报告，行政处罚决定书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为93.3mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。牛某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年二月六日
书 记 员 史佳佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民再13号
再审申请人（原审被告）：赵海峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人（原审原告）：王凤江，男，1974年1月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原审被告：董超，男，1977年3月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原审被告：赵阳，女，1977年7月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：张海瑞，吉林巡达律师事务所律师。
原审被告：修彤艳，女，1974年5月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原审被告：孙成光，女，1965年6月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原审被告：李秋艳，女，1974年8月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原审被告：王英，男，1973年5月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原审被告：赵立平，女，1977年5月6日出生，汉族，住磐石市。
再审申请人赵海峰因与被申请人王凤江、原审被告董超、赵阳、修彤艳、孙成光、李秋艳、王英、赵立平民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第586号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月10日作出（2016）吉02民申98号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵海峰，被申请人王凤江及其委托诉讼代理人许刚，原审被告赵阳的委托诉讼代理人张海瑞、原审被告修彤艳、李秋艳、王英到庭参加诉讼。原审被告董超、孙成光、赵立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海峰申请再审称，2014年4月19日，董超、赵阳从王凤江处借款50万元，月利三分五，由赵海峰等6人提供担保。此后，董超、赵阳一直按约定的利息标准支付利息，直到2015年4月19日王凤江起诉时止。并且赵海峰于2015年2月18日还给王凤江部分本金13万元（附银行还款流水单），此款应在判决本金中扣除。另外，王凤江起诉时亦明确要求从2015年4月19日起计算利息，在庭审中也明确之前的利息已经结清，但原审法院在判决时却错误的判成“自借款之日起”，明显有误。按此判决，再审申请人要多付出2014年3月20日至2015年4月19日（12个月）的利息，总计9万元。现在，因赵阳已经提供其支付王凤江利息的具体凭证（银行流水单，共计22.5万元），故再审申请人以此为新证据申请再审。请求：一、撤销（2015）磐民一初字第586号民事判决第一项之利息部分，依法改判为“自2015年4月19日起计息”；二、依法改判尚欠本金37万元；三、诉讼费合理分担。
王凤江辩称，（2015）磐民一初字第586号民事判决事实清楚，适用法律正确，虽有部分利息计算错误，但可由原审法院裁定补正或执行中解决。王凤江与董超、赵阳之间曾多次发生民间借贷关系，累计金额总计168万元，共8起诉讼案件。对于赵海峰提出已偿还13万元，不能证明是偿还案涉借款。
赵阳述称，赵海峰还的13万元是针对50万元的借款还的，应当在本金中扣除，尚欠本金应是37万元。
修彤艳、李秋艳、王英述称，所有担保人均能证明2014年10月19日借款当日，王凤江与董超、赵阳之间未发生借款履行的事实。2015年4月14日，王凤江出具补充说明，这种重新核算、重新打条的行为属于民法上的新贷还旧贷行为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的除外，保证人不承担民事责任。”所以，我们不承担民事责任。
本院再审认为，原审法院超诉请判决且漏判，程序违法，本案应发回重审。王凤江在起诉状中明确2015年4月19日前的利息已经结清，其主张的是之后的利息，并且主张按月利3分支持利息，其在诉讼中未变更诉讼请求，原审法院判决自借款之日起按月利2.5分支付其利息超出王凤江的诉讼请求。而且，原审法院支持了王凤江的部分诉讼请求但未判决驳回其其他诉讼请求，属于漏判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第586号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
再审案件受理费4600元，退回赵海峰。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 柴冰冰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民再13号再审申请人（原审被告）：赵海峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人（原审原告）：王凤江，男，1974年1月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。原审被告：董超，男，1977年3月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。原审被告：赵阳，女，1977年7月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张海瑞，吉林巡达律师事务所律师。原审被告：修彤艳，女，1974年5月28日出生，汉族，住吉林省磐石市。原审被告：孙成光，女，1965年6月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。原审被告：李秋艳，女，1974年8月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。原审被告：王英，男，1973年5月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。原审被告：赵立平，女，1977年5月6日出生，汉族，住磐石市。再审申请人赵海峰因与被申请人王凤江、原审被告董超、赵阳、修彤艳、孙成光、李秋艳、王英、赵立平民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第586号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月10日作出（2016）吉02民申98号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵海峰，被申请人王凤江及其委托诉讼代理人许刚，原审被告赵阳的委托诉讼代理人张海瑞、原审被告修彤艳、李秋艳、王英到庭参加诉讼。原审被告董超、孙成光、赵立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海峰申请再审称，2014年4月19日，董超、赵阳从王凤江处借款50万元，月利三分五，由赵海峰等6人提供担保。此后，董超、赵阳一直按约定的利息标准支付利息，直到2015年4月19日王凤江起诉时止。并且赵海峰于2015年2月18日还给王凤江部分本金13万元（附银行还款流水单），此款应在判决本金中扣除。另外，王凤江起诉时亦明确要求从2015年4月19日起计算利息，在庭审中也明确之前的利息已经结清，但原审法院在判决时却错误的判成“自借款之日起”，明显有误。按此判决，再审申请人要多付出2014年3月20日至2015年4月19日（12个月）的利息，总计9万元。现在，因赵阳已经提供其支付王凤江利息的具体凭证（银行流水单，共计22.5万元），故再审申请人以此为新证据申请再审。请求：一、撤销（2015）磐民一初字第586号民事判决第一项之利息部分，依法改判为“自2015年4月19日起计息”；二、依法改判尚欠本金37万元；三、诉讼费合理分担。王凤江辩称，（2015）磐民一初字第586号民事判决事实清楚，适用法律正确，虽有部分利息计算错误，但可由原审法院裁定补正或执行中解决。王凤江与董超、赵阳之间曾多次发生民间借贷关系，累计金额总计168万元，共8起诉讼案件。对于赵海峰提出已偿还13万元，不能证明是偿还案涉借款。赵阳述称，赵海峰还的13万元是针对50万元的借款还的，应当在本金中扣除，尚欠本金应是37万元。修彤艳、李秋艳、王英述称，所有担保人均能证明2014年10月19日借款当日，王凤江与董超、赵阳之间未发生借款履行的事实。2015年4月14日，王凤江出具补充说明，这种重新核算、重新打条的行为属于民法上的新贷还旧贷行为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的除外，保证人不承担民事责任。”所以，我们不承担民事责任。本院再审认为，原审法院超诉请判决且漏判，程序违法，本案应发回重审。王凤江在起诉状中明确2015年4月19日前的利息已经结清，其主张的是之后的利息，并且主张按月利3分支持利息，其在诉讼中未变更诉讼请求，原审法院判决自借款之日起按月利2.5分支付其利息超出王凤江的诉讼请求。而且，原审法院支持了王凤江的部分诉讼请求但未判决驳回其其他诉讼请求，属于漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第586号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。再审案件受理费4600元，退回赵海峰。审 判 长  张笑飞审 判 员  毕雪松代理审判员  丛军霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  柴冰冰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第274号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，广州市百路顺保洁有限公司总经理。因涉嫌犯行贿罪于2012年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人张艺，广东定海针律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）226号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李惠欣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2012年，被告人陈某在经营广州市百路顺保洁有限公司期间，在承接、实施相关保洁工程中为谋取不正当利益，在广州市荔湾区珠江隧道附近的花园饭店等地，先后分多次通过夏某某或其本人向广州市城市管理委员会副主任张某（另案处理）、广州市南沙区建设和管理局城市管理科科长、副调研员索某（另案处理）、广州市环境卫生研究所总工程师郭某（另案处理）行贿财物共计人民币302754元。公诉机关向本院提交了相关的书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。请法院依法判处。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，当庭对行贿犯罪事实供认不讳。辩护人另提出：被告人系自首，可以减轻或者免除处罚；如实供述犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚；犯罪的主观恶性不强，请求予以宽大处理。
经审理查明，2007年至2012年，被告人陈某在经营广州市百路顺保洁有限公司期间，在承接、实施相关保洁工程中为谋取不正当利益，在广州市荔湾区珠江隧道附近的花园饭店等地，先后向广州市城市管理委员会副主任张某、广州市南沙区建设和管理局城市管理科科长、副调研员索某、广州市环境卫生研究所总工程师郭某（均另案处理）行贿共计人民币302754元。2012年3月13日，被告人陈某投案自首。
上述事实，有公安机关出具的破案报告，证人索某、张某、夏某、郭某、阮某的证言，被告人陈某在张某关照下中标的工程合同（经陈某签认），被告人陈某的百路顺公司或其挂靠的其他公司与受贿人索某所在的广州市南沙区建设和管理局签订的工程合同（经陈某签认），被告人陈某的户籍资料及广州市百路顺保洁有限公司营业执照等工商资料，受贿人张某、索某、郭某的主体身份材料，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法予以处罚。鉴于被告人陈某在被追诉前主动交代行贿行为，并已退出违法所得，故依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯行贿罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某退出的赃款30万元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 陈秀琼
人民陪审员 江 炜
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄慧珊
梁晓明
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第246号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人范经友，农民。
被执行人邓桂林（系范经友之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104342号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104342号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）104342号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104342号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104342号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4033号
罪犯任旺，男，汉族，1974年3月6日出生，新疆维吾尔自治区疏勒县市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月8日作出（2012）天刑初字第299号刑事判决，认定任旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。现刑期止日为2016年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯任旺假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯任旺在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯任旺在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2013年10月，2014年2月、4月、7月、11月，2015年3月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯任旺在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，故对其不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任旺不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 张 信 芳
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 浩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更48号
罪犯朱水泵，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年五月二日作出（2013）菏刑一初字第25号刑事判决，认定被告人朱水泵犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月九日作出（2013）鲁刑四终字第139号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯朱水泵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱水泵的悔改表现，有罪犯朱水泵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯朱水泵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱水泵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初634号
原告：孙彪，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：刘传，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：何新菊，男，1971年8月4日出生，住封丘县。
本院在审理原告孙彪与被告刘传、何新菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出对被告何新菊撤诉申请。
本院认为：原告孙彪向本院提出对被告何新菊撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彪撤回对被告何新菊起诉。
审判员 曹永彬
二〇一六年三月十日
书记员 陈鹏举
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04168号
原告华夏银行股份有限公司北京灯市口支行，北京市东城区灯市口大街33号楼首层。
负责人，宋剑，行长。
委托代理人张轶，北京则度律师事务所律师。
被告苏芳，女，1976年5月13日出生。
被告王世清，男，1971年1月21日出生。
原告华夏银行股份有限公司北京灯市口支行与被告苏芳、被告王世清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王磊、法官缪婷婷、人民陪审员陈璟参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轶到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，原告与被告苏芳签订了《个人房屋抵押借款合同》。依据合同约定，原告向被告苏芳发放贷款270万元，贷款期限30年，自2010年1月7日至2040年1月7日，利率为年利率4.158%。贷款用于购买位于×××房屋。被告苏芳同意以上述房屋作为贷款的担保，双方随后办理了抵押登记。被告王世清作为被告苏芳的配偶同意为被告苏芳向原告的借款承担连带还款责任。合同签订后，原告如期向被告苏芳发放了贷款，但被告苏芳自2014年4月起开始拒不偿还贷款，至起诉已逾期6期。二被告行为已构成违约，故原告起诉要求二被告提前归还全部贷款本金2471816.46元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（其中截至2015年2月28日的利息28054.77元、罚息93.62元、复利175.49元，自2015年3月1日起至实际付清之日止，按个人房屋抵押借款合同约定计算），本案诉讼费用由二被告负担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告苏芳、被告王世清与原告签订《华夏银行个人借款申请书》，被告苏芳作为借款申请人向原告申请借款，保证在获得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息；被告王世清作为借款申请人的配偶和财产共有人，同意被告苏芳向原告申请该笔贷款，若借款人出现拖欠或无法还款的情形，同意为借款人向原告申请的该笔贷款承担连带还款责任，即履行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务。
2009年12月10日，原告与被告苏芳签订《个人房屋抵押借款合同》，被告苏芳向原告借款270万元用于购买位于×××的房屋，借款期限自2010年1月7日起至2040年1月7日止，借款利率为年利率4.158%，被告苏芳指定其名下账户作为接受原告发放贷款的账户；还款方式为等额本息，按月还本付息，还款日为每月20日；不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2010年1月21日，原告依约向被告苏芳放贷270万元。
另查，被告苏芳于2014年4月开始出现逾期还款，截止2015年3月21日，已逾期6期偿还借款，被告王世清亦未承担连带还款责任。
再查，二被告于2005年6月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《华夏银行个人借款申请书》、《个人住房贷款借款合同》、《个人房屋抵押借款合同》、二被告结婚证、借款凭证、个人账户明细账单以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告苏芳签订的个人住房贷款借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告苏芳发放了贷款，在合同履行过程中被告苏芳未按合同约定向原告还款，被告苏芳的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据个人住房贷款借款合同的约定要求偿还借款本金及相应利息、罚息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王世清作为被告苏芳的配偶，在华夏银行个人借款申请书中同意对被告苏芳向原告的借款承担连带偿还责任，故被告王世清应当对被告苏芳的债务承担共同偿还责任。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏芳、被告王世清于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司北京灯市口支行借款本金二百四十七万一千八百一十六元四角六分及相应利息、罚息及复利（其中截至二○一五年二月二十八日的利息二万八千零五十四元七角七分、罚息九十三元六角二分、复利一百七十五元四角九分，自二○一五年三月一日起至实际清偿之日止，按双方签订的《个人住房贷款借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万七千零六十二元（含公告费二百六十元），由被告苏芳、被告王世清共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 陈 璟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭曼莉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更952号
罪犯王兴福，男，1968年7月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2010年11月9日作出了（2010）唐刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人王兴福犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王兴福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王兴福在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴福减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第200号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
委托代理人刘永祥。
被告刘付文。
被告付雪凤。
被告陈志勇。
被告李炳杰。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告刘付文、付雪凤、陈志勇、李炳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人刘永祥，被告刘付文、付雪凤到庭参加诉讼。被告陈志勇、李炳杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告刘付文于2011年2月25由被告付雪凤、陈某、李某提供担保，从我行借款90000元，2012年2月10日到期，月利率为10.1‰。借款到期后，借款人未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次催要，一直以无钱为由拒绝还款，担保人也未履行担保义务。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告刘付文偿还我行借款本金90000元及利息43163.78元（利息计算至2013年12月20日），以后利息计至本金还清日；被告付雪凤、陈某、李某承担连带清偿责任。诉讼费用由四被告承担。
被告刘付文辩称，担保属实，字是我签的，但是这笔钱我没用。
被告付雪凤辩称，字不是我签的。
被告陈某、李某均未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，被告高建英以修路为由与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款90000元，借款期限自2011年2月25日至2012年2月10日，期内月利率为10.1‰，逾期则根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告付雪凤、陈某、李某签订《保证合同》一份，约定被告付雪凤、陈某、李某为被告刘付文提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项存入刘付文个人银行账户。借款到期后，被告刘付文未按期归还借款本息，经原告多次追要，至今未还，作为保证人的被告付雪凤、陈某、李某亦未履行保证责任。至2013年12月20日，该笔借款累计欠息43163.78元。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、贷转存凭证、银监鲁准（2011）207号批复等书证在卷予以证实。
本院认为，原告与被告刘付文及付雪凤、陈某、李某签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘付文经被告付雪凤、陈某、李某担保向原告借款90000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。四被告违反合同约定，原告要求被告刘付文偿还借款本息，被告付雪凤、陈某、李某承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告付雪凤、陈某、李某在承担保证责任后，可向被告刘付文追偿。被告刘付文辩称借款被别人使用，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。被告付雪凤辩称合同上的字不是本人所签，经释明后，未在本院指定的期间内递交鉴定申请并预交鉴定费用，故对其辩称本院不予采纳。被告陈某、李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘付文偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息43163.78元（计算至2013年12月20日），共计133163.78元，并按合同约定利率支付自2013年12月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告付雪凤、陈志勇、李炳杰对被告刘付文的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告刘付文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，公告费600元，共计3563元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵淑臻
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第200号
原告魏红英，女。
被告王晶，女。
原告魏红英与被告王晶定金合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、12月18日公开开庭进行了审理。原告魏红英、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红英诉称，2014年8月5日，原、被告达成买卖房屋协议，被告将其所有的位于安达市阳光新城小区16号楼65单元401室卖给原告，总价款320，000.00元，签订合同时交定金5，000.00元。合同签订当时，原告将定金交付被告。后被告通知原告将全部房款交齐，原告得知被告房屋在银行办理了抵押贷款，认为被告行为属于欺诈，应双倍返还定金。故诉至法院，要求被告双倍返还定金10，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告王晶辩称，被告卖房时已告知原告房屋有贷款，被告没有让原告一次性交清房款，亦没有让原告交钱去抽回房照，被告不同意返还10，000.00元定金，要求驳回原告诉讼请求。
原告魏红英为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2014年8月5日被告给原告出具的收条一份，主要证实被告收原告卖房定金5，000.00元。
被告王晶未向法庭提供证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：1、2014年11月20日，被告王晶调查笔录一份，证实被告王晶将其房屋在中国银行安达支行办理了抵押贷款，不能撤销抵押。2、2014年12月8日，魏秋实调查笔录一份，证实原告不知道被告将其房屋在银行抵押贷款。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：对原告提交的证据1，被告无异议。对本院调取的证据1，原、被告无异议。对本院调取的证据2，原告无异议，被告有异议，认为原被告双方协商交全款才能过户，不是交部分房款就过户。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认定如下：对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以确认。对本院调取的证据1，因原、被告无异议，本院予以确认。对本院调取的证据2，被告虽有异议，但未提供证据证实，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年8月5日，原告魏红英与被告王晶达成买卖房屋的口头协议，被告王晶将其所有的位于安达市阳光新城小区16号楼65单元401室房屋卖给原告魏红英，总价款320，000.00元，当日原告魏红英向被告王晶交付定金5，000.00元，被告王晶为原告魏红英出具收条一份。后原告魏红英得知被告王晶的房屋在银行办理了抵押登记，多次要求被告返还定金未果，诉至法院，要求被告王晶双倍返还定金10，000.00元。
本案争议的焦点是：被告王晶应否双倍返还原告魏红英定金10，000.00元。
本院认为，原、被告之间口头达成的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了5，000.00元定金，因被告房屋在银行办理了抵押贷款，被告不能在合理期限内撤销抵押，致使房屋买卖无法进行，属违约行为，应承担违约的民事责任，双倍返还原告定金10，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告王晶双倍返还原告魏红英定金10，000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 沫
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第61号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：吴建兵，男，汉族，1976年11月10日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：魏加驹，该公司经理。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰东路308号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与吴建兵、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司乌鲁木齐分公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证字第2401号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第680号裁定终结本次执行程序。2015年3月4日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人吴建兵提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证字第2401号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第380号
原告：刘大建。
委托代理人（特别授权）：陈少云。
被告佟志国。
委托代理人（特别授权）：孙继。
被告：周口兴通汽车运输有限公司。
法定代表人：王建华。
委托代理人（特别授权）：王鹤连。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳。
委托代理人（特别授权）：胡萍萍、尹伟。
本院在审理刘大建与被告佟志国、周口兴通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大建申请对浙A×××××号重型仓栅式货车停运期间的损失进行鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王汝燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00404号
申请执行人：陈文斗，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽铸鼎起重设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张之雷，总经理。
本院在执行陈文斗与安徽铸鼎起重设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月九日
书记员 熊 源
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第254号
上诉人（原审被告）于根峰，男，1974年12月28日生。
被上诉人（原审原告）马成贵，男，1962年1月1日生。
被上诉人（原审原告）马艾米那，女，1966年9月20日生。
上列二被上诉人委托代理人冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。
上诉人于根峰因与被上诉人马成贵、马艾米那机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理中，上诉人于根峰于2015年12月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人于根峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于根峰撤回上诉。
二审案件受理费3379元，减半收取1690元，由上诉于根峰承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第0723号
原告：刘明道，男，个体户，住霍邱县。
原告：六安市友邦汽车运输服务有公司，住所地：六安市解放北路三里桥交管站院内。
法定代表人：吴华军，经理。
委托代理人（特别授权）：汪丹心，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：六安市皖西大道皋城大厦附楼。
法定代表人：王宏，总经理。
委托代理人（特别授权）：查巧珍，该公司员工。
原告刘明道、六安市友邦汽车运输服务有公司与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明道、六安市友邦汽车运输服务有公司诉称，原告所有的皖N×××××轻型普通货车在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，保险期限为2010年12月9日至2011年12月8日。2011年1月11日19时许，原告雇佣的驾驶员王晓露驾驶皖N×××××轻型普通货车由西向东行驶至X015线道30KM＋20km路段将行人徐井山撞死，车辆部分受损失。2011年1月21日，凤台县公安局交通管理大队对该起交通事故作出认定：王晓露与徐井山负事故的同等责任。2011年1月24日经交警部门调解原告方赔偿徐井山亲属各项损失11万元，事后原告持相关赔偿凭证及车辆损失等票据向被告索赔，被告对原告方的损失进行了大幅度不合理的核减，损害了原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告各项保险赔款111856.3元。
原告为支持诉请举出以下证据：
一、身份证、行驶证及车辆委托服务合同。证明俩原告的基本情况及诉讼主体资格。
二、机动车辆保险单。证明原告所有的车辆皖N×××××在被告出投保了交强险和不计免赔商业险的事实。
三、交通事故认定书。证明本起保险事故发生的基本事实及相关当事人的事故责任。
四、死亡通知单、尸检报告、火化证及死亡证明。证明徐井山在本起保险事故中死亡的事实
五、户籍证明。证明受害人的基本信息及其亲属关系证明。
六、损害赔偿调解书及赔偿凭证。证明原告方已赔偿受害人亲属11万元的事实。
七、抢救费发票。证明抢救死者支付医疗费1306.3元
八、停车费、修理费票据。证明因交通事故车辆受损花去停车费290元，修理费880元。
九、交通费票据。证明因处理交通事故花去220元。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，1、庭后我们要核实领款人与死者是否有继承关系。2、部分请求过高。3、被告不承担诉讼费和停车费。
被告无相关证据。
被告对原告所举证据质证如下：一、二无异议。三、无异议，事故与死者负同等责任。四、无异议。五、无异议。六、与保险公司无关联性，是他们之间的约定。保险公司只负责在法律规定的范围内赔偿死者相关合理合法的损失。七、无异议。八、间接损失不予承认，修理费回去查一下。九、交通费过高。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以认定，据此本院查明的事实为，原告所有的皖N×××××轻型普通货车于2010年12月8日，在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，保险期限为2010年12月9日至2011年12月8日。2011年1月11日19时许，原告雇佣的驾驶员王晓露驾驶皖N×××××轻型普通货车由西向东行驶至X015线道30KM＋20km路段将行人徐井山撞死，车辆部分受损失，2011年1月21日，凤台县公安局交通管理大队对该起交通事故作出认定：王晓露与徐井山负事故的同等责任。2011年1月24日经交警部门调解原告方赔偿徐井山亲属各项损失11万元，事后原告持相关赔偿凭证及车辆损失等票据向被告索赔，被告对原告方的损失进行了大幅度核减，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1306.3元、丧葬费15110元、死亡赔偿金22521元、精神抚慰金80000元、交通费220元、停车费290元、修理费880元等，各项保险理赔款合计111856.3元。另查徐井山，男，1923年10月出生，系安徽凤台县关店乡人，徐井山死后，其赔偿给亲属的相关费用，在凤台县公安局交通管理大队主持下，由其外甥女黄秀华、堂妹徐井英、外甥黄秀国三人代领。
本院认为依法成立的合同应受法律保护，原告的车辆在被告处投保了交强险、及不计免赔商业险，双方理应按保险合同注明的事项享受权利及履行义务。现原告方驾驶员驾驶皖N×××××轻型普通货车由西向东行驶至X015线道30KM＋20km路段将行人徐井山撞死后，并在交警部门主持下将相关费用111856.3元，赔付给死者亲属，被告理应在保险范围内向原告方理赔。现原告要求被告给付医疗费1306.3元、丧葬费15110元、死亡赔偿金22521（4504＊5年）元、交通费220元、停车费290元、修理费880元等，本院依法予以支持，同时原告要求被告赔付精神抚慰金80000元，本院认为该数额较高，因死者徐井山为高龄老人，应降为40000元为妥。被告辩称，原告起诉的部分费用过高，对精神抚慰金本院已适当降低，被告另称保险公司不承担停车费及诉讼费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起五日内付原告刘明道、六安市友邦汽车运输服务有公司保险理赔款80327.3元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2540元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一一年五月十六日
书记员 余子敏
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2001号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人项友树。
被执行人吴绍寿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02530号民事调解书，于2016年04月28日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人吴绍寿对外追收债权纠纷一案。同日向被执行人吴绍寿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴绍寿缴纳执行款23637元及利息损失；二、负担本案诉讼费201.5元，申请执行费255元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴绍寿的财产情况，发现被执行人吴绍寿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴绍寿有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴绍寿有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2001号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 力
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2799号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1991年7月20日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人沈×，男，1993年4月28日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2458号起诉书指控被告人张×1、沈×犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人张×1、沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×1伙同沈×于2015年6月14日3时许，在北京市朝阳区武圣路喝酒时，与被害人何×（男，34岁，山西省临猗县人）发生纠纷，双方互殴，二被告人持啤酒杯击打被害人头部，致何×头面部多发皮肤裂伤，双上肢多处皮肤裂伤。经鉴定何×所受损伤程度属轻伤一级。被告人张×1于2015年7月8日被抓获归案。当日被告人张×1带领公安人员将沈×抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人张×1、沈×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张×1、沈×定罪处罚。
被告人张×1、沈×当庭对起诉书指控的事实和罪名没有意见，但被告人张×1辩称本案的起因系被害人何×先动手殴打其表弟王×。
经审理查明：2015年6月14日3时许，被告人张×1伙同沈×在本区武圣路喝酒时，因被害人何×（男，34岁）误打张×1的表弟王×，继而双方互殴，二被告人持啤酒杯和拳头击打被害人何×头部，致何×头面部多发皮肤裂伤，双上肢多处皮肤裂伤。何×头面部裂创创口累计长53.7厘米（面部创口累计长度长13.3厘米），经鉴定何×所受损伤程度属轻伤一级。被告人张×1于2015年7月8日被抓获归案，当日被告人张×1带领公安人员将沈×抓获。被告人张×1、沈×赔偿被害人何×医疗费、误工费等经济损失，被害人何×对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张×1、沈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何×的陈述，证人张×2、王×的证言，到案经过、行政处罚决定书、医院诊断证明书、法医临床学鉴定意见书、视听资料、到案经过、调解协议、收条、谅解书、撤诉书，被告人张×1、沈×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1、沈×遇事不能冷静处理，故意殴打被害人，且造成被害人轻伤的后果，二被告人的行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1、沈×的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案的起因系被害人何×无故殴打被告人张×1的表弟，被害人何×对本案的发生具有一定的过错；被告人张×1带领民警抓获被告人沈×，被告人张×1的行为构成立功；被告人张×1、沈×当庭认罪，赔偿被害人何×的经济损失并取得谅解，故对二名被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人沈×、张×1犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院对被告人沈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，本院对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止）。
二、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 席久义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5359号
上诉人（原审被告）许永灿，男，1960年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）麦启登，男，1953年11月25日出生，汉族，住广东省高要市。
上诉人许永灿不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7440-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许永灿称其经常居住地在浙江省泗溪市泰顺县，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省泗溪市泰顺县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告许永灿的户籍地在福建省晋江市，其称其经常居住地在浙江省泗溪市泰顺县，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人许永灿的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第143号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日18时许，被告人董某驾驶冀J×××××号小型面包车沿106国道由南向北行驶至273KM＋700M处时，与前方同向行驶的被害人赵某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某甲失血性休克并呼吸功能障碍而死亡、电动三轮车上搭载的赵某乙受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，董某负事故的全部责任，赵某甲、赵某乙无责任。事故发生后，董某主动用电话向公安机关报警，并在现场等候公安机关处理。到案后，被告人董某与被害人赵某甲的近亲属及赵某乙自行达成了赔偿44万元的和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述、证人石某的证言、尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，董某能主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节；且与被害人及被害人的近亲属达成了和解协议，并取得被害人及被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 李桂芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 任盼盼
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第181号
上诉人（原审原告）山东金鼎建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高绍军，经理。
委托代理人孙丽娜，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟凡利，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
上诉人山东金鼎建筑机械有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人孟凡利劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人金鼎公司的委托代理人孙丽娜，被上诉人孟凡利的委托代理人郑学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：孟凡利主张2013年5月4日到金鼎公司工作，当月7日工作中受伤，刘某及李某某等多名工友送医，出院后与金鼎公司协商赔偿未果，向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2013年11月13日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案（2013）352号仲裁裁决书，以双方符合劳动关系主体资格，孟凡利提供的章丘市官庄镇天井村村民委员会书面证明、孟凡利妻子辛某某与刘某电话录音、孟凡利与金鼎公司法定代表人电话录音、孟凡利委托代理人郑学武与金鼎公司法定代表人高绍军电话录音及孟凡利住院病案形成能够相互印证的证据链，而金鼎公司提供的2013年3、4、5月考勤表、工资表不足证明双方不存在劳动关系为由，裁决孟凡利与金鼎公司存在事实劳动关系。本案原审过程中，金鼎公司不认可涉及法定代表人高绍军的电话录音，但未申请司法鉴定。
原审法院认为：若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。本案金鼎公司提供的2013年3、4、5月考勤表、工资表，不足证明与孟凡利不存在劳动关系。孟凡利提供的章丘市官庄镇天井村村民委员会书面证明、孟凡利妻子辛某某与刘某电话录音、孟凡利与金鼎公司法定代表人高绍军电话录音、孟凡利委托代理人郑学武与金鼎公司法定代表人高绍军电话录音及孟凡利住院病例，金鼎公司均不认可但未申请对涉及法定代表人高绍军的电话录音进行司法鉴定。孟凡利提供的证据形成证据链，能够相互印证，证实孟凡利与原告金鼎公司存在事实劳动关系。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：被告孟凡利与原告山东金鼎建筑机械有限公司存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告山东金鼎建筑机械有限公司负担。
上诉人金鼎公司不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实错误。孟凡利不是上诉人的职工，其陈述的作证工友及送医工友均不是上诉人的职工。上诉人提交的考勤表及工资表也证明孟凡利不是上诉人的职工，双方不存在劳动关系。二、原审认定双方之间存在劳动关系，程序错误。孟凡利申请工伤认定，应当由工伤认定部门对于双方当事人是否存在劳动关系予以认定，由法院认定劳动关系不符合程序规定。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉孟凡利答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
另，章丘市官庄镇天井村村民委员会于2013年7月16日出具证明一份，载明：村委会受孟凡利委托，于2013年7月16日上午去山东金鼎建筑机械有限公司协商工伤赔偿事宜，公司老总高绍军安排李某某参加协商，公司认可是工伤，同意负担合作医疗范围外医药费，其它不承担，孟凡利不同意，过程就是这样，特此证明。孟凡利提交2013年5月28日与高绍军的电话录音，通话中双方对医疗费进行协商，高绍军承诺农村合作医疗保险按规定比例报销后，剩余医疗费公司全部承担。孟凡利提交2013年7月17日其委托代理人郑学武与高绍军电话记录，通话中高绍军认可孟凡利在金鼎公司上班时受伤，同意报销35%的医疗费，对于郑学武提出的工伤待遇要求，高绍军表示不同意支付。
本院认为：孟凡利提交的证据互相印证，能够证明孟凡利在金鼎公司工作期间受伤的事实，金鼎公司提交的考勤表及工资表不足以反驳孟凡利在金鼎工作中受伤的事实，故原审法院认定双方之间存在劳动关系，符合法律规定。金鼎公司主张孟凡利申请了工伤认定，孟凡利予以否认，金鼎公司自认未收到工伤认定部门有关受理文件，亦未提交证据证明孟凡利提交了工伤认定申请并相关部门予以受理，故对其该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金鼎建筑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 何菊红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙培培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2288号
罪犯楼连红，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月6日作出了(2008)甬东刑初字第304号刑事判决，以被告人楼连红犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市江东区人民法院于2009年3月24日作出了(2009)甬东刑再字第2号刑事判决，撤销该院(2008)甬东刑初字第304号刑事判决，以被告人楼连红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币10000元。本院于2009年5月31日作出（2009）浙甬刑抗再字第2号刑事判决，撤销宁波市江东区人民法院(2009)甬东刑再字第2号刑事判决，维持宁波市江东区人民法院(2008)甬东刑初字第304号刑事判决。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯楼连红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假�呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯楼连红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功、监狱表扬奖励，2010年度受监狱单项表扬奖励，并被评为监狱优秀学员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯楼连红在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯楼连红予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审判�陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月二十一日
代书记员 王 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1206号
罪犯程国庆，男，1984年6月28日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年11月7日作出（2008）辰刑初字第432号刑事附带民事判决，以被告人程国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元，附带民事赔偿99430.85元。同案被告人提出上诉，2009年1月20日，本院作出（2008）一中刑终字第790号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月7日起至2028年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3451号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更2840号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2008年4月7日起至2025年5月6日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯程国庆的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯程国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯程国庆符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯程国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，并处罚金二万元、附带民事赔偿99430.85元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金二万元、附带民事赔偿99430.85元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国庆减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月7日起至2024年12月6日止），并处罚金二万元、附带民事赔偿99430.85元不变（均未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1406号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1419号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日20时许，被告人陈某和同事刘某等人在XX市XX街道XX路与XX路叉口附近的XXXX粗菜馆吃晚饭，期间被告人陈某喝了一两多的伊力特白酒和两瓶大瓶的雪花啤酒。同日21时30分许，被告人陈某驾驶G189UW号小型面包车，途经XX市XX西路与XX路叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人陈某体内血液酒精含量为134mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车.
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，驾驶证信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 吴 菁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00327号
申请执行人杨红利，女。
被执行人李贤东，男。
被执行人陈开蓉，女。
杨红利与李贤东、陈开蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00362号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告杨红利50379元，负担案件受理费2570元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，杨红利申请法院执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由李贤东、陈开蓉在2016年2月底前一次性给付杨红利赔偿费52949元，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00362号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十二月十二日
书记员 苏 朝 阳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1150号
原告杨根凤，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘小海，男，汉族，住吉水县。
原告杨根凤诉被告刘小海民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨根凤撤诉。
案件受理费减半收取6100元，由原告杨根凤负担。
审判员 章琦华
二〇一六年九月八日
书记员 肖 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3608号
罪犯孙文才，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙文才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙文才不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）鲁刑四终字第112号刑事判决，撤销原审判决对被告人孙文才的定罪量刑；以上诉人（原审被告人）孙文才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙文才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孙文才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孙文才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙文才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文才减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1112号
申请执行人黄超，男，1994年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被执行人陈永昌，男，1964年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人黄超与被执行人陈永昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）建民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告陈永昌于该判决生效后十日内支付原告黄超从2013年6月4日起至2015年6月3日止期间的房屋租金56000元。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈永昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案强制执行。执行费749元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 淑
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1727号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1658号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月8日凌晨4时许，被告人胡某至余姚市兰江街道三凤桥村楼巷畈39-15号，采用螺丝刀撬门锁等手段进入被害人王某租房，窃得内有现金人民币105元及两张银行卡等物的女式拎包一只。后被被害人王某发现并报警，被告人胡某在现场被余姚市公安局民警抓获。
案发后，赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证螺丝刀、手电筒，书证提取记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、图片说明、“抓获经过”、身份信息，被害人王某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年1月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把及手电筒一支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月六日
代书记员 劳暖君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6673号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄艺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄艺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币599，027.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币599，027.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2315号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人喻某甲，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地江西省。被告人喻某乙，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地江西省。被告人谢某，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1889号起诉书指控被告人喻某甲、喻某乙、谢某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人喻某甲、喻某乙、谢某及辩护人何棣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月30日8时30分许，被告人谢某在上海市浦东新区三林镇上南路XXX弄XXX号门口，因行车纠纷与被害人许某乙、许某甲等人引发互殴，路过此地的被告人喻某甲因劝架不成，遂纠集被告人喻某乙等人至现场和被害人许某甲、许某乙、郭某某等人互殴，致使被害人许某乙、许某甲、郭某某受伤，其中被告人谢某与被害人许某甲扭打在一起时，被告人喻某乙用木棍击打被害人许某甲的肩部。经法医学鉴定，被害人许某甲遭外力作用致左肩锁关节脱位，已构成轻伤，被害人许某乙、郭某某的伤势均未构成轻微伤。被告人谢某经电话通知到案，并如实供述了上述事实；被告人喻某乙自动投案，并如实供述了上述事实；被告人喻某甲到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人喻某甲、喻某乙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲、许某乙、郭某某的陈述、证人骆某、王某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某甲、喻某乙、谢某殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人喻某甲、喻某乙、谢某系共同犯罪。被告人喻某乙、谢某系自首，被告人喻某甲系坦白，结合其当庭自愿认罪并对被害人进行了经济赔偿，取得谅解，对其分别依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人喻某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人喻某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人喻某甲、喻某乙、谢某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00111号
原告：肥西黑马物业服务有限公司。
法定代表人：孙小乔，该公司总经理。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：倪良宝，男，住肥西县。
本院在审理原告肥西黑马物业服务有限公司与被告倪良宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许肥西黑马物业服务有限公司撤诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担
代理审判员 黄邓明
二〇一三年四月二十日
书 记 员 姚燕鸣
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第352号
原告闫某某，女，1979年6月22日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告庞某某，男，1980年7月19日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告闫某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告闫某某以被告不同意离婚，庭下调解离婚为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年四月十七日
书记员 刘永增
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1712号
原告蔡吉兴，男，1954年12月16日出生，汉族，住沙县。
被告王振武，男，汉族，1992年5月8日出生，住福建省福安市。
被告王凯，男，27岁，1988年11月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告王智，男，27岁，1988年10月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告蔡吉兴与被告王振武、王凯、王智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡吉兴于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡吉兴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡吉兴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由蔡吉兴负担。
审判员 张 琴
二〇一六年八月八日
书记员 曹金玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6606号
原告：浦江县家佳园装饰商行，住所地：浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
经营者：吴延军。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：周如潮。
原告浦江县家佳园装饰商行与被告周如潮之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告浦江县家佳园装饰商行委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告周如潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦江县家佳园装饰商行向法院提出诉讼请求：请求判令被告周如潮支付货款6556元及利息损失（按月利率2%自2014年4月17日起计算至实际付清日止）。事实和理由：原、被告存在装饰材料买卖业务，原告供应装饰材料给被告，经双方结算，扣除已支付部分，被告尚欠原告货款6556元，双方约定45日内付清，逾期按本金0.1%每日计算。现被告至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠条二份，证明被告欠款6556元及约定事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告周如潮未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
浦江县家佳园装饰商行与周如潮之间有装饰材料买卖业务往来。截止2014年3月2日，周如潮尚欠浦江县家佳园装饰商行货款6556元，并出具欠条二份（分别为2313元和4243元各一份），约定于出具欠条日起45日内还清全部欠款。如逾期未付，按每日收取1‰滞纳金作息，直到还清欠款息为止。之后，周如潮一直未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告周如潮尚欠原告浦江县家佳园装饰商行货款6556元，有其签名确认的欠条为凭，事实清楚。周如潮在收到起诉状副本后也未提出异议，其理应如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按月利率2%自逾期日即2014年4月17日起计算逾期付款利息，未违反相关法律规定。综上，浦江县家佳园装饰商行之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周如潮经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周如潮于本判决生效后十日内支付原告浦江县家佳园装饰商行货款6556元，并支付利息损失（按月利率2%从2014年4月17日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告周如潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十月十七日
本件与原件核对无误
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2079号
原告吴映阶
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
原告张怀平
被告李国兵
原告吴映阶、张怀平诉被告李国兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告吴映阶及其诉讼代理人鲜忠明，原告张怀平到庭参加了诉讼，被告李国兵经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴映阶、张怀平共同诉称：被告李国兵在二原告处购买木材，经双方结算后，被告李国兵立下欠据，后经多次催收无果，故请求被告立即偿还欠款并按同期商业贷款利率承担资金利息。
被告李国兵未作答辩。
经审理查明：2012年，被告李国兵在巴州区清江水宁寺镇承建工地，因需大量木材，便找到经营木材的原告吴映阶、张怀平，双方就相关买卖木材的事宜口头协定后，二原告按照协议的事项给被告工地供应木材，后经双方结算，被告李国兵于2015年3月22日分别向原告吴映阶书立欠条（主要内容为：今欠到吴映阶送清江工地木方款85360.00元，立条人李国兵），向原告张怀平书立欠条（主要内容为：今欠到张怀平送清江工地木方款30000元，立条人李国兵），经二原告催收无果，故诉讼来院。
上列事实有当事人的陈述，欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人，法人其他组织之间设立意思，经二原告权利和义务关系的协议当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式，本案中，原、被告就买卖木材的相关事宜达成口头协议的事实客观、真实，且不违反法律规定，双方之间依法设立买卖合同权利义务关系。二原告的供货行为是对合同义务的履行，被告李国兵在接受货物后未能按双方的约定履行给付货款的义务，违反诚实信用原则，亦构成违约，应当承担清偿货款的违约责任，二原告主张的资金占用利息实则应为损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国兵在本判决生效后十日内偿还原告吴映阶木材款85360元，张怀平木材款30000元。并从2015年3月22日起分别按照同期商业银行贷款利率以吴映阶本金85360.00元，张怀平本金30000元计付利息至清偿完毕之日止。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2607元，由被告李国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年三月二十日
书记员 蒋承恩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4507之一号
原告：刘宪灵，女，1954年02月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张存轩，男，1994年02月28日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路中段东侧中达地产5楼。
本院在审理原告刘宪灵诉被告张存轩、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宪灵于2017年07月12日向本院提出申请，将本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。2017年07年18日被告张存轩向法院提交了保证金6万元，并申请对该车辆解除查封。
本院认为，被告张存轩的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
对鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田秀芳
二〇一七年七月十八日
书记员 陈洪俊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1930号
原告代松连。
被告张玉全。
原告代松连诉被告张玉全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理。依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告代松连到庭参加诉讼，被告张玉全经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告代松连诉称，2010年上半年，原告垫资帮被告张玉全在南宁工地工程机械加柴油，金额16000元。被告的同行兼兄弟张东宇托被告给原告带5400元柴油款，被告没有把这笔钱交给原告而是自已挪用了，故2011年1月29日经被告确认并签名之后给原告出具一份金额为21400元的欠条（含代人转交的5400元），并承诺一年内支付清所欠货款。立写欠条后，被告张玉全至今分文未付。原告多次向被告张玉全追讨，但被告总以没有钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告柴油款21400元；2、被告支付原告资金占用费6102.56元给原告（计算方法：以21400元为基数，按银行贷款6%年利率计算，暂从2011年1月29日计至2015年10月30日止，之后的利息计至偿清欠款之日止）；3、被告支付原告从南宁至陆川县的其他费用（交通费、误工费、伙食费共计2000元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，欲证明原告的主体资格；
2、欠条，欲证明被告张玉全欠原告货款的事实。
被告张玉全未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张玉全经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
原告代松连在南宁经营小型柴油油罐车生意。2010年下半年开始，应被告张玉全的要求，原告给被告张玉全在南宁工地工程机械供应柴油。至2011年1月29日止，被告张玉全共欠原告16000元柴油款。在此之前，由于被告张玉全将张东宇托其转交给原告的柴油款5400元挪为已用，没有给付原告，故被告张玉全于当天出具了一份共欠柴油款21400元的欠条给原告收执，双方在欠条中没有约定还款期限。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不履行付款义务。原告遂于2015年10月23日向本院起诉要求处理。
本院认为，被告张玉全向原告代松连购买货物，双方虽未签订有买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，有被告张玉全立写的欠条在案佐证，可以认定。本案双方在买卖过程中对货款的支付时间没有明确的约定，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告履行付款义务，被告写下欠条后分文未付，至今尚欠原告代松连21400元货款，其行为已构成了违约。原告要求被告支付货款21400元有理，本院应予支持。
关于原告要求被告以21400元为基数，按银行贷款6%年利率计算，暂从2011年1月29日计至2015年10月30日止的资金占用费6102.56元，之后的利息计至偿清欠款之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，双方对支付货款的时间没有明确的约定，原告称被告承诺一年内给付，却未能提供证据予以证明，故支付货款利息的时间应从原告向法院起诉之日起算，即从2015年10月23日起算。原告请求从2011年1月29日起算的诉请，本院不予支持；另根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告对支付货款的时间没有约定，对利息的支付也没有约定，但原告向法院起诉主张权利后，被告应支付逾期付款利息给原告。原告主张按银行贷款6%年利率计算资金占用费的请求，并未超出最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条对赔偿逾期付款损失计算标准，对原告主张按银行贷款6%年利率计算的请求，本院予以支持。故被告张玉全应支付逾期付款利息的时间从2015年10月23日起至本判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6%计算。
关于原告要求被告支付原告从南宁至陆川县的其他费用（交通费、误工费、伙食费共计2000元）的问题：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告支付原告从南宁至陆川县的交通费、误工费、伙食费共计2000元，却未能提供相关的证据予以证明，对原告这一诉请，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉全应支付21400元货款给原告代松连；
二、被告张玉全应支付逾期付款利息给原告代松连（利息计算方法：以21400元为基数，从2015年10月23日起至本判决生效确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6%计算）；
三、驳回原告代松连要求被告张玉全支付原告从南宁至陆川县乌石镇的交通费、误工费、伙食费共计2000元的诉讼请求。
本案受理费538元，依法减半收取269元（原告代松连已预交269元），由原告代松连负担25元，由被告张玉全负担244元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一五年十二月十二日
书记员 范思熠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11359号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭淑芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭淑芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭淑芳系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，921.56元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，921.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……