wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2667号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日镇惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该行副行长。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆伟（该行员工），男，住江西省上饶市信州区。
被告：郑荣如，男，1954年11月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告郑荣如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费6,282元，减半收取计3,141元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 李 妍
二〇一八年八月二日
书记员 苏忆莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6257号
原告：安徽银代代汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区南二环路778号华邦世贸城4幢28层2804。统一社会信用代码91340100MA2MUA6A1U。
法定代表人：王朝俊，经理。
委托诉讼代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春娥，安徽远致律师事务所律师。
被告：马晓晓，女，1988年5月29日生，汉族，住山东省邹平县。
本院在审理原告安徽银代代汽车服务有限公司与被告杜荣纲租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5851号
原告：安徽省农业服务股份有限公司。
法定代表人：陈仁虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。
被告：王磊。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：天禾农业科技集团股份有限公司。
法定代表人：周云，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省农业服务股份有限公司诉被告王磊、天禾农业科技集团股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，原告安徽省农业服务股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省农业服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省农业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告安徽省农业服务股份有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年八月三十日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2061号
原告：吴增添，男，1974年10月1日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王月萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：安庆市越缅老红木家具销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
原告吴增添诉被告王月萍、安庆市越缅老红木家具销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吴增添于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴增添申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴增添撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元,由原告吴增添负担。
审判员 郝炎平
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6092号
原告杨光，男，汉族，住河南省遂平县。
被告驻马店市凯枫建筑工程有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口天基城中心花园1#楼22层。统一社会信用代码91411700719103705U。
法定代表人赵全礼，该公司经理。
本院在审理原告杨光诉被告驻马店市凯枫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨光负担。
审判员 李胜利
二〇一八年七月五日
书记员 孙瑞云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7110号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：卢致春，男，1984年6月14日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：王彩梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住江西省南康市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卢致春、王彩梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第459号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人康X，男，1986年12月26日出生。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人康X犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人康X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日9时许，被告人康X窜至让胡路区丽水华城水晶园社区牙科诊所内，乘被害人邢XX（女，31岁）不备之机，盗窃其放在桌面上的白色三星牌7102型手机一部（价值人民币2651元）后逃离现场。
2014年5月12日被告人康X被公安机关抓获。
案发后，赃物被返还被害人邢XX。
上述事实，被告人康X在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单等；被害人邢XX的陈述；被告人康X的供述及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2、案发后，赃物已返还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康X犯盗窃罪，判处罚金人民币5300元。
（罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹姗姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第459号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人梅玉清，男，1983年1月2日出生。2015年6月20日因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局决定行政拘留十五日。2015年6月24日因本案被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留。2015年7月27日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人梅玉清犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人梅玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，被告人梅玉清于2013年4月1日在中国农业银行股份有限公司大庆分行乘风庄支行以其母崔xx的名义申请办理一张信用卡（卡号：xxx），2014年2月28日开始超期未还，截止2014年8月21日共透支本金人民币249977.94元，利息18019.45元，本息合计人民币267997.39元。经该行多次催收，被告人梅玉清拒不还款。
被告人梅玉清于2015年6月24日被公安机关抓获。案发后，涉案欠款未返还。
上述事实，被告人梅玉清在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、报案材料、账户信息、历史交易明细、催收历史记录、还款交易历史明细、信函催收记录簿、电话催收记录、催收通知书、还款承诺、开卡记录、身份证复印件、房屋所有权证复印件、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、账户交易流水表、个人信用报告、行政处罚决定书、户籍证明、证人崔xx的证言、被告人梅玉清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅玉清以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梅玉清犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梅玉清如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅玉清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
人民陪审员 于 江
人民陪审员 王伟波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2446号
原告：王彩云，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：蔡彩坤，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路。
负责人：王玮，该公司总经理。
原告王彩云与被告蔡彩坤、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王彩云于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取535元，由原告王彩云负担。
审判员 光彩
二〇一八年九月七日
书记员 刘可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1839号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：黄某某，女，1974年10月1日生，汉族，住江西省波阳县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费180元，由原告承担90元，退回原告90元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 熊珊珊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1339号
原告：吴根凤，男，1962年9月13日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：熊瑾，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211230995。
委托代理人：肖明，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410967089。
被告：曾国梅，女，1974年2月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告吴根凤诉被告曾国梅纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告吴根凤诉称，原、被告于1996年认识，2004年4月12日领取结婚证，双方于2000年7月5日生育一子吴志鑫，2007年12月25日生育一子吴志轩，婚后两人关系一直不太和睦，特别是近几年矛盾加深，现夫妻感情不和，原、被告也曾于2017年签订过离婚协议，同意离婚，但因不履行协议约定而未能办理离婚手续。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴志鑫由被告抚养，吴志轩由原告抚养至成人，两个儿子抚养费各自承担；三、本案诉讼费依法分担。
被告曾国梅在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案的诉讼标的已达到第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准，应当由南昌市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至南昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”之规定。因本案系离婚纠纷案件，应属基层人民法院管辖；被告住所地位于南昌市××新区，属本院司法管辖范围，故被告曾国梅所提管辖异议的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告曾�梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 万国珍
二〇一八年四月十日
书 记 员 熊 芳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1278号
原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号。
主要负责人：刘艳英，女，行长。
委托诉讼代理人：刘波，男，安福支行客户经理。
被告：刘腾锋，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住江西省安福县，
原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告刘腾锋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安福支行的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告刘腾锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡的欠款本金5923.32元；手续费、利息、滞纳金计1347.46元，合计7270.78元（暂计算至2018年3月31日）,此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止。
二、被告答辩情况：被告刘腾锋未作答辩。
三、信用卡申办情况：2016年10月12日，被告刘腾锋向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××75，授信额度为6000元。消费后享受20-50天的免息，逾期时，从消费日按日利率万分之五开始计算利息。
四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，起初，被告能按约归还欠款，被告最后一次还款时间为2017年6月25日，之后一直没有按期归还,截止2018年3月31日，被告使用该信用卡发生的欠款本金5923.32元；手续费、利息、滞纳金计1347.46元，合计7270.78元（暂计算至2018年3月31日）。原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬。
裁判理由与结果
本院认为，被告刘腾锋向原告申请办理信用卡承诺遵守信用卡章程和合约的约定，该协议合法有效，被告刘腾锋应该遵守约定的义务，在信用卡消费和透支后，按照约定的期限偿还借款本金、手续费、利息、滞纳金，现被告逾期不归还，已经构成了违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告刘腾锋偿还本金5923.32元，利息、手续费、滞纳金1347.46元（利息、滞纳金暂算至2018年3月31日止），合计7270.78元，之后的利息和违约金按照中国建设银行股份有限公司信用卡章程合约的约定计算至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘腾锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘腾锋在本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安福支行信用卡欠款本金5923.32元，利息、手续费、滞纳金1347.46元，合计7270.78元（该利息、滞纳金暂算至2018年3月31日止），之后的利息、滞纳金按照中国建设银行股份有限公司信用卡章程领用协议的约定计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘腾锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年七月三日
书记员 刘佩玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初2307号
原告：许军，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：许保，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：许静，女，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：董成，安徽昊华律师事务所律师。
被告：段传喆，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：孙涛，该公司总经理。
原告许军、许保、许静与被告段传喆、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。因各方当事人达成和解协议，原告许军、许保、许静于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许军、许保、许静的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许军、许保、许静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许军、许保、许静负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年九月五日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4577号
原告：王众，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城法律服务所法律工作者。
被告：金永，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：金永海，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：费玉，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王众与被告金永、金永海、费玉为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王众的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王众撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告王众负担。
审判员 杨国敏
二〇一八年八月八日
书记员 王 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1206号
原告：包力群，男，汉族，1975年10月19日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：刘学良，男，汉族，1983年7月12日出生，江西省安福县人，安福广电网络职工，住安福县。
被告：周音乐（周鹰乐），男，汉族，1979年7月7日出生，江西省吉安县人，安福广电网络公司职工，户籍地址安福县，现住安福县。
原告包力群诉被告刘学良、周音乐（周鹰乐）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包力群到庭参加诉讼，被告刘学良、周音乐（周鹰乐）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包力群向本院提出诉讼请求：1、要求两被告刘学良、周音乐偿还原告借款21000元，从借款之日起至2018年4月10日利息2100元，共计人民币23100元，逾期利息按月利率2%另算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘学良因资金紧缺，于2017年11月10日向原告包力群借款人民币21000元，约定借期5个月（2017年11月10日至2018年4月10日），按月息百分之二计算利息，被告周音乐自愿为刘学良借款提供担保。被告刘学良向原告包力群出具借条一张，被告周音乐也在借条上签字表示自愿担保。借款到期后，被告刘学良未支付原告本金及利息。经原告包力群多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告刘学良、周音乐未答辩。
包力群围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。对原告提交的证据来源合法、真实有效且与本案有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月10日，被告刘学良向原告借款现金21000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到包力群现金人民币计贰万壹仟元正，月利息百分之二（2%），借期5个月（2017年11月10日-2018年4月10日）。借款人：刘学良。担保人：周音乐”。到期后被告本息未付。
另查明，被告周音乐户籍姓名为周鹰乐。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘学良向原告借款21000元，并出具了借条，双方借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定借期内利息为月息2%，借期至2018年4月10日止，并由被告周音乐提供担保。到期后被告本息未付，系违约。因此，原告要求被告刘学良返还借款本金21000元，并按约定支付借期及逾期利息，于法有据。被告周音乐（周鹰乐）为被告刘学良的借款提供保证，虽然保证方式没有明确约定，根据担保法的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告周音乐应承担连带保护责任。被告刘学良、周音乐（周鹰乐）经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学良在本判决生效之日起五日内返还原告包力群借款本金21000元并支付利息2100元（利息已算至2018年4月10日，以后的利息按月息2%计算至本息还清之日止）
二、被告周音乐（周鹰乐）对被告刘学良的上述借款承担连带保证责任，被告周音乐（周鹰乐）承担责任后享有追偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费600元，共计978元，由被告刘学良、周音乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王义善
人民陪审员 李万生
人民陪审员 王成生
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赵艳艳
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1673号
原告：安庆苏翔商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨艳萍，总经理。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市巨源物业管理有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
被告：安庆市巨源房地产开发有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：朱闽，该公司董事长。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：周丹，该公司员工。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：汪文学，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。
原告安庆苏翔商贸有限公司与被告安庆市巨源物业管理有限责任公司、安庆市巨源房地产开发有限责任公司、汪文学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告安庆苏翔商贸有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆苏翔商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆苏翔商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆苏翔商贸有限公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年八月三十日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第237号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年9月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年4月9日23时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫EHK6**正三轮摩托车沿安阳市文峰区东工路由北向南行驶至东工路与文明大道交叉口南边约100米处时，与被害人王某某驾驶电动三轮车沿东工路由南向北行驶时发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，郭某某的血液中检测出乙醇含量为203mg／100ml。事故发生后，安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队民警闫济栓、王洪滨二人接到中心指令，赶到现场处理该起交通事故时，遭到被告人郭某某阻挠，与民警发生冲突，并将民警闫济栓殴打致伤。经法医鉴定，闫济栓的损伤构成轻微伤。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、血醇检验单及相关书证等证据，认为被告人郭某某之行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控其危险驾驶和妨害公务的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月9日23时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫EHK6**正三轮摩托车沿安阳市文峰区东工路由北向南行驶至东工路与文明大道交叉口南边约100米处时，与被害人王某某驾驶电动三轮车由东向西横过道路时发生相撞。经安阳公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，郭某某的血液中检测出乙醇含量为203mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人郭某某负事故主要责任。事故发生后，安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队民警闫济栓、王洪滨二人接到中心指令，赶到现场处理该起交通事故时，遭到被告人郭某某阻挠，与民警发生冲突，并将民警闫济栓殴打致伤。经法医鉴定，闫济栓的损伤构成轻微伤。案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人王某某和闫济栓经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人郭某某供述证实，其晚上和朋友喝酒后驾驶机动三轮沿安阳市文峰区东工路由北向南正常行驶，至东工路与文明大道交叉口南边约100米处，其与一辆由东向西横过东工路的电动三轮车发生相撞。事后民警到现场处理该起交通事故时，因一时冲动，与民警发生冲突，将民警抓伤。
被害人王某某陈述证实，其驾驶电动三轮车沿东工路由南向北行驶至东工路与文明大道交叉口南约100米处时，向西横过东工路过程中与一辆机动三轮车相撞。后民警到现场处理该起事故时，遭到被告人郭某某的阻挠，其中一个民警被郭某某抓伤。
被害人闫济栓陈述证实，其和民警王洪滨接到指令后到东工路与文明大道交叉口南侧处理交通事故时，遭到被告人郭某某的阻挠并被抓伤。
证人王洪滨的证言证实，其和民警闫济栓在东工路与文明大道交叉口南侧处理交通事故时，遭到被告人郭某某的阻挠，民警闫济栓被抓伤。
证人刘某某证言证实，其接到电话得知爱人郭某某与别人撞车后就赶到事故现场。后民警在处理事故时爱人郭某某将其中一个民警抓伤。
证人赵某某证言证实，在东工路与文明大道交叉口南侧一辆电动三轮车和一辆机动三轮车发生相撞，后来机动三轮车驾驶员郭某某和民警发生冲突。
血醇检验报告单、道路事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、无前科证明、辨认笔录、出警经过、事故现场图、事故照片、协议书、谅解书、相关书证等证据。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为，已构成妨害公务罪。公诉机关对上述两罪的指控成立。被告人郭某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年4月10日起至2013年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年九月五日
代理书记员 付丽芬
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第237号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人陈浩，男，1989年10月23日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省临沂市兰山区。2008年8月14日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年4月23日被假释，假释考验期限至2011年3月30日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月29日被抓获，同月30日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人陈浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人陈浩伙同吕某（已判刑）至烟台市高速路口处，在明知是犯罪所得的情况下，仍低价收购曲某某（已判刑）盗窃的宝来牌轿车一辆，价值人民币107765.55元。
被告人陈浩归案后，涉案车辆被追回。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某某、孙某某、吕某的证言、辨认笔录、全省常住人口详细查询结果、常住人口户籍情况证明、文登市公安局扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、抓获经过证明、未羁押证明、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈浩因故意犯罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又因故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈浩的涉案赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 侯献友
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴冰玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第275号
申请执行人天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
被执行人张玉敏，女，1964年8月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2012年9月20日作出的（2012）滨功民初字第1661号民事判决，向被执行人张玉敏发出执行通知，责令被执行人张玉敏向申请执行人天津市华隆物业管理有限公司支付欠款2159.57元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人张玉敏至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉敏银行存款人民币2209.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3085号
原告:陈友兰，女，1938年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县。
委托代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：晏会，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：贾明响，男，1967年]0月27日出生，住江苏省睢宁县
睢城镇苏源社区358号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：徐州市民主南路69号恩华大厦9层，统一社会信用代码91320300672505087D（1/1）。
负责人：王虹，公司总经理。
委托代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。
原告陈友兰诉被告晏会、贾明响、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈友兰于2018年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告贾明响的起诉。
经审查，本院认为，原告陈友兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈友兰撤回对被告贾明响的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年八月九日
书记员 徐芮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初11056号
原告：夏本柱，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告：刘道云，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：欧向芳，女，1972年12月07日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039。
负责人：罗诚，公司总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。
负责人：刘敏俊，总经理。
原告夏本柱、刘道云诉被告徐勇、欧向芳、永安财产保险股份有限公司安徽分公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告夏本柱、刘道云于2018年9月12日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告夏本柱、刘道云的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏本柱、刘道云撤回起诉。
审判员 杨雯雯
二〇一八年九月十二日
书记员 徐佳佳
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6911号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：韦波，男，1989年9月24日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韦波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4134号
原告：南昌金轩科技有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区前湖大道999号海域香廷179号一单元302室，统一社会信用代码：91360100586585623G。
法定代表人：邓建平，职务：总经理。
委托代理人：夏梅权，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201610208138。
委托代理人：余琼霞，系江西思海律师事务所实习律师，证号：36011706210168。
被告：江西省五星食品有限公司，住所地：江西省瑞金市台商创业园，统一社会信用代码：91360781556044797R。
法定代表人：温带生，职务：执行董事。
原告南昌金轩科技有限公司（以下简称金轩科技公司）诉被告江西省五星食品有限公司（以下简称五星食品公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金轩科技公司的委托代理人夏梅权律师到庭参加诉讼。被告五星食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月24日签订《合作协议书》，约定由原告向被告提供国家高新技术企业认定项目咨询服务。协议第五条约定：咨询服务费用总计12万元，被告应分别于协议签订后三日内支付咨询服务费3万元，通过省科技厅公示后三日内支付咨询服务费5万元，取得国家高新技术企业认定证书后一周内付清全部尾款。同时，协议第八条第二款约定：延期支付应按延期支付金额0.2%（每日）计算利息和违约金。协议签订后，原告按照协议开展相关策划、辅导工作。2015年9月15日，江西省高企认定工作办公室下发了《关于公示江西省2015年拟认定高新技术企业名单的通知》，被告通过了评审审核。随后，根据江西省高新技术企业认定管理工作领导小组下发的《关于公布九江妙士酷实业有限公司等359家企业为高新技术企业的通知》，被告于2015年9月25日取得了高新技术企业证书，但被告没有按照协议约定向原告支付咨询服务费，至今仍拖欠原告9万元咨询服务费未支付。期间，原告多次向被告催收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告咨询服务费9万元、利息和违约金（按银行同期贷款利率上浮30%计算，自2015年1月28日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月24日，原告金轩科技公司与被告五星食品公司签订《合作协议书（国家高新技术企业认定）》，约定：被告聘请原告作为负责其国家高新技术企业认定项目的咨询服务公司，指导被告开展申报国家高新技术企业的策划工作，并对基础材料编制、研发费用归集等具体工作进行咨询辅导，协助被告进行国家高新技术企业认定的申请、评审工作，直至被告获得国家高新技术企业认定证书；认定依据标准：科技部、财政部、国家税务总局相关文件；认定开始和结束时间：2015年1月22日至2016年12月31日（或直至被告获得国家高新技术企业认定证书）；本次国家高新技术企业认定的咨询服务费用总计12万元：咨询服务费4万元、外聘技术专家费用5万元、省、部级有关部门、专家的指导、沟通汇报等费用3万元；付款方式：认定委托协议签订后三日内支付第一期咨询服务费用3万元，通过省科技厅公示后三日内支付第二期咨询服务费用5万元，被告取得国家高新技术企业认定证书后一周内付清原告应得的全部剩余咨询服务费用；由于原告原因，未在2016年底前协助被告获得国家高新技术企业认定证书（以证书上注明的时间为准），原告承担咨询服务风险，并退回被告已收咨询服务费用，或经双方协商继续提供服务，直至被告获得国家高新技术企业认定为止；违约责任：双方应付款项均须在约定的时间内付清，任何一方延期支付，均按延期支付金额每日0.2%计算利息和违约金。合同签订后，原告依约为被告办理申请国家高新技术企业认定事宜，被告于2015年2月6日支付原告咨询服务费1万元。2015年9月15日，江西省高企认定工作办公室下发赣高企认办[2015]11号《关于公示江西省2015年拟认定高新技术企业名单的通知》，五星食品公司在该通知的名单中。2015年11月23日，江西省高企认定工作领导小组下发赣高企认发[2015]14号《关于公布九江妙士酷实业有限公司等359家企业为高新技术企业的通知》，其中包括五星食品公司，并载明发证日期为2015年9月25日。2016年1月28日，被告支付原告咨询服务费2万元。此后，被告未支付剩余咨询服务费，原告多次催讨未果，于2017年9月27日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《合作协议书（国家高新技术企业认定）》；2、银行回单等。
本院认为：原告金轩科技公司与被告五星食品公司签订的《合作协议书（国家高新技术企业认定）》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间系服务合同关系。原告依约为被告申请国家高新技术企业认定事宜提供咨询服务，被告并已获得国家高新技术企业资格证书。现被告仅支付原告咨询服务费共计3万元，余款9万元拖欠至今未付，原告要求被告支付咨询服务费9万元，理由正当，予以支持。原告提出按银行同期贷款利率上浮30%支付利息，缺乏事实依据，不予支持。因双方协议约定的延期支付金额每日按0.2%计算利息过高，本院酌定延期支付金额的利息按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省五星食品有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告南昌金轩科技有限公司咨询服务费9万元及利息（以本金9万元，按月利率2%计算，自2015年10月3日起至付清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告江西省五星食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2407元，由被告承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月二十日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7109号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：高洋，男，1984年2月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：王春莉，女，1984年11月15日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高洋、王春莉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7089号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：李建军，男，1971年9月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：刘秀梅，女，1977年9月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李建军、刘秀梅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初7120号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：胡则全，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
被告：郭先美，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡则全、郭先美借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 方 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6904号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：赵丽刚，男，1986年7月12日出生，住武汉市。
被告：郝亚晓，女，1986年8月26日出生，住武汉市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵丽刚、郝亚晓借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3165号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南大侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
委托代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：肖小雄，男，1976年5月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告肖小雄（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员胡爱军适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费2308元及违约金731元（暂算至2016年6月30日止）及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据物业服务协议，原告为加州国际公馆小区提供物业服务。高层住宅按房屋建筑面积每平方米1元/月交纳物业费。逾期未交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，被告房屋建筑面积128.26平方米，自2015年1月起拒绝交纳物业费。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同等证据，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系加州国际公馆小区高层住宅的业主，住宅面积为128.26平方米。2008年3月1日，该小区开发商中外建（新余）投资置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，协议约定原告为加州国际公馆提供物业管理服务，多层住宅按每平方米0.6元/月，高层住宅按每平方米1元/月交纳物业费；逾期未交的，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2015年1月至2016年6月30日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告系由加州国际公馆小区的建设单位选聘的前期物业服务公司，双方亦签订了前期物业服务合同，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。该小区业主委员会在未选聘新的物业管理公司之前，被告作为小区业主应当按照前期物业服务合同的约定事项履行合同。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，因被告从2015年1月1日到2016年6月30日拖欠的物业费为2308.68元（128.26㎡×1元／㎡/月×18个月），故原告主张被告应支付物业管理费2308元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小雄应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌怡博物业有限公司新余分公司物业服务费2308元。
二、驳回原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖小雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 胡爱军
二〇一七年九月十八日
书记员 简青梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保291号
申请人：江启炳，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：徐林园，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值25万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值25万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第74号
原告：黄某某。
委托代理人：沈某某。
被告：周某某。
原告黄某某为与被告周某某保证合同纠纷一案，于2011
年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员虞伟庭适用简易程序，于2012年2月10日公开开庭进行了审
理。原告黄某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告周某
某在庭审前以要开会名义，擅离法庭。
原告黄某某起诉称：2011年9月26日，借款人陈忠根以经
营缺资为由向原告借款105000元，借期一个月，并出具借条一
份，被告周某某作为担保人在借条上签字。届期，借款人陈忠
根未归还借款，担保人周某某亦未履行担保责任，致纠纷。现
原告诉请判令被告周某某履行担保责任，归还原告借款105000
元；要求被告连带支付以上借款自2011年10月27日始至判决确
定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的
利息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告黄某某放弃要求被告周某某支付利息的诉
讼请求。
被告周某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。原告黄某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借
条一份，以证明案外人陈忠根于2011年9月26日向原告借款105
000元，由被告提供担保的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，
查明：2011年9月26日，原告借给案外人陈忠根105000元，借
款期限到2011年10月27日归还，被告周某某为借款人陈忠根提
供担保，并在借条上作为担保人签名。借款期限届满后，经原
告催讨无着，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告黄某某与借款人陈忠根之间的民间借贷
关系及原告与被告周某某之间的保证合同关系成立且合法有效
。被告周某某为原告黄某某的债务人陈忠根提供担保，债务人
陈忠根在债务履行期届满后没有履行债务，作为债权人的原告
有权要求作为被告的保证人在其保证范围内承担保证责任。保
证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告
周某某承担在其保证范围内归还借款105000元的诉讼请求，符
合法律规定，应予以支持。原告变更放弃要求被告支付利息的
诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一
条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
担保款法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款105000元；
二、被告周某某在承担保证责任后有权向债务人陈忠根
追偿。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告周
某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 虞伟庭
二〇一二年二月十日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保
证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保款法﹥
若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责
任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保
法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承
担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第74号原告：黄某某，女，1972年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：周某某，男，1960年10月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告黄某某为与被告周某某保证合同纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告周某某在庭审前以要开会名义，擅离法庭。原告黄某某起诉称：2011年9月26日，借款人陈忠根以经营缺资为由向原告借款105000元，借期一个月，并出具借条一份，被告周某某作为担保人在借条上签字。届期，借款人陈忠根未归还借款，担保人周某某亦未履行担保责任，致纠纷。现原告诉请判令被告周某某履行担保责任，归还原告借款105000元；要求被告连带支付以上借款自2011年10月27日始至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告黄某某放弃要求被告周某某支付利息的诉讼请求。被告周某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告黄某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明案外人陈忠根于2011年9月26日向原告借款105000元，由被告提供担保的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，查明：2011年9月26日，原告借给案外人陈忠根105000元，借款期限到2011年10月27日归还，被告周某某为借款人陈忠根提供担保，并在借条上作为担保人签名。借款期限届满后，经原告催讨无着，故向本院提起诉讼。本院认为：原告黄某某与借款人陈忠根之间的民间借贷关系及原告与被告周某某之间的保证合同关系成立且合法有效。被告周某某为原告黄某某的债务人陈忠根提供担保，债务人陈忠根在债务履行期届满后没有履行债务，作为债权人的原告有权要求作为被告的保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告周某某承担在其保证范围内归还借款105000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告变更放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款105000元；二、被告周某某在承担保证责任后有权向债务人陈忠根追偿。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告周某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞伟庭二〇一二年二月十日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6682号
原告：赵某某，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：贾某某，男，1985年9月9日出生，汉族，住陕西省。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赵某某于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某某申请撤回对被告贾某某的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担(已付)。
审判员 施风雅
二〇一七年五月二十一日
书记员 姜彦松
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第343号
原告车某某，女，1985年3月2日生，汉族。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告郭某某，男，1986年7月11日生，汉族。
原告车某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月30日受理后，依法组成合议庭，2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告车某某及其委托代理人李希根、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原被告于2011年8月经人介绍认识，2011年10月典礼同居，2012年10月16日登记结婚。2012年11月12日生女儿郭某某。由于婚前不了解，草率结婚，常因家庭琐事吵打不断，被告脾气暴戾，经常打骂我，即使在我怀孕期间仍然如此，还经常把我往娘家撵。我为了避免挨打受气，经常躲到娘家，在娘家居住期间，被告对我和女儿不管不问。2013年农历7月1日被告爷爷一周年纪念日，因上坟问题，被告对我大打出手，我跑回家中躲避，被告又撵到家里打骂，并扬言要打死我。综上，原被告没有建立任何夫妻感情，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生女郭若涵由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告郭某某辩称：被告不同意离婚。被告没有经常打骂原告，原告诉称原告回娘家居住期间，被告对其母女不管不问不属实。原告称被告于被告爷爷一周年纪念日上对其进行打骂不属实，事实上是原告先骂了被告，当时原告在街上骂被告，被告去劝原告时拽了原告一下，原告就对其母亲说是被告打了原告。原告怀孕期间，双方经常生气也不属实，期间原告情绪不稳定，经常因为小事打被告，原告回娘家居住期间，被告去探望的时候原告母亲骂被告，不让被告进门。2013年秋罢，被告及被告父母、被告伯母等人去原告娘家喊原告回家的时候，原告二话不说就打被告母亲，且原告母亲称要将被告腿打折。原告父亲给被告打电话的时候张口就骂。
经审理查明：原被告于2011年8月经人介绍认识，2011年10月典礼同居，2012年10月16日登记结婚。2012年11月12日生女儿郭某某，现随原告生活。2013年农历7月1日原被告分居至今。原被告无共同债权债务，无共同存款。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：1、滑县民政局出具婚姻登记证明一份、3、录音光盘一份予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据：2、滑县某某镇某某村村委会证明1份因原告无法说明证明内容的来源，被告提出异议，本案中不能作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告车某某和被告郭某某同居一年后才办理结婚登记手续，且生育了孩子，说明双方有一定的夫妻感情，即使双方因家庭小事发生矛盾而分居，但分居时间尚不是很长，被告也不同意离婚，如果双方相互尊重、谅解与支持，还是有和好继续生活的可能的。现原告起诉要求离婚，没有提供确凿证据证明符合法定离婚的条件，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告车某某和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵迎春
河�省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初41号
原告：袁广峰。
被告：周兴库。
被告：冀红格。
原告袁广峰诉被告周兴库、冀红格买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员马健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁广峰、被告周兴库到庭参加诉讼，被告冀红格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告袁广峰诉称：2008年至2009年期间被告周兴库在大营镇经营硝染厂期间，从原告处多次赊购化工原料，双方于2010年1月17日经核对无异，被告周兴库尚欠我货款36108元，并当场向我写下欠条。之后多次催要，但被告以无钱为由，拒绝还款。2015年2月12日，被告周兴库保证在2015年6月之前还清，并当场在欠条注明，保证2015年6月份前�清。之后，仍以无钱为由没有给付货款。被告冀红格与被告周兴库是夫妻关系，应承担连带清偿责任。现要求被告周兴库及妻冀红格偿还我方货款36108元。
被告周兴库在庭审中作口头答辩：我承认欠条是我书写的，是2004年欠的钱，欠条上的“保证2015年6月份清”是我书写的。
被告冀红格在法定期限内未提交答辩状。
根据原告袁广峰的起诉、被告周兴库的答辩，确定本案调查重点为：
一、原告袁广峰要求被告周兴库偿还货款36108元的事实依据和证据？
二、被告冀红格在本案中承担什么责任？
原告方为证实自己主张提供以下证据：
证据、欠条一张。主要内容是：欠条，今欠袁广锋染料款，叁万陆仟壹佰零捌元（36108）（以前收据作废），落款签名是周兴库，2010年1月17号。保证在2015年6月份之前，还清欠款。15.2.12。拟证明被告周兴库欠原告袁广峰染料款36108元。
证据二、枣强县公安局大营派出所出具的户籍证明信一份。主要内容：大营镇西张米村36号，户号：131121160003184。户主：周兴库，男，汉族，身份证号：××；妻：冀红格，女，汉族，身份证号：××。拟证明被告周兴库与被告冀红格系夫妻关系。
被告周兴库对上述证据的质证意见是：对二份证据的真实性、合法性和关联性无异议。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告袁广峰提交的欠条和户籍证明信具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：被告周兴库欠原告袁广峰染料款36108元，被告周兴库并于2010年1月17日向原告袁广峰出具欠条一张。之后多次催要，被告周兴库拒绝还款。2015年2月12日，被告周兴库保证在2015年6月份前还清，并在欠条中注明。�述欠款至今分文未还，致纠纷发生。另查明，被告周兴库与被告冀红格系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；被告应按双方约定履行给付义务，未清偿货款实属违约；原告袁广峰要求被告周兴库给付染料款证据充分，合情、合理、合法应予支持。该买卖行为发生在被告周兴库与被告冀红格婚姻关系存续期限，应视为夫妻共同债务，被告冀红格应对此债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴库于本判决生效后五日内给付原告袁广峰染料款36108元；
二、被告冀红格对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，适用简易程序减半收取351元，由被告周兴库、冀红格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年二月十四日
书记员 董春洲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1945号
原告弓振山，男，1964年4月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张来羊，男，1958年4月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告弓振山与被告张来羊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告弓振山到庭参加了诉讼，被告张来羊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告弓振山因被告张来羊未返还向原告所借款项20000元，特向本院提起诉讼，请求判令1、被告偿还借款本金20000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年2月21日起至借款本金付清之日止。2、对被告抵押的国有土地上的房屋在拍卖、变卖、折价的价款上享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，2014年2月21日，被告张来羊向原告弓振山借款30000元，约定月利率为30‰，还款期限为2014年4月21日。同时在借据中约定用住宅作为借款的抵押物，被告将国有土地使用证交与原告。2014年4月25日，被告已偿还原告借款本金10000元，利息按月利率30‰计算给付了2000元。借款本金20000元及借款期间的部分利息未给付。对于原告要求被告偿还借款本金20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张就被告所抵押的国有土地使用证上建筑物享有优先受偿权的诉讼请求，因被告与原告协议将其所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇土地证号为乌前旗国用的国有土地上的建筑物作为借款的抵押物，并将国有土地使用证书交与了原告，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（三）项的规定，双方的抵押是在自愿合法的原则上签订的，且不违反法律规定，该抵押协议有效，虽然双方未办理抵押登记手续，根据相关法律规定，不得对抗善意第三人，但原告就该国有土地上的建筑物在折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故对原告该诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来羊于本判决生效之日起三日内返还原告弓振山借款本金20000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中借款本金30000元的利息从2014年2月21日起至2014年4月24日止，借款本金20000元的利息从2014年4月25日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息2000元。
二、被告张来羊与原告弓振山签订的抵押协议有效。原告弓振山对被告张来羊位于乌拉特前旗乌拉山镇乌前旗国有土地上的建筑物在折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张来羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第284号
原告：丁朝龙。
委托代理人：马杨波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：马红花。
委托代理人：楼雅婷。
原告丁朝龙为与被告马红花民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁朝龙的委托代理人马扬波、被告马红花及委托代理人楼雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁朝龙起诉称：2013年3月24日，被告马红花的丈夫楼有生因家里建造房屋有债务到期需要归还为由向原告丁朝龙借款10000元。3月26日，楼有生出具了借条，约定借期一个月，月利率1%。借款期限届满后，原告丁朝龙向楼有生催讨借款时得知楼有生病危住院，于是原告丁朝龙跑到医院找楼有生，楼有生要求借款暂缓归还，考虑到楼有生的实际情况，原告丁朝龙同意了楼有生的要求，楼有生收回原借条后重新出具了一张借条，承诺借款在2013年农历12月11日归还，借款月利率1%。后楼有生因病于2013年5月8日去世。原告丁朝龙向被告马红花催讨借款，被告马红花认为该借款是其丈夫楼有生的个人债务而拒绝归还。原告丁朝龙认为该借款虽然是楼有生向原告所借，但是用于归还建造房屋时拖欠的债务，应当认定为夫妻共同债务。故请求法院判令被告马红花立即归还借款本金10000元及利息（自2013年3月26日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告丁朝龙提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告马红花的丈夫楼有生于2013年3月26日向原告丁朝龙出具借条，确认其向原告丁朝龙借款10000元，月利1分，于农历12月11日归还的事实。
二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及从中国农业银行东阳千祥支行调取的监控录像各一份，证明原告丁朝龙于2013年3月24日从中国农业银行东阳千祥支行取款10000元并当场交付给楼有生的事实。
三、东阳市公安局千祥派出所出具的死亡证明、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明楼有生与被告马红花系夫妻关系以及楼有生于2013年5月8日死亡的事实。
被告马红花书面及在庭审中口头答辩称：原告诉称楼有生因家里建造房屋有债务到期需要归还而向原告丁朝龙借款10000元与事实不符。被告马红花的丈夫楼有生是一个远近闻名、嗜赌如命的人，见钱不得、人见人怕的赌棍。所以家中经济进出都由被告经营管理。被告家建造房子借款都是由被告出面借款的。由于被告不识字，钱借来后，由丈夫楼有生记账。现尚欠的建房借款，楼有生临终前都留下了明确的记载。被告从未听说丈夫向原告借款建房之事。账本上也没有记载向原告借款一事。原告丁朝龙提供的借条也没有说是建房借款。综上，原告丁朝龙诉称借款用于建房之用，缺乏依据，光凭楼有生出具的一张借条无法证明用于家庭开支，况且楼有生已死亡，被告马红花对借款不知情，故没有义务替楼有生偿还债务。
被告马红花向本院提供如下证据：
一、证人证言十二份，证明楼有生生前嗜赌，本案借款并非用于家庭共同生活的事实。
二、记账本一份，证明被告马红花的家庭记账本上并没有记载向原告丁朝龙所借款项一事的事实。
经开庭审理，本院认证如下：
对原告丁朝龙提供的证据：证据一，被告马红花对真实性无异议，但认为借条上并没有写明借款用途。本院认为，该份借条具有证明楼有生出具借条确认其向原告丁朝龙借款一事的证明力，予以采纳。至于借款是否用于家庭生活所需，需依法另行认定。证据二、三，被告马红花质证后无异议，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
对被告马红花提供证据，证据一，原告丁朝龙质证后对证人证言的真实性有异议，对证明目的有异议，不能证明本案借款不是夫妻共同债务。本院认为，证人未出庭作证，本院对证人证言的真实性无法确认。即使证人证言属实，也不具有证明本案借款系用于赌博并非用于家庭共同生活的事实的证明力，不予采纳。证据二，原告丁朝龙质证后认为账本系楼有生单方制作，对真实性有异议。本院认为，该账本系被告马红花用于家庭记账所需，不具有证明债权债务情况的证明力，不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年3月24日，楼有生向原告丁朝龙借款10000元（未出具借条），同日，原告丁朝龙在中国农业银行东阳千祥支行取款10000元并当场交付给楼有生。2013年3月26日，楼有生出具借条一份。该借条出具后，楼有生又将借条收回后重新出具一份借条，借条的内容为“今有坑口楼有生向丁朝龙借人民币壹万元正（10000元），月利一分，农历12月11日还。”还款期限届满后，楼有生及被告马红花分文未还。
另查明，楼有生与被告马红花于1987年登记结婚。楼有生于2013年5月8日死亡。
本院认为，楼有生向丁朝龙借款10000元的事实清楚，证据确实充分。楼有生未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。楼有生在其与被告马红花婚姻关系存续期间所负的该笔债务，在被告马红花未能提供证据证明楼有生所负的上述债务不属夫妻共同债务的情形下，上述债务应当按照夫妻共同债务处理。被告马红花关于本案借款不属夫妻共同债务的辩称意见，本院不予采信。综上，原告丁朝龙的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马红花于判决生效后十日内归还原告丁朝龙借款本金10000元并支付利息（自2013年3月26日起按月利率1%计算至实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告马红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张昊凰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0131号
原告长治市郊区某局，地址长治市英雄北路＊＊号。
法定代表人刘某，职务局长。
被告申某，女，汉族，住长治市。
本院在审理原告长治市郊区某局诉被告申某确认合同无效纠纷一案中，原告长治市郊区某局于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长治市郊区某局以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区某局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告长治市郊区某局负担。
审 判 长 黄河龙
审 判 员 李 薇
人民陪审员 秦建科
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冀 霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第53号
原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：夏昌宁。
被告：顾瑞忠。
被告：唐亚英。
被告：郑德胜。
本院在审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告顾瑞忠、唐亚英、郑德胜金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一三年一月二十八日
书记员 黄 丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00320号
上诉人（原审被告）许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。
委托代理人张太儒，博爱县孝敬镇法律服务所法律工作者（博爱县法律援助中心指派）。
被上诉人（原审原告）赵文学，男，1969年9月7日生，汉族，住博爱县。
委托代理人辛泽良，博爱县月山镇法律服务所法律工作者（博爱县法律援助中心指派）。
上诉人许保富与被上诉人赵文学追索劳动报酬纠纷一案，赵文学于2015年2月5日向河南省博爱县人民法院提起诉讼，请求：许保富立即支付所欠赵文学的劳动报酬4420元，诉讼费及其他费用由许保富承担。河南省博爱县人民法院于2015年4月20日作出（2015）博民界初字第00029号民事判决，许保富不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人许保富的委托代理人张太儒，被上诉人赵文学的委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7—10月份，赵文学及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间、经口头结算，许保富欠赵文学工资款4420元。后赵文学多次向许保富讨要，许保富长期拖欠未付。
原审法院认为，许保富雇佣赵文学为其提供劳务，许保富应按照约定支付劳务费。经口头结算，许保富应付赵文学工资款事实清楚，赵文学要求许保富给付工资请求合理，予以支持。许保富辨称双方之间不存在劳务关系，许保富不具备本案的诉讼主体资格，其理由不足，对其主张不予支持。
原审法院判决：被告许保富应在本判决生效后三日内支付原告赵文学工资款4420元。本案诉讼费减半收取25元，由被告许保富负担。
许保富不服原判，提起上诉，其上诉请求为：原判认定事实不清，适用法律错误，判决有失公正，请求二审依法发回重审。理由为：1、许保富与赵文学之间不是雇佣关系，而是介绍关系，赵文学与北京工地老板吕景宽之间是劳务合同关系，原判认定许保富与赵文学存在雇佣关系，属认定事实不清，没有事实和法律依据。北京工地老板吕景宽在工程结束后，所打欠条65000元包括全部工友工资在内是不可否认的客观事实。该事实不但得到了北京市朝阳区人民法院民事判决书的认可，而且原审法院已予以认可，但原判既认定许保富与吕景宽形成劳务关系，却又忽略了与其所成立的证据是许保富代表工友所签的劳务协议，又认定为“赵文学、许保富及许保富与吕景宽为不同的合同主体，并以赵文学及多名工人不认识工地老板，就不能认定与老板之间存在劳务合同关系，推定许保富与赵文学存在雇佣关系”，该判决是明显站不住脚的，也是不公平的。该判决只考虑保护赵文学的工资，而没有考虑许保富也是受害者，更缺乏考虑许保富被北京市朝阳区人民法院驳回诉讼请求后，将给许保富造成垫付赵文学及工友工资无法弥补的损失。原判丧失了法律面前人人平等的原则，是没有事实和法律依据的判决，是认定事实不清的判决。一审中，许保富已提交了赵文学的声明：声明人赵文学，410822196909073515，河南省博爱县孝敬镇北水屯村一号，我与吕景宽劳务合同纠纷一案，现本人在此声明，向吕景宽主张支付劳务费用的相关权利义务全部转移给许保富，声明人赵文学，2014年8月3日。赵文学在给许保富提交该声明时，同时也提交了本人身份证复印件，该证据充分证明赵文学自认在北京打工是与吕景宽建立了劳务合同关系，而不是与许保富建立了雇佣关系。而一审法院对这一重要证据没有给予认定，直接判决许保富与赵文学雇佣关系成立，强行判决让同样受害人的许保富代付工资，完全是袒护赵文学，是违背客观事实的判决。2、许保富给赵文学所打欠条是无效的债权转让情形，而不是可撤销情形。根据北京市朝阳区人民法院判决认定，案外人吕景宽所欠工资总额包含了赵文学等工友的工资在内，就有力证明了许保富和赵文学在北京建筑工地打工时，均与工地老板吕景宽建立了劳动合同关系，许保富仅仅是以工友代表的身份与吕景宽签订了劳动协议，并代表工友与吕景宽进行了工资结算，在赵文学没有以任何方式通知债务人吕景宽转让债权的前提下，赵文学虽然强行让许保富为其出具欠条，但应系债权转让行为，根据合同法的规定，该债权转让对许保富是不发生效力的，即该欠条是无效的债权转让行为，而不是可撤销行为。
赵文学辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持一审判决。
根据上诉人许保富与被上诉人赵文学的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，是否应当发还重审。
针对本案的争议焦点，许保富认为原判认定事实不清，应当发还重审，理由与上诉状所陈述的理由相同外，补充理由为原判认定赵文学与许保富之间存在雇佣关系的理由不能成立，赵文学的工资应当由吕景宽支付，而不应由许保富支付，赵文学、许保富与吕景宽之间形成劳务关系事实清楚。赵文学则认为原判认定事实清楚，不应当发还重审。理由为吕景宽出具的欠条是吕景宽与许保富之间的关系，同时许保富也没有其他证据证明吕景宽出具的欠条是吕景宽本人出具的，赵文学本人也没有出具过任何声明，北京市朝阳区人民法院处理的是许保富与吕景宽之间的纠纷，与赵文学无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同外，另查明，许保富于2013年8月13日给赵文学出具一份欠到工资4420元的欠条。
本院认为，赵文学等人跟随许保富到北京建筑工地打工，许保富给赵文学出具欠条，载明欠赵文学工资4420元，许保富应当将所欠的工资款支付给赵文学。原审法院判决许保富支付赵文学工资款4420元并无不当，许保富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许保富承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年七月二日
书记员 张 冬
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3819号
原告赵某，女，1988年1月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告李某，男，1986年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告赵某以双方已在民政部门办理离婚手续为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 柴彦华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 买艳红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4117号
上诉人（原审原告）：韩阳，女，1978年11月24日出生。
委托诉讼代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国际商业机器（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号七星摩根广场A座写字楼17、18、20-23层。
负责人：戴建平，总经理。
委托诉讼代理人：吴颖萍，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜，北京市易和律师事务所实习律师。
上诉人韩阳因与被上诉人国际商业机器（中国）有限公司北京分公司（以下简称商业机器公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩阳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，撤销商业机器公司违法作出的降级决定，并回复韩阳原工作职级08级和相应的工作内容。2.一二审诉讼费用全部由商业机器公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。商业机器公司首先违法解除合同，在得知韩阳怀孕后才撤回解除，虽然撤回了解除通知，但是对韩阳造成了很大伤害，并且撤回解除通知之后又故意降级，而职级调整涉及工作内容和工作薪酬的变更，而非用人单位内部管理事项，此单方解除与降级具有连续性。韩阳就请求提交了证据进行充分证明，一审未查明事实，适用法律错误。商业机器公司在韩阳怀孕期间对韩阳百般刁难，拒绝韩阳正常病假申请，在北京发生红色雾霾预警的时候不批复韩阳在家工作的请求，商业机器公司在韩阳怀孕期间故意安排座位为风口处，增加韩阳的工作量。
商业机器公司辩称，认可一审判决。因为韩阳不胜任工作才依法解除，但是商业机器公司发现韩阳怀孕之后就撤回了。降级是商业机器公司对员工的工作能力的评价，属于公司自主管理的范围，且降级之后韩阳的工作地点及工作内容均未有任何改变的，对其权利没有任何影响。韩阳的诉讼请求不属于法院受案范围，希望二审法院维持一审判决。
韩阳向一审法院提出诉讼请求：1.撤销商业机器公司违法向韩阳发出的降级通知；2.恢复韩阳的原工作职级08级和相应的工作内容。
一审法院认定事实：就韩阳在降级前后工作内容、工作职务、工作地点、薪酬待遇有无变化问题，商业机器公司称均无变化。韩阳称工作地点没有变化，职务本身没有变化，在降级之前的2015年4月份，其工作内容有调整，但是在降级时工作内容没有变化，其平常的薪酬待遇没有变化，但是其感觉2015年度的年度奖金有差额，但其不清楚具体怎么计算。商业机器公司提交了支付记录，证明韩阳2015年度的年度奖金并无差额。韩阳在法定期间内未就支付记录发表质证意见。因韩阳虽称感觉降级后2015年度的年度奖金有差额，但其未就此举证，且商业机器公司提交的支付记录显示并无差额。故一审法院采信商业机器公司关于韩阳降级前后薪酬待遇无变化的主张。
一审法院认为，商业机器公司降低韩阳的职级属于用人单位内部管理事项，且职级调整亦未造成韩阳工作地点、工作职务、工作内容、薪酬待遇的变化，故一审法院对于韩阳要求撤销降级通知、恢复08级岗位和职级的诉讼请求均不予支持。韩阳的两项诉讼请求具有不可分性，一审法院一并处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回韩阳的全部诉讼请求。
二审中，韩阳向本院提交如下证据：1.电子邮件，证明韩阳在怀孕期间的正常病假申请被拒绝；2.短信截图，证明商业机器公司对于韩阳提出的雾霾红色预警期间在家办公的合理要求没有任何回复；3.电子邮件，证明商业机器公司故意把风口位置的座位安排给韩阳；4.电子邮件，证明商业机器公司给在怀孕期间的韩阳调整工作内容，相关内容原本都不属于韩阳之前的工作，并且要求韩阳完成更高标准的工作内容；5.商业机器公司内部官网的网站截图，证明不同级别的工作机会是不同的，商业机器公司的降级给韩阳造成负面影响。商业机器公司对于韩阳提交的证据1、2、4、5的真实性无法确认，证据目的不认可；对于证据3认为与本案没有关联性，证明目的不认可。
商业机器公司向本院提交如下证据：电子邮件11份，证明商业机器公司和韩阳在2017年2月开始就岗位调整进行协商，有关部门经理也明确告知韩阳其新岗位是07级，并且韩阳也实际接受并履行了这一调整，工作地点发生了实际变化。但韩阳在实际履行10天左右之后又提出了恢复08级的要求。韩阳对于商业机器公司提交的电子邮件的真实性认可，但认为与本案没有关联性。在岗位调整时韩阳不知晓是07级的工作岗位，后就此提出异议。
本院对于一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：本案中，商业机器公司对于韩阳的职级调整属于用人单位内部管理事项，且并未变更双方劳动合同内容。韩阳关于该职级调整变更了劳动合同内容侵害了其相关权利的意见依据不足。一审法院对于韩阳要求撤销降级通知、恢复08级岗位和职级的诉讼请求均不予支持并无不当。
韩阳向本院提交的证据不属于法律规定的新证据，且不能证明其证明目的，故本院不予采信。商业机器公司向本院提交的证据与本案争议焦点不具有直接关联性，故本院不予采信。
综上所述，韩阳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 田 璐
二〇一七年四月十八日
法官助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01497号
原告：陈正红。
委托代理人：李爱英。
被告：水波。
本院在审理原告陈正红诉被告水波买卖合同纠纷一案中，原告合肥安强物流有限责任公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正红申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈正红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈正红负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3283号
罪犯江彪，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月29日作出了(2010)甬仑刑初字第194号刑事判决，以被告人江彪犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江彪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江彪减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第499号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第417号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月4日下午15时许，被告人吴某至义乌市某镇某村某栋某号某房间，趁无人之际，用老虎钳拧开房门上的挂锁后进入房间，盗得被害人周某放在房间的现金人民币14.4元。现赃款已追回返还被害人周某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，抓获经过，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年二月十三日
代书记员 傅薪璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7305号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告梁绪光。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告梁绪光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告梁绪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金8326.37元，利息、滞纳金等费用4727.73元，合计13051.1元（暂计至2016年11月10日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁绪光未答辩。
经审理查明，2008年10月9日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××57，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月10日，该卡因透支产生的本金8326.37元，利息、滞纳金等费用4724.73元，合计13051.1元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保�。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁绪光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金8326.37元，利息、滞纳金等费用4724.73元，合计13051.1元（暂计至2016年11月10日，自2016年11月11日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告梁绪光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈 晓 菲
审判员 刘 学
审判员 �宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李 贝 贝