wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第231号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易广场*期南裙房。
代表人：胡晓，行长。
委托代理人（特别授权代理）：冯浩生，系农行嘉兴市分行法务人员。
委托代理人（特别授权代理）：项金燕，系原告单位法务人员。
被告：沈思平。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行诉被告沈思平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯浩生、项金燕到庭参加诉讼，被告沈思平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买房产需要向原告贷款，于2013年12月20日与原告签订了编号为33020120130126103的《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供金额为320000元的贷款，贷款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款期限自2014年1月10日至2024年1月9日止，借款执行年利率为6.55%，逾期利率为在执行年利率基础上上浮50%，即9.825%，采取等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每月10日。合同还约定了被告以坐落于嘉兴市阳光小区25幢103室及车库103C的房地产设定抵押担保，并于2014年1月6日办妥了抵押登记手续，取得了嘉房他证禾字第002403**号的房屋他项权证。担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等原告实现债权和担保权的一切费用。同时合同还约定被告如未按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款，行使担保权等，并由被告承担所有相关费用。合同签订后，原告依据合同约定于2014年1月10日向被告发放贷款320000元，2015年6月9日之前被告均能按约定等额还本付息，但自2015年6月10日起违约，截至2015年11月13日，尚欠原告本金286106.70元，利息7663.41元。故原告请求判令被告归还借款本金286106.70元，利息7663.41元（暂计算至2015年11月13日，之后利息要求按合同约定计算至借款还清之日止）；原告对抵押物变现所得款项享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，个人购房担保借款合同一份，用以证明2013年12月20日，原告和被告之间依法存在借款合同关系。
证据二，借款凭证一份，用以证明2014年1月10日，原告向被告发放了320000元贷款的事实。
证据三，嘉房他证禾字第002403**号一份，用以证明被告以其购买的嘉兴市阳光小区25幢103室及车库103C的房产提供抵押担保的事实，并办理了抵押登记手续。
证据四，欠款证明以及利息计算清单一份，用以证明截至2015年11月13日，被告尚欠我行借款本金286106.70元，利息7663.41元，共计293770.11元的事实。
证据五，债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，用以证明被告确认的送达地址。
被告沈思平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的五份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。
另查明，2015年12月19日，被告归还原告借款本金5452.70元，利息4690.02元，共计人民币10142.72元，截至2015年12月23日，被告尚欠原告借款本金280654元，利息4428.02元。
本院认为：原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告借款，理应按照合同的约定履行还本付息义务，被告未按约还款，原告有权按合同约定提前收回借款，对此被告应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任。被告以其所购的房产为借款提供抵押担保，对此应当承担抵押担保责任。被告沈思平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈思平在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金280654元及利息4428.02元（暂计算至2015年12月23日止，之后利息按双方签订的借款合同约定的利率计算款清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行对抵押的被告沈思平所有的坐落于嘉兴市阳光小区25幢103室及车库103C的房产在拍卖、变卖或折价款中享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2853元，财产保全费2020元，共计4873元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00081号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
委托代理人：秦子振，任临泉县计生委执法队大队长。
委托代理人：刘彪，任临泉县计生委执法队副大队长。
被执行人：刘某某，男，1984年6月生，汉族，农民。
被执行人：韦某某，女，1986年5月生，汉族，农民。
刘某某、韦某某于2014年11月8日违反《安徽省人口与计划生育条例》规定生育第二孩，某某于2015年1月15日以征决（2014）114215号社会抚养费征收决定书征收刘某某、韦某某社会抚养费57200元，因刘某某、韦某某未履行，某某于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某某、韦某某外出打工具体地址不详，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第14215号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消灭后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月二日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初819号
原告：长富汽车配件销售部。
经营者：周树富，该销售部负责人。
被告：陈宏江，男，汉族。
原告长富汽车配件销售部诉被告陈宏江买卖合同纠纷一案，原告长富汽车配件销售部于2016年2月18日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长富汽车配件销售部撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）�由原告长富汽车配件销售部自愿负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张敏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1694号
原告赵连成，男，地址：洮南市
被告何晗，男，地址：洮南市
本院在审理赵连成诉何晗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵连成于二0一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年九月二十九日
书记员 李福财
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执委字第59号
申请执行人黄秀敏，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张荣生，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建上杭永航试剂有限公司，住所地福建省上杭县古田镇古田路200号。
本院在执行申请执行人黄秀敏与被执行人张荣生，福建上杭永航试剂有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人张荣生在永定县永航钙业有限公司持有的股权已被本院另案冻结，其余在银行无存款，在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，另一被执行人福建上杭永航试剂有限公司在银行无存款，在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执委字第59号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十八日
书记员 王玉春
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1565号
上诉人（原审被告）俞某甲。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人俞某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第0472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，杨某与俞某甲于2011年4月30日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一子，名俞某乙。双方恋爱时间短，婚前关系尚可。婚后不久，特别是2011年9月俞某甲父亲死亡后双方当事人之间发生矛盾，常为家庭生活琐事发生争吵。杨某回娘家，俞某甲阻止，并发生争吵、相打。另，俞某甲及母亲去杨某娘家又与其父母发生争吵，打骂。杨某曾于2013年3月向法院起诉要求离婚，同月27日以离婚条件尚未成熟为由撤回了起诉，原审法院也裁定予以准许。之后，双方仍分居生活至今，互不往来，不尽夫妻义务。杨某遂再次诉至法院要求同俞某甲离婚。双方婚生子俞某乙原先在俞某甲处，2013年4月29日俞某甲将孩子俞某乙送到杨某处。另，杨某系农民，无固定收入且无房。俞某甲在外打工，月工资收入2000元至4000元，与其母亲同住，共有房屋15间。
原审认为，杨某与俞某甲恋爱期间关系一般。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵、打骂，致使夫妻关系恶化。杨某曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。之后，双方互不尽夫妻义务，分居生活至今，夫妻关系未得到改善。俞某甲在庭审中称杨某骗婚、骗钱而不同意离婚，这也可以证明了双方之间已不存在夫妻感情。故应认定双方夫妻感情已彻底破裂。对孩子的抚养问题，根据有关法律规定，因从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定孩子的抚养问题。因孩子年仅3岁，不管谁抚养，孩子均需适应环境。但还应考虑双方的经济收入、住房条件及抚养能力等。现俞某甲有较高的工资收入，住房条件优越，杨某无固定工资收入且无房，俞某甲的抚养能力明显高于杨某。故孩子随俞某甲共同生活有利于孩子健康成长，杨某应依法承担孩子的抚养费。故杨某的诉请法院予以支持。对杨某暂不主张财产分割，是其自行处分其财产的权利，应予准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条之规定，判决：一、准予杨某与俞某甲离婚。二、俞某乙随俞某甲共同生活，杨某自2014年5月起每月支付孩子俞某乙生活费人民币400元，并承担孩子俞某乙今后教育费、医疗费的50％至俞某乙独立生活时止。给付方式：生活费每半年支付一次，分别于每年1月10日、7月10日付清；2014年5月起至同年6月的生活费于本判决生效后10日内付清，教育费（凭学校正式发票）、医疗费（凭医院病历、发票）于每年12月30日前结清。
宣判后，俞某甲不服，向本院提起上诉称，双方当事人之间的夫妻感情尚可，不同意离婚。双方经人介绍认识，经过一段时间相处交往后结婚，婚后夫妻感情尚可。虽然双方偶有争执，但属于正常的性格磨合，并不影响夫妻感情。双方分居时间未满两年，不符合法定离婚条件。杨某同俞某甲经常保持电话、短信联系，俞某甲也经常去探望杨某母女二人，买些生活必需品，给些生活费，杨某都一一收下。请求二审法院撤销原判，依法改判不准离婚。
被上诉人杨某辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为俞某甲与杨某之间的夫妻感情是否已经破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，俞某甲与杨某系经人介绍后开始交往，双方于2011年4月认识，××××年××月即办理结婚登记手续，婚后常为家庭生活琐事发生争吵。双方在处理纠纷过程中，均未能保持冷静与克制，致使夫妻矛盾不断升级。杨某于2013年3月起诉要求同俞某甲离婚，后虽撤回起诉，但此后双方未能相互谅解，未能采取切实措施营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方分居生活至今，不尽夫妻义务，夫妻关系未能真正改善，致使杨某再次诉至法院。因俞某甲与杨某均未能珍惜夫妻情谊，婚后家庭纠纷不断，并无和好可能，足见双方夫妻感情确已破裂。综上，俞某甲的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人俞某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 徐 娟
代理审判员 郭相领
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00199号
原告杨宗俊，男，1947年7月3日出生，汉族，小学文化，村民。
委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陕西基立建筑工程有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园。
法定代表人闫朝霞，该公司总经理。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被告韩城市芝川重点示范镇建设开发有限责任公司，住所地韩城芝川镇芝东村。
法定代表人张格贤，该公司总经理。
本院受理的原告杨宗俊与被告陕西基立建筑工程有限公司、韩城市芝川重点示范镇建设开发有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，被告陕西基立建筑工程有限公司对简易程序审理有异议，不宜适用简易程序进行审理，故决定由严继林担任审判长，与代理审判员杨育学、人民陪审员樊东海组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年4月10日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）韩民初字第00199号案转为普通程序进行审理。
审判员 严继林
二〇一五年三月二十六日
书记员 王延红
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第61号
原告杨建国
委托代理人陈秋根
被告钟平。
被告官卫华。
原告杨建国与被告钟平、官卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人陈秋根，被告官卫华到庭参加诉讼，被告钟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2013年3月24日，被告钟平以家庭需归还银行贷款为由，向原告借款50，000元，约定：2013年4月23日归还，如未按期归还，应按日千分之五支付违约金，并出具借条一份。借款期限届满后，被告钟平未按期归还。经原告多次催讨未果。二被告为规避债务，于2013年5月22日在邵武市民政局登记离婚。请求判令：1、被告钟平、官卫华共同偿还借款50，000元，并支付从2013年4月24日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告钟平未作答辩。
被告官卫华辩称，被告钟平向原告借款，其根本不知情，该笔借款没有用于家庭生活，也未用于归还银行贷款，只是收到法院起诉状后，才得知被告钟平有向原告借款，该笔借款是被告钟平个人行为，应由被告钟平个人偿还。被告钟平从2010年初开始，就沉迷于赌博，在外负债太多，为了偿还赌债，将三套住房全部卖掉。其对被告钟平的行为，无法忍受，双方于2012年5月登记离婚。离婚后，女儿由其自行抚养，现其是中学教师，月工资收入1，900元，没有能力偿还该笔债务，请求法院裁判时予以考虑。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证二份：
证一、《借款合同》、借款借据、收条各一份，用以证明2013
年3月24日，被告钟平向原告借取现金50，000元，双方约定借期一个月，未按期还款，被告应按日千分之五向原告支付违约金的事实。
证二、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，
用以证明，二被告于2003年1月12日登记结婚，2013年5月22日登记离婚，该笔借款系被告钟平与官卫华在婚姻关系期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告提供书证二份，经被告官卫华质证，无异议。
本院认为，被告钟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，形式合法，内容明确有效，本院予以采信。
被告钟平、官卫华未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下
列事实，2013年3月24日，被告钟平以家庭需归还银行贷款为由，向原告借款50，000元，约定：2013年4月23日归还，如未按期归还，应按日千分之五支付违约金，并出具借条一份。借款期限届满后，被告钟平未按期归还。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
同时查明，被告钟平与官卫华于2003年1月12日登记结婚，2013年5月22日登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告钟平向原告杨建国借款50，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还借款50，000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告钟平向原告杨建国借款50，000元，虽未约定利息，但约定了未按期还款，应按日千分之五支付违约金，现原告起诉时，要求被告钟平支付按银行同类贷款利率的四倍计算的利息即违约金，本院予以支持。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告钟平的借款系在与被告官卫华夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告官卫华应承担共同还款责任。被告官卫华以该笔借款不知情，未用于家庭生活为由，因未提供证据证明，其辩解理由本院不予采纳。被告钟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟平、官卫华应于本判决生效后十日内共同返还原告杨建国借款50，000元，并支付从2013年4月24日起至本判决确定的还款之日止，按银行同类贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告钟平、官卫华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
人民陪审员 缪 存 彬
人民陪审员 吴 颖 慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1520号
原告：杨家明，汉族，1974年1月13日出生，住安徽省凤阳县。
被告：马玉豹，汉族，1982年1月6日出生，住安徽省凤阳县。
原告杨家明诉被告马玉豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨家明到庭参加诉讼，被告马玉豹经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨家明诉称：马玉豹因资金周转需要，于2015年11月23日从杨家明处借款200000元，约定月利率25‰，借款期限至2016年4月22日。借款到期后，杨家明多次向马玉豹索要借款，马玉豹没有履行还款义务。要求判决马玉豹偿还杨家明借款200000元及相应利息（月利率按20‰从2016年1月23日计算到实际付清时止）。
杨家明为证明自己的诉讼请求向本院提供了杨家明身份证、马玉豹的户籍信息、借条、现金收条等证据。
马玉豹未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月23日，马玉豹向杨家明借款200000元，双方约定月利率25‰，借款期限至2016年4月22日，当日马玉豹向杨家明出具了借条和现金收条各一份。借款利息马玉豹已支付至2016年1月23日。后杨家明向马玉豹索要借款未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨家明提供的借条、收条系原始直接书面债权凭证，证据效力本院予以确认，马玉豹所欠借款应当偿还。杨家明的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉豹于本判决生效后三日内偿还原告杨家明借款200000元并按月利率20‰支付2016年1月23日后借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告马玉豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一六年六月六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5000号
罪犯李忠达。
天津市河东区人民法院于2009年11月27日作出（2009）东刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人李忠达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿责任。刑期自2009年4月27日起至2021年4月26日止。本院以（2012）一中刑执字第3622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1615号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月27日起至2019年1月26日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李忠达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李忠达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠达减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1855号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1704号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日22时20分许，被告人杨某至本市朗霞街道朗霞村后方屋72号门口，采用伸手拉拽的手段，抢夺得被害人王某手上的黄色手提包1只，内有价值人民币3870元的苹果6手机1部及钱包、身份证、银行卡、钥匙等物。
同月14日，被告人杨某被本市公安民警抓获。现上述赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片说明、销售凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“抓获经过”、人口信息，被害人王某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 施佳丽
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初222号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李童，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县，居民身份证号码×××5117。曾因犯盗窃罪于2011年8月被惠阳区人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2014年12月4日被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月9日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李童犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人李童到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年11月29日18时30分许，被告人李童途经惠东县平山街道莲塘XX巷X号门前时，见该处大门没上锁，遂进入二楼一房间内，将被害人黄某甲放在床上的一部苹果牌6PLUS手机（价值4420元）盗走，次日15时许，公安机关在平山新村××路抓获李童。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人李童采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李童曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李童对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人黄某甲陈述，证实其被盗一部苹果牌6PLUS手机。
4、证人钟某证言及辨认笔录，证实被告人李童拿着盗来的手机到其手机店刷机。
5、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗苹果牌6PLUS手机价值。
6、抓获被告人李童的经过材料，证实2015年11月30日15时许，公安机关将被告人李童抓获归案。
7、被告人李童的供述材料，证实被告人李童归案后如实交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、被告人李童的常住人口信息，证实被告人李童的身份情况。
9、广东省惠东县人民法院（2014）惠东法刑二初字第211号刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人李童是累犯。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人李童采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李童曾因故意犯罪被处有期徒刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，应当从重处罚，视被告人李童如实交代了公诉机关指控的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李童犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人李童向被害人黄银清（身份证号码：××）退赔人民币四千四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一六年二月一日
书记员 刘 昊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条（犯罪物品的处理）犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01783号
原告王某某，男，1973年12月17日出生，汉族，陕西府谷镇人，现住府谷建设路光明巷人大家属房二单元五楼。
被告赵某，男，1971年3月25日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，府谷县人大工作，现住府谷县建设路光明巷人大家属房二单元一楼。
被告王某某，女，约40岁，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住府谷县建设路光明巷人大家属房二单元一楼，系被告赵某之妻。
本院在审理原告王某某与被告赵某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵某所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为陕KZP0**）予以查封，申请人已向本院提供王某某自己所有的大众牌小轿车（车牌号为陕KPA1**）一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告赵某所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为陕KZP0**），查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一四年十月十四日
书记员 张秀梅
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第169号
原告刘某某，女，1989年9月17日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡，农民。
委托代理人冯阳，系贵州红河律师事务所律师。
被告陈某某，男，1977年11月26日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡，农民。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人冯阳、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告未相互了解，在2005年10月14日就以夫妻名义同居生活，2007年9月23日生育女儿，2010年4月10日生育儿子，后于2010年6月6日在罗沙乡民政福利股补办结婚登记手续。被告在2010年5月办理绝育手术。由于双方无感情基础，在婚后生活中虽生育两个小孩，仍然难以加深感情，被告还常找借口殴打原告，原告看在两个小孩的份上与被告办理结婚证，目的是让被告改变态度，但被告仍然不知悔改。原告起诉要求：1、请求依法判决原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费。
被告陈某某辩称：原告说被告打她不是事实，相反原告曾多次悄悄的离开，被告都没有责怪她。被告不同意与原告离婚，如果一定要离婚，两个小孩由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、被告户口簿及原告户籍证明，拟证明原、被告家庭成员关系；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、彩超医学影像报告单，拟证明原告身体状况；
被告陈某某对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告陈某某为证实自己的主张提出如下证据：
证人陈昌某出庭作证称原告在2012年曾悄悄离开家，没有告知家人，证人还和被告去找过原告，但是没找到。
原告质证认为证人所说的事情时间模糊且证人与被告是亲戚，具有利害关系。
经对证据进行审查，本院认为：原告提交的以上证据1、2、3客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证人证言，因证人与被告具有直接利害关系，且无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年9月23日生育女儿，2010年4月10日生育儿子，2010年6月6日在罗沙乡民政福利股办理结婚登记手续。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠陈某秀1500元，欠邹某某1000元，欠吴某某500元，欠陈某贵18**元。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2007年和2010年分别生育两个小孩，然后在2010年6月到婚姻登记机关补办结婚登记手续，系自主自愿的婚姻关系，双方具有一定的感情基础。原、被告双方应该互敬、互爱、加强沟通，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造良好的环境。婚后双方由于性格、生活习惯等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，不应采取激化矛盾的方法。在日常生活中，应相互包容，加强沟通，努力构建和谐的夫妻关系。现原告向本院起诉离婚，但又未能提供任何证据证明夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。为保护合法的婚姻关系，为孩子的成长提供健康的环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一四年三月七日
书记员 邹祖群
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保50号
申请人：胡俊波，男，1964年11月22日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被申请人：张波，男，1979年5月4日生，回族，贵州省兴仁县人，系兴仁县安全生产监督管理局职工，住兴仁县，
申请人胡俊波于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波名下的银行存款及其工资在人民币36000元限额内进行诉讼保全。申请人用中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人胡俊波为防止被申请人张波在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
在36000元限额内，对被申请人张波名下的银行存款、工资进行诉讼保全。
案件申请费380元，由申请人胡俊波预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年十一月八日
书记员 骆应菊
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322财保50号申请人：胡俊波，男，1964年11月22日生，汉族，住贵州省兴仁县，被申请人：张波，男，1979年5月4日生，回族，贵州省兴仁县人，系兴仁县安全生产监督管理局职工，住兴仁县，申请人胡俊波于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波名下的银行存款及其工资在人民币36000元限额内进行诉讼保全。申请人用中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人胡俊波为防止被申请人张波在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在36000元限额内，对被申请人张波名下的银行存款、工资进行诉讼保全。案件申请费380元，由申请人胡俊波预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗仁学二〇一七年十一月八日书记员  骆应菊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2332号
原告：邓德木，男，1968年6月7日出生，汉族，四川省彭州市。
委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告：袁兴华，男，1954年11月30日出生，汉族，四川省彭州市。
原告邓德木与被告袁兴华股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告邓德木在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓德木撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2332号原告：邓德木，男，1968年6月7日出生，汉族，四川省彭州市。委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。被告：袁兴华，男，1954年11月30日出生，汉族，四川省彭州市。原告邓德木与被告袁兴华股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告邓德木在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓德木撤回起诉处理。审判员  王文兵二〇一七年七月十四日书记员  徐 霞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第493号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人李伟。
被执行人丁智坤。
被执行人慕书海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人李伟、丁智坤、慕书海金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第493号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年八月二十六日
书记员 王新桥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1362号
原告黄稳其，男，1969年11月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告胡立均，男，1972年3月23日出生，汉族，湘潭县人。
原告黄稳其诉被告胡立均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘美超适用简易程序独任审理，由代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告黄稳其到庭参加了诉讼，被告胡立均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄稳其诉称，2015年2月15日被告胡立均以经营资金周转困难为由向原告借款人民币4万元，原告将上述借款支付给被告后，被告向原告出具了借条。近期原告要求被告归还借款时，被告不接电话、有意回避。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元并支付利息2600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄稳其为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份，拟证明被告于2015年2月15日分两次向原告借款共计4万元的事实。
被告胡立均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告黄稳其与被告胡立均系朋友关系。2015年2月15日被告胡立均以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元并向原告出具借条一份，同日被告胡立均以仍然存在资金缺口为由再次向原告借款10000元并在原借款本金为30000元的借条上补签了另一份借条。上述两笔借款共计40000元，借款没有书面约定还款期限和利息。后原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出如上之诉讼请求。
本案审理过程中，原告提出追加一项诉讼请求，即主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付至债务清偿之日止的逾期利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡立均以资金周转为由向原告黄稳其借款，有被告向原告出具的借条予以证实，双方已形成民间借贷关系，被告胡立均对其所负债务应当予以清偿。对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。因该借款未书面约定利息，原告亦没有其他证据证实被告口头承诺支付2600元利息，故对于原告主张被告支付2600元利息的诉请不予支持。根据法律相关规定，自然人之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告主张被告应按照年利率6%计算支付自逾期还款之日起至债务清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告没有证据证实其曾向被告主张权利的具体时间，对于逾期利息的计算从本案起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立均于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄稳其借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2016年7月6日起按年利率6%计算支付至债务清偿之日止）；
二、驳回原告黄稳其的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告胡立均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年八月一日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初1362号原告黄稳其，男，1969年11月1日出生，汉族，湘潭市人。被告胡立均，男，1972年3月23日出生，汉族，湘潭县人。原告黄稳其诉被告胡立均民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘美超适用简易程序独任审理，由代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告黄稳其到庭参加了诉讼，被告胡立均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄稳其诉称，2015年2月15日被告胡立均以经营资金周转困难为由向原告借款人民币4万元，原告将上述借款支付给被告后，被告向原告出具了借条。近期原告要求被告归还借款时，被告不接电话、有意回避。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元并支付利息2600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告黄稳其为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告于2015年2月15日分两次向原告借款共计4万元的事实。被告胡立均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原告黄稳其与被告胡立均系朋友关系。2015年2月15日被告胡立均以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元并向原告出具借条一份，同日被告胡立均以仍然存在资金缺口为由再次向原告借款10000元并在原借款本金为30000元的借条上补签了另一份借条。上述两笔借款共计40000元，借款没有书面约定还款期限和利息。后原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出如上之诉讼请求。本案审理过程中，原告提出追加一项诉讼请求，即主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付至债务清偿之日止的逾期利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡立均以资金周转为由向原告黄稳其借款，有被告向原告出具的借条予以证实，双方已形成民间借贷关系，被告胡立均对其所负债务应当予以清偿。对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。因该借款未书面约定利息，原告亦没有其他证据证实被告口头承诺支付2600元利息，故对于原告主张被告支付2600元利息的诉请不予支持。根据法律相关规定，自然人之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告主张被告应按照年利率6%计算支付自逾期还款之日起至债务清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告没有证据证实其曾向被告主张权利的具体时间，对于逾期利息的计算从本案起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡立均于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄稳其借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，自2016年7月6日起按年利率6%计算支付至债务清偿之日止）；二、驳回原告黄稳其的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告胡立均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘美超二〇一六年八月一日代理书记员  袁梦杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1968号
原告：王玉华，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：周孟林，农民，住所地遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军，公司经理。
委托诉讼代理人：李杰。
原告王玉华与被告周孟林、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王玉华的诉讼请求：判令被告赔偿损失8万元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为103683.64元。
被告阳光唐山公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。不属于保险赔偿责任的，不予赔偿。
被告周孟林辩称，无意见。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人为被告周孟林，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年10月3日至2016年10月2日。
2016年3月30日7时50分许，王玉华驾驶二轮摩托车由西向东行驶至邦宽线建明靠山庄路段时，与周孟林驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北左转驶入公路时发生交通事故，致王玉华受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，周孟林承担主要责任，王玉华承担次要责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费16877.62元。提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、门诊病历、出院证明、用药明细。
经质证，被告阳光唐山公司辩称真实性无异议，应扣除非医保用药。
被告周孟林辩称无意见。
本院认定医疗费16877.62元。理由：系原告治伤所开支的费用。
2.伙食补助费400元（40元／天，10天）。
经质证，被告阳光唐山公司辩称认可20元／天。
被告周孟林辩称无意见。
本院认定伙食补助费400元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.护理费8520元（70天，120元／天）。提交鉴定意见书、工资表、证明、营业执照、组织机构代码证。
经质证，被告阳光唐山公司辩称要求提交护理人员工资流水，认可88元／天，护理期限过长。
被告周孟林辩称无意见。
本院认定护理费5514元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，其在单位干后勤杂活儿，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元／天计算，护理期限原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认，时间应为60天。
4.伤残赔偿金52304元（26152元／年×20年×10%）。提交鉴定意见书、证明、房产证。
经质证，被告阳光唐山公司辩称要求提交母子关系证明原件，伤残等级过高。
被告周孟林辩称无意见。
本院认定残疾赔偿金52304元。理由：原告提交了证据证实其经常居住地在城镇，故应参照城镇标准26152元／年计算残疾赔偿金，鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
5.误工费1.5万元（150天，100元／天）。提交证明、营业执照、鉴定意见书、工资表。
经质证，被告阳光唐山公司辩称已到法定退休年龄，不认可。
被告周孟林辩称无意见。
本院认定误工费13545元。理由：原告虽已达退休年龄，但仍以其收入维持生活，其未提交最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准90.3元／天计算，误工时间原告提交了鉴定意见予以证实，本院予以确认。
6.营养费2400元（60天，40元／天），精神损失费5000元。提交鉴定意见书。
经质证，被告阳光唐山公司辩称营养期过长，认可40元／天，具体金额法庭酌定。精神损害抚慰金认可1000元。
被告周孟林辩称同保险公司意见。
本院认定营养费2400元，精神损害抚慰金4000元。理由：被告辩称营养期限过长，但未提交证据予以证实，不予支持；事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，酌定精神损害抚慰金4000元。
7.鉴定费2600元，施救费240元，复印费42元，交通费300元。提交发票、票据。
经质证，被告阳光唐山公司辩称鉴定费、复印费、施救费不属于保险赔偿责任，施救费是交警队拖车费；交通费认可100元。
被告周孟林辩称同保险公司意见。
本院认定鉴定费2600元，施救费240元，交通费200元，复印费42元。理由：鉴定费、施救费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费200元。
8.被告周孟林主张：为原告垫付医疗费3400元。提交收条、医卡通充值凭证。
经质证，原告王玉华辩称收条认可，充值凭证不认可。
被告阳光唐山公司辩称无意见。
本院认定被告周孟林垫付医疗费3400元。理由：收条中的2400元是被告周孟林给付原告的现金，而充值凭证中的1000元是被告充到原告就医卡里的钱，故垫付款应为3400元。
本院认为，被告阳光唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告周孟林承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。被告周孟林垫付的费用3400元，原告在获得保险公司给付的赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后10日内赔偿原告王玉华94426.73元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下75563元，财产损失项下240元，第三者责任险项下12319.62元的70%，计8623.73元）；
二、被告周孟林为原告王玉华垫付医疗费3400元，由原告王玉华在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告周孟林；
三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告周孟林负担970元，由原告王玉华负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一六年十二月十二日
书记员 李成龙
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执恢10号
申请执行人安康金州矿业投资有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区江北大道78号。
法定代表人何文玲，该公司董事长。
委托代理人许明，男，1970年3月1日出生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市王益区中兴堤北矿务局煤机厂12号楼2单元402室，系安康金州矿业投资有限公司副总经理。
被执行人曲阜市顺和祥经贸有限公司。住所地：山东省曲阜市建设路29号。
法定代表人秦淑清，该公司总经理。
申请执行人安康金州矿业投资有限公司依据已发生法律效力的（2014）延中民一初字第00104号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日决定立案恢复执行。并依法向被执行人曲阜市顺和祥经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人曲阜市顺和祥经贸有限公司向申请执行人安康金州矿业投资有限公司偿还给付货款、运费17060779.58元及判决书确定的逾期付款损失，并承担上述款项的迟延履行双倍债务利息和案件受理费125937元、执行费84460.78元。
本案在执行中查明，被执行人曲阜市顺和祥经贸有限公司无财产可供执行，被执行人法定代表人秦淑清已出逃，因其公司和法定代表人秦淑清个人外欠大量债务，其他债权人已诉诸法院主张权利。在执行中申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。且申请执行人对本院的查控结果予以认可。2016年11月7日申请执行人安康金州矿业投资有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人安康金州矿业投资有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）延中民一初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹兴成
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执恢10号申请执行人安康金州矿业投资有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区江北大道78号。法定代表人何文玲，该公司董事长。委托代理人许明，男，1970年3月1日出生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市王益区中兴堤北矿务局煤机厂12号楼2单元402室，系安康金州矿业投资有限公司副总经理。被执行人曲阜市顺和祥经贸有限公司。住所地：山东省曲阜市建设路29号。法定代表人秦淑清，该公司总经理。申请执行人安康金州矿业投资有限公司依据已发生法律效力的（2014）延中民一初字第00104号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日决定立案恢复执行。并依法向被执行人曲阜市顺和祥经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人曲阜市顺和祥经贸有限公司向申请执行人安康金州矿业投资有限公司偿还给付货款、运费17060779.58元及判决书确定的逾期付款损失，并承担上述款项的迟延履行双倍债务利息和案件受理费125937元、执行费84460.78元。本案在执行中查明，被执行人曲阜市顺和祥经贸有限公司无财产可供执行，被执行人法定代表人秦淑清已出逃，因其公司和法定代表人秦淑清个人外欠大量债务，其他债权人已诉诸法院主张权利。在执行中申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。且申请执行人对本院的查控结果予以认可。2016年11月7日申请执行人安康金州矿业投资有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人安康金州矿业投资有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院于2014年12月19日作出的（2014）延中民一初字第00104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年十一月八日书 记 员  曹兴成
甘肃省古浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1843号
原告:李忠华，男，1977年12月11日生，住古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：王福文，男，1980年2月28日生，住古浪县。
被告：张翠姐，女，1985年10月20日生，住址同上，系王福文之妻。
原告李忠华与被告王福文、张翠姐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华及其委托诉讼代理人陈文奎到庭参加了诉讼，被告王福文、张翠姐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令�被告偿还借款本金81300元，并按约定承担利息、违约金和索款损失；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告王福文向原告借款36800元；2017年3月12日，被告王福文向原告借款28000元；2017年9月3日，被告王福文向原告借款5000元；2017年9月5日，被告王福文向原告借款5000元；2017年9月9日，被告王福文向原告借款3000元；2017年9月10日，被告王福文向原告借款2000元；以上总计借款79800元，约定按月利率6%计算利息。2017年9月23日，经双方结算，被告王福文向原告出具借款107300元的借条1份，借款期限7个月，约定利息为每月借款总额的2%，被告张翠姐提供连带责任保证，保证期限为借款本息还清为止。2017年9月10日，被告王福文又向原告借款1500元，以上总计借款81300元。逾期后，经原告索要，二被告未按约定履行还款义务。
被告王福文未作答辩。
被告张翠姐未作答辩。
原告李忠华围绕诉讼请求提交了甘肃古浪农村商业银行股份有限�司永丰滩支行交易明细2份、微信截图5份、借条1份、担保书1份，以证明被告王福文向原告借款81300元的事实及张翠姐为王福文提供连带责任保证的事实。
本院组织当事人进行了质证，原告李忠华及其委托诉讼代理人陈文奎到庭发表了质证意见，被告王福文、张翠姐经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利和庭审抗辩权。原告提交的证据与本案具有关联性，足以证明被告王福文由张翠姐担保，向原告李忠华借款81300元的事实，双方借贷关系明确，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日，被告王福文向原告借款36800元；2017年3月12日，被告王福文向原告借款28000元；2017年9月3日，被告王福文向原告借款5000元；2017年9月5日，被告王福文向原告借款5000元；2017年9月9日，被告王福文向原告借款3000元；2017年9月10日，被告王福文向原告借款2000元；以上总计借款79800元，2017年9月23日，经双方结算，被告王福文向原告出具借款107300元的借条1份，借款期限7个月，约定利息为每月借款总额的2%，逾期承担借款总额20%的违约金及因违约造成的索款损失。被告张翠姐提供连带责任保证，保证期限为借款本息还清为止。2018年5月25日，被告王福文又向原告借款1500元，以上总计借款81300元。逾期后，经原告催要，被告王福文未按约定履行还款义务，被告张翠姐也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王福文欠李忠华借款81300元、其中79800元按月利率2%计算利息、被告张翠姐提供连带责任保证、保证期限为本借款本息还清为止的事实，由李忠华提供的甘肃古浪农村商业银行股份有限公司永丰滩支行交易明细2份、微信截图5份、借条1份、担保书1份予以证实，2018年5月25日借款1500元未约定利息和担保。被告王福文未能依约偿还借款，应承担违约的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，月利率2%也即年利率24%，本院予以支持。双方既约定了逾期利率，又约定了违约金和索款损失，原告李忠华可以选择主张逾期利息、违约金和索款损失，也可以一并主张，但逾期利息已达到年利率24%，超过年利率24%的违约金和索款损失，本院不予支持。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人张翠姐应当对借款79800元本息承担保证责任。双方约定的保证期间为本借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证人张翠姐的保证责任不能免除，应承担连带责任。连带保证的债务人王福文在约定的债务履行期届满没有履行债务，李忠华可以要求债务人王福文履行债务，也可以要求保证人张翠姐承担全部保证责任。
综上所述，原告要求被告王福文偿还借款本金81300元及借款79800元的利息，并由被告张翠姐对借款79800元本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第�款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福文在本判决生效后10日内偿还原告李忠华借款81300元，并对2017年9月10日前借款79800元分别从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止，息随本清;
二、被告张翠姐对上述借款79800元本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告李忠华负担308元，被告王福文负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审判员李兆海
二О一八年八月十四日
书记员郑武元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1843号原告:李忠华，男，1977年12月11日生，住古浪县。委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。被告：王福文，男，1980年2月28日生，住古浪县。被告：张翠姐，女，1985年10月20日生，住址同上，系王福文之妻。原告李忠华与被告王福文、张翠姐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠华及其委托诉讼代理人陈文奎到庭参加了诉讼，被告王福文、张翠姐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令�被告偿还借款本金81300元，并按约定承担利息、违约金和索款损失；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告王福文向原告借款36800元；2017年3月12日，被告王福文向原告借款28000元；2017年9月3日，被告王福文向原告借款5000元；2017年9月5日，被告王福文向原告借款5000元；2017年9月9日，被告王福文向原告借款3000元；2017年9月10日，被告王福文向原告借款2000元；以上总计借款79800元，约定按月利率6%计算利息。2017年9月23日，经双方结算，被告王福文向原告出具借款107300元的借条1份，借款期限7个月，约定利息为每月借款总额的2%，被告张翠姐提供连带责任保证，保证期限为借款本息还清为止。2017年9月10日，被告王福文又向原告借款1500元，以上总计借款81300元。逾期后，经原告索要，二被告未按约定履行还款义务。被告王福文未作答辩。被告张翠姐未作答辩。原告李忠华围绕诉讼请求提交了甘肃古浪农村商业银行股份有限�司永丰滩支行交易明细2份、微信截图5份、借条1份、担保书1份，以证明被告王福文向原告借款81300元的事实及张翠姐为王福文提供连带责任保证的事实。本院组织当事人进行了质证，原告李忠华及其委托诉讼代理人陈文奎到庭发表了质证意见，被告王福文、张翠姐经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利和庭审抗辩权。原告提交的证据与本案具有关联性，足以证明被告王福文由张翠姐担保，向原告李忠华借款81300元的事实，双方借贷关系明确，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告王福文向原告借款36800元；2017年3月12日，被告王福文向原告借款28000元；2017年9月3日，被告王福文向原告借款5000元；2017年9月5日，被告王福文向原告借款5000元；2017年9月9日，被告王福文向原告借款3000元；2017年9月10日，被告王福文向原告借款2000元；以上总计借款79800元，2017年9月23日，经双方结算，被告王福文向原告出具借款107300元的借条1份，借款期限7个月，约定利息为每月借款总额的2%，逾期承担借款总额20%的违约金及因违约造成的索款损失。被告张翠姐提供连带责任保证，保证期限为借款本息还清为止。2018年5月25日，被告王福文又向原告借款1500元，以上总计借款81300元。逾期后，经原告催要，被告王福文未按约定履行还款义务，被告张翠姐也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王福文欠李忠华借款81300元、其中79800元按月利率2%计算利息、被告张翠姐提供连带责任保证、保证期限为本借款本息还清为止的事实，由李忠华提供的甘肃古浪农村商业银行股份有限公司永丰滩支行交易明细2份、微信截图5份、借条1份、担保书1份予以证实，2018年5月25日借款1500元未约定利息和担保。被告王福文未能依约偿还借款，应承担违约的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，月利率2%也即年利率24%，本院予以支持。双方既约定了逾期利率，又约定了违约金和索款损失，原告李忠华可以选择主张逾期利息、违约金和索款损失，也可以一并主张，但逾期利息已达到年利率24%，超过年利率24%的违约金和索款损失，本院不予支持。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人张翠姐应当对借款79800元本息承担保证责任。双方约定的保证期间为本借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证人张翠姐的保证责任不能免除，应承担连带责任。连带保证的债务人王福文在约定的债务履行期届满没有履行债务，李忠华可以要求债务人王福文履行债务，也可以要求保证人张翠姐承担全部保证责任。综上所述，原告要求被告王福文偿还借款本金81300元及借款79800元的利息，并由被告张翠姐对借款79800元本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第�款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王福文在本判决生效后10日内偿还原告李忠华借款81300元，并对2017年9月10日前借款79800元分别从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止，息随本清;二、被告张翠姐对上述借款79800元本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李忠华的其他诉讼请求。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告李忠华负担308元，被告王福文负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。审判员李兆海二О一八年八月十四日书记员郑武元
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1404号
原告：季天有,住古浪县。
被告：甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道静安门外5号。
法定代表人：杨俊，该公司负责人。
原告季天有与被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季天有到庭参加诉讼，被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季天有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告限期一个月办理房产证；2、请求判令被告向原告退还装修保证金500元；3、请求判令被告向原告支付逾期办理违约金6000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告签订编号为XXX-
XXX的《商品房买卖合同》，购买古浪县房屋1套。合同约定，出卖人应当在2013年5月1日前交付房屋。2013年5月10日被告向原告代收契税和公共维修基金等名目款项共计金额6210.6元，其中包括装修保证金500元，原告的房屋已装修入住，现应予以退还。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房产证，但购买的楼房早已交付原告并入住，房产证却迟迟办不下，原告多次催促被告要求办理房产证和退还装修保证金，被告始终推脱办理，被告已构成违约。
被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、《商品房认购书》一份、《商品房买卖合同》一份，用以证明原告与被告签订房屋买卖合同的事实；
2、房款收据二份，合计182510元，武威市个人住房公积金贷款凭证一份，金额120000元。用以证明原告向被告交纳房款302150元及交清房款的事实。
经审查，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：
2012年4月20日，原告与被告签订编号为XXX-
XXX的《商品房买卖合同》，购买座落于甘肃省××县房屋1套。合同载明房屋建筑面积89.5平方米，套内建筑面积82.34平方米，分摊建筑面积7.16平方米。房屋价款每平方米2750元，总金额246125元。但实际房款按照每平方米3380元计算，原告于2012年2月21日交房款122510元，于2012年10月17日以个人住房公积金按揭形式交纳房款120000元，于2013年6月30日交清剩余房款60000元，共计房款302510元。合同还载明房屋于2013年5月1日前交付买受人。合同还约定了违约责任等事项，其中第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款1.0%赔偿买受人损失”。但房屋交付使用后，被告未按照约定的时间将相关资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法取得房地产权属证书。
本院认为，原告季天有与被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋权属证书，但房屋自2013年5月1日交付原告使用至今，被告仍未提供资料报产权登记机关协助原告办理房屋产权登记，显系违约，现原告要求被告继续履行合同协助办理产权登记，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告双方在合同中对产权登记的约定，合同虽载明了因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，违约责任有买受人退房（第1项）和不退房（第2项）两项情形，但合同明确约定违约按买受人退房的条款，即该条第1项处理。现买受人不退房，出卖人应当承担的违约责任，如何承担，应视为双方约定不明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，按照商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依据以上规定及利息计算标准，原告要求被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司支付违约金6000元系合理诉求，应予支持。原告要求被告退还装修保证金500元的诉讼请求，因原告未提交证据证明向被告缴纳500元装修保证金的事实，故依法予以驳回。被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内协助季天有办理编号为XXX-
XXX的《商品房买卖合同》所交易的座落于甘肃省××县房屋的产权登记手续；
二、甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司在本判决发生法律效力30日内给付季天有违约金6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员李正会
二○一八年七月二日
书记员王晓荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1404号原告：季天有,住古浪县。被告：甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道静安门外5号。法定代表人：杨俊，该公司负责人。原告季天有与被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季天有到庭参加诉讼，被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季天有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告限期一个月办理房产证；2、请求判令被告向原告退还装修保证金500元；3、请求判令被告向原告支付逾期办理违约金6000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告签订编号为XXX-XXX的《商品房买卖合同》，购买古浪县房屋1套。合同约定，出卖人应当在2013年5月1日前交付房屋。2013年5月10日被告向原告代收契税和公共维修基金等名目款项共计金额6210.6元，其中包括装修保证金500元，原告的房屋已装修入住，现应予以退还。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房产证，但购买的楼房早已交付原告并入住，房产证却迟迟办不下，原告多次催促被告要求办理房产证和退还装修保证金，被告始终推脱办理，被告已构成违约。被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、《商品房认购书》一份、《商品房买卖合同》一份，用以证明原告与被告签订房屋买卖合同的事实；2、房款收据二份，合计182510元，武威市个人住房公积金贷款凭证一份，金额120000元。用以证明原告向被告交纳房款302150元及交清房款的事实。经审查，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2012年4月20日，原告与被告签订编号为XXX-XXX的《商品房买卖合同》，购买座落于甘肃省××县房屋1套。合同载明房屋建筑面积89.5平方米，套内建筑面积82.34平方米，分摊建筑面积7.16平方米。房屋价款每平方米2750元，总金额246125元。但实际房款按照每平方米3380元计算，原告于2012年2月21日交房款122510元，于2012年10月17日以个人住房公积金按揭形式交纳房款120000元，于2013年6月30日交清剩余房款60000元，共计房款302510元。合同还载明房屋于2013年5月1日前交付买受人。合同还约定了违约责任等事项，其中第十五条约定：”出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款1.0%赔偿买受人损失”。但房屋交付使用后，被告未按照约定的时间将相关资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法取得房地产权属证书。本院认为，原告季天有与被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋权属证书，但房屋自2013年5月1日交付原告使用至今，被告仍未提供资料报产权登记机关协助原告办理房屋产权登记，显系违约，现原告要求被告继续履行合同协助办理产权登记，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据原、被告双方在合同中对产权登记的约定，合同虽载明了因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，违约责任有买受人退房（第1项）和不退房（第2项）两项情形，但合同明确约定违约按买受人退房的条款，即该条第1项处理。现买受人不退房，出卖人应当承担的违约责任，如何承担，应视为双方约定不明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，按照商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依据以上规定及利息计算标准，原告要求被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司支付违约金6000元系合理诉求，应予支持。原告要求被告退还装修保证金500元的诉讼请求，因原告未提交证据证明向被告缴纳500元装修保证金的事实，故依法予以驳回。被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后30日内协助季天有办理编号为XXX-XXX的《商品房买卖合同》所交易的座落于甘肃省××县房屋的产权登记手续；二、甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司在本判决发生法律效力30日内给付季天有违约金6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员李正会二○一八年七月二日书记员王晓荣
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终744号
上诉人（原审原告）：湘潭市阳禹新材料开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区仁兴村长联组。
法定代表人：庞春阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈优，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湘潭电化集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区滴水埠。
法定代表人：谭新乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢军恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹艳芝，湖南博言律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湘潭市富集锰业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇（湘潭锰业集团有限公司内）。
法定代表人：张巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人湘潭市阳禹新材料开发有限公司（以下简称阳禹公司）、湘潭电化集团有限公司（以下简称电化集团）因与被上诉人湘潭富集锰业有限公司（以下简称富集锰业）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二初字第39号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对阳禹公司因拆迁造成的设备、厂房、实物等财产损失的数量与价值等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二初字第39号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市中级人民法院重审。
上诉人湘潭市阳禹新材料开发有限公司预交的二审案件受理费70942元予以退回，上诉人湘潭电化集团有限公司预交的二审案件受理费150820元予以退回。
审 判 长 曾志红
审 判 员 陈盎然
审 判 员 尹玄海
二〇一八年三月十二日
法官助理 胡翔俊
书 记 员 吕 晶
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1221号
原告：中国农业银行股份有限公司临夏县支行，住临夏县双城开发区。
法定代理人：马世林，系中国农业银行股份有限公司临夏县支行行长。
委托诉讼代理人：张某，系中国农业银行股份有限公司临夏县支行副行长。
委托诉讼代理人：任某某，系中国农业银行股份有限公司临夏县支行客户部经理。
被告：周某某，男，回族，住临夏县。
原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案于2017年11月2日向本院起诉。本院受理后，使用普通程序进行了审理。于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周某某因下落不明，本院于2017年12月21日依法向其公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期满，被告周某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还原告借款本金1400000元及利息130523.33元（截止2017年3月20日利息为130523.33元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），本息合计1530523.33元；2、请求拍卖、变卖被告位于临夏市前河沿州公路段X号楼1-6号商铺（权属证书编号临夏市房权证发证办字第0386**号），原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日原被告签订了编号为62020120150039XXX号的《最高额担保个人借款合同》，被告从原告处借款1400000元，借款期限为1年，自2015年5月13日至2016年5月12日止，被告以位于临夏市前河沿州公路段X号楼1-6号商铺（权属证书编号临夏市房权证发证办字第0386**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限到期后被告未约履行还款义务，截止2017年3月20日尚欠原告借款本金1400000元，利息130523.33元，本息合计1530523.33元。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2015年5月13日原、被告签订了编号为62020120150039XXX号的《最高额担保个人借款合同》，被告从原告处借款1400000元，借款期限为3年，自2015年5月12日至2018年5月11日止，被告以位于临夏市前河沿州公路段X号楼1-6号商铺（权属证书编号临夏市房权证发证办字第038X**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号临市房他证2015字第15**号。借款期限到期后被告未约履行还款义务，截止2017年3月20日尚欠原告借款本金1400000元，利息130523.33元，本息合计1530523.33元。
庭审中原告向本院提交以下证据：证据1、农户贷款借款合同一份；证据2：抵押承诺书；证据3：房地产抵押清单；证据4：债务到期催收通知书；证据5：担保人履行责任通知书；证据6：债务逾期催收通知书两份；证据7：担保人履行责任通知书两份；证据8：贷款发放通知单一份；证据9：借款凭证。
庭审中，原告增加诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《农户贷款借款合同》（合同编号为62020120150039XXX）；2、2017年3月21日至判决生效之日期间产生的利息以农行会计系统计息为准。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行与被告周某某签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告周某某理应向原告偿还借款1400000元，并承担约定的利息，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。被告周某某位于临夏市前河沿州公路段X号楼1-6号商铺（权属证书编号临夏市房权证发证办字第038X**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担担保责任。被告周某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，仍未到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某偿还原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行的借款本金1400000元，利息130523.33元，本息合计1530523.33元；2017年3月21日至本判决书生效之期间产生的利息按农业银行系统计息为准（于本判决生效之日起10日内付清）。
二、原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行对被告周某某位于临夏市前河沿州公路段X号楼1-6号商铺（权属证书编号临夏市房权证发证办字第038X**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18575元，公告费560元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁晓刚
人民陪审员 何学平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高 雯
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初805号
原告：马祖比代，女，回族，生于1960年8月1日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇李家河村李家河庄**号。
被告：马少辉，男，生于1954年4月18日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇李家河村李家河庄**号。
原告马祖比代与被告马少辉离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马祖比代到庭参加诉讼。被告马少辉经本案传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马祖比代向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令夫妻共有财产：共有宅基地各半分割；3、依法判令四个子女，原、被告各抚养两人。事实和理由：其与被告结婚多年，共有四个子女，其中一个女儿，其自始至安心坐家，并无任何过错，但是被告经常无事生非闹事，矛盾不断，特别是2018年斋月期间因琐事故意将自己女儿谩骂又毒打，导致一个女儿患上了神经病，被告不但不听劝阻，反而多次轻生，被告女儿四人拦住，然而仍不罢休，使家中不得安宁，为此起诉与被告离婚，依法判令其诉讼请求，以维护其合法权益。
被告马少辉未答辩，未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年举行了穆斯林婚礼而同居生活，双方系事实婚姻关系，系再婚，共同生活期间，生育两个子女，现均已成年。双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2018年7月因家庭琐事被告与女儿之间发生矛盾后，遂酿成纠纷，原告提起诉讼要求离婚。
本院认为，原告马祖比代、被告马少辉双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均以符合结婚的实质要件，双方已构成事实婚姻，应当按离婚处理。本案中，被告与女儿间发生矛盾，原告应进行调和父女间的关系，而不是提出离婚，且在庭审中未提供足够证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马祖比代要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马祖比代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一八年九月十七日
书记员 马小平
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初1035号
原告：陇西皓钰新型墙体材料有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇经济开发工业园区。
法定代表人：毛某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司副总经理。
被告：陇南市宏福建筑有限公司，住所地：陇南市宕昌县城关镇长征路。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
原告陇西皓钰新型墙体材料有限公司诉被告陇南市宏福建筑有限公司纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告承担。
审判员 王小强
二〇一八年九月十八日
书记员 刘彦平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事�决书
（2018）兵0601民初750号
原告：乌鲁木齐刘力铭商贸有限公司，住所�：新疆乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5°小区7-3-202，统一社会信用代码：916501046934192761。
法定代表人：刘野，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭春阳，该公司员工。
被告：新疆天农超市有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心A座负一层，统一社会信用代码：916590040853533654。
法定代表人：孙明军，该公司总经理。
原告乌鲁木齐刘力铭商贸有限公司（以下简称刘力铭公司）与被告新疆天农超市有限公司（以下简称天农超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力铭公司委托诉讼代理人郭春阳到庭参加诉讼,被告天农超市经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力铭公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款36645元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年至2018年期间，原告刘力铭公司向被告天农超市供应纸制品。2018年1月27日，经原、被告对账结算，被告给原告出具了一份欠款单，载明：“今新疆天农超市有限公司欠刘力铭商贸单位货款36645元，以此欠款单为依据，前期欠款单作废，截止日期到2018年1月23日所有欠款总合计”。出具欠款单后，原告多次找被告催要，被告一直不予支付，现原告诉至法院。
被告新疆天农超市有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告刘力铭公司所主张的事实一致。
以上事实，有原告提交的《欠款单》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。对被告欠付原告货款36645元的事实，庭审中有被告向原告出具的欠款单为证，故对原告要求被告支付货款36645元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不再主张逾期付款利息，系处分自身权利的表现，本院予以确认。被告新疆天农超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆天农超市有限公司于本判决生效后三日内向原告乌鲁木齐刘力铭商贸有限公司支付货款36645元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆天农超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二O一八年五月二十八日
书记员杨梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终5022号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口处清新大厦3F、4F。统一社会信用代码：91120000789351587A。
负责人：齐石，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪子辰、李翔飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁静，女，1983年10月4日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人梁静财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1.渤海财产保险股份有限公司天津分公司不服一审(2018)冀1025民初465号判决，请求依法改判；2.一、二审诉讼费由梁静承担。事实与理由：1.我司与梁静因交通事故责任纠纷一案已经在一审审理并判决，但判决中存在不合理赔付；2.请求法院依法支持我司请求。
梁静答辩称，渤海财产保险股份有限公司天津分公司所提交的上诉状并未写明上诉的具体理由和上诉所持有的证据。一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
梁静向一审法院起诉请求：1.判令渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿梁静的经济损失450803元（其中津Ｑ×××××号的车辆损失427903元，施救费1500元，评估费21400元）；2.保留对鉴定结论漏损项的起诉权利；3.本案的诉讼费由渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月23日，韩宝新在渤海财产保险股份有限公司天津分公司处为津Ｑ×××××号小型载客汽车投保了责任限额为819512元的车辆损失险、特约维修险、不计免赔险等，合同特别约定：“保险合同索赔权益人为梁静（身份证号），可办理批改及索赔事宜，并有权领取赔款”。保险期间为2017年2月23日至2018年2月22日。2018年1月7日18时52分许，赵殿良驾驶津Ｑ×××××号小型载客汽车，在大城县津保南××由东向西行驶，因处理情况不当，车辆撞到马路北侧路肩，造成车辆损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，赵殿良负全部责任。事故发生后，津Ｑ×××××号小型载客汽车经现场救助，支付施救费1500元。2018年5月8日经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｑ×××××号小型载客汽车的车辆损失为427903元，支付评估费21400元。上述事实有当事人陈述及河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、津Ｑ×××××号车的行驶证、保险单、施救费、评估费票据等证实。
一审法院认为，韩宝新在渤海财产保险股份有限公司天津分公司处为津Ｑ×××××号小型载客汽车投保了责任限额为819512元的车辆损失险、特约维修险、不计免赔险等，该保险合同真实有效，双方均应依约履行。该合同特别约定：“保险合同索赔权益人为梁静，可办理批改及索赔事宜，并有权领取赔款”。保险合同索赔权益人为梁静，故其为本案适格主体。2018年1月7日，赵殿良驾驶的津Ｑ×××××号小型载客汽车发生了交通事故，且赵殿良负此事故的全部责任，故由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险限额内赔偿梁静的车辆损失427903元，施救费1500元，评估费21400元，符合法律规定，予以支持；梁静要求保留对鉴定结论漏损项的诉权，符合法律规定，予以准许；渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称津Ｑ×××××号处于被查封状态，此交通事故发生是否征得被保险人同意或者能否上路行驶，因此事实渤海财产保险股份有限公司天津分公司未提供相关证据予以证实，且车辆手续查封期间，不影响车辆使用，故渤海财产保险股份有限公司天津分公司的辩称理由，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称不承担评估费、诉讼费等相关费用的理由无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿梁静450803元。于判决生效后三日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8062元，减半收取4031元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，渤海财产保险股份有限公司天津分公司陈述“对施救费认可、结账清单不认可、评估费是原告自己申请的不认可、鉴定结论不认可：配件价格过高，我们不确定是否进行更换。不申请重新鉴定”。一审中，渤海财产保险股份有限公司天津分公司称“对鉴定评估报告不认可，我公司申请重新鉴定，于庭下5个工作日内提交重新鉴定的书面申请，一并提交相应的发表证据，逾期视为我方放弃权利。对发票的真实性无异议”。
本院经审理查明其他的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，渤海财产保险股份有限公司天津分公司没有提交其在一审递交重新鉴定申请的证据，故其在二审表述重新鉴定的主张，本院不予支持。渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉称不服本案保险合同纠纷一审法院(2018)冀1025民初465号民事判决，但其陈述的事实与理由是“我司与梁静因交通事故责任纠纷一案已经在一审审理并判决”。渤海财产保险股份有限公司天津分公司诉求与其陈述的事实和理由矛盾。渤海财产保险股份有限公司天津分公司对自己提出的上诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因没有证据证明，故由渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担不利后果。综上所述，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8062元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨心冰
审判员 宋 强
审判员 赵洪亮
二〇一八年八月三十一日
书记员 于学娇