wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1756号
原告王海祥。
被告吴志霞。
被告金炯竹。
原告王海祥诉被告吴志霞、金炯竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海祥到庭参加诉讼。被告吴志霞、金炯竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王海祥诉称：被告吴志霞于2014年9月29日向原告借款120000元，约定借期至2015年9月28日。后被告吴志霞未按约返还借款。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求两被告返还原告借款120000元。
被告吴志霞、金炯竹未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2014年9月29日，被告吴志霞向原告借款120000元。同日，原告与被告吴志霞签订借款合同1份，约定借款期限至2015年9月28日。
上述事实，由原告提交的借款合同、结婚登记审查处理表各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告王海祥与被告吴志霞之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告吴志霞未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴志霞、金炯竹返还王海祥借款120000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴志霞、金炯竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐阳芷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01098号
原告周浦业，农民。
委托代理人唐磊、张连。
被告仲月全，农民。
被告吴新旺（又名吴兴旺），农民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，经被告吴新旺担保，被告仲月全从原告处借款30000元，并出具借据一份给原告。该款原告多次索要无着，现要求二被告归还借款30000元。
二被告未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致。
以上事实，有原告陈述、借据、古龙村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告吴新旺担保，被告仲月全从原告处借款30000元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告归还借款30000元，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲月全于本判决生效后十日内归还原告周浦业借款30000元，被告吴新旺对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年九月二十四日
书记员 晏 鸾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保66号
申请人：郝可可，女，1991年7月10日生，汉族，住。
被申请人：周海达，男，1989年11月7日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王伟，女，1990年9月23日生，汉族，住址同上。
郝可可与周海达、王伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人周海达、王伟名下的坐落于睢宁县姚集镇曼城佳苑小区4幢1单元201室的房产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人郝可可的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周海达、王伟名下的坐落于睢宁县姚集镇曼城佳苑小区4幢1单元201室的房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由周海达、王伟保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年三月六日
书记员 陈 帅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3961号
原告:崔凤华，女，1959年11月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被告：刘振全，男，1949年11月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被告：刘文清，男，1975年11月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：胡海燕（刘文清之妻），1975年10月11日出生，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。
被告：刘长青，男，1967年5月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李显华（刘长青之妻），1967年3月8日出生，北京市平谷区村民。
原告崔凤华与被告刘振全、刘文清、刘长青排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤华、被告刘振全、被告刘文清的代理人胡海燕、被告刘长青的代理人李显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔凤华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清除位于我的承包地南侧10米内的杨树；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我与三被告系同村村民。三被告经营的土地与我经营的土地南北相邻，我的土地在北，三被告的土地在南。2010年左右，三被告在其经营的土地上栽种杨树，导致我的土地上栽种的桃树无法朝阳，严重影响果树生长，妨害了我的生产经营。为了维护我的合法权益，特诉至法院请求依法解决。
刘振全辩称,我的土地是1988年开始承包，杨树是2008年左右栽种的，大概二百多棵。我同意原告的诉讼请求。
刘文清辩称，我不同意原告的诉求。我的杨树是2009年栽种的，大概三百多棵。我栽种杨树的时候已经留出了一米的距离，村委会允许栽种杨树，而且我没有砍伐杨树的权利。
刘长青辩称，我的杨树是2009年栽种的，大概三百多棵。我的地在南边，我栽种杨树的时候已经留出了一米多的距离。我们栽种杨树的时候原告没有阻止，而且也没有禁止栽种杨树的规定。如果把杨树砍了，我会产生损失，所以我不同意原告的诉求。
本院经审查认定事实如下：崔凤华与刘振全、刘文清、刘长青系同村村民，且系×××村北大原承包地地邻居。崔凤华于承包地上栽种桃树，刘振全、刘文清、刘长青均于承包地上栽种杨树。刘振全栽种的杨树位于崔凤华承包地东南侧，其杨树距离崔凤华的桃树约2.3米。刘长青、刘文清栽种的杨树位于崔凤华承包地南侧，其杨树距离崔凤华的桃树约3.5米。另，崔凤华栽种的桃树早于三被告栽种的杨树。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经本院现场勘查，刘振全、刘文清、刘长青栽种的杨树与崔凤华栽种的桃树距离过近，严重影响崔凤华之桃树的采光及养分吸收。三被告栽种杨树的行为妨害了崔凤华的土地承包经营权，故崔凤华要求三被告清除杨树，于法有据，本院予以支持。对于三被告清除杨树的范围，本院根据现场勘查的情况综合确定。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振全、刘文清、刘长青各自将×××村北大原承包地内距离原告崔凤华承包地内的桃树6米以内的杨树清除（于本判决生效后30日内执行）；
二、驳回原告崔凤华的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告崔凤华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一八年六月四日
书记员 苏建莹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初292号
原告李春鸽，女，汉族，1959年11月29日生，住开封市禹王台区。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南加宝置业有限公司。
住所地开封市晋安路中段*号。
组织机构代码67673771-5。
法定代表人张凤林，总经理。
被告河南中洋集团投资有限公司。
住所地开封市金明区西关街**号。
组织机构代码证56725369-0。
法定代表人汪风芹，总经理。
二被告委托代理人刘玲燕，该公司员工，特别授权代理。
原告李春鸽诉被告河南加宝置业有限公司（以下简称加宝公司）、河南中洋集团投资有限公司（以下简称中洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李春鸽及其委托代理人孙鑫、二被告加宝公司、中洋公司的委托代理人刘玲燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年，原告分多次共向被告河南加宝置业有限公司出借人民币54万元整，并由被告河南中洋集团投资有限公司提供连带责任保证。现借款期限届满，二被告均不予还款。故诉至法院，请求判令：1、被告河南加宝置业有限公司向原告偿还借款54万元及利息（自2014年12月18日起至2016年4月18日，共计16个月，按月利率18‰计算，共计155520元，此后继续计算利息至本息还清为止）；2、被告河南中洋集团投资有限公司承担连带还款责任。
被告加宝公司、中洋公司辩称，对原告起诉本金54万元及要求偿还的利息均无异议，以后的利息我们要求原告按照月利率一分计算或者要求原告放弃利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提提供4份借款合同，证明原告向被告加宝公司分四次共计出借人民币54万元整，由被告中洋公司提供担保，约定利息按照月利率18‰计算。
经庭审质证，被告加宝公司、中洋公司对原告提供的4份借款合同均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年5月28日，原告李春鸽与被告加宝公司、中洋公司签订借款合同一份，合同主要约定：原告李春鸽向被告加宝公司提供借款50000元，期限三个月，自2014年5月28日至2014年8月28日止，借款使用费费率为月18‰，并由被告中洋公司向原告李春鸽出具承诺函，承诺为该笔借款提供连带责任保证；2014年8月28日，原告李春鸽与被告加宝公司、中洋公司签订借款补充合同一份，合同主要约定：原借款合同（2014年5月28日所签合同）金额为50000元，本次增资60000元，总计该补充合同借款金额为110000元，借款期限延期三个月，自2014年8月28日至2014年11月28日止，资金使用费费率按月18‰执行，被告中洋公司提供连带责任保证。2014年5月26日，原告李春鸽与被告加宝公司、中洋公司签订借款合同一份，合同主要约定：原告李春鸽向被告加宝公司提供借款50000元，期限三个月，自2014年5月26日至2014年8月26日止，借款使用费费率为月18‰，并由被告中洋公司向原告李春鸽出具承诺函，承诺为该笔借款提供连带责任保证；2014年8月26日，原告李春鸽与被告加宝公司、中洋公司签订借款补充合同一份，约定将该笔借款期限延期三个月，自2014年8月26日至2014年11月26日止。2014年6月18日，原告李春鸽与被告加宝公司、中洋公司签订借款合同一份，合同主要约定：原告李春鸽向被告加宝公司提供借款50000元，期限三个月，自2014年6月18日至2014年9月18日止，借款使用费费率为月18‰，并由被告中洋公司向原告李春鸽出具承诺函，承诺为该笔借款提供连带责任保证；2014年9月18日，原告李春鸽与被告加宝公司、中洋公司签订借款补充合同一份，约定将该笔借款期限延期三个月，自2014年9月18日至2014年12月18日止。2014年11月6日，原告李春鸽与被告加宝公司、中洋公司签订借款合同一份，合同主要约定：原告李春鸽向被告加宝公司提供借款330000元，期限三个月，自2014年11月6日至2015年2月6日止，借款使用费费率为月18‰，并由被告中洋公司向原告李春鸽出具承诺函，承诺为该笔借款提供连带责任保证。综上，被告加宝公司共计向原告李春鸽借款540000元。现被告未按时还款，原告为此起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告李春鸽与被告加宝公司、中洋公司签订的借款合同及借款补充合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金540000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自2014年12月18日起偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方所签订的借款合同中明确约定了借款月利率为18‰，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告按照月利率1分计算利息或者要求原告放弃利息的应诉意见，因缺乏事实根据与法律依据，故本院不予支持。被告中洋公司为被告加宝公司向原告李春鸽的借款提供连带保证责任，故应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南加宝置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李春鸽540000元借款及利息（利息按月利率18‰计算，以540000元为本金，期限自2015年12月18日起至还清借款之日止）。
二、被告河南中洋集团投资有限公司对上述判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、财产保全费3220元，共计12420元，由被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年四月二十日
书记员 李艳平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2528号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁荣乐，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴业县。2013年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年7月21日刑满释放；2015年1月8日因犯罪盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月15日刑满释放。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2623号起诉书指控被告人梁荣乐犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁荣乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人实施两宗贩卖毒品行为，具体如下：
1.2016年4月19日下午，被告人梁荣乐在佛山市顺德区容桂街道狮山牌坊旁的厕所外贩卖的一包毒品海洛因给吸毒人员黄某甲，并收取黄某甲交给的现金人民币100元。
2.2016年4月21日16时许，被告人梁荣乐和购毒人员黄某乙经电话联系后，双方按约定来到佛山市顺德区容桂街道大福路6号铺门前，在准备进行交易人民币200元的毒品海洛因时，被预伏的公安人员抓获。当场从被告人梁荣乐身上搜出手机1台、用塑料包装的白色粉末2小包，经鉴定：净重0.24克，检出海洛因成分。在黄某乙身上搜出准备购卖毒品的毒资人民币200元。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁荣乐的供述及辨认、指认笔录；证人黄某甲、黄某乙的证言及辨认、指认笔录；缴获经过、搜查笔录及扣押、处理物品清单；鉴定意见；毒品现场检测报告；户籍证明；刑事判决书；释放证明；通话记录清单；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人梁荣乐无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁荣乐因贩卖毒品罪被判过刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚、且在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁荣乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁荣乐犯贩卖毒品罪的事实，事实清楚，所提交的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人梁荣乐身上起获作案工具黑色“华为”牌手机1部，暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所。起获的毒品暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队。起获的毒资人民币200元已发还黄某乙。上述事实有经庭审质证的缴获经过、搜查笔录及扣押、处理物品清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁荣乐无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁荣乐犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁荣乐在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁荣乐因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人梁荣乐归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。扣押在案的毒品，应予没收、销毁，扣押在案的作案工具手机，应予没收、上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁荣乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.24克，予以没收，由扣押单位销毁。对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的黑色“华为”牌手机1部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年八月十二日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第906号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：张天扬。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告张天扬物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月四日
书 记 员 张仁
德阳市旌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1677号
原告唐基明。
被告四川正阳建筑劳务有限公司。住所地四川省成都市武侯区永丰乡肖家河村10组2幢809号。
法定代表人杨政。
被告四川省第四建筑工程公司。住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路嘉陵江西路299号。
法定代表人李登龙。
本院在审理原告唐基明与被告四川正阳建筑劳务有限公司、四川省第四建筑工程公司健康权纠纷一案中，原告唐基明于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐基明撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾资鉴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1859号
原告杨丹。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人陈龙。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人苏会全。
原告杨丹与被告沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丹、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人苏会全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿医疗费7140元，误工费6000元，护理费6000元，伙食补助费5500元，交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告安华保险投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的一切经济损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔。医疗费需原告提供证据；误工费按城镇居民赔偿；护理费合理经济损失同意赔偿，超出部分我公司不同意赔偿；交通费500元过高，应按实际发生赔偿；伙食补助费同意赔偿；诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月26日2时30分许，李强驾驶辽A2A1**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区枫杨路127号处转弯，与杨丹骑行的电动两轮车相撞，造成杨丹受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定李强负事故全部责任。原告于2015年8月26日至2015年10月20日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗55天，其中一级护理5天，二级护理50天，诊断为“右下肢皮肤撕裂伤、小腿水平大隐静脉损伤、”，出院后休息14天，现已治疗终结。支出门诊医疗费532.36元，住院医疗费6609.50元，两项合计7141.86元。现原告的合理经济损失为医疗费7141.86元，伙食补助费5500元，误工费6640.56元，护理费5774.40元，交通费400元。
另查明，辽A2A1**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险122000元和商业三者险500000元含不计免赔，投保时间均为2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、居住证明、护理人员身份证明、情况证明、诊断书、费用清单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李强驾驶机动车发生交通事故，致杨丹受伤的后果，经公安机关认定，李强负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告杨丹的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿杨丹医疗费7141.86元，伙食补助费5500元，误工费6640.56元，护理费5774.40元，交通费400元，以上合计人民币25456.82元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年一月六日
书记员 张海滨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执155号
申请执行人田宝，男，59岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人图雅，女，43岁，蒙族，甘镇政府职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行田宝申请图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）后民初字第1860号民事判决书已经发生法律效力，申请提出申请后，于2016年1月8日申请执行。
在执行过程中执行人员通过司法查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1860号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年五月十日
书记员 包啸天
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初712号
原告：王洪芳。
委托诉讼代理人金秀萍，临夏华润律师事务所律师。
委托诉讼代理人车海玲，临夏华润律师事务所实习律师。
被告：祁光珍。
委托诉讼代理人李映德，临夏河州律师事务所律师。
原告王洪芳与被告祁光珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪芳向本院提出诉讼请求是：请求依法判令被告祁光珍返还拖欠的以卖房为名收取的剩余房款80000元，并支付利息6720元，合计86720元。事实和理由：2015年2月被告祁光珍将一套房屋以120000元的价格出售给原告王洪芳，原告同年2月3日向被告支付了120000元的房款，由被告向原告出具收据为证。后被告一直未能如期交付房屋，原告多次向被告主张交付房屋，但被告一直拖延不予交付。最终告知原告无法交付房屋表示愿意退还已收房款，于2015年5月底、6月底分别退还原告已支付的房款4万元，剩余8万元被告拒不退还。故原告于2016年6月27日提起诉讼。
被告祁光珍辩称，被告对向原告于2015年2月3日出具购房款120000元收条，于同年5、6月份在原告追要下还款40000元的事实无异议。2015年2月被告得知陶金奎有廉租房出售，便经石向明介绍认识了原告，原告以120000元的价格购买陶金奎的廉租房，其中20000元是被告和介绍人的介绍费，100000元购房款由被告转交给陶金奎。当日被告和石向明将100000元亲自送到了陶金奎的肉铺，交给了陶金奎夫妻，现陶金奎因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，已被采取强制措施。据了解，陶金奎承认收到被告和石向明拿来的100000元现金。故被告主体不适格，不符合诉讼主体资格。在陶金奎不能按约定时间交付廉租房时，原被告等人共同找陶金奎协商，陶金奎愿意以自己位于临夏市城关乡大慈村三社的宅院抵押给原告，并将“临夏集建（土）字第139—362号集体土地建设使用证”交由被告保管。此后，原告在找寻不到陶金奎的情况下，多次纠集闲杂人员到被告烟酒商行打闹，被告无奈，借款20000元给了原告，并退中介费20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：身份证、祁光珍收据（2015年2月7日）一份，王洪芳收条分别为2015年5月10日、2015年5月29日各一份、临夏市公安局调取证据通知书，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告证据：1.购房协议（陶金奎与祁光珍）。证明被告祁光珍购买陶金奎房屋，并向陶金奎支付100000元的事实。该证据原告认为与自己无关。
该证据是被告与陶金奎签订的购房协议，其证明目的本院予以确认。
2.保管协议。证明陶金奎因没有按时交房，以自己父亲的集体土地使用证给购买和谐苑廉租房的房主做了抵押。该证据原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。该协议只能说明陶金奎、原告、被告之间的保管争议，与本案双方当事人之间的欠款纠纷无任何关系。
该证据与本案无关，本院不予确认。
3.协议复印件。证明陶金奎收王洪芳现金180000元，于2015年4月25日交房，若不能交付，退款180000元。该证据原告对证明目的有异议，认为与本案无关。
该证据是陶金奎向他人出具的，原告不认可，本院不予确认。
4.证人石向明证言。证明祁光珍告诉其有一套和谐苑的廉租房要出售，其打电话给王洪芳，王洪芳给了120000元，后其和祁光珍给了陶金奎100000元，并签了协议。20000元是其和祁光珍的中介费。该证人证言原告认为证人系被告妹夫，有亲属关系，陈述有偏向性，不认可。
该证人证言陈述前后矛盾，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，原被告口头协商，由被告向原告出售廉租房，价格120000元。同年2月3日，原告向被告支付了120000元房款，由被告出具收据。后原告多次向被告主张交付房屋，但被告一直未交付，2015年5月底、6月底分别退还原告房款40000元，剩余80000元被告未付。故原告提起诉讼，要求被告返还剩余房款80000元，并支付利息6720元。
本院认为，原被告之间的口头买卖廉租房的协议违反国家法律规定，属无效协议，故原告要求被告返还剩余房款的理由成立。原告要求被告承担剩余房款利息的请求，因双方之间协议无效，不予支持。被告辩称原告购买陶金奎房屋的理由，其所举证据与陶金奎购房协议，证明原告与陶金奎无直接买卖关系，其辩解本院不予认可。
综上所述，原告要求被告返还剩余房款的部分请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条一款、第一百五十七条之规定判决如下：
一、被告祁光珍自本判决生效后10日内向原告王洪芳返还房款80000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 妥成霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 丁 璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第1026号
上诉人（原审被告）：靳新春。
被上诉人（原审原告）：方保申。
原审被告：龙青臣。
上诉人靳新春因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2013）曲民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人靳新春于2014年12月11日以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靳新春申请撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳新春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人靳新春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 常新蕊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1620号
罪犯翁财锋，男，1970年1月6日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年11月4日作出（2000）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人翁财锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4977元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月30日作出（2003）闽刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁财锋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2013年7月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年2月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁财锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁财锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年八月累计获得达标分十八点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯翁财锋此次减刑考核期内，个人账户入账10080元，此次减刑仅缴交个人财产人民币800元。
本院认为，罪犯翁财锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯翁财锋有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯翁财锋予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初268号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李士虎，男，汉族，1971年10月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，河南省宏威石料厂股东，住霍邱县。2017年7月25日因涉嫌行贿罪被霍邱县人民检察院取保候审。同年8月29日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李士虎犯行贿罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：霍邱县马店镇陈山采石场已于2013年底被霍邱县政府统一决定关闭，被告人李士虎找到时任霍邱县国土资源局西山矿产管理所所长张某，表示想从已关闭的陈山采石场盗采石材并愿意交钱给张某让其不要查处。张某向分管领导范毅(另案处理)汇报后告诉李士虎需要交纳5万元“管理费”，并交代李士虎只能在夜间开采。2015年四、五月份的一天上午，李士虎开着皮卡车到张某家门口，在车上将装有5万元现金的塑料袋交给张某，张某当场收下。后李士虎每天夜间在陈山采石场盗采石材，开采几天后由于运送石料的车辆发生交通事故，李士虎随即停止盗采石材。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李士虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李士虎在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：霍邱县马店镇陈山采石场已于2013年底被霍邱县政府统一决定关闭。被告人李士虎找到时任霍邱县国土资源局西山矿产管理所所长张某，表示想从已关闭的陈山采石场盗采石材并愿意交钱给张某，让其不要查处。张某向分管领导范毅汇报后，告诉李士虎需要交纳5万元“管理费”，并交代李士虎只能在夜间开采。2015年四、五月份的一天上午，李士虎开着皮卡车到张某家门口，在车上将装有5万元现金的塑料袋交给张某，张某收下。后李士虎每天夜间在陈山采石场盗采石材，几天后由于运送石料的车辆发生交通事故，李士虎停止盗采石材。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李士虎的户籍信息、到案经过、无违法犯罪前科证明、张某任霍邱县国土资源局西山矿产资源管理所所长的文件，证人耿某、张某、吕某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李士虎为获取盗采石材的不正当利益，向国家工作人员送现金五万元，数额较大，其行为构成行贿罪。应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李士虎归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李士虎犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘功群
人民陪审员 曾环宇
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2159号
罪犯蒋宗辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2001年3月27日作出(2000)东中法刑初字第261号刑事判决，以被告人蒋宗辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月1日作出(2001)粤高法刑终字第369号刑事判决，以被告人蒋宗辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯蒋宗辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日以（2004）粤高法刑执字第24号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2005年11月5日、2007年9月30日、2009年7月17日、2011年4月14日、2012年10月19日以（2005）东中法刑执字第2532号、（2007）东中法刑执字第2811号、（2009）东中法刑执字第1627号、（2011）东中法刑执字第646号、（2012）东中高法刑执字第2313号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年三个月、一年、十一个月。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯蒋宗辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋宗辉在2012年8月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖36次，2013年3月获得表扬，2015年2月获得记功奖励；2013年4月因私藏、传递黄色书刊受到禁闭处罚一次，2016年1月因骂人被扣1分，2016年2月因违反操作规程被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，减刑是对罪犯服刑期间确有悔改表现的奖励。根据我国刑法及最高人民法院司法解释的相关规定，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以予以减刑。这是减刑的法定条件。确有悔改表现首先必须要认罪悔罪。所谓认罪悔罪，是指罪犯要承认自己的罪错，接受惩罚，对自己的罪行和社会危害性有认识并反省，能自我剖析犯罪原因，矫正恶习，具有正确的改造态度和赎罪意识。罪犯蒋宗辉在本次服刑考核期内，因私藏、传递黄色书刊禁闭一次，其改造态度和赎罪意识尚有待提高，望今后努力改过自新。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，本院不认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宗辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄润坚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00438号
原告张彦荣，男，汉族，1964年3月24日生，农民。
被告任迪，男，汉族，1993年1月23日生，农民。
法定代理人任养泉，又名任养全，男，汉族，农民。系被告任迪的父亲。
原告张彦荣诉被告任迪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦荣到庭参加诉讼，被告任迪及其法定代理人任养泉经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张彦荣诉称，2014年3月20日7时许，被告肩扛水泥墩子到原告家，用水泥墩将原告家电视机、茶具、酒等财物砸毁，随后被告逃跑，原告家人立即报警，蓝田县公安局对被告处以十五日行政拘留。被告砸坏原告家财物后未向原告进行赔偿，现请求被告任迪赔偿原告财产损失5500元，并承担本案诉讼费用。
被告任迪未提交答辩状。
经审理查明，原告张彦荣与被告任迪系同村组村民，双方之前因宅基地问题发生矛盾。2014年3月20日上午，原、被告在杨斜村十组通往312国道的丁字路口相遇，双方发生撕扯。后在张彦荣离开后，任迪在路边捡起一水泥墩子并持该水泥墩子到张彦荣家，砸坏了张彦荣家电视机、茶具、酒等财物。后张彦荣家人报警，蓝田县公安局普化派出所接警并处理。同日，蓝田县公安局对任迪作出拘留十五日的行政处罚决定。2014年3月26日，原告诉至本院，请求如前所述。诉讼中，本院在向被告任迪送达相关法律文书时，被告父亲任养泉表示任迪因被原告殴打于2014年3月25或26日患精神病并已入院治疗，本庭即指定被告父亲任养泉为被告法定代理人参加本案诉讼。庭审中，原告张彦荣对被告法定代理人陈述的被告任迪患精神病一事无异议，但主张任迪在砸毁原告家财物前就已患有精神病。原告最后意见为：请求被告赔偿原告财产损失4500元、误工费700元、诉讼费50元、律师咨询费50元，共计5300元。因被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述，谈话笔录，蓝田县公安局行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录、询问笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告任迪砸毁原告张彦荣家电视机等财物，有悖法律规定，由此给原告张彦荣造成的经济损失，被告任迪应当予以赔偿。对于被告任迪的精神状况问题，被告父亲任养泉表示任迪之前没有精神病，是因被原告殴打于2014年3月25或26日患精神病并已入院治疗，原告张彦荣主张任迪在砸毁原告家财物前就已患有精神病，对此双方主张不一致，双方均未提供相关证据证明，根据日常生活经验，父母对子女的身体、精神状况应该最为了解，故应以被告父亲陈述为准，可认定被告任迪在实施损坏原告张彦荣家财物时精神状况正常，为完全民事行为能力人。根据蓝田县公安局行政处罚决定书、告知笔录记载，被告毁坏原告家财物价值总计4500元，被告任迪在该决定书、告知笔录上签名，被告签字时系完全民事行为能力人，其签字表示对该决定书、告知笔录内容的认可，故可认定被告毁坏原告家财物价值总计4500元。对原告主张其误工费700元、律师咨询费50元一节，因原告张彦荣未能举证证明此项损失，对此亦不予认定。因被告任迪系精神病人，其给他人造成损害的，由监护人承担责任，故被告任迪应承担的赔偿责任由任迪父亲任养泉承担。依照《》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、由被告任迪的法定代理人任养泉于本判决书生效后十日内赔偿原告张彦荣财产损失4500元；
二、驳回原告张彦荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张彦荣已预交），由被告任迪的法定代理人任养泉承担40元，原告张彦荣承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 佩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1244号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：刘长峰，男，阳谷县七级镇三合村居民。
被执行人：刘红新，女，阳谷县七级镇三合村居民。
被执行人：刘长新，男，阳谷县七级镇三合村居民。
被执行人：刘军，男，阳谷县七级镇三合村居民。
被执行人：刘志远，男，阳谷县七级镇三合村居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘长峰、刘红新、刘长新、刘军、刘志远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2326号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘长峰、刘红新于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金78969.8元及应付利息。二、被告刘长新、刘军、刘志远对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额78969.8元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费887元及申请执行费1085元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1244号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：刘长峰，男，1974年4月9日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。
被执行人：刘红新，女，1971年3月6日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。
被执行人：刘长新，男，1956年9月21日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。
被执行人：刘军，男，1966年9月22日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。
被执行人：刘志远，男，1985年7月6日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2326号民事判决书，责令被执行人刘长峰、刘红新、刘长新、刘军、刘志远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长峰、刘红新、刘长新、刘军、刘志远名下的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年七月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1244号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：刘长峰，男，1974年4月9日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。被执行人：刘红新，女，1971年3月6日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。被执行人：刘长新，男，1956年9月21日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。被执行人：刘军，男，1966年9月22日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。被执行人：刘志远，男，1985年7月6日出生，汉族，阳谷县七级镇三合村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2326号民事判决书，责令被执行人刘长峰、刘红新、刘长新、刘军、刘志远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘长峰、刘红新、刘长新、刘军、刘志远名下的银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年七月七日书记员  赵淑慧
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第267号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨震，无业，中共党员。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月29日被公安宝坻分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人杨震犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人杨震及其辩护人郝青梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2015年4月27日9时许，曹××（另案处理）与被告人杨震经预谋后，将10余克甲基苯丙胺（冰毒）放在杨震处用于贩卖。当日13时许，被告人杨震在天津市南开区海光寺附近其所驾驶津G×××××号“马自达”3轿车车内，以200元的价格卖予辛××甲基苯丙胺0.8克左右。
2015年4月28日19时30分许，被告人杨震在天津市南开区南丰路与西湖道交口处，在其所驾驶津G×××××号“马自达”3轿车车内，以1100元的价格卖予辛××甲基苯丙胺4.01克。
案发后，公安宝坻分局在被告人杨震的津G×××××号“马自达”3轿车车内，共检查出毒品甲基苯丙胺4.66克。从辛××处扣押甲基苯丙胺4.01克。
被告人杨震共计贩卖甲基苯丙胺9.47克。
被告人杨震因吸毒被公安机关查获后，主动交代了自己贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人杨震在庭审过程中亦无异议，并有被扣押的甲基苯丙胺等物证、常住人口信息表等书证，证人辛××的证言笔录，辩认笔录，毒品检验报告等鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、证据保全决定书、证据保全清单，贩卖毒品现场平面示意图、现场补拍照片，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨震贩卖毒品甲基苯丙胺9.47克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。宝坻区人民检察院指控被告人杨震的犯罪罪名成立。杨震因吸毒被公安机关查获后，主动交代其贩卖毒品的事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人提出的杨震贩卖的大部分毒品已被扣押，危害性较轻，且杨震认罪态度较好，具有自首情节的辩护意见，本院在对被告人量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年10月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关查获的甲基苯丙胺8.67克，毒资1100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 赵亚坤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监控场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第267号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年5月2日，被告人林某某在宝山区华和路XXX号大富贵酒楼后门与同事被害人余某某在工作中发生口角，继而互殴，致余某某左额窦前壁骨折，左眼眶内侧壁骨折，面部软组织挫伤，双眼部挫伤（结膜下出血），经鉴定，构成轻伤二级；致林某某左眼部挫伤，经鉴定，构成轻微伤。被告人林某某被公安机关当场抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人康某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及被告人林某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初229号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人戴某某，女，聋哑人，1994年6月2日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市寿县。2015年6月8日因犯盗窃罪被安徽省涡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月12日刑满释放。2018年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
指定辩护人唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。
被告人卓某某，男，聋哑人，1985年12月1日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市罗源县。2012年6月12日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月3日刑满释放。2018年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人郁有宪，江苏云松律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2018年6月8日以锡滨检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人戴某某、卓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人戴某某及其指定辩护人唐海杰、被告人卓某某及其辩护人郁有宪，手语翻译张旭羿到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人戴某某、卓某某经事先合谋后，于2018年5月16日上午8时许，在本市11路公交车上伺机盗窃，当公交车行驶至滨湖区稻香新村（湖滨路）站台附近时，由被告人卓某某望风掩护，被告人戴某某乘机窃得吴某随身携带的挎包内现金人民币500元。随即公安人员将被告人戴某某、卓某某当场抓获，并在被告人戴某某手上查获赃款现金人民币500元，后发还给被害人吴某。
被告人戴某某、卓某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人戴某某、卓某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戴某某、卓某某均当庭认罪。
被告人戴某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、本案盗窃金额不大，仅为500元，情节较轻，并已归还被害人，未造成严重损失；2、被告人戴某某身有残疾、文化水平低，没有生活来源，犯罪系被生活所迫，其主观恶性不大；3、被告人戴某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；4、被告人戴某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。
被告人卓某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人卓某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；2、被告人卓某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、本案赃款已经发还被害人，未造成实际损失；4、被告人卓某某在本案中的分工是望风，虽然不区分主从犯，但客观上是起了辅助作用；5、被告人卓某某家庭经济困难，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人戴某某、卓某某合谋至无锡盗窃，约定在一人实施盗窃时，另一人负责望风掩护，并约定窃得的钱财由二人共同使用。2018年5月16日上午8时许，被告人戴某某、卓某某在无锡市场站上车，乘坐11路公交车伺机盗窃，当公交车行驶至滨湖区稻香新村（湖滨路）站台附近时，由被告人卓某某望风掩护，被告人戴某某从吴某随身携带的挎包内窃得人民币500元。随即公安人员将被告人戴某某、卓某某当场抓获，并在被告人戴某某手上查获失窃的人民币500元，后发还给被害人吴某。
被告人戴某某、卓某某归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某某、卓某某在开庭审理中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人丁某、费某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某、卓某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴某某、卓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人戴某某、卓某某归案后如实供述了自己的罪行，均可以依法予以从轻处罚。被告人戴某某、卓某某均系又聋又哑的人，均可以依法予以从轻处罚。
对于被告人卓某某的辩护人提出的“在本案中望风、起辅助作用”的辩护意见，经查，被告人戴某某、卓某某合谋盗窃时约定相互为对方盗窃进行望风掩护，又约定窃得的钱财共同花用，本院认为虽然在本次盗窃时被告人卓某某进行望风掩护，但二被告人之间并无固定分工，亦没有地位上的主从之分，不能因此对其从轻处罚，故被告人卓某某的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人戴某某、卓某某的辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人卓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 锐
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 郁 明
二〇一八年七月四日
法官 助理 严子浩
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第583号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月25日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员黄艺川、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年5月间，被告人王某多次在本市集美区秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2013年4月26日晚，被告人王某到集美区灌口镇黄庄三里98号三楼的“金祥发游艺城”办公室内，盗走一台电脑主机、四台遥控车和一台遥控飞机。
2.2013年12月份的一天凌晨，被告人王某到集美区月浦路厦门市第一医院杏林分院附近路段，从被害人吴某某停在路边的金龙牌面包车的车内盗走现金人民币10余元及一张“食尚煮意”VIP卡。案发后，被盗的“食尚煮意”VIP卡已由公安机关发还被害人吴某某。
3.2014年1月份的一天，被告人王某到集美区纺织路53号楼下，从被害人杨某某停放在该处的丰田牌小车的后备箱内盗走一个价值人民币960元的“GUCCI”牌手提包，包内有一张“魔指仙境”会员卡。案发后，被盗的“魔指仙境”会员卡已由公安机关发还被害人杨某某。
4.2014年1月份的一天晚上，被告人王某到集美区锦园村的“射雕七公烤鱼店”附近，趁被害人黄某某停在路边的起亚牌小车车门没锁好之机，盗走被害人黄某某放在车内的一个卡包，包内有被害人黄某某的身份证、医保卡及银行卡若干张。案发后，被盗的银行卡已由公安机关发还被害人黄某某。
5.2014年2月12日下午，被告人王某到集美区“杏花村酒店”附近的“小熊套餐店”二楼，盗走被害人周某某放在厨房桌子上的一个价值人民币175元的“oimei”牌钱包，包内有人民币500元及被害人周某某的身份证、社保卡及二张银行卡。案发后，被盗的钱包及银行卡已由公安机关发还被害人周某某。
6.2014年3月17日凌晨，被告人王某爬窗进入集美区高浦路323号楼603室，盗走被害人徐某某的一台苹果牌笔记本电脑和一个价值人民币440元的“OMI”牌手提包，包内有被害人徐某某的驾驶证、一张中国银行卡、二张会员卡等物品。案发后，被盗的银行卡及会员卡已由公安机关发还被害人徐某某。
7.2014年4月22日左右的一天晚上，被告人王某到集美区“金海湾”小区一楼“意浓咖啡店”内，盗走店内宣传画册二本、宣传图片四张及档案袋一个。案发后，被盗的上述物品已由公安机关发还被害人。
8.2014年4月底的一天晚上，被告人王某到集美区文锦路路口的停车棚内，用随身携带的扳手撬坏被害人邵某某停放在该处的一部电动三轮车的挂锁，从该车座位下盗走四个蓄电池。
9.2014年5月3日凌晨，被告人王某到集美区纺织东路“乐高建材”门店实施盗窃，但未盗得财物。
2014年5月7日，被告人王某被公安机关抓获，其随身携带的钱包、银行卡、会员卡等赃物及作案工具扳手一把一并被缴获。到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证不明赃物汽车钥匙一把、作案工具扳手一把、书证被害人杨某某提供的手提包购买凭证、公安机关调取的银行卡客户信息查询单、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、接收证据清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、证人杜某某、张某的证言、被害人徐某某、邵某某、高某某、吴某某、杨某某、黄某某、周某某的陈述、厦门市公安局集美分局（厦）公（集刑）鉴（痕迹）字（2014）14号、15号手印鉴定书、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2014）1000号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币2085元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第九起盗窃行为中，被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；涉案的部分赃物已被追缴并发还被害人，对被告人王某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年4月6日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具扳手一把、不明赃物汽车钥匙一把予以没收。
三、责令被告人王某退赔被害人经济损失人民币1910元，具体如下：吴某某10元、杨某某960元、周某某500元、徐某某440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年九月十一日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第583号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，系打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年10月27日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年10月18日20时40分许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌红色欧星牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街“天鹅宾馆”门前路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取王某血样并送检。2014年10月21日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为160.6mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交管大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人所驾二轮轻便摩托车照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第951号司法鉴定书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月二十七日起至二0一四年十二月一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1024号
原告王女，农民。
被告张亚男，农民。
本院在审理原告王女诉被告张亚男运输合同纠纷一案中，原告王女于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王女撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一六年七月十三日
书记员 李 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4692号
原告上海舒步飞国际贸易有限公司。
法定代表人吴静刚。
委托代理人杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人吴斌，上海诺盛律师事务所律师。
被告朱奕。
原告上海舒步飞国际贸易有限公司（以下简称“舒步飞公司”）与被告朱奕劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒步飞公司的委托代理人杨轶菡，被告朱奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒步飞公司诉称：被告于2012年4月18日入职原告公司担任面料开发一职，2012年12月中旬提职为面辅料部副经理，合同期限至2013年12月31日。2013年4月10日，被告向原告提交了书面辞职申请，原告当即表示要经过审查方能批准，电话通知被告继续上班，被告予以拒绝。经查，被告在职期间，曾擅自向供应商下达订单购买5万米牛仔布料，原定于2013年2月份应当送货，直至被告离职时尚未处理，导致供应商面料积压向原告公司索赔。为此，原告于2013年4月24日以被告擅自离岗旷工以及严重失职造成公司损失为由，对其作出了违纪解除劳动合同的决定。现原告起诉要求判令被告向原告赔偿因被告严重失职导致原告向客户支付的违约金损失人民币14.5万元（以下币种皆为人民币）。
被告朱奕辩称：被告自2012年12月19日担任面辅料部副经理后工作不顺，加班频繁，据此被告申请辞职。2013年3月下旬，原告公司已安排员工顶替被告的工作。2013年4月10日，被告向公司递交书面辞职申请当日，公司以有严重的经济问题封存被告的电脑，并告知被告回家待岗，4月24日，原告发函称被告旷工，被告不认可原告主张的失职情况。被告自担任副经理后，由被告和业务副总分担经理工作，订面料的程序应由业务部下达订单至面料理单员，由理单员发合同给工厂，工厂盖章寄回公司，公司审查无误后由面料部经理签字，并将购销合同一式两份交给工厂生产。2013年1月，被告接到业务部急需5万米牛仔面料的要求后通知供应商准备原料和小样，小样最后未得到客户确认，客户取消订单。被告离职前，曾告知供应商应以合同为主，该订单没有合同，不能擅自生产，据被告所知供应商只将面料材料准备好，未实际生产。原告在没有证据证明被告以原告名义订立合同导致损失的情况下要求被告赔偿经济损失，无法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告朱奕2012年4月18日进入原告舒步飞公司工作，任面料开发一职，2012年12月19日提升为面辅料部副经理，双方签订的劳动合同期限至2013年12月31日。被告于2013年4月10日因个人原因向公司提出书面辞职申请，后未去上班。2013年4月24日，原告公司以被告朱奕自2013年4月12日后擅自离岗，连续旷工以及严重失职，给公司造成重大经济损失为由对被告作出违纪解除劳动合同的决定。2013年4月30日，被告到原告公司办理交接手续。原告称被告在职期间曾下达订单购买5万米的牛仔面料，直到被告离职时未作处理，导致原告向供应商赔偿了违约金14.5万元。2013年7月12日，舒步飞公司向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求朱奕向公司赔偿因其严重失职导致公司向客户支付的违约金14.5万元。仲裁委以申请事项不属本会受理范围之内为由，作出不予受理的决定。舒步飞公司不服决定诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2013）通字第118号不予受理通知书、劳动合同、被告签收的入职教育确认书、辞职申请、解除劳动合同通知书、被告签字的原告公司关联企业与供应商在2013年1月至3月的供销合同，被告提供的行政发给公司的通讯目录邮件、业务人员的工作往来邮件、理单员发给供应商的指示、工作往来邮件及原、被告的陈述为证。
审理中，原告公司提供了一、绍兴县航成纺织有限公司2013年4月25日出具给舒步飞公司的函以及舒步飞公司2013年5月30日给绍兴县航成纺织有限公司的回函、双方签订的和解协议、汇款凭证。以证明被告不符合操作流程，以公司名义口头向绍兴县航成纺织有限公司下单订购面料，绍兴县航成纺织有限公司根据被告的职位及交易惯例做出的订单判断无误。公司已将损失减至20％。二、2013年8月19日舒步飞公司代理律师与公司面辅料部理单员丁庆芳的谈话笔录、舒步飞公司副总经理张诚的情况说明、员工离职交接表，以证明2013年1月被告曾根据业务部信息向绍兴县航成纺织有限公司预先口头下单制作5万米牛仔布，被告本人在离职时自认口头下单事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据一有异议，认为被告未授意绍兴县航成纺织有限公司生产5万米的牛仔布，仅要求准备原料和小样。5万米的牛仔布没有购销合同，不能实际生产。争议发生系绍兴县航成纺织有限公司基于对订单形势的误判。对原告主张的数量、价格赔偿标准也不认可。对证据二，原告公司的员工谈话笔录及张诚的情况说明不认可，认为未口头下单生产，舒步飞公司未提供被告以原告名义订购面料的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认订购面料的正确程序为由业务部下达订单至面料理单员，由理单员发合同给工厂，工厂盖章寄回公司，公司审查无误后由面料部经理在合同上签字，并将购销合同交给工厂生产。被告朱奕称于2013年1月接到业务部口头通知及简样让供应商打样、准备原料，违反了公司操作流程，绍兴县航成纺织有限公司在没有购销合同或舒步飞公司书面邮件的情况下生产，也不符合交易规定。本案争议的焦点为被告朱奕是否在业务部未下达订单的情况下擅自下单要求绍兴县航成纺织有限公司生产5万米牛仔布面料。对此被告仅认可要求绍兴县航成纺织有限公司准备原料及小样。而原告公司仅提供绍兴县航成纺织有限公司书面陈述及舒步飞公司面辅料部理单员丁庆芳的笔录。由于该二份证词的证明人与本案原告有利害关系，原告公司未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。且原告公司也未提供员工违反操作流程如何处理的规章制度，现原告舒步飞公司要求被告按照公司与绍兴县航成纺织有限公司达成的补偿款金额承担全部赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海舒步飞国际贸易有限公司要求被告朱奕赔偿经济损失人民币14.5万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告上海舒步飞国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 冯美福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第11号
上诉人（原审原告）张丽花，女，汉族。
委托代理人杨大明，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人吴成钢，南京市人力资源与社会保障局副局长。
委托代理人席建琼，南京市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人江苏中博通信有限公司。
法定代表人沈顺元，江苏中博通信有限公司总经理。
委托代理人周红兵，江苏唯衡律师事务所律师。
上诉人张丽花因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人江苏中博通信有限公司（以下简称中博通信公司）人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄行初字第106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张丽花及其委托代理人张延章、被上诉人的委托代理人席建琼、原审第三人的委托代理人周红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日，中博通信公司向被告申请工伤认定，称其职工张丽花于2013年3月12日前往宿迁洽谈业务，13日晚邀请宿迁相关人员用餐，晚22时30分左右结束后，在返回宾馆途中被台阶绊倒致左踝外伤。随《工伤认定申请表》同时提交的材料有：1、用人单位对事故经过的调查；2、张丽花的自述；3、用人单位出具的情况说明；4、委托代销协议；5、劳动合同书；6、宿迁市洪泽湖路电信营业厅丁红玲出具的证明；7、张丽花的诊断证明、急诊病历、出院记录、摄片报告。经初审后，被告同日予以受理。2013年5月10日，被告依法作出《不予认定工伤决定书》。张丽花不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，被告作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工受到事故伤害应当认定为工伤有七种情形，包括职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，以及职工因工外出期间因工作原因受到伤害的情形，均应认定为工伤。本案中，原、被告及第三人对于原告是在外出差期间，完成工作用完晚餐后回宾馆的路上被台阶绊倒受伤的事实不持异议，主要争议在于该情形是否符合认定工伤或视同工伤规定的情形。原审法院认为，原告是在完成工作之后，在回外出期间的临时住所地的路上受到意外致伤，并非在工作过程中，因工作原因受到事故伤害，其情形不符合上述第十四条认定工伤的情形，亦不符合第十五条规定视同工伤的情形。被告受理工伤认定申请后，按照法定程序，在审查相关证据材料后，依据《工伤保险条例》第十四条和第十五条的规定作出《不予工伤认定决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法规正确，该具体行政行为并无不当。综上，原告的诉请和理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告张丽花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张丽花负担。
上诉人张丽花上诉称，其因公外出期间，由于工作场所、工作时间具有流动性、不确定性，延伸要相对宽泛，即整个因工外出期间皆为因工，都包含在“外出工作时间、工作场所、工作原因”之内，上诉人作为业务人员受单位指派出差洽谈业务，在完成工作之后沿合理路线返回宾馆的过程中受意外伤害应当认定为工伤。同时，上诉人受伤的情形亦符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的条件，也应认定为工伤。请求二审法院撤销原审判决并依法改判支持上诉人请求。
被上诉人市人社局答辩称，上诉人受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定工伤及十五条视同工伤的情形，被上诉人作出的宁人社工不认字［2013］1709号《不予认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人中博通信公司陈述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张丽花的受伤依法不构成工伤，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：一、中博通信公司提交的材料：1、工伤认定申请表及用人单位对事故经过的详细调查；2、张丽花的自述；3、用人单位出具的情况说明；4、委托代销协议；5、中博通信公司与张丽花签订的劳动合同书；6、宿迁市洪泽湖路电信营业厅丁红玲出具的书面证明；7、张丽花的诊断证明、急诊病历、出院记录、摄片报告。二、具体行政行为：8、工伤认定申请受理通知书（存根）；9、《不予认定工伤决定书》；10、结论送达签收、回执；法律依据有：1、《工伤保险条例》第十四条；2、《南京市工伤保险实施细则》第四十条。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、《不予认定工伤决定书》；2、住宿费和车船费的票据；3、宿迁市人民医院门诊病历、急诊病历。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经庭审审查认为，原审法院对上述证据的审查质证符合法律规定，原审法院认证正确。
本院经审查确认的案件事实与原审法院认定的案件事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人市人社局作为劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤认定工作。被上诉人认定职工所受伤害是否为工伤，应当严格依照《工伤保险条例》的规定执行。
本案中，被上诉人受理原审第三人提交的工伤认定申请后，在调查核实相关材料的基础上，认定上诉人张丽花前往宿迁洽谈业务，招待宿迁相关人员用餐，晚22：30左右结束，在返回宾馆途中被台阶绊倒致左踝外伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。被上诉人作出的宁人社工不认字［2013］1709号《不予认定工伤决定书》的内容符合法律规定，其认定程序亦无违法之处，该具体行政行为并无不当。
本案上诉人主张其因公外出期间，在完成工作之后沿合理路线返回宾馆的过程中受意外伤害应当认定为工伤，本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。“因工作原因受伤”应当与工作有密切关系，发生伤害的起因应当与工作相关。本案中上诉人张丽花出差洽谈业务，招待相关人员用餐，晚上22：30左右在返回宾馆途中被台阶绊倒发生意外受伤与工作没有直接因果关系，不符合《工伤保险条例》认定工伤的规定。故上诉人请求撤销被上诉人作出的涉案《不予认定工伤决定书》并责令被上诉人重新作出认定上诉人为工伤的工伤认定决定书的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人张丽花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 陶伟东
代理审判员 朱 清
二〇一四年三月三日
书 记 员 佘 莉
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第11号
上诉人（一审原告）马永忠，男，1957年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）中卫市人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市行政中心。
法定代表人万新恒，男，市长。
委托代理人李斌，中卫市人民政府法制办公室主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人马永忠因中卫市人民政府草原行政撤销一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫行
初字第4号行政判决；
发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重新审理。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡文红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 牛 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4080号
原告苏州君鼎物业服务有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼41室，
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告汤号明。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告汤号明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 贾青君
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 翩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1938号
罪犯冯继财，男，汉族，1956年3月20日出生于黑龙江省五常市，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）哈刑一初字第41号刑事附事民事判决，认定被告人冯继财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人冯继财赔偿附带民事诉讼原告人人民币235023元。黑龙江省高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）黑刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯继财在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯继财减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯冯继财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分452分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯继财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冯继财的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年7月1日起至2034年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8290号
原告：漳州绿色巨农生物科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈立中，漳州绿色巨农生物科技有限公司员工。
被告：陈洋曦，男，汉族，1982年7月8日出生。
被告：王正钦，男，汉族，1982年10月17日出生。
原告漳州绿色巨农生物科技有限公司与被告陈洋曦、被告王正钦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款177959.15元并支付从起诉之日起至被告实际还清款项之日止按日5%计算违约金；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告陈洋曦与被告王正钦系原告公司客户，二人系亲属关系，曾以共同经营方式向原告购买饲料等产品，二被告于2014年11月11日出具《客户欠款凭证》一份，确认欠款金额为177959.15元，注明欠款期限为2014年11月11日至2014年12月10日。该《客户欠款凭证》由被告王正钦代替被告陈洋曦签字，且详细载明被告王正钦的身份证信息与联系方式。因二被告一直无故拖欠货款，原告于2016年4月21日再次与王正钦被告核对账务，被告王正钦自《客户业务往来对账单》上签字确认了截至2016年4月21日欠款金额为177959.15元，该《客户业务往来对账单》依然由被告王正钦代替被告陈洋曦签字，原告多次向二被告催讨，二被告仍拒不还款。
经审理查明，被告王正钦向原告购买饲料等产品，于2014年11月11日签订《客户欠款凭证》一份，确认欠款金额为177959.15元，注明欠款期限为2014年11月11日至2014年12月10日。2016年4月21日原告再次与被告王正钦对账，被告王正钦在《客户业务往来对账单》上签字确认了截至2016年4月21日欠款金额为177959.15元。2016年9月1日原告以两被告未还欠款为由向本院提起民事诉讼。
上述事实有《客户欠款凭证》、《对账单》各一张及庭审笔录为证，应予采信。
本院认为，原告与被告王正钦之间的买卖合同合法有效，被告王正钦应偿还原告欠款177959.15元，由于约定按日5%计算违约金偏高，应调整为从起诉之日起按月2%计算违约金，原告的上述诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；原告请求被告陈洋曦对被告王正钦上述债务承担连带责任，证据不足，应予驳回。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正钦应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州绿色巨农生物科技有限公司货款177959.15元并从2016年9月1日起至还款之日止按月利率2%支付违约金。
二、驳回原告漳州绿色巨农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3859元，减半收取计1929.5元，由被告王正钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初39号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县庄里镇某某农技服务部。
负责人谢某某，任服务部经理。
委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告西安某某化肥有限公司，
法定代表人惠某某，任公司经理。
委托代理人刘某某、凌某某，陕西秦平律师事务所律师。
原告杨某某诉被告富平县庄里镇某某农技服务部、西安某某化肥有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李菊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年4月份，其托其父雷某某在被告庄里镇某某农技服务部购买标有被告西安某某化肥有限公司标识的硫酸铵锌化肥10袋、茵肥茵多宝2袋，按照被告农技服务部经理谢某某的推荐，给自家10亩柿树使用。施肥后柿树出现不同程度的枯萎、枝干坏死，双方多次协商未果。原告认为二被告销售的化肥硫酸铵锌存在缺陷，且未履行告知、警示说明，给原告造成巨大经济损失，要求二被告赔偿原告经济损失10万元。
本案审理过程中，原告申请对原告的果树损失与所施化肥之间是否存在因果关系和果树损失金额进行司法鉴定。经鉴定人员询问，涉案柿树是雷某某栽植所有并经营的，鉴材为雷某某的果树，被鉴定人为雷某某。原告亦承认涉案柿树是其父雷某某所有并经营的。
本院认为，涉案柿树是原告杨某某的父亲雷某某实际栽植所有并经营的，原告杨某某作为原告，其主体不适格，依法应当驳回原告杨某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某对被告富平县庄里镇某某农技服务部，西安某某化肥有限公司的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李菊芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑佩佩
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初168号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人胡某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2016年2月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年2月8日15时许，被告人胡某在其居住的瓦房店市站前唐人客栈西侧铁路职工家属院中间楼梯口二楼东数第二家的出租屋内容留梁某某吸食冰毒。2016年2月14日17时至18时许，被告人胡某再次在其居住的瓦房店市站前唐人客栈西侧铁路家属院中间楼梯口二楼东数第二家的出租屋内容留梁某某吸食冰毒。经瓦房店市公安局现场检测，梁某某、胡某二人尿检结果均呈阳性。被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人胡某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月8日15时许，被告人胡某在其居住的瓦房店市站前“唐人客栈西侧”一居民楼二楼一出租屋内容留梁某某吸食冰毒。
2月14日17时至18时许，被告人胡某再次在其居住的出租屋内容留梁某某吸食冰毒。经检测，梁某某、被告人胡某尿检结果均呈阳性。公安机关将冰壶一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、证人梁某某、刘某某证言笔录、被告人胡某供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人胡某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵丹丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立民，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王桂花，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守良，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
再审申请人赵立民因与被申请人王守良排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵立民申请再审称，再审申请人与被申请人及案外人王守兴之间，只是为方便经营，将各自承包地换着耕种，并没有交换土地承包权，也没有在村委会办理土地流转登记，各自一直按照最初的承包合同领取各种补贴。原审认定的银子山村原7队分地登记册所记载的内容是虚假的。2014年3月，再审申请人通知被申请人不再换着耕种，各自种自己承包的地块，双方换回交换耕种的土地已成事实。一、二审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
王守良提交答辩意见称，赵立民的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回赵立民的再审申请。
本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，赵立民与王守良均认可换地耕种的事实，赵立民主张银子山村原7队分地登记册所记载的内容虚假，没有充分证据予以证明。由于历史原因，双方均未能提交土地承包合同及土地承包经营权证书，双方亦未签订书面换地耕种协议，在双方已较长时间换地耕种，赵立民在未与王守良协商一致的情况下，私自在涉案争议地块内堆放建筑材料，侵害了王守良的合法权益，原审法院判决赵立民将其堆放在涉案争议地块的建筑材料予以清除并无不当。
综上，赵立民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵立民的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年十一月二十七日
法官助理李天
书记员祁立肖
河北省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀民申6754号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立民，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。	委托诉讼代理人：王桂花，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守良，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。	再审申请人赵立民因与被申请人王守良排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	赵立民申请再审称，再审申请人与被申请人及案外人王守兴之间，只是为方便经营，将各自承包地换着耕种，并没有交换土地承包权，也没有在村委会办理土地流转登记，各自一直按照最初的承包合同领取各种补贴。原审认定的银子山村原7队分地登记册所记载的内容是虚假的。2014年3月，再审申请人通知被申请人不再换着耕种，各自种自己承包的地块，双方换回交换耕种的土地已成事实。一、二审法院认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。	王守良提交答辩意见称，赵立民的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回赵立民的再审申请。	本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，赵立民与王守良均认可换地耕种的事实，赵立民主张银子山村原7队分地登记册所记载的内容虚假，没有充分证据予以证明。由于历史原因，双方均未能提交土地承包合同及土地承包经营权证书，双方亦未签订书面换地耕种协议，在双方已较长时间换地耕种，赵立民在未与王守良协商一致的情况下，私自在涉案争议地块内堆放建筑材料，侵害了王守良的合法权益，原审法院判决赵立民将其堆放在涉案争议地块的建筑材料予以清除并无不当。	综上，赵立民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回赵立民的再审申请。	审判长  陈振杰	审判员  张守军	审判员  宋 菁	二〇一七年十一月二十七日	法官助理李天	书记员祁立肖
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1153号
被执行人：刘振杰，男，1968年1月29日出生，回族，现住地天津市南开区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第240号刑事判决书，将罚金刑罚移送执行。被执行人刘振杰应缴纳罚金人民币20000元。
经执行，被执行人刘振杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 锴
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初272号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈明友，男，汉族，1969年8月11日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。2018年8月29日经本院决定被逮捕，现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人陈明友犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月5日21时许，被告人陈明友无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由桐梓县蟠龙大道往桐梓县燎原镇移民新村方向行驶，当车辆行驶至桐梓县燎原镇移民新村处时，与李光友停靠在公路边上的贵Ｃ×××××号重型平板货车发生刮擦，造成陈明友受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈明友负此次事故的主要责任。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，陈明友血液中乙醇含量为84.42mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈明友具有以下的量刑情节：坦白；无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人陈明友的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈明友拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈明友对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈明友自愿认罪、悔罪，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人陈明友醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人陈明友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年10月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵元强