wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第386号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：张伟明，男，xxxx年x月xx日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶曲法刑初字第69号刑事判决书，向被执行人张伟明邮寄送达执行通知书，限令被执行人在收到通知之日起七日内履行交纳罚金人民币二千元的义务。由于被执行人尚在监狱服刑，未能在执行通知书规定的期限内履行义务。为此，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第386号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月四日
书记员 吴世友
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第02278号
原告刘凯。
委托代理人田东，陕西伟龙律师事务所律师。
被告上海绿地集团西安置业有限公司。住所地西安市高新区锦业路绿地世纪城俱乐部。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人严龙，该公司法律顾问。
原告刘凯与被告上海绿地集团西安置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凯委托代理人田东，被告上海绿地集团西安置业有限公司委托代理人严龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2007年6月14日，原、被告双方签订了四份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市高新区锦业路1号SOHO同盟的四套商品房期房，分别为第1幢1单元24层12401、12402、12403、12404号房屋，购房总价款为1797622元，交房期限为2008年12月31日前。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务，但被告却逾期交房。2009年12月8日，原告以被告房屋层高不符合合同约定和逾期交房为由诉至法院，要求被告依据合同承担违约责任。该案经西安市雁塔区人民法院和西安市中级人民法院两级法院审理，并就房屋层高和截至2009年11月30日前的逾期交房违约金进行了处理，被告共赔偿原告150000元。此后，被告在原告要求收房时，其物业公司强迫原告缴纳物业费后才可交房为由拒绝向原告交房，逾期交房的行为持续至今。故现诉至法院请求判令被告承担2009年12月1日至起诉之日的逾期交房的违约责任，并承担本案的诉讼费。
被告绿地公司辩称，被告已经就逾期交房事宜先后两次通过法院调解和结案后自行协商进行了彻底的处理，被告也为此向原告支付了相应的违约金和补偿金，说明双方关于逾期交房的问题已经彻底解决完毕，且房屋也已实际向原告交付使用。原告现又对双方所达成的调解书断章取义，再次要求被告承担逾期交房的违约责任，明显违背诚实信用原则，且原告主张的逾期交房的理由即无事实依据又无法律依据，故请法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月14日原、被告双方签订了四份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市高新区锦业路1号SOHO同盟的四套商品房期房，分别为第1幢1单元24层12401、12402、12403、12404号房屋，购房总价款为1797622元，交房期限为2008年12月31日前。合同签订后，原告按约定履行了全部付款义务，但被告却逾期交房。2009年12月8日，原告以被告房屋层高不符合合同约定和逾期交房为由诉至法院，要求被告依据合同承担违约责任。该案经西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第539号民事判决书判决、最终经西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1633号民事调解书调解双方就房屋层高和截至2009年11月30日前的逾期交房违约金进行了处理，被告共赔偿原告150000元。此后，双方因2009年1月1日至实际收房时的物业费、暖气基础费缴纳问题又产生争议，一直未办理收房手续。期间，2010年12月13日被告绿地公司向原告发出催收房通知书，要求原告尽快办理入住手续。2011年3月2日原告刘凯委托高合俊到被告处办理相关入住手续，并签订了《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、《入户许可证》、《治安、防火安全责任书》。2011年3月22日，最终达成双方了《处理方案确认书》，其中载明：“关于SOHO南楼2401-2404号房屋层高与合同不符问题，经法院判决由我公司（被告）承担业主（原告）相关损失，其中包括2009年1月1日至2011年1月31日期间的物业费、暖气基础费，合计24490元。业主确认此方案，了结由于房屋层高与合同不符的一切损失。”签订确认书后，被告已于当天将房屋钥匙交付原告，双方就交房事宜相关手续已经履行完毕。
庭审中，原告提出西安市中级人民法院调解结案后，双方一直没有办理入住手续，是因为被告绿地公司及其物业公司要求原告支付2009年1月1日至实际入住之日的物业费暖气基础费，原告认为不符合合同约定，故一直未办理收房手续。但对于其提出的被告以要求原告缴纳物业费为由拒绝交房的的主张未能向法庭提交相关证据予以证明。
以上事实，有商品房买卖合同、（2010）雁民初字第539号民事判决书、（2010）西民二终字第1633号民事调解书、催收房通知书、处理方案确认书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因房屋层高及逾期交房违约金（2009年11月30日前）的争议纠纷已经生效法院调解处理。本案中，被告绿地公司在法院调解处理后已经向原告发出催收房通知书，要求其尽快办理收房手续，尽到了相关的义务。双方最终是因2009年1月1日至原告实际收房之日的物业费和暖气基础费的缴纳问题又产生分歧，导致一直未办理收房手续。此后经双方协商，2011年3月2日原告办理了房屋入住手续，2011年3月22日，原、被告双方达成《处理方案确认书》，约定被告不再向原告收取2009年1月1日至2011年1月31日期间的物业费、暖气基础费，了结由于房屋层高与合同不符的一切损失，并且当天被告已将房屋钥匙交付原告，双方就交房事宜相关手续已经履行完毕。故《处理方案确认书》的本意依法应认定为双方对2009年12月1日至2011年3月22日期间逾期收房赔偿事宜所自愿协商所达成的最终协议。现原告请求被告承担自2009年12月1日至2011年3月15日期间逾期交房违约责任明显与双方就此达成的《处理方案确认书》的内容相悖，违背了诚实信用原则，本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘凯的诉讼请求
本案案件受理费1912元，由原告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 刘 洁
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 鲍 喆
打印：相丽华校对：陈婷2011年月日送达
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第1054号
原告郭兴胜，男，1971年10月10日出生，汉族，
委托代理人陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被告苗青，女，1971年1月17日出生，汉族，
本院在审理原告郭兴胜与被告苗青离婚一案中，原告于2015年9月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭兴胜自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭兴胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭兴胜负担。
审判员 ：臧晓亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：苏卫华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第325号
原告：贾锦伟，
委托代理人：丰琪。
委托代理人：徐艳飞。
被告：翁永忠，
羁押于十里丰监狱二大队。身份证号330702196811245015
原告贾锦伟诉被告翁永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员唐华敏适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告贾锦伟的委托代理人丰琪、徐艳飞，被告翁永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾锦伟诉称：2012年1月21日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：今贾锦伟借给翁永忠人民币现金100000元，不计息使用16个月，时间从2012年1月21日到2013年5月21日前归还。如不按期归还月息2%，到时超期本金加利息一并归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还该笔借款。请求判令：1、被告立即归还借款100000元及利息20000元（按月息2%自2013年5月22日算至2014年3月21日，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告出具的《借条》原件一份，证明被告向其借款的事实。
被告翁永忠辩称，借钱属实，但我人进监狱了，没法还钱，最理想是等我出来，如果原告实在着急，我在金华中院和婺城法院都有债权在执行阶段，原告可以先把钱扣划过去。借钱是事实，我一定会还的。
被告翁永忠无证据向法庭提供。
对原告贾锦伟提供的证据，被告翁永忠无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年1月21日，被告翁永忠以做生意需资金周转为由向原告贾锦伟借款100000元，并出具《借条》载明：今贾锦伟借给翁永忠人民币现金100000元，不计息使用16个月，时间从2012年1月21日到2013年5月21日前归还，如不按期归还月息2%，到时超期本金加利息一并归还。借款到期后，原告催讨无果提起诉讼。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效，被告未按约履行，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款并按约支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翁永忠于本判决生效之日起十日内支付原告贾锦忠借款本金100000元及利息（按月息2%自2013年5月22日算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告翁永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（上诉费2700元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 唐华敏
二〇一四年五月十二日
书记员 范梦峥
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第623号
原告李溪源，男，1977年9月18日出生，汉族，个体。
被告种道岭，男，1968年5月23日出生，汉族，个体。
被告郝茂梅，女，1968年8月26日出生，汉族，个体。
原告李溪源与被告种道岭、郝茂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李溪源到庭参加了诉讼，被告种道岭、郝茂梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李溪源诉称，二被告分别于2013年12月25日、2014年4月4日、2014年4月30日、2014年5月10日向其借款共计110万元，二被告并向其出具借条四张。借款到期后，其多次向二被告催要借款，但二被告均已各种理由相推诿，拒不偿还。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还其借款本金110万元及利息（以110万元为基数，从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告种道岭未作答辩。
被告郝茂梅未作答辩。
经审理本院认定，原告李溪源与被告种道岭系朋友关系。被告种道岭、郝茂梅系夫妻关系。二被告因经营需要多次向原告借款。其中，二被告于2013年12月25日向原告借款30万元，双方约定借款期限1个星期；2014年4月4日向原告借款33万元，约定借款期限1个星期；2014年4月30日向原告借款20万元，约定借款期限10天；2014年5月10日向原告借款27万元，约定借款期限10天。上述借款，二被告均向原告出具了借条后并出具还款承诺书一份。上述借款到期后，二被告未能偿还原告借款。
以上事实，由原告提供的借条四张、承诺书一份、银行存折一份、银行个人放贷单一份、银行转账凭条两张、自动柜员机客户通知书三张并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告种道岭、郝茂梅向原告李溪源借款110万元，该事实清楚，证据充分。现原告要求二被告偿还其借款本金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方在借条中均未约定利息，故原、被告之间的上述借款应视为无息借款，原告主张二被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。本案中，由于二被告未按双方约定的期限偿还原告借款，二被告应按法律规定支付原告相应的逾期利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种道岭、郝茂梅于本判决生效后十日内共同偿还原告李溪源借款本金110万元及利息（以30万元为基数，自2014年1月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以33万元为基数，自2014年4月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以20万元为基数，自2014年5月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以27万元为基数，自2014年5月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告种道岭、郝茂梅共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第639号
张玉平：
原告张玉平与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4566号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第639号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05343号
原告杨云，男，汉族，1969年8月31日出生，住四川省犍为县。
委托代理人王平，四川省犍为县石溪法律服务所法律服务工作者。
被告巫正建，男，汉族，1966年6月27日出生，住重庆市璧山区。
原告杨云与被告巫正建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告巫正建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元诉称：2013年4月，被告巫正建称其在新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县绿岛新都建筑工地承包了工程，喊原告去被告工地从事木工架模工作，原告同意并到被告工地干活。2013年10月木工架模完成后，经双方结算，被告欠原告人工费58000元（大写：伍万捌仟元整），由于当时被告的工程尚未竣工结算，被告就向原告出具了欠条一张，载明欠原告人工费58000元。之后，原告就回到四川省犍为县清溪镇家中，等待被告履行承诺支付的人工费。但时至今日，原告多次打电话向被告索要人工费，被告都以各种理由拒绝支付。原告分别于2015年3月和8月两次到被告在璧山县的家中向其索要所欠的人工费，但被告均以无钱为由拒绝支付。综上诉述，原告作为农民工，从事的是最累最危险的建筑木工架模工作，原告帮被告做工，被告却拒绝支付工钱。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规，特向贵院起诉。请求：1、依法判令被告支付所欠原告的人工费58000元（大写：伍万捌仟元整），并按银行同期贷款利息支付从2013年11月4日起至该款项付清时止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、原告为追讨被告所欠人工费所支出的差旅等费用共计5000元。2015年11月13日，原告杨云向本院提出申请，请求撤回对本案交通费用的诉讼主张。
被告巫正建辩称：我与杨云在新疆做工，商量好是28.6元/平方米，但是后来结账时，杨云向我索要29.6元/平方米，我认为最终应该按28.6元/平方米结算，杨云应该退还我一万元左右的费用。
经审理查明，原告杨云与被告巫正建于2013年在新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县绿岛新都建筑工地4﹟、5﹟楼做木工，双方在2013年11月4日结账时，由被告巫正建向原告杨云出具欠条一张，载明：今欠到绿岛新都工地4﹟、5﹟楼木工组杨云人的模板平方人工费伍万捌仟元正（58000）。有被告巫正建签字捺印。此后，被告巫正建未按欠条向原告杨云支付欠款，原告于2015年8月26日诉至我院。
以上事实，有原告举示的2013年11月4日被告巫正建出具的欠条、票据及双方当事人的陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨云与被告巫正建因劳务用工后经双方于2013年11月4日结算，由被告巫正建向原告杨云出具欠人工费58000元的欠条，由于被告巫正建无证据证明其属于受胁迫或欺诈所签写该欠条，故，本院确认该欠条系双方当事人真实意思表示，双方以欠条形式所形成的债权债务关系具体明确合法有效。被告巫正建应在原告杨云主张债权时，诚信履行付款义务，若被告巫正建不及时履行债务，应当依法承担资金占用利息的赔偿责任。因此，对原告杨云请求判决被告巫正建支付欠原告劳务费58000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告巫正建出具的欠条没有约定支付时间及利息，可从催告之日起即起诉之日2015年8月26日起计算。
对原告杨云请求被告支付为追讨被告所欠人工费所支出的差旅费用共计5000元的诉讼请求，后原告杨云向本院提交申请撤回该项诉讼请求，原告杨云撤回该项诉讼请求的行为不违反法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告巫正建在本判决生效之日起十日内支付原告杨云所欠人工费款项58000元，并支付资金占用利息（以前判决金额未履行余额为基数，从2015年8月26日起至案款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的支付原告杨云资金占用利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告巫正建负担，（限于本判决生效之日起5日内向本院缴纳），原告预缴的1375元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 白琳琳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1060号
原告侯某，女。
委托代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告向某，男。
原告侯某与被告向某离婚纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯某及其代理人李洁到庭参加诉讼，被告向某经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告2004年8月相识并确立恋爱关系，2005年5月1日在溆浦县民政局办理结婚手续。2005年11月27日生育长女，取名向小甲；2012年8月26日生育次女，取名向小乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后性格不合，经常争吵相骂，家庭矛盾日益激化，2013年4月双方因家庭琐事再次发生矛盾，致分居至今，在分居期间被告于2014年、2015年春节都会回家过春节，但双方并未同居生活，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩原、被告各抚养一个。
原告侯某为证明其主张的事实，提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻关系；
2、婚生小孩向小甲和向小乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告婚后生育两个女儿的事实。
被告向某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据1、2客观、真实与本案相关连，能够证明本案的基本事实，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料和庭审中当事人的陈述，可以认定如下事实：
原、被告于2004年8月相识并确立恋爱关系，2005年5月1日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2005年11月27日生育长女，取名向小甲；2012年8月26日生育次女，取名向小乙。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，双方时有吵闹，加之双方缺乏正常的沟通，夫妻感情不够融洽，故原告诉至本院要求与被告离婚。在庭审中因被告未到庭应诉无法查明原、被告的共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有两女，感情基础较好。婚后双方虽有矛盾，主要是因为缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强沟通，尚有和好可能。庭审中，原告没有递交能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终362号
上诉人（原审原告）陈德金，男，汉族，1977年6月14日生，系四川省宜宾市南溪区仙临镇人，现住丽江市古城区南门古城建材市场。
被上诉人（原审被告）王金明，男，纳西族，1966年4月15日生，住丽江市古城区西安街道清溪村**号。
委托代理人（特别授权）闫兴为，滇西北律师事务所律师。
上诉人陈德金因与被上诉人王金明房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2015）古民二初字第498号民事判决，而向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下法律事实：2014年12月6日，原审原、被告双方经协商签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原审被告王金明将其位于丽江市古城区西安街道清溪村32号房屋（含74个标间及5间铺面）出租给陈德金使用，陈德金承租王金明的房屋用于经营酒店，租赁期限为20年（自2015年3月1日至2035年3月1日），2015年3月1日至2025年3月1日期间租金为320000.00元/年，2025年3月1日至2035年3月1日期间租金为340000.00元/年，租金一年一付，第一年租金于签订合同之日起一次性付清，以后每年租金于当年租期前十五日一次性付清，若陈德金逾期一个月未支付租金，王金明有权解除合同；王金明若擅自解除合同，提前收回房屋，则应按照陈德金实际使用期限内租金总和加上陈德金前期实际投资的装修、装饰等费用的总和向陈德金支付违约金。合同签订后，王金明将房屋交付给陈德金使用。陈德金、王金明当庭确认，至庭审时，陈德金尚未支付第一年租金，后双方发生争议，王金明于2015年6月19日收回房屋。陈德金、王金明庭审中一致确认2015年6月19日收回房屋系由于陈德金未支付租金。
原审法院认为，原审原被告双方于2004年12月6日所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。庭审中，原审原、被告双方一致确认上述合同已于2015年6月19日解除，故原审法院对原审原告诉请解除合同予以支持。原审被告于2015年6月19日收回房屋系由于原审原告未支付租金，原审原告确认其至庭审时未支付租金，原审法院认为在本案诉争合同履行期内，原审原、被告双方应当恪守约定，全面履行各自所承担的义务，在原审被告已依约将房屋交付给原审原告的情况下，原审原告应当支付租金。原审原告主张双方合同中对租金支付时间约定不明，原审被告擅自解除合同已构成违约，根据双方合同约定，原审原告应于合同签订当日支付租金，若原告逾期一个月不支付租金，原审原告有权解除合同，基于上述约定，原审法院对原审原告主张原审被告违约，并诉请原审被告支付违约金不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、解除原告陈德金与被告王金明于2014年12月6日所签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原审原告陈德金的其他诉讼请求。案件受理费15963元由原审原告陈德金承担。
原审判决宣判后，陈德金不服而提起上诉，请求依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付违约金1236200.00元，并判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。其上诉的主要事实和理由为：一、一审法院认定上诉人未能按时支付租金，系违约是错误的。上诉人与被上诉人于2014年12月6日签订了《房屋租赁合同》，本案争议的焦点是上诉人何时应当支付租金，对此，被上诉人主张是2015年3月1日之前，而上诉人认为该合同租金支付方式约定不明确，该合同原条款表述为“自合同签订之日起”，具体何时支付并没有约定，在此情况下，要么双方对此问题进行补充，要么被上诉人应给予上诉人合理的支付租金期限。但是事实并非如此，被上诉人直接收回房屋，将上诉人赶出房屋，所以违约的是被上诉人。二、一审人民法院判决事实不清，导致上诉人的合法权益未能得到充分保障。在上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》后，因被上诉人交付上诉人的房屋仅为毛坯房，无法满足经营需要，故上诉人又自行出资购买材料，雇请人员对该房屋进行了装修及装饰。经上诉人核算，投入共计1360000.00元，在扣除被上诉人垫付的材料款123800.00元后，上诉人的实际投入为1236200.00元。因被上诉人强行收回房屋，将上诉人赶出房屋，其行为已构成违约，应对上诉人承担违约责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，为此上诉人恳求法院全面审查本案后，对本案作出一个客观、公正的判决。
被上诉人王金明未提交书面答辩意见。
经审理，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，2014年12月6日陈德金与王金明签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同订立后，王金明将房屋交付给陈德金使用，但是陈德金未依照合同约定履行交纳房租的义务。陈德金主张合同对租金支付时间约定不明，但是从合同约定来看，陈德金应当于合同签订当日支付租金，若陈德金逾期一个月不支付租金，王金明有权解除合同。故原审判决在认定原审原告未按约定支付租金的情况下，判决驳回原审原告关于支付违约金的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15963元由上诉人陈德金承担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审判长 王炳武
审判员 洪 琼
审判员 谭 云
二〇一六年十月十四日
书记员 和八江
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第150号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邢仁禄，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月8日作出厦思城执罚（2014）0386号行政处罚决定书，认定2011年9月9日（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区东明路160号之三经营厦门市思明区邢仁禄食品经营部（店招牌为油条店）过程中，在该店南侧增设油锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店经营面积为12平方米，位于距离住宅楼十米以内的建筑物，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币5100元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0386号行政处罚决定书，于2014年10月11日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日作出厦思城执催字（2014）1346号行政强制执行催告书，并于2014年12月31日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0386号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月8日作出的厦思城执罚（2014）0386号行政处罚决定，被执行人停止违法行为，停止经营关闭店面，并缴交罚款5100元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年二月二日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4433号
原告：金某。
委托代理人：谈乐园。
被告：陆某。
本院在审理原告金某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费2135元，减半收取1067.50元，由原告金某负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄晓燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1296号
罪犯帅军，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省株洲市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年11月6日作出（2014）株荷法刑初字第279号刑事判决书，以犯诈骗罪、盗窃罪，判处罪犯帅军有期徒刑三年四个月，并处罚金45000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯帅军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分72.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯帅军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯帅军减刑六个月（刑期自2014年7月25日至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4401号
罪犯文阿正，男，1991年1月4日出生，仡佬族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年11月6日作出（2012）云新法少刑初字第16号刑事判决，以被告人文阿正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯文阿正在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文阿正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文阿正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文阿正予以减去有期徒刑十个月九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第190号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人万某，浙江省杭州市余杭区人，临安市三联照明电器有限公司职员，住临安市。因本案于2015年3月4日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月3日晚，被告人万某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号豪爵牌普通二轮摩托车从临安市高虹镇黄家菜馆出发，后沿高后线由东向西行驶。19时17分许，行驶至高后线1KM＋200M处路段时，被告人万某因发现前方交警检查遂驾车调头逃跑，后被交警查获。经呼气酒精检测，被告人万某的酒精含量为95mg／100ml。后被告人万某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人万某血液中检出乙醇，含量为121.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶证查询结果；证人刘某的证言，查获经过；被告人万某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年三月十一日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1238号
罪犯蔡某，男，1971年11月24日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2014年9月23日作出了(2014)宝刑初字第1409号刑事判决，以被告人蔡某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出(2014)沪二中刑终字第1244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蔡某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡某减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年3月31日始至2016年9月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初129号
原告：泰安亿尊置业有限公司，住所地泰安市宁阳县文庙街道办事处石桥村637号。
法定代表人：伊海峰，职务经理。
被告：刘云芝，农民。
本院在审理原告泰安亿尊置业有限公司与被告刘云芝民间借贷纠纷一案过程中，因原告泰安亿尊置业有限公司经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告泰安亿尊置业有限公司自动撤诉处理，案件受理费减半收取2150元由原告负担。
审判员 李惊涛
二〇一六年二月十五日
书记员 卞露露
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他346号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人曹建玲。
天津市河北区人民检察院申请执行曹建玲罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第167号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾文洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10233号
原告：吕云光，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：宋国柱，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告吕云光与被告宋国柱劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费338元由原告负担（已缴纳）。
审判员 何玉江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜建玥
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗横民初字第70号
原告吕元文，男，瑶族，1966年3月5日，住珠海市斗门区，身份证号码×××4319。
原告韦美荣，女，瑶族，1970年9月10日，住珠海市斗门区，身份证号码×××4349。
原告吕高亮，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8093。
原告吕高思，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8197。
上述原告共同委托代理人李楠，广东圣和胜律师事务所律师
被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社。
原告吕元文、原告韦美荣、原告吕高亮、原告吕高思与被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1992年1月，原告迁入被告处居住，并取得被告的村民资格和领取身份证。根据被告于2005年8月26日制定的《珠海市斗门新益村（新埠）土地股份合作制章程》的规定，2004年12月31日为股份合作经济联合社配股对象的届定日，属于本地土生土长、并且一直是本村户口的村民享受1股权；外来户在2004年12月31日以后迁入的，每年分红配半股，直到五年后才能配满股，但本村征地款收入股权从迁入日期起计算七年后才能享受满股权分红。章程公布后，被告发给原告股权证。但自2011年开始，被告以原告属于从外地迁入为由，拒绝分红给原告。被告的行为已违反章程的规定，虽经原告多次交涉，但被告坚持拒绝分红给原告，原告因此提出诉讼，请求1、判令被告补发各原告自2011年至2014年经济合作联社股份分红款共计3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社为被告主张权利，经查没有证据证明存在有“珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社”的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕元文、原告韦美荣、原告吕高亮、原告吕高思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状在，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一五年八月十二日
书记员 邹健辉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00028号
申请人柳欣颖。
被执行人王继彩。
被执行人成娟娟。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0038号民事判决书
申请执行人柳欣颖连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，因王继彩、成娟娟并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）港少民初字第0038号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十二日
书记员 焦 伟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00826号
原告魏国荣，男，1960年9月23日生，汉族，子长县瓦窑堡镇上冯家庄村村民，现住该村。公民身份号码：6126231960********。
被告李巨生，男，1964年10月7日生，汉族，子长县瓦窑堡镇齐家湾社区齐家湾小区居民，现住子长县瓦窑堡镇芽坪村大王梁。公民身份号码：6126231964********。
原告魏国荣诉被告李巨生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏国荣、被告李巨生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏国荣诉称：原、被告经人介绍相识后，2011年3月被告因事向原告借款10000元，同年5月份向原告借款40000元、6月份向原告借款15000元、8月21日向原告借款20000元，每次借款约定利息均为一分半。因被告借款次数多数额又大，故2011年8月21日借款时原告要求被告总计给原告立借款字据，并提供担保，被告当即给原告立下85000元的借据一支，利息为一分半，并由拓金奎担保。被告借款后长期不给原告偿还，原告多次索要，并向担保人主张债权未果，现原告提起诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息从2011年8月21日起至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告李巨生辩称：原告所述属实。
原告魏国荣为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今借到，魏国荣人洋捌万伍千元正，利率之月息1.5分，李巨生，保人拓金奎，2011.8.21号”。证明被告李巨生于2011年8月21日共借原告85000元整，当时约定月利率1.5分，保人是拓金奎。原告自愿放弃对担保人的诉讼主张。
被告李巨生对原告提供的以上证据的质证如下：
对原告提供的以上证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告魏国荣提供的以上证据的认证：
原告提供的借条复印件与原件一致，经当庭质证被告李巨生对原告提供的该借条的真实性及证明目的均无异议，经本院审查，原告提供的以上证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，被告李巨生因做生意于2011年8月21日向原告魏国荣共借款85000元，双方约定月利率1.5%，担保人为拓金奎，被告李巨生借款后给原告出具借条一支，被告李巨生在借条上给予了签字、按印，因被告借款后一直未能支付原告借款本息，后经原告多次向被告催要未果，现形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李巨�向原告魏国荣借款85000元，约定月利率1.5%的借款事实清楚，有借具为证，被告李巨生对借款事实予以认可，经审查原、被告双方约定的借款利率也符合法律规定，故原告请求由被告李巨生偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。在本案中原告魏国荣未对担保人拓金奎主张诉讼，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在本案中原告放弃对担保人的诉讼主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定。判决如下：
由被告李巨生于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国荣借款本金85000元及其利息（利息自2011年8月21日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算）；
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李巨生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高文俊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1907号
上诉人（原审原告）：刘光述，农民。
委托代理人：陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人：方秀娜，农民。
被上诉人（原审被告）：刘光达，农民。
委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
上诉人刘光述因与被上诉人刘光达所有权确认纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘光述及其委托代理人陈冬媛、方秀娜，被上诉人刘光达及其委托代理人郝庚新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第817号民事判决；
二、发回山东省蓬莱市人民法院重审。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年一月十五日
书记员 李燕平
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2670号
原告张峻楠，男，1956年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘晓军，男，1990年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张观火，女，成年，汉族，住福建省长汀县。
原告张峻楠与被告刘彤美民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峻楠到庭参加诉讼，被告刘彤美、刘晓军、张观火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年6月6日向原告借款10万元和9万元，并出具借条二张，约定月利率为2%，按月支付。借款后，被告未按约支付利息也未归还借款本金分文。请求判令被告刘彤美、刘晓军、张观火立即向原告偿还借款19万元，并按月利率2%支付自2014年6月6日始至还清借款之日止的利息，利随本清；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告刘彤美、刘晓军、张观火未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月6日，被告刘彤美、刘晓军、张观火分二次向原告借款10万元、9万元，并分别出具借条一张，均约定月利率为2%，按月支付。借款后，被告刘彤美、刘晓军、张观火未按约支付利息，也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。三被告向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。三被告未按约支付利息的行为已构成违约，故原告要求三被告归还借款本息及赔偿因本案而支出的保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘彤美、刘晓军、张观火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彤美、刘晓军、张观火应于本判决生效之日起三日内返还原告张峻楠借款190000元，并按月利率2%支付自2014年6月6日始至还清欠款之日止的利息，利随本清。
被告刘彤美、刘晓军、张观火应于本判决生效之日起三日内赔偿原告张峻楠因本案而支出的保全费1545元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取为2160.5元，由被告刘彤美、刘晓军、张观火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2670号
原告张峻楠，男，1956年9月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张峻楠与被告刘彤美民间借贷纠纷一案中，原告张峻楠于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘彤美所有的座落于福建省长汀县汀州镇中心坝停车场4号房屋（保全价值人民币20.5万元）采取查封措施，并已提供担保。
本院认为，原告张峻楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封座落于福建省长汀县汀州镇中心坝停车场4号登记所有权人为刘彤美的房屋（保全价值为人民币20.5万元）。
保全申请费人民币1545元，由原告张峻楠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾桂英
二〇一四年九月十五日
代理书记员 林 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2754号
罪犯丁志满，于浙江省宁海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年3月8日作出了(2011)甬东刑初字第57号刑事判决，以被告人丁志满犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁志满在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁志满在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁志满在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志满减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十九日
代书记员 何锦霞
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔毕中执字第17-7号
申请执行人山东东泰能源集团有限公司。住所地山东省淄博市淄川区岭子镇宋家村北。组织机构代码:55789366-X。
法定代表人刘春德，公司董事长。
委托代理人何贝利，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人刘耀聪，山东东泰能源集团有限公司职工。
被执行人车玉和，男，朝鲜族，1955年12月15日出生，住吉林省江源县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）黔高民终字第3号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人车玉和发出执行通知书，责令被执行人车玉和支付申请执行人山东东泰能源集团有限公司矿业权转让款1500万元及利息。经本院查明，金沙县金鸡煤矿虽登记在贵州吉顺矿业有限公司名下，但实质上仍属被执行人车玉和的资产，经贵州吉顺矿业有限公司书面确认，本院于2014年7月9日冻结了金沙县金鸡煤矿采矿权，冻结了金沙县金鸡煤矿在中国农业银行金沙县支行及金沙县农村信用联社开设的账户(账号分别为23×××29、2794010001201100025645)、被执行人车玉和在中国农业银行金沙县支行开设的账户(账号为62×××10)。但被执行人车玉和至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月7日，申请执行人山东东泰能源有限公司和被执行人车玉和达成和解，和解协议内容为:一、本案的本金加利息共计1700万元，剩余利息、诉讼费等申请方自愿放弃；二、被执行人车玉和在协议签订之日起10日内给付申请方东泰公司800万元，此款由法院从已冻结的金鸡煤矿账户上划拔支付申请执行人。剩余900万元在2014年12月31日前给付；三、申请执行人同意法院对已冻结的金鸡煤矿及车玉和账户解除冻结；四、申请执行人申请终结本案的本次执行程序；五、本案按协议确定的执行标的计算的执行费84400.00元,由法院在扣划800万元执行款时扣划到法院账户;六、若车玉和不按上述协议履行，则由申请执行人向法院申请恢复对原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 劲
审 判 员 吴建平
代理审判员 王泽云
异二○一四年八月十五日
书 记 员 沈 颖
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔毕中执字第17-7号
申请执行人山东东泰能源集团有限公司。住所地山东省淄博市淄川区岭子镇宋家村北。组织机构代码：55789366-X。
法定代表人刘春德，公司董事长。
委托代理人何贝利，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人刘耀聪，山东东泰能源集团有限公司职工。
被执行人车玉和，男，朝鲜族，1955年12月15日出生，住吉林省江源县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）黔高民终字第3号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人车玉和发出执行通知书，责令被执行人车玉和支付申请执行人山东东泰能源集团有限公司矿业权转让款1500万元及利息。经本院查明，金沙县金鸡煤矿虽登记在贵州吉顺矿业有限公司名下，但实质上仍属被执行人车玉和的资产，经贵州吉顺矿业有限公司书面确认，本院于2014年7月9日冻结了金沙县金鸡煤矿采矿权，冻结了金沙县金鸡煤矿在中国农业银行金沙县支行及金沙县农村信用联社开设的账户（账号分别为23×××29、279401000120110002xxxx）、被执行人车玉和在中国农业银行金沙县支行开设的账户（账号为62×××10）。但被执行人车玉和至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月7日，申请执行人山东东泰能源有限公司和被执行人车玉和达成和解，和解协议内容为：一、本案的本金加利息共计1700万元，剩余利息、诉讼费等申请方自愿放弃；二、被执行人车玉和在协议签订之日起10日内给付申请方东泰公司800万元，此款由法院从已冻结的金鸡煤矿账户上划拔支付申请执行人。剩余900万元在2014年12月31日前给付；三、申请执行人同意法院对已冻结的金鸡煤矿及车玉和账户解除冻结；四、申请执行人申请终结本案的本次执行程序；五、本案按协议确定的执行标的计算的执行费84400.00元，由法院在扣划800万元执行款时扣划到法院账户；六、若车玉和不按上述协议履行，则由申请执行人向法院申请恢复对原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 劲
审 判 员 吴建平
代理审判员 王泽云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1059号
原告吴某某，女，汉族，1989年2月17日出生，初中文化程度，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告麦某某，男，汉族，1981年4月17日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告吴某某与被告麦某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
审判员 董 波
二〇一六年八月四日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑二终字第38号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1996年2月17日出生汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民。2013年10月29日因犯盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月24日刑满释放；2014年3月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于2014年6月3日作出（2014）岷刑初字第133号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月18日晚，被告人任某将岷县梅川镇马场村宋＊＊寄放在岷县梅川镇杏林村任＊＊家院内的一辆红色五羊二轮摩托车盗走。2014年3月24日被告人任某驾驶盗窃的摩托车在梅川镇商场门口和一辆农用客货车刮擦后，被在场的宋＊＊当场抓住，摩托车发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值4002元。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、扣押发放物品清单、被害人宋明中陈述、证人虎＊＊、李＊＊、任＊＊证言、被告人任某供述、鉴定意见等，被告人在庭审中亦无异议。
原审法院认为，被告人任某目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人任某的上诉意见是，其认罪态度好，盗窃财物价值不大，且已返还。原判处刑过重。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人任某的上诉理由，经审查，原判已考虑其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪等情节予以从轻处罚，量刑适当。上诉人上诉理由不能，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一四年八月四日
书记员 王 珍
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00781号
原告安生礼，男，1948年12月4日出生，汉族。
委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告苗京波，男，30岁许，汉族。
被告武婷，女，1983年7月26日出生，汉族。
原告安生礼诉被告苗京波、武婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告武婷到庭参加了诉讼，被告苗京波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，被告苗京波因资金周转困难，通过其父母向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2014年4月份，原告因急需用钱，要求被告还本清利，但被告一偿还能力拒绝偿还。原告认为，二被告为合法夫妻，被告苗京波以做生意为由向原告提出借款，此借款应当视为夫妻二人的共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告诉至法院要求：1、依法判决二被告偿还借款50000元，利息9000元，合计59000元；2、依法判令被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，内容为：“借条今借到安生礼现金伍万（50000.00）圆整，行息壹分伍厘，立据为证借款人：苗京波2013.9.12”用以证明被告苗京波于2013年9月12日向原告借款50000元，月利率1.5%。原、被告之间家的事实成立，被告应当偿还原告该笔借款本息。
被告苗京波未到庭参加诉讼。
被告武婷辩称：1、苗京波向被答辩人借款，答辩人不知情；2、苗京波向被答辩人的所借该笔款项并没有用于夫妻共同生活支出；3、答辩人没有对该笔借款进行担保。
被告武婷未向本院提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告武婷对原告提交的证据无异议，本院审查后认为，该证据系书证，其内容真实、来源合法，能证明该案借款的事实，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年9月12日，被告苗京波因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率1.5%，有其出具的借条为证。事后，原告多次向被告主张权利，时至今日，被告本息未付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
另查明，被告苗京波于被告武婷于2014年3月28日离婚。
本院认为：本案被告苗京波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告安生礼与被告苗京波签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告武婷未提交证据证明其有上述情形，故被告武婷应当依照法律规定对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗京波、武婷于本判决生效后10日内共同返还原告安生礼人民币50000元及该款自2013年9月12日起至还款之日止按每月750元计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告苗京波、武婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 何海燕
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁 虎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02387号
原告孔海棠，女，1987年7月8日出生，汉族。
委托代理人卢彦仁，湖南纬地律师事务所律师
被告彭建新，男，1968年1月1日出生，汉族。
原告孔海棠与�告彭建新房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告提出的财产保全申请，依法冻结被告彭建新的部分银行存款。依法组成由审判员娄韬担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员罗江南担任法庭记录。原告孔海棠的委托代理人卢彦仁，被告彭建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔海棠诉称，原、被告于2010年7月8日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所属的浏阳市才常路优仕领域第三层301号房屋租赁给被告经营大迪菲歌KTV（未办理营业执照），第一年年租金162331元，每年递增4％，每年的6月1日前缴纳下一年度的房屋租金，承租方必须按合同约定支付租金，逾期一个月且所欠租金额达到年租金10％，原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金300000元。现被告已逾期349天拖欠租金122599元，经原告多次催缴未果。诉请法院依法判决被告立即支付原告的房屋租金122599元、支付违约金300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭建新辩称，欠原告的租金是事实，但没有约定房租一定要在每年的6月1日前缴纳下一年度的房屋租金，只要在承租期内交清就行；被告目前经济困难，但会尽快交清租金，不应当由被告支付违约金。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的房屋产权证和土地使用证各1本，拟证明原告在浏阳市才常路优仕领域第三层裙楼301号有建筑面积711.98平方米房屋及土地使用面积100.33平方米的事实。
2、《房屋租赁合同书》1份，拟证明原告将其所有的浏阳市才常路优仕领域第三层裙楼301号房屋租赁给被告经营浏阳市大迪菲歌量贩式KTV广场项目，合同总标的额是1947972元，违约金为300000元等�实。
被告彭建新对原告的上述证据1无异议，对证据2有异议，认为合同总标的额应该扣除已经履行及未到期的部分，只能计算现欠租金数额。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告的证据认证如下：被告对原告的证据2虽有异议，但该异议不影响本案基本事实认定。本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2010年7月8日，原告（甲方即出租方）与浏阳市大迪菲歌量贩式KTV广场（乙方即承租方，简称大迪菲歌KTV，尚未办理营业执照，经营负责人即被告彭建新）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将所属的优仕领域第三层裙楼301号租赁给乙方使用，建筑面积为711.98平方米。本合同免租期三个月，计算租金自2010年9月5日起至2020年9月4日止，�计10年，合同期满后，同等条件下必须优先乙方继续租赁。租金按每月19元／㎡，第一年租金162331元，从第二年起每年在上一年度租金额基础上递增4％，……。租金缴纳壹年一次，合同生效十日内缴纳第一次租金，以后每年6月1日前缴纳下一年度的房屋租金，不得拖欠。乙方必须按合同的约定支付租金，逾期超过一个月且所欠租金额达到年租金的10％，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付违约金300000元等内容。合同签订后，原告在甲方（盖章）栏签名，被告在乙方（盖章）栏盖了大迪菲歌KTV印章，并以法定代表人的身份签名。合同履行中，被告截至2014年9月4日止拖欠原告房屋租金122599元，按照合同约定被告还应支付逾期缴纳租金（逾期缴纳租金额超过年租金的10％）的违约金300000元。原告向被告多次催讨租金未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与浏阳市大迪菲歌�贩式KTV广场签订《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院对上述合同的合法有效性予以确认，双方应按合同的约定履行各自的权利义务。浏阳市大迪菲歌量贩式KTV广场至今未依法进行工商登记，其实际经营者是被告，被告应对该经营的项目与原告产生租赁关系承担法律责任。被告未按合同约定缴纳原告2014年9月4日前的房屋租金122599元，其行为已构成违约，应承担逾期支付租金的违约金，但双方约定的违约金过高，本院根据本案具体情况予以核减按所欠房屋租金的10％计算为12260元。被告辩称不应当支付逾期缴纳租金的违约金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
彭建新于本判决生效后10日内支付孔海棠所有的浏阳市才常路优仕领域第三层裙楼301号房屋租金122599元及其逾期支付租金的违约金12260元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7639元，财产保全申请费2770元，合计10409元，由彭建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗江南
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第88号
申请人陈禹鸣。
法定代理人李建花。
被申请人邱齐全。
申请人陈禹鸣与被申请人邱齐全诉前财产保全纠纷一案，申请人陈禹鸣于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邱齐全驾驶的冀A×××××号奇瑞轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邱齐全驾驶的冀A×××××号奇瑞轿车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年六月十五日
书记员 李 彤
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初36号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人肖某甲，男，于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月1日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月27日转取保候审在家。
被告人饶某某，女，于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月1日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审在家。
被告人肖某乙，女，于广东省大埔县，汉族，初中文化，农民，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月1日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人肖某甲、饶某某、肖某乙犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人肖某甲、饶某某、肖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年6月底间，被告人肖某甲以中介身份参与“六合彩”外围码赌博。2015年5月初，被告人肖某甲雇佣被告人饶某某、肖某乙二人，在大埔县的出租房里帮忙接受赌民的“六台彩”外围码投注，并商定每月工资为人民币1500元。在受雇期间，被告人饶某某还私自接受赌民黄某某的投注，并将投注金额上报给肖某甲后，一起报给上级庄家，饶某某可从中获利人民币300元回扣。2015年4月开始至2015年6月30日晚，被告人肖某甲、饶某某、肖某乙接受赌民钟某某、廖某某，尤某某、杨某某、黄某某等人的投注金额共计人民币70000元，后由被告人肖某甲转投给上级庄家郑某某及汪某某（另案处理），并以1.5%的比例抽水共计人民币1050元。
2015年6月30日晚，被告人肖某甲、饶某某、肖某乙被抓获归案。
案发后，被告人肖某甲、饶某某、肖某乙到公安机关退清了赃款。
公诉机关认为，被告人肖某甲、饶某某、肖某乙的行为均已构成开设赌场罪，提出了判处被告人肖某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，依法可适用缓刑，判处被告人饶某某、肖某乙有期徒刑六个月至一年，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌资和赌具照片；书证受案登记表、立案决定书、综合材料、辨认笔录、户籍证明、查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，随案移送清单；证人汪某某、管某某、张某某、黄某某、廖某某、尤某某、钟某某、杨某某等人的证言；三被告人的供述；大埔县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、饶某某、肖某乙无视国家法律，以中介身份参与“六合彩”外围码赌博，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某甲系主犯，依法应当按照其所参与的全部罪行处罚，被告人饶某某、肖某乙系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，据此，依法均可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人饶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人肖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的作案工具笔记本电脑3台，手机4部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 叶柳廷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第118号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社。住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：贾铸日，男，汉族，农民。
被告：黄传娟，女，汉族，农民。
被告：贾铸俊，男，汉族，农民。
被告：贾铸增，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告贾铸日、黄传娟、贾铸俊、贾铸增金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告贾铸日、黄传娟、贾铸俊、贾铸增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：2010年4月17日，原告与被告贾铸日签订5万元可循环使用的借款合同。2011年5月25日，被告贾铸日向原告取得借款2万元，期限至2012年4月10日，利率10.5166‰。2011年9月20日，被告贾铸日依据借款合同向原告取得借款3万元，期限至2012年3月5日，利率10.5166‰。合同履行期间，被告贾铸日归还原告本金9450元，并将2011年9月20日前的借款利息付清，之后，被告贾铸日未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款40550元及利息。
被告贾铸日、黄传娟、贾铸俊、贾铸增未答辩。
经审理查明：2010年4月17日，原告与被告贾铸日签订（沂苏）农信借字（2010）年第0328023号借款合同一份。借款合同主要约定：被告贾铸日向原告借款5万元；借款用途为种植；期限两年；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为10.5166‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告贾铸俊、贾铸增签订（沂苏）农信高保字（2010）年第0328023号最高额保证合同，合同主要约定被告贾铸俊、贾铸增对被告贾铸日的上述借款在5万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告贾铸日依据借款合同于2011年5月2日向原告取得借款2万元，借据同时载明2012年4月10日到期。2011年9月20日向原告取得借款3万元，借据同时载明2012年3月5日到期。合同履行期间，被告贾铸日归还原告本金9450元，将2011年9月20日前借款利息付清。所欠40550元及利息经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告黄传娟系被告贾铸日之妻。涉案借款系夫妻关系存续期间家庭种植形成的债务。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告贾铸日签订的借款合同，与被告贾铸俊、贾铸增签订的最高额保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告贾铸日两次向原告借款5万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告贾铸日归还借款40550元及利息，理由正当，本院予以支持。被告黄传娟与被告贾铸日夫妻关系存续期间为家庭种植向原告借款，该借款系家庭债务，因此，被告黄传娟对该借款本息负有清偿义务。被告贾铸俊、贾铸增作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在5万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告贾铸日追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾铸日、黄传娟在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款40550元及利息（借款利息自2011年9月20日起至2012年3月5日止按照约定月利率10.5166‰计算，自2012年3月6日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.5166‰的150%计算）；
二、被告贾铸俊、贾铸增对被告贾铸日的上列借款本金及利息在5万元内承担连带清偿责任；
三、被告贾铸俊、贾铸增在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告贾铸日追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾铸日、黄传娟、贾铸俊、贾铸增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贺可禄
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1137号
原告：莫新前，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：李成芬，韶关市浈江区东河法律援助工作站工作人员。
被告：朱志锐，男，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道北3号鑫园花苑八栋首层。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告莫新前诉被告朱志锐、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由朱艺华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告莫新前的委托代理人李成芬、被告朱志锐的委托代理人钟志明、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人段和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第4、5、6、7、8、9、项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费医疗费41090元，后续治疗费8000元。2、住院伙食补助费15200元（100元×152天）。3、伤残鉴定费2000元。4、残疾赔偿金195592元。被告认为超出了其等级标准。5、营养费10000元。被告认为过高。6、护理费26400元（100元×152天×2人-4000元）。被告认为不需要2人护理。7、精神抚慰金30000元。被告认为过高。8、误工费9606元（210元／天×274天）。被告认为原告已退休，不产生误工费。9、交通费1393元。被告认为过高。裁决结果
本院认为：原告莫新前与被告朱志锐的交通事故，经公安交警责任认定：被告朱志锐负事故负全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告请求被告赔偿医疗费41090元，后续治疗费8000元。住院伙食补助费15200元、护理费26400元、伤残鉴定费2000元，提供了相应证据，依法有据本院予以支持；残疾赔偿金，原告因本次事故造成一个九级伤残，两个十级伤残，原告请求赔偿195592元残疾赔偿金超出了相关规定，原告是城镇居民，其残疾赔偿金应为32598.7元／年×20年×22％＝143434.28元；营养费，本院酌情给予2000元；精神抚慰金，事故给原告造成伤残，本院酌情给予10000元；交通费，考虑到原告住院时间较长，酌情给予500元；误工费，原告虽然没有达到退休年龄，但其在原单位办理了退休手续，其提出在某建筑工地值班，但没有提供相应的证据，对该请求本院不予支持。被告朱志锐驾驶的事故车辆粤FZB6**小客车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并购买不计免赔特约险。事故发生后，保险公司在交强险责任范围内支付了10000元医疗费，在第三者责任险中支付了62000元医疗费。原告上述医疗费41090元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费15200元、营养费2000元损失合计66290元损失，保险公司在第三者责任险50万元限额内赔偿给原告；损失中的残疾赔偿金143434.28元、精神抚慰金10000元、护理费26400元、伤残鉴定费2000元、交通费500元合计182334.28元，保险公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元给原告，剩余72334.28元保险公司在第三者责任险赔偿给原告。被告朱志锐垫付的66277元医疗费、4000元护理费及其它损失可依据保险合同的约定，与保险公司另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付248624.28元赔偿款给原告莫新前。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3193元，由被告朱志锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员 朱艺华
二〇一四年十二月九日
书记员 谭秀华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初42号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2015年10月8日被拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月7日11时许，被告人马某某在兰州市城关区火车站公交车站西20米处，因其侄子违章占道与正在执勤的民警范某某发生争执，遂向范某某脸部吐唾沫并伙同穆某某（另案处理）对范某某拳打脚踢，暴力阻碍民警执行公务。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月7日11时许，被告人马某某在兰州市城关区火车站公交车站西20米处，因其侄子违章占道与正在执勤的民警范某某发生争执，遂向范某某脸部吐唾沫并伙同穆某某（另案处理）对范某某拳打脚踢，暴力阻碍民警执行公务。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案材料及陈述、赵某某等人的证言、辨认笔录、现场视频截图、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以暴力妨害国家工作人员执行公务，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚，为维护社会治安秩序，保护国家工作人员依法执行职务。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条一款及1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年一月二十日
书记员 李海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保109号
申请人夏和英，女，1979年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人谯永胜，男，1969年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人贾红丽，女，1979年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人夏和英与被申请人谯永胜、贾红丽诉前财产保全，于2017年2月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谯永胜、贾红丽的财产予以保全，并由夏和英自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人谯永胜、贾红丽价值115万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1792号
原告潘某，女，1984年12月30日出生，汉族，护士，住大武口区。
委托代理人孙云霞，大武口法律援助中心指派。
被告史某，男，1984年11月23日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
原告潘某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员张白茹于2014年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人孙云霞、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识二年后于2011年5月5日登记结婚，婚后生育一女史某某（未成年人）。婚后双方感情一般，被告脾气暴躁且心胸狭窄，疑神疑鬼，经常因为生活琐事发生矛盾，原告偶尔参加集体会餐，也会被被告恶言辱骂。最让原告不能容忍的是被告酗酒成性，酒后打人，常在深夜将原告打出家门，刚开始原告为了孩子一直忍让，但原告不思悔改，骚扰原告家人及单位，并将原告单位的桌椅砸坏，被拘留5日。被告酒后打人闹事的行为让原告越来越伤心，原告因此诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女史某某（未成年人）归被告抚养；3.共同财产依法分割。
被告答辩称，1.原告请求解除与被告之间的婚姻关系，事实和理由不能成立；2.被告同意婚生女归被告抚养。请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公正裁决。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院认证情况：
证据一、结婚证复印件一份，用以证实原、被告于2011年5月5日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
证据二、出生医学证明1份（复印件，与原件核对无异退还原告），用以证实婚生女出生的事实；
证据三、借条1张（复印件），证实被告于2013年9月30日向原告的父亲借款48000元的事实；
证据四、住院病历1份，证实2014年2月3日原、被告发生矛盾，被告酒后自伤造成肠破裂的事实，可以证实被告经常酗酒，有暴力倾向，给原告人身造成威胁。
被告质证对证据一、证据二、证据三、证据四的三性均无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见如下：原告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据四真实、合法，但不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
被告史某无证据提交。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告潘某与被告史某于2011年5月5日办理结婚登记手续，婚后生育一女史某某。原、被告婚后购买位于大武口区房屋一套（尚未办理房产证），双方婚后无存款、无债权，债务有购房时欠原告的父亲48000元，欠被告的父亲5万元。被告婚前购买位于大武口区房屋一套，婚后双方共同偿还房屋部分贷款。原告以被告酗酒并酒后闹事导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告当庭表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。通过法庭调查和本院确认的事实，原、被告之间并无影响夫妻感情、导致夫妻感情破裂的法定事由。共同生活中，夫妻之间的争吵不可避免，双方应当本着互相谅解的原则谨慎处理，维护家庭的完整和谐。原、被告认识两年后于2011年5月办理结婚登记手续，并生育子女，具有一定感情基础，应珍惜现在的生活，抚养孩子健康成长，原、被告应当加强相互之间的沟通理解，理性处理家庭生活事务，树立正确的生活家庭观。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01063号
原告蔡某甲，务工。
委托代理人蔡亚权。
被告刘某，务工。
原告蔡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其委托代理人蔡亚权到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，我与被告2006年经人介绍相识，2007年10月1日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关领取了结婚证。××××年××月××日生育大女儿蔡某乙，××××年××月××日生育小女儿蔡某丙。因我与被告从认识到结婚时间很短，了解不够，婚前未建立深厚感情，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求依法与被告离婚。
被告刘某未到庭发表辩论意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各1份，证明原、被告为本案适格主体。
2、结婚证原件1份，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告刘某未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。经当厅审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2006年，原告蔡某甲与被告刘某经人介绍相识，于2007年10月1日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生大女儿蔡某乙，××××年××月××日生小女儿蔡某丙。婚后原、被告偶尔为家庭琐事而争吵，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，要求抚养一个女儿。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应相互理解、尊重、和睦相处，原、被告为家庭琐事而争吵，并不能导致夫妻感情破裂。原告亦未提交充足证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一四年八月五日
书记员 黄坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3572号
罪犯翟继伦，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年6月2日作出了（2011）费刑初字第102号刑事判决，以被告人翟继伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯翟继伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟继伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟继伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟继伦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第371号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告王新高，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋希春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋希智，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王书智，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋希龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王新高、宋希春、宋希智、王书智、宋希龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告王新高、宋希春、宋希智、王书智、宋希龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告王新高于2012年11月29日在原告处申请借款22万元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日，由被告宋希春、宋希智、王书智、宋希龙提供担保。借款合同到期后，被告偿还本金32.07元，要求被告王新高偿还借款本金219967.93元，利息10413.96元（计算至2014年3月26日），并自2014年3月27日起至还款之日按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告宋希春、宋希智、王书智、宋希龙对被告王新高的上述款项承担连带偿还责任，五被告承担案件受理费。
被告王新高、宋希春、宋希智、王书智、宋希龙在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告王新高与原告签订借款合同，原告向被告王新高提供借款22万元，借款用途是借新还旧，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日。合同约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款方式采用可循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告宋希春、宋希智、王书智、宋希龙与原告签订保证合同，保证期间为主合同约定的被告王新高履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，并注明该借款为借新还旧。同日，原告按约发放了借款，借款借据载明的借款月利率为10.5‰。借款合同到期后，被告于2013年12月26日偿还本金32.07元。2014年5月28日，原告以诉称理由诉至本院。
因被告王新高、宋希春、宋希智、王书智、宋希龙未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等在案佐证。
本院认为，原告与被告王新高签订的借款合同及与被告宋希春、宋希智、王书智、宋希龙签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王新高在借款合同期后未按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告王新高偿还借款本金219967.93元、利息10413.96元（利息计算至2014年3月26日），并自2014年3月27日起按合同载明的加罚息标准计算逾期利息，对应付未付利息，按合同约定支付复利，依法应予支持。被告宋希春、宋希智、王书智、宋希龙作为保证人，应按保证合同的约定对被告王新高应付款项承担连带偿还责任，原告要求被告宋希春、宋希智、王书智、宋希龙按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新高于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金219967.93元，利息10413.96元（计算至2014年3月26日），并自2014年3月27日起按月利率15.75‰计算逾期利息至借款付清之日。
对应付未付利息，被告王新高应依据中国人民银行有关规定计收复利给原告招远市农村信用合作联社。
被告宋希春、宋希智、王书智、宋希龙对被告王新高上述应付款项承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告王新高追偿。
案件受理费5216元，减半收取2608元，由被告王新高、宋希春、宋希智、王书智、宋希龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一四年七月十五日
书记员 李 辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第6号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人尚绪雷，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨旭东，山东军诺律师事务所实习律师。
被告徐峻岭（系茌平县尚都服饰鞋业广场业主）。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告徐峻岭侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以需要补充证据为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告徐峻岭撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王 健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨德亮
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保35号
申请人：长春北塘化工设备工贸有限公司，住所地长春市绿园区锦阳路20号。
被申请人：长春市振兴水玻璃厂，住所地长春市宽城区兰家镇小城子村。
原告长春北塘化工设备工贸有限公司与被告长春市振兴水玻璃厂买卖合同纠纷一案，申请人长春北塘化工设备工贸有限公司于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市振兴水玻璃厂的银行存款在价值55,000.00元以内予以冻结。担保人尚民以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春市振兴水玻璃厂的银行存款55,000.00元；
二、对申请人长春北塘化工设备工贸有限公司的担保人尚民所有的×××宝来牌轿车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓冬
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8548号
原告:林支勇,男,1988年1月2日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:魏登峰,男,1966年10月8日生,汉族,住兴化市。
被告:范桂英,女,1967年5月14日生,汉族,住兴化市。
被告:杨新城,男,1992年11月10日生,汉族,住兴化市。
原告林支勇诉被告魏登峰、范桂英、杨新城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林支勇的委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼。被告魏登峰、范桂英、杨新城经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林支勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏登峰因经营所需向原告借款300000元，借期2个月，被告杨新城对被告魏登峰的上述义务提供了连带保证，因本案借款�生在被告魏登峰与被告范桂英夫妻关系存续期间，应属共同债务。后因原告向被告主张债权未果，原告遂提起如上诉请。
被告魏登峰、范桂英、杨新城未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏登峰于2017年4月26日向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到林支勇人民币叁拾万元正，期限贰个月，于2017年6月26日前一次性还清”。被告杨新城自愿为魏登峰的上述义务提供保证，未约定保证方式及保证期限。借条出具的当天，原告通过银行向被告魏登峰账户转账300000元，履行了出借义务。
另查明，被告魏登峰与被告范桂英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条、常住人口登记卡、银行转账凭据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏登峰向原告借款计300000元的事实有借条及汇款凭据为证，本院对此依法予以认定。因被告魏登峰逾期未还，原告主张自借款期限届满后的次日按年利率6%向被告主张利息于法有据，本院依法予以支持。由于本案借款发生在被告魏登峰与被告范桂英夫妻关系存续期间，被告范桂英未提供证据证明被告魏登峰向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告魏登峰、范桂英在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告魏登峰所欠原告债务应认定为被告魏登峰、范桂英夫妻共同债务，被告魏登峰、范桂英应承担共同偿还责任。被告杨新城为本案所涉借款保证，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，故应对本案中借款人魏登峰的全部债务承担连带清偿责任。被告魏登峰、范桂英、杨新城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏登峰、范桂英于本判决生效后七日内共同偿还原告林支勇借款本金300000元及利息（利息自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、被告杨新城对被告魏登峰、范桂英的上述借款本息承担连带偿还责任；被告杨新城承担保证责任后，有权向被告魏登峰、范桂英追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告魏登峰、范桂英、杨新城连带承担。此款原告已预交，三被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆玉纯