wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第591号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司。
被执行人宋志辉。
被执行人崔金荣。
被执行人宋佳冀。
本院在执行申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人宋志辉、崔金荣、宋佳冀抵押合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省沣润担保有限公司向本院提出书面申请，请求终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2014）长高开民初字第2307号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽坤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1341号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区。
被告付志青，男，1987年出生，汉族，现居住阳泉市意大利花园小区。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告付志青物业服务合同纠纷一案中，原告诉称判令被告立即支付物业费4732元。
本院认为，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告付志青物业服务合同纠纷一案中，因没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一七年八月十日
书记员 张荣荣
中华人民共和国
福建省宁德市寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第25号
原告周某某，男，1980年11月23日出生，汉族，农民。
被告范氏某某PHAMTHIDIEMMY，女，1991年9月6日出生，京族。
原告周某某与被告范氏某某因离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告范氏某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期限届满，被告范氏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2012年3月经人介绍在越南认识被告，2012年4月13日双方办理结婚证。婚后被告经常要求回家探亲，2013年3月28日原告陪被告一同回越南探亲，期间在越南住了一个多月，经原告催促，被告才跟原告回中国。回国后不久，被告又提出回越南探亲，但原告经济困难，无法满足被告的愿望。2013年11月4日被告乘去宁德办理暂住证，被告不在之机，私自出走，现下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告范氏某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告周某某提供以下证据：
（1）原告身份证、原、被告护照，证明原、被告基本身份情况；
（2）结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况认证书、结婚证，证明原、被告于2012年4月13日办理结婚证；
（3）寿宁县斜滩镇斜滩村民委员会证明，证明被告范氏某某于2013年11月4日跑回越南，至今无法联系的事实。
本院认为，因被告范氏某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能部门依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告基本身份情况；原、被告于2012年4月13日在福建省民政厅办理结婚证；被告范氏某某现下落不明的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告范氏某某系越南人，2012年3月原、被告在越南经他人介绍认识，2012年4月13日双方到福建省民政厅婚姻登记处办理婚姻登记手续，结婚证号为：J350000-2012-001223。婚后被告范氏某某随原告周某某到中国共同生活。2013年3月28日原告随被告到越南探亲一个多月，经原告催促，双方一起回中国。回中国不久，被告又欲去越南，原告周某某未允许。2013年11月上旬，原告陪被告一道到宁德市办理暂住证，被告范氏某某乘原告周某某回斜滩家中取材料之机，私自离去，至今下落不明，无法联系。2014年1月2日原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告周某某与被告范氏某某到婚姻登记机关办理结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件及实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。原、被告认识不久即草率结婚，双方认识时间短，婚姻基础差。婚后共同生活中，双方不仅生活习惯、性格不同，而且原告是中国人、被告范氏某某是越南人，双方地域特殊，语言沟通存在障碍，原、被告无法建立起夫妻感情。至被告范氏某某私自离开原告，双方无法联系。鉴于被告范氏某某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解，原告又坚决要求离婚，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告范氏某某因下落不明，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告范氏某某PHAMTHIDIEMMY离婚。
案件受理费245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起十五日内，被告范氏某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 吴运宜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第29号
申请执行人：陈国鹏，男，1957年4月24日出生，汉族，吉林市政建设总公司第一分公司工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：李庆，男，1945年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行陈国鹏与李庆借款合同纠纷一案中，双方当事人于2013年5月23日自行达成和解协议，协议内容如下：被执行人李庆应给付申请执行人陈国鹏欠款46451元，经双方协商，申请执行人同意被执行人从2013年6月25日前每月给付申请执行人900元，至偿清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民一初字第72号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 高瑞野
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1286号
原告：黄安泰，退休职员。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
被告：唐黎明。
被告：谷英。
被告：吴绵学，职业不明。
原告黄安泰为与被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明、谷英、吴绵学民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告黄安泰到庭参加诉讼，被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明、谷英、吴绵学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安泰起诉称：2014年12月11日，被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明、谷英因资金周转需要，向原告借款930000元，约定借期6个月，月息1%，收款后出具借条1份，并由被告吴绵学做担保。借款后，仅向原告支付了1个月的利息。款经原告催讨无着，现请求法院判令：1、被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明、谷英共同归还原告借款930000元，并支付从2014年12月11日起至判决确定履行日止按月息1%计算的逾期利息；2、被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明、谷英共同赔偿律师代理费42780元；3、被告吴绵学对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。原告向本院提交借条及被告唐黎明、谷英的结婚证复印件各1份。
被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明、谷英、吴绵学未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2014年12月11日，被告余姚市金弘利实业有限公司向原告出具借款930000元的借条1份，约定借款期限6个月即自2014年12月11日至2015年6月10日止，月息1%，前5个月利息在每月15日支付，最后1个月利息连同本金应于2015年6月10日一次性归还，被告唐黎明在借条法定代表一栏签字确认，被告吴绵学在借条担保人一栏签字确认。
本院认为：原告与被告余姚市金弘利实业有限公司、吴绵学之间借贷担保关系合法有效。被告余姚市金弘利实业有限公司未能向原告还款付息，被告吴绵学也未尽担保义务，现原告要求被告余姚市金弘利实业有限公司归还借款、被告吴绵学承担担保义务的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告唐黎明在借条法定代表一栏签名确认、被告谷英未在借条上签名确认，现原告要求被告唐黎明、谷英共同还款，依据不足，本院不予支持。在审理过程中，原告承认已收到了1个月的利息，现原告诉请的利息部分根据案件事实予以调整。原告诉请的律师代理费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告黄安泰借款930000元，并支付从2015年1月11日起至判决确定履行日止按月息1%计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告吴绵学对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴绵学承担连带清偿责任后，有权向被告余姚市金弘利实业有限公司追偿；
四、驳回原告黄安泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13528元，由原告黄安泰负担428元，被告余姚市金弘利实业有限公司、吴绵学共同负担13100元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 段青波
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2139号
原告冷育荣，女，1972年11月11日，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘世伟，男，1969年3月11日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告丈夫。
被告河北国美电器有限公司石家庄燕春电器商城，住所地石家庄市长安区建设北大街14号。
负责人徐大伟，该商城总经理。
委托代理人刘珊珊，女，1981年6月16日出生，汉族，住石家庄市长安区，系该商城员工。
本院在审理原告冷育荣诉被告河北国美电器有限公司石家庄燕春电器商城违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告冷育荣于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷育荣撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告冷育荣负担。
审判员 李建中
二〇一六年五月十日
书记员 李 珊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1080号
罪犯李银龙，男，1965年1月7日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年5月24日作出(2007)甘刑一复字第44号刑事裁定，核准甘肃省白银市中级人民法院于2006年12月20日作出的(2006)白中刑一初字第28号刑事判决，对被告人李银龙犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯李银龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年8月16日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日起至2030年8月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李银龙悔改表现突出报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李银龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李银龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月16日起至2030年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1829号
罪犯丁杰术，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年3月28日作出（2012）里刑初字第251号刑事判决，以被告人丁杰术犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁杰术在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁杰术符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁杰术减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2405号
原告：杭州酒总酒店设备有限公司，住所地：杭州市上城区复兴路68、88号兴合商业中心负一层。
法定代表人：包捷，执行董事兼总经理。
委托代理人：王凯宾，男，1957年3月13日出生，汉族，住杭州市上城区，公司职员。
被告：百年餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道新港村。
法定代表人：俞伟星。
原告杭州酒总酒店设备有限公司（以下简称酒总设备公司）为与被告百年餐饮管理有限公司（以下简称百年餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告酒总设备公司的委托代理人王凯宾到庭参加诉讼，被告百年餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告酒总设备公司起诉称：2014年起，被告百年餐饮公司从原告处采购厨房设备，原告依约向被告交付了全部货物，原、被告双方于2015年8月5日进行了对帐，确认被告未付货款共计477013元。2016年1月11日，被告向原告出具《付款规划》，确认拖欠原告货款477013元，并将分期支付所欠款项。然而，被告从2016年7月起未按《付款规划》付款。后经原告多次催要，被告均未付款。截至原告起诉之日，被告尚有357013元货款未予以支付。现起诉，请求判令：一、被告百年餐饮公司向原告酒总设备公司支付货款357013元；二、被告百年餐饮公司向原告酒总设备公司支付利息损失3709元（以欠款总额为基数，同期银行贷款年利率4.35%计算，自2017年1月1日暂计算至2017年3月28日，利息损失要求计算至实际付款之日）。
原告酒总设备公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料：
1.对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款477013元的事实；
2.付款规划一份，用以证明被告向原告作出付款计划承诺的事实；
3.帐户交易明细单网上打印件六份，用以证明被告已支付部分货款的事实。
被告百年餐饮公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告酒总设备公司提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告百年餐饮公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告酒总设备公司庭审陈述和确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告酒总设备公司与被告百年餐饮公司间的买卖关系合法有效，被告未按约支付原告货款是造成本案纠纷的原因。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告百年餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百年餐饮管理有限公司支付原告杭州酒总酒店设备有限公司货款357013元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告百年餐饮管理有限公司支付原告杭州酒总酒店设备有限公司利息损失3709元（自2017年1月1日起至2017年3月28日止，按年利率4.35%计算；2017年3月29日起至生效判决确定履行之日止的利息按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3355.5元，由被告百年餐饮管理有限公司负担。
原告杭州酒总酒店设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告百年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 穆立强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3260号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：毛芳社，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：卓美惠，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告毛芳社、卓美惠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院起诉,请求判令：一、被告毛芳社、卓美惠共同偿还原告借款369084.06元及利息[截止2016年7月19日的利息（含复利、罚息）为135076.21元；另以本金369084.06元为基数，按月利率2%，从2016年7月20日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告为实现债权的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2009年3月23日登记结婚。2014年1月17日，原告与被告毛芳社签订《个人信用贷款合同》，约定：被告毛芳社向原告借款50万元，借款期限为36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告毛芳社借款后，足额支付至第12期即2015年1月16日之前的借款本息，第13期仅支付复利8.56元，共计已偿还本金130915.94元。2015年1月17日至2016年7月19日，以本金369084.06元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为135084.77元，扣除期间被告毛芳社已经支付的复利8.56元，该期间内被告毛芳社应付的利息、罚息、复利总和为135076.21元。被告毛芳社逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛芳社、卓美惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金369084.06元，截止2016年7月19日的利息、罚息、复利135076.21元及逾期利息（从2016年7月20日起，以本金369084.06元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告毛芳社、卓美惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费8852元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被毛芳社、卓美惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1663号
原告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作高新区。
法定代表人党伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人张朋，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告咸阳福满多食品有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人李贤雄。
原告河南卓立膜材料股份有限公司与被告咸阳福满多食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告河南卓立膜材料股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南卓立膜材料股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南卓立膜材料股份有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取为188元，由原告河南卓立膜材料股份有限公司负担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王敏齐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00496号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐守荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）耿其忠。
申请再审人徐守荣因与被申请人耿其忠财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐守荣申请再审称：（一）一、二审判决认定耿其忠种植的蚕豆在徐守荣承包的土地上生长半年是合法的，没有任何依据，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。（二）耿其忠在无土地承包经营权的土地上种植蚕豆是违法侵权行为，一、二审判决反而认为徐守荣砍伐该蚕豆构成侵权，适用法律错误。（三）一、二审法院采信司法鉴定意见书系采信证据错误。（四）一审审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判行为。徐守荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：2010年1月，耿其忠与案外人陈连（廉）口头约定由耿其忠承包陈连位于射阳县合德镇双龙村八组的30亩梨园。2010年9月份，耿其忠经陈连同意在梨园内种植了蚕豆（陈连未同意其种玉米）。2011年1月1日，陈连之子陈天人经陈连同意与徐守荣签订了梨园承包合同书，将梨园承包给徐守荣经营。虽然徐守荣于2011年1月1日取得梨园承包经营权，但因耿其忠种植的蚕豆收获期在2011年6月份，在蚕豆收获前蚕豆的所有权、收益权归耿其忠所有。徐守荣在承包梨园后将耿其忠种植的蚕豆砍掉，当属侵权行为，理应承担赔偿责任。一、二审判决认定事实、适用法律均无不当。
江苏省盐城市农业科学院根据人民法院委托，对蚕豆损失进行评估，该所及鉴定人员具有鉴定资格，所作的司法检定意见书也经过双方当事人质证，故一、二审法院采信该司法鉴定意见作为损失认定依据并无不当。
徐守荣主张一审审判人员在审理本案时存在徇私舞弊，枉法裁判行为，但未提供相关证据，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，徐守荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐守荣的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年八月十四日
书 记 员 熊伟杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4090号
原告李太保
被告李涛
本院在审理原告李太保与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告李太保于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太保申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李太保撤回起诉。
案件受理费1125元，退原告李太保。
审判员 孙述伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 米海云
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）椒执字第1号
申请执行人台州市椒江区章安农村信用社
被执行人应良妹，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应良妹发出执行通知书，责令被执行人应良妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应良妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应良妹（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币5650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 陈伟科
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第138号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人弓某某，男。无前科。2015年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月11日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人弓某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月5日0时许，被告人弓某某饮酒后驾驶豫JSM6**小型普通客车，行驶至清丰县瓦屋头镇山柳寨村至李张武村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，弓某某血液中乙醇含量为148.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人弓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人弓某甲证言，现场图，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于对弓某某血液中乙醇含量的鉴定意见，抽血照片，血样提取登记表，驾驶车辆照片，机动车行驶证、驾驶证，抓获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人弓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。弓某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。弓某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人弓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 衡 磊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审784号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛莉举，1994年9月23日出生，住所地河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛莉举交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审784号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1494号
原告盐城华盛物业服务有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
被告陈立邦，居民。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告陈立邦物业服务合同纠纷一案，原告盐城华盛物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城华盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 艳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00922号
原告李某某，女，满族，1981年5月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，满族，1974年3月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人杜盛东到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1998年经人介绍认识，2010年8月2日办理了婚姻登记手续。1999年，二人生育一女王某乙，后因王某乙死亡原、被告经常发生矛盾。2001年4月，原、被告生育一子王某丙。2012年10月份，原、被告因琐事吵打后，被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某丙由原告李某某抚养。
被告王某甲未出庭应诉。
经审理查明：原告李某某与被告王某甲于1998年相识并开始同居生活。2001年4月29日，二人生育一子王某丙。2010年8月2日，原、被告办理了婚姻登记手续。婚后二人因琐事经常发生矛盾。2012年10月份，被告王某甲离家出走，至今未归。
本院确认的上述事实，有原告李某某提供的结婚证、户口簿复印件、证明及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告登记结婚，组建家庭，本应各自履行家庭义务。被告王某甲自2012年10月份离家，至今未归，李某某主张夫妻感情已经破裂，本院予以认定。原告李某某起诉请求离婚及抚养婚生子王某丙符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某丙由原告李某某抚养。
案件受理费三百元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 边久和
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3449号
原告王良茂，男，汉族，住平潭县。
被告陈美英，女，汉族，住平潭县。
原告王良茂与被告陈美英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王良茂到庭参加诉讼，被告陈美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系。被告以缺乏资金为由向原告借款，2011年9月22日，原告向被告交付借款现金100000元，被告当场向原告出具借条1张，并约定月利率1.8%。嗣后，原告向被告催讨未果。为此，请求判决：1、被告偿还原告借款100000元及按月利率1.8%从2011年9月22日计至还款之日的利息。2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条1张，内容载明“借条兹向王良茂借人民币拾万元整俐息：0.018分借款人：陈美英2011年9月22日”，旨在证明：被告向原告借款100000元并出具借条的事实。
被告陈美英未向本院提交书面辩词及证明材料进行抗辩。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：原被告系同学关系。被告于2011年9月22日向原告借款，原告向被告交付借款现金100000元，被告为此向原告出具借条1张，借条载明：借款金额100000元，利息0.018分。嗣后，原告对被告借款催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的有息借贷关系，有被告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告向其借贷100000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告偿还借款100000元及按月利率1.8%自借款之日起计算利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂良借款人民币100000元及按月利率1.8%从2011年9月22日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法恢二字第00045号
申请执行人黄其欢。
被执行人李祥瑞。
申请执行人黄其欢与被执行人李祥瑞借款纠纷一案，本院作出的（1997）陂经初字第134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月25日向本院再次申请执行，本院巳依法立案执行。确认执行标的58800元。
本案在执行过程中查明，被执行人具体落脚地不明，且无法联系。经查询金融和房产部门，未发现其有存款余额和房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案本次执行程序期限届满，应依法予以终结。
本院认为，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本案本次执行程序期限届满，应依法予以终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）陂经初字第134号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年九月五日
书记员 周 霞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第825号
原告张某。
被告高某甲，现在太原市新店强制隔离戒毒所戒毒。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日在太原市新店强制隔离戒毒所对此案公开开庭进行了审理，原告张某、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女高某乙。婚后不久被告染上吸毒恶习，2013年12月1日被朔州市公安局强制戒毒，后于2014年1月27日释放。但在2014年7月16日被告又因吸食毒品被朔州市公安局强制戒毒两年，现羁押于太原市新店强制隔离戒毒所戒毒。二人婚前严重缺乏了解，草率结婚，婚后没有任何感情基础，并且被告不顾家庭和孩子，常因各种家庭琐事无端和原告争吵，夫妻关系彻底劈裂，完全没有和好的可能，原、被告现居住的房子是被告父亲赠予的，原告要求将房子判给孩子高某乙所有。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女高某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告高某甲经人介绍相互认识后，双方于××××年××月××日领取结婚证。原告张某与被告高某甲于××××年××月××日生育婚生女高某乙，现年四周岁。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的结婚证复印件，原告身份证复印件及婚生女高某乙常住人口登记卡等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原告张某与被告高某甲是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告高某甲正在强制隔离戒毒时期，有改掉恶习的机会，更需要来自家人的关爱和帮助。双方生育的婚生女高依馨某，正处于成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 红
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第876号
原告罗开秀，47岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开秀的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年3月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2800元（1400元／月×2月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2012年3月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的2800元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋2800元（经济补偿）=3700元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告罗开秀与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告罗开秀2012年6月的工资、经济补偿人民币3700元；
三、驳回原告罗开秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第966号
原告广东杏强律师事务所。
负责人黄朝永。
委托代理人彭建球，系广东勤融律师事务所律师。
委托代理人陈锦莹，系广东勤融律师事务所律师。
被告黄少玲。
原告广东杏强律师事务所（以下简称杏强所）诉被告黄少玲因诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员廖韬担任审判长，与代理审判员辜原、人民陪审员何丽峰组成合议庭适用普通程序，于2013年10月25日开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建球到庭参加诉讼，被告黄少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月31日收到佛山市顺德区人民法院送达的宋年龙诉被告房屋买卖合同纠纷一审案［案号：（2011）顺法民一初字第349号，下称349号案］的民事诉状副本、应诉通知书等诉讼文件，后与原告于2011年2月21日签订了一份《民事委托代理合同》，约定被告（甲方）委托原告（乙方）指派彭建球律师担任349号案中被告的诉讼代理人；被告同意向原告支付律师服务费24800元，该款应于合同签订之日起七日内交付完毕；合同自双方签字或盖章之日起生效，自原告律师完成本项目法律服务或双方解除本合同时终止等等。合同生效后，原告依约代理该案，并指派彭建球律师参加了349号案的诉讼。佛山市顺德区人民法院于2011年3月2日作出（2011）顺法民一初字第349号的民事判决，原告完成该案诉讼法律服务。但被告只在2011年2月21日支付4800元及同年5月30日支付了3500元，合计律师服务费8300元给原告，尚欠16500元未付。经原告多次追讨未果，双方发生纠纷。原告认为：双方签订的《民事委托代理合同》是双方真实意思表示，依法具有法律约束力；被告未按约定支付律师服务费是违约行为，依法应承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条第一款、第一百零七条的规定，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付律师服务费16500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告律师事务所执业许可证、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明书原件一份，被告人口信息查询表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2011）佛顺法民一初字第349号应诉通知书、民事判决书、民事委托代理合同原件各一份、律师费发票原件一张、复印件一张，证明被告由于涉及一宗民事诉讼案件委托原告指派彭建球律师担任被告的代理人，原被告双方约定代理费用24800元，应在代理合同签订日起七日内交付等。原告指派律师按照合同约定履行了合同义务，而被告只支付部分律师费合计8300元，还欠16500元未付。关于金额为4800元的发票原件由被告在2011年2月23日收取，金额为3500元的发票被告付钱后还未收取发票。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年2月21日，被告黄少玲作为甲方，原告广东杏强律师事务所作为乙方，签订《民事委托代理合同》，合同第五条约定：甲方向乙方支付律师服务费24800元，合同第六条约定：律师服务费、办案费用应于本合同签订之日起七日内交付完毕。黄少玲支付了一审代理费8300元，杏强所开具发票二张，剩余16500元，被告仍未支付。
另查，杏强所委托彭建球、吴顺昌作为黄少玲在（2011）佛顺法民一初字第349号案件中的委托代理律师。
本院认为，原告杏强所与被告黄少玲签订的《民事委托代理合同》，属双方真实意思表示，该合同合法有效，依法受法律保护。原告依约委托律师为被告提供法律服务，被告应依约按时足额支付律师服务费，现被告尚欠16500元未付属违约，故原告要求被告支付律师服务费16500元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东杏强律师事务所支付律师服务费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212.5元，由被告黄少玲负担并直接返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
代理 审 判员 辜 原
人民 陪 审员 何丽峰
二〇一三年十月三十日
书记员（代） 张 宇
第4页共4页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2771号
申请人：张绍美，女，1965年12月12日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被申请人：邱伟峰，男，1976年11月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：聊城市庆源物流有限公司。住所地：聊城市东昌府聊夏路口西500米ＸＸ国际汽配城C4-3号
申请人张绍美与被申请人邱伟峰、聊城市庆源物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张绍美于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱伟峰、聊城市庆源物流有限公司价值50000.00元的财产采取保全措施。申请人张绍美已提供担保。
本院经审查认为，申请人张绍美的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱伟峰、聊城市庆源物流有限公司在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费580.00元，由申请人张绍美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 张小季
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第15号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，该局工作人员。
委托代理人单承富，该局工作人员。
被申请人潘长忠。
申请人扬州市国土资源局于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出扬国土资[2015]罚字17号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的邗江区城北乡槐南村杭庄组7340平方米集体土地；责令被申请人自行拆除在非法占用的邗江区城北乡槐南村杭庄组7340平方米集体土地上建设的所有建筑物；并处罚款96590元。决定书于2015年5月29日送达。2015年8月21日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除在非法占用的邗江区城北乡槐南村杭庄组7340平方米集体土地上建设的所有建筑物。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未办理合法用地手续的情况下，占用邗江区城北乡槐南村杭庄组7340平方米集体土地，建设厂房及附属用房。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2015罚字17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2015]罚字17号行政处罚决定中的下列内容：责令被申请人自行拆除在非法占用的邗江区城北乡槐南村杭庄组7340平方米集体土地上建设的所有建筑物，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 瑞
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第209号
原告胡严虎。
被告常州华珏玻纤有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方东路151号。
法定代表人王美华，该公司董事长。
原告胡严虎与被告常州华珏玻纤有限公司（以下简称华珏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。2014年5月28日，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡严虎到庭参加诉讼，被告华珏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡严虎诉称，原告曾在被告华珏公司上班，但被告至今仍结欠原告工资7800元未付。现要求被告华珏公司支付工资7800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告华珏公司未作答辩。
经审理查明，原告胡严虎原系被告华珏公司员工。2013�10月13日，被告确认结欠原告工资7800元，并出具付款凭证，承诺于春节前付清。后原告以被告未能支付上述所欠工资为由诉至本院。
上述事实，由原告提供的付款凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的标准支付劳动者工资。本案中，被告结欠原告工资7800元的事实由原告提供的付款凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能按时履行付款义务致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付所欠工资7800元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告华珏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华珏玻纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡严�工资7800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐 华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执512号
申请执行人：王建兴，男，1960年7月30日出生，德化县人。
被执行人：陈采茂，男，1973年11月1出生，德化县人。
被执行人：林亮升，男，1983年3月26出生，德化县人。
申请执行人王建兴与被执行人陈采茂、林亮升民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建兴向本院申请执行，要求被执行人陈采茂、林亮升偿还借款200000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈采茂、林亮升尚欠申请执行人王建兴188734元及利息未履行。经查证，被执行人陈采茂所有的址在厦门市思明区湖滨南路90号地下一层商场SC单元的房产已被法院依法查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年九月八日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执512号申请执行人：王建兴，男，1960年7月30日出生，德化县人。被执行人：陈采茂，男，1973年11月1出生，德化县人。被执行人：林亮升，男，1983年3月26出生，德化县人。申请执行人王建兴与被执行人陈采茂、林亮升民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建兴向本院申请执行，要求被执行人陈采茂、林亮升偿还借款200000元及利息。本院在执行过程中，被执行人陈采茂、林亮升尚欠申请执行人王建兴188734元及利息未履行。经查证，被执行人陈采茂所有的址在厦门市思明区湖滨南路90号地下一层商场SC单元的房产已被法院依法查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第4739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一六年九月八日书记员  赖丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民申字第8号
再审申请人：张辉（一审被告），男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人：中山市金安资产管理有限公司（一审原告），住所地中山市。
法定代表人：张嫦娥，系该公司主任。
委托代理人：李燕群、田念，均系广东中元律师事务所律师。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张其。
一审被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住中山市。
一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，系张其、梁华娣之女。
申请再审人张辉因与被申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司），�审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年4月12日作出的（2012）中一法三民二初字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张辉申请再审称：一、一审认定被申请人金安公司是合法债权人并具有原告主体资格错误。首先，中山高科技开发区城市信用社是具有清算组织的，依法应由清算组织为当事人，而被申请人只是受托人，不具有原告主体资格。其次，金融业是一种特许行业，放贷收息是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利，根据相关法律规定，因贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让，未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。而被申请人不具有放贷收息经营贷款的金融业务资格，其无权主张申请人与交通银行股份有限公司中山分行因贷款产生的债权的权利。二、法院相关刑事判决已认定一审被告张其为支付吉雅公司非法吸收公众存款的本息及维持吉雅公司的经营资金周转，通过林国成、郑毅荣、唐俭雄等人的介绍，找来大量社会人员冒充购房人与吉雅公司签订虚假的商品房买卖合同，同时，张其又指使林华荣及张达精、张达道等售楼部工作人员仿造购房人收入证明、首付款支付凭证等资料，虚构了吉雅公司开发的吉雅花园、吉雅商住楼、综合市场的1206套商品房、商铺的销售事实。即本案贷款实际系吉雅公司犯罪所为，不是合法债权；另外，交通银行股份有限公司中山分行与吉雅公司串通借用申请人身份证进行贷款诈骗，在依法放贷的管理与制度执行上存在过错，申请人只是充当他们合谋贷款与放贷谋取非法利益的工具，并没有与吉雅公司恶意串通，不存在主观骗取贷款的意思表示，客观上也没有占有银行资产及实际使用该贷款，更没有占有该标的物，不存在任何过错，不应为吉雅公司的债务承担任何责任。三、申请人一直未收到参加庭审的传票或电话的通知，也未下落不明，一审在未经合法传唤申请人就作出缺席判决和未依法送达判决书的行为剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，请求依法裁定（2012）中一法三民二初字第473号民事判决无效，再审本案；解除对申请人相关查封措施。
被申请人金安公司辩称：交通银行股份有限公司中山分行对申请人享有的债权是明确、合法的，有双方签订的合同为依据；中山高科技开发区城市信用社合法受让交通银行股份有限公司中山分行该笔债权，双方并依法就该债权转让事宜以邮寄方式送达了通知，同时就邮寄送达进行了公证�已经履行了通知义务。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。
再审审查查明：张辉身份证住址系广东省阳春市＊＊镇＊＊区＊＊村47号。一审期间，本院依据金安公司提供的上述地址向张辉邮寄送达诉讼材料及传票未果后对其适用公告送达。本院于2013年4月12日作出（2012）中一法三民二初字第473号民事判决送达后，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，该判决于2013年8月7日已发生法律效力。2014年11月26日，张辉向本院递交判后答疑申请，2015年1月8日提出再审申请。
除一审提供的证据外，双方当事人在张辉申请再审期间均未补充提供证据。
本院认为：一审中，本院按张辉身份证住址邮寄送达传票未果后以公告方式进行送达，符合民事诉讼法的有关规定，张辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，程序合法。
交通银行股份有限公司中山分行将涉案债权合法转让予中山高科技开发区城市信用社，中山高科技开发区城市信用社被依法注销后，其资产及后续事宜由金安公司负责办理，金安公司作为原告提起民事诉讼主体适格。另，中山市中级人民法院已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，张辉以涉案商铺作抵押，向交通银行股份有限公司中山分行贷款362000元，系虚假按揭，目的是为了骗取银行贷款。张辉、吉雅公司的行为，共同侵犯了国家金融管理制度和信贷管理，损害国家利益，违反了法律、行政法规强制性规定，导致涉案抵押贷款合同无效，由此造成的损害结果，张辉应共同承担相应的赔偿责任。至于交通银行股份有限公司中山分行在贷款的交易过程，一审已认定其未履行审慎审核义务，客观上存在过失，不能适用善意取得制度获得房产抵押权。张辉提出再审的�请，未能提供相应依据，本院对其意见不予采信。且本院作出的（2012）中一法三民二初字第473号民事判决于2013年8月7日已发生法律效力，至张辉于2014年11月26日向本院递交判后答疑申请之日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张辉的再审申请。
审 判 长 陈绮乔
审 判 员 李 玲
代理审判员 仇丽君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴颖瑜
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审205号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人岳文平，男，1986年7月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李丹，女，1989年12月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人岳文平、李丹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对岳文平、李丹作出的雀卫计征决字[2016]Z06号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对岳文平、李丹作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人岳文平、李丹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即岳文平缴纳社会抚养费12335元，李丹缴纳社会抚养费12335元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年八月七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审205号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人岳文平，男，1986年7月1日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李丹，女，1989年12月9日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人岳文平、李丹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对岳文平、李丹作出的雀卫计征决字[2016]Z06号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对岳文平、李丹作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人岳文平、李丹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即岳文平缴纳社会抚养费12335元，李丹缴纳社会抚养费12335元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年八月七日书记员 刘文乙
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2673号
原告崔叶生。
委托代理人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
委托代理人程业峰，上海市纽思达律师事务所律师。
被告张弛。
原告崔叶生诉被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告张弛送达民事诉状副本和开庭传票，2014年3月26日用公告送达的方式向被告张弛送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告崔叶生及其委托代理人柳卫星到庭参加诉讼，被告张弛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔叶生诉称，2013年8月28日，被告张弛因资金周转所需向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告汇款18.5万元，并交付被告现金1.5万元，被告承诺2013年10月10日归还，并出具借条。至今被告分文未还。现要求被告张弛归还借款20万元，支付以20万元为基数，自2013年10月11日起至判决生效之日止，按年利率20%计算的利息。
被告张弛未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告张弛向原告崔叶生出具借条，内容为：“今借崔叶生人民币贰拾万元正，定于2013年10月10日归还。”同日，原告崔叶生通过中国农业银行向被告张弛汇款18.5万元。
以上事实，除原告崔叶生在庭审中所作陈述外，另有借条、汇款凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方借贷合意，提供汇款凭证证明借款交付的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告主张被告归还借款本金的诉请，于法有据，依法应予支持。
借条明确约定还款期限，原告自逾期之日起主张逾期利息，于法有据，计息标准由本院依法予以调整。
被告张弛经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张弛于本判决生效之日起十日内返还原告崔叶生借款200，000元；
二、被告张弛于本判决生效之日起十日内支付原告崔叶生以200，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2013年10月11日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（原告崔叶生已预缴），由被告张弛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执819号
陈官平：
你与中国工商银行股份有限公司池州浦西支行信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）贵民二初字第01304号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行支付欠款人民币37995.66元及利息。
（2）负担本案诉讼费1468元、执行费662元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年五月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1520号
原告：黄玉平。
被告：阮旭武。
被告：苏艺。
原告黄玉平与被告阮旭武、苏艺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄玉平到庭参加诉讼，被告阮旭武、苏艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄玉平起诉称：2011年9月17日，被告阮旭武向原告借款5万元，借期一个月，被告苏艺为该借款本息提供担保。原告提供借款后，被告仅支付了三个月的利息。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告阮旭武归还借款5万元，支付利息22000元（按月利率2%计算22个月的利息）；2、被告苏艺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告阮旭武向原告借款5万元，并由被告苏艺提供担保的事实。
被告阮旭武、苏艺未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2011年9月17日，被告阮旭武向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期30天，月利率为2%。被告苏艺为该借款提供担保，保证期为二年。原告提供借款后，被告未按约履行还款义务，原告认为被告仅支付了3个月的利息。2013年10月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告阮旭武间的借贷关系成立且合法有效。被告阮旭武借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息未超过该幅度。被告苏艺自愿为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮旭武于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉平借款50000元，并支付借款利息22000元。
二、被告苏艺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取937.50元，由被告阮旭武负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告苏艺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵银娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2863号
原告：邱顺义，男，汉族，1982年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。
被告：陈亚武，男，汉族，1972年10月10日出生，住河南省商丘市。
被告：高春艳，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市婧轩寄卖有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：张轩领，经理。
原告邱顺义与被告陈亚武、高春艳、商丘市婧轩寄卖有限公司（以下简称婧轩寄卖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人程攀登、被告陈亚武、高春艳到庭参加诉讼，被告婧轩寄卖公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金人民币10万元及利息（按月息2分的利率从2014年4月30日起计算至还本付息时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈亚武通过高春艳于2014年4月30日向原告借款100000元，借款期限为一年，月息2分，并出具借条一张，同时被告婧轩寄卖公司为上述借款提供连带保证，借款到期后，原告多次向三被告要求还款，被告以种种理由拒绝还款。
被告陈亚武辩称，我不认识邱顺义，我在靖轩公司上班，借据是我本人签的字，但钱是公司收的，公司程序要求我签字。
被告高春艳辩称，我和邱顺义是同事关系，我和陈亚武是同学关系，陈亚武邀请我去他公司管账。邱顺义把钱转给我，我转给公司了，公司付利息付到2014年12月份。
被告婧轩寄卖公司辩称，公司并未收到原告转给高春艳的钱，钱是被告陈亚武个人借的，陈亚武是公司的第二大股东，任总经理，他利用公司的钱为他个人借的钱付利息，这笔钱应由陈亚武归还。公司加盖的财务章是真实的，只应该承担连带责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月30日，被告陈亚武给原告邱顺义出具了100000元的借据及还款计划书，原告邱顺义扣除一个月利息2000元后，分别于2014年5月1日、2014年5月4日向被告高春艳汇款8000元、90000元。2014年4月30日，被告婧轩寄卖公司出具担保函，承诺若借款人在2015年4月29日未归还借款，将于三个工作日内代为偿还上述借款及收益。原告自述收到2014年5月30日至2014年11月28日每月2000元共计14000元的利息、2015年4月30日收到1000元利息。
本院认为，原告邱顺义与被告陈亚武、高春艳、婧轩寄卖公司签订的借款合同、担保合同均为当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。本案中，原告邱顺义预先在本金中扣除了2000元利息，其本金应为98000元，且实际交付之日为2014年5月4日。被告陈亚武辩称其为职务行为，为单方陈述，无相关证据且被告婧轩寄卖公司对此不认可，故该辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”被告高春艳出借个人账户给被告陈亚武，对该笔借款也应承担连带清偿责任。被告婧轩寄卖公司作为担保人，根据担保法的相关规定及合同约定应在保证范围内承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚武于本判决生效后十日内归还原告邱顺义借款本金98000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，自2014年5月4日计算至付清之日止，已支付的利息15000元在执行中予以扣除）。
二、被告高春艳、商丘市婧轩寄卖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告陈亚武、高春艳、商丘市婧轩寄卖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2863号
原告：邱顺义，男，汉族，1982年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈亚武，男，汉族，1972年10月10日出生，住商丘市。
被告：商丘市婧轩寄卖有限公司。住所地：商丘市八一路。
法定代表人：张轩领，经理。
被告：高春艳，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省商丘市。
原告邱顺义与被告陈亚武、高春艳、商丘市婧轩寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨淑君
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师宇翔，男，1963年8月24日出生，汉族，昆明公路管理总段机械工程公司职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡崇宪，女，1948年4月3日出生，汉族，云南公路设计院退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈亚春，男，1977年1月10日出生，汉族，自由职业。
原审被告：高志奎，男，1952年11月18日出生，汉族，云南交通中心医院职工。
原审被告：范振家，男，1936年12月26日出生，汉族，云南省交通厅退休职工。
原审被告：昆明云亨通经贸有限公司。
法定代表人：范振家，公司董事长。
原审被告：罗成，男，1979年3月6日出生，汉族，自由职业。
原审被告：成信开，男，1955年3月14日出生，汉族，农民。
原审被告：杨林兴，男，1947年3月15日出生，汉族，楚雄交通运输集团总公司退休职工。
再审申请人师宇翔、胡崇宪因与被申请人沈亚春、原审被告高志奎、范振家、昆明云亨通经贸有限公司、罗成、成信开、杨林兴租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民四终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
胡崇宪、师宇翔申请再审称：1、一审法院依范振家申请追加申请人为被告属于程序错误；2、本案系租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，因合同引发的权利义务主体应为签订合同的双方，并非申请人；3、二审法院就同一民事行为适用同一法律规定，认定申请人为合伙人而缪昆、伍建平为非合伙人，说理矛盾、难以服人；4、申请人在二审后收集到的“2006年9月9日胡宗宪与范振家、杨林兴签订的合作协议”证实范振家系个人出资，一、二审法院认定范振家系代表云亨通经贸有限责任公司行为、其个人不承担责任，不符合本案事实。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（一）、（二）、（六）项之规定，提出如下请求：
1、撤销昆明市中级人民法院（2010）昆民四终字第59号民事判决，改判申请人不承担赔付责任。2、由被申请人和原审被告承担所有诉讼费用。
本院认为：一审法院认定范振家系代表云亨通经贸有限责任公司行为，是依据本案合同的订立和履行的事实，依据法律规定作出的，有事实和法律依据；一审法院依申请追加申请人为被告参加诉讼，符合法律规定。二审法院认定高志奎为巴卡垄石场经营合伙人，认定缪昆、伍建平为非合伙人，有事实和法律依据。一、二审法院在申请人未能提供证据证实合伙关系已经终止、清算的前提下，综合2006年9月8日的合作协议以及在案证据证实的巴卡垄石场客观经营过程而作出的其二人为合伙人的判定，并判决其承担连带赔偿责任，符合本案事实和法律规定。一、二审法院判定范振家行为系代表行为、后果由公司承担的理由是：参照合同的订立和履行事实，按照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。申请人提交的“2006年9月9日胡崇宪、范振家、杨林兴签订的合作协议”仅能证实云亨通公司着手经营巴卡垄石场时资金的具体来源，并不能形成对一、二审法院判定范振家行为系代表行为、后果由公司承担的反证。
综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人胡崇宪、师宇翔的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回师宇翔、胡崇宪的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 薛 珊
代理审判员 姚江涛
二〇一三年三月八日
书 记 员 吴丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1316号
原告苏某，女，汉族，1985年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人霍兴芹，女，汉族，1961年出生，住泰安市泰山区。
被告王某，男，回族，1986年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人黄玉镇，山东鲁岳律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年11月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 戚桂亮
二〇一四年十一月四日
书记员 牛 娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00093号
申请人：张启林，男，汉族，1964年5月9日出生，住安徽省南陵县。
申请人：罗兆炉，男，汉族，1964年1月5日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张启林与申请人罗兆炉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张启林赔偿罗兆炉医药费，此款已支付。本协议签订后，罗兆炉医疗费由其自行承担。
二、张启林赔偿罗兆炉其他各项人身损害合计人民币3437元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、罗兆炉二轮电动车损失由张启林承担，此款已支付。
四、张启林各项损失由其自行承担。
五、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月九日
书记员 王平平
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1944号
原告：周玉，女，1966年10月12日生，汉族，小学文化，湖北省宜都市人，农民，户籍地:湖北省宜都市，现住贵州省兴义市，
被告：王万方，男，1972年9月3日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
被告：王代山，男，1994年12月30日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
被告：王万豪，男，1991年生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告周玉与被告王万方、王代山、王万豪买卖合同纠纷一案中，原告周玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周玉撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告周玉负担。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年八月十七日
书记员 张国军（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4985号
原告厦门外贸物业管理有限公司，住所地厦门市湖滨交路15号外贸大厦一楼。组织机构代码15499037-7。
法定代表人蔡利，总经理。
委托代理人张春丽，住厦门市。
被告刘国祥，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门外贸物业管理有限公司与被告刘国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门外贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，由原告厦门外贸物业管理有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁桂玲
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非诉字第22号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙，该局局长。
被申请人郑定苍，男，汉族，1965年8月3日出生，小学文化。
本院在审查申请人芒市国土资源局申请强制执行该局于2015年4月1日作出的芒国土资罚（2015）13号行政处罚决定书一案中，申请人芒市国土资源局认为该处罚决定认定事实不清，于2015年9月16日向本院递交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人芒市国土资源局的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人芒市国土资源局撤回申请强制执行该局于2015年4月1日作出的芒国土资罚（2015）13号行政处罚决定。
审判长 刘宏芸
审判员 杨秋蓉
审判员 易 飞
二〇一五年九月十六日
书记员 徐瑞情
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行非诉字第22号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙，该局局长。地址：芒市胞波路115号。被申请人郑定苍，男，汉族，1965年8月3日出生，小学文化，住芒市。本院在审查申请人芒市国土资源局申请强制执行该局于2015年4月1日作出的芒国土资罚（2015）13号行政处罚决定书一案中，申请人芒市国土资源局认为该处罚决定认定事实不清，于2015年9月16日向本院递交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请人芒市国土资源局的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人芒市国土资源局撤回申请强制执行该局于2015年4月1日作出的芒国土资罚（2015）13号行政处罚决定。审判长  刘宏芸审判员  杨秋蓉审判员  易 飞二〇一五年九月十六日书记员  徐瑞情
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第526号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
被告人罗某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）492号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员�前志出庭支持公诉，被告人张某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、罗某某二人系捷安特成都有限公司职工。2012年12月15日8时许，被告人张某某在路过公司码头（指公司装下货的地方）时乘无人之机将堆放在码头处的一辆捷安特牌碳纤维自行车盗走，并将该车暂时藏匿在公司围墙处。第二天晚上，被告人张某某打电话告知被告人罗某某叫其帮忙到单位拿一辆车，罗某某答应后张某某遂驾车搭乘罗某某前往公司取车，在此过程中张某某告知了罗某某该车系自己盗窃所得。该二人到达公司围墙边后，由罗某某负责望风，张某某翻墙爬入公司围墙内将藏匿于该处的被盗自行车递交给罗某某，该二人随后驾车逃离现场。
2012年12月20日，被告人张某某在得知公司报案后和被告人罗某某一同将被盗自行车从公司后面围墙处放回公司。公安�关通过侦查发现张某某有重大作案嫌疑，遂于2013年1月21日将其传唤归案，公安机关根据张某某的供述于当日将同案犯罗某某传唤归案。经鉴定，被盗自行车价值人民币15160元。
上列事实，被告人张某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人褚某某的陈述，证人樊某某的证言，二被告人分别指认作案现场的笔录及照片，被告人张某某、罗某某的供述，关于被盗自行车的价格鉴定意见，增值税专用发票，被告人张某某、罗某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、罗某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，二被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分�、从犯。被告人张某某、罗某某归案后均如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某、罗某某均系初犯，被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张某某、罗某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张某某、罗某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并�罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席孝富
二〇一三年十月三十一日
书记员 胡栋梁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第315-2号
申请执行人：潍坊山泰经贸有限公司。
被执行人：潍城区人民政府南关街道办事处高家楼村民委员会。
本院在执行申请执行人潍坊山泰经贸有限公司与被执行人潍城区人民政府南关街道办事处高家楼村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊山泰经贸有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第368号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年九月十五日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第315-2号
申请执行人：潍坊山泰经贸有限公司。
被执行人：潍城区人民政府南关街道办事处高家楼村民委员会。
本院在执行申请执行人潍坊山泰经贸有限公司与被执行人潍城区人民政府南关街道办事处高家楼村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊山泰经贸有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第368号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马骏
审判员王伟川
审判员于寿吉九月十五日
书记员王成华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第412号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：后排村卫生室。
负责人：田春燕。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人后排村卫生室为执行一案中，现因故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 路 广
二〇一五年十二月八日
书记员 ：于少鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4932号
上诉人（原审原告）：高宇，女，1990年3月23日出生，汉族，沈阳金恒置业有限公司工程师，住沈阳市东陵区。
委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生,个体运输户。
委托代理人：崔爱荣，女，1967年4月9日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）：高文江，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：赵影，女，1966年9月4日出生，满族，无职业。
被上诉人（原审被告）：王春，女，1977年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇。（未到庭）
上诉人高宇与被上诉人高文江、王春确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01249号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告高宇诉称，原告高宇与被告高文江系父女关系，被告高文江在辽宁鸿发房地产开发有限公司对小羊安村进行房屋拆迁过程中，将自有宅基地600平方米中的300平方米出售给被告王春，辽宁鸿发房地产开发有限公司按照东陵区政府文件为被告王春回迁一户房产。根据东陵区政府文件规定年满18周岁子女应安置一户回迁房，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式转让土地，说明被告高文江将600平方米宅基地中300平方米出售给被告王春的买卖行为无效，辽宁鸿发房地产开发有限公司为被告王春安置回迁房的行为，因土地买卖无效而无效，故起诉至法院，请求判令被告高文江与被告王春之间宅基地300平方米的买卖合同无效；判令被告高文江将卖给王春的房屋返还给原告高宇。
原审被告高文江辩称，不同意原告诉讼请求，动迁办规定有户有宅基地才能给予回迁房，原告高宇只有户，宅基地所有权是被告高文江的，所以原告诉讼请求不符合法律规定。
原审法院认为，在庭审过程中被告否认将宅基地出售给被告王春，而表示将该宅基地出售给郭振先，原告亦未提供相关的证据证明被告高文江与被告王春之间存在宅基地买卖行为，现无证据证明原告所主张的案件事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高宇的起诉。案件受理费2050元，全部退回原告高宇，公告费800元，由原告高宇承担。
宣判后，高宇不服原审判决，提出上诉，要求支持其原审诉讼请求，理由：我方认为上诉人将房屋卖给了王春，原审法院却认为无法查清卖给谁。
被上诉人高文江辩称，我的房子动迁之前是600平，动迁之前是我名，动迁政策是是每户给回迁房150平，如果有满18周岁的可以在给算一户，即可以再给我150平。但因为我欠村集体债务，因此向村里交了150平用于偿还债务，村里怎么处置的我不清楚，所以不知道是不是给了王春或者别人。另外，我和妻子离婚后，高宇不在我户口下，所以村里只能给我150平。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…”，上诉人在原审中的诉讼请求为撤销高文江与王春之间的房屋买卖合同，经审理，上诉人无法提供高文江与王春之间的买卖合同，高文江也否认其与王春之间有房屋买卖协议，因此上诉人无法证明其原审起诉的诉讼标的实际存在，与本案无利害关系，不符合民事起诉条件，故应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 白丽萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执278号
申请执行人石艳丽。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款23491元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执278号
申请执行人石艳丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石艳丽与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人石艳丽办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第53号
申请执行人屈某某。
被执行人衡阳中耀陶板有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付赔偿款1＊＊＊＊3.6元，并承担诉讼费、执行费及逾期利息。但被执行人衡阳中耀陶板有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人中耀陶板有限公司在衡阳市石鼓区松木工业园第20＊＊＊＊78号，面积10775.61平方米；第20＊＊＊＊79号，面积39869.86平方米；第20＊＊＊＊80号，面积9940.68平方米三宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人衡阳中耀陶板有限公司在衡阳市石鼓区松木工业园第20＊＊＊＊78号，面积10775.61平方米；第20＊＊＊＊79号，面积39869.86平方米；第20＊＊＊＊80号，面积9940.68平方米三宗土地的使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一五年六月五日
书记员 厉 丽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初756号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曲某，男。2016年3月10日被决定监视居住，2016年9月7日被决定取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人曲某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派副检察长ＸＸ、检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月9日1时许，被告人曲某在某市某区某公寓附近以320元的价格卖给蒋某某一袋毒品。经鉴定：编号2016-LH-269-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等；证人蒋某某证言；被告人曲某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人曲某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月9日1时许，被告人曲某在某市某区某公寓附近以人民币320元的价格向蒋某某贩卖毒品一袋，后被公安机关抓获，涉案毒品和毒资被缴获。经鉴定：被告人所卖毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8克。2016年4月11日，涉案毒品被依法罚没。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单等，证人蒋某某证言，被告人曲某的供述，理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪、主动缴纳罚金，且本案有特情引诱情节，故酌情对其予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨海燕
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第87号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人池锦龙，男，1992年12月21日出生，汉族，户籍地汕头市潮阳区。小学文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年3月30日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人池锦龙犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升支持公诉，被告人池锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2012年4月3日晚9时许，涉案人董某海（另案处理）与詹某旭（另案处理）因两人之前有矛盾，双方约定在海门镇石佛处打架。涉案人詹某旭串招傅某海、陈某森、姚某森等人，涉案人董某海串招董某宏、罗某坤、羊某豪等人到海门镇石佛处，双方发生打架，随后池某杰（属涉案人董某海一方）也到场参与打架，因被对方扭打，就打电话叫其胞兄被告人池锦龙到场帮忙，被告人池锦龙到达现场后，见被害人王某捷（属涉案人詹某旭一方）准备驾驶摩托车离开，便上前用手机打伤其头部。经法医鉴定，被害人王某捷损伤程度属轻伤。2013年3月15日被告人池锦龙到公安机关投案自首。
另查明，2013年3月25日，被告人与被害人王某捷的家属就损害赔偿达成调解协议，由被告人赔偿被害人王某捷1000元医药费用，被害人一方请求不追究被告人的法律责任。
对公诉机关的指控，被告人池锦龙在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人王某捷的陈述，证人董某海、董某宏的证言和辨认，证人王某进、姚某琴、罗某昆、羊某豪、詹某旭、傅某海、陈某森、姚某森、蔡某强、杨某轩、董某远、池某杰的证言，受案登记表、接受刑事案件登记表及抓获经过，法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书，调解协议、收据和申请书，户籍证明和被告人池锦龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池锦龙无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人池锦龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人池锦龙确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人池锦龙可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人池锦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年四月九日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。