wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第247号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李香连，女，1965年2月17日出生，汉族，文盲。因犯盗窃罪于二0一三年一月四日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李香连犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人李香连及其辩护人罗光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年8月31日8时40分，被告人李香连窜至新邵县酿溪镇第一小学从被害人周某包内扒窃现金500余元，后又在教学楼二楼103教室内对联通公司工作人员黄某某实施扒窃，黄某某发现后立即质问李香连，李香连谎称其准备办理业务，随后便迅速往外走。黄某某发现自己的包被拉开，于是追到门外将李香连抓住并告诉同事。经清点，黄某某被扒现金2700元左右。被害人周某发现自己被盗后，立即上前询问。李香连将500元现金退还给周某，同时答应退还黄某某2000元，并多次恳求被害人不要报警，在遭到拒绝后被赶来的派出所民警控制。
公诉机关认为，被告人李香连在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。李香连系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李香连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解500元是捡的，辩护人提出学校不是公共场所，指控被告人扒窃不能成立。
经审理查明：2014年8月31日上午，正值新邵县酿溪镇第一小学开学报名之际，被告人李香连窜至该校欲实施扒窃。李香连先从被害人周某包内扒窃现金500余元，后又到该校教学楼二楼103班教室内，趁联通公司新邵分公司的工作人员为学生家长办理校园卡业务时，对被害人黄某某实施扒窃。被黄某某发现后，李香连谎称是不小心碰到包的，随即离开了教室。当黄某某发现自己的包被拉开，钱被盗时，随即上前追赶到学校大门外一商铺前将李香连抓住。此时，发现被盗的周某知悉情况后立即上前询问，李香连立即将500元退还给周某，同时答应退还黄某某2000元，并多次恳求被害人不要报警，但均遭到了拒绝。随后公安民警到达现场将李香连抓获。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于新邵县酿溪镇第一完全小学内。中心现场位于103班教室内；
2、辨认笔录证明，被害人周某辨认出扒窃她的钱并退还给她的人是李香连；
3、扣押物品清单证明，公安民警从被告人李香连身上扣押现金1859元；
4、电子校牌、老号码办理登记表证明，联通公司职工黄某甲与被害人黄某某给新、老客户办理业务的情况；
5、被害人周某的陈述证明，2014年8月31日上午九时许，她带小孩在酿溪镇一小报名读书。她在大门口将资料填写好后，发现自己的钱包拉链打开了，里面少了510元现金。正在这时，对面一女的抓住一个女小偷（在教室办联通卡的时候见过），这个女的跪在那，要大家放过她。她走过去讲自己刚才也被偷了500元，那女的就主动承认钱是自己偷的，并且在去二楼教室的楼梯间时马上退还给她500元。大家把这个女小偷带到104班教室时，这个女的一直要抓她的那个美女放过她，并讲愿意退钱。过了一会儿，公安民警就将这个小偷带走了；
6、被害人黄某某的陈述证明，她系联通公司新邵分公司营业员。2014年8月31日上午9时20分左右，她在酿溪镇一小103班教室办理电子校牌业务时，发现一妇女将手伸进她的钱包里。她质问时，这名妇女说不小心碰到的，说完就走了。她觉得不对劲，于是就去寻找这名妇女。在一小大门口一门面前，她看到这个妇女正准备拉一学生家长的钱包拉链时，将该妇女抓住。接着有一个女家长说，被扒了500元，这个扒手在身旁出现过。然后这个扒手就赶紧退了500元给这个女家长，同时前后三次分别提出退500元、1000元、2000元给她，要她不要报警。她将这个扒手带到104班教室，这个扒手就下跪求饶。一个同事报警后，民警到达现场将扒手控制；
7、证人吴某某的证言证明，2014年8月31日上午9时30分左右，他公司的员工黄某某抓了一个妇女到104班教室。这个妇女说自己身体有病，要大家不要报案，愿意退2000元给黄某某，但黄某某没有答应。后来，民警将这个妇女带走，从其身上搜出现金1000多元；
8、证人钟某某的证言证明，2014年8月31日上午，他们联通公司的几名员工在酿溪镇一小办理校园卡业务。当时他听到同事黄某某讲被扒了钱，之后黄就跟着一个女的下了楼。没多久，黄某某和一个被扒了钱的学生家长一起将一个女扒手带到104班教室。那个扒手就讲儿子吸毒，丈夫离世，自己一身的病，求大家放一马，表示愿意退钱给黄某某，但遭到了拒绝。后来民警将扒手带走；
9、证人杨某某的证言证明，2014年8月31日上午10点多钟，她在教室给学生办理报名手续时，有学生家长将一名女扒手带到了教室。那名女扒手求大家放一马，不要报警。在知道有人报了警之后，该妇女又下跪求饶，并表示愿意退钱。该名扒手退了一名周姓家长500元现金；
10、到案情况说明证明，公安民警于2014年8月31日在新邵县酿溪镇一完小将被告人李香连抓获；
11、（2013）新刑初字第2号刑事判决书证明，被告人李香连因犯盗窃罪于二0一三年一月四日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人李香连在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人周某及证人杨石域的证言等证据均能证明被害人周某被扒窃的事实，且李香连在被控制后主动退还500元，并请求不要报警。故对李香连提出的捡到500元的辩解意见不予采信。随着公共场所功能的日益细化，对公共场所的界定不应一成不变，而应随着不同的时期、所面向的群体、范围等因素而有所不同。李香连在开学之际进入学校对他人实施盗窃，因系学校学生报名时间，学校允许学生、学生家长及其他相关人员进入学校，此时，学校成为了公共场所，故李香连的行为符合“在公共场所扒窃”的特征，对辩护人提出的学校不是公共场所的辩护意见不予采纳。李香连当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李香连犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超成
审 判 员 颜树升
人民陪审员 田丰硕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 彭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第247号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王建立，男，1981年2月8日出生。因犯抢夺罪于2004年1月6日被唐河县人民法院判处有期徒刑八年，2010年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被新野县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人和平，河南豫宛律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王建立犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人王建立及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年2月6日凌晨，被告人王建立伙同徐某某、王某某（均已判决）驾车窜至新野县城开心生活广场，将超市内梁某某、唐某某经营的黄金柜台内的保险柜撬开，盗走保险柜内黄金首饰及一台笔记本电脑，经物价部门鉴定，被盗物品价值为578216元。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王建立伙同他人秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，提请依法惩处。
被告人王建立辩解认为，自己没有参与盗窃，参与了销赃。辩护人辩护认为，被告人王建立盗窃事实不清，证据不足，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人王建立系从犯，依法应当减轻处罚。
经审理查明，2012年2月6日凌晨，被告人王建立伙同徐某某、王某某（均已判决）驾车窜至新野县城“开心生活广场”，由徐某某、王某某进入新野县“开心生活广场”，被告人王建立在外望风，徐某某、王某某将梁某某、唐某某经营的黄金柜台内的保险柜撬开，盗走保险柜内黄金首饰及一台笔记本电脑。经物价部门鉴定，被盗物品价值为578216元。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王建立的供述，证实其犯罪过程。
2、同案犯徐某某、王某某的供述，二人共同证实在事发当日，有徐某某驾驶一辆灰色尼桑轿车伙同王某某、王建立一起到新野县城“开心生活广场”，由王建立在车上放风，徐某某、王某某拎着一个工具包下车，后徐某某、王某某进入新野县城“开心生活广场”实施盗窃后，三人一起到南阳徐某某租住的房屋内，将所盗金银首饰进行了称重，并予以分赃。
3、被害人梁某某、唐某某的陈述，共同证实其物品被盗的时间、地点、特征及价值。
4、现场勘查笔录、现场方位及示意图、现场照片，证实被盗现场的情况。
5、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
6、（2012）新刑初字第247号刑事判决书，证实被告人王建立的同案犯徐某某、王某某已被判刑的事实。
7、（2004）唐刑初字第039号刑事判决书、（2014）豫宛监字第2123号释放证明书，证实被告人王建立因犯抢夺罪，于2004年1月6日被唐河县人民法院判处有期徒刑八年，于2010年3月12日刑满释放。
8、常住人口登记表，证实被告人王建立的基本情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、认证，控辩双方均无异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
庭审中，被告人王建立的辩护人和平向本院提交一份王某某的情况说明，欲证实在盗窃开心广场一起，王建立在车上睡觉，王某某没有告诉王建立盗窃一事。该证据，经当庭质证，公诉机关提出该证据无取证时间，再关于被告人王建立参与盗窃有同案犯的供述及既判的判决书予以确认，该证据应不予采信，公诉机关对该证据的质证意见，本院认为客观、真实，予以采纳。
本院认为，被告人王建立伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王建立在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人辩护认为被告人王建立系从犯的意见成立，依法予以采信；辩护认为，对被告人王建立应当减轻处罚，经查，被告人王建立盗窃数额特别巨大，在案发至今没有对被害人做退赔，庭审中对自己的行为无正确认识，没有悔罪表现，不适宜对其减轻处罚。被告人王建立及其辩护人和平均辩称王建立构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见与事实不符，其行为不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故该辩称不能成立，依法不予采信。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2024年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王建立退赔盗窃所得给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘海洲
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第247号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，系本案被害人。
被告人潘某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年3月25日被取保候审，同年9月5日经本院决定逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉�2014）265号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。诉讼中，被害人尹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了合并审理。因案情复杂，本案于2014年6月29日由简易程序变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静、曹燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年3月5日21时许，在新泰市翟镇陈家上汪村尹某某家中，被告人潘某某要求见孙女未果，遂用钢球将尹某某打伤。经鉴定，尹某某左侧颧弓骨折为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人潘某某的供述和辩解；被害人尹某某的�述；证人陈某某等人的证言；伤情鉴定书；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。
附带民事诉讼原告人尹某某诉称：1、依法追究被告人潘某某故意伤害罪的刑事责任；2、赔偿其医疗费2723.40元、护理费418.11元、鉴定费1052元、伤残赔偿金21240元、住院伙食补助费90元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元共计49275.81元。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。同意依法赔偿被害人的合理损失。
经审理查明，被害人尹某某原系被告人潘某某的大儿媳，潘某某长子去世后，尹某某带着两个女儿与本村的陈某甲再婚。2014春节前，潘某某与尹某某曾因琐事发生过纠纷。2014年3月5日21时许，潘某某去尹某某家要求探视孙女，双方发生争执，潘某某拿出�身携带的钢球砸中尹某某脸部，致尹某某左侧颧弓骨折为轻伤二级。2014年3月25日，被告人潘某某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人的合理损失为医疗费2396.40元、鉴定费732元、护理费418.11元、交通400元、误工费960.30元、住院伙食补助费30元，共计4936.81元。
上述事实，被告人潘某某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人潘某某的供述和辩解、被害人尹某某的陈述、证人陈某某等人的证言、伤情鉴定书、伤检照片、发破案经过、住院病历、户籍证明、住院票据、门诊票据、鉴定费单据、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，且本案系�家庭矛盾引发，对被告人可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尹某某造成的合理经济损失，被告人应予赔偿，其要求的赔偿数额超出法律规定的部分不予支持。伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月五日起至二0一五年七月四日止。）
二、被告人潘某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某某医疗费2396.40元、护理费418.11元、误工费960.30元、交通费400元、住院伙食补助费30元、鉴定费732元共计人民币4936.81元。
三、驳回附带民事诉讼原告人尹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 万 波
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马宗娟
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第247号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人孙某，无业。2005年3月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2014年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人王某，无业。2005年3月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人徐某某，无业。2014年5月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人孙某、王某、徐某某犯非法拘禁罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人孙某、王某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人华某某在赌局上向他人借款30000元，由被告人孙某作为担保人。因华某某未能偿还借款，孙某作为担保人替其偿还。因此被告人孙某为向华某某追讨替其偿还的债务，于2014年5月20日晚20时至2014年5月21日18时许，被告人孙某、被告人王某和被告人徐某某非法拘禁华某某长达22个小时，期间三被告人多次不同程度对被害人华某某进行殴打。
上述事实，被告人孙某、王某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某某证言、被害人华某某陈述、辨认笔录、常住人口详细信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人华某某已得到赔偿，并对三被告人表示谅解。
本院认为，被告人孙某、王某、徐某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某、王某、徐某某自愿认罪，且积极赔偿被害人并得到谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。
三、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 妍
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第247号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月6日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2013年10月9日23时许，被告人李某某在本市回民区牛街牵手KTV旁边的巷内，以人民币300元的价格出售给孙某某冰毒0.3克。
2、2013年10月14日22时许，被告人李某某在本市大南街光彩宾馆3号房间内，以人民币350元的价格出售给曹某冰毒0.3克。被告人李某某归案后，协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人王某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某二次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，公诉机关指控的事实和罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二０一四年六月十七日
书记员 武红霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1202号
原告：徐某，女，汉族，1973年8月75日出生，住郸城县。
委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务律师。
被告：张某，男，汉族，1974年6月6日出生，住郸城县。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费150元，由徐某负担。
审判员 付占军
二〇一八年三月二十日
书记员 赫华帅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1187号
申请执行人赵广全，男，1933年3月12日出生。
申请执行人马月华，女，1931年11月7日出生。
被执行人赵希旺，男，1958年6月22日出生。
赵广全、马月华与赵希旺、赵希忠、赵希云、赵希斌赡养纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）二中民终字第11126号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵广全、马月华于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人赵希旺按照民事判决书为其提供在家居住，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵广全、马月华于2015年3月18日向本院提出撤回对被执行人赵希旺的执行申请。本院认为，申请执行人赵广全、马月华撤回对被执行人赵希旺的执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人赵广全、马月华撤回执行申请。
申请执行人赵广全、马月华在本次撤回执行申请后，在申请执行期限之内，可再次向本院申请执行；超过申请执行期限向本院再次申请执行的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘媛媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4249号
原告李运豹。
委托代理人范军明，郑州市二区148法律服务所法律工作者。
被告徐自成。
被告徐春英。
被告张薇。
本院受理原告李运豹与被告徐自成、徐春英、张薇买卖合同纠纷一案，原告李运豹于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运豹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运豹负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 荐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1519号
原告：汤某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：林某某。
被告：黄某某。
原告汤某某与被告林某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2010年9月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某某的委托代
理人王某某、徐某某到庭参加诉讼，被告林某某、黄某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤某某起诉称：被告林某某、黄某某系夫妻关系。2
010年3月3日，被告林某某以资金紧张为由向原告借款20000元
，并亲笔出具借条一份载明借款事实。当时被告口头承诺短期
内即会归还借款，但时至今日，被告仍未归还，且经原告多次
催讨未果。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，理
应承担共同清偿责任。为此，请求判令两被告归还原告借款20
000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至款项还清止）。
被告林某某、黄某某未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院出示并陈述了下列证据
材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、林某某、黄某某的户籍证明复印件各一份及结婚登记
申请书复印件一份［加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明
章］，用以证明被告林某某、黄某某的身份情况及两者系夫妻
关系的事实。
3、2010年3月3日由被告林某某出具的借条原件一份，用
以证明被告林某某向原告借款20000元的事实。
针对原告提供的上述证据，被告林某某、黄某某未到庭
，应视为其对原告的诉请放弃抗辩权；经审查，本院认为，原
告提供的证据1、2、3具备证据的有效要件，且能够佐证原告
的主张，本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定：被告林某某、黄某某系夫妻关系。2
010年3月3日，被告林某某向原告汤某某借款20000元，并出具
借条一份，载明“今向汤某某借贰万元整（20000.00元）”。
后被告未归还上述借款。
本院认为，原告汤某某与被告林某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依
法确认有效。被告林某某尚欠原告汤某某借款20000元的事实
，有其于2010年3月3日出具的借条原件一份予以证实。双方未
约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告林某某
应在原告提出还款主张后及时履行还款义务，其至今未归还借
款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄某某与林某某系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间
，被告黄某某对原告要求其共同还款的主张亦未提出异议，因
此本案借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被
告黄某某应负共同偿还责任。故原告要求两被告共同归还借款
20000元，并自起诉之日即2010年8月23日起按中国人民银行同
期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告林某某、黄某某归还原告汤某某借款20000元并赔
偿利息损失（自2010年8月23日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日
内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林某某、黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 李咪咪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00576－4号
申请执行人宜昌正禾商贸有限公司（以下简称正禾商贸公司），统一社会信用代码91420506MA488K9QXL，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道71号。
法定代表人李军，系该公司执行董事。
被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司（以下简称芳满庭公司），组织机构代码67648809－3，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道98号。
法定代表人肖成，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂夷陵特字第00010号民事裁定书，于2015年9月2日向被执行人芳满庭公司发出执行通知书，责令被执行人芳满庭公司清偿申请执行人正禾商贸公司清偿债务本金65411932元及利息1549158元，逾期期间利息按贷款基准利率4倍计算。在规定期限内被执行人芳满庭公司未清偿债务，本院依据（2015）鄂夷陵特字第00010号民事裁定书确定的内容，裁定将被执行人芳满庭公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处发展大道在建芳满庭生态山庄工程土地及地上建筑、设施设备进行整体评估拍卖。评估价格分别为土地使用权价值8059.02万元、房屋价值1036.95万元、装饰工程价值1363.62万元、构筑物及其他辅助设施价值为218.8万元、机器设备价值84.97万元、绿化苗木价值355.77万元，共计11119.13万元。经三次司法网络拍卖，因无人竞买而流拍，第三次拍卖底价为人民币8200万元。同时查明，被执行人芳满庭公司尚欠宜昌永东建设工程有限公司工程款1730.968367万元未支付，本院（2015）鄂夷陵民初字第01202号民事调解书确认宜昌永东建设工程有限公司对芳满庭生态山庄工程装饰部分享有建设工程优先权。2016年5月10日宜昌永东建设工程有限公司与原债权人湖北东立融资担保有限责任公司签订《结算协议书》，双方同意按建设工程优先权行使范围及评估价值结算，在实施以芳满庭资产抵偿湖北东立融资担保有限责任公司债务后，将宜昌永东建设工程有限公司在享有建设工程优先权的范围内应实现的债权，由湖北东立融资担保有限责任公司在一个月内支付。申请执行人正禾商贸公司于2016年5月26日向本院申请以流拍的芳满庭生态山庄在建工程抵偿债务。因该流拍财产不足以清偿享有建设工程优先权及物权优先权的债务，不损害其他债权人的利益，本院应予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处梅子垭村宜昌芳满庭生态山庄工程（土地使用权证号为宜市夷陵国用〈2011〉第0200091451号）作价人民币8200万元，交付给申请执行人宜昌正禾商贸有限公司，抵偿宜昌芳满庭饮食有限责任公司所欠债务8200万元。
二、自本裁定送达之日起，土地使用权及其他财产权利发生转移，申请执行人宜昌正禾商贸有限公司可持本裁定到相关职能部门办理房屋所有权、土地使用权及其他证件的过户转籍登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年六月二日
书记员 胡 艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第15号
原告孔某某，男，1966年出生，汉族，农民，住曲阜市石门山镇。
原告庞某某，男，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
原告冯某某，男，1969年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
三原告委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告尚某某，男，1976年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
被告曲阜市陵城镇某村村民委员会。
法定代表人尚某某，该村主任。
二被告委托代理人孔庆海，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
原告孔某某、庞某某、冯某某诉被告尚某某、曲阜市陵城镇章枣村村民委员会农业承包合同返还预收款纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人孙腾，二被告委托代理人孔庆海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年1月14日，被告尚某某以章枣村东坡复垦预收款的名义收取我三人共计45000元，并口头承诺在土地复垦符合耕种条件后优先将复垦土地承包给我三人。被告尚某某收取该款项两年后未实际复垦土地，至今土地不符合耕种条件。被告尚某某收取该款项后，我三人鉴于被告尚某某缺乏诚信多次要求其返还所收取的预收款，被告尚某某拒绝，为维护我三人的合法权益，特诉之贵院，要求判令二被告返还复垦预收款45000元，诉讼费用由二被告承担。
被告尚某某辩称，我于2011年5月12日就被任命为曲阜市陵城镇章枣村的支部书记兼村主任，系该村的法定代表人，我的行为属于职务行为，三原告起诉我属诉讼主体错误，不适格，故应依法驳回三原告对我的诉讼请求。
被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会辩称，我村委与三原告于2012年1月14日口头约定复垦东坡土地承包合同合法有效，三原告所述不符合事实，我村委已按约定筹集资金办理复垦手续，组织人员和所需机器设备进行了全部复垦，并将复垦东坡土地优先承包给三原告，三原告诉求我村委返还复垦预收款于法无据，故应依法驳回三原告对我村委的诉讼请求。
三原告向法庭提交以下证据：被告尚某某出具的收条一份，证明被告尚某某个人收取复垦预收款45000元的事实，属其个人行为。经质证，二被告对其真实性无异议，但均认为尚某某收款属职务行为，该款系复垦款，已用于复垦土地，不应再予以返还。本院认为，由于二被告对其真实性无异议，该证据能够证明被告尚某某作为被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会的法定代表人收取三原告复垦预收款45000元的事实，故本院对该证据予以采信。
被告尚某某向法庭提交以下证据：被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会出具的证明一份，证明复垦预收款45000元已交到村委，属于职务行为，不应承担任何法律责任。经质证，三原告提出异议，认为被告尚某某具有双重身份，存在利用职务的便利开具证明的可能，不应采信。本院认为，被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会认可收到尚某某代收的复垦预收款，能印证尚某某的主张，且该证明加盖了村委会公章，具有合法有效性，故本院对该证据予以采信。
被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会向法庭提交以下证据：村委会选举证明一份及复垦前后的照片一宗，证明被告尚某某的村主任身份及土地复垦情况。经质证，三原告对选举证明的真实性无异议，但不能对被告尚某某的行为一律认定为职务行为，收条上并没有加盖公章；照片上并没有显示复垦的时间，对本案没有证明力，不应作为证据使用。本院认为，由于三原告对选举证明的真实性无异议，照片无法显示复垦时间，且也不能证明已承包给三原告使用，故本院只对选举证明予以采信。
经审理查明：被告尚某某系曲阜市陵城镇章枣村党支部书记兼村主任，其于2012年1月14日收取三原告的复垦预收款45000元，并出具未加盖村委会公章的收条一份。被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会出具证明一份，证明该复垦预收款45000元已交村委用于三夏生产。后经三原告多次索要复垦预收款，被告方以种种理由至今拒绝返还，故三原告诉来本院，要求判令二被告返还复垦预收款45000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告尚某某作为被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会的法定代表人，在收取三原告的复垦预收款45000元后虽未在收条上加盖村委会的公章，但由于被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会出具了证明，认可收到了该款项，故被告尚某某的行为应属职务行为，其本人不应对此行为承担法律责任。被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会只是通过被告尚某某收取了三原告的复垦预收款45000元，其后虽对土地进行了复垦，但并未与三原告签订任何承包协议，三原告也未能对复垦土地进行实际使用和受益，即双方未形成承包合同关系，故被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会理应全额返还三原告的复垦预收款。被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会在辩解中主张承包合同合法有效，复垦土地已承包给三原告使用，于法无据，也与三原告至今未订书面合同，未取得复垦土地的事实不相符合，故被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会的该辩解主张，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会返还给原告孔某某、庞某某、冯某某复垦预收款45000元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔某某、庞某某、冯某某的其他诉讼请求。
如被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告曲阜市陵城镇章枣村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年四月二日
书 记 员 闫 海
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1042-1号
本院于2016年7月6日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被上诉人刘吉富、原审被告钱康、陆卫良机动车交通事故责任纠纷作出的（2016）皖02民终1042号一案民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第六页第二行“二审案件受理费2318元”更正为“二审案件受理费2567元。”
审 判 长 吕 斌
代理审判员 史李寅
代理审判员 李家坤
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐红莹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审231号
申请人泉州市洛江区林业局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路万贤街（第十一中对面）洛江区林业局，组织机构代码00382320-5。
法定代表人刘永水，该局局长。
委托代理人叶加杨，该局工作人员。
被执行人杜长生，曾用名杜沽河，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人泉州市洛江区林业局于2016年3月18日向本院申请执行被执行人杜长生违法行为行政处罚一案，因送审材料不全，本院于2016年3月23日通知申请人应在七日内补齐材料，申请人在规定的期限内向本院提交了欠缺的申请材料后，本院受理并依法组成合议庭，依法对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请人泉州市洛江区林业局于2015年6月18日以被执行人杜长生因没有办理征占用林地手续的情况下，在洛江区马甲镇义山村＂后林仔＂山场办养猪厂（该养猪厂至今还在使用中）为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出了泉洛林（2015）罚书字第013号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被执行人杜长生处以责令杜长生在三个月内把林地恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米16元的罚款：1007.7平方米16元／平方米=16123.2元。被执行人杜长生至今未履行决定书中在三个月内把林地恢复原状的义务。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区林业局作出的泉洛林（2015）罚书字第013号行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被执行人杜长生，被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人泉州市洛江区林业局作出行政处罚决定后，杜长生仅于2015年6月25日交纳罚款16123.2元，尚未履行在三个月内把林地恢复原状的义务。2015年10月13日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于2015年10月13日送达被执行人，催告书送达十日后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的在三个月内把林地恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区林业局于2015年6月18日作出泉洛林（2015）罚书字第013号行政处罚决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人杜长生在法律规定的期间内不申请复议也不起诉，又不履行行政处罚决定书在三个月内把林地恢复原状的义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人杜长生应自觉履行该行政处罚决定书所确定的在三个月内把林地恢复原状义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、泉州市洛江区林业局2015年6月18日作出的泉洛林（2015）罚书字第013号行政处罚决定书准予强制执行；
二、被执行人杜长生应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的行政处罚决定书所确定的义务。被执行人杜长生逾期不履行的，由泉州市洛江区林业局依法组织实施强制执行。
本案执行费100元，由被执行人杜长生负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
审 判 员 黄碧莲
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何丽敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第345号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，群众，2011年至今任献县韩村镇卫生院副院长。2014年7月3日因涉嫌犯受贿罪经献县人民检察院决定刑事拘留，7月17日经沧州市人民检察院决定逮捕。现押于献县看守所。
辩护人刘兰林、张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
河北省献县人民法院审理献县人民检察院指控原审被告人殷某犯受贿罪一案，于2014年10月24日作出（2014）献刑初字第252号刑事判决。在法定期限内，原审被告人殷某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检查员邢旭东出庭履行职务，上诉人殷某及其辩护人张志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定，2011年10月至2014年5月，被告人殷某担任献县韩村镇卫生院副院长期间，利用药品采购的职务便利，收受医药公司业务员韩某（另案处理）药品回扣款168832元。2014年，经院长张泽雷同意，殷某为卫生院支付工程款137000元。归还单位饭费14500元。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人韩某证言，2011年10月至2014年5月，他向韩村卫生院销售药品时，为了让医院多点公司的药品多赚钱，给过副院长殷某药品回扣。标准是：血塞通每支15元、清开灵每支3元、萘普生每盒2.5元、拉西地平每盒4元、冠心静每盒5元、参附注射液每支4元、头孢呋辛每盒3元、布洛芬每盒4元，醒脑静每支4元。每次都是以现金方式在办公室给他，并让他多照顾。
2、韩村卫生院院长张泽雷证言，在2013年年底的一天，殷某跟我说有药品供应商给了点药品宣传费，但没说有多少钱，当时我们卫生院盖宿舍欠了很多账，我就说拿这钱还账吧，我俩共同经手还了十三万七千元的工程款。具体是：一次九万元、一次四万元的基建工程款；2014年1月26日还了3000元的铝合金门窗款；1月27日还了2000元装饰材料款；1月28日还了2000元的砂石料款，收条都在我这儿保管。另外，殷某还在今年3月份还了卫生院欠金辉饭店的14500元的饭费，这些钱都是殷某从药品公司给的宣传费里出的。
3、证人汤某证言，2014年1月份，在韩村卫生院分两次支取工程款13万元。支钱时张泽雷、殷某、曹某在场。
4、证人赵某证言，证实由他经手给付过汤某工程款6万元。
5、证人曹某证言，2012至2013年年底其任卫生院报账员，其曾经手给过汤某三次工程款，共40万元。我不再担任报账员后，副院长殷某给过汤某9万元工程款，我在场。
6、证人李某甲证实韩村卫生院欠门窗工料费，2014年年初，殷某曾支付过3000元现金。证人李某乙证言，其供给韩村卫生院的砂石料费用殷某支付了2000元。证人景某证言，韩村卫生院所欠装修费副院长殷某还了2000元。
7、被告人殷某供述，从2012年年底开始，他负责韩村镇卫生院的医药采购工作，河北汇利医药公司的业务员韩某为了让他在采购医药时多要他们公司的药品，给他送过钱，数额总计19万多，这笔钱他和张泽雷院长说过，但没说具体数额。在2014年1月份分两次还了卫生院的工程款，还有部分装修费用，共137000元，今年4月份还了金辉饭店14000元的医院饭费。
8、韩某药品回扣给付记录复印件。（附办案说明）
9、韩村镇卫生院药品回扣明细，证实自2011年10月至2014年5月药品采购量、回扣标准、回扣金额。
10、韩村卫生院工程款及用料费用137000元收据复印件，饭店费用14500元单据复印件。
11、殷某主体资格证明，殷某是献县人民政府在2013年8月20日任命为韩村乡卫生院副院长。
12、献县人民检察院扣押物品清单，证实涉案款168832元已由殷某家属交至献县人民检察院。
13、户籍证明、办案说明等证据材料。
原审法院认为，韩村镇卫生院属于国有事业单位，被告人殷某是县政府任命的乡卫生院副院长，分管该院门诊、业务及药品采购管理工作，属于国家工作人员。其利用采购药品的职务便利，非法收受医药供应商的药品回扣款168832元，为供应商谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出为单位支付工程款和饭费不应计入犯罪数额的意见，经查，殷某自2011年10月起陆续收受韩某药品回扣款，为其谋取利益，其受贿行为已经完成，在2013年年底殷某向院长说明该笔款项并将其中137000元为单位支付工程款，14500元支付单位饭费，殷某私自掌控该款两年之久，应视为殷某对受贿款项的处理和支配，不应从犯罪数额中扣除，但应作为量刑情节从轻处罚。对辩护人的意见不予采纳。被告人殷某认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
二、被告人殷某违法所得168832元依法予以追缴，由献县人民检察院上缴国库。
上诉人殷某及其辩护人提出收受的回扣款168832中，其中有137000元用于支付卫生院的工程款，14500元为卫生院支出的饭费，均属于用于公务支出的行为，不应计算在受贿数额中。
关于上诉人及其辩护人提出为单位支付工程款不应计入犯罪数额的意见，经查，上诉人殷某将收受医药公司韩某的药品回扣款的情况告知过院长张泽雷，将其中的137000元用于为卫生院支付工程款，是经过院长张泽雷的同意支出的，并有证人证言、工程款收据复印件等证据证实，上诉人殷某对于该笔款项并未实际占有，因此该137000元应从168832元贿赂款中予以扣除，此意见予以采纳。
关于上诉人殷某及其辩护人提出为公务支出的14500元饭费不应计算在受贿数额的意见，经查，其不能证明支出的饭费系用于合法的公务支出，因此不能在受贿数额中扣除，此意见不予采纳。
本院认为，上诉人殷某作为县政府任命的乡卫生院副院长，分管该院门诊、业务及药品采购管理工作，属于国家工作人员。其利用采购药品的职务便利，非法收受医药供应商的药品回扣款，为供应商谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪，应予处罚。上诉人殷某认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2014）献刑初字第252号刑事判决第一项中对上诉人殷某的定罪量刑部分，即被告人殷某犯受贿罪，判处有期徒刑十年；撤销河北省献县人民法院（2014）献刑初字第252号刑事判决第二项，即违法所得168832元依法予以追缴，由献县人民检察院上缴国库。
二、上诉人（原审被告人）殷某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2017年7月2日止）
三、上诉人（原审被告人）殷某违法所得人民币31832元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘占英
代理审判员 赵长波
代理审判员 李 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘永智
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第228号
原告龙岩市万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告汪涛，居民。
本院在审理原告龙岩市万融家居物业管理有限公司诉被告汪涛物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市万融家居物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市万融家居物业管理有限公司以欲同被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 黄舒洁（代）
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监171号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人刘静宇，该协会工作人员。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被执行人长春市宽城区大地飞歌量贩式KTV酒店，住所地吉林省长春市宽城区。
经营者杨帅，男，汉族，1980年12月15日生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市宽城区大地飞歌量贩式KTV酒店侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行,案号为（2016）吉01执299号。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市宽城区大地飞歌量贩式KTV酒店侵害作品放映权纠纷执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常 数
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第1277号
原告杨寿德，
委托代理人徐振强、李云鑫。
被告张洪林，
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
原告杨寿德与被告张洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨寿德及其委托代理人李云鑫，被告张洪林及其委托代理人陈成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿德诉称，2014年4月29日17时30分许，杨寿德持C3驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿北纪路非机动车道由南向北行驶至肇事处，遇张洪林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至肇事处，杨寿德左侧腿部与三轮摩托车左侧车厢栏板后部接触发生碰撞，致车辆损坏，杨寿德受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9288.97元、误工费10319.28元、护理费1442.48元、伙食补助费260元、残疾赔偿金62924元、被抚养人生活费13700.4元、车损335元、交通费500元、鉴定费1900元，精神抚慰金1000元，共计101670.13元，并承担本案的诉讼费。
被告张洪林辩称，事故发生属实，事故车辆无号牌三轮摩托车系我所有，未投保交强险，原告主张的医疗费应扣除医疗合作已报销的部分；其主张的交通费过高，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2014年4月29日17时30分许，杨寿德持C3驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿北纪路非机动车道由南向北行驶至肇事处，遇张洪林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至肇事处，杨寿德左侧腿部与三轮摩托车左侧车厢栏板后部接触发生碰撞，致车辆损坏，杨寿德受伤。原告受伤后被送往平度市人民医院救治，后随于当日被送往潍坊市人民医院住院治疗13天，共支付医疗费9288.97元，交通费300元。2014年8月1日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其面部损伤为伤残九级，支付鉴定费800元。庭审过程中，被告对该鉴定不服要求重新鉴定。2014年11月25日，原告伤情经青岛正源司法鉴定所重新鉴定，其右眼睑面部皮肤大面积裂伤术后瘢痕形成致残程度为九级。2014年6月24日，原告所有的无号牌二轮摩托车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为335元，原告支付鉴定费100元。本次事故，原告支付事故车辆技术鉴定费1000元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，杨寿德承担事故主要责任，张洪林承担事故次要责任。
另查明，无号牌三轮摩托车系被告张洪林所有，事故发生时，该车未投保交强险。原告杨寿德儿子杨佳鑫生于2010年2月14日。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、护理人员身份证明、事故车辆技术鉴定费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告张洪林驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。由于被告张洪林所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告张洪林在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告张洪林按责任比例承担。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，由于原告在本次事故中承担主要责任，本院不予支持。其主张的交通费500元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，酌定认可300元。被告辩称原告主张的医疗费应扣除医疗合作已报销的部分，本院不予支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，与农村合作医疗住院报销单据系二个法律关系，原告可以要求重复赔偿。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费9288.97元，误工费10097.36元（110.96元×91天），护理费1442.48元（110.96元×13天），住院伙食费260元（20元×13天），残疾赔偿金62924元（15731元×20年×20%），被抚养人生活费13700.4元（9786元×14年×20%÷2人），交通费300元，车损335元，事故车辆技术鉴定费1000元，共计99348.21元。被告张洪林应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失9548.97元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失88464.24元，在财产限额内赔偿原告损失1335元，共计99348.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪林在交强险限额内赔偿给原告杨寿德经济损失99348.21元。
二、驳回原告杨寿德的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，邮寄费60元，鉴定费900元，共计3293元，由原告杨寿德负担75元，被告张洪林负担3218元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 姜晓杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2796号
原告李奇，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陈俊娣，上海永盈律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。
被告上海煜翔体育科技发展有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人刘振意，总经理。
委托代理人刘弘。
本院受理原告李奇与被告上海煜翔体育科技发展有限公司合伙协议纠纷一案后，被告上海煜翔体育科技发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其注册地虽然在国宾路XXX号XXX-
XXX室，但是其实际经营地在上海市宝山区呼玛路XXX-
XXX号，且自其与原告合伙至今一直在该地址经营。被告注册地与实际经营地不一致的，应当按照实际经营地来确定管辖，因此本案应由上海市宝山区人民法院管辖。故要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。尽管被告的注册地上海市杨浦区国宾路XXX号XXX-
XXX室，但是被告并未在此地址办公过，被告的主要办事机构所在地在上海市宝山区呼玛路XXX-
XXX号。本院由此认定，被告的住所地即其主要办事机构所在地在上海市宝山区呼玛路XXX-
XXX号，属于宝山区辖区。故本院对本案没有管辖权，应当移送至上海市宝山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告上海煜翔体育科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年二月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第115号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人吴骞，男，1990年1月19日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪，2006年被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月14日刑满释放；因犯故意伤害罪，2008年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，2008年8月18日刑满释放；因犯故意伤害罪，2011年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，2012年1月2日刑满释放；因犯故意伤害罪，2012年11月28日被本院判处有期徒刑二年，2014年5月7日刑满释放。因本案，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吴骞犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人吴骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年1月27日凌晨3时许，被告人吴骞为发泄情绪，先后来到高县文江镇中华街、民主街，用砖头、钢管将停放在路边的川A738**号小车、川QBD8**号小车、川QG38**号面包车、新NLP2**号小车、川A728**号小车砸坏。经高县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值5，230元。案发当天，被告人吴骞主动到公安机关投案。指控认定被告人吴骞的行为构成寻衅滋事罪，有自首情节，是累犯。应当以《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人吴骞在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、立案决定书、归案说明、案件来源说明、监控截图、现场勘验笔录、驾驶证、行驶证、维修车辆的发票、前科资料、证人证言、鉴定意见、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴骞在公共场所任意损毁他人财物，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴骞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能自动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴骞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 李愈蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 益
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22245号
原告：龚应全，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区谢家湾。
被告：张恒定，女，1956年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区前进路。
原告龚应全诉被告张恒定民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚应全到庭参加诉讼。被告张恒定经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚应全向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金2万元及利息（从2017年5月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款2万元，并出具一张借条，于2017年4月归还。现还款时间已到，经原告多次催收，被告至今未归还，原告遂起诉至本院。
被告张恒定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告向原告出具一张借条，载明：“本人张恒定，身份证号（510213195*****）今收到龚应全借款贰万元正（20000.00元），约定于2017年4月份归还”。
庭审中，原告陈述，被告收到2万元借款后向原告出具了借条；借款后，被告至今未还款。
本院认为，被告张恒定既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款2万元的事实，有被告出具的借条证，足以认定。现该2万元约定的还款期限已届满，且原告起诉至今已给被告必要的准备时间，现被告仍未偿还款项，故原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成利息损失，故对原告要求被告以借款本金2万元为基数，自2017年5月1日即逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒定于本判决生效后五日内偿还原告龚应全借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，按照年利率6%自2017年5月1日起计算至付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张恒定负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾 芫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2728号
原告王桂琴，女，汉族，1963年3月4日出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告倪宏伟，男，汉族，1962年3月22日出生，住兰州市城关区。
本院在审理原告王桂琴诉被告倪宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回对被告倪宏伟的起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审 判 长 郝隆璋
审 判 员 张 洁
人民陪审员 韩 军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04330号
原告：李钱有，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李新，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李景朋，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李钱有诉被告李新、李景朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李钱有到庭参加诉讼，被告李新、李景朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钱有诉称，2015年3月1日，被告李新向原告借款77000元，立有借据，约定月息一分五厘，由被告李景朋担保，后被告以种种理由拒不还款，请求判令被告共同向原告支付欠款本金及利息88550元，本案诉讼费用由被告承担。
原告李钱有针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份。
证据二，借据一张，证明被告李新于2015年3月1日向原告李钱有借款77000元，约定月息1.5分，由被告李景朋担保。
被告李新未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告李景朋未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年3月1日，李新向李钱有借款77000元，口头约定使用期限3个月，约定年利率18%，由李景朋担保，李新给李钱有书写借据一张，内容为“借据，今借到李钱有现金柒万柒仟元正（77000元），利率1.5分，借款人：李新，2015年3月1日，担保人：李景朋”。借款到期后，李钱有多次向两被告催要，两被告至今未还。由原告李钱有诉讼来院，要求两被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告李钱有提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，被告李新向原告李钱有借款77000元，使用期限3个月，约定年利率18%，由被告李景朋担保，事实清楚，有被告李新出具的借据为证，本院予以确认。被告李景朋自愿为被告李新的借款提供担保，由被告李景朋在借据上的签名为证，本院予以确认。借款到期后，被告李新应主动归还借款，被告李新不按约定归还借款，应承担违约责任，因此对原告李钱有要求被告李新归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李景朋自愿为被告李新的借款提供担保，系其真实意思的表示，本院予以确认，因此被告李景朋应对被告李新向原告李钱有的借款本金77000元及利息承担连带清偿责任。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起五日内给付原告李钱有借款本金77000元及利息（自2015年3月1日起，按年利率18%计算），被告李景朋对上述借款本金77000元及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告李钱有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告李新、李景朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一六年一月十五日
书记员 何苗苗
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00654号
原告王见，男，1977年9月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告肖吕刚，男，1977年10月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告王见与被告肖吕刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审理，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告肖吕刚经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖吕刚于2015年4月28日借原告现金20000元，约定每万每月利息200元，借款用于工程周转，上述款项经多次催收无果，现请求判决被告肖吕刚及时清偿借款20000元（利息每月400元从2015年4月28日至还款之日）。
被告肖吕刚未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告诉请是否合法。
关于本案争议焦点，原告王见提供了下列证据：1、借款协议；2、身份证复印件。被告肖吕刚未到庭发表质证意见。
关于本案争议焦点，被告肖吕刚未提供证据。
庭审，经原告举证质证，对原告提供的1、借款协议；2、身份证复印件，被告肖吕刚未发表质证意见，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月28日，被告肖吕刚向原告王见借款，出具借款协议一张载明：“借款人肖吕刚，性别男，年龄38，家庭住址：陕西省石泉县上坝村二组，身份证号码：612423197710070837。1、借款人今借到王见（人民币现金）大写：贰万（y：20000.00）。用于工程资金周转借期一个月，如到期无论任何原因不能按时归还此笔借款，我自愿将自己名下的__作价____万元，作为抵押，由被借方全权变卖处理来偿还此笔借款，如出现法律纠纷，我自愿承担一切经济损失及法律责任。2、担保人、身份证号：家庭住址____电话：___我自愿为借款人在处借到（人民币现金）大写____做担保人，如果借款人无论任何原因没有按时归还此笔借款，我自愿在十日内偿还所借全部债务，如出现法律纠纷及经济损失我愿意承担一切责任。3、本协议签字后产生法律效力。4、备注：利息每万每月按贰佰元。借款人肖吕刚（签名捺印），担保人（空）：被借方（空）：2015年4月28日”。借款到期后，原告王见多次向被告肖吕刚索要无果，遂向本院起诉，请求依法判决被告肖吕刚立即清偿本金及利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉请被告还本付息的主张正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院审理借款案的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限肖吕刚于本判决生效后十日内一次性偿还王见借款20000元及利息（月息每万200元从2015年4月28日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖吕刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁 磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5659号
原告王新顺。
被告陈庆福。
被告袁荣。
原告王新顺与被告陈庆福、袁荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新顺到庭参加了诉讼，被告陈庆福、袁荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王新顺诉称，被告陈庆福于2010年5月至8月，分两次向我借款12600元，并出具了欠条。经我多次催要，被告仅于2013年9月偿还1000元，余款拒绝偿还。被告袁荣与陈庆福系夫妻关系，其应对借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还借款11600元，诉讼费由被告承担。
被告陈庆福未答辩。
被告袁荣未答辩。
经审理查明，被告陈庆福经营汽车修理生意。2010年5月19日，原告到被告修理厂与被告进行了车辆买卖，原告将自己的QQ汽车卖给被告，同时购买了原告的另外一辆QQ汽车，因两车之间存在差价，被告给原告出具3600元的欠条一份；2010年8月22日，原告将从被告处购买的桑塔纳轿车一辆退回给被告，由于被告当时没钱，随即给原告出具了9000元的欠条一份。以上两次买卖，被告共欠原告购车款12600元，后经原告催要，被告于2013年9月份偿还1000元，余款11600元拒绝偿还，原告于2013年12月4日诉来我院，提出上述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实由原告提供被告出具的欠条两份、二被告结婚登记申请书以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原被告之间的汽车买卖合同，不违背法律规定，合同有效，被告陈庆福因车辆买卖关系共欠原告11600元，有其出具的两份欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告陈庆福应予偿还。该两笔欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆福、袁荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告王新顺欠款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，保全费170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 范 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5659号
原告王新顺，城镇居民。
被告陈庆福，城镇居民。
被告袁荣，城镇居民。系被告陈庆福之妻。
原告王新顺与被告陈庆福、袁荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新顺到庭参加了诉讼，被告陈庆福、袁荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王新顺诉称，被告陈庆福于2010年5月至8月，分两次向我借款12600元，并出具了欠条。经我多次催要，被告仅于2013年9月偿还1000元，余款拒绝偿还。被告袁荣与陈庆福系夫妻关系，其应对借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还借款11600元，诉讼费由被告承担。
被告陈庆福未答辩。
被告袁荣未答辩。
经审理查明，被告陈庆福经营汽车修理生意。2010年5月19日，原告到被告修理厂与被告进行了车辆买卖，原告将自己的QQ汽车卖给被告，同时购买了原告的另外一辆QQ汽车，因两车之间存在差价，被告给原告出具3600元的欠条一份；2010年8月22日，原告将从被告处购买的桑塔纳轿车一辆退回给被告，由于被告当时没钱，随即给原告出具了9000元的欠条一份。以上两次买卖，被告共欠原告购车款12600元，后经原告催要，被告于2013年9月份偿还1000元，余款11600元拒绝偿还，原告于2013年12月4日诉来我院，提出上述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实由原告提供被告出具的欠条两份、二被告结婚登记申请书以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原被告之间的汽车买卖合同，不违背法律规定，合同有效，被告陈庆福因车辆买卖关系共欠原告11600元，有其出具的两份欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告陈庆福应予偿还。该两笔欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆福、袁荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告王新顺欠款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，保全费170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 秦发奎
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 范 婷
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初字第62号
原告贺素英，女，汉族，1954年10月2日生，住。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，职务局长。
委托代理人周伟丽，该局工作人员。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
原告贺素英诉被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贺素英诉称，原告于2011年1月6日购买了位于九龙坡区华府大道北段15号9栋2-2-1号房屋，购房时合同约定房屋套内面积178.6平方米，建筑面积205.05平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积26.45平方米。原告在装修时发现房屋面积误差较大，找到开发商，开发商称：房屋产权证面积与合同面积一致，因此不存在面积误差。为此，原告找到房屋测绘单位，才发现原告的房屋1楼户外楼梯和负1楼户外楼梯各算了一半的套内建筑面积。原告认为，原告购买的房屋2楼只有一个阳台，将阳台权界线以外的空间作为户外楼梯顶盖是错误的；1楼到2楼阳台处搭建的楼梯不具有上盖，没有水平投影，根据有关规定不能计算为原告房屋的套内建筑面积；负1楼的楼梯是外墙和入户门以外的入户通道，不能计算为原告房屋的套内建筑面积。被告办理的产权登记面积错误，损害了原告的合法利益。因此，原告起诉至法院，1、要求依法撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的105房地证2013字第00708号《重庆市房地产权证》，依法重新确认原告的房屋产权面积；2、依法重新确认原告房屋入户门和外墙以外，负1楼的户外楼梯为建筑面积；3、依法取消原告2楼阳台权界线外道1楼楼梯的套内建筑面积；4、要求被告行使解释权和监督权；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告重庆市国土资源和房屋管理局辩称，被告为涉诉房屋办理权属登记是其法定职责，被告办理登记证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。和泓公司提交的具有资质的房产测绘单位制作的《重庆市房地产面积竣工测算报告书》符合相关技术规范。被告对涉诉房屋的测绘成果进行了审核，并以测算的面积办理了产权登记，被告对测绘成果的审查，尽到了合理审慎职责。原告提出的第一项诉讼请求曾向法院提起过诉讼，后撤回起诉，根据法律规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应裁定驳回起诉。原告提出的其他诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。被告认为其办理土地房屋权属登记行为合法，未侵害原告的合法权益，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贺素英以重庆市国土资源和房屋管理局为被告曾于2015年4月向本院提起过行政诉讼，要求依法撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的105房地证2013字第00708号《重庆市房地产权证》，重新确认原告的房屋产权面积。经原告申请交叉管辖，重庆市第五中级人民法院裁定将该案交重庆市南岸区人民法院审理。在审理过程中，原告贺素英自愿向重庆市南岸区人民法院申请撤诉，该院认为其撤诉申请符合法律规定，遂于2015年8月20日作出（2015）南法行初字第00101号《行政裁定书》，裁定准许原告贺素英撤回起诉。2016年2月5日，原告又向本院提起行政诉讼，要求依法撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的105房地证2013字第00708号《重庆市房地产权证》，依法重新确认原告的房屋产权面积；2、依法重新确认原告房屋入户门和外墙以外，负1楼的户外楼梯为建筑面积；3、依法取消原告2楼阳台权界线外道1楼楼梯的套内建筑面积；4、要求被告行使解释权和监督权；5、由被告承担本案的诉讼费。经法院释明，原告明确其诉讼请求就是第1项请求，即要求依法撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的105房地证2013字第00708号《重庆市房地产权证》，依法重新确认原告的房屋产权面积，其他请求只是对第1项请求解释和细化。
本院认为，原告贺素英自愿向重庆市南岸区人民法院申请撤诉，重庆市南岸区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）南法行初字第00101号《行政裁定书》已经发生法律效力。原告贺素英在本案中要求依法撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的105房地证2013字第00708号《重庆市房地产权证》，依法重新确认原告的房屋产权面积的诉讼请求，与前述案件的诉讼请求一致。本案原告起诉属于撤诉后再行起诉，且原告并未提出其他正当理由。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺素英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行初字第62号原告贺素英，女，汉族，1954年10月2日生，住。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。法定代表人董建国，职务局长。委托代理人周伟丽，该局工作人员。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。原告贺素英诉被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贺素英诉称，原告于2011年1月6日购买了位于九龙坡区华府大道北段15号9栋2-2-1号房屋，购房时合同约定房屋套内面积178.6平方米，建筑面积205.05平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积26.45平方米。原告在装修时发现房屋面积误差较大，找到开发商，开发商称：房屋产权证面积与合同面积一致，因此不存在面积误差。为此，原告找到房屋测绘单位，才发现原告的房屋1楼户外楼梯和负1楼户外楼梯各算了一半的套内建筑面积。原告认为，原告购买的房屋2楼只有一个阳台，将阳台权界线以外的空间作为户外楼梯顶盖是错误的；1楼到2楼阳台处搭建的楼梯不具有上盖，没有水平投影，根据有关规定不能计算为原告房屋的套内建筑面积；负1楼的楼梯是外墙和入户门以外的入户通道，不能计算为原告房屋的套内建筑面积。被告办理的产权登记面积错误，损害了原告的合法利益。因此，原告起诉至法院，1、要求依法撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的105房地证2013字第00708号《重庆市房地产权证》，依法重新确认原告的房屋产权面积；2、依法重新确认原告房屋入户门和外墙以外，负1楼的户外楼梯为建筑面积；3、依法取消原告2楼阳台权界线外道1楼楼梯的套内建筑面积；4、要求被告行使解释权和监督权；5、由被告承担本案的诉讼费。被告重庆市国土资源和房屋管理局辩称，被告为涉诉房屋办理权属登记是其法定职责，被告办理登记证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。和泓公司提交的具有资质的房产测绘单位制作的《重庆市房地产面积竣工测算报告书》符合相关技术规范。被告对涉诉房屋的测绘成果进行了审核，并以测算的面积办理了产权登记，被告对测绘成果的审查，尽到了合理审慎职责。原告提出的第一项诉讼请求曾向法院提起过诉讼，后撤回起诉，根据法律规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应裁定驳回起诉。原告提出的其他诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。被告认为其办理土地房屋权属登记行为合法，未侵害原告的合法权益，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贺素英以重庆市国土资源和房屋管理局为被告曾于2015年4月向本院提起过行政诉讼，要求依法撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的105房地证2013字第00708号《重庆市房地产权证》，重新确认原告的房屋产权面积。经原告申请交叉管辖，重庆市第五中级人民法院裁定将该案交重庆市南岸区人民法院审理。在审理过程中，原告贺素英自愿向重庆市南岸区人民法院申请撤诉，该院认为其撤诉申请符合法律规定，遂于2015年8月20日作出（2015）南法行初字第00101号《行政裁定书》，裁定准许原告贺素英撤回起诉。2016年2月5日，原告又向本院提起行政诉讼，要求依法撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的105房地证2013字第00708号《重庆市房地产权证》，依法重新确认原告的房屋产权面积；2、依法重新确认原告房屋入户门和外墙以外，负1楼的户外楼梯为建筑面积；3、依法取消原告2楼阳台权界线外道1楼楼梯的套内建筑面积；4、要求被告行使解释权和监督权；5、由被告承担本案的诉讼费。经法院释明，原告明确其诉讼请求就是第1项请求，即要求依法撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的105房地证2013字第00708号《重庆市房地产权证》，依法重新确认原告的房屋产权面积，其他请求只是对第1项请求解释和细化。本院认为，原告贺素英自愿向重庆市南岸区人民法院申请撤诉，重庆市南岸区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）南法行初字第00101号《行政裁定书》已经发生法律效力。原告贺素英在本案中要求依法撤销重庆市国土资源和房屋管理局作出的105房地证2013字第00708号《重庆市房地产权证》，依法重新确认原告的房屋产权面积的诉讼请求，与前述案件的诉讼请求一致。本案原告起诉属于撤诉后再行起诉，且原告并未提出其他正当理由。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告贺素英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年七月十一日书 记 员  胡 峤
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初105号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1989年10月20日，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年6月24日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年1月18日，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌五羊本田普通二轮摩托车由云南省勐腊县尚勇镇驶往勐腊县城方向。21时55分许，当车行至小磨线K160+650M处时，与对向驶来由陈某某驾驶的云AF86**号重型自卸货车发生碰撞。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为：90.65mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年1月18日，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌五羊本田普通二轮摩托车（载巧某、李某某甲）由云南省勐腊县尚勇镇驶往勐腊县城方向。21时55分许，当车行至小磨线K160+650M处时，与对向驶来由陈某某驾驶的云AF86**号重型自卸货车发生相撞，造成李某某、巧某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。公安民警在处理交通事故时查获被告人李某某饮酒驾驶机动车。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为90.65mg/100ml。经西双版纳州公安局交通警察大队小磨高等级公路交巡警大队认定，李某某、陈某某承担事故同等责任。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2008年12月7日被西双版纳州中级人民法院判处有期徒刑一年，已刑满释放。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李某某的供述，户籍及前科证明、查获经过、刑满释放证明书等书证，证人陈某某、巧某、波某某、彭某、张某某的证言，检测（鉴定）委托书、人体血液中乙醇检验报告书、车辆技术鉴定意见书、检验结果告知书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及血液提取照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、分期付款协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 李必信
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陆改荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1200号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13865号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人刘桂珍与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第417号
原告焦某某，女，汉族，住遂平县。
被告张某甲，男，汉族，住址同上。
原告焦某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，1989年秋天，经人介绍，我与被告相识并同居。1990年8月18日生育一女，取名张某乙。1990年12月10日我们补办了结婚登记手续。2010年6月13日我们又生育一子，取名张某丙。婚后，我们双方脾气、性格极为不合，经常因家庭锁事生气、吵架，被告还有酗酒的恶习，酒后经常闹事。我身体不好，在住院治疗期间，被告对我不管不问。现在我与被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令我与被告离婚；由我抚养儿子张某丙，由被告支付相应的抚养费用；合理分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告焦某某与被告张某甲经人介绍于1989年秋天相识并同居。在同居生活期间，于1990年8月18日生育一女，取名张某乙。1990年12月10日，原被告双方补办了结婚登记手续，并于2010年6月13日生育一子，取名张某丙。婚后双方夫妻感情尚可。2014年3月24日，原告焦某某以与被告张某甲婚后脾气、性格不合、被告酗酒闹事、双方夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告张某甲离婚；抚养婚生子张某丙，由被告支付相应的抚养费用；合理分割夫妻共同财产。上为本案事实。
上述事实有当事人陈述及相关书证等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应对自己的主张负有举证责任，当事人对自己的主张不能举证或举证不力的，应承担对其不利的法律后果。同时，婚姻关系的解除，需以夫妻感情确已破裂为条件。本案原被告已结婚二十余年，期间共同生育两个孩子，说明双方有一定的感情基础。庭审中，被告张某甲对原告焦某某所述的双方夫妻感情已破裂不予认可，原告焦某某也未能提供其与被告张某甲夫妻关系确已破裂的证据。因此，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一四年四月十六日
书记员 梁源
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民保3号
申请人天水红升商贸有限公司，住所地：天水市麦积区。
法定代表人吕新彬，任经理。
委托代理人何瑞霞，系该公司职工。
委托代理人韩成，系该公司法律顾问。
被申请人中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市望江区。
法定代表人张河川，任董事长。
被申请人中铁四局集团有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04项目经理部，住所地：甘肃省徽县。
负责人吴邦安，任经理。
本院于二〇一五年十月十日作出的（2015）陇民保字第04号财产保全裁定，现因双方当事人达成和解协议，申请人天水红升商贸有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人在工商银行甘肃省陇南分行徽县支行的银行存款850万元的冻结。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年三月二十九日
书记员 马武琼
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘12民保3号申请人天水红升商贸有限公司。住所地：天水市麦积区。法定代表人吕新彬，任经理。委托代理人何瑞霞，系该公司职工。委托代理人韩成，系该公司法律顾问。被申请人中铁四局集团有限公司，住地：安徽省合肥市。法定代表人张河川，任董事长。被申请人中铁四局集团有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目ST04项目经理部，住所地：甘肃省徽县。负责人吴邦安，任经理。本院于二〇一五年十月十日作出的(2015)陇民保字第04号财产保全裁定，现因双方当事人达成和解协议，申请人天水红升商贸有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人在工商银行甘肃省陇南分行徽县支行的银行存款850万元的冻结。审判长  王文革审判员  任晓玉审判员  谢自强二〇一六年三月二十九日书记员  马武琼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初699号
原告：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：金丽娟，女，1974年11月23日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告王九龙与被告金丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙、被告金丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王九龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43,000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，被告金丽娟以偿还银行贷款为由向原告借款43,000元，约定2017年4月1日前还清。还款期限届满，被告未按约定偿还借款。原告多次催促，被告以种种理由推托，故诉至法院。
被告金丽娟辩称，借款事实存在，但从原告处收取的款项不足43,000元，但不记得具体收到的款项金额，当时约定是4分利息，借款不是其本人使用，是交给其朋友及另外两人使用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借条1份，以证实被告从原告处借款现金43,000元。
经质证，被告对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，实际没有收到43,000元，对收到的款项不能确定。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对该证据真实性予以确认，因被告认可收到款项，且认可其签字，但未对自己的主张提供足够的证据予以佐证，故对原告证明目的予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告金丽娟从原告处借款43,000元，约定2017年4月1日前偿还，并向原告出具了一份借条。借款期限届满，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王九龙与被告金丽娟系借款合同关系，本院予以确认。被告金丽娟对其收到款项不足43,000元的主张未提供相关证据予以佐证，故本院对其提出的抗辩主张不予采纳。原告要求被告偿还借款43,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金丽娟于本判决生效之日起十日内向原告王九龙偿还借款43,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告金丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一七年六月十四日
书记员 梁铁岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8189号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：慈溪市杭州湾胡建军副食店（个体工商户）。经营场所：浙江省宁波杭州湾新区海南村社北东区22号。
经营者：胡建军。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告慈溪市杭州湾胡建军副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关�律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 范桑桑
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第231号
原告牛振美。
被告孙明灿。
本院在依法审理原告牛振美诉被告孙明灿追索劳动报酬纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 张可富
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第231号
原告堵某某，女，1977年2月4日出生。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心。
被告刘某某，男，1973年6月17日出生。
本院在审理原告堵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以因双方纠纷已解除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因双方纠纷已解除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告堵某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告堵某某负担。
审判员 张华民
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏延东
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第231号
原告堵某，女，1977年2月4日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心。
被告刘某，男，1973年6月17日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告堵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以因双方纠纷已解除为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因双方纠纷已解除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告堵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告堵某负担。
审判员 张华民
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏延东
河南�中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1222号
原告蔡喜胜，男，生于1968年7月15日，汉族。
被告郑立清，男，成年，汉族
原告蔡喜胜与被告郑立清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜胜到庭参加诉讼，被告郑立清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月，被告购买原告塑钢型材，下欠3000元货款未付，于2012年11月12日给原告出具了欠条。经多次催要未果，特诉至法院，要求被告给付货款3000元。
原告提供的证据有欠条一份，用以证明被告欠原告货款3000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告郑立清购买原告蔡喜胜型材，下欠3000元货款�付，于2012年11月12日给原告出具了欠条。后被告未给付欠款，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告郑立清购买原告蔡喜胜型材，下欠3000元货款未付，于2012年11月12日给原告出具了欠条。后被告未给付欠款，已构成违约，原告诉请判令被告给付货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑立清于本判决生效之日起十日内给付原告蔡喜胜货款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年六月二日
书记员 赵燕平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4710号
原告曹安稳，男，1954年1月13日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人丘和平，西安市148法律服务所法律工作者。
被告陕西宏保绿化有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路东八里69号。
法定代表人王宏保，该公司经理。
本院在审理原告曹安稳与被告陕西宏保绿化有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，应以协商履行完毕，原告曹安稳于2008年11月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹安稳撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告减半负担
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年十一月二十五日
书 记 员 尹亚林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13631号
原告：周竑位，男，汉族，1995年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆和旺商贸有限责任公司，住重庆市渝北区黄龙路44号松龙景苑1幢，统一社会信用代码91500112202840315Y。
法定代表人：冯忠渝，执行董事长。
原告周竑位与被告重庆和旺商贸有限责任公司（以下简称和旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周竑位的委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告和旺公司下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周竑位诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理合同备案登记时间、逾期交房违约金计算方式、逾期办理合同备案登记违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟交房、延迟办理合同备案登记。根据合同约定以及法律规定，现起诉请求：请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2958元（总房款422530元×万分之二×35天）及逾期办理合同备案登记违约金19690元（总房款422530元×万分之二×233天)；诉讼费用由被告承担。
被告和旺公司未到庭应诉也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市商品房买卖合同、发票、税收完税证明、大修基金专用收据、合同备案登记证、竣工验收备案登记证，对原告所提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年5月24日，被告和旺公司作为甲方，原告周竑位作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定甲方将位于重庆市北部新区××路××号××幢××号商品房出售给乙方，该商品房属预售商品房，建筑面积89.90平方米，套内面积72.98平方米，总成交金额为422530元。合同第五条约定:乙方须于本合同签署当日付清该商品房全部款项。合同第七条约定：甲方应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，本商品房交付时应符合的条件为已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第八条约定：如乙方无正当理由拒绝接房，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋损毁、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第九条约定：甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同第十二条约定：自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过30日且乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
上述合同签订当日，原告已经付清了全部购房款422530元。被告于2015年1月18日向原告出具了422530元的销售不动产统一发票。
2015年1月22日，案涉商品房买卖合同进行了备案登记，取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2015年9月24日，案涉房屋取得建设工程竣工验收备案登记证。原告称被告通知其接房是在2015年10月4日，原告实际已经接房，接房时间不清楚。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”依照双方合同约定，被告应当于2015年8月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。房屋交付时间应当由被告承担举证责任，被告未提交证据予以证明，因此本院对原告关于被告于2015年10月4日通知其接房的陈述予以采纳。原告在签订合同当日已经支付了全部购房款，因此，被告应当从2015年8月31日起至2015年10月4日止（35天）以422530元为基数，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交付房屋的违约金共计2958元。
依照双方合同约定，被告应当于合同签订之日起10日内，申请办理合同登记备案，并取得登记机构出具的登记受理单，即被告应当于2014年6月3日之前完成合同登记备案义务，但被告实际于2015年1月22日才取得登记受理单。原告在签订合同当日已经付清了全部购房款422530元，故被告应当从2014年6月4日起至2015年1月22日止（233天）以422530元为基数，按每日万分之二的标准计算，向原告支付逾期办理合同登记备案的违约金共计19690元。
被告和旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告周竑位支付逾期交付房屋的违约金2958元；
二、被告重庆和旺商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告周竑位支付逾期办理合同登记备案违约金19690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告重庆和旺商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 王先容
人民陪审员 范 娅
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 斌