吉林省和龙林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉7502刑初4号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：赵某一（系被害人赵某三的父亲），男，1963年7月12生。
附带民事诉讼原告人：姜某（系被害人赵某三的母亲），女，1960年2月16生。
附带民事诉讼原告人：张某（系被害人赵某三的妻子），女，1990年4月5日生。
附带民事诉讼原告人：赵某四（系被害人赵某三的儿子），男，2016年1月11日生。
法定监护人：张某（系赵某四的母亲）。
附带民事诉讼原告人赵某、姜某、张某共同委托诉讼代理人：赵某二（系被害人赵某三的哥哥），男，1985年9月6日生，身份证号码：2306211985********，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇州县朝阳乡新荣村双城周屯，现住延吉市站前街林苑小区。
附带民事诉讼原告人赵某一、姜某、张某、赵某四共同委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。
被告人韩云晶，女，1971年3月30日出生于辽宁省宽甸县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月15日被吉林省八家子森林公安局取保候审，于2018年1月4日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，同年4月2日被吉林省和龙林区基层法院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：姜立通，男，1976年12月18日生。
委托代理人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人：田保国，该公司经理。
委托代理人：段玉丰，该公司职员。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人韩云晶犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行合并审理，和龙林区人民检察院指派检察员赵天红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、赵某四法定代理人张某及诉讼代理人田洪升,赵某一、姜某、张某共同诉讼代理赵某二、田洪升，被告人暨附带民事诉讼被告人韩云晶及其辩护人暨附带民事诉讼代理人高翠永，附带民事诉讼被告人姜立通及其诉讼代理人高翠永、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）诉讼代理人段玉丰，到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2017年10月14日下午14时许，被告人韩云晶乘坐姜立通开的吉HGH9**号福田牌轻型普通货车同岳某、赵某三送装修材料到八家子庙岭中心圃地。当日晚21时许，韩云晶驾驶车辆在八家子卧腰干线25公里庙岭中心圃地院内南北路段上，倒车时未察明车后情况，操作不当，该车左后轮从赵某三上身辗轧发生致使赵某三死亡的交通事故。经认定，被告人韩云晶对此次交通事故负主要责任，赵某三负次要责任。经鉴定，赵某三死亡原因系因钝性外力（交通工具）作用致颅底粉碎性骨折，枕骨大孔环状骨折、脑干离断而死亡。
公诉机关认为，被告人韩云晶，违反交通运输管理法规，驾驶车辆倒车时未察明车后情况，操作不当，发生致使一人死亡的交通事故，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某一、姜某、张某诉称，被告人韩云晶驾驶车主姜立通所有的吉HGH9**号福田牌轻型普通货车，倒车时未察明车后情况，操作不当，发生致使一人死亡的交通事故，韩云晶负主要责任，赵某三负次要责任，请求韩云晶、姜立通、大地保险公司赔偿，死亡赔偿金530608.40元，丧葬费28049.00元，被扶养人生活费345356.24元，存尸费5600.00元，精神抚慰金100000.00元，共计1009613.64元。其中保险公司已从交强险中赔付110000.00元，请求剩余的899613.64元的80%即719690.91元由韩云晶、姜立通承担连带赔偿责任。
被告人韩云晶及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对量刑部分，辩护人提出事后被告人通过姜立通报案，没有离开现场，应视为自首，希望从轻减轻处罚。
被告人韩云晶、附带民事诉讼被告人姜立通及其诉讼代理人对民事赔偿部分提出无法证明被害人父母即赵某一、姜某系丧失劳动能力；被害人赵某三无法确定是城镇户口，其死亡赔偿金无法确定用城镇标准赔偿；出事车辆均参加交强险和商业险，且保单内没有规定保险公司拒赔事项。
附带民事诉讼被告人大地保险公司对民事赔偿部分提出根据中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项之规定，驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司免责，不承担赔偿责任。本案吉HGH9**号福田牌轻型普通货车是属于运营车辆，驾驶人应具有相应的运营证书，但被告人韩云晶并不具有该证书，故依照保险条款，我公司免责不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年10月14日晚21时许，被告人韩云晶驾驶车辆在吉林省和龙市八家子卧腰干线25公里庙岭中心圃地院内南北路段上，倒车时未察明车后情况，操作不当，该车左后轮从酒后的赵某三上身辗轧拖带，车左前轮将赵某三的头颈部再次辗轧，致使赵某三颅底粉碎性骨折，枕骨大孔环状骨折、脑干离断而死亡。韩云晶对此次交通事故负主要责任，赵某三负次要责任。另查明，案发后,姜立通用韩云晶手机报警,韩云晶案发后未离开现场，后公安机关到现场进行调查。
上述公诉机关指控的事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人韩云晶系具有刑事责任能力自然人。
2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明被告人韩云晶具有驾驶证C1类型车辆的资格。
3、（吉延州）公（刑技）鉴（理化）字【2017】1186号鉴定文书，证明被害人赵某三血样中检出乙醇含量是120.45mg/100ml。
4、（吉延州）公（刑技）鉴（理化）字【2017】1169号鉴定文书，证明被告人韩云晶血样中未检出乙醇含量。
5、司法鉴定意见书，证明吉HGH8**号轻型普通货车后桥左侧、前轮与赵某三上体刮擦碾轧。
6、司法鉴定书，证明赵某三死亡原因系因钝性外力（交通工具）作用致颅底粉碎性骨折，枕骨大孔环状骨折、脑干离断而死亡。赵某三致伤方式符合交通肇事车辆对人体作用所形成。
7、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，证明被害人死亡的现场方位。
8、道路交通事故认定书，证明韩云晶违法行为是导致事故的主要原因，承担事故主要责任。赵某三承担次要责任。乘车人姜立通、岳振国无责任。
9、交通事故证据公开笔录，证明被告人韩云晶，被害人亲属张某对公安机关出示的交通事故证据均无异议。
10、证人苏某证言，附光盘一张，证明2017年10月14日被害人赵某三酒后与岳某发生口角，相互厮打及被害人被车撞倒的事实经过。
11、证人姜立通证言，附光盘一张，证明2017年10月14日赵某三与岳某发生口角，并相互厮打起来，及被告人韩云晶在倒车时将赵某三酒后撞到的事实经过。
12、证人岳某证言，附光盘二张，证明2017年10月14日在喝酒期间其与赵某三发生争吵，并厮打起来，及被告人韩云晶倒车时将被害人赵某三撞到的事实经过。
13、被告人韩云晶的供述，附光盘3张，证明2017年10月14日其在倒车时将被告人撞死的事实经过。
上述事实，被告人韩云晶及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，证据客观真实，来源合法，且证据之间具有关联性，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明四位原告人赵某一、姜某、张某、赵某四为被害人赵某三的父母、妻子、儿子。
2、道路交通事故认定书，证明韩云晶负事故主要责任，赵某三负次要责任。
3、结婚证、赵某四出生医学证明。证明张某与赵某三是夫妻关系，赵某四是赵某三儿子。
4、户籍证明、亲属关系证明，证明赵某一和姜某是死者父母，赵某二是死者哥哥。
上述证据，附带民事诉讼被告人均无异议，本庭予以采信
5、延吉市河南街道白梅社区居住证明及房屋产权证、工作证明，证明赵某三在延吉市工作及生活，应当按照城镇标准赔偿。附带民事诉讼被告人韩云晶、姜立通对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，上述证据认为不能够证明赵某三按城镇标准赔偿，大地保险公司认为无法确认其真实性。本院认为，该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明被害人自2013年7月在延吉市工作，并居住在延吉市城区，已有稳定的职业与居住场所，且在延吉市工作生活已超过一年以上，故该组证据本院予以采信。
6、火化证明、火化费、存尸费收据，证明火化及产生的费用。附带民事诉讼被告人的诉讼代理人对证据真实性没有异议，认为火化费已含在丧葬费中，存尸费属扩大损失，大地保险公司认为无法确认其真实性。本院认为该组证据来源合法、内容客观真实，对证据的真实性予以确认，对证明的目的本院在综合评判中加以评述。
7、黑龙江省肇州县人民医院诊断书及CT报告单及村委会证明，证明赵某一患脑血栓，丧失劳动能力，姜某年龄大，也丧失劳动能力。韩云晶、姜立通诉讼代理人质证称这份CT报告单及村委会证明不能证明赵某一及姜某丧失劳动能力。鉴于附带民事诉讼被告人对该份证据有异议，本院询问委托代理人是否对赵某一、姜某丧失劳动能力申请司法鉴定，委托代理人表示不申请，故本院对该组证据不予采信。
附带民事诉讼被告人姜立通提供了机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单，证明出事车辆均参加交强险和商业险。附带民事诉讼原告人及代理人、附带民事诉讼被告人大地保险公司均无异议，本院予以采信
附带民事诉讼被告人大地保险公司提供了机动车综合商业保险条款，证明按照条款内容，不予赔偿。附带民事诉讼原告人有异议，认为是格式条款、霸王条款。附带民事诉讼被告人韩云晶、姜立通代理人有异议，认为该条款没有姜立通签字确认，且没有告知姜立通。本院认为，该份证据系格式条款，且投保人姜立通没有在该份证据上签字确认，故该份证据无法确认大地保险公司已履行书面告知义务，对该份证据故本院不予采信。
本院认为，被告人韩云晶违反交通运输管理法规，驾驶车辆倒车时未察明车后情况，操作不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩云晶及其辩护人提出事后韩云晶没有离开现场，等待警察到来并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。韩云晶积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求分述如下；
关于被害人赵某三的赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地，至起诉时已连续居住一年以上的地方”。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用，应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被害人赵某三在延吉市已连续居住满一年以上，有自己的固定住房，其经常居住地和主要收入来源地均为延吉市，故其有关损害赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。因其子赵某四随其父母共同生活，其赔偿标准应也按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条之规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故本案中附带民事诉讼原告人赵某四的被抚养人生活费应计入到赵某三的死亡赔偿金中。因赵某三死亡时，赵某四不满2周岁，故赔偿标准应为17年。综上，附带民事诉讼原告人的赔偿范围及标准为：死亡赔偿金26530.42元×20年=530608.40元+被抚养人生活费19166.38元×17年÷2=162914.23元，计693522.63元，丧葬费28049.00元，共计721571.63元，其中扣除保险公司在第三者强制保险限额内支付的110000.00元后总计611571.63元。因被告人韩云晶承担主要事故责任，被害人承担次要责任，大地保险公司应在商业第三者保险限额内承担的赔偿部分为611571.63元×80%=489257.30元。
附带民事诉讼原告人提出的赵某一、姜某主张的二人的被扶养人生活费问题，因赵某一、姜某均未到六十周岁且未提供证据证明其丧失劳动能力，故赵某一、姜某的该项主张，于法无据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人提出要求赔偿火化费350.00元及存尸费5600.00元的诉讼请求，火化费及存尸费已包含在丧葬费中，不应重复计算，本院不予支持。
关于赔偿精神抚慰金100000.00元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。故附带民事诉讼原告人的该项主张不予支持。
对大地保险公司是否应该承担商业保险赔偿责任的问题，本院认为驾驶员韩云晶具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，韩云晶没有从业资格证，与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任的免责事由，同时保险公司提供的该免责条款加重投保人责任，减轻自身责任，属于无效条款。故本案中的商业保险不适用该免责条款的规定，保险公司应当在商业保险限额内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>》若干问题通知第四条；《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》第一百三十八条第二款；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决如下：
一、被告人韩云晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某一、姜某、张某、赵某四死亡赔偿金及丧葬费共计489257.30元，上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某一、姜某、张某、赵某四的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盛永钢
审判员 金钟哲
审判员 李忠欣
二〇一八年七月十一日
书记员 金 星