wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第866号
原告：陈明。
委托代理人：陈春明、宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：何基华。
原告陈明为与被告何基华民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2013年6月14日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币25万元，后来原告将在佛堂镇江滨路106号的义乌市鼐久铁艺制品厂以30万元的价格转让给被告。2014年1月22日，双方进行结算，补写借据与收条各一份，被告尚欠原告人民币55万元，同时在借据后面进行情况说明。现诉请判令：被告归还欠款人民币55万元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告就其诉讼主张向本院提供证据材料：一、借据、收据各一份，以证明被告欠原告55万元；二、个人业务回单一份，以证明2013年6月14日汇给被告25万元；三、结算情况说明一份，证明被告欠原告55万元，其中30万元是厂转让款。
被告何基华未作答辩和质证，亦未向本院提供任何证据。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2013年6月14日，被告何基华向原告陈明借款25万元，原告通过浙江民泰商业银行将该笔借款以现金存款的方式交付给被告。2013年7月份，原告将其名下住所地为义乌市佛堂镇江滨路106号的义乌市鼐久铁艺制品厂以30万元转让给被告，并将此30万元亦作为借款借给被告使用。于2014年1月22日，被告向原告出具结算依据一份，载明：“结算至2014年1月22日止，共欠款550000元整（伍拾伍万元整），注：前面写的单子作废，包含厂的转让款。何基华，2014.1.22”。后未见被告归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。本案中，双方未约定还款期限，则原告起诉之日可视为借款到期日，被告何基华理应及时归还欠款55万元，逾期未履行还款义务，依法应自逾期之日即起诉之日按照国家相关规定支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合法律规定，予以支持。被告何基华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何基华于本判决生效后十五日内偿付原告陈明欠款人民币55万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告何基华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王之亮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1360号
原告孙金平，河北省滦平县人。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所。
委托代理人赵秀民，河北金山岭律师事务所。
被告于金林，河北省滦平县人。
本院在审理原告孙金平与被告于金林不当得利纠纷一案中，原告孙金平于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于金林的起诉。
本院认为，原告孙金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙金平撤回起诉。
本案受理费135.00元，由原告孙金平负担。
审判长 朴金利
二〇一六年四月十二日
书记员 王 赫
河北省涿鹿县人民法院
执行裁定�
（2012）涿执字第290-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人曹文广。
本院于2012年7月3日立案执行涿鹿县国土资源局与曹文广行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第290号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1653号
原告杨居柱，男，1944年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨大刚，河北北辰律师事务所律师。
被告河北泰钢钢铁轧制有限公司。
法定代表人孙兰斋，董事长。
被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司。
负责人邢庆祥，经理。
原告杨居柱诉被告河北泰钢钢铁轧制有限公司、河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司（以下简称富达分公司）是被告河北泰钢钢铁轧制有限公司（以下简称泰钢公司）的分支机构。2011年1月1日，原告通过富达分公司负责人邢庆祥以口头协议方式借款18万元给富达分公司，借款期限为一年，利息为年息1.5分。借款到期后，富达分公司支付了利息，并与原告重新达成口头协议，将18万元本金续借使用。2012年12月31日，借款再次到期后，富达分公司支付了利息，并再次约定续期一年，2013年1月13日，原告又借给富达分公司2万元，约定借款期限一年，年息1.5分，被告富达分公司于2013年1月1日和1月13日分别为原告出具了借款收据，并写明“年息1.5分，中途支取0.6分”。2014年1月两笔借款到期后，原告多次要求被告富达分公司偿还借款本金20万元及利息3.75万元未果。为此诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本金及利息共计23.75万元。
本院认为，被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关正在侦查中，本案不属民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告杨居柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 谷淑珍
二〇一四年四月二十一日
书记员 石宝军
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1653号起诉人南安市桃源大众混凝土有限公司，住所地南安市。法定代表人陈溢群，该公司总经理。委托代理人姚建彬，福建泉南律师事务所律师2014年2月18日，本院收到南安市桃源大众混凝土有限公司的起诉状，其要求南安市东星建设偿还尚欠的货款333390.5元及违约金。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人提供的《预拌混凝土购销合同》中虽约定“……任何一方均有权向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼”，但是合同双方当事人的住所地、合同履行地、标的物所在地等均不在本院管辖范围内，上述合同中“签订地点”也未填写，且当事人亦无相关证据证明签订地在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对南安市桃源大众混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  黄旭光代理审判员  卢书琪二〇一四年三月十三日书 记 员  康 璐附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第46-2号
申请人辛本贵，居民。
被申请人牛纪金，居民。
申请人辛本贵与被申请人牛纪金申请诉前财产保全一案，于2014年1月16日向本院提供辛本红所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人辛本贵提供的担保财产即辛本红所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿，抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈德宝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00165号
原告：杜德雷，男，1957年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：何来宝，男，1963年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何灿勇，男，住址同上。系何来宝儿子。
原告杜德雷与被告何来宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜德雷及其委托代理人姜开千、被告何来宝及其委托代理人何灿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜德雷诉称：2013年3月9日晚20时许，原、被告双方因琐事发生争吵，被告挥拳殴打原告，并将原告推倒在地殴打，原告受伤后在池州市第二人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤、闭合性胸肺部外伤、右眼球挫伤、完全性直肠脱垂，共用去医疗费6569.82元，现经市第二人民医院医疗终结，被告至今未对原告各项损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用9020.82元（医疗费6569.8元、护理费459元、伙食补助费120元、营养费120元、误工费1252元、交通费500元），诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件。证明身份信息及诉讼主体资格；2、医院住院病历。证明原告原告受伤治疗情况、受伤情况及医嘱出院休息2周；3、门诊病历。证明门诊治疗复查情况、门诊开药治疗情况；4、门诊医药费。证明门诊挂号及医药费，共计867.9元；5、住院医疗费发票。证明医疗费5701.92元；6、贵池区公安局司法鉴定书。证明原告受伤及伤情为轻微伤；7、贵池区公安局行政处罚决定书。证明被告殴打了原告；8、交通费发票。证明原告的交通费损失500元。
何来宝辩称：原告的证据不能证明其受伤是因被告所致，被告未对原告实施挥拳殴打。原告在本次事件中有相当大的过错，对于2013年3月9日晚发生的事情，原、被告双方均是在大量饮酒后才逐步发生，原告自己摔倒在地，原告应与被告按各自过错，按比例承担赔偿责任。原告请求的人身损害赔偿金额不合理，原告提供的住院收费发票中检查化验居多，不排除原告是因其他伤害或其它病情进行治疗，被告提出对原告用药及医疗费的合理性进行鉴定；原告要求的交通费过高；原告提供的票据有护理费87元，原告现要求没有依据；误工费计算标准不明，误工天数存在疑问，原告在二院出院后在家只休息1天，后住池州市第一人民医院，其在家休息2周不存在；营养费没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：
1、门诊病历。证明被告因此事也受伤，是原、被告喝多酒相互拉扯，不是被告故意殴打原告；2、医院检查报告单。证明被告医院检查情况；3、医疗费。证明被告用去的医疗费用。
双方当事人对所举证据的质证意见：
被告对原告提供的证据质证意见：证据1无异议；证据2对诊断无异议；证据3、4的时间有异议；证据5的医疗费数额无异议，对用药及检测费有异议；证据6的内容无异议；证据7我没收到，有异议；证据8费用过高。
原告对被告提供的证据质证意见：证据1是空白的；证据2、3的真实性无异议。
根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性未提出异议，本院予以采信；被告对原告用药及医疗费的合理性提出异议，要求鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果；被告对原告证据7辩称没有收到，但无证据证实，且该证据有公安机关的印章，故对该证据的真实性，本院予以采信；对原告提供的证据8所涉及的交通费，本院予以酌情考虑。被告提供的证据1、2、3，与本案无关联性，本院不予认定。
经庭审质证、认证，结合法庭调查及当事人陈述，现查明以下事实：2013年3月9日晚20时许，杜德雷、何来宝酒后因琐事发生争吵，后引发肢体冲突，冲突中双方相互用手挥打对方，并相互推搡拉扯，期间杜德雷被推倒，当日杜德雷入住池州市第二人民医院住院治疗，2013年3月14日出院，入、出院诊断为全身多处软组织损伤、闭合性胸腹部外伤、右眼钝挫伤、完全直肠脱垂，用去门诊及医疗费6130.92元，出院医嘱：休息2周、不适门诊随访，出院后杜德雷在第二人民医院门诊检查，用去医疗费438.9元。现原告诉至本院要求被告赔偿。案经本院调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因酒后发生争吵，双方均未冷静妥善处理，继而发生了肢体冲突，双方均有过错，在冲突中，造成原告身体受伤，被告应予赔偿；因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。被告对原告用药及医疗费的合理性虽提出异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，对原告提供的医疗费用，本院予以采信。原告提供的医药费收据中的87元护理费，属于医药费范畴，故被告辩称原告要求支付护理费没有依据，本院不予采纳。被告辩称原告出院后在家只休息1天，就入住池州市第一人民医院，与本案无关联性，且无证据证实，本院不予采信。原告的误工费参照全省上一年度农林牧副渔业在岗职工平均工资计算。本院确认原告的各项损失为人民币8294.79元（医疗费6569.8元、护理费300元、伙食补助费50元、营养费50元、误工费1124.99元、交通费200元），被告赔偿5806.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、何来宝于本判决生效之日起三日内向杜德雷给付赔偿款人民币5806.35元。
二、驳回杜德雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由何来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年三月十九日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0569号
原告齐前进，男。
被告刘玉，女。
被告李华良，男。
本院在受理原告齐前进诉被告刘玉、李华良民间借贷纠纷一案中，因原告齐前进未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 晴
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初533号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴某甲，又名“可的”，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月2日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，同月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月14日被该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人陈健，山东天清律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】451号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人陈健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲于2015年1月17日23时许，因吴某丁、吴松（均已判刑）等人在菏泽市牡丹区小留镇小留行政村小留村“至尊歌城”，由于挪车一事与歌城服务人员刘某、李某等人发生争执后，遂与吴某丁、吴松等人对被害人刘某、李某进行殴打。经鉴定，刘某、李某的伤情均属轻微伤。
另查明，2016年8月23日，被告人吴某甲之父吴某巳与被害人刘某、李某达成调解协议，一次性赔偿两被害人经济损失共计7000元整，被害人刘某、李某对吴某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、李某陈述，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊证言，（菏）公（牡丹）鉴（法）2015字127号、128号法医学人体损伤程度鉴定书，（2015）菏牡刑初字第256号、（2016）鲁1702刑初7号刑事判决书，协议书及谅解书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人，无故滋事，随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后认罪态度较好，其家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人吴某甲属从犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴某甲在共同犯罪中积极参与滋事行为，不具备从犯条件；但其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；因寻衅滋事罪破坏的是公共秩序，社会危害性较大，不适宜判处缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 培
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第152号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人张文昌，男，该社客户经理。
被告李海庆，男，1963年4月4日出生，汉族，农民。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称汤阴县信用联社）诉被告李海庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告汤阴县信用联社委托代理人张文昌到庭参加诉讼，被告李海庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县信用联社诉称，2006年10月15日，被告在原告处借款人民币2000元，约定2007年10月15日到期，利率为月息8.835‰。借款后，被告现已结息至2007年12月31日。借款到期后，经原告单位工作人员向被告多次催收，被告以各种借口拒不归还借款本金及利息。故起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金2000元及利息，利息自2008年1月1日计算至借款履行或执行完毕之日止，利率按约定的月利率8.835‰计算。
被告李海庆未答辩。
经审理查明，2006年10月15日，被告在原告处借款人民币2000元，办理机构为汤阴县信用联社伏道信用社，约定还款期限至2007年10月15日，利率为月利率8.835‰。借款后，被告自2006年11月30日至2007年12月31日共结算利息4次，现被告已结息至2007年12月31日。2013年11月26日，原告指派工作人员对上述借款进行催收，被告在贷款逾期催收通知书上签字予以确认。因被告至今未偿还借款形成本案纠纷。
上述事实，由原告当庭陈述及提供的借款借据、催收通知书等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款的事实有双方签订的借款借据予以证实，被告未按约定偿还原告借款本金及利息属违约行为，应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海庆于本判决生效后十日内偿还原告汤阴县农村信用合作联社借款本金人民币2000元及利息，利息自2008年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按约定的月利率8.835‰计算；
二、驳回原告汤阴县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执799号
申请执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：张刚，厂长。
被执行人：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：吴坤山。
淄博市博山区人民法院于2017年05月17日作出的（2017）鲁0304民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年06月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的60151.22元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山区白塔镇饮马社区居民委员会无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月十四日
书记员 赵海峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第321号
原告：钱某甲。
委托代理人：顾强。
被告：汪某。
原告钱某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2014年10月11日公开开庭审理。原告钱某甲及其代理人顾强、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名钱某乙，××××年××月××日生育一女取名钱某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后被告一直有赌博的不良恶习，为此原告多次相劝被告改掉恶习，寻一份工作，2008年6月开始两人在桐乡南日卖烧烤，然被告仍沉湎于赌博，还同原告争吵，怀疑原告在外有第三者，并认为原告父母待其不好，2014年5月起双方分居至今。双方曾去民政局办理离婚登记，因财产分割未达成协议，故协议离婚不成。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子钱某乙由原告负责抚养，婚生女钱某丙由被告负责抚养，原、被告每月各承担抚养费500元至子女独立生活止；夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明2份，证明婚生子钱某乙，婚生女钱某丙的身份情况。
3、借条复印件6份，证明夫妻共同债务26万元。
被告辩称：原告起诉的部分不属实，婚后被告有工作，没有赌博，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：
1、不动产统一发票复印件2份、房屋预告登记证明复印件2份、机动车注册登记信息表1份，证明夫妻双方共同财产情况。
2、人民调解协议书复印件1份，证明原、被告曾因离婚纠纷双方在民政局老舅妈调解员调解下达成调解协议情况。
经审理查明，原告提供的证据1、2被告无异议，故本院予以认定；原告提供的证据3系复印件，被告不予认可，且借款人亦未到庭作证，其真实性无法确保，故本院不予认定。被告提供的证据1，原告对其真实性均无异议，但认为其中的房屋及车库系家庭共同财产，本院认为，原告对该组证据的真实性无异议，其主张其中的房屋及车库系家庭共有财产，但未提供相应证据证实，故本院对该组证据予以认定；被告提供的证据2，原告无异议，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2004年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钱某乙，××××年××月××日生育女儿钱某丙。婚后双方曾为家庭琐事等产生矛盾，因夫妻感情不合，双方于2014年5月起分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事等产生矛盾，且因夫妻感情不和于2014年5月起分居至今，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互相信任，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年十月十一日
书记员 张亚男
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1747号
原告：陶敏。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：谢军建。
被告：吴彩红。
原告陶敏为与被告谢军建、吴彩红民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告谢军建归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；二、判令被告吴彩虹对上述款项承担连带偿还责任；三、本案�讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶敏的委托代理人戴水法到庭参加诉讼。被告谢军建、吴彩红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日，被告谢军建出具借条向原告借款人民币200000元，未约定借款期限及利息。被告吴彩红作为担保人在借条上签字，约定担保期限为二年。借条出具后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢军建于本判决生效之日起十五日内归还原告陶敏借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年5月5日起按中国人民银�规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
二、被告吴彩虹对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告陶敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告陶敏负担3600元，由被告谢军建、吴彩红负担4300元；公告费300元，由原告陶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶旭芬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执90号
申请执行人廖顺钦。
被执行人周忠新。
申请执行人廖顺钦依据本院（2015）临民初字第1789号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行周忠新买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17437元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人周忠新发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人周忠新有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1789号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪桂琼
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第558号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
被告：曾联欢。
被告：黄亦红。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告曾联欢、黄亦红信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人苏恭磊到庭参加了诉讼；被告曾联欢、黄亦红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称：2009年9月14日，被告曾联欢向原告申领金穗信用卡，被告曾联欢持卡后透支款消费，截至2014年3月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金27528.29元，利息5101.70元；2007年8月13日，被告曾联欢又向原告申领金穗信用卡，被告曾联欢持卡后透支款消费，截至2014年7月23日止，尚欠原告信用卡透支款本金62565.98元，利息35057.89元，滞纳金及其他费用3980.75元。被告曾联欢与被告黄亦红是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同清偿责任。原告经催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告曾联欢、黄亦红共同偿付尚欠原告信用卡（透支款本金27528.29元及利息5101.7元［上述款项计至2014年3月13日止，从2014年3月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］；2、被告曾联欢、黄亦红共同偿付尚欠原告信用卡（透支�本金62565.98元，利息35057.89元，滞纳金3980.75元［上述款项计至2014年7月23日止，从2014年7月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］；3、本案诉讼费由被告负担。
被告曾联欢、黄亦红没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2007年8月13日，被告曾联欢向原告申领金穗信用贷记卡，签名确认知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告经审核后，向被告曾联欢发放了金穗信用贷记卡。被告曾联欢持卡后透支款消费，截至2014年7月23日止，尚欠原告信用卡透支款本金62565.98元、利息35057.89元、滞纳金3980.75元。2009年9月14日，被告曾联欢又向原告申领金穗信用贷记卡，签名确认知悉并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核后，向被告曾联欢发放了金穗信用贷记卡。被告曾联欢持卡后透支款消费，截至2014年3月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金27528.29元、利息5101.70元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张被告曾联欢与被告黄亦红是夫妻关系，上述债务属两被告夫妻共同债务，但原告未能举证证明两被告是夫妻关系。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《准贷记卡利息试算》、《准贷记卡交易明细查询》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水记录》、《开卡申请表审批表》、被告身份证、被告的信用资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告曾联欢向原告申请金穗信用贷记卡，经原告审核向其发�了信用贷记卡，双方建立了信用卡合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告曾联欢持卡后透支款消费，没有按约定期限履行偿付本息义务，其行为已构成违约。现原告请求被告曾联欢偿还尚欠信用卡透支款本金27528.29元及利息［计至2014年3月13日止的利息为5101.7元，从2014年3月14日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］；请求被告曾联欢偿还尚欠信用卡透支款本金62565.98元及支付利息、滞纳金及［计至2014年7月23日止的利息为35057.89元、滞纳金为3980.75元，从2014年7月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］，均合法合理，本院予以支持。
原告未能提供证据证明被告曾联欢与被告黄亦红是夫妻关系，故其请求被告黄亦红对被告曾联欢上述债务承担共同清偿责任，理据不足，�院不予支持。
被告曾联欢、黄亦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾联欢偿还尚欠信用卡透支款本金27528.29元及利息［计至2014年3月13日止的利息为5101.7元，从2014年3月14日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曾联欢偿还尚欠信用卡透支款本金62565.98元及利息、滞纳金［计至2014年7月23日止的利息为35057.89元、滞纳金为3980.75元，从2014年7月24日起至清偿之日止的�息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告曾联欢负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林超华
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第11号
申请执行人侯超，男。
被执行人彭晓香，女。
本院在执行侯超与彭晓香保证合同纠纷一案中，因被执行人负债较多，财产处置难度难度大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月27日作出的（2014）娄中民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 刘世达
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0253号
原告张翔。
原告袁瑜。
两原告委托代理人王运建。
被告南通新景置业有限公司。
法定代表人施展。
委托代理人蔡斌、徐文捷。
原告张翔、袁瑜与被告南通新景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王运建及被告南通新景置业有限公司特别授权委托代理人徐文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔、袁瑜诉称，2010年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城4幢19层1××1号房屋，建筑面积为132.13平方米，单价为每平方米9821.86元，总金额为人民币1297761.84元。之后，原告按照上述买卖合同约定支付了购房款。2012年1月31日，原告与被告交接系争房屋。根据《商品房买卖合同》第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。然而，直至2012年7月3日，被告才具备办理房产证必需的产权初始登记证明单。此后，被告才将办证所需购房发票、产权初始登记证明单交付原告，原告于2012年7月11日领取了权属证书。现要求被告支付迟延办理房产证所产生的违约金人民币13600元（以1297761.84元为基数，自2012年5月1日至2012年7月3日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告南通新景置业有限公司辩称，1、被告不是办理房屋权属证书的主体，没有为原告办理房产证的义务，原告起诉要求被告承担迟延办证所产生的违约金，没有任何事实和法律依据。2、原告没有按照约定将办理产权登记所需的税费及其他全部真实资料提交给被告，按双方补充协议的约定，应顺延被告的办证时间，故被告不存在违约，原告无权要求被告承担违约责任。3、即使被告构成违约，违约时间的计算起点应当从房屋交付使用的90日后开始计算至2012年6月21日被告将办理权属登记的资料提交给产权登记机关时止。
经审理查明，2010年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定购买坐落于南通市任港路50号景华城4幢19层1××1号房屋，建筑面积为128.1平方米，单价为每平方米9836元，总金额为人民币1259991.6元，交房时间为2011年12月31日前，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，同意按约定处理，但双方未约定责任处理方式。另原、被告补充约定，原告委托被告代办产权证，原告必须于交房的同时交纳有关办理产权登记所有的税费及提供办理产权登记所需的全部真实有效资料，并根据实测面积对所有款项进行结算，以确保产权证的及时办理，否则，由此产生的一切后果由原告负全部责任，原告若不能按期缴纳有关税费、不能按期提交办理产权登记所需的全部真实有效资料或不能按约结算，被告有权依据原告迟延的时间，相应顺延被告向产权登记机关交付办理产权证所需资料的时间。同时，原、被告就付款时间、逾期交房的责任及面积差异的处理等亦作了相应的约定。合同订立后，两原告根据实测面积，将购房总款人民币1297761.84元交付给了被告，被告于2012年1月31日将房屋交付给了原告。2012年6月21日，南通市城乡建设局就上述房屋出具了建筑工程竣工验收备案证明书。2012年7月3日，被告将办理权属登记需由提供的全部资料提交房产登记机关进行�备案，当天，南通市房屋产权监理登记中心出具了产权初始登记证明单。
另查明，根据江苏省南通市地方税务局契税纳税的相关规定，商品房未取得产权初始登记证明单前，不受理买受人契税纳税申报。
再查明，原告于2012年7月11日领取了案涉房屋的权属证书。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、景华城4幢19层1××1号房产证、销售不动产统一发票、房屋交接单及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。因原、被告在合同中对因出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金如何计算未作明确约定，则应依据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第�八条规定来确定违约金的起算日期及计算方式。2010年4月15日，原、被告在签订的商品房买卖合同及补充协议中，一致同意自原告接受房屋之日起计算被告提供办理权属登记资料备案的期限，被告于2012年1月31日将房屋交付两原告后，应按约在90日内将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2012年7月3日方完成登记备案，已构成违约，原告要求其按已付购房款总额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算2012年5月1日至2012年7月3日间的违约金，因原告主张的违约金未超过前述标准，本院照准。被告抗辩称虽其迟延备案，但根据双方补充协议的约定，因原告不能按期缴纳税费、未及时提交办理产权登记所需材料，办证时间应顺延。对此本院认为，该条约定了买受人委托出卖人代办产权证的配合义务，前提是出卖人已完成其合同义务，买�人已具备办理产权证的条件而拒不配合办理产权证，且出卖人应举证证明其已向买受人催告要求提交相关资料。但原告未能办理产权证的直接原因系被告未及时向房产管理部门办理资料备案，无法领取产权初始登记证明单，致使两原告在客观上无法履行缴纳契税之义务，无法提供领取产权证所需的全部资料。在备案完成后，原告方才能够完成契税缴纳，并领取产权证。可见，办证迟延并非因为两原告主观上故意拖延，被告以此抗辩办证时间应顺延的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民诉法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南通新景置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张翔�袁瑜迟延办理房屋权属证书的违约金人民币13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元（已减半），由被告南通新景置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内与原告结清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈静秋
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00139号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人尹春，男，1984年12月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人代传爱，女，1987年12月6日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月22日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1770号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月12日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1770号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月27日向被执行人尹春、代传爱进行了送达。被执行人尹春、代传爱收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月28日发生法律效力后，被执行人尹春、代传爱仍未自觉履行缴纳社会抚养费40008的义务。2014年8月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人尹春、代传爱送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人尹春、代传爱于2014年9月17日前履行缴纳社会抚养费40008的义务。到期后，被执行人尹春、代传爱仍未履行缴纳社会抚养费40008的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1770号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1770号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由尹春、代传爱承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢晓丽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第290号
原告：汪某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：陈某，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪某和被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：于2012年介绍认识，8月15日领结婚证书。因为赌博，经常喝酒，喝醉酒跑到兴田路二菜市如意川菜馆骂其，总对其疑神疑鬼，让其难堪，跟他过不下去了，没办法生活下去了，每次干涉其工作，特别烦恼，在法庭上写的保证书根本不可信，其坚决离婚，现在是第二次起诉要求离婚。
原告向本院递交的证据有：1、《结婚登记审查处理表》1份；2、《申请结婚登记声明书》2份。
被告陈某未提供书面答辩，亦未递交相关证据。
经审理查明：原告汪某与被告陈某于2012年经亲友介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚初夫妻感情一般，2014年7月起，双方因生活琐事及彼此怀疑对方生活作风不好而发生矛盾。原告因此向本院起诉要求离婚，经规劝，原告撤回了起诉。2015年11月1日，原告再次向本院起诉要求离婚，被告未作答辩。原告与被告婚后未生育子女，没有购置共同财产，亦无共同的债权与债务。审理中，被告认为双方还是有感情的，表示不同意离婚。但又表示如果原告愿意补偿其15000元，其就愿意离婚。原告表示不同意被告的要求，并坚持离婚请求。因原告表示不同意调解，故本院未能组织双方调解。以上事实有原告递交的证据和庭审笔证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告是自愿结婚的，本应珍惜自己的选择，建设好家庭。双方因生活琐事产生小矛盾后，缺乏互相体谅和互相包容，没有及时化解矛盾，加上彼此对对方的生活作风无端的怀疑，导致原告向本院起诉要求与被告离婚。在原告经本院规劝撤回起诉后，原告与被告之间的夫妻关系没有得到改善，致使夫妻感情破裂。现原告汪某再次向本院起诉，要求与被告陈某离婚，经劝和无效。似此缺乏相互信任、没有真挚感情的婚姻关系不以解除，对双方均不利。本院对原告的离婚请求，依法予以准许。被告要求原告补偿身价银和平时给原告的钱15000元的抗辩，因缺乏法律依据，本院对被告的此抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告汪某与被告陈某解除婚姻关系。
本案受理费人民币300元减半收取为150元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭科星
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第635号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：董洪。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：甘肃省工业和信息化委员会。
法定代表人：李平，委员会主任。
再审申请人董洪与被申请人甘肃省工业和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董洪申请再审称：生效裁定认定事实错误、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。请求：1、撤销二审的错误裁定；2、判定申请人和西北农工商报社存在事实劳动关系；3、判令被申请人补签劳动合同并恢复申请人的工作岗位；4、判令被申请人支付申请人19年双倍工资1376902元。
本院认为：董洪曾于2008年以人事争议为由起诉甘肃省乡镇企业管理局，一、二审法院以不属于人民法院受理人事争议案件的范围为由驳回了董洪的起诉。因2009年甘肃省乡镇企业管理局划入甘肃省工业和信息化委员会，董洪再次以甘肃省工业和信息化委员会为被告起诉，属于重复起诉。二审裁定以此驳回董洪的起诉并无不当。董洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董洪的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 张连成
代理审判员 李海云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 倪孝刚
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）司调确字第3号
申请人：叶XX，男，75岁，住新疆石河子市东野镇122团。
申请人：叶XX1，男，49岁，住新疆石河子市东野镇122团。
申请人：叶XX2，男，46岁，住新疆石河子市东野镇122团。
申请人：叶XX3，男，43岁，住新疆石河子市东野镇122团。
本院于2014年12月16日受理了申请人叶XX、叶XX1、叶XX2、叶XX3关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶XX、叶XX1、叶XX2、叶XX3，因继承纠纷，于2014年11月26日经第八师121团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张XX名下的农行金穗兵团医保卡卡号为：622823337003371xxxx，卡中账户余额为1983.11元由叶XX一人继承；
二、叶XX1、叶XX2、叶XX3自愿放弃对上述款项的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。各申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其他申请人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 姜华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马欣
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第24号
申请执行人：富阳市质量技术监督局。
法定代表人：陈海龙。
被申请执行人：富阳市盛鑫纸业有限公司。
法定代表人：胡君华。
申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年1月7日向本院申请强制执行（浙富）质监罚字（2014）31号行政处罚决定中要求被申请执行人富阳市盛鑫纸业有限公司履行缴纳罚没款153826元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年7月24日作出（浙富）质监罚字（2014）31号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人富阳市盛�纸业有限公司于2013年起未经许可擅自生产食品包装用淋膜纸，共计10580公斤，货值金额为75568元，违法所得为2690元。该行为违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。申请执行人依据《工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对被申请执行人作出如下处罚：1、没收违法生产的食品包装用淋膜纸3000公斤；2、处以货值金额二倍罚款151136元；3、没收违法所得2690元。处罚决定书于2014年7月30日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定中缴纳罚没款的义务。申请执行人于2014年11月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年7月24日作出的（浙富）质监罚字（2014）31号行政处罚决定第2、3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年一月九日
代书 记员 许珊珊
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第24号
申请执行人：富阳市质量技术监督局，住所地：富阳市富春街道劳动路50号。
法定代表人：陈海龙，该局局长。
被申请执行人：富阳市盛鑫纸业有限公司，住所地：富阳市新登镇南津村南四罗隐路3号。
法定代表人：胡君华。
申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年1月7日向本院申请强制执行（浙富）质监罚字（2014）31号行政处罚决定中要求被申请执行人富阳市盛鑫纸业有限公司履行缴纳罚没款153826元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年7月24日作出（浙富）质监罚字（2014）31号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人富阳市盛鑫纸业有限公司于2013年起未经许可擅自生产食品包装用淋膜纸，共计10580公斤，货值金额为75568元，违法所得为2690元。该行为违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。申请执行人依据《工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，对被申请执行人作出如下处罚：1、没收违法生产的食品包装用淋膜纸3000公斤；2、处以货值金额二倍罚款151136元；3、没收违法所得2690元。处罚决定书于2014年7月30日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定中缴纳罚没款的义务。申请执行人于2014年11月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市质量技术监督局于2014年7月24日作出的（浙富）质监罚字（2014）31号行政处罚决定第2、3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年一月九日
代书 记员 许珊珊
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）咸秦刑初字第00076号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月28日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者。因本案于2014年12月23日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年12月12日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕A015**号轿车，沿咸阳市秦都区中华路由西向东行驶至中华路什字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘某某血清中乙醇含量为192.74mg／100m1。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月12日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕A015**号轿车，沿咸阳市秦都区中华路由西向东行驶至中华路什字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘某某血清中乙醇含量为192.74mg／100m1。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张建军的证言、书证《受案登记表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年三月十六日
书记 员代 少 锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4333号
原告张晓芬，女，1968年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告重庆贵如装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新立村黄桷湾社，组织机构代码不详。
法定代表人谭杰，职务不详。
本院在审理原告张晓芬与被告重庆贵如装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张晓芬于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张晓芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张晓芬负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜远兰
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第326号
申请执行人余太光，男，1957年8月23日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人王继军，男，1970年6月7日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人余太光依据平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第239号民事判决书，于2014年8月26日向本院申请强制执行被执行人王继军给付申请执行人借款人民币10000元；本院于2014年8月26日依法受理。
本案在执行中，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并按法律规定申报财产，经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人余太光对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第326号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第236号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4461号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920号、926号。
主要负责人张建秋，该行行长。
被执行人吴江市成荣纺织纺机厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村*组。
主要负责人孙荣华，该厂厂长。
被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村，
法定代表人陈晓春，该公司执行董事。
被执行人吴江市鑫浩成纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村7组。
法定代表人赵培芬，该公司总经理。
被执行人孙荣华，男，1980年1月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵培芬，女，1979年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈晓春，男，1970年3月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市成荣纺织纺机厂、吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市鑫浩成纺织品有限公司、孙荣华、赵培芬、陈晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的(2017)苏0509民初1709号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市成荣纺织纺机厂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金250万元，并偿付相应欠息［⑴利息：①以本金125万元为基数，自2016年9月22日起按年利率6.21%计算至2016年9月27日止；②以本金125万元为基数，自2016年9月22日起按年利率6.21%计算至2016年9月28日止。以上金额合计再扣除已支付利息572.6元。⑵罚息：①以本金125万元为基数，自2016年9月28日起按年利率9.315%计算至实际给付之日止；②以本金125万元为基数，自2016年9月29日起按年利率9.315%计算至实际给付之日止。以上金额合计再扣除已支付罚息0.11元。⑶复利：对结欠的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计收］。被告吴江市成荣纺织纺机厂应于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失61839元。若被告吴江市成荣纺织纺机厂未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市成荣纺织纺机厂抵押的机器设备［抵押物：喷水织机94台、凸轮开口装置44台；动产抵押登记书的登记编号：苏E5-2-2015-0388］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权本金214.33万元及相应欠息、费用范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市成荣纺织纺机厂继续清偿。被告吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市鑫浩成纺织品有限公司、孙荣华、赵培芬、陈晓春对被告吴江市成荣纺织纺机厂的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取13895元、诉讼保全费5000元，合计18895元，由被告吴江市成荣纺织纺机厂、吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市鑫浩成纺织品有限公司、孙荣华、赵培芬、陈晓春共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行。申请执行标的为2580734元，执行费28207元。
本院受理后，即向被执行人吴江市成荣纺织纺机厂、吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市鑫浩成纺织品有限公司、孙荣华、赵培芬、陈晓春发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市成荣纺织纺机厂名下位于盛泽镇前跃村、盛泽镇环城路的房地产，查封期限至2019年7月20日止。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人吴江市成荣纺织纺机厂名下位于盛泽镇前跃村、盛泽镇环城路的房地产进行价值评估，评估价15974000元。本院委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人吴江市成荣纺织纺机厂内的机器设备进行价值评估，评估价5717700元。本院裁定对上述财产进行公开拍卖。2017年11月1日，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴江市成荣纺织纺机厂、吴江市鑫浩成纺织品有限公司、孙荣华、赵培芬达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司的财产在另案处置中。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人陈晓春、吴江市牛牛纺织整理有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、资产评估报告、财产查控回执、执行和解协议、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人陈晓春、吴江市牛牛纺织整理有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1709号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾 勤 泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月六日
书记员 皇甫月锋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执214-1号
申请执行人李翔，女，10岁。
被执行人王玉财，男，45岁。
本院在执行李翔申请执行王玉财机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执214号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 晴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第74－1号
被执行人杨定。
本院在执行杨定刑事罚金一案中查明，被执行人杨定因犯盗窃罪，于2013年12月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年三个月并处罚金30000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人杨定有银行存款3500元，本院现予以扣划。现被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为30000元，执行到位金额为3500元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第74号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 汤奕波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00929号
原告葛海霞，女，汉族。
被告金海�，男，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司。
原告葛海霞诉被告金海贵、被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛海霞及委托代理人杨振东，被告金海贵，安华农业保险股份有限公司乌海中支心公司委托代理人刘京，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛海霞诉称，2014年7月26日原告与被告金海贵发生交通事故，经乌公交认字（2014）T466号道路交通事故认定书认定金海贵负全责，原告无责。原告受伤住院，诊断为左肋骨平台粉碎性骨折，做切开复位内固定术+植骨术+半月板修复术，出院后经乌海市中衡司法鉴定所乌中法鉴定（2014）临鉴字466号人体伤残程度鉴定，原告左下肢损伤程度属于X伤残。乌海市人民医院出具光片及检查报告单证实原告腿受伤处游离骨必须做二次手术，保留二次再诉权。事故发生后被告只支付了大部分医疗费，其他费用拒不支付，无奈诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费654.4元（在乌海市人民医院住院花费35150.90元被告已支付）、误工费35964元、伙食补助费760元、陪护费1919元、伤残补助金50994元、精神抚慰金3000元、电动车修理费700元、鉴定费1000元，取内固定物费5000元，合计99991元，本案诉讼费由二被告承担。
被告金海贵辩称，对原告陈述的事实经过没有意见。在乌海市人民医院住院的医疗费35150.9元以及第一次鉴定费用800元都是我支付的。后来我给原告支付了1000元，出院的时候又给医疗卡上打了340元。
被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，被告车辆在我公司只投保了交强险。我公司对原告请求的误工期限324天有异议，对�神抚慰金3000元有异议，鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月26日11时55分许，金海贵驾驶蒙CEE3**号越野车沿大庆路由北向南通过春贝贝幼儿园门前时，与同方向驾驶电动自行车行驶的葛海霞发生刮蹭，造成葛海霞与乘坐自行车的张文金喆受伤及两车部分受损的交通事故。原告被送往乌海市人民医院住院治疗19天，经诊断为胫骨平台骨折（左侧、粉碎性）等。后经交警部门认定，被告金海贵负全责，原告葛海霞无责。2014年12月4日，乌海市中衡司法鉴定所出具乌中司法鉴定所【2014】临鉴字第466号《司法鉴定意见书》，认为原告葛海霞左下肢损伤程度属于十级伤残。2015年5月6日，乌海市中衡司法鉴定所出具乌中司法鉴定所【2015】临鉴字第123号《鉴定意见书》，认为原告葛海霞左下肢遗存固定物需择期手术取出，取出所需费用为5000元。
另查明，被告金海贵驾驶�蒙CEE3**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上查明事实有公安交警部门出具的事故认定书、乌海市人民医院出院证明书、病情诊断、病历予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。
原告主张的各项损失经本院核实为：
1、医疗费，原告在乌海市人民医院住院花费35150.90元、门诊654.4元，共计35805.3元；
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，构成伤残的，误工期限可以计算至伤残鉴定作出的前一日，对于构成伤残之后的误工费请求无法律依据，按照原告从事的批发及零售业每天111元，误工时间为130天，对其误工损失本院计算为14430元（111元*130天）；
3、住院伙食补助费，本院支持760元（40元/天*19天）；
4、护理费，原告住院19天，参照内蒙古自治区护理业上一年度日平均工资101元，本院支持1919元；
5、残疾赔偿金，参照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入25497元，根据原告伤残等级，本院支持50994元（25497元*20年*10%）；
6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院支持3000元；
7、电动车修理费700元，据原告提供的修理费收据，本院予以支持；
8、鉴定费1000元，有相关发票证实，本院予以支持；
9、取内固定物费5000元，据司法鉴定意书，本院予以支持。
综上，医疗费、取内固定物费、住院伙食补助费共计41565.3元，核减被告金海贵已支付的35150.90元，剩余6414.4元，由被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司应在交强险范围内承担，同时被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司还应在交强险范围内承担被告金海贵垫付的3585.6元；误工费、�理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费共计71043元，由被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内承担。鉴定费1000元，不属于交强险中的赔偿项目，应由被告金海贵承担。被告金海贵陈述其已向原告支付的其他费用，因未提供相关证据证实，其主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内赔付原告葛海霞医疗费、取内固定物费、住院伙食补助费6414.4元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费共计71043元，共计77477.4元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内赔付被告金海贵垫付的医疗费、取内固定物费、住院伙食补助费3585.6元，于本判决生效后七日内付清；
三、被告金海贵赔偿原告葛海霞鉴定费1000元，于本判决生效后七日内付清；
四、驳回原告葛海霞其他诉讼请求。
案件受理费1150元（应收2300元，因适用简易程序，减半收取），原告葛海霞负担269元，被告金海贵负担881元（原告已预交，被告金海贵承担部分应于上述付款期限内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人�在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔 健
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以�偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终33号
上诉人（原审原告）：韩宏阳，男，1979年4月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人：刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队，住所地沈河区。
法定代表人：田春雷，系该大队队长。
委托代理人：迟丽荣、高达明，系该大队工作人员。
上诉人韩宏阳因与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队行政处罚一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初172号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，韩宏阳向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，韩宏阳的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩宏阳撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 王继东
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 娃
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4636号
罪犯依夫迪卡·艾哈迈德，男，班加比族，1984年12月20日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）穗中法刑一初字第19号刑事判决书，认定依夫迪卡·艾哈迈德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（未缴纳），驱逐出境。服刑中，经广东省广州市中级人民法院于2010年、2011年二次裁定减刑二年四个月。本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2019年6月28日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯依夫迪卡·艾哈迈德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯依夫迪卡·艾哈迈德在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯依夫迪卡·艾哈迈德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年10月、2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯依夫迪卡·艾哈迈德在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依夫迪卡·艾哈迈德予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7317号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
委托代理人：陆建波，系该××员工。
被执行人：徐冠越。
被执行人：慈溪市博澳沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈佰君，该××执行董事。
被执行人：沈春锋。
被执行人：史侠仪。
被执行人：成央波。
被执行人：应迪英。
被执行人：陈明岳。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7317号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉徐冠越、慈溪市博澳沐浴用品有限公司、沈春锋、史侠仪、成央波、应迪英、陈明岳金融借款合同纠纷一案中，徐冠越、慈溪市博澳沐浴用品有限公司、沈春锋、史侠仪、成央波、应迪英、陈明岳应归还慈溪汇邦小额贷款股份有限公司588666.00元，并应承担诉讼费44000.00元，执行费8287.00元。现因双方达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7317号案件本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年一月十四日
书记员 单泓斌（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02937号
原告段廷美。
委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人吴国平，系公司董事长。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司，住所地十堰市大岭路8号1楼，
负责人陶书庆，系分公司负责人。
本院受理原告段廷美诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司、江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告江苏扬州建工建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地为江苏省扬州市江都区浦江路55号，十堰分公司的住所地为十堰市大岭路8号，本案应由江苏省扬州市江都区人民法院或湖北省十堰市张湾区人民法院管辖，请求将案件移送江苏省扬州市江都区人民法院或湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在二个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权。本案二被告的住所地分别位于江苏省扬州市江都区浦江路55号和湖北省十堰市大岭路8号，分属于江苏省扬州市江都区法院和湖北省十堰市张湾区人民法院辖区，本案应由江苏省扬州市江都区法院或湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。经询问被告同意将本案移送十堰市张湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏扬州建工建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一五年三月二十一日
书记员 陈怡然
附法律条文
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1731号
原告：赵某某，男，回族，住平舆县。
被告：陈某，男，汉族，住平舆县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市。
原告赵某某与被告陈某、中国某某财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。原告赵某某于2017年5月24日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费1473元，减半收取736.50元，由原告承担。
审判员 杨毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢威
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执恢9号
申请执行人韦柳宾。
被执行人江育芳。
被执行人黄少华。
申请执行人韦柳宾与被执行人江育芳、黄少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月8日申请执行人韦柳宾向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年9月23日本院裁定终结本院（2013）合民初字第266号民事判决的本次执行程序。2016年1月28日本院依职权恢复执行。
在恢复执行过程中，被执行人黄少华已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（1）条的规定，裁定如下：
本院（2013）合民初字第266号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2888号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人（特别授权）：朱林郭。
被告：钱茶芬。
被告：袁俊义。
被告：钱焕章。
本院在审理原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告钱茶芬、袁俊义、钱焕章小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费996元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 郑 剑
二〇一五年十月十七日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告曹春，男。
被告徐晓明，男。
被告王薇薇，女。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告曹春、徐晓明、王薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告曹春、徐晓明、王薇薇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告曹春向原告申请贷款50，000.00元，并于2011年9月29日签订了借款合同，约定贷款到期日为2012年9月28日，贷款年利率10.824%，由被告徐晓明、王薇薇作为担保人承担连带保证责任，原告按约向被告发放贷款50，000.00元。由于签订的是自助可循环方式借款合同，被告曹春在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，又于2012年9月27日自助借款50，000.00元，执行年利率9.9%，约定贷款到期日为2013年3月28日。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告曹春偿还借款本金50，000.00元，利息7，737.02元，共计57，737.02元。并由三被告承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告曹春未提出答辩亦未提供证据。
被告徐晓明未提出答辩亦未提供证据。
被告王薇薇未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告曹春于2011年9月29日向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营。双方约定：“借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年9月28日，由被告徐晓明、王薇薇以承担连带责任方式对借款进行担保，担保期间为借款到期日始二年。双方并签订了农户贷款借款合同。”被告曹春在贷款到期前偿还借款本金50，000.00元及相应利息后，又于2012年9月27日通过柜员机自助循环借款50，000.00元，执行年利率9.9%，约定贷款到期日为2013年3月28日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，经原告多次催要，三被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告曹春偿还借款本金50，000.00元，利息7，737.02元，共计57，737.02元，被告徐晓明、王薇薇承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告曹春、徐晓明、王薇薇签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告曹春作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告曹春未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告徐晓明、王薇薇对借款以承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故被告徐晓明、王薇薇对此借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息7，737.02元，共计57，737.02元；
二、被告徐晓明、王薇薇对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，244.00元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘飞飞
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00702号
申请人闫某某，男。
被执行人张某，男。
闫某某诉张某追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月5日作出（2014）湖民初字第325号民事判决书，判决：张某支付闫某某劳务报酬8150元。限本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费50元，由张某负担。判决生效后张某拒不履行法院生效判决。闫某某于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人张某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到张某可供执行的财产。闫某某也不能提供张某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民初字第325号民事判决书本次执行程序终结，待发现张某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10285号
原告韩××，女，1973年4月28日出生。
委托代理人任露露，北京市京德律师事务所律师。
被告李××，男，1975年2月1日出生。
原告韩××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告韩××及委托代理人任露露，被告李××到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告韩××诉称：原告与被告属闪婚，婚前双方并不是很了解，尤其是孩子出生后，矛盾日益加剧，十几年来给原告造成了巨大的身心摧残，为了孩子原告一直在苦苦忍受支撑，但是现在被告的语言行为非常不利于孩子成长，原告实在不堪忍受，为了给孩子一个健康的生活环境，请求离婚，2009年4月，被告曾起诉提出离婚，但在法庭上说不出理由，被法院驳回，现在孩子已经长大，原告有足够的经济能力和时间来抚育孩子健康成长，故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子李炎韩归原告抚养。
被告李××辩称：不同意离婚，现在孩子还太小，离婚对孩子伤害太大，而且孩子不同意我们离婚，我觉得如果我们真的过不下去了，也应该等孩子更大些。况且我认为我们夫妻感情没有破裂，都是生活琐事的争吵。
经审理�明：原、被告经自由恋爱于2000年5月30日登记结婚，婚后于2006年3月12日生育一子，双方均系初婚。2009年本案被告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与本案原告离婚，本案原告在该案审理过程中不同意离婚，经本院审查认为双方夫妻感情未破裂，驳回了本案被告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告认为被告工作时间长，经常加班，对孩子生活关心不够，认为夫妻感情已经破裂。
以上事实，有结婚证、出生证、（2009）昌民初字第4535号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。虽在夫妻关系存续期间，原、被告偶尔发生争吵，但吵架的大部分原因系对孩子抚养和教育的问题所产生。在庭审过程中，原、被告所表现出的态度和争议的焦点也主要体现在不同家庭背景下对孩子抚养方式的问�上，并未体现原、被告双方感情已经破裂，同时被告表示，为了孩子的身心健康，愿意调整双方之间的关系，如确不能和好如初，希望能等孩子年龄稍大一些再处理双方的婚姻关系。经本院征求原、被告双方婚生子李炎韩的意见，孩子表现出强烈的抵触情绪，希望原、被告继续维持婚姻关系。在此情况下，虽本案被告曾起诉本案原告离婚，但并不能因此推定双方感情已破裂，同时结合原、被告双方在此次庭审中的表现，本院认为，双方完全具备和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告韩××负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年八月一日
书记员 李强
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第52-1号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人韩某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人仍未履行，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第303号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00334号
原告谷磊，住葫芦岛市龙港区。
被告张程，住葫芦岛市龙港区。
原告谷磊诉被告张程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘庚伟担任审判长，人民陪审员张敏、李丹参加评议，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告谷磊到庭参加诉讼，被告张程经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷磊诉称，被告因生意需要用钱，分三次向我借款70000.00元。借款到期后，我每次要求被告偿还，被告都承诺立即归还，但到目前为止被告仍未偿还借款。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告张程未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，原告谷磊通过其朋友介绍认识被告张程。2013年10月6日，被告张程从原告处借款40000.00元，并为原告出具欠条，写明“今欠谷磊肆万元整（40000），2014年2月份之前还清。张程，2013.10.6.”。2013年10月10日，被告又从原告处借款10000.00元，并为原告出具借条一份，写明“借条，今欠谷磊10000.00元，借期一个月归还。张程，2013.10.10”。2013年11月3日，被告张程再一次从原告处借款20000.00元，为原告写下欠条写明“张程今欠谷磊二万元整。2013.11.3”。后来原告找被告索要欠款，被告未偿还。原告诉至本院，要求被告张程偿还欠款70000.00元，并按银行同期贷款利率标准支付从判决确定的给付日起至实际给付日止的利息，诉讼费由被告负担。庭审后，原告谷磊放弃要求被告张程给付利息的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借条3份、询问笔录、证人陈冲、王闯证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告张程在原告谷磊处三次借款，并为原告出具欠条，借款当时又有证人在场，证人出庭进行证明。虽然被告未出庭质证，凭上述证据能够对被告借款事实进行认定，双方借贷关系成立，被告应当如约偿还欠款。故对原告要求被告偿还欠款70000.00元的诉讼请求应当予以支持。对于原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，这是原告对自己实体权利的处置，且不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程于本判决生效后十日内给付原告谷磊借款人民币70000.00元。
案件受理费1550.00元，邮递费40.00元，合计1590.00元，由被告张程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 甘 蕾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第721号
原告红卫，男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告舍和乐，男，1964年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告文泉，男，1987年4月15日出生，蒙古族，农民，系被告舍和乐的儿子。
本院于2015年1月29日立案受理了原告红卫与被告舍和乐，文泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓明，于2015年2月10日，公开开庭进行了审理。原告红卫到庭，被告舍和乐，文泉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红卫诉称，二被告于2008年2月7日在我处借款4，725.00元，还款日期为2008年11月20日，但到期后经我多次索要二被告总以各种理由推托至今未还，无奈我只能起诉贵法院。要求二被告给付欠款及利息。
被告舍和乐，文泉未答辩。
经审理查明，被告舍和乐，文泉于于2008年2月7日在原告处借款4，725.00元，还款日期为2008年11月20日，但到期后经原告多次索要，二被告总以各种理由推托，至今未还，故原告诉至法院。要求二被告尽快给付欠款及利息。第一次开庭二被告对欠据不持异议，但被告文泉不同意调解。第二次开庭二被告均未到庭。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告红卫的主张和当庭陈述，能够认定被告舍和乐，文泉从原告红卫处借款的事实，二被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分依法保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舍和乐，文泉自本判决生效后10日内给付原告红卫欠款本金4，725.00元，逾期利息2，377.62（4，725.00元X0.0068元X74个月）元，本利合计7，102.62元。二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年三月三日
书记员 金 灵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2040号
原告张素梅。
委托代理人周莉莎、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告王殿明。
被告宁波鸿海国际物流有限公司。
法定代表人王世海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。
负责人李欢南。
委托代理人王晓君。
原告张素梅诉被告王殿明、宁波鸿海国际物流有限公司（以下简称鸿海物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周莉莎，被告人寿江北公司委托搭理人王晓君到庭参加诉讼。被告王殿明、鸿海物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张素梅诉称：2015年1月5日17时20分许，被告王殿明驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车／浙B×××××挂重型集装箱半挂车由西往南右转弯时，其车前部与由西向东行驶的由原告驾驶的三轮电瓶车的左侧相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告王殿明负事故的全部责任，原告无责。原告因交通事故造成的损失包括医疗费560.79元、误工费12905元（145元／天×89天）、护理费3900元（130元／天×30天）、营养费750元（50元／天×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、交通费500元、财产损失900元，上述损失共计20265.79元。现请求判令：1.由被告王殿明、鸿海物流公司赔偿原告上述损失；被告人寿江北公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王殿明、鸿海物流公司未作答辩。
被告人寿江北公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对原告主张的损失：医疗费认可，但不完整；营养费，因未达到伤残，不认可；交通费过高，认可200元；误工费，没有相关证明，标准过高，时间认可45天；护理费，标准过高，时间认可15天；住院伙食补助费，时间认可15天；财产损失900元无异议。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送往萧山区中医院就诊，伤情诊断为“左膝血肿；多处软组织挫伤；左膝关节半月板损伤，膝关节积液”。事故发生后，被告王殿明已垫付部分医疗费用。
另查明，本案肇事车辆向被告人寿江北公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费560.79元（不包含被告王殿明已垫付部分）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费600元（40元／天×15天）、误工费8091.93元（按照2013年度浙江省城镇私营制造业标准33186元／年÷365天×89天）、护理费3658.50元（121.95元／天×30天）、交通费酌定500元、财产损失900元，上述损失共计15061.22元。
上述事实由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、出院记录、医药费票据、医疗诊断证明书、车辆维修发票、工资清册、交通费发票所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。综上，被告人寿江北公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张素梅15061.22元（1910.79元＋12250.43元＋900元】。
原告虽主张误工费按145元／天为标准计算，但其无法提交纳税证明证明其实际收入，现保险公司对原告存在误工损失并无异议，故本院酌情依照2013年浙江省城镇私营单位制造业工资标准计算为宜。
被告王殿明、鸿海物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张素梅因事故造成的损失15061.22元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张素梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半交纳153元，由张素梅负担64元，王殿明负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王玮炜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第94号
原告：吴嘉璐，女，1977年1月31日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：伍玉群，女，1961年2月18日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告吴嘉璐诉被告伍玉群民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决纠纷为由，于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴嘉璐要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴嘉璐撤回起诉。
本案受理费1300元，因撤诉减半收取人民币650元，财产保
全费申请费620元，合共人民币1270元，由原告吴嘉璐负担。
代理审判员 林 达
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 林嘉慧
第1页共1页
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第522号
原告：卢本江。
被告：耿纯军。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告卢本江与被告耿纯军劳务合同纠纷一案时，原告卢本江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢本江撤回起诉。
案件受理费25元（原告卢本江已预交），由原告卢本江自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦立芬
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第280号
原告：边忠平。
被告：王佳。
本院于2014年11月4日立案受理原告边忠平诉被告王佳民间借贷纠纷一案，因原告边忠平未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 白国海
二〇一四年十一月十二日
书记员 俞添景
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1674号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，公司职员。
被告：金卫书，男，1962年6月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告金卫书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费99元，减半收取计49元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。