wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初454号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人段某，于安徽省宿州市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月28日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，3月22日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年6月2日被本院决定取保候审。2016年6月28日被本院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人段某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2011年9月6日，被告人段某在中国工商银行宿州分行申请办理一张信用额度为人民币5000元的信用卡，卡号为6224，2011年10月25日开始持卡消费，2012年12月3日最后一次还款，至2014年8月25日共透支本金人民币38917.89元。该信用卡还款逾期后，发卡行工作人员多次通过电话、信函等方式联系段某催收，段某仍不予归还透支款。2016年1月28日20时许，合肥市公安局瑶海分局方庙派出所民警在合肥市新站区生态丽景二期46-1107室将被告人段某抓获。被告人段某归案后，其家人于2016年2月16日将信用卡透支的本金、利息归还中国工商银行宿州分行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人段某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人段某在有期徒刑五年以下量刑。
被告人段某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2011年9月6日，被告人段某在中国工商银行股份有限公司宿州分行申请办理一张信用额度为人民币5000元卡号为6224的信用卡。从2011年10月25日开始透支消费至2012年12月3日最后一次还款，被告人段某恶意透支本金人民币38917.89元。该信用卡逾期后，发卡行在2012年底至2014年1月期间多次对被告人段某电话、信函催缴透支款，被告人段某拒不归还所欠款息。2014年8月25日，中国工商银行股份有限公司宿州分行到宿州市公安局埇桥分局经济犯罪侦查中队报案。2016年1月28日，被告人段某被抓获，如实供述了自己的罪行。同年2月16日，被告人段某家人将所透支的信用卡款息归还中国工商银行股份有限公司宿州分行。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言及银行卡账户余额查询单、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币38917.89元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年5月5日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初字716号
原告何同范，男，汉族，1966年生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张海，男，汉族，1954年出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住甘州区。（缺席）
原告何同范诉被告张海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何同范的委托代理人马尚尧到庭参加诉讼，被告张海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年，被告承包了新疆喀什市塔什库尔干县一雪鸡养殖场的修建工作，雇佣原告从事劳务工作。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款5349元，并给原告出具了欠条一张。欠条出具后，被告给原告支付劳务工资款2000元，剩余3349元未支付，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求被告支付原告劳务工资款3349元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年，被告承包了新疆喀什市塔什库尔干县一雪鸡养殖场的修建工作，雇佣原告从事劳务工作。工程结束后，经双方结算，被告共拖欠原告工资款5349元，并给原告出具了欠条一张。欠条出具后，被告给原告支付劳务工资款2000元，剩余3349元未支付，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求被告支付原告劳务工资款3349元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条原件一张、法庭依职权调取的调查笔录一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按约定全面履行义务。被告经催要未履行义务，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿劳务欠款的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资款3349元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予在诉讼过程中相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海偿还原告何同范劳务工资款3349元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费50元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1069号
王志云、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人王志云与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1745号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告王志云逾期进户违约金3517.67元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告王志云于2016年11月03日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00375号
罪犯高某，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）商刑初字第32号刑事判决，认定被告人高某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。商丘市人民检察院提出抗诉，后决定撤回抗诉。本院于2010年4月12日作出（2009）豫法刑四终字第185号刑事裁定，准许撤回抗诉，核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年11月23日本院作出（2012）豫法刑执字第01315号刑事裁定，将罪犯高某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年10月4日22时许，被告人高某因家庭锁事与其妻王红艳争吵、厮打中，持剪刀朝王红艳的头、颈部连刺数十刀，致王红艳当场死亡后潜逃。同年10月7日高某的亲属协助公安人员将高某抓获。
罪犯高某自减为无期徒刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次；在死刑缓期执行期间获表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员孟新广证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，手段残忍，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯高某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01840号
原告：张某某，男，1955年2月1日出生，汉族，农民。
被告：马某某，女，1961年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告马某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡庆标
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初973号
原告河南省恒昌防水防腐有限公司宁夏分公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人丁文远，该公司经理。
被告苏文刚，男，汉族，1967年2月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司宁夏分公司与被告苏文刚建设工程施工合同纠纷一案，原告申请诉前保全，本院于2016年2月17日冻结了被告在宁东镇人民政府的工程款，2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的负责人丁文远、被告苏文刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告与被告签订宁东镇塞上新村7、8区加固施工合同。原告按照约定将所有工程完工，被告当时并没有给原告结款，说过一段时间全部给付清。之后原告多次找到被告要求付款，而被告一直推拖未付，为此起诉我院请求判令：1、被告向原告支付工程款580400元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、工程施工合同1份。证明原、被告双方签订了工程施工合同，合同约定被告将宁东塞上农民新村7、8区加固工程发包给原告进行施工的事实；
2、2013年1月16日工程结算清单1份。证明原告施工工程量产生的应付工程款为152200元的事实；
3、2013年3月25日工程结算清单1份。证明原告施工工程量产生的应付工程款为206200元的事实；
4、2013年11月23日工程结算清单1份。证明原告施工工程量产生的应付工程款为222000元的事实；
5、照片50张。证明照片中显示的房屋系原告施工进行加固的事实；
6、证人戴安娜的证言，证实当时的宁东镇书记徐良安排之后，其要求原告对本案合同约定的工程进行施工，前期的水泥是由被告向原告提供的，后期的水泥是宁东镇政府提供的事实。
被告对原告提交的工程施工合同和证人证言予以认可；对2013年1月16日工程结算清单显示的水泥量（207吨）予以认可，对工程款的数额不予认可；对2013年3月25日、2013年11月23日两份工程结算清单不予认可，因为该两张单子没有被告的签字；对照片不予认可，照片没有任何人的签字，凭照片无法证实房屋是否进行过加固施工，也无法证实是谁进行加固施工的事实。
被告辩称，我与原告签订的施工合同，约定的是包工不包料，我负责给原告提供材料，原告使用我提供的材料进行施工的工程我认可，别人提供材料而进行施工的工程量与我没有关系。我们双方也没有对工程量进行过核算，也没有给原告打过欠条或者结算书。从合同签完之后，原告从来没有找过我，也没有给我打过电话。所有我不认可欠原告的钱。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的工程施工合同、证人证言能够证实原、被告双方签订施工合同以及相关案件事实，对上述证据本院予以采信；对2013年1月16日结算清单显示的207吨水泥量被告认可，能够证实原告施工使用了被告提供207吨水泥的事实，但该证据无法证明工程款为152200元，对该结算清单的部分证明目的本院予以采信；对2013年3月25日、2013年11月23日两份结算清单被告不予认可，且该两份证据上没有被告签字确认，故对该两份结算清单本院不予采信；照片，该照片无法证实照片中显示的房屋是否进行了灌浆施工，故对照片本院不予采信。
经审理查明，2012年10月19日，原、被告双方签订特种工程施工合同一份，合同约定被告将宁东塞上农民新村七、八区加固工程交由原告进行施工，基础注浆包工不包料，注浆水泥每吨工费600元。合同签订后被告向原告提供了水泥207吨，原告在工程施工完毕后多次向被告索要工程款，未果后起诉我院，要求被告支付工程款580400元。
本院认为，双方签订的施工合同系双方真实意思的表示，依法成立并生效。合同约定基础注浆采用包工不包料的方式，由被告向原告提供注浆所需的水泥。每注浆一吨水泥被告向原告支付工程款600元。合同签订后，被告向原告提供水泥207吨，被告应按照合同约定向原告支付工程款124200元；对于原告要求被告支付2013年3月25日、2013年11月23日两份清单显示的工程款的诉请，因原告所出示的证据没有被告签字，且被告当庭不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏文刚于本判决生效后十日内向原告河南省恒昌防水防腐有限公司宁夏分公司支付工程款124200元；
二、驳回原告河南省恒昌防水防腐有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9604元，减半收取4802元，保全费3422元，共计8224元，由原告河南省恒昌防水防腐有限公司宁夏分公司负担6000元，被告苏文刚负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1694号
原告：陈全龙。
委托代理人：倪良花。
被告：黄良冬。
原告陈全龙与被告黄良冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月11日依法裁定对被告黄良冬所有的坐落于乐清市乐成镇樟北村的房产（所有权证号：010f17398）予以查封。本案依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈全龙特别授权的委托代理人倪良花到庭参加了诉讼，被告黄良冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈全龙起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意周转之需分别于2014年1月2日、5月10日向原告借款共计130000元，约定月利息为2分，未约定还款期限（详见证据）。借款之后原告因资金所需多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以推拖，拒不还款。故此起诉，请求本院：1、依法判令被告黄良冬偿还借款本金130000元，并支付自借款之日至起诉之日止的利息8666元；2、依法判令被告支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告陈全龙为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、人口信息表复印件，以证明被告的主体身份。
3、两份借条复印件，以证明原、被告之间的债权、债务关系。
被告黄良冬未作答辩，也未提供证据材料。
原告陈全龙提供的证据原件在庭审中出示，被告黄良冬未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，2014年1月2日，被告黄良冬向原告陈全龙借款，并亲笔出具借条一份交原告收存，借款金额30000元，约定利息2分，未约定还款期限。2014年5月10日，被告黄良冬又向原告陈全龙现金借款，并亲笔出具借条一份交原告收存，借款金额100000元，约定利息2分，未约定还款期限。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明，自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的6个月以内（含）短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄良冬向原告陈全龙借款人民币130000元并约定利息，有被告黄良冬笔出具的两张借条为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款日期，原告可以催告被告在合理的期限内还款。经催讨被告拖欠未还，其行为违约。因此，原告起诉要求被告黄良冬偿还借款130000元及利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但双方约定按月利率2%计算利息过高，最高应按同期中国人民银行规定的6个月以内（含）短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%（月利率为1.86%）计算。被告黄良冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良冬应偿付原告陈全龙借款人民币130000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1.86%自2014年1月2日计算到判决确定履行之日止；以本金100000元为基数，按月利率1.86%自2014年5月10日计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，保全费1213.33元，由原告陈全龙负担受理费33元，由被告黄良冬负担受理费3291元、保全费1213.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李建双
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00218号
申请执行人：潘跃武
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人潘跃武于2015年1月12日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）207号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）207号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第73号
原告济南信德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张宝国，董事长。
委托代理人张立娟，女，回族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李秀萍，女，汉族，该公司职工，住济南市。
被告王庆可，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南信德物业管理有限公司与被告王庆可物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年2月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南信德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南信德物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 蕊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04686号
原告重庆市合川区中医院，住所地重庆市合川区。
法定代表人唐明春，该院院长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人秦琴，该医院职工。
被告蒲云峰，男，1993年7月12日出生，住重庆市北碚区。
被告蒲真华（亦为蒲云峰法定代理人，系蒲云峰之父），1968年10月31日出生，住重庆市北碚区。
被告甘信春（亦为蒲云峰法定代理人，系蒲云峰之母），1970年8月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘天发，男，1942年12月25日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区中医院（简称“合川中医院”）诉被告蒲云峰、蒲真华、甘信春医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合川中医院的委托代理人王权、秦琴，被告蒲真华、甘信春的委托代理人刘天发等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合川中医院诉称，2013年11月18日，被告蒲云峰因“车祸致颅脑损伤昏迷3月余”来原告处住院治疗，被告蒲云峰处于昏迷状态。2014年6月20日凌晨3时许，被告蒲真华、甘信春在没有办理出院手续，结清医疗费的情况下就将蒲云峰带离医院。共产生住院医药费272，722.97元，扣除预付的，还欠195，485.5元。由于蒲云峰处于昏迷状态无民事行为能力，被告蒲真华、甘信春作为监护人，且蒲真华、甘信春领取了蒲云峰因交通事故获得的赔偿款78万元余，却不支付所欠医疗费，故请求判令被告连带清偿拖欠的医疗费195，485.5元和利息损失，诉讼费由被告方承担。诉讼中，原告放弃了拖欠医疗费的利息损失的请求。
被告蒲云峰、蒲真华、甘信春辩称，原告所述住院治疗及欠医疗费金额属实，蒲云峰父母领取了交通事赔款78万元余，但已用于偿还蒲云峰治疗所欠债务，现在没有钱了。蒲云峰是成年后因受伤而丧失民事行为能力，拖欠的医疗费应由蒲云峰偿还，蒲云峰的父母蒲真华、甘信春不应承担责任。
经审理查明，蒲云峰是蒲真华与甘信春之子。2013年8月15日，被告蒲云峰因交通事故受伤（负次要责任），蒲云峰先后在多家医院治疗，因颅脑损伤昏迷，2013年10月16日转入合川中医院，于2013年11月18日结账重新办理入院，预交77，237.48元。2014年1月10日，蒲真华以法定代理人身份代理蒲云峰提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经鉴定，蒲云峰为Ⅰ级伤残，同年5月，法院判决由责任人赔偿100余万元，扣除已付的，还应支付78万元余，目前蒲真华已领取前述赔款。2014年6月20日晨（约3时），蒲云峰父母将其带离合川中医院，未办理出院手续，共产生医疗费272，722.98元，扣除入院时预付款，还欠195，485.50元未支付。
诉讼中，合川中医院提出保全申请，本院查封了登记产权人为被告甘信春的位于重庆市合川区南津街道办事处中南支路318号3幢16-4号房屋。
上述事实，有原、被告双方的陈述，合川中医院组织机构代码证和医疗机构执业许可证，蒲云峰的住院病历资料及费用清单，本院（2014）合法民初字第00865号判决书等证据证实，经当庭质证，双方无争议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对蒲云峰在原告处住院治疗及欠费金额以及原告的医疗资质并无争议，被告方认可蒲云峰应承担清偿责任。双方争议焦点是蒲云峰的父母蒲真华与甘信春是否应承担清偿责任，对此，本院评析如下：首先，蒲云峰因伤致Ⅰ级伤残，其父母作为法定代理人维权并领取了赔款，应当清偿所欠医疗费，且具有清偿条件；蒲云峰住院治疗费用主要由重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心、保险公司及侵权责任人垫付，被告方辩解领取的赔款已用于偿还因治疗蒲云峰的欠债的辩解理由不成立。其次，蒲云峰现已丧失劳动能力，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母应当支付未成年的或不能独立生活的子女的抚养费；不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；综上所述，当蒲云峰没有财产或其财产（包括获得的赔款）不足以支付拖欠原告的医疗费时，蒲真华与甘信春基于法定义务应当承担补充清偿责任。原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担拖欠医疗费的利息损失的请求，此为原告对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。原告要求三被告承担连带清偿责任，因没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告蒲云峰于2013年11月18日至2014年6月20日期间在原告重庆市合川区中医院治疗产生的医疗费272，722.98元，扣除入院时预付的77，237.48元，其余195，485.50元由被告蒲真华、甘信春首先以蒲云峰的财产支付，不足部分，由被告蒲真华与甘信春承担；前述款项，限被告蒲真华与甘信春于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告重庆市合川区中医院；
二、驳回原告重庆市合川区中医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，105元，保全申请费1，520元，合计3，625元，由被告蒲云峰、蒲真华、甘信春负担（此款已由原告垫付，限被告蒲云峰、蒲真华、甘信春在给付案款时一并付给原告重庆市合川区中医院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张友奎
二〇一四年八月十四日
书记员 王小凤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初991号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人汪某。因犯贩卖毒品罪，2015年9月16日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月28日刑满释放。因本案，2016年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）941号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结�
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年2月24日，群众向公安机关举报被告人汪某长期在我市从事贩卖毒品犯罪活动，并表示愿意配合公安机关开展工作。当日19时50分许，该群众通过QQ联系被告人汪某购买“冰毒”，约定在深圳市罗湖区水库新村347号楼304房汪某的住处进行毒品交易，双方交易完成后即被伏击的民警抓获。民警在汪某住处缴获毒资人民币700元，在汪某身上缴获作案手机一部，在群众处提取到交易的疑似冰毒。经鉴定，净重1.73克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、物证：冰毒、毒资；二、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、QQ聊天记录、通话清单、刑事判决书、释放证明等；三、证人证言：证人李某、潘某的证言、抓获经过；四、被告人的供述与辩解：被告人汪某的供述及辩解；五、鉴定意见：检验报告；六、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，证人李某、潘某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚，诉请本院依法判处。
被告人汪某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。但辩称没有长期从事贩卖毒品，且身体患病，心情不好，才又实施贩毒行为，现知道错了，一定改过自新，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人汪某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被�人汪某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，而故意实施贩卖，毒品净重1.73克，检出甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人汪某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。但对被告人汪某长期从事贩卖毒品活动的指控证据不充分，不予支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人汪某当庭悔罪，且涉案贩卖的毒品未流入社会，危害性相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年12月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒�，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03398-1号
原告戴江霞，女，1981年9月28日出生。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告张春红，男，1978年4月19日出生。
被告秦晓娟，女，1978年3月9日出生。
本院在审理原告戴江霞诉被告张春红、秦晓娟民间借贷纠纷一案中，原告戴江霞于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴江霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴江霞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全措施费1520元，以上费用共计3670元，由原告戴江霞负担。
审判员 崔龙均
二〇一五年十一月十六日
书记员 陶袁瑶
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42648号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告谢毅。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告谢毅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 �唐川
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字1793号
原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市，注册号：440600500013669。
负责人陈宇辉。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，主广东省汕头市濠江区。
被告黄光才，男，汉族，住广东省汕头市，身份证号码：×××0719。
被告罗艳，女，汉族，住西川省青神县，身份证号码：×××1823。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司诉被告黄光才、罗艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日以被告已主动向原告支付了物业服务费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗冬喜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4337号
申请执行人张卫忠，男，1971年2月14日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人曹陈嘉，男，1985年11月29日生，住上海市普陀区。
原告张卫忠与被告曹陈嘉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)宝民三(民)初字第1221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张卫忠于2016年8月18日向本院申请执行，要求义务人曹陈嘉支付欠款人民币15225元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，依法冻结被执行人曹陈嘉名下工商银行(尾号：8503)、中国银行(尾号：4497CNY0、3376CNY0)的存款账户。另查明，被执行人在本市既无房产、银行存款，又无证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第1221号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00413-1号
申请执行人李某，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被执行人林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，个体工商户，住所山东省莱州市程郭镇。
本院在执行李某与林某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第00199号民事判决书一案中，执行总标的为1006000元及利息、诉讼费13854元。权利人对尚未受偿的数额1006000元及利息、诉讼费13854元表示延期执行，并同意退出程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00413号案件的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或线索的，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 本永锋
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执611号
本院在执行李小山与时国玉附带民事赔偿一案中，经查，被执行人时国玉有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将时国玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十九日
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第844号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地广东省湛江市徐闻县。2010年1月17日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日；2010年11月25日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；2014年12月1日，因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因盗窃嫌疑，于2014年12月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年1月22日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日18时许，被告人李某和嫌疑人“老二”（情况不详，在逃）经密谋，携带撬锁工具来到深圳市宝安区松岗街道溪头村委西9巷4号门口处，由被告人李某负责望风，嫌疑人“老二”用撬锁工具将被害人吴某的一部本治牌电动车（经鉴定，价值人民币2070元）车锁打开后交给被告人李某。被告人李某在推着盗窃的电动车逃离的过程中被公安机关人赃并获。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：被盗电动车，作案用撬锁工具；
2.书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、购车发票、情况说明；
3.证人杨学云证言；
4.被害人吴某陈述；
5.被告人李某的供述与辩解；
6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执962号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：郭宏伟，行长。
被执行人：天津北融伟业贸易有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号。
法定代表人：张金祥，总经理。
被执行人：张喜娟，女，1973年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：张金祥，男，1949年5月12日出生，汉族，天津北融伟业贸易有限公司总经理,住黑龙江省肇东市。
被执行人：姜桂珍，女，1949年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：天津北融米业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。
法定代表人：张喜文，经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津北融伟业贸易有限公司、天津北融米业有限公司、张喜娟、张金祥、姜桂珍、天津易买得超市有限公司保理合同纠纷一案中，因申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚易寒
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1029民初94号
原告蒙秀芬，女，1963年9月16日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告覃秀荣，女，1965年4月10日出生，壮族，住广西田林县。
本院在审理原告蒙秀芬诉被告覃秀荣民间借贷纠纷一案中，原告蒙秀芬于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙秀芬要求撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，故对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙秀芬撤回起诉。
案件受理费1363.25元，减半收取681.25元，由原告蒙秀芬负担。
审判员 李高程
二〇一八年四月十七日
书记员 兰常衬
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初4249号
原告：神木市第十一中学，住所地：神木市神木镇滨河新区新秦大街崇文路。
法定代表人：刘雪松，系该校校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该校副校长。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告：神木市辉煌园餐饮有限公司，住所地：神木市滨河新区。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王智军，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
原告神木市第十一中学与被告神木市辉煌园餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，在审理过程中，原告拟与被告私下和解处理，原告2018年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神木市第十一中学撤回对被告神木市辉煌园餐饮有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告神木市第十一中学负担。
审判员 张晓
二〇一八年九月三日
书记员 郭勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初1584号
原告:龙志元，男，1938你10月14日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市新兴路民政宿舍区。
被告：徐煜，男，1973年12月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在审理龙志元诉被告徐煜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告龙志元于2018年9月13日以双方已经协商清楚还款事项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙志元撤回起诉。
本案诉讼受理费404元，减半收取202元，由原告龙志元负担。
审判员 梁 冲
二〇一八年九月十三日
书记员 黄洪浪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1443号
原告：邹勇，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：许多文，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：宋念萍，女，1984年3月9日出生，汉族，职工，住广西容县。
原告邹勇与被告许多文、宋念萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员李海珍担任审判长、人民陪审员黄小妮、王湘菘组成合议庭，适用普通程序，同年12月27日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任记录。�告邹勇到庭参加诉讼，被告许多文、宋念萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇诉称，原告与被告许多文是同事关系，两被告是夫妻关系。2017年5月26日，被告许多文以资金周转不足为由向原告借款人民币5000元，该借款约定在同年7月25日前还清。现借款期限已过，原告多次追索被告还款未果。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款本金人民币5000元及利息给原告（利息的计算办法：从2017年7月26日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、身份证一份，证明原告的身份情况；二、身份证复印件两份，证明被告的身份情况；三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告自2009年1�9日起至今系夫妻关系，借款期间系夫妻关系存续期间，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还；四、借条一份，证明被告许多文于2017年5月26日向原告借款人民币5000元。
被告许多文、宋念萍不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
因被告许多文、宋念萍不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，查明如下事实：2017年5月26日,被告许多文因资金周转不足向原告借款人民币5000元。被告许多文收到借款后出具借条给原告收执，借条内容：“今借到邹勇人民币伍仟元正（￥5000），限于2017年7月25日前还清。借款人：许多文，2017年5月26日”。还款期限到后，虽经原告多次向�告追索，被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金人民币5000元及利息给原告（利息的计算办法：从2017年7月26日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）。
另查明，被告许多文、宋念萍是夫妻关系。
本院认为，被告许多文向原告借款本金人民币5000元，有许多文所签名的借条证实，被告不到庭抗辩，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求被告自2017年7月26日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。被告许多文向原告借款是被告宋念萍与被告许多文夫妻关系存续期间发生的，该借款应为夫妻共同债务，被告宋念萍对该债务有偿还的义务。被告许多文、宋念萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许多文、宋念萍返还借款本金人民币5000元给原告邹勇；
二、被告许多文、宋念萍支付利息给原告邹勇（利息计算方法：以5000元为基数，�2017年7月26日计起至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告许多文、宋念萍负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李海珍
人民陪审员 黄小妮
人民陪审员 王湘菘
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄宇翔
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初1443号原告：邹勇，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：许多文，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：宋念萍，女，1984年3月9日出生，汉族，职工，住广西容县。原告邹勇与被告许多文、宋念萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员李海珍担任审判长、人民陪审员黄小妮、王湘菘组成合议庭，适用普通程序，同年12月27日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任记录。�告邹勇到庭参加诉讼，被告许多文、宋念萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹勇诉称，原告与被告许多文是同事关系，两被告是夫妻关系。2017年5月26日，被告许多文以资金周转不足为由向原告借款人民币5000元，该借款约定在同年7月25日前还清。现借款期限已过，原告多次追索被告还款未果。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款本金人民币5000元及利息给原告（利息的计算办法：从2017年7月26日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、身份证一份，证明原告的身份情况；二、身份证复印件两份，证明被告的身份情况；三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告自2009年1�9日起至今系夫妻关系，借款期间系夫妻关系存续期间，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还；四、借条一份，证明被告许多文于2017年5月26日向原告借款人民币5000元。被告许多文、宋念萍不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。因被告许多文、宋念萍不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据，查明如下事实：2017年5月26日,被告许多文因资金周转不足向原告借款人民币5000元。被告许多文收到借款后出具借条给原告收执，借条内容：“今借到邹勇人民币伍仟元正（￥5000），限于2017年7月25日前还清。借款人：许多文，2017年5月26日”。还款期限到后，虽经原告多次向�告追索，被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金人民币5000元及利息给原告（利息的计算办法：从2017年7月26日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）。另查明，被告许多文、宋念萍是夫妻关系。本院认为，被告许多文向原告借款本金人民币5000元，有许多文所签名的借条证实，被告不到庭抗辩，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。原告请求被告自2017年7月26日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。被告许多文向原告借款是被告宋念萍与被告许多文夫妻关系存续期间发生的，该借款应为夫妻共同债务，被告宋念萍对该债务有偿还的义务。被告许多文、宋念萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许多文、宋念萍返还借款本金人民币5000元给原告邹勇；二、被告许多文、宋念萍支付利息给原告邹勇（利息计算方法：以5000元为基数，�2017年7月26日计起至本判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。本案收取案件受理费人民币50元，由被告许多文、宋念萍负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海珍人民陪审员  黄小妮人民陪审员  王湘菘二〇一八年一月九日书 记 员  黄宇翔
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初412-1号
原告：黄田明，男，1963年9月2日生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代理人：潘某，女，1965年4月19日生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：马寅辰，广西万岗律师事务所律师。
被告：赵恩侦，男，1965年3月2日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：罗美兰，女，1965年6月9日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
上述被告共同委托诉讼代理人：蒙启书，男，1954年4月6日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告黄田明与被告赵恩侦、罗美兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告黄田明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄田明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄田明撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄田明负担。
审 判 员 韦 挺
审 判 员 梁正华
人民陪审员 黄致富
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 才
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2171号
原告：康某某。
被告：康某。
被告：贺某某。
原告康某某与被告康某、贺某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告康某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告康某、贺某某立即搬出其二人占有的位于某市高新区榆兴苑小区2幢1单元0701室住房。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年，原告在中国农业银行按揭58万元贷款购买了位于某市高新区榆兴苑小区2幢1单元701室住房一套。2012年交房。2014年，原告与其妻子搬进该房生活。被告康某系原告之子，系被告贺某某之配偶。2016年，原告为了便于照顾孙女，就让被告康某、贺某某搬进该房共同居住。共同生活期间，二被告好吃懒做，不出去工作，更不尊敬原告夫妻，生活开支和按揭贷款均由原告支出。且二被告还经常辱骂、殴打原告，甚至虐待原告。原告几次报警，但因是家务事，警察也无法协调。2017年腊月二十三，原告康某某说教被告康某时，被告贺某某便向原告泼了一盆脏水，并且扇了原告一巴掌，还给原告的卧室地板倒水。为了有一个和睦的家庭，原告一忍再忍。过年期间，原告都在其大女儿家居住。2018年正月，原告回去给孙子压岁钱，被告贺某某还是不停地辱骂原告，一连向原告泼了四盆脏水。后在保安的帮助下报了警，警察声称是家务事便走了。被告贺某某非但不孝顺老人，还几次三番的辱骂殴打原告，其行为已经严重伤害了原告的身心健康，该房子是原告自己所购买。因此，原告诉至法院。
被告康某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告贺某某辩称：原告诉称2010年原告在中国农业银行按揭58万贷款购买了位于某市高新区榆兴苑2幢1单元701室住房一套。2012年交房。2014年原告与其妻子搬进该房居住。2016年被告贺某某住进去生活是事实，但被告康某与其子于2015年住进该房。原告诉称二被告的生活均是由原告开支，而二被告却经常辱骂、殴打原告，甚至虐待原告的事实均不属实。事实是：被告康某好吃懒做，不积极履行家庭义务。被告贺某某每月打工所赚1000多元仅够被告贺某某与孩子的生活开支。目前由于原告及其妻不带孙子，被告贺某某只能在家带娃。被告贺某某与原告夫妻争吵是事实，但是并没有虐待原告夫妻。2018年农历正月初九，原告醉酒后打碎酒瓶闹事，被告贺某某在劝阻中遭到原告击打，双方才发生殴打，就仅这一次殴打报警。现在，如果原告将被告康某在2010年赚的10万元退还于被告贺某某，那么被告贺某某愿意现在搬出该房。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告在中国农业银行按揭58万贷款购买了位于某市榆兴苑小区2幢1单元701室住房一套（预售许可证号：榆住建预售证第201011号，房产证现在还未办理）。2012年交房。2014年原告与其妻子搬进该房生活。被告康某系原告之子，系被告贺某某之配偶。2015年被告康某与其子住进该房。2016年被告贺某某也搬进该房。共同生活期间，原告与二被告经常发生争吵。2018年正月，原告与被告贺某某因家庭琐事发生殴打后报警。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告在中国农业银行按揭58万贷款购买了位于某市高新区榆兴苑小区2幢1单元701室住房一套（预售许可证号：榆住建预售证第201011号），虽没有办理房屋登记，但根据我国司法解释的规定，只要物权获得有合法依据，即便尚未完成房屋登记，权利人也可以请求保护其物权。原告提交的商品房预售合同、银行流水交易明细、收款收据、银行个人借款凭证可以证明本案所争房屋是原告实际出资购买。原告作为该房屋的权利人，有权依法行使权利。但二被告住进该房后，非但没有赡养父母，还时而与原告发生争执，严重妨碍了原告对住房的占有、使用和管理，所以原告要求二被告腾交占用的位于某市高新区榆兴苑小区2幢1单元0701室住房之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
在本判决生效后二十日内，被告康某、贺某某立即搬离其二人占有的位于某市高新区榆兴苑小区2幢1单元0701室住房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年五月十日
书记员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初2171号原告：康某某。被告：康某。被告：贺某某。原告康某某与被告康某、贺某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告康某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告康某、贺某某立即搬出其二人占有的位于某市高新区榆兴苑小区2幢1单元0701室住房。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年，原告在中国农业银行按揭58万元贷款购买了位于某市高新区榆兴苑小区2幢1单元701室住房一套。2012年交房。2014年，原告与其妻子搬进该房生活。被告康某系原告之子，系被告贺某某之配偶。2016年，原告为了便于照顾孙女，就让被告康某、贺某某搬进该房共同居住。共同生活期间，二被告好吃懒做，不出去工作，更不尊敬原告夫妻，生活开支和按揭贷款均由原告支出。且二被告还经常辱骂、殴打原告，甚至虐待原告。原告几次报警，但因是家务事，警察也无法协调。2017年腊月二十三，原告康某某说教被告康某时，被告贺某某便向原告泼了一盆脏水，并且扇了原告一巴掌，还给原告的卧室地板倒水。为了有一个和睦的家庭，原告一忍再忍。过年期间，原告都在其大女儿家居住。2018年正月，原告回去给孙子压岁钱，被告贺某某还是不停地辱骂原告，一连向原告泼了四盆脏水。后在保安的帮助下报了警，警察声称是家务事便走了。被告贺某某非但不孝顺老人，还几次三番的辱骂殴打原告，其行为已经严重伤害了原告的身心健康，该房子是原告自己所购买。因此，原告诉至法院。被告康某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告贺某某辩称：原告诉称2010年原告在中国农业银行按揭58万贷款购买了位于某市高新区榆兴苑2幢1单元701室住房一套。2012年交房。2014年原告与其妻子搬进该房居住。2016年被告贺某某住进去生活是事实，但被告康某与其子于2015年住进该房。原告诉称二被告的生活均是由原告开支，而二被告却经常辱骂、殴打原告，甚至虐待原告的事实均不属实。事实是：被告康某好吃懒做，不积极履行家庭义务。被告贺某某每月打工所赚1000多元仅够被告贺某某与孩子的生活开支。目前由于原告及其妻不带孙子，被告贺某某只能在家带娃。被告贺某某与原告夫妻争吵是事实，但是并没有虐待原告夫妻。2018年农历正月初九，原告醉酒后打碎酒瓶闹事，被告贺某某在劝阻中遭到原告击打，双方才发生殴打，就仅这一次殴打报警。现在，如果原告将被告康某在2010年赚的10万元退还于被告贺某某，那么被告贺某某愿意现在搬出该房。本院经审理认定事实如下：2010年，原告在中国农业银行按揭58万贷款购买了位于某市榆兴苑小区2幢1单元701室住房一套（预售许可证号：榆住建预售证第201011号，房产证现在还未办理）。2012年交房。2014年原告与其妻子搬进该房生活。被告康某系原告之子，系被告贺某某之配偶。2015年被告康某与其子住进该房。2016年被告贺某某也搬进该房。共同生活期间，原告与二被告经常发生争吵。2018年正月，原告与被告贺某某因家庭琐事发生殴打后报警。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为：所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告在中国农业银行按揭58万贷款购买了位于某市高新区榆兴苑小区2幢1单元701室住房一套（预售许可证号：榆住建预售证第201011号），虽没有办理房屋登记，但根据我国司法解释的规定，只要物权获得有合法依据，即便尚未完成房屋登记，权利人也可以请求保护其物权。原告提交的商品房预售合同、银行流水交易明细、收款收据、银行个人借款凭证可以证明本案所争房屋是原告实际出资购买。原告作为该房屋的权利人，有权依法行使权利。但二被告住进该房后，非但没有赡养父母，还时而与原告发生争执，严重妨碍了原告对住房的占有、使用和管理，所以原告要求二被告腾交占用的位于某市高新区榆兴苑小区2幢1单元0701室住房之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：在本判决生效后二十日内，被告康某、贺某某立即搬离其二人占有的位于某市高新区榆兴苑小区2幢1单元0701室住房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康某、贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一八年五月十日书记员  高 宏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初1072号
原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：91451421199650122B。
法定代表人：陈裕斌。
委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告：甘超杰，男，成年，住广西扶绥县。
原告广西扶绥县自来水厂与被告甘超杰供用水合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告广西扶绥县自来水厂于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西扶绥县自来水厂以甘超杰已结清水费为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西扶绥县自来水厂撤诉。
案件受理费25.0元，由广西扶绥县自来水厂负担。
审 判 员 李 庆
二〇一八年八月二十四日
法官助理 何雪梅
书 记 员 黄梅芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4979号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪泽东，系该公司青云支行客户经理。
被告:乔某1。
被告:姬某。
被告：乔某2。
被告：乔某3。
被告：乔某4。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告乔某1、姬某、乔某2、乔某3、乔某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪泽东，被告乔某2、乔某3、乔某4到庭参加了诉讼，被告乔某1、姬某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告乔某1、姬某向原告偿还借款本金138000元及利息（从2015年12月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息）；2、依法判令被告乔某2、乔某3、乔某4对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告乔某1、姬某（借款人）、被告乔某2、乔某3、乔某4（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告乔某1、姬某向原告借款人民币15万元，借款期限为2015年5月14日起至2016年5月13日止，执行月利率为9.9‰,逾期上浮30%即逾期月利率12.87‰。被告乔某2、乔某3、乔某4为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告乔某1、姬某发放了贷款15万元。借款后，被告乔某1、姬某将利息清偿至2015年12月21日，剩余借款本息不能清偿，致原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、乔某1、姬某、乔某2、乔某3、乔某4身份证及乔某1、姬某结婚证各1份，用以证明被告主体适格的事实。
2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告乔某1、姬某向原告借款人民币15万元，借款期限1年，执行月利率为9.9‰,逾期上浮30%即逾期月利率12.87‰并由被告乔某2、乔某3、乔某4进行担保的事实。
3、贷款利息登记薄查询单1份，用以证明被告乔某1、姬某将利息清偿至2015年12月21日的事实。
被告乔某2、乔某3、乔某4辩称：借款担保是事实，请求法院依法判决。
被告乔某2、乔某3、乔某4未向法庭提交证据。
被告乔某1、姬某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告乔某2、乔某3、乔某4质证为对证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
2015年5月14日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告乔某1、姬某（借款人）签订陕榆农商银青云支行借字（2015）第B1122号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币15万元。借款期限为2015年5月14日起至2016年5月13日止，执行月利率为9.9‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率12.87‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告乔某2、乔某3、乔某4（保证人）签订陕榆农商银青云支行保字（2015）第B1122号保证担保合同，合同约定：被告乔某2、乔某3、乔某4为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告乔某1、姬某发放了贷款15万元。借款后，被告乔某1、姬某将利息清偿至2015年12月21日，剩余借款本息不能清偿，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告乔某1、姬某（借款人）签订的陕榆农商银青云支行借字（2015）第B1122号个人借款合同、与被告乔某2、乔某3、乔某4（保证人）签订的陕榆农商银青云支行保字（2015）第B1122号的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告乔某1、姬某不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告乔某1、姬某向原告偿还借款本金138000元及利息（从2015年12月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息）的诉讼请求，经审查，被告乔某1、姬某的借款于2016年5月13日已届满，原告诉请被告乔某1、姬某向原告偿还借款本金138000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请利息从2015年12月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息的诉讼请求，经查，2015年12月22日起至2016年5月13日止，被告乔某1、姬某未逾期利率按月利率为9.9‰计算，从2016年5月14日后逾期依合同约定执行利率上浮30%即逾期月利率12.87‰计算；原告诉请被告乔某2、乔某3、乔某4对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告乔某2、乔某3、乔某4的保证期间截止时间为2018年5月13日，原告于2018年5月9日提起诉讼在被告乔某2、乔某3、乔某4的保证期间内，被告乔某2、乔某3、乔某4的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告乔某2、乔某3、乔某4承担了保证责任后有权向债务人即被告乔某1、姬某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告乔某1、姬某共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金138000元及利息（从2015年12月22日起至2016年5月13日止，按月利率9.9‰计算；从2016年5月14日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.87‰计算利息）。
二、被告乔某2、乔某3、乔某4对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告乔某1、姬某、乔某2、乔某3、乔某4共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 张 乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1269号
原告：朱学锋，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：广西银贝金融投资管理有限公司，住所地广西玉林市广场东路111号。统一社会信用代码：450900000129403。
法定代表人：阮冰。
被告：吴寿进，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告朱学锋与被告广西银贝金融投资管理有限公司（以下简称广西银贝公司）、吴寿进委托合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学锋到庭参加诉讼。被告广西银贝公司、吴寿进经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西银贝公司退还投资款100000元以及利息人民币715元（从2016年2月26日起，按同期人民银行贷款利率计算，暂算至2016年4月20日，续算至付清所有费用时止。）；2、判令被告吴寿进对被告广西银贝公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告吴寿进承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告广西银贝公司签订《委托理财买卖协议书》，约定于2015年11月25日至2016年2月26日期间，原告将100000元交由被告广西银贝公司用于投资。被告广西银贝公司承诺，投资款保本盈利，盈利按二八分成，各享收益。到期后，被告广西银贝公司未依合同约定支付投资盈利给原告，也没有退还投资款给原告，已构成根本违约。对上述理财事宜，被告吴寿进愿意承担连带担保责任，保证被告广西银贝公司按时支付原告理财盈利及退还投资本金。现被告广西银贝公司未按合同约定退还投资本金及支付投资盈利，吴寿进应对广西银贝公司的前述债务承担连带清偿责任。为此向法院提出诉讼。
被告广西银贝公司、吴寿进未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告与被告广西银贝公司签订《委托理财买卖协议书》，约定：原告自愿将100000元存入其东方文化产权交易所账户，给广西银贝公司全程操作买卖事宜，委托期限从于2015年11月25日至2016年2月25日。在盈利分成及亏损承担上，双方约定：原告的投资额保本，利润二八分成，原告占20%，被告广西银贝公司占80%，原告每月与被告广西银贝公司进行一次结算。吴寿进在担保人栏签名，但对担保的方式和期间没有约定。合同签订后，原告将100000元交给被告投资。之后，被告广西银贝公司未与原告进行过结算，也未分过成给原告。合同到期后，被告广西银贝公司也没有将100000元投资款退还给原告。双方对被告广西银贝公司的违约责任没有相关的约定。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告广西银贝公司于2015年11月25日签订的《委托理财买卖协议书》，是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告广西银贝公司在履约过程中，未按约定进行结算、分成，在合同期满后也没有将投资款退还给原告，其行为已构成违约，原告请求其退还投资款100000元并支付利息符合法律的规定，本院予以支持。利息的计算应从原告起诉之日（即2016年5月10日）起计算，至投资款全部退还完毕之日止，按中国人民银行短期贷款利率计算。因担保人与原告对担保的方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告吴寿进应承担连带责任担保。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未能提供证据证明其在委托期限届满后6个月内要求担保人承担保证责任，保证人的保证责任免除。原告请求担保人吴寿进对其投资款及利息承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西银贝金融投资管理有限公司在本案判决生效之日起十日内退还投资款100000元给原告朱学锋。
二、被告广西银贝金融投资管理有限公司支付利息给原告朱学锋（利息的计算：以100000元为基数，自2016年5月10日起至投资款全部退还给原告之日止，按中国人民银行短期贷款利率计算）。
三、驳回原告朱学锋对被告吴寿进的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元（原告已预交），由被告广西银贝金融投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2314元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 晏嘉骏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初642号
原告吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住广西陆川县，
原告何威，女，1988年1月29日出生，住广西陆川县，
上述两被告的共同委托代理人张国川，广西金狮律师事务所律师。
原告李兆英，女，1942年5月8日出生，汉族，住陆川县，
原告何雄文，男，1962年1月8日出生，住广西陆川县，
原告何雄汉，男，汉族，1965年12月5日出生，住广西陆川县，
原告何雄端，男，汉族，1964年12月9日出生，住广西陆川县，
原告何雄东，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西陆川县，
原告何雄光，男，汉族，1975年6月2日出生，住广西陆川县。
原告何雄梅，女，汉族，1977年5月17日出生，住广西陆川县。
被告庞坚，男，汉族，1967年8月26日出生，住广西南宁市青秀区，
原告吕智群、何威、李兆英、何雄汉、何雄文、何雄东、何雄端、何雄光、何雄梅诉被告庞坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理过程中，查明出借人何雄信于2016年3月去世，本院依法追加何雄信的母亲李兆英为本案共同原告；因何雄信的父亲何裕林于2016年10月9日去世，本院依法追加何裕林的子女何雄文、何雄汉、何雄端、何雄光、何雄东、何雄梅为本案的共同原告，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕智群、何威的共同委托代理人张国川、被告庞坚到庭参加了诉讼，其余当事人经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告庞坚偿还借款本金484000元并支付借款利息给原告（利息计算方法：以484000元为基数，按月利率2%从2012年8月21日起计算至本案债务还清之日止）。
事实与理由：2012年8月21日，被告庞坚向何雄信借款484000元，约定月息2%，借款之后庞坚分文未偿。出借人何雄信于2016年3月病故，原告有权继承该笔债权，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告庞坚辩称,被告于2012年8月21日向何雄信借款484000元属实，但是该借款被告已于2012年9月17日还清，所以本案不存在欠款的事实，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原告李兆英、何雄汉、何雄文、何雄东、何雄端、何雄光、何雄梅未到庭，依法视为放弃质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷证实。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的被告庞坚于2016年4月28日书写的还款计划，欲证明被告庞坚尚欠本案484000元的借款事实，而被告庞坚抗辩原告所出示的还款计划不是本案的借款与本案无关，此还款计划是其另借何雄光的500000元，而本案的484000元借款本息其已于2012年9月17日通过银行转账500000元给何雄信还清借款本息。本院认为，原告出示的还款计划书，并未载明被告庞坚何时借款以及借谁的款项。另外，从借款标的上看，本案的标的为484000元，而还款计划的标的为500000元。因此，原告出示的还款计划书不能证明就是本案的借款，本院对原告提供的还款计划不用作本案的定案依据。2、被告庞坚出示2012年9月17日广西农村信用社转账业务凭证，欲证明其已还清本案借款本息，原告对被告出示的2012年9月17日广西农村信用社转账业务凭证不予否认，但原告认为2012年9月17日广西农村信用社转账业务凭证所转给何雄信的500000元是庞忠志与何雄信之间的其他款项往来与本案无关。本院认为，2012年9月17日通过庞忠志转给何雄信的500000元，原告认为是庞忠志与何雄信之间的其他款项往来，但原告又举不出证据加以证明，经本院调查，庞忠志是被告庞坚的侄子，从2011年开始至今一直在被告庞坚的坚威砖厂做财务工作，2012年9月17日被告庞坚要求庞忠志转款500000元给何雄信偿还本案借款本息，因此，本院对被告庞坚出示的2012年9月17日广西农村信用社转账业务凭证予以确认并用作本案的定案依据。
全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
2012年8月21日，被告庞坚向何雄信借款484000元，被告庞坚未立写借条给何雄信。双方口头约定借款利息按月息率2%计算。借款后，被告庞坚通过其侄子庞忠志的账户于2012年9月17日向出借人何雄信偿还借款本息500000元，已清偿借款本息。
另查明，何雄信于2016年3月底病故，吕智群与何雄信(已故)系夫妻关系。双方于1988年12月25日登记结婚,无离婚记录，双方共同生育一女儿何威；另外，何裕林于2016年10月病故，李兆英与何裕林系夫妻关系。双方系何雄信（已故）、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄东、何雄光、何雄梅的父母。何雄信于2016年3月病故后于2016年7月11日被陆川县公安局注销户口。
本院认为，被告庞坚向何雄信（已故）借款484000元，月息2%计算，庞坚当庭予以认可，足以认定借款事实的存在。本案属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告庞坚借款后，于2012年9月17日向出借人何雄信偿还借款500000元，已经清偿了本案的借款本息，该债权债务已依法消灭。原告请求被告偿还484000元借款本息，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费8560元，原告吕智群、何威（已预交4280元）由原告吕智群、何威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗海权
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初2026号
原告：罗锋，男，2000年11月13日出生，壮族，住广西北流市。
法定代理人：罗某，男，1968年9月10日出生，汉族，住广西北流市。
法定代理人：廖某，女，1977年3月8日出生，壮族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：李科良，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：苏官彩，广西鸿州律师事务所律师。
原告罗锋与被告李科良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锋的法定代理人罗某、廖某，原告罗锋的委托诉讼代理人李玉荣，被告李科良的委托诉讼代理人苏官彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费共418395.95元（暂计至2018年8月7日，至开庭前一日已欠医药费174144.64元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日22时25分，李科良驾驶套挂粤Ｓ×××××号小型汽车沿岑兴民乐高速引道由高速出入口收费站往北流市城区方向行驶，罗锋无证驾驶无号牌二轮摩托车由潮塘村往火车站方向行驶，双方行驶至岑兴高速公路民乐引道火车站路口时，由于李科良驾车通过路口未按交通信号灯的指示行驶（闯红灯）致使两车发生碰撞，造成罗锋受伤（重伤二级），车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李科良驾车逃离现场，办案人员经调查走访锁定肇事逃逸车辆及肇事驾驶员，李科良迫于压力于2018年5月15日驾车到交警大队投案。北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李科良承担事故的全部责任，罗锋无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院抢救治疗，因伤势严重于2018年5月2日转入玉林市第一人民医院住院治疗，已产生418395.95元医疗费，为筹钱治疗，原告父母已借遍所有亲戚，至今已欠医院医疗费174144.64元，已无力再支付，故请求法院判如所请。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但医疗费应以正式医疗费发票为准。事故发生后，被告李科良已赔付11000元给原告。
本院经审理认定事实如下：2018年4月30日22时25分，李科良驾驶套挂粤Ｓ×××××号小型汽车沿岑兴民乐高速引道由高速出入口收费站往北流市城区方向行驶，罗锋无证驾驶无号牌二轮摩托车由潮塘村往火车站方向行驶，双方行驶至岑兴高速公路民乐引道火车站路口时，由于李科良驾车通过路口未按交通信号灯的指示行驶（闯红灯）致使两车发生碰撞，造成罗锋受伤（重伤二级），车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李科良驾车逃离现场，办案人员经调查走访锁定肇事逃逸车辆及肇事驾驶员，李科良迫于压力于2018年5月15日驾车到交警大队投案。北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定李科良承担事故的全部责任，罗锋无事故责任。事故发生后，原告被送到北流市人民医院抢救，期间产生医疗费10148.17元。因伤势严重，原告于2018年5月2日转入玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断为“1、胸主夹层Ⅲ型；2、重型颅脑外伤：右额叶脑挫裂伤、少量蛛网膜下腔出血；3、胸部闭合性损伤：两肺挫伤、左侧血气胸、右侧血胸；4、腹部闭合性损伤：右肾挫伤伴右肾被膜下血肿及右肾周围血肿形成；5、骨盆骨折；6、呼吸衰竭；7、失血性贫血；8、全身多处软组织挫擦伤”，至今尚在该医院住院，截至2018年8月7日，已累计产生医疗费410347.78元（病人ID：1805025068，住院号：733667，已交款236203.14元，尚欠款174144.64元）。
另查明，套挂粤Ｓ×××××号小型汽车（发动机号为：201030111A43）的所有人为被告李科良，未投保。事故发生后，被告李科良支付了11000元给原告。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、北流市人民医院疾病证明书、医疗费发票、玉林市第一人民医院72小时抢救记录、病危病重通知书、病情介绍、玉林市第一人民医院住院病人收费明白卡、北流市公安局鉴定文书等证据予以认定并在卷佐证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，截至2018年8月7日，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费420495.95元（含北流市人民医院10148.17元、玉林市第一人民医院410347.78元）。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确认被告李科良承担全部的民事赔偿责任。原告在玉林市第一人民医院支付236203.14元医疗费后，因家庭困难，无力再继续支付医疗费用，因未结清费用而未能提供医疗费发票，但原告罗锋在玉林市第一人民医院抢救、住院治疗、产生410347.78元医疗费是事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，原告请求被告赔偿相关医疗费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李科良已支付的11000元应予以扣减，扣减后尚应赔偿420495.95元-11000元=409495.95元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李科良赔偿医疗费409495.95元给原告罗锋。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，减半收取计3764元（原告申请缓交），由被告李科良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费7528元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵惠甜
二〇一八年八月十五日
法官助理 刘艳丽
书 记 员 戴琛玫
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1029民初632号
原告：廖尊极，男，1962年8月15日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：广西百川建设工程有限公司，住所地广西百色市右江区城北二路麒麟山庄C14号。
法定代表人：叶英新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄盛钊，该公司员工。
被告：黄怀龙，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托诉讼代理人：韦新勇，男，住广西来宾市兴宾区，系博白县东平镇大车村民委员会推荐的公民。
第三人：田林县交通运输局。
法定代表人：彭祖明，该局局长。
委托诉讼代理人：陆品康，该局职工。
原告廖尊极与被告广西百川建设工程有限公司（以下简称百川公司）、黄怀龙，第三人田林县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告廖尊极、被告百川公司的委托诉讼代理人黄盛钊、被告黄怀龙的委托诉讼代理人韦新勇、第三人的委托诉讼代理人陆品康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖尊极向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告及第三人支付尚欠原告的洒水车工程款5800元；2、判决两被告及第三人支付逾期付款违约金800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田林县乐里至八桂三级公路系第三人的项目，被告百川公司承建该项目第4标的建设。在施工过程中，被告黄怀龙租用原告的洒水车去保养公路。经结算尚欠原告工程款5800元，黄怀龙出具了欠条后，至今没有支付该款。为此原告诉如上述请求。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：欠条，用于证明被告欠款情况。
被告百川公司辩称，百川公司与原告没有任何关系，黄怀龙没有资质，其挂靠百川公司进行施工，原告起诉要求百川公司支付工程款没有依据，百川公司不是本案的诉讼主体。
被告百川公司为其辩解向法院提供以下证据：
1、百川公司与黄怀龙签订的合同，用于证明百川公司与黄怀龙签订合同的事实；
2、百川公司与田林县交通运输局签订的田三级路（2016）004号施工合同文件，用于证明百川公司与田林县交通运输局签订合同情况；
3、付款清单、记账凭证等，用于证明百川公司已向黄怀龙付清款情况；
4、黄怀龙手写的说明，用于证明黄怀龙对各项工程的付款情况。
被告黄怀龙辩称，黄怀龙不是本案的适格被告，该工程所欠原告洒水车工程款应由百川公司承担义务；原告要求支付逾期付款违约金没有依据。
被告黄怀龙为其辩解向法院提供以下证据：田三级路（2016）004号施工合同文件，用于证明该工程施工主体是百川公司，黄怀龙只是百川公司的全权委托代理人，黄怀龙不是本案的适格被告。
第三人述称，用原告洒水车保养公路是事实，但原告与两被告之间的权利义务关系与第三人无关，本案支付工程款责任应由合同相对方承担，第三人已付清中期工程款，不存在欠款情况。
第三人没有向法院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
1、原告提交的欠条，两被告和第三人无异议，本院予以认定；
2、被告百川公司提交的1号证据，被告黄怀龙有异议，第三人认为与其无关，原告无异议，本院认为该合同是被告百川公司与被告黄怀龙签订的企业内部项目承建责任合同，该合同复印不完整，内容不全，本院不予认定；
3、被告百川公司提交的2号证据是田三级路（2016）004号施工合同文件，原告、第三人无异议，被告黄怀龙认为合同不全有瑕疵，本院认为该合同文件可以证实被告百川公司和第三人签订合同情况；
4、被告百川公司提交的3号证据是付款清单、记账凭证等，原告无异议，第三人不清楚，被告黄怀龙有异议，本院认为可以证明被告百川公司向被告黄怀龙付过款，但无法证明付清款的事实；
5、被告百川公司提供的4号证据，原告无异议，第三人认为与其无关，被告黄怀龙有异议，本院认为该证据是黄怀龙自己支付工程款的一些情况，是否真实无法确认，本院不予认定；
6、被告黄怀龙提供的证据是田三级路（2016）004号施工合同文件，原告、被告百川公司、第三人均无异议，本院认为该证据与被告百川公司提交的2号证据基本一致，合同附有授权委托书，该委托书可以证实被告百川公司法定代表人授权委托被告黄怀龙为田林县乐里至八桂三级公路原№2、№3标后续工程续建№4标段工程的委托代理人，代表公司负责项目的施工管理工作，处理与本工程有关一切事务的事实。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2016年3月10日第三人田林县交通运输局下属田林县乐里至八桂三级公路工程项目建设办公室与被告百川公司签订田林县乐里至八桂三级公路原№2、№3标后续工程项目续建№4标施工合同书，由被告百川公司续建№4标段施工。2016年3月11日，被告百川公司法定代表人授权委托被告黄怀龙为田林县乐里至八桂三级公路原№2、№3标后续工程续建№4标段工程的委托代理人，代表公司负责项目的施工管理工作，处理与该工程有关的一切事务。2017年1月25日，被告黄怀龙写给原告廖尊极一张欠条，即“兹有田林县乐里至八桂三级公路续建四标廖尊极洒水车工程款伍仟捌佰元整（￥5800元）”，落款签名为黄怀龙。之后，被告黄怀龙一直没付款给原告，因此，原告起诉至本院，要求两被告及第三人支付尚欠的洒水车工程款5800元及逾期付款违约金800元。
本院认为，被告百川公司、黄怀龙及第三人田林县交通运输局对黄怀龙写给原告廖尊极洒水车工程款5800元的欠条都没有异议，只是对谁该付该款给原告产生争议。涉案工程是第三人田林县交通运输局发包给被告百川公司，被告百川公司是承包人，被告黄怀龙是被告百川公司授权涉案工程的委托代理人，因此，被告黄怀龙写给原告洒水车工程款5800元欠条的行为，应代表被告百川公司的行为。据此，该洒水车工程款应由被告百川公司支付给原告。原告请求的逾期付款违约金800元，由于双方没有约定逾期违约金，其要求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告广西百川建设工程有限公司支付给原告廖尊极洒水车工程款5800元；
二、驳回原告廖尊极其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广西百川建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄振忠
二〇一八年八月十日
书记员 吴 昀
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初488号
原告：凌小平，女，1968年1月10日出生，壮族，住广西上思县。
委托代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：樊美芳，女，1973年4月29日出生，壮族，住广西上思县思阳镇华加村渠离二队*号。现住广西上思县。
原告凌小平与被告樊美芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告凌小平的委托代理人黄托生到庭参加诉讼，被告樊美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告凌小平向本院提出诉讼请求：一、被告樊美芳偿还原告凌小平借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月26日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10000元，并承诺一个月内还清。原告将借款交付被告后，被告出具《借条》一张，内载明借款金额、身份证号等信息并签字按手印交给原告收执为据。被告借款后无意偿还，原告多次催还未果。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告樊美芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告樊美芳向原告借款10000元的事实。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月26日，被告向原告借款10000元，并于当日出具一份《借条》,《借条》载明：“今借到凌小平人民币壹万元整，小写￥10000元。以此为据。借款人：樊美芳。”至今，被告尚欠原告借款10000元，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊美芳向原告凌小平借款10000元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此原告的起诉依法有据。本案中被告樊美芳向原告借款10000元，双方未约定还款期限，原告凌小平在合理期限内要求被告归还借款，被告有义务按照约定和法律规定在原告要求的合理期限内偿还借款本金。现原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊美芳偿还原告凌小平借款10000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告樊美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 杨民磊
二〇一八年七月十七日
书记员 黄慧芹
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初541号
原告：卜贤贵，男，1963年3月13日出生，陕西省岚皋县人。
被告：李吉瑞，男，1979年1月18日出生，陕西省岚皋县人。
被告：周德贵，男，1973年6月18日出生，陕西省岚皋县人。
本院在审理原告卜贤贵与被告李吉瑞、周德贵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年9月18日向本院提出撤回对周德贵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卜贤贵撤回对周德贵的起诉。
审判员 唐斌
二〇一八年九月十八日书记员王红伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3459号
原告：李全桥，男，1972年3月27日出生，汉族，住广西北流市。
原告：陈葵，女，1977年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
二原告共同委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告李全桥、陈葵与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全桥、陈葵向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月12日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月12日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收�管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视�户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月12日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目�性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告李全桥、陈葵的诉讼请求。
本案受理费207元，减半收取计104元，由原告李全桥、陈葵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋令华