wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3211号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2561号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉；被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年11月起，被告人韩某某在其负责的上海市浦东新区龙居路XXX号无名游戏机房内，放置名为“急速风云”的赌博机(八联机)一组、名为“风火轮”的赌博机(八联机)一组、名为“火麒麟”的赌博机(十联机)一组，招揽参赌人员进行赌博活动。2015年1月8日，唐某某、高某某、相某某(均另行处理)在该赌场进行赌博活动时，被公安人员当场查获。上述赌博机设备及赌资人民币1,600元亦被公安人员收缴。
2015年6月3日，被告人韩某某至公安投案自首，如实供述上述事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述，证人黄某、刘某某、唐某某、高某某、相某某的证言及辨认笔录，证人许某某的证言及房屋租赁合同，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，上海市公安局现场笔录、证据保全决定书，上海市公安局浦东分局证据保全清单、收缴物品清单，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证人周某某的证言及上海市公安局浦东分局出具的案发经过，公安业务档案卡片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的，利用赌博机为他人进行赌博活动提供条件，其行为已构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩某某有前科劣迹，酌情从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和被告人犯罪后的表现，依法可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的赌博机三组、赌资人民币一千六百元均予以没收(已没收)。
韩某某回至社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初244号
原告伍拉平。
被告王涛。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍拉平于2016年2月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告伍拉平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍拉平撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费25元由原告伍拉平承担。
审判员 陈中
二〇一六年二月一日
书记员 文倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第228号
原告东莞市基业能源有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人黄莲娣，该公司总经理。
委托代理人孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾文楚，广东赋诚律师事务所律师助理。
被告卢兑疆。
委托代理人吴凤英。
原告东莞市基业能源有限公司诉被告卢兑疆劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙章宾，被告及其委托代理人吴凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告承包的三涌码头工作，系原告员工。因原告经营方式进行调整，内部进行整顿，三涌码头的各项工作暂停。原告于2014年9月10日告知被告暂停工作，待整顿工作结束即复工，因被告在原告处已工作一段时间，对其任职工作较为熟悉，原告待整顿结束后仍需被告继续为其提供劳动，因此原告没有与被告解除劳动关系的意愿，也从未提出过与被告解除劳动关系。根据相关法律法规，因企业原因进行停工的，停工期间劳动关系是存续的，基于这一特殊原因，本案不属于原告不能提供劳动条件。因此被告要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有事实及法律依据，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告无需支付被告经济补偿金14800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对原告的诉请有异议，原告应按照仲裁裁决书的裁决结果支付被告相应款项。
经审理查明，被告于2011年1月入职原告处，任职铲车司机。双方确认被告月平均工资为3700元，原告尚未支付被告2014年3月份至8月份工资共22200元，被告最后上班工作至2014年9月10日。
双方确认在2014年9月10日原告通知被告放假不用上班，但未确定何时重新上班，放假停止工作后亦不计发工资。被告认为原告的放假通知实际是停止经营的通知，双方的劳动关系于2014年9月10日解除。原告主张通知放假是因为公司处于重组阶段，主观上没有与被告解除劳动关系的意愿，双方劳动关系的解除是被告在申请劳动仲裁时提出的。
2014年9月22日，被告就工资、经济补偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁。2014年10月21日，该庭作出东劳人仲院中堂庭案字（2014）177号裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金14800元；三、原告向被告支付2014年3月份至9月10日期间工资共23433元。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、本院依法调取的仲裁开庭笔录及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，2014年9月10日原告通知被告放假不用上班，但不确定何时重新上班，放假停止工作后亦不计发工资，而且原告已拖欠被告半年工资未发。原告未及时足额支付劳动报酬、也没有提供正常的劳动条件，被告依法提出解除双方的劳动关系，要求原告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持，本院认定双方解除劳动关系的时间为2014年9月10日。原告认为因企业原因停工，并在停工期间不支付劳动者工资符合法律规定，没有依据，本院不予采纳。根据被告的入职时间及月平均工资，原告应支付被告经济补偿金3700元／月×4个月＝14800元。
另，原告没有就支付被告2014年3月份至8月份工资共23433元提出起诉，视为其认可该项仲裁裁决，因此，原告应向被告如数支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市基业能源有限公司的诉讼请求；
二、确认原告东莞市基业能源有限公司与被告卢兑疆的劳动关系已解除；
三、限原告东莞市基业能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告卢兑疆支付经济补偿金14800元；
四、限原告东莞市基业能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告卢兑疆支付2014年3月份至9月10日期间工资共23433元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（原告已预付），由原告东莞市基业能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黎绮玲
二〇一四年十二月五日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共7页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初6744号
?
原告：于海成，男，1979年10月18日出生汉族，住黑龙江省尚志市。
被告：舒亚红，女，1975年10月3日出生汉族，住浙江省象山县。
原告于海成与被告舒亚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告舒亚红下落不明，本院于2017年8月30日裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告于海成到庭参加诉讼，被告舒亚红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海成向本院提出诉讼请求：判令被告舒亚红立即归还原告借款30000元，并支付利息（按月利率10‰自借款之日算至被告实际给付之日）。事实和理由：被告舒亚红因需于2016年12月1日向原告于海成借款30000元，并向原告出具内容为“今借于海成现金人民币叁万元整（￥30000）借款用途生意周转，若借款到期，未能按时归还本金，每日按本金的0.3%支付违约金。借款人：舒亚红身份证：借款日期：2016年12月1日借款期限：2016年12月21日”的借条一份。此后，被告舒亚红未履行上述借款的还款义务。
被告舒亚红未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告舒亚红向原告借款的事实。因被告舒亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告舒亚红对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告舒亚红归还借款30000元以及按月利率10‰支付借款到期（2016年12月21日）之后利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原告未能举证证明本案讼争借款在借款期限之内有明确的利率计算方式，依法应视为无息借款，故本院对原告要求按月利率10‰支付借款期限之内的利息的诉讼请求不予支持。被告舒亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒亚红在判决生效后十五日内归还原告于海成借款30000元，并支付利息（按月利率10‰自2016年12月22日起算至被告实际给付之日）；
二、驳回原告于海成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告舒亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 费继军
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 郑佳莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第587号
原告：易某某，男，1965年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：欧阳来进，尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，。
委托代理人：杨笃松，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告易某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员谢玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某、委托代理人欧阳来进及被告潘某某、委托代理人杨笃松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年6月6日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年，由于婚前缺乏了解，原告对被告一直隐瞒其婚史且已生育两个儿子的事实一无所知，事后才知事实真相的原告出于对家庭和亲人负责作出了让步与忍让，但是相处时间长了，原告发现被告无论在经济上还是家庭生活上都没有尽到做妻子的义务，原告建房，儿女读书，儿子结婚、买车都是原告一人承担。更有甚者，因双方性格不合，原、被告经常吵架，于2008年6月开始分居，在此期间的2012年10月被告竟背着原告去了一趟曾经的“家”，被告的这一举动使夫妻感情雪上加霜，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判准原、被告离婚。
原告易某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：结婚证复印件一份，拟证实原、被告的婚姻关系。
被告潘某某辩称，原告所诉与事实不符，且缺乏事实依据，2012年10月原告背着被告去了一趟前夫家是事实，但这是被告与前夫离婚后的唯一一次接触，并没有影响其夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
被告潘某某为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、委托代理人对尹才菊的调查记录一份；2、委托代理人对潘青风的调查记录一份，1-2号证据拟证实原、被告是经原告的外公介绍的，被告没有隐瞒婚史及生过小孩的事实；3、委托代理人对易某乙的调查记录一份，拟证实原告提出离婚，被告没有过错。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的证据系民政部门颁发的有效证件，本院予以采信；被告提交的三份证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告潘某某先与邵东一男子同居并生育两个儿子，双方解除关系后小孩由男方抚养。原、被告经人介绍相识，原告知道被告的婚史，还同意与被告建立恋爱关系，1990年6月6日自愿登记结婚。1990年1月4日生育男孩易某甲，1994年1月29日生育女孩易某乙。婚后原、被告分别在广东惠州、东莞打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐疏远。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷，本案经开庭审理调解双方未能达成一致协议。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，且生育了两个小孩，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情及已经建立起来的家庭，双方因打工分居而导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告能正确对待，夫妻感情的裂痕还有修复的可能，夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一四年六月十日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2399号
原告董某某，女，住沧州市。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告赵某某，男，住沧州市。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人白玉宽，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2007年在沧州市运河区民政局办理了结婚登记手续。于2010年生婚生女赵某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常因小事与原告发生争吵。原告看在孩子的份上，始终忍气吞声。时至今日，由于被告的原因致使夫妻感情完全破裂、再无和好可能。后原、被告曾多次协商过离婚事宜，基本就解除婚姻关系达成了一致意见，但被告始终拖着不予办理，双方之间夫妻关系早已名存实亡。原告认为，双方感情已经荡然无存，再继续共同生活下去已没有意义。特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；相关财产依法分割。
被告赵某某辩称，我觉得我们两人之间的感情还没有达到离婚的程度，我希望法庭给调解一下，我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据，1、双方结婚证复印件一份，证明双方于2007年登记结婚；2、原、被告短信的往来信息，证明因双方之间感情破裂，双方就离婚的相关事宜通过往来的短信进行协调，协调过程中被告方已经表达出离婚的意愿；3、婚生女赵某甲的户口页复印件一份；4、购买电视和冰箱的票据两张。
经审理查明，原、被告于2007年登记结婚，2010年生下女儿赵某甲。原、被告婚后夫妻感情尚好，后在家庭生活过程中因家庭琐事双方产生了矛盾，现原告来院起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育女儿赵某甲，有着一定的感情基础。近期双方虽因生活中的琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，今后双方只要多加沟通，相互理解和信任，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 马志才
人民陪审员 尹 昊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡翔越
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第991号
申请执行人深圳市至尊汽车租赁有限公司。
被执行人刘伟航。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘伟航于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年九月八日
书记员 唐伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第125号
申请执行人江苏润圣电气有限公司，住所地江苏省扬中市春柳北路。
法定代表人蔡拥军，董事长。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人青岛海怡物资有限公司，住所地山东省青岛市四方区康宁路1号南舍6栋4单元203户。
申请执行人江苏润圣电气有限公司与被执行人青岛海怡物资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15作出的（2014）扬商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2014年9月15作出的（2014）扬商初字第182号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱立鹏
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1350号
原告：曾桂珊，女，1960年5月11日出生，瑶族，住马山县，
被告：周美余，女，1981年10月22日出生，壮族，住马山县，
被告：覃志坚，男，1978年9月21日出生，壮族，住马山县，
本院在审理原告曾桂珊与被告周美余、覃志坚民间借贷纠纷一案中，由于原告曾桂珊没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请减、免、或缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈璐瑶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄春利
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初299号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人龚玉敏，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。
辩护人石彬、胡娟娟，上海润申律师事务所律师。
被告人张耀青，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市崇明区。
辩护人沈晓东、葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人龚玉敏、张耀青犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员成学松，被告人龚玉敏及其辩护人石彬、胡娟娟，被告人张耀青及其辩护人沈晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8、9月间，被告人龚玉敏起意，想通过作假的方式，骗取上海市信鸽协会的比赛奖金。嗣后，被告人龚玉敏向被告人张耀青提议通过上海及外省两地交替饲养信鸽的方法，在上海市信鸽协会组织的比赛中取得较好的成绩，以骗取信鸽协会奖金。同时被告人龚玉敏作了详细分工，即作假使用的信鸽、外省饲养信鸽的人员、地点以及成本、奖金分配均由被告人龚玉敏负责，作假信鸽在上海的饲养工作由被告人龚玉敏、张耀青分别在自家鸽棚进行。事后，被告人龚玉敏联系河南省永城市双桥乡刘某某，在刘某某家设立饲养点，并支付养鸽费用。
通过被告人龚玉敏、张耀青的分工并训养，信鸽具备了认识上海及河南两地鸽棚的能力。
2017年4月29日，被告人龚玉敏以李某(另案处理)的名义、被告人张耀青以其本人名义，分别将上述训养的作假信鸽，送交上海市信鸽协会参加第十六届一岁鸽特比大奖赛。
2017年4月30日，被告人龚玉敏、张耀青以及李某、李某丈夫谭某某(另案处理)等人，由李某、谭某某负责驾车，从上海赶至河南省永城市双桥乡刘某某家中。同年5月1日早晨，被告人龚玉敏、张耀青训养的作假信鸽飞回河南鸽棚后，被告人龚玉敏、张耀青将飞回的参赛信鸽装入牛奶盒中，并由谭某某、李某驾车将被告人龚玉敏、张耀青送至安徽宿州高铁站。被告人龚玉敏、张耀青乘坐高铁火车回沪，李某、谭某某两人驾车回沪。
2017年5月1日下午，被告人龚玉敏、张耀青回沪后，将作假信鸽携带至各自的饲养点并放飞，以造成信鸽自己飞回的假象。同时被告人龚玉敏指示被告人张耀青根据其安排的时间上报比赛成绩。最终，被告人龚玉敏、张耀青的参赛信鸽包揽此次比赛前四名。根据比赛规则，前四名奖金总额为人民币109万余元。
比赛成绩公布后，被告人龚玉敏得知成绩受到鸽友质疑，遂与被告人张耀青商议将作假信鸽杀死，并告知比赛主办方信鸽已灭失，放弃比赛成绩及奖金。
以上事实，被告人龚玉敏、张耀青在开庭审理过程中均无异议，且有证人谭某某、刘某某、李某、杨某等人的证言及辨认笔录，上海市信鸽协会出具的报案材料和信鸽比赛规程等材料，公安机关调取的上海市信鸽协会验鸽视频、被告人龚玉敏、张耀青高铁乘车记录及其手机通话、漫游记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚玉敏、张耀青以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人龚玉敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张耀青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予从轻处罚。被告人龚玉敏、张耀青系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人龚玉敏、张耀青到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚玉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人张耀青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
龚玉敏、张耀青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1779号
原告：海盐县金马建筑工程有限公司。
法定代表人：祝家帮。
委托代理人：陆叶峰。
被告：嘉兴久然能源有限公司。
法定代表人：李东升，职务不详。
原告海盐县金马建筑工程有限公司（以下简称金马建筑公司）为与被告嘉兴久然能源有限公司（以下简称久然公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告金马建筑公司的委托代理人陆叶峰到庭参加诉讼，被告久然公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金马建筑公司起诉称，2012年5月25日、6月7日、8月6日，原、被告双方分别就被告的枣园路加油站、庆丰路加油站、人民医院加油站的建设项目签�《建设工程施工合同》，约定由原告为被告建设位于上述三地的甲醇汽油加油站。合同签订后，原告依约完成工程施工，相关工程顺利通过了竣工验收。2012年12月20日，原告就上述三地甲醇汽油加油站工程制作了统一的《结算书》，工程总价款为1108924元，2012年12月26日，被告签收了相关结算书，且未提出任何异议。2013年1月15日，原、被告双方就加油站建设项目的工程款进行对账确认，被告尚欠原告工程款384710元。根据合同约定，被告应于竣工验收通过后1年内付清全部款项。然而，经原告多次催讨，被告至今未能付清款项。原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付工程款人民币384710元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告久然公司由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、建设工程施工合同三份，用以证明2012年5月25日、6月7日、8月6日，原、被告双方分别就被告的枣园路加油站、庆丰路加油站、人民医院加油站的建设项目签订建设工程施工合同，约定由原告为被告建设位于该三处的甲醇汽油加油站的事实。
2、结算书一份，用以证明2012年5月25日、6月7日、8月6日，原、被告双方分别就被告的枣园路加油站、庆丰路加油站、人民医院加油站的建设项目签订建设工程施工合同，原告依约完成工程施工，相关工程顺利通过了竣工验收。2012年12月20日，原告就该三地甲醇汽油加油站工程制作了统一的结算书，工程总价款为1108924元的事实。
3、文件签收记录表一份，用以证明2012年12月26日，被告的经理签收了相关结算书的事实。
4、询证函一份，用以证明2013年1月15日，原、被告对账确认，加油站建设项目总余额款项为384710元的事实。
被告久然公司未到庭进行质证，本院只能根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院均予确认。
被告久然公司未予举证。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年5月25日、6月7日，原告金马建筑公司与被告久然公司签订《建设工程施工合同》三份，分别约定由原告承包被告的枣园西路加油站工程、庆丰路加油站工程、人民医院停车场加油站工程，双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间为：合同签订后付工程款总造价的30%，工程完工付至工程总造价的80%，竣工验收后一个月内付至工程总造价的95%，余款一年内付清。另，双方亦就工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等事项进行了约定。上述三项工程均于2012年10月24日进行了竣工验收。2012年12月20日，原告就上述三项工程�具了结算书一份，载明，“1、庆丰路加油站总造价为377240元［原合同价（土建、水电）338944元、2012年7月11日变更联系单22231元、2012年7月30日变更联系单16065元］；2、枣园路加油站总造价为478120元［原合同价（土建、水电）478120元］；3、人民医院加油站总造价为253564元［原合同价（土建、水电）246129元、2012年8月30日变更联系单7435元］；三个项目结算总造价为1108924元”。2012年12月26日，被告签收了加油站结算书（收文人签名为姜怡珠）。2013年1月15日，被告向原告出具询证函一份，经原、被告确认，截止2013年1月15日，被告就加油站建设项目应付原告总余额款项为384710元。被告至今尚未向原告支付剩余款项。
本院认为，原、被告就枣园西路加油站工程、庆丰路加油站工程、人民医院加油站工程分别签订建设工程施工合同。根据双方签订的建设工程施工合同对工程款�付方式及时间的约定，即合同签订后付工程款总造价的30%，工程完工付至工程总造价的80%，竣工验收后一个月内付至工程总造价的95%，余款一年内付清。涉案的三项建设工程已于2012年10月24日进行了竣工验收。双方约定的付款时间已经到达，被告应支付相应的工程款。根据由双方于2013年1月15日确认的询证函上的载明，加油站建设项目总余额款项为384710元，被告对剩余款项至今尚未支付。根据合同的约定，双方应当按照合同的约定全面履行相关义务。故对原告主张被告支付工程款384710元的诉讼请求，应予以支持。被告久然公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴久然能源有限�司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县金马建筑工程有限公司工程款人民币384710元。
被告嘉兴久然能源有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3535元，由被告嘉兴久然能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈叶利
（附页）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1544号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张卫东，上海高达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1588号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月22日19时50分许，被告人顾某酒后驾驶沪ADXX**小型普通客车沿本区高科东路北侧快速车道由东向西行驶至进川沙路东约200米处时，车辆右偏后撞击北侧慢速车道内李某同向行驶的皖N3XX**小型普通客车(车载周某及张某2)，致使李某车辆失控后撞击中心绿化隔离带处水泥墩，沪ADXX**车辆越过机非隔离带后相继撞击北侧非机动车道内赖某、张1驾驶的电动自行车及北侧路边隔离栏，事故造成上述人员不同程度受伤、车辆损坏。
经鉴定，发生事故时被告人顾某血液内乙醇含量为0.86mg/ml；赖某遭外力作用，致脾脏破裂，须手术治疗，已构成重伤；经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人顾某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故全部责任。
被告人顾某到案后，如实供述了上述犯罪事实，后已分别对被害人张1、李某、周某、张某2作出了损害赔偿并取得了被害人的谅解，对被害人赖某支付了部分医药费、生活费等，并向本院缴纳了赔偿保证金人民币40万元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人薛某某、陈某某、朱某1、林某、朱某2、乔某的证言笔录，被害人赖某、张1、李某、周某、张某2的陈述笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，事故车辆勘估表，驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、相关试听资料、道路交通事故认定书、案发及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 潘明娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：刘志翻，住广东省翁源县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘志翻信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿速递费39元，负担案件受理费50元、公告费120元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在广东省翁源县人民法院的辖区，本院依法委托该院调查，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2015年6月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2253号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 钟嘉林
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2126号
上诉人（原审被告）：平原县电影发行放映公司，住所地平原县平安西大街1号。
法定代表人：杜大庆，董事长。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：刘爱春，女，1958年4月14日出生，汉族，住平原县城区，平原县电影发行放映公司副经理。
被上诉人（原审原告）：栾向阳，男，1983年10月4日生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1957年2月22日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
上诉人平原县电影发行放映公司因与被上诉人栾向阳、王英劳动争议纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。劳动者与用人单位确立劳动关系的条件，是劳动者为用人单位提供有偿劳动、成为其内部成员并接受其管理，即劳动者对用人单位存在人身依附关系。栾子芹与平原县电影发行放映公司签订的《公益电影反映承包合同》，栾子芹每季度或每年领取的是“电影放映补贴费”，该补贴来源是“德州市农村公益电影放映专项资金”。平原县电影发行放映公司的规章制度是否适用于栾子芹，栾子芹与平原县电影发行放映公司是否存在人身依附关系。以上应由双方当事人充分举证证明各自的主张后，人民法院再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初1899号民事判决；
二、本案发回平原县人民法院重审。
上诉人平原县电影发行放映公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01934号
原告周祖秀，女，1955年9月21日出生，汉族。
委托代理人谭云，奉节县法律援助中心法律工作者。
委托代理人李发清（系特别授权），男，1948年8月20日出生，汉族。
原告黄周军，男，1983年2月16日出生，汉族。
委托代理人谭云（系特别授权），奉节县法律援助中心法律工作者。
原告黄周荣，男，1985年2月6日出生，汉族。
委托代理人谭云（系特别授权），奉节县法律援助中心法律工作者。
被告宋以元，男，1950年7月13日出生，汉族。
委托代理人向耀松（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告宋以安，男，1975年10月17日出生，汉族。
被告巫山县骡坪镇茶园村民委员会，住所地重庆市巫山县骡坪镇茶园村三组。
法定代表人黄克存，村委会主任。
委托代理人陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告周祖秀、黄周军、黄周荣与被告宋以元、宋以安、巫山县骡坪镇茶园村民委员会物权保护纠纷一案过程中，三原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，三原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祖秀、黄周军、黄周荣撤回对被告宋以元、宋以安、巫山县骡坪镇茶园村民委员会的起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告周祖秀、黄周军、黄周荣负担。
审判员 刘大勇
二〇一五年九月十四日
书记员 徐平艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第343号
原告于东方。
被告卜令志。
原告于东方与被告卜令志民间借贷纠纷一案中，本院定于2014年7月22日9点00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 范姗姗
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3174号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人韩世峰，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告赵洪兵。
被告翟君栓。
被告杨续龙。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告赵洪兵、翟君栓、杨续龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，2016年1月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 包玉生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸恢执字第00038号
唐某：
李某：
关于申请执行人唐某与被执行人李某离婚纠纷一案，（2014）鄂蔡甸永民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。唐某向本院申请恢复执行，本院于2015年7月24日立案执行。
经本院执行，被执行人李某已履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02272号
上诉人（原审被告）昆山中环置业有限公司。
委托代理人金剑。
被上诉人（原审原告）昆山市源泰工程建设有限公司。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人昆山中环置业有限公司（以下简称中环公司）因与被上诉人昆山市源泰工程建设有限公司（以下简称源泰公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月22日，源泰公司与中环公司签订定制产品合同书，约定中环公司委托源泰公司定制玻璃围栏3套，金额总计25375元，预付款10150元、产品入场前付12687.5元、产品安装结束付清尾款2537.5元；自产品安装完毕之日起计算日期，1年内源泰公司免费正常维护；产品安装完成后，中环公司在3日内完成验收，3日后视同验收合格；中环公司验收合格后，当于10个工作日内付清尾款。合同签订后，源泰公司按约施工，2012年11月25日，源泰公司安装完毕后向中环公司提交工程竣工验收单，中环公司公司工程师于同月27日在工程竣工验收单上签字“安装完毕”。中环公司于2012年10月25日支付了10150元后其余款项至今未支付，故源泰公司诉至原审法院。
上述事实有源泰公司提供的定制产品合同书、工程竣工验收单及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审原告源泰公司的诉讼请求为：其与中环公司于2012年10月签订定制合同，约定源泰公司为中环公司定制玻璃围栏，总价款25375元，预付款10150元，产品入场前支付12687.5元，安装结束后付清尾款。2012年11月，源泰公司完成合同义务并开具了相应的发票得到中环公司签收确认，但中环公司未能依约支付款项，至今还欠15225元。故源泰公司提起本案诉讼，要求判令：1、中环公司支付源泰公司款项15225元。2、中环公司赔偿逾期还款损失（自2012年11月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利息计算）。3、诉讼费由中环公司承担。
原审法院认为：源泰公司、中环公司间签订的定制产品合同合法有效，各方均应恪守。源泰公司已按约完成了定制安装义务，中环公司应当履行付款义务，中环公司辩称源泰公司未安装完毕且竣工验收单上没有其工程部盖章，经查，中环公司公司工程师已在竣工验收单上签名，中环公司也无证据证明其就安装质量等问题向源泰公司主张过权利，故原审法院对中环公司的该辩称不予采信。中环公司应当将剩余工程款15225元支付给源泰公司。因定制产品合同约定“产品入场前中环公司付总价50%；产品安装完成后，中环公司在3日内完成验收，3日后视同验收合格；中环公司验收合格后，当于10个工作日内付清尾款”，中环公司仅支付了预付款10150元，未按约支付工程进度款及尾款，源泰公司主张利息损失于法有据，原审法院予以支持。中环公司于2012年11月27日确认安装完毕，11月30日后视同验收合格，中环公司在该日后10个工作日内未付尾款，故尾款部分的利息损失起算日应为2012年12月17日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条之规定，原审法院判决：昆山中环置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山市源泰工程建设有限公司工程款15225元及利息损失（其中本金12687.5元自2012年11月27日起至本判决生效之日止，本金2537.5元自2012年12月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
上诉人昆山中环置业有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审仅凭一份被上诉人提供的、由上诉人员工签署“安装完毕”字样的单据作为定案依据错误。双方合同中约定：上诉人验收合格后，当于10个工作日内付清尾款。被上诉人一审中都未能提供上诉人对其产品验收合格的依据。上诉人员工签署“安装完毕”字样的单据仅仅证明上诉人对于被上诉人安装进度的确认，并不代表验收合格，原审据此认定验收合格错误。相反，被上诉人定制的产品质量极差，其仅仅安装了部分玻璃围栏，尚有部分玻璃围栏因错位至今未能安装且热弯玻璃至今仍未完成加贴防爆膜工作，故一直未通过验收。上诉人多次要求被上诉人进行整改，被上诉人至今都没有整改好。上诉人向原审提供的施工现场照片能证明被上诉人至今没有完成合同义务。2、原审判决上诉人支付利息没有依据。上诉人未付清余款是被上诉人没有按合同约定履行义务造成的。被上诉人提供的产品及其施工质量完全不符合合同约定，故上诉人不支付尾款是符合合同约定及法律规定的，不存在逾期付款。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人源泰二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
二审查明，上诉人定制的楼梯过道玻璃围栏是为其办理大型展览所用。
二审查明的其他事实与原审相一致。
本院认为，中环公司（甲方）与源泰公司（乙方）于2012年10月22日签订的《定制产品合同书》合法有效，应作为确定双方权利义务的依据。该合同约定：“昆山市源泰工程建设有限公司按照昆山中环置业有限公司的要求定制玻璃围栏，昆山中环置业有限公司预付款为总价的40%，产品入场前付总价的50%，产品安装结束付清尾款的10%”。约定：“生产完成后，货到现场乙方进场安装，甲方支付合同总价的50%货款。产品安装完成后，甲方在三日内完成验收，3日后视同验收合格。甲方验收合格后，当于10个工作日内付清尾款”。该合同签订后，中环公司支付源泰公司预付款10150元，源泰公司按约制作玻璃围栏并进场安装。完成安装后，中环公司合同经办人史孝芳于2012年11月27日在该工程的竣工验收单上签署“安装完毕”。因中环公司未有证据证明其向源泰公司提出质量异议，结合中环公司二审中陈述涉案工程整体已通过竣工验收的情况，应认定源泰公司已完成玻璃围栏的安装义务并通过验收，中环公司应按约支付合同余款即60%的合同款项15225元。现中环公司无合理理由逾期付款构成违约，应承担付款义务并承担逾期付款的违约责任。案涉合同对付款、安装、验收均有相应时间节点的约定，中环公司称产品质量不符合合同约定并要求源泰公司进行整改，对此未能提供有效证据证明，应承担举证不能的相应法律后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元由上诉人昆山中环置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 王文君
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第31号
再审申请人（原审被告）：赵勇军，男，1969年7月12日出生，汉族。
委托代理人：杨艳菁、曾超英，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴志秋，男，1971年9月12日出生，汉族。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
原审被告：江门市蓬江区杰豪洗水有限公司。
法定代表人：赵勇军。
再审申请人赵勇军因与被申请人吴志秋、原审被告江门市蓬江区杰豪洗水有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民二初字第997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，因再审申请人赵勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不参加听证，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十一条“申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不参加询问、听证或未经许可中途退出的，裁定按撤回再审申请处理”的规定，本案应按赵勇军撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十一条之规定，裁定如下：
本案按再审申请人赵勇军撤回再审申请处理。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈仲冠
陈凤玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执266号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
我院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙法定继承纠纷一案，因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2015）荣民初字第677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 静
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第80号
上诉人（原审被告）贾敏良，又名贾福，男，1969年6月2日出生，汉族。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱国华，男，1966年7月15日出生，汉族。
上诉人贾敏良因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾敏良的委托代理人邓鑫、被上诉人朱国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月19日，贾福出具欠条一份：“今欠到现金伍拾万元5000002013年7月19号贾福”。贾福出具欠条后，朱国华多次向其催要，贾福未还款。
原审法院认为，贾福向朱国华借款500000元的事实有贾福提供的欠条为据，贾福虽称未借朱国华现金，但未提交相反证据证明，故对朱国华提交的欠条予以采信，朱国华要求贾福返还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。因朱国华与贾福在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，故朱国华关于利息的请求不予支持。贾福辩称朱国华向其借款30000元及钢管租赁费应由朱国华支付，但其未提交相关证据且未提出反诉，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限贾福于判决生效后十日内返还朱国华借款500000元。二、驳回朱国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由贾福承担。
宣判后，贾福不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，朱国华起诉的款项不是借款，而是以垫款为由骗其出具的欠条，该款为非法债务，不应支持。朱国华应赔偿其经营期间租赁他人的钢管丢失造成的损失，并偿还尚欠贾福的30000元欠款。请求二审法院撤销原判，改判驳回朱国华的诉讼请求。
被上诉人朱国华答辩称，贾福欠款事实有欠条为证，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，贾福向朱国华出具的欠条注明欠款50万元，且二审审理中贾福认可该欠条系其本人书写，足以认定双方之间的欠款事实成立。贾福上诉称该款不是借款，而是以垫款为由骗其出具的欠条，因未提交证据加以证明，故对贾福的该上诉请求，不予支持。关于贾福上诉称朱国华应赔偿其经营期间租赁他人的钢管丢失造成的损失，并偿还尚欠其的30000元欠款的问题。因该项上诉请求与本案不是同一法律关系，其可另行主张。对贾福的该项上诉理由，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人贾福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 园
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4563号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。
负责人张中华，该分行行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人黄冰婷。
第一被告邱国平，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。
第二被告周小芬，女，汉族，住广东省惠州市惠东县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉第一被告邱国平、第二被告周小芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回对第一被告邱国平、第二被告周小芬的起诉。
案件受理费3199元，由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 张永生
二〇一六年八月二十九日
书记员 李敏玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第246号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人谭松柏。
被申请人黄社坤。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人谭松柏、黄社坤金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭松柏、黄社坤银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 桥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3261号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王硕，男，1994年6月23日出生，住吉林省公主岭市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告王硕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一七年九月十八日
书记员 杨相力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1499号
上诉人（原审原告）安阳市钢铁实业有限责任公司。
委托代理人洪云清，男，汉族，住安阳市北关区创业大道9号，系公司职工。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰新华。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
上诉人安阳市钢铁实业有限责任公司因与兰新华劳动争议一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2013）殷民三初字第107号民事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张文科
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民特字第16号
申请人郭荣喜（系郭荣伟的妹妹），女，1956年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人郭荣喜要求宣告郭荣伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭荣喜于2011年5月12日起诉来院称，申请人郭荣喜的哥哥郭荣伟于2004年12月4日离家出走后，至今未归。出走前未婚无子女。因被申请人郭荣伟下落不明至今已满7年，现依法向本院申请宣告郭荣伟死亡。
经审理查明，被申请人郭荣伟，男，1953年3月23日出生，汉族，重庆市璧山县人，系申请人郭荣喜的哥哥，原系太极集团重庆塑料四厂职工，于2004年12月4日离家出走，至今下落不明长达7年。申请人郭荣喜曾于2004年12月14日在公安机关报案，虽经申请人郭荣喜及其亲属多方查寻，但至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年7月4日在人民法院报发出寻找被申请人郭荣伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人郭荣伟仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭荣伟自失踪之日起至今已有7年多的时间杳无音讯，虽经申请人郭荣喜及其亲属多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人郭荣喜作为郭荣伟的妹妹，现申请宣告郭荣伟死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：
宣告郭荣伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄家琴
二〇一二年七月十三日
书记员 王忆枫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1622号
申请执行人徐启爱。
被执行人浙江星源动力科技有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人胡亚军。
申请执行人徐启爱与被执行人浙江星源动力科技有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出遂劳人仲案字（2014）第1号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐启爱于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江星源动力科技有限公司应支付申请执行人徐启爱劳动报酬10000元。丽水市莲都区人民法院已对被执行人浙江星源动力科技有限公司的资产整体处置，我院已发函至丽水市莲都区人民法院申请参与执行分配。故申请执行人徐启爱申请（2015）丽遂执民字第1622号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1622号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶莉莉
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00152号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人丁发宝，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人丁发宝未经批准，擅自占用位于塔山镇张白村的土地5807.39平方米建校舍，绥中县国土资源局于二0一二年十一月十三日对该行为作出绥国土罚字（2012）第252号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款，非耕地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年四月二十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第252号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第554号
原告张炜。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告河北古黄粱酒业有限公司，住所地：邯郸县三陵乡工程村南309国道18公里处（以下简称古黄粱公司）。
法定代表人胡秀兰，该公司董事长。
委托代理人刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。
原告张炜与被告古黄粱公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆斌，被告委托代理人刘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜诉称，2012年12月30日，原、被告协商签订借款协议，协议约定了借款金额、月息和期限。原告按约定给付了被告借款。借款到期后，经原告催要，被告推拖不还。无奈，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及从2012年12月30日起至2014年5月29日止利息14166元；并按年利率20%顺延支付自2014年5月30日起至清偿之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告古黄粱公司当庭辩称，借款时间是2012年12月30日，本金、利息计算标准没有异议。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：证据一、古黄梁有限公司内部借款协议一份，证明原、被告签订了《借款协议》，约定了借贷双方的权利义务，是双方的真实意思表示。证据二、2013年12月19日收据一份，证明原告履行了借款义务。被告古黄粱公司对原告所举证据均无异议。
本院审核认为，被告对原告所举证据没有异议，依法对原告所举证据予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，被告古黄粱公司因清酒扩能工程项目筹款，于2012年12月19日向原告借款50000元。双方协商签订协议约定：借款期限一年，自2012年12月30日至2013年12月29日止；借款利率为年利率20%。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，被告古黄粱公司向原告张炜借款50000元，事实清楚，证据充分。该借款已到期，原告要求被告归还借款本金50000元，依法予以支持。关于原告要求从2012年12月30日起至2014年5月29日止的借款利息14166元，原告计算有误，经计算该段期间借款利息为：50000元×20%×（507天÷365天）=13890元，被告应向原告支付利息13890元。原告要求被告从2014年5月30日起，按年利率20%，顺延支付至清偿之日的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河北古黄粱酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张炜借款本金50000元及利息13890元；并按年利率20%支付原告自2014年5月30日起至清偿之日止的利息。
案件受理费1404元，由被告河北古黄粱酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一五年四月二十日
书记员 张世华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第208-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街。
负责人：崔建强，主任。
被执行人：莱芜市大地牧业科技有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：王传富，经理。
被执行人：莱芜市金都物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：董昌雷，经理。
被执行人：山东六润食品有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：董昌雷，经理。
被执行人：山东山海天集团有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王公营，经理。
被执行人：莱芜市中正经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王公营，经理。
被执行人：莱芜市阳光科技企业孵化有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：赵方才，经理。
被执行人：王传富。
被执行人：赵方路。
被执行人：赵方才。
本院依据发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1444号公证书和（2013）莱钢都证执字第242号执行证书，于2013年12月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法拍卖被本院查封的被执行人莱芜市阳光科技企业孵化有限公司所有的土地使用权（土地使用权证号为莱芜市国用（2009）第1101号）及房产（房产证号为莱房权证钢城区字第××号、第××号至第xx号），因无人竞买流拍。申请执行人莱芜市农村信用合作联社申请接受上述房地产以物抵债，共抵偿本案借款本金40000000元，尚有利息838347.29元未能执行到位。本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社上述尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1444号公证书和（2013）莱钢都证执字第242号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何 栋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第412号
罪犯王一宽，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年1月16日作出（2013）平刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王一宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿19472.79元。该犯不服，提�上诉。北京市第二中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）二中刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王一宽在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王一宽在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王一宽减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初849号
原告：毛仕军，男。
委托诉讼代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：袁顺飞，男。
原告毛仕军与被告袁顺飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告毛仕军于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛仕军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛仕军撤回起诉。
本案受理费减半收取为183元，公告费300元，由原告毛仕军负担。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 张生艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 张雅鸳
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初849号原告：毛仕军，男，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：秦钧云，四川索理律师事务所律师。被告：袁顺飞，男，汉族，住四川省夹江县。原告毛仕军与被告袁顺飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告毛仕军于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛仕军提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛仕军撤回起诉。本案受理费减半收取为183元，公告费300元，由原告毛仕军负担。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  陈友云人民陪审员  张生艳二〇一七年一月五日书 记 员  张雅鸳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初30号
原告：陈文双，男，1972年出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：车风国，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。
原告陈文双与被告车风国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告车风国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文双向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款21500元及利息，庭审中固定利息自2015年3月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处购买砖瓦机机械配件，共欠配件费21500元，2015年3月3日被告书写欠条一份，虽多次催要，被告一直未付。
被告车风国未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的欠条一份，欲证明被告车风国于2015年3月3日欠原告设备款21500元。
原告提交的证据是真实合法的，与本案有关联，能客观真实的反映案件的实际情况，本院确认为有效证据。
根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告车风国在原告陈文双处购买砖瓦机机械配件，2015年3月3日共欠配件费21500元。原告一直追要该欠款，被告一直未予偿还。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同依法成立并生效，被告车风国应按照约定的数额支付原告欠款，被告车风国应支付原告机口款21500元及利息，原告要求的利息自被告收到起诉状之日即2017年1月23日起至判决书生效确定的还款之日止。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院依法应予支持。被告车风国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下：
被告车风国于判决生效之日起十日内支付原告陈文双机口款21500元及利息，利息自2017年1月23日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，财产保全费320元由被告车风国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 宁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3551号
申请人：朱晴晴，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：徐静，女，1986年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告朱晴晴诉被告陆磊、徐静民间借贷纠纷一案中，申请人朱晴晴于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐静所有的、号牌为皖Ａ×××××的轿车一辆予以保全，并提供中国农业银行定远支行62×××13账户内的存款50000元作为担保。
本院经审查认为：申请人朱晴晴的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人朱晴晴名下的中国农业银行定远支行62×××13账户内的存款50000元；
二、查封被申请人徐静所有的、号牌为皖Ａ×××××的轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人朱晴晴预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁玉
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第285号
原告四川恒枫建筑工程有限公司。住所地：四川省简阳市五友路二段126号。
法定代表人吴华培，四川恒枫建筑工程有限公司董事长。
委托代理人蒲一豪，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人王欢，四川英特信联合律师事务所律师。
被告罗明昭，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现租住于成都市锦江区。
本院在审理原告四川恒枫建筑工程有限公司与被告罗明昭票据返还请求权纠纷18案中，原告四川恒枫建筑工程有限公司于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒枫建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川恒枫建筑工程有限公司撤回起诉。
18件案件受理费1800元，保全费12600元，共计14400元，由原告四川恒枫建筑工程有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王渭雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2920号
申请执行人宋广军，男，汉族，住胶南市。
被执行人青岛四洲电力设备有限公司，住所地，胶州市兰州东路568号。
法定代表人戴静静，董事长。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第3892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第3892号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 孙 波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3611号
申请执行人赖美春，女，1991年9月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。
被执行人张金字，男，1986年5月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人赖美春与被执行人张金字信用卡借用合同纠纷的（2015）安民初字第1941号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行返还人民币51067元及赔偿人民币2278.32元，合计53345.32元的义务。经执行调查，暂无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将张金字纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年三月三日
书记员 林美娥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执763号
申请执行人李政，男，1977年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住嘉兴市南湖区。
被执行人张玲，女，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人李政与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5403号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金33000元，支付利息8306元、案件受理费367元，合计41673元，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；已通过公安机关协助查找被执行人；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年7月31日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱益清
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03408号
原告张某。
委托代理人李秀恩，系河北十力律师事务所广平分所律师。
被告韩某。
委托代理人苗世平。
被告苗某甲。
原告张某与被告韩某、被告苗某甲为抚养纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李秀恩，被告韩某委托代理人苗世平，被告苗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告韩某系原告婆母，苗某甲系原告小叔子。原告与苗世杰于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿长某、次女苗某乙，××××年××月××日生育儿子苗某丙。婚后，原告和丈夫苗世杰及孩子一直在原告户籍所在地邯郸市广平县南阳堡乡张庄村居住。苗世杰平时外出务工，原告在家照顾孩子，逢年过节一起回三陵乡。苗世杰于2015年5月26日工亡。后原告准备带三个孩子回广平县，两被告将原告儿子苗某丙带走，不准原告带回。原告多次请求被告将儿子交给自己抚养，但二被告一直坚称自己抚养。根据民法相关规定，原告为维护自己的合法权益，特具诉状，诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令二被告停止侵害原告对儿子苗某丙抚养监护权，将苗某丙交由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，原告所说的事实与实际事实不符。
被告苗某甲辩称，我没有抢孩子，当天我也没有见过孩子。
原告张某为支持其主张，提供如下证据：证据1、张庄村委会证明一份，证明张某于苗世杰的婚姻状况子女情况以及生活情况。证据2、苗某丙出生医学证明一份，证明原告是第一法定监护人。
二被告质证：对证1有异议，两个女儿出生地为陈窑村不是张庄村，我兄弟苗世杰生前没有在张庄村居住，一直在外打工，过年过节在陈窑村居住，偶尔去张庄居住。证2、无异议。
经审理查明，原告张某与被告韩某之子苗世杰××××年××月××日结婚婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿苗某丁、苗某乙，××××年××月××日生育儿子苗某丙。苗世杰于2015年5月26日死亡，原告带三孩子回丛台区三陵乡陈窑村处理后事，因原告与被告韩某发生争执，韩某怕孩子受到惊吓，将苗某丙抱走。原告催促将苗某丙交给自己抚养未果，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。……”，原告张某系苗某丙的母亲，系其第一顺位监护人，被告韩某虽是苗某丙的祖母，但在苗某丙母亲张某不存在法定的阻却行使监护人权利或张某同意其代行使监护权的情况下，无权代替张某行使监护权。故张某为苗某丙的监护人，被告韩某无权行使该项权利，因此，被告韩某应将苗某丙交由原告张某抚养监护，对原告诉被告韩某侵害其监护权的诉请本院依法予以支持。原告无证据证明被告苗某甲妨碍原告张某行使监护权，被告苗某甲亦当庭否认其阻碍原告行使该项权利，故原告对被告苗某甲的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内将苗某丙交由原告张某抚养监护；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张若楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第306号
原告梁亚平，男，汉族，1967年12月3日出生，住址：广东省化州市，系个体工商户石排俊业玩具加工店的经营者。
委托代理人李晓保，广东协远律师事务所律师。
委托代理人肖挺，广东协远律师事务所实习律师。
被告巴巴诺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗小珍。
原告梁亚平诉被告东莞市巴巴诺电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年6月25日向原告梁亚平送达了《预交诉讼费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告梁亚平没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊艳萍
二〇一四年七月十七日
书记员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛少民终字第113号
上诉人（原审原告）谷向阳，男，汉族。
上诉人（原审原告）谷寿民，男，汉族。
上诉人（原审原告）谷某女，女，汉族。
法定代理人谷寿民，基本情况同上，系谷某女之父。
上诉人（原审原告）谷某男，男，汉族。
法定代理人谷寿民，基本情况同上，系谷某男之父。
上诉人（原审原告）韩菊娃，女。
五上诉人共同委托代理人：蒋驰、郭晓静，河南光法律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）位连兵，男，汉族。
委托代理人：韩国卫、贾燕（实习），河南松盛永进律师事务所律师。均为特别授权。
上诉人（原审被告）洛阳市兴通汽车运输服务有限公司。住所地洛阳市涧西区南昌路**号。
法定代表人姚保涛，该公司经理。
委托代理人赖舒珂，男，汉族。系该公司职工。特别授权。
委托代理人韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区体育场路**号*楼*楼。
法定代表人许冬梅，该支公司负责人。
委托代理人王华，男，汉族。系该公司职员。
上诉人谷向阳、谷寿民、谷某女、谷某男、韩菊娃与上诉人位连兵、洛阳市兴通汽车运输服务有限公司（以下简称兴通汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷向阳、谷寿民、韩菊娃及谷向阳、谷寿民、谷某女、谷某男、韩菊娃的共同委托代理人蒋驰、郭晓静、上诉人位连兵及其委托代理人韩国卫、贾燕、上诉人兴通汽车公司的委托代理人韩国卫、上诉人大地财险公司的委托代理人王华均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第634号民事判决。
二、发回洛阳市瀍河回族区人民法院重新审理。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 白 尧
二〇一六年二月三日
书 记 员 常利锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第234号
原告某某物流公司，住所地：XXX。
法定代表人覃某某，经理。
委托代理人农某某，该公司职员。
被告某某公司某某分公司，住所地：XXX。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人谢某某，该公司法律部职员。
委托代理人邹某某，广西华震律师事务所律师。
原告某某物流公司诉被告某某公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理，书记员刘海锐担任法庭记录。原告某某物流公司的委托代理人农某某，被告某某公司某某分公司委托代理人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某物流公司诉称，2011年3月20日，廖景贵驾驶桂BX**（牵引桂BX**桂）车装载煤炭45.96吨从某某地拉往某某地，当车辆行驶至某某路段下大坡时，因车辆刹车失灵，车俩失控，最后冲至应急避险车道，撞进沙堆，造成车上货物煤炭损失的交通事故。该次事故中货物煤炭损失21.66吨，每吨1530元，损失共计33139.8元。原告将保险材料交至被告处，被告告知仅赔偿原告损失的30%，约9500元。而原告投保的货物保险额为10万元，被告应该按照原告实际损失赔偿原告保险金33139.8元。为此，为保护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金人民币33139.8元；并承担本案一切诉讼费用。
被告某某公司某某分公司辩称，对事故发生的事实被告没有异议，但是对于原告所称事故造成煤炭损失21.66吨被告不予认可，被告认为损失没有那么多，并且原告主张每吨1530元也没有任何依据，所以请求法院依法驳回原告过高的诉请。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提供的证据：
1、2011年3月20日的《出险查勘报告》一份，证明事故发生的原因以及当时车辆装载的货物煤炭总重是45.96吨。
2、2010年5月21日的《保险单》一份，证明涉案车辆在被告处购买了货物险，保额是10万元，发生事故时是在保险期限内。
3、2011年3月18日的《运输协议书》一份，证明当时承运的货物是煤炭，总重量是45.96吨，承运车辆是本案出险车辆。
4、2011年3月21日的《证明》一份；5、2011年3月18日的《称重单》、《磅码单》一份；证据4、5证明涉案车辆装载的货物为45.96吨，出事故损失了煤炭21.66吨。
6、2011年8月7日的《收条》、《收款人身份证》一份，证明损失货物的价值为33139.8元，货主收到原告方支付的赔偿款33139.8元。
7、2011年3月20日的《查勘定损照片》一份，证明事故发生的现场及煤炭损失的基本情况。
被告质证后认为，对原告提供的证据1的真实性无异议，但是不同意原告的证明目的，该证据只是记录了报案人报案的记录，不能以此确认车上的煤炭的重量。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性、合法性均有异议，协议中没有甲方的名称，而且丙方没有提供相应的营业执照，公司是否真实存在不得而知，协议书上也没有单位公章，该协议书在形式上就不具有合法性。对证据4、5的真实性和合法性均有异议，从证据中看不出称重的车辆为本案涉案的车辆，而且两份称重单的皮重，即车辆本身的重量都不一致，而且某某县某某石灰厂跟涉案货物有什么关系，原告也没有提供某某石灰厂的营业执照，对于某某石灰厂的证明的真实性和合法性被告均有异议，某某石灰厂证明煤炭的价格没有相应依据，也没有买卖合同证明。对证据6中的收条的真实性有异议，对身份证，被告认为跟本案没有关系。对证据7的真实性无异议，是被告方委托某某保险公司进行查勘的相片，从照片中可以看到，跌落的煤炭已经用袋子装好，路上已经没有散落的煤炭，煤炭是可以收回的，原告的煤炭损失数量并不大，与原告所说的损失26.66吨完全不相符，并且照片中行驶证记载有主、挂车的重量，挂车的重量为7吨，主车为9.52吨，总重16.52吨，与称磅单所载的车辆重量不相符，因此称磅单不真实。
被告在举证期间内没有向法院提供任何有效证据。
在庭审期间，被告向本院提出要求对本案事故中造成煤炭损失的重量及价值进行鉴定的申请。
本院依法委托中级人民法院司法鉴定中心对被告的申请的鉴定内容进行鉴定。
某某市中级人民法院司法鉴定中心受理后，于2013年8月6日做出（2013）某市中法鉴外委字第500号退卷函称，鉴定机构认为该交通事故发生时间系2011年3月20日，而委托书及其相关案卷资料距离事发时间较长，评估人员对评估标的物已无法进行勘察，对事发时间的挂车装载的煤炭数量、质量及品位都不能按评估的工作程序进行现场的确认、鉴定，对此评估结论把握不够准确，容易出现较大失误，故该委托评估无法进行。
本院于2013年9月12日组织双方对该委托结果进行了质证。
原告对鉴定结果无异议。
被告对鉴定结果无异议，但认为原告的损失并没有诉请的那么多。
本院对双方无异议的证据予以采信。
对于原告提供的证据3、4、5、6，被告虽然不认可其证明目的，但未能提供任何有效证据予以反驳，且原告提供的证据与本院的处理结果有直接联系，故原告提供的证据本院对作为定案的参考依据。
经审理查明，2010年5月21日，原告将其所有的桂BX**（牵引桂BX**桂）运输车辆向被告购买国内公路货物运输定额保险，保额10万元，并交纳保费1500元整。2011年3月20日，廖景贵驾驶桂BX**（牵引桂BX**桂）车装载煤炭45.96吨从某某地拉往某某地，当车辆行驶至某某路段下大坡时，因车辆刹车失灵，车俩失控，最后冲至应急避险车道，撞进沙堆，造成车上货物煤炭损失的交通事故。该次事故中货物煤炭损失21.66吨，每吨1530元，损失共计33139.8元。原告将保险材料交至被告处，被告告知仅赔偿原告损失的30%，约9500元。原告为此诉至本院，引起纠纷。
本院认为，原告向被告购买了国内公路货物运输定额保险，为其所有的桂BX**（牵引桂BX**桂）运输车辆投保10万元，并交纳了保费，双方的保险合同关系依法成立。现原告提供的证据证实其投保车辆在保险期内出险，造成货物煤炭损失21.66吨，共计人民币33139.8元。对此损失，被告应予以赔偿。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的损失并没有诉请的多，但未能提供任何有效证据予以证实，故对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告某某公司某某分公司赔付给原告某某公司保险赔偿款人民币33139.8元。
案件受理费628元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘海锐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00692号
上诉人（原审被告）：徐宏宇，男，1971年10月16日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张磊，女，1947年9月8日出生，住蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审被告：沈兰（曾用名沈岚），女，1974年3月29日出生，住址同上。
委托代理人：沈峰，男，1978年9月7日出生，住蒙城县。
上诉人徐宏宇因与被上诉人张磊、原审被告沈兰返还原物纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。
本院经审理认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第246号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保23号
申请人：高宪发，男，汉族。
被申请人：马ＸＸ，男，汉族。
被申请人：罗格娟，女，汉族。
申请人高宪发因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马ＸＸ、罗格娟相关财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人高君莉所有的位于宝鸡市渭滨区英达路15号楼3单元0901号房产。
二、冻结被申请人马ＸＸ、罗格娟银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月九日
书记员 韩 露
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第138号
原告乌海市铁鑫煤化有限责任公司（简称乌海铁鑫公司），住所地内蒙古乌海市海南区拉僧仲火车站东侧。
法定代表人温晓杰，乌海铁鑫公司总经理。
委托代理人刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告乌海市铁龙铁合金有限责任公司（简称铁合金公司），住所地内蒙古乌海市海南区拉僧仲庙火车站东侧。
法定代表人吴敏，铁合金公司董事长。
原告乌海铁鑫公司与被告铁合金公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘党军、张渊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年11月15日原告与被告签订了《土地租赁合同》，合同约定原告将位于海公线拉僧仲庙火车站北侧乌海铁鑫公司洗煤厂内机焦厂原厂拆毁焦炉所占的闲置废弃房屋及8525平米土地租赁给被告使用，租赁期限20年，租金每年5万元，每年3月前一次性交纳该年度租金，逾期交纳租金另支付拖欠租金的20%违约金。合同生效后，原、被告依约履行至2012年12月31日。2013年1月1日开始，被告拒不支付租金，至今已经拖欠原告2013年度和2014年度租金10万元及2015年度已发生的租金3.75万元，违约金2.75万元，共计16.5万元。诉求法院判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》及判令被告给付租金、违约金16.5万元并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，也未答辩。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.土地租赁合同。证明原、被告双方的租赁合同关系。2.国有土地使用证书。证明原告对租赁土地享有使用权。
本院对原告出示的证据的认证意见：原告出示的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2007年11月15日原、被告签订了《土地租赁合同》。合同约定原告将位于海公铁路线拉僧仲庙火车站北侧乌海铁鑫公司洗煤厂内机焦厂原厂拆毁焦炉闲置废弃房屋及8525平米土地租赁给被告使用，用于投资组建铁合金厂。期限自2007年10月1日至2027年10月1日止，租赁期限20年，租金每年5万元，每年的年初3月前一次性交纳该年度租金，逾期不交纳租金除如数补交外还应支付拖欠租金的20%违约金。被告未能按照合同约定交纳租金的，原告可以终止合同，收回土地。同时合同还对其他事项作了约定。合同生效后，原、被告依约履行至2012年12月31日。2013年1月1日开始至今，被告已经拖欠原告2013年度和2014年度租金10万元及2015年度已发生的租金3.75万元，违约金2.75万元，共计16.5万元。
本院认为，原、被告签订的合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告逾期未交纳租金，根据合同约定原告要求与被告解除合同，收回土地并支付逾期租金及违约金的诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第三款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告乌海铁鑫公司要求解除其与被告铁合金公司签订的土地租赁合同有效。
二、被告铁合金公司于本判决生效后三十日内将租赁土地归还原告乌海铁鑫公司。
三、被告铁合金公司于本判决生效后三十日内给付原告乌海铁鑫公司欠款13.75万元。
四、被告铁合金公司于本判决生效后三十日内给付原告乌海铁鑫公司违约金2.75万元。
案件受理费3600元，公告费560元，计4160元由被告铁合金公司负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路中级法院。
审 判 长 李养忠
审 判 员 王先勤
人民陪审员 田文伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王檬檬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第三款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第397号
原告：罗某甲。
原告：罗某乙。
原告：罗某丙。
原告：罗某丁。
被告：罗某戊。
本院在审理原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁为与被告罗某戊分家析产纠纷一案中，原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某戊的起诉。
本院认为，原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余小芳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00109号
原告张某，女，1987年12月21日生，汉族。
委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。
被告覃某某，男，1982年3月12日生，汉族。
原告张某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马贵川到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年11月17日按农村习俗举行结婚仪式并办理结婚登记。婚后双方未生育子女。双方共同生活期间无共同财产及共同债务。我与被告性格严重不合，且被告脾气暴躁经常因小事无理取闹，并用武器威胁我及其家人，同时被告对家庭不负责任，从而使得我身心疲惫，也使得我与被告一直处于分居状态。现我与被告夫妻感情已完全破裂，双方已经无法共同生活，为了维护本人的合法权益，特向法院提起离婚诉讼要求判决双方离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告覃某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告张某与被告覃某某于2010年在外务工时相识，随后双方确立恋爱关系。双方于2011年11月17日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。现原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告覃某某离婚。
以上事实，有原告张某的身份证复印件，被告覃某某的户口证明，原、被告婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张某与被告覃某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告张某要求与被告覃某某离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告覃某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年二月十日
书记员 方奎宁