河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2727号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
法定代表人：靳祖光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高恒志，男，1974年1月9日生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：吴珊，河北瀛川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许国利，男，1968年12月12日生，汉族，住沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：青县华旭汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇柳河屯村。
法定代表人：刘兵，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人高恒志、许国利、青县华旭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决第二项（不服金额64653），依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人没有提供住院病历，且诊断证明并没有载明肋骨骨折，故伤残鉴定意见评定胁骨骨折构成十级依据不足，应当扣除该伤残系数2%。2、被抚养人生活费认定不清，被抚养人的亲属关系证明应当由公安机关出具。3、一审法院判决营养费按100元/天的标准计算明显过高，没有法律依据，应按20元/天的标准。4、应当扣除10%非医保用药。5、一审法院认定精神抚慰金过高。
高恒志答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
青县华旭汽车运输有限公司、许国利未到庭发表答辩意见。
高恒志向一审法院起诉请求：2016年10月17日，原告驾驶蒙Ａ×××××重型货车在前方由被告许国利驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车追尾，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告许国利负次要责任。被告许国利驾驶的事故车辆系被告华旭公司所有，该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生均在保险期间。原告遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失422370.73元。
一审法院认定事实：2016年10月17日9时10分，原告高恒志驾驶蒙Ａ×××××号重型仓栅式货车沿廊沧高速公路行驶至该路26千米+450米荣乌转廊沧互通匝道内，与前方由被告许国利驾驶的JV0898/冀Ｊ×××××重型半挂货车追尾，造成原告受伤、两车受损、无路产损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队认定，原告高恒志承担事故的主要责任，被告许国利承担事故的次要责任。原告高恒志受伤后，先后在霸州仁和医院、天津市天津医院、内蒙古医科大学第二附属医院治疗，先后住院59天，支付医疗费234999.88元。2017年6月23日天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告胸骨骨折构成八级伤残；2、原告胸部左侧肋骨骨折构成十级伤残；3、原告左下肢功能丧失75%以上，构成七级伤残；4、原告右下肢完全丧失功能，构成五级伤残；5、原告其余损伤目前不构成伤残；6、原告伤后误工期、护理期、营养期，均至伤残评定前一日。原告支付鉴定费3483元。原告户口性质为非农业，其父亲高东升，出生日期为1939年2月24日；其母亲王焕荣，出生日期为1945年9月22日；原告父母共有包括原告在内4个子女；高信为原告之子，其出生日期为1999年2月5日。原告支付公估费5875元对蒙Ａ×××××号重型仓栅式货车的损失进行评估。诉讼中，被告人寿保险公司认可该车损失为90000元，并放弃对该车申请重新鉴定，原告同意由被告保险公司依车损90000元对其进行赔偿。原告高恒志因交通事故造成损失有：医疗费234999.88元、住院伙食补助费5900元(59天×100元/天)、营养费24900元(249天×100元/天)、误工费44219.67元(249天×64820元/年)、护理费28246.15元(249天×41405元/年)、残疾赔偿金516460元(37975元/年×20年×68%)、精神损害抚慰金20000元、原告父亲生活费19332.4元(22744元/年×5年/4人×68%)、原告母亲生活费30931.84元(22744元/年×8年/4人×68%)、合理交通费5000元、鉴定费3483元、辅助器具费8000元、车辆损失90000元、公估费5875元。
另查明，被告许国利驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车系被告华旭公司所有，该车在被告人寿保险公司投保交强险及责任限额为155万元并约定不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生均在保险期间。
上述事实有原被告陈述及下列证据证实：1、道路交通事故认定书；2、被告许国利的驾驶证、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂货车行驶证、交强险及商业第三者责任保险保险单；3、医疗机构医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；4、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、原告及其父母、儿子高信的户口本、身份证、亲属关系证明；6、公估费票据。
诉讼中，原告主张外购药费2389.5元，提供天津市河西区金城大药房票据、呼和浩特弘强医院收据各一张；主张生活护理费1167.60元，提供天津市柯洁辅医劳动服务有限公司发票一张；主张服务费720元，提供内蒙古亿户家科技服务有限公司收据4张。原告主张其子高信生活费11372元。被告人寿保险公司对天津市中慧物证司法鉴定所的鉴定意见有异议，但对原告伤残等级、误工期等未申请重新鉴定。
一审法院认为，在此次交通事故中，原告高恒志负主要责任，被告许国利负次要责任，该事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，原告主张外购药2389.5元、生活护理费1167.60元、服务费720元，所提供票据均不能证实上述费用与此次事故的关联性，对原告主张的上述损失均不予支持；原告主张高信的生活费，高信已年满十八周岁，原告并未提供高信仍需由其承担抚养义务的相关证据，对原告的该主张依法不予支持。被告人寿保险公司对天津市中慧物证司法鉴定所的鉴定意见有异议，但对原告伤残等级、误工期等未申请重新鉴定，故依法对天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书依法予以确认。因被告许国利驾驶的事故车辆系被告华旭公司所有，该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生均在保险期间，故原告的损失应由被告人寿保险公司首先在交强险责任限额承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人寿保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高恒志因交通事故造成的损失122000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告高恒志因交通事故造成的损失251396.98元；三、被告许国利、青县华旭汽车运输有限公司赔偿原告高恒志鉴定费及公估费2802元。上述一、二、三项于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7068元，由原告高恒志负担4948元，由被告许国利、青县华旭汽车运输有限公司负担2120元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人高恒志驾驶的蒙Ａ×××××号重型仓栅式货车与被上诉人许国利驾驶的JV0898/冀Ｊ×××××重型半挂货车发生交通事故，河北省高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具了事故认定书，认定被上诉人高恒志负事故的主要责任，被上诉人许国利负次要责任。被上诉人许国利的车辆在上诉人公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被上诉人高恒志在此次事故造成的损失应首先在交强险的范围内赔偿，剩余部分在商业险的范围内按责赔偿。上诉人一审时已对被上诉人的病历核实，并对被上诉人胁骨骨折未再提出异议，对其主张应扣减伤残系数2%，无法支持。关于被抚养人生活费、营养费、医疗费，一审法院根据被上诉人提交的亲属关系证明、医疗票据，结合当地生活水平及评估鉴定结论确定的赔偿标准有事实和法律依据，上诉人主张扣除非医保用费未提供相关证据，对其主张无法支持。一审法院根据被上诉人因交通事故致身体多处伤残，确定支持被上诉人高恒志精神抚慰金数额并不违反法律规定。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1416元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年六月二十四日
法官助理 丁宗发
书 记 员 孙 帅