wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第195号
原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市红旗中路45号大院。
法定代表人：谢木森，该公司总经理。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨华兴，男，1964年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名华达石化物业有限公司诉被告杨华兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由代理审判员梁斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人林银汝到庭参加诉讼，被告杨华兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达石化物业有限公司起诉称：被告租用原告位于茂名市官渡北9栋201房，房屋的建筑面积为120.42平方米。从2006年4月，按照茂名市住房委员会《关于住房货币分配补充规定的通知》（茂房委办（2002）3号），标准面积平均月租金调整为2.24元／平方米，超面积部分的租金为5元／平方米，被告应支付给原告的每月租金共计182元。被告自租赁原告的房屋起，在原告的多次催促下，未支付2010年12月起至今的租金共4550元。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金301.6元。以上合计4851.6元。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告支付原告房屋租金4550元（从2010年12月暂计至2012年12月，按照每月182元计）；二、判令被告支付原告违约金301.6元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年12月起暂计至2012年12月，2012年12月后违约金计至付清之日止）；以上两项诉讼请求合计8614.6元。三、判令被告承担全部的诉讼费用。
被告杨华兴不作答辩。
经审理查明：1998年5月6日，中国石化集团茂名石油化工公司颁布《关于印发﹤茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则﹥的通知》，通知称为认真贯彻落实《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、《广东省贯彻国务院关于深化城镇住房制度改革的决定的实施意见》及《茂名市深化城镇住房制度改革实施意见实施细则》的文件精神，制定该通知，并规定：十六、关于租金调整的有关问题：1、我公司从1998年6月1日起，按1.48元／m2计算租金。不再发给住房补贴。十八、关于单身职工住房面积标准：1、一般干部、工人，工龄不满十二年（含十二）按使用面积7平方米计算租金。2、副科级（含技术职务享受待遇）以上的干部和工人技师，以及十二年工龄以上的一般干部、工人，按使用面积12平方米计租。3、对以上人员住房超面积部分，按成本租金每平方米5元计租。
2002年2月21日，茂名市住房委员会办公室、茂名市住房公积金管理中心颁发《关于住房货币分配补充规定的通知》，补充规定如下：一、从2000年1月1日起，继续执行每平方米使用面积平均月租金5元的成本租金标准和每平方米使用面积平均月租金7.5元的商品租金标准，如果租住单位公房的职工不领取住房补贴，标准面积内按每平方米使用面积平均月租金2.24元（现行房改租金标准）计租，对超过住房分配控制面积标准部分，按每平方米使用面积平均月租金5元计租。
2011年10月13日，中国化工集团茂名石油化工公司颁布《关于明确非生产性房产租赁价格的通知》，明确公司位于官渡路北区住宅租赁价格为5元，但对未房改的家属房及单身楼租金暂时不作调整。
茂名市官渡北9栋在茂名市房产管理局登记的地址为“茂名市官渡路北巷22号官渡路北9栋”【房产地产权证号为：粤房地证字第C5581641号】，权属人为中国石化集团资产经营管理有限公司茂名石化分公司，房屋建筑面积为783.42平方米，被告居住的茂名市官渡北9栋201房为其中的一套房屋，面积为120.42平方米。根据以上规定，被告每月应交付租金182元，但其一直未支付2010年12月之后的租金。
2012年11月9日，中国石化集团资产经营管理有限公司出具《证明》一份，证实该公司根据从2010年12月至今与茂名华达石化物业有限公司连续签订的《资产委托管理合同》约定，将该公司名下在用得老旧整幢楼房、房改选剩未售的家属套房、首层车棚等委托给原告经营管理，并由其对外出租、收取租金以及对欠租租户进行催收、提起诉讼。
以上事实有职工家属住房卡、房租收款结算单、《关于印发﹤茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则﹥的通知》、《关于住房货币分配补充规定的通知》、《关于明确非生产性房产租赁价格的通知》、《证明》、房产地产权证及庭审笔录等证据证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告承租中国石化集团资产经营管理有限公司的房屋，依法应交付租金。根据《关于印发﹤茂名石油化工公司关于深化住房制度改革的实施细则﹥的通知》等规定和被告承租房屋的面积，被告应向原告每月交付的租金为每月182元。原告自2010年12月起即接受中国石化集团资产经营管理有限公司的委托对该房屋进行管理，有权收取租金。由于被告一直未交付2010年12月至2012年12月的房租共4550元，原告请求被告应交付以上拖欠的租金，理由充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从2010年12月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2013年1月23日起计算至被告付清租金之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨华兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金4550元（自2010年12月计至2012年12月，按每月182元计算）给原告茂名华达石化物业有限公司。
二、限被告杨华兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金4550元的违约金（自2013年1月23日起计至付清第一项款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告茂名华达石化物业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁 斌
二〇一三年三月二十日
书 记 员 吴嘉怡
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第20号
原告南京王家湾物流中心有限责任公司（以下简称王家湾物流公司），住所地在南京市玄武区东方城108号。
法定代表人张霆，王家湾物流中心公司经理。
委托代理人杨晔隽，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京托利贸易有限公司（以下简称托利贸易公司），住所地在南京市玄武区东方城108号C幢08室。
法定代表人孙云，托利贸易公司总经理。
委托代理人赵奎、ＸＸ，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
原告王家湾物流公司与被告托利贸易公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王家湾物流公司的委托代理人杨晔隽、被告托利贸易公司的委托代理人赵奎、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家湾物流公司诉称，2009年7月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于南京市玄武区东方城108号，王家湾物流公司综合信息楼内B座仓储房一间出租给被告使用，建筑面积30平方米，租赁期限12个月，自2009年7月1日起至2010年6月30日。合同到期后，被告继续缴纳租赁费用至2011年3月31日，双方形成事实上的租赁关系。后被告继续使用案涉房屋，但未支付租金。现原告诉至法院，要求解除与被告之间的事实租赁合同；被告迁出案涉房屋；被告支付租金11496元（自2011年4月1日起至2012年9月30日止，自2012年10月1日起自判决生效之日止的租金按《租赁合同》约定的标准支付），并支付房屋使用费（按《租赁合同》约定的标准支付自判决生效之日次日起至被告实际迁出之日止）。
被告托利贸易公司辩称，被告同意解除原、被告之间的事实租赁合同关系，并同意迁出案涉房屋。因原告在2012年10月15日才主张权利，2011年10月15日前的房屋租金因已超过法定诉讼时效一年，故该部分租金应当不予支持。关于2011年10月16日起至被告实际迁出之日止的租金及房屋使用费，因案涉房屋一直处于闲置状态，且涉及拆迁等问题，原告一直未向被告催缴租金，原告是以默示方式免除被告支付相关费用的义务，故被告不同意支付后续的租金及房屋使用费。
经审理，查明以下事实：
一、原告系南京市玄武区东方城108号房屋的所有权人。原告（甲方）与被告（乙方）于2009年签订《租赁合同》一份，约定：甲方将南京市玄武区东方城108号，王家湾物流公司内B幢仓库一间出租给乙方使用，建筑面积共30平方米，租赁用途为仓储，租赁期限共12个月，自2009年7月1日起至2010年6月30日止；乙方在租赁期内每年向甲方交纳各项费用共计7665元，先缴费后使用，每6个月交纳一次等。原、被告分别于2009年8月31日和2009年7月1日在上述《租赁合同》上盖章。合同到期后，双方未再签订合同。
二、2010年9月10日，被告向原告支付2010年7月1日起至2010年9月30日止的租金1923元；2010年10月27日，被告向原告支付2010年10月1日起至2010年12月31日止的租金1927元；2010年12月30日，被告向原告支付自2011年1月1日起至2011年3月31日止的租金1900元。后被告仍继续使用案涉房屋，但未支付租金。
审理中，原、被告均认可案涉房屋自2011年4月1日起至2012年9月30日止的租金数额为11496元；合同到期后，双方未再就给付租金期限形成一致意见。原告提出《租赁合同》到期后，原告一直要求被告迁出案涉房屋，但原告是与被告的关联企业王家湾大酒店进行协商，而未与被告直接协商，原告收取的2010年7月1日至2011年3月31日止的租金是被告主动缴纳，原告并未主动索要。被告则认为其与王家湾大酒店系两家独立的企业，并无关联，被告从未收到原告要求被告迁出的通知，故原告主张的2011年10月15日之前的租金已经超过诉讼时效；被告是在收到原告的通知后缴纳租金，但没有证据提供。
因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
以上事实有当事人陈述、原告提供的租赁合同、房屋所有权证、被告提供的收据及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告于2009年8月31日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，但被告继续使用案涉房屋并缴纳租金，原告亦收取了租金，应当认定原、被告之间《租赁合同》继续有效，但为不定期租赁合同，原告可以随时要求解除合同，故原告要求解除与被告之间的租赁合同，并要求被告迁出案涉房屋的主张，于法有据，本院予以支持。
关于租金及房屋使用费，因原、被告之间系不定期租赁合同关系，被告应当按原《租赁合同》的标准支付其承租期间的租金。合同解除后，被告如仍继续占用案涉房屋，被告则需支付房屋使用费至其实际迁出之日止。原告主张按原《租赁合同》标准支付房屋使用费，并无不当，本院予以支持。对被告提出原告主张的2011年10月15日前的房屋租金已经超过诉讼时效的意见，因原、被告之间未再签订书面租赁合同，且双方对付款期限没有书面或口头的明确约定，故双方的租金支付方式应按原《租赁合同》履行，即先付费后使用，每六个月支付一次，故被告应在2010年12月31日前支付2011年1月1日起至2011年6月30日止的租金、在2011年6月30日前支付2011年7月1日至2011年12月31日止的租金给原告，现原告认可其在《租赁合同》到期后至2012年10月15日期间，原告未向被告主张租金，根据有关规定，延付租金的诉讼时效为一年，原告主张的2011年4月1日起至2011年10月15日期间的租金已经超过诉讼时效，故原告对该段期间的租金主张，本院不予支持。对原告主张的自2011年10月16日起至2012年9月30日的租金7371元（7665元／年÷365天×351天），本院予以支持。自2012年10月1日起至判决生效之日止的租金，被告应按每年7665元标准支付。对被告提出的原告以默示方式同意免除被告支付租金及房屋使用费的意见，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王家湾物流公司与被告托利贸易公司之间的房屋租赁合同，被告托利贸易公司于本判决生效之日起三十日内迁出南京市玄武区东方城108号王家湾物流公司综合信息楼内B座仓库。
二、被告托利贸易公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家湾物流公司租金7371元（自2011年10月16日起至2012年9月30日止，自2012年10月1日起自本判决生效之日止的租金按每年7665元标准支付），并支付房屋使用费（按每年7665元标准支付自判决生效之日次日起至被告实际迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，减半收取115元，由原告王家湾物流公司负担66元，由被告托利贸易公司负担49元（因原告王家湾物流公司已预交，被告托利贸易公司在给付上述款项时加付此款给原告王家湾物流公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费231元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 汪 珂
二〇一三年三月二十日
见习书记员 顾梦寅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8316号
原告：吴国仁，男，1951年9月16日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：姚海龙，男，1977年5月1日出生，满族，现住辽宁省凤城市青城子镇。（缺席）
原告吴国仁诉被告姚海龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、郭芳菲依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告吴国仁到庭参加了诉讼，被告姚海龙经本院合法传唤后，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经中间人刘永辉介绍被告姚海龙租用原告吴国仁挖掘机，双方口头约定原告挖掘机去被告所在地辽宁省凤城市青城子白云地区挖土干活，每天租金1000元，共50天，被告负责每天的耗油和单程拖板费2400元，原告负责司机的工资，活干完后，被告只支付了18000元，尚欠32000元和拖板费2400元，共计34400元还没给付，原告多次催要，被告也不给付，故提起诉讼，请求：1、判令被告给付欠款34400元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付利息。
被告姚海龙未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告姚海龙租用原告吴国仁挖掘机，双方口头约定原告挖掘机去被告所在地辽宁省凤城市青城子白云地区挖土干活，每天租金1000元，共计50天，租金共计50000元，被告负责每天的耗油和�程拖板费2400元，原告负责司机的工资，活干完后，被告只支付了租金18000元，尚欠32000元和拖板费2400元，共计34400元未付，故原告来院诉讼，要求被告给付租金、拖板费共计34400元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的欠条1张等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姚海龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告租用原告挖掘机，尚欠原告租金、拖板费共计34400元，被告给原告出具欠条1张，被告应积极还款，被告拖欠原告租金及拖板费，系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付租金、拖板费及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴国仁租金及拖板费34400元；
二、被告姚海龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴国仁租金及拖板费34400元的利息（从2014年3月11日起以34400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告姚海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告姚海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐 琦
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1478号
原告：罗敏，女，侗族，1971年3月29日出生。
委托代理人：杨琛，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余贵华，男，汉族，1972年9月7日出生。
被告：诚泰财产保险股份有限公司。
住所：云南省昆明市日新中路360号凯旋大厦9楼。
法定代表人：许雷。
本院在适用小额诉讼程序审理原告罗敏诉被告余贵华、诚泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 曾莉玲
二〇一六年四月十九日
书记员 李怡庭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1348号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，经商，户籍地址岑巩县，现住永嘉县。因本案于2014年9月4日被抓获，次日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月份开始，被告人黄某在其位于永嘉县东瓯街道五星中路51号的家中设庄非法接受他人“六合彩”投注。至2014年9月4日被公安机关查获时止，被告人黄某非法接受他人“六合彩”投注额累计达人民币3万元以上。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某的证言，账单，现场搜查笔录，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于本院的赃款人民币1840元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年十二月五日
书记员 王佳佳
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第68号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人陈某，男，1982年5月18日生，汉族，住霞浦县。
被执行人林某，女，1987年5月20日生，汉族，住霞浦县，系被执行人陈某的妻子。
申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2015）第06115号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2015）第06115号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人陈某与被执行人林某系夫妻关系，2006年9月2日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2013年5月21日生育一女孩，2015年3月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人陈某、林某多生育一孩行为，于2015年3月13日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2015）第06115号《征收社会抚养费告知书》，于2015年3月20日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条�一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2015）第06115号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2015）第06115号征收社会抚养费决定确定：对被执行人陈某、林某给予征收社会抚养费人民币60505元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县水门乡农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年3月20日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年9月21日向被执行人陈某、林某发出霞卫计征催字（2015）第06115号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人陈某、林某作出的霞计生征决（2015）第06115号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人陈某、林某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第06115号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人陈某、林某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2015）第06115号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树�
审 判 员 江 兴 兴
代理审判员 林 如 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2279号
原告郭品先，男，汉族，1970年7月26日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人许关芳，洛阳市西工区谐法律服务所律师，特别授权。
委托代理人许科飞，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
被告河南博然园林工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长城花园2号楼1单元2603室。统一社会信用代码：91410303571045026J。
法定代表人:马俊堂。
原告郭品先与被告河南博然园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。原告郭品先于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭品先撤回对被告河南博然园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的起诉。
本案讼诉费867元减半收取434元，由原告郭品先负担。
审判员 李 芳
二〇一七年八月八日
书记员 焦靖杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1371-2号
申请执行人武朋，汉族，现住扶余市。
被执行人谭洋洋、女，现住扶余市。
被执行人谭殿红，现住扶余市。
被执行人田晓芳，现住扶余市。
申请执行人武朋与被执行人谭洋洋、谭殿红、田晓芳婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0781民初2432号民事调解，协议如下：一、被告谭洋洋、谭殿红、田晓芳返还原告武朋彩礼款30000元，此款于2016年7月15日前给付；二、被告谭洋洋返还原告武朋金项链一条、金吊坠一个（价值11675元），已于当庭给付完毕。案件受理费1490元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，已执行回款30000元，执行申请费350元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2432号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年八月十七日
书记员 李欣铭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第152号
原告：金华市福铃汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蔡彩文。
被告：舒锦祥。
被告：张伟才。
本院在审理原告金华市福铃汽车销售服务有限公司诉被告舒锦祥、张伟才买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市福铃汽车销售服务有限公司撤回对被告舒锦祥、张伟才的起诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告金华市福铃汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年五月二十九日
代书记员 叶林峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21150号
罪犯杨永林，男，1989年4月13日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）易刑初字第33号刑事判决，以被告人杨永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系有前科，累犯，能积极履行财产刑人民币4000元，已全额履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑／附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永林减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21150号罪犯杨永林，男,1989年4月13日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）易刑初字第33号刑事判决,以被告人杨永林犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨永林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系有前科，累犯，能积极履行财产刑人民币4000元，已全额履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑/附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨永林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨永林减去有期徒刑三个月(刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初960号
原告：王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴元龙，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：吴志明，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告王镇城与被告吴元龙、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王镇城于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王镇城撤诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由王镇城负担。
审判员 柳福东
二〇一七年六月一日
书记员 陈嘉琳
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初960号原告：王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴元龙，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：吴志明，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县，原告王镇城与被告吴元龙、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王镇城于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王镇城撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由王镇城负担。审判员  柳福东二〇一七年六月一日书记员  陈嘉琳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02655号
罪犯张冲，男，1981年4月5日出生于湖北省远安县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年4月11日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第110号刑事附带民事裁定，认定罪犯张冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月9日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日经本院裁定减去有期徒刑二年；2013年5月30日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张冲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年度监狱改造积极分子，2012年度省级监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子，2012年度省级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张冲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张冲的刑罚，减去有期徒刑二年五个月（刑期自2006年2月17日至2016年3月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第148号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1974年11月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与代理审判员邓宏清、人民陪审员王英子组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年5月19日在宁远县人民法院第一审判庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉诚彬出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年3月9日13时许，被告人唐某甲得知其女儿被同班同学、被害人欧某甲欺负，即来到宁远八中找欧某甲。为此，双方发生争执，唐某甲上前打了欧某甲两耳光，又将欧某甲绊倒在地，用脚踢欧某甲腰部，致欧某甲受伤。经法医鉴定，被害人欧某甲左肾包膜下血肿并肾实质内血肿形成，其损伤属轻伤（二级）。
案发后，被告人唐某甲于2015年4月9日9时许自动向宁远县公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查、检验笔录，证人骆某某、欧某某、欧某某等人的证言，被害人欧某甲的陈述，被告人唐某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人唐某甲所犯罪名成立。被告人唐某甲案发后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲赔偿了被害人欧某甲全部经济损失，取得了被害人欧某甲及其家人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人唐某甲可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
代理审判员 邓宏清
人民陪审员 王英子
二〇一五年五月十九日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00410号
原告陆某甲。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
被告陆某丁。
被告陆某戊。
被告陆某己。
被告陆某庚。
被告陆某辛。
原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、陆某辛赡养纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、陆某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：一是要求七子女每个星期回来看望我一次，节日时予以问候；二是我生病时，七子女应该过来服侍我。
被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、陆某辛辩称：同意原告赡养意见。
经审理查明：陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、陆某辛均系陆某甲子女，现陆某甲年事已高，其收入可以保证其生活所需，但独自居住，为此，向本院提出要求七子女看望及在生病时服侍的诉请。
审理中，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、陆某辛均同意原告陆某甲诉请，因原告陆某甲不同意调解，未能调解。
以上事实，有户表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，原告陆某甲年事已高，其收入可以保证其生活所需，故不需子女承担赡养费，但原告陆某甲独自生活，七被告作为原告的子女，应经常看望老人及在老人生病时予以轮流服侍，故原告陆某甲的诉请可以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、陆某辛于2016年1月起每人每周看望原告陆某甲一次，逢节日予以问候。
二、被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、陆某辛在原告陆某甲生病时予以轮流服侍。
案件受理费80元，由被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己、陆某庚、陆某辛平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄荣飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1049号
上诉人（原审原告）孙继荣，男，1949年12月20日出生，汉族，济南第四机床厂技工学校退休教师，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。
法定代表人王嘉振，主任。
委托代理人李洪杰，山东德义君达律师事务所律师。
上诉人孙继荣因与被上诉人济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称济南市国资委）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，上诉人孙继荣，被上诉人济南市国资委委托代理人李洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1994年3月17日，孙继荣与济南第四机床厂签订了书面劳动合同，合同期限自1994年3月17日至2009年12月止，2009年12月20日，孙继荣从济南第四机床厂退休。孙继荣称济南第四机床厂还存在，厂门口还挂着济南第四机床厂的牌子。孙继荣未与济南市国资委签订过劳动合同，也从未在济南市国资委实际工作。2014年7月16日，孙继荣向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙继荣同国有企业济南第四机床厂签订的终身国有企业劳动合同有效。该委于当日作出济历下劳人仲案（2014）341号决定书，认为孙继荣已超过法定退休年龄，故对孙继荣的仲裁请求不予受理。孙继荣不服该决定，在法定期限内诉至法院。
原审法院认为：孙继荣与济南市国资委未签订过书面劳动合同，双方也不存在事实劳动关系。虽然孙继荣与济南第四机床厂曾签订过劳动合同，但济南市国资委并非该劳动合同的合同相对人，孙继荣也未证明济南市国资委系济南第四机床厂得权利义务承受人。故，济南市国资委与孙继荣不存在劳动法上的权利义务关系，对于孙继荣请求确认依法同国有企业济南第四机床厂签订的终身国有企业劳动合同有效的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙继荣请求确认依法同被告国有企业济南第四机床厂签订的终身国有企业劳动合同有效的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告孙继荣负担。
上诉人孙继荣不服原审判决上诉称：一、上诉人孙继荣同济南第四机床厂依法订立的终身国有企业劳动合同，期限为1994年3月17日至2009年12月，符合《中华人民共和国劳动法》第十七条及《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、九十八条之规定，所以是有效的。二、上诉人孙继荣一生只同国有企业济南第四机床厂依法订立了唯一的仅有的终身国有企业劳动合同，直到办完退休手续止，除此外，本人没有同其他形式的企业签订任何合同。三、上诉人孙继荣一审中提交了9份证据，一审判决对上述9份证据均认定为有效证据。综上，请求二审法院确认上诉人孙继荣同国有企业济南第四机床厂依法订立的终身国有企业劳动合同有效。
被上诉人济南市国资委答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合同具有相对性，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，孙继荣一直强调其与济南第四机床厂之间签订有劳动合同，并基于此提起本案诉讼，要求确认其与济南第四机床厂之间签订的终身国有企业劳动合同有效。劳动合同也属于合同的一种，因此也应遵循上述提到的合同相对性原则。故本院认为孙继荣基于其与济南第四机床厂之间的劳动合同而向济南市国资委要求确认前述合同有效，与上述合同相对性原则不符，本院不予支持。
综上，上诉人孙继荣之上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙继荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
代理审判员 赵建军
代理审判员 何菊红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 白 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11300号
原告邢长安。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
被告刘永臣。
被告甘涛。
本院在审理原告邢长安与被告刘永臣，甘涛劳务合同纠纷一案中，原告邢长安于2016年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢长安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初56号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某甲，住黑龙江省青冈县。2015年9月24日因吸毒被青冈县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同年10月9日被青冈县公安局决定责令接受社区戒毒三年。2016年1月4日因吸毒被青冈县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2016年1月8日因涉嫌容留他人吸毒被青冈县公安局刑事拘留，同年1月20日被批准逮捕，同年1月22日由青冈县公安局执行，羁押于青冈县看守所。2016年6月20日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日受理后，在诉讼过程中，青冈县人民检察院于2016年4月15日以黑青检公诉刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书变更起诉。
本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。2016年6月8日，青冈县人民检察院以黑青检公诉刑追诉〔2016〕1号追加起诉决定书追加起诉，本院于2016年6月20日再次公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年12月初的一天晚上，被告人张某甲容留吸毒人员张某乙在青冈县青冈镇四季花园小区的一个日租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。2015年12月中旬的一天晚上，被告人张某甲容留吸毒人员张某乙在其住处用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺一次。2016年1月2日晚，被告人张某甲再次容留吸毒人员张某乙在其住处用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺一次。
经侦查，被告人张某甲于2016年1月4日被公安机关抓获。经对张某甲、张某乙尿液检验，其甲基安非他命均呈阳性。
2016年6月8日，青冈县人民检察院以黑青检公诉刑追诉〔2016〕1号追加起诉决定书追加起诉，追加起诉事实如下：
2015年11月中旬的一天下午，被告人张某甲容留吸毒人员潘雪峰在其住处用其自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
庭审过程中，公诉机关对起诉予以变更，将原指控的“2015年12月初的一天晚上，被告人张某甲容留吸毒人员张某乙在青冈县青冈镇四季花园小区的一个日租房内吸食毒品甲基苯丙胺一次”予以撤回。
公诉机关认为，被告人张某甲二年内三次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处张某甲一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2015年11月中旬的一天下午，被告人张某甲容留吸毒人员潘雪峰在其住处用其自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。2015年12月中旬的一天晚上，被告人张某甲容留吸毒人员张某乙在其住处用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺一次。2016年1月2日晚，被告人张某甲再次容留吸毒人员张某乙在其住处用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺一次。2016年1月4日，青冈县公安局禁毒大队工作人员在工作中发现张某甲及其朋友在张某甲家有吸毒行为，对张某甲行政拘留十五日并处罚款二千元。2016年1月8日因涉嫌容留他人吸毒被青冈县公安局刑事拘留。
又查明，2015年9月24日，张某甲因吸毒被青冈县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同年10月9日被青冈县公安局决定责令接受社区戒毒三年。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安局刑警大队受案登记表及抓捕经过，证实本案的来源及抓获张某甲的事实。
2、证人张某乙的证言，证实2016年1月2日晚7点多钟，张某甲打电话约他去家里溜达，他到了张某甲家后，张某甲拿出吸毒工具，二人一起吸食完毒品后他就走了，当时高某某在张某甲家。大约在时隔半个月的一天晚上，张某甲打电话约他去家里溜达，他到了张某甲家后，张某甲在兜里拿出冰毒倒进事先做好的吸毒工具里面，他和张某甲吸食完毒品后就走了。这二次吸食的毒品都是张某甲提供的。
3、证人高某某的证言，证实2016年1月2日晚，他在张某甲家玩的时候，张某乙也去了。张某甲和张某乙在客厅吸食冰毒了，吸食完后张某乙就走了。
4、被告人张某甲的供述，证实2015年11月中旬的一天下午，他容留吸毒人员潘雪峰在其住处用其自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺一次；2015年12月中旬的一天晚上，他容留吸毒人员张某乙在其住处用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺一次；2016年1月2日晚上，张某乙到他家去了，他拿出冰毒，二人吸食了。次日中午，他自己在家吸食毒品一次。
5、青冈县公安局现场勘验检查笔录及照片，证实案发的地点和方位及现场状况。
6、吸毒工具照片，证实张某甲自制的吸毒工具的特征。
7、青冈县公安局扣押物品清单，证实张某甲自制的吸毒工具已被扣押。
8、青冈县公安局检验记录，证实2016年1月4日10时35分，青冈县公安局刑事技术大队通过对张某甲的尿样进行检测，测定结果：甲基安非他命呈阳性（+）。9、青冈县公安局行政处罚决定书，证实张某甲因吸食毒品被青冈县公安局行政拘留二次。
10、青冈县公安局社区戒毒决定书，证实2015年10月9日，青冈县公安局责令张某甲接受社区戒毒三年。
11、青冈县公安局强制隔离戒毒决定书，证实2016年1月4日，青冈县公安局决定对张某甲强制隔离戒毒二年。
12、青冈县公安局靖城派出所户籍证明，证实张某甲的自然身份情况，并证实张某甲于2014年因吸毒被绥化市北林区公安局行政拘留；2015年因吸毒被青冈县公安局行政拘留并责令其接受社区戒毒。
本院认为，被告人张某甲二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。张某甲自愿认罪，依法从轻处罚。张某甲有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 薛林彩
二〇一六年七月八日
书 记 员 张祖旭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。
负责人孙超，行长。
被执行人孙枚虎。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临兰山证执字第218号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人孙枚虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人孙枚虎所有的鲁Q×××××汽车一辆；
二、查封期限：不动产三年，动产两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一六年七月七日
书记员 王云飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3628号
原告：严文兵，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：蔡辉来，男，1978年7月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告严文兵诉被告蔡辉来买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告严文兵及其委托代理人刘志成、被告蔡辉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文兵诉称:被告因新农村建设需修建住房2001年11月4日与原告签订了建房合同，原告房屋早已建好，被告已在新房内居住，但余款9.56万元经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告立即支付9.56万元并承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、欠条一份，证明建筑房屋经双方验收合格，被告欠款事实。
被告蔡辉来辩称：原告建造房屋有质量问题，而且房屋不是原告一人建的，因此我不愿付款。
其未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，被告均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
被告因新农村建设需修建住房于2001年11月4日与原告签订了建房合同，房屋建好后交付被告入住使用。2013年2月5日被告对房屋质量合格无异议，向原告出具欠条一张，明确注明欠原告房屋建造款9.56万元（包括质量保证金），并约定于2013年4月中旬前付款4万元，于2年内付清余款。被告已在新房内居住，但余款9.56万元经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告立即支付9.56万元并承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同对双方均具有约束力。被告向原告出具欠条，并就房屋质量、保证金、付款时间均予以约定，系其真实意思表示，对欠款应当予以清偿。被告蔡辉来以房屋质量不合格为由拒绝付款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告蔡辉来欠原告严文兵建房款9.56万元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告蔡辉来负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 陈义琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初244号
原告邹广英，女。
委托代理人王胜智，广东易春秋律师事务所律师。
被告湖南天泽生物能源股份有限公司（以下简称“湖南天泽公司”），住所地湖南省永顺县芙蓉镇商合街。
法定代表人曹刚。
原告邹广英诉被告湖南天泽生物能源股份有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告与曹刚及被告湖南天泽公司签订借款合同，原告作为出借方给曹刚借款2万元，借款期限为12个月，借款利息按照年利率18％计算，每三个月结息一次，被告作为保证方，担保曹刚按约定及时还本付息。借款合同签订当天原告依约将2万元本金交付给曹刚，曹刚也于当日出具了借据。签约后曹刚于2015年2月24日和5月24日给原告支付过两次利息，后未向原告支付分文。后因曹刚及其所在广州天泽实业有限公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，故原告诉至法院要求被告承担连带偿还责任。
经查，曹刚和广州天泽实业有限公司（2012年变更登记为天泽能源集团有限公司）系湖南天泽生物能源股份有限公司的股东，曹刚并担任该两公司的法定代表人。天泽能源集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，曹刚被羁押，现该案尚未终结。本案借款在公安机关侦查之列。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邹广英的起诉。
案件受理费345元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈向荣
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第778号
原告：毛某甲，工厂职工。
被告：奚某。
原告毛某甲为与被告奚某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：准予原被告离婚；儿子毛锡波由原告抚养，被告按月支付抚养费1200元至18周岁止。本院受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告奚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：原被告经人介绍相识，原告陈述在2002年双方按习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原告陈述2013年10月被告回娘家一直未归。
本院认为，原被告在10余年的共同生活中建立了一定的感情，现原告诉称的事由、提供的证据不能证实、本案现有证据也无法证实夫妻感情确已破裂。故原告之诉，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告奚某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第599号
原告烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人孙昆玲，该公司经理。
委托代理人王亚斌、曹金城，山东君孚律师事务所律师。
被告李桂华。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告李桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司自行负担。（已交纳）
审判员 于晓宁
二〇一四年十月十一日
书记员 吕海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第277号
原告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地：丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，董事长。
委托代理人张云涛、悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告丹阳市天润汽车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界南村。
法定代表人顾频。
被告顾频。
被告顾纪林。
被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇武阳工业园
法定代表人顾俊。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告顾俊。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陈芳。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司与被告丹阳市天润汽车配件有限公司、顾频、顾纪林、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市阳光担保投资有限公司的委托代理人张云涛，被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳的委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告丹阳市天润汽车配件有限公司、顾频、顾纪林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市阳光担保投资有限公司诉称，被告丹阳市天润汽车配件有限公司向交通银行镇江分行借款5000000元，由原告提供保证担保，由其他被告提供反担保。借款到期后，被告丹阳市天润汽车配件有限公司未能还款，交通银行镇江分行要求原告代偿借款本息，2015年2月3日，原告代偿借款4999364元及利息147025.67元。原告向被告索要代偿款项，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市天润汽车配件有限公司偿还代偿款5147025.67元，支付违约金500000元，按日万分之五支付2015年2月4日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市天润汽车配件有限公司未应诉答辩。
被告顾频、顾纪林未应诉答辩。
被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳辩称，本案案由应为追偿权纠纷或担保合同纠纷，而不是金融借款纠纷。追偿权与担保合同不是同一法律关系，应分案诉讼。被告丹阳市天润汽车配件有限公司与原告签的是反担保保证合同，被告丹阳市天润汽车配件有限公司并未与原告签订借款合同，据此反担保合同没有前提。被告顾俊、陈芳是作为借款主合同的债权人设定担保，而不是为原告担保，其保证责任范围是合同项下借款本金5000000元，据此顾俊、陈芳是向交通银行担保，而不是向原告担保。对于原告代偿款项，应根据相应的证据认定，4999364元的本金显示是借款人偿还，原告主张代偿应当提供充分的证据。对于借款人与交通银行的合同，应当完整提交。
经审理查明，2013年11月15日，被告丹阳市天润汽车配件有限公司与交通银行签订借款合同，由其向交通银行借款5000000元，并由原告提供保证担保。2013年11月11日，被告顾频、顾纪林，被告顾俊、陈芳及被告丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司与原告签订反担保协议，由上述被告为原告的担保借款提供反担保。借款到期后，被告未能还款。截止2015年2月3日，原告代偿银行贷款4999364元、利息147025.67元，合计5146389.67元。现原告诉讼来院，要求被告丹阳市天润汽车配件有限公司偿还代偿款5147025.67元，支付违约金500000元，按日万分之五支付2015年2月4日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由流动资金借款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、个人保证反担保合同、扣款通知书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、个人保证反担保合同系合同各方当事人的真实意思表示，均合法有效。原告与被告丹阳市天润汽车配件有限公司之间存在保证合同关系并与被告顾频、顾纪林、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳之间存在反担保合同关系的事实，以及原告代被告丹阳市天润汽车配件有限公司偿还借款本息5147025.67元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿借款后，有权向借款人行使追偿权，并要求反担保人承担连带保证担保责任。原告主张的违约金500000元过高，本院酌情调整为250000元。被告丹阳市天润汽车配件有限公司、顾频、顾纪林经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市天润汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告丹阳市阳光担保投资有限公司代偿款5147025.67元，并按每日万分之五支付自2015年2月4日起至实际给付之日的利息。
二、被告丹阳市天润汽车配件有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市阳光担保投资有限公司违约金250000元。
三、被告顾频、顾纪林、丹阳盛吉瑞汽车配件有限公司、顾俊、陈芳就被告丹阳市天润汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52854元，保全费5000元，公告费560元，合计58414元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1107号
原告尚某。
委托代理人温燕华，河北天权律师事务所律师。
被告魏某。
原告尚某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人温燕华、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女。被告脾气不好，经常与原告大吵大闹，被告看不惯原告的父母，总对原告父母有意见，无论原告父母做什么都不对，并对原告父母没有礼貌。为此，原、被告发生争吵，原告要求被告与父母和某，要不就离婚，而被告说离就离，于是回娘家，被告的母亲说给十万元钱就同意离婚，原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，无和某可能，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告魏某辩称，我不同意离婚，我回娘家是原告送我回去的，不是我自己回去的，我认为我们还是有感情的。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情尚好，有时因生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，经过三年多的共同生活，已确立了良好的婚姻基础，有时虽对长辈的观念与态度各异而产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和某的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年七月十四日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2164号
上诉人（原审被告）陈敬友，男，汉族，1957年10月17日出生，村民，住太康县。
委托代理人王素梅，女，汉族，1956年7月16日出生，住址同上。系陈敬友之妻。
被上诉人（原审原告）陈克军，男，汉族，1936年8月16日出生，村民，住太康县。
委托代理人陈敬东，男，汉族，住太康县。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
上诉人陈敬友因与被上诉人陈克军排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第746号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈敬友及委托代理人王素梅、被上诉人陈克军的委托代理人陈敬东、李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈克军与陈敬友系同村村民，老宅东西相邻。2003年太康县清集乡洪山庙行政村西张村进行宅基地规划，每户宅基地使用面积均为南北长18.66米、东西宽17.67米，内含庭院经济用地。两家均领取了宅基使用证，陈克军规划的新宅基上有陈敬友老宅基上的房屋及树木。陈克军要求陈敬友拆除在其宅基范围内的房屋，清除树木；陈敬友以新规划宅基没有落实到位，须经双方自愿协商为由拒绝腾出，由此双方发生纠纷。
原审法院认为，陈克军的宅基地经太康县人民政府依法确认，取得了集体土地使用证，依法应予保护。陈敬友在陈克军宅基上的房屋及种植的树木应予清除，据此判决：陈敬友于判决生效后10日内清除在陈克军太清集用（2003）字第200300016号集体土地使用证所标记范围内的房屋及树木。案件受理费100元由陈敬友负担。
陈敬友不服原审判决向本院提起上诉，请求依法撤销太康县人民法院（2015）太民初字第746号民事判决，驳回被上诉人陈克军的诉讼请求，其上诉理由为：1、上诉人的房屋已有几十年的时间，几代人在此居住，与被上诉人没有任何关系。2003年村里的规划没有成功，原审认定事实不清。2、由于原审法院认定事实错误导致其适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人陈克军辩称，涉案宅基地系2003年村庄规划时规划给陈克军的，被上诉人拥有集体土地使用证，权属明确。该宅基上有上诉人的房屋、树木，被上诉人多次要求上诉人清除障碍物遭到拒绝，上诉人的侵权事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人陈敬友与陈克军系叔侄关系，两家世代为邻。2003年7月，村里实行统一规划，每户宅基使用面积相同，且含有庭院经济用地，因此造成原有老宅基的变动。其他事实与原审相同。
本院认为，统一规划宅基是建设新农村的要求，是政府的行政行为。每个村民领取宅基证后就拥有了使用该土地的物权，受法律保护，任何人不得侵占、占用。陈克军持有的太清集用（2003）字第200300016号集体土地使用证合法有效、四至清楚。陈敬友长期占用陈克军的部分宅基地已构成侵权，原审判令其清除障碍物并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈敬友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年十一月九日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2164号
上诉人（原审被告）陈敬友，村民。
委托代理人王素梅。
被上诉人（原审原告）陈克军，村民。
委托代理人陈敬东。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
上诉人陈敬友因与被上诉人陈克军排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第746号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈敬友及委托代理人王素梅、被上诉人陈克军的委托代理人陈敬东、李广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈克军与陈敬友系同村村民，老宅东西相邻。2003年太康县清集乡洪山庙行政村西张村进行宅基地规划，每户宅基地使用面积均为南北长18.66米、东西宽17.67米，内含庭院经济用地。两家均领取了宅基使用证，陈克军规划的新宅基上有陈敬友老宅基上的房屋及树木。陈克军要求陈敬友拆除在其宅基范围内的房屋，清除树木；陈敬友以新规划宅基没有落实到位，须经双方自愿协商为由拒绝腾出，由此双方发生纠纷。
原审法院认为，陈克军的宅基地经太康县人民政府依法确认，取得了集体土地使用证，依法应予保护。陈敬友在陈克军宅基上的房屋及种植的树木应予清除，据此判决：陈敬友于判决生效后10日内清除在陈克军太清集用（2003）字第200300016号集体土地使用证所标记范围内的房屋及树木。案件受理费100元由陈敬友负担。
陈敬友不服原审判决向本院提起上诉，请求依法撤销太康县人民法院（2015）太民初字第746号民事判决，驳回被上诉人陈克军的诉讼请求，其上诉理由为：1、上诉人的房屋已有几十年的时间，几代人在此居住，与被上诉人没有任何关系。2003年村里的规划没有成功，原审认定事实不清。2、由于原审法院认定事实错误导致其适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人陈克军辩称，涉案宅基地系2003年村庄规划时规划给陈克军的，被上诉人拥有集体土地使用证，权属明确。该宅基上有上诉人的房屋、树木，被上诉人多次要求上诉人清除障碍物遭到拒绝，上诉人的侵权事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人陈敬友与陈克军系叔侄关系，两家世代为邻。2003年7月，村里实行统一规划，每户宅基使用面积相同，且含有庭院经济用地，因此造成原有老宅基的变动。其他事实与原审相同。
本院认为，统一规划宅基是建设新农村的要求，是政府的行政行为。每个村民领取宅基证后就拥有了使用该土地的物权，受法律保护，任何人不得侵占、占用。陈克军持有的太清集用（2003）字第200300016号集体土地使用证合法有效、四至清楚。陈敬友长期占用陈克军的部分宅基地已构成侵权，原审判令其清除障碍物并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈敬友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年十一月九日
书记员 王秋洁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一终字第45号
上诉人（原审被告）张市民，男，1988年1月2日出生。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金峰，男，1976年11月18日出生。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
上诉人张市民与被上诉人王金峰民间借贷纠纷一案，张市民于2014年6月6日向柘城县人民法院提起诉讼，柘城县人民法院于2014年11月24日作出（2014）柘民初字第853号民事判决。上诉人张市民不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人张市民及其委托代理人胡广体、被上诉人王金峰的委托代理人李静淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月12日张市民向王金峰借款25000元，2012年7月19日再次借款9500元，张市民为王金峰出具有借据两份。后王金峰向张市民催要未果，王金峰遂提起诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款，双方未约定还款期限，王金峰可随时主张权利，经王金峰催要后，张市民至今未偿还借款，显属违约，故王金峰要求张市民偿还借的本金34500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张市民于本判决生效后十日内偿还王金峰借款34500元。案件受理费663元，由被告张市民负担。
上诉人张市民不服原审判决上诉称：一、双方当事人之间并不存在借贷关系。双方当事人均在北京从事销售酒业务。2012年6月28日，王金峰从张市民处拉走6万多元的白酒，后张市民向王金峰催要货款，王金峰偿还了部分货款，即涉案的两笔借款。实际上张市民并未向王金峰借过任何款项，两张借条是双方业务往来的账目款，9500元的借条属王金峰向张市民讹诈所致。二、原审程序不合法，张市民未接到开庭传票。请求撤销柘城县人民法院（2014）柘民初字第853号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王金峰辩称：张市民借款有借条为证，原审判决认定事实清楚，证据充分，因公告送达张市民未到庭，应视为放弃权利，原审判决程序合法。请求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、张市民与王金峰之间是否存在真实的借款关系。双方当事人对上述争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人张市民提交一份录音及录音资料，证明与王金峰有业务往来，张市民不欠王金峰款项。
经庭审质证，被上诉人王金峰对上述录音及资料有异议，认为该录音未记载双方手机号码，未显示通话记录，通话时间没有注明，且内容与本案无关。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述录音及录音资料作如下分析认定：该录音资料无法证明是双方当事人之间的通话录音，且内容与本案无关，不予采信。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院因无法向张市民直接送达开庭传票，依法向其公告送达，程序合法。张市民称原审程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。张市民为王金峰出具有借条，并对涉案借条的真实无异议，能够证明双方之间存在借贷关系。张市民称涉案借条实为双方之间的账目往来，9500元的借条系王金峰讹诈所致，无有效证据能够证明，且账目往来出具借条不符合常理，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费663元，由上诉人张市民负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 晨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00843号
罪犯张小二，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）苏中刑一初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人张小二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿115688.45元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月17日经本院以（2010）苏中刑执字第1034号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0067号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年9月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张小二服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小二在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小二在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小二减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年6月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐民初字第113号
原告傅某甲。
委托代理人羊某某。
被告傅某乙。
原告傅某甲诉被告傅某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员马国强适用简易程序于2012年2月29日公开开庭进行
了审理，本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生
一女儿傅丙。因婚前双方缺乏了解，婚后原、被告又经常两地
分居，双方感情产生隔阂。2010年农历11月间，原告证实被告
与他人有不正当的男女关系后，双方发生争吵并开始分居至今
，现原、被告间的夫妻关系名存实亡，已无感情可言。要求与
被告离婚；女儿由原告直接抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称，被告没有生活作风问题，现女儿也这么大了
，离婚的话对女儿的伤害也很大，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告本系同村人。1999年原、被告在
同厂打工时某某恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，
××××年××月生一女儿傅丙。婚后原、被告夫妻感情尚好。2010年1
1月因原告怀疑被告生活作风不检点，致夫妻关系失和。原告
诉来本院要求离婚。上述事实有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础
较好。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来因原告对被告的生
活作风产生怀疑，致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚
未破裂，只要双方相互尊重，相互信任，相互理解，各自改正
自身缺点，珍惜以往的夫妻感情，原、被告仍有和好可能。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 马国强
二〇一二年三月六日
代书记员 丁莎莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第83号
申请执行人王飞庭。
被执行人深圳市轩图电子科技有限公司。
法定代表人张强。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1696、1697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市轩图电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 梅
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第768号
原告：石峰，男，1966年6月12日出生，汉族，系鞍钢机械制造公司工人。
委托代理人：印有毅，辽宁英派律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告石峰诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人印有毅，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010�6月6日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴市场负一层M11号商铺，建筑面积约16.92平方米，购房款总价为331632元。此外，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办理完权属登记，否则承担违约责任。合同签订当日，原告将合同价款一次性交付给被告。2011年9月21日原告收到房屋，但被告至今没有按合同约定为原告办理产权备案登记。故诉至法院请求：解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还已付购房款331632元及违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资型，对于投资购买的商铺有风险，风险只能由投资人承担，全部的商品房购买有两种，一种是住宅，另一种是投资，投资买商品房没有退铺的，只有购买商铺的要求退铺；二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺，都能依法办理产�证，被告分阶段出售商品房和申请备案后，已在2013年12月19日取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理取得产权证书的相关手续；三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告履行协议，原告购买商品房后，按照网签规定，原告需持手写合同到被告处办理网签合同，开发企业在网签合同上盖骑缝章，如果原告不先履行此义务，原告无法办理产权证书。
经审理查明：2010年6月6日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋负一层M11号房屋，购房价款为331632元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。2010年6月6日�告向被告交付购房款331632元。2011年9月21日被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、物业管理协议一份、收款收据二张；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年9月收取房屋后360日内，即2012年9月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协�原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原、被告双方签订的商品房买卖合同应当解除。被告应当将原告已支付的购房款331632元予以退还，原告请求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告按照利息的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，�为被告的行为，造成原告的经济损失，原告要求以中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息为标准符合法律规定，原告的利息损失应按照原告已付购房款总额331632元，从原告支付购房款之日起即2010年6月6日起计算至判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告石峰与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告石峰购房款331632元及相应利息（利息应从2010年6月6日起计算至判决确定给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行前款时一并扣�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李婷婷
二〇一四年十二月八日
代理书记员 李靖漪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗越法民三初字第340号
原告：黎敏霞，住广东省佛山市顺德区。
被告：广州康创投资有限公司（同时为反诉原告，以下简称康创公司），住所地广州市。
法定代表人：刘炳培。
被告：刘炳培，住广州市越秀区。
两被告共同委托代理人：周婉芳、黄仕雅，广东博厚律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、于调解书送达之日，原告黎敏霞与被告广州康创投资有限公司于2010年10月31日签订的《商铺买卖合同》解除。
二、被告广州康创投资有限公司、刘炳培于2013年4月16日前连带向原告黎敏霞返还首期房款50000元（该款可直接划入中国工商银行的帐号62×××39，帐户名黎敏霞，开户行佛山乐从支行）。
三、被告广州康创投资有限公司、刘炳培于2014年4月3日前，将余下购房款51615元及签约律师费1400元、按揭费2790元，共计55805元在一年内分四期连带返还给原告黎敏霞（该款可直接划入中国工商银行的帐号62×××39，帐户名黎敏霞，开户行佛山乐从支行），其中2013年6月3日前返还13951.25元、2013年8月3日前返还13951.25元、2013年10月3日前返还13951.25元、2014年4月3日前返还13951.25元。
四、本案受理费减半收取1368元、公告费500元由被告广州康创投资有限公司、刘炳培共同承担。被告广州康创投资有限公司、刘炳培应于2013年4月16日前将上述受理费及公告费迳付给原告黎敏霞。
五、如果被告广州康创投资有限公司、刘炳培按时履行上述调解主文第二、三项，则原告黎敏霞放弃本案其他诉讼请求；如果被告广州康创投资有限公司、刘炳培逾期给付上述调解主文第二、三项中任何一期款项的，原告黎敏霞有权在逾期之日立即向法院申请强制执行被告广州康创投资有限公司、刘炳培支付合同约定的违约金20161.50元及余下未返还的全部款项。
六、本案其他诉讼请求双方不再争讼。
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 顾文娟
二〇一三年四月三日
书 记 员 梁启志
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初177号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告刘宗东，男，1968年11月17日出生，汉族，住滕州市。
被告张会云，女，1970年11月7日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告刘宗东、张会云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘宗东所有的位于滕州市新兴中路173号茂源商城1排136号营业房一套（房屋所有权证号：滕房权证城区字第0145011**号）。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘宗东所有的位于滕州市新兴中路173号茂源商城1排136号营业房一套（房屋所有权证号：滕房权证城区字第0145011**号）；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诺
二〇一六年一月五日
书记员 龙敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1236号
原告：张伟明。
委托代理人：胡飞诏。
被告：宁波经济技术开发区大港开发有限公司。
法定代表人：孙建孟。
委托代理人：薛志才。
本院在审理原告张伟明与被告宁波经济技术开发区大港开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张伟明于2015年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张伟明向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟明撤回对被告宁波经济技术开发区大港开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟明负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年七月二十四日
代书记员 王 琼
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异39号
异议人（利害关系人）：付兵林，男，46岁，汉族，个体户，住盱眙县。
申请人执行人：徐荣兰，女，1937年7月18日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人：詹玉龙，公司董事长。
本院在执行原告徐荣兰与被告江苏鹏胜集团有限公司民间借贷纠纷一案中，通知异议人付兵林向徐荣兰履行对被执行人江苏鹏胜集团有限公司的到期债务9万元。异议人向本院提出执行异议，本院于2017年8月17日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。结合本案，徐荣兰在申请执行过程中提供的异议人于2010年12月15日向鹏胜采石公司出借现金9万元的借条，经本院与异议人付兵林谈话，其认为该借款是江苏鹏胜集团有限公司给予其补偿，故异议人的异议不是执行异议审查范畴，不符合执行异议受理条件，付兵林的执行异议应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人付兵林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院提起复议。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 凯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初351号
原告：李军，男，1976年2月17日生，汉族，户籍地吉林省通榆县，现住寿光市。
委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告：李淑娟，女，1972年10月27日生，汉族，现住寿光市。
被告：李延学，男，1970年3月15日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：马忠武，男，住寿光市，由寿光市圣城街道东营社区居民委员会推荐。
原告李军与被告李淑娟、李延学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴福生，被告李淑娟，被告李延学及其委托诉讼代理人马忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，两被告在夫妻关系存续期间，向原告借款10000元，被告为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
被告李淑娟承认原告提出的全部诉讼请求和主张的事实。
被告李延学辩称：1、本案原告李军与被告李淑娟系亲姐弟关系。被告李淑娟从未提过该借款的事。本案借款不属实。2、两被告离婚时，离婚协议书上注明了双方均无债权债务。
原告提交了借条用以证明借款的事实。被告李淑娟对证据的真实性无异议。被告李延学对证据的真实性不予认可，并提交了离婚协议用以证明当时双方均认可无债权债务的事实。经质证，对原告提交的借条和被告提交的离婚协议，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告李淑娟向原告借款10000元，为原告出具借条一份，内容为“今有李淑娟借李军现金10000元整。2012年10月8日借款。特此证明。借款人：李淑娟。2012年10月8日”。该借条所用纸张的右下角复印了被告李淑娟的身份证。原告李军与被告李淑娟系亲姐弟关系。
被告李延学与被告李淑娟于2011年3月11日结婚，两人均系再婚，无共同子女。2011年4月6日，被告李延学去非洲工作五个多月。2012年7月15日，被告李延学再次去非洲工作，2014年1月17日回国。2014年5月7日两被告离婚。离婚协议约定10000元归女方，无债权无债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告李淑娟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对借款应承担返还责任。本案的争议焦点是被告李延学是否应承担共同还款责任。两被告在婚姻关系存续期间共同生活的时间短暂，被告李淑娟对该借款的用途和去向表述为投资和生活，但均无证据证实。在两被告离婚协议中双方均认可无债权无债务。原告李军系被告李淑娟的亲弟弟，对两被告的婚姻生活状况理应知晓，原告李军与被告李淑娟均无证据证明该借款用于了两被告的共同生活。可以认定本案借款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。原告要求被告李延学承担共同还款责任，事实不清、证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李淑娟返还原告李军借款10000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一七年二月二十一日
书记员 张晓凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第670号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月11日出生于山东省济南市，汉族，大学专科文化程度，青岛市黄岛广电中心电台部主持人，户籍所在地为山东省济南市济阳县济阳镇纬三路283号2号楼3单元302号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人万某某，山东润杰律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1988年7月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化程度，青岛市黄岛广电中心电台部主持人，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兆社区227组35号楼4单元203户。因涉嫌犯包庇罪于2014年2月25日被取保候审。
辩护人董某某，山东润杰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）562号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪、被告人李某甲犯包庇罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，上述各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日20时30分许，被告人李某某驾驶鲁BLX7**号小型轿车沿青岛市黄岛区太行山路由南向北行驶至钱塘江路路口南侧处，与行人卢某某相撞，致车辆损坏，卢某某伤，后卢某某经抢救无效死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。被告人李某甲明知李某某驾车肇事而到公安机关冒名顶替。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，李某某承担事故全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人卢某某亲属达成赔偿和解协议，赔偿被害人亲属人民币42万元。
公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪、被告人李某甲犯包庇罪，并提交了受案登记表、案件经过、户籍信息、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、和解协议书、证人证言、被告人供述等。
被告人李某某、李某甲对公诉机关指控的事实均无异议。李某某的辩护人提出的辩护意见是：1、李某某系自首；2、李某某系初犯；3、李某某系过失犯罪；4、李某某认罪悔罪表现好。因此，建议对李某某适用缓刑。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、李某甲系初犯；2、李某甲认罪态度好；3、李某甲系自首；4、李某甲主观恶性相对较小。因此，建议对李某甲适用缓刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
案发后，本案被害人卢某某的亲属表示对被告人李某某、李某甲予以谅解，请求对李某某、李某甲适用缓刑。
本院认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，被告人李某甲的行为构成包庇罪，公诉机关的指控成立。关于李某某的辩护人所提的李某某系初犯、过失犯罪、认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的李某某系自首的辩护意见，经查，李某某并未主动供述自己的犯罪行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于李某甲的辩护人所提的李某甲系初犯、认罪态度好、主观恶性不大的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的李某甲系自首的辩护意见，本院认为，李某甲主动投案供述其系交通肇事者，系包庇的犯罪行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。李某某、李某甲到案后均自愿认罪，态度较好，李某某积极赔偿被害人损失，取得其谅解，故酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人李某甲犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭 帅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2169号
上诉人（原审被告）：江苏三汇投资有限公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：陆士顺，江苏三汇投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，1983年4月15日生，汉族，江苏三汇投资有限公司员工，住南京市玄武区。
被上诉人(原审原告)：张欣，男，汉族，1987年2月5日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：单艳，南京市法律援助中心指派律师。
上诉人江苏三汇投资有限公司因与被上诉人张欣劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人江苏三汇投资有限公司于2018年3月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏三汇投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏三汇投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏三汇投资有限公司负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 王 熠
二〇一八年三月二十六日
书记员 莫欣欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民再6号
原审原告：刘丽晶，女，1967年6月20日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
原审被告：邓海洋，男，1974年2月27日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：赵勇，磐石市法律援助中心律师。
原审原告刘丽晶与原审被告邓海洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）磐民一初字第1837号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月21日作出（2016）吉0284民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘丽晶的委托诉讼代理人贾时珍，原审被告邓海洋及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽晶称：2010年10月22日，原审被告向原审原告借款人民币50，000.00，约定两年后逐一归还，五年内还清。经多次向原审被告索要，原审被告拒不给付。故向法院起诉，请求原审被告给付欠款。
邓海洋辩称：一、我于2010年10月22日向原审原告借款人民币50，000.00，约定两年后逐一归还，五年内还清；二、我已给付原审原告以下钱款：2011年1月6日汇款5，000.00元；2012年4月5日汇款10，000.00元；2012年11月12日给付2，000.00元；2013年4月12日给付现金20，000.00元；2015年8月分两次汇款2，000.00元；共计39，000.00元。综上，请求法院驳回原审原告的诉讼请求。
刘丽晶向本院起诉请求：要求原审被告还款人民币50，000.00。本院原审认定案件事实：2010年10月22日，被告向原告借款人民币50，000.00，约定两年后逐一归还，五年内还清。到期后，被告拒不偿还。原告起诉，请求法院判令被告偿还此款。本院原审认为，原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按约定的时间偿还原告借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。被告以原告是彩票中奖款及已经还清此款的抗辩主张，未能提供证据予以证明，只能承担举证不能的法律后果。本院原审判决：被告邓（郑）海洋于本判决发生法律效力后一次性偿还原告刘丽晶（静）借款人民币50，000.00元。
本院再审认定案件事实如下：原审原告向本院递交的原审被告给其出具的借据一份，内容为：“今借刘丽静人民币五万元正，50000.00元，两年后逐一归还，五年内还清，欠款人郑海洋2010年10月22日”。原审被告质证认为“郑海洋”应是“邓海洋”是自己写错了。该欠据能证明原审被告欠款及数额，本院予以采信。原审被告虽然对该欠据有异议，但所提交的反驳证据仅能证明2011年1月6日向原告付款5,000.00元；2012年4月5日付款10,000.00元；2015年8月分两次汇款2，000.00元。证人彭某证明，2013年4月12日还款20,000.00元及原审被告主张2012年11月12日取款2，000.00元用于还款的证据，因缺乏客观性及关联性，无法证明其已归还上述欠款，故不予采信。原审原告虽主张以上还款中的5,000.00元，10,000.00元与本案无关，2015年8月汇款2，000.00元是利息，不是本金，但未提出足够的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。通过以上分析和调查，本院确认如下案件事实：2010年10月22日，原审被告向原审原告借款人民币50，000.00，约定两年后逐一归还，五年内还清。原审被告于2011年1月6日向原告付款5，000.00元；2012年4月5日付款10，000.00元；2015年8月分两次汇款2，000.00元。其他33，000.00元尚未偿还。
本院再审认为，原审原、被告之间民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告未按约定的时间偿还原告借款的行为构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。因原审判决部分不当，故应予改判。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）磐民一初字第1837号民事判决；
二、原审被告邓海洋于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原审原告刘丽晶借款33，000.00元；
三、驳回原审原告刘丽晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由原审原告刘丽晶承担357.00元，由原审被告邓海洋承担693.00元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李文风
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 李 高
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 咪
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第235号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：李宗武，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部高级风险经理。
被告：黄国涛，男，汉族。
被告：张新泉，男，汉族。
被告：张新军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告黄国涛、张新泉、张新军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司利津县支行申请撤回对被告黄国涛、张新泉、张新军的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利津县支行撤回对被告黄国涛、张新泉、张新军的起诉。
案件受理费1397元，减半收取699元，财产保全申请费824元，由原告中国农业银行股份有限公司利津县支行负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 王福龙