wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终165号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生。
委托代理人：刘可。
被上诉人（原审原告）：曹莉，女，汉族，1995年6月27日出生。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生。
委托代理人：李明明。
原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生。
委托代理人：李明明。
上诉人李二�因与被上诉人曹莉、被上诉人李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人李二亮的委托代理人刘可，被上诉人曹莉及其委托代理人和芳，被上诉人李红亮与原审被告李守叶的共同委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹莉此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时曹莉申报的欠薪数额为1000元。后曹莉等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受�。庭审中李守叶、李红亮、李二亮称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实曹莉所说的欠薪数额。
原审法院认为，李守叶、李红亮、李二亮称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，曹莉主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的�资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。曹莉2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1500元，本案中李守叶、李红亮、李二亮对此不认可但未有已支付曹莉工资的充分证据，故对曹莉主张的欠薪数额1500元，予以支持。李红亮、李二亮应对该1500元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告曹莉工资1500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为�事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，曹莉也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。一审中，曹莉没有提供证据证明受雇于红云手袋厂和李二亮。2010年起，华昌手袋厂开始经营，实际经营着为李红亮，所有业务均以华昌手袋厂进行。李守叶出具的凭条，也是以华昌手袋厂的名义，与红云手袋厂无任何联系。该凭条经过劳动部门确认。华昌手袋厂拖欠曹莉工资，应由李红亮承担责任，与李二亮无关。华昌手袋厂与红云手袋厂在两个不同的经营地点�产，是两个不同的主体，原审认定华昌手袋厂以红云手袋厂名义经营没有证据。曹莉追要的是2011年工资，红云手袋厂已注销，并没有实际经营，不应承担连带责任。曹莉持有的凭证，显示华昌手袋厂，李红亮认可该事实，李二亮不应承担连带责任。请求：撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人曹莉答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，�有给工人清算工资，厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮二审答辩称：答辩人经营的是华昌手袋厂，一直都是答辩人一人以华昌手袋厂的名义招的工人，答辩人一人管理，忙的时候答辩人父亲来某跟其他人没有关系，答辩人愿意支付这部分工人的工资。
原审被告李守叶答辩称：答辩人在厂里是给李红亮帮忙的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮应否承担本案责任。
本院认为，红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮应为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。综上，李二亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第652号
申请人徐素华。
委托代理人徐勇（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理徐素华申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3543号，执行标的为6805元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第652号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1944号
原告史硕军。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告李倩。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告史硕军诉被告李倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告史硕军及委托代理人张绍堂、被告李倩及委托代理人胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史硕军诉称：2015年6月份经宿迁市大政房产经纪有限公司介绍，被告将其所有的坐落于宿迁市某小区某幢某室房产及3-016号车位转让给原告，成交价格为808000元，双方于2015年6月21日签订二手房买卖合同，合同中对付款期限、付款方式、违约责任等均进行了明确的约定，原告向被告缴纳定金50000元。2015年7月6日，原告按合同约定前去交款时，要求被告出示房产证、土地使用证，因被告未能提供土地使用证，双方发生争执。原告考虑到该房屋在今后的买卖、担保、抵押等过程中无法实现应有的投资价值，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原被告签订的二手房买卖合同；二、被告双倍返还定金人民币壹拾万元整；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告李倩辩称：同意解除双方签订的二手房买卖合同，但是需说明被告并不存在违约，事实上因原告的违约，被告已于2015年7月20日通知原告解除合同，该合同现已经被解除。而且由于原告行为构成违约，被告保留对原告交付的定金不予返还的权利。
经审理查明的事实有：2015年6月21日，原告史硕军（乙方）与被告李倩（甲方）签订《宿迁市二手房买卖合同》一份，合同第一条约定“甲方同意出售坐落于宿迁市某小区某幢某室的房产给乙方。房屋面积约为124.78平方及3-016号车位等附属设施。房屋产权证号：14××30。甲方保证此房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房产无任何权属或经济纠纷，及房产共有、所有权人同意按本合同约定出售此房产。如因甲方共有人原因导致本合同无法履行，甲方承担违约责任。代理人以买卖方名义签订本合同的，代理人承担本合同的相关责任。乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，自愿购买上述房产。”，第二条约定“甲、乙双方同意上述房产的成交价格为：人民币￥80.8万元整。（大写：零佰捌拾零万捌仟零佰元整）。本合同签订之日乙方向甲方支付人民币￥50000元整。（大写：零佰零拾伍万零仟零佰元整）。作为购房定金。（签订本合同后，乙方违约，购房定金归甲方所有。甲方违约，在违约之日起三日内将双倍定金返还给乙方）。”，第三条约定“甲、乙双方同意按照第1条方式付房款。1、一次性付款：甲、乙双方约定，乙方于2015年7月6日之前一次性支付甲方房款人民币￥400000元整。（大写：零佰肆拾零万零仟零佰元整、定金冲抵房款）。剩余房款人民币￥408000元整。（大写：零佰肆拾零万捌仟零佰元整）。双方约定于2015年7月18日办理产权证过户当日（之前）一次性付清。”。
2015年6月21日，原告史硕军向被告李倩支付定金50000元，被告李倩出具收款收据一份，载明“兹收到史硕军用于购买坐落于宿迁市某小区某室的房产购房款人民币￥50000元整。（大写：零佰零拾伍万零仟元整）。双方约定：此房款为购房定金，房价含汽车位某号。”。
2015年7月20日，被告李倩通过EMS形式向原告史硕军邮寄送达一份通知，通知原告史硕军于2015年7月30日之前履行双方签订的买卖合同，如逾期不履行则解除合同，同时原告所支付的定金将不予退还，后该通知书于2015年7月23日被原告拒收而退回。
另查明，宿迁市某小区某幢某室房屋因房地产开发商原因现尚不能办理土地使用权证。原被告就解除合同和定金返还协商未果，因而成诉。
以上事实有宿迁市二手房买卖合同一份、收款收据一份、通知一份、EMS快递单一份及当事人陈述在卷佐证。
经双方当事人一致确认，本案的争议焦点为：一、原告要求解除原被告之间签订二手房买卖合同有无事实和法律依据；二、原告要求被告双倍返还定金人民币100000元有无事实和法律依据，即被告是否存在不履行合同约定的办理土地使用权证过户手续的行为。
本院认为：原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求不能成立。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，双方之间形成合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张其在购买涉案房屋时对房屋无法办理土地使用权证的情况并不知情，本院认为原告的辩解不能成立。首先，根据房屋买卖合同第一条第四款约定“乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，自愿购买上述房产”可以看出原告在购买被告房屋时告对于被告所出售的房屋应当进行过充分了解，其对于涉案房屋暂不能办理土地使用权证的情况应明知，但仍自愿购买涉案房屋。其次，证人胡某和杨某系宿迁大政房产经纪有限公司的工作人员，也是原被告双方进行涉案房屋交易的居间人，该两位证人的证言能够证明原告在购买涉案房屋时对于涉案房屋暂时无法办理土地使用权的情况应当明知。再次，根据本院了解的情况，涉案房屋暂无法办理土地使用权证的原因在于房产开发商，能否办理土地使用权证并不是由被告决定的。而且因涉案房屋已经办理房屋所有权证，此种情形在进行二手房买卖过程中是可以办理房屋所有权过户手续的，对于土地使用权证，买受人在将来具备办理土地使用权证的条件后可以依据二手房买卖合同和房屋所有权证直接将相应的土地使用权证办理在自己名下。综上，被告李倩并不存在违约行为，其作为守约方于2015年7月20日向原告送达通知书的行为符合合同约定和法律规定，本院对该行为的效力予以确认，该通知书因被原告拒收故视为已经送达，故原被告在2015年6月21日签订的《宿迁市二手房买卖合同》已经于2015年8月1日解除，原告要求被告双方返还定金100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原被告双方2015年6月21日签订的《宿迁二手房买卖合同》于2015年8月1日解除；
二、驳回原告史硕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由原告史硕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费11880元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 林艾平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范皓月
第5页／共6页
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执642号
桂阳县强丰农机销售有限公司、刘国安：
本院立案执行的桂阳县强丰农机销售有限公司与被执行人刘国安买卖合同纠纷一案，已执行完毕，依法应予以结案。
特此通知!
审判员 李至勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第816号
原告：唐传琴。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告唐传琴与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐传琴的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款7075.57元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告唐传琴工资款7075.57元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第59号
原告刘伟，男，1976年7月7日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：张海涛，男，1969年11月8日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：院耀，男，1958年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：杨林波，男，1976年5月5日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：崔玉生，男，1976年1月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告刘伟诉被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘伟未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 关平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏方
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第194号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人古锦宝，男，广东韶信律师事务所律师。
被告侯某甲，男，汉族。
原告王某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人古锦宝到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年9月通过网络相识恋爱，2011年4月同居，2012年8月1日在乳源民政局登记结婚，2013年1月16日生育小孩侯某乙。由于婚后两人性格不合，常因一些小事发生争吵，双方在外打工，聚少离多，现双方已分居两年多，至今夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，特请求判决1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生小孩侯某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1500元至十八岁，教育费、医疗费原被告各自承担一半。
被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据。
经审理查明，原被告相识恋爱后于2012年8月1日在乳源县民政局登记结婚，2013年1月16日生育小孩侯某乙。原告称，由于两人性格不合，常因一些小事发生争吵，导致双方已分居两年多，至今夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故请求判决1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生小孩侯某乙由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1500元至十八岁，教育费、医疗费原被告各自承担一半。本案在庭审中，原告变更第2项诉求，要求被告抚养小孩侯某乙，并在确定小孩归被告抚养后，每月16日前由其支付抚养费600元至小孩18岁止，教育费、医疗费原被告各自承担一半。
综上所述，有原告起诉状，身份证复印件、结婚证、出生医学证明、内地居民采集表及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，原告对其的陈述提供了结婚证、出生医学证明、内地居民采集表佐证，本院对其的陈述予以采信。本案原被告婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致双方从2013年5月开始分居至今，其夫妻关系继续维持下去，已无实际意义，原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于小孩侯某乙的抚养权及抚养费的负担问题，由于在本案庭审中，原告变更诉求，要求被告抚养小孩侯某乙，并在确定小孩归被告抚养后，每月16日前由其支付抚养费600元至小孩18岁止，教育费、医疗费原被告各承担一半，是原告的意思自治行为，且未违反法律规定。本院根据案件的情况，确定小孩侯某乙由�告抚养，原告从2016年1月开始，每月16日前支付抚养费600元至小孩18岁止，同时以后发生的教育费、医疗费原被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告侯某甲离婚。
二、原被告婚生小孩侯某乙，由被告侯某甲抚养，原告王某自2016年1月开始，每月16日前支付抚养费人民币600元至小孩18周岁止，2016年1月份以后发生的教育费、医疗费原被告各承担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一六年一月六日
书记员 张远平
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第157号
罪犯韩红伟，男，1979年6月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）平刑初字第63号刑事附带民事判决书，认定被告人韩红伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）豫法刑四终字第202号刑事附带民事判决书，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年3月28日上午，韩红伟的姐姐因家庭纠纷受到其丈夫的兄长陈某殴打。韩红伟和其弟与陈某发生争吵、引起厮打，后韩红伟持门闩击打陈某头部，陈经抢救无效死亡。
罪犯韩红伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩红伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩红伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14733号
原告陈奔，男，1985年1月23日出生。
被告郜允兵，男，1976年12月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告陈奔诉被告郜允兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈奔，被告郜允兵，被告平安公司之委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奔诉称，2016年5月6日8时40分，在西城区德外大街87号西门，郜允兵车辆出停车场道路未让行原告车辆正常直行。交警到现场后认定事故责任明确，郜允兵车辆全责，但郜允兵拒绝承认。原告因该事故支出车辆维修费10488.35元。为维护自身利益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费10
488.35元，并承担本案诉讼费。
被告郜允兵辩称，事故车辆在平安公司投保交强险及30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生是因为原告车速过快，应该综合事故整体情况认定事故责任。两车头部相撞，当时我的车辆已经左转75%了，我主观及客观上都不存在不避让原告车辆的故意，故我不认可交通事故认定书所认定的责任比例。同意赔偿修车费。
被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事发后郜允兵没有报案，故我公司对原告车辆的受损情况无法确定。车辆是否是本次事故当中受损及受损程度我公司对此不清楚。原告应提供现场照片进行比对。因郜允兵所驾驶的事故车辆未在规定时间年检，故我公司拒绝在商业三者险范围内赔偿车辆维修费。
经审理查明，2016年5月6日8时40分，在北京市西城区德外大街87号西门，郜允兵驾驶的车牌号为×××小客车由东向南行驶时，恰逢原告驾驶的车牌号为×××小客车由北向南行驶，两车发生接触后均受损。经西城交通支队认定郜允兵负事故全部责任，原告无责任。郜允兵对事故责任认定不服，但未提供证据证明其主张。
交通事故发生后，原告于2016年5月13日将受损车辆送至北京博瑞祥驰汽车销售服务有限公司进行维修，该车于2016年5月19日维修完毕，原告支付车辆维修费10488.35元。庭审中，原告提交维修费发票及维修明细证明其车辆维修费主张。原告另称其车辆亦在平安公司投保，平安公司工作人员在其车辆维修前有进行拍照定损，但未使用自己车辆的保险。郜允兵认可原告车辆左前方确实在交通事故中受损，但不清楚具体维修细节。
另查，事故车辆由平安公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。商业三者险限额为30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、账单、修理费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，郜允兵驾驶机动车与原告所驾驶的车辆发生交通事故，郜允兵负事故的全部责任，因此平安公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。郜允兵虽对事故责任认定不予认可，但其未向本院提供证据证明其主张，故本院对其陈述不予采纳。平安公司对其所称的由于事故车辆未年检不同意在商业三者险范围内赔偿的主张，未提供相应的依据，故本院对平安公司的陈述亦不予采纳。原告就其主张车辆维修费的诉求提交了充分证据，本院予以支持。诉讼费不属于保险公司赔付范围，由郜允兵负担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈奔车辆维修费二千元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈奔车辆维修费八千四百八十八元三角五分。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由被告郜允兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘思雨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢志红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西美特好连锁超市股份有限公司。住所地：太原市迎泽区太榆路*号。
法定代表人：储德群，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉里粮油（天津）有限公司。住所地：天津港保税区津滨大道**号。
法定代表人：穆彦魁，该公司董事长。
再审申请人邢志红因与被申请人山西美特好连锁超市股份有限公司及嘉里粮油（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邢志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董晓华
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛 花
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第655号
申请人潘洪恩。
被申请人刘志强。
本院受理的申请人潘洪恩诉被申请人刘志强道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志强驾驶的鲁G×××××号牌轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年十一月六日
书记员 李秋蓉
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第72号
原告：王某。
被告：陈某�
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告婚前缺乏了解，缺少感情基础。婚后双方感情不和。2007年8月被告借口外出打工骗取原告人民币15000元后就回到娘家长久不回来。原告曾三次到被告娘家叫被告回家，但被告均以种种理由拒不回家。原告于2008年10月12日起诉至云和县人民法院，后撤诉处理。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证明材料有：
一、原告身份证复印件、被告身份信息表各一份，待证
原、被告双方的主体身份及诉讼资格；
二、结婚证一份，待证原、被告于2007年6月4日登记
结婚的事实情况；
三、云和县石塘镇竹子坪村村民委员会出具的证明一
份，待证原、被告于2007年6月4日结婚后，被告在2007年农历10月20日离家出走至今未归的事实；
四、云和县人民法院的撤诉申请、民事裁定书各一份，
待证原告已经是第二次起诉离婚的事实情况。
被告陈某未作答辩。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利，且原告提供的证明具有真实性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年6月4日登记结婚，2007年农历10月20日被告因故离家出走至今未归，目前仍下落不明，夫妻分居已达两年之久。现原告诉诸本院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后并未建立起真正的夫妻感情。被告在双方结婚登记一周后即离家出走，至今下落不明，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 叶林波
人民陪审员 刘少云
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈燕萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更553号
罪犯黄功财，男，1973年9月3日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）榕刑初字第82号刑事附带民事判决，以黄犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151037.4元；其中黄犯赔偿人民币35000元，并对赔偿总额承担连带责任。其刑期自2009年6月18日起至2022年6月17日止。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯黄功财于2010年11月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1649号刑事决定，对罪犯黄功财减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2009年6月18日起至2021年5月17日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄功财自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2015年12月累计达标分25.4分；2013、2014、2015连续三年被评为监狱改造积极分子；本次交纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄功财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄功财减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2009年6月18日起至2019年8月17日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初446号
原告李传奇，男，汉族，居民，住商河县。
被告商汝辉，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告李传奇与被告商汝辉民间借贷纠纷一案中，原告李传奇于2016年4月12日向本院提出撤回对被告商汝辉的诉讼申请。
本院认为，原告李传奇在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传奇撤回对被告商汝辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传奇负担。
审判员 李思勇
二〇一六年四月十二日
书记员 张 霞
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第48号
申请执行人靖江市规划局，住所地靖江市骥江东路112号。
法定代表人仇颖，局长。
委托代理人张冰冰，靖江市规划监察大队工作人员。
被执行人冯太余。
申请执行人靖江市规划局于2015年10月22日向本院申请强制执行靖规罚字（2015）第095号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人冯太余未按照《建设工程规划许可证》规定的内容，于2014年在靖江市东兴镇振兴西路南侧地块建设房屋，所建房屋实际建筑面积3485.66平方米，超许可建筑面积219.66平方米。申请执行人靖江市规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2015年4月22日对被执行人冯太余作出了靖规罚字（2015）第095号行政处罚决定书，决定没收违法收入548400元，并处罚款32904元。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴纳违法收入548400元的义务，申请执行人向本院申请强制执行决定没收的违法收入548400元。
本院认为，靖江市规划局对冯太余作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市规划局作出的靖规罚字（2015）第095号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑终字第102号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1973年7月15日出生，布依族，文盲，农民。于2014年2月24日被依法逮捕。2014年5月9日取保候审。
辩护人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月24日作出了（2014）镇刑初字第20号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人张锐雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年5月14日08时许，被告人王某某与同村的伍某某在镇宁自治县城关镇某村路边因索要夹棍一事发生口角，继而发生抓打。抓打过程中，王某某将伍某某打伤�经鉴定：伍某某所受损伤属轻伤。
上述事实有经一审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、医院收据、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、住院病历材料、鉴定意见、鉴定人出庭说明、户籍证明、抓获经过等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王某某因琐事与他人发生口角，继而发生抓打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民间矛盾引发，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
宣判后，原审被告人王某某不服，以原判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪为由提出上诉。
二审经审理查明，2011年5月14日8时许，上诉人王某某与伍某某因民间纠纷在镇宁自治县城关镇某组的路上发生口角，并相互撕打，二人�受伤，伍某某所受损伤经法医鉴定为轻伤。一审判决认定事实清楚，据以定案的证据充分，并经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人王某某未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某某故意损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二审审理中，上诉人王某某与伍某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，经调查评估，适用缓刑对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇刑初字第20号刑事判决主文对王某某的定罪部分；
二、撤销贵州省�宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇刑初字第20号刑事判决主文对王某某的量刑部分；
三、上诉人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年五月十六日
书记员 何 林
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初7号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙某，女，1965年2月28日出生于安徽省阜南县，汉族，市民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月28日经阜南县公安局决定被取保候审。2016年1月6日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人孙某系安徽省阜南县鹿城镇英才学校附近的英才文具店经营者。2015年10月28日至2015年11月2日期间，孙某在英才文具店内摆放两台电子游戏机供人赌博。经阜南县公安局认定，该电子游戏机为赌博机。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人孙某在中小学附近设置2台赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人孙某在位于阜南县鹿城镇英才路的英才学校对面经营英才文具店。2015年10月28日孙某在该文具店内摆放两台电子游戏机（俗称老虎机）供人赌博。2015年11月2日阜南县公安局接群众举报将该两台电子游戏机查扣，当场从游戏机内扣押面值一元的硬币560个。经阜南县公安局现场勘验，英才文具店距英才学校大门37.5米，后经该局认定，被查扣的电子游戏机为赌博机。
另查明，2015年11月23日被告人孙某主动到阜南县公安局城北派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实；经阜南县司法局评估被告人孙某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人当庭无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、户籍证明、前科情况查询证明、抓获经过、阜南县公安局《赌博机认定意见书》南公（治）赌认字（2015）第018号、阜南县司法局《社区评估意见书》，证人张某证言及被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法营利为目的，在学校附近设置赌博机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应负刑事责任。被告人孙某在案发后，主动到司法机关投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪性质、情节、悔罪表现和社会危害程度及其社区评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的赌博机两台、硬币560元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 高 曼
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年三月七日
书 记 员 余远志
附件：本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第92号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：冯建强、冯月卿。
被执行人：黄民乐，男。
申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年12月23日作出的鹤龙口征字（2013）第086号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年6月19日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤龙口征字（2013）第086号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温江贤
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初235号
原告胡某。
委托代理人谭学根，系湖北为维律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告何某。
本院在审理原告胡某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 颜尽开
二〇一六年三月一日
书记员 杜左斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌商初字第01249号
原告朱登虎，居民。
被告谢兴，居民。
被告徐桂霞，居民。
原告朱登虎与被告谢兴、徐桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱登虎到庭参加诉讼，被告谢兴、徐桂霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱登虎诉称，两被告系夫妻，陆续向原告购买鱼饲料，共欠原告饲料款136678元，约定在2013年12月25日给清，不能按期还款按日加收千分之七违约金，后经原告多次催要，但被告总是推诿，为维护原告合法权益不受侵犯，原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告共同给付货款136678元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢兴、徐桂霞未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日至10月14日，被告谢兴、徐桂霞多次向原告购买鱼饲料并分别出具欠款条，载明欠款金额，共计欠款133640元，经原告催要，被告未给付该货款。
另查，谢兴、徐桂霞系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的欠款条32张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告购买鱼饲料，并就所欠货款向原告出具欠款条，载明欠款金额，共计欠款为133640元，原、被告之间买卖合同关系合法成立，依法应予保护。经原告催要，被告未付款，两被告作为夫妻，应就所欠原告货款133640元向原告承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告出具的欠款条中载明给付时间最迟为2013年12月25日前，如逾期，按日加收千分之七的违约金，被告未及时偿还所欠货款，给原告造成损失，原告对违约金调整为按照月利率2%计算，未违反相关法律法规规定，本院对此予以支持，被告应就该欠付货款的利息（以133640元为本金，按照月利率2%从2013年12月26日计算至实际给付之日）向原告承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兴、徐桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱登虎人民币以133640元及利息（以133640元为本金，按照月利率2%从2013年12月26日计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元，减半收取，由被告谢兴、徐桂霞负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3030元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1946号
民三庭：
原告天津市海河视听设备有限公司与被告天津市金元宝汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2012号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1946号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年七月一日
书记员 李合权
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3107号
原告：王永利，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王亚坤，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王永利诉被告王亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告王亚坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款100000元，利息21000元（2016年5月4日之后利息继续按月息2分计算至被告还清借款之日）;由被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日被告王亚坤因经营生意向原告借款10万元，约定月息2%，期限至2014年9月4日，到期后原告多次催要，本金10万元及利息21000元至今未还。因此起诉。
被告王亚坤未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王永利所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日,被告王亚坤向原告王永利借款100000元，并向王永利出具了借条一份，借条内容：“今借王永利现金人民币壹拾万元整，小写100000元整利息每月结算一次，使用期限3个月，自2014年6月4日至2014年9月4日借款人：王亚坤”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王亚坤借原告王永利100000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王永利要求被告王亚坤偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚坤于本判决生效之日起七日内返还原告王永利借款本金人民币100000元。
二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告王亚坤负担2230元，由原告王永利负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3107号
原告：王永利，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王亚坤，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王永利诉被告王亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告王亚坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元，利息21000元（2016年5月4日之后利息继续按月息2分计算至被告还清借款之日）；由被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日被告王亚坤因经营生意向原告借款10万元，约定月息2%，期限至2014年9月4日，到期后原告多次催要，本金10万元及利息21000元至今未还。因此起诉。
被告王亚坤未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王永利所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告王亚坤向原告王永利借款100000元，并向王永利出具了借条一份，借条内容：“今借王永利现金人民币壹拾万元整，小写100000元整利息每月结算一次，使用期限3个月，自2014年6月4日至2014年9月4日借款人：王亚坤”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王亚坤借原告王永利100000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王永利要求被告王亚坤偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚坤于本判决生效之日起七日内返还原告王永利借款本金人民币100000元。
二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告王亚坤负担2230元，由原告王永利负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初3107号原告:王永利,男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王亚坤，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王永利诉被告王亚坤民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年六月八日书记员  焦 凯
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第49号
原告：王志强
被告：烟台爱恩吉服装有限公司
本院在审理原告王志强与被告烟台爱恩吉服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告王志强于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告烟台爱恩吉服装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一四年三月十七日
书记员 栾晓丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1349号
申请执行人：毛会初，农民。
被执行人：袁星亮，农民。
毛会初与袁星亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）甬象西商初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。义务人袁星亮未按生效法律文书确定的期限履行，权利人毛会初于2014年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁星亮无财产可供执行，申请执行人毛会初也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1349号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 琦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达立民初字第00001号
起诉人田新泽，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
关于起诉人田新泽诉乌海银行所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月2日已收到其起诉状。
起诉人诉称，起诉人田新泽和张存金、朱新华等三人于1994年8月14日购买了闫项龙所有的阿拉善左旗巴彦吉兰泰苏木巴音赛沟煤矿，其中包括九层井口和十层井口。同年11月13日、20日田新泽、张存金、朱新华签订协议，将煤矿中的九层井口归田新泽所有，十层井口归张存金所有，并将债权、债务做了约定。
1995年5月9日乌海银行向乌达区人民法院申请执行，错将起诉人依协议分得的九层井口的财产予以查封，起诉人与乌海银行并没有发生任何法律关系，对扣押的设备财产，乌达区人民法院和乌海银行没有认真的核实。由于起诉人的财产被非法查封、扣押、执行，给起诉人造成损失，现请求人民法院依法查明事实，作出确认201680元的财产权归属起诉人所有。
经本院审查，起诉人田新泽曾于1997年就其上述主张中的财产，向乌达区人民法院提起诉讼，要求张存金赔偿其矿山设备。乌达区人民法院经审理后作出了“（1997）乌法民初字第63号”民事判决，认为该设备是抵田新泽、张存金合伙期间的共同债务，诉讼请求的标的物不存在且无证据证明该财产设备的产权状况，驳回了田新泽的诉讼请求。田新泽不服提起上诉，乌海市中级人民法院于1997年11月作出了“乌法（1997）民终字第224号”民事判决，认为张存金抵还了张存金、田新泽的共同债务的事实存在，田新泽因证据不足不予支持，判决驳回其上诉，维持原判。
1999年，起诉人田新泽又一次起诉了张存金返还财产纠纷一案，乌达区人民法院认为该案已经过审理，作出了“（1999）乌法民初字第518号”民事判决，驳回了田新泽的诉讼请求。2001年，田新泽向乌达区人民法院提出了再审申请，乌达法院作出了“（2001）乌法民监字第13号”驳回再审申请通知，驳回了田新泽的再审申请。起诉人又于2004年向乌海市中级人民法院提出了再审申请，乌海市中级人民法院作出了“（2004）民监字第21号”通知书，驳回了其再审申请。起诉人不服诉至内蒙古高级人民法院，该院指定乌海市中级人民法院立案复查，乌海市中级人民法院于2006年10月24日作出“（2006）乌中法民再字第15号”民事裁定，认为起诉人的部分诉讼请求法院已做过处理，后重复诉讼，其他诉讼请求无证据支持，法院不应受理，原“（1999）乌法民初字第518号”民事判决认定事实清楚，但适用法律不当，故撤销该判决，驳回申请再审人田新泽的起诉。
另查明，张存金曾以法院扣押其财产丢失为由于2005年7月21日向乌海市中级人民法院提出确认申请，乌海市中级人民法院于2005年7月21日作出了“（2005）乌中法确字第1号”民事裁定，不予确认。2005年9月10日，张存金不服，又向内蒙古高级人民法院提出了申请。2006年7月24日内蒙古高级人民法院作出了“（2005）内确申字第30号”裁定：①撤销了乌海市中级人民法院民事裁定书；②确认乌达区人民法院扣押财产后不履行监管责任给张存金造成损害的执行行为违法，并提出由张存金向乌达区人民法院提出赔偿请求。
2007年，起诉人田新泽向乌海市中级人民法院就张存金提出赔偿的内容提出确认申请，2007年乌海市中级人民法院作出了“（2007）乌中确字第2号”民事裁定，起诉人不服再次向内蒙古高级人民法院提出申请，该院于2008年10月作出了“（2008）内确审字第12号”民事裁定，不确认违法。2010年10月13日内蒙古高级人民法院又作出了（2010）内赔他字第3号“关于田新泽请求确认乌海市乌达区人民法院执行行为违法一案的复查报告”，确认了“（2008）内确申字第12号”不予确认违法裁定，事实清楚，适用法律并无不当。起诉人田新泽不服申请至最高人民法院，2011年5月13日最高人民法院作出了“（2009）确监字第140-2号”通知，驳回了田新泽的申诉。
本院认为，田新泽此次起诉请求内容中的标的物已在多次诉讼中予以审理，并且对乌达区人民法院查封、扣押的标的物作出了相应的确认和不予确认文书，起诉人再一次就此提出诉讼，仍属重复诉讼，按照“一事不再理”原则要求，对起诉人田新泽的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
对田新泽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 乌兰娜
二〇一五年六月五日
书记员 金玉美
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1106号
上诉人（原审原告）张爱华。
委托代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海思迈登口腔门诊部有限公司。
法定代表人宋星芳。
委托代理人孙波。
委托代理人杨珏。
上诉人张爱华、上海思迈登口腔门诊部有限公司因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第950号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱华的委托代理人陈惠民，上诉人上海思迈登口腔门诊部有限公司的委托代理人孙波、杨珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第950号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人张爱华缴纳的二审案件受理费人民币350元以及上诉人上海思迈登口腔门诊部有限公司缴纳的二审案件受理费人民币350元，均予退还。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 曹俊华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第349号
原告：张继岩，男。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市桦郊乡公发村民委员会。住所地：桦甸市桦郊乡公发村。
法定代表人：孙玉良，村民委员会主任。
原告张继岩与被告桦甸市桦郊乡公发村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继岩及委托代理人马吉振，被告桦甸市桦郊乡公发村民委员会的法定代表人孙玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1986年在桦郊乡天河村五道沟屯建公发村煤矿，煤矿是村办企业，公发村委任我担任矿长，在我担任矿长期间，因矿里没钱给工人开资，村委会让我个人拿钱垫付给工人开资，算村委会借我的钱，我通过和被告结算，被告共计欠我38，588.85元，后经我多次索要被告只给付我5，750.00元，尚欠我32，838.85元，并于1997年1月29日给我出具了欠据，我每年都多次找被告索要欠款，但被告一直以无钱为由推拖不还，为此起诉要求被告偿还欠款32，838.85元，利息34，135.98元（从1997年1月29日起至2015年1月29日止，按月利率5.775%标准计算），2015年1月30日以后利息按月利率5.775%标准计算至实际给付之日。
被告辩称：当初原告以被告的名义开矿是自己开矿自负盈亏，因为不以被告名义办不了开矿手续，原告和当时被告的村书记是怎么约定的被告不清楚，即使村里欠他钱，欠条是1997年出具的时隔十多年，是否过期我也不清楚。因为原告开矿时的两任村书记已经去世，被告不清楚是怎么回事，所以不同意原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了6份证据。
证据1，1997年1月29日被告出具的欠据一份。证明被告欠原告32，838.85元，原件丢失，1998年原告找被告要钱，被告的村书记郑某某让原告把欠条原件交给他，村里拿欠条原件贷款还原告钱，结果款没贷来，钱没还给原告，郑某某把欠条原件弄丢了。郑某某现在已经去世。经质证，被告对此证据未提出异议，但抗辩不清楚是怎么回事，因为出具欠据时被告法定代表人不在村委会工作。本院认为，因被告对此证据真实性未提出异议，且被告主张原告起诉的款项已在村委会挂账，本院对此证据客观性予以采信。
证据2，被告出具的原告催款证明一份。证明1997年年末和1998年12月10日原告到被告处催要欠款，村里没有钱支出，村里给出具的这个证明，加盖的村委会公章，并由村支书郑某某和会计仇某某加盖的名章，这个证据的原件和欠条原件一起被丢失，丢失的原因、经过和欠条原件一样。经质证，被告对此证据未提出异议，但抗辩被告不清楚是怎么回事，因为出具证明时被告法定代表人不在村委会工作。本院认为，因原告未向本院提供此证据原件，本院对此证据不予采信。
证据3，仇某某出具的证明一份。证明1997年年末、1998年12月10日原告到被告处催款，村里没钱支出，原件被郑某某书记拿去给原告贷款还钱丢失。经质证，被告对此证据未提出异议，但抗辩不清楚是怎么回事。本院认为，因证人未出庭作证，本院对此证据不予采信。
证据4，1998年被告原村长高某某出具的证明一份。证明1998年之前其在担任村长期间，1986年村里开办公发村煤矿，原告担任矿长，原告担任矿长期间村里欠原告工资30，000.00多元，在证人担任村长期间原告每年多次到村里要钱，但由于村里没钱一直没有还上原告的欠款。经质证，被告对此证据未提出异议，但抗辩不清楚是怎么回事。本院认为，因证人未出庭作证，本院对此证据不予采信。
证据5，桦郊乡信访办给原告出具的关于张继岩信访事项的调查情况材料一份。证明被告欠原告32，839.00元事实经核实属实，欠款至今未还，该材料上未加盖公章。经质证，被告对此证据未提出异议，但抗辩不清楚是怎么回事，材料怎么来的不清楚。本院认为，因此证据未加盖出具单位的公章，本院对此证据不予采信。
证据6，上访信一封。证明原告因此事给桦郊乡党委逄书记写上访信，逄书记在上访信上签批了指示，责成桦郊乡信访办调查处理此事。经质证，被告对此证据未提出异议。本院认为，因被告对此证据未提出异议，本院对此证据予以采信。
针对自己的主张，被告提供了2份证据。
证据1，会议纪要一份。证明原告起诉的这笔钱经过村干部的集体讨论认为不欠原告钱。经质证，原告对此证据提出异议，主张现任的村干部不了解当时的情况，所以此证据不真实，证明不了被告不欠原告钱。本院认为，针对被告的待证问题，此证据实质系被告一方的抗辩主张，本院对此证据不予采信。
证据2，证人李某某当庭出具的证言一份（该证人证实：我是被告的支部委员兼监察委员会主任。我任村干部期间，原告起诉的钱没有经过村领导或者村民代表集体讨论过，所以村里和村民都不认可这笔帐。我要证明的问题就这些）。证明当初原告以被告的名义自己开矿，与被告无关，被告不欠原告钱。经质证，原告对此证据提出异议，抗辩当时出具欠据是原村党支部书记郑某某经过核帐给出具的。证人证明不了欠不欠钱。证人是村干部，属于被告人的一方，证人证言属于被告的辩解。证人不符合出庭作证的条件，因为上次开庭证人参加旁听了。本院认为，针对被告的待证问题，证人证言对原告起诉的此笔欠款是否属实并未做出肯定或否定陈述，且证人系被告单位的村委会成员，与被告有利害关系，本院对此证据不予采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
1997年之前原告在桦甸市桦郊乡公发村煤矿工作期间，被告累计欠原告款项32，838.85元（其中包括欠原告工资、原告垫付的工资、欠原告的设备款等款项），被告为原告出具了欠据，并在被告单位财务帐入账。此欠款未约定还款期限及利息，被告至今未履行还款义务。本院于2015年3月16日受理此案。欠款本金32，838.85元自2015年3月17日起至2015年4月30日止，按年利率5.35%标准计算，计利息214.73元。
本院认为，原被告双方经结算被告为原告出具的欠据是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该欠据合法有效。被告理应承担偿还欠款义务，原告要求被告给付欠款的请求应予支持。在欠据上未标明付款时间，被告亦未提供证据证明明确拒绝原告请求的时间，故此笔欠款未过诉讼时效。由于双方对欠款给付时间及利息均未约定，在原告起诉后被告仍未履行付款义务，侵害了原告合法权益，被告应从原告起诉之日起赔偿原告利息损失，原告在起诉之前的利息损失本院不予支持。利息标准应按现行年利率5.35%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市桦郊乡公发村民委员会偿还原告张继岩欠款本金32，838.85元，于判决生效之日履行；
二、被告桦甸市桦郊乡公发村民委员会赔偿原告张继岩欠款利息214.73元，2015年5月1日至履行完毕时止利息按中国人民银行同期贷款利率给付时另行计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费1，474.00元，保全费820.00元，计2，294.00元，由原告张继岩负担747.00元，由被告桦甸市桦郊乡公发村民委员会负担1，547.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一五年五月六日
书记员 张 羽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00579号
申请执行人安徽中海融资担保有限公司，组织机构代码73002225-2。
法定代表人司永红，该公司董事长。
委托代理人张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人安徽恒旺融资担保有限公司，组织机构代码55633187-6。
法定代表人缪伏德，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民二初字第00234号民事判决书，于2013年11月28日向被执行人安徽恒旺融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽恒旺融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽恒旺融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽恒旺融资担保有限公司在交通银行蚌埠新城区支行343006051018010013531账户存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 庆
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4195号
原告祁×1，女，1944年5月20日出生。
委托代理人魏继志，北京市天耀律师事务所律师。
被告祁×2，男，1957年9月7日出生。
被告祁×3，男，1970年6月20日出生。
第三人薄×，女，1957年4月27日出生。
原告祁×1与被告祁×2、祁×3，第三人薄×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁×1的委托代理人魏继志，被告祁×2、祁×3，第三人薄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁×1诉称：原告与二被告系姐弟关系。父亲祁××1996年1月15日死亡。祁××生前遗留位于北京市门头沟区城子西坡××街19号（以下简称19号）北房四间、西房两间。上述房产于2013年4月9日被北京市门头沟区房屋征收事务中心拆迁，二被告分别签署拆迁协议，获取若干拆迁利益。原告多次向两被告提出分割上述遗产，但至今未能达成一致。故原告诉至法院，要求依法继承19号北房四间和西房两间对应拆迁款项的十八分之七，我方意见是二被告共同给付我方423466元的十八分之七。
被告祁×2辩称：不同意原告的诉讼请求。祁××1985年已经给我和祁×3分了家，我分得了北房东侧两间，这两间北房是我在1979年所建。
被告祁×3辩称：不同意原告的诉讼请求。19号房屋祁××生前已经给我和祁×2分了家，我分得北房西侧两间和西房两间，西房系我母亲在世时所建。北房两间因年久失修，经城子街道办事处通知我，我已经将房屋进行了翻建。
第三人薄×述称：我的意见和祁×2一致，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：祁××与赵××系夫妻，祁×1和祁×2系二人之子女。赵××于1968年10月22日死亡注销户口。祁××与黄××于1969年登记结婚，于1973年离婚。祁×3系二人之子。刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5系黄××与前夫的子女。祁××于1996年1月15日死亡。黄××于2006年4月5日死亡。
祁×1称19号（原21-3号）北房西侧两间系祁××20世纪50年代购买，当事人均认可19号院落非农村宅基地。祁×1主张祁××1979年建北房东侧两间，1983年建西房两间，但未向本院提交证据，对此祁×3和祁×2不予认可，并称祁××生前已将19号院做了分家，并向本院提交分家单，载明：立分家人祁××给俩儿子分居零住，一宅分为两段，东段分给祁×2，家产有北房两间，所有财产属于祁×2继承。西段北房两间、西房两间、院墙一条都属西所有权继承人祁×3。分家单还约定了祁××由二人赡养等问题。代笔人赵景云，中间人陈起来、王永珍、化宝珍、张如、李淑芳。时间为1985年10月18日。后双方在院中间砌墙。形成东西两个院落。祁×3申请证人赵×出庭陈述，赵×当庭辨认字体后称分家单确系其父亲赵景云书写，19号院分成东西两个院落，东院由祁×2居住，西院由祁×3和黄××居住。
关于北房东侧两间：祁×2称北房东侧原系土房，1979年房屋年久失修，无法居住，其自行新建北房两间，并申请证人出庭作证。证人何×、文×、白×出庭陈述，1979年祁×2重打地基，将两间土坯北房翻建；祁×3和祁×2分成两个院落居住，祁×2住东院、祁×3和其父母住西院。
关于西房两间：祁×3陈述西房两间系1973年父母离婚后黄××搭建的简易房，1981年才由黄××主持建成正式房屋。刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5到庭陈述西房两间系1981年五人出资由黄××所建，并且认可分家单的效力，该房屋属于祁×3所有，五人均不主张19号相关利益。祁×3为证实其主张申请证人赵×、刘×出庭作证，证人陈述：祁×31981年翻建西房两间土坯房，翻建成砖瓦、石头墙的房；祁×2住东院，祁×3和其父母住西院。
关于北房西侧两间：祁×3提交北京市门头沟区人民政府城子街道办事处2001年7月10日出具的危房通知书和2002年3月28日的房屋安全鉴定报告，证明19号北房两间年久失修，不能居住，房屋为D级（危险房屋）。为证实其主张，祁×3申请韩金国、李新出庭作证。证人陈述：祁×32002年翻建北房两间；祁×2住东院，祁×3和其父母住西院，两个院落中间有院墙。
另，（2013）门民初字第2393号一案中，祁×1在2013年7月29日谈话中称其于1960年10月搬离19号，户口也一并迁出。本案审理过程中，祁×2称祁×1于1960年搬离19号院，祁×1变更意见称其于1960年之后、1970年之前搬离19号院，
再，2012年6月29日，祁×3就19号房屋与门头沟区房屋征收事务中心签订《征收补偿安置协议》，同日，祁×3就19院2号房屋与门头沟区房屋征收事务中心签订《征收补偿安置协议》。二人已领取各自协议项下征收补偿款。安置房尚未交付。
上述事实，有祁×1的委托代理人魏继志、祁×2、祁×3、薄×的陈述，分家单，谈话笔录，证明信，征收安置补偿协议及补充协议等房屋征收档案材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。祁×1主张19号北房四间、西房两间系祁××的遗产，要求依法继承上述房屋对应的拆迁利益。依据当事人陈述和相关证据材料可以确认如下事实：1、19号北房西侧两间系祁××与赵××婚姻关系存续期间购买；2、1979年祁×2翻建建北房东侧两间土坯房；3、黄××与祁×3在19号西院居住；4、黄××与前夫的子女均认可1985年分家单的效力，五人均不主张19号相关利益；5、祁×2和祁×3多年来分别居住在19号东西两个院落，祁××和黄××对此未提出过异议；6、北房西侧两间因年久失修，经有关部门通知，已被重新翻建；7、祁×1于1960年搬离19号院。本院认为，北房西侧两间经有关部门通知，并经鉴定系危房，该两间房屋被重新翻建，祁×1要求继承的两间北房已经自然灭失；其未能提交证据证明北房东侧两间和西房两间系祁××的遗产，且祁×2和祁×3分院居住多年，祁××和黄××未对此提出过异议，虽然分家单上没有祁××本人签名，结合证人证言、当事人陈述和居住情况，本院可以确认1985年分家事实的存在。综上，祁×1要求继承19号北房四间和西房两间对应的拆迁款项的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回祁×1的诉讼请求。
案件受理费三千八百元，由祁×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿迎涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张天泽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第108号
原告潘宁宁，农民。
委托代理人赵少华。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所栖霞市霞光路***号。组织机构代码：96643189-6。
负责人牟新春，经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告潘宁宁与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵少华与被告的委托代理人武怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘宁宁诉称：2011年9月29日，原告的车辆在被告处投保，在合同有效期内，原告的车辆发生了交通事故，事故责任为原告方承担次要责任，经鉴定原告方的车损为180000元，事故对方已经赔偿了70%，剩余的30%应由被告承担，原告多次找被告理赔，被告方均以请示为由拖欠至今，为了维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告车辆理赔款60807元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，鲁F×××××号牵引车在我公司投保不计免赔的机动车损失保险，保险限额是184500元，保险期限自2011年9月29日至2012年9月28日，同意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2011年9月27日，原告潘宁宁为鲁F×××××号牵引车及鲁F×××××号挂车在被告处投保了机动车保险，保险期间自2011年9月29日0时起至2012年9月28日24时止，鲁F×××××号牵引车保险单约定机动车损失保险责任限额为184500元，第三者责任保险责任限额为500000元及不计免赔率等内容。鲁F×××××号挂车保险单约定机动车损失保险责任限额为67500元，第三者责任保险责任限额为50000元及不计免赔率等内容。在保险期间内，2012年3月7日乔培松驾驶投保车辆与唐亮清驾驶的粤B×××××号重型厢式货车在京港澳高速公路南行1891公里750米处相撞致两车受损。经韶关市公安局交通警察大队京珠高速公路大队作出的道路交通事故认定书认定唐亮清负事故主要责任，乔培松负事故次要责任。韶关市广信价格事务所有限公司对鲁F×××××.鲁F×××××挂车辆损失鉴定为180000元，鉴定费为7100元。投保车辆花费吊车费9600元，拖车费、清偿费1720元，货物转运费及抢修费3100元，粤B×××××号车施救费3170元，粤B×××××号车施救费的30%即951元，原告已经赔付。因被告迟迟不予理赔，致原告起诉。
上述事实由原、被告当庭陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、行驶证、道路交通事故认定书、车损鉴定书、鉴定费发票、吊车费单据、拖车费单据、粤B×××××号车施救费单据、唐亮清出具给原告的收到条、韶关市广信价格事务所有限公司资质证书等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应按合同约定履行合同义务。原告的投保车辆经韶关市广信价格事务所有限公司鉴定为180000元，被告认为该鉴定损失过高，但自愿放弃重新鉴定的申请，应视为被告认可原告的车损为180000元，在交通事故中原告承担30%的责任，扣除对方车交强险赔付的2000元，按照保险合同的约定，被告应理赔给原告车损53400元（178000元×30%）。根据中华人民共和国保险费第第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，被告应承担投保车辆的合理费用21520元（吊车费9600元拖车费、清偿费1720元货物转运费及抢修费3100元鉴定费7100元）的30%即6456元。粤B×××××号车施救费的30%为951元，原告已经支付，该费用并未超出第三者责任保险责任限额，被告亦应予以理赔。合计被告应支付给原告保险赔偿款60807元（53400元6456元951元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内支付原告潘宁宁保险理赔款60807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年十月十六日
书 记 员 迟艳艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第88号
原告周林，男，回族，1968年4月15日出生，无固定职业。
委托代理人马占仓、马丽娟，青海马海军律师事务所律师。
被告马德成，男，回族，1977年3月10日出生，无职业。
原告周林与被告马德成侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理，原告周林及其委托代理人马丽娟到庭参加了诉讼，被告马德成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周林诉称，2011年5月14日，原告驾驶的青C038**东风天龙牌油罐车（挂靠在海北州刚察县西大街154号刚察县路通危险品运输公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司）在清水河驶往曲麻莱途中单方肇事翻车，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告向保险公司主张理赔事项，并提供了帐号，保险公司定损116987元。后由于原告工作繁忙，口头委托被告代为办理后期理赔转账事项。被告拿到原告身份证原件后，于2011年9月6日，私自以原告代理人身份在中国工商银行滨河路分行以原告名义开户，且将该帐号提供给保险公司，将原告之前提供给保险公司的帐号替换。2011年11月4日保险公司将理赔款116987元转入被告提供的帐户内。被告于2011年11月24日至12月29日期间将以上款项通过ATM柜员机全部提走。2012年5月原告因未收到理赔款向保险公司查询，才知被告将原告的理赔款侵占挪用。为此，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒还。为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告返还侵占的保险理赔款116987元，承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、证明1份欲证明青C038**东风天龙牌油罐车挂靠在海北州刚察路通危险品运输公司，但实际所有人为原告的事实。
2、机动车保险报案记录（代抄单）2份欲证明原告在青海省清水河驶往曲麻莱途中单方肇事翻车后及时向保险公司报案的事实。
3、《机动车辆保险索赔申请书》1份、《机动车保险赔款费用计算书》1份、保险事故车辆施救费用确认书1份、《机动车辆保险损失情况确认书》1份欲证明保险公司定损后，确定的理赔款数额为116987.29元的事实及原告委托被告代为向保险公司书面申请索赔，被告在填索赔申请书时将自己的电话号码留给保险公司的事实。
4、工商银行开户申请表及收费（记账联）1份欲证明被告以原告代理人身份在中国工商银行滨河路支行申请开户的事实。
5、原告身份证复印件1份欲证明原告向保险公司提供了个人身份证复印件上注明自己的开户行及帐号，被告将帐号及开户行涂改为自己申请的帐号的事实。
6、电子转账回单（收\\\付款）1份及银行取款及消费记录单，1份欲证明保险公司于201年11月4日将保险理赔款116987.29元一次性转入被告提供的帐户的事实及被告自2011年11月4日至12月29日从ATM机上将全部款项支取的事实。
7、《律师函》及特快专递回执单2份欲证明原告曾委托律师向被告发函催要理赔款的事实。
被告马德成辩称，原告车辆发生交通事故后，原告口头委托我办理保险公司赔偿事宜，保险公司将116987.29元打入我办的银行卡上我取出后，已给付原告65000元，现剩余款我愿意每月给付原告。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明，2011年5月14日，原告驾驶的青C038**东风天龙牌油罐车，在青海省玉树清水河驶往曲麻莱途中单方肇事翻车，造成车辆受损的事故。事故发生后，保险公司定损为116987.29元，原告将向中国人民财产保险有限公司青海分公司主张理赔事项，口头委托被告代为办理，被告拿到原告身份证原件后，于2011年9月6日，私自以原告代理人身份在中国工商银行滨河路分行以原告名义开户，被告将该帐号提供给保险公司，保险公司于2011年11月4日将理赔款116987.29元转入被告提供的帐户内。被告于2011年11月24日至12月29日期间将以上款项通过ATM柜员机全部提走。后原告得知被告将原告的理赔款侵占挪用，多次向被告索要，被告均以种种理由拒还，为此原告诉至本院，要求被告返还侵占的保险理赔款116987.29元，承担案件受理费。
另查，青C038**东风天龙牌油罐车挂靠在青海省海北州刚察县路通危货运输有限公司，实际所有人为周林，此车于2010年12月13日投保于中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司，保险期限为2010年12月14日至2011年12月13日，原告缴纳保险费19785.61元。
本案争议的焦点是：被告将原告保险理赔款116987.29元支取后是否已给付原告65000元。
本院认为，原告车辆投保于保险公司，并交付了保险费，车辆发生交通事故后，保险公司按规定赔偿给原告的保险理赔款116987.29元虽有被告代为办理，但并非被告所有，被告私自侵占挪用，侵犯了原告的合法权益，理应予以退还，原告诉求有理，应予以支持，被告辩称已给付原告65000元的辩称意见因无证据提供，故本院不予采纳且本院在开庭审理前依法向被告送达开庭传票，但被告接到传票后拒不到庭参加诉讼。依照法律的规定，被告作为诉讼的相对方和原告提起诉讼所针对的可能不利后果的承担方，法律赋予其诉讼中的抗辩权利，被告拒不到庭参加诉讼的行为已放弃了此权利，对此应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告马德成退还原告周林保险理赔款116987.29元。
案件受理费2640元被告马德成承担。
（以上共计人民币119627.29元被告于判决生效后十五日内履行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 兰 措
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 赵建珍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李戈云
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第88号原告周林，男，回族，1968年4月15日出生，无固定职业。委托代理人马占仓、马丽娟，青海马海军律师事务所律师。被告马德成，男，回族，1977年3月10日出生，无职业。原告周林与被告马德成侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理，原告周林及其委托代理人马丽娟到庭参加了诉讼，被告马德成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告周林诉称，2011年5月14日，原告驾驶的青C038**东风天龙牌油罐车（挂靠在海北州刚察县西大街154号刚察县路通危险品运输公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司）在清水河驶往曲麻莱途中单方肇事翻车，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告向保险公司主张理赔事项，并提供了帐号，保险公司定损116987元。后由于原告工作繁忙，口头委托被告代为办理后期理赔转账事项。被告拿到原告身份证原件后，于2011年9月6日，私自以原告代理人身份在中国工商银行滨河路分行以原告名义开户，且将该帐号提供给保险公司，将原告之前提供给保险公司的帐号替换。2011年11月4日保险公司将理赔款116987元转入被告提供的帐户内。被告于2011年11月24日至12月29日期间将以上款项通过ATM柜员机全部提走。2012年5月原告因未收到理赔款向保险公司查询，才知被告将原告的理赔款侵占挪用。为此，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒还。为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求被告返还侵占的保险理赔款116987元，承担案件受理费。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、证明1份欲证明青C038**东风天龙牌油罐车挂靠在海北州刚察路通危险品运输公司，但实际所有人为原告的事实。2、机动车保险报案记录（代抄单）2份欲证明原告在青海省清水河驶往曲麻莱途中单方肇事翻车后及时向保险公司报案的事实。3、《机动车辆保险索赔申请书》1份、《机动车保险赔款费用计算书》1份、保险事故车辆施救费用确认书1份、《机动车辆保险损失情况确认书》1份欲证明保险公司定损后，确定的理赔款数额为116987.29元的事实及原告委托被告代为向保险公司书面申请索赔，被告在填索赔申请书时将自己的电话号码留给保险公司的事实。4、工商银行开户申请表及收费（记账联）1份欲证明被告以原告代理人身份在中国工商银行滨河路支行申请开户的事实。5、原告身份证复印件1份欲证明原告向保险公司提供了个人身份证复印件上注明自己的开户行及帐号，被告将帐号及开户行涂改为自己申请的帐号的事实。6、电子转账回单（收付款）1份及银行取款及消费记录单，1份欲证明保险公司于201年11月4日将保险理赔款116987.29元一次性转入被告提供的帐户的事实及被告自2011年11月4日至12月29日从ATM机上将全部款项支取的事实。7、《律师函》及特快专递回执单2份欲证明原告曾委托律师向被告发函催要理赔款的事实。被告马德成辩称，原告车辆发生交通事故后，原告口头委托我办理保险公司赔偿事宜，保险公司将116987.29元打入我办的银行卡上我取出后，已给付原告65000元，现剩余款我愿意每月给付原告。被告对其主张未提供证据。经审理查明，2011年5月14日，原告驾驶的青C038**东风天龙牌油罐车，在青海省玉树清水河驶往曲麻莱途中单方肇事翻车，造成车辆受损的事故。事故发生后，保险公司定损为116987.29元，原告将向中国人民财产保险有限公司青海分公司主张理赔事项，口头委托被告代为办理，被告拿到原告身份证原件后，于2011年9月6日，私自以原告代理人身份在中国工商银行滨河路分行以原告名义开户，被告将该帐号提供给保险公司，保险公司于2011年11月4日将理赔款116987.29元转入被告提供的帐户内。被告于2011年11月24日至12月29日期间将以上款项通过ATM柜员机全部提走。后原告得知被告将原告的理赔款侵占挪用，多次向被告索要，被告均以种种理由拒还，为此原告诉至本院，要求被告返还侵占的保险理赔款116987.29元，承担案件受理费。另查，青C038**东风天龙牌油罐车挂靠在青海省海北州刚察县路通危货运输有限公司，实际所有人为周林，此车于2010年12月13日投保于中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司，保险期限为2010年12月14日至2011年12月13日，原告缴纳保险费19785.61元。本案争议的焦点是：被告将原告保险理赔款116987.29元支取后是否已给付原告65000元。本院认为，原告车辆投保于保险公司，并交付了保险费，车辆发生交通事故后，保险公司按规定赔偿给原告的保险理赔款116987.29元虽有被告代为办理，但并非被告所有，被告私自侵占挪用，侵犯了原告的合法权益，理应予以退还，原告诉求有理，应予以支持，被告辩称已给付原告65000元的辩称意见因无证据提供，故本院不予采纳且本院在开庭审理前依法向被告送达开庭传票，但被告接到传票后拒不到庭参加诉讼。依照法律的规定，被告作为诉讼的相对方和原告提起诉讼所针对的可能不利后果的承担方，法律赋予其诉讼中的抗辩权利，被告拒不到庭参加诉讼的行为已放弃了此权利，对此应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告马德成退还原告周林保险理赔款116987.29元。案件受理费2640元被告马德成承担。（以上共计人民币119627.29元被告于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  兰 措审 判 员  马桂梅人民陪审员  赵建珍二〇一四年七月十四日书 记 员  李戈云附：相关法律《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第835号
原告湖南广益农业开发集团股份公司。
法定代表人罗保明。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告李芳，男。
原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告李芳买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘登寿独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告湖南广益农业开发集团股份公司的委托代理人吴名阔到庭参加诉讼。被告李芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南广益农业开发集团股份公司诉称，2013年1月18日，被告在原告处购买梅山黑猪仔，尚余40570元未支付。并由被告出具了欠条。原告湖南广益农业开发集团股份公司多次催讨，被告至今未付。特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40570元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
2、借据复印件一份；
证据2，以证明被告李芳欠原告猪款40570元的事实。
3、原告公司的营业执照复印件，以证明原告主体资格。
被告李芳未予答辩，亦未向本院提交证据、未发表质证意见。
本院认证意见为：
原告提交的证据1、3，系身份信息与注册资料，予以认定；证据2，系借据复印件，本院已核对原件，予以认定。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月18日，被告李芳在原告处购买梅山黑猪，尚余40570元未支付，并由被告李芳出具了借据。内容为：内容为：“借据今借到人民币肆万零伍佰柒拾元整（领款说明：赊欠猪仔款），借款人：李芳2013年1月8日”。未约定还款时间，未约定利息。
本案的争议焦点为：原、被告之间的买卖合同是否成立，被告应否支付原告欠款40570元及利息。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告李芳在原告湖南广益农业开发集团股份公司购买梅山黑猪，原告已将相应的黑猪给付被告李芳，被告李芳因购买梅山黑猪，尚欠原告湖南广益农业开发集团股份公司40570元，并出具了借据，事实合同成立。合同成立后，因被告李芳尚欠猪款40570元，原告多次催讨，被告至今未偿还，故对原告要求被告李芳偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李芳支付从2014年11月起至今的利息，但借据中并无利息的约定，原告亦未提交证据证明其2014年11月向被告李芳主张了权利，故欠款利息只能从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告李芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李芳于本判决生效后10日内偿还原告湖南广益农业开发集团股份公司欠款40570元，并支付从2015年5月18日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；
三、驳回原告湖南广益农业开发集团股份公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内给付（款项汇入至：户名为新化县人民法院执行款专户，开户行为长沙银行新化支行，账号为800157434220017）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年七月三十日
代理书记员 刘 玮
附：本判决适用的法律法规
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》的适用
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15272号
原告杨xx，女，1985年4月17日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告无锡嘉仕恒信医院有限公司，住所地无锡市蠡溪路118号。
法定代表人詹光俊，院长。
委托代理人易凤琳，江苏省英特东华律师事务所律所。
原告杨xx（以下简称原告）与被告无锡嘉仕恒信医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钳磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告发现被告在其运营的网站上擅自将原告的照片用于栏目专题“最佳的人流时间”的宣传配图。原告毕业于中央戏剧学院，是中国大陆知名青年演员。被告的行为侵犯了原告的肖像权和名誉权。现原告起诉，要求被告立即停止侵害，删除侵权图片；连续30日在《法制日报》和侵权网站上公开赔礼道歉；赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金4万元；承担公证费2000元。
被告未到庭应诉，但提交了书面答辩意见称：1、经过原告举证的百度搜索的图片中，没有证据证明哪张照片是原告的，这些照片是否属于原告的肖像不能确定。2、本案中即使构成侵权，因只有一张照片，且是在网站使用，影响范围较小。原告主张损失的金额明显过高。
经审理查明：原告提交了（2015）京国立内证字第0781号公证书。经公证，网站http://www.r166666.com（以下简称涉案网站）的主办单位为被告，该网站内有栏目专题“最佳的人流时间”，该栏目专题使用了一张女性照片（以下简称涉案照片）作为配图。原告为该公证花费公证费2000元。
庭审中，原告提交搜索关键词为“杨xx”的百度图片搜索网页打印件，该百度图片与涉案照片一致。提交新浪娱乐网页截屏打印件一份，该网页中《杨xx冬日写真曼妙身姿（1/8）》图片与涉案照片一致。提交平面广告合同一份，载明案外人聘请原告担任平面广告形象大使，肖像使用期限自2012年4月20日至2012年7月19日，案外人应支付原告肖像使用权费和劳务酬金合计70000元。
庭审中，原告确认涉案网站现已将涉案照片删除。
上述事实，有原告陈述、公证书、百度图片搜索网页打印件、公证费发票、《平面广告合同》等在案佐证。
本院认为：原告经公证的ICP/IP地址/域名信息查询结果显示涉案网站的主办单位是被告，故被告对该网站所发布的内容应当承担相应责任。原告提交的《公证书》和网络搜索图片、个人介绍等相关证据，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性，本院确认涉案网站所发布的栏目专题“最佳的人流时间”一文使用了原告的照片。
被告未经原告允许在其网站内所发布的栏目专题中使用原告的照片，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。被告未经原告允许在其网站内所发布的栏目专题中使用原告的照片，且相关文章涉及人流手术，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过人流手术，该等行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用照片的数量、位置以及已经删除照片等情节，确定刊登道歉声明1次即已足够，并酌定被告应当赔偿原告经济损失1万元。
原告自称系我国著名影视演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损害抚慰金。然而，被告在涉及人流手术的栏目专题中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为5000元。
原告为保全证据支出公证费2000元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告无锡嘉仕恒信医院有限公司于本判决生效后三十日内在《法制日报》上刊登声明向原告杨xx致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告无锡嘉仕恒信医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨xx经济损失一万元。
三、被告无锡嘉仕恒信医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨xx精神损害抚慰金五千元。
四、被告无锡嘉仕恒信医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨xx公证费损失二千元。
五、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。
如果被告无锡嘉仕恒信医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由原告杨xx负担二百零三元（已交纳），由被告无锡嘉仕恒信医院有限公司负担二百元（原告杨xx已预交，被告无锡嘉仕恒信医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨xx）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 钳 磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵晓琳