wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2507号
原告马燕，女，汉族，1976年3月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人肖海燕、李丽，系上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告刘大楷，男，汉族，1968年5月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人魏志刚、李玉红，系四川联一律师事务所律师。
原告马燕与被告刘大楷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告马燕的委托代理人肖海燕、李丽，被告刘大楷的委托代理人魏志刚、李玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕诉称，2016年12月31日原告马燕与被告刘大楷签订了《房屋买卖合同》，被告刘大楷作为出卖方。合同约定：被告刘大楷将其所有的位于成都市武侯区聚贤街733号7栋2单元14层1403号房屋出卖给原告马燕。合同第二条约定被告刘大楷应于合同签署之日起三十日内还清贷款、办妥解除抵押登记手续，并将房产证原件托管作为办理过户手续之用；合同第八条中被告刘大楷还承诺涉案房屋无任何查封等问题，否则应当在60日内处理完毕。合同签署后，原告马燕依照合同约定向被告刘大楷支付了10万元定金。但时至今日，已经两个多月了，被告刘大楷仍然未还清贷款、办妥解除抵押登记手续，另外，原告马燕还了解到被告刘大楷隐瞒了涉案房屋已被多次查封、其中一个债权人的案件已经进入执行阶段即将把涉案房屋拍卖还债。为此，原告马燕多次找到被告刘大楷要求协商解决，但均未果。原告马燕为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判如所请：一、请求判决解除《房屋买卖合同》；
二、请求判决被告刘大楷双倍返还原告购房定金共计20万元。
被告刘大楷辩称，原被告确实签订了《房屋买卖合同》，被告刘大楷并没有隐瞒原告马燕，反而告知了原告马燕房屋存在抵押查封的情况，在原告马燕提起诉讼前，解除了全部查封，反而是原告马燕没有按照合同约定支付相应的合同价款，导致合同现在不能继续履行，请求法院驳回原告马燕的全部诉讼请求。
经审理查明，被告刘大楷于2011年9月向开发商购买了位于成都市武侯区聚贤街733号7栋2单元14楼1403号房屋，房屋建筑面积为132.79平方米，并于2015年1月14日取得产权登记。
由于被告刘大楷购房时通过向招商银行成都分行按揭借款支付了购房款，该房屋在被告刘大楷与开发商签约备案时即被设置抵押登记，为按揭借款担保。
被告刘大楷在取得房屋登记以后，由于欠平安银行成都分行债务，平安银行成都分行起诉至成都市青羊区人民法院，成都市青羊区人民法院于2015年3月20日裁定查封了该房屋，并于2016年7月27日再次裁定查封。
因被告刘大楷未及时按约归还招商银行成都分行按揭借款，招商银行成都分行向成都市武侯区人民法院起诉，成都市武侯区人民法院于2016年7月6日裁定查封了上述房屋。
2016年12月31日，在未清偿平安银行成都分行、招商银行成都分行债务、房屋尚被抵押与招商银行成都分行且被成都市青羊区人民法院、成都市武侯区人民法院查封的情况下，被告刘大楷与原告马燕签订《房屋买卖合同》，约定原告马燕（乙方）向被告刘大楷（甲方）购买成都市武侯区聚贤街733号7栋2单元14楼1403号房屋，约定房屋价款为175万元，定金为10万元。该合同注明房屋处于抵押状态，被告刘大楷于签约起30日内还请贷款、办妥解除抵押登记手续，“二次抵押于30日还清并解除抵押，一次抵押于30日内还清并解除抵押”。如甲方在收取定金后不依合同条款将该房产售予乙方，则甲方须返还乙方双倍定金予乙方以弥补其损失。“甲方在签约时保证房屋能办理相应产权与国土，保证房屋无任何查封、抵押或者借贷问题，如签约后出现以上问题必须在60日内处理完毕，因以上问题造成的乙方和丙方损失，由甲方承担。”
被告刘大楷与原告马燕签订上述《房屋买卖合同》时，向原告马燕出示了其原与开发商所签商品房买卖合同的《商品房买卖合同摘要》，该摘要注明了房屋存在按揭抵押等信息，即按揭抵押于招商银行成都分行。原告马燕、被告刘大楷均签名于该《商品房买卖合同摘要》作为《房屋买卖合同》附件。
原告马燕在与被告刘大楷签订《房屋买卖合同》的当日，按照合同约定向被告刘大楷支付了定金10万元，被告刘大楷向原告马燕出具了《收条》。
截止2017年2月27日，成都市武侯区聚贤街733号7栋2单元14楼1403号房屋的《房屋信息摘要》显示登记在被告刘大楷名下的该房屋被成都市青羊区人民法院、成都市武侯区人民法院查封，原告马燕遂以被告刘大楷在《房屋买卖合同》签订后两个多月未还清贷款、办妥解除抵押登记且隐瞒房屋已被多次查封等为由提起起诉。
此后，经被告刘大楷与债权人达成和解，平安银行股份有限公司成都分行于2017年2月17日申请成都市青羊区人民法院解除对上述房屋的查封；招商银行成都分行于2017年3月20日申请成都市武侯区人民法院解除对上述房屋的查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收条》、《房屋信息摘要》、《结案说明》、《解封申请》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告马燕与被告刘大楷之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定而合法有效。在签订合同时，双方对所交易的房屋尚存在抵押登记予以明确载明，并约定被告刘大楷需在60日内处理完毕，保证房屋无抵押、无查封，但从招商银行成都分行于2017年3月20日才申请成都市武侯区人民法院解除对上述房屋的查封这一事实反映被告刘大楷实际未能在合同约定的时限内完成解除抵押登记及解除查封的义务，其行为已经构成违约，因此，原告马燕要求解除合同及收受定金的被告刘大楷应双倍返还定金的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告马燕与被告刘大楷于2016年12月31日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告刘大楷于本判决生效之日起十日内双倍返还原告马燕定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，财产保全费1520元，合计11795元，由被告刘大楷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年五月十五日
书记员 杨谨荣
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执异701号
案外人：侯金龙，男，1991年8月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。
法定代表人：李明吉，董事长。
被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，执行董事。
委托诉讼代理人：贾杰，男,山东盛基投资有限责任公司职工。
在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司与齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司、昆仑江源工贸有限公司、山东盛基投资有限责任公司产权交易合同纠纷一案中，案外人侯金龙对执行威海市文登区xx小区xx号x单元xxx室房产向本院提出异议。在本院审查过程中，案外人侯金龙向本院提交申请，请求撤回其向本院提出的异议。
本院经审查认为，案外人侯金龙请求撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人侯金龙撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范晓颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初290号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人韩寿起，男，1982年11月10日出生于河北省故城县，汉族，高中文化，十堰市环球一号KTV经理，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人韩寿起因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人韩寿起被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年7月13日以十张检公诉刑诉（2017）294号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人韩寿起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日1时许，被告人韩寿起饮酒后，无摩托车驾驶资格证驾驶鄂Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车，由十堰市张湾区黄石路往黄石路天沐园小区方向行驶，行至黄石路天一宾馆路段时，与赵某驾驶的鄂Ｃ×××××号牌小型轿车相撞，造成伤人、车辆受损的道路交通事故，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警查获。经法医司法鉴定:从送检的韩寿起血液样品中检测出乙醇成分，含量为97mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
另查明，经道路交通事故责任认定，赵某承担主要责任，韩寿起承担次要责任。
上述事实，被告人韩寿起在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第2016460119号）、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第00097号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第840号）；证人赵某、张某的证言；被告人韩寿起的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人韩寿起在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩寿起无证驾驶机动车，依法应对其进行从重处罚。被告人韩寿起归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人韩寿起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执119号
申请执行人：叶雄涛，男，汉族，1989年10月19日出生，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地：南通市通州区金沙镇新金西路66号。
法定代表人：王进飞，该公司董事长。
被执行人：王进飞，男，汉族，1955年7月26日出生，住江苏省通州市，
本院在执行申请执行人叶雄涛依据中华人民共和国湖北省鄂州市公证处作出的（2018）鄂州证字第4066号公证书及（2018）鄂州证字第5839号执行证书申请执行被执行人江苏帝奥控股集团股份有限公司、王进飞借款合同纠纷一案，申请执行人叶雄涛于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案执行。
本院认为，生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏帝奥控股集团股份有限公司及王进飞的银行存款3600万元。
二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐武港
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 举
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2339号
原告：东风汽车公司工业工程公司。住所地：湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学军，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等。
被告：湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦***室。
法定代表人：孟星，该公司负责人。
原告东风汽车公司工业工程公司（以下简称东风工程公司）与被告湖北捷开置业有限公司（以下简称捷开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风工程公司的委托诉讼代理人杨学军到庭参加了诉讼，被告捷开公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东风工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令捷开公司支付工程款79955元，并支付利息26647元（暂计算到2016年1月19日，后变更为至清偿之日止）；2、案件诉讼费由捷开公司负担。事实和理由：2011年4月6日，东风工程公司与捷开公司签订施工合同，捷开公司将人民中路11号维也纳商业广场车道施工工程发包给东风工程公司施工。双方约定工程开工前付12万元，工程完工验收合格后办理结算手续，款付清。东风工程公司施工后，于2011年7月办理了结算，价款为199955元。2014年7月，双方对捷开公司所欠工程款再次确认为79955元。请求判决支持东风工程公司诉讼请求。
被告捷开公司未提供答辩意见。
经审理查明：东风工程公司所诉与捷开公司签订施工合同属实。双方于2011年7月15日办理结算手续。确定工程总造价为199955元。后双方书面确认，结止2014年6月30日，捷开公司尚欠东风工程公司工程款79955元。东风工程公司因索款无着，遂诉诸本院。
本院认为：东风工程公司为捷开公司施工结算后，捷开公司应及时支付所欠工程款。东风工程公司要求捷开公司自结算之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息标准可按银行同期贷款利率标准计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下：
被告湖北捷开置业有限公司支付原告东风汽车公司工业工程公司工程款79955元，并自2011年7月15日起按银行同期贷款利率标准支付利息，直至清偿之日止。
案件受理费2432元，由被告湖北捷开置业有限公司负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈方芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02611号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人王庆，总经理。
委托代理人叶萍。
委托代理人施怡。
被上诉人（原审原告）罗元刚，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被上诉人罗元刚租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年1月27日作出（2014）璧法民初字第04360号民事判决，中国有色金属工业第十四冶金建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回上诉。
二审案件受理费7376元，减半收取3688元，由上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1593号
原告：黄玉东，男。
委托诉讼代理人欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。
被告：彭利民，男。
被告：吴小云（曾用名：吴晓云），女。
原告黄玉东与被告彭利民、吴小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉东委托诉讼代理人欧阳建到庭参加了诉讼，被告彭利民、吴小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉东请求本院判令：1、彭利民、吴小云返还借款本金5万元，并按月利率2%标准支付2016年9月30日至11月30日期间的利息0.3万元，合计5.3万元，之后利息另计；2、本案诉讼费用由彭利民、吴小云承担。
彭利民、吴小云未作答辩。
查明的事实
黄玉东与彭利民系同学关系。2016年3月31日，彭利民因资金周转向黄玉东借款5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。彭利民仅支付了同年9月29日前的利息，之后利息未付，借款本金亦未返还。借款时，彭利民、吴小云处于婚姻关系存续期间。黄玉东多次向彭利民催要借款未果，遂于2016年11月15日起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄玉东提供的借条、转账记录、取款记录等证据足以证实黄玉东与彭利民之间的借贷关系。彭利民经合理期限后仍未全面履行还款义务，属于违约。黄玉东要求彭利民返还借款本金5万元，本院予以支持。彭利民应按月利率2%标准支付2016年9月30日至11月30日期间的利息2000元，黄玉东诉请数额超出本院核算数额，本院予以部分支持2000元。本案借款发生时，彭利民、吴小云处于婚姻关系存续期间，因吴小云未提供证据证明本案借款系彭利民个人债务或未用于家庭共同生活，该借款应为夫妻共同债务。黄玉东要求吴小云对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。吴小云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭利民、吴小云于本判决生效之日起五日内向原告黄玉东返还借款本金5万元；
二、被告彭利民、吴小云于本判决生效之日起五日内向原告黄玉东支付2016年9月30日至11月30日期间的利息2000元。之后利息按借款本金5万元，月利率2%标准另计至本判决确定的履行期限届满之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄玉东其他诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全费570元，合计1132.5元，由被告彭利民、吴小云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1593号
申请人：黄玉东，男。
被申请人：彭利民，男。
被申请人：吴小云（曾用名：吴晓云），女。
申请人黄玉东与被申请人彭利民、吴小云民间借贷纠纷一案，申请人黄玉东于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭利民、吴小云550**元的银行存款冻结或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄玉东以防止被申请人转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭利民、吴小云550**元的银行存款或查封、扣押价值相等的财产。
案件申请费570元，由申请人黄玉东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭宁附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫07刑终378号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳永涛，男，1975年2月14日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，住卫滨区。因犯非法拘禁罪，于2008年3月17日被新乡市卫滨区人民法院判处拘役二个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月24日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2015年5月9日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月17日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李丽英，女，1942年6月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯贩卖毒品罪，于2007年12月26日被河南省原阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月17日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人王晓翔，河南联盟律师事务所律师。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人柳永涛犯运输毒品罪、李丽英犯贩卖毒品罪、运输毒品罪一案，于2018年6月30日作出（2018）豫0702刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人柳永涛、李丽英均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月16日10时许，被告人李丽英与“老三”预谋后，居间介绍被告人柳永涛到河南省项城市“老三”处购买毒品。当天，被告人柳永涛用9200元现金购得107.1克甲基苯丙胺（冰毒），李丽英用1200元现金购得6.18克海洛因（黄皮）。“老三”为了感谢李丽英，赠送李丽英海洛因0.94克。
2017年7月16日16时30分许，被告人柳永涛伙同李丽英乘坐豫Ｇ×××××小轿车从项城返回至新乡市红旗区南干道京港澳高速新乡市收费处时，被公安民警当场查获。公安民警从被告人李丽英随身携带的黑色挎包内将上述毒品全部扣押。经新乡市公安局物证鉴定所理化检验：“冰毒”检材中甲基苯丙胺含量为75.25%。
原判认定上述事实的证据有：被告人柳永涛、李丽英的供述；证人李某、崔某、柳某等的证言；现场图；指认照片；搜查、扣押、取样笔录；理化检验报告；上缴毒品单据、柳永涛、李丽英电话清单、扣押决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人李丽英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人李丽英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元；被告人柳永涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；扣押的107.10克甲基苯丙胺、7.12克海洛因、13.13克咖啡因予以没收销毁。
上诉人柳永涛上诉称：一审量刑重。
上诉人李丽英上诉及其辩护人辩称：原判认定李丽英构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足；一审量刑重。
经本院二审审理查明：2017年7月16日10时许，被告人李丽英受以吸食为目的购毒者被告人柳永涛委托，为柳永涛介绍联络到河南省项城市“老三”处购买毒品。当天，被告人柳永涛用9200元现金购得107.10克甲基苯丙胺（冰毒），李丽英用1200元现金为其儿子崔某购得6.18克海洛因（黄皮）。“老三”为了感谢李丽英，赠送李丽英海洛因0.94克。
2017年7月16日16时30分许，被告人柳永涛伙同李丽英乘坐豫Ｇ×××××小轿车从项城返回至新乡市红旗区南干道京港澳高速新乡市收费处时，被公安民警当场查获，公安民警当场并扣押了107.10克甲基苯丙胺、7.12克海洛因、13.13克咖啡因。经新乡市公安局物证鉴定所理化检验：“冰毒”检材中甲基苯丙胺含量为75.25%。
经二审审理查明的证实上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人柳永涛以吸毒为目的，在购买、存储毒品过程中被查获，但没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，其购买毒品的数量已达到《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李丽英受以吸毒为目的的购毒者柳永涛的委托，为其介绍联络贩毒者，毒品数量已达到《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的最低数量标准；李丽英不以牟利目的，为其吸毒的儿子崔某代购仅用于吸毒的毒品，毒品数量未达到《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的数量较大以上，李丽英的行为已构成非法持有毒品罪。上诉人柳永涛、李丽英在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李丽英犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。柳永涛、李丽英因贩卖毒品罪被判过刑，又犯涉毒之罪，系毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人李丽英的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李丽英、柳永涛的供述等证据证实作为居间介绍者的李丽英系受以吸食为目的的购毒者柳永涛的委托，为柳永涛介绍联络贩毒者，现有证据不足以证实李丽英受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者，因此李丽英仅与购毒者柳永涛构成非法持有毒品罪的共犯，故该上诉理由及辩护意见，本院予以采信。关于上诉人柳永涛的上诉理由，经查，原判根据柳永涛的犯罪性质、犯罪行为所造成的危害后果等情节所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702刑初53号刑事判决第二项对原审被告人柳永涛的定罪量刑部分及第三项对涉案毒品予以没收销毁部分；
二、撤销新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702刑初53号刑事判决第一项对原审被告人李丽英定罪量刑部分；
三、上诉人李丽英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2027年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 韩涛海
二〇一八年九月四日
书记员 尚 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1969号
罪犯孙鹏，男，1984年8月24日出生，回族，天津市人，大专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月18日作出（2010）滨功刑初字第56号刑事判决，以被告人孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年6月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）二中刑执字第3163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2016）津01刑更4207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年6月23日起至2020�1月22日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙鹏的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙鹏符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币100000元，已执行50000元。上述事实，有天津市�西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未全部缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月23日起至2019年6月22日止），并处罚金人民币100000元不变（已执行50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1070号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。
代表人：沈明忠，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告：福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。
法定代表人：施凌山。
被告：晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。组织机构代码：61155885-5。
法定代表人：陈汉明。
被告：野力体育（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区。组织机构代码：78691983-6。
法定代表人：林少雄。
被告：施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：王娟娟，女，1962年10月28日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：陈丽琼，女，汉族，1963年12月1日出生，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行因与被告福建可利得皮革纤维有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司、野力体育（中国）有限公司、施凌山、王娟娟、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一五年七月一日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1095号
原告任彩霞，女，1967年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人任怀松。
被告张风义，女，1963年10月16日出生，汉族，农民。
原告任彩霞诉被告张风义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任彩霞及其委托代理人任怀松、被告张风义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彩霞诉称，2012年1月17日，被告向原告借款100000元，被告给原告出具借据一份，借条载明：“今借任彩霞现金拾万元整（100000元），借款人张风义，2012、元、17”。被告归还原告本金35000元及利息12000元，余款65000元至今未还，被告还给原告出示两份还款承诺。现原告请求判令：1、被告偿还原告借款65000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2013年1月17日起算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张风义辩称，借款属实。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
借条一张，证明被告借原告款100000元的事实，已还35000元，还欠65000元。
2、承诺书两份，证明被告承诺还款的时间。
被告质证无异议。
被告未提供证据。
依据证据分析和庭审陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款，且给原告出具了借据，原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：
一、被告张风义应在判决生效后十日内偿还原告任彩霞借款65000元。
二、驳回原告任彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费1742元，由被告张风义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张艳辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00963号
原告：武汉神宇电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区熊家咀特1号。
法定代表人：刘永林，董事长。
委托代理人：吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师。
被告：武汉梅格节能环保科技有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路586号江天大厦17层1704室。
法定代表人：范树平。
原告武汉神宇电气有限公司（以下简称原告）诉被告武汉梅格节能环保科技有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院依法对其公告送达，本案转为普通程序进行审理，由审判员周琼担任审判长，与代理审判员李志涛、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳霞到庭参加诉讼，被告武汉梅格节能环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月13日签订一份定作承揽合同，由被告向原告定作配电柜等产品，约定的付款方式为合同签订后预付30%，货到现场安装调试完毕并开具增值税票后付到合同总额的90%（安装期限为一个月），10%的质保金在1年质保期满后一次性支付，违约责任按照合同法有关规定办理。原告已经按照合同约定提供了货物，被告仅支付100000元后未再付款，故诉请判令：1、被告支付原告合同价款110900元并按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准（贷款基准利率上浮100%）赔偿2011年5月27日至判决书确定的给付期限届满之日止逾期付款损失（暂计算至2015年10月8日为40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉梅格节能环保科技有限公司未向本院陈述答辩意见亦未提交证据。
原告为支持其诉称意见，向本院提供以下证据：1、定作承揽合同，证明双方的合同关系；2、定作产品交货单，证明原告于2011年4月25日履行了交货义务，被告应该付款；3、银行承兑汇票，证明被告于2011年7月1日左右支付了100000元货款；4、原告于2011年6月23日向被告开具的增值税发票，证明原告已经履行了开票义务。
本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年4月13日，原告与被告签订一份定作承揽合同，约定被告向原告定作一批低压进线柜等设备共计24台，承揽费总价为210910元；原告应于2011年4月23日将货物送达工地现场，运费由被告负担，指定收货人为章金顺、王仲明；验收标准为按照国家相关标准进行验收产品质量异议期为货到现场后10天内；付款方式为合同签订后预付30%，货到现场安装调试完毕并开具增值税票后付到合同总额的90%（安装期限为一个月），10%的质保金在1年质保期满后一次性支付；违约责任按照合同法有关规定办理，合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告于2011年4月26日将合同中约定的设备送至被告处，合同中约定的收货人之一章金顺在交货单上签字确认，并于2011年5月26日完成了安装调试。2011年6月23日，原告向被告开具了总金额为210910元的增值税专用发票。2011年7月1日，被告以银行承兑汇票的方式向原告支付承揽费100000元，尚欠110910元未支付。
本院认为，原告与被告的承揽合同关系受法律保护，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。原告向被告交付承揽物并进行了安装调试，亦开具了发票，被告应当按照合同约定支付承揽费。被告尚欠110910元未支付，原告主张被告支付承揽费110900元，本院予以支持。被告逾期付款，应当向原告承担支付利息损失的违约责任，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持，但利率标准按照中国人民银行同期贷款利率计付。根据合同约定的付款方式和被告的付款情况，2011年5月27日至2012年5月25日的利息损失为6117.6元，2012年5月26日后，被告应当以110900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付利息损失至本判决确定的支付之日止。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉梅格节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉神宇电气有限公司支付承揽费110900元；
二、被告武汉梅格节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉神宇电气有限公司支付2011年5月27日至2012年5月25日的利息损失6117.6元；
三、被告武汉梅格节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉神宇电气有限公司支付利息损失（以110900元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年5月26日计付至本判决确定的支付之日止）；
四、驳回原告武汉神宇电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉梅格节能环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3318元，由原告武汉神宇电气有限公司负担332元，被告武汉梅格节能环保科技有限公司负担2986元。公告费560元，由被告武汉梅格节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琼
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖 珺
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监770号
申请执行人:周明国，男，1943年11月11日生，汉族，住郸城县。
申请执行人：周桂云，女，汉族，1970年8月17日生，住郸城县。
申请执行人：周爱云，女，汉族，1971年6月14日生，住郸城县。
申请执行人：周金英，女，1978年6月24日生，汉族，住沈丘县。
被执行人：刘保丁，男，1960年1月8日生，汉族，住沈丘县。
周明国、周桂云、周爱云、周金英与刘保丁交通事故责任纠纷一案，郸城县人民法院于2018年1月12日立案执行。现因该案长期未能执结，郸城县人民法院向我院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郸城县人民法院（2017）豫1625民初4301号民事判决由淮阳县人民法院执行。
郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监770号申请执行人:周明国，男，1943年11月11日生，汉族，住郸城县。申请执行人：周桂云，女，汉族，1970年8月17日生，住郸城县。申请执行人：周爱云，女，汉族，1971年6月14日生，住郸城县。申请执行人：周金英，女，1978年6月24日生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘保丁，男，1960年1月8日生，汉族，住沈丘县。周明国、周桂云、周爱云、周金英与刘保丁交通事故责任纠纷一案，郸城县人民法院于2018年1月12日立案执行。现因该案长期未能执结，郸城县人民法院向我院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郸城县人民法院（2017）豫1625民初4301号民事判决由淮阳县人民法院执行。郸城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月三十日书记员  刘 源
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00774号
原告张同迎，居民。
委托代理人文磊。
被告刘俊灯，居民。
原告张同迎与被告刘俊灯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张同迎及其委托代理人文磊到庭参加了诉讼。被告刘俊灯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同迎诉称，被告租赁原告的塔机施工，截止至2012年6月26日，被告累计拖欠原告租赁费48520元。经原告多次索要，被告均拒绝给付。请求判令被告给付租赁费48520元及利息。
被告刘俊灯未作答辩。
经审理查明，2011年，被告刘俊灯在赣榆县柘汪镇东柘汪村承揽“鑫海花园”别墅的部分建设工程，租用原告张同迎塔机在现场施工，双方于2011年12月20日签订《塔机租赁合同》。合同约定被告刘俊灯租用原告张同迎315塔机1台，租赁费用每天240元。合同签订当日，被告刘俊灯给付原告张同迎塔机押金10000元后，315塔机进场施工。2012年2月18日，被告刘俊灯又租用原告张同迎20塔机1台，双方于当日签订《塔机租赁合同》。合同约定租赁费用每天90元。当日，被告刘俊灯给付原告张同迎塔机押金5000元后，20塔机进场施工。两份《塔机租赁合同》均约定租赁期内，由被告刘俊灯承担安拆、安检等费用及塔机送回、卸车费用。被告刘俊灯在施工过程中中途退场，对2台塔机的租赁费用，被告刘俊灯未与原告张同迎进行结算。2012年6月26日，原告张同迎找到案外人孙某，由孙某安排人员将315、20塔机拆卸并运回山东省莒南县。两台塔机共花费拆卸费、运费、卸车费共计9300元，由孙某开具了收据。原告张同迎的雇员阚某出庭证实了原告张同迎陈述的事实。孙某也到庭证实于2012年6月26日在赣榆县柘汪镇东柘汪村的施工现场拆卸20、315塔机并运回山东省莒南县的事实。截止至2012年6月25日，20塔机共使用129天，租赁费129＊90=11610元；315塔机使用186天，租赁费186＊240=44640元，合计56250元，连同拆卸费、运费9300元，被告刘俊灯应向原告张同迎支付租赁费等65550元，扣除被告刘俊灯已给付押金15000元，被告刘俊灯应支付原告张同迎租赁费、拆卸费、运费共计50550元。
另查明，原告张同迎主张2台塔机使用过程中丢失电缆线等物品，被告刘俊灯应赔偿7400元。对此原告张同迎未举证证明。
上述事实，有原告张同迎的陈述、2份《塔机租赁合同》、孙某出具的塔机拆解费、运费、卸车费票据、证人阚某、孙某的证言等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告张同迎将其塔机租赁给被告刘俊灯使用，由被告刘俊灯给付租金，双方之间的租赁合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告刘俊灯拖欠原告张同迎塔机租赁费、塔机拆卸费、运费共计50550元，有《塔机租赁合同》、证人证言等证据予以证实，事实清楚、证据充分，被告刘俊灯应当给付。原告张同迎对其主张的物品丢失费7400元未举证证明，对该主张本院不予支持。被告刘俊灯应给付原告张同迎塔机租赁费、拆卸费、运费共计50550元，原告张同迎仅主张48520元，该主张不违反法律规定，对该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊灯于本判决生效之日起十日内给付原告张同迎租赁费、塔机拆卸费、运费共计48520元及利息（利息自2014年4月22日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告刘俊灯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元、公告费600元，共计1615元，由被告刘俊灯负担（原告张同迎已预交，被告刘俊灯于本判决生效之日起十日内将上述款项支付原告张同迎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1015元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第41号
原告南京赛德瑞奥生物科技有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258-27号6A。
法定代表人宣博文，该公司经理。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。
原告南京赛德瑞奥生物科技有限公司（以下简称赛德瑞奥公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由审判员石顺光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛德瑞奥公司的委托代理人雷粉红，被告人保南京分公司的委托代理人黄立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛德瑞奥公司诉称，2011年6月9日22时10分许，宣振华驾驶原告所有的苏A×××××号小型普通客车沿S38高速公路由西向东行驶至164KM＋83M处，因观察前方道路情况不够，与前方在同一车道内由张超驾驶的皖E×××××重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损、宣振华当场死亡的交通事故。经交警部门认定，宣振华负事故的主要责任，张超负事故的次要责任。因原告已为其所有的苏A×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险（司）、不计免赔险等险种，经与被告协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿损失245000元（其中，车辆损失险责任限额内赔偿损失195000元，车上人员责任险责任限额内赔偿损失50000元），并承担本案诉讼费用。
被告人保南京分公司辩称，原告诉请的195000元车辆损失过高，我公司认为车辆损失195000元，只是按照新车购置价进行确定的，并不是车辆的实际价值。事故发生后，遇有损坏，应该按照评估部门的定损金额来确定车辆损失，我公司也仅应赔偿此种损失。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年8月7日，原告为其所有的苏A×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险（司）、不计免赔险等险种，保险期间自2010年8月7日零时起至2011年8月6日二十四时止。
2011年6月9日22时10分许，宣振华驾驶原告所有的苏A×××××号小型普通客车沿S38高速公路由西向东行驶至164KM＋83M处，因观察前方道路情况不够，与前方在同一车道内由张超驾驶的皖E×××××重型半挂牵引车牵引皖E×××××挂重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损、宣振华当场死亡的交通事故。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，宣振华负事故的主要责任，张超负事故的次要责任。后被告对投保车辆进行定损，定损金额为168050元，残值作价金额为20000元。
2011年9月13日，宣振华近亲属将皖E×××××、皖E×××××挂车实际车主王才军及投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司诉至镇江市润州区人民法院，要求赔偿相应损失。法院经过审理，判决按责进行了赔付。同年11月30日，原告将车上人员责任险责任限额内的50000元款项支付给宣振华近亲属。
庭审过程中，对于被告就投保车辆定损的168050元金额，原告予以认可，并确认已收到残值作价金额20000元。
以上事实有保险单、交通事故认定书、民事判决书、车辆损失情况确认书、收条及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。原告的投保车辆在保险期间内发生了保险事故，事故发生后，被告对投保车辆损失进行了定损，原告对被告的定损金额168050元当庭予以认可，本院对此予以确认。且原告已实际收到残值作价金额20000元，因此原告的投保车辆损失应为148050元。此外，原告已将车上人员责任险责任限额内的50000元款项支付给宣振华近亲属，原告的上述损失，均属其投保险种赔偿责任范围，依法应由被告理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赛德瑞奥公司损失198050元。
二、驳回原告赛德瑞奥公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费减半收取2488元，由原告赛德瑞奥公司负担477元，被告人保南京分公司负担2011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 石顺光
二〇一二年二月三日
见习书记员 周辰亮
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初131号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人于某某，男，1987年4月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被汤阴县公安局取保候审。2016年5月11日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年3月25日21时20分许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为豫E×××××号小型轿车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至汤阴县白营镇南陈王村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，于某某的血液中乙醇含量为111mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、证人证言、驾驶人信息查询结果单及被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，于某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4280号
原告：庞桂菊，女，1968年7月10日出生，汉族，家政服务员，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘佃春，山东荣发律师事务所律师。
委托代理人：杨国明，山东荣发律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号。
负责人：牛建军，经理。
委托代理人：赵艺平，女，1970年11月4日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告庞桂菊诉被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞桂菊及其委托代理人刘佃春、杨国明，被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞桂菊诉称：2013年7月24日23时许，在聊城市区凤凰台南侧清真楼饭店附近，原告被汝栋驾驶的鲁P×××××号黑色雪佛兰轿车撞伤，该汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费等共计70842.79元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：汝栋驾驶的肇事车辆鲁P×××××号雪佛兰轿车在我公司投保了交强险，如能证明该交通事故，且驾驶员负有事故责任，同意在交强险责任限额内赔偿原告有证据的损失。
经审理查明：2013年7月24日23时许，汝栋驾驶鲁P×××××号黑色雪佛兰轿车在聊城市区内北关街西边清真楼饭店前将步行的庞桂菊撞伤。汝栋在发生交通事故后第二天上午到聊城市公安局东昌府分局古楼派出所报案，承认将原告撞伤。该肇事汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
在审理中，庞桂菊以与汝栋已达成和解且对交强险责任限额外的损失汝栋已赔偿完毕为由，撤回了对汝栋的起诉，只要求中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
原告庞桂菊受伤后住聊城市人民医院治疗19天，诊断伤情如下：多发性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨颌部骨折、下颌骨升支骨折（右侧）、双肺渗出性病变、双侧胸腔积液、多发皮肤软组织损伤。山东银丰司法鉴定所（2014）临鉴字第046号鉴定意见书鉴定意见如下：庞桂菊之损伤不构成伤残，伤后误工时间截止至鉴定日前一天（2014年2月17日），伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理，住院期间2013年7月25日至2013年8月7日15天为1级护理，2013年8月8日至出院4天为2级护理，出院后3级护理。
原告庞桂菊因该交通事故中受伤所造成的损失如下：医疗费26739.98元，住院伙食补助费570元（19天，每天30元），护理费6474.6元（住院期间15天×90.05／天×2人×100%，计2701.5元；住院期间4天×90.05／天×2人×80%，计576.32元；出院后71天×90.05／天×1人×50%，计3196.78元），误工费29987.36元（原告庞桂菊从事家政服务，其误工费标准以144.17元／天计算，共计208天），鉴定费2000元，交通费400元，营养费500元，以上共计66671.94元。
原告庞桂菊提交了下列证据：聊城市公安局东昌府分局古楼派出所对该事故的证明一份，聊城市公安局东昌府分局古楼派出所对汝栋的询问笔录一份，聊城市公安局东昌府分局古楼派出所调查笔录一份，聊城市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明各一份，山东银丰司法鉴定所（2014）临鉴字第046号鉴定意见书一份，护理人员王延民、江春立的身份及职业证明各一份，原告从事家政服务的证明两份，出院医疗费结算单据22张等。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交了交强险保单一份。以上证据经过质证，客观真实，各被告均无异议，能以证明本案事实。
本院认为，对原告庞桂菊所诉被汝栋所驾鲁P×××××号黑色雪佛兰轿车撞伤，证据充分，故本院对该事实予以确认。对本院所查明的原告庞桂菊的各项损失，证据充分，故本院予以确认。因鲁P×××××号肇事汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，具体赔偿如下：医疗费10000元、护理费6474.6元、误工费29987.36元、交通费400元，共计46861.96元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告庞桂菊医疗费、护理费、误工费、交通费共计46861.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由原告庞桂菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯林林
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第461号
原告肖于涛，男，汉族。
委托代理人于孟娟、李楠，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳佳欣机械制造有限公司。
法定代表人段洁惠，公司经理。
委托代理人叶文超，河南万基律师事务所律师，特别授权。
上列原告诉被告为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告到被告处打工，但未签订劳动合同。2012年8月原告在工作时，右眼意外被浓盐酸酸伤。原告被送至医院救治，经洛阳市第一人民医院、河南省人民医院长达2年治疗，截止2014年11月10日被河南省人民医院诊断为右眼失明。被告仅支付部分医疗费。我多次与被告协商未果，只得诉至法院�现原告依法要求本案被告承担相应的赔偿费计282552元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告受伤是在2012年8月13日，在洛阳市第一人民医院住院2012年9月12日出院，原告起诉在2014年11月29日，时隔2年2个月之久，该案已超诉讼时效，已失去胜诉权，原告为被告提供劳务时，被告为原告提供防护眼镜并给原告讲述了操作规程，原告受伤是因为盐酸进入眼部，是原告没有配带眼镜，原告在操作中存在过错，其应当承担大部分的责任。原被告并非劳动关系，原告受伤后，被告向原告支付的是医疗费和一部分需要治疗的费用，但均是一次性给付，并没有发放过生活费，原告要求的劳动关系其应当向劳动部门申请劳动关系认定、工伤认定、劳动能力认定，及劳动仲裁。被告仲裁后仲裁委不予受理，原因是按劳动关系获得赔偿要求已经超过仲裁时效，其各项请求超过仲裁�效及诉讼时效，其权利已失去。请求驳回原告诉求。
审理查明：2012年8月，原告在被告处工作期间任锅炉工，因冷却管赌塞，原告往罐子里注盐酸清理时，盐酸溅出伤及右眼。2012年8月13日至9月12日在洛阳市第一人民医院住院治疗30天，出院医嘱：继续治疗。2012年9月11日至17日，原告在河南省人民医院救治，诊断为右眼重度酸烧伤，住院治疗6天，出院医嘱：继续药物治疗。2014年11月9日至10日在河南省人民医院住院1天，诊断为右眼血管化角膜白班。2015年因被告拒不支付医疗费发生争议，2015年2月9日原告在洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该委超过仲裁时效驳回。2015年2月9日诉至法院，2015年5月26日被洛阳鑫正临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，出院后休息时间6个月。原告自认在三次住院治疗期间被告支付医疗费8000元，支付生活费5000元。无证据证明被告为原告购买工伤保险。
本院认为：原告2012年8月13日在被告处受伤，被告一直支付医疗费和生活费，原告最后一次治疗2014年11月9日至10日在河南省人民医院住院时被告仍支付有医疗费，2015年因被告再不支付医疗费发生争议，故原告并未超过1年仲裁时效。被告时效抗辩不予采纳。被告虽辩称系劳务关系，但并无提交相关证据予以证明，故原被告之间应为劳动关系。国务院《工伤保险条例》第十四规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。故本案原告在工作中受伤，应构成工伤。被告并未为原告购买工伤保险，国务院《工伤保险条例》第六十条规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的�由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。停薪休职一般不超过12个月。需要护理的由所在单位负责。原告主张的2014年复查费2826元应予认定。国务院《工伤保险条例》第三十一条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告诉称每月工资约3000元，但未提交相关证据，本院酌定按照2014年制造业标准年平均工资34058元计算每月平均工资为2838.2元计算。故原告主张7个月停工留薪工资为19867.2元。护理费原告要求215天每天100元过高，本院酌定按照2014年居民服务业标准每天78元计算215天为16771元。国务院《工伤保险条例》第二十九条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。因原被告并无提交相关证据，故原告要求按照每天30元计算35天营养费1050元并无不当，应予认定。但原告要求营养费每天15元计算215天过多，本院酌定为每天15元计算100天为1500元。交通费2000元过高，本院酌定为1500元。国务院《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。河南省工伤保险条例第二十七条规定，五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，七级十二个月；一次性伤残就业补助金，七级三十六个月。2014年洛阳市在岗职工月平均工资为3707.1元，原告主张按照每月3000元标准计算相关待遇并无不当。故原告一次性伤残补助金为36000元，一次性就业补助金为108000元，一次性医疗补助金为36000元应予认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应当每年支付原告1个月经济补偿金，原告2008年进厂工作，至受伤时年满4年，故原告要求3个月解除合同补偿金9000元计算标准有误，本院酌定按照2014年制造业标准年平均工资34058元计算每月平均工资为2838.2元计算3个月为8514.6元。原告要求的补发1年工资54000元的诉求及办理社保等相关手续的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费1700元应予认定。综上，被告应当支付原告各项赔偿金为233728.8元。其他诉求本院不予支持。被告支付的13000元应予扣除，被告洛阳佳欣机械制造有限公司应另行支付原告肖于涛赔偿金220728.8元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《国务院工伤保险条例》第六十条、规定，经合议判决如下：
一、被告洛阳佳欣机械制造有限公司应于本判决生效后十日内另行支付原告肖于涛赔偿金220728.8元。
二、驳回原告肖于涛其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期间履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告洛阳佳欣机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王战峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初13０号
原告：赵胤哲
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师
被告：新疆盈科投资集团有限公司
法定代表人：沙鹏，该公司董事长
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师
委托代理人：管忠，职业同上
第三人：马玉贤
委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师
原告赵胤哲与被告新疆盈科投资集团有限公司（以下简称盈科集团公司）以及第三人马玉贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理，原告赵胤哲的委托代理人宋红祥、被告盈科集团公司的委托代理人曹继亭、第三人马玉贤的委托代理人余泽雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胤哲诉称：2014年9月26日，我与被告签订房屋租赁合同，租赁被告位于本市新市区鲤鱼山路888号盈科·山水华庭小区6号楼地下室（面积748.37m2）用于商业经营。合同签订后我向被告支付了租金，为经营台球厅对地下室进行了全面装修。但我后来得知，被告的地下室在规划上办不了消防手续，不能用于商业经营。被告故意隐瞒房屋真实情况，致使合同无法履行，给我造成巨大损失。现诉至法院，请求判令解除与被告签订的房屋租赁合同，判令被告赔偿经济损失354269.50元、返还租金68289元、履约保证金1万元并承担本案的诉讼费用。
被告盈科集团公司辩称：我公司将房屋出租给本案第三人，未与原告签订合同，出具委托第三人对外出租的证明是同意第三人转租，故我公司作为被告不适格。我公司未隐瞒房屋的真实情况，对原告也无告知义务，原告经营的台球厅是特种行业，装修前应向消防部门报批备案，其提出解除合同以及赔偿损失等请求于法无据。我公司保留对第三人追索租金的权利。
第三人马玉贤称：我经被告同意转租房屋，与原告合同约定地下室作为库房及商业使用，该合同合法有效。原告签订合同时并未告知我其经营台球厅，台球厅消防验收不过关非房屋的问题，损失应由原告自行承担。对于原告欠付的租金，我另行诉讼。
经审理查明：2014年9月26日，本案第三人马玉贤（出租方、甲方）与原告赵胤哲（承租方、乙方）签订房屋租赁合同，合同书中载明的签订地点为盈科国际中心六楼，合同约定的主要内容为：一、甲方出租给乙方的房屋位于本市新市区鲤鱼山路888号盈科·山水华庭小区6号楼地下室（建筑面积748.37m2），乙方向甲方承诺租赁该房屋仅作为库房及商业使用；二、租赁期限为五年，自2014年11月15日起至2019年11月14日止；三、年租金为136578元（0.50元／m2／天），合同签订后4日乙方向甲方支付租金68289元，租金第一年按半年支付、以后按年支付，乙方每期房屋租金应提前30天向甲方支付，并向甲方支付履约保证金1万元；四、合同履行期间的租赁房屋物业管理费以及水、电、暖费用由乙方承担，房屋和土地的相关税费由乙方依法交纳；五、甲方保证其具有出租本合同项下房屋的合法主体资格，甲方应向乙方提供其具有出租权的有效证明、身份证明等文件；六、甲方不能提供房屋或者所提供的房屋不符合约定的条件，严重影响房屋使用，乙方有权解除合同，甲方退还乙方未使用的所有费用并承担违约责任；七、乙方逾期交纳租金超过15天或者未能按期交纳物业管理费、水费、电费等各项费用累计超过5000元的，甲方有权解除本合同，乙方应交还承租的房屋并承担违约责任；八、因甲方原因导致合同解除，与租赁物融为一体的装修、改造及甲方同意增设的他物，如不能与租赁物分离或分离后将影响到租赁物的外观、性能及正常使用价值的，则由双方指定的评估机构评估后由甲方予以收购。
上述合同签订时，第三人将被告盈科集团公司同日出具的一份证明书以及房屋产权证复印件交给原告，证明书的内容为被告全权委托第三人对外出租上述房屋，房屋产权证复印件中的所有权人为被告、房屋规划用途为地下室。
上述合同签订后，原告对房屋进行装修，开办“鼎尖桌球会所”。
本案审理中，第三人和原告均承认，原告以现金方式向第三人支付了半年的租金68289元，但第三人否认原告向其支付履约保证金1万元。被告提供其与第三人之间的房屋租赁合同以及履约保证金和租金的收据，该房屋租赁合同中租赁期限五年自2014年4月1日起至2019年3月31日止、年租金为4万元、租赁用途仅作地下室使用。经询，被告和第三人均明确表示，第三人非被告的股东或者员工；第三人承认其为乌鲁木齐盈科物业管理有限公司的员工。
以上事实有合同书、收条（据）、证明书、房产证复印件、发（送）货单、企业注册信息查询单、照片、书面录音资料以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案第三人以自己的名义与原告订立房屋租赁合同，将被告所有的房屋出租给原告，被告虽出具了委托第三人出租房屋的证明书，但有确切证据证明该房屋租赁合同只约束第三人和原告。其一，合同签订地点为被告的场所，第三人非被告的股东或者员工，在被告同时出具上述证明书的情况下，其仍以自己的名义而非被告的名义或者被告代理人的名义与原告订立合同；其二，合同中明确约定第三人应向原告提供具有出租权的有效证明文件，第三人将上述证明书以及房产证复印件交给原告是履行其合同义务的行为；其三，原告按合同约定向第三人支付了半年租金及其所称的履约保证金，并未向被告支付租金以及履约保证金。本案房屋租赁合同的出租方为第三人，被告非该合同的相对人，原告现以合同纠纷向被告主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。另外，房屋租赁合同约定了合同解除的条件，经本院释明后，原告未要求第三人在本案中承担责任，第三人也未在本案中提出反请求，故对于合同能否解除，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵胤哲对被告新疆盈科投资集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费7788.38元（原告已预交）减半收取，退还原告3894.19元，其余3894.19元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一六年三月十四日
书记员 张璇璇
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执513号
申请执行人：张元莉，女，1968年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
被执行人：贵州宏宇房地产开发有限公司，地址在贵州省贵定县河滨新城28幢二楼。
法定代表人：王学博，职务：该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2014）贵仲裁字第274号裁决书,依法受理张元莉申请执行贵州宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请人申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到被执行人的可供执行财产时，再依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔01执513号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书记员 田镇华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1425号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社四棚分社。
住所地：山东省阳谷县寿张镇四棚村
负责人：徐瑞敏职务：主任
被执行人：魏法军，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：朱青，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：张保明，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：张连稳，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社四棚分社与被执行人魏法军、朱青、张保明、张连稳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第322号民事判决书，于2014年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额9万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执374号
申请执行人：潘启荣，男，1970年12月30日，壮族，广西象州县。
被执行人：广西象州商源酒业有限公司，住所地象州县石龙镇工业园区A区1号标准厂房。法定代表人叶善贵，该公司经理。
本院在执行（2016）桂1322执374号执行案件中，本案依据执行的（2016）桂1322民初757号民事判决书，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初757号民事判决书执行完毕。
终结本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终301号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎果，男，1985年1月10日出生于广西壮族自治区百色市�东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯盗窃罪,于2014年8月13日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因吸食毒品，于2016年1月12日被田东县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被田东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民法院审理广西壮族自治区田东县人民检察院指控原审被告人黎果犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）桂1022刑初301号刑事判决。原审被告人黎果不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人黎果，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人黎果因吸毒成瘾，遂以贩养吸，于2017年6月6日，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其中：
6日12时，被告人黎果在田东县祥周镇九合小学附近路边贩卖50元的海洛因给吸毒人员黎某。
6日17时，被告人黎果在田东县祥周中学门口附近贩卖100元的海洛因给吸毒人员罗某。
6日22时，被告人黎果在其家中贩卖200元海洛因给吸毒人员何某2、何某1，并容留他们在其卧室吸食毒品直至同日23时许一同被公安人员抓获。
另查明，公安人员抓获被告人黎果和吸毒人员何某2、何某1时，从何某2裤袋查获一粒净重0.35克的毒品海洛因；并对被告人黎果住所及人身进行搜查，在其卧室衣柜的棉胎内查获一包用透明塑料自封袋包装的毒品海洛因（净重13.75克），从其左裤袋内查获一包塑料袋内有20粒毒品海洛因（其中16粒红色塑料膜包装，净重2.05克；3粒黑色塑料膜包装，净重1.25克；1粒黄色塑料膜包装，净重0.35克）；在其一楼卧室床上查获一粒用黄色塑料膜包装的毒品海洛因（净重0.03克）;在其右裤袋查获二部VIVO牌手机（号码151××××8180、156××××2606）及毒资580元；在其卧室桌子抽屉内查获一台银色微型电子秤。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明；证人何某2、何某1、黎某、罗某的证言；搜查笔录，称量、取样笔录，提取、封装笔录、扣押清单；辨认笔录、抓获经过、指认照片、手机通话清单；田东县公安局现场检测报告；行政处罚决定书；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]257号、260号检验报告、鉴定意见通知书；田东县人民法院（2016）桂1022刑初84号刑事判决书；被告人黎果的供述及辩解等。
原判认为，被告人黎果目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎果以贩养吸，被查获海洛因数量应认定为其贩卖的数量，贩卖海洛因10克以上不满50克的，依法应处七年以上有期徒刑，但考虑其吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。被告人黎果曾因犯盗窃罪，于2016年4月26日被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黎果庭上认罪态度好，故对其从轻处罚。根据被告人黎果的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人黎果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零七个月，并处罚金8000元；二、随案移送的作案工具VIVO牌手机两部、银色微型电子秤一台，予以没收。
原审被告人黎果上诉称，其为吸毒人员，在其住处查获的毒品不应认定为其贩卖的毒品，其之前所犯的罪已服刑完毕，与其他贩毒人员相比，原判对其量刑过重。请求本院从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人黎果提出的上诉意见，本院评判如下：
从上诉人黎果住处及身上查获的毒品应如何认定的问题，根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本案中，已经查实黎果在一天内3次向他人出售价值达350元的毒品，加上公安人员从其住处、身上查获的共计17.43克毒品，依法均应认定为其贩卖的毒品。上诉人黎果属贩卖毒品海洛因10克以上不满50克的情形，依法应处七年以上有期徒刑。黎果有吸毒的情节，在量刑时可以酌情从轻考虑，但其是累犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑上述从轻、从重处罚的情节，在法定刑幅内判处其有期徒刑九年零七个月，并处罚金8000元，不存在量刑过重、偏重的情形。上诉人黎果要求本院再予从轻改判无法律依据，故本院对黎果提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人黎果明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黎果以贩养吸，被查获的海洛因数量应认定为其贩卖的数量，其贩卖海洛因10克以上不满50克，依法应处七年以上有期徒刑，考虑其有吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。黎果曾因犯盗窃罪，于2016年4月26日被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于黎果在一审庭审时认罪态度好，原判已对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判�序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 卫
审判员 韦 金 碧
审判员 欧阳广明
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 筱 妍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更314号
罪犯钟龙化，男，1977年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，广西柳江县人。2015年3月4日因吸毒被广西柳江县公安局行政拘留十日。2015年3月7日因吸毒被广西柳江县公安局强制隔离戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年11月19日作出（2015）台临刑初字第854号刑事判决，以被告人钟龙化犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元、罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟龙化在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯钟龙化报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得表扬4个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟龙化在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟龙化准予减刑九个月（刑期自2015年03月04日起至2029年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱重阳
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初223号
原告：孔小红。
被告：王永红。
被告：张国强。
被告：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司。地址：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦19层。
法定代表人：赵仲明。
本院在审理原告孔小红与被告王永红、张国强、华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔小红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔小红的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔小红撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告孔小红承担。
审判员 王泷英
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初888号
原告：潘莹，女，1982年8月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：孟凡娜，安阳市龙安区法律服务所法律服务者。
被告：甘兰芳，女，1964年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，住安阳市郭家庄Ｅ区，系甘兰芳工作单位安阳市大正钢板仓有限公司推荐人员。
原告潘莹与被告甘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，原告潘莹以需要补充提供证据为由于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘莹向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘莹撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告潘莹负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐世芳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初107号
原告刘科军，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告龙珍云，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县。
被告茶陵县丽城建筑工程有限责任公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人颜新明，系公司董事长。
本院于2016年3月8日立案受理了原告刘科军与被告龙珍云、茶陵县丽城建筑工程有限责任公司卖合同纠纷一案，原告刘科军于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘科军自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘科军撤回起诉。
本案受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告刘科军负担。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 李东阳
人民陪审员 彭红春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1742号
原告深圳合大国际工程设计有限公司，地址广东省深圳市罗湖区沿河北路京广中心写字楼26楼第06、07、08、09室。
法定代表人朱虎。
委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。
委托代理人杨德林，广东开野律师事务所律师。
被告黎归亮。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：被告黎归亮自2014年4月21日入职原告处，岗位为建筑施工图工程师。劳动合同期限从2014年4月21日起至2016年4月30日止。劳动合同约定的劳动报酬由基本工资和绩效工资构成，基本工资3000元每月，绩效工资依公司的绩效考核办法进行结算发放。根据行业特点和公司实际情况，绩效考核的频率及时间一般为每年年终考核一次。实际履行劳动合同过程中，为了激发员工积极性和提高劳动效率，原告在每月给员工发放基本工资的同时提前发放员工预支绩效工资。预支绩效工资是每月提前预支给员工的预估绩效工资，非员工的真实绩效工资，在年终绩效工资结算时多退少补。2014年建筑设计行业进入萧条状态，原告自2015年初开始一直没接到新项目，多数员工处于空闲状态。原告与被告协商一致，同意被告自2015年5月21日起带薪休假，2－3个月后再召回公司上班。休假期间五险一金正常缴纳，每月发放工资数额为按劳动合同约定的基本工资3000元，预支绩效工资暂停发放。休假期间，被告2015年6、7月的工资已经发放。原告于8月17日向被告发出回公司上班的通知，通知其于8月20日前回公司上班。被告未予理会。被告未回原告处上班，且被告未产生实际工作绩效，应将2015年1月至5月多预付的预支绩效工资退回原告。综上，根据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告请求判令：被告退回原告多预付的绩效工资26,833元。
被告答辩称，原告主张的绩效工资并非绩效工资，为被告的实际应发工资，原告诉求没有事实与法律依据。原告也未提交充分有效的证据证明其主张。仲裁裁决的内容合法合理，恳请法庭予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：2014年4月21日。
二、职务：建筑部建筑施工图工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，合同期限从2014年4月21日起至2016年4月30日止，约定正式员工执行绩效考核工资制，基本工资3000元/月，其它相关绩效工资/补贴按公司薪酬体系文件规定执行；被告声明在签订本合同的同时，确已阅读并知晓原告《员工手册》以及现行的各项规章制度，并予以认同和遵守。
四、工资支付方式和时间：银行转账，每月8日发放上月工资。
五、最后工作日：2015年5月21日。
六、原告为被告缴纳了2014年7月至2015年7月期间的社会保险。
被告社会保险费用个人应承担部分：2015年5月至2015年6月期间为333.4元/月，2015年7月为343.42元。
七、根据银行转账记录，被告2014年8月至2015年5月期间实发工资金额共计90218.68元，其中包含原告于2015年2月15日另行向被告支付的工资13360元和2015年5月工资6180.44元。
原告于2015年8月21日支付了申请人2015年6月工资2528.6元和2015年7月工资2518.58元。
八、原告提交了劳动合同第4.3条载明：“……乙方（被告）的劳动报酬由基本工资和绩效工资构成。乙方转正后初定基本工资3000元/月，绩效工资依公司的绩效考核办法进行结算发放。”原告提交的员工手册第5.3条记载“员工年度结算应发绩效工资就是，第5.2条中“最终绩效工资”减去员工当年12个月已发所有“预支绩效工资”，并多退少补。“预支绩效工资”是公司每月提前预支给员工的预估绩效工资，非员工的真实绩效工资，在年终绩效工资结算时多退少补。”原告还提交了合大国际员工项目产值分配细则、黎归亮2015年1－5月份工作量统计、2015年1－5月相关员工项目产值计算、2015年1－5月相关员工年度结算应发放绩效工资表，用于证明有关预付绩效工资的主张。被告对原告的上述证据真实性、关联性、合法性均不予认可。
九、因本案劳动争议，被告向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同时，原告也提出被告退回原告多预付的绩效工资26,833元的反申请请求。该会于2015年10月26日作出仲裁裁决书认定，原告反申请请求因没有事实依据，不予支持，故裁决如下：驳回原告的仲裁请求。原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。被告主张于2015年8月13日向原告邮寄了解除劳动关系通知书，从该日起双方劳动关系解除。原告确认收到被告寄出的邮单，但否认是解除劳动关系通知书。本院认为，原告虽否认收到被告寄出的邮件内容为解除劳动关系通知书，但未提交相关证据，本院对其主张不予采信。被告作为劳动者有权提出解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系已于2015年8月13日解除。
关于原告主张的应退绩效工资问题。原告主张被告月工资由基本工资3000元及绩效工资5750元构成，但每月发放的绩效工资实际为预支绩效工资，是每月提前预支给被告的预估绩效工资，非被告的真实绩效工资，在年终绩效工资结算时多退少补。根据行业特点和公司实际情况，绩效考核的频率及时间一般为每年年终考核一次，年度结算应发放绩效工资为[（员工项目产值－12×月基本工资）×员工绩效考核系数－员工预支绩效工资]，于2015年2月15日发放给被告的工资即2014年度结算应发绩效工资。被告对原告主张的工资情况不予认可。被告主张其工资实行年薪制，年薪15万，每月发放8750元，剩余的工资（3750元/月）作为绩效工资分两次发放，分别于年终发放和次年年中发放，2015年2月15日发放的工资为年终发放的绩效工资，并称原告主张的绩效工资仅名为绩效工资，实际与其工作量和完成的任务均无关系，是固定发放的。本院认为，原告未举证证明其提交的员工手册系经过民主程序制定，而合大国际员工项目产值分配细则、黎归亮2015年1－5月份工作量统计、2015年1－5月相关员工项目产值计算、2015年1－5月相关员工年度结算应发放绩效工资表中均没有被告签字确认，故上述证据不能证明原告有关预付绩效工资的主张。由于原告未提交有效证据证明绩效工资的发放条件和标准，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告退回其多预付的绩效工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳合大国际工程设计有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟媛媛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢晓凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终298号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦宁，男，1986年10月25日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，个体户，�柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年7月11日被柳州市柳南区人民法院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦宁犯危险驾驶罪一案，于2018年7月13日作出（2018）桂0204刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人韦宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月1日6时许，被告人韦宁在没有带驾驶证和行驶证的情况下，酒后驾驶号牌为桂Ｂ×××××的宝马牌小客车在道路上行驶，并在柳南区工人医院西院门前追尾罗展军驾驶的一辆二轮电动车发生交通事故。接到报案�，公安机关抽取了被告人韦宁案发时血样检测，鉴定结果显示其血液中酒精含量为256mg/100mL，已经超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。被告人韦宁负事故全部责任，已赔偿了事主罗展军的全部经济损失并获得其谅解。2017年12月27日，被告人韦宁接公安机关电话通知，于次日自行到交警部门接受处理。
原判认定的上述事实，有受案登记表、检查笔录、指认照片、事故认定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、被告人韦宁的供述、办案说明及身份证明材料等证据证实。
原判认为，被告人韦宁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。韦宁有自首情节，可以从轻处�；韦宁赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对韦宁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人韦宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
韦宁上诉称，其具有自首情节，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，家庭需要照顾，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审举证、质证，本院予以确定。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。韦宁案发后自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，原判已认定上述情节并对韦宁从轻处罚，量刑适当。韦宁血液中酒精含量高达256mg/100mL，并造成交通事故，不符合缓刑条件，故韦宁请求适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦家勉
审判员 韦红柳
审判员 谭贵勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈家玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执监34号
申请执行人：洪菊珍，女，生于1965年1月28日，土家族，初中文化，无业，户籍地：湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。
委托代理人：罗能，男，生于1989年7月10日，土家族，住湖北省鹤峰县，代理权限为特别授权。
被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，大专文化，鹤峰县农业局退休职工，户籍地：湖北省鹤峰县，现住湖北省建始县。
申请执行人洪菊珍与被执行人龚北平借款合同纠纷一案，鹤峰县人民法院于2018年2月23日立案执行，一直未能执结。申请执行人洪菊珍于2018年8月24日向本院申请监督执行。
本院认为，鹤峰县人民法院对申请执行人洪菊珍与被执行人龚北平借款合同纠纷一案应在法定期限内执结，而鹤峰县人民法院长期未能执结，严重超过法定执行期限。现申请执行人洪菊珍申请监督执行，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初1042号民事判决书由巴东县人民法院执行。
鹤峰县人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送巴东县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐东海
审判员 彭东洋
审判员 蔡 斌
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 宁
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执54号
长春华星建筑有限责任公司，张向忠：
本院执行的申请执行人长春华星建筑有限责任公司与被执行人张向忠建筑工程施工合同纠纷一案中（2016）吉0105民初1401号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初1401号民事调解书执行完毕。
二〇一八年九月十七日
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执97、98号
申请执行人：曾祥忠，男，1954年3月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人：陈昌华，男，1965年3月10日出生，土家族，住湖北省公安县。
上列二申请执行人委托诉讼代理人：张加坦、ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被执行人：河南国能黄河物流有限公司，住所地河南省新安县铁门镇芦院村。
法定代表人：郑美玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人曾祥忠、陈昌华与被执行人河南国能黄河物流有限公司民间借贷纠纷两案中，责令被执行人河南国能黄河物流有限公司履行本院作出的（2018）鄂10民初9、10号民事调解书确定的义务，但被执行人河南国能黄河物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月19日以（2018）鄂10民初9、10号民事裁定查封了被执行人河南国能黄河物流有限公司的渑池县石灰矿采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南国能黄河物流有限公司的渑池县石灰矿采矿权（采矿许可证号C4112002010057120065979）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年七月二十日
书记员 黄许霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00098号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告成某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法由代理审判员张莉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告成某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年结婚，2009年生一男孩成龙。由于双方性格差异较大，生活中无共同语言，致婚后夫妻感情一般。共同生活期间，被告对感情不忠，对我漠不关心，并且限制我与娘家人来往，我们常因家庭琐事发生吵闹。因被告多次对我实施家庭暴力，无奈我离家与被告分居已近半年。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
诉讼中原告向本院提供了下列证据：1、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
被告成某某辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情一直很好，自2011年后原告经常在外面跑，以致影响了我们的夫妻感情。我从未对原告实施家庭暴力。原告诉讼要求离婚，我也同意，但必须一次性付给我孩子抚养费20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年10月24日双方自愿进行了结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚初夫妻感情尚可。2009年1月24日生一男孩成龙，现随被告生活。自2011起原、被告夫妻关系日渐不睦。2012年8月，原告外出一夜未归，此后被告询问原告去向，因原告不愿讲明，两人为此发生口角，被告遂打原告脸部，并拿走原告现金20余元。后原告离开西安临时住处，与被告分居生活至今。原告离开后被告多次联系原告，但原告一直拒接电话。现原告诉讼要求与被告离婚，孩子由被告抚养。诉讼中，原告主张被告与宝鸡籍一女孩杨某同居，被告否认，原告未提供任何证据。经调解，原、被告对离婚均无异议，但对孩子抚养费数额无法达成协议。经询问，原告王某某称其现在韩城一饭店打工，月收入900元。被告成某某称其现在西安市第四医院任保安，月收入1500元。
对原告所提供的证据，经本院审查，属有效、合法的证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生有一子，理应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。自2011年起原、被告夫妻感情日渐不睦。2012年8月原、被告发生矛盾后原告出走，原、被告分居生活。原告离家后被告一直电话联系原告均被拒绝，说明原告已没有与被告共同生活的意愿。在法院调解过程中，被告成某某对离婚无异议，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。男孩成龙现随被告成某某生活，由被告抚养孩子有利于孩子的健康成长，原告应承担一定的孩子抚育费；对原告主张的被告与他人有同居的事实，被告予以否认，原告也未提供任何证据，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告成某某离婚；
二、男孩成龙随被告成某某生活，原告王某某付给被告成某某孩子抚育费6000元；
（以上有给付内容的判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王明明
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1249号
罪犯扎朵，男，1985年7月29日出生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）孟刑初字第32号刑事判决书，以被告人扎朵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年7月24日起至2022年7月23日止），并处罚金人民币4000元。被告人扎朵服判，判决发生法律效力。2011年7月13日，罪犯扎朵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯扎朵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1318号、（2014）普中刑执字第1344号刑事裁定，对罪犯扎朵共减刑1年零3个月（刑期至2021年4月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1247号减刑建议书，提请本院对罪犯扎朵减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯扎朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎朵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎朵的表扬审批表、超分记录和罪犯扎朵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯扎朵应履行判决所确定的罚金人民币4000元，实际履行0元。罪犯扎朵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省西盟县勐梭镇秧洛村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯扎朵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎朵在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯扎朵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯扎朵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月23日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳