wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第484号
原告乳山鲁兴房地产开发有限公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区海景花园小区。
法定代表人郝敬芝，董事长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告李香莲。
本院在审理原告乳山鲁兴房地产开发有限公司诉被告李香莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告乳山鲁兴房地产开发有限公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山鲁兴房地产开发有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山鲁兴�地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告乳山鲁兴房地产开发有限公司负担。
审判员 孙文星
二〇一五年十二月十二日
书记员 宋玉静
黑龙江省嫩江县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2511号
原告：嫩江县科洛镇科洛村村民委员会，住所地科洛村。
法定代表人：张立彬，职务村委会主任。
被告：李海河，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告嫩江县科洛镇科洛村村民委员会与李海河租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，2018年7月30日嫩江县科洛镇科洛村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按嫩江县科洛镇科洛村村民委员会撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 陶立新
�〇一八年七月三十日
书记员 陈令仟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1431号
原告：丁彦峰，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：五大连池市圣源种子商店
法定代表人，孙文福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常德印，系该公司业务经理，男，1972年6月14日，汉族，职员，住五大连池市。
原告丁彦峰与被告五大连池市圣源种子商店财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告丁彦峰向本院提出诉讼请求：要求五大连池市圣源种子商店赔偿经济损失，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，丁彦峰在五大连池市圣源种子商店购买除草剂。经五大连池市圣源种子商店联系技术人员及配方，对丁彦峰种植的水稻进行了喷洒。喷洒除草剂5、6天后，水稻秧苗大面积死亡，造成严重的经济损失。丁彦峰多次与五大连池市圣源种子商店多次协商未果。
本院经审查认为，丁彦峰在五大连池市圣源种子商店购买除草剂对其种植的水稻喷洒后，造成水稻遭受药害，致使秧苗死亡。庭审中丁彦峰对水稻遭受药害数量、减产量及造成经济损失均未明确，无明确诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，裁定如下：
驳回原告丁彦峰的起诉。
案件受理费4,300元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王彦刚
二〇一八年八月三日
书记员 徐静雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1737号
原告：王臣，男，1982年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：王希江，男，1956年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。系王臣父亲。
被告：孙吉兴，男，1961年7月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
被告：爱辉区环城加油站，住所地黑河市爱辉区迎恩路***号。
投资人：孙吉兴，该加油站站长。
原告王臣与被告孙吉兴、爱辉区环城路加油站合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告王臣于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王臣申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王臣撤回起诉。
案件受理费（减半收取）4,400元，由原告王臣负担。
审判员 李保秀
二〇一八年九月二十七日
书记员 李业兴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初13855号
原告：黄祖庆，男，1975年12月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陈晖晖（原告妻子），住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：陕西国会山物业管理有限公司。
原告黄祖庆与被告陕西国会山物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告黄祖庆于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖庆申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄祖庆撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告黄祖庆承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年九月十八日
书 记 员 童佳蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2030号
原告弭某某，女，1970年4月11日出生，回族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告李某某，男，1967年1月2日出生，回族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告弭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告弭某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告弭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弭某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告弭某某负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02179号
申请执行人李生军，男，汉族。
被执行人周继平，男，汉族。
被执行人张海军，男，汉族。
关于李生军与周继平、张海军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00870号民事判决书，责令被执行人周继平、张海军向申请执行人李生军偿还借款本金人民币100000元，负担案件受理费1630元、执行费1420元。但被执行人周继平、张海军至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，冻结了执行人张海军在银行的一千余元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结执行，待被执行人有可供执行的财产时随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02179号
申请执行人李生军。
被执行人周继平。
被执行人张海军。
关于李生军与周继平、张海军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00870号民事判决书，责令被执行人周继平、张海军向申请执行人李生军偿还借款本金人民币100000元,负担案件受理费1630元、执行费1420元。但被执行人周继平、张海军至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，冻结了执行人张海军在银行的一千余元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结执行，待被执行人有可供执行的财产时随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 兴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1648号
原告潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街529号。
法定代表人郑瑞永，总经理。
被告山西宇光电缆有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店镇司徒村。
法定代表人张庆丰，董事长。
本院在审理原告潍坊亚星大一橡塑有限公司诉被告山西宇光电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告山西宇光电缆有限公司的银行存款4613885元或查封相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告山西宇光电缆有限公司的银行存款4613885元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马华华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0673号
上诉人（原审被告）陆海军。
委托代理人沈永勤。
被上诉人（原审原告）南通市环源对外经济技术合作有限公司。
法定代表人梅慧。
上诉人陆海军因与被上诉人南通市环源对外经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2013）
安开民初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆海军于2013年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆海军自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆海军撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陆海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 红 晏
代理审判员 �郭相领
代理审判员 曹 璐
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 顾 萌 萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4304号
原告：周孝绿，男，1969年8月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：郑增煌，男，1982年1月12日出生，汉族，住平阳县。
原告周孝绿与被告郑增煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭并公开进行了审理。原告周孝绿的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告郑增煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周孝绿提出的诉讼请求：判令被告郑增煌立即支付货款5000元及利息，负担本案诉讼费。事实和理由：2015年间，被告多次向原告购买海产品。经结算，被告共欠原告货款5000元，并出具欠条一份。
原告周孝绿在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、人口信息，用于证明被告的主体资格；3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告郑增煌未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告向原告购买海产品，经双方结算，被告共欠原告货款5000元，并出具欠条一份。
本院认为：原、被告之间买卖关系，有被告出具的欠据为证，应认定为合法有效，并受法律保护，被告郑增煌欠原告货款事实清楚，原告起诉主张被告郑增煌支付货款，并无不当，本院予以支持。但原告未举证证明存在双方对欠款需支付利息的约定，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑增煌于判决生效后十日内支付周孝绿货款5000元；
二、驳回周孝绿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑增煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 陈传波
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01740号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工。
委托代理人：张解，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒书。
被上诉人（原审原告）：朱卫东。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人舒书、朱卫东商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月18日作出（2013）沙法民初字第07637号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年四月二日
书 记 员 喻 瑜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01484-1号
申请执行人丁荣富，居民。
被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，住所地在盐城市盐都区西区蟒南村二组。
法定代表人孟平渭，该公司董事长。
申请执行人丁荣富与被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司名下的车辆，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00022号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 波
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执140号
被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。
法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1345元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县杉城镇水南西街15号的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年七月十二日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执140号被执行人：三明坤泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17号。法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。本院在执行被执行人三明坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，其移送执行的标的为诉讼费1345元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券登记情况。其所有的位于泰宁县杉城镇水南西街15号的房产已因另案被本院查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年七月十二日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00139号
原告赵芳梅，女，汉族，1940年11月5日出生，现住焦作市山阳区。
被告赵留根，男，汉族，58岁，现住焦作市马村区。
原告赵芳梅因与被告赵留根民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2014年9月22日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告赵芳梅到庭参加诉讼，被告赵留根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告从原告处拿走现金1200元，并给原告出具了一份欠条，后原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒不归还，特提起诉讼，请求判决：被告立刻偿还原告借款1200元，利息216元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辨意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交借条一张，证明被告向原告借款1200元整，约定月息一分五，被告承诺什么时候还完什么时候算利息，现在见不到被告本人，打电话被告无人接听，至今本金和利息一分钱均未支付。
原告所举证据客观真实，能够证明其主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月3日，被告赵留根从原告赵芳梅处借走现金1200元，约定月利息1.5分，并给原告赵芳梅出具了一份欠条，后原告赵芳梅多次找到被告赵留根催要，被告拒绝支付，纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告赵留根向原告赵芳梅借款1200元，并给原告出具了借条，该借条能够反映出双方的借贷关系。被告应当归还原告借款，双方约定的利率不超过法律规定，应予支持。因而对原告要求归还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵留根于本判决生效后三日内支付原告借款1200元及利息（自2013年7月3日起约定利率月息1.5分执行至本判决确定的给付之日止）。
诉讼费50元，由被告赵留根承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 赵小青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 史佳丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第280号
上诉人（原审被告、反诉原告）何伟健，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）尚云秀，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
二上诉人共同委托代理人王占强，王占强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）于永军，男，住宁夏回族自治区中宁县石空镇。
原审被告朱学建，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人何伟键、尚云秀为与被上诉人于永军、原审被告朱学建合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2008）宁民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人何伟键、尚云秀的共同委托代理人王占强，被上诉人于永军到庭参加了诉讼。原审被告朱学建经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，审判程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2008）宁民初字第698号民事判决；
二、本案发回中宁县人民法院重审。
本案二审案件受理费100元，退回上诉人何伟键、尚云秀。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 柳莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1150号
罪犯刘汀余，男，1981年12月24日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年12月16日作出（2013）汀刑初字第210号刑事判决，以被告人刘汀余犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘汀余在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘汀余在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汀余在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年四月累计获得达标分九点二分。二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯刘汀余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汀余予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3951号
罪犯马会莲，女，1964年4月10日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年三月二十日作出（2003）昆刑三初字第642号刑事判决，以被告人马会莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十一日以（2004）云高刑终字第1211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执第4741号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年二月二十五日、二〇一〇年八月二十九日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马会莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马会莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马会莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马会莲减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2019年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3951号罪犯马会莲，女，1964年4月10日出生，回族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年三月二十日作出（2003）昆刑三初字第642号刑事判决，以被告人马会莲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十一日以（2004）云高刑终字第1211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执第4741号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年二月二十五日、二〇一〇年八月二十九日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马会莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马会莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马会莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马会莲减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民二终字第52号
上诉人（原审被告）周秀如。
被上诉人（原审原告）陈桂梅。
委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。
原审被告吴妹妮。
上诉人周秀如因与被上诉人陈桂梅、原审被告吴妹妮民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人周秀如，被上诉人陈桂梅及其委托代理人吴本雄、原审被告吴妹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2013年4月份起，周秀如通过吴妹妮开始向陈桂梅借款，至同年9月30日，共借款70000元，并由周秀如向陈桂梅出具《借款凭证》，约定于2013年12月30日前还清借款，但无约定借款利息。吴妹妮则作为保证人在《借款凭证》上签名及捺印指纹。因周秀如未能依约还款，故陈桂梅于2014年1月6日诉至原审法院，请求：一、周秀如和吴妹妮共同偿还陈桂梅借款70000元及该款利息（从2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确认的还款日期止；判决还款日届满后按照逾期还款的双倍利息计算）；二、本案诉讼费由周秀如和吴妹妮承担。
原审法院另查明，2014年1月11日16时许，周秀如向汕头市公安局龙湖派出所报警，称其受到陈桂梅的人身威胁。在接受派出所的询问时，陈桂梅、周秀如及吴妹妮均陈述是周秀如因资金周转困难，通过吴妹妮向陈桂梅借款共70000元，由吴妹妮予以担保。
原审法院认为，陈桂梅与周秀如之间的借贷关系，事实清楚、证据充分、且不违法，依法应受法律保护。该借款关系属定期无息借贷，故陈桂梅的诉求，合理合法，原审法院予以支持。周秀如、吴妹妮已向公安机关陈述是向陈桂梅借款而引发纠纷，且也未能举证证明周秀如与陈桂梅之间有赌博行为，故原审法院对周秀如、吴妹妮的抗辩不予采信。周秀如应对陈桂梅的借款承担还款义务，吴妹妮应对周秀如的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决：一、周秀如于判决生效之日起十日内付还陈桂梅借款70000元及该款自2013年12月31日起至判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、吴妹妮对周秀如上述债务承担连带清偿责任；案件受理费770元（已减半收取）、财产保全费730元，合共1500元，由周秀如负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周秀如不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）原审判决认定事实错误。原审判决认定，周秀如与陈桂梅之间为借贷关系，周秀如欠陈桂梅借款70000元的事实有误，陈桂梅起诉的借款70000元根本不属实，该笔借款实为周秀如2013年赌博六合彩输给陈桂梅的赌款。2013年9月30日，周秀如在陈桂梅的胁迫下，在他人所写的《借款凭证》上签字。周秀如与陈桂梅之间并无存在借贷关系，在此之前，周秀如并未见到陈桂梅，之前也无来往，而是通过中间人吴妹妮向陈桂梅下注。原审法院庭审中所调取的《询问笔录》，并非周秀如在派出所所作的笔录，笔录内容也非当时所陈述的真实内容。2014年1月11日，周秀如在报警直至离开派出所期间，实际共签署两份《询问笔录》，第一份笔录如实陈述了其与陈桂梅之间的关系，承认该笔债务为赌债，而第二份笔录即法庭调取的笔录，记载的是周秀如因资金周转困难，向陈桂梅借款的虚假事实。在签署第二份笔录时，周秀如由于急于离开派出所，加之文化水平有限，识字不多，未查看笔录上所记录的内容，便急忙签字离开，其笔录上所陈述的内容并非其真实意思表示。原审采用第二份《询问笔录》作为证据，认定周秀如与陈桂梅之间为借贷关系，是错误的，其事实并未得到查明。另外，原审庭审期间，周秀如多次要求相关人员出庭作证，但法庭并无予以采纳，导致案件事实未能及时查清，严重损害了周秀如的合法权利。（二）原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条、第十一条的规定，本案债务系非法债务，依法应不予保护，应认定为无效。综上，原审判决未能查清事实真相，适用法律错误，故上诉请求：一、撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第49号民事判决，驳回陈桂梅的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由陈桂梅承担。
被上诉人陈桂梅在答辩期限内未提交书面答辩，开庭当庭答辩称，陈桂梅于2013年3月17日借出40000元，2013年6月10日借出30000元，上述二次借款均有借条。周秀如向公安机关报警，经过公安机关调查询问，最后结论是双方之间存在借贷关系。周秀如否认公安机关认定的事实但无相应的证据来证明，本案双方的借贷关系是事实确凿的。
原审被告吴妹妮陈述，吴妹妮曾在陈桂梅处赌六合彩，周秀如原通过其向陈桂梅赌六合彩，后来就自己用电话向陈桂梅赌六合彩。期间听周秀如说赌输陈桂梅40000元，周秀如叫吴妹妮拿欠条给陈桂梅，后周秀如又曾赢40000元，后来又输40000元，故借条无法拿回，再后来周秀如又赌输30000元，所以再出具了一份欠条。上述70000元周秀如开始有还利息，后来就没有还利息。周秀如后还赌输2万多元无写借条。经周秀如与陈桂梅商量，陈桂梅同意减为70000元，并且写了新欠条，叫吴妹妮在该欠条上签名，吴妹妮有签名。后周秀如没有还款，陈桂梅就起诉。
本院经审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，陈桂梅主张周秀如欠其借款70000元，提供了周秀如签名的《借款凭证》予以证明，周秀如在接受汕头市公安局龙湖派出所询问时，也承认有借款的事实。周秀如欠陈桂梅借款70000元事实清楚，证据充分，足以认定。原审判决周秀如付还陈桂梅借款70000元及利息正确，本院依法予以维持。周秀如上诉主张本案债务系赌债，但没有提供证据予以证明，原公安机关处理时，也已调解本案各方通过法律途径解决借贷纠纷，没有认定系赌债，故周秀如关于本案债务系赌债的主张缺乏事实依据，本院依法不予采纳，其上诉请求本院依法予以驳回。吴妹妮在明知系周秀如欠款的《借款凭证》上作为保证人签名，依法应对债务承担连带清偿责任。其关于本案债务为赌债的意见同样缺乏事实依据，本院依法不予采纳。原审判决吴妹妮对本案债务承担连带清偿责任正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人周秀如负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘静文
审判员 姚瑞标
审判员 林 喆
二〇一四年八月二十九日
书记员 林佳俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3270号
原告陈艳云，男，汉族，1987年11月19日生马龙县人，住曲靖市马龙县。
被告盛坤，男，汉族，1979年3月28日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告陈艳云诉被告盛坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈艳云到庭参加诉讼，被告盛坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳云诉称：被告盛坤于2016年8月1日向原告借款40000元，承诺于2016年11月1日�还。但到期并未归还，经原告催要，被告于2016年12月归还了25000元，并承诺2017年1月归还剩余的15000元，借款到期后，经原告多次讨要被告未偿还。请法院判令被告盛坤偿还借款15000元，同时由被告承担案件受理费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格及基本情况。
借条原件一份，证明被告尚欠原告15000元的事实。
银行转账凭证影印件一份，证实原告通过银行转账40000元给被告的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述3组证据客观真实，能够证实案件事实，本院予以采信。
被告盛坤未向本院提交证据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2016年8月1日，被告盛坤向原告借款40000元，口头约定月利率为2%，并承诺2016年11月1日前还款。借款到期后被告没有按时偿还借款本金，于2016年11月18日通过银行转账支付原告利息6000元。经原告催要，被告于2016年12月偿还原告借款本金25000元。2017年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明下欠原告借款15000元，承诺于2017年2月6日前清偿。借款到期后，被告没有偿还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告盛坤向原告陈艳云借款，原告向被告提供了借款，双方构成了民间借�合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告盛坤向原告陈艳云所借借款已于2017年1月到期，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告盛坤于判决生效之日起二十日内偿还原告陈艳云借款本金15000元。
案件受理费175元，由被告盛坤承担。（原告已预交，
执行时由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高玉娟
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 荀春平
二〇一七年八月一日
书 记 员 何姣姣
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第212号
原告（暨原告诉讼代表人）李自力，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
原告薛现民，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
原告李永民，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
原告曹合增，男，1964年10月14日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
原告曹士磊，男，1990年4月18日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
原告候社祥，男，1954年3月27日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
原告李桃申，男，1965年4月22日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
原告李积上，男，1959年3月20日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
原告郑丰收，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
原告李尚慈，男，1971年7月17日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县正西乡正西东一村四区707号
原告曹聚会，男，1958年4月12日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县正西乡正西西一村一区148号。
原告曹保良，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
原告李照乾，男，1985年12月4日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
原告张志民，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
原告和士乾，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
被告赵金彬（赵金成），男，1974年5月22日生，汉族，农民，住定兴县。
原告李自力、薛现民、李永民、曹合增、曹士磊、候社祥、李桃申、李积上、郑丰收、李尚慈、曹聚会、曹保良、李照乾、张志民、和士乾与被告赵金彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李自力、原告曹保良及被告赵金彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李自力与被告赵金彬系朋友关系，2006年至2007年被告赵金彬在邯郸市永年县承包工程，被告赵金彬找原告李自力等十五人施工，工程完工后，被告欠原告工人工资款55000元。经原告多次催要，被告赵金彬以各种理由推脱，2012年2月13日被告给原告打下一张欠条证明，约定在2012年6月30日前给付，但至今仍未给付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令被告给付工资款55000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，我不欠原告劳动报酬。2005年至2007年，丁培宏承包了邯郸永年县青兰高速的部分工程，我与丁培宏系亲戚关系，丁培宏委托我负责该工地的日常工作。
由于施工人员紧缺，受丁培宏委托，我找到原告李自力等工人施工。2011年原告李自力为我介绍在另一工地打工，由于工资未算清，原告李自力答应我共同前去讨要，在要回部分工资后，原告李自力将我强行扣至家中一个多月，要求偿还工资款。后丁培宏让我出具了一个欠条证明，原告才将我放回。我执行的是职务行为，出具的证明只是证实原告享有55000元的债权，该债务应由丁培宏偿还。
经审理查明，2006年至2007年被告赵金彬找到原告李自力等十五人在邯郸市永年县青兰高速路段施工。工程完工后被告赵金彬尚欠原告工人工资款55000元。后经原告催要，被告赵金彬于2012年2月13日向原告出具“证明”一张，内容为：“证明赵金彬欠李自力和14个工人工资合计现金55000元伍万伍仟元整保证在2012年6月30日还清还清后撤条注：工人干活是赵金彬叫李自力找的干活地点：青兰高速南沿村工地欠款人：赵金彬2012年2月13日”。后被告赵金彬未按约定期限给付，原告诉至本院。上述事实有被告赵金彬出具的“证明”一张及原、被告陈述证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告赵金彬欠原告李自力等十五人工资款55000元，并承诺于2012年6月30日前还清，有被告赵金彬出具的“证明”证实，事实清楚，应予给付。原告李自力等十五人要求被告赵金彬给付工资款55000元，应予支持。原告要求被告给付利息，因双方无明确约定，不予支持。
被告赵金彬辩称其受丁培宏委托出具的“证明”，实际欠款人为丁培宏，但未提交证据证实，不予支持。被告赵金彬称受原告李自力胁迫才出具的“证明”，仅提交了其兄赵金生及连襟任笃江的证人证言，但证人赵金生与任笃江在庭审中均表示不在现场，证据不足，不予认定。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告赵金彬于本判决生效后三日内给付原告李自力、薛现民、李永民、曹合增、曹士磊、候社祥、李桃申、李积上、郑丰收、李尚慈、曹聚会、曹保良、李照乾、张志民、和士乾工资款55000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵金彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 松
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第212号
原告张某某，男，汉族，定襄县宏道镇南门外村人，现居本村杨家围。
被告吴某某，男，成年，汉族，定襄县宏道镇南门外村人，现下落不明。
被告徐某某，女，成年，汉族，定襄县宏道镇南门外村人，现下落不明。
原告张某某诉被告吴某某、徐某某民间借贷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法由审判员薄海伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，二被告借我12万元，约定月息2分。后我多次催要，被告分文未付，故请求判令被告偿还12万元及利息。
被告吴某某未答辩。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告吴某某、徐某某向原告借款12万元，约定月息2分，每年结息一次。期满后原告多次催要无果，诉来本院，请求判令二被告偿还借款本息。
以上事实有原告提交借款协议及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为：债务应当清偿。本案二被告向原告借款，有原告提交借款协议证实，本院认定双方债权债务关系成立，被告应履行清偿义务。借款利息约定，不违反法律规定，应予支持。被告吴某某、徐某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、徐某某在判决生效十五日内偿还原告12万元，利息按月息2分计算，从2012年7月20日起支付至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 薄海伟
二〇一四年十二月八日
书记员 牛晓玲
②
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第212号
原告刘某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告刘某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告刘某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 王江永
二〇一四年三月三十一日
书记员 王光磊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第212号
原告刘某，女，1941年6月9日出生，汉族，住定州市。
被告张某甲，男，47岁，汉族，住定州市。
被告张某乙，男，1972年8月18日出生，汉族，住定州市。
被告张某丙，女，39岁，汉族，住定州市。
本院在审理原告刘某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告刘某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 王江永
二〇一四年三月三十一日
书记员 王光磊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0505号
原告徐州压力机械有限公司，住所地江苏省徐州市郭庄路22号。
法定代表人季荣荣，该公司董事长。
委托代理人张建军，该公司法务专员。
被告河北金栋机械有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区邢都公路南羊台村段路东。
法定代表人许金栋，该公司董事长。
委托代理人唐洪兴，该公司财务科长。
委托代理人宋颜明，该公司技术科长。
原告徐州压力机械有限公司与被告河北金栋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州压力机械有限公司的委托代理人张建军、被告河北金栋机械有限公司的委托代理人唐洪兴、宋颜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买XP2CEF-2000液压机一台，总价款174万元，自产品验收之日起质量三包一年，预付总价款30%合同生效，预验收合格发货前付60%货款，余款10%即17.4万元于质保期满后无质量问题十天内一次付清。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了交货义务。设备经验收合格并投入生产，被告拖欠货款17.4万元至今未付。经原告多次去函、派员催款均无果，现起诉请求：被告给付设备款17.4万元及利息（利息以17.4万元为本金，按中国银行同期贷款利率，自2011年5月30日起至实际付清之日止）。
被告辩称，欠原告17.4万元货款是事实，但原告晚交货4个月，给我们造成直接经济损失80万元，我们请求法庭考虑，违约金按每天千分之三计算120天，共计626400元。我们保留反诉的权利，现暂不反诉。对原告提出的货款问题，我们想与原告协商解决。
经审理查明，2009年6月22日，原告徐州压力机械有限公司（出卖人）与被告河北金栋机械有限公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买XP2CEF-2000液压机一台，总价款174万元，预付款到后200天交货。合同第三条约定：“出卖人对质量负责条件及期限为自产品验收之日起质量三包壹年。”合同第十条：“结算方式为预付30%货款合同生效，预验收合格发货前付60%货款，余款10%质保期满后无质量问题十天内一次付清。”合同签订后，被告分别于2009年7月1日向原告支付货款48万元，2010年4月26日付款100万元，2010年5月5日付款8.6万元，共计支付货款156.6万元，尚有17.4万元货款经原告多次催要被告至今未予支付。涉案设备于2010年5月19日验收合格，被告予以接收。
以上事实，有原告提供的《工业品买卖合同》、产品安装调试交验单、被告付款单据、催款函及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州压力机械有限公司与被告河北金栋机械有限公司签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。按照合同约定，被告应于质保期满后无质量问题十天内支付原告剩余设备款17.4万元，但期满后经原告多次催要，被至今未予支付，现原告起诉请求被告支付剩余款项17.4万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。利息以17.4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年5月30日起计算至实际给付之日止。关于被告辩称的原告晚交货4个月，造成被告直接经济损失80万元的意见，因被告未提交证据证明其所遭受的直接经济损失的情况，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河北金栋机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州压力机械有限公司货款17.4万元及利息（利息以17.4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2011年5月30日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，减半收取为2242.5元，由被告河北金栋机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年六月十五日
书记员 张春晖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第59号
上诉人（原审被告）北京兴振汽车配件制造有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店兴魏路中段路东。
法定代表人张亚伦，总经理。
被上诉人（原审原告）长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
上诉人北京兴振汽车配件制造有限公司因与被上诉人长春大合生物技术开发有限公司仓储合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人住所地为北京市大兴区，涉案合同的履行地为北京市怀柔区，根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据上述法律规定，本案长春市宽城区人民法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定由北京市怀柔区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年5月16日签订的《仓储协议》第九条约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议三方协商解决，若不愿协商解决或协商解决不成，三方同意提交合同签订地人民法院诉讼，以通过法律途径妥善解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，双方有协议管辖约定的，应从其约定。双方签订的《仓储协议》已确定协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月二十日
书记员 罗惠元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01287号
原告：昌某，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族。
原告昌某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，原告张秀英于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告昌某负担。
审判员 张全超
二〇一五年三月十日
书记员 征翔祥
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2622号
原告：陈军，男，1954年1月2日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：栾秀云（与原告系夫妻关系），住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1964年3月28日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
原告陈军与被告陈龙排除妨害纠纷一案，本案于2016年8月5日立案后，由代理审判员张春宇依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人栾秀云和牛玉平、被告陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告将临近原告家房屋西山花墙的彩钢瓦割掉40cm；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家房屋的西山花墙与被告家东院墙仅有一条官道相隔，被告借助东院墙在其上面扣彩钢瓦，该彩钢瓦从被告家东院墙向官道伸展直到紧邻原告家的西山花墙。每次下雨，被告家彩钢瓦上的雨水都会淋到原告家的西山花墙上，导致原告家西山花墙大面积被水浸泡，室内严重潮湿。原告曾多次找到村委会、张百湾镇政府及司法所调解，调解未果。为此原告为维护其合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。
被告陈龙辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由有以下几点：1、原告建房后把240cm的官道占用，官道还剩140cm，又在官道内非法建造小房；2、我家的彩钢房伸出官道70cm左右，离原告家房屋外墙壁还有30cm；3、我家的彩钢房外延有6cm高的挡沿，有15cm的坡度往自家流水，不会溅到原告家西山花墙。综上，我家的彩钢房不会给原告家的房屋造成损害。相反，还保护了原告家房屋外墙。另外即使我没有建造彩钢房，下大雨时，原告的外墙也会淋到雨水。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告家的正房与被告家的小房中间隔一条官道东西相邻，现在官道宽度137cm。原告家正房高520cm，正房顶端西侧的房檐向官道方向伸出37cm。被告家小房高300cm，南北宽度500cm（其中东西方向垂直投影到原告家西山花墙为413cm），小房东侧房檐向官道方向伸出110cm（小房东侧房檐最东端距离原告家西山花墙的水平距离为173cm-110cm=27cm），小房东侧彩钢瓦最东端有凸起挡沿3cm，小房彩钢瓦的排水流向为自南向北流入被告家自己的院内。上述事实有本院于2016年9月20日对涉案现场勘验并制作的勘验笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害请求权作为一种物权请求权，是保护物权的重要方式。行使排除妨害请求权需同时具备以下四个要件：一、请求人需为物权人；二、妨害人以无权占有以外的方式妨害物权的行使；三、妨害具有不法性或者超越了正常的容忍限度；四、提出请求之时，妨害仍在持续。结合本案来看，如果天气下小雨，淋在被告家彩钢瓦上的雨水不会溅到原告家的正房上，也就是说被告根本没有妨害原告物权的行使；如果天气下大雨或者暴雨，淋在被告家彩钢瓦上的雨水会溅到原告家的正房上，但是溅到原告家正房上的雨量应该是相当有限。况且原告所建设的正房应该具备相当的防雨防潮能力，在下大雨或者暴雨时，即使没有被告家彩钢瓦的存在，原告家正房的西山花墙也会淋上相当多的雨水，也就是说被告对原告物权的有限妨害并没有超越正常的容忍限度。综合上述原告不具备行使排除妨害请求权的要件。原、被告双方所建设的房屋均占用部分官道，该官道其实已不具备通行功能，从私法的角度来讲，原、被告双方在互不影响对方物权的情况下合理利用土地，恰恰是符合物尽其用的私法理念。当然原、被告双方的行为若违反相关的行政法规，应当接受相应行政处罚，但这并无私法介入的余地。
另外，原告主张下雨时，雨水淋在被告家小房东侧的彩钢瓦上，然后雨水溅起后会溅湿原告家的西山花墙，导致原告家西山花墙大面积被水浸泡，室内严重潮湿。然而当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人不能提供证据或者所提供证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告方所提交的证据并不能证明原告的主张。
综合上述，对原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张春宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第566号
原告李xx，女，1968年1月13日出生，汉族。
被告张xx，男，1968年10月7日出生，汉族。
原告李xx（下称原告）诉被告张xx（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告经人介绍认识，于2003年3月3日登记结婚，于2007年3月7日生育儿子张xx。由于婚前了解时间短，性格不合，婚后感情一般。自儿子出生后，一直由本人及家人照顾儿子，被告未能尽其作为父亲的责任，帮助照顾儿子，日常支出还常向本人伸手要钱，本人稍有不从，就会引致被告拳脚相向，因此经常引发家庭矛盾，夫妻间缺乏信任和沟通，夫妻矛盾日益加深，缺乏夫妻关系赖以存在的感情基础，令本人无法接受和被告一起生活。本人因此于2012年12月3日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年1月24日作出（2013）江新法民一初字第113号民事判决书，以感情尚未破裂为由判决不准离婚。判决后至今，本人与被告之间没有任何沟通。本人认为双方感情破裂，无和好可能，应准予离婚。现向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、离婚后，儿子张xx由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1，《结婚证》1份，证明原告李xx与被告张xx是夫妻关系。
证据2，《出生证》、《常住人口登记卡》各1份，证明双方生育儿子张xx。
证据3，《工作证明》及《营业执照》各1份，证明原告李xx有稳定的工作及收入。
证据4，《证明》1份及《接送表》3份，证明儿子张xx一直由原告李xx照顾。
证据5，《报警回执》1份，证明原告李xx因遭被告张xx使用家庭暴力而报警求助。
证据6，判决书1份，证明原告曾起诉离婚。
证据7，房产证1份，证明离婚后原告有房屋居住。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
案经审理查明：原告与被告于2002年9月经人介绍相识，并于2003年3月3日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚，双方婚后感情尚可。2007年3月7日，双方生育儿子张xx。张xx出生后主要由原告及其家人照顾。原告原长期在广州工作，后回新会工作并生活，与被告居住于江门市新会区会城朱紫路二巷9号403。2012年11月25日，原告因与被告发生争吵后搬离上述住所，后再到广州工作至今。原告认为被告脾气暴躁，常因锁事即对原告打骂，且疏于照顾家庭及儿子，没有尽到为人丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年12月4日向本院提起与被告的离婚诉讼。本院于2013年1月24日作出（2013）江新法民一初字第113号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。后原、被告依然没有联系。2014年9月17日，原告再次以夫妻感情破裂为�诉到本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告主张离婚后，婚生儿子张xx由其抚养，并自行负担抚养费。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告是自愿登记结婚，婚姻基础较好，本应融洽相处、互谅互让，共同为搞好家庭关系而努力，但双方为琐事争吵后并没有宽容以待，从而导致夫妻感情开始破裂。原告自2012年11月离家至今，以致双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且经本院判决不准离婚后，双方关系依然没有改善，勉强维持这段没有感情的夫妻关系对双方均没有好处，故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和�居满二年的；……”的规定，原告诉请离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。
关于原、被告婚生儿子张xx的抚养问题，考虑张xx现在就读小学二年级，并由原告及其家人照顾，已形成相对稳定的生活、学习环境，本着有利于子女健康成长、保障子女合法权益的原则，儿子张xx由原告抚养为宜。至于抚养费的问题，原告庭审中主张自行负担抚养费，没有违反法律、法规的规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李xx�被告张xx离婚。
二、原、被告离婚后，婚生儿子张xx由原告李xx抚养并负担抚养费。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟文浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00573-2号
申请执行人：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托代理人：谢平平，该公司职工。
被执行人：郑仁安，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：方海燕，女，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：南陵百汇房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县陵阳西路235号二楼，组织机构代码79643055-8。
法定代表人：郑仁安。
芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二终字第00042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑仁安、方海燕、南陵百汇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人美的小额贷款股份有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑仁安名下的位于南陵县籍山镇的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第959号
原告王XX，女，汉族，1979年9月19日出生。
委托代理人巩小仓，陇南永盛律师事务所律师。
委托代理人王杜军，陇南永盛律师事务所律师。
被告白XX，男，汉族，1973年2月12日出生。
原告王XX诉被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王杜军、被告白XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：1993年我与被告经人介绍认识后，依民俗举行了婚礼。1994年农历11月23日生长女白丽雪，现已成年，1996年农历11月10日生育次女白丽婷。婚后我们经常因家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，不务正业，不顾家，全家的大小事情都由我一人承担，两个孩子也一直由我抚养，被告从未尽到一个做父亲的责任，完全不顾及家人的生活。2012年3月，因为家庭琐事，被告又一次辱骂殴打我，无奈之下我外出打工至今。综上，我们虽然生活了二十多年，但从未建立起良好的夫妻感情，我对被告彻底失去了信心，夫妻感情已经完全破裂，现请求法院依法判令我们离婚，次女白丽婷随父随母由其自择，平均分割夫妻共同财产。
被告白XX辩称：我与原告于1996年5月31日在锦屏乡政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一直较为融洽，并生育了两个女儿，我们一起抚养孩子，照顾家庭，有时虽然因家庭琐事吵架，但并不影响夫妻感情，也从来没有分居生活过。我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于1993年10月依民俗举行了结婚仪式，1996年5月31日在锦屏乡政府补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。1994年11月生育长女，取名白丽雪，现已成年；1997年1月生育次女，取名白丽婷。婚姻关系存续期间，原被告因家庭琐事，经常发生争吵，双方于2014年农历3月分居至今。共同财产有位于武都区两水镇段河坝村砖混结构坐西向东房屋十间。2014年8月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱成婚，婚后双方共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事引起争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告白XX离婚。
案件受理费200元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 何丹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张璞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02142号
罪犯潘雄伟，男，1988年9月17日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）延中刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人潘雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86246.89元（已付20000元）。同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年7月13日以（2011）陕刑三终字第00049号刑事附带民事判决，维持对被告人潘雄伟的刑事判决部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104518.50元（已付20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯潘雄伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯潘雄伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘雄伟的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年3月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第2817号
原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委，组织机构代码：66584787-1。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男
被告：解瑞萍
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告解瑞萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔永鹏到庭参加了诉讼。被告解瑞萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法设立的物业管理公司，被告解瑞萍系某住宅业主，在原告的物业管理范围内。被告尚欠原告2011年10月1日至2015年9月30日期间物业管理费4120元，电梯费720元，滞纳金660元（自2015年1月1日起至实际给付之日止按应交金额的0.3%按日计算），合计5500元。经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求被告给付拖欠物业费、电梯费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告解瑞萍未答辩。
经审理查明，被告解瑞萍系庄河市某住宅业主。房屋建筑面积为122.56平方米。
庄河市某业主委员会与大连泰欣物业管理有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务。收费标准按建筑面积每月每平方米0.7元收取，电梯费每户每年180元。每年10月1日至12月31日为物业费及电梯费交费期。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金（违约金）。
原告为被告居住的小区提供了物业服务。被告解瑞萍拖欠2011年10月1日起至2015年9月30日期间的物业费4120元；电梯费720元。经原告书面催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告给付诉请费用并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业管理委托合同、业委会备案回执、房屋面积证明、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费和电梯费，对原告该诉讼请求予以支持。原告请求违约金标准过高，本院予以调整，自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算，因被告请求违约金数额为660元，故违约金的数额以660元为限。被告解瑞萍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告解瑞萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2011年10月1日至2015年9月30日的物业费4120元、电梯费720元，合计4840元，并承担该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金（以不超过660元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 平
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘春燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00466号
原告周述刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市威通汽车出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码75307029-X。
法定代表人刘雪松，总经理。
委托代理人王光友，男，1965年7月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
原告周述刚与被告重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称威通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告周述刚委托代理人徐泽高、被告威通公司委托代理人王光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述刚诉称，2014年6月10日，张宽驾驶被告威通公司所有的渝BM35**号客车，由巴南区天星寺街上往南彭方向行驶，当车行驶至天星寺洗布滩路口时，驶出路面坠入坎下，造成乘客即原告周述刚等多人受伤的交通事故。当日，原告被送至重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；全身多处软组织挫伤；鼻骨骨折？原告住院治疗52天，出院时医嘱：口服出院带药，建议每半月门诊复诊一次；如有不适，请门诊随访治疗等。2014年7月18日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定驾驶员张宽负此次事故全部责任，原告周述刚等人无责任。2014年9月9日，重庆市巴南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告后期康复治疗费在13000元左右。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请判令被告赔偿原告的医疗费（含后期康复治疗费）、住院生活补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等，共计47218元，并承担本案诉讼费。
被告威通公司辩称，其对本案交通事故的事实及责任划分没有异议，原告主张的费用过高，要求对续医费进行重新鉴定。
经审理查明，2014年6月10日9时35分，驾驶员张宽驾驶被告威通公司所有的渝BM35**号客车，由巴南区天星寺街上往南彭方向行驶，当车行驶至天星寺洗布滩路口时，驶出路面坠入坎下，造成乘客即原告周述刚等多人受伤的交通事故。当日，原告被送至重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；全身多处软组织挫伤；鼻骨骨折？原告住院治疗52天，住院医疗费均由被告威通公司垫付，出院时医嘱：口服出院带药，建议每半月门诊复诊一次；如有不适，请门诊随访治疗等。2014年8月1日、8月14日、8月20日、8月26日，重庆市巴南区中医院出具诊疗证明书，建议原告休息贰周、伍天、伍天、伍天。原告周述刚另产生门诊费2621元。事故发生后，被告威通公司向原告周述刚支付现金6000元。2014年7月18日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定驾驶员张宽负此次事故全部责任，原告周述刚等人无责任。2014年9月9日，重庆市巴南司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告后期康复治疗费在13000元左右。原告自行垫付鉴定费及专科检查费850元。
另查明，事故前，原告周述刚在巴南区红芝酒楼从事厨师工作。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请判令被告赔偿原告的医疗费（含后期康复治疗费）、住院生活补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费等，共计47218元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、个体工商户营业执照、证明、借条等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告威通公司驾驶员张宽驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车上路行驶遇陡坡时空挡滑行的行为直接造成。驾驶员张宽作为侵权人应对事故损失承担完全民事赔偿责任。由于张宽系系在工作中发生交通事故致原告受伤，故其民事赔偿责任应由用人单位即被告威通公司承担。综上，原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告周述刚造成的经济损失为：1、医疗费2621元；2、住院伙食补助费1664元（32元／天×52天）；3、鉴定费850元；4、交通费酌情主张600元；5、住院护理费4160元（52天×80元／天），原告未提供护理人员实际造成误工损失的证据，故护理费本院参照当地护工工资标准计算；6、营养费，因无医院医嘱，不予支持；7、后续医疗费按照交警支队委托的鉴定意见主张13000元，被告威通公司虽提出重新鉴定，但因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应准许重新鉴定的情形，故本院不予准许；8、误工费7305.31元，即32919元∕年÷365天×81天（住院天数52天＋出院医嘱休息29天），因原告未提供实际造成的误工损失证据，误工费标准参照同行业或相近行业即批发和零售业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计30200.31元，应由被告威通公司承担，扣除其垫付的6000元，还应支付原告周述刚24200.31元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市威通汽车出租汽车有限公司赔偿原告周述刚交通事故经济损失24200.31元；
二、驳回原告周述刚的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告重庆市威通汽车出租汽车有限公司承担（此款已由原告自愿垫付，由被告重庆市威通汽车出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 鹤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1654号
原告天津市增翔化工有限公司，住所地天津市河东区程林庄97号。
法定代表人肖继辉，董事长。
委托代理人任津生，该公司员工。
委托代理人张素华，该公司员工。
被告天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。
法定代表人刘增光，董事长。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司，住所地天津空港经济区东十道9号。
负责人杨树成，总经理。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
第三人深圳市昌千实纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇沙湾百门前工业区6栋3、6、7楼。
法定代表人刘兴，董事长。
委托代理人戴雄，广东广深律师事务所律师。
原告天津市增翔化工有限公司（以下简称增翔公司）与被告天津天纺投资控股有限公司（以下简称天纺公司）、被告天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司（以下简称飞天公司）及第三人深圳市昌千实纺织品有限公司（以下简称昌千实公司）买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告增翔公司委托代理人任津生、张素华，被告天纺公司和被告飞天公司委托代理人郭维，第三人昌千实公司委托代理人戴雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增翔公司诉称，原告与被告飞天公司自2009年开始业务往来，原告为被告供应货物，双方口头约定货到付款，以确认被告签收的送货单作为结算凭证。自2014年5月6日至2014年9月15日，原告为被告送货总货款为70700元。经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求：1、被告给付原告货款70700元，并给付自2014年9月15日至2014年11月17日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一，送货单和发票，用以证实自2014年5月6日至2014年9月15日间，原告为被告送货33批次总货款为70700元，该送货单由被告工作人员签字确认。
证据二，付款凭证，用以证实被告飞天公司曾于2014年8月4日针对以往拖欠货款向原告付款10000元。
被告天纺公司与被告飞天公司一并辩称，天纺公司已将飞天公司承包给第三人实际经营。
被告天纺公司与被告飞天公司一并提交如下证据：
证据一，承包合同书，用以证实2010年9月，被告天纺公司与深圳市昌千实业发展有限公司签订承包合同书，将被告天纺公司所属的被告飞天公司的厂房、设备交予第三人经营，第三人依据合同约定使用被告飞天公司营业执照对外经营。
证据二，工商登记变更备案通知书，用以证实深圳市昌实实业发展有限公司于2011年4月更名为本案第三人深圳市昌千实纺织品有限公司。
第三人昌千实公司述称，第三人与绍兴县三禾贸易有限公司合作共同承包飞天公司厂房、设备并以被告飞天公司名义对外经营。第三人申请追加绍兴三禾贸易有限公司为本案第三人。
第三人昌千实公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一，合作协议书，用以证实第三人昌千实公司于2011年5月与案外人绍兴县三禾贸易有限公司签订合作协议书。
经审理查明，原告与被告飞天公司自2009年开始业务往来，双方口头约定货到付款，以确认签收的送货单作为结算凭证。原告主张自2014年5月6日至2014年9月15日，被告拖欠货款为70700元，同时向法庭提交由被告单位工作人员签字确认的收货单以证实送货数量及数额。
又查，被告飞天公司系被告天纺公司下属分公司。2010年9月，被告天纺公司与深圳市昌实实业发展有限公司（2011年4月更名为本案第三人名称）签订承包合同，依合同约定，被告控股公司将其所属的被告飞天公司的厂房、设备承包给第三人经营，承包期限为8年。第三人依据合同约定使用被告飞天公司营业执照对外经营。
上述事实有原、被告及第三人提交证据及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，原告与被告飞天公司买卖合同关系事实成立。经查，第三人系为实际与原告发生业务之主体，但其对外以被告飞天公司名义收取原告的供货，对此，被告飞天公司理应给付原告货款70700元。又因被告飞天公司系被告天纺公司所属分支机构，不具有法人资格，其发生的民事责任应由被告天纺公司承担。被告天纺公司承担相应责任后，可依据与第三人签订的承包合同法律关系另行解决双方的债权债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告天津天纺投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市增翔化工有限公司货款70700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告天津天纺投资控股有限公司承担并于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张悦
二〇一四年十二月十七日
书记员 张青
附：本案法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第42号
原告郭某，又名郭某兰。
委托代理人郭家骈，上犹县东山法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告××××年××月经人介绍谈婚，后原告反悔，后屈服于母亲和哥哥的压力而恢复恋爱，并于同年的1月11日到遂川县扬芬乡办理了结婚登记手续。婚后被告对原告漠不关心，时常刁难打骂原告。原告为了顺从娘家人的心愿，仍坚持与被告艰难的度过了近20年的光景。1995年原告生育一男孩，取名曾某乙，原告把全部的希望寄托在了男孩的身上。不料男孩在2013年溺水身亡。原告在万分悲痛之中没有得到被告一句安慰。2014年农历2月17日，原告怀上了二胎50天左右，在家大出血，被告也不陪同原告去医院诊治，原告单身一人去到了医院后，医生说无法保胎遂作了流产的手术。回家后被告知悉原告已经流产了不但不安慰，反而埋怨，刁难原告，也不烧热水供原告洗澡。原告认为与被告共同生活的希望彻底的破裂了。原告于是在2014年5月14日外出，和被告分居至今。经过原告的委托代理人和被告协商离婚无果，向法院提起离婚诉讼，请求法院准许原告和被告离婚，并分割夫妻共有的儿子身亡赔偿金20000元。
原告提供了以下证据证明其主张：1、结婚登记审查表，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。2、常住人口信息表，以证明原告和被告之间的身份信息情况。3、原告哥哥、被告姐姐的证言，以证明原告和被告之间的感情情况。
被告曾某甲答辩称，原告和被告经人介绍后经过了反复的考虑后双方才订婚的，婚前相互都比较了解，有感情的基础。××××年××月××日双方在原扬芬乡民政所办理了结婚登记手续，结婚以后夫妻感情都一直很好。两人有商量，相互关心体贴，很少吵闹。原告生病了被告到处的借钱给原告治疗，到处寻医问药，被告真正的尽到了作为丈夫的义务和责任。1994年5月1日小孩曾某乙出生后双方之间的感情更加好。不幸的是小孩在2013年溺水身亡，夫妻两人的都陷于极大的悲伤之中，后来原告怀上了又流产了，更是雪上加霜。2014年5月原告不辞而别，被告花费了大量的时间寻找原告，还到了公安局报案，被告只想原告能够回心转意，夫妻和好。即使原告曾对被告有不忠的行为，被告也不会再计较，只想和原告重归于好，只要双方加强团结，相互理解，原告和被告完全有和好的可能，因而被告不同意离婚。
被告曾某甲为了证明其主张提供了如下证据：1、结婚证，以证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚。2、曾某乙的户籍证明，以证明原、被告生育的小孩于1994年5月1日出生，于2013年溺水身亡。3、再生一胎证明，以证明原、被告办理了生育第二胎准生证。4、遂川县光华医院的诊断报告，以证明2014年3月11日被告为原告治疗。5、遂川县人民医院的诊断报告书，已证明被告为原告治疗，原告说被告不为其治疗不属实。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于××××年××月××日办理了登记结婚，于××××年××月××日生育一个小孩名为曾某乙，2013年因故逝世。原告和被告共同生活二十多年。2014年原告和被告因生活琐事，离开了被告在外生活。2015年元月原告以被告曾某甲对其缺乏关爱，双方之间的夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。通过庭审调查婚后双方在一起生活二十多年并生育了小孩，彼次之间建立了一定的夫妻感情。原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗。原告和被告在共同生活中应该注意沟通的方式，避免因琐事发生口角，伤害彼此之间的感情。原告和被告之间的感情纠纷只是在夫妻共同生活期间不可避免的矛盾，只要双方加强彼此间的关爱，感情就有和好的可能。故本院认为原告和被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年三月二十日
书记员 李 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2711号
原告刘智雄，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告林红梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告刘智雄诉被告林红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智雄的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告林红梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智雄诉称，被告以经营幼儿园资金不足为由，于2013年12月29日向原告借款20000元，双方约定月利率1.5分，事后原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拒绝还款。故请求法院依法判令：被告林红梅偿还原告刘智雄借款本金20000元，并依照约定的1.5分月利率支付从起诉日到还款日期间的利息。
被告林红梅未作答辩。
本院在审理过程中，原告刘智雄在举证期限内提供了以下证据：1、原告刘智雄的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份适格。2、借条复印件一份，拟证明被告林红梅于2013年12月29日向原告借款人民币20000元，月利率为1.5%的事实。
被告林红梅未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。但证据2不能证明双方有约定借款月利率为1.5%的事实。
经审理查明，被告林红梅于2013年12月29日向原告刘智雄借款人民币二万元，并出具《借条》一份交原告收执，借条中双方未约定借款期限、借款利率。后经原告向被告多次催讨均未果。2014年6月24日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告林红梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告林红梅向原告刘智雄借款人民币二万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。原告刘智雄要求被告归还借款本金是合法的，本院予以支持。因原告未能提供证据证实双方有约定按1.5%的月利率计息，故原告刘智雄要求被告林红梅支付以该款为基数自起诉之日起按月息1.5%计算的利息缺乏依据，本院不予支持。但可自原告起诉之日按银行同期同类贷款利率计息。被告林红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林红梅应在本判决生效之日起五日内归还原告刘智雄借款本金人民币二万元及以该款为基数自2014年6月24日起计至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告林红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年八月七日
书 记 员 何慧芳
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2942号
申请执行人：王敏，身份证住址湖南省常宁市。
被执行人：陈铭钊，身份证住址广东省佛山市南海区。
申请人王敏与被申请人陈铭钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月24日作出的(2015)穗云法民一初字第1157号民事判决书已发生法律效力。依该判决：本判决生效之日起3日内，陈铭钊赔偿王敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计525821.10元。因被申请人陈铭钊未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人王敏遂于2016年3月29日向本院申请执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执2942号案执行。申请执行标的额547117.59元。
本案在执行中，本院于2016年7月12日向被执行人被执行人林建军发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况。经查，发现陈铭钊名下车牌号码粤Y×××××号小型汽车一辆，本院已将上述财产查封。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院于2016年9月14日通过短信方式通知申请人限期内提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人逾期未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。
本院认为，因上述查封房产属于二次轮候查封，本院无法对上述财产启动强制变现处理，且申请人逾期未提供及对本院认定被执行人无财产可供执行不提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0111执2942号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建彰
审 判 员 项明阳
代理审判员 金小琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林泽著
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4501号
原告：孙贤国，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ银，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：闵伟伟，女，汉族，住安徽省无为县。
原告孙贤国与被告ＸＸ银、闵伟伟�间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙贤国于2017年12月18日向本院提出对被告闵伟伟的撤诉申请。
本院认为，原告孙贤国的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙贤国撤回对被告闵伟伟的起诉。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱静静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2113号
原告:苍山县宇鑫养殖专业合作社，地址：兰陵县鲁城镇驻地。
法定代表人：张成洋，总经理。
被告:苗云亮，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196904121173
被告:苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419860302115X
被告:张清清，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198805281128
原告苍山县宇鑫养殖专业合作社与被告苗云亮、苗立山、张清清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍山县宇鑫养殖专业合作社法定代表人张成洋到庭参加诉讼，被告苗立山、张清清到庭参加诉讼，被告苗云亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县宇鑫养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款400000元及利息151680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苗云亮于2015年3月19日向原告借款400000元，用于养殖，同时双方约定借款期限6个月，被告苗立山、张清清自愿为借款人提供连带责任担保，但到期后被告仅偿还利息36000元。原告多次找被告，被告一直找理由拒绝还款，且担保人也不愿意承担连带责任，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告苗立山未作答辩；
被告苗云亮辩称:当时是我签的字，但是钱我没用，是苗立山用的，利息约定的是月息1分2厘；被告张清清辩称:借款属实，钱是苗立山用的，想办法尽快还钱，利息约定的是月息1分2厘。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。对原告提供的借款合同书、保证担保承诺书等真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苗云亮于2015年3月19日从原告苍山县宇鑫养殖专业合作社处借款40万元，约定借款期限6个月，借款合同未约定利息，但是原告苍山县宇鑫养殖专业合作社称口头约定的利息为月息18‰，被告苗云亮。张清清称约定的为月息12‰，被告苗立山、张清清作为其中之二担保人在借款合同上签字捺印，期间被告偿还了36000元的利息。
本院认为，原告与被告苗云亮签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。被告苗云亮未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告苗云亮偿还借款本金及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告苗立山、张清清在借款合同上作为担保人签字捺印，应按照约定承担连带清偿责任。原告诉称借款利息为月息18‰，被告苗云亮、张清清自认为12‰，但并未提供证据予以证实，本院不予认可，本院认定借款利率为月息12‰。被告苗云亮虽称钱是苗立山使用的，自己并未使用，但借款合同上借款人系被告苗云亮自愿签字捺印，其作为完全民事行为能力人，应知悉签字的后果，该笔借款由担保人使用，应视为借款人苗云亮对其民事权益的自由处分，因此，本院不予认可。被告苗立山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗云亮偿还原告借款本金40万元及利息（利息按借款本金40万元，月息12‰计算，自2015年3月19日计算至本判决确定的还款之日止，在此基础上扣除已还利息36000元），定于本判决生效后三日内履行。
二、被告苗立山、张清清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，由被告苗云亮、苗立山、张清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 尤官正
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第970-1号
申请执行人泉州西街基督教堂，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人游建南，主任牧师。
被执行人杜丕伟，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州西街基督教堂与被执行人杜丕伟因房屋租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）泉民终字第1760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制将址在泉州市鲤城区房屋腾空完毕并交付给申请执行人，另经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 郑英好
执行员 黄杏峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执168号
申请执行人郭建文，
被执行人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的（2015）益法民一终字第529号民事判决书,在执行过程中，因被执行人湖南瑞昌房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0981执168号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 王 政 军
执行员 王 弘 韬
二〇一六年八月二十九日
书记员 伍昌(代)
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三中刑监字第110号
陈胜：
你因张桂林犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2013）三中刑终字第34号刑事附带民事裁定，以赔偿数额显失公平为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理。
本院审查认为：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对作出的附带民事诉讼判决，应根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人赔偿的数额。本案的原审判决依据在案的医疗单据、交通费等证据，判令被告人张桂林赔偿你的各项经济损失数额合理有据，且已充分考虑你的实际损失情况。你要求赔偿后续治疗费等费用，因尚未实际产生，故应在相关费用实际发生后另行主张。对你主张伤残补助费的问题，依据相关法律规定，致被害人残疾的应赔偿残疾生活辅助具费，故原判未支持你的相关主张并无不当。在上诉期间，你亦未提供相关证据证明原判认定的赔偿数额显失公平，本院裁定驳回上诉的处理，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十七日
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更209号
罪犯赵翠强，男，汉族，1989年7月29日出生，文盲，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2013年11月25日作出（2013）宕刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人赵翠强犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2013年4月22日起至2019年4月21日止。判决发生效力后，于2013年12月17日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第66号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵翠强服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵翠强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第314号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小建。因犯盗窃罪，先后于2005年2月被判处有期徒刑六个月；2008年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2009年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年10月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2014年1月7日刑满释放。2008年6月因盗窃被行政拘留15日。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王小建犯盗窃罪一案，于2014年4月8日作出（2014）杭萧刑初字第547号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王小建有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人王小建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王小建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王小建盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，原审审判程序合法。对上诉人王小建申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王小建撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年五月八日
书记员 陆勋潮
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第937号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某甲，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地址广西壮族自治区灵山县。2005年8月29日因犯收购赃物罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月28日被刑满释放。因本案于2015年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉［2015］753号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月11日21时许，被告人周某甲骑电动自行车至本市天河区员村西街邮局附近，以人民币180元的价格将用透明塑料袋包着的白色粉末1包（经鉴定，净重0.44克，检出海洛因成分）卖给周某乙，后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人周某甲的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人周某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年1月11日21时许，被告人周某甲在本市天河区员村西街邮局附近，以人民币180元的价格将白色粉末1包（经鉴定，净重0.44克，检出海洛因成分）卖给周某乙后被当场抓获，并被缴获上述毒品、毒资及作案工具诺基亚牌E63手机1部。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人周某乙、谭某乙的证言及辨认笔录，现场照片，毒品、毒资照片、作案工具照片，通话记录，搜查笔录、毒品交接清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，化验检验报告，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，刑事判决书、刑事释放证明书，户籍材料，以及被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲贩卖毒品海洛因牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。关于公诉机关提请本院判处的电动自行车1辆，经查，现有证据不能证实该电动自行车专门用于运送毒品，本院不予处理。缴获的毒品海洛因0.44克及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月11日起至2015年12月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.44克、作案工具诺基亚牌E63手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭珊珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初205号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人赵宝库，该公司总经理。
被告杜某某，女，1951年8月19日生，汉族，住锦州市松山新区
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一六年三月十五日
书记员 高佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第165号
申请人：贾廷玲，男。
被申请人：侯帧，男。
申请人贾廷玲与被申请人侯帧机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年三月二十八日
书记员 王明龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19070号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵丽金，女，1966年9月15日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵丽金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵丽金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83711.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83711.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……