江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第123号
原告黄旭，私企业主。
委托代理人陈锡全、叶希钦，江西红源律师事务所律师。
被告江西好嘉缘超市有限公司，住所地广丰县芦林街道卧龙城。
法定代表人林依标，该公司经理。
被告南平市好当家商贸有限公司，住所地福建省南平市四鹤广场A幢507室。
法定代表人林依标，该公司经理。
委托代理人李书建，福建汇德律师事务所律师。
原告黄旭诉被告江西好嘉缘超市有限公司、南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭委托代理人陈锡全及被告南平市好当家商贸有限公司委托代理人李书建到庭参加了诉讼，被告江西好嘉缘超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称，2012年7月9日，被告江西好嘉缘超市有限公司向原告借款5，000，000元，借款期限3个月。但借款到期后被告江西好嘉缘超市有限公司没有按时还款。2013年4月8日，被告江西好嘉缘超市有限公司与原告达成了借款展期意向，双方遂于2013年4月8日重新签订了借款合同，被告江西好嘉缘超市有限公司出具了借条给原告。作为担保人的被告南平市好当家商贸有限公司与原告签订了《保证合同》并在借条的担保一栏处盖章担保。借款合同约定，借款未还造成诉讼的，原告为实现债权而产生的包括律师费在内的费用、开支全部由被告承担。借款到期后被告朱按时还款付息。2014年1月20日，被告南平市好当家商贸有限公司出具了《还款计划表》给原告，被告确认在2014年6月27日前还清700万元借款本金及利息（另200万元被告南平市好当家商贸有限公司于2013年5月20日向原告借款，原告另案起诉）。但时至今日，两被告归还了300万元。原告为维护自己的合法权益，提出诉讼，请求判令被告江西好嘉缘超市有限公司立即归还借款本金计2，000，000元；被告南平市好当家商贸有限公司对上述第一款诉讼请求承担连带偿还责任；本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告南平市好当家商贸有限公司辩称，被答辩人实际上仅向同案被告（债务人）江西好嘉缘超市有限公司支付借款本金4，850，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”在案证据证实，同案被告（债务人）江西好嘉缘超市有限公司在2012年7月9日，即被答辩人提供借款之日已预先向被答辩人支付了第一期借款利息5万元，这本质上即为法律明确禁止的预先在借款本金中扣除利息的行为，故被答辩人向同案被告（主债务人）江西好嘉缘超市有限公司支付的借款本金应认定为4，850，000元。二、同案被告（债务人）江西好嘉缘超市有限公司实际上尚欠被答辩人借款本金4，150，200元及自2014年8月29日至今的利息，答辩人对此愿承担连带偿还责任。首先，案外人林依标在对被答辩人诉其偿还借款本金200万元及利息一案进行答辩时指出：2014年8月29日，答辩人偿还所欠被答辩人借款本金200万元及利息时实际上多付了被答辩人846，800元，答辩人对此事实予以确认并要求将多付的上述款项抵扣本案借款本金500万元及相应利息。其次，鉴于同案被告（债务人）江西好嘉缘超市有限公司与被答辩人之间约定并实际支付的借款利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故截止到2014年8月29日被答辩人实际应得的合法利息按银行同期同类贷款利率四倍计算应为2，522，000元（计算公式为4，850，000元（实际借款本金）＊4＊6%／360天＊780天=2，522，000元）。由此，同案被告（债务人）江西好嘉缘超市有限公司及答辩人应向被答辩人支付的借款本金及利息总额为7，372，000元（本金4，850，000元＋利息2，522，000元）。事实上，答辩人自2012年8月10日至2014年1月9日期间总计向被答辩人支付了借款利息2，375，000元。故截止到2014年8月29日，同案被告（债务人）江西好嘉缘超市有限公司就该笔500万元借款实际上尚欠被答辩人本金4，150，200元（7，372，000元-2，375，000元-846，800元）。三、原告方要求支付律师费无事实和法律依据。原告方没有提供相关的发票及其他收费凭据。被告也不可能预见原告会有此损失。律师费并非案件受理费，不是必须发生的费用，原告方本人可以自行起诉。综上，同案被告（债务人）南平市好当家商贸有限公司已向被答辩人全部偿还了讼争债务及利息，被答辩人诉请答辩人对讼争借款及利息承担连带偿还责任无事实与法律依据。恳请法庭依法驳回被答辩人全部诉讼请求。综上，同案被告（债务人）江西好嘉缘超市有限公司实际上尚欠被答辩人借款本金4，150，200元及自2014年8月29日至今的利息，答辩人对此愿承担连带偿还责任。恳请法庭依法裁决。
被告江西好嘉缘超市有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月9日，被告江西好嘉缘超市有限公司以公司需要资金周转为由向原告借款5，000，000元。2013年4月8日，被告江西好嘉缘超市有限公司与原告达成了借款展期意向，双方于2013年4月8日重新签订了借款合同，合同约定借款用途：原2012年7月9日借款现续贷，用途流动资金。借款期限自2013年4月8日至2013年7月7日止共叁个月。借款月利率25‰，利息按月计收，借款债务包括本金、利息、违约金及律师费等费用。被告江西好嘉缘超市有限公司出具了借条给原告。作为担保人的被告南平市好当家商贸有限公司与原告签订了《保证合同》并在借条的担保一栏处盖章担保。保证合同约定保证期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，保证范围为主债权、利息、违约金等实现债权和担保的费用（含律师代理费等）。2014年1月20日，被告南平市好当家商贸有限公司出具了《还款计划表》给原告，被告确认在2014年6月27日前还清700万元借款本金及利息（另200万元被告南平市好当家商贸有限公司于2013年5月20日向原告借款，原告另案起诉）。还款计划表注明本月底将所欠利息于2014年1月21日支付，2013年所欠租金于2014年1月28日支付，2014年租金于2014年4月28日支付。经庭审质证，原告当庭提交了：1、借款合同原件、借据、保证合同各一份，证明2013年4月8日被告江西好缘超市有限公司向原告借款500万元，被告南平市好当家商贸有限公司承担连带担保责任，基于借款所产生的利息、本金、律师费等一切费用都在担保范围之内；2、还款计划表一份，证明被告南平市好当家商贸有限公司和林依标在2014年1月20日向原告出具了还款计划，该还款计划确认被告向原告借款的本金是700万元。林依标作为两被告的法定代表人签字。被告南平好当家商贸有限公司对原告提供的证据1中借款合同真实性无异议，但认为该笔借款发生时间实为2012年7月9日，约定的利率超过国家限制的利率的规定；保证合同真实性无异议；借据无异议。证据2还款计划表真实性无异议，但必须明确该份证据是南平市好当家商贸有限公司单方向原告出具的，林依标只是作为好当家的法定代表人在该份证据上签字，不能认定林依标对700万元的借款承担连带担保责任。被告当庭提交了：支付利息凭据（包括领款单、银行转账凭据和银行交易记录），证明被告南平市好当家商贸有限公司在原告向同案被告江西好嘉缘超市有限公司提供借款之日（即2012年7月9日）即预先向原告支付了第一期借款利息15万元的事实；被告南平市好当家商贸有限公司自2012年8月10日至2014年1月9日期间共计向原告支付借款利息2，375，000元的事实。原告对被告的证据有异议，认为2013年4月8日之前的与本案无关，本案借款合同约定是从2013年4月8日开始计算的，被告和原告除了本案借款，还有其他借款往来，之前的借款是不能一概而论的。2013年4月8日之后，原告收取的利息因原告将在另外案件单独主张利息，故对利息没有主张，无法确认还了多少利息。被告所举证据需有原件核对。本院对原告提交的证据1、2予以确认。对被告提交的证据不作确认。
本院认为，被告江西好嘉缘超市有限公司向原告借款，被告出具了借款合同，约定了利息及还款期限。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。被告南平市好当家商贸有限公司作为担保人与原告签订了《保证合同》，并在借条上签名担保，约定担保期限为借款本息还清之日止，保证期限为借款到期后两年。现原告在其保证期限内起诉，被告南平市好当家商贸有限公司应承担连带清偿责任。被告南平市好当家商贸有限公司提出的利息归还情况，部份系在本案借款之前，同时双方另有经济往来，被告归还的利息不足支付应付的利息，同时原告在本案中未主张利息，双方可另行主张。原告要求被告江西好缘超市有限公司归还借款本金并要求被告南平市好当家商贸有限公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供律师费的凭证，本院对原告的该请求不予以采纳。本案原、被告于2013年4月8日双方就原借款重新签订了借款合同，对原借款已重新结算明确。被告辩称原借款当时已预支交付利息15万元，同时利息超过标准的意见，因原、被告双方有其他经济往来，同时原告在此未主张利息，故对被告辩称，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江西好嘉缘超市有限公司应归还原告黄旭借款计人民币2，000，000元。
二、被告南平市好当家商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告江西好嘉缘超市有限公司追偿。
三、驳回原告黄旭其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，800元，减半收取11，400元，保全费5000元，共计人民币16，400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年五月十一日
书记员 杨园园