wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）廊安民初字第1163号
原告廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**号。
法定代表人孙都喜。
委托代理人高志强，男，1966年11月24日出生，汉族。
被告廊坊市恒远建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路北段93号。
法定代表人梁彦生。
委托代理人高洁，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市正隆房地产开发有限公司，现住所地廊坊市安次区北门外派出所裕民里2-2-201号。
法定代表人郭宝利。
委托代理人张建军，男，1971年2月10日出生，汉族。
原告廊坊市城郊农村信用合作联社与被告廊坊市恒远建筑工程有限公司、廊坊市正隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振福担任审判长，与代审判员彭德涛、代审判员李冠男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志强、被告廊坊市恒远建筑工程有限公司委托代理人高洁、被告廊坊市正隆房地产开发有限公司委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廊坊市恒远建筑工程有限公司于2009年4月30日在原告处贷款人民币980万元用于购买材料，期限一年，由被告廊坊市正隆房地产开发有限公司使用其名下的一宗土地提供抵押担保，并签订抵押担保合同，借款到期后，原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还借款本金980万元；2、二被告偿还截止到2012年8月30日的利息3815300.49元，及至贷款本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告廊坊市恒远建筑工程有限公司辩称，第一，答辩人是名义借款人，不是借款的实际使用人，不同意承担还款责任；第二，基于答辩人不是实质意义上的借款人，同时答辩人不具有履行还款义务的能力，答辩人请求法院依据抵押担保的约定，执行抵押物；第三，关于借款数额及利息的计算，由于答辩人仅是名义借款人，因此答辩人请求由正隆公司进行答辩，依据答辩人与正隆公司的约定，请求本案的一切法律责任由被告正隆公司独自承担。综上，本案借款系被告正隆公司借用，并由正隆公司提供担保，因此借款应由正隆公司偿还。
被告廊坊市正隆房地产开发有限公司辩称，该笔借款与恒远公司没有任何关系，恒远公司的签字也是履行原告信用社的手续，实际借款人也是廊坊正隆公司，所以所借款项和利息由廊坊正隆公司承担。
经审理查明，2009年4月30日原告与二被告签订了抵押担保借款合同，合同约定借款期限为2009年4月30日起至2010年4月30日止，贷款用途为购买材料，借款执行利率为8.2395‰，还款方式为按季结息到期还本，被告廊坊市正隆房地产开发有限公司以其公司位于廊坊市爱民道南、丰盛路东的土地使用权（廊-国用2007第00257号）为被告廊坊市恒远建筑工程有限公司在原告处贷款进行抵押，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，原告与二被告均在该合同上签字盖章。借款合同签订后，原告按照约定向被告廊坊市恒远建筑工程有限公司汇款980万元，借款到期后，被告未按协议的约定履行还款义务，截止到2012年8月30日，被告欠原告借款本金980万元，利息3815300.49元。原告起诉来院，要求被告归还借款本息，经本院多次调解，双方当事人未达成和解协议。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的贷款申请书复印件、抵押担保合同复印件、河北省农村信用社借款借据复印件、被告廊坊市正隆房地产开发有限公司抵押承诺书复印件予以证实。
本院认为，原告与二被告于2009年4月30日签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同一经签订，即对双方当事人有约束力，原告按合同约定将贷款980万元汇入被告廊坊市恒远建筑工程有限公司的账户，被告应按合同约定履行还款义务而未履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。该合同的借款人系本案被告廊坊市恒远建筑工程有限公司，在合同履行中原告亦将贷款打入被告廊坊市恒远建筑工程有限公司账户，该款已由被告廊坊市恒远建筑工程有限公司控制支配，故被告廊坊市恒远建筑工程有限公司辩称“被告廊坊市正隆房地产开发有限公司实际使用该笔借款，应由其承担全部还款责任”理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告廊坊市恒远建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向城郊农村信用合作联社归还借款本金980万元，并支付自2012年4月30日至2012年8月30日的利息3815300.49元、自2012年8月31日至该笔借款付清之日止的利息按照原被告签订的原合同另行计算。
二、被告廊坊市正隆房地产开发有限公司对上述被告廊坊市恒远建筑工程有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103491.8元、财产保全费5000元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判长 刘振福
审判员 彭德涛
审判员 李冠男
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨兴雷
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第184号
申请人顾元禄，男，生于1983年2月13日，汉族，住济南市长清区。
被申请人赵新民，男，生于1983年11月18日，汉族，住济南市长清区。
被申请人赵宝林，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年6月23日9时40分，顾元禄驾驶鲁A680**号小型普通客车沿长孝路由北向南行驶至仁合村路口处时，超越前方顺行左转弯的赵新民驾驶赵宝林所有的鲁A792**号轿车，在超车过程中两车发生刮擦，后鲁A680**号小型普通客车发生侧翻，造成顾元禄受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，顾元禄承担该事故的主要责任，赵新民承担该事故的次要责任。现申请人于2014年7月3日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A792**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A792**号轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月三日
书记员 赵莹莹
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第608号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人刘西德、郇秀翠、刘西运、陈德成、刘学、王传明、李守军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘西德、郇秀翠、刘西运、陈德成、刘学、王传明、李守军拒不履行（2015）沭商初字第19号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘西德、郇秀翠、刘西运、陈德成、刘学、王传明、李守军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02210号
上诉人（原审被告）北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）李振英，女，1964年10月2日出生。
上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第06370号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京诚通圣邦房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费118元，由李振英负担62元（已交纳），由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担56元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 李 淼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 左峥书记员林晓天
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1567号
原告：周闯，男，1964年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：魏功琼，女，1965年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告周闯、魏功琼与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告周闯、魏功琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周闯、魏功琼撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民督字第6号
申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人董志兵，该行客户经理。
委托代理人张学钢，该行客户经理。
被申请人陈玉彪，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
被申请人王淑巧，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“中国农业银行广宗支行”）的支付令申请后，于2014年4月27日发出（2014）广民督字第6号支付令。
限令被申请人陈玉彪、王淑巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈玉彪、王淑巧已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年4月27日（2014）广民督字第6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费184元，由申请人中国农业银行股份有限公司广宗县支行承担。
审判员 王世英
二〇一四年五月十四日
书记员 李卫国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7667号
原告：徐贤江。
委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：徐志钢。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路*******号。
负责人：骆月蓉，系该公司经理。
委托代理人：陶锦，系该公司职工。
原告徐贤江与被告徐志钢、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币13131元，由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告徐志钢赔付。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐贤江的委托代理人徐飞彪、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人陶锦到庭参加诉讼，被告徐志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年2月27日，被告徐志钢驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市暨阳街道陶朱北路与福庄路交叉路口地方，与原告徐贤江驾驶的诸残0158号××人机动轮椅车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告徐志钢负全部责任，徐贤江无责任。浙D×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司投保了交强险。原告徐贤江因交通事故受伤造成的合理损失确定如下：1、医疗费1644.55元；2、营养费15天×30元/天=450元；3、误工费45天×100元/天=4500元（根据原告的年龄、健康状况、从事行业等，本院酌情确定原告日平均工资为100元/天）；4、护理费15天×140元/天=2100元；5、交通费300元；6、鉴定费1360元。以上合计10354.55元。上述费用除鉴定费外其余均未超过交强险限额范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司全额赔偿。被告徐志钢应承担鉴定费1360元。被告徐志钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司应赔偿原告徐贤江医疗费、营养费、护理费、交通费等经济损失共计人民币8994.55元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐志钢应赔偿原告徐贤江鉴定费1360元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐贤江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，依法减半收取64元，由被告徐志钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 洁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00068号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年4月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2012年1月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年l0月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役5个月。因犯盗窃罪，2013年8月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役3个月，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月10日20时许，被告人邓某某在重庆市渝北区XX街道松桥路XX号“XX超市”门外，趁抱着小孩的被害人周某某不备之机，用手将其上衣左侧包内的现金505元扒走，后被周某某发现并报警，公安人员在附近将被告人邓某某捉获。被盗财物被追回并发还给被害人周某某。
被告人邓某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；刑事案件现场指认笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；证人江某的证言；被害人周某某的陈述；被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，可从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年4月9日止。罚金已预缴）。
二、责令被告人邓某某将犯罪所得的现金505元退赔给被害人周某某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 付春梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1321号
原告：付某，女，户籍地威海市环翠区。
被告：李某某，男，户籍地同上。
本院在审理原告付某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某经本院通知在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏亦斌
二〇一六年七月二十日
书记员 于志远
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1321号原告：付某，女，户籍地威海市环翠区。被告：李某某，男，户籍地同上。本院在审理原告付某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某经本院通知在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏亦斌二〇一六年七月二十日书记员  于志远-1-
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初702号
原告王果梅，女，1959年8月11日出生，汉族。
委托代理人任雨静，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。
被告李新发，男，1974年1月5日出生，汉族。
被告李更有，男，1969年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告王果梅与被告李新发、李更有确认合同无效纠纷一案中，原告王果梅于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与二被告间的纠纷通过私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王果梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨宏庆
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第396号
原告：商雪洋。
被告：聂帅。
原告商雪洋与被告聂帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告商雪洋到庭参加诉讼，被告聂帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告商雪洋起诉称：被告聂帅于2012年3月25日到原告处借款10000元，并出具借据一份，约定2012年4月25日前一次性归还。但被告一直未归还原告借款，故原告起诉要求：1、被告聂帅归还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告聂帅未作答辩，也未提供证据。
原告商雪洋为证明被告聂帅向原告借款10000元的事实，向本院提供借据一份。
被告聂帅未到庭质证。本院认为，原告提供的借据客观真实，能证实原告的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2007年9月10日，被告聂帅向原告商雪洋出具借据一份，载明向商雪洋借到人民币10000元，承诺于2012年4月25日前一次性归还。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商雪洋要求被告聂帅归还借款，有被告出具的借据予以证实，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂帅于本判决生效之日起十日内归还原告商雪洋借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用650元，由被告聂帅负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 余河洲
二〇一四年八月十三日
代书 记员 吴春瑞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第745号
罪犯纪小春，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，山西省洪洞县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯纪小春因犯非法制造爆炸物罪被山西省洪洞县人民法院于二〇一一年十二月五日以（2011）洪刑初字第172号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月21日起至2016年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯纪小春在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，嘉奖二次，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪小春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01008号
原告志丹县某某小额贷款有限责任公司，住所志丹县建行院内。
法定代表人贺某某，系公司总经理。
委托代理人白某，男，汉族，现住志丹县朝阳街。
被告范某某，男，汉族，住志丹县北桥巷。
被告王某某，男，汉族，住志丹县顺宁镇白草台行政村。
原告志丹县某某小额贷款有限责任公司诉称：2013年2月20日，被告范某某因经营周转困难，向我公司借款20万元，期限12个月，按季清息，到期一次还本，该借款由被告王某某连带责任担保。被告自贷款之日起从未支付利息。到期后经多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告范某某偿还原告贷款本金200000元及利息，并由被告王某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本院在审理原告志丹县某某小额贷款有限责任公司诉被告范某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，原告提供被告的地址不准确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项裁定如下：
驳回原告志丹县某某小额贷款有限责任公司的起诉；
本案案件受理费4300元，全额退还原告志丹县某某小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
人民陪审员 万多玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张雨婷
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第439号
原告姚卫东。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地：本市润州区蒋乔镇。
法定代表人颜茂枝，该公司董事长。
委托代理人龚荣斌、高扬。
原告姚卫东与被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵仲秋，被告委托代理人龚荣斌、高扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买镇江国际工业品城H07幢101室、102室、103室、104室、201室、202室、301室、302室房屋，建筑面积分别为46.02平方米、45.91平方米、45.91平方米、45.98平方米、98.39平方米、101.97平方米、98.39平方米、101.98平方米。2010年4月14日，双方签订《协议》一份，约定被告应支付原告逾期交房补偿金62663.81元且被告一直未肯缴纳公共维修基金23382元。其后原告多次催要无果，遂诉至法院要求被告支付逾期补偿金62663.81元及自2013年4月15日起至履行完毕止银行同期贷款利息。
被告辩称，双方确定我方应赔偿原告逾期交房补偿金62663.81元没有异议，但同时亦约定我方应从中扣除23382元作为我方代扣的维修基金，且该维修基金已交由商业管理公司统一管理使用，因此不应当退还代扣的维修基金。
经审理查明，2006年12月5日，原、被告双方签订八份《商品房买卖合同》，分别约定被告将位于镇江市镇江国际工业品城H07幢101室、102室、103室、104室、201室、202室、301室、302室的商品房出售给原告，商品房用途为营业用房，交付时间为2007年6月30日前。由于被告逾期交付房屋，双方于2010年4月14日签订《协议书》和《补偿费用计算方式及内容》各一份，双方确定被告应承担违约金总额为62663.81元；原告应缴纳的维修基金23382元；被告应承担的违约金扣除原告应缴纳的维修基金后剩余部分，在3年内支付原告。2010年7月1日，上述房屋已全部颁发了房屋所有权证。
案件审理过程中，被告提供镇江国际工业品城有限公司出具的收据一张，证明被告代扣的维修基金已交由商业管理公司统一使用。对此原告认为，镇江国际工业品城有限公司无权收取维修基金且原告也未交付该费用，故不认可被告的证明目的。
本院认为，原、被告双方订立的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在被告未按合同约定交付房屋后，双方约定了被告应承担违约金数额及违约金给付时间，被告应按约定予以给付，被告逾期给付，应按国家有关规定支付逾期利息损失。双方约定了原告应缴纳的维修基金在被告应给付原告的违约金中予以扣减，故原告诉请给付的62663.81元应包含两部分，一部分是违约金39281.81元，一部分是被告代扣的原告维修基金23382元。对于原告同意由被告代扣的维修基金，应当属于全体业主共有，专项用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后的大中修、更新和改造。因此，在被告代扣了该款项后，即使被告未按相关规定将维修基金缴存至维修基金专户，原告也不能单独要求返还代扣的维修基金，从而损害其他业主利益，可另行主张权利，故对原告要求给付23382元及利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚卫东39281.81元，并承担利息损失（利息计算方法为：以39281.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年4月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告姚卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684元，由被告镇江润扬国际商贸城开发有限公司承担429元，原告姚卫东承担255元（此款原告姚卫东已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 潘丁亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡丽君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2340号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人藏海霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人藏海霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0978号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0978号社会抚养费征收决定书已于2015年1月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0978号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0978号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第344号
原告：滑县丰华瓜果蔬菜种植农民专业合作社。
法定代表人：王强民，职务：经理。
被告：芦凤兰，女，1965年7月24日生。
原告滑县丰华瓜果蔬菜种植农民专业合作社诉被告芦凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，于2015年9月29日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滑县丰华瓜果蔬菜种植农民专业合作社、被告芦凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县丰华瓜果蔬菜种植农民专业合作社诉称：2014年5月31日，被告芦凤兰在原告滑县丰华瓜果蔬菜种植农民专业合作社收了几车黄金瓜，当时被告欠原告15558元。有被告向原告出具的欠条为证。当时原告处的经办人张自彦也签字认可此事，后经原告多次催要被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，现具状起诉，要求：1、判令被告偿还原告15558元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告芦凤兰辩称，拉原告的瓜是属实，欠条也是我打的，但是这个钱我已经不欠原告了，我在2014年已经跟原告方的代理会计白振防结清了，只不过当时没有把欠条拿回来。
经审理查明：自2013年开始，被告芦凤兰从原告滑县丰华瓜果蔬菜种植农民专业合作社处断断续续拉黄金瓜，有时是当场结算，有时是先欠账后结算。2014年5月31日，被告芦凤兰到原告滑县丰华瓜果蔬菜种植农民专业合作社处对之前拉的黄金瓜款进行结算，结算后被告欠原告黄金瓜款15558元未付，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到15558元芦凤兰经办人：张自彦2014年5月31日”，并加盖有滑县丰华瓜果蔬菜种植农民专业合作社财务专用章。
上述事实，有原告提供的欠条一份、原告证人张自彦证言、被告证人周占红证言及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告黄金瓜款未付，并向原告出具欠15558元的欠条一张，后经原告催要，被告未支付该货款，应当承担相应民事责任。原告诉请被告偿还货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告支付货款利息于法无据，本院不予支持。本案诉讼费系原告为实现债权而产生的费用，被告应予负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告芦凤兰于判决生效后七日内给付原告滑县丰华瓜果蔬菜种植农民专业合作社15558元；
二、驳回原告滑县丰华瓜果蔬菜种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告芦凤兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王振芳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00322-1号
原告：安徽凯越电力杆塔有限公司。
法定代表人：梁春梅，该公司总经理。
委托代理人：张勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽永达电力线路器材有限公司。
法定代表人：张佳男，该公司总经理。
本院在审理原告安徽凯越电力杆塔有限公司诉被告安徽永达电力线路器材有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽凯越电力杆塔有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽永达电力线路器材有限公司银行存款260万元，并已提供担保。
本院认为：安徽凯越电力杆塔有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽永达电力线路器材有限公司设在安徽泾县农村商业银行股份有限公司账户为20************************中的存款130万元；
二、冻结被告安徽永达电力线路器材有限公司设在安徽泾县农村商业银行股份有限公司账户为20*************************中的存款30万元；
三、冻结被告安徽永达电力线路器材有限公司设在中国建设银行股份有限公司泾县支行账户为34*************************中的存款100万元；
四、冻结期限均为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依
照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存
款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，
查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民三初字第532号
原告张成群，男，1979年2月15日出生，汉族，住河北省河间市。
原告任庆文，男，1947年2月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
两原告共同委托代理人王国辉，山东振阳律师事务所律师。
被告聊城市三尼新能源科技有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人王义达，执行董事。
委托代理人王文奎，男，1963年4月24日出生，汉族，系该公司总经理，住山东省阳谷县。
原告张成群、任庆文与被告聊城市三尼新能源科技有限公司（以下简称聊城三尼公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法组成合议庭。因被告聊城三尼公司在答辩期内对涉案专利提出无效宣告请求，并被国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）受理，本院依法裁定本案中止审理。专利复审委作出无效宣告请求审查决定后，本案恢复审理，并于2014年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告任庆文及两原告共同委托代理人王国辉，被告聊城三尼公司的法定代表人王义达及委托代理人王文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成群、任庆文共同诉称，2011年9月16日，原告张成群向国家知识产权局申请了“一种底部出水双层茶壶”实用新型专利，于2012年7月14日获得授权，专利号为ZL201120347140.8。2012年7月17日，原告张成群与原告任庆文协商，同意原告任庆文在山东、河南两省排他性使用涉案专利。2012年8月，原告发现被告聊城三尼公司未经许可生产、销售了专利产品，侵犯了两原告的合法权益。请求依法判令被告立即停止侵权行为，并赔偿两原告经济损失10万元。
被告聊城三尼公司辩称，被告生产、销售的产品与原告涉案专利不同，未侵犯原告的专利权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本案双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2011年9月16日，原告张成群向国家知识产权局申请了“一种底部出水双层茶壶”实用新型专利，于2012年7月14日获得授权，专利号为ZL201120347140.8，发明人、专利权人为张成群。该专利已如期缴纳了专利权年费，目前该专利权处于有效法律保护状态。2012年7月17日，原告张成群与原告任庆文之间签订《专利权使用合同》一份，原告张成群许可原告任庆文在山东、河南两省排他使用该专利，期限为自合同签订之日起至2022年7月4日。2012年10月8日，被告对该专利权向专利复审委提出无效宣告请求。2013年7月29日，专利复审委作出第21052号无效宣告请求审查决定书，维持该专利权有效。该专利权利要求书共有5项权利要求，原告在本案中主张的权利依据为权利要求1，其内容为：一种底部出水双层茶壶，包括壶体和壶盖，其特征在于：所述壶体包括外壶体和固定在所述外壶体内部的内壶体，所述外壶体上、下两端均为开口，所述内壶体的顶端为开口，其底部开设有出水口，所述壶盖扣装在所述外壶体和内壶体的顶端开口处，所述内壶体的底部出水口采用密封垫片密封，在所述密封垫片上开设有与所述内壶体内部相连通的出水孔，所述出水孔内插装有与所述出水孔结构相匹配的密封卡头，所述密封卡头下方固定连接有卡柱，所述卡柱的顶端与所述密封卡头连接，所述卡柱的底端固定连接有底盘，所述底盘上设有底盘出水口，在所述底盘和所述内壶体的底部之间连接有弹簧。
原告分别于2012年8月、2013年9月以每套150元的价格在市场上购买了两套被告生产的被控侵权产品，被告也认可是其公司生产的产品。
本案双方当事人争议的主要事实问题是，被控侵权产品是否全面覆盖了涉案专利权利要求1的全部技术特征。
对于该问题，原告认为，被控侵权产品除没有“所述内壶体的底部出水口采用密封垫片密封，在所述密封垫片上开设有与所述内壶体内部相连通的出水孔”这一技术特征外，覆盖了涉案专利权利要求1的其他全部技术特征。被控侵权产品底座上的卡头起到了密封作用，构成等同。
被告认为，被控侵权产品除缺少原告认可的上述一个特征外，还缺少一个特征，即被控侵权产品为单层设计，不是双层设计，不存在涉案专利权利要求1所述的“所述壶体包括外壶体和固定在所述外壶体内部的内壶体，所述外壶体上、下两端均为开口，所述内壶体的顶端为开口，其底部开设有出水口”这一技术特征。
原告认为，被控侵权产品的壶体加上底座就构成了内、外双层结构，单个壶体是没办法使用的。
本院经当庭对比勘验，结合涉案专利权利要求1的内容、专利说明书及附图对该技术特征的解释认为，首先，涉案专利权利要求1中所记载内容为“所述壶体包括外壶体和固定在所述外壶体内部的内壶体，所述外壶体上、下两端均为开口，所述内壶体的顶端为开口，其底部开设有出水口”。由该内容可以看出，涉案专利权利要求所述的外壶体和内壶体是固定在一起的，而被控侵权产品的壶体和底座是可拆分的。其次，涉案专利说明书（0012）的解释为：“如图一所示，一种底部出水双层茶壶，包括壶体2和壶盖1，壶体2包括外壶体21和固定在外壶体21内部的内壶体22，外壶体21和内壶体22连为一体结构，在外壶体21和内壶体22之间设置有隔热层23”。由该内容可以看出，涉案专利权利要求所述的外壶体和内壶体不仅是固定在一起的，而且在外壶体和内壶体之间还设置有隔热层。显然，被控侵权产品的底座设置在壶体的下半部分，不可能与壶体之间形成隔热层。第三，原告所称被控侵权产品上的底座和涉案专利权利要求书中的底盘41及固定连接在底盘41上的弹簧支架42为同一结构，显然不是涉案专利权利要求1中所述的内壶体。基于以上三点，不能认定被控侵权产品具有涉案专利权利要求1所述的“所述壶体包括外壶体和固定在所述外壶体内部的内壶体，所述外壶体上、下两端均为开口，所述内壶体的顶端为开口，其底部开设有出水口”这一技术特征。
（被控侵权产品）（涉案专利附图）
本院认为，原告张成群系涉案“一种底部出水双层茶壶”（专利号为ZL201120347140.8）实用新型专利权人，原告任庆文系该实用新型专利在山东、河南两省的排他性使用权人，且原告张成群已如期缴纳了专利权年费，目前该专利权处于有效法律保护状态。两原告可共同维护其专利权益，其专利权益依法应予保护。
发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求所记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求所记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上的技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。
本案中，原告主张的权利依据为涉案实用新型专利权利要求1，因此判断本案被告是否侵害了原告的实用新型专利权，就应当审查被告使用的技术或制造的产品是否完全再现了原告专利权利要求1的全部技术特征。通过前述当庭对比分析，被控侵权产品与涉案实用新型专利权利要求1记载的内容相比，缺少权利要求记载的两个技术特征。因此，应当认定其没有落入涉案专利权的保护范围。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
驳回原告张成群、任庆文的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张成群、任庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王 云
审判员 刘军生
审判员 武守宪
二０一四年四月九日
书记员 马绪乾
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1265号
申请执行人：林芳
被执行人：李迪
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第1455号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李迪所有的吉利美日牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩玉柱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01015号
上诉人（原审被告、反诉原告）冯彬，女，1983年3月24日出生。
委托代理人张友念，北京市同翎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王莹，女，1981年5月27日出生。
委托代理人庞爱华，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京毅程无限房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区永定路95号平房。
法定代表人赵海峰，总经理。
委托代理人孟涛，男，1977年5月27日出生，北京毅程无限房地产经纪有限公司职员。
上诉人冯彬因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯彬申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯彬申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯彬撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审本诉案件受理费11175元，由王莹负担（已交纳）；反诉案件受理费11175元，由冯彬负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由王莹负担2500元（已交纳），由冯彬负担2500元（王莹已交纳，冯彬于本裁定生效之日起七日内支付给王莹）。
二审案件受理费150元，由冯彬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 陈敏光
代理审判员 何灵灵
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘艳辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第717号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某。曾因吸毒于2011年7月26日、同年9月22日被行政拘留。因本案于2014年6月17日被抓获，同日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日，同月27日以容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月17日1时许，被告人罗某在温州市龙湾区瑶溪街道黄石村雷达路92-94号三楼自己所租住的房间内，容留沈大刚、刘莽、刘相江吸食海洛因，并于同日在该房间内被公安机关查获，抓获罗某及沈大刚、刘莽、刘相江。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈大刚、刘莽、刘相江、黄美香的证言，检查笔录，行政处罚决定书，劣迹材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月17日至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年八月十九日
书记员 张海晓
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第174号
原告：毛利萍。
被告：陈静林。
被告：田海梅。
原告毛利萍与被告陈静林、田海梅民间借贷纠纷一案，原告毛利萍于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈静林返还借款本金30万元并支付利息（从2013年7月25日起按月利率2%计算至款清日止）；2.被告田海梅对上述债务承担连带清偿责任；3.原告毛利萍对被告陈静林所有的安吉县递铺镇XX小区X幢XX室房屋及土地的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月22日，原告毛利萍与被告陈静林、田海梅签订经公证的担保借款协议一份，约定由被告陈静林向原告毛利萍借款30万元，利息按月利率2%计息，借期至2013年6月21日，被告陈静林以其坐落于安吉县递铺镇XX小区X幢XX室房屋及土地向原告提供抵押担保，被告田海梅对被告陈静林的上述借款债务提供连带责任保证，保证期限至借款到期后两年，担保范围均为借款本息等。当日，被告陈静林向原告出具30万元借条一份，被告田海梅作为担保人在借条上签名。同日，被告陈静林将其用于抵押担保的房屋及土地在安吉县房屋登记中心向原告办理抵押登记。2013年3月25日，原告毛利萍将30万元转入被告陈静林银行账户。借款发生后，原告毛利萍收到被告田海梅支付的利息31000元。借款到期后，两被告至今未支付本金及剩余利息，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告陈静林返还原告毛利萍借款本金30万元并支付利息（从2013年9月1日起按月利率2%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告毛利萍对被告陈静林坐落于安吉县递铺镇XX小区X幢XX室房屋（安房权证递铺字第××号）及土地（安吉国用XX第XX号）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告田海梅对上述抵押权实现后的不足清偿部分承担连带清偿责任，并可在履行保证义务后按实际清偿额直接向被告陈静林追偿；
四、驳回原告毛利萍其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告陈静林、田海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年七月七日
书记员 李梦君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第534号
原告张宝经，男，1931年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告韩春，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张宝经诉被告韩春财产损害赔偿纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝经撤回对被告韩春的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一五年八月四日
书记员 贾尉涛
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0075号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化程度，农民。2002年12月4日因犯抢劫罪被陇西县人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月28日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员姚复兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年10月至11月期间骑摩托车从陇西县首阳镇流窜到渭源县北寨镇、大安乡，趁农户家中无人，采用翻墙入室、撬门扭锁等手段，入室盗窃群众刘某某、李甲、李乙、王某某、丁某某家的电视机、电磁炉、照相机、手机、棉被、毛毯、窗帘、床单、被套、食用油、猪肉臊子、人民币等财物。经渭源县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值10630元，盗窃人民币271.94元，合计盗窃价值10901.94元。被盗财物追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认定的受案登记表，被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片，扣押、发还物品清单，法医物证检验鉴定意见书、被盗物品价格鉴定结论书、释放证明书、劳改（劳教）人员释放通知书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
随案移交的作案工具红色豪爵摩托车1辆、小铁锤1把，予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 何静峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉初字第0007号
起诉人李某某，女，48岁。
法定代理人陈某某，男，49岁。
本院于2015年8月11日收到起诉人李某某以中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李某某诉称，起诉人李某某丈夫在外打工收入一直存在被告处，但事后其丈夫到被告所属通榆邮政储蓄银行支取存款时，被告却多次拒绝，后又说原告存款已被领取，李某某得知此情况后受到惊吓，导致患××。故诉至本院请求判令1、依法判令被告补偿原告各项损失计人民币3773580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，起诉人李某某的起诉没有具体的事实及理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 戴红光
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 任
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第728号
原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运化律师事务所律师。
被告包头市东河区鑫君电子书店，住所地包头市东河区温州商贸城*楼***号。
经营者赵娟，女，1982年8月20日生，汉族，住包头市东河区。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告包头市东河区鑫君电子书店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省同源文化发展有限公司委托代理人周忠欣到庭参加诉讼，被告包头市东河区鑫君电子书店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告包头市东河区鑫君电子书店签订图书买卖合同，约定被告向原告购买图书在内蒙古地区销售，合同有效期至2013年12月31日；被告如未支付货款，需向原告按照日万分之十支付违约金；违约方应承担守约方因主张债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用；发生纠纷，任何一方均可向原告所在地提起诉讼。合同签订后，原告依约履行，但被告却未按约定及时支付货款。双方经对账并签订对账单，确认被告欠原告货款30942.74元。经营者赵娟为原告出具担保书，承诺对所有债务提供连带保证担保。原告多次向被告索款，被告仅支付3000元，余款仍未支付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告包头市东河区鑫君电子书店给付货款27942.74元；二、被告包头市东河区鑫君电子书店给付至欠款付清时的违约金（按照日万分之五计算）；三、被告包头市东河区鑫君电子书店承担律师费用1518元；四诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、图书买卖合同一份。证明2013年1月1日，原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告包头市东河区鑫君电子书店签订图书买卖合同，约定原告给被告的结算期限为三个月，原告每月根据被告的账期确定应回款额，被告必须保证在每月25日前，将当月应回款额汇入原告指定账户；被告如违约，原告有权停止供货，并要求被告在三个月内按合同关于退货的规定，清退图书，结清货款，合同自动解除；如被告不予退货或不给付拖欠的货款，应向原告承担违约责任，向原告支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金；如一方违约，另一方可随时终止合同，造成的损失由违约方承担。违约方应向守约方承担守约方主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用；发生纠纷，任何一方均可向原告所在地法院提请诉讼；合同有效期至2013年12月31日止。
证据二、担保书一份。证明2013年1月1日，经营者赵娟为被告包头市东河区鑫君电子书店提供担保，担保范围为该书社拖欠货款的违约金及债权人主张的包括律师费、差旅费等费用，担保书为无条件不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证，担保期为担保合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。
证据三、对账单及情况说明�一份。证明2013年10月30日，原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告包头市东河区鑫君电子书店对拖欠货款对账，双方确认截至2013年5月31日共欠货款30942.74元。2014年4月30日，被告向原告法定代表人崔钟雷个人账户汇款3000元，以作部分货款。
证据四、律师代理合同、律师费用发票及转账凭证各一份。证明原告黑龙江省同源文化发展有限公司为主张债权支付律师代理费1518元。
证据五、出版物经营许可证、身份证复印件各一份，证明被告包头市东河区鑫君电子书店系个体工商户，赵娟系经营者。
被告包头市东河区鑫君电子书店未到庭，未向本院提供证据。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实：被告包头市东河区鑫君电子书店系个体工商户，经营者为赵娟。2013�1月1日，原告黑龙江省同源文化发展有限公司与包头市东河区鑫君电子书店签订图书买卖合同，约定被告向原告购买图书，合同有效期至2013年12月31日；如被告不予退货或不给付拖欠的货款，应向原告承担违约责任，向原告支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金；违约方应向守约方承担主张债权发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用；发生纠纷，任何一方均可向原告所在地法院提请诉讼。合同签订后，原告依约履行，但被告却未按约定及时给付货款。当日，赵娟出具担保书，承诺对包头市东河区鑫君电子书店与原告之间的货款及因主张债权发生的所有费用提供连带保证担保。2013年10月30日，原、被告经对账，确认被告欠货款30942.74元。2014年4月30日，被告向原告支付货款3000元，尚欠货款27942.74元。原告多次向被告索款，但被告仍未支付。
本院认为，原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告包头市东河区鑫君电子书店签订的图书买卖合同合法有效。被告应按合同约定按时、足额给付货款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告给付货款27942.74元及违约金（自2013年6月1日起至本判决履行届满之日止按照日万分之五计算）、律师费用1518元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市东河区鑫君电子书店于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司货款27942.74元。
二、被告包头市东河区鑫君电子书店于本判决生效后十五日内给付原告�龙江省同源文化发展有限公司上述款项的违约金（自2013年6月1日起至本判决履行届满之日止按照日万分之五计算）。
三、被告包头市东河区鑫君电子书店于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司委托律师的代理费用1518元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告包头市东河区鑫君电子书店负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨桂榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 虹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第707号
罪犯龙六中，男，1954年6月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2011年12月10日作出（2011）祁刑初字第53号刑事判决，以被告人龙六中犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，没收财产100000元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）衡中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙六中不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙六中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第090号
申请人：张淑新。
申请人：贾明亮。
本院于2014年5月21日受理了申请人张淑新、贾明亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。20
申请人张淑新、贾明亮因财产损害补偿纠纷，于2014年5月21日经旧县乡矛盾纠纷排查调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张淑新一次性补偿给申请人贾明亮在土地复垦中因住宅、厂房损坏形成的维修费、土石、核桃树、浇灌设备、上山路等补偿及其它一切费用共计人民币壹拾贰万元整。2014年5月21日付清。
二、申请人贾明亮因土地复垦项目出现的一切事宜一次性解决完毕后，放弃因土地复垦项目出现的一切其它要求。住宅、厂房由申请人贾明亮自行维修。
三、其它互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年五月二十一日
书记员 瞿园园
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第213号
原告罗金，个体。
原告秦强，个体。
原告于桂江，个体。
共同委托代理人刘青云，山东东武律师事务所律师。
共同委托代理人马培勋，山东东武律师事务所律师。
被告王坤海，个体。
委托代理人于金相，诸城市法律援助中心律师。
原告罗金、秦强、于桂江诉被告王坤海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告秦强、于桂江及三原告委托代理人刘青云、马培勋，被告王坤海及其委托代理人于金相到庭参加诉讼。本案第二次和第三次开庭审理时，原告秦强及三原告委托代理人刘青云，被告王坤海及其委托代理人于金相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年9月29日，三原告与被告签订合伙协议，约定成立新东方驾校，推举被告为合伙负责人，对合伙事务进行日常管理同时对盈余分配、债务承担、入伙及退伙等事项进行了约定。在合伙期间，因被告不履行合伙人的职责，已致使原、被告双方无法进行合伙运作，为此，三原告诉至法院，请求依法判决终止原、被告的合伙关系，由被告给付原告现金571474.6元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、被告不同意终止合伙关系，主要理由如下：一是未达到合伙人约定的终止合伙的条件；二是合伙成立的驾校目前尚有在校学员473人，如果散伙的话不仅合伙财产无法进行清算，且驾校学员也无法安置；三是被告不存在不履行合伙职责问题。被告一直在管理过程当中。2、原告于桂江已经抽逃了合伙资金款。
经审理查明，2011年8月20日，被告申请成立了诸城市新东方驾驶员陪练中心，并领取了个体工商户营业执照。2011年9月29日，原、被告签订合伙协议，约定合伙经营诸城市新东方驾校业务，推举被告为合伙负责人，协议还对合伙事务进行日常管理同时对盈余分配、债务承担、入伙及退伙、合伙终止及终止后的事项、纠纷的解决等事项进行了约定。协议签订后，各方当事人进行了投资，并以被告所设立的单位对外进行经营。在合伙经营过程中，双方对经营管理中的相关问题意见不一致，发生矛盾，三原告遂诉至本院，以被告不履行合伙职责，合伙无法继续进行为由，要求终止与原告的合伙，并由被告给付合伙资产及盈余等折合现金571474.6元。
审理中，双方对经营期间的收入没有异议，但对于支出的费用争议较大，本院曾多次组织双方核对，均未达成一致意见。共同经营期间的账务记录人既有原告的亲属，也有被告指定的人员。
另外，审理中，被告还提出双方共同经营期间所收录的学员尚有部分没有考取资格，三原告对被告提出的未考试完毕的学员人数不予可。
上述事实，有合伙协议书、营业执照、账本、收入及支出的凭证、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的合伙协议的内容没有违法之处，该协议书合法有效。上述协议对原、被告具有同样的约束力，原、被告在协议约定的合伙期间内，依法应当按协议的约定履行义务、行使权利。协议中关于合伙终止的理由共约定了五项，分别为：1、合伙期届满；2、全体合伙人同意终止合伙关系；3、合伙事业完成或不能完成；4、合伙事业违反法律被撤销；5、法院根据有关当事人的请求判决解散。原告要求终止合伙关系的理由是被告不履行合伙职责，但审理过程中，原告方没有提供有关被告不履行职责的相关证据，且根据审理中查明的事实，自合伙开始至本案的审理终结前，被告一直进行经营管理。审理中查明的当事人之间争议的主要问题是合伙经营的费用支出，而支付经营费用是协议中有关当事人权利、义务约定的被告的权利之一，原告作为合伙人对支出不认同，应属合伙内部账务处理问题，不是被告不履行职责的问题。因此，原告的要求不符合协议的约定。
原告方要求终止合伙，并要求被告作为合伙资产的管理人，向其支付合伙资产盈余。但双方对合伙资产及经营的费用在审理前没有达成一致的意见，在本案的审理过程中也没有核对一致，致使合伙资产的具体内容及是否有盈余无法最终确定，当事人要求处分合伙资产及经营盈余的要求不能实现。另外，根据协议的约定，终止事由出现后，合伙人应当即行推举清算人，并邀请马某某中间人（或公证员）参与清算。根据该约定，终止清算是合伙人的义务，在未清算完毕前，要求终止合伙对合伙的事务处理不利。因此，原告要求被告向其支付应得的合伙资产及经营盈余，因账务不清的原因系由各合伙人共同的不履约所致，故其要求因资产数额及经营账务不清无法实现。该请求无法实现，也影响到合伙事务终止的要求。
根据审理中当事人的陈述及举证，对于合伙事业终止以后合伙事务的管理双方有争议，而双方合伙经营的是培训性业务，所招收的学员具有连续性，合伙人对于终止后的合伙事务，特别是学员的继续培训管理，对于合伙人的利益具有重大影响，双方不能达成一致意见的情况下，原告要求终止合伙亦不当。
综上，原告要求终止与被告的合伙关系，不符合双方协议的约定条件，亦缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告可等账务清算终结及合伙事务的延续管理达成一致意见后，再行主张权利。原告要求被告支付合伙资产及盈余的主张，由于其终止合伙的主张没有得到本院的支持，故该项主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗金、秦强、于桂江的诉讼请求。
案件受理费9515元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费9515元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑金海
审判员 杨清河
审判员 李 娜
二〇一四年六月二十六日
书记员 邬铭旭
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第891号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2015年3月9日被安溪县公安局取保候审，2015年10月22日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人胡某某于2015年2月9日1时许，酒后驾驶闽CLMT**号二轮摩托车，行至安溪县金沙水岸附近路段时，碰撞到路边的树木，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某于2015年2月9日3时20分的血样中检验乙醇含量为102.89mg／100ml。
案发后，被告人胡某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人胡某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人唐某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过、查获经过，被告人胡某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人胡某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人胡某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯调确字第122号
申请人：开化县清华物流有限公司。
法定代表人：徐华伟。
委托代理人：胡日月。
申请人：朱宏。
本院于2013年11月25日受理了申请人开化县清华物流有限公司与申请人朱宏关于确认（2013）柯调法室第148号调解协议的申请。本院依法指定审判人员杨丽审查此案，现已审查完毕。申请人开化县清华物流有限公司与申请人朱宏因买卖合同纠纷，于2013年11月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
朱宏欠开化县清华物流有限公司货款和运费68781元及相应利息（利息以68781元为基数，自2012年7月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于2013年12月30日前一次性支付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 丽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩晓彦
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第362号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王某，系榆次区居民，现住榆次区。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年6月24日晚，被告人王某酒后驾驶车牌号为晋K×××××号小轿车行驶到榆次区顺城街与大同街一巷交叉口时，被例行检查的交警查获。经呼气检测，其酒精含量为103mg／100ml，后经榆次司法鉴定中心进行抽血检验，其酒精含量为152.72mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局交通警察支队一大队的查获经过、道路交通安全违法行为人的陈述材料，被告人王某机动车驾驶证复印件及查询信息、晋K×××××号行驶证复印件及查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴富恒
二〇一五年八月二十六日
书记员 郝彩艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0081号
原告周某。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一五年三月十二日
书记员 张驰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执32号
郭长礼。
张红丽。
申请执行人郭长礼与被执行人张红丽物权保护纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年6月23日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张红丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人张红丽偿还物权保护纠纷款350.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年三月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第2682号
原告付某。
被告王某。
本院在审理原告付某与被告王某抚养费纠纷一案，因原告于2014年4月10日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
审判员 闫飞
二〇一四年四月十日
书记员 陈晨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1047号
罪犯吴海隆，男，1977年10月14日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一0年五月十九日作出（2010）花刑初字第109号刑事判决，认定罪犯吴海隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海隆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2012、2013年度评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海隆在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海隆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2284号
原告：邓新昌，男，1966年11月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：龙泽东，男，1969年12月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告邓新昌与被告龙泽东民间借贷纠纷一案中，原告邓新昌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓新昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓新昌撤回起诉。
案件受理费8875.57元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，与邮寄送达费60元，由原告负担。其余受理费8850.57元，由本院退还原告。
审判员 乔 军
二〇一七年七月三日
书记员 海贝子
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1292号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2006年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2008年6月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2009年2月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月30日9时许，被告人王某某在兰州市城关区五泉南路菜市场，趁郑某某不备之机，持镊子盗得郑某某裤子口袋内人民币36.2元。被告人王某某欲逃离作案现场时，被公安人员当场抓获。破案后，追回赃款已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属犯罪未遂，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2015年4月30日9时许，被告人王某某在兰州市城关区五泉南路菜市场，趁郑某某不备之机，持镊子盗得郑某某裤子口袋内人民币36.2元，欲逃离作案现场时，被公安人员当场抓获。破案后，追回赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃款、作案工具、指认现场照片，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还清单，案件来源、抓获经过、破案经过、办案说明，刑事判决书、释放证明书，被害人郑某某的报案材料及陈述，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某盗窃作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一五年八月十九日
书 记 员 张永玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02617号
原告王桂春，居民。
被告刘兵，居民。
被告姜玉洋，居民。
本院在审理原告诉二被告身体权纠纷一案中，原告王桂春死亡，其法定继承人于2015年5月29日向本院提出撤回对二被告起诉的申请，另行向二被告主张赔偿。
本院认为，原告法定继承人申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法定继承人撤回对被告刘兵、姜玉洋的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告法定继承人负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 馨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第735号
罪犯张北江，男，1984年3月18日出生，汉族，广东省普宁市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）赣中刑一初字第27号刑事判决，以被告人张北江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因同案犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）赣刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）赣中刑执字第69号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年10月13日起至2015年12月12日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张北江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年11月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬14次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张北江在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张北江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张北江准予假释。
（假释考验期：自2014年9月30日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第77号
原告：程和。
委托代理人：叶阿静、陈海峰。
被告：郑旭志，现被关押于浙江十里坪监狱，公民身份号码330323197905061916。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳民初字第257号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人程和与被执行人郑旭志不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行令，责令被执行人即日履行执行款57680元及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑旭志在金融机构的存款57759.99元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行乐清柳市支行的账号为27×××06的帐户。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周婉倩
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初432号
原告：赵东彪，男，1969年3月26日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：唐晖，男，汉族，1971年11月8日生，住桂林市临桂县。
被告：卢文清，男，1968年9月12日生，汉族，住广西临桂县。
原告赵东彪与被告唐晖、卢文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东彪到庭参加了诉讼。被告唐晖、卢文清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐晖、卢文清共同偿还原告借款本金人民币41000元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告唐晖向原告写下借条，约定被告唐晖借到原告35000元。被告卢文清在协议担保方处签字，为该35000元借款提供担保。原告当日依约定将现金35000元交付被告唐晖，被告唐晖向原告出具借条。2014年1月16日，被告唐晖向原告写下借条，约定被告唐晖借到原告人民币6000元。被告卢文清在协议担保方处签字，为该6000元借款提供担保。原告当日依约定将现金6000元交付被告唐晖，被告唐晖向原告出具收条。原告就上述借款多次催款，但至今被告未向原告偿还分文。故诉至法院。被告唐晖、卢文清未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交原告赵东彪、被告卢文清的身份证复印件；2012年10月17日原告与被告唐晖签订的借款协议、被告唐晖书写的借款单、被告卢文清出具的担保书；2014年1月16日被告唐晖出具的借条、被告卢文清出具的担保书作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的2012年10月17日、2014年1月16日被告唐晖向原告借款35000元、6000元，被告卢文清作为上述借款担保人的案件事实予以确认。并确认如下事实：被告卢文清就上述两笔借款还分别单方向原告出具了担保书，承诺“唐晖归还不起，本人愿意承担偿还，后果自己负责”及“如没能归还，本人自愿承担一切责任”；二被告已在借款协议中明确35000元的借款期限为一个月，2012年11月16日借款期限届满；二被告对6000元借款分别在各自出具的借条及担保书中明确借款期限为一个月，2014年2月16日借款期限届满。
本院认为，被告唐晖原告借款41000元的事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告唐晖归还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告卢文清对上述借款以书面形式向作为债权人的原告出具了担保书，而未明确约定保证方式及保证期间，因此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，保证合同成立，被告卢文清应对上述借款承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，其所作承诺应视为对承担担保责任的内容约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故本院对原告要求被告卢文清偿还借款的诉讼请求亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晖返还原告赵东彪借款41000元；
二、被告卢文清对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费825元（原告已预付本院），公告费520元（原告已预付），由被告唐晖、卢文清承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费825『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 文瀛杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12055号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
委托代理人：刘晓娇，女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告职员。
被告：乐清市锋利工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇兰屿浦村，组织机构代码：14558389-2。
法定代表人：柯志斌。
被告：乐清市汇源金属有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇海口村，组织机构代码：69826165-8。
法定代表人：梁建。
被告：柯志斌，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈蓓美，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告乐清市锋利工具有限公司、乐清市汇源金属有限公司、柯志斌、陈蓓美金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费21731元，减半收取10865.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年一月十三日
代书记员 童瑶钰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保108号
申请人：全艳艳，女，生于1979年6月16日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：钟继平，男，生于1969年7月6日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：秦玮玮，女，生于1974年1月2日，汉族，荆门市人。
申请人全艳艳与被申请人钟继平、秦玮玮民间借贷纠纷一案，申请人全艳艳于2017年10月17日向本院提出申请，要求查封被申请人钟继平、秦玮玮位于荆门市掇刀区X道X号X幢X室的房屋。申请人全艳艳用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人全艳艳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人钟继平、秦玮玮位于荆门市掇刀区X道X号X幢X室的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年十月十七日
书记员 潘荆霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5445号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗喜路，男，壮，身份证地址:广西田东县，。
上列申请执行人与被执行人罗喜路小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执393号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1031号民事判决书过程中，确定由被执行人刘某乙向申请执行人刘某甲偿还借款150000元及利息，承担案件受理费1650元。本院依法向被执行人刘某乙送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某乙于2017年4月16日起每月16日前偿还申请执行人刘某甲借款本金4000元及利息，直至还清为止，利随本清，并承担案件受理费1650元，执行费2150元。申请执行人刘某甲已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年三月六日
书记员 马骁骅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2181号
原告王萍与被告周建林、陈伟娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月30日作出（2015）金兰商初字第494号民事判决书已经发生法律效力。权利人王萍于2015年7月13日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月13日立案执行。
本案至今尚欠借款本金450000元、利息27000元、受理费4227.5元、执行费7055元、保全费2905元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人王萍申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2181号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年九月十一日
代书记员 郑 腾
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00596号
原告朱某，男，1953年11月14日出生，住安徽省休宁县。
被告裴某，男1965年10月26日出生，住安徽省休宁县。
被告叶某，男1976年3月4日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告朱某诉被告裴某、叶某土地租赁合同纠纷一案，因原告朱某与被告裴某、叶某达成协议，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由朱某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年三月五日
书记员 方斐佳（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03484号
申请执行人杜金华，居民。
被执行人王笃坤，居民。
被执行人王涛，居民。
被执行人王利春，居民。
杜金华与王笃坤、王涛、王利春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）赣民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王笃坤、王涛、王利春于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杜金华借款90000元及利息。（自2013年4月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人王笃坤、王涛本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杜金华借款34000元及利息。（自2013年4月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐昊冉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1579号
罪犯王朋，男，1979年6月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年一月三十一日，白城市中级人民法院作出（2013）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第837号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李小强，男，1977年9月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人黄丽卿，女，1981年11月25日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李小强、黄丽卿违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李小强、黄丽卿于2006年10月18日生育第一胎（女），于2012年2月22日生育第二胎（男），《违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03339号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李小强、黄丽卿征收社会抚养费107654.4元，被执行人李小强、黄丽卿必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03339号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李小强、黄丽卿，被执行人李小强、黄丽卿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03339号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李小强、黄丽卿。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03339号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李小强、黄丽卿在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李小强、黄丽卿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费107654.4元及滞纳金；
三、被执行人李小强、黄丽卿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1987号
上诉人（原审原告）李恋华，男，1963年3月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京城建金地物业有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号401-410房间。
法定代表人朱耀民，经理。
委托代理人杨国峰，男，1972年7月27日出生。
上诉人李恋华因与被上诉人北京城建金地物业有限责任公司（下称“城建金地公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李恋华于2015年11月17日向一审法院起诉称：经人民法院调解书确定，李恋华之母韩香巧租住位于北京市东城区×号房屋（下称“涉诉房屋”），韩香巧于2002年8月8日去世；李恋华一直同韩香巧共同生活在涉诉房屋内，李恋华的户籍亦在涉诉房屋内。李恋华现因城建金地公司拒绝确认李恋华为涉诉房屋承租人，而起诉请求判令确认李恋华与涉诉房屋具有租赁合同关系。
一审法院经审理认为：涉诉房屋系公房，李恋华以原承租人死亡为由主张确认李恋华为涉诉房屋承租人，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；另，李恋华、城建金地公司之间不存在房屋租赁合同关系，李恋华起诉的原审被告主体有误；据此，李恋华的起诉不成立。一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2015年12月22日裁定：驳回李恋华的起诉。
李恋华不服一审裁定，以承租人变更的权利义务的纠纷应由人民法院受理并作出最终解决，李恋华与城建金地公司存在租赁关系、城建金地公司主体适格为由向本院提起上诉，请求“依法撤销或变更（2015）东民初字第18424号民事裁定书，支持上诉人的原审起诉”。
城建金地公司同意一审法院民事裁定。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，袁伟主张其系涉诉房屋原承租人韩香巧之子及共居人，城建金地公司在韩香巧于2002年8月8日去世后拒绝确认李恋华为涉诉房屋承租人，为此以城建金地公司为原审被告提起诉讼；由于涉诉房屋的《房屋所有权证》记明的产权人为北京城市建设工程安装公司，故李恋华以城建金地公司为原审被告提起诉讼属于主体不适格，一审法院驳回其起诉并无不当，依法应予维持。据此，李恋华的上诉理由，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 王顺平
二〇一六年三月十日
书记员 谭雅媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第513号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
被告：张建军。
被告：林志芳。
本院在审理原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告张建军、林志芳小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山汇鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18426元，减半收取9213元，财产保全费5000元，合计14213元，由原告象山汇鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白东旭