辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年绥未初字第00402号
原告严建泽，男，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人杨静，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被告魏晓辰，男，住绥中县永安乡。
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
原告严建泽诉被告魏晓辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告严建泽及委托代理人杨静、被告魏晓辰及委托代理人张学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严建泽诉称，被告魏晓辰是冀Cxxx**号豪沃牌自卸货车的车辆所有人，该车未投保机动车交强险和商业险。2013年9月7日16时30分许，魏晓辰驾驶无牌照豪沃自卸车（该车悬挂冀Cxxx**号假牌照）在绥中县东戴河开发区山海同湾南通二建施工工地拉土方由北向南驶入滨海公路时，与由东向西行驶严建泽无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相刮撞，造成严建泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，当事方协商私下解决，未要求交警处理，将现场撤离，造成相关证据灭失，后严建泽对损害赔偿存有疑义，又于当日21时向绥中交警大队报案，绥中县公安交通警察大队为双方出具了交通事故证明。原告被被告货车撞伤后，被同事送到西甸子医院救治，当天转到山海关工人医院住院治疗，诊断为右腿粉碎性骨折。原告严建泽的损失为医疗费57914.06元、二次手术费17000元、住院伙食补助费2650元、护理费5246.68元、误工费11908.84元、伤残赔偿金92892元、被扶养人生活费24891元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、摩托车损失2000元、鉴定费3000元，总计222502.58元，原告严建泽请求被告赔偿原告经济损失总额的70%，即155751.8元。本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告魏晓辰辩称，事故时被告与原告均是驾驶未检无牌车辆，双方均有过错，但导致二车相撞是被告无驾驶证不具有驾驶技术，未按交通规则在通过交通路口时未让右侧车辆先行，导致二车相撞，原告方应负主要责任，对于原告合理损失，被告同意按次要责任对其总损失的30%进行赔偿。
经审理查明，2013年9月7日16时30分许，被告魏晓辰驾驶无牌照豪泺牌自卸车（该车悬挂冀Cxxx**号假牌照），在绥中县东戴河开发区山海同湾南通二建施工工地拉土方由北向南驶入滨海公路时，与由东向西行驶原告严建泽无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成严建泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后当事方报警，后双方自行协商私自解决，不要求交警调查处理，将现场撤离，并将豪泺牌自卸车装载的土方卸载，造成相关证据灭失，后原告严建泽对损害赔偿存有疑议，又与当日21时向绥中交警大队报警。2013年9月30日，绥中县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告严建泽受伤后先后在绥中县西甸子医院、秦皇岛市工人医院住院治疗，住院53天，其中一级护理5天，二级护理47天，支付医疗费57448.14元。2013年12月26日，辽宁大学司法鉴定中心作出了法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、严建泽右股骨干和右胫骨平台粉碎骨折致膝关节功能严重障碍，评定为九级伤残。2、二块钢板分别取出手术费用应为壹万柒仟元整。因伤残鉴定原告支付了鉴定费3000元。
另查明，原告严建泽居住在秦皇岛市山海关区xx路xx号。原告严建泽的女儿严俪珊。x年x月x日生。
再查明，被告魏晓辰驾驶的无牌照豪泺牌自卸车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、绥中县公安交通警察大队道路交通事故证明、秦皇岛市工人医院医疗费收据及住院病历、绥中县西甸子医院医疗费收据、辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、房屋所有权证、派出所证明等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告严建泽在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。该起交通事故给原告严建泽造成的经济损失审核如下：1、医疗费：原告提供的住院病历及医疗费收据、辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书具有证据的三性，本院予以采信。原告提供的医疗费中的山海关兴华中医正骨诊所的医疗费系非正规票据，本院不予采信。故本院依法确认原告刘严建泽合理的医疗费为74448.14元（含钢板取出费用17000元）。2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告严建泽住院53天，住院伙食补助费为50元／天×53天=2650元；3、护理费：原告住院53天，其中一级护理5天，二级护理47天，应需家属陪护，请求护理费应予以支持。参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资33021元计算，护理费为33021元÷365元×47天＋33021元÷365元×5天×2人=5156.7元；4、残疾赔偿金117783元{①伤残赔偿金：因该起交通事故造成原告严建泽受伤，其伤情经辽宁大学司法鉴定中心进行评定，伤残等级为九级，该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均可支配收入23223元计算，伤残赔偿金为23223元×20年×20%=92892元。②被扶养人生活费：原告的女儿严俪珊，x年x月x日生，未满十八周岁，请求被扶养人生活费应予以支持。参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人均年消费性支出16594元计算，被扶养人生活费为16594元×15年×20%÷2=24891元。}；5、误工费：原告严建泽定残日为2013年12月26日，误工时间应计算到定残前一日为110天。原告严建泽提供的秦皇岛亚灯灯具有限公司的工资证明和特种作业操作证并不能够相互印证，证明原告严建泽每月工资4300元，但原告严建泽因交通事故受伤住院治疗并构成伤残，误工损失系客观事实，本院认为误工费应参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入23223元计算为宜，误工费为23223元÷365天×110天=6998.71元；6、交通费：原告严建泽受伤住院治疗以及进行伤残鉴定，交通费是必然产生的费用，本院酌情支持1000元；7、鉴定费：原告严建泽为了确定自己的伤残程度，申请伤残鉴定所支付的鉴定费用系必要合理的费用，应予以支持。根据原告提供的鉴定费票据，本院确定鉴定费为3000元；8、精神损害抚慰金：该起交通事故给原告严建泽受伤，并构成伤残，给其在肉体上和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰5000元。以上损失合计为216036.55元。原告请求车辆损失2000元，因未能提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。本次交通事故发生，原、被告均是驾驶无牌照车辆，且因双方协商私自解决，导致现场证据消失，致使交警部门无法做出事故的责任划分，依公平原则，原告严建泽与被告魏晓辰对该起交通事故应负同等责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。可见，机动车交通事故责任强制保险是我国首个由国家法律规定实行的强制保险、法定保险，其立法目的在于为受害人最大程度的提供及时和基本的保障，保护其合法利益。被告魏晓辰没有为其驾驶的车辆投保机动车交通事故强制保险，违反了国家法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故的，受害人可以请求机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，再按事故责任比例进行赔偿。被告魏晓辰违反国家法律的强制性规定，没有给其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，被告魏晓辰应在机动车交通事故责任强制保险最低限额内首先对原告严建泽承担赔偿责任，即120000元，超出机动车交通事故责任强制保险最低限额部分，再由被告魏晓辰按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即216036.55元-120000元=96036.55元的50%，即48018.28元。综上，原告严建泽请求被告赔偿155751.8元未超出法律允许的范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告魏晓辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告严建泽经济损失155751.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，邮寄送达费120元，诉讼保全费1500元，共计3120元，由被告魏晓辰承担1560元，原告严建泽承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁 丹