wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第236号
原告李某，男，汉族，宁夏回族自治区XX县人。
被告曾某某，女，汉族，四川省XX县人，农民。
原告李某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由�理审判员魏峙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2012年3月份相识，双方相处1年后，双方于2013年4月6日在怀仁县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，也无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。加上被告诈骗他人钱财被判处三年有期徒刑，现服刑于XX监狱，导致双方夫妻感情破裂。为此，我要求与被告离婚。另外，我替被告偿还被害人23万元我也不让被告承担一分钱了，双方签字离婚就行了。
被告曾某某辩称，我与原告经人介绍于2012年3月份相识，双方相处不到1年。双方于2013年4月6日在怀仁县民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女，双方也没有共同财产和债权债务，我因犯诈骗罪于2013年10月18日被山东省XX市XX区人民法院判处有期徒刑三年�现服刑于山东省XX监狱。当时，我诈骗别人钱财23万元，是原告李某替我偿还给被害人的。原告现在要求与我离婚我有条件哩，我现在在监狱里边服刑，生活比较困难，连日常生活必需品也无钱购买。为此，我要求原告给我5万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识。双方于2013年4月6日在怀仁县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，也没有共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加上被告以谈恋爱找对象为名诈骗他人钱财23万元，被告犯诈骗罪于2013年10月18日被山东省XX市XX区人民法院判处有期徒刑三年，现仍在服刑之中。被告所诈骗的23万元是原告替被告偿还给被害人的。另外，原告有固定工作，每月挣工资4000元，而被告没有固定工作或收入，并且在服刑之中，人身自由受到限制，生活相对困难。上述事实有�告提供的证据有结婚证、身份证复印件、山东省XX市XX区人民法院刑事判决书以及原、被告互相陈述、并经本院当庭质证、认证在案为凭，予以认定。
本院认为，原告李某与被告曾某某经怀仁县婚姻登记机关登记结婚成为合法夫妻，并且双方未生育子女。双方理应互相忠诚、互相扶助、互相遵守社会公德和法律，而被告以谈恋爱、搞对象为名诈骗他人钱财23万元，并且被人民法院判处有期徒刑三年。现仍在服刑之中，其行为公然违背法律规定，也对夫妻感情造成损害，也不利于原告在部队安心服役，对家庭社会及其本人造成不可挽回的损失，此案虽经本院做大量调解和好的工作，然而原告仍坚持离婚的诉讼请求，导致调解无效。另外，被告现在仍在服刑之中，生活困难，为使被告安心服刑，便于改造，原告理应酌情给予被告一定的生活困难帮助。故依照《中华人民�和国婚姻法》第32条第5款、第42条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告曾某某离婚。
二、由原告李某在本判决发生法律效力后15日内一次性给付被告曾某某生活困难帮助人民币5000元，以后双方互无纠葛。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元由原告李乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 魏峙涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 贺 军
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执722号
申请执行代红星，男，生于1966年1月4日，汉族，住枝江市马家店街办永收垸*组。被执行人曾庆云，男，生于1969年2月14日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人代红星与被执行人曾庆云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初956号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额元及88180迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十八日
书记员 熊春娥
黑�江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初325号
原告刘峰，男，1982年10月24日出生，无职业，现住杜蒙县。
被告胡春香，女，1974年6月15日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理原告刘峰诉被告胡春香机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年3月4日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘峰负担。
审 判 长 王立军
审 判 员 孙 增
人民陪审员 孙继超
二〇一六年三月四日
书 记 员 任 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12539号
原告张某。
委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人马庆勇到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。2012年，原、被告购买了牌号苏MGXX**小型轿车一辆，所有人登记在被告名下。2013年11月8日，被告向法院起诉要求与原告离婚。2013年11月21日，经法院诉前调解，原、被告达成了离婚及财产分割协议，约定原、被告自愿离婚，牌号苏MGXX**小型轿车所有权归被告所有，被告于2014年1月1日前补偿原告人民币（以下币种同）30，000元，同时原、被告均同意只需要法院出具民事调解书确认原、被告离婚，财产分割按上述协议处理。2013年12月2日，法院出具（2013）浦民一（民）初字第41479号民事调解书，确认原、被告离婚。因被告未能依约支付原告30，000元，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告30，000元；2、判令被告支付原告以30，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年1月2日起至实际付款日止的逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。2012年，原、被告购买了牌号苏MGXX**小型轿车一辆，所有人登记在被告名下。2013年11月8日，被告向本院起诉要求与原告离婚。2013年11月21日，经本院诉前调解，原、被告达成了离婚及财产分割协议，约定原、被告自愿离婚，牌号苏MGXX**小型轿车所有权归被告所有，被告于2014年1月1日前补偿原告30，000元，同时原、被告均同意只需要本院出具民事调解书确认原、被告离婚，财产分割按上述协议处理。2013年12月2日，本院出具（2013）浦民一（民）初字第41479号民事调解书，确认原、被告离婚。因被告未能依约支付原告30，000元，原告于2014年4月3日提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有诉前调解笔录、离婚及财产分割协议、（2013）浦民一（民）初字第41479号民事调解书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告于2013年11月21日达成离婚及财产分割协议，约定牌号苏MGXX**小型轿车所有权归被告所有，被告于2014年1月1日前补偿原告30，000元，故被告应依约履行付款义务。现原告要求被告支付原告30，000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以30，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年1月2日起至实际付款日止的逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告张某30，000元；
二、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告张某以30，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年1月2日起至实际付款日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告赵某负担；公告费600元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1325号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：李宁。
被告：韩涛泽。
被告：陈忠文。
被告：陈国祥。
被告：韩希强。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：“安丘农商行”）与被告韩涛泽、陈忠文、陈国祥、韩希强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李宁，被告陈忠文、陈国祥、韩希强到庭参加诉讼。被告韩涛泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告韩涛泽于2012年11月12日向我行贷款30000元，于2013年10月10日到期，月利率为10.000‰，由被告陈忠文、陈国祥、韩希强提供连带责任保证。截止至2013年10月10日，尚欠我行贷款本金30000元及利息200元。借款到期后，被告未按借款合同约定按期偿还全部借款本息。经我行多次催收未果，诉至本院，请求依法判令被告韩涛泽偿还我行借款本金30000元及利息200元（利息计算至2013年10月10日），以后利息另计；被告陈忠文、陈国祥、韩希强承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告陈忠文辩称：他们成立联保小组属实。当时与原告签订合同，但具体被告韩涛泽什么时候贷款他不知情，不知道合同具体内容，他曾经也向信用社贷款，但在期内已经还清了。
被告陈国祥辩称：他们与原告签合同属实。但具体被告韩涛泽什么时候贷的款他不知情，原告应该去找被告韩涛泽，要求其还款，该借款不应该由他偿还。
被告韩希强辩称：对双方签订借款合同的事实没有异议。被告韩涛泽有偿还能力，他们不应该对该笔贷款承担偿还责任。
被告韩涛泽未答辩。
经审理查明：2012年11月12日，被告韩涛泽、陈忠文、陈国祥、韩希强自愿组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同。合同约定被告韩涛泽的授权额度为30000元，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，联保小组成员之间承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年11月12日原告向被告韩涛泽发放借款30000元，到期日为2013年10月10日，月利率为10.000‰，逾期利率在合同约定利率的基础上再上浮50%，即逾期月利率为15.00‰。借款到期后，被告韩涛泽未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2013年10月10日，尚欠借款本金30000元及利息200元。经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据以及当事人法庭陈述等书证在卷予以证实。
本院认为：被告韩涛泽经被告陈忠文、陈国祥、韩希强担保向原告借款30000元，有原、被告双方签订的借款合同、借款借据为证，足以确认。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分，原告要求被告韩涛泽偿还借款，并按合同约定偿还借款利息，被告陈忠文、陈国祥、韩希强承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告陈忠文、陈国祥、韩希强在承担保证责任后，可向被告韩涛泽追偿。被告陈国祥、韩希强辩称应先找被告韩涛泽还款，与合同约定的保证责任方式不符，本院不予采信。被告韩涛泽经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩涛泽偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款30000元，利息200元（计算至2013年10月10日），共计30200元，并按合同约定的逾期利率支付自2013年10月11日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈忠文、陈国祥、韩希强对被告韩涛泽的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告韩涛泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，保全费322元，共计877元，由被告韩涛泽、陈忠文、陈国祥、韩希强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵淑臻
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05400号
原告张某某，女，1973年1月5日出生，汉族，酒店工作人员，住重庆市涪陵区。
委托代理人钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1970年9�4日出生，汉族，厨师，住重庆市涪陵区。
原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人钱万强和被告余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1989年初相识恋爱，1995年7月26日登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，甚至打架，造成夫妻感情却以破裂，原告曾于2011年6月起诉至法院，后法院判决不准离婚后仍然没有和好夫妻关系，且被告还长期吸毒被戒毒2年，故请求法院依法判决准许原被告离婚，婚生子余某政随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告余某某答辩称，我们恋爱结婚生育子女都是事实，2010年我们因为家庭经济问题发生矛盾，我才开始吸毒，我们一起共同�营水煮鱼庄所得的收入全部在原告处保管，我同意离婚，但是要求分割200万元的财产。
经审理查明，原被告于1989年初相识恋爱，1995年7月26日双方自愿在原四川省涪陵市××镇人民政府登记结婚，婚后于1995年9月29日生育长子余某甲（已成年），2007年2月17日生育次子余某政。原被告婚后关系一般，自2002年始双方在广州经营鱼庄，期间双方曾吸食过毒品。2011年1月原被告为经营收入等经济问题以及家庭生活琐事发生矛盾并抓扯致夫妻关系不睦，2011年2月1日，在广州市救助管理站的帮助下，原告返回了涪陵老家，并与被告分居生活。2011年6月27日，原告以夫妻关系破裂为由向本院请求离婚，2011年8月4日本院以原被告的夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。2012年10月左右，被告因吸毒被涪陵区戒毒所强制戒毒至2014年8月。双方自法院判决不准离婚后仍然分居生活至今，�告遂于2014年9月28日再次以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录，证人证言，结婚证，（2011）涪法民初字第02703号民事判决书等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告虽系自主自愿婚姻，但婚后自2011年1月原被告为经营鱼庄收入等经济问题以及家庭生活琐事发生矛盾并抓扯致夫妻关系不睦，后原告曾起诉要求离婚经本院判决不住离婚后双方仍然分居生活，互不往来互不履行夫妻义务至今，现原告再次要求离婚，被告也同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，应依法予以准许。被告刚戒毒结束，现无稳定的收入来源，故原被告未成年的婚生子随原告生活为宜，由被告给付适当的抚养费。被告主张共同财产和共同债务的的请求�没有提供相应的充分的证据证实，本院不予采信，被告可在搜集了相应的证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某和被告余某某离婚。
二、原告张某某与被告余某某之之婚生子余某政（2007年2月17日出生）随原告张某某生活，被告余某某自2014年11月起每月支付子女抚养费200元至余某钱18周岁时止。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 文毅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙正
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1465号
原告李某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称；原告与被告经人介绍相识，1982年6月29日登记结婚并共同生活，1983年5月23日生育长女徐某某，1984年8月20日生育次女徐某某，1989年8月20日生育长子徐某某，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，被告不尽家庭义务，经常打骂原告，致使本来就一般的夫妻感情完全破裂，为了孩子原告一直忍让，原告曾于2005年向贵院提起离婚诉讼，为孩子又勉强和被告一起生活。随后又于2014年2月24日向贵院提起诉讼，法院于2014年9月24日作出（2014）沂民初字第807号判决不准离婚，现原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无法继续一起共同生活下去。为此请求法院依法调解或判决我与被告离婚，，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告徐某某未作辩称。
经审理查明，原告李某某与被告徐某某经人介绍相识，1982年6月29日登记结婚并共同生活，1983年5月23日生育长女徐某某，1984年8月20日生育次女徐某某，1989年8月20日生育长子徐某某，现均已成年，婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年2月24日向法院提起诉讼，法院于2014年9月24日作出（2014）沂民初字第807号判决不准离婚后，原告又于2015年4月21日诉至本院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、当事人陈述、庭审笔录等材料为证。
本院认为，原告李某某与被告徐某某已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且已生育三个儿女，儿女均已成家，虽因琐事发生纠纷感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。为了子女的健康成长及家庭的长远利益，只要双方互敬互让，还有和好的可能。被告在法定期限内未做答辩，经本院合法传唤亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一五年十二月十七日
书记员 高安美
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2217号
原告朱万平，男，1962年10月15日生，汉族，住息县。
被告田盼盼，男，1989年12月3日生，汉族，住息县。
被告张同泽，男，1969年5月15日生，汉族，住息县。
原告朱万平诉被告田盼盼、张同泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱万平到庭参加诉讼，被告田盼盼、张同泽经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱万平诉称：2015年1月28日被告因加工板房缺乏资金向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。原告多次向被告追讨该款项，被告至今未给付，无奈，只好诉讼来院，请求依法判令被告偿还所拖欠款20000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用。
被告田盼盼、张同泽经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告田盼盼、张同泽因加工板房缺乏资金向原告朱万平借款20000元。2015年1月28日被告为原告出具借条一份：“于2015年1月28日今借到朱万平现金贰万元整于2016年1月28日归还（20000），还款人：田盼盼、张同泽。”双方并未约定利息。此款经原告多次催要未果，2016年7月12日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告未举证。本院调查被告田盼盼母亲及被告张同泽哥哥分别证明田盼盼与张同泽家中无人笔录各一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告朱万平举证借条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告田盼盼、张同泽负有清偿借款的义务，原告朱万平要求被告按约定偿还借款的请求权，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定支付利息，利息从主张权利之日起按年利率6%计算。庭审中，被告田盼盼、张同泽经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告田盼盼、张同泽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱
万平款20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月12日至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告田盼盼、张同泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁 晨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第117-5号
原告潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城区。
法定代表人吕学民
被告青州宏晟制动器系统有限公司，住青州市峱山工业园。
法定代表人董增顺
本院在审理原告潍坊大成钢结构工程有限公司诉被告青州宏晟制动器系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告申请冻结被告银行存款100万元，现冻结已到期，原告向本院提出申请，要求续行冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
续行冻结被告青州宏晟制动器系统有限公司的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初662号
原告吴引治，男,1972年10月16日生，住淮安市淮阴区。
原告黄名，系吴引治妻子，女，1976年12月10日生，住址同上，。
被告吴玉飞，男，1971年5月5日生，住淮安市淮阴区。
被告杨兆红，系吴玉飞妻子，女，1972年8月22日生，住址同吴玉飞。
原告吴引治、黄名诉被告吴玉飞、杨兆红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴引治、黄名到庭参加诉讼，被告吴玉飞、杨兆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴引治、黄名诉称：2014年7月24日，被告吴玉飞、杨兆红向常农商村镇银行申请300000元贷款一笔。原告为该笔贷款提供担保。被告未按时履行还款义务。后经法院判决，贷款由担保人，即本案原告吴引治、黄名承担连带清偿责任。原告至今偿还贷款本息合计257000元。现原告诉至法院，请求判令被告吴玉飞、杨兆红归还原告垫付款257000元并承担6%年利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴玉飞、杨兆红未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告吴玉飞、杨兆红与淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商村镇银行）签订《个人借款合同》，借款人为吴玉飞，共同借款人为杨兆红。同日，被告吴玉飞、原告吴引治、黄名与常农商村镇银行签订《保证合同》，吴引治、黄名自愿为吴玉飞的此笔贷款提供担保。以上两份合同签订后，常农商村镇银行向被告吴玉飞发放贷款300000元。
另查明，被告吴玉飞取得300000元借款后，自2014年10月20日开始逾期，后至今未按约定还款。常农商村镇银行将吴玉飞、杨兆红、吴引治、黄名四人诉至本院，本院判决吴玉飞、杨兆红偿还贷款本金262825.89元及利息、罚息、律师费13653元，吴引治、黄名对上述款项承担连带清偿责任。后经本院执行，吴引治、黄名向本院缴纳案件款合计257000元。
以上事实，由原告陈述以及原告提供的（2015）淮商初字第0204号判决书、淮安市非税收入一般缴款书（收据）等予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据生效判决，已确认被告吴玉飞为借款人，杨兆红为共同借款人，原告吴引治、黄名为连带责任保证人。因被告吴玉飞、杨兆红未按生效判决履行返还借款义务，原告吴引治、黄名作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向被告吴玉飞、杨兆红进行追偿。对于原告主张的利息，根据法律规定，可按照年利率6%计算至实际返还款项之日。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉飞、杨兆红于本判决生效后十日内给付原告吴引治、黄名257000元以及利息（利息以257000元为基数，按年利率6%从2016年5月24日起计算至款项实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8949元，由被告吴玉飞、杨兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执737号
申请执行人向圣海，男。
申请执行人刘金元，女。
被执行人彭章翔，男。
申请执行人向圣海、刘金元与被执行人彭章翔机动车交通事故责任纠纷一案,执行过程中，本院经过调查，没有发现被执行人彭章翔有可供执行的财产，且二申请执行人也明确表示不能提供被执行人彭章翔的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊中正
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执737号申请执行人向圣海，男。申请执行人刘金元，女。被执行人彭章翔，男。申请执行人向圣海、刘金元与被执行人彭章翔机动车交通事故责任纠纷一案,执行过程中，本院经过调查，没有发现被执行人彭章翔有可供执行的财产，且二申请执行人也明确表示不能提供被执行人彭章翔的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文华审 判 员  陈 龙人民陪审员  覃 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  熊中正附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第691号
罪犯李国正，男，汉族，小学文化，云南省昌宁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）大中刑初字第144号刑事判决，以被告人李国正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国正在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国正系老犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国正减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第740号
原告：莱芜市泰钢工业园西白龙村民委员会，法定代表人：鞠孝峰
被告：李玉翠，
原告莱芜市泰钢工业园西白龙村民居委会与被告李玉翠排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2012年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市泰钢工业园西白龙村民居委会撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执191号
申请执行人乐伟东
被执行人宁波吉腾物流有限公司，组织机构代码07492097-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第01496号，依法向被执行人宁波吉腾物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波吉腾物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波吉腾物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波吉腾物流有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的19×××84的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月五日
书记员 胡 波
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第48号
申请执行自贡市世超建筑设备租赁有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈世超，董事长。
被执行人牟六财，男，汉族，住自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市世超建筑设备租赁有限公司与被执行人牟六财民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）沿滩民二初字第473号民事判决书，判决发生法律效力后。申请执行人自贡市世超建筑设备租赁有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中于2015年1月26日依法向被执行人牟六财公告送达了执行通知书及报告财产令，2015年3月19日，再次向被执行人牟六财送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即1.向自贡市世超建筑设备租赁有限公司支付塔机租赁费98000元；2.向自贡市世超建筑设备租赁有限公司支付从2014年8月2日起至借款完清之日止的利息；3.负担本案受理费1125元，申请执行费1387元。经查明被执行人牟六财现确无可供执行财产，申请执行人自贡市世超建筑设备租赁有限公司也无法提供被执行人牟六财财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沿滩执字第48号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 刘原源
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初427号
原告马某，女，1975年3月31日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托代理人张娟、靳肖肖，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告檀某，男，1977年6月17日出生，汉族，中专文化，邢台时代电子有限公司员工，现住邢台市。
原告马某与被告檀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张娟、靳肖肖，被告檀某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有生育共同子女，原告儿子及被告儿子均与原、被告共同居住。双方婚前感情一般，婚后相处还算融洽，由于两个孩子与双方共同居住，在孩子教育问题和生活问题上，经常产生分歧意见，加之，被告对原告经常猜疑，双方失去信任基础，导致经常为家庭琐事发生争吵。2015年12月初，双方再次为家庭琐事争吵，原告从家里搬出，分居生活。自此双方已无和好可能，现诉至法院请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告檀某辩称，双方的感情基础并未完全破裂，对儿子态度冷漠、关系紧张的陈述我不认可。在2015年9月份我还带着原告的儿子和我的儿子去北戴河玩。原告儿子生活上有很多问题，作为监护人，我对他的管教是理所应当的，不能作为关系紧张的理由。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，且婚后并未有共同生育的子女。原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意。
以上事实，有结婚关系证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已有三年，双方虽系再婚，但仍应对来之不易的婚姻加倍珍惜。双方在共同生活中难免产生矛盾，但应对彼此间的矛盾妥善解决。以后双方要相互谅解，相互体贴，遇事多沟通，珍惜夫妻感情，给被告一次机会，给双方的孩子营造一个美满幸福的家庭。经本院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁明珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5092号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈家桂。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈家桂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,922.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,301.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈家桂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,224.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5092号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈家桂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈家桂信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,922.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,301.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈家桂系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,224.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第2792号
原告上海马鲍建筑塑料有限公司。
法定代表人钱望华，董事长。
被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司。
法定代表人王松发，总经理。
委托代理人吴晓平。
原告上海马鲍建筑塑料有限公司与被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱望华及被告委托代理人吴晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海马鲍建筑塑料有限公司诉称：2014年6月12日，原告与案外人某项目部签订了一份外墙装饰钢架、幕墙、彩钢窗工程承包合同。工程于2014年底完工，期间由于被告未能按时将工程款付给某项目部，致使某项目部也未能按时将工程款付给原告，后经某项目部与被告协商，其代某项目部向原告签发金额人民币（以下币种相同）80万元的支票一张，用以支付工程款，同时承诺如果如期不能兑现，并按月息1.5%承担逾期付款的利息。2015年4月30日，原告将支票解入银行，被银行以支付密码错为由退票。故诉至法院，要求判令：1、被告支付票据款80万元；2、被告支付80万元票据款从2015年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3、被告支付违约金50，000元（审理中原告自行放弃该诉请）。
原告向本院提交了以下证据：
1、被告塘桥公司签发的中国某银行支票一张，票据号为XXXXXXXX，金额80万元，出票日期2015年4月30日，收款人为原告，证明原、被告之间存在票据关系，被告理应支付给原告支票款。
2、上海某银行退票理由书一份，退票理由支付密码错，证明原告将涉案支票向银行提示付款，但因支付密码错误而遭退票。
3、原告与案外人某项目部签订的《外墙装饰钢架、幕墙、彩钢窗工程承包合同》一份，证明原告按约履行承建义务，被告代某项目部签发支票给原告用以支付工程款，原告合法取得涉案支票。
被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司辩称：原、被告之间不存在工程施工合同关系；被告签发该支票是用于支付结欠某项目部的工程款。支票的金额、时间、用途、签章等内容都已书写完毕，由于工作人员疏忽，未在支票上记载收款人，某项目部并未将涉案票据背书给原告。另原告诉称曾多次向被告催讨，后被告与某项目部经过商量，并代某项目部开具给原告支票，实际上并无此事实，被告也从未承诺如不能如期兑现将承担相关逾期利息，原告陈述与事实不符，故要求驳回原告诉请。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。支票是被告签发给某项目部用以支付工程款的，因被告方的疏忽，收款人一栏未填写。
2、对证据2无异议。签发涉案支票后，因被告与某项目部发生纠纷，被告到银行修改了支付密码，故涉案支票被退票。
3、对证据3的真实性、合法性、关联性都有异议。被告与原告从未发生任何业务往来，无法确认该合同的真实性。
被告向本院提交了以下证据：
1、被告与广西二建于2014年5月1日签订的《建设工程施工合同》，证明被告方将涉案工程的总体工程量发包给某项目部。
2、票据签收证明，证明支票是由被告签发给某项目部用以支付工程款的，并由广西二建的左山签收。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明：原告持有被告签发的编号为XXXXXXXX，金额为80万元的中国农业银行支票一张，支票记载的出票日期为2015年4月30日，用途为工程款，收款人为原告。原告于2015年4月30日持票委托上海某银行杨行支行收款遭退票，退票理由为“支付密码错”。
本院认为：涉案票据符合法定记载事项，为有效票据，出票人应当承担向收款人或持票人无条件支付票载金额的法定义务。被告签发支票给某项目部用以支付工程款，支票上未记载收款人，即可推定被告作为出票人授权他人对收款人进行补记，而且对收款人的范围未作限制，现原告自某项目部处合法取得涉案票据并补填自己为收款人，作为最后持票人，依法享有票据付款请求权，故原告在涉案支票向银行提示付款遭退票后有权向作为支票出票人的被告主张票据追索权及相关利息损失。根据票据法的规定，被告作为出票人，即使其与某项目部之间确实存在争议，但其不得以自己与广西二建之间存在争议作为抗辩事由对抗持票人，且目前并无证据证明原告作为持票人存在明知抗辩理由而取得系争票据的除外情形。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第二十六条、第七十条、第八十六条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司给付原告上海马鲍建筑塑料有限公司支票款80万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海宝山塘桥外贸储运有限公司支付原告上海马鲍建筑塑料有限公司前述支票款自2015年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6，150元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得已自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
……
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民简字第257号
原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区星海商业广场5号楼。组织机构代码：73170759-5。
法定代表人：李淑梅，经理。
委托代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被告：于学兵，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人：烟台经济技术开发区丹阳住宅小区业主委员会。
本院在审理原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告于学兵物业服务合同纠纷一案中，原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回对被告于学兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王丽
二〇一三年九月十六日
书记员（代） 王升
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更488号
罪犯孟德坤，男，1955年10月24日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月5日作出（2008）临刑二初字第70号刑事判决，以被告人孟德坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更第186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯孟德坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟德坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孟德坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟德坤确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行财产性判项，且因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年,减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟德坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2008年7月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第000317号
原告：顾运升，男，1971年9月8日出生，汉族，长丰县人，住长丰县罗塘乡。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：徐彬。
被告：束学松。
原告顾运升诉被告徐彬、束学松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾运升的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告徐彬、束学松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾运升诉称：因进行合六路破碎施工，后经核算截至2009年3月28日两被告尚欠原告（工程款）15000元；同时两被告出具欠条一张，以作凭据，并承诺：一、第一次拨款付清，二、二月之内付清转包后后果自负。但被告未按其承诺付款，且经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至法院，请求两被告立即支付欠款15000元并支付逾期违约金2745元（自2009年6月1日至2011年2月28日），此后即自2011年3月1日起仍以15000元为基数按银行同期逾期贷款利率支付逾期付款违约金至本案判决生效后十日内其实际付清欠款之日止；两被告承担本案诉讼费用。
被告徐彬未到庭，也未作答辩。
被告束学松未到庭，也未作答辩。
经审理查明：2009年3月28日被告徐彬、束学松出具一张欠条，载明：“今欠顾老板人民币一万五千元正（15000）〈第一次拨款付清〉，是实。”后在欠条上续注“二月之内付清，转包后果自负”。徐彬、束学松在欠条上“欠款人”项下签了字。
上述事实由有原告陈述、欠条在卷相印证，足以认定。
本院认为：原告提供的欠条足以证明原、被告之间债权债务关系存在。被告未到庭应诉亦未提供证据，故对原告要求被告归还欠款的主张，本院予以支持。因双方未约定违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐彬、被告束学松于本判决生效之日起三日内支付原告顾运升15000元，两被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告顾运升要求被告徐彬、被告束学松支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪仪慧
审判员 席广荣
审判员 张 明
二〇一一年十月十日
书记员 方 芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执683号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人吴恩君,男，1987年出生，汉族，农民。
被执行人姚洪梅,女，1987年出生，汉族，农民。
被执行人杨贵臣,男，1978年出生，汉族，农民。
被执行人吴艳杰,女，1980年出生，汉族，农民。
被执行人吕波,男，1973年出生，汉族，农民。
被执行人李翠花,女，1976年出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吴恩君、姚洪梅、杨贵臣、吴艳杰、吕波、李翠花金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第929号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第929号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘海龙
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第233号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市武侯区。2014年11月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被双流县公安局刑事拘留，2014年11月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人黄某某在明知车辆来路不正，且无合法买卖手续的情况下，从他人处购买一辆大众“速腾”汽车，将车辆套用号牌为川ATJ4**的出租车进行运营活动。2014年11月7日，被告人黄某某驾驶该车辆运营时被挡获。经查，该买卖车辆系成都市金牛客运公司被盗的出租车。经鉴定，该车价值人民币27760元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人黄某某对购买车辆地点及涉案车辆的辨认笔录、辨认照片，证人杨某、马某的证言，车辆信息扣押决定书、扣押、发还物品清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2014）151号关于对涉案速腾牌小型轿车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人黄某某的供述及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某系初犯，且当庭自愿认罪，赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初327号
原告：魏景彦，男，生于1975年3月28日，汉族，住河南省镇平县。
被告：陈国峰，男，生于1974年4月20日，汉族，住河南省镇平县。
原告魏景彦与被告陈国峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告魏景彦及被告陈国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款6900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月12日，被告因建房需要，双方约定由原告为被告供应沙、石、土等建筑材料，原告向被告提供沙、石、土等建筑材料共48车，总价款11900元。2016年农历3月6日，被告支付给原告5000元。下余欠款6900元至今未付。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、欠条一份，用以证实被告欠原告货款人民币11600元的事实。2、户籍证明一份，用以证实被告的基本情况。
被告陈国峰辩称，原告部分陈述不属实，原告为被告提供沙、石、土等建筑材料共48车，总价款11900元，2016年农历3月6日支付原告5000元，同年农历5月14日又支付原告5000元，被告现下欠原告1900元未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的清单，被告无异议，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月12日，被告因建房需要，双方约定由原告为被告供应沙、石、土等建筑材料，原告共计向被告提供沙、石、土等建筑材料48车，总价款11900元。2016年农历3月6日，被告支付给原告5000元。下余欠款6900元至今未付。
本院认为：原、被告约定由原告向被告提供沙、石、土等建筑材料并约定支付相应价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告提交的清单应视为双方对沙、石、土等建筑材料价款的约定，被告应当依照约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。因原、被告对支付货款的时间没有明确约定，故原告可以随时要求被告履行付款义务。被告辩称于2016年农历5月14日支付原告5000元，但没有提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。因被告应支付货款而未支付，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈国峰于本判决生效后十五日内支付给原告魏景彦6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一七年二月××日
书记员 张文龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0940号
原告王化来。
被告于亭。
被告李玉梅。
原告王化来诉被告于亭、李玉梅保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化来及被告李玉梅到庭参加诉讼，被告于亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化来诉称，2013年6月16日，借款人刘配军因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限自2013年6月16日起至2013年12月6日，月利率3%，被告于亭、李玉梅为刘配军借款向原告提供了连带还款担保。借款到期后经原告多次催要，但刘配军及两被告一直拒不还款。现诉至法院要求两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年6月16日起至偿还完毕之日止按月利率3%计算），并承担诉讼费。
被告李玉梅辩称，担保的事实不错，但是当时我签字的时候借条上是没有字的，刘配军告诉我只借几万元，也没有说到利息。签字担保之后我碰到刘配军，他告诉我只拿了2万元，且事情已经处理好了。
被告于亭未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年6月16日，借款人刘配军立据向原告借款10万元，借款期限从2013年6月16日起至2013年12月6日止，被告于亭、李玉梅签字担保。在担保人签字担保时借条上“月利息3%”的字迹是没有的。借款到期后，借款人刘配军及两被告均未还款。
本院认为被告于亭、李玉梅为刘配军向原告王化来借款提供保证，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。因双方当事人在借条中对保证方式没有明确约定，根据我国担保法的第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告王化来在借款人刘配军未偿还债务的情况下，要求保证人被告于亭、李玉梅偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以维护。原告王化来主张借款利息自2013年6月16日起至偿还完毕之日止按月利率3%计算，但在担保人签字担保时借条上未记载“月利息3%”，故对该主张不予支持，应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李玉梅辩称，借款人刘配军实际只拿到2万元借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于亭、李玉梅在本判决生效后15日内偿还原告王化来借款100000元，并承担该款利息（自2013年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告于亭、李玉梅各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年八月十日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0940号
原告王化来，教师。
被告于亭，居民。
被告李玉梅，教师。
原告王化来诉被告于亭、李玉梅保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化来及被告李玉梅到庭参加诉讼，被告于亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化来诉称，2013年6月16日，借款人刘配军因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限自2013年6月16日起至2013年12月6日，月利率3%，被告于亭、李玉梅为刘配军借款向原告提供了连带还款担保。借款到期后经原告多次催要，但刘配军及两被告一直拒不还款。现诉至法院要求两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年6月16日起至偿还完毕之日止按月利率3%计算），并承担诉讼费。
被告李玉梅辩称，担保的事实不错，但是当时我签字的时候借条上是没有字的，刘配军告诉我只借几万元，也没有说到利息。签字担保之后我碰到刘配军，他告诉我只拿了2万元，且事情已经处理好了。
被告于亭未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年6月16日，借款人刘配军立据向原告借款10万元，借款期限从2013年6月16日起至2013年12月6日止，被告于亭、王玉梅签字担保。在担保人签字担保时借条上“月利息3%”的字迹是没有的。借款到期后，借款人刘配军及两被告均未还款。
本院认为被告于亭、李玉梅为刘配军向原告王化来借款提供保证，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。因双方当事人在借条中对保证方式没有明确约定，根据我国担保法的第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告王化来在借款人刘配军未偿还债务的情况下，要求保证人被告于亭、李玉某还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以维护。原告王化来主张借款利息自2013年6月16日起至偿还完毕之日止按月利率3%计算，但在担保人签字担保时借条上未记载“月利息3%”，故对该主张不予支持，应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李玉梅辩称，借款人刘配军实际只拿到2万元借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于亭、李玉梅在本判决生效后15日内偿还原告王化来借款100000元，并承担该款利息（自2013年12月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告于亭、李玉梅各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年八月十日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2809号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人方彦国，男，1971年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人方彦平，男，1964年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人方彦荣，男，1962年10月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄磊，男，1975年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平荣顺房地产开发有限公司，住所地南平市建设路57号商住楼B幢201室。
法定代表人方彦国，董事长。
关于被执行人方彦国、方彦平、方彦荣、黄磊、南平荣顺房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4720号民事判决书过程中，查明被执行人方彦国、方彦平、方彦荣、黄磊、南平荣顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4720号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3911号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告:董健,男,汉族,住本市润州区。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告董健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏南徐中天物业管理有限公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 张小兵
二０一七年十一月二十四日
书记员 姚 雅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3851号
申请执行人：张锋，男，1975年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴玉蓉，女，1962年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2016年11月24日立案执行申请执行人张锋与被执行人吴玉蓉民间借贷纠纷一案，经查：被执行人吴玉蓉现下落不明（另案已布控），本院另案已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行的银行存款（属养老退休金），此外被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现本案执行标的为333000元及息，执行到位0元，未履行333000元及息，目前执行措施已穷尽且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3851号申请执行人：张锋，男，1975年12月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴玉蓉，女，1962年3月29日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年11月24日立案执行申请执行人张锋与被执行人吴玉蓉民间借贷纠纷一案，经查：被执行人吴玉蓉现下落不明（另案已布控），本院另案已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行的银行存款（属养老退休金），此外被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现本案执行标的为333000元及息，执行到位0元，未履行333000元及息，目前执行措施已穷尽且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月九日书 记 员 夏栋(代)
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00978号
申请人何绍会，女，1970年2月24日生，汉族，住本区白市驿镇新店村7组60号，公民身份号码：5102221970********。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人何绍会因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值8150元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人何绍会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款8150元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审2号
申请人安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该局局长。
委托代理人周湘文，男，安仁县卫生和计划生育局法规股股长。特别授权。
被申请人李平，男，汉族，住安仁县永乐江镇。
被申请人李志英，女，汉族，住址同上，系李平之妻。
申请人安仁县卫生和计划生育局于2016年01月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年07月02日作出的安仁县征决（2015）X1544号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年01月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决（2015）X1544号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决（2015）X1544号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县卫生和计划生育局作出的安仁县征决（2015）X1544号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第431号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧世忠，男，1964年6月7日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，无业，家住象山县。1991年9月21日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；1999年2月5日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2007年9月13日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2009年1月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2011年6月30日被象山县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]370号起诉书指控被告人欧世忠犯诈骗罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年7、8月期间，被告人欧世忠住宿于象山县象河旅社，并与该旅社服务员陈某相识。同年8月17日，被告人欧世忠向陈某谎称要和陈某共同去苏州某工地承包食堂，并以需要押金为由，让陈某向其指定的建设银行帐户存入人民币10000元。陈某信以为真，将人民币10000元汇入被告人欧世忠的银行帐户内，被告人欧世忠将该款取出后用于个人生活开支。
被告人欧世忠到案后，如实供述了自己的上述诈骗事实。
上述事实，被告人欧世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、中国建设银行个人存款凭条、抓获经过、刑事判决书、罪犯资料档案、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧世忠以非法占有为目的，采用虚构事实的手段而骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧世忠因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见和被告人欧世忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人欧世忠的违法所得应予追缴。公诉机关提出对被告人欧世忠判处有期徒刑二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧世忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2012年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人欧世忠的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年九月七日
书记员 王萍女
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2553号
原告：李立荣，农民，
系永康市西城广齐钢模钢管租赁站业主，住浙江省东阳市六石
街道石马村仙伍52号。身份证号3307241951********。
委托代理人：张麟之。
委托代理人：董晨杰。
被告：陈中华，居民，住
浙江省金华市金东区东孝街道江东庭院18幢2单元601室。身份
证号330702197002256237。
被告：应远航，居民，系
永康市芝英绿环炊具厂业主，住浙江省永康市东城街道龙川东
路352号1幢1单元1001室。身份证号××。
原告李立荣与被告陈中华、应远航租赁合同纠纷一案，本
院于2009年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判
员王可玖独任审判于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原
告李立荣的委托代理人张麟之到庭参加诉讼，被告陈中华、应
远航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，
原告与两被告于2007年11月6日签订一份租赁合同。由原告租
赁给第一被告钢管、扣件等租赁物，用于永康市芝英绿环炊具厂的厂房建设，第一被告应于每月月底前支付相应租金，第二
被告为第一被告的租赁提供连带保证责任。合同签订后，原告
依约履行义务。2009年3月11日经结算第一被告应支付原告租
金及租赁物损失共计36300元。此款，原告多次催讨，但第一
被告却借故推托，第二被告也未有履行连带清偿责任。故请求
判决令：1、被告陈中华支付原告租金及赔偿金36300元并赔偿
原告经济损失（从起诉之日起按日万分之二点一计算至款清止
）；2、由被告应远航对以上款项承担连带保证责任。
被告陈中华、应远航未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向法院提交证据并陈述意见如下：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，用以
证明原告的主体身份资格；金华市人口信息管理系统、户籍证
明、个体工商户登记情况机读材料原件一份，证明两被告的主
体身份适格。
2、2007年11月6日原告与两被告签订的《租赁合同》原件
一份，用以证明被告陈中华承租原告钢管、扣件等，由被告应
远航承担连带保证责任的事实。
3、2009年3月11日被告陈中华出具的《结帐单》原件1份，
用以证明被告陈中华未支付原告对租金及赔偿金共计36300元
的事实。
本院认证意见，原告提供的证据1、2、3系书面证据，符合
民事证据的法定有效要件，且与原告庭审中的陈述能够相互印
证。综上，本院对原告的上述证据的真实性和证明内容予以认
定。经过审理，本院认定事实如下：原告李立荣，系永康市西
城广齐钢模钢管租赁站业主，被告应远航系永康市芝英绿环炊
具厂业主。2007年11月6日，原告以永康市西城广齐钢模钢管
租赁站的名义与两被告签订《租赁合同》一份。合同约定由原
告租赁给被告陈中华钢管、扣件等租赁物，用于被告应远航自
己开办的永康市芝英绿环炊具厂的厂房建设。并对租赁物的数
量、租赁价格、租金支付方式、租赁期限、租赁物返还和损坏
赔偿事宜作了约定。被告应远航为被告陈中华履行该合同义务
提供连带保证。2009年3月11日经原告与被告陈中华结账，被
告陈中华尚应支付原告租金及租赁物损失共计36300元，并由
其出具结账单一份予以确认。该款被告陈中华未有支付。被告
应远航也没有履行保证义务。
本院认为，原告与被告陈中华之间的租赁合同关系符合法
律的规定，依法确认有效。被告陈中华尚欠原告钢管、扣件及
赔偿金等共计36300元未有给付的事实清楚，证据充分。被告
应远航对上述款项负有连带保证责任。故原告的诉讼请求，本
院依法予以支持。被告陈中华、应远航经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十
六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条的规定，判决如下；
一、由被告陈中华支付原告李立荣租金及赔偿金共计36300元并支付逾期付款的利息损失（从2009年8月25日起，按日万
分之二点一计算至判决确定还款之日止）。限本判决生效后五
日内履行完毕。
二、由被告应远航对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，减半收取354元，由被告陈中华负
担，由被告应远航承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 王可玖
二〇〇九年九月二十一日
书记员 胡晓霞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1091号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告蔡某高，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告蔡某高借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告蔡某高的起诉。
案件受理费675元免交。
审判员 范洁
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1277号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人石子华。
被执行人谭洪信。
被执行人石法林。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石子华、谭洪信、石法林金融借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人石子华及其妻周明华、谭洪信及其妻石桂芬、石法林在银行帐户上的存款或收入40000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王惠玲
二〇一一年十月十一日
书记员 周美静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更974号
罪犯陈伟，男，1964年12月27日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年1月20日以（2004）辽刑初字第52号刑事判决书,认定陈伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年4月2日、2009年5月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2011年12月29日、2015年1月30日为该犯减刑1年6个月、1年5个月。刑期自2009年5月13日起至2028年5月12日止,截止2017年4月1日余刑为8年2个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1452号
申请执行人陈新民，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人陈新民与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人陈新民办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区20幢3单元3-1002号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张乃宝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更125号
罪犯穆传英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市市丰润区人民法院于2011年4月2日作出（2011）丰刑初字第135号刑事判决书，以被告人穆传英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币500000元。穆传英不服，提出上诉。经河北省唐山市中级人民法院审理，于2011年6月27日作出（2011）唐刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯穆传英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯穆传英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆传英在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯穆传英减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月25日起至2019年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初994号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
法定代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：宁海县永乐电器有限公司。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：胡庆闪，该公司总经理。
被告：宁海县永力灯具有限公司。住所地：宁海县西店镇滨海村竺家***号。
法定代表人：华扬灿，该公司总经理。
被告：胡庆闪。
被告：胡春叶。
被告：华扬灿。
被告：严海维。
原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁海县永乐电器有限公司（以下简称永乐公司）、宁海县永力灯具有限公司（以下简称永力公司）、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维为追偿权纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告永乐公司归还原告担保垫付款900000元，并赔偿自2015年9月28日至法院判决确定的履行之日止的利息损失（以900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费及代理费11000元由被告永乐公司承担；三、被告永力公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维对上述担保垫付款、利息损失、诉讼费、代理费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告永乐公司、永力公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月22日，原告、被告永乐公司与宁海县农村信用合作联社西店信用社（以下简称西店信用社）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告永乐公司向西店信用社借款1000000元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月20日，由原告为被告永乐公司的借款提供连带责任保证。同日，原告、被告永乐公司与被告永力公司签订《反担保合同》一份，与被告胡庆闪、胡春叶签订《反担保合同》一份，与被告华扬灿、严海维签订《反担保合同》一份，约定由反担保人被告永力公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维为被告永乐公司的借款向原告提供反担保，反担保范围包括原告代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、保全费、执行费、差旅费等）。2014年5月22日，西店信用社履行出借义务，向被告永乐公司发放贷款1000000元。借款到期后，西店信用社向被告永乐公司催收无果，原告以担保人名义于2015年9月28日为被告永乐公司代偿借款本金1000000元（其中100000元系被告永乐公司向原告交纳的风险储备金）。原告为被告永乐公司承担保证责任后，被告永乐公司未履行归还担保垫付款义务，被告永力公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维未履行反担保义务，原告向被告追偿无果，遂诉讼来院，原告为诉讼支出律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县永乐电器有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司担保垫付款900000元，并赔偿利息损失（自2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告宁海县永乐电器有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司为实现债权所支付的代理费11000元；
三、被告宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维对上述一、二款项承担连带偿付责任，承担保证责任后有权向被告宁海县永乐电器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12910元，由被告宁海县永乐电器有限公司、宁海县永力灯具有限公司、胡庆闪、胡春叶、华扬灿、严海维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 孙金达
人民陪审员 李明忠
二〇一六年五月十九日
代书 记员 吴瑞红
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01549号
原告安徽新起点装饰工程有限公司，住所地合肥市双凤经济开发区锦北路。
法定代表人王福林，总经理。
委托代理人王道广，安徽天瑞律师事务所律师。
被告江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市朝阳路40号。
法定代表人余承萱，董事长。
原告安徽新起点装饰工程有限公司（以下简称新起点公司）与江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵久涛独任审判，于2014年6月26日，公开开庭进行了审理，原告新起点公司委托代理人王道广到庭参加了诉讼，被告华景公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新起点公司诉称，2012年7月18日，华景公司就其承建的蓝城.丽景湾项目的1号楼外墙保温施工工程与新起点公司达成施工合同，合同约定1号楼外墙保温施工工程由新起点公司承建。合同签订后，新起点公司依约完成施工。2013年1月27日，双方经决算，新起点公司施工工程总价款为451800元，除被告预支款及扣减项，华景公司尚欠206800元未支付，新起点公司多次催讨，华景公司拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款206800元，并自2013年1月28日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息19216.8元（暂计至2014年5月19日，款清息止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告新起点公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、保温施工合同一份，证明原、被告之间就肥西县上派镇蓝城.丽景湾1#楼外墙保温施工工程项目达成协议的事实及双方约定的内容；
2、决算单一份，证明原告施工项目在2013年1月27日经双方决算的事实及被告应支付工程款数额；
3、协议书一份和蓝城.丽景湾1#楼工程施工技术签证一份，证明①江西省华景建设集团有限公司蓝城.丽景湾项目部是被告内部机构的事实，②合同签订人王子仪是被告方代表人的事实。
被告华景公司未有答辩，也未提供任何证据。
本院经审查认为，新起点公司提供的证据具有证明效力，予以确认。华景公司未有到庭质证，视为其自动放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2012年7月18日，新起点公司与华景公司蓝城.丽景湾项目部签订《保温施工合同》一份，华景公司蓝城.丽景湾项目部将蓝城.丽景湾1#楼外墙保温系统工程发包给新起点公司施工，同时合同约定：1.承包方式：无机玻化微珠外墙外保温系统施工为包工包料，水泥砂浆粉刷为包工不包料；2.无机玻化微珠外墙保温系统面砖面层59.6元／㎡、无机玻化微珠双组份外墙外保温系统涂料面层49.6元／㎡，外墙梁墙柱墙交叉处贴钢丝网片及粉刷单价1.5元／㎡（按照保温面积算）（以上两项均扣除门窗洞口，按图纸所示外墙施工面积计算工程量），施工单价为一次性包死价；3.保温层结束验收符合要求后付已完工程量35%。完成经验收合格后十五日支付已完工程量的65%（含施工期间支付的生活费）；2013年春节前付已完工程量的95%。余5%维修金按照有关规定要求期满后付清。合同签订后，新起点公司依约履行相应义务，2013年1月27日，经双方决算，工程总价款计为451800元，扣除华景公司在施工期间已付的工程款，华景公司尚欠206800元未支付，后经新起点公司多次催讨，华景公司均拒绝支付，以致成讼。
本院认为，原、被告所签订的《保温施工合同》是双方真实意思表示，也无违反法律规定情形，合法有效，应受法律保护。新起点公司已按合同约定履行义务，现诉求被告给付下欠工程款206800元及自结算日起按同期银行贷款利率给付利息，符合相关法律和司法解释规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告江西省华景建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽新起点装饰工程有限公司下欠工程款206800元及利息（自2013年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，减半收取2345元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一四年六月三十日
书记员 朱丽晖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2452号
申请执行人：杨凤友，男，1950年9月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
申请执行人杨凤友与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行存款合同纠纷一案，现申请人杨凤友向本院申请撤回对被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 赵永武
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1963号
原告：吴中秋，女，1958年9月13日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：霍金亮，系辽宁学宏律师事务所律师。
原告：吴忠君，男，1954年6月12日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：吴国源，男，2000年3月18日出生，汉族，住大连市西岗区。
法定代理人：王希丹（系吴国源之母），1965年6月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：钟鹏，系辽宁盛和律师事务所律师。
被告：吴中孝，男，1960年12月8日出生，汉族，住大连市金州区。
原告吴中秋、吴忠君、吴国源诉被告吴中孝继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍金亮、钟鹏与被告吴中孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中秋诉称，我与吴忠君及被告吴中孝是兄弟姊妹关系，原告吴国源是我们的侄子，我父亲吴贵玉于2011年6月24日去世，遗有坐落于金州区光明街道39-196-12号的房屋一处，该房屋一直由被告占有使用。我曾多次与其协商继承权问题，被告均拒绝。现要求法院判决该房屋由继承人平分继承。
原告吴忠君诉称，我父母共有四名子女，三弟吴中伟于2006年3月16日去世，留有侄子吴国源。现有争议的房屋是我父母留下的，我不希望兄妹之间打官司，但既然已经到法院了，就按法律规定继承。
原告吴国源诉称，我同意上述两原告的意见，要求按法定继承。
被告吴中孝辩称，2008年，我母亲去世后，父亲得了脑血栓。吴忠君、吴中秋和我在一起协商侍候父亲的事情。当时都说没有时间，决定由我侍候父亲，房子给我。在我父亲去世前，我与他们说房子的事情，我同意返给吴中秋五、六万元，吴中秋和吴忠君都默认了，但只是口头的，没有书面的协议。但在我父亲去世后，吴中秋就跟我要十万元，我认为太多，不同意。很多事情都是吴忠君弄的，他必须到场，我父母还有其他遗产需要一并继承。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，吴贵玉与李素梅是夫妻，李素梅于2008年7月24日去世，吴贵玉于2011年6月24日去世。吴贵玉与李素梅共有四名子女，分别为吴忠君、吴中秋、吴中孝和吴中伟。吴中伟于2006年3月16日去世，留有儿子吴国源。吴贵玉去世后，留有坐落于金州区光明街道39-196-12号房屋一处，建筑面积59平方米（产权证号：大房权证金私字第XXXXXXXX**）。吴贵玉与李素梅去世前均未留遗嘱。在庭审过程中，原、被告已达成共识案涉房屋现价值为40万元，各继承人同意对被继承人的遗产折价继承。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、双方当事人提供的身份证明、户口簿、结婚证、居民医学死亡证明书、房屋所有权证等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的继承权受法律保护。被继承人吴贵玉与李素梅的四名子女吴忠君、吴中秋、吴中孝和吴中伟均是二被继承人的第一顺序继承人，对吴贵玉与李素梅的遗产享有同等的继承权。作为被继承人的吴贵玉与李素梅，其遗产的继承应自其死亡时开始，吴贵玉与李素梅未留有遗嘱，其遗产应按法定继承。应由吴忠君、吴中秋、吴中孝和吴中伟共同继承。又因吴中伟先于吴贵玉与李素梅死亡，吴中伟应继承的份额由其儿子即原告吴国源代位继承。故各原告及被告均为本案的利害关系人，均有要求继承被继承人吴贵玉与李素梅遗产的权利。被继承人吴贵玉与李素梅死亡时留有的坐落于金州区光明街道39-196-12号房屋一处，是吴贵玉与李素梅的遗产。庭审时，原、被告已就该遗产的价值达成了共识（40万元）本院予以采信。被继承人留有的遗产是房屋，属不可分割物，各原告要求将案涉房屋折价，继承价款之诉请合法，本院应予支持。关于被告抗辩的其对父亲尽了主要的赡养义务、家庭内部已由口头协议，其应多分父亲的遗产，但被告未向本院提供证据加以佐证，本院对被告的此项抗辩，无据采信。各继承人应平均继承遗产。又因案涉房屋现由被告占有、使用，房屋的所有权应判归被告所有为宜，被告应将房屋折价款返给各原告。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于大连市金州区光明街道39-196-12号的房屋一处（产权证号：大房权证金私字第XXXXXXXX**）由被告吴中孝继承所有；
二、被告吴中孝于本判决生效后十日内向原告吴忠君返还遗产折价人民币10万元；
三、被告吴中孝于本判决生效后十日内向原告吴中秋返还遗产折价人民币10万元；
四、被告吴中孝于本判决生效后十日内向原告吴国源返还遗产折价人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元（原告已预交）由原告吴忠君、吴中秋、吴国源及被告吴中孝各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 赵利
二〇一七年六月二十日
书记员 刘丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00681号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日14时许，被告人杨某在其居住的武汉市洪山区武丰村155号一楼房间内被公安民警当场查获该室客厅茶几上的“麻果”193颗及吸毒工具。经鉴定，上述被收缴物品为毒品甲基苯丙胺，共重17.96克。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；搜查笔录及现场照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；证人余某的证言；扣押物品清单及照片；被告人杨某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺17.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，杨某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘丽莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13528号
原告：叶文才，男，1945年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宓沛存（又名宓配存），男，1960年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告叶文才诉被告宓沛存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告宓沛存起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶文才撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 沈丽香
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2077号
原告：徐敏。
委托代理人：徐华。
被告：张兰花。
原告徐敏为与被告张兰花民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐敏于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐敏负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王竞垭