浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第268号
原告：罗某某。
委托代理人：林某。
被告：翟某。
委托代理人：柳某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地：浙江省杭州市××区××路××楼，组织机构代
码：710971434。
负责人：方某某。
委托代理人：楼某某。
原告罗某某为与被告翟某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（简称中国××保险公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月20日起诉来院，本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员傅国兰适用简易程序审
理，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其
委托代理人林某、被告翟某的委托代理人柳某某及被告中国×
×保险公司的委托代理人楼某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告罗某某起诉称：2009年11月10日8点10分，被告翟某
驾驶其本人所有的号牌为浙a×××××的小型客车，在途经
柯某线绍兴县安昌镇环镇南路路口地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告人身受伤及电动自行车损坏的交通事故。后经交警部门认定，双方对事故负同等责任。另经查，被告
翟某将该车辆的交强险投保在中国××保险公司。现起诉要求
被告连带承担72，530.94元（扣除被告翟某已赔付10，000元）
；本案诉讼费由被告承担。
被告翟某答辩称：1、对事故认定书认定的事故经过和责
任认定没有异议；2、肇事车辆已在被告中国××保险公司投
保了机动车交强险，原告主张的赔偿费用在保险限额内由保险
公司承担，如超过交强险部分被告翟某某担60%；3、误工时间
过长，误工费计算标准依法认定；4、伤残赔偿金应根据原告
生活地的生活水平计算；5、营养费不予认可；6、精神抚慰金
过高。
被告中国××保险公司答辩称：1、对事故认定书认定的
事故经过和责任认定没有异议；2、肇事车辆在被告中国××
保险公司只投保交强险，保险期限为2009年10月21日起至2010
年10月20日止，但被告翟某驾驶证的准驾车型为d型，其发生
交通事故时所驾驶的车辆为小型普通客车，应认定为未取得驾
驶资格，根据《机动车交通事故责任某制保险条例》的规定，
保险公司不应承担赔偿责任，且保险公司已履行责任免除条款
的告知义务；3、如果法院认为保险公司某某担赔偿责任，则
对各赔偿金额有异议，认为保险公司只承担医保内的医药费，
医保外的医药费为2，233元；误工费认为过高，误工时间过长
；护理费偏高；住院伙食补助费应按照每天15元计算；伤残鉴
定费不属于交强险赔偿范围；对原告伤残有异议，伤残赔偿金不认可；交通费由法院酌定；营养费不予认可；精神抚慰金过高，且不属保险公司赔偿范围；车辆修理费属于单方定损，不
予认可；施救费、车辆鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2009年11月10日8时10分许，原告驾驶电动
自行车在柯某线绍兴县安昌镇环镇南路路口左转弯时，与被告
翟某驾驶的浙a×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤
及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认
定，原告罗某某负事故同等责任，被告翟某负事故同等责任。
原告之伤经绍兴县中心医院住院治疗18天及门诊治疗，共花去
医疗费1，1260.20元。出院后医生建议休息四个月。原告之伤
经绍兴正大司法鉴定所鉴定为因交通事故致腰部活动度丧失10
%以上（未达25%），评定为十级伤残。原告的电动自行车在事
故中损坏花去修理费400元。原告因本起交通事故可纳入赔偿
范围的损失为：医疗费11，260.20元、住院伙食补助费540元、
护理费1，355.22元、误工费10，390.02元、交通费200元、伤残
赔偿金49，222元、鉴定费1，400元、车辆修理费400元，施救停
车费105元、评估费50元，合计74，922.44元。对原告造成的精
神损害，还应酌情赔偿精神抚慰金。迄今，被告翟某已赔付原
告人民币10，391.50元。
同时查明：肇事车辆浙a×××××已由被告翟某于2009
年10月20日在被告中国××保险公司投保了机动车交通事故责
任某制保险，保险期间为2009年10月21日起至2010年10月20日
止。其中机动车交通事故责任某制保险的死亡伤残赔偿限额11
0，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
另查明，被告翟某驾驶证准驾车型为d。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警
察大队事故认定书1份，绍兴县中心医院门诊病历1本，门诊收
费收据6份，住院收费收据1份，病人费用分类总清单1份，出
院记录1份，医疗证明书4份，交通费发票若干份，绍兴正大司
法鉴定所出具的绍正司某所（2010）临鉴字第342号伤残等级
鉴定意见书1份，绍兴正大司法鉴定所开具的浙江省绍兴市服
务业统一发票1份，道路交通事故车、物损失评估报告书1份，
浙江省加工修理修配统一发票1份，绍兴县华阳摩托车施救服
务中心开具的浙江省绍兴市服务业统一发票1份，绍兴县价格
认证中心开具的浙江省绍兴市服务业统一发票1份，机动车交
通事故责任某制保险单（正本）复印件1份；由被告翟某提供
的绍兴县中心医院门诊收费收据3份以及当事人在诉讼中的陈
述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护。
受害人遭受人身及财产损害，因此产生的各项损失赔偿义务人
应当予以赔偿。原告罗某某在本起交通事故中受伤及电动车损
坏的事实清楚、证据充分，本院应予认定。因浙a×××××
客车已在被告中国××保险公司投保了机动车交通事故责任某
制保险，被告中国××保险公司辩称被告翟某应认定为未取得
驾驶资格，故其不承担赔偿责任，本院认为根据《机动车交通
事故责任某制保险条例》第二十二条规定，驾驶员在未取得驾
驶资格的情形下发生道路交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，但未规定免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任，且根据交强险为了保障机动车道路交通事故受害
人依法得到赔偿的目的，应作有利于受害人的解释，故原告人
身伤亡损失中属机动车交通事故责任某制保险范围的，被告中
国××保险公司应予全额赔偿，原告财产损失中属机动车交通
事故责任某制保险范围的，被告中国××保险公司不承担赔偿
责任。因绍兴县公安局交通巡逻警察大队对本案作出事故认定
，原告罗某某与被告翟某负事故同等责任，故在机动车交通事
故责任某制保险限额外的损失，本院考虑被告翟某某担60%赔
偿责任为宜。现原告起诉要求赔偿医疗费、交通费等经济损失
理由正当，合理部分应予支持。关于误工费，被告翟某辩称误
工时间过长，被告中国××保险公司辩称误工时间过长、计算
标准过高，本院认为因二被告未能提供相应的证据证明其主张
，本院根据原告提供的证据，确认原告的误工时间为138天；
关于护理费，被告中国××保险公司辩称过高，本院认为原告
主张符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，被
告中国××保险公司辩称应按15元／天的标准计算，本院认为
原告主张未违反法律规定，本院予以支持；关于伤残赔偿金，
被告翟某辩称应按原告生活地生活水平标准计算、被告中国×
×保险公司辩称对原告伤残有异议，本院认为，根据居民户口
簿，原告系非农业家庭户，应按2009年度城镇居民人均可支配
收入标准计算，因二被告均未能提供相应的证据证明其主张，
故对原告的主张本院予以支持，被告的辩称不予采信；关于鉴
定费，被告中国××保险公司辩称不属于交强险赔偿范围，本院认为原告的主张未违反法律规定，故本院予以支持，被告中国××保险公司辩称本院不予采信。关于精神损害抚慰金，二
被告辩称过高，本院认为原告之主张符合《最高人民法院关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本
院酌情考虑为2000元；关于营养费，二被告均不认可，因原告
未能提供相应的证据证明其主张，故二被告辩称本院予以采信
；关于车辆修理费，有评估报告及车辆修理费发票为凭，本院
予以认可，被告中国××保险公司的辩称本院不予采信；关于
施救停车费、鉴定费，有相应的发票为凭，本院予以认可，被
告中国××保险公司的辩称本院不予采信；被告翟某已先行赔
付原告罗某某8978.38元，被告中国××保险公司应予以返还
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任某
制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
应在机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿罗某某医疗费10
000元、护理费1355.22元、误工费10390.02元、交通费200元
、伤残赔偿金49222元、鉴定费1400元、精神抚慰金2，000元，
合计74567.24元；其中8978.38元已由被告翟某垫付，余款65588.86元限于本判决生效后十日内付清；二、翟某应赔偿罗某某医疗费中的1260.20元、住院伙食
补助费540元、车辆修理费400元，施救停车费105元、评估费5
0元，合计2355.2元的60%计1413.12元，该款已赔付，翟某不
再支付；
三、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
应返还翟某8978.38元，款限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由罗某某负担80元
，由翟某负担727元，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1614元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年七月五日
书 记 员 朱陈燕