湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂12民终778号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地湖北省咸宁市淦河大道1号农业局附属楼。负责人：薛俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄，男，该公司职员。委诉讼托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程宏艳，男，1952年8月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住湖北省嘉鱼县。法定代理人：李某，女，汉族，1954年7月7日出生，住址同上，系程宏艳妻子。委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建成，男，1975年11月16日出生，汉族，湖北省赤壁市人，驾驶员，住湖北省赤壁市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人程宏艳、陈建成机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省嘉鱼县人民法院于2018年1月9日作出（2017）鄂1221民初776号民事判决书，平安财险不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月14日作出（2018）鄂12民终784号民事裁定书，裁定撤销一审民事判决并发回重审。重审后，上诉人平安财险不服湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险上诉请求：1.撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民初1417号民事判决，依法予以改判或发回重审；2.本案一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人程宏艳已经超过66岁，年龄较大，且伤残等级较重，一审法院判决一次性支付护理费十四年，且护理标准过高，明显依据不足，应当予以纠正。程宏艳一次性支持护理费应不超过五年，一审法院判决支持鉴定的843天护理费之外，还支持十四年的护理费，明显护理期限过长，且法律规定的最长护理期限应该包含前期护理时间，一审法院的该错误判决应当纠正。另外，程宏艳及其家属均为农业户口，且属于家庭护理，其护理费标准应当按照农业标准进行计算。一审法院判决保险公司承担4200元的鉴定费用不当，被上诉人原鉴定费4200元，经申请人申请重新鉴定后，对原鉴定意见进行了推翻，故原鉴定费不应由保险公司承担。程宏艳辩称，1.护理费依赖计算14年符合护理依赖最长不超过20年的相关法律规定，程宏艳发生交通事故时年龄只有64岁，计算的护理费为16年。治疗843天后进行法医鉴定，后期护理依赖为14年，没有重复计算护理。2.上诉人主张护理依赖按照5年一个周期计算，没有法律依据和事实依据，上诉人不存在支付困难而要考虑分期支付，原审法院为减少当事人诉累，节约公共资源，判决上诉人一次性支付并无不当。3.程宏艳的鉴定费损失属于被保险人为查明案情，查明事故损失所支付的鉴定费，依法应当由保险人负担。故原审判决事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。程宏艳向一审法院起诉请求：判令被告陈建成赔偿原告各项赔偿损失共计487119.09元。保险公司在交强险范围内承担12万元赔偿后，剩余部分在商业险中承担70%责任。一审法院认定事实：2016年9月13日15时45分许，陈建成驾驶鄂Ｌ×××××小轿车从嘉鱼县城出发沿嘉泉线往咸宁市方向行驶至嘉泉线官桥镇朱砂社区路口路段时，遇同向前方程宏艳驾驶无牌二轮摩托车，因陈建成驾驶机动车在路口违法超车，程宏艳未取得有效机动车驾驶证且驾车未确保行车安全，致两车相撞，造成程宏艳受伤，二车受损的交通事故。程宏艳受伤后被送往嘉鱼县人民医院抢救治疗，花费医疗费5812.72元，次日转院至湖北省人民医院住院治疗12天，花费医疗费53010.70元。2016年9月26日程宏艳病情稳定后转回嘉鱼县人民医院住院治疗95天，花费医疗费74504.24元。2016年11月27日嘉鱼县公安局交警大队作出了交通事故认定书，认定陈建成驾驶机动车在路口违法超车是导致事故的主要过错，负此次事故的主要责任；程宏艳未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车且未确保行车安全是导致事故的次要过错，负此次事故的次要责任。2017年3月17日嘉鱼县公安局交警大队事故中队委托湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所对程宏艳的精神状态及伤残等级进行司法精神医学鉴定，认定程宏艳患脑挫伤后综合症，其伤残程度评定为四级伤残，鉴定费2200元。2017年5月8日嘉鱼南嘉法医司法鉴定所对原告程宏艳的伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费、护理时间、营养时间作出了鉴定意见。该鉴定意见认定，原告的伤残程度为四级，建议赔偿系数75%；治疗终结后三级护理依赖；后续治疗费5000元；护理时间为自受伤之日起210天；营养时间为自受伤之日起210天。鉴定费2000元。2017年7月13日平安财险以嘉鱼南嘉法医司法鉴定所和湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所作出的二份司法鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定结论依据不足为由向嘉鱼县人民法院申请对程宏艳的伤残程度、护理依赖度、后期治疗费、护理时间和营养时间进行重新鉴定，平安财险没有提供相应的反驳证据。同日平安财险书面承诺因平安财险赤壁支公司不具有诉讼主体资格，其诉讼权利和法律义务一并由平安财险享有和承担。平安财险垫付程宏艳交通费、CT检查费及劳务费3300余元。在程宏艳医疗期间，陈建成垫付医疗费50700元；平安财险垫付2万元。案涉鄂Ｌ×××××小轿车属陈建成所有，陈建成于2016年1月8日将该小轿车在平安财险赤壁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为12.2万元和50万元（不计免赔率），该起事故发生在保险期间内。另查明，《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民年人均可支配收入12725元；居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入32677元。围绕当事人的诉求，本案一审重审经公开开庭审理，通过举证与质证，一审法院重审认定的案件事实与原一审认定的案件事实基本一致，各方当事人对原一审认定的案件事实及证据均没有异议，为此，一审重审对原审的案件事实亦予以确认。在本案重审审理期间，平安财险书面申请对程宏艳的伤残程度、后期治疗费、护理、营养时间、护理依赖度等进行重新鉴定。一审法院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对程宏艳的伤残程度、后期治疗费、护理、营养时间、护理依赖度等进行重新鉴定。2019年1月7日，该鉴定中心作出同济司鉴中心（2018）临鉴字第1004号《司法鉴定意见书》认为“被鉴定人程宏艳所受伤，精神损伤评为六级伤残，右侧肢体偏瘫评为七级伤残；不宜再给予后期治疗费；评为部分护理依赖；护理期评至鉴定前一日止，营养期180日。”在庭审中作为证据出示，各方当事人对该鉴定意见，均表示没有异议，因此，一审予以采信。一审法院认为，2016年9月13日此起交通事故发生后，嘉鱼县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定陈建成负事故的主要责任，程宏艳负事故的次要责任，双方当事人对此次事故的发生经过及责任认定均无异议，均予以采纳。对程宏艳因交通事故受到的损失，陈建成承担70%的民事赔偿责任，程宏艳自行承担30%。又因陈建成将其肇事车辆在平安财险赤壁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安财险作为保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔付义务。因平安财险在重审程序中申请对程宏艳的伤残程度、后期治疗费、护理、营养时间、护理依赖度等进行重新鉴定，一审依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对程宏艳的伤残程度、后期治疗费、护理、营养时间、护理依赖度等进行重新鉴定，该鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》经双方当事人质证，均表示没有异议，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，程宏艳请求按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算原告各项经济损失，依法有据，一审予以采纳。程宏艳请求其三级护理依赖护理人员护理费，按照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入”标准予以计算，该请求符合相关法律的规定，一审亦予以支持。针对程宏艳请求赔偿其住院治疗期间的护工人员费用13860元，因该护工人员费用应在护理费用中支出，因此不能重复计算支出，对此，一审不予支持。程宏艳的各项损失包括：1、医疗费133327.66元；2、护理费75470.44元（32677元÷365天=89.53元×843天至2019.1.6.定残日前一日）；3、营养费2700元（15元/天×180天）；4、住院伙食补助费8480元(80元/天×106天)；5、残疾赔偿金96684元（13812元/年×14年×50%）；6、残疾辅助器具费420元；7、部分护理依赖费用228739元（32677元/年×14年×50%）；8、交通费2000元；9、鉴定费4200元，重新鉴定费5400元（平安财险已垫付）；10、精神损害抚慰金15000元，11、因重新鉴定复查、租车、人力等费用4651元（其中平安财险已支付3311元）；12、摩托车损失费2000元，合计579072.1元。首先由平安财险咸宁公司在交强险项下赔偿原告122000元（医疗费10000元+残疾赔偿金及护理费11万元+摩托车损失费2000元），剩余部分457072.1元陈建成应赔偿部分由平安财险在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%即319950.47元，程宏艳自行承担损失30%即137121.63元。陈建成垫付费用50700元在执行时程宏艳应当予以返还。保险公司垫付的治疗费2万元重新鉴定费5400元及因重新鉴定所支出的费用3311元，共计28711元可在支付赔偿金额中扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿程宏艳各项损失413239.47元（保险公司垫付28711元已扣减），限其在本判决生效后五日内全部付清。二、陈建成垫付程宏艳的50700元，在执行时由程宏艳返还给陈建成。三、驳回程宏艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由陈建成负担。二审中，双方均未提交新证据。经二审查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。根据当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议焦点为：1.被上诉人程宏艳的护理依赖损失应当如何计算和支付；2.一审原鉴定费4200元是否应当由上诉人平安财险承担。本院认为，关于被上诉人程宏艳的护理依赖损失应当如何计算和支付的问题，本案经上诉人平安财险申请进行重新鉴定后，一审判决根据同济司鉴中心的鉴定结论认定被上诉人程宏艳的护理依赖期间为十四年，未超出法定的二十年年限，加之被上诉人程宏艳伤残等级较重，其护理依赖时间理应相对较长，且按该年度服务行业平均工资收入计算护理费标准符合法律规定，故原审处理并无不当。上诉人主张护理费标准按农业标准计算且一次性支持护理费不应超过五年，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人程宏艳的原鉴定费4200元，该费用系被上诉人程宏艳因交通事故造成的经济损失，虽然重新鉴定后对原鉴定意见进行了推翻，但原鉴定系由鉴定机构作出，被上诉人程宏艳并无过错，该费用是被上诉人程宏艳主张权利的必要费用，故一审将该费用认定为被上诉人程宏艳的经济损失并无不当，本院应予维持。综上所述，原审主要事实认定清楚，实体处理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2186元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十月十二日法官助理程鹏翔书记员李慧鑫