wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1168号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒙继明（自报），男，1991年10月29日出生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，务工，住独山县。
被告人刘天龙，男，1992年9月10日出生，汉族，江西省永新县人，高中文化，无业，住永新县。
辩护人李继华、李皓，广东臻善律师事务所律师。
以上两名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人蒙继明、刘天龙犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人蒙继明、刘天龙及辩护人李皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日l时30分许，被告人蒙继明、刘天龙伙同蒙某甲、蒙某乙、刘某甲、“龙林”、“胖子”（后五人另案处理）等七人经预谋后持匕首等工具窜至东莞市虎门镇居岐社区凤翔路祖老龟汤农庄门前路段伺机抢劫。见被害人邓某某骑自行车途经该路段，蒙继明即上前拦停邓某某，“胖子”持西瓜刀架在邓某某颈部，刘天龙等人则分别持匕首等工具围住邓某某。后刘天龙等人对邓某某进行搜身，从邓某某身上抢走1部索尼爱立信牌手机（价值77元）、1包雄狮牌香烟（价值1.17元）及1个打火机（价值0.6元）。作案后，蒙继明等人往树田社区方向逃跑。后邓某某前往警务室报警，治安队员接报后在虎门镇居岐社区凤翔路十二巷l号附近路段抓获蒙继明、刘天龙，并从刘天龙处缴获作案工具匕首1把。破案后，上述被抢财物已缴回并发还被害人。
以上事实，被告人蒙继明、刘天龙在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的被害人邓某某的陈述，证人邓某甲、邓某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，调查函，常住人口基本信息，扣押、发还物品清单，入职资料，被告人蒙继明、刘天龙的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙继明、刘天龙以非法占有为目的，结伙持刀以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙继明、刘天龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人蒙继明、刘天龙等人抢得财物后即逃跑，财物已脱离被害人控制，其抢劫行为已得手，是犯罪既遂，而被害人系被抢后前往警务室报警，后由治安人员追捕才将二被告人抓获。被告人刘天龙的辩护人提出被告人的行为属于犯罪未遂的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。二被告人在事前与其他同伙一同商量抢劫、准备作案工具、物色目标，事中并积极参与，被告人刘天龙还持匕首威胁被害人，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。对辩护人提出被告人刘天龙是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对二被告人均在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金。二被告人对公诉机关建议的量刑均无异议。根据现行刑法规定，本案抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所抢财物已全部缴回并发还被害人，依法对二被告人均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。被告人刘天龙的辩护人提出被告人刘天龙是初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并已在量刑时充分考虑。
关于本案被告人蒙继明的身份问题。根据被告人蒙继明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒙继明以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙继明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年9月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年9月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民三初字第158号
原告：郭爱霞，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0028。
委托代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
被告：郭润添，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0014。
委托代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所实习律师。
上述当事人宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是佛山市南海区大沥镇盐步南方村村民，在上世纪八十年代末，分得宅基地18平方米，位于该村竹苑38号，被告是原告兄长，在修建房屋时，不断蚕食原告的宅基地使用权，拒不返还集体经济组织分配给原告的宅基地。经多次调解，均未果，现原告根据法律规定，特提出起诉。请求：1.判令被告返还位于佛山市南海区大沥镇南方村竹苑38号宅基地使用权18平方米给原告；2.判令被告协助原告办理土地使用权的变更登记手续；3.判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1.被告为诉争宅基地的合法使用权人，原告要求返还没有事实和法律依据。2.宅基地使用权权属争议，依法应先行由行政机关处理，直接起诉的，依法应当驳回起诉。3.原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效，依法丧失胜诉权。请求驳回全部诉请。
诉讼中，原告围绕其主张向本院举证如下：
1.《证明》（居委会、南方村各自出具，原件）各1份，用以证明原告在村民小组有18平米的土地，但现被被告侵占。
2.《广东省公共租赁住房租赁合同》（2013年4月12日）、广东省行政事业单位资金往来结算票据（编号尾号072）（均为原件）各1份，用以证明原告至今租住在公租房中。
3.郭爱霞的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、××人转诊交接表、广东省行政事业单位资金往来结算票据（编号尾号955）（均为原件）各1份，用以证明原告于2015年12月21日另案与被告开庭后因受虚假证据的刺激脑出血，至今仍在佛山市第一人民医院ICU病房。
经质证，被告对上述证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为该证据属于单位出具的证明材料，根据民诉法司法解释规定，单位向法院出具的材料，应当由负责人及出具人签名及盖章，但该证据没有两单位负责人的签名。该证明仅仅记载了原告在南方村分有18平米的宅基地，不能证明该证明中的宅基地即是涉案的宅基地。另外该证明是2011年出具，故仅能证明原告在当时具有宅基地使用权，无法证明原告现在对该土地仍具有使用权，故对关联性也不予认可。对证据2-3的真实性、合法性、关联性均不予确认，与本案无关，不应列为本案证据。
被告举证如下：
1.户主为郭钜的户口簿（原件）1本，用以证明郭钜与曾莲是原、被告的父母，郭钜于2010年11月16日死亡，后户口注销。
2.集体土地建设用地使用证（南府集建总字第××号、南府集建字［89］第××号，原件）1本，用以证明被告在1989年已经通过法定程序取得诉争土地的使用权，是涉案土地的合法使用权人。
3.房地产权证（粤房地权证佛字第××号，原件）1本，用以证明被告是涉案土地上建房屋的合法所有权人。
4.公证书（原件）1份，用以证明郭钜与曾莲在1998年将涉案房屋赠与了被告，被告合法取得了房屋所有权。
5.情况说明（2015年12月16日，原件）1份，用以证明被告的父母在1993年至1998年间向原告支付了2000元作为18平米宅基地的补偿款。
经质证，原告对上述证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案争议焦点是宅基地纠纷，但该证据是房屋产权证，故与本案无关。对证据4的真实性，合法性无异议，但产权证上的土地面积与原告的主张吻合。对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，原告没有收到过2000元补偿款，另外曾莲应当作为证人出庭作证，非仅仅提供书面证明。原告认为是捏造的事实，补偿款的时间段与另案中是不一致的。
本院经审查认为，双方提供的证据经对方质证后对其真实性无异议的，本院予以确认。原告出示的证据2-3，与本案无直接关系，故其关联性本院不予确认。被告提供的证据5，欠缺证据要件，仅供参考。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告是兄妹，均系佛山市南海区大沥镇盐步南方村村民。约在上世纪八十年代，在该村竹苑38号的地块（以下简称“案涉地块”）上被兴建了房屋一间（以下简称“案涉房屋”）。1989年，上述地块被办理了集体土地建设用地使用证（南府集建总字第××号、南府集建字［89］第××号），面积为62.2平方米。1992年，原告出嫁。1998年，原、被告的父母出具《赠与书》并公证，自愿将案涉房屋赠与予被告。2011年5月18日，佛山市南海区盐步社区居民委员会、佛山市南海大沥镇盐步村南方村民小组均出具《证明》，主要载明“原告在村民小组有18平米的宅基地”。2011年6月2日，案涉房屋被办理了房地产权证（粤房地权证佛字第××号），房地产权属人登记为被告。双方就案涉房屋及土地起争执并经协商调处后未果遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”同时，该法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案涉地块及其上盖房屋均依法办理了相关登记，故被告对案涉地块及其房屋享有物权，且被告享有的相关物权在未被依法撤销前受法律保护。另，原告诉请被告返还宅基地使用权以及协助办理相关变更登记手续，但案涉地块的土地使用权人于1989年9月即被依法登记，而原告直到2015年11月才起诉，故其起诉亦超过了法律规定的最长诉讼时效期间。据此，原告相关诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告郭爱霞的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取125元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王育龙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初13号
原告梁祖进，男，汉族，1967年5月15日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告赵枝银，女，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告梁祖进与被告赵枝银买卖合同纠纷一案中，原告梁祖进于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，为此原告梁祖进申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁祖进撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告梁祖进负担。
审判员 庞鑫
二〇一六年一月十四日
书记员 朱云
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第41号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年10月13日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省峡江县。因故意伤害罪于2003年12月11日被峡江县人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年11月18日被峡江县森林公安局依法取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吴某某犯有滥伐林木罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2013年7月，吴某某以12万元的价格从王某某手中取得了马埠镇青年林场等山场上的林木经营权。2014年10月下旬，吴某某办理了57.93立方米杉树采伐许可�。之后，吴某某雇请他人上山进行采伐，并将该山场上的阔叶树一并进行采伐。经鉴定，共采伐阔叶树49.15立方米，出材量29.48立方米，采伐的阔叶树没有办理采伐许可证。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，林业采伐许可证，证人成某某、陈某、邓某某、王某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见书，勘验笔录及现场照片，马埠镇人民政府出具的从轻处理报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法规定，滥伐林木立木蓄积量达49.15立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某一并采伐阔叶树是为了方便重新造�，犯罪情节较轻，且当庭认罪，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖胜安
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的。处三年上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7349号
原告：左广超，男，1979年4月2日出生，汉族，个体户，住所地宿迁市宿城区。
被告：谢子岩，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告左广超诉被告谢子岩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡风独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告左广超到庭参加诉讼。被告谢子岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左广超向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管租赁款30000元及利息（从2013年10月7日按年息6%计算至实际履行之日止）2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告谢子岩于2013年10月7日写下欠条，今欠到左广超陈集医院钢管租金三万元，原告多次找到被告要求偿还，被告一拖再拖，故诉至法院。
被告谢子岩未作答辩。
原告左广超围绕诉讼请求依法提交欠条一张和租赁合同一份，被告谢子岩未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年10月3日，原告左广超与被告谢子岩签订钢管租赁合同，约定原告向被告施工的工地租赁钢管材料，并对价格进行了约定，工程完工后，双方经过结算，被告尚欠原告钢管租金30000元，并于2013年10月7日出具欠条一张，现原告持欠条诉至本院。
另查明，2013年10月7日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为5.60%。
本院认为，原告左广超与被告谢子岩之间的建筑设备租赁合同合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告谢子岩供应了钢管。现原被告已经进行结算，被告谢子岩应按照结算的价格支付租金，逾期不支付系违约行为，应承担继续履行并支付逾期付款违约金的民事责任。因双方未约定付款付款时间和利息，原告主张逾期付款违约金，可自起诉之日起按照年利率5.6%计算值实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢子岩支付原告左广超租金30000元及利息（从2016年9月21日起，按照年利率5.6%计算至实际给付之日止），于判决生效10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告谢子岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 胡 风
二〇一六年十一月七日
书记员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条【出租人基本义务】出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00986号
原告叶晓燕，市民。
委托代理人周芹。
被告薛成军，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，被告从原告处借款150000元，约定2012年12月30日前还款，月息3000-4000元，后被告归还50000元，余欠本金100000元及利息久拖未还，现要求被告归还借款100000元、利息12000元。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告从原告处借款150000元，归还50000元后，尚欠100000元及利息未还，原告要求被告归还借款100000元及利息12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛成军于本判决生效后十日内归还原告叶晓燕借款100000元及利息12000元，合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许 阳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2480号
原告马印宝，男，1961年12月5日生，汉族，农民。
被告王志伟，男，1983年7月14日生，汉族，农民。
原告马印宝与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员李振芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马印宝到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马印宝诉称，原告经营猪饲料生意，自2009年始，被告王志伟多次从原告处购买猪饲料，并陆续给付部分饲料款，2011年12月17日经双方核算，被告共欠原告货款9219元，并为原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告一直未付，原告依法起诉，要求被告给付饲料款9219元。
原告为支持其主张，向本院提供销货单一张，内容为，“王志伟今欠芦甲岫马印宝猪料款9219元玖仟贰佰壹拾玖元王志伟2011年12月17号”。
被告王志伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告经营猪饲料生意，自2009年始，被告王志伟多次从原告处购买猪饲料，并陆续给付了部分饲料款，2011年12月17日经双方核算，被告尚欠原告饲料款9219元，并为原告出具销售单一张，内容为，“王志伟今欠芦甲岫马印宝猪料款9219元玖仟贰佰壹拾玖元王志伟2011年12月17日”。此款经原告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告陈述及提交的销货单予以证实。
本院认为，被告从原告处购买饲料，且为原告出具了欠款单据一张，双方已形成了买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，被告应按约定给付价款。原告要求被告给付尚欠饲料款9219元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王志伟给付原告马印宝饲料款9219元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振芳
二０一四年六月五日
书 记 员 冯兴涛
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2195号
原告：林某，住广东省增城市。
委托代理人：罗学源。
被告：何某，住广东省增城市。
原告林某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人罗学源到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经相亲相识，相处半年后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育孩子，也没有共同财产。两人性格差异较大，婚后双方感情比较淡漠。被告性格内向，双方对任何事情均无法沟通，最终导致感情完全破裂。原告于2013年9月回到娘家居住，双方分居至今。被告一直没有找过原告，并且被告也失踪至今。原告认为，双方的婚姻名存实亡，已无法继续维持，遂原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费用由原告负担。
被告何某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，双方感情尚可，但由于两人在异地工作，聚少离多，加之被告性格内向，不善沟通，两人相聚亦时常沉默相对，导致夫妻感情出现问题。2013年9月，原告认为与被告的矛盾已无法调和，遂搬回娘家居住。
2014年10月13日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告确认原、被告双方没有生育小孩，没有共同财产，没有共同债权、债务。原告主张被告在2014年元宵节前后离家失踪，但均未能提交充分证据到庭予以证实。
以上事实，除有当事人的陈述外，还有广州市公安局常住人口资料、结婚证、增城市永宁街中元村民委员会出具的《证明》等证据印证吻合。
本院认为，原、被告自由相识后确立恋爱关系，相识相恋近一年后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础，双方均应珍惜。婚后因双方在异地工作，聚少离多，加上被告性格内向，不善沟通，导致双方的沟通和交流越来越少，继而沉默相对，使得感情出现裂痕，但这种矛盾并非不可调和，裂痕并非无法修复，且这种生活中的沟通减少亦未导致夫妻感情完全破裂。只要今后夫妻双方谨记曾经的承诺，多体谅，多包容，多沟通，双方是可以相互扶持、和睦相处的。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向广州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
审 判 员 王宇良
人民陪审员 单志辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1401号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告刘志国，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孙海明，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘铁生，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘志刚，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘志刚、刘志国、刘铁生、孙海明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘志刚、刘志国、刘铁生、孙海明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，借款人刘振涛由保证人刘志刚、刘志国、刘铁生、孙海明、王平、陈艳芬担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年3月10日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人刘振涛尚欠借款本金40，000元，利息5，989.20元；原告诉至法院，请求判令借款人刘振涛偿还原告借款本息合计45，989.20元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人刘振涛及保证人王平、陈艳芬的诉讼。
被告刘志刚、刘志国、刘铁生、孙海明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年10月20日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人刘振涛借款并由保证人担保的事实。
3.2013年1月5日借款人刘振涛出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人刘振涛借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年10月20日，原告与借款人刘振涛由保证人刘志刚、刘志国、刘铁生、孙海明、王平、陈艳芬担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；刘振涛的借款金额为肆万元，借款期限为2011年10月20日至2014年10月18日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人刘振涛于2013年1月5日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月10日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人刘振涛未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000元，利息5，989.20元，本息合计45，989.20元。诉讼中，原告撤回对借款人刘振涛及保证人王平、陈艳芬的诉讼。
本院认为：原告与借款人刘振涛及保证人刘志刚、刘志国、刘铁生、孙海明、王平、陈艳芬签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人刘振涛及保证人王平、陈艳芬的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人刘振涛未按约定期限履行还款义务，保证人刘志刚、刘志国、刘铁生、孙海明应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告刘志刚、刘志国、刘铁生、孙海明承担连带保证责任即偿还借款人刘振涛所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚、刘志国、刘铁生、孙海明于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息5，989.20元（利息计算至2014年4月15日），本息合计45，989.20元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告刘志刚、刘志国、刘铁生、孙海明对上述债务互负连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元减半收取476元，由被告刘志刚、刘志国、刘铁生、孙海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第689号
申请执行人井波，居民。
申请执行人张永久，居民。
被执行人张善军。
本院在执行井波、张永久与张善军民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2650号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第689号
申请人平泉四海加油站。
负责人丁德宝，站长。
被执行人谭立峰，男，1980年5月3日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人陈艳新，女，1978年9月30日生，满族，个体，住址同上。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）平民初字第798号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷中，双方达成和解协议，申请人平泉四海加油站撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平民初字第798号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月五日
书记员 薛连兴
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第689号
申请执行人马延华，男，汉族，住平阴县孔村镇。
被执行人李振林，男，汉族，住平阴县孔村镇。
本院在执行马延华与李振林买卖合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金7337元及利息、诉讼费25元，未执行本金7337元及利息、诉讼费25元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘文丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00997号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年4月11日出生于重庆市綦江县，汉族，中专文化，原重庆××医药有限公司销售部经理，住重庆市綦江县。2014年1月2日因本案被捉获，即日被刑事拘留，1月16日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人曾某犯挪用资金罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被害单位重庆××医药有限公司的法定代表人王某某、委托代理人李新强，被告人曾某及其辩护人邹浩然到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年3月至11月期间，被告人曾某在重庆××医药有限公司（以下简称“××医药公司”）担任销售部经理，全权负责该公司的销售业务。期间，曾某利用职务之便，多次挪用公司货款供个人使用，具体事实如下：
1、2013年3月19日，被告人曾某让遂宁市×××大药房负责人龙某某将给××医药公司的货款人民币8658元通过网上银行转账至同事严某的银行卡上，后严某将钱取出交给曾某；
2、2013年3月30日，曾某让遂宁市×××大药房负责人龙某某将给××医药公司的货款人民币35000元通过网上银行转账至同事严某的银行卡上，后曾某将该钱取出；
3、2013年4月24日，曾某让遂宁市×××大药房负责人龙某某将给××医药公司的货款人民币10783元转账至曾某的银行卡上；
4、2013年5月9日，曾某让遂宁市×××大药房负责人龙某某将给××医药公司的货款人民币52040元转账至曾某的银行卡上；
5、2013年5月4日，曾某让渠县仁×大药房负责人余某将给××医药公司的货款人民币9976元转账至曾某的银行卡上；
6、2013年6月13日，曾某让巴中市巴州区×××大药房负责人金某某给××医药公司的货款人民币30818元转账至曾某的银行卡；
7、2013年6月27日，曾某让什邡市××大药房负责人周某某将××医药公司的货款人民币24077元转账至曾某的银行卡上。
曾某将上述货款共计人民币171352元挪用后供个人使用。
2014年1月2日，被告人曾某在其位于本区茶园“城南家园”×组团×单元×栋×号的暂住地被抓获归案。归案后，其如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、全洲医药公司的报案材料、挪用公司货款明细、企业法人营业执照、药品经营许可证、公司员工档案表、工资表、银行卡客户交易明细清单、对账单、对账说明、公司销售出库单、货物托运单、银行卡存款业务回单、网上银行电子回单等书证，全洲医药公司法定代表人王大勇的陈述，证人龙某某、严某、张某、余某、金某某、周某某的证言，以及被告人曾某在侦查阶段的供述（附讯问录像）等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人曾某利用担任公司销售部经理的职务便利，挪用本单位资金共计人民币171352元归个人使用，数额较大，且超过三个月未予退还，其行为已构成挪用资金罪。控方指控的罪名成立，应予支持。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曾某及其辩护人提出曾某已代全洲医药公司偿还欠款161861.7元，应视为已退出赃款。而被害单位全洲医药公司对该说法不予认可。被害单位是否存在欠款，被告人曾某是否代被害单位偿还欠款均属另外法律关系，需要通过其他民事法律程序解决。鉴于被告人曾某在案发后未退赃，在庭审期间亦无退赃表现，故对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月8日止。）
二、责令被告人曾某向被害单位重庆全洲医药有限公司退赔人民币171352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第699号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，董事长。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人门玉林，男，1986年10月18日出生。
本院受理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中，被告的住所地位于北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号，合同的订立和履行均在被告公司，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故请求依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告为被告印刷图书，双方系承揽合同关系，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，承揽合同的合同履行地为加工行为地，原告在其位于北京市通州区的工厂印刷图书，合同履行地在其工厂，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京童趣童乐图书有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年二月五日
书 记 员 梁睿诗
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字2420号
原告:金华格瑞物业管理有限公司,住所地金华市李渔东路2500号。
法定代表人：沈凌霞。
委托代理人：柳祖辉、孔金良，公司员工。（特别授权）
被告:樊英武，成年。
原告金华格瑞物业管理有限公司与被告樊英武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，原告金华格瑞物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年七月十二日
书记员 范梦峥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4160号
申请执行人吴灵灵。
被执行人深圳市浩宇知识产权代理有限公司。
法定代表人陈少华。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩宇知识产权代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月六日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初459号
原告：刘亮。
被告：董瑞军。
原告刘亮诉被告董瑞军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告刘亮负担。
代理审判员 杨英大
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙淑香
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第2474号
原告平度市古岘镇前湾上村民委员会，住所地平度市古岘镇前湾上村。
法定代表人刘丰瑞，村主任。
被告彭友光，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告平度市古岘镇前湾上村民委员会与被告彭友光农村土地承包合同纠纷一案中，原告平度市古岘镇前湾上村民委员会于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市古岘镇前湾上村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市古岘镇前湾上村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市古岘镇前湾上村民委员会负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年八月九日
书记员 石宝林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第45号
申请人陈金海，男，汉族，1957年6月17日出生，个体，住大武口区。
委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人雷海生，男，汉族，1973年7月5日出生，个体，住大武口区。
申请人陈金海与被申请人雷海生申请财产保全一案，申请人陈金海于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在被申请人雷海生名下的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以预查封（保全标的29万元）。申请人陈金海自愿以其所有的位于大武口区大武口乡房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人陈金海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人雷海生名下的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以预查封；
二、对申请人陈金海所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人陈金海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2240号
罪犯曾显华。现在广西桂林监狱服刑。
广西融安县人民法院于2005年9月12日作出（2005）融刑初字第114号刑事判决，以被告人曾显华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2005年11月21日交付执行。2009年6月、2011年12月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年二个月。刑期执行至2020年9月14日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯曾显华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾显华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年9月至2015年6月止累计获奖励分110.65分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾显华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾显华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币3000元不变（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第42号
原公诉机关盐亭县人民检察院。
上诉人（被告人）周某某，男，生于1977年2月10日，汉族，小学文化，四川省三台县人，个体经营废旧回收。2014年5月8日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人史正刚，四川和睿律师事务所律师。
原审被告人段某某，男，生于1987年11月28日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。2014年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民法院审理盐亭县人民检察院指控原审被告人段某某犯破坏电力设备罪、被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月1日作出（2014）盐刑初字第122号刑事判决。宣判后周某某不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月26日受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理本案，绵阳市人民检察院指派代理检察员王丹出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人史正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年4月12日，被告人段某某驾驶他人所有的川BKJ6**号白色东风轻卡从三台到盐亭县买草莓，因未成熟而放弃，后在盐亭县城云溪镇指南河堤下看人钓鱼至天黑，当其欲驾车离开时，惊扰了正在盗割路灯电缆的他人，被告人段某某见地上被丢弃的电缆即装上车拉回三台县城，以清仓剩下的名义卖给了被告人周某某。此后至2014年5月3日期间，被告人段某某多次驾车到盐亭县城指南河堤盗窃电缆，至案发止，共盗得价值人民21389元的电缆350米。被告人周某某三次收购被告人段某某所盗电缆，第三次购买时已经明知被告人段某某所销售电缆系盗窃所得，其仍支付1000余元的货款予以购买。被告人段某某于2014年5月6日被盐亭县公安局抓获归案，5月7日被告人周某某被抓获归案，并收缴了其收购的全部赃物。
原审判决采信下列证据认定上述事实：被盗报告、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单等。
原判认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃电缆，价值人民币21389元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某构成破坏电力设备罪，因无证据支撑被告人段某某盗窃路灯电缆的行为足以危害公共安全，应不予支持。被告人周某某明知电缆系被告人段某某盗窃犯罪所得，仍收购一次，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，应予以确认。鉴于被告人段某某在审理中能坦白认罪，且属初犯，可对其从轻处罚；鉴于被告人周某某属初犯、能坦白认罪，且收购仅一次，犯罪情节轻微，可对其从轻处罚，且不科处主刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人段某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）；二、被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪单处罚金人民币3000.00元。
上诉人周某某及其辩护人的辩解、辩护意见是，周某某前两次是不明知的，只有第三次明知段某某的电缆系盗窃所得，支付了1000余元，按照四川省高级人民法院的量刑意见，价值5000以上才在三个月拘役至六个月有期徒刑之间量刑，周某某仅收购一次，未达到5000元的标准。周某某的行为不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，原审判决对其量刑偏重。故请求二审对周某某从轻处罚，或宣告周某某无罪。
绵阳市人民检察院的意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审采信的证据和以此认定的案件事实与原审判决一致。
本院认为，原审被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃电缆，价值人民币21389元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）周某某明知电缆系段某某盗窃犯罪所得，仍予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。段某某在审理中能坦白认罪，且属初犯，可对其从轻处罚；周某某属初犯、能坦白认罪，犯罪情节轻微，可对其从轻处罚。掩饰隐瞒犯罪所得犯罪侵犯的客体是社会管理秩序，是妨害司法的行为，其收购或销售的赃物的数额的多少不是该犯罪适用刑罚轻重的依据。故，上诉人周某某及其辩护人关于周某某的行为不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪、原审判决对其量刑偏重的辩解、辩护意见于法无据，本院不予采纳。原判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 谭 红
审判员 刘 蕾
二〇一五年一月二十九日
书记员 甘 霖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2867号
原告张某某，汉族。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告陈某，汉族。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人熊学斌，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年3月5日登记结婚，婚后于2005年8月18日生育一子张某甲。原、被告婚后由于性格不合，经常吵闹，毫无共同语言，无法建立起真挚的夫妻感情。被告没有家庭责任感，不履行夫妻忠实义务，经原告多次规劝无果。原、被告曾协议离婚，但未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至小孩独立生活时止。
被告陈某辩称，被告同意原告离婚的请求。婚生子张某甲由被告抚养，并要求原告每月给付抚养费1000元。夫妻共同财产，位于万州区白羊镇三湾路99号房屋一幢系原、被告所购买，其资金来源，原、被告原购买房屋出售了27万、再加上自己的存款10多万，另找妹夫朱某某借款5万元，共50万元。该房屋应由原、被告平均分割。债权，被告父母借款5.5万元，由原、被告平均分割。购房债务已偿还完毕，现无债务。
经审理查明，原、被告于2005年3月5日登记结婚，婚后于2005年8月18日生育一子张某甲，现在万州区白羊镇中心小学读书。原、被告婚后夫妻感情尚好，但近年来双方因家庭琐事致使夫妻感情恶化。2014年8月29日，原告张某某及其父亲张某乙与案外人向某某签订了《房屋买卖协议书》，购买了位于万州区白羊镇三湾路99号房屋一幢，约280平方米，但未办理房屋产权证。夫妻共同债权，被告父母陈某某、李某某借款55000元。
另查明，经本院征询张某甲，其选择随原告共同生活。
以上事实有原、被告的陈述，原告举示的户口页、结婚证、房屋买卖合同等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事致使夫妻感情恶化，原告诉至本院要求与被告离婚，被告答辩同意与原告离婚，应当认定原、被告夫妻感情破裂、无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，婚生子张某甲已10周岁以上，经本院征询其意见，自愿选择随原告生活，为了子女的健康成长，婚生子张某甲由原告抚养。对于抚养费，根据当地的生活水平、子女的实际需要以及原告的支付能力，由被告每月给付生活费500元；教育费、住院医疗费（医疗保险报销后不足部分）凭票由原、被告平均承担。对于房屋，由于该房屋未取得所有权，且该房屋买卖合同中涉及案外人，本案对该房屋所有权归属暂不作调整，待取得所有权后另案主张。对于债权55000元，由原、被告各享有50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告陈某从2016年4月起至张某甲独立生活时止，每月给付生活费500元，定于每月28日前付清；张某甲的教育费、医疗保险报销后不足部分的住院医疗费凭票由原、被告各承担50%。
三、夫妻共同债权，被告父母陈某某、李某某借款55000元，由原告张某某、被告陈某各享有50%。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审判员 杨志诚
二０一六年四月十八日
书记员 汪兰钦
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第24号
申请执行人林应贤，男，1978年3月5日出生，汉族。
被执行人欧锦芬，女，1966年1月1日出生，壮族。
本院依据已经发生法律效力的（（2013）从民初字第241号民事判决书，于2013年8月6日向被执行人欧锦芬发出执行通知书，责令被执行人欧锦芬在收到执行通后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧锦芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧锦芬在从江县农村信用合作联社谷坪信用社266X04X02XX3XX82的存款7771.00元至从江县人民法院266X10X12X10XX84账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 石宏刚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03242号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告肖玉容，女，汉族，1984年11月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与肖玉容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年七月一日
书记员 米志富
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01939号
原告：曾献红，女，1976年9月30日出生。
被告：陈兵，男，1967年11月5日出生。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告曾献红诉被告陈兵离婚后财产纠纷一案中，原告曾献红于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾献红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾献红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾献红负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7568号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告苏日嘎拉吐，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告苏日嘎拉吐买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵玉华
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1328号
申请执行人姚荣安，男，1962年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李恒南，女，1961年11月28日出生，汉族。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第3402号姚荣安与李恒南民间借贷纠纷一案中。申请执行人姚荣安要求被执行人李恒南支付人民币53，660元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人李恒南去向不明，不在境内，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，现暂无财产可供执行。向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行。本院已对被执行人采取限制出入境、列入黑名单和失信系统的强制执行措施。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第3402号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第223号
原告林京生。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告林京生与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1267762元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1267762元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民诉保字第0003号
申请人徐欢乐，女
被申请人吴爱勇，男
申请人徐欢乐与被申请人吴爱勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人车辆一辆（价值为2万元）。并由申请人提供1万元的现金担保及陈仁骥的个人信誉担保。
本院经审查认为：申请人徐欢乐提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴爱勇车辆一辆（价值为2万元）。
财产保全申请费220元，由申请人徐欢乐预交。
申请人徐欢乐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪少峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 潘华林
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1532号
申请执行人王朝杰，男，1982年9月29日出生，汉族。
被执行人ＸＸ翀，男，1987年7月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初892号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ翀在银行的存款22505元或查封被执行人ＸＸ翀相当于22505元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人ＸＸ翀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 王俊武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1120号
申请人廖某。
申请人邹某。
本院于2016年7月28日受理了申请人廖某、邹某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
廖某于2016年7月21日前将堆放在邹某家门前的建筑材料垃圾清理移除，不得影响邹某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01446号
上诉人（原审原告）：陈平伟，男，汉族，1984年11月21日生，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：石海，男，苗族，1988年7月21日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人陈平伟与被上诉人石海民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年7月25日作出（2015）秀法民初字第00148号民事判决。上诉人陈平伟对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人陈平伟因与被上诉人石海达成庭外和解，于2015年12月14日向本院申请撤回其一审起诉，且被上诉人石海同意其撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人陈平伟申请撤回其一审起诉的意思表示真实，且被上诉人石海同意其撤回一审起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第00148号民事判决；
二、准许上诉人陈平伟撤回其一审起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈平伟负担；二审案件受理费550，减半收取275元，由上诉人陈平伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 翟维玲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第3220号
原告孙磊，男，1996年11月23日生，汉族。
被告孙严，男，1972年11月13日生，汉族。
被告范慧芳，女，1974年1月20日生，汉族。
原告孙磊诉被告孙严、范慧芳赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。本案在审理过程中，被告已配合原告办理过户手续，于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
审判员 戈平乐
二〇一五年十月十三日
书记员 周芹芹
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审68号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道16号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人赵训文。
被执行人陈玉。
申请执行人监利县卫生和计划生�局于2016年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人赵训文、陈玉作出的监卫计征字［网市2015）第054号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［网市2015）第054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人赵训文、陈玉违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年4月7日向被执行人送达了监卫计征字［网市2015）第054号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［网市2015）第054号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月7日作出的对被执行人赵训文、陈玉的监卫计征字［网市2015）第054号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审�员朱祥
审判员 李 擎
二〇一六年一月二十日
书记员 陈彬彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。
负责人：左文雪，行长。
委托代理人：殷利，该公司员工。
被告：付猛。
被告：王艳，系被告付猛之妻。
被告：张斌斌。
被告：王赛，系被告张斌斌之妻。
被告：段明清。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮储银行）与被告付猛、王艳、张斌斌、王赛、段明清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人殷利到庭参加诉讼，被告付猛、王艳、张斌斌、王赛、段明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月22日，被告付猛向原告贷款100，000元，贷款期限为12个月。在贷款时被告王艳、张斌斌、王赛、段明清签订小额贷款联保协议书，自2013年1月起，被告付猛违反合同约定不偿还贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，要求：一、被告付猛、王艳偿还借款本金34，652.95元及利息（截至2015年3月7日利息为18，312.11元；自2015年3月8日起按年利率23.76%计算至判决生效之日止）；二、被告张斌斌、王赛、段明清对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告付猛、王艳承担。
被告付猛、王艳、张斌斌、王赛、段明清均未答辩。
经审理，本院认定，2012年3月22日，被告付猛、王艳、张斌斌、王赛、段明清共同作为乙方与原告邮储银行签订编号为370403212031601197的《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告付猛、王艳、张斌斌、王赛、段明清自愿成立联保小组，自2012年3月22日起至2014年3月22日止，乙方其他成员为原告向乙方任一成员发放的不超过100，000元的单笔借款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告邮储银行与被告付猛签订《小额联保借款合同》一份，合同编号为370403112037530428，双方约定：被告付猛向原告邮储银行借款100，000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告逾期还款，原告有权对逾期贷款按约定利率加收50%的逾期罚息。
2012年3月22日，原告邮储银行向被告付猛6221884540003167428账户发放贷款100，000元。自2013年1月起，被告付猛未按合同约定及时足额偿还借款本息。截至2015年3月7日，被告付猛尚欠原告邮储银行借款本金34，652.95元、利息18，312.11元。
本院认为，被告付猛、王艳、张斌斌、王赛、段明清未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告与被告付猛之间的《小额联保借款合同》，原告与被告付猛、王艳、张斌斌、王赛、段明清之间的《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告付猛作为借款债务人，应按合同约定的履行期限归还借款本息，被告王艳作为被告付猛的配偶应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告张斌斌、王赛、段明清作为该合同项下的该笔借款的连带责任保证人，有义务向原告承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权分别向被告付猛、王艳予以追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付猛、王艳偿还原告中国邮政银行股份有限公司枣庄市薛城区支行编号为370403112037530428合同项下的借款本金借款本金34，652.95元及利息（截至2015年3月7日利息为18，312.11元；自2015年3月8日起按年利率23.76%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张斌斌、王赛、段明清对第一项判决内容承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告付猛、王艳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告付猛、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年三月九日
书 记 员 周维维
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0128号
原告江阴市天虹涂料化工有限公司。
法定代表人胡建德。
委托代理人张炳兴、张君。
被告俞焕兴。
原告江阴市天虹涂料化工有限公司（以下简称天虹公司）诉被告俞焕兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告天虹公司的委托代理人张炳兴、被告俞焕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天虹公司诉称：2010年起，他公司与俞焕兴发生业务往来，由他向俞焕兴提供涂料。截止2014年3月10日，俞焕兴结欠他公司货款66000元。2014年8月12日，俞焕兴再次向他购买涂料，货值370元。俞焕兴合计结欠他公司货款66370元。嗣后，虽经他多次催要，俞焕兴以经济困难为由拒不支付，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令俞焕兴支付货款66370元。
被告俞焕兴辩称：他并不结欠天虹公司货款。他在2011年和2012年期间向天虹公司购买了涂料，货值四万多元。2011年12月31日，他将一张5万元的承兑汇票交付给了天虹公司的吴总。2014年3月10日，他到天虹公司拿货，天虹公司提出要对账，他当时喝了点酒，没有看清楚，就签了字，事实上当时未扣除之前给付的5万元承兑汇票。
经审理查明：2014年3月10日，俞焕兴向天虹公司出具欠款凭据一份，载明：今欠江阴市天虹涂料化工有限公司涂料共计66000元。如有纠纷，向江阴人民法院起诉。
2014年8月12日，天虹公司向俞焕兴提供外墙涂料，货值370元。
嗣后，天虹公司因向俞焕兴催要货款未果，具状本院。
以上事实，有欠条凭据、送货单，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：天虹公司主张俞焕兴结欠其货款66370元，有欠条凭据、送货单为凭，证据确凿，本院予以采信。俞焕兴应承担清偿义务，故本院对天虹公司要求俞焕兴给付货款66370元的诉讼请求予以支持。
对于俞焕兴主张其向天虹公司出具欠条凭证时，双方遗漏了先前他给付5万元承兑汇票的事实，因其没有相应证据证明，天虹公司也不予认可，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告俞焕兴应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告江阴市天虹涂料化工有限公司货款66370元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元（江阴市天虹涂料化工公司已预交），由俞焕兴承担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付江阴市天虹涂料化工有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年四月十四日
书记员 包敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0170号
申请执行人无锡市平平气体物资有限公司，组织机构代码证代码69678973-1，住所地无锡市新区硕放工业园区振发五路。
法定代表人黄国平，该公司总经理。
被执行人无锡市龙之鼎机械有限公司，组织机构代码证代码57537614-8，住所地无锡市新区鸿山街道马桥工业园。
法定代表人姚洪彪，该公司董事长。
担保人赵发云，女，1984年5月29日生，居民身份证号码3212811984********，汉族，住无锡市新区鸿山街道鸿声村鸿**号。
无锡市平平气体物资有限公司（以下简称平平公司）申请执行无锡市龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）新硕商初字第0309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：龙之鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付平平公司货款31420元，并偿付该款自2014年9月11日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，财产保全费350元，合计643元（此款已由平平公司预交），由龙之鼎公司负担。（平平公司同意其预交的诉讼费643元由龙之鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由龙之鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付平平公司）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、诉讼费合计为32534元及迟延履行利息。本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对龙之鼎公司的财产进行了调查，情况如下：龙之鼎公司名下仅有少数银行存款；龙之鼎公司无房产登记信息；无土地登记信息；无车辆登记的信息；无对外投资情况。本院依法作出决定，将龙之鼎公司列入失信被执行人名单库。执行过程中，赵发云自愿为龙之鼎公司的上述付款义务作担保，且双方当事人于2015年6月10日达成执行和解协议。本案经执行，尚未执行到位32534元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨仁良
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初488号
原告：贺敬忠，1969年12月17日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王永香，1963年9月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告贺敬忠与被告王永香劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告贺敬忠及其委托代理人姚大志到庭参加诉讼，被告王永香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺敬忠诉称：2014年，其给王永香打工，王永香共欠到其工资16980元，王永香出具欠条一张给其。后其多次找到王永香催要工资款，王永香只支付其1500元工资款，余款15480元至今未付，故其诉至法院要求判决王永香立即支付其工资款15480元，并承担本案诉讼费。
王永香未作答辩。
经审理查明：2014年，贺敬忠跟随王永香干活，从事瓦工工作，2015年3月6日，经双方结算，王永香出具欠条一张交给贺敬忠，内容为：“今欠到贺五工资壹万陆仟玖佰捌拾元正，此据王永香，2015.3.6号”。此后，王永香偿还1500元，余款15480元至今未付。
另查明：贺敬忠因在家排行老五，在外人称贺五。
上述事实，有原告的陈述；贺敬忠提供的欠条、来安县张山乡郭郢村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，王永香欠贺敬忠工资款16980元，后偿还1500元，尚欠15480元有其所立欠条为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，贺敬忠可随时向王永香主张债权，故本院对贺敬忠要求王永香偿还工资款15480元的请求予以支持。王永香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王永香欠原告贺敬忠工资款15480元，于本判决生效后十日内付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告王永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年四月十二日
代理书记员 梁浩然
附：本判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1795号
罪犯高秋波，男，1986年10月19日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月2日作出（2008）云刑初字第1541号刑事判决，以被告人高秋波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高秋波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高秋波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯高秋波获得记功奖励2次，表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高秋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高秋波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年6月30日起至2015年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第841号
原告贾某某，女，生于1983年10月13日。
被告张某某，男，生于1976年2月10日。
本院在审理王某某与梁某某离婚间纠纷一案中，因原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由贾某某负担
审判员 徐 啸
二〇一四年十一月十日
书记员 吉清波
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执62号
申请执行人吴启陆。
被执行人叶伟平。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第690号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月17日，被执行人尚欠申请执行人62000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执62号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月十七日
代书记员 洪美娣
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2224号
原告：王玉修，男，1957年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：董新红，男，1973年5月3日出生，汉族，住阜南县。
被告：王杰。
被告：阜南红杰食品有限公司，住所地阜南县。社会统一信用代码.法定代表人：王杰，该公司经理。
原告王玉修诉称：被告董新红于2015年12月24日以阜南红洁食品有限公司名义向原告借款15万元，并给原告出具加盖阜南红杰食品有限公司公章的借条一份，双方约定月利率10‰。后原告多次催要无果，以致成诉。
本院认为：原告王玉修诉被告董新红、王杰、阜南红杰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王杰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年2月29日被阜南县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王玉修的起诉。
案件受理费3450元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈劲松
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更16号
罪犯赵小亮，男，1991年11月27日出生于四川省达州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年11月2日作出（2009）深宝法少刑初字第423号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赵小亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵小亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小亮减刑一年六个月（刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
甘肃省张家川回族自治人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字第98号
原告妥某，女，生于1990年1月3日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
原告委托代理人赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被告张某，男，生于1987年3月21日，回族，初中文化程度，甘肃省张家县人，农民。
原告妥某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，被告经常打骂我，我不堪忍受，特状诉要求：1、准予我与被告离婚；2、判令婚生子张俊阳由原告抚养，由被告一次性支付抚养费3万元；3、依法分割共同财产。
被告辩称：我和原告婚后感情一直好着哩，虽然因家务琐事偶尔发生过矛盾，冲动之下我也动手打过原告，但并未影响到我们的夫妻感情，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年农历9月20日按民俗举行了结婚仪式同居生活，后于2010年2月25日补办了结婚登记手续。婚后，原告于2011年9月1日生得长子取名张俊阳，婚初夫妻感情较好，后在共同生活中，因家务琐事经常发生矛盾。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。结婚初夫妻感情较好，且生有孩子，双方婚后虽然因家务琐事发生矛盾，但并不致于导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻出现问题的实质在于缺乏交流沟通，加强相互理解与尊重。双方理应珍惜其夫妻感情，互谅互让互敬，加强交流与沟通，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定，给孩子一个健康成长的的家园，故本院对原告提出的离婚请求，应当不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告妥某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马 芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓丰骥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02430号
罪犯欧金福，男，1992年9月16日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年11月14日作出（2011）梁刑初字第00326号刑事判决，认定欧金福犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯欧金福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯欧金福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧金福减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月1日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初665号
原告彭某甲。
被告吴某。
原告彭某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，因被告吴某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉、开庭等相应法律文书。本案由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，1997年10月20日，原、被告经父母包办登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙，××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。双方因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不和，没有共同语言，被告长期不顾家，双方分居达十年之久。原告于2015年4月向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告仍不珍惜夫妻感情，双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告彭某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印一份，证明原告的身份情况。
A2、被告常住人口登记卡一份，证明被告身份情况。
A3、钟祥市郢中街道办事处皇城门社区居民委员会证明一份，证明原、被告自2015年6月起在该社区王府广场田园小区居住。
A4、钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民一初字第00149号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年5月18日作出判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，感情已破裂。
A5、姚永禄、王安才的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和。
被告吴某未答辩。
被告吴某在举证期限内未向本院举证。
被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，1997年10月20日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙，××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。2015年4月原告起诉来院要求与被告离婚，本院于2015年5月8日作出（2015）鄂钟祥郢民一初字第00149号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2015年4月5日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生育子女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。但原、被告婚姻存续期间，经常发生矛盾，导致原、被告夫妻关系无法维持。2015年4月原告起诉来院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，原、被告双方夫妻关系并未改善，双方缺乏有效沟通，以致影响夫妻关系和夫妻感情，原、被告因夫妻感情不和长期分居，确无和好可能，且经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告彭某甲与被告吴某离婚；
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 党 群
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初48号
原告王树印，男，1965年10月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人杨波田、苏冬冬（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告王栋，男，汉族，1982年5月出生，汉族，住长垣县。
被告王朝举，男，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
本院在审理原告王树印诉被告王栋、王朝举、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故纠纷一案中，王树印于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王树印的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王树印撤回起诉。
案件受理费451元，本院减半收取225元，由王树印承担。
审判员 张中任
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 瑞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00131号
上诉人（原审被告）徐刚朋，男，汉族，1984年1月26日，农民。
委托代理人郭喜成，系陕西省大荔县冯村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康新贵，男，汉族，1981年1月4日生，农民。
委托代理人雷向民，系陕西枫叶律师事务所律师。
原审被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司，住所地：大荔县城关镇自强路西段路北。
法定代表人王纪刚，系该公司经理。
委托代理人李新民，男，1952年8月11日生，汉族，系该公司职工。
上诉人徐刚朋因与被上诉人康新贵、原审被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐刚朋委托代理人郭喜成，被上诉人康新贵委托代理人雷向民，原审被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司委托代理人李新民到庭参加诉讼。上诉人徐刚朋、被上诉人康新贵、原审被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司法定代表人王纪刚，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，被告徐刚朋于2011年7月7日通过分期付款的方式从被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司购得车牌号为陕E837**重型仓棚式货车一辆，被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司对该车辆保留所有权。此后，被告徐刚朋对外独自从事货物运输工作，2012年8月10日，被告徐刚朋与原告签订了一份货运协议，预定将26.18吨的冻萝卜，从甘肃临洮县运至贵州省贵阳市，同时约定了交货时间和运费等内容。途中于2012年8月11日在西宝高速眉县段发生交通事故，原告与被告徐刚朋经协商倒运于另一辆货车以完成托运义务，但在到达目的地交货时因货物受损发生纠纷。后双方经协商由被告徐刚朋赔付原告70000元人民币了结此事，双方并于2012年8月18日签订了赔偿协议，协议约定在协议签订之日由被告徐刚朋先行赔付原告30000元人民币，剩余40000元人民币在协议签订后每月赔付10000元人民币，直至2012年12月31日前全部赔付清结。后由于被告徐刚朋没有按照协议履行赔付义务，原告遂起诉来院，要求被告徐刚与被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司连带清偿剩余40000元人民币的赔付款，并由二被告依法承担诉讼费用。
原审认为，合法的民事活动应受到法律的保护。原告与被告徐刚朋在履行货运协议过程中，针对发生的纠纷能够积极协商，正确处理的做法是值得肯定的。但双方在签订赔偿协议以后，应该根据协议约定主动履行相关义务，现被告徐刚朋违反协议内容，不主动履行约定义务，实属不该，与法不符。故对原告要求被告徐刚朋清偿剩余40000元人民币赔付款的诉求，本院予以支持。而对于原告要求被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司连带承担清偿剩余40000元人民币的诉求，因与法无据，本院不予支持。对于被告徐刚朋要求追加相关保险公司为当事人的辩解，因与本案不属于同一法律关系，且其是在举证期满后才提出申请，违反了相关法律规定，故本院不予支持，其可依据保险合同与相关保险公司解决投保事宜。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐刚朋在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告康新贵剩余赔付款40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取，由被告徐刚朋承担。
上诉人徐刚朋不服一审判决，向本院提起上诉称，本案赔偿协议是被上诉人乘人之危，上诉人受胁迫签订，赔偿数额显失公平，应为无效合同。本案货物运到目的地，货主已接受，再由上诉人赔偿，不符合法律规定。原审程序违法，本案纠纷属于交通事故所致，应适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第16条、第25条，追加中国人民财产保险股份有限公司为被告。请求，撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称：一审认定本案协议有效是正确的，上诉人称受到胁迫，与事实不符，对于损失被上诉人已作出让步，没有不公平。本案上诉人和被上诉人是货运合同关系，不适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。上诉人主张被上诉人已经接货，本案货运合同结束，但收货人就没有接货，货物送到后，上诉人委托货运司机，将车上货物能卖的卖掉了。
原审被告纪刚公司辩称，一审认定我们和上诉人没有挂靠关系，不应承担任何责任正确，应予维持。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对是否应追加相关保险公司为本案当事人及上诉人是否应给付被上诉人剩余赔付款40000元存在争议。根据庭审查明事实，双方达成的赔偿协议约定数额清楚，上诉人主张系受胁迫达成协议的证据不足，其诉称货物被上诉人已接受，但被上诉人不予认可，其又无证据证明该事实，故对其诉称事实不予采信。本案系货运合同纠纷，上诉人主张应追加保险公司为当事人无法律依据，故其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人徐刚朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 谦
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李华婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1050号
原告范某某，男，1997年5月19日出生，汉族，校车司机，住所地辽宁省海城市望台镇。
委托代理人杨某，男，1970年11月12日出生，汉族，育英学校教学校长，住所地辽宁省鞍山市千山区。
被告鞍山市承运校园服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人丛某某。
原告范某某诉被告鞍山市承运校园服务有限公司（以下简称“承运校园服务公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭。本院于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告承运校园服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理完结。
原告诉称，原告范某某于2014年10月26日，用全款504，000.00元购买被告鞍山市承运校园服务有限公司宇通牌36座校车（辽CB222*号、辽CB217*号、辽CB224*号）三台裸车，（于2014年11月10日又交70，000.00元用于办理三台校车手续。）双方签定购买合同，确认原告拥有该车的所有权，原告与被告只是挂靠关系，现已查明，被告在原告不知情的情况下，于2014年12月11日，将该车抵押给农村商业银行进行贷款，为确保原告合法权益，原告请求确认辽CB222*号、辽CB217*号、辽CB224*号宇通校车所有权为原告。
被告承运校园服务公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月26日,原告范某某以504，000.00元购买被告承运校园服务公司宇通牌36座校车三台，登记车号辽CB222*号、辽CB217*号、辽CB224*号，当日交付。同日，原告即与被告签订《校车管理运营协议》一份，该协议约定：“一、合作内容，乙方（原告）出资购置单价为504，000.00元，（3）台国家标准校车，交由甲方管理运营。……四、权利义务，1、乙方拥有该校车的所有权，合同期间所有权的变更需经甲方（被告）同意且甲方享有优先权。该校车无法履行校车营运能力时，该车的处分权归所有权人即乙方所有。”合同签订后，原告又于2014年11月10日补交了70，000.00元用于办理三台校车的手续，该三台校车自2014年10月26日至今一直由原告控制、管理，从事校车运营。
另查，被告在未取得原告同意的情况下，将上述车辆抵押给鞍山农业商业银行，并办理了抵押登记。
上述事实，原告提供的证据有：《校车管理运营协议》、鞍山市承运校园服务有限公司档案登记资料、行驶证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，本案争议的辽CB222*号、辽CB217*号、辽CB224*号校车系原告于2014年10月26日从被告处购得，并支付了对价574，000.00元，转让行为合法有效。该车于当日交付原告后，原告即取得了该车的所有权。原告以车辆实际所有人的名义与被告签订的《校车管理运营协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。从该合同内容可知，原告将车辆挂靠在被告处的目的，仅是为了营运资质的使用和方便车辆审验，并不涉及车辆所有权的转移。依照相关法律规定，机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件。车辆所有权的转移仍应适用动产物权转移“自交付时生效”的一般原则。因此，本案所涉辽CB222*号、辽CB217*号、辽CB224*号校车登记在被告名下并不能否定《校车管理运营协议》中约定的车辆实际所有权归属，故原告依法确认辽CB222*号、辽CB217*号、辽CB224*号校车归原告所有。
被告承运校园服务公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
确认车牌号为辽CB222*号、辽CB217*号、辽CB224*号校车归原告范某某所有。
案件受理费100.00元，由被告鞍山市承运校园服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 倪莎莎
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第722号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈世加，男，1979年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林碧治，女，1978年10月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行被执行人陈世加、林碧治计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月29日认定被执行人陈世加、林碧治于2000年9月5日生育第一胎（女），于2001年9月16日生育第二胎（男），于2010年8月13日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第040288号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈世加、林碧治征收社会抚养费72810元，被执行人陈世加、林碧治必须在2015年2月28日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第040288号征收社会抚养费决定书于2015年1月29日依法送达给被执行人陈世加、林碧治，被执行人陈世加、林碧治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月4日作出安人口征催字（2015）040288号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月4日依法送达给被执行人陈世加、林碧治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第040288号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈世加、林碧治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈世加、林碧治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈世加、林碧治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2962号
上诉人（原审被告）：江苏万盛达建设有限公司，住所地在东台市海陵北路33号。
法定代表人：冯慧生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏中城设计研究院有限公司，住所地在东台市海盐路8号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏新中洲特种合金材料有限公司，住所地在东台市经济开发区纬七路12号。
法定代表人：冯明明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
上诉人江苏万盛达建设有限公司、江苏中城设计研究院有限公司因与被上诉人江苏新中洲特种合金材料有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初1969号民事判决；
二、发回江苏省东台市人民法院重审。
上诉人江苏万盛达建设有限公司、江苏中城设计研究院有限公司各自缴纳的二审案件受理费23291元，由本院分别退回江苏万盛达建设有限公司、江苏中城设计研究院有限公司各23291元。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴书琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第943号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司董事长。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告沈天锋。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告沈天锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐婷婷