江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2047号
原告无锡正佳自控系统设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新坝村工业园。
法定代表人吴云水，该公司总经理。
委托代理人张瑞，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告宜兴中宇热能设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。
法定代表人徐洁，该公司董事长。
委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告无锡正佳自控系统设备有限公司（以下简称正佳公司）与被告宜兴中宇热能设备有限公司（以下简称中宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年6月6日、7月20日二次公开开庭进行审理。原告正佳公司的委托代理人张瑞，被告中宇公司的委托代理人勇亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正佳公司诉称：其按合同约定供给中宇公司电动震动给料机、斗式料斗称、电缆电线等设备，其并安排人员进行调试，但中宇公司收货后未按约定的期限支付货款，现尚结欠货款196000元未付，故现要求中宇公司立即支付货款196000元，并偿付以基数168000元自2014年5月31日起和以基数28000元自2015年3月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率逾期罚息计算的利息。
被告中宇公司辩称：正佳公司所供设备存在质量问题，在其通知正佳公司整改的情况下，正佳公司拒不履行整改义务，导致被其客户平陆昌盛不锈钢炉料有限公司（以下简称平陆公司）因自行整改扣款200000元，应由中佳公司承担，由于正佳公司履行合同不符合约定，故其有权拒绝支付货款，请求驳回正佳公司的诉讼请求。
经审理查明：正佳公司与中宇公司于2014年3月3日签订了产品买卖合同一份，合同其中约定：由正佳公司供给中宇公司电动震动给料机9套总价74700元、斗式料斗称8套总价96000元、输送皮带1套价42000元、操作琴柜1套价21000元、电缆电线和桥架1套价15600元等设备，运费1次8000元、安装调试费1次24500元，付款方式预付30%、货到后一周内付30%、安装调试后一周内付30%、余款10%一年内付清，验收标准、方法及提出异议期限为按满足现场生产工艺要求、一周内提出异议。合同订立次日，中宇公司预付正佳公司货款84000元，双方又于2014年5月上旬签订补充协议一份，约定由正佳公司供给中宇公司计款8000元的皮带机1台。合同订立后，正佳公司共供给中宇公司计款271700元（含安装调试费）的设备，正佳公司于2014年6月对设备进行安装完毕，中宇公司于2014年7月13日向正佳公司发函要求正佳公司于次日中午12点前对设备进行调试，正佳公司于2014年7月27日通过传真的方式提出是中宇公司自制储料斗一定要在现有基础上抬高，在料斗与震动给料机出料口方向开一个长430*200的口，并配一个手动插板阀进行调节，并谈了具体调节方式，同时要求中宇公司尽快支付货款，以便工作安排。次日，正佳公司又通过传真要求中宇公司支付30%的货款。因中宇公司未付款，正佳公司未对设备进行调试。因中宇公司未按约定支付货款，正佳公司虽经催讨，未获遂诉来本院，要求理涉。
另查明：中宇公司向正佳公司所购上述设备，是用于为平陆公司定作16500KVA高碳铬铁炉中送料部分，中宇公司定作完毕后交付给平陆公司，平陆公司收货后于2014年8月初向平陆县人民法院起诉，要求解除与中宇公司签订的安装协议和延误工期的违约金及因质量不符造成的损失，在诉讼中，双方于2014年8月14日自愿达成了和解协议，协议其中对中佳公司所供的上料设备部分改造项目作价200000元，在平陆公司应支付给中宇公司的价款中扣除，由平陆公司另行发包，协议达成后，平陆公司撤回了起诉。
在审理中，正佳公司表示放弃安装调试费24500元的请求，同时表示欠款利息的起算日变更为自法院立案之日（即2016年5月11日）。
以上事实，有原告正佳公司提供的产品买卖合同、设备装箱清单、函件传真件和中宇公司提供的补充协议传真件、传真件函件、起诉书复印件、协议复印件、法院应诉通知书复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：正佳公司与中宇公司间订立的买卖合同和补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。虽然中佳公司实际全部将合同约定的货物交付给中宇公司，但中宇公司未在合理的期限提出异议，应视为默认了正佳公司的行为，从正佳公司提供的合同和装箱清单，可以确认交付给中宇公司的设备（含运费和安装调试费）合计为271700元，扣除中宇公司已支付的预付款84000元，尚结欠货款187700元，鉴于正佳公司放弃安装调试费24500元，故中宇公司尚结欠正佳公司货款163200元，本院予以确认。双方争议的焦点：一、中宇公司被平陆公司扣款200000元，是否应由正佳公司承担？二、正佳公司的诉讼请求应否支持？
关于争议焦点一，中宇公司被平陆公司扣款不应由正佳公司承担。主要理由：1、中宇公司未在规定的期限内提起反诉；2、中宇公司与平陆公司达成的协议，未经法院或仲裁机关进行裁决，在未得到正佳公司认可的情况下，对正佳公司不具约束力；3、按正佳公司与中宇公司间合同约定，对正佳公司所供设备应由正佳公司负责调试，如正佳公司未尽调试义务，而造成中宇公司直接损失，中宇公司可另行要求处理。
关于争议焦点二，正佳公司的诉讼请求，应予支持。虽然根据双方合同对付款期限作了约定，但由于中宇公司在正佳公司的设备到后一周内未支付30%的货款，同时中宇公司已于2014年8月与平陆公司自行达成了和解协议，从和解协议的内容分析，中宇公司实际不需要正佳公司对设备进行调试，因此从时间推断中宇公司应支付给正佳公司的余款已存在逾期付款情形，结合正佳公司的利息起算日变更为从法院立案之日起计算，故正佳公司的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由中宇公司给付正佳公司货款163200元，并偿付该款自2016年5月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由正佳公司负担353元，中宇公司负担1757元。正佳公司同意其预交的诉讼费用由中宇公司向其直接支付，本院不再退还，由中宇公司于本判决生效之日起十日内向正佳公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。