广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初1785号
原告：黄淑玲，女，1978年5月20日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：周晓雪，惠东县第一法律服务所法律服务工作者。
被告：古勇才，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告黄淑玲与被告古勇才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓雪、被告古勇才到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币67000元及利息，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从起诉之日止计至还清款日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告以“做生意资金不足需周转资金之用”为由向原告借款。原告于2016年2月29日给被告借款现金人民币67000元。当日，被告给原告出具《借据》一张和本人古勇才收到借款人民币67000元的《收条》一张。事后，经原告多次催促，被告以各种理由推诿拒付至今。
吴某锋向原告丈夫张泽思借款5万元，出于朋友义气，在借条上签了担保人的名字。后来吴某锋去向不明，黄淑玲让我代吴某锋还钱，如果不代还就到我公司闹事，还声明会让我丢掉这份工作。2013年至2018年期间，我陆续还了几万元。至2016年2月份，原告黄淑玲找我，说这笔钱本金加利息共67000元，她把吴某锋的借条给我，让我重新出具了一份借据。因我没有法律意识，不知道签了这张借据意味着什么，而且，黄淑玲多次威胁我，我担心丢掉工作，所以才写了这份借据。这张借据实际是不存在的，第一、我与黄淑玲不熟；第二、我没有理由和项目向黄淑玲借钱，她也不会借钱给我。我没有收到任何人转67000元到我银行账上。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告黄淑玲围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借据（下部分为收条内容）复印件；2、付款承诺书复印件；3、黄淑玲个体工商户营业执照；4、黄淑玲从2016年1月1日至2016年6月1日的中国银行惠州惠东华侨城支行历史交易明细清单。
被告古勇才围绕其抗辩提交了如下证据：1、银行转账记录；2、黄淑玲多次到中国平安公司胁迫我还钱的证据；3、情况说明一份；4、银行转账记录15张；
针对上述证据，本院根据各方当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：
1、原告黄淑玲主张被告古勇才因资金周转需要向原告借款67000元。
①原告提供被告于2016年2月28日出具的付款承诺书，内容为：“本人古勇才，身份证号：，对所借人民币陆万柒仟元整（67000元）现本人承诺从2016年3月起每月付款不低于人民币贰仟元（2000元），每月20日前入账，直至2018年4月1日前付清!承诺人如未能按约定付清，必须支付每月2500元利息补偿!承诺人：古勇才（并按捺指模）2016年2月28日”。被告对付款承诺书中的签名及按捺予以认可，辩称该付款承诺书是其被胁迫、不知情的情况下出具的。被告对其辩称未举证证明。
②原告提供被告出具的借据一份，内容为：“本人古勇才因资金不足，今借到人民币（大写）陆万柒仟元整（67000元）。本项借款属民间借贷。借款人保证该款项用于合法用途，否则后果自负，与出借方无关。本人已收到上述款项，特立此据。借款人：古勇才（并按捺指模）联系电话135××××7876身份证号：
借款期限从2016年3月1日起至2018年4月1日止承担连带责任保证人：本人愿意就向借款人民币（大写）（元）”如借款人未能还清借款（包括：无能力偿还，或失去联系）本人自愿与借款人承担连带还款责任。本人保证担保范围：包括借款人还清借款本金、利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。利息计算至借款还清为止。承担连带责任担保。承担连带责任担保人：（空白）联系电话：(空白)身份证号：（空白）年月日”。
③原告提供被告出具的借据下半部分为收条，内容为：“本单位（本人）古勇才（按捺指模）收到借款人民币67000元，大写陆万柒仟元整。收款人签名（盖章）：古勇才（并按捺指模）收款时间：2016年2月29日”。
被告对借据和收条，辩称是被胁迫、不知情的情况下签名出具的，其没有收到67000元的款项，被告对其辩称未举证证明。
2、原告主张通过现金方式将款项支付给被告。提供原告在中国银行股份有限公司惠州惠东华侨城支行2016年1月1日至2016年6月1日的《BANCS存款历史交易明细清单》；提供惠东县工商行政管理局向黄淑玲颁发的两份《个体工商户营业执照》，一是成立日期为2013年10月9日的惠东县平山佳期商行，经营范围：批发兼零售预包装食品、乳制品。零售卷烟、酒；二是成立日期为2015年2月5日的惠东县平山佳玲百货商行，经营范围：零售日用品、预包装食品、乳制品、烟酒。被告对《BANCS存款历史交易明细清单》真实性无异议，辩称原告正常情况下都是以转账的形式支付，不会以现金的形式支付。被告认可原告一直都是从事烟酒生意，辩称营业执照的经营场所与实际经营场所不符，对原告的《个体工商户营业执照》不予认可，被告对其辩称未举证证明。
3、被告主张上述67000元借款是其朋友吴某锋向原告丈夫张泽思借款5万元转化而来，被告是担保人，不是借款人，被告一直以来向原告支付的款项是代吴某锋偿还的。提供平安银行惠州惠东支行2013年11月19日至2017年10月18日的《个人账户汇总信息清单》。该清单显示，被告于2013年11月19日向原告转账5400元、2014年4月18日转账1000元、2014年4月21日转账10000元、2014年5月6日转账2500元、2014年5月21日转账1000元、2014年5月13日转账3000元、2014年6月20日转账3000元、2014年7月12日转账3500元、2014年7月18日转账3500元、2014年10月10日转账5350元、2014年10月12日转账5000元、2014年10月20日转账10000元、2014年11月13日转账8500元、2016年4月19日转账1000元、2016年6月28日转账1500元、2017年7月24日转账2000元、2017年10月18日转账2000元。原告对被告的主张不予认可，对《个人账户汇总信息清单》的关联性有异议，认为部分转账发生在被告向原告出具的借据（2016年2月29日）之前，部分转账发生在借据之后，之前的转账与本次借款没有关系，之后的转账可以予以扣除。被告未举证证明2016年2月29日之前的转账与本次借款的关系。
4、被告提交微信聊天记录，辩称借据、收条是在被原告胁迫、不知情的情况下才出具的。原告认为没有胁迫、诱导过被告，被告是成年人，又是保险公司经理，不可能被原告胁迫和诱导下出具借据。
5、被告自述其职业为中国平安保险股份有限公司惠东支公司经理。
6、原告在庭审过程中放弃对利息的主张。
本院认为，本案的争议焦点:1.借据、收条、付款承诺书是否真实，实际借款人是谁？2.被告应当向原告偿还的款项数额是多少？
第1个焦点，被告认可付款承诺书、借据和收条是其向原告出具，辩称案涉借款是由其朋友吴某锋向原告丈夫张泽思借款5万元转化而来，其是担保人，在吴某锋无法偿还款项的情况下，受到原告胁迫才出具的。被告提交的微信聊天记录显示2017年9月7日至2017年11月23日原告向被告追讨款项的内容，并未显示2016年2月29日被告向原告出具借据之前的聊天记录，因此，微信聊天记录无法证实原告存在胁迫被告出具相关借据的事实。银行转账记录显示被告2013年11月19日至2017年10月18日期间不定期向原告转账款项，但该转账行为并不能证明与67000元借款的关系。退一步说，即使被告是其朋友吴某锋借款的担保人，庭审过程中，被告自述原告已将吴某锋50000元的借条给回被告，让被告重新出具67000元的借据，该行为也属于债务转移，被告亦应对该67000元承担偿还责任。因此，被告辩称证据不足，不予采信。结合现有证据，原告主张被告向其借款67000元的事实，本院予以确认。
第2个焦点，双方约定借款的期限从2016年3月1日起至2018年4月1日止，借款期限内被告向原告偿还了6500元，剩余的60500元至今仍未偿还，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告古勇才于本判决发生法律效力之日起7日内向原告黄淑玲偿还借款60500元。
二、驳回原告黄淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告古勇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 吴润明
人民陪审员 赖华辉
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
第8页共8页