wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17527号
原告:重庆诺信智云计算科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号1-17-8号。
法定代表人:林海军，总经理。
委托诉讼代理人:袁仲国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆蝶翼电子商务有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号1幢2单元5-8。
法定代表人:余雄标，经理。
原告重庆诺信智云计算科技股份有限公司（以下简称诺信智公司）与被告重庆蝶翼电子商务有限公司（以下简称蝶翼公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺信智公司的法定代表人林海军及委托诉讼代理人袁仲国到庭参加了诉讼，被告蝶翼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诺信智公司向本院提出诉讼请求：1.判令蝶翼公司向诺信智公司归还保证金20万元；2.判令蝶翼公司向诺信智公司支付逾期利息损失（以20万元为基数，从2016年7月1日起至付清日止，按月息2%计算）。事实和理由：诺信智公司与蝶翼公司于2015年12月22日签订《智能化安装工程施工合同》，约定诺信智公司承接蝶翼公司在中耀大厦的智能化安装工程，实行全承包方式，总价160万元，诺信智公司支付保证金20万元，并约定了工程款的支付期限及条件等。合同签订后，诺信智公司按照约定支付了保证金20万元并进场施工，但是其后因蝶翼公司的原因导致工程无法正常进行，诺信智公司已完成了55万元的工程量，但蝶翼公司未支付任何工程款。
被告蝶翼公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，诺信智公司与蝶翼公司签订《智能化安装工程施工合同》一份，主要约定蝶翼公司同意将中耀大厦智能化工程发包给诺信智公司施工，工程范围包括无线AP系统、多功能会议室等七个子系统，具体工程量详见合同附件工程量清单，工程实行全承包方式，总价160万元，工程质量安全保证金20万元，完工验收合格后一个月内退还；合同另约定了工期、工程质量及标准、进度款的支付、竣工验收结算、双方权利义务及违约责任等条款。
2015年12月22日，诺信智公司法定代表人林海军通过其个人账户向蝶翼公司法定代表人余雄标的个人账户转入20万元。同日，蝶翼公司向诺信智公司出具收据一份，主要载明收到诺信智公司交来中耀大厦智能化安装工程保证金20万元。
2016年6月5日，蝶翼公司法定代表人余雄标向诺信智公司出具承诺书，主要载明鉴于原中耀大厦的信息化工程收取诺信智公司20万元工程保证金，将于2016年6月30日前退还，如逾期未退，将按保证金的月息3%支付（按打款时间计算）；余雄标在承诺书下方确认该保证金系由林海军转给余雄标的款项。
上述事实，有《智能化安装工程施工合同》、收据、银行账户明细清单、承诺书等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，诺信智公司与蝶翼公司签订的《智能化安装工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定了诺信智公司应当向蝶翼公司支付保证金20万元，诺信智公司于合同签订当日依约将20万元保证金支付给了蝶翼公司；其后，蝶翼公司出具承诺书确认于2016年6月30日退还保证金20万元，但是约定的期限届满后，蝶翼公司未履行退还保证金的义务，诺信智公司有权要求蝶翼公司退还保证金，诺信智公司要求蝶翼公司退还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
蝶翼公司出具的承诺书明确载明了逾期退还保证金的违约责任，蝶翼公司未依约退还保证金，应当承担违约责任。诺信智公司要求蝶翼公司支付逾期利息损失（以20万元为基数，从2016年7月1日起至付清日止，按月息2%计算）的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆蝶翼电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆诺信智云计算科技股份有限公司退还保证金20万元。
二、被告重庆蝶翼电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆诺信智云计算科技股份有限公司支付逾期利息损失（以20万元为基数，从2016年7月1日起至付清日止，按月息2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元，由重庆蝶翼电子商务有限公司负担4300元，由原告重庆诺信智云计算科技股份有限公司负担1417元。上述费用已由原告重庆诺信智云计算科技股份有限公司预交，被告重庆蝶翼电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内将4300元直接支付原告重庆诺信智云计算科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 黎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更343号
罪犯刘维东，男，1993年9月1日生，汉族，原户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2014年5月5日作出（2014）南刑初字第59号刑事判决，以刘维东犯绑架罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。在执行期间曾于2016年6月17日获减刑一年，减刑后刑期至2018年5月22日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘维东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘维东在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴清罚金。鉴此，提请法院对罪犯刘维东减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘维东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘维东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89.17分。
本院认为，罪犯刘维东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且已履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯刘维东减刑八个月（刑期至2017年9月22日止），原并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 子 练
审判员 王益民审判员黎经耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 黎 怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执643号
申请执行人雷清香。
申请执行人艾建国。
被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司，住所地武汉市。
法定代表人任春松，该××总经理。
申请执行人雷清香、艾建国与被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司合同争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001491号裁决书，依法向被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司自收到执行通知书之日起，立即履行武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001491号裁决书确定的法律义务，承担本案仲裁费5670元、执行费639元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉湘乡香酒店管理有限公司的存款或者其它应得收入人民币47909.90元（暂未计算2015年11月16日后的房屋占用费及迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 涛
文书名称：原告黄某与被告沈阳市某厨房设备制造有限公司、沈阳某集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02777号
原告：黄某。
委托代理人：张某。
被告：沈阳市某厨房设备制造有限公司。
法定代表人：蔺某。
被告：沈阳某集团股份有限公司。
法定代表人：苏某。
委托代理人：胡某。
原告黄某与被告沈阳市某厨房设备制造有限公司、沈阳某集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告沈阳市某厨房设备制造有限公司法定代表人蔺某，被告沈阳某集团股份有限公司委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年10月8日，原告受被告某厨房设备公司雇佣，与其他工友一起到被告某厂处安排风道。因需要拆除某厂食堂原有旧排风道，故原告等逐层拆除，当拆到二层时，因设备老化及没有安全设施，原告从二层墙面掉下来，当即昏迷，后被工友打120急救，送至急救中心抢救。现已垫付各项费用23000元。事故发生后，二被告互相推脱，对原告伤情不闻不问，不出一分钱，现原告伤情处于加重过程中，如不及时救治，将留下终身残疾。原告诉至法院请求判令被告立即给付原告医疗费28000元。
被告沈阳市某厨房设备制造有限公司辩称：原告不是我公司雇佣的，该工程我方转包给白良义，原告是白良义雇佣的，我公司不应承担责任。
被告沈阳某集团股份有限公司辩称：我公司与某制冷设备有限公司签订一份加工承揽合同，将改造项目交由某制冷设备有限公司负责。原告明知没有安全设施的情况下强行施工，造成损害与我公司无关。
经审理查明：2013年8月19日被告沈阳某集团股份有限公司与沈阳某制冷设备有限公司签订《设备维修合同》一份，约定由沈阳某制冷设备有限公司承揽被告沈阳某集团股份有限公司食堂镀锌板排送风管道改造工程。2013年9月9日，沈阳某制冷设备有限公司与被告沈阳市某厨房设备制造有限公司签订《合同书》一份，沈阳某制冷设备有限公司将其承揽的工程转包给被告沈阳市某厨房设备制造有限公司进行施工。经白良义介绍，原告受雇于被告沈阳市某厨房设备制造有限公司从事工作。2013年10月8日，原告在从事雇佣工作过程中受伤，被送到沈阳急救中心住院治疗，住院44天。出院诊断：高处坠落伤、骨盆骨折、额骨骨折、蛛网膜下腔出血、腰4右侧横突骨折、头皮撕脱伤。原告支出医疗费26182.32元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院请求判令被告给付医疗费28000元。
上述事实，有门诊、住院病历、医疗费收据、《设备维修合同》以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告系被告沈阳市某厨房设备制造有限公司的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主被告沈阳市某厨房设备制造有限公司承担赔偿责任，故原告要求被告沈阳市某厨房设备制造有限公司给付医疗费本院予以支持；关于原告主张被告沈阳某集团股份有限公司承担给付责任的问题，因被告沈阳某集团股份有限公司将涉案工程发包给沈阳某制冷设备有限公司，该公司具有相应资质，并且原告并非受雇于被告沈阳某集团股份有限公司，故原告要求被告沈阳某集团股份有限公司承担给付义务，没有法律依据，本院不予支持；关于被告沈阳市某厨房设备制造有限公司主张原告受雇于白良义的问题，被告沈阳市某厨房设备制造有限公司主张将工程转包给白良义，但白良义否认，被告沈阳市某厨房设备制造有限公司未向本院提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。关于原告主张医疗费数额的问题，原告实际支出医疗费26182.32元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市某厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄某医疗费26182.32元；
二、驳回原告黄某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳市某厨房设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年一月二十日
书记员 王蕊
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
文书名称：原告黄某与被告沈阳市某厨房设备制造有限公司、沈阳某集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）经开民初字第02777号原告：黄某。委托代理人：张某。被告：沈阳市某厨房设备制造有限公司。法定代表人：蔺某，该公司总经理。被告：沈阳某集团股份有限公司。法定代表人：苏某，该公司董事长。委托代理人：胡某。原告黄某与被告沈阳市某厨房设备制造有限公司、沈阳某集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告沈阳市某厨房设备制造有限公司法定代表人蔺某，被告沈阳某集团股份有限公司委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2013年10月8日，原告受被告某厨房设备公司雇佣，与其他工友一起到被告某厂处安排风道。因需要拆除某厂食堂原有旧排风道，故原告等逐层拆除，当拆到二层时，因设备老化及没有安全设施，原告从二层墙面掉下来，当即昏迷，后被工友打120急救，送至急救中心抢救。现已垫付各项费用23000元。事故发生后，二被告互相推脱，对原告伤情不闻不问，不出一分钱，现原告伤情处于加重过程中，如不及时救治，将留下终身残疾。原告诉至法院请求判令被告立即给付原告医疗费28000元。被告沈阳市某厨房设备制造有限公司辩称：原告不是我公司雇佣的，该工程我方转包给白良义，原告是白良义雇佣的，我公司不应承担责任。被告沈阳某集团股份有限公司辩称：我公司与某制冷设备有限公司签订一份加工承揽合同，将改造项目交由某制冷设备有限公司负责。原告明知没有安全设施的情况下强行施工，造成损害与我公司无关。经审理查明：2013年8月19日被告沈阳某集团股份有限公司与沈阳某制冷设备有限公司签订《设备维修合同》一份，约定由沈阳某制冷设备有限公司承揽被告沈阳某集团股份有限公司食堂镀锌板排送风管道改造工程。2013年9月9日，沈阳某制冷设备有限公司与被告沈阳市某厨房设备制造有限公司签订《合同书》一份，沈阳某制冷设备有限公司将其承揽的工程转包给被告沈阳市某厨房设备制造有限公司进行施工。经白良义介绍，原告受雇于被告沈阳市某厨房设备制造有限公司从事工作。2013年10月8日，原告在从事雇佣工作过程中受伤，被送到沈阳急救中心住院治疗，住院44天。出院诊断：高处坠落伤、骨盆骨折、额骨骨折、蛛网膜下腔出血、腰4右侧横突骨折、头皮撕脱伤。原告支出医疗费26182.32元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院请求判令被告给付医疗费28000元。上述事实，有门诊、住院病历、医疗费收据、《设备维修合同》以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告系被告沈阳市某厨房设备制造有限公司的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主被告沈阳市某厨房设备制造有限公司承担赔偿责任，故原告要求被告沈阳市某厨房设备制造有限公司给付医疗费本院予以支持；关于原告主张被告沈阳某集团股份有限公司承担给付责任的问题，因被告沈阳某集团股份有限公司将涉案工程发包给沈阳某制冷设备有限公司，该公司具有相应资质，并且原告并非受雇于被告沈阳某集团股份有限公司，故原告要求被告沈阳某集团股份有限公司承担给付义务，没有法律依据，本院不予支持；关于被告沈阳市某厨房设备制造有限公司主张原告受雇于白良义的问题，被告沈阳市某厨房设备制造有限公司主张将工程转包给白良义，但白良义否认，被告沈阳市某厨房设备制造有限公司未向本院提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。关于原告主张医疗费数额的问题，原告实际支出医疗费26182.32元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告沈阳市某厨房设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄某医疗费26182.32元；二、驳回原告黄某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳市某厨房设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  傅靖二〇一四年一月二十日书记员  王蕊本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2415号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原被告双方已和好，原告刘某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 赵霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张曼
第2页共1页
第1页共1页
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第1932号
申请执行人刘幸洪。
委托代理人（特别授权）李向军，男，系金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县长坝乡河边煤矿，住所地：金沙县长坝乡双桥村，组织机构代码：78975900-5。
投资人焦青海。
委托代理人（特别授权）姚成，男，系金沙县长坝乡河边煤矿办公室主任。
本院依据贵州省金沙县人民法院2013年12月17日作出的（2014）黔金民初字第5号民事调解书，于2014年3月10日立案执行后，向被执行人金沙县长坝乡河边煤矿下发限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务（即被执行人支付申请人刘幸洪各项工伤待遇共计人民币45001.80元、执行费600.00元）未果，查明被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款帐户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币肆万伍仟陆佰零壹元捌角整（￥：45601.80元）至本院执行专户，用以支付申请人的各项工伤赔款45001.80元和执行费600.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年三月十七日
书记员 邱顺峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5165号
原告许昊，男，1983年6月7日生，汉族，河北省农药检定所职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人许佑辉，男，1949年11月2日生，汉族，河北省农药检定所退休职工，住石家庄市裕华区，系原告之父。
原告许佑辉，男，1949年11月2日生，汉族，河北省农药检定所退休职工，住石家庄市裕华区。
被告蔡秋争，男，1984年11月5日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告张梅花，女，1963年10月24日生，汉族，石家庄怀特装饰城保安，住石家庄市桥西区。
原告许昊、许佑辉诉被告蔡秋争、张梅花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许昊的委托代理人许佑辉、原告许佑辉，被告蔡秋争、张梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昊、许佑辉诉称，原、被告于2013年4月28日签署《店面租赁合同》一份，双方约定半年租金28000元整，被告按半年一次向原告交付租金，由被告将租金打到原告银行账户上，租期三年，自2013年4月1日至2016年3月30日。2015年被告未能如期给付租金，被告蔡秋争说生意不好做，请求晚些时候打款。到2015年底才陆续给了25000元，说是到时一次付清，可是一直未给所欠的房租款。到2016年3月，被告说退租，到3月底铺面的东西搬清，将所欠款也付清。然而到3月18日原告打电话索要欠款和商铺钥匙时，他们说钥匙交给物业，欠款到月底给清，到月底打电话给蔡秋争他们，都不接电话或挂断。由于以前被告张梅花曾多次帮蔡秋争付房租款，原告就与被告张梅花联系，她一口应承不要找她儿子，所欠余款由她支付，承诺2-3月把欠款还清。她第一次给打了10000元，第二次打了5000元，共计15000元。再打电话要款就推说过几个月再给，后来就说年底给清，到了12月份再打电话，就挂断电话不接。后与被告张梅花联系，其称让原告找被告蔡秋争解决。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告租金人民币16000元，并赔偿原告由此而造成的经济损失350元，诉讼费由被告承担。
被告蔡秋争辩称，不认可原告的诉讼请求。
被告张梅花辩称，不知道原告与被告蔡秋争之间的事。
经审理查明，原告许佑辉系原告许昊之父，被告张梅花系被告蔡秋争之母。坐落于长安区××大街甲××地下商业街-0153的房产所有权人为原告许昊。2013年4月28日，原告许佑辉与被告蔡秋争签订《店面租赁合同》，主要内容为：一、原告许佑辉将上述房屋出租给被告蔡秋争使用，租期三年，自2013年4月1日起至2016年3月30日止；二、半年租金28000元，被告蔡秋争每半年向原告许佑辉名下银行账户转账支付一次租金；三、房屋租赁期间，被告拖欠房租累计一个月以上的，原告有权解除合同，收回出租房屋；四、若被告出现违约行为，原告有权立即终止合同，并对剩余租金不予退还，被告还需承担因违约行为给对方造成的所有经济损失。五、租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。2016年3月31日原、被告的租赁关系解除。原告称被告蔡秋争仅给付2015年的租金25000元，剩余的31000元未给付，后被告张梅花给付15000元。被告蔡秋争认为2015年租金已经付清，但无证据证实。被告张梅花庭审中称因其子蔡秋争欠原告钱一事原告曾向其要钱，其给了原告共计15000元，但被告张梅花后又表示不认可15000元作为租金。原告主张交通费、电话费的经济损失共计350元，未提交相关证据，二被告对该损失不认可。
另查明，原告许昊主张本案涉案房产的出租事宜由其父亲许佑辉全权处理，包括合同的签订及租金的收取。被告蔡秋争认可其租赁涉案商铺均由原告许佑辉与其接洽。
上述事实，有《店面租赁合同》、房产证、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案商铺产权人为原告许昊，原告许佑辉与被告蔡秋争签订的《店面租赁合同》系原告许昊授权后的行为，且被告蔡秋争对租赁合同无异议，故此，就《店面租赁合同》的真实性本院予以确认。原告许佑辉作为代理人，因该合同产生的权利义务应由被代理人即本案原告许昊行使，原告许佑辉无权作为本案原告提起本次诉讼，就原告许佑辉的诉讼请求本院不予支持。被告蔡秋争租赁商铺后，理应根据合同的约定支付租金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告蔡秋争虽辩称2015年租金已经付清，但并未提交证据证实，就被告蔡秋争的辩解本院不予采纳。原告自认被告蔡秋争已给付2015年的租金25000元，就原告作出的对其不利的自认本院予以采信。被告张梅花称因其子欠原告款项为此给付原告15000元，鉴于两被告间的关系，本院认定被告张梅花系自愿为被告蔡秋争代付租金，该代付行为系张梅花的真实意思表示，张梅花代付的15000元应从被告蔡秋争拖欠的2015年租金中扣除。被告蔡秋争应给付原告许昊的租金为16000元。原告主张经济损失350元，并未提交相关证据，就该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡秋争于本判决生效之日起十日内给付原告许昊租金16000元；
驳回原告许昊的其他诉讼请求；
驳回原告许佑辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费209元，减半收取104.5元，原告许昊负担2.5元，被告蔡秋争负担102元（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审228号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人吴汉芳、卢宝珠。
被执行人黄国伟。
被执行人李丹微。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2015）第67号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄国伟、李丹微缴纳社会抚养费160152元一案，本院于同月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出温瓯潘计生征字（2015）第67号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄国伟、李丹微缴纳社会抚养费160152元，并于同月8日送达。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出温瓯潘计生征字（2015）第67号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月八日
代书记员 舒 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第695号
原告赵桂平，农民。
被告任光庆，文化程度不详，职业不详。
本院在审理原告赵桂平诉被告任光庆为民间借贷纠纷一案中，原告赵桂平于2014年8月20日向本院提出申请，撤回对被告任光庆的起诉。
本院认为，原告赵桂平的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂平撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵桂平承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00009号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3号。
法定代表人林征懋，该公司董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。代理权限为：特别授权代为起诉、上诉、申请撤诉、申请执行，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或调解，代为签收法律文书，代为收取赔偿款。
被告林绍超，男，1972年1月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住湖北省孝感市长征路78号，个体工商户，公民身份号330325197201084717，系城区茂昌眼镜配镜经营部业主。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告林绍超侵害商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司以与被告林绍超已经达成和解协议，且已经自行履行完毕为由，向本院申请撤诉，原告厦门全圣实业有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半交纳270元，由厦门全圣实业有限公司负担。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 戴 捷
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第197号
申请人河南瑞翔铝业有限公司。
法定代表人张红霞，董事长。
委托代理人赵晓辉，单位职工。
申请人河南瑞翔铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人河南瑞翔铝业有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005227538641，出票日期：2015年5月26日，到期日期：2015年11月26日，出票人新安县恒基铝业有限公司，账号673710010000000959，收款人河南瑞翔铝业有限公司，账号1702623119200002282，票面金额为200000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞翔铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：杨鹏举
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03042号
罪犯石银竹，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）武刑初字第35号刑事判决，认定被告人石银竹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石银竹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石银竹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石银竹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石银竹的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月3日起至2023年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终256号
上诉人（原审被告）：王大张。
被上诉人（原审原告）：吴来春。
上诉人王大张因与被上诉人吴来春民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）皖1021民初874号民事判决，在法定期限内提出上诉。上诉人王大张于2016年3月21日签收《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，但未在该通知指定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤回上诉处理。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩旭慧
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0504号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年10月19日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月22日被该分局取保候审，2014年10月17日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人赵某为谋取非法利益，在无经营许可证的情况下，开始低价购进来源不明的“绿色伟哥”、“鹿鞭肾宝”等壮阳保健品进行销售。后被告人赵某为获取更多非法利益，从山东、山西等地购进含有“西地那非”成分的粉状原料及片剂，自编食字号及“鹿鞭肾宝”、“虎哥”、“肾黄金”、“蟲草王”、“经典伟哥”、“战神100”等名称，在河南等地加工定做瓶子、标签、包装盒等，雇佣一名女工在其租赁的郑州市中原区华淮小区1幢101室进行包装，后其将所生产的上述壮阳保健品通过物流公司以塑料件、汽车内饰件等名义向江苏省扬州市、浙江省温州市、上海市等地进行销售。经查：1、2013年1月10日、5月24日，被告人赵某先后两次向扬州客户汪某销售“鹿鞭肾宝”等壮阳保健品共计250盒左右。得款共计人民币2300余元；2、2013年2月22日、3月28日、8月29日，被告人赵某先后三次向扬州客户张某销售“肾黄金”等壮阳保健品共计900盒左右，得款共计人民币4300余元。
另查明，案发后，公安机关在被告人赵某租赁的郑州市中原区华淮小区1幢101室查获了尚未销售的“虎哥”、“肾黄金”、“蟲草王”、“战神100”等壮阳保健品部分成品、半成品，并查获其在扬州地区所销售的部分壮阳保健品。经扬州市药品检验所对上述被查获的壮阳保健品抽样检验，均检出含有国家禁止添加物质“西地那非”。
归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人汪某、张某、邱某、杨某、马某、华某等人证言笔录，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，物流单，辨认笔录及照片，扬州市药品检验所检验报告，国家食品药品监督管理局关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单的通知，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某生产、销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品会给他人身体健康造成危害，仍予以生产并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的34天已折抵刑期，即从2014年12月18日起至2015年11月13日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、查获的成品及半成品壮阳保健品（扣押于扬州市公安局广陵分局），予以没收；继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 张爱国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12457号
原告李金铎，男，1953年5月5日出生。
委托代理人解丹，北京市方禾律师事务所律师。
委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
被告王瑞琴，女，1953年12月8日出生。
原告李金铎与被告王瑞琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金铎的委托代理人解丹到庭参加诉讼，被告王瑞琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金铎诉称：原、被告于2004年12月23日签订《买卖房协议》，约定被告王瑞琴将位于北京经济技术开发区鹿鸣苑乙型别墅13-2号房屋（即北京经济技术开发区天华北街x号xx号（幢）x号，以下简称：13-2号）出售给原告，涉案房屋价款为155万元，具体付款方式为：在2004年12月22日前�原告向被告王瑞琴支付首付款60万元；从首付下月起，原告在8个月内向被告支付55万元；剩余房款40万元由原告分47个月付清。同时约定，原告向被告王瑞琴交付房款115万元后，被告王瑞琴在2005年8月30日之前向原告交付涉案房屋并在原告将总房款付清后10日内同原告一起到房产部门办理过户手续。《买卖房协议》签订后，原告按照协议约定按时向被告王瑞琴交付了房款，被告王瑞琴仅仅履行了交房义务，但拒绝按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，原告为此多次找到被告王瑞琴，但是时至今日被告王瑞琴依旧拒绝协助原告办理房屋过户手续。原告认为双方于2004年12月23日签订的《买卖房协议》系双方真实意思表示，并且有见×人见×，系合法有效的协议，被告王瑞琴理应履行协议协助原告办理房屋过户手续，在双方多次协商未果的情况下提起诉讼。现要求：1、判�被告王瑞琴继续履行双方于2004年12月23日签订的《买卖房协议》，协助原告李金铎将13-2号房屋的所有权转移登记到原告李金铎名下；2、本案的案件受理费由被告王瑞琴承担。
被告王瑞琴未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年12月23日签订《买卖房协议》，约定被告王瑞琴将13-2房屋出售给原告李金铎，价款为1550000元。合同约定于2004年12月22日前，乙方（李金铎）支付首付600000元，从首付下月起，乙方向甲方在8个月内支付550000元，平均每月支付人民币68750元，每月22日前支付给甲方。甲方剩余房款40万元由乙方每月15以前付给甲方8510.64元，47个月付清。房价款以外乙方向甲方另付一万元，作为分期付款利息补偿。乙方向甲方交付1150000元后，甲方在2005年8月30日之前向乙方交付房屋。房屋内可移动的由甲方所有，不可移动的留给乙方。在乙方首付后60个工作日内，甲方办理乙13-2房产权证或相关证明，由乙方保管。乙方付清总款时，10天内必须甲乙双方同时到房地产部门办理过户手续。房屋买卖手续按国家规定办理，甲乙双方各自办理各自应办的手续，各自承担各自的费用。
合同签订后，被告王瑞琴于2007年7月2日签署确认书，确定13-2房屋的购房款已付清。被告王瑞琴至今未办理13-2房屋的所有权转移变更手续至原告李金铎名下。
另查，2000年9月28日，被告王瑞琴以1136391元自北京愿景房地产开发有限公司购买13-2房屋，但被告王瑞琴至今未办理13-2房屋的所有权证书，现北京愿景房地产开发有限公司经查已注销。经询，对办理房屋所有权证书所应发生的相关税费，原告李金铎同意承担。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、《买卖房协议》、房屋产权等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，�事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李金铎与被告王瑞琴签订的《买卖房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定据实履行。现原告李金铎要求被告王瑞琴继续履行合同，配合办理13-2房屋的所有权变更登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞琴继续履行双方于二〇〇四年十二月二十三日签订的《买卖房协议》，于本判决生效后十日内协助原告李金铎将北京经济技术开发区天华北街x号xx号（幢）x号（合同地址为北京经济技术开发区鹿鸣苑别墅xx-
x号）房屋的所有权转移登记到原告李金铎名下（办理所需相关税费由原告李金铎承担）。
案件受理费人民币一万八千七百五十元、公告费三百元，由被告王瑞琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 维
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩思云
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）河执字第655-1号
申请执行人：东营中联混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成，经理。
被执行人：孟维洲。
本院在执行东营中联混凝土有限公司与孟维洲买卖合同纠纷纠纷一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 张卫青
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李月彬
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民三终字第109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人杨松柏，经理。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王莲清，女，汉族。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
原审被告茂名市化州公路局。
负责人李日华，局长。
原审被告麦金荣，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民三初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。第一、王莲清2014年7月1日进行的dr诊断为左胸第2-9条肋骨骨折，共计8条肋骨骨折。2014年7月3日又进行的ct检查为右侧第2、4-7条、左侧第1条肋骨骨折，共计6条肋骨折。两次检查结果均未显示有9条肋骨骨折，而广东国泰法医临床司法鉴定所的鉴定意见认定王莲清9条肋骨骨折，明显与王莲清住院期间的伤情不符，一审法院在未查清基本事实的情况下直接作出判决，认定事实不清。第二、上诉人在一审期间向一审法院提出对王莲清的伤残进行重新评定的申请，一审法院对上诉人的申请是否准许没有采取任何的形式予以答复，明显剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、第三百二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民三初字第229号民事判决。
二、本案发回广东省化州市人民法院重审。
一审案件受理费1019.5元，待重审时确定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司预交的二审案件受理费2012元，本院不予收取，退还给上诉人。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许增海
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初426号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某甲，公民身份证号码×××，住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2016年5月13日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月25日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年2月24日8时许，在长春市宽城区新光复路市场农贸馆内，张某乙（另案处理）与张某丙因卖干豆腐引发纠纷，继而双方发生厮打，后被告人张某甲用刀将被害人张某丁（另案处理）、张某戊扎伤。经鉴定，被害人张某丁左侧坐骨神经部分断裂和左臀部刀刺伤的损伤均已构成轻伤二级；被害人张某戊左大腿皮肤裂伤的损伤已构成轻微伤。
2016年5月13日，被告人张某甲被民警传唤到案。案发后，被告人张某甲已取得被害人谅解。
公诉机关认定上述事实提供了到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、鉴定意见通知书、谅解书；证人宋某某、张某丙、张某乙、刘某某证言；被害人张某丁、张某戊陈述；被告人张某甲的供述与辩解；临床法医学鉴定书；现场监控光盘等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月24日8时许，在长春市宽城区新光复路市场农贸馆内，张某乙（另案处理）与张某丙因卖干豆腐引发纠纷，继而双方发生厮打，后被告人张某甲用刀将被害人张某丁（另案处理）、张某戊扎伤。经鉴定，被害人张某丁左侧坐骨神经部分断裂和左臀部刀刺伤的损伤均已构成轻伤二级；被害人张某戊左大腿皮肤裂伤的损伤已构成轻微伤。
2016年5月13日，被告人张某甲被民警传唤到案。案发后，被告人张某甲已与被害人和解并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.抓捕经过，证实被告人张某甲系被传唤到案。
2.常住人口数据查询详细信息、电话查询，证实被告人张某甲的自然信息情况及无前科劣迹情况。
3.谅解书、协议书，证实被告人张某甲已取得了被害人的谅解。
4.鉴定意见通知书，证实被害人张某丁、张某戊的伤情鉴定情况通知本人及张某甲的情况。
（二）证人证言
1.证人宋某某证言：2016年2月24日7点半左右，我在光复路干豆腐床子上卖干豆腐，发现张某丙家是卖菜的床子，但给我们光复路食堂拉干豆腐卖，我就说他们家，两家关系挺好的怎么还给别人带干豆腐，他说别人家给2.5元，我给他2.7元，我给你的话2.5元，我就打电话给我儿子说这件事，我儿子和他老丈人在一起，听说了以后，就和他老丈人张某乙和张靖宇过来了，过来后，就在大厅里，张某乙就和张某丙说带干豆腐的事，让他们家别影响我们家生意，张某丙说装啥装，骂我亲家，我侄子急眼了，上去就动手打张某丙了，我就在中间拉仗，没注意，张某丙哥拿刀就把我侄子屁股扎了，后来我侄子屁股上都是血，就跟进拉着上医院了，警察到了的时候就我和张某丙在现场了。
2.证人张某丙证言：2016年2月24日8时左右，我们邻居卖干豆腐的大姐吵吵骂，说我们在外面代干豆腐，不卖她的干豆腐，一会来了一个穿貂皮的男的，领来三个小伙，上来就说给我往死揍，穿貂皮男的上来就打了我，朝我脸部打，其他人也上来打我，我哥在修菜，看见我被打倒，就上来拦住，也被打了，就和他们动手打起来了，后来大伙拉开，有一个小子躺在菜堆上没起来，说是被扎坏了，他们家有人报警了，后来被扎的小子扶着走了。
3.证人张某乙证言：2016年2月24日早上8点左右，我和刘某某、张某戊去找张某丙，我姑爷问张某丙你为什么卖豆腐？张某丙说我就卖了，乐意找谁找谁去，我就和张某丙吵吵起来，后来骂起来了，我一生气就上去打了张某丙一拳，我俩就轱辘到一起了，然后一帮人都上来了，也不知道谁是拉仗的谁是打仗的，突然就听有人喊扎上了，我看见张某丙他哥拿刀了，我就跑了。
4.证人刘某某证言：我岳父张某乙在新光复路卖豆腐，隔壁张某丙家也偷偷卖，我们就找他们理论，他们还挺横的，和我岳父吵吵起来了，我岳父一生气就上去打了张某丙一拳，我上去拉架，张某丁不知道什么时候来的，上去也帮我岳父，我一直拉仗，张某戊也来拉仗，我们和张某丙还有他家服务员一帮人混在一起了，这时张某丙的哥哥（张某甲）不知朋哪来就张张某丁屁股扎了，我们去拉张某甲的时候，张某戊腿部被张某甲扎伤，我们就报警了。
（三）被害人陈述
1.被害人张某丁陈述：2016年2月24日8时许，我到新光复路我叔张某乙的床子取豆腐，到那后，我看见张某乙正和人厮打呢，我上去帮我叔和对方厮打起来，我开始是和张某丙厮打，后来，张某丙的哥哥拿刀把我屁股扎了，把张某戊也扎了，我们就散开了。
2.被害人张某戊陈述：2016年2月24日8时许，我和张某乙、刘某某去新光复路的张某丙家，问他家为什么偷卖我们独家代理的豆腐，我们先吵吵起来，张某乙先给张某丙一拳，之后他们撕吧起来，张某丁不知什么时候过来的，后来张某甲拿个刀把张某丁扎伤了，也给我扎伤了。
（四）被告人供述
被告人张某甲的供述与辩解：2016年2月24日早8时左右，我到我弟弟张某丙的蔬菜摊帮忙，隔壁来了几个人和我弟弟吵起来了，我没想到他们打起来了，我当时准备到摊位外面拿着刀修理白菜呢，刚修了一会，听见里面打起来了，我就拿刀进屋了，这时候有一个男的拼命打我弟弟，他背对着我，我就用刀扎他屁股上了，其他人就上来打我，把我拉开了。
（五）鉴定意见
临床法医学鉴定书，证实经鉴定被害人张某丁左侧坐骨神经部分断裂和左臀部刀刺伤的损伤已构成轻伤二级；被害人张某戊左大腿皮肤裂伤的损伤已构成轻微伤。
（六）视听资料
案发现场监控光盘，证实本案伤害发生的事实经过。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人张某甲无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被人害谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
人民陪审员 祝艺晴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘俊琦
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初183号
原告张某，女，1973年10月17日出生，汉族，现住东山县。
被告孙某甲，男，1969年10月23日出生，汉族，现住福建省东山县。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告系经人介绍认识，双方于1994年10月31日在东山县人民政府登记结婚并举行婚礼。婚后育有一子孙某乙，于1998年10月30日出生。婚后，双方性格不和，缺乏沟通，感情日渐疏远，夫妻关系名存实亡。因此，现诉至法院请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子孙鑫杨（曾用名孙某乙），1998年4月30日出生，由其自愿选择与原被告一方生活，抚养费用及教育费用由原被告双方共同承担；3.婚姻关系存续期间共同财产及债务：①址东山县西埔镇东埔街石林巷160号森都花园5幢401室及配套设施归被告所有（约估值人民币250000元），所欠银行贷款由被告偿还。②址在东山县西埔镇探石村厝地一块归原告所有（约估值20万元人民币）。
被告孙某甲未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某、被告孙某甲经人介绍认识后，双方于1994年10月31日登记结婚并依民间风俗举行婚礼。婚后育有一子孙某乙，于1998年10月30日出生。现原告以婚后双方性格不和，缺乏沟通，夫妻关系名存实亡为由而诉至本院请求判决支持其诉求。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。本案中，原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂。且原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某、被告孙某甲离婚。
案件受理费人民币1495元，减半收取人民币747.50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年三月七日
书记员 方永耀
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第0417号
申请执行人杨颖婕，女。
被执行人杨晓敏，女，1965年4月20日出生。
被执行人马正齐（杨晓敏之夫），男，回族，1967年6月15日出生。
申请人杨颖婕与被执行人杨晓梅、马正齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第2815号民事调解书已发生法律效力。申请人杨颖婕于2014年3月19日向本院申请执行。执行标的为42962元（含执行费、送达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨晓敏、马正齐价值人民币42962元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第707号
原告王立本，男，1945年8月7日生。
委托代理人王立志，男，1944年9月6日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告苗修强，男，1973年3月9日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌，职务：总经理。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日生。
原告王立本诉被告苗修强、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立本的委托代理人王立志、付慧斐，被告苗修强，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立本诉称，2013年11月6日，被告苗修强驾驶货车沿王郑公路行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，事故造成两车损坏及原告受伤的交通事故，事故经滑县交警队认定，被告苗修强负本次事故的主要责任。被告苗修强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后进行住院治疗，被告未对原告的损失进行赔偿。现要求被告赔偿原告损失共计43822.37元。
被告苗修强辩称，本案交通事故发生后，给原告造成的损失，同意依据法律规定进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，本保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年11月6日16时许，在王郑公路王庄镇后王庄村路口处，被告苗修强驾驶自已所有的豫E118**号轻型普通货车沿王郑公路自北向南行驶时，与自南向左转弯行驶的原告王立本驾驶的电动自行车相撞，造成原告王立本受伤、两车损坏的交通事故。2013年11月14日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第131114号道路交通事故认定书，认定被告苗修强负此事故的主要责任，原告王立本负事故的次要责任。
原告王立本受伤当天被送往滑县中心医院住院治疗，诊断为头外伤、左股骨颈骨折、肋骨骨折，住院36天，支付医疗费11089.5元，门诊检查费用968.7元（该费用系被告苗修强支付），2013年12月12日出院，陪护一人，出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊等。2013年12月17日，安阳滑洲法医临床司法鉴定所经原告王立本单方委托作出安滑洲司鉴所（2013）临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王立本的伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费用约需伍仟元左右，支付鉴定费1300元。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司对该司法鉴定提出异议，并申请重新鉴定，2014年4月7日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定，作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王立本左下肢损伤的伤残等级为X（十）级。被告苗修强为豫E118**号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告苗修强支付原告王立本款5000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书一份、行车证、驾驶证、保险单各一份、医疗费单据一张、病历、诊断证明、出院证各一份、鉴定费用票据一张、司法鉴定意见书一份、交通费票据，被告提交的门诊收费票据、押金条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案原被告对本次交通事故的发生及交通事故责任认定均无异议，本院予以确认；对于因此事故给原告造成的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为事故车辆交强险的保险人，应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，该保险限额不足部分的损失，由被告苗修强按交通事故认定书认定的事故责任比例承担赔偿责任；根据交通事故认定书认定的责任，本院认为，被告苗修强应承担80%的事故责任，原告王立本承担20%的事故责任。
原告王立本的合理损失有：住院36天，医疗费用12058.2元（含被告苗修强支付门诊检查费用968.7元）；住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1080元；营养费每日按20元计算，共计为720元；原告已六十多岁，考虑其从事农业生产，误工费按上一年度农、林、牧、渔业每年24457元计算至评残前一天，共计41天，误工费共计为2747.22元；护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算一人，共计为2864.32元；原告损伤已构成十级伤残，伤残赔偿金为9322.87元（8475.34元／年×11年×10%）；根据原告的损伤程度，精神抚慰金酌定为5000元；根据原告住院情况，交通费酌定为500元；鉴定费1300元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王立本医疗费10000元，误工费2747.22元，护理费2864.32元，伤残赔偿金为9322.87元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计30434.41元（含被告苗修强支付5968.7元）；
二、被告苗修强于本判决生效后十日内赔偿原告王立本医疗费2058.2元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，鉴定费1300元，共计5158.2元的80%即4126.56元；
三、驳回原告王立本的其他诉讼请求。
案件受理费895元，由被告苗修强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨海玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第707号
原告王立本，男，1945年8月7日生。
委托代理人王立志，男，1944年9月6日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告苗修强，男，1973年3月9日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人段建斌，职务：总经理。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日生。
原告王立本诉被告苗修强、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立本的委托代理人王立志、付慧斐，被告苗修强，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立本诉称，2013年11月6日，被告苗修强驾驶货车沿王郑公路行驶时，与原告驾驶的电动车相撞，事故造成两车损坏及原告受伤的交通事故，事故经滑县交警队认定，被告苗修强负本次事故的主要责任。被告苗修强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后进行住院治疗，被告未对原告的损失进行赔偿。现要求被告赔偿原告损失共计43822.37元。
被告苗修强辩称，本案交通事故发生后，给原告造成的损失，同意依据法律规定进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，本保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年11月6日16时许，在王郑公路王庄镇后王庄村路口处，被告苗修强驾驶自已所有的豫E118**号轻型普通货车沿王郑公路自北向南行驶时，与自南向左转弯行驶的原告王立本驾驶的电动自行车相撞，造成原告王立本受伤、两车损坏的交通事故。2013年11月14日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第131114号道路交通事故认定书，认定被告苗修强负此事故的主要责任，原告王立本负事故的次要责任。
原告王立本受伤当天被送往滑县中心医院住院治疗，诊断为头外伤、左股骨颈骨折、肋骨骨折，住院36天，支付医疗费11089.5元，门诊检查费用968.7元（该费用系被告苗修强支付），2013年12月12日出院，陪护一人，出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊等。2013年12月17日，安阳滑洲法医临床司法鉴定所经原告王立本单方委托作出安滑洲司鉴所（2013）临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王立本的伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费用约需伍仟元左右，支付鉴定费1300元。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司对该司法鉴定提出异议，并申请重新鉴定，2014年4月7日，新乡医学院司法鉴定中心经本院委托鉴定，作出豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王立本左下肢损伤的伤残等级为X（十）级。被告苗修强为豫E118**号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告苗修强支付原告王立本款5000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书一份、行车证、驾驶证、保险单各一份、医疗费单据一张、病历、诊断证明、出院证各一份、鉴定费用票据一张、司法鉴定意见书一份、交通费票据，被告提交的门诊收费票据、押金条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案原被告对本次交通事故的发生及交通事故责任认定均无异议，本院予以确认；对于因此事故给原告造成的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为事故车辆交强险的保险人，应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任，该保险限额不足部分的损失，由被告苗修强按交通事故认定书认定的事故责任比例承担赔偿责任；根据交通事故认定书认定的责任，本院认为，被告苗修强应承担80%的事故责任，原告王立本承担20%的事故责任。
原告王立本的合理损失有：住院36天，医疗费用12058.2元（含被告苗修强支付门诊检查费用968.7元）；住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1080元；营养费每日按20元计算，共计为720元；原告已六十多岁，考虑其从事农业生产，误工费按上一年度农、林、牧、渔业每年24457元计算至评残前一天，共计41天，误工费共计为2747.22元；护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算一人，共计为2864.32元；原告损伤已构成十级伤残，伤残赔偿金为9322.87元（8475.34元／年×11年×10%）；根据原告的损伤程度，精神抚慰金酌定为5000元；根据原告住院情况，交通费酌定为500元；鉴定费1300元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王立本医疗费10000元，误工费2747.22元，护理费2864.32元，伤残赔偿金为9322.87元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计30434.41元（含被告苗修强支付5968.7元）；
二、被告苗修强于本判决生效后十日内赔偿原告王立本医疗费2058.2元，住院伙食补助费1080元，营养费720元，鉴定费1300元，共计5158.2元的80%即4126.56元；
三、驳回原告王立本的其他诉讼请求。
案件受理费895元，由被告苗修强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨海玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第428号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，文化程度中专，户籍地四川省华蓥市XXXXXX。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日凌晨2时许，被告人赵某某饮酒后驾驶粤AEXX**号小型轿车途经本市越秀区广园西路时，被执勤民警抓获归案。经司法鉴定：被告人赵某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130.4mg／100mL。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员刘某某、姚某某出具的查获经过，被告人赵某某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人赵某某的户籍材料，被告人赵某某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0025号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己罪行，故对被告人赵某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯春华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2454号
上诉人(原审原告)韩桂芝。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人韩桂芝因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01649号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告韩桂芝的起诉。
一审裁定后，韩桂芝不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2190号
申请执行人高迎业。
被执行人崔献红（又名崔宪弘）。
申请执行人高迎业与被执行人崔献红（又名崔宪弘）民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔献红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高迎业于2008年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2190号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第762-5号
申请执行人高瑞。
被执行人任仕国。
关于高瑞与任仕国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）围执字第762-1号执行裁定书，查封了被执行人任仕国所有的五菱之光小型客车一辆（车牌号：冀HJ51**），现因双方当事人达成和解协议，被执行人任仕国已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任仕国所有的五菱之光小型客车一辆（车牌号：冀HJ51**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李德志
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1330号
申请执行人李法杰，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人睢宁县凌城镇李圩村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇李圩村。
负责人袁邦兴，该村村主任。
李法杰与睢宁县凌城镇李圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县凌城镇李圩村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李法杰向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02747号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：芦彩玲，女，1980年7月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告芦彩玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告芦彩玲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽萍
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民管初字第4号
原告四川浩普瑞新能源材料有限公司，住所地：四川省。
法定代表人贺天江，系该公司董事长。
一般授权委托代理人彭斌，男，出生于1963年7月30日，汉族，四川住四川省马尔康。
被告临沂英贝特股份有限公司，住所地：临沂市。
法定代表人张守文，系该公司董事长。
本院受理原告四川浩普瑞新能源材料有限公司诉被告临沂英贝特股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告临沂英贝特股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告临沂英贝特股份有限公司的住所地是山东省临沂市河东区，因此汶川县人民法院没有管辖权，应由山东省临沂市河东区人民法院管辖，故，汶川县人民法院依法应当将该案移送有管辖权的临沂市河东区人民法院审理。
经审查，本院认为原、被告双方签订的《销售合同》及《赊销合同》第十条第二款中明确约定：“……如协商不成，双方可在供货方所在地人民法院通过诉讼解决。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，我院对该案具有管辖权，故被告临沂英贝特股份有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告临沂英贝特股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 李天群
审判员 杨 茜
陪审员 王廷良
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭晓曦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 � � � 案 通 知 书
（2017）湘1129执523号
申请执行人：谢修平，男，1953年3月18日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
统一社会信用代码：XXX。
负责人：程春艳，该公司经理。
本院执行的申请执行人陈绍益与被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初917号民事判决一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
�南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初917号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月十五日
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第345号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被执行人：张射卫。
被执行人：徐喃青。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2015）3328号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）3328号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）3328号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：要彦坤
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更237号
罪犯鲁政乐，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年7月29日作出（2014）秦刑初字第00195号刑事判决，以鲁政乐犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年5月9日），并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月4日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲁政乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁政乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。2014年7月28日鲁政乐缴纳罚金3000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯鲁政乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其能积极缴纳所罚金，对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁政乐减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2016年7月9日止），罚金3000元仍按原判决执行（本次已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执360号
被执行人许昌明，男，1959年1月29日出生，住天台县（天台第三小学）。
本院在执行申请执行人丁贝叶与被执行人许昌明（2016）浙1023民初5140号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许昌明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许昌明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十八日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执360号
被执行人许昌明，男，1959年1月29日出生，住天台县（天台第三小学）。
本院在执行申请执行人丁贝叶与被执行人许昌明（2016）浙1023民初5140号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许昌明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许昌明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月十七日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4000号
原告：张永杰，居民。
被告：刘贤秋，居民。
被告：安佰芹，成年，系刘贤秋之妻。
本院在审理原告张永杰与被告刘贤秋、安佰芹买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐玮玮
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00166号
原告：黄程，1966年3月7日出生。
委托代理人：李国联，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯南路698号5-6室。
负责人：姜晓春，该支公司总经理。
委托代理人：李孟君，该支公司员工。
原告黄程诉被告安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称安邦财保滁州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。审理中，安邦财保滁州中心支公司申请对皖M×××××奥迪牌轿车的损失重新进行评估，本院于2015年5月12日按评估程序委托安徽中衡保险公估有限公司进行评估。本案依法由审判员张文全适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄程及其委托代理人李国联，安邦财保滁州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄程诉称：黄程为其所有的皖M×××××奥迪牌轿车在安邦财保滁州中心支公司投保了交强险、商业险、车损险，2014年12月29日上午9时30分许，黄程驾驶皖M×××××奥迪牌轿车，在经过全椒县石沛镇黄栗树村孙冲村民组时，由于驾驶不慎将汽车驶入路下，造成车辆前部损坏，黄程面部受伤。事故发生后黄程向安邦财保滁州中心支公司报险，多次协商理赔未果。后经法院委托重新评估，车损为5.9万元。故起诉要求判令安邦财保滁州中心支公司赔付黄程保险金车损5.9万元并承担本案诉讼费。
安邦财保滁州中心支公司书面质证意见：对本次事故的发生投保情况无异议，但黄程应提交交警大队的交通事故认定书而不是派出所的证明。邦财保滁州中心支公司同意黄程在提供实际修理发票的前提下，以新的评估报告为赔偿数额承担本案赔偿责任，安邦财保滁州中心支公司不承担诉讼费、第一次评估费等间接损失，请求法院依法判决。
经审理查明：皖M×××××奥迪牌轿车的登记所有人系黄程，在安邦财保滁州中心支公司投保了不计免赔保额为267800元的机动车损失保险，保险期限自2014年2月4日至2015年2月3日。
2014年12月29日上午9时30分许，黄程驾驶皖M×××××奥迪牌轿车，在经过全椒县石沛镇黄栗树村孙冲村民组时，由于驾驶不慎将汽车驶入路下，造成车辆前部损坏，黄程面部受伤的交通事故，事故发生后黄程向安邦财保滁州中心支公司报险和向交警大队报案，全椒县公安局石沛派出所赶到事故现场。事故发生后，黄程委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估，确定损失为67780元，黄程支付了评估费3000元。诉讼中，安邦财保滁州中心支公司申请对皖M×××××奥迪牌轿车的损失进行重新评估，2015年1月12日，全椒县人民法院依法委托安徽中衡保险公估有限公司评估。同年3月6日，安徽中衡保险公估有限公司作出评估报告，鉴定皖M×××××奥迪牌轿车的损失价值为5.9万元。
上述事实有黄程提交的全椒县公安局石沛派出所的证明、皖M×××××奥迪牌轿车行驶证、驾驶证、保险单、安徽中衡保险公估有限公司作出评估报告等证据佐证，前述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：安邦财保滁州中心支公司签发给黄程的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，安邦财保滁州中心支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。关于皖M×××××奥迪牌轿车的车损数额，安邦财保滁州中心支公司申请法院进行了评估，本院按评估程序委托安徽中衡保险公估有限公司进行评估，黄程对评估结论无异议，因此，安徽中衡保险公估有限公司评估确定皖M×××××奥迪牌轿车的损失价值为5.9万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄程保险赔偿金5.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，简易程序减半收取785元，由原告黄程承担100元，被告安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担685元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一五年七月十三日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第252号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告李雅婧，女。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告李雅婧物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字925号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第414号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第925号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市三品地板室内门商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费600元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费600元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第913号
原告：韶关市信德物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场八层。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托代理人：唐默生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：刘友林，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市信德物业服务有限公司诉被告刘友林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韶关市信德物业服务有限公司以双方庭外和解为由，申请撤回对被告刘友林的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市信德物业服务有限公司撤回对被告刘友林的起诉。
案件受理费863元，减半收取为431.50元，由原告韶关市信德物业服务有限公司负担。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 洁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2955号
申请执行人：麻松培，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：段国强，男，1978年9月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人麻松培与被执行人段国强追偿权纠纷一案中，尚未执行30000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2955号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一七年二月二十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8353号
原告池筱龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告徐国文，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告徐国生，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告池筱龙诉被告徐国文、徐国生民间借贷纠纷一案中，因原告池筱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费340元，减半收取为170元，由原告池筱龙负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林倩（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第760号
原告林洪涛，男，1983年3月生，汉族。
被告王健，男，成年，汉族。
被告杨媛媛，女，成年，汉族。
林洪涛与王健、杨媛媛买卖合同纠纷一案，本院二0一四年五月十三日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于二0一四年六月十九日公开开庭进行了审理。原告林洪涛到庭参加诉讼，被告王健、杨媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林洪涛诉称，2011年度被告在原告处购买泡沫板，截止到2014年1月29日被告尚欠原告货款2000元，经多次催要至今未还。请求法院判令二被告偿还货款2000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王健、杨媛媛未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年建立买卖合同关系，被告二人系夫妻关系。由被告在原告处购买泡沫板，截止到2014年1月29日二被告尚欠原告货款2000元，该事实有原告所提交的二被告所出具的欠款条予以证实。
本院认为，二被告在原告处购买泡沫板，拖欠货款2000元，该事实有二被告出具的欠款条证实。原告所诉证据充分，其诉求本院予以支持，被告应承担延期付款违约责任。二被告经本院合传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健、杨媛媛于判决生效后十日内给付原告林洪涛货款2000元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为一审终审判决。
审判员 刘志强
二〇一四年六月二十五日
书记员 许 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第242号
原告：罗贤平（曾用名罗平）。
委托代理人：刘苞。
被告：朱巧莲。
原告罗贤平诉被告朱巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘苞到庭参加诉讼，被告朱巧莲经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤平诉称：2013年1月25日，被告向原告借款20万元，双方约定月息1.5分，并由被告出具借条一张。2013年3月17日，被告又向原告借款97468元，双方约定月息1.5分，并由被告出具借条一张。但被告至今未归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金297468元及利息108626元（按月息1.5分计算，20万的利息从2013年1月25日起计算，97468元的利息从2013年3月17日起计算，利息计算至2015年2月25日止。以后另计至实际归还之日止），合计人民币406094元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称，原告罗贤平向本院提交以下证据：
1、借条2张，证明被告向原告借款的事实。
2、户口簿复印件1张，证明原告罗贤平曾用名罗平。
被告朱巧莲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告朱巧莲未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年1月25日、2013年3月17日，被告朱巧莲分别向原告罗贤平借款人民币200000元、97468元，约定利息1.5分；为此，被告朱巧莲向原告分别出具了借条共二张。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告朱巧莲分次向原告罗贤平借款共计297468元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告朱巧莲理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱巧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱巧莲于本判决生效之日起十日内归还原告罗贤平借款人民币297468元及利息（其中200000元的利息自2013年1月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；97468元的利息自2013年3月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695.5元（已减半收取），由被告朱巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7391元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年四月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初553号
原告刘玉荣，男，1962年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告唐林燃，男，住四川省宜宾县。
被告李畅，男，住四川省宜宾县。
本院在审理原告刘玉荣与被告唐林燃、李畅买卖合同纠纷一案中，原告刘玉荣以“被告已经履行”为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉荣申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉荣撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取计146元，由原告刘玉荣负担。
审判员 杨红
二〇一六年四月十一日
书记员 邓峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06370号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（组织机构代码90384846-7），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
负责人：秦虎洲，总经理。
委托代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张龙，男，1973年10月6日出生，汉族。
原告重中国电信股份有限公司大足分公司（以下简称电信大足分公司）诉被告张龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员毕在强适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人苏道建、游庆华到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将自有房屋一套（座落于重庆市大足区双桥经开区某路某号某楼）建筑面积140平方米出租给被告办公用。约定租赁期限1年，月租赁3000元，租金支付日为每年第一个月10日前，违约金为每逾期1日，按当月租金的3%支付。同时合同约定了定金3000元，水电费由被告承担等内容。合同签订后，被告只向原告支付了3万元房屋租赁费，2014年1月至6月电费未缴纳。经原告多次催收无果，诉至本院，请求1，判令被告向原告支付房屋租赁费6000元，违约金31860元，合计37860元（违约金以3000元为基数按双方约定的3%／日从2014年元月11日计算到2014年12月31日）；2，判令被告向原告支付水电费4200元，资金占用损失费257元，合计4457元（资金占用损失费以4200元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日计算到2015年9月21日，2015年9月22日到付清之日的资金占用损失费另计）。3，本案诉讼费用由被告承担。
被告张龙未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告与原告签订房屋租赁合同。合同主要约定有：1，甲方（本案原告）同意将坐落于【重庆市大足区双桥经开区某路某号】（地址）【某楼】部位的房屋出租给乙方（本案被告）作【办公】用途使用，房屋建筑面积为【140】平方米、使用面积为【120】平方米，房屋租金按使用面积计算；2，租赁期限为【1年】，自2014年1月1日起，至2014年12月31日；3，租金为3000元／月，租金按年结算。乙方在签订本合同后5日内须向甲方支付1月的租金作为定金，逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的3%支付甲方违约金；4，租赁期内的物业管理费、水费、电费等因使用房屋而产生的一切费用由乙方自行缴付，不纳入租金中。同时，合同还对甲、乙双方的权利义务，税收及法律适用和争议解决等进行了约定。原告认为，双方合同签订后，被告于2014年2月27日支付了房屋租金30000元（含定金），尚有租金6000元至今未支付；于2015年4月24日交纳2014年7月至2015年3月12的水电费6435元，但2014年1月至6月的水电费至今也未交纳，履行义务不符合合同约定，遂于2015年9月22日起诉来院，诉请如前。但在庭审过程中，原告主动将逾期支付租金违约金调整为：逾期日至起诉前一日（2015年9月22日）要求主张3000元，从起诉之日起以6000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本金付清日止。
上述事实有，房屋租赁合同，国网重庆市电力公司收费发票，中国邮政银行双桥双桥营业室转账凭单，2014年7月至2015年收款收据存根等证据证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，支付租金是承租人的基本义务。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为对答辩，举证、质证，法庭辩论等诉讼权利的自愿放弃，由其自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供租赁合同等证据显示，双方租金按年计算，被告在承租期限（2014年1月至2014年12月）内应付租金为3000元／月×12月=36000元。被告已付租金30000元，尚欠6000元租金至今未付，已违反合同约定，应当承担违约责任。但原告在庭审中主动将违约金调整为：“逾期日（根据双方租金按年结算的约定，本院确认为2015年1月1日）起至起诉前一日（2015年9月22日）要求主张3000元，从起诉之日起以6000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本金付清日止。”系其对自身诉讼权利的依法处分，且该处分行为有利于被告，本院予以支持。
关于原告主张的水电费及资金占用损失问题。本院认为，合同约定的水费、电费等因使用房屋产生的一切费用由承租人承担系原、被告双方意思自治，被告应当遵从约定并据实缴纳。但被告未及时缴纳2014年1月至6月期间电费系因原告提供的出租物业水、电表故障，且未尽及时修理义务，具体使用水、电量无法核算所致，由此造成的资金占用损失不应由被告承担，故对原告要求主张2014年1月至6月期间水电费资金占用损失本院不予支持。对于原告提供被告2014年7月至2015年3月12日期间同一承租物业缴纳水电费6435元为证据，要求按此月平均数为基数主张2014年1月至6月期间被告欠交水电费为（6435元÷9月）×6=4290元（原告诉请主张4200元），虽达到民事诉讼优势证据标准，然并不精确，只能作为计算参考，综合考虑天数，气候等因素后，对于该期间水电费，本院酌情主张3800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张龙在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司房租费6000元及违约金（违约金从2015年1月1日起至2015年9月22日至为3000元，从2015年9月23日起以6000元为基数按中国人民银行贷款利率的130%计算至付清日止）；
二、被告张龙在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司大足分公司水电费3800元；
三、驳回原告中国电信股份有限公司大足分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取为429元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毕在强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡安庆
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。