wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第642号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月27日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年3月，被告人刘某在自身无药品销售从业资格的情况下，从泰国购买“yanhee”减肥药，通过在其经营的长兴县雉城镇解放中路长兴雉城森的化妆品店和微信等方式介绍推广，并通过快递、现场出售的方式向他人销售，从中获利，具体如下：
1、2015年4月初，被告人刘某以1200元的价格向张某销售三个月剂量的“yanhee”减肥药；
2、2015年4月初，被告人刘某以400元的价格向王某销售一个月剂量的“yanhee”减肥药；
3、2015年4月初，被告人刘某以400元的价格向钟某销售一个月剂量的“yanhee”减肥药；
4-8、2015年4月底，被告人刘某以400元的价格分别向丁鑫、薛秋兰、张雯雯、陈倩予、曹丹销售一个月剂量的“yanhee”减肥药；
9、2015年底，被告人刘某以600余元的价格向宋梅销售二个月剂量的“yanhee”减肥药。
2015年5月27日，长兴县食品药品监督管理局对长兴雉城森的化妆品店检查过程中，查获并依法扣押了“yanhee”减肥药二包。
经长兴县食品药品监督管理局鉴定，从被告人刘某经营的长兴雉城森的化妆店内查获的“yanhee”减肥药依法判定为药品，且未经批准，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以销售假药罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：“yanhee”减肥药二包等物证；扣押物品清单与发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人张某、王某、钟某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解；食品药品监督管理局鉴定意见；人身搜查笔录等勘验、检查笔录；假药照片、电子证据等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，明知其销售的药品未经批准而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，尚未造成严重后果，本院依法、酌情予以从轻处罚，并认为对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护药品的生产、销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期间从事药品销售活动。
三、扣押在案的涉案药品（详见长兴县公安局扣押决定书）由扣押机关予以没收，依法处理。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第642号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘棽棽，女，1988年10月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学本科文化程度，住长兴县雉城街道城北小区********室。因涉嫌犯销售假药罪于2015年5月27日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人刘棽棽犯销售假药罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人刘棽棽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年3月，被告人刘棽棽在自身无药品销售从业资格的情况下，从泰国购买“yanhee”减肥药，通过在其经营的长兴县雉城镇解放中路长兴雉城森的化妆品店和微信等方式介绍推广，并通过快递、现场出售的方式向他人销售，从中获利，具体如下：
1、2015年4月初，被告人刘棽棽以1200元的价格向张卫红销售三个月剂量的“yanhee”减肥药；
2、2015年4月初，被告人刘棽棽以400元的价格向王奕懿销售一个月剂量的“yanhee”减肥药；
3、2015年4月初，被告人刘棽棽以400元的价格向钟李卿销售一个月剂量的“yanhee”减肥药；
4-8、2015年4月底，被告人刘棽棽以400元的价格分别向丁鑫、薛秋兰、张雯雯、陈倩予、曹丹销售一个月剂量的“yanhee”减肥药；
9、2015年底，被告人刘棽棽以600余元的价格向宋梅销售二个月剂量的“yanhee”减肥药。
2015年5月27日，长兴县食品药品监督管理局对长兴雉城森的化妆品店检查过程中，查获并依法扣押了“yanhee”减肥药二包。
经长兴县食品药品监督管理局鉴定，从被告人刘棽棽经营的长兴雉城森的化妆店内查获的“yanhee”减肥药依法判定为药品，且未经批准，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人刘棽棽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请本院以销售假药罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘棽棽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：“yanhee”减肥药二包等物证；扣押物品清单与发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证；证人张卫红、王奕懿、钟李卿等人的证言；被告人刘棽棽的供述和辩解；食品药品监督管理局鉴定意见；人身搜查笔录等勘验、检查笔录；假药照片、电子证据等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘棽棽违反国家药品管理法规，明知其销售的药品未经批准而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘棽棽归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，尚未造成严重后果，本院依法、酌情予以从轻处罚，并认为对被告人刘棽棽适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护药品的生产、销售管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受非法侵犯，根据被告人刘棽棽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘棽棽犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人刘棽棽在缓刑考验期间从事药品销售活动。
三、扣押在案的涉案药品（详见长兴县公安局扣押决定书）由扣押机关予以没收，依法处理。
被告人刘棽棽回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1553号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人颜世博，男，1987年09月16日，汉族，该商行北城支行行长。
被告鲁子平，男，1962年03月09日出生，汉族，住。
被告刘凤银，女，1963年9月12日出生，汉族，住。
被告鲁俊同，男，1966年4月24日出生，汉族，住。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告鲁子平、刘凤银、鲁俊同借款合同纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人颜世博到庭参加诉讼，被告鲁子平、刘凤银、鲁俊同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2011年5月31日原告与被告鲁子平签订借款合同，合同约定鲁子平在原告处借款1万元。借款期限自2011年5月31日至2012年5月10日，借款利率14.26059‰。同时，原告与被告鲁俊同签订了保证合同，鲁俊同为该笔借款提供连带责任保证。被告刘凤银作为共同债务人承担保证责任。贷款到期后，被告未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告鲁子平立即偿还借款本金10000元及到还款日的利息，被告刘凤银、鲁俊同承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁子平、刘凤银、鲁俊同在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年5月31日原告与被告鲁子平签订了（北杨农信）个借字（2011）年第201102237号个人借款合同。合同主要约定：鲁子平在原告处借款10000；借款期限自2011年5月31日至2012年5月10日；借款用途借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告鲁俊同签订了（北杨农信）保字（2011）年第201102237号保证合同。合同主要约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权额为贰万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
同时，被告鲁俊同向原告提交了担保承诺函。载明：我们自愿为鲁子平在北杨集农信社的1万元贷款本息提供连带责任保证。贵社已明确告知我们该笔借款的用途是用于借新还旧。我们知悉该借款用途，自愿为其提供担保，依据有关保证事项的约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。
同日，被告刘凤银向原告提交了共同承担债务承诺书，载明，其与鲁子平系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
合同签订后，被告鲁子平于2011年5月31日向原告借款10000元，原告依约借款拔入鲁子平帐户，并出具N0.019071607号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2011年5月31日，到期日2012年5月10日，利率11.8838‰。借款到期后，被告鲁子平未偿还借款本息，2012年12月24日系统自动扣还本金53.7元、2013年2月2日系统自动扣还本金671.25元、2013年3月21日系统自动扣还本金0.01元、2013年7月15日被告偿还借款本金1000元，被告共偿还借款本金1724.96元，现尚欠借款本金8275.04元及利息未还，保证人亦未履行保证义务，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年5月31日签订的（北杨农信）个借字（2011）年第201102237号个人借款合同，证明鲁子平在原告处借款1万元，原、被告间存有借贷关系；证据二、2011年5月31日刘凤银的共同承担债务承诺书，证明其与鲁子平系夫妻关系，自愿共同偿还该借款；证据三、2011年5月31日的贷转存凭证，证明原告将借款1万元交付了被告鲁子平，履行了放贷义务；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告鲁子平、刘凤银、鲁俊同经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告鲁子平，鲁子平亦应按合同约定及时偿还借款本息，鲁子平未按时还款，被告刘凤银向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告鲁子平偿还借款本息，被告鲁俊同承担保证责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘凤银提交了共同承担债务承诺书即应承担还款责任，故原告请求刘凤银承担保证责任于法无据，不予支持。被告鲁子平、刘凤银、鲁俊同未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲁子平、刘凤银于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金8275.04元及利息（自借款之日起按合同约定利率分段计算至还款日止）。
二、被告鲁俊同对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告鲁俊同承担保证责任后，有权向被告鲁子平、刘凤银追偿。
案件受理费50元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 王 涛
审判员 王振广
二〇一四年六月三日
书记员 冯海燕
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1015号
原告王长清（曾用名王小青），男，1960年4月4日出生，汉族住包头市青山区。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告季金莲，女，1961年5月24日出生，汉族，住包头市青山区。
原告王长清诉被告季金莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长清的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告季金莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长清诉称，2011年3月20日，张某某借款24000元给被告，原告为该笔借款提供保证担保，由于被告长期未向张某某归还借款，张某某要求原告承担保证责任。原告在2013年3月16日代被告向张某某偿还了24000元，张某某给原告出具了收条。此后原告多次向被告追偿，被告百般拖延，追偿至今未果。现原告王长清起诉至法院要求被告季金莲向原告支付24000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本息还清止）；诉讼费用由被告负担。
被告季金莲未到庭，未做答辩。
经审理查明，2011年3月20日，被告季金莲向张某某借款24000元，被告为张某某出具借条1张，借条载明：“今借到张某某现金（24000）贰万肆仟元整，还款期9月20日。”原告王长清为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签字确认。由于被告到期未向张某某偿还借款，张某某要求原告承担保证责任。2013年3月16日，原告代被告向张某某偿还借款24000元，张某某给原告出具了收条1张，收条载明：“今收到王长清（又名王小青）现金贰万肆仟元整（24000元），该款项的实际借款人是季金莲，王长清是借款保证人，我收到的贰万肆仟元是王长清作为保证人代替季金莲向我偿还的借款”。原告承担保证责任后向被告主张追偿权，2014年6月2日，被告为原告出具借条1张，确认其欠原告27000元，但被告至今未偿还原告借款。
上述事实有借条、收条及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告季金莲与张某某系借款合同的法律关系，原告王长清系该借款的保证人，债权人张某某将24000元现金出借给被告季金莲，被告季金莲作为债务人应当按照借条的约定在2011年9月20日前偿还借款。被告季金莲到期未偿还借款，原告作为保证人代被告偿还了借款，原告有权向被告追偿，故原告王长清要求被告季金莲向原告支付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应当自原告主张权利之日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，至全部借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季金莲偿还原告王长清借款24000元，于本判决书生效之日起3日内付清。
二、被告季金莲按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告王长清迟延偿还借款24000元的利息，自2014年5月29日起至全部借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告季金莲负担，于本判决书生效之日起3日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
代理审判员 蒋喜伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2573号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。
被告王国兵，男，1982年出生，汉族，初中文化，农民。
被告王国登，男，汉族，初中文化，农民。
原告王伟诉被告王国兵、王国登买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2014年9月20日公开开庭进行�审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告王国兵、王国登经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年12月2日，被告王国兵在我店赊购一辆价值7600元的摩托车，并由王国登担保，双方约定于2014年5月30日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠7600元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王国兵、王国登未提出答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告王国兵在原告王伟摩托车店赊购一辆价值7600元的摩托车，并由王国登担保，双方约定于2014年5月30日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，现下欠7600元至今未还，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼要求二被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王国兵偿还原告王伟摩托车款7600元及利息1216元，合计8816元，被告王国登承担连带赔偿责任，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告王国兵承担。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一四年九月二十三日
书记员 所 婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第54号
原告朱勇。
委托代理人王华、朱扬生。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
原告朱勇与被告朱某甲、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托代理人朱扬生、被告朱某乙的委托代理人郭子波到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传呼未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某甲因购置设备和流动资金困难，于2012年1月23日、2月27日、3月5日、4月8日和5月8日分别借款2万元、1万元、2万元、1万元和2万元，合计8万元，并分别出具借据5份。嗣后原告多次向被告朱某甲催要，但其以各种借口不予偿还。被告朱某乙与被告朱某甲系夫妻关系，理应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告朱某甲立即偿还借款8万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息；被告朱某乙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告朱某甲向原告出具的借条五份，证明被告朱某甲以购置车床、家庭生活拮据为由，于2012年1月23日、2月27日、3月5日、4月8日和5月8日分别借款2万元、1万元、2万元、1万元和2万元，合计8万元；
3、婚姻登记证明，证明被告朱某甲和被告朱某乙属于夫妻关系，被告朱某乙对借款应当承担连带清偿责任。
被告朱某乙辩称，第一，被告朱某甲在外形成的债务，其作为妻子并不知情，两被告结婚至今，被告朱某甲没有为家庭添置任何金额较大的财产，且两被告从2011年至今处于分居状态。第二，被告朱某甲长期游手好闲，参与赌博，债务累累，其父母曾经为其偿还约三十万元债务，但其仍不悔改，继续参与赌博，社会闲杂人员曾多次到被告朱某甲住处进行恐吓、打砸，城东派出所曾处理过，因此，被告朱某甲在外形成的债务，应由其自行处理，如果是属于赌资，应不予受法律保护。第三，被告朱某甲与原告系亲戚关系，被告朱某甲将欠款经过和背景进行了书面陈述，以此证明本案债务属于赌债，与被告朱某乙和他们的父母、孩子没有任何关系。第四、由于本案可能涉嫌聚众赌博等犯罪行为，恳求法院移交扬中市公安局先行查处。
被告朱某乙为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、被告朱某甲的书面陈述，证明借款的背景和来源，借款并非用于购买设备，系赌博中产生；
2、照片一组，证明2013年9月3日上午一帮社会人员到被告朱某乙的住所进行恐吓、打砸，要求偿还朱某甲借的8万元。后经了解，这帮人员就是原告的朋友。
3、朱某甲的母亲吴春兰的证人证言，证明被告朱某甲有不良嗜好，以及被告朱某甲在外欠款的情况。
经审理查明，被告朱某甲与被告朱某乙系夫妻关系。被告朱某甲于2012年1月23日、2月27日、3月5日、4月8日和5月8日分别向原告出具借条一份，分别载明“今借到现金人民币贰万元整（20000）”、“今借到人民币壹万元整（￥10000）”、“今借到人民币贰万元整（￥20000）”、“今借到人民币壹万元整（￥10000）”和“今借到人民币贰万元整（￥20000）”。五张借条金额合计80000元。原告于2013年12月31日诉至本院，请求被告朱某甲立即偿还借款8万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息；被告朱某乙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，被告朱某乙辩称本案借款其不知情，且未用于家庭共同生活；同时被告朱某甲有赌博恶习，本案借款系赌债，为此法院告知其可以向公安机关报案，并给与其七天时间，期限届满后，被告朱某乙并未向公安机关报案。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某甲向原告借款80000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告朱某甲理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当，故原告要求被告朱某甲偿还借款8万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告朱某乙与被告朱某甲系夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告朱某乙所提供的证据并不能充分证明该借款系被告朱某甲的个人债务，故原告要求被告朱某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某乙辩称该借款系赌债，因其未向法院提供任何证据，法院告知其可向公安机关报案，期限届满后其未向公安机关报案，故对该抗辩理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲应偿还原告朱勇人民币80000元，并从2013年12月31日之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵小通
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1601号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏荣（曾用名魏蓉），女，1966年7月22日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，无业，户籍地沂水县，住临沂市兰山区。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1374号起诉书指控被告人魏荣犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人魏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月至6月间，被告人魏荣在临沂市兰山区沂蒙路百货大楼、九州商业大厦等地，趁人不备，先后作案三起，窃取服装三件，价值共计984元。具体分述如下：
1、2016年5月的一天，被告人魏荣在临沂市沂蒙路百货大楼三楼杉杉专柜内，趁人不备，窃取杉杉牌男士夹克上衣一件，价值394元。案发后，被告人魏荣已赔偿被害人损失。
2、2016年6月1日10时许，被告人魏荣在临沂市九州商业大厦二楼简兮专柜，趁人不备，窃取简兮牌白色女士休闲上衣一件，价值200元。案发后，赃物追回发还被害人。
3、2016年6月3日10时许，被告人魏荣在临沂市振华商场二楼佐法尼专柜，趁人不备，窃取佐法尼真丝连衣裙一件，价值390元。案发后，赃物追回发还被害人。
上述事实，被告人魏荣在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某、刘某等人的陈述，证人许某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏荣犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人魏荣在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已退赔被害人损失，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人魏荣可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人魏荣应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千八百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月八日
书记员 李 笑
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2404号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2360号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月2日至14日期间，被告人蔡某多次容留刘某、曹某在其位于瑞安市莘塍街道民莘中路xxx-
xxx号的手机店里及其位于莘塍街道下村村xx花苑二单元xxx室的家里，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年8月14日下午，被告人蔡某及刘某、曹某被抓获，经尿检，均呈阳性。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、曹某的证言，辨认笔录，检查笔录、现场检测报告书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月十九日
（代）书记员 林炳坤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第136号
原告孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，个体，住白城市洮北区青年北大街1-2号楼6单元402室。
委托代理人孙志新，女，系原告女儿，1979年1月4日生，住址同上。
被告中国第四冶金建设公司。
法定代表人林铁生，系公司董事长。
委托代理人苏荆晗，系吉林君浩律师事务所律师。
本院认为，原告孙长城诉被告中国第四冶金建设公司租赁合同纠纷一案，原告应起诉中国第四冶金建设有限责任公司。而原告起诉中国第四冶金建设公司，属告诉主体错误。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙长城的起诉。
案件受理费4，405.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 贾冬梅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1344号
原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。
负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。
被告郑春燕，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告郑春燕电信服务合同纠纷一案中，于2014年3月10日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 庆
二〇一四年三月十八日
书记员 余金花
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第500号
申请执行人卢金洪，男，1962年4月19日生，汉族，祥云县人，文盲，农民。
被执行人卢艳玲，女，1992年1月8日生，白族，祥云县人，小学文化，农民。
申请执行人卢金洪与被执行人卢艳玲赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第587号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥执字第500号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1765号
上诉人（原审被告）深圳新安联贸易有限公司。
法定代表人＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）陈凤霞。
原审被告纽海电子商务（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人深圳新安联贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被告住所地及合同履行地均在深圳市罗湖区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，原审被告之一纽海电子商务（上海）有限公司的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初16号
原告李志国，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
原告张振国，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
原告闫宝发，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
被告王振发，男，19年月日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
被告陈井全，男，19年月日出生，汉族，农民，住址同上，。
被告王振龙，男，19年月日出生，汉族，农民，住址同上，。
被告张海滨，男，19年月日出生，汉族，住兴隆县，。
被告河北兴安民用爆破器材有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村。
法定代表人尹增玮，经理。
原告李志国、张振国、闫宝发与被告王振发、陈井全、王振龙、张海滨、河北兴安民用爆破器材有限公司劳务合同纠纷一案，原告李志国、张振国、闫宝发于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志国、张振国、闫宝发撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年一月二十二日
书记员 王楚涵
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第52号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告杨XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 马振兴
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第52号
原告朱××，男，汉族，26岁，住康县，农民。
被告谢×，女，汉族，25岁，住康县，农民。
本院在审理原告朱××诉被告谢×离婚纠纷一案中，原告朱××于二Ｏ一四年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱××的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告朱××负担。
代理审判员 辛文平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 白 云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8003号
原告刘昆平。
委托代理人黎术刚。
被告袁敬文。
原告刘昆平与被告袁敬文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘昆平及其委托代理人黎术刚到庭参加了诉讼，被告袁敬文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昆平诉称，原告从2014年9月至2014年12月期间，陆续向被告经营的乡村生态柴坊万家湾分店供应鸡鸭兔等食材24次，食材价款共计18万余元。被告向原告支付了部分货款，截止2015年3月13日，被告尚欠原告8万余元。2015年3月13日，被告向原告出具了《还款计划书》，确认尚欠原告货款88000元，款项付清，送货单一律作废。被告保证2015年3月18日前支付38000元，4月30日前支付20000元，5月30日前支付30000元。此后，被告仅向原告支付18000元，尚余货款70000元未支付。故原告诉请人民法院判令被告向原告支付货款70000元。
被告袁敬文未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
以上事实，有当事人身份证明、送货单24张、还款计划书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原告向被告供货事实清楚、证据充分，双方已形成买卖合同关系。被告理应诚实信用的按照送货单确定的货物价款支付对价。被告已在《还款计划书》确认尚欠原告88000元，原告在庭审中自认被告已归还18000元，本院对被告尚欠原告70000元的事实予以确认。原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁敬文自本判决生效之日起十日内向原告刘昆平支付货款70000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告袁敬文负担。因原告刘昆平已向法院预缴诉讼费，被告袁敬文应将案件受理费775元一并支付给原告刘昆平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓霜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初676号
原告：吕云超。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告吕云超诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕云超到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云超诉称，2013年3月15日原告从白塔江铃汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，后由被告为原告办理抵押担保手续，被告向原告收取2040元还款保证金，双方约定履行完还款后退还原告，原告于2015年3月履行完合同后多次向被告主张退还还款保证金均未果，为此原告诉至法院，要求判令被告支付欠款2040元并承担本案诉讼费用。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2013年3月15日，原告因购买汽车，从中国工商银行股份有限公司淄博南定支行办理贷款，贷款期限为36个月，贷款金额为51000元。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金2040元并出具收据一份。2016年1月28日中国工商银行股份有限公司淄博南定支行出具汽车分期结清证明一份，证实原告于2015年4月10日已经将贷款还清。但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、汽车分期结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告吕云超还款保证金2040元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 路慧
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民一初字第231号
原告赵全英，女，1966年6月27日生。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
委托代理人陈实全，男，1965年3月16日生。
被告杨小金，男，1965年3月14日生。
原告赵全英诉被告杨小金侵权责任纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全英委托代理人杨君山、陈实全、被告杨小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告财产纠纷一案，修武县人民法院于2006年9月6日作出（2004）修民初字第241号民事判决，判令被告于判决生效后30日内将位于修武县环城西路原修武县纺织品公司批零门市部临街门面从南往北数第四间、第五间房屋交付给原告。因被告拒不执行，原告向法院申请强制执行。修武县人民法院于2008年12月8日向被告下达了执行通知，但直到2011年6月25日被告才将上述房屋部分腾空。修武县人民法院执行局交付房屋面积为43.79平方米，杨小金还占房屋面积9.82平方米。在之前之后，原告曾数次与他人签订房屋出租合同，准备将自己的上述房屋出租，但被告采取暴力手段不让原告出租房屋，被告是针对租赁户，租赁户找原告，原告也解决不了问题，原告报警后，派出所也解决不了问题，原告无法实际使用房屋，无法正常行使房屋所有权权益。请求判令：1、被告立即停止侵权，不得再干涉原告正常使用和出租房屋。2、被告赔偿原告房屋租金损失80000元（从2009年3月20日至2014年11月30日）。3、诉讼费由被告承担。
被告杨小金辩称，原告诉讼请求不合法，法律规定侵权有很多种，原告说的侵权起诉状中不明确，原告提供的证据均没有被告侵权的依据。原告请求的赔偿金应当驳回。
原告提供证据如下：
1、房屋所有权人为赵全英的修房权证城字第0052**号房屋所有权证。
2、（2004）修行初字第62号行政判决书。
3、（2007）修行重字第4号行政裁定书。
4、（2008）焦行终字第02号行政裁决书。
以上证据证明原告的房屋产权及坐落面积等。
5、修武县人民法院（2004）修民初字第241号民事判决书。
6、（2006）焦民终字第954号民事裁定书。
7、修武县人民法院2009年1月20日公告，限被告十日内将占用两间门面房交付于原告。
证据5－7证明被告曾经侵占原告所有的临街门面房两间，并被法院判决于判决生效后30日内搬出。
8、2011年12月2日修武县公安局城关派出“接处警登记表”1份、2014年5月13日修武县公安局城关派出“接处警登记表”1份。证明被告阻挠原告正常租房，侵害原告物权。
9、2009年3月20日原告与都某某签订房地产租赁契约一份。租期2009年3月20日至2012年9月19日，年租金15000元，共计52500元。
10、2012年12月1日原告与徐某某签订房地产租赁契约一份。租期2012年11月13日-2014年11月30日，共计26000元。中间还有两个月零十天，合计8000元。
11、证人都某某出庭证言：2009年3月9日证人和原告签合同，租原告的门面房三年半，准备卖衣服，一年15000元，一次付房租52000元，钱给了原告，没有打条。交接过后，证人准备装修，被告将证人的床、被子从屋里扔出来。报警后，派出所不让被告闹事。第二次安卷闸门，被告不让安。第三次证人去被告家想好好说说这事，被告拿着刀准备捅证人。第四次证人去原告家，被告在原告家门口闹事。这些事发生在半个月内。三年多的租赁费原告也没有退给证人，原告说打过官司后给证人损失。被告一直干涉证人租赁原告的房屋，房屋一天都没有用过。
证人徐某某出庭证言：房子一共两间，计划卖衣服。租金一次付清，没有打条。装修时被告干涉，不让开屋门。2014年5月13日原被告在出租房屋外互相殴打，证人给原告说租房看来是租不成了。如果知道原被告之间有矛盾就不租赁了。房一直空着，未实际使用，证人向原告要求过退租金。
证据8－11证明被告妨害行为给原告造成租金损失。
12、2014年8月28日徐某某、都某某证明各一份，证明赵全英将房租退还给徐某某、都某某。
被告未提供证据。
经审理查明：位于修武县环城西路修武县纺织品公司批零门市部临街门面从南往北数第4间、第5间房屋的所有权人为原告赵全英。2011年12月2日、2014年5月13日原告丈夫陈实全与被告杨小金因房屋出租问题发生纠纷，陈实全报警。
本院认为，位于修武县环城西路修武县纺织品公司批零门市部临行门面从南往北数第4间、第5间房屋的所有权人为原告，原告享有出租房屋的权利。原告提供的证人证言，无其他证据印证，本院不予采信。原告提供的接处警记录能够证明被告两次干涉过原告出租房屋，存在侵权行为，应承担一定的赔偿责任。但被告的直接侵害行为并非持续存在，原告第一项诉请已无事实依据，此请求本院不予支持。关于侵权时间，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告的侵权行为从2009年3月20日持续至2014年11月30日，且原告起诉时日期还未到2014年11月30日，所以原告主张的侵权时间过长。因原被告就该房屋早有纠纷，且已进行多年诉讼，所以原被告之间存在矛盾为常理，被告阻挠原告出租房屋，确会持续影响房屋一段时间内无法正常出租，本院根据两次接警，酌定侵权时间按一年计算。关于赔偿标准，本院调查了原告房屋附近门面房的租金情况，酌定其损失按一年12000元计算。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨小金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵全英损失12000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告承担800元，由被告承担100元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一四年十月二十八日
书记员 李宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6012号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄少甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄少甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告黄少甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄少甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终629号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪德（曾用名：张洪得），男，1985年7月29日出生于贵州省黄平县，公民身份号码5226221985********，汉族，初中文化，农民，住贵州省黄平县谷陇镇岩英村*组。2003年10月30日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑七年六个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元，于2013年1月29日刑满释放；2015年12月5日因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张洪德犯运输毒品罪一案，于2016年8月13日作出（2016）浙0681刑初701号刑事判决。原审被告人张洪德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月3日，被告人张洪德应他人要求，携带四小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）从湖南省麻阳县乘坐大巴到诸暨市。2015年12月4日8时许，被告人张洪德到达诸暨市客运中心后，被公安机关日常检查时抓获，当场查获疑似冰毒的无色结晶状物四小袋。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，该四包无色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计32.07克。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人张洪德明知系毒品而运输，数量达32.07克，其行为已构成运输毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人张洪德系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张洪德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；二、从被告人张洪德处扣押的毒品32.07克，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
张洪德上诉提出：1、侦查阶段接受讯问时因吸食了毒品神智不清，所作供述不实；2、其未运输过毒品，被抓时才知道身上有毒品，对其应以非法持有毒品罪定罪处罚。请求二审法院以非法持有毒品罪对其定罪量刑。
经审理查明，原判认定上诉人张洪德采用自身携带的方式将33.4克甲基苯丙胺从湖南省运输至诸暨市的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，扣押决定书，扣押清单及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，称重记录，抓获经过及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于张洪德的上诉理由，本院评析如下：
1、侦查阶段接受讯问时因吸食了毒品神智不清，所作供述不实的上诉理由，经查，上诉人张洪德在侦查阶段作过八次供述，供述内容稳定，公诉机关提交了其中两次的讯问录像，本院认为八次讯问过程中不可能均处于神智不清的状态，其上诉理由不成立，其供述应作为定案证据予以采信。
2、其未运输过毒品，被抓时才知道身上有毒品，对其应以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由，经查，上诉人张洪德稳定供述其虽未打开查看，但知道其所携带物品为冰毒，另张洪德系吸毒人员，其携带毒品从湖南省麻阳县至浙江省诸暨市时被查获，现无证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且携带甲基苯丙胺数量在十克以上，应以运输毒品罪定罪处罚，其认为构成非法持有毒品罪的上诉理由不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，原判已对被告人的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节、悔罪表现及社会危害程度等均已予以考量，量刑适当。上诉人张洪德提出应对其以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年九月五日
书 记 员 高海燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保483号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖文英，女，1965年7月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：杨林飞，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住址同上，系肖文英之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县城东路营业所账号为60×××72的存款7100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款7100元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨林飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县城东路营业所账号为60×××72的存款7100元。
案件申请费91元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1907号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文，系该公司职工。
被告：张先明，男，1970年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张聪林，男，1984年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李娜谢，女，1978年4月15日出生，拉祜族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张先明、张聪林、李娜谢金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告签订的《个人循环借款合同》；2、被告张先明归还借款本金30366.49元，并按照约定利率支付从2018年3月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2018年5月30日应归还借款本息32247.51元）；3、被告张聪林、李娜谢对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月23日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属妙高信用社与被告张先明签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社妙高信用社，借款人为被告张先明；本合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月23日至2019年1月22日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告张聪林、李娜谢于同日出具《保证函》，自愿为上述款项承担连带保证责任。2017年1月18日遂昌县农村信用合作联社按约向被告张先明发放贷款50000元。借款借据约定：借款到期日为2018年1月10日；借款月利率为7.975‰；借款用途为竹山培育。借款到期后，被告张先明未按约归还全部借款本金，利息支付至2018年3月20日。截止2018年5月30日，借款本金30366.49元及利息1881.02元未归还。被告张聪林、李娜谢亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司前身遂昌县农村信用合作联社下属妙高信用社与被告张先明于2016年1月23日签订的《个人循环借款合同》。
二、被告张先明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金30366.49元及利息（截止2018年5月30日利息为1881.02元，此后利息按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）。
三、被告张聪林、李娜谢对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费606元，由被告张先林、张聪林、李娜谢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 谢聪美
二〇一八年九月十三日
法官 助理 候风果
书 记 员 周丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9132号
原告：邵春华，男，1974年11月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：李福春，男，1964年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告邵春华与被告李福春买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付所欠货款117200元并支付自起诉之日起至判决实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，2018年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理后认定：被告曾向原告购买模具，2008年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告108000元，由被告向原告出具欠条一份。后双方继续模具买卖，原告买予被告货物29200元，由出货单一份。合计137200元。2012年被告支付了20000元货款。被告尚前原告货款117200元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福春于本判决法律生效之日起十日内偿付原告邵春华货款117200元及自2018年7月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取计1322元，有被告李福春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年八月二十一日
代书记员 应丹霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3706号
原告：马麟坤，男，1985年12月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告：蔡维国，男，1979年2月16日出生，汉族，住温岭市。
原告马麟坤与被告蔡维国民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款140000元，并支付逾期利息（其中40000元自2017年11月10日按每月2%支付至实际履行之日止；100000元自2017年12月9日按每月2%支付至实际履行之日止）。2.判令被告支付实现债权的律师代理费5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡维国因需向原告马麟坤借款。2017年11月9日，被告蔡维国出具40000元的借条一份给原告，约定月利3%。2017年12月8日，被告蔡维国出具两份50000元的借条给原告，约定月利率3%。庭审之后，原告向本院陈述，被告尚欠原告借款2017年11月9日的20000元，2017年12月8日的50000元。
本院认为，被告向原告借款，欠款及利息，被告应予支付。原告已主张被告支付按月利率2%计算的利息，原告再主张被告支付律师代理费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡维国在本判决生效之日起十日内偿还给原告马麟坤借款本金70000元及利息（其中20000元自2017年11月10日按月率2%支付至实际履行之日止；其中50000元自2017年12月9日按月率2%支付至实际履行之日止）。
二、驳回原告马麟坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，财产保全费3020元，共计6317元，由原告马麟坤负担1622元，被告蔡维国负担4695元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 张妙花
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 庄佳琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1561号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托代理人：罗强，该公司柏加支行客户经理。
被告：李庚，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：许彩红，女，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告李庚、许彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗强到庭参加诉讼。被告李庚、许彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李庚、许彩红偿还借款本金49978.01并支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2014年4月21日与原告的下属柏加支行签订最高额为500000元借款期间为三年内循环使用的借款合同，2015年4月30日，两被告借款50000元整，期限为一年。借款到期后，被告拒不偿还。
被告李庚、许彩红未答辩。
本案经审理查明事实如下：被告李庚、许彩红系夫妻关系，两被告于2014年4月21日与原告签订借款期限不超过3年、最高额为50000元的借款合同。2015年4月30日，被告李庚、许彩红以种植苗木需要资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为1年，年利率为7.4899%，逾期还款则利息上浮至9.7369%。借款到期后，被告李庚、许彩红支付利息至2017年5月25日，返还本金21.99元，尚欠本金49978.01元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告李庚、许彩红未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告李庚、许彩红偿还借款本金并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限李庚、许彩红于本判决生效后十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金49978.01元并支付利息（利息计算方式：自2017年5月26日起至实际履行之日止以本金49978.01元按年利率9.7369%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，减半收取558.5元，由李庚、许彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一八年五月十七日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第52号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月28日被取保候审。
被告人常某某，男，1970年2月3日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月28日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人郭某某、常某某犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人郭某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日14时许，被告人郭某某、常某某在安阳市北关区李桃村南地五七路路东的麦地因倒垃圾问题将被害人姜某打伤，姜某的损伤构成轻伤。案发后，双方达成调解协议，由被告人郭某某、常某某一次性赔偿姜某人民币68000元。
上述事实，被告人郭某某、常某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述、证人姜某某、陶某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条等书证及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭某某、常某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某某、常某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。郭某某、常某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人姜某谅解，姜某自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对郭某某、常某某从轻处罚。被告人郭某某、常某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 某
审 判 员 李 敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 洋
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第52号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年7月20日出生。
被告人常某某，男，1970年2月3日出生。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人郭某某、常某某犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人郭某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日14时许，被告人郭某某、常某某在安阳市北关区李桃村南地五七路路东的麦地因倒垃圾问题将被害人姜某打伤，姜某的损伤构成轻伤。案发后，双方达成调解协议，由被告人郭某某、常某某一次性赔偿姜某人民币68000元。
上述事实，被告人郭某某、常某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述、证人姜一某、陶某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条等书证及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郭某某、常某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某某、常某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。郭某某、常某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人姜某谅解，姜某自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对郭某某、常某某从轻处罚。被告人郭某某、常某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人许某某，男，1994年8月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市新荣镇××村××组××号。因涉嫌犯抢劫罪，2012年9月28日被北流市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人梁某某，男，1991年4月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××村长××组××号。因涉嫌犯抢劫罪，2012年9月28日被北流市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2013）10号起诉书指控被告人许某某、梁某某犯抢劫罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人许某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日22时许，被告人许某某、梁某某在北流市城区瓦窑头公园旁边的未来酒吧请朋友喝酒时，梁某某知道带的钱不够结帐，便邀许某某上街抢钱财付帐。二被告人一拍即合，由梁某某驾驶一辆二轮摩托车搭乘许某某在北流街上寻找作案目标。二人去到北流市沿江路后，发现被害人覃某某肩上挂着一只手提包驾驶一辆电动车行驶在该路段，便决定在行人少的时候动手。被告人梁某某驾车跟踪至沿江北路一里覃某某家附近时，超车将覃某某的电动车逼停摔倒在地后，许某某上前将覃某某推倒在地上，梁某某则上前捡起覃某某摔倒后掉在地上的手提包，覃某某便大喊抓贼。梁某某拿到包后想驾车逃跑，许某某也跳上摩托车，由于摩托车无法启动，覃某某见状上前拉住摩托车的尾架不让逃跑，许某某坐在后座为了逃离便出手打伤覃某某。此时，附近的听到喊声的群众赶过来，梁某某、许某某见状弃车往沿江路逃跑，群众紧追不舍，二人无奈只好跳进圭江河里，梁某某在跳到河里时也将抢到的手提包丢弃在河里。公安民警接警后，于次日凌晨2时许，在圭江河里将许某某、梁某某抓获归案；当天中午，被害人覃某某的手提包被捞起，经清点，包内有人民币1978.2元、手机一台，农业银行卡一张等物品。经法医鉴定，被害人覃某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人许某某、梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，被害人覃某某的陈述，证人陈某昇、陈某东的证言，扣押及发还被物品清单，被害人覃某某指认被抢手提包内财物的笔录及照片，被害人梁某某指认被抢手提包及包内财物的笔录、照片，被告人许某某、梁某某辨认作案现场及梁某某辨认丢包现场的笔录、照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，北流市公安局北公（物）鉴（伤）字（2012）329号法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、梁某某以非法占有为目的，合伙使用暴力，抢劫他人财物的行为，触犯了刑律，已构成抢劫罪。被告人许某某、梁某某在实施抢劫的行为终了后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某某、梁某某在共同抢劫的犯罪中，积极实施抢劫行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人参与实施的全部罪行进行处罚。被告人许某某、梁某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某某的亲属代梁某某预缴罚金，视为其悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2016年2月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟雪恨
人民陪审员 庞连祥
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 庞庆梅
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第52号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年11月30日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于一九八七年八月十五日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪于2012年5月3日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第20号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2O12年3月4日21时30分许，被告人陈某驾驶冀B×××××轿车沿唐山市高新技术产业开发区大庆道由西向东行驶至龙泽路立交桥上时与史某驾驶冀B×××××轿车发生追尾，致两车受损的道路交通事故。2012年3月22日，经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心检验，被告人陈某血液酒精含量为190.8mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明；证人史某的证言；鉴定意见；勘验笔录；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月6日起至2013年6月5日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 梁庆松
审判员 刘丽群
审判员 董振荣
二〇一三年二月五日
书记员 杨 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执449号
申请执行人李海雄，男，住广西贵港市港南区。
被执行人农建文，男，住广西大新县。
本院在执行李海雄申请执行与农建文劳务合同纠纷一案中，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)桂1421民初707号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人农建文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人农建文限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人农建文经过“四查两查”等部门进行了财产查询，未发现被执行人农建文有财产可供执行。双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执449号
申请执行人李海雄，男，1980年8月5日出生，汉族，自由职业，住广西贵港市港南区。
被执行人农建文，男，1976年11月11日出生，壮族，自由职业，住广西大新县。
本院在执行李海雄申请执行与农建文劳务合同纠纷一案中，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂1421民初707号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人农建文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人农建文限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人农建文经过“四查两查”等部门进行了财产查询，未发现被执行人农建文有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初707号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初707号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执449号申请执行人李海雄，男，住广西贵港市港南区。被执行人农建文，男，住广西大新县。本院在执行李海雄申请执行与农建文劳务合同纠纷一案中，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年5月23日作出的(2016)桂1421民初707号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人农建文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人农建文限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人农建文经过“四查两查”等部门进行了财产查询，未发现被执行人农建文有财产可供执行。双方达成执行和解协议，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐光席代理审判员  陆文辉代理审判员  覃 璞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陆美凤
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保561号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：彭爱芳，女，汉族，1965年4月30日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭爱芳在中国工商银行股份有限公司洞口县洞口支行账号为19×××22的存款15000元、彭爱芳在中国工商银行股份有限公司洞口县洞口支行账号为19×××46的存款20000元、彭爱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为03×××11的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款65000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭爱芳在中国工商银行股份有限公司洞口县洞口支行账号为19×××22的存款15000元、彭爱芳在中国工商银行股份有限公司洞口县洞口支行账号为19×××46的存款20000元、彭爱芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为03×××11的存款30000元。
案件申请费670元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3102号
原告：绍兴韩弗顿贸易有限公司。
法定代表人：周流芳。
被告：绍兴风标纺织品有限公司。
法定代表人：章程洋。
被告：郑德义。
本院在审理原告绍兴韩弗顿贸易有限公司诉被告绍兴风标纺织品有限公司、郑德义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴风标纺织品有限公司、郑德义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴韩弗顿贸易有限公司撤回对被告绍兴风标纺织品有限公司、郑德义的起诉。
案件受理费2,314元，依法减半收取1,157元，财产保全费1,070元，合计2,227元，由原告负担。
代理审判员 茹赵鑫
二〇一五年九月十九日
书 记 员 沈 权
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第886号
原告王俊友，男，汉族，居民。
委托代理人姚子传。
被告王启生，男，汉族，居民。
被告王相桂，男，汉族，居民。
原告王俊友与被告王启生、王相桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊友及其代理人姚子传到庭参加诉讼，被告王启生、王相桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊友诉称，请求依法判令被告偿还原告借款76600元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王启生、王相桂未答辩。
经审理查明，2012年8月25日、9月9日被告王启生因生产经营资金不足，分两次向原告借现金共计78400元，并由王相桂提供担保。借款到期后，经催要，被告王启生、王相桂偿还1800，余款76600元被告至今未还。被告王启生给原告出具借条一份，被告王相桂提供担保。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。被告王启生、王相桂经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启生于本判决生效之日起三日内清偿原告王俊友借款76600元，被告王相桂负连带清偿责任。被告王相桂承担保证责任后，有权向被告王启生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，保全费780元，由被告王启生、王相桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1720元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘书杰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初3244号
原告：余土妹，女，1960年9月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所律师。
被告：余春妹，女，1970年11月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。
原告余土妹与被告余春妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余土妹以收集证据需要为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余土妹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余土妹负担。
（本页无正文）
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈晶晶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1234号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王立恒，曾用名王永平，男，汉族，1972年2月15日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]927号起诉书指控被告人王立恒犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月至6月，被告人王立恒在本市碑林区小保吉巷6号楼3单元2层东户住处，多次容留吸毒人员孙毅等人与其一起吸食毒品海洛因。其中，2017年5月28日、5月30日，被告人王立恒在其住处容留吸毒人员孙毅（已行政处罚）与其一起吸食毒品海洛因。2017年6月2日、6月5日，被告人王立恒在其住处容留吸毒人员孙毅、徐秀梅（已行政处罚）与其一起吸食毒品海洛因。2017年6月7日，被告人王立恒被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人王立恒有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王立恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王立恒犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日至2017年12月6日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李冬莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保585号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘谋生，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：张艳，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。系刘谋生之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳在中国银行股份有限公司汨罗支行营业部账号为58×××32的存款12800元予以冻结，账户只进不出。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款12800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张艳在中国银行股份有限公司汨罗支行营业部账号为58×××32的存款12800元，账户只进不出。
案件申请费148元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年八月十日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2664号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司，住所地
绍兴市胜利东路61号。组织机构代码：××。
负责人徐叶芳，经理。
委托代理人（特别授权）施涌涌，上虞市丰惠法律服务所
法律工作者。
被告杨正校，上虞市人
，住上虞市沥海镇和平村***号。身份证号码：××
43219。
本院受理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司与被告杨正校电信服务合同纠纷一案，因原告在收到本院的
受理案件通知书后，未按规定期限预交案件受理费，又不提出
缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一
）项、第二十条第一款、第二十二条；《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金凤二oo九年八月十日
书 记 员 王 芳 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初2690号
原告：彭长秀，女，1965年4月20日出生，汉族，，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李典明，男，1960年8月15日出生，系彭长秀之夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁学星，女，1990年9月1日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭长秀与被告袁学星因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法进行了审理。
彭长秀向本院提出诉讼请求：判决袁学星赔偿因诉讼保全错误给彭长秀造成的直接经济损失84万元；本案诉讼费由其承担。
本院经审查认为，本院制作的并已生效的（2016）湘0702执保536号之一裁定书，裁定查封了彭长秀所有的门面一间、案外人李典明所有的房屋二套及银行存款50万元、李剑君所有的房屋四套。现彭长秀向袁学星主张因保全错误而致的损害责任，案外人李典明虽系彭长秀之夫、李剑君系彭长秀之子，但以上权利主张与李典明、李剑君具有法律上的利害关系，彭长秀在本案中不能代替李典明、李剑君一并主张，彭长秀诉讼主体不完全适格，在程序上，李典明、李剑君亦系该纠纷的当然原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回彭长秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一八年八月十三日
法官 助理 许 鹏
代理书记员 曾 俊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初1265号
原告：周丝，女，1989年5月15日出生�汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告：张军，男，1992年2月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告周丝与被告张军合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丝到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丝提出诉讼请求：请求依法判令张军偿还5万元，并承担诉讼费。事实与理由：在原告与被告婚姻关系存续期间，被告多次向原告父亲借款共12万元用于家庭生产经营。因感情不合双方协议离婚，原告念在旧情，只要被告偿还一部分借款。2016年2月3日在双方协议离婚之日，被告向原告出具了5万元的借条，约定2017年6月30日前还款。但时至今日被告以各种理由拖欠不还。
被告张军未作答辩。
围绕诉讼请求�告向本院提交了证据。原告提交的借条、微信聊天记录和离婚证内容真实来源合法且与本案有关联性，本院予以采信，可以证明原、被告于2016年2月3日到岳阳县民政局办理了离婚登记手续，同日被告张军向原告周丝出具了借条，借条内容是“今借到周丝5万元整人民币，最迟2017、6、30还。张军（手印），430681199202037015，2016、2、3”。2018年3月31日下午9时许，原告与被告进行微信聊天，被告张军说现在没有钱，有了就将这5万元还给原告周丝。
本院认为，原、被告协议离婚时关于财产处理问题达成了处理协议，其内容不违反法律规定，是合法有效的，被告张军应当按照约定履行给付义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。原告周丝的诉讼请求理由充分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张军在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告周丝50000元（岳阳县人民法院，开户行华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（在递交上诉状之日起十日内按照《诉讼费交纳办法》办理交纳案件受理费或者申请办理缓、减交上诉案件受理费手续），上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许宏宇
二〇一八年八月十四日
书记员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4717号
原告曾跃进，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。
原告陈小英，女，汉族，1957年11月27日生，现住址同上，系曾跃进之妻。
被告曾乐康，男，1981年4月10日出生，汉族，住邵东县。
原告曾跃进、陈小英与被告曾乐康赡养费纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由审判员唐佑华独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告曾跃进、陈小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾跃进、陈小英承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一八年三月十六日
代理书记员 胡敏菲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1126号
原告：黄勇。
委托代理人：徐焕崇。
被告：李金芳，经商。
被告：陈伟勇，经商。
本院在审理原告黄勇诉被告李金芳、陈伟勇民间借贷纠纷一案中，因原告黄勇在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一五年九月二十二日
代书记员 叶 森
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初137号
原告姜某1，男，1973年3月27日出生，汉族，住邵东县。
被告姜某2，男，1971年1月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告姜某1与被告姜某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员唐佑华担任审判长，和人民陪审员谢达吾、人民陪审员宁冬林组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜某1、被告姜某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、确认2017年5月1日姜保生所立的遗嘱有效；2、坐落于邵东县牛马司镇桐杨村三组老仓库红砖屋三间（姜旭国屋左旁边）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟，原、被告的父亲姜保生于2017年5月1日在见证人姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、姜爱香见证下立《遗嘱》。遗嘱内容为李家塘姜国民左旁边2间老土坯房（建筑占地67.5㎡）归被告所有，其余财产及姜保生生前工资及死后丧葬费等全部归被告所有。
被告姜某2辩称母亲去世在前，母亲的遗产未分配，父亲姜保生对财产的遗嘱不符合法律规定，父母在世及殡葬，被告都尽到应尽的义务；父亲去世前两天立的遗嘱是在神志不清、且无法讲话的情况下所作，无法书写和口述，遗嘱是无效的。被告姜某2请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的遗嘱原件和光盘、U盘能相互佐证，证实遗嘱订立的真实情况，本院予以采信；原告两姐妹书写的证明系证人证言，证人未到庭，也无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提供的民事判决书与本案没有关联，本院不予采信；被告提供的父母去世后开支费用及帐目，原告认可母亲去世时各出资一半，父亲去世时被告出资28500元，现无费用及帐目清单，本院确定各出资一半。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜某1与被告姜某2系亲兄弟。2016年8月，原、被告母亲去世，两兄弟就母亲住院及办丧事的所有费用各出资一半。2017年5月1日，原、被告的父亲姜保生在见证人姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、姜爱香见证下在一份打印遗嘱下按手印。遗嘱对现有财产分配如下：1、李家塘老土坯房2间（姜某左边）由长子姜某2继承；2、除上述房屋外，所有的动产和不动产全部遗交次子姜某1继承（包括工资及国家所有丧葬补偿费），任何人不得再参与继承。遗嘱同时注明在世生活费和护理费及身后丧事等都由次子姜某1负责。2017年5月3日，姜保生去世，姜某2和姜某1两人共出资6万元，办理丧事后每人剩余1万元。因遗产继承无法达成协议，姜某1于2018年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。2017年5月1日，姜保生在见证人姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、姜爱香见证下，在一份打印遗嘱上按手印确认，是其真实意思的表示，该份遗嘱形式合法，应确认为有效遗嘱。遗嘱中对两处房产进行分配，该房产系姜保生夫妻多年前共同添置形成，在姜保生妻子2016年8月去世后，姜保生妻子的该部分未按遗产继承进行分配，2017年5月1日姜保生的遗嘱处分了该部分财产，应认定为无效。姜保生生前的工资系姜保生的遗产，遗嘱确认归姜某1所有，应认定为有效。丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生的丧葬费用，不属遗产，本案中，姜保生去世后安葬由姜某2和姜某1共同支出，其余子女未出资，丧葬补助费应归姜某2和姜某1所有（两人各占一半）。土地的承包经营权按政策规定处置。综上所述，姜保生遗嘱确定的工资归姜某1所有；丧葬补助费的50%归姜某2、50%归姜某1；遗嘱中的房产系姜保生和妻子共有，姜保生去世后，未进行遗产分配，遗嘱处分该部分财产应认定无效，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第十七条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下：
一、姜保生的工资归姜某1所有；
二、姜保生的丧葬补助费的50%归姜某2所有，50%归姜某1所有；
三、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由原告姜某1承担50元，由被告姜某2承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢达吾
人民陪审员 宁冬林
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三十八条遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初137号原告姜某1，男，1973年3月27日出生，汉族，住邵东县。被告姜某2，男，1971年1月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告姜某1与被告姜某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员唐佑华担任审判长，和人民陪审员谢达吾、人民陪审员宁冬林组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告姜某1、被告姜某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、确认2017年5月1日姜保生所立的遗嘱有效；2、坐落于邵东县牛马司镇桐杨村三组老仓库红砖屋三间（姜旭国屋左旁边）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟，原、被告的父亲姜保生于2017年5月1日在见证人姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、姜爱香见证下立《遗嘱》。遗嘱内容为李家塘姜国民左旁边2间老土坯房（建筑占地67.5㎡）归被告所有，其余财产及姜保生生前工资及死后丧葬费等全部归被告所有。被告姜某2辩称母亲去世在前，母亲的遗产未分配，父亲姜保生对财产的遗嘱不符合法律规定，父母在世及殡葬，被告都尽到应尽的义务；父亲去世前两天立的遗嘱是在神志不清、且无法讲话的情况下所作，无法书写和口述，遗嘱是无效的。被告姜某2请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的遗嘱原件和光盘、U盘能相互佐证，证实遗嘱订立的真实情况，本院予以采信；原告两姐妹书写的证明系证人证言，证人未到庭，也无其他证据予以佐证，本院不予采信；被告提供的民事判决书与本案没有关联，本院不予采信；被告提供的父母去世后开支费用及帐目，原告认可母亲去世时各出资一半，父亲去世时被告出资28500元，现无费用及帐目清单，本院确定各出资一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某1与被告姜某2系亲兄弟。2016年8月，原、被告母亲去世，两兄弟就母亲住院及办丧事的所有费用各出资一半。2017年5月1日，原、被告的父亲姜保生在见证人姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、姜爱香见证下在一份打印遗嘱下按手印。遗嘱对现有财产分配如下：1、李家塘老土坯房2间（姜某左边）由长子姜某2继承；2、除上述房屋外，所有的动产和不动产全部遗交次子姜某1继承（包括工资及国家所有丧葬补偿费），任何人不得再参与继承。遗嘱同时注明在世生活费和护理费及身后丧事等都由次子姜某1负责。2017年5月3日，姜保生去世，姜某2和姜某1两人共出资6万元，办理丧事后每人剩余1万元。因遗产继承无法达成协议，姜某1于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。2017年5月1日，姜保生在见证人姜某3、姜某4、姜某5、姜某6、姜爱香见证下，在一份打印遗嘱上按手印确认，是其真实意思的表示，该份遗嘱形式合法，应确认为有效遗嘱。遗嘱中对两处房产进行分配，该房产系姜保生夫妻多年前共同添置形成，在姜保生妻子2016年8月去世后，姜保生妻子的该部分未按遗产继承进行分配，2017年5月1日姜保生的遗嘱处分了该部分财产，应认定为无效。姜保生生前的工资系姜保生的遗产，遗嘱确认归姜某1所有，应认定为有效。丧葬费是死者亲属对死者进行安葬所产生的丧葬费用，不属遗产，本案中，姜保生去世后安葬由姜某2和姜某1共同支出，其余子女未出资，丧葬补助费应归姜某2和姜某1所有（两人各占一半）。土地的承包经营权按政策规定处置。综上所述，姜保生遗嘱确定的工资归姜某1所有；丧葬补助费的50%归姜某2、50%归姜某1；遗嘱中的房产系姜保生和妻子共有，姜保生去世后，未进行遗产分配，遗嘱处分该部分财产应认定无效，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第十七条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下：一、姜保生的工资归姜某1所有；二、姜保生的丧葬补助费的50%归姜某2所有，50%归姜某1所有；三、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告姜某1承担50元，由被告姜某2承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  谢达吾人民陪审员  宁冬林二〇一八年三月二十七日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4030号
原告：周士森，男，1984年5月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：浙江科特泵业有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道仙霞路***号。统一社会信用代码：91331100572929560K。
法定代表人：戴荣钦。
原告周士森与被告浙江科特泵业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，诉请：1、被告浙江科特泵业有限公司立即归还原告周士森借款本金人民币450000元及利息（利息自2018年1月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周士森到庭参加诉讼、被告浙江科特泵业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告陆续向原告借款人民币273万元具体为：2016年5月28日借款140万元、2016年9月6日借款20万元、2017年3月21日借款20万元、2017年3月21日代被告支付93万元。2017年3月21日，原告与被告签订租赁合同，约定：将坐落在浙江省丽水市莲都区南明山街道仙霞路111号的综合楼3773平方米出租给原告，租期15年，共计租金228万元。上述借款和租金相互抵扣后，被告尚欠原告借款本金人民币45万元，被告为此出具欠条给原告，约定月利率为2%，期限为一年。被告仅支付利息至2018年1月22日，本金及剩余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江科特泵业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告周士森借款本金人民币450000元并支付利息（利息自2018年1月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8624元，减半收取4312元，由被告浙江科特泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年七月三十一日
代书记员 李张敏