wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初648号原告：白银区威力迈泊五金经销部，住所地白银区万盛路6号-14幢1-08。经营者：谢培义，男，1989年2月13日出生，汉族，现住白银市白银区万盛路*号***幢1-08。委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：殷武奎，男，1990年9月29日出生，土家族，住湖北省建始县。原告白银区威力迈泊五金经销部（以下简称迈泊经销部）与被告殷武奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈泊经销部委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告殷武奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷武奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款25000元，逾期付款利息（按照年息6%计算至2018年1月9日）1625元共计26625元；2、判令被告从2018年1月10日起按照年息6%向原告支付利息直至货款全部还清为止；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在白银区四龙镇修建桥梁工程，从原告处购买材料，2016年底双方经结算确认，被告尚欠原告货款25000元，之后经催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，要求判如所请。殷武奎未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了欠条原件一份，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述本院对上述证据效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年，原告迈泊经销部陆续为被告殷武奎供材料，被告将自己身份证复印件交与原告。当年12月10日，被告就之前自己欠付原告材料款出具了一份欠条，内容为”欠条今欠到迈泊五金店材料款25000元，大写：贰万伍仟元整。注：合计49831元，已付24831元。电话：177XX****XX殷武奎2016.12.10”。后原告催要时，被告称原告可与殷组兵联系，并告知了后者电话-153XX****XX，原告即将该电话及殷组兵名字记在该欠条上，但索要未果。本院认为，被告欠原告货款25000元逾期至今未付，是对双方买卖合同行为的违反，依法应承担付款义务，除支付欠款25000元外，还应支付逾期付款损失，对此原告以年利率6%主张，在相关法律规定范围之内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、殷武奎向白银区威力迈泊五金经销部（谢培义）支付货款25000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、以25000元为基数，自2016年12月10日至实际支付之日止，殷武奎按年利率6%向白银区威力迈泊五金经销部（谢培义）支付逾期付款损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由殷武奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二Ｏ一八年三月十五日书记员孙文静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初477号
原告:陈某，男，汉族，农民，住天水市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：胡某1，男，汉族，农民，住天水市。
原告陈某与被告胡某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款5万元；2.判令被告支付利息13000元（按照年利率6%计算，2013年9月15日至2018年1月14日），此后的利息按照年利率6%计算至付清为止。事实及理由:原、被告系同村村民，2012年9�10日，被告以购买挖机缺钱为由，向原告借款5万元，原告夫妇和被告三人一同前往邮政储蓄银行某某营业所给被告支取了5万元，同年9月15日，被告给原告出具借条一份，约定借款期限一年，用其房院抵押。借款到期后，被告未能归还借款，于2014年1月27日重新出具借条一份，约定4月份还清。2015年3月11日，被告又给原告出具借条一份，承诺10天内还清。2016年农历七月，原告向被告催要借款时，被告将其宅院钥匙交给原告作为抵押。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
胡某1未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告均系天水市麦积区某某镇某某村村民。2012年9月10日，被告以购买挖掘机为由向原告借款5万元，原告于当天给付被告借款5万元，9月15日，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未能还款。2014年1月27日，被告重新出具借条一份，胡某2作为证明人在借条上签字确认，借款到期后，被告未能还款。2015年3月11日，被告重新出具借条一份，约定十天后还款，胡某2作为证明人在借条上签字确认。借款到期后，经原告催要，被告未能归还借款。故原告诉至法院。
认定上述事实的证据，来源于原告提交的借据、中国邮政储蓄银行有限责任公司天水市麦积区某某营业所存折、证人胡某2的证言及本院依职权调取的被告胡某1户籍证明、天水市麦积区某某镇某某村村书记刘某、村民张某询问笔录及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告胡某1向原告陈某借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告胡某1应当按照双方约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告未能按期还款，构成违约，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，应予支持。对于利息的计算，借条载明最后一次还款期限为2015年4月21日，利息计算期限自2015年4月22日计算至原告主张之日即2018年1月15日。据此，原告的利息计算为：5万元×6%÷360天×999天＝8325元。原告起诉要求被告支付利息13000元过高，高出部分不予支持，故被告应向原告支付2018年1月15日前的借款利息共计8325元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
胡某1于本判决生效后三十日内偿还陈某借款5万元，利息8325元，并从2018年1月16日起按照年利率6%支付借款利息，至付清为止。
案件受理费1376元，由胡某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 台忠义
人民陪审员 吴富强
人民陪审员 师小平
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 高 峰
书 记 员 王 敏
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初100号
原告：韦薇，女，2001年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。
法定代理人：李晓玲（系韦薇母亲），住甘肃省白银市。
被告：焦永永，男，1991年10月25日出生，汉族，住甘肃省白银市。（缺席）
原告韦薇与被告焦永永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦薇的法定代理人李晓玲到庭参加诉讼。被告焦永永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
韦薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦永永赔偿韦薇医疗费1116元、护理费3420元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、后续治疗费9000元、交通费300元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，以上共计19836元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日13时50分许，焦永永驾驶自行车沿白银区长安路由西向东逆向行驶至长安路桥头路段时，车辆与由东向西行驶的韦薇驾驶的自行车相撞，致韦薇受伤，造成道路交通事故。本次事故经白银市公安局白银分局交通警察大队认定焦永永负全部责任，韦薇无责任。事故发生后，韦薇被送往甘肃省中医院白银分院治疗。治疗终结后，韦薇的亲属委托甘肃三联司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，鉴定意见称后续治疗费为6000元-9000元。韦薇现提起诉讼，请求法院判如所请。
焦永永未出庭答辩，亦未提交相关证据材料。
韦薇为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.交通事故责任认定书；2.医疗费发票4张；3.鉴定意见书一份；4.诊断证明书一份；5.鉴定费发票一份。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日13时50分许，焦永永驾驶自行车沿白银区长安路由西向东逆向行驶至长安路桥头路段时，车辆与由东向西行驶的韦薇驾驶的自行车相撞，致韦薇受伤，造成道路交通事故。本次事故经白银市公安局白银分局交通警察大队认定焦永永负全部责任，韦薇无责任。事故发生后，韦薇被送往甘肃省中医院白银分院治疗。治疗终结后，韦薇的亲属委托甘肃三联司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，鉴定意见称后续治疗费为6000元-9000元。
本院认为，焦永永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。韦薇提交的各项证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。韦薇因事故造成的各项损失以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定为标准计算如下：医疗费1116元、后续治疗费依鉴定结论酌情支持8500元、鉴定费1500元，以上共计11116元。因韦薇未住院治疗，故对住院伙食补助费不予支持；护理费、营养费、交通费无证据证明其产生，故不予支持；精神抚慰金因未构成伤残，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
焦永永赔偿韦薇医疗费、后续治疗费、鉴定费共计11116元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由焦永永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员肖新征
二O一八年四月二十日
书记员李睿轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初100号原告：韦薇，女，2001年11月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。法定代理人：李晓玲（系韦薇母亲），住甘肃省白银市。被告：焦永永，男，1991年10月25日出生，汉族，住甘肃省白银市。（缺席）原告韦薇与被告焦永永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦薇的法定代理人李晓玲到庭参加诉讼。被告焦永永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。韦薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦永永赔偿韦薇医疗费1116元、护理费3420元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、后续治疗费9000元、交通费300元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，以上共计19836元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日13时50分许，焦永永驾驶自行车沿白银区长安路由西向东逆向行驶至长安路桥头路段时，车辆与由东向西行驶的韦薇驾驶的自行车相撞，致韦薇受伤，造成道路交通事故。本次事故经白银市公安局白银分局交通警察大队认定焦永永负全部责任，韦薇无责任。事故发生后，韦薇被送往甘肃省中医院白银分院治疗。治疗终结后，韦薇的亲属委托甘肃三联司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，鉴定意见称后续治疗费为6000元-9000元。韦薇现提起诉讼，请求法院判如所请。焦永永未出庭答辩，亦未提交相关证据材料。韦薇为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.交通事故责任认定书；2.医疗费发票4张；3.鉴定意见书一份；4.诊断证明书一份；5.鉴定费发票一份。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日13时50分许，焦永永驾驶自行车沿白银区长安路由西向东逆向行驶至长安路桥头路段时，车辆与由东向西行驶的韦薇驾驶的自行车相撞，致韦薇受伤，造成道路交通事故。本次事故经白银市公安局白银分局交通警察大队认定焦永永负全部责任，韦薇无责任。事故发生后，韦薇被送往甘肃省中医院白银分院治疗。治疗终结后，韦薇的亲属委托甘肃三联司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，鉴定意见称后续治疗费为6000元-9000元。本院认为，焦永永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。韦薇提交的各项证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。韦薇因事故造成的各项损失以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定为标准计算如下：医疗费1116元、后续治疗费依鉴定结论酌情支持8500元、鉴定费1500元，以上共计11116元。因韦薇未住院治疗，故对住院伙食补助费不予支持；护理费、营养费、交通费无证据证明其产生，故不予支持；精神抚慰金因未构成伤残，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：焦永永赔偿韦薇医疗费、后续治疗费、鉴定费共计11116元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取148元，由焦永永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员肖新征二O一八年四月二十日书记员李睿轩
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第256号
原告：魁学通，男。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告：王录生，男。
委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：徐东方，男。
委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：瓜州县水务局。
法定代表人：魏晓春，局长。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
第三人：武威市金羊水利水电工程有限公司。
法定代表人:许龙，经理。（缺席）
原告魁学通与被告王录生、徐东方、瓜州县水务局、第三人武威市金羊水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魁学通及其委托诉讼代理人武兴军和被告王录生的委托诉讼代理人吕万红、被告徐东方的委托诉讼代理人王国虎、被告瓜州县水务局的委托诉讼代理人马长军到庭参加诉讼，第三人武威市金羊水利水电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魁学通向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬18000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告王录生以招标形式承包被告瓜州县水务局在瓜州县梁湖乡小宛村的渠道修建改造工程，被告王录生将该工程承包后又转包给被告徐东方，被告徐东方在施工期间雇佣原告为其干活。2014年7月15日，经原告与被告徐东方算账，被告共计欠原告劳务费18000元，被告徐东方给原告出具了欠条，言明过后既付款。经原告多次催要，被告以种种借口相互推诿，不予给付，原告认为，被告徐东方雇佣原告为其干活，依法应当支付原告的劳动报酬；被告王录生将承包的工程违法转包给被告徐东方，应当对原告的劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局未依法按照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，履行农民工劳动报酬支付监督义务，依法应当承担相应的给付责任。现提起诉讼，要求被告给付劳动报酬18000元。
被告王录生辩称，王录生把瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程承包下后安排给徐东方施工，工程款是徐东方领走的，民工因工资没有付清闹事的时候，王录生给部分民工发了工资。徐东方是否把工人工资付清我也不知道。我与原告不存在雇佣关系，故我不欠原告劳动报酬，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐东方辩称，2014年3月份，被告王录生以武威市金羊水利水电工程公司的资质，承包瓜州县水务局承建的瓜州县小宛村二组U型渠道的施工工程，王录生安排我负责施工。我组织包括原告在内的民工修建该渠道。至今，被告王录生和瓜州县水务局没有给我付钱，我也没钱给原告发工资。2014年7月15日，我给原告出具了欠条。我只是组织民工干活，应由被告王录生和被告瓜州县水务局承担给付原告工资的责任。
被告瓜州县水务局辩称，敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段），是瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室发包给第三人武威市金羊水利水电工程有限公司施工的，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室是政府设立的，办公、财务均是独立的，与被告瓜州县水务局没有关系。被告瓜州县水务局作为政府职能部门不可能将任何项目工程发包给一个自然人，同样也没有将任何项目工程包给被告王录生。对于水利项目工程发包的流程是被告瓜州县水务局申请，瓜州县发改局立项，批准后通过公共交易中心或者具备招投标资质的机构公开向社会招标。因此被告瓜州县水务局不可能违规将工程承包给自然人王录生。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第一条明确规定：”本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”。被告瓜州县水务局是政府职能部门不是企业，被告瓜州县水务局不欠原告工资。
第三人武威市金羊水利水电工程有限公司缺席。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”，合同约定由瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室将项目名称为”敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段）”施工工程发包给第三人施工。2014年3月，被告王录生承包了瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程，王录生安排给徐东方施工。被告徐东方雇佣原告魁学通等民工在梁湖乡小宛村第四标段进行U型渠道的渠道修建施工。期间，民工因索要工资引发矛盾，王录生给部分民工发了工资。2014年7月15日，经原告与被告徐东方算账，由被告徐东方给原告出具了18000元欠条。经原告多次催要，被告拖欠未付。现原告提起诉讼，要求被告支付劳务费18000元。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”所确定的施工工程为第四标段，被告王录生所承接的是第四标段工程，故应认定王录生为第三人承包工程的施工人。
本院认为，被告徐东方雇佣原告为被告王录生承接的渠道工程施工，欠原告劳动报酬的事实由被告徐东方出具的欠条予以证实。被告徐东方和王录生应承担给付劳动报酬的责任；第三人武威市金羊水利水电工程有限公司作为该工程的承包单位和用工主体，应对原告劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局不是施工合同的相对方，原告要求被告瓜州县水务局承担给付责任的请求，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告徐东方、王录生和第三人给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐东方、王录生给付原告魁学通劳动报酬18000元。限于本判决生效后十日内履行。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负连带给付责任；
二、驳回原告魁学通的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，适用普通程序审理，由被告徐东方、王录生和第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王金龙
审判员俞静
审判员赵欢
二〇一七年六月六日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）瓜民一初字第256号原告：魁学通，男。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。被告：王录生，男。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告：徐东方，男。委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：瓜州县水务局。法定代表人：魏晓春，局长。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。第三人：武威市金羊水利水电工程有限公司。法定代表人:许龙，经理。（缺席）原告魁学通与被告王录生、徐东方、瓜州县水务局、第三人武威市金羊水利水电工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魁学通及其委托诉讼代理人武兴军和被告王录生的委托诉讼代理人吕万红、被告徐东方的委托诉讼代理人王国虎、被告瓜州县水务局的委托诉讼代理人马长军到庭参加诉讼，第三人武威市金羊水利水电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魁学通向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬18000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告王录生以招标形式承包被告瓜州县水务局在瓜州县梁湖乡小宛村的渠道修建改造工程，被告王录生将该工程承包后又转包给被告徐东方，被告徐东方在施工期间雇佣原告为其干活。2014年7月15日，经原告与被告徐东方算账，被告共计欠原告劳务费18000元，被告徐东方给原告出具了欠条，言明过后既付款。经原告多次催要，被告以种种借口相互推诿，不予给付，原告认为，被告徐东方雇佣原告为其干活，依法应当支付原告的劳动报酬；被告王录生将承包的工程违法转包给被告徐东方，应当对原告的劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局未依法按照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，履行农民工劳动报酬支付监督义务，依法应当承担相应的给付责任。现提起诉讼，要求被告给付劳动报酬18000元。被告王录生辩称，王录生把瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程承包下后安排给徐东方施工，工程款是徐东方领走的，民工因工资没有付清闹事的时候，王录生给部分民工发了工资。徐东方是否把工人工资付清我也不知道。我与原告不存在雇佣关系，故我不欠原告劳动报酬，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告徐东方辩称，2014年3月份，被告王录生以武威市金羊水利水电工程公司的资质，承包瓜州县水务局承建的瓜州县小宛村二组U型渠道的施工工程，王录生安排我负责施工。我组织包括原告在内的民工修建该渠道。至今，被告王录生和瓜州县水务局没有给我付钱，我也没钱给原告发工资。2014年7月15日，我给原告出具了欠条。我只是组织民工干活，应由被告王录生和被告瓜州县水务局承担给付原告工资的责任。被告瓜州县水务局辩称，敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段），是瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室发包给第三人武威市金羊水利水电工程有限公司施工的，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室是政府设立的，办公、财务均是独立的，与被告瓜州县水务局没有关系。被告瓜州县水务局作为政府职能部门不可能将任何项目工程发包给一个自然人，同样也没有将任何项目工程包给被告王录生。对于水利项目工程发包的流程是被告瓜州县水务局申请，瓜州县发改局立项，批准后通过公共交易中心或者具备招投标资质的机构公开向社会招标。因此被告瓜州县水务局不可能违规将工程承包给自然人王录生。《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第一条明确规定：”本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”。被告瓜州县水务局是政府职能部门不是企业，被告瓜州县水务局不欠原告工资。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司缺席。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”，合同约定由瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室将项目名称为”敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州县昌马、双塔灌区节水改造2013年度田间工程（第四标段）”施工工程发包给第三人施工。2014年3月，被告王录生承包了瓜州县梁湖乡小宛村第四标段的渠道修建工程，王录生安排给徐东方施工。被告徐东方雇佣原告魁学通等民工在梁湖乡小宛村第四标段进行U型渠道的渠道修建施工。期间，民工因索要工资引发矛盾，王录生给部分民工发了工资。2014年7月15日，经原告与被告徐东方算账，由被告徐东方给原告出具了18000元欠条。经原告多次催要，被告拖欠未付。现原告提起诉讼，要求被告支付劳务费18000元。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室与第三人武威市金羊水利水电工程有限公司签订”合同协议书”所确定的施工工程为第四标段，被告王录生所承接的是第四标段工程，故应认定王录生为第三人承包工程的施工人。本院认为，被告徐东方雇佣原告为被告王录生承接的渠道工程施工，欠原告劳动报酬的事实由被告徐东方出具的欠条予以证实。被告徐东方和王录生应承担给付劳动报酬的责任；第三人武威市金羊水利水电工程有限公司作为该工程的承包单位和用工主体，应对原告劳动报酬承担连带给付责任；被告瓜州县水务局不是施工合同的相对方，原告要求被告瓜州县水务局承担给付责任的请求，无证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告徐东方、王录生和第三人给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐东方、王录生给付原告魁学通劳动报酬18000元。限于本判决生效后十日内履行。第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负连带给付责任；二、驳回原告魁学通的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，适用普通程序审理，由被告徐东方、王录生和第三人武威市金羊水利水电工程有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王金龙审判员俞静审判员赵欢二〇一七年六月六日书记员吴秀娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5176号
原告:杨玉忠，男，1965年11月8日出生，住武威市。
被告：李玉堂，男，1963年4月25日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。
原告杨玉忠诉被告李玉堂民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉忠与被告李玉堂委托诉讼代理人李祥元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨玉忠向本院提出诉讼请求：判令李玉堂偿还借款500000元及利息210000元（利息自2015年9月26日计算至2017年6月28日）。诉讼过程中，杨玉忠变更利息210000元的诉讼请求为利息自2015年9月26日起按照同期人民银行贷款利率四倍计息至本金还清之日止。事实和理由：2015年8月26日，李玉堂以建设项目资金周转为由向杨玉忠借款，杨玉忠遂向董翠林借款500000元出借给李玉堂，李玉堂出具借条及借款合同各一份，双方约定于同年9月25日还款，逾期不还，李玉堂还应向杨玉忠支付同期人民银行贷款利率四倍的利息，借款到期后，经杨玉忠多次索款，李玉堂均以资金不到位为由推诿拒付。
李玉堂委托诉讼代理人辩称，杨玉忠所述不属实，2015年8月26日杨玉忠没有向李玉堂出借过任何资金；2015年2月之前杨玉忠与董翠林存在债权债务关系，同年2月李玉堂向杨玉忠借款24万元，同年8月26日李玉堂将杨玉忠24万元借款及利息及他人的借款综合给杨玉忠打了50万元的借条，后李玉堂与董翠林协商将杨玉忠欠董翠林的债务由其承担，抵销李玉堂与杨玉忠的债务，同时李玉堂给董翠林出具50万元欠条一份，但李玉堂与董翠林转移债权债务后没有将董翠林与杨玉忠各自持有的借条收回。现李玉堂只向杨玉忠偿还24万元的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年8月26日，李玉堂以建设项目资金周转为由向杨玉忠借款500000元，李玉堂出具借条及借款合同各一份，双方约定于同年9月25日还款，逾期不还，李玉堂还应向杨玉忠支付同期人民银行贷款利率四倍的利息，借款到期后，经杨玉忠多次索要，李玉堂均以资金不到位为由推诿拒付。杨玉忠索款无果，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李玉堂向杨玉忠借款500000元的事实，有杨玉忠出具的借条及借款合同足以证实，双方由此形成的债权债务关系明确，李玉堂应当按照约定履行还款义务，故杨玉忠主张李玉堂还款付息的诉讼请求本院予以支持；李玉堂委托诉讼代理人辩称李玉堂未向杨玉忠借款500000元及已与董翠林协商转移了借款债权债务的事实，因未提供相关证据予以证明，对其抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
李玉堂偿还杨玉忠借款500000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，以不超过年利率24%为限。(利息计自2015年9月26日起至借款付清之日止。)。限判决生效后10日内付清。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由李玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王得杰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初2243号
原告：赵某，男，汉族，河南省新郑市千户寨乡裴商庙167号，住山丹县。
被告：吴某，男，现年30岁左右，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告赵某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告赵某以被告吴某已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担（已交纳）。
审判员 邢 宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜伟善
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第24号
上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，1973年3月21日出生，住址汕头市龙湖区。
被上诉人（原审原告）蔡某某，男，汉族，1964年10月19日出生，住址汕头市澄海区。
委托代理人陈卓嘉，广东加力律师事务所律师。
上诉人陈某某不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第17-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈某某上诉称，其自2008年起到北京工作，直至去年4月与被上诉人相识谈婚，上诉人辞掉北京工作，在澄海与被上诉人登记结婚并共同生活。婚后几个月，为避免与被上诉人争执，上诉人暂住在澄海区亲戚处。鉴于上诉人离开户籍地多年，现居住在澄海区，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送到汕头市澄海区人民法院管辖。
被上诉人蔡某某未作答辩。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，属对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人作为原审被告的户籍所在地在汕头市龙湖区。上诉人提出其离开户籍地多年，现居住在澄海区，请求将本案移送到汕头市澄海区人民法院管辖没有法律依据。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年四月十日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1509号
原告:段君儒，男，住甘肃省镇原县。
被告:镇原县新兴砖瓦厂（又名塬口砖厂），住所地庆阳市镇原县孟坝镇塬口行政村。
法定代表人：史国海（又名史正宏），该厂厂长。
被告：张龙乾，男，住甘肃省镇原县。
被告：ＸＸ（系张龙乾之妻），女，住甘肃省镇原县。
原告段君儒与被告镇原县新兴砖瓦厂（以下简称新兴砖厂）、张龙乾、ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段君儒到庭参加诉讼，被告新兴砖厂经传票传唤、张龙乾及ＸＸ经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段君儒向本院提出诉讼请求：1.要求新兴砖厂、张龙乾、ＸＸ连带限期清偿其运费22258元；2.案件受理费由新兴砖厂、张龙乾、ＸＸ负担。事实及理由:2014年，新兴砖厂法定代表人史国海将砖厂承包给张龙乾、ＸＸ经营。在张龙乾和ＸＸ经营管理期间，其与张龙乾约定，自2014年8月19日至2014年10月25日从和兴砖厂（又名姚川砖厂）拉运细炉渣至新兴砖厂（又名塬口砖厂），共运送279方，口头约定运费50元/方，运输费为13950元。2014年8月23日至2014年10月5日其从宁夏固原王洼煤矿向新兴砖厂运煤103.85吨，口头约定运费80元/吨，运输费为8308元。因张龙乾无力支付运输费，于2014年10月5日给其出具4000页砖票（新兴砖厂拒绝其拉砖）抵顶运费1520元，下欠6788元。经其多次催要未果，遂提起诉讼。
新兴砖厂法定代表人史国海在案件审理过程中辩称，2014年1月其将该厂承包给张龙乾、ＸＸ经营，约定承包费按照每年最低生产800万页砖，每页砖提成4分钱的标准支付；承包期间的债权债务由张龙乾、ＸＸ负责，故段君儒要求新兴砖厂承担连带清偿责任的理由不足，其不负连带清偿责任；张龙乾于2014年10月底无故离开砖厂，砖厂的工人遂向公安局报案，公安局通知其到新兴砖厂处理善后事宜，其便接收了砖厂。另外，目前其砖厂的一等砖砖价为0.28元/页，2014年砖价与现在基本一致；现从宁夏王洼煤场运输煤炭至塬口砖厂的运费为45元/吨至50元/吨，从县城至新兴砖厂（大约18公里）的细炉渣运费约为10元/方。
张龙乾、ＸＸ均未答辩。
案件审理过程中，段君儒围绕诉讼请求依法提交证据：1.身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.煤炭调运单3份、收条3份，证实其给新兴砖厂运送煤炭84.85吨，新兴砖厂拖欠其运费的事实；3.细炉渣出库单8份，证实其给新兴砖厂运送细炉渣，张龙乾、ＸＸ拖欠其运输费的事实；4.新兴砖厂砖票2份各3联共6张，证实张龙乾、ＸＸ用砖票抵顶运费且砖未实际拉走的事实；5.证人张世鹏证言1份，证实段君儒给新兴砖厂运输煤炭、细炉渣且运输费没有支付的事实。本院依职权调取证据：1.工商局出具的新兴砖厂内资企业基本信息1份，证实新兴砖厂基本信息情况；2.（2017）甘1027民初2364号卷宗中张龙乾、ＸＸ身份证复印件、户口本复印件各1份、共同贷款申请书1份，证实张龙乾、ＸＸ身份信息及夫妻关系的事实。以上证据经本院审查认为，煤炭调运单、收条、出库单及砖票均保存在段君儒处，根据日常经验法则，结合证人张世鹏、（2018）甘1027民初1507号案件证人张攀相、（2018）甘1027民初1508号案件证人贾生玉证言，证实张龙乾、ＸＸ承包经营新兴砖厂期间，拖欠段君儒运费未结算的事实，对相关的煤炭调运单、收条、出库单、砖票及证人张攀相证言依法予以确认；对新兴砖厂法定代表人所述的张龙乾、ＸＸ承包新兴砖厂及煤炭、细炉渣的运费与相关证人的证言相吻合，对该部分事实依法予以确认；其他证据来源合法、客观真实，应依法予以确认。
据此认定事实如下：2014年，新兴砖厂法定代表人史国海将砖厂承包给张龙乾、ＸＸ经营。在张龙乾和ＸＸ经营管理期间，段君儒与张龙乾约定，自2014年8月19日至2014年10月25日从和兴砖厂（又名姚川砖厂）拉运细炉渣至镇原新兴砖厂，共运送279方；2014年8月23日至2014年10月5日其从宁夏固原王洼煤矿向新兴砖厂运煤84.85吨，因张龙乾无力支付运输费，于2014年10月5日给段君儒出具4000页砖票（新兴砖厂拒绝段君儒拉砖）抵顶运费，仍下欠部分运费。后因张龙乾、ＸＸ外出下落不明，段君儒催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点问题为：煤炭、细炉渣的运输费计算标准及砖票能否抵顶运费的问题。本案中，段君儒提交的煤炭调运单、出库单、收条、砖票虽能证实段君儒运输煤炭和细炉渣及张龙乾、ＸＸ拖欠段君儒运输费并用砖票抵顶的事实，但对于运费标准，因张龙乾、ＸＸ未到庭进行答辩，运费标准无法确定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合证人证言所述的行业交易习惯，认定从和兴砖厂将细炉渣拉至新兴砖厂，路途是县城至新兴砖厂的二倍，细炉渣的运费应酌情认定为20元/方，共运输279方，运输费为5580元；煤炭的运费为50元/吨，段君儒共运输84.85吨，运输费为4242.5元；共计运输费为9822.5元。本案中段君儒实际未将砖拉走，且张龙乾、ＸＸ未答辩，砖价和抵顶的煤炭吨数均无法确定，故砖票在本案中只能认定为证实运费未付的证据，不再用砖票单独计算抵顶运费，拖欠的运费按照段君儒实际拉运的煤炭吨数计算，计算标准为50元/吨。
综上所述，依法成立的合同，应当受法律保护。本案中，在张龙乾、ＸＸ承包新兴砖厂期间，段君儒为其运送货物，张龙乾、ＸＸ与段君儒之间存在权利义务关系，张龙乾、ＸＸ拖欠段君儒运费逾期未付属违约行为，应负民事清偿责任，故段君儒要求张龙乾、ＸＸ清偿其运费的请求应予支持；要求新兴砖厂承担连带清偿责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、张龙乾、ＸＸ支付段君儒货款9822.5元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回段君儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由段君儒负担199元，张龙乾、ＸＸ负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 尚敦厚
审 判 员 刘建勋
人民陪审员 陈军伟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 钱婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1244号
原告：王某某，女，汉族，住白银市。
被告：强某某，男，汉族，住甘肃省白银市。
被告：谷某，男，汉族，住甘肃省白银市。
被告：杨某，男，汉族，住甘肃省白银市。
本院在审理原告王某某与被告强某某、谷某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费减半收取290元，由王某某负担。
审判员苏生莉
二O一八年五月三十日
书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1244号原告：王某某，女，汉族，住白银市。被告：强某某，男，汉族，住甘肃省白银市。被告：谷某，男，汉族，住甘肃省白银市。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告王某某与被告强某某、谷某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费减半收取290元，由王某某负担。审判员苏生莉二O一八年五月三十日书记员李妍毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一重初字第00003号
原告：张海如，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：李家钧，该村村长。
被告：张海忠，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告张海如诉被告蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会、张海忠土地承包经营权纠纷一案中，原告张海如于2015年9月11日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告张海如撤回起诉。
案件受理费826元（原告已预交），减半收取413元，由原告负担。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱雅雯
湖南省安乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0721民初43号
原告：谭少宏，男，1970年2月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托诉讼代理人：唐德华，男，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周春林，男，1966年1月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
委托诉讼代理人：李贵平，女，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告谭少宏诉被告周春林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
谭少宏向本院提出诉讼请求：判令被告周春林赔偿原告各项损失人民币144300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日下午6时许，谭少宏正在吃晚饭，周春林喊去帮抬放在13组硬化沟岸边的水泥管，抬管经过水泥预制板时（事后得知预制板搁反了）断裂，致水泥管砸在原告大腿上，造成右股骨远端粉碎性骨折，经华佗骨伤科医院治疗23天出院，经常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为谭少宏的损伤评定为九级伤残。周春林支付16000元医药费后拒绝赔偿相关损失，谭少宏遂诉诸法院要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
周春林赔偿谭少宏各项损失及后期治疗费用共计52000元，此款周春林于2018年6月30日前支付20000元，余款周春林于2019年6月30日前向谭少宏付清（已付16000元医药费除外）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费3186元，减半收取1593元，由周春林负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 杨爱成
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 曾子轩
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3024民初37号
原告桑某，甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。
被告杨某，甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。
被告张某，甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。
原告桑某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某偿还原告欠款本金10000.00元，并偿还所欠利息2100.00元；2、依法判决被告张某承担担保的连带责任；3、判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月14日，债务人杨某从原告桑某手中借走现金10000.00元，用途为购房，被告杨某当场向原告写下借款条一份，并由迭部县多儿乡卫生院职工张某担保，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯还款，现被告人失去了联系，原告多次联系担保人索要未果，现请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨某未答辩，也未参加本案庭审。
被告张某未答辩，也未参加本案庭审。
原告桑某向本院提交了借条证据，以及本院对张某的询问笔录，予以证明。
经审理查明：2017年7月14日，被告杨某因购房需要向原告桑某借款10000.00元，并出具了借条，借款期限：2017年7月14日至2017年8月14日。同日，被告张某以担保人身份为被告杨某提供担保，并在被告出具的借条上承诺：”为杨某担保如他不能按时还款，本人承担由此带来一切法律责任。担保人：张某2017、7、14”。借款到期后，被告杨某以各种理由推脱不还，原告于借款到期后，于2018年3月至2018年4月多次找被告张某索要未果。
本院认为，原告桑某与被告杨某之间成立借款行为，原告向被告杨某支付款项后，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于自然人之间的借款合同即为民间借贷，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告杨某支付借款后，已履行了合同约定的义务，被告杨某未按时偿还借款已构成合同违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定偿还本金、逾期利息、诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，原告借款利息的主张本院不予支持，但逾期利息根据原告的主张，依照该规定第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，应予依法相应支持。被告张某为原告与被告杨某之间的借款合同行为提供了担保，并在借条上承诺：”为杨某担保如他不能按时还款，本人承担由此带来一切法律责任。”该保证担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。其内容也排除了一般保证的不能偿还后再由保证人偿还的责任，而表明主债务人杨某不按期偿还就由担保人偿还的连带保证的实质，应认定为连带责任保证。但是，该连带保证并未明确约定保证期间，故应按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告在规定保证期间内向被告张某主张保证担保责任，故被告张某应承担连带保证责任。被告杨某、张某经本院依法传唤。无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。
综上所述，被告杨某不按约定履行偿还借款，应承担合同约定的清偿义务，被告张某未按约定履行保证担保义务，也应承担相应的连带保证责任。原告要求按合同约定偿还本金、逾期利息及诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十五日内向原告桑某支付借款本金10000.00元，支付借款逾期利息（自2017年8月15日起至判决给付之日止，按年利率6%计）600.00元；
二、被告张某对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告桑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王桂民
人民陪审员 乔多九
人民陪审员 辛慧云
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 路
甘肃省迭部县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘3024民初37号原告桑某，甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。被告杨某，甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。被告张某，甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。原告桑某诉被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某偿还原告欠款本金10000.00元，并偿还所欠利息2100.00元；2、依法判决被告张某承担担保的连带责任；3、判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月14日，债务人杨某从原告桑某手中借走现金10000.00元，用途为购房，被告杨某当场向原告写下借款条一份，并由迭部县多儿乡卫生院职工张某担保，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯还款，现被告人失去了联系，原告多次联系担保人索要未果，现请求法院支持原告诉讼请求。被告杨某未答辩，也未参加本案庭审。被告张某未答辩，也未参加本案庭审。原告桑某向本院提交了借条证据，以及本院对张某的询问笔录，予以证明。经审理查明：2017年7月14日，被告杨某因购房需要向原告桑某借款10000.00元，并出具了借条，借款期限：2017年7月14日至2017年8月14日。同日，被告张某以担保人身份为被告杨某提供担保，并在被告出具的借条上承诺：”为杨某担保如他不能按时还款，本人承担由此带来一切法律责任。担保人：张某2017、7、14”。借款到期后，被告杨某以各种理由推脱不还，原告于借款到期后，于2018年3月至2018年4月多次找被告张某索要未果。本院认为，原告桑某与被告杨某之间成立借款行为，原告向被告杨某支付款项后，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于自然人之间的借款合同即为民间借贷，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告杨某支付借款后，已履行了合同约定的义务，被告杨某未按时偿还借款已构成合同违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定偿还本金、逾期利息、诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，原告借款利息的主张本院不予支持，但逾期利息根据原告的主张，依照该规定第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，应予依法相应支持。被告张某为原告与被告杨某之间的借款合同行为提供了担保，并在借条上承诺：”为杨某担保如他不能按时还款，本人承担由此带来一切法律责任。”该保证担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。其内容也排除了一般保证的不能偿还后再由保证人偿还的责任，而表明主债务人杨某不按期偿还就由担保人偿还的连带保证的实质，应认定为连带责任保证。但是，该连带保证并未明确约定保证期间，故应按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告在规定保证期间内向被告张某主张保证担保责任，故被告张某应承担连带保证责任。被告杨某、张某经本院依法传唤。无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。综上所述，被告杨某不按约定履行偿还借款，应承担合同约定的清偿义务，被告张某未按约定履行保证担保义务，也应承担相应的连带保证责任。原告要求按合同约定偿还本金、逾期利息及诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后十五日内向原告桑某支付借款本金10000.00元，支付借款逾期利息（自2017年8月15日起至判决给付之日止，按年利率6%计）600.00元；二、被告张某对上述款项承担连带责任；三、驳回原告桑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.00元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王桂民人民陪审员  乔多九人民陪审员  辛慧云二〇一八年八月二十一日书 记 员  王 路
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第390号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年10月22日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日19时10分许，被告人周某甲准驾不符醉酒后（血液中乙醇含量132mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，途径本市寿昌镇横山社区横山路新安江温泉门口路段时，与同向行走的行人徐慧珍发生碰撞，造成徐慧珍受伤的道路交通事故。后被告人周建清在建德市第三人民医院被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，徐慧珍的伤势已构成轻伤。
被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪情况查询说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、病危通知书、接受证据材料清单、出院小结、扣押清单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、收条复印件、道路交通事故认定书、情况说明，证人鲍某、周某乙、曾某的证言，乙醇检验报告及通知书、车辆检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生致一人轻伤的道路交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年八月十一日
书记员 王宣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4031号
原告：王某，居民。
委托代理人：丁元荣，日照东港鼎新法律服务所法律工作者
委托代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，居民。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁元荣、穆乃美，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年2月相识，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育婚生女张某乙。原、被告因性格不合，常因琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告张某甲辩称：双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月相识，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育婚生女张某乙。原告主张原、被告因性格不合，常因琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚。被告不同意离婚。
原、被告均无婚前个人财产。
原告主张夫妻共同财产：鲁L昌河福瑞达面包车一辆，登记在原告名下；五洋本田摩托车一辆、助力摩托车一辆、欧派电动车一辆、康佳电视一台、星星冰箱一台、全自动洗衣机一台、半自动洗衣机一台、美的柜式空调一台、双人床两张、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、衣柜两组、壁橱两组、联想台式电脑一台。被告对上述财产无异议，但辩解称，壁橱是由其父母出资装修并安装，不属于夫妻夫妻共同财产。
被告主张有共同存款，系生育婚生女时收取的礼金，在原告处。原告称该款已消费，没有存款。被告对自己的主张未提供证据。
被告主张夫妻共同债务：信用卡透支款7000余元未偿还，该款系生育婚生女以及购买空调时支付的费用。原告对透支信用卡没有异议，但认为被告主张的数额过高，且原告自己也透支信用卡，不认为这属于夫妻共同债务。原、被告对自己的主张均未提供证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自年登记结婚，有一定的感情基础，且育有一女，虽因琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年六月十四日
书记员 李 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4878号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：李东安，男，汉族，1959年9月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告李东安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年九月四日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4878号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，统一社会信用代码×××。法定代表人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。被告：李东安，男，汉族，1959年9月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告李东安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员毛文亮二〇一八年九月四日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00734号
上诉人（原审被告）上海玥帛工贸有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇三坎村939号。
法定代表人马云斌。
委托代理人林艳丽。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**号。
诉讼代表人顾春强。
委托代理人顾秋平。
委托代理人董斌。
上诉人上海玥帛工贸有限公司（以下简称玥帛公司）与被上诉人苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂（以下简称锦欣针织厂）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦欣针织厂一审诉称：2014年3月，玥帛公司来料委托其加工染色，并约定加工完成后即付清全款。后其完成加工并送货，加工费合计118936.20元，但玥帛公司仅支付12748元，尚欠106188.20元。经催要无果，故起诉要求玥帛公司支付该款。
玥帛公司一审辩称：欠款属实，玥帛公司并非不付款，而是由于锦欣针织厂迟延交货，致其向客户交货延迟，并被客户扣款，因此造成损失，现不同意付款，须待损失处理后再行协商付款。
原审法院经审理查明，自2014年3月起，玥帛公司来料委托锦欣针织厂进行染色加工，锦欣针织厂于加工完成后送货。截止同年8月，锦欣针织厂完成加工、送货，产生加工费118936.20元，玥帛公司仅于2014年6月支付了其中的12748元，尚欠106188.20元未付，故锦欣针织厂起诉至法院。一审中，当事人确认，玥帛公司于诉讼中支付了30000元，欠款金额为76188.20元。
一审审理中，玥帛公司提供其出具的面料染色通知单、催货单各两份及其客户发送的电子邮件一份，称其要求锦欣针织厂于2014年5月20日前、5月30日前交货，但锦欣针织厂迟延交货，致其向客户交货延迟，被客户扣款，造成其损失；锦欣针织厂否认存在上述情况。
以上事实，由送货单、当事人一审陈述、函件等证据在卷佐证。
原审法院认为，双方之间的加工合同合法有效，当事人应当按约履行。双方确认玥帛公司结欠加工费76188.20元，原审法院予以认定，现玥帛公司应予付款。玥帛公司主张锦欣针织厂交货延期，并致其产生损失，未提供充分证据，其以此为由不予支付所欠加工费，依据不足，不予支持。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：上海玥帛工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂加工费76188.20元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元、财产保全费1095元，合计2307元，由苏州市吴中区甪直锦欣针织染整厂负担652元，上海玥帛工贸有限公司负担1655元。
上诉人玥帛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方基于长期合作的信任，没有正式合同，一直以来，锦欣针织厂的生产均是按照玥帛公司传真的面料染色通知单进行的，通知单上注明了交货时间，锦欣针织厂存在迟延交货的事实。有些送货单玥帛公司并未签字，有些送货单的签字人员并非玥帛公司的员工，故玥帛公司对货物的交货时间并不清楚，当时签收货物并不表示对交货时间的认可。二、由于锦欣针织厂迟延交货导致玥帛公司对第三方客户上海天承服饰有限公司违约，并被实际扣款226307.65元，锦欣针织厂应当对此承担赔偿责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判锦欣针织厂承担赔偿责任，诉讼费由锦欣针织厂承担。
被上诉人锦欣针织厂二审答辩称：锦欣针织厂一审诉状中明确说明了双方交易金额，玥帛公司对欠款金额予以了确认，锦欣针织厂一审提交了送货单及其他证据材料证明诉讼请求，对此玥帛公司法定代表人在一审开庭中均认可，并未提出异议，希望二审法院依法驳回上诉，维持原判。
为证明其上诉请求，玥帛公司二审提交了如下证据：证据一、染色加工单及催货传真，染色加工单上有交货日期等内容，传真是因为对方交货延期而发给对方的，证明对方延期交货给玥帛公司造成损失；证据二、送货单，证明对方交货时间晚了，同时也证明对方送货之后没有和玥帛公司核对，没有得到玥帛公司的签字认可；证据三、第三方采购合同及扣款明细，证明玥帛公司与第三方签订合同的金额以及由此造成的损失。
锦欣针织厂认为玥帛公司二审提交的证据与本案无关，不发表质证意见。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另，一审中，玥帛公司对于锦欣针织厂提交的送货单经质证认为无异议。
本案二审的争议焦点为：玥帛公司主张锦欣针织厂迟延交货导致其产生损失进而拒付货款的依据是否充分？
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，首先，玥帛公司一审中对于锦欣针织厂提交的送货单并无异议，二审中又提出对部分送货单的签收人员不予认可，其在二审中推翻其一审认可的事实，但其未能提交相应的证据予以证明，不能成立。该些送货单所涉的送货单时间为2014年6月至8月，玥帛公司在签收该些货物时并未对送货时间提出异议，这与玥帛公司提出送货时间应当为2014年5月份的观点相矛盾。其次，关于玥帛公司一审举证的两份函件，锦欣针织厂否认收到该两份函件，而玥帛公司未能举证证明其向锦欣针织厂发送了该两份函件且锦欣针织厂收到，故玥帛公司以该两份函件证明锦欣针织厂存在迟延交货行为依据不足。再次，玥帛公司提交的其客户向其发送的邮件内容，并无法看出与本案中锦欣针织厂所交货物之间的关联性。且依据该邮件，玥帛公司将被扣款226307.65元，如确系锦欣针织厂造成，则玥帛公司向锦欣针织厂主张损失的数额为226307.65元，在此情况下，玥帛公司一审中却仍向锦欣针织厂付款30000元，玥帛公司对此亦未能给出合理解释。综上，玥帛公司的上诉主张依据不足，不予支持。
综上，上诉人玥帛公司的上诉理由不能成立。原审法院认定事实基本清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由上诉人上海玥帛工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 丁 兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周媚荧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3979号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，原告公司员工。
被告：史硕果，男，汉族，1992年8月27日出生，住江苏省泗阳县。
被告：王晴，女，汉族，1995年6月6日出生，住江苏省睢宁县。
被告：王豹，男，汉族，1989年12月26日出生，住江苏省睢宁县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告史硕果、被告王晴、被告王豹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告诉请：1.被告史硕果返还原告代偿款7461.24元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年4月7日为188元）；2.被告王晴承担连带还款责任；3.被告王豹承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告史硕果、被告王晴、被告王豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月17日，原告（甲方）与被告史硕果（借款人）、被告王晴（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告史硕果通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告史硕果未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告史硕果应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王晴在该合同的共同还款人落款处签名捺印。同日，被告王豹向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告史硕果给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告史硕果在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费等）承担所有连带担保责任。2016年7月18日，被告史硕果与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告史硕果因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为76600元，还款期数为36期，并支付手续费6914元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告史硕果与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告史硕果未按约定按时归还借款，原告于2017年2月24日为其垫付7461.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史硕果、被告王晴于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7461.24元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以7461.24元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年2月24日起计算至实际付清之日止）。
二、被告王豹对被告史硕果、被告王晴的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告史硕果、被告王晴共同负担，被告王豹负连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告史硕果、被告王晴、被告王豹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年六月八日
书记员 游慧玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民终220号上诉人（原审原告）：李伟。被上诉人（原审被告）：马崇德。委托诉讼代理人:殷向东。上诉人李伟与被上诉人马崇德合伙协议纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年8月23日作出（2015）嘉城民一初字第1189号民事判决，李伟不服提出上诉，本院于2016年2月28日作出（2016）甘02民终4号民事裁定书，裁定发回重审。嘉峪关市城区人民法院于2016年6月15日作出（2016）甘0271民初938号民事判决，李伟不服提出上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人李伟，被上诉人马崇德及其委托代理人殷向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人马崇德返还上诉人李伟投资款170000元。事实与理由：一审判决认定基本事实错误，一审认为“原告李伟在未经清算，合伙经营盈亏不明的情况下，要求全额退还投资款的诉讼请求没有事实依据和法律依据”的说法不符合实际情况。上诉人认为对于个人合伙的清算方式不应要求过于严格，清算可以是书面的，也可以是口头的，不能非要以一种审计或委托第三方介入的方式作为双方当事人清算的方式。一审法院认为“本院向原告释明，合伙人应对合伙期间的财务状况进行对账核实或者委托第三方进行清算，清算后再进行合伙财产的处理”的说法，是强加于上诉人一方的义务，其措施明显不当。被上诉人于2013年2月6日出具了给上诉人分红7万元的承诺书。也就是说在此之前，双方已经就经营期间的账务进行了清算，不是一审法院所说的双方至今尚未进行清算。且现在强行进行清算，一来不能反映出合伙当时的经营状况，作为被上诉人的管理账务过程当中有许多不为人知的“白条”，对其以前甚至现在出现的条据的真伪性无法做出准确判断，其结果无疑是对上诉人极不公平。故上诉人在一审中不同意再次对账和申请第三方清算的行为是正当的。马崇德辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，应予驳回其上诉。本案是合伙纠纷，在合伙经营停止后，在未经清算的情况下，盈亏不明，上诉人现在要求我方返还投资款无事实及法律依据，谁主张谁举证，上诉人并未提交证据证明财务收支盈余状况。李伟向一审法院起诉请求：解除原、被告之间的合伙经营协议；被告返还原告投资款17万元。一审法院认定的事实：被告马崇德系金昌市盛丰商贸有限责任公司法定代表人，该公司2010年7月19日注册资本变更为80万元，投资人（股权）变更为马崇德45万元56.25%，林德明35万元43.75%。2010年10月20日，马崇德与林德明签订石料厂合伙经营协议，约定双方各出资35万元在嘉峪关讨赖河建破碎石厂，如果双方无力出资可考虑引进第三方资金参股等事项。2011年5月11日，被告马崇德与原告李伟签订合伙经营协议，就北大河沙石破碎厂合伙事宜约定：由甲方马崇德投资经营的石料厂截止2011年5月5日共投资863000多元，因资金周转困难，乙方李伟入股40万元，甲方撤资40万元，双方共同经营；合资后，甲方投资额为45万元，乙方投资额为40万元，在不影响生产经营、保证生产周转所需资金的前提下，先按比例收回双方各自的投资；双方投资收回后利润五五分成；甲方负责生产和采购，并兼任出纳工作，乙方负责销售和结账，并负责会计工作等相关事项。2011年5月13日，原告向被告交付合伙投资款17万元。本案被告马崇德与林德明签订的石料厂合伙经营协议和本案原告李伟与马崇德签订的合伙经营协议中的沙石厂均指向嘉峪关北大河沙石破碎厂，该破碎厂未经工商登记，对外以金昌市盛丰商贸有限责任公司签订合同，期间，原告李伟以甘肃汇海建材有限责任公司委托代理人的身份与金昌市盛丰商贸有限责任公司签订过两份破碎卵石采购合同。2013年10月23日，原告李伟以证明人的方式在一份出具给汇海公司的证明上签字，该证明内容为“甘肃汇海建材有限责任公司：我本人从汇海公司预支的7万元，经我与石料厂马崇德商量，我本人同意此借款从石料厂分红款中扣除（汇海公司欠我厂石料款）”，被告马崇德签署“同意扣除此款”。同年12月10日，原告李伟收到汇海公司现金10万元，后汇海公司在与马崇德的货款纠纷一案中要求从其公司欠马崇德的货款中扣除该款项，法院生效判决未支持汇海公司的该项请求。沙石厂经营期间实际由被告马崇德负责日常事务及账目管理，后因政府相关部门通知迁移场地而停止了生产。2012年11月16日，被告马崇德与林德明对石料厂2010年10月至2012年8月期间的财务概况进行了清算；2015年3月26日，对2012年9月至2015年3月开支统计进行了核算，原告李伟均未参与。一审法院认为，被告马崇德与林德明为金昌市盛丰商贸有限责任公司股东，个人之间又签订了合伙经营协议约定在嘉峪关讨赖河建破碎石厂，破碎石厂对外以金昌市盛丰商贸有限责任公司从事经营并签订合同。经营期间原告李伟与该公司法定代表人马崇德签订合伙经营协议，约定李伟入股40万元投资马崇德经营的北大河沙石破碎厂，双方共同经营。该合伙协议，对于原告李伟而言，并不知晓其投资马崇德经营的北大河沙石破碎厂尚有另外的合伙人林德明，故马崇德与林德明之间的合伙关系对外不能对抗第三人。原、被告签订的合伙经营协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。该合伙协议未涉及林德明，原告李伟与被告马崇德之间的合伙关系成立。合伙当事人应当诚实履行合同约定的义务，维护合伙人的共同利益。沙石厂停止生产后由被告马崇德与林德明进行了清算，合伙人李伟未参与且对此不予认可，故清算结果对李伟不具有效力。对个人合伙，我国法律作出了具体规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。因此，个人合伙经营终止或者解除应当以共同合伙人完成合伙结算为前提，并按约定分配利润、承担损失，对合伙债务负连带无限责任。本院向原告释明，合伙人应对合伙期间的财产状况进行对账核实或者委托第三方进行清算，清算后再进行合伙财产的处理。原告以被告签字同意本人从汇海公司预支的7万元借款从石料厂分红款中扣除的事实，足以证实合伙经营处于盈利，在盈利的情况下仅请求返还本人投资款，并非要求进行盈余分配，没有必要进行清算为由，明确表示不进行对账，也不申请第三方清算。依法律规定，原告投入的资金，属于合伙人共同所有，原告李伟未按协议约定，全面履行出资义务，经营停止后，在未经清算，合伙经营盈亏不明的情况下，现要求全额退还投资款的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告李伟承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致，应予确认。本院认为，因李伟与马崇德系合伙关系，故各合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，个人合伙经营终止或者解除应当以共同合伙人完成合伙清算为前提，并按约定分配利润、承担损失。李伟在一审中提交的证明并不具有清算内容，其与被上诉人之间的合伙在未经清算的情况下盈亏不明，在一审法院明示后，上诉人明确拒绝双方进行对账或委托第三方进行审计，其主张返还投资款没有事实依据，本院不能支持。综上，上诉人的主张无事实及法律依据，一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由李伟承担。本判决为终审判决。审判长  许文贤审判员  吴秀屏审判员  陈江天二〇一六年九月二日书记员  刘 静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1713号
原告：福建省大康体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美团结工业区。
法定代表人：黄大宅。
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林品强，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告：徐莲英，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：福建泉州市嘉晟供应链有限公司，住所地福建省南安市普莲路432号建行大厦6楼。
法定代表人：董岩。
原告福建省大康体育用品有限公司与被告林品强、徐莲英、第三人福建泉州市嘉晟供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告福建省大康体育用品有限公司在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省大康体育用品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1184元，减半收取计592元。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林月英
人民陪审员 王海花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 玮
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初1713号原告：福建省大康体育用品有限公司，住所地福建省南安市康美团结工业区。法定代表人：黄大宅。委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：林品强，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。被告：徐莲英，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：福建泉州市嘉晟供应链有限公司，住所地福建省南安市普莲路432号建行大厦6楼。法定代表人：董岩。原告福建省大康体育用品有限公司与被告林品强、徐莲英、第三人福建泉州市嘉晟供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告福建省大康体育用品有限公司在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省大康体育用品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1184元，减半收取计592元。审 判 长  刘 坚人民陪审员  林月英人民陪审员  王海花二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘 玮
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第339号
原告王某。
被告周某，保定老街坊饭店职工。
王某与周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月相识，于3月登记结婚，婚前双方接触了解很少，且时间太短。婚后被告仍频繁喝酒至深夜甚至借故吵闹，对我进行精神上的折磨，被告自2010年到老街坊饭店工作后，经常彻夜不归。并于2010年7月份后与原告分居至今。原告认为，原告与被告之间相互了解少，感情基础差，婚后无夫妻感情可言，使原、被告本就脆弱的感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告周某辩称，我与原告于××××年××月相识，3月登记结婚。××××年××月××日生育一女孩叫王稔锦，我与原告虽然相识不长，但夫妻关系真的很好。原告所称频繁喝酒彻夜不归不属实。我与原告夫妻感情未彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月相识，3月登记结婚。于××××年××月××日生一女儿王稔锦。原告称被告频繁喝酒、吵闹、甚至彻夜不归，没有提交任何证据，被告也不认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从××××年结婚至现在已共同生活五年，且婚后生一女王稔锦。婚后虽有吵架，为生活琐事产生一些矛盾，但这在夫妻生活中也在所难免。原、被告双方应本着为了共同的家庭、女儿尚少等情况，应相互多沟通，相互关爱、信任，共同维护双方夫妻感情。虽有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂程度，还有和好的可能。本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一一年五月十七日
书记员 赵 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00521号-1
原告梅永琼，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告汪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告舒城县孔集运输公司。
委托代理人（特别授权）汪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称太平洋财险六安公司）。
负责人王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余育非、尹丽丽，公司员工。被告王少和，
省六安市金安区先生店乡月牙村大坝组。身份证号：3424211965********。
被告李三，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省
宿州市萧县赵庄镇建华行政村季九店自然村28号。身份证号：3413221977********。
本院在审理原告梅永琼诉被告汪斌、舒城县孔集运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、王少和、李三机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以王少和己被追究刑事责任，暂无赔偿能力为由，要求撤回对被告王少和、李三的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅永琼撤回对被告王少和、李三的诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱林兵
二〇一四年六月十九日
书记员 余 锋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00521号-1
原告汪家荣，女，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：汪丹新，刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告汪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告舒城县孔集运输公司。
委托代理人（特别授权）汪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称太平洋财险六安公司）。
负责人王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余育非、尹丽丽，公司员工。被告王少和，
省六安市金安区先生店乡月牙村大坝组。身份证号：3424211965********。
被告李三，男，1977年2月2日生，汉族，住安徽省
宿州市萧县赵庄镇建华行政村季九店自然村28号。身份证号：3413221977********。
本院在审理原告汪家荣诉被告汪斌、舒城县孔集运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、王少和、李三机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以王少和己被追究刑事责任，暂无赔偿能力为由，要求撤回对被告王少和、李三的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪家荣撤回对被告王少和、李三的诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱林兵
二〇一四年六月十九日
书记员 余 锋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1264号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，2013年6月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人徐宇清。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1182号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人余某甲及其辩护人徐宇清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日上午，被告人余某甲在本市阳明街道群立村廊下125-1号租房与其妻余某丙发生争吵时，又与在一旁劝诫的被害人余某丁发生口角之争，后在双方扭打过程中被告人余某甲用双膝顶压被害人余某丁左腿部，造成被害人余某丁外伤致左侧股骨颈骨折的损伤。经鉴定，被害人余某丁的损伤属轻伤情形。
2013年6月5日，被告人余某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人余某甲已和被害人余某丁达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过，证人刘某、余某乙、余某丙证言，被害人余某丁陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审过程中又自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人余某甲已和被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人就此提出的对被告人余某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年10月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年九月十二日
代书记员 胡兴汇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第775号
申请人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人颜长瑞，该社思依分社主任。
被执行人杨某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第2679号民事调解书，受理申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告杨某某在本调解书生效后偿还原告阆中市农村信用合作联社借款44，000元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓光明
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2502号
原告：王军基，男，1963年11月29日生，住武威市。
委托诉讼代理人：张国玲，武威市凉州区法律援助中心法律工作者。
被告：张生，男，1980年5月10日生，住武威市。
委托诉讼代理人：张廷龙，1946年11月14日生，文盲，住武威市。系张生之父。
被告：杨万爱，男，1982年3月24日生，住武威市。
原告王军基诉被告张生、杨万爱劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王军基的委托诉讼代理人张国玲，被告张生的委托诉讼代理人张廷龙及被告杨万爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王军基向本院提出诉讼请求：判令张生、杨万爱偿付劳务工资3000元。事实和理由：2016年下半年，王军基受张生、杨万爱雇请，在金昌市合鑫粮油厂务工从事涂料工作，约定完工后结算工资。完工后，被告仅向原告支付部分劳务工资，尚欠3000元工资未付。张生向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，无奈遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
张生委托诉讼代理人辩称，2016年春天，张生转包了杨万爱的部分工程，后杨万爱欠张生等人劳务工资总计29400元，王军基出具的张生签字的欠条是杨万爱书写的，若杨万爱支付张生等人29400元劳务工资，张生就支付王军基的工资3000元。
杨万爱辩称，2015年至2017年期间，张生承包了其工程中的涂料活并找来工人干活，我不认识王军基，这是张生欠的劳务工资，应由张生支付，我不同意支付。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对王军基出具的欠条1份，因张生委托诉讼代理人未提供其他证据证明该欠条非张生本人签写，其证明效力本院予以认定；2、对杨万爱出具的领条、工程结算单、转账凭证、借据、保证书、视频光盘、照片等证据，因张生委托诉讼代理人有异议，该证据能够证明张生、王军基等人于2016年在杨万爱工地务工、张生向其借款的事实，但杨万爱未能提供其向张生、王军基等工人支付剩余29400元劳务工资的支付凭证佐证，该证据的证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年下半年，杨万爱、张生雇佣工人在杨万爱承包的金昌市合鑫粮油厂涂刷涂料，完工后，杨万爱、张生向王军基支付了部分劳务费，下欠劳务费3000元由张生给王军基出具欠条一份，后经王军基多次索要，杨万爱、张生均以无钱为由推诿拒付，现王军基索款无果遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，王军基受杨万爱、张生雇佣并提供劳务的事实，由王军基出具的欠条及杨万爱出具的领条、工程结算单、视频光盘、照片等证据足以认定，双方据此形成的债权债务关系明确，且杨万爱未提供其他证据证明王军基等工人非其雇佣的事实，杨万爱、张生理应支付劳动报酬，故王军基请求支付劳务工资之诉讼请求本院予以支持；杨万爱抗辩工人工资应由张生支付之主张，未提供相关证据予以佐证，其抗辩本院不予支持。被告杨万爱关于预留29400元维修款已付清之辩解无据证实，不予采信。遂杨万爱应在预留的维修款29400元限额内承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨万爱、张生给付王军基劳务工资3000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨万爱、张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员蔡红梅
二〇一八年五月十四日
书记员吕晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市凉州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0602民初2502号原告：王军基，男，1963年11月29日生，住武威市。委托诉讼代理人：张国玲，武威市凉州区法律援助中心法律工作者。被告：张生，男，1980年5月10日生，住武威市。委托诉讼代理人：张廷龙，1946年11月14日生，文盲，住武威市。系张生之父。被告：杨万爱，男，1982年3月24日生，住武威市。原告王军基诉被告张生、杨万爱劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王军基的委托诉讼代理人张国玲，被告张生的委托诉讼代理人张廷龙及被告杨万爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王军基向本院提出诉讼请求：判令张生、杨万爱偿付劳务工资3000元。事实和理由：2016年下半年，王军基受张生、杨万爱雇请，在金昌市合鑫粮油厂务工从事涂料工作，约定完工后结算工资。完工后，被告仅向原告支付部分劳务工资，尚欠3000元工资未付。张生向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，无奈遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。张生委托诉讼代理人辩称，2016年春天，张生转包了杨万爱的部分工程，后杨万爱欠张生等人劳务工资总计29400元，王军基出具的张生签字的欠条是杨万爱书写的，若杨万爱支付张生等人29400元劳务工资，张生就支付王军基的工资3000元。杨万爱辩称，2015年至2017年期间，张生承包了其工程中的涂料活并找来工人干活，我不认识王军基，这是张生欠的劳务工资，应由张生支付，我不同意支付。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对王军基出具的欠条1份，因张生委托诉讼代理人未提供其他证据证明该欠条非张生本人签写，其证明效力本院予以认定；2、对杨万爱出具的领条、工程结算单、转账凭证、借据、保证书、视频光盘、照片等证据，因张生委托诉讼代理人有异议，该证据能够证明张生、王军基等人于2016年在杨万爱工地务工、张生向其借款的事实，但杨万爱未能提供其向张生、王军基等工人支付剩余29400元劳务工资的支付凭证佐证，该证据的证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，杨万爱、张生雇佣工人在杨万爱承包的金昌市合鑫粮油厂涂刷涂料，完工后，杨万爱、张生向王军基支付了部分劳务费，下欠劳务费3000元由张生给王军基出具欠条一份，后经王军基多次索要，杨万爱、张生均以无钱为由推诿拒付，现王军基索款无果遂诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。本院认为，王军基受杨万爱、张生雇佣并提供劳务的事实，由王军基出具的欠条及杨万爱出具的领条、工程结算单、视频光盘、照片等证据足以认定，双方据此形成的债权债务关系明确，且杨万爱未提供其他证据证明王军基等工人非其雇佣的事实，杨万爱、张生理应支付劳动报酬，故王军基请求支付劳务工资之诉讼请求本院予以支持；杨万爱抗辩工人工资应由张生支付之主张，未提供相关证据予以佐证，其抗辩本院不予支持。被告杨万爱关于预留29400元维修款已付清之辩解无据证实，不予采信。遂杨万爱应在预留的维修款29400元限额内承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨万爱、张生给付王军基劳务工资3000元。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨万爱、张生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员蔡红梅二〇一八年五月十四日书记员吕晓青
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初747号
原告：宗海牙，男，回族，生于1980年5月12日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村杨家路**号。身份证号6229241980********。
被告：宗建清，男，回族，生于1975年10月4日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇宗家村宗家**号。身份证号6229241975********。
原告宗海牙与被告宗建清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗海牙、被告宗建清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗海牙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止原告宅院院墙修建的妨害，保障原告正常施工；2、判令被告赔偿原告损失8000元；3、本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：原、被告系一路相隔的邻居，1991年8月15日，广河县人民政府给原告父亲宗有苏夫（现已经去世）颁发了广集建（1991）字第11607号《集体土地建设用地使用证》，2018年6月15日原告动工修建宅基地的院墙，以每日400元租赁了建材架材，雇佣了五名工人施工。6月19日，被告找来村委会干部称原告院墙占了双方宅院之间的通路，村干部经实际测量现有路宽超过了4米，当场对被告告知其反映的情况不属实，当天原告没有施工。6月20日早上8时许原告组织工人施工修建时，被告与其妻子将工人强行从施工现场赶走，下午3点原告再次组织工人施工时，被告又将工人强行赶离施工现场，不让施工。后原告向村镇反映，经村镇调解，6月22日，三甲集镇调委会告知原告调解未果，请向广河县人民法院提起诉讼。6月25日原告及妻子马如给整理施工现场时，被告妻子马色力麦用木棒将原告妻子头部打破现在广河县人民医院治疗。被告至今不让原告修建院墙，截至目前给原告造成各项损失共计8000元。原告认为被告的行为严重侵害了原告宅基地使用，给原告造成了重大经济损失，故向法院起诉，请求判令排除妨害等。
被告宗建清辩称，原告声称依据广集建（1991）字第11607号《集体土地建设用地使用证》在自家的宅基地修建宅院，应在原拆除的基础上重建，但是原告在房屋初建时，就将杨家路两侧的土地未建部分占用并建筑地基，导致所建墙基基本与公路贴近。2010年政府投资建设双方之间的杨家路的时候，水泥铺路3.5米，杨家路加上两侧留出的土地部分原本应为5.6米，原告家墙面距公路之间的土地距离原本有将近1米，但被答辩人建房时，占用自己家所在一测公路旁的土地将近1米。在杨家路修建完成至原告在此次修建期间，原告2014年曾因墙体倒塌修建过一次，完全是在原有的基础上修建，但此次原告在多出将近一米的基础上修建，导致公路使用面积缩小，损害被告对该块公共用地的使用。因此被告阻止原告违法继续修建房屋，完全是正确的做法，并不存在妨害的嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以当庭确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告出示的《集体土地建设使用证》，被告对真实性没有异议，对原告证明巷子4米的目的也没有异议，但是认为还有土路80公分被原告占了；经审查，原告出示的《集体土地建设使用证》合法有效，本院予以采纳。
2、对原告出示的其与上集桥头建材租赁公司的合同，被告不予承认；经审查原告出示的此合同无法证明由于被告的阻拦，造成其施工材料损失的事实，本院不予采纳。
3、对被告提交的《集体土地建设使用证》，原告不予认可；经审查，被告出示的《集体土地建设使用证》合法有效，本院予以采纳。
4、对证人宗沙力哈、宗十沙的证词、被告出示的照片，原告认为其没有占用，均不予认可；经审查，结合原、被告提交的《集体土地建设使用证》及三甲集镇宗家村村委会出具的证明，上述证据均与事实不符，本院不予采纳。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原告宗海牙与被告宗建清同系三甲集镇宗家村村民。原、被告系一路相隔的邻居，且被告与原告为叔侄关系，1991年8月5日，广河县人民政府给原告父亲宗有苏夫（现已经去世）颁发了广集建（1991）字第11607号《集体土地建设用地使用证》，标注四至：东面农路为4米；给被告宗建清使用的宅基地颁发了广集建（1991）字第11619号《集体土地建设用地使用证》，标注四至：西面农路为3米。2018年6月15日原告动工修建宅基地的院墙，6月19日，被告以原告修建的院墙侵占了双方宅院之间的通路为由，找来村委会干部，村干部经实际测量现有路面宽度超过了4米，当场对被告告知其反映的情况不属实。后原告组织工人施工修建时，被告再次将工人强行赶离施工现场，不让施工。后原告向村镇反映，经村镇调解，6月22日，三甲集镇调委会告知原告调解未果。被告至今阻扰原告修建院墙，遂酿成纠纷，原告认为被告的行为严重侵害了原告宅基地使用，故诉至本院，请求判令排除妨害等。
另查明，原告宗海牙《集体土地建设使用证》所标注争议道路为4米。经向三甲集镇宗家村村委会了解，原、被告发生争议后三甲集镇司法所及村委会前往现场勘查、经过走访左邻右舍及拉线定位，宗海牙不存在占道修建问题，但宗建清不予认可，调解未果。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告以原告修建的院墙侵占公用土地为由阻碍原告的修建，经现场查勘及庭审调查，原告均不存在占用道路修建院墙的情形。被告阻碍原告修建宅院院墙的行为，属于对原告物权的妨害，故原告请求被告立即停止对原告院墙修建妨害的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张财产损失的直接原因以及损失结果无法确定，亦缺乏必要的证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宗建清立即停止对原告宗海牙宅院院墙修建的妨害；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宗建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马丽华
审判员 马孝云
审判员 陈克云
二〇一八年九月二十六日
书记员 马丽萍
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初2525号
原告：苏誓文廷，男，2008年3月7日出生，汉族，住甘肃省白银市。
法定代理人：苏进伟（系苏誓文廷父亲），住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：张守全，男，1969年1月8日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路461号。
主要负责人：郑晓红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海文，系该公司职员。
原告苏誓文廷与被告张守全、中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏誓文廷的法定代理人苏进伟、委托诉讼代理人王永军、被告张守全、被告人寿财险的委托诉讼代理人张海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏誓文廷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2338元、后续治疗费37534元、护理费2457元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、交通费210元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，共计48559元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日14时30分许，张守全驾驶甘DT15**号小型客车，沿白银区王岘西路由西向东行驶至刘家梁路段时，车辆与行人苏誓文廷刮撞，致苏誓文廷受伤，造成道路交通事故。本次事故经白银市公安局白银分局交通警察大队认定张守全负全部责任，苏誓文廷无责任。苏誓文廷现提起诉讼，请求法院判如所请。
张守全承认苏誓文廷在本案中主张的事实，但认为医疗费中有2120元是其垫付的，并要求保险公司赔偿。
人寿财险承认苏誓文廷在本案中主张的事实，但认为医疗费应按照国家医保规定，扣除乙类药及自费药的部分；后续治疗费不予认可；伙食补助费、营养费，因原告立案时间为2017年8月9日，故标准应按当时的伙食补助费用40元计算，营养费10元计算；鉴定费、诉讼费按照合同约定其不予承担；精神抚慰金无法律支持不予认可。并请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，张守全、人寿财险承认苏誓文廷在本案中主张的事实，故对苏誓文廷主张的事实予以确认。人寿财险主张医疗费应扣除乙类药及自费药的部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，人寿财险未能提供相应的证据证明其医疗费中存在不必要和不合理的部分，故对其主张不予认可。人寿财险主张的伙食补助费按40元每天计算的主张，不符合与《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》（甘办发201457号）文件的规定，故对该主张不予认可。人寿财险主张鉴定费、诉讼费不予承担，但没有提交相关证据证明，故对该主张不予认可。人寿财险主张后续治疗费不予认可，但后续治疗费系人寿财险提出重新鉴定且经有相关资质的司法医学鉴定所鉴定得出的结论，故对该费用本院予以认可。故苏誓文廷因事故造成的各项损失以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定为标准计算如下：医疗费2338元（其中张守全垫付2120元）、后续治疗费37534元、护理费2256.49元（2016年甘肃省居民服务业年人均工资39220元÷365天×住院天数21天）、住院伙食补助费2100元（每天100元×住院天数21天）、交通费酌情支持210元（每天10元×住院天数21天）、鉴定费1500元、精神抚慰金酌情支持500元，以上共计46438.49元。营养费无医嘱不予支持。因张守全在人寿财险投保了交强险和第三者责任商业险，故应由人寿财险承担赔偿责任。张守全垫付的医疗费在上述金额扣减后，由人寿财险直接赔付予张守全。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿苏誓文廷医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计44318.49元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿张守全垫付的医疗费2120元；
三、上述本判决生效后十日内付清；
四、驳回苏誓文廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元，由中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员肖新征
二O一八年四月二十八日
书记员李睿轩