wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3173号
原告：吴伏虎，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴望锦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴碧聪，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告吴伏虎与被告吴望锦、吴碧聪追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伏虎到庭参加诉讼；被告吴望锦、吴碧聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伏虎向本院提出诉讼请求：1、判令吴望锦、吴碧聪共同支付给吴伏虎代偿的借款本息248000元及该款自2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令吴望锦、吴碧聪共同支付给吴伏虎代为垫付的受理费1947.59元、执行费2900元及以4847.59元为基数自2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴望锦、吴碧聪系夫妻关系。2014年4月21日，吴国忠向吴望锦转账196000元。后吴望锦向吴国忠出具借条一份，载明借款20万元、借期自2015年12月20日起至2016年7月20日止，按月利率2%计息。吴伏虎为该借款提供担保。借款期限届满后，吴望锦未按约定还本付息，致使吴国忠向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，并把吴望锦的妻子吴碧聪及担保人吴伏虎列为共同被告。案经判决、执行，吴伏虎共为吴望锦、吴碧聪垫付利息48000元、本金20万元和案件受理费1947.59元、执行费2900元。后经多次催讨，吴望锦、吴碧聪拒不偿还。故请求判如所诉。
吴望锦、吴碧聪未作答辩。
吴伏虎围绕诉讼请求依法提交了证据，吴望锦、吴碧聪均未举证，亦未质证。经审查本院对吴伏虎提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴望锦和吴碧聪于2002年5月5日登记结婚。2017年3月16日，莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302民初285号民事判决书，判决：吴望锦、吴碧聪应在本判决生效之日起十日内偿还吴国忠借款192157.31元及该款自2017年2月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；吴伏虎对上述借款本息承担连带清偿责任。同时，该判决还认定吴伏虎已替吴望锦、吴碧聪向吴国忠垫付10个月每月4000元共计40000元，并判决案件受理费由吴望锦、吴碧聪、吴伏虎负担1947.59元。后因吴望锦、吴碧聪、吴伏虎未自觉履行生效的法律文书，吴国忠即向法院申请强制执行。2017年5月17日，吴国忠向吴伏虎出具收条一份，主文内容为：“兹收到吴伏虎帮（代）吴望锦还欠款贰拾万元整（200000元）【（2017）闽0302民初285号】欠款已全部结清。”2017年6月6日吴国忠向本院执行局提出结案申请，表示吴伏虎已偿还20万元，现（2017）闽0302民初285号民事判决已全部履行完毕。同日，吴伏虎向本院缴纳执行费2900元和案件受理费1947.59元。后因吴望锦、吴碧聪未将代偿款偿还给吴伏虎，吴伏虎即向本院提起诉讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。吴伏虎提供的（2017）闽0302民初285号民事判决书、收条、结案笔录等足以证明其代吴望锦、吴碧聪偿还给吴国忠借款本息240000元并承担案件受理费1947.59元、执行费2900元的事实。吴伏虎主张其还代吴望锦、吴碧聪偿还给吴国忠8000元，但未能提供证据证明，故本院对吴伏虎的该主张不予采信。现吴伏虎要求该吴望锦、吴碧聪248000元及该款自2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为吴望锦、吴碧聪应偿还代偿款240000元及该款自2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；其同时要求吴望锦、吴碧聪共同支付其代为垫付（2017）闽0302民初285号民事案件受理费1947.59元及该款自2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。吴伏虎虽承担案件执行费2900元，但该费用系吴伏虎怠于履行法院生效判决所产生的费用，不属于追偿权范围，故吴伏虎要求吴望锦、吴碧聪共同支付其代为垫付的执行费2900元及该款自2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。吴望锦、吴碧聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴望锦、吴碧聪应于判决生效之日起二十日内偿还吴伏虎代偿款241947.59元及该款自2017年6月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回吴伏虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093元，由吴伏虎负担219.55元，由吴望锦、吴碧聪负担4873.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8712号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所实习律师。
被告：刘文化，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘文化金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘文化立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金139000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年5月2日的利息、罚息为8475.01元，复利为187.05元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由刘文化承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
刘文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年2月13日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：139000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年11月22日-2017年11月26日。
十一、实际到期日期：2018年2月22日-2018年2月26日。
十二、逾期还款日期：2018年2月22日。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月28日。
十四、欠款本金：139000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：11044.42元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文化应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金139000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月28日的利息、罚息、复利为11044.42元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告刘文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年六月十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03405号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告杨历，男，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告杨历电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年八月十五日
书记员 石雨颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1607号
原告袁正华。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告张毅。
原告袁正华诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张朝东适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁正华的委托代理人谭玲、覃树攀到庭参加了诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月30日、4月12日分别在原告处借款人民币70000.00元、15000.00元，共计人民币85000.00元，已经归还30000.00元，下欠人民币55000.00元。经原告再三催要未还，特诉请人民法院判令被告偿还借款本金55000.00元及资金利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告袁正华的身份证，被告张毅的户籍证明，用于证明原、被告的主体资格。
2、被告给原告出具的分别借到50000元和15000元的借据，以及借据15000元的银行存款回单。证明原、被告之间的借贷事实。
被告张毅未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告分别于2011年3月30日，2011年4月12日向原告借款7万元、1.5万元，并分别出具借条共两张，共计借款人民币8.5万元。两张借条中均没有约定偿还期限，也没有约定借款利息。被告已经归还3万元，余欠5.5万元未还。本院为了查明事实真相，独任审判员当庭拨通被告张毅手机，与其通话，张毅称其现在南部乡下，无法到庭参加诉讼，并承认其分两次向原告借款共计8.5万元，已还3万元，下欠5.5万元的事实，并承认要归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张毅向原告袁正华借款的事实，有被告向原告出具的借条及原告给其打款的存入凭证以及被告张毅本人在电话中当庭的承认予以证实。被告张毅作为借贷关系的债务人，负有偿还义务。借条中没有约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，结合本案借款已达期间的实际，原告可以随时要求偿还。因此，原告要求被告偿还之余欠未还借款本金5.5万元的主张，本院予以支持。但借条中未约定利息，视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，可从原告向人民法院起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张的未还本金5.5万元的资金利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算，从其向本院起诉之日2014年3月20日起计算至本金清结之日止。据此，为维护合法的民间借贷关系秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效后十日内偿还原告袁正华借款55000元及利息（利息的计算方式为：以55000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，从2014年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张朝东
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱春霞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更234号
罪犯杨生鹏，男，1970年4月9日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯杨生鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。本院于2014年7月23日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯杨生鹏在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，认真完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯杨生鹏在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨生鹏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生鹏减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年4月29日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初413号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告邹敬群，男，1981年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住济南市。
被告丁凡娱，女，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告邹敬群、被告丁凡娱物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 微
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1321号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：林伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月五日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初1321号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：林伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 舒波二〇一八年三月五日法官助理 夏凯书 记 员 曹艺
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00027号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年12月24日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年9月14日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月9日16时许，被告人朱某某在苏州市科技城青山路南端东侧草坪内，趁被害人张某某不备，夺取其价值人民币2590元的苹果5S手机1部后，骑电动自行车逃离现场，后予以销赃。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成抢夺罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月9日下午，被告人朱某某在苏州市科技城青山路南端东侧草坪内，趁被害人张某某不备，夺取其价值人民币2590元的苹果5S手机1部后，骑电动自行车逃离现场，后以人民币800元予以销赃。
案发后，赃物被追回并发还被害人。归案后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述、辨认笔录，证人赵某、梅某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单及照片，被告人朱某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，趁人不备夺取公民私人财物，价值人民币2590元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于赃物已经追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人朱某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人朱某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人朱某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钱苏苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执942号
申请执行人石柳，女，1989年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周冬潮，宁夏华润景观产业发展集团有限公司职工。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人石柳与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7843号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请执行人石柳工资共计27000元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费305元，共计27310元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无可供执行财产线索，该公司法定代表人王攀阳经本院司法拘留期满，亦未履行还款义务。在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人宁夏宏建房地产开发有限公司有未结工程款的财产线索，经本院前往该公司执行，执行回20000元款项。因申请执行人与本院另两案申请执行人周冬潮，孙洋达成分配方案，申请执行人石柳分得13000元。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无其他可供执行财产线索且无人经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费305元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00203号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘云凯，男，1968年6月9日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业。2010年11月18日因犯贩卖毒品罪被丹东市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2013年1月27日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人刘云凯犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月12日作出（2015）兴刑初字第00141号刑事判决，并于同年6月26日公开宣告判决。宣判后，原审被告人刘云凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘云凯的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘云凯，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定：
2014年12月11日16时许，被告人刘云凯在丹东市振兴区鹏程时代小区1308室贩卖给赵某某三袋毒品“麻古”时被公安机关当场抓获，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，三袋红色片剂净重共计56.94克，其中检出甲基苯丙胺成分。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人刘云凯向他人贩卖数量大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人刘云凯刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人刘云凯因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第项、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决认定被告人刘云凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人刘云凯的上诉理由是：办案单位对其刑讯逼供，逼迫其承认毒品是自己的，赵某某欠其钱，打电话让其到她家取钱时被办案单位抓获，其没有向赵某某贩卖毒品。
丹东市振兴区人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人刘云凯在二审时没有提供新的证据。
关于上诉人刘云凯提出办案单位对其刑讯逼供，逼迫其承认毒品是自己的，赵某某欠其钱，打电话让其到她家取钱时被办案单位抓获，其没有向赵某某贩卖毒品的上诉理由。经查，证人赵某某的证言，证实刘云凯向其贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（麻古），且涉案毒品是侦查人员当场从刘云凯身上艘出来的。该证言与刘云凯在侦查阶段的供述相吻合，结合搜查笔录、扣押决定书、扣押清单以及刘云凯指认交易地点和交易毒品的照片等证据，能够证明刘云凯向赵某某贩卖毒品的事实。刘云凯提出其供述是因侦查人员对其刑讯逼供形成的，因收押人员入所体检登记表证实刘云凯入所时体检正常，不能证明侦查人员对其实施了刑讯逼供，其在侦查阶段的供词能够作为认定案件事实的根据。刘云凯在审判阶段翻供，其翻供事由没有相关证据予以证明。因此，刘云凯否认向赵某某贩卖毒品的上诉理由，没有事实和法律根据，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘云凯明知是毒品甲基苯丙胺片剂而非法予以销售，数量大，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。刘云凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，并且属于毒品再犯，应依法对其从重处罚。
综上，原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以贩卖毒品罪对刘云凯定罪量刑，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卢丹梅
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128财保21号
申请人：陈人强，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被申请人：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人：林玉娇，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人陈人强于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈纪众、林玉娇名下价值相当于281100元的财产予以保全。申请人陈人强以申请人陈人强与担保人ＸＸ妹共有的坐落于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景二期）XX室的商品房<闽（2018）平潭不动产权第XX号>提供担保。
本院经审查认为，申请人陈人强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈纪众、林玉娇名下价值相当于281100元的财产。
二、对登记在申请人陈人强与担保人ＸＸ妹名下坐落于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景二期）XX室的商品房<闽（2018）平潭不动产权第XX号>予以查封。
案件申请费人民币1925元，由陈人强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月十五日
书记员 施梅云
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128财保21号申请人：陈人强，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。被申请人：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：林玉娇，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人陈人强于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈纪众、林玉娇名下价值相当于281100元的财产予以保全。申请人陈人强以申请人陈人强与担保人ＸＸ妹共有的坐落于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景二期）XX室的商品房提供担保。本院经审查认为，申请人陈人强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人陈纪众、林玉娇名下价值相当于281100元的财产。二、对登记在申请人陈人强与担保人ＸＸ妹名下坐落于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景二期）XX室的商品房予以查封。案件申请费人民币1925元，由陈人强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 雄二〇一八年六月十五日书记员 施梅云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6392号
原告高某甲。
原告张某某。
原告蒋某某。
原告高某乙。
原告高某丙。
原告高某丁。
上列六原告共同委托代理人朱昭敏，上海明庭律师事务所律师。
上列六原告共同委托代理人房芳，上海明庭律师事务所律师。
被告上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院受理的原告高某甲、张某某、蒋某某、高某乙、高某丙、高某丁诉被告上海艾芙杰家具有限公司生命权纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲、张某某、蒋某某、高某乙、高某丙、高某丁撤回起诉。
案件受理费免予缴纳。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初567号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：卢新武，该行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该行员工。
被告：周阳春，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住所地湖南省安乡县。
被告：郭东海，男，1960年1月15日出生，汉族，住安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被告周阳春、郭东海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开庭前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行负担。
审判员 潘道福
二〇一八年八月一日
书记员 刘淑青
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2829号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。被执行人马年国，男，1967年12月3日出生，汉族，住址上海市嘉定区。被执行人王艳梅，女，1969年11月18日出生，汉族，住址上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告马年国、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第637号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告马年国、王艳梅应于2015年11月20日前支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金115,018.48元、暂计至2015年8月11日的各类利息8,556.76元及自2015年8月12日起至2015年11月20日之间发生的各类利息(实际还款额以实际还款日发生的数额为准)；二、被告马年国、王艳梅应于2015年11月20日前支付原告案件受理费1,385.75元；三、被告马年国、王艳梅届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以与抵押人马年国协议，以车牌号沪CRXX**、车架号LFMBEK4B6CXXXXXXX、发动机号C669272的丰田牌小型汽车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由两被告清偿。因义务人马年国、王艳梅未按民事判决履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人马年国、王艳梅发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查到被执行人马年国名下有车牌号沪CRXX**、车架号LFMBEK4B6CXXXXXXX、发动机号C669272的丰田牌小型汽车，但车辆目前下落不明。执行中，本院已查封了上述车辆。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院认为，因本院所查封的被执行人马年国名下车牌号码为CRE629的丰田牌小型汽车下落不明，无法处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第637号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一六年六月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第72号
原告姚四香，女，汉族，1966年6月5日生。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人余海君，前锦网络信息技术（上海）有限公司副总裁。
委托代理人张喆、屈雯。
被告南京钟山国际高尔夫置业有限公司高尔夫俱乐部分公司，住所地南京市玄武区环陵路7号。
法定代表人楼晓君，南京钟山国际高尔夫置业有限公司高尔夫俱乐部分公司副总裁。
委托代理人李金涛，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告姚四香与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络公司）、被告南京钟山国际高尔夫置业有限公司高尔夫俱乐部分公司（以下简称高尔夫分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新娣独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚四香诉称，原告于2005年6月22日进入高尔夫分公司工作，高尔夫分公司安排原告与前锦网络公司签订劳动合同，劳动合同于2018年5月到期。2014年原告患病，前锦网络公司与原告协商于2014年10月30日解除劳动合同，前锦公司于2014年11月20日支付原告离职补偿费22000.7元。到期后，前锦公司一直未付，现诉至法院，请求判决两被告支付该款。
被告前锦网络公司辩称，对双方签订的协议书中应支付原告离职补偿款数额不持异议，但其中包括医疗补助金8516.4元，双方约定须做劳动能力鉴定才能支付该款，原告未做鉴定，因此不同意支付此款。
被告高尔夫分公司辩称，支付给原告的离职补偿款中包括经济补偿金和医疗补助金两部分，其中支付医疗补助金的前提是须做劳动能力鉴定，原告未做该鉴定，不同意支付该款。
经审理查明，原告于2005年6月22日进入高尔夫分公司工作，2013年与被告前锦网络公司签有劳动合同，劳动合同于2018年5月30日到期。劳动关系存续期间，前锦网络公司派遣原告至高尔夫分公司工作。2014年1月，原告因患病休息，不再工作。同年10月21日，前锦网络公司与原告签订协议书，约定于同年10月31日解除劳动合同，前锦公司于同年11月20日一次性支付原告离职补偿费用等共计22000.7元。到期后，前锦网络公司未支付该款，原告于同年12月19日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付。仲裁委员会以双方不存在劳动争议为由，未受理原告的申请，原告遂诉至本院。庭审中，两被告对协议书的真实性和须付款项数额均不持异议，但坚持认为，双方约定付款前提为原告须做劳动能力鉴定。经质证，原告认可离职补偿费中包括医疗补助款，但否认双方约定须做劳动能力鉴定才能支付。两被告未提供证据佐证其陈述。本案因被告坚持辩称意见，致调解无效。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）1538号仲裁决定书和本院庭审笔录为证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告协商一致解除劳动合同后，根据双方约定，被告前锦网络公司于2014年11月20日须支付原告离职补偿费22000.7元，前锦网络公司未付，应当承担给付责任；被告高尔夫分公司作为用工单位，对付款应承担连带责任。两被告称，离职补偿费中包括的医疗补助金须做劳动能力鉴定才能给付，未有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告前锦网络信息技术（上海）有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告姚四香离职补偿费22000.7元；
二、被告南京钟山高尔夫置业有限公司高尔夫俱乐部分公司对上述付款承担连带责任。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一五年二月九日
见习书记员 高 凤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0472号
原告金某，女，25岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某，男，26岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张玉春、被告张某及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，于2011年在滨海县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后生一女孩张秋月。后原、被告因性格不和，经常发生争吵。原告曾诉至法院要求与被告离婚未果，现原告再次起诉要求与被告离婚，小孩随谁生活由法院依法判决。
被告张某辩称：被告不同意离婚。原告所述事实与理由与事实严重不符，原告在小孩出生后一周擅自离家出走，小孩现在被告处生活，原告对小孩没有尽到抚养义务，原告依法承担小孩抚养费用。另外小孩生病期间所欠的医药费用应由原告共同承担，
经审理查明：原告金某与被告张某于2010年春天经人介绍相识后，于××××年××月××日在滨海县民政局办理了结婚登记。原、被告于2011年农历6月20日生一女孩，取名张秋月。原、被告后因性格不和，经常发生争吵。原告曾于诉至法院要求与被告离婚，后于2014年3月17日撤回了起诉。现双方未能和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，小孩随谁生活由法院依法判决。
另查明：原告金某从小因火灾造成肢体贰级残疾。小孩张秋月因生病于2013年1月22日在滨海医院住院就诊。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口登记卡、滨海县民政局出具的原告与被告的婚姻登记记录证明、滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0125号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告金某与被告张某于2010年春天经人介绍相识后，于××××年××月××日在滨海县民政局办理了结婚登记。原、被告从相识到办理结婚登记有近一年的时间，双方于婚前应当已相互了解并有了一定的感情基础。原、被告结婚的时间不长，并已生育一个女儿，婚后虽因性格不和，发生争吵，但只要双方互敬互让，双方还是有和好可能，应当认定为原、被告的夫妻感情尚未破裂。且原告肢体残疾，原、被告所生小孩又较小，从原告及小孩的角度出发，维持家庭较为有益。故对原告要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告张某离婚的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00136号
原告祁某甲。
原告钱某。
委托代理人皇潇丽。
被告祁某乙。
被告祁某丙。
本院在审理原告祁某甲、钱某与被告祁某乙、祁某丙赡养纠纷一案中，原告祁某甲、钱某于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁某甲、钱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某甲、钱某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告祁某甲、钱某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 陆晶晶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第807号
申请执行人无锡开日能源科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区智慧路18号智慧大厦701号。
法定代表人朱红娣，董事长。
被执行人河南茂旭新能源有限公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道东段。
法定代表人廖振勇，董事长。
本院在执行无锡开日能源科技股份有限公司申请执行河南茂旭新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人河南茂旭新能源有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南茂旭新能源有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人河南茂旭新能源有限公司名下银行存款3031000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年九月十七日
书记员 张俊杰
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第15号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，
法定代表人全生伟，局长。
被执行人邓钊，男，1983年7月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，
被执行人李春霞，女，1984年9月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对邓钊、李春霞因计划生育行政征收一案于2014年7月18日作出的沅计生征字（2012）第107071号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2012）第107071号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县人口和计划生育局撤回执行申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人沅陵县人口和计划生育局负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 张干明
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 周 武
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初625号
原告：黄亮，男，1984年11月8日出生，汉族，出租车司机，住邵武市。
被告：廖厚祥，男，1970年1月18日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告黄亮与被告廖厚祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮、被告廖厚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失共计6195元（车辆修理费3290元、拖车费600元、出租车份子钱805元、误工费1400元、交通费100元）。事实和理由：2018年1月30日21时23分许，被告驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，沿张三丰大道由北往南方向行驶，途经城郊镇政府路口左转弯时与对向由原告驾驶的闽Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。之后，邵武市交警大队作出第3507819201800058号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。事故后，原告的车辆损毁严重，须拖车费600元、车辆维修费3290元、车辆维修3天半出租车份子钱230元/天共805元、误工费400元/天共1400元。在此期间，原告还花费了处理各项事宜的交通费100元。综上，被告的过错行为导致了事故的发生，造成原告车辆损失，被告应承担赔偿责任，原告请求人民法院判如所请。
被告辩称，对交警部门的责任认定有异议。事故发生时，被告驾驶车辆左转弯驶向城郊镇政府，车头已经摆正，但当时是下班时段，电动车比较多，被告就停车等电动车先走。在被告停车等候的时候，原告在离被告几十米远处开车撞击被告车辆的侧面，故本案事故不应由被告负全部责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1.邵武市公安局交警大队第3507819201800058号《道路交通事故认定书》1份1页，拟证明：本案交通事故由被告负全部责任，原告无责任。
证2.福建省邵武闽运交通运输有限公司（以下简称闽运公司）出具的证明1份1页，拟证明：原告的收入及应缴纳的管理费。
证3.车辆修理费发票4份、车辆保养、维修材料结算单1份，拟证明：1.本案交通事故造成原告的车辆损坏，原告在邵武市兄弟汽车修理厂修理车辆共花费修理费3290元的事实；2.修理期3天半。
证4.事故车辆救援工作单1份，拟证明：原告花费拖车费600元的事实。
被告质证称，对证1有异议，原告在被告停车等候的时候开车撞击被告车辆的侧面，故本案事故不应由被告负全部责任。证2，对原告应缴纳230元/天的管理费没有异议，但对原告一天收入400元有异议。对证3的车辆修理费发票4份均有异议，事故后，原告车辆的引擎盖掀起来，故按其车辆的受损程度，修理费过高。对证4没有异议。
本院认为，被告未在本院指定的期间对原告所举证3的车辆保养、维修材料结算单1份（庭后提供）进行质证，视为放弃质证的权利。原告所举证4，被告无异议，予以采信。证1，被告有异议，但未举证反驳，予以采信。证2，被告对原告应缴纳230元/天的管理费没有异议，予以采信；一天收入约400元的证明并不确定，不予采信。证3均与原件核对无异，具有真实性，予以采信。
被告没有举证。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2018年1月30日21时23分许，被告驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿张三丰大道由北往南方向行驶，途经城郊镇政府路口左转弯时，与对向由原告驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年2月2日，邵武市公安局交警大队作出第3507819201800058号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
事故后，闽Ｈ×××××号小型轿车在邵武市兄弟汽车修理厂修理3天半，原告因此支付车辆修理费共计3290元。
另查明，1.原告系闽运公司的出租车驾驶员，原告应向闽运公司缴纳经营管理费230元/天。2.原告花费车辆施救费600元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1.修理费3290元。2.施救费600元。3.原告应缴纳的经营管理费以及其主张的误工费应视为均系车辆的停运损失，该损失可参照2016年福建省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均劳动报酬72547元/年计算为695.66元（72547元/年÷365天×3天半），因被告对原告主张的经营管理费230元/天无异议，而695.66元低于3天半的经营管理费共计805元，故本院确认停运损失应为805元。以上各项损失共计4695元。原告主张的交通费未举证证明，本院不予支持。
关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，被告负本案交通事故的全部责任，故原告因事故造成的经济损失4695元应由被告赔偿。被告辩称其不应负本案交通事故的全部责任，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告廖厚祥应赔偿原告黄亮损失共计4695元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖厚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一八年五月十六日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1595号
申请执行人费腾，男，1979年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人叶青，男，1978年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。现住溧阳市（其父亲叶优章住处）。
费腾与叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，叶青于本判决生效之日起十日内归还费腾借款95000元，由叶青负担本案诉讼费1088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶青在银行存款、房屋及车辆情况，但均未查到。本院依照申请执行人要求已将被执行人叶青纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6811号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月三日
书记员 洪 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1525号
罪犯罗建强，男，1990年11月9日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年3月28日作出（2012）双流刑初字第204号刑事判决，以被告人罗建强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期起于2011年11月12日止于2014年11月11日。判决生效后交付执行。于2012年4月26日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核81分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一四年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00377号
原告代福友，男，1958年1月2日出生。
委托代理人陈祖扬、徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告张宝付，男，1961年11月15日出生。
被告中国人民财产�险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。组织机构代码80292576-9。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员。
原告代福友与被告张宝付、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代福友及委托代理人徐华娇、被告张宝付、被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代福友诉称，2013年8月21日6时30分，被告张宝付驾驶车牌号为京YDD9**现代轿车行驶至平谷区新平南路口林荫二期南门东侧时，我正骑电动车行至此，张宝付将我撞倒，造成我受伤、电动车损坏。经交通支队认定，张宝付�全部责任，我无责任。张宝付驾驶车辆在人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求二被告依法赔偿我医疗费10918.38元、住院伙食补助费1300元、营养费2734.2元、护理费10800元、精神损害抚慰金3000元、误工费33000元、残疾辅助器具费447.1元、财产损失300元、交通费1000元，共计63499.68元。
被告张宝付辩称，对原告主张的交通事故事实及事故认定书没有异议，事故车辆在人保平谷支公司投保了交强险和金额为20万元的商业三者险，原告的合理损失应由人保平谷支公司先行赔付，事故发生后为被告垫付的费用自行与保险公司理赔。
被告人保平谷支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年8月21日6时30分，被告张宝付驾驶车牌号为京YDD9**现代轿车行驶至平谷区新平南路口林荫二期南门东侧时，适遇原告代福友驾驶电动车行至此，两车相接触，致代福友受伤、两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定张宝付负全部责任。张宝付驾驶车辆在人保平谷支公司投保了交强险和20万不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，代福友到北京市平谷区医院治疗，诊断为脑震荡、右侧基底节区骨折、头皮裂伤、左眉弓皮裂伤、全身多处软组织损伤，住院19天，期间9月12号曾到北京同仁医院耳鼻咽喉科进行临床听力学中心听觉诱发电位测试，同月16日出院，出院医嘱到北京同仁医院继续治疗。后原告又到北京同仁医院治疗，诊断为双耳感音神经聋、左耳外伤后。
本案在审理过程中，经各方选择法大法庭科学技术鉴定研究所为本案鉴定机构，经鉴定，原告代福友伤情不构成伤残。
事故发生后，被告张宝付为原告垫付住院费15000（不包含在诉讼请求中）元、护理费1300（包含在诉讼请求中）元，另行与保险公司理赔。
另查明，原告代福友系建筑工人，所在工程队承接附近农村民房建设及室内装修工程。
经核实，原告代福友的合理损失为医疗费10918.38元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、财产损失300元、护理费2080、误工费16200元、交通费800元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病案、住院费收据及清单、医疗费收据、护理费发票、修车费发票、交通费发票、证人证言等在案佐证。
本院认为：北京市公安局平谷分局交通支队已就本案交通事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定均无异议，故本院认定交通支队的事故认定书为本案有效证据。张宝付作为全责驾驶人，其驾驶车辆投保交强险和商业三者险的人保平谷支公司应先在交强险限额内先�偿原告的合理损失，然后在商业三者险范围内赔偿，超出保险范围部分，由张宝付负责赔偿。现原告主张的医疗费，以本院根据票据核实的金额为准，应扣除被告垫付的部分；原告主张的住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告主张的营养费偏高，由于无相关医嘱，本院考虑到原告有骨折等伤情，结合本地生活水平酌情予以调整；主张的财产损失合理有据，本院予以支持；主张的护理费，由于无相关医嘱，本院考虑原告伤情及住院情况，结合本地护工收入水平予以确定，但应扣除被告垫付的部分；主张的误工费，其中误工期过长，本院根据医嘱并参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见予以确定，工资标准根据本地建筑工人的平均收入水平予以确定；主张的残疾辅助器具费，由于原告未致伤残且提供的证据系超市开具的日用品、清洁用品发票，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，由于本次交通事故未对原告造成严重后果，本院不予支持；原告主张的交通费，本院结合原告提供的票据和就医情况酌情予以考虑。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告代福友医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、误工费、护理费、交通费等共计三万二千四百九十八元三角八分；
二、驳回原告代福友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费三百一十八元，由被告张宝付负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈翔云
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初2294号
原告：杜娟，女，1991年9月12日出生，土家族，住湖南省慈利县赵家岗乡新峪村**组，现住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，系原告杜娟的特别授权代理人。
被告：邱芹，女，1990年11月10日出生，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇那必村彭家组，现住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：毛真，男，1991年10月18日出生，土家族，住湖南省永顺县毛坝乡团结村*组，现住湖南省张家界市永定区，系被告邱芹的丈夫。
委托诉讼代理人：戴业松，湖南三页律师事务所律师。
原告杜娟与被告邱芹合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告杜娟以双方庭外自行协商解决为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜娟撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜娟负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一八年八月七日
法官 助理 黄淑珍
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1306号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。
被告：谢治梅，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告谢治梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人滕闪到庭参加诉讼，被告谢治梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢治梅返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金135386.96元及至2018年2月27日止的滞纳金27577.59元；2.判令谢治梅以135386.96元为基数，按日千分之一向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年2月27日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由谢治梅承担。庭审中神州闪贷（平潭）公司表示自愿将滞纳金标准降低至按月利率2%计算。事实与理由：2017年4月26日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定谢治梅将其所有的的小轿车以134000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给谢治梅使用，租期24个月，每月租金6826.26元，付款日为合同签订次月起每月27日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了谢治梅，谢治梅应于2017年5月27日起每月按时支付租金。为方便谢治梅管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然谢治梅在到期付款日后未及时足额履行还款义务�仅于2017年5月31日、8月5日分别还款6826.26元、108.48元，共还款6934.74元，剩余款项至今未还。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，谢治梅均以各种理由拒不支付剩余租金。
谢治梅未作答辩。
神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、抵押合同、网上银行电子回单等证据，谢治梅经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月26日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方与以谢治梅作为乙方签订《融资租赁合同》。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为134000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金6826.26元，合计163830.24元，付款日为合同签订后次月起每月27日。除上述租金外，乙方还应支付手续费2680元、GPS费1000元、管理费500元，保证金2680元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。2017年4月26日，在扣除谢治梅应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向谢治梅支付款项127140元。后谢治梅仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金6934.74元。截止起诉之日（2018年3月5日），谢治梅尚�神州闪贷（平潭）公司租金为：2017年6月27日6717.78元、2017年7月27日6826.26元、2017年8月27日6826.26元、2017年9月27日6826.26元、2017年10月27日6826.26元、2017年11月27日6826.26元、2017年12月27日6826.26元、2018年1月27日6826.26元、2018年2月27日6826.26元，合计61327.86元。
本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认扣除谢治梅已偿还部分租金6934.74元后尚欠租金为135386.96元，属自由处分民事权利的行为，予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截�庭审之日谢治梅仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求谢治梅支付全部剩余租金135386.96元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，谢治梅未按合同约定于合同签订后次月起每月27日履行支付租金义务且至今已超过4日，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求谢治梅支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自逾期之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。
谢治梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)规定，判决如下：
一、谢治梅应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金135386.96元及滞纳金（按月利率2%标准自2018年3月5日起计算至款项还清之日止）；
二、谢治梅应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付已到期租金61327.86元的滞纳金（其中6717.78元自2017年7月2日起计算，6826.26元自2017年8月1日起计算，6826.26元自2017年9月1日起计算，6826.26元自2017年10月2日起计算，6826.26元自2017年11月1日起计算，6826.26元自2017年12月2日起计算，6826.26元自2018年1月1日起计算，6826.26元自2018年2月1日起计算，6826.26元自2018年3月4日起计算，均按月利率2%标准计算至2018年3月4日止）；
三、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，减半收取计1779.5元，由谢治梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年五月七日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第182号
原告刘东升，男，汉族，1966年12月8日出生。
被告郭建华，男，汉族，1969年10月12日出生。
本院在审理原告刘东升与被告郭建华民间借贷纠纷一案中，原告刘东升于2015年1月28日因要求另案起诉，收取新的证据，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，要求另案起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘东升撤回起诉。
本案诉讼费1300全部退还。
审判员 牛晓林
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5883号
原告：武汉市黄陂建筑集团有限公司，住所地：xxxxxxxx
法定代表人：张代金，该公司董事长。
委托代理人：张佳倩，湖北昊楚律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地：xxxxxx
法定代表人：郑应存，该公司负责人。
本院在审理原告武汉市黄陂建筑集团有限公司与被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司建设工程合同合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告武汉市黄陂建筑集团有限公司撤回起诉。
案件受理费31790元，减半收取15895元，由原告武汉市黄陂建筑集团有限公司负担。
审判员 张谨治
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2141号
原告唐红霞，女，1982年2月27日出生，汉族，原住湖南省东安县鹿马桥镇李家湾村，现住冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。
法定代表人：李杰。
委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告唐红霞诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红霞到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月14日签订了《永州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于永州市冷水滩区零陵中路823号“金水湾”广场永州市泰丰城北楼项目的第B栋25层25XX号房，合同编号2013000125XX的商品房。合同签订后，原告根据合同的约定向被告支付了房屋的全部款项，预交了“两证”办理费和相关税费,截至目前，被告未给原告办理土地使用权证，导致原告无法办理不动产权证,而向法院提起诉讼。
被告泰丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐红霞与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2014年7月14日签订了一份《永州市商品房买卖合同》，合同编号分别为：2013000125XX，从被告处购买了位于永州市冷水滩区南侧（泰丰城北楼）第B幢25层25XX号房，房屋总金额为人民币179427元。合同第十八条关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款179427元及办证等相关费用，被告亦将该涉案房屋交付给原告使用，并于2014年12月4日依约为原告办理了该套涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证(现在的不动产权证)，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告唐红霞与被告泰丰公司签订的《永州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳了购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证(现在的不动产权证)，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋的土地使用权证(现在的不动产权证)的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告唐红霞办理位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）第B幢25层25XX号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋素珍
二〇一八年七月十三日
代理书记员 杨梦佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第163号
原告张涵远（曾用名张克功）。
被告吴丹。
原告张涵远与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员张世敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涵远到庭参加诉讼、被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系吉州区北门街道办事处干部，与原告是同事关系，2007年11月被告吴丹以做生意等其他事为由向原告提出借款30000元。诉请判令被告归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴丹未作答辩。
经审理查明，2007年11月24日，被告吴丹向原告借款30000元，并出具借条，载明：今借到张克功人民币叁万元整。
以上事实，有原告提供的借条原件一张、常住人口登记卡、身份证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴丹向原告张涵远借款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告吴丹偿还原告借款30000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张世敏
二〇一四年三月三日
书记员 王 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1352号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告周连桂。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告周连桂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1352号原告刘思兰。委托代理人董桂荣，山东鑫大公律师事务所，律师。原告王树林。被告张克岐。被告张军。被告张萍。原告刘思兰、王树林与被告张克岐、张军、张萍买卖合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思兰委托代理人、原告王树林，被告张克岐、张军、张萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘思兰、王树林起诉称，二原告为母子关系，2014年2月13日，原告刘思兰与被告张克岐签订了《胜利油田职工二手房买卖合同》，合同约定被告将其所有的坐落于××社区××号楼××单元××层××号房屋出售给原告刘思兰、王思林，合同签订后原告根据被告张克岐的要求将购房款27万元交付其子张军，因原被告双方均是同一单位员工，根据单位内部规定双方在××住房中心办理了二手房成交确认书。同时双方约定，被告配合原告在临邑县房管局办理产权过户手续，原告多次向三被告督促办理，但被告借故拖延办理义务。请求：一、被告为原告办理房屋产权过户手续；二、要求被告支付违约金3万元；三、由被告承担诉讼费。被告张克岐答辩称，原告所述不是事实。合同不是我签的，钱也不是我收的。当时我委托张军来谈买卖房屋和价钱的事情，但买卖合同和收钱的事是我从东营回来才知道的。我让原告放心在房子里住，又签过一个委托书。这件事与张萍没有关系，张萍只是与房屋继承有关系。被告张军答辩称，合同是我签订的，房款是直接打到我卡上的，另外这事与我妹妹张萍没有关系，她只有继承权。被告张萍答辩称，原告签订房屋买卖合同的事情我不知道，手续都是后来他们找的张克岐补的，如果父亲同意卖房我就同意。经审理查明，原告与被告张军于2014年2月10日签订购房协议，协议约定：甲方（被告张军）将坐落于××小区的××号楼××单元××号70型房屋及相配套的地下室出售给乙方（原告刘思兰、王树林），房价27万元，乙方现预付给甲方购房定金1万元，在房屋交易时，交易费用由乙方承担，在房屋过户交易手续办理完后，乙方将剩余购房款26万元一次性付给甲方，如有一方违约，则违约方赔付给另一方叁万元整。协议签订后，当天，原告支付被告张军购房订金1万元。2014年2月13日，原告与张军又签订协议一份，甲方（被告张军）于2月16日××小区××号楼××单元××号房屋腾空，将房屋及地下室钥匙交于乙方，乙方将剩余购房款26万元交付甲方。2014年2月16日，原告按照约定将剩余房款26万元交付给被告张军。2015年10月14日，被告张克岐出具委托书一份，写明：全权委托张军出售××小区的××号楼××单元××号及配套地下室，张军和王树林之间的交易合同、签字均同意，王树林将房款已付清，我将全力配合王树林办理完成房屋房产证产权。被告张萍在庭审以及原告提供的录音证据中表示其父亲张克岐的手续是事后补办的，如果我父亲同意卖房屋我就同意。查明，涉案房屋为临邑县××社区××区××幢××单元××××号，建筑面积为83.6平方米，房屋产权所有人为张克岐和尹曰英（已去世），二人为夫妻关系。尹曰英法定继承人有丈夫张克岐、儿子张军、女儿张萍。以上事实由购房协议、收到条、建行转账、购房款收据、委托书一份、纯售房保证书及证明书、张克岐、张萍录音资料以及当事人的陈述在卷予以证明。本院认为，涉案房屋××社区××住宅区××幢××单元××××号为被告张克岐夫妻共同财产，尹曰英去世后，法定继承人有丈夫张克岐、儿子张军、女儿张萍，因此三被告为涉案房屋的共有人。原告与被告张军签订的购房协议为双方当事人的真实意思表示，被告张军作为涉案房产的共有人之一，与其他两位共有人存在亲属关系，与张克岐为父子关系，与张萍为兄妹关系。张军作为共有人之一，并不完全享有房屋处置的权利，虽然在签订买卖合同以前被告张军没有取得其他二位共有人张克岐与张萍的授权，但在合同签订之后，被告张克岐向原告出具了委托书，并同意原告入住涉案房屋，以及后期双方当事人的对话，均证明了张克岐已经对买卖房屋这一事实明确知晓并同意，而对于被告张萍，其明确表示，如果父亲张克岐同意出卖房屋，则她也同意。因此，张军的无权代理行为应可以视为得到张克岐和张萍的追认，无权代理经追认，溯及行为开始对本人生效。因此张军与原告刘思兰、王树林签订购房协议合法有效，双方当事人应当协议约定履行义务。原告已经按照约定付清房款，三被告应当配合办理产权过户手续，原告要求三被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求本院予以支持。因在购房协议中并没有对三被告的义务进行明确约定，因此，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告张克岐、张军、张萍于判决生效之日起五日内协助原告刘思兰、王树林办理房屋××住宅区××幢××单元××层××号过户手续。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费650元，由被告张克岐、张军、张萍共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一六年四月二十五日书记员 姜雅菲附：本案申请执行的期限为两年。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初256号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李亚阳，男，1984年11月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年2月7日被抓获并刑事拘留，2018年2月14日被取保候审，2018年4月2日经惠安县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定于2018年4月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李亚阳犯信用卡诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人李亚阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人李亚阳向惠安县农村信用社青山分社申请办理一张信用额度为20000元信用卡（卡号为62×××06）并开始使用，2017年1月18日被告人李亚阳最后一次透支消费1190元后，于2017年8月8日归还款项500元，后再无还款记录。被告人李亚阳共透支人民币本金计19476.3元未按规定归还。该行于2017年3月至2017年9月多次通过手机短信挂号信、电话催缴、上门催讨等方式催收后，被告人李亚阳超过三个月仍不归还结欠的本金。2017年12月20日惠安县农村信用社向惠安县公安局报案。
2018年2月7日被告人李亚阳在山霞镇被抓获归案。
上述事实，被告人李亚阳在庭审过程中无异议，且有被害单位惠安县农村信用社陈某的陈述、福建省农村信用社福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡调查审批表及审批流程表、收入证明、交易账单、被告人李亚阳卡客、贷记卡到（逾）期催收通知书及上门催收照片、公开催收通知书、受案登记表、报案报告、检查笔录、抓获经过、户籍证明、被告人李亚阳的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李亚阳以非法占有为目的，使用信用卡在没有还款能力的情况下，透支本金人民币计19476.3元，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李亚阳犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人李亚阳归案后如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，是坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李亚阳犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年9月7日止。先前被羁押的8天已扣除刑期。)
二、责令被告人李亚阳归还惠安县农村信用社本金人民币19476.3元。
（上述判处的罚金、归还款项于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 李春妹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初2051号
原告：陈勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：田斌，男，1970年5月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：张红涛，女，1971年3月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告陈勇诉被告田斌、张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法按普通程序开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告田斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告张红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提起诉讼请求：请求依法责令被告立即偿付借款本金150,000元，及逾期还款利息15,000元（按2%月利率，自2017年7月25日暂计至2017年12月24日，顺延照计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田斌分别于2015年10月26日和2015年11月13日二次向原告借款共计15万元，原告通过银行转账分别将上述借款汇入了其银行账户。因被告一直未归还上述借款，经原告多次催要后，被告田斌遂于2017年6月25日向原告出具还款计划书一份，承诺30日之内偿还借款，逾期按2%月利率支付利息。其后，被告仍未归还上述借款本息，经原告催要无果。两被告系夫妻关系，上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告张红涛应承担共同归还责任。故为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告田斌、张红涛未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的当事人身份资料、还款计划书、银行转账明细、离婚登记审查处理表等证据，客观、真实，来源合法，与本案有关联，可以作为定案依据，本院依法予以采信。结合原告陈述及上述采信的证据，本院认定事实如下：
被告田斌因资金周转向原告陈勇借款，陈勇便通过银行转账的方式于2015年10月26日转账50,000元给田斌、2015年11月13日转账100,000元给田斌。田斌于2017年6月25日出具一份还款计划书给陈勇，承诺从出具还款计划书之日起30日内偿还上述借款，否则自还款逾期之日起自愿按2%月利率支付借款利息。之后，原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。
另查明，被告田斌与被告张红涛于2017年12月6日在邵阳市双清区民政局办理离婚登记。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈勇与被告田斌之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已按约提供了借款，被告田斌应承担返还借款的责任。对于利息部分，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告张红涛承担还款义务。现原告未提供相关证据证实田斌该次借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营等事实，故原告要求被告张红涛承担偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田斌在本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款150,000元及逾期还款利息15,000元（自2017年7月25日暂计至2017年12月24日，之后的利息按照按月利率2%计算至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。
本案受理费1800元，财产保全费1845元由被告田斌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 黄金银
二〇一八年五月三日
书 记 员 王丽琪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1164号
原告王钦，女，1962年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告蒋小和，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市鸿业投资管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道113、205号门面。统一社会信用代码：91431002079176382X。
法定代表人李锦涛，系该公司执行董事。
被告李锦涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人刘伟，系湖南尊元律师事务所律师。
本院在审理原告王钦诉被告蒋小和、郴州市鸿业投资管理有限公司、李锦涛借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告王钦申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王钦撤回起诉。
本案受理费1932元，减半收取966元，财产保全费900元，合计1866元，由原告王钦负担。
审判长 石纳新
审判员 贺丽梅
审判员 王 琴
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 珍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0502民初103号
原告:刘立明，男，1967年11月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告:曾志雄，男，1966年3月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告:李盛贤，女，1971年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告刘立明与被告曾志雄、李盛贤民间借贷纠纷一案，原告刘立明于2018年3月9日向本院提出撤回对被告曾志雄、李盛贤的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘立明自愿申请撤回对被告曾志雄、李盛贤的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立明撤回对被告曾志雄、李盛贤的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告刘立明负担。
审判员 邓 莉
二〇一八年三月九日
书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4423号
原告童顺泽，男，1965年3月2日出生，汉族，四川省资阳市安岳县高升乡云光村*组，公民身份号码5110231965********。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人阮超，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西鼎恒建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路***号佳馨花园**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000074527630B。
法定代表人梁计，经理。
被告中铁大桥局第七工程有限公司。住所地：武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。统一社会信用代码91420100572001367K。
法定代表人刘斐，经理。
原告童顺泽与被告陕西鼎恒建筑工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、中铁大桥局第七工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，其承接了被告陕西鼎恒建筑工程有限公司武汉市二环线武昌接线工程1标段项目钢筋活。2015年2月13日，经双方核算，被告鼎恒公司尚欠其15万元劳务费未付，并向其出具欠条，然被告至今分文未付。另经其了解，该项目是被告陕西鼎恒建筑工程有限公司从被告中铁大桥局第七工程有限公司处承包，被告中铁大桥局第七工程有限公司尚欠被告陕西鼎恒建筑工程有限公司工程款100余万元。故诉至法院，请求判令：被告陕西鼎恒建筑工程有限公司支付劳务费15万元及按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准自2017年2月8日至实际清偿之日的利息，暂算至2018年2月28日为390元，以上共计150390元；被告中铁大桥局第七工程有限公司在欠付被告陕西鼎恒建筑工程有限公司工程款的范围内承担给付责任；两被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产所在地专属管辖。原告分包了被告施工的武汉市二环线武昌接线工程1标段工程项目部分劳务，属建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖，现该不动产不在本院辖区范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告童顺泽的起诉。
案件受理费3307元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 付蕾
二〇一八年三月十九日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4423号原告童顺泽，男，1965年3月2日出生，汉族，四川省资阳市安岳县高升乡云光村*组，公民身份号码5110231965********。委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人阮超，陕西赢弘律师事务所律师。被告陕西鼎恒建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路***号佳馨花园**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000074527630B。法定代表人梁计，经理。被告中铁大桥局第七工程有限公司。住所地：武汉经济技术开发区总部区桥梁产业园。统一社会信用代码91420100572001367K。法定代表人刘斐，经理。原告童顺泽与被告陕西鼎恒建筑工程有限公司（以下简称鼎恒公司）、中铁大桥局第七工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后，依法进行了审理。原告诉称，其承接了被告陕西鼎恒建筑工程有限公司武汉市二环线武昌接线工程1标段项目钢筋活。2015年2月13日，经双方核算，被告鼎恒公司尚欠其15万元劳务费未付，并向其出具欠条，然被告至今分文未付。另经其了解，该项目是被告陕西鼎恒建筑工程有限公司从被告中铁大桥局第七工程有限公司处承包，被告中铁大桥局第七工程有限公司尚欠被告陕西鼎恒建筑工程有限公司工程款100余万元。故诉至法院，请求判令：被告陕西鼎恒建筑工程有限公司支付劳务费15万元及按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准自2017年2月8日至实际清偿之日的利息，暂算至2018年2月28日为390元，以上共计150390元；被告中铁大桥局第七工程有限公司在欠付被告陕西鼎恒建筑工程有限公司工程款的范围内承担给付责任；两被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产所在地专属管辖。原告分包了被告施工的武汉市二环线武昌接线工程1标段工程项目部分劳务，属建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖，现该不动产不在本院辖区范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告童顺泽的起诉。案件受理费3307元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一八年三月十九日书记员  杨靓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1085号
原告：颜木金，女，1947年10月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告：黄旭华，女，1977年2月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告：黄旭红(暨原告颜木金、黄旭华的共同委托诉讼代理人，委托权限特别代理)，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴洪贵，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告颜木金、黄旭华、黄旭红因与被告吴洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄旭红(暨原告颜木金、黄旭华的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告吴洪贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜木金、黄旭华、黄旭红向本院提出诉讼请求：1.吴洪贵偿还颜木金、黄旭华、黄旭红借款120000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.吴洪贵偿还颜木金、黄旭华、黄旭红利息41600元。诉讼过程中，颜木金、黄旭华、黄旭红变更第一项诉讼请求为：吴洪贵偿还颜木金、黄旭华、黄旭红借款120000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴洪贵因经商缺乏资金，于2013年2月10日向案外人黄金泉借款50000元，口头约定借款月利率为3%，又于2013年2月28日向黄金泉借款70000元，口头约定借款月利率为3%。2013年3月5日，吴洪贵就以往借款尚欠的利息与黄金泉进行结算，吴洪贵尚欠黄金泉利息款41600元。上述事实，有吴洪贵亲笔书写的借条两份和利息欠条一份为据。2014年8月26日，黄金泉因病去世。虽经颜木金、黄旭华、黄旭红多次催讨，吴洪贵一直以资金周转不开为由分文未还。
吴洪贵未作答辩。
颜木金、黄旭华、黄旭红围绕诉讼请求向本院提供颜木金、黄旭华、黄旭红的身份证、莆田市荔城区镇海街道办事处英龙居民委员会出具的证明、火化证、黄金泉的身份证、户口注销证明、户口本、结婚证、常住人口登记表等复印件各一份，吴洪贵出具的借条复印件两份，利息款欠条复印件一份，短信截图记录一张等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1973年6月29日，案外人黄金泉与颜木金办理结婚登记手续。黄金泉与颜木金共生育两女，即长女黄旭红，次女黄旭华，黄金泉的父母均已去世。2013年2月10日，吴洪贵以经商缺乏资金为由向黄金泉借款50000元，双方未书面约定借款月利率及借款期限，时由吴洪贵出具亲笔书写的借条一份交黄金泉收执。2013年2月28日，吴洪贵又向黄金泉借款70000元，双方仍未书面约定借款月利率及借款期限，时由吴洪贵在其2013年2月10日出具的借条上再行书写借条。2013年3月5日，吴洪贵就以往借款尚欠的利息与黄金泉进行结算，吴洪贵确认尚欠黄金泉利息款41600元。2014年8月26日，黄金泉去世。之后，颜木金、黄旭华、黄旭红向吴洪贵催讨借款，但吴洪贵分文未还，致讼。案经审理，因吴洪贵未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴洪贵向黄金泉借款120000元，有借条两份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现黄金泉因故去世，颜木金、黄旭华、黄旭红系黄金泉的全部第一顺序法定继承人，故其三人请求吴洪贵返还借款120000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息具有法律和事实依据，本院予以支持。吴洪贵确认尚欠黄金泉利息41600元，有欠条一份在案为凭，本院予以认定。故颜木金、黄旭华、黄旭红诉讼请求吴洪贵偿还利息41600元合法有据，本院予以支持。吴洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴洪贵应在本判决生效之日起十日内返还颜木金、黄旭华、黄旭红借款120000元及该款自2018年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、吴洪贵应在本判决生效之日起十日内返还颜木金、黄旭华、黄旭红利息41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由吴洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 陈明顺
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-