wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘07行终29号上诉人（原审原告）：张玉萍，女，汉族，1958年7月10日出生，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县倪家营乡高庄村二社**号。委托诉讼代理人：张自银，男，汉族，1954年6月7日出生，甘肃省临泽县人，不识字，农民，住临泽县倪家营乡高庄村二社**号，系张玉萍丈夫。委托诉讼代理人：张建英，女，汉族，1965年1月20日出生，住甘肃省临泽县倪家营乡黄家湾村六社*号，与上诉人系姑嫂关系。被上诉人（原审被告）：临泽县公安局。法定代表人：许万忠，该局局长。住所地：张掖市临泽县西关街健康路**号。委托代理人：徐仕清，男，汉族，本科文化，系该局副局长。委托代理人：何平，男，系该局法制室副主任。第三人：临泽县倪家营乡高庄村村民委员会。法定代表人：蒋立海，该村委会主任。委托诉讼代理人：张自喜，该村委会副主任。上诉人张玉萍因与被上诉人临泽县公安局、第三人临泽县倪家营乡高庄村村民委员会确认行政行为违法纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2016）甘0724行初字27号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉萍及其委托代理人张自银张建英、被上诉人临泽县公安局委托代理人徐仕清、何平，第三人临泽县倪家营乡高庄村村民委员会委托诉讼代理人张自喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系临泽县倪家营乡高庄村二社村民，1986年其户口被注销，后经原告申请，被告临泽县公安局于2006年3月为原告补办了户口登记手续。2016年5月25日，原告向本院起诉，要求确认被告注销原告户口的行为无效，并返还1988年的户口。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告因户口被注销而向被告临泽县公安局申请补办，并由被告于2006年3月为其补办户口登记手续时，原告对注销其户口的行政行为已明确知晓，现其于2016年5月25日向法院起诉，其起诉已超过上述法律规定的诉讼时效期限。据此，案经合议案评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉萍的起诉。案件受理费50元退还原告张玉萍。原审宣判后，原告张玉萍不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。被上诉人确实在2006年3月补办了户口登记。但上诉人以为被上诉人从注销之日起补办了户口，直到2016年1月，公安部要求没有办理户口的恢复户口政策，上诉人为落实曾被注销户口的事，前往被上诉人处询问，经被上诉人查询，告知上诉人注销期间没有户口。为此上诉人才知道户口没有恢复。上诉人户口“断层”的事实从注销之日到现在一直存在，被上诉人的不当行为一直延续到现在，时效自然没有超过。经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人因户口被注销而向被上诉人临泽县公安局申请补办，被上诉人于2006年3月为其补办户口登记手续。至此上诉人对注销其户口的行政行为已明知，现其于2016年5月25日向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。一审行政裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张玉萍预交的案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨海全审判员  齐 焕审判员  郭永旺二〇一六年十二月二十一日书记员  张梦娇附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第148号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，曾用名温某某，男，39岁，汉族，小学文化，司机，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗。2014年2月20日因涉嫌拐卖儿童被土默特左旗公安局刑事拘留，2014年3月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
被告人张某甲，女，41岁，汉族，文盲，农民，户籍地：内蒙古自治区土默特左旗。2014年2月20日因涉嫌拐卖儿童被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
指定辩护人张明军，土默特左旗法律援助中心律师。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某某犯拐卖儿童罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人张某某、被告人张某甲及辩护人张明军到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年7月25日，刘某某生育一名男婴想送养他人，二被告人张某某、张某甲得此消息后，由被告人张某某于2013年7月25日在其家中利用互联网上“圆梦收养送养之家”网站发布了送养三四天男婴的帖子，后与一名自称河南籍的男人电话联系买卖男婴事宜。2013年7月28日上午，被告人张某某伙同被告人张某甲，将男婴以五万元的价格拐卖。
为证实上述犯罪事实，提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据。同时认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条的规定，构成拐卖儿童罪，提请我院依法惩处。
二被告人张某某、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
被告人张某甲辩护人张明军的主要辩护意见是：对被告人张某甲应当减轻处罚适用缓刑。主要理由是：本案中被告人张某甲出卖儿童的犯意是帮助他人送养孩子引起的，是偶然临时起意，社会危害性小；被告人张某甲在拐卖儿童的过程中未参与联系和商量价格，属于从犯；被告人张某甲认罪态度好具有坦白表现，且系初犯偶犯。
经审理查明，2013年7月25日，土默特左旗大岱乡的刘某某在土默特左旗人民医院生产一名男婴，因家庭生活困难，想送养他人。第二天，刘某某的女婿张某乙将此消息告诉了居住在土默特左旗察素齐镇沙河路的姐夫张某某和姐姐张某甲，二被告人张某某、张某甲答应给问询。当晚由被告人张某某在其家中利用互联网上“圆梦收养送养之家”网站发布了送养三四天男婴的帖子，后与一名自称河南籍的男人电话联系买卖男婴事宜。2013年7月28日上午，被告人张某某伙同被告人张某甲，将男婴以五万元的价格拐卖。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、呼和浩特市公安局网安支队工作说明，共同证实二被告人张某某、张某甲贩卖儿童案线索来源及受理案件的相关情况。
2、二被告人张某某、张某甲户籍身份信息，证实二被告人张某某、张某甲具备完全刑事责任能力。
3、住院病历、手术记录复印件，证实2013年7月25日刘某某在土默特左旗人民医院剖腹生产一名男婴的事实。
4、证人张某乙证言，主要内容是2013年夏天的一天，自己的岳母刘文清产下一男婴，因家庭困难腿又有病，无法抚养小孩。第二天，自己去了姐夫张某某家，姐姐张某甲也在家，就把岳母生下小孩的情况告诉了他们，让他们给问一下谁要了，他们也答应了。当晚，张某某打电话告诉自己说把小孩的事发到网上了。后张某甲就去医院把小孩抱走了，第二天中午自己去了张某某家，小孩已经被人抱走了。张某某、张某甲说，小孩被一个北京人领走了，给放下30000元钱。当时张某甲就将30000元钱给了自己，自己又给了张某某2000元，余下的钱几天后全部给了岳父雷某某。
5、证人刘某某证言，主要内容是自己意外怀孕于2013年7月25日在土默特左旗人民医院产下一男婴，因为年纪大了，身体有病，家庭贫困，为了给孩子逃个活命就送人了。小孩生下三天头上，由女婿的姐姐和姐夫在电脑上查的送人了。给了我们30000元钱，女婿给了他姐夫2000元辛苦费，剩余的28000元日常开销都花了。
6、被告人张某某供述，主要内容是2013年阴历6月的一天，小舅子张某乙来到我家，说自己的岳母意外怀孕生下一个婴儿，让我给问询的把孩子送养给他人。随后我在互联网上发了帖子，当时就有好几个人和我在网上电话、电话里聊开了，我也把向那人要五万元的收养费的事商量好了。后自己开车拉上张某甲，从土默特左旗人民医院小舅子岳母的病房把孩子抱回自己家中。第二天中午，先前联系的那个人领的另外二个人，总共两男一女三个人到了我家，迅速的做了这笔买卖，当时我就要了五万元现金。我给了小舅子三万元，小舅子又给了我两千元的好处费，其余的两万元我用于装修家了。我和三个外地人买卖婴儿期间，媳妇张某甲一直在家里看孩子的了，交易钱的过程她没看见。从外地人手中拿了五万元卖婴儿的钱当时就给了张某甲了。
7、被告人张某甲供述，主要内容是2013年的一天，我兄弟张某乙来到我家，说他岳母生下一个男孩，不要了，有个甘肃人想抚养这个孩子，才给5000元，还不如咱们给人得两个钱呢。后来，张战红打电话让我和张某某从医院的病房把孩子抱回家。第二天上午，我们家来了两男一女三个外地人，看了小孩，将这个小孩抱走了。这中间，这三个外地人和张某某怎么商议的，给了多少钱，我不清楚。他们走后，张某某给了我三万元，说是卖小孩子的钱，让我给我兄弟再转给他岳母家。过了一两天，我兄弟张某乙来我家，我把三万元给了他，他给我留下2000元钱让我花了。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，二被告人张某某、张某甲以出卖为目的，将婴儿卖与他人，从中营利，其行为均已构成拐卖儿童罪。土默特左旗人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人张某某、张某甲共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。二被告人张某某、张某甲庭审中认罪态度好，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。被告人张某甲辩护人张明军提出的对被告人张某甲应当减轻处罚适用缓刑的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月20日起到2019年2月19止，罚金判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 恒靖松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第336号
原告付衍广，男，农民。
被告陈慧芳，女，市民。
原告付衍广与被告陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付衍广到庭参加了诉讼，被告陈慧芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈慧芳和丈夫任国良于2009年5月8日向原告借款40000元用于购车，借款同时承诺于2010年5月18日偿还该款项。然而到还款日期时，原告经多次催要，被告以手头紧张无力还款为由，拖欠至今未还。特诉至法院要求被告支付借款40000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告应诉后未向本院提交答辩。
经审理查明：2009年5月8日被告向原告借款40000元，并为原告出具了借条，载明：“今借到现金肆万元正人民币（￥40000元），2009年5月8日，借款人：任国良陈慧芳。”任国良与陈慧芳系夫妻关系。原告称借条中任国良的名字是被告陈慧芳所签，原告放弃要求任国良承担民事责任的诉讼请求。
上述事实由原告提交的借条、被告与任国良的结婚证复印件以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈慧芳向原告借款40000元，并为原告出具了借条，足以证明原告与被告之间存在债权债务关系，因此原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧芳于本判决生效后十日内偿还原告付衍广借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。（原告已预交，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王倩倩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第632号
原告：杨某甲，住长春市二道区。
委托代理人：腾宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：邵某某，住长春市二道区。
原告杨某甲诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人腾宏杰，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2006年5月11日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，婚后因彼此了解不足，加上被告性格暴躁，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事引发争吵，认为夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起，要求与被告离婚，婚生子由自己抚养。
被告辩称：不同意离婚，认为感情很好，感情没有破裂。
原告在庭审中提供了4份证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，来源原告提供，证明原、被告于2006年5月11日在齐齐哈尔市建华区人民政府登记结婚；
证据2、户口复印件、杨某甲身份证复印件及婚生子杨某乙户口复印件各一份，来源原告提供，证明婚后子杨某乙于2008年出生。
证据3、原告与国美电器签订的劳动合同书、职业及收入证明各一份，来源原告提供，证明原告有能力抚养子女。
证据4、东盛街道社区居住证明一份，来源原告提供，证明原、被告系东盛街道社区居民。
被告邵某某对原告提供的4份证据真实性没有意见，认为证实不了感情确已破裂，故不同意离婚。
被告邵某某未提交证据。
本院经审理查明：原告杨某甲与被告邵某某于2006年5月11日经黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民政府登记结婚，婚后生育一子杨某乙。原告以感情确已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上记事实，有原、被告当庭陈述，居住证明等证据在卷为凭。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。原告杨某甲起诉要求与被告邵某某离婚，庭审中未提供充足的证据，被告又否认，无法证实其感情确已破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一四年八月二十六日
书记员 马世超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6326号
罪犯柴玉伦，男，汉族，初中文化，1983年7月12日出生于贵州省普定县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2007年12月14日作出（2007）吴江刑初字第1004号刑事判决，以被告人柴玉伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年7月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月7日、2011年7月20日、2012年11月9日、2014年4月8日作出（2010）、（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第2340号、第5626号、第9849号、第1539号刑事裁定，对罪犯柴玉伦减去有期徒刑三年七个月（刑期至2015年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯柴玉伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯柴玉伦在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴玉伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴玉伦减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2015年8月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第326号
申请执行人福建华城实业有限公司，住所地安溪县。
法定代表人李金城，董事长。
被执行人三明市广源纺织有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人颜加泉。
申请执行人福建华城实业有限公司与被执行人三明市广源纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人三明市广源纺织有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款457615.67元等。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市广源纺织有限公司无银行存款信息，其名下厂房土地已被我院查封，因该房产的抵押权人已向三明市梅列区人民法院起诉被执行人，案件尚在执行变现中需等待参与分配。现被执行人没有其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第341号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月二十四日
书记员 阙翔军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执437号
申请执行人许国仁。
被执行人张东根。
申请执行人许国仁与被执行人张东根纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付87863元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执437号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 郭尧勋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2143号
申请执行人重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市渝北区紫园路262号，组织机构代码20280927-0。
法定代表人钟小明，重庆公用事业建设有限公司总经理。
被执行人李先友，男，1971年4月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
本院在执行重庆公用事业建设有限公司与李先友借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金600000元及利息，案件受理费1900元，应向本院缴纳执行费8400元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孔雨婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第207号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市东侨置业小区11号208室号。组织机构代码。
法定代表人：陈晓珍，公司董事长。
被告：张瑞富，成年，宁德市人，住福建省宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告张瑞富物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 余盛明
二〇一四年一月二十日
书记员 孙锦嫦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7000号
原告吕良超。
原告江蕾（系被告吕良超之妻）。
二原告委托代理人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
二原告委托代理人董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
被告青岛热立达热力有限公司，住所地即墨市朝阳路2号（蓝岙路北侧、庄头村东）。
法定代表人苏敏，董事长。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人邓元强，系被告职工。
被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛崂山区东海东路73号13号楼2户102室。
法定代表人张维青，总经理。
委托代理人罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
委托代理人安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
原告吕良超、江蕾与被告青岛热立达热力有限公司（以下简称热立达公司）、青岛欧美房地产开发有限公司（以下简称欧美地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞洪祥、董爱菊、被告热立达公司委托代理人吴彩桂、邓元强、被告欧美地产公司委托代理人罗宗华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于2008年2月购买即墨市江南花园二期12号楼东单元501户房屋。因为自2010年至今，两原告未向被告申请供暖，所以被告于2010年供暖之前，在原告室内供暖阀门上安装防盗锁。2012年11月11日，被告在小区进行供热试压过程中，致使原告客厅暖气片破损漏水，导致楼下王立峰家遭受财产损失，经法院判决处理两原告赔偿王立峰53367.53元。两原告认为，2010年至事发前，与被告没有供热合同关系，原告也未进行任何供暖设施改造，所以被告应当彻底切断供热试压水源，避免损害的发生。由于被告的过错，导致第三人损失，该损失应由被告赔偿。为维护自身利益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿53367.53元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告热立达公司辩称，本案诉讼主体错误，原告所购买的江南花园二期12号楼1单元501户的房屋的供热工作至今属于房产开发商即青岛欧美房地产开发有限公司管理，我公司并没有接管该小区，自该小区房屋交付使用至今一直由欧美房地产公司负责供热工作的试压、开通、维修、调试和收费等项目，因此原告诉称供热试压期间家中漏水，我公司并不知情，也与我公司无关。所以原告诉讼主体错误，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告欧美地产公司辩称，1、我公司与原告之间无供热合同关系，我公司不是供热单位，不应承担任何责任，原告诉我公司属于主体不适，应依法驳回。2、现在涉案房屋的权利人是否是原告我们提出异议。3、热立达公司在所有的未供热用户的进水阀都贴了封条并按了防盗锁，关闭回水阀，涉案房屋的用户如果不是私自窃热，那么进水阀和回水阀都关闭的情况下是不会有压力的。这就说明当时的用户是私自窃热。4、根据青岛市供热条例第28条的规定，居民用户停止用热，应当在每年的4月15日至10月10日期间向供热单位提出申请，并办理手续。据我们了解，涉案房屋的用户并未向热立达公司提出申请，而且众所周知，所有的小区在每年的供热试压期间都会张贴试压通知，家中必须留人。5、涉案房屋漏水时未及时通知两被告，损害事故是否属实，我们当时未参与整个事件，而且原告也从未找过我们。综上所述，我公司与原告没有任何关系，不应承担任何责任。
经本院开庭审理查明，两原告系夫妻关系，2008年初购买即墨市江南花园二期12号楼东单元501户房屋，长期出租给他人使用。2012年11月11日，被告热立达公司进行供热试压过程中，两原告房屋的暖气片排气阀破裂漏水，造成楼下邻居王立峰家财产损失。经本院判决处理，两原告赔偿王立峰财产损失31986.53元、搬家费用2910元、租房费用3351元、鉴定费用13000元，共计51247.53元，并承担案件受理费、财产保全费2120元。2013年11月15日，两原告向法院交纳了全部款项。
另查明，涉案楼栋供暖进水、回水的主管道在用户室内，且有一阀门控制入户暖气水；2010年供热前，两被告联合对该小区不供热用户（其中包括两原告）入户暖气阀门关闭后，加装专用锁具并打封条。诉讼中，本院对涉案房屋进行现场勘验，两被告加装的专用锁具没有损坏，锁眼口的封条被撕毁，入户阀门是开着的。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）即民初字第1305号民事判决书、收据、房屋所有权证书、情况说明、协议书、照片、现场勘查笔录等在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己所有房屋内的暖气设施有维护管理义务，即使房屋出租给他人也有维修义务，对出现损坏的设施，应及时维修。本案争议的焦点：试压过程中，两原告家暖气水如何从入户阀门进入室内供热系统的。本院通过庭审、现场勘验分析认为，2010年、2011年两年度试压，两原告均没有提出异议，即使入户阀门出现损坏问题有暖气水进入室内供热系统，原告应当及时通知两被告打开专用锁具，对阀门进行维修或更换；同时，两原告无法排除人为破坏入户阀门的可能性。所以，两原告没有证据证明两被告存在侵权的事实。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕良超、江蕾对被告青岛热立达热力有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1134元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年四月十八日
书 记 员 兰梦梦
书 记 员 陈 华
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄作贵，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。
法定代表人：张成海，该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
再审申请人黄作贵因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄作贵申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、黄作贵请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、黄作贵的工龄应连续计算，且应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、美罗集团拖欠黄作贵加班工资，二审判决对于加班时间认定有误，计算的标准应以《终止劳动合同证明书》平均工资计算；五、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
美罗集团提交意见称：不同意黄作贵的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、黄作贵不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。
本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先黄作贵与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于黄作贵请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，符合法律规定。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对黄作贵关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》，关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，黄作贵请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄作贵主张二审判决对加班费一节事实认定错误，因其未能提交充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院不予支持。五、黄作贵以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄作贵的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄作贵，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人：张成海，该公司董事长。委托代理人：邬大鹏。委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。再审申请人黄作贵因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄作贵申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、黄作贵请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、黄作贵的工龄应连续计算，且应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、美罗集团拖欠黄作贵加班工资，二审判决对于加班时间认定有误，计算的标准应以《终止劳动合同证明书》平均工资计算；五、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。美罗集团提交意见称：不同意黄作贵的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、黄作贵不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先黄作贵与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于黄作贵请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，符合法律规定。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对黄作贵关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》，关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，黄作贵请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄作贵主张二审判决对加班费一节事实认定错误，因其未能提交充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院不予支持。五、黄作贵以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄作贵的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十二月二十日书 记 员 张 丹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00076号
申请执行人：黎勇
申请执行人：徐专
被执行人：皮育明
被执行人：吴成威
本院作出的（2014）鄂通城民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人皮育明、吴成威应支付申请执行人黎勇、徐专装修材料款20000元，但被执行人皮育明、吴成威至今未履行。
本院受理申请执行人黎勇、徐专的执行申请后，申请执行人未能提供被执行人皮育明、吴成威的财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人皮育明、吴成威有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月十日
书记员 吴志明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0120号
原告唐某甲。
被告陈某。
原告唐某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告双方于2011年5月经网上交友相识并同居，同年9月举行婚礼，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女唐某乙。后发现双方了解不深，没有共同语言，原告在外打工，被告经常不在家，对原告丝毫不关心。2013年9月19日被告将孩子送至原告父母处便不知所踪。故请求判令女儿唐某乙随被告共同生活，原告享有探视权。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识并同居，未领取结婚证，××××年××月××日生育一女唐某乙，现随原告共同生活。现原告以被告不知所踪为由诉来本院，要求判决女儿唐某乙随被告生活，其享有探视权。
审理中，原告变更请求，要求女儿唐某乙随其共同生活，被告依法支付抚养费。
以上事实有出生医学证明、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。原告主张非婚生女唐某乙随其共同生活，被告承担抚养费，从孩子的生活现状及有利孩子的成长看，孩子随原告生活为宜，被告应承担相应抚养费，数额依据江苏省农村居民人均可支配消费支出比例酌情认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女唐某乙随原告唐某甲共同生活；
二、被告陈某自2015年3月起每月给付唐某乙生活费480元，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半承担，直至唐某乙独立生活时止（于每年的12月30日前给付当年度各项费用）。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一五年三月十六日
书记员 陈允萍
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执12号
申请执行人：兰州市二建集团建隆工程有限公司，住所地兰州市南滨河中路117号。
法定代表人：赵建忠，该公司董事长。
委托代理人：蒋得贵，该公司办公室主任。
委托代理人：李应宝，甘肃致中律师事务所律师。
被执行人：通渭县金岛置业有限公司，住所地通渭县平襄镇西街。
法定代表人：牛腾，该公司董事长。
申请人兰州市二建集团建隆工程有限公司与被执行人通渭县金岛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初56号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：通渭县金岛置业有限公司支付兰州市二建集团建隆工程有限公司工程款755.133万元，其中含质保金171万元暂予扣除，待质保期满后在支付。其余工程款604.133万元在调解书生效后于2017年1月10日前付150万元，2017年5月30日前付250万元，2017年10月31日前付清余款204.133万元，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。2017年2月16日，兰州市二建集团建隆工程有限公司向本院申请强制执行，同日，本院审查立案。执行中，本院向以上各被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永宏
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年二月十九日
书记员 张 搏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1701号
原告：陈某某，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：袁某某，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告陈某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某某于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
审判员 王永忱
二〇一五年八月十七日
书记员 胡丽娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00357号
申请执行人刘德海，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人谢玉明，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行（2014）无执字第00357号申请执行人刘德海与被执行人谢玉明民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢玉明的财产被本院保全在安徽省芜湖市中级人民法院，而该财产尚未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第01505号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十日
书记员 张明灯
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00513号
原告邬某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告邬某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告邬某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邬某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邬某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邬某某负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年五月二十八日
书记员 肖致方
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初231号
原告崔洪波。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告崔洪波诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月4日，被告在原告处借款27000.00元，当时口头协商被告两年后给付利息7200.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息7200.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息7200.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告崔洪波，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月4日，被告在原告处借款27000.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息7200.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息7200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00189号
申请执行人刘新莲。
被执行人宋胜男。
本院于2014年3月28日立案执行刘新莲申请宋胜男一案，根据已经发生法律效力的（2012）安民二初字第58号法院生效裁判，被执行人宋胜男应支付申请人刘新莲案款650000.0元，承担执行费8900.0元。本院已执行元，尚有650000.0元未执行，现因被执行人宋胜男暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执字第00189号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十一月三十日
书记员 万一凡
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第45号
孙劳付：
你为原审被告人孙燕军犯盗窃罪一案，对河南省安阳市北关区人民法院（2012）北刑初字第56号刑事判决及本院（2012）安中刑二终字第216号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，证据不足，定性不准，原审被告人孙燕军无窃电事实，不构成盗窃罪，请求撤销原判，对本案进行再审，并依法予以改判，宣告其无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定原审被告人孙燕军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉所持的理由，已经一、二审法院审理，且经本院再审审查，你的申诉理由仍不能成立，本院依法不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年十月十四日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1419号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张某某，辽宁某律师事务所律师
被告：朝阳某某房地产开发有限公司，住喀左县大城子镇
法定代表人：张某某经理
委托代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师
本院在审理原告刘某某诉被告朝阳某某房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一六年八月十日
书记员 韩冰霜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9223号
原告晋江新颖彩印有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林振华，该公司执行董事。
委托代理人吴培育、张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告晋江市宝强体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴天宝，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江新颖彩印有限公司（下称新颖公司）与被告晋江市宝强体育用品有限公司（下称宝强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，原告新颖公司的委托代理人吴培育到庭参加诉讼，被告宝强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告新颖公司诉称，自2011年起，被告宝强公司多次向其订购鞋盒等产品，并拖欠其部分货款。截止起诉时被告仍尚欠其货款180664元未支付。虽经其多次催讨均以种种理由拒绝支付。请求判令，被告支付原告货款180664元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告宝强公司未作答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业情况登记表及组织机构代码证各一份，证明被�的诉讼主体资格；3.被告加盖其公司财务专用章的结欠材料款凭证一份，该份证据是原、被告公司财务人员核对账目后被告财务人员出具，并加盖被告公司的财务专用章，用于证明被告向原告订购鞋盒，截至2014年9月15日结欠原告货款金额为180664元的事实。
本院认为，被告宝强公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告宝强公司多次向原告新颖公司订购鞋盒，后被告陆续付款，被告宝强公司财务人员向原告出具结欠材料款凭证，确认截止2014年9月15日尚欠原告货款180664元，后经原告催讨未能支付。原告于2014年12�1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，但被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。现原、被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同�贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告宝强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市宝强体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江新颖彩印有限公司货款180664元及自2014年12月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3913元，因适用简易程序减半收取为1956.5元，由被告宝强公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十二月三十日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受�应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾�付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1143号
原告：齐志荣，女，1971年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告：张建华，男，1979年4月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩志斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告齐志荣、张建华与被告韩志斌不当得利纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
齐志荣、张建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还豫Ｐ×××××大众车辆一部，如有损坏按价赔偿160000元；2、在非法占有车辆期间如发生违章违规罚款现象，损失由被告承担；3、判令被告返还多支付的50000元；4、判令被告支付车辆租赁费9150元。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2016年10月份受其雇佣从事建筑电气、排水工程的安装，在此期间双方因劳务费用发生纠纷，2017年12月22日被告以借车为由将原告车辆开走，不予返还，并向原告索要160000元，原告在被告胁迫之下，将160000元转给被告，但被告仍拒不将车辆返还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中没有写明被告的详细地址，导致无法向被告送达有关诉讼文书（邮件已退回），属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐志荣、张建华的起诉。
案件受理费2294元（已减半收取），退还原告齐志荣、张建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一八年三月十九日
书记员 芦 峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执532号
申请执行人：吴学忠，男，汉族，1952年12月1日出生。
被执行人：宁夏吴忠新源纸业有限公司。
法定代表人：申均，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市新源纸业有限公司向申请执行人支付生活费2240元及医疗保险5675.29元，本案的执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、车管查询，被执行人暂无可供执行财产；经向土地部门查询，被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有土地使用权，现因该土地上已经有房屋，且案外人已经办理房屋产权证，该土地使用权暂无法处置；经向房管查询，查明被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有房屋，本院已依法轮候冻结，暂无法做进一步处置。本院前往申请人提供的被执行人的住所查找被执行人的线索，被执行人所在的厂区已人去楼空，其法定代表人也未找到。本院多次通过电话的方式联系被执行人的法定代表人，均未联系到被执行人法定代表人。申请人也不能提供被执行人的其他线索，本院已将上述情况告知申请人。被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司已被列入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年九月七日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执532号申请执行人：吴学忠，男，汉族，1952年12月1日出生。被执行人：宁夏吴忠新源纸业有限公司。法定代表人：申均，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市新源纸业有限公司向申请执行人支付生活费2240元及医疗保险5675.29元，本案的执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、车管查询，被执行人暂无可供执行财产；经向土地部门查询，被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有土地使用权，现因该土地上已经有房屋，且案外人已经办理房屋产权证，该土地使用权暂无法处置；经向房管查询，查明被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有房屋，本院已依法轮候冻结，暂无法做进一步处置。本院前往申请人提供的被执行人的住所查找被执行人的线索，被执行人所在的厂区已人去楼空，其法定代表人也未找到。本院多次通过电话的方式联系被执行人的法定代表人，均未联系到被执行人法定代表人。申请人也不能提供被执行人的其他线索，本院已将上述情况告知申请人。被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司已被列入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年九月七日书记员  谭显旺
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1739号
原告佘国柱，男，1990年7月24日出生，汉族。
委托代理人夏志杰、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告葛守豪，男，1979年12月16日出生，汉族。
被告葛守俭，男，1983年4月2日出生，汉族。
委托代理人牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。（以上二被告）
被告天津忠旺铝业有限公司。
法定代表人：勾喜辉。
机构代码证号：××。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
地址：天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。
本院在审理原告佘国柱与被告葛守豪、葛守俭、天津忠旺铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，佘国柱于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，佘国柱自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予佘国柱撤回起诉。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由佘国柱承担。
审 判 长 韩振江
审 判 员 于建社
审 判 员 黄琦超
二〇一六年四月十九日
代书记员 刘庆斌
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1739号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告张德勇，男，汉族，居民，现住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告张德勇电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月三十日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1739号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人张某，光明信用社主任。
被告刘某，男。
本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1739号原告赵天方，女，汉族，住址四川省长宁县。被告朱培洪，男，汉族，住址四川省长宁县。本院在审理原告赵天方与被告朱培洪民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，指定原、被告双方于2016年7月13日上午10:30到达长宁县人民�院第一审判庭公开开庭审理。因原、被告无正当理由拒不到庭。本案无法查清有关事实和进行审理。本院认为，原告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”因原告赵天方与被告朱培洪均无正当理由当庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费275元，由原告赵天方承担。审判员  刘红二〇一六年七月十三日书记员  冯劲
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1739号原告：赵天方。被告：朱培洪。本院在审理原告赵天方与被告朱培洪民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，指定原、被告双方于2016年7月13日上午10:30到达长宁县人民法院第一审判庭公开开庭审理。因原、被告无正当理由拒不到庭。本案无法查清有关事实和进行审理。本院认为，原告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”因原告赵天方与被告朱培洪均无正当理由当庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费275元，由原告赵天方承担。审判员  刘红二〇一六年七月十三日书记员  冯劲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初183号
原告：邱文福，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：胡旗华，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告邱文福与被告胡旗华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邱文福于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱文福以其与胡旗华经协商达成了一致解决方案为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱文福撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由邱文福负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一八年二月五日
书记员 李娇(代)
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执异字第6号
异议人（申请执行人）付元顺，男。
被执行人傅元强（付元强），男。
本院在执行申请执行人付元顺与被执行人傅元强民间借贷纠纷一案中，申请执行人对执行人员的行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2015年8月19日依法公开进行了听证。异议人付元顺、被执行人付元强均到庭听证。现已审查终结。
异议人付元顺称：2015年4月20日上午，当时异议人付元顺正在怀化住院，接到法院通知后就请假带病来到法院，因异议人当时身体原因感到难受，头昏昏沉沉，急着回医院的情况下，草率与被执行人傅元强签下一份“执行和解笔录”，因“执行和解笔录”完全违背异议人本意，违背已发生法律效力的判决书，同时，签订协议时就法院一个执行人员在场，为此，异议人诉请：1、中止违背已生效的（2014）麻民二初字第205号民事判决书的所谓“和解笔录”，按最权威、最具法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院民事判决书急速强制执行；2、要求更换原执行人。
被申请执行人傅元强称：法院执行员分头做了付元顺、被执行人傅元强的工作。之后，付元顺先在执行和解笔录上签了字，被执行人也签了字。法院执行员开始有两个人在场。
异议人付元顺为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实付元顺的基本身份情况；
2、（2014）麻民二初字第205号民事判决书复印件1份，经核对与原件一致，欲证实经法院判决，被执行人应偿还异议人借款本金及利息的事实；
3、麻阳苗族自治县人民医院疾病诊断证明书、怀化市第一人民医院住院费用日清单打印件各一份（均为复印件），经核对与原件一致，欲证实2015年4月20日左右，异议人住院医疗的事实；
4、麻阳法院执行和解笔录复印件一份，经核对与原件一致，欲证实和解笔录中的协议并非异议人本意的事实。
被执行人傅元强未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开听证，异议人、被执行人对上述证据当庭质证及辩论。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2、3号证据，证据来源合法、形式有效，本院均予以采信。第4号证据，证据来源合法、形式有效，对欲证实和解笔录中的协议并非异议人本意的待证事实本院不予采信，对能证明的其他案件事实予以采信。
本院查明，异议人付元顺与被执行人傅元强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日制作的（2014）麻民二初字第205号民事判决书内容为“一、被告傅元强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付元顺借款本金2.8万元，并自2008年7月18日起按年利率26.28%向原告支付借款利息至还清全部借款本金时止，被告2012年1月21日支付给原告1万元现金在计算支付利息时与已扣减。二、驳回原告付元顺的其他诉讼请求。”。该判决生效后，异议人付元顺向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，在执行员主持下，异议人付元顺与被申请执行人傅元强于2015年4月20日达成和解协议：“一、被执行人傅元强于2015年11月30日前一次性支付所欠申请执行人付元顺本金及利息共计人民币52400元，余款申请执行人付元顺自愿放弃；二、案件受理费500元及执行费320元由被执行人傅元强承担。”异议人付元顺于2015年7月27日对上述执行和解协议向本院提出了书面异议。
本院认为，本案的争议焦点是执行过程中，人民法院是否作出了侵害当事人合法权益的其他行为。本案中，执行和解协议达成后，由异议人付元顺、被执行人傅元强先后签字确认，异议人付元顺是一个完全民事行为能力人，应能正确理解在协议上签字的法律后果，且向本院提出异议后未能提供直接证据证明异议人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议。同时，在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行和解达成了协议，执行员应当将协议内容记入笔录，由申请人与被执行人签名或者盖章，该履行工作职责行为，并不必然导致申请人合法权益受到损害。故异议人异议理由不成立，本院不予支持。但是，若被执行人不履行和解协议中的义务，申请人则可以提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人付元顺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 姚晓英
审 判 员 裴志勇
审 判 员 滕建华
二〇一五年八月十九日
代理书记员 黄亚晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第706号
原告：毛仁卫。
被告：施水仙。
被告：林才良。
原告毛仁卫与被告施水仙、林才良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛仁卫、被告林才良到庭参加诉讼。被告施水仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛仁卫起诉称：2013年3月12日，施水仙因缺少资金向毛仁卫借款124000元，毛仁卫将124000元现金交付给施水仙后，施水仙即向毛仁卫出具借条一份。该借条载明施水仙向毛仁卫借款124000元，借期一年。林才良对该借款提供保证担保。借款到期后，施水仙未按约归还借款，林才良也未承担保证责任。毛仁卫多次催讨无果。为此，毛仁卫向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令施水仙立即归还借款124000元，支付自2014年3月13日起至欠款还清之日止按月利率4.66‰计算的逾期利息；2.判令林才良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由施水仙、林才良负担。庭审中，毛仁卫自认：毛仁卫确实仅借给施水仙100000元，毛仁卫于2013年3月13日向施水仙交付现金100000元，但施水仙、林才良均同意将借条的借款金额写为124000元，其中24000元系100000元借款计算1年的利息。
原告毛仁卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明施水仙向毛仁卫借款，由林才良担保的事实。
被告施水仙未作答辩，也未提交证据。
被告林才良答辩称：施水仙实际向毛仁卫借款100000元，施水仙出具的借条所载的借款金额124000元包含100000元借款按月利率2%计算1年的利息24000元。
被告林才良未提交证据。
对原告毛仁卫提交的证据，被告林才良质证认为：无异议。
本院对原告毛仁卫提交的证据认证认为：证据系原件，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月12日，施水仙向毛仁卫出具借条一份。该借条载明：今向毛仁卫借人民币124000元，借期1年。施水仙在该借条的借款人栏签字，林才良在该借条的担保人栏签字。毛仁卫实际向施水仙交付借款100000元。后施水仙未归还借款，林才良未承担担保责任。
本院认为：毛仁卫与施水仙之间的民间借贷关系成立。毛仁卫已向施水仙提供100000元借款，施水仙应按毛仁卫实际提供的借款金额归还借款。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，现施水仙未按约还款，毛仁卫有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。现毛仁卫主张的逾期利率未超出上述标准，本院予以支持。毛仁卫与林才良之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式无约定，林才良应对上述100000元借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，本院对毛仁卫主张的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施水仙归还原告毛仁卫借款100000元，支付自2014年3月13日起至本判决确定履行之日止按月利率4.66‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林才良对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛仁卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告毛仁卫负担240元，由被告施水仙负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告林才良对被告施水仙负担的1150元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年五月二十八日
书记员 方淼丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4032号
罪犯全伯校，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月26日作出（2007）绍中刑初字第49号刑事判决，以被告人全伯校犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯全伯校提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全伯校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯全伯校为病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全伯校准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年11月30日至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4032号罪犯全伯校，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月26日作出(2007)绍中刑初字第49号刑事判决，以被告人全伯校犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯全伯校提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯全伯校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯全伯校为病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全伯校准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年11月30日至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十七日代书记员 张梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1544号
原告赵淑英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2621。
被告陈子飞，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××2011。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人欧阳照。
委托代理人覃椿，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告医药费3361.2元、误工费3680元、交通费96元、营养费600元、车损费1158元、物损费752元、评估费408元、拖车费80元，合共10135.2元；2.诉讼费由两被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称大地财保顺德支公司）辩称，被告陈子飞在被告大地财保顺德支公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。医疗费应提供票据；误工时间是30日；交通费证据不足；营养费没有医嘱，不确认；车损、拖车费无异议；物损费没有发票佐证，不确认；评估费408元属于间接损失，不确认。
本院经审理查明：2016年1月4日18时00分，原告赵淑英驾驶粤x×××××号二轮摩托车与被告陈子飞驾驶的粤x×××××号小轿车于佛山市顺德区大良街道环市东路龙的交通灯处发生碰撞，造成车辆损坏、原告赵淑英受伤、赵淑英的衣裤、鞋、眼镜损坏的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告陈子飞承担此事故的全部责任。同日，原告至佛山市顺德区大良医院，经诊断为头面部、四肢多处挫擦伤，医嘱休息30天，共花费医疗费3361.2元。之后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对其物品损失进行了评估，摩托车损失为1158元，衣物、手提包、皮鞋、眼镜的损失为752元，分别产生评估费200元、208元。原告修理该摩托车花费1158元，支出拖车费80元。
原告在事故发生前于佛山市昊天涉及工程有限公司负责行政工作，月工资3680元，实收3402.37元。
另查明，被告陈子飞驾驶的粤x×××××号小轿车在被告大地财保顺德支公司处投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔险）。
本起事故造成原告的各项损失合共9535.2元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告陈子飞驾驶的粤x×××××号小轿车在被告大地财保顺德支公司处投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险，故对于原告的损失9535.2元，应由被告大地财保顺德支公司予以赔付，被告陈子飞在本案中无需再向原告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵淑英9535.2元；
二、驳回原告赵淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取26.69元（原告已预交），由原告赵淑英负担6.69元，由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负20元（被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认为
一
医疗费3361.2
3361.2
应提供票据
有相应的医疗费票据佐证，依原告主张
二
误工费3680
3680
误工时间是30日，应以实收工资计算误工标准
根据医嘱误工时间为30天，原告月工资3680元，故误工费应为3680元
三
交通费96
96
车票连号，证据不足
根据原告就医次数及就医距离，依原告主张
四
营养费0
600
营养费没有医嘱，不确认
无医嘱，结合原告伤情，不予支持
五
车损费1158
1158
无异议
依原告主张
六
物损费752
752
物损费没有购买发票佐证，不确认
有相应的评估意见予以佐证，依原告主张
七
评估费408
408
属于间接损失，不确认
系原告为确定损失需支出的必要费用，依原告主张
八
拖车费80
80
无异议
依原告主张
合计
9535.2
10135.2
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04852号
上诉人（原审原告）刘德永，男，1952年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）刘德阔，男，1950年6月26日出生。
上诉人刘德永因恢复原状纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，刘德永起诉至原审法院称：1981年11月10日北京市房山区政府批准确立了我拥有一处位于北京市×××48号（原林权证为×××一队）的宅基地，我自此对该宅基地拥有合法的使用权、林木享有所有权。2010年7月10日，刘德阔未经我允许，也没有经过有关部门的批准，强行在我的宅基地上建了四间北房、东房二间及院墙。我对此多次阻止刘德阔建房，后经村委会多次调解无效。刘德阔建在我宅基地上的房屋及院墙侵犯了我的合法权益，妨害了我对宅基地的合法使用权。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、刘德阔拆除建在我宅基地上的北房四间、东房二间及院墙，并将拆除的建筑垃圾全部清理干净，将院落恢复到刘德阔建房前的状态；2、诉讼费由刘德阔承担。
刘德阔辩称：不同意刘德永的诉讼请求。第一、我的房子是建在父母遗留的老宅基地院内。该宅基地并不是刘德永的；第二、我建房前与刘德永达成了协议，刘德永同意我在此处建房，并且指定位置让我建造房屋。刘德永还协助我到村里办理了相关手续。再有，房子从建设开始，到主体完工，经历了半年左右，刘德永说不知情是违背事实的；第三、我认为宅基地的使用权可以依法继承并处分，我既有权继承父母的使用权，并且刘德永同意我建房，也视为刘德永对自己的部分宅基地处分给我使用。我有合法的使用依据。房子是我独立所建，房屋所有权应属于我的合法财产，应依法受到法律保护。刘德永的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院驳回刘德永的诉讼请求，保护我的合法权益。
经审理查明：刘德永与刘德阔系兄弟关系。该二人父母在北京市×××48号遗留一块宅基地。刘德永一直在此宅基地上居住。2010年7月开始，刘德阔在北京市×××48号院院内建造房屋及院墙，共建造北房四间、东房二间及院墙。刘德永以房山县林权证、常住人口登记卡等作为证据，主张其对北京市×××48号的宅基地拥有使用权，并要求刘德阔将建在该宅基地上的房屋及院墙拆除。刘德阔辩称其亦对该争议宅基地拥有使用权，且其建造房屋时已征得刘德永的同意。
原审法院经审理后认为：宅基地使用权纠纷应由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，刘德永与刘德阔之间的争议，实为双方对宅基地使用权的纠纷。现刘德永以房山县林权证、常住人口登记卡等作为依据，确定其宅基地使用权，应到人民政府处理解决。现刘德永直接向人民法院起诉要求解决涉及宅基地使用权关系纠纷，无法律依据，本院不予支持。刘德永应先经人民政府确认宅基地范围后，再行处理恢复原状纠纷。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2014年3月裁定：驳回刘德永的起诉。
裁定后，刘德永不服，要求撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由是：我提交的房山县政府颁发的林权证上明确写明该土地的种类为宅基地，对宅基地的具体位置及范围都有描述，因此应以此认定我的宅基地使用范围。刘德阔同意原审裁定。
经审理查明，刘德永与刘德阔系兄弟关系。该二人父母在北京市×××48号遗留一块宅基地。刘德永一直在此宅基地上居住。2010年7月开始，刘德阔在北京市×××48号院院内建造房屋及院墙，共建造北房四间、东房二间及院墙。
诉讼中，刘德永主张其对北京市×××48号的宅基地拥有使用权，并提供了房山县林权证、常住人口登记卡等作为证据，并以此为由要求刘德阔将建在该宅基地上的房屋及院墙拆除。刘德阔辩称其亦对该争议宅基地拥有使用权，且其建造房屋时已征得刘德永的同意。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人均主张享有涉案宅基地的使用权，说明对于涉案宅基地的使用权双方尚存争议，而该争议应由人民政府解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，林权证是依据相关法律由县级以上地方人民政府和国务院林业主管部门对林地、林木进行登记造册，颁发的确认林地、林木所有权或者使用权的法律证书。因此，刘德永提供的林权证仅能证明该土地的性质为宅基地，但不能作为其享有涉案宅基地使用权的证据。刘德永以其持有的林权证作为证据，要求撤销原审法院裁定，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院裁定驳回刘德永的起诉，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘梦辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第307号
原告：葛永涛。
原告：葛斗文。
委托代理人：葛永涛。
被告：梁�伟。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。
代表人：齐志军，该公司总经理。
委托代理人：吕爱娟，该公司员工。
原告葛永涛、葛斗文与被告梁建伟、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员马营军独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。在此期间内，根据原告葛永涛申请，本院委托对其车辆损失进行了评估。原告葛斗文的委托代理人即原告葛永涛，被告梁建伟，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部的委托代理人吕爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永涛、葛斗文诉称：2014年1月18日9时30分，梁建伟驾驶豫J×××××号小型轿车，沿临商路自北向南行驶至与纬一路交叉口处时，与沿纬一路由西向东行驶的葛永涛驾驶的鲁R×××××号小型轿车相撞，造成鲁R×××××号小型轿车乘车人葛斗文受伤、车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年1月19日作出第3717022201500044号道路交通事故认定书，确定梁建伟承担事故的全部责任，葛永涛、葛斗文无事故责任。该车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保交强险、第三者责任保险（附带不计免赔率特约保险，保险金额10万元）各一份，请求判令被告向原告葛永涛赔偿车损35000元，赔偿葛斗文医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计15000元。
被告梁建伟辩称：交通事故是事实，保险公司优先赔偿，保险公司不予赔偿的，我愿在合情合理合法的情况下赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部辩称：对于本次交通事故，保险公司在核定被告驾驶证、行车证是否合法有效后，在有效范围内承担合情合理的费用，无效范围内的不予承担；对于医疗费用，保险公司按照国家基本医疗保险标准来核定相关的医疗费用，对于本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年1月18日9时30分，梁建伟驾驶豫J×××××号北京现代小型轿车，沿临商路自北向南行驶至与纬一路交叉口处，与沿纬一路由西向东行驶的葛永涛驾驶的鲁R×××××号起亚小型轿车相撞，造成鲁R×××××号小型轿车乘车人葛斗文受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2015年1月19日作出第3717022201500044号道路交通事故认定书，确定梁建伟承担此事故的全部责任，葛永涛、葛斗文无责任。
梁建伟系其所驾驶豫J×××××号北京现代小型轿车车主，该车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保交强险、第三者责任保�（保险金额10万元）及其不计免赔率特约险，事故发生于保险期间内。葛永涛系其所驾驶的鲁R×××××号起亚小型轿车车主。
2015年1月18日至2015年2月11日，葛斗文在菏泽市第二人民医院住院24天，期间均为二级护理，支付住院费8951.30元。原告葛斗文及其护理人葛永涛均为农村居民。至事故发生之日，葛斗文已年逾60周岁。原告葛斗文另提交交通费230元。
2015年3月4日，菏泽威信资产评估事务所作出菏威评鉴字（2015）第1512号鲁R×××××号车辆损失鉴定报告，确定该车车损金额为28467元。评估费为3000元。
另查明：原告方原起诉被告为“都邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司”，现“都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部”作为被告应诉，原、被告双方均无异议。2013年山东省农林牧渔业年平均工资为40500元，菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出�补助标准为每日80元。
上述事实，由当事人的陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的第3717022201500044号道路交通事故认定书，确定梁建伟承担此事故的全部责任，葛永涛、葛斗文无责任，本院予以采信。原、被告双方对于“都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部”代替“都邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司”作为被告应诉均无异议，本院予以确认。
对于原告葛斗文的损失，本院确认如下：
1、医疗费8951.30元。
2、其住院伙食补助费为1920元（24×80）。
3、其护理费为2663.01元（40500÷365×24×1）。
4、对于其主张的交通费，本院酌情支持200元。
对于原告葛永涛主张的车损28467元、评估费3000元，本院均予支持。
上述损失合计45001.31元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的损失为10871.30元，�应交强险死亡伤残赔偿限额的损失为2863.01元，对应交强险财产损失赔偿限额的损失为28467元，不属于保险人理赔的损失为3000元。
因豫J×××××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告葛斗文赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告葛斗文赔偿2863.01元，合计12863.01元；在交强险财产损失赔偿限额内向原告葛永涛赔偿2000元。
对于原告葛斗文剩余的医疗费损失871.30元、原告葛永涛剩余的车损26467元，被告梁建伟本应予以赔偿，但因豫J×××××号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保第三者责任保险（保险金额10万元）及其不计免赔率特约险，事故发生于保险期间内，上述数额之和未超出其保险金额，故该公司对此871.30元、26467元亦应分别予以赔偿。
对于原告葛永涛剩余的评估费损失3000元，被告梁建伟应予赔偿。综上，本院对原告葛斗文、葛永涛相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部在交强险限额内向原告葛斗文赔偿12863.01元，向原告葛永涛赔偿2000元；在商业三者险范围内向原告葛葛斗文赔偿871.30元，向原告葛斗文赔偿26467元。
二、被告梁建伟向原告葛永涛�偿3000元。
上述第一、二项赔偿款，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告葛斗文、葛永涛过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁建伟负担475元，由原告葛斗文、葛永涛共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一四年四月十四日
书记员 孟祥帅
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1333号
原告：张波。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张波诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年3月28日在被告处购买生活用品，期间发现卖场有销售标注由银川市活力农副产品购销有限公司生产的荷叶苦瓜八宝茶。由于涉案产品标注其为“用心品尝，有滋有味”。原告遂购买了38包用于食用，总价486.4元。然原告将涉案产品带回家食用时，发现涉案产品不符合食品安全的行为。涉案产品配料包括枸杞、甘草、荷叶、陈皮丝、山楂干、苦瓜、银杏叶、冰糖。原告认为，涉案产品有生产许可证QS号，证明其属于普通食品。所以依照《中华人民共和国食品安全法》第二条规定，在国内从事食品生产加工，食品流通和餐饮服务，应当遵守相应的法律法规。由于《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款已明确规定，禁止用非食品原料生产食品。其第五十条则规定食品中不得添加药品，但可添加传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门（也就是卫计委）制定和公布。就涉案产品而言，其添加的配料银杏叶在我国并无传统的食用习惯，也不属于食品原料。这一点，原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》已明确了银杏叶仅能作为保健食品原料。此后，国家质量监督检验检疫总局也以《国质检食监函（2010）716号》明确了银杏叶仅能作为保健食品原料，不得作为普通食品原料。也就是说，涉案产品添加银杏叶的行为，构成了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一项、第五十条所规定的违法行为。原告认为，由于《最高人民法院关于审理食品药品类纠纷适用法律若干问题的规定》第六条明确规定，食品生产者和经营者应对食品符合质量标准承担举证责任。据此，本案中，被告无法就普通食品原材料添加银杏叶的行为证实其符合食品质量标准而举证。且其作为食品经营者未能依法尽到进货查验，验明产品合格情况。构成了明知涉案产品不合法却依旧销售的违法行为，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条承担赔偿责任。请求判令：1、被告退回购物款486.4元，赔偿4864元，并承担本案产生的必然费用4315元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告在庭审前提交答辩状辩称：一、被告所销售的涉案产品质量合格，不存在原告所诉称的不符合食品安全标准的情形。被告是商品零售企业，自己本身并不从事商品生产，所售商品均是向供应商采购后直接销售给消费者的，被告建立并执行了严格的检查验收制度，尽到了合理、谨慎的审查检验职责。供应商是经工商局核准登记的企业法人，具有相关产品的生产许可证，证照齐全，且其生产经营的产品质量均经过质检部门的认定。《食品安全法》第九十九条对食品安全进行了明确规定，原告未提供任何证据证明涉案产品违反了以上食品安全要求，目前也没有食品药品监督管理机构对涉案产品是否违反食品安全法做出认定结论，原告对“食品安全”的理解与我国现行法律不符，其主张依法不应得到支持。二、被告未销售明知是不符合食品安全标准的食品，本案不适用《食品安全法》第九十六条，原告要求十倍赔偿的诉求不应予以支持。适用《食品安全法》第96条需要具备两个条件，1、造成消费者人身、财产或者其他损害。2、销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品，须有主观故意。另，上述法条中的“食品安全标准”应当理解为食品质量标准、食品卫生标准等实质性标准，而非与食品安全、营养有关的标签标识的要求。原告未能提供证据证明其因涉案产品遭受任何损失，涉案产品也不存在食品安全方面的隐患，所以，原告要求十倍价款赔偿没有事实依据，依法应予以驳回。三、被告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据。根据《消费者权益保护法》第四十八条、第五十四条及《产品质量法》第四十条，可知，无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》，都是将“退货”而非“退回货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。因此，原告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明：原告于2015年3月28日，在被告处购买了荷叶苦瓜八宝茶（单价12.8元／包）38包，共支付价款486.4元。上述产品外包装标注配料表，包括银杏叶，食品生产许可证号为QS640114020006，制造商宁夏银川市活力农副产品购销有限公司。
原告要求被告承担本案产生的必然费用4315元，没有提供相关证据予以证明。
本院认为：原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。本案中，涉案产品为普通食品，配料中所添加的银杏叶未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，不得作为普通食品原料使用。故，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，本院予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求被告退还货款486.4元并赔偿4864元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由均不成立，本院不予采纳。另，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。
原告要求被告承担本案产生的必然费用4315元，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告张波退还货款486.4元，同时原告张波应将其所购买的荷叶苦瓜八宝茶38包退还给被告广州市好又多百货商业广场有限公司，如不能返还上述商品的，则按每包12.8元的价格折抵被告广州市好又多百货商业广场有限公司应退还给原告张波的上述货款；
二、被告广州市好又多百货商业广场有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张波4864元；
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁洁明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1693号
原告章灿云。
被告楼云祥。
原告章灿云诉被告楼云祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章灿云到庭参加诉讼。被告楼云祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章灿云诉称：2013年6月30日，被告向原告借款500000元，并出具借条1份，约定借款期限6个月，若逾期还款，则按借款总额每日3‰计算违约金。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告楼云祥返还借款50000元，并支付该款自2014年1月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算的逾期利息。
被告楼云祥未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告章灿云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年6月30日至2013年12月31日。若出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金。被告于借条上书：“收到现金伍万元整。”2014年11月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼云祥返还章灿云借款50000元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率1%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由楼云祥负担。该款已由章灿云向本院预交，其同意可由楼云祥在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许尹
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00207号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人代某（曾用名：代某某），男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日被丹江口市公安局刑事拘留，2014年6月8日由丹江口市公安局对其监视居住。同年8月25日经本院决定逮捕，2014年9月18日丹江口市看守所以丹看（2014）第10号不予收押通知书决定，被告人代某因病暂不予收押。2014年9月18日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人代某犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李始华担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员刘晨参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉。被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日19时许，丹江口市公安局民警在丹江口市汉江集团医院康乐小区处，当场从被告人代某随身携带的包内查出四袋白色晶体（疑似冰毒）物品。案发后，经十堰市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定：送检四袋白色晶体重39.226克，检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、公安机关受案登记表、立案决定书等有关法律文书、现场勘查笔录及照片、十堰市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、上交毒品入库登记单等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人代某违反国家毒品管理法规规定，非法持有毒品39.226克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人代某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代某归案后，坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月五日起计算刑期，取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币一万五千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李始华
代理审判员 刘文静
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王艺玮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第527号
原告王英君。
原告王彬彬。
被告王吉祥。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北（东方路与桐荫街交叉路口西100米路北）。
本院在审理原告王英君、王彬彬与被告王吉祥、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英君、王彬彬于2015年9月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王英君、王彬彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王吉祥所有的鲁V×××××号牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年9月9日起至2017年9月8日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年九月九日
书记员 于峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2116号
原告余志，男，生于1988年6月8日，汉族。
被告王毅（曾用名王政），男，生于1976年10月14日，汉族。
被告王学武，男，生于1956年6月17日，汉族。
原告余志与被告王毅、王学武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月25日向本院申请撤回被告王毅、王学武的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志撤回对被告王毅、王学武的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余志负担。
审判员 马银
二〇一四年六月二十五日
书记员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初重字第17号
原告王孟建，男，1958年8月7日出生，汉族，
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张红军，男，成年，汉族，
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
原告王孟建诉被告张红军确认合同有效纠纷一案，本院作出（2012）濮民初字第1863号民事判决，被告张红军不服，上诉至濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院经审理，作出（2013）濮中法民二终字第17号民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告王孟建以与被告张红军已协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王孟建申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孟建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 于振民
审 判 员 赵藏珍
二〇一四年十二月一日
代理书记员 张慧艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00235号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向公安机关投案，同日被刑事拘留，2014年9月27日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员叶通洲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日21时许，陈某某（另案已起诉）找被告人杨某称有人要买毒品，让其联系。杨某从陈某某处收了200元后，找外号叫“豺狗”的人买了200元的疑似冰毒，并按陈某某的要求装成大小两包。陈某某拿到两包疑似冰毒后，在秀山土家族苗族自治县中和街道芸吉网吧门口，将较大的一包疑似冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员杨某某、黄某，后被公安民警当场抓获。民警从杨某某处查获疑似冰毒0.48克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似冰毒中检出检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有：到案经过、户籍证明、通话清单、情况说明、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人杨某某、黄某的证言；被告人杨某及同案人陈某某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心鉴定意见；检查笔录、扣押笔录、毒品称重笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。）
二、对被告人杨某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾战雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4813号
原告靳庆海。
被告洪东。
本院在审理原告靳庆海诉被告洪东民间借贷纠纷一案中，因原告靳庆海经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告靳庆海负担。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李怡丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2530号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告赵XX，男，汉族，农民。
被告王XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告赵XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献