浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第447号
原告孙玉海。
委托代理人（特别授权）卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道九三村。
法定代表人潘孝平，经理。
委托代理人（特别授权）季飞国、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被告潘孝清。
被告马旺。
原告孙玉海为与被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司、潘孝清、马旺提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年2月16日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉海及其委托代理人卢成喜、被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司的委托代理人叶慧芳、被告潘孝清、被告马旺到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院依法追加了被告潘孝清、被告马旺作为本案的共同被告参加诉讼，委托温州医学院司法鉴定中心对原告孙玉海的伤残等级、误工、护理及营养期限、劳动能力丧失程度进行了鉴定，并对原告孙玉海的二期医疗费用进行了先予执行。本案现已审理终结。
原告孙玉海诉称：2011年8月，被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司通过被告潘孝清、马旺等人雇佣原告为其拆除厂房，日工资180元；当月24日9时许，原告在拆除被告厂房时从高处掉落受伤，后被送到医院住院治疗，诊断为双侧桡骨远端骨折、头皮裂伤、两侧尺骨茎突撕脱性骨折、右侧腕三角骨撕脱性骨折、右腕大多角骨小囊变等；经二次拆除内固定手术后，原告的伤势经鉴定构成九级伤残，属于部分丧失劳动能力；原告尚有三个子女需实际扶养。现请求判令：1、被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司赔偿原告医疗费60810.27元、住院伙食补助费480元、护理费7000元、误工费21735.48元、交通费1027.50元、营养费4000元、残疾赔偿金168845.40元、残疾辅助器具费5865.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2260元，扣除垫付的医疗费46368.35元，尚需赔偿229790.30元；2、被告潘孝清、马旺对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司辩称：首先，对于原告诉称的受伤的事实及治疗经过无异议，但我公司将厂房拆除的工程由被告潘孝清承揽，不存在过错，且双方签订的协议书中已约定由被告潘孝清承担安全责任，故我公司不承担赔偿责任；其次，原告诉请的赔偿项目及金额存在不合理。
被告潘孝清辩称：首先，对于原告诉称的受伤的事实及治疗经过无异议，我承揽拆建工程后口头分包给了被告马旺，约定工资是按平方数计算，原告是被告马旺叫过来的，应由被告马旺承担主要赔偿责任；其次，原告诉请的赔偿项目及金额存在不合理。
被告马旺辩称：被告潘孝清让我叫几个人给他做事情，我叫了原告等人一起去干活的，约定工资都是180元／天，我没有获取额外的利益，潘孝清并没有将项目承包给我，我也是受雇于潘孝清的，故不承担赔偿责任。
原告孙玉海在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证、被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司的工商登记信息表及组织机构代码证各1份，以证明原、被告的主体资格；2、瑞安市人民医院的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书各1份，以证明原告的伤势、治疗经过及医嘱情况；3、医疗费票据25份，以证明原告支出医疗费医疗费60810.27元的情况；4、温州律证司法鉴定所（2011）临鉴字第1705号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告孙玉海的伤势构成九级伤残、属于部分丧失劳动能力、一期治疗的误工期限拟为自受伤之日起至鉴定前一日、二期治疗的误工期限拟为一个月、护理、营养期限分别评定为二个半月，原告并为此支出鉴定费2260元；5、原告及子女的户口薄、证明各1份、暂住信息表8份，以证明原告及其子女长期在城镇工作、生活的情况；6、交通费票据若干，以证明原告就医支出的交通费用情况。
被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：7协议书1份，以证明其与被告潘孝清就厂房的拆建达成的协议内容。
被告潘孝清、马旺在本院指定的举证期限未提供证据。
庭审中出示了如下证据：8、温州医学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第49号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，其结论为：被鉴定人孙玉海的伤势评定为九级伤残、其损伤后遗症未达到完全和大部分丧失劳动能力、误工、护理及营养期限分别评定为148天、10周、10周，被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司并为此支出鉴定费1880元。
以上证据，经庭审出示质证，被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司对证据1、2、8均无异议，对证据3的真实性无异议，但认为其中住院伙食费与诉请的住院伙食补助费重复计算，应予以剔除，对证据4，认为应以重新鉴定结论为准，对证据5，认为其中的证明及暂住信息表无法证明其真实性，对证据6，认为部分票据与本案无关联性；被告潘孝清对证据1-6、8，同意被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司的质证意见，对证据7无异议；被告马旺对证据1-8均无异议；原告孙玉海对证据7，认为无法证明其真实性，对证据8的真实性无异议，但认为其鉴定结论中误工、护理及营养期限过低。本院认为：对于证据1、2，原、被告均无异议，且该部分证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信；对于证据3，其中不合理的费用应予以剔除，故予以部分采信；对于证据4，系原告单方自行委托鉴定，应以原、被告均同意重新鉴定的鉴定结论为准，故不予采信；对于证据5，其中证明无法证明其真实性，故予以部分采信；对于证据6，部分交通费用票据无法证明与本案有关联性，故予以部分采信；对于证据7，已经过相关权利人的确认，能够与事实相符，故予以采信；对于证据8，系合法的鉴定机构所作的公文书证，原告没能提供其存在不合理的证据，故予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月19日，被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司将其部分厂房的拆除工作承包给被告潘孝清施工，双方签订了协议书；之后，被告潘孝清雇佣马旺、原告孙玉海等人进行施工。当月24日9时许，原告在拆除被告厂房时不慎从房顶摔落地面受伤，后被送到瑞安市人民医院住院治疗12天，诊断为双侧桡骨远端骨折、头皮裂伤、两侧尺骨茎突撕脱性骨折、右侧腕三角骨撕脱性骨折、右腕大多角骨小囊变等，出院后继续门诊治疗，2012年11月27日，原告再次到入院住院治疗4天，行拆除内固定手术，先后用去医疗费用60810.27元（其中住院伙食费13.50元，被告潘孝清垫付了住院医疗费46368.35元）。2013年1月8日，经温州医学院司法鉴定中心鉴定，原告孙玉海的伤势构成九级伤残，其损伤后遗症未达到完全和大部分丧失劳动能力，误工、护理及营养期限分别评定为148天、10周、10周，被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司为此支出鉴定费1880元；2012年11月6日，被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司已履行了先予执行医疗费20000元，原告领取了其中的15000元。
另查明，原告孙玉海为农业家庭户口，其长女孙慢慢（公民身份号码××）、次女孙晓婷（公民身份号码××）、长子孙笑宇（公民身份号码××）由原告夫妻共同实际扶养。原告在事发当天未系安全带；被告潘孝清未取得相关资质。原告因此次受伤所造成的损失为：医疗费60796.77元、住院伙食补助费480元、护理费6852.52元、误工费11230.97元、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金67714.40元，共计149574.66元，另可受偿精神损害抚慰金8000元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告孙玉海在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，应由雇主即被告潘孝清承担赔偿责任；被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司知道或者应当知道承揽的被告潘孝清没有相应资质而予以分包，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任；被告潘孝清辩称其将承揽的工程口头分包给被告马旺的意见，因未提供证据，且未得到被告马旺的认可，故本院不予采纳；原告孙玉海在高空作业时未系安全带，对其损害的发生存在重大过失，故应减轻被告的赔偿责任；根据原、被告的过错大小并结合案件的实际情况，由被告潘孝清承担60%的赔偿责任、被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司承担30%的赔偿责任、原告自行承担10%的损失为宜。原告孙玉海受伤后经两次住院治疗16天（12天＋4天），伤势经鉴定构成九级伤残，故其诉请的住院伙食补助费480元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告定残时其长女孙慢慢、次女孙晓婷、长子孙笑宇已分别年满15、12、11周岁、原告为农业家庭户的情况，故原告的伤残赔偿金计算错误，应为67714.40元（13071元／年×20年×20%＋9644元／年×3年×20%÷2＋9644元／年×6年×20%÷2＋9644元／年×7年×20%÷2）；同时，原告的精神遭受了严重的损害，应受偿精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，对其诉请的精神损害抚慰金酌情予以支持8000元，并由被告潘孝清予以赔偿5000元、被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司予以赔偿3000元为宜；原告的医疗费，应以其实际提供的票据金额60810.27元为准，其中住院伙食费13.50元与原告诉请的住院伙食补助费重复计算，应予以剔除，故其医疗费审核为60796.77元；根据原告护理期限为10周的重新鉴定结论，原告住院期间及出院后初期需专人护理，但未提供护理人员及其收入情况的证明，根据案件的实际情况，可以2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年标准来计算，其护理费应为6852.52元（35731元／年÷365天／年×70天）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；原告未提供证据证明其有固定收入，原、被告又不能提供原告近三年的平均收入情况的证据，根据原告为农业家庭户、实际从事居民服务业的情况，可以2011年浙江省农业在岗职工年平均工资27698元／年的标准来计算误工费，结合原告的误工时间为148天的重新鉴定结论，故原告的误工费应为11230.97元（27698元／年÷365天／年×148天）；原告两次住院及多次门诊治疗，确需支出较多的交通费，根据本案的实际情况，酌情予以支持500元；原告受伤后通过日常饮食已不能满足受损机体对营养的需求，根据其营养期限为10周的重新鉴定结论，并结合本案的实际情况，对其诉请的营养费酌情予以支持2000元；原告诉请的鉴定费，因系其自行委托鉴定，且鉴定结论与重新鉴定结论不一致，故该鉴定费应由原告自负；至于被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司支出的重新鉴定费1880元，宜由其自负680元、被告潘孝清负担1200元为宜。综上，被告潘孝清应赔偿原告孙玉海经济损失89744.80元［（医疗费60796.77元＋住院伙食补助费480元＋护理费6852.52元＋误工费11230.97元＋交通费500元＋营养费2000元＋残疾赔偿金67714.40元）×60%］及精神损害抚慰金5000元，共计94744.80元，扣除其已垫付的医疗费用46368.35元后，尚需赔偿48376.45元；被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司应赔偿原告孙玉海经济损失44872.40元［（医疗费60796.77元＋住院伙食补助费480元＋护理费6852.52元＋误工费11230.97元＋交通费500元＋营养费2000元＋残疾赔偿金67714.40元）×30%］及精神损害抚慰金3000元，共计47872.40元，扣除其已支付的先予执行医疗费20000元后，尚需赔偿27872.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告潘孝清于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉海经济损失及精神损害抚慰金等共计94744.80元；扣除其已垫付的医疗费用46368.35元后，尚需赔偿48376.45元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）转付。
二、被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉海经济损失及精神损害抚慰金等共计47872.40元；扣除其已支付的先予执行医疗费20000元后，尚需赔偿27872.40元。款交本院转付，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙玉海的其他诉讼请求。
本案受理费4746元，减半收取2373元，鉴定费1880元，合计4253元，由原告孙玉海负担873元（缓交），被告潘孝清负担1500元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳），被告瑞安市红泰鞋料复合有限公司负担1880元（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4746元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一三年三月九日
（代）书记员 黄 琴