wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第714号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2014年2月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审，于同年3月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人金某犯拒不执行判决罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，因宏磊集团员工马攀驾驶的货车与屠章荣驾驶的摩托车发生碰撞，造成屠章荣死亡，宏磊集团赔偿屠章荣家属潘某、屠广烨及被告人金某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计85万元，并于2011年4月21日、4月29日分两次将85万元汇入被告人金某的中国工商银行个人帐户内。后潘某、金某因分割该赔偿款产生纠纷，潘某、屠广烨遂向本院起诉被告人金某，要求分割该85万赔偿款。2011年10月21日，本院作出（2011）绍绍民初字第1271号民事判决书，判决被告人金某支付潘某死亡赔偿金、精神损害抚慰金220533.5元、支付屠广烨死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金278572元，该判决经公告送达生效后，潘某、屠广烨向本院申请强制执行。2012年2月2日，因被告人金某外出下落不明，本院向被告人金某送达执行通知书，后被告人金某拒不执行判决。经查，被告人金某于2011年4月27日、5月2日从其中国工商银行个人帐户内取出80万元，将其中70万元借于他人，后随身携带10万元逃避到杭州、上海。2012年4月，本院向被告人金某公告送达执行通知书生效后，被告人金某随身携带7万余元现金，拒不执行生效判决。2014年2月20日，被告人金某被上海市公安局抓获归案，归案后拒不供述70万元的借款人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人金某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，因宏磊集团员工马攀驾驶的浙d×××××货车与屠章荣驾驶的dgz982摩托车发生碰撞，造成屠章荣死亡，宏磊集团赔偿屠章荣家属潘某、屠广烨及被告人金某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计85万元，并于2011年4月21日、4月29日分两次将该笔款项汇入被告人金某的中国工商银行个人帐户内。后潘某方与金某因分割该赔偿款产生纠纷，潘某、屠广烨遂向本院起诉被告人金某，要求分割该85万赔偿款。2011年10月21日，本院作出（2011）绍绍民初字第1271号民事判决书，判决被告人金某支付潘某死亡赔偿金、精神损害抚慰金220533.5元，支付屠广烨死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金278572元，该判决经公告送达生效后，潘某、屠广烨向本院申请强制执行。2012年2月2日，因被告人金某外出下落不明，本院向被告人金某送达执行通知书，后被告人金某拒不执行判决。经查，被告人金某于2011年4月27日、5月2日从其中国工商银行个人帐户内取出80万元，将其中70万元借于他人，后随身携带10万元逃避到杭州、上海。2012年4月，本院向被告人金某公告送达执行通知书生效后，被告人金某仍拒不执行生效判决。2014年2月20日，被告人金某被上海市公安局抓获归案，归案后拒不供述70万元的借款人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人潘某陈述，书证——（2011）绍诸民初字1271号民事判决书、委托张贴公告函、公告、强制执行申请书和申请报告、控告书、执行通知书和公告等，情况说明，抓获经过及被告人金某供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人金某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某归案后能如实供述自已罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十八日起至二0一五年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2183号
原告陈高朝，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇。
被告蒋永福，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区珠山镇。
原告陈高朝与被告蒋永福合�协议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员唐骏勇担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员潘琼丽组成合议庭于2016年3月3日在本院公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任法庭记录。原告陈高朝到庭参加了诉讼，被告蒋永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，现本案已审理终结。
原告陈高朝诉称，2010年被告和原告在珠山合伙做锰矿生意，因生意亏损，被告向原告借款14，000元，并向原告出具了借条，口头约定月息二分，此后被告以各种理由拒绝付款，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还欠款本金14，000元及支付借款利息16，000元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋永福经本院传票传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告曾合伙做锰矿生意，后生意亏损，经双方结算，被告于2010年7月27日向原告出具了一张14，000元的欠条，被告出具欠条后于2012年向原告偿还了1000元，其后又分两次共向原告偿还了4000元，此后，虽经原告多次催收，被告未向原告清偿剩余欠款，原告遂于2015年11月25日诉至本院。
以上事实有原告的陈述、被告出具给原告的欠条予以证实，可以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护；本案中，经原、被告结算，被告共欠原告合伙亏损款14，000元，被告向原告出具了欠条明确了欠款事实，故原、被告之间存在明确合法的债权债务关系，被告应及时向原告清偿还所欠款项，原告可随时要求被告支付欠款，原告在庭审中自认被告曾向其支付过5000元，虽原告认为被告支付的是欠款利息，但其未提交任何证据证明双方就欠款约定过利息或还款期限，故该5000元应作为被告已向原告清偿的欠款本金予以扣除，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故被告应向原告偿还剩余的欠款9000元；对于欠款利息，因原告提交的欠条中未写明双方约定了欠款利息，亦无其他有效证据证实双方对此欠款利息的约定，故不能计算利息，对于原告要求被告支付欠款利息16，000的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋永福在本判决生效后十日内偿还原告陈高朝借款本金9000元；
二、驳回原告陈高朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告陈高朝负担385元，被告蒋永福负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 潘琼丽
二〇一六年三月二十五日
书记�员贺娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终914号
上诉人（原审被告）威县人民医院，住所地威县城内康复路。
法定代表人孙英勇，该院院长。
委托代理人张自伟，该院职工。
委托代理人李康，该院科员。
被上诉人（原审原告）张爱娟，农民。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
上诉人威县人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服威县人民法院（2015）威民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人威县人民医院委托代理人张自伟、李康，被上诉人张爱娟及委托代理人王利龙到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人张爱娟的损害，系交通事故与医疗过错共同导致，原审法院计算赔偿时，依据北京明正司法鉴定中心作出的京正（2015）临医鉴字第182号鉴定意见判决上诉人威县人民医院赔偿被上诉人张爱娟部分损失，但未与受害人在交通事故中已获得的赔偿相衔接，且在计算残疾辅助器具费时年限计算不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威县人民法院（2015）威民一初字第703号民事判决；
二、发回威县人民法院重审。
审 判 长 杨月花
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨世敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第372号
原告文革，女，1966年7月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告杨晓光，男，1970年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告呼吉乐，男，1987年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告文革诉被告杨晓光、呼吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告文革到庭参加了诉讼，被告杨晓光、呼吉乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文革诉称，被告杨晓光于2013年3月29日向我借款人民币33600元，约定借款期限3个月，即：2013年3月29日至2013年6月29日，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由被告呼吉乐作为担保人签了字。借款到期后担保人呼吉乐于2013年支付利息人民币2000元，借款本金及剩余利息被告至今未付。故我诉至人民法院请求依法判决被告杨晓光偿还借款本金及利息，利息从2013年6月29日起计算至本金付清为止，并由被告呼吉乐承担连带责任。
被告杨晓光未提供答辩意见。
被告呼吉乐未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告文革向本院提交双方签订的《借款合同书》一份，拟证明被告杨晓光借款及被告呼吉乐作担保的事实。《借款合同书》系双方当事人签订，是双方当事人真是意思表示，足以证明原告的主张，本院予以确认该证据的效力。原告出示二被告提供工资证明各一份，拟证明二被告领取工资情况，对该证明本院予以确认效力。
经审理查明，被告杨晓光于2013年3月29日向原告文革借款人民币33600元，双方约定借款期限为三个月，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。该借款由被告呼吉乐作为担保人签了字。借款到期后被告呼吉乐偿还了人民币2000元利息，借款本金及其它利息被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓光向原告文革借款人民币33600元证据充分，债权债务关系明确，被告杨晓光应按照双方约定及时偿还借款。被告呼吉乐作为担保人在借款合同书上签字并捺印，自愿对该借款承担担保人责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告呼吉乐给付借款利息人民币2000元应从被告应给付利息中核减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓光于本判决书生效后立即偿还原告文革借款人民币33600元及利息，利息从2013年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清欠款本金为止；
二、被告呼吉乐对上述借款的给付承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，保全费356元由被告杨晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一四年五月十八日
书记员 王 甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00140号
被执行人王根才，地址魏都区。
被执行人寇美云，地址魏都区。
中原银行股份有限公司许昌分行申请执行［王根才、寇美云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院（或本院）于2006年11月13日、2006年11月3日作出的2006年魏民一初字第262号、2006年魏民一初字第262号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司许昌分行于2015年10月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院（或本院）的2006年魏民一初字第262号、2006年魏民一初字第262号［仲裁裁决书］�止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年四月二十日
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初102号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月份的一天，被告人傅某利用开被害人宋某的电动车帮宋某接送朋友之机，偷配了宋某租住屋的钥匙。当月的一天，被告人傅某产生要去宋某租住屋盗窃的意图，便携带偷配的钥匙去到宋某租住的北流市新松路一区79号603号房，用该钥匙打开房门进入到房内，将该房内茶几上的一台白色三星牌笔记本电脑盗走。
2、2015年11月22日22时许，被告人傅某再次携带偷配的钥匙去到宋某租住的北流市新松路一区79号603号房，用该钥匙打开房门进入到房内，将该房内现金人民币9.1元、3张银行卡、1台手机盗走。
2015年11月23日，公安民警从傅某居住的北流市佳祥洗涤厂宿舍将上述盗窃的笔记本电脑、现金、银行卡、手机缴获。经北流市价格认证中心鉴定，上述笔记本电脑被盗时价值为人民币1128元。综上所述，被告人傅某入户盗窃2次，盗窃财物总价值人民币1137.1元。破案后，公安机关已将上述财物退还给被害人宋某。被害人宋某表示对傅某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人宋某的陈述，搜查笔录、扣押物品清单及照片，被告人傅某以及被害人宋某分别辨认现场的笔录及照片，被告人傅某以及被害人宋某相互辨认的笔录及照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人出具的谅解书，北流市公安局出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。被告人傅某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人傅某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁希
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1757号
原告徐某。
被告喻某。
本院在审理原告徐某诉被告喻某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按徐某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 童栎丞
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第195-1号
申请执行人李秋荣。
被执行人陶香穗。
被执行人张学利。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第158号民事判决书。于2008年3月29日向被执行人发出执行通知。责令其在规定期限内该判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶香穗在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年八月三十日
书记员 张景杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第00357号
原告：吴江市新和净化工程有限公司。
法定代表人：钟冬金，董事长。
委托代理人：许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：安徽鸿丰生物科技有限公司。
法定代表人：郭广东，董事长。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告吴江市新和净化工程有限公司诉被告安徽鸿丰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江市新和净化工程有限公司的委托代理人许昌、被告安徽鸿丰生物科技有限公司的委托代理人马委员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市新和净化工程有限公司诉称：。
被告安徽鸿丰生物科技有限公司辩称：原告所做工程不符合合同关于材料约定。因原告材料不符合消防规定，属于可燃材料，且宿州公安消防大队对被告作出限期整改通知书，要求被告拆除隔断。原告要求支付工程款不符合法律规定，原、被告之间没有结算。应驳回原告诉讼请求。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.提取车间工程承包合同及竣工验收单。证明原、被告提取车间工程价格；2.压片胶囊车间工程承包合同及竣工验收单；3，证明一份，证明被告向原告支付款项716900元，证明被告欠原告工程款541100元。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1真实性无异议，根据合同第三条约定，原告要提供符合规定的材料；提取车间竣工验收单真实性无异议，合格是指外观合格；证据2，同以上质证意见。证据3，不能证明双方进行了工程结算。
被告在诉讼过程中向法庭提供证据材料为：1.公安消防大队出具的限期整改通知书，证明原告给被告做的隔断，不符合合同约定属于合格的材料；2.2.照片六张，证明原告提供隔断及材料不符合规定。
上述证据材料，原告质证后表示：证据1真实性无异议，该通知书部分车间所指车间不明确，该通知书与本案无关；证据2真实性有异议，不能证明材料是我公司所提供的。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关及民政部门，被告无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据2，被告有异议，该证明材料与有关规定不符，其证明效力不予认定。（二）被告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，原告无异议，证据2，来源于宿州农商银行，原告自认“马成英”三个字系其书写，上述证明材料，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马成英与被告杨丙立离婚。
案件受理费100元，由原告马成英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十日
书记员 征翔祥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初898号
原告：唐伟真，男，1981年7月6日出生，汉族，中专文化，现住广西百色市右江区，
被告：黄之夏，女，1980年8月2日出生，壮族，高中文化，广西德保县人，现住广西百色市右江区，
原告唐伟真诉被告黄之夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。书记员黄燕碧担任法庭记录。原告唐伟真，被告黄之夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐伟真本院提出诉讼请求：1、判令被告黄之夏偿还借款本金7000元；2、判令诉讼费用由被告黄之夏承担。事实与理由：2015年11月1日，被告因生意需要资金周转，向原告借7000元人民币，双方口头约定借款期限为十二个月，被告同意在还款日期2016年10月31日前逐步还清所欠本金，原告2015年11月1日及2015年11月3日分两次将7000元人民币借给被告，被告收到钱后出具相应的借据二张。2016年至今原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延不还。故向法院起诉，请求秉公裁判。
被告黄之夏辩称：向原告唐伟真借款两次共7000元是事实，借条也是我写的，因生意不顺，而我每月还要偿还2000多元的房贷，现在没有钱归还原告。
经审理查明：2015年11月1日，黄之夏立下“今借到唐伟真人民币￥2000元整（贰仟园整）”的《借条》一张；2015年11月3日，黄之夏又立下一张“今借到唐伟真人民币伍仟园整￥（5000）”的《借条》。两张借条既未约定还款期限，也未注明借款利息。唐伟真向黄之夏追偿两笔借款无果后，便向本院提起诉讼。庭审过程中，原告唐伟真要求被告黄之夏一个月内清偿借款7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄之夏两次向原告唐伟真借款共计7000元的事实，有黄之夏立下的两份《借条》原件附卷为证，足以认定。原告唐伟真依据《借条》向被告黄之夏追偿7000元借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄之夏偿还原告唐伟真借款7000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，全部由被告黄之夏负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海青
二〇一七年六月十二日
书记员 黄燕碧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5363号
原告：潘伟军，男，1975年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄建云，男，1968年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘伟军为与被告黄建云民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向法院提起诉讼，请求判令：被告黄建云返还原告潘伟军借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年9月22日，被告黄建云向原告潘伟军借款20000元，并出具借条1份。被告黄建云至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建云于判决生效后十日内返还原告潘伟军借款20000元，并支付自2017年7月28日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 章盼盼
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初190号
原告：周冠勇，男，汉族，1987年4月28日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告周冠勇诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告周冠勇2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周冠勇自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周冠勇撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初125号
原告陆某。
被告靖江市住房和城乡建设局，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人马晓波，该局局长。
原告陆某诉被告靖江市住房和城乡建设局城乡不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（此款原告已预交50元，本院依法退还原告25元）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2055号
申请执行人邬美红
被执行人陈伟慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬宁商初字第01670号，依法向被执行人陈伟慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟慧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月八日
书记员 柴晓龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1447号
罪犯周依友，男，汉族，生于1955年3月26日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2013年9月6日作出（2013）梁法刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人周依友犯容留卖淫罪，判处有期徒六年，并处罚金10000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周依友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周依友在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周依友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。该犯提供了盖有梁平县民政局、梁平县袁驿镇民政办公室、梁平县袁驿镇叶岩村村民委员会印章的证明及残疾人证，结合该犯狱内消费情况，能够证实犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯周依友在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑执行情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周依友减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第865号
原告李松，男，汉族，住漳平市
被告漳平市锦泓运输有限公司，住所地漳平市，组织机构代码58530439-1。
法定代表人叶金火，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李松诉被告漳平市锦泓运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告李松于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松以需将相关证据材料准备齐全为由，向本院提出撤诉申请，属原告李松自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李松承担。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾志娇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初32号
原告：李某某。
委托代理人：宋学发，辽源市西安区太安街法律服务所，法律工作者。
被告：何某某。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋学发、被告何某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2013年2月7日依法登记结婚，婚后生育一子，何某某（现年二十个月）。原告与被告婚后感情一直也没有建立起来，双方经常吵架，相互无故争吵。被告不尽家庭义务，原告婚后因与被告争吵对身体造成很大伤害，目前原告精神上得了疾病，正在治疗。根据（2015）东辽民初字第114号，判决原、被告不准许离婚，现在半年过去了，根据法律有关规定。现原告又起诉法院请求判决离婚。
被告何某某辩称：我不承担诉讼费。
经审理查明：原告李某某与被告何某某自由恋爱，双方于2013年2月7日登记结婚，婚后生育一子，何某某现年20个月，与被告何某某父母一同生活，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产。2015年1月8日，辽源市第二人民医院作出抑郁自评量表结果分析报告单，认定原告李某某可能存在比较严重的抑郁症状。本案原告李某某曾诉至本院，请求判令与本案被告何某某离婚，本院于2015年3月10日作出（2015）东辽民初字第114号民事判决书，不准双方离婚，该判决已于2015年3月30日发生法律效力。现原告再次诉至本院，请求判令与被告何某某离婚。
认定上述事实的证据有：（2015）东辽民初字第114号民事判决书一份。
对于原告提交的门诊病历手册、抑郁自评量表分析报告单、焦虑自评量表结果分析报告单各一份，仅能证明原告可能存在抑郁症状，并未进一步确诊，本院不予采信。
对于原告提供的吉林省最低生活保障证一份，为原告母亲梁丽娟的低保证明，与本案欠缺关联性，本院不予采信。
本院认为：当事人诉讼离婚必须符合感情确已破裂的法定条件。经调解无效，双方已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告李某某请求判令与被告何某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生男孩何某某现年20个月，考虑其出生后一直由被告何某某父母照顾以及双方的经济状况，婚生男孩何某某由被告何某某抚养，由原告李某某每月给付抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告何某某离婚。
二、婚生子何某某（现年20个月）由被告何某某抚养，原告李某某每月给付400元抚养费，从2016年4月1日起给付，每年12月30日前给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱晓琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2873号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告曾国敬。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1419元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2873号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告曾国敬。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1419元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1467号
上诉人（一审原告）邹振龙，男，1954年10月28日出生，汉族,住黑龙江省抚远县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省前锋农场，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。
法定代表人高明涛，场长。
委托代理人姜吉龙，黑龙江省前锋农场工作人员。
委托代理人张学军，黑龙江省怡都律师事务所律师。
上诉人邹振龙因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省前锋农场（以下简称前锋农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且前锋农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。前锋农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对前锋农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于邹振龙请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕47号，以下简称被诉答复）称：一、前锋农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、前锋农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕25号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、前锋农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，前锋农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、前锋农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对前锋农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对前锋农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认前锋农场的收费行为违法，认为前锋农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为前锋农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对前锋农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00157-1号
申请执行人田际华，男，汉族，1943年2月9日出生，住赤壁市。
被执行人梅建忠，男，汉族，1968年9月7日出生，住赤壁市。
本院依据已经发生法律效力出的（2010）赤民初第1393号民事判决书，已向被执行人梅建忠发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人田际华借款本息23379.6元及逾期利息，但被执行人梅建忠未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人田际华申请查封：被执行人梅建忠的父亲梅耀清遗产住房一套（位于本市蒲圻办事处南街邮政局宿舍楼，90.43平方米，所有权证号：2004A0665）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十八条第一款、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅建忠父亲梅耀清名下住房一套（位于本市蒲圻办事处南街邮政局宿舍楼，90.43平方米，所有权证号：2004A0665）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定立即执行。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年十一月二日
书记员 石小明
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00480-1号
申请执行人：安徽丰裕投资担保有限公司。
法定代表人：杨吉田，董事长。
被执行人：李杰，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地长丰县。
被执行人：杨道武，男，1969年10月18日出生，汉族，住长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第00413号民事判决书，已分别向被执行人李杰、杨道武送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨道武位于长丰县水湖镇长合路公园新村1栋102室面积为72.03平方米的房产。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00480-1号
申请人：安徽丰裕投资担保有限公司
被执行人：李杰、杨道武
本院在执行安徽丰裕投资担保有限公司与李杰、杨道武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李杰、杨道武长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李杰、杨道武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪明悦
四川省汶川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3221刑初5-2号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人董加武，绰号“董老幺”，男，1972年3月22日出生，汉族，文盲，农民，四川省汶川县人，住汶川县银杏乡桃关村沟头组**号。1999年4月22日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2004年5月27日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于汶川县看守所。
被告人董某某。
被告人李某某。
被告人王某。
被告人陈某某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人董加武、董某某、李某某、王某、陈某某犯盗窃罪一案，于2016年1月21日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人李某某脱逃，本案于2016年3月9日中止审理。
经查，被告人李某某已于2016年3月11日被抓获，现羁押于汶川县看守所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 王廷良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 超
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初235号
原告宁浚宏，男，汉族，居民。
原告余永毅，男，汉族，居民。
以上两原告的委托代理人宁凯，广西大航律师事务所律师。
被告朱平跃，男，汉族，农民。
被告庞衍锋，男，汉族，居民。
委托代理人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
原告宁浚宏、余永毅与被告朱平跃、庞衍锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员陈燕华担任记录。原告宁浚宏、余永毅及其委托代理人宁凯、被告朱平跃、被告庞衍锋的委托代理人陈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁浚宏、余永毅诉称，2014年5月28日，被告朱平跃因资金周转困难，向原告借款1200000元发放民工工资，借款期限三个月，即2014年5月28日至2014年8月27日，借款期限内的利率按银行一年期的贷款利率，逾期不还的按银行一期的贷款利率的四倍计算，为了保证被告能按时归还借款，被告庞衍锋自愿为被告朱平跃做担保。协议签订后，原告依约借了1200000元给被告朱平跃。但被告朱平跃却不按时归还借款给两原告。特向法院提起诉讼，依法判令被告朱平跃、庞衍锋共同归还借款本金1200000元及利息405600元给原告宁浚宏、余永毅（利息以1200000元为本金，自2014年5月28日起至2014年8月28日止，按月息0.6%计算，2014年8月28日至2015年12月28日按月利息2%计算，以后�计），并承担本案的诉讼费。
被告朱平跃对两原告的诉讼请求及证据没有异议。
被告庞衍锋对两原告请求被告朱平跃归还借款及提供的证据没有异议，对两原告请求其承担担保责任有异议。辩称，原告宁浚宏、余永毅未在保证期间内以任何方式向其提出承担保证责任的要求，其不应承担保证责任。2014年5月28日，被告朱平跃向两原告借款1200000元，借款期限为三个月，即从2014年5月28日至2014年8月27日止，约定的利息支付的计算方法。其自愿以夫妻双方名下的所有财产为被告朱平跃作担保，但两原告与被告朱平跃并没有对保证方式有明确的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”可知，其作为本案担保人，应承担的责任连带清偿责任，应对被告朱平跃拖欠两原告的借款本金与利息承担连带责任。另据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，两原告与两被告虽然没有约定具体的保证期间，但借款合同约定的主债务履行届满之日为2014年8月27日，现借款合同约定的主债务履行期限已届满六个月，但两原告却一直未向其要求承担保证责任，两原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，要求其承担保证责任，已过法律规定的期间，其不应承担保证责任，请求法院驳回两原告要求其承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日，被告朱平跃因资金周转困�，向两原告借款1200000元发放民工工资，与原告宁浚宏、余永毅签订了《借款合同》，并立写了《借款借据》，借款期限三个月，即2014年5月28日至2014年8月28日，约定月利率3.5%。为了保证被告能按时归还借款，被告庞衍锋自愿为被告朱平跃做担保。同日，两原告依约通过银行转账1158000元、给付现金42000元，共借款1200000元给被告朱平跃。但被告朱平跃却不按时归还借款给原告。原告遂于2016年1月13日向本院提起诉讼。在庭审中，两原告放弃对浦北中怡置业有限公司的起诉。
以上事实有原告宁浚宏、余永毅提供的两原告、两被告的《居民身份证》、《借款合同》、《借款借据》、《中国工商银行个人业务凭证》等证据证实。
本院认为，被告朱平跃向原告宁浚宏、余永毅借款1200000元，至今没有归还，有两原告提供的《借款合同》、《借款借据》《�国工商银行个人业务凭证》等证据证实，借贷法律关系明确，对两原告起诉被告朱平跃欠款的事实予以确认。两原告请求被告朱平跃偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告庞衍锋作为本案的担保人，两原告请求两被告共同偿还借款本息。被告朱平跃对两原告的请求没有异议。被告庞衍锋对两原告的请求有异议，辩称，两原告未在保证期间内以任何方式向其提出承担保证责任的要求，依法其不应承担保证责任，请求驳回两原告要求其承担保证责任的诉讼请求。被告庞衍锋为本案借款提供保证担保，本案的《借款合同》、《借款借据》中未约定保证方式、期间，约定的还款时间为2014年8月28日，两原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，双方约定的主债务履行期限已届满六个月，两原告未提供证据证明在该保证期间内曾向被告庞衍锋要求承担保证责任，现请求判决被告�衍锋承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告庞衍锋的保证责任应予免除。故两原告对被告庞衍锋的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告庞衍锋的辩称，理由成立，本院予以采信。两原告已多次催告被告朱平跃归还借款，但被告朱平跃至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任。本案《借款借据》中双方约定的月利息为3.5%，现两原告请求的月利息自2014年5月29日起至2014年8月28日按0.6%计算，2014年8月29日至还清借款之日止按2%计算，即分别按年利率7.2%、24%计算利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上，两原告诉讼请求中有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱平跃偿还原告宁浚宏、余永毅借款1200000元及利息（利息计算：以1200000元为本金，从2014年5月29日起至2014年8月28日按月利息0.6%计算，2014年8月29日起按月利息2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告宁浚宏、余永毅的其他诉讼请求。
案件受理费19250元，减半收取9625元，由被告朱平跃负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费19250元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年三月八日
书记员 陈燕华
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街。
法定代表人段九哲，行长。
被执行人李海波。
被执行人齐艳。
被执行人于景辉。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请执行于景辉、齐艳、李海波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2684号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，冻结了李海波的银行账号，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第2684号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年五月二十四日
书记员 李丽佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保445号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执500号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭来芝，住湖南省双峰县。
被执行人王辉泉，住湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谭来芝、王辉泉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭来芝、王辉泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谭来芝、王辉泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭来芝、王辉泉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 妙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第463号
申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路216号安顺家园16号楼（平安国际金融大厦）六层。
负责人张间，该公司总经理。
被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇锦绣大道北1号。
法定代表人郑雄涛，该公司董事长。
被执行人武汉大都天晟置业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园A幢9层901室。
法定代表人丁涛，该公司董事长。
被执行人武汉同和融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人王红菊，该公司董事长。
被执行人郑雄涛。
被执行人陈军。
被执行人易仁君。
重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司与湖北悦榕生态景观工程有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、陈军、郑雄涛、易仁君担保合同纠纷执行一案，重庆仲裁委员会于2015年4月28日作出的（2015）渝仲字第1068号裁决书已发生法律效力。申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。执行中，本院于2015年7月30日作出（2015）鄂武汉中执字第463-1号执行裁定查封了被执行人武汉大都天晟置业有限公司名下的位于武汉市江夏区的有关房产，暂无法处置变现。申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司于2015年10月10日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第1068号裁决书的本次执行程序。
被执行人湖北悦榕生态景观工程有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、陈军、郑雄涛、易仁君应当继续履行（2015）渝仲字第1068号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十月二十日
书记员 陈富荣
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执恢2号
申请人汪泽旭，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人方国荣，男，汉族，歙县人，农民，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2012）歙民一初字第00153号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人方国荣有东风悦达起亚牌皖J×××××号轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，裁定如下：
一、查封被执行人方国荣名下的东风悦达起亚牌皖J×××××号轿车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间该车不得办理过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 洪声润
二〇一六年一月十一日
书记员 胡发剑
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更639号
罪犯陈超佳，男，汉族，1966年11月28日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）佛刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯陈超佳犯合同诈骗、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯陈超佳曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈超佳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈超佳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈超佳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈超佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超佳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年9月26日起至2031年9月25日止），减刑后的刑期至2024年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更639号罪犯陈超佳，男，汉族，1966年11月28日出生于广东省佛山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）佛刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯陈超佳犯合同诈骗、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈超佳曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈超佳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈超佳符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈超佳在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈超佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈超佳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（期限自2024年9月26日起至2031年9月25日止），减刑后的刑期至2024年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初196号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某1，男，1984年7月27日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地在马山县。2009年6月22日因犯故意伤害罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月22日刑满释放；2016年11月7日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月18日刑满释放。因本案于2016年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人苏某1犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人苏某1对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日14时49分许，被告人苏某1来到南宁市西乡塘区新阳路北一里南宁市第一职业技术学校大门斜对面的人行道上，将被害人苏某2停放于此未拔钥匙的一辆小野牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗的电动自行车案发时价值为1809元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、前科材料、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及照片、涉案物品凭证、证人苏某3、张某、冯某的证言、被害人苏某2的陈述、被告人苏某1的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书（南价认定[2016]2942号）、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人苏某1以非法占有为目的，盗窃他人财物1809元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某1在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某1犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某1以非法占有为目的，盗窃他人财物1809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某1有前科劣迹，从重处罚。被告人苏某1归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人苏某1退赔被害人苏某2经济损失人民币一千八百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1234号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人佟卫红，该××行行长。
被执行人韦炳果，男，壮族。
被执行人陆慧明，女，壮族。
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行依据本院作出的（2015）鱼民初（二）字第357号民事判决书申请执行韦炳果、陆慧明关于民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，位于柳江县拉堡镇柳西路38号江园银都1栋4单元802室为被执行人韦炳果所有，柳江法院正在处置该套房屋，申请人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、中国银行股份有限公司柳州分行申请执行韦炳果、陆慧明关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第1234号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 严敬军
审判员 师豫江
二〇一六年三月十六日
书记员 汪 洋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00332号
原告赵仕兴，男，1944年4月30日出生。
被告李金平，女，1962年6月5日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告赵仕兴与被告李金平劳务合同纠纷一案的过程中，原告赵仕兴于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵仕兴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵仕兴负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈国栋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3584号
申请执行人：王若兰。
申请执行人：孙连全。
委托代理人：孙悦。
被执行人：傅杰，女，1967年11月4日出生，住址沈阳市沈河区奉天街419-5号2-24/25-3，身份证号：210104196711043144。
委托代理人：曹岩，系辽宁省合同法研究会会员。
被执行人：李跃庚。
委托代理人：曹岩，系辽宁省合同法研究会会员。
本院在执行申请执行人王若兰、孙连全与被执行人傅杰、李跃庚民间借贷纠纷（2016）辽0103执3584号一案中，被执行人傅杰、李跃庚暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初2817号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 陈福军
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更532号
罪犯陈春兰，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）苏中刑初字第61号刑事判决，以被告人陈春兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。2003年11月13日交付执行。2006年1月20日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0032号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2009）通中刑执字0099号、（2011）通中刑执字第1636号、（2013）通中刑执字第2489号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈春兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈春兰减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈春兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈春兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春兰减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执538号
申请执行人:陶细龙，男，1969年4月24日出生，汉族，住星子县蓼花镇翻身村第三村。
被执行人:吴海霞，女，1970年8月3日出生，汉族。
被执行人:龙克文，男，1969年12月30日出生，汉族。
被执行人:星子县顾家大院土菜坊。
本院于2016年10月20日立案执行陶细龙申请吴海霞、龙克文、星子县顾家大院土菜坊一案，现因被执行人吴海霞；龙克文；星子县顾家大院土菜坊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执538号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗光辉
审判员 程菊花
审判员 查文泽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐官生
星子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0427执538号申请执行人:陶细龙，男，1969年4月24日出生，汉族，住星子县蓼花镇翻身村第三村。被执行人:吴海霞，女，1970年8月3日出生，汉族。被执行人:龙克文，男，1969年12月30日出生，汉族。被执行人:星子县顾家大院土菜坊。本院于2016年10月20日立案执行陶细龙申请吴海霞、龙克文、星子县顾家大院土菜坊一案，现因被执行人吴海霞；龙克文；星子县顾家大院土菜坊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0427执538号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光辉审判员  程菊花审判员  查文泽二〇一六年十二月二十二日书记员  徐官生
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执24-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程汝攀与段君亭劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人段君亭的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第460-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人洪传灿，男，汉族，农村居民。
被执行人潘茹艳，女，汉族，农村居民，系洪传灿之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收洪传灿、潘茹艳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月18日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）X1456号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年五月十八日
书记员 喻 婧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第135号
上诉人（原审原告）：烟台华阳石化工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号。
法定代表人：荆立春，该公司总经理。
委托代理人：毕可芹，该公司职工。
委托代理人：荆宪伟，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王桂芳。
上诉人烟台华阳石化工程有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人王桂芳劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民劳初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华阳公司的委托代理人毕可芹、荆宪伟，被上诉人王桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，华阳公司原企业名称为烟台环华石化工程有限公司，2014年更名为现企业名称。王桂芳系华阳公司的职工，从事锅炉压力容器工艺设计技术工作。王桂芳在岗工作至2007年9月20日，当天王桂芳因个人原因向华阳公司提出退出工作岗位，华阳公司继续为王桂芳缴纳社会保险费直至王桂芳退休，王桂芳个人承担了期间全部的社会保险费用。王桂芳自2007年10月到沈阳市佳星机电设备有限公司从事后勤工作，于2011年11月从华阳公司退休。王桂芳于2014年6月10日领取了退休证，并于同年6月12日领取了独生子女证，华阳公司未支付其独生子女父母一次性养老补助。2014年6月12日，王桂芳申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求华阳公司支付独生子女父母一次性养老补助10052.70元。同年7月25日该委作出烟劳人仲案字（2014）第457号裁决：华阳公司支付王桂芳独生子女父母一次性养老补助10052.70元。华阳公司不服，提起诉讼，请求法院判决其不支付王桂芳独生子女父母一次性养老补助10052.70元。
审理中，王桂芳提交了烟台市芝罘区社会劳动保险事业分处向其核发的退休证，以及烟台市芝罘区白石街道办事处计划生育办公室为其核发的独生子女证，华阳公司对此均无异议。华阳公司认为王桂芳的诉讼超出了法定时效，王桂芳称自己分别于2012年、2013年、2014年向华阳公司主张过独生子女父母一次性养老补助，华阳公司对于王桂芳2012、2013年主张过独生子女父母一次性养老补助一事存有异议，但并未提供相关证据予以证实。
王桂芳称，其档案一直放在华阳公司，因其是负责技术工作的，是保质体系人员，故其职称证（工程师证）、毕业证都放在华阳公司保管，此期间由华阳公司无偿使用，因为每四年华阳公司都要进行一次锅炉和压力容器的换证工作，故每次检查时王桂芳都要回到华阳公司予以配合，王桂芳分别于2008年和2011年回到华阳公司负责换证，华阳公司都支付了其工资。华阳公司称，单位每3年换一次证，王桂芳的证件用完后就已归还，对支付工资的事实无异议。
原审法院依据仲裁裁决书、退休证、独生子女证及当事人的陈述等确认上述事实。
原审法院认为，根据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》及鲁政办发（2010）55号规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。王桂芳于2011年11月份在华阳公司办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，但华阳公司一直未向其支付该补助之事实清楚，证据充分，华阳公司应按照烟台市2010年度职工平均工资33509元的30%支付王桂芳独生子女父母一次性养老补助10052.70元。原审法院于2014年10月29日判决：限烟台华阳石化工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付给王桂芳独生子女父母一次性养老补助10052.70元。如果华阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由华阳公司负担。
宣判后，上诉人华阳公司不服，向本院上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律不当。被上诉人2011年办理退休并已领取了退休证，现持有的退休证系2014年补办，应当认定被上诉人从2011年就实际持有。被上诉人2011年退休，其于2014年申诉，已超过仲裁时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王桂芳答辩称：上诉人一直没有将退休证发给被上诉人，被上诉人一直要求上诉人支付一次性养老补助，上诉人未付。被上诉人的请求没有超过时效，请求维持原审判决。
本原二审审理查明，被上诉人的退休证由上诉人的职工荆宪丽2012年2月从社保机构代领，上诉人主张已将该退休证连同被上诉人的身份证邮寄给被上诉人，被上诉人认可收到了身份证，但否认收到退休证，上诉人没有提供充分证据证实其以上主张。被上诉人现持有的退休证系2014年6月所补办。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。被上诉人身为上诉人的退休职工，应当享有领取独生子女父母一次性养老补助的权利。上诉人主张已将被上诉人的退休证寄给被上诉人，被上诉人否认，上诉人不能就其该项主张提供相关证据，依法不予采信。被上诉人虽于2011年11月退休，但于2014年6月才办理了相关证件，并于当月即申诉主张上诉人支付独生子女父母一次性养老补助，上诉人主张被上诉人的请求超出仲裁时效不成立，依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台华阳石化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年二月十六日
书记员 车丽翠
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1816号
原告:何日范，男，1954年3月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托代理人:韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。
被告:何新昆，1957年9月15日出生，壮族，居民，住靖西市。
被告:何正箭，1982年6月11日出生，壮族，居民，住靖西市。
上列被告委托代理人:农京模，广西百澄律师事务所律师。
本院在审理原告何日范与被告何新昆、何正箭健康权纠纷一案中，原告何日范于2017年3月15日以证据没有收集完全为由向本院提出申请，请求撤回对被告何新昆、何正箭的起诉。
本院认为，原告何日范申请撤回对被告何新昆、何正箭的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，该行为没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何日范撤回起诉。
本案受理费1555元，因原告撤诉减半收取777.5元，由原告何日范负担。
审 判 长 农 晖
审 判 员 隆振成
人民陪审员 戴 颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1607号
申请执行人：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：白景龙，男，1977年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：徐海军，男，1978年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人庞学敏申请执行白景龙、徐海军民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人白景龙、徐海军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一六年十一月十二日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1607号申请执行人：庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：白景龙，男，1977年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：徐海军，男，1978年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人庞学敏申请执行白景龙、徐海军民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人白景龙、徐海军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁建国审判员  刘永刚审判员  鲍文静二〇一六年十一月十二日书记员  胡文学
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某胡，男，公民身份号码：×××0878，毛南族，小学文化，农民，住都安××自治县高岭镇××下队××号。曾因犯盗窃罪于2008年1月31日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月15日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2013年2月10日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人谭某胡犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人谭某胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控：
1、2012年6月20日晚上，被告人谭某胡伙同谭甲（已判刑）窜到都安瑶族自治县地苏乡拉棠村河都高速四标段庭上隧洞施工工地，盗走一台T**牌液晶电视机和一台沃普丰牌手机。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的电视机价值人民币2461元；被盗的沃普丰手机价值人民币569元。
2、2012年6月22日，被告人谭某胡伙同谭甲（已判刑）及高岭镇高岭街桐二队的黄甲（另案处理）窜到都安瑶族自治县大兴乡顺安村河都高速三标段二工区路基队宿舍区盗走刘某雷的一台笔记本电脑、罗其武的一部诺基亚手机。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，刘某雷被盗电脑价值人民币2310元；罗其武被盗手机价值人民币1710元。
案发后，涉案的被盗物品已退还失主。
另查明，被告人谭某胡曾因犯盗窃罪于2008年1月31日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人谭某胡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；证人黄甲、谭甲、陆某某、谭乙、黄乙、肖某某的证言；失主刘某雷、罗其武、陈某云、韦某先的陈述；被告人谭某胡的供述与辩解笔录；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某胡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某胡曾因犯盗窃罪于2008年1月31日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年5月31日刑满释放，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭某胡归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；并且涉案的被盗物品已退还失主，可从宽处罚。根据被告人谭某胡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某胡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月10日至2014年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 谭丽
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 蓝桦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特81号
申请人：陆仁夏。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，公司员工。
本院于2016年3月29日受理了申请人陆仁夏与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人陆仁夏因财产保险合同纠纷，于2016年3月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人陆仁夏保险理赔款11400元，于2016年4月28日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年三月三十日
书记员 何迎晓
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终429号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，汉族，1981年5月27日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民。2014年8月15日因犯危险驾驶罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在居住地。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1981年11月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在居住地。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1978年9月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在居住地。
上诉人（原审被告人）董某某，男，汉族，1974年10月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月2日被取保候审。现在居住地。
辩护人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
原审被告人吴某乙，男，汉族，1969年4月15日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月14日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人吴某甲、刘某某、李某某、吴某乙、董某某犯开设赌场罪一案，于2016年8月31日作出（2016）皖1602刑初393号刑事判决。宣判后，吴某甲、刘某某、李某某、董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据扣押笔录、辨认笔录、扣押决定书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年8月至9月份期间，吴某甲、刘某某、李某某、吴某乙、董某某在吴某丙等人开设的赌场内参与抽水、望风等帮助行为，该赌场抽头渔利10万余元。据此认为，被告人吴某甲、刘某某、李某某、吴某乙、董某某的行为均已构成开设赌场罪。吴某甲、刘某某、李某某、吴某乙、董某某系从犯，依法应从轻处罚。吴某乙具有自首情节，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。六、供犯罪所用物品予以没收，违法所得予以追缴。
吴某甲、刘某某、李某某上诉均提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
董某某上诉提出：其没有为赌场提供帮助行为，请求二审法院依法改判。辩护人提出了与之相同的辩护意见。
经审理查明：2015年8月至9月，在亳州市谯城区立德乡闸口行政村三岔口村附近油河的河堤上，吴某丙、吴某丁、王某、瞿某某等人（均另案处理）以推牌九的方式召集人员进行赌博。期间，吴某丙等人共拢牌局三十余场，每场参赌人员约二十人，累计抽头渔利十万余元。其中，上诉人董某某为赌场提供场地、桌椅板凳并在赌场内出售食物获利；上诉人刘某某、李某某为赌场抽头渔利；上诉人吴某甲、原审被告人吴某乙为赌场放风十几次。另查明，2015年11月14日，吴某乙主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息及抓获经过载明各被告人的身份及归案情况。
2、扣押笔录载明涉案赌博工具被扣押的情况。
3、亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00655号刑事判决载明吴某甲的前科情况。
4、辨认笔录载明吴某丙、吴某丁、王某、瞿某某、刘某某辨认各原审被告人的情况。
5、证人吴某丙的证言：2015年八九月份，其和刘某某、瞿某某、吴某丁、王某一起在亳州市谯城区立德乡闸口村设立赌场，共拢了30多局，抽水有十万元左右，每次参与赌博人员二十至四十人，其共分了约一万元。赌场内的板凳是董某某提供的，其每天给董某某一二百元。
6、证人吴某丁的证言：2015年八九月份，其和吴某丙、瞿某某、刘某某、王某在亳州市谯城区立德乡闸口村设立赌场。赌局持续约一个月，共抽水十万元，其分了两万元。抽水的有刘某某、李某某。
7、证人王某的证言：2015年八九月份，吴某丙联系其、瞿某某、刘某某在亳州市谯城区立德乡闸口村设立赌场，后吴某丁也参与设局。赌局持续约一个月，共抽水十万元，其分了约一万元。刘某某、李某某负责抽水，吴某甲负责望风。
8、证人瞿某某的证言：2015年八九月份，吴某丙联系其一起拢牌局。赌局设立之初，其和吴某丙、刘某某是局头，后王某也参与设立赌局。赌局设立了一个多月的时间，共抽水约八万元，其分了七千元。吴某甲参与望风。
9、证人刘某某的证言：2015年八九月份，吴某丙联系其、瞿某某、吴某丁、王某一起在亳州市谯城区立德乡闸口村设立赌场，共拢了30多局，抽水有十万元左右，每次参与赌博人员二十至四十人，其共分了约一万元。李某某、刘某某曾在赌场抽水，吴某甲参与望风。
10、证人张某某的证言：其在该赌场内曾抽水七次，李某某、刘某某也曾参与抽水，吴某甲参与望风。
11、原审被告人吴某乙的供述：其在该赌场内连续放风十多次。
12、上诉人吴某甲的供述：2015年8月份，其在吴某丙、瞿某某、刘某某等人在亳州市谯城区立德乡闸口行政村三岔口村拢的牌场外负责望风，其共参与望风一二十次，吴某丙等人给其二千元报酬。
13、上诉人刘某某的供述：2015年9月份，其曾到吴某丙、刘某某等人在亳州市谯城区立德乡闸口行政村河两边的河堤上拢的牌场参与抽水十余次，其共获取约三千元的报酬。
14、上诉人李某某的供述：2015年八九月份，其曾到吴某丙、吴某丁、瞿某某、王某、刘某某在亳州市谯城区立德乡闸口行政村三岔口村拢的牌场内参与赌博二十多次。在吴某丙在安排下，其也参与抽水五六次。
15、上诉人董某某的供述：2015年8月份左右，吴某丙在其位于亳州市谯城区立德乡闸口村附近的河坝上设立赌局，其每天负责给赌场送板凳。
本院认为，上诉人吴某甲、刘某某、李某某、董某某，原审被告人吴某乙帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。吴某甲、刘某某、李某某、吴某乙、董某某均系从犯，依法应从轻处罚。吴某乙具有自首情节，依法可从轻处罚。董某某曾供称其向吴某丙等人开设的赌场运送桌椅，并有吴某丙的证言相佐证，故对董某某所提其未对他人开设赌场提供帮助的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。原判根据各原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对吴某甲、刘某某、李某某所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 杜 奇
审判员 罗 炜
审判员 梅 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第43号
申请人：刘基，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东三洋输送机械有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：徐天中。
申请人刘基于2015年1月5日向本院申请支付令，称山东三洋输送机械有限公司欠其工资2528元，并提交盖有山东三洋输送机械有限公司公章的欠条，要求被申请人山东三洋输送机械有限公司给付申请人工资2528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东三洋输送机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘基欠款2528元整。
申请费50元，由被申请人山东三洋输送机械有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一五年一月七日
书记员 卫凯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申2246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仕华，男，1969年4月12日出生，汉族，住吉林省白山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江源县砟子镇宝源煤矿。住所：吉林省白山市江源区砟子镇。
法定代表人：孟兆斌，该煤矿董事长。
委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。
再审申请人张仕华因与被申请人江源县砟子镇宝源煤矿（以下简称宝源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仕华申请再审称，1.宝源煤矿提供的工资表是伪造的。2.二审判决未采信张仕华提交的病历，也未采信证人证言，是错误的。请求：撤销原裁定，确认张仕华与宝源煤矿从2004年5月至2016年12月期间存在劳动关系，诉讼费用由宝源煤矿负担。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”张仕华主张宝源煤矿提供的工资表是伪造的，但未能举证证实，对该项主张本院不予支持。2.张仕华提交的《住院病案首页》中记载其工作单位系宝源煤矿，但医院并非确认患者身份的法定机构，无法确认病案记载内容的真实性，故不能认定该病案记载的证明力。二审法院因证人与宝源煤矿之间有利害关系，未采信证人证言，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定的认证规则。综上，张仕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张仕华的再审申请。
审 判 长 宋 国
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 姜 薇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申2246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仕华，男，1969年4月12日出生，汉族，住吉林省白山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江源县砟子镇宝源煤矿。住所：吉林省白山市江源区砟子镇。法定代表人：孟兆斌，该煤矿董事长。委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。再审申请人张仕华因与被申请人江源县砟子镇宝源煤矿（以下简称宝源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张仕华申请再审称，1.宝源煤矿提供的工资表是伪造的。2.二审判决未采信张仕华提交的病历，也未采信证人证言，是错误的。请求：撤销原裁定，确认张仕华与宝源煤矿从2004年5月至2016年12月期间存在劳动关系，诉讼费用由宝源煤矿负担。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”张仕华主张宝源煤矿提供的工资表是伪造的，但未能举证证实，对该项主张本院不予支持。2.张仕华提交的《住院病案首页》中记载其工作单位系宝源煤矿，但医院并非确认患者身份的法定机构，无法确认病案记载内容的真实性，故不能认定该病案记载的证明力。二审法院因证人与宝源煤矿之间有利害关系，未采信证人证言，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定的认证规则。综上，张仕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张仕华的再审申请。审 判 长  宋 国审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一八年六月二十九日书 记 员  姜 薇
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初2799号
原告：史姗，女，汉族，1982年5月5日出生，住西安市高陵区，村民，
委托诉讼代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告：西安市高陵区泾渭街办梁村第五村民小组。
负责人：任小强，系该组组长。
原告史姗诉被告西安市高陵区泾渭街办梁村第五村民小组（以下简称梁村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史姗委托诉讼代理人杨和平到庭参加了诉讼，被告梁村五组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史姗诉称，2017年因该组部分土地向外出租或被征用，2017年8月21日人均分配土地补偿款230元，2017年10月25日人均分配土地补偿款16954元，2017年11月10日人均分配土地补偿款7213元，2018年1月19日人均分配土地补偿款373元，2018年1月30日人均分配土地补偿款295元，2018年3月9日人均分配土地补偿款8207.82元，以上6次共计人均分配土地补偿款33272.82元。被告无理不给原告分配，原告系被告村组的合法在册村民，理应依法享受被告村组的村民待遇，享有该集体组织财产及收益分配权利。但被告无视法律规定拒绝给原告分配，严重侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告土地补偿款33272.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁村五组未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告史姗于1982年5月5日出生于被告村组，2003年12月8日登记结婚，但婚后其户籍未从被告村组迁出，并于2007年8月2日独立分户。期间原告一直在被告村组办有农村合作医疗等。2017年8月至2018年3月间被告村组先后分六次向本村村民共计分配集体收益人均33272.82元，其中2017年8月21日人均分配230元，2017年10月25日人均分配16954元，2017年11月10日人均分配7213元，2018年1月19日人均分配373元，2018年1月30日人均分配295元，2018年3月9日人均分配8207.82元，以上分配数额与时间由被告村组原组长雷虎生与现组长任小强核对属实。但被告村组以原告为嫁城女为由，拒绝向原告分配。
以上事实有原告陈述、户口本、农村合疗本、结婚证、证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告史姗的户口一直登记在被告梁村五组，亦在被告村组参加农村合作医疗，依法属被告村组的合法在册村民，应同被告村组其他村民一样享有同等村集体收益分配权。被告村组先后分六次给其他村民发放了土地补偿款33272.82元，分配数额与时间由被告村组原组长雷虎生与现组长任小强核对属实，却以原告为嫁城女为由不能享受其他村民同等分配待遇，拒绝向原告分配土地补偿款，该行为已侵犯了原告作为本组村民的合法权益。原告史姗要求被告依法分配其应得的土地补偿款33272.82元，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
西安市高陵区泾渭街办梁村第五村民小组于本判决生效后十日内支付史姗土地补偿款人民币33272.82元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由西安市高陵区泾渭街道办梁村第五村民小组承担，且在履行本判决时一并支付原告史姗。史姗已预交630元，本院退付315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 锋
书 记 员 任 佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马君合，男，1949年6月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：马红霞（系马君合之女），女，1976年3月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永维，男，1954年8月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
再审申请人马君合因与被申请人张永维合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马君合申请再审称，二审法院认定事实、适用法律错误，《关于祖籍房产拆迁补偿分配补偿协议》不是双方真实意思表示，是申请人在受到要挟的情况下签订。房屋转让协议因违反法律法规的相关规定而无效，该补充协议也无效。国家禁止宅基地上房屋上市交易，本案适用合同法错误。原审判决不符合最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第30条的规定，应当依法再审。
本院审查认为，案涉补充协议是双方当事人对拆迁安置房屋分配问题的协商处理，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。二审法院据此认定该协议合法有效，并根据该协议的约定，判决案涉宅基地及房产拆迁安置的300㎡房屋中的60%即90㎡房屋两套归张永维所有，认定事实、适用法律并无不当。申请人主张补充协议系在其受到要挟的情况下订立，协议无效，但未提交有效证据证�。
综上，马君合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马君合的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年五月三日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉