wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第40号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人郑其泰，该行红沙沟支行职工。
被告李信训，农民。
被告孔玉梅，农民。
被告孔亮，农民。
被告孔祥富，农民。
被告孔祥友，农民。
被告陈安仁，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李信训、孔玉梅、孔亮、孔祥富、孔祥友、陈安仁金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人徐伟，被告李信训、孔玉梅、孔亮到庭参加诉讼。被告孔祥富、孔祥友、陈安仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，被告李信训于2008年11月30日，由被告孔玉梅、孔亮、孔祥富、孔祥友、陈安仁提供连带责任保证，从原安丘市农村信用合作联社借款49000元，于2009年11月20日到期，利率9.3‰。后原告承接了原安丘市农村信用合作联社的债权债务。该借款原告多次催收，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金49000元及利息21272元（计至2011年8月10日），以后利息计至本金结清之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李信训辩称，我只是担保人，并未使用该笔借款，不应承担还款责任。当时原告信贷员李中民让我给李新训担保借款，我说没有还款能力，但李中民称没事，我遂在合同上签了字，我被他们骗了。孔玉梅并未去办理担保手续。
被告孔玉梅辩称，我一直在超市上班，并未去办理担保手续。我未在财产共有人同意担保证明中签名，亦未使用该借款，不应承担保证责任。
被告孔亮辩称，担保属实。
被告孔祥富、孔祥友、陈安仁均未答辩。
经审理查明，2008年11月26日，原安丘市农村信用合作联社与被告李信训及被告孔亮、孔祥富、孔祥友、陈安仁分别签订借款合同、保证合同各一份。借款合同约定：被告李信训从原安丘市农村信用合作联社借款49000元；借款期限自2008年11月26日至2009年11月20日；借款月利率为9.3‰，短期贷款执行本合同利率，中长期贷款在合同期内按季调整；对逾期贷款，贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。保证合同约定：被告孔亮、孔祥富、孔祥友、陈安仁为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李信训借款后未按期归还本息，原告追要未果，遂诉来本院。
另，原告称被告孔玉梅在财产共有人同意担保证明中签名，同意为被告李信训在安丘市农村信用合作联社借款49000元承担连带清偿责任。被告孔玉梅称该证明中的签名及手印均非其所为，但未在本院指定的期限内递交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、财产共有人同意担保证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原安丘市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李信训借款后，有义务在借款期限届满时依约还清借款本息。作为连带保证人的被告孔亮、孔祥富、孔祥友、陈安仁亦有义务承担还款责任，并有权在承担还款责任后另行追偿。原告依法承接了原安丘市农村信用合作联社的债权、债务，其要求被告支付借款本息的理由正当，本院予以支持。被告李信训辩答他是担保人，与实不符，且未提供相反证据，本院不予采信。被告李信训借款后，又转借他人使用，与本案系不同法律关系，并不能免除其在本案中的还款责任。被告孔玉梅辩称财产共有人同意担保证明中的签名及手印并非她所为，原告予以否认，被告未在本院指定的期限内递交书面申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定的权利，故对该辩解本院依法不予采信。安丘市农村信用合作联社与孔玉梅并未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间应自债务人履行期限届满之日起六个月，本案被告孔玉梅提供的担保，已超出保证期间，故原告要求被告孔玉梅对本案借款承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告孔祥富、孔祥友、陈安仁经本院合法传唤拒不到庭，放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李信训偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李信训偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司2011年8月10日前借款利息21272元，并按合同约定利率计算自2011年8月11日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告孔亮、孔祥富、孔祥友、陈安仁对上述第一、二条中被告李信训所负还款义务承担连带清偿责任，并于偿付借款本息后有向被告李信训追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告李信训、孔亮、孔祥富、孔祥友、陈安仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李香臣
二〇一二年三月十八日
书 记 员 尹文亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11923号
原告郭X，住北京市通州区。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告郭X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭X的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称：我与实地公司于2012年8月9日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），合同签订后我共计交纳了购房款2474111。我于2012年11月22日办理入住，实地公司应当在2014年11月12日前取得房屋所有权证书。但实地公司至今仍未为我办理房屋所有权证书，已经构成违约，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年11月13日起至2016年3月15日的延迟办理房屋所有权证书的违约金120984元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意郭X的诉讼请求。根据合同第21条的约定，我公司已经支付了楼宇权属证明的违约金，不同意再次支付房屋所有权证书的违约金。依据合同附件10第9-5条，只有因我公司原因导致郭X未取得房屋所有权证书，我公司才应该支付违约金，是否是我公司导致的应当由郭X承担举证。郭X不能举证应该承担不利后果。
经审理查明：2012年8月9日，原告郭X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，郭X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2469280元。合同签订后，郭X交纳了全部购房款，实地公司于2012年8月23日为郭X出具发票。2012年11月22日，郭X办理X号房屋的入住手续，实地公司向郭X交付X号房屋。办理入住手续时郭X交纳面积补差款4831元，并交纳了印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费、契税、公共维修基金等费用。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年10月30日前向买受人交付该商品房。……”第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列的1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”实地公司于2014年10月17日取得X号房屋所在的X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。实地公司至今未为郭X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，郭X于2015年2月向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷一案。我院经审理于2015年5月4日作出（2015）通民初字第4720号民事判决书，判决实地公司给付郭X自2013年10月31日至2014年10月16日期间迟延办理楼栋权属证明违约金86840.91元。判决作出后，实地公司不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）三中民终字第08192号民事判决书，“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2015）通民初字第4720号民事判决书、（2015）三中民终字第08192号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告郭X与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应当在郭X办理入住之日起720日内为郭X办理房屋所有权证书，郭X于2012年11月22办理入住手续，故实地公司应在2014年11月12日前为郭X办理房屋所有权证书，但实地公司至今未为郭X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约，应向郭X支付延期办理房屋所有权证书的违约金。故郭X要求实地公司支付自2014年11月13日至2016年3月15日期间延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告郭X迟延办理房屋所有权证书违约金人民币十二万零九百八十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董盛楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8591号
原告：东阳市国厦投资咨询有限公司，住所地东阳市吴宁街道通江路18号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：李文泉，系原告员工。
被告：浙江省东阳市之江磁钢厂，住所地东阳市城东街道李宅寀卢工业区。
法定代表人：卢立伟。
被告：卢立伟。
被告：俞玉阳。
原告东阳市国厦投资咨询有限公司与被告浙江省东阳市之江磁钢厂、卢立伟、俞玉阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日诉来本院，请求判令：1、众被告对310万元本金、利息（利息从2015年6月24日起按合同约定利率计算到实际履行完毕之日止）及罚息，在（2015）东商特字第102号裁定书确定的担保物权优先受偿后，不足部分向原告承担连带归还责任；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2016年9月2日公开开庭进行审理，原告东阳市国厦投资咨询有限公司的委托代理人李文泉到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市之江磁钢厂、卢立伟、俞玉阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告浙江省东阳市之江磁钢厂立即归还借款本金310万元并支付利息、罚息（利息、罚息从2015年6月24日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；被告卢立伟、俞玉阳负连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农业银行东阳市支行）与被告浙江省东阳市之江磁钢厂签订流动资金借款合同一份，约定被告浙江省东阳市之江磁钢厂向原告借款310万元，借款期限为一年，年利率为8.7%，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款在原利率的基础上上浮50%计收罚息，同日，被告卢立伟、俞玉阳向原告出具保证合同一份，约定其为被告浙江省东阳市之江磁钢厂向农业银行东阳市支行的借款提供连带责任保证。同日，农业银行东阳市支行向被告浙江省东阳市之江磁钢厂发放了310万元贷款。款项出借后，被告支付利息至2015年6月23日。2015年6月24日，原告与农业银行东阳市支行签订债权、抵押权转让合同纠纷，约定将该笔债权转让给原告，并向各被告送达了债权转让通知书。后各被告也未向原告清偿债务，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市之江磁钢厂于本判决生效后十日内归还原告东阳市国厦投资咨询有限公司借款本金310万元并支付利息、罚息（利息、罚息从2015年6月24日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告卢立伟、俞玉阳对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告浙江省东阳市之江磁钢厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告浙江省东阳市之江磁钢厂负担，被告卢立伟、俞玉阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年九月二日
代书 记员 蔡琪瑶
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保152号
申请人马新宇，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人朴伟东，男，1979年5月14日出生，朝鲜族，住所地东宁市东宁镇。
申请人马新宇以案外人张增山欠其借款206000元逾期未还，被申请人朴伟东为其借款提供担保为由，于2016年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人朴伟东在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的工资收入。申请人马新宇已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朴伟东在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的工资收入；
二、查封申请人马新宇所有的用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇门市。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年七月十一日
书记员 周嘉媛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1599号
原告：广州晟家物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐胜华。
委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。
委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所实习律师。
被告：赵伟龙，身份证住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告广州晟家物业管理有限公司与被告赵伟龙物业服务合同纠纷一案中，原告广州晟家物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州晟家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由被告广州晟家物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一六年三月四日
书记员 郑萍军
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初171号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵如强，男，1989年6月7日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，无业，住滨州市阳信县。2012年7月、2014年2月因犯盗窃罪被二次判处有期徒刑，2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被刑事拘留，4月11日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）148号起诉书指控被告人赵如强犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人赵如强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2018年2月1日上午，被告人赵如强在长清区归德镇某商场盗窃被害人董某某摩托车1辆（价值2503.2元）、现金600元，总价值3103.2元。
2、2018年1月13日，被告人赵如强在江苏省徐州市贾汪区某街道某室被害人宋某某家中，盗窃手机4部（其中OPPO手机1部，价值1130元、VIVO手机1部，价值800元）、声卡1个（价值689.79元），总价值2619.79元。案发后，被盗声卡已追回发还被害人。
综上，被告人赵如强作案2次，盗窃总价值5700余元。
被告人赵如强因涉嫌第1起盗窃被抓获后，如实供述了公安机关不掌握的第2起盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某某、宋某某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵如强盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。赵如强归案后认罪态度较好，如实供述同种罪行，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵如强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年1月7日止)，并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人赵如强退赔被害人董某某经济损失3103.2元，退赔被害人宋某某经济损失1930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年七月十日
书记员 李梦媛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1341号
申请执行人余秀文，女，1965年4月24日出生，汉族，住所地福州市鼓�区。
申请执行人李雯嘉，女，1996年2月26日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
上列申请人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人余秀文、李雯嘉与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人余秀文、李雯嘉依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款623496元的每日0.005%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计26187元；强制被�请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计209元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费184元，以上费用合计26580元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人余秀文、李雯嘉可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人�秀文、李雯嘉可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3199号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 黄炳浩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2011）北民执字第620号
申请执行人高立永
被执行人薛建东、刘丽莉
本院在执行高立永申请执行薛建东、刘丽莉欠款一案中，因本案暂无执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民执字第620号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
安徽省肥�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00970-1号
原告：杨恒林，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：合肥金鹏新型建材有限责任公司。
本院在审理原告杨恒林与被告合肥金鹏新型建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨恒林于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恒林的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨恒林负担。
审判员 梁越琪
二〇一三年四月二十三日
书记员 尹中权
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初21号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦宗厚，男，1951年5月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。2017年12月5日，因非法携带枪支行为，被忻城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月9日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕，2017年12月18日忻城县公安局决定对其取保候审，2018年1月28日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，2018年2月7日本院决定对其继续取保候审。
辩护人李作义，忻城县法律援助中心律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］16号起诉书指控被告人韦宗厚犯非法持有枪支罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人韦宗厚及其辩护人李作义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人韦宗厚在柳州市个流动地摊花120元人民币跟一中年男子购买得一支改装好的射钉枪回家打猎。2017年12月5日忻城县公安局民警在被告人韦宗厚房间内查获该枪支及空炮弹24发、钢珠35颗。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：韦宗厚非法持有的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦宗厚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人韦宗厚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人李作义提出的辩护意见是被告人韦宗厚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年12月5日5时许，忻城县公安局民警在忻城县大塘镇金山村上屯韦宗厚家中查获一支改制射钉枪。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，韦宗厚非法持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片；证人莫某的证言；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所鉴定书来公（刑）鉴（痕）字[2017]80号；被告人韦宗厚的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宗厚违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦宗厚犯非法持有枪支罪成立。被告人韦宗厚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人李作义提出的被告人韦宗厚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人韦宗厚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦宗厚犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蓝 波
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 樊秋艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00706号
原告黄何水。
委托代理人商正，浙江振进律师事务所律师。
被告杨千胜。现羁押于诸暨市看守所。
被告杜忠芳。
被告段梦思。
原告黄何水与被告杨千胜、杜忠芳、段梦思民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄何水的委托代理人商正、被告杨千胜、杜忠芳、段梦思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄何水起诉称，被告杨千胜因资金周转困难于2014年1月6日与原告签订了《保证借款合同》一份，该合同约定：被告杨千胜向原告借款500000元；借款期限自2014年1月6日起至2014年4月30日止，借款利息为月利率3%，利息按月结算并在每月30日前支付。该合同约定如被告杨千胜未按约归还借款本息，应承担出借人实现债权费用，含诉讼费、保全费、保全担保费、律师费及其他一切相关费用，为确保被告杨千胜归还借款，被告杜忠芳及被告段梦思同意为被告杨千胜的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并在担保人处签字。合同签订后，原告依约于2014年1月6日将500000元借款给付被告杨千胜，但被告杨千胜未按约归还借款本息（利息付至2014年11月5日），被告杜忠芳、段梦思未按担保条款履行担保义务。为此，原告要求判令：被告杨千胜立即支付拖欠的借款本金500000元，利息100000元（已计算至2015年9月5日，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；被告杨千胜承担原告为实现债权所支付的律师费6000元；被告杜忠芳、段梦思对被告杨千胜的借款本金、利息及原告实现债权费用（律师费）承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。庭审中，原告明确2014年11月6日至2015年9月5日的利息按月利率2%计算。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：黄何水、杨千胜、杜忠芳、段梦思身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；《保证借款合同》一份，证明被告杨千胜向原告借款并约定借款金额、期限、利率等及被告杜忠芳、段梦思为被告杨千胜提供担保的事实；网上银行电子回单一份，证明原告按约给付借款的事实；金价费管（2011）67号文件复印件及委托合同各一份，证明律师费收费标准；浙江增值税普通发票及网上银行电子回单各一份，证明原告实际支出的律师费金额。
被告杨千胜答辩称，情况属实。
被告杜忠芳答辩称，其是作为杨千胜、段梦思的借款见证人去签字的，当时杨千胜开去一辆奔驰车作为质押，当时杨千胜、段梦思让其在空白的借款合同上签字，其就在丙方处签字了，合同内容其并未看过。
被告段梦思答辩称，对于借款的情况其并不清楚，当时其已经怀孕，是杨千胜让其过去签字的，签字的内容其不清楚，当时合同内容是没有的，其就在后面签字了。
三被告均未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1-5，被告杨千胜、杜忠芳质证称，对全部证据无异议，确已收到500000元借款，但签合同时合同内容是空白的。被告段梦思质证称，对上述证据没有异议，但签合同时，合同内容是空白的，其不清楚签字所要确认的内容。结合庭审陈述，本院认为，三被告对上述证据均无异议，且在庭审过程中亦对合同内容予以认可，故本院对其证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年1月6日，被告杨千胜以资金周转为由向原告黄何水借款500000元，双方为此签订《保证借款合同》一份，合同约定，被告杨千胜向原告借款500000元，借款期限为2014年1月6日至2014年4月30日，借款利息为月利率3%，利息按月结算并在每月30日前支付，被告若未按约归还借款本息，则其应当承担原告为实现债权的费用，含案件诉讼费、保全费、保全担保费、律师费及其他一切相关费用，如有两个以上保证人的，每个保证人均对全部借款本金、利息、违约金、原告为实现债权支付的费用（含案件诉讼费、保全费、保全担保费、律师费及其他一切相关费用）承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，若合同发生争议，由原告方所在地人民法院管辖。被告杜忠芳、段梦思作为担保人在合同丙方处签字。2014年1月6日，原告按约交付借款本金500000元。2014年3月13日，被告归还借款利息30000元，2014年5月10日，被告归还借款利息20000元，2014年9月18日，被告归还借款利息30000元，2014年11月1日，被告归还借款利息40000元，2014年12月8日，被告归还借款利息15000元，2015年1月12日，被告归还借款利息15000元。2014年11月5日前利息均已付清。其余借款本息被告杨千胜至今未还，被告杜忠芳、段梦思亦未履行担保责任。
另查明，原告为实现债权支付律师费6000元。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同真实有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告逾期未还，其应当承担归还借款、支付利息及实现债权费用的民事责任。原告诉请按月利率2%支付利息，其未超过合同约定的利率，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。经计算，截止2015年9月5日共计产生利息101000元，原告诉请要求被告支付100000元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。被告杜忠芳、段梦思自愿为被告杨千胜的该笔借款提供连带责任保证，保证人间未约定保证份额，依法应承担连带共同保证责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨千胜应于本判决生效之日起十日内归还原告黄何水借款本金500000元并支付利息100000元（利息已算至2015年9月5日），此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。
二、被告杨千胜应于本判决生效之日起十日内支付原告黄何水实现债权所产生的律师费6000元。
三、被告杜忠芳、段梦思对第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元（已减半收取，原告已预交）、保全费3770元（原告已预交），由被告杨千胜负担，被告杜忠芳、段梦思承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金可全
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1125执208号
申请执行人张灵芝，女，1971年12月13日出生，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。
被执行人刘玉堂，男，1963年4月16日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
被执行人杨宝军，男，1991年12月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县。
被执行人张勇，男，1987年4月20日出生，汉族，甘肃省陇西县人，驾驶员，住陇西县。
申请人张灵芝申请执行刘玉堂、杨宝军、张勇、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行。2016年11月7日分别给三被执行人邮寄送达了执行通知书及传票，依据已经生效的甘肃省漳县人民法院(2015)漳民一初字第96号民事判决书，判令：一、被告中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司在其交强险责任限额范围内赔偿原告张灵芝车辆维修费2000元、医疗费1104.5元，共计3104.5元；二、原告张灵芝的车辆维修费50890元扣除被告中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司先赔偿的2000元后余48890元，由被告刘玉堂赔偿20%即9778元，由被告杨宝军、张勇各赔偿40%即19556元，案件受理费436元，由被告刘玉堂负担87.2元，被告杨宝军、张勇各负担174.4元。执行期间，本院通知的执行期限逾期后，被执行人杨宝军按时交清了自己应执行的案款，张勇经多次电话传唤后来漳县法院，经对其说服教育，和申请人张灵芝达成执行和解协议。被执行人刘玉堂前期电话中申明要落实自己应执行的案款，但逾期后再不见其人，且下落不明。鉴于此，我院已将被执行人刘玉堂相关材料移送漳县公安局查找、控制。现根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漳民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 贾正海
审判员 温云成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡耀东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执复9号
复议申请人（被执行人）：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地石嘴山市大武口区文明南路545幢701号。
法定代表人：张琦枫，石嘴山市远达建筑有限公司总经理。
申请执行人：杨晓丽，女，1968年2月12日出生，汉族，石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司会计，住石嘴山市。
被执行人：石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司，住所地平罗县崇岗镇物流中心对面（平罗县天和众邦商贸有限公司一楼）。
负责人：蔡岩，石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司经理。
复议申请人石嘴山市远达建筑有限公司不服石嘴山市大武口区人民法院以（2018）宁0202执1031号之一执行裁定书追加其为被执行人，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人石嘴山市远达建筑有限公司提出复议称，石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司是依法成立的企业法人，应独立承担民事责任，申请执行人杨晓丽系承包石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司的鲁开君个人聘请的人员，与复议申请人无关。综上，请求撤销石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202执1031号之一执行裁定。
复议申请人石嘴山市远达建筑有限公司未提交证据。
经审查查明，石嘴山市大武口区人民法院在执行杨晓丽申请执行石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司劳动争议纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）宁0202执1031号之一执行裁定书，以被执行人石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司名下无可供执行财产，申请执行人杨晓丽申请追加石嘴山市远达建筑有限公司为被执行人为由，裁定追加石嘴山市远达建筑有限公司为该案被执行人。石嘴山市远达建筑有限公司不服，向本院提出复议。
同时查明，2012年6月14日，石嘴山市远达建筑有限公司以石远建发（2012）16号文件决定设立石嘴山市远达建筑有限公司平罗县分公司。
本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司系石嘴山市远达建筑有限公司的分支机构，申请执行人杨晓丽在石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司不能清偿债务的情况下申请追加石嘴山市远达建筑有限公司为被执行人符合法律规定。复议申请人关于杨晓丽系承包石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司的鲁开君个人聘请的人员，与其无关的复议理由，因无相应证据证实，本院不予支持。综上，复议申请人石嘴山市远达建筑有限公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回石嘴山市远达建筑有限公司的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长杨中军
审判员张红
审判员王正栋
二〇一八年七月二十六日
书记员吴婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执复9号复议申请人（被执行人）：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地石嘴山市大武口区文明南路545幢701号。法定代表人：张琦枫，石嘴山市远达建筑有限公司总经理。申请执行人：杨晓丽，女，1968年2月12日出生，汉族，石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司会计，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司，住所地平罗县崇岗镇物流中心对面（平罗县天和众邦商贸有限公司一楼）。负责人：蔡岩，石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司经理。复议申请人石嘴山市远达建筑有限公司不服石嘴山市大武口区人民法院以（2018）宁0202执1031号之一执行裁定书追加其为被执行人，向本院提出复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人石嘴山市远达建筑有限公司提出复议称，石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司是依法成立的企业法人，应独立承担民事责任，申请执行人杨晓丽系承包石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司的鲁开君个人聘请的人员，与复议申请人无关。综上，请求撤销石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202执1031号之一执行裁定。复议申请人石嘴山市远达建筑有限公司未提交证据。经审查查明，石嘴山市大武口区人民法院在执行杨晓丽申请执行石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司劳动争议纠纷一案中，于2018年6月22日作出（2018）宁0202执1031号之一执行裁定书，以被执行人石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司名下无可供执行财产，申请执行人杨晓丽申请追加石嘴山市远达建筑有限公司为被执行人为由，裁定追加石嘴山市远达建筑有限公司为该案被执行人。石嘴山市远达建筑有限公司不服，向本院提出复议。同时查明，2012年6月14日，石嘴山市远达建筑有限公司以石远建发（2012）16号文件决定设立石嘴山市远达建筑有限公司平罗县分公司。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司系石嘴山市远达建筑有限公司的分支机构，申请执行人杨晓丽在石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司不能清偿债务的情况下申请追加石嘴山市远达建筑有限公司为被执行人符合法律规定。复议申请人关于杨晓丽系承包石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司的鲁开君个人聘请的人员，与其无关的复议理由，因无相应证据证实，本院不予支持。综上，复议申请人石嘴山市远达建筑有限公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回石嘴山市远达建筑有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长杨中军审判员张红审判员王正栋二〇一八年七月二十六日书记员吴婷
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初149号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张华磊，男，1999年5月1日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县，2018年1月23日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪，被曲阳县公安局取保候审，同年4月17日被曲阳县人民检察院决定取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉(2018）124号起诉书指控被告人张华磊犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张华磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年9月29日17时20分许，被告人张华磊伙同曲阳县燕赵镇东某二村的刘某2（另案处理）、刘某1（2001年10月15日出生）在曲阳县赵某因琐事发生争执并打斗。打斗中，被告人张华磊和刘某2、刘某1将赵某打伤，致其面部擦伤面积累计达10cm2，右额窦内板骨折。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，赵某面部擦伤面积累计达10cm2，损伤程度为轻微伤。右额窦内板骨折，损伤程度为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张华磊之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人张华磊供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年9月29日17时20分许，被告人张华磊伙同曲阳县燕赵镇东某二村的刘某2（另案处理）、刘某1（2001年10月15日出生）在曲阳县赵某因琐事发生争执并打斗。打斗中，被告人张华磊和刘某2、刘某1将赵某打伤，致其面部擦伤面积累计达10cm2，右额窦内板骨折。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，赵某右额窦内板骨折，损伤程度为轻伤二级；面部擦伤面积累计达10cm2，损伤程度为轻微伤。
另查明，双方就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人张华磊表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人刘某2、刘某1、高某、李某证言，曲阳仁济医院病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，曲阳县公安局燕赵派出所调取证据清单、视频资料说明、光盘，破案经过、到案经过、证明，调解协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华磊伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张华磊的行为还致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人张华磊犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，与被害人就民事赔偿部分已调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王立军
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 璐
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初205号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张以国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2018年2月17日14时许，被告人张某驾驶银灰色五菱鲁Ｈ×××××小型面包车，沿嘉祥县大张楼至红运东西公路由东向西行至大张楼镇杨庄村处时，与前方顺行骑电动自行车左转的刘某相撞，致刘某颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定被告人张某负事故的主要责任。当日18时许，被告人张某主动到公安机关投案，且协议赔偿了被害方经济损失，并取得被害方的谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某1、任某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，监控录像及提取笔录，嘉公刑鉴（尸检）字[2018]0007号鉴定书、（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]227号检测报告，酒安6000检测结果，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的接处警单、受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人方近亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，适用缓刑对被告人张某居住社区没有重大不良影响，对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈振勇
二〇一八年八月一日
书记员 宋 丹
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0722刑初33号
公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。
被告人王建军，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。2018年2月23因本案被嘉荫县公安局取保候审，同年6月26日本院决定继续对被告人王建军取保侯审。
黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院检察长孙广益、检察员助理左树亮出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月13日19时许，被告人王建军酒后驾驶黑Ｆ×××××号众泰牌小型普通客车，沿嘉荫县乌云镇喜来登饭店门前巷道由西向东行驶至乌云镇原粮库门前时，被公安交警部门当场查获。经检验鉴定：王建军血样中乙醇含量为92.41mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人王建军于2018年2月23日在其家中被公安机关传唤。
上述犯罪事实，公诉机关提举物证血样提取及涉案车辆照片；书证到案经过、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人李某华、李某平证言；被告人王建军供述；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王建军的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的上述指控，被告人王建军无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2018年2月13日19时许，被告人王建军酒后驾驶众泰牌小型普通客车（车牌号：黑Ｆ×××××），沿嘉荫县乌云镇喜来登饭店门前巷道由西向东行驶至该镇原粮库门前时，被公安人员查获。
经鉴定，案发时被告人王建军血样中乙醇含量为92.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人王建军于2018年2月23日在其家中被公安人员传唤。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证实：
1.物证（照片）：送检血液样本、涉案机动车，证明案发时被告人王建军所驾驶的机动车型号、牌照、特征，以及公安人员依法采集并送检王建军的血液样本等事实；
2.书证：
（1）人口基本信息，证明被告人王建军的自然情况及刑事责任年龄等事实；
（2）嘉荫县公安局交通警察大队出具的查获经过、到案经过，证明案件来源以及被告人王建军在案发后依法接受酒精测试的经过、结果等事实；
（3）嘉荫县公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人王建军的驾驶资质，以及案发时其驾驶的机动车的相关信息；
（4）呼吸式酒精测试单及照片，证明2018年2月13日20时08分，经呼吸式酒精测试，被告人王建军酒精检测结果为75mg/100ml；
（5）血液采集照片、当事人血样提取登记表，证明2018年2月13日20时16分，公安人员在嘉荫县乌云镇卫生院依法对被告人王建军进行血液样本采集；
（6）司法鉴定许可证、执业证书，证明被鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质及业务范围；
3.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2018〕毒鉴字150号司法鉴定意见书，证明经检测，送检的被告人王建军血样中乙醇含量为92.41mg/100ml；
4.证人证言：
（1）证人李某平的证言，证实其与被告人王建军系朋友关系。2018年2月13日16时，王建军邀请其去乌云镇喜来登饭店吃饭。当日17时30分，其步行来到饭店，王建军、李某华已经到场。席间，王建军喝了两瓶啤酒，其和李某华也都喝了酒。席间，李某华先行离开。当晚19时30分左右，王建军称要将车送回家并驾车离开，其随后也离开饭店；
（2）证人李某华的证言，证实其与被告人王建军系同学关系。2018年2月13日18时左右，王建军邀请其和李某平在乌云镇喜来登饭店吃饭。席间，王建军喝了两瓶啤酒，其和李某平也都喝了酒。当晚约19时30分左右，其先离开饭店，半个多小时返回后，其他人已经离开；
5.被告人王建军的供述，证实2018年2月13日17时30分，其驾驶自家黑Ｆ×××××号众泰牌小型普通客车，来到乌云镇喜来登饭店吃饭，在场的还有李某平、李某华等人。席间，其喝了两瓶雪花牌啤酒。当日19时50分，散席后其驾车沿饭店对面道口由西向东行驶至粮库门前处时，被正在执勤的交警查获。
以上证据经法庭依法质证，确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人王建军能当庭认罪，具有悔罪表现等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年9月3日起至2018年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯久鸿
审判员 谢学平
审判员 崔健英
二〇一八年九月三日
书记员 王 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2192号之一
申请执行人：保贵，男，1975年6月22日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱松春，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被执行人：朱三林，男，1955年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。
申请执行人保贵与被执行人朱松春、朱三林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保贵向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5728号民事判决书，确定被执行人朱松春、朱三林支付申请执行人借款415000元（利息暂未计算），负担案件受理费、公告费6550元，向本院缴纳执行费6223元，以上合计427773元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息。经调查，位于江苏省海安县某室房屋产权及土地使用权登记在被执行人朱松春名下，本院已采取查封措施，该房产目前无法处置。同时，申请执行人不能提供被执行人住址，也不能提供被执行人其他下落信息。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年八月三十一日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2192号之一申请执行人：保贵，男，1975年6月22日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱松春，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。被执行人：朱三林，男，1955年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。申请执行人保贵与被执行人朱松春、朱三林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保贵向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5728号民事判决书，确定被执行人朱松春、朱三林支付申请执行人借款415000元（利息暂未计算），负担案件受理费、公告费6550元，向本院缴纳执行费6223元，以上合计427773元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息。经调查，位于江苏省海安县某室房屋产权及土地使用权登记在被执行人朱松春名下，本院已采取查封措施，该房产目前无法处置。同时，申请执行人不能提供被执行人住址，也不能提供被执行人其他下落信息。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年八月三十一日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初150号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人徐海龙，男，1980年4月19日出生，蒙古族，本科文化，内蒙古广电网络集团巴林左分公司白音沟农网站站长，户籍所在地内蒙古赤峰市，无前科，因涉嫌重大责任事故罪，于2017年3月14日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年11月28日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人徐海龙犯重大责任事故罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、聂颜欣出庭支持公诉，被告人徐海龙及辩护人吴国杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日，内蒙古广电网络集团巴林左分公司白音沟农网站站长徐海龙向公司领导申请对内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗北侧进行光缆改线施工，2017年2月28日，在工程未签订施工合同的情况下，被告人徐海龙雇佣无高处操作证的吴某1111、张某、王某、吴某112吴某12从事高处作业，且作业前未对工人进行安全教育培训、未对作业现场进行安全检查，导致作业过程中被害人吴某1111从断裂的光缆杆子上坠落地面经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吴某1111的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经内蒙古广电网络集团巴林左分公司”2.28”高处坠落事故调查组认定，被告人徐海龙对本事故的发生负有主要责任。案发后，内蒙古广电网络集团巴林左分公司赔偿被害人近亲属人民币800000.00元。被告人徐海龙到案后如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，被害人的近亲属对被告人徐海龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、事故调查报告、协议书、内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司营业执照、关于巴林左分公司领导班子成员分工和部分人员调整的决定、内蒙古广播电视网络集团有限公司安全生产管理办法、常口信息、谅解书；证人吴某112吴某12、张某、王某、吴某1113、图某、李某、孙某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书及照片；现场勘查笔录、事故现场图及照片；被告人徐海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海龙系内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司内设白音沟农网站的站长，在生产、作业中，未落实安全措施，对施工现场的安全状况疏于管理，随意招募施工人员，安排无证人员进行高处作业，未履行安全管理职责，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡的严重后果，被告人徐海龙对重大责任事故的发生负有直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。被告人徐海龙在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；内蒙古广播电视网络集团巴林左分公司赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币80万元，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称，被告人徐海龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，内蒙古广播电视网络集团巴林左分公司赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币80万元，并取得被害人近亲属的谅解，可对被告人徐海龙判处一年以下有期徒刑的辩护理由成立，予以采纳，但要求对被告人徐海龙适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一七年十二月七日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初150号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人徐海龙，男，1980年4月19日出生，蒙古族，本科文化，内蒙古广电网络集团巴林左分公司白音沟农网站站长，户籍所在地内蒙古赤峰市，无前科，因涉嫌重大责任事故罪，于2017年3月14日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年11月28日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人徐海龙犯重大责任事故罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、聂颜欣出庭支持公诉，被告人徐海龙及辩护人吴国杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日，内蒙古广电网络集团巴林左分公司白音沟农网站站长徐海龙向公司领导申请对内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗北侧进行光缆改线施工，2017年2月28日，在工程未签订施工合同的情况下，被告人徐海龙雇佣无高处操作证的吴某1111、张某、王某、吴某112吴某12从事高处作业，且作业前未对工人进行安全教育培训、未对作业现场进行安全检查，导致作业过程中被害人吴某1111从断裂的光缆杆子上坠落地面经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人吴某1111的死亡原因系头部受到强大的钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经内蒙古广电网络集团巴林左分公司”2.28”高处坠落事故调查组认定，被告人徐海龙对本事故的发生负有主要责任。案发后，内蒙古广电网络集团巴林左分公司赔偿被害人近亲属人民币800000.00元。被告人徐海龙到案后如实供述了自己的罪行。经审理另查明，被害人的近亲属对被告人徐海龙的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、事故调查报告、协议书、内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司营业执照、关于巴林左分公司领导班子成员分工和部分人员调整的决定、内蒙古广播电视网络集团有限公司安全生产管理办法、常口信息、谅解书；证人吴某112吴某12、张某、王某、吴某1113、图某、李某、孙某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书及照片；现场勘查笔录、事故现场图及照片；被告人徐海龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海龙系内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司内设白音沟农网站的站长，在生产、作业中，未落实安全措施，对施工现场的安全状况疏于管理，随意招募施工人员，安排无证人员进行高处作业，未履行安全管理职责，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡的严重后果，被告人徐海龙对重大责任事故的发生负有直接责任，其行为已构成重大责任事故罪。被告人徐海龙在案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；内蒙古广播电视网络集团巴林左分公司赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币80万元，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称，被告人徐海龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，内蒙古广播电视网络集团巴林左分公司赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币80万元，并取得被害人近亲属的谅解，可对被告人徐海龙判处一年以下有期徒刑的辩护理由成立，予以采纳，但要求对被告人徐海龙适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐海龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一七年十二月七日书记员刘磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1095号
罪犯王海龙，男，1983年4月26日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于二○0五年九月二十三日作出（2005）奎刑初字第164号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2005年4月25日至2023年4月19日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年五月八日本院作出（2009）枣刑执字第812号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一三年一月二十九日本院以（2013）枣刑执字第142号刑事对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王海龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，单项表扬奖励1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次，2013年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，受监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，单项表扬1次，评为2012年度监区级改造积极分子1次，2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王海龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王海龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审699号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人邓志欣，男，汉族，出生日期1968年02月07日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人邓志欣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月24日向被申请人邓志欣送达了编号411335-1001548154公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人邓志欣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001548154公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审699号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人邓志欣，男，汉族，出生日期1968年02月07日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人邓志欣违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月24日向被申请人邓志欣送达了编号411335-1001548154公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人邓志欣经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001548154公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7104号
申请执行人田金成，男，1977年10月14日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体工商户。
被执行人王兴鹤，男，1976年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人田金成与被执行人王兴鹤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2015）甘民初字第2388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王兴鹤偿付申请人田金成工程款157871.71元，评估费15800元，合计173671.71元。由于被执行人王兴鹤未履行生效法律文书确定的义务，权利人田金成已向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人王兴鹤名下有位于甘州区***5号21层2102室房屋一套，该房屋已被本院另案查封。
3.2018年5月4日本院依法向被执行人发出限制高消费令。
4.2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年6月13日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的177091.71元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月六日
书记员 张思思
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1670号
罪犯邓诗田，男，1978年1月20出生于湖南省道县，瑶族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二00九年一月十九日作出（2008）华法刑初字第131号刑事判决，认定罪犯邓诗田犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决对其定罪和罚金部分予以维持，对其量刑部分改判犯绑架罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（罚金二万元已交）。交付执行。二0一二年九月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓诗田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓诗田在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓诗田减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00162号
原告陕西三和混凝土制品有限公司，住所地西安市。
法定代表人徐楠，该公司总经理。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司西安公司，住所地西安市。
负责人金ＸＸ，该公司经理。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
共同委托代理人马银安。
原告陕西三和混凝土制品有限公司（以下简称三和公司）诉被告广厦建设集团有限责任公司西安公司（以下简称广厦集团西安公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托代理人张春花，被告广厦集团西安公司、广厦集团公司的共同委托代理人马银安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称，2010年6月7日，原告三和公司与被告广厦集团西安公司签订了西安市预拌商品混凝土供需合同，合同约定原告给被告承建的旭景崇盛园1#-3#楼及车库项目供应商砼，被告在工程封顶后六个月内支付全部货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但该工程于2011年1月21日结束封顶后，被告并未在六个月内付清货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告广厦集团西安公司和广厦集团公司立即向原告支付剩余的货款2064662.1元及利息；2、被告广厦集团西安公司和广厦集团公司立即向原告支付违约金305714.92元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对西安星火地产开发有限公司的起诉。
被告广厦集团西安公司辩称，其公司与原告三和公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》属实，经过核算，其公司至今尚欠三和公司货款2064662.1元未予支付。虽然双方在合同中约定违约金为日千分之三，但其公司认为违约金数额过高，请求予以核减。关于利息部分不应与违约金同时主张，原告的损失应为违约金，其公司不同意支付利息。
被告广厦集团公司辩称，其公司下属的广厦集团西安公司与三和公司签订广厦集团西安公司《西安市预拌商品混凝土供需合同》属实。但广厦集团西安公司作为其公司的分公司，注册领取了独立的营业执照，具有独立核算的财产，可以独立承担民事责任。故三和公司与广厦集团西安公司签订买卖合同，应由广厦集团西安公司承担付款义务，广厦集团公司不承担连带责任。
经审理查明，2010年6月7日，原告三和公司与被告广厦集团西安公司签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，合同约定由乙方三和公司按照约定的标准向甲方广厦集团西安公司承建的旭景崇盛园1#、2#、3#楼及车库工程项目供应商品混凝土，广厦集团西安公司按照合同约定的结算标准与三和公司结算后付款。双方虽在该合同第四条第5款约定了价款支付期限为：在乙方（三和公司）每栋楼供应到7000m³时，甲方（广厦集团西安公司）务必付清乙方每栋楼60%的货款；之后每月底按乙方供货量的多少支付不低于乙方货款的70%；工程结束封顶后六个月内务必付清乙方全部货款，但庭审中双方均认可并未按合同约定的期限结算货款。双方在《西安市预拌商品混凝土供需合同》中还对违约责任进行了约定，按照该合同第六条第1款的约定，甲方（广厦集团西安公司）未按照合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（三和公司）支付所欠价款的利息。该合同第六条第2款还约定，甲方（广厦集团西安公司）未按合同约定履行其义务的，应按每日0.3‰向乙方（三和公司）支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。
双方达成协议后，三和公司即按照与广厦集团西安公司约定的标准向其供应商品混凝土。自2010年5月28日至2012年6月23日期间，三和公司实际向广厦集团西安公司供应商品混凝土28608立方米，价款总金额为8664662.1元，扣除广厦集团西安公司历次已付货款计6600000元，尚欠剩余货款2064662.1元至今未向三和公司支付。
另查明，广厦建设集团有限责任公司西安公司系广厦建设集团有限责任公司设立的分公司，在陕西省工商行政管理局注册登记，领取了营业执照。
以上事实，有原告提供的《西安市预拌商品混凝土供需合同》、《商品混凝土结算单（1-19）》，被告提供的《西安市预拌商品混凝土供需合同》等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，均应当严格按照约定履行合同义务。原告三和公司按照合同约定履行了供货义务，被告广厦集团西安公司收到原告三和公司供应的商品混凝土后，经结算尚欠货款2064662.1元至今未付，被告广厦集团西安公司应继续履行付款义务。关于原告三和公司要求被告支付逾期付款利息和违约金的诉讼请求，合同中双方虽明确约定了逾期付款利息和违约金的具体计算标准，但原告同时主张逾期付款利息和违约金已超过其实际损失，不能重复计算，本院酌定以两者之间金额较高的支付逾期付款违约金标准计算原告的损失，故本院对原告主张逾期付款利息部分不予支持。被告广厦集团西安公司应立即向原告三和公司支付剩余货款2064662.1元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款金额2064662.1元为基数自2012年8月19日双方最后结算之次日起计算至本判决确定的给付之日止按双方约定的每日0.3‰计算）。被告广厦集团西安公司作为被告广厦集团公司的分公司，其民事责任应由被告广厦集团公司共同承担，故被告广厦集团公司应对原告三和公司承担共同付款义务。庭审中，原告三和公司自愿撤回了对西安星火地产开发有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起三十日内，被告广厦建设集团有限责任公司西安公司向原告陕西三和混凝土制品有限公司支付剩余货款2064662.1元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款金额2064662.1元为基数自2012年8月19日双方最后结算之次日起计算至本判决确定的给付之日止按双方约定的每日0.3‰计算）；
二、被告广厦建设集团有限责任公司与被告广厦建设集团有限责任公司西安公司向原告陕西三和混凝土制品有限公司承担共同付款义务；
三、驳回原告陕西三和混凝土制品有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31778元（原告已预交），由原告陕西三和混凝土制品有限公司承担1778元，由广厦建设集团有限责任公司和广厦建设集团有限责任公司西安公司共同承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 赵兴华
二〇一三年四月二十日
书 记 员 张 帆
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审285号
申请执行人海安县市场监督管理局，住海安县。
法定代表人张育，海安县监督管理局局长。
委托代理人葛坤华、刘爱民，海安县监督管理局工作人员。
被执行人许海兵。经营地点海安县李堡镇丁所村**组。联系。
申请执行人于2015年10月8日，对被执行人作出海市监罚字〔2015〕第0267号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年5月16日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人从事电瓶车销售及维修服务。2015年5月18日，申请执行人对被执行人所销售的“邦得远久”牌TDR17Z型号的电动自行车进行抽样检验，2015年7月27日，江苏省质量技术监督自行车产品质量检验站出具了检验报告，结论为不合格产品。被执行人销售不合格电动自行车的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据上述法律第四十九条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令被执行人立即停止销售不合格电动自行车；2.没收被执行人尚未销售的电动自行车一辆；3.罚款13680元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海市监罚字〔2015〕第0267号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执114号
申请执行人：呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部，住所地新疆昌吉州呼图壁县。
经营者：杨润梅，女，1978年11月12日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：何立学，男，1964年2月17日出生，住新疆呼图壁县。
申请执行人呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部与被执行人何立学买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书已经发生法律效力。申请执行人呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部于2018年1月10日向我院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案执行标的35564.06元，尚有35565.06元未执行。在执行过程中，经调查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）兵0603
民初204号判决书的本次执行程序。
申请执行人呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年六月二十八日
书记员常慧宇
1
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执354号
申请执行人邓经钰，男，1976年3月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人邓海华，男，1976年5月31日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人王小燕，女，1975年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人邓经钰与被执行人邓海华、王小燕借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人邓海华名下的车辆（车牌号为：赣Ｂ×××××）。
查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 崔晓明
二〇一八年五月二十九日
书记员 张程亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初616号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王贤才，无职业。2015年1月21日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。2017年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑罚未执行，被羁押二日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月1日被刑事拘留，次日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放（因患有疾病，不宜羁押）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]658号起诉书指控被告人王贤才犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人王贤才到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王贤才于2018年2月1日12时许，在本市武昌区粮道街昙华林路武汉市十四中学门口，将透明塑料吸管封装的粉末状毒品1管以人民币50元的价格贩卖给王某,4，后被公安民警当场抓获归案。公安民警当场从被告人王贤才处查获毒资人民币50元，从王某,4处查获交易的粉末状毒品1管。经鉴定，公安机关查获的上述毒品为海洛因，净重0.05克。
被告人王贤才在被取保候审期间，于2018年5月10日向公安机关举报犯罪嫌疑人汤某贩卖毒品，并于当日配合公安民警将汤某抓获。同年5月25日，武汉市武昌区人民检察院决定批准逮捕汤某。
上述事实，被告人王贤才在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；2、书证扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及物证照片；3、书证手机通话记录截图照片；4、证人王某,4的证言；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；6、书证武汉市武昌区人民检察院批准逮捕犯罪嫌疑人汤某的批准逮捕决定书；7、书证证实被告人王贤才前处情况和刑罚未执行情况的本院刑事判决书及情况说明材料；8、被告人王贤才的供述。足以认定。
本院认为，被告人王贤才违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。王贤才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王贤才曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。王贤才于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月二十八日，并处罚金人民币2000元和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。王贤才有揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关对王贤才的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。王贤才归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑一年至有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王贤才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月二十八日，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一八年七月二日
书记员 熊 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2382-2号
原告：李小龙。
委托代理人：黄成乐、施成琰，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。
被告：徐莉芬。
被告：张奇朋。
被告：杨丽琴。
原告李小龙与被告徐莉芬、张奇朋、杨丽琴民间借贷纠纷一案中，原告李小龙于2015年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告徐莉芬、张奇朋、杨丽琴的起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，公告费200元，由原告李小龙负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 金新花
人民陪审员 陈学群
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 李建双
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初439号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邓昌发，男，1975年10月3日出生，汉族，2010年7月2日因盗窃被行政拘留十日；2011年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月16日刑满释放。现因本案于2018年6月14日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现押于下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人邓昌发犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院次日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人傅某、余某出庭，指控：2018年5月25日17时许，被告人邓昌发伙同他人至杭州市下城区地铁凤起路站口，以顺手牵羊的方式窃得被害人黄某停放在地铁站口的小龟王黑色电动车1台（价值人民币2576元），后销赃得款人民币600元。
同年6月14日，被告人邓昌发在杭州市下城区被民警抓获。
认为被告人具有如实供述、累犯的处罚情节。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人邓昌发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓昌发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓昌发向被害人黄某退赔人民币2576元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年九月三日
书记员 钱蓉（代）
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9026刑初87号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人胡志林，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，福建省连江县人。因犯故意伤害罪，于2004年被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月7日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2018年2月15日被昌江县公安局执行逮捕。经昌江县人民检察院决定，于2018年5月11日由昌江县公安局执行取保候审，2018年5月23日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人胡志林犯故意毁坏财物罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官孙志行出庭支持公诉，被告人胡志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月11日17时许，被告人胡志林因与被害人许某发生纠纷，遂与其女友曾某开车到昌化镇大风村委会附近一芒果园处找许某理论，胡志林到后就与许某发生口角并斗殴，在场的曾某及许某的工友就进行劝阻，许某离开后，胡志林就用木棍、砍刀及石块等工具打砸许某的本田雅阁牌小轿车（车牌号为×××）。经昌江县价格认证中心鉴定，被毁坏的黑色本田雅阁牌小轿车维修价格为人民币12883元。
2018年2月6日，被告人胡志林在××县芒果地被抓获归案。案发后，胡志林赔偿被害人许某经济损失人民币28000元，并取得许某的谅解。
经本院委托昌江县司法局对被告人胡志林进行社会调查，评估意见为胡志林适宜接受社区矫正。
上述事实，被告人胡志林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀1把、木棍1根，书证受案登记表、报案书、常住人口查询、到案经过、扣押清单、扣押笔录、谅解书、收条、调查评估意见书，证人曾某的证言，被害人许某的陈述，被告人胡志林的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，勘验、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志林故意毁坏他人财物，被毁坏的车辆维修价格为人民币12883元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人胡志林因犯故意伤害罪，于2004年被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年，属有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡志林到案后如实供述自己罪行，并与被害人许某达成和解协议，已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡志林到案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡志林犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人胡志林自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、随案移送的作案工具砍刀1把、木棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符 兴
二〇一八年六月四日
书记员 曾翠敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00160号
上诉人（原审被告）含山县林头富强羽绒厂，住所地安徽省含山县林头镇工业园林头镇都胜村。
代表人刁明山，厂长。
被上诉人（原审原告）安徽多力服装有限责任公司，住所地合肥市芙蓉路268号芙蓉标准厂房4B幢，组织机构代码14895445-X。
法定代表人杨本顺，总经理。
原审被告安徽中安时装有限公司，住所地合肥市蜀山区绩溪路251号，组织机构代码67423521-X。
法定代表人李忠祥，总经理。
上诉人含山县林头富强羽绒厂不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00425-1号民事裁定，向本院提起上诉。含山县林头富强羽绒厂上诉称，本案被上诉人住所地为合肥市芙蓉路268号芙蓉标准厂房4B幢，该地属于合肥市经济开发区，因而本案加工地在合肥市经济技术开发区，而合肥市经济技术开发区隶属于合肥高新区人民法院。原审裁定确定被上诉人住所地为合肥市蜀山区芙蓉路268号芙蓉标准厂房4B幢，是事实认定错误。另外，本案第一被告安徽中安时装有限公司与本案没有关系，被上诉人将其列为被告是为了管辖权在原审法院，因而是滥用诉权。安徽中安时装有限公司委托上诉人加工服装，且已经付清全部货款。本案是上诉人委托被上诉人加工此批服装，其合同权利义务只产生于上诉人与被上诉人之间，与安徽中安时装有限公司没有任何法律关系。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在合肥市蜀山区，一审法院作出的裁定是错误的。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省含山县人民法院审理。
本院经审理认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，安徽多力服装有限责任公司以承揽合同纠纷为由，以安徽中安时装有限公司、含山县林头富强羽绒厂为共同被告提起诉讼，原审被告安徽中安时装有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。至于安徽中安时装有限公司与本案是否有法律上的关系，属实体审理范围，在管辖权异议上诉案中不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 施云松