wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第764号
上诉人（原审原告）：闫洪文，无业，现住路北区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道110号。
负责人：程立志，该公司经理。
委托代理人：金杰，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：宋雅静，该公司员工，现住唐山市路南区。
上诉人闫洪文因电信服务合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告闫洪文与被告联通唐山市分公司之间签订了《无线市话“小灵通”服务协议》和《“小灵通”免费赠送手机包月多种选择业务协议》，协议约定被告为原告提供无线市话服务，原告交纳服务费。中华人民共和国工业和信息化部于2009年1月9日下发了《关于1900-1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》，要求各通信公司在2011年底前完成1900-1920MH频段无线接入系统清频退网工作。唐山市人民政府办公厅于2012年8月16日下发了《关于做好1900-1920MHz频段无线接入系统清频退网工作的通知》，要求联通公司在2012年9月30日前完成清频退网工作。被告联通唐山市分公司根据中华人民共和国工业和信息化部和唐山市政府的要求，对2013年10月31日停止提供无线市话服务事宜及其政策依据进行了公告，同时公告相关小灵通客户最迟在2013年10月31日前办理退网手续，逾期未办理的视为同意自动退网，对想继续使用原小灵通号码的客户可办理一号双机业务并可享受优惠资费。被告根据国家政策，于2013年10月31日终止了与原告签订的无线市话小灵通服务协议。
一审法院认为，原告按协议约定加入被告的小灵通网络，向被告交纳费用，被告为原告提供电信服务，双方形成了电信服务合同关系，双方均应依约履行。本案中被告在提供小灵通电信服务过程中，由于中华人民共和国工业和信息化部和唐山市政府下发通知，要求各通信公司在2011年底前完成1900-1920MH频段无线接入系统的清频退网工作，被告提供的小灵通无线市话服务受到影响，属于不可以抗力。被告为小灵通用户提供了转网优惠政策，作为补救措施。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”。被告联通唐山市分公司与原告闫洪文解除无线市话服务协议是因不可抗力，并且提供了相应的补救措施，被告联通唐山市分公司的做法未违反法律，亦未违反双方签订的无线市话服务协议。原告的诉请于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告闫洪文的诉讼请求。案件受理费605元，由原告闫洪文负担。
判后，闫洪文不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院不尊重事实。上诉人按时足额缴纳预付费用。但自2009年2月以来，因国家政策被上诉人陆续撤除小灵通基站，对基站有故障没有维修，导致上诉人不能享受稳定信号服务，长期接不通、无信号，包月的资费不能按期足额消费。上诉人出示新证据一、2011年12月8日唐山晚报刊登的“小灵通不再灵通没信号仍在收费”，证明小灵通长期接不通、无信号的现象是普遍存在的。被上诉人负责小灵通业务的朱总承认小灵通信号突然消失可能与基站故障有关。2009年2月3日被上诉人在其官方网站公开承诺在小灵通清频转网过程中其将继续努力为小灵通用户做好服务工作，现阶段小灵通用户的使用不会受影响。上诉人出示新证据二、2009年2月5日燕赵都市报中被上诉人对消费者承认“在小灵通正式清频退网之前，还将一如既往的为用户提供优质服务，这一点是一定的”。2.根据《消费者权益保护法》的有关规定，只要用户正常缴费和使用，运营商就应提供正常服务。运营商擅自更改服务质量，属违约行为，应承担违约责任。3.被上诉人提交的唐山市人民政府办公厅唐政办函（2012）193号通知清频退网工作应在2012年9月30日前完成，被上诉人在2012年9月30日之后仍收取包月费用至2012年12月30日。2013年1月至10月上诉人的收费变为4至12元，不知被上诉人收费依据是什么。4.被上诉人在清频退网小灵通时必须对小灵通用户进行补偿。因为用户当年购买的小灵通成了电子垃圾，被上诉人不能继续保证小灵通通讯畅通。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司答辩称：1.截止到2013年10月被上诉人为上诉人提供了正常的通信服务，不存在上诉人所述的不适当履行合同的情况。2.被上诉人于2013年9月10日在唐山晚报上刊登公告，公告无线市话清频退网事宜并明确2013年10月31日停止提供无线市话服务及其政策依据，同时公告相关小灵通客户最迟在2013年10月31日前办理退网手续，逾期未办理的视为同意自动退网，对想继续使用原小灵通号码的客户可办理一号双机业务并可享受优惠资费，因此2013年10月31日双方所签订无线市话小灵通服务协议终止；被上诉人自2009年开始布置小灵通退网方案，对无线市话清频退网开始在网上、营业厅、报纸做宣传，并出台了多项优惠政策以满足不同客户需求。被上诉人已经尽到相关告知、通知义务。3.小灵通清频退网并非如上诉人所述只依据唐山市人民政府办公厅唐政办函（2012）193号一项政策，被上诉人自2012年9月30日到2013年10月31日为小灵通客户提供了正常的信号服务，且自2013年1月10日不再向单独小灵通用户收取包月费用，所收费用予以退还。因此，不存在违反合同及与相关政策要求不符的情况。4.被上诉人从未否认过上诉人曾经是无线市话小灵通客户，一审诉讼中上诉人对自己的相关主张并未提供任何证据，根据法律规定上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人闫洪文按协议约定加入被上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司的小灵通网络，向被上诉人交纳费用，双方形成了电信服务合同关系，被上诉人应当依约为上诉人提供电信服务。但被上诉人在提供小灵通电信服务过程中，由于中华人民共和国工业和信息化部和唐山市政府下发通知，要求各通信公司在2011年底前完成1900-1920MHz频段无线接入系统的清频退网工作，被上诉人提供的小灵通无线市话服务受到影响，属于不可抗力。作为补救措施，被上诉人已为小灵通用户提供了转网优惠政策。被上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司与上诉人闫洪文解除无线市话服务协议是因不可抗力，并且提供了相应的补救措施，被上诉人的做法符合法律规定，亦未违反双方签订的无线市话服务协议。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人闫洪文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 姚春涛
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 佳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初747号
原告:张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告:黑龙江浚裕农副土特产品有限公司，住所地佳木斯市向阳区万发社区。
法定代表人：谢江洋，董事长。
原告张长虹与被告黑龙江浚裕农副土特产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
张长虹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《厂房建设工程施工合同》及《办公楼及厂房建设工程施工合同》、《办公楼及厂房建设工程施工合同补充协议》无效；2.判令被告给付原告工程款33.2万元；3.判令被告支付原告工程款利息17928元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月15日，原、被告签订《厂房建设工程施工合同》。工程地点为被告厂区，承包方式为包工包料。2007年7月15日开工，9月30日完工。工程造价48.2万元。质保金为工程总价款的3%，质保期一年。2008年6月22日，原、被告签订《办公楼及厂房建设工程施工合同》，合同约定了工程范围、工程地点、承包方式。2008年6月25日开工，2009年9月1日完工，办公楼从合同签订之日起在2008年10月25日前完工，工程造价92万元。工程质保金为为工程总价款的3%，质保期一年。2008年6月25日，双方签订《办公楼及厂房建设工程施工合同补充协议》一份，约定追加2万元工程款。现被告尚欠原告工程款51.128万元。
黑龙江浚裕农副土特产品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，工程所在地位于向阳区万新社区。工程结束后被告办理了产权证，产权证也写明房屋坐落于向阳区万新社区。虽然被告的营业执照注册地点是郊区万新街，但那是2003年成立时郊区与向阳区的管辖区划设置。后经变更，现被告所在区域已划归向阳区管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地的人民法院管辖。现工程所在地即黑龙江浚裕农副土特产品有限公司厂区位于佳木斯市向阳区万发社区，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
黑龙江浚裕农副土特产品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 李姝凝
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3792号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张人保，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张人保供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张人保给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张人保于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭景鑫
二〇一八年九月十日
书记员 任敬怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1058号
原告：丁爱平。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告丁爱平与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁爱平的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱平诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2013年7月2日至2014年10月15日逾期交房违约金70353.36元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收合格之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元1303号房屋，房屋总价款为748440元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告未办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年7月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告丁爱平逾期交房违约金36224元（748440元×2?×242天）；
本案争议标的70353.36元，给付金额36224元，占争议标的51％，案件受理费1558.83元（原告已预交），减半收取779.41元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担51%即397.49元，原告自行负担381.92元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 穆 丹
二〇一四年十二月十三日
书记员 康馨月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第238号
原告杨仕勇，男，汉族，1987年8月2日出生，，住重庆市城口县。
委托代理人张淑娟，系甘肃得舍律师事务所律师。
被告河南豫达建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人李小根，系该公司经理。
被告魏云，男，汉族，1966年12月28日出生，，现住兰州市城关区。
本院在审理原告杨仕勇诉被告兰州碧桂园房地产开发有限公司、中铁大桥局集团有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司、河南豫达建筑安装工程有限公司和魏云提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日以被告兰州碧桂园房地产开发有限公司、中铁大桥局集团有限公司和中铁大桥局集团第一工程有限公司与本案没有任何关系为由，书面提出撤回对上述被告的起诉，本院已口头裁定予以准许。2015年12月2日，原告以双方已案外达成和解，赔偿款已履行完毕为由，申请撤回对被告河南豫达建筑安装工程有限公司和被告魏云的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨仕勇撤回起诉。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告杨仕勇负担，剩余案件受理费683元退还原告杨仕勇。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 宋芳芳
人民陪审员 段晓娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李丽丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申332号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南尚雅建筑工程有限公司。
法定代表人：魏东，该公司董事长。
委托代理人：白琳焱，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志方�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树强。
一审被告、二审被上诉人：河南四建股份有限公司。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
再审申请人河南尚雅建筑工程有限公司（以下简称河南尚雅公司）因与被申请人李志方、王树强及一审被告、二审被上诉人河南四建股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南尚雅公司申请再审称：（一）申请人已将所有工程款包括工人工资支付给王树强，王树强现纠集工人起诉应属虚假诉讼。（二）二审判决适用法律错误。申请人和工人之间不存在劳动关系，二审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》错误。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：原审中李志方提供了王树强出具的证明一份，证明王树强欠其劳动报酬的事实，双方债权债务关系明确，河南尚雅公司称王树强纠集工人提起虚假诉讼没有证据证明。河南尚雅公司将涉案工程的部分劳务转包给不具备施工资质的王树强，违反法律规定，给劳动者造成了损害，应当承担支付劳动报酬的连带责任。《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条规定：对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系劳动与社会保障部颁布的部门规章，二审作为裁判说理的依据，符合法律规定，并无不当。申请人河南尚雅公司的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南尚雅建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁梦思
（2017）粤1481执121号
申请执行人曾文锋，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙城大道佳馨园*栋*单元****号。
被执行人蓝秀谋，男，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇禾村敬安围二十队**号。
被执行人何淑平，女，汉族，住广东省兴宁市黄槐镇禾村敬安围二十队**号。
曾文锋与蓝秀谋、何淑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初1937号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人蓝秀谋、何淑平应在本判决发生法律效力后的十日内，偿还借款本金人民币40万元给申请执行人曾文锋。二、被执行人蓝秀谋、何淑平在偿还上述借款本金时，同时应支付从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息给申请执行人曾文锋。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现被执行人可供执行财产。本院于2017年5月9日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执121号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 翁苑平
审判员 杨远新
二〇一七年五月九日
书记员 廖海平
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初1620号
原告:王义，男，1952年5月25日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人：刘树山，男，1950年3月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区，佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区推荐。
被告:佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人：刘毅，经理。
原告王义与被告佳木斯东辰房地产开发有限公司（以下简称：东辰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王义及其委托代理人刘树山到庭参加诉讼，被告东辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告逾期回迁安置违约金345600元（逾期时间起算于2015年6月20日至2017年12月20日）；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中变更逾期时间计算自2015年6月20日至回迁安置之日止。事实和理由：2011年9月11日，原、被告签订《房屋征收与安置合同》，被告至今未履行回迁安置补偿义务。2015年3月原告诉至法院，2015年两次开庭审理，2015年9月29日法院作出判决，原告胜诉，被告上诉，佳木斯市中级人民法院2016年6月15日维持原判决。判决书判决赔偿原告逾期回迁安置违约金截止到2015年6月19日。判决违约金赔偿标准为商服每平方米30元/月，住宅每平方米10元/月，逾期双倍赔偿。判决商服回迁面积240平方米，住宅回迁面积160平方米。从2015年6月20日到2017年12月20日止，被告拒绝履行生效判决所确定的义务，恶意抵押，打包出售，虚假诉讼，又逾期30个月未回迁安置，为此又发生逾期回迁安置违约金。
王义围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）郊民初字第161号民事判决书及佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终207号民事判决书各一份。此组证据是生效的法律文书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月11日，王义与东辰公司签订房屋征收、补偿安置协议书，约定东辰公司将王义400平方米房屋（商服面积240平方米、住宅160平方米）实行产权调换，安置地点为原址就近安置，安置时间为18个月，安置面积为门市房240平方米，住宅160平方米，住宅在商服楼上面的三楼对门两户或四楼，安置的商服楼二楼到三楼要预留出楼梯口，王义不交结构差，也不要安置费及补助费。协议签订后，王义的房屋已由东辰公司拆迁，东辰公司在拆迁地段开发建设莲江一号小区。2011年3月5日，《佳木斯市郊区莲江口镇地段小城镇建设改造房屋征收补偿方案》规定，住宅房屋用于营业，被征收人在征收前已取得工商执照，按规定纳税，正在从事经营业，没有违法记录，选择回迁营业用房的，按每平方米1800元交纳结构差价；选择调换住宅房屋的，在原房照标明建筑面积基础上，上浮20%面积按住宅安置办法予以安置；安置时间为签订协议之日起18个月内，超过18个月加倍支付临迁费；征收住宅房屋的，按原房照标明建筑面积，每平方米10元标准一次性计发搬迁补助费，征收营业房屋的，按原房照标明建筑面积，每平方米30元标准一次性计发搬迁补助费；选择回迁安置的被征收人在临迁过渡期间，每月按房屋证照标明建筑面积每平方米10元计发临迁补助费。由于东辰公司未能按照双方的协议约定安置回迁并给予回迁安置补偿费，王义于2015年4月将东辰公司诉至本院，本院于2015年9月29日作出（2015）郊民初字第161号民事判决书，判决东辰公司为王义原址回迁，安置佳木斯市郊区莲江口镇莲江一号小区的商服240平方米、住宅160平方米（商服楼二楼到三楼要预留出楼梯口，住宅在商服楼上面的三楼对门两户或四楼）；东辰公司给付王义逾期安置的违约金475200元（2013年3月19日至2015年6月19日）。东辰公司对该判决不服，上诉于佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑08民终207号民事判决书，维持了本院（2015）郊民初字第161号民事判决。该判决生效后，东辰公司至今未履行判决所确定的义务。
本院认为，本院（2015）郊民初字第161号民事判决书现已发生法律效力，该判决按照莲江口镇小城镇建设改造房屋征收补偿方案规定，判决东辰公司给付王义逾期安置赔偿金，自2013年3月19日至2015年6月19日，为期27个月。计算方法为住宅160平方米逾期安置赔偿金86400元（160平方米×20元/月×27个月），另一套营业房屋240平方米，逾期安置赔偿金388800元（240平方米×60元/月×27个月），合计为475200元。现原告主张2015年6月20日至回迁安置时止的逾期安置违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，按照本院（2015）郊民初字第161号民事判决书的计算标准，东辰公司应支付王义2015年6月20日至回迁安置完成之日的逾期安置赔偿金（160平方米住宅按每平方米每月20元计算，240平方米商服按每平方米每月60元计算）。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
佳木斯东辰房地产开发有限公司于判决生效后立即支付王义2015年6月20日至回迁安置完成之日的逾期安置赔偿金（160平方米住宅按每平方米每月20元计算，240平方米商服按每平方米每月60元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，由佳木斯东辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 李姝凝
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3619号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张景兴，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张景兴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张景兴给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张景兴于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月七日
书记员 王 聪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执291号
申请执行人陆丹
被执行人张超
本院在执行申请执行人陆丹与被执行人张超案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执291号申请执行人陆丹被执行人张超本院在执行申请执行人陆丹与被执行人张超案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第2033-3号
原告王亮，农民。
被告杨占良，农民。
本院在审理原告王亮诉被告杨占良买卖合同纠纷一案中，原告王亮于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨占良所有的长城哈弗汽车一辆予以查封，并以其有所有的北京现代伊兰特轿车一辆予以担保。
本院认为，原告王亮提出财产保全申请，并以伊兰特轿车一辆提供担保，对其提供担保的车辆亦应采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对王亮所有的北京现代伊兰特轿车一辆予以查封，查封期间允许其使用，并由其保管，不得转移、变卖、毁损及抵作他用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志强
二〇一五年十二月三日
书记员 赵国平
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1057号
申请人王某甲，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
申请人王某乙，男，1965年5月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请人王某丙，男，1969年10月9日生，汉族，农民，住武平县。
申请人王某丁，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2015年6月1日受理了申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙、王某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙、王某丁因法定继承纠纷一案，于2015年6月1日经武平县武东镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人王某生前在福建省农村信用社联合社的存款及利息由申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁平分。
二、由申请人王某乙办理上述存款、利息的取款等相关手续。
三、其他无争议。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李满秀
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1057号
原告黄日访，居民。
委托代理人黄日昶，干部。
被告泰康人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际5号楼。
负责人张慧斌，该公司总经理。
委托代理人邱宇，泰康人寿保险股份有限公司广西分公司职员。
本院在审理原告黄日访诉被告泰康人寿保险股份有限公司广西分公司保险合同纠纷一案过程中，原告黄日访于2015年12月18日以仍需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄日访的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄日访撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告黄日访负担。
审判员 张行文
二〇一五年十二月十八日
书记员 饶刘诚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第558号
罪犯方浩，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年11月3日作出（2009）港刑初字第369号判决，以被告人方浩犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳人民币1000元）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方浩减去有期徒刑一年，罚金人民币22000元不变。
（刑期自2009年6月8日起至2019年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1541号
原告：邱祉豪，男，1994年8月1日生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。
被告：邱凯，男，1973年2月5日生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：李栋国，黑龙江省鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。
被告：张义，男，1969年8月9日生，住黑龙江省鸡东县。
原告邱祉豪与被告邱凯、张义确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，于2018年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱祉豪的委托诉讼代理人赵亮、被告邱凯及委托诉讼代理人李栋国、被告张义到庭参加诉讼。本院对本案现已审理终结。
原告邱祉豪向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认二被告签订的土地承包合同无效；2、请求判令二被告返还原告水田7.8亩；3、请求判令被告赔偿原告土地承包经营权损失7800.00元×6年＝46800.00元；4、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系被告邱凯与车淑艳的婚生子，被告邱凯与车淑艳于2012年10月8日经民政部门登记，协议离婚，离婚协议财产分割时约定“8.8亩（大亩）水田经营权归原告所有”。原告归母亲抚养，原告的母亲在离婚后去外地打工，原告一直跟随母亲，2017年原告回来管理属于自己的7.8亩水田时，发现该土地已经被被告邱凯承包给原告的姑父张义，原告多次要求二被告返还土地或承包费未果，原告认为，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。二被告签订的土地承包合同因侵犯了原告的权利应无效。1、2012年以后的承包经营权归原告所有，被告邱凯无权处分；2、土地承包合同约定的承包费应给付原告或原告的监护人车淑艳。基于以上两点，二被告签订的土地承包合同应是无效合同，根据原告父母的离婚协议二被告应将土地返还给原告。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邱凯辩称，原告的诉讼请求不是本案的事实，其理由是邱凯是于2012年的1月15日将家中三口人的土地承包权转让给本案的被告张义，当时邱凯的家庭是三口人没有发生任何具体变化，而邱凯于2012年10月8日与案外人原告的母亲离婚，当时在离婚协议上约定将全家三口人的土地的使用权交付给本案的原告，邱凯与本案的被告张义签订的土地承包合同的期限是从2012年1月15日到2023年年末，承包期为十二年，邱凯将该地的承包转让费5万元用于偿还邱凯与原告的母亲及原告上学时家中所欠的外债，根据我国目前有关法律法规规定，邱凯与张义签订的土地转包合同为有效合同，为此，被告邱凯请求人民法院依法驳回原告邱祉豪的诉讼请求。
被告张义辩称，张义同意退地但是得给张义退钱，张义认为合同是有效的。
本院经审理认定事实如下，邱祉豪系邱凯与车淑艳的婚生子。2012年1月15日，邱凯与张义签订土地承包合同，合同约定邱凯将现有水田7.8大亩承包给张义耕种，合同期限自2012年到2023年年末，承包费笔下付清。合同签订后，张义开始耕种该7.8大亩水田至今。2012年10月8日，邱凯与车淑艳签订离婚协议书，约定婚生子邱祉豪由车淑艳抚养，水田8.8大亩产权归孩子邱祉豪所有。同日，邱凯与车淑艳办理离婚登记。
另查明，邱凯、车淑艳、邱祉豪三人在二轮土地承包中，共承包了鸡东县下亮子乡裕民村二组6.5大亩水田，邱凯在鸡东县下亮子乡裕民村二组有部分小开荒，其实有耕地面积约7.8大亩。
上述事实有离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、土地承包合同原件一份、证人赵喜学的证人证言一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，邱凯与张义签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，该合同依法成立且生效。张义已依据合同取得该7.8大亩水田的承包经营权，邱祉豪要求返还耕地、赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，判决如下：
一、邱凯与张义签订的土地承包合同有效；
二、驳回邱祉豪其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取计485.00元，由原告邱祉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年八月十四日
法官助理 焦 璇
书 记 员 袁 鸣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1694号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王安强（别名阿小），男，1976年7月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被查获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1570号起诉书指控被告人王安强犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人王安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日22时许，被告人王安强酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市金淘镇盖溪村出发往金淘镇盖溪路口方向行驶，行至盖溪路口处时，被在此设卡盘查的金淘派出所民警查获。2016年10月26日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王安强血样中的乙醇含量为175.46mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人王安强自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王安强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，归案经过、抽血照片、血样提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，现场查获工作证明，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王安强违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王安强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王安强已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王安强在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王安强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月25日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初12号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张志，男，1965年4月9日出生，汉族，文盲，无职业，住安图县。曾因犯盗窃罪，于1994年10月28日被安图县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月25日被安图县公安局刑事拘留，于同年12月8日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张志犯非法占用农用地罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年9月份，被告人张志未经林业主管部门审批，私自在安图县永庆乡东清村集体林1林班16、17、19小班内，非法开垦林地面积40.11亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人张志系主动投案。
上述事实，被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志的供述和辩解；证人刘某、王某证言；安图县林业局《鉴定意见》；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：常住人口数据查询详细信息、林权证、安图县公安局林业公安分局《情况说明》、刑事判决书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张志有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张志有自首情节，且当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人张志犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年三月十日
书记员 陈雪莲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00055号
原告中国重型机械研究院股份公司。
法定代表人谢东钢，该公司董事长。
委托代理人王殿楹，该公司职员。
被告江阴月月潮钢管制造有限公司。
法定代表人黄木金，该公司董事长。
本院在审理原告中国重型机械研究院股份公司与被告江阴月月潮钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，中国重型机械研究院股份公司于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对江阴月月潮钢管制造有限公司的起诉。
本院认为，原告中国重型机械研究院股份公司向本院申请撤回对被告江阴月月潮钢管制造有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国重型机械研究院股份公司撤回起诉。
案件受理费8460元减半收取4230元（中国重型机械研究院股份公司已预交），由中国重型机械研究院股份公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年三月三十日
书记员 夏臻
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2967号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：马红利，男，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告马红利供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告马红利给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告马红利于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年八月二十九日
书记员 马时光
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3815号
上诉人（原审被告）：吴建胜，男，1968年11月25日出生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：孟凡哲，河南新商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳东民，男，1963年8月29日出生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
原审被告：黄建霞，女，1969年5月8日出生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
上诉人吴建胜因与被上诉人岳东民、原审被告黄建霞民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴建胜委托诉讼代理人孟凡哲，被上诉人岳东民，原审被告黄建霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人吴建胜上诉请求：1、请求撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2855号民事判决，并依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院认定事实错误，要求上诉人承担还款责任于法无据。一审法院认定车未抵押，实属错误。被上诉人岳东民、证人郭某、魏某系亲属朋友关系，所作证言缺乏证据效力，一审法院对该证据含糊其辞，对该证据没有质证，程序违法。
被上诉人岳东民辩称：吴建胜是2014年12月28日借的款，吴建胜与黄建霞是2015年2月6日离婚的，债务应由吴建胜黄建霞共同承担。郭某和黄建霞、吴建胜是邻居，是郭某介绍我认识吴建胜和黄建霞的，通过郭某借给吴建胜黄建霞款的，和魏某没有任何亲属关系。一审判决正确，请求维持原判。
原审被告黄建霞陈述称：借条当时确实是出具了，但被上诉人没有支付400000元。
岳东民向一审法院起诉请求：1、判令吴建胜、黄建霞支付借款400000元及利息至该款付清时止；2、吴建胜、黄建霞承担本案的所有费用。
一审法院认定事实：吴建胜、黄建霞通过郭朋（郭某）介绍认识了岳东民。2014年12月28日，吴建胜、黄建霞以卖酒存货为由向岳东民借款400000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到岳东民现金肆拾万元（400000元）。我愿以车作抵押，车号豫Ｇ×××××期限半年，如到期不还，车归岳东民所有。借款人：吴建胜黄建霞”。实际车并未实际抵押。借款到期后，经岳东民多次催要，吴建胜、黄建霞拒不偿还。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案黄建霞、吴建胜向岳东民借款400000元并出具借条，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，黄建霞、吴建胜应当按照约定偿还欠款，对此予以支持。岳东民要求黄建霞、吴建胜支付利息的诉讼请求，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，当事人主张利息，依法应按照逾期还款之日起按照年利率6%的利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，原审判决：一、吴建胜、黄建霞于本判决生效之日起十日内偿还岳东民欠款400000元及利息（利息计算方式：本金400000元，利率按年息6%计算，期限自2014年12月29日起至本判决书确定的还款日期止）。二、驳回岳东民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由吴建胜、黄建霞负担。
本院二审期间，吴建胜未提交新证据。岳东民提交两张照片，证明上诉人吴建胜和黄建霞共同做习酒生意，当时因为存酒所以借钱。吴建胜发表质证意见称：该证据与本案无关。黄建霞发表质证意见称：这个门市是我儿子开的，但一天都没开业，不能证明被上诉人的证明目的。对岳东民提交的新证据，本院经审查后认为：该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据的效力不予认定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案原审判决后，黄建霞未提起上诉，视为其对原审判决其承担还款责任无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为涉案债务是否属于吴建胜与黄建霞夫妻的共同债务。因吴建胜认可岳东民提交的借条是其本人出具，吴建胜与黄建霞于2015年2月6日离婚，吴建胜出具借条的时间为2014年12月28日，系与黄建霞夫妻关系存续期间，故吴建胜应与黄建霞共同承担本案的还款责任。关于吴建胜上诉称原审认定车未实际抵押错误的问题，现吴建胜认可该车在其处，亦未办理抵押手续，故原审认定并无不当。另吴建胜称郭某、魏某的证人证言缺乏效力、程序违法的理由因无相关证据证明，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，吴建胜的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由吴建胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 温源源
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初3476号
原告骆舍，女，1970年11月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告黄景云，女，1994年7月6日出生，汉族，住址同上。系原告骆舍长女。
原告黄惊龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住址同上。系原告骆舍长子。
原告黄文龙，男，1991年8月27日出生，汉族，住址同上。系原告骆舍次子。
四原告委托代理人李学峰、杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈卫亚，男，1983年7月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告临泉县安顺车辆信息有限公司。
负责人储可敬，该公司经理。
被告杜邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心分公司。
负责人李强，该公司总经理。
委托代理人张士斌，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。1198502115419。
原告骆舍、黄景云、黄惊龙、黄文龙与被告陈卫亚、被告临泉县安顺车辆信息有限公司、被告杜邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心分公司交机动车通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告骆舍黄景云黄惊龙黄文龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计140313.92元。事实与理由：2017年6月17日22时，黄艳华驾驶电动三轮车沿朱里镇至东岸乡东西路由西向东行驶至“食为先刀削面馆”门前时，与停放在路边的本案第一被告陈卫亚驾驶超载的皖k30HT5普通低速货车发生交通事故，造成黄艳华、黄金柱死亡，黄永刚、黄宏宇受伤之严重后果。后，上蔡县交警大队作出事故认定书，认定黄艳华负此次事故的主要责任，陈卫亚负次要责任，黄金柱、黄永刚、黄宏宇无责任。另外得知皖Ｋ×××××普通低速货车登记在本案第二被告处，并在本案第三被告处投保有交强险和商业保险。原告系黄艳华的妻子、子女，特提起诉讼，要求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心分公司赔偿原告骆舍、黄景云、黄惊龙、黄文龙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计13万元，于2017年8月30日之前支付完毕。
二、被告陈卫亚、被告临泉县安顺车辆信息有限公司不再承担任何赔偿责任。
三、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告陈卫亚承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5626号
原告：太仓市凯奇童车配件有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖管理区建湖路287号，统一社会信用代码91320585694548360A。
法定代表人：顾鸿亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。
被告：慈溪市佳宝儿童用品有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇孙家境村，统一社会信用代码9133028273699890XM。
法定代表人：孙建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
原告太仓市凯奇童车配件有限公司与被告慈溪市佳宝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告慈溪市佳宝儿童用品有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告慈溪市佳宝儿童用品有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市凯奇童车配件有限公司撤回对被告慈溪市佳宝儿童用品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1165元，合计1190元，由原告太仓市凯奇童车配件有限公司负担。
审 判 长 陈晓凯
代理审判员 张砚池
人民陪审员 李希杰
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a4e7291-5ca5-495c-8668-a9140104c6fc&imgId=MWE0ZTcyOTEtNWNhNS00OTVjLTg2NjgtYTkxNDAxMDRjNmZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员璋毓帆
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5626号原告：太仓市凯奇童车配件有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖管理区建湖路287号，统一社会信用代码91320585694548360A。法定代表人：顾鸿亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。被告：慈溪市佳宝儿童用品有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇孙家境村，统一社会信用代码9133028273699890XM。法定代表人：孙建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。原告太仓市凯奇童车配件有限公司与被告慈溪市佳宝儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告慈溪市佳宝儿童用品有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告慈溪市佳宝儿童用品有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市凯奇童车配件有限公司撤回对被告慈溪市佳宝儿童用品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1165元，合计1190元，由原告太仓市凯奇童车配件有限公司负担。审 判 长  陈晓凯代理审判员  张砚池人民陪审员  李希杰二〇一八年三月二十日书记员璋毓帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4853号
原告：修志堂，男，汉族，1985年7月15日生，无职业，现住松原市开发区晟兴嘉园。
被告：王孝，男，汉族，1962年2月9日生，油田工人，现住松原市技术监督局家属楼。
本院在审理原告修志堂诉被告王孝民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修志堂撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张晓明
二〇一八年九月七日
书记员 刘琦琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1380号
原告周平。
委托代理人金钢红。
被告杭州蝶华服饰有限公司，浙江臻尚律师事务所律师。
法定代表人俞小江。
原告周平诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周平的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资1750元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬1750元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付周平劳动报酬人民币1750元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初6419号
原告：陈程亮，男，1980年3月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：徐长江，男，1958年12月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告谢广荣，女，1966年9月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告张儒森，男，1951年3月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告李岫花，女，1954年8月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告陈程亮诉被告徐长江、谢广荣、张儒森、李岫花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。
原告诉称：2016年6月30日，被告徐长江、谢广荣为偿还信用社银行贷款向原告借款130万元人民币，约定月息2%。原告与被告张儒森、李岫花签订了《抵押担保借款合同》，约定以二人共同财产，坐落于建华区天××小区××楼××单元××号，建筑面积93.91平方米的房产，以及坐落于建华社区天增小区6号楼00单元01层03号，建筑面积46.28平方米的房产作为借款的抵押物。但被告张儒森、李岫花违反合同约定没有配合原告办理抵押登记。张儒森、李岫花因存在重大过错，损害了原告的合法权益，依法应对上述债务承担连带担保责任。经原告多次催讨，被告徐长江、谢广荣至今没有偿还该笔借款，被告张儒森、李岫花也没有承担保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉。请求判令被告徐长江、谢广荣共同偿还借款本金130万元，利息65万元，合计195万元；判令被告张儒森、李岫花承担连带保证责任；判令被告承担诉讼费。
本院经审查：原被告签订的《抵押担保借款合同》第十六条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”原被告签订该合同的具体地点为哈尔滨市南岗区文昌街22-20号签订，该地址系合同签订时原告担任法定代表人的哈尔滨鑫子霖房地产经纪有限公司住所地。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因原被告已书面协议管辖，故应由协议中约定的合同签订地哈尔滨市南岗区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李大庆
二〇一八年九月四日
书记员 贾红艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民一初字第191号
原告：浙江天城建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢0108室。组织机构代码：145854293。
法定代表人：林积忠，董事长。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：樊某。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告浙江天城建设工程有限公司诉被告樊某劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告浙江天城建设工程有限公司交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 婧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初571号
原告：纪宝春，男。
被告：王沙平，女。
原告纪宝春与被告王沙平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪宝春撤诉。
本案受理费975元，予以退回。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年九月十日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2723民初171号
原告：王占胜，男，1964年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：应立珍（与原告王占胜系夫妻关系），女，1968年4月21日出生，汉族。
被告：王兆林，男，1974年4月22日出生，汉族。
原告王占胜诉被告王兆林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王占胜的委托诉讼代理人应立珍、被告王兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费2000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年冬季，原告王占胜为被告王兆林出劳务在山场倒木材，发生劳务费2000.00元，被告于2012年3月2日为原告王占胜出具欠条1份，经原告向被告多次索要劳务费，被告均以各种理由推脱至今未付。为此，原告诉至法院。
被告辩称，对原告起诉有异议，活不是被告的活，是被告替筑路队范忠民找原告干活，在山上采木头，干活的时候先拿预付款，于是被告为原告出具了这2000.00元的欠条，但原告上山一天活没干就回来了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告所举证据欠条，来源合法、客观真实，予以采信。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年冬季，原告王占胜为被告王兆林出劳务在山场倒木材，发生劳务费2000.00元，被告于2012年3月2日为原告王占胜出具欠条1份，经原告向被告多次索要劳务费，被告均以各种理由推脱至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举证据充分，被告对其辩解理由没有提交证据予以证实，故对其辩解理由不予支持，被告应当给付所欠劳务费的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王兆林在本判决生效后五日内给付所欠原告王占胜劳务费2000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25.00元（原告已预交），由被告王兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓玛丽
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1909号
原告：谢贵元，男，1965年11月29日出生，住武汉市新洲区。
委托代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告：绍兴城建集团有限公司，住所地浙江省绍兴市胜利西路287号。
法定代表人：孙杰锋。
本院在审理原告谢贵元诉被告绍兴城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢贵元于2016年11月7日向本院申请撤回对被告绍兴城建集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢贵元撤回对被告绍兴城建集团有限公司的起诉。
本案诉讼费7285.75元，减半收取3643元，由原告谢贵元负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋小梅
appoint
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第403号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴某，女，1966年11月7日出生，身份证号码4405251966********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月3日被羁押，2014年12月4日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕，2014年12月23日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]326号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪,于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份开始，被告人吴某在揭阳市榕城区榕华街道办事处一商铺经营一间“爱乐”性用品店，吴某在没有取得有关部门批准的情况下，将“绿色伟哥”、“速硬100”、“野狼王”等性用品药用于销售，至案发共获利约人民币1000元。2014年12月3日21时许，该店被公安机关查处，民警现场抓获吴某并扣押到“野狼王”6盒、“绿色伟哥”5盒、“速硬100”5盒。经揭阳市榕城区食品药品监督管理局鉴定，被查扣的“绿色伟哥”、“速硬100”、“野狼王”均未标示产品批准文号，为非药品冒充药品。
上述事实,被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、现场勘验笔录、现场及赃物的照片、扣押物品清单、揭阳市榕城区食品药品监督管理局出具的复函、抓获经过证实材料、被告人吴某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一五年七月二十九日
代书记员 黄佳敏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民特5号
申请人:杨大化，男，1955年10月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被申请人：杨兴林，男，1977年1月30日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
代理人：韩丽华，女，1955年12月9日出生，汉族，住佳木斯市郊区（系被申请人杨兴林的母亲）。
申请人杨大化申请认杨兴林无民事行为能力一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨大化称，申请人为被申请人父亲，被申请人2003年已离婚，其婚生女12岁，无监护能力。被申请人2015年患脑出血导致瘫痪，现无思维及语言。为维护其合法权益，申请杨兴林为无民事行为能力人。
韩丽华称，同意宣告杨兴林为无民事行为能力人，杨兴林现住不能说话，也不能动。
经审理查明：杨兴林，男，1977年1月30日出生，汉族，其父亲为申请人杨大化，母亲为韩丽华。杨兴林2015年9月27日至2015年11月10日因急性脑血管病、脑出血在黑龙江省医院神经外2病区住院治疗；2015年11月10日至2016年1月31日因脑出血在佳木斯市中心医院住院治疗；2017年8月24日至2017年8月30日因继发性癫痫、脑出血后遗症在黑龙江农垦第二医院住院治疗；2017年10月26日在佳木斯市精神疾病防治院门诊就诊，诊断为脑出血后行为障碍。2017年11月28日，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨兴林患脑血管病所致精神障碍；2.杨兴林目前为无民事行为能力。
本院认为，杨兴林因脑出血疾病多次在医院住院治疗，现已产生精神障碍，其行为能力已经有资质的专业鉴定部门鉴定为无民事行为能力，故对杨大化的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
杨兴林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 董 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 李姝凝
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1679号
原告杜金泽。
被告房琳琳，住白山市。
被告盖敏，住白山市。
被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，驻址黑龙江省佳木斯市升平街84号。
法定代表人葛书江，系该公司经理。
委托代理人万文杰，系吉林浩祥律师事务所律师。
委托代理人范柏江，系吉林浩祥律师事务所律师。
被告白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室，驻址江源区。
法定代表人郝丽萍，系局长。
委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
本院立案受理原告杜金泽诉被告房琳琳、房德善、被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司、被告白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金泽、被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司委托万文杰、范柏江、被告办公室委托代理人王相涛到庭参加诉讼。被告房琳琳、盖敏、无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：房贵财于2014年10月13日向原告借款10万元，并约定每月按4%给付利息，双方签订了借款协议。房贵财于2016年8月8日病故，经查房琳琳和盖敏系房贵财的财产保管人，房贵财的工地的建设单位是在白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室，房贵财是借用黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司的资质，现在房贵财与黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司在白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室有工程款没有结算，为此，诉至法院。请求四被告给付借款10万元，并自借款之日起，承担借款年24%的利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2014年11月7日房贵财与与签订的借款协议一份及邮政储蓄交易明细一份，证明原告在与被告房贵财签订借款协议后，以其母张守凤邮政卡于2014年11月10日分二笔转给房贵财10万元（当时是用网银转给房贵财），约定其将北山街白房新建楼房做抵押，将楼房按每平方米900元价格偿还给我。该证据证明房贵财与原告之间存在借贷关系。
2、2012年6月14日江源区人民法院2012江民第45号民事判决书，证明位于石人镇金河小区1号楼8单元416室归房贵财所有；
3、在房贵财施工开发的紫萱小区2号楼北一层B座101有一户车库；
4、紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店；
5、江源房产局欠房贵财施工款，不清楚多少钱，没有决算。
三被告未出庭参加诉讼、亦未向法庭提交答辩意见及证据。
被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司答辩称，房贵财所借款与被告没有任何关系，被告不知情，其是个人行为，公司不应承担偿还义务。所冻结款项为白山市垦区鑫帮公司承建工程的工程款，且尚未与棚改办结算完毕。其不是房贵财的个人遗产，不应用于偿还房贵财的个人债务，而根据举证规则，应当由原告承担举证责任。
被告白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室答辩称，登记在我们名下的应付款是黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，我们不承认又把改工程发包给他人。
本院依法查明事实：
1、2016年吉06**民初第1197号民事判决书，黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系工程负责人；
2、本院2016年10月3日审判笔录第11页，房贵财的法定继承人房琳琳、房德善放弃遗产继承、被告盖敏与房贵财于2003年4月8日离婚；
3、紫萱小区2号楼北一层B座101车库产权未登记；紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店产权登记在房贵财名下，但现在系在农行办理的按揭贷款，有他项权利。
根据各方当事人提供的有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
经本院审理查明，房贵财于2016年8月8日因病去世。被告房琳琳、房德善系房贵财的法定继承人，明确表示放弃遗产继承；黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订了白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系工程负责人；位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室归房贵财，现由房琳琳居住使用。
以上事实有欠据、当事人签订的合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告杜金泽提交的借据证明房贵财生前向其借款10万元、并提交其给房贵财银行转款凭据，可以证明其借款的资金来源，证据合法有效，对房贵财向原告借款10万元的事实本院予以确认；原告主张10万元约定利息，但高于法律规定，对原告请求自借款之日起，承担借款年24%的利息的主张符合法律规定，本院予以支持；房贵财的法定继承人房琳琳放弃继承，不违反法律规定，本院予以确认，故被告房琳琳对房贵财的债务可以不负偿还责任。被告盖敏与房贵财2003年离婚，且该借款不是婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故盖敏不负偿还责任；房贵财所欠原告债务，应由其生前的合法财产进行偿还。遗产是指公民死亡时遗留的合法财产，故房贵财的遗产是指其生前具有合法性的财产，方可进行处分。对原告提交的房贵财遗产位于紫萱小区2号楼北一层B座101车库，该车库产权未登记、紫萱小区1号楼109门市真如佳旅店，虽然产权登记在房贵财名下，但现在系在农行办理的按揭贷款，有他项权利，故产权尚未确定。遗产应具有合法性，以上不应属房贵财的遗产范围；对原告主张房贵财与被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司系靠挂关系，房贵财系实际施工人，未向法庭提交证据证实，且本院2016年吉06**民初第1197号民事判决书，已经确认黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室签订白山市江源区国有工矿棚户石人小区一标段11、12号楼施工合同，房贵财系该工程负责人。被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司与白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室工程款并未结算，原告提交的证据不能证明该笔款项系房贵财生前合法财产，故对原告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、房贵财欠原告杜金泽10万元债权债务关系成立，并自2014年7月7日起承担借款本金10万元至还清时止年利率24%的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、以上欠款在房贵财的遗产位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室住宅楼范围内给付，被告房琳琳对其占有的该房屋予以交付；
三、被告房琳琳、房德善、盖敏、被告黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司、被告白山市江源区国有工矿棚户区改造领导小组办公室不承担给付义务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由房贵财遗产位于江源区石人镇金河小区1号楼8单元416室住宅楼范围内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第16号
原告：曹叶星，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曹平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告委托代理人：胡光宗，翠屏区正大法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：钟毅，翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：曹勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：郑明伦，四川法光律师事务所律师。
本院在审理原告曹平、曹叶星与被告曹勇排除妨害纠纷一案过程中，原告曹平、曹叶星于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹平、曹叶星撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告曹平、曹叶星负担。
审判员 舒波
二〇一三年二月二十七日
书记员 易恬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2883号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：陈坤，男，出生年月日不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告陈坤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈坤给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。
本院经审查认为，被告陈坤于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一八年八月二十九日
书记员 马时光
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保51号
申请人：孙腾飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。
被申请人：任建峰，男，1975年4月21日出生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：宋进萍，女，1977年2月17日出生，汉族，住南通市通州区。
申请人孙腾飞于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任建峰、宋进萍6万元的银行存款，或相应财产及其他权益采取保全措施，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任建峰、宋进萍6万元的银行存款，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
案件申请费620元，申请人已预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 洪
二〇一八年八月二日
书记员 彭魁奎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1518号
原告武某，汉。
委托代理人许爱军，河南克瑾律师事务所律师。
被告被告张某。
本院受理原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂本许的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈伟霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初710号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：边明静，女，1991年10月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：黄翔宇，男，1988年6月1日出生，汉族，住虎林市。
被告：边黎明，男，1989年8月21日出生，汉族，住虎林市。
被告：于文霞，女，1979年9月2日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告：赵加东，男，1990年10月22日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告：侯福生，男，1981年8月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：吕秀凤，女，1981年11月16日出生，汉族，住虎林市。
被告：边廷双，男，1969年2月20日出生，汉族，住虎林市。
被告：罗淑霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住虎林市。
被告：罗小勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告边明静、黄翔宇、边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告边明静、黄翔宇、边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告边明静、黄翔宇偿还拖欠原告贷款本金199998.46元，截止2018年1月3日贷款利息27808.37元，本息合计227806.83元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%计算逾期利息，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由十被告承担。事实和理由：被告边明静、黄翔宇、边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇于2016年3月30日在原告处办理一组六笔小额农户贷款，借款金额总计1270000元，分别为被告边明静、黄翔宇夫妻二人200000元，被告边黎明230000元，被告于文霞、赵加东夫妻二人190000元，被告侯福生、吕秀凤夫妻二人260000元，被告边廷双、罗淑霞夫妻二人290000元，被告罗小勇100000元，借款类型为六户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向十被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告边明静、黄翔宇不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他八被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告边明静、黄翔宇、边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证复印件各一份（当庭出示原件）、结婚证复印件四份，证明被告边明静、黄翔宇在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇为该笔借款提供担保，借款已经打入被告边明静的账户中，被告边明静与被告黄翔宇系夫妻关系。被告边明静、黄翔宇、边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月30日被告边明静、黄翔宇、边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组六笔小额农户贷款，被告边明静、黄翔宇夫妻二人200000元，其他五组分别为被告边黎明，被告于文霞与被告赵加东夫妻二人，被告侯福生与被告吕秀凤夫妻二人，被告边廷双与被告卢淑霞夫妻二人，被告罗小勇，借款类型为六户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。截止2018年1月3日，尚欠本金199998.46元、利息27808.37元。
本院认为，被告边明静、黄翔宇向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告边明静、黄翔宇未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告边明静、黄翔宇、边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边明静、黄翔宇于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金199998.46元、利息27808.37元，并以199998.46元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由被告边明静、黄翔宇、边黎明、于文霞、赵加东、侯福生、吕秀凤、边廷双、罗淑霞、罗小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年六月八日
书记员 辛海斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终109号
上诉人（原审被告）：范社彬,男,1983年6月18日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。
被上诉人（原审原告）：王海伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：崔健，河北奉法律师事务所律师。
原审被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区陵西北大街52号。
法定代表人：刘学梅，该公司董事长。
上诉人范社彬因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4702号民事裁定，向本院提起上诉。
范社彬上诉称，一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有任何直接的利害关系，上诉人与邯郸市雅阁房地产有限公司之间的法律关系与被上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人的户籍所在地在北京市朝阳区鼎成路6号（西区）5号楼301号，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司的住所地为邯郸市丛台区陵西北大街52号，属于邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人范社彬的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月十五日
书记员 梁宾宾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初125号
原告：周月珍,女，汉族，住江苏省张家港市。
被告：凌界中,男,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：凌仲倩,女,汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司,住所地江苏省常州市大庙弄3号。
负责人：卢保东。该公司总经理。
委托代理人：徐肖力，该公司员工。
原告周月珍与被告凌界中、凌仲倩、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周月珍于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周月珍的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周月珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计539元，由原告周月珍负担。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 璞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第69号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人奉敬香，男。
被执行人方宁，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人奉敬香、方宁征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第69号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年七月一日
代理书记员 江为民
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4000号
原告：沈冬，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：付建国，男，1973年7月6日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告沈冬与被告付建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈冬及其委托诉讼代理人周燕浓到庭参加诉讼，被告付建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈冬向本院提出诉讼请求：要求判令：付建国归还其借款3万元并支付该款自2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年6月20日，付建国向其借款3万元，双方签订了《车辆抵押借款合同》，约定付建国在2016年7月20日前归还借款，但付建国到期未还。
被告付建国在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，付建国（甲方）、沈冬（乙方）、钱佳平（担保人）签订《车辆抵押借款合同》，约定：付建国向沈冬借款3万元，借款期限为2016年6月20日起至2016年7月20日止；付建国以雪佛兰苏Ｂ×××××轿车进行抵押；如甲方到期不能全额偿还借款，从逾期之日起，对未偿还部分加收10%/天的违约金，逾期超过5日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。同时，付建国将雪佛兰轿车的行驶证、钥匙、保单交付沈冬。同日，付建国出具《收款证明》，载明“现收到沈冬现金人民币大写叁万元，小写30000元”。
庭审中，沈冬陈述：其与案外人钱佳平系朋友，钱佳平介绍称付建国需要借款，因付建国愿以车辆作为抵押，故其同意借款，并与付建国、钱佳平签订了《车辆抵押借款合同》，其通过现金交付付建国3万元。抵押车辆最初由其保管，但因付建国在向其借款前已将车辆抵押给车贷公司，故车贷公司在2016年7月左右将车辆拖走。
以上事实，由《车辆抵押借款合同》、《收款证明》、行驶证、钥匙、保单及当事人陈述在卷作证。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《车辆抵押借款合同》及《收款证明》可以确认付建国向沈冬借款3万元属实，且沈冬已交付该款。借款到期后，付建国理应按照约定期限归还借款，现其未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，双方虽在《车辆抵押借款合同》中约定付建国到期不能全额偿还借款，从逾期之日起，对未偿还部分加收10%/天的违约金，逾期超过5日的，要求付建国支付合同总借款金额20%的违约金，但沈冬自愿将违约金调整为：以3万元为基数自2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算支付逾期付款利息，此系当事人对其权利的自由处分，并无不当，本院予以确认。付建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付建国于本判决发生法律效力后立即偿还沈冬借款本金3万元及该款自2016年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果付建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费610元，合计1160元由付建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7331号
原告：南京宁安物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人：胡守兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚大勇，男，1970年12月23日生，汉族，住南京市浦口区，系南京宁安物业管理有限公司项目经理。
被告：顾依岭，男，1964年2月24日生，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告顾依岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京宁安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十二月十三日
书记员 文茜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3373号
原告：刘某，女，1989年8月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：周某，男，1989年6月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告刘某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 周惠明
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴承光
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初527号
原告葛某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人王永波，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告某村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人高某某，该村民委员会主任。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告葛某某与被告某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，1984年，原、被告签订造林合同。原告按合同约定完成了当年的造林任务200亩，经30年的管理、养护，树木已成林。2012年，被告将原告种植30多年的两块林地擅自改变用途，转变他人，并被采伐，共计80余亩。被告无视原、被告双方签订的合同及法律规定，采伐侵占属于原告承包的林地，已构成侵权。故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告损失759,699.00元及林地赔偿金4,824,010.80元，合计5,583,710.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，因为1、原告葛某某在签订造林合同时，系林业队负责人，造林合同系原告代表林业队成员与被告签订，并非原告个人承包，也非农户家庭联产承包；2、原告主张的某地22.15亩和某地60亩林系其承包范围，但此二块地是被告集体林地，并非原告的林地；3、原告承包造林地成员之一的葛某，将其包含在葛某某名义承包的200亩林地中的39亩予以分割，并且葛某与被告重新签订了造林协议书，此协议书可证明原告并非个人承包，也证明葛某某承包的林地在某地。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告认为被告转包林地的行为侵犯了自己的权益，要求被告赔偿损失；被告认为争议的林地使用权并非原告所有，而为村集体所有，被告将林地承包给他人是被告对林地使用权的合法行使，据此请求驳回原告的诉讼请求，所以应认定原、被告争议的林地存在权属不清的情况，本院认定原、被告的焦点实质为土地使用权争议。根据土地管理法相关规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案中，原告要求被告赔偿损失，应先由相关行政机关确定争议土地权属后才由人民法院处理，即本案不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
案件受理费39,500.00元（已收7,300.00元，余款缓交），本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 张明英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵思琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初8595号
原告：李广东，男，1986年1月16日生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：王东，男，1976年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告李广东诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广东到庭参加诉讼，被告王东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广东向本院提出诉讼请求：判令王东立即归还借款55000元。事实与理由：王东因资金需要于2017年12月15日向其借款55000元，当即由王东出具借条一份，后多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告王东未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，王东向李广东出具借条1份，主要载明：今王东因周转需要向李广东借款现金伍万伍仟元。借款期限为1，……。如借款人不履行还款义务，出借人因实现债权支出的诉讼费、律师费、交通费等由借款人承担。王东在借款人处签名并书写身份证号码及日期。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王东结欠李广东借款55000元，有王东出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，王东未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。王东应承担归还责任。王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李广东借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取590元、财产保全费570元，合计1160元（李广东已预交），由王东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。