河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1853号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦。法定代表人：谭海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冀树茂，男，1978年4月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口支公司）因与被上诉人冀树茂保险合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人平安保险张家口支公司委托诉讼代理人刘阳，被上诉人冀树茂的委托诉讼代理人段晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险张家口支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审依据车辆损失鉴定评估报告认定车损，不能客观真实的反映车辆损失的实际情况，且评估费不属于保险公司承担的范围。冀树茂辩称，一审判决正确，应予维持。冀树茂向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失137729元、车辆鉴定评估费5000元、医疗费34751.39元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费6000元、误工费10500元、交通费1000元，共计192729元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日15时30分许，原告冀树茂驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在康保县大理石厂南路段由西向东行驶，因冰雪路滑未降低车速发生单方交通事故，致车辆受损，原告受伤。此事故经康保县公安交通警察大队认定：冀树茂承担全部责任。原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险附加不计免赔、车上人员责任险（司机）附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，现原、被告双方就原告的车辆损失问题无法达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告为证实己方主张提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书以证实车辆损失137729元，被告对评估报告结论不予认可，认为车辆已达到全损，没有修复意义，且原、被告双方就车辆损失达成过全损协议，协议具有法律效力，应当按照协议履行；虽然原、被告双方就车损问题达成过全损定损协议，但定损金额与最终评估金额相差悬殊，现原告以协议严重损害其利益为由提起诉讼并就车辆损失申请鉴定并不违反法律规定，故对于被告之辩驳本院不予采信，对于原告根据评估报告书主张的车辆损失本院予以确认。对于车辆鉴定评估费5000元，有正规发票予以证实，一审法院予以确认。对于原告所花费的医疗费，有康保县人民医院医疗费票据、河北北方学院附属第一医院医疗费票据、住院病案等予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，在本次事故中，原告冀树茂负事故的全部责任，冀树茂所驾驶的事故车辆在被告处投保167782.4元机动车损失保险附加不计免赔、50000元车上人员责任险（司机）附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时原告冀树茂的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆鉴定评估费5000元，有正规发票予以证实，一审法院予以支持。对于车辆损失，有评估报告书予以证实，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且经评估得出的原告车辆损失137729元并未超过机动车损失保险责任限额167782.4元，故对于原告根据评估报告书主张的车辆损失137729元，一审法院予以支持。对于原告在康保县人民医院及河北北方学院附属第一医药花费的医疗费共计34751.39元，有医疗费发票等予以证实，一审法院予以支持。对于住院伙食补助费，被告并无异议，一审法院予以支持。对于营养费及护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践，但主张60天无相应证据证实，考虑到原告的伤情及住院天数，被告认可住院23天的营养费及40天的护理费并无不妥，故一审法院支持营养费690元、护理费4000元。对于误工费，原告主张标准无充分证据证实，一审法院不予采信，结合原告的户籍性质、居住情况及工作情况，可按照上年度城镇居民人均可支配收入30548元的标准予以计算，对于误工期限，结合原告的伤情，被告认可75天符合实际情况，故本院支持误工费6277元（30548元÷365天×75天）。对于交通费，原告主张数额偏多，考虑到原告的伤情、住址及就医诊疗情况，一审法院酌情支持500元。综上，原告冀树茂财产损失部分的损失为：车辆损失137729元、车辆鉴定评估费5000元，共计142729元；人身部分的损失为：医疗费34751.39元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费4000元、误工费6277元、交通费500元，共计46908.39元。由于原告的车辆损失并未超过机动车损失保险责任限额167782.4元，故被告平安保险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告冀树茂142729元（车辆损失137729元＋车辆鉴定评估费5000元）；由于原告的人身损失总额并未超过车上人员责任险（司机）责任限额50000元，故被告平安保险张家口支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内应赔付原告冀树茂46908.39元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告冀树茂车辆损失、车辆鉴定评估费共计142729元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）责任限额内一次性赔付原告冀树茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计46908.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，减半收取2078元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，平安保险张家口支公司上诉称，一审依据车辆损失鉴定评估报告认定车损，不能客观真实的反映车辆损失的实际情况，且车辆鉴定评估费不属于保险公司承担的范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。由于平安保险张家口支公司没有足以反驳的相反证据和理由，故一审法院对鉴定结论予以采信，并无不当；另，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，车辆鉴定评估费系保险事故发生后，为查明保险标的即车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，平安保险张家口支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4155元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 巍审判员 成 进审判员 梁金前二〇一八年九月二十日书记员 刘致航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。