wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初1184号原告:霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地:内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市泰丰大街7号豪林国际小区26号楼商铺-2-03。法定代表人:夏壮，职务:经理。被告：霍连云，男，其他自然情况不详。霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉霍连云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。霍林郭勒市佳家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2015年1月10日到2018年1月9日所欠三年的物业费，共计金额1821元，滞纳金为1329元，合计人民币3150元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，现因无法找到霍连云的确切地址，无法继续审理此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（霍林郭勒市佳家物业服务有限公司已预交），全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一八年八月二十日书记员  李 娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2480号
原告：姜西岳，男，1993年8月2日出生，汉族，农民。
原告：于亚婷，女，1995年12月9日出生，满族，农民。
二原告委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告：盖州市第二人民医院。
法定代表人：李亮，该院院长。
委托诉讼代理人：安杰，女，该院职工。
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
原告姜西岳、于亚婷与被告盖州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜西岳、于亚婷及其委托诉讼代理人聂鑫，被告盖州市第二人民医院的委托诉讼代理人安杰、邱玉章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜西岳、于亚婷向本院提出诉讼请求：1.被告应向二原告承担医疗事故121747元的赔偿责任；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，原告于亚婷在被告处住院分娩，新生儿出生后就出现面部发青、发紫、呼吸困难，被告未发现患儿的异常情况。4月末，二原告带患儿再次到院复查。被告告知原告孩子一切正常。患儿出生一个月时，在中国医科大学附属盛京医院诊断为先天性紫绀型心脏病，完全型大动脉转位、肺动脉狭窄、动脉导管未闭、慢性心力衰竭、急性缺氧发作。对以上症状观察不细，对先心病认识不足，未能及时作出正确诊断而导致新生儿XXX死亡。后经辽宁省医学会医疗事故技术鉴定结论为：本例构成四级医疗事故，医院承担次要责任。以此鉴定结果，被告应向二原告承担121749元的赔偿责任。
盖州市第二人民医院辩称，本案经医学会鉴定，属于四级医疗事故，院方承担次要责任。原告的诉讼请求有重复请求，在质证时一并说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通费票据。盖州市第二人民医院认为1010元的费用过高，且有的高速路通行费票据是在患儿去世后发生。�该票据系治疗期间及处理患儿死亡所实际发生，本院予以确认。2、存尸费收据32880元。盖州市第二人民医院虽有异议，但因该费用实际已发生，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜西岳与于亚婷系夫妻关系。2017年4月12日，于亚婷因产期临近到盖州市第二人民医院住院待产，经检查因胎儿脐带绕颈于当日行剖宫手术，术后3日于4月15日出院。2017年5月12日，姜西岳与于亚婷因新生儿XXX“出生后即有口周青紫”等症状，遂带XXX到中国医科大学附属盛京医院住院，初诊为：紫绀型先心病可能大。入院后予特级护理、营养心肌等综合治疗，至5月14日因存在先天性紫绀性心脏病、心力衰竭，机体严重缺氧，呼吸、循环衰竭而死亡。中国医科大学附属盛京医院作出死亡诊断：完�型大动脉转位、先天性紫绀型心脏病、肺动脉狭窄、动脉导管未闭、慢性心力衰竭、急性缺氧发作。同时该院病案在死亡记录的诊疗经过还记载“家长拒绝尸检并签字”。后XXX的尸体被存放于营口经济技术开发区第二人民医院（2017年5月14日至2018年2月11日），花费存尸费32880元，由姜西岳、于亚婷支付。在中国医科大学附属盛京医院住院期间，经新型农村医疗合作保险报销后，实际支出医疗费6158.20元。
事故发生后，姜西岳、于亚婷夫妇对XXX的死亡是否构成医疗事故向盖州市卫生和计划生育局提出鉴定申请，经盖州市卫生和计划生育局委托，营口市医学会作出“营口医鉴[2017]15号医疗事故技术鉴定书”，结论为构成四级医疗事故，医方承担次要责任。盖州市第二人民医院支付鉴定费2500元。申请人姜西岳、于亚婷对该结论不服，向营口市卫生和计划生育委员会提出再次鉴定申请，经营口市卫生和计划生育委员会委托辽宁省医学会对该病例进行医疗事故鉴定，作出“辽医会医鉴字[2018]11号医疗事故技术鉴定书”，结论为构成四级医疗事故，医方承担次要责任。姜西岳支付鉴定费3500元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案所争议的医疗行为，经营口市医学会和辽宁省医学会鉴定，均作出构成四级医疗事故，医方承担次要责任的鉴定结论，故盖州市第二人民医院应对姜西岳、于亚婷承担赔偿责任。姜西岳、于亚婷诉请中的合理部分，本院予以支持。因本次医疗损害造成的损失有：医疗费确认为6158.20元。姜西岳、于亚婷�张的无票据7000元医疗费，因无票据本院不予认定；住院伙食补助费确认为50元×3天=150元；陪护费107.56元×3天=322.68元；伤葬费28574元；交通费1010元；误工费（参加医疗事故处理的患者近亲属误工费及参加丧葬活动的患者直系亲属误工费）35.29元×6天×2人=423.48元；存尸费32880元÷274天×14天=1680元。上述合理损失合计38318.36元，盖州市第二人民医院应承担30%的赔偿责任，38318.36元×30%=11495.51元，精神抚慰金9953元×3年=29859元，总计41354.51元。对姜西岳、于亚婷的其他主张及盖州市第二人民医院的抗辩，因无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《医疗事故处理条例》第十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告盖州市第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告姜西岳、于亚婷因医疗事故造成的各项经济损失41354.51元。
二、鉴定费6000元，由被告盖州市第二人民医院承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由原告姜西岳、于亚婷承担1751元，被告盖州市中心医院承担984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张庆利
人民陪审员 郝春虹
人民陪审员 门 璐
二〇一八年七月十六日
法官 助理 孙艳花
书 记 员 朱 虹
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审81号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张刘拴，男，1993年10月8日出生，汉族。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009834133号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对张刘拴作出的411323-1009834133号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张刘拴收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009834133号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009834133号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 王 帆
人民陪审员 黄金武
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 昕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初1316号
原告：高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告：孙超，男，1991年1月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告：明艳龙，男，1989年2月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
高福川诉孙超、明艳龙民�借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。高福川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费740元（原告高福川已预交），由原告高福川负担。
审判员 高新江
二〇一八年七月三十一日
书记员 邢 蔷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2221民初3927号
原告：马延红，男，1970年3月10日出生，汉族，牧民。
被告：王舍登拉西，男，1950年11月26日出生，牧民。
原告马延红与被告王舍登拉西保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告马延红到庭参加诉讼，被告王舍登拉西经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马延红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王舍登拉西给付欠款本金18758元及利息2251元，本息共计21009元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：色音那与孙玲春于2016年5月20日向我借款18758元，双方约定还款日期为2016年10月19日偿还欠款，口头约定月利率为2％。由被告提供担保。为我出具借据一枚，到期后被告未给付欠款，现诉至法院要求被告偿还欠款本金18758元及利息2251元。
被告王舍登拉西未做答辩。
本院经审理认定事实与原告马延红所述基本相符。庭审中原告马延红向本院出具借据一枚，用以证明被告王舍登拉西为色音那、孙玲春提供担保在原告处借款18758元的事实。被告王舍登拉西未出庭质证，本院对原告马延红出具的证据予以采信。
本院认为，被告王舍登拉西为他人提供担保在原告马延红处提出借款请求，原告同意并将钱款交付给色音那、孙玲春，双方借款合同成立并生效。被告王舍登拉西的保证合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告已经履行完合同义务，借款人亦应按照合同约定履行自己的义务。借款人没有按期给付欠款，原告起诉保证人要求承担保证责任。因此被告王舍登拉西应当承担给付欠款责任。借款合同中未约定利息，因此对原告要求被告给付利息的请求不予支持。
综上所述，对原告马延红要求被告王舍登拉西给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王舍登拉西于本判决生效后十日内一次性给付原告马延红欠款18758元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告王舍登拉西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员夏晓伟
二〇一七年十月十八日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2221民初3927号原告：马延红，男，1970年3月10日出生，汉族，牧民。被告：王舍登拉西，男，1950年11月26日出生，牧民。原告马延红与被告王舍登拉西保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告马延红到庭参加诉讼，被告王舍登拉西经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马延红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王舍登拉西给付欠款本金18758元及利息2251元，本息共计21009元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：色音那与孙玲春于2016年5月20日向我借款18758元，双方约定还款日期为2016年10月19日偿还欠款，口头约定月利率为2％。由被告提供担保。为我出具借据一枚，到期后被告未给付欠款，现诉至法院要求被告偿还欠款本金18758元及利息2251元。被告王舍登拉西未做答辩。本院经审理认定事实与原告马延红所述基本相符。庭审中原告马延红向本院出具借据一枚，用以证明被告王舍登拉西为色音那、孙玲春提供担保在原告处借款18758元的事实。被告王舍登拉西未出庭质证，本院对原告马延红出具的证据予以采信。本院认为，被告王舍登拉西为他人提供担保在原告马延红处提出借款请求，原告同意并将钱款交付给色音那、孙玲春，双方借款合同成立并生效。被告王舍登拉西的保证合同成立并生效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告已经履行完合同义务，借款人亦应按照合同约定履行自己的义务。借款人没有按期给付欠款，原告起诉保证人要求承担保证责任。因此被告王舍登拉西应当承担给付欠款责任。借款合同中未约定利息，因此对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上所述，对原告马延红要求被告王舍登拉西给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王舍登拉西于本判决生效后十日内一次性给付原告马延红欠款18758元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费324元，减半收取162元，由被告王舍登拉西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员夏晓伟二〇一七年十月十八日书记员刘哲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初948号
原告：宫秀珍（喻帅令的母亲），女，1925年10月13日出生，汉族，农民。
原告：郑丽萍（喻帅令的妻子），女，1977年3月1日出生，汉族，农民。
原告：喻国廷（喻帅令的儿子），男，1995年2月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人胡金泽，辽宁辰州法律服务所律师。
被告：那传波，男，1976年9月13日出生，农民。
原告宫秀珍、郑丽萍、喻国廷与被告那传波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，原告宫秀珍、郑丽萍、喻国廷于2018年6月15日向本院提交一份申请书，称被告那传波下落不明，户籍居住地村委会拒绝出具那传波不在此居住的证明，导致无法向被告那传波送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告那传波的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于原告宫秀珍、郑丽萍、喻国廷无法提供被告那传波的实际住址及联系方式，且请求待找到那传波确认联系方式及住所地后另行起诉，故对原告宫秀珍、郑丽萍、喻国廷的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告宫秀珍、郑丽萍、喻国廷的起诉。
案件受理费3374元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 李旭东
审判员 冯 卫
二〇一八年六月十五日
书记员 朱 虹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初182号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张玲，女，汉族，1980年1月8日出生，小学文化程度，户籍所在地陕西省榆林市，现住鄂尔多斯市，系无业。2017年9月3日因涉嫌非法持有毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人张玲犯非法持有毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、杨婷出庭支持公诉。被告人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日17时许，被告人张玲携带疑似毒品海洛因的褐色粉末状物品一塑料包乘坐出租车在达拉特旗树林召镇包茂高速关碾房堵卡站被公安人员在例行检查时查获。经称量，该塑料袋包装褐色粉末1包，净重39.57克，经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述被查获的物质中检出毒品海洛因成分。
2017年9月2日经达拉特旗公安局民警对张玲尿液检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、现场检查笔录及照片、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司鉴（毒检）字【2017】116号、达拉特旗公安局人身检查笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、收交毒品登记表、达拉特旗公安局到案经过、视听资料、被告人张玲的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因39.57克，其行为构成非法持有毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张玲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）内0621刑初97号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，生于1958年3月28日，小学文化程度，户籍地及现住址巴彦淖尔市五原县，农民。系本案受害人。
诉讼代理人李晓霞，女，汉族，生于1978年8月10日，现住包头市，个体。系受害人张某外甥。特别授权。
被告人李冬明，男，汉族，生于1983年9月6日，初中文化程度，户籍地及现住址鄂尔多斯市，系农民。2018年1月11日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年1月23日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人张丽霞，达拉特旗法律援助中心律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人李冬明犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人李晓霞、被告人李冬明及辩护人张丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日12时许，在达拉特旗吉格斯太镇梁家圪堵村周四圪堵社冀三长命家，被告人李冬明与被害人张某因琐事发生纠纷，后双方相互殴打，被告人李冬明用拳头殴打受害人张某头部，致使张某头部受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李冬明故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，1、请求依法追究被告人李冬明故意伤害罪的刑事责任；2、请求依法判令被告人李冬明赔偿其医疗费20,686.27元、护理费2,020.65元、住院伙食补助费1,900元、误工费1,900元、营养费1,900元，上述费用共计28,500.40元；3、判令被告人赔偿原告人今后医疗费、残疾赔偿金50,000元。
被告人李冬明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；民事部分暂时无力承担。
辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人有坦白情节；3、受害人有过错，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月27日12时许，在达拉特旗吉格斯太镇梁家圪堵村周四圪堵社冀三长命家，被告人李冬明与被害人张某因琐事发生纠纷，后双方相互殴打，被告人李冬明用拳头殴打受害人张某头部，致使张某头部外伤形成右额叶挫伤血肿、左侧鼻骨线性骨折、左额颞枕区软组织肿胀。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，1、张某右额叶挫伤血肿构成轻伤一级；2、左侧鼻骨线性骨折构成轻微伤；3、左额颞枕区软组织肿胀构成轻微伤。
另查明，被告人李冬明案发后主动拨打110报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，张某即被送往达拉特旗人民医院救治，花费检查、出诊等费用共计1,130元，后转入包头医学院第一附属医院住院治疗19天，花费医疗费用19,548.27元。
上述事实，有受案登记表、强制文书、立案决定书、达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（达）公（司）鉴（临法）字【2017】69号、达拉特旗公安局的现场勘验笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、被害人张某的陈述、证人陈某的证言、被告人李冬明的供述、达拉特旗人民医院票据、包头医学院第一附属医院病历、诊断证明书、用药清单、票据、违法犯罪记录查询情况说明、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李冬明案发后主动拨打110报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。
被告人李冬明实施人身损害侵权行为，致他人遭受经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某要求赔偿经济损失的诉讼请求成立。其中，医疗费根据有效票据确认为20,678.27元；护理费确认为2,020.65元、住院伙食补助费确认为1,900元、误工费确认为1,900元；请求营养费1,900元，因无相关医嘱，不予支持；请求残疾赔偿金，不符合法律规定，不予支持；请求后续治疗费，待实际发生后可另行主张，故上述费用共计26,498.92元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李冬明犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月11日起至2019年1月10日止）
二、被告人李冬明赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费20,678.27元、护理费2,020.65元、住院伙食补助费1,900元、误工费1,900元，上述费用共计26,498.92元。上述赔偿款应于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨 益
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，处罚较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初969号
原告：周海峰，男，1973年9月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。
被告：额尔古纳市兴通热力有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
被告：连占新，男，1989年8月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：任元平，女，1990年5月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
原告周海峰与被告额尔古纳市兴通热力有限公司、连占新、任元平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告周海峰于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海峰提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海峰撤诉。
案件受理费3506.74元，减半收取计1753.37元，由原告周海峰负担。
审判员 宋丽杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张乃仁
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初192号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人白景璇，男，汉族，生于1997年5月20日，中专文化程度。2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局取保候审。
指定辩护人齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）第206号起诉书指控被告人白景璇犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人白景璇及其指定辩护人齐晓勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日上午，被告人白景璇留宿于达拉特旗其舅舅李某1家中时，趁家中无人，临时起意，从阴卧炕床内盗窃金戒指一枚，金项链一条，银手镯一只。经达拉特旗价格认证中心鉴定金项链一条，银手镯一只总计价值人民币5，785元，金戒指一枚未能进行价格鉴定。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人白景璇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人白景璇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人白景璇有自首情节；三、被告人白景璇取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人白景璇从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日上午，被告人白景璇在留宿于被害人李某1家中期间，趁家中无人，从阴卧炕床内盗窃一枚黄金戒指、一条黄金项链、一只银手镯。经达拉特旗价格认证中心鉴定，一条黄金项链价值5，650元、一只银手镯135元，共计5，785元，被盗一枚黄金戒指因未提供实物，未能做出市场价格。
2017年11月13日，被告人白景璇主动至达拉特旗公安局，并如实供述了盗窃事实。2017年11月13日，被害人向被告人白景璇出具了谅解书，称因属于亲属关系，请求对白景璇从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗价格认证中心达价（2017）鉴字178号价格认定结论书、价格认定部分不予受理通知书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、收据、证人刘某1、刘某2、张某的证言、被害人李某2、王某的陈述、被告人白景璇的供述及同步录音录像、谅解书、到案经过、被告人白景璇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白景璇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人白景璇案发后主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人白景璇取得了被害人的谅解，故酌情从轻处罚。对被告人白景璇的辩护人提出的被告人白景璇有自首情节、取得了被害人的谅解，请求对被告人白景璇从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白景璇犯盗窃罪，单处罚金六千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨淳雁
审判员 孙 洁
审判员 包立平
二〇一八年七月二十六日
书记员 王俊杰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初774号
原告：谢光明，男，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：徐金财，男，1956年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:王树发，男，1967年10月6日出生，汉族,个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告谢光明与被告王树发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金财到庭参加诉讼。被告王树发经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢光明向本院提出诉讼请求，要求被告王树发返还借款2万元。事实和理由：2017年3月27日，被告王树发借原告谢光明人民币2万元，当日立一份《借据》。此款至今未能给付。
王树发未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王树发经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告谢光明提交的证据《借据》一份，予以采信。
本院认为，被告王树发借原告谢光明人民币2万元，有被告王树发书立的《借据》为证，故对原告谢光明主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款2万元。被告王树发经本院传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树发在本判决生效后七日内全部返还原告谢光明借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王树发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一八年七月二十三日
书记员 王珊珊
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1714号
原告孙凯，男，1959年10月30日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，北京市天元律师事务所律师助理。
被告北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，北京西友瑞海房地产开发有限公司职员。
本院受理原告孙凯诉被告北京瑞海国际商务酒店有限公司、被告北京西友瑞海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案后，被告北京西友瑞海房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额很小，远远达不到本院的管辖标准，为了节省有限的诉讼资源，申请将案件移送给北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”上述规定是关于人民法院受理破产申请后，有关债务人民事诉讼专属管辖的规定，专属管辖系管辖的特别规定，不因诉讼标的额等因素而改变。本院于2013年11月14日作出（2013）一中民破字第13237-1号民事裁定书，裁定受理北京瑞海国际商务酒店有限公司破产清算申请，并指定北京市天元律师事务所为破产管理人。孙凯在本院受理破产申请后，提起有关债务人北京瑞海国际商务酒店有限公司的民事诉讼，本院作为破产申请的受理法院，对本案有管辖权，故北京西友瑞海房地产开发有限公司所提管辖异议没有事实和法律依据，对其管辖异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告北京西友瑞海房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
人民陪审员 李来军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 琦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第780号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:刘长征
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘长征借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第150号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第150号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第780号
申请执行人：吉林省农村信用合作联社
被执行人：刘长征
申请执行人吉林省农村信用合作联社诉被执行人刘长征借款合同纠纷一案，本院(2015)镇四民初字第00150号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：白庆国
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3323号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
负责人徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告傅双胤，男，汉族，1963年10月15日生，汉族。
本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告傅双胤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年九月十五日
见习书记员 赵 晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00107号
申请人彭四运，男，1971年出生，汉族。
申请人付利进，女，1980年出生，汉族。
本院于2014年2月12日受理了申请人彭四运与付利进请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人彭四运、付利进机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月25日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由彭四运一次性赔偿付利进医疗费7680元；
二、由彭四运赔偿付利进其他费用7500元；
三、履行方式为即时履行。
本院认为，因申请人未按照法定程序出庭，承办人无法查明案件事实，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人彭四运与申请人付利进确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 思
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执222号
申请执行人：殷一晗。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223，239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执222号
申请执行人：殷一晗，男，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42991号
原告唐某某，女，1980年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱道勇，上海必和律师事务所律师。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
被告马甲，男，1979年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐某某与被告马甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人邱道勇，被告马甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2001年6月18日登记结婚，2004年5月22日生育一女名马某乙。婚初双方感情尚可。近年来，双方经常因生活琐事发生争吵，且被告有外遇，对家庭及孩子不管不顾。自2014年9月起，被告离家在外居住，双方分居至今。现夫妻双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告马甲辩称，双方夫妻感情尚可，其并无外遇，双方亦未分居，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月18日登记结婚，2004年5月22日生育一女名马某乙。婚初双方感情尚可。近年来，双方因生活琐事以及原告认�被告有外遇而产生矛盾。2015年11月，原告诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来双方虽在生活琐事方面产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。本院认为只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，被告在与异性交往过程中正确把握尺度，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告马甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一六年一月十三日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第193号
申请执行人杨焕法。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人杨焕法与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2654号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2654号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2140号
罪犯宋丽辉，女，1984年11月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月十三日，山东省威海市中级人民法院作出（2013）威刑一终字第6号刑事判决，以被告人宋丽辉犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法�效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋丽辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋丽辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋丽辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯宋丽辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋丽辉减去有期徒刑一�（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第77号
原告李浩波。
委托代理人虞金龙。
被告溧阳市天虹电玉粉有限公司，住所地溧阳市社渚镇河口集镇拥军路。
法定代表人杨波，该公司董事长。
原告李浩波诉被告溧阳市天虹电玉粉有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙、被告天虹公司法定代表人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩波诉称，2013年3月至5月期间，原告向被告供应煤，截止2013年5月20日，被告共欠原告煤款400000元，并向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1�被告天虹公司立即支付货款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天虹公司辩称，其出具欠条之后，已经支付了30000元货款，实际尚欠原告货款370000元。
经审理查明，原、被告之间自2013年发生业务往来，由原告向被告天虹公司供应煤，双方没有签订书面合同，口头约定1200元／吨。2013年5月份期间，原告共向被告天虹公司供应334吨煤，价值400800元。2013年5月20日，被告天虹公司法定代表人杨波向原告李浩波出具欠条一份，载明：“欠条今欠李浩波煤款肆拾万元整（￥400000）。欠款单位；溧阳市天虹电玉粉有限公司2013.5.20”，该份欠条上加盖有天虹公司公章。之后，被告天虹公司法定代表人杨波向原告汇款30000元，原告则认为上述款项是支付的货款利息，但未能提供证据予以证明，被告天虹公司亦不予认可。因原告就被告拖欠货款事宜催要未果，嗣后，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告提供的欠条、被告提供的汇款凭证以及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头约定的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告向被告天虹公司供应价值400000元的货物，有原告提供的欠条为证，对送货事实，本院予以确认。被告天虹公司辩称其出具欠条之后，支付了30000元货款，有汇款凭证为证，原告虽认为是支付的货款利息，但未能提供证据予以证明，对被告的辩解意见，本院予以采信。原告已经履行了交货义务，但被告天虹公司至今未按约定给付余款义务，应对本起诉争承担全部民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三�条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市天虹电玉粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李浩波支付货款370000元。
二、驳回原告李浩波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李浩波负担274元，被告天虹公司负担3376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费7300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院�行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 童璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18918号
原告陈茶珍，女，汉族，住上海市徐汇区。被告范洪岩，女，汉族，住辽宁省。原告陈茶珍诉被告范洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告陈茶珍到庭参加诉讼。被告范洪岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈茶珍诉称，2015年4月20日，被告因急需资金向原告借10万元，要求打入肖某账户，承诺5月份归还，并当场立下字据。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却有意躲避，至今未归还借款。原告请求法院判令：一、被告归还原告借款10万元；二、被告以10万元为基数，按照银行同期存款利率，支付原告从2015年6月1日起至判决生效日止的利息。被告范洪岩书面答辩称，借条系被告代写，借款人是肖某，钱款也是转入肖某账户，并非被告向原告借款。被告只是一名打工人员。在离职后，肖某亲口答应该款已经处理完毕。被告从未有意躲避原告，况且钱款并非被告所借，何谈躲避。经审理查明：2015年4月20日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明因急需资金，今向客户陈茶珍借现金壹拾万元整打入肖某账户，于5月初等银行贷款到账，立即归还陈茶珍。并同时归还在羿能买的理财壹拾叁万元整，共计贰拾叁万元整(利息不要)，不得拖延。如到期未还，由担保人范总来归还。特立此据！担保人：范红妍。经手人：范红妍。在场证明人：杨某某。2015年4月20日，原告向肖某名下尾号8188银行账户汇入10万元。以上事实，有《借条》、转账凭证证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，本案纠纷的争议焦点系被告在借条中的地位。从被告书写的借条内容可以看出，借条包含两层意思：第一层是被告向原告借款10万元，指定汇入肖某账户；第二层是担保归还原告在羿能购买的理财款13万元。虽然被告在借条中以经手人、担保人签字署名，并未直接体现借款人，但是综合借条的文字表述，本院认为被告在本案系争的10万元钱款中首先应当是借款人，其次才是担保人。原告要求被告承担借款人的义务，本院予以支持。被告辩称借款人系肖某，但是从借条内容可以看出，肖某只是钱款的指定接收方，原告并未与肖某发生实际接触，原告是按照被告指示将钱款汇入肖某账户的。故本院对被告的该辩称意见不予采信。现借款期限届满，被告未按时偿还原告借款，原告诉请要求被告偿还本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范洪岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范洪岩于本判决生效之日起十日内归还原告陈茶珍借款10万元；二、被告范洪岩于本判决生效之日起十日内以10万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，支付原告陈茶珍从2015年6月1日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1,150元，由被告范洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一六年七月二十七日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初27号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月23日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年年底以来，被告人王某某在位于淄博市文昌湖区商家镇代家村南边半山腰自家的自留地内，种植毒品原植物罂粟。2017年5月23日，民警依法将该罂粟铲除并进行清点，共计627株。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发。被告人王某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料等书证、前科查询等书证、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 李长艳
代理书记员 张 欣
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第400号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人蔡某某，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1990年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第04022号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月13日以被执行人蔡某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第04022号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人蔡某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市东田镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第04022号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年1月14日依法送达被执行人蔡某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第04022号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政�据及法律适用方面均合法有效。被执行人蔡某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第04022号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年九月十日
书记员 黄建毅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1819号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某，户籍住址广东省惠来县。因本案于2014年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人吴某，户籍住址广东省惠来县。因本案于2014年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人王某，户籍住址广东省惠来县，现居住广州市天河区。因本案于2014年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1922号起诉书指控被告人林某、吴某、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人林某、吴某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年4月26日23时许，被告人林某、吴某、王某在广州市天河区柯木塱农贸市场美食城“青岛扎啤城”档口，吃宵夜，当天约3时许嫌疑人林某等人吃完宵夜陆续离开，嫌疑人林某在离开途中发觉手机未拿，随后返回“青岛扎啤城”档口寻找（该手机实际已被嫌疑人王某送回嫌疑人林某家并交给林某妻子），并因没找到手机就不问清楚将该档口的桌子掀翻在地，遭到被害人柳某制止后，被告人林某随即纠集到嫌疑人王某、吴某等约8人（其余人员身份未明，尚在追查中），采用徒手或者使用关刀、木棒等工具对“青岛扎啤城”进行打砸，并对被害人柳某、张某甲等人进行殴打（因被害人柳某、张某不配合做法医鉴定，无法做伤情鉴定），现场将“青岛扎啤城”内桌椅、电脑、投影机、功放机、冰柜、消毒柜、扎啤机、烤羊腿机器、保鲜柜、鱼缸、计算器、碗杯餐具等物品砸坏（因被害人柳某未能提供实物及鉴定所必须的详细资料，未达到价格鉴定要求，价格鉴定中心未能予以鉴定）。被告人林某、王某、吴某等人被抓获后，其家人与被害人达成谅解，并赔偿被害人人民币600元整。2014年4月27日，被告人林某、吴某、王某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人林某、吴某、王某的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人林某、吴某、王某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年4月26日23时许，被告人林某、吴某、王某在广州市天河区柯木塱农贸市场美食城“青岛扎啤城”档口吃宵夜，次日3时许被告人林某等人吃完宵夜陆续离开，被告人林某在离开途中发觉手机未拿，便返回“青岛扎啤城”档口寻找（该手机实际已由被告人王某送回被告人林某家并交给其妻子），因未找到手机而将该档口的桌子掀翻在地，被害人柳某随即制止，双方为此发生争吵。随后被告人林某纠集被告人王某、吴某返回该档口。后被告人林某持凶器追逐、恐吓被害人柳某，与被告人吴某、王某一起对该档口进行打砸，并对被害人柳某、张某人进行殴打，砸坏该档口内桌椅、电脑、投影机、功放机、冰柜、消毒柜、扎啤机、烤羊�机器、保鲜柜、鱼缸、计算器、碗杯餐具等物品。2014年4月27日，被害人张某报案后，公安机关在被害人柳某的指认下将被告人林某、吴某、王某抓获归案。
案发后，被告人林某、吴某、王某的家属代为向被害人柳某、张某赔偿经济损失人民币600元，并获谅解。
上述事实，被告人林某、吴某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、张某乙的报案陈述及其辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场照片，砸损物品照片，损坏物品清单，撤案申请书，调解协议书，谅解书，监控录像及截图，不予价格鉴定的复函，情况说明，被告人林某、吴某、王某的户籍材料，被告人吴某、王某的无犯罪记录证明，受理报警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，接警经过，以及被告人林某、吴某、王某的供述及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告�林某、吴某、王某无视国家法律，结伙持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人林某持凶器追逐、恐吓被害人，被告人吴某、王某受被告人林某纠集参与其中，被告人吴某、王某在共同犯罪中的作用相对被告人林某较小，量刑时予以区别考量。被告人林某在庭审中能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴某、王某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某、吴某、王某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某、王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2015年4月26日止）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年三月十九日
书 记 员 麦英杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1766号
原告杭州××钢管有限公司，住所地杭州市××区××
街道湖头陈村。
法定代表人徐××。
被告建德菲沃××实业有限公司，住所地建德市××横
山。
法定代表人张××。
本院在审理原告杭州××钢管有限公司与被告建德菲沃
××实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××钢管有
限公司于2009年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结
被告建德菲沃××实业有限公司存款人民币125000元（或查封
相应价值的财产），并已提供担保。
本院认为，原告在诉讼请求（支付货款人民币117502.67
元）范围内的申请，符合法律规定，依法应予准许。为便于本
案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告建德菲沃××实业有限公司的存款人民币11750
2.67元（或查封相应价值的财产）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 黎 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4252号
原告寇开文。
委托代理人（特别授权代理）蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告陈定灿。
原告寇开文与被告陈定灿建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告寇开文及其委托代理人蒋雪锋、被告陈定灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇开文诉称：2015年2月14日，原告、王根甲与被告经协商，签订建筑工程劳务承包合同1份，约定：原告和王根甲承包位于海宁尖山开发区江南总部一期4#地块的木工外架大清包工程（包括层数为12加1的房屋1幢和6层的房屋7幢）。合同签订后，原告根据合同约定，于2015年2月14日支付给被告定金100000元，由被告出具收条1份。后因被告实际并未将该合同约定的项目交付给原告承包，且原告已得知该项目的主体部分已经完工，致使本合同已经无法实现，故原告起诉要求依法判令被告支付给原告人民币200000元，并支付自起诉之日支款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈定灿辩称：双方签订劳务承包合同系事实，被告收取原告人民币100000元也是事实，因合同约定的工程项目未能发包给原告施工，被告同意将定金100000元归还给原告，在2016年4月底付清。
经审理本院认定，2015年2月14日，原告、王根甲（作为甲方）与被告陈定灿（作为甲方）经协商，签订建筑工程劳务承包合同1份，约定：由乙方承包位于海宁尖山开发区江南总部一期4#地块的木工外架�清包工程（包括层数为12加1的房屋1幢和6层的房屋7幢）；价格按实际面积每平方米186元计算；合同生效后乙方支付定金100000元，进场后付400000元，如果甲方违约付给乙方200000元，如乙方违约，定金作废；定金到结构封顶一次性归还。黄合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定，于2015年2月14日支付给被告定金100000元，由被告出具给原告收条1份。后因被告实际并未将该合同约定的项目交付给原告承包，也未归还上述定金，遂成诉。
另查明，原告无建筑施工承包资质；在本案审理过程中，王根甲认可涉案建筑工程劳务承包合同的定金系原告所有，该合同所涉事宜均与其无关；被告陈定灿自认签订该合同时，其系该工程承包方的项目经理，该建筑工程劳务承包合同实际无法履行，并同意将原告的定金100000元归还给原告。
以上事�由原告提供的建筑工程劳务承包合同1份、收条1份、照片1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的建筑工程劳务承包合同，本质上属于建设工程施工合同，因本案原告无建筑施工承包资质，故该合同应属无效合同，故对原告要求被告返还定金100000元，并支付自起诉之日起至该款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，因定金罚则是承担违约责任的一种形式，其适用的前提是违反有效合同。涉案建筑工程劳务承包合同系无效合同，无效合同自始没有法律约束力，不适用定金罚则，故被告所收原告的100000元定金虽应当返还，但无需双倍返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈定灿应于本判决生效之日起三十日内返还给原告寇开文定金人民币100000元，并支付该款项自2015年11月5日起至付清之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告寇开文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告负担1075元，被告负担1075元，应由被告负担部分款项应于本判决生效后七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年一月二十日
书记员 凌金佳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第452号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2011年12月12日被湖南省安化县公安局监视居住，2012年4月27日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，2014年7月12日由湖南省涟源市公安局执行，同月29日被该局转取保候审，同年8月21日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省安化县公安局执行。同年12月30日，经本院决定取保候审，2015年1月1日由湖南省安化县公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2011年3月8日上午，被告人吴某甲驾驶无牌无证普通二轮摩托车，从涟源市斗笠山镇开往娄底市。9时30分许，吴某甲驾驶车辆行驶到斗笠山镇绍元村公路地段时，由于技术生疏，车况不良，安全意识淡薄，遇到情况采取措施不当，将公路上行人夏小青撞倒在地，后又撞到停在路边的湘K×××××小型普通客车上，夏小青因抢救无效死亡。经鉴定：夏小青系重型颅脑损伤并多器官功能衰竭死亡。
2014年7月4日，被告人吴某甲在海南省海口市南港客运楼被海口铁路公安处货车轮渡南港派出所民警抓获归案。
2014年7月16日，被告人吴某甲与夏小青近亲属就民事部分达成了调解协议，由吴某甲一次性赔偿夏小青近亲属各项费用共计58000元，夏小青近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，并有证人周某、邵某甲、邵某乙、李某、吴某乙等人的证言，户籍证明、到案经过、病历资料、调解协议、收条、谅解书等书证，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验、检查笔录，交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人吴某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年一月十五日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第101号
上诉人（原审被告）鹤岗长城空心砖厂。
法定代表人李金忠，职务经理。
委托代理人闫忠诚，系该厂职工。
被上诉人（原审原告）魏和平，男，1958年10月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人张玉花，系黑龙江省吉相律师事务所律师。
上诉人鹤岗长城空心砖厂因返还原物纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出的（2014）向民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人鹤岗长城空心砖厂的委托代理人闫忠诚，被上诉人魏和平及其委托代理人张玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司与代忠德签订了空心砖厂租赁经营合同，将位于鹤岗市向阳区南翼大五槽南选矸石线西侧的空心砖厂的经营权及厂房相关设施租赁给代忠德。租赁期限从2011年11月1日起至2014年12月31日。2013年4月7日，代忠德与原告魏和平对鹤岗长城空心砖厂红砖出窑用工承包事宜达成如下协议：代忠德将红砖烧好后，从窑车运到场地，定价每块二分五厘，承包给魏和平，并负责魏和平叉车的柴油费；魏和平负责倒运人员安排管理和相关设备的投入（产权归魏和平所有）。承包期限：2013年3月15日至2014年4月30日。后魏和平购买了叉车和卸夹子用于红砖的倒运。魏和平在发现自己的叉车和卸夹子不在砖厂，与代忠德交涉后，2013年7月31日，代忠德给魏和平出具了一份收据：魏和平放空心砖厂叉车和卸夹子，人民币：壹拾万元整，如果丢失或者发动机工作超时，空心砖厂按价格赔偿，代忠德，鹤岗长城空心砖厂（印章）。现叉车和卸夹子不在被告处。
原审认为，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将被告鹤岗长城空心砖厂租赁给代忠德，代忠德对长城空心砖厂享有经营和管理、使有等权限，代忠德以鹤岗长城空心砖厂的名义与魏和平签订合同书，魏和平有理由相信其行为代表的是鹤岗长城空心砖厂，原告魏和平与代忠德签订的合同合法有效。因代忠德对外从事砖厂的相关行为是以鹤岗长城空心砖厂的名义进行的，且代忠德向魏和平出具了带有鹤岗长城空心砖厂印章的收据，魏和平对叉车和卸夹子有权向鹤岗长城空心砖厂主张权利，现叉车和卸夹子被告不能返还，故魏和平要求鹤岗长城空心砖厂按收据约定的价格主张赔偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付原告魏和平叉车和卸夹子赔偿款10万元。
案件受理费100.00元，由被告鹤岗长城空心砖厂负担。
宣判后，原审被告鹤岗长城空心砖厂不服，以原审法院遗漏当事人，以及认定事实证据不足为由提出上诉。
原审原告魏和平服判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂租赁给代忠德实行租赁经营，代忠德即以鹤岗长城空心砖厂的名义对外从事民事活动。因此，鹤岗长城空心砖厂对代忠德租赁期间的以鹤岗长城空心砖厂名义从事的民事行为，均要承担相应的民事责任。现魏和平依据代忠德为其出具的带有鹤岗长城空心砖厂印章及代忠德为其出具的带有鹤岗长城空心砖厂印章及代忠德本人签字的收据向上诉人主张权利。符合法律相关规定，因此，对于上诉人提出的原审遗漏当事人的主张，本院不予支持。审理中，虽然上诉人提出，收据上的公章不是其本单位的公章，但之后明确表示不要求对公章及代忠德德签字进行司法鉴定，因此，对于其主张，不应支持。现由于上诉人对被上诉人所诉的叉车和卸夹子不能返还，对于被上诉人的请求，应予支持。原审法院对本案处理结果正确，其判决结果，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人鹤岗长城空心砖厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 李文杰
审判员 张 博
二〇一五年七月十日
书记员 左恩鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4196号
罪犯陈春峰，男，汉族，1973年3月28日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年6月24日作出（2011）五刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人陈春峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人83417.52元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯陈春峰自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加横机编织加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯陈春峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈春峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈春峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈春峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈春峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2011年3月11日起至2021年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第439号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人苏某某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被永城市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第439号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月17日21时许，被告人苏某某无证酒后驾驶二轮摩托车在永城市东城区欧亚路东段道路上行驶时，被执勤民警查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定苏某某血样中的乙醇含量为161.3mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、查询信息单、血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2015年12月17日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1085号
原告苏某，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇。
委托代理人张某某，陕西省蒲城县司法局某某法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦�。
原告苏某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张润正到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2015年10月经人介绍相识，同年12月4日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女，夫妻感情一般。原、被告办理结婚登记手续后，在孝通街道开办全友包子店。在包子店开张及共同生活期间，因被告曹某某个性狭隘、自私、大男子主义，原、被告常为生活琐事发生争吵，且被告不愿意接受原告的女儿。故请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产全友包子店；诉讼费用由被告曹某某承担。
被告曹某某辩称其不同意离婚。
原告苏某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、蒲城县民政局婚姻登记处结婚证一份，用于证明原、被告于2015年12月4日在蒲城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
2、蒲城县人民法院（2016）陕0526民初492号民事裁定书一份，用于证明原、被告因感情不和，被告曹某某曾于2016年提起诉讼，后撤回起诉的事实。
3、全友包子店照片三张，用于证明原、被告开办包子店的事实。
4、证人张永华书面证言，用于证明被告曹某某曾于2016年3月2日晚到原告娘家闹事的事实。
被告曹某某未提供证据。
经开庭审查，对原告苏某提供的证据，作如下认定：证据1，系国家有权机关出具，能够确认原、被告系合法夫妻关系，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定。证据2，系生效法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，结合本院与被告曹某某之父白乐义的谈话笔录，本院予以认定。证据4，证人张永华未出庭作证，对其提供的证言不予认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2015年10月份经人介绍相识，同年12月4日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女。2015年11月份，原、被告开办全友包子店。2016年3月，被告曹某某起诉要求与原告苏某离婚，后撤回了起诉。
本院认为，原告苏某与被告曹某某均系再婚，双方婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，被告曹某某亦表示不同意离婚，原告苏某提供的证据并不能证明双方夫妻感情破裂的事实存在。因原、被告均系再婚，双方应更加珍惜夫妻感情，和睦相处，注重沟通，双方尚有和好的希望，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告苏某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年四月二十六日
书记员代 莎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初524号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县宝丽金娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路218号。
投资人：褚人兵。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县宝丽金娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王迎腾
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2048号
申请人：彭永达，男，汉族，1972年9月10日出生，住山东省临邑县城区永兴大街65号3号楼1单元102号。
被申请人：程元景，男，汉族，1976年3月18日出生，住山东省。申请人彭永达与被申请人程元景民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款81800元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程元景的银行存款81800元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届
满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2048号申请人：彭永达，男，汉族，1972年9月10日出生，住山东省临邑县城区永兴大街65号3号楼1单元102号。被申请人：程元景，男，汉族，1976年3月18日出生，住山东省。申请人彭永达与被申请人程元景民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款81800元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人程元景的银行存款81800元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年五月二十五日书记员  张 倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终791号
上诉人（原审原告）：王振行，农民。
委托代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王清银，农民。
委托代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
上诉人王振行与被上诉人王清银买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人王振行及其委托代理人崔巍、被上诉人王清银的委托代理人赵效华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第802号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 刘 潇
代理审判员 魏 铭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 武文静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10716号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林木星，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林木星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13885号
原告乐善科美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市东城区东四北大街343号828室。
法定代表人孙景伟，总经理。
委托代理人杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
被告赵红涛，男，1979年5月5日出生。
原告乐善科美（北京）文化艺术有限公司（以下简称乐善科美公司）与被告赵红涛劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告乐善科美公司的委托代理人齐萌，被告赵红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐善科美公司诉称：被告于2013年3月12日入职，双方约定月基本工资1650元。在职期间，原告未安排被告加班，双方也没有关于提成的约定。故起诉被告要求：无需支付2013年5月工资5000元及提成100元、加班工资1989.51元。
被告赵红涛辩称：被告于2013年3月10日入职原告公司工作，双方依法签订了劳动合同，职务为部门经理，每月工资为底薪5000元，原告口头承诺被告绩效5000元。在职期间经常加班，5月考勤表显示被告全勤且存在休息日和五一法定节假日加班情况。2013年5月30日，原告公司单方降薪为1560元，责令被告离职。综上同意仲裁裁决，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵红涛于2013年3月10日入职原告单位，双方签订一年期劳动合同，合同其中约定赵红涛担任业务经理，月工资标准为不低于5000元，每日工作不超过8小时，每周不超过40小时。赵红涛4月份工资条显示，工资构成为基础工资1650元、管理津贴500元、团队培训500元、企业文化500元、职业技能750元、全勤奖金100元、住房补助500元、餐补500元、绩效200元。乐善科美公司未支付赵红涛2013年5月份工资及提成，其在仲裁期间同意支付赵红涛2013年5月工资及100元提成，并认可赵红涛提交的乐善科美公司5月份考勤表。
2013年5月考勤表显示赵红涛除正常出勤外，另5月1日、4日、11日、18日加班。乐善科美公司认可工作期间周六安排员工进行培训，并在工资构成约定了团队培训费用，作为对周六加班工资支付使用，并已足额支付。赵红涛主张4月加班情况为4月13日、14日、20日，并提供4月份考勤表，乐善科美公司不认可。
赵红涛向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐善科美公司支付1、2013年5月1日至5月31日期间工资5000元及25%的经济补偿金1250元及2013年5月提成100元；2、2013年3月10日至2013年5月30日期间休息日加班费3218元及25%经济补偿金804元；3、解除劳动关系经济补偿金5000元；4、待通知金5000元；5、仲裁期间的经济损失7500元。2013年10月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，乐善科美公司于裁决生效之日起10日内，一次性支付赵红涛2013年5月工资5000元及提成100元、加班工资1989.51元；驳回赵红涛其他申请请求。乐善科美公司不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、裁决书、仲裁庭审笔录、劳动合同、工资条、考勤表等在案佐证。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于乐善科美公司5月份考勤表的真实性双方在仲裁时已经认可。原告现反悔但并没有相反证据支持其主张，故对于5月份的考勤表的真实性，本院予以确认。赵红涛提供的4月考勤表并无乐善科美公司盖章或相关人员签字，且乐善科美公司不予认可，故本院对4月考勤表真实性不予采信。因原告认可每周六均安排员工培训，故本院对于赵红涛2013年4月13日、20日休息日加班、2013年5月1日法定休假日加班、5月4日、11日、18日休息日加班的事实予以确认；乐善科美公司应支付赵红涛1天法定休假日加班工资和5天休息日加班工资；具体支付数额，乐善科美公司认可在职期间每周六均安排员工进行培训，因此工资中支付的团队培训费用应视为对赵红涛加班工资的支付，在加班工资中相应扣除，乐善科美公司应支付加班工资1689.7元。乐善科美公司未支付赵红涛5月份工资及提成100元，其应按劳动合同约定的工资标准及承诺向赵红涛支付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、原告乐善科美（北京）文化艺术有限公司支付被告赵红涛二〇一三年五月工资五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告乐善科美（北京）文化艺术有限公司支付被告赵红涛二〇一三年四月、五月加班工资一千六百八十九元七角及提成一百元，均于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告乐善科美（北京）文化艺术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告乐善科美（北京）文化艺术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年一月十七日
书记员 程新桐
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1253号
原告尚丛波，男，1972年11月21日生，汉族。
被告孙国栋，男，1940年1月5日生，回族。
被告孙国保，男，1943年4月10日生，回族。
被告王宏启，男，1947年12月1日生，汉族。
原告尚丛波与被告孙国栋、孙国保、王宏启宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告尚丛波、被告孙国栋、孙国保、王宏启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚丛波诉称：豫灵镇回民街西段有我一处宅基地，证号为灵土字第07397号，1994年6月16日发放待建。2001年8月4日，被告孙国栋、孙国保指使故县镇刘老虎、刘彦昌父子及亲属10余人在尚丛波的宅基地上施工建房，遭到尚丛波兄弟制止并发生斗殴，刘彦昌死于非命，尚丛波兄弟牵连入狱。之后，孙国栋、孙国保及王宏启分占了尚丛波宅基地。尚丛波在服刑期间，孙国栋、孙国保趁机用尚丛波宅基地作交换给开发商，由开发商投资建房。现在我无家可归，请求判令被告归还我的宅基地使用权。
被告孙国栋、孙国保、王宏启辩称：原告陈述不属实，我没有侵占原告的宅基地。
原告向本院提交的证据有：1.宅基地使用证复印件及示意图；2.杨家村委会证明复印件；3.豫灵村委会证明复印件。
三被告未向本院提交证据。
本院认为：本案诉讼涉及农村村民宅基地纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和第六十二条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。原告尚丛波在本案中主张被告孙国栋、孙国保、王宏启返还宅基地的请求，因其尚未正式取得土地使用权证，其请求事项，应先向有关职能部门申请解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚丛波的起诉。
案件受理费500元，退还原告尚丛波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 飞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第533号
原告陈某某，女，1989年4月7日生，汉族。
委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1987年6月1日生，汉族。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，依法由审判员胡劲适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李崇清到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告从2013年春节后夫妻感情发生变化，令原告痛心是被告四次以自杀行为威胁原告，使原告不能容忍这样的夫妻家庭，要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费35000元；3、被告立即偿还原告个人债权20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍恋爱，2012年2月9日双方在大竹县清河镇人民政府办理结婚登记，2012年8月30日生育一子取名李某乙。2012年10月原、被告一同外出到福建省马尾区务工，婚后关系一般。2013年9月17日原告父亲陈明书报警称“其女婿李某甲发短息到我手机上称他要自杀”，2013年9月17日至18日被告因急性药物中毒在福州经济技术开发区医院住院治疗。2013年10月7日双方就离婚事宜协商未果，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口登记表、原、被告婚生子的常住人口登记卡复印件、大竹县清河镇街道居委会出具的证明、结婚证、被告在福州经济技术开发区医院住院出院记录、接处警情况登记表、协议、证人李相国、陈明书的证言及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了感情并生育一子，只要加强交流沟通，相互理解和包容，是能够和好夫妻关系的。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护稳定正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 胡 劲
二〇一四年四月三日
书记员 张浩澜
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00125号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人商某某，男，汉族，1956年4月9日出生于吉林省长春市，中专文化，工人，户籍所在地长春市绿园区，现住长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月25日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第121号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月29日21时30分许，被告人商某某酒后驾驶吉利美日牌小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区临河街由南向北行驶至与卫星路交汇南侧300米处时，与被害人孙某某驾驶的本田CRV发生刮碰，后被处理事故的公安民警查获。经法医鉴定，被告人商某某血液中乙醇含量为114.32mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人商某某与孙某某达成民事赔偿和解，一次性赔偿孙某某车损合计人民币40000元，孙某某不再追究商某某法律责任。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故调解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人孟某某证言、被害人孙某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且发生交通事故造成车辆损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人商某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁中杰