wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第81号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2012年9月
19日被宁海县公安局取保候审，2013年9月19日被宁海县人民检察
院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）47号起诉书指
控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月10日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人胡某
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年上半年的一天，被告人胡某某在奉化
市＊＊镇向他人购得一支单管猎枪及子弹，后藏于家中用于打猎。2
012年9月5日、6日，被告人胡某某伙同王某某、叶某某、任某某
、贾某某（均已判决）等人各携带一支猎枪及若干子弹至宁海县
深甽镇等地打猎。
2012年9月19日，被告人胡某某携带该猎枪及二发子弹主动到
公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经宁波市公安司法鉴定
中心鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力
；二发弹药均为12号标准猎枪弹，具有杀伤力。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有同
案人王某某、贾某某、叶某某、任某某的证言，图片说明，扣押
物品清单，枪弹检验鉴定报告及猎枪、子弹照片，枪弹移交接收
单，到案经过以及被告人胡某某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支
，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人胡某某具有自首情节，可以从轻处罚；根据其犯罪情节及悔
罪表现，可以宣告缓刑。被告人胡某某所持有的违禁物品猎枪，
应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第
一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一
款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处拘役两个月，缓
刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某所持有的违禁物品猎枪一支及子弹二发，
予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年一月十六日
代书记员 何海红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初3052号
原告：吴文祺，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：夏士军，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：夏露，女，1990年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告吴文祺与被告夏士军、夏露买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日进行预立案，于2018年8月3日立案，原告诉请：1、判令被告夏士军支付原告货款333686元及其利息（自2017年12月21日起至款付清之日止，按月利率千分之十五计算），被告夏露承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：二被告系父女关系。从2007年起，被告夏士军一直从原告处采购生猪饲料。2014年1月29日，双方经结算，被告夏士军共欠原告饲料款378900元，被告夏士军出具借条，约定于2017年12月20日前还清，逾期则按月利率15‰计算利息，并由被告夏露承担连带责任，后被告夏士军支付了45214元，余款经原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏士军于本判决生效之日起十日内支付原告吴文祺333686元及利息（利息自2017年12月21日起至判决确定履行届满日止，按月利率15‰计算）；
二、被告夏露对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6306元，减半收取3153元，保全费2270元，合计5423元，由被告夏士军负担，被告夏露承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一八年八月二十日
代书记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7791号
原告童生炳，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告来建庭，男，1958年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告童生炳为与被告来建庭民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告童生炳到庭参加诉讼。被告来建庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元，并支付自2013年2月6日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年2月6日，被告向原告借款100000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证�
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来建庭返还童生炳借款100000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由来建庭负担。
童生炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；来建庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 王条珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初7791号原告童生炳，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告来建庭，男，1958年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告童生炳为与被告来建庭民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行审理。原告童生炳到庭参加诉讼。被告来建庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元，并支付自2013年2月6日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年2月6日，被告向原告借款100000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证�被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：来建庭返还童生炳借款100000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由来建庭负担。童生炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；来建庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅成祥人民陪审员  宣莉文人民陪审员  王条珍二〇一八年八月三日书 记 员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972清申6号
申请人：史刘毅。
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方楚航，广东闻彰律师事务所律师。
被申请人：东莞市煊浠鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲鹤洲组**号。统一社会信用代码：91441900MA4UMT7F8R。
法定代表人：李永波。
申请人史刘毅与被申请人东莞市煊浠鞋材有限公司（下简称煊浠公司）申请公司清算纠纷一案，申请人以被申请人解散后逾期清算严重损害申请人利益为由，向法院申请指定清算组对被申请人进行清算。
经审查，煊浠公司成立于2016年3月23日，注册资本为1000000元，性质为有限责任公司，股东为史刘毅、李永波。煊浠公司的章程约定，李永波认缴出资600000元，占股60%，于2018年3月16日前缴足，史刘毅认缴出资400000元，占股40%，于2018年3月16日前缴足。2016年9月29日，本院受理了原告史刘毅诉被告煊浠公司及第三人李永波公司解散纠纷一案，并作出（2016）粤1972民初10935号民事判决书，判决解散煊浠公司。该判决书已于2017年5月31日生效。史刘毅提交的企业信用信息公示报告显示煊浠公司目前登记状态为在营（开业）企业。现史刘毅认为煊浠公司在公司解散后至今未成立清算组，也无债权人提起清算申请，且李永波作为煊浠公司的股东及法定代表人在公司解散纠纷一案中未到庭参加诉讼，至今未能取得沟通，故申请指定清算组对煊浠公司进行清算。本院认为，已生效的（2016）粤1972民初10935号民事判决书判决解散煊浠公司，煊浠公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现有证据显示煊浠公司逾期未成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，史刘毅作为煊浠公司的股东，申请指定清算组对煊浠公司进行清算，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人史刘毅请求指定清算组对被申请人东莞市煊浠鞋材有限公司进行清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄慧琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4219号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3382号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月某日、6月某日、8月8日，被告人万某某趁在上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室做钟点工之机，先后三次窃得被害人庞某家中共计现金人民币300元。
公诉机关认为被告人万某某具有坦白、退赃的处罚情节，建议判处被告人万某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2015年11月7止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00056号
原告赵某甲，男，1936年6月17日出生，汉族，锦州某局退休干部，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
被告赵某乙，女，1958年5月23日出生，汉族，锦州某医院退休护士，住锦州市凌河区，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人张某，系赵某乙丈夫，1955年10月8日出生，汉族，锦州某公司职工，住锦州市凌河区，身份证号21070219＊＊********。
被告赵某丙，男，1960年12月30日出生，汉族，某电力公司开发区分公司职工，住锦州市古塔区。
被告赵某丁，男，1965年2月4日出生，汉族，某公司职工，住锦州市古塔区。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙委托代理人张某、赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被继承人李某系夫妻关系，二人生育三名子女，女儿赵某乙、长子赵某丙、次子赵某丁。李某于2002年死亡，生前未立有遗嘱。李某父母先于其死亡。原告与被继承人婚内有一套住房，登记在原告名下，产权证登记日期为1998年1月8日。原告年岁已高，名下只有这一套住房，该房现在由长子占有，老人无处居住，故多次与子女商量对房屋进行继承，但均遭到子女拒绝。故诉至法院1、要求依法继承坐落于锦州市古塔区民生里某房屋李某遗产份额。2、诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，1、我同意原告所陈述的要求依法继承李某遗产份额，我未剥夺原告继承的权利。2、原告所陈述多次与子女商量对房屋进行继承均遭到拒绝不属实。事实是，原告在起诉之前从未与我商量。综上，我要求依照法律规定继承李某遗留的房屋中我应有份额的继承分割款，但房屋价格鉴定由原告承担，我不主张进行鉴定，希望依法判决。
被告赵某丙辩称，争议房屋是我父亲的，因为我没有住房现在由我居住。我没有阻止原告居住，原告随时可以回我那里住。现在是因为房屋要动迁，老爷子就起诉了。这户房屋65平方米，他想拿出22平方米给现在的配偶，答应给我26平方米份额，其他人占8平方米。我要求本案一并将原告答应给我的房屋份额和我应继承的份额判归我所有。
被告赵某丁辩称，按照继承法规定，继承我的份额的房屋分割款，但我不主张对房屋价值进行评估鉴定。
经审理查明，原告赵某甲与李某共生育三名子女，长女赵某乙、长子赵某丙、次子赵某丁。李某于2003年8月2日死亡。李某父母均早于其死亡。坐落于锦州市古塔区民生里某房屋系赵某甲与李某夫妻存续期间取得，系二人的夫妻共同财产。在法庭审理过程中，原被告均不主张对该房屋价值进行评估鉴定。原告主张其自有房屋份额的权属变动不在本案予以调整。
本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、房屋产权档案以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，继承人李某生前未立有遗嘱，死亡后其遗产应按法定继承方式在第一顺位被继承人之间均等予以分割。本案中坐落于锦州市古塔区民生里某房屋是赵某甲与李某的夫妻共同财产，赵某甲、李某对该房屋权属各享有一半份额。现李某第一顺位法定继承人为其配偶、子女，即本案原被告。故李某的房产份额应在原被告之间均等予以分割，各继承本案争议房屋八分之一份额。因原被告对房屋价格均不主张进行评估鉴定，现房屋价值无法确定，被继承人主张分得继承分割款项的主张无法实现。被告赵某丙主张将原告享有权属的房屋份额赠与给其本人，因原告不同意在本案予以调整，考虑该请求不是本案的调整范围以及原告的个人意见，故本案对赵某丙的该项请求不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于锦州市古塔区民生里某房屋由原告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙、被告赵某丁按份共有，其中原告赵某甲占有该房屋八分之五份额，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁各占有该房屋八分之一份额。
案件受理费5634元，减半收取2817元，由原告赵某甲负担705元、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁各负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈珊珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00056号
原告赵某甲，男，1936年6月17日出生，汉族，锦州某局退休干部，住锦州市古塔区，身份证号码21070219**********。
被告赵某乙，女，1958年5月23日出生，汉族，锦州某医院退休护士，住锦州市凌河区，身份证号码21070219**********。
委托代理人张某，系赵某乙丈夫，1955年10月8日出生，汉族，锦州某公司职工，住锦州市凌河区，身份证号21070219**********。
被告赵某丙，男，1960年12月30日出生，汉族，某电力公司开发区分公司职工，住锦州市古塔区。
被告赵某丁，男，1965年2月4日出生，汉族，某公司职工，住锦州市古塔区。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙委托代理人张某、赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被继承人李某系夫妻关系，二人生育三名子女，女儿赵某乙、长子赵某丙、次子赵某丁。李某于2002年死亡，生前未立有遗嘱。李某父母先于其死亡。原告与被继承人婚内有一套住房，登记在原告名下，产权证登记日期为1998年1月8日。原告年岁已高，名下只有这一套住房，该房现在由长子占有，老人无处居住，故多次与子女商量对房屋进行继承，但均遭到子女拒绝。故诉至法院1、要求依法继承坐落于锦州市古塔区民生里某房屋李某遗产份额。2、诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，1、我同意原告所陈述的要求依法继承李某遗产份额，我未剥夺原告继承的权利。2、原告所陈述多次与子女商量对房屋进行继承均遭到拒绝不属实。事实是，原告在起诉之前从未与我商量。综上，我要求依照法律规定继承李某遗留的房屋中我应有份额的继承分割款，但房屋价格鉴定由原告承担，我不主张进行鉴定，希望依法判决。
被告赵某丙辩称，争议房屋是我父亲的，因为我没有住房现在由我居住。我没有阻止原告居住，原告随时可以回我那里住。现在是因为房屋要动迁，老爷子就起诉了。这户房屋65平方米，他想拿出22平方米给现在的配偶，答应给我26平方米份额，其他人占8平方米。我要求本案一并将原告答应给我的房屋份额和我应继承的份额判归我所有。
被告赵某丁辩称，按照继承法规定，继承我的份额的房屋分割款，但我不主张对房屋价值进行评估鉴定。
经审理查明，原告赵某甲与李某共生育三名子女，长女赵某乙、长子赵某丙、次子赵某丁。李某于2003年8月2日死亡。李某父母均早于其死亡。坐落于锦州市古塔区民生里某房屋系赵某甲与李某夫妻存续期间取得，系二人的夫妻共同财产。在法庭审理过程中，原被告均不主张对该房屋价值进行评估鉴定。原告主张其自有房屋份额的权属变动不在本案予以调整。
本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、房屋产权档案以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，继承人李某生前未立有遗嘱，死亡后其遗产应按法定继承方式在第一顺位被继承人之间均等予以分割。本案中坐落于锦州市古塔区民生里某房屋是赵某甲与李某的夫妻共同财产，赵某甲、李某对该房屋权属各享有一半份额。现李某第一顺位法定继承人为其配偶、子女，即本案原被告。故李某的房产份额应在原被告之间均等予以分割，各继承本案争议房屋八分之一份额。因原被告对房屋价格均不主张进行评估鉴定，现房屋价值无法确定，被继承人主张分得继承分割款项的主张无法实现。被告赵某丙主张将原告享有权属的房屋份额赠与给其本人，因原告不同意在本案予以调整，考虑该请求不是本案的调整范围以及原告的个人意见，故本案对赵某丙的该项请求不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于锦州市古塔区民生里某房屋由原告赵某甲、被告赵某乙、被告赵某丙、被告赵某丁按份共有，其中原告赵某甲占有该房屋八分之五份额，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁各占有该房屋八分之一份额。
案件受理费5634元，减半收取2817元，由原告赵某甲负担705元、被告赵某乙、赵某丙、赵某丁各负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈珊珊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民一初字第00056号原告辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市xx区xx街x段x号，组织机构代码证号2420xxxx-x。法定代表人颜士琴，该公司董事长。委托代理人刘希军，该公司员工。委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。被告赵凤洁，女，19xx年xx月x日出生，回族，锦州市xx厂退休职工，住锦州市xx区xx路x段***号，身份证号码21070319xx********。委托代理人赵凤君，女，19xx年x月x日出生，回族，锦州市古塔区xx厂下岗职工，住锦州市xx区xx里***号。委托代理人周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。原告辽宁中百商厦集团有限公司与被告赵凤洁房屋租赁合同纠纷一案，本院�2015年1月7日立案受理后，由审判员宋丽丽适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希军、马宏志，被告赵凤洁及其委托代理人赵凤君、周诗越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）辽宁中百商厦集团有限公司诉称，2014年3月31日，原告的下属单位辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司与被告签订出租房屋合同，双方约定：被告租用原告坐落于锦州市xx区xx路x段x-x、x号房屋，租期为2014年3月31日至2015年3月30日，合同还约定如因上级或其他原因，甲方需要用乙方所租用的房屋，乙方将无条件在规定时间内给予退出搬家，不许拖延。2014年10月，因我公司经营需要将所属储运分公司的第二仓库土地整体出让，客观上不能继续出租给被告，遂于2014年10月14日书面通知被告，根据合同第三条约定，解除双方的出租合同，并要求被告于2014年11月30日前腾空房屋。同时在被告租用的房屋上张贴了相关通告。2014年12月16日再次书面通告了被告，但被告至今拒绝迁出。故诉至法院，要求被告立即迁出占用的xx区xx路x段x-x、x号房屋，并保留对被告占用房屋所造成损失的追索权。原告要求解除合同是依据双方签订的合同条款，并没有违法。反诉原告的损失是他们自己的责任，原告不同意赔偿。被告（反诉原告）赵凤洁诉称并辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，要求原告继续履行合同。原告的合同是用格式条款订立的，其中的第三条是无条件违约条款，随时随地都可以解除合同，免除了原告的义务，应该是无效条款。被告未收到任何书面通知，直到诉讼才知道这个事实。请求判令原告继续与被告履行合同，恢复供水供电。原告于2014年12月20日停水停电，饭店为了维持正常经营，购进采暖用的炉子并安装临时供暖管线，同时承租一台发电机并雇用一名操作人员，至开庭日给饭店造成经济损失169160.5元。原告土地整体出让如果属实，应当按照规定给付我方六个月的营业损失102805.2元。我方保留对开庭日以后的损失进行追偿的权利。经审理查明，坐落于锦州市古塔区重庆路二段26号房屋系原告所有的房屋。2014年3月，原告下属单位辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司（甲方）与被告赵凤洁（乙方）签订书面出租房屋合同书，合同约定：甲方将坐落于锦州市xx区xx路x段x-x、x号房屋租赁给乙方经营使用，租期2014年3月31日至2015年3月30日，房屋租金一年55000元。被告将租金已缴纳完毕；如因上级或其他原因，甲方需要用乙方所租用的门市房，乙方将无条件在规定时间内给予退出搬家，不许拖延。被告租用此房后作为“古塔区伊斯兰餐馆”经营用房。2014年12月17日，�告在被告租用房屋一侧外墙上张贴通告，主要内容为：我公司已决定将所属储运分公司的第二仓库土地整体出让，为此，储运分公司曾于10月14日书面通知各位承租户限期迁出。目前，绝大多数承租户已经迁出，但仍有少数承租户没有搬迁，为此通告限令现未搬迁的承租户，在12月22日前必须迁出，12月20日零时起第二仓库将全部断水、断电、断供暖。2014年10月19日、12月18日，原告及下属单位储运分公司通过快递方式向被告送达通知，内容为：我分公司收到上级辽宁中百商厦集团有限公司的通知，要求我们在2个月内将我分公司所属二库的所有库房、门市房及办公室等全部腾空，根据双方签订的出租房屋合同第三条“如因上级或其他原因，甲方需要用乙方所租用的房屋时，乙方将无条件在规定时间内给予搬迁，不许拖延”的规定，现通知你们，请在接到通知后45日内即�2014年11月30日前）将所承租的房屋腾空。我方届时将对二库全面停水、停电、停供暖。2014年12月19日被告收到快递通知。12月20日，原告给租赁房屋停水、停电、停供暖。之后，被告一直占用此房经营至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、出租房屋合同书、通知一份、通知粘贴照片、通告一份、快递回执单、锦州市人民政府锦政纪（2013）45号市长办公会议纪要及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，我国《合同法》第九十三条规定：当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案辽宁中百商厦集团有限公司储运分公司作为原告的下属单位，与被告签订的房屋租赁合同中，明确约定“如因上级或其他原因，甲方需要用乙方所租用的门市房�乙方将无条件在规定时间内给予退出搬家，不许拖延”，该条款是双方约定解除合同的条件。现原告作为上级单位，因土地整体出让的需要，要求收回房屋，符合双方约定的“上级或其他原因，甲方需要用乙方所租用的门市房”的条件，因此原告有权行使合同解除权。我国《合同法》第九十六条规定：当事人依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认合同的效力。本案在约定解除合同条件成就后，原告已按法律规定的方式，以“通知”和“通告”的方式，通知了被告，因此双方合同以最后通知到达时间2014年12月19日解除。关于被告抗辩其并未接到解除合同通知一节，因原告提供的照片，能够证明“通告”张贴在被告经营门市房外墙上，被告主张其一直在经营，因�被告应该收到该通告。原告另又通过快递方式通过邮局向被告送达了“通知”，被告虽否认收到通知，但邮局是按原告的经营地址、联系电话送达的，邮局已送至被告经营的门市房是确定的，故应认定被告已收到通知。现被告对解除合同提出异议，但其提出的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。合同解除后，被告占用原告的房屋，对原告已构成侵权，原告因此要求被告交回房屋，应予支持。对于反诉原告提出的赔偿请求，原告系根据双方合同条款单方无条件解除合同，双方并未约定赔偿事项，故反诉原告的赔偿请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于判决生效后5日内，被告赵凤洁将所承租的坐落于锦州市xx区xx路x段x-x、x号房屋腾空交给原告辽宁中百商厦集团有限公司；二、驳回反诉原告赵凤洁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，反诉费2675元，合计2725元，由被告赵凤洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一五年四月十三日书记员  张 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0016号
原告无锡市昊峰电线电缆有限公司
法定代表人。
被告陈亚新
原告无锡市昊峰电线电缆有限公司（以下简称昊峰公司）与被告陈亚新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员乔建良独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告昊峰公司的代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告陈亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊峰公司诉称：陈亚新多次向他公司购买电线电缆，截止2012年7月31日，双方确认陈亚新结欠他公司货款222013元，他公司经催要未果，只得诉诸法院，要求陈亚新给付货款222013元。
被告陈亚新未作答辩。
经审理查明，原告昊峰公司与被告陈亚新曾有电线电缆业务往来，双方于2012年8月1日对账，并形成对账单，陈亚新结欠昊峰公司价款222013元，，该款昊峰公司经催要未果，遂诉至本院。
以上事实有供货单、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陈亚新与昊峰公司对账确认结欠货款222013元，且陈亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果，故对昊峰公司要求陈亚新支付所欠价款222013元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈亚新于本判决发生法律效力之日起10日内给付昊峰公司价款222013元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2315元已由昊峰公司预交，该款由陈亚新负担。陈亚新于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付昊峰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年一月十四日
书记员 李 进
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第202号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人吴甲。因本案于2015年11月9日被通山县公安局决定取保候审。经本院决定，通山县公安局于2016年2月23日执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年12月7日以通检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吴甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习某出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年9月6日中午，被告人吴甲与舒某某等人在本县燕厦乡盘坑村一户人家吃饭饮酒。15时许，吴甲驾驶号牌为鄂L319**中型自卸货车载妻子王某某到洪港镇杨林村青石板厂装载青石板，行至杨林村古铜坑路段时，与对向程某某驾驶的二轮摩托车碰撞。经检测，被告人吴甲血样中乙醇含量为183.4mg／100ml，系醉酒。同时向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定被告人吴甲的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吴甲对起诉书指控的主要事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月6日13时许，被告人吴甲与舒某某等人在本县燕厦乡盘坑村夏东平家吃饭饮酒，15时许，吴甲驾驶号牌为鄂L319**中型自卸货车载妻子王某某到本县洪港镇杨林村青石板厂装载青石板，行至杨林村古铜坑路段时，与对向程某某驾驶的二轮摩托车碰撞，致两车受损，程某某受伤。吴甲下车查看后步行前往青石板厂，其妻子王某某拨打110报警及120急救电话，并留在现场。民警进行现场勘查后，18时26分传唤被告人吴甲，并对其进行呼气酒精检测，经检测酒精含量达104mg／100ml，遂将被告人吴甲带至本县洪港镇卫生院抽取血样。经检测，被告人吴甲血样中乙醇含量为183.4mg／100ml，系醉酒。
另查明，案发后，通山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告人吴甲负本次事故的次要责任，被告人吴甲赔偿了程某某经济损失9万余元。
认定上述事实的证据有：
1、证人舒某某的证言证明了2015年9月6日中午，被告人吴甲与其吃饭饮酒的事实。
2、证人王某某的证言证实了2015年9月6日15时许，被告人吴甲驾驶货车与一辆摩托车发生碰撞的事实。
3、湖北省咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定证明被告人吴甲血液样本中乙醇含量为183.4mg／100ml。
4、通山县公安局交警大队检查笔录证实被告人吴甲呼气酒精含量104mg／100ml。
5、湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见证实：鄂L319**福田牌中型自卸货车前保险杠左侧与无号牌宗申摩托车正面碰撞，摩托车倒地后被货车左前轮碾压；鄂L319**福田牌中型自卸货车事故前安全性能不符合要求。
6、通公交认字（2015）第171号道路交通事故认定书意见：被告人吴甲负本次事故的次要责任，程某某负本次事故的主要责任。
7、现场勘查笔录证实了事故发生的地点及案发现场的情况。
8、公安机关人口信息资料证实了被告人吴甲的年龄、身份。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人吴甲亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人吴甲醉酒驾驶机动车，致一人受伤，两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人吴甲尚能坦白认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴甲的刑期从2016年2月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 罗群芳
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈晓昆
陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第202号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人吴甲。因本案于2015年11月9日被通山县公安局决定取保候审。经本院决定，通山县公安局于2016年2月23日执行逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年12月7日以通检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吴甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年9月6日中午，被告人吴甲与舒某某等人在本县燕厦乡盘坑村一户人家吃饭饮酒。15时许，吴甲驾驶号牌为鄂L319**中型自卸货车载妻子王某某到洪港镇杨林村青石板厂装载青石板，行至杨林村古铜坑路段时，与对向程时江驾驶的二轮摩托车碰撞。经检测，被告人吴甲血样中乙醇含量为183.4mg／100ml，系醉酒。同时向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定被告人吴甲的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人吴甲对起诉书指控的主要事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月6日13时许，被告人吴甲与舒某某等人在本县燕厦乡盘坑村夏某某家吃饭饮酒，15时许，吴甲驾驶号牌为鄂L319**中型自卸货车载妻子王某某到本县洪港镇杨林村青石板厂装载青石板，行至杨林村古铜坑路段时，与对向程时江驾驶的二轮摩托车碰撞，致两车受损，程时江受伤。吴甲下车查看后步行前往青石板厂，其妻子王某某拨打110报警及120急救电话，并留在现场。民警进行现场勘查后，18时26分传唤被告人吴甲，并对其进行呼气酒精检测，经检测酒精含量达104mg／100ml，遂将被告人吴甲带至本县洪港镇卫生院抽取血样。经检测，被告人吴甲血样中乙醇含量为183.4mg／100ml，系醉酒。
另查明，案发后，通山县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告人吴甲负本次事故的次要责任，被告人吴甲赔偿了程时江经济损失9万余元。
认定上述事实的证据有：
1、证人舒某某的证言证明了2015年9月6日中午，被告人吴甲与其吃饭饮酒的事实。
2、证人王某某的证言证实了2015年9月6日15时许，被告人吴甲驾驶货车与一辆摩托车发生碰撞的事实。
3、湖北省咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定证明被告人吴甲血液样本中乙醇含量为183.4mg／100ml。
4、通山县公安局交警大队检查笔录证实被告人吴甲呼气酒精含量104mg／100ml。
5、湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见证实：鄂L319**福田牌中型自卸货车前保险杠左侧与无号牌宗申摩托车正面碰撞，摩托车倒地后被货车左前轮碾压；鄂L319**福田牌中型自卸货车事故前安全性能不符合要求。
6、通公交认字（2015）第171号道路交通事故认定书意见：被告人吴甲负本次事故的次要责任，程时江负本次事故的主要责任。
7、现场勘查笔录证实了事故发生的地点及案发现场的情况。
8、公安机关人口信息资料证实了被告人吴甲的年龄、身份。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人吴甲亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人吴甲醉酒驾驶机动车，致一人受伤，两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人吴甲尚能坦白认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴甲的刑期从2016年2月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 罗群芳
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈晓昆
陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第194号
原告玄某某，女，现住珲春市。
被告魏某，男，住所同上。
本院在审理原告玄某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告玄某某于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他途径解决纠纷为由，自愿所提出的撤诉申请符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玄某某撤回起诉。
案件受理费900元（已预交），减半收取450元和其他费用100元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇一三年四月十六日
书记员 全 杰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第644号
原告：深圳市海纳通国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：齐海峰，该公司执行董事。
委托代理人：黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏程，广东鹏正律师事务所实习律师。
被告：永春县凯利贸易有限责任公司。住所地：福建省泉州市永春县石鼓镇。
本院在审理原告深圳市海纳通国际货运代理有限公司诉被告永春县凯利贸易有限责任公司海上货运代理合同纠纷案中，原告在本院指定的期日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市海纳通国际货运代理有限公司撤诉处理。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 庄志发
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1190号
申请执行人：钱小云
被申请执行人：陈忠秋
申请执行人钱小云与被执行人陈忠秋离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第914号民事判决书的确认及钱小云的申请，被执行人陈忠秋应支付申请执行人钱小云嫁妆一宗。在执行过程中，被执行人陈忠秋支付嫁妆一宗，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第914号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 令
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执异11号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐德良，董事长。
被执行人：杭州晓运物资贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：边晓，董事长。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：钟浙晓，董事长。
第三人：九江银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市。
负责人：龚隽，行长。
2016年1月5日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，要求对本院（2015）浙绍执民字第372-376号案件恢复执行，并以五案债权已于2015年11月30日转让给第三人九江银行股份有限公司南昌分行为由，申请变更第三人九江银行股份有限公司南昌分行为上述五案申请执行人。
经审查，本院认为：本院根据申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司的申请，于2016年1月8日对原（2015）浙绍执民字第375号案件恢复执行，案号为（2016）浙06执恢7号。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司确认该案中其享有的债权已转让给第三人九江银行股份有限公司南昌分行。债权转让不影响他人权益。第三人九江银行股份有限公司南昌分行为该案债权的承受人，变更其为该案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人九江银行股份有限公司南昌分行为本院（2016）浙06执恢7号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 莺
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢436号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631。
法定代表人：周连华，该公司董事长。
被执行人：吴东卫，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吴东卫金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第98号民事判决书，向被执行人吴东卫发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢436号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年九月十二日
书记员 李 妙
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执530号
申请人：陈功平，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行陈功平与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终555号
上诉人（原审被告）：新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路28号。
法定代表人：鲍捷瑞（ThierryPras），该公司总经理。
委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋同如，男，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区大湾北路360号4区**号楼*单元***室。
委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。
上诉人家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店（以下简称家乐福超市苏州路店）与被上诉人蒋同如因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人家乐福超市苏州路店的委托代理人谢斌，被上诉人蒋同如的委托代理人王煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月3日，蒋同如到家乐福超市苏州路店购物时，将其背包存入超市提供的储物柜内，背包内装有手机两部，现金若干。蒋同如在购物过程中，另有他人要求家乐福超市苏州路店的员工打开蒋同如存物的储物柜拿取背包，超市店员工在蒋同如不知情的情况下，将该储物柜打开，并将背包交予他人。蒋同如以家乐福超市苏州路店员工的行为造成其财产损失为由，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利。家乐福超市苏州路店作为超市的经营者应当采取合理合法的有效措施，来保护消费者寄存于储物柜中财物的安全，使消费者接受服务的同时，没有后顾之忧，不必担心自己的财物丢失，这是法律赋予消费者的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。家乐福超市苏州路店对前来消费购物的蒋同如负有一定的安全保障义务，应当保障其在购物时的人身与财产安全，违反此项义务，应当承担相应的责任。本案，蒋同如在家乐福超市苏州路店购物时，超市在提供寄存服务中误将蒋同如寄存的背包交予他人，存在重大过失行为，造成蒋同如财物遗失，因此家乐福超市苏州路店应当赔偿蒋同如的损失。蒋同如提供的证据可以反映出其寄存的背包内装有手机两部，现金若干。但是，蒋同如在超市购物时自己应将手机、现金等贵重物品随身携带，主观上也存在一定过失。故法院酌定家乐福超市苏州路店赔偿蒋同如损失8000元，并向蒋同如赔礼道歉。家乐福超市苏州路店经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。遂判决：一、新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店赔偿蒋同如损失8000元。二、新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐市苏州路店向蒋同如赔礼道歉。
一审宣判后，上诉人家乐福超市苏州路店不服上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律有误。自助存包柜是超市无偿提供给消费者使用的，双方形成的是无偿借用关系。且我方在“寄包须知”中明示不得放入现金及贵重物品，对于消费者携带的贵重钱物，超市设有人工存包处，若消费者所携带的物品中有贵重物品，应当在人工存包处存放并向超市工作人员事先声明、登记和封存。且被上诉人无法证明其确实将手机、现金等物品存放在存包柜中。因此，我公司认为，不应由我公司承担对方的全部损失，即使我公司对此存在重大过失，也仅应当参照一般物品进行赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人蒋同如的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人蒋同如答辩称，家乐福超市苏州路店并未明确告知存包须知，且消费者如果不存包，就不允许进入超市。消费者将物品存入存包柜后，就由超市控制，因此应当由上诉人举证证明包内物品的价值。另外，本案中是上诉人的工作人员擅自将存包柜打开将我的物品交给第三人的，而非意外丢失，因此上诉人在本案中有重大过失，应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，消费者在超市进行购物的过程中，按照超市的相关规定，将不允许带进超市的私人物品寄存在超市提供的存包柜中，超市应对消费者存放的私人物品尽到妥善保管义务。本案被上诉人蒋同如在上诉人家乐福超市苏州路店购物时将背包寄存在自助存包柜中，按照自助存包柜的使用要求，取包时应当使用密码才能打开箱门。但上诉人家乐福超市苏州路店的员工在未见到密码纸，又未与取包人认真核实包内物品的情况下，就将被上诉人蒋同如的背包交给他人，存在重大过失，应当由上诉人家乐福超市苏州路店承担赔偿责任。然而，由于被上诉人蒋同如在寄包时应将手机、现金等贵重物品随身携带，因此，对于物品丢失，被上诉人自身主观上也存在一定过失。因此，一审法院判令由上诉人家乐福超市苏州路店赔偿被上诉人蒋同如部分损失并赔礼道歉并无不妥，本院予以维持。
关于上诉人家乐福超市苏州路店应向被上诉人蒋同如赔偿损失的具体数额问题。本院认为，被上诉人蒋同如向法庭提交了上诉人员工的录音资料，对于该录音资料的真实性上诉人予以认可。在该份录音资料中，上诉人家乐福超市苏州路店的员工明确表示认可被上诉人丢失的包中有两部手机。结合被上诉人蒋同如向法庭提交的手机发票，可以认定被上诉人丢失的物品中包括两部手机及其价值。对于被上诉人蒋同如主张的包内现金，一审法院酌情支持了部分数额，本院予以维持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人家乐福超市苏州路店已交），由上诉人家乐福超市苏州路店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭德翔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5516号
原告：长沙湖泥湾物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩南路（滨江新外滩）。
法定代表人：邓朝华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省隆回县，系该公司经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：闵亚辉，女，汉族，1979年5月28日出生，住湖南省宁乡县，系该公司法务专员。
被告：贺海桃，男，汉族，1984年11月16日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告贺海桃物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6050号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李晓鹏＊＊＊＊＊＊。
被告朱泽江＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告朱泽江民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1304号
原告王玉英，女，1948年2月25日生，汉族。
委托代理人赵子耀、邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被告金成亮，男，1983年2月15日生，汉族。
被告南京顺时景观装饰工程有限公司（以下简称顺时景观公司，住所地在南京市江宁区东山街道大街东路长塘佳苑10幢105室。
法定代表人刘永理，顺时景观公司总经理。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
原告王玉英与被告金成亮、顺时景观公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉英委托代理人赵子耀、邹学鹏、被告金成亮和被告顺时景观公司委托代理人孔令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称：金成亮驾驶顺时景观公司所有的苏A×××××号小型普通客车发生侧翻，造成其受伤的交通事故。交警部门认定金成亮负事故全部责任。现要求两被告赔偿医疗费6044元、住院期间伙食补助费840元、营养费1200元、误工费5200元、护理费4800元、交通费200元、××赔偿金91106.40元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费1560元，合计120950.40元。
被告金成亮辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，事故发生时其驾驶顺时景观公司所有的苏A×××××号小型普通客车并非履行职务，而是帮助其他雇主运输原告王玉英等人，愿意依法承担赔偿责任。
被告顺时景观公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；金成亮虽系其公司驾驶员，但事故发生时被告金成亮并非履行职务，系借用苏A×××××号小型普通客车，其公司依法不承担赔偿责任。
经审理查明：金成亮是顺时景观公司驾驶员。2014年2月20日7时10分许，金成亮驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区正方大道由东向西行驶至252号路灯附近路段时，未降低行驶速度确保安全，车辆侧滑后侧翻至路外，造成苏A×××××号小型普通客车乘坐人王玉兰、王玉英、焦芳、王巧银、陈素华、张福美、陶永娣、吴志龙受伤及车辆、苗木损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定金成亮负事故全部责任，王玉兰、王玉英、焦芳、王巧银、陈素华、张福美、陶永娣、吴志龙不负事故责任。
王玉英受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、多发伤（右肾挫裂伤伴包膜下血肿、肾周积血；左肾挫伤；右肾上腺挫伤；双侧多发性肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；右侧胸壁、腹壁下血肿；腰1-3右侧横突骨折；多处软组织挫伤）；2、双肾囊肿；3、高血压病。南京医科大学司法鉴定所于2014年6月4日作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第718号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王玉英车祸致9根肋骨骨折构成九级伤残；2、王玉英误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。王玉英伤后用去医疗费21560元、交通费100元和鉴定费1560元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费840元（住院42天，每天20元）、护理费3050元（住院期间护理费2150元，另18天，每天50元）、误工费5200元（误工期限104天，每天50元）和残疾赔偿金91106.40元（王玉英伤情构成一个九级伤残，赔偿年限14年，赔偿系数0.2，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金）。王玉英受伤后，金成亮支付医疗费15516元和护理费3400元，合计18916元。审理中，原告王玉英主张事故发生时被告金成亮驾驶苏A×××××号小型普通客车是履行被告顺时景观公司的职务行为，被告金成亮和顺时景观公司则主张事故发生时被告金成亮并非履行被告顺时景观公司委派的职务。双方各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告金成亮是被告顺时景观公司驾驶员，事故发生时被告金成亮驾驶的苏A×××××号小型普通客车所有人是被告顺时景观公司，虽然被告金成亮和顺时景观公司均主张事故发生时被告金成亮并非履行职务，但原告王玉英不予认可，两被告亦未提供其他证据予以证实，故对于被告顺时景观公司拒绝承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。原告王玉英因本次交通事故造成九级伤残，且其不负事故责任，故本院酌定由被告顺时景观公司赔偿原告王玉英精神损害抚慰金8000元。经本院审核，原告王玉英因本次交通事故造成损失130756.40元（其中医疗费21560元、交通费100元、营养费900元、住院期间伙食补助费840元、护理费3050元、误工费5200元、残疾赔偿金91106.40元、精神损害抚慰金8000元），由被告顺时景观公司赔偿，扣除被告金成亮已付赔偿款18916元后，被告顺时景观公司还应当再赔偿原告王玉英损失111840.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顺时景观公司赔偿原告王玉英损失111840.40元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2719元，鉴定费1560元，合计4279元，由被告顺时景观公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年九月四日
见习书记员 张计亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执124号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
被执行人：刘爱军，女，1970年6月28日生
被执行人：乔鹏，男，1975年6月27日生
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人刘爱军、乔鹏金融借款合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日立案执行，执行标的305640.55元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘爱军、乔鹏无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第49号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于晓艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初75号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卢仕发，男，1972年11月5日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县。因吸毒，2007年8月5日被云南省永善县公安局决定强制隔离戒毒一年。因本案，2016年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]71号起诉书，指控被告人卢仕发犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人卢仕发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至10月间，被告人卢仕发先后7次分别窜至海宁市海昌街道泾长二里2号自由客专卖店大门口东侧、泾长一里3号致青春网吧门口、双联路126号凌通园区北侧围墙处、泾长一里3号致青春网吧外停车场、泾长一里3号致青春网吧门口西侧、双冯热力102号东侧、双冯二里96号东侧，采用插线等方式，窃得被害人张开赛740元的二轮电动车1辆、被害人高某价值1880元的二轮电动车1辆、被害人龙某价值2080元的二轮电动车1辆、被害人江某价值1970元的二轮电动车1辆、被害人张某价值1500元的二轮电动车1辆、被害人彭某价值2060元的二轮电动车1辆、被害人刘某价值1600元的二轮电动车1辆。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人卢仕发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张开赛、高某、龙某、江某、张某、彭某、刘某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，视听资料，劣迹材料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢仕发以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值11800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢仕发所犯罪名成立。归案后，被告人卢仕发能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卢仕发有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人张某损失740元、高某损失1880元、龙某损失2080元、江某损失1970元、张某损失1500元、彭某损失2060元、刘某损失1600元，责令被告人卢仕发退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 帅 剑
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张亚男
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第36号
原告：曾某某，女，1987年7月12日出生，汉族，台山市人。
被告：朱某某，男，1988年1月3日出生，汉族，台山市人。
委托代理人：朱某某，男，1984年10月14日出生，汉族，台山市人。
原告曾某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告朱某某的委托代理人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2011年5月18日，原、被告在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回墨西哥。双方因性格不合，并长期分居两地，无法建立感情。双方没有生育子女，也没有共同夫妻财产。现在夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告朱某某辩称：原告与被告分隔两地时间过长，无法维系感情，双方没有任何的经济支持。被告尊重原告提出离婚的决定。双方没有共同财产，没有债权债务。
经审理查明：2011年5月18日，原、被告在台山市民政局登记结婚。婚后被告朱某某前往墨西哥工作，原告曾某某在国内生活，双方分居至今未曾团聚。2015年1月26日，原告曾某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告朱某某离婚，并主张夫妻关系存续期间，没有生育子女，没有共同财产和债权、债务需要处理。被告朱某某应诉同意与原告曾某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居国内、国外两地，未能建立起夫妻感情。原告曾某某诉请与被告朱某某离婚，被告朱某某应诉表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年六月十日
书 记 员 伍曼仪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1144号
申请执行人天津市达鑫彤五金交电有限公司。
法定代表人陈金云，总经理。
被执行人天津市荣信机械技术有限公司。
法定代表人杨柏红。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津市达鑫彤五金交电有限公司与被执行人天津市荣信机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人天津市达鑫彤五金交电有限公司向本院申请强制执行，要求执行被执行人天津市荣信机械技术有限公司给付货款388006.86元，案件受理费3560元。
本案受理后，本院向被执行人天津市荣信机械技术有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、房屋登记信息，银行无存款。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1144号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第391号
原告张雨生。
被告刘素芬。
被告胡翠苹。
原告张雨生诉被告刘素芬、胡翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张雨生到庭参加诉讼，被告刘素芬、胡翠苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨生诉称，2014年7月28日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，期限自2014年7月28日至2014年8月26日，利息约定利率3%。合同逾期后，被告未能偿还借款，故请求法院判令二被告偿还借款5万元及利息3700元，以上是2015年1月4日以前的利息，以后的利息按月息2.5%计算，直至还清为止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据如下：
原告张雨生与二被告签订的借据一份，原告用以证实被告刘素芬向原告借款的金额、借款期限、利率及被告胡翠苹的担保情况。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年7月28日，原、被告签订借款合同，被告刘素芬向原告借款5万元，期限自2014年7月28日至2014年8月26日，利息约定利率3%，被告胡翠苹承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告已将利息还至2014年8月28日，本金未还。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告刘素芬向原告张雨生借款，被告刘素芬应当按期偿还。被告胡翠苹作为连带责任保证人，在保证期间内，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告刘素芬偿还借款，被告胡翠苹担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息高于法律的规定，对高出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素芬偿还原告张雨生借款50000元及利息（利息自2014年8月29日起计算至本判决确定的履行期限内的履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告胡翠苹对上述第一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1143元、保全费607元，合计1750元，由被告刘素芬负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁 晴
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初119号
原告：廉荣，女，汉族，1963年11月16日出生，住河南省嵩县。
被告：吴小占，男，汉族，1966年9月24日出生，住河南省嵩县。
本院在审理原告廉荣诉被告吴小占民间借贷纠纷一案中，原告廉荣于2016年3月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉荣的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉荣撤回起诉。
本案受理费775元，由原告廉荣负担。
审 判 长 赵云忠
代审 判员 司 达
人民陪审员 白 鸽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马琼艺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22229号
原告：冯×，男。
委托代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
被告：李×，女。
原告冯×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×及其委托代理人曹欢欢，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯×诉称：我与李×自由恋爱后于2004年1月16日登记结婚，婚后育有一子，名冯x。由于双方性格不合，婚后双方常因生活琐事争吵，现双方夫妻感情破裂，无法继续在一起生活，故起诉要求离婚。
李×辩称：我不同意离婚。双方是自由恋爱感情基础良好，婚后生育了爱子冯x。生活中我们是发生过争吵但未到感情破裂的程度，我很珍惜我们十年的感情，为了孩子今后健康成长，我今后会积极与冯×加强沟通，以便改善关系，维系家庭。
经审理查明：冯×与李×自行相识，于2004年1月16日登记结婚。2006年11月9日生育一子冯x。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，李×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与冯×主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本�认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。冯×与李×系自由恋爱有较好的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现李×一再表示坚决不同意离婚，并愿与冯×和好。而且婚后双方育有一子，年纪尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通、相互尊重，为孩子创造一个完整的家。通过共同努力，双方是能够恢复夫妻感情的。故冯×应以家庭的长远利益考虑，特别应考虑离婚对孩子的成长将带来的不利影响，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回冯×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由冯×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马跃然
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛商初字第00020-2号
原告江苏宏信电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人於俊杰，该公司总经理。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告西安三元达海天天线有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技三路68号。
本院在审理原告江苏宏信电子科技有限公司与被告西安三元达海天天线有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告西安三元达海天天线有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏信电子科技有限公司撤回对被告西安三元达海天天线有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2840元、保全费2070元，合计4910元，由原告江苏宏信电子科技有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵琦轩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1014号
申请执行人：杭州威耐机械模具制造有限公司
被执行人：杭州邦辉摩擦材料有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第02041号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州邦辉摩擦材料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杭州邦辉摩擦材料有限公司名下有动产（杭州邦辉摩擦材料公司的机器、设备等财产。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（杭州邦辉摩擦材料公司的机器、设备等财产。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：章建安
二〇一五年九月二十四日
（）
书记员 方芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00217号
申请执行人周奇松。
被执行人湖南天翼投资开发有限公司。
法定代表人危庆康。
本院在执行申请执行人周奇松与被执行人湖南天翼投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人湖南天翼投资开发有限公司目前经济困难，原来唯一的财产土地早已被法院依法处置，现无财产可供执行，申请执行人周奇松亦不能提供被执行人湖南天翼投资开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周奇松与被执行人湖南天翼投资开发有限公司民间借贷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00217号
申请执行人周奇松。
被执行人湖南天翼投资开发有限公司。
法定代表人危庆康。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03439号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人湖南天翼投资开发有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人湖南天翼投资开发有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南天翼投资开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天翼投资开发有限公司银行存款648565元；或扣留、提取被执行人湖南天翼投资开发有限公司应得收入648565元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南天翼投资开发有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年四月三日
书记员 杨 祝
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第268号
上诉人（原审原告）河南省弘润食品有限公司。
法定代表人彭巧玲，经理。
委托代理人张颖，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人周旋，河南慧闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人付江涛，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人胡剑南，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）毛宪平，男，汉族，1991年4月15日出生。
委托代理人毛献锋，男，汉族，1982年10月25日出生。
上诉人河南省弘润食品有限公司（以下简称弘润食品公司）因诉郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：毛宪平系原告弘润食品公司的职工。2012年10月12日18时20分许，毛宪平骑自行车去弘润食品公司上班途中行至X008线薛集村路口处与一辆两轮摩托车相撞。事故发生后，毛宪平被送至新郑市人民医院救治。经诊断，毛宪平右胫骨中段骨折（开放性）。该事故经新郑市公�局交通巡逻警察大队认定，此次事故毛宪平无责任。2012年12月10日，毛宪平向被告提出工伤认定申请。被告于当日受理了该申请。因缺少劳动合同等材料，被告于2012年11月2日向第三人作出了豫（郑）工伤补字（2012）1130128号工伤认定补正材料通知书。被告于2012年12月14日向原告送达了豫（郑）工伤举证字（2013）1130009号郑州市认定工伤举证通知书。后新劳人仲案字（2012）第193号仲裁裁决书确认了毛宪平与弘润食品公司存在劳动关系。被告于2013年1月30日作出豫（郑）工伤认字（2012）1130028号郑州市工伤认定决定：毛宪平同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向郑州市人民政府提起行政复议，郑州市人民政府于2013年5月20日作出郑政（行复决）（2013）262号行政复议决定书，以行政执�人员不具备行政执法资格，其调取的证据不能作为定案证据适用，被告作出的上述决定，属主要事实不清、证据不足，撤销了被告作出的上述决定，责令被告在60日内重新作出决定。被告于2013年7月17日重新受理了此工伤认定申请，并于2013年7月18日向原告送达了豫（郑）工伤受字（2013）1130095号工伤认定申请受理决定书和豫（郑）工伤举证字（2013）1130009号郑州市认定工伤举证通知书。被告经调查于2013年9月15日作出了豫（郑）工伤认字（2013）1130009号郑州市工伤认定决定：毛宪平同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向郑州市人民政府提起行政复议，郑州市人民政府于2014年1月7日作出郑政（行复决）（2013）1337号行政复议决定，维持了被告所作的豫（郑）工伤认字（2013）1130009号郑州市工伤认定决定书。原告仍不服，起诉来院。
原审认为：被告市人社局作为郑州市人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，国务院制定了《工伤保险条例》。该条例第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。结合本案，第三人在上班途中受到机动车事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，被告市人社局依职权作出的豫（郑）工伤认字（2013）1130009号郑州市工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法、适用法规正确。关于原告主张第三人所受伤害不构成工伤的意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告提供的证据不能证明第三人所受的事故伤害不应当认定为工伤，其应承担举证不力的后果，对原告的主张本院不予采纳。原告要求撤销豫（郑）工伤认字（2013）1130009号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告河南省弘润食品有限公司的诉讼请求。
上诉人弘润食品公司不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：依据《工伤保险条例》及相关法律规定，职工上下班途中，在合理时间和合理路线上遭遇机动车伤害的，应当认定为工伤。判断合理时间和合理路线应当考虑适当增减时间和变更路线是否存在合理的事由及原因，即是否存在符合合理的情形以及适当变更路线、增减时间与遭遇机动车事故是否存在直接因果关系。而本案中，毛宪平发生交通事故时间为2012年10月12日18时20分，毛宪平住处距离弘润食品公司不足1000米，一般情况下需要4到5分钟，事故发生当天，弘润食品公司安排毛宪平上班时间为19点30分；其次，事故发生地点在毛宪平家附近，不能证明毛宪平从家出发目的是去上班。毛宪平发生交通事故的时间和地点充分证明不是合理时间和合理路线。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人市人社局答辩称：上诉人公司提供有工作餐，职工要提前去吃饭，穿工作装等，公司还要提前点名，毛宪平是在合理时间上班。我局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，请求人民法院予以维持。
被上诉人毛宪平答辩称：上诉人公司在七点十分要点名，不到的就要�款，我定了六点的闹钟，到公司里要吃饭，公司是六点四十开晚饭，从我家到单位要经过四个路口，几分钟不可能到单位。请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人毛宪平是否在上班途中受到交通事故伤害。
被上诉人毛宪平是上诉人弘润食品公司职工，毛宪平在上班途中受到其不承担责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，被上诉人市人社局据此作出被诉工伤认定决定并无错误。上诉人虽认为“毛宪平发生交通事故时间为2012年10月12日18时20分，当天弘润食品公司安排毛宪平上班时间为19点30分，毛宪平住处距离弘润食品公司不足1000米，一般情况下需要4到5分钟即可到单位，毛宪平受伤时间不是上班途中的合理时间”，但上诉人未能提供相应的证据予以证明，且�上诉人市人社局与毛宪平对此问题可以作出合理解释，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人河南省弘润食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 耿 立
代理审判员 王 冰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 付亚楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第641号
罪犯罗贵成。
天津市静海县人民法院于2010年7月8日作出（2010）静刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人罗贵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，对刑事附带民事赔偿人民币113189.88元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯罗贵成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗贵成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗贵成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵成减去有期徒刑八个月，对刑事附带民事赔偿人民币113189.88元负连带赔偿责任不变。
（刑期自2009年12月31日起至2014年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更898号
罪犯于鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2008年6月27日作出（2008）黄刑初字第217号刑事判决书，认定被告人于鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，附加刑罚金人民币55000元（未缴纳），剥夺政治权利二年。2012年4月减刑一年，现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯于鹏减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于鹏的悔改表现，有罪犯于鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于鹏减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00985号
原告刘某。
被告刘某某。
刘某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格和生活习惯极不协调，且因家庭琐事发生矛盾，已无法融合，感情确已破裂。故起诉法院，请求依法离婚。
原告刘某提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某某辩称，目前，自己患有疾病，不同意离婚。
被告刘某某提供中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明书、出院证证明自己有病正在治疗。
原告刘某对被告提供的证据没有异议。
本院对原告和被告提供的证据，予以认定。
根据原、被告陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。
2012年9月，原被告经人介绍认识订婚，2013年1月17日进行结婚登记，同年6月被告怀孕后因患有高血压引产治疗，2014年4月28日-5月5日在第四军医大学西京医院住院治疗，病情有好转。同年8月4日原告刘某起诉本院要求离婚。
综上所述，本院认为，原告起诉离婚证据不足，原、被告感情尚未破裂，且被告有病尚需治疗，对原告的请求，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
人民陪审员 马美艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 扬
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初第847号
原告朱某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 张献军
二〇一四年六月二十四日
书记员 马晓强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00447号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：詹良，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告詹良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1290号
原告：李国均，男。
委托诉讼代理人：李其湛，男。
被告：梁锡沛，男。
被告：叶转好，女。
原告李国均诉被告梁锡沛、叶转好民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月11日，李国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李国均撤诉处理。
本案受理费275元，由原告李国均负担。
审判员 郑惠文
二〇一六年十月十三日
书记员 陈素云
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1290号原告：李国均，男，1984年7月24日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，汉族，住恩平市。被告：梁锡沛，男，1981年3月3日出生，汉族，住恩平市。被告：叶转好，女，1983年10月8日出生，汉族，住恩平市。原告李国均诉被告梁锡沛、叶转好民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月11日，李国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李国均撤诉处理。本案受理费275元，由原告李国均负担。审判员  郑惠文二〇一六年十月十三日书记员  陈素云
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执220号
申请执行人�林旺。
被执行人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。
本院在执行林旺与中国葛洲坝集团电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人林旺撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱宗淮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2651号
申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨果海，董事长。
被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。
被执行人：王建红，女，1976年5月12日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：徐利忠，男，1983年5月29日出生，汉族，住衢江区。
申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司、王建红、徐利忠借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2651号申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道副682-2幢12号。法定代表人：杨果海，董事长。被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。被执行人：王建红，女，1976年5月12日出生，汉族，住衢江区。被执行人：徐利忠，男，1983年5月29日出生，汉族，住衢江区。申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司、王建红、徐利忠借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01213号
上诉人（原审原告）：任荣香。
上诉人（原审原告）：杨梅。
上诉人（原审原告）：庞惠友。
上诉人（原审原告）：庞晓秀。
四上诉人共同委托代理人：刘春英。
委托代理人：庞海轩。
上诉人（原审被告）：建昌全祥矿业有限公司。
法定代表人：郭全祥。
上诉人任荣香，上诉人杨梅，上诉人庞惠友，上诉人庞晓为与上诉人建昌全祥矿业有限公司（以下简称矿业公司），劳动争议纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建大民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人庞晓秀及其四上诉人的共同委托代理人刘春英、庞海轩，被上诉人建昌全祥矿业有限公司的法定代表人郭全祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，双方上诉人在二审庭审中亦均提供了新的相关证据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2014）建大民初字第00218号民事判决。
二、发回辽宁省建昌县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，“原审判决认定基本事实不清的，程序违法，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后改判”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42209号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告周军华。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称联通公司）与被告周军华电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐枫到庭参加了诉讼，被告周军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告周军华于2011年5月4日起租用原告移动电话线路，号码为1452063****。自2012年6月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币282.04元、逾期付款违约金155.80元。
原告联通公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单、入网登记表、上门情况了解单等证据。
被告周军华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告周军华未到庭应诉，本院对原告联通公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周军华于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司通信费用282.04元；
二、被告周军华于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金155.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司已预交），减半收取计25元，由被告周军华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初194号
原告王东，男，1984年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邵建江，男，1973年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王伟君，女，1972年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王东诉被告邵建江、王伟君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王东在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵建江、王伟君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告邵建江、王伟君的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王东负担。
代理审判员 陈 龙
二○一七年二月十七日书记员贺一豪代理审判员陈龙
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贺一豪