广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初554号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何某，男，1991年5月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省翁源县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人郭进，广东信而立律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人郭进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月1日19时许，被告人何某来到东莞市东城区新世界花园金枫路33号别墅，发现该户厨房的窗口打开，就戴上窗外挂着的塑胶手套并从窗口爬进厨房入户盗窃。期间，何某在该户客厅与桌球室内盗得洋酒十五瓶（价值约11800元），在该户二楼卧室盗得玉石貔貅一尊（具体价值不详）、玉石珠串一串（自报价值约6000元）、Louise牌白金钻石耳钉一对及黄金项链一条（自报价值约13000元）、Cartier牌手链一条及项链一条（自报价值4000美元）、未知品牌的耳坠一对（具体价值不详）、MIKIMOTO牌项链一条及耳环套装一套（具体价值不详）、Cartier牌女士包一个（具体价值不详）、OMGEA牌手表一块（自报价值约5000美元）、劳力士手表一块（自报价值约4000美元）、MONTBLANC手表一块（自报价值约2500美元）、苹果一代手表一块（自报价值约300美元），另又在该户内多处盗得合计13000元人民币现金、4000港元现金、500美元现金及10000泰铢现金，随后逃离现场。
2017年7月3日17时许，群众郭某1到新世界花园金枫路33号别墅清洁，发现屋内被盗并报警。2017年8月3日，何某在广东省韶关市龙仙镇被抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人何某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但辩解称他只偷了洋酒，没有偷其他物品。
指定辩护人郭进提出如下辩护意见：1、被告人何某仅盗得洋酒及少量现金。2、被告人何某认罪态度好、系初犯、偶犯、社会危害性小、已缴回大部分涉案财物。
被告人何某及其指定辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明，2017年7月1日19时许，被告人何某来到东莞市东城区新世界花园金枫路33号别墅，发现该户厨房的窗口打开，就戴上窗外挂着的塑胶手套并从窗口爬进厨房入户盗窃。期间，何某在该户客厅与桌球室内盗得洋酒十五瓶（价值约11800元），在该户二楼卧室盗得玉石貔貅一尊、玉石珠串一串、Louise牌白金钻石耳钉一对及黄金项链一条、Cartier牌手链一条及项链一条、未知品牌的耳坠一对、MIKIMOTO牌项链一条及耳环套装一套、Cartier牌女士包一个、OMGEA牌手表一块、劳力士手表一块、MONTBLANC手表一块、苹果一代手表一块（上述首饰等物品价值不详），另又在该户内盗得约300元人民币现金，随后逃离现场。
2017年7月3日17时许，群众郭某1到新世界花园金枫路33号别墅清洁，发现屋内被盗并报警。2017年8月3日，何某在广东省韶关市龙仙镇被抓获归案。破案后，缴回九瓶洋酒（共价值人民币8300元）并已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市东城街道新世界花园金枫路33号的基本情况。
2、搜查笔录，证实公安人员对东莞市南城街道国际公馆三期111号商铺华辉烟酒店进行搜查的情况。
（二）鉴定意见
1、价格认定明细表，证实在案发当日，缴回涉案的九瓶洋酒共价值人民币8300元。
2、参考价格认定明细表，证实在案发当日，未缴回的六瓶洋酒的参考价格共为人民币3500元—3900元，其他涉案物品无法估价。
（三）视听资料
审讯录像，证实公安机关对被告人何某进行审讯的情况。
（四）书证
1、到案经过，证实被告人何某被抓获归案的经过。
2、扣押、发还物品清单，证实公安机关从吴某处扣押涉案洋酒九瓶，现已发还给被害人。
（五）证人证言
1、证人郭某1（系保姆）的证言，证实她负责新世界花园金枫路33号别墅的清洁，雇主系一对外国夫妻，平时除雇主和她可以进出别墅，还有一名司机可以进入别墅，司机最后一次去别墅是于2017年7月1日13时许带人到别墅洗鱼缸，当时还没有被盗窃。2017年7月3日17时许，她到别墅清洁，打开上锁的大门，发现别墅内原本放在楼梯装零钱人民币一、二百元的盒子被翻动，零钱不见了，进入大厅后发现大厅和厨房之间的玻璃门被敲碎，她知道别墅被盗便报警。她见到别墅被偷了零钱和五瓶酒，不清楚其他财物情况。
2、证人郭某2（系司机）的证言，证实2017年7月3日18时10分许，他接到老板（P某）家里保姆的电话，称老板家里被盗，他到老板家里看了一下，后老板的助理也过来了，并打电话报警。
3、证人李某1（系助理）的证言，证实她的老板（P某）目前不在东莞，被盗财物的问题可以帮忙问老板，后她讲述被盗物品的价值情况。
4、证人吴某（经营华辉烟酒店）的证言，证实2017年7月1日晚上，一名男子卖了十多瓶酒给他，不记得交易价格。
经辨认，吴某辨认出被告人何某就是于2017年7月1日晚上在东莞市南城街道国际公馆华辉烟酒店向其售卖一批洋酒的男子。
5、证人李某2（系出租车司机）的证言，证实2017年7月初的一天22时许，他在新世界花园与星河传说交界的红绿灯处搭载一名男子，该男子将二个行李箱放上车，后将该男子送到国际公馆二期的路边，当时见另一男子在路边等，接着二男子将行李箱搬走，最后进了华辉烟酒店。
经辨认，李某2无法辨认出被告人何某。
（六）被害人陈述
被害人P某的陈述，陈述2017年7月3日19时许，他的保姆郭某1发现其住所被盗，保姆通知其公司司机郭某2，司机再通知其助理，他从助理得知被盗情况。他被盗了15瓶洋酒，还被盗了一个貔貅状的玉雕像（长约20厘米、高约10厘米，价值不详）、一串白色的玉珠子（带有一棕色玉牌，价值约人民币4000元）、一对品牌为Louise的钻石耳钉（于2016年12月份以约人民币10000元在越南购买）、一条品牌为Louise的18K黄金项链（于2016年12月份以约人民币3000元在越南购买）、一条品牌为Cartier的黄金手链（于2017年2月份以约2000美元购买）、一条品牌为Cartier黄金项链（带心形吊坠，于2014年7月以约2000美元购买）、一对品牌不详的金耳坠、一个品牌为MIKOTO的珍珠项链与耳环套装（价值不详）、一个品牌为Cartier的红色女士钱包（价值不详）、一块品牌为OMEGA的女士手表（镶有钻石，于2016年11月以5000美元购买）、一块劳力士手表（于2012年12月以约4000美元购买）、一块品牌为MONTBLANC的手表（于2015年2月以2500美元购买）、一块苹果一代手表（于2015年5月以300美元购买）及现金人民币约13000元、4000港元、500美元、10000泰铢。五瓶洋酒放在大厅电视柜旁边的地上，另十瓶洋酒放在酒柜里，Louise耳钉和金项链、Cartier黄金手链和项链放在二楼第一间卧室，玉珠、劳力士手表、MONTBLANC手表、苹果一代手表放在二楼主卧室，玉雕像、女士钱包、OMEGA手表、珠项链与耳环套装、13000元人民币等现金放在主卧室对面的客房。上述物品中只有女士钱包的交易凭证，其他物品大部分是朋友赠送的，他只能提供一部分被盗物品的图片。
经指认，被害人P某指认出其提供的部分被盗首饰的包装盒照片。
（七）被告人供述与辩解
被告人何某的供述与辩解，在公安机关第一次讯问笔录称他于2017年没有到过东莞。
在公安机关第二次讯问笔录称2017年7月1日19时许，他在东莞市东城区一小区内盗窃一别墅的财物。当时他发现别墅厨房的窗户没上锁，进入别墅见客厅酒柜和地上放着洋酒，便从楼梯口拿了两个旅行箱装了约15瓶洋酒，又在客厅一花盘拿了一些零钱，随后上二楼房间翻东西，但没有拿房间的东西，约一小时后才离开，后将十五瓶洋酒销赃，得款18600元。
在公安机关第三次讯问笔录称在别墅盗得约15瓶洋酒和约300元人民币。
在公安机关第四次讯问笔录称他到别墅二楼，其中在第一个房间没有发现财物，在第二个房间翻出一些首饰，他不知是什么首饰，故放在床上没有拿走，后在第三个房间也没有翻出财物，接着他在二楼楼梯口拿了一些零钱便下到一楼，在一楼找到一些零钱及拿了十多瓶洋酒，再用两个行李箱将酒装好后离开。
在公安机关第五次讯问笔录称他有上去别墅二楼翻看过，看到有首饰，但不知道真假便没有拿走。
在检察机关讯问笔录称他偷了十五瓶洋酒和二三百元现金。在二楼房间看到有首饰和包，他拿起来放在床上看，但不知道首饰值不值钱，故没有偷走。
经指认，何某指认出盗窃、变卖洋酒的地点，指认出部分赃物洋酒，指认出监控录像截图中的男子就是其本人。
关于被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：
关于被告人何某是否盗得首饰的问题。经查，被害人P某陈述被盗首饰的情况，提供部分被盗首饰的包装盒照片，被告人何某亦供述其在别墅二楼房间翻动过一些首饰，上述证据间相互印证，足以证实被告人何某盗得首饰的事实。
关于涉案首饰的价值认定问题。经查，本案仅有被害人P某陈述被盗首饰的价值，未能提供购买首饰的相关票据，物价部门亦无法对涉案首饰作出估价，上述证据间未能形成完整的证据链条，按现有证据无法认定涉案首饰的价值。
关于被告人何某盗得现金数量的认定问题。经查，本案仅有被害人P某陈述被盗了13000元人民币现金、4000港元现金、500美元现金及10000泰铢现金，没有其他证据予以佐证，而被告人何某曾供述盗得现金约300元人民币，故按照疑点利益归于被告人的原则，仅能认定被告人何某盗得现金约300元人民币。
被告人何某提出他只偷了洋酒，没有偷其他物品的辩解意见，本院已作评析，对此辩解意见不予采纳。
指定辩护人郭进提出被告人何某仅盗得洋酒及少量现金的辩护意见，本院已作评析对此辩护意见不予采纳；提出被告人何某认罪态度好、已缴回大部分涉案财物的辩护意见，经查，被告人何某归案后一直否认盗得首饰，避重就轻，未能如实供述全部罪行，且部分洋酒及涉案首饰、现金均未能缴回，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人何某系初犯、偶犯、社会危害性小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人何某犯罪数额巨大的证据不足，按现有证据仅能认定被告人何某的犯罪数额为人民币12100元，属于数额较大。视被告人何某认罪且缴回九瓶洋酒，可酌情对被告人何某从轻处罚。
关于本案被告人何某的身份问题，根据被告人何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年5月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人何某退赔给被害人P某人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢上委
人民陪审员 陈文喜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。