wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第51号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人陈长日，男，1979年8月15日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2008年6月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年1月19日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈长日犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人陈长日到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日19时50分许，买毒人员李某某打电话向被告人陈长日求购毒品，双方约定在海口市秀英区西秀镇荣山村公路边交易。稍后，被告人陈长日在约定地点以65元的价格将1小包毒品贩卖给李某某。双方交易完毕准备离开现场时，民警将二人当场抓获，民警从陈长日身上缴获100元（其中毒资65元）及作案工具手机1部、从李某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品含海洛因成分，净重0.0954克。
另查明，被告人陈长日因犯贩卖毒品罪于2008年6月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈长日在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场照片、鉴定书、证人李某某的证言、被告人陈长日的供述、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长日违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.0954克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈长日犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈长日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈长日如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。被告人陈长日贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈长日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
扣押在案的毒资65元、作案工具手机1部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一五年一月十四日
书记员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2015年4月2日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2015年4月16日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日20时30分许，被告人何某某在临桂县大圆盘一夜宵摊用餐，期间饮用了约250ml的白酒。随后，被告人何某某驾驶车牌为桂HRQ2**两轮摩托车沿桂林市机场路由西向东行驶至啤酒厂路口往西300米处时，与蒋某某驾驶的由东向西逆行的无牌两轮轻便助力车相撞，造成两人受伤的道路交通事故，桂林市公安局交警支队机场路大队将被告人何某某当场查获。经依法对被告人何某某进行血液酒精浓度检测，其酒精浓度为232.70mg／100ml。
案发后，经交通警察部门现场勘查，认定被告人何某某与蒋某某负该交通事故的同等责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。且有机动车驾驶证和行驶证复印件、交通事故当事人陈述、现场勘查笔录、车辆检验鉴定报告及照片、道路交通事故认定书、指认现场和作案工具照片、户籍证明及到案经过、血样提取登记表、解放军第一八一医院血液酒精检测报告单及结论告知书、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某的血液酒精浓度检测达到232.70mg／100ml，且发生交通事故负该事故的同等责任，酌情从重处罚。被告人何某某归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年四月三十日
书记员 龚 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秀�初字第51号公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。被告人王某某，男，1971年10月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被抓获，同月27日被刑事拘留，次月4日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月10日上午10时许，被告人王某某酒后驾驶赣＊＊＊**三轮摩托从莆田市秀屿区某镇沿疏港路往某村方向行驶，途径某路口时，被公安机关当场查获。经检验，被告人王某某血样中乙醇浓度为186.61mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年11月23日，被告人王某某在福建省南平市顺昌县被南平市公安局城关派出所民警抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、扣押物品、文件清单、发还清单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车查询单、驾驶人信息查询结果单、证明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车行驶证，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达186.61mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押应扣除十二日。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李娜二〇一五年一月二十六日书 记 员  邱榕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初665号
原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区人大路南砂子坡27号。
负责人：湛俊。
被告孙庆莲，女，汉族。
原告长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司与被告孙庆莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许长沙人人物业管理有限公司邵阳分公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马莹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00220号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王睿，曾因犯抢夺罪，于2002年12月被判处有期徒刑一年六个月；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控被告人王睿犯非法持有毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）鄂枝江刑初字第00122号刑事判决。即：一、被告人王睿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、甲基苯丙胺12.94克予以没收。
判决后，原审被告人王睿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王睿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人王睿犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王睿申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王睿撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00122号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年九月二十三日
书记员 董 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3475-2号
申请执行人：周某，男，1974年4月4日出生，汉族，职工。
被执行人：敖某，男，1975年2月2日出生，蒙古族，教师。
阿鲁科尔沁旗人民法院对周某诉敖某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第637号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月十日
书记员 兴安
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县新城区。组织机构代码67587691-6.
负责人：陈武，行长。
委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：陈陆娟，汉族，1983年5月10日出生，住金寨县。
被告：童辉，汉族，1982年6月17日出生，住金寨县。系陈陆娟丈夫。
被告：陈伟，汉族，1979年12月29日出生，住金寨县。
被告：管术江，汉族，1967年9月16日出生，住金寨县梅山镇江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储金寨县支行）与被告陈陆娟、童辉、陈伟、管术江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日开庭进行了审理。原告邮储金寨县支行的委托代理人周钧、被告童辉到庭参加诉讼。被告陈陆娟经传票传唤，陈伟、管术江经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储金寨县支行诉称：2013年2月6日，邮储金寨县支行与陈陆娟、童辉签订了《小额借款及担保合同》，借款39000元用于资金周转，借款期限12个月（自2013年2月6日至2014年2月6日止），年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息。被告陈伟、管术江对该笔贷款承担连带担保责任，担保期间二年。要求判令四被告连带偿还贷款本金及利息27980.1元及自2016年2月18日始到还清之日利息；赔偿邮储金寨县支行律师费3000元。
童辉对邮储金寨县支行诉称事实无异议，只是提出自己资金困难，无力偿还。
陈陆娟、陈伟、管术江未答辩。
邮储金寨县支行向法庭提交证据如下：1，结婚证复印件，证明陈陆娟、童辉两人系夫妻关系。2，小额借款及担保合同、借据、放款单，证明邮储金寨县支行与陈陆娟、童辉、陈伟、管术江签订《小额借款及担保合同》，借款39000元，并于当日放款至陈陆娟账户的事实。3，贷款催收函、邮储个人信贷管理系统信息单，证明截至2016年2月17日陈陆娟、童辉拖欠本金15005元、利息及罚息12975.1元。4，凡平律师事务所代理费发票、安徽省律师服务收费标准，证明邮储金寨县支行支付律师代理费3000元。
童辉对上述证据均无异议，也未向法庭提交证据。
经审查，邮储金寨县支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月6日，邮储金寨县支行与陈陆娟、童辉、陈伟、管术江签订了《小额借款及担保合同》，借款39000元用于收购天麻，借款期限12个月（自2013年2月6日至2014年2月6日止），年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息。同时还约定，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，邮储金寨县支行将39000元打入陈陆娟账户。陈伟、管术江自愿对该笔债权提供连带责任保证，担保期间二年。合同到期后，陈陆娟、童辉没有完全履行还款义务，陈伟、管术江也未履行担保义务。截至2016年2月17日，陈陆娟、童辉拖欠本金15005元，利息及罚息12975.1元。
另外，《小额借款及担保合同》第（一）项第五款约定：“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”。
本院认为：邮储金寨县支行与陈陆娟、童辉、陈伟、管术江签订的《小额借款及担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈陆娟、童辉未按期支付等额贷款本息，被告陈伟、管术江也未履行担保义务，属违约行为，邮储金寨县支行要求从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率为21.87%（14.58%＋14.58%＊50%），符合法律规定，本院予以支持。因双方合同对律师代理费用未明确约定，邮储金寨县支行要求支付律师代理费用的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈陆娟、童辉于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金15005元及利息（截止2016年2月17日利息12975.1元；自2016年2月18日始到还清之日止，按年利率21.87%计算）；
二、被告陈伟、管术江对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告陈陆娟、童辉、陈伟、管术江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 张菊如
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜 超
附一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第00629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区。法定代表人：陈武，行长。委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。被告：陈陆娟，1983年4月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：童辉，1982年6月17日生，汉族，住址同上。系陈陆娟丈夫。被告：陈伟，1979年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：管术江，1967年9月16日生，汉族，教师，住安徽省金寨县梅山镇江。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告陈陆娟、童辉、陈伟、管术江金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈伟、管术江下落不明，本院依法公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  谭 霖代理审判员  饶德丽人民陪审员  张菊如二〇一五年十一月十九日书 记 员  汪 超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第580-1号
申请执行人沈清河，男，汉族。
被执行人李新营，男，汉族。
被执行人王洪伟，男，汉族。
本院作出的（2013）集民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈清河向本院申请执行，请求强制被执行人李新营、王洪伟履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯文瑞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第755号
原告：丁某。
被告：霍某。
委托代理人：何淼炎。
本院在审理原告丁某（以下简称原告）诉被告霍某（以下简称被告）离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告自2000年起即一直居住在浙江省杭州市江干区天城路158号空军杭州干休所38幢101室，根据我国民事诉讼法的规定，请求将本案移送杭州市江干区人民法院处理。
经审查，本院认为：原告系香港特别行政区居民，本案为涉港民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”；第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告自2000年起即居住在浙江省杭州市江干区天城路158号空军杭州干休所38幢101室，该地可视为被告的经常居住地，位于杭州市江干区人民法院辖区内。据此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告霍某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭
州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，原告丁某可在裁定书送达之日起三十日内，被告霍某可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 张庆华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 顾 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）经开民初字第4048号
原告：杨振华，男汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳紫微机电设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李攀，系该公司董事长。
委托代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张晗，男，满族，住址：辽宁省兴城市。系该公司员工。
案由：劳动争议纠纷
原告系被告单位员工。2010年9月16日，原告工作中被砸伤，到沈阳医学院奉天医院接受治疗，医疗费、护理费、伙食费被告支付完毕。2011年被认定为工伤五级残，之后在家休息。现原、被告已解除劳动关系。原告经仲裁不予受理，起诉至法院，请求判令：被告支付一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金57804.06元、一次性伤残就业补助金37800元，伙食费3920元、假肢及硅胶套费用484000元，以上总计607884.06元。被告表示，原告所述属实，愿与原告调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈阳紫微机电设备有限公司同意给付原告杨振华人身损害赔偿一次性赔款45.1万元，分3期给付：于2015年12月31日前给付15.1万元、于2016年4月30日前给付15万元、余款15万元于2016年9月30日前一次性结清；
二、原告杨振华放弃其他诉讼请求；
三、原、被告再无其他争议。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨振华自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邹 冰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更129号
罪犯杜俊，男，1989年5月21日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）赣中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人杜俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。江西省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）赣刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯杜俊的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杜俊在服刑期间确有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1060号
申请执行人王中文，男，1949年6月19日生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住遵义县龙坪镇龙坝居九龙街组。身份证号：522121194906192619。
委托代理人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被执行人遵义品创商品砼有限公司（以下简称品创公司）。住所地：遵义县龙坑镇龙坑社区农庄村。组织机构代码：58726279-7。
法定代表人：杨天勇，总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）遵县法民初字第266号民事判决书，受理王中文申请执行品创公司债务转移纠纷一案。执行内容：1、法律文书款755949.50元；2、案件受理费5680.00元、保全费4300.00元；3、申请费9960.00元，合计775889.50元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请执行人王中文同意被执行人品创公司分期履行并在2016年7月31日前履行完毕，申请执行人据此撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）遵县法执字第1060号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十二月八日
书记员 王梦璇
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第48号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：张少霞，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告张少霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第290号
申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人陈海疆，局长。
委托代理人陈良志、洪艺珣，厦门市工商行政管理局工作人员。
被执行人厦门凯亮电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二号898号6层。
法定代表人刘奶光。
厦门市工商行政管理局于2014年12月30日作出厦工商处（2014）99号行政处罚决定书，认定：我局于2014年05月28日对当事人涉嫌侵犯注册商标专用权案予以立案调查，经查：RU注册商标，商标注册证第1219964号，注册人为美国UL有限责任公司，核定使用商品为第9类：通讯电路附件、电流插头、电缆、磁线、加工过的导线、电子连接线接线器、电源材料（电子连接线、电缆）、电池充电器等，续展注册有效期限至2018年10月27日。
当事人未取得RU商标注册人及相关权利人的授权许可，为满足客户需求，完成订单产品，自行购进带有RU商标的印字轮，擅自生产印制带有RU商标的电子连接线并加工出售。经RU商标注册人的授权人辨认并出具书面报告，证实我局在当事人现场查封的电子连接线产品全部为没有经过合法授权的假冒RU注册商标商品，RU注册商标权利人也从未授权委托当事人生产销售带有其RU注册商标的线材及相关产品。
当事人未经许可擅自生产印制的带RU商标电子连接线，与RU商标注册人合法授权厂商生产的RU商标电子连接线相比，商品相同、RU商标和其余印字内容及商标使用方式完全一致，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定的“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”侵犯注册商标专用权行为。经统计，从2013年11月开始至案发2014年05月28日，当事人侵权RU注册商标的违法经营额为39973.57元。
侵权商品电子连接线于2014年07月25日依法予以销毁。当事人的违法行为不具有从轻或从重处罚的情节，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第三条，决定责令当事人立即停止侵权行为，对当事人作出如下处罚：
1.没收主要用于制造侵权商品的工具RU商标印制轮41个；
2.处罚款人民币14.5万元。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦工商处（2014）99号行政处罚决定书，于2015年1月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2015年4月13日作出厦工商催字（2015）225号行政决定履行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦工商处（2014）99号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市工商行政管理局于2014年12月30日作出的厦工商处（2014）99号行政处罚决定书，对被执行人厦门凯亮电子有限公司没收主要用于制造侵权商品的工具RU商标印制轮41个，并处罚款14.5万元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费2075元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年六月十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第397号
原告文翠华，女，1983年6月16日出生，汉族，农民。
原告许某某。
法定代理人文翠华（系许某某母亲），女，1983年6月16日出生，汉族，农民。
原告许军，男，1960年2月29日出生，汉族，农民。
原告单以婧，女，1959年11月1日出生，汉族，农民。
以上四原告共同委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人方彦，董事长。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人范怡，女，1981年5月19日出生，汉族，公司职员。
原告文翠华、许某某、许军、单以婧与被告中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交三航局）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人栾宏林和被告中交三航局的委托代理人辛长洲、范怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年2月23日18时40分，王某某驾驶苏A×××××二轮摩托车沿六马线由南向北行驶至六合区马鞍街道平山林场茉莉花大道附近时，撞到前方同向在路边行走的行人许某某，造成许某某、王某某受伤，许某某经抢救无效死亡。许某某系原告文翠华之夫；系原告许某某之父；系原告许军与单以婧之子。事故发生后，王某某仅赔偿原告36.8万元。原告认为，被告作为案发现场的施工人，晚间未设置警示行人及车辆的夜光灯，道路封闭施工时，一侧未设置专用人行道。被告在许某某因交通事故死亡的事故中，负有不可推卸的过错责任。现原告依据侵权关系起诉至法院，要求被告承担补偿赔偿责任，原告的损失为：死亡赔偿金650760元，精神抚慰金50000元，丧葬费25639.5元，许某某的抚养费122226元，交通费1000元，处理事故人员误工费1800元，合计851425.5元。王某某已赔偿36.8万元，其不足部分虽超过40万元，但原告现仅要求被告赔偿各项损失40万元。
被告中交三航局辩称，中交三航局对许某某的人身损害不应承担任何的责任，理由是被告对本案的死者不具有任何侵权行为，根据交警部门的责任认定书，责任人王某某没有取得机动车驾驶证，是事发的主要原因，也是该事故形成的直接原因，所以许某某人身损害的发生与被告没有任何的因果关系，根据侵权责任法第六条的规定，本案的被告没有任何的责任，不应当承担责任。四原告主张的40万元损失的赔偿要求没有任何事实和法律依据，根据民法通则一事不二理的原则，原告的要求在事故处理过程中已经向肇事者主张过，双方已经达成补偿36.8万元的赔偿协议，不能因为肇事者的赔偿不足额再另行向第三人主张。另外被告在受害人的事故中，已经尽到实施相关安全措施。综上，请求驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月23日18时40分许，王某某未取得机动车驾驶证驾驶未按期检验的苏A×××××二轮摩托车沿六马线由南向北行驶至六合区马鞍街道平山林场茉莉花大道附近时，撞到前方同向在路边行走的行人许某某，造成王某某、许某某受伤，许某某后经抢救无效死亡。事发后，王某某驾车逃逸。同年3月12日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具交通事故认定书，认定王某某未取得机动车驾驶证驾驶未按期检验的车辆上路行驶，对道路情况疏于观察，造成事故，且事发后驾车逃逸，是该起事故形成的直接原因，王某某负此事故的全部责任，许某某在此事故中无责任。2014年3月7日，王某某（甲方）与文翠华、许军、单以婧（乙方）达成协议书一份，双方约定，许某某在此事故中的所产生的所有医疗费由甲方承担；甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费、事故处理中三人的误工费、交通费等共计36.8万元，乙方不足部分由乙方自行承担；此外，双方还就具体给付时间及其他事项进行了约定。同年3月10日，文翠华、许军、单以婧出具谅解书一份，谅解书写明，现就许某某的民事赔偿一事已达成协议，且已履行，家属自愿放弃追究王某某的刑事责任并恳请司法机关对王某某从轻处理。此外，许某某的雇主也给付了原告等许某某的亲属22万元。现四原告诉至本院，要求被告补充赔偿因许某某死亡而产生的各项损失40万元。
另查，中交三航局马玉公路项目部系中交三航局为建设南京市六合区马玉公路而临时设置的，是中交三航局的内部机构，其没有独立法人资格。事发前，因马玉公路建设需要，中交三航局马玉公路项目部经相关部门批准后，在道路旁设置钢丝护网，事故发生时，许某某正是在护网边由南向北行走时被同向行驶的由王某某驾驶的摩托车撞倒。事发时，路面状况为：无影响视线或行驶的障碍物；有道路交通标志（标线）；有道路隔离设施（道路东边有护网）；无夜间路灯照明。许某某、文翠华夫妇于2011年10月购买了句容市新家园小区4幢一单元202室的房屋，并于2012年4月入住。
上述事实，有交通事故认定书、户籍证明、响水县公安局张集派出所证明、死亡证明、现场照片、句容市新家园小区物业办公室证明、房屋产权证、协议、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，许某某遇交通事故死亡，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，王某某在此事故中负全部责任。而依据此认定书，王某某与原告方已达成赔偿协议且原告方也出具了谅解书。现四原告基于侵权要求被告赔偿40万元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文翠华、许某某、许军、单以婧的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 张晓彬
二〇一四年八月四日
书记员 李 棠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学庆，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云娥，女。
原审被告：解永君，女。
再审申请人赵学庆与被申请人张云娥、原审被告解永君身体权纠纷一案，不服本院（2015）东民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学庆申请再审称：有新证据证明，赵学庆系拉架，并没有殴打张云娥。法院没有经过庭审质证采信刘志刚的证言。双方都有过错，张云娥应承担部分责任。再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）的规定，请求再审。
本院认为：赵学庆提交的所谓新证据，是两页生活用品照片复印件，该复印件不符合新证据的要求。一审认定赵学庆殴打张云娥的事实，有当事人陈述、利津县中心医院住院病历、诊断证明、利津县公安局因本次纠纷对赵学庆处以行政拘留五日的行政处罚决定书和刘志刚等证人证言在案为证，事实清楚，证据充分。关于刘志刚等证人的证言，在2015年5月8日的庭审中进行了质证；一审在2015年4月22日对刘志刚进行了调查，调查的情况与刘志刚出具的书面证言内容一致。一审依据证据规则综合认定赵学庆应对张云娥因身体受到损害所造成的损失承担赔偿责任并无不当。赵学庆称双方都有过错，张云娥应承担部分责任的主张，没有提供证据证明。
综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学庆的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年十二月八日
书记员 柳红霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1989号
原告刘艳春，现住五常市。
被告徐奎，现住五常市。
原告刘艳春诉被告徐奎追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘艳春到庭参加诉讼，被告徐奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘艳春诉称，徐奎于2011年10月28日向小山子信用社借款本金25,000元，由刘艳春及其余三人联保。后徐奎外出打工，到期未偿还此款。五常市农村信用合作联社于2014年起诉刘艳春及徐奎等人偿还此款。判决生效后五常法院执行了原告，将其帐户内的存款扣划，刘艳春代徐奎于2016年4月29日偿还五常市农村信用合作联社借款本金25,000元、利息7,987.78元、诉讼费602元及执行费611元，合计34,200.78元。现依法向被告徐奎追偿，请求法院判令徐奎偿还刘艳春为其代偿的借款本金25,000元、利息7,987.78元、诉讼费602元及执行费611元，合计34,200.78元，诉讼过程中原告撤回对诉讼费的部分主张，只要求徐奎减半偿还301元。
被告徐奎未出庭亦未向本院提交书面答辩。
刘艳春为证明自己的主张向本院举示的证据如下：
证据一、原告刘艳春身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格。
证据二、2016年5月24日五常市农村信用合作联社小山子信用社出具的证明。拟证明刘艳春代徐奎向信用社全额偿还借款本金25,000元，利息7,987.78元，诉讼费602元，执行费611元，合计34,200.78元。
证据三、2011年10月28日徐奎向黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证。拟证明刘艳春代徐奎向信用社全额偿还借款本金25,000元，利息7,987.78元。
证据四、2016年4月29日五常市农村信用合作联社小山子信用社出具的收条一份。拟证明收到徐奎贷款的诉讼费602元，执行费611元，合计1,213元。
证据五、2014年10月9日黑龙江省人民法院民事判决书。拟证明经法院判决由刘艳春等人对徐奎的欠款负连带清偿责任。
本院确认，原告举示的上述证据的来源合法，其内容客观、真实且与本案有关联性，均系有效证据，本院予以采信。
被告徐奎未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：徐奎于2011年10月28日向小山子信用社贷款本金25,000元，由刘艳春及其余三个担保人联保。后徐奎外出打工，到期未偿还此款。五常市农村信用合作联社于2014年9月18日起诉要求刘艳春及徐奎等人偿还此款。判决生效后五常法院将原告刘艳春银行帐户内的存款扣划，刘艳春代徐奎于2016年4月29日偿还五常市农村信用合作联社贷款本金25,000元、利息7,987.78元、诉讼费602元及执行费611元，合计34,200.78元，诉讼过程中原告撤回对诉讼费的部分主张，只要求徐奎减半偿还诉讼费301元。
本院认为：原告刘艳春作为连带共同保证的保证人，依据生效的法律文书在主债权范围内向债权人五常市农村信用合作联社偿还了主债务人徐奎的债务后，就所清偿的部分依法享有向主债务人徐奎追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用，故保证人刘艳春就代偿的上述费用依法享有追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对诉讼费部分的主张，只要求徐奎减半偿还301元，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，故本院予以确认；被告徐奎经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃抗辩权利，且本案事实清楚，证据确实充分，故不影响本案的审理。综上，原告刘艳春请求被告徐奎给付刘艳春为其代偿的银行贷款本金25,000元、利息7,987.78元、诉讼费301元及执行费611元，合计33,899.78元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳春代偿的款项共计33,899.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取328元，由被告徐奎负担，于本判决生效之日起十日内向原告刘艳春给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一六年七月十一日
书记员 马国友
处理过的文书
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民外字第14号
原告姜某，中国籍，现住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。
被告张某，中国籍，现住址美国。
委托代理人张存礼。
原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员张文波担任审判长与审判员战维家和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告张某委托代理人张存礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告2005年相识，2010年登记结婚，无子女，被告2012年4月赴美国学习生活，后因共同地点生活存在分歧，由于两地分居夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚；原被告持有财产，归个人所有；诉讼费双方承担。
被告张某辩称，同意离婚，财产双方已经达成共识，不需要法院处理。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2010年登记结婚。原、被告均系初婚。无子女。婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，结婚证、户口本复印件等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，原告姜某自愿承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决送达之日起30日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王瑶冬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1773号
原告柏志明，男，1977年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人姜敏，四川通典律师事务所律师。
被告张健，男，1969年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告柏志明与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告柏志明于2011年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏志明申请撤回对被告张健的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告柏志明撤回对被告张健的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告柏志明负担。
审判员 杨琴
二〇一一年七月一日
书记员 张斌
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00253号
原告李生科，男，1955年10月31日出生。
被告孟州市金河置业有限公司。
法定代表人赵红军，经理。
被告河南丰晟置业有限责任公司。
法定代表人王恩正，经理。
原告李生科诉被告孟州市金河置业有限公司（以下简称金河公司）、河南丰晟置业有限责任公司（以下简称丰晟公司）、王恩正民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回了对被告王恩正的起诉，本院依法另行裁定予以准许。原告李生科到庭参加了诉讼，被告金河公司、丰晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李生科诉称，2013年10月15日，原告借给被告金河公司600万元，约定月利率3.5%，期限三个月，被告金河公司为原告提供房产作为抵押担保，担保物为孟州市滨河新村沿东环路东侧办公楼及办公楼东的一栋四层楼共5000余平方米，并提供抵押担保图纸。2014年2月份归还本金300万元，尚欠300万元，此款经原告多次催要，尚欠本金300万元及利息未还。故诉至法院，要求判令：1、被告金河公司归还借款300万元及利息（利息从停止付利息即2014年5月15日起至判决确定给付之日止按照月利率3.5%计算），被告丰晟公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金河公司、丰晟公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2013年10月15日协议书一份，证明被告金河公司借原告600万元，被告丰晟公司担保的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月15日，原告作为甲方，被告金河公司作为乙方，签订协议书一份，约定：乙方向甲方借款600万元用于滨河新村房地产开发项目，借款时间从2013年10月15日起至2014年元月14日止，时间为三个月，借款利息为月息3.5%，乙方提供房产作为担保，担保物为滨河新村沿东环路东侧办公楼三层及办公楼东的一栋四层楼共5000余平方米。被告丰晟公司作为担保人在协议上加盖公司公章及王恩正印章。原告称被告金河公司利息付至2014年4月份。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告金河公司借原告现金6000000元，下欠3000000元未归还的事实，由原告提供的协议书为凭，事实清楚，证据确凿，被告金河公司理应归还，被告丰晟公司作为担保人在协议书上加盖公司公章，理应承担连带还款责任。原告要求被告按月息3.5%支付利息，超出了超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为利息应从2014年5月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市金河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李生科现金3000000元及利息（利息从2014年5月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；被告河南丰晟置业有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33320元，财产保全费5000元，由被告孟州市金河置业有限公司、被告河南丰晟置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一四年十月二十日
书记员 杨海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1903号
原告屈成见，男，汉族，1964年8月12日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人郑发文，男，1963年11月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村二组，住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村。
负责人柯建武，该组组长。
委托代理人张海斌，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告屈成见与被告西安市雁塔区电子城街道办事处北山门口村二组土地租赁纠纷一案中，原告于2008年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1940元，由原告减半负担。
审 判 长 雷 霆
代理审判员 葛 峰
代理审判员 康晓钟
二〇〇八年八月一日
书 记 员 吴 刚
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审346号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人于海龙，男，1965年4月6日，住地吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人于海龙土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月，于海龙未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇沙河子村十组擅自占用615.00平方米集体土地（其中，耕地374.00平方米，园地238.00平方米，建设用地3.00平方米，符合越北镇土地利用总体规划；建筑占地面积615.00平方米）建设库房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2017年2月8日对于海龙作出吉市国土资告[2017]1004号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1004号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。于海龙于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年2月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1004号行政处罚决定书，认定于海龙未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对于海龙作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、没收在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的374.00平方米耕地（建设预留地）处以每平米7.00元罚款，374.00平方米x7.00元/平方米=2，618.00元同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向于海龙送达。在法律规定的期限内，于海龙既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1112号催告书，并于同日向于海龙送达。于海龙至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1004号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1004号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人于海龙在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月14日对被执行人于海龙作出的吉市国土资罚字[2017]1004号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人于海龙承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审346号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人于海龙，男，1965年4月6日，住地吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人于海龙土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月，于海龙未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇沙河子村十组擅自占用615.00平方米集体土地（其中，耕地374.00平方米，园地238.00平方米，建设用地3.00平方米，符合越北镇土地利用总体规划；建筑占地面积615.00平方米）建设库房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2017年2月8日对于海龙作出吉市国土资告[2017]1004号行政处罚告知书及吉市国土资听[2017]1004号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。于海龙于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年2月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]1004号行政处罚决定书，认定于海龙未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对于海龙作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、没收在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的374.00平方米耕地（建设预留地）处以每平米7.00元罚款，374.00平方米x7.00元/平方米=2，618.00元同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向于海龙送达。在法律规定的期限内，于海龙既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年8月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1112号催告书，并于同日向于海龙送达。于海龙至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]1004号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]1004号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人于海龙在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月14日对被执行人于海龙作出的吉市国土资罚字[2017]1004号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人于海龙承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年九月二十五日书记员  张雷
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0208行审79号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
委托代理人韩立强，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。
被执行人刘宝，男，1988年11月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年9月6日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]135号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日对被执行人刘宝作出了唐国土资丰罚字[2017]135号行政处罚决定书，该决定书认定，刘宝未经依法批准，非法占用唐山市丰润区李钊庄镇韩家庄村集体土地4.9亩（占地类型为耕地，规划类型为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令刘宝退还非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇韩家庄村3269.19平方米（折合4.9亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇韩家庄村3269.19平方米（折合4.9亩）集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币65384元。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月4日向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]135号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]135号行政处罚决定书。被执行人刘宝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人刘宝存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]135号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人刘宝作出的唐国土资丰罚字[2017]135号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。
二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人刘宝作出的唐国土资丰罚字[2017]135号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 谷淑珍
二〇一八年九月十一日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0208行审79号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。委托代理人韩立强，唐山市国土资源局丰润区分局执法监察科工作人员，特别代理。被执行人刘宝，男，1988年11月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2018年9月6日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2017]135号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日对被执行人刘宝作出了唐国土资丰罚字[2017]135号行政处罚决定书，该决定书认定，刘宝未经依法批准，非法占用唐山市丰润区李钊庄镇韩家庄村集体土地4.9亩（占地类型为耕地，规划类型为一般农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令刘宝退还非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇韩家庄村3269.19平方米（折合4.9亩）集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的唐山市丰润区李钊庄镇韩家庄村3269.19平方米（折合4.9亩）集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米20元的罚款，合计人民币65384元。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月4日向被执行人送达了唐国土资丰罚告知字[2017]135号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了唐国土资丰罚字[2017]135号行政处罚决定书。被执行人刘宝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人刘宝存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2017]135号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人刘宝作出的唐国土资丰罚字[2017]135号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。二、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年9月8日向被执行人刘宝作出的唐国土资丰罚字[2017]135号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项内容，由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  谷淑珍二〇一八年九月十一日书记员  赵国娟
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初196号
起诉人王彪,男，1944年5月20日出生，汉族，住太原市。
本院于2017年7月9日收到起诉人王彪提交的起诉状。起诉人诉称，1998年7月，杏花岭区遵照《并办发（1996）103号》文件精神进行机构改革，实行人员分流。当时是利用快速隐蔽的手段，经领导片面动员，个人盲目服从，组织恣意批准，起诉人被确定为分流人员。根据文件精神，当时的被分流的人员应依据各自的工龄年限和任职年限，享受提高“工资档次”和“职务待遇”两项优惠政策。由于领导作弊，起诉人只享受提高60元工资档次待遇，而提高“副处级”职务待遇被隐匿、抹煞。事后，真相暴露，起诉人曾向区里多次申诉，但似泥牛入海。2004年起诉人到龄退休。2015年，随着ＸＸＸ总书记的有关讲话精神和有关法律的颁布实施，起诉人向市里提出申诉，经时任区委书记李浓通知认真督办，2016年6月落实政策后，起诉人享受到副处级的工资待遇。岂料，在落实此项政策时，被起诉人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局却节外生枝，用偷梁换柱的手法，进行“拆东墙补西墙”，将起诉人退休年龄少计6年。由于当时采取“背靠背”的手法，直到2016年11月，起诉人才发现此事。经多次向区有关部门和区领导反映，但被起诉人至今执意不纠，起诉人只好求法秉断。起诉人认为起诉人的法定退休年龄是60岁，有法可依。《并办发（1996）103号》文件明示“严格执行离退休制度，到龄即退”并明确分流人员“可以提前办理离退休手续或离岗退养，待到达离退休年龄时再办理退休手续”，起诉人是到达退休年龄办理手续的，有文可证。据被起诉人回复，“只有按1998年8月提前退休，才可享受两项优惠政策”。据查，103文件无此要求。被起诉人2004年8月给起诉人签发的退休证是依法办理，工龄明示为44年，现被起诉人不应当出尔反尔，胡搅蛮缠，有证可鉴。当起诉人被确定为“分流”后，一直在职在岗坚持工作，既未“提前退休”也未“离岗退养”按提前六年退休克扣起诉人六年工龄，有悖事实，法理难容。现起诉人诉至我院，诉讼请求是：1、起诉人1961年8月参军，1980年转业至杏花岭区工作，2004年8月退休，工龄共计44年，而被起诉人将其工龄只计算到1998年8月。少计6年，是非曲直，请求依法公断；2、补偿起诉人1997年4月至2004年8月在职期间以及退休至今应享受的副处级工资福利待遇；3、依法补偿经济损失费和精神损失费；4、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案起诉人2016年11月即发现被起诉人将其工龄少计6年，但起诉人于2018年7月9日才向我院提交诉讼材料，已超过法定诉讼期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人王彪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王 瑞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贾惠茹
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0110行初196号起诉人王彪,男，1944年5月20日出生，汉族，住太原市。本院于2017年7月9日收到起诉人王彪提交的起诉状。起诉人诉称，1998年7月，杏花岭区遵照《并办发（1996）103号》文件精神进行机构改革，实行人员分流。当时是利用快速隐蔽的手段，经领导片面动员，个人盲目服从，组织恣意批准，起诉人被确定为分流人员。根据文件精神，当时的被分流的人员应依据各自的工龄年限和任职年限，享受提高“工资档次”和“职务待遇”两项优惠政策。由于领导作弊，起诉人只享受提高60元工资档次待遇，而提高“副处级”职务待遇被隐匿、抹煞。事后，真相暴露，起诉人曾向区里多次申诉，但似泥牛入海。2004年起诉人到龄退休。2015年，随着ＸＸＸ总书记的有关讲话精神和有关法律的颁布实施，起诉人向市里提出申诉，经时任区委书记李浓通知认真督办，2016年6月落实政策后，起诉人享受到副处级的工资待遇。岂料，在落实此项政策时，被起诉人太原市杏花岭区人力资源和社会保障局却节外生枝，用偷梁换柱的手法，进行“拆东墙补西墙”，将起诉人退休年龄少计6年。由于当时采取“背靠背”的手法，直到2016年11月，起诉人才发现此事。经多次向区有关部门和区领导反映，但被起诉人至今执意不纠，起诉人只好求法秉断。起诉人认为起诉人的法定退休年龄是60岁，有法可依。《并办发（1996）103号》文件明示“严格执行离退休制度，到龄即退”并明确分流人员“可以提前办理离退休手续或离岗退养，待到达离退休年龄时再办理退休手续”，起诉人是到达退休年龄办理手续的，有文可证。据被起诉人回复，“只有按1998年8月提前退休，才可享受两项优惠政策”。据查，103文件无此要求。被起诉人2004年8月给起诉人签发的退休证是依法办理，工龄明示为44年，现被起诉人不应当出尔反尔，胡搅蛮缠，有证可鉴。当起诉人被确定为“分流”后，一直在职在岗坚持工作，既未“提前退休”也未“离岗退养”按提前六年退休克扣起诉人六年工龄，有悖事实，法理难容。现起诉人诉至我院，诉讼请求是：1、起诉人1961年8月参军，1980年转业至杏花岭区工作，2004年8月退休，工龄共计44年，而被起诉人将其工龄只计算到1998年8月。少计6年，是非曲直，请求依法公断；2、补偿起诉人1997年4月至2004年8月在职期间以及退休至今应享受的副处级工资福利待遇；3、依法补偿经济损失费和精神损失费；4、诉讼费由被起诉人承担。本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案起诉人2016年11月即发现被起诉人将其工龄少计6年，但起诉人于2018年7月9日才向我院提交诉讼材料，已超过法定诉讼期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：对起诉人王彪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张娟萍人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  王 瑞二〇一八年七月十二日书 记 员  贾惠茹
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审51号
申请执行人崇阳县质量技术监督局。
法定代表人柳亚辉，该局局长。
被执行人崇阳县老ＸＸ态环保建材厂（崇阳县白霓镇回头岭村五组）。
负责人甘立明。
申请执行人崇阳县质量技术监督局于2018年7月19日向本院申请强制执行其2017年10月27日作出的（崇）质监罚字[2017]14号行政处罚决定。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（崇）质监罚字[2017]14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
（崇）质监罚字[2017]14号行政处罚决定认定，被执行人崇阳县老ＸＸ态环保建材厂生产混凝土普通砖，该厂不具备相应的检验条件和能力，且没有委托其他有检验资质的检验机构进行检验，并以合格产品进行销售。该行为违反了《湖北省实施<中华人民共和国产品质量法>办法》第二十一条之规定。根据《湖北省实施<中华人民共和国产品质量法>办法》第三十一条之规定，作出：一、责令改正；二、处罚款壹万伍仟元整。申请执行人特向本院提交以下证据：1、立案呈批表；2、调查笔录；3、营业执照；4、调查报告；5、案件初审意见表；6、案件审理意见通知书；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处理决定审批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、催告通知书及送达回证。
经审查查明，申请执行人崇阳县质量技术监督局于2017年9月4日对被执行人崇阳县老ＸＸ态环保建材厂进行执法检查，发现该厂正在生产混凝土普通砖，经调查发现，该厂不具备检验能力和条件，且没有委托其他有检验资质的检验机构进行检验，并以合格产品进行销售。属于未经检验合格就出厂销售的违法行为。2017年10月27日，崇阳县质量技术监督局作出（崇）质监罚字[2017]14号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县质量技术监督局特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人崇阳县质量技术监督局作出的（崇）质监罚字[2017]14号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县质量技术监督局于2017年10月27日作出的（崇）质监罚字[2017]14号行政处罚决定准予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖亚明
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年八月一日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审51号申请执行人崇阳县质量技术监督局。法定代表人柳亚辉，该局局长。被执行人崇阳县老ＸＸ态环保建材厂（崇阳县白霓镇回头岭村五组）。负责人甘立明。申请执行人崇阳县质量技术监督局于2018年7月19日向本院申请强制执行其2017年10月27日作出的（崇）质监罚字[2017]14号行政处罚决定。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（崇）质监罚字[2017]14号行政处罚决定的合法性进行了审查。（崇）质监罚字[2017]14号行政处罚决定认定，被执行人崇阳县老ＸＸ态环保建材厂生产混凝土普通砖，该厂不具备相应的检验条件和能力，且没有委托其他有检验资质的检验机构进行检验，并以合格产品进行销售。该行为违反了《湖北省实施办法》第二十一条之规定。根据《湖北省实施办法》第三十一条之规定，作出：一、责令改正；二、处罚款壹万伍仟元整。申请执行人特向本院提交以下证据：1、立案呈批表；2、调查笔录；3、营业执照；4、调查报告；5、案件初审意见表；6、案件审理意见通知书；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处理决定审批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人崇阳县质量技术监督局于2017年9月4日对被执行人崇阳县老ＸＸ态环保建材厂进行执法检查，发现该厂正在生产混凝土普通砖，经调查发现，该厂不具备检验能力和条件，且没有委托其他有检验资质的检验机构进行检验，并以合格产品进行销售。属于未经检验合格就出厂销售的违法行为。2017年10月27日，崇阳县质量技术监督局作出（崇）质监罚字[2017]14号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县质量技术监督局特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县质量技术监督局作出的（崇）质监罚字[2017]14号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县质量技术监督局于2017年10月27日作出的（崇）质监罚字[2017]14号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖亚明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一八年八月一日书 记 员  余鸿远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1083号
罪犯武贺峰，男，汉族，1974年11月26日出生于河南省新蔡县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）保中刑初字第365号刑事判决，认定被告人武贺峰犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人武贺峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年9月13日作出（2005）云高刑终字第1517号刑事判决，改判被告人武贺峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年9月28日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月11日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月9日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月23日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯武贺峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武贺峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯武贺峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分442.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武贺峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯武贺峰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
山西省介休市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0781行初89号
原告高荣德，男，汉族，现住晋中市榆次区人。
委托诉讼代理人郝长青,北京京坤律师事务所律师。
被告晋中市榆次区乌金山镇人民政府,住所地山西省晋中市榆次区民前村。
法定代表人杨林杰，职务镇长。
委托诉讼代理人郭珺，男，汉族，晋中市榆次区人，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人李静，山西民力律师事务所律师。
原告高荣德诉被告晋中市榆次区乌金山镇人民政府要求确认被告行为违法一案，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2018年5月8日
向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告高荣德及其委托诉讼代理人郝长青，被告晋中市榆次区乌金山镇人民政府委托诉讼代理人郭珺、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣德向本院提出诉讼请求，要求1、确认被告2018年4月26日对原告房屋强制拆除行为违法；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告在晋中市榆次区乌金山镇北砖井村拥有合法房屋一套，2018年4月20日被告作出《乌金山人民政府行政强制拆除决定书》决定对原告房屋实施拆除。2018年4月26日早上，原告房屋被强制拆除。原告认为，被告组织强制拆除原告房屋超越法定职权，没有履行法定程序，没有事实依据，应当依法确认其违法，故具状起诉。
被告榆次区乌金山镇人民政府答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称:1996年原告取得建设许可临时使用证，批准使用年限为一年。1998年左右，原告未取得规划审批手续的情况下在临时用地上建板房,属于违法建筑。2018年3月12日，经被告现场勘查调查并于当日作出了限期责令改正通知书，责令原告于3月15日18:00前改正违法行为，逾期不改正将强制执行。到期后原告并未自行改正违法行为。2018年3月19日，答辩人下达行政处罚事先告知书，依据法律规定限其7日内自行拆除房屋，并告知权利。原告在收到告知书后，未按期限自行拆除房屋。2018年3月30日，答辩人下达行政处罚决定书，责令原告7日内自行拆除违法建筑物，原告接到通知后仍未拆除。被告于2018年4月10日下达行政处罚催告书，催告原告7日内自行拆除房屋，原告收到催告后并未拆除。后答辩人下达强制拆除决定书，对原告建筑物实施强制拆除。综上，2018年4月20日答辩人作出的强制拆除决定书程序合法，法律适用正确。
被告榆次区乌金山镇人民政府在法定举证期限内未向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。庭审中，被告提供现场勘验笔录、调查笔录、责令整改通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、行政强制拆除决定书、送达回证、光盘证明其行政行为合法性。
原告高荣德以被告未在法定期限内提供证据为由对被告当庭提供的上述证据不予质证。
庭审中，原告高荣德向本庭提交强制拆除决定书、行政处罚决定书、指界通知书、申请书、申诉书、农村宅基地与房屋所有权调查表、强拆现场光盘。
被告榆次区乌金山镇人民政府对原告提供的行政处罚决定书、强制拆除决定书、指界通知书真实性无异议，对申请书、申诉书、调查表不予认可。被告对原告提供的现场拆除光盘真实性无异议，认可系被告榆次区乌金山人民政府拆除的，但被告认为原告提供的上述证据均不能证明其被拆除的房屋系合法建筑。
经审理查明，2017年12月25日，被告给原告下达责令限期拆除违法建筑通知书。2018年3月12日、2018年3月19日、2018年3月30日被告乌金山镇人民政府先后给原告出具乌建改[2018]第002号责令改正通知书、乌建先告字[2018]第002号行政处罚事先告知书、[2018]1号行政处罚决定书。原告收到行政处罚决定书后未能在规定期限内拆除房屋。2018年4月10日、2018年4月20日，被告又向原告下达乌政催字[2018]第1号行政处罚催告书、乌强拆决字[2018]第1号行政强制拆除决定书。2018年4月26日，被告将原告房屋强制拆除。2018年5月7日，原告诉至本院要求确认被告强制拆除房屋行为违法。庭审中，被告乌金山人民政府承认其对原告位于晋中市榆次区乌金山镇北砖井村房屋实施拆除行为。以上为本案事实。
本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任。本案中，被告承认其于2018年4月26对原告房屋实施拆除行为，所以被告对其作出的拆除行为负有相应举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，晋中市榆次区乌金山镇人民政府作为被告，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交其强制拆除原告房屋的证据和所依据的规范性文件，但本案被告在法定举证期限内并未提供，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款之规定，其强制拆除原告房屋的行为应当视为没有相应证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告晋中市榆次区乌金山镇人民政府于2018年4月26日对原告位于晋中市榆次区乌金山镇北砖井村房屋实施的拆除行为违法。
案件受理费五十元，由被告晋中市榆次区乌金山镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 吴年庭
二〇一八年八月十三日
书 记 员 严 红
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终97号
上诉人(原审起诉人):崔欢,男,汉族,1989年12月28日生,现住吉林省四平市。
原审起诉人崔欢因不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初61号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定:“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、符合意见等行为；……”。起诉人所起诉事项，其实质是要求行政机关对其履行信访答复职责，因为行政机关对起诉人所作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人崔欢的起诉本院不予立案。
上诉人崔欢上诉称:我的起诉是针对因四平市卫计委拒绝履行法定职责、不作为，并不是信访事项登记、受理、交办等行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条、第九十一条的规定，原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，由四平市铁西区人民法院立案审理。
本院认为:通过询问，上诉人自述，2018年8月13日其到四平市卫计委反映四平市中心医院相关医疗问题，并提交了信访申请书，但四平市卫计委在规定的期限内没有给其答复。后来给上诉人书面答复，但上诉人认为日期不对，没有签字，就到法院起诉了。通过上诉人的自述，上诉人因医疗问题到四平市卫计委信访，并已达到书面答复意见，其对此不服，认为违法而提起行政诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定作出不予立案裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于涛
审判员李本直
审判员孙鹏
二〇一八年九月二十五日
书记员陈坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）吉03行终97号上诉人(原审起诉人):崔欢,男,汉族,1989年12月28日生,现住吉林省四平市。原审起诉人崔欢因不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初61号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定:“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、符合意见等行为；……”。起诉人所起诉事项，其实质是要求行政机关对其履行信访答复职责，因为行政机关对起诉人所作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:对起诉人崔欢的起诉本院不予立案。上诉人崔欢上诉称:我的起诉是针对因四平市卫计委拒绝履行法定职责、不作为，并不是信访事项登记、受理、交办等行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条、第九十一条的规定，原审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，由四平市铁西区人民法院立案审理。本院认为:通过询问，上诉人自述，2018年8月13日其到四平市卫计委反映四平市中心医院相关医疗问题，并提交了信访申请书，但四平市卫计委在规定的期限内没有给其答复。后来给上诉人书面答复，但上诉人认为日期不对，没有签字，就到法院起诉了。通过上诉人的自述，上诉人因医疗问题到四平市卫计委信访，并已达到书面答复意见，其对此不服，认为违法而提起行政诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定作出不予立案裁定，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于涛审判员李本直审判员孙鹏二〇一八年九月二十五日书记员陈坤
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审40号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局，地址九瑞大道长江路330号。
负责人吴荣明，该局局长。
被执行人户华东。
被执行人张静。
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局于2018年7月16日向本院申请强制执行开计生征决【2017】第0519号决定书，要求对被执行人户华东、张静征收社会抚养费强制执行。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对开计生征决【2017】第0519号决定书中征收社会抚养费的事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆萍
二〇一八年九月十七日
书记员 曾丽容
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更137号
罪犯王昊，男，1985年6月4日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在昌吉监狱服刑。
罪犯王昊于2006年10月26日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2007年7月23日因盗窃被新疆维吾尔自治区石河子市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，2008年9月5日被解除劳动教养。2011年11月8日因犯非法拘禁罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月29日刑满释放。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年8月27日作出（2014）石刑初字第217号刑事判决，认定被告人王昊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月（刑期自2014年9月2日至2020年4月4日止），并处罚金10000元。该判决发生法律效力，交付执行。2016年12月1日，本院作出（2016）新23刑更484号刑事裁定，对罪犯王昊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日至2019年7月4日止）。2018年7月4日，执行机关昌吉监狱以罪犯王昊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年7月4日至7月8日，并依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王昊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年1月获得监狱表扬奖励;2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。罚金10000元未缴纳。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯王昊犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现。罪犯王昊在服刑期间获得五次监狱表扬，因罪犯王昊系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月2日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年七月十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2069号
罪犯常诚，男，1988年12月14日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）保刑一初字第00004号刑事判决，以被告人常诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人常诚不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）冀刑四终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年11月15日、2015年2月12日和2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、十一个月和一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常诚在2016年6月24日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常诚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2009年5月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审38号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局，地址九瑞大道长江路330号。
负责人吴荣明，该局局长。
被执行人张贵全。
被执行人毛美玲。
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局于2018年7月16日向本院申请强制执行开计生征决【2016】第0828号决定书，要求对被执行人张贵全、毛美玲征收社会抚养费强制执行。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对开计生征决【2016】第0828号决定书中征收社会抚养费的事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆萍
二〇一八年九月十七日
书记员 曾丽容
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审140号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人邓松青，男，1971年9月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人郭高峰，女，1978年3月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓松青、郭高峰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0595号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓松青、郭高峰于2007年2月27日违法生育第二个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项之规定，决定对被执行人邓松青、郭高峰征收社会抚养费10880元，因双某计征字（2017）第0595号《征收社会抚养费决定书》已过申请强制执行期限，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
不准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0595号《征收社会抚养费决定书》；
本案强制执行的费用，由被执行人双峰县卫生和计划生育局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1206号
上诉人（一审原告）赵爱军，女，1964年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区花市枣苑10号。
法定代表人高崇耀，主任。
委托代理人袁培，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。
委托代理人杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人牛江波，北京市东城区住房保障事务中心干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区住房保障事务中心，住所地北京市东城区育群胡同**号。
法定代表人赵强，主任。
上诉人赵爱军因要求确认北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）、北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）、北京市东城区住房保障事务中心（以下简称东城住保中心）配售经济适用住房违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵爱军一审诉称，其是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人。2016年3月选购北京市通州区两站一街E5E6东城旧城保护安置房项目（经济适用房）。按照《北京市人民政府关于印发＜北京市经济适用住房管理办法（试行）＞的通知》（京政发[2007]27号）的有关规定，东城住建委、东城房管局、东城住保中心是北京市东城区经济适用住房的管理配售部门，现东城住建委、东城房管局、东城住保中心配售给赵爱军的北京市通州区两站一街E5E6东城旧城保护安置房项目（经济适用房）在建筑面积、使用面积和住宅使用系数都没有达到《北京市地方标准DBJ-01-618-2004经济适用房住宅设计标准》的规定。东城住建委、东城房管局、东城住保中心的行为违法，严重侵害其合法权益。现请求法院判决确认东城住建委、东城房管局、东城住保中心配售的经济适用住房违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经济适用住房，是指政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。经济适用住房作为向符合申请购买经济适用住房条件的家庭进行配售的结果，其面积本身是否符合设计标准的问题并不属于各区县住房保障管理部门配售管理工作的范畴,亦不属于人民法院行政审判权限调整的范围。在本案审理的过程中，经赵爱军就其诉讼请求进行明确，赵爱军系对住房保障管理部门所配售的经济适用住房面积不符合北京市经济适用住宅设计标准持有异议，故赵爱军据此所提诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于赵爱军的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵爱军的起诉。
赵爱军不服一审裁定，上诉认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，要求确认东城住建委、东城房管局、东城住保中心在经济适用住房建设、管理过程中滥用职权、违规操作，配售的房屋不符合国家限定的经济适用住房的套型建筑面积及北京市经济适用住房设计标准。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
东城住建委、东城房管局、东城住保中心均未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经济适用住房，是指政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。政策性住房的面积是否符合设计标准的问题不属于各区县住房保障管理部门配售管理工作的范畴，亦不属于人民法院行政审判权限调整的范围，故本案中，赵爱军以经济适用房面积不符合北京市经济适用住宅设计标准为由，要求确认东城住建委、东城房管局、东城住保中心配售的经济适用住房违法的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回赵爱军的起诉是正确的，本院应予维持。赵爱军的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 刘明研
二〇一八年八月三十日
法官助理 方浩然
书 记 员 董梦楠
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1103行审3号
申请执行人盘锦市人民防空办公室。住所地盘锦市兴隆台区市府大街**号。
法定代表人祝强，该办公室主任。
委托代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被执行人盘锦中佳农贸有限公司,地址盘锦市兴隆台区泰山路125号。
法定代表人马学军，该公司经理。
申请执行人盘锦市人民防空办公室于2018年8月10日向本院申请强制执行盘人防缴决字<2017>04号缴纳防空地下室易地建设费决定书。
申请执行人称：被执行人建设的盘锦中佳农贸产品物流园项目，2013年8月20日办理了建设防空地下室审批手续，应建防空地下室1186.87平方米。2017年申请执行人在执法检查中发现该项目已完工，未依法修建可用于防空的地下室。申请执行人于2017年11月16日向被执行人下达了《行政处罚决定书》及《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被执行人对申请执行人作出行政决定不服向盘锦市人民政府申请行政复议，2018年2月6日盘锦市人民政府作出维持申请人的行政决定，经申请人催缴后被执行人无正当理由仍未履行义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向法院申请强制执行被执行人缴纳防空地下室易地建设费1780305元。
经审理查明，盘锦中佳农贸有限公司建设了盘锦中佳农贸产品物流园项目，2013年8月20日办理了建设防空地下室审批手续，应建防空地下室1186.87平方米。2017年盘锦市人民防空办公室在执法检查中发现该项目已完工，未依法修建可用于防空的地下室。2017年11月16日盘锦市人民防空办公室向盘锦中佳农贸有限公司送达了《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限被执行人自收到缴纳决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费1780305元。盘锦中佳农贸有限公司对该决定不服向盘锦市人民政府申请行政复议，2018年2月6日盘锦市人民政府作出盘政行复决字<2018>2号行政复议决定书，维持了该缴费决定书。2018年5月2日盘锦市人民防空办公室向盘锦中佳农贸有限公司送达了盘人防催告（缴）字<2018>第2号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，盘锦中佳农贸有限公司仍未履行义务，盘锦市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向法院申请强制执行盘锦中佳农贸有限公司缴纳防空地下室易地建设费1780305元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请执行人作出的《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，复议机关作出了维持的复议决定，被执行人未向法院提起行政诉讼，该缴费决定书已发生法律效力，经申请执行人送达催告书后被执行人仍未自行履行缴费决定书的内容，申请执行人在法定期限内向本院提出的强制执行的申请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对盘锦市人民防空办公室于2017年11月16日作出盘人防缴决字<2017>04号缴纳防空地下室易地建设费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 高明斗
人民陪审员 李 伟
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 毕 坤
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1103行审3号申请执行人盘锦市人民防空办公室。住所地盘锦市兴隆台区市府大街**号。法定代表人祝强，该办公室主任。委托代理人薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被执行人盘锦中佳农贸有限公司,地址盘锦市兴隆台区泰山路125号。法定代表人马学军，该公司经理。申请执行人盘锦市人民防空办公室于2018年8月10日向本院申请强制执行盘人防缴决字04号缴纳防空地下室易地建设费决定书。申请执行人称：被执行人建设的盘锦中佳农贸产品物流园项目，2013年8月20日办理了建设防空地下室审批手续，应建防空地下室1186.87平方米。2017年申请执行人在执法检查中发现该项目已完工，未依法修建可用于防空的地下室。申请执行人于2017年11月16日向被执行人下达了《行政处罚决定书》及《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，被执行人对申请执行人作出行政决定不服向盘锦市人民政府申请行政复议，2018年2月6日盘锦市人民政府作出维持申请人的行政决定，经申请人催缴后被执行人无正当理由仍未履行义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向法院申请强制执行被执行人缴纳防空地下室易地建设费1780305元。经审理查明，盘锦中佳农贸有限公司建设了盘锦中佳农贸产品物流园项目，2013年8月20日办理了建设防空地下室审批手续，应建防空地下室1186.87平方米。2017年盘锦市人民防空办公室在执法检查中发现该项目已完工，未依法修建可用于防空的地下室。2017年11月16日盘锦市人民防空办公室向盘锦中佳农贸有限公司送达了《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限被执行人自收到缴纳决定书之日起15日内缴纳防空地下室易地建设费1780305元。盘锦中佳农贸有限公司对该决定不服向盘锦市人民政府申请行政复议，2018年2月6日盘锦市人民政府作出盘政行复决字2号行政复议决定书，维持了该缴费决定书。2018年5月2日盘锦市人民防空办公室向盘锦中佳农贸有限公司送达了盘人防催告（缴）字第2号《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，盘锦中佳农贸有限公司仍未履行义务，盘锦市人民防空办公室依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定向法院申请强制执行盘锦中佳农贸有限公司缴纳防空地下室易地建设费1780305元。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请执行人作出的《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，复议机关作出了维持的复议决定，被执行人未向法院提起行政诉讼，该缴费决定书已发生法律效力，经申请执行人送达催告书后被执行人仍未自行履行缴费决定书的内容，申请执行人在法定期限内向本院提出的强制执行的申请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对盘锦市人民防空办公室于2017年11月16日作出盘人防缴决字04号缴纳防空地下室易地建设费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  高明斗人民陪审员  李 伟二〇一八年八月二十六日书 记 员  毕 坤
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审39号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局，地址九瑞大道长江路330号。
负责人吴荣明，该局局长。
被执行人邓安飞。
被执行人严玲玲。
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局于2018年7月16日向本院申请强制执行开计生征决【2013】第1130号决定书，要求对被执行人邓安飞、严玲玲征收社会抚养费强制执行。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对开计生征决【2013】第1130号决定书中征收社会抚养费的事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈庆萍二0一八年九月十七日
书记员 曾 丽 容