.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1895号原告：李香花（系死者赵永元之妻），女，1973年9月29日生，汉族。原告：赵文雄（系死者赵永元之长子），男，1994年11月21日生，汉族。原告：赵某（系死者赵永元之次子），男，2002年8月30日生，汉族。法定代理人：李香花（系原告赵某之母），女，1973年9月29日生，汉族。三原告委托诉讼代理人：徐克华，青海盐湖律师事务所律师。被告：杨坡，男，1991年6月3日生，回族。委托诉讼代理人：杨进平（系被告杨坡之父），男，1969年2月15日生，回族。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族。被告：平凉市亨通运业有限责任公司。法定代表人：陈小平，总经理。委托诉讼代理人：高金涛，男，1960年7月15日生，汉族，平凉市亨通运业有限责任公司业务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。负责人：陈生杰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：丁宇，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：温吉波，总经理。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：格尔木胜源选矿有限责任公司。法定代表人：刘沛国，经理。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。原告李香花、赵文雄、赵某与被告杨坡、平凉市亨通运业有限责任公司（以下简称亨通运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险原州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉中心支公司）、格尔木胜源选矿有限责任公司（以下简称胜源选矿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，2017年12月12日三原告向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保财险中宁支公司）为本案被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李香花及三原告的委托诉讼代理人徐克华，被告杨坡的委托诉讼代理人杨进平、姜国栋，被告亨通运业公司的委托诉讼代理人高金涛，被告平安财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人许国涛，被告胜源选矿公司的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，被告人保财险中宁支公司、人保财险原州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李香花、赵文雄、赵某向本院提出诉讼请求：1、被告杨坡、亨通运业公司、胜源选矿公司赔偿原告死亡赔偿金566419.50元、丧葬费33725.50元、亲属办理丧事产生的误工费6000元、住宿费3200元、交通费15000元、精神损失费50000元，以上费用共计674345元；2、上述费用先由被告人保财险原州支公司和平安财险平凉中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，原告李香花、赵文雄、赵某变更诉讼请求为：1、被告杨坡、亨通运业公司、胜源选矿公司赔偿原告死亡赔偿金566419.50元、丧葬费33725.50元、亲属办理丧事产生的误工费12000元、住宿费3200元、交通费9000元、精神损失费50000元，以上费用共计674345元；同时增加诉讼请求：被扶养人赵某的生活费31279.50元；2、上述费用先由被告人保财险中宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险原州支公司、平安财险平凉中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。仍有不足，由被告杨坡与亨通运业公司连带承担主要赔偿责任，被告胜源选矿公司承担次要赔偿责任；3、本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年8月17日12时25分许，被告杨坡驾驶宁E600**/甘L05**挂号”东风”半挂牵引货车，沿省道303线由东向西行驶至75KM+500M处超车时与相对方向赵方伟驾驶的青HL00**号”丰田”牌小型普通客车发生正面相撞，造成青HL00**号”丰田”牌小型普通客车驾驶人赵方伟、乘车人赵永元、马来塞当场死亡，马文胜、鲍会菊受伤，宁E600**/甘L05**挂号”东风”半挂牵引车部分货物损坏及双方车辆部分机件损坏的交通事故。格尔木市公安交通警察大队作出的格公交认字[2017]第00070号《道路交通事故认定书》认定：被告杨坡负此事故的主要责任，赵方伟负此事故的次要责任，赵永元、马来塞、马文胜、鲍会菊在本次事故中无责任。宁E600**号车辆所有人为被告杨坡，其在被告人保财险中宁支公司投保了交强险，在被告人保财险原州支公司购买了商业三者险；甘L05**号挂车车主为被告亨通运业公司，其在被告平安财险平凉中心支公司投保了商业三者险。三保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应对原告的损失在保险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足再由被告杨坡、亨通运业公司应连带承担主要赔偿责任。赵方伟驾驶的青HL00**号”丰田”牌小型普通客车的所有人是被告胜源选矿公司，赵方伟系被告胜源选矿公司职工，其受公司指派驾驶车辆系职务行为，依据相关规定，被告胜源选矿公司应承担次要赔偿责任。被告胜源选矿公司承担次要责任。事故发生后，原告与各被告就赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告相应的经济损失。被告杨坡辩称，认可交通事故的发生经过及责任划分，但是原告提出的赔偿数额要根据原告提交的证据和相关法律规定计算，超出部分不予承担。被告亨通运业公司辩称，对原告所述的事实部分以及责任划分没有异议，对事故主要责任承担者按70%的比例承担赔偿责任也无异议。肇事车辆的驾驶人为杨坡，甘L05**号挂车的所有权人为其父亲杨进平。被告亨通运业公司只是该车辆的挂靠单位，双方签有挂靠协议，明确了双方的权利义务。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，保险赔偿额足够赔偿原告的损失，应当由三家保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告亨通运业公司不承担赔偿责任。对于原告诉求的赔偿数额应当按照法律规定、证据材料依法予以确定，不合理不合法的部分予以驳回。被告人保财险原州支公司书面辩称，2016年12月24日被告杨坡在被告人保财险原州支公司为宁E600**号半挂牵引车投保了机动车综合商业保险，保险金额为1000000元及不计免赔率，保险期间自2016年12月25日0时至2017年12月24日24时止。2017年8月17日14时14分，被告杨坡报案称撞”丰田”，三者车受损严重。事故发生后，被告杨坡并未向被告人保财险原州支公司报案，亦为提供任何资料申请理赔。对于原告主张的死亡赔偿金，按照青海省实施《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当按照农村标准计算。对于原告所主张的亲属处理事故的误工费、住宿费、交通费及精神抚慰金不属于保险理赔范围，被告人保财险原州支公司不承担赔偿责任。关于责任承担问题，首先应当依法查明事发时宁E600**号半挂牵引车及其驾驶员杨坡是否存在保险合同规定的免除责任情形。如存在免责情形，被告人保财险原州支公司将不承担保险理赔责任。同时应当查明事故发生时宁E600**号半挂牵引车的挂车甘L05**挂车辆的投保情况，进而确定保险赔偿责任比例。其次，如不存在免责情形，应当首先由宁E600**号半挂牵引车的交强险承保公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任。对于超过交强险部分的经济损失，由被告人保财险原州支公司在保险责任限额范围内按比例承担赔偿责任。依据保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿和垫付。故原告主张的诉讼费、精神损害抚慰金不属于被告人保财险原州支公司赔偿范围，不予承担赔偿责任。综上，请求法院依法公正裁决。被告平安财险平凉中心支公司辩称，对原告的第一项诉讼请求，请求法庭根据原告提交的相关证据，参照相关法律规定公正裁决。对于原告的第二项诉讼请求，被告平安财险平凉中心支公司愿意按照责任比例与被告人保财险原州支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。被告胜源选矿公司辩称，请求依法驳回原告对被告胜源选矿公司的诉讼请求，理由是原告的亲属赵永元是因家中有事请假回家的途中发生交通事故，驾驶员赵方伟也是因家中有事请假，被告胜源选矿公司只是将符合安全要求的车辆借给有驾驶资格的赵方伟，并无过错。按照相关法律规定，出借车辆的一方没有过错的不予承担赔偿责任。被告人保财险中宁支公司未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下，2017年8月17日12时25分许，被告杨坡驾驶宁E600**/甘L05**挂号”东风”牌半挂牵引车，沿省道303线由东向西行驶至75km+500m处超车时与相对方向赵方伟驾驶的青HL00**号”丰田”牌小型普通客车发生正面相撞，造成青HL00**号车驾驶人赵方伟，乘车人赵永元、马来塞当场死亡，马文胜、鲍会菊受伤，宁E600**/甘L05**挂号”东风”牌半挂牵引车部分货物损坏及双方车辆部分机件损坏的交通事故。2017年9月26日格尔木市公安交通警察大队作出格公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书，认定被告杨坡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项：”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定；赵方伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，认定被告杨坡负事故的主要责任；赵方伟负事故的次要责任；赵永元、马来塞、鲍会菊、马文胜在本次交通事故中无责任。原告李香花系死者赵永元的妻子；原告赵文雄系死者赵永元的长子，生于1994年11月21日；原告赵某系死者赵永元的次子，生于2002年8月30日。死者赵永元生于1973年4月9日生，其与妻子、子女户口簿登记的户别均为居民家庭户。死者赵永元的母亲李蕊山生于1932年11月，已于1998年9月14日因病去世；死者赵永元的父亲赵成生于1934年1月5日，已于2010年9月25日因病去世。事故发生后，原告李香花、赵文雄、赵永存（系死者赵永元的姐姐）从西宁市湟中县到格尔木市为死者赵永元办理丧葬事宜。2017年8月21日被告杨坡先行支付原告丧葬费30000元。2017年9月27日巴州若羌胜华矿业有限责任公司出具证明一份，内容为”现有我公司职工赵永元身份证号632124197304095115，于2010年3月至2017年8月17日在我公司工作，并在格尔木市西藏外运大院1号楼1单元101室居住”。2017年9月27日格尔木市西藏路街道青藏路社区居民委员会出具证明一份，内容为”兹有我辖区流动人口赵永元，男，汉族，户籍地址：青海省湟中县拦隆口镇白崖二村101，身份证号：632124197304095115，于2012年3月至2017年8月17日在我辖区西藏外运1号楼1单元101室居住”。另查明，被告杨坡系宁E600**/甘L05**挂号”东风”牌半挂牵引车的车辆登记所有人，其作为被保险人为主车宁E600**号”东风”牌半挂牵引车在被告人保财险中宁支公司投保了122000元的交强险，保险期限自2016年12月19日10时起至2017年12月19日10时止；为主车宁E600**号”东风”牌半挂牵引车在被告人保财险原州支公司投保了1000000元的商业三者险，保险期限自2016年12月25日0时起至2017年12月24日24时止；甘L05**挂号”东风”牌半挂牵引车在被告平安财险平凉中心支公司投保了500000元的商业三者险，保险期限自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。2014年1月8日被告杨坡的父亲杨进平与被告亨通运业公司签订一份营运汽车挂靠协议书，约定将甘L05**挂号”东风”牌半挂牵引车挂靠于被告亨通运业公司。死者赵方伟驾驶的青HL00**号”丰田”牌小型普通客车登记车主为被告胜源选矿公司。以上事实有道路交通事故认定书、户口薄、证明、营运汽车挂靠协议书、机动车保险单（交强险、商业三者险）、住宿费票据、收条及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被扶养人生活费、死亡补偿费等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本次交通事故中，因双方当事人的过错导致交通事故发生，交警部门认定被告杨坡承担事故的主要责任；赵方伟承担事故的次要责任；赵永元、马来塞、鲍会菊、马文胜在本次交通事故中无责任。对格尔木市公安交通警察大队作出的格公交认字[2017]第00070号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。根据原被告的举证、质证情况，本院对本案交通事故因赵永元死亡造成原告李香花、赵文雄、赵某的各项损失认定如下：1、丧葬费，按照青海省2017年度职工平均工资67451元为标准，以六个月总额计算为33725.50元；2、死亡赔偿金，死者赵永元虽为农业家庭户口，但其长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金可按照青海省2017年度城镇居民人均可支配收入26757元的标准计算二十年为535140元。被扶养人生活费根据青海省2017年度城镇居民生活消费性支出20853元计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。事故发生时，死者赵永元次子原告赵某十五岁，补偿三年，由赵永元及原告李香花二人抚养，原告赵某的被抚养人生活费为31279.50元（20853元/年×3年÷2人）。根据最高人民法院”将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的通知，确定死亡赔偿金为566419.50元。3、受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。交通费，根据死者亲属为死者办理丧葬事宜往返事故发生地实际产生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告提交的加油费、过路费票据不符合交通费的规定，但考虑原告李香花、赵文雄、赵永存从西宁市湟中县到格尔木市为死者办理丧葬事宜的实际情况，本院酌情按照西宁至格尔木的火车硬卧票208元/人计算，三人往返共计1248元。尸体拉运费已包含在丧葬费中，不再重复计算。住宿费，根据死者亲属三人为死者办理丧葬事宜在事故发生地住宿10天实际产生的费用计算。原告亲属的住宿费为3200元（160元/天×10天×2间）。误工费，死者亲属三人为死者办理丧葬事宜的时间为10天，但原告提交的证据无法证实死者亲属三人实际产生的误工费用，故参照青海省相同或者相近行业2017年度职工平均工资184.79元/天计算，误工费为184.79元/天×3人×10天=5543.70元，该项合计9991.70元。4、精神损害抚慰金，因此次交通事故造成原告李香花、赵文雄、赵某的亲属赵永元死亡，确已给三原告造成较大的精神损害，故酌定为20000元。综上，本院确认因赵永元死亡造成原告在此次交通事故中遭受的损失共计630136.70元。丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计630136.70元属于110000元交强险中的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次事故造成赵方伟、赵永元、马来塞三人死亡，马文胜、鲍会菊二人受伤，五人均属于宁E600**/甘L05**挂号”东风”牌半挂牵引车保险合同的受益人，其中赵方伟、赵永元、马来塞三人的近亲属及伤者鲍会菊已向本院提起诉讼，现马文胜、鲍会菊自愿放弃保险理赔，且承诺保险金全部由其他受害人分配。因赵方伟、赵永元、马来塞三人均在事故中死亡，由三人对110000元交强险限额进行平均分割，故交强险中应赔偿赵永元亲属死亡伤残赔偿限额项下36666.67元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定”被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案中精神损害抚慰金20000元应在交强险中优先赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。超过交强险部分的593470.03元，因被告杨坡负事故的主要责任，应由被告人保财险原州支公司、平安财险平凉中心支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即415429.02元。本次事故造成赵方伟、赵永元、马来塞三人死亡，三人应按各自的损失比例在被告人保财险原州支公司1000000元商业三者险限额内获得赔偿，故被告人保财险原州支公司在商业三者险责任限额范围内支付本案各原告281659.31元，剩余133769.71元由被告平安财险平凉中心支公司在500000元商业三者险限额内支付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告杨坡在本次事故中负主要责任，其应付的赔偿数额应当与挂靠单位被告亨通运业公司连带承担。由于原告的各项损失已由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内足额赔偿，故被告杨坡、亨通运业公司不再承担赔偿责任。被告杨坡先行垫付的丧葬费30000元应予以扣除，由被告平安财险平凉中心支公司直接支付给被告杨坡，故被告平安财险平凉中心支公司最终应当在商业三者险范围内支付原告103769.71元。关于原告要求被告胜源选矿公司对其损失承担连带赔偿责任诉讼请求，因原告无证据证实被告胜源选矿公司对事故的发生存在过错，亦无证据证实驾驶员赵方伟系受被告胜源选矿公司的指派或雇佣，履行职务行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告李香花、赵文雄、赵某要求赔偿交通事故损失的诉讼请求，符合法律规定，但赔偿数额应以本院核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内支付原告李香花、赵文雄、赵某保险理赔款36666.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内支付原告李香花、赵文雄、赵某保险理赔款281659.31元：三、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内支付原告李香花、赵文雄、赵某保险理赔款103769.71元；四、驳回原告李香花、赵文雄、赵某要求被告平凉市亨通运业有限责任公司与被告杨坡对三原告的各项损失连带承担主要赔偿责任，被告格尔木胜源选矿有限责任公司承担次要赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原告李香花、赵文雄、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10543元（缓交），由被告杨坡、亨通运业公司连带承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长仲继红人民陪审员马芳人民陪审员冶庭华二〇一八年八月二日法官助理孙修乙书记员高文君