wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第240号
原告：中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。地址：肇庆市鼎湖区。
负责人：钟淑莉。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：邓志均，男。
被告：陈创明，男，汉族，住肇庆市端州区。
原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告陈创明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志均到庭参加诉讼。被告陈创明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，被告签署并向原告提交《申请表》（含领用合约），经审批，原告向被告发放了贷记卡（卡号：62×××47）。同日，被告使用该信卡透支。截至2015年10月1日止，被告累计拖欠原告借款本金43952.78元、利息14520.8元。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还款本息。原告是中国银行股份有限公司肇庆分行辖属支行，原告的行政公章已停用，对外使用印章统一使用分行行政公章。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告向原告归还贷记卡透支借款本金43952.78元及其利息、滞纳金（计算截止2015年10月1日止利息14520.8元，并自2015年10月2日起至清偿日止对逾期借款按日息万分之五计付利息及复利、按最低还款额未还部分的5%金额按月计付滞纳金）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格。
2、关于取消我行辖内四会、高要、鼎湖、高新区和端州支行行政公章的通知，证明原告提起诉讼等对外事宜统一行使分行行政公章。
3、被告身份证，证明被告的主体资格。
4、申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡，双方对信用卡透支使用、还款、逾期利息、滞纳金计付相关的约定及法律规定。
5、客户账单查询、信用卡交易流水，证明被告持卡透支使用的事实，被告逾期还款及拖欠透支本息、滞纳金等金额。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：
被告于2011年10月24日向原告申请了中银白金信用卡一张，卡号为62×××47。原、被告在《信用卡领用合约》中约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
被告使用该卡透支后至2015年10月1日止，尚欠原告本金43952.78元，利息14520.8元，共58473.58元。
本院认为：被告陈创明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告透支后没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支款，并按约定支付利息、滞纳金，理据充分，应予支持。原告依照上述合约约定的方法计算被告的欠款数额无误，本院确认至2015年10月1日止，被告共欠原告本金43952.78元，利息14520.8元，共58473.58元。自2015年10月2日起至还清日止的欠款利息、滞纳金、复利应按中国人民银行的规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈创明在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2015年10月1日的本金43952.78元，利息14520.8元，共58473.58元（自2015年10月2日起至还清日止的欠款利息、滞纳金、复利按中国人民银行的规定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，由被告陈创明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 温敏思
人民陪审员 蔡学汉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邵仲强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第257号
原告李明德，男，汉族，住址四川省资中县。
委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
被告上海宝冶集团有限公司，地址，组织机构代码×××808。
法定代表人王石磊，董事长。
被告上海宝冶集团有限公司广州分公司，地址，组织机构代码×××2-7。
法定代表人胡鹰，总经理。
以上两被告共同委托代理人周政权、辜秋月，广东智洋律师事务所律师。
被告宋东，男，汉族，住址广州市越秀区。
被告广东省化州市第二建筑工程公司，地址，组织机构代码×××251。
法定代表人彭海仁，总经理。
委托代理人宋东，经理。
本院在审理原告李明德与被告上海宝冶集团有限公司、上海宝冶集团有限公司广州分公司、宋东、广东省化州市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明德撤回起诉。
案件受理费人民币3，421元，由原告承担。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 梁娇梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00006号
申请人：王国志。
被申请人：王敏艳（张明强之妻）。
申请人王国志与被申请人王敏艳民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人活羊100只，保全价值50000元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的活羊100只，查封期间不准转移、变卖、抵押、转让，如需变卖，需通知本院并保留价款，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00326号
申请执行人杨克锋，男，生于1958年12月8日，汉族，个体户，住宝鸡市渭滨区石坝河省军区干休所*号楼。
被执行人白书勤，男，生于1966年4月26日，汉族，陕西省凤翔县尹家务乡西槐村村民。
杨克锋与白书勤租赁合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第01765号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行。执行标的为归还申请执行人杨克锋6米钢管283根并支付拖欠租赁费6146.76元。
本案在执行过程中，查明，被执行人白书勤现下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）金民初字第01765号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘宗贤
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00137号
原告：于某。
被告：张某某。
本院在审理原告于某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于利未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告张少华未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告于某负担。
审判员 牛旭东
二〇一四年一月七日
书记员 徐洪建
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00137号
原告：于某某。
被告：张某某。
本院在审理原告于某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某未按本院发出的开庭传票规定的时间到庭参加诉讼，被告张少华未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告于某负担。
审判员 牛旭东
二〇一四年一月七日
书记员 徐洪建
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第192号
上诉人（原审被告）：黄伟峰，男。
被上诉人（原审原告）：曹军，男。
被上诉人（原审原告）：翟光英，女。
上诉人黄伟峰不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第248号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄伟峰上诉称：本案诉讼的依据是“2011年4月29日由上诉人出具给曹军的收据2张”，2张收据涉及的金额是同一笔，（2013）惠城法陈民初字第656号一案已审理且判决，其案由也是不当得利纠纷，贵院受理本案系重复起诉，其所持的事实和理由不符合一审民事案件的受案条件。本案应移交惠州市仲裁委员会审理方可体现法律的公平原则。
本院经审查认为，本案是不当得利纠纷，是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为应由惠州仲裁委员会仲裁，却未能提供相关的仲裁协议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月二十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1856号
原告王艳，工作单位山西省公安厅警卫局。
被告田涛，工作单位山西省公安厅警卫局。
委托代理人周旭东，山西嘉谋律师事务所律师。
被告王娜，山西省轻工业品进出口公司下岗职工。
委托代理人王海波，自由职业。
原告王艳与被告田涛、王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告田涛委托代理人周旭东，被告王娜委托代理人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，被告田涛由于家庭原因于2012年6月开始向原告王艳借款20万元，后陆续又向原告借款，共计50万元。被告出具了《借条》，双方于2014年口头约定从4月份开始月息为1分5厘，每月月底按月付息，承诺如原告需要用钱时随时归款。后原告多次要求被告田涛还款，但被告田涛一直失信，并于2015年3月开始�再付给原告利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告借款50万元、2015年3月1日至2015年6月1日的利息22500元以及借款本金全部清偿之日的利息；二、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告田涛辩称，对欠款事实、欠款数额及利息的约定认可，只是现在无能力偿还。
被告王娜辩称，对被告田涛的借款事实不知情，借条上没有其签字，其与原告无往来，该借款也没用于共同生活，所以不应承担还款责任。
经审理查明，被告田涛向原告王艳借款50万元，并于2013年11月5日向原告出具《借条》一张，双方口头约定，自2014年5月份起月息为千分之十五。双方未约定还款期限。2015年2月28日之前的利息被告田涛已支付给原告，本金50万元及自2015年3月1日之后的利息，被告田涛至今未支付给原告。
上述事实有原告提供的借条、原告及被告田涛委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，被告田涛从原告王艳处借款50万元的事实存在。原告王艳与被告田涛之间的民间借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。至今，被告田涛尚欠原告借款本金50万元，被告田涛也认可，被告田涛应当返还原告借款本金50万元并按双方约定支付2015年3月1日之后的利息。对原告请求判令被告王娜共同偿还借款的诉讼请求，因其所提供证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金五十万元并支付相应利息（利息以本金五十万元的月利率千分之十五计，从二0一五年三月一日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费四千五百一十三元（原告已预交）由被告田涛负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一五年八月十日
书记员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00373号
原告：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金梦律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告沈阳健晖君悦酒店有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第396号，原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案合并审理。
本院认为，原告健晖君悦酒店有限公司自愿申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳健晖君悦酒店有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 博
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00169-1号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：姚存刚，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：张婷，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）222号社会抚养费征收决定书，于2015年3月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚存刚的银行存款163175元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第179号
原告代金鑫。
原告辛宝芝（系原告代金鑫母亲）。
委托代理人张立国。
被告赵祥。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区创智大厦23层1-2301至2311室。
负责人杨庆华，该公司总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人张金宇，该公司总经理。
委托代理人凌昆，该公司职员。
原告代金鑫、辛宝芝与被告赵祥、被告民安财产保险有限公司天津分公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代金鑫及其原告辛宝芝的委托代理人张立国、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人凌昆到庭参加诉讼，被告赵祥、被告民安财产保险有限公司天津分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金鑫、辛宝芝诉称，2014年12月4日11时15分，被告赵祥驾驶津M×××××号小型轿车，沿燕郊迎宾路由南向北行驶至金谷南街路口往西转弯时，与由北向南原告代金鑫驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞后，又与头东尾西停放的司机谷友立驾驶的冀B×××××号重型普通货车相撞，造成车辆损坏，原告代金鑫、谷友立及冀R×××××号轿车乘车人辛宝芝受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告赵祥负全部责任，原告代金鑫、谷友立及冀R×××××号轿车乘车人辛宝芝无责任。二原告系母女关系，故向法院起诉，要求依法判令三被告赔偿二原告的各项损失共计人民币58985.30元，其中原告代金鑫的各项损失为54975元包括医疗费1995元、误工费2400元、车辆损失44170元、鉴定费2210元、施救费1700元、拆解修理费2300元、交通费200元；原告辛宝芝的各项损失为4010.30元包括医疗费2560.30元、误工费1250元、交通费200元。
被告赵祥未提出答辩意见。
被告民安财产保险有限公司天津分公司书面答辩称，原告代金鑫的车辆损失、鉴定费、施救费、拆解修理费在财产损失项目下赔偿2000元；医疗费以发票为准，误工根据伤情及提供的证据赔付；交通费赔偿100元；原告辛宝芝的医疗费以提供的发票由法院核实确认；误工根据伤情及误工证明给付；交通费赔偿100元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，谷友立驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事发时在保险期内，其公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，因其公司承保的车辆在本次事故中为无责车辆，原告的损失应先由被告赵祥驾驶的车辆投保的保险公司在交强险内先行赔付，其公司应在无责限额内赔付，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月4日11时15分，被告赵祥驾驶登记车主为赵丽颖的津M×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区迎宾路由南向北行驶至金谷南街路口往西转弯时，与由北向南原告代金鑫驾驶自己所有的车牌号为冀R×××××号小型轿车相撞后，又与头东尾西停放的司机谷友立驾驶的冀B×××××号重型普通货车相撞，造成车辆损坏，原告代金鑫、谷友立及冀R×××××号轿车乘车人原告辛宝芝（原告代金鑫之母）受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告赵祥负全部责任，原告代金鑫、谷友立及冀R×××××号轿车乘车人原告辛宝芝（原告代金鑫之母）无责任。被告赵祥所驾车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司仅投保了交强险。谷友立所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。事发时在保险期内。
一、原告代金鑫的治疗情况及损失：
事发后，原告代金鑫于2014年12月4日在三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：胸部软组织损伤。医嘱建议：1、对症治疗；2、病情变化随诊。后于2014年12月6日在三河市燕郊二三医院门诊治疗，经诊断其伤情为：胸背部软组织挫伤。医嘱建议：休息两周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告代金鑫的各项合理损失如下：1、医疗费1995元。2、车辆损失44170元。原告代金鑫的车辆损失，有三河中裕司法鉴定中心的鉴定评估结论为证，本院予以支持。3、车辆鉴定费2210元。4、施救费1700元。5、拆解费2300元。6、交通费200元。本院根据原告门诊治疗及路途的实际情况酌定。原告代金鑫主张的误工费，因原告代金鑫提供的证据不充分，本院不予支持。综上，原告代金鑫的各项损失共计52575元。
二、原告辛宝芝的损失：
事发后，原告辛宝芝于2014年12月4日在三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为：头皮血肿。医嘱建议：1、对症治疗；2、病情变化随诊；原告当日又在三河市燕郊二三医院门诊治疗，经诊断其伤情为：双膝部软组织挫伤。2014年12月6日原告在三河市燕郊二三医院门诊复查时，经诊断其伤情为：胸腹部及腰部软组织挫伤。医嘱建议：休息两周。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告辛宝芝的各项合理损失如下：1、医疗费2560.30元。2、交通费200元。本院根据原告门诊治疗及路途的实际情况酌定。原告辛宝芝主张的误工费，因原告辛宝芝提供的证据不充分，本院不予支持。综上，原告辛宝芝的各项损失共计2760.30元。
本院认为，被告赵祥驾驶车辆与二原告相撞，又与谷友立驾驶的车辆相撞，且负全部责任，故被告赵祥应对二原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告赵祥所驾车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，谷友立所驾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故二原告的合理损失应由被告民安财产保险有限公司天津分公司和被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险有责各分项限额内和无责各分项限额内按比例赔偿，不足部分再由被告赵祥赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告赵祥赔偿。二原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告代金鑫、辛宝芝的各项合理损失共计人民币55335.30元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险有责各分项限额内赔偿6504.82元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险无责各分项限额内赔偿550.48元；余款48280元由被告赵祥赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：代金鑫，开户行：中国建设银行北京市顺义支行光明南街储蓄所，账号：62×××87）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵祥负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年三月十三日
书记员 赵兴梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00482号罪犯李四海，男，1974年4月生，汉族，谷城县人，现在襄阳监狱服刑。2010年12月20日，谷城县人民法院作出（2010）谷刑初字第106号刑事判决，认定罪犯李四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。经审理查明，罪犯李四海在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李四海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽未履行罚金刑，但有家庭困难证明，对其减刑依法应予从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李四海的刑罚减去有期徒刑一年一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6859号
罪犯冯忠民，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇五年三月二十四日作出（2005）下刑初字第69号刑事判决，以罪犯冯忠民犯受贿罪，贪污罪，私分国有资产罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。冯忠民不服，提出上诉，本院经二审审理，于二00五年五月十九日作出（2005）杭刑终字第182号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官沈杰、楼寅出庭执行职务，罪犯冯忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯忠民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑十一个月。
庭审中，罪犯冯忠民对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯冯忠民提起的减刑建议，符合法律规定的程序，同意对罪犯冯忠民减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯忠民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯忠民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯忠民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠民准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日
书记员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第03455号
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地：江苏省丹阳市界牌镇。
法定代表人耿俊平，该合作社主任。
被执行人杭国虎，男，1962年9月13日生，居民身份证号码3211191962********，汉族，丹阳市人，住丹阳市延陵镇行宫胡巷村***号。
被执行人曹洪章，男，1943年1月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界南村黑木桥长生圩**号。
申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人杭国虎、曹洪章民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丹民初字第3316号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人杭国虎共欠申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金10万元整，此款由被执行人杭国虎于2014年10月底前归还申请执行人1万元本金，2014年12月底前归还5万元本金，2015年2月16日前归还4万元本金；截至2014年7月1日的利息35955元及2014年7月1日之后的利息（按年利率18%计算）、律师费8000元由被执行人杭国虎于2015年3月底前全部付清；被执行人曹洪章对以上借款及所有费用承担连带担保责任；如有一期未能按时归还，申请执行人有权就全部未付款金额及利息一并申请强制执行。案件受理费减半收取1606元，由被执行人杭国虎承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杭国虎、曹洪章的银行存款、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产信息。双方达成执行和解协议。尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3316号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 旭
二〇一五年三月三十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
（2014）丹执字第03455号
本院在执行丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与杭国虎、曹洪章民间借贷纠纷一案中，被执行人杭国虎、曹洪章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人杭国虎（居民身份证号码321119196209131836）、曹洪章（居民身份证号码321119194301076314）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第388号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人自述基本情况：王金，无业。2010年4月因寻衅滋事被劳动教养一年，2011年3月29日因盗窃被辽宁省沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人王金犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日12时许，被告人王金预谋盗窃后至青岛市李沧区书院路中防商街负二层M26号韩妆化妆品店，将姜玉姬放在柜台上的钱包盗走，内有人民币2200元及社保卡、银行卡等物品。
同年5月1日16时许，被告人王金预谋盗窃后至青岛市李沧区书院路中防商街负一层C60号服装店，将李娜放在店内衣架上的背包盗走，背包内有人民币400余元、步步高牌手机一部及银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人王金侵犯他人财产权利，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获证明及情况说明，调取证据通知书及调取证据清单，扣押决定书，被告人王金的违法犯罪情况查询结果，沈劳教字（2011）171号劳动教养决定书，被害人的户籍信息，被害人姜某某、李某的陈述及姜玉姬的社会保险查询记录，被告人王金的供述、辨认笔录及指认现场的照片，王金盗窃李娜现场的监控录像等证据证实。
被告人王金对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，姜玉姬、李娜发现被盗后报警，公安机关依法调取了李娜被盗案发现场的监控录像。2014年5月3日11时许，公安人员发现一男子形迹可疑，与李娜被盗案的犯罪嫌疑人特征相符，遂将其带至派出所审查。该男子到案后自述叫王金，对盗窃姜玉姬、李娜财物的罪行供认不讳。
本院认为，被告人王金的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王金到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年八月二十九日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00449号
申请执行人郝俊考，男，58岁，汉族，现住察哈尔右翼前旗。
被执行人李万军，男，33岁，汉族，现住集宁区。
郝俊考申请执行李万军民间借贷一案，集宁区人民法院于2015年5月18日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，我院已依法扣押李万军所有的蒙A8P1**号丰田牌小型轿车，被执行人同意给付申请人欠款本息同时解除以上车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第719号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年三月十四日
书记员 王 峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0359号
申请执行人朱卫。
被执行人黄丁健。
申请执行人朱卫与被执行人黄丁健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）启民初字第2609号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄丁健于2014年1月20日前一次性归还申请执行人朱卫借款40000元；如逾期归还，则被执行人黄丁健归还申请执行人朱卫借款50000元，并承担本案的诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50525元（包括诉讼费525元）。本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位50525元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡建娥
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第274号
郭某某、郭某某申请执行孟贺云故意伤害罪一案，本院（2014）上刑初字第219号刑事附带民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第274号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年九月十日
书记员 张豪杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第295号
原告段建伟。
委托代理人厉建桂，山东长运律师事务所律师。
被告孙爱平。
被告孙金波。
被告段美慧。
三被告共同委托代理人刘亮亮，系段美慧之夫。
被告刘亮亮，系段美慧之夫。
本院作出的（2014）开民初字第295号民事裁定书，对被告段美慧、刘亮亮名下房产进行了查封，现因原告自愿申请解除对被告段美慧、刘亮亮名下房产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告段美慧、刘亮亮名下房产的保全措施。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 杨建军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谭 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2071号
原告查正才，男，汉族，1960年4月22日出生。
委托代理人支合，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人姜北希，河南辰中律师事务所律师。
被告河南博亿置业有限公司。
法定代表人康复兴，该公司经理。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告查正才与被告河南博亿置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查正才申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查正才撤回起诉。
案件受理费44558元，减半收取22279元，保全费5000元，共计27279元，由原告查正才负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭巧玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第574号
罪犯贺国利，男，1968年2月26日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省兰考县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年4月10日作出了（2013）龙刑初字第294号刑事判决，以被告人贺国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年11月11起至2020年5月10日止）。判决生效后于2013年5月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月23日至2015年2月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，其中一级达标1个、二级达标10个、三级达标6个、四级达标4个。2014年获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯贺国利在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月23日至2015年2月为期22个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.2个，2014年获评监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯贺国利在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯贺国利的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月11起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5612号
上诉人（原审被告）：员某，男，汉族，1978年3月14日出生，住陕西省华阴市，
被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1986年1月16日出生，住陕西省西安市周至县，
上诉人员某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向上诉人员某送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人员某未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人员某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十四日
书记员 翁文杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第354号
罪犯马书洲，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）淄刑二初字第24号刑事判决，以被告人马书洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年2月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马书洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯马书洲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯马书洲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马书洲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马书洲减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月21日起至2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第702号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：黄璨，该公司总经理。
委托代理人：麦俊义，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏鹤促，男，1972年12月28日出生，壮族，住广西贵港市。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“江门安盛公司”）因与被上诉人苏鹤促机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法民三初字第341号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年10月21日书面通知上诉人江门安盛公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门安盛公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第341号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈仲冠
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初529号
原告：李某
委托代理人：任美娇，河北张连生律师事务所律师。
被告：董某
本院在审理原告李某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告李某负担。
审判员 庞亭玉
二〇一六年三月二日
书记员 陈宇阳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初7号
原告ＸＸＸ。
被告易尚明。
原告ＸＸＸ与被告易尚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告易尚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年9月25日，被告易尚明因急需资金周转向他借款30000元，口头约定月息两分，并承诺一个月内偿还，但到期后经他多次催要，被告易尚明未偿还分文本息，特起诉至法院，请求判令被告易尚明立即偿还他借款本金30000元并按月息两分支付自借款之日起至实际还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告易尚明辩称，原告所诉是实，但他现在经济困难，暂时没有钱还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月25日，被告易尚明以投资办碎石场需要资金周转为由向原告ＸＸＸ借现金30000元，双方约定借款期限为一个月，月利率2%。借款后被告易尚明向原告ＸＸＸ出具借条一张，载明“今借到ＸＸＸ人民币叁万元整（￥30000.00元）（用期一个月）借款人易尚明2014.9.25”。但到期后经原告ＸＸＸ多次催要，被告易尚明均以经济困难为由拖欠未还。
以上事实，有原告ＸＸＸ提供的借条、被告易尚明的陈述笔录、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告易尚明向原告ＸＸＸ借款30000元，有原告ＸＸＸ提供的借条证实，事实清楚、证据充分，被告易尚明应按约偿还，对原告ＸＸＸ的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易尚明在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金30000元，并按月利率2%支付自2014年9月25日起至实际清偿之日止的利息；
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告易尚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 徐赛平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 晔
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第3号
申请人：日照市东港区寿康保健食品经营店，住所地日照市东港区昭阳小区南段东侧*幢。
诉讼代表人：张艳，业主。
委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
被申请人：宋全香。
申请人日照市东港区寿康保健食品经营店（以下简称寿康经营店）申请撤销日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人寿康经营店对仲裁裁决不服，向本院申请撤销该裁决称：张艳与丈夫宋淑江经营两个个体经营店，分别为寿康经营店、日照市东港区幸福来××咨询服务中心（以下幸福来服务中心）。宋全香在幸福来服务中心干销售业务员，与寿康经营店无关。寿康经营店申请调取昭阳路派出所报案、询问笔录，在该笔录中宋全香承认其工作于幸福来服务中心，但仲裁庭未对证据组织质证。仲裁庭庭审过程中，宋全香多次承认其工作于幸福来服务中心，但仲裁庭未记录在卷。综上，仲裁裁决书违反法定程序，认定寿康经营店与宋全香存在劳动关系与事实明显不符。请求撤销东劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书。
被申请人宋全香答辩称：本案纠纷在仲裁前，日照市东港区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队已处理过，在劳动保障监察询问笔录中，寿康经营店业主张艳明确承认宋全香在寿康经营店工作，而幸福来服务中心于2014年9月24日才注册成立，注册地址是日照市黄海一路东兴商贸城B座三层3-13号。在派出所询问之后，宋全香到工商部门查询企业信息，得知工作单位的全称是寿康经营店，而非单位门外所示的幸福来服务中心。请求驳回寿康经营店的申请。
本院经审理查明：宋全香诉寿康经营店劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会受理后，查明宋全香于2013年4月20日到寿康经营店工作，双方没有签订劳动合同。2014年4月30日宋全香离开寿康经营店。根据个体工商户设立登记资料，寿康经营店成立于2013年8月8日；根据幸福来服务中心营业执照，幸福来服务中心成立于2014年9月23日。宋全香要求寿康经营店支付其工资、双倍工资、经济补偿金
41500元并交纳社会保险。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、的规定，裁决：一、寿康经营店与宋全香于2014年4月30日解除劳动关系；二、寿康经营店于裁决生效之日起七日内支付给宋全香未签订劳动合同双倍工资差额10800元、经济补偿金1350元；三，驳回宋全香其他仲裁申请。
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，申请人寿康经营店以仲裁裁决违反法定程序，认定寿康经营店与宋全香存在劳动关系与事实明显不符为由申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，只有在仲裁裁决有该条规定的六种情形之一时，法院才能撤销该裁决。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人寿康经营店没有提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故对其请求撤销仲裁裁决书的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人日照市东港区寿康保健食品经营店关于要求撤销日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书的请求。
案件受理费400元，由申请人日照市东港区寿康保健食品经营店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 叶 迪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第862号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，宜兴市丁蜀镇双桥村工人。因本案于2015年9月16日被宜兴市公安局取保候审，10月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月31日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏B×××××三轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇丁山大街行驶至东贤路路口时，与陈某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致被告人刘某受伤、车辆受损。被告人刘某负事故的主要责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为133毫克／100毫升。
到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中未提出异议，并有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场图，接处警工作登记表，事故认定书，血样封装袋及抽取血样的摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。经了解，被告人刘某妻子因病瘫痪在床，无人照料。本院认为，被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十一月二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执26566号
申请执行人：于群，男，1980年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘跃，男，1981年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院执行于群与刘跃其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初71160号生效法律文书。申请执行人于群向本院申请强制执行，一、被告刘跃于本判决生效之日起十日内偿还原告于群14万元，并给付利息（以14万元为本金，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告于群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年10月25日立案后，依法向被执行人刘跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘跃名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将刘跃纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人于群亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人于群可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘跃仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年八月二十八日
书记员 张晓松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执26566号申请执行人：于群，男，1980年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘跃，男，1981年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院执行于群与刘跃其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初71160号生效法律文书。申请执行人于群向本院申请强制执行，一、被告刘跃于本判决生效之日起十日内偿还原告于群14万元，并给付利息（以14万元为本金，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告于群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月25日立案后，依法向被执行人刘跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘跃名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将刘跃纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人于群亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人于群可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘跃仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 震二〇一八年八月二十八日书记员 张晓松
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1590号
申请执行人彭小平，男，汉族，住吉水县，
申请执行人肖成华，男，汉族，住吉水县，
彭小平申请执行肖成华民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭小平于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因执行双方达成执行和解协议，申请人彭小平于2018年9月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初1484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年九月三日
书记员 彭丽萍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执179号
申请执行人刘万臣，男，1955年1月27日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第107号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人刘万臣于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人刘万臣于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。
本院经审查认为：申请执行人刘万臣与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人刘万臣各项费用16298元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执179号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执179号申请执行人刘万臣，男，1955年1月27日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张凤滨，经理。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第107号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人刘万臣于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人刘万臣于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。本院经审查认为：申请执行人刘万臣与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人刘万臣各项费用16298元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执179号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月五日书 记 员  倪秋华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执异24号
申请执行人：张吉利，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人：黑河中兴牧业有限公司。
本院在执行申请执行人张吉利与被执行人黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月21日提出书面异议，本院受理后审查过程中，申请执行人张吉利于2018年5月10日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，申请执行人张吉利自愿撤回执行异议申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
准予申请执行人张吉利撤回执行异议申请。
审 判 长 吴勇刚
审 判 员 田立东
人民陪审员 高迎芬
二〇一八年五月二十日书记员宿晓熹
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执136号
申请执行人：王宁秀，女，1964年10月17日出生，住所地吉安市吉州区。
被执行人：黄俊程，男，1990年11月13日出生，住所地吉安市吉州区，
被执行人：刘小兰，女，1970年10月10日出生，住所地吉安市吉州区，
被执行人：黄智，男，1964年4月26日出生，住所地吉安市吉州区，
申请执行人王宁秀依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初316号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄俊程、刘小兰、黄智未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄俊程、刘小兰、黄智发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了黄俊程、刘小兰、黄智的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款1145206.7元，案件受理费13852元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
（）
二〇一八年七月十一日
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2018年7月10日地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在本案执行过程中，本院向被执行人黄俊程、刘小兰、黄智发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了黄俊程、刘小兰、黄智的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款1145206.7元，案件受理费13852元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第214号
申请执行人施爱玲。
被执行人共青唐人服饰有限公司。
法定代表人章荻菲。
关于申请执行人施爱玲与被执行人共青唐人服饰有限公司社会保险待遇纠纷一案，本案标的为4821.93元，已执行0元，未执行标的4821.93元。本案在执行过程中，因被执行人共青唐人服饰有限公司的厂房、土地、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共青城劳动争议仲裁委员会（2015）共劳社仲案字第024号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶建华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1835号
申请执行人:付亚利，男，1965年10月12日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被执行人：叶焕龙，男，1972年7月12日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
申请执行人付亚利与被执行人叶焕龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0113民初913号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币192860元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下机动车（车牌号为×××）一辆，现已被我院查封，但一直未找到该车辆下落，故无法采取进一步措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初913号民事判决第一、二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一八年九月二十日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1835号申请执行人:付亚利，男，1965年10月12日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：叶焕龙，男，1972年7月12日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人付亚利与被执行人叶焕龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0113民初913号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币192860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下机动车（车牌号为×××）一辆，现已被我院查封，但一直未找到该车辆下落，故无法采取进一步措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初913号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  焦海龙审判员  张海涛二〇一八年九月二十日书记员  于 硕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执653号
申请执行人:临沭县人民法院。
被执行人：李加林
申请执行人临沭县人民法院与被执行人李加林罚金一案，本院作出的（2016）鲁1329刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳罚金5000元。因被执行人未按照�述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权5000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初338号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月十一日
书 记 员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执668号
申请执行人:吴磊磊
被执行人：吴清向
申请执行人吴磊磊与被执行人吴清向借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5719号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内向申请人还款33000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，被执行人名下有房产一套，已被另案多次查封，且因标的过小，申请人申请暂不查封被执行人房屋，其他未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权33000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初5719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月十二日
书 记 员 毕经涛
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1230号
申请人沂水县盐务局。
法定代表人高一民，该局局长。
委托代理人马春竹，该局副局长。
委托代理人李超，该局局长助理。
被申请人孙连伟，住山东省潍坊市寒亭区。
关于申请人沂水县盐务局申请执行被执行人孙连伟行政处罚一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年七月十日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执49号
申请执行人：林春财，男，1972年2月19日出生，汉族，个体经营者，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方再生，男，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：王衍来，男，1981年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，。
在执行申请人林春财与被执行人王衍来租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初499号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年七月十二日
书记员 孙克涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更839号
罪犯李本江，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年8月18日作出了(2014)鲅刑初字第00216号刑事判决书，以被告人李本江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币30万元，依法追缴李本江非法所得人民币25万元，返还给被害人。刑期自2013年12月16日起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出（2017）辽03刑更537号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李本江于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、刘闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李本江于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李本江减去有期徒刑三个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘露(代)
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）渝0112执8655号
申请执行人徐元莉，女，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市渝北区。
被执行人胡永明，男，汉族，1966年11月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人胡永成，男，汉族，1968年7月8日出生，住重庆市渝北区。
关于徐元莉与胡永明、胡永成借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初6671号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初6671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终139号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张从欣，女，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市无极县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2014年9月7日被抓获。2014年9月8日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2014年11月16日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，2014年12月30日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2017年5月20日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人张从欣诈骗一案，于2017年11月28日作出（2017）冀0108刑初348号刑事判决，被告人张从欣不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年至2013年8月份，被告人张某2分别向多人借款数万元至数十万元不等，同时拖欠他人房租等债务数十万元。2013年6月，被告人张从欣及其丈夫朱某委托他人将朱某名下的石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城47-1-301房屋予以出售。2013年8月2日，该房屋出售并过户到他人名下。被告人张从欣隐瞒该房屋已出售并过户的事实，以该房屋作为抵押，向他人借款，具体事实如下：
一、2013年9月21日，被告人张从欣向被害人史某、李某夫妇提供户名为朱某的前述房屋的假房产证复印件，并隐瞒该房屋已经出售并过户到他人名下的事实，承诺用该房屋抵押，向史某、李某夫妇高息借款人民币55万元，并约定于2013年12月12日之前归还。借款到期后，张从欣没有归还钱款且失去联系。
二、2014年3月份，被告人张从欣向被害人强某提供户名为朱某的前述房屋的假房产证，并隐瞒该房屋已出售并过户给他人名下的事实，承诺用该房屋抵押，向被害人强某高息借款人民币20万元。
另查明，2014年9月12日，被告人张从欣的丈夫朱某代其偿还被害人强某的借款共计人民币40万元，强某对被告人张从欣表示谅解。2014年12月25日，被告人张从欣的丈夫朱某代其偿还被害人史某、李某的借款共计人民币29万元。案件审理过程中，被告人张某2的家属偿还被害人史某共计人民币3万元，史某对其表示谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人张从欣的供述；2、被害人史某、李某、强某的陈述；3、证人成某、孙某、张某1、姚某、朱某、尹某、蒋某、谷某、丁某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、房权证复印件、产权登记表、石家庄市存量房买卖合同、房地产平面示意图、借条（2013年9月21日向史某借款现金人民币569250元）、辨认笔录、谅解书、撤回控告申请书、申请（史某撤销对张从欣的谅解）、资金往来信息结果表、租房合同、民事诉状、张某3书写的说明、证明、收缴假证证明、借条（张从欣向强某借款20万元）、收条（强某收到朱某退还的40万元）、谅解书、抓获经过、工作说明、前科证明、民事判决书、公证书、户籍证明等证据予以证实。
以上证据均经当庭出示并质证。
原审法院认为，被告人张从欣以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后及案件审理过程中，被告人赔偿强某的损失并取得其谅解，赔偿史某的部分损失，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人张某2自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张从欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；责令被告人张从欣于本判决生效后十日内退赔被害人史某、李某共计人民币23万元。
上诉人张从欣上诉称只骗了20万元，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张从欣犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张从欣以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张从欣上诉称只骗了20万元，一审量刑过重一审量刑过重的观点，经查，原审判决已将其犯罪构成及量刑情节进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 李胜博
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323执582-1号
申请执行人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人程世波，沂水县沂蒙风情管委会副主任。
委托代理人刘锋，沂水县沂蒙风情管委会计生办主任。
被执行人袁俊全，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人涂荣霞，女，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人袁俊全、涂荣霞社会抚养费行政征收一案，现被执行人经“四查”,无财产可供执行。经与申请执行人谈话，其认可无财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邱 甜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢60号
申请执行人王济亮，男，1969年3月7日出生，汉族。
被执行人黑河市昌禾种子销售有限公司。
被执行人管庆峰、孙长伟、李树有
本院在执行申请执行人朱百东与被执行人黑河市昌禾种子销售有限公司、管庆峰、孙长伟、李树有民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已经履行完毕给付义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初666号民事判决书的执行。
审判员 于 祥
二〇一八年四月十八日
书记员 刘大朋
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执778号
申请执行人：刘正金，男，1980年8月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹长清，男，1967年5月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行刘正金与邹长清买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人邹长清的财产情况，未查找到其有可供执行的其它财产，申请执行人也提供不了相关财产线索且同意终结本次执行程序，本案执行标的为23937元，已执行标的为10200元，未执行标的为13737元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘正金发现被执行人邹长清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄洪涛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9587号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人孙虹杰，男，1990年10月8日，汉族，住辽宁省凤城市。
关于重庆市渝北区人民法院刑庭申请执行孙虹杰没收财产一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝北法刑初302号刑事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝北法刑初302号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 欢
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执201号
申请执行人：何梅秀，女，1957年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市县。
被执行人：杨文轩，男，2001年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
法定代理人：杨某（杨文轩父亲），住江西省抚州市。
被执行人：杨某，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院在执行申请执行人何梅秀与被执行人杨文轩、杨某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人何梅秀与被执行人杨文轩、杨某于2018年7月23日达成执行和解协议，被执行人杨文轩、杨某应赔偿申请执行人何梅秀经济损失27394.47元，承担案件受理费596元，共计27990.47元，被执行人杨文轩、杨某自2018年7月份开始每月支付给申请执行人何梅秀执行标的款2200元，直到2019年5月，共计24200元，在2019年6月支付标的款3790.47元，在每月25日前给付。被执行人杨某已按和解协议给付了标的款2，200元。申请执行人何梅秀于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2018）赣1028民初80号民事判决书和抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民终444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 王希茜
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 冉
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执41号
申请执行人：资溪县乌石镇桐埠村民委员会，住所地资溪县乌石镇桐埠村。
法定代表人：饶运龙，主任。
被执行人：廖焕武，男，1976年10月01日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在执行资溪县乌石镇桐埠村民委员会与廖焕武农业承包合同纠纷一案中，申请执行人资溪县乌石镇桐埠村民委员会于2018年8月9日提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院（2017）赣1028民初525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年八月九日
书记员 黄 冉
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执1336号
申请人沂水县城市管理行政执法局。
法定代表人丁远东，局长。
委托代理人王进德，男，该局法制科副科长。
被执行人刘洪长，住沂水县龙家圈镇。
关于申请人沂水县城市管理行政执法局申请执行被执行人刘洪长行政处罚一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人刘洪长于2018年5月3日去世。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年七月十日
法官 助理 于燕燕
书 记 员 黄俊雅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终252号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1969年7月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省双峰县。因犯故意伤害罪，于2013年7月26日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年二个月。因吸食毒品，于2017年11月3日被双峰县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日由双峰县公安局执行逮捕，同日被双峰县公安局监视居住，于2018年5月18日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控原审被告人李强犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月31日作出（2018）湘1321刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，通过阅卷，讯问上诉人李强，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告人李强在其位于双峰县永丰镇和塘街老农械厂居民楼一楼自家的卧室内，四次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体是：
1．2017年10月25日左右的晚上，李强在自家卧室内吸食毒品冰毒和麻古时，邻居刘某来到李强家玩，李强容留刘某在自家卧室内一起吸食毒品冰毒和麻古。
2．2017年10月28日晚，刘某来到李强家玩，刘某在手机上玩游戏赢了钱，于是两人商量一起凑钱购买毒品冰毒和麻古进行吸食，刘某通过微信转账给李强100元，李强个人出资200元，购买了毒品冰毒和麻古。然后李强容留刘某在自家卧室内一起吸食。
3．2017年11月1日晚上，刘某来到李强家，刘某通过微信转账给李强300元，由李强在一个外号叫“船长”的男子手里购买了毒品冰毒和麻古。然后李强容留刘某在自家卧室内一起吸食。
4．2017年11月2日晚，李强叫刘某来其家吸食毒品冰毒和麻古，刘某在晚上7时左右来到李强家，李强容留刘某在自家卧室内一起吸食了上次剩下的少量冰毒和麻古。后两人在李强卧室里玩手机游戏时，被公安民警当场抓获。
被告人李强在开庭审理过程中对上述事实不持异议，表示认罪服法。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过、户籍资料；刑事判决书、微信聊天记录、转账记录等书证；证人刘某的证言；被告人李强的供述与辩解；收缴物品清单等证据。
原审法院认为，被告人李强提供场所，多次容留他人吸食毒品，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李强到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李强上诉提出，原审量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李强在自家卧室里，一年内四次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。李强到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李强曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李强提出的“原审量刑过重”的上诉理由。经查，原判根据李强的犯罪性质，认罪、悔罪表现，对李强罚当其罪于法有据。故李强的该上诉理由不能成立。
原审判决认定上诉人李强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原审判决对李强的累犯情节未予认定，本院予以纠正，根据上诉不加刑原则，对原判予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶极敦
审判员 黄益臻
审判员 邹 鹰
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执113号
申请执行人：吕新林，男，1970年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。
委托代理人：朱国昌。
被执行人：李春明，男，1970年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。
被执行人：ＸＸ，男，1992年4月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。
吕新林依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初746号民事判决书于2017年10月9日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李春明、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人李春明有房产一套，已被本院另案（案号为（2018）赣0681执150号）查封，本案处置不能，申请执行人已申请参与分配申请。发现被执行人ＸＸ有房产一套，已被抵押，本案处置不能。本院已对被执行人进行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行262900元，截至2018年8月3日已执行0元，未执行262900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年八月三十日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执113号申请执行人：吕新林，男，1970年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。委托代理人：朱国昌。被执行人：李春明，男，1970年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。被执行人：ＸＸ，男，1992年4月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地贵溪市，现住贵溪市。吕新林依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初746号民事判决书于2017年10月9日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李春明、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人李春明有房产一套，已被本院另案（案号为（2018）赣0681执150号）查封，本案处置不能，申请执行人已申请参与分配申请。发现被执行人ＸＸ有房产一套，已被抵押，本案处置不能。本院已对被执行人进行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行262900元，截至2018年8月3日已执行0元，未执行262900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年八月三十日书记员  倪 星
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执166号
申请执行人梁文波，男，1968年7月3日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区法定代表人张凤滨，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第93号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人梁文波于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给�义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人梁文波于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。
本院经审查认为：申请执行人梁文波与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人梁文波各项费用9554元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执166号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执166号申请执行人梁文波，男，1968年7月3日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区法定代表人张凤滨，经理。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第93号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人梁文波于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给�义务。执行期间，为便于案件执行、节约诉讼成本和资源，申请执行人梁文波于2016年5月4日书面申请将案件合并执行，执行回款后由各申请执行人按债权比例进行分配。本院经审查认为：申请执行人梁文波与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应给付申请执行人梁文波各项费用9554元。执行过程中已依法查封被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区三套住宅房屋，并将案件合并执行，待执行回款后按债权比例进行分配，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执166号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  洪永刚代理审判员  陈 明二〇一六年五月五日书 记 员  倪秋华