广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1529号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐华杰，男，1996年11月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县。曾因犯抢劫罪于2015年12月29日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2017年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人温文裕，广东方中天律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1265号起诉书指控被告人唐华杰犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人唐华杰及其指定辩护人温文裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：2017年11月22日19时许，被告人唐华杰来到东莞市莞城区西城楼大街南区7座132号对出，被害人彭某正坐在该处一公共休闲椅上玩手机，唐华杰用一件蓝色衣服套在彭某的头上，使彭丧失反抗能力，抢了彭手上一台苹果6SPlus手机(经鉴定价值2436.81元）。得手后，唐华杰逃离现场。
2017年11月6日1时许，被告人唐华杰来到东莞市莞城区西正路百佳商场的地下停车场岗亭处，被害人卢某正在岗亭里上班，并将一台酷派牌手机（经鉴定价值359.55元）放在紧挨身边电脑桌键盘抽屉上。唐华杰乘卢某不注意，扒窃了该台手机。得手后，唐华杰逃离现场。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据：
一、抢劫犯罪
（一）现场勘查笔录、现场照片：证实案发现场位于东莞市莞城区西城楼大街南区7座132号对出，现场提取一件深蓝色运动外套，并在运动服衣领、衣袖、拉链、拉链引口上提出粘取物。
（二）鉴定意见
参考价格认定明细表：证实涉案的苹果牌Iphone6S在案发日按已使用过的商品价格认定为2436.81元。
（三）书证
1、手机销售收据：证实涉案的苹果牌手机购买价格为8200元。
2、接受证据材料清单：证实接受朱某提供的一台苹果牌Iphone6S手机作为证据。
3、发还清单：证实苹果牌Iphone6S手机已发还彭某。
4、监控截图：证实在案发时间前、后一名穿灰白色连帽外套的男子经过案发附近路段的监控录像。
5、说明材料：证实（1）未在涉案运动服上提取的4处脱落细胞中检验到DNA成分；（2）未找到相关的目击证人；（3）涉案手机店无安装视频监控；（4）案发现场没有监控。
（四）证人证言
朱某：证实2017年11月22日晚上20时许其以1300元收购了一名男子（经辨认为唐华杰）一台苹果6Splus手机。
2017年11月22日晚上20时许，其在经营店铺时，一位年轻男子说要解锁一部玫瑰金色苹果6Splus手机，是他朋友的手机，忘记密码所以来解锁。其就拿着对方的手机到东莞市莞城区怡发商场高佬手机店铺解锁，解锁后其回到店铺将手机给该男子，该男子又说要将手机卖给其，其问了手机来源，该男子一直坚持手机是他朋友的，因为换了新手机，这部就给他，后其以1300元收购了，后该男子收了其现金后就离开了。该男子到其处时是没有同伙的，当时他骑着一辆自行车过来。
当晚到其店内卖手机的男子身高约160厘米，身形偏瘦，鼻孔偏小，头发偏长，上身穿浅黄色连帽衫，其他特征忘了。该男子在2017年10月份时曾经到其店铺买过一部苹果5S手机。
辨认笔录：辨认出被告人唐华杰就是卖一部玫瑰金色苹果牌6Splus手机给其的男子。
（五）被害人陈述
彭某：陈述其被一名男子抢走一台玫瑰金色苹果牌6Splus手机，该手机现约八成新，价值约5000元，手机壳里有现金100元和一张招商银行信用卡。
2017年11月22日19时10分，其在东莞市莞城区西城楼大街7座132号对出的椅子上玩手机，过了约10分钟，一名男子从其后面过来用衣服套住其头部，把其手上的手机抢走就跑了，其把衣服拿掉了，看见该男子往旁边的楼梯上跑去。
该男子身高约160厘米，体形偏瘦，身穿一件白色上衣，当时他使用的是一件黑色外套。
案发当时其发现被东西套住头后，手中的手机被抢走，当其将套住其头部的东西取下来时发现是一件外套，其就往四处看，看到一名个子瘦小的身影往楼梯跑，其没有追到，之后报案。当时光线不太好，其只看到他穿了一件深色衣服，具体什么颜色不清楚。当时其将套住头的外套扯下后，就随手将外套扔在地上去追那个人，之后公安就到场了，把那个外套拿走了，其记得是深色运动服，具体什么颜色没有留意。
辨认笔录：无法辨认出抢劫其的男子。
（六）被告人供述
唐华杰：公安笔录中称其与2017年11月22日并没有到莞城区西城楼附近抢劫一女子的手机。其于当晚去过东江大道路边附近卖过杂牌手机，卖得200元、是一部假的白色苹果5S手机。该手机是其刚出狱时候在路边买的。
检察笔录中称2017年11月份其没有到过东莞市莞城区西城楼附近，就只是在被抓当天（即2017年12月11日）才第一次去莞城区西城楼附近玩。其在刚出狱时（2017年8月7日）去过一次莞城区新芬路67号振东手机修理店，当时以700多元购买了一台苹果5S手机。
后辩称其是被抓当天才第一次去莞城区西城楼附近，2017年11月22日晚上其不记得在何处，应该在东莞，但没有去过莞城区西城楼附近。其于2017年8月左右在莞城区振东手机店买过一台苹果5S手机。
二、盗窃犯罪
（一）现场勘验笔录、现场照片：证实案发现场位于东莞市莞城区西正路百佳超市地下停车场收费处。
（二）鉴定意见
参考价格认定明细表：证实涉案的酷派牌手机在案发日按已使用过的商品价格认定为359.55元。
（三）书证
扣押清单及发还清单：证实扣押唐华杰酷派牌手机一台及SIM卡一张，均已发还给被害人卢某。
（四）被害人陈述
卢某：陈述其被扒窃一部白色酷派手机，该手机被盗时约七成新，约价值550元。当时手机就放在其身边的电脑桌键盘抽屉处充电。
2017年11月6日凌晨1时许，其在东莞市莞城区西正路百佳超市地下停车场上班，其将自己的一部手机放在收费处的电脑桌的键盘抽屉处，放着歌听，当时因为冷就用衣服盖住头部来听歌。半个小时后，突然发现好久没换下一首歌了，就把衣服掀开，发现原本放在键盘抽屉处的手机被盗。
（五）被告人供述
唐华杰：供述2017年11月初，其在东莞市莞城区西正路百佳超市停车场里面睡觉，醒来后想找地方洗手，看见停车场收费处一名男子用衣服蒙住头在睡觉，其看见电脑桌键盘旁边一部手机插着线（手机放在该男子前面一个键盘板的右边），其以为该男子在听歌，后就将该男子手机拿走，得手后其就离开了。该手机是一部白色手机，手机壳是黄色的，盗得后一直是其自己在使用。
辨认笔录：辨认出其扒窃手机的地点。
综合证据（书证）：
1、到案经过：证实被告人唐华杰于2017年12月11日被抓获归案的情况。
2、常住人口基本信息：证实唐华杰的基本身份情况，案发时其已满十八周岁。
3、刑事判决书及释放证明：证实被告人唐华杰曾因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2017年8月7日刑满释放。
据此，公诉机关认为被告人唐华杰的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃追究其刑事责任，提请法院依法判处。
法庭上，被告人唐华杰对公诉机关指控其实施盗窃犯罪没有异议，但提出其没有实施抢劫，案发当天其没有去过莞城区的辩解意见。
被告人唐华杰的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人唐华杰犯盗窃罪没有异议。2、公诉机关指控被告人唐华杰实施抢劫，仅有被害人供述，且被害人无法辨认出被告人就是实施抢劫的人，案发现场没有监控录像，也没有目击证人，公安机关提供的视频中的男子没有与被告人进行图像鉴定，无法证实是被告人唐华杰实施了抢劫行为；3、被告人唐华杰归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月6日1时许，被告人唐华杰来到东莞市莞城区西正路百佳商场的地下停车场岗亭处，被害人卢某正在岗亭里上班，并将一台酷派牌手机（经鉴定价值359.55元）放在紧挨身边电脑桌键盘抽屉上。唐华杰乘卢某不注意，扒窃了该台手机。得手后，唐华杰逃离现场。破案后，被盗手机被缴回并发还给被害人卢某。
以上事实，有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
关于抢劫犯罪的认定，经查，被害人彭某无法辨认出抢劫其的男子就是被告人唐华杰，案发现场没有监控录像拍摄到作案过程，也没有目击证人目睹案发经过，尽管公安机关提供的视频显示一名穿灰白色连帽外套的男子出现在案发现场附近以及收购手机的手机店，手机店老板也辨认出是被告人唐华杰在案发当晚将被盗苹果牌手机卖给其，但现有证据仅能证实被告人唐华杰卖被盗手机给手机店，无法证实是被告人唐华杰实施了抢劫行为，被告人唐华杰及其辩护人的相关意见，合理有据，本院予以采纳。辩护人就盗窃犯罪提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐华杰无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐华杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人唐华杰犯抢劫罪，证据不足，本院不予支持。被告人唐华杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐华杰归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人唐华杰的身份问题，根据被告人唐华杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐华杰以其自报身份予以判决。
根据被告人唐华杰的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。