wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初786号
原告：海兴县华洋副食批发部，住所地：海兴县兴民街西排。
经营者：赵国伟，男，汉族，1981年2月1日出生，住海兴县。
被告：海兴县建峰超市，住所地：海兴县小山乡蔡庄子村。
经营者：姜金红，男，汉族，1966年8月5日出生，住海兴县。
被告：姜学健，男，1992年10月24日出生，汉族，住海兴县。
被告：李相依，女，1992年8月25日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县华洋副食批发部与被告海兴县建峰超市、姜学健、李相依买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县华洋副食批发部经营者赵国伟到庭参加诉讼，被告海兴县建峰超市经营者姜金红、被告姜学健、被告李相依经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴县华洋副食批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付原告欠款3000元及相应利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中将欠款3000元利息请求明确为自2017年1月10日起至今的利息为300元。事实和理由：2017年1月10日，被告姜学健、李相依向原告赊购3000元副食，并书写欠据确认，落款既有二被告姓名，也写明了建峰超市。经查，建峰超市业主为姜学健父亲姜金红，原告多次向被告追要，被告拒不支付。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
海兴县建峰超市、姜学健、李相依未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姜学健、李相依系夫妻，2017年1月10日，在婚姻存续期间李相依以海兴县建峰超市实际经营者名义向原告赊购3000元副食，并由被告李相依写下欠条一张，欠条载明：“今欠华洋副食3000元现金（大写）叁仟圆欠款单位建峰超市地址蔡庄子欠款人姜学健主管签字李相依日期2017年1月10日”。欠款后被告至今未予偿还。
以上事实，由原告的陈述、欠条一张、婚姻登记查档记录一份予以证明，在案为凭。
本院认为，三被告均无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供被告李相依书写的欠条，能够证实原告主张的所欠货款的数额，欠款时间，虽欠条上署名不是姜学健自已所签，该笔欠款发生在被告姜学健与李相依婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告姜学健、李相依共同偿还。对于原告主张的利息问题，经查在欠款时未约定利息，且原告没有证据证实欠款后向被告主张权利的时间，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张海兴县建峰超市承担责任的问题，因原告没有提交证据证实建峰超市与其存在买卖关系，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜学健、李相依于本判决生效后五日内给付原告货款3000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告姜学健、李相依负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘国宏
二〇一八年七月十六日
书记员 王 欣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5182号
原告：丰某，男，2013年1月23日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。
法定代理人：王某（原告之母），1986年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王宝先（原告外祖父），1945年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王学松（原告舅父），1979年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区下窝头镇良甸村民委员会。住所地：天津市蓟州区下窝头镇良甸村。
法定代表人：王福权，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王立志，该村党支部副书记。
原告丰某与被告蓟州区下窝头镇良甸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法进行了审理。
丰某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告应分得的2018年土地流转费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告集体经济组织成员。2018年初被告村委会将全村土地收回重新进行分配，后村委会对全村土地进行流转，每人分得2018年流转费1500元。原告作为被告集体经济组织成员，本应分得流转费，被告以原告系出嫁女所生，故不予分给。原告认为：原告系被告集体经济组织成员，依法分得土地流转费是原告应享有的基本权利。被告的行为侵犯了原告的合法权益。依《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》之相关规定，特具状起诉。请求判准原告所请。
本院经审查认为，原告之诉，实质上属于村民资格确认纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告丰某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年六月八日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
3.《最高院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条：
人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初48012号
原告：马丽，女，1982年6月28日出生，满族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振国，北京星权律师事务所律师。
被告：天津河东丽人医院，住所天津市河东区大直沽中路***号。
负责人：秦建功，院长。
委托诉讼代理人：周会丽，女，该公司员工。
原告马丽与被告天津河东丽人医院（以下简称河东医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马丽的委托诉讼代理人武倩倩、河东医院的委托诉讼代理人周会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽向本院提出诉讼请求：1.河东医院在全国公开发行的报纸及官方认证的微信公众号向马丽公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm×9cm，致歉时间不少于60天；2.河东医院向马丽赔偿经济损失250000元，精神损害抚慰金20000元，合理维权成本3000元。事实和理由：马丽系中国知名演员。2018年4月，马丽发现河东医院于2018年4月12日在其官方认证的微信公众号账号“天津丽人医疗美容中心”（微信号：×××,下称涉案微信公众号）中发布了文章《36岁的“马冬梅”嫁给了90后“小鲜肉”！还不承认整容的重要性吗？》，并未经马丽同意擅自使用其肖像作为文章配图（以下简称涉案照片），宣传美容产品，还有在线咨询、案例介绍、官网链接等功能，具有明显商业属性，侵犯了马丽的肖像权。同时，河东医院在整形美容文章中使用马丽肖像，极易使浏览者产生误解，认为马丽接受过整形美容服务，降低其社会评价，侵犯了马丽的名誉权。故诉至法院，望判如所请。
河东医院辩称，不同意马丽的诉讼请求。我医院使用了马丽的照片，侵犯了肖像权，但是涉案文章部分转载自其他整形医院公众号，也参考了热搜的信息和马丽的个人微博，其点击量为25人、分享1次，我医院也及时删除了涉案文章，没有损害后果。2017年12月，我医院发生高层更换，仅有部分科室营业，几乎没有盈利。涉案文章仅作为科普推文使用，没有商业用途，也没有从涉案文章中获取商业利益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马丽系演员。
河东医院系以内科、外科、医疗美容科等为业务范围的综合医院。
2018年5月15日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第10774号公证书，载明：1．涉案微信公众号2018年4月12日发布文章《36岁的“马冬梅”嫁给了90后“小鲜肉”！还不承认整容的重要性吗？》，使用同一女性单独肖像6张，其和案外人合影5张6次；2.前述文章所在页面中显示有涉案微信公众号的二维码，后附整容项目名称和图文介绍、扫码链接等信息；3.涉案微信公众号的微信认证系河东医院。
为证明河东医院使用的涉案照片确系马丽本人照片及马丽系演员，肖像具有一定的商业价值，马丽提交网页图片搜索打印件、百度百科打印件各一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片基本一致。
经询，马丽表示涉案肖像照片已删除。河东医院表示认可马丽主张的合理维权费用。
河东医院提交涉案文章自2018年4月12日发布至2018年5月6日删除期间的微信后台统计表截图打印件一份，显示图文阅读人数25，分享人数1，意在证明涉案文章点击量很低，没有对马丽造成损失，该医院及时删除文章也没有从中获利。马丽认为，真实性无法核实，且该证据显示“仅统计了图文发出后7日内的累计数据”字样，数据统计不完整；另马丽是在4月11日发布婚讯，河东医院是次日发布了涉案文章，虽然其于5月6日删除了涉案文章，但所谓时间短影响小是因为马丽及时告知止损导致的，不应减轻河东医院的责任。
河东医院提交医美热搜、中国??玫香源、红美整形、保山典范整形四个医疗美容机构刊发的涉及马丽且与本案情况类似的文章，以证明涉案文章大部分来自转载。马丽认为虽然涉案文章是通过四家医疗美容机构的文章整合而成，但河东医院使用马丽肖像的行为是有主观过错和商业宣传目的的。
河东医院提交企划部张文颖书面证言，载明系员工周会丽出于粉丝崇拜的目的刊发涉案文章，以证明没有商业目的，被告对此不予认可。
本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据马丽提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与马丽肖像的同一性。河东医院作为涉案微信公众号的开办单位，应对利用网络平台登载的内容负有谨慎注意义务，而其在涉案文章中使用马丽的肖像作为配图，且进行与其经营范围明显相关的商业宣传和推广。即使如河东医院所述其文章内容是出于粉丝对马丽的关注以及图文来源于网络其他文章的转载整合，亦无法否定其出于营利使用的目的。现河东医院无证据证明使用马丽照片经过马丽授权，故本院认定其行为侵犯了马丽的肖像权。
河东医院虽使用了马丽的肖像，但涉案文章内容不足以导致社会公众对马丽产生误解及社会评价降低，故其行为不构成对马丽名誉权的侵犯。马丽就此要求河东医院承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于河东医院确有侵权行为，应承担相应侵权责任。马丽要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但河东医院赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定具体方式。关于经济损失，马丽作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与河东医院使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑马丽的知名度、河东医院的过错程度、主观恶性程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害赔偿的诉请，鉴于河东医院使用马丽肖像的行为属于营利性使用范畴，而且利用的方式并非属于丑化或者侮辱的不当使用，其侵权行为主要侵犯的系肖像权中具有人格权之财产属性的利益，不致造成马丽的严重精神损害，故本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。关于维权必要支出，河东医院对马丽诉求予以认可，故本院不持异议，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条规定，判决如下：
一、被告天津河东丽人医院于本判决生效后七日内在其“天津丽人医疗美容中心”微信公众号（微信号：×××）中持续登载致歉声明三日，向原告马丽赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依原告马丽申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告天津河东丽人医院负担。
二、被告天津河东丽人医院于本判决生效后七日内赔偿原告马丽经济损失40000元、合理维权成本3000元，合计43000元。。
三、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由原告马丽负担533元（已交纳），由被告天津河东丽人医院负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年六月十三日
书记员 曹扬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初228号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人田某，农民。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年2月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）204号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日21时44分许，被告人田某酒后驾驶鲁E×××××号白色解放牌小型面包车，沿寿光市羊口镇胜利街由东向西行驶至望海街路口西100米处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为87mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为97mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、酒精检测单等书证，证人王某的证言，理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年三月十七日
书记员 李倩男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申185号
再审申请人（一审被告）舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市国庆路43号206室。
法定代表人李寿祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）俞华绒，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
委托诉讼代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。
再审申请人舜杰建设（集团）有限公司因与被申请人俞华绒租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2011）闵民一（民）初字第4000号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舜杰建设（集团）有限公司申请再审称，该民事调解并非其真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销该民事调解书，裁定再审。
本院认为，本案民事调解书于2011年6月9日由一审法院作出，并经双方当事人签收后，已具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，舜杰建设（集团）有限公司提交的再审申请书签署日期为2017年2月17日，而本院的立案时间为2017年3月8日，故其再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回舜杰建设（集团）有限公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 毛慧芬
审判员 魏海虹
二〇一七年三月三十日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条
当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0112刑初379号
自诉人ＸＸ，男，1950年4月13日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
2016年10月24日，本院收到自诉人ＸＸ的刑事自诉状，自诉状写明被执行人赵新华拒不执行终审（2015）长民二终字第565号民事判决书支付给自诉人人民币500余万元，拒绝财产报告，伪造毁灭证据。协助执行人赵珈仪作为银行工作人员利用职权帮助被执行人伪造、毁灭重要证据，帮助隐匿财产。长春市双阳区农村商业银行帮助被执行人毁灭重要证据。自诉人要求追究被执行人赵新华刑事责任，追究协助执行义务人赵珈仪、协助执行义务人双阳区农村商业银行刑事责任及附带民事责任。
本院审查认为，自诉人要求追究被执行人赵新华及协助执行义务人赵珈仪、协助执行义务人双阳区农村商业银行刑事责任证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条二款（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人ＸＸ的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马向民
审 判 员 陈昊天
代理审判员 贾云光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 全音美
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3249号
原告：三亚凤凰岛发展有限公司，住所地：海南省三亚市凤凰岛国际客运港区联检楼322室。
法定代表人：曾宪云。
原告：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司，住所地：海南省三亚市三亚湾凤凰岛国际客运港区联检楼310室。
法定代表人：曾宪云。
被告：浙江国都控股有限公司，住所地：浙江省杭州朝晖路182号国都发展大厦。
法定代表人：柴慧京。
本院在审理原告三亚凤凰岛发展有限公司、三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司诉被告浙江国都控股有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告三亚凤凰岛发展有限公司、三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回对被告浙江国都控股有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告三亚凤凰岛发展有限公司、三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三亚凤凰岛发展有限公司、三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司撤回对被告浙江国都控股有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告三亚凤凰岛发展有限公司、三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3249号原告：三亚凤凰岛发展有限公司，住所地：海南省三亚市凤凰岛国际客运港区联检楼322室。法定代表人：曾宪云。原告：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司，住所地：海南省三亚市三亚湾凤凰岛国际客运港区联检楼310室。法定代表人：曾宪云。被告：浙江国都控股有限公司，住所地：浙江省杭州朝晖路182号国都发展大厦。法定代表人：柴慧京。本院在审理原告三亚凤凰岛发展有限公司、三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司诉被告浙江国都控股有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告三亚凤凰岛发展有限公司、三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回对被告浙江国都控股有限公司的起诉的申请。本院认为，原告三亚凤凰岛发展有限公司、三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三亚凤凰岛发展有限公司、三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司撤回对被告浙江国都控股有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告三亚凤凰岛发展有限公司、三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司负担。审判员  楼芝兰二〇一八年六月二十五日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初2125号
原告：曹金荣，女，1957年8月25日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。
被告：付成香，女，1944年6月1日出生，汉族，居民，住北京市西城区，现住北京市怀柔区。
原告曹金荣与被告付成香排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
本案在审理过程中，被告付成香于2018年4月28日死亡。经本院询问原告曹金荣，曹金荣明确表示其要求被告付成香腾退的房屋中仅居住有付成香一人，且曹金荣不能提供证据证明付成香留有遗产。
本院经审查认为，按照法律规定，有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的。现被告付成香在诉讼过程中死亡，原告明确表示涉诉房屋仅被告一人居住，故没有应当承担义务的人；原告亦不能提供证据证明付成香留有遗产，故本案依法应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告曹金荣已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 姜丽娜
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 晴
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执保354号
申请人：熊焕浪，男，汉族，1988年1月31日出生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：徐庚，男，汉族，1980年5月21日出生，住湖北省咸丰县。
本院在审理申请人熊焕浪与被申请人徐庚民间借贷纠纷一案中，申请人熊焕浪于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐庚在银行的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人熊焕浪的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐庚在银行的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人熊焕浪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏志强
二〇一八年六月五日
书记员 刘小玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1256号
原告李某甲，住巴彦县。
被告李某乙，住巴彦县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以和好为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某甲负担（已交纳）。
审判员 杨广新
二〇一六年五月二十三日
书记员 李欣书
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3572号
原告：高某。
被告：常某。
原告高某诉被告常某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币25000元并从原告起诉之日起按月利率2%支付利息;2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。变更诉讼请求利息为年利率6%。事实与理由：2014年11月29日，被告从原告手中借款10000元，借款期限2个月。被告又于2014年9月2日向原告借款10000元，借款期限3个月。被告于2014年10月28日向原告借款5000元，借款期限2个月。合计借款25000元。被告借款后未按期偿还，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告常某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常某曾因承包工程给工人开工资需要资金，向原告高某借款三笔，分别于2014年10月12日，借款10000元，借款期限3个月，从2014年10月12日起至2015年1月12日止；于2014年10月28日向原告借款5000元，借款期限2个月，从2014年10月28日起至2014年12月28日止；于2014年11月29日向原告借款10000元，借款期限2个月，从2014年11月29日起至2015年1月29日止。合计借款25000元。原告高某均是以�金的形式交付被告上述借款，双方没有书面约定借款利息利率。上述借款到期后，被告常某没有履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告常某向原告高某借款事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同为证，原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷关系，被告常某负有偿还借款本金及利息的义务。对于原告主张的逾期利息年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告常某于本判决生效后立即偿还原告高某借款�金25000元及利息(利息从2017年9月18日开始按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，邮寄送达费80元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一八年四月三日
书记员 杨洋
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第121号
申请执行人冉俊德，男，生于1965年3月1日，汉族。
申请执行人李代兰，女，生于1964年1月13日，汉族。
被执行人彭一建，男，汉族，生于1970年10月26日。
本院依据已经发生法律效力的本院于203年5月7日作出的（2013）岳池民初字第833号民事判决，被执行人彭一建未按期全部履行（2013）岳池民初字第833号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭一建在岳池县农村行用合作联社普安信用社账户上的存款2196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年一月十三日
书记员 尹克杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第892号
罪犯官建，男，1984年10月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2008年7月8日作出（2008）锦江刑初字第347号刑事判决，以被告人官建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。刑期自2008年2月24日至2016年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3995号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2015年9月23日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，官建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得执行机关标准考核分123分。另查明，该犯被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，官建在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯官建减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨洁涵
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3622号
原告许某源，男，1984年2月24日出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。
委托代理人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被告马某丽，女，1982年3月12日出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。
原告许某源因与被告马某丽离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告许某源及其委托代理人夏浩到庭参加了诉讼，被告马某丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某源诉称，原、被告自由恋爱，2009年10月1日办理结婚登记，2010年5月1日生儿子许某轩。原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常生气吵架。2011年8月双方因房子产生纠纷，被告马某丽离家出走，双方分居生活，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告许某源与被告马某丽离婚，儿子许某轩由原告许某源抚养，被告马某丽支付抚养费。
被告马某丽�答辩。
原告许某源向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告于2010年10月1日生育儿子许某轩；3、证人魏某出庭证言；4、证人赵某鹏出庭证言；5、永城市人民法院（2011）永民初字第1233号民事卷宗一份，证据3-5证明许某源家在芒山路南段粮食储备库有一套房子，马某丽未经许某源同意将房子以180000元卖给他人，两人为此生气，许某源家又以260000元把房子赎回，马某丽于2011年11月份带卖房款离家出走，至今没有音信。
被告马某丽未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告许某源提交的证据材料形式合法，证人证言客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：2009年4月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年8月27�双方办理结婚登记手续，2009年10月1日举行结婚仪式，2010年10月1日生育儿子许某轩，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生气争吵致使夫妻感情不和。2010年12月16日，因被告马某丽将芒山路南段粮食储备库家属院二楼房屋一套以180000元的价格转让给韩某青，2011年3月22日韩某青诉讼本院，2011年12月26日，本院作出（2011）永民初字第1233号民事调解书，内容为“一、原、被告自愿解除于2010年12月16日由韩某青与马某丽签订的售房协议；二、被告马某丽、许某源退还原告韩某青购房款180000元，并一次性赔偿原告韩某青各项损失61000元，于2011年12月26日履行完毕”。同日，许某源将241000元款退给韩某青。原、被告在诉讼期间为此吵架，被告马某丽离家出走，下落不明。
本院认为，原、被告因房屋问题吵架生气，造成夫妻感情不和，被告马某丽出走，双方�居生活三年以上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因儿子许某轩现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告许某源与被告马某丽离婚；
二、婚生儿子许某轩由原告许某源抚养，被告马某丽每月给付抚养费240元，自2015年11月1日起至许某轩满18周岁止，于每年12月30日前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许某源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 尹雷军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张海煜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3622号
原告颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告刘阳津，女，1985年3月10日出生，汉族，住永春县。
被告张霞英，女，1986年4月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜振仲与被告刘阳津、张霞英民间借贷纠纷一案中，原告颜振仲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜振仲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜振仲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告颜振仲负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴泉源
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3622号原告ＸＸ，男，1983年9月5日出生，汉族。被告黄金祥，男，1976年8月3日出生，汉族。被告罗新珠，女，1976年12月12日出生，汉族。被告黄金妹，女，1983年6月28日出生，汉族。被告缪阳，男，1970年11月22日出生，汉族。本院在审理原告ＸＸ与被告黄金祥、罗新珠、黄金妹、缪阳民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ因与被告黄金祥、罗新珠、黄金妹、缪阳庭外自行和解而于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间撤回对被告黄金祥、罗新珠、黄金妹、缪阳的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担。审判员王丽花二〇一五年九月一日书记员俞丽蕙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2882号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道阮港村。
法定代表人：殷阿四，董事长。
委托诉讼代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
被告：杭州福兴纺织品有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇机场路******号。
法定代表人：王吉潮。
原告绍兴鹰翔染整有限公司（以下简称鹰翔公司）诉被告杭州福兴纺织品有限公司（以下简称福兴公司）加工合同纠纷一案，于2018年3月15日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告福兴公司以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪家生到庭参加诉讼，被告福兴公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费19760.20元。事实与理由：原、被告在2016年至2017年10月间存在加工合同关系，2017年11月15日，被告就2017年10月加工费与原告核对后，被告确认应付染费19760.20元，该款至今未付。
被告福兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在加工合同关系，2017年11月15日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告加工费19760.20元，该款至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的对账单、委托书以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行加工义务并交付加工物，被告未及时结清与原告之间的加工费，显属违约，故对于原告要求被告支付加工费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州福兴纺织品有限公司支付原告绍兴鹰翔染整有限公司加工费19760.20元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杭州福兴纺织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告杭州福兴纺织品有限公司负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 祝世强
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 董松根
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1283号
原告：叶少兰，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地：厦门市思明区，通讯地址：古田县。
被告：苏炳章，男，1964年5月3日出生，汉族，住三明市三元区，通讯地址：三明市三元区。
原告叶少兰与被告苏炳章民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶少兰到庭参加诉讼，被告苏炳章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶少兰向本院提出诉讼请求：判令苏炳章偿还其借款本金700000元及利息（按月利率2%计算，从2017年5月1日起算至还款之日止的）。事实与理由：2016年1月至6月期间，经人介绍苏炳章以业主张久明购买厦门香山游艇泊位合约书（编号K09）及两张收据作为质押，向其借款700000元，约定借款一年，月息1.5%。到期后苏炳章无法履行约定返还本金。2017年5月苏炳章重新写借条，续借该款一年，月息按2%计。因苏炳章从2017年4月份开始就无法付息，其多次催要，苏炳章均置之不理，明确表示无力归还。
苏炳章未作答辩。
因苏炳章未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的借条、转账凭证及收据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年1月苏炳章以业主张久明位于厦门香山游艇泊位合约书（编号K09）及两张K09泊位缴款收据作为质押，向叶少兰借款700000元整，约定借款期限为1年，月息1.5%。叶少兰从2016年1月至6月期间陆续从其账户打了7笔共计700000元至苏炳章指定的帐户。借款到期后，苏炳章支付利息至2017年4月30日止。因苏炳章无法履行约定返还借款本金，2017年4月30日苏炳章重新写下借条给叶少兰，继续借款一年，月息按2%计，落款时间为2016年4月30日。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。叶少兰与苏炳章借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故叶少兰主张苏炳章偿还借款本金700000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方书面约定按月借款利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。苏炳章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏炳章应于本判决生效之日起十日内偿还叶少兰借款本金700000元及从2017年5月1日起算至借款还清之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，减半收取计6240由苏炳章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁德市中级人民法院。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年七月二十五日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
-2-
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1196号
原告刘甲，男，回族，1991年7月14日出生，农民，住灵武市。
被告马某，女，回族，1996年3月10日出生，农民，住灵武市。
原告刘甲与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行审理，原告刘甲及被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告按风俗习惯举行结婚仪式后同居生活，2013年10月1日生育女孩刘某乙，2014年3月11日补领结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，致使婚后矛盾一直不断，被告多次离家出走，2016年2月14日离家出走到现在一直没有回来。并且被告还经常与她的前男友通过短信、微信联系。被告的行为使双方身心疲惫，原告对婚姻彻底丧失了信心，双方的婚姻已无法挽回。故原告起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。
原告刘甲提交的证据为：
证据1.结婚证一份。证明原被告于2014年3月11日登记结婚系夫妻关系的事实；
证据2.出生证明一份。证明婚生女孩刘某乙于2013年10月1日出生的事实。
被告马某对原告刘甲提交的证据无异议。
被告马某辩称，我和以前的男友是有联系，但都属于正常的联系。我和原告之间没有矛盾，基本上都是我和他们家里的矛盾，我不同意离婚。
被告马某未提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，属有效证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘甲与被告马某未领取结婚证，举行结婚仪式后同居生活，2013年10月1日生育女孩刘某乙，2014年3月11日补领结婚证。在共同生活期间，双方为家务琐事多次发生矛盾，被告于2016年2月14日双方再次发生矛盾后，被告离家出走。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，为家务琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，但在庭审过程中，被告不同意离婚，原告未提供能够证实夫妻感情破裂的证据。本院认为双方的矛盾不属于原则性的矛盾，双方只要多加强沟通、理解，能够消除彼此间的矛盾，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一六年四月七日
书记员 杨小娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初12723号
原告:李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被告:北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，公司职员。
被告：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观育知东路30号院5号楼。
负责人：彭舸，总经理。
委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，公司职员。
原告李亮与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称：华联超市公司）、北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司（以下简称：华联超市回龙观二分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮、被告华联超市公司及华联超市回龙观二分公司之委托诉讼代理人杨东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购物款9.5元；2.被告向原告赔偿1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2017年12月22日在华联回龙观超市购买了1袋“赛波奶酪味玉米片”，单价9.5元。我发现该商品已经过期，生产日期为2017年3月22日，保质期至2017年12月21日。因此商品已经过期，违反了相关法律规定，故起诉至法院。
被告华联超市公司、华联超市回龙观二分公司辩称：一、我公司作为专门经营食品的超市，有合法的经营资质以及经营食品的社会责任，对于上架的食品最重要的信息就是生产日期及保质期，对于食品的生产日期这一重要事项有专门的理货制度，每天都有工作人员进行反复查验，因此在货架上不可能存有过期食品，故不认可原告手中所持有的过期食品是从我公司购买的；二、原告没有证据证明其购买涉案食品时是过期的，该食品已在原告手中超过三个月，不能确定是从我公司购买的；三、从原告现有的法院诉讼记录显示，其专门、反复、多次购买各大超市过期食品，可见其系专门打假人员，其购买商品的行为不是为了消费，而是利用法律诉讼进行营利。综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告在华联超市回龙观二分公司进行购物，所购货物清单中包含本案所涉“赛波奶酪味玉米片100g”一袋，单价为9.5元，华联超市回龙观二分公司向原告出具了购物小票，涉案商品外包装上标注生产日期为2017年3月22日，保质期至2017年12月21日。
本院认为，原告在华联超市回龙观二分公司购买商品，华联超市回龙观二分公司向原告出具购物小票，原告与华联超市回龙观二分公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故对华联超市公司、华联超市回龙观二分公司以原告所持商品非由其销售的抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营超过保质期的食品、食品添加剂。”华联超市回龙观二分公司销售的涉案产品已超过保质期，势必影响消费者的饮食安全和健康，应被判定为不符合食品安全标准的食品。对于华联超市公司、华联超市回龙观二分公司主张原告系职业打假人，非因生活消费而为谋利购买涉案商品的抗辩意见，本院认为，“职业打假人”并非规范的法律概念，二被告均未能提供有效证据证明原告的购买行为不属于生活消费，《中国人民共和国消费者权益保护法》第二条中亦未规定“职业打假人”不受其保护，不属于消费者，故本院对二被告的该项抗辩意见不予支持。根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”因此，原告要求二被告退款并给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告亦应将其所购货物予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李亮于本判决生效后七日内向被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司返还赛波奶酪味玉米片1袋（100g），同时被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司向原告李亮返还货款9.5元。
二、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后七日内向原告李亮支付赔偿款1000元。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、被告北京华联综合超市股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘 喆
二〇一八年六月十五日
书记员 任旋旋
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初410号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张金法，男，1965年4月15日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地河南省社旗县，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃罪，2017年9月23日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年10月1日被社旗县公安局变更为取保候审。
辩护人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人张金法犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、董旭出庭支持公诉，被告人张金法及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
1、2017年8月4日晚，被告人张金法至社旗县城郊乡何庙村何庙，撬开该村居民赵某2家大门、住室门锁，将赵某2家一台新安装的“格力”牌空调、赵某2卧室内一个天王牌手表盗走。经鉴定，空调价值2945元；经DNA鉴定，现场所�血迹DNA与张金法DNA一致。
2、2017年5月18日晚，被告人张金法至社旗县大冯营乡杜庄村赵其龙，撬开该村村民候某家门锁，将候某放在室内的4壶油、一箱火腿肠、4箱鸡蛋盗走。经鉴定，4壶油、一箱火腿肠共价值200元；现场候某室内一热水袋外包装盒上手印为张金法右手拇指所留。
被告人张金法辩称自己在第一起盗窃中并未盗取被害人的手表，对起诉书其他指控无异议。
辩护人辩称张金法没有非法占用他人财产的主观目的，客观上也没有实施盗窃公私财物的行为，并没有侵犯公民财物的所有权，起诉书指控张金法构成盗窃罪属事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，应对被告人张金法宣告无罪。
经审理查明：
1、2017年8月4日晚，被告人张金法至社旗县城郊乡何庙村何庙，撬开该村居民赵某2家大门、住室门锁，将赵�2家一台新安装的“格力”牌空调。经鉴定，空调价值2945元；经DNA鉴定，现场所留血迹DNA与张金法DNA一致。
2、2017年5月18日晚，被告人张金法至社旗县大冯营乡杜庄村赵其龙，撬开该村村民候某家门锁，将候某放在室内的4壶油、一箱火腿肠、4箱鸡蛋盗走。经鉴定，4壶油、一箱火腿肠共价值200元；现场候某室内一热水袋外包装盒上手印为张金法右手拇指所留。
上述事实，被告人张金法在法庭审理过程中无异议，另有到案经过，被告人常住人口基本信息，现场勘查笔录，现场方位示意图，提取证据材料，采集指纹照片，情况说明，购买空调凭证，价格认定结论书，鉴定文书，搜查笔录，扣押物品清单，证人赵荣波、赵某1、姬某等人的证言，被害人赵某2、候某的陈述，被告人张金法的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�张金法入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人张金法不构成盗窃罪，应宣告无罪的意见，本院认为，被告人张金法采取秘密手段，窃取公民财物的事实清楚，证据确实充分，该辩护意见不予采纳。根据被告人张金法的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张金法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，
并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年八月三十日
书记员 王 涵
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初487号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人石某某，男，1987年5月18日出生于河南省新乡县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省，现住新乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被辉县市公安局刑事拘留，2017年7月24日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年4月25日，在辉县市鑫隆名居29号楼906室，被告人石某某将王某放在办公室内的奇瑞QQ轿车钥匙偷走，后石某某将王某的奇瑞QQ轿车盗走，以3500元的价格抵押给了他人。被盗车辆价值18000元。2017年7月11日，被告人石某某到辉县市公安局投案。
另查明，被盗车辆已退还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中亦无异议，并有新乡市市公安局大块派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，受案登记表，奇瑞QQ轿车信息，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，谅解书，辉县市公安局刑侦大队出具的到案证明，辉县市价格认证中心辉价认定［2017］0219号价格认定结论书，证人刘某1、刘某2证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被盗车辆已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 李红琰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 高 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第914号
原告闫�立，男，汉族，住河南省汝州市临汝镇，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹第二法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市瑞濠建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区
法定代表人陈阳，总经理。
被告席亮，男，汉族，住四川省遂宁县船山区保升乡.
上列原告诉二被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，原告以租赁站名义同被告重庆市瑞濠建筑劳务有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，由被告席亮承担连带担保责任。合同约定钢管日租金为0.012元／米，扣件日租金为0.006元／个，顶丝日租金为0.06元／个；丢失赔偿标准为钢管每米15元，扣件每个4.5元�顶丝每个10元。租金每月结算一次，承租方应于每月月底前支付当月租金，逾期不支付，承租方应向出租方支付应付租金日万分之三十的违约金，且原告有权解除合同，收回全部租赁物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失；纠纷由出租方所在地法院管辖，合同还对其它事项进行了约定。截止2014年4月3日，共计租金268788.32元未付，欠钢管7449.7米、扣件17217个，顶丝17条没有归还。被告已支付80000元，原告索要无果，现诉请判令：一、被告重庆市瑞濠建筑劳务有限公司向原告支付2014年4月3日前的租金188788.32元（暂算至2014年4月3日，应算至实际归还租赁物之日止），承担违约金100000元；二、解除原被告所签订的租赁合同，被告重庆市瑞濠建筑劳务有限公司归还钢管7449.7米、扣件17217个，顶丝17条；不能归还的，按照钢管每米15元，扣件每个4.5元，顶丝每个10元赔偿共计189392元；三、被告席亮承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告无答辩。
经审理查明，2012年4月2日，原告以租赁站名义同被告重庆市瑞濠建筑劳务有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，由被告席亮承担连带担保责任。合同约定钢管日租金为0.011元／米，扣件日租金为0.006元／个，顶丝日租金为0.06元／个；丢失赔偿标准为钢管每米15元，扣件每个4.5元，顶丝每个10元。租金每月结算一次，承租方应于每月月底前支付当月租金，逾期不支付，承租方应向出租方支付应付租金日万分之三十的违约金，且原告有权解除合同，收回全部租赁物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失；纠纷由出租方所在地法院管辖，合同还对其它事项进行了约定。2012年9月1日后钢管日租金变为0.011元／米，其他不变。截止2014年4月3日，共计租金268788.32元，欠钢管7449.7米、扣件17217个，顶丝17条没有归还。被告已支付80000元，剩余188788.32元未予支付。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告方重庆市瑞濠建筑劳务有限公司作为承租人，其应向原告方履行支付租金及归还租赁物的义务。故本案被告重庆市瑞濠建筑劳务有限公司应向原告方支付租金188788.32元；合同约定被告重庆市瑞濠建筑劳务有限公司违约，原告有权解除合同，收回租赁物，故被告重庆市瑞濠建筑劳务有限公司应归还原告钢管7449.7米、扣件17217个，顶丝17条，并按照合同约定的钢管日租金为0.011元／米，扣件日租金为0.006元／个，顶丝日租金为0.06元／个，计算租金至实际返还之�。如不能归还则按钢管每米15元，扣件每个4.5元，顶丝每个10元赔偿原告，共计189392元。原告方主张的违约金过高，本院酌定违约金从2014年4月4日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%，以租金188788.32元为基数进行计算。被告席亮应当承担连带清偿责任；承担相应责任后，可在清偿范围内向被告重庆市瑞濠建筑劳务有限公司进行追偿；原告其他诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市瑞濠建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闫保立支付租金188788.32元。
二、被告重庆市瑞濠建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闫保立支付违约金（违约金从2014年4月4日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%，以本金188788.32元为基数进行计算）。
三、被告重庆市瑞濠建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闫保立归还钢管7449.7米、扣件17217个，顶丝17条，并按照合同约定的钢管日租金为0.011元／米，扣件日租金为0.006元／个，顶丝日租金为0.06元／个，计算租金至实际返还之日。如不能归还则按钢管每米15元，扣件每个4.5元，顶丝每个10元赔偿原告，共计189392元。
四、被告席亮对上述判决承担连带清偿责任；承担相应责任后，可在清偿范围内向被告重庆市瑞濠建筑劳务有限公司进行追偿；
五、驳回原告闫保立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8473元，由原告承担1473元，其余7000元由被告重庆�瑞濠建筑劳务有限公司、被告席亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王战峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6886号
申请执行人徐杰。
被执行人北京强润影视有限公司。
申请执行人徐杰与被执行人北京强润影视有限公司其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初10722号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人徐杰向我院申请强制执行。2016年11月23日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月9日将被执行人列入失信名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐杰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 慕寿成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21546号
原告：汤瑛，女，1968年1O月12日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村***号***室。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：丁晓娜。
原告汤瑛与被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年11月21日，原告汤瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汤瑛撤诉处理。
案件受理费1,964元，减半收取计982元，由原告汤瑛负担。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十二月一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01683号
申请执行人姚余珍，女，1935年11月21日出生，汉族，
被执行人武汉明珠城商贸有限公司。
法定代表人向斌，经理。
申请执行人姚余珍依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民一初字第00207号民事判决书于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉明珠商贸有限公司履行判决书确定的赔偿经济损失57640.84元及迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费用712元的义务，本院已依法受理申请执行人姚余珍的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉明珠商贸有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担本案执行费用775元，但被执行人武汉明珠商贸有限公司至今未履行，为保护申请执行人姚玉珍的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉明珠商贸有限公司的银行存款或收入计人民币59127.84元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 王晓宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初118号
原告张某。
被告周某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王伟建
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初312号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田贵军，绰号“刚宝儿”，男，1994年7月28日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年11月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2017年2月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年10月11日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月7日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日，社区戒毒三年；因吸食毒品，2016年12月12日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2018年3月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人田贵军犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人田贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年3月5日17时许，被告人田贵军在张家界市永定区雅典国际A3单元401房间里容留吸毒人员刘某、熊某、舒某三人吸食冰毒。
上述事实，被告人田贵军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、熊某、舒某、王某的证言，被告人田贵军的供述与辩解，线索来源及抓获经过，情况说明，现场检测报告书，现场方位图，指认现场照片，手机照片，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田贵军违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田贵军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田贵军曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田贵军曾因贩卖毒品被本院判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人田贵军的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、累犯；3、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田贵军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚拥军
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3641号
原告：杭州宏迈机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路148号君安酒店225室。
法定代表人：朱凯军。
被告：施海松，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告杭州宏迈机械设备有限公司诉被告施海松建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告杭州宏迈机械设备有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼芝兰
二〇一八年六月十一日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3641号原告：杭州宏迈机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路148号君安酒店225室。法定代表人：朱凯军。被告：施海松，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告杭州宏迈机械设备有限公司诉被告施海松建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告杭州宏迈机械设备有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  楼芝兰二〇一八年六月十一日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1198号
申请执行人艾升玉，男，汉族，1956年2月28日出生，无业，现住延安市宝塔区柳林镇燕滨路**号，公民身份号码6126011956********。
被执行人杨宝平，男，汉族，1976年10月14日出生，个体，现住延安市宝塔区燕沟南城一品**号楼*单元***室，公民身份号码6127321976********。
被执行人冯红梅，女，汉族，1976年9月21日出生，个体，住址同上，公民身份号码6127321976********。
被执行人高峰，男，汉族，1976年9月4日出生，个体，现住延安市宝塔区锁崖村，公民身份号码6127241976********。
艾升玉申请执行杨宝平、冯红梅、高峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2131号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨宝平、冯红梅、高峰支付申请执行人案件款175000元（利息从逾期之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，其中119500元从2017年5月31日起计算、其中100000元从2017年6月30日起计算）；案件受理费2268元、执行费2525元。后申请执行人艾升玉与被执行人于2017年8月29日达成执行和解协议：该案案件款共计175000元（利息从逾期之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，其中119500元从2017年5月31日起计算、其中100000元从2017年6月30日起计算）；案件受理费2268元、执行费2525元。由被执行人杨宝平、冯红梅、高峰于今日支付75000元案件款、于2017年11月10日前支付案件款50000元、于2017年12月28日前支付剩余案件款50000元及案件受理费2268元，利息部分自行计算本院不予处理。执行费2525元由被执行人杨宝平、冯红梅、高峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1198号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 任 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1059-3号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
住所地：东胜区。
法定代表人：武世荣。
被执行人杜霖，男，汉族，41岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人单军，男，汉族，40岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人宋学军，男，汉族，37岁，现住鄂尔多斯市。
被执行人杜秀莲，女，汉族，45岁，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人杜霖、单军、杜秀莲、宋学军合同纠纷一案，依申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条第一款第（六）项裁定如下：
恢复办理被执行人杜霖所有的位于鄂尔多斯市房产三套；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年四月五日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1059-3号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，住所地：东胜区。
被执行人杜霖，男，汉族，41岁，现住东胜区。
被执行人单军，男，汉族，40岁，现住东胜区。
被执行人宋学军，男，汉族，37岁，现住东胜区。
被执行人杜秀莲，女，汉族，45岁，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人杜霖、单军、杜秀莲、宋学军合同纠纷一案，依申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》有关规定第三十一条第一款第（六）项裁定如下：
依法解除对被执行人单军所有的位于东胜区房产三处。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年八月二十五日
书记员 张蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执916号
申请执行人陈爱民。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人陈爱民申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督33号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人陈爱民15240元。另该被执行人需承担案件申请费60元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督33号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2755号
原告陈艳。
委托代理人常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。
被告上海双愉实业有限公司。
法定代表人宋惠珍。
原告陈艳诉被告上海双愉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员余继钟、刘鼎康组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人常国旗到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：被告由宋烨及其妻陈芳出资设立，由宋烨之母宋惠珍担任法定代表人，被告的实际控制人为宋烨。2011年8月，宋烨向原告提出，因被告缺乏流动资金，由原告以房产抵押向银行贷款人民币200万元，借款期限为1年，银行贷款利息由被告承担，该200万元借给被告用于流动资金。原告同意借款给被告，故与广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）签订个人贷款合同，约定贷款额度为200万元，以原告的房产作抵押，由上海长江公证处出具（2011）沪长证经字第2045号具有强制执行效力的债权文书公证书。原告向银行提供了被告与上海新如健商贸有限公司（以下简称新如健公司）的购销合同作为贷款依据，该合同约定，200万元贷款直接由银行划入新如健公司。贷款合同生效后，银行于2011年10月17日直接将200万元资金划入新如健公司帐某，作为被告支付新如健公司的货款。2012年3月，宋烨因犯生产、销售伪劣产品罪，被上海市闵行区人民法院判刑。原告多次向被告催讨，被告分文未付。为此，原告请求法院判令被告偿还借款200万元及利息（每月14，122.22元，自2012年3月1日起，参照同期银行贷款利率计算至法院判决生效之日），并承担本案诉讼费。
被告上海双愉实业有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、个人贷款合同，证明原告向广发银行上海分行贷款200万元，贷款期限为2011年10月13日至2012年10月13日；
2、被告与新如健公司签订的《购销合同》，证明原告向银行提供了被告与新如健公司的合同，原告贷款200万元由被告用于支付新如健公司的货款；
3、新如健公司的开户银行帐号，证明新如健公司已向银行提供其开户银行帐号；
4、原告银行卡交易查询，证明原告贷款的200万元，于2011年10月17日由广发银行上海分行直接划入新如健公司银行帐某。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供证据材料1、4的原件，该些证据材料可以证明原告所述贷款事实的存在；原告未能提供证据材料2、3的原件。综合以上证据材料，无法证明原告所主张的与被告间借款关系的存在。
经审理查明，原告主张借款的事实不能成立，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告之间存在借款关系并要求被告承担还款责任，根据举证责任的分配原则，原告应对上述事实的存在承担举证责任。但从原告的举证来看，其提供的贷款合同无法反映该笔贷款与被告之间存在关联，原告未能提供被告与新如健公司所签购销合同的原件，但即便原告能够提供该份合同的原件且该合同已在广发银行上海分行备案，原告亦未能证明以下事实，即被告需向新如健公司支付货款200万元，且被告委托原告将该款直接支付给新如健公司，以及系被告要求原告将被告与新如健公司之间的购销合同交给银行用于原告的贷款。在原告未能证明其与被告之间存在书面或口头借款关系、原告主张的200万元未进入被告帐某、原告未能证明被告曾委托原告将200万元付至案外人帐某的情况下，原告向被告主张权利，要求被告承担还款责任缺乏事实依据，本院难以支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈艳的诉讼请求。
案件受理费22，912元，由原告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 余继钟
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1281行审第63号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人赤壁市华祥公路石料有限公司。
法定代表人甘良利，该总经理。
申请执行人国土局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月3日作出的赤土资罚字（2015）054号行政处罚决定。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，�申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）054号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）054号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）054号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年四月四日
书记员 钟云林
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1281行审第63号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。法定代表人朱必堂，该局局长。被执行人赤壁市华祥公路石料有限公司。法定代表人甘良利，该公司总经理。申请执行人国土局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月3日作出的赤土资罚字（2015）054号行政处罚决定。本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）054号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2015）057号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）054号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年四月四日书记员  钟云林
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初601号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇岳园小区21-2-502号。
法定代表人：田建华，经理。
委托诉讼代理人：李学春，该公司员工。
被告：丁福海，男，身份信息不详，住天津市宝坻区：清露底商10号楼。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告丁福海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一八年一月十五日
书记员 宫 冉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初838号
原告宋志辉。
被告胥天庆。
原告宋志辉诉被告胥天庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月27日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志辉到庭参加诉讼，被告胥天庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志辉诉称：被告承包肉食柜台由原告供应猪肉。被告为原告出具欠条2枚，共欠货款5万元，多次催要未予给付，为此诉至法院。请求判令被告立即给付猪肉款5万元及利息，被告承担诉讼费。庭审过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告胥天庆未答辩。
经审理查明：被告胥天庆在原告处赊购猪肉，累计欠原告猪肉款5万元，并于2010年7月31日、2013年11月26日为原告出具欠条两枚。此款经原告催要被告未予给付，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条原件2枚在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。被告胥天庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告因在原告处赊购猪肉累计欠原告猪肉款5万元的事实成立，被告应履行给付原告猪肉款5万元的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告胥天庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋志辉货款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胥天庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月三十日
书记员 王雪男
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00134号
原告严莉莉，女，汉族，1986年11月8日出生。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
被告李光，男，汉族，1971年3月29日出生。
原告严莉莉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）、李光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严莉莉的委托代理人孙耀亭，被告保险公司的委托代理人申傲，被告李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严莉莉诉称，2014年11月26日14时50分，李浩洋驾驶豫Q×××××号小型面包车沿遂周路由西向东行驶至遂平县文化路与遂周路交叉口时，因未确保安全与沿文化路由南向北行驶的由李向前驾驶的豫Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，豫Q×××××号车乘车人严莉莉受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，李浩洋应负此事故的全部责任。豫Q×××××号小型面包车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元（审理中变更为22978.5元，其中医疗费3430元、误工费2413.5元、护理费1185元、住院伙食补助费450元、营养费300元、停车费1100元、交通费600元、代替性交通工具费9000元、车损4500元）。
被告保险公司辩称，如有证据证明被保险人在我公司投有保险，肇事车辆检验合格、手续齐全，肇事司机驾驶证合法有效，并且事故发生在保险期间内，原告提供的证据确实充分，我公司愿意在保险限额内承担原告合法、合理损失；原告诉请过高，没有证据和法律依据的部分不应支持；不承担事故的间接损失；不承担诉讼费、鉴定费。
被告李光辩称，我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月26日14时50分，李浩洋驾驶豫Q×××××号小型面包车沿遂周路由西向东行驶至遂平县文化路与遂周路交叉口时，因未确保安全与沿文化路由南向北行驶的由李向前驾驶的豫Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，豫Q×××××号车乘车人严莉莉受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，李浩洋应负此事故的全部责任。李浩洋驾驶的豫Q×××××号小型面包车所有人为被告李光，李浩洋系李光之子，该车在被告保险公司入有交强险，保险期间自2014年8月5日至2015年8月4日。事故发生后，原告严莉莉被送往遂平县中医院住院治疗，住院15天，支付医疗费3140元，出院后又支付检查290元。本院受理后，原告严莉莉申请对其精神损害伤残程度进行司法鉴定。本院依法委托驻马店安康法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定。后驻马店安康法医精神病司法鉴定所受技术条件和鉴定能力所限，经审核材料，以无确证的意识障碍为由对该司法鉴定未予受理。豫Q×××××号小型轿车系原告严莉莉所有，事故发生后，该车经过遂平国栋汽贸有限公司维修，原告支付维修费4500元。原告严莉莉系非农业家庭户口。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的李浩洋应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。被告李光作为事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告李光按照合同约定予以赔偿。原告严莉莉关于停车费、代替性交通工具费的请求，因证据不足，本院不予支持。原告严莉莉要求按照其工资收入标准赔偿误工费，其提供遂平县天立元移动手机商场出具的证明不符合单位出具证明的形式要件，且没有提供个人完税凭证，本院不予支持，对误工费可参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。对原告严莉莉请求合理合法部分，本院依法予以支持。对原告严莉莉的损失本院核定为：1、医疗费3430元。2、护理费为1170元（28472元÷365天×15天）。3、误工费1002元（24391.45元÷365天×15天）。4、住院伙食补助费450元（30元×15天）。5、营养费150元（10元×15天）。6、车损4500元。7、交通费酌情支持200元。原告严莉莉以上损失共计10902元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为8402元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1170元＋误工费1002元＋交通费200元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费3430元＋住院伙食补助费450元＋营养费150元；在财产损失责任限额内赔偿车损2000元）。被告李光应承担的赔偿数额为2500元（10902元－8402元）。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严莉莉损失共计8402元。
二、被告李光于本判决生效之日起十日内赔偿原告严莉莉损失共计2500元。
三、驳回原告严莉莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，原告严莉莉负担134元，被告李光负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王二勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初288号
原告：付涛德，男，汉族，甘肃省武威市人。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告：马五苏么乃，男，东乡族，甘肃省临夏州东乡族自治县人，甘肃马五苏餐饮管理有限公司第一分店负责人。
原告付涛德与被告马五苏么乃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付涛德及其委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加了诉讼，被告马五苏么乃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付涛德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并按照年利率24%支付自2017年7月13日至实际还款之日止的利息。事实及理由：2015年11月13日，被告因经营周转向原告借款，原告将本人兰州银行储蓄卡交给被告，被告分两次取出共计50000元现金后，给原告出具借条一张，双方口头约定借款期限3个月，月息三分。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，但一直按时支付利息至2017年7月，原告无法联系到被告，遂诉至法院。
马五苏么乃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告付涛德与被告马五苏么乃经他人介绍相识。2015年11月13日，被告提出向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：”今借到付涛德现金伍万元整（￥50000.00）借款人：马五苏么乃”，原告将其卡号为×××的银行卡交给被告，被告支取50000元后将卡交还原告，该借款被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条、银行明细对账单可以证实借款事实存在，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付自2017年7月13日起至还款之日止的利息的请求，因原告未提交证据证实其与被告对借款利息及期限作出约定，根据相关法律规定，借贷双方未明确约定借款期限，出借人可随时要求借款人履行还款义务，故逾期利息从原告起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。
马五苏么乃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
综上，付涛德与马五苏么乃之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马五苏么乃于本判决生效后10日内，偿还付涛德借款本金50000元，并按照年利率6%承担自2017年8月9日至判决确定履行之日止的利息。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马五苏么乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李简
二〇一八年一月十五日
书记员 华伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初810号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行（更名前：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部）。
营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
原委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
变更后委托代理人：吕坚、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。
被告：李奕萍，女，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行为与被告李奕萍信用卡纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计70651.25元（截至2017年5月24日止，从2017年5月25日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月27日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××84）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年5月24日，被告积欠信用卡透支本息及相关费用共计70651.25元，其中本金59530.17元、利息7681.67元（暂算至2017年5月20日）、滞纳金735.96元（暂算至2015年12月17日）、逾期还款违约金2703.45元（暂算至2017年4月16日）。起诉后,被告合计归还借款本金1100元，故尚欠借款本金58430.17元。
另查明，原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，该新章程于2017年1月1日执行。2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告李奕萍未按约归还欠款，应承担违约责任。原告农行杭州分行主张逾期还款违约金计算标准过高，本院予以调整。被告李奕萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奕萍于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金58430.17元；
二、被告李奕萍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息7681.67元【暂计算至2017年5月20日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行之日止】；
三、被告李奕萍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行滞纳金735.96元【暂计算至2015年12月17日，此后滞纳金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止】；
四、被告李奕萍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行逾期还款违约金2703.45（暂计算至2017年4月16日，此后违约金以实际所欠本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告李奕萍负担。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李奕萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一八年六月五日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初810号原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行（更名前：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。原委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。变更后委托代理人：吕坚、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。被告：李奕萍，女，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行为与被告李奕萍信用卡纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计70651.25元（截至2017年5月24日止，从2017年5月25日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年10月27日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××84）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年5月24日，被告积欠信用卡透支本息及相关费用共计70651.25元，其中本金59530.17元、利息7681.67元（暂算至2017年5月20日）、滞纳金735.96元（暂算至2015年12月17日）、逾期还款违约金2703.45元（暂算至2017年4月16日）。起诉后,被告合计归还借款本金1100元，故尚欠借款本金58430.17元。另查明，原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为逾期还款违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，该新章程于2017年1月1日执行。2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告李奕萍未按约归还欠款，应承担违约责任。原告农行杭州分行主张逾期还款违约金计算标准过高，本院予以调整。被告李奕萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奕萍于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金58430.17元；二、被告李奕萍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息7681.67元【暂计算至2017年5月20日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行之日止】；三、被告李奕萍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行滞纳金735.96元【暂计算至2015年12月17日，此后滞纳金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止】；四、被告李奕萍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行逾期还款违约金2703.45（暂计算至2017年4月16日，此后违约金以实际所欠本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告李奕萍负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李奕萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼芝兰人民陪审员  王土根人民陪审员  宋晓瑛二〇一八年六月五日书 记 员  钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初366号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王店旺涛超市。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇广平路**号。
经营者：郭锋萍。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王店旺涛超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李江平
审 判 员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈月勤
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初366号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区王店旺涛超市。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇广平路**号。经营者：郭锋萍。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王店旺涛超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本�认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李江平审 判 员  徐辰丽人民陪审员  郑水苗二〇一八年三月十二日书 记 员  沈月勤·??2?··??1?·
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初247号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告兰周加，男，藏族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告兰周加供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月4日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督166号
申请人甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人葛晓斌，该行风险部职员。
被申请人刘某峰，男，1979年9月11日出生，汉族，甘肃省宁县人，住宁县金村乡金村，农民。
本院受理申请人甘肃宁县农村合作银行的支付令申请后，于2016年5月16日发出（2016）甘1026民督166号支付令，限令被申请人刘某峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘某峰已在规定期间提出书面异议。经本院审查，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）甘1026民督166号支付令自行失效，案件转入诉讼程序审理，申请费828元充抵案件受理费。若申请人自收到本裁定书之日起七日内不同意提起诉讼，本案申请费828元，由申请人甘肃宁县农村合作银行承担。
审判员 李长江
二〇一六年五月二十三日
书记员 王志杰