成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9320号
原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，该分行行长。
委托代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:罗雪梅，女，汉族，1976年10月22日出生，住四川省广汉市。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）诉被告罗雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员周开玉、朱灵锋共同组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜弈俊到庭参加了诉讼，被告罗雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年8月7日，原、被告签订编号为431316081410000的《零售授信额度借款合同》，约定1、原告向被告罗雪梅提供额度授信最高本金限额为12万元；2、授信有效期限为36个月，自2013年8月7日至2016年8月7日止；3、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2013年9月9日，被告罗雪梅与原告签订了合同编号为431330415701000的《个人旅游借款合同》，约定：1、被告罗雪梅向原告借款2万元，用于其旅游团费支出；2、借款期限为12个月，自2013年9月9日至2014年9月9日止；3、借款利率按照年利率7.2%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%；5、如罗雪梅未按约定偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；6、如罗雪梅未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告罗雪梅清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）7、《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下具体借款合同；8、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。同日，被告罗雪梅又与原告签订了合同编号为431330417501000号《个人旅游借款合同》约定：1、被告罗雪梅向原告借款10万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限为12个月，自2013年9月9日至2014年9月9日止；其他合同约定同上。合同签订后，原告于2013年10月9日按约向被告罗雪梅足额发放了12万元贷款，但被告罗雪梅却未按约偿还借款本息。故，原告诉至本院，请求判令：1、被告罗雪梅立即偿还借款本金及相应利息（含罚息）121629.03元（利息暂计至2015年4月12日，实际应计至本息结清之日）；2、被告罗雪梅承担原告为实现债权而支付的律师费3300元；3、被告罗雪梅支付违约金12000元；4、被告罗雪梅承担本案的全部诉讼费用。
被告罗雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》（编号431316081410000），约定本合同项下额度授信最高本金限额为人民币贰拾万元整，授信有效期为36个月，自2013年8月7日起至2016年8月7日止。授信额度可分解成两个额度使用：第一个额度为贰万元整，第二个额度为壹拾万元整。
2013年9月9日，原、被告签订《个人旅游借款合同》（编号431330415701000），主要约定：被告向原告申请借款2万元，借款期限自2013年9月9日起至2014年9月9日止，年利率7.2%，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。该合同第八条第六款同时约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。该合同第十三条约定，本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止。合同签订后，原告于2013年10月9日向被告发放贷款2万元。《个人贷款核销清收明细》载明，贷款起始日为2013年10月9日，贷款还款日为2014年10月9日，截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息116元，罚息4708.06元。
2013年9月9日，原、被告签订《个人旅游借款合同》（编号431330415701000），主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限自2013年9月9日起至2014年9月9日止，年利率7.2%，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。该合同第八条第六款同时约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。该合同第十三条约定，本合同自立约各方签字或盖章之日起生效，至债务人还清本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及可能产生的其他费用之日终止。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告发放贷款10万元。《个人贷款核销清收明细》载明，贷款起始日为2013年9月30日，贷款还款日为2014年9月30日，截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息274.59元，罚息23758.26元。
另查明，原告为解决案涉纠纷，委托北京大成（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并签订了《委托代理合同》，产生律师费3300元。
以上事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、律师费发票、个人贷款核销清收明细、客户还款明细清单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系原、被告真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告罗雪梅提供了借款，被告罗雪梅未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告罗雪梅支付律师费3300元的请求，因在双方之间签订的《个人旅游借款合同》中对于上述费用的承担有明确约定，且原告在诉讼中提供了《委托代理合同》、律师费发票予以证明,故本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息、复利等，且原告未证明被告有其他违约行为，故对原告要求被告支付违约金12000元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雪梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金120000元、利息350.59元及罚息（截止2017年3月20日，罚息为28466.32元，从2017年3月21日起，罚息按原、被告签订的《个人旅游借款合同》、《零售授信额度借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告罗雪梅于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费3300元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3038元、保全费1205元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告罗雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺 姝