新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01328号
原告：马世强，男，汉族，1945年6月1日出生。
委托代理人：马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：郭增光，男，汉族，1982年4月9日出生，系驾驶员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部。
地址：昌吉市乌伊西路滨湖河商业街。
负责人：姜涛，系该公司经理。
委托代理人：王俊杰，系该公司职员。
原告马世强与被告郭增光、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年6月12日受理后，由代理审判员张睿适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告马世强、被告郭增光、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部（以下简称中华联合财产保险公司）的委托代理人王俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世强诉称：2013年8月23日8时10分许，被告郭增光驾驶新B1B1**号轻型货车，沿昌吉市宁边西路由东向西行驶至滨湖河桥路段时，与沿上述道路由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤、上述事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，被告郭增光负此次事故主要责任�经交警队调解，被告郭增光承担损害90%的赔偿责任，双方同意调解结果并签字确认。
对此，原告认为，被告郭增光的侵权行为导致原告人身损害，依法应当承担赔偿责任，超出交强险部分由新B1B1**号车所投保的商业险的保险公司承担90%的赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计106143.12元；2、本案受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告中华联合财产保险公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期，同意在合法合理的范围内向原告赔偿，具体意见待质证时发表。
被告郭增光辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期，同意在合法合理的范围内向原告赔偿，具体意见待质证时发表。
原告马世强�证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份、保单2份、驾驶证、行车证各1份，证实本案的交通事故的发生经过和事故责任比例划分，以及被告主体适格。
经质证，被告中华联合财产保险公司对该组证据的真实性认可，对交通事故的事实认可，对一九的责任比例不认可。被告郭增光对证据的真实性认可，认可事故责任比例，超出商业险比例部分郭增光愿意承担。因二被告对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2、昌吉市人民医院住院病案首页1张、住院病历11张、疾病证明书1张、出院证、出院记录各1张、门诊票据1张、疾病证明书2张，证实原告受伤治疗情况以及住院治疗27天以及自行支出127.6元医疗费。
经质证，被告中华联合财产保险公司对该证据的真实性认可，但认为医嘱说明患者制动六周，对票号6132373的发票关联性不认可，不能证明与本次交通事故关系。被告郭增光对该证据没有异议。本院对该组证据的真实性及待证事实予以确认。
3、新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见书1份、新疆精卫司法鉴定所的鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证实原告的伤残等级、后续医疗费、营养、护理期限依据以及鉴定费用。
经质证，被告中华联合财产保险公司对该证据的真实性没有异议，对伤残等级没有异议，对后续治疗费没有异议、营养、护理期限评定不认可，应当依照医嘱，鉴定费不认可，不属于理赔范围。被告郭增光对该证据没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、昌吉市宁边路街道证明1份、房产证、户口簿，证实原告自2006年至今住在昌吉市华联建筑公司家属院。
经质证，被告中华联合财产保险公司对户口簿、房产证证据的真实性认可，但是认为与本案没有关�性，对于昌吉市宁边路街道证明要求法院核实。被告郭增光对该证据没有异议。本院结合对昌吉市宁边路街道办顺城巷社区书记艾力.吾拉音所作的询问笔录对该组证据的真实性及待证事实予以确认。
5、交通费票据一组，证实原告因治疗支出交通费300元。
经质证，被告中华联合财产保险公司对该证据的真实性没有异议，但是认为交通费过高，请法庭酌定。被告郭增光对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告中华联合财产保险公司未向法庭提交证据。
被告郭增光未向法庭提交证据。
本院依职权对昌吉市宁边路街道办顺城巷社区书记艾力.吾拉音作询问笔录1份，内容为原告马世强自2006年7月随其子马吉明居住于昌吉市红旗西路17号华联建筑公司2幢1单元202室。经质证，原告对该证据的真实性无异议，被告中华联合财产保险公司对该笔录的真实性无异议，认可原告的各项标准按照城镇计算。被告郭增光对该笔录的真实性无异议。本院对该证据的真实性及待证事实予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
新B1B1**号车系郭旭光所有，事故发生时，被告郭增光借用该车，郭旭光对事故发生并无过错。
2013年8月23日8时10分许，郭增光驾驶车牌号为新B1B1**的轻型货车，沿昌吉市宁边西路由东向西行驶至滨湖河桥路段时，与沿上述路段由南向北横过道路的行人马世强相撞，致马世强受伤，车辆受损，造成一起交通事故。经昌吉市交警大队道路交通事故认定书认定，郭增光承担此次事故的主要责任，马世强承担事故次要责任。新B1B1**的轻型货车在被告中华联合财产保险公司处投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，商业三者险保险限额为100000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，马世强与郭增光达成协议，对于超出交强险分项限额部分的损失，由马世强承担10%的责任，由郭增光承担90%的责任。
原告因伤在昌吉市人民医院住院27天，诊断为1、闭合性颅脑损伤，中型，右侧额叶脑挫裂伤、右侧额叶脑内血肿、右侧眉弓皮裂伤，右侧枕顶头皮挫伤；2、右侧锁骨骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、右侧肺挫伤；5、右侧趾骨骨折。原告自行支出医疗费127.6元。
2014年5月28日，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，原告马世强为器质性（脑外伤）人格改变；2、2013年8月23日的颅脑外伤是本症发生的直接原因；3、本症使被鉴定人目前的日常生活有关的活动能力部分受限；远距离活动受限；能从事复杂工作，但效率明显降低；社会交往受约束。为此原告支付鉴定费2850元。依据该鉴定，2014年6月3日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，对原告马世强的伤残等级进行了评定�评定为：1、颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内出血，经治疗及恢复，遗留器质性（脑外伤），人格改变，使被鉴定人精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限属八级伤残。2、右侧锁骨骨折，经手术治疗及恢复，右上肢肩关节功能丧失占右上肢丧失功能15.62%属十级伤残。后期治疗费评定：右锁骨骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为6500元。护理期评定为50-60日。二次住院手术取出内固定护理期为30日。营养期评定为80-90日，二次住院手术取出内固定营养期为30日。为此原告支付鉴定费2500元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
原告的损失经本院核定为：
1、医药费127.6元。在本次事故中原告治疗伤情自行支付医疗费127.6元，故本院对原告的医药费确认为127.6元。
2、住院伙食补助费675元（27天×25元／天）。本院认为原告住院治疗27天，原告主张的住院伙食�助费675元符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费3000元。结合原告的伤情，本院对原告的营养费酌定为3000元。
4、后续治疗费6500元。该费用已经新疆天诚司法鉴定所鉴定，系原告为治疗本次交通事故所造成的伤情必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告主张的后续治疗费6500元本院予以支持。
5、残疾赔偿金67770元。（19874元×11年×31%），原告马世强伤情为一处十级伤残、一处八级伤残，系数应当按照31%计算，且原告马世强从2006年7月至交通事故发生时，一直在城镇居住，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，故本院对残疾赔偿金67770元予以确认。
6、护理费12285元。（136.5元×90天）参照新疆天诚司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见，结合原告的年龄等因素，本院确定原告的护理期为90天，按照新疆维吾尔自治区2013年度在岗职工平均工资计算，每天的标准为136.5元，故原告的护理费本院确认为12285元。
7、交通费300元，由于本案的交通费用属于原告处理交通事故、住院治疗事宜实际发生的费用，故本院对于交通费酌定为300元。
8、精神损害抚慰金3000元。考虑本案侵权行为方式和造成的后果，结合受诉法院地平均生活水平，本院对原告的精神抚慰金酌定为3000元。
9、鉴定费4750元。在本次交通事故中，原告共花费鉴定费5350元。其中，为确认其伤残等级、后续治疗费及护理期，支出1900元鉴定费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，营养费由法院根据受害人伤情及医疗机构意见确定，原告提供的鉴定结论中关于营养期限的鉴定结论，本院不予采纳，其因此而支出的鉴定费600元由其自行承担。乌市第四人民医院的鉴定费2850元，本院予以确认。故本院确认原告在本案中支出鉴定费用为4750元。
综上所述，对于原告的损失本院确认为93657.6元（不含鉴定费4750元）。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这表明，法律赋予赔偿权利人对保险公司有直接请求权，保险公司负有在交强险责任限额范围内向权利人赔偿损失的法定义务，对于超出交强险限额的损失，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。仍有不足的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担赔偿责任。本院综合本案案情，酌定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用分项限额内承担10000元，不足部分即302.6元，由被告保险公司在第三者责任险的限额内承担90%的责任，即272元。被告保险公司在死亡伤残分项限额内承担83355元。鉴定费4750元由被告郭增光承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部在交强险分项限额内赔偿原告马世强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10000元，在死亡伤残限额范围内赔偿原告马世强各项损失83355元；合计93355元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部在商业三者险责任限额100000元范围内赔偿原告马世强医疗费272元；
三、被告郭增光赔偿原告鉴定费4750元；
以上第一、二、三项于本判决生效后十五日内支付；
四、驳回原告马世强的其他诉讼请求。
本案受理费1212元（减半收取），其他诉讼费用240元，合�1452元，由原告马世强承担171元，由被告郭增光负担1281元（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
代理审判员 张睿
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王尊