山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2747号
原告：郑爱，男，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：王建铁，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告郑爱与被告王建铁、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中国人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱、被告王建铁、被告中国人寿公司的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告郑爱各项损失费共计120912.75元；2.诉讼费由被告王建铁、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司共同承担。事实和理由：在2016年3月12日19时左右，原告郑爱下班从火车站玄辰广场项目部工地骑自行车回家途经天锐益城十字路口处被王建铁驾驶的晋BWX**号哈雷牌小型普通客车撞伤，当场昏迷。之后住入大同市第五人民医院，诊断为开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧肩胛骨骨折等疾病。住院一个月，费用43633.23元。2016年6月23日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为双十级伤残。之后与被告王建铁协商赔偿事宜未达成协议。
被告王建铁辩称：1.不是我驾车撞原告郑爱，是原告郑爱闯红灯与我车发生碰撞，事故发生后，保险公司出险，大同大学附属医院救护车将原告郑爱送往五医院；2.对责任认定无异议，在被告中国人寿公司处投保交强险、商业三者险（责任限额30万元）；3.对原告郑爱的伤情、住院天数、伤残等级认可；4.给原告郑爱垫付的23000元要求保险公司向我理赔，同意赔偿原告郑爱合理、合法的支出；
被告中国人寿公司辩称：1.事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期限内；2.对原告郑爱诉求的各项金额先在交强险内赔偿，不足部分在三者险限额内按照责任比例赔付；3.诉讼费、鉴定费不予承担；4.保险公司在原告郑爱受伤住院时，垫付了10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告郑爱提供山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证明评定为双十级伤残。被告王建铁无异议。被告中国人寿公司对《鉴定意见书》的真实性无异议，但对鉴定意见不予认可，认为系原告郑爱单方委托，原告郑爱4月出院，6月鉴定，鉴定时间不够三个月，且鉴定人员没有精神类鉴定资质，申请重新鉴定。本院认为，法医类鉴定包括法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定、法医物证鉴定和法医病毒鉴定。大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a条之规定“神经功能障碍、日常活动能力轻度首先”，确认原告郑爱的伤残程度为十级伤残，该条规定并非精神类损失评定标准，鉴定人具备鉴定资质。被告中国人寿公司对鉴定时机有异议，但未提供相应证据，故本院对其抗辩意见不宜采纳。另外，被告中国人寿公司申请重新鉴定，因未在举证期限届满前提出，故本院不予准许。事故发生后，原告郑爱委托第三方鉴定机构对伤残等级进行鉴定并无不妥，被告中国人寿公司虽不认可，但不能提供书面鉴定资料，亦不能提供证实鉴定程序违法、鉴定依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据，故本院对被告中国人寿公司的抗辩意见不予采纳。2.原告郑爱提供大同市隆客翔道路清障有限责任公司出具的收据证明支出存车费200元。被告王建铁无异议。被告中国人寿公司对票据的真实性不认可。本院认为，《道路交通事故认定书》载明车辆损坏，庭审中，被告王建铁亦认可车辆施救的事实，该施救费支出客观，故本院予以采信。3.原告郑爱提供郑凤娥身份证复印件、大同市城区尊爵白宫婚纱摄影会馆出具的《误工证明和收入证明》、《工资表》证明护理人身份情况及平均工资为3433元。被告王建铁无异议。被告中国人寿公司不认可，认为没有提交工作单位的营业执照，无法核实真实性。本院认为，从证据形式上看，工资表落款日期显然晚于大同市城区尊爵白宫婚纱摄影会馆加盖财务专用章日期，故对证据的真实性不予采信。4.原告郑爱陈述事故发生前在浙江新东阳建设集团有限公司北辰广场项目部工地工作，月工资2000元。被告王建铁无异议。被告中国人寿公司认为原告郑爱已经到退休年龄，没有相关证据不认可。本院认为，原告郑爱主张月工资2000元，但未提供相应证据，故本院对其陈述的真实性不予采信。5.被告王建铁提供大同市第五人民医院出具的门诊收费票据证明为原告郑爱垫付医疗费1155.1元。被告王建铁、中国人寿公司对有原告郑爱名字的认可，没有原告郑爱名字的不认可。本院认为，编号为5099668xxx的门诊收费票据日期为2016年3月3日，早于原告郑爱发生交通事故的日期（2016年3月12日），且未载明原告郑爱名字，故本院对该张票据的真实性不予采信，对其他票据予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。关于鉴定费，原告郑爱在交通事故中受到一定程度损伤，为确定损伤程度确需委托专业机构进行医学鉴定，故相应鉴定费用属于为查明损伤程度必须支出的必要、合理费用，该部分费用应该由被告承担，故本院对被告中国人寿公司的抗辩意见不予采纳。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。被告王建铁驾驶晋BWX**号客车致原告郑爱受伤，结合《道路交通事故认定书》责任认定，综合考虑双方的过错程度，本院认定原告郑爱的责任比例为60%，被告王建铁的责任比例为40%。对原告郑爱的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对，大同市第五人民医院出具的住院收费票据和门诊收费票据金额共计44787.33元（包括被告王建铁垫付医疗费22154.1元、被告中国人寿公司垫付医疗费10000元）。2.住院伙食补助费：大同市第五人民医院出具的住院收费票据载明原告郑爱实际住院31天，鉴于原告郑爱请求按30天计算住院伙食补助费，属于当事人处分权利，本院予以准许，故本院按每天15元标准确认30天的住院伙食补助费为450元。3.营养费：虽然诊断证明书、出院证明等均未见医嘱要求加强营养，但原告郑爱因交通事故受伤实际住院31天，且被评定为两个十级伤残，需要合理营养促进康复，鉴于原告郑爱请求按30天计算住院营养费，属于当事人处分权利，本院予以准许，故本院按每天15元标准确认30天的营养费为450元。4.护理费：鉴于原告郑爱请求按30天计算护理费，故本院参照2015年山西省居民服务业平均工资36933元确认护理费为3036元。5.残疾赔偿金：原告郑爱为城镇居民，1955年2月22日出生，2016年6月23日被评定为两个十级伤残，故本院参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算19年残疾赔偿金为53980.52元。6.精神损害抚慰金：《鉴定意见书》载明原告郑爱构成两个十级伤残，鉴于原告郑爱主张5000元，属于当事人处分权利，本院予以准许，故本院确认精神损害抚慰金为5000元。7.鉴定费：按照山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定费票据确认为1500元。8.交通费：结合原告郑爱伤情、住院治疗的时间及路途远近，故本院酌情支持310元。9.存车费：根据大同市隆客翔道路清障有限责任公司出具的收据确认存车费为200元。
综上所述，原告郑爱的各项损失共计109713.85元。应由被告中国人寿公司在机动车第三者责任强制保险责任有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑爱63826.52元（包括护理费3036元、残疾赔偿金53980.52元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费310元）、在医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告郑爱10000元（已赔偿）、在财产损失赔偿限额内赔偿原告郑爱200元。其余不足部分35687.33元由被告中国人寿公司在第三者责任保险责任限额内按40%的责任比例赔偿原告郑爱14274.9元。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就被告王建铁为原告垫付费用23154.1元（包括医疗费22154.1元、生活费1000元）在本案中一并予以解决，由被告中国人寿公司直接赔偿被告王建铁23154.1元（从原告郑爱所获赔偿金额内直接予以扣除）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任保险限额内赔偿原告郑爱55147.32元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任保险限额内赔偿被告王建铁23154.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取计1359元，由本院退还原告郑爱1359元，由原告郑爱负担479元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担880元（于本判决生效后十日内一并给付原告郑爱）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一六年十二月一日
书记员 张丹丹