wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3418号
原告：樊万平。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：王治彬。
原告樊万平与被告王治彬健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告樊万平的委托代理人邓世权、被告王治彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2233元、误工费25380.80元、残疾赔偿金52549.32元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费357元,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在一起打工干活。2016年3月20日，二人在三毛院内干活时发生争执，被告将原告打伤。原告伤情被诊断为左尺骨中段骨折。原告伤情经鉴定为轻伤二级，后米东区公安局对被告依法拘留，并提起公诉。因刑事案件开庭时原告的伤情尚未达到法律规定的鉴定时机，故刑事案件中原告无法就伤残提出赔偿诉请。2016年6月27日原告经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定为伤残十级。现原告起诉，要求被告赔偿原告全部款项共计85210.12元。
被告辩称：我和原告是互相殴打，原告先动手打我。当时我带原告去医院，医生说三个月可以恢复，在米东区医院的医疗费1000多元由我支付完毕，在米东区医院已经打好石膏，固定好了，为什么又去其他医院治疗。误工三个月我没意见，但原告一个月工资只有4000元。对司法鉴定意见书不认可，我没有参与鉴定过程。交通费不认可，离南湖二附院更近，为什么要去离得远的医院。我认为原告主张的不符合赔偿条件。
经审理查明，2016年3月20日11时许，被告王治彬与原告樊万平在乌鲁木齐市米东区米东南路三毛院内27号库房工作期间，二人因为琐事发生口角，原告樊万平欲用木棒击打被告王治彬，被在场的工友阻挡后，木棒落地时打到被告王治彬左侧手臂，后被告王治彬手持铁锹击打原告樊万平身体，致原告樊万平左上肢尺骨近段骨折、右枕部挫裂伤。经鉴定，原告樊万平左上肢的损伤程度为轻伤二级。王治彬因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月。
原告樊万平受伤后，被告王治彬将原告送至自治区人民医院米东医院，经诊断原告头部外伤，左尺骨远端骨折，被告王治彬支付了原告樊万平在该院治疗的相关费用。2016年3月26日，原告到新疆医科大学第六附属医院治疗，行手法复位后以石膏固定患处，期间原告复查两次，并于2016年6月12日拆除石膏。原告共花费医疗费用2049元。
原告于2016年6月22日委托新疆交通科学研究司法鉴定中心评定其伤残等级，该中心作出鉴定意见书，评定樊万平左前臂损伤致十级伤残。原告为此花费鉴定费用700元。
以上查明的事实，有（2016）新0109刑初142号民事判决书、门诊病历、医疗费票据及清单、诊断证明书、鉴定意见书、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告王治彬殴打原告樊万平并致原告伤残，原告因身体受伤产生的各项合理费用均应由被告王治彬承担。
原告各项诉讼请求的合理部分确认如下：
1.医疗费方面，原告于2016年6月12日开具的药费发票未写清药品名称，与本案关联性无法确认，故本院对该金额为104元的药费发票不予确认。依据新疆医科大学第六附属医院的医疗费票据，医疗费2049元本院予以支持。
2.原告主张误工期5月，但无相应医嘱。自原告受伤至拆除石膏固定共84天，按2015年度在岗职工平均工资60914元/年的标准计算，误工费14018.76元（60914元/年÷365天×84天）,本院予以支持。
3.残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，按2015年城镇居民人均可支配收入26274.66元计算，本院支持残疾赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10%）。
4.关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告该项诉讼请求本院不予支持。
5.考虑到原告治疗及复查的次数，根据原告住所地与医院的距离，本院酌情支持交通费200元。
6.鉴定费将在诉讼费用中予以处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告王治彬向原告樊万平赔偿医疗费2049元；
二、被告王治彬向原告樊万平赔偿误工费14018.76元（60914元/年÷365天×84天）；
三、被告王治彬向原告樊万平赔偿残疾赔偿金52549.32元（26274.66元×20年×10%）；
四、被告王治彬向原告樊万平赔偿交通费200元；
五、驳回原告樊万平要求被告王治彬赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
上述各项，被告王治彬应给付原告樊万平合计68817.08元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930.25元，减半收取965.12元，由原告樊万平负担185.69元。剩余案件受理费779.43元，与鉴定费700元，合计1479.43元，由被告王治彬负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费965.13元由本院退还原告樊万平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年九月十日
书记员 崔璨
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第486号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1211-1225号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1728号
原告王某甲。
委托代理人王宁。
原告王某乙。
委托代理人：王宁，男，1985年1月20日出生，回族，住河南省焦作市解放区王禇乡加禾屯*号。
被告王某丙。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告王某丁。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日、2015年10月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭之后，本案依法追加王某乙为本案原告参加诉讼。原告王某甲的委托代理人王宁、原告王某乙（第二次开庭到庭）、被告王某丙及其委托代理人聂占营、被告王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：父母遗产有三处宅基地和承包地若干，其中一处宅基地已经由被告建成房屋，另外两处在被告的实际控制之下，拒不分割交付原告应得的部分，故起诉至法院，要求：1、依法分割、继承父母遗产中位于中和镇北街村清真寺东三处宅基地；2、依法分割、继承父母遗产中承包地；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某丙、王某丁辩称：1、原告在起诉状中所说与事实不符合；2、宅基地、承包地均不属于遗产的范围，更不存在分割、继承的问题。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、1988年8月1日获嘉县人民政府颁发的三处宅基地的宅基地证三份，证明三处宅基地属于原告父母的遗产；2、王某丙与史东安签订的协议书一份，该协议书上载明了该承包地归王孟喜所有，证明原告父母有承包地的存在，这是承包地中的1.3亩。
被告王某丙、王某丁未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
原告王某甲、王某乙与被告王某丙系兄妹关系，被告王某丁系王某丙之子。原告王某甲、王某乙与被告王某丙三人之父王孟喜于2013年12月4日去世，母亲丁桂花于2015年8月1日去世。父母去世后，遗留三处宅基地，三处宅基地的最西边的一处已经由被告王某丙出资于1996年盖成三间堂屋，另外两处空置。原、被告父母去世后，留有承包地�干，王某丙将位于获嘉县新兴包装厂南邻的1.3亩土地交由史东安租赁，并签订了协议书。原、被告父母去世后，因宅基及承包地发生纠纷，原告王某甲诉至法院，要求1、依法分割、继承父母遗产中位于中和镇北街村清真寺东三处宅基地；2、依法分割、继承父母遗产中承包地；3、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，本院依法追加王保风为本案原告参加诉讼。
本院认为，财产继承权是基于财产所有权产生的，无所有权，即意味着无继承权，本案中，原告王某甲、王某乙、被告王某丙作为被继承人王孟喜的子女，被继承人去世后，对被继承人的遗产享有平等的继承权。被告王某丁作为被告王某丙的子女，在其父王某丙健在的情况下，对被继承人王孟喜的遗产无继承权。本案中，原告所要求继承的遗产为三处宅基地及承包地若干，因中间一处宅基地被告王某丙已自己出资建造了房屋，对此，原告予以认可，故不属于遗产继承范围。关于另外两处宅基地，按照法律规定，宅基地的所有权和使用权是分离的，宅基地的所有权属于集体，使用权属于房屋所有人，农村居民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置，故该两处空闲宅基地不属于遗产范围，不能依法继承。关于原、被告诉争的承包地，被告同样对诉争土地无所有权，按照法律规定，承包人死亡的，对应得的承包收益，可以依照继承法的规定继承，本案原告起诉主张的是该承包地的承包经营权，土地的承包经营权不属于遗产范围，故也不能主张继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雪瑶
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1832号
原告：乳山市战胜建筑工程有限公司，住所地：乳山市区黄山路北首。
法定代表人：刘战胜，该公司经理。
委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街8号。
法定代表人：王国选，该公司经理。
委托代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告乳山市战胜建筑工程有限公司与被告山东双连锁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告乳山市战胜建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市战胜建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取967元，保全费5000元，由原告乳山市战胜建筑工程有限公司负担。余款21886元，退还原告乳山市战胜建筑工程有限公司。
审 判 长 马 忠 瑜
审 判 员 曹 灵 杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一七年四月五日
书 记 员 邢海燕存在
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第161号
罪犯董声林，男，1967年1月12日生，汉族，小学文化，吉林省梅河口市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2006年2月22日作出（2006）辉刑初字第30号刑事判决，以被告人董声林犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2005年8月6日起至2016年8月5日止）。2009年1月8日经本院裁定减刑10个月。
执行机关梅河监狱以罪犯董声林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪次，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董声林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董声林减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十二日
书 记 员 邹金伶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00028号
申请人：尹某1，住长春市南关区。
被申请人：尹某2，住长春市绿园区。
申请人尹某1与被申请人尹某2申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人尹某1向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人尹某2名下危房改造货币补偿款账户，担保人王某以其名下房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王某名下位于经济技术开发区卫星路以南，东环城路以西，虹桥街以东东皇.银河家园27幢2单元403号房屋一套，建筑面积91.77平方米，吉（2017）长春市不动产权字第XXXX，丘地号XXXX，查封期间不得办理该财产所有权的抵押、转让等处分行为。
二、查封冻结尹某2名下位于长春市宽城区北京大街33号312室房屋危房改造货币补偿款账户。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘琳琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3006号
原告：叶瑞满。
委托诉讼代理人：徐焕崇。
被告：陈友成。
被告：陈志华。
原告叶瑞满与被告陈友成、陈志华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈友成、陈志华共同立即偿还原告借款人民币121200元及利息（其中110000元从2014年2月17日起月利率按1.5%计算，其中11200元从2014年6月17日起月利率按1%计算，至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告叶瑞满及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告陈友成、陈志华经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告陈友成、陈志华系夫妻关系。因资金周转需要，被告陈友成曾多次向原告叶瑞满借款。2014年2月17日，被告陈友成出具所载金额为110000元的结算借条交原告收执，借条上约定利息按月利率1.5%计算；2014年6月17日，被告陈友成就另一笔借款出具所载借款金额为11200元的借条交原告收执，约定利息按月利率1%计算；两张借条上均未约定借款期限。该两张结算借条出具后，被告陈友成支付原告利息2400元，剩余本息均未偿付。
上述事实，有两借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告叶瑞满与被告陈友成之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。关于借款本金，原告在庭审中自认2014年6月17日出具所载借款金额为11200元的借条，实际借款本金为10000元，1200元系利息结算所得，故本院认定被告结欠原告借款本金应为110000+10000=120000元。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在两借条中约定利息分别按月利率1.5%、1%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告在庭审中自认2014年6月17日所出具借条，被告已按月利率1%支付利息至2015年6月17日，故对实际借款本金为10000元的利息，应自2015年6月18日起开始计算。被告陈友成、陈志华系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张要求被告陈志华对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈友成、陈志华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告叶友成、陈志华在本判决生效后十日内共同偿还给原告叶瑞满借款本金120000元并支付利息（其中110000元本金的利息自2014年2月17日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算，其中10000元本金的利息自2015年6月18日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）；
二、驳回原告叶瑞满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4124元，减半收取2062元，由被告叶友成、陈志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪文杰
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初3006号原告：叶瑞满。委托诉讼代理人：徐焕崇。被告：陈友成。被告：陈志华。原告叶瑞满与被告陈友成、陈志华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈友成、陈志华共同立即偿还原告借款人民币121200元及利息（其中110000元从2014年2月17日起月利率按1.5%计算，其中11200元从2014年6月17日起月利率按1%计算，至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪文杰适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告叶瑞满及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告陈友成、陈志华经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：被告陈友成、陈志华系夫妻关系。因资金周转需要，被告陈友成曾多次向原告叶瑞满借款。2014年2月17日，被告陈友成出具所载金额为110000元的结算借条交原告收执，借条上约定利息按月利率1.5%计算；2014年6月17日，被告陈友成就另一笔借款出具所载借款金额为11200元的借条交原告收执，约定利息按月利率1%计算；两张借条上均未约定借款期限。该两张结算借条出具后，被告陈友成支付原告利息2400元，剩余本息均未偿付。上述事实，有两借条、原告的陈述等予以证实。本院认为：原告叶瑞满与被告陈友成之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。关于借款本金，原告在庭审中自认2014年6月17日出具所载借款金额为11200元的借条，实际借款本金为10000元，1200元系利息结算所得，故本院认定被告结欠原告借款本金应为110000+10000=120000元。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在两借条中约定利息分别按月利率1.5%、1%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告在庭审中自认2014年6月17日所出具借条，被告已按月利率1%支付利息至2015年6月17日，故对实际借款本金为10000元的利息，应自2015年6月18日起开始计算。被告陈友成、陈志华系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张要求被告陈志华对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈友成、陈志华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告叶友成、陈志华在本判决生效后十日内共同偿还给原告叶瑞满借款本金120000元并支付利息（其中110000元本金的利息自2014年2月17日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算，其中10000元本金的利息自2015年6月18日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告叶瑞满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4124元，减半收取2062元，由被告叶友成、陈志华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪文杰二〇一七年八月十五日代书记员 陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第75号
申请执行人王书岐。
被执行人刘荣福，高邑县体委离岗干部。
被执行人刘金英，高邑县粮食局职工。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2008）高民一初字第1-180号民事判决书，责令被执行人刘荣福、刘金英履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘荣福、刘金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人刘荣福、刘金英在你行的存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁立峰
二〇一五年七月十日
书记员 耿明哲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00932号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该社职工。
委托代理人：方秀芬，该社职工。
被告：连新海，男，1975年7月11日出生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告连新海借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告连新海经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告连新海，于2011年11月26日在原告县联社新村信用社贷款25000元，利率11.2832%，到期日2012年11月26日，用途：农机。逾期后经催要无果。因此，依法起诉，要求被告偿还贷款本金25000元，利息4429.75元（利息算至2013年4月8日，以后利息按合同约定计算），本息合计29429.75元；诉讼费由被告负担。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证（复印件）、户籍证明、结婚证，证明原、被告主体资格。
证据二、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、利息证明。证明被告连新海借款及结欠利息的事实。
被告连新海未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，经审理查明的法律事实：2011年11月26日被告连新海与原告县联社下属机构新村信用社签订借款合同，向原告借款25000元，约定月利率9.4‰，到期日2012年11月26日。逾期被告连新海至今尚欠原告借款本金25000元，利息4429.75元（利息算至2013年4月15日），本息合计29429.75元。
本院认为：被告连新海与原告县联社下属机构新村信用社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告连新海未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连新海于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息4429.75元（利息计算至2013年4月8日，其后利息另行计付），本息合计29429.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告连新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00932号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2732号
原告：山东国源电缆电器有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：李开政，经理。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东宝诚集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：徐洪涛，经理。
原告山东国源电缆电器有限公司诉被告山东宝诚集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告山东国源电缆电器有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东国源电缆电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东国源电缆电器有限公司撤诉。
案件受理费3594元，减半收取计1797元，诉讼保全费1370元，由原告山东国源电缆电器有限公司负担。
审判员 石 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 齐秋阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2196号
原告：张启祝，女，1964年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：贵州通远玻璃有限公司。住所地：贵州省贵阳市麦架镇白云北路***号。
法定代表人：张耀文。
被告：敖明琼，男，1969年2月22日生，汉族，现住贵阳市白云区。
二被告共同委托诉讼代理人：温钦友，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告张启祝诉被告贵州通远玻璃有限公司、敖明琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启祝、被告贵州通远玻璃有限公司、敖明琼的共同委托诉讼代理人温钦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的借款合同；2判决被告贵州通远玻璃有限公司、敖明琼偿还原告借款人民币22万元及利息（按合同约定利息计算至还清借款本金止）；3、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实及理由：2016年1月10日，原告与被告贵州通远玻璃有限公司签订《借款合同》，约定被告贵州通远玻璃有限公司向原告借款人民币22万元，每月支付利息为2％计算，借款期限为11个月，以被告贵州通远玻璃有限公司的资产和敖明琼个人资产作抵押。截止2016年9月7日，被告已支付6个月的利息。事后，因被告以种种理由不肯支付利息，原告诉至法院。
被告敖明琼、贵州通远玻璃有限公司的诉讼委托代理人辩解被告敖明琼不是借款的当事人。
经审理查明：2016年1月10日，原告张启祝与被告贵州通远玻璃有限公司签订《借款合同》，约定被告贵州通远玻璃有限公司向原告借款人民币22万元，每月支付利息为2％计算，借款期限为11个月。截止2016年9月7日，被告贵州通远玻璃有限公司已支付原告张启祝6个月的利息，双方还约定以被告贵州通远玻璃有限公司的资产作抵押（未登记）。事后，原告以被告不肯支付利息而诉至法院，诉请如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告工商信息、《借款合同》、银行流水单等证据，经庭审一一质，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵州通远玻璃有限公司向原告张启祝借款人民币22万元，有《借款合同》等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告贵州通远玻璃有限公司归还借款本金人民币22万元诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告张启祝提出被告敖明琼共同承担清偿责任的请求，经审查，无证据材料证实被告敖明琼系被告贵州通远玻璃有限公司的股东，且工商信息的法定代表人也不是被告敖明琼，被告敖明琼在《借款合同》下面签字，该合同未注明是借款人敖明琼，故对原告的该诉请，本院依法驳回。关于利息问题，原告张启祝与被告贵州通远玻璃有限公司所签订的合同约定符合法律规定，应从2016年8月10日起，至本判决确定履行执行之日止。关于原告提出解除双方《借款合同》之诉请，经审查，这是双方的真实意思表示，是本案的关键证据，原告只是对被告还款期限提出要求被告提前还款，原告有违约行为，本院对该请求不予支持。原告提出律师代理费由被告承担，因借款合同无约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州通远玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张启祝借款人民币22万元及利息（利息按月利率2％计算，从2016年8月10日起至本判决确定履行执行之日止）；
二、驳回原告张启祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元（原告张启祝已交），由被告贵州通远玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年十一月七日
书记员 林 雪
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第353号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男，因犯故意伤害罪，于2014年6月18日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼，以被告人故意伤害行为给其造成经济损失为由，要求承担民事赔偿责任。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月18日11时许，被告人张某某在白银区武川乡红岘村石峡子，因感情纠葛持刀将高某某、郭某某刺伤，随后向白银市公安局白银分局投案。经医院诊断，郭某某开放性血气胸，多处刀刺伤，失血性休克。高某某右上臂刀刺伤。经法医鉴定，郭某某左侧血气胸被评定为轻伤一级，失血性休克被评定为轻伤二级；高某某左腕部及右上臂腋窝侧损伤分别被评定为轻微伤。
在诉讼过程中，被害人高某某放弃对被告人张某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人郭某某与被告人张某某亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人亲属代为赔偿郭某某医疗费、误工费等各项经济损失共计4�元，已支付5000元，余款35000元已打入本院指定账户。被害人高某某、郭某某对张某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、证明、住院病历、调解笔录、询问笔录、谅解书等书证，证人高某甲、高某乙、张某某、卢某某的证言，被害人郭某某、高某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认照片，白银市公安司法鉴定中心、白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持�提出对张某某以故意伤害罪判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具单刃刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1413号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（以下简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22731号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22731号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权案件的管辖规则确定管辖，据此，侵权行为地、被告住所地均可作为本案管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告彩云在线公司住所地位于北京市朝阳区，原审原告酷狗公司选择向原审被告彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年八月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2510号
上诉人（原审被告）：郑华青。
被上诉人（原审被告）：丁生永。
委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑佳福。
上诉人郑华青为与被上诉人丁生永、郑佳福民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人郑华青在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2510号上诉人（原审被告）：郑华青。被上诉人（原审被告）：丁生永。委托代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑佳福。上诉人郑华青为与被上诉人丁生永、郑佳福民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，因上诉人郑华青在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  黄哲锋代理审判员  孙世光二〇一六年七月二十八日书 记 员  张银萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第93号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗凌云。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人罗凌云犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人罗凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年1月份左右，被告人罗凌云在浙江省温州市海城街道西一村王坟山上，将章某某、周某某（均已亡故）已下葬的尸骨从各自坟墓中分别挖出带走，并在现场分别留下写有赎回尸骨的联系电话和警告死者亲属不要报警的纸条。后罗凌云以章某某、周某某的尸骨为要挟分别敲诈二人亲属，勒索章某某之子章某甲得现金15000元，章某甲支付了钱款后，罗凌云归还了章某某的尸骨。罗凌云勒索周某某之妻涂某某现金15000元，涂某某表示钱款不足，提出以2000元赎回尸骨，罗凌云表示不同意，并未再与涂某某联系。
2、2013年8月底某日，被告人罗凌云在遵义市红花岗区东联线天龙山公墓，将李某某（已故）已下葬的尸骨从坟墓中挖出带走，并在现场留下写有联系电话和警告死者亲属不要报警的纸条。后罗凌云以李某某的尸骨为要挟敲诈被害人陈某（李某某之子），勒索得现金34500元。
3、2013年5月某日，被告人罗凌云在遵义市新蒲新区新蒲镇公墓山，将死者周某甲（已故）已下葬的尸骨从坟墓中挖出带走，并在现场留下写有联系电话和警告死者亲属不要报警的纸条。后罗凌云以周某甲的尸骨为要挟敲诈刘某某（周某甲之丈夫），勒索得现金4000元。
4、2013年9月23日22时许，被告人罗凌云在遵义市汇川区高坪镇大桥村大坡上，将郑某甲堂弟郑郑某乙（已故）已下葬的尸骨从坟墓从坟墓中挖出带走，并在现场留下写有联系电话和警告死者亲属不要报警的纸条。后罗凌云以郑某乙的尸骨为要挟敲诈被害人郑某甲及郑某乙之家人，勒索15万元，郑某甲尚未支付钱款即向公安机关报警，公安机关经侦查在罗凌云租住房屋内将其抓获。
另查明，被告人罗凌云为实施上述犯罪行为，购买了车牌号为贵CA50**的哈飞面包车（二手车）一辆、车牌号为贵CR94**的豪进牌250型二轮摩托车一辆、铁铲一把、螺丝刀一把、锄头一把、手套若干等犯罪工具，破案后被公安机关依法扣押。
被告人罗凌云对上述事实及公诉机关指控的罪名无异议。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、被告人罗凌云的供述及辩解笔录、辨认笔录及照片、被害人郑某甲、刘某某、陈某、章某甲、涂某某的陈述笔录、证人张某丁、唐某某、王某某的证言笔录、现场勘验检查记录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、刑事照片、罗凌云留在犯罪现场的纸条、中国邮政储蓄银行汇款收据、中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市海城支行交易详单、情况说明、机动车行驶证、视频光盘、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗凌云挖掘已故者尸骨，并以此为要挟敲诈死者家属，勒索钱财共计达人民币201,900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗凌云敲诈勒索被害人涂香连、郑弟全的财物的犯罪目的尚未得逞即被公安机关抓获，系犯罪未遂，可就该二次犯罪的未遂情节从轻或减轻处罚。其在审理中如实供述罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗凌云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案犯罪工具贵CA50**的哈飞面包车一辆、贵CR94**的豪进牌250型二轮摩托车一辆、铁铲一把、螺丝刀一把、锄头一把、手套等予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 冉志兰
人民陪审员 王 志
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王佳懿
陕西省渭南市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）渭中执复字第00001号
申请复议人陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人，系该公司董事长。
委托代理人，该公司法律顾问，特别授权。
申请复议人陕西建工第四建设集团有限公司因不服韩城市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）韩执字第00207号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人陕西建工第四建设集团有限公司认为其公司与李晋伟劳务合同执行一案中，我公司积极配合，韩城市人民法院执行局并未行使执行权力，反倒作出处罚我公司50万元，法定代表人10万元罚款不妥。韩城市人民法院处罚依据认为我公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决裁定。但我公司一直积极配合法院执行，并不存在以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行或以隐匿、转移财产等方法规避执行的行为。我公司账户从未转移，且2014年7月底主动履行4万元，也告知过执行人员可依法直接将相关案款扣划。另本案执行标的71550元（含执行费1550元），韩城市人民法院处罚我公司50万元，法人10万元，并直接从公司账户划拨，我公司并无拒不履行支付义务，韩城市人民法院作出的罚款决定于法无据，适用法律错误。故请求撤销韩城市人民法院作出的（2014）韩执字第00207号罚款决定书、（2014）韩执字第00207号冻结存款执行裁定书和（2014）韩执字第00207-1号划拨存款执行裁定书。
经审查，韩城市人民法院多次电话、短信通知陕西建工第四建设集团有限公司履行（2013）韩民初字第01075号民事调解书确定的给付义务，陕西建工第四建设集团有限公司未能积极履行，后通过账户转款4万元，余款7万元韩城市人民法院在执行中本可直接从省四建账户上冻结划拨，亦可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍扣划迟延履行期间的债务利息。陕西建工第四建设集团有限公司没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的抗拒执行等行为，韩城市人民法院以拒不履行采取罚款措施不适当，7万余元的执行标的处罚陕西建工第四建设集团有限公司50万元罚款、法定代表人10万元罚款欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：
撤销韩城市人民法院（2014）韩执字第00207号罚款决定书、（2014）韩执字第00207号执行裁定书和（2014）韩执字第00207-1号执行裁定书。
本决定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年二月六日
书记员 张雅莉
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初51号
原告：张海波，男，1977年9月21日生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：昔阳县农村信用合作联社，住所地昔阳县江口东街1号。
法定代表人：武栋，男，任理事长。
本院在审理原告张海波诉被告昔阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告张海波于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海波的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 翟晓燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 王晓英
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执186号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人马思顺，男，生于1972年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘强，男，生于1984年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马思顺、刘强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01107号
申请执行人张晓兰，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人张晓兰与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00665号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
江西省乐平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0281民初2892号
原告朱水枝，女，1963年2月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
委托代理人李思泉，男，1951年1月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系原告朱水枝表哥，特别授权。
被告黄长庚，男，1964年9月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
原朱水枝诉被告黄长庚身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下一致意见。
一、被告黄长庚赔偿原告朱水枝医疗费等各项经济损失计人民币40000元整（被告于收到民事调解书之日起支付原告现金人民币20000元，于2017年12月30日前支付原告人民币10000元，于2018年12月30日前再支付原告人民币10000元），对此原告朱水枝表示同意。
二、其它无争执。
案件受理费1580，因调解结案减半收取计人民币790元，原告朱水枝同意承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 汪秋红
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年三月××日
书 记 员 钱麓宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0162号
原告陈某。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告蒯某。
原告陈某与被告蒯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘训伟，被告蒯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1997年自由恋爱，××××年××月××日，办理了结婚登记手续。原、被告于2000年2月18日生长女陈馨怡，2006年11月23日生长子陈默飞。由于原、被告性格差异太大，婚后没有共同语言，常因家庭琐事争吵。近3年，原被告基本处于分居状态。原告曾于2014年7月份经滨海法院调解，原告撤回诉讼，事后，双方并没有和好，仍然分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求与被告蒯某离婚，婚生长女陈馨怡随被告生活，长子陈默飞随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告蒯某辩称，原、被告从小一起长大读书恋爱，××××年结婚，两人感情一直很好，不同意离婚；2013年农历12月29日，原告开车离家出走，抛弃小孩和妻子，两小孩不可能随原告生活。
经审理查明，1997年，原告陈某与被告蒯某相恋，××××年××月××日，办理了结婚登记手续。原、被告于2000年2月18日生长女陈馨怡，2006年11月23日生长子陈默飞。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，于2013年农历12月29日分居生活至今。原告曾于2014年7月份起诉离婚，后经本院调解，原告撤回诉讼，撤诉后，原、被告矛盾仍未缓和。
另查明，2009年3月13日，原、被告购买滨海县凤鸣半岛32幢2单元203室套间1套，房价总额288000元，现为毛坯房。2009年3月24日，原、被告共同向中国银行滨海支行申请办理了按揭贷款手续，贷款总额160000元，贷款期限120个月，截止2015年9月30日，尚有贷款余额68947.07元。2011年11月份，原、被告购买北京现代I30轿车1辆（车牌为浙A×××××），现在原告处使用。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、（2014）滨正民初字第0169号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原告陈某与被告蒯某因家庭生活琐事发生争吵，2014年7月份，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，撤诉后，双方矛盾仍未缓和，且分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚姻存续期间共生育两个子女，但抚养教育子女是父母双方的权利和义务，原、被告作为两孩子的父母均有抚养教育子女的权利。被告作为母亲与同性别的婚生女孩陈馨怡共同生活，母女间沟通交流较为便利自然，且原、被告均具有抚养小孩的能力。综合考虑上述因素及风俗习惯，本院认为婚生女孩陈馨怡随被告生活，婚生男孩陈默飞随原告生活较为适宜，小孩抚养费用各自负担。夫妻共同财产滨海县凤鸣半岛32幢2单元203室套间1套及北京现代I30轿车1辆（车牌为浙A×××××），本院综合考虑财产的现有价值、按揭贷款余额及目前使用情况等因素，滨海县凤鸣半岛32幢2单元203室套间1套归被告所有，按揭贷款余额由被告偿还，北京现代I30轿车1辆（车牌为浙A×××××）归原告所有，被告补偿原告100000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告蒯某离婚；
二、婚生长女陈馨怡随被告蒯某生活，婚生长子陈默飞随原告陈某生活，小孩抚养费各自负担；
三、夫妻共同财产滨海县凤鸣半岛32幢2单元203室套间1套归被告蒯某所有，北京现代I30轿车1辆（车牌为浙A×××××）归原告陈某所有，套间按揭贷款自2015年10月份起由被告蒯某偿还直至还清之日止；
四、被告蒯某补偿原告陈某90000元，此款分别于2016年6月底前给付30000元，2017年6月底前给付30000元，2018年6月底前给付30000元。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1490元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王俊翔
附法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3057号
申请执行人杭秀芬，女，汉族，1962年7月12日出生。
身份证号码：×××。
被执行人王海龙，男，汉族，1978年12月25日出生。
身份证号码：×××。
被执行人张引弟，女，汉族，1980年1月3日出生。
身份证号码：×××。
申请执行人杭秀芬申请执行王海龙、张引弟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因与申请执行人被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘嘉源
二〇一六年九月十日
书记员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3057号之一
申请执行人：杭秀芬，女，汉族，1962年7月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王海龙，男，汉族，1978年12月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张引弟，女，汉族，1980年1月3日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杭秀芬与被执行人王海龙、张引弟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初5151号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王海龙有位于鄂尔多斯市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被执行人王海龙所有的位于鄂尔多斯市房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘嘉源
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3057号申请执行人杭秀芬，女，汉族，1962年7月12日出生。身份证号码：×××。被执行人王海龙，男，汉族，1978年12月25日出生。身份证号码：×××。被执行人张引弟，女，汉族，1980年1月3日出生。身份证号码：×××。申请执行人杭秀芬申请执行王海龙、张引弟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因与申请执行人被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘嘉源二〇一六年九月十日书记员  杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3057号申请执行人：杭秀芬，女，汉族，1962年7月12日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：王海龙，男，汉族，1978年12月25日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：张引弟，女，汉族，1980年1月3日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人杭秀芬与被执行人王海龙、张引弟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王海龙有位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法轮候查封被执行人王海龙所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘嘉源二〇一六年八月十八日书记员  杨 敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2501号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王守芝，男，生于1951年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董召才，男，生于1951年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张连冬，男，生于1962年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵德和，男，生于1963年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尚文全，男，生于1965年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王守芝、董召才、张连冬、赵德和、尚文全借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法扣划被执行人王守芝名下银行存款并过付给申请执行人。申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更864号
罪犯解纪山，男，1968年9月6日出生，回族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年一月三十日作出（2011）新刑初字第395号刑事判决，以被告人解纪山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月30日至2020年1月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯解纪山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯解纪山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯解纪山认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯解纪山确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解纪山予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更900号
罪犯高峰，男，1991年3月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一五年三月三日作出（2014）东刑初字第388号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯高峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯高峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执193号
申请执行人杨四宣，男，1984年1月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杜劲松，男，1984年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人秦正明，男，1987年6月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨四宣与被执行人杜劲松、秦正明民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初1071号民事判决书，判决书确定：由二被执行人于判决生效后十日内承担连带责任归还申请人192244元及申请保全费2000元。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其七日内履行支付义务。2018年7月1日，本院依法扣划了杜劲松的存款7860.97元，用于支付申请人的保全费2000元及本院的诉讼和执行费。2018年7月24日双方当事人与案外人达成以房抵债的执行和解协议，申请人自愿撤回本案192244元的执行申请。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一八年八月十五日
书记员 郭凤英
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第258号
申请执行人：安丘市天利机械制造有限公司。
住所地：安丘市兴安街道大石村南石泉路口西。
法定代表人马丽芬，系该公司董事长。
被执行人：云南玉飞达钛业有限公司。
住所地：武定县狮山镇东岳社区办公室。
法定代表人沙海龙，系公司总经理。
本院执行的安丘市天利机械制造有限公司申请执行张云南玉飞达钛业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）武民初字第105号民事判决书，申请人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法立案执行，人民法院生效判决确定被执行人应给付执行款30,000.00元并承担案件受理费275.00元，但被执行人至今未履行人民法院生效判决所确定的义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询，被执行无车辆登记信息，向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次�被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第258号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年三月二十七日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第258号申请执行人：安丘市天利机械制造有限公司。住所地：安丘市兴安街道大石村南石泉路口西。法定代表人马丽芬，系该公司董事长。被执行人：云南玉飞达钛业有限公司。住所地：武定县狮山镇东岳社区办公室。法定代表人沙海龙，系公司总经理。本院执行的安丘市天利机械制造有限公司申请执行张云南玉飞达钛业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）武民初字第105号民事判决书，申请人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法立案执行，人民法院生效判决确定被执行人应给付执行款30,000.00元并承担案件受理费275.00元，但被执行人至今未履行人民法院生效判决所确定的义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询，被执行无车辆登记信息，向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次�被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无财产可供执行，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第258号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年三月二十七日书记员  王爱康
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1256号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：黄胜,男，1988年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人黄胜于2018年4月4日作出的浠土资执罚〔2018〕10029号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令黄胜退还非法占用的土地；2、限黄胜十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审356号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10029号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕10029号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人黄胜于2018年4月4日作出的浠土资执罚〔2018〕10029号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执29号
申请执行人：杨海昆，男，1975年10月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
被执行人:杨东霞，女，1986年7月20日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
关于杨海昆诉杨东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）云2901民初1442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨东霞未按该调解书履行义务，杨海昆向本院申请执行，要求被执行人杨东霞偿还借款本金15000元，并承担案件受理费525元。本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨东霞自行向申请执行人支付了10000元。对于余款5525元，双方当事人达成执行和解，由被执行人杨东霞于2018年9月30日前向申请人付清。现申请执行人杨海昆以双方当事人达成执行和解为由向本院书面撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执29号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周小燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执29号申请执行人：杨海昆，男，1975年10月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人:杨东霞，女，1986年7月20日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于杨海昆诉杨东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）云2901民初1442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨东霞未按该调解书履行义务，杨海昆向本院申请执行，要求被执行人杨东霞偿还借款本金15000元，并承担案件受理费525元。本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨东霞自行向申请执行人支付了10000元。对于余款5525元，双方当事人达成执行和解，由被执行人杨东霞于2018年9月30日前向申请人付清。现申请执行人杨海昆以双方当事人达成执行和解为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）云2901执29号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一八年八月二十八日书 记 员  周小燕
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执137号
申请执行人：张云兰，女，1967年11月24日生，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人：汤妮，女，汉族，1990年10月2日生，大专文化云南省武定县人，无业，住武定县。
被执行人：李建辉，男，1991年1月16日生，大专文化，云南省武定县人，个体经营，住武定县。
被执行人：李学艳，女，汉族，1979年12月10日生，初中文化，云南省昆明市人，现住武定县。
被执行人：周冲波，男，汉族，1984年10月10日生，中专文化，云南省陆良县人，现住武定县。
本院执行的张云兰申请执行汤妮、李建辉、李学艳、周冲波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生判决效力的（2015）武民初字341号民事判决书，人民法院生效法律文书确定被执行人应给付申请人执行款155,700.00元承担案件执行费，本院依法于2016年4月6日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年4月16日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行过程中本院依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年九月三十日
书记员 王爱康
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执72号
申请执行人：范表扬，男，1978年8月8日生，汉族，浙江省磐安县人。
被执行人：周零，男，1986年5月16日生，汉族，云南省大理市人。
关于范表扬诉周零民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第1394号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人周零在判决书生效后三十日内偿还给申请执行人范表扬借款本金50000元。权利人范表扬于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人周零在判决书生效后三十日内偿还给申请执行人范表扬借款本金50000元，并承担诉讼费1164元。执行中，经本院查询被申请执行人周零的财产，其名下无可供执行的财产。因被申请执行人周零现下落不明，拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨艳玲
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执807号
申请执行人：董璐，女，1984年10月24日生，汉族，云南省大理市人，学生，现住大理市。
委托执行代理人:陈晓云,女，1956年12月27日生，汉族，云南省大理市人，大理州银监分局职工，现住大理市下关镇龙溪路州人行宿舍2栋1单元1楼51号，身份证号码：5329011956********。
被执行人：赵刚，男，1983年8月28日生，白族，云南省剑川县人，居民，住大理州剑川县。
被执行人：欧学文，男，1983年5月11日生，白族，云南省剑川县人，无业，住大理州剑川县。
被执行人：俞海，男，1984年9月10日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。
被执行人：杨洁，男，1983年8月12日生，汉族，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
关于申请执行人董璐与被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）云2901民初1664号民事判决书，判决：一、被告杨洁于本判决后十日内偿还原告董璐借款人民币90000元,并承担从2013年1月5日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告董璐对被告赵刚、欧学文、俞海的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元由被告杨洁负担。董璐不服判决上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）云29民终285号民事判决书，判决：一、撤销云南省大理市人民法院（2016）云2901民初1664号民事判决；二、被上诉人赵刚、欧学文、俞海与原审被告杨洁于本判决生效后十日内连带清偿上诉人董璐借款人民币90000元，并支付从2013年1月5日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。三、驳回上诉人董璐的其他诉讼请求。一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由董璐负担300元，由赵刚、欧学文、俞海和杨洁负担1750元；二审案件受理费4100元，由赵刚、欧学文、俞海和杨洁负担。因被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月26日，权利人董璐向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁名下的银行存款信息，因在同日立案的（2017）云2901执807号、（2017）云2901执808号、（2017）云2901执809号、（2017）云2901执810号、（2017）云2901执811号案件被执行人均为赵刚、欧学文、俞海、杨洁，本院于2018年7月27日在（2017）云2901执807号案件中依法扣划被执行人俞海名下的中国工商银行存款994.8元；依法扣划被执行人杨洁名下的中国工商银行存款4835.64元、云南省农村信用社联合社存款2000元至本院账户。通过法院执行办案系统查询了被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁名下的车辆及其他交通运输工具，有价证劵、工商登记信息等财产情况，于2018年7月16日依法查封被执行人赵刚名下车牌云Ｌ×××××号车辆过户手续，并委托昆明官渡区人民法院在2018年7月18日依法查封被执行人杨洁名下车牌云Ａ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2018年7月9日对被执行人的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月27日本院依法对被执行人赵刚、欧学文、俞海依法采取拘留十五天的强制执行措施，将被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月14日,本院对在大理监狱服刑的被执行人杨洁进行询问并了解其财产状况。2018年8月20日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁可供执行的财产线索,参与对已执行到位案款7830.44的分配，已领取执行案款2610.44元，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周先勇
审判员 杨建伟
审判员 邵 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 李东强
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1562号
申请执行人：三亚越亮环保清洁工程有限公司，住所地：三亚市河西区。
法定代表人：郭龙福，该公司总经理。
被执行人：三亚百越民族文化村有限公司，住所地：三亚市吉阳区。
原法定代表人：周志华，该公司董事长。
本院在执行三亚越亮环保清洁工程有限公司（以下简称：越亮公司）与三亚百越民族文化村有限公司（以下简称：百越公司）服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初8068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人百越公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人越亮公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
依据生效判决，被执行人百越公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人越亮公司支付服务费392000元及逾期利息（包括两部分，服务期内的利息分段计息后累计相加，计算区间从2015年6月15日起计至2015年12月15日止，每月15日至下月15日为一期，共六期，每期以截至改期七点拖欠的服务费为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付；服务终止后的利息，以欠款的服务392000元未基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自2015年12月16日计至债务履行完毕之日止），同时承担案件受理费3131元。，执行费6326元，以上共计401457元。
在执行过程中，经查，被执行人百越公司无可供执行财产，本院依法将被执行人百越公司纳入失信人名单。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人百越公司无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东波
审判员 邢丽霞
审判员 刘思文
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨羡羡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1562号申请执行人：三亚越亮环保清洁工程有限公司，住所地：三亚市河西区。法定代表人：郭龙福，该公司总经理。被执行人：三亚百越民族文化村有限公司，住所地：三亚市吉阳区。原法定代表人：周志华，该公司董事长。本院在执行三亚越亮环保清洁工程有限公司（以下简称：越亮公司）与三亚百越民族文化村有限公司（以下简称：百越公司）服务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0271民初8068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人百越公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人越亮公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。依据生效判决，被执行人百越公司应自判决生效之日起十日内向申请执行人越亮公司支付服务费392000元及逾期利息（包括两部分，服务期内的利息分段计息后累计相加，计算区间从2015年6月15日起计至2015年12月15日止，每月15日至下月15日为一期，共六期，每期以截至改期七点拖欠的服务费为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付；服务终止后的利息，以欠款的服务392000元未基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自2015年12月16日计至债务履行完毕之日止），同时承担案件受理费3131元。，执行费6326元，以上共计401457元。在执行过程中，经查，被执行人百越公司无可供执行财产，本院依法将被执行人百越公司纳入失信人名单。并向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案的执行程序。本院认为，因被执行人百越公司无可供执行财产，本案执行措施穷尽，符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  邢丽霞审判员  刘思文二〇一七年十二月十四日书记员  杨羡羡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执802号
申请执行人：张必成，男，1993年11月2日出生，白族，云南省大理市人。
被执行人：钏建婷，女，白族，1994年11月13日出生，云南省大理市人。
关于张必成诉钏建婷婚后财产纠纷一案，大理市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）云2901民初1421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钏建婷未按调解书履行义务，申请执行人张必成向本院申请执行，要求被执行人钏建婷返还彩礼130000元，于2017年7月22日前返还650000元，2017年9月22日前返还剩余650000元。本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人钏建婷返还申请执行人张必成彩礼130000元，从2017年11月30日起每月最少归还1000元，到2018年12月31日前返还65000元，2019年12月31日前返还65000元。还款方式双方自行交接打入申请执行人账户内。因案件执行期限较长，经征询申请人的意见，其同意终结本案的执行程序。
本院认为，双方当事人已达成分期履行和解协议，案件可依法退出执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨艳玲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执异10号
申请执行人：严邦兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：潼南县瑞龙制衣厂（普通合伙），住所地重庆市潼南区，注册号500223200033826。
投资人：李胜，职务厂长。
被申请人：李胜，男，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：文志奇，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市。
被申请人：张勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人严邦兰与被执行人潼南县瑞龙制衣厂国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲字（2017）第283-285号仲裁调解书]中，申请执行人严邦兰于2018年3月05日向本院提出申请，要求追加被申请人李胜、文志奇、张勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人严邦兰诉称，申请人与被执行人潼南县瑞龙制衣厂国内非涉外仲裁裁决一案，申请人已向潼南区人民法院申请强制执行，因被执行人系空壳普通合伙企业，导致该案未得到强制执行。根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，该厂股东李胜、文志奇、张勇应对该厂的债务承担无限连带责任，故申请追加该三人为本案被执行人。
被申请人李胜辩称，申请人所诉属实，但本人无力承担赔偿责任。
被申请人文志奇、张勇没有答辩。
经审查查明，被执行人潼南县瑞龙制衣厂系普通合伙，注册资金为134万元。股东李胜出资48.24万元，出资比例为36%；股东张勇出资42.88万元，出资比例为32%；股东文志奇出资42.88万元，出资比例为32%。2014年7月，申请执行人严帮兰到被执行人潼南县瑞龙制衣厂从事纽扣工作，因工资、工伤保险待遇等问题与被执行人潼南县瑞龙制衣厂产生纠纷，并于2017年7月13日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出渝潼劳人仲字（2017）第283-285号仲裁调解书。但该调解书发生法律效力后，被执行人潼南县瑞龙制衣厂未履行该调解书确认的义务，申请执行人严帮兰向本院申请强制执行。在执行过程中，严帮兰向本院提出申请，以被执行人潼南县瑞龙制衣厂无履行能力为由，申请追加该厂股东李胜、文志奇、张勇为本案被执行人。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款也规定“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案被执行人潼南县瑞龙制衣厂为普通合伙企业，其股东李胜、文志奇、张勇依法应当对潼南县瑞龙制衣厂的债务承担无限连带责任，申请执行人严邦兰申请追加被申请人李胜、文志奇、张勇为本案被执行人的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四第一款之规定，裁定如下：
追加被申请人李胜、文志奇、张勇为本案被执行人。
当事人对执行法院作出变更或追加执行当事人的裁定不服的，可以在收到裁定书之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 朱 海
审判员 夏 雪
审判员 郭 飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 李林丽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执210号
申请执行人：丹江口市鑫诚实业信用担保有限公司。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被执行人：丹江口市宏茂冶金有限公司。
法定代表人；薛焕，该公司董事长
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人丹江口市宏茂冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初2632号民事调解书，在执行过程中，因被执行人房屋需要评估，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381执210号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十三日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执269号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金茂区世贸中心D、E座一层。
负责人：张轶昌，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴为民，海南泽田律师事务所律师。
被执行人：罗海川，男，1987年10月26日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。
被执行人：三亚红郊安置开发有限公司，住所地海南省三亚市榆亚大道501号海星阁304房。
法定代表人：�佳丽，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第5071号民事判决，对申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行（以下简称光大银行海口分行）与被执行人罗海川、三亚红郊安置开发有限公司（以下简称红郊公司）金融借款合同纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，罗海川应于本判决生效之日十日内向光大银行海口分行偿还贷款本金294965.41元及利息、罚息，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等；光大银行海口分行在本案债权范围内对拍卖或变卖位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋所得价款享有优先受偿权；如该房屋变价所得款项不足以清偿本案债务的，红郊公司承担连带责任。
执行过程中，本院委托海南中明智房地产评估有限公司对上述房屋进行了价值评估，并拟进行司法拍卖。2017年6月8日，红郊公司向本院提交书面申请，自愿偿还本案和本院另案执行的涉红郊公司为被执行人的23件案件的债务，并以案外人林庆招的名义向本院案款专用账户汇入1000万元整。2017年7月25日，红郊公司又以案外人三亚天泓房地产投资开发有限公司的名义向本院案款专用账户汇入3868589.34元。
经光大银行海口分行确认，其同意以2017年6月8日为截止日计算本案债务。经计算，本案债务总额为377901.02元（本金294965.41元、利息及罚息56130.96元、迟延履行期间的债务利息10272.17元、执行费5320.53元、案件受理费5931元、评估费5280.95元）。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人。本案确定的内容全部执行完毕，查封被执行人的财产应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从案外人代被执行人三亚红郊安置开发有限公司汇入本院案款专用账户的执行款中支付372580.49元给申请执行人中国光大银行股份有限公司海口分行，支付5320.53元缴纳本案执行费；
二、解除对位于三亚市榆亚大道“皇家生态海景花园”*栋海星阁***房屋及其土地使用权的查封；
三、本院（2015）城民一初字第5071号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄立平
二〇一七年八月七日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执�债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执345号
申请执行人：周有权，男，1967年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人：丹江口市六里坪镇六里坪村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇六里坪村。
法定代表人：谭军，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人周有权与被执行人丹江口市六里坪镇六里坪村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案中，强制从丹江口市六里坪镇财政所应支付给被执行人丹江口市六里坪镇六里坪村村民委员会的经费中扣划53641元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民特5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执138号
申请执行人：大理市新神华商贸有限公司。
被申请执行人：陈红伟，男，1973年5月25日生，汉族，浙江省诸暨市人。
关于大理市新神华商贸有限公司诉陈红伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民二初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人陈红伟在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人大理市新神华商贸有限公司损失人民币58500元。权利人大理市新神华商贸有限公司于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人陈红伟应在判决书生效后十日内赔偿给申请执行人大理市新神华商贸有限公司损失人民币58500元。并承担诉讼费631元。执行中，经本院查询被申请执行人陈红伟的财产，其名下现无可供执行的财产。因被申请执行人陈红伟拒不履行相应义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月十九日
书记员 杨艳玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1123号
申请执行人：徐建华，男，1957年11月20日出生，汉族。
被执行人：向丛志，男，1967年12月13日出生，汉族。
被执行人：林静，女，1965年9月10日出生，汉族。
申请执行人徐建华与被执行人向丛志、林静民间借贷纠纷一案，申请执行人徐建华依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2017）鄂0381民初1651号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月8日依法立案执行，并向被执行人向丛志、林静送达了（2017）鄂0381执1123号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院查询，被执行人向丛志、林静暂无财产可供执行，并向申请执行人徐建华进行了约谈。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月十三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1182号
申请执行人：陈兴伟，男，汉族，1958年8月（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市崖州区。
被执行人：张春月，男，汉族，1981年11月（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市崖州区。
被执行人：林向兰，女，汉族，1956年5月（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市崖州区。
被执行人：张春君，男，汉族，1983年12月（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市崖州区。
本院在执行申请执行人陈兴伟与被执行人林向兰、张春君、张春月民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈兴伟于2018年4月11日向本院提出申请，请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈兴伟的申请符合法律规定，本案应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼0271执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴浩艺
二〇一八年五月十四日
书记员 赵江波
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执933号
申请执行人：树银米，女，1974年1月8日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山县。
委托执行代理人:杨天相,大理沧海仁法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被执行人：张群远，男，1967年3月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
关于树银米申请执行张群远承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）云2901民初2991号民事判决书，判决：被告张群远于本判决生效之日起十五日内向原告树银米支付工作报酬47400元及逾期付款违约金（以47400元为基数，自2016年12月15日起至欠款归还完毕之日止，按中国人民银行发布的同�同类贷款利率计算）。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告张群远负担。因张群远未按该民事判决书履行义务，权利人树银米于2018年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年8月29日自愿达成如下和解协议：一、被告张群远于2018年10月15日前支付树银米工作报酬23700元，余款23700元、逾期付款违约金、案件受理费592元在2018年11月30日前支付完毕。二、申请执行人树银米于2018年8月29日申请将被执行人张群远从全国法院失信被执行人名单和中国执行信息公开网中屏蔽，并解除对被执行人张群远适用的限制高消费措施，解除对被执行人张群远名下云Ａ×××××的大众牌K33型车一辆的查封。三、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。四、执行费550元，由被执行人张群远负担。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，鉴于本案被执行人的履行能力和条件，在执行过程中申请人与被执行人就执行标的的支付方式、支付期限等做出了明确约定，自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行云南省大理市人民法院（2018）云2901执933号案件。
如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 醒
审判员 �先勇
审判员 邵 艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 云 巧
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2624号
申请执行人:李明仁，男，1987年1月24日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市吉阳区。
委托诉讼代理人：叶梅梅，海南琼亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，海南琼亚律师事务所律师。
被执行人：三亚沿江饭店，经营场所三亚市吉阳区凤凰路下洋田庭园小区A栋6号。
经营者：姜延东，男，1964年5月19日出生（公民身份号码******），汉族，住河北省邯郸市邯山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）琼0271民初4900号民事判决，对申请执行人李明仁与被执行人三亚沿江饭店货款纠纷一案，于2016年10月24日立案执行。
依据生效判决，三亚沿江饭店应于本判决生效之日起十日内向李明仁支付货款30063元，并承担案件受理费320元和迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但未查找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人确认，也无法提供有关被执行人财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立平
审 判 员 王传喜
审 判 员 王大宝
二〇一七年九月四日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。