wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执798号申请执行人：李靖，女，1982年12月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：宋天翠，女，1974年8月5日生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行李靖与宋天翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张友生审 判 员  张 冉代理审判员  侯威亚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  师 雯
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执734号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被执行人：孙庆国。
被执行人：徐丽香。
本院依据（2017）黑0126民初2428号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与孙庆国、徐丽香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的150,947.54元。
本院立案执行后，依法向被执行人孙庆国、徐丽香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人孙庆国名下有一处位村的房产，申请执行人放弃了对该房产的处分，被执行人徐丽香名下暂未发现可供执行的财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙庆国、徐丽香确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永生
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋久成
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执1007号
申请执行人：林某,男，1960年3月出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区同兴镇。
被执行人：于某某，男，1963年4月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人林某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款90000元，并承担本案诉、执费。办案执行过程中，执行回款12080元。经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1171号民事判决本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 峰
二〇一八年九月三日
书记员 郭华婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0603执1007号申请执行人：林某,男，1960年3月出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区同兴镇。被执行人：于某某，男，1963年4月出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人林某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款90000元，并承担本案诉、执费。办案执行过程中，执行回款12080元。经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0603民初1171号民事判决本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 峰二〇一八年九月三日书记员 郭华婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执949号
申请人:兴城市国土资源局，地址兴城市。
法定代表人：沈朝辉，该单位局长。
被执行人：杨成，男，汉族，1982年4月16日出生，住辽宁省兴城市。
兴城市国土资源局申请执行杨成行政非诉纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2018）辽1481行审36号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年7月18日立案执行，经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院（2018）辽1481行审36号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一八年九月十日
书记员 葛精美
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执541号
申请执行人郎某某，男。
被执行人何某某，男。
申请执行人郎某某，依据调兵山市人民法院（2018）辽1281民初7XX号民事调解书，于2018年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郎某某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郎某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执541号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝艳彪
二〇一八年八月二十日
书记员 王 丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执143号
申请人：李兴付，男，1962年11月30日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人：陈兆光，男，1981年10月08日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。
被执行人：陈兆明，男，1985年09月04日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。
申请人李兴付与被执行人陈兆光、陈兆明民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2018）云0824民初33号民事判决书，于2018年03月07日向本院申请执行，由被执行人陈兆光、陈兆明向申请执行人李兴付支付借款10600.00元，执行费50.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈兆光、陈兆明已给付申请执行人1000.00元，剩余部分被执行人陈兆光、陈兆明与申请人李兴付自愿达成还款协议，申请人李兴付于2018年06月04日向本院递交申请书，撤回对被执行人陈兆光、陈兆明的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2018）云0824执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年六月五日
书记员 邱祖薇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执355号
申请执行人洪丽洁，女，1967年11月29日生，汉族，住延吉市。
被执行人刘玉德，男，1964年10月21日生，汉族，住延吉市。
被执行人孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，住延吉市。
申请执行人洪丽洁与被执行人刘玉德、孙家君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）吉2405民初610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院提出强制执行申请，要求偿还71000元、案件受理费7100元。
执行过程中，依法采取了下列执行措施。
1、2016年11月8日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令法律文书。
2、2017年4月11日、2018年4月12日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。
3、本院于2016年11月8日到延吉市房产管理中心查询了被执行人的房产，未查到房产。
4、2016年11月10日，申请执行人洪丽洁与被执行人刘玉德达成了协议，待本院执行的中伟科技案件执结后，刘玉德分得的款项中支付本院的执行款。
5、2018年中伟科技案件进入破产程序，刘玉德暂未分得相应的款项。
6、2018年8月8日，本院依法查询了被执行人的公积金及理财产品，未查到可供执行的财产。
7、本院于2018年8月18日发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单并送达。
8、本院于2018年9月4日与申请执行人进行终本约谈并征求申请人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 崔 光
执行员 南永权
执行员 金 哲
二〇一八年九月五日
书记员 邵 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1653号
原告：陈计明。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告陈计明诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈计明的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈计明起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事地坪工工作。2014年12月1日，被告出具欠条一份，确认应支付卓明地坪班组工资款合计196270元。同时，被告在工资清单上确认应支付原告工资30000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7050元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资7050元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条及工资清单各一份，证明被告确认应支付原告工人工资30000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7050元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈计明劳动报酬7050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终49号
上诉人（原审被告）宜宾天顺商品混凝土有限公司。所在地：四川省高县月江镇磨顶村*组。
法定代表人周玉贤，董事长。
被上诉人（原审原告）李世洪，男，1975年10月出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人宜宾天顺商品混凝土有限公司不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初3号民事裁定，向本院提出上诉。宜宾天顺商品混凝土有限公司上诉称：上诉人与被上诉人实际履行地点在四川省宜宾市翠屏区，本案应遵照实际履行地管辖原则，确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移交至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的“劳动合同书”中对劳动合同履行地约定不明，故应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人宜宾天顺商品混凝土有限公司提交的营业执照副本载明用人单位住所地位于高县月江镇磨顶村一组，因此，四川省高县人民法院对本案享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 俊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2482号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：广东省茂名市红旗中路*号。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：郭明、江帆，该行职员。
被告：曾文钢，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省河源市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被告曾文钢借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元(原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行负担。
审判员 程柳梅
二〇一六年九月十九日
书记员 陈培君
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保68号
申请人：张吉琴，女，1995年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：周礼国，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：松桃创辉建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村。
法定代表人：邓朝忠，系该公司董事长。
申请人张吉琴与被申请人松桃创辉建材有限公司因追索劳动报酬发生纠纷，申请人张吉琴于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人松桃创辉建材有限公司的银行存款3,533元或查封、扣押相当于3,533元的财产。本院于2018年8月7日作出（2018）黔0628财保33号《民事裁定书》准予冻结。在实施保全过程中查明松桃创辉建材有限公司除了在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村砖厂的红砖外，无其他可供保全财产。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人松桃创辉建材有限公司在贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村砖厂价值3,533元的红砖,冻结期限为一年（即2018年9月4日至2019年9月3日止。）
二、本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒山恋
二〇一八年九月四日
书记员 龙林涛
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初156号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人赵宝宝，男，1984年11月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月27日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人赵宝宝犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人赵宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年7月份的一天下午，被告人赵宝宝在淮南市田家庵区龙湖路苏果超市对面的一个巷子里以200元价格卖给陈某一小包重约0.5克冰毒。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人陈某的证言；2、被告人赵宝宝的供述；3、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵宝宝明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵宝宝归案后能主动交代公安机关未掌握的贩卖毒品事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，对被告人赵宝宝依法惩处。
被告人赵宝宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月份的一天下午，被告人赵宝宝在淮南市田家庵区龙湖路苏果超市对面的一个巷子里以200元价格卖给陈某一小包重约0.5克冰毒。
另查明：被告人赵宝宝因吸毒被凤台县公安局行政拘留后，于2017年3月9日主动向凤台县公安局交代其贩卖毒品的事实。被告人赵宝宝亲属退出非法所得200元。
上述事实，被告人赵宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，凤台县公安局现场检测报告，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于被告人赵宝宝归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵宝宝明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵宝宝因吸毒被凤台县公安局行政拘留后，主动向凤台县公安局交代其贩卖毒品的事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵宝宝犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。）
二、被告人赵宝宝退出的违法所得二百元，上交国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第89号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月22日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年11月25日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2014年12月11日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月11日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月16日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日晚，被告人李某某与宋某某等人在桂阳县城“520湘”饭店岳阳包厢吃饭并饮酒。饭后，李某某驾驶牌号为湘K337**的车辆搭乘宋某某等人由桂阳驶往郴州方向。当车辆行驶至桂阳县城迎宾路老交警队往郴州方向10米处，李某某驾驶车辆将中间的护栏撞毁后驶离现场，后停在S322线桂阳段火田村加油站路口处。22时许，民警接警后赶到现场处置。经鉴定，李某某血样中乙醇定性为阳性，定量为159.98mg／100ml，为醉酒驾驶。2014年5月14日，经桂阳县公安局交通警察大队调解，被告人李某某就被撞毁财物向被害方赔偿了各项损失5400元。另被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、出警经过，户籍资料，车辆信息及驾驶证信息，收银单，驾驶人血样提取登记表，事故材料，鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，证人宋某某的证言，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某某就被撞毁财物的损失已向被害方进行了赔偿，酌情可以从轻处罚；在审理过程中，被告人李某某预交罚金一千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢265号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:黄明。
被执行人:王群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第xxxx号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人黄明、王群银行帐户存款24577.88元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年九月四日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢265号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人:黄明。被执行人:王群。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第xxxx号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人黄明、王群银行帐户存款24577.88元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年九月四日书记员  陈 康
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执5号
申请执行人辽源振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人辽源市三海高科集团有限责任公司。
被执行人辽源三海房地产开发有限公司。
被执行人李凤贵、贾丽媛。
上列当事人因担保追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证执字第026号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人辽源三海房地产开发有限公司使用的、位于辽源市龙山区向阳街连阳路166号、土地使用权证号为：辽国用（2012）第040200056号、土地面积98,550.00平方米的土地使用权一宗。
二、依法查封被执行人辽源三海房地产开发有限公司所有的、位于辽源市龙山区向阳街连阳路166号、丘地号为017066—0011，温州商业城11号楼，第129房间、第201房间和夹层01、02、03、04号房间，合计面积7100.94平方米的房屋六栋。
三、依法查封被执行人李凤贵所有的、位于辽源市龙山区南康街、房屋产权证号为：放权证龙山字第1007**号、面积69.30平方米的房屋一栋。
四、查封期间被执行人负责看护、管理和维护，可以正常使用和养护，但不得转移、出售、抵押或以其他形式处置查封资产；不得对查封资产设定权利负担或有其他妨碍执行的行为。
五、查封期限为三年。自本裁定送达之日起计算。查封期限届满前，申请执行人认为需要续行查封的，应当在期限届满20日向本院书面提出；逾期由申请执行人自行承担不利后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 尤广范
审判员 刘 冰
二〇一六年二月一日
书记员 李 光
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0824执31号
申请执行人罗宗林，男，1973年03月18日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人杨应忠，男，1977年12月01日生，汉族，系景谷县人，现住址不详。
申请人罗宗林与被执行人杨应忠劳务合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初110号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，由杨应忠给付罗宗林劳务费人民币31475.00元，案件受理费人民币587.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法予以划拨杨应忠在景谷县农村信用合作联社凤山信用社存款，并给付罗宗林人民币3200.00元。现经本院依职权调查工商、车管、房管及其他金融部门，均未发现杨应忠有储蓄存款和可供执行财产。罗宗林未能提供杨应忠其他可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审判员 李 东
审判员 刘忠海
二〇一八年五月七日
书记员 何艾聪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执31号申请执行人罗宗林，男，1973年03月18日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人杨应忠，男，1977年12月01日生，汉族，系景谷县人，现住址不详。申请人罗宗林与被执行人杨应忠劳务合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2017）云0824民初110号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，由杨应忠给付罗宗林劳务费人民币31475.00元，案件受理费人民币587.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，依法予以划拨杨应忠在景谷县农村信用合作联社凤山信用社存款，并给付罗宗林人民币3200.00元。现经本院依职权调查工商、车管、房管及其他金融部门，均未发现杨应忠有储蓄存款和可供执行财产。罗宗林未能提供杨应忠其他可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一八年五月七日书记员 何艾聪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00353号
原告高安市瑞华水泥制品有限公司。
法定代表人肖荣华，该公司执行董事。
委托代理人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
委托代理人姚春根，男，1963年1月9日生，汉族。
被告抚州市临川房屋建筑工程公司。
法定代表人梁勤仁，该公司执行董事。
委托代理人傅程，男，1982年6月26日，汉族。
被告章文林，男，1967年10月16日生，汉族。
原告高安市瑞华水泥制品有限公司（下称原告）与被告抚州市临川房屋建筑工程公司（下称第一被告）、章文林（下称第二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛劲松、姚春根，第一被告委托代理人傅程到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原告与第二被告签订烟道产品销售安装合同，双方约定由原告供应、制作、安装烟道产品，用于第一被告承建的新余春江花月二期工程，该合同第六条约定，每安装5层支付1万元，安装完毕后甲方（第一被告验收合格后全部付清，该合同并约定了产品规格、价格等内容。合同签订后，原告按约履行义务，双方于2013年1月10日进行结算，原告工程价款为58060元，已付30000元，尚欠28060元。经原告多次催付未果，故，原告向法院起诉，要求第二被告支付工程款28060元，逾期利息2039元，第一被告承担连带责任。
第一被告辩称，原告与第二被告签订的合同第一被告没有加盖公司印章，第一被告也未在该合同上签名，该合同与第一被告无关，属第二被告个人行为，其责任由第二被告承担。
第二被告未提交答辩状也未提交证据材料。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了如下证据材料：
一、合同、工程量清单一份。证明1、2011年12月8日原告与第二被告签订烟道产品销售合同，约定由原告包产品、包运输、包安装，该产品用于第一被告承建的新余春江花月二期工程及价格、价款的支付等内容；2、2013年1月双方进行了结算，原告总工程价款为58060元，已付30000元，尚欠28060元未付。
二、民事判决书一份。（2013）渝民初字第02657号民事判决书证明本案第一被告承建新余春江花月工程，本案第二被告系该工程项目部负责人，第二被告与原告签订烟道产品销售合同，至今欠原告工程款28060元。
三、证人张某某出庭作证证言。证人证明原告制作烟道产品原材料系证人从原告处承运至春江花月工地。
上述证据经庭审质证，第一被告对原告提交的第一、二组证据无异议。本院认为，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。第一被告对原告提交的第三组证据提出异议，本院结合庭审查明的事实，作如下评判：
第一被告对原告提交的第三组证据真实性提出异议，认为证人证言不能证明所要证明的内容。本院认为，第一被告未提供对原告申请证人出庭作证的证言真实性有异议的证据和事实。本院认为，第一被告的异议不成立，对原告提交的该证据，本院予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2011年12月8日，原告与第二被告签订烟道产品销售安装合同，合同约定：一、工程名称新余春江花月二期；四、承包方式和结算办法为本工程产品、规格、价格、包产品、包运输、包安装到工地，结算方式为施工现场实际安装签收工程量套用合同价格单价进行结算，烟道每根3米以下按3米结算；五、烟道管产品规格及供货单价为300㎜×400㎜×10㎜，价格50元／米（3米以下按3米算），数量360节左右；六、付款方式为每安装完5层付款1万元，安装完毕后甲方（被告）验收合格后全部付清，乙方（原告）以上产品供货款项不含税金，直接以现金结算等内容。合同签订后，原告按约履行义务，2013年1月10日双方进行结算，原告工程价款为58060元，已付30000元，尚欠28060元。经原告多次催付未果。故，原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明第一被告承接新余春江花月二期工程后将工程转包给第二被告承建。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与第二被告签订的合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务，被告至今欠原告工程价款未付，被告构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……，”，原告要求第一被告支付工程价款28060元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求第一被告支付逾期付款利息2039元的诉请（每日按万分之二点一计息，自2013年2月1日至2014年1月13日止），本院认为，利率应按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，计息为1605元（28060元×6%÷365天×348天＝1605元），故，对原告该诉请，本院予以部分支持。原告要求第一被告对第二被告拖欠原告工程价款及逾期利息担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章文林应于本判决生效之日起十日内支付原告高安市瑞华水泥制品有限公司工程款二万八千零六十元，逾期利息一千六百零五元，合计二万九千六百六十五元；
二、被告抚州市临川房屋建筑工程公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告高安市瑞华水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五百五十二元，原告高安市瑞华水泥制品有限公司承担五十元，被告章文林承担五百零二元，被告抚州市临川房屋建筑工程公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 胡振国
代理审判员 刘雅萍
代理审判员 廖洪平
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1121号
原告：施卫卫，男，1978年12月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：卞祥辉，男，1974年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告施卫卫与被告卞祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告施卫卫于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施卫卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施卫卫负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年六月一日
书记员 吴凡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第327号
申请人徐士田。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人徐士田与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人徐士田与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（徐士田），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4306.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐士田与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执审字第00025号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人戴晚根，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住浏阳市社港镇浏北村华严组。
被执行人陈欢香，女，1979年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局于2014年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月29日作出的浏阳市征决（2013年）X269号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013年）X269号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，浏阳市人口和计划生育局认定被执行人戴晚根与陈欢香2002年2月28日结婚，2003年10月30日生育第一个孩子，系男孩，2013年6月12日生育第一个孩子，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个孩子”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对戴晚根征收社会抚养费22492元，对陈欢香征收社会抚养费22492元，合计征收社会抚养费44984元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市人口和计划生育局作出的浏阳市征决（2013年）X269号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 李治平
审判员 魏晓玲
二〇一四年二月十八日
书记员 黎 萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第940号
原告：蔡才达，男，1951年4月22日出生，汉族。
委托代理人：洪祖答，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告：蔡育欣，香港特别行政区居民。
原告蔡才达与被告蔡育欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成由审判员柯雅玲担任审判长，代理审判员洪培花、代理审判员陈石参加审理的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡才达及其委托代理人洪祖答、曾鑫到庭参加诉讼。被告蔡育欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡才达诉称，被告于2011年9月9日向原告借款150万元（人民币，币种下同），该款经原告催讨，被告未能归还。原告遂诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金150万元及逾期还款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告蔡育欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月9日，原告蔡才达通过自己在中国工商银行股份有限公司厦门华侨支行的账户（卡号为：×××4801）转账150万元至被告蔡育欣的账户（卡号为：×××5432）。
上述事实，有原告举证的中国工商银行股份有限公司厦门华侨支行转账记录及个人客户卡内账户详细清单及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，讼争款项的转账在福建省厦门市完成，本案合同履行地在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。双方当事人未约定纠纷的法律适用，因原告住所地及合同履行地均在福建省厦门市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应当适用中华人民共和国内地法律。
原告蔡才达转账150万元至被告蔡育欣的账户，并主张该款系其出借给蔡育欣的款项，因被告未对原告主张的借款关系提出抗辩，依现有证据，本院认为，对原告主张其与蔡育欣之间存在借贷关系应予采信。现原告主张被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告蔡育欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡育欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡才达150万元及利息（利息自2013年8月8日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，300元，由被告蔡育欣负担。
如不服本判决，原告蔡才达在判决书送达之日起十五日内，被告蔡育欣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年二月二十日
书 记 员 饶茂华
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执恢93号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松桃支行，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路。
法定代表人柳文胜，该支行负责人。
委托代理人龙云贵，该支行职工，特别授权。
被执行人贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼。
法定代表人麻勇志，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司松桃支行（简称建行松桃支行）与被执行人贵州德润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年7月12日申请人建行松桃支行依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初931号《民事判决书》向本院首次申请执行。执行过程中，因申请人建行松桃支行申请撤回执行申请，本院以（2017）黔0628执500号《执行裁定书》终结执行。终结后，申请人建行松桃支行于2018年2月8日向本院申请恢复执行。本院于2018年2月8日立案受理，恢复对申请人建行松桃支行申请对被执行人贵州德润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的执行。并向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，要求申请人建行松桃支行向本院提供被执行人财产状况的证据或者财产及其收入线索。在规定时间节点内，本院于2018年2月9日依法向被执行人贵州德润房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其在当日内返还申请执行人建行松桃支行贷款本金246712.00元及利息，承担执行费3601.00元的义务。同时，本院向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起十日内向本院申报公司财产及收到报告之日前一年的公司财产收入情况。
执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控。首先，本院对被执行人在金融部门开设的账户进行网络查控，经查询反馈，无可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人贵州德润房地产开发有限公司的车辆进行查询，反馈被执行人没有车辆登记信息；三是通过松桃苗族自治县不动产管理中心对对被执行的房产进行查控，反馈被执行人在不动产中心除已办理预售商品房买卖合同备案登记房屋外，其余未售房屋都已被法院查封或已办理了在建工程抵押登记。同时查明，被执行人在本院申请执行的申请人还有贵州龙宸实业有限公司、龙拥军、龙正刚等12启买卖合同、商品房买卖合同等纠纷案件，涉及金额3360994.00元。被执行人贵州德润房地产开发有限公司其资产不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请人建行松桃支行收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或者收入线索供法院执行。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行。依法对被执行人进行高消费限制，并将其公司列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。
关于案件沟通约谈的结果。本院对被执行人公司财产进行全面查实后，先后分别约谈申请人建行松桃支行和被执行人的法定代表人麻志勇，公司董事长麻江南。依法将查询结果告知申请人，并向其释明被执行人没有财产可供执行的法律风险。同时征求申请人对终结本次执行程序的意见和建议，以及终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务。争对被执行人资不抵债，明显没有履行能力的情形，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，征询被执行人对移送破产审查的意见。经沟通约谈，被执行人公司法定代表人表示，其公司已经资不抵债,没有能力履行生效法律文书，同意法院移送破产审查。并向本院提供同意移送破产审查的书面意见。本案经合议庭评议，由审判委员会讨论决定，本院2018年3月28日作出（2018）黔0628执恢93号等《移送破产审查决定》，将本案移送本院立案部门进行破产审查登记。2018年4月18日本院依法作出（2018）黔0628破申1号《裁定书》，决定受理被执行人公司的破产清算申请。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人贵州德润房地产开发有限公司的没有财产可供执行。被执行人明显没有履行能力，该公司已进入破产清算程序。本案执行历时三个多月，被执行人没有财产可供法院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。申请人建行松桃支行的合法权益，可以在被执行人破产清算程序中主张自己的债权。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十一条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初931号《民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒山恋
审 判 员 杨光建
审 判 员 吴维常
二〇一八年五月二十八日
助理审判员 龙炳书
书 记 员 龙 敏
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执529号
申请执行人张某某，男。
被执行人石某某，男。
申请执行人张某某，依据调兵山市人民法院（2018）辽1281民初16XX号民事判决书，于2018年5月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张某某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执529号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝艳彪
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 丽
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监122号
申请执行人：公延铭，男，汉族，无职业，住通化市。
被执行人：王绍辉，男，汉族，二道江公安分局民警，住通化市。
申请执行人公延铭与被执行人王绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）吉0502民初2297号民事判决。申请执行人公延铭于2017年1月9日申请执行，通化市东昌区人民法院立执行案号为（2017）吉0502执144号。现因本案自执行立案时起长期未能结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化东昌区人民法院（2017）吉0502执144号执行案件由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年九月六日
书记员 薛 亮
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执99号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：毛俊国，男，1966年12月23日出生，汉族，住所地：河南省上蔡县。
被执行人：李积向，男，1971年9月5日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在执行毛俊国、李积向犯盗窃罪刑事罚金一案中，经查，毛俊国在广州农村商业银行马务支行有存款，李积向在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社福堂信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”和第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人毛俊国在广州农村商业银行马务支行账户（账号：622439880036******-0001）的存款3050元。
二、划拨被执行人李积向在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社福堂信用社账户（账号：80010000092******）的存款2050元。
本裁定立即执行。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 覃桂丽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00368号
上诉人（原审被告）：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜庆平，男，1951年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司因与被上诉人杜庆平委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）徽民一初字第00434号民事裁定，向本院提起上诉。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司共同上诉称：上诉人与被上诉人订立《委托经营合同》时，曾约定因履行本协议发生的争议由上诉人所在地仲裁机构仲裁裁决。因此，本案依法应由黄山市仲裁机构仲裁。请求撤销一审裁定，裁定本案由黄山市仲裁�构仲裁，并驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：杜庆平与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的《委托经营合同》中未约定仲裁条款，双方当事人亦未就合同争议约定仲裁达成补充协议。杜庆平的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄山华商山庄酒店管理有限公司和黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，杜庆平选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。黄山市徽州区人民法院依法对本案具有管辖权。黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年七月十七日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04331号
原告李某某，女，1980年6月21日出生，汉族，大专文化，居民，广东省东莞市人。
委托代理人唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人麦广瑞，广东历维永盛律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1974年4月28日出生，汉族，大专文化，居民，重庆市开县人。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 段辉镜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2742号
上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人田某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳天××有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人朱某某，男。
委托代理人曾某某，女。
上诉人刘某某与上诉人深圳天××有限公司因追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审查明：双方发生劳动争议的实际时间为2009年2月20日。其它事实与一审查明一致，本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人刘某某与上诉人深圳天××有限公司之间存在劳动合同关系，受法律约束。1、上诉人刘某某入职时间的认定问题。上诉人刘某某主张入职上诉人深圳天××有限公司的时间为1998年5月。上诉人深圳天××有限公司认为上诉人刘某某入职时间为2000年7月。经核查，上诉人深圳天××有限公司于1996年8月20日注册登记，根据深外资办复（1996）0134号批复显示，1996年”深圳天××有限公司”成立后，原全民企业”深圳天××公司”注销，其债权债务由合资企业承担。深圳天××公司经营期限为1994年1月7日至1999年1月7日，该公司于2002年2月8日�工商行政部门核准吊销。上诉人刘某某自称在1998年5月调入深圳天××公司，任司机职务，对其岗位是承包责任，但不是自己经营，自负盈亏，而是在公司的统一调配下工作，工资也由公司发放。1999年1月20日，深圳天××公司正式并入上诉人深圳天××有限公司，深圳天××公司不再经营，上诉人刘某某正式成为上诉人深圳天××有限公司的一名员工。一审期间，经原审法院查明，在仲裁审理期间，上诉人刘某某向仲裁委提交了《中小型营运客车驾驶员准许证异动过户申请表》、《劳动汽车驾驶证领取准许证申请表》，两表均显示上诉人刘某某承包粤B832**小巴，而非司机，承包合约时间为1998年12月10日至1999年12月9日，该两份证据一审中上诉人刘某某没有作为证据提交法庭质证。上诉人深圳天××有限公司为上诉人刘某某交社会保险的时间是从2000年7月开始。综合上述证据事实，本院认为，当事人应当自始至终对自己的主张承担举证的责任，并对证据的法律后果承担相应的法律责任。原审法院在上诉人刘某某不予举证的情形下，采纳仲裁委已经查实的证据事实进行认定，没有违反法律规定，本院予以确定。上诉人刘某某入职时间应当确定为2000年7月。上诉人刘某某认为在上诉人深圳天××有限公司已连续工作满10年的意见不能得到确定。2、终止劳动合同的补偿金问题。上诉人深圳天××有限公司由于合同期限届满，于2009年2月28日解除双方的固定劳动合同关系，没有违反相关劳动法律法规，原审法院对此认定正确，本院予以确定。上诉人深圳天××有限公司应按原审判决确定的金额履行给付义务。3、加班工资问题。上诉人刘某某请求支付2007年2月28日至2009年2月28日拖欠的加班工资及25%经济补偿金。一审中，上诉人深圳天××有限公司提交�上诉人刘某某于2008年3月1日签订一份《确认书》及2008年5月份至2009年1月份有上诉人刘某某签名的工资条。《确认书》的内容为上诉人刘某某确认已知悉公司各项规章制度，确认已足额支付了其2008年3月1日前的劳动报酬。上诉人刘某某请求支付2008年3月1日前的劳动报酬，没有事实依据。而上述工资条则明确列明已足额支付上诉人刘某某该时段工资及加班工资。上诉人刘某某请求2008年5月份至2009年1月份的工资及加班工资，事实依据不足。上诉人深圳天××有限公司没有提供2008年3、4月份工资支付情况的证据，应承担不能举证的责任。原审法院依照法律规定，对上诉人刘某某2008年3、4月份加班工资酌定处理，没有违反法律规定，本院予以确定。上诉人深圳天××有限公司应按原审判决确定的金额履行给付义务。4、律师费问题。经核实，一审中，上诉人刘某某未提交律师代理的委托合同及收费发票。二审中，上诉人刘某某出示了收费发票。经审查，该收费发票不属于新证据。由于上诉人刘某某在一审中未提供证据证明其已支出律师费并进行质证，其对律师费的主张，不应得到支持。原审判决认定正确，本院予以确定。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人刘某某上诉；
驳回上诉人深圳天××有限公司上诉；
本案维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人刘某某负担5元；由上诉人深圳天××有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年六月八日
书 记 员 邓亚玲（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02101号
原告武汉统百资产经营管理有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。
法定代表人张太国，该公司总经理。
委托代理人胡律学（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告王璇。
原告武汉统百资产经营管理有限公司诉被告王璇租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉统百资产经营管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉统百资产经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉统百资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，予以免交。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林慧娟
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执160号
申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，所在地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。
法定代表人：洪文健。
委托代理人：肖琴，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：谢碧挺，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司，住所地四川省乐山市市中心城区乐山高新区迎宾大道20号。
法定代表人：谈拥政，经理。
被执行人：四川坤甲投资集团有限公司,住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段211号1幢6层。
法定代表人：谈拥政，执行董事。
被执行人：谈拥政，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与四川勃康建设工程有限公司、四川坤甲投资集团有限公司、谈拥政借款合同纠纷一案中，2017年12月14日，申请执行人向本院提交书面《撤回执行申请书》载明，被执行人愿意履行还款义务，双方正在协商解决所涉债权债务纠纷。申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川11执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 仲 权
审判员 刘 帮 强
审判员 张 春
二〇一八年二月五日
书记员 玛赫达尔
附：本裁定书适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 裁 定 书
（2015）大民三终字第00369号
上诉人（原审被告）：王斌。
上诉人（原审被告）：孔枝，因犯诈骗罪、非法经营罪被判处有期徒刑十八年三个月，现监外执行。
被上诉人（原审原告）：王立贞。
原审被告：王明轩。；（现因犯非法经营罪在鞍山市监狱服刑）。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行。住所地，辽宁省普兰店市商业大街***号。
负责人：张野，该行行长。
委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人王斌、孔枝与被上诉人王立贞、原审被告王明轩、原审第三人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行因撤销权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院作出（2012）普民初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人王立贞，原审第三人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的委托代理人王金有到庭参加诉讼。因上诉人王斌、上诉人孔枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王斌、上诉人孔枝自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王斌承担100元负担50元，由上诉人、由上诉人孔枝承担100元负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 长 浩
代理审判员 崔 耀 天
代理审判员 季 震 宇
二〇一五年三月二十四日二〇一五年四月十日
书 记 员 黄月研妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00631号
原告孙荣祥，居民。
被告李文官，居民。
被告盐城市弘厦建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇永大路28号。
法定代表人陈少刚，该公司经理。
本院在审理原告孙荣祥与被告李文官、盐城市弘厦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙荣祥于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙荣祥自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙荣祥撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由两原告负担。
审判员 李东生
二〇一四年十一月七日
书记员 徐千喻
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1232号
申请执行人：肖桂芹，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人：董国志，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）辽1381民初2317号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认董国志依法赔偿肖桂芹车辆损失70,166元，医疗费86,362元，伙食补助费912元，营养费912元，残疾赔偿金109,563元，精神损害抚慰金16,434元，误工费16,032元，护理费4,201元，合计304,822元，案件受理费2,025元，公告费600元，评估费2,000元，合计4,625元由董国志负担3,700元，肖桂芹负担925元。本院执行申请执行人肖桂芹与被执行人董国志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法对被执行人董国志名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人肖桂芹向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1381民初2317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李秀复
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1232号申请执行人：肖桂芹，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：董国志，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）辽1381民初2317号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认董国志依法赔偿肖桂芹车辆损失70,166元，医疗费86,362元，伙食补助费912元，营养费912元，残疾赔偿金109,563元，精神损害抚慰金16,434元，误工费16,032元，护理费4,201元，合计304,822元，案件受理费2,025元，公告费600元，评估费2,000元，合计4,625元由董国志负担3,700元，肖桂芹负担925元。本院执行申请执行人肖桂芹与被执行人董国志机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法对被执行人董国志名下银行存款、房产、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人肖桂芹向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1381民初2317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李秀复二〇一七年十二月二十八日书记员  李 楠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第687号
上诉人（原审被告）：周永军。
上诉人（原审被告）：魏云芳。
被上诉人（原审原告）：杨志国。
被上诉人（原审原告）：李翠萍。
上诉人周永军、魏云芳因与被上诉人杨志国、李翠萍买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周永军、魏云芳于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周永军、魏云芳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周永军、魏云芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由上诉人周永军、魏云芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03208号
原告田再雄，男，1972年12月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告郑鹏岗，男，1979年10月09日生，汉族，住靖边县西大街。
原告田再雄诉被告郑鹏岗保证合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告田再雄、被告郑鹏岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田再雄诉称：2009年3月20日，张锦明向原告借款50000元，由被告郑鹏岗提供担保，写下欠款条据1支。后原告多次向被告索要未果，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田再雄向法庭提交以下证据：
提交证据借款条据1支，证明由张锦明向原告借款5万元，约定月利率19.5‰，由被告郑鹏岗担保，并有保证承诺书的事实。
被告郑鹏岗辩称，担保是事实。
被告未向法庭提供其主张证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据1支，被告质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告田再雄向法庭提供的借款条据1支，被告质证无异议，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及质证、法庭的认证，查明以下事实：
2009年3月20日，张锦明向原告借款50000元，约定月利率19.5‰，由被告郑鹏岗提供担保，写下借款条据1支。借款后，利息清偿至2011年4月27日。后原告多次索要借款本及剩余利息未果，故涉诉法院。
本院认为，被告郑鹏岗为张锦明向原告田再雄借款提供担保事实清楚，证据充分，现因张锦明未能向原告还款，故被告依法应当承担连带保证责任，向原告偿还此款，故原告诉请被告偿还担保款的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告郑鹏岗偿还原告田再雄担保款50000元及利息（利息以月利率19.5‰计算，从2011年4月27日起至本判决生效之日止）。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑鹏岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 勤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第455号
原代：夏高新，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇大园东村***号，公民身份号码：3307221965********。
委托代理人：王祖英，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：吕美儿。
被告：夏锦堂。
原告夏高新为与被告吕美儿、夏锦堂追偿权纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。夏高新的委托代理人王祖英到庭参加诉讼，吕美儿、夏锦堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏高新起诉称：2014年5月16日中国民生银行股份有限公司杭州分行出借吕美儿人民币2000000元，借款期限2014年5月16日至2015年5月16日，借据号为10719201400311001，该笔借款由夏高新及黄国荣、夏天祥、夏勤东提供连带责任保证担保。2014年10月，吕美儿逃避在外。至2015年4月23日，夏高新为吕美儿代偿414132.88元（其余款由黄国荣代偿516437.44元，夏勤东代偿314639.19元，夏天祥代偿415354.87元）。截至2015年4月23日，该笔贷款已结清。嗣后，虽经夏高新多次催讨，但吕美儿至今分文未付。吕美儿、夏锦堂系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。为此，请求判令：1、由吕美儿、夏锦堂归还夏高新代偿款414132.88元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费由吕美儿、夏锦堂承担。
吕美儿、夏锦堂未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
夏高新为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、吕美儿、夏锦堂的身份信息情况二份，欲证明被告主体资格。
2、中国民生银行股份有限公司编号为X201644797的《联保体授信合同》复印件、编号为107192014003108的《借款合同》复印件、编号为107192014003110的《借款合同》复印件各一份，欲证明黄国荣、黄巧园、夏天祥、胡秋菊、夏高新、夏美娟、夏高新、俞月儿、吕美儿、夏锦堂与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订联保体授信合同，并分别签订借款合同，约定具体借款金额、借款期限、利息计算方式，取得相应贷款。夏高新贷款金额为2000000元，吕美儿贷款金额为2000000元的事实。
3、中国民生银行股份有限公司出具的汇款凭证一份。欲证明2015年4月23日，夏高新为吕美儿代偿402801.88元的事实。
4、由中国民生银行股份有限公司出具的代偿证明一份，欲证明截至2015年4月23日，夏高新为吕美儿向该行的贷款代偿了本金及利息共计414132.88元的事实。
5、结婚登记申请书一份，欲证明吕美儿、夏锦堂系夫妻关系，于1982年11月19日登记结婚的事实。
吕美儿、夏锦堂未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：夏高新提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，吕美儿、夏锦堂未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：吕美儿与夏锦堂于1982年11月19日登记结婚。2014年5月16日，因生产经营所需，黄国荣、黄巧园、夏天祥、胡秋菊、夏勤东、夏美娟、夏高新、俞月儿、吕美儿、夏锦堂组成联保体，与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订联保体授信合同，成员之间互负连带保证责任，合同中约定整体授信额度为10000000元、授信使用期限至2015年5月16日。同日，吕美儿获得贷款2000000元。其后，由于吕美儿不能按月偿还本息，截至2015年4月23日，夏高新为其代偿本息共计414132.88元。吕美儿、夏锦堂至今仍未归还夏高新上述款项。
本院认为，夏高新为吕美儿代偿中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款款项共计414132.88元的事实清楚、证据充分，吕美儿理应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。本案债务系吕美儿与夏锦堂夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，夏锦堂应承担共同归还借款的民事责任。夏高新提出的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上，夏高新诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。吕美儿、夏锦堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕美儿、夏锦堂归还原告夏高新代偿款414132.88元并赔偿利息损失（利息损失从2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告吕美儿、夏锦堂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元（已减半收取），由被告吕美儿、夏锦堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年八月十二日
代书记员 吴 菁
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执254、255号
申请执行人蒋玉英，女，汉族，1966年11月12日出生，住嘉善县。
申请执行人邹金燕，女，汉族，1985年1月22日出生，住嘉善县。
被执行人倪学坤，男，汉族，1980年3月31日出生，住嘉善县。
被执行人卜引章，女，汉族，1982年10月26日出生，住嘉善县。
本院在执行申请执行人沈德永与被执行人倪学坤、卜引章民间借贷纠纷一案中，经本院调查，仅发现二被执行人共有一处无证房产，该房产我院已经进行了查封和评估，由于相关当事人提出了执行异议和执行异议之诉，在异议之诉期间我院不能处置上述房产，除此外也未发现其他可供执行的财产，因此本案执行程序暂时无法继续，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0421执254、255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁军
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初370号
原告王某某，女。
委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告王某某与被告王某甲、王某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计2971元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款2971元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
被告王某乙辩称，我是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并能没有在那，2013年下半年6月份我才到这个某某货运站，货运站的老员工可以给我证明。
经审理查明，原告王某某在石家庄某某市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东某某货运站业主，王某乙为石家庄桥东某某货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值2971元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄某某货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。
以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所持有的发货单即被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为2971元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款2971元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告为提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东某某货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款2971元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 张 璞
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘立珠
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执449号
申请执行人：姚灿煌，男，1953年8月30日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被执行人：张升和，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
申请执行人姚灿煌与被执行人张升和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，申请执行金额为60650元。在执行过程中，经本院其他案件拍卖、变卖被执行人张升和所有的位于芦溪县芦溪镇华光街居委会名下唯一住房，已于2018年7月5日裁定给买受人，本案已参与分配，但未分配到金额。被执行人张升和名下无其他财产可供执行，本案执行到位0元，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经传唤被执行人张升和，他提出两到三年内逐渐付清所有欠款的和解意见，申请执行人书面表示同意且于2018年9月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2018）赣0323民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年九月十三日
书记员 黄丰
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执449号申请执行人：姚灿煌，男，1953年8月30日出生，汉族，江西省人，住江西省。被执行人：张升和，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。申请执行人姚灿煌与被执行人张升和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，申请执行金额为60650元。在执行过程中，经本院其他案件拍卖、变卖被执行人张升和所有的位于芦溪县芦溪镇华光街居委会名下唯一住房，已于2018年7月5日裁定给买受人，本案已参与分配，但未分配到金额。被执行人张升和名下无其他财产可供执行，本案执行到位0元，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经传唤被执行人张升和，他提出两到三年内逐渐付清所有欠款的和解意见，申请执行人书面表示同意且于2018年9月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结芦溪县人民法院（2018）赣0323民初174号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年九月十三日书记员  黄丰
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第379号
原告彭某某，女，汉族，1987年4月17日出生，住广东省仁化县。
委托代理人邓黎洪，系仁化县公职律师事务所律师。
被告赖某某，男，汉族，1984年4月19日出生，现住广东省东莞市。
本院在审理原告彭某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年10月14日以愿意给被告一段时间看能否改善双方关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某于2014年10月14日以愿意给被告一段时间看能否改善双方关系为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 蔡政祥
二〇一四年十月十四日
书记员 谢 强
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第20号
申请执行人:中国银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市。
代表人：赵中伟，该行行长。
委托代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：郑文琦，该行法律顾问。
被执行人：抚顺顺隆建设集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人;吴隆洁，该集团总经理。
被执行人：华安富投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张路，该公司董事长。
被执行人：吉林盛京大酒店有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：祝国武，该公司总经理。
被执行人：吴洁隆，现住在辽宁省。
被执行人：陈国梅，现住所地同上。
委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行与被执行人抚顺顺隆建设集团有限公司、华安富投资控股有限公司、吉林盛京大酒店有限公司、吴隆洁、陈国梅，借款担保合同纠纷执行一案，在执行过程中，调查查明被执行人除现有的在申请执行人处抵押的房屋、土地外，暂无其他财产可供执行。经申请执行人申请，本院已经委托评估机构对该抵押物作出评估，现申请执行人暂时未对该抵押物提出处理意见。鉴于本案的具体情况，根据相关法律规定，本院决定依法终结本次执行程序，待执行的时机成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人中国银行股份有限公司辽源分行在吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民二初字第3号民事判决书中所确定的权利,本次执行程序终结。待被执行人的财产可供执行时，申请执行人可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施相宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第598号
原告包某，女，1978年12月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告宋某甲，男，1977年9月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人葛明芝。
原告包某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告包某、被告宋某甲及委托代理人葛明芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称，2003年，原、被告经人介绍确立了恋爱关系。××××年××月份登记结婚。××××年××月××日育有一子宋某乙，现年10周岁。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾，被告没有正式工作，经常喝酒，酒后常殴打原告。2014年7月29日，原、被告到民政部门办理了离婚手续，后经人劝说，考虑到孩子的利益，双方于2014年9月10日又办理了复婚登记手续，但复婚后双方的感情仍然不好，被告依然如故，没有改变不良习惯，双方的感情已经彻底破裂，已无和好的可能。请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产；4、被告承担诉讼费。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，同意诉讼费由原、被告共同承担。原告陈述被告没有正式工作、经常喝酒、打骂原告，不是事实。被告从事建筑行业，2015年因行业不景气停工。2014年9月10日双方复婚后感情还可以，2015年9月因小事发生争吵，但感情没有破裂，请求判令不准予离婚。
经审理查明，原告包某与被告宋某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩宋某乙。2014年7月29日，原、被告在蓬莱市民政局登记离婚，同年9月10日登记复婚。原告主张，复婚后被告有家暴倾向，双方感情已经破裂，并于2015年8月开始分居至今，请求离婚。被告辩称，双方虽有矛盾，但没有家暴行为；因原告母亲过来同住，故双方于2015年9月分居至今；夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、出生证明在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告包某与被告宋某甲已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告结婚生活十余年，并生育子女，虽办理过离婚登记，但双方短时间内即登记复婚，故可认定双方感情基础较好。双方虽有矛盾，但只要珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 田广萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 程 呈
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第598号
原告包某，女，1978年12月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告宋某甲，男，1977年9月26日出生，汉族，城镇居民，住址蓬莱市。
委托代理人葛明芝。
原告包某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告包某、被告宋某甲及委托代理人葛明芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称，2003年，原、被告经人介绍确立了恋爱关系。年月份登记结婚。年月日育有一子宋某乙，现年10周岁。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾，被告没有正式工作，经常喝酒，酒后常殴打原告。2014年7月29日，原、被告到民政部门办理了离婚手续，后经人劝说，考虑到孩子的利益，双方于2014年9月10日又办理了复婚登记手续，但复婚后双方的感情仍然不好，被告依然如故，没有改变不良习惯，双方的感情已经彻底破裂，已无和好的可能。请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生男孩宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割财产；4、被告承担诉讼费。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，同意诉讼费由原、被告共同承担。原告陈述被告没有正式工作、经常喝酒、打骂原告，不是事实。被告从事建筑行业，2015年因行业不景气停工。2014年9月10日双方复婚后感情还可以，2015年9月因小事发生争吵，但感情没有破裂，请求判令不准予离婚。
经审理查明，原告包某与被告宋某甲于2003年经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日婚生一男孩宋某乙。2014年7月29日，原、被告在蓬莱市民政局登记离婚，同年9月10日登记复婚。原告主张，复婚后被告有家暴倾向，双方感情已经破裂，并于2015年8月开始分居至今，请求离婚。被告辩称，双方虽有矛盾，但没有家暴行为；因原告母亲过来同住，故双方于2015年9月分居至今；夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证复印件、出生证明在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告包某与被告宋某甲已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告结婚生活十余年，并生育子女，虽办理过离婚登记，但双方短时间内即登记复婚，故可认定双方感情基础较好。双方虽有矛盾，但只要珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告包某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 田广萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 程 呈
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽吉04执恢16号
申请执行人张金安，男，1951年9月5日生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人孔祥文，女,1968年1月13日生，住所地吉林省辽源市西安区。
被执行人霍守强，男，住所地吉林省辽源市西安区。
被执行人张福成，男，1963年12月15日生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人张臣，男，1963年9月30日生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人曹国，住所地吉林省辽源市三海尚城。
申请执行人张金安与被执行人孔祥文、霍守强、张福成、张臣、曹国安借款合同纠纷执行一案，辽源市仲裁委员会作出（2014）辽仲字第14号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人孔祥文、霍守强、张福成、张臣的部分财产，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
辽源市仲裁委员会作出（2014）辽仲字第14号裁决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝殿新
审判员 刘靖洋
审判员 刘 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 薇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第29号
原告邵建波，男。
被告李鸿旺，男，汉族，成年。
原告邵建波诉被告李鸿旺买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日起诉来院，本院受理后依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵建波到庭参加诉讼，被告李鸿旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告李鸿旺在我处买大沙欠货款19000元，经多次催要已还5000元。要求被告偿还所欠货款14000元。
被告李鸿旺未答辩。
原告向本院提供的证据有：2013年10月5日被告李鸿旺所书写的欠条一份，证明被告李鸿旺欠原告款19000元。
被告李鸿旺未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告李鸿旺于2013年10月5日在原告邵建波处买大沙欠货款19000元，并出具了欠条，后来被告陆续还原告货款5000元，现仍欠14000元未还。原告于2015年1月7日起诉来院，要求被告偿还欠款14000元。
本院认为：被告欠原告货款19000元，由被告李鸿旺所立欠条为证，足以认定。庭审中，原告承认被告已还货款5000元，下欠货款14000元未还。债务应当清偿，原告要求被告偿还所欠货款14000元的诉讼请求于法有据，予以支持。因被告李鸿旺经传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李鸿旺欠原告邵建波大沙款14000元由被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元由被告李鸿旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一五年三月十八日
书记员 王亚楠
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执212号
申请执行人:淮北市供水总公司,住所地淮北市相山区。
法定代表人：杨震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光朴，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被执行人：淮北市钜牛仓储服务有限公司,住所地淮北市杜集区。
法定代表人：李清臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人淮北市供水总公司与被执行人淮北市钜牛仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2016年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并于2016年12月20日对被执行人的法定代表人李清臣采取了拘留措施。后双方当事人自愿达成和解协议，2016年12月23日申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人淮北市供水总公司申请撤销执行是其真实意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2016年4月12日作出的（2016）淮仲字第008号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐晓潇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2497号
原告叶凤清，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告陈国钦，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告叶凤清与被告陈国钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶凤清的委托代理人唐振华到庭参加诉讼；被告陈国钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶凤清诉称：2014年2月12日，被告陈国钦因经营生意缺乏资金向原告借款人民币230000元（以下货币均指人民币），双方约定按月利率1.8%计算利息，借款期限为一年。并向原告出具借条一张为据。同年10月11日，被告陈国钦归还原告本金66880元、利息33120元，尚欠本金163120元及该本金自2014年10月12日起的约定利息。2015年3月6日，被告陈国钦又因经营生意缺乏资金向原告借款60000元，双方未约定借款利率和还款期限，被告陈国钦又向原告出具借条一份为凭。后被告陈国钦没有还款诚意。现请求判令被告偿还原告借款223120元，并以本金163120原为基数自2014年10月12日起按月利率1.8%计算的利息，以本金60000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈国钦未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告叶凤清在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条二份，证实2014年2月12日，被告陈国钦因经营生意缺乏资金向原告借款230000元，双方约定按月利率1.8%计算利息，借款期限为一年。2015年3月6日，被告陈国钦又因经营生意缺乏资金向原告借款60000元，双方未约定借款利率和还款期限的事实。
被告陈国钦在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年2月12日，被告陈国钦因经营生意缺乏资金向原告借款230000元，双方约定按月利率1.8%计算利息，借款期限为一年。并向原告出具借条一份为据。同年10月11日，被告陈国钦归还原告本金66880元、利息33120元，尚欠本金163120元及该本金自2014年10月12日起的约定利息。2015年3月6日，被告陈国钦又因经营生意缺乏资金向原告借款60000元，双方未约定借款利率和还款期限，被告陈国钦又向原告出具借条一份为凭。后被告陈国钦没有还款诚意。原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告陈国钦以经营生意需要资金周转为由，向原告叶凤清借款290000元及约定利息，事实清楚，且双方约定的借款利率和借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。原告述称被告陈国钦归还本金66880元、利息33120元，是其对自己不利事实的自认，本院予以照准。对抵后，被告尚欠原告223120元及部分约定利息，现原告要求被告偿还借款，并按约定利率计息是合理的，应予支持。对于双方未约定利率的借款60000元，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准。被告陈国钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告陈国钦应在本判决生效之日起五日内支付原告叶凤清借款二十二万三千一百二十元及利息（其中以本金一十六万三千一百二十元为基数，自二○一四年十月十二日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息；以本金六万元为基数，自二○一五年七月十二八日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5087元，由被告陈国钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 李清庭
二〇一五年九月六日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第798号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：陈健钢。
被告：徐朋。
被告：许涛。
被告：郭红玲。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈健钢、徐朋、许涛、郭红玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张颖颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第453号
原告李浩其。
委托代理人范韬，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告梁巧飘。
原告李浩其与被告梁巧飘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告梁巧飘未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩其诉称，被告分别于2014年4月10日向原告借款250000元，4月14日向原告借款1000000元，4月19日向原告借款50000元，合共1300000元。借款到期后，被告没有按期归还。据此，原告请求判令：一、被告立即归还借款1300000元并支付利息（利息从起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费60000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同、借据、中国农业银行网上银行凭证、顺德农商银行自助业务回单各三份，证明原、被告分别在2014年4月10日、同年4月14日、4月19日签订借款合同，被告共向原告借款1300000元，双方约定，如被告逾期还款的，应从逾期之日起每日按尚欠款的万分之六计收违约金，且原告因实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费等），也由被告承担；
3.民事委托代理合同一份，证明原告为实现债权与广东聚理律师事务所签订合同，约定律师费60000元，在一审判决后支付；
4.声明（李某锋出具）一份，证明本案的借款由原告委托李某锋代为转账给被告，本案借款的权利由原告主张。
本院依法向被告梁巧飘送达起诉状和开庭传票，但被告梁巧飘既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、3、4，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月10日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告出借250000元，借款期限自2014年4月10日起至2014年7月9日止；2014年4月14日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告出借1000000元，借款期限自2014年4月14日起至2014年10月14日止；2014年4月19日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告出借50000元，借款期限自2014年4月19日起至2014年5月19日止。
原、被告在上述三份合同中均约定，如被告逾期还款，应按每日万分之六向原告支付违约金，并须承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费。原告并在上述合同签订当日，委托李某锋向被告转账支付了合同约定的借款数额，被告并于当日向原告出具了《借据》，确认合同约定的借款通过指定的银行账户收取。
2014年5月29日，原告与广东聚理律师事务所签订了一份《民事委托合同》，约定由该律师事务所指派律师代理原告关于本案借款的一审民事诉讼，原告应向该律师事务所支付律师代理费60000元，支付的时间为一审判决前。该款至本案的法庭辩论结束前尚未支付。
借款期限过后，被告没有向原告归还借款。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均为自然人，原告与被告之间的借款合同关系，属民间借贷，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告应按约定的期限向原告归还。但还款期限过后，被告至今未向原告归还借款，显属违约，应承担向原告归还借款的责任。原告请求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。
原、被告在签订《借款合同》时，虽未约定被告逾期归还借款是否应支付利息，但被告实际占用了原告的借款，故原告请求被告从借款逾期之日起支付利息，理由充分，本院予以支持，但借款的利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原、被告在《借款合同》中约定，如被告违反本合同约定，须承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费。而原告为追索本案借款，于2014年5月29日与广东聚理律师事务所签订了《民事委托合同》，约定由该律师事务所指派律师代理原告关于本案借款的一审民事诉讼，而该律师事务所亦实际指派了律师参与本案诉讼，故原告请求被告承担其所支出的律师代理费，理由充分，本院予以支持。至于代理费的数额，因原告未实际支付，故本院酌情支持40000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁巧飘于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李浩其归还借款1300000元并支付利息（其中50000元的利息从2014年5月20日起计算，其中250000元的利息从2014年7月10日起计算，另1000000元的利息从2014年10月15日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告梁巧飘于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李浩其支付律师代理费40000元；
三、驳回原告李浩其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17040元，由由原告李浩其负担180元，由被告梁巧飘负担16860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 余 彩 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 丽 婷