河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初776号
原告：赵从江，男，汉族，1946年6月4日生，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：李博辉、王迎东，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：苑广鑫，男，汉族，1980年4月26日生，住河北省沧州市运河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
住所地：沧州市运河区。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
委托诉讼代理人：韩猛,该公司员工。
原告赵从江与被告苑广鑫、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵从江的委托诉讼代理人王迎东、被告苑广鑫和被告财产保险公司的委托诉讼代理人韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计132867元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年9月5日6时许，原告赵从江驾驶“巨力”牌农用三马车沿104国道由南向北行驶至东砖河路口向西左转弯时，与由北向南行驶的苑广鑫驾驶的冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，赵从江受伤的交通事故，后经沧县公安交警大队作出沧公交认字第06023号事故认定书认定，赵从江苑广鑫负此次事故的同等责任。冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在财产保险公司投有交强险及商业险，双方就赔偿事宜始终未能协商达成一致，原告为维护其合法权益，故具状于人民法院，请求法院依法判如原告所请。
被告财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实行驶证、驾驶证合法有效后，在保险限额内对于原告合理合法的损失予以承担，超出交强险部分，按事故责任比例承担50%，诉讼费鉴定费不予承担。
被告苑广鑫辩称：事故发生后，我向原告垫付15000元，垫付的费用由保险公司给付，原告的损失由保险公司承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
第一组：
1、交通事故认定书1份。
2、赵从江身份证复印件一份。
3、被告苑广鑫驾驶证、冀Ｊ×××××行驶证复印件各一份。
4、交强险、商业险保单复印件各一份。
证明本次事故的存在，原、被告的责任划分及要求保险公司承担赔偿责任的依据：
第二组：
5、沧州市人民医院出具的住院病历、用药明细表、诊断证明、医药费票据7张。以证明原告受伤住院治疗情况、住院天数以及医药费花费。
第三组：
6、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
7、鉴定费票据两张。
以证明原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、鉴定费等相关损失。
第四组：
8、护理人赵永梅、赵爱霞身份证复印件、所在单位沧州市运河区金石灯饰经销处的税务登记证、营业执照、复印件，法定代表人身份证明、误工证明、2017年6、7、8月份的工资表。以证明原告主张的护理费及依据。
第五组：
9、沧县安文停车场出具的发票。以证明原告主张的施救费及依据。
第六组：
10、交通费票据。以证明原告主张交通费的依据。
第七组：
11、修理费收据。以证明原告主张的车辆损失及依据。
被告财产保险公司质证称，对原告提交的第一组证据无异议；对原告提交的第二组证据，仅认可住院期间的医疗费发票，但须扣除15%的非医保用药；对于外用药票据一张420元不予认可。对于病历清单无异议。对于司法鉴定意见书，评定原告两个九级伤残，我司认为过高，仅认可一处九级。鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。第四组证据，缺少护理人与原告的关系证明，应当出具户口本或原告的家庭关系证明。对于施救费票据无法看出与本案的关联性。维修费收据一张不予认可，交通费关联性不予认可，多为连号票据。伙食补助费请依法认定，营养期主张过高，根据鉴定我方认可60天，伤残赔偿金原告主张的系数过高，我方认可伤残系数为0.2。精神抚慰金过高，原告事故中负同等责任，结合伤情我公司认可5000元。护理期间过长，根据鉴定我公司认可60天，护理标准按照河北省农林牧渔业进行计算。鉴定费不认可。施救费我司不认可。交通费过高，请法庭酌定。车损收据我司不认可。
被告苑广鑫对原告提交的证据没有意见。
经审理查明，原告所述的交通事故过程及沧县交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。
2017年河北省居民服务业年平均工资为35785元，2018年度农村居民人均可支配收入为12881元。
原告赵从江主张的损失如下：
1、医药费：85496.19元。
2、住院伙食补助费3500元（35天X100元）。
3、营养费4500元（90天X50）。
4、伤残赔偿金34778.7元（12881元X9X0.3）。
5、精神抚慰金：25000元。
6、护理费：赵永梅12100元（4000元+4000元+4100元）；赵爱霞3290.7元（2900元+2850元+2900元）/92天X35天（赵永梅、赵爱霞系原告的女儿）。
7、鉴定费：1600元。
8、施救费：800元。
9、交通费：2000元。
10、车损：1550元。
以上共计：174615.59元
另查明，苑广鑫驾驶的冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，在财产保险公司投保交强险一份及商业三者险10万元并投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证均在有效期内。
经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，原告赵从江的伤残等级为两个九级一个十级，护理期为60-90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为60-90日。该鉴定书客观、公正，本院对于司法鉴定意见书予以认可。
事故发生后被告苑广鑫为原告垫付医药费15000元。
原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：85076.19元，原告提交了医疗费发票予以证实，对此本院予以确认。原告另提交了外购药420元的发票，因其没有证实该费用和本次事故中原告伤情的关系，对此本院不予支持。被告财产保险公司辩称，应扣除15%非医保用药的主张，没有依据，原告在医院接受治疗的过程中，是医生根据其病情开具用药，且受害人也不可能左右医生用药，故被告的该项辩称本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗35天，每天按照100元计算为3500元，符合《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，本院予以支持。
3、营养费：依据司法鉴定意见书，本院对营养期限酌定为75天，每天40元计算，故其营养费为3000元（75天×40元/天）。
4、护理费：因司法鉴定意见书中确定护理期限为60-90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，本院酌定住院期间二人护理，出院后一人护理35日。原告提交的证据不能证实其收入情况。其请求参照居民服务业35785元/年标准计算护理费的主张符合法律规定，本院予以支持。故其护理费为10294元。
5、伤残赔偿金，司法鉴定意见书中确定原告伤残为两个九级，一个十级，结合本案的实际情况，依据河北省公安厅交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二条多等级伤残的综合计算方法，其伤残赔偿金为34778.7元（12881元×9年×30%）。
6、精神抚慰金，原告主张25000元过高，结合本案的实际情况，本院对此酌定16000元。
7、鉴定费，原告提交了正式票据，且该费用系查明事故原因及损失程度所支出的必要费用，故原告主张鉴定费1600元，本院予以支持。
8、施救费，系本案发生后原告为防止损失扩大而支出的必要性合理费用，施救费800元，本院予以支持。
9、交通费，原告主张2000元，因原告受伤住院治疗，交通费系其支出的必要费用，本院酌定为800元。
10、车辆损失1550元，原告提交收据一张，并未提交正式票据予以证实，结合交通事故认定书，本院酌定800元。
综上，可以认定原告的损失为156649元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成赵从江受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，赵从江与苑广鑫负事故同等责任。该认定书合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按各自过错程度的比例分担责任。本案中，肇事车辆在被告财产保险公司投保交强险及商业三者险各一份，并约定不计免赔，原告的损失由交强险在各分项限额内承担72673元。按照被告苑广鑫在本次交通事故中的平等责任，被告财产保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，故应赔偿原告41988元。以上共计114661元。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司应扣除被告苑广鑫为原告垫付15000元后，将剩余99661元赔偿原告。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失计99661元（以上款项于判决书生效后十日内汇入原告委托诉讼代理人王迎东中国工商银行沧州市铁东支行62×××18的账户内）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告苑广鑫15000元
三、驳回原告赵从江的其他诉讼请求。
以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元减半收取1479元，由原告负担129元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏文艺
二〇一八年六月六日
书记员 王丹丹