河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第525号
原告：李开，男，回族，1985年6月11日生，住河南省扶沟县古城乡秦岭行政村秦岭村。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被告：张小东，男，汉族，1975年11月18日生，河南省许昌县小召乡斜店村。
被告：中国平安财产保险股有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：屈培东，系该公司总经理。
委托代理人：韩国豪，男，汉族，1985年4月1日生，住河南省鄢陵县彭店乡官庄村*组。
原告李开诉被告张小东、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李开于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。原告李开的委托代理人姜子林，被告张小东，被告平安财险许昌公司的委托代理人韩国豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开诉称：2012年12月5日19时50分左右，原告驾车行驶至许昌市107国道与万通大道交叉口与被告张小东驾驶的豫KD80**号轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经许昌公安交警部门认定，被告张小东负事故的全部责任。事故后原告已支付大量费用。原告为维护自身合法利益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、医疗费4538.7元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费4750元、护理费1800元、车损费3790元、停车费350元、交通费450元、鉴定费990元，共计18768.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小东辩称：肇事车在被告保险公司投有保险，答辩人不承担事故责任，超出保险部分不再赔偿。
被告平安财险许昌公司辩称：保险公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失。原告部分诉请过高，应不予支持。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否有事实及法律依据予以支持。
原告李开为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份。证明事故发生的事实及事故责任的划分。2、出院证、诊断证明、费用清单各一份、病历一套。证明原告受伤住院治疗情况。3、医疗费票据两张。证明原告住院共花费医疗费4538.7元。4、原告工资表三张。证明原告的事故发生前的工资情况。5、车损鉴定报告一份。证明原告在本次事故造成车损3790元。6、保单抄件一份、驾驶证复印件一份。证明被告驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，且被告具有驾驶资质。7、交通费票据一组。证明原告因该事故花费交通费450元。8、误工证明、护理证明各一份。证明原告及护理人员因交通事故停发工资的事实。9、车损鉴定费发票一份。证明原告车损所做鉴定费用。10、二手车转让协议一份。证明豫KGD8**号车的登记车主为阳秋林，事故发生前阳秋林已将该车转让给原告李开。
被告张小东、被告平安财险许昌公司对原告提供的第1、3、6组证据无异议。对第2组证据中的出院证中出院休息4周有异议，认为休息时间过长，且该笔迹与其他笔迹不一致，有改动迹象；对该组证据中的其他证据均无异议。对第4组证据有异议，认为没有财务章及负责人签字，不符合证据形式要件，同时没有误工证明来证明原告的误工。对第5组证据真实性无异议，但认为鉴定结论过高，由法院酌定。对第7组证据交通费由法院酌定。对第8组证据有异议，认为原告没有提交劳动合同及详细误工损失。对第9组证据不属于保险赔偿范围。对第10组有异议，认为没有双方指印或签章确认。
本院对原告提供的上述证据经审查后认为，因二被告对原告提交的第1、3、6组证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。原告提交的第2组证据中的出院证，考虑原告的伤情结合公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院认为原告伤后休息4周并无不妥，故对该证据予以认可，原告误工日为住院天数及院后4周，共计48天。因二被告对该组其他证据无异议，本院对该组其他证据予以确认。第4组证据的工资表因缺少单位财务部门签章及负责人签字，故对该证据本院不予认可。因二被告对第5组证据的真实性并无异议，故本院对该证据真实性予以确认。第7组证据经本院核定原告的交通费为300元。二被告对第8组证据所持异议与原告误工证明没有关联性，本院对该组证据予以确认。第9组证据中的鉴定费发票系原告车损的必要支出费用，本院对该证据予以确认。对第10组证据，经本院庭后对阳秋林询问，阳秋林对该证据予以认可，故本院对该证据予以确认。
被告张小东、被告平安财险许昌公司未向本院提供相关证据。
本院经审理查明：2012年12月5日19时50分左右，被告张小东驾驶豫KD80**小型轿车行驶至许昌市107国道与万通大道交叉口时与原告李开驾驶的豫KGD8**号小型普通客车发生碰撞，导致原告李开受伤住院，两车不同程度损毁的交通事故。
该事故经许昌市西关派出所交管巡防大队事故认定，被告张小东负事故的全部责任，原告李开不负责任。原告李开伤情经诊断为：脑震荡。共住院治疗20天，花费医疗费4538.7元。
豫KGD8**号车经许昌众望价格评估有限责任公司出具的许众望价鉴评（2012）12121号鉴定结论书显示，车损为3790元。
另查，豫KD80**号轿车登记车主为被告张小东，事故发生时，该车在被告平安财险许昌公司投有交强险，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日。
本院认为：本案事故经交警部门认定，被告张小东负事故的全部责任。因被告张小东驾驶的豫KD80**号轿车在被告平安财险许昌公司投有交强险，因此，原告依法享有直接请求保险公司在保险限额内赔偿的权利。因原告提交的误工工资表未被采纳，故对原告的误工工资标准可按2013年度河南省制造业标准计算即30012元／年。原告的护理费用可按2013年度河南省居民服务业标准计算即25388元／年。原告诉请的停车费用因缺少相关证据，故不予支持。综上，原告李开的损失为：医疗费4538.7元、营养费600元（30元／天×20天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、误工费3947元（30012元／年÷365天×48）、护理费1391元（25388元／年÷365天×20天）、车损费3790元、鉴定费290元、交通费300元，共计15456.7元。被告平安财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告13376.7元（4538.7元＋600元＋600元＋3947元＋1391元＋2000元＋300元），被告张小东赔偿原告李开2080元（15456.7元-13376.7元）。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内被告中国平安财产保险股有限公司许昌中心支公司赔偿原告李开13376.7元；
二、本判决生效之日起五日内被告张小东赔偿原告李开2080元；
三、驳回原告李开的其他诉讼请求。
案件受理费495元，由原告李开负担218元，被告张小东负担277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张岚（兼）