wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00269号
原告叶世川，男，1963年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所实习律师
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#，组织机构代码66086035-6。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人李强，男，该公司员工。
原告叶世川与被告重庆金港房地产开发有限公司（以下简称“金港公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王维担任法庭记录。原告叶世川，被告金港公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶世川诉称，原告于2011年11月9日进入被告公司工作，担任副总经理职务，每月工资为8000元，从2013年2月起工资涨至每月12000元。2013年3月起被告一直拖欠原告工资。在此期间，被告一直未与原告签订劳动合同。2013年6月1日，原告以被告未向其支付拖欠三个月工资为由，要求解除与被告的劳动关系。2013年10月21日，原告因追索劳动报酬纠纷向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区仲裁院”）提起仲裁。因逾期未作出决定，渝中区仲裁院于2013年10月30日出具《证明》，故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告2013年3、4、5月的工资36000元。
被告金港公司辩称，原告于2011年11月9日到被告单位工作，负责公司的工程和拆迁工作，每月工资8000元，原告于2013年6月1日起就未到被告公司上班。2013年2月被告为原告发放的工资为12000元，原因是当时公司的实际负责人车加与原告有私交，所以通知单位的出纳吴婷将原告的工资涨到了12000元。被告没有发放原告2013年3月至5月期间的工资，但是被告认为原告的工资应当依照每月8000元计算，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月9日，叶世川进入金港公司工作，负责公司的工程和拆迁工作，双方未签订书面劳动合同。2011年11月至2013年1月期间，叶世川工资为8000元／每月，金港公司在代扣税费之后，将工资7955元通过银行转账的方式发放至叶世川银行卡上。2013年2月，叶世川工资涨至12000元／每月，该月工资金港公司在代扣税费之后，将11855元通过银行转账的方式发放至叶世川银行卡上。金港公司未向叶世川发放2013年3月至2013年5月的工资。2013年6月1日起，叶世川未到金港公司上班。2013年10月21日，叶世川因追索劳动报酬纠纷与金港公司发生争议，向渝中区仲裁院申请仲裁，请求金港公司支付2013年3月、4、5月工资32000元。因逾期未作出决定，渝中区仲裁院于2013年10月30日向叶世川出具了编号为2013-669号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。2013年10月31日，叶世川以本案的诉讼请求起诉至本院。
上述事实，有工资明细表、中国农业银行交易明细表、《收件回执》、《证明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告叶世川自2011年11月9日进入被告金港公司工作，工资标准为8000元／月。2013年2月，原告工资涨至12000元／月。被告在庭审中认可未向原告发放2013年3、4、5月期间的工资，但认为原告2013年2月工资涨至为12000元的原因是当时被告金港公司的实际负责人车加与原告私交甚密，车加通知公司的出纳吴婷将原告工资涨至12000元，2013年5月车加就不是金港公司的实际负责人了，故原告2013年3、4、5月的工资应当8000元／月计算。本院认为，被告认可原告2013年2月的工资涨至12000元是当时被告公司的实际负责人车加的行为，该实际负责人的行为即应认定为被告公司的行为。故叶世川20**年3、4、5月的工资计算标准应为12000元／月，原告2013年3、4、5月的工资应为36000元（12000元／月×3个月）。原告要求被告支付2013年3、4、5月的工资36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆金港房地产开发有限公司在本判决生效后立即支付原告叶世川20**年3月、4月、5月的工资共计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告重庆金港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周绍月
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 维
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第995号
申请执行人宋立明。
被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司。
被执行人邹维达。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第643号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第643号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 镭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第704号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月8日被刑事拘留，经本院决定，于同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月2日1时10分左右，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由北往南行驶至慈溪市实验初中门口处时，与同方向行走的行人沈某、奕某泉发生碰撞，造成沈某、奕某泉受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某应承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为195.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某与被害人沈某、奕某泉达成了赔偿协议，且已实际履行，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奕某泉、沈某的陈述、证人徐某达、李某甲的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、提取血样时的视频资料、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、查获经过、和解协议、谅解书、收条及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年6月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第181号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
委托代理人：卢雪冰。
被告：谭某，农民。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告谭某为离婚纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人应东峰、卢雪冰和被告谭某及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2002年底，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府登记结婚。登记后，原告才知被告是离异的，被告欺骗了原告的感情。2009年12月1日出生女儿徐诗涵，女儿自出生至今一直由原告抚养。由于缺乏感情基础，婚后双方难以建立起夫妻感情。婚后，被告无故打骂原告，对原告实施家庭暴力。原告系残疾人，原告和女儿生活全靠原告打工维持，被告不尽抚养女儿的义务。位于仙居县上张乡田垟村的房屋两间是原告父母建造的，两证登记在原告父母名下。原、被告夫妻感情已经破裂。现请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿徐某乙，由被告给付原告女儿抚养费每月500元至女儿18周岁止，并一次性付清。
被告谭某辩称：结婚前，被告已告知原告是离异的。对原告陈述介绍情况、结婚登记情况、小孩出生情况没有异议，女儿目前由原告在带养。家里的开支都是被告一人负担，原告说被告殴打原告，实际每次都是原告对被告实施暴力，都是原告先动手打被告；被告没有对原告实施家庭暴力。在仙居县上张乡田垟村的房屋两间是被告出资建造的，钱是被告从被告父亲、兄弟、姐妹借的，还没有还。原、被告夫妻感情良好，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年。原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在仙居县上张乡人民政府登记结婚，被告系再婚。2009年12月1日出生女儿徐诗涵，目前由原告带养。婚后，原、被告曾多次发生纠纷，仙居县公安局城关派出所曾两次对原、被告进行询问。2013年3月13日，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、询问笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，育有一女，婚后已经建立了一定的夫妻感情。原、被告目前夫妻关系虽出现不睦，但原告的证据尚不足以证明双方具有法定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要原告能珍惜来之不易的夫妻感情，多为女儿着想；被告多体贴、多关心原告，对原告多宽容，并控制自己的情绪，原、被告不睦的夫妻关系是完全有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一三年五月十四日
代书记员 徐微微
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第77号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人张金霞，女。
被执行人郑明雷，男。
申请执行人于2013年3月25日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2012年10月28日对张金霞、郑明雷作出的（2012）第0137号征收社会抚养费决定。
本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2012）第0137号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的（2012）第0137号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的（2012）第0137号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏红
代理审判员 刘东升
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐 帅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1722号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人晏守祥、刘其森、桑建、王成。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人晏守祥、刘其森、桑建、王成金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晏守祥、刘其森、桑建、王成未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1722号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2777号
原告：浙江瑞高绿建科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经二路与太湖大道交叉口。
法定代表人：张千里，董事长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：河南东亚建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼17层1707号。
法定代表人：魏新立，总经理。
委托代理人：谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江瑞高绿建科技有限公司诉被告河南东亚建筑工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江瑞高绿建科技有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞高绿建科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4809.5元（已减半收取），由原告浙江瑞高绿建科技有限公司承担。
审判员 臧丽娟
二〇一七年七月三日
书记员 徐小燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1678号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赖庆鹄，男，1998年6月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地浦北县。因本案于2017年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1606号起诉书指控被告人赖庆鹄犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人赖庆鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月24日中午,被告人赖庆鹄在中山市小榄镇竹源岗底涌西路西六巷某号趁被害人张某睡着不备时,盗走被害人张某放在枕头旁的苹果牌6S手机1部（价值人民币3800元）后逃离现场。2017年4月19日晚7时许，公安人员在小榄镇民安南路某号首层抓获被告人赖庆鹄。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人赖庆鹄在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、中国移动通信客户详单、被害人张某提供的购买手机发票、被告人赖庆鹄的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖庆鹄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人赖庆鹄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖庆鹄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖庆鹄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人赖庆鹄退赔被害人张某3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁玉芳
李师
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第870-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：高峰。
被告：黄春花。
被告：黄英杰。
被告：陶善翠。
被告：黄诗军。
被告：孔连美。
被告：张凤海。
被告：李玉兰。
本案在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，要求预查封被告黄英杰购买的商品房已预售合同登记备案单位进行物权登记的坐落在长勺北路428号S1-28栋123的房产。并已提供担保。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、预查封被告黄英杰购买的商品房已预售合同登记备案单位进行物权登记的坐落在长勺北路428号S1-28栋123的房产。
二、查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。查封期间内可以居住，禁止买卖、赠与或办理其他过户手续.
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1897号
罪犯董喜庆，男，汉族，1983年7月17日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）哈刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人董喜庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币16853.08元；并对经济损失人民币110196.07元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）黑高刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董喜庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董喜庆减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯董喜庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分457分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董喜庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董喜庆的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年8月10日起至2030年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审174号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人张咸，男，1982年11月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人李利，女，1987年11月26日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张咸、李利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0596号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张咸、李利于2017年7月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人张咸、李利征收社会抚养费38808元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0596号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张咸、李利在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0596号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张咸、李利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审31号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人曾海洋，职务县长。
委托代理人徐杨，男，1985年1月19日生，满族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。
委托代理人李锋，男，1979年3月26日生，汉族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县。
被执行人冯艳华（曾用名冯延华），男，1966年3月2日生，汉族，无职业，住东丰县。
委托代理人冯子玲，女，1987年4月14日生，汉族，无职业，住东丰县。
申请执行人东丰县人民政府于2018年8月22日向本院申请强制执行东政房征补（2018）001号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人徐杨、李锋、被执行人冯艳华的委托代理人冯子玲到庭参加了听证，本案现已审查终结。
被执行人冯艳华所有的座落在东丰县东丰镇东街32.50平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人冯艳华所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人冯艳华未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2018）001号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）。2、辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复。3、东丰县人民政府会议纪要。4、关于东丰县县医院棚户区建设项目的初审意见。5、关于东丰县县医院南棚户区项目建设规划的批复。6、关于下达2014年城市棚户区改造任务计划的通知。7、中华人民共和国建设项目选址意见书。8、中华人民共和国建设用地规划许可证。9、土地利用规划图。10、东丰县人民政府办公室关于成立东丰县保障性安居工程领导小组的通知。11、关于棚户区房屋征收项目资金的证明。12、东丰县人民政府关于印发东丰县国有土地上房屋征收与补偿办法的通知。13、东丰县住房和城乡建设局关于县医院南地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告。14、房屋征收普查表。15、东丰县人民政府现医院南棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征收意见稿）16、东丰县人民政府关于公布县医院南地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告。17、东丰县人民政府关于印发县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案的通知。18、东丰县县医院南棚户区社会稳定风险评估报告。19、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定。20、东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定的公告。21、评估公司公告、估价结果报告单、公证书、补偿决定书公告。
在听证过程中，被执行人冯艳华的委托代理人冯子玲参加了听证，提出：原址回迁120平方米门市房或者货币补偿100万元，但未向法庭提供证据材料。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人冯艳华所有的房屋依法进行了征收，被执行人冯艳华在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。被执行人冯艳华提出的观点没有法律和政策依据，本院不予支持。申请执行人东丰县人民政府对被执行人冯艳华作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政房征补（2018）001号房屋征收补偿决定准予强制执行,由东丰县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一八年九月七日
书 记 员 杜 航
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫07行终239号
上诉人（原审起诉人）：许学花，女，1972年3月8日出生，住新乡市。
原审起诉人许学花向河南省辉县市人民法院起诉，请求撤销新乡市公安局洪门分局新洪公（治）驳回字［2018］1号驳回申请回避决定书和新乡市公安局新公复不受字［2018］3号行政复议申请不予受理决定书。河南省辉县市人民法院作出（2018）豫0782行初93号行政裁定，对许学花的起诉不予立案。原审起诉人许学花不服该裁定，向本院提起上诉，要求撤销公安机关的上述两份决定。
本院经审查认为，新乡市公安局洪门分局所作回避决定系在办案过程中就�件程序性事项作出的决定，该程序性事项不单独具有可诉性，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。许学花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年九月四日
书记员 张鑫蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1053号
罪犯修金生，男，汉族，1965年2月1日出生于黑龙江省明水县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年8月7日作出（2013）萨刑初字第148号刑事判决，认定被告人修金生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯修金生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯修金生减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯修金生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分553分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯修金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯修金生的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）吉03行终91号
上诉人（原审原告）：刘红侠，�，1969年5月24日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：冯宏财，男。汉族1969年5月24日生，现住梨树县，系刘红侠丈夫。
被上诉人（原审被告）：梨树县公安局。
法定代表人：姚广宇，局长。
委托诉讼代理人：李群，梨树县公安局法制大队副大队长。
原审第三人：于江，男，1960年7月29日出生，汉族，现住梨树县。
上诉人刘红侠诉梨树县公安局行政处罚一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘红侠及委托诉讼代理人冯宏财、被上诉人梨树县公安局的委托诉讼代理人李群、第三人于江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2018年5月16日上午，第三人�江与同村村民到新江村四社该块存在纠纷的耕地内进行耕种，原告刘红侠对其进行阻拦，二人发生争执后刘红侠将于江打伤。榆树台派出所接到报警后予以受案。经对案件调查取证，送达告知等程序，被告梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于当天对原告作出梨公（榆）行罚决[2018]173号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留三日的行政处罚。原告不服被告对其作出的行政处罚，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告梨树县公安局作为公安行政执法机关，有权依照《中华人民共和国治安�理处罚法》的规定对违反治安管理的行为人进行处罚。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被告提供的证据可以证实原告刘红侠与第三人于江因耕种土地产生争执，并打伤第三人头部等处的事实。被告受案后，经调查取证、依法告知，视情节对原告刘红侠作出的行政拘留三日的行政处罚决定符合法律程序、事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。原告请求判令撤销被告作出的行政处罚决定并要求被告赔偿各项损失共计202000元的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘红侠的诉讼请求。
上诉人刘红侠上诉称：一、刘红侠、冯宏财承包三不管地符合梨树县土地承包确权政策，公安机关认定事实别有用心，存在违法。二、公安机关未认真执行梨稳第（1997）2号文件，在土地确权发生非法纠纷，引发全体斗殴事件时，打一方，支一方。该处罚决定出于偏袒，应予撤销。三、案发后，刘红侠提出了事实证据。四、于江、王桂娥的行为构成犯罪、榆树台镇政府及新江村村委会作出的文书亦构成犯罪，应当依法追究。五、第三人撞我在先，我才还手挠他。另外原审时说我是群殴，事发时就我一人，无法构成群殴。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原判，依�追究相关人员责任。
被上诉人梨树县公安局答辩称：本案中，上诉人与受害人于江等人因土地存在纠纷，引起口角，进而上诉人对于江实施了殴打，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三天第一款，对上诉人决定拘留三日，于法有据。在办理此案过程中，被上诉人严格履行了受案、传唤、告知、裁决、送达等程序，程序合法。恳请法院驳回上诉人的上诉请求。
第三人于江答辩称：案发时我到三不管地上看地，防止我家青苗被毁。我没有辱骂殴打上诉人，上诉人打了我。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打�人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被上诉人提供的证据能够证明上诉人殴打他人的事实存在。被上诉人基于上述事实，结合上诉人违法行为的情节，在履行了受案、调查、告知等法定程序的基础上，对上诉人作出行政处罚决定证据充分、适用法律正确、处罚程序合法。刘红侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘红侠承担。
本判决为终审判决。
审判长于涛
审判员李本直
审判员孙鹏
二〇一八年九月二十五日
书记员陈坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）吉03行终91号上诉人（原审原告）：刘红侠，�，1969年5月24日出生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人：冯宏财，男。汉族1969年5月24日生，现住梨树县，系刘红侠丈夫。被上诉人（原审被告）：梨树县公安局。法定代表人：姚广宇，局长。委托诉讼代理人：李群，梨树县公安局法制大队副大队长。原审第三人：于江，男，1960年7月29日出生，汉族，现住梨树县。上诉人刘红侠诉梨树县公安局行政处罚一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘红侠及委托诉讼代理人冯宏财、被上诉人梨树县公安局的委托诉讼代理人李群、第三人于江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年5月16日上午，第三人�江与同村村民到新江村四社该块存在纠纷的耕地内进行耕种，原告刘红侠对其进行阻拦，二人发生争执后刘红侠将于江打伤。榆树台派出所接到报警后予以受案。经对案件调查取证，送达告知等程序，被告梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于当天对原告作出梨公（榆）行罚决[2018]173号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留三日的行政处罚。原告不服被告对其作出的行政处罚，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告梨树县公安局作为公安行政执法机关，有权依照《中华人民共和国治安�理处罚法》的规定对违反治安管理的行为人进行处罚。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被告提供的证据可以证实原告刘红侠与第三人于江因耕种土地产生争执，并打伤第三人头部等处的事实。被告受案后，经调查取证、依法告知，视情节对原告刘红侠作出的行政拘留三日的行政处罚决定符合法律程序、事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。原告请求判令撤销被告作出的行政处罚决定并要求被告赔偿各项损失共计202000元的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘红侠的诉讼请求。上诉人刘红侠上诉称：一、刘红侠、冯宏财承包三不管地符合梨树县土地承包确权政策，公安机关认定事实别有用心，存在违法。二、公安机关未认真执行梨稳第（1997）2号文件，在土地确权发生非法纠纷，引发全体斗殴事件时，打一方，支一方。该处罚决定出于偏袒，应予撤销。三、案发后，刘红侠提出了事实证据。四、于江、王桂娥的行为构成犯罪、榆树台镇政府及新江村村委会作出的文书亦构成犯罪，应当依法追究。五、第三人撞我在先，我才还手挠他。另外原审时说我是群殴，事发时就我一人，无法构成群殴。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原判，依�追究相关人员责任。被上诉人梨树县公安局答辩称：本案中，上诉人与受害人于江等人因土地存在纠纷，引起口角，进而上诉人对于江实施了殴打，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三天第一款，对上诉人决定拘留三日，于法有据。在办理此案过程中，被上诉人严格履行了受案、传唤、告知、裁决、送达等程序，程序合法。恳请法院驳回上诉人的上诉请求。第三人于江答辩称：案发时我到三不管地上看地，防止我家青苗被毁。我没有辱骂殴打上诉人，上诉人打了我。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打�人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被上诉人提供的证据能够证明上诉人殴打他人的事实存在。被上诉人基于上述事实，结合上诉人违法行为的情节，在履行了受案、调查、告知等法定程序的基础上，对上诉人作出行政处罚决定证据充分、适用法律正确、处罚程序合法。刘红侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘红侠承担。本判决为终审判决。审判长于涛审判员李本直审判员孙鹏二〇一八年九月二十五日书记员陈坤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2216号
罪犯王东，男，汉族，1978年9月7日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年9月24日作出（2015）松刑初字第153号刑事判决，认定被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分156分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王东的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异57号
异议人（被执行人）：陕西万泉咸阳环保电力有限公司，住所地；咸阳市秦都区康定路8号。统一社会信用代码：91610400794137112Q。
法定代表人：罗志通，该公司董事长。
委托代理人：张楠，系该公司职员。
申请执行人：西北石化设备总公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段60号裙楼。统一社会信用代码：91610000220521107R。
法定代表人：陈键，该公司董事长。
在本院执行西北石化设备总公司（以下简称西北石化）与陕西万泉咸阳环保电力有限公司（以下简称万泉电力）借款担保合同纠纷一案中，异议人陕西万泉咸阳环保电力有限公司对本院查封、冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陕西万泉咸阳环保电力有限公司称，在西北石化与万泉电力借款担保合同纠纷一案中，咸阳中院依西北石化申请，冻结了万泉电力全部银行账户，其中包括用于给万泉电力职工发放工资的账户、划扣社会保险基金账户及公司工会账户。咸阳中院将工资账户资金划扣给西北石化，致使万泉电力无法按时向职工发放工资，严重影响社会稳定。另外，依据相关法律法规，人民法院在执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金、工会会费账户等，故请求解除对万泉电力工资账户、社会保险账户及工会账户的查封、冻结。
本院查明，西安仲裁委员会于2017年12月4日作出西仲裁字（2017）第1013号裁决书，已发生法律效力，裁决内容主要如下：一、被申请人自收到本裁定书之日起十五日内向申请人支付担保风险费1800万元；二、被申请人自收到本裁定书之日起十五日内向申请人支付担保风险费利息432万元。2013年12月11日以后的利息以1800万元为基数，以每月2%计算至付清之日止；三、被申请人自收到本裁定书之日起十五日内向申请人支付反担保押金的利息1628万元；四、驳回申请人的其他仲裁请求等。申请执行人西北石化于2018年1月11日向本院申请强制执行。被执行人万泉电力至今未自动履行付款义务。2018年2月8日，本院作出（2018）陕04执43号执行裁定，裁定内容如下：一、冻结、扣划、提取、扣留被执行人陕西万泉咸阳环保电力有限公司名下银行存款5600万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产。二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款优先清偿债务。
异议人万泉电力提交陕西省西咸新区社会保险管理中心登记表及交通银行的分行预留印鉴卡复印件，从该两份证据材料中可知，户名陕西万泉咸阳环保电力有限公司，账号为61×××99的账户系万泉电力的社会保险账户，户名陕西万泉咸阳环保电力有限公司工会委员会，账号为614899991010003016505的账户系万泉电力的工会账户。
2018年6月5日，本院执行实施部门在本案审查过程中将万泉电力名下划扣社会保险基金账户及工会账户分别解除冻结。建行账号为61×××99；交通银行账号为614899991010003016505。
本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，各级人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条规定，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划扣工会经费账户的款项。依据上述规定，异议人万泉电力提出的将其社会保险基金账户及工会账户予以解除冻结的请求符合法律规定，但本院执行实施部门已经对社会保险基金账户及工会账户予以解除冻结，故本案不予处理。关于异议人万泉电力请求解除发放工资账户查封、冻结的请求，因万泉电力至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，执行实施部门对该账户的查封、冻结符合法律规定，对万泉电力该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回陕西万泉咸阳环保电力有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈寒瑛
代理审判员 樊志强
代理审判员 王高鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 贾晓蕾
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审161号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人王利宾，男，1964年2月4日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行正定（2018）0009064号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的728.1平方米（合1.1亩）土地；2、限期15日内自行拆除37.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年6月违法占用东权城村集体土地728.1平方米（合1.1亩）翻建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009064号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2018年6月，被执行人王利宾未经县级以上人民政府批准，占用正定县东权城村村集体土地728.1平方米（合1.1亩）翻建库房。对此，申请执行人在2018年6月19日立案调查，2018年6月13日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新安镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2018年6月29日作出正定（2018）0009064号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的728.1平方米（合1.1亩）土地；2、没收在非法占用的691平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限期15日内自行拆除37.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款7281元。被执行人于2018年6月29日出具证明，同意处罚决定内容，对没收新建建筑物和实施没有异议。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2018）0009064号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。但是，申请执行人处罚部分拆除、部分没收，没有具体分割哪部分拆除、哪部分没收，无法实施强制执行，属于处罚事实不清，应当依法裁定不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王素薇
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审161号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人王利宾，男，1964年2月4日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行正定（2018）0009064号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的728.1平方米（合1.1亩）土地；2、限期15日内自行拆除37.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年6月违法占用东权城村集体土地728.1平方米（合1.1亩）翻建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009064号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年6月，被执行人王利宾未经县级以上人民政府批准，占用正定县东权城村村集体土地728.1平方米（合1.1亩）翻建库房。对此，申请执行人在2018年6月19日立案调查，2018年6月13日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县新安镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2018年6月29日作出正定（2018）0009064号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的728.1平方米（合1.1亩）土地；2、没收在非法占用的691平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限期15日内自行拆除37.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款7281元。被执行人于2018年6月29日出具证明，同意处罚决定内容，对没收新建建筑物和实施没有异议。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2018）0009064号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。但是，申请执行人处罚部分拆除、部分没收，没有具体分割哪部分拆除、哪部分没收，无法实施强制执行，属于处罚事实不清，应当依法裁定不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年九月十四日书 记 员  王素薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1876号
罪犯司尚伟，男，汉族，1970年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月23日作出（2008）哈刑初字第42号刑事判决，认定被告人司尚伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯司尚伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯司尚伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯司尚伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分463分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯司尚伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三�项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯司尚伟的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年4月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1984号
罪犯黄笑非，男，汉族，1963年4月14日出生于黑龙江省佳木斯市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）哈刑初字第196号刑事判决，认定被告人黄笑非犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄笑非不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月4日作出（2002）黑刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄笑非在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄笑非减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄笑非在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分96分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄笑非在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄笑非的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审231号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被申请执行人吴国有,男,1979年9月4日出生,家住乐平市，
被申请执行人王敏，女，1982年11月18日出生，家住乐平市，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140019号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人吴国有、王敏于2012年6月20日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140019号决定，对被执行人吴国有、王敏征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人吴国有、王敏逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人吴国有、王敏二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140019号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年五月十七日
书记员 罗佳志
吉林省四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初52号
原告张洪亚，男，住吉林省四平市铁东区。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人韩俊峰，局长。
委托代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
本院在审理原告张洪亚诉被告四平市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告张洪亚申请撤回起诉。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洪亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪亚负担。
代理审判员 张智涵
二〇一八年�月十一日
书 记 员 张丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终528号
上诉人（原审原告）刘艳，女，1966年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
委托诉讼代理人涂其灿，中华路街派出所民警。
委托诉讼代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人余松，区长。
委托诉讼代理人李凯凯，该政府工作人员。
委托诉讼代理人王斌，湖北豪邦律师事务所律师。
上诉人刘艳诉被上诉人武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌分局）治安行政处罚决定及武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）行政复议决定一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，刘艳原系五金公司员工，于2001年4月与五金公司解除劳动关系。同年，五金公司改制为创辉公司，由创辉公司负责五金公司78名退休职工医疗费支付及配合社会养老部门足额发放养老金。涉案武昌区民主路145-147号房屋，案发时系创辉公司名下房产，作为创辉公司办公场所使用。2017年10月26日上午10时许，刘艳与五金公司原职工等相关人员，聚集在创辉公司会议室中，至下午5时许，致使创辉公司工作不能正常进行。经民警劝阻拒不离开，后民警将刘艳带回派出所。2017年10月27日，武昌分局作出昌公（华）行罚决字〔2017〕12668号《行政处罚决定书》，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对刘艳治安处罚行政拘留十日，并于同日送达。刘艳不服，向武昌区政府申请行政复议。2018年1月12日，武昌区政府作出武昌复决字［2017］第42号行政复议决定书，决定维持武昌分局作出被诉处罚决定的具体行政行为，并向刘艳和武昌分局送达。刘艳不服，诉至原审法院请求撤销武昌区政府作出的武昌复决字［2017］第42号行政复议决定书；撤销武昌分局作出的昌公（华）行罚决字〔2017〕12668号《行政处罚决定书》；确认武昌分局限制其人身自由的行政行为违法。
原审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》和《治安管理处罚法》的规定，武昌分局具有维护社会治安秩序，对违反治安管理的个人予以行政处罚的职责。武昌分局根据现场照片、证据、原告及相关人员的询问笔录、创辉公司营业执照、涉案房屋权属证明材料、原告解除劳动关系证明材料及相关证明，认定原告扰乱单位秩序且情节较重的主要证据充分。刘艳所称改制问题，不属于本案审查范围，亦不能作为对其免除刑罚的理由。武昌分局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定对刘艳处以行政拘留十日，适用法律正确，处罚程序并无不当。刘艳认为本案属公安机关介入经济纠纷的诉讼理由不能成立。刘艳要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，原审法院不予支持。武昌区政府作出的被诉复议决定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和七十九条的规定，判决驳回刘艳的诉讼请求。
上诉人刘艳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决在认定事实和适用法律法规上存在严重错误，尤其忽视原审原告提出的涉案行政行为主要证据不足、多项关键证据不符合证据规则或存在明显篡改痕迹、严重违反法定程序、执法机关超越职权、滥用职权、越权介入经济纠纷、处罚明显不当等证据质证、辩论和代理意见。原审严重违反行政诉讼证据规则，错误地确认本该排除的非法证据，有意地忽视应当采纳的关键证据，判决结果与真实事件完全对立。请求：1.撤销武昌区人民法院（2018）鄂0106行初17号行政判决书；2.判决撤销武昌分局作出的昌公（华）行罚决字［2017］12668号行政处罚决定书及武昌区政府作出的武昌复决字［2017］42号行政复议决定书。
被上诉人武昌分局辩称意见与原审答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人武昌区政府辩称意见与原审答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原审判决。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均随案移送本院，本院对证据的采信认定与原审法院一致，对原审法院认定的基本事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。同法第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，武昌分局负责本辖区治安管理工作，具有维护社会管理秩序，对违反治安管理秩序的个人予以行政处罚的法定职权。武昌分局认定上诉人刘艳2017年10月26日伙同他人占据创辉公司会议室，扰乱单位秩序且情节较重的主要证据充分，认为刘艳违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予刘艳行政拘留十日的处罚，适用法律正确。武昌分局在作出行政处罚决定的过程中，对刘艳进行了传唤、询问、处罚前告知、听取陈述和申辩、作出处罚决定、送达、交付执行等行为，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序性规定。综上所述，武昌分局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。武昌区政府的行政复议程序合法。上诉人刘艳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人刘艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 程 艳
审判员 朱金梅
二〇一八年九月二十六日
书记员 花小敏
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行初144号
原告崔恒英，女，1962年9月14日生，汉族，住江苏省海安市。
被告海安市人民政府，住所地海安市。
法定代表人于立忠，市长。
本院在审理原告崔恒英诉被告海安市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告崔恒英以与房屋征收部门已签订房屋征收补偿协议为由，于2018年6月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告崔恒英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔恒英撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告崔恒英负担。
（此页无正文）
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年七月十八日
书记员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审166号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人谢新良，男，1982年6月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人罗太丽，女，1988年11月01日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢新良、罗太丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0036、0037号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢新良、罗太丽于2015年10月21日违法生育第四个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人谢新良、罗太丽征收社会抚养费42060元;被执行人谢新良、罗太丽于2016年12月19日违法生育第五个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人谢新良、罗太丽征收社会抚养费105732元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0036、0037号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢新良、罗太丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0036、0037号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谢新良、罗太丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复182号
复议申请人（被拘留人、被执行人）：王萍莉，女，汉族，1978年11月4日出生，住石家庄市。
委托代理人：王润星，男，1953年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区，系王丽萍之父。
复议申请人王萍莉不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2018）冀0104执恢588号司法拘留决定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人王萍莉称，请求撤销桥西法院（2018）冀0104执恢588号司法拘留决定。事实与理由：2018年5月31日，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104执恢588号司法拘留决定，因拒不履行（2016）冀0104民初6349号判决书还款义务，处以司法拘留15天的拘留决定。申请人认为该拘留决定缺乏必要的事实及法律依据。黄树来起诉王素梅、王润星及王萍莉民间借贷纠纷一案，因王素梅、王润星及王萍莉无能力偿还欠款，做出（2016）冀0104民初6349号判决书，判决内容为王素梅、王润星应于判决书生效十日内偿还原告欠款本金及利息，王萍莉承担连带责任。由于他人欠王素梅、王润星的欠款太多，无法追回，并且两位老人年迈多病，确实没有能力偿还原告欠款，王萍莉有三个孩子，最小的才3岁，由于没有正式职业，没有收入来源，并且自己的房产等所有财产都已被法院查封，唯一住房也被石家庄市桥西区人民法院拍卖，执行申请人黄树来在起诉之时也查封了王萍莉位于石家庄市金指数项目写字楼的房产。2018年5月31日，上午八点左右桥西区法院执行局法官以与原告调解为由将王萍莉带至桥西区法院一楼羁押室，并关在羁押室，期间未见到执行申请人来调解。期间王萍莉一直打电话四处借钱，桥西区人民法院以拒不履行还款义务为由将王萍莉拘留，并做出拘留15日的司法拘留决定。依据《民事诉讼法》第一百一十一条，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的被执行人可采取司法拘留措施。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。王萍莉有大量外欠款无法收回、没有逃避债务、没有转移隐匿资产、并且无收入住房的情况下，不符合“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的被执行人可采取司法拘留措施”的各项情形，桥西区法院以与原告调解为由，将王萍莉于法院羁押室强行滞留，又以拒不履行还款义务为由强制司法拘留，不符合法律规定。恳请上级人民法院撤销（2018）冀0104执恢588号司法拘留决定。后2018年6月12日，申请人向本院提交了书面撤回司法拘留复议申请。
本院认为，在本院审查期间，王萍莉递交书面申请，申请撤回司法拘留复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王萍莉撤回执行复议申请。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年六月二十七日
书记员 张佳丽
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执复182号复议申请人（被拘留人、被执行人）：王萍莉，女，汉族，1978年11月4日出生，住石家庄市。委托代理人：王润星，男，1953年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区，系王丽萍之父。复议申请人王萍莉不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2018）冀0104执恢588号司法拘留决定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王萍莉称，请求撤销桥西法院（2018）冀0104执恢588号司法拘留决定。事实与理由：2018年5月31日，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104执恢588号司法拘留决定，因拒不履行（2016）冀0104民初6349号判决书还款义务，处以司法拘留15天的拘留决定。申请人认为该拘留决定缺乏必要的事实及法律依据。黄树来起诉王素梅、王润星及王萍莉民间借贷纠纷一案，因王素梅、王润星及王萍莉无能力偿还欠款，做出（2016）冀0104民初6349号判决书，判决内容为王素梅、王润星应于判决书生效十日内偿还原告欠款本金及利息，王萍莉承担连带责任。由于他人欠王素梅、王润星的欠款太多，无法追回，并且两位老人年迈多病，确实没有能力偿还原告欠款，王萍莉有三个孩子，最小的才3岁，由于没有正式职业，没有收入来源，并且自己的房产等所有财产都已被法院查封，唯一住房也被石家庄市桥西区人民法院拍卖，执行申请人黄树来在起诉之时也查封了王萍莉位于石家庄市金指数项目写字楼的房产。2018年5月31日，上午八点左右桥西区法院执行局法官以与原告调解为由将王萍莉带至桥西区法院一楼羁押室，并关在羁押室，期间未见到执行申请人来调解。期间王萍莉一直打电话四处借钱，桥西区人民法院以拒不履行还款义务为由将王萍莉拘留，并做出拘留15日的司法拘留决定。依据《民事诉讼法》第一百一十一条，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的被执行人可采取司法拘留措施。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。王萍莉有大量外欠款无法收回、没有逃避债务、没有转移隐匿资产、并且无收入住房的情况下，不符合“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的被执行人可采取司法拘留措施”的各项情形，桥西区法院以与原告调解为由，将王萍莉于法院羁押室强行滞留，又以拒不履行还款义务为由强制司法拘留，不符合法律规定。恳请上级人民法院撤销（2018）冀0104执恢588号司法拘留决定。后2018年6月12日，申请人向本院提交了书面撤回司法拘留复议申请。本院认为，在本院审查期间，王萍莉递交书面申请，申请撤回司法拘留复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王萍莉撤回执行复议申请。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一八年六月二十七日书记员  张佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2273号
罪犯关春东，男，满族，1971年12月14日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年6月19日作出（2013）绥北刑初字第135号刑事判决，认定被告人关春东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币39万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年9月20日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯关春东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关春东减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯关春东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分35分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯关春东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯关春东的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月19日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2215号
罪犯谢显超，男，汉族，1990年3月13日出生于黑龙江省双城市，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年9月1日作出（2016）黑0102刑初218号刑事判决，认定被告人谢显超犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人谢显超不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑01刑终563号刑事判决，维持原审判决第一项被告人谢显超犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的附加刑部分，犯行贿罪和处罚部分、第二项，即并处罚金人民币10000元；被告人谢显超犯行贿罪，免予刑事处罚，改判被告人谢显超犯伪造、买卖身份证件罪、判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与行贿罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯谢显超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢显超减去有期徒刑二个月十五日。
经审理查明，罪犯谢显超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分109分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢显超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢显超的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年11月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）粤71行终1353号
上诉人（原审原告）：李耀新（曾用名陈耀新），男，1952年7月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：李添荣，男，1974年2月19日出生，汉族，地址同上，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审被告）：广州市南沙区防汛防旱防风指挥部。住所地：广州市南沙区凤凰大道*号南沙行政中心*栋。
负责人：刘学山。
上诉人李耀新因诉被上诉人广州市南沙区防汛防旱防风指挥部清障令一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初3703号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明:2017年1月17日，广州市水环境整治联席会议办公室向广州市南沙区人民政府发出穗治水办督字[2017]18号《交办通知》，注明巡查发现南沙区大坳水闸至植农街277号之间大坳涌边有多处违章搭建，要求就上述问题于2017年2月28日前摸查、清拆河道管理范围内的违章建筑，清理现场并函复等。2017年2月4日，广州市南沙区榄核镇水务所工作人员进行现场核实并向原告李耀新（陈耀新）送达《限期整改通知书》，注明原告在南沙区榄××镇坳尾村××号西侧占用河涌兴建平台，要求其于同月9日前自行拆除恢复原状。原告当场签收上述通知书，但没有按照该通知书要求处理。被告广州市南沙区防汛防旱防风指挥部遂于2017年3月28日作出穗南区三防令[2017]第15号《清障令》，查明原告上述违法搭建构筑物的行为，根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第四十二条及第五十五条的规定，限原告在收到之日起七天内自行清除违法构筑物。原告对上述《清障令》不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国防洪法》第三十九条规定：“国务院设立国家防汛指挥机构，负责领导、组织全国的防汛抗洪工作，其办事机构设在国务院水行政主管部门。在国家确定的重要江河、湖泊可以设立由有关省、自治区、直辖市人民政府和该江河、湖泊的流域管理机构负责人等组成的防汛指挥机构，指挥所管辖范围内的防汛抗洪工作，其办事机构设在流域管理机构。有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”第四十二条规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。在紧急防汛期，国家防汛指挥机构或者其授权的流域、省、自治区、直辖市防汛指挥机构有权对壅水、阻水严重的桥梁、引道、码头和其他跨河工程设施作出紧急处置。”本案被告作为南沙区的防汛指挥机构，对辖区内河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物具有责令限期清除的职权。
《中华人民共和国防洪法》第二十二条规定：“河道、湖泊管理范围内的土地和岸线的利用，应当符合行洪、输水的要求。禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物。在船舶航行可能危及堤岸安全的河段，应当限定航速。限定航速的标志，由交通主管部门与水行政主管部门商定后设置。”第五十五条规定：“违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：（一）在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的；（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；（三）在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物的。”本案原告在大坳涌边搭建的平台已占用河道，且没有合法的用地及相关报建手续，经限期整改后仍未自行清除，故被告对原告作出被诉清障令要求其限期清除违法构筑物符合上述规定。虽然被诉清障令中对原告姓名及其违法搭建平台的地点表述有瑕疵，但并不影响该行政行为的合法性，故原告要求撤销被诉清障令的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李耀新的诉讼请求。
上诉人李耀新不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人的父亲于50年代在诉争土地搭建了木棚一栋，上诉人一家一直居住在该建筑物内。70年代末期，上诉人将木棚拆除重新修建了平房一栋。在此期间，村委会为上诉人及同村其他村民统一办理了土地使用证。90年代，上诉人向村委会递交包括土地使用证的申请材料办理房产证，村部予以接收并承诺办理，但1999年村部发生大火将村委会存放的几十户村民的申请资料全部烧毁，致使上诉人的房屋一直没有办理房产证。2016年5月，因房屋陈旧，上诉人自行拆除房屋，并在该地基上建造了一个平台作为停车位使用。2017年3月28日，被上诉人向上诉人发出被诉清障令，要求上诉人自行拆除平台。上诉人认为被诉清障令所指建筑物不明确，且同样情形的建筑物不只是上诉人一家，但被上诉人只要求上诉人拆除，有违常理和公平。上诉人世居诉争土地，虽因历史原因无法出示土地证和房产证，但诉争土地仍属于上诉人所有，并多次向被上诉人反映，被上诉人置之不理。被上诉人强行拆除平台，致使上诉人不能正常使用该土地。上诉人支持国家水利建设，接受拆除结果，但根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条的规定，有权获得补偿。故上诉请求二审法院判决：1.被上诉人赔偿因强制拆除上诉人位于广州市南沙区榄核镇福东街161号西侧大坳涌边平台损失100000元，由上诉人继续使用该平台；2.被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人广州市南沙区防汛防旱防风指挥部二审未提交答辩意见。
经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款、第四十二条第一款及第五十五条第（一）项规定，禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的，由防汛指挥机构责令限期清除。本案中，上诉人未取得用地和规划报批手续，擅自占用河道搭建平台，对河道行洪畅通造成影响，被上诉人作为防汛指挥机构对上诉人发出被诉清障令，责令上诉人限期清除违法构筑物，依法有据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。
关于上诉人提出被上诉人应赔偿其经济损失的上诉意见。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使行政职权，对当事人的合法权益造成损害的，当事人有获得行政赔偿的权利。由于被上诉人作出的被诉行政行为合法，不存在违法情形，上诉人未经批准搭建违法构筑物，不具有应予保护的合法权益，故上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李耀新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
审 判 员 金 霞
二〇一八年八月三十日
法官助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行终81号
上诉人（原审原告）符宝成，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人付前明，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人何正荣，男，厅长。
委托代理人曹显宏，该厅公职律师（特别授权）。
委托代理人郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人沙莎，女，董事长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘莉，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人符宝成与被上诉人宁夏回族自治区商务厅、原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人符宝成的委托代理人付前明，被上诉人宁夏回族自治区商务厅总经济师梁万荣及其委托代理人郭昌亮、曹显宏，原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2013年6月26日作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，载明：”三和锦信投资管理有限公司：你公司报来《关于上报西北大宗商品交易中心组建方案的请示》（三和锦字[2013]12号）收悉。经研究，同意成立”西北大宗商品交易中心有限公司”。现将有关事项通知如下。...四、主要交易品种：枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。五、经营方式，大宗商品现货电子交易。请你们依照相关法律法规，报有关部门进行审查和注册登记，做好公司筹建工作。公司成立后须严格按照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）相关规定，建立和完善相关运营及管理制度，依法依规经营，主动接受自治区商务厅及有关部门的监管和指导，并按有关规定定期向自治区商务厅报送企业经营状况等信息。”原告认为被告的批复行为导致第三人非法经营给原告造成损失，故提起本案诉讼，请求依法判令：1、撤销被告作出的宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告所作批复不含原油、期货，且被告所作批复与第三人西北大宗商品交易中心有限公司是否存在违规经营没有必然联系，故该批复与原告没有法律上的利害关系，对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定：驳回原告符宝成的起诉。案件受理费50元，退还原告符宝成。
上诉人符宝成不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。正是因为被上诉人的批复，上诉人基于对国家行政主管机关的信赖，相信原审第三人系合法经营且有相关经营资质。在此基础上，上诉人才放心投资，最终导致上当受骗，损失巨大。该批复让上诉人与原审第三人发生了经济关系，给上诉人造成了损失，对上诉人的权利义务产生了实际影响。一审认定该批复与上诉人没有法律上的利害关系错误。二、一审法院适用法律错误。本案属于行政诉讼的受案范围，且上诉人具备原告主体资格。上诉人要求撤销行政许可是为了维护合法权益，符合司法解释规定的与行政行为有利害关系的人。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人宁夏回族自治区商务厅辩称，一、一审法院认定事实清楚。被上诉人作出的涉案批复属过程性行政行为，不产生外部法律效力，不具有可诉性，且与原审第三人是否存在违规经营没有必然联系，不能必然导致上诉人经济受损的法律后果，对上诉人权利义务不产生实际影响。二、一审法院适用法律正确。首先，涉案批复的相对人是案外人三和锦信投资管理有限公司，上诉人不是该行政管理法律关系中的相对人。其次，被上诉人出具的涉案批复与上诉人合法权益损害之间并无行政法律关系上的因果关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》系被上诉人宁夏回族自治区商务厅就案外人三和锦信投资管理有限公司申请组建原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司的事宜向案外人三和锦信投资管理有限公司所作的批复，上诉人符宝成非该批复的相对人。该批复与上诉人的合法权益是否受损并无直接的利害关系，故上诉人不具有本案原告的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年七月十二日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行终81号上诉人（原审原告）符宝成，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人付前明，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人何正荣，男，厅长。委托代理人曹显宏，该厅公职律师（特别授权）。委托代理人郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。法定代表人沙莎，女，董事长。委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘莉，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人符宝成与被上诉人宁夏回族自治区商务厅、原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人符宝成的委托代理人付前明，被上诉人宁夏回族自治区商务厅总经济师梁万荣及其委托代理人郭昌亮、曹显宏，原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告于2013年6月26日作出宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》，载明：”三和锦信投资管理有限公司：你公司报来《关于上报西北大宗商品交易中心组建方案的请示》（三和锦字[2013]12号）收悉。经研究，同意成立”西北大宗商品交易中心有限公司”。现将有关事项通知如下。...四、主要交易品种：枸杞、红枣、甘草等农林产品；铜、铝、银等有色金属；甲醇。五、经营方式，大宗商品现货电子交易。请你们依照相关法律法规，报有关部门进行审查和注册登记，做好公司筹建工作。公司成立后须严格按照《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）相关规定，建立和完善相关运营及管理制度，依法依规经营，主动接受自治区商务厅及有关部门的监管和指导，并按有关规定定期向自治区商务厅报送企业经营状况等信息。”原告认为被告的批复行为导致第三人非法经营给原告造成损失，故提起本案诉讼，请求依法判令：1、撤销被告作出的宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》的行政许可；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告所作批复不含原油、期货，且被告所作批复与第三人西北大宗商品交易中心有限公司是否存在违规经营没有必然联系，故该批复与原告没有法律上的利害关系，对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定：驳回原告符宝成的起诉。案件受理费50元，退还原告符宝成。上诉人符宝成不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。正是因为被上诉人的批复，上诉人基于对国家行政主管机关的信赖，相信原审第三人系合法经营且有相关经营资质。在此基础上，上诉人才放心投资，最终导致上当受骗，损失巨大。该批复让上诉人与原审第三人发生了经济关系，给上诉人造成了损失，对上诉人的权利义务产生了实际影响。一审认定该批复与上诉人没有法律上的利害关系错误。二、一审法院适用法律错误。本案属于行政诉讼的受案范围，且上诉人具备原告主体资格。上诉人要求撤销行政许可是为了维护合法权益，符合司法解释规定的与行政行为有利害关系的人。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。被上诉人宁夏回族自治区商务厅辩称，一、一审法院认定事实清楚。被上诉人作出的涉案批复属过程性行政行为，不产生外部法律效力，不具有可诉性，且与原审第三人是否存在违规经营没有必然联系，不能必然导致上诉人经济受损的法律后果，对上诉人权利义务不产生实际影响。二、一审法院适用法律正确。首先，涉案批复的相对人是案外人三和锦信投资管理有限公司，上诉人不是该行政管理法律关系中的相对人。其次，被上诉人出具的涉案批复与上诉人合法权益损害之间并无行政法律关系上的因果关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”宁商发[2013]200号《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》系被上诉人宁夏回族自治区商务厅就案外人三和锦信投资管理有限公司申请组建原审第三人西北大宗商品交易中心有限公司的事宜向案外人三和锦信投资管理有限公司所作的批复，上诉人符宝成非该批复的相对人。该批复与上诉人的合法权益是否受损并无直接的利害关系，故上诉人不具有本案原告的主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉依法应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 宁 丽二〇一八年七月十二日书记员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执异282号案外人：杨汝军，男，1956年9月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。申请执行人：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号。法定代表人：马和军，该公司总经理。委托代理人：张少辉、谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。被执行人：河北万佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区20-2004号。法定代表人：赵文亭，该公司董事长。在本院执行南通市达欣工程股份有限公司（以�简称达欣公司）与河北万佳房地产开发有限公司（以下简称万佳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2010年4月27日作出（2010）石民三初字第00062号民事裁定，保全查封万佳公司开发的“万佳丽都”部分房产，案外人杨汝军对查封的“万佳丽都”小区1-1-2302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨汝军称，请求解除对坐落于正定县××路31号“万佳丽都”小区XX-XX-XX房产的查封。贵院错误查封的涉案房产属于案外人的财产，而不是万佳公司的财产，涉案房产虽然没有变更到案外人名下，但是万佳公司已将涉案房产出卖给案外人，案外人已经支付全部价款并实际占有，并办理备案登记没有过错，贵院应依法予以解除查封。事实与理由：一、案外人已全额支付购房款。2009年XX月XX日，案外人与万佳公司签订了《商品房买卖合同》，购买万佳公司开发的“万佳丽都”小区XX-XX-XX房产，并全额缴纳购房款共计237881元，万佳公司收款后出具《收款收据》，证实案外人已经全额支付完毕购房款。二、案外人已实际占有涉案房产。万佳公司于2009年9月7日将房屋钥匙、门禁卡等交付案外人，案外人在《万佳丽都房屋接收确认单》、《钥匙发放登记表》签字予以确认，双方完成房屋交接事宜，自此案外人开始实际占有使用涉案房屋持续至今，在使用期间案外人按照物业规定及时缴纳了物业费、水电费等费用。三、涉案房产在法院查封之前已经在正定县房管局办理了备案登记手续，并在《商品房买卖合同》加盖了备案专用印章。综上，案外人请求贵院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定解除对“万佳丽都”小区XX-XX-XX房产�封，以维护案外人的合法权益。案外人向本院提交以下证据：证据1、《商品房买卖(预、销售）合同)》一份，欲证明案外人与万佳公司于2009年3月20日就涉案房屋签订了合法、有效的《商品房买卖合同》。证据2、2009年8月31日房屋接收确认单一份。证据3、钥匙发放登记表一份，以上两份证据，欲证明涉案房屋在法院查封之前，案外人与万佳公司于2009年9月7日办理了1-1-2302号房产交接手续，案外人开始实际占有该房产。证据4、收款收据1张，欲证明案外人在法院查封之前已全额支付涉案房屋的全部购房款。证据5、水费、电费、物业费、装修押金、采暖费等收据10张。证据6、业主缴费票据说明一张，以上两份证据欲证明涉案房屋查封前案外人已实际居住使用并缴纳物业、采暖等费用。涉案房产在法院查封之前已经在正定县房管局办理了备案登记手续，并在《商品房买卖合同》加盖了备案专用印章。申请执行人达欣公司答辩及质证意见称，《买卖合同》与万佳公司的房屋接受单均不真实，本案是案外人与被执行人串通为逃避执行进行的虚假诉讼：1、在我方与被执行人诉讼阶段，我方就申请法院对被执行人名下的涉案房屋进行诉讼保全，保全时涉案房屋均登记在被执行人名下且处于未销售、未交付状态；2、正常购房途径是缴纳定金、交付房款、开发票、办理房屋登记手续，但本案中案外人的购房程序完全一致，没有缴纳定金，没有办理贷款全部是全额付款，且在购买房屋后都不积极主动的主张办理产权登记，不要求开具发票，不要求办理房屋登记手续，甚至在明知房屋已经查封的情况下，仍与被执行人串通购买房屋，且在房屋被查封将近10年后，才�法院主张权利，与常理相悖，另本案房屋买卖合同签订在后，交房手续在前，且交付房款时间在后，明显与常理不符，故其提供的材料明显为虚假证据。质证意见：证据1-6真实性、合法性、关联性均有异议。1、房屋接收确认单的时间是2009年8月31日，合同签订时间为2009年3月20日，交房早于签订合同；2、付款时间是2009年8月31日，付款时间早于合同签订时间；3、大额金钱交付应提供转账凭证。其提供的以上证据显示的房屋购买及交房流程，与事实不符。被执行人万佳公司称，案外人所称事实属实，同意案外人的意见。本院查明，达欣公司与万佳公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，依南通达欣公司申请，本院于2010年4月27日作出（2010）石民三初字第00062号民事裁定，（一）冻结万佳公司银行存款2600万元或查封其它同等价值的财产；（二）查封担保人保定市白洋淀温泉城慧通房地产开发有限公司名下位于白洋淀温泉城××路187749.49平方米的土地使用权。本院于2010年4月30日向正定县房产管理所发出协助执行通知书，查封被告万佳公司开发的万佳丽都住宅楼共42套房屋。2011年6月13日，本院作出（2010）石民三初字第00062号民事判决。被告万佳公司不服，上诉于河北省高级人民法院，该院经审理作出的（2011）冀民一终字第128号终审判决，判决生效后，达欣公司向本院申请强制执行。在执行中，2018年3月2日，本院作出（2013）石执字第00001-2-3号执行裁定，继续查封被执行人万佳公司开发的位于正定县××“××佳丽都”住宅、商铺共××套，其中包括本案争议房产。另查明，案外人与万佳公司于2009年3月20日签订了《商品房买卖（预、销售）合同》，该合同约定，案外人购买万佳公司开发的位于正定县××路“万佳丽都”XX-XX-XX房屋，该房屋用途为住宅。案外人支付了全部价款，万佳公司为案外人出具了收款收据，2009年8月31日，万佳公司、案外人签订了房屋接收确认单，案外人随后领取了房屋钥匙，并在《商品房买卖合同》加盖了备案专用印章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，办理房屋过户登记是作为开发商万佳公司的义务，如万佳公司依合同约定通知案外人协助办理房屋过户登记，而案外人未予协助，则才属于案外人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前签订了房屋买卖合同并占有了房屋，也支付了全部价款，而且并非案外人的原因未办理过户登记，故案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对河北万佳房地产开发有限公司开发的位于正定县××路“万佳丽都”XX-XX-XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照�判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一八年七月五日书记员  贾胜杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1842号
罪犯王存发，男，汉族，1965年4月7日出生于辽宁省朝阳市朝阳县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）哈刑一初字第75号刑事判决，认定被告人王存发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王存发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王存发减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯王存发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分303分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王存发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王存发的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年4月1日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖06行初95号
原告孙代宾，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李芹，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告孙代军，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李亚光，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陈莉，女，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告孙志叶，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民路208号。组织机构代码00308328-6。
法定代表人戴启远，市长。
委托代理人席前进，市政府办（法制办）工作人员。
委托代理人邵飞，市政府办（法制办）工作人员。
本院在审理原告孙代宾等六人诉被告淮北市人民政府信息公开行政复议一案中，淮北市人民政府作为复议机关驳回孙代宾等六人的复议申请，孙代宾等六人不服复议决定提起行政诉讼，应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案不属于受诉人民法院管辖。经释明，原告孙代宾等六人向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙代宾等六人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是其真实意思的表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙代宾、李芹、孙代军、李亚光、陈莉、孙志叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙代宾、李芹、孙代军、李亚光、陈莉、孙志叶负担。
审 判 长 杨春杰
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一八年九月二十日
法官助理 李 源
书 记 员 马嵘璟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。