河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初36号
原告田二红，女，汉族，1991年2月7日出生，户籍所在地河南省漯河市临颍县，现住漯河市。
原告田嘉涵，男，汉族，2010年12月31日出生，住漯河市。
法定代理人田二红，女，汉族，1991年2月7日出生，户籍所在地河南省临颍县巨陵镇观街村***号，现住漯河市人民东路汇鑫汽修厂院内。
原告田雨昕，女，汉族，2014年9月7日出生，住漯河市。
法定代理人田二红，女，汉族，1991年2月7日出生，户籍所在地河南省临颍县巨陵镇观街村***号，现住漯河市人民东路汇鑫汽修厂院内。
原告谢凤英，女，汉族，1968年7�28日出生，住河南省漯河市临颍县。
原告田建华，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省漯河市临颍县。
以上五原告委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告林飞，男，汉族，1996年11月26日出生，住漯河市召陵区，系肇事车辆豫Ａ×××××号轿车驾驶人。
委托代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告李芳，女，汉族，1982年5月14日出生，住河南省郑州市金水区，系肇事车辆豫Ａ×××××号轿车登记所有人。
被告刘伟，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省驻马店市驿城区，系肇事车辆豫Ａ×××××号轿车实际使用人。
原告田二红、田嘉涵、田雨昕、谢凤英、田建华与被告林飞、李芳、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田二红及五原告委托代理人晁伟、被告林飞委托代理人林素敏到庭参加了诉讼。被告李芳、刘伟经本院合法传唤未出庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称,2016年12月15日，第一被告驾驶豫Ａ×××××号轿车驶入原告亲属田国锋开办的汇鑫汽修厂院内后,把蹲在地上干活的原告亲属田国锋撞倒，造成原告亲属田国锋受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经文警部门事故认定，第一被告负事故的全部责任，原告亲属田国锋无责任,经査肇事车登记所有人系第二被告,实际使用人系第三被告,事故发生时,肇事车辆未定期进行安全技术检验,并且也没有投保任何的保险。原告认为.第一被告驾车发生交通事故致原告亲属死亡，应承担相应的赔偿责任,第二、第三被告对车辆管理、维护不严,对原告亲属的死亡也存在主观过错,应承担连带赔偿责任。事故发生后.第一被告仅支付了原告少量的丧葬费用，对原告的其它损失分文未付给原告造成极大的经济和精神伤害。请求判令：1.第一被告赔偿原告死亡赔偿金（包含被抚养人生活费)、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费等费用960000；2、第二、第三被告对第一被告应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告林飞辩称，被告愿意尽最大努力赔偿原告损失，并希望在赔偿原告后获得众原告的谅解，但是被告全家均系农民收入微薄，被告为了赔偿原告四处借债，希望在赔偿时能考虑下被告的赔偿能力，原告部分诉讼请求过高，没有法律依据，请求法庭不予支持。死亡赔偿金应该按照农村标准计算。村委会不能证明死者父母无劳动能力无生活来源，其父母年龄均不到50岁，正是年富力强时，不需要抚养，且据原告反映死者母亲谢凤英系继母，双方没有形成抚养被抚养关系，也没有法律上的赡养义务，因此死者父母的被抚养人生活费不应该支持。
被告李芳、刘伟未答辩。
经审理查明：2016年12月15日，林飞驾驶豫Ａ×××××号轿车驶入原告亲属田国锋开办的汇鑫汽修厂院内后,把蹲在地上干活的原告亲属田国锋撞倒，造成原告亲属田国锋受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故认定，林飞负事故的全部责任。
豫Ａ×××××号轿车登记所有人系李芳。事故发生时车辆使用人系刘伟，事故发生时车辆驾驶人系林飞。豫Ａ×××××号轿车未购买交强险。
林飞已经支付过原告26000元。
另查明：原告田建华育有两个孩子。
2016年河南省人身损害赔偿标准及各行业职工平均工资为:
一、城镇居民人均可支配�入25576元/年;
二、城镇居民人均消费支出17154元/年;
三、农村居民人均纯收入10853元/年;
四、农村居民人均消费支出7887元/年。
五、城镇非私营单位在岗职工年平均工资42670元。
庭审中，原告提交三鑫社区办公司出具的《证明》一份，证明2014年3月1日至今田国锋在三鑫社区前院租赁社区房屋从事汽车维修、喷漆等业务。提供《租赁合同》一份，证明2015年3月1日至2016年3月1日，田国锋租赁漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司场地从事钣金喷漆业务。提供漯河市经济技术开发区剑桥之星幼儿园出具的《证明》一份，证明田嘉涵在该幼儿园就读。
本院认为，2016年12月15日11时45分，林飞驾驶豫Ａ×××××号轿车驶入汇鑫汽修厂院内后，把蹲在地上的田国峰撞到，造程田国峰受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年12月29日，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出漯公交认字[2016]1215号道路交通事故认定书认定林飞负该事故的全部责任，田国峰不负该事故责任。原告提交证据足以证明田国锋出事故前已在城区生活从业一年以上，妻儿随其在城镇生活。因此，死亡赔偿金及田国锋儿子田嘉涵，女儿田雨昕的被扶养人生活费应按照城镇标准计算；子女对文母进行赡养系国家法律的强制性规定,尽赡养义务的前提和基础不问是否具有劳动能力,法律法规并没有禁止性规定公民年满60周岁前后不能参加劳动或者必须参加旁动,且尊老爱幼即抚养子女、赡养老人是中华民族的传统美德,也符合家庭伦理观念与社会提倡的正能量,因此,作为子女不履行赡养义务即本案死者父母不享受被扶养人生活费,明显于情于理不通,于法相悖,对此辩称意见,本院不予采纳。原告因本次交通事故产生的合理损失为：
一、死亡赔偿金:25576元/年×20年＝511520元；
二、被抚养人生活费:361755.8元；
父亲:田建华,1967年10月28日出生,计算20年,为7887元/年×20年÷2(儿子两人)二78870元；
母亲:谢凤英,1968年7月28日出生,计算20年,为7887元/年×20年÷2(儿子两人)=78870元；
儿子:田嘉涵2010年12月31日出生,计算12年,为17154元/年×12年÷2(父母抚养)=102924元；
女儿:田雨昕,2014年9月7日出生,计算16年,为17154元/年×16年÷2(父母抚养)=137232元；
以上费用共计397896元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额,因此被抚养人生活费原告要求为
18087.79元/年×20年=361755.8元；
三、丧葬费:42670元÷2=21335元；
四、精神抚慰金酌定为60000元；
五、交通费酌定500元；
以上合计955110.8元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，本案肇事车辆交强险投保义务人即车主李芳应赔偿原告损失110000元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，被告林飞作为直接侵权人，扣减林飞支付的26000元，林飞还应当赔偿原告819110.8元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效后十日内赔偿原告田二红、田嘉涵、田雨昕、谢凤英、田建华损失110000元；
二、被告林飞于本判决生效后十日内赔偿原告田二红、田嘉涵、田雨昕、谢凤英、田建华损失819110.8元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告李芳承担1620元，由被告林飞承担11780元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘姗姗