上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19892号
原告：颜梅琴，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告：上海领域纺织制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：王虎威，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告颜梅琴与被告上海领域纺织制品有限公司(以下简称领域公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告颜梅琴的诉讼代理人唐勇、被告领域公司的诉讼代理人王虎威、被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜梅琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费108,615.49元、住院伙食补助费580元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费30,000元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,000元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2015年1月14日15时许，被告领域公司驾驶员李强驾驶该公司名下的牌号为沪GBXX**面包车在松江区金都西路XXX号厂区内倒车时，将骑电动车的原告颜梅琴撞到，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，李强承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告领域公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。李强系该公司的工作人员，事故发生时其驾车行为系职务行为。事发后该公司支付了原告2,000元。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。肇事车辆在该公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日15时许，李强驾驶牌号为沪GBXX**小型普通客车由东向西行驶在松江区金都西路XXX号厂区，在倒车过程中与骑电动自行车的原告颜梅琴相撞，致原告受伤、车辆损坏。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定李强承担本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市闵行区中心医院救治，于同日至武警上海市总队医院入院治疗，入院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、I级高血压病(中危)、2型糖尿病、右腓总神经损伤、右膝部软组织挫裂伤，于同年1月31日出院；于2016年7月6日至7月18日，又至该院住院行右胫骨平台骨折内固定装置取出术。治疗期间，原告共产生医疗费108,615.49元(含救护车费260元)。
2015年7月1日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级，营养、护理、休息期限评定。同年7月13日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：颜梅琴因交通事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，右膝外侧副韧带损伤、内侧半月板撕裂，右下肢多数性单神经病，目前遗留右下肢及右足活动功能障碍、远距离活动障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180天、营养90天、护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天、营养30天、护理30天。原告为此支出鉴定费2,000元。
被告太保上海分公司对该伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2016年10月10日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颜梅琴之右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，右膝外侧副韧带损伤，内侧半月板后角撕裂，右膝关节积液、关节肿胀，右下肢多数性单神经病，致右下肢丧失功能28%，构成XXX伤残；右足趾丧失功能40%以上(相当于双足十趾丧失功能20%以上)，构成XXX伤残。
原告系非农业家庭户口。原告于2013年12月30日至事发时在万福乐(上海)液压系统有限公司工作，事发前每月平均工资2,500元。
沪GBXX**小型普通客车的登记车主系被告领域公司，李强系该公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。该车事发时在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
事发后，被告领域公司支付原告2,000元。
审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费580元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元予以认可。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、退休返聘协议书、公司证明、银行账户对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，李强承担本起事故全部责任。因李强系被告领域公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告领域公司承担赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告领域公司赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费580元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元予以认可，于法不悖，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费108,615.49元。被告太保上海分公司要求扣除治疗糖尿病费用。本院认为，原告虽有糖尿病史，但原告在手术治疗过程中需控制血糖，故在此期间产生的相关费用属于其治疗交通事故损伤过程中必然产生的费用，不应予以扣除。被告太保上海分公司要求在医保范围内承担，该意见于法无据，本院亦不予采纳。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告事发前每月平均工资2,500元。根据鉴定意见，原告主张休息期6个月，并无不当，故误工费为15,000元。原告要求加上年中奖及年终奖，但根据现有证据，无法证明该两项奖金发放情况，且原告实际休息时间长于鉴定意见确定的休息期，故对于该主张本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
对于鉴定费2,000元、律师费5,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金79,900元、护理费3,600元、误工费15,000元、交通费500元、精神损害抚慰金11,000元，合计120,000元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担其余医疗费98,615.49元、住院伙食补助费580元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金153,132.80元、鉴定费2,000元，合计257,028.29元；再由被告领域公司赔偿律师费5,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告颜梅琴120,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告颜梅琴257,028.29元；
三、被告上海领域纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜梅琴5,000元(已付2,000元，尚需支付3,000元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告上海领域纺织制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)；鉴定费2,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。