河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1954号
原告刘忠，男，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告郭智伟，男，汉族，住承德市双滦区。
被告曾亚娟，女，汉族，住承德市双滦区。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告承德康达物业服务有限公司。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人张德政，男，汉族，住该公司员工宿舍。
委托代理人李旸，男，汉族，住承德市双桥区。
原告刘忠与被告郭智伟、曾亚娟、承德康达物业服务有限公司（以下简称物业公司）、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托代理人崔瀚祺，被告郭智伟、曾亚娟及其委托代理人李志伟、陈中利，被告物业公司的委托代理人高雅均，被告保险公司的委托代理人张德政、李旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日9时25分许，被告曾亚娟驾驶登记在郭智伟名下的冀HGF5**号车辆由西向东行驶至承德市双桥区广仁大街潘塔路口时，车辆前部与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告身体多处严重受伤的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队直属事故大队作出责任认定，被告曾亚娟负此次事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告曾亚娟只垫付了部分医疗费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失218190.54元；2、诉讼费由被告承担。
原告所举证据为：1、事故认定书，证明被告曾亚娟全责；2、诊断证明及病历，证明住院200天，医嘱加强营养；3、住院缴费清单；4、医院说明，证明原告个人花费13730.00元；5、单位证明，证明原告月工资3500.00元，发生交通事故期间扣发；6、护理人员工资证明及银行流水明细，证明护理人员月工资4811.60元，护理期间工资扣发；7、户籍证明，证明原告为城镇户口；8、司法鉴定意见书，原告伤残等级分别为一个八级、三个十级；9、鉴定费发票，金额3250.00元；10、检查费票据，金额112.50元。
被告郭智伟、曾亚娟辩称，对于交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。另被告郭智伟作为车主不应承担赔偿责任，此次事故是由于驾驶员驾驶不当造成的，并非车辆自身原因引发，作为车主不不存在过错，因此，被告郭智伟不应承担赔偿责任。被告曾亚娟虽负事故的全部责任，但该事故发生在履行职务期间，应属职务行为，因此，原告的各项损失应由用人单位即被告物业公司承担赔偿责任。另原告住院期间垫付的医疗费用，被告保险公司以及被告物业公司应予以返还。
被告郭智伟、曾亚娟所举证据为：1、证人证言（邰海峰），证明事故发生在履行职务期间；2、物业公司给被告发放的油补，证明被告一直用私家车办理公事；3、电话录音，证明与单位同事通话证实事故发生当天去为公司投放标书；4、电话信息，证明联系投标事宜；5、护理合同及护理费发票27000.00元；6、住院押金收据，金额105000.00元；7、门诊收费收据，金额1894.49元；8、收据，证明给付原告现金20000.00元。
被告物业公司辩称，肇事车辆并不是本公司的车辆，公司也从未指令公司人员开私家车办理公事。事发当日系周六，被告曾亚娟并不是履行职务行为，因此，被告物业公司不应承担赔偿责任。
被告物业公司所举证据为：1、调查笔录（邰海峰），证明住建局邰海峰事故发生当天并不在承德市区，因此，原告并非在履行职务期间发生事故；2、调查笔录（张亚忠），证明到领导通知其原告处取标书；3、证人证言（陈家辉），证明事发经过及物业公司所发油补为公司骨干人员福利待遇，与本案无关系；4、物业公司文件，证明公出人员一律乘坐公共交通工具。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定均无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，但原告主张数额过高，对其合理合法的损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。因原告自幼有肾病史，后患有脑萎缩等疾病，因此，对于自身病情导致的伤残不予认可，被告保险公司申请对原告的损伤进行重新鉴定。诉讼费及鉴定费不在保险范围内，不予承担。
经庭审质证，原告提供的证据，被告保险公司及被告物业公司对1、2、3、7号证据无异议。对4号证据不予认可，认为与结算清单中显示不一致。对5号证据不予认可，认为证明未加盖公司公章，也没有工资发放人签字。另事故发生时原告已经72周岁，早已达到退休年龄，且自身疾病较多，根据病历记载原告为退休，无工作单位。对6号证据不予认可，不能证明实际收入减少。对于8号证据不予认可，认为鉴定结论依据错误，因原告自幼诊断为多囊肾，此次的肾脏切除并非全部因交通事故造成。另原告年龄较大，双侧基底节、双侧放射冠区腔隙性脑梗塞、脑萎缩，对于鉴定脑外伤后边缘智力的判断存在影响其判断效果与其参与度，因此，申请重新鉴定。对于9、10号证据真实性无异议，但不属于保险责任，不予认可。被告郭智伟、曾亚娟对6号证据不予认可，认为对于护理费已经支付，剩余其他证据的质证意见同保险公司意见。
被告郭智伟、曾亚娟提供的证据，被告保险公司认为与其没有关联性不予质证。被告物业公司对1-4号证据均不予认可，认为证人未出庭，不符合证据的形式要件，且公司已经与邰海峰进行了核实，并给证人做了调查笔录，邰海峰在事故发生当天并不在承德市区。因此，达不到被告郭智伟、曾亚娟的证明目的。对5-8号证据真实性无异议。原告对1-4号证据认为没有关系不予质证，对5-6号证据真实性无异议，但被告请护工请了150天，原告实际住院200天，原告儿子刘志强一直在其身边护理。另给付20000.00元是额外支付的外地专家费用，并不在医疗费票据总额内。
被告物业公司提供的证据，原告及被告保险公司认为与其没有关联性不予质证。被告郭智伟、曾亚娟对其均不予认可。
上述证据经本院审核后认为，原告提供的1、2、3、7号证据被告均无异议，本院予以采信。原告提供的4号证据，系承德市中心医院住院结算室出具，并加盖了承德市中心医院住院收费专用章，故对该证据本院予以采信。原告提供的5号证据，因出具证明单位名称与加盖公章名称不符，且未提供受伤前三个月工资表，故对其真实性不予采信。原告提供的6号证据，因未提供工资实际扣发流水明细，不能证明工资实际扣发事实，故本院对该证据不予采信。原告提供的8、9、10号证据，因原告左肾切除及脑外伤后边缘智力伤残，均系此次外伤所致，被告申请重新鉴定不符合其法定情形，故本院对该证据予以采信。
被告郭智伟、曾亚娟提供的1-4号证据，证明目的均为履行职务行为期间发生的事故，但因与证人邰海峰核实，事故发生当天证人并不在承德市区，与原告通话时也将此事明确告知原告，故本院对上述证据的证明目的不予采信。对5、6、7、8号证据真实性予以采信。
被告物业公司提供的证据，因与证人进行了核实，故对其证明目的予以采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2014年10月18日9时25分许，被告曾亚娟驾驶登记在郭智伟名下的冀HGF5**号车辆由西向东行驶至承德市双桥区广仁大街潘塔路口时，车辆前部与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队直属事故大队作出责任认定，被告曾亚娟负此次事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。
原告伤后入承德市中心医院住院治疗，住院200天。经诊断为：1、胸部闭合性损伤：①左侧第9、10、11肋骨骨折；②胸背软组织损伤。2、急性闭合性颅脑损伤（中型）：①脑挫裂伤（额双、小脑右）；②颅骨骨折（枕，左）；③头部软组织损伤。3、骨盆骨折：①左侧骶骨骨折；②左侧髂骨翼骨折；③左侧耻骨上支骨折；④左侧坐骨支骨折。4、闭合性腹部损伤：①左肾重度积水破裂出血；②腹壁软组织损伤。5、左手软组织挫伤。6、左膝关节闭合性腹部损伤：①左胫骨平台骨折；②左股骨外侧髁骨挫伤；③左膝关节内侧半月板撕裂；④左膝关节前、后交叉韧带损伤；⑤左膝关节胫侧副韧带损伤；⑥左膝关节腔及髌上囊积液；⑦左膝部软组织损伤。7、右膝关节闭合性损伤①右胫骨平台骨折；②右胫骨近端、髌骨内缘挫伤；③右膝关节内侧半月板后角、外侧半月板体部及后角撕裂；④右膝关节腓侧副韧带撕裂；⑤右膝关节腔及髌上囊积血；⑥右膝部软组织损伤。8、应激性溃疡。9、尿路感染。10、右耳慢性中耳炎。11、右耳中度感音聋。12、左耳中度感音聋。医院长期医嘱单记载，护理常规为Ⅰ级护理，留陪护一人。出院医嘱注意休息、加强营养。
住院期间原告花费医疗费127724.13元，其中，原告自行花费13730.00元。被告郭智伟、曾亚娟为原告聘请护工进行护理，护理期限150天，每日180.00元，共花费护理费27000.00元。
2015年7月21日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告左肾切除术后属八级伤残；脑外伤后边缘智力属十级伤残；骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；左下肢功能障碍属十级伤残。此次鉴定花费检查费112.50元、鉴定费3250.00元。
本院认为，冀HGF5**号车辆在被告保险公司处投保交强险，并在保险期间内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的赔偿责任应由机动车使用人曾亚娟承担赔偿责任。被告曾亚娟主张其为被告物业公司工作人员，事故发生时是在其履行职务期间，应当由用人单位承担赔偿责任。但因事故发生在周六，经与证人邰海峰核实，证人事故发生当天并不在承德市区，也已明确将此事实告知被告曾亚娟。故被告曾亚娟要求由用人单位承担赔偿责任的主张不予支持。
原告要求给付医疗费13730.00元、住院伙食补助费20000.00元、营养费4000.00元、伤残赔偿金78216.84（24141.00元×9年×36%）元、鉴定费3250.00元、检查费112.50元的主张，均符合法律规定，本院予以支持；原告要求给付误工费32200.00元，因出具证明单位名称与加盖公章名称不符，且未提供受伤前三个月工资表，对其真实性无法认定，故对该主张不予支持；原告要求给付护理费33681.20元，因未提供护理人员工资实际扣发流水明细，不能证明工资实际扣发事实，且根据医院长期医嘱单记载，原告为一级护理，留陪护一人。被告曾亚娟已经为其支付了住院期间150天的护理费用，对于被告支付的护理费期间费用应予以扣除，被告未支付的护理期间费用予以支持，因原告伤势较重，年龄较大，护理费给付标准应按照护工标准给付，数额为9000.00元（180.00元×50天）；原告要求给付精神损害抚慰金30000.00元，主张数额过高，应按照多等级伤残赔偿指数计算，数额为18000.00元（50000.00元×36%）；原告要求给付交通费3000.00元的主张，因未提供票据，根据原告伤情，本院酌定2000.00元。综上，原告各项损失数额合计148309.34元，其中，原告医疗费37730.00元（医药费13730.00元＋住院伙食补助费20000.00元＋4000.00元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000.00元，剩余医疗费27730.00元，由被告曾亚娟承担赔偿责任。原告其他损失110579.34元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000.00元，剩余579.34元由被告曾亚娟承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘忠各项损失合计120000.00元。
二、被告曾亚娟赔偿原告刘忠各项损失合计28309.34元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容与本判决生效之日起十日内给付
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3845.00元，由被告曾亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 孙明子
人民陪审员 赵艳超
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曲 直
附页：
判决依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。