江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第00364号
原告李廷友。
委托代理人吕志清。
被告许松林。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告李廷友与被告许松林、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷友的委托代理人吕志清、被告许松林、被告人保海安公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷友诉称，2014年4月2日20时左右，被告许松林（持A2证）驾驶苏F＊＊**号轻型普通货车，沿仪征市刘集镇联建路由东向西行驶至事故路段，右转弯前将车辆驶入路面左侧，与相对方向行驶我驾驶的电动车发生碰撞，事故致我受伤，电动车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，被告许松林负事故全部责任，我不负事故责任。苏F＊＊**号轻型普通货车在被告人保海安公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告许松林垫付了40394元。2014年11月5日，经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，我的伤情构成道路交通事故十级伤残。现请求法院判令被告赔偿我各项损失计160349.78元，并承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书、许松林机动车驾驶证、苏F＊＊**号轻型普通货车行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单各1份；2、病历1份、出院记录1份、出院证1份、扬州东方医院出具的证明1份、医疗费票据4张、住院费用清单1份、门诊收费员收费处方明细1份、护理费票据1份；3、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据4张；4、扬州市某装饰设计工程公司营业执照、扬州市某装饰设计工程公司出具的证明各1份；5、仪征市刘集镇村镇建设管理所和仪征市刘集镇某村村民委员会共同出具的证明、电动车销售票据、仪征市广播电视台收费凭证、水费发票、刘集镇市政物业公司垃圾清运费收费票据、购买数字电视机顶盒发票各1份。
被告许松林辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定均无异议。苏F＊＊**号轻型普通货车为我所有，该车在被告人保海安公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失应该由保险公司予以赔偿。事故发生后，我已垫付原告费用40394元，请求在本案中一并处理。其未向本院提供证据。
被告人保海安公司辩称，我公司对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议。原告系饮酒驾驶，应该对本起交通事故承担一定的责任，请法院调查核实。苏F＊＊**号轻型普通货车在我公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张的部分项目金额过高应予核减。保险公司不是侵权行为人，不承担鉴定费用和诉讼费用。其未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、2014年11月28日向扬州市某装饰设计工程公司办公室主任刘某所作调查笔录1份；2、2014年12月9日向仪征市公安局交通巡逻警察大队刘集中队交通警察高某所作调查笔录1份。
经审理查明，2014年4月2日20时左右，被告许松林（持A2证）驾驶苏F＊＊**号轻型普通货车，沿仪征市刘集镇联建路由东向西行驶至事故路段右转弯前，将车辆驶入路面左侧，与相对方向行驶原告李廷友驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤，电动车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，被告许松林负事故全部责任，原告李廷友不负事故责任。苏F＊＊**号轻型普通货车系被告许松林所有，该车在被告人保海安公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告许松林垫付40394元。经本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2014年11月5日对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李廷友，因道路交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日、护理期为60日。
上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告双方当庭一致的陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据原告提供的交警部门出具的事故认定书，能够证实原告受伤是被告许松林侵权行为所致。本案中，被告人保海安公司对仪征市公安局交通巡逻警察大队做出的事故认定书有异议，认为原告系饮酒驾驶，应该对本起交通事故承担一定的责任，但其未能提供反驳证据。结合本院调查核实的情况，本院认为，本次事故系被告许松林驾驶机动车未能实行右侧通行，驶入左侧路面导致在左侧正常行驶相对方向的原告与之碰撞，应负事故全部责任。交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采信。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于原告主张的各项损失：1、原告主张医疗费42245.78元，经质证，两被告认为2014年4月8日的医疗费票据2119.2元没有病历佐证，只认可医疗费40126.58元，且主张应扣减15%非医保用药费用。原告提供的医疗费票据，能够证实原告系因此次交通事故支付的医疗费用，与本起交通事故具有关联性，故本院对原告主张的医疗费予以认定。被告人保海安公司主张扣减非医保用药费用，未能提供具体项目及可替代药品等证据，本院不予采信；2、原告主张住院伙食补助费320元（16天×20元／天），两被告认可按照住院16天，住院伙食补助费标准18元／天计算，本院对此予以支持，故本院确定住院伙食补助费为288元（16天×18元／天）；3、原告主张营养费900元（60天×15元／天），被告人保海安公司认为过高认可600元，本院对此予以支持；4、原告主张护理费4350元（3天×120元／天＋57天×70元／天），经质证，两被告认为原告提供的护理费票据不是正式发票且涂改严重，故不予认可。对原告的护理费认可按照护理天数60天，住院护理费标准70元／天计算，本院对此予以支持，故本院确定住院护理费为4200元（60天×70元／天）；5、原告主张误工费35280元（180元／天×196天），两被告认为原告主张的误工标准依据不足且误工期限过长，认可误工期限为180天，误工标准为70元／天。扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明“建议休息期为180日”，本院确定原告误工期限为180天。原告提供的扬州市某装饰设计工程公司出具的证明，结合本院调查核实的情况，已形成证据锁链，能够证实原告长期从事木工工作。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照江苏省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2012年江苏省建筑业在岗职工平均工资标准为38124元／年，本院确认误工费为17389元（35261元／年÷365×180天）；6、原告主张残疾赔偿金65076元（32538元×20×10%），被告人保海安公司虽对扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议要求重新鉴定，但未能提供反驳证据，且本次鉴定系经本院委托，鉴定机构亦具有相应资质，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许，原告伤情应认定为十级伤残。原告提供的证据足以证明其从事非农业生产，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院确定残疾赔偿金为65076元；7、原告主张鉴定费4178元，被告人保海安公司质证认为其不应承担鉴定费，于法无据，本院不予采信，故本院确定鉴定费为4178元；8、原告主张精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失2000元，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据和原告的实际伤情，依据相关法律规定，本院确定精神损害抚慰金为3000元、交通费为300元、财产损失200元。综上所述，本次交通事故造成原告的上述各项损失计137476.78元。被告人保海安公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李廷友104343元（医疗费用限额10000元＋死亡伤残赔偿94143元＋财产损失200元）。在该起事故中，被告许松林承担事故全部责任，原告李廷友无责任，故对原告超出交强险的损失33133.78元，应由被告许松林承担全部的赔偿责任。因肇事车辆苏F＊＊**号轻型普通货车在被告人保海安公司投有不计免赔20万元限额第三者责任险，故被告人保海安公司应在第三者责任险内赔付原告33133.78元。因被告许松林已垫付原告李廷友40394元，此款应由原告返还给被告许松林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起10日内在交强险内给付原告李廷友104343元、在第三者责任险内给付原告李廷友33133.78元，合计137476.78元。
二、原告李廷友于本判决生效之日起10日内返还被告许松林40394元。
三、驳回原告李廷友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，依法减半收取601元，由被告许松林负担；此款原告已垫付，由被告许松林于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 虹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘春香