wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1316号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道东皋路99号。
法定代表人周永良，系董事长。
委托代理人陆旺如，系原告单位员工，特别授权。
委托代理人孙新建，系原告单位员工，特别授权。
被告施科实。
原告江苏正大物业服务有限公司与被告施科实物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陆旺如、孙新建到庭参加诉讼，被告施科实经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏正大物业服务有限公司诉称，被告系金九华府10幢501室的业主，该房建筑面积为163.37平方米。被告自2013年1月1日以后的物业管理费未交，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费5881.32元（计算至2015年12月31日）；2、被告承担违约金1138.64元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告施科实未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原告正大物业公司经营范围为物业服务三级等。被告施科实系金九华府10幢501室业主，建筑面积为163.37平方米。
2008年5月21日，被告施科实（乙方）与浙江伟星物业管理有限公司南通分公司（甲方）签订前期物业管理服务协议一份，就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、前期物业管理服务费用、违约责任等事项达成了一致意见。同日，被告施科实签署承诺书一份，声明其作为金九华府10幢1单元501室的买受人，同意遵守业主临时规约，并同意承担违反临时规约的责任等。2010年10月14日，南通金威置业有限公司、如皋市九天房地产开发有限责任公司（甲方）与浙江伟星物业管理有限公司南通分公司（乙方），签订解除《如皋金九华府前期物业服务合同》协议书一份，载明双方曾于2007年11月28日签订如皋金九华府前期物业服务合同，现经双方协商一致同意，该合同于2010年10月31日24时予以解除，并共同组成解除合同移交工作的七个方面工作班子，具体负责办理移交和结算等各项事宜。
2010年10月18日，南通金威置业有限公司与如皋市九天房地产开发有限责任公司共同向原告正大物业公司出具委托书一份，载明由其共同开发的“金九华府”小区与浙江伟星物业管理有限公司南通分公司所签订的前期物业服务合同已协商解除；为了做好各项资料、设施设备等现场服务的衔接工作，建设单位现委托该公司协助做好移交工作，并在建设单位依法确定新的物业服务企业之前，负责“金九华府”小区的相关服务管理工作，有关服务费用按实际算。2010年11月1日，南通金威置业有限公司与如皋市九天房地产开发有限责任公司共同向金九华府全体业主发布告示一份，告知全体业主其已与浙江伟星物业管理有限公司南通分公司解除前期物业服务合同，为了使小区能够正常运营，其经过充分商洽暂聘请江苏正大物业服务有限公司进行交接期的服务和管理。同日，南通金威置业有限公司与如皋市九天房地产开发有限责任公司（甲方）与正大物业公司（乙方）签订《金九华府前期物业服务合同》，双方就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金、违约责任以及其他事项进行了约定。其中约定物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费用（不包括私家财产保险和保管费）具体标准如下：1、高层、小高层住宅按建筑面积1.20元/月/㎡……2、甲方承诺购买小高层的业主按1.0元/月/㎡缴纳物业费，余0.20元/月/㎡在合同期内由甲方予以承担。多层住宅按建筑面积0.80元/月/㎡……物业管理服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度第一个月履行交纳义务，不按时交纳的按日千分之五收取违约金……金九华府一期、二期前期物业曾委托浙江伟星物业管理有限公司南通分公司进行服务，双方已解除合同，从物业承接和验收的情况看，已验收合格并已移交的，共用部分和共用设施设备在维护、保养方面欠账较多，应由原物业服务企业承担的义务由乙方承担，应由原物业服务企业主张的权利由乙方主张。
2015年10月10日，因被告未能交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，2011年4月23日，如皋市物价局出具关于金九华府小区前期物业服务收费标准的批复，载明：“江苏正大物业服务有限公司：你公司《关于金九华府物业服务收费的申报》收悉。根据皋政办发[2010]132号文件有关规定，以及你公司关于物业服务合同的约定，经研究，批复如下：一、前期物业服务收费标准为：多层0.80元/㎡，高层：1.00元/㎡。二、物业服务收费应实行明码标价，收费项目、收费标准与服务内容、服务质量应在服务地点公布，要严格按照物业服务合同有关要求提供质价相符的服务，并自觉接受业主和物价部门监督”。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的前期物业管理服务协议、解除《如皋金九华府前期物业服务合同》协议书、委托书、金九华府前期物业服务合同、告示、如皋市物价局文件等证据在卷佐证。
本院认为，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用的义务。根据原告所举证据以及到庭原告的当庭陈述，可确认被告施科实系金九华府10幢501室业主，其应当履行支付物业服务费等相关费用的义务。原告系金九华府的建设单位（南通金威置业有限公司与如皋市九天房地产开发有限责任公司）依法选聘的前期物业服务企业，双方签订的前期物业服务合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，非依法律规定撤销或确认无效前应认定为合法有效，该物业服务合同对金九华府全体业主均具有约束力。现原告按约提供了物业服务,被告未能及时按约交纳物业服务费用，原告有权要求其结清物业费。原告主张的物业费自2013年1月1日起至2015年12月31日止，按被告施科实所有的金九华府10幢501室建筑面积163.37平方米，收费标准1元/㎡/月计算，即36个月×163.37㎡×1元/㎡/月=5881.32元，于法有据，应予支持。关于原告主张的2013年1月1日至2014年12月31日期间的违约金，原告提供的催缴通知照片以及挂号信回执不能证明原告在此期间已将催缴物业费的通知送达给被告，应当认定原告在收取物业费的问题上没有尽到相应的通知和沟通义务；虽然在《前期物业服务合同》中约定不按时交纳物业管理费的按日千分之五收取违约金，但考虑到物业公司与业主之间系服务与被服务的关系，为了督促物业公司更好的服务业主，加强双方之间的沟通和理解，减少误会和矛盾，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施科实于本判决生效后立即给付原告江苏正大物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用合计5881.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告施科实负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹 晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 蒋楠楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第142号
原告：谢××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
被告：谷××。
被告：金××。
原告谢××与被告谷理甲金××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用
简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告谢××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告谷理
甲金××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理
终结。
原告谢××诉称：被告谷××与金××系夫妻关系。201
1年9月20日，被告谷××以经商需要资金周转为由，经双方熟
人介绍向原告借款5万元，双方约定还款期限为2012年9月份，
利息按月息1.5%计算，利息每三个月支付一次；如逾期未按时
归还借款，被告谷××自愿按每日3%的利率标准支付利息。当
日，原告谢××丈夫谷跟满通过银行转帐的方式向被告金××
的银行帐户汇入该款项，被告谷××当即向原告出具了一份借
条对上述借款关系予以确认。事后，截止2012年6月22日，被
告谷××已按期支付原告9个月的利息共计6700元。之后，被
告谷××再未支付任何利息和偿还本金，原告多次向被告谷××催讨，但至今未果。
原告认为，根据有关法律规定，民间借贷利率最高不得
超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告自愿将双
方所约定的逾期未按时归还借款时的利率从按每日3%计算利息
调整为自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的四倍计算。另外，原告认为，上述借款均发生在被告谷××
与金××夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由双方
共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告
借款5万元并支付利息（自2012年6月23日起至2012年9月30日
止，利息按月利率1.5%计算；自2012年10月1日起至履行完毕
之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍
计算）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告身份证、两被告的公某某本身份证明各一份，以
证明原、被告的身份情况；
2、借条、中国农某某行转帐凭证各一份，以证明被告谷
××向原告借款5万元的事实；
3、永嘉县民政局婚姻查档证明一份，以证明借款关系发
生时，被告谷理甲金××系夫妻关系的事实。
被告谷理甲金××未作答辩，亦未提供证据。
因两被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证
，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故
对原告提供的上述证据予以确认。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2011年9月20日，被告谷理乙做生意资金周转需要向原告
谢××借款5万元，双方约定还款期限为2012年9月份，利息按
月息1.5%计算，利息每三个月支付一次；如逾期未按时归还借
款，则按每日3%的利率标准支付利息。原告随即于当天通过其
丈夫谷跟满以银行转帐方式汇给被告金××5万元，由被告谷
××当场向原告出具了一份欠条。欠条载明“因做生意需要向
谢××借人民币￥50000元（大写伍万元），于2012年9月前归
还，利息按一分五（即1.5%）计算，每三个月付一次利息；如
不归还，自愿承担按照借款额每天3%的利息，并且要付本人追
讨欠款而发生的差旅费和律师费用。借款人：谷××，落款日
期：2011年9月20日”。事后，至2012年6月22日，被告谷××
已按期支付原告9个月的利息共计6700元。但之后再未支付过
利息，也未按约定还款期限偿还本金。原告多次向被告催讨无
果，故诉至本院。
另查明，被告谷××与金××于1995年12月13日办理了
结婚登记手续，上述借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间
。
本院认为：被告谷××向原告谢××借款5万元的事实有
欠条及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉
讼期间，两被告对该借款事实亦未提出异议，故依法予以认定
。在欠条中双方已明确约定了还款期限，但被告谷××至今未
予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据＜最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规
定，上述债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。关于
利息部分，双方对还款期限内的利率约定为按月息1.5%计算，
该约定符合法律规定，予以认可；对超出还款期限的利息，双
方的约定已远超出法律所限定的民间借贷利率最高不得超出中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的规定，但在诉讼中
，原告主动其调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
四倍计算，该调整符合法律规定，依法予以认可。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百一十一条第二款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谷理甲金××于本判决生效后十日内共同偿还原
告谢××借款本金5万元并支付利息（从2012年6月23日至2012
年9月30日，利息按月利率1.5%计算；从2012年10月1日起至本
判决确定的履行之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率的四倍计算）。
如果被告谷理甲金××未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谷理甲金×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
温州市财政局非税收入结算户，开户行：农某某行温州市分行
，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上
诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 周霜霜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第142号
原告：谢红飞。
委托代理人（特别授权）：陈红燕。
被告：谷理月。
被告：金可海。
原告谢红飞与被告谷理月、金可海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢红飞的委托代理人陈红燕到庭参加诉讼，被告谷理月、金可海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢红飞诉称：被告谷理月与金可海系夫妻关系。2011年9月20日，被告谷理月以经商需要资金周转为由，经双方熟人介绍向原告借款5万元，双方约定还款期限为2012年9月份，利息按月息1.5%计算，利息每三个月支付一次；如逾期未按时归还借款，被告谷理月自愿按每日3%的利率标准支付利息。当日，原告谢红飞丈夫谷跟满通过银行转帐的方式向被告金可海的银行帐户汇入该款项，被告谷理月当即向原告出具了一份借条对上述借款关系予以确认。事后，截止2012年6月22日，被告谷理月已按期支付原告9个月的利息共计6700元。之后，被告谷理月再未支付任何利息和偿还本金，原告多次向被告谷理月催讨，但至今未果。
原告认为，根据有关法律规定，民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告自愿将双方所约定的逾期未按时归还借款时的利率从按每日3%计算利息调整为自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。另外，原告认为，上述借款均发生在被告谷理月与金可海夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由双方共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款5万元并支付利息（自2012年6月23日起至2012年9月30日止，利息按月利率1.5%计算；自2012年10月1日起至履行完毕之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、两被告的公民基本身份证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条、中国农业银行转帐凭证各一份，以证明被告谷理月向原告借款5万元的事实；
3、永嘉县民政局婚姻查档证明一份，以证明借款关系发生时，被告谷理月、金可海系夫妻关系的事实。
被告谷理月、金可海未作答辩，亦未提供证据。
因两被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年9月20日，被告谷理月因做生意资金周转需要向原告谢红飞借款5万元，双方约定还款期限为2012年9月份，利息按月息1.5%计算，利息每三个月支付一次；如逾期未按时归还借款，则按每日3%的利率标准支付利息。原告随即于当天通过其丈夫谷跟满以银行转帐方式汇给被告金可海5万元，由被告谷理月当场向原告出具了一份欠条。欠条载明“因做生意需要向谢红飞借人民币￥50000元（大写伍万元），于2012年9月前归还，利息按一分五（即1.5%）计算，每三个月付一次利息；如不归还，自愿承担按照借款额每天3%的利息，并且要付本人追讨欠款而发生的差旅费和律师费用。借款人：谷理月，落款日期：2011年9月20日”。事后，至2012年6月22日，被告谷理月已按期支付原告9个月的利息共计6700元。但之后再未支付过利息，也未按约定还款期限偿还本金。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告谷理月与金可海于1995年12月13日办理了结婚登记手续，上述借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告谷理月向原告谢红飞借款5万元的事实有欠条及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据充分，且在本案诉讼期间，两被告对该借款事实亦未提出异议，故依法予以认定。在欠条中双方已明确约定了还款期限，但被告谷理月至今未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，上述债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。关于利息部分，双方对还款期限内的利率约定为按月息1.5%计算，该约定符合法律规定，予以认可；对超出还款期限的利息，双方的约定已远超出法律所限定的民间借贷利率最高不得超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的规定，但在诉讼中，原告主动其调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，该调整符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谷理月、金可海于本判决生效后十日内共同偿还原告谢红飞借款本金5万元并支付利息（从2012年6月23日至2012年9月30日，利息按月利率1.5%计算；从2012年10月1日起至本判决确定的履行之日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告谷理月、金可海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谷理月、金可海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 周霜霜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第767号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。
被告曹远斌，男，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告曹远斌物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 莹
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1700号
原告蔡舒畅，女，1982年3月9日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告施赛辉，女，1970年11月24日出生，住云霄县。
被告施寿全，男，1969年6月2日出生，住云霄县。
原告蔡舒畅与被告施赛辉、施寿全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员施志彬，人民陪审员蔡国伟、连淑容依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡舒畅的委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告施赛辉、施寿全经公告送达应诉材料及传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡舒畅诉称，被告施赛辉以做水产生意需要资金周转为由，于2014年2月20日向原告借款人民币20000元，于2014年4月8日向原告借款20000元，与2014年9月1日向原告借款30000元，于2014年11月1日向原告借款10000元。被告出具借条四份交由原告收执，双方未约定利息。借款后，被告经原告多次催讨，拒不还款。现原告起诉请求判令：二被告偿还原告四次借款人民币80000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款全部还清时止。
被告施赛辉、施寿全未提供答辩。
经审理查明，被告施赛辉以做水产生意需要资金为由，于2014年2月20日向原告借款人民币20000元，被告出具借条一张交由原告收执，其主要内容为：“借条兹向蔡舒畅借来人民币贰万元正（20000）借款人：施赛辉2014、2、20”。于2014年4月8日向原告借款20000元，被告出具借条一张交由原告收执，其主要内容为：“借条兹向蔡舒畅借来（20000元人民币）（贰万元正）借款人：施赛辉2014、4、8（合计肆万元正）”。于2014年9月1日向原告借款30000元，被告出具借条一张交由原告收执，其主要内容为：“借条本人兹向蔡舒畅借款人民币叁万元整￥30000.借款期限十个月。于2015年6月30日还款借款人：施赛辉2014年9月1日”。于2014年11月1日向原告借款10000元，被告出具借条一张交由原告收执，其主要内容为：“借条本人兹向蔡舒畅借款人民币壹万元整（￥10000.00）元正。借款人：施赛辉2014、11月1日”。借款后，被告至今未还款，原告催讨借款未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供借条四份，以证明被告向原告借款80000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对原告所提供的上述证据依法予以确认。
综上事实，本院认为，被告施赛辉以做水产生意需要资金周转为由向原告借款本金人民币80000元，至今没有偿还，原告据此向本院主张债权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告施赛辉向原告蔡舒畅借款人民币80000元的事实，有原告蔡舒畅提供的借条四份为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立，合法有效。因四次借款均未约定利息，故原告就该部分借款主张利息于法无据，本院依法不予支持。原告陈述被告施赛辉与被告施寿全系夫妻关系，因原告无法提供证据予以证明，本院依法不予认定。被告施赛辉、施寿全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施赛辉应于本判决生效之日起一个月内偿还原告蔡舒畅借款本金人民币80000元。
二、驳回原告蔡舒畅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元由被告施赛辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 连淑容
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈宇新
本案适用的相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第94号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1979年9月28日出生于吉林省桦甸市，初中文化，无职业。户籍所在地：桦甸市；居住地：吉林省白山市江源区城墙街道宜家小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
辩护人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
辩护人丛晓海，吉林华坤律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年9月11日做出（2015）江刑初字第41号刑事判决。宣判后，李某某不服，提出上诉。白山市江源区人民法院于2015年10月19日报送我院。本院受理后，于2015年11月19日移送吉林省白山市人民检察院阅卷。吉林省白山市人民检察院于2015年12月16日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提讯上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定李某某犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2015）第41号刑事判决；
二、发回吉林省白山市江源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 王 妍
代理审判员 张春明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王运舟
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第45号
申请执行人王乐伟，男，1961年2月26日生，汉族，住敦化市。
被执行人姜春生，男，1972年5月1日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人王乐伟与被执行人姜春生健康权纠纷一案中，被执行人姜春生在监狱服刑，经调查无财产可供执行，且申请执行人自愿提出终结本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第7号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年七月二日
书记员 朱新亮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第603号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：郭卫飞。
被告：蔡斌斌。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告蔡斌斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 李 军
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2265号
原告陈劲，男，汉族，1963年7月1日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人柯榕晖，福建通享律师事务所律师。
被告郑必武，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈劲诉被告郑必武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯榕晖到庭参加诉讼。被告经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年初被告以资金紧张为由向原告借款人民币500万元。原告答应被告的要求，于2009年2月16日通过农业银行福州市群众支行（账号为：×××1867）向被告郑必武所提供的（建设银行福州城东支行华林储蓄所账号为：×××0411、收款人名称为郑必武）账户转入借款人民币50万元；于2009年2月17日也通过上述付款人和收款人的账号向郑必武转出借款人民币150万元；于2009年2月19日再次通过上述付款人和收款人的账号向被告转出借款200万元；于2009年2月20日最后一次通过上述付款人和收款人的账号向郑必武转出借款人民币100万元；上述借款共计500万元。借款后，原告多次设法联系被告，均无法取得联系。无奈之下，原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款人民币5000000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交证据如下：
1、2009年2月16日福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）及收费凭证，证明2009年2月16日原告向被告通过银行转出借款人民币50万元。
2、2009年2月17日福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）及收费凭证，证明2009年2月17日原告又向被告通过银行转出借款人民币150万元。
3、2009年2月19日福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回证）及收费凭证，证明2009年2月19日原告再次向被告通过银行转出借款人民币200万元。
4、2009年2月20日福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证（回单）及收费凭证，证明2009年2月20日原告再次向被告通过银行转出借款人民币100万元。
本院认证意见如下：原告提交的证据经与原件核对，具有真实性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告于2009年2月16日通过农业银行福州群众支行（账号为：×××1867）向被告郑必武在建设银行福州城东支行华林储蓄所账号（×××0411）转入人民币50万元；2009年2月17日原告通过上述付款人和收款人的账号又向被告郑必武转出人民币150万元；原告于2009年2月19日再次通过上述付款人和收款人的账号向被告转出人民币200万元；2009年2月20日再次通过上述付款人和收款人的账号向郑必武转出人民币100万元。上述四笔款项共计500万元，在上述转账凭证的附加信息及用途一栏均备注“借款”。借款后，原告多次向被告催讨，未果。
本院认为，根据原告提交的银行转款凭证，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。现原告要求被告返还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑必武于本判决生效之日起十日内，向原告陈劲返还借款人民币500万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王荔青
审 判 员 林玉萍
人民陪审员 王建伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2265号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年11月，被告王某因经营资金紧张向原告孙某借款10000元用于周转，承诺一周后归还。2013年期间被告刷原告交通银行信用卡（卡号：62×××84）6000元。同年又多次因个人原因分别向原告借款2000元、2000元、1500元，借款后曾还过三次，但未还清，至今还剩余款14000元人民币整。
由于当时出于好意，原告只是单纯对被告提供经济帮助与支持，无任何利益回报（索取利息）打算，同时也碍于友情情面，故未立下字据为证。直至2014年6月12日才对余款立下欠条。两年内被告总是次次承诺期限予以还款，可每到期限之时总是以各种理由和形式并未实现承诺而拒绝归还余款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告王某归还原告孙某壹万四仟元（14000元），利息525元（14000＊3.75%），共计14525元；本案诉讼费用由被告王某承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，被告王某向原告出具了欠条一份，载明：今欠孙某壹万肆仟元整（14000元），2014年6月16日归还。
以上事实有原告提供的欠条原件一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告王某曾向原告孙某借款14000元，被告亦未到庭辩驳，因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且本案原告主张逾期利息（本金14000元，利率以年息3.75%计算，共计525元）。本院认为，关于利率，原告主张的逾期利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，所以对于原告关于利息的诉请，本院予以支持。关于利息起止计算时间应自借款逾期之日2014年6月17日计算至起诉之日即2014年11月18日止。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙某借款本金14000元及利息（本金14000元，自2014年6月17日计算至2014年11月18日止，利率按照年利率3.75%计算，但以525元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元（原告已预付），由被告王某负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 韩某某
二〇一五年一月五日
见习书记员 戴 某
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民终字第552号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司。
法定代表人李勇，该公司经理。
委托代理人张作魁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）崔长青，男，汉族，
委托代理人闫有金，河北金源律师事务所律师。
委托代理人叶建忠，河北金源律师事务所律师助理
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司。
法定代表人武志旺，该公司经理。
委托代理人李红学，该公司公司职员。
原审被告崔焕宇，男，汉族，
委托代理人聂小焕，河北金源律师事务所律师。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2013）沽民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告崔长青诉称，2012年5月6日7时50分许，崔长青驾驶冀GK95**号小型轿车沿沽源县新城南街由北向南行驶至南外环与新城南街交叉路口处，与沿沽源县南外环由西向东行驶的崔焕宇驾驶的京POMJ**号小型普通客车（核载7人，实载8人）发生碰撞，造成崔长青、崔焕宇及京POMJ**号小型普通客车上4乘员受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2012年5月17日作出责任认定，认定崔长青应负本次事故的主要责任，崔焕宇应负事故的次要责任，4乘员无责。事故发生后，原告崔长青被送往沽源县人民医院进行救治，住院8天后出院。
原审法院查明，2012年5月6日7时50分许，原告崔长青驾驶冀GK95**号小型轿车沿沽源县新城南街由北向南行驶至南外环与新城南街交叉路口处，与沿沽源县南外环由西向东行驶的被告崔焕宇驾驶的京POMJ**号小型普通客车（核载7人，实载8人）发生碰撞，造成崔长青、崔焕宇及京POMJ**号小型普通客车上4乘员受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2012年5月17日作出责任认定，认定原告崔长青应负本次事故的主要责任，被告崔焕宇应负事故的次要责任，4乘员无责。
事故发生后，原告崔长青被送往沽源县人民医院进行救治，住院8天后出院。
经张家口市物价局价格认证中心鉴定，本次事故造成原告崔长青所有的冀GK95**号中华牌小型轿车损失为38260元。
另查，被告崔焕宇驾驶酌京POMJ**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司投保了交强险和商业三者险，原告崔长青驾驶的冀GK95**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沾源支公司投保机动车损失保险。
原审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司认为投保人崔长青投保时自述车辆的使用性质为家庭自用汽车，但实际用于旅客运营，未如实告知保险公司，存在欺诈行为，并且投保人在保单上签字，保险公司对保险的条款内容尽到了告知义务，保险公司依法不予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第l7条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司通过格式条款的形式与投保人签订保险合同，不能证明其尽到了对保险条款的说明义务，而且没有向法庭举证保险公司就保险标的或者被保险人的有关情况进行了询问的证据，故中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司不承担理赔责任的理由不成立，应在其保险责任范围内进行赔偿。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告崔焕宇驾驶的京POMJ**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司投投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司在交强险范围内赔偿原告崔长青医疗费2762元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费320元、误工费4911.76元、交通费100元、财产损失2000元，合计10573.76元。
根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本次事故原告崔长青应负本次事故的主要责任，被告崔焕宇应负本次事故的次要责任，因此对于不足部分的赔偿额鉴定费1500元、车辆施救费500元、财产损失折260元，合计38260元，被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司在其保险限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿原告11478元。
原告崔长青驾驶的冀GK95**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司投保机动车损失保险，因此对于原告不足部分的财产损失36260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司在其机动车损失保险限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告25382元。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司在其交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告22051.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司在其保险限额内赔偿原告25382元。
宣判后，上诉人不服判决，其上诉理由为，一审法院对原审被告崔焕宇违约行为视而不见。营业用汽车与家庭自用汽车在投保时费率是不一样的，本案中原审被告崔焕宇为了少交保费，在投保时刻意隐瞒车辆使用性质的真相，以“家庭自用”投保了交强险和第三者责任险，而实际上，在案发之时该车是从事非法营运的。而上诉人所出示的原审被告签署的保险单中也用鲜明的黑体字明确告知了其在签署保单前明确了解该保险合同的条款，尤其是免责条款。且均有加粗字体予以与其他条款区分。因此原审被告对崔焕宇对于家庭自用汽车从事运营导致的后果是明知的，应承担由此产生的法律后果。本案中，上诉人已经提交了保险人在投保单签字的材料，完成了自身的举证义务。一审法院认定上诉人应承担举证责任，显然与该司法解释相悖。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，上诉人上诉称原审被告崔焕宇在案发之时该车是从事非法营运的，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的责任。原审法院认定事实原审清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一三年十二月四日
书记员 武 岳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞东升，男，1960年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩彦娟，女，1965年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺宝林，男，1954年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
再审申请人庞东升、韩彦娟因与被申请人贺宝林民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞东升、韩彦娟申请再审称，2006年11月13日贺宝林在其夫妻处借款17万元，约定月利息五分，两个月内还清本息。因其当时没有钱，于是用自有的位于XXXXX房屋作为抵押，在案外人梁玉华处以月息五分的利息借款17万元，并在当天指示梁玉华通过在邮政储蓄银行大庆市府明营业所通过转账的形式直接打到贺宝林卡中。邮政储蓄银行交易明细之所以显示22万元汇款，是因为贺宝林在案外人梁玉华处同一天找到包括其在内的三户房屋作抵押借款，共计借款48万元，二审已经提交其他两户房产抵押凭证。贺宝林在庞东升、韩彦娟处借款以后没有按照约定偿还庞东升、韩彦娟的本金和利息，庞东升、韩彦娟多次索要，但是至今被申请人仍然没有偿还。致使申请人从2006年12月起每月向案外人梁玉华支付8500元的高额利息，直到2009年6月，庞东升、韩彦娟夫妻一次性向梁玉华支付26万元才将自有的房屋赎回。因为庞东升、韩彦娟经济条件的限制，暂诉本金2万元及相应的利息。庞东升、韩彦娟提供的借款协议书、收条、证人证言、邮政储蓄银行交易凭证形成了完整的证据链条，能够证明庞东升、韩彦娟的主张。其与贺宝林有多次民间借贷，诉讼过程中，贺宝林回避欠款的事实，不出庭应诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》，贺宝林应亲自出庭参加诉讼。国际商业借款合同也能够印证贺宝林借款的目的，能够证实贺宝林是虚构事实骗取申请人的借款。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由有举证责任的当事人承担不利后果。庞东升、韩彦娟所提供的借款协议书、收条等相关证据，仅能证实庞东升、韩彦娟与案外人梁玉华的借贷关系，二人提供的其他证据均无法形成完整的证据链，证明庞东升、韩彦娟与贺宝林之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。综上，庞东升、韩彦娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞东升、韩彦娟的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年二月十七日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第665号
原告金天波。
被告贾勇前。
原告金天波与被告贾勇前买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾勇前于2015年2月12日欠原告金天波人民币现金75000元整，约定月利息按2%计算，并出具欠条一张。时至今日，原告多次要求被告归还欠款及利息，被告不予归还。故原告请求法院判令被告归还欠款本金75000元及利息12000元（利息按月息2%从2015年2月12日算至2015年10月13日，以后算至履行完毕日止），共计人民币87000元；并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供欠条（原件）一张，证明被告欠原告货款75000元的事实。
被告贾勇前未做答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提供的证据，被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，来源合法，内容客观真实，故予以认定。
经审理查明，2014年下半年，被告贾勇前向原告金天波购买布料，共欠货款75082元。后经原告催讨，被告于2015年2月12日出具欠条一张，双方约定欠款为75000元，利息按月息2%计算，于2015年农历正月十六日连本带利一起归还。但被告至今未支付上述款项，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。双方经结算后由被告出具欠条，并载明了欠款金额，故本院认定尚欠货款数额为75000元。被告理应及时付清本案欠款，拖欠不付构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定利息按照月息2%计算，自愿合法，故对于原告请求的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告贾勇前支付原告金天波货款75000元及利息（利息按照双方约定的月息2%从2015年2月12日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987.5元（已减半收取），由被告贾勇前承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1975元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 于贤秀
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第222号
上诉人（原审被告）浙江××建设有限公司，住所地浙
江省××××楼。
法定代表人沈××。
被上诉人（原审原告）汪××。
委托代理人何××。
上诉人浙江××建设有限公司因票据追索权纠纷一案，
不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第244号民事
判决，于2009年4月15日向本院提出上诉。但其未在法定期限
内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二
审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一
）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江××建设有限公司自动撤回上诉处理
，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第244号民事判
决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 何成龙代理审判员陈建刚
二〇〇九年六月十日
书 记 员 谢 金 侃
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1801号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海奔某电气设备安装有限公司。
诉讼代表人黄某某，女，1977年6月5日生，系奔某公司法定代表人。
被告人施红飞。
指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告单位奔某公司、被告人施红飞犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人施红飞及其辩护人柏燕、被告单位奔某公司诉讼代表人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人施红飞在担任奔某公司法定代表人期间，在明知没有真实交易的情况下，通过支付开票费的方式，于2011年11月间，从他人处虚开上海陀杰工贸有限公司、上海亿禧实业有限公司的增值税专用发票9份，价税合计人民币920，000元，其中税款人民币133，675.19元，已申报抵扣。
另查明，2014年4月8日，被告人施红飞接电话通知主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实，并于案发后补缴了全额税款。
上述事实，被告人施红飞及被告单位奔某公司在开庭审理过程中亦无异议，并有被告单位奔某公司提供的《上海增值税专用发票复印件》、《企业法人营业执照》、《税务登记证复印件》；上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》；上海市宝山区国家税务局稽查局、上海市地方税务局宝山区分局稽查局出具的《涉嫌犯罪案件移送书》、《调查报告》、《询问笔录》、《税务稽查报告》；上海农商银行出具的《税收缴款书》；上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》；上海市闸北区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位奔某公司通过其直接负责人员被告人施红飞，让他人为本单位虚开增值税专用发票，情节严重，被告单位奔某公司、被告人施红飞的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告单位奔某公司及被告人施红飞的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告单位奔某公司及被告人施红飞有自首情节，退出已申报抵扣的税款，均可依法减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。被告人施红飞在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有判决，应予以数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告单位上海奔某电气设备安装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金在判决生效后十日内付清）
二、被告人施红飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，与（2012）闸刑初字第1396号刑事判决书中的犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年合并执行，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第37号
原告姜红，女，49岁。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司（以下简称万合公司）。
法定代表人李容哲，董事长。
被告白圣爱，女，44岁。
委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。
原告姜红与被告通化市万合华园喜事文化有限公司、白圣爱第三人撤销之诉一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告姜红及其委托代理人陈维国、被告白圣爱的委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜红诉称，2012年6月26日被告通化市万合华园喜事文化有限公司向原告借款5，100，000.00元，并用位于通化市江南大街／1-7／3-6-1／号，自建的九户住宅和两户商业房产担保，同时在通化市房屋产权管理中心设立抵押登记。双方约定借期6个月。被告通化市万合华园喜事文化有限公司借款期满后，未能按照约定偿还欠款，在原告与被告交涉期间，发现被告通化市万合华园喜事文化有限公司将原告已经设定抵押房产的2号楼3-5-2（98.14平方米）房屋出售给第二被告。通化市东昌区人民法院于2014年11月4日判决上述设立抵押登记的房产归第二被告所有，致使原告对该户房产的抵押权无法实现，侵害了原告的合法权益。要求依法撤销东昌区人民法院（2014）东民二初字第281号民事判决书第二项“被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告白圣爱购买的江南万合华园2号楼3-5-2（98.14平方米）房屋交付原告白圣爱，并协助办理此房屋过户手续。”
被告万合公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告白圣爱辩称，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”而本案原告明知二被告之间因本案涉及的房屋发生诉讼，但原告并未申请参加诉讼，其责任在于原告，因此，原告已经丧失了撤销权。请法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告姜红为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告与第一被告于2012年6月26日签订的房产抵押借款合同一份；2、房屋他项权证，证明产权证号为S123457，位于2号楼3单元5楼2号，98.14平方米的房屋设定抵押登记。抵押登记事项记载在吉房他通证字第15874号他项权证中。原告享有抵押优先受偿权，法院的判决错误。
被告白圣爱对姜红提交证据的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议。但是合同和他项权证是原告和第一被告之间形成的，我不清楚。
被告白圣爱为证明其主张向法庭提供如下证据：1、购房协议书；2、第一被告出具的收据；3、东昌区人民法院2014东民二初字第281号判决书。证明白圣爱购房时间在先，并交纳了全部购房款项。
原告姜红质证认为，对证据的真实性无异议，签订的时间在先也无异议。但第一被告出售的房屋不符合法律规定，因该房屋不属于商品房。其买卖虽然在先，因未登记，不能对抗原告的抵押优先受偿权。
本院认为，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，对原、被告双方提交的证据均予以采信。原告主张的理由不充分，其诉讼请求不应支持。
经审理查明，2011年3月7日，被告白圣爱与被告万合公司签订了房屋买卖合同，合同约定，白圣爱购买万合公司开发的通化市江南万合华园2号楼3单元3-5-2号房屋，面积为98.14平方米。合同签订后，白圣爱全额交纳了购房款，万合公司至今未交付房屋。原告姜红与被告万合公司于2012年6月26日签订房产抵押借款合同，万合公司将自建的九户住宅和两户商业房产做担保。2012年6月27日，姜红与万合公司共同到通化市产权登记部门将上述担保房产办理了抵押登记，该抵押登记的房产中包括白圣爱购买的2号楼3单元3-5-2号房屋。本院于2014年受理了白圣爱诉万合公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2014年11月4日作出（2014）东民二初字第281号民事判决，该判决第二项判决，万合公司立即交付白圣爱购买的2号楼3-5-2号房屋并协助白圣爱办理此房屋过户手续。原告以本案争议房屋原告办理了抵押登记，享有抵押物优先受偿权，本院作出的（2014）东民二初字第281号民事判决，导致原告无法行使抵押权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求法院依法撤销（2014）东民二初字第281号民事判决第二项而诉至法院。
本院认为，2014年11月4日本院作出的（2014）东民二初字第281号民事判决，仅对该案原、被告争议的《购房协议》是否有效，该协议应如何履行作出了判决，并没有对该争议房屋的权属作出判决，因此原告对该争议房屋没有丧失优先受偿权。故原告主张撤销本院作出的（2014）东民二初字第281号民事判决第二项的请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告姜红的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告姜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 费 跃
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一五年二月十一日
书记员 周 岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第37号
原告蔡有军，男，汉族，1980年9月12日出生。
被告青海鸿翔建设有限公司。
法定代表人徐国江，该公司总经理。
被告程伊乾，男，汉族，1975年3月12日出生。
本院审理原告蔡有军与被告青海鸿翔建设有限公司、程伊乾劳务合同纠纷一案中，原告蔡有军于2014年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海鸿翔建设有限公司、程伊乾的起诉。
本院认为，原告蔡有军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡有军撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，予以免交。
审判员 韩 薇
二〇一五年一月十二日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5951号
原告：徐梅仙。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
委托代理人：王帅
原告徐梅仙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐梅仙及被告的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。
原告徐梅仙起诉称：2014年5月5日，被告分别向原告借款22万元、30万元，合计52万元，约定借款期限从借款之日至2015年5月5日止，月利息为1.5分。2014年7月18日，被告又向原告借款30万元，约定借款期限从借款之日至2015年7月18日止，月利息为1.5分。后经原告多次催讨，被告未归还。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款82万元，并支付利息（自2014年5月5日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求中的利息部分变更为：其中借款52万元的利息从2014年5月5日起算、借款30万元的利息从2014年7月18日起算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告徐梅仙向本院提供浙江驰成建设有限公司普通股金凭证3份、工商银行历史明细清单1份，用以证明被告向原告借款合计82万元，并约定借款期限、利息的事实。
被告浙江驰成建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、涉案款项系公司股东投资性质，属股权纠纷法律关系，而非借贷法律关系。2、现被告资金紧张，同意分期归还。
被告浙江驰成建设有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月5日，原告徐梅仙分别交付给被告浙江驰成建设有限公司款项22万元、30万元，合计52万元。2014年7月18日，原告徐梅仙又交付给被告浙江驰成建设有限公司款项30万元。被告浙江驰成建设有限公司收到上述款项后向原告徐梅仙出具了“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”三份，均载明期限为12个月，月红利为15‰。款项到期后，经原告催讨，被告未支付。
本院认为，被告收到原告款项合计82万元的事实，双方无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原、被告之间的纠纷系属民间借贷法律关系还是股权纠纷法律关系？对此，本院分析如下：1、被告在其公司章程中未记载原告的姓名、出资方式、出资额及出资时间，也未将原告的出资情况记载于被告公司的股东名册内，更未向原告签发相关的出资证明书。原告也不是被告公司的隐名股东。可见，原告的投资并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。2、原告未参与过被告公司的经营、管理。3、双方在“股金凭证”中约定的期限、月红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。
被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐梅仙借款82万元，并支付利息（其中借款本金52万元的利息从2014年5月5日起算、借款本金30万元的利息从2014年7月18日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13792元，减半收取6896元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月八日
代书 记员 许天瑶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第7号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人赵学垠，男，汉族，现年25岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年4月19日对被申请执行人赵学垠作出的甘林罚书字（2013）第71号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第71号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第71号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第71号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1893号
罪犯龙胜华，男，1992年3月26日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，住江西省定南县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月29日作出（2013）龙新刑初字第862号刑事判决，以被告人龙胜华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑三年十个月（即自2013年3月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币2000元。宣判后该犯及部分同案犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）岩刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙胜华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年4月至2016年6月考核达标分累计15分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙胜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙胜华减去有期徒刑五个月，刑期自2013年3月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687564200228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告刘汉洪。
被告申桂娟。
二被告委托代理人刘宁波。
被告宫访基。
被告王琪英。
被告王进。
被告王玉霞。
被告王桂强。
被告乔世莲。
四被告委托代理人刘宁波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘汉洪、申桂娟、宫访基、王琪英、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉，被告刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲的委托代理人刘宁波到庭参加了诉讼，被告宫访基、王琪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年1月15日，被告刘汉洪由被告申桂娟、宫访基、王琪英、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2014年1月15日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令八被告支付借款本金及利息92843.82元（利息计算至2014年8月15日），以及律师代理费5642.00元，合计98486.00元。
被告刘汉洪、申桂娟、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲辩称，借款属实，现在没有还款能力要求延期付款。
被告宫访基未答辩。
被告王琪英未答辩。
经审理查明，2013年1月15日被告刘汉洪作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：刘汉洪，账号：60×××85，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年1月15日至2014年1月15日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘汉洪、申桂娟、宫访基、王琪英、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲八人组成联保小组，为刘汉洪的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年1月15日起至2014年1月15日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年1月15日原告依约将贷款80000.00元发放给被告刘汉洪，刘汉洪仅归还了借款本息3917.22元，截止2014年8月15日尚欠本息92843.82元未还（利息计算至2014年8月15日），其余七被告申桂娟、宫访基、王琪英、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5642.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘汉洪签订的《小额联保借款合同》及原告与被告申桂娟、宫访基、王琪英、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告刘汉洪指定账户，履行了出借义务，被告刘汉洪未依约履行还款义务，被告申桂娟、宫访基、王琪英、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告申桂娟、宫访基、王琪英、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5642.00元，系真实意思表示，依法准许。被告宫访基、王琪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘汉洪于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息92843.82元（利息计算至2014年8月15日）。
二、被告申桂娟、宫访基、王琪英、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2262.00元，由原告承担50.00元，被告刘汉洪、申桂娟、宫访基、王琪英、王进、王玉霞、王桂强、乔世莲承担2212.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘秋余
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1055号
上诉人（原审被告）孙慧，女，1989年3月3日生，汉族。
委托代理人邹万泓、余斌，浉河区“148“协调指挥中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李克河，男，1982年12月27日生，汉族。
委托代理人张涛，息县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告马玉荣，女，1965年7月生，汉族，住息县城关息夫人大道北段，系孙慧母亲。
上诉人孙慧与被上诉人李克河因离婚后财产纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙慧及委托代理人邹万泓、余斌，被上诉人李克河及委托代理人张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，原、被告2011年4月份经人介绍相识，后被告经媒人之手，索要原告彩礼5万元及相关物品，2011年5月27日登记结婚。原告李克河2012年起诉至法院要求与被告孙慧离婚，同时要求被告孙慧、马玉荣返还婚约彩礼钱，息县法院作出（2012）息民初字第1139、1140号民事判决书不准原告李克河与被告孙慧离婚，同时驳回原告李克河要求被告孙慧、马玉荣返还彩礼款的诉讼请求。2013年5月21日被告孙慧以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与原告李克河离婚，息县法院作出（2013）息民初字第837号民事调解书准予原告李克河与被告孙慧离婚。本案在庭审中，就彩礼返还原告李克河当庭表示放弃七千多元购买其他物品钱，只要求返还5万元彩礼钱。
原审认为，原、被告依法登记结婚，就离婚双方已达成一致意见，协议离婚。就财产和彩礼退还问题，应当依照《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条的规定处理，因为双方结婚后生活时间短，原告婚前所购买的财物嫁妆（海尔全自动洗衣机1台、电脑1台、电动车1辆、组合家具一套以及其他床上用品等物品），计18790元，应为被告孙慧的财产。因这些财产仍在原告李克河家里管理、使用，应与彩礼抵偿，不再退还孙慧。被告孙慧结婚时，收到的彩礼款5万元，应依照《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定酌情返还。因原告李克河有正式的工作和固定的收入，上述索要的财物不会造成其生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条、第19条之规定，据此判决：被告孙慧于本判决生效后十五日内返还原告李克河彩礼20000元。本案案件受理费1230元，原告李克河承担738元，被告孙慧承担492元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙慧上诉称，原审认定事实错误，被上诉人按照当地习俗自愿赠与上诉人五万元购买礼品及衣物等，并非借结婚之名索要的彩礼，且共同生活一年之久。而上诉人陪嫁购买的物品数万元原审都已审查明，被上诉人不应占有；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定，上诉人不应返还被上诉人赠与的礼金，请求改判。
李克河答辩称，原审认定事实清楚，请求维持。
二审查明的事实与一审基本一致。
另查明，息县人民法院（2013）息民初字第837号民事调解书，准予孙慧与李克河离婚，解除双方的婚姻关系。
本院认为，上诉人孙慧与被上诉人李克河于2011年5月27日结婚。婚前，按照当地习俗李克河给付孙慧彩礼金五万元；对此，孙慧均已认可。孙慧婚前的陪嫁物品二万元，在李克河家中管理，使用，不再退还，仍有李克河使用，可以冲抵应退还的礼金。李克河系教师职业，有固定收入，向孙慧支付的五万元礼金不足以造成其家庭生活困难，应给予孙慧适当的经济帮助。鉴于双方婚后在一起生活的时间较短，上诉人孙慧除冲抵礼金的陪嫁物品外，应适当的退还部分礼金，本院酌定在5000元较为适宜。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
变更息县人民法院（2013）息民初字第848号民事判决为：孙慧于本判决生效后十五日返还李克河礼金5000元。
二审案件受理费1230元，由上诉人孙慧承担430元，李克河承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 林照友
二〇一三年九月五日
书记员 黄莹莹
—3—
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第625-1号
申请执行人茂名市银华高岭土实业有限公司，住所地茂名市。
法定代表人谭泽华，执行董事。
被执行人梁耀飞，男，住茂名市茂南区
被执行人黄燕瑞，女，住茂名市
申请执行人茂名市银华高岭土实业有限公司与被执行人梁耀飞、黄燕瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法公民初字第4号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁耀飞应返还尚欠的预付货款616080元及支付利息（利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至尚欠的预付货款本金616080元返还完毕之日止）给申请执行人茂名市银华高岭土实业有限公司；被执行人黄燕瑞对上述款项承担共同偿还责任，向申请执行人茂名市银华高岭土实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10081元、保全费3660元及执行费8561元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
在本案执行过程中，于2014年11月25日向被执行人梁耀飞、黄燕瑞公告送达执行通知书，现因该案有标的物在另案处理，待标的物变现时机成熟，本案符合终结本次执行。
本院认为，本案本次执行符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十三日
书记员 黄文胜
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第80号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日23时许，被告人王某在桂平市世纪名门小区附近路口，以人民币100元的价格出售一小包毒品氯胺酮给江某，当交易完成后，被接到举报的公安民警前来查获，当场抓获被告人王某和江某，并在被告人王某身上缴获毒资人民币100元，在江某身上查获毒品可疑物一小包（净重1.6克）。经鉴定，从江某身上查获的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证，证人江某、李某的证言，被告人王某的供述，鉴定结论，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王某�贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年8月8日止。）二、公安机关缴获扣押的被告人王某违法所得的赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年一月十八日书记员黄珊
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2016号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年3月24日出生，汉族，小学文化，住定兴县。2009年4月23日因犯寻衅滋事罪被容城县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年10月15日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌妨害公务罪被依法执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人刘某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化，住容城县。2013年10月15日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌妨害公务罪被依法执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人武巍，河北汉级律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，住高碑店市。2013年10月15日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌妨害公务罪被依法执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人马玉博，河北金杯律师事务所律师。
被告人赵某乙，女，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，住定兴县。2013年10月15日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌妨害公务罪被取保候审，2014年1月9日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲、赵某甲、赵某乙犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员马玉军、闫建国出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人刘某甲及其辩护人武巍、被告人赵某甲及其辩护人马玉博、被告人赵某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日17时30分许，保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局富强路派出所接到举报，由民警刘某乙、谢某、李某等人到白沟镇世纪星城小区B座1701室缉查涉嫌持有毒品的嫌疑人张学臣和盗窃在逃的嫌疑人蔡建强，在民警表明身份要求进入室内检查后，张学臣、蔡建强及被告人张某甲手持砍刀及棒球棍躲在屋门两侧，在被告人赵某甲打开门后，张学臣用刀向外砍，将正要进屋的协警李某左手砍伤，经鉴定李某所受伤属轻微伤。后张学臣等人将房门关闭，被告人刘某甲、赵某甲用沙发及身体堵住房门，阻止民警进屋，被告人张某甲、赵某乙协助张学臣、蔡建强，将床单拴在窗户护栏上，张某甲及赵某乙抻着床单，张学臣、蔡建强由此爬出后逃走。后被告人赵某乙等人将屋门打开，民警在室内查获冰毒19.3克。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、谢某、贾某、张某乙、王某、张某丙、李某证言；司法鉴定意见书；物证砍刀、棒球棍；扣押冰毒清单及公安部物证检验报告；工作说明；抓获证明；张学臣、蔡建强在逃人员登记信息表；容城县人民法院刑事判决书；被告人赵某甲、刘某甲、赵某乙无违法犯罪前科证明；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲、赵某甲、赵某乙故意阻碍公安机关依法执行国家安全工作任务，致使涉嫌盗窃及持有毒品的嫌疑人逃跑，后果严重，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。四被告人均当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人刘某甲系从犯，且系被胁迫犯罪的辩护意见，经查，张学臣、蔡建强、张某甲持械并未针对被告人刘某甲进行威胁，其并非不完全自愿参加犯罪，四被告人事先虽无意思联络，但在共同犯罪中均积极实行了相关的犯罪行为，根据四被告人在共同犯罪中的作用、地位，不宜区分主从犯。对于辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人刘某甲、赵某甲、赵某乙在共同犯罪中的作用相对较小，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年8月14日止）。
二、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止）。
三、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止）。
四、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
五、作案工具砍刀两把、棒球棍一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景 俊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 崔文胜
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民特初字第9号
申请人田晓恩，女，1959年6月15日出生。
被申请人景光远，男，1956年7月28日出生。
申请人田晓恩申请宣告被申请人景光远为无民事行为能力人一案中，申请人田晓恩于2015年10月27日提出撤回对被申请人景光远的申请。
本院认为，申请人田晓恩的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人田晓恩撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人田晓恩负担。
审 判 员 刘艳丽
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 崔 震
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第524号
申请执行人张锡清。
申请执行人舒易生。
被执行人梁诚。
本院在执行申请执行人张锡清、舒易生与被执行人梁诚追索劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第504号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人梁诚暂无财产可供执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第504号民事判决本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 舒武明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9472号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告陈吉林，男，汉族，1962年4月19日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈吉林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈吉林的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈吉林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈吉林的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第980号
原告朱云华，女，1972年2月21日出生。
原告靳志轩，男，1996年5月10日出生。
原告靳志飞，男，2001年4月7日出生。
法定代理人朱云华，女，1972年2月21日出生，系原告靳志飞之母。
以上三原告委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。
被告常志江，男，1963年9月28日出生。
委托代理人霍新民，男，1970年4月1日出生。
委托代理人黄思强，男，1975年11月23日出生。
原告朱云华、靳志轩、靳志飞与被告常志江劳务合同纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员张保平、代理审判员孟利平、人民陪审员马学芳组成合议庭，于2014�5月28日公开开庭进行了审理。原告朱云华及三原告委托代理人李爱星，被告常志江及委托代理人黄思强、霍新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱云华、靳志轩、靳志飞诉称：三原告亲属靳海岭在被告常志江的工地上打混凝土，被告常志江共拖欠靳海岭工资款6万元，2012年6月9日，被告常志江为靳海岭出具欠条一张，载明“今欠晋海岭叁万元欠条两张，常志江，2012年6月9日”。上述款项经靳海岭多次催要，直至2014年3月25日靳海岭死亡后，被告常志江一直拒绝偿还。原告朱云华为靳海岭的妻子，原告靳志轩、靳志飞为靳海岭的儿子，在靳海岭的父母明确表示放弃继承的情况下，三原告作为死者靳海岭第一顺序继承人，有权要求被告常志江偿还上述款项。诉至法院，请求法院判令：被告常志江偿还三原告靳海岭的工资款6万元及利息。
被告常志江辩称：三�告所述不实。其为靳海岭出具的欠条金额为3万元，并非6万元，实为两张金额各为1.5万元的欠条。且其于2012年11月11日偿还靳海岭1万元，2012年11月18日偿还靳海岭2万元。综上，其对靳海岭的3万元欠款已全部清偿完毕，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：靳海岭在被告常志江承包的鹤壁市绿城花园小区工地分包了部分工程。靳海岭施工完毕后，被告常志江于2012年6月9日向靳海岭出具欠条一张，载明“今欠晋海岭叁万元欠条两张。常志江2012年6月9日”，欠款性质为工资款。2012年11月11日，靳海岭向被告常志江出具借条一张，载明“今借工资壹万元整（10000）打灰靳海岭12年11月11日”；2012年11月18日，靳海岭向被告常志江出具借条一张，载明“今借到工资款贰万元整。绿城花园5-8#楼打砼工：靳海岭2012年11月18号”。
另查明，靳海岭于2014年3月25日死亡，其�一顺序继承人有其父靳××、其母崔××，其妻朱云华，其子靳志轩、靳志飞。其父靳××、其母崔××明确表示放弃对涉案款项的继承权，其他第一顺序继承人朱云华和靳志轩、靳志飞作为原告提起诉讼。
上述事实，有三原告提交的欠条一张，被告常志江提交的借条两张及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为：靳海岭在被告常志江承包的绿城花园工地分包了部分工程，被告常志江依法应当给付相应价款。2012年6月9日被告常志江向靳海岭出具的欠条，按照生活常理和书写习惯推论，该欠条载明的欠款金额应为6万元，即2张3万元的欠条。靳海岭于2012年11月11日、2012年11月18日向被告常志江二次借取工资款3万元，应与被告常志江出具的6万元欠款相抵消。综上，被告常志江尚欠靳海岭工资款3万元。2014年3月25日，靳海岭死亡后，未放弃继承的第一顺序继承人其妻朱云华，其子靳志轩、靳志飞，即本案的三原告要求被告常志江偿还靳海岭工资款6万元的诉讼请求，本院在3万元范围内予以支持，超出部分不予支持。至于三原告要求被告常志江支付工资款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告常志江偿还原告朱云华、靳志轩、靳志飞工资款
30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱云华、靳志轩、靳志飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减�收取650元，由原告朱云华、靳志轩、靳志飞负担325元，被告常志江负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 申孟月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2504号
罪犯肖乃榕，大专，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）西刑初字第94号刑事判决，认定被告人肖乃榕犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产八十万元。该犯不服，提出上诉，经河南省洛阳市中级人民法院于二○一二年十月九日以（2012）洛刑二终字第122号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人肖乃榕在2005年1月至2006年11月间伙同马建义等人，通过注册的洛阳卢会生物科技开发有限公司，发展下线人员，积分返利等形式进行传销，获利金额高达330914057.96元。
罪犯肖乃榕在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖乃榕自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖乃榕减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月二日起至二○一八年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2590号
罪犯龚承平，男，1985年11月7日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年12月19日作出（2012）佛三法刑初字第487号刑事判决，以被告人龚承平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出（2013）佛中法刑一终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯龚承平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚承平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚承平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚承平予以减去有期徒刑八个月十八日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃X桂，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，小学，农民，户籍及住址：广西鹿寨县中渡镇X村X屯*号。因涉嫌盗窃罪，2013年4月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉字（2013）189号起诉书指控被告人覃X桂犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人覃X桂到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2004年4月4日晚，被告人覃X桂伙同陶X定、陶X庆（均已判刑）经密谋后窜到鹿寨县中渡镇大兆村大兆屯“水牛弄”（地名）韦X群的羊栏，撬门入内盗走七只山羊，当晚拉到鹿寨镇销赃得款1140元平分。经估价，七只山羊价值1358.5元。
另查明：案发后，被告人覃X桂得知同伙陶X定、陶X庆被抓，于是到广东打工躲避抓捕。2013年4月13日，公安机关在工作中获悉被告人覃X桂在鹿寨县鹿寨镇火车站旅社204号房间开房住宿，遂于2013年4月14日凌晨将其抓获归案。
上述事实，被告人覃X桂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人覃X桂抓获经过、户籍证明、情况说明、本院（2004）鹿刑初字第162号刑事判决书，被害人韦X群的陈述，证人付X军的证言，被告人覃X桂及同伙陶X定、陶X庆的供述，被盗现场照片及现场方位图，辨认笔录及辨认照片，鹿寨县价格认证中心估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X桂以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控覃X桂犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人覃X桂及同伙陶X定、陶X庆地位、作用相当，且所得赃款予以平分，故不宜区分主从犯。覃X桂归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。覃X桂犯罪数额较少，其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。根据覃X桂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决如下：
被告人覃X桂犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年七月十一日
代理书记员 陈夏妮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00418号
申请执行人朱海波，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人陈亚东，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人李雷，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00242号民事调解书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2014年12月15日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00242号民事调解书本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 智
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3241号
原告：覃某某。
被告：曾某某。
原告覃某某诉被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。因用其他方式无法送达，本院公告向被告曾某某送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于1994年11月同居生活，1996年2月14日生育长子曾传锋，1998年5月15日生育次子曾某，双方至今未登记结婚。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹不睦，现已无法继续共同生活。请求依法判决未成年子女曾某由原告抚养。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年11月同居生活，1996年2月14日生育长子曾传锋，1998年5月15日生育次子曾某，双方至今未登记结婚。双方在同居期间多次吵闹，2015年3月被告离家外出，未与家人联系，子女目前随原告生活。
上述事实，有原告及曾传锋、曾某的身份证复印件，被告的户籍证明，宜宾县商州镇炳兴村民委员会的证明，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告未经结婚登记即同居生活并生育子女，非为国家所倡导，同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有婚生子女同等的权利，父母均有抚养教育子女的义务。因非婚生子曾某现尚未成年，跟随原告生活，故曾某由原告抚养为宜。原告未要求被告给付子女抚养费，是处分自己民事权利的合法行为，故在本案中对抚养费问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子曾某由原告覃某某抚养。
案件受理费100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王 培
人民陪审员 郭吉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈守涛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第88号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄旭东，因本案于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人庄旭东犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人庄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月7日至11月9日期间，被告人庄旭东在普宁市池揭公路与环城北路交汇处及燎原街道果陇村等地，先后6次贩卖海洛因共0.75克给吸毒人员江×、刘××、赖××吸食，从中牟利。2014年11月10日下午，公安机关抓获被告人庄旭东时，在其身上查获海洛因0.7克。经检验，查获毒品检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人庄旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，提取笔录，扣押清单，查获毒品、作案工具相片，现场检验报告书，理化检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄旭东明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄旭东所犯罪名成立。鉴于庄旭东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄旭东判处有期徒刑四年至六年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人庄旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年三月三日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第648号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报努尔某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人努尔某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、维吾尔语翻译库尔班江·买买提力及被告人努尔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月30日15时许，被告人努尔某某在本区九新公路中心路大桥北面100米的92B公交车站处，趁被害人张某蹲下开电瓶车锁之际，窃得张某放在上衣口袋内的联想牌移动电话机一部。经估价，该移动电话机价值人民币414元。
经查，被告人努尔某某所窃联想牌移动电话机已被追回并已发还被害人张某。
上述事实，被告人努尔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言，扣押清单、发还凭证及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，常住人口基本信息及劣迹材料，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人努尔某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人努尔某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人努尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人努尔某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。