wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00229号
原告：孙清怀，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告孙清怀与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清怀的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙清怀诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币27，182.00元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币27，182.00元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币27，182.00元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币27，182.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币
27，182.00元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币
27，182.00元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币27，182.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告孙清怀人工费人民币27，182.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取，原告已预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4517号
原告：论某某，自由职业。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：田家庵区鲍氏私房菜馆，住所地田家庵区洞山街道山水居小区扩建3栋106号网点。
经营者：李磊。
本院在审理原告论某某诉被告田家庵区鲍氏私房菜馆买卖合同纠纷一案中，原告论某某于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告论某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告论某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告论某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十二日
书记员 王慧
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第627号
申请执行人宋学山
被执行人于桂春
本院在执行申请执行人宋学山与被执行人于桂春民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月10日作出的(2014)前民初字第68号判决书。该判决生效后，申请人于2014年4月22日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款113250元。在执行过程中，因被执行人其他案件在宁江区法院执行并有财产扣押中,现本案委托宁江区人民法院执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第68号判决的次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第627号
申请执行人宋学山
被执行人于桂春
本院在执行申请执行人宋学山与被执行人于桂春民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年4月22日作出（2014）前民初字第68号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款113250元及利息。本案在执行过程中，被执行人于桂春暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第68号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘立成
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第232号
原告张某甲，男，1941年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
原告王某某，女，1942年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
委托代理人张某甲，男，1941年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
被告张某乙，男，1965年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
被告张某丙，1970年2月22日出生，男，汉族，现住黑龙江省安达市。
被告张某丁，男，出生年月日不详，汉族，现住黑龙江省安达市。
原告张某甲、王某某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其作为王某某委托代理人、被告张某丙到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲、王某某诉称，原告已年迈且无生活能力，也无其他经济来源，故诉至法院，请求依法判令三被告每人每年给付赡养费1，000.00元。
被告张某丙辩称，同意每年给付1，000.00元。
被告张某乙、张某丁未出庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告与三被告系父母子关系。现二原告已年迈，丧失劳动能力，且无其他经济来源，生活困难。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。二原告履行了抚养子女的责任，现已年迈，且无劳动能力，生活困难，三被告作为子女应尽赡养义务，原告请求合理，应予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁每人每年给付原告张某甲、王某某赡养费1，000.00元，2014年赡养费于本判决生效后立即付清，自2015年起，每年赡养费于当年的1月1日付清。
案件受理费25.00，由三被告于张某乙、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年八月八日
书记员 王 宇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第774号
原告任清福（曾用名任青福），男，1963年4月18日出生。
委托代理人李任杰（原告之子），男，1987年10月19日出生。
被告郭小明，男，1963年2月3日出生。
原告任清福与被告郭小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李任杰到庭参加了诉讼，被告郭小明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清福诉称：2012年3月，被告向我借款10万元，约定一个月内还，利息2万元。逾期，我多次向被告催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金及利息128250元（暂算至2013年12月3日），并承担本案诉讼费。
被告郭小明未作答辩。
经审理查明：2012年3月23日，被告因工程需要向原告借款10万元，并约定一个月内还，利息2万元。当日，原告通过其子李任杰中国建设银行账户（×××）向被告账户（×××）转账10万元，被告给原告出具了借条。逾期，原告多次向被告催要未果，现原告诉于本院要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条及中国建设银行股份有限公司北京密云支行转账明细单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时返还借款。本案中，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效。被告应当按照约定偿还借款，其久拖不还，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息28250元，因高于按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的数额，故对于其高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小明于本判决生效之日起七日内偿还原告任清福借款十万元及利息（自二○一三年三月二十三起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十三元，由被告郭小明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年四月二十四日
书记员 席倩倩
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第176号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月1日生，汉族，阳泉市郊区人，初中文化程度，个体，住本市城区义井窑坡。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。2014年10月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某目无国法，违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年8月28日22时许，被告人王某某酒后驾驶“起亚”小型轿车，沿本市城区南外环路由西向东行至本市义井桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为91mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、山西方正司法鉴定所出具的鉴定检验报告书证实：王某某血液中检出酒精含量为：91mg／100ml。
2、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品清单证实：扣押王某某驾驶证一个。
3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的归案经过证实：被告人王某某系抓获归案。
4、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的书证证实：被告人王某某的驾驶资格及驾驶车辆的信息。
5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口详细信息证实：被告人王某某出生于1971年1月1日。
6、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第176号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月5日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）083号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日16时许，被告人郑某某在兰州市城关区武都路293号中国电信股份有限公司兰州分公司武都路分局所属的天翼互联网手机商城修理保险柜锁时，趁店内员工不备之机，盗得保险柜内的iphone5S手机二部，实物价值人民币10576元。破案后，追回被盗手机，已发还被盗单位。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证扣押、发还物品清单、辨认笔录、抓获经过、破案经过，被盗单位员工蒲某的报案材料及陈述，兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视刑律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年二月十二日
书 记 员 张瑞茹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第736号
上诉人（原审原告）：汪春柳，无业。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：汪春彩，农民。
委托代理人：刘金国，唐山杰大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：汪志军，唐山市劳动局职工。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。法定代表人：汪新奇，该村委会主任。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人汪春柳因所有权确认纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民重字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告汪春柳与被告汪春彩系汪巨尤之子。汪巨尤及其妻子汪刘氏分别于1995年11月1日、1995年12月18日病故。原告汪春柳与被告汪春彩所争议的房产系1981年由原、被告之父汪巨尤提出的建房申请，该房产宅基地使用证亦登记在汪巨尤名下，房屋四至为东汪春彩西汪俊秀南道北道，原宅基地使用证号为冀唐（唐开）字第064517号。房屋建成后由汪巨尤占有使用。2009年6月15日，原告、被告与被告之子汪志军签订了一份“遗嘱”。内容为：“立遗嘱人汪春柳，男，汉族，一九二二年生，现年77岁，本人因年老体衰生活不能自理，无法维持正常生活，膝下有一女汪丽霞多年没有来往，不能依靠，不能赡养老人的义务，现在我愿将八三年所建之三间平房以全部遗产赠与汪春彩、汪志军父子，我（汪春柳）今后的一切生活保障均依靠汪春彩、汪志军父子，由汪春彩汪志军父子负责。百年身后之事由汪志军承办。空口无凭，立此遗嘱。立遗嘱人汪春柳，被赠人汪春彩。”以上“遗嘱”除三位中证人签字外，还有汪巨尤三个女儿汪素清、汪素兰、汪素荣的签字。2009年6月16日被告汪春彩将原告送入唐山市工人医院进行救冶，并于2009年7月6日病情好转出院。2010年2月25日原告向被告出具一份“终止赡养告知书”，表示终止履行原、被告之间于2009年6月15日签订的“遗嘱”。关于争议房产原告主张该房产系其所建，被告汪春彩亦主张该房产系其所建造。现该房已以被告汪春彩的名义与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会签订了《果园乡常各庄村平改楼合同书》、《路北区果园乡常各庄村平房拆迁协议书》。协议确定置换楼房240平米，拆迁补偿款55800元。在本案审理过程中，汪巨尤的三个女儿汪素清、汪素兰、汪素荣均已明确表示不参加本诉且对该房产不主张权利。
原审法院认为：唐山市路北区果园乡常各庄村北1街2排9号三间平正房系原、被告之父申请建造且相关权属证书登记在汪巨尤名下，该房产的所有权人应为汪巨尤。汪巨尤现已去世，该房产应作为遗产由法定继承人继承。汪巨尤的三个女儿均表示不主张权利，该遗产应由原告汪春柳及被告汪春彩二人继承。原、被告之间于2009年6月15日签订的“遗嘱”其属遗赠扶养协议性质，双方签订后被告按协议履行了对原告的扶养义务，原告无正当理由要求解除协议，因此，在分割房产时被告汪春彩应多分以作为对原告已履行扶养义务的补偿。现该房产签订了平改协议，协议中确定该房产应置换的楼房240平米、拆迁补偿款合计55800元，由原告汪春柳占三分之一份额，被告汪春彩占三分之二份额为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条之规定，判决如下：一、原座落于唐山市常各庄村北1街2排9号三间平正房［登记在汪巨尤名下宅基地证号为冀唐（唐开）字第0654**号，四至为东汪春彩西汪俊秀南道北道］平改应置换面积按份所有，原告汪春柳占三分之一，被告汪春彩占三分之二份额。二、原唐山市常各庄村北1街2排9号平正房三间补偿款55800元，由原告占三分之一即18600元、被告占三分之二即37200元。案件受理费18750元，由原告汪春柳负担6250元，被告汪春彩负担12500元。
判后，汪春柳不服，上诉称：1、争议房产系上诉人的个人房产，一审法院认定为上诉人父亲的遗产属认定错误。2、即使本案诉争房产是上诉人父亲的遗产，一审法院的判决分配数额也是错误的，对房产应当平均分配，每人分配房屋1.5间。
被上诉人答辩认为，1、双方诉争的房产及其土地使用权登记在汪巨尤的名下这一事实是明确的，故诉争房产为上诉人父亲的遗产。2、上诉人对于遗产份额已经通过赠与的方式处分给了被上诉人汪春彩，而且该协议已经履行，所以一审法院的判决正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：坐落于唐山市路北区果园乡常各庄北1街2排9号的平正房三间因权属登记在汪巨尤名下，汪巨尤已经去世，原审认定该房产为汪巨尤遗产并无不当。汪巨尤的三个女儿放弃继承，故该诉争房产应由汪春柳和汪春彩继承。
汪春柳与汪春彩于2009年6月15日达成协议，约定汪春柳将诉争房产赠与汪春彩、汪志军父子，并由汪春彩、汪志军父子负责汪春柳身后之事，汪春柳赠与的应是其继承的房产份额。后汪春彩父子按此协议履行了义务。2010年2月25日，汪春柳单方提出“终止赡养协议”告知书，据此告知书本院可知终止上述协议并非汪春彩父子不履行扶养义务导致，故分割涉案房产及拆迁补偿款时考虑多分给汪春彩方作为其扶养补偿并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18750元，由上诉人汪春柳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 杨
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安何民一初字第1388号
原告：李世红，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，现住枣强县大营镇后金子村。
委托代理人：李孟义，河北省平乡县正大法律事务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
原告李世红与被告赵某甲因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告李世红及代理人李孟义、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世红诉称：与被告系是网上相识，双方不够了解情况下于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现和被告脾气不和，性格不一，几乎天天吵架，2014年3月15日女儿出生取名赵某乙，情况并没有改观，我曾于今年3月份起诉离婚，后撤诉，但双方没有和好，也从未联系过，我们是2014年10月份与被告吵架后带孩子回娘家，分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂；要求离婚，婚生女儿随我生活，被告负担抚养费。
被告赵某甲未书面答辩，庭审中口头辩称：虽然与原告系网上相识，但我不愿离婚，从去年10月份原告回娘家分居后，我们也是从网上沟通，原告在今年3月份起诉、撤诉后，即便没有和好，但我认为我们感情没有破裂，如果原告坚持离婚，我要求孩子随我生活，我自行抚养。
根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：一、双方婚前基础、婚后感情如何，夫妻感情是否已破裂。二、婚生子女情况。
围绕争议焦点，原告李世红举证如下：安平县民政局结婚证一份、出生医学证明一份。
被告赵某甲对于原告李世红提交的以上证据没有异议。
围绕争议焦点，被告赵某甲未提交任何证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的安平县民政局结婚证一份、出生医学证明一份，双方均无异议，合法有效，依法应予认定。
本院经审理查明：原、被告系网上相识，××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2014年3月15日生一女儿取名赵某乙，现随原告生活；原告曾于今年3月份起诉离婚，后撤诉，双方从2014年10月份分居至今，2015年11月原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系网上相识，登记结婚后发现双方性格不和，在女儿出生后双方感情仍未增进，原告于2014年回娘家后分居至今，2015年3月原告曾起诉离婚，撤诉后双方仍未能和好，11月原告再次起诉离婚，庭审中被告也表示感觉婚姻好像是一个骗局，不愿意再维持婚姻，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚；对于婚生女儿赵某乙未满两周岁现随原告生活，不易改变生活环境，应随原告生活为宜，庭审中原告表示自行抚养，不要求被告负担抚养费，与法无悖，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李世红与被告赵某甲离婚。
婚生女儿赵某乙随原告生活，并由原告自行抚养。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 由晨钊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2287号
原告：金应龙。
被告：王建元。
被告：姜志军。
原告金应龙诉被告王建元、姜志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月07日立案受理后，原告金应龙于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金应龙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金应龙撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告金应龙负担。
审 判 员 舒增源
二〇一六年七月一日
代书记员 余华珍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第466号
原告ＸＸ。
被告沈忠良。
原告ＸＸ与被告沈忠良民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告于2012年1月29日以开公司急需资金为由，向原告借人民币17万元，立有借条一份。原被告在借款时口头约定于2012年12月31日归还，到期后被告未能按约履行义务。故起诉，请求法院判令被告归还给原告借款17万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2012年1月29日被告沈忠良出具的借条一份，载明向原告借人民币17万元。
被告沈忠良未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告沈忠良既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据的质证权利。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2012年1月29日，被告沈忠良向原告ＸＸ借人民币17万元，并出具借条一份。借条未载明借款期限，借款经原告催讨，被告未能在原告催讨后的合理期限内返还，遂酿讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。借条未载明借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未在原告催告后的合理期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告沈忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠良应返还给原告ＸＸ借款人民币170000元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告沈忠良负担（限于本判决生效后十日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行绍兴银行上虞支行，帐号00×××10）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执743号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：黄小梅，女，1966年2月7日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省佛冈县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人黄小梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1827号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄小梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金29,996.19元及其利息、滞纳金（计至2017年9月10日利息为7,605.66元、滞纳金1,753.55元，2017年9月11日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费703元，由被执行人黄小梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执743号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执743号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：黄小梅，女，1966年2月7日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省佛冈县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人黄小梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1827号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄小梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金29,996.19元及其利息、滞纳金（计至2017年9月10日利息为7,605.66元、滞纳金1,753.55元，2017年9月11日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费703元，由被执行人黄小梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执743号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月十四日 书记员  陈 铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7069号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
被告：纪增锋，男，1982年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告纪增锋信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，依法减半收取52.5元，由原告负担。
审 判 员 全 顺
人民陪审员 窦志宇
人民陪审员 钱夕稳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾孟蓓
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1412号
申请执行人史言孝。
被执行人张兰英。
本院在执行申请执行人史言孝与被执行人张兰英民间借贷纠纷一案中，因被执行人张兰英暂无财产可供执行，申请执行人史言孝同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）昌民初字第219号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年八月二十日
书记员 李宗颖
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1412号
申请执行人史言孝。
被执行人张兰英。
本院在执行申请执行人史言孝与被执行人张兰英民间借贷纠纷一案中，因被执行人张兰英暂无财产可供执行，申请执行人史言孝同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）昌民初字第219号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年八月二十日
书记员 李宗颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第987号
原告：陆某某。
被告：王某某。
原告陆某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序
转为普通程序，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陆某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆某某起诉称：被告因经营模具模板缺资，于2009
年12月27日、2010年1月25日各向原告借款40000元、40000元
，合计80000元，并出具借条二份。嗣后，被告一直未将借款
归还，后经原告多次催讨，无果。故原告诉请判令被告即时归
还借款80000元。
被告王某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、由被告王某某出具的借条二份，以证明被告王某某
于2009年12月27日、2010年1月25日各向原告借款40000元、40
000元，合计80000元的事实。
二、提供人口信息管理系统基本信息、横河镇石堰村村
民委员会出具的证明各一份，证明被告王某某与借条上借款人处签名的王某系同一人的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。现原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，合理
合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某
借款80000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月十二日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第987号原告：陆某某。被告：王某某。原告陆某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆某某起诉称：被告因经营模具模板缺资，于2009年12月27日、2010年1月25日各向原告借款40000元、40000元，合计80000元，并出具借条二份。嗣后，被告一直未将借款归还，后经原告多次催讨，无果。故原告诉请判令被告即时归还借款80000元。被告王某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、由被告王某某出具的借条二份，以证明被告王某某于2009年12月27日、2010年1月25日各向原告借款40000元、40000元，合计80000元的事实。二、提供人口信息管理系统基本信息、横河镇石堰村村民委员会出具的证明各一份，证明被告王某某与借条上借款人处签名的王央系同一人的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某借款80000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年四月十二日代书 记员  陈红乓附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1636号
上诉人（原审原告、反诉被告）苏州稼乐植保机械科技有限公司。
法定代表人邱桂生，该公司董事长。
委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被上诉人章凤敏（原审被告、反诉原告），男，1966年5月30日，汉族。
上诉人苏州稼乐植保机械科技有限公司（以下简称稼乐机械公司）因与被上诉人章凤敏欠款纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太城民初字第0081号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：章凤敏于2010年4月6日进入稼乐机械公司工作，直至2013年5月31日双方劳动关系终止。双方劳动关系存续期间，稼乐机械公司为章凤敏垫付应当由章凤敏个人承担的社会保险费用共计1218元。2012年2月27日，章凤敏向稼乐机械公司领取暂支款2000元，暂支事由为“出差宿迁地区备用金”。
章凤敏为证明其因公合理支出325元，提供了付款申请复印件及车票复印件，付款申请载明的付款内容为“泗洪农机局谈上网事宜用烟3包×50=150元”；车票显示乘车日期为2013年5月22日，金额共计175元。稼乐机械公司认为，根据其与章凤敏签订的销售承包协议约定，上述款项均不属于该公司报销的范围。
章凤敏为证明稼乐机械公司未为其缴纳2010年4月至2011年2月的社会保险金，提供太仓市社会保险基金管理结算中心出具的稼乐机械公司职工缴费明细查询单，该单显示章凤敏的缴费时间为2011年3月至2013年5月。稼乐机械公司认为该查询单不能证明其未为章凤敏缴纳2010年4月至2011年2月的社会保险金。
稼乐机械公司为证明双方之间的劳动争议及其他经济纠纷已全部解决，提供了太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2013）第431号仲裁调解书及调解笔录复印件。该仲裁调解书中载明，申请人（章凤敏）的请求事项为，1、被申请人（稼乐机械公司）支付申请人2013年5月的工资1370元；2、被申请人支付终止劳动合同的补偿金4760元。该仲裁调解书协议主文第一项的内容为“被申请人与申请人在本案中的所有请求事项作一次性处理，被申请人于2013年9月3日前一次性支付申请人5000元。”相应的调解笔录中记载申请人（章凤敏）的调解意见为“同意，拿到5000元后，除了太仓市人民法院处理的未订立劳动合同的二倍工资及2013年2月至4月的工资外，不再与被申请人有其他劳动争议。”章凤敏对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据只是针对2013年5月份的工资和终止合同的经济补偿金。
原审法院另查明，就章凤敏与稼乐机械公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月16日作出太劳人仲案字（2013）第296号仲裁裁决书，该裁决书对章凤敏要求稼乐机械公司支付2013年2月至4月的工资4110元及出差费用150元的请求不予支持，理由为章凤敏无法提供2013年2月至4月向稼乐机械公司提供正常劳动的充分证据。该裁决书业已生效。
上述事实，有稼乐机械公司提供的暂支单、职工缴费明细查询单、太劳人仲案字（2013）第431号仲裁调解书及调解笔录，章凤敏提供的付款申请单、车票、仲裁裁决书、员工门禁卡、照片、证明、情况说明、接处警工作登记表、销售承包协议、通知、劳动合同职工缴费明细查询单，当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审原告稼乐机械公司的诉讼请求为，请求法院判令章凤敏返还欠款3218元，本案诉讼费用由章凤敏承担；原审反诉原告章凤敏的诉讼请求为，请求法院判令稼乐机械公司支付工资4110元及社医保4066.59元，共计8176.59元，反诉诉讼费用由稼乐机械公司承担。
原审法院认为，关于稼乐机械公司要求章凤敏归还借款2000元的主张。根据稼乐机械公司提供的暂支单，该2000元系章凤敏因公出差而向稼乐机械公司预支的备用金，章凤敏对此予以认可的同时还要求向稼乐机械公司报销部分因公合理支出费用。原审法院认为，该借款系发生于单位与员工之间，且借款事由为员工履行职务行为所需，该债权债务关系并非存在于平等主体之间，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，而应由单位按其内部财会制度处理，故原审法院对稼乐机械公司的该项起诉予以驳回。
关于稼乐机械公司要求章凤敏归还为其垫付的社会保险个人自负部分款项的主张，以及章凤敏要求稼乐机械公司支付未为其缴纳的社会保险款项的主张。原审法院认为，双方上述主张均为用人单位与劳动者之间发生的社会保险纠纷，应向相关仲裁机构或行政部门申请解决，故原审法院对稼乐机械公司与章凤敏在本案中涉及社会保险部分的起诉均予以驳回。
关于章凤敏要求稼乐机械公司支付2013年2月至2013年4月期间工资的主张。虽然章凤敏提供了证据证明其此前已就该项主张向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因此前其无法提供2013年2月至4月向稼乐机械公司提供正常劳动的充分证据，太劳人仲案字（2013）第296号仲裁裁决书对章凤敏的该项请求裁决不予支持，现该裁决书业已生效。原审法院认为，本案中稼乐机械公司认可双方之间劳动关系的存续期间为2010年4月6日至2013年5月31日，相比太劳人仲案字（2013）第296号案件裁决时，情况已发生变化，目前稼乐机械公司已自认在该时间段内存在劳动关系，在原仲裁裁决书已经生效的情况下，章凤敏的该项主张仍应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，可再向人民法院提起诉讼，故原审法院对章凤敏的该项起诉亦予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回苏州稼乐植保机械科技有限公司的起诉；二、驳回章凤敏的反诉。
稼乐机械公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：要求章凤敏偿还借款2000元和垫付的社保金1380元，合法合理，应当得到法庭的支持，章凤敏出差的相关费用，均已经结算完毕。请求法院撤销一审裁定第一项，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
章凤敏辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，稼乐机械公司主张章凤敏应当归还的借款2000元发生于双方劳动关系存续期间，系章凤敏因公出差而向稼乐机械公司预支的备用金，双方对此并无异议。在劳动关系存续期间，员工因公出差发生的费用如何报销应依照公司内部财会制度处理，双方具有公司内部的管理关系，但原审法院据此认定涉案出差预支备用金的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围确实有误，本院予以纠正。稼乐机械公司的该项诉请应依照劳动争议相关程序处理，原审法院驳回稼乐机械公司的该项起诉并无不当，本院予以维持。稼乐机械公司与章凤敏之间就社会保险费用垫付、缴纳发生的争议，属用人单位与劳动者之间发生的社会保险纠纷，原审法院认为当事人应向相关仲裁机构或行政部门申请解决，符合相关法律规定，本院亦予以维持。综上所述，原审裁定驳回稼乐机械公司起诉的结果并无不当。稼乐机械公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 昂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6304号
原告重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14#，组织机构代码20393815-4。
法定代表人张进才，董事长。
委托代理人马红梅，该公司员工。
被告四川天力机械集团有限责任公司雅安矿山机器厂，地址四川省雅安市雨城区西门南路173号。
负责人雷永全。
被告四川天力机械集团有限责任公司�住所地四川省雅安市雨城区西门南路20号。
法定代表人张万清。
本院在审理原告重庆京庆重型机械股份有限公司与被告四川天力机械集团有限责任公司雅安矿山机器厂、被告四川天力机械集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆京庆重型机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告重庆京庆重型机械股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆京庆重型机械股份有限公司撤诉处理。
本案减半收取案件受理费441元，由原告重庆京庆重型机械股份有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一六年七月二十日
书记员 杨金奇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2707号
罪犯李自力，男，1962年3月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年9月10日作出了（2010）海刑初字第2003号刑事判决，以被告人李自力犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯李自力的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李自力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李自力予以减刑。
经审理查明，罪犯李自力在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李自力在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十十一条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李自力减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月18日起至2019年8月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2707号
罪犯李自力减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2707号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第三行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初91号
原告谷向勇，男。
委托代理人宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
原告谷向勇与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷向勇及其委托代理人宋智卿到庭参加诉讼，被告杨林公司法定代表人杨百林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷向勇诉称，2013年，被告在位于富县北教场原杨林酒店和农行小区开发修建“杨林国际城”项目。原告于2014年3月28日向被告交付购房定金100000元，原被告于2014年6月16日签订《杨林国际城认购协议书》。2015年4月份，被告法定代表人因涉嫌诈骗被延安市宝塔区公安机关刑事拘留，导致合同目的无法实现。原告多次找该项目的负责人要求退款无果，现诉请，1、依法确认原被告签订的《杨林国际城认购协议书》无效；2、被告返还原告购房款100000元，并赔偿原告的损失；3、被告承担诉讼费。
被告杨林公司公司未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告谷向勇为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据：杨林国际城认购协议书复印件1分，证明原告与杨林国际城营销中心于2014年6月16日签订了房屋认购协议。
第二组证据：陕西杨林房地产开发有限公司出具的收款收据复印件1份，证明原告于2014年3月28日向被告交纳100000元购房定金的事实。
被告杨林公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，原告谷向勇提供的两组证据符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。
经审理查明，原告于2014年3月28日向被告交付购房款100000元，原被告于2014年6月16日签订《杨林国际城认购协议书》，约定原告向被告认购“杨林国际城”3号楼3单元26层02室，双方就房屋房号、面积、房价及付款方式等进行了约定。另查明，被告杨林公司在本案原告谷向勇起诉前未取得商品房预售许可证明，且该地块的土地使用权已被延安市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的《杨林国际城认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，但该协议书签订时诉争房屋尚未建成，故该协议书应为商品房预售合同。被告未取得商品房预售许可证明进行商品房预售，违反法律的强制性规定，故原被告2014年6月16日签订的《杨林国际城认购协议书》系无效合同，被告因无效合同取得的购房款100000元应返还原告。因被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其存在过错，故原告请求被告支付已付房款的利息损失，可酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谷向勇与被告陕西杨林房地产开发有限公司于2014年6月16日签订的《杨林国际城认购协议书》无效；
二、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告谷向勇已付购房定金100000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2014年3月28日起至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马亮亮
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 成 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
loz1loz一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
loz2loz恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
loz3loz以合法形式掩盖非法目的；
loz4loz损害社会公共利益；
loz5loz违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
loz1loz当事人名称或者姓名和住所；
loz2loz商品房基本状况；
loz3loz商品房销售方式；
loz4loz商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
loz5loz交付使用条件和日期；
loz6loz装饰、设备标准承诺；
loz7loz供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
loz8loz公共配套建筑的产权归属；
loz9loz面积差异的处理方式；
loz10loz办理产权登记有关事宜；
loz11loz解决争议的方法；
loz12loz违约责任；
双方约定的其他事项。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1118号
原告邸志远，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
委托代理人王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告李萍，女，1965年7月10月出生，汉族，居民，住济南市。
被告李德明，男，1968年4月5月出生，汉族，居民，住济南市。
原告邸志远因与被告李萍、李德明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李萍、李德明的银行存款1128000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院依法裁定予以准许。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向两被告送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告邸志远的委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告李萍、李德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邸志远诉称，2015年11月13日，原告与案外人马国强签订《债权转让协议》，约定债权出让人马国强将其对借款人李萍的债权共计1128000.00元转让给原告。在协议签订后，原告将债权转让的事实通知了被告，被告对转让的事实悉知并在通知书上签字。合同签订后，被告未按照协议约定的内容向原告履行还款付息义务，在原告多次催要后，被告依然不予偿还。被告李萍所借款项用于生产经营，生产经营所得用于夫妻共同生活，所以该债务应为夫妻共同债务，被告李德明应对上述债务承担偿还义务。特诉至贵院，请求：一、依法判令两被告返还原告借款人民币1128000.00元及利息；二、本案诉讼费、律师费等追偿产生的费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、债权转让协议书两份；
证据2、小额借款及担保合同一份（附借款条两份）。
被告李萍、李德明在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年9月23日，被告李萍与马国强签订小额借款及担保合同一份，约定被告李萍向马国强借款80万元，借款用途为进木地板，借款期限自2014年9月23日至2014年11月30日。同日，被告李萍为马国强出具80万元的欠条一张。2014年11月9日，被告李萍又为马国强出具112800元的欠条一张。2015年11月13日，马国强与原告邸志远签订债权转让协议一份，约定马国强将对被告李萍的债权1128000元转让给原告，并通知了被告李萍。同日，马国强与原告邸志远、被告李萍另行签订债权转让协议一份，约定马国强将对被告李萍的债权1128000元转让给原告，自该协议签订之日起，在约定的还款期限内被告李萍自愿支付月息3%、综合服务费月3%，并承诺每月28日前支付上个月利息及综合服务费，并约定逾期支付上述款项按每天1‰支付违约金，协议各方未约定偿付债权受让款期限。在该协议签订后被告未偿付原告本金及利息。被告李萍、李德明系夫妻关系。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，马国强与原告邸志远、被告李萍于2015年11月13日签订的债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。在该协议签订后，被告李萍未偿还原告债权受让款本息，故原告要求被告李萍偿还债权受让款1128000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。因该协议约定的利息、综合服务费、违约金过分高于其实际损失，故对原告要求被告支付债权受让款利息的诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，按债权受让款本金的年利率24%予以支持。因被告李萍、李德明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李萍以个人名义所负的该债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李德明承担连带责任，偿还债权受让款本金及利息，于法有据，理由正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍、李德明于本判决生效之日起十日内偿还原告邸志远债权受让款1128000元及利息（以本金1128000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年11月14日起至本息付清之日止）。两被告负连带清偿责任。
二、驳回原告邸志远的其他诉讼请求。
案件受理费14952元，保全费5000元，公告费600元，由被告李萍、李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 高遵荣
二０一六年六月二十七日
书 记 员 李 利
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00137号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人田情操，农民。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人向亚丽，湖北三峡律师事务所律师。
被告人田情操被控信用卡诈骗一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年12月23日以长检公诉刑诉（2015）107号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员李俊峰出庭支持公诉，被告人田情操及其辩护人向亚丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田情操以非法占有为目的，利用其妻子邹某的名义在中国工商银行三峡分行申办牡丹汽车分期信用卡，恶意透支340978.10元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法追究其刑事责任。建议在有期徒刑五年左右对其适用刑罚。
被告人田情操及其辩护人向亚丽对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出，被告人田情操接到电话传唤后，自动到案。如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。发卡银行审查不严，且怠于行使抵押权，致损失扩大，应考虑对被告人从轻处罚。建议对被告人田情操在有期徒刑五年以下适用刑罚。
经审理查明：被告人田情操想通过办理信用卡汽车分期业务来套取资金周转。2013年7月，经与宋某、刘某联系，宋、刘二人垫资为被告人田情操购买了一辆30余万元的奔驰C260轿车，并帮其办理了牌照（鄂E×××××），然后向中国工商银行三峡分行申办牡丹信用卡（汽车分期）。因银行审查发现被告人田情操属于高风险客户，未获批准。2013年9月17日，被告人田情操强迫其妻子邹某一起到工商银行三峡分行，将原申办材料中的申办人田情操更换成邹某，再次申办牡丹信用卡汽车分期业务，并用其奔驰C260轿车进行抵押。2013年9月27日，工商银行三峡分行批准了以邹某名义申办的牡丹信用卡汽车分期业务，卡号62×××09，授信额度40万元，约定36期偿还，每期11111.11元。被告人田情操于同日在宜昌欧宝利汽车销售有限公司刷卡40万元支付给了宋、刘二人的购车垫资，并按约还款至2014年6月30日，之后经工商银行三峡分行多次催收，被告人田情操未再还款，截止2015年11月，尚欠透支本息378107.55元，其中本金340978.10。
同时查明，被告人田情操接到办案民警的电话传唤后，主动到案，如实供述了犯罪事实。被告人田情操因高息借款16万元，已于2013年11月将鄂E×××××号奔驰轿车抵押给李某，至今未赎回。
上述事实，被告人田情操在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明，证实被告人身份情况；公安机关的受案登记表、抓获经过及归案情况说明，证实案件来源及被告人的归案情况；工行牡丹信用卡申报材料、购买汽车发票、尾号2509牡丹信用卡的交易明细、透支计算明细，证实被告人田情操以邹某的名义申办信用卡汽车分期付款业务透支，尚欠透支本金及利息；被告人田情操给李某立据的借款手续，证实被告人将鄂E×××××奔驰轿车抵押他人高息借款；工行三峡分行的还款催告函及催收记录，证实发卡银行多次催促被告人还款的事实；证人邹某的证言，证实其受田情操的胁迫，以其名义办理的信用卡由田情操持有使用的事实。证人宋某、刘某的证言，证实其帮助田情操办理信用卡购奔驰轿车的事实经过。证人李某、杨某的证言，证实田情操用奔驰车抵押借款的事实。证人谭某、罗某的证言，证实发卡银行多次催促被告人偿还信用卡透支款的事实；被告人田情操的供述与辩解。被告人田情操对恶意透支的行为供认不讳。上述证据，本院予以采信。
本院认为：被告人田情操明自己知没有还款能力，使用信用卡大量透支，擅自处分已抵押登记的担保财产，且超过规定期限后，经发卡银行多次催收，仍长期不归还，其行为属于恶意透支，且数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应退赔被害单位发卡银行。
根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第四项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田情操犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2020年10月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人田情操退赔被害单位中国工商银行三峡分行人民币340978.10元及相关利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 张宏明
人民陪审员 胡碧闻
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款：
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”；
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初933号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告万利平，男，住乌海市海南区。
内蒙古蒙电华能热电股份有限公司诉被告万利平供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初933号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告万利平，男，住乌海市。
乌海发电厂诉被告万利平供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2908号
罪犯马志斌，男，回族，1954年2月10日出生,新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月14日作出(2008)乌中刑一初字第24号刑事判决，认定马志斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2029年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马志斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马志斌在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马志斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、7月、11月三次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志斌予以减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第86号
原告金某某，女，汉族，1972年10月22日出生。
被告赵某甲，男，汉族，1974年1月14日出生。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
原告金某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告金某某，被告赵某甲及其委托代理人徐永萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日，婚生女赵某乙出生。婚后，原告为了孩子和家庭，辞去工作，专心做家庭主妇，被告在医院有固定工作，却对家庭不管不问，每月的收入，都用于个人花销，至今，原告也不知道被告每月工资多少钱。2013年3月17日，原告曾向召陵区人民法院提起诉讼，被告声称一定对家庭负责，纠正过去的错误，坚决不同意离婚，一审判决不准离婚。判决至今，己有近两年的时间，被告依旧我行我素，不履行夫妻义务，对原告、对孩子的生活均不管不问，日常生活开销全靠原告一个人在网上经营的化妆品零售店艰难维持，被告没有给家庭、孩子一分钱，甚至还向原告伸手要钱，原告不堪忍受，双方婚姻没有继续下去的必要。综上，由于原、被告感情基础薄弱，婚前缺乏了解，婚后生活矛盾重重，被告拒不履行夫妻义务，双方感情确己破裂，没有和好的可能，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告赵某甲答辩称，1、原告在诉状上所说的并非事实。原告对女儿的生活和学习不管不问，全靠被告一人工资维持家庭生活和缴纳女儿的学费，是原告不履行夫妻义务，而不是被告。2、被告同意解除婚姻关系。3、婚生女赵某乙由被告抚养，被告有比较高的教育背景，有固定的工作和收入，且赵某乙从上学开始一直是由被告接送，由被告辅导其功课，原告没有固定工作，无能力抚养小孩，女儿由被告抚养更有利于其健康成长。4、每个月500元的房贷由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2012年7月4日，原、被告与赵某乙签订赠予协议书，原被告均同意将夫妻婚后的共同财产位于漯河市解放路天赐良缘18号楼502号的房产赠予婚生女儿赵某乙，该房产为赵某乙单独所有，该房产为分期购房，剩余的购房款由原、被告共同承担。原、被告双方无权私自处理该房产，不得在该房产再设置抵押等有损于物权的行为。被告购买的两只基金赠予女儿赵某乙。该赠予协议不得撤销。2013年，原告曾起诉与被告离婚，本院判决双方不准离婚，判决后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告又诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中同意离婚，也同意夫妻共同房产归婚生女儿赵某乙所有，房贷由原、被告负担。被告陈述两只基金己经卖掉。2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。原、被告的婚生女儿现年己十一岁，考虑双方的收入及工作方式，婚生女儿赵某乙跟随原告生活更有利于其成长，故原、被告双方婚生女儿由原告抚养，按照漯河市城镇居民生活水平，被告每月支付女儿抚养费400元为宜。被告有探视女儿的权利，原告应予配合，具体探视时间由原、被告协商。原、被告的婚后共同财产房产一套双方己协议赠予女儿赵某乙，房贷由原、被告共同负担（原、被告各承担一半），该赠予协议不违反法律规定，又不损害其他人的利益，对房产的处置应按照原、被告赠予协议的约定，故本案中对该共同财产不再处理。被告陈述两只基金己卖掉，该赠予财产己不存在，本案中亦不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿赵某乙跟随原告金某某生活，被告赵某甲每月支付女儿赵某乙抚养费400元（自2015年5月份开始，每月15日前支付，支付至女儿赵某乙十八周岁止）；被告赵某甲对于女儿有探视的权利，具体探视时间由原、被告协商。
三、原、被告双方的婚后共同财产本案不予处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告金某某承担150元，被告赵某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年五月四日
书记员 宛天天
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2881号
原告孙某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一四年五月十五日
书记员 宫 娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第33号
原告哈尔滨纳诺医药化工设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇哈达村工业小区（电缆街58号）。
法定代表人王孟刚，董事长。
原告哈尔滨纳诺机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新区迎宾路集中区南至滇池路与沂蒙路交口。
法定代表人王吉帅，执行董事兼总经理。
上述两原告之共同委托代理人杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。
被告浙江迦南科技股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。
法定代表人方亨志，董事长。
委托代理人张娜，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人朱颖，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人。
被告北京康远制药有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号2002A（园区）。
本院在审理原告哈尔滨纳诺医药化工设备有限公司（简称纳诺医药公司）、哈尔滨纳诺机械设备有限公司（简称纳诺机械公司）诉被告浙江迦南科技股份有限公司（简称浙江迦南公司）、北京康远制药有限公司（简称康远制药公司）侵害实用新型专利权纠纷一案中，纳诺医药公司、纳诺机械公司于2015年4月3日向本院申请撤回对浙江迦南公司、康远制药公司的起诉。
本院经审查后认为，纳诺医药公司、纳诺机械公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨纳诺医药化工设备有限公司、哈尔滨纳诺机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由哈尔滨纳诺医药化工设备有限公司、哈尔滨纳诺机械设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 何 暄
二〇一五年四月八日
法官助理 陈志兴
书 记 员 郭小贺
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1161号
申请执行人：陈跃森，男，1966年9月27日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：汤长保，男，1962年6月24日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行陈跃森与汤长保机动车交通事故责任纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1161号申请执行人：陈跃森，男，1966年9月27日出生，汉族，住当涂县。被执行人：汤长保，男，1962年6月24日出生，汉族，住当涂县。本院在执行陈跃森与汤长保机动车交通事故责任纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十二月十九日书记员  王 灿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3475号
罪犯杜勇钦，男，1971年5月3日出生于河南市襄城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2009年9月27日作出（2009）陂刑初字第247号刑事判决，认定被告人杜勇钦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人杜勇钦不服，向本院提出上诉。本院于2010年1月4日作出（2010）武刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜勇钦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜勇钦在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜勇钦在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜勇钦的刑罚减去有期徒刑一年七个月。刑期自2009年5月5日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第259号
原告项朝兵，公民身份号码×××，住元谋县。
原告杨燕，公民身份号码×××，住元谋县。
共同委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨春泽，公民身份号码×××，住元谋县。
被告张颖，公民身份号码×××。
被告杨昆源，公民身份号码×××。
原告项朝兵、杨燕诉被告杨春泽、张颖、杨昆源民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告项朝兵、杨燕的委托代理人安永明到庭参加诉讼，被告杨春泽、张颖、杨昆源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项朝兵、杨燕诉称：被告杨春泽和张颖原系夫妻关系，杨昆源系杨春泽和张颖之子。2011年4月1日，被告杨春泽以杨昆源在楚雄买房为由，向原告项朝兵借款300000.00元，项朝兵于当日便将300000.00元转账到杨昆源的账户。后杨春泽又多次向项朝兵借款，至2013年4月，杨春泽先后共计向原告项朝兵借款750000.00元。2013年4月20日，杨春泽向项朝兵出具了借条，约定借期为5个月（2013年4月20日至9月20日止）。2013年9月30日，杨春泽向原告杨燕借款200000.00元，约定借期为1个月（2013年9月30日至10月30日止）。借款到期后，被告未将以上款项归还给二原告，经原告多次催要，被告于2014年3月29日向原告作出还款承诺，承诺于2014年4月30日前还清差欠二原告的所有借款本息，但被告至今未兑现承诺。请求人民法院依法判令被告：偿还原告项朝兵借款本金750000.00元，并支付自2013年9月1日起至2015年11月20日止的利息390000.00元（750000.00元×2%×26个月），2015年11月21日起至款项付清之日止的利息按每月15000.00元计算；偿还原告杨燕借款本金200000.00元，并支付自2013年11月1日起至2015年11月30日止的利息100000.00元（200000.00元×2%×25个月），2015年12月1日起至款项付清之日止的利息按每月4000.00元计算；案件诉讼费由被告承担。
被告杨春泽、张颖、杨昆源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告项朝兵、杨燕为证明自己的主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；2、被告身份证复印件，欲证实被告基本情况；3、存款凭单，欲证实项朝兵将300000.00元借款存到杨昆源账户的事实；4、借条，欲证实被告向原告借款的事实；5、还款承诺书，欲证实被告未按期归还借款的事实；6、林权证复印件，欲证实被告杨春泽的林权情况；7、原、被告的结婚证复印件，欲证实二原告系夫妻关系，被告杨春泽和张颖系夫妻关系。
被告杨春泽、张颖、杨昆源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。
本院认为，原告列举的证据材料1、2、3、7客观、真实，能够证实案件事实，本院予以采信。证据材料4、5中，借款金额无相应交付凭证加以佐证的部分本院不予采信。证据材料6与本案无关联性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月14日，被告杨春泽向原告项朝兵借款300000.00元。2013年4月20日，杨春泽出具一张内容为“今借到项朝兵现金柒拾伍万元（750000.00元），期限五个月，即2013年4月20日至9月20日。用坐落于大沟机场路左侧共929平米国有土地作为抵押，如到期无法还款，愿承担30%的违约金，到期三个月后仍无法归还借款，出借人项朝兵有权处置抵押物。”的借条给原告项朝兵。2013年9月30日，杨春泽出具一张内容为“今借到杨燕贰拾万元（现金），期限一个月，从2013年9月30日到10月30日，保证到期归还。如不归还，本人愿意将名下房产（大沟路口929.6平方米交给杨燕处置作为还款。”的借条给原告杨燕。2014年3月29日，杨春泽出具还款承诺书给原告项朝兵、杨燕，内容为“本人差欠项朝兵、杨燕款项作如下承诺：一、本人承诺于2014年4月30日前还清所有本息。二、如2014年4月30日无法归还所有欠款本息，项朝兵、杨燕所有借款抵押物（位于大沟路口左侧机场路60米处），本人积极协助办理相关过户手续。”2015年11月4日，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法院保护。本案中，被告杨春泽向原告项朝兵借款300000.00元，有银行存款凭单加以证实，本院依法予以认定。原告项朝兵、杨燕主张的其余借款金额，虽被告杨春泽出具了借条，借条载明借款系现金交付，但无款项交付凭证等其他证据加以佐证，且二原告无法陈述交付明细及款项组成等具体事实和经过，被告杨春泽也未到庭确认，故本院不予支持。关于借款利息，杨春泽出具给项朝兵的借条中未约定借款利息，但约定“承担30%的违约金”，现因被告差欠原告借款时间较长，以双方约定的标准计算逾期还款违约金并无不当，故本院据此认定300000.00元借款的逾期还款违约金为90000.00。本案借款发生在被告杨春泽、张颖夫妻关系存续期间，被告张颖负有共同清偿义务。被告杨昆源未在借条上签字，原告项朝兵确将款项打至其账户，但不足以主张杨昆源承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨春泽、张颖于本判决生效之日起10日内偿还原告项朝兵借款本金人民币300000.00元，并支付逾期还款违约金90000.00元。
二、驳回原告项朝兵、杨燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17760.00元、财产保全费5000.00元，由原告项朝兵、杨燕承担12590.00元（已付），由被告被告杨春泽、张颖承担9810.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 普爱淑
人民陪审员 王 超
人民陪审员 樊应杉
二〇一六年五月三日
书 记 员 张晓艳
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第259号原告项朝兵，公民身份号码×××，住元谋县。原告杨燕，公民身份号码×××，住元谋县。共同委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春泽，公民身份号码×××，住元谋县。被告张颖，公民身份号码×××。被告杨昆源，公民身份号码×××。原告项朝兵、杨燕诉被告杨春泽、张颖、杨昆源民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告项朝兵、杨燕的委托代理人安永明到庭参加诉讼，被告杨春泽、张颖、杨昆源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项朝兵、杨燕诉称：被告杨春泽和张颖原系夫妻关系，杨昆源系杨春泽和张颖之子。2011年4月1日，被告杨春泽以杨昆源在楚雄买房为由，向原告项朝兵借款300000.00元，项朝兵于当日便将300000.00元转账到杨昆源的账户。后杨春泽又多次向项朝兵借款，至2013年4月，杨春泽先后共计向原告项朝兵借款750000.00元。2013年4月20日，杨春泽向项朝兵出具了借条，约定借期为5个月（2013年4月20日至9月20日止）。2013年9月30日，杨春泽向原告杨燕借款200000.00元，约定借期为1个月（2013年9月30日至10月30日止）。借款到期后，被告未将以上款项归还给二原告，经原告多次催要，被告于2014年3月29日向原告作出还款承诺，承诺于2014年4月30日前还清差欠二原告的所有借款本息，但被告至今未兑现承诺。请求人民法院依法判令被告：偿还原告项朝兵借款本金750000.00元，并支付自2013年9月1日起至2015年11月20日止的利息390000.00元（750000.00元×2%×26个月），2015年11月21日起至款项付清之日止的利息按每月15000.00元计算；偿还原告杨燕借款本金200000.00元，并支付自2013年11月1日起至2015年11月30日止的利息100000.00元（200000.00元×2%×25个月），2015年12月1日起至款项付清之日止的利息按每月4000.00元计算；案件诉讼费由被告承担。被告杨春泽、张颖、杨昆源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告项朝兵、杨燕为证明自己的主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；2、被告身份证复印件，欲证实被告基本情况；3、存款凭单，欲证实项朝兵将300000.00元借款存到杨昆源账户的事实；4、借条，欲证实被告向原告借款的事实；5、还款承诺书，欲证实被告未按期归还借款的事实；6、林权证复印件，欲证实被告杨春泽的林权情况；7、原、被告的结婚证复印件，欲证实二原告系夫妻关系，被告杨春泽和张颖系夫妻关系。被告杨春泽、张颖、杨昆源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。本院认为，原告列举的证据材料1、2、3、7客观、真实，能够证实案件事实，本院予以采信。证据材料4、5中，借款金额无相应交付凭证加以佐证的部分本院不予采信。证据材料6与本案无关联性。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月14日，被告杨春泽向原告项朝兵借款300000.00元。2013年4月20日，杨春泽出具一张内容为“今借到项朝兵现金柒拾伍万元（750000.00元），期限五个月，即2013年4月20日至9月20日。用坐落于大沟机场路左侧共929平米国有土地作为抵押，如到期无法还款，愿承担30%的违约金，到期三个月后仍无法归还借款，出借人项朝兵有权处置抵押物。”的借条给原告项朝兵。2013年9月30日，杨春泽出具一张内容为“今借到杨燕贰拾万元（现金），期限一个月，从2013年9月30日到10月30日，保证到期归还。如不归还，本人愿意将名下房产（大沟路口929.6平方米交给杨燕处置作为还款。”的借条给原告杨燕。2014年3月29日，杨春泽出具还款承诺书给原告项朝兵、杨燕，内容为“本人差欠项朝兵、杨燕款项作如下承诺：一、本人承诺于2014年4月30日前还清所有本息。二、如2014年4月30日无法归还所有欠款本息，项朝兵、杨燕所有借款抵押物（位于大沟路口左侧机场路60米处），本人积极协助办理相关过户手续。”2015年11月4日，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法院保护。本案中，被告杨春泽向原告项朝兵借款300000.00元，有银行存款凭单加以证实，本院依法予以认定。原告项朝兵、杨燕主张的其余借款金额，虽被告杨春泽出具了借条，借条载明借款系现金交付，但无款项交付凭证等其他证据加以佐证，且二原告无法陈述交付明细及款项组成等具体事实和经过，被告杨春泽也未到庭确认，故本院不予支持。关于借款利息，杨春泽出具给项朝兵的借条中未约定借款利息，但约定“承担30%的违约金”，现因被告差欠原告借款时间较长，以双方约定的标准计算逾期还款违约金并无不当，故本院据此认定300000.00元借款的逾期还款违约金为90000.00。本案借款发生在被告杨春泽、张颖夫妻关系存续期间，被告张颖负有共同清偿义务。被告杨昆源未在借条上签字，原告项朝兵确将款项打至其账户，但不足以主张杨昆源承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨春泽、张颖于本判决生效之日起10日内偿还原告项朝兵借款本金人民币300000.00元，并支付逾期还款违约金90000.00元。二、驳回原告项朝兵、杨燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17760.00元、财产保全费5000.00元，由原告项朝兵、杨燕承担12590.00元（已付），由被告被告杨春泽、张颖承担9810.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  普爱淑人民陪审员  王 超人民陪审员  樊应杉二〇一六年五月三日书 记 员  张晓艳
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初212号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人游某，曾用名游宁宁，绰号“阿某”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被宾阳县公安局拘传到案，同年3月31日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月7日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人游某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年3月30日23时许，被告人游某在宾阳县宾州中学门口，以每包200元的价格出售1包K粉给黄某，交易完成后被公安人员当场抓获，并从游某身上搜出200元毒资及1包净重2.8克的K粉；从黄某身上搜出1包净重2.37克的K粉。经检验，从被收缴的毒品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒资毒品照片，宾阳县公安局禁毒大队《办案说明》、中国工商银行股份有限公司宾阳县支行《证明》，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人游某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位图、指认作案现场照片、现场辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人游某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游康棕在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一六年七月八日
书记员 赵秋美
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2706号
原告：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被告：陈加胜，男。1978年2月生，住山东省茌平县。
茌平县交通运输局诉陈加胜追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告茌平县交通运输局于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平县交通运输局撤诉。
案件受理费271元，由原告茌平县交通运输局负担。
审判员 王其泉
二〇一六年十一月一日
书记员 马洪星
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3681号
申请执行人黄士玲,男,1950年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈孝成,男,1966年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人黄士玲与被执行人陈孝成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3688号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告陈孝成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄士玲借款本金24000元及利息7136元，合计31136元。二、驳回原告黄士玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈孝成负担并随同上述款项一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理，执行标的为人民币31446元，已执行到位人民币5000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年9月2日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
三、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
四、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
五、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
六、本院于2016年10月26日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月1日决定对被执行人采取拘留措施，但因未实际控制被执行人，暂未予以实施。
八、被执行人配偶于2016年11月11日交纳执行款5000元，申请执行人已于2016年11月15日领取。
九、本院于2016年12月23日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦文超
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执884号
申请执行人郑伟平，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙、郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2069号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈密群
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3527号
原告王玥明，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人CEDRICAMMANN,董事长。
委托代理人刘剑，该公司职工。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托代理人刘剑，该公司经理。
原告王玥明诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）及被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人刘剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，原告在被告劝业家乐福河东商场购买德芙香浓黑巧克力43g单只6元，同时购买“买2送1”的该商品套装价格为13.8元，赠送赠品却将价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。根据相关法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院：1、判令被告退还货款13.8元；2、判令被告给与原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
购物小票1张。
二被告辩称，二被告一并答辩。不同意原告的全部诉讼请求，单支是促销售价，促销装是正常售价，而且商品在货柜上公开销售，消费者自主选择。被告的行为不构成欺诈，单品都是促销价格，所以购买的套盒价格不能与促销价格相比较。促销价格是厂家指导价格确定的，货物没有质量问题，不同意退货。
二被告未提交证据。
经审理查明，2015年12月30日，原告在被告劝业家乐福河东商场购买德芙香浓黑巧克力43g单支6元，同时购买“买2送1”的套装价格为13.8元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的德芙香浓黑巧克力单支价格为6元，按照常理，其同时出售的标明“买2送1”的德芙黑巧克力套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的德芙香浓黑巧克力“买2送1”套装的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款13.8元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元；
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年七月十四日
书记员 谷月
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1151号
申请执行人：谢启松
被执行人：曲敏
本院在执行谢启松与曲敏民间借贷纠纷一案中，被执行人曲敏在德阳市建业建筑工程有限公司有应收账款尚未收回，因该工程尚未结算，该案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 马淑婷