wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第1号
原告靖远县农村信用合作联社
法定代表人张世飞
委托代理人马维俊
被告金生平
被告万联新
被告ＸＸ
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告金生平、万联新、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人马维俊，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告金生平、万联新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年1月15日，借款人金生平向信用联社永新信用社申请短期借款80000元，借款用途为养殖。同日，原告和被告金生平、万联新、ＸＸ签订了《个人借款／保证担保合同》，原告向被告金生平发放借款80000元，年利率11.52%，并约定由被告万联新、ＸＸ为该笔借款承担连带责任保证。贷款于2011年12月20日到期，截至2014年3月26日被告金生平仅偿还借款本金3037.27元，利息4600元，尚欠借款本金76962.73元，利息28959.31元，合计105922.04元未还。现原告要求被告金生平立即偿还借款本金76962.73元及利息28959.31元（利息算至2014年3月26日），此后利息按约定给付至借款付清之日；被告万联新、ＸＸ承担连带责任保证，并由三被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、借款申请书；2、三被告身份证明、工资证明；3、担保书；4、《个人借款／保证担保合同》；5、借款借据；6、提款申请书；7、利息证明。证明被告金生平向信用联社永新信用社借款80000元，被告万联新、ＸＸ为该借款提供连带责任担保及借款本金、借款期限、利息等约定。
被告金生平未提出答辩。
被告ＸＸ辩称，为被告金生平在信用联社永新信用社的该笔借款提供担保属实，愿积极督促被告金生平偿还原告的借款本息。
被告万联新未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的7份证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该7份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2011年1月15日，原告信用联社与被告金生平、万联新、ＸＸ签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定被告金生平向原告信用联社永新信用社借款80000元，期限1年，年利率为11.52%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。由被告万联新、ＸＸ为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告信用联社向被告金生平发放借款80000元。借款于2011年12月20日到期后，被告金生平未按时全部偿还借款本息，被告万联新、ＸＸ亦未履行担保责任。截至2014年3月26日被告金生平仅偿还借款本金3037.27元，利息4600元，尚欠借款本金76962.73元，利息28959.31元，合计105922.04元未还。
本院认为，原告信用联社与被告金生平、万联新、ＸＸ签订的《个人借款／保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告信用联社依约向被告金生平发放了借款，被告金生平未按约定全部偿还借款本息，属违约行为，其应承担违约责任。原告信用联社要求由被告金生平给付借款本金76962.73元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.52%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告信用联社要求被告金生平给付利息28959.31元（利息算至2014年3月26日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告万联新、ＸＸ为被告金生平借款本金80000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告信用联社要求由被告万联新、ＸＸ对被告金生平借款本息承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告金生平、万联新未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金生平于判决生效后三十日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金76962.73元，利息28959.31元（利息算至2014年3月26日），本息合计105922.04元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
二、被告万联新、ＸＸ对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418.44元，由被告金生平负担，被告万联新、ＸＸ承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 路月芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张国秀
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第1号
原告：寇洪飞，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵国强，男，汉族，住靖宇县靖宇镇，
被告：宁淑艳，女，汉族，住白山市江源区。
被告：桦甸市建筑工程有限责任公司。
原告寇洪飞与被告赵国强、宁淑艳、桦甸市建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告寇洪飞、被告宁淑艳到庭参加了诉讼。被告赵国强、桦甸市建筑工程有限责任公司、经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桦甸市建筑工程有限责任公司和赵国强共同为被告通化市博大房地产开发有限公司承建靖宇县阳光小区住宅楼建设，因被告通化市博大房地产开发有限公司无现金支付被告桦甸市建筑工程有限责任公司工程款，将阳光小区A区5单元401室顶给被告桦甸市建筑工程有限责任公司和赵国强作为工程款。被告赵国强又将该楼顶给宁淑艳。2008年6月4日宁淑艳以99000.00元的价格将该楼出售给原告，原告于当日一次性将房款交清。当原告到被告通化市博大房地产开发有限公司处办理入住手续时，却被通化市博大房地产开发有限公司告知涉案房屋已被出售给他人。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令四被告返还原告购楼款99000.00元及利息36083.00元（人民银行同期贷款利率，从2008年6月4日至2013年12月31日），共计135083.00元。
被告宁淑艳辩称，赵国强承建的靖宇县阳光花园小区系通化博大房地产开发有限公司开发。该小区于2008年5月28日开工，其作为赵国强所雇佣的工程总负责人，收取购房款并出具收款收据是其职责所在，所收购房款全部用于工地施工，其行使职务的行为所产生的法律后果应由被告赵国强承担，因此不同意原告的诉求。
被告桦甸市建筑工程有限责任公司辩称，被告赵国强私刻其公司公章承建靖宇县阳光小区建设，该公司与此案无关，故公司不应承担责任。
被告赵国强未答辩。
本院查明事实如下：2008年6月4日，原告寇洪飞在被告宁淑艳处购买了通化博大房地产开发有限公司开发的阳光花园小区A区5单元401室90.49平方米的住宅楼，总计价款为99000.00元。原告寇洪飞一次性付清楼款，被告宁淑艳实收原告购楼款99000.00元，并给原告出具了收据，同时其与原告签订了购房协议书。原告寇洪飞、被告宁淑艳在协议书上签字，从协议签订交付购房款至起诉期间，原告未间断的向宁淑艳主张权利。2009年5月2日赵国强为宁淑艳出具任命书，委托宁淑艳为阳光花园小区工程总负责人。阳光花园小区A区5单元401室90.49平方米住宅楼为通化博大房地产开发有限公司开发建设，现涉案楼房已由通化博大房地产开发有限公司出售给案外人。
另查明，2008-2013年人民银行同期同类贷款利率分别为：7.83%、5.94%、5.94%、6.40%、7.05%、6.55%，原告交付购房款至其起诉之日止产生的利息为36083.00元。
以上事实有原告提供的宁淑艳和寇洪飞签订的房屋买卖协议书、宁淑艳出具的收据、赵国强为宁淑艳出具的协议书、历年贷款利率表、利息计算表；被告宁淑艳提供的任命书；被告通化博大房地产开发有限公司提供的商品房预售许可证、建设工程施工合同及各方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
综上，本院认为，涉案房屋为通化博大房地产开发有限公司开发建设，虽然原告寇洪飞与被告宁淑艳签订了购房协议，但被告宁淑艳未能提供相关的证据证明，其对该房屋享有所有权或处分权，其对该房屋权属的处分属于无权处分行为，同时被告宁淑艳与原告签订的房屋买卖合同，未得到原房屋所有权人通化博大房地产开发有限公司的追认，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告宁淑艳给付购房款的诉讼请求本院予以支持，原告关于利息的诉讼请求，经审查，其数额不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息，本院予以支持。
赵国强、桦甸市建筑工程有限责任公司并非本案合同相对人，且原告亦未提供证据证明二被告应返还其购房款，故原告要求二被告返还购房款的诉讼请求本院不予支持。
被告宁淑艳以其是赵国强雇佣的阳光花园小区工程总负责人，其销售房屋是代表赵国强的职务行为，房款也给付赵国强为由进行抗辩，但被告宁淑艳提交的赵国强为其出具的任命书的时间为2009年5月2日，但本案涉案房屋合同签订的时间为2008年6月4日，明显早于其任命时间，无法证明其出售房屋为职务行为，亦无法确定宁淑艳将该笔购房款用在阳光小区工程上，故被告宁淑艳以此抗辩原告的诉求，本院不予认可。
综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告宁淑艳于判决生效后立即返还原告寇洪飞购房款99000.00元，利息36083.00元，合计135083.00元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由被告宁淑艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张远
注：本判决书申请执行期限为二年
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第1号
原告靖西县靖安国际大酒店有限责任公司。
法定代表人曹辉斌，该公司董事长。
委托代理人蒋渊博。
委托代理人甘大克。
被告靖西县易购商贸有限公司。
法定代表人温洪。
委托代理人俞飞雄。
原告靖西县靖安国际大酒店有限责任公司与被告靖西县易购商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，审判员黄绍富、人民陪审员黄英钰参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。书记员张雪担任记录。原告的委托代理人蒋渊博、甘大克，被告的委托代理人俞飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西县靖安国际大酒店有限责任公司诉称，原告于2012年2月20日与被告签订《购销合同》，向被告订购了C37E320BTCL彩电110台，42P2FBDTCL彩电8台，TFT47L05HF创维彩电1台，被告于2012年4月20日交付上述彩电及配件，原告遂将上述彩电投入酒店客房使用，不久，即2012年5月份开始，上述彩电就陆续出现质量问题，经常有黑屏、不开机、荧屏打火等故障，影响彩电正常使用和酒店客房的正常营业，截止2013年10月共有56台彩电出现了不同情况的故障，大部分为黑屏、不开机。原告向被告反映后，被告要求原告到TCL彩电指定的修理店进行修理，为此原告花费修理费用4000元。因彩电故障致使原告多间客房不能正常营业，甚至出现客人退房现象，严重影响了原告的声誉，累计客房60间，天数为420天，给原告造成直接经济损失近10万元。根据上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第4条“甲方为乙方提供的商品必须保证提交商品的质量”和《中华人民共和国产品质量法》的规定，被告应承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果。综上所述，被告所销售的彩电存在严重的质量问题，给原告造成了巨大经济损失和名誉损害，原告特根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款、第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法依法判决被告赔偿原告各项经济损失共10万元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证实原告的诉讼主体资格；2、房间电视机故障证明4张，证实原告向被告购买的彩电陆续出现不同质量问题；3、靖安国际大酒店王牌彩电维修明细3张，证实彩电维修情况；4、靖西县新靖镇广播器材修理站证明，证实彩电维修情况；5、收货清单、现金支出单据3张、收据，证实靖安国际大酒店5月份的电视维修支出情况。
被告靖西县易购商贸有限公司辩称，被告和原告签订的购销合同之间不存在任何质量问题，是原告为了赖账，无中生有，无客观事实根据，无法律依据。
被告为其辩解在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议，认为原告提交的证据中没有产品质量技术鉴定部门的鉴定结果，原告公司员工所写的证明不具有法律效力，原告提供的证据并不具备合法的法律效力，故不予以质证。本院认为，原告提供的证据员工的证言与原告提供的王牌彩电维修明细和修理站靖安国际大酒店王牌彩电维修明细在时间上不相符，且原告提供的本店王牌彩电维修明细有故障需维修的有32台，而修理站证实靖安国际大酒店王牌彩电维修明细中维修的有44台，相互矛盾，维修的时间以及王牌彩电机号大部分均不相符，只有三台机号对得上，所有的证据原告只提供复印件，故被告不予以质证。本院对原告提供的三组证据认为证实的内容在时间上和数量上以及王牌彩电机号自相矛盾，且只提供复印件，故本院均不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年2月20日签订了购销合同，合同约定，原告购买被告的C37E320BTCL彩电110台，价格为2610元／台，42P21FBDTCL彩色电视机8台，价格为3620元／台，TFT47L05HF创维彩电1台，价格为5899元／台，总价款为321959元。合同约定“被告于2012年2月25日前提交61台彩电，于2012年3月6日前提交58台彩电，原告于合同签订后先向原告预付货款100000元，原告收到全部彩电并安装好后于2012年3月6日向被告支付货款70000元，2012年4月6日支付货款70000元，2012年5月6日支付货款81595元，如一方违约，违约方则向对方支付违约金10000元。”合同签订时原告向被告提交彩电1台，合同签订后被告于2012年3月14日向原告提交彩电118台，于2012年4月20日提交全部彩电组装配件，原告也给付了货款170000元（包含预付货款100000元），但没有按合同约定全部履行给付贷款的义务，至今尚欠货款151959元。为此，被告于2012年12月3日向本院提起诉讼，要求法院判令被告给付拖欠原告的货款151959元、违约金10000元，并赔偿原告由此造成的经济损失15750元，共计177709元。该案本院于2013年1月25日作出（2013）靖民二初字第22号民事判决书，判令原告靖西县靖安国际大酒店有限责任公司给付被告靖西县易购商贸有限公司贷款人民币151959元及经济损失6382.27元。该案经二审审理后作出判决：驳回上诉，维持原判。该案现已进入执行程序。原告认为，被告所销售的彩电存在严重的质量问题，给原告造成了巨大经济损失和名誉损害，特向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共10万元，并由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院根据原告的诉称和被告的辩称，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据（即被告提供的产品是否有质量问题）.
本院认为，民事当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证实。不能提供证据或所提供的证据不能足以证实其主张的，承担不利后果。原告提供的证据员工的证言与原告提供的王牌彩电维修明细和修理站靖安国际大酒店王牌彩电维修明细在时间上和数量上以及王牌彩电机号相互矛盾，且所有的证据原告只提供复印件，原告提供的证据不足以证实被告提供的产品有质量问题，故原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿各项经济损失共10万元，并由被告承担本案的诉讼费和鉴定费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告靖西县靖安国际大酒店有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），由原告靖西县靖安国际大酒店有限责任公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 黄英钰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第57号
申请人沈建建，男，1984年11月13日出生，汉族。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族。
本院于2015年2月4日受理了申请人沈建建与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人沈建建与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人沈建建工资7790.43元；该款于2014年12月9日前支付申请人沈建建1000元；余款6790.43元应于2015年1月10日前发放至申请人沈建建工资账户。
三、申请人沈建建自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、沈建建的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈建建与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第57号
申请人沈建建，男。
委托代理人黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人刘祥桂，福建金磊律师事务所实习律师。
申请人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。
法定代表人连国伟，董事长。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工。
本院于2015年2月4日受理了申请人沈建建与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人沈建建与申请人福建铭丰纸业股份有限公司劳动关系于2014年12月8日解除。
二、申请人福建铭丰纸业股份有限公司应给付申请人沈建建工资7790.43元；该款于2014年12月9日前支付申请人沈建建1000元；余款6790.43元应于2015年1月10日前发放至申请人沈建建工资账户。
三、申请人沈建建自愿放弃其他权利，不再向申请人福建铭丰纸业股份有限公司主张任何权利，双方纠纷就此解决。
四、上述协议是申请人福建铭丰纸业股份有限公司、沈建建的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈建建与申请人福建铭丰纸业股份有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 邱瑜（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2395号
申请执行人：胡美真,女,汉族,1985年9月27日出生,住福建省武夷山市
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司,织机构代码667145275,住所地:浙江省衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路０７０５号
法定代表人:徐学飞,执行董事
本院依据已经发生法律效力的（2017）柯劳人仲案字第0088号仲裁调解书，立案执行申请执行人胡美真与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产;本院已受理被执行人破产清算。申请执行人申请执行的债权为7286.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2395号申请执行人：胡美真,女,汉族,1985年9月27日出生,住福建省武夷山市被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司,织机构代码667145275,住所地:浙江省衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路０７０５号法定代表人:徐学飞,执行董事本院依据已经发生法律效力的（2017）柯劳人仲案字第0088号仲裁调解书，立案执行申请执行人胡美真与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产;本院已受理被执行人破产清算。申请执行人申请执行的债权为7286.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十九日代书 记员  林子文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00051号
申请执行人桐柏县卫生局。
法定代表人马万桐，局长。
被申请执行人马根荣，男，53岁。
申请执行人申请执行被申请执行人马根荣一案，申请执行人于2014年3月22日向被申请执行人下发了桐卫医公字（2013）第102203号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县卫生局作出的桐卫医公（2013）第102203号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年八月二十五日
书记员 李中选
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3562号
原告：北京德智大广装饰工程有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号501室。
法定代表人：李秀举，董事长。
委托诉讼代理人：唐鹏，北京市新开律师事务所律师。
被告：鲁希诺，男，1968年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓春，北京美信律师事务所律师。
原告北京德智大广装饰工程有限公司与被告鲁希诺保证合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐鹏，被告的委托诉讼代理人李晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告承揽被告担任法定代表人的厚普征信有限公司（下称厚普公司）益园和互联网金融中心办公室的装修工程。工程完工结算后，双方签署备忘录，确认上述两项工程厚普公司共应付原告工程款368889元。后厚普公司只支付了部分工程款，尚欠290000元一直未付。2015年11月13日，被告向原告出具担保书，自愿为厚普公司在同年12月15日前支付拖欠290000元工程款，及因不履行或不完全履行支付上述工程款而产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用，承担连带责任。现被告承诺的还款期限已经届满，被告未能依约履行，故原告起诉要求被告支付拖欠工程款290000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息，赔偿律师费损失一万五千元。诉讼费由被告承担。
被告答辩，承认原告在本案中所有主张，但提出由于被告为之担保的原告与厚普公司之间的主合同中没有关于利息及律师费的约定，因此仅同意支付290000元工程款，不同意支付利息及律师费。
原告围绕诉讼请求依法提交了备忘录、个人担保书范文、委托代理协议。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对此均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告提供的备忘录、个人担保书范文，可以确认厚普公司在与原告签署的备忘录中确认欠原告工程款368889元未付，而被告作为厚普公司的法定代表人在2015年11月13日向原告出具个人担保书中，承诺对厚普公司拖欠的290000元工程款，及因不履行或不完成履行支付上述工程款而产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用，承担连带责任。现被告承诺的厚普公司的还款期限已经届满，被告作为保证人亦未能依约代偿，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付拖欠的工程款及相应利息，符合约定，未与法相悖，本院对此予以支付。至于原告要求赔偿律师费损失一节，鉴于被告出具的个人担保书中对于被告违约产生的实现债权的费用中是否包含律师费的问题没有明确约定，故对原告此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁希诺于本判决生效后十日内给付原告北京德智大广装饰工程有限公司工程款二十九万元及利息（自二○一五年十二月十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京德智大广装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千九百三十八元，原告负担一百一十三元（已交纳），被告鲁希诺负担二千八二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一六年十一月一日
书记员 杨梦莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3562号
原告北京德智大广装饰工程有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号501室。
被告鲁希诺，男，1968年10月13日出生，汉族。
本院于2016年2月4日立案受理了原告北京德智大广装饰工程有限公司与被告鲁希诺保证合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以被告的经常居住地在北京市海淀区中关村×街×号×大厦×层×室为由，认为本院对此案并无管辖权，要求将案件交由北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告向原告出具的个人担保书中注明担保书受原告所在地法院管辖，现原告的住所地在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告鲁希诺对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 柴 杨
二〇一六年四月六日
书记员 杨梦莉
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初133号
原告易福康，男，汉族。
被告徐守贵，男，汉族。
本院在审理原告易福康与被告徐守贵合同纠纷一案中，因原告易福康经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告易福康负担。
审判员 胡志林
二〇一六年三月二十五日
书记员 伍利飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4290号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告于化有，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与于化有合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执572号
申请执行人：陈泉明。
被执行人：李金炉。
被执行人：吴瑞延。
本院在执行申请执行人陈泉明与被执行人李金炉、吴瑞延民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4070号
原告：庄永江，男，1982年5月6日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建林多毅律师事务所执业律师。
被告：李锦灿，男，1972年2月13日出生，汉族，住永春县。
原告庄永江与被告李锦灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告庄永江于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄永江申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄永江负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡珊珊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终169号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄楼威，农民。2009年12月17日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2010年5月21日刑满释放；2012年7月4日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王骏，浙江正众律师事务所律师。
原审被告人付文强，农民。2006年9月7日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，于2010年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人吴小丽。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人付文强、黄楼威、吴小丽犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日作出（2015）绍诸刑初字第1566号刑事判决。原审被告人黄楼威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人黄楼威（绰号：小杰）、吴小丽经商谋决定通过贩卖冰毒赚取差价的方式谋取利益。2015年6月27日下午，被告人吴小丽开始通过陌陌寻找需要购买毒品的买家并以此联系到周某，其将该消息告知被告人黄楼威。被告人黄楼威与周某谈妥以300元/个的价格出售100个冰毒。随后被告人黄楼威又联系被告人付文强（绰号：小伟），双方谈妥以180元/个的价格购买100个冰毒，由被告人付文强将毒品从嘉兴送往诸暨。
6月28日早上9时许，周某到诸暨市公安局浣东派出所报案，称有人要贩卖给其100克冰毒，并表示愿意配合公安机关调查，抓获毒贩。公安机关即安排其与方某一同去交易。
6月28日晚，被告人付文强携带1袋100个冰毒及1小包冰毒样品从嘉兴市乘坐陈某、刘某驾驶的车辆到达诸暨市丰南路神牛公寓即被告人黄楼威、吴小丽住处。在当面在确认毒品后，周某提出要将样品带给买家看。被告人黄楼威遂携带付文强的冰毒样品跟随周某到诸暨市十七号公馆包厢，被公安机关民警当场抓获并依法扣押冰毒样品一小袋。后被告人黄楼威协助公安机关抓获被告人吴小丽、付文强。公安机关在丰南路神牛公寓绿化带内提取被告人付文强隐藏的冰毒一包并依法扣押该包冰毒。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的物品中无色结晶状物一包（透明塑料纸包装）净重2.81克，无色结晶状物一大袋（透明塑料袋装）净重94.33克，共计97.14克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人付文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元；（二）被告人黄楼威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；（三）被告人吴小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；(四)扣押的毒品由扣押机关依法处理。
黄楼威上诉及辩护人提出：原判未认定被告人黄楼威有重大立功表现系事实认定错误，且被告人黄楼威有多个法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。原判对被告人黄楼威量刑过重，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定的被告人付文强、黄楼威、吴小丽贩卖毒品的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人周某、方某、刘某、陈某的证言，抓获经过，提取笔录，称重记录，扣押决定书、清单及照片，聊天记录，物证检验报告，常住人口基本信息，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，被告人付文强、黄楼威、吴小丽亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：根据《刑法》第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪分子协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为有重大立功表现。可能被判处无期徒刑以上刑罚，是指根据犯罪行为的事实、情节可能判处无期徒刑以上刑罚。本案中，被告人黄楼威协助公安机关抓获的被告人付文强、吴小丽，结合二被告人的具体犯罪事实，不足以被判处无期徒刑以上刑罚。故，被告人黄楼威的行为不属于重大立功。且原判已对被告人黄楼威的各从轻、减轻处罚的情节在量刑时予以考虑。综上，上诉人及辩护人的意见，不能成立。
本院认为，原审被告人付文强、黄楼威、吴小丽以营利为目的，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。原审被告人黄楼威、吴小丽犯罪部分系未遂，依法予以减轻处罚。本案的毒品交易系在公安机关的控制下交付，毒品没有流入社会的危险，可酌情予以从轻处罚。原审被告人黄楼威系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人付文强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原审被告人付文强、黄楼威归案后能如实供述自己的罪行，且原审被告人黄楼威有立功表现，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终169号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄楼威，农民。2009年12月17日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2010年5月21日刑满释放；2012年7月4日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王骏，浙江正众律师事务所律师。
原审被告人付文强，农民。2006年9月7日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，于2010年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人吴小丽。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人付文强、黄楼威、吴小丽犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日作出（2015）绍诸刑初字第1566号刑事判决。原审被告人黄楼威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人黄楼威（绰号：小杰）、吴小丽经商谋决定通过贩卖冰毒赚取差价的方式谋取利益。2015年6月27日下午，被告人吴小丽开始通过陌陌寻找需要购买毒品的买家并以此联系到周某，其将该消息告知被告人黄楼威。被告人黄楼威与周某谈妥以300元／个的价格出售100个冰毒。随后被告人黄楼威又联系被告人付文强（绰号：小伟），双方谈妥以180元／个的价格购买100个冰毒，由被告人付文强将毒品从嘉兴送往诸暨。
6月28日早上9时许，周某到诸暨市公安局浣东派出所报案，称有人要贩卖给其100克冰毒，并表示愿意配合公安机关调查，抓获毒贩。公安机关即安排其与方某一同去交易。
6月28日晚，被告人付文强携带1袋100个冰毒及1小包冰毒样品从嘉兴市乘坐陈某、刘某驾驶的车辆到达诸暨市丰南路神牛公寓即被告人黄楼威、吴小丽住处。在当面在确认毒品后，周某提出要将样品带给买家看。被告人黄楼威遂携带付文强的冰毒样品跟随周某到诸暨市十七号公馆包厢，被公安机关民警当场抓获并依法扣押冰毒样品一小袋。后被告人黄楼威协助公安机关抓获被告人吴小丽、付文强。公安机关在丰南路神牛公寓绿化带内提取被告人付文强隐藏的冰毒一包并依法扣押该包冰毒。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的物品中无色结晶状物一包（透明塑料纸包装）净重2.81克，无色结晶状物一大袋（透明塑料袋装）净重94.33克，共计97.14克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人付文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元；（二）被告人黄楼威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；（三）被告人吴小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；（四）扣押的毒品由扣押机关依法处理。
黄楼威上诉及辩护人提出：原判未认定被告人黄楼威有重大立功表现系事实认定错误，且被告人黄楼威有多个法定和酌定从轻、减轻处罚的情节。原判对被告人黄楼威量刑过重，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定的被告人付文强、黄楼威、吴小丽贩卖毒品的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人周某、方某、刘某、陈某的证言，抓获经过，提取笔录，称重记录，扣押决定书、清单及照片，聊天记录，物证检验报告，常住人口基本信息，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，被告人付文强、黄楼威、吴小丽亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：根据《刑法》第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，犯罪分子协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为有重大立功表现。可能被判处无期徒刑以上刑罚，是指根据犯罪行为的事实、情节可能判处无期徒刑以上刑罚。本案中，被告人黄楼威协助公安机关抓获的被告人付文强、吴小丽，结合二被告人的具体犯罪事实，不足以被判处无期徒刑以上刑罚。故，被告人黄楼威的行为不属于重大立功。且原判已对被告人黄楼威的各从轻、减轻处罚的情节在量刑时予以考虑。综上，上诉人及辩护人的意见，不能成立。
本院认为，原审被告人付文强、黄楼威、吴小丽以营利为目的，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。原审被告人黄楼威、吴小丽犯罪部分系未遂，依法予以减轻处罚。本案的毒品交易系在公安机关的控制下交付，毒品没有流入社会的危险，可酌情予以从轻处罚。原审被告人黄楼威系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人付文强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原审被告人付文强、黄楼威归案后能如实供述自己的罪行，且原审被告人黄楼威有立功表现，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年四月八日
书 记 员 顾梦娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第821号
申请执行人：张兆平，男，汉族，住茌平县。
被执行人：李金昌，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本院在执行张兆平与李金昌、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款148402.84元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 �立谦
审判员 冯 吉 臻
二〇一五年五月十日
书记员 王 颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第117号
原告毛日红。
委托代理人：饶炳海。
被告：毛海鹏，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司。
法定代表人：刘慧芳。
委托代理人：林倩。
原告毛日红诉被告毛海鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐彩仙独任审判。由于毛日红至2015年5月25日止逾期不按照相关规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，并在本院指定期限内仍未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐彩仙
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐晨阳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第396号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人王小勇，经理。
委托代理人王飞，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人史洪亮，男，中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司法律事务部工作人员。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司ＸＸ分公司。
代表人于信荣，该公司经理。
委托代理人盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原审被告梁晓亮。
原审被告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第411号民事判决，于2014年10月25日提出上诉，原审法院2014年11月26日向本院移交了本案全部案卷材料，本院2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司的委托代理人，被上诉人中国电信股份有限公司ＸＸ分公司的委托代理人到庭参加诉讼，原审被告梁晓亮、原审被告合阳县通达汽车贸易有限公司因故未到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第411号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 秦小娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初81号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1945年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古乌审旗，无业。2015年5月12日因涉嫌贩卖毒品经乌审旗公安决定取保候审；2015年9月3日被乌审旗公安局刑事拘留；2015年9月24日乌审旗人民检察不予批准逮捕；同日被乌审旗公安局取保候审。2016年4月29日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)24号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月初的一天晚上，被告人贺某某在乌审旗嘎鲁图镇政府新区6号楼对面自己经营的彩钢房门市部内，以35元的价格卖给吸食毒品人连随才三袋（约180克）疑似液体铵钠咖。并于2015年5月12日在其家和彩钢房门市部扣押100袋疑似液体（5149.8克）及45.82克固体铵钠咖。
2．2015年9月2日17时许，被告人贺某某在乌审旗嘎鲁图镇怡林苑小区8号楼16号车库自己家中，以200元的价格给吸食毒品人刘某某出售了八袋疑似液体（429.5克）铵钠咖。案发后民警从刘某某手中扣押429.5克疑似液体铵钠咖。经鄂尔多斯公安局司法鉴定中心鉴定，被两次扣押的疑似液体和固体铵钠咖中均检出安钠咖（苯甲酸和咖啡因）成分。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、办案说明、扣押清单及照片、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书及鉴定结论、乌审旗产品质量计量检测所鉴定证书、物证检验报告、物证鉴定文书、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某非法贩卖毒品安纳咖，其行为已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月28日止，罚金于判决生效后十日内付清。）
二、涉案的铵钠咖依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 任志强
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第795号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人符伟。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符伟信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙债初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘昕昕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2789号
原告廖海成，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告沈毫，男，1981年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赵彩珠，女，1979年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告廖海成与被告沈毫、赵彩珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日以被告已还清债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖海成撤回对被告沈毫、赵彩珠的起诉。
本案案件受理费2450元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一五年六月十日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执365号
申请执行人：张某荣，男，汉族。
委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人：谢某辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某荣与被执行人谢某辉建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初701号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人谢某辉发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院于2017年6月28日将被执行人谢某辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 其 才
审 判 员 符 国 良
审 判 员 程 国 干
二〇一七年八月三十一日
法官助理 姜 婕
书 记 员 黄 运 明
---
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9028执365号	申请执行人：张某荣，男，汉族。	委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。	被执行人：谢某辉，男，汉族。	本院在执行申请执行人张某荣与被执行人谢某辉建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初701号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人谢某辉发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院于2017年6月28日将被执行人谢某辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 李 其 才													审 判 员 符 国 良													审 判 员 程 国 干													二〇一七年八月三十一日													法官助理 姜 婕													书 记 员 黄 运 明																附法律依据：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01217号
原告：张某，女，1966年8月20日出生，汉族。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：陶某，男，1963年4月28日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年04月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王仲梁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2902号
原告刘美军，男，汉族，1984年10月3日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘美军与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶宏文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第383号
上诉人（原审原告）：张树奎，男，1974年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人张立云，女，1973年11月7日生，汉族，农民，系上诉人妻子。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江洪涛，男，1979年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人曹国财，系新民市惠万家法律服务所法律工作者。
上诉人张树奎因与被上诉人江洪涛恢复原状纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字第6324号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长、审判员ＸＸ主审、审判员吕丽共同组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张树奎在原审期间诉称，双方东西相邻，其于1996年在村里申请的宅基地在此建房，当时其家西侧无人居住，是一块空地，江洪涛于三四年后向村里申请房场，在张树奎西侧建房，当时两家之间一处张树奎用木头夹的杖子，于2009年在原有杖子的基础上翻建围墙，因此事双方未发生过任何纠纷，当年江洪涛还借用我家大墙围的院，于2013年5月，江洪涛找到村里、镇司法所，说张树奎侵占他家土地，因两家均没有房证及土地使用证，又没有证据证明我侵占了张树奎的土地，此事调解无效，于今年10月23日起，江洪涛趁天黑，几个晚上将张树奎家大墙打了四个洞，现大墙毁坏严重，此事张树奎到派出所报案，江洪涛承认是他所为。无奈诉至法院，要求停止损害，将大墙恢复原状。
原审法院审理查明：双方东西相邻，先后建造住宅居住，双方均未取得土地使用权证和房屋所有权证。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，双方均未取得宅基地土地使用权证和房屋所有权证，属于非法用地建造住宅及其附属设施。双方均不能依事实行为而原始取得所建造住宅及其附属设施的所有权。双方之间纠纷不属于侵权纠纷，应属于宅基地权属争议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，应由乡级人民政府受理和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：驳回张树奎起诉。案件受理费人民币100.00元，退还原告。
宣判后，上诉人张树奎不服原审裁定，向本院提起上诉称：要求撤销原裁定，发回重审，认为上诉人的围墙事实存在多年，没有确认为违法建筑，应予恢复原状。
被上诉人江洪涛答辩称：在司法所证明中上诉人已经承认越界多占，同意原审裁定，要求予以维持。
本院认为：在我国现有法律规定中，任何人均不能依事实行为而原始取得所建造住宅及其附属设施的所有权。本案中，双方均未取得宅基地土地使用权证和房屋所有权证，均属于非法用地建造住宅及其附属设施。现双方发生纠纷的实质问题系宅基地权属争议纠纷，依据相关法律规定，应由乡级人民政府受理和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第668号
上诉人（原审原告）刘某甲，女。
委托代理人朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男。
原审原告刘某甲与原审被告刘某乙离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年2月20日作出（2013）沙民初字第2864号民事判决，原审原告刘某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲的委托代理人朱君莉，被上诉人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某丙，现已成年。××××年××月××日生育一女刘某丁，现在加拿大读初中。原、被告婚后前期感情尚可，后来由于双方性格不合、生活习惯有差异，在子女教育、公司经营等方面观念不一致，导致感情逐渐淡化、破裂。故请求判令与被告离婚；婚生女刘某丁随原告生活，被告一次性支付抚养费100万元。平均分割位于瓦房店市房屋；被告名下及存款股权平均分割。
原审被告辩称，原、被告结婚至今28年，有两个孩子，感情比较深，不存在什么矛盾，双方都为共同建设这个家庭做了很大的贡献。而且被告每年都会去加拿大与原告及子女团聚，在原告本次起诉离婚后，被告曾于2013年10月至2014年1月间到加拿大和原告共同生活，原告提出被告的消费过高，但这都是在我们家庭经济能力可以承受的范围内的。被告认为双方通过沟通和理解能够处理好双方的关系，双方感情没有达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。
原审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子刘某丙（××××年××月××日生），现已成年；育有一女刘某丁（××××年××月××日生），现在加拿大读初中。婚后双方因子女教育、公司经营等方面观念不一致产生矛盾。原告曾于2012年起诉与被告离婚，后经本院（2012）沙民初字第950号民事判决书判决双方不准离婚。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，双方通过婚后长时间的共同生活，夫妻感情基础牢固。原告所提证据不足以证明夫妻感情达到破裂的程度，且被告在本次诉讼期间中亲自到加拿大与原告共同生活表示其继续维持双方的婚姻关系的意愿，原告应当息诉和好为宜，故对原告请求离婚的主张不予支持。另原告提出的关于财产与股权的分割请求，由于其未能按时缴纳相应的诉讼费用，故对于原告该部分诉讼请求本院不予受理。综上原审法院据此判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，上诉人刘某甲不服原审判决，其上诉的理由及请求是：请求撤销原判，依法改判。原审法院以我方与被上诉人夫妻感情没有完全破裂为由，第二次判决不予离婚是错误的；请求判令由上诉人抚养婚生女，被上诉人一次性付清抚养费；平均分割共同财产。
被上诉人答辩认为：双方感情并未破裂，不同意离婚，同意一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。上诉人与被上诉人结婚二十余年，并育有一子一女，夫妻感情基础牢固。双方当事人应当珍惜多年情分，互敬互爱，互相扶持。现上诉人仅因家庭琐事发生争执，向法院提起离婚诉讼，且被上诉人坚决不同意离婚。本院认为双方感情并未达到确已破裂的程度，故对上诉人要求判令解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人刘某甲已预交），由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年六月十二十五日
书 记 员 唐蓉荣
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执字第46-2号
申请执行人汕头市双丰纸业有限公司，住所地汕头市龙湖区天山路绿园大厦1807号房，组织机构代码77623939-3。
法定代表人陈又峰。
委托代理人巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
被执行人谢实楷
被执行人林妙如
申请执行人汕头市双丰纸业有限公司与被执行人谢实楷、被执行人林妙如买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第177号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，二被执行人应付还申请执行人货款416767元及相应利息、垫付的案件诉讼费用10892元。期届被执行人没有履行义务，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因二被执行人可供执行的财产正在本院另案［（2015）汕澄法执字第43号］执行处置中，申请执行人遂申请参与该案的分配。由于现该案处置财产尚需一定时间，对此申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，二被执行人有关财产已被本院另案依法处置中，本案也申请参与到该案财产的分配，但处置财产需要一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤西执字第46号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 李侠民
代理审判员 许晓燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄罗维
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1419号
罪犯拉彬木医生，女，1982年2月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）川凉中刑初字第1号刑事判决，以被告人拉彬木医生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯拉彬木医生在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯拉彬木医生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉彬木医生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯拉彬木医生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9511号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该支行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：姜琛，男，1972年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：靳宏，女，1972年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告姜琛、靳宏金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告姜琛、靳宏名下银行存款1,000,000元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告姜琛、靳宏名下银行存款1,000,000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年八月三十日
书记员 张 琦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第671号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：盖淑芝刘志成贺永磊冯桂尧张家富潘行进
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第671号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1493号
原告：赵少俊，男，1968年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：潘成勇，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告赵少俊与被告潘成勇加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取695元，由原告负担。
审判员 贾依军
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00260号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人余某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。武�市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2014年5月7日17时许，被告人余某以向被害人张某之子孙某讨债为由，在武汉市汉阳区张某家中，持钢筋将电视机、冰箱、空调、衣柜门等物品损坏。10日后，被告人余某再次到被害人张某家中，又持钢筋将电视机、冰箱、空调、衣柜门等物品损坏。经武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被损坏的物品价值人民币5430元。
2014年6月8日20时许，被告人余某伙同李某（另案处理）到张某家中，以讨债为由强行留宿至次日15时许，直到张某拨打110报警后被公安民警当场抓获。
在本院审理期间，被告人余某退赔被害人经济损失人民币5430元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，报案材料，被害人张某、孙某汉、孙某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，欠条，价格鉴证意见书及被告人余某的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人余某故意毁坏他人价值人民币5430元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人余某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，系坦白，可从轻处罚；被告人余某退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某退赔的人民币5430元，发还被害人张美荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年三月二十五日
书记员 王敬容
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西彭民初字第57号
原告邢国宁，男，1968年2月28日出生，汉族，住西宁市城西区胜利路32号5号楼241室。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
被告赵守珍，男，1980年9月28日出生，汉族，住西宁市城西区胜利路30号5号楼2单元24室。
本院在审理原告邢国宁与被告赵守珍返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢国宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告邢国宁撤回对被告赵守珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢国宁承担。
审判员 李洪岐
二〇一四年七月十日
书记员 王顺珍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第22号
申请人刘丹丹
被申请人殷永平
被申请人殷宗瑞
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人殷永平、殷宗瑞银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年三月十九日
书记员 王啸
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第111号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人李恒信，男，1987年12月14日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无职业。因故意伤害罪于2010年1月19日被洞口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，因涉嫌聚众斗殴罪于2014年4月22日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人李恒信犯聚众斗殴罪于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后�因被告人李恒信认罪，且征得被告人李恒信的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代检察员李斌出庭支持公诉，被告人李恒信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月中旬，因同案人伍某某在茶楼打牌时向周某某（另案处理）借款1000元，2011年11月13日19时许，周某某要伍某某将欠款交给同案人黄某某（判刑）代收，黄某某在打电话向伍某某收钱时，在电话里和伍某某发生争吵，并因此发生冲突，于是黄某某纠集了周某某、尹某某等五人（其中两人身份不明）准备好砍刀、管刹，并驾驶车辆到处寻找伍某某等人，伍某某纠集被告人李恒信、同案人刘某某、肖某某（均已判刑）携带四把砍刀驾驶一辆皮卡车在洞口县城寻找黄某某等人，双方都均以先下手为强。在洞口县过境锦华超市斜对面公路上伍某某等人先发现了周某某的车子，于是伍某某立即超车后将周某某的车子逼停，伍某某、刘某某、肖某某、李恒信四人持砍刀、管刹将周某某车子和车上人员一阵乱砍，周某某车上的尹某某发在打中持刀与刘某某、肖某某进行相互砍杀，在斗殴中，双方人均有不同程度的受伤。经法医鉴定，黄某某、刘某某的伤情均构成轻伤，尹某某发的伤情构成轻微伤。经物价鉴定，周某某的车辆损失为2880元。
案发后，被告人李恒信于2014年4月22日向洞口县公安局主动投案。
上述事实，被告人李恒信在庭审中亦无异议，且有证人王某某、许某某、杨某某等人的证人证言；同案人伍某某、黄某某、尹某某发、肖某某、刘某某、周某某的供述；（2009）洞刑初字第237号刑事判决书、（2012）洞刑初字第92号刑事判决书、洞口县公安局法医鉴定书；估价鉴定结论书及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李恒信持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李恒信在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销原缓刑，数罪并罚。案发后，被告人李恒信主动到公安机关投案，如实陈述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人李恒信适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2009）洞刑初字第237号刑事判决对被告人李恒信宣告的缓刑部分；
二、被告人李恒信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押152天。即自2014年4月22日起至2018�5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 彭东清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者�反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0830号
原告韩永德。
委托代理人刘殿树。
委托代理人孙天补，天津云汉律师事务所律师。
被告天津中国青年旅行社有限公司，住所天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼3层。
法定代表人宋志强，董事长。
委托代理人张大星，该公司副总经理。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
本院在审理原告韩永德与被告天津中国青年旅行社有限公司合同纠纷一案中，现原告以本案标的与另外三案标的无法分别核对账目为由，向本院提出撤诉申请，另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永德撤回起诉。
案件受理费减半收取2660元，全部由原告韩永德负担。
代理审判员 李庆华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高先德
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终559号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐振福，男，55岁（1961年10月13日出生）。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2003年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因盗窃被行政拘留十日；2014年3月因盗窃被行政拘留十四日；2014年4月因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人齐振福犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出(2016)京0107刑初287号刑事判决：一、被告人齐振福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押于公安机关的作案工具钥匙一串，由扣押机关予以没收。原审被告人齐振福不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人齐振福申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人齐振福犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。齐振福撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐振福撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 隗非凡
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终559号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐振福，男，55岁（1961年10月13日出生）。1999年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2003年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因盗窃被行政拘留十日；2014年3月因盗窃被行政拘留十四日；2014年4月因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人齐振福犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出(2016)京0107刑初287号刑事判决：一、被告人齐振福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押于公安机关的作案工具钥匙一串，由扣押机关予以没收。原审被告人齐振福不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人齐振福申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人齐振福犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。齐振福撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人齐振福撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 芳代理审判员 王 岩代理审判员 吕 晶二〇一六年十月十七日书 记 员 隗非凡
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3695号
原告某联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李某，主任。
委托代理人马某，信贷员。
被告李某。
原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，被告李某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月15日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金20000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月15日，被告李某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月15日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 于海亮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-27号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4634号
罪犯杨学鸠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年10月21日作出（2014）温苍刑初字第1109号刑事判决，以被告人杨学鸠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学鸠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨学鸠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学鸠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学鸠准予减刑一个月（刑期自2014年4月2日至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1969号
上诉人（原审原告）许改桃，又名许改只，女，1957年6月22日出生，汉族，山西省太谷县村民，住。
委托代理人王和平，男，1955年5月24日生，汉族，住址同上，系许改桃之夫。
委托�理人李洪仲，太谷县胡村镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程东生，男，1955年12月3日出生，汉族，太谷县村民，住。
原审第三人太谷县胡村镇小常村民委员会。
法定代表人左改花，该村委会主任。
上诉人许改桃因与被上诉人程东生、原审第三人太谷县胡村镇小常村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院(2016)晋0726民初1366号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，许改桃主张于1989年将自己所承包的第三人所有的土地5.58亩土地暂交被告代为耕种，并约定被告给付租赁费。租赁费到起诉时总额为7092元，已经给付1640元，目前余款尚欠5452元。在第二轮土�承包时，第三人将该土地的承包经营权再次确认给原告。在2014年开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作时，第三人只给原告确认1.94亩土地的承包经营权，而将本案争议土地确认给被告，原告认为第三人的做法不合理，没有在确权登记手续上签字。原告认为，第三人将原告的土地承包经营权变更给被告的做法已侵害了自己的合法权益。为此，原告向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，因该事项属于农村土地承包经营权确权登记颁证工作业务范畴，太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会未予受理。原告无奈，诉讼在案。请求：1、判令被告归还原告小常村5.58亩土地的承包经营权，2、判令被告承担诉讼费用。
原审认为，原告提出诉讼请求必须有充分确凿的证据支持；但是，原告在审理中陈述在2014年之前未领取过自己合法拥有所主�耕地的相关权利证书。本院经调查确认，第三人没有发放过相关权利证书。故原告依法应先向第三人申领或补领相关权利证书，确认其合法权利后再考虑。申领或补领农村土地相关权利证书，属于农村土地承包经营权确权登记颁证行政管理部门工作职责、业务范畴；并非人民法院的工作职责。综上，原告的起诉不符合起诉的条件,应驳回其起诉。
原审裁定：驳回原告许改桃的起诉。
许改桃不服上诉称：一审已经查明，争议土地确实是上诉人在二轮土地承包时所承包，由太谷县档案局保管、第三人及太谷县胡村镇人民政府、太谷县国土资源局和太谷县人民政府审批同意的《集体土地农业用地承包(拍卖）使用权审批表》，这一重要证据，证明该土地承包经营者是上诉人，一审法院可以做出对土地承包经营权确认的判决。可是一审却错误地以上诉人没有充分确凿的证据支持为由驳回了起诉。一审庭审第三人缺席，却提供了与法律相违背的证明，随意将上诉人的土地确认给被上诉人。假使一审作出的裁定与此有关，该裁定更是错误之极。本来是在发证工作中，由于某些工作人员的原因导致没有给上诉人发放土地承包经营权证，导致了本纠纷的发生，一审应该依此纠正第三人的错误做法，反而庇护第三人的错误做法。故请求撤销原审裁定，并作出支持上诉人诉请的公正判决。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人程东生未作答辩。
本院经审查认为，许改桃在二轮承包时至2014年前，未与村委会签订过土地承包合同，也未领取过土地使用权证书。现在，当地政府对农村土地进行重新确权，许改桃没有充分证据证明之前其对讼争土�享有合法的承包权利。原审依法确认其应当先向有关部门申领或补领相关权利证书，而申领或补领农村土地相关权属证书，属于农村土地承包经营权确权登记颁证行政管理部门工作职责、业务范畴，非人民法院民事案件审理管辖范围，并裁定驳回其起诉，并无不当。许改桃的上诉理由，于法无据，不予采信。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月十二日
书记员 慕中敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第186号
原告张乐荣，女，1948年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人张俊山，男，1967年生，汉族，农民，现住同上。
被告杨庆，男，1984年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告马丽（上被告妻子），女，1985年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告张乐荣诉被告杨庆、马丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐荣、被告杨庆、马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐荣诉称，2014年4月18日，我与二被告因土地发生争吵，二被告将我打伤。经洮南市中医院诊断为头面部、双侧腕部、胸腹部软组织挫伤。现诉至人民法院请求判令二被告赔偿医疗费6345.77元、误工费1618.00元、护理费2054.00元、住院伙食补助费1000.00元、交通费300.00元、精神抚慰金5000.00元，合计人民币16317.77元，二被告承担诉讼费。
被告杨庆、马丽辩称，时间对，但是这个地是我们家的，已经种了三年了，今年是第四年，当天是原告开车豁池埂子了，有人通知我们，我们就去了，我和我丈夫还有王丽辉，就不让原告豁，原告推我，用铁锹打我，我拿手一挡，没打着，但是手划破了，原告拿铁锹还要打我，我就把铁锹抢过来了，然后原告自己摔倒了，原告女儿就上来打我，我丈夫看见我挨打了，就过来拉架，班立忠从车上下来，我丈夫和班立忠俩口子打在一起了，我奔那去了，原告起来把我头发薅住了，原告的女儿女婿就打我，后来过程就不知道了。
根据庭审原被告诉辩陈述，本院归纳本�争议焦点为：
一、被告杨庆、马丽是否对原告张乐荣人身健康实施了侵害行
为？
二、被告杨庆、马丽应否对原告张乐荣因伤所致各项经济损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金）承担赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例的如何认定？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告张乐荣提供如下证据：
一、洮南市中医院诊断书一份、住院病案一份、药费收据；
二、申请法院调取的洮南市公安局福顺镇派出所相关卷宗材料；三、调解协议一份。
被告杨庆、马丽对以上证据一质证认为，没打原告，为何能有伤情；对证据二质证认为，原告张乐荣询问笔录，班立忠、张晶华询问笔录有异议；对证据三质证认为，没意见，但是这块地是�夫妇包的，别人没有破坏的权利。
结合二被告质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，原告张乐荣以上所提供的证据中洮南市中医院诊断书、住院病案、药费收据及调解协议，与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，各证据与本案事实关联紧密、各证据间形成完整的证据锁链，对二被告提出异议部分证据，没有提供足以反驳的相反证据，根据上述规定第六十五条、第六十六条、第七十条的规定，本院对原告以上所举证据予以采纳；对班立忠、张晶华询问笔录，经审核，班立忠、张晶华系夫妻关系，张晶华系原告张乐荣女儿，双方系近亲属，根据上述规定第六十九条第二项的规定，与一方当事人有利害关系的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对班立忠、张晶华询问笔录不予采信。
围�本案争议焦点，被告杨庆、马丽提供如下证据：
洮南市福顺镇中心村委会书证（介绍信）一张，证人王丽辉证言。
原告张乐荣对以上书证质证无异议，本院予以采纳。
原告张乐荣对证人王丽辉证言质证认为，张晶华夫妇没参与干仗。土地的事与事实不符，付永才连续推了（土地）三次。
结合以上原告质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，以上证人证言所提及的证人王丽辉与其丈夫付永才的人口地6亩与原告土地相邻，2013年4月17日晚，证人王丽辉丈夫付永才在调解协议已处理过的占地位置又推了（双方相邻的地头）三分地，2014年4月18日上午，由其告知被告夫妇同去地里，双方原纠纷于2014年6月10日经村委会调解双方达成协议，王丽辉夫妇赔偿原告方2千元占地经济赔偿等内容，与�告张乐荣所提供调解协议内容相符，相互联系互相印证，形成完整的证据锁链，对此部分内容本院予以采纳；对证言提及的其他内容，经审核认定，证人王丽辉与二被告存在利害关系，且无其他证据互相证明，根据上述规定第六十九条第二项的规定，本院对此证言其他部分内容不予采纳。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院采纳的证据，针对本案争议焦点，对本案下列法律事实，本院予以认定：
原告张乐荣承包的土地与二被告耕种的土地毗邻。2014年4月
18日上午8时许，二被告从王丽辉处得知有人将其家耕地池埂豁毁，
三人同去，与正在地中平整田埂的原告张乐荣发生争执争吵，被
告马丽与原告张乐荣争抢铁锹，致原告张乐荣人身遭受损伤，后原
告张乐荣当日入洮南市中医院治疗，经该院诊断为头面部�双侧腕
部、胸腹部软组织挫伤，住院二十天，花销医疗费人民币6095.77
元。后经当地派出所处理未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的经济损失。原告张乐荣与被告马丽因土地发生争执，双方本应冷静、理智、协商处理，在原纠纷（原告方与付永才）已经村委会调处解决完毕后，应依据调解协议执行，促进农业生产，在双方争执、争抢过程中，致原告张乐荣人身健康遭受侵害，被告马丽应承担主要赔偿责任，原告张乐荣承担次要责任。原告张乐荣诉请赔偿交通费、精神抚慰金，因其未提供合法票据及不符合相关法律规定，本院不予支持。原告张乐荣对被告杨庆是否对其人身实施侵害行为未提供证据证明，故被告杨庆不承担民事赔偿责任。二被告抗辩事由无充分证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，第二十六条之规定，判决如下：
被告马丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乐荣医疗费6095.77元、误工费1618.80元（20天×80.94元／日）、护理费2414.80元（20天×120.74元／日）、住院伙食补助费1000.00元（20天×50.00元／日），合计人民币11129.37元的80%即人民币8903.50元，其余20%即人民币2225.87元由原告张乐荣自行负担；
被告杨庆不承担民事责任。
驳回原告张乐荣其他诉讼请求。
如果被告马丽未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告马丽负担人民币400.00元，原告张�荣自行负担人民币100.00元，上款判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘玉香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第186号
原告张乐荣，女，1948年11月8日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人张俊山，男，1967年3月22日生，汉族，农民，现住同上。
被告杨庆，男，1984年5月10日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告马丽（上被告妻子），女，1985年12月17日生，汉族，农民，现住洮南市。
原告张乐荣诉被告杨庆、马丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐荣、被告杨庆、马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐荣诉称，2014年4月18日，我与二被告因土地发生争吵，二被告将我打伤。经洮南市中医院诊断为头面部、双侧�部、胸腹部软组织挫伤。现诉至人民法院请求判令二被告赔偿医疗费6345.77元、误工费1618.00元、护理费2054.00元、住院伙食补助费1000.00元、交通费300.00元、精神抚慰金5000.00元，合计人民币16317.77元，二被告承担诉讼费。
被告杨庆、马丽辩称，时间对，但是这个地是我们家的，已经种了三年了，今年是第四年，当天是原告开车豁池埂子了，有人通知我们，我们就去了，我和我丈夫还有王丽辉，就不让原告豁，原告推我，用铁锹打我，我拿手一挡，没打着，但是手划破了，原告拿铁锹还要打我，我就把铁锹抢过来了，然后原告自己摔倒了，原告女儿就上来打我，我丈夫看见我挨打了，就过来拉架，班立忠从车上下来，我丈夫和班立忠俩口子打在一起了，我奔那去了，原告起来把我头发薅住了，原告的女儿女婿就打我，后来过程就不知道了。
根据庭审�被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
一、被告杨庆、马丽是否对原告张乐荣人身健康实施了侵害行
为？
二、被告杨庆、马丽应否对原告张乐荣因伤所致各项经济损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金）承担赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例的如何认定？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告张乐荣提供如下证据：
一、洮南市中医院诊断书一份、住院病案一份、药费收据；
二、申请法院调取的洮南市公安局福顺镇派出所相关卷宗材料；三、调解协议一份。
被告杨庆、马丽对以上证据一质证认为，没打原告，为何能有伤情；对证据二质证认为，原告张乐荣询问笔录，班立忠、张晶华询问笔录有异议；对证据三质证�为，没意见，但是这块地是其夫妇包的，别人没有破坏的权利。
结合二被告质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，原告张乐荣以上所提供的证据中洮南市中医院诊断书、住院病案、药费收据及调解协议，与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，各证据与本案事实关联紧密、各证据间形成完整的证据锁链，对二被告提出异议部分证据，没有提供足以反驳的相反证据，根据上述规定第六十五条、第六十六条、第七十条的规定，本院对原告以上所举证据予以采纳；对班立忠、张晶华询问笔录，经审核，班立忠、张晶华系夫妻关系，张晶华系原告张乐荣女儿，双方系近亲属，根据上述规定第六十九条第二项的规定，与一方当事人有利害关系的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对班立忠、张晶华询问笔录不予采信。
围绕本案争议焦点，被告杨庆、马丽提供如下证据：
洮南市福顺镇中心村委会书证（介绍信）一张，证人王丽辉证言。
原告张乐荣对以上书证质证无异议，本院予以采纳。
原告张乐荣对证人王丽辉证言质证认为，张晶华夫妇没参与干仗。土地的事与事实不符，付永才连续推了（土地）三次。
结合以上原告质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经本院审核，以上证人证言所提及的证人王丽辉与其丈夫付永才的人口地6亩与原告土地相邻，2013年4月17日晚，证人王丽辉丈夫付永才在调解协议已处理过的占地位置又推了（双方相邻的地头）三分地，2014年4月18日上午，由其告知被告夫妇同去地里，双方原纠纷于2014年6月10日经村委会调解双方达成协议，王丽辉夫妇赔偿原告方2�元占地经济赔偿等内容，与原告张乐荣所提供调解协议内容相符，相互联系互相印证，形成完整的证据锁链，对此部分内容本院予以采纳；对证言提及的其他内容，经审核认定，证人王丽辉与二被告存在利害关系，且无其他证据互相证明，根据上述规定第六十九条第二项的规定，本院对此证言其他部分内容不予采纳。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院采纳的证据，针对本案争议焦点，对本案下列法律事实，本院予以认定：
原告张乐荣承包的土地与二被告耕种的土地毗邻。2014年4月
18日上午8时许，二被告从王丽辉处得知有人将其家耕地池埂豁毁，
三人同去，与正在地中平整田埂的原告张乐荣发生争执争吵，被
告马丽与原告张乐荣争抢铁锹，致原告张乐荣人身遭受损伤，后原
告张乐荣当日入洮南市中医院治疗，经该院诊断为头面部、双侧腕
部、胸腹部软组织挫伤，住院二十天，花销医疗费人民币6095.77
元。后经当地派出所处理未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的经济损失。原告张乐荣与被告马丽因土地发生争执，双方本应冷静、理智、协商处理，在原纠纷（原告方与付永才）已经村委会调处解决完毕后，应依据调解协议执行，促进农业生产，在双方争执、争抢过程中，致原告张乐荣人身健康遭受侵害，被告马丽应承担主要赔偿责任，原告张乐荣承担次要责任。原告张乐荣诉请赔偿交通费、精神抚慰金，因其未提供合法票据及不符合相关法律规定，本院不予支持。原告张乐荣对被告杨庆是否对其人身实施侵害行为未提供证据证明，故被告杨庆不承担民事赔偿责任。二被告抗辩事由无充分证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，第二十六条之规定，判决如下：
被告马丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乐荣医疗费6095.77元、误工费1618.80元（20天×80.94元／日）、护理费2414.80元（20天×120.74元／日）、住院伙食补助费1000.00元（20天×50.00元／日），合计人民币11129.37元的80%即人民币8903.50元，其余20%即人民币2225.87元由原告张乐荣自行负担；
被告杨庆不承担民事责任。
驳回原告张乐荣其他诉讼请求。
如果被告马丽未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告马丽负担人民币400.00元，原告张乐荣自行负担人民币100.00元，上款判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘玉香
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 越
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初111号
原告周某某，女，1981年6月1日出生，汉族，农民。
被告甘某郎，男，1965年12月12日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告甘某郎离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告甘某郎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2001年2月28日登记结婚，2001年9月23日生育儿子甘某华，2009年9月29日生育女儿甘某芳。婚后，被告酗酒、赌博、好吃懒做，经常对我大打出手。原告为此于2013年离家出走，与被告分居生活至今。原告曾于2014年8月向法院起诉要求离婚，后被法院依法驳回。尔后，夫妻感情毫无改善，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子甘某华随被告生活，婚生女随原告生活，双方互不支付抚养费。
被告甘某郎未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，后于2001年1月16日在莲花县坊楼镇民政所登记结婚。婚后生育了两个子女。儿子甘某华出生于2001年9月13日，现在外务工；女儿甘某芳出生于2009年9月29日。近年来，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，原告于2013年农历七月初一携女儿离开被告回至老家湖南，开始与被告分居。2014年8月，原告向法院起诉，被本院驳回其离婚请求后，原、被告继续分居生活，夫妻感情无任何改善。原、被告无共同债权，共同债务有1250元（欠洋桥幼儿园女儿入托费900元、欠洋桥永盛五金日杂店自行车价款350元）。可认定的夫妻共同财产有：席梦思床（无床垫）一张、凉床一张、被褥三套、方桌一张、凳子六条、大衣柜一个、老式书桌一张。庭审中，原告表示愿意承担共同债务并放弃共同财产。
以上事实，有身份证、本院（2014）莲罗民一初字第45号民事判决书，以及本院的庭审笔录、电话记录及调查取证材料等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活两年多，夫妻感情已完全破裂，且无和好希望，故本院支持原告的离婚请求。原、被告分居生活后，婚生子甘某华自愿随被告生活，婚生女甘某芳自愿跟随原告，本院尊重孩子的选择，对抚养关系不作改变。原告自愿放弃共同财产，承担1250元夫妻共同债务，该意思表示不违反法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告甘某郎离婚。
二、婚生女甘某芳随原告周某某生活，由原告周某某抚养；婚生子甘某华随被告甘某郎生活，由被告甘某郎抚养。
三、夫妻共同债务1250元，由原告周某某承担。
四、夫妻共同财产席梦思床（无床垫）一张、凉床一张、被褥三套、方桌一张、凳子六条、大衣柜一个、老式书桌一张归被告甘某郎所有。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 贺建华
二〇一六年五月二十六日
书记员 李昔华