云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初84号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人邓有福，男，1964年8月27日出生，身份证号码：5326241964********，瑶族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县杨万乡哪都村委会波及村**号。因本案于2017年5月14日被麻栗坡县森林公安局刑事拘留，2017年5月19日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县森林公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人邓有福犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、赖仁英出庭支持公诉，被告人邓有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年3月份，被告人邓有福在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工采伐了麻栗坡县杨万乡紫胶村委会者安村代刚洪家位于该村“大山”（小地名）、“烂峼湾”（小地名）的两片杉活立木；李兴培家位于该村“大山”的一片杉活立木；赵继刚家位于该村“牛滚塘”（小地名）的一片杉活立木。经鉴定，邓有福雇工采伐其向代刚洪、李兴培、赵继刚三家购买的四片树木均为杉木，立木蓄积为40.581立方米。
为证明指控事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人邓有福的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人邓有福在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人邓有福对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人邓有福购买了代刚洪家位于麻栗坡县杨万乡紫胶村委会者安村“大山”（小地名）、“烂峼湾”（小地名）的两片杉活立木；购买了李兴培家位于麻栗坡县杨万乡紫胶村委会者安村“大山”的一片杉活立木；购买了赵继刚家位于麻栗坡县杨万乡紫胶村委会长山村“牛滚塘”（小地名）的一片杉活立木。2014年3月份，被告人邓有福在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工采伐了其购买的四片林木。经鉴定，邓有福雇工采伐的四片林地424个伐桩林木树种均为杉木，立木蓄积为40.581立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片（油锯二把），系本案砍伐林木的工具。
2、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系杨万乡林业站工作人员冉茂斌电话报案，麻栗坡县森林公安局于2014年3月22日立案侦查。
（2）拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、入所健康检查表，证实被告人邓有福涉嫌滥伐林木罪于2017年5月14日被麻栗坡县森林公安局刑事拘留，入所检查一切正常，2017年5月19日被麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，公安机关已将拘留、逮捕情况告知其家属。
（3）户口证明，证实被告人邓有福生于1964年8月27日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录
（4）前科比对查询记录（麻栗坡县公安局杨万边防派出所于2014年3月20日出具），证实被告人邓有福2014年3月20日以前不是网上在逃人员。
（5）抓获经过，2017年5月14日9时10分，麻栗坡县交通警察大队铁厂交通中队民警在巡逻过程中，发现邓有福系麻栗坡县森林公安局在网追逃的犯罪嫌疑人，将邓有福抓获并移交麻栗坡县杨万边防派出所，在抓获过程中无逃跑、反抗等行为。
（6）中华人民共和国林权证一份、林权证明，证实代朝香家位于杨万乡紫胶村委会者安村对门山的林权的四至界限情况；李兴培家位于对门山的林权的四至界限情况。
（7）采伐许可证明，证实被告人邓有福采伐的向麻栗坡县杨万乡紫胶村委会长山村小组村民赵继刚、麻栗坡县杨万乡紫胶村委会者安村小组村民李兴培和代刚洪三家购买的四片杉活立木未向麻栗坡县林业局办理林木采伐许可证的事实。
（8）扣押决定书、扣押清单、杉原木变卖记录、杉原木变卖协议书、随案移送清单、云南省农村信用社结算业务申请单，证实2014年3月20日，麻栗坡县森林公安局依法对被告人邓有福滥伐林木所得的10.834立方米杉木原木依法扣押，并于2014年5月15日依法以7581.00元的价格变卖给韦唐方，原木材拍卖款人民币7581.00元随案移送，该笔款在麻栗坡县人民法院账户上。
3、证人证言
（1）李朝山的证言（系邓有福女婿），证实2014年3月18日其受岳父邓有福的委托，用车为邓有福运送木料，在者安村村口被查获的事实。
（2）李兴培的证言，证实其以1500元的价格将位于“大山”的一片杉树卖给陆天绍，陆天绍又将该片树转卖给邓有福，代刚洪也卖过两片杉树给陆天绍，两片杉树分别位于“大山”和“烂峼湾”，陆天绍又将这两片树转卖给邓有福，邓有福于2014年3月17日将其家杉树砍伐的事实。
（3）杨秀芬的证言（系代刚洪之母），证实其子代刚洪将其家位于“大山”和“烂峼湾”的两片杉树卖树给陆天绍，陆天绍又将树转卖给邓有福，同村的李兴培也卖过树给陆天绍，听说陆天绍也将树专卖给邓有福了，以及邓有福雇工将树砍伐的事实。
（4）邓汉成的证言（者安村小组长），证实李兴培三、四年前将位于“大山”的一片杉树以1500元的价格卖给陆天绍，陆天绍又将该片树转卖给邓有福，邓有福于2014年3月17日下午和2014年3月18日上午将该片树砍伐了；代刚洪也是三、四年前将位于“大山”和“烂峼湾”的两片杉树卖树给陆天绍，陆天绍又将树转卖给邓有福，之后邓有福雇工将树砍伐的事实。
（5）刘学金的证言（长山村组长），证明赵继刚将位于“牛滚塘”的一片杉树卖树给邓有福，之后树被邓有福砍伐的事实。
（6）赵命辉的证言（系赵继刚之父），证实其子赵继刚将自家位于“牛滚塘”的一片杉树卖树给邓有福，2014年腊月间邓有福雇工将树砍伐的事实。
（7）陆天绍的证言，证实三年前，其与卢安林、王昌富一起合伙向代刚洪、李兴培买了树，后王昌富将购买的这几片树转卖给邓有福砍伐的事实。
（8）代刚洪的证言，证实2011年其将自家位于“大山”和“烂峼湾”的两片杉树卖给陆天绍，之后陆天绍又将该两片杉树转卖给邓有福砍伐的事实。
（9）王昌富的证言，证实2011年，其与陆天绍、卢安林3人合伙向代刚洪、李兴培共购买了三片杉树，2013年，其将三片杉树转卖给邓有福砍伐的事实。
4、被告人邓有福的供述与辩解，证实其向赵继刚本人购买了一片杉树，王昌富、陆天绍转卖了李兴培家的一片杉树和代刚洪家的两片杉树给其，在未办理林木采伐许可证的情况下，其雇工将上述四片杉树砍伐，其害怕被处理一直躲避的事实。
5、鉴定意见
（1）云林司法鉴定中心[2014]林检字第268号林木司法鉴定意见书，证实邓有福采伐的杨万乡紫胶村委会长山村“牛滚塘”（赵继刚家）被伐的160个伐桩木树种均为杉木；计木材积（蓄积）共计19.645立方米。
（2）云林司法鉴定中心[2014]林检字第267号林木司法鉴定意见书，证实邓有福采伐的264个伐桩林木树种均为杉木，立木蓄积共计20.963立方米。其中杨万乡紫胶村委会者安村“大山”（代刚洪家1）被采伐的80株杉木活立木蓄积为6.756立方米，杨万乡紫胶村委会者安村“烂峼湾”（代刚洪家2）被采伐的61株杉木活立木蓄积为6.812立方米，杨万乡紫胶村委会者安村“大山”（李兴培家）被采伐的123株杉木活立木蓄积为7.368立方米。
（3）鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见均邮寄告知被告人。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录，证实本案案发现场位于麻栗坡县杨万乡紫胶村委会长山村小组“牛滚塘”、者安村小组“大山”、“烂峼湾”，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行固定。
（2）辨认笔录，经被告人邓有福对其滥伐林木的地点进行现场指认，确认麻栗坡县杨万乡紫胶村委会长山村小组“牛滚塘”（小地名）的一片采伐现场，就是其向赵继刚家购买采伐后形成的采伐现场；杨万乡紫胶村委会者安村小组“大山”（小地名）的一片采伐现场，就是其向代刚洪家购买杉树采伐后形成的现场；“大山”的另一片采伐现场就是其向李兴培家购买杉树采伐后形成的现场；杨万乡紫胶村委会者安村小组“烂峼湾”的一片采伐现场就是其向代刚洪家购买杉树采伐后形成的现场。侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓有福违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，滥伐林木蓄积量为40.581立方米，达到数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人邓有福应依法惩罚。被告人邓有福如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。为保护国家林业资源不受侵犯，根据被告人邓有福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邓有福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年11月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的木材拍卖款人民币7581.00元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 王正艳
二〇一七年九月十九日
书记员 吴开涵