广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第48号
原告黄永红，男，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县岭背镇水建村委会龙寨村**号。
被告广州市江丰实业股份有限公司。
法定代表人谭钜添，董事长。
委托代理人刘吉春，广东科德律师事务所律师。
原告黄永红与被告广州市江丰实业股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月13受理后，依法由代理审判员林艾婧独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄永红与被告广州市江丰实业股份有限公司委托代理人刘吉春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称，原告为案外人邓外雇佣的司机，月工资5000元。2012年12月23日20时30分许，原告听从邓外指示驾驶赣C×××××号牵引车及539号拖车前往被告仓库装载货物，装至一半时被告员工要求将车开出仓库外再继续装载，故原告下车查看车辆四周安全情况准备将车辆开出，查看至车辆尾部时，被告仓库堆放的饲料突然倒塌将原告砸至昏迷。事故发生后，原告即被送往广州医学院附属第三医院住院治疗，于2013年2月2日出院，住院40天，陪护1人。出院后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残一处、十级伤残一处，工伤鉴定为九级。出院时经广州市公安局白云区分局江高派出所召集原、被告及邓外进行调解，但未果。原告因此次事故导致损失医疗费67407.88元、残疾赔偿金126952.18元、住院伙食补助费2000元、护理费3200元、误工费53666.67元、被扶养人生活费28219.4元、伤残鉴定费1680元、交通费2000元、营养费3000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10500元，其中被告已支付医疗费66787.48元，邓外支付20000元，剩余款项被告一直未付。我方放弃要求邓外赔偿的权利，特诉至法院请求判令被告赔偿上述损失并承担本案受理费。
被告广州市江丰实业股份有限公司辩称，案外人罗某为我方客户，罗某订货后通知我方由邓外驾驶赣C×××××号牵引车及539号拖车前来我司装货，原告为邓外的随行人员。我方仓库张贴有明显提示标志，写明仓库重地，非请勿进。事故发生时，我方员工装卸饲料时并未注意原告是何时进入仓库内，发现时原告正打电话在仓库内走动，当原告走到饲料堆时我方员工发现饲料堆晃动提醒原告勿靠近，原告无反应，后饲料倒塌砸伤原告。砸伤时原告离车距离约为5至6米，并非靠近车辆进行安全检查。对原告各项诉讼请求的意见为：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费及伤残鉴定费无异议，其中医疗费已由我司支付66787.48元；2、残疾赔偿金与被扶养人生活费应按农村标准计算；3、误工费应按广东省一般运输行业工资标准2557元／月计算，仅应计算住院期间40天；4、交通费及后续治疗费，应按实际支出为准；5、营养费与精神损害抚慰金由法庭酌定。
经审理查明，原告为案外人邓外雇请的司机，2013年12月23日20时30分，原告随邓外在被告仓库装载货物，后原告在经过饲料堆时，饲料倒塌将原告砸伤。受伤后原告即被送往广州医学院第三附属医院住院治疗，于2013年2月2日出院，住院期间花费医疗费65006.98元，伙食费1780.5元，该两项费用均由被告垫付。出院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折粉碎性骨折；2、右膝内侧半月板损伤，右前交叉韧带起点撕脱骨折。出院医嘱为：1、定期门诊复诊；2、带药；3、在医生指导下逐步进行右膝关节功能锻炼；4、定期复查，待骨折愈合后回院行内固定拆除；5、加强营养，促进骨折愈合；6、在家人陪护下行双下肢功能锻炼；7、待左股骨骨折达到临床愈合后方可完全负重行走。出院后，原告于2013年4月17日、10月14日继续进行门诊治疗，两次共花费医疗费620.4元，上述医疗费及伙食费共计67407.88元。2013年10月28日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第2985号鉴定意见书，鉴定原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残。同日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第2986号鉴定意见书，鉴定原告受损伤的伤残程度综合评定为九级。原告为此共花费鉴定费用1680元。
2013年2月2日，原、被告达成《协议》，协议写明在原、被告未达成赔偿责任协议前，由被告先行垫付住院期间费用及日后的后期治疗费用，待赔偿责任确定后按赔偿责任比例分摊。2013年12月12日，广东省清远市阳山县岭背镇水建村委会出具《证明》，证载原告自2010年7月起租住案外人李德勤位于阳山县阳城镇雷公坑村一组390号房至今。同日，案外人李某某出具《证明》确认上述证明内容。
庭审中，为证实事故发生经过，原、被告各自申请证人邓外、李某出庭作证。原告证人邓外于庭审中陈述其自2012年7月雇请原告为司机，每月现金发放工资5000元。2012年12月23日20时30分，原告将车开入被告仓库，进入仓库时并未发现被告仓库贴有相关警示标志。货物装至一半时被告员工要求将车开出仓库，原告此时下车查看车辆周围情况，与车距离较近，此时其正在车上查看货物装载情况，之后饲料倒塌将原告砸伤。被告证人李某于庭审中陈述，其为被告公司员工，两年前的一天晚上20时，其在仓库为车辆装货，原告突然在仓库中出现并边走边用手机通话，原告走到饲料堆旁边时被突然倒塌的饲料砸伤。原、被告均对对方证人的证言不予确认。
2013年12月11日，广东省清远市阳山县岭背镇水建村村民委员会出具《证明》，证载原告父亲黄河清于1981年死亡，母亲邝彩于1943年12月22日出生，原告父母共计生育案外人黄永英、黄远好、黄渊伟及原告四名子女。原告共计生育两名子女，女儿黄韵于1996年12月1日出生，儿子黄世豪于2001年2月21日出生。
原告出示房租费收据若干，主张其自2012年7月即居住于城镇，被告对该证据不予确认。被告出示事发仓库照片若干，照片显示仓库入口处张贴有“当心落物”、“生产重地、闲人免进”、“生产重地、非请勿进”等标识，原告抗辩进入仓库时未发现有上述标志。
以上事实有驾驶证、道路运输从业资格证、《证明》、户口簿、入院记录、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、发票、《协议》、收据、照片、调查笔录、企业注册基本资料、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案存在两个争议焦点：
一、关于本次事故赔偿责任的承担问题
原告为邓外雇请的司机，事故发生时原告接受邓外的工作安排为邓外提供劳务。邓外作为雇主应负有为雇员提供相应劳动保护的义务，事故发生时邓外在现场未能及时提醒原告注意、未能提前发现工作环境安全隐患，故邓外对原告受伤具有一定过错，应承担相应的侵权责任。被告仓库内堆放的饲料倒塌将原告砸伤，被告虽抗辩原告自身有不注意行为，但未能提供证据证实堆放的饲料系由不可抗力或他人故意而造成倒塌，故对堆放饲料倒塌造成原告受伤具有过错，应承担相应的侵权责任。原告抗辩称视察车辆周围安全情况时未有通话行为，但原告在仓库重地视察周围安全情况时未能及时注意饲料堆将有倒塌的安全问题，故原告对自身受伤亦具有一定过错。结合原、被告及邓外过错情况，本院确认原、被告及邓外应对原告受伤造成的损失承担的赔偿比例为2.5：5：2.5。原告明确表示放弃对邓外追偿的权利，属于其自行行使处分权的行为，本院予以准许。
二、关于赔偿数额核定问题
1、医疗费（包括后续治疗费）。根据票据显示住院期间及出院后门诊治疗的医疗费共为67407.88元。医疗机构出具证明写明原告需进行内固定拆除手术，考虑原告后期手术确需产生后续治疗费，为避免诉累，本院对原告要求被告支付后续治疗费予以支持。因医疗机构未出具后续治疗费参考金额，本院酌定后续治疗费为7000元，故医疗费（包括后续治疗费）共为74407.88元。
2、住院伙食补助费。原告请求按每天50元、住院40天的标准计算住院伙食补助费为2000元符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费。原告入院时伤情严重，现原告主张住院期间由一人护理合理，本院予以采信。原告主张按照每天80元的标准与广州市护工劳动报酬一般标准相符，本院予以支持，故护理费为3200元（80元／天×40天）。
4、误工费。原告为邓外雇请的司机，主张月工资为5000元，但因原告未能提供工资签收单、银行流水等证据证实其每月具体工资收入情况，故本院参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工年平均工资45601元／年标准计算误工费。依据原告出院诊断的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.13及9.4，本院酌定原告误工期为225天，故误工费为28110.2元（45601元／年÷365天×225天）］。
5、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。原告出示案外人李德勤及村委会出具的《证明》证实其在城镇居住满一年且有非农收入，原告因涉案事故导致一处九级伤残、一处十级伤残，故原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30226.71元／年以21%伤残系数计算20年残疾赔偿金合理合法，本院予以确认。经计算残疾赔偿金为126952.18元（30226.71元／年×20年×21%）。于事故发生之日，母亲邝彩69周岁，扶养年限为11年，原告仅应承担被扶养人生活费的四分之一；女儿黄韵16周岁，扶养年限为2年，儿子黄世豪11岁10月，扶养年限为6年2月，原告仅应承担扶养费的二分之一。因原告符合在城镇居住满一年且有非农收入的条件，故被扶养人生活费可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，应为32138.76元（22396.35元／年×11年×21%÷4人＋22396.35元／年×2年×21%÷2人＋22396.35元／年×6年×21%÷2人＋22396.35元／年÷12月×2月×21%÷2人），现原告要求被告支付被扶养人生活费28219.4元未超过法定标准，合理合法，本院予以支持。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）共计155171.58元（126952.18元＋28219.4元）。
6、鉴定费。根据票据显示，为1680元。
7、交通费。原告处理交通事故及住院期间确需产生交通费用，故原告主张交通费合理合法，本院予以支持，酌定为500元。
8、营养费。医嘱证实原告需加强营养，故原告主张营养费合理合法，本院予以支持，酌定营养费为500元。
9、精神损害抚慰金。涉案交通事故致原告受伤致残，对原告身体及心理造成较大影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10500元合理合法，本院予以支持。
综上，本次交通事故导致的原告损失为医疗费（包括后续治疗费）74407.88元、住院伙食补助费2000元、护理费3200元、误工费28110.2元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）155171.58元、鉴定费1680元、交通费500元、营养费500元及精神损害抚慰金10500元，合计276069.66元。上述损失应由被告承担50%，即138034.83元（276069.66元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州市江丰实业股份有限公司赔偿原告黄永红医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费及精神损害抚慰金共计138034.83元；
二、驳回原告黄永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，由原告黄永红负担869元，由被告广州市江丰实业股份有限公司负担1440元。被告广州市江丰实业股份有限公司负负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告黄永红支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈月明