辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1985号
原告�朱炎武，男，1973年10月30日出生，汉族，工程包工头。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告朱炎武与被告沈阳北方建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长，代理审判员王畅主审，人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行了审理。原告朱炎武的委托代理人盛亦江，被告沈阳北方建设股份有限公司的委托代理人孙金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炎武诉称，2011年8月1日，原告与被告沈阳北方建设股份有限公司签订合同。原告工程队为被告沈阳北方建设股份有限公司承揽的，沈阳商业城二期工程出劳务，包清工。自2011年7月25日进场施工以来，原告施工�分别施工了商业城二期工程地下三层、地上框架六层、局部框架八层。承包的工程竣工后（砌筑工程在未经承包人同意的情况下，原告擅自出让该工程。）被告一直不给原告进行决算，恶意拖欠工资。经维权中心协调，原告与被告同意由辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对工程造价进行审核。2012年6月15日，经中大公司审核原告所施工部分人工费总造价16515028.05元。被告只支付了15643019元，尚欠872009元。现原告起诉要求：1.被告给付原告劳务人工费872009元；2.依法判令被告按照银行逾期贷款利息支付违约金，时间到实际给付之日为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称，我公司在商业城项目当中已经给付原告工程款（含扣款）16913319.25元，而工程经第三方审计的结果为16515028.05元，我公司已将多支付原告工程款398291.20元，因此，我�司并不欠付原告劳务费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月9日，被告沈阳北方建设股份有限公司作为甲方，原告朱炎武作为乙方签订《建设工程劳务承包合同》。工程名称为：商业城二期工程。承包范围：土建工程。工程竣工后，经沈阳市沈河区农民工维权中心、沈阳北方建设股份有限公司、朱炎武三方共同委托，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司于2012年6月15日作出《基本建设工程结算审核定案报告》，该报告确定原告朱炎武施工的总造价为16515028.05元人民币。2012年1月16日，原告朱炎武向被告沈阳北方建设股份有限公司借款人民币106万元，借据写明“今借到北方公司现金106万元，用于解决沈阳商业城工地农民工工资。借款人：朱炎武。农民工再上访闹事自愿受罚30万元。月利息2.5%，超过一个月月利息3%”2012年1月20日，原告朱炎武再次�被告沈阳北方建设股份有限公司借款人民币103万元，借据写明“今借到北方公司现金人民币103万元，用于解决商业城民工工资。借款人：朱炎武。月息2.5%，借款期到2012年4月30日，超期月息3%”
另查明，被告沈阳北方建设股份有限公司主张向原告朱炎武共罚款425700元人民币，其中，罚款单据有发包方沈阳商业城改扩建工程指挥部盖章认可的为17000元人民币，罚款单据有第三方监理公司北京兴电国际工程管理有限公司盖章认可的为30000元人民币。
以上事实，有双方当事人陈述，建设工程劳务承包合同、基本建设工程结算审核定案报告、借款收据、借条、扣款单、罚款单等证据予以认证，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，原告朱炎武与被告沈阳北方建设股份有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，因原告朱炎武不具备相关施工资质，协议无效，但该协议已经�际履行，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对原告要求被告支付劳务费余款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告已给付原告劳务费具体数额的问题，原告朱炎武主张被告已给付劳务费15643019元。被告沈阳北方建设股份有限公司主张已给付原告劳务费15653919元。本院认为，被告沈阳北方建设股份有限公司并未提供充分的证据证明已经给付劳务款的具体数额，故应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，原告认可已收到劳务费15643019元，本院予以认可。
关于被告主张劳务款中应扣除罚款425700元的问题，被告提供的罚款单据中有发包方沈阳商业城改扩建工程指挥�盖章确认的为17000元，该笔罚款经原告朱炎武认可，本院予以支持。罚款单据中有第三方监理公司北京兴电国际工程管理有限公司盖章认可的为30000元，本院认为该笔罚款经第三方监理公司认可，且该监理公司系受发包方委托对工程质量及施工过程进行监管，故对该笔罚款，本院予以支持。被告提供的其他罚款单据，因缺乏发包方及第三方监理公司的盖章确认，本院不予支持。
关于被告主张原告造成丢失架子管损失445740元、领用电器材料118309.12元及领用劳保用品25809.08元，因被告对此三项主张并未提供充分的证据予以证明，故对被告的此三项主张，本院不予支持。
关于被告主张其代发原告工人工资23792元，因被告提供的代发工资凭据上没有原告方的签字，且被告并未提供其他证据予以佐证，故对被告的此项请求，本院不予支持。
关于被告主张原告给付其借款利息245263.33元，原告共向被告借款209万元，经原、被告共同认可，本金已付清。关于利息部分，原告主张虽然约定利息，但实际上该借款是在被迫的情况下，以打借据的方式支付工人工资。本院认为，根据原、被告之间签订的《建筑工程劳务承包合同》的约定“工期：开工以现场实际开工令为准，2011年12月31日地上三层主体混凝土完工；2012年4月15日竣工。拨款方式：每月支付已完工作量80%的劳务费，支付时间为次月10日前；春节放假支付已完工程量90%的劳务费；主体竣工验收合格后10日内支付已完工作量95%的劳务费；主体竣工验收合格后10个月内支付剩余劳务费。”原告向被告借款的日期分别为2012年1月16日、1月20日，在借款之前，被告应按照合同支付原告部分劳务费，其数额超过借款金额。故本院认为，被告实际上是通过借款的方式向原告支付劳务费，其行为不不属于借款的法律性质，故对被告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，被告沈阳北方建设股份有限公司应给付原告朱炎武劳务费的总额为16515028.05元­；15643019元­；17000元­；30000元=825009.05元。鉴于双方并未就本案诉争人工费进行结算，具体数额尚未确定，故原告要求逾期利息的主张不符合法律的相关规定，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱炎武劳务费人民币825009.05元；
二、驳回原告朱炎武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告沈阳北方建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 王畅
人民陪审员 王新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄升
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。