wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3642号
原告：曹春馥，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：吴海英，男，蒙古族，农民。
原告曹春馥与被告吴海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。于2016年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春馥到庭参加了诉讼，被告吴海英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹春馥诉称，被告吴海英于2011年3月至2011年10月10日期间陆续在我处购进总计价值51200元的农药用于转售，并于2011年10月10日将所有欠款合计后向我出具了一枚金额为51200元的欠条。签订欠条时被告吴海英口头承诺欠款于同年11月还清，被告吴海英至今未履行任何还款义务。故诉至法院，请求判令：被告吴海英返还欠款51200元，并自起诉之日起以51200元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，利息计算至债务履行完毕之日止。
被告吴海英未作答辩。
经审理查明，被告吴海英于2011年3月至2011年10月10日期间陆续在原告曹春馥处购进总计价值51200元的农药用于转售，并于2011年10月10日将所有欠款合计后向原告曹春馥出具了一枚欠条。欠条载明：欠款金额为51200元；欠条人（实为：欠款人）为吴海英；出具日期为2011年10月10日。被告吴海英至今未履行任何还款义务，且去向不明，原告曹春馥遂将被告吴海英诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告曹春馥提举的被告吴海英向其出具的金额为51200元的欠条一枚（原件）；
2、原告曹春馥提举的扎赉特旗宝力根花苏木那金嘎查人民委员会出具的证实被告吴海英去向不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴海英向原告曹春馥出具的欠条系证实原、被告之间债权债务关系成立的有效凭证，在无相反证据反驳的情况下，应确认双方之间债权债务关系成立。原告曹春馥主张被告吴海英在出具欠条时口头承诺该款于同年11月偿还，但其未针对该主张提举任何证据加以佐证，故本院对其关于还款期限为2011年11月的主张不予支持。被告吴海英至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告曹春馥主张被告吴海英偿还欠款本金51200元，并自起诉之日起以51200元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计息至债务全部履行完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海英于本判决生效后即支付原告曹春馥农药款本金51200元；
二、被告吴海英于本判决生效后即支付原告曹春馥以51200元为本金自2016年9月14日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、公告费560元由被告吴海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 阿日 木扎
二〇一七年一月九日
书 记 员 白苏日古嘎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e0f1139-8588-4f0d-bc00-a7140131ab68&imgId=NWUwZjExMzktODU4OC00ZjBkLWJjMDAtYTcxNDAxMzFhYjY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3642号
原告：曹春馥，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：吴海英，男，1978年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗（下落不明）。
原告曹春馥与被告吴海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。于2016年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春馥到庭参加了诉讼，被告吴海英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹春馥诉称，被告吴海英于2011年3月至2011年10月10日期间陆续在我处购进总计价值51200元的农药用于转售，并于2011年10月10日将所有欠款合计后向我出具了一枚金额为51200元的欠条。签订欠条时被告吴海英口头承诺欠款于同年11月还清，被告吴海英至今未履行任何还款义务。故诉至法院，请求判令：被告吴海英返还欠款51200元，并自起诉之日起以51200元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，利息计算至债务履行完毕之日止。
被告吴海英未作答辩。
经审理查明，被告吴海英于2011年3月至2011年10月10日期间陆续在原告曹春馥处购进总计价值51200元的农药用于转售，并于2011年10月10日将所有欠款合计后向原告曹春馥出具了一枚欠条。欠条载明：欠款金额为51200元；欠条人（实为：欠款人）为吴海英；出具日期为2011年10月10日。被告吴海英至今未履行任何还款义务，且去向不明，原告曹春馥遂将被告吴海英诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告曹春馥提举的被告吴海英向其出具的金额为51200元的欠条一枚（原件）；
2、原告曹春馥提举的扎赉特旗X嘎查人民委员会出具的证实被告吴海英去向不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴海英向原告曹春馥出具的欠条系证实原、被告之间债权债务关系成立的有效凭证，在无相反证据反驳的情况下，应确认双方之间债权债务关系成立。原告曹春馥主张被告吴海英在出具欠条时口头承诺该款于同年11月偿还，但其未针对该主张提举任何证据加以佐证，故本院对其关于还款期限为2011年11月的主张不予支持。被告吴海英至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告曹春馥主张被告吴海英偿还欠款本金51200元，并自起诉之日起以51200元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计息至债务全部履行完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海英于本判决生效后即支付原告曹春馥农药款本金51200元；
二、被告吴海英于本判决生效后即支付原告曹春馥以51200元为本金自2016年9月14日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元、公告费560元由被告吴海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 阿日 木扎
二〇一七年一月九日
书 记 员 白苏日古嘎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内2223民初3642号	原告：曹春馥，男，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。	被告：吴海英，男，1978年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗（下落不明）。	原告曹春馥与被告吴海英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。于2016年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春馥到庭参加了诉讼，被告吴海英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告曹春馥诉称，被告吴海英于2011年3月至2011年10月10日期间陆续在我处购进总计价值51200元的农药用于转售，并于2011年10月10日将所有欠款合计后向我出具了一枚金额为51200元的欠条。签订欠条时被告吴海英口头承诺欠款于同年11月还清，被告吴海英至今未履行任何还款义务。故诉至法院，请求判令：被告吴海英返还欠款51200元，并自起诉之日起以51200元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，利息计算至债务履行完毕之日止。	被告吴海英未作答辩。	经审理查明，被告吴海英于2011年3月至2011年10月10日期间陆续在原告曹春馥处购进总计价值51200元的农药用于转售，并于2011年10月10日将所有欠款合计后向原告曹春馥出具了一枚欠条。欠条载明：欠款金额为51200元；欠条人（实为：欠款人）为吴海英；出具日期为2011年10月10日。被告吴海英至今未履行任何还款义务，且去向不明，原告曹春馥遂将被告吴海英诉至本院，提出上述诉讼请求。	上述事实通过以下证据可以证明属实：	1、原告曹春馥提举的被告吴海英向其出具的金额为51200元的欠条一枚（原件）；	2、原告曹春馥提举的扎赉特旗X嘎查人民委员会出具的证实被告吴海英去向不明的证明一份（原件）；	3、当事人陈述笔录。	本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴海英向原告曹春馥出具的欠条系证实原、被告之间债权债务关系成立的有效凭证，在无相反证据反驳的情况下，应确认双方之间债权债务关系成立。原告曹春馥主张被告吴海英在出具欠条时口头承诺该款于同年11月偿还，但其未针对该主张提举任何证据加以佐证，故本院对其关于还款期限为2011年11月的主张不予支持。被告吴海英至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告曹春馥主张被告吴海英偿还欠款本金51200元，并自起诉之日起以51200元为本金支付按中国人民银行同期同档贷款利率计息至债务全部履行完毕之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告吴海英于本判决生效后即支付原告曹春馥农药款本金51200元；	二、被告吴海英于本判决生效后即支付原告曹春馥以51200元为本金自2016年9月14日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1080元、公告费560元由被告吴海英负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。	审 判 长 张 国 彬	代理审判员 道 尔 吉	人民陪审员 阿日 木扎	二〇一七年一月九日	书 记 员 白苏日古嘎
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初721号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告王志初，农民。
被告胡冬吾，农民，系被告王志初之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王志初、胡冬吾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员朱尉担任审判长，与人民陪审员王双秀、王如良组成合议庭，代理书记员胡耀丹担任庭审记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新、被告王志初到庭参加诉讼，被告胡冬吾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月14日被告王志初向原告所辖的蛇形山支行立据借款20000元，约定2009年6月14日到期，月利率9.9‰。借款后，被告仅偿至2011年9月30日前的利息，尚欠本金20000元及其余利息未归还。贷款到期后，原告多次催讨上述贷款无果。被告王志初、胡冬吾所借贷款是在夫妻存续期间的共同债务，被告王志初、胡冬吾应共同偿还。请求法院判决被告王志初、胡冬吾偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及至2016年2月26日止的利息10626元和后段利息；由被告王志初、胡冬吾承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2009年6月14日被告王志初向原告所辖的蛇形山支行立据借款20000元，约定2009年6月14日到期，月利率9.9‰。借款后，被告仅偿至2011年9月30日前的利息，尚欠本金20000元及其余利息未归还；
2、利息计算清单一份，用以证明从2011年9月30日至2016年2月26日，上述借款共结欠利息10626元；
3、被告王志初、胡冬吾的户籍资料，用以证明王志初与胡冬吾系夫妻关系；
4、贷款催收通知书回执复印件两份，证明原告向被告王志初、胡冬吾催讨贷款的事实；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告王志初辩称：借款是属实的，但是借款是帮其他人借的，本人没有经手过钱，利息也是别人在还。
被告王志初、胡冬吾未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告王志初在与被告胡冬吾夫妻关系存息期间，于2009年6月14日向原告所辖的蛇形山支行立据借款20000元，约定2009年6月14日到期，月利率9.9‰。借款后，被告仅偿还2011年9月30日前的利息，尚欠本金20000元及其余利息未归还，原告多次催讨上述贷款无果，遂诉至本院；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：1、被告王志初对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。2、被告胡冬吾对被告王志初的所欠原告的贷款本息是否承担共同偿还责任。
本院认为，关于焦点1，被告王志初向原告所辖的蛇形山支行立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告王志初理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；关于焦点2，被告王志初与被告胡冬吾是夫妻，被告王志初的上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡冬吾应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告王志初的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志初、胡冬吾在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年2月26日的利息10626元。从2016年2月27日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王志初、胡冬吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 朱 尉
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一六年七月十一日
代理书记员 胡耀丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第185号
申请执行人梁华升。
被执行人平果县公安局，住所地平果县行政大楼。
法定代表人罗树旺，局长。
关于梁华升与平果县公安局建筑工程施工合同纠纷纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2010）东民二初字第9号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄浪涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00011号
申请人：赵凯红，女，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：孙超杰，男，1978年12月12日出生，汉族，住址。
申请人赵凯红以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙超杰名下的银行存款20万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了赵展名下的位于河南省新郑市宏基路南侧、瑞安路房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人孙超杰名下的银行存款20万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封赵展名下的位于河南省新郑市宏基路房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年三月十三日
书记员 徐莉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2471号
原告：江油市农村信用合作联社西屏分社。
负责人：詹力，该分社主任。
被告：李某某甲，男，汉族，生于1965年7月10日，四川省江油市人，住江油市西屏乡。
被告：李某某乙，男，汉族，生于1956年1月21日，四川省江油市人，住江油市西屏乡。
被告：莫某某，女，汉族，生于1961年12月20日，四川省江油市人，住江油市西屏乡。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告李某某甲、李某某乙、莫某某金融借款纠纷一案中，2014年3月27日原告江油市农村信用合作联社西屏分社向本院起诉，并于同年4月1日原告以被告外出务工，无法联系，另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社西屏分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社西屏分社撤回对被告李某某甲、李某某乙、莫某某的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年四月一日
书记员 刘 蓉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1022号
原告潍坊利达消防工程有限公司。
法定代表人张同兴，该公司总经理。
委托代理人张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人于丽秀。
被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司。
被告潍坊中建地产有限公司。
本院在审理原告潍坊利达消防工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司、潍坊中建地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司、潍坊中建地产有限公司银行存款人民币3945715.18元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司、潍坊中建地产有限公司银行存款人民币3945715.18元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年七月三十日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开民初字第1022号 原告潍坊利达消防工程有限公司，住所地潍坊高新区东风东街6222号投资大厦808室。 委托代理人张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。 被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号华电产业园E座中建二局大厦11层。 被告潍坊中海兴业房地产有限公司，住所地潍坊高新区东方路5716号。 本院在审理原告潍坊利达消防工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司、 一案中，原告申请对伤情进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 高 鹏 二〇一六年七月十八日 书记员 谭凯伦
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审11号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某乙，局长。
被执行人缪某（曾用名：缪锦金），男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人周某甲，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住福安市，系缪某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人缪某、周某甲未经批准于2011年5月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第21008号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向缪某、周某甲征收社会抚养费29513元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市晓阳镇人民政府缴纳。被执行人已缴纳了社会抚养费7000元，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款22513元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第21008号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月28日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第21008号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人缪某、周某甲在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第21008号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人缪某、周某甲必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第21008号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人缪某、周某甲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更73号
罪犯李焕成，男，1981年4月21日出生，内蒙古自治区阿巴嘎旗人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年7月21日作出(2015)怀鹤刑初字第168号刑事判决，认定被告人李焕成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币一千九百元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2015年1月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李焕成自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余54.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李焕成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李焕成在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕成减去截至二〇一八年六月七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2928号
上诉人（原审被告）：邵冠军，男，汉族，山东省济南市救助管理站工作人员，住址：山东省济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：陈许英，该分行行长。
上诉人因与被上诉人信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二字第6196号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《中信银行信用卡领用合约》明确约定：双方发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。甲方即本案被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司深圳分行，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第156号
罪犯袁瑞喜（又名联虎、小舅），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○五年七月六日作出（2005）威刑一初字第32号刑事判决，以被告人袁瑞喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2005年1月13日起至2020年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第80号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁瑞喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁瑞喜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年1月至2014年11月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯袁瑞喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁瑞喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁瑞喜减去有期徒刑九个月（刑期自2005年1月13日起至2017年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执441号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司
被执行人石东升
被执行人曹曼鸯
被执行人石春
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2015年10月28日作出的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书上裁定的内容，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第227号
上诉人（原审起诉人）：广州明圣装饰设计工程有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：黎明，该公司总经理。
上诉人广州明圣装饰设计工程有限公司（以下简称明圣公司）于2015年2月13日向广州市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认广州市人民政府（以下简称广州市政府）、广州市国土资源和房屋管理局（以下简称广州市国土房管局）收储起诉人承租的位于广州市海珠区工业大道石岗路10号广州市塑料工业集团有限公司（以下简称塑料集团公司）大院国有土地地块的具体行政行为违法；2、判令广州市政府、广州市国土房管局赔偿因以上违法行为给起诉人造成的损失人民币1662769元；3、诉讼费用由广州市政府、广州市国土房管局承担。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人诉称其是广州市海珠区工业大道石岗路**号房屋的承租人，因此，起诉人不是所诉具体行政行为的相对人，起诉人与所诉具体行政行为没有法律上的利害关系，起诉人的起诉不符合法律规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，作出广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法立行初字第5号行政裁定：对明圣公司的起诉不予受理。
明圣公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、《广州市人民政府关于广州市国有土地上房屋征收与补偿的实施意见》明确规定了承租人在房屋征收过程中的法律地位及权利受到侵害时的司法救济途径。该意见第十八条规定，被征收人、承租人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。二、上诉人与广州市政府及广州市国土房管局收储涉案地块的具体行政行为具有法律上的利害关系。上诉人作为被征收房屋的承租人和实际使用人，对所承租的房屋投入了巨额装修费用。征收单位在征收房屋时应当依法对上诉人承租的房屋装修情况进行评估，并与上诉人签订征收补偿协议。但广州市政府及广州市国土房管局没有按程序履行前述义务，致使上诉人在违法征收的情况下遭受巨大的经济损失。上诉人的合法权益因其具体行政行为直接受到不利影响，与该具体行政行为具有法律上的利害关系。请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院受理本案。
本院查明：明圣公司起诉称，广州市海珠区工业大道石岗路10号属塑料集团公司名下物业，由塑料集团公司将其出租给广州市盛庭投资管理有限公司（以下简称盛庭公司），再由盛庭公司转租给广州市天河区元岗中泰建材厂（以下简称中泰建材厂），后再由中泰建材厂转租给广州市亿福物业管理有限公司（以下简称亿福公司）。2014年3月10日，亿福公司与明圣公司签订了《广州市亿福物业管理有限公司A3A4项目租赁合同》，约定亿福公司将坐落于广州市海珠区石岗路十号20栋、21－A3栋出租给明圣公司作商业使用，租赁期限为5年，租期由2014年3月10日起至2019年3月9日止。合同签订后，明圣公司对该租赁物业进行装修并使用，花费包括装修费人民币1321937元、电话开通费、网络开通费、搬迁费等在内的费用共1371937元。2014年10月底，明圣公司所租赁物业被强行停电，不能正常营业，造成停产停业损失。明圣公司使用租赁物业期间，从未有相关部门实地调查摸底，也从未见到广州市政府和广州市国土房管局在该物业处张贴《征收补偿标准》等相关公告。直到2014年10月27日，盛庭公司在其他物业范围贴出《关于租赁物业停水停电的通知》，明圣公司才知道自己租赁的物业已被纳入市政府2014年土地储备计划。经明圣公司多方调查，才了解到广州市人民政府征用土地办公室已于2014年5月13日给塑料集团公司下发了穗征办函（2014）2号《广州市人民政府征用土地办公室关于收储广州市塑料工业集团有限公司地块的通知》，由广州市人民政府征用土地办公室代表广州市政府收回该地块国有土地使用权，通知塑料集团公司立即开展租户清退撤场及地上建筑物拆卸工作，并于2014年9月30日前向该办移交土地。明圣公司认为，广州市政府和广州市国土房管局的征地行为违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，未将被批准的征地方案、征收补偿方案及相关内容在被征收土地所在地公告、征求意见，也未告知行政复议、行政诉讼权利等事项，更没有对征收范围内的房屋情况组织调查登记，公布调查结果，其征地行为违法，且已给明圣公司造成巨大经济损失，故而提起本案行政诉讼。
明圣公司起诉主要提交了以下证据：1、显示为广州市人民政府征用土地办公室2014年5月13日发给塑料集团公司的穗征办函（2014）2号《广州市人民政府征用土地办公室关于收储广州市塑料工业集团有限公司地块的通知》，内容为：“根据广州市市政府和市国资委要求，贵公司位于海珠区工业大道石岗路10号、24号大院国有土地地块已纳入市政府2014年土地储备计划，由我办代表市政府收回该地块国有土地使用权。请贵公司立即开展租户清退撤场及地上建筑物拆卸工作，并于2014年9月30日前向我办移交土地。”2、显示为盛庭公司2014年10月27日发给各租户的《关于租赁物业停水停电的通知》。3、显示为明圣公司与亿福公司签订的《广州市亿福物业管理有限公司A3A4项目租赁合同》4、显示为明圣公司投入装修工程款等各项费用的凭据资料等。
本院审查认为，根据明圣公司起诉提交的材料，该公司所承租的物业处于涉案国有土地范围内。广州市政府和广州市国土房管局收回涉案国有土地使用权，涉及该国有土地上的房屋征收补偿问题。明圣公司作为承租人对房屋征收补偿可能享有可保护的合法权益，其与广州市政府和广州市国土房管局收回涉案国有土地使用权的行政行为具有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，明圣公司有权提起本案行政诉讼，且其起诉符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，人民法院应当受理其起诉。原审法院认定明圣公司与所诉具体行政行为没有法律上的利害关系，对明圣公司的起诉裁定不予受理，属于适用法律错误，依法应予纠正。明圣公司的上诉理由成立，本院依法采纳。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
（一）撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法立行初字第5号行政裁定；
（二）指令广州市中级人民法院对广州明圣装饰设计工程有限公司的起诉依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
审 判 员 秦红梅
代理审判员 方丽达
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐亚文
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初154号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人裴某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]99号起诉书指控被告人裴某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人裴某甲及其辩护人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日7时许，被告人裴某甲在临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村中心路东段一路口处，因被害人郭某乙与其他人殴打其儿子裴某乙一事找郭某乙报复，后裴某甲采用拳打脚踢等手段将郭某乙打伤，经法医鉴定，郭某乙的损伤为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、证人郭某甲等人的证言、被害人郭某乙的陈述及被告人裴某甲的供述等。公诉机关认为，被告人裴某甲故意伤害他人并致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人裴某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
被告人裴某甲的辩护人付尊敬的辩护意见为：1、本案的受害人郭某乙对本起案件的发生存在重大过错；2、被告人裴某甲是初犯、无前科，犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人裴某甲到案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好；4、被告人裴某甲离异后独自抚养儿子，还有母亲需要赡养，家庭相当困难，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年7月5日，被告人裴某甲的儿子裴某乙遭到被害人郭某乙及其他人的殴打。2015年7月6日7时许，被告人裴某甲外出至同沂庄村中心路东段一路口处恰遇被害人郭某乙，出于激愤采用拳打脚踢等手段将被害人郭某乙打伤。经法医鉴定，被害人郭某乙的损伤为轻伤一级。本案审理过程中，被告人裴某甲与被害人郭某乙达成和解协议，被告人裴某甲一次性赔偿了被害人郭某乙28000元并取得其谅解。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某乙的陈述，证人郭某甲、李某、姚某、田某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人裴某甲供述，户籍证明，和解协议，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以确认。本案起因于被害人郭某乙殴打被告人裴某甲之子，被害人存在过错；被告人裴某甲到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白；被告人裴某甲与被害人达成了和解协议并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。综合上述量刑情节，依法对被告人裴某甲从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人裴某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈 娣
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 李雨晴
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1009号
原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区一号。
法定代表人：刘永军，行长。
委托代理人：陈玉强，原告单位法律顾问。
被告：郑艳斌。
被告：宋盼盼。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告郑艳斌、宋盼盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼被告经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与被告郑艳斌、宋盼盼签订《综合授信合同》，给予被告42万元的授信额度。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告用名下位于山东省临邑县邢侗街道办事处××村××号的房产提供最高额抵押担保。2014年3月18日，原告向被告发放贷款10万元，年利率18.11%，借款期间为2014年3月18日至2017年3月18日。两被告未按约定还款，出现逾期。2015年7月6日，原告向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的债权全部到期，但被告仍未偿还。请求判令被告1、偿还借款本金78630.03元及相应的贷款利息、违约金及罚息。2、对被告名下抵押房产行使抵押权，优先受偿。
被告郑艳斌未答辩。
被告宋盼盼未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告郑艳斌、宋盼盼签订《综合授信合同》，给予被告42万元的授信额度。额度期间为60个月。原告与被告签订了《最高额抵押合同》，被告用名下位于山东省临邑县邢侗街道办事处××村××号的房产提供最高额抵押担保。抵押最高额为42万元。2014年3月17日，原告与两被告签订《借款合同》，借款金额为10万元，借款期限自2014年3月18日至2017年3月18日，借款年利率为18.11%，还款方式为等额本息，每月17日为还款日，按照还款计划表确定的数额还款。合同第D.3款约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同中没有关于违约金的具体数额约定。2014年3月18日，原告按合同约定，将借款10万元发放到被告郑艳斌在原告处开立的账户62×××85上。两被告收到借款后，未能完全按约定还款，仅足额支付了2014年12月27日之前的本息。尚欠借款本金78630.03元及2014年12月27之后的利息，但2014年12月27日之后，被告又分多次还款5100元。
以上事实，由《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《还款计划表》为证，本院依法予以确认。
本院认为，2014年3月18日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告郑艳斌、宋盼盼签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法成立。2014年3月18日，原告将借款10万元打入被告指定账户，借款合同生效。被告应严格按照按合同约定履行还款义务，但被告未按约定还款，多次出现逾期。2015年7月6日，原告向被告发出《全部收贷通知书》，要求被告全额清偿本息，被告亦未清偿。截止庭审之日，被告尚欠原告借款本金78630.03元，故原告要求被告还借款本金78630.03元的主张，本院依法予以保护。2014年12月27日，被告还款已出现逾期，合同约定逾期贷款罚息利率为合同约定年利率18.11%的1.5倍，即年利率27.165%，该约定超出了法律规定，超出部分无效，被告自2014年12月27日之后，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息。2014年12月27日后，被告又偿还了本息5100元，应在被告应还款中予以扣除。庭审中，原告要求被告支付违约金，因借款利息与违约金之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，逾期利息已经超出了法律规定，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予保护。不动产抵押应当办理登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告抵押给原告的房产，未在有权机关办理抵押登记，抵押权未设立。故原告要求对抵押物行使抵押权并优先受偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告郑艳斌、宋盼盼于本判决生效之日起五日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金78630.03元及利息（自2014年12月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，支付至本判决确定的履行期限届满之日止），扣除被告逾期后偿还的本息5100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1766元、保全费806元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 高淑英
二〇一五年十一月十日
书记员 徐晓蒙
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：李光军，现住淄博市临淄区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告李光军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告李光军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××16。被告使用上述卡片透支原告资金，现已产生信用卡欠款余额30333.84元，经原告多次以电话、手机短信等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。要求被告偿付原告信用卡欠款共计30333.84元（截至2015年9月1日止，其中本金27231.34元及利息、滞纳金3102.5元），并承担自2015年9月1日起，至实际还款日止的利息、滞纳金等其他相关费用。
被告李光军未作答辩。
经审理查明，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××16。被告领卡后多次透支消费，截止2015年9月1日共计欠款30333.84元，其中本金27231.34元，利息、滞纳金3102.5元。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、消费明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告使用信用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行信用卡借款27231.34元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李光军支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行利息、滞纳金3102.5元及自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告李光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志红
二〇一五年十二月七日
书记员 于欣田
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初355号
原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。
负责人：李明，该行行长。
委托诉讼代理人：袁向军，十堰市华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：代为起诉、应诉、执行、达成和解、放弃诉请、代签法律文书等特别授权。
被告：袁少琼，女，汉族，1981年4月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路31号。
法定代表人：黄国华，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告袁少琼、湖北永美房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行于2017年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司十堰分行撤回起诉。
案件受理费9139元减半收取4569.5元，由被告袁少琼负担。
审判员 陈旗红
二〇一七年三月七日
书记员 庹 浩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执936之一号
申请执行人王光平，男，汉族，1970年6月28日生。
被执行人于占峰，男，1975年11月15日生。
本院受理王光平申请执行于占峰民间借贷纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于占峰拒不履行生效判决书确定的义务，现查明，被执行人于占峰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于占峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所605054101201194748账户内的资金4534.37元；河南卢氏农村商业银行中华街分理处000001110089409418890001账号内的资金640.63元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年九月三十日
书 记 员 韩若雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1281号
原告：计爱珍，退休职工。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：许君颐，项目经理。
被告：宁波华鼎建设有限公司。住所地：宁海县时代大道宁波银行大厦**层。
法定代表人：屈建设，该公司总经理。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被告：郑小西，农民。
被告：俞成良，农民。
原告计爱珍与被告许君颐、宁波华鼎建设有限公司（以下简称华鼎公司）、郑小西、俞成良民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，因被告许君颐下落不明，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告计爱珍的委托代理人李先泉，被告华鼎公司的委托代理人金学成到庭参加诉讼。被告许君颐、俞成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�告郑小西未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告计爱珍起诉称：2009年8月17日，经他人介绍，被告许君颐、华鼎公司因承建县交警大队车管所综合楼工程所需，向原告借款200000元，口头约定月利率30‰，被告郑小西、俞成良自愿提供连带责任担保。后经原告多次催讨未果，保证人也未履行保证责任。
原告认为：被告许君颐、华鼎公司向原告借款事实，应承担还款责任。被告郑小西、俞成良为借款提供担保，理应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：一、被告许君颐、华鼎公司归还原告借款200000元并支付利息12000元（按月利率20‰，自2012年4月17日起暂算至2012年7月16日，以后继续计算到实际给付之日止）；二、被告郑小西、俞成良对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一�，用以证明被告许君颐、华鼎公司向原告借款200000元，并由被告郑小西、俞成良提供担保的事实。
被告许君颐未作答辩也未向本院提供证据。
被告华鼎公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告没有向原告借款，原告也未向本被告交付借款，借条上的印章系被告许君颐私自加盖，本被告已因此向象山县公安局报案，请求移送公安或驳回原告对本被告的诉请。
被告华鼎公司为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
被告郑小西、俞成良未作答辩也未向本院提供证据。
因被告许君颐、俞成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑小西未经本院许可中途退庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，到庭被告对真实性没有异议，但认为原告并未向到庭被告交付借款，借条中的印章系被告许君颐私自加盖。鉴于此，本院对该证据的真实性予以确认。
根据到庭原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
2009年8月17日，被告许君颐在已加盖华鼎公司印章的华鼎公司信笺上向原告出具了一份借条，载明：今借到计爱珍200000元。被告郑小西、俞成良在担保人处签字。
本院认为，被告许君颐在已加盖华鼎公司印章的信笺上向原告出具借条，原告有理由相信该借款系被告许君颐与华鼎公司共同借款，因此，原告现主张华鼎公司、许君颐共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告华鼎公司辩称被告许君颐已归还借款100000元，依据不足，本院不予采信。借条中并未约定利息，原告也未向本院提供有效证据被告曾支付过利息，现原告主张按月利率20‰自2012年4月17日起算利息，依据不足，本院不予支持，相应的利息可自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告郑小西、俞成良在借条上列明系担保人，但未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告郑小西、俞成良清偿债务后，有权向被告华鼎公司、许君颐追偿。被告华鼎公司虽认为借条中华鼎公司印章系被告许君颐私自加盖，但并未举证证明原告对此系明知或参与，故华鼎公司要求将本案移送公安机关侦查，依据不足，本院不予支持。被告许君颐、俞成良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告郑小西未经本院许可中途退庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民�院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许君颐、宁波华鼎建设有限公司归还原告计爱珍借款200000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年7月26日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑小西、俞成良对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑小西、俞成良清偿债务后，有权向被告许君颐、宁波华鼎建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由被告许君颐、宁波华鼎建设有限公�、郑小西、俞成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄仙方
审 判 员 黄传飞
代理审判员 应微微
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 钱俏俏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1721号
原告刘甲某，女，1959年2月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告刘乙某，男，1953年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘甲某到庭参加诉讼，被告刘乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1979年登记结婚，婚后生育一男一女，现已成家立业。由于被告脾气暴躁，稍有不顺便殴打原告，致使原告经常遍体鳞伤。原告多次想离婚，但念及儿女年幼，只好忍气吞声。2001年原告向法院起诉离婚，在法院批评教育下，原告承认错误，两个子女与苦求原告，原告只好放弃离婚。可是原告无任何悔改，仍然经常对原告实施暴力殴打。2014年农历6月3日，被告当着女儿的面把原告打得昏过去，第二天原告只好带着孙子云广东儿子的住处，就此原、被告无任何联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告因此诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘乙某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、醴陵市XX乡人民政府、醴陵市XX乡XX村民委员会证明1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据3、（2014）醴法民一初字第1595号民事裁定书一份，拟证实原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
基于上述证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于1979年在醴陵市XX乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年9月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至现本院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育了儿女，婚姻关系长达三十多年，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。原告诉称被告实施家庭暴力，但并未举出任何证据予以证明，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘甲某与被告刘乙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年九月十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第463号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月14日15时30分许，被告人周某某在本市杨浦区控江路XXX号新华医院急诊大楼三楼大厅内，乘胡旻与他人发生纠纷不备之机，从胡旻掉落在地上的腰包内窃得价值人民币2，400元的华为MATE7型16G手机1部后逃逸。2015年3月24日，被告人周某某因本案被刑事拘留。该院认为被告人周某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年3月24日起至2015年9月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人周某某退赔违法所得人民币2，400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年四月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6507号
申请执行人:北京旅友汽车空调器厂,住所地北京桑晨丰台区小井村548号。
法定代表人李海生。
被执行人：北京市广安门聚京缘酒店有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外车站西街9号。
法定代表人：唐冬玲。
本院在执行北京旅友汽车空调器厂与北京市广安门聚京缘酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院依法查询被执行人北京市广安门聚京缘酒店有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京旅友汽车空调器厂询问，其未能向本院提供被执行人北京市广安门聚京缘酒店有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京市广安门聚京缘酒店有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人北京旅友汽车空调器厂未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 莉
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初449号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘兴长，男，1958年2月23日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯强奸罪，于2002年1月10日被原江津市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2006年4月26日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]435号起诉书指控被告人刘兴长犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人刘兴长到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月至2018年4月，被告人刘兴长在重庆市江津区龙华镇多次实施盗窃，共作案5次，涉案价值为人民币1974元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月的一天凌晨，被告人刘兴长来到重庆市江津区龙华镇黄某家，将3只土鸡盗走。经鉴定，被盗土鸡价值人民币300元。
2、2017年3月的一天凌晨，被告人刘兴长来到重庆市江津区龙华镇廖某家，将1只西鸭盗走。经鉴定，被盗西鸭价值人民币48元。
3、2017年10月1日晚22时许，被告人刘兴长来到重庆市江津区龙华镇赵某家，将7只土鸡盗走。经鉴定，被盗土鸡价值人民币1050元。
4、2018年4月3日晚，被告人刘兴长来到重庆市江津区龙华镇何某家，将一罐猪油、7.2斤红薯淀粉、75个土鸡蛋、3.48斤色拉油、一挑箩筐盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币576元。
5、2018年4月8日晚，被告人刘兴长来到重庆市江津区龙华镇甘某家准备入户盗窃时被户主发现。刘兴长在逃跑过程中被甘某发现，次日凌晨被赶来的民警抓获。
被告人刘兴长到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，何某被盗物品已发还。
上述事实，被告人刘兴长在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料等书证；被害人何某、廖某、黄某、赵某、甘某的陈述；被告人刘兴长的供述与辩解；价格认定结论书；现场笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴长以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币1974元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘兴长犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴长犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年8月8日止）。
二、被告人刘兴长退赔黄某经济损失300元；廖某48元；赵某1050元。
上列罚金和退赔款限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年六月十一日
书记员 梁晶
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初340号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人孙刚，男，1968年2月19日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，居民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人孙刚犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2018年6月12日晚上，孙刚与朋友李邦好等人在固镇县城关镇东风路“味千牛肉面馆”吃饭，期间孙刚喝了半斤左右白酒，吃完饭后又与朋友桑俊权、圣万年、单小三一起在固镇县城关镇跃进门饮食广场吃饭，期间孙刚又喝了一两瓶左右啤酒。2018年6月13日13时许，被告人孙刚在固镇县城关镇湖畔花园家中吃饭，期间喝了一瓶啤酒，吃完饭以后，孙刚驾驶皖Ｃ×××××的小型轿车从湖畔花园南门经东风南路，沿着大营路由西向东行驶至固镇县大木桥附近时，被固镇县公安局执勤民警现场查获。2018年6月15日经安徽固诚司法鉴定所鉴定被告人孙刚被查处时的静脉血乙醇含量为186.51mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人孙刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙刚对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2018年6月12日晚上，被告人孙刚与朋友李邦好等人在固镇县城关镇东风路“味千牛肉面馆”吃饭，期间孙刚喝了半斤左右白酒。吃完饭后孙刚又与朋友桑俊权、圣万年、单小三一起在固镇县城关镇跃进门饮食广场吃饭，期间孙刚又喝了一两瓶左右啤酒。2018年6月13日13时许，被告人孙刚在固镇县城关镇湖畔花园家中吃饭，期间喝了一瓶啤酒，吃完饭后孙刚驾驶皖Ｃ×××××的小型轿车从湖畔花园南门经东风南路，沿着大营路由西向东行驶至固镇县大木桥附近时，被固镇县公安局执勤民警现场查获。2018年6月15日经安徽固诚司法鉴定所鉴定被告人孙刚被查处时的静脉血乙醇含量为186.51mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018）毒检字第18093号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、鉴定意见通知书、呼气酒精测试单，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单，行驶证、驾驶证，案发、到案、抓获经过，户籍信息，违法犯罪信息查询情况说明、酒驾、毒驾信息查询结果单、蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人孙刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2331-2号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人许某奎，男，汉族。
关于被执行人许某奎犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第134号刑事判决书已经发生法律效力后，许某奎未缴交罚金3000元，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人许某奎在广东惠东农村商业银行股份有限公司平新路分理处开设有存款帐号。本院于2015年11月2日以（2015）惠阳法执字第2331-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许某奎在广东惠东农村商业银行股份有限公司平新路分理处帐户的存款人民币3050元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2331-2号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人许伟奎，男，汉族，户籍地：广东省惠州市惠东县，身份证号码：×××0551。
关于被执行人许伟奎犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第134号刑事判决书已经发生法律效力后，许伟奎未缴交罚金3000元，本院于2015年9月17日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人许伟奎在广东惠东农村商业银行股份有限公司平新路分理处开设有存款帐号。本院于2015年11月2日以（2015）惠阳法执字第2331-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许伟奎在广东惠东农村商业银行股份有限公司平新路分理处80×××18帐户的存款人民币3050元为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡远洋
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初379号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邹业文，男，1979年12月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人邹业文犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人邹业文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日，被告人邹业文在北流市北流镇勾漏村三组自家门口处，因与被害人徐某堆放柴草问题发生争执。在争执过程中，邹业文将徐某推跌倒地，致徐某的损伤程度构成轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验、法医鉴定、辨认笔录、邹业文的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人邹业文的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人邹业文定罪处罚。
被告人邹业文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月14日，在北流市北流镇勾漏村三组被告人邹业文住宅门口处，被害人徐某将邹业文家人堆放在她家房屋外墙的柴草搬离，堆放在邹业文家门口前。邹业文上前阻止，与徐某发生争吵。在争吵过程中，邹业文将徐某推跌倒地，致徐某右锁骨骨折、右第二肋骨骨折。经法医鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证明：
1、受案登记表，证明徐某于2017年6月14日18时40分向北流市公安局报案称，当日14时许，在北流市北流镇勾漏村三组邹业文家门口处，其将邹业文家人堆放在其家房屋外墙的柴草搬离，遭到邹业文阻止，并动手打伤其，请求公安机关查处。公安机关接报后便立案侦查。
2、被害人徐某的陈述，证明2017年6月14日14时许，在北流市北流镇勾漏村三组邹业文家门口处，其将邹业文家人堆放在其家房屋外墙的柴草搬离时，邹业文前来阻止。其与邹业文发生争吵。在争吵过程中，邹业文用手将其推跌倒地，致其身体受伤。当日15时许，其家人将其送医院检查，经医院诊断，其右锁骨骨折、右第二肋骨骨折。
3、证人谢某的证言，证明2017年6月14日14时许，徐某将其家堆放在她家房屋外墙的柴草搬离，堆放在其家门口前。邹业文上前阻止，徐某与邹业文发生争吵。在争吵过程中，邹业文与徐某发生了肢体冲突。
4、证人邹某的证言，证明2017年6月14日14时许，其母亲徐某被邹业文打伤后，便送徐某到医院检查。经医院确诊，徐某右锁骨骨折、右第二肋骨骨折。
5、证人伍某的证言，证明2017年6月14日14时许，徐某将其家堆放在她家房屋外墙的柴草搬离，堆放在其家门口前，邹业文上前阻止。徐某与邹业文发生争吵。在争吵过程中，邹业文将徐某推跌倒地。
6、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场位于北流市北流镇勾漏村三组邹业文住宅门口处。
7、辨认笔录及照片，证明邹业文带引公安人员到北流市北流镇勾漏村三组83-1号其住宅门口处，指认该处就是其推徐某跌倒的位置。
8、住院记录、手术记录、检查报告单、北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2017]175号法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片，证明经法医鉴定，徐某右锁骨骨折、右第二肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
9、北流市公安局大风门派出所的抓获经过，证明邹业文于2017年7月25日凌晨6时许在北流市北流镇勾漏村三组83－1号住宅被公安民警传唤归案。
10、被告人邹业文的供述：2017年6月14日14时许，徐某将其家堆放在她家房屋外墙的柴草搬离，堆放在其家门口前，影响其家人的通行，其上前阻止。徐某与其发生争吵。在争吵过程中，徐某持一根木棍欲殴打其，其抓住徐某手中木棍互相推拉。在抢夺木棍过程中，其用力推了一下徐某，徐某便跌倒在地。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，并经法庭庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹业文故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。邹业文归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邹业文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹业文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初615号
原告黄银连，女，汉族。
被告刘叶新，男，汉族。
原告黄银连与被告刘叶新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员韦明担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月11日建立男女朋友关系，被告因经济周转需要，于2015年8月29日向原告借款2万元，约定2个月后归还。2015年10月15日，被告因欠他人高利贷急需还债，再向原告借款19000元。被告立有借条、提供护照抵押，定于2016年1月30日还清。此后，被告于2015年12月1日与原告分手，并拉原告入黑名单，至今未还款。特向法院起诉，请求判令被告归还借款39000元给原告。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证和被告的身份证复印件，证明各自身份；2、被告书写于其身份证复印件页面上的《借条》，证明被告于2015年8月29日向原告借款2万元，定2个月归还；2015年10月15日再借19000元，合计39000元，定于2016年1月30日还清；3、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明原告于2015年8月29日通过银行卡卡卡转账方式支付20000元给被告；4、中国农业银行客户通知书2份，证明原告于2015年10月14通过转账方式先转1600元到被告账户，后转14000元到被告指定的账户。
被告既不到庭参加诉讼，也不作答辩和提供任何证据材料。
综合原告的陈述和举证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利；原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，并形成紧密的证据链，本院予以确认，并作为认定本案事实的主要依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘叶新因经济周转需要于2015年8月29日向原告黄银连借款20000元，借款期限为2个月，原告于当日通过转账方式将借款转入被告账户，被告出具《借条》给原告；2015年10月14日，原告通过转账和支付部分现金的方式再向被告发放借款19000元，对此被告于2015年10月15日在前述《借条》上记录，并确认欠原告借款合计39000元，定于2016年1月30日还清。被告未依约归还借款，原告遂向本院起诉，要求被告还款39000元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案原、被告间的权利义务关系明确，原告要求被告归还借款39000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘叶新应归还借款39000元给原告黄银连。
本案受理费775元，适用简易程序减半收取387元（原告已预交），由被告刘叶新负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费775元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一六年三月二十九日
书记员 韦 明
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初234号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人杨绪锋，男，1966年12月16日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被成武县公安局取保候审，同年8月15日被本院决定逮捕，于次日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人杨绪锋犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人杨绪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年5月11日14时43分许，被告人杨绪锋酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号（注销）黑色“金城”牌二轮摩托车沿成武县苟村镇刘海村内公路由北向南行驶至刘海小学路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨绪锋血液中乙醇含量为86.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨绪锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年5月11日14时43分许，被告人杨绪锋酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号（注销）黑色“金城”牌二轮摩托车沿成武县苟村镇刘海村内公路由北向南行驶至刘海小学路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨绪锋血液中乙醇含量为86.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨绪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人及车辆查询信息、血样提取登记表、无违法犯罪查询证明,视听资料，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绪锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨绪锋醉酒后无证驾驶机动车，应予从重处罚。被告人杨绪锋如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨绪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起计算至2018年10月15日止,罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕超玉
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 亚
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初287号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人徐永忠，男，1982年10月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月2日被取保候审，2018年7月18日经本院决定，于2018年7月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
指定辩护人张远飞，重庆北信律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］310书指控被告人徐永忠犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于2018年6月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人徐永忠及其指定辩护人张远飞、被害人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日16时许，被告人徐永忠在重庆市万盛经开区滨江路望江茶楼找到被害人程某某，双方因工资问题发生争执，徐永忠遂用铅笔刀将程某某的左手臂划伤。经鉴定，程某某的损伤已达轻伤二级。案发后，徐永忠明知他人报警仍在茶楼等待，后公安民警在现场将被告人徐永忠抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人徐永忠对被害人程某某赔偿了45000元，并获得了程某某的谅解。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人徐永忠判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人徐永忠在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、病历材料、收条及谅解书；证人证言；被害人陈述；被告人徐永忠的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐永忠故意伤害他人身体，致一人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐永忠主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案系民间纠纷引发的案件，被告人徐永忠赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐永忠的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张 毅
书 记 员 犹小清
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01312号
原告：张树林，男，住宁国市。
委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽恩龙园林股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：李谢恩，董事长。
委托代理人：曹国宝，公司法律顾问。
原告张树林与被告安徽恩龙园林股份有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。原告张树林及其委托代理人徐晓华，被告安徽恩龙园林股份有限公司的委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称：原告多年在被告园林山场从事种植工作。2012年10月，原告与被告签订一份劳务合同书，约定原告承担劳务工作由被告负责安排和调整，被告按照原告每月提供的实际劳务工作量计算出月劳务酬金，每月一次性支付给原告。2013年3月20日下午14时许，原告雨后往被告园林山场栽树的途中，因道路湿滑，不幸连人带车摔倒，致原告脾脏破裂及颅底骨折。原告要求被告：1、赔偿身体受伤造成的经济损失共计130330.48元［其中医疗费24479.68元、误工费12800元（8个月×1600元／月）、营养费1350元（18元／天×75天）、护理费2400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金88300.8元（21024元／年×14年×30%）、鉴定费1000元）］；2、负担本案诉讼费。
原告提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、宁国市港口镇人民政府及宁国市港口镇山门村村民委员会出具的证明一份，证明原告的基本情况及原告系失地农民；
2、劳务合同书一份、证明一份，证明原告与被告存在劳务关系及原告在提供劳务中受伤；
3、宁国市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书一份、出院证一份、医疗费发票一组、护理费收据一份，证明原告伤情、治疗经过及支付医疗费等情况；
4、安徽宁医司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级、营养期、护理期及支付的鉴定费数额；
5、宁国市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；
6、宁国市城乡居民养老保险存折一份。
被告安徽恩龙园林股份有限公司辩称：原告主张的经济损失过高；原告身体受伤与被告无任何关系，原告要求被告承担赔偿责任无事实根据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院出示对高世莲的询问笔录一份。
被告认为原告证据1中身份证属实，原告的土地实系租用，并非征用；原告证据2中劳务合同书属实，但原告非在提供劳务时受伤；对原告证据3至5无异议；原告证据6与本案不具有关联性。原告对高世莲的证言无异议；被告对高世莲的证言称不清楚。
本院认证：原告证据1中身份证属实，仅凭宁国市港口镇人民政府及宁国市港口镇山门村村民委员会出具的证明不足以证明原告系失地农民；原告证据6与本案不具有关联性；原告证据2至5及高世莲的证言真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年10月16日，原告与被告签订一份劳务合同书。合同书约定原告与被告建立劳务工作关系，原告承担的劳务内容由被告负责安排和调整，被告按照原告每月提供的实际劳务工作量计算出月劳务酬金，每月一次性支付给原告。
2013年3月20日，原告在被告位于宁国市青龙乡元村五组山场指导工人栽树后，中午到被告安排的宁国市青龙乡元村三组余本春家吃中饭，下午14时许，原告吃完中饭后骑车去山场的途中，因道路湿滑，不幸连人带车摔倒，致身体受伤。原告受伤后当日到宁国市人民医院住院治疗，同年4月12日出院。原告的伤经诊断为脾脏破裂及颅底骨折。2013年5月28日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：1、原告腹部损伤致残，伤残等级为捌级；2、原告营养期为75日，护理期为60日。原告身体受伤造成的经济损失有：医疗费24479.68元、误工费2879.82元［54天（住院天数加上医院建议休息天数）×53.33元／天（按原告主张酌定）］、营养费1350元（75日×15元／日）、护理费2400元（60日×40元／日）、残疾赔偿金32224.5元（7161元／年×15年×30%）、鉴定费1000元，合计64334元。
本院认为：原告与被告系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告从事劳动，原告在工作中受伤，被告作为雇主，应当承担赔偿责任，具体比例根据本案案情酌定为60%。原告作为完全民事行为能力人，应注意自身安全，其驾车未尽到相应的安全注意义务，对本案的发生具有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任，具体比例根据本案案情酌定为40%。原告按城镇居民的标准主张残疾赔偿金证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽恩龙园林股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张树林身体受伤造成的经济损失共计38600.4元；
二、驳回原告张树林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2907元，原告张树林负担1707元，被告安徽恩龙园林股份有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0723刑初353号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈晓佳，女，1987年11月13日出生于广东省潮安区，汉族，初中文化，家住广东省潮安区，暂住在武义县。因涉嫌诈骗罪于2018年1月11日被武义县公安局刑事拘留，于同年2月9日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人陈晓佳涉嫌诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈晓佳及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月-2017年12月，被告人陈晓佳先后使用多个微信号，冒充“邝某”、“纪某”、“李某”等人以购买五金配件的名义向被害人朱某、张某发出虚假订单。后陈晓佳声称自己有货源，以替二人发货的方式骗取进货款。期间其还利用纪某、付某的银行卡以货款的名义转账给朱某、张某，拖延其还款时间。截止到2018年1月，陈晓佳共骗取朱某1224710元，已归还761100元；骗取张某946173元，已归还511983元。
2018年1月10日，被告人陈晓佳主动到武义县公安局白洋派出所投案。
上述事实，被告人陈晓佳在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证oppo手机一部；书证户籍信息、扣押清单、银行流水、聊天记录截图、转账截图、发货清单、打款记录、到案经过；证人纪某、林某的证言；被害人朱某、张某的供述；被告人陈晓佳的供述与辩解；电子证物检查工作记录；电子数据电子证物检查光盘、支付宝数据、财付通数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈晓佳主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2028年10月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的OPPO手机一部，予以没收；被告人陈晓佳的违法所得897800元继续追缴，发还给被害人朱某463610元、张某434190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 刘昌其
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执582-1号
申请人孔磊，男，1985年5月24日出生，汉族。
被执行人撖光东，男，1963年1月23日出生，汉族。
被执行人苏占国，男，1971年5月15日出生，汉族。
被执行人黄明霞，女，汉族，1979年4月7日出生。
申请执行人孔磊依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）石惠民初字第1273号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人撖光东、苏占国、黄明霞应支付申请执行人孔磊借款200000元、利息89600元，承担案件受理费5740元，公告费600元，共计295940元。本案在执行过程中查明，被执行人撖光东、苏占国、黄明霞银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，申请执行人孔磊于2016年11月25日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1273号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为295940元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十六日
书记员 田兴瑞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初456号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周红圈，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月22日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]401号起诉书指控被告人周红圈犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人周红圈到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月11日21时许，被告人周红圈饮酒后，驾驶其无牌照普通二轮摩托车搭载梁某、陈某从重庆市江津区白沙镇云鼎未来城小区出发到白沙镇高屋新街路口继续吃饭饮酒。之后，被告人周红圈又驾驶该摩托车搭载陈某返回云鼎未来城小区。当日22时许，周红圈驾驶摩托车到白沙分局报警称自己被人打。因发现周红圈饮酒驾驶，公安民警将周红圈送医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周红圈的静脉血乙醇含量为86.1mg/100ml。被告人周红圈到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周红圈在开庭审理过程中没有提出异议，并有当事人血样提取登记表、户籍信息、驾驶证信息及机动车信息、酒精呼吸测试结果、情况说明、监控截图等书证；证人古某、梁某、杨某、陈某、廖某、邹某的证言；被告人周红圈的供述和辩解；乙醇检验报告；现场辨认笔录及照片、辨认笔录、指认照片、行驶路线图；抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红圈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周红圈犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周红圈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年六月十一日
书记员 梁晶
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初140号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年4月29日被青冈县公安局取保候审。2018年7月11日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2018年3月12日22时15分许，被告人张某酒后驾驶号牌为×××号奥迪牌小型汽车，从青冈县青冈镇厨掌柜酒店出发去青冈镇北苑新邨小区，当日23时20分许，当其行驶至北苑新邨北门门口时被青冈县公安局巡逻民警检查，发现张某饮酒驾驶机动车，被带至公安机关处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为142.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案和抓捕经过、被告人张某的户籍信息及无劣迹证明、证人尹某的证言、被告人张某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。张某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛兴辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 邢思雨
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初140号公诉机关青冈县人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年4月29日被青冈县公安局取保候审。2018年7月11日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2018年3月12日22时15分许，被告人张某酒后驾驶号牌为×××号奥迪牌小型汽车，从青冈县青冈镇厨掌柜酒店出发去青冈镇北苑新邨小区，当日23时20分许，当其行驶至北苑新邨北门门口时被青冈县公安局巡逻民警检查，发现张某饮酒驾驶机动车，被带至公安机关处理。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为142.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案和抓捕经过、被告人张某的户籍信息及无劣迹证明、证人尹某的证言、被告人张某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。张某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  牛兴辉二〇一八年七月二十六日书记员  邢思雨