宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6262号
原告:贾登朝，男，汉族，1964年8月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被告：宁夏新月建筑有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号。
法定代表人：朱江成，系该公司经理。
被告：宁夏新月建筑有限公司第十分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园银川汽车配件装潢城10-3号。
负责人：李建明，系该分公司经理。
被告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号营业房。
法定代表人：魏自平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。
原告贾登朝与被告宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月公司）、宁夏新月建筑有限公司第十分公司（以下简称新月十分公司）、宁夏恒昱源房地产开发有限公司（以下简称恒昱源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭于2017年12月22日在宁夏法制报刊发公告向二被告送达了开庭传票及其他诉讼文书，并适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告贾登朝的委托诉讼代理人张学武、被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹仕琦到庭参加了诉讼，被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾登朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司立即向原告支付工程款3068147.56元，并支付因此造成的利息损失377760元，合计3445907.56元，后续利息损失按照年利率5.25%计算至判决确定的付款履行期限届满之日止（利息计算方法：3068147.56元×（5.25%÷365天）×856天=377760元，自2015年7月24日计算至2017年11月26日，计856天，利率按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%予以计算）；2.请求依法判令被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2011年3月10日，原告与被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司签订《工程施工内部承包合同》一份。该合同约定宁夏新月建筑有限公司第十分公司将其承包的贺兰县亲水嘉苑五标段2#、3#楼工程分包给原告施工，工程期限为2010年12月25日至2012年6月30日，双方并就工程款支付方式、双方权利、义务等事项进行了约定。后原告负责对合同约定的工程进行了施工。工程完工后，2015年7月23日，原告与被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司进行结算形成《基本建设工程决算审核定案表》一份，经决算，贺兰县亲水嘉苑住宅楼建设工程五标段2号楼定案金额为23126124.14元。后被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司陆续通过现金、抵顶房屋的方式向原告支付工程款，剩余工程款3068147.56元至今未付。另原告获悉被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司作为发包方将涉案工程发包给被告宁夏新月建筑有限公司，且尚有部分工程款未支付完毕，因此，原告认为被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。综上，原告认为原告作为实际施工人，按照合同约定完成了涉案工程，且经被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司确认，因此，被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司应当按照合同约定向原告支付工程款。被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。三被告未履行其义务的行为已侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望判如所请。
被告恒昱源公司辩称，一、原告与答辩人之间不存在任何合同关系，原告将答辩人列为本案的被告属诉讼主体错误。依据原告在诉状中的陈述，依据合同的相对性原则，原告只能向第一被告即宁夏新月建筑有限公司第十分公司主张权利，我公司没有付款义务。被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司不是本案的适格主体；二、答辩人宁夏恒昱源房地产开发有限公司只与宁夏新月建筑有限公司签订了建设工程施工合同，与被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司及本案原告没有任何的关系，即使答辩人宁夏恒昱源房地产开发有限公司须履行付款义务，依据合同的相对性原则，也只能向宁夏新月建筑有限公司付款，没有义务向合同外的任何第三方履行付款义务；三、答辩人宁夏恒昱源房地产开发有限公司，自2011年4月至2017年8月已向被告宁夏新月建筑有限公司支付工程款共计20073916.58元（2#工程款核定金额为23126124.14元），未支付剩余工程款是由于银川市兴庆区法院与银川市中级法院在处理被告宁夏新月建筑公司与案外人纠纷时，在执行阶段，将宁夏新月建筑公司在我公司的工程款及质保金予以冻结并扣划，致使剩余工程款无法支付，因此我公司不存在过错。并且涉案的工程系政府工程，工程的实际承建方系贺兰县住建局，我公司只是代开发，所有的工程付款需经贺兰县住建局审批，款项是由政府财政进行拨付，因此即使付款，也应当是贺兰县住建局拨付了该笔款项后，我公司通过与住建局的共管账户方能支付，故涉案剩余工程款未能拨付的责任在于宁夏新月建筑公司，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。
被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：证据一，建设工程施工合同一份（原件）对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的本院予以采信；证据二，基本建设工程决算审核定案表一份（原件），对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的本院予以采信；证据三、贺兰亲水嘉苑工程款支付情况一份（复印件，原件留存于宁夏新月建筑有限公司），对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的中欠付工程款金额为3052207.56元的事实，本院予以采信。
被告恒昱源公司提交的证据：证据一，建设工程施工合同一份（复印件加盖被告公司印章），对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的本院不予采信；证据二、亲水嘉苑项目新月建筑公司付款说明一份、贺兰县亲水嘉苑五标段2#、3#、4#、5#、30#、31#工程付款情况表三张、借款协议及承诺书各一份（均系复印件），对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明目的本院予以采信；证据三，（2013）银执字第333号、（2015）兴执字第537号、（2013）银执字第39号、（2015）银执字第64号、（2015）银执字第357号、（2015）银执字第165号《协助执行通知书》及《执行裁定书》各一份（复印件），对该证据的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，被告恒昱源公司与被告新月公司签订《建设工程施工合同》，被告恒昱源公司将贺兰县亲水嘉苑五标段2-5#、30-31#楼工程发包给被告新月公司，并约定开工日期为2010年12月25日，以发包人或监理下达的开工通知书之日为准，竣工日期为2012年6月30日，合同价款为130666397.4元。2011年3月11日，被告新月十分公司与原告签订《建筑工程施工合同》（施工内部），由被告新月十分公司将贺兰县亲水嘉苑五标段2#、3#楼工程发包给原告，约定开工日期为2010年12月25日，竣工日期为2012年6月30日。工程竣工后，2015年7月9日，原告与被告新月十分公司进行结算形成《基本建设工程决算审核定案表》一份，经结算贺兰县亲水嘉苑住宅楼建设工程五标段2#楼工程的审核定案金额为23126124.14元，后被告新月十分公司已向原告支付工程款19773916.58元，用借款抵顶工程款300000元，共计支付工程款20073916.58元，剩余工程款3052207.56元至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉请。
另查明，被告恒昱源公司欠付被告新月公司工程款金额为13492191.6元。
本院认为，本案原告系个人，不具备承建建设工程的相关资质，被告新月十分公司将涉案建设工程发包给不具备施工资质的原告进行施工，属违法转包行为。现原告进行施工系事实，且涉案工程已经竣工，被告新月十分公司与原告结算后形成的《基本建设工程决算审核定案表》具备法律效力。经庭审查明，被告新月十分公司向原告已支付工程款19773916.58元，用借款抵顶工程款300000元，共计支付工程款20073916.58元，剩余工程款3052207.56元至今未付，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条：”建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，应由被告新月十分公司向原告支付欠付的工程款3052207.56元。同时，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：”法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，故原告要求被告新月十分公司、新月公司立即向原告支付工程款3052207.56元的诉请，本院依法予以支持。
对于原告要求二被告支付因此造成的利息损失377760元，后续利息损失按照年利率5.25%计算至判决确定的付款履行期限届满之日止的诉请，因新月十分公司、新月公司欠付原告工程款的金额为3052207.56元，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告主张被告新月十分公司、新月公司按照银行同期贷款年利率5.25%向原告支付自2015年7月24日至2017年11月26日期间的利息，计算为375798元（3052207.56元×5.25%÷365天×856天），故本院对原告主张的利息377760元的诉讼请求在375798元的范围内予以支持。被告新月十分公司、新月公司还应以3052207.56元为基数，按照年利率5.25%，向原告支付自2017年11月27日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息。
庭审中还查明，被告恒昱源公司欠付被告新月公司工程款金额为13492191.6元，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释〉》第二十六条的规定，被告恒昱源公司应对上述工程款及利息承担连带清偿责任。
被告新月公司、新月十分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁夏新月建筑有限公司第十分公司支付原告贾登朝工程款3052207.56元，支付利息375798元，合计3428005.56元，被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司以其公司财产不足以承担的，由法人宁夏新月建筑有限公司承担支付责任，于本判决书生效后十五日内付清；
二、宁夏新月建筑有限公司第十分公司支付原告贾登朝自2017年11月27日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以3052207.56元为基数，按照年利率5.25%计算），被告宁夏新月建筑有限公司第十分公司以其公司财产不足以承担的，由法人宁夏新月建筑有限公司承担支付责任；
三、被告宁夏恒昱源房地产开发有限公司对上述工程款及利息共计3428005.56元承担连带清偿责任；
四、驳回原告贾登朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17184元，由原告贾登朝负担90元，由被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司负担17094元；公告费600元，由被告宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
人民陪审员陶宁山
人民陪审员杨兵国
二〇一八年三月二十六日
书记员郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。