wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1285号
上诉人（原审原告）：刘伍安，女，1970年1月1日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：孙文亮，湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾甲全，男，1967年6月9日出生，汉族，住址：湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：肖永福，男，1971年11月24日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。
上诉人刘伍安因与被上诉人肖永福保证合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第525号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人刘伍安预交的二审案件受理费64300元，予以退回。
审判长 万江国
审判员 刘 威
审判员 周 怡
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨佳宜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5210号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告余明，男，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告余明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告余明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年6月26日，余明向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月31日累计欠款本息共计244409.26元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，余明仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、余明支付截止2016年12月31日的信用卡透支本金171562.22元、利息25975.39元、滞纳金42971.65元、分期手续费3900元，合计244409.26元，并支付自2017年1月1日起以信用卡透支本金171562.22元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由余明承担。
被告余明未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，余明向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向余明发放了信用卡一张。余明以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，余明开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月31日，余明欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金171562.22元、利息25975.39元、滞纳金42971.65元、分期手续费3900元，合计244409.26元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求余明支付2016年12月31日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余明与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向余明发放了信用卡，余明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余明应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求余明支付2016年12月31日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求余明支付2016年12月31日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告余明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月31日的信用卡透支本金171562.22元、利息25975.39元、滞纳金42971.65元、分期手续费3900元，合计244409.26元，并支付自2017年1月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金171562.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2483元，由被告余明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十九日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00219号
原告：王秒淋，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。
原告：王俊，女，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王颍洲，该公司董事长。
本院在审理原告王秒淋、王俊诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王秒淋、王俊于2014年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为：王秒淋、王俊的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告王秒淋、王俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秒淋、王俊负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1号
原告：高某某，女，1992年7月23日出生，汉族，小学文化，公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：臧静，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，公司员工，住芜湖市弋江区。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，于2016年2月3日由审判员沈世鸿依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人黄迅、臧静，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识并短暂相处后结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告进行辱骂、殴打，甚至在原告怀孕期间。2015年10月底，原告从家中搬出，双方分居至今。被告曾两次到原告娘家闹事，被公安机关制止。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求依法解除双方婚姻关系。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系；2、芜湖市公安局火龙岗派出所出警记录两份，证明被告两次带其家人到原告娘家闹事，被公安机关制止。
被告庭审中辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告诉状中所述被告对其经常辱骂、殴打不是事实。被告为与原告结婚，共花费20多万元，现家庭生活非常困难。虽双方婚后关系一般，但仍属正常范畴。原告离家出走时身怀有孕，出于关心，被告及家人两次去原告娘家寻找原告，不是闹事。
被告为支持其抗辩及陈述事实和理由提交相关证据如下：1、B超检查报告一份，证明原告怀孕事实；2、村委会、办事处证明一份，证明被告家庭生活困难；3、情况说明一份，证明原告于2015年9月22日上报计生部门已怀孕的事实；4、证人证言一份，证明被告在婚前给付原告彩礼的情况。
经当庭举证，被告对原告所举证据发表质证意见�下：对证据（1）没有异议，表明双方结婚证在其处保管；对证据（2）的真实性无异议，但表示因原告离家后，打电话不接，其及家人去原告娘家找人，且事先经过当地公安派出所，并没有闹事。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：对证据（1）、（3）的真实性没有异议，但表示胎儿因双方2015年10月发生争吵后流产；对证据（2）的真实性无异议，但认为被告家系拆迁户，安置一套房屋外，还购买了一套房屋，不能证明其家庭生活困难；对证据（4）有异议，认为证人系被告亲属，有利害关系，原告在婚前确实收到被告给付的6万元彩礼，但该彩礼已用于购置陪嫁物，现陪嫁物仍在被告家中。
经当庭举证、质证及当事人陈述，对原告所举证据的真实性均予确认，即原被告双方系夫妻关系，被告及家人曾两次去原告家中接人，原告不愿随被告回家，双方发生争执，被公安机关制止。对被告所举证据（1）、（3）的真实性予以确认，即原告曾于2015年9月22日上报怀孕，后经计生部门核实，原告陈述胎儿于2015年10月3日流产，但未提供相应材料；对证据（2）、（4），结合当事人自认，可以确认原告婚前收取被告给付的彩礼6万元事实客观存在，被告母亲患病，处于治疗期间。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原、被告于2014年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年4月27日登记结婚，婚后关系一般。2015年8月27日，经检查原告怀孕，2015年9月22日，所在社区上报原告怀孕，2015年11月，“经计生专干上门、电话核实，女方承认离家出走第二天就出现出血，到医院后流产，拒绝提供任何有关材料”。2015年10月2日，原被告因琐事发生争吵，第二天，被告便与原告失去联系，时间长达一个月。2015年11月14日、21日，被告及其家人两次去原告娘家，双方因言语不合发生争执，经当地公安派出所出警调处。2015年9月14日原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随被告生活。
另查明，被告在婚前曾给付原告彩礼6万元，原告陪嫁物品主要有：TCL40寸液晶电视一台，皮沙发一组，餐桌椅一套，电视柜一只，茶几一只，双开门冰箱一台，格力窗式空调一台及一些零星物什。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务、无共同积蓄。
本院认为，原被告登记结婚后，为夫妻关系，理应互敬互爱，共建美好家园。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，原告应当举证证明双方夫妻感情业已破裂。本案在审理过程中，原告虽主张被告对其经常辱骂、殴打，但被告未予认可，在没有充分证据证明的情况�，不能据此认定双方夫妻感情已彻底破裂，故双方理应珍惜组成家庭之不易，互谅互让，加强沟通交流，时时处处以一个成年人的心态来处理日常家庭生活事务，努力尽到作为妻子、丈夫、子女所应承担的社会责任。因原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1号
原告：高某某，女，1992年7月23日出生，汉族，小学文化，公司员工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：臧静，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，公司员工，住芜湖市弋江区。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，于2016年2月3日由审判员沈世鸿依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人黄迅、臧静，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识并短暂相处后结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告进行辱骂、殴打，甚至在原告怀孕期间。2015年10月底，原告从家中搬出，双方分居至今。被告曾两次到原告娘家闹事，被公安机关制止。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求依法解除双方婚姻关系。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系；2、芜湖市公安局火龙岗派出所出警记录两份，证明被告两次带其家人到原告娘家闹事，被公安机关制止。
被告庭审中辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告诉状中所述被告对其经常辱骂、殴打不是事实。被告为与原告结婚，共人花费20多万元，现家庭生活非常困难。虽双方婚后关系一般，但仍属正常范畴。原告离家出走时身怀有孕，出于关心，被告及家人两次去原告娘家寻找原告，不是闹事。
被告为支持其抗辩及陈述事实和理由提交相关证据如下：1、B超检查报告一份，证明原告怀孕事实；2、村委会、办事处证明一份，证明被告家庭生活困难；3、情况说明一份，证明原告于2015年9月22日上报计生部门已怀孕的事实；4、证人证言一份，证明被告在婚前给付原告彩礼的情况。
经当庭举证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据（1）没有异议，表明双方结婚证在其处保管；对证据（2）的真实性无异议，但表示因原告离家后，打电话不接，其及家人去原告娘家找人，且事先经过当地公安派出所，并没有闹事。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：对证据（1）、（3）的真实性没有异议，但表示胎儿因双方2015年10月发生争吵后流产；对证据（2）的真实性无异议，但认为被告家系拆迁户，安置一套房屋外，还购买了一套房屋，不能证明其家庭生活困难；对证据（4）有异议，认为证人系被告亲属，有利害关系，原告在婚前确实收到被告给付的6万元彩礼，但该彩礼已用于购置陪嫁物，现陪嫁物仍在被告家中。
经当庭举证、质证及当事人陈述，对原告所举证据的真实性均予确认，即原被告双方系夫妻关系，被告及家人曾两次去原告家中接人，原告不愿随被告回家，双方发生争执，被公安机关制止。对被告所举证据（1）、（3）的真实性予以确认，即原告曾于2015年9月22日上报怀孕，后经计生部门核实，原告陈述胎儿于2015年10月3日流产，但未提供相应材料；对证据（2）、（4），结合当事人自认，可以确认原告婚前收取被告给付的彩礼6万元事实客观存在，被告母亲患病，处于治疗期间。
经庭审举证、认证及当事人陈述，审理查明的事实如下：原、被告于2014年10月经人介绍相识并确定恋爱关系，2015年4月27日登记结婚，婚后关系一般。2015年8月27日，经检查原告怀孕，2015年9月22日，所在社区上报原告怀孕，2015年11月，“经计生专干上门、电话核实，女方承认离家出走第二天就出现出血，到医院后流产，拒绝提供任何有关材料”。2015年10月2日，原被告因琐事发生争吵，第二天，被告便与原告失去联系，时间长达一个月。2015年11月14日、21日，被告及其家人两次去原告娘家，双方因言语不合发生争执，经当地公安派出所出警调处。2015年9月14日原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随被告生活。
另查明，被告在婚前曾给付原告彩礼6万元，原告陪嫁物品主要有：TCL40寸液晶电视一台，皮沙发一组，餐桌椅一套，电视柜一只，茶几一只，双开门冰箱一台，格力窗式空调一台及一些零星物什。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务、无共同积蓄。
本院认为，原被告登记结婚后，为夫妻关系，理应互敬互爱，共建美好家园。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，原告应当举证证明双方夫妻感情业已破裂。本案在审理过程中，原告虽主张被告对其经常辱骂、殴打，但被告未予认可，在没有充分证据证明的情况下，不能据此认定双方夫妻感情已彻底破裂，故双方理应珍惜组成家庭之不易，互谅互让，加强沟通交流，时时处处以一个成年人的心态来处理日常家庭生活事务，努力尽到作为妻子、丈夫、子女所应承担的社会责任。因原告没有在法定举证期限内举出双方夫妻感情确已破裂的证据，对此可以认为原告对其主张没有充分证据予以证明，故其要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第610号
原告：粘现宾，男，汉族，，住河南省宜阳县。
委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告：张晓云，女，汉族，住广东省深圳市。
被告：闫志鹏，男，汉族，住洛阳市。
被告：洛阳圣海电子科技有限公司。住所地，洛阳市宜阳县。
法定代表人：史治军，经理。
本院在审理原告粘现宾诉被告张晓云、闫志鹏、洛阳圣海电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告粘现宾向本院提出财产保全申请，申请冻结被告张晓云、闫志鹏、洛阳圣海电子科技有限公司的银行存款4700000元或查封相应价值的财产。原告粘现宾自愿以其本人所有的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园50幢xxx号、洛房权证市字第XXXXXX**号房屋提供担保。
本院认为，原告粘现宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张晓云、闫志鹏、洛阳圣海电子科技有限公司的银行存款4700000元或查封相应价值的财产。
二、原告粘现宾所有的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园50幢xxx号、洛房权证市字第XXXXXX**号房屋在保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 耿 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张丽丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5325号
原告李俊英，女，1956年12月9日出生。
委托代理人邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
被告李安庆，男，1965年11月3日出生。
被告李俊玲，女，1963年10月27日出生。
二被告的委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被告李十庆，男，1959年10月27日出生。
原告李俊英与被告李安庆、李俊玲、李十庆共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员牛瑾婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊英及其委托代理人邢树宏、被告李安庆、被告李俊玲及二被告的委托代理人尹相龙、被告李十庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称：根据北京市丰台区人民法院在2015年10月26日做出的（2013）丰民初字第19577号民事判决书，位于北京市丰台区西罗园南里5号楼2层3门304号的房产由原告和三名被告按份共有，每人各占25%的份额。原告李俊英和三名被告已经领取了北京市国土资源局颁发的不动产权证书，现原告李俊英和三名被告无法就分割上述共有财产达成一致意见，现诉至法院要求：一、依法分割原告李俊英与三名被告共同所有的北京市丰台区西罗园南里5号楼2层3门304号房产。
被告李安庆辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。本案房屋属于李安庆与母亲张振兰共有的，我方有新的证据，2013丰民初字第19577号判决书我方要申请再审。房屋是老人留下的唯一房屋，我方不同意房屋分割，如果一定要分割，我方主张要房屋，给其他几个人折价款。涉案房屋我方没有领取产权证书。
被告李俊玲辩称：房屋属于李安庆与母亲张振兰共有的，我不主张涉案房屋的所有权，我要求房屋归他人所有，有他人支付我折价补偿款。
被告李十庆辩称：我尊重法院的判决，要求四分之一的份额，给我房子或者折价款都行。
经审理查明：张振兰与李树国系夫妻关系，二人育有李俊英、李十庆、李俊玲、李安庆四名子女。李树国于1985年11月6日死亡，张振兰于2012年10月28日死亡。张振兰曾购买坐落于北京市丰台区右外西罗园南里5号楼3门304号房屋（以下简称304号房屋）一套，该房屋登记在张振兰名下。后李俊英以继承纠纷为由将李安庆、李俊玲、李十庆诉至本院，本院于2015年10月26日出具（2013）丰民初字第19577号民事判决书，判决：坐落于北京市丰台区西罗园南里五号楼二层三门三零四号房屋归原告李俊英、被告李安庆、李十庆、李俊玲按份共有，其中原告李俊英及被告李安庆、李十庆、李俊玲各享有百分之二十五的份额。该判决已于2016年1月18日发生法律效力。
庭审中，李俊英、李安庆、李十庆、李俊玲均认可304号房屋现价值220万元。
上述事实，有民事判决书及生效证明、不动产权证书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产可以由两个以上个人共有，按份共有人可以随时请求分割共有物。共有人可以协商确定分割方式。共有物难以实物分割的，应当对折价款予以分割。涉案房屋为不动产，不具备实物分割的基础，故应当判令由一方享有涉案房屋的全部所有权，并给予其他各方折价补偿。本案中，原告李俊英、被告李十庆均主张要求房屋归其所有或者要求折价款均可，被告李俊玲不主张涉案房屋的所有权，要求房屋归他人所有，由他人支付自己折价款。被告李安庆主张房屋归其所有，由其给付李俊英、李十庆、李俊玲相应的折价款。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区西罗园南里五号楼二层三门三○四号房屋归被告李安庆所有，李俊英、李十庆、李俊玲于本判决生效后十日内协助李安庆办理所有权变更登记手续。
二、被告李安庆于本判决生效后十日内给付李俊英折价补偿款五十五万元。
三、被告李安庆于本判决生效后十日内给付李俊玲折价补偿款五十五万元。
四、被告李安庆于本判决生效后十日内给付李十庆折价补偿款五十五万元。
案件受理费一万二千二百元，由李俊英负担三千零五十元（已缴纳），由被告李安庆、李十庆、李俊玲各负担三千零五十元（均于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 肖秋然
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2241号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯闫二锤。2006年1月16日入河北省深州监狱服刑。
本院于2005年2月24日作出（2005）衡刑初字第11号刑事判决，以被告人闫二锤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2005年12月2日河北省高级人民法院裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日、2010年11月19日分别裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年7月22日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月19日起至2027年5月18日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，记专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯闫二锤在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫二锤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月19日起至2026年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执956号
申请执行人张某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初907号民事判决书，依法于2015年9月8日受理张某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，并依法向其发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。即：1、由被执行人赵某某偿还申请执行人张某借款人民币30000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担案件受理费人民币275元、申请执行费人民币350元。本院查明，被执行人赵某某系贵州某某公司退休职工，每月有退休工资收入人民币2680.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2017年1月份起，每月从被执行人赵某某的工资收中提取人民币1200元，直至扣清30625元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许星林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱莹鄂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13311号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。
被告：李燕，女，1981年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵珠艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 薇
-2-
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终717号
上诉人（原审被告）季国忠。
被上诉人（原审原告）李明华。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
原审被告陈志兰。
上诉人季国忠因与被上诉人李明华、原审被告陈志兰合伙协议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年，李明华与季国忠合伙经营石子生意，约定盈亏各半。期间，双方当事人与运送石子的新宜958船主徐忠生发生纠纷。2014年12月27日，李明华向徐忠生出具收据，载明“今收到徐忠生（新宜958船主）人民币124000元（壹拾贰万肆千元整）。关于新宜958轮帮我从咸宁运往南通7200吨石子所产生纠纷一笔勾销，从此与徐忠生无关系。”该收据上，收款人栏“李明华、季国忠”的签名均由李明华书写。2014年12月30日，季国忠在知悉上述收据内容的情况下，向李明华出具欠条一份，载明“今欠到李明华现金133480元（壹拾叁万叁仟肆佰捌拾元整），此现金为共同做石子生意季国忠收回的货款应付给李明华的，后被季国忠挪作它用了。”
原审法院认为，就主体问题，季国忠出具的欠条内容明确为其与李明华共同做石子生意，并在第一次庭审中承认两人合伙经营，约定盈亏各半。现其在第二次庭审中主张为公司行为，又未提供公司参与经营的相关证据，原审法院不予采信。就欠条结算的效力，季国忠辩称与徐忠生（新宜958船主）纠纷未结清，首先，该抗辩系合伙对外的债权债务，并不影响合伙人之间的结算；其次，即使季国忠在出具给徐忠生的收据中未签字，不认可与徐忠生的纠纷已了结，但在其向李明华出具合伙结算欠条时也是对李明华向徐忠生出具收据的行为及收据内容是明知的。故在此情况下，季国忠仍然与李明华进行了结算并出具了欠条，并不存在欺诈、重大误解等可撤销的情形，原审法院认定该欠条为李明华与季国忠进行合伙结算的真实意思表示，季国忠应当向李明华支付欠款133480元。李明华主张自欠条出具次日按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，原审法院照准。就合伙欠款是否属于夫妻共同债务问题，陈志兰抗辩亏损欠款不属于夫妻共同债务，但夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方出资进行合伙经营，本身就是以夫妻共同财产为基础的，陈志兰未提供证据证明李明华与季国忠明确约定合伙债务为季国忠的个人债务，故原审法院对其抗辩理由不予采信。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条之规定，判决：季国忠、陈志兰于本判决发生法律效力之日起10日内给付李明华133480元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至实际给付之日止。案件受理费3030元，由季国忠、陈志兰负担。
宣判后，上诉人季国忠不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人向被上诉人出具欠条时，被上诉人并未告知其已向徐忠生出具了收据；本案为合伙关系，一审法院的审判不符合本案法律关系。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李明华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈志兰未到庭答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，尽管双方当事人进行合伙做生意，但从上诉人所出具的欠条来看，该欠条系对双方当事人之间来往作的决算。该欠条明确了季国忠欠李明华133480元。从本案欠条的内容看，本案欠条明确系季国忠挪用合伙货款所致。对于一方当事人以明确的欠条来主张权利的，人民法院可以根据案件的实际情形予以判决，而无须对合伙期间的所有往来进行审查。原审据此确定上诉人承担相应的还款责任并无不当。至于上诉人所称的与徐忠生纠纷的问题，本院认为，双方当事人与徐忠生之间关系系合伙期间对外的债权债务关系，且上诉人在原审法院2015年7月14日庭审中明确表示其在出具案涉欠条之前已经明确知悉了李明华向徐忠生出具收据的具体事宜。在此情况下，其仍愿意向被上诉人出具欠条，故法律后果应由其自行承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定的基本事实清楚，实体结果亦可依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3030元，由上诉人季国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 施惠惠
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：审核：会签：拟稿：校对人：印刷份数：诉讼文书
标 题 民 事 裁 定 书
浙江省平阳县人民法院
民事裁定书
（2013）温平民初字第649号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：姜庆水。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告姜庆水商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州永安房地产开发公司申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州永安房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费23056元，减半收取11528元，由温州永安房地产开发公司负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 林廷耀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1483号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈常飞，男，1989年11月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1455号起诉书指控被告人陈常飞犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人陈常飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日凌晨，被告人陈常飞在余姚市阳明街道北效村长弄堂北区46*22号租房内喝酒时，因言语冲突与被害人吕某发生争执，后被告人陈常飞用啤酒瓶将被害人吕某的头部砸伤。经鉴定，被害人吕某头部的损伤已构成轻伤一级。
2017年8月30日，被告人陈常飞被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陈常飞已赔偿被害人吕某损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈常飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历记录、协议书、赔偿款收据、谅解书、“抓获经过”、人口信息，证人张某、李某1、李某2证言，被害人吕某陈述，损伤鉴定意见书、辨认笔录及照片，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈常飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈常飞归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈常飞已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈常飞犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈常飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十二月二十日
代书记员 杨兴文
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1483号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人陈常飞，男，1989年11月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1455号起诉书指控被告人陈常飞犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某、被告人陈常飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日凌晨，被告人陈常飞在余姚市阳明街道北效村长弄堂北区46*22号租房内喝酒时，因言语冲突与被害人吕某发生争执，后被告人陈常飞用啤酒瓶将被害人吕某的头部砸伤。经鉴定，被害人吕某头部的损伤已构成轻伤一级。2017年8月30日，被告人陈常飞被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人陈常飞已赔偿被害人吕某损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈常飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历记录、协议书、赔偿款收据、谅解书、“抓获经过”、人口信息，证人张某、李某1、李某2证言，被害人吕某陈述，损伤鉴定意见书、辨认笔录及照片，讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈常飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈常飞归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈常飞已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈常飞犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈常飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十二月二十日代书记员 杨兴文??
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01620号
原告赵军，女，汉族。
被告辽宁天祥钢铁有限公司。
法定代表人王清福，系该公司法定代表人。
被告曾祥春，男，汉族。
本院在审理原告赵军诉被告辽宁天祥钢铁有限公司、曾祥春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费53,800元，减半收取26,900元，保全费5,000元，由原告赵军承担。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 彤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4784号
原告于勰炜，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师，一般代理。
被告成都发动机（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人陈锦。
原告于勰炜与被告成都发动机（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日向原告于勰炜送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费2200元，若逾期未交纳则按自动撤诉处理。原告逾期未交纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 奎
二〇一五年十月十四日
书记员 姜柯序
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2号
申请执行人胡海江，男，1962年10月8日生，汉族，住汝州市。
被执行人张瑞栋，男，1973年5月23日生，汉族，住汝州市。
被执行人赵变芳，女，1975年7月11日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人胡海江申请执行被执行人张瑞栋、赵变芳民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1454号民事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中，被执行人赵变芳履行了判决书确定的义务，申请执行人胡海江出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十月二十二日
书记员 贾俊峰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2261号
申请执行人：毕成礼，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人毕成礼与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳�人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第189号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人毕成礼于2015年4月16日向本院申请执行。执行标的额：14160元、执行费112元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下�
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2261号
申请执行人：毕成礼，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，1954年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市金华机械制造有限公司会计，现住庄河市滨河路167号。
申请执行人毕成礼与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第189号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人毕成礼于2015年4月16日向本院申请执行。执行标的额：14160元、执行费112元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋玲玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06571号
原告：孟彩玲，女，汉族，1947年12月23日出生。
被告：苏萍仙，女，汉族，1975年8月1日出生。
本院在审理原告孟彩玲与被告苏萍仙财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟彩玲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟彩玲申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟彩玲撤回起诉。
本案案件受理费375元减半收取，由被告承担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 敏
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执539号
申请执行人：张修伟，男，汉族，生于1949年5月22日，住贵州省余庆县。
申请执行人：金声碧，女，汉族，生于1949年1月15日，住贵州省余庆县。
被执行人：陈仕昆，男，汉族，生于1978年11月15日，住贵州省余庆县。
被执行人：张仕碧，女，汉族，生于1985年9月1日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初845号民事判决书，受理了张修伟、金声碧申请执行陈仕昆、张仕碧民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金260000元及利息（其中借款本金200000元的利息从2014年2月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止），案件受理费5200元，减半收取2600元。由被告陈仕昆、张仕碧承担，在执行过程中，经查：被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初845号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现并有可供执行的财产后可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭凤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛顺法行初字第128号
原告戴梁宇。
被告佛山市顺德区公安局交通警察大队，住所地佛山市顺德区大良河西工业区玮二路。
法定代表人李志堃，大队长。
委托代理人张建林，该大队科员。
原告戴梁宇不服被告佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的4490013111019694号《公安交通管理行政强制措施凭证》，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2014年12月11日以其与被告已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告戴梁宇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告戴梁宇负担。
审 判 长 黄志平
审 判 员 郭珮琳
人民陪审员 罗狄锋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7111号
原告：张祥，男，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：朱凤春，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告张祥与被告朱凤春物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张祥撤诉。
案件受理费50元，由原告张祥负担。
审判员 张晓明
二〇一六年十月十四日
书记员 张 洋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐全兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市公安局高新技术产业开发区分局，住所地潍坊高新技术产业开发区健康东街6699号高新管委会西南副楼。
法定代表人钱文亭，局长。
委托代理人ＸＸ杰，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局北海路派出所所长。
委托代理人张兰阁，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局法制大队民警。
再审申请人齐全兰因诉被申请人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐全兰申请再审称:
1.北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书可以证实申请人不存在扰乱公共秩序的行为，被申请人对申请人的处罚证据不足。
2.被申请人对申请人作出的行政处罚没有按照法律规定进行受案登记，受案登记表内容错误，是伪造的。本案证人全部是与本案有利害关系的人，询问笔录系被申请人伪造。申请人在询问笔录上签字是被强迫的，申请人是被强行带到派出所的，不是自愿去的。
3.原判决遗漏诉讼请求。申请人曾在一审中提出过赔偿请求，后在法官要求下删除了该项诉求。
综上，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销潍高公（北）行罚决字[2014]第029号行政处罚决定，判决被申请人赔偿非法拘禁申请人10日的全部损失；3.判决被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费用。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、证人证言以及齐全兰本人陈述等证据足以证明齐全兰无视《信访条例》等法规规定及训诫内容，到北京中南海周边地区进行非正常上访的事实清楚，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局经调查取证，履行法定程序后，认定齐全兰的行为属于扰乱公共场所秩序行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十一条第一款对其处以行政拘留10日的行政处罚，并对其持有的上访材料1份、火车票1张予以收缴，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。齐全兰向北京市公安局西城分局提交的信息公开申请要求公开其因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局立案和移交的法律手续，并非直接针对其是否到北京中南海周边非正常上访及被训诫的事实，故北京市公安局西城分局答复立案和移交的法律手续不存在，不能证明申请人所主张的违法事实不存在。被申请人制作的受案登记表存在笔误，但该证据来源合法、真实，且与其他证据可以相互印证，笔误并不影响其证据效力。齐全兰关于潍高公（北）行罚决字[2014]第29号行政处罚决定违法的其他主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。齐全兰关于一、二审法院适用法律错误等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，齐全兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回齐全兰的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王金玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03312号
原告刘某某，男，1953年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，女，1948年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由本院审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚，双方于1984年相识恋爱，1988年在原合川县码头乡登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告系再婚，双方为子女的事情纠纷不断，更为严重的是被告有时还为原告老人的事情与原告纠纷不止。2010年，被告借外出打工为由离家出走，至今未归，时间长达4年之久。被告不仅有家不归，而且还将衣物及存款等从原告家中拿走，不尽夫妻等义务，导致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，故诉至法院，要求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚后财产平均分割；3、婚后债务46000元平均承担。
被告李某某辩称，认识及结婚情况属实，婚后也无子女，原告诉称被告为双方子女及原告的家庭人员与原告发生纠纷不属实，被告不愿意离婚，如果原告坚决要离婚，原告应给被告扶助费100000元。原告私自处理了家中的牲畜，未与被告商量。原告诉称被告离家出走长达4年之久不属实，2014年3月5日原、被告还在一起生活，原告第二天就提出离婚，当时被告还以为原告在开玩笑，后来收到法院传票才知道原告起诉离婚。原告诉称被告将衣物及存款全部拿走不属实。
经审理查明，原、被告于1984年相识恋爱，1988年2月8日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后偶有纠纷，但夫妻感情尚可。2014年4月22日，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后因家庭琐事偶有争吵，但夫妻关系尚可，原告称夫妻感情不好等情况在庭审中未提供充分的证据加以证明。希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚；
本案案件受理费120元，由原告刘某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟文
二〇一四年五月二十日
书记员 向志威
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4474号
原告：滨海县文强客运有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇新东村六组。
法定代表人：姜文祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市交运时代广场六楼C座。
负责人：李港，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王春祥，该公司员工。
原告滨海县文强客运有限公司（以下简称文强公司）与被告信达财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称信达财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文强公司的法定代表人姜文祥及委托诉讼代理人仲伟兵到庭参加诉讼、被告信达财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文强公司向本院提出诉讼请求：判令被告信达财保公司赔偿原告文强公司保险金2万元。事实与理由：2014年12月20日，原告文强公司将苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告信达财保公司处投保机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险，其中，第三者商业责任的保险金额为100万元不计免赔。2015年1月9日，陈志远驾驶该车沿射阳县六垛停车场由南向北行驶至事故发生地，与行人吕红发生碰撞，致吕红受伤，随身携带的笔记本电脑损坏。2015年1月21日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定陈志远负事故的全部责任，吕红没有责任。吕红受伤后先后在滨海新城医院、射阳杨氏骨科医院、滨海县虹济医院等处治疗。2015年10月27日，原告文强公司和吕红达成协议，一次性赔偿吕红误工费、交通费等所有费用合计2万元。现要求判令被告信达财保公司赔偿原告文强公司保险金2万元。
被告信达财保公司辩称，1.原告文强公司已就本案同一事实和理由在（2016）苏0922民初2348号案件中起诉，根据一事不再理原则，应驳回原告文强公司的诉讼请求；2.在（2016）苏0922民初2348号案件中，被告信达财保公司对原告文强公司提交的2万元收条的三性均不认可，原告文强公司已经放弃对该2万元的请求权，如果本案中的2万元收条和2348号案件中的收条不一致，则被告信达财保公司怀疑原告文强公司伪造或事后补充证据；3.即便原告文强公司提交的收条是真实的，被告信达财保公司认为该2万元是原告文强公司和吕红私下达成的额外补偿，伤者吕红未经司法鉴定，对其三期无法确认，且其已经超过50周岁，未能提供误工证明和收入减少证明，误工费不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实是原告文强公司要求被告信达财保公司支付吕红营养费、误工费等合计2万元是否合法。原告文强公司围绕争议的事实依法提交了以下证据：1.伤者吕红的病情证明、病录史、出院记录等，证明吕红受伤住院，医嘱、病情证明建议休息3-6个月；2.吕红的身份证复印件及收条各一份，证明原告文强公司支付吕红护理费、误工费等合计2万元；3.滨海县人民法院（2016）苏0922民初2348号民事判决书一份，证明该案仅仅处理伤者吕红的医疗费，其他费用在该案中没有处理，故本案不属于重复起诉；4.赔偿清单一份，证明吕红因该起交通事故产生的各项费用。被告信达财保公司未质证。本院经审核认为，原告文强公司证据1已在（2016）苏0922民初2348号案件中予以确认，本院予以认定；证据2、4与证据1、3相印证，本院对其关联性和合法性予以认定。
本院认为，原告文强公司和被告信达财保公司签订的两份保险合同合法有效。依据《中华人民共和国保险法》的规定和双方合同的约定，原告文强公司已按约交付保险费，其驾驶人员陈志远负本起事故的全部责任，承保商业险的被告信达财保公司应在合同约定的责任限额内和保险法规定的限额内赔付保险金。伤者吕红户籍地址为江苏省射阳县临海镇六垛居委会八组57号，且正常居住在上海，应按照城镇标准计算其损失，对其损失，本院认定如下：
1、营养费900元。原告文强公司主张营养费90天×10元/天=900元，结合伤者吕红的出院记录和相关标准，本院予以支持。
2、住院伙食补助费340元。原告文强公司主张住院伙食补助费17天×20元/天=340元，结合伤者吕红住院实际天数和相关标准，本院予以支持。
3、护理费4200元。原告文强公司主张护理费70天×70元/天=4900元，结合伤者吕红的出院记录和相关标准，本院予以支持60天×70元/天=4200元，
4、误工费12120元。原告文强公司主张误工费120天×101元/天=12120元，结合伤者吕红的出院记录、医嘱及病情证明建议休息3-6个月，且伤者吕红具有劳动能力，该起事故导致其实际收入减少，本院予以支持。
5、交通费300元。原告文强公司主张交通费500元，但未提供相关票据，本院酌情支持300元。
以上合计17860元。被告信达财保公司未到庭质证，视为放弃质证权。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨海县文强客运有限公司保险金17860元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告信达财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 皋越
二〇一六年十月一日
书记员 于杰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第316号
申请执行人杨某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行（2015）会执字第316号申请执行人杨某与被执行人李某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人李某送达了限期执行通知书。被执行人李某主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人杨某已领取执行款10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 焕
审 判 员 汪学思
代理审判员 张辉平
二〇一五年六月十日
书 记 员 王清华
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1322号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘世敏，女，汉族，1984年8月8日生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告刘世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年六月二日
书记员 胥思念
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第493号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年6月25日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2015年12月24日以梨检刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年12月19日上午，被害人吴某某到梨树镇东风标致车行贷款购买车辆，应交首付款三万六千五百一十元，吴某某交付三万零伍佰一十元，被告人郑某某答应帮其垫付其余的六千元。事后被告人郑某某在没有给吴某某垫付六千元的情况下，谎称已经为其垫付并先后两次向其骗取六千元现金。案发后，被告人郑某某将赃款全部返还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人郑某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人苏某、倪某等人的证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年12月19日上午，被害人吴某某到梨树镇东风标致车行贷款购买车辆，应交首付款36560元，吴某某交付30510元，被告人郑某某答应帮其垫付其余的6000元。事后被告人郑某某在没有给吴某某垫付6000元的情况下，谎称已经为其垫付并先后两次向其骗取6000元现金。案发后，被告人郑某某将赃款全部返还。
案发后，被告人郑某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年7月23日被告人郑某某被被梨树县公安局四棵树派出所抓获归案。
2、证人苏某的证言，证实吴某某从我车行购车，当时交首付款差6000元钱，吴某某说让别人给他垫上，但并没有人给他垫付，车没有买成，后来把首付款退回给吴某某的经过。
3、证人倪某的证言，证实郑某某管吴某某要钱，具体什么钱我不知道，一共6000元，后来吴某某把从我这借的6000块钱都还我了的事实。
4、被害人吴某某的陈述，证明2014年12月18日，我去东风标致买车，因为交首付款不够还差了6000元钱，郑某某说帮我垫上，直到卖车老板给我打电话说贷款没作下来我才知到被郑某某骗了的事实。
5、被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 范淑萍
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 畅
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字1844号
原告吴军福，男，1984年8月2日出生，汉族，住建阳市。
被告建阳市怡诚房地产开发有限公司，住所地建阳市。
法定代表人李碧霞
本院在审理原告吴军福诉被告建阳市怡诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴军福于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告进行协商为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军福撤回起诉。
本案受理费373元，依法减半收取186.5元，由原告吴军福负担。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第326号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金成，男，1969年10月20日出生。2004年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张金成犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月3日作出（2014）丰刑初字第32号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张金成对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张金成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：2013年7月24日21时许，被告人张金成在本市朝阳区一个红绿灯路口，以人民币200元的价格向吸毒人员赵×贩卖毒品一包，经鉴定为海洛因，净重0.21克。
2013年7月24日22时许，被告人张金成伙同王×（另案处理）在本市丰台区×商场南侧路边，以人民币200元的价格向吸毒人员侯×贩卖毒品海洛因一小包。
2013年7月25日0时许，被告人张金成在本市丰台区被查获，并当场起获白色粉末一包，经鉴定为海洛因，净重1.14克。
原判认定上述事实的证据，有证人王×、侯×、赵×、张×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，手机通话记录，搜查笔录，扣押清单，北京市海淀区人民法院刑事判决书，释放证明书，到案经过及破案报告等。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人张金成明知是毒品海洛因仍伙同他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人张金成在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人张金成曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；其曾有多次前科，应在量刑时予以考虑。鉴于被告人张金成能够如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人张金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
张金成的上诉理由为：原判事实不清，证据不足，量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定张金成犯贩卖毒品罪的事实是正确的。证明上述事实的证据已经原审法院当庭举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张金成曾多次因毒品犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。张金成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。关于张金成所提原判事实不清、证据不足的上诉理由，经查，在案证人王×、侯×、赵×的证言证明了张金成贩卖毒品的过程，结合毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，手机通话记录，搜查笔录等证据，足以证实张金成的犯罪事实，本院对张金成的该节上诉理由不予采纳。关于张金成所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张金成的犯罪事实及其系累犯、毒品再犯，曾有多次犯罪前科，到案后能够如实供述自己的罪行等情节，对其所处刑罚适当，对张金成的该节上诉理由，本院亦不予采纳。原审法院根据张金成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张金成的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
审 判 员 郭树明
代理审判员 刘明研
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 征
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执1411号
申请执行人王卡田，男，1958年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙振峰，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人王卡田与被执行人孙振峰民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2014）神民初字第02748号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金7000元及利息（其中2000元的利息从2009年2月5日起计算至本金偿还完毕之日止，5000元的利息从2009年2月26日计算至本金偿还毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已给付的4000元利息，还款时应予扣除）被执行人孙振峰承担连带责任，由被执行人孙振峰负担案件受理费50元及申请执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人另达成如下和解协议：一、由被执行人偿还申请人剩余欠款本金8000元及利息2000元[（2014）神民初字第02748号民事判决书、（2014）神民初字第02748号民事判决书俩案]，余款申请人自愿放弃。二、俩案申请执行费100元，案件受理费100元，由被执行人孙振峰承担；本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第02748号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高小瑞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第546号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告朱宏忱。
原告信用联社诉被告朱宏忱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱宏忱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱宏忱于2004年12月22日在原告处借款9.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告朱宏忱偿还借款本金9.000.00元及利息。
被告朱宏忱未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告朱宏忱借款9.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月22日借款借据一份。证明被告朱宏忱在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告朱宏忱已收到9.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告朱宏忱未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告朱宏忱未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告朱宏忱应承担偿还借款的民事责任。
被告朱宏忱于2004年12月22日在原告处借款9.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告朱宏忱未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告朱宏忱给付借款9.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告朱宏忱应按约定给付逾期付款利息。
被告朱宏忱未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱宏忱于本判决生效后立即偿还原告借款9.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 邢 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保679号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被申请人史荣喜，女，汉族，1957年11月20日出生，住郑州市中原区。
被申请人郭小川，男，汉族，1960年9月6日出生，住郑州市中原区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款709303.81元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人史荣喜、郭小川银行存款709303.81元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月十五日
书记员 赵淑霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执481号
申请执行人戴锦尧
被执行人冯春琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11074号，依法向被执行人冯春琴发出执行通知书，责令被执行人冯春琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯春琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯春琴(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 尚 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01745号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：丁云凤，该支行行长。
委托代理人：周皓，该支行客户经理。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：刘晓方，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：周鲜花，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告刘晓方、周鲜花信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤回起诉。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 李必智
二〇一五年十一月二日
书 记 员 亓 琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00593号
罪犯陈正华，男，1965年11月25日出生，重庆市永川区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2003年12月9日作出（2003）永刑初字第569号刑事判决，认定陈正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院分别于2008年10月23日、2011年2月21日裁定共对其减去有期徒刑二年一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯陈正华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈正华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正华减去有期徒刑一年四个月。
（刑期起止时间为：自2003年9月26日起至2014年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1126号
申请执行人潘某某，男，1974年7月6日出生，汉族，济南市槐荫区绿驰芽苗种植厂个体业主，住济南市。
被执行人赵某某，女，1956年5月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）槐民初字第567号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1126号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十二日
书记员 逄 燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第747号
原告：乌苏市盛康鸿泰实业有限公司，住所地：乌苏市火车站西侧，组织机构代码：57624294-2。
法定代表人：甘平，该公司董事长。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
被告：张红梅，女，汉族。
原告乌苏市盛康鸿泰实业有限公司（以下简称盛康公司）诉被告张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛康公司委托代理人袁玉新，被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛康公司诉称，原、被告因买卖合同，由原告向被告出售面粉，2015年4月18日原、被告对合同款项进行结算并形成对账单，截止2015年4月15日被告尚欠原告货款共计146640元，并约定至2015年6月30日还清所欠款项。现还款期限届满，被告拒不履行清偿义务亦不能与原告就此事达成一致，原告为维护其合法利益，故诉至法院，请求判令被告支付货款146640元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张红梅辩称，认可原告陈述的事实及金额，被告从2004年开始至2015年春节前一直卖面粉，这些帐都是累积下来的账目，之前付过一部分，原告主张的这些都是剩下的货款。但现在别人也欠被告的钱，所以无力偿还。
经审理查明，原告经营面粉加工和销售，被告多次从原告处购货，至2015年4月18日，原、被告经核对形成“对账单”一份，载明：张红梅截止2015年4月15日尚欠原告货款146640元，还款期限至2015年6月30日。落款处有被告签字确认。但还款期限已至原告未能如期还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及经当庭出示并质证的对账单等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告签字确认的“对账单”能够证实原、被告之间买卖合同关系成立的事实，原告依约向被告提供货物，被告理应按照约定向原告支付相应价款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告张红梅于本判决生效之日起五日内向原告乌苏市盛康鸿泰实业有限公司支付所欠货款146640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元、邮寄送达费74.80元，由原告乌苏市盛康鸿泰实业有限公司负担42.40元，被告张红梅负担1648.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一五年九月二十二日
书记员 于诗扬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执868号
申请执行人金湖县百瑞特化工有限责任公司，住所地金湖经济开发区。法定代表人徐欣。被执行人上海六合塑料包装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人何金章，该××总经理。金湖县百瑞特化工有限责任公司申请执行上海六合塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0831民初694号民事判决书，判决如下：一、被告上海六合塑料包装有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县百瑞特化工有限责任公司223000元及利息（从2016年3月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告承担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人金湖县百瑞特化工有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院委托上海市嘉定区人民法院执行，经查被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0831民初694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴汶泽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第233号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人苑某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人王仕清、姚正祥，山东江河海律师事务所律师。
被告人王某，无业。2014年9月28日因犯容留他人吸毒罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年1月20日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月19日被青岛市城阳区人民检察院逮捕。现羁押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人苑某、王某犯非法拘禁罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人苑某及其辩护人王仕清、姚正祥、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日23时30分许至2014年3月29日17时许，被告人苑某、王某伙同纪某（另案处理）至青岛市城阳区流亭街道仙家寨村物流园永超豪物流公司宿舍以要账名义将于某劫持，采取威胁、殴打等方式，先后将于某在即墨和城阳区TAHA小区16-1-801等处非法拘禁，后经法医鉴定，于某所受伤构成轻微伤。2014年10月19日，被告人苑某被抓获归案。公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人苑某、王某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过，被害人于某的陈述，被告人苑某、王某的供述与辩解，同案犯纪某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，户籍信息等证据证实。
被告人苑某、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人苑某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人苑某没有对被害人进行殴打；2、该系初犯；3、该为索要债务实施违法行为，情节轻微；4、该积极赔偿被害人损失，取得谅解。
经审理查明，2014年3月28日23时30分许至2014年3月29日17时许，被告人苑某为索取债务，纠集被告人王某、纪某（另案处理）将于某从青岛市城阳区流亭街道仙家寨村物流园永超豪物流公司宿舍带至即墨和城阳区TAHA小区16-1-801室等处予以拘禁，期间被告人王某对于某进行殴打。后经法医鉴定，于某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人苑某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人苑某、王某赔偿被害人于某各项损失共计人民币3500元并取得其谅解。被告人王某于2014年6月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
本院认为，被告人苑某、王某的行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人苑某系本案的纠集者，按照其所组织的犯罪处罚；被告人王某在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法从重处罚；被告人王某的行为系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的其他罪行，应与前判决所判处的刑罚并罚；被告人苑某、王某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人苑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执50号
申请执行人陈礼骏，男。
被执行人贵州省三穗县供销社日杂公司，住所地三穗县八弓镇新穗街。
法定代表人李福兴，该公司经理。
申请执行人陈礼骏根据本院已经发生法律效力的穗民初字第646号民事调书，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币126400元，并承担案件执行费1796元。执行过程中，被执行人三穗县供销社日杂公司自动向申请执行人履行了案件标的款126400元以及执行费1796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第646号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 邓仁发
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨木兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23263号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告孔维森。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告孔维森物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第500号
罪犯王兵兵，男，生于1978年8月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2011年12月20日作出（2011）谷刑初字第113号刑事判决，以被告人王兵兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，踏实肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵兵减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第449号
原告：孙意程，男，45岁。
被告：蛟河市丰源粮油有限公司，住所：吉林省蛟河市天北镇岗北街。
法定代表人：葛江，经理。
被告：杨文忠，男，46岁。
被告：陈永生，男，47岁。
被告：葛江，男，47岁。
本院在审理原告孙意程与被告蛟河市丰源粮油有限公司、杨文忠、陈永生、葛江合伙协议纠纷一案中，原告孙意程于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙意程要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙意程撤回起诉。
案件受理费17346元（缓交），免收。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 王永强
人民陪审员 苗桂秋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 娇
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第3号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司（以下简称冶金公司）社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人冶金公司与李尚华劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字（2014）第103号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人冶金公司十日内为李尚华缴纳基本养老保险费23024.34元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已经依法送达给被执行人冶金公司，被执行人冶金公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人冶金公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理字（2014）第103号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人按规定为李尚华缴纳基本养老保险费23024.34元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人冶金公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人人社局催告后仍未履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理字（2014）第103号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司在本裁定送达之日起三日内为李尚华缴纳基本养老保险费23024.34元。
三、被执行人日照三木冶金矿业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的利息。
执行费445元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 张守密
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢紫薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第414号
申请执行人李永宽，男，1960年出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人杜臣，男，1969年出生，汉族，住东风县。
本院在执行李永宽与被执行人杜臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人李永宽于2014年3月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第408号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年三月十七日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第414号
本院在执行王某某与杨某某抚育费纠纷一案中查明，被执行人杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00343号
申请执行人张娟，女。
被执行人北京上行东方房地产经纪有限公司。
法定代表人雷力，总经理。
张娟与北京上行东方房地产经纪有限公司劳动仲裁一案，商州区劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2015）第15号调解书已经发生法律效力，权利人张娟于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。
本案在执行过程中，被执行人北京上行东方房地产经纪有限公司向本院交纳案款9000元及执行费50元，本院已将全部案款兑付给申请执行人张娟。案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商州区劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2015）第15号调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛红炜
审 判 员 王 健
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张小玉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1532号
原告：义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：郑某，女，1983年3月2日生，汉族，服务中心员工，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：项某某，男，1973年9月26日生，汉族，职员，住辽宁省义县。
被告：杨某某，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：张某某，女，1975年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：郭某某，男，1976年10月15日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告义县农户自立服务中心（以下简称自立中心）与被告杨某某、张某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自立中心的委托诉讼代理人、被告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
自立中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建东和张某某共同偿还本金27310元，利息1960元，并按照逾期本息年24％计算违约金；2.被告郭某某对借款本息和违约承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2016年1月14日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。杨某某和张某某领取借款后各被告领取借后从2016年10月14日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2017年5月16日尚欠本金27310元，利息1960元及违约金。
被告杨某某承认自立中心主张的事实。
被告张某某、郭某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，自立中心与借款人杨某某、张某某，保证人郭某某签订借款协议书，向原告借款5万元，约定月利率1.59%，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取，借款期间：2016年1月14日至2017年1月6日，保证人对借款本息及违约金及实现债权费用承担连带保证责任。借款逾期后，被告偿还部分本息，尚欠本金27310元，利息1960元未予偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，原告按约定履行了交付借款义务，被告亦应按约定期限偿还借款本息及逾期违约金，被告郭某某承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。对于超过年利率24%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、张某某于本判决生效后三十日内偿还原告义县农户自立服务中心借款本金27310元，利息1960元及违约金（以27310本金按年利率24％计算违约金，自2017年1月7日起至付清之日止）；
二、被告郭某某对借款本金、利息及违约金承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告杨某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 季 海 潇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3154号
原告郑X，女，1975年11月27日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
被告马一X，男，1972年2月18生，汉族，住天津市河东区。
原告郑X诉被告马一X离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告郑X及其委托代理人韩宝龙，被告马一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑X诉称，原、被告于2002年6、7月自行相识，2003年5月26日登记结婚，2003年11月1日举行婚礼并共同生活，2005年11月19日婚生一女马二X。2009年被告私自主张卖房，又将卖房款用于炒股，导致原告和孩子没有住处，只能暂住原告父母家，现双方分居已长达四年之久。原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回，现再次起诉，要求解除婚姻关系。诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女马二X由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；三、共同财产依法分割；四、被告赔偿原告损失15万元整或给付原告生活帮助费15万元整；五、诉讼费由被告负担。
原告郑X向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、（2013）东民初字第5546号民事判决书复印件一份；3、东莱里居委会证明一份；
4、证人袁玉华书证一份；
5、户口本复印件5页。
被告马一X辩称，不同意离婚，离婚对孩子不好。被告父母均患有疾病，需要人照顾，被告居住在父母家是为了照顾父母，不构成分居，是客观事实造成的现在的分开居住。被告认为与原告的感情尚可，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年6、7月自行相识，2003年5月26日登记结婚，2003年11月1日举行婚礼并共同生活，2005年11月19日婚生一女马二X。
2013年11月原告在本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年11月27日作出（2013）东民初字第5546号民事判决：“驳回原告诉讼请求，不准离婚”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方自行相识、自由恋爱且育有子女，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。基于被告需要照顾被告父母以及原、被告无自有房屋居住的情形，双方于2009年分居至今。夫妻在共同生活中出现困难，发生矛盾在所难免，在今后的生活中，双方应互谅互让，互敬互爱，修复感情，维系好共同的家庭。被告在照顾父母，尽到为人子义务的同时，亦需承担起为人夫为人父的家庭责任，妥善处理夫妻矛盾，努力改善夫妻关系，为家人营造一个稳定的生活环境。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 斐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗茂琨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3154号
原告李岩
被告陈德山
本院在审理原告李岩与被告陈德山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张闻田
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第612号
原告：刘宝贤，男，汉族，1953年7月14日出生，个体户。
被告：新疆天丰种业有限责任公司。
法定代表人：韩克舜，该公司董事长
委托代理人：王训富，男，汉族，1962年8月14日出生，系新疆天丰种业有限责任公司经理。
本院在审理原告刘宝贤与被告新疆天丰种业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘宝贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1410元（已减半收取），由原告刘宝贤负担。
代理审判员 严如国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李少朴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第237号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人张健春，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2015年7月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张健春犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人张健春到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年7月9日23时许，被告人张健春、叶某某（在逃）至耿马自治县勐永镇农贸市场门口，叶某某用一块石头将被害人潘某某停放在路边的白色货车（牌号为云LC27**）的副驾驶室玻璃砸烂，二人在驾驶室内盗窃了4包价值人民币88元的云烟（软珍）牌香烟，被害人潘某某闻讯赶到现场后与被告人张健春、叶玉泓发生争吵和拉扯，被告人张健春、叶某某与前来找其二人的陈某某（另处）、段某某（另处）等人一同追打被害人潘某某，将被害人潘某某追至勐永镇农贸市场前的街道时，被告人张健春、叶某某、陈某某、段某某及随后赶到的张某（另处）一同对被害人潘某某进行殴打，后张某用一木质架子、叶某某用一个水泥墩子打被害人潘某某。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某此次损伤程度为轻微伤。民警赶往现场，被告人张健春等人便逃跑。7月10日0时30分许，民警在勐永镇兽医站外街道一沙堆旁，将手拿脏物的被告人张健春抓获。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条之规定，认为被告人张健春的行为构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究被告人张健春的刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人张健春在审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，接处警登记表，抓获经过，人身安全检查笔录、照片，物证照片，扣押决定书、清单、笔录，发还清单，情况说明，勘查、辨认材料，辨认材料，鉴定材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人张健春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人潘某某轻微伤，被告人张健春的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张健春的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，叶某某、被告人张健春在该案中所起的作用、地位相当，不易区分主、从犯。被告人张健春所抢劫的财物已被追回，并返还了被害人潘某某，且被告人张健春家属对被害人潘某某积极进行赔偿，得到被害人潘某某的谅解，量刑时一并予以考虑。庭审中，被告人张健春能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张健春犯抢劫罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张健春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2018年7月9日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一六年一月六日
书 记 员 张学焕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第611号
申请执行人内蒙古建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人龚志良，男，1968年7月2日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
被执行人孙秀梅，女，1964年6月4日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行龚志良、孙秀梅借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3135号执行证书，所确定的标的总额350273.23元，未执行标的350272.23元。在执行过程经查被执行人龚志良、孙秀梅下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3135号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2123号
申请执行人于××。
被执行人谢××。
案由：探望权纠纷
申请执行人于××与被执行人谢××探望权纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初1458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：原告在2016年6月探望在被告处的婚生子于子越一次，被告予以协助。
本案受理后，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人按时到庭。在执行中，申请执行人表示被执行人已协助在2016年6月份探望婚生子于子越完毕。并书面向本院申请撤销执行，终结本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2123号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十三日
书记员 付国明