南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第299号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨健，董事长。
委托代理人黄桂英。
委托代理人李冲。
被告北京鑫盛达建筑机械租赁有限公司。
法定代表人王鑫，经理。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称建机公司）与被告北京鑫盛达建筑机械租赁有限公司（以下简称鑫盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告建机公司的委托代理人黄桂英到庭参加诉讼，被告鑫盛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建机公司诉称：原告建机公司与被告鑫盛达公司于2010年7月15日签订了两份《机械设备租赁合同》，合同编号分别为100069、100070。合同约定被告向原告购买QTZ塔机两台，总货款为1340000元。合同签订后，双方约定原《机械设备租赁合同》变更为《机械产品购销合同》，被告应在2011年6月30日之前支付货款。原告依约履行了合同义务，但截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款670000元。为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告货款670000元；二、被告偿还原告货款利息直至付清为止，暂计至2013年4月的利息为140000元（670000元×0.0095×23个月（从2011年6月——2013年4月）］；三、本案诉讼费由被告承担。
原告建机公司在举证期限内提供以下证据：1、编号分别为100069、100070的《机械设备租赁合同》2份；2、《发货清单》4份。
被告鑫盛达公司未予答辩，亦未提供证据材料。
本案调查重点为：1、原、被告之间的租赁合同关系是否已变更为买卖合同关系？被告是否拖欠原告货款670000元，应否偿还？2、被告是否存在迟延付款的情况？应否向原告支付利息，原告的利息计算有何依据？
经审理查明：2010年7月15日，原告建机公司与被告鑫盛达公司签订了两份合同编号分别为100069、100070的《机械设备租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。两份《租赁合同》约定：被告向原告租赁QTZxx内套塔机主机两台，两台主机价值1270000元，进场运输费70000元，合同总货款为1340000元；两台塔机租赁期限自2010年9月1日至2011年6月30日；两台塔机租赁设备月租金为127000元；合同生效被告即付第一期款项670000元（含两台塔机的进场运输费70000元与预付租金600000元）；租赁期内被告分期支付第二期款项，自2010年9月1日至2011年6月30日每月支付两台塔机的月租金67000元；原告收取被告两份合同押金600000元作为履行合同的保证；首批货物交货时间为被告将第一期租金汇到原告帐后约30天发货主机2台，其余货物由原告根据被告履约情况及乙方提交的书面通知确定交货时间；运输方式为由被告委托原告代办运输，到达地点为北京工地；被告指定委托验收人为王鑫；被告应自收货之日起24小时内根据原告提供的《产品使用说明书》和装车清单检查验收租赁机械；如果被告在验收时发现租赁设备的型号、价格、数量和技术性能有不符、不良或瑕疵属于原告的责任时，被告应在交货当天，最迟不超过交货日期三天内，立即将上述情况书面通知原告，由原告负责处理，否则视为租赁设备符合本合同及附件的约定要求；租赁期限届满，被告仍未付清租金的，延期租金按原租金上浮20%收取，并按每日万分之五支付逾期支付租金的违约金；被告按时支付完租金及其他款项后，原告向被告出具租赁设备所有权转移证明书并交付设备技术资料及发票，租赁设备的所有权归属被告。
合同签订后，被告于2010年7月21日向原告支付了670000元，但未向原告支付两份《租赁合同》约定的押金600000元。原告依约向被告发送了两份《租赁合同》约定的塔机，被告法定代表人王鑫及被告技术员郭某验收了货物并进行了签收，之后被告并未提出质量异议。租赁期限届满前，原、被告双方口头协商将《租赁合同》转变为《买卖合同》，被告已经支付的670000元作为货物的首付，被告应当在2011年6月30日之前立即向原告支付剩余的货款670000元，原告自愿放弃之前的租金。但被告之后并未支付任何款项，原告因此诉诸法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫盛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明其起诉的事实，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。
原告建机公司与被告鑫盛达公司签订的《租赁合同》及双方之后口头协商将《租赁合同》转变为的《买卖合同》均是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。在签订《租赁合同》之后，原告依约将货物发送给了被告并完成了货物的验收调试工作。但被告却在支付670000元之后，拖欠原告货款670000元。被告的行为已经构成了违约，应当向原告支付该670000元货款及利息。原告要求以被告拖欠的货款数为基数，按银行同期贷款利率从双方约定的货款支付期限的最后一日的次日开始计算利息合法有据，本院予以支持。利息计算方式为：以670000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2011年7月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫盛达建筑机械租赁有限公司支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司货款670000元；
二、被告北京鑫盛达建筑机械租赁有限公司支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司利息（计算方式：以670000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2011年7月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费11900元，由被告北京鑫盛达建筑机械租赁有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 涛
审 判 员 滕 骞
代理审判员 许晓彤
二〇一三年八月十二日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。