四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第33号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建伟，男。
被上诉人（原审被告）陈久长，男。
被上诉人（原审被告）吴绍兵，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人谭荣富，经理。
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾公司）因与黄建伟、陈久长、吴绍兵、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判查明，2013年8月9日凌晨，陈久长驾驶川AD91**号（挪用牌照）小型丰田轿车由成都往乐山方向行驶，2时许，当车行至成乐高速公路15公里加800米路段时，因观察不力，操作不当与前方停于路右方由黄建伟驾驶的川Z833**号车相撞，导致川Z833**号车又与停于前方由吴绍兵驾驶的川Q309**号重型仓棚式货车发生碰撞，造成黄建伟、陈久长不同程度受伤，3车受损的交通事故。发生事故后陈久长弃车逃离现场。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队于2013年9月12日作出川公交高认字（成乐）（2013）第000809号《道路交通事故认定书》，认定：陈久长承担此次事故的主要责任，黄建伟与吴绍兵共同承担此次事故的次要责任。黄建伟受伤后于2013年8月9日到彭山县人民医院、眉山骨科医院治疗，于2013年9月10日出院，共住院32天，花去医疗费42532.45元，黄建伟出院时彭山县人民医院住院病人出院病情证明书医嘱及建议：加强营养、休息3个月。后黄建伟于2014年3月4日被眉山公信司法鉴定中心评定为腰4椎体爆裂骨折术后为九级伤残，左膝损伤术后为十级伤残。并花去鉴定费700元。黄建伟因此次交通事故花去吊车、背车费2500元。
另查明，吴绍兵驾驶的川Q309**号重型仓棚式货车在太平洋宜宾公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险。黄建伟驾驶的川Z833**号车在平安财险眉山公司投保了保险金额赔偿限额为10000.00元的车上人员责任险（司机）。陈久长驾驶川AD91**号（挪用牌照）小型丰田轿车未投保交强险和商业三者险。黄建伟系城镇居民且系独生子女，其从业资格类别为道路货物运输驾驶员，其母亲叶素均生于1951年4月23日系城镇居民，其父亲黄开忠生于1948年11月27日，系城镇居民，其妻子魏艳红生于1978年9月3日，系城镇居民，其儿子黄林宇生于2000年10月3日，系城镇居民。2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元、人均消费性支出为16343元。在庭审过程中，双方当事人同意黄建伟医疗费中的自费药部分按15%比例计，黄建伟取二处内固定手术需后续医疗费8000元。黄建伟受伤后吴绍兵已支付给黄建伟赔偿费10000.00元，陈久长已支付给黄建伟赔偿费18000元。
原判认为，在此次交通事故中，黄建伟与陈久长、吴绍兵因违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第六十八条、第七十条第一款的规定，被四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队认定为：陈久长承担此次事故的主要责任，黄建伟与吴绍兵共同承担此次事故的次要责任。双方当事人对责任的认定均无异议，对此予以采信。因吴绍兵驾驶的川Q309**号重型仓棚式货车在太平洋财险宜宾公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险；黄建伟驾驶的川Z833**号车在平安财险眉山公司投保了保险金额赔偿限额为10000.00元的车上人员责任险（司机）；陈久长驾驶的川AD91**号（挪用牌照）小型丰田轿车未投保交强险和商业三者险。故对黄建伟的损失应由太平洋财险宜宾公司和陈久长分别先在交强险限额内赔付后，对其余损失应按此次事故的责任按比例予以赔付，对吴绍兵承担责任部分应由太平洋财险宜宾公司在商业三者险限额内赔付，黄建伟承担责任部分应由平安财险眉山公司在车上人员责任险赔偿限额内赔付。此次事故的责任比例划为：黄建伟承担15%、吴绍兵承担15%、陈久长承担70%。双方当事人同意黄建伟医疗费中的自费药部分按15%比例计。但对吴绍兵已支付给黄建伟赔偿费10000.00元和陈久长已支付给黄建伟赔偿费18000元应予扣减。黄建伟因此次交通事故造成的损失应包括：一、医疗费42532.45元，二、后期取内固定费用8000元，三、护理费60元×32天（住院期间）＝1920元，四、住院伙食补助费20元×32天（住院期间）＝640元，五、误工费122天（住院期间32天＋90天）×80元＝9760元，六、营养费20元×32天（住院期间）＝640元，七、残疾赔偿金22368元×20年×22%＝98419.20元，八、被扶养人生活费133032.02元（父：16343元×15年×22%＝53931.90元、母：16343元×17年×22%＝61122.82元、儿：16343元×5年×22%＝17977.30元），九、交通费500元，十、吊车、背车费2500元，十一、鉴定费700元，十二、精神抚慰金7000元（在交强险内优先赔付），以上合计为：305643.67元。故以上自费药部分：42532.45元×15%＝6379.87元＋鉴定费700元＝7079.87元，该款按责任比例划分为：黄建伟自已承担1061.98元、吴绍兵承担1061.98元、陈久长承担4955.91元。余款298563.80元，由陈久长在交强险限额内承担121250元，太平洋财险宜宾公司在交强险限额内承担121250元。余款56063.80元，该款按责任比例划分为：黄建伟承担8409.57元（该款由平安财险眉山公司在车上人员责任险内赔付）、吴绍兵承担8409.57元（该款由太平洋财险宜宾公司在商业三者险限额内赔付）、陈久长承担39244.66元。以上合计为：黄建伟自已承担1061.98元、陈久长承担165450.57元、吴绍兵承担1061.98元、太平洋财险宜宾公司赔付129659.57元、平安财险眉山公司赔付8409.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在川Q309**号重型仓棚式货车承保的交强险和商业三者险限额内赔付原告黄建伟因此次交通事故造成的各项损失合计为129659.57元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给原告黄建伟120721.55元、直接支付给被告吴绍兵8938.02元（已冲抵支付给原告的赔偿费10000.00元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后二十日内在川Z833**号车承保的车上人员责任险（司机）限额内赔付原告黄建伟因此次交通事故造成的各项损失合计为8409.57元。三、被告陈久长于本判决生效后二十日内赔偿原告黄建伟因此次交通事故造成的各项损失合计为147450.57元（已冲抵支付给原告的赔偿费18000.00元）。四、被告吴绍兵于本判决生效后二十日内赔偿原告黄建伟因此次交通事故造成的各项损失合计为1061.98元。五、驳回原告黄建伟的其他诉讼请求。”如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由黄建伟负担400元、吴绍兵负担400元、陈久长负担1990元。
太平洋财险宜宾公司上诉称，黄建伟的父母被征地后，转为城镇居民，按相关政策应有养老保险金，不存在生活上没有经济来源，其父母不应当有被扶养人生活费。黄建伟之子黄林宇的被扶养人生活费应当除以2，一审计算错误。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
黄建伟答辩称，其父母没有养老保险金，政府要求自己买，因经济困难没有购买。黄林宇的被扶养人生活费同意上诉人的意见。
平安财险眉山公司答辩称，同意上诉人的意见。
陈久长未答辩。
吴绍兵未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有户籍证明、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队于2013年9月12日作出川公交高认字（成乐）（2013）第000809号《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、吴绍兵投保的交强险和商业三者险的保险单、黄建伟投保车上人员责任险保险单、彭山县人民医院住院病人出院病情证明书、眉山骨科医院出院证明、医疗费票据、眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2014）临鉴字第5302号鉴定意见书及鉴定费发票、吊车、背车费发票以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案受害人黄建伟父亲黄开忠生于1948年11月27日、母亲叶素均生于1951年4月23日、子黄林宇生于2000年10月3日。黄建伟的父母及儿子均符合被扶养人的条件。黄建伟系独生子，其父母的被扶养义务由其个人承担。太平洋财险宜宾公司上诉主张黄建伟的父母被征地后，转为城镇居民，按相关政策应有养老保险金，不存在有被扶养人生活费。黄建伟对此予以否认，太平洋财险宜宾公司未提供证据证明。因此，太平洋财险宜宾公司的该上诉理由不成立，本院依法不予支持。黄建伟之子黄林宇的抚养人除黄建伟外还有黄林宇母亲魏艳红，因此，黄建伟应只承担黄林宇抚养义务的1／2，太平洋财险宜宾公司上诉主张黄林宇的被扶养人生活费黄建伟应只承担1／2的理由成立，本院予以支持。
太平洋财险宜宾公司对原审认定的除被扶养人生活费以外的损失无异议，二审对此予以确认。黄建伟因交通事故造成的被扶养人生活费应认定为：124043.37元（父：16343元×15年×22%＝53931.90元、母：16343元×17年×22%＝61122.82元、儿：16343元×5年×22%÷2＝8988.65元）。因此，本案的损失为：医疗费42532.45元、后期取内固定费用8000元、护理费1920元、住院伙食补助费640元、误工费9760元、营养费640元、残疾赔偿金98419.20元、被扶养人生活费124043.37元、交通费500元、吊车、背车费2500元、鉴定费700元、精神抚慰金7000元，合计：296655.02元。
以上自费药部分：42532.45元×15%＝6379.87元＋鉴定费700元＝7079.87元，该款按责任比例划分为：黄建伟自已承担1061.98元、吴绍兵承担1061.98元、陈久长承担4955.91元。余款289575.15元，由陈久长在交强险限额内承担121250元，太平洋财险宜宾公司在交强险限额内承担121250元。余款47075.15元，该款按责任比例划分为：黄建伟承担47075.15元×15%=7061.27元（该款由平安财险眉山公司在车上人员责任险（司机）内赔付）、吴绍兵承担47075.15元×15%=7061.27元（该款由太平洋财险宜宾公司在商业三者险限额内赔付）、陈久长承担32952.61元。以上合计为：黄建伟自已承担1061.98元、陈久长承担159158.52元、吴绍兵承担1061.98元、太平洋财险宜宾公司赔付128311.27元、平安财险眉山公司赔付7061.27元。
综上，原审认定事实清楚，但计算被扶养人生活费不当，应予以更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1009号民事判决第四项、第五项即“被告吴绍兵于本判决生效后二十日内赔偿原告黄建伟因此次交通事故造成的各项损失合计为1061.98元”；“驳回原告黄建伟的其他诉讼请求”；
二、变更四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1009号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在川Q309**号重型仓棚式货车承保的交强险和商业三者险限额内赔付黄建伟因此次交通事故造成的各项损失合计128311.27元。
以上第一、二项抵扣吴绍兵已支付黄建伟的10000元后，应由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付黄建伟119373.25元、直接支付吴绍兵8938.02元。
三、变更四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1009号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后二十日内在川Z833**号车承保的车上人员责任险（司机）限额内赔付黄建伟因此次交通事故造成的各项损失合计为7061.27元。
四、变更四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1009号民事判决第三项为：陈久长于本判决生效后二十日内赔偿黄建伟因此次交通事故造成的各项损失合计141158.52元（已冲抵支付给黄建伟的赔偿费18000.00元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2790元，由黄建伟负担400元、吴绍兵负担400元、陈久长负担1990元；二审案件受理费2893元，由太平洋财险宜宾公司负担1447元、黄建伟负担220元、吴绍兵负担226元、陈久长负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 覃棱
审判员 黄萍
审判员 王敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 余娟