wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1650号
罪犯王某某，男，1990年7月2日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年7月21日作出了(2015)浦刑初字第2069号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年2月7日始至2017年1月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期�刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大�献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字696号
原告保定嘉兴房地产开发有限公司，住所地徐水县新兴路1号。注册号130600000032364
法定代表人王慧生，该公司董事长。
委托代理人邹天林，该公司员工。
委托代理人贾保华，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告保定市广播电视影视公司，住所地保定市朝阳南大街105号。注册号130600100000488
法定代表人马浩，该公司总经理。
委托代理人耿玉文，河北盛誉律师事务所律师。
原告保定嘉兴房地产开发有限公司与被告保定市广播电视影视公司租赁合同纠纷一案，本院2013年5月24日受理后依法组成合议庭，2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宝华，被告委托代理人耿玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保定嘉兴房地产开发有限公司诉称，2007年5月20日，原告通过公开竞拍的方式购买了中勘冶金勘察设计院有限责任公司位于保定市东风中路1759号房地产，并取得了相关土地的使用权，办理了《房屋所有权证》。被告在原告取得上述房产之前，就开始租赁上述房产中部分楼房及场地，租金每年为462000元，每年分两次交纳，分别为一月和七月，水电费和取暖费由被告负担。自2007年5月20日后，被告与中勘冶金勘察设计院有限责任公司之间的租赁合同继续有效，但出租方变更为原告，原告与被告之间没有签订新的租赁合同。
原被告双方履行合同期间，被告曾向原告交纳部分租金、水电费和取暖费，但没有全部履行合同义务，从2007年6月1日到2013年3月31日，被告累计拖欠原告租金1063710元、水电费25079元及取暖费2928.24元。综上，原被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告在履行合同期间，拒不履行合同主要债务，致使原告不能实现合同目的属于根本违约，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉请要求解除与被告之间的《房屋及场地租赁合同》，被告返还租赁物；被告给付原告2013年3月31日前的租赁费1063710元、水电费25079元及取暖费2928.24月，2013年3月31日至合同解除之日的租赁费，诉讼费用由被告负担。
被告保定市广播电视影视公司辩称，被告租用中勘冶金勘察设计院有限责任公司房产至2010年1月31日，之后被告没有承租使用过该房产。至2010年1月26日被告欠原告房租349310元，双方已经通过询证函确认。
由于租用房屋期间的水电、漏雨、暖气、办公环境等因素，原告没有履行修缮义务，造成被告无法办公，并引起多次停播事故，被告拒绝支付房租349310元。被告装修整修投入100万元，原告扣押被告大量办公用品、机械设备和转播车辆价值3029000元。由于房屋漏雨、失窃等保护不善，设备和车辆至今已全部报废，目前仅直接财产损失已超过400万元，残值不足40万元。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月20日原告通过竞拍的方式购买中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司位于保定市东风中路1759号房地产，并取得了土地使用证和房屋所有权证。被告使用原告所有的该房屋，2010年1月20日向原告送达询证函确定自2007年6月1日至2010年1月31日被告欠原告349310元，原告对被告出具的询证函所欠房屋租赁费没有异议，并注明被告截止2010年1月31日尚欠原告水电费25079.55元、取暖费2928元。被告对原告提交的询证函及所欠水电费、取暖费未提出异议。
原告提交保定市广播电视影视公司房租明细，载明2007年6月1日至2013年3月31日房租及取暖费、水电费计1091717.24元，被告对原告提交的该证据的真实性、合法性有异议。
另查明，原被告双方均未提供租赁合同，无法核实租赁物具体数量及价格。
2014年3月20日原告向本院提交证明一份，载明：原告保定嘉兴房地产开发有限公司与被告保定市广播电视影视公司租赁合同纠纷一案，我公司已于2014年1月10日收回该房屋。
上述事实有原被告双方提交的房权证、询证函、证明及双方当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，原被告双方虽未签订租赁合同，但被告对租用原告的房屋没有异议，且被告在向原告出具询证函之前已缴纳了部分租赁费，因此原被告双方的租赁关系成立，被告在履行租赁关系过程中应及时支付租赁费用，但原告不能提供被告具体使用房屋的数量及租赁费的计算依据。原告提供的2007年6月1日至2010年1月31日的房租明细，系原告单方出具，被告对其真实性、合法性有异议，原告亦未提供其它证据予以佐证。2010年1月20日的询证函原被告双方对其真实性、合法性没有异议，本院对询证函上所载明拖欠租赁费349310元及水电费25079.55元、取暖费2928元予以确认，被告应在原告主张权利时及时给付原告。对被告辩称被告自2010年1月31日之后没有承租使用该租赁的房屋，被告对其主张没有提供原被告双方解除租赁合同关系的证据，故对被告所辩本院不予采信。对原告诉请被告给付2013年3月31日前的租赁费1063710元及至合同解除之日的租赁费，因原告未能提供被告租赁房屋的数量及单价，缺乏计算依据，故原告该项诉讼请求证据不足本院不予支持。对原告主张要求解除与被告之间的《房屋及场地租赁合同》，被告返还租赁物的请求，因原告已将租赁的房屋收回，原被告双方的租赁关系已实际解除，本院对原告诉请原被告双方解除租赁合同、返还租赁物的请求本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告保定市广播电视影视公司于本判决生效后三十
日内给付原告保定嘉兴房地产开发有限公司租赁费349310元、水电费25079.55元、取暖费2928元计377317.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14626元，由原告负担9580元，被告负担5046元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 肖 芸
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10778号
申请执行人周杰，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人王明友，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告周杰与被告王明友、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)闵民一(民)初字第15110号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周杰112,983.20元；二、被告王明友于本判决生效之日起十日内赔偿原告周杰7,282.80元。案件受理费减半收取计1,360.50元，由被告王明友负担。因义务人王明友未能履行付款义务，权利人周杰于2015年11月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王明友发出执行通知书，但被执行人王明友未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王明友的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人王明友有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王明友可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第15110号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第206号
原告李洁，女，汉族。
委托代理人欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。
被告陈飞翔，男，汉族。
原告李洁诉被告陈飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告李洁的委托代理人欧阳毅到庭参加诉讼，被告陈飞翔经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。2014年1月13日，被告以资金周转为由向我借款人民币50000元，并立下《欠条》给我。该借款到期后，经我多次向被告催收，未果。我只好向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止的利息。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2014年1月13日，被告急需资金周转，向原告借款50000元，并立下《欠条》一张给原告，该《欠条》内容：“欠条，本人陈飞翔今借李洁人民币伍万圆整（￥50000.-），欠款人：陈飞翔，2014.1.13。”被告向原告借款几个月后，原告多次向被告催收，未果。原告于2014年6月12日诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
上述事实有原告提供身份证，《欠条》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告立下《欠条》为证据，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告请求计算从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止的利息，未违反相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
在本判决生效后10日内，被告陈飞翔应偿还原告李洁的借款本金50000元及利息（该利息以本金50000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月12日起计还清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，原告已预交，由被告负担。被告承担的受理费在上述履行期内迳付给原告，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘鸿
二〇一四年八月二十二日
书记员 张芸
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初420号
申请人：湖北东沃专用汽车有限责任公司，住所地：湖北省老河口市城东工业区。
法定代表人陈伟，系公司董事长。
被申请人：刘青，女，1970年3月6日出生，汉族。
被申请人：成都锦佳投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区百花潭路8号5楼519室。
法定代表人刘青，系公司经理。
被申请人：四川宏大建筑工程有限公司[新材料产业院塈亿邦建材装饰新材料展示交易中心]项目部。
负责人刘青。
申请人湖北东沃专用汽车有限责任公司（以下简称东沃公司）与被申请人刘青、成都锦佳投资有限公司（以下简称锦佳公司）、四川宏大建筑工程有限公司[新材料产业院塈亿邦建材装饰新材料展示交易中心]项目部（以下简称宏大公司项目部）民间借贷纠纷一案，申请人湖北东沃公司于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人到期债权1300万元；查封被申请人锦佳公司或刘青所有的位于四川省成都市高新区的房产。申请人东沃公司自愿以坐落于老河口市的国有土地使用权之一、坐落于老河口市的房屋、坐落于老河口市的国有土地使用权之二提供担保。
本院经审查认为，申请人东沃公司向本院申请诉讼保全，并已提供担保，符合有关法律规定，本院予以支持。但为避免给被申请人造成损失，对申请人提供的担保财产依法也应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川宏大建筑工程有限公司[新材料产业院塈亿邦建材装饰新材料展示交易中心]项目部、成都锦佳投资有限公司到期债权1300万元；
查封被申请人成都锦佳投资有限公司或刘青所有的位于四川省成都市高新区房产；
查询、冻结被申请人刘青、四川宏大建筑工程有限公司[新材料产业院塈亿邦建材装饰新材料展示交易中心]项目部、成都锦佳投资有限公司1900万元银行存款或者同等价值的其他财产；
四、查封申请人湖北东沃专用汽车有限责任公司所有的坐落于老河口市的国有土地使用权之一、坐落于城老河口市的房屋、坐落于老河口市的有土地使用权之二。
案件申请费5000元，由申请人湖北东沃专用汽车有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高玉祥
审 判 员 胡 琼
代理审判员 刘凌斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 崔梦茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初964号
申请人：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。
法定代表人：周昕，董事长。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：马野，男，汉族，1974年3月22日出生，住武汉市硚口区。
被申请人：刘必超，男，汉族，1966年11月21日出生，住武汉市江汉区。
被申请人：李刚，男，汉族，1971年11月6日出生，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉通用航空有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦。
法定代表人：刘必超，总经理。
被申请人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人：徐小建，总经理。
申请人武汉光谷科信小额贷款有限公司与被申请人马野、刘必超、武汉通用航空有限公司、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武汉光谷科信小额贷款有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值95万元的财产采取保全措施，并向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人武汉光谷科信小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人马野、刘必超、武汉通用航空有限公司、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司银行存款95万元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 胡向阳
二〇一七年三月七日
书记员 陈岚绮
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第387号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第921-936、960-975号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1237号
原告：缪莉茜。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司。
法定代表人：徐子权。
原告缪莉茜与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告缪莉茜到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪莉茜起诉称：2012年11月27日,原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买了由被告开发的浙江省桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡1幢1单元1601室房屋，总房款为71.1万元。合同第九条明确，被告于2014年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告经原告多次催促仍迟迟至目前仍未交付房屋。合同第十条1(2)项明确：卖方逾期交房超过30日，双方愿继续履行合同的，卖方每日按已付房款的万分之0.11向买方支付计算违约金。关于万分之0.11的违约金，原告认为：首先，这是格式条款，被告没有对原告进行特别说明和提醒，也没有以大号加粗字作特别提醒；其次，万分之0.11折算成年利率仅0.0040，不及银行同期贷款利息的1/10，明显过低。据此，请求法院调整——按银行同期贷款利息的4倍计算违约金，计算期间自2015年1月1日起计算至房屋实际交付之日。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告因逾期交房而承担自2015年1月1日起至房屋实际交付之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的违约金（截止2016年7月27日为232793.25元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告缪莉茜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同、销售不动产统一发票，用以证明原告向被告购房及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告缪莉茜提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年11月27日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县江南镇窄溪大桥边江南水乡1幢1单元1601室，房屋总价款为71.1万元。原告于2012年11月28日前付清房款361000元,余款350000元于2013年2月15日前付清；买受人逾期付款的,逾期不超过30日,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金,合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.11的违约金。被告于2014年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的，逾期不超过30日，自2014年12月31日最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年12月31日的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之0.11的违约金。被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房地产投资受交易标的、当事人预期及市场行情等多种因素的影响，原告提供的证据不足以证明其要求增加违约金的主张；而原、被告双方签订的合同本身对违约金已约定了计算标准，故应从其约定。据此，原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算违约金的主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付缪莉茜自2015年1月1日起至房屋实际交付之日止按日万分之零点一一以已付房款71.1万元为基数计算的违约金;
二、驳回缪莉茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元,由杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元,对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴琴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2240号
罪犯李沧海，男，1970年5月14日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月30日以（2009）渝五中法刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人李沧海犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。共同赔偿被害人经济损失一千八百元。判决生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月6日作出渝一中法刑执字第00928号刑事裁定，对罪犯李沧海减去有期徒刑十个月；2014年10月29日本院于作出（2014）渝一中法刑执字第02596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波、陈民知出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李沧海减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯李沧海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李沧海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李沧海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2188号
原告漆某某，女，生于1970年3月9日。
被告徐甲，男，生于1970年3月9日。
本院于2015年8月3日立案受理了原告漆某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告漆某某、被告徐甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，1992年冬月原、被告经人介绍认识相恋，并按农村风俗举办了结婚酒宴，1992年11月26日在遂宁市市中区桂花镇民政办公室登记结婚。1993年9月17日生育长女徐甲某（现已独立生活），1998年11月26日生育次女徐乙（在校高中生），2007年8月23日生育三子徐丙（在校小学生）。刚开始婚后感情尚可，2013年2月开始感情不和，从2014年9月原、被告双方冷战，被告对原告实施家庭暴力。2014年11月开始分居，到2015年4月和好一阵，后又开始分居。综上所述，原被告之间婚姻感情基础不牢，婚后感情生疏，特别是因被告实施家庭暴力导致感情不和，夫妻感情早已名存实亡、彻底破裂，原告遂起诉请求与被告离婚；婚生子女徐乙、徐丙由被告抚育，原告自愿放弃双方共同财产，抵作对婚生子女的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告徐甲辩称：原、被告婚后感情较好，因近两年原告玩QQ不怎么照顾小孩，导致产生了一些矛盾。分居时间与原告所诉一致。原、被告之间并无大矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年冬月相识恋爱，1992年11月26日双方自愿到原遂宁市市中区桂花镇民政办公室办理了结婚登记，婚后于1993年9月17日生育长女徐甲某（现已独立生活）、1998年11月26日生育次女徐乙（系在校学生），2007年8月23日生育三子徐丙（系在校学生）。原、被告婚后夫妻感情一般，近年原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理中因原、被告分歧较大，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证，户籍证明，婚姻登记记录证明，购房合同，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后并自由恋爱后，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，且育有三子女，其婚姻基础较好，近年来因家庭琐事导致夫妻关系不睦。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告漆某某与被告徐甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由漆某某、徐甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨颖辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1152号
原告：李某某1，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某2，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某某3，男，1968年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某1与被告李某某2、李某某3不当得利纠纷一案中，原告李某某1于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某1申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某1撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李某某1负担。
审判员 李 宁
二〇一七年四月十日
书记员 王云青
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初634号
原告蔡某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某与被告王某已经黔西县民政局办理离婚手续，原告蔡某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告蔡某某负担。
审判员 张凯
二〇一七年二月十日
书记员 姚越
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第796号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告焦士海，男，于1965年2月12日出生
被告焦士春，男，于1972年12月11日出生
被告王庆艳，男，于1969年3月23日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告焦士海、焦士春、王庆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林到庭参加诉讼，被告焦士海、焦士春、王庆艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年3月18日，焦士海、焦士春、王庆艳互相联保在原告单位鹤立分理处借款，焦士海、焦士春、王庆艳每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年3月17日偿还。到期后，焦士海、焦士春、王庆艳拖欠贷款本金各50000元，利息各6506元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、自助贷款放款单复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计150000元，申请贷款日期是2014年3月18日，借款期限至2015年3月17日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年3月18日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告焦士海、焦士春、王庆艳自愿组成联保小组。2、被告焦士海、焦士春、王庆艳在原告处贷款金额各50000元，共计150000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告焦士海、焦士春、王庆艳组成联保小组承担连带责任。4、被告焦士海、焦士春、王庆艳拖欠贷款本金各50000元，利息各6506元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦士海于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6506元，共计56506（利息计算2014年3月18日至2015年5月8日止）。
二、被告焦士春于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6506元，共计56506（利息计算2014年3月18日至2015年5月8日止）。
三、被告王庆艳于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6506元，共计56506（利息计算2014年3月18日至2015年5月8日止）。
四、被告焦士海、焦士春、王庆艳互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1845元由被告焦士海、焦士春、王庆艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第133号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人韩某某，女，1953年3月10日出生于河南省杞县，汉族，文盲，户籍所在地及住址河南省开封市禹王台区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
指定辩护人宋志民，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧、耿杨杨出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人宋志民、手语翻译吴冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日7时至8时许，被告人韩某某在沂源县人民医院采血处多次扒窃采血人现金计4300余元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，被告人韩某某的行为构成盗窃罪应追究其刑事责任，被告人韩某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。
被告人韩某某对被指控的事实不否认。其辩护人提出被告人韩某某系聋哑人，依法应当从轻处罚，且系初犯、偶犯，依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人韩某某系又聋又哑的残疾人，于2014年1月离家出走。2014年1月13日7时至8时许，被告人韩某某在沂源县人民医院采血处多次扒窃采血人现金计4300余元。其中盗窃陈某乙现金200余元、高某乙现金500余元、潘某现金2600元。案发后，经监控视频发现被告人韩某某并在医院内将其抓获，扣押了其所盗现金及刀片一枚。公安机关已将赃款发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审质证、认证的被害人陈某乙、高某乙、潘某的陈述，证人陈某甲、黄某、高某甲、缑新凯的证言，物证扣押、发还物品清单及照片，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、残疾人证，视听资料光盘二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；被告人韩某某系流窜作案且在医院盗窃病人或其亲友的财物，可酌情从重处罚；被告人韩某某系初犯且赃款已被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
代理审判员 赵小红
人民陪审员 刘艳霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯 芳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00295号
申请执行人王孟华。
被执行人陈居良。
上列当事人因买卖发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.12万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第2208号
原告：何进龙，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：杭州雅客多百货有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区近江路1号。
法定代表人：SeanJohnClarke。
委托代理人：王小锋，被告杭州雅客多百货有限公司员工。
委托代理人：高文香，被告杭州雅客多百货有限公司员工。
被告：美可高特（中国）羊乳有限公司，住所地：天津市天津新技术产业园区华苑产业区鑫茂科技园D1座四层C单元。
法定代表人：刘丽，董事长。
委托代理人：周焰，被告美可高特（中国）羊乳有限公司员工。
本院在审理原告何进龙诉被告杭州雅客多百货有限公司、美可高特（中国）羊乳有限公司产品责任纠纷一案中，原告何进龙于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何进龙依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告杭州雅客多百货有限公司、美可高特（中国）羊乳有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何进龙撤回起诉。
预收案件受理费234元，减半收取117元，由原告何进龙负担。
审判员 周智
二〇一六年二月五日
书记员 王志
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00053号
上诉人（原审原告）谭汉明，农民。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府
法定代表人张涛，市长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘建文，利川市国土资源局干部，特别授权代理。
第三人向元珍，农民。
上诉人谭汉明与被上诉人利川市人民政府土地行政登记一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川行初字第00087号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告谭汉明与第三人向元珍之父向立之系继父子关系，与第三人系同母异父的弟兄关系。1986年冬，谭汉明与向立之、向元珍共同修建坐落于南浦村十组地界上的房屋三间。1987年5月，房屋建成，谭汉明居住门面靠左的一间。1990年9月，谭汉明与向立之、向元珍双方达成房屋财产具体分配事项的纪要，对房屋进行了分割。1995年利川市土管局给谭汉明、向立之分别颁发了土地使用证。谭汉明的土地使用证号为利集建（1995）字第110570513038号，使用面积为129㎡；向立之的土地使用证号为利集建（1995）字第110570513039号，使用面积为110㎡。1999年9月，向立之与向元珍协商后，向谋道土管所书面申请，要求将土地使用证的户名变更为向元珍，并提交了相关资料。被告经审查核实登记面积为68.4㎡，并给向元珍颁发了编号为11-07-056号《集体土地建设用地使用证书》。原告认为被告给向元珍换发土地使用证时，将原告应有的68.4㎡用地面积填发给了向元珍，被告的颁证违反了法定的审批程序，为保护其合法权益，遂提起行政诉讼。
原审认为本案焦点在于被告给第三人颁发土地使用证的程序是否合法。原告与第三人父子共同修建房屋后进行了协商分割，双方于1995年各自办理了土地使用证。该事实已经利川市人民法院和恩施州中级人民法院生效判决予以确认。1999年，第三人父子依法将土地权属进行变更过户，被告依法给第三人颁发编号为11-07-056号土地使用证。被告给第三人颁发该证的权属来源清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，故原告所诉应撤销该证登记行为的理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告谭汉明的诉讼请求，案件受理费50元，由原告谭汉明承担。
上诉人谭汉明不服原审法院前述判决，上诉称：1.被上诉人给向元珍登记68.4㎡（11-07-056）《集体土地建设用地使用证书》颁证程序违法。该建设用地使用证书记载向元珍申请登记的68.4㎡建设用地为“初始登记”，其卷宗内无向元珍的用地申请书、村委会的证明材料等资料，且在土地管理部门的审批卷宗内没有上诉人签字确认的相关文书和（1997）利民初字第1332号民事判决和（1998）州民终字第20号民事判决书，这两份证据系被上诉人后来收集的证据，违法了行政诉讼的证据规定。2.一审认定事实不清，作出的判决不合法，应予撤销。综上，上诉人请求依法撤销利川市人民法院（2014）鄂利川行初字第00087号行政判决书；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人利川市人民政府二审答辩称：1.利川市人民法院（2014）鄂利川行初字第00087号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确。上诉人1986年与向元珍、向立之共同修建房屋，1990年9月，谭汉明、向立之、向元珍达成房屋财产分配的协议，1995年利川市土地管理局分别办理了土地使用证。1999年9月，向立之与向元珍协商后向谋道土地管理所申请，并提交了相关资料，将向立之的土地使用证变更为向元珍，经审查核实后颁发了11-07-056号集体建设用地使用证。因此，利川市人民法院（2014）鄂利川行初字第00087号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与第三人共同修建房屋后进行了分割，1995年分别为谭汉明、向立之办理了土地使用证，已经利川市人民法院和恩施州中级人民法院判决确认。被上诉人1999年颁发给第三人向元珍的11-07-056号集体建设用地使用证属变更登记，其土地权属来源清楚，登记程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
原审第三人向元珍二审未予答辩。
二审查明事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人谭汉明与第三人向元珍关于涉案房屋的纠纷已经利川市人民法院（1997）利民初字第1382号和恩施州中级人民法院（1998）州民终字第20号民事判决确认上诉人与第三人父子共同修建房屋后进行了协商分割，并于1995年各自办理了土地使用证。而第三人向元珍编号为11-07-056号土地使用证系其父变更过户后取得，因此被告给第三人颁发该证的权属来源清楚。程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭汉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 聂礼刚
代理审判员 王豫娥
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初110号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘佰成，男，1969年4月10日生，汉族，小学文化，农民，捕前住前郭县。因涉嫌非法处置扣押财产，于2016年12月2日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年12月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘佰成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人刘佰成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5�27日，被告人刘佰成因机动车交通事故责任纠纷被前郭县人民法院判处赔偿董某经济损失人民币77439.10元，判决生效后，被告人刘佰成拒不执行该判决，前郭县人民法院于2016年8月29日依法裁定扣押被告人刘佰成所有的水稻15000斤，2016年10月，被告人刘佰成私自变卖被依法裁定扣押的15000斤水稻，所得款项未执行法院判决，用于偿还其他债务。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人朱某、乔某、董某、刘某证言；（三）被告人刘佰成供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘佰成对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人刘佰成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2016年5月27日，被告人刘佰成与原告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）前民初字第5218号民事判决，判令刘佰成判决生效后立即赔偿董某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计77439.1元。该判决于2016年7月21日发生法律效力，因刘佰成未主动履行赔偿义务，董某向本院申请强制执行。2016年8月10日，本院向刘佰成送达执行通知书和报告财产令，并于2016年8月29日裁定扣押刘佰成所有的水稻15000斤，由刘佰成保管，不得私自抵债、变卖，如有交易及时通知本院并将所得价款交付本院。2016年10月，刘佰成私自将被本院扣押的水稻变卖，所得价款用于偿还其他债务。2016年12月2日，公安机关将刘佰成抓获。
上述事实，被告人刘佰成在庭审过程中无异议，并有受案登记表、执行移送函、（2015）前民初字第5218号民事判决、法律文书生效证明、强制执行申请书、立案审批登记表、执行通知书、报告财产令、（2016）吉0721执1336号民事裁定书、送达回证、第二轮承包土地台账、办案说明、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佰成对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘佰成拒不执行支付医疗费用的判决，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘佰成的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佰成犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年三月十五日
书记员 韩佳琪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1607号
原告镇江技师学院。
法定代表人冷耀明，该院院长。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人周志坚。
被告黄文骏。
本院在审理原告镇江技师学院与被告黄文骏房屋租赁合同纠纷一案中，原告镇江技师学院于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江技师学院撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告镇江技师学院负担。
审 判 长 韦 雷
代理审判员 尹星懿
人民陪审员 贾 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓悦玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第32号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王学义，男，汉族，生于1962年11月。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张建军，男，汉族，生于1971年11月。
再审申请人王学义因买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）酒民二终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王学义申请再审称：申请人因从事金矿开采，与雇佣的相关人员依法办理了爆破器材押运作业证、爆破员作业证等证件。2011年，申请人承包开采位于肃北县马鬃山境内的金矿，亟需炸药。被申请人声称能够提供，故申请人于2011年10月22日交付被申请人180500元，但被申请人收款后，既不交付炸药，也不给申请人还款，造成本案的纠纷。本案为买卖合同纠纷，即使申请人在未办理民用爆炸物品购买许可证的情况下购买炸药，违反了法律、行政法规的禁止性规定，导致买卖合同无效，根据《合同法》第五十八条的规定，被申请人应当返还因无效合同而取得的货款180500元。原二审判决认定申请人的行为违法，但却支持了被申请人的违法行为，法律公正何在？而且，二审判决驳回申请人的诉讼请求，却没有适用任何实体法律规定，明显适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求你院依法再审本案，撤销（2014）酒民二终字第189号民事判决，改判被申请人返还申请人180500元及利息损失。
被申请人张建军未提供书面陈述意见。
本院认为：申请人王学义未取得民用爆炸物品购买许可证，其私自购买炸药、雷管的行为属违法行为。中华人民共和国民法保护公民的合法民事权益，因申请人从事的是违法行为，不应受到法律保护。原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回王学义的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年三月十日
书记员 毛伟俭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27180号
原告：ＸＸ，男，1984年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。
被告：上海国缆检测中心有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏东，执行董事。
原告ＸＸ与被告上海国缆检测中心有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王芩菲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00020号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人老马家泡馍。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行老马家泡馍行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月5日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第814号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执恢4号
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人周国庆融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人周国庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将周国庆纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
书记员 周义朋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第88号
上诉人（原审被告）韩惠珺。
被上诉人（原审原告）河北省蔚县水泥有限公司。
法定代表人郭洪喜。
委托代理人贾峻屹。
原审被告郭文忠。
上诉人韩惠珺因买卖合同纠纷一案，不服蔚县人民法院（2014）蔚民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩惠珺，被上诉人委托代理人贾峻屹，原审被告郭文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年原告河北省蔚县水泥有限公司与被告郭文忠、韩惠珺协商，达成买卖水泥口头合同。约定原告河北省蔚县水泥有限公司向被告郭文忠、韩惠珺承包的村村通路面硬化工程项目供应水泥，由原告河北省蔚县水泥有限公司负责运输交付被告。水泥买卖数量以最终实际发生数量为准，货款年底结清。原告河北省蔚县水泥有限公司在2012年向被告郭文忠、韩惠珺供应水泥880.3吨，水泥款总计279902元。截止到2012年底被告郭文忠、韩惠珺向原告河北省蔚县水泥有限公司支付水泥货款82000元，现欠原告河北省蔚县水泥有限公司货款197902元。
原审法院认为，原、被告之间达成的水泥口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，应为有效合同。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。原告河北省蔚县水泥有限公司按照约定在2012年履行了向被告交付水泥880．3吨的义务，但被告未按约定如期履行货款给付义务，构成违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款197902元的诉讼请求，予以支持。被告郭文忠认为原告定的水泥价格偏高，但其未提供证据证明其主张。另外，本院综合考虑原告提供的书面证据材料认定，原告所主张的事实并无不当，故对被告郭文忠的主张不予支持。当事人一方违约，在继续履行义务之后，对方还有其他损失的，亦应当赔偿。故原告要求被告赔偿因逾期付款而造成的2013年度利息损失的请求，应予支持。但原告主张应按月息二分计算利息损失，该主张于法无据，不予支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决，被告郭文忠、韩惠珺于本判决生效后十日内一次性支付原告河北省蔚县水泥有限公司货款197902元及相应利息损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年1月1日起至2013年12月31日止）。案件受理费4862元，由二被告负担。
韩惠珺上诉称，我未与河北省蔚县水泥有限公司购买过水泥，该水泥是我从郭文忠购买，该水泥款应由郭文忠给付。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2012年河北省蔚县水泥有限公司与郭文忠协商，约定河北省蔚县水泥有限公司向郭文忠、韩惠珺承包的村村通路面硬化工程项目供应水泥，由河北省蔚县水泥有限公司负责运输交付其二人各自承包的工地，对水泥交付的数量均无异议。根据以上事实发生的经过及实际使用人，原审法院认定事实清楚，故对上诉人韩惠珺上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4862元，由上诉人韩惠珺负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 王艳龙
二〇一五年三月二十日
书记员 梁秀峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17866号
申请执行人上海金禹投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人付晋军，执行董事。被执行人李静，男，1985年4月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2016)沪0115民初28301号申请执行人上海金禹投资有限公司诉被执行人李静房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年九月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17866号申请执行人上海金禹投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人付晋军，执行董事。被执行人李静，男，1985年4月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2016)沪0115民初28301号申请执行人上海金禹投资有限公司诉被执行人李静房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1443号
罪犯吴晓东，男，1992年7月13日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年3月24日作出（2014）陇刑初字第11号刑事判决，以被告人吴晓东犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2051号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴晓东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴晓东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2026号
山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，
住所地:莘县张寨镇齐南路112号。负责人：董斌
被执行人ＸＸ虎，男，1973年9月16日生人，汉族，住莘县。
被执行人陈照波，男，1954年7月10日生人，汉族，住莘县。
被执行人王冬峰，男，1960年8月20日生人，汉族，住莘县。
被执行人王东言，男，1972年1月8日生人，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与ＸＸ虎、陈照波、王冬峰、王东言借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2026号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十四日
书记员 冯 伟
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审67号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人奉毅，该委主任。
被执行人李学军，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人段丽霞，女，1989年4月22日出生，汉族，农民，住祁阳县，（系李学军之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李学军、段丽霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第0015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李学军、段丽霞于2009年8月8日非婚生育第二个子女。2010年4月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年4月21日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费20500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李学军、段丽霞作出的（2010）祁计生征字第0015号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第0015号征收社会抚养费决定，责令被执行人李学军、段丽霞缴纳社会抚养费20500元。
审 判 长 何京平
审 判 员 欧 娅
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈厚云
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前财产保全裁定，
请审批。
金树军
2016年5月30日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保237号
申请人祝新刚，男，汉族，1978年11月1日出生，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人文野（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。
被申请人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路35号。
法定代表人程建平，总经理。
被申请人程建平，男，汉族，1977年2月6日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人程迎春，女，汉族，1975年8月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。
申请人祝新刚因民间借贷纠纷，2016年5月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉鑫铂机械制造有限公司、程建平、程迎春银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人祝新刚的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人祝新刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鑫铂机械制造有限公司、程建平、程迎春银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员金树军
二O一六年五月三十日
书记员陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保237号
申请人祝新刚，男，汉族，1978年11月1日出生，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人文野（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。
被申请人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路35号。
法定代表人程建平，总经理。
被申请人程建平，男，汉族，1977年2月6日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人程迎春，女，汉族，1975年8月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。
申请人祝新刚因民间借贷纠纷，2016年5月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉鑫铂机械制造有限公司、程建平、程迎春银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人祝新刚的担保人�国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人祝新刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鑫铂机械制造有限公司、程建平、程迎春银行存款人民币500万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丹青
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第759号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人贺鸿梅，该公司项目经理。
被告刘石，男，住长春市朝阳区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司诉被告刘石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雨庆、贺鸿梅到庭参加了诉讼，被告刘石经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司诉称，被告于2007年2月入住本小区，房屋面积112.66平方米。按着小区业主委员会与原告签订的《长春市环保局住宅楼物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费等。现原告已按约定提供了服务，但被告自2008年1月-2013年12月31日欠物业费本金为6，552.00元，原告多次催要未果。故原告诉讼来院，要求被告给付截止2013年12月31日所欠物业费本金为6，552.00元，违约金为12，160.00元，合计18，712.00元；案件受理费由被告承担。
被告刘石在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，原告为证实自己起诉的主张，向本庭提交证据如下：
证据（一）、长春市环境保护局住宅楼物业管理服务协议1份及长春市环保局住宅楼物业服务合同2份。证明原、被告双方存在权利义务关系。
证据（二）、陈欠费用详单。证明被告欠费的区间和欠费的数额及违约金计算的区间及数额。
证据（三）、长春市环保局住宅楼业委会选举计票监票报告、关于长春市环保局成立业主委员会的通告、关于成立市环保局住宅楼业主委员会的请示、工作通知。证明业主委员会成立的程序及合法性。
证据（四）、长春市环境保护局住宅楼物业管理服务协议，证明被告位于长春市环保局住宅楼3单元1806室房屋建筑面积111.22平方米。
对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，（一）2011年9月30日，原告与长春市环境保护局住宅楼业主委员会签订《长春市环保局住宅楼物业服务合同》，约定：原告为长春市环保局住宅楼坐落于长春市朝阳区卫星路7988号，共23层，共分三个单元，计143户提供物业管理服务；合同委托服务期限为2011年10月1日起至2012年10月31日止；服务事项为：物业服务区域内物业共用部位、共用设施设备的维护和服务；物业服务区域内公共秩序的维护；物业服务区域内的清洁卫生等。合同第六条约定了物业服务费用的标准为住宅0.55元月平方米、电梯费0.1元月平方米（每增加一层递增0.01元平方米）。第七条约定：物业服务费，业主或物业使用人应于每半年到原告指定地点交纳。第十九条约定：业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用2‰加收滞纳金。2012年10月30日，原告与长春市环境保护局住宅楼业主委员会签订《长春市环保局住宅楼物业服务合同》，将合同委托服务期限变更为2012年11月1日起至2013年12月31日止。其他条款与2011年9月30日签订的合同一致。（二）被告系长春市环保局住宅楼业主，居住在该楼3单元1806室，建筑面积111.22平方米，房屋用途为自用。18层电梯费收取标准为0.26元／㎡／月。（三）合同签订后，原告向长春市环境保护局住宅楼业主提供了物业服务，被告拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，要求被告给付截止2013年12月31日所欠物业费本金为6，552.00元，违约金为12，160.00元，合计18，712.00元；案件受理费由被告承担。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国物权法》第七十五条“业主可以设立业主大会，选举业主委员会”，第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，长春市环境保护局住宅楼业主委员会有权代表全体业主选聘物业服务企业，同时其与物业服务企业签订的物业服务合同的效力及于该住宅楼全体业主，对全体业主均具有约束力。（二）原告与长春市环境保护局住宅楼业主委员会签订的两份《长春市环保局住宅楼物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应当认定该合同合法有效。（三）根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，被告作为长春市环保局住宅楼的业主，接受物业管理服务的同时，应当按照两份《长春市环保局住宅楼物业服务合同》的约定，按时足额缴纳物业服务费，故被告应缴纳自2008年1月起至2013年12月31日止的物业服务费6，487.00元（0.55元／㎡／月×111.22㎡×72个月＋0.26元／㎡／月×111.22㎡×72个月）。（四）关于违约金，原告与长春市环境保护局住宅楼业主委员会签订的两份《长春市环保局住宅楼物业服务合同》对此并无约定，故对于原告的该项诉讼请求不予保护。基此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘石于本判决生效后立即给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自2008年1月起至2013年12月31日止的物业服务费6，487.00元。
二、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.00元由被告刘石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 季清萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 曲 栋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第759号原告北京东风南方亮马汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路25号。法定代表人尚宗林，董事长。委托代理人刘久利，北京市君商律师事务所律师。委托代理人聂梦龙。被告北京和嘉投资有限公司，住所地北京市房山区房山科技工业园9号。原告北京东风南方亮马汽车销售服务有限公司（以下简称南方亮马公司）与被告北京和嘉投资有限公司（以下简称和嘉投资公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判。原告南方亮马公司之委托代理人刘久利、聂梦龙到庭参加诉讼，被告和嘉投资公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告南方亮马公司起诉称：2012年11月，和嘉投资公司将车号为京NTR2**日产GT-R35小轿车送至南方亮马公司维修，南方亮马公司委托和嘉投资公司向保险公司递交保险理赔的相关文件与材料。2013年1月中旬，上述车辆回厂进行维修，根据委托结算单上各项费用的统计，车辆的实际维修费用为83700元，车辆维修的同时保险公司对车辆定损的金额为83700元，和嘉投资公司对维修费用及保险公司的定损金额不持异议，2013年1月底南方亮马公司完成了车辆的维修工作，后保险公司拒赔，和嘉投资公司拒绝支付修车费用。故南方亮马公司诉至本院，要求判令和嘉投资公司支付汽车维修费83700元，并承担本案的诉讼费用。被告和嘉投资公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月20日，南方亮马公司出具《委托维修结算单》，和嘉投资公司将车号为XXX，发动机号为VR38015748A，颜色为翡丽灰K51车型为R35车辆送至南方亮马公司进行维修。车辆的报修时间为2012年11月8日；承诺交车时间为2013年1月25日；完工时间为2013年1月24日；维修费用方面，工时费用合计9824.1元、零件费用合计73877元、总计83701.1元，工时费用预估9823元、零件费用预估73877元、总计83700元；实收费用83700元。《委托维修结算单》客户签字部分有赵凯签字确认。2013年1月28日，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明：查勘时间为2012年11月8日；查勘意见为，行使时托底，本车底部及前部受损，无人伤；被保险人为和嘉投资公司；厂牌型号为尼桑NISSANGT-R跑车；车牌号为XXX；扣残值后费用总计83700元。诉讼中，南方亮马公司称赵凯系和嘉投资公司工作人员，车号为XXX车辆为和嘉投资公司所有，并提供赵凯的机动车驾驶证及机动车行驶证予以佐证。并称保险公司拒赔的原因为托底属于免赔的范围，和嘉投资公司所欠车辆维修费83700元至今未支付。上述事实，有南方亮马公司提交的《委托维修结算单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、机动车驾驶证及机动车行驶证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：南方亮马公司为和嘉投资公司修车，并出具《委托维修结算单》，双方形成修理合同关系，该合同关系不违反国家法律、行政法规强制性的规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。南方亮马公司已经按时完成了修理车辆的义务，故南方亮马公司要求和嘉投资公司给付车辆维修费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，和嘉投资公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京和嘉投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东风南方亮马汽车销售服务有限公司车辆维修费八万三千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十六元，由被告北京和嘉投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 田 青二〇一四年三月二十日书 记 员 齐鑫娜
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00247号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人冯立军，非农。
被申请执行人王华，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月13日作出的曾计生征字（2011）第45号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2011）第45号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2011）第45号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2011）第45号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人冯立军、王华应缴纳社会抚养费91680元，已缴纳30000元，剩余61680元从2011年5月13日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民申字第119号
再审申请人（一审被告）：东莞市南城京味楼烤鸭店（下称京味楼烤鸭店），地址：广东省东莞市南城区新城元美路黄金花园*楼*****号***号。
经营者：刘红艳。
委托代理人：武清，男，汉族，1953年1月出生。
委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：弥和国，男，汉族，1960年6月出生。
再审申请人京味楼烤鸭店因与被申请人弥和国劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人京味楼烤鸭店申请再审称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。原审判决仅仅认定了京味楼烤鸭店是以试用期不符合录用条件为由解雇弥和国，但没有认定京味楼烤鸭店也是以弥和国严重违反规章制度才将弥和国解雇这一主要原因，因此，原审认定事实存在错误导致适用法律错误，认定京味楼烤鸭店向弥和国支付2000元的赔偿金没有事实和法律依据。二、原审判决在认定弥和国的月工资数额上存在重大错误，弥和国的月工资为1500元而不是2000元。三、根据京味楼烤鸭店提供的证据可以证明，弥和国多次偷吃用于销售给顾客的饺子，多次利用京味楼烤鸭店里的原料私自做饭吃，给申请人造成的经济损失200元，应予赔偿。四、弥和国旷工1.5天，依照《员工手则》的规定，旷工一天应扣三天工资，弥和国应赔偿京味楼烤鸭店4.5天工资的经济损失。综上，请求判令：一、撤销原审判决。二、驳回弥和国关于赔偿金、工资等的所有诉讼请求。三、1、弥和国向京味楼烤鸭店退还工作服二件或者向京味楼烤鸭店赔偿工作服的购买价200元；2、弥和国向京味楼烤鸭店支付因其偷吃京味楼烤鸭店的饺子及利用京味楼烤鸭店的原料自己私自做饭吃而给京味楼烤鸭店造成的经济损失200元；3、弥和国向京味楼烤鸭店支付因其旷工1.5天而给京味楼烤鸭店造成的相当于弥和国4.5天工资的经济损失225元；以上三项共计625元。四、由弥和国承担本案再审的诉讼费。
被申请人弥和国未作答辩。
本院认为，京味楼烤鸭店提出的申诉理由不成立，理由如下：1、京味楼烤鸭店主张弥和国在试用期内被证明不符合录用条件而被辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”的规定，试用期包含在劳动合同期内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立。本案中，双方没有签订劳动合同，试用期的约定无效，京味楼烤鸭店以试用期内不符合录用条件解雇弥和国，法律依据不足，依法应向弥和国支付违法解雇的经济赔偿金。京味楼烤鸭店称主要是因为弥和国严重违反规章制度才将弥和国解雇，本院认为，京味楼烤鸭店主张弥和国严重违反规章制度，系其试用期内不符合录用条件的具体表述之一，并非另一原因，京味楼烤鸭店该主张本院不予采纳。京味楼烤鸭店主张无需向弥和国支付违法解雇的赔偿金，本院不予支持。2、关于弥和国月工资的问题，京味楼烤鸭店提供的证人陈述，京味楼烤鸭店的师傅月工资2800元，学徒月工资1450元，除此，双方均未提供证据证明弥和国的工资情况，参考证人陈述，结合弥和国在京味楼烤鸭店的身份，原审认定弥和国的月工资为2000元并无不当，本院予以确认。3、关于京味楼烤鸭店主张弥和国多次偷吃用于销售给顾客的饺子，多次利用京味楼烤鸭店里的原料私自做饭吃，给申请人造成的经济损失200元，请求予以赔偿的问题，京味楼烤鸭店并无证据证明实际的损失金额，且弥和国作为京味楼烤鸭店的员工，其该行为需施以规章制度的教育，不宜课以经济处罚，对该请求，本院不予支持。4、关于工作服的问题，原审对京味楼烤鸭店主张的赔偿工作服的问题，原审根据双方对工作服现状的描述，已酌定由弥和国赔偿100元，该酌定合理、恰当，本院予以维持。5、关于京味楼烤鸭店主张的弥和国旷工的问题，根据现有证据，原审已认定弥和国实际旷工的时间，该旷工时间弥和国未提供服务，原审已从其应发工资里扣除，本院予以确认。至于京味楼烤鸭店主张弥和国赔偿其4.5天的工资的经济损失，该主张违反劳动法律、法规的规定，本院不予支持。6、至于京味楼烤鸭店需向弥和国支付的各款项，原审认定正确，本院予以维持。
综上，再审申请人京味楼烤鸭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞市南城京味楼烤鸭店的再审申请。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李玉燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终70号
上诉人（原审原告）陕西众鑫采矿工程有限公司。法定代表人刘某。
委托代理人祁�。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人陕西众鑫采矿工程有限公司（以下简称众鑫公司）因与被上诉人李某确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：原告陕西众鑫工程有限公司承包了刘家峁煤矿掘进工程，并成立了陕西众鑫工程有限公司刘家峁煤矿项目部。原告雇佣被告李某在该项目部上班，并担任掘进司机一职，但未签订劳动合同。被告李某于2015年3月26日向神木县劳动仲裁委员会提出申请，请求确认原告陕西众鑫工程有限公司与被告李某存在劳动关系，神木县劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的榆市劳仲案（2015）第045号裁决书，该裁决确认原、被告间存在劳动关系。原告诉请�依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”�《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案中，被告提供了工作证、上岗证，证明了原、被告之间存在劳动关系，且原告也认可其在刘家峁煤矿承包掘进工程，故可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告众鑫公司诉称其与被告李某不存在劳动关系，但未向本院提交证据证明其主张，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条之规定，判决：原告陕西众鑫采矿工程有限公司与被告李某存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西众鑫采矿工程有限公司负担。
上诉人陕西众鑫采矿工程有限公司不服原判决，上诉认为：2013年10月6日，李某在刘家峁煤矿汪和平的工队工作。2014年，李某在刘家峁煤矿杨代富承包的工队工作，与上诉人不构成劳动关系。请求：1、依法撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04637号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；…本案中，李�提交了工作证、上岗证，以此证明众鑫公司与李某存在劳动关系，现众鑫公司认为双方不存在劳动关系，但其未提交证据对其主张予以证明，故众鑫公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陕西众鑫采矿工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终70号上诉人（原审原告）陕西众鑫采矿工程有限公司。法定代表人刘某。委托代理人祁�。被上诉人（原审被告）李某。上诉人陕西众鑫采矿工程有限公司（以下简称众鑫公司）因与被上诉人李某确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决经审理查明：原告陕西众鑫工程有限公司承包了刘家峁煤矿掘进工程，并成立了陕西众鑫工程有限公司刘家峁煤矿项目部。原告雇佣被告李某在该项目部上班，并担任掘进司机一职，但未签订劳动合同。被告李某于2015年3月26日向神木县劳动仲裁委员会提出申请，请求确认原告陕西众鑫工程有限公司与被告李某存在劳动关系，神木县劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的榆市劳仲案（2015）第045号裁决书，该裁决确认原、被告间存在劳动关系。原告诉请�依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并承担本案诉讼费用。原审判决认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据《劳动和社会保障部》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”�《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案中，被告提供了工作证、上岗证，证明了原、被告之间存在劳动关系，且原告也认可其在刘家峁煤矿承包掘进工程，故可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告众鑫公司诉称其与被告李某不存在劳动关系，但未向本院提交证据证明其主张，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条之规定，判决：原告陕西众鑫采矿工程有限公司与被告李某存在劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西众鑫采矿工程有限公司负担。上诉人陕西众鑫采矿工程有限公司不服原判决，上诉认为：2013年10月6日，李某在刘家峁煤矿汪和平的工队工作。2014年，李某在刘家峁煤矿杨代富承包的工队工作，与上诉人不构成劳动关系。请求：1、依法撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04637号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李某未作书面答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；…本案中，李�提交了工作证、上岗证，以此证明众鑫公司与李某存在劳动关系，现众鑫公司认为双方不存在劳动关系，但其未提交证据对其主张予以证明，故众鑫公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陕西众鑫采矿工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年三月三十日书 记 员  李 炜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1030号
上诉人（原审被告）：邢孔达（别名陈孔达），男，汉族。
委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邢福永，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗贯云，海南琼亚律师事务所律师。
原审第三人：乐东黎族自治县利国镇新联村委会第3村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县利国镇新联村。
负责人林瑞钦，该小组组长。
上诉人邢孔达因与被上诉人邢福永及原审第三人乐东黎族自治县�国镇新联村委会第3村民小组确认合同效力纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初86号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，签订涉案的《农村集体土地承包经营合同》当事人双方是邢福永和乐东黎族自治县利国镇新联村委会第3村民小组，邢孔达不是该合同的当事人，一审判决将邢孔达列为被告审理涉案合同效力纠纷不当，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初86号民事判决；
二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
二审案件受理费800元，退还邢孔达。
审判长 孔凡勇
审判员 何昌恩
审判员 吴慧明
二〇一六年九月二十日
书记员 王慧琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01681号
原告王仕凯，男，1955年6月24日出生。
委托代理人赵贵（曾用名赵烁），男，1975年5月12日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告北京金叶园绿化基地，住所地北京市平谷区上纸寨北街*号。注册号：110117008244816。
法定代表人王连旺，主任。
委托代理人王涛，男，1982年8月5日出生，北京金叶园绿化基地办公室主任。
委托代理人马翠平，女，1987年10月16日出生，北京金叶园绿化基地人资部主任。
原告王仕凯与被告北京金叶园绿化基地劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仕凯及其委托代理人赵贵与被告北京金叶园绿化基地委托代理人王涛、马翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年12月6日至2010年4月30日我在被告处工作。被告承诺为我缴纳社会保险。2013年年底我到劳动局查询社会保险情况，得知被告未为我缴纳社会保险。2014年2月13日，我向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。我对该裁决不服，故起诉要求被告支付我1992年至2007年未缴纳养老保险补偿金9854元。
被告辩称：原告已于2007年与我公司解除劳动关系，原告的请求已超过仲裁时效。原告曾于2014年1月9日申请仲裁，后又撤回仲裁申请。我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系农业户口，1992年12月6日到被告处工作，2007年12月16日离职。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。
原告曾于2014年1月9日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付养老保险补偿金，后原告撤回仲裁申请。
2014年2月13日，原告再向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1992年至2007年7月30日养老保险补偿金9854元。2014年2月13日，该委以超过仲裁时效为由作出京平劳人仲字第（2014）第013号不予受理通知书。原告不服仲裁委的决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、申请书、解除劳动合同关系通知及京平劳人仲字（2014）第013号不予受理通知书在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告要求被告支付未缴纳养老保险补偿金的请求，应当在双方劳动关系解除或终止之日起一年内提出。但原告于2007年12月16日自被告处离职，其迟至2014年1月9日才首次向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在无证据证明存在时效中止、中断的情形下，原告的申请已经超过了仲裁时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王仕凯的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王仕凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱雪娇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01681号
原告孙立超，男，1964年8月20日出生，汉族，个体。
被告郭晨阳，男，成年。
原告孙立超与被告郭晨阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔凡伟独任审判，公开开庭审理了此案。原告孙立超到庭参加了诉讼。被告郭晨阳经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告郭晨阳分多次打欠条赊购方式从原告处购买烟酒，约定2012年末一次结清。2012年11月份，债权人多次催要，被告称暂时没钱归还。2012年11月21日，被告将多张欠条换成一张总欠条，金额为22413元，并保证尽快归还。然而时至今日，被告以种种理由不肯偿还债务。为此，特向人民法院起诉，要求被告偿还欠款22413元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告孙立超系经营烟酒生意个体户，从2011年始，被告陆续从原告处购买烟，当时被告未付款，2012年11月21日，原告向被告催要欠款，被告为原告打欠条一张，内容为：“欠款条，今欠到烟酒款22413元”，并有郭晨阳签名。因被告未能还款，原告诉至本院要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系清楚，有被告所打欠条为据，被告应当偿还原告欠款及利息，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晨阳于本判决书生效后三日内给付原告欠款22413元及利息（从2012年11月21日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本案受理费360元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孔凡伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 何明泽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第516号
申请执行人康xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市xx乡xx村。
被执行人王x，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人王xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1994年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
申请执行人康xx与被执行人王x、王xx婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘鹏里
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00438号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人何XX，男，1994年9月6日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月28日被泌阳县公安局取保候审。本院受理该案件后，决定对其逮捕，2015年11月2日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人何XX犯聚众斗殴罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日上午10时许，因王XX与同事何X二人�泌阳县永和豆浆店内疯着玩时发生矛盾，何X便给其哥哥何XX打电话要求报复王XX，随即何XX纠集刘X等人手持钢管窜至泌阳县永和豆浆店二楼将正在上班的王XX殴打一顿，并将永和豆浆饭店内的吊灯和楼梯扶手砸坏。经法医鉴定，王XX的人体损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人何XX在其母亲陪同下到泌阳县花园派出所投案，投案后，能够如实供述自己的犯罪事实。并与被害人王XX达成了赔偿协议，赔偿被害人王XX各项损失6000元，得到了被害人王XX的谅解。
上述事实，被告人何XX在开庭审理中亦无异议，并有被告人何XX在侦查阶段的供述与辩解，被害人王XX的陈述，证人何X、马X、王XX、高XX、崔X、王X、冯XX等人的证言，鉴定意见和被告人何XX的到案经过等书证相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何XX召集他人无故将被害人王XX殴打成轻微伤，�行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人何XX在其母亲陪同下到泌阳县花园派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人何XX主动与被害人王XX达成了赔偿协议，得到了被害人王XX的谅解，应从轻处罚。根据本案中被告人何XX的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何XX犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 柯 欣
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初429号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：王立雪，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告王立雪物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01740号
原告刘翠莲，女，1939年9月25日生，汉族。
原告于爱梅，女，1951年6月8日生，汉族。
委托代理人胥锦莲，确山县148法律服务所工作人员。
被告段青云，女，1943年9月29日生，汉族，住确山县盘龙街道办事处车站街铁三院，身份证号码：4128211943********。
原告刘翠莲、于爱梅与被告段青云相邻用水、排水纠纷一案，原告刘翠莲、于爱梅于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘翠莲、于爱梅及其委托代理人胥锦莲、被告段青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠莲、于爱梅诉称，二原告和被告是邻居关系，被告私自堵塞原告于爱梅家下水通道，在下水沟附近种菜，拉网阻路，造成原告于爱梅家生活污水排不出去，被告在屋后拉上铁丝网，直接影响了原告于爱梅家人正常出行，于爱梅要求被告疏通堵塞的原告家的下水道，拆除铁丝网；被告在下水沟附近种菜，妨碍了原告刘翠莲家排水，刘翠莲要求被告在下水沟附近停止种菜，她屋后的菜地由她来种。
被告段青云辩称，被告没有堵原告于爱梅所说的下水道，种菜的土地是铁路上的公用土地、菜地，是王贺婷开的荒，种菜没有影响原告刘翠莲家排水。
经审理查明：原告于爱梅与被告段青云是邻居，原告刘翠莲和原告于爱梅是邻居，于爱梅房屋在北、刘翠莲房屋在南，二原告家坐西朝东，被告家大门朝北，二原告家和被告家与西侧邻居王道民家之间有一条南北走向的排水沟。二原告房屋后向西到水沟与被告屋后向南围成一块空地。原告于爱梅在屋后向西修了一条排水沟（系明沟）与南北向水沟相连，用以自家废水排入南北向水沟，经2015年3月27日现场堪查，目前向西的明沟未堵塞。被告段青云近年来在空地上种菜，并在菜地东边界处南北向拉了一道一人多高的铁丝网，该铁丝网与其南头半截坍塌的砖墙相连，堵住了于爱梅从屋后去空地的通道。原告刘翠莲也向屋后空地排水，但是没有排水沟，废水顺着地势自然流淌，庭审中刘翠莲称她家的排水没有问题。被告种菜的土地属于公用土地。
上述事实，有现场勘查笔录和原被告陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告于爱梅在其屋后修了一条排水明沟，该排水明沟系于爱梅家废水流入原告屋后的南北水沟的通道，被告段青云在此排水明沟周围种菜，菜地的泥土有可能对排水明沟造成堵塞以致于影响于爱梅家废水排放，有可能对于爱梅造成侵权，而且被告种菜的土地使用权也不属于被告，为使被告种菜的行为不致于造成对于爱梅自修的排水明沟的堵塞，可判令被告在于爱梅自修的排水明沟两侧0.5米的范围内不得种菜，而且被告今后不得对排水明沟进行堵塞。关于于爱梅要求被告拆除铁丝网的请求，本院认为，于爱梅家屋后并非道路，土地使用权也不是于爱梅家的，被告并非在道路上拉铁丝网，被告拉铁丝网的行为并没有侵犯原告于爱梅家的权利，因此，该诉讼请求本院不予支持。庭审中原告刘翠莲称她家的排水没有问题，要求她屋后的菜地由她来种，本院认为，土地使用权问题不是人民法院民事案件处理范围，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，判决如下：
一、被告段青云于本判决生效之日起不得在原告于爱梅自修的排水明沟两侧0.5米范围内种菜，并不得对于爱梅家的排水明沟进行堵塞；
二、驳回原告于爱梅的其他诉讼请求；
三、驳回原告刘翠莲的诉讼请求。
案件受理费500元，原告于爱梅、刘翠莲共同负担200元，被告段青云负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王春艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5095号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司上墅支行
被执行人张文雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00628号，依法向被执行人张文雅发出执行通知书，责令被执行人张文雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文雅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1527017.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月四日
书记员 莫生强
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00207号
申请执行人屈某某，又名屈某某，男，汉族。
被执行人康某某，又名康某某，男，汉族。
委托代理人屈某某，男，1958年12月16日出生。
本院在执行屈某某与康某某民间借贷纠纷一案中，2015年7月2日申请人屈某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月二日
书记员 刘香莲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1789号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：罗元凤，女，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告罗元凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 瑶