四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第75号
原告：徐建，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：徐欣爱，女，2009年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：徐建，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市（系徐欣爱父亲）。
原告：徐欣浩，男，2012年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：徐建，男，1982年3月8日出生，汉族，住简阳市（系徐欣浩父亲）。
原告：张世蓉，女，1960年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上四原告的委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：简阳星科医院，地址：简阳市。
法定代表人：付建中，董事长。
委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
本院于2014年12月11日立案受理原告徐建、徐欣爱、徐欣浩、张世蓉诉被告简阳星科医院医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员温平适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐建、徐欣爱、徐欣浩、张世蓉及委托代理人张家兵、被告简阳星科医院的委托代理人黄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建、徐欣爱、徐欣浩、张世蓉诉称：2014年5月29日，原告徐建之妻李秀红到被告处就诊，经检查被要求入院手术治疗。术后李秀红出现异常，因抢救措施不当，丧失了最佳抢救时间，李秀红于当日22时死亡。事后，经四川鼎城司法鉴定所鉴定，结论为被告存在漏诊及不支持手术指针的情况下，被告进行了手术，被告的医疗行为与李秀红的死亡存在因果关系。故请求人民法院判决被告给付四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、食宿费、精神抚慰金共计374047元。
被告简阳星科医院辩称：四原告所诉事实属实，应予以赔偿。但是：1、应以被告的过错参与度20%至30%的比例来进行赔付。2、死者李秀红系农村人口，应按农村人口的赔付标准进行赔付。3、办理丧事的交通费5000元、食宿费5000没有证据证明，故不予认可，原告提出的误工费5000元过高，应以3人3天，每天60元计算。4、精神抚慰金50000元过高，应按30000元的标准以过错责任的比例来给付。5、原告徐建向被告借款90000元应在赔偿款中扣除，鉴定费用9300元，应由原告承担一半，即4650元。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、原告的身份证明、简阳星科医院的病例等，证明原告与被告存在医疗服务法律关系，被告质证对此证据无异议。2、司法鉴定书一份，证明被告手术中存在医疗过错，经被告质证无异议。3、简阳市社区居民委员会、简阳市金鸡村村民委员会、简阳市村民委员会、简阳市公安局派出所出具的情况说明。
以上证据证明：1、死者李秀红婚前一直和生母张世蓉、继父魏培昌一起生活。2、死者李秀红生前在草池镇上经商，在草池镇居住生活。
被告质证认为：1，对村委会的证明不予认可。2、该四份证据的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，不能证明死者生前在城镇居住生活。
对原告提供的证据1、2经组织双方质证无异议，本院依法予以采信，对原告第3组证据中能客观、公正、真实的证明了死者李秀红生前虽系农村人口，但在城镇居住生活，故对该证据部分予以采信。
被告为支持自己的主张提交了以下证据：1、原告向被告出具的借款条五张，证明原告向被告借款90000元。2、鉴定费9300元的发票两张。经原告质证，对该两组证据无异议，本院予以采信。原告同意借款90000元在赔付款中扣除。
经审理查明：原告徐建系李秀红丈夫，原告徐欣爱、徐欣浩系原告徐建与李秀红的子女，原告张世蓉系李秀红母亲。2014年5月10日、14日，李秀红在被告处进行B超检查，检查结论为除盆腔积液外，未发现有附件囊肿问题，未发现宫外孕问题。2014年5月29日，李秀红因药流不全在被告处就诊，经检查被要求入院手术治疗，以“右件囊肿不全流产”收入妇产科治疗，经检查医生告知，需进行清宫术及切除右附件囊肿手术，且符合手术指针。2014年5月30日，被告开始为李秀红做附件囊肿剔除术、清宫术两项手术，手术采用腰硬联合麻醉的方式进行，腹部切开后发现李秀红左侧输卵管有增粗等异常，判断为异位妊娠，遂建议做切除手术且一并进行。李秀红左侧输卵管切除及附件囊肿剔除两项手术完成后，在换床过程中，医生发现遗漏清宫术，并立即将李秀红再次送入手术室进行清宫。术后李秀红多次出现不良反应，因抢救无效，于2014年5月30日晚22时死亡。后双方协商赔偿事宜达不成意见，原、被告双方共同委托四川鼎城司法鉴定所进行医疗过错因果关系鉴定，鉴定结论为：被告存在漏诊，以及手术指针不支持的情况下进行手术，被告的医疗行为与李秀红的死亡结果存在因果关系，被告承担次要责任，过错参与度为20%至30%。
另查明：1、原告徐建之父徐光普在简阳市门市开设了“简阳市草池镇副食干杂店”，死者李秀红生前与丈夫徐建在该店经营（因徐光普残疾）。2、死者李秀红之母常年居住生活在农村。3、原告徐建向被告借款90000元用于李秀红的丧葬等开支，被告垫资鉴定费9300元。
本院认为：死者李秀红与被告简阳星科医院之间形成医疗服务法律关系，被告在诊疗过程中存在漏诊、误诊的过错，对原告造成的损害应当予以赔偿，但原告要求被告按40%的比例来赔偿不符合鉴定的过错参与度20%-30%的标准，故原告的该主张本院不予支持，本院综合考虑后确定按被告过错参与度30%的比例来计赔。原告诉称死者李秀红生前在城镇居住生活应按城镇标准来计算赔付的理由成立，本院应予以支持，（即按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入每年22368元来进行赔付，被抚养人生活费为每年16343元的标准计算赔付）。被告辩称以农村人口标准赔付的理由不成立，本院不予支持。被告辩称死者母亲张世蓉系农村户口，居住生活在农村，应按农村标准计算赔付的理由成立，（即按四川省2014年度农村户口人均可支配收入6127元计算），本院予以支持。原告为办理丧事的误工费、交通费、食宿费共计15000元，因无证据证明已实际支出，被告辩称的其费用过高的理由成立，本院予以支持，但三项费用结合本案情况支持5000元为宜。由于被告的过错以及给死者的家属造成的精神痛苦，结合本地实际情况，原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元的要求过高，不符合实际情况，相应支持精神抚慰金30000元为宜，被告辩称精神抚慰金以30000元为标准按过错比例来给付的理由不充分，本院不予支持。被告辩称鉴定费9300元由原、被告各承担一半，该理由成立，本院予以支持。
综上，被告简阳星科医院应赔偿四原告（徐建、徐欣爱、徐欣浩、张世蓉）死亡赔偿金134208元、丧葬费20897.50元、被抚养人徐欣爱生活费31868.85元[（16343元*13年）÷2]*30%、被抚养人徐欣浩生活费39223.20元[(16343元*16年)÷2]*30%、被抚养人张世蓉的抚养费36762元（6127元*20年）*30%、精神抚慰金30000元、误工费、交通费、食宿费5000元，以上款项合计297959.55元，迭出被告垫付的款项94650元，被告简阳星科医院应赔付四原告赔偿款203309.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告简阳星科医院在本判决生效之日起五日内给付原告徐建、徐欣爱、徐欣浩、张世蓉赔偿款203309.55元，
二、驳回原告徐建、徐欣爱、徐欣浩、张世蓉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3455元，由被告简阳星科医院负担3000元，四原告负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温平
二〇一五年三月四日
书记员 刘怡