江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1470号
原告：汪城烨，男，2005年10月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
法定代理人：汪某，系原告父亲。
法定代理人：钟某，系原告母亲。
被告：徐粮，男，1968年1月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，地址：江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码91360281705627970F。
负责人：洪萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
被告：徐先干，男，1941年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告汪城烨与被告徐粮、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法追加徐先干为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪城烨及其法定代理人汪某、钟某、被告徐粮、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司的委托诉讼代理人王胜峰、被告徐先干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪城烨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告徐粮赔偿原告汪城烨因本次交通事故造成的各项损失计币332351.94元；2、请求人民法院依法调解或判决被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险范围内赔偿原告汪城烨损失122000元；3、本案受理费由被告徐粮负担。事实与理由：2017年9月22日16时45分左右，被告徐粮驾驶赣Ｈ×××××中型自卸货车由乐平市乐港镇往乐平市接渡镇潘村红砖厂方向行驶，途经乐平市接渡镇新屋场地段时遇原告汪城烨驾驶二轮电动车撞到停在路边的二轮电动车时，赣Ｈ×××××中型自卸货车左后轮将原告汪城烨脚部碾压，造成原告受伤的交通事故，事发后被告徐粮驾驶事故车辆离开现场。原告被送往复旦大学儿科医院治疗两次，共住院57天。乐平市公安局交警大队作出（2017）第10756号事故认定书，认定被告徐粮负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告法定代理人对此事故认定提出复议，景德镇市公安局交警支队作出（2018）第00001号事故认定书，予以维持。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司处投保了交强险。为此，请求人民法院依法调解或判决被告徐粮赔偿原告汪城烨损失332351.94元（总损失697439.92元，扣除保险公司交强险赔偿122000元，剩余575439.92元，被告徐粮承担80%，即460351.94元，再扣除被告徐粮已付128000元，实际赔偿332351.94元）。
被告徐粮辩称，一、对发生此次事故的责任划分仍持异议，事发当时，被答辩人自己驾车不慎，先行碰撞旁边的车辆而撞向答辩人车辆的后部，乐平市交警所作出的答辩人与被答辩人分别承担事故的主次责任，以及景德镇交警支队复议维持乐平交警大队的事故认定，是充分考虑到被答辩人还是一个只有12岁的小孩，带有偏向性质的硬性作出责任划分，这对答辩人是不公平的，被答辩人家长也负有相应的管理和监护责任，请人民法院予以查明事实，依法重新划分双方同等责任。二、答辩人的车辆购买了机动车交强险，发生事故时该交强险仍在保险期内。三、事发后，答辩人尽管自己家里经济困难，但为了抢救受伤者，尽了最大努力，先后垫付了被答辩人医疗等费用计138000元。四、被答辩人要求理赔数据和计算方法不合理，部分计算数据没有证据支持，如交通费、住宿费等，应将没有证据和不合理的数据予以剔除，另外，即使按主次责任划分，被答辩人以8∶2计算也不符合常理，一般的比例为7∶3，但考虑到本案事故确属被答辩人撞到别的车辆后撞向答辩人车辆后部的实际情况，答辩人认为如法院仍维持主次责任的基础上，也应按6∶4比例承担比较合适。五、答辩人认为被答辩人的伤残等级鉴定（7级伤残）和残疾辅助器具费（349000元）鉴定持有异议，均要求重新进行鉴定，相关损失费用待重新鉴定后再进行核算。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，1、对交通事故认定我们没有意见，但该肇事车辆只投保了交强险，根据交通事故认定书，认定事发后徐粮驾驶肇事车辆离开现场，所以保险公司认为驾驶员徐粮存在逃逸行为，由此根据相关法律规定保险公司在交强险范围内拒赔或者保险公司赔偿之后有权向驾驶员进行追偿。2、请求法院依法核实原告的诉请，依据原告提供的证据材料无法证明原告诉请的金额，同时车辆损失未提供任何证据，请求法院不予支持。3、本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告徐先干辩称，我同意被告徐粮的答辩意见。
经审理查明，2017年9月22日16时45分左右，徐粮驾驶赣Ｈ×××××中型自卸货车由乐平市乐港镇往乐平市接渡镇潘村红砖厂方向行驶，途经乐平市接渡镇新屋场地段时遇汪城烨驾驶二轮电动车撞到停在路边的二轮电动车时，赣Ｈ×××××中型自卸货车左后轮将汪城烨脚部碾压，造成汪城烨受伤的交通事故。事发后徐粮驾驶赣Ｈ×××××中型自卸货车离开现场。事故发生后原告汪城烨被送往复旦大学附属儿科医院住院治疗，经诊断为：1、下肢皮肤套脱伤（右足）；2、跖骨骨折（右足）；3、（右侧）开放性足损伤（足部皮肤脱套伤，碾压伤，多发骨折伴足趾缺失）；原告住院57天，花去医疗费168573.3元。
原告的伤情经乐平华正法医学司法鉴定所司法鉴定为七级伤残，江西求实司法鉴定中心司法鉴定残疾辅助器具费用为349000元，被告徐粮对此两份鉴定均提出异议，但经本院释明后仍未提出重新鉴定申请。
2017年11月27日，乐平市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，原告汪城烨负此事故次要责任，被告徐粮负此事故的主要责任，原告汪城烨的法定代理人汪某不服，向景德镇市公安局交通警察支队申请复议，2018年1月13日，景德镇市公安局交通警察支队作出复核结论：乐平市公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2017）第10756号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，道路交通事故责任划分公正，认定程序合法，决定予以维持。原告住院期间，被告徐粮垫付医疗费128000元。由于其他费用原告未得到赔偿，为此原告诉至本院，请求本院支持其诉请。
事故车辆赣Ｈ×××××中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险。原告的户籍为农业家庭户口。
另查明，赣Ｈ×××××中型自卸货车登记车主为被告徐先干，被告徐粮为被告徐先干之子，庭审中，被告徐粮称该肇事车辆为被告徐先干所有，自己帮父亲驾驶汽车，法律责任应由其父亲承担，经查，该车辆一直由被告徐粮驾驶及经营货物运输，被告徐先干现77周岁，生有四女一子（即徐粮），被告徐先干与被告徐粮共同生活，徐粮每年仅给付生活费1000余元。
本院认为，徐粮驾驶中型自卸货车将汪城烨脚部碾压，造成汪城烨受伤，该事故经乐平市公安局交通警察大队事故认定徐粮负事故主要责任，汪城烨负事故次要责任，并经景德镇市公安局交通警察支队复核予以维持了这份认定书，双方当事人对该事故责任认定虽然仍持有异议，但无其他充分证据，本院对该认定书予以采信，被告徐粮构成侵权，该事故给原告造成的损失应由被告徐粮承担赔偿责任，同时该事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司应在保险合同的约定范围内承担赔偿义务，不足部分由被告徐粮赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司抗辩称被告徐粮在事故发生后驶离现场，保险公司赔偿后可向驾驶员追偿，属另一法律关系，保险公司可另案主张。被告徐粮称该事故车辆为被告徐先干所有，自己帮父亲驾驶汽车，法律责任应由其父亲承担，本院认为，虽然事故车辆登记在被告徐先干名下，但被告徐先干已77岁高龄，基本丧失劳动能力，更没有驾驶资格证，平时生活也靠被告徐粮赡养，该车辆也一直由被告徐粮驾驶和经营，被告徐粮主张该事故车辆为被告徐先干所有，不合乎社会常理，也与事实不符，故对被告徐粮此抗辩不予采纳，故赔偿义务仍应由被告徐粮承担。
原告主张费用如下：1、医疗费172037.92元，原告提供了医院正式发票168573.33元，对此本院予以认定金额为168573.33元；2、护理费17100元，原告主张两人护理，为未提供需要两人护理的医院证明，本院不予支持，原告住院57天，按照每天150元计算，应为8550元；3、营养费和住院伙食补助费各2850元，符合相关规定，本院予以支持；4、原告依据伤残七级主张伤残赔偿金105936元，虽然被告对原告的伤残等级提出异议，但未依法申请重新鉴定，故对原告此主张本院予以支持；5、精神抚慰金20000元，符合相关规定，本院予以支持；6、鉴定费2820元，有鉴定机构正式发票为证，本院予以支持；7、交通费17966元，原告提供了证据中部分为他人的乘车车票、个人书写白条以及不能证明为原告及其法定代理人乘坐的费用，对此部分费用本院不予支持，即只能计算原告及其父母乘车费用以及乐平医疗机构派出的救护车费用，总数为11591.5元；8、住宿费4680元，原告提供了3672.5元的床位服费票据，本院予以认定，其他费用无证据证实，不予支持；9、残疾辅助器具费349000元，有鉴定机构的鉴定为证，虽然被告对此鉴定提出异议，但未依法申请重新鉴定，故对原告此主张本院予以支持；10、电瓶车损失2200元，原告未提供证据证实，本院不予支持；综上所述，原告汪城烨的损失为：医疗费168573.33元、护理费8550元、营养费和住院伙食补助费各2850元、伤残赔偿金105936元、精神抚慰金20000元、鉴定费2820、交通费11591.5元、住宿费3672.5元、残疾辅助器具费349000元；以上费用合计675843.33元。原告主张被告承担80%责任，被告则认为自己只能承担60%的责任，本院认为原告承担30%责任，被告承担70%更为合理。此外，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司抗辩称不应承担鉴定费和本案诉讼费符合相关规定，本院予以采纳，该费用应由被告徐粮负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告汪城烨医疗费10000元、伤残赔偿金105936元、护理费4064元；以上费用合计120000元。
二、被告徐粮在本判决生效后十日赔偿原告汪城烨医疗费158573.33元、护理费4486元、营养费2850元、住院伙食补助费各2850元、精神抚慰金20000元、鉴定费2820、交通费11591.5元、住宿费3672.5元、残疾辅助器具费349000元；以上费用合计555843.33元的70%，即389090.33，扣除已付128000元，仍应赔偿261090.33元。
三、驳回原告汪城烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4058元（已减半收取），由原告汪城烨负担1218元，被告徐粮负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一八年八月二十三日
书记员 程卫霞