wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第268号
原告：赵某，农民。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告赵某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵某及其委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于被告隐瞒婚前有吸毒行为，婚后仍继续多次吸毒，经公安机关多次处罚仍不悔改，双方未能建立起夫妻感情。婚后双方经常吵架，被告还多次殴打原告。原告曾于2012年8月9日起诉离婚，被判决驳回。此后，双方关系仍无改善，夫妻已无和好可能。据此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，于2012年3月11日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告婚前曾因吸毒几次被行政拘留，并被责令戒毒三年。2012年8月2日，原、被告发生争吵，原告遂起诉要求与被告离婚，经判决驳回。此后，原、被告夫妻关系没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）台仙民初字第579号民事判决书及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但结婚时间不长，原告即起诉离婚。虽经判决驳回，但原告在判决生效六个月后，即再次起诉要求与被告离婚，而被告又不到庭应诉，可见双方并未建立起真挚的夫妻感情，被告对自己的婚姻也不重视，可认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。为解除婚姻当事人精神痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年五月二十一日
代书记员 徐祖巧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终261号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王时合，男，1977年05月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。因容留卖淫，于2018年1月15日被鄱阳县公安局处以行政拘留十五日。后因涉嫌容留卖淫罪，于2018年1月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院不批准逮捕，于2018年2月7日被鄱阳县公安局取保候审。2018年4月4日，被鄱阳县人民检察院重新取保候审。经鄱阳县人民法院决定，于2018年6月1日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人王时合犯容留卖淫罪一案，于2018年6月14日作出（2018）赣1128刑初139号刑事判决，以被告人王时合犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人王时合不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王时合于2018年6月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王时合在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王时合撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许王时合撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王时合撤回上诉。
江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 陈 荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 江 燕
江西省上饶市中级人民法院
刑事裁�书
（2018）赣11刑更1144号
罪犯李奇龙，男，1994年1月23日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月28日作出（2012）梅江法刑初字第98号刑事判决，认定被告人李奇龙犯抢劫罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月21日以（2014）揭中法刑执字第2359号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年12月16日以（2016）赣11刑更1335号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关饶州监狱认为该�在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奇龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年9月至2018年5月先后获得表扬3次，罚金已缴纳一万六千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯李�龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2012年2月17日起至2023年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2018号
上诉人（原审被告）:赵华（系哈晓云之夫），男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：哈晓云（系赵华之妻），女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：李学莲，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：王绍华，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人赵华、哈晓云与被上诉人李学莲、原审被告王绍华民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初1232号民事判决,向本院提起上诉，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵华、哈晓云的上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或改判上诉人只承担5000元的还款责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，导致判决结果违背客观事实。事实和理由：2015年11月24日，灵武市法院出具（2015）灵民初字第3052号民事调解书，赵华、哈晓云欠李学莲借款及利息共计44320元，并约定2016年2月1日前还清。调解书达成后，上诉人向被上诉人还款14320元，其他款项未履行，被上诉人申请强制执行后，上诉人于2016年4月21日还款1万元，2016年10月24日，上诉人向法院转款15000元，上诉人只欠付被上诉人5000元，一审法院认定事实错误。本案（2018）宁0181民初1232号民事判决与（2015）灵民初字第3052号民事调解书同为一笔款项。
被上诉人辩称，（2015）灵民初字第3052号民事调解书送达后，被上诉人按履行期限分别申请了强制执行，依次是（2016）宁0181执75号和（2016）宁0181执797号，（2016）宁0181执75号执行过程中上诉人向被上诉人出具3万元欠条后，只偿还了1万元；（2016）宁0181执797号中被上诉人申请执行的1.5万元已全部执行到位，现上述两件执行案件均已结案，被上诉人还剩2万元未偿还。一审法院认定事实清楚，证据认定正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王绍华未参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告向一审法院起诉请求:1.判令被告赵华、哈晓云向原告偿还借款2万元；2.判令被告王绍华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月21日，被告赵华、哈晓云向原告李学莲借款3万元，被告王绍华为担保人。被告给原告出具借条一张。借条内容：”今借到李学莲现金（30000）叁万元整。借款人：赵华、哈晓云，担保人：王绍华。×××，水木灵州二期9号楼3单元302，2016年3月21日”。2016年4月21日，被告银行转账向原告偿还借款1万元，下欠2万元，原告催要未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告赵华、哈晓云之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，内容合法有效。原告向被告赵华、哈晓云提供了借款，被告赵华、哈晓云应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告赵华、哈晓云偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张被告王绍华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告哈晓云提交证据灵武市人民法院收取执行款物专用票据，系灵武市人民法院执行案件中执行款，与本案无关。故被告哈晓云的辩称不能成立，不予采纳。被告赵华、王绍华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告赵华、哈晓云于判决生效后三日内向原告李学莲偿还借款2万元；二、被告王绍华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵华、哈晓云、王绍华负担。
本案二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人所称的其已向被上诉人还款14320元的上诉理由，但二上诉人并未提交证据证明，根据相关法律规定，二上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。二上诉人所称的其已被上诉人还款1.5万元的上诉理由，经查，2016年4月21日二上诉人及担保人王绍华向被上诉人出具3万元借条后，二上诉人于2016年10月24日打款1.5万元，是灵武市法院在执行二上诉人与被上诉人之间的另案执行款，与该借条中的3万元无关，故二上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，赵华、哈晓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人赵华、哈晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年七月二十日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终2018号上诉人（原审被告）:赵华（系哈晓云之夫），男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人（原审被告）：哈晓云（系赵华之妻），女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审原告）：李学莲，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原审被告：王绍华，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人赵华、哈晓云与被上诉人李学莲、原审被告王绍华民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初1232号民事判决,向本院提起上诉，本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵华、哈晓云的上诉请求：1.请求撤销原判，发回重审，或改判上诉人只承担5000元的还款责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，导致判决结果违背客观事实。事实和理由：2015年11月24日，灵武市法院出具（2015）灵民初字第3052号民事调解书，赵华、哈晓云欠李学莲借款及利息共计44320元，并约定2016年2月1日前还清。调解书达成后，上诉人向被上诉人还款14320元，其他款项未履行，被上诉人申请强制执行后，上诉人于2016年4月21日还款1万元，2016年10月24日，上诉人向法院转款15000元，上诉人只欠付被上诉人5000元，一审法院认定事实错误。本案（2018）宁0181民初1232号民事判决与（2015）灵民初字第3052号民事调解书同为一笔款项。被上诉人辩称，（2015）灵民初字第3052号民事调解书送达后，被上诉人按履行期限分别申请了强制执行，依次是（2016）宁0181执75号和（2016）宁0181执797号，（2016）宁0181执75号执行过程中上诉人向被上诉人出具3万元欠条后，只偿还了1万元；（2016）宁0181执797号中被上诉人申请执行的1.5万元已全部执行到位，现上述两件执行案件均已结案，被上诉人还剩2万元未偿还。一审法院认定事实清楚，证据认定正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王绍华未参加诉讼，也未提交答辩意见。原告向一审法院起诉请求:1.判令被告赵华、哈晓云向原告偿还借款2万元；2.判令被告王绍华对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年3月21日，被告赵华、哈晓云向原告李学莲借款3万元，被告王绍华为担保人。被告给原告出具借条一张。借条内容：”今借到李学莲现金（30000）叁万元整。借款人：赵华、哈晓云，担保人：王绍华。×××，水木灵州二期9号楼3单元302，2016年3月21日”。2016年4月21日，被告银行转账向原告偿还借款1万元，下欠2万元，原告催要未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告赵华、哈晓云之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，内容合法有效。原告向被告赵华、哈晓云提供了借款，被告赵华、哈晓云应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告赵华、哈晓云偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张被告王绍华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告哈晓云提交证据灵武市人民法院收取执行款物专用票据，系灵武市人民法院执行案件中执行款，与本案无关。故被告哈晓云的辩称不能成立，不予采纳。被告赵华、王绍华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告赵华、哈晓云于判决生效后三日内向原告李学莲偿还借款2万元；二、被告王绍华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵华、哈晓云、王绍华负担。本案二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二上诉人所称的其已向被上诉人还款14320元的上诉理由，但二上诉人并未提交证据证明，根据相关法律规定，二上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。二上诉人所称的其已被上诉人还款1.5万元的上诉理由，经查，2016年4月21日二上诉人及担保人王绍华向被上诉人出具3万元借条后，二上诉人于2016年10月24日打款1.5万元，是灵武市法院在执行二上诉人与被上诉人之间的另案执行款，与该借条中的3万元无关，故二上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，赵华、哈晓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人赵华、哈晓云负担。本判决为终审判决。审判长  李根贤审判员  王建玲审判员  张 婧二〇一八年七月二十日书记员  曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民辖终6号
上诉人（原审被告）云南坚基建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530103668291856B。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路金江小区*栋商铺*楼。
法定代表人刘永伦，该公司总经理。
委托代理人唐瑶函、艾汪梅，云南民启律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）杨伟仁，男，生于1985年9月6日，汉族，云南省昭阳区人，农民，住云南省昭阳区旧圃镇旧圃村民委员会杨家湾村**号附*号，身份证号：5321011985********。
被上诉人（原审被告）张大本，男，生于1970年10月13日，汉族，云南省昭阳区人，农民，住云南省昭阳区永丰镇三甲村民委员会塘坊村***号，身份证号：5321011970********。
上诉人云南坚基建筑工程有限公司不服昭阳区人民法院(2016)云0602民初3061号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以称本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在昆明市盘龙区，昭阳区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送到昆明市盘龙区人民法院管辖。被上诉人杨伟仁、张大本未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中有两个被告，其中一个被告张大本住所地在云南省昭阳区永丰镇。2016年11月18日杨伟仁向昭阳区人民法院提起民事诉讼，没有向昆明市盘龙区人民法院提起民事诉讼，昭阳区人民法�受理本案符合该条的规定。一审裁定适用法律正确，应予维持。云南坚基建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 张雪娇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1059号
罪犯程庆军，男，1983年12月28日出生，陕西省平利县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2011年4月11日作出(2011)东二法刑初字第458号刑事判决，认定被告人程庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，处罚金人民币50000元。宣判后，被告人程庆军不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)东中法刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日减刑1年4个月，2015年9月9日减刑9个月，2016年12月26日减刑9个月，减刑后至2021年7月11日刑满
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程庆军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月先后获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程庆军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程庆军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年5月12日起至2020年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更490号
罪犯段丽荣，女，汉族，1971年11月5日出生于黑龙江省海林市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月25日作出(2013)台路刑初字第144号刑事判决，认定被告人段丽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元。被告人段丽荣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）浙台刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯段丽荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯段丽荣减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯段丽荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分390.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯段丽荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯段丽荣的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年9月11日起至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终112号
原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王剑，男，1984年5月18日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，捕前住九江市浔阳区。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月30日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留；2017年12月12日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，2017年12月12日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
江西省九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人王剑犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2018）赣0403刑初35号刑事判决。原审被告人王剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月30日凌晨0时许，民警接匿名举报后在九江市浔阳区新村大道100弄82号私房二楼卧室内抓获原审被告人王剑，并当场从其卧室的电脑桌上缴获疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体一大袋、疑似红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一大袋。经称量，疑似冰毒白色晶体重32.23克，疑似红色麻果重14.46克。经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、毒品上交清单、常住人口信息等书证，原审被告人王剑的供述，理化检验鉴定报告，搜查、提取、称量、取样笔录等证据予以证实。
原审法院认为，原审被告人王剑无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺46.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。王剑归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，认定王剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人王剑不服，上诉提出：其持有毒品仅是个人吸食，系初犯，具有坦白情节，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王剑违反国家毒品管制法规持有甲基苯丙胺32.23克、甲基苯丙胺片剂14.46克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。王剑归案后如实供述自己�犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人王剑提出其持有毒品仅是个人吸食，系初犯，具有坦白情节，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，王剑虽系吸毒者，但非法持有毒品超出了合理吸食量，被查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计46.69克，数量较大，应依法追究刑事责任；其曾有犯罪前科，不属于初犯；原审法院对其能如实供述自己的罪行在量刑时已予以考虑，根据案件事实、性质和量刑情节在法定刑幅度内予以量刑，并无不当。故对上诉人王剑所提该项上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
审 判 员 刘选奎
二〇一八年四月三日
法官助理 张 婧
书 记 员 慎儒旗
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初287号
公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。
被告人：丁某某，男,湖南省常德市鼎城区人，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年5月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留,2018年5月31日由该局决定监视居住，本院于2018年7月13日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于2018年7月16日对其执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2018年5月14日12时许，被告人丁某某在常德市鼎城区自己家中，容留段某某吸食毒品麻古和冰毒；2018年5月15日23时许，被告人丁某某在自己家中容留段某某吸食毒品麻古和冰毒；2018年5月16日15时许，被告人丁某某在自己家中容留刘某某吸食毒品麻古和冰毒，被公安机关现场抓获。
被告人丁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、刘某某、张某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公接字[2018]1708号接报案登记表、鼎公（草）受案字[2018]0972号受案登记表、鼎公（草）立字[2018]0776号立案决定书、常德市鼎城区公安局编号第298号、第299号、第301号、第300号现场检测报告书及鼎公（禁）抽字(2018)第298号、第299号、第301号、第300号抽样取证证据清单、现场照片五张、常德市鼎城区公安局鼎公（草）决字[2018]第0652号、第0653号、第0654号、第0655号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局草坪派出所干警陈建平、周军出具的线索来源及抓获经过、被告人及证人身份信息材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反国家毒品管制规定，为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提交的证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人丁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处四个月拘役至七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押折抵刑期10日，刑期自2018年7月16日起至2018年11月5日止；并处的罚金，限本判决生效后一个月内，通过本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终39号
原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，曾用名国佳新，女，1994年7月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族，学生，住汤原县。系被害人国学峰长女。
诉讼代理人徐某某，男，1969年3月22日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，无职业，住汤原县。系宋某继父。
原审被告人曲某某，男，1966年3月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，中共党员，汤原县水务局司机，住汤原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月16日被汤原县公安局取保候审，2015年11月4日再次被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人汤原县水务局。
法定代表人汪平，局长。
诉讼代理人，梁廷英，该局办公室主任。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汤原支公司。
负责人汪海丰，经理。
黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控的原审被告人曲某某交通肇事及附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月29日作出（2016）黑0828刑初11号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人宋某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对被告人曲某某量刑适当。上诉人宋某申请撤回上诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
黑龙江省汤原县人民法院（2016）黑0828刑初11号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 项 欣
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1121号
罪犯李学平，男，1984年4月14日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2017年7月19日作出（2017）赣1030刑初21号刑事判决，认定被告人李学平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人李学平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)赣10刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年11月至2018年5月，先后获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李学平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯上报减刑幅度三个月，因余刑不足，减去有期徒刑二个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学平减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2016年9月23日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初811号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龙顺表，男，1980年1月11日出生于湖南省保靖县，苗族，小学肄业文化，农民，住湖南省保靖县。因犯盗窃罪于2004年4月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2004年1月20日起至2007年7月29日止）。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。
辩护人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）882号起诉书指控被告人龙顺表犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人龙顺表及辩护人杨雅琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月2日凌晨4时许，被告人龙顺表窜至周某一家租住的位于长沙市雨花区黎托街道川河村3组的民房，进入周某的卧室内，盗得周某放在床头柜上的1个内有现金人民币370元的黑色腰包后，欲逃离现场时被周某发现，被告人龙某便将腰包扔掉，后周某将被告人龙顺表抓获并报警。
上述事实，被告人龙顺表在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人邓某、毛某的证言，被害人周某的陈述，浙江省慈溪市人民法院（2004）慈刑初字第431号《刑事判决书》，被告人龙顺表的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙顺表以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙顺表已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙顺表能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙顺表的辩护人辩称被告人龙顺表盗窃犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人龙顺表犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2018年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1543号
罪犯刘志国，男，汉族，1979年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年5月15日作出(2014)外刑初字第270号刑事判决，认定被告人刘志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘志国减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分525分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘志国的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年1月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初773号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭超，男，1982年1月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市天心区。因吸毒于2006年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月28日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年4月8日刑满释放。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）840号起诉书指控被告人彭超犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明,2018年5月27日17时许，被告人彭超在长沙市雨花区欧某建设家居广场南门停车场，见湘Ａ×××××的小车后窗玻璃没有关严，手伸进车内将右后边车门打开，盗得朱某放在车内的1个黑色双肩背包（无法认定价值），包内有价值人民币1368元的黑色“联想”笔记本电脑1台、价值人民币100元的“和天下”香烟1包、价值人民币24元的硬盒黄“芙蓉王”香烟1包、现金人民币300元及茶叶3盒、移动硬盘1个（均无法认定价值）。
案发后，公安机关在湘Ａ×××××的汽车尾箱盖上提取的汗潜指纹1枚，经长沙市公安局雨花分局物证鉴定室鉴定，湘Ａ×××××的汽车尾箱盖上提取的汗潜指纹是被告人彭超右手小指所留。
被告人彭超被公安机关抓获，公安机关扣押“和天下”香烟1包、硬盒黄“芙蓉王”香烟1包、移动硬盘1个、“联想”笔记本电脑1台、黑色双肩背包1个，均已经发还被害人。
上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源与抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认现场笔录及照片，指认被盗物品照片，被害人朱某提供的电脑、茶某，被害人朱某的陈述，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（痕迹）字（2018）3号《鉴定书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0180号《价格认定结论书》，本院（2014）雨刑初字第00943号《刑事判决书》，长沙市第二看守所《刑满释放证明书》，被告人彭超的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭超是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭超能如实供述自己的犯罪事实，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年12月29日止）。
二、责令被告人彭超退赔被害人朱某经济损失款人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年八月九日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终148号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：彭海斌，男，汉族，1973年7月15日出生，住襄阳市襄城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月七日
书记员 唐傲傲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初5号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周敏，男，1986年3月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浏阳市，现租住浏阳市。因本案，于2017年8月9日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人周敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人周敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年8月，被告人周敏在其租住的门面卧室内，先后8次容留吸毒人员兰某1（已行政处罚）、兰某（另案处理）、黎某（另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并先后2次共计贩卖重约0.2克甲基苯丙胺给兰某。具体情况分述如下：
1、2016年10月中旬的一天，被告人周敏在其租住的瓷砖店卧室内容留兰某一同吸食了由兰某出资购买的毒品冰毒。
2、2016年10月下旬的一天，被告人周敏在其租住的瓷砖店卧室内容留兰某一同吸食了由兰某出资购买的毒品冰毒。
3、2017年1月左右的一天，被告人周敏在其租住的瓷砖店卧室内以100元的价格贩卖了重约0.1克冰毒给兰某，后又容留兰某在该卧室内吸食了上述毒品。
4、2017年3月份的一天下午，被告人周敏在其租住的瓷砖店卧室内容留兰某1一同吸食了由兰某1出资购买的毒品冰毒。
5、2017年5月底的一天傍晚，被告人周敏在其租住的瓷砖店卧室内容留兰某1一同吸食了由兰某1出资购买的毒品冰毒。
6、2017年6月25日17时许，被告人周敏在其租住的瓷砖店卧室内以50元的价格贩卖了重约0.1克冰毒给兰某，后又容留兰某在该卧室内吸食了上述毒品。
7、2017年7月初的一天傍晚，被告人周敏在其租住的瓷砖店卧室内容留兰某1一同吸食了由兰某1提供的毒品冰毒。
8、2017年8月5日左右的一天6时许，被告人周敏在其租住的瓷砖店卧室内容留兰某1、黎某一同吸食了由兰某1提供的毒品冰毒。
2017年8月9日，被告人周敏被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了吸毒人员兰某1及贩毒人员黎某。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、拘留证、起诉意见书、现场检测报告、尿检结果照片、现场指认照片、微信转账记录截图等书证；证人兰某、黎某、兰某1证言；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且2年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周敏犯数罪，应当数罪并罚。被告人周敏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人周敏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
代理审判员 康娜萍
人民陪审员 李菊英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终429号
上诉人（原审原告）：张焱春，男，1975年4月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被上诉人（原审被告）：鄂钢医院，住所地：鄂州市鄂城区雨台山***号。
法定代表人：汪小平，该院院长。
委托诉讼代理人：范祖华，该院员工，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：王佑明，该院员工，代理权限为一般授权代理。
上诉人张焱春因与被上诉人鄂钢医院医疗服务合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张焱春于2018年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张焱春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张焱春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由张焱春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国文
审判员 曹家华
审判员 刘岳鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 丁 聪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保178号
申请人：常熟兴华港口有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇兴华港区一路1号。
法定代表人：黄健华，该公司董事长。
被申请人：“长航智海(CSCZHIHAI)”轮船舶所有人/光船承租人。
申请人常熟兴华港口有限公司因被申请人“长航智海(CSCZHIHAI)”轮船舶所有人/光船承租人所属“长航智海(CSCZHIHAI)”轮所载货物发生火灾，申请人对货物进行抢险卸货产生费用或者损失，于2018年7月25日向本院申请扣押“长航智海(CSCZHIHAI)”轮，要求被申请人“长航智海(CSCZHIHAI)”轮船舶所有人/光船承租人提供现金100万美元担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人常熟兴华港口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第三项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人常熟兴华港口有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押“长航智海(CSCZHIHAI)”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人“长航智海(CSCZHIHAI)”轮船舶所有人/光船承租人承担；
三、责令被申请人“长航智海(CSCZHIHAI)”轮船舶所有人/光船承租人向本院提供现金100万美元或申请人认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈林
二〇一八年七月二十五日
书记员 舒驰
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂07民终380号
上诉人（原审被告）：鄂州市华容镇韩畈村村民委员会。住所地：鄂州市华容镇韩畈村
负责人：姜三珍，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨星，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：鄂州市华容镇车友酒楼，住所地：鄂州市华容区。
负责人：吴细英，该酒楼业主。
委托诉讼代理人：秦昌辉,系吴细英丈夫，代理权限为特别授权代理。
上诉人鄂州市华容镇韩畈村村民委员会(以下简称“韩畈村委会”)因与被上诉人鄂州市华容镇车友酒楼(以下简称“车友酒楼”)餐饮服务合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初114号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案受理后依法组成合议庭审理,并于同年7月13日公开开庭进行了审理。韩畈村委会的委托诉讼代理人杨星，车友酒楼的委托诉讼代理人秦昌辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩畈村委会向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判韩畈村委会不向车友酒楼支付进餐费；2、本案一、二审诉讼费由车友酒楼承担。事实与理由：1、陈某、韩某等人在车友酒楼处的签单不能视为韩畈村委会的行为，其签单消费应由其个人承担。依照相关规定，韩畈村委会无餐饮、招待费用支出，且韩畈村委会未授权任何人以其名义在任何酒楼消费，陈某、韩某等人在车友酒楼处的签单消费属个人行为，应由其个人承担。2、车友酒楼提供的收据并非欠条，也无相应进餐清单、费用明细等予以佐证，且收据上还有明显更改痕迹，在华容镇农村会计服务中心也未查到该笔费用记录。即使存在餐饮消费行为，也应由经手人和村委会印章保管者偿还。3、一审法院将点菜单及进餐收据作为欠款的依据，但有多张点菜单及进餐收据上并没有韩畈村委会工作人员签字，有些单据上的签名系伪造，有些单据显示属个人消费，但一审法院并未将这些金额从欠款中剔除。4、车友酒楼主张的欠款长达十多年，已超过诉讼时效。
车友酒楼辩称：陈某、韩某等人在车友酒楼处的签单行为属单位行为，应由村委会负责支付；我方的收据都有他们的签字，且财政所的表上明确记载韩畈村委会欠我方的钱，我们每年都在找他们要账。
车友酒楼在一审的诉讼请求为：1、韩畈村委会向车友酒楼支付进餐费81361元；2、本案诉讼费由韩畈村委会承担。
一审法院查明：2003年1月30日、12月30日，韩畈村委会分别向车友酒楼出具金额为10078元、2040元的《通用收据》各一张（经办人韩某某、注明“车友餐馆进餐发票款”）并加盖公章。2005年10月12日、2007年12月23日，韩畈村委会分别向车友酒楼出具金额为12566元、5220元的《通用收据》各一张（经办人宋某某、注明“车友餐馆进餐发票款”）并加盖公章。2008年度，韩畈村委会的工作人员在车友酒楼处签“进餐单”共计5590元（其中陈某4张，计3960元；宋某某5张，计1630元）。2009年度，韩畈村委会的工作人员在车友酒楼处签“进餐单”共计12570元（其中陈某16张，计10040元；韩某1张，计450元；姜某某3张，计1480元；陈*1张，计600元）。2010年度，韩畈村委会的工作人员在车友酒楼处签“进餐单”共计12586元（其中陈某18张，计11526元；韩某1张，计360元；黄某某1张，计700元）。2011年度，韩畈村委会的工作人员在车友酒楼处签“进餐单”共计18643元（其中陈某17张，计12943元；宋某某、韩某1张，计280元；宋*1张，计580元；姜某某3张，计4840元）。2012年度韩畈村委会的工作人员陈某在车友酒楼处签“进餐单”2张，共计1730元。上述款项共计81023元。
一审法院认为，韩畈村委会向车友酒楼出具《通用收据》(准应付款单据)的行为，证明双方间存在餐饮服务合同关系;韩畈村委会工作人员在车友酒楼“点菜单”及进餐《收据》签名行为应认定为职务行为（韩畈村委会能提供证据证明属个人行为除外）,亦证明双方间存在事实上的餐饮服务合同关系。车友酒楼已提供餐饮服务，韩畈村委会未及时支付餐饮费构成违约，应承担继续履行的违约责任。故车友酒楼关于要求韩畈村委会支付下欠进餐费的诉讼请求，予以支持。韩畈村委会未将应付餐饮费列入村级债务，属其内部管理存在问题。故其关于村级账务上没有此餐饮费应付款项，不应偿还的抗辩理由没有事实和法律依据，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条之规定，判决：一、韩畈村委会应支付车友酒楼进餐费81023元,该款项于本判决生效之日起七日内一次性付清，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回车友酒楼其他诉讼请求。本案受理费1836元减半收取计918元，由韩畈村委会负担。
二审期间，韩畈村委会未向本院提交新的证据。
车友酒楼向本院提交村委会组成人员名单，拟证实凭据中签名的人是韩畈村委会当时的工作人员。对该证据韩畈村委会对真实性和证明目的均有异议。本院认为该证据具有真实性，并能够与陈某提供的证词相互印证，能够达到证明目的。
车友酒楼向本院申请证人原韩畈村委会书记陈某出庭作证，庭审中陈某对车友酒楼提供的单据均表示认可。本院认为车友酒楼提供的单据以及陈某的证词能够相互印证，对陈某的证词本院予以采信。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈某等人作为韩畈村委会当时的工作人员，车友酒楼有充足理由相信其有权代表村委会进行签单消费，车友酒楼提供的单据以及陈某的证词亦能够相互印证，陈某等人在车友酒楼的签单行为应属单位行为，韩畈村委会认为陈某等人的签单行为属个人行为应由其个人承担的理由不能成立。韩畈村委会主张部分点菜单及收据存在没有签字等问题应从中剔除，陈某作为当时的村委会负责人在庭审作证中对该部分消费单据明确表示认可，韩畈村委会未提供其他证据证实其主张，对其主张剔除该部分金额的理由本院依法不予支持。韩畈村委会主张车友酒楼的请求超过诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审案件受理费1836元，由韩畈村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国文
审判员 曹家华
审判员 张 开
二〇一八年八月二十日
书记员 丁 聪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终1341号
上诉人(原审被告)：上官康，男，1991年8月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县.
被上诉人(原审原告)：陈建军，男，1964年2月12日出生，汉族，铅山县人，大学文化，公务员，住江西省铅山县.
原审被告：上官荣正，男，1970年10月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县.
原审被告：费凤仙，女，1970年6月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县.
上诉人上官康因与被上诉人陈建军，原审被告上官荣正、费凤仙民�借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院(2018)赣1124民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于案涉借条上所载的“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”到底是上诉人在担保人处签名前就载明还是上诉人在担保人处签名后才补充载明，即“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”为双方达成的合意还是被上诉人单方的意思表示直接影响到上诉人承担保证责任的期限。如“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”为双方达成的合意，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，上诉人对主债务承担连带保证责任的期限应为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年11月29日之日起两年内，而被上诉人第一次向一审法院提起诉讼的时间为2017年11月21日，并未超过两年的保证期间，上诉人应承担连带保证责任；如“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”为被上诉人单方的意思表示，则应视为双方对保证期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，上诉人对主债务承担连带保证责任的期限应为主债务履行期届满之日起六个月，即从2015年11月29日之日起六个月内，而被上诉人第一次向一审法院提起诉讼的时间为2017年11月21日，显然超过了六个月的保证期间，被上诉人未在上述六个月内要求保证人承担保证责任，上诉人免除保证责任。本案中，虽然被上诉人在二审中承认案涉借条上所载的“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”为被上诉人所写，但到底是上诉人在担保人处签名前已由被上诉人写好还是上诉人在担保人处签名后经上诉人同意后由被上诉人所写，亦或是上诉人在担保人处签名后由被上诉人单方补写？对于这一事实，一审显然没有查清，一审直接认定上诉人在借条上签署“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”亦属于事实认定错误。
上诉人及一审两被告均未到庭参加诉讼，一审认为已经传票传唤无正当理由未到庭并据此作出缺席判决。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定，一审法院�在上诉人及一审两被告或者他的同住成年家属明确拒绝接收诉讼文书的情况下，才能按照上述规定采取留置的方式进行送达。一审法院在没有证据证明上诉人及一审两被告拒绝接受诉讼文书的情况下就径直将一审诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书等诉讼文书均留置在上诉人铅山县河口镇信江龙庭B区7幢2单元601室的住处，属于留置送达程序严重违法。
综上所述，一审判决部分事实不清、留置送达程序严重违法，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省铅山县人民法院(2018)赣1124民初245号民事判决；
二、发回江西省铅山县人民法院重审。
上诉人上官康预交的二审案件受理3，700元予以退还。
审 判 长 董有生
审 判 员 韩 扬
审 判 员 郑 彬
二〇一八年八月二十八日
法官助理 邱厚城
书 记 员 龚泸雪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民终1341号上诉人(原审被告)：上官康，男，1991年8月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县.被上诉人(原审原告)：陈建军，男，1964年2月12日出生，汉族，铅山县人，大学文化，公务员，住江西省铅山县.原审被告：上官荣正，男，1970年10月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县.原审被告：费凤仙，女，1970年6月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县.上诉人上官康因与被上诉人陈建军，原审被告上官荣正、费凤仙民�借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院(2018)赣1124民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于案涉借条上所载的“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”到底是上诉人在担保人处签名前就载明还是上诉人在担保人处签名后才补充载明，即“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”为双方达成的合意还是被上诉人单方的意思表示直接影响到上诉人承担保证责任的期限。如“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”为双方达成的合意，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，上诉人对主债务承担连带保证责任的期限应为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年11月29日之日起两年内，而被上诉人第一次向一审法院提起诉讼的时间为2017年11月21日，并未超过两年的保证期间，上诉人应承担连带保证责任；如“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”为被上诉人单方的意思表示，则应视为双方对保证期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，上诉人对主债务承担连带保证责任的期限应为主债务履行期届满之日起六个月，即从2015年11月29日之日起六个月内，而被上诉人第一次向一审法院提起诉讼的时间为2017年11月21日，显然超过了六个月的保证期间，被上诉人未在上述六个月内要求保证人承担保证责任，上诉人免除保证责任。本案中，虽然被上诉人在二审中承认案涉借条上所载的“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”为被上诉人所写，但到底是上诉人在担保人处签名前已由被上诉人写好还是上诉人在担保人处签名后经上诉人同意后由被上诉人所写，亦或是上诉人在担保人处签名后由被上诉人单方补写？对于这一事实，一审显然没有查清，一审直接认定上诉人在借条上签署“本人自愿为此借款担保全部本息清偿为止”亦属于事实认定错误。上诉人及一审两被告均未到庭参加诉讼，一审认为已经传票传唤无正当理由未到庭并据此作出缺席判决。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定，一审法院�在上诉人及一审两被告或者他的同住成年家属明确拒绝接收诉讼文书的情况下，才能按照上述规定采取留置的方式进行送达。一审法院在没有证据证明上诉人及一审两被告拒绝接受诉讼文书的情况下就径直将一审诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、判决书等诉讼文书均留置在上诉人铅山县河口镇信江龙庭B区7幢2单元601室的住处，属于留置送达程序严重违法。综上所述，一审判决部分事实不清、留置送达程序严重违法，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省铅山县人民法院(2018)赣1124民初245号民事判决；二、发回江西省铅山县人民法院重审。上诉人上官康预交的二审案件受理3，700元予以退还。审 判 长 董有生审 判 员 韩 扬审 判 员 郑 彬二〇一八年八月二十八日法官助理 邱厚城书 记 员 龚泸雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1160号
罪犯姚云飞，男，1986年10月6日出生，江西省玉山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2017年9月28日作出(2017)赣1123刑初第150号刑事判决，认定被告人姚云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处，处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚云飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2018年5月获得表扬1次。已全部缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚云飞减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2017年5月19日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初76号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈玉文，男，1977年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月16日被张家界市公安局永定分局取保候审。2018年2月1日被�家界市永定区人民检察院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人陈玉文犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人陈玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月15日19时许，被告人陈玉文醉酒（血液酒精含量为117mg/100ml）驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车从张家界市电视台行驶往白马泉高架桥方向，当车行驶至张家界市永定区张青大桥下路段时，被交警查获。
上述事实，被告人陈玉文在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，线索来源及抓获经过，酒精测试结果单，现场勘验照片，驾驶人信息查询结果单，机动�信息查询结果单，鉴定意见书，酒精吹气测试笔录及酒精吹气式检查照片，提取笔录及抽取血液照片，现场查获视频一份，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈玉文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉文归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈玉文的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈玉文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红 英
人民陪审员 杜桂香人民陪审员屈锦艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初86号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄金珠，别名黄金志，男，1975年5月13日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因犯盗窃罪，2006年12月28日被田林县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元；因犯抢劫罪，2014年7月15日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日被田林县公安局刑事拘留，同年4月4日�田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人黄金珠犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人黄金珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2018年3月26日1时许，被告人黄金珠接到吸毒人员韦某称要购买200元海洛因毒品的电话后，约韦到其家交易。1时50分许，韦某到黄金珠家将200元钱交给黄金珠，黄金珠便用微型电子称称了海洛因毒品交给韦某，韦某刚出了黄金珠家厨房即被伏击守候的民警抓获，并从韦身上查获一包净重0.12克毒品可疑物，而黄金珠则持一把斧头进行挥舞并逃跑到山上躲藏。6时许，当黄金珠到田林县平雄廉租房张某家叫唐某逃走时，在门口被民警抓获。认为被告人黄金珠违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄金珠供述，2018年3月26日1时许，其接到吸毒人员韦某要购买海洛因毒品的电话后，约韦到其家交易。不久，韦某到其家将200元钱交给其，其便用微型电子称称了海洛因毒品交给韦某，韦某出去不久，公安民警便到其家来抓其，其见状就持一把斧头进行挥舞并逃跑到山上躲藏。当日6时许，其在田林县平雄廉租房张某家门口被民警抓获。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2018年3月26日1时许，被告人黄金珠接到吸毒人员韦某要购买200元海洛因毒品的电话后，约韦到其家交易。1时50分许，韦某到黄金珠家将200元钱交给黄金珠，黄金珠便用微型电子称称了海洛因毒品交给韦某，韦某刚出了黄金珠家厨房即被伏击守候的公安民警抓获，并从韦身上查获一包毒品可疑物，而黄金珠则持一把斧头进行挥舞并逃跑到山上躲藏。后公安民警在黄金珠家查获一部黑色华为荣耀牌手机和一个微型电子称。6时许，公安民警在田林县平雄廉租房张某家门将黄金珠抓获，并从其身上缴获毒资150元。经过称和鉴定，查获的毒品可疑物净重0.12克，系海洛因。破案后，公安机关已依法将查获的上述物品予以扣押。
另查明，被告人黄金珠因犯盗窃罪，2006年12月28日被田林县人民法院判处有�徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元；因犯抢劫罪，2014年7月15日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，2016年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人黄金珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、张某、唐某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，现场检测报告书及照片，检查笔录、提取笔录、秤重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及赃物照片，鉴定人资格证书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2018]130号检验报告及鉴定意见通知书，受案登记表，公安机关的抓获经过证明、户籍信息证明，犯罪前科调查说明，（2006）田刑初字第133号刑事判决书，（2014）右刑初字第134号刑事判决书及释放证明�，被告人黄金珠的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金珠违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金珠曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属于有犯罪前科，依法应酌情从重处罚，又曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄金珠犯罪后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法决定对被告人黄金珠酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、�六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄金珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。）
二、随案移送的作案工具一部黑色华为荣耀牌手机和一个微型电子称，予以没收；随案移送的赃款150元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一八年七月十三日
书记员 黄丽凌
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0822刑初248号
自诉人兼附带民事诉讼原告人史广直，男，1946年4月19日出生，汉族，农民，住博爱县。
被告人孙云，男，1946年11月12日出生，汉族，农民，住博爱县。
自诉人兼附带民事诉讼原告人史广直以被告人孙云犯报复陷害罪，于2016年9月28日向本院提起控诉，要求追究被告人孙云报复陷害罪的刑事责任，并请求判令被告人孙云赔偿财产损失5000元，名誉损失费10000元。
经审查，自诉人史广直指控被告人孙云剥夺其选举权、毁坏蔬菜、不让播种小麦等，因被告人孙云不属于国家工作人员的犯罪主�，故该案不属于刑事自诉案件范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回自诉人史广直对被告人孙云的刑事自诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人史广直对被告人孙云的附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1002号
罪犯王成，男，1984年3月15日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月8日作出（2011）惠阳法刑二初字第137号刑事判决，认定被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日以（2014）河中法刑执字第302号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月；广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）河中法刑执字第2051号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月26日以赣11刑更1508号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年9月至2018年5月先后获得表扬4次，罚金已缴纳五千元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提�的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年2月16日起至2018年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
黑龙江省佳木斯市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑一终字第23号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建民，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市东风区。2000年6月25日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3700元。2003年8月26日因犯妨害公务罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月18日刑满释放。因本案于2013年3月15日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2014年11月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2015年1月29日被佳木斯市公安局东风区人民检察院取保候审，同年3月16日被东风区人民法院取保候审。
佳木斯市东风区人民法院审理东风区人民检察院指控原审被告人张建民犯故意伤害罪一案，于2015年3月27日作出�2015）东刑初字第23号刑事判决，认定被告人张建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人张建民不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市东风区人民法院（2015）东刑初字第23号刑事判决；
二、发回东风区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文华
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋冠南
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终2522号
上诉人(原审原告)：汤广全，男，生于1979年9月18日，汉族，户籍地：南漳县。
法定代理人：段某，女，生于1956年10月12日，汉族，户籍地：南漳县，系汤广全之母。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：国网湖北省电力公司南漳县供电公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道716号。
代表人：余正海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易勇，男，生于1980年4月8日，住南漳县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人汤广全因与被上诉人国网湖北省电力公司南漳县供电公司（南漳供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤广全上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初2058号民事判决，改判被上诉人赔偿损失147569.69元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人攀爬35千伏花南线10号铁塔被电击后摔下受伤无事实依据；被上诉人的铁塔之下不限制行人正常通行，上诉人没有过错，一审判决�诉人承担60%的责任不当。
南漳县供电公司辩称：上诉人的上诉理由无事实和法律依据，答辩人出于人道主义考虑未提出上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
汤广全向一审法院起诉请求：判令南漳供电公司赔偿各项损失共计147569.69元。
一审法院认定事实：2017年7月17日12时许，汤广全从家里来到35千伏花南线10号铁塔下被高压电击倒后摔伤。后汤广全被120送到南漳县人民医院救治，南漳县人民医院诊断为：创伤性脾破裂、创伤失血性休克、右侧多发肋骨骨折、下颌骨骨折、双下肺挫伤、头皮多处裂（损）伤、左足电击伤、精神分裂症。在该院住院治疗85天，支付医疗费28567．19元。2017年10月27日，南漳彰诚法医司法鉴定所对汤广全的损伤进行法医学司法鉴定，结论：被鉴定人汤广全，因意外致外伤性脾破裂所行的全脾切除术、右侧�7-11肋共5根肋骨骨折，已分别构成人体损伤致残程度分级的八级、十级伤残；建议其误工期120日、护理期60日、营养期90日。诉讼过程中，汤广全的法定监护人段某申请对汤广全无民事行为能力进行鉴定。2018年4月2日，一审法院委托襄阳市安定医院对汤广全有无民事行为能力进行鉴定，结论：汤广全精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。2018年4月2日，一审法院作出（2018）鄂0624民特1号民事判决书，确认汤广全无民事行为能力。
一审另查明，“35千伏花南线10号铁塔”位于城关镇××村××组走马岭山上，该铁塔上设置有高压危险的警示标志，高压线对地距离约为15米；该塔为四个角支撑，铁塔下面没有围栏。
一审还查明，2017年12月5日，一审法院向南漳县公安局城关派出所民警鲁伟调查，该民警证实：供电公司多次报警说汤广全偷高压铁塔上�铁；此前该派出所与南漳县供电公司从汤广全家中拉走10多根高压铁塔上的角铁。南漳县城关镇黄垭村2组村民刘某证实汤广全是××人，多次到35千伏花南线高压铁塔上扭扳角铁和高压危险的警示牌。
一审法院认为，关于汤广全的受伤原因，一审法院综合双方当事人陈述，结合对南漳县供电公司经营的“35千伏花南线10号铁塔”勘验，认定该铁塔架设的高压电线对地距离为15米符合国家安全标准，即行为人在铁塔下正常行走、站立不会发生触电事故。另据公安机关曾查获汤广全涉嫌盗窃高压输电铁塔上的角铁的事实及汤广全受伤后在南漳县人民医院病历首页其家人自诉情况，一审法院确认：2017年7月17日，汤广全攀爬“35千伏花南线10号铁塔”被电击后摔下受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用�速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担赔偿责任。但能够证明损害是受害人故意或不可抗力造成的，不承担赔偿责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻经营者的赔偿责任”。南漳县供电公司作为35千伏花南输电线路的管理者和产权人，对汤广全攀爬“35千伏花南线10号铁塔”遭电击后摔下受伤的损害后果，依法应当承担无过错的民事责任。汤广全的监护人（法定代理人）对无民事行为能力的汤广全未尽监护职责，存在重大过失，依法应当减轻南漳县供电公司的赔偿责任。一审法院综合汤光全攀爬“35千伏花南线10号铁塔”被电击后摔下受伤和监护人存在的重大过失，酌定南漳县供电公司承担40％的赔偿责任。汤广全主张其残疾赔偿金按31％计算损失符合法律规定，一审法院予以支持。南漳县供电公司辩称，汤广全受伤与其经营的35千伏高压线没有因�关系与事实不符，一审法院不予支持；汤广全主张南漳县供电公司赔偿的精神抚慰金20000元过高，一审结合汤广全的过错程度酌定支持6000元。参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，汤广全的损失为：医疗费28567．19元、护理费7607．5元（85天×89．5元）、住院伙食补助费5100元（85天×60元）、营养费5100元（85天×60元）、交通费850元、残疾赔偿金78895元（12725元×20年×31％）、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1300元，合计133419．69元。经调解，双方当事人达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条之规定，判决：一、国网湖北省电力公司南漳县供电公司赔偿汤广全各项经济损失50967．88元，另赔偿汤广全精神抚慰金6000元，合计56967．88元，于判决生效后十五日内履行。二、驳回汤广全其他诉讼请求。案件受理费519元，由南漳县供电公司负担207元，汤广全负担312元。
经二审审理查明，南漳县人民医院的门诊病历和出院记录载明汤广全被电击后高处摔伤。一审结合事发当地村委会的证明、村民的陈述、当地公安机关的接处警记录和汤广全的就诊记录，认定汤广全在攀爬高压线铁塔时被电击摔伤属实。本院对一审查明的事实予以确认。
针对汤广全的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为一审认定的责任比例是否适当。
本院认为，本案系高压设施致人损害纠纷，应适用无过错责任原则，但南漳供电公司一审提供的证据可以证实汤广全因攀爬高压设施被电击后摔下受伤，汤广全的监护人未尽监护职责，应当减轻高压设施经营者的赔偿责任，一审酌定南漳供电公司承担40%的符合法律规定亦符合本案实际。上诉人汤广全主张南漳供�公司承担全部责任本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由汤广全承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1551号
上诉人（原审原告）：杨先云，男，生于1957年2月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被上诉人（原审被告）：吴昌元，男，生于1963年4月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：叶胜菊，女，生于1973年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系吴昌元之妻。
原审第三人：恩施市六角亭街道办事处书院居委会，住所�恩施市六角亭街道办事处龙鳞宫路一巷。组织机构代码58548676-2。
法定代表人：向香伟，该居委会主任。
上诉人杨先云因与被上诉人吴昌元、叶胜菊及原审第三人恩施市六角亭街道办事处书院居委会排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01979号民事判决书，向本院提起上诉，本院作出（2015）鄂恩施中民终字第01248号民事裁定书，将本案发回重审，恩施市人民法院重审后，作出（2015）鄂恩施民初字第03668号民事判决，杨先云不服该判决，再次向本院提起上诉，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨先云上诉请求：依法撤销（2015）鄂恩施民初字第03668号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审认定事实错误，一审法院认为涉案土地的征地行为已经完成，殊不知，当时的书院村经济联合社并不是适格的征收主体，既然征收主体不适格，那么其做出的征地行为当然无效，以及由此衍生的各项行政行为均是有瑕疵的。因此，一审法院认定上诉人已丧失对本案争议地的合法使用权是错误的。二、一审法院适用法律错误。
吴昌元、叶胜菊均未向本院提交书面答辩意见。
恩施市六角亭街道办事处书院居委会未向本院提交书面陈述意见。
杨先云一审诉讼请求：1、依法判令吴昌元、叶胜菊排除妨害（退还占用的场地）；2、本案诉讼费用由吴昌元、叶胜菊承担。
一审法院认定事实：2000年8月16日，第三人以原书院村经济联合社的名义与杨先云签订了关于“书院村兴建南门大市场征用农户承包地、开荒地各种费用补偿标准”的《�议书》，载明：“经全体村民代表研究同意，决定征用杨先云承包地1.1亩、开荒地1.9亩、生产设施3处，合计补偿金额60000元。”同年9月28日恩施市六角亭街道办事处向恩施市人民政府呈送六办文（2000）39号《关于建设南门停车场的请示》，主要内容为：“拟在南门大桥北侧靠河边的面积约12亩的填充地上修建一个停车场，停车场修好后，由投资方使用管理十年。期满后，将项目所有权和经营权交还给书院村，请求市政府予以准建，并免收建设期间的城建配套费”。2000年11月16日恩施市人民政府办公室作出恩市办函（2000）22号《市人民政府办公室关于六角亭街道办事处建设南门停车场的批复》，同意该办事处在南门大桥北侧靠河边的填充地上修建停车场。2002年4月15日第三人以当时书院村委会的名义向恩施市国土资源局提出修建停车场的用地申请，2002年恩施市人民政府作出恩市政地批字第（2002）第008号建设用地批准通知书，同意恩施市六角亭街道办事处书院村委会使用该土地修建停车场（包括本案争议地），但明确该土地仍属集体土地建设使用权。杨先云因此在本案中止审理期间提起行政诉讼，请求确认恩施市人民政府、恩施市国土资源局等行政机关及第三人收回其本案争议土地行为违法，经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理驳回了杨先云的起诉，杨先云不服上诉至湖北省高级人民法院，该院驳回上诉，维持原裁定。上述事实有湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初102号行政裁定书、湖北省高级人民法院（2016）鄂行终885号行政裁定书等相关证据在卷佐证，上述证据与本案有直接关联，来源合法，相互印证，并形成证据链，能证明本案事实，且已经上级法院终审确认，具有法律效力。
一审法院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求排除妨害（退还占用的场地），首先须证明对于本案诉争的场地享有合法土地使用权，才能据此行使请求排除妨害的权利。本案杨先云主张权利的场地已经政府批准改变用途，准予用于南门停车场的建设，并给予了杨先云相应补偿，该行政行为的合法性已经司法确认，杨先云没有相反证据足以推翻司法确认的事实，依法作为处理本案的依据。因此，原告杨先云已丧失对本案争议土地的合法使用权，不享有排他性权利，故对原告杨先云的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨先云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨先云负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨先云于2000年8月16日与第三人恩施市六角亭街道办事处书院居委会（其前身为“恩施市六角亭街道办事处书院村经济联合社”）签订《书院村新建南门大市场征用农户承包地、开荒地各种费用补偿标准协议书》后，即丧失了对原承包地的合法使用权。第三人恩施市六角亭街道办事处书院居委会有偿收回涉案土地的使用权后即为该土地的合法使用权人，由此产生的请求权也应由第三人行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定，�诉人杨先云提起本案诉讼不符合起诉必须符合的条件，依法应予驳回。原审法院判决驳回杨先云的诉讼请求不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03668号民事判决；
二、驳回杨先云的起诉。
一、二审案件受理费均予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年八月三十一日
法 官 助 理 李 洁
书记员（兼） 李 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终1551号上诉人（原审原告）：杨先云，男，生于1957年2月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被上诉人（原审被告）：吴昌元，男，生于1963年4月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审被告）：叶胜菊，女，生于1973年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系吴昌元之妻。原审第三人：恩施市六角亭街道办事处书院居委会，住所�恩施市六角亭街道办事处龙鳞宫路一巷。组织机构代码58548676-2。法定代表人：向香伟，该居委会主任。上诉人杨先云因与被上诉人吴昌元、叶胜菊及原审第三人恩施市六角亭街道办事处书院居委会排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01979号民事判决书，向本院提起上诉，本院作出（2015）鄂恩施中民终字第01248号民事裁定书，将本案发回重审，恩施市人民法院重审后，作出（2015）鄂恩施民初字第03668号民事判决，杨先云不服该判决，再次向本院提起上诉，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨先云上诉请求：依法撤销（2015）鄂恩施民初字第03668号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审认定事实错误，一审法院认为涉案土地的征地行为已经完成，殊不知，当时的书院村经济联合社并不是适格的征收主体，既然征收主体不适格，那么其做出的征地行为当然无效，以及由此衍生的各项行政行为均是有瑕疵的。因此，一审法院认定上诉人已丧失对本案争议地的合法使用权是错误的。二、一审法院适用法律错误。吴昌元、叶胜菊均未向本院提交书面答辩意见。恩施市六角亭街道办事处书院居委会未向本院提交书面陈述意见。杨先云一审诉讼请求：1、依法判令吴昌元、叶胜菊排除妨害（退还占用的场地）；2、本案诉讼费用由吴昌元、叶胜菊承担。一审法院认定事实：2000年8月16日，第三人以原书院村经济联合社的名义与杨先云签订了关于“书院村兴建南门大市场征用农户承包地、开荒地各种费用补偿标准”的《�议书》，载明：“经全体村民代表研究同意，决定征用杨先云承包地1.1亩、开荒地1.9亩、生产设施3处，合计补偿金额60000元。”同年9月28日恩施市六角亭街道办事处向恩施市人民政府呈送六办文（2000）39号《关于建设南门停车场的请示》，主要内容为：“拟在南门大桥北侧靠河边的面积约12亩的填充地上修建一个停车场，停车场修好后，由投资方使用管理十年。期满后，将项目所有权和经营权交还给书院村，请求市政府予以准建，并免收建设期间的城建配套费”。2000年11月16日恩施市人民政府办公室作出恩市办函（2000）22号《市人民政府办公室关于六角亭街道办事处建设南门停车场的批复》，同意该办事处在南门大桥北侧靠河边的填充地上修建停车场。2002年4月15日第三人以当时书院村委会的名义向恩施市国土资源局提出修建停车场的用地申请，2002年恩施市人民政府作出恩市政地批字第（2002）第008号建设用地批准通知书，同意恩施市六角亭街道办事处书院村委会使用该土地修建停车场（包括本案争议地），但明确该土地仍属集体土地建设使用权。杨先云因此在本案中止审理期间提起行政诉讼，请求确认恩施市人民政府、恩施市国土资源局等行政机关及第三人收回其本案争议土地行为违法，经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理驳回了杨先云的起诉，杨先云不服上诉至湖北省高级人民法院，该院驳回上诉，维持原裁定。上述事实有湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初102号行政裁定书、湖北省高级人民法院（2016）鄂行终885号行政裁定书等相关证据在卷佐证，上述证据与本案有直接关联，来源合法，相互印证，并形成证据链，能证明本案事实，且已经上级法院终审确认，具有法律效力。一审法院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求排除妨害（退还占用的场地），首先须证明对于本案诉争的场地享有合法土地使用权，才能据此行使请求排除妨害的权利。本案杨先云主张权利的场地已经政府批准改变用途，准予用于南门停车场的建设，并给予了杨先云相应补偿，该行政行为的合法性已经司法确认，杨先云没有相反证据足以推翻司法确认的事实，依法作为处理本案的依据。因此，原告杨先云已丧失对本案争议土地的合法使用权，不享有排他性权利，故对原告杨先云的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨先云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨先云负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨先云于2000年8月16日与第三人恩施市六角亭街道办事处书院居委会（其前身为“恩施市六角亭街道办事处书院村经济联合社”）签订《书院村新建南门大市场征用农户承包地、开荒地各种费用补偿标准协议书》后，即丧失了对原承包地的合法使用权。第三人恩施市六角亭街道办事处书院居委会有偿收回涉案土地的使用权后即为该土地的合法使用权人，由此产生的请求权也应由第三人行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定，�诉人杨先云提起本案诉讼不符合起诉必须符合的条件，依法应予驳回。原审法院判决驳回杨先云的诉讼请求不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03668号民事判决；二、驳回杨先云的起诉。一、二审案件受理费均予退回。本裁定为终审裁定。审  判  长  汪清淮审  判  员  王颖异审  判  员  张特立二〇一八年八月三十一日法 官 助 理  李 洁书记员（兼）  李 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终161号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：陶立峰，男，汉族，1986年11月8日出生，住襄阳市高新区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月七日
书记员 余晓航
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初269号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃薛峰，男，1995年12月30日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2018年1月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年3月23日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人覃薛峰犯故意伤害罪�于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人覃薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月15日23时许，被告人覃薛峰酒后在张家界市永定区正居委会“漫时光”酒吧内手持啤酒瓶将被害人郭某右手臂打伤，造成郭某右尺骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：2018年7月27日，被告人覃薛峰与被害人郭某就民事赔偿达成调解，被告人覃薛峰取得被害人的谅解。
上述事实，被告人覃薛峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某、吴某、周某、田某、张某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及现场照片，辨认笔录，张家界市中医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，原刑事判决书及释放证明，调解笔录，收条，刑事谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃薛峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人覃薛峰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃薛峰能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人覃薛峰具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃薛峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起�2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 胡超英
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张 颖
书 记 员 张 旎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初56号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人冯正平，男，1985年10月1日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，务农，住江西省黎川县。因涉嫌失火罪,于2018年4月17日被黎川县公安局刑事拘留，同年4月23日被黎川县公安局取保候审，2018年7月25日被本院取保候审。
黎川县人民检察院以黎检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人冯正平涉嫌失火罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员罗亮出庭支持公诉、被告人冯正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日下午14时许，被告人冯正平到黎川县××镇××村××小组“屋背”山场旁的荒田里除草，其用锄头将田里的杂草耙到一起，再用打火机点燃，期间不注意防火，致火沿荒田烧到“屋背”山场，引起“屋背山场”的森林火灾。经鉴定，“屋背”山场过火面积为102亩，全部是有林地；起火点为“屋背”山场边的田坑。
2018年4月17日下午，冯正平奶奶正打算带冯正平道公安机关投案自首，在门口碰到民警，随后民警将冯正平带到德胜镇派出所进行询问，冯正平如实供述了所犯罪行。
另查明，被告人冯正平属于五保贫困户，从小父亲去世，母亲改嫁，现与87岁的奶奶饶某1一起生活。“屋背”山场为××村××小组集体山场，××村委会愿意对冯正平的行为进行谅解。同时认为冯正平实施社区矫正，对所居住村委会没有重大不良影响。被告人冯正平与德胜镇人民政府签订森林防火义务巡查宣传协议书。
上述事实，被告人冯正平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、××村委会证明两份、户籍证明材料、询问笔录两份、承诺书、防火协议书等书证；证人涂某、冯某、饶某2、芦某、尧某、黄某的证言；现场勘验笔录、现场照片；鉴定意见；被告人冯正平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯正平过失引起森林火灾，致�场过火有林地面积102亩，其行为已构成失火罪。黎川县人民检察院指控被告人冯正平犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯正平主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。冯正平取得了受害人××村委会的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯正平与德胜镇人民政府签订森林防火义务巡查宣传协议书，可以酌情从轻处罚。经查，××村委会认为冯正平实施社区矫正，对所居住村委会没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯正平犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴刚辉
人民陪审员 江明远
人民陪审员 熊亚萍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周维勇