wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第461号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年1月出生，居民，汉族，重庆市人，初中文化。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年10月22日，被告人杨某某酒后驾驶渝C＊＊＊**号“五菱”牌小型客车，搭乘胡某某、何某某、王某等人，由金鸡万人小区方向往金鸡加油站方向行驶。20时50分许，被告人杨某某行驶至金鸡加油站路段时被执勤交警挡获。经检验，被告人杨某某血液样品乙醇浓度为128.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨某某到案经过的说明，现场检查笔录，证人何某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果表，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第947号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第947案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申�执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法�能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第947号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：陈志强、陈志杰、陈帅。
上列莱阳市农村信用合作联社与陈志强、陈志杰、陈帅借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第947号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月29日立案执行，执行标的总额为31650元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第947号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第947号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陈帅。
本院作出的（2011）莱阳商初字第636号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈帅银行账户存款31650元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第947号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陈志杰。
本院作出的（2011）莱阳商初字第636号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志杰银行账户存款31650元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年五月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第947号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：陈志强。本院作出的（2011）莱阳商初字第636号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志强银行账户存款31650元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年五月二十七日书记员  迟永进
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1133号
原告蔡生，男，汉族，1980年2月22日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人张秋松、林忠生，均系广东众大律师事务所律师。
被告林旭，男，汉族，1972年4月9日出生，住所地汕头市金平区。
被告钟莹,女，汉族，1975年12月10日出生，住所地汕头市金平区。
原告蔡生诉被告林旭、钟莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡生的委托代理人张秋松、林忠生到庭参加诉讼，被告林旭、钟莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林旭因家庭生活、经营需要，自2014年起先后多次向原告借款，至2015年8月3日共结欠原告借款240000元，被告林旭出具《借款条》，承诺借款于2015年9月3日前还清，但到期后被告林旭分文未还。被告林旭、钟莹系夫妻关系，被告林旭在婚姻关系存续期间因家庭生活、经营需要产生的债务为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告请求法院判令：1、两被告立即共同付还原告借款240000元及偿付该款自2015年9月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、两被告《人口信息查询表》原件2份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据3、《借款条》原件一份，证明被告林旭向原告借款240000元的事实。
证据4、《婚姻登记资料》原件一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年6月14日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
又查明，两被告于2004年12月31日登记结婚，婚姻关系持续至今。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告林旭之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应予保护。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，依法应认定为两被告共同债务。被告林旭未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林旭、钟莹于本判决生效之日起十日内付还原告蔡生借款240000元及偿付该款自2015年9月4日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4900元，由被告林旭、钟莹负担；受理费原告蔡生已预交，本院不予收退，被告林旭、钟莹于本判决生效之日起十日内将负担的受理费4900元迳付原告蔡生。公告费260元，由被告林旭、钟莹负担；公告费原告蔡生已预付，被告林旭、钟莹于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费260元迳付原告蔡生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 谢 灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1133号
原告蔡生，男，汉族，1980年2月22日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人张秋松、林忠生，均系广东众大律师事务所律师。
被告林旭，男，汉族，1972年4月9日出生，住所地汕头市金平区。
被告钟莹,女，汉族，1975年12月10日出生，住所地汕头市金平区。
原告蔡生诉被告林旭、钟莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡生的委托代理人张秋松、林忠生到庭参加诉讼，被告林旭、钟莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林旭因家庭生活、经营需要，自2014年起先后多次向原告借款，至2015年8月3日共结欠原告借款240000元，被告林旭出具《借款条》，承诺借款于2015年9月3日前还清，但到期后被告林旭分文未还。被告林旭、钟莹系夫妻关系，被告林旭在婚姻关系存续期间因家庭生活、经营需要产生的债务为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告请求法院判令：1、两被告立即共同付还原告借款240000元及偿付该款自2015年9月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、两被告《人口信息查询表》原件2份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据3、《借款条》原件一份，证明被告林旭向原告借款240000元的事实。
证据4、《婚姻登记资料》原件一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年6月14日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。
又查明，两被告于2004年12月31日登记结婚，婚姻关系持属至今。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与被告林旭之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应予保护。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，依法应认定为两被告共同债务。被告林旭未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林旭、钟莹于本判决生效之日起十日内付还原告蔡生借款240000元及偿付该款自2015年9月4日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4900元，由被告林旭、钟莹负担；受理费原告蔡生已预交，本院不予收退，被告林旭、钟莹于本判决生效之日起十日内将负担的受理费4900元迳付原告蔡生。公告费260元，由被告林旭、钟莹负担；公告费原告蔡生已预付，被告林旭、钟莹于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费260元迳付原告蔡生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 许华潜
人民陪审员 谢 灵
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1338号
原告潘蕊娜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告梁晓成，男，汉族，住广西桂平市。
委托代理人黄凌武，广西天际律师事务所律师。
被告刘毅红，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告赔偿原告44184.8元（详见附表）；2.本案的诉讼费由二被告承担。
被告梁晓成的答辩意见：肇事车辆粤E105**号二轮摩托车已经投保了交强险。原告与保险公司在交强险赔偿限额内已经达成和解协议。交强险赔偿限额已经赔偿完毕。我已支付原告8000元。请依法判决。
被告刘毅红的答辩意见：我是车主，但我无过错，故不承担责任。
本院经审理查明，2013年12月13日7时13分许，被告梁晓成驾驶粤E105**号二轮摩托车沿顺德区容桂街道文苑路由狮山前路往桂洲大道方向行驶，当行驶至幸福豪苑对开路段时，碰撞原告驾驶无号牌二轮摩托车，事故造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告梁晓成承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送至佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，至2014年1月13日出院，共住院治疗31天。该院出院小结载明：继续休息3个月，禁用左下肢负重行走，加强患肢关节功能锻炼，可双拐下地活动，门诊复查治疗，每月定期拍片复查、住院期间陪护1人，加强营养，骨折愈合后取内固定，费用约10000元左右。原告支付医疗费33781.05元。2013年12月16日至2014年1月12日（共28天），夕阳红老人护理服务中心的护工对原告进行护理。原告支付护理费2240元。2014年3月16日，广东通济司法鉴定中心鉴定原告左下肢损伤致功能部分丧失为九级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告梁晓成以缴纳住院按金的方式支付原告8000元。
另查明，原告是广东省佛山市顺德区居民。2013年1月1日，佛山市顺德区邮政局与原告签订《广东省邮政报刊亭委托经营协议》，将四基报刊亭委托原告代办经营。广东省2014年度国有同行业邮政业在岗职工年平均工资为54793元。原告主张按每月3736.2元的标准计算误工费。原告的被扶养人有父亲潘晏新（1947年10月26日出生）、母亲罗金花（1954年12月25日出生），被扶养年限分别为14年和20年。潘晏新、罗金花生育包括原告在内共三名子女。
另查明，粤E105**号二轮摩托车的登记所有人是被告刘毅红，实际支配人是被告梁晓成，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司与原告就交强险赔偿部分已经通过和解方式进行处理，交强险赔偿限额已经赔偿完毕。
本起事故造成原告的各项损失共计248447.43元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告与中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司依交强险就本案损失已达成和解协议，视为原告本案的损失在交强险限额范围内已赔偿完毕。未获交强险赔偿的部分为128447.43元（248447.43元-120000元），应由被告梁晓成与原告按照责任比例进行承担。本次事故为机动车之间发生，被告梁晓成承担事故的次要责任，故被告梁晓成承担30%的赔偿责任，即38534.23元（128447.43元×70％）。扣减被告梁晓成已经向原告支付的8000元，其仍应承担的赔偿数额为30534.23元。原告未提供证据证明被告刘毅红对本案事故的发生具有过错，故对其要求被告刘毅红承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告梁晓成应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿30534.23元给原告潘蕊娜；
二、驳回原告潘蕊娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为452.31元（原告已预交），由原告潘蕊娜负担82.31元，由被告梁晓成负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年八月八日
书记员 欧敏艳
附表：
赔偿项目（元）原告主张（元）被告梁晓成答辩（元）本院认定（元）认定理由1医疗费33781.05依法认定，我已经支付原告8000。33781.05依医疗票据计算2后续治疗费10000待实际产生后再主张10000医嘱建议骨折愈合后取内固定，故该项费用系原告将来必须支出的费用。依据医嘱建议，本院支持10000元。3伙食补助费3200依法认定3100按每天100元计算住院31天4营养费3000主张过高500医嘱建议加强营养5住院期间护理费3200依法认定2450住院31天，其中28天依票据计算为2240元，其中3天按每天70元计算为210元，共计2450元。6残疾赔偿金185034.16鉴定伤残等级过高185034.16原告伤残为九级伤残，赔偿系数为20%。按城镇标准计算为130394.8元。被扶养人生活费计算为54639.36元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。7鉴定费1500不负责赔偿1500该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。8误工费15567.5依法认定11582.22误工期限计至定残前一天，共计93天。原告主张按每月3736.2元的标准计算，本院予以支持。本项计算为11582.22元。9交通费2000原告未能说明用途和时间，故不予认可。500酌定10精神损害抚慰金10000元过高0考虑到原告对事故承担主要责任，对事故的发生具有重大过错，故对此项请求，不予支持。本院认定的赔偿金额合计248447.43元
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1116号
申请执行人赵芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第324号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛昌新鞋业有限公司已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第324号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月三日
书记员 孙 波
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第189号
原告靳某某，男。
委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女。
本院在审理原告靳某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某某负担。
审判员 马建军
二〇一四年六月十九日
书记员 王珊珊
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00012-1号
原告王某某
被告雷某某
本院在受理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 丁传兵
二〇一五年六月十四日
书记员 管海林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9081号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人刘瑜晓，职务行长。
委托诉讼代理人韩成斌，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告郝凤翔（已死亡），曾住哈尔滨市道里区。
被告索永琴，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行诉被告郝凤翔、索永琴借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张甜田
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3013号
罪犯张春雨，男，44岁（1971年6月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年4月19日作出�2012）大刑初字第416号刑事判决，认定被告人张春雨犯贪污罪，判处有期徒刑十年。张春雨及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）一中刑终字第2378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年11月5日提出对罪犯张春雨减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院检察员李宗源出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯张春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张春雨在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张春雨的改造及奖励情况，提出对张春雨减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效；罪犯张春雨确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市良乡监狱对张春雨的减刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯张春雨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯张春雨参与贪污数额为人民币866093元，已经退缴完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张春雨的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人方X、王X的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯张春雨改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯张春雨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市人民检察院第二分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月19日起至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十二月一日
�记员张海
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1833号
申请执行人林某某，男，1966年9月24日出生，汉族，住栖霞市松山镇艾山汤村。
被执行人贾某某，女，1975年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥西区。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人贾某某离婚后财产纠纷的(2016)鲁1002民初1243号民事判决书一案中，经本院查�，被执行人贾某某名下无银行存款及不动产、动产登记，亦无可执行的其他财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可执行的其他财产，故本案的执行程序可依法终结，待条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初1243号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 为 良
二〇一六年十月十八日
书记员 徐�琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1833号申请执行人林某某，男，1966年9月24日出生，汉族，住栖霞市松山镇艾山汤村。被执行人贾某某，女，1975年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥西区。本院在执行申请执行人林某某与被执行人贾某某离婚后财产纠纷的(2016)鲁1002民初1243号民事判决书一案中，经本院查�，被执行人贾某某名下无银行存款及不动产、动产登记，亦无可执行的其他财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可执行的其他财产，故本案的执行程序可依法终结，待条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 为 良二〇一六年十月十八日书记员 徐�琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3543号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
负责人：陶飚，该行行长。
委托代理人：李强、李斌，北京市尚元律师事务所律师。
被告：鲍宗曹。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告鲍宗曹立即向原告偿还信用卡透支本金74401.49元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止�（截止至2015年5月7日的利息13174.37元、滞纳金4499.97元），诉求共计92075.83元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为52×××96的牡丹信用卡，初始信用额度10万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月7日，被告共计欠原告透支本金74401.49元，利息13174.37元及滞纳金4499.97元，此后被告再无还款。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义�。现被告鲍宗曹并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年5月7日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支本金及费用合法有据，本院予以支持。被告鲍宗曹经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍宗曹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计92075.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，公告费420元，共计2522元，由被告鲍宗曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴自然
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2600号
原告任立超，住址辽宁省朝阳县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告任庆山，住址辽宁省朝阳县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告任立超诉被告任庆山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任立超于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任立超撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告任立超承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初480号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人魏某甲及其辩护人孔森鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年1月13日20时许，被告人魏某甲酒后驾驶浙D×××××小型普通客车，行驶至绍兴市越城区钱陶公路站前大道西侧时，被告人魏某甲发现前方疑似交警设卡执法检查，为逃避检查魏调转车头驶回，于20时32分许在绍兴市越城区钱陶公路灵北小区处被警察抓获。经检验，被告人魏某甲被查处时血液中的酒精含量为0.87mg／ml。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某乙、魏某丙的证言，查违经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲能自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据在案证据，尚不足以认定被告人魏某甲在调转车头时，交警已对其实施了执法检查，辩护人提出不应认定被告人魏某甲存在“被查处时逃跑”情形的意见，本院予以采纳。根据被告人魏某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑，辩护人请求对被告人魏某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日其计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执264号
申请执行人：依兰县鸿兴隆农机有限公司。
法定代表人：楚某某，该公司经理。
被执行人：赵某某，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，现住依兰县团山子乡前浪屯。
依兰县鸿兴隆农机有限公司申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执264号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月八日
书记员 郑德生
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第319-2号
原告高景玮。
被告刘元元。
被告甄洪强。
被告甄西千。
原告高景玮与被告刘元元、甄洪强、甄西千民间借贷纠纷一案，原告高景玮于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的房产，即鱼台县新天地花园小区第4幢东2单元3层西（4-304）号房，鱼台县妇幼保健院东100米路北阳光麦康食品店，并已提供担保。
本院认为，原告高景玮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人张庆梅提供担保的小型轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭环环
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603字执511-2号
申请执行人：袁建斌
被执行人：刘影
被执行人：何花
袁建斌与刘影、何花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）旌民初字第3130号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人袁建斌于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的105000.00元、垫付诉讼费2270.00元。权利人至2016年7月尚未受偿105000.00元、垫付诉讼费2270.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3130号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年七月十一日
书记员 覃 勇
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初547号
原告西宁东方正红物业管理服务公司。
法定代表人许文光，男，该公司经理。
被告赵虎西，男，汉族。
本院在审理原告西宁东方正红物业管理服务公司与被告赵虎西物业服务合同纠纷一案中，原告在庭审前放弃其诉讼请求并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁东方正红物业管理服务公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁东方正红物业管理服务公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 央 毛
二〇一六年七月十一日
书记员 达哇桑毛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第497号
原告：何巨祥。
委托代理人：何永良，诸暨市牌头法律服务所工作人员。
被告：屠华。
原告何巨祥为与被告屠华民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告何巨祥的委托代理人何永良到庭参加诉讼，被告屠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何巨祥诉称：2010年5月被告在开办罗伯特公司期间，缺乏周转资金向原告借款共计人民币20万元。此款原告于2010年5月1日通过银行汇入被告账号。嗣后，原告多次上门催讨，被告经济紧缺，无力还款。被告于2014年5月1日重新出具借据一份，并载明此款原告于2010年5月1日汇入被告账号的事实予以确认。现原告因家庭企业建设需要，急需资金，要求被告立即归还上述借款。现原告起诉要求判令被告归还借款本金200000元，并承担本案诉讼费。
被告屠华在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告何巨祥提供了借据一份，证明被告向原告借款200000元，该款于2010年5月1日汇入被告账户的事实。
该证据经当庭出示，被告屠华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告何巨祥与被告屠华间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元，理由正当，本院予以支持。被告屠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠华应返还原告何巨祥借款本金人民币200000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告屠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1134号
罪犯徐苏。
上海市浦东新区人民法院于2011年4月6日作出了（2011）浦刑初字第406号刑事判决，以被告人徐苏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐苏。审理期间于2014年6月10日至2014年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐苏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐苏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯徐苏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐苏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月24日起，至2015年4月18日止。）
徐苏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初50号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人吕德英，绰号老根，出生河北省邢台市高开区留村乡，男，汉族，文盲，无业，无身份信息。2009年5月21日，因盗窃被邢台市公安局劳动教养一年九个月；2011年4月15日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年8月15日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留15日，并处罚金1000元；2015年11月23日因盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被赵县公安局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人吕德英犯盗窃罪、被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人吕德英、申某均到庭参加了诉讼。在庭审过程中，公诉人以赵检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，因适用法律发生变化，决定对犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的被告人申某撤回起诉，本院依法裁定准许。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，1、2016年8月1日11时，被告人吕德英将闫某停放在赵县步行街平安福大金行门前的银灰色金彭牌电动三轮车偷走，经鉴定价值3166元。被告人申某明知是犯罪所得予以收购该车卖。
2、2016年8月5日，被告人吕德英将被害人巴某停放在赵县赵州镇步行街爱尚某服装商城门口的蓝色七巧板牌电动三轮车偷走，经鉴定价值2557元。
3、2016年8月10日16时，被告人吕德英将白某停放在赵县天阳超市门前的红色雅迪牌电动自行车偷走，经鉴定价值1556元。
4、2016年8月14日17时许，被告人吕德英将张某停放在赵县人民医院外科楼南侧的银色彭友牌电动三轮车偷走，经鉴定价值1920元。
5、2016年8月17日14时许，被告人吕德英将李某停放在赵县信誉楼门前的绿白相间的爱玛牌电动自行车偷走，经鉴定价值1424元。
6、2016年8月19日17时许，被告人吕德英将郑某停放在赵县永通路天阳超市门前银白色峰之源牌电动自行车偷走，经鉴定价值2097元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕德英盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时对被告人吕德英适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人吕德英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2016年8月1日11时，被告人吕德英将闫某停放在赵县步行街平安福大金行门前的银灰色金彭牌电动三轮车偷走，经鉴定价值3166元。
2、2016年8月5日，被告人吕德英将被害人巴某停放在赵县赵州镇步行街爱尚某服装商城门口的蓝色七巧板牌电动三轮车偷走，经鉴定价值2557元。
3、2016年8月10日16时，被告人吕德英将白某停放在赵县天阳超市门前的红色雅迪牌电动自行车偷走，经鉴定价值1556元。
4、2016年8月14日17时许，被告人吕德英将张某停放在赵县人民医院外科楼南侧的银色彭友牌电动三轮车偷走，经鉴定价值1920元。
5、2016年8月17日14时许，被告人吕德英将李某停放在赵县信誉楼门前的绿白相间的爱玛牌电动自行车偷走，经鉴定价值1424元。
6、2016年8月19日17时许，被告人吕德英将郑某停放在赵县永通路天阳超市门前银白色峰之源牌电动自行车偷走，经鉴定价值2097元。
被告人吕德英2009年5月21日，因盗窃被邢台市公安局劳动教养一年九个月；2011年4月15日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年8月15日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留15日，并处罚金1000元；2015年11月23日因盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吕德英在开庭审理中均无异议，且有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，被盗车辆收据，扣押物品清单及发还清单，办案说明，指认现场照片说明，视频截图说明，搜查、指认、辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，邢台市桥东区人民法院刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。被告人吕德英多次盗窃，多次受过处罚，系盗窃惯犯、累犯，应依法从重处罚；被告人吕德英如实供述自己的罪行，自愿认罪，应依法从轻处罚。公诉机关的指控被告人的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕德英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2018年4月27日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依法追缴本案犯罪所得财物返还被害人。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 王启航
人民陪审员 董永鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0133刑初50号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人吕德英，绰号老根，男，汉族，文盲，无业，无公民身份信息，捕前住河北省邢台市高开区。2009年5月21日，因盗窃被邢台市公安局劳动教养一年九个月；2011年4月15日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月15日，因盗窃被邢台市公安局桥东分局行政拘留15日，并处罚金一千元；2015年11月23日因盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被赵县公安局刑事拘留，2016年8月28日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
被告人申士敏，绰号老敏，男，汉族，初中文化，捕前住河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被赵县公安局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕，2016年9月9日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人吕德英犯盗窃罪，被告人申士敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在庭审过程中，公诉人以赵检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，因适用法律发生变化，决定对犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的被告人申士敏撤回起诉。
本院认为，河北省赵县人民检察院的撤回起诉的理由充分，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省赵县人民检察院对被告人申士敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 王启航
人民陪审员 董永鑫
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王风辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第276号
原告杨晓伟，住涿州市，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人杨海军，住涿州市，系原告之父。
被告郭均，住涿州市，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告杨晓伟与被告郭均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓伟及其委托代理人杨海军到庭参加了诉讼。被告郭均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2012年3月和2013年3月为被告在河北省唐山市承包的老庄子镇工地以及在北京市通州区台湖镇台湖村承包的工地干活。原告在上述两个工地中从事电工事务的工作，原告在完成被告交代的工作后，被告一直未向原告结付工资。2014年3月17日原告找到被告追要其欠付的工资时，被告给原告出具了一张欠条，并在欠条中约定了还款期限：“于5月1日前还清一半，6月1日前还清”。时至今日，被告一直未按双方约定的还款期限偿还欠款，原告多次找到被告讨要工资，被告总以各种理由推脱。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还欠付原告的工资款23000元及逾期还款利息（自2014年6月2日起至欠款付清日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭均未提交口头或书面答辩。
经审理查明，原告杨晓伟于2012年3月至11月为被告郭均承包的唐山老庄子镇工地干活，于2013年2月到5月为被告承包的北京台湖工地干活。工作完成后，被告未将原告工资结清，后经原告催要，被告于2014年3月17日为原告书写欠条一张，载明：“欠条今欠到杨晓伟唐山市老庄子镇工地工资共计23000元大写（贰万叁仟元整），其中包括北京工地3000元。于5月1日前还清一半，6月1日前还清。欠款人郭均2014年3月17日”。到期后被告未按约定给付原告工资，现原告起诉来院，请求法院依法判决被告立即偿还欠付原告的工资款23000元及逾期还款利息（自2014年6月2日起至欠款付清日止）；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有欠条一张及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告杨晓伟为被告郭均提供劳务，被告郭均理应给付原告杨晓伟劳动报酬。被告为原告书写的欠条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告书写的欠条要求被告给付所欠工资款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告郭均给付原告杨晓伟工资款23000元及逾期利息（利息自2014年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李汭欣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更29号
罪犯方天贵，男，1973年3月12日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）筑刑一初字第148号刑事�决，以方天贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生效力后交付执行。其后至2015年2月12日前方天贵获本院减刑二次，共减刑二年零七个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出方天贵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯方天贵减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯方天贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.5—2015.5月期间获改造积极分子一次；2015.6—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯方天贵在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯方天贵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2009年2月24日起至2020年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00341号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲。2015年8月13日因故意伤害被永年县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被永年县公安局刑事拘留，2015年8月31日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年8月11日17时，在被告人李某甲家院中，因其儿媳李某乙与其媳妇杜某之间发生口角，李某乙叫来其母亲石某甲和被害人石某乙等亲戚欲将李某乙接走，后遭到杜某的阻拦，引发双方争执，在争执过程中，李某甲持啤酒瓶将石某乙的鼻部砸伤，造成石某乙左侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折。经法医鉴定，石某乙的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日17时，在被告人李某甲家中，被告人李某甲的妻子杜某与儿媳李某乙因家庭琐事发生口角，后李某乙叫其母亲石某甲和其小姨石某乙等亲戚来到李某甲家中，双方发生争执。在争执过程中李某甲持啤酒瓶将石某乙的鼻部砸伤，经法医鉴定，石某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲与被害人石某乙达成了和解，被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
永年县司法局对被告人李某甲进行了审前社会调查，并出具了调查评估意见，建议对被告人李某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人李某甲无异议，且有行政处罚决定书，撤回控告申请书，调解书，谅解书，收条，户籍证明，证人王某、李某乙、石某甲、李某丙、杜某、李某丁、刘某、李某戊、李某己的证言，被害人石某乙陈述，被告人李某甲供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。本案系由民间纠纷引发，被告人李某甲自愿认罪，且与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。被告人李某甲符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终351号
上诉人（原审原告）陈志方，男，1948年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市天钥桥路901号。
法定代表人吕耀东，局长。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区漕溪北路336号。
法定代表人方世忠，区长。
上诉人陈志方不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈志方向原审法院起诉称，上海市公安局徐汇分局2016年9月8日作出沪公徐信函复[2016]38002号《函复》内容中写到：你反映的情况属于信访处理范围，且已有结论，本机关不再重复答复。多年来，陈志方在信访、走访中均不知道该《函复》中“且已有结论”的内容是什么。故陈志方要求获取“且已有结论”的内容，但上海市公安局徐汇分局不履行法定职责，没有做出告知。之后，陈志方向上海市徐汇区人民政府提起行政复议。2017年6月16日，上海市徐汇区人民政府作出驳回申请人陈志方的行政复议申请。陈志方不服，起诉请求：1、判令上海市公安局徐汇分局履行法定职责，根据陈志方所要获取的信息且已有结论的内容作出信息公开告知，公开陈志方所要申请的政府信息内容；2、判令撤销上海市徐汇区人民政府于2017年6月16日作出的沪徐府复决字（2017）第42号《行政复议决定书》。
原审法院认为，陈志方不服上海市公安局徐汇分局作出的沪公徐信函复[2016]38002号《函复》，于2017年1月18日向法院提起诉讼。陈志方诉请所要撤销的沪公徐信函复[2016]38002号《函复》，其内容为上海市公安局徐汇分局针对陈志方以政府信息公开申请形式要求了解其女儿有关学费的来源、去向及用途情况的信访回复，性质属于信访处理范畴，不属于法院行政诉讼的受案范围，故裁定驳回陈志方的起诉。现陈志方又以同样诉请再行提起行政诉讼，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，�定驳回陈志方的起诉。陈志方不服，上诉请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，陈志方不服沪公徐信函复[2016]38002号《函复》，向原审法院提起诉讼，原审法院及本院已分别作出一、二审裁定。现陈志方以政府信息公开申请的形式再次就《函复》中相关内容提起诉讼，显属重复起诉，原审裁定驳回陈志方的起诉正确，应予维持。陈志方的上诉请求和理由，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月十四日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法�第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3369号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人刘克锋。
被执行人刘克锋盗窃罪罚金一案，本院于2016年2月4日做出的(2016)苏0509刑初170号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人刘克锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘克锋退赔被害人董从芝自行车一辆。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月14日将案件移送执行，申请执行标的为1000元及退赔财物，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人刘克锋在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人刘克锋住所地在甘肃省会宁县党家岘乡大寨村阳坡社22号。故本院委托甘肃省会宁县人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔物依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初170号刑事判决书主文罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘坤奇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第368号
申请人董新强。
被执行人张焕民。
申请人董新强与被执行人张焕民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年2月25日作出的（2011）宽民初字第311号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字第311号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第26号
原告朱文玉，烟台市芝罘区东北翠花餐馆业主。
被告烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区世裕路东116号。
法定代表人刘军福，主任。
本院在审理原告朱文玉诉被告烟台市芝罘区环境卫生管理处撤销违法要求履行义务一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱文玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱文玉负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年四月十日
书记员 侯 文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终宇第300号
上诉人（原审原告）段朝娜。
委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
负责人龙泉，该分公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
上诉人段朝娜因保险合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告所有的冀R×××××号小客车于2013年9月2日在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）处投保了机动车交通事故强制保险以及机动车商业保险，保险期间为2013年9月3日零时起至2014年9月2日24时。合同约定：停车费、保管费、扣车费及各种罚款、保险车辆的损失中应由交强险赔偿部分，在商业保险范围内保险人不予赔偿。
另查明，2013年10月25日14时30分，徐万福驾驶冀R×××××号小客车沿廊霸线由西向东行使至事故地点处闯过路中间绿化带驶入逆行，该车右侧与沿廊霸线快车道由东向西行使的步建朋驾驶的冀F×××××号小客车前侧相撞后，冀R×××××号小客车又与关创新驾驶的原告所有的冀R×××××号小客车前左部相撞，造成三方车辆不同程度损坏，驾驶入步建朋、冀F×××××号小客车乘车人王德学、驾驶入关创新、冀R×××××号小客车乘车人段朝娜受伤，驾驶入徐万福、冀R×××××号小客车乘车人张鹏死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定徐万福承担此事故的全部责任，驾驶人步建朋、关创新、冀F×××××号小客车乘车人王德学、冀R×××××号小客车乘车人段朝娜、冀R×××××号小客车乘车人张鹏不承担此事故责任。另查明，2013年11月9日，原告所有的冀R×××××号小客车经廊坊市安次区价格认证中心鉴证，车辆损失为124634元，原告支出鉴证费3493元，另支付停车费1100元。
再查明，经一审法院调取事故现场照片，该照片显示原告所有的冀R×××××号小客车因交通事故主要造成车辆前左部损坏。
庭审中，被告认为原告主张的车辆损失系预估，并不是实际花费，并要求对车辆损失做重新鉴证。原告称该车损坏维修完毕后已转卖他人现无法提供该车辆，并提交了车辆维修收据（价款为136580元）及明细，被告对原告提交的维修收据及发票真实性不予认可。双方均未对自己主张提交其他证据予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订机动车车辆保险合同系双方真实意思表示，真实合法有一效，本次交通事故发生在保险期限内，且交通事故发生时原告对保险标的享有保险利益，被告应对原告车辆损失进行赔偿，原告称此次交通事故造成原告车辆损失124634元，被告对此不予认可，且因原告未能提供涉案车辆，无法确定车辆实际损失数额，故对原告要求被告赔偿车辆损失124634元的诉讼请求，证据不足不予支持。双方签订的保险合同中对停车费、保管费、扣车费及各种罚款明确约定不属于保险合同赔偿范围之内，故对原告要求被告赔偿停车费、鉴证费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告段朝娜的诉讼请求。
上诉人段朝娜不服该判决上诉称，一审法院认为被上诉人不认可上诉人的车辆损失，且上诉人没有提供涉案车辆，无法确定车辆的实际损失是错误的，事实上上诉人已提交廊坊市安次区价格认证中心的鉴证结论，此结论完全能够证实车辆的损失的情况。另外停车费、鉴定费都是此次交通事故引发的损失，被上诉人就应该赔偿。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人平安财险北京分公司答辩称，上诉人主张的损失主要证据是安次区价格鉴定中心的报告，但鉴定报告中的损失只是对车辆损失的预估，并不是上诉人的实际损失，且在鉴定时亦未通知被上诉人，现被保险车辆已转让，无法确定损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定享有权利履行义务。根据双方机动车辆保险条款约定，被保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例相应承担赔偿责任。本案保险车辆驾驶人不承担事故责任，根据保险条款的约定被上诉人不应承担保险理赔责任，上诉人请求被上诉人给付车辆损失理赔金的理由不应支持。一审判决以无法确定被保险车辆损失数额为由驳回上诉人的诉讼请求不妥，但一审法院的判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2885元，由上诉人段朝娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 超
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第491-1号
申请执行人四川省川东高压电器有限公司
法定代表人张述，该公司总经理。
被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂
负责人符必春。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1208号民事判决书，被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂应支付申请执行人四川省川东高压电器有限公司货款470000元及利息，并承担案件受理费8350元、执行费6950元。在执行中，被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂至今没有自觉履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人宣汉县七里桐油亮煤厂的采矿权予以查封，查封期间不得转让、抵押和变卖；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗宣
二〇一五年四月十日
书记员 尹胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1543号
原告：狄某某。
被告：林某某。
原告狄某某与被告林某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，原告于2009年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员王晓波适用简易程序，于2009
年11月16日公开开庭进行了审理。原告狄某某、被告林某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某起诉称：2008年10月27日，被告林某某驾驶
浙j×××××号二轮摩托车从温岭市太平街道人民西路驶往
新客站方向。7时48分，途经太平街道人民西路与县前街交叉
路口，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告身体受伤。事
故发生后，原告经医疗机构进行救治，花费医疗费3527.06元
。本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告林某某负
全部责任，原告狄某某无责任。现原告起诉要求被告被告赔偿
原告16055.56元（医疗费3527.06元、误工费75×99.3=7447.5
元、交通费81元、精神抚慰金5000元）。
被告林某某答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异
议。但认为医疗费只赔偿2008年11月13日之前的费用；误工费
过高，应按每天40元计算，误工时间最长计算40天；精神损害
抚慰金不赔偿。对原、被告没有异议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、误工费问题，根据原告提交的总
额为3394.62元的医疗费发票、门诊病历三份及疾病诊断证明
书，能证明原告伤后的伤势、治疗经过及所花费的医疗费为33
94.62元，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准
则》之规定，本院确认原告合理的误工时间为45天。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故
引发的人身损害赔偿纠纷，因被告没有为肇事车辆投保交强险
，应在交强险限额内承担全额赔偿责任，超出部分由被告根据
责任比例承担赔偿责任。原告合理的经济损失有医疗费3394.6
2元、误工费3195元（71元／天×45天）、交通费81元，共计6
670.62元，该款由被告赔偿。原告主张精神损害抚慰金，于法
无据，本院不予以支持。被告辩称误工费按每天40元标准赔偿
，与法不符，本院不予采纳。被告辩称2008年11月13日之后的
医疗费不予以赔偿，但未能举证证明该费用系不合理费用，本
院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高
人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、
第三十五条的规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决生效后十日内赔偿给原告狄某
某6670.62元。
二、驳回原告狄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 王晓波
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 陈婉婉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第637号
申请执行人丁炎辉，男，汉族。
被执行人慎廷瑞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第841号民事判决书，在执行丁炎辉诉慎廷瑞民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2012年2月27日以（2012）新密民一初字第841民事裁定书保全查封了被执行人慎廷瑞所有的位于郑州市二七区政通路66号院1号楼25层2526号房产一处（房屋所有权证号：1201011090）。2013年2月28日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人慎廷瑞所有的位于郑州市二七区政通路66号院1号楼25层2526号房产一处（房屋所有权证号：1201011090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年四月十二日
书记员 李圣洁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第103号
原告钟华蓉，女，生于1966年2月11日，汉族，住江油市。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司，住所地平武县响岩镇。
法定代表人贾某，该公司董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师（特别授权）。
本院于2013年2月16日作出（2013）平民保字第193号财产保全的裁定，因本案双方当事人已达成调解协议并已履行完毕。原告钟华蓉申请解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
本院认为，原告钟华蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被告平武县腾龙水泥制造有限责任公司所有的车牌号为川B356**、川B331**的机动车的查封。
审判员 杨 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈斯瀚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人：司晓伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹某，男，1970年5月18日生，汉族，职员。
被告：刘某，男，1991年8月6日生，满族，农民。
被告：范某某，女，1993年9月8日生，汉族，农民。
被告：曲某某，女，1973年5月4日生，汉族，农民。
被告：柏某，女，1972年11月18日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告刘某、范某某、曲某某、柏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭由审判员高峰担任审判长，人民陪审员王久明、许丽萍参加评议。于2017年11月1日在第三审判庭公开开庭进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人邹某，被告刘某、范某某、曲某某、柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告刘某、范某某给付借款本金人民币50万元；2、判令被告刘某、范某某给付利息及罚息计至还清借款之日；3、判令被告刘某、范某某承担本案一切诉讼费用；4、判令被告曲某某、柏某对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证给付责任。
事实和理由：被告刘某、范某某系夫妻关系，2016年9月28日二被告以被告刘某名义在原告处借款50万元整，期限一年（2016.9.28-2017.9.28），约定借款利息年利率为10%。二被告与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及借据。同时，原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告曲某某、柏某为被告刘某、范某某的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同。
贷款到期后，被告刘某、范某某未按合同的约定还款付息。依据我行“家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同”第四十九条49.1款规定，乙方构成违约。根据第五十四条54.8款规定，我行有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），截止2017年9月27日尚欠本金500000元未给付，利息罚息未给付。原告多次向被告催要该笔借款本金及利息始终未果，故诉至法院
被告刘某辩称：借款事实存在，现在没有偿还能力。
被告范某某：借款事实存在，我与刘某是夫妻关系，现在没有偿还能力。
被告曲某某：担保的情况属实。没有能力偿还。
被告柏某：担保的情况属实。没有能力偿还。
经审理查明，被告刘某、范某某系夫妻关系，2016年9月28日二被告以被告刘某名义在原告处借款50万元，期限一年双方约定借款利息年利率为10%。如果被告违约利息按照年利率10%的30%计算即利率13%二被告与原告签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及借据。同时，原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告曲某某、柏某为被告刘某、范某某的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同。贷款到期后，被告刘某、范某某只结息一年。未按合同的约定还款付息。原告诉至法院。
本院所确立的上述事实有原告的陈述、小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、担保合同二份、音像资料两张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。
本院认为，被告刘某、范某某因经营需要向原告借款并签订了借款合同。被告刘某、范某某与原告形成了借贷关系。合法的借贷受法律保护。被告刘某、范某某应按照约定偿还借款本息。被告曲香容、柏某在担保合同中签字，同意给予担保应承担相应的民事连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告刘某、范某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行本金借款500000元及利息（以50万为基数从2017年9月28日起按照年利率13%计算直至履行完毕为止）。直至履行完毕为止。
二，被告曲某某、柏某承担民事连带清偿责任。
本案案件受理费8800元由被告刘某、范某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王久明
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3103号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郭某，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月5日被深圳市公安局宝安分局取保�审。于2017年5月4日被深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1476号起诉书，指控被告人郭某犯寻衅滋事罪。鉴于被告人郭某自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或�拘役。
辩护意见
|
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月21日凌晨0时40许，被告人郭某因心情烦闷，酒后回到其居住的宝安区西乡街道富东花园小区10栋附近，无事生非，掏出身上钥匙，将停放在该处的被害人谢振国的马自达6小车（粤B7AP19）、被害人蔡斯嘉的日产颐达小车（粤BR97G8）、被害人王盘成的帕萨特小车（粤B1N6W9）、被害人李清雁的丰田凯美瑞小车（粤A0FN23）等车辆的车身刮花。经鉴定，上述涉案车辆受损价值共计�民币3200元。公安机关接报经侦查，于2017年3
21日10时许在宝安区西乡街道富东花园小区10栋B栋501门口抓获被告人郭某，扣押钥匙一把已发还被告人。经查，上述被害人均与被告人郭某达成和解，并出具了谅解书。
本院意见
|
被告人 �某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚从宽情节。
判 决
|
被告人 郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年 五 月 十九 日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3103号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人郭某，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月5日被深圳市公安局宝安分局取保�审。于2017年5月4日被深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1476号起诉书，指控被告人郭某犯寻衅滋事罪。鉴于被告人郭某自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或�拘役。																															辩护意见																							被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月21日凌晨0时40许，被告人郭某因心情烦闷，酒后回到其居住的宝安区西乡街道富东花园小区10栋附近，无事生非，掏出身上钥匙，将停放在该处的被害人谢振国的马自达6小车（粤B7AP19）、被害人蔡斯嘉的日产颐达小车（粤BR97G8）、被害人王盘成的帕萨特小车（粤B1N6W9）、被害人李清雁的丰田凯美瑞小车（粤A0FN23）等车辆的车身刮花。经鉴定，上述涉案车辆受损价值共计�民币3200元。公安机关接报经侦查，于2017年3 21日10时许在宝安区西乡街道富东花园小区10栋B栋501门口抓获被告人郭某，扣押钥匙一把已发还被告人。经查，上述被害人均与被告人郭某达成和解，并出具了谅解书。																															本院意见																							被告人 �某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚从宽情节。																															判 决																							被告人 郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年 五 月 十九 日													书 记 员 吴 霞（兼）													书 记 员 周 彤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50371号
原告吴某。
被告孙某。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一五年十一月四日
书记员 杨贾美慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3997号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1、2期C1栋302号。
法定代表人：胡学凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：任萌，辽宁安行律师事务所律师。
被告：张小莉，女，1986年7月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告张小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人郭鹏、任萌到庭参加诉讼，被告张小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告张小莉系清江山水二期*栋*单元*层*号住宅业主，面积79.91平方米，与原告物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供物业服务。签约后，原告物业公司提供了服务，被告张小莉从2014年5月1日至2017年6月30日期间未交纳物业费，经多次催要拒绝交纳。故诉至法院，请求判令：1、被告张小莉支付物业管理费4909.60元及违约金1472.88元（按欠费金额30%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张小莉未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张小莉系清江山水小区*栋*单元*层*号住宅业主。2013年4月26日，被告张小莉（甲方）与原告物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定房屋建筑面积79.91平方米（注：实测为78.33平方米），由原告物业公司提供前期物业服务等内容，具体有：“第一条，甲乙双方的权利和义务，（一）甲方的权利：1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2、按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；3、监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见和建议……（二）甲方的义务：……2、依据本协议向乙方交纳物业管理费用……（三）乙方的权利：1、依据本协议向甲方收取物业管理费用，及其他相关费用……（四）乙方的义务：1、对保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的小修；对绿化、环境卫生、秩序维护、小区道路等项目进行维护、服务……第二条，物业管理服务内容：一、房屋共用部位的维护和管理……二、房屋公用设施设备及其运行的维护和管理……三、环境卫生……四、公共秩序维护……五、交通秩序与车辆停放……六、房屋装饰装修管理……第三条，物业管理服务质量……第四条，物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备中大修、更新、改造的费用）……二、物业管理服务费采用先交纳后服务的方式，入住时首次交纳一年物业管理服务费，以后物业服务费缴付以每三个月为单位支付，业主（住户）应于每季度第一个月15日前缴付当季度的物业服务费；三、物业服务费收取标准：按建筑面积计算，高层每月每平方米1.65元……第十一条，违约责任：一、乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起每天按应交金额的千分之五交纳违约金……”。
该小区成立业主大会业主委员会后，未重新选定物业服务企业或另签服务协议。
上述合同签订后，原告物业公司向案涉小区提供了物业服务。被告张小莉居住使用案涉房屋，但从2014年5月1日以来欠交物业费，经原告物业公司张贴催款单等方式催交后亦未交纳，故有本案诉讼。
在诉讼中，经本院询问，原告物业公司陈述：被告张小莉家中报出现渗水，部位为次卧窗口上方墙面等，原告物业公司2015年4月以来几次向房屋开发商报送维修，被告张小莉可能是因此拒绝交纳物业费。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催收物业费通知书等在卷佐证。
本院认为：前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告物业公司与被告张小莉签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已按照合同约定为被告张小莉在内的小区业主提供了物业服务，被告张小莉未依约交纳物业费，也未到庭说明和举证证实其拒绝交费的原因，视为放弃抗辩权利。从原告物业公司陈述的情况看，如有外墙渗水可能涉及房屋开发商的保修责任问题，且原告物业公司的物业服务范围包括了对公共部位维护在内的多项内容，被告张小莉如以渗水为由拒绝交纳物业费，会造成原、被告双方权利义务关系失衡，不属于上述规定的正当理由。因此，本院对原告物业公司要求被告张小莉支付物业费的诉讼请求依法予以支持，经计算2014年5月1日起至2017年6月30日止共38个月的服务费为4911.29元（78.33平方米×1.65元/月每平方米×38月），原告物业公司只主张4909.60元，为处分权利，予以照准。考虑到双方纠纷的实际情况，本院对原告物业公司要求被告张小莉支付违约金的诉讼请求不予支持。被告张小莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小莉于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2014年5月1日至2017年6月30日期间的物业服务费4909.60元；
二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张小莉负担（此款已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告张小莉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司25元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜厚胜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6818号
原告：许伟增，男，1986年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈峰，男，1987年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告许伟增与被告陈峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许伟增撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告许伟增负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00740号
原告毛某某，女，1987年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告陈某某，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告毛某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案中，原告毛某某于2015年2月2日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告毛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为100元，由毛某某承担（已缴纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年二月二日
书记员 贺裕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第64号
原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行。住所地：财源大街。
负责人：宋鲁田，行长。
委托代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人：崔海涛，男，系中国工商银行股份有限公司泰安分行处职工。
被告：徐翠，女，1984年出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。
被告：代德星（曾用名戴德星），男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工商银行）诉被告徐翠、代德星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在山东省女子监狱开庭进行了审理，原告委托代理人吴红、崔海涛，被告徐翠、代德星参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2009年3月30日，被告徐翠、代德星与原告签订了借款合同，从原告处借款28万元，以其共有房产作为抵押。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却不按时足额还款，原告无奈诉至法院，请求判令：1、解除借款合同，判令两被告偿还借款本金244169.01元及利息6623.62元（计算至借款本息还清之日），并承担本案诉讼费、保全费、送达费、律师代理费等；2、依法处置抵押物，原告就抵押物价值优先受偿。
被告徐翠、代德星辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2009年3月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）徐翠签订A［个人住房］字［泰安］行［火车站］支行（2009）年［29］号《个人购房借款／担保合同》，原告向被告发放个人购置住房贷款280000元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%；借款人授权贷款人将贷款发放至张某某账户，账号为62×××76，还款方式为按月等额本金还款法；借款人未按合同的约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公告、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现自身债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告徐翠以其所有的位于某某小区A区回迁楼2#的房产为该笔借款提供抵押，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。
同日，被告徐翠及其夫代德星签订《共同还款抵押声明》，载明：本人自愿将某某小区A区回迁楼2#的住房一套抵押给中国工商银行泰安分行火车站分行，用于申请个人贷款。本人保证对抵押房屋拥有绝对的处分权，并且从未在该房产上设置任何权利。本贷款为徐翠（借款人）和代德星（共同债务人）共同对外负债，愿以共同财产担还贷款本息和责任。2009年3月31日，泰安市某某小区A区回迁楼2#楼（产权证号为泰房权证泰字第××号）在泰安市房产管理局进行了抵押登记，房屋他项权人为原告中国工商银行股份有限公司泰安分行，他项权种类为抵押，权利价值280000元，为此原告取得泰房泰他字第XXX号房屋他项权证书。
2009年4月8日，原告工商银行将贷款280000元付至合同约定的张某某的账户，载明还款期数240期，借款到期日为2029年4月8日，月利率4.158‰，由借款人徐翠在借款凭证中签字。贷款发放后，被告徐翠、代德星偿还利息至2013年1月，尚欠本金244169.01元。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东拓创律师事务所具体承办，支付办案手续费5906元。
因原被告双方未达成一致调解意见，致使案件无法进行调解。
上述事实有共同还款抵押声明一份、个人购房借款／担保合同一份、借款借据一份、还款明细一份、结婚证复印件一份、委托代理合同及发票各一份、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告徐翠、代德星与原告签订的《个人购房借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告作为贷款人履行了放款责任，被告徐翠、代德星作为借款人借款到期后，未按约定及时足额还款，已构成违约。原告请求解除《个人购房借款／担保合同》，被告徐翠、代德星共同偿还原告借款本金244169.01元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐翠、代德星以其房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告已取得他项权证书，其意思表示真实，内容合法有效，原告自抵押登记之日起对该抵押物依法享有担保物权。原告主张的律师代理费属于实现债权的费用，原被告双方已进行约定，本院予以支持。原告请求被告支付送达费等费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不以认可。
本案中原被告双方对于借款金额、利率等问题已在借款合同中加以约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告徐翠、代德星签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告徐翠、代德星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金244169.01元。
三、被告徐翠、代德星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金244169.01元的相应利息（按照借款合同约定，自2013年1月起计收至本判决确定的还款日止）。
四、被告徐翠、代德星于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行实现债权的费用5906元。
五、对上述债务原告中国工商银行股份有限公司泰安分行对被告徐翠、代德星用于抵押的泰安市某某小区A区回迁楼2#楼，产权证号为泰房权证泰字第××号房产在280000元限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。
案件受理费5062元，保全费1174元，由被告徐翠、代德星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张岱东
代理审判员 王 瑾
代理审判员 张 惠
二〇一四年六月十四日
书 记 员 王 森
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第477号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理（特别授权）陈寅。
被上诉人（原审原告）吕相衡。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人吕相衡商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1166元，减半收取583元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月十五日
代书记员 周 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1638号
原告牛晓明，农民。
被告刘尧伟，农民。
本院在审理原告牛晓明诉被告刘尧伟民间借贷纠纷一案中，原告牛晓明于2014年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告牛晓明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛晓明撤回起诉。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第640号
申请执行人柳州市中兴投资有限公司。
法定代表人李苏青。
被执行人柳州市晟源钢筋制品有限公司。
法定代表人张宏仙。
柳州市中兴投资有限公司依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第629号民事判诀书，申请执行标的额为517087元及利息。于2013年3月28日申请执行柳州市晟源钢筋制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日依法受理。
本案在执行过程中查明：本案在诉讼过程中，查封了柳州市晟源钢筋制品有限公司所有的GWC2800型钢网焊接成型机一套、巨象牌行吊二台设备。2013年9月21日依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对柳州市晟源钢筋制品有限公司所有的GWC2800型钢网焊接成型机一套、巨象牌行吊二台设备进行评估，评估价为824896元。后委托柳州市成功公物拍卖有限责任公司对柳州市晟源钢筋制品有限公司所有的GWC2800型钢网焊接成型机一套、巨象牌行吊二台设备进行第二次拍卖，最后以67万元无人竟买而流拍，而申请执行人又不同意抵债。现经双方当事人同意对柳州市晟源钢筋制品有限公司所有的巨象牌行吊二台以60000元的价格变卖抵债给柳州市中兴投资有限公司，其他的GWC2800型钢网焊接成型机一套由被执行人柳州市晟源钢筋制品有限公司保管，待其找到买主后再协商解决，经申请人同意终结本次执行程序。待其找到买主或有其他可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第640号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年七月十四日
书记员 张禄敏
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第640号
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
负责人郑琦，站长。
被执行人刘俊英。
申请执行人天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被执行人刘俊英供用热力合同纠纷一案。申请执行标的1186.4元，已执行标的0元，未执行标的1186.4元。本案在执行过程中，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 徐 阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民速字第12号
原告成都正昊物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段20号。
法定代表人蔡正权，该公司总经理。
委托代理人王建。
委托代理人陈孝兰。
被告刘波。
本院在审理原告成都正昊物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告成都正昊物业管理有限公司于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都正昊物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都正昊物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告成都正昊物业管理有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一一年六月二日
书记员 张 莉