南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1377号
原告：谷迎新，男，现住吉林省农安县。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
委托代理人：敖娟，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：梁涛，男，现住南昌市青山湖区。
委托代理人：危志华，江西华赣律师事务所律师。
被告：江西省文学艺术界联合会，住所地：南昌市东湖区八一大道371号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告谷迎新诉被告梁涛、江西省文学艺术界联合会、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷迎新委托代理人刘建华、敖娟、被告梁涛委托代理人危志华、人保南昌市分公司委托代理人范建新，到庭参加诉讼；被告江西省文学艺术界联合会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷迎新诉称：2012年12月19日，被告梁涛驾驶赣M006**号小车在北京西路行驶时与骑行自行车的原告相撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。经交警部门认定被告梁涛承担此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后入院治疗15天，经司法鉴定原告损伤评定为伤残十级，后期医疗费用限制为8000元，自伤后之日起病休120日，护理期为60日，营养期为90日。因双方无法达成调解意见，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失合计94533.87元。本案的诉讼费用由被告依法承担。
被告梁涛答辩称：事故车辆在被告人保南昌市分公司处投保，保险公司在保险限额内承担赔偿，超出部分由我方承担。
被告江西省文学艺术界联合会未答辩亦未提交证据。
被告人保南昌市分公司答辩称：医疗费用要扣除非医保用药费用；后续治疗费对取内固定无异议，门诊复查费应提供实际发生票据及病历治疗；误工费以原告实际减少的收入计算；住院伙食补助费、营养费计算标准过高；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，确认如下事实：2012年12月19日23时许，被告梁涛驾驶赣M006**号小车在本市北京西路由西向东行驶至洪都中大道，与同向骑行自行车的原告谷迎新相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2012年12月27日经南昌市公安局交通管理局西湖大队道路交通事故认定书认定：梁涛负本次事故的全部责任。原告谷迎新于2012年12月20日至2013年1月4日在南昌大学第一附属医院住院治疗15天。原告花费门诊医疗费100元、住院医疗费15413.87元，合计15513.87元。2013年6月3日，原告谷迎新委托江西景盛司法鉴定中心就原告的伤情进行鉴定，结论为：1、本例伤者谷迎新的损伤评定为道路交通事故十级伤残；2、其医疗费用按有关规定予以解决（截止报告日期止）；自伤后之日起病休120日，营养期为90日，护理期为60日；3、建议本例伤者后期医疗费用限定为8000元整（其中后期门诊对症治疗和复查摄片费用为2000元；后期内固定取出手术费用为6000元）。原告花费鉴定费1000元。后因原、被告双方就赔偿金额未能协商一致，由此引发本案诉讼。
另查明：赣M006**小车登记所有人为被告江西省文学艺术界联合会。事故发生时，该车辆由被告梁涛驾驶。该车辆在被告人保南昌市分公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险金额为20万元，并购买了不计免赔率。交强险及商业险期限均自2012年4月1日零时起至2013年3月31日二十四时止。
还查明：原告谷迎新系非农业家庭户口。事故发生前在南昌金太阳教育研究有限公司工作。
上述事实，有出院记录、医药费清单及发票、道路交通事故责任认定书、机动车辆保险单、原告户口本、南昌金太阳教育研究有限公司工作证明、赣景盛法鉴字（2013）第0159号司法鉴定书及鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告梁涛驾驶机动车在行驶时未确保安全行驶，是造成本次交通事故的根本原因，由此所引起的民事赔偿责任依法应当由被告梁涛承担。被告江西省文学艺术界联合会虽在本次交通事故中无过错，但因其未到庭，本院无法就被告梁涛陈述的借用车辆的事实予以核查，被告江西省文学艺术界联合会与被告梁涛之间的关系无法确认，故被告江西省文学艺术界联合会作为赣M006**小车的登记所有人承担连带赔偿责任。由于事故车辆向被告人保南昌市分公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及保险条款的规定，被告人保南昌市分公司应在保险合同规定范围内先行向原告赔偿各项费用，不足部分，再由被告梁涛、江西省文学艺术界联合会依法承担。
原告作为赔偿权利人要求被告赔偿其因受伤而产生的经济损失，其合法、合理的请求部分，本院予以支持。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：
关于医疗费及后续治疗费的认定。依据原告实际发生的有效医疗费凭证及司法鉴定意见书的结论，本院确认医疗费用为15513.87元，后续治疗费为8000元。原告提供的住院费发票虽为补制凭证，但提供了相应报案笔录证实其发票原件遗失的事实，故本院对补制发票予以确认。
2、关于住院伙食补助费的认定。原告主张住院伙食补助费800元，结合原告入院15天的事实，原告主张合理且计算有误，本院确认住院伙食补助费为50元／天×15天=750元。
3、关于营养费的认定。原告主张营养费为2700元，该项主张依法有据但计算标准过高，结合司法鉴定结论，本院确认营养费为20元／天×90天=1800元。
4、关于误工费的认定。原告依照110元／天标准主张120天的误工费为13200元，原告该项主张合理且依法有据，本院予以确认支持。
5、关于护理费的认定。原告依照110元／天标准主张60天的护理费为6600元，原告该项主张合理但计算标准过高，本院确认护理费为86元／天×60天=5160元。
6、关于残疾赔偿金的认定。原告主张残疾赔偿金39720元，结合原告伤情构成十级伤残的司法鉴定意见书结论及原告为非农业家庭户口的事实，原告的该项诉请合理且依法有据，本院予以确认支持。
7、关于精神抚慰金的认定。原告主张精神抚慰金5000元，鉴于原告因事故导致身体十级伤残的事实，确使原告的精神遭受损害，原告的该项诉请依法有据但要求金额过高，结合本地实际情况，本院确认精神抚慰金为3000元。
8、关于交通费的认定。原告主张交通费损失为2000元，该主张金额过高，结合原告住院15天的事实，本院认定交通费为150元。
9、关于鉴定费的认定。依据有效鉴定费凭证，本院确认鉴定费为1000元。
综上，本案的交通事故造成的损失为医疗费15513.87元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费5160元、误工费13200元、残疾赔偿金39720元、精神抚慰金3000元、交通费150元、鉴定费1000元，合计88293.87元。被告人保南昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔付医疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付护理费5160元、误工费13200元、残疾赔偿金39720元、精神抚慰金3000元、交通费150元，合计61230元；在商业第三者责任险限额内赔付剩余医疗费5513.87元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，合计16063.87元，三项总计赔付87293.87元。鉴定费1000元由被告梁涛承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内总计赔付原告谷迎新872**.87元；
二、被告梁涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷迎新鉴定费1000元；
三、被告江西省文学艺术界联合会对被告梁涛鉴定费赔偿承担连带责任；
四、驳回原告谷迎新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告谷迎新承担8元，被告梁涛承担2052元，限随前款付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余 珊
人民陪审员 章小红
人民陪审员 赵小莲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹理力