wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1095号
原告陈水宏，男，1979年12月2日出生，汉族。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告蒋池池，男，1982年11月2日出生，汉族。
被告冯月桂，女，1987年10月23日出生，汉族。
原告陈水宏与被告蒋池池、冯月桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水宏的委托代理人张永镇到庭参加诉讼，被告蒋池池、冯月桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水宏诉称，被告蒋池池、冯月桂因家庭经济困难多次向原告陈水宏借款，具体如下：1、于2010年10月18日向原告陈水宏借到款项人民币50000元（币种下同），约定借款期限40个月；2、于2011年3月15日向原告陈水宏借到款项人民币30000元，未约定借款期限；3、于2011年10月21日向原告陈水宏借到款项30000元，约定借款期限18个月；4、于2012年3月31日向原告陈水宏借到款项20000元，未约定借款期限。因上述借款形成于被告蒋池池与冯月桂婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告冯月桂应承担共同偿还责任。但之后经原告陈水宏多次催要无果。请求法院依法判令：1、被告蒋池池、冯月桂立即共同向原告陈水宏偿还借款本金130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自起诉之日起至款项实际还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋池池、冯月桂均未作答辩。
经审理查明，被告蒋池池与被告冯月桂系夫妻关系。被告蒋池池分别于2010年10月18日、2011年3月15日、2011年10月21日、2012年3月31日向原告陈水宏借款50000元、30000元、30000元、20000元，共计130000元。后经原告陈水宏向被告蒋池池、冯月桂催讨未果，原告陈水宏遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告陈水宏提供的借条、人口查询信息，结婚登记审查处理表，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告蒋池池向原告陈水宏借款130000元有原告陈水宏提供的借条及庭审笔录为证，被告蒋池池、冯月桂未到庭参加诉讼且未对该借条提出相应的抗辩意见，本院认定上述借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。被告蒋池池借款后未能偿还借款，故原告陈水宏主张被告蒋池池偿还130000元借款符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中未约定利息，应视为没有利息，故原告陈水宏主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，没有依据，本院不予支持。原告陈水宏主张的借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止。被告蒋池池与被告冯月桂系夫妻关系。被告蒋池池与被告冯月桂均未提供证据证明该借款为蒋池池个人债务或有约定该债务为蒋池池个人债务，因此应认定该债务属于冯月桂、蒋池池夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告蒋池池与被告冯月桂共同偿还，故原告陈水宏主张被告蒋池池与被告冯月桂承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告蒋池池、冯月桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋池池、冯月桂应于本判决生效之日起十日内返还原告陈水宏借款人民币130000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月21日起至实际还款之日止）；
如果被告蒋池池、冯月桂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈水宏的其它诉讼请求。
本案案件受理费2900元，适用简易程序减半收取为1450元，由被告蒋池池、冯月桂共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一五年五月二十九日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2954号
原告：方绪平。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：吴平，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：林彩平。
被告：吴太元。
原告方绪平与被告林彩平、吴太元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告方绪平的委托代理人金水、吴平到庭参加诉讼，被告林彩平、吴太元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绪平起诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告林彩平以资金周转困难为由，向案外人方葵新借款6万元，并约定借期四个月，但该款到期后被告一直拖欠未付。2016年5月22日，案外人方葵新将该债权全部转让给原告，现原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告立即归还借款6万元及利息并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉请为判令被告归还欠款5万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告林彩平、吴太元未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，以证明被告林彩平于2014年1月27日向案外人方葵新借款6万元，并约定借期四个月的事实。
2.债权转让协议、债权转让通知及快递单各一份，以证明2016年5月22日，案外人方葵新与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的债权转让给原告，并通过邮寄方式向两被告送达债权转让通知书的事实。
3.结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实。
被告林彩平、吴太元未提供证据。
本院认为，原告方绪平提供的证据内容真实确定，被告林彩平、吴太元未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告自认被告于2016年6月6日归还借款1万元，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告林彩平于2014年1月27日向案外人方葵新借款6万元，并约定借期四个月。2016年5月22日，方葵新与原告达成债权转让协议，将对其对被告享有的债权转让给原告。2016年5月23日，案外人方葵新将债权转让通过邮政快递方式向两被告送达，但未能有效送达。后原告催讨无着，遂向本院起诉。2016年6月6日，被告归还原告借款1万元。
本院认为，债务应当清偿。案外人方葵新与原告方绪平达成债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且该转让行为不违犯法律禁止性规定，应属有效，原告由此受让取得了案外人方葵新对被告林彩平享有的债权。然该债权的转让若对被告发生效力，债权转让双方须通知债务人即本案被告。虽案外人向被告发出的通知未能有效送达，但本院向被告送达起诉状副本应视为原告履行了通知义务，故原告要求被告林彩平偿还借款的诉请，本院予以支持。被告未偿还借款，原告主张其支付逾期利息属合理请求，原告主张的利息计算标准及起止期间均符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与被告林彩平约定本案争议借款为林彩平个人债务的情况下，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彩平、吴太元给付原告方绪平借款5万元及利息（自2014年5月28日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（已减半），由被告林彩平、吴太元负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年七月八日
书记员 曾英英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第179号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码0041142-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何海富，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人谢满连，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人何海富、谢满连计划生育行政非诉一案中，经查询，查明被执行人何海富、谢满连没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第179号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人何海富、谢满连有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢清英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00613号
原告徐德兵，自由职业。
被告徐宏歌，居民。
被告於正超，居民。
原告徐德兵与被告徐宏歌、於正超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德兵到庭参加诉讼，被告徐宏歌、於正超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德兵诉称：2014年6月16日，被告徐宏歌因急需资金周转向原告徐德兵借款50000元，并立借条一张，被告於正超在担保人处签字担保，借款到期后，经原告催要，两被告均推诿不还。现请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐宏歌、於正超未作答辩。
经审理查明：被告徐宏歌因急需资金周转向原告徐德兵借款50000元，并于2014年6月16日立借条一张，载明：“借条/今借到徐德兵人民币￥50000元整（大写：伍万元）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2014年6月16日至2014年8月16日。逾期还款按月息4%计算至实际还款之日。/借款人：徐宏歌/身份证号：××/1895232
5856/二零14年6月16日/本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证…/担保人：於正超/担保人身份证号：320830198709274017/150××××6888/二零14年6月16日…”。借条中的50000元预扣了5000元的利息，实际交付本金45000元。后经原告多次催要，被告徐宏歌只偿还过2000元利息，余款两被告均未偿还，原告遂诉讼来院。
另查明，原被告双方均认可被告徐宏歌在借款当日将一辆起亚K5轿车移转给原告徐德兵占有，但未以书面形式订立质押合同。该车车主并非被告徐宏歌本人，因该车辆有按揭贷款未还，在原告徐德兵使用过程中被城南警署扣留，现由银行进行处理。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借条，谈话笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐宏歌向原告徐德兵借款50000元，有借条为证，但原告自认借款本金为45000元，其余的5000元为预扣的利息，本院予以认定。被告徐宏歌在本院的谈话笔录中陈述已偿还过3000元利息，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持，本院对原告自认的已偿还2000元利息予以认定。本案原、被告约定的逾期利息超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。因原、被告对保证方式约定按照连带责任保证承担保证责任，故被告於正超对上述借款应承担连带偿还责任。被告徐宏歌在借款当日将一辆起亚K5轿车移转给原告徐德兵占有，但未以书面形式订立合同，也未对此进行相应约定，与本案是否相关无法证实，故本案不予理涉，现车辆被实际所有权人报警处理，被告徐宏歌可通过其他途径解决。同时，被告徐宏歌、於正超经本院传票传唤，两次开庭均拒不到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏歌于本判决生效后十日内偿还原告徐德兵借款本金45000元及利息（自2014年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已偿还的2000元利息），被告於正超对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告徐德兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐德兵负担50元，被告徐宏歌、於正超负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 孙在桐
二〇一五年八月二十四日
书记员 李志鑫
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许?
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初799号
原告：李菁苓，女，1971年5月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李小娟，女，1971年2月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘振玉，男，1967年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县，两被告系夫妻关系。
原告李菁苓诉被告李小娟、刘振玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菁苓到庭参加诉讼，被告李小娟、刘振玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告李小娟和刘振玉夫妻两人返还借款本金50万元，利息欠至2017年5月30日共计142000元。2017年6月1日之后到具体还款之日利息20万元按照1.5%，30万元按照2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告因开宾馆投资需要叫原告到稠州银行贷款50万元借用一年，约定借款月利率为1.5%，按季度结息。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还，后口头协议又叫原告帮忙到两个朋友那里借款还掉稠州银行50万元贷款，从2015年6月1日开始20万元是按月1.5%利息，30万元是按月2%利息，两月付一次利息，利息结算到2015年11月30日后被告又停掉利息，之间在2016年4月8日和6月1日共付利息2万元。后又停利息不付直至2017年5月30日，共欠利息142000元。经原告多次催讨，分文未付，为此，特向贵院提出诉讼。钱款打在刘振玉的银行账户上，李小娟和刘振玉夫妻应共同承担债务，请求维护原告的合法权益，判令被告返还借款本金50万元及逾期利息计算至实际清偿之日止。
原告李小娟于2017年6月1日申请对两被告所有的坐落于景宁××自治县红星街道××号的房屋进行财产保全，本院于2017年6月1日作出裁定，查封上述房产，查封期限三年。
被告李小娟、刘振玉没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告李小娟、刘振玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理，本院查明以下案件事实：2014年6月1日，被告李小娟向原告李菁苓借款人民币500000元，并于同日出具《借条》一份，约定借款利率为月利率15‰，按季度支付利息。当日，原告将500000元款项打入被告刘振玉的银行账户。借款一年后，原告经与被告李小娟商议后，双方口头约定从2015年6月1日起200000元的借款月利率为15‰，300000元的借款月利率为20‰。至今被告李小娟已经支付利息171500元。另，本院查明被告李小娟与刘振玉于1994年2月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李小娟向原告李菁苓借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告李小娟向原告李菁苓借款后，未及时履行归还借款的义务，显属违约。被告李小娟与被告刘振玉系夫妻关系，该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间,应认定为两被告的共同债务。故，原告要求被告李小娟、刘振玉共同归还原告借款本金500000元并支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小娟、刘振玉于本判决生效之日起十日内归还原告李菁苓借款本金人民币500000元整及相应利息（从2014年6月1日至2015月5月31日止利息为90000元，2015年6月1日起的利息以200000元本金按照月利率15‰，300000元本金按照月利率20‰的标准计算至款项实际还清之日止，从总利息中扣除已支付利息171500元）；
二、驳回原告李菁苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告李小娟、刘振玉承担；财产保全费4020元，由被告李小娟、刘振玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴晶
浙江景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初799号原告：李菁苓，女，1971年5月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：李小娟，女，1971年2月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：刘振玉，男，1967年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县，两被告系夫妻关系。原告李菁苓诉被告李小娟、刘振玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菁苓到庭参加诉讼，被告李小娟、刘振玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告李小娟和刘振玉夫妻两人返还借款本金50万元，利息欠至2017年5月30日共计142000元。2017年6月1日之后到具体还款之日利息20万元按照1.5%，30万元按照2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告因开宾馆投资需要叫原告到稠州银行贷款50万元借用一年，约定借款月利率为1.5%，按季度结息。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还，后口头协议又叫原告帮忙到两个朋友那里借款还掉稠州银行50万元贷款，从2015年6月1日开始20万元是按月1.5%利息，30万元是按月2%利息，两月付一次利息，利息结算到2015年11月30日后被告又停掉利息，之间在2016年4月8日和6月1日共付利息2万元。后又停利息不付直至2017年5月30日，共欠利息142000元。经原告多次催讨，分文未付，为此，特向贵院提出诉讼。钱款打在刘振玉的银行账户上，李小娟和刘振玉夫妻应共同承担债务，请求维护原告的合法权益，判令被告返还借款本金50万元及逾期利息计算至实际清偿之日止。原告李小娟于2017年6月1日申请对两被告所有的坐落于景宁××自治县红星街道××号的房屋进行财产保全，本院于2017年6月1日作出裁定，查封上述房产，查封期限三年。被告李小娟、刘振玉没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。被告李小娟、刘振玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理，本院查明以下案件事实：2014年6月1日，被告李小娟向原告李菁苓借款人民币500000元，并于同日出具《借条》一份，约定借款利率为月利率15‰，按季度支付利息。当日，原告将500000元款项打入被告刘振玉的银行账户。借款一年后，原告经与被告李小娟商议后，双方口头约定从2015年6月1日起200000元的借款月利率为15‰，300000元的借款月利率为20‰。至今被告李小娟已经支付利息171500元。另，本院查明被告李小娟与刘振玉于1994年2月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李小娟向原告李菁苓借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告李小娟向原告李菁苓借款后，未及时履行归还借款的义务，显属违约。被告李小娟与被告刘振玉系夫妻关系，该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间,应认定为两被告的共同债务。故，原告要求被告李小娟、刘振玉共同归还原告借款本金500000元并支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小娟、刘振玉于本判决生效之日起十日内归还原告李菁苓借款本金人民币500000元整及相应利息（从2014年6月1日至2015月5月31日止利息为90000元，2015年6月1日起的利息以200000元本金按照月利率15‰，300000元本金按照月利率20‰的标准计算至款项实际还清之日止，从总利息中扣除已支付利息171500元）；二、驳回原告李菁苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告李小娟、刘振玉承担；财产保全费4020元，由被告李小娟、刘振玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 戴莉二〇一七年六月二十八日代书记员 吴晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初223号
原告：杨长梅，女，1980年4月1日生，汉族，书法教师，户籍地吉林省舒兰市法特镇五里坡村九社，住吉林省舒兰市厦门小区13号楼三单元202室。
被告：房立波，男，1979年4月28日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市铁东街红石村四社，住吉林省舒兰市合成药厂住宅3号楼四单元602室。
本院在审理原告杨长梅与被告房立波变更抚养关系纠纷一案中，原告杨长梅于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨长梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨长梅承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟笑宇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第39号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人马成贵。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人马成贵金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第76号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告马成贵应归还清借款本金2000元及利息1068.44元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马成贵长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第39号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人马成贵，男，1966年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人马成贵金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第76号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告马成贵应归还清借款本金2000元及利息1068.44元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马成贵长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6635号
申请执行人：潘新迪，农民。
被执行人：周钿轩，农民。
被执行人：周田煊，农民。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第247号潘新迪诉周钿轩、周田煊民间借款合同纠纷一案，被执行人周钿轩、周田煊尚未归还申请执行人潘新迪借款80000元。现双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6635号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月四日
代书记员 陈懿翎
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执898号
申请执行人夏胜利，男，1965年6月1日出生，住浙江省常山县。
被执行人陶松德，男，1957年11月12日出生，住浙江省常山县。
申请执行人夏胜利与被执行人陶松德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3489号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏胜利向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的53000元。本案在执行过程中，本院于2017年3月10日通过EMS向被执行人陶松德邮递传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405506727CN，由于被执行人下落不明，邮件无人签收，执行人员已于2017年3月20日进行公告送达；并在2017年3月8日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人陶松德名下无可供执行财产。
被执行人陶松德自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年6月23日将被执行人陶松德纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶松德名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人借款本金53000元及相应利息、执行申请费695元、诉讼费575元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执898号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5577号
原告：陈继川，男，1993年10月10日出生（公民身份号码：513723199310103336），汉族，农民，住四川省平昌县岳家镇观音村4社61号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（统一社会信用代码：320321000052319），住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道。
负责人：董林，总经理。
被告：房玉安，男，1981年5月6日出生（公民身份证号码：370827198105063715），汉族，农民，住山东省鱼台县王庙镇旧城村36号。
本院在审理原告陈继川为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司、房玉安民间借贷纠纷一案中，原告陈继川在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈丽妮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00197号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军。
委托代理人：束鹏飞。
被上诉人（原审原告）：张世美。
委托代理人：刘园园。
被上诉人（原审被告）：滕修能。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：“平保芜湖公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）繁民一初字第01082号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人平保芜湖公司与被上诉人张世美达成如下和解协议：一、依据本案一审判决，被上诉人张世美减免上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向其赔付939.18元，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司仅需赔付张世美96000元，于本协议生效之日起十日内一次性付清，双方均承诺不向本案其他当事人进行追偿。二、双方同意将本和解协议提交二审法院作为中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的依据。三、双方就本案再无其他争议。四、一审案件诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费由二审法院依法裁定。五、和解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。
上诉人平保芜湖公司以其与被上诉人张世美达成如上和解协议为由，于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：平保芜湖公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费588.5元，减半收取294.25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1407号
原告：梁礼礼。
被告：陈亮。
原告梁礼礼为与被告陈亮民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金140000元，并支付利息24360元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁礼礼到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金90000元，并支付自2016年2月2日起按照月利率2%计算至实际履清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年至2015年期间，被告陈亮多次向原告梁礼礼借款，并于2015年4月1日出具借条三张，涉案借条载明：今在梁礼礼处借得现金140000元，定于每月还3500元，于2015年4月7日还10000元，于2015年4月16日前还2700元，于2015年9月还20000元，于2016年2月1日前还清；逾期未还，每天100元利息。另两张借条载明金额分别为200000元、290000元，借款到期日分别为2017年2月1日、2018年2月1日，逾期利息均为每天100元。上述三张借条载明的金额共计630000元，被告至今未归还上述任何款项。
庭审中，原告自述上述款项中的50000元为被告自愿支付给原告的工资、青春损失费，其余90000元均为借款，分多次通过银行转账、现金等方式交付，现原告自愿在涉案140000元款项中扣除工资、青春损失费50000元。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细单及原告陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告依约交付出借款项，双方之间的借贷关系依法成立并有效。借款后，被告未按约还款，因涉案借款到期日为2016年2月1日，现已到期，故原告有权要求被告归还借款本金90000元及逾期利息。关于逾期利率，因双方约定过高，原告自愿调整月利率为2%，于法无悖，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起五日内归还原告梁礼礼借款本金90000元，并支付自2016年2月2日起按照月利率2%计算至款项实际履清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张维琼
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2884号
原告：太原园和物业管理有限公司，住所地太原高新区长治路226号1706-B座。
法定代表人：赵焕新，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛维吉，男，1979年9月23日出生，太原园和物业管理有限公司职工，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被告：李云，男，1984年10月16日出生，住太原市。
原告太原园和物业管理有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告太原园和物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原园和物业管理有限公司以需要补充收集证据为由自愿申请撤回对被告李云的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原园和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1056元,减半收取计528元，由原告太原园和物业管理有限公司负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 武晓慧
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第214-2号
申请执行人马松慧。
被执行人严晨华。
被执行人中兴建设有限公司（原为江苏中兴建设有限公司）。
马松慧与严晨华、江苏中兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第31号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、马松慧与严晨华、江苏中兴建设有限公司于2011年10月24日签订的《租赁机具租赁合同》予以解除。二、严晨华于本判决生效后十日内向马松慧支付租赁费440117元、支付滞纳金132035元、归还钢管3552.8米、扣件20199个、顶丝652个、焊接头127个，不能归还则赔偿损失145236元；三、江苏中兴建设有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11331元，由严晨华、江苏中兴建设有限公司承担10794元，马松慧承担537元。判决书生效后，被执行人严晨华、江苏中兴建设有限公司未按期履行义务，申请执行人马松慧向本院申请强制执行。
在执行中，本院发现被执行人江苏中兴建设有限公司的名称已变更为中兴建设有限公司，故本院已裁定变更被执行人为中兴建设有限公司。本院依职权查询了被执行人严晨华银行账户，被执行人严晨华虽在银行有开立的账户，但均无可供执行的存款。本院依法扣划了被执行人中兴建设有限公司在银行账户内存款740318.88元，扣除本案执行费9681.82元，给付申请执行人马松慧案款730637.06元（款项717388元、迟延履行期间的双倍债务利息2455.06元、案件受理费10794元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第31号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年八月十四日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第226号
原告赵建敬。
委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人贺国臣，公司总经理。
委托代理人张晓婵，该公司员工。
原告赵建敬与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建敬委托代理人吕圣勇、被告安华保险公司委托代理人张晓婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建敬诉称，2014年9月12日，原告驾驶鲁B×××××号车沿204线自南向北行驶至新建立交桥处，撞上隔离墩，致车损。经莱西市交警大队出具事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告车辆经莱西市交警大队委托财产损失鉴定，车损为19100元，原告支付鉴定费500元。原告实际支付维修费19100元。另，原告还支付施救费500元。因原告在被告处投保车损险及不计免赔条款，请求判令被告支付保险金20100元。
被告安华保险公司辩称，同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。施救费、鉴定费不属于理赔范围，不予承担。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、保险单一份。证明原被告保险合同关系。
证据2、事故认定书一份。证明保险车辆发生事故情况。
证据3、鉴定结论书一份、鉴定费单据十张。证明原告车损鉴定结论及鉴定费支出。
证据4、维修费发票三张。证明原告支出维修费数额。
证据5、施救费发票一张。证明原告支出施救费数额。
证据6、行驶证、驾驶证复印件各一份。
被告质证称，对证据1、2、4、6没有异议。对证据3不予认可，原告提交的鉴定结论鉴定时未与我公司协商，且鉴定价值过高，我公司不予认可。鉴定费不予承担。对证据5，不属于理赔范围，不予承担，且施救费日期应该与事故发生日相同，但施救费出具日期发生在事故发生日期之后。
被告在庭审中提交如下证据：
鉴定明细异议表一份。证明我公司对车损评估为13846.25元。
原告质证称，对该证据有异议，被告做的鉴定证实不了是什么时间、对何车所做，没有法律依据，
经审理查明，2014年1月29日，原告赵建敬与被告安华保险保险公司签订《机动车商业保险单》一份。合同约定，被保险车辆厂牌型号东风雪铁龙轿车、发动机号XX，初次登记日期2013年2月，保险期间自2014年2月2日0时起至2015年2月1日24时止。承保险种：车辆损失险保险金额／责任限额165900元；第三者责任险保险金额／责任限额200000元，驾驶人员责任险保险金额／责任限额10000元／座＊1座，乘客座位险保险金额／责任限额10000元／座＊4座，附加玻璃单独破碎险、多次事故免赔率保险、以上保险不计免赔率保险。
2014年9月12日4时5分许，原告赵建敬驾驶投保车辆鲁B×××××号轿车沿204线自南向北行驶至新建立交桥处，撞上隔离墩，致车损。经莱西市交警大队出具事故认定书，认定原告负事故的全部责任。
原告车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定原告的车损为19100元。原告为此支付鉴定费500元。原告实际支付维修费19100元。另，原告还支付施救费500元。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院所确认的事实，有原告提供的保险单、保险条款、事故认定书、价值鉴定结论书、鉴定费收据、维修费发票、施救费发票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。该案原告投保车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定原告的车损为19100元，原告实际支付维修费19100元。因原告已投保车损险及不计免赔保险，对该损失，被告应按照车辆损失险的约定予以赔付。原告支付的施救费500元，属于被告的赔付范围，被告应按保险条款第五条的约定予以赔付。原告支付的鉴定费500元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告诉讼请求于法有据，对其诉讼请求予以支持。被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内支付原告赵建敬保险金20100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 姜维友
人民陪审员 刘思君
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵少馥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第226号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告任爱芬。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告任爱芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任晓元
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第252号
原告韩东江，男，1965年12月3日出生，汉族，司机，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告迁西县公安交通警察大队。
法定代表人张卫星，大队长。
二原告委托代理人韩东海，系原告韩东江弟弟。
被告马宝义，男，1976年2月25日出生，现住河北省抚宁县。居民身份证号码：×××。
被告杨东，男，1371年3月24日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。
负责人张春喜，公司经理。
住所地：河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
原告迁西县公安交通警察大队与被告马宝义、杨东、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告迁西县公安交通警察大队及韩东江的委托代理人韩东海、被告人保财险抚宁支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼，被告马宝义、杨东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
二原告诉称，2012年8月18日16时许，被告马宝义有证驾驶被告杨东所有的冀C569**重型半挂牵引车、冀CP6**挂重型普通半挂车由东向西行驶至三抚线迁西县旧城乡荆子峪路口路段，未按交通信号灯通行，与原告韩东江有证驾驶冀BN57**重型自卸货车由南向北行驶相撞后，马宝义所驾驶的车辆又与道路北侧的交通信号灯杆相撞，造成双方车辆损坏、原告韩东江受伤、交通信号灯杆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，由被告马宝义承担事故的全部责任，原告韩东江无事故责任。原告迁西县公安交通警察大队的太阳能信号灯经迁西县价格认证中心鉴证，损失为43500元，韩东江的车辆损失为91540元。原告韩东江被诊断为：右胫腓骨骨折。原告共开支医疗费3848.35元，误工165天。被告杨东的冀C569**牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险（主车），事故发生在保险期间。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告杨东、被告保险公司在商业险项下赔偿原告迁西县公安交通警察大队事故损失43500元；要求被告保险公司在交强险赔偿项下赔偿原告韩东江事故损失25723.95元（医疗费3848.35元、误工费17875.6元（39543元／365天×165）、交通费2000元、车辆损失2000元），在商业第三者险项下赔偿93240元（车损91540元-2000元＋车损评估费3700元）。
被告人保财险抚宁支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、车辆损失、太阳能信号灯损及冀C569**牵引车投保的交强险和商业第三者责任险没有异议，但认为，被告杨东所有的冀C569**牵引车、冀CP6**挂半挂车应投保两份交强险，对于原告属于交强险限额内的事故损失只应承担50%的赔偿责任；原告主张的误工时间过长，请法庭酌定；交通费过高，请法庭酌情支持；评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费、评估费问题，本院查明，原告韩东江诉请的误工费17875.6元（39543元／365天×165），有医院病历、诊断证明、驾驶证等证据证明原告从事交通运输业、伤后持续误工165天，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；交通费，根据原告所受损伤等实际情况，酌定1200元（其中救护车费100元）；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告韩东江开支的评估费3700元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，双方当事人对由被告马宝义承担事故全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告马宝义驾驶的冀C569**牵引车、冀CP6**挂半挂车在事故发生时系一个不可分割的整体，被告人保财险抚宁支公司应对二原告属于交强险赔偿限额范围内的事故损失承担全部赔偿责任，对于二原告其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告人保财险抚宁支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足及超出保险赔偿范围的事故损失，由被告杨东赔偿。被告人保财险抚宁支公司认为冀CP6**挂半挂车的交强险的投保义务人未尽投保义务，就超出其应承担的部分，可向冀CP6**挂半挂车交强险的投保义务人追偿。原告韩东江、迁西县公安交通警察大队属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为135040元（韩东江车损91540元＋交警队灯杆43500元），超过2000元的赔偿限额，被告人保财险抚宁支公司应赔偿韩东江1355.7元、赔偿迁西县公安交通警察大队644.3元；韩东江属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为3848.35元（医疗费医疗费3848.35元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险抚宁支公司应赔偿3848.35元；原告韩东江属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为19075.6元（误工费17875.6元＋交通费1200元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险抚宁支公司应赔偿原告韩东江19075.6元；原告韩东江、迁西县公安交通警察大队属于商业第三者责任险项下的损失136740元［韩东江93884.3元（车损91540元-1355.7元＋评估费3700元）＋交警队42855.7（43500元-644.3）］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额，被告人保财险抚宁支公司应赔偿136740元（韩东江93884.3元、交警队42855.7元）；为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在冀C569**机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩东江事故损失24279.65元、赔偿原告迁西县公安交通警察大队事故损失644.3元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩东江事故损失93884.3元、赔偿原告迁西县公安交通警察大队事故损失42855.7元。合计赔偿原告韩东江事故损失118163.95元、赔偿原告迁西县公安交通警察大队事故损失43500元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年三月十六日
书记员 纪红艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第490号
罪犯尚宇，男，1986年7月29日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年11月7日，吉林市龙潭区人民法院作出（2011）龙刑初字第122号刑事判决，认定尚宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚宇在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分215.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尚宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尚宇的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2261号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告詹沐芬，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告詹沐芬信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月19日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一三年三月十九日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2740号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告王玉华，女，1975年10月4日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告王玉华劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初145号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，男，1979年X月X日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省茶陵县，公民身份号码430********。因本案于2015年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日8时许，被告人谭某在本市香洲区嘉丽万豪酒店门前以人民币1000元的价格向龙某贩卖毒品时，被公安民警当场人赃并获。公安民警从龙某身上查获毒品2小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.1克），从被告人谭某身上查获毒资人民币1000元、用于联系贩卖毒品的手机1部。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、颜某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，通话记录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶世琴
唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00143号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区
负责人：金本源，该公司经理。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张桂菊，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：储雪山，男，住安徽省歙县，系张桂菊丈夫。
被上诉人（原审被告）：方顺宝，男，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：黄山协诚置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：沈高明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司（以下简称人财保徽州支公司）因与被上诉人张桂菊、方顺宝、黄山协诚置业有限公司（以下简称协诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2014年12月10日作出的（2014）歙民一初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人人财保徽州支公司的委托代理人陈波，被上诉人张桂菊的委托代理人储雪山到庭参加诉讼，被上诉人方顺宝、协诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月27日15时45分，方顺宝驾驶车牌号为皖JXC8**的小型客车，行驶至街口—王村45KM＋800M时，与张桂菊驾驶车牌号为皖J630**的小型客车对向刮擦，致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，方顺宝负事故全部责任，张桂菊无责任。同年8月30日，黄山市东昇汽车修理有限公司通知张桂菊车辆已修好。次日，张桂菊、方顺宝、人财保徽州支公司未就修理费等协商一致，提车未成。同日下午，张桂菊向安徽恒远化工有限公司租赁汽车一辆，期限8天，租金每天200元。皖J630**的小型客车受损后，张桂菊垫付修理费2255元、施救费500元、前挡玻璃贴膜费用1200元，同时为处理交通事故支出了部分交通费。协诚公司为皖JXC8**的小型客车实际所有人，该公司已为肇事车辆在人财保徽州支公司投保了第三者责任强制险和商业险。诉讼中，方顺宝、张桂菊均要求追加协诚公司为本案被告。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。方顺宝驾驶车辆致张桂菊车辆受损，且对事故负全部责任，方顺宝应对张桂菊造成的损失承担民事赔偿责任。协诚公司已为肇事车辆在人财保徽州支公司投保了第三者责任强制险和商业险，人财保徽州支公司应在保险限额范围内承担责任。协诚公司在本起事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。方顺宝认为其系协诚公司员工，是职务行为，没有提供证据证明，不予采信。对张桂菊的损失认定如下：修理费2255元、施救费500元、前挡玻璃贴膜费用1200元、交通费700元，合计4655元，由人财保徽州支公司予以赔偿。方顺宝、张桂菊明知受损车辆已经修好，双方均没有积极提车，因此租车费用1600元属方顺宝、张桂菊共同造成的扩大损失，应由方顺宝、张桂菊共同承担。张桂菊要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持。协诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十四条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人财保徽州支公司于判决生效之日起七日内赔偿张桂菊修理费、施救费、交通费、前挡玻璃贴膜费用共计4655元；二、方顺宝于判决生效之日起七日内赔偿张桂菊租车费用800元；三、驳回张桂菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，张桂菊负担5元，方顺宝、人财保徽州支公司各负担30元。
人财保徽州支公司不服原审判决，上诉称：一、施救费500元不合理。本起事故造成皖J630**号车辆前挡风玻璃、前左翼子板及前左大灯受损。车辆可正常行驶，直接开到修理厂定损维修，不需要施救。即使需施救，也可以在屯溪汽车修理厂维修，不需要开到歙县县城，且费用过高明显不合理。该费用系张桂菊将损失扩大，其应当自行承担费用。二、一审判决保险公司承担交通费用700元不合理。因本起事故发生时间为15时45分，当时张桂菊是从歙县去璜田。事故发生后张桂菊包车从歙县-
长陔-王村-
璜田，包车费500元，无论线路还是费用都不合理。张桂菊的车辆已于2014年8月30日修好，但张桂菊没有取车。租车费及加油费属于张桂菊擅自扩大损失，故一审判决明显不合理。请求：1.撤销原判并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。
张桂菊答辩称：施救费是因当时车子无法驾驶，且事发地段危险而产生的。在歙县交警队调解下，张桂菊与方顺宝达就施救费及包车等事宜达成一致意见，并经过了保险公司工作人员同意。施救费是必要费用，不存在扩大损失。二、包车线路是合理的，交警队到事发现场时天色已晚，没有客车到王村或者璜田，张桂菊包车从事发地段到王村交警队处理事故后续事宜后再回到璜田，夜间包车费500元系正常价格。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
方顺宝、协诚公司均未发表答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
各方当事人对原审查明的事实均未提出异议，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于施救费及交通费是否应当由保险公司赔偿。
关于施救费。因事故造成车辆受损，在交警部门的协调下，张桂菊与方顺宝协商后将受损车辆运至修理厂修理，因此而产生的施救费用，属于张桂菊为防止损失扩大而产生的必要的、合理的支出，保险公司应当予以赔偿。人财保徽州支公司认为施救费用系张桂菊扩大损失的不合理支出的上诉理由不能成立。
关于交通费。事故发生时，张桂菊因事发地交通不便而选择包车方式处理交通事故具有合理性，因此而支出的500元包车费系张桂菊为交通事故实际支出的费用，保险公司应予赔偿。人财保徽州支公司认为张桂菊在事故发生后支出的500元包车费不合理的上诉理由不能成立。另原审认定租车费用为扩大损失并由张桂菊与方顺宝共同承担，并无不当。
综上，人财保徽州支公司的上诉理由均不能成立，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00314号
原告康某。
被告翁某甲。
原告康某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告翁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子翁某乙。婚后我与被告因性格差异争吵不断，自2009年分居生活至今，和好无望，现要求与被告离婚。
被告翁某甲未作答辩。
经审理查明，原告康某与被告翁某甲自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子翁某乙。婚后原被告因故产生矛盾。2010年12月10日原告具状本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告陈述、原告身份证、户口簿、结婚证等均收录在卷，足以认定。
本院认为，原告康某与被告翁某甲系自由恋爱，有较好感情基础，原被告虽因故产生矛盾，但尚有和好可能，原告要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告翁某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年一月十七日
书记员 吴玉峰
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第371号
原告杨某某，男，1985年8月17日出生，苗族。
被告王某某，女，1986年6月17日出生，苗族。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月18日在柳川法庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告是同村村民，从小就认识，于2012年2月17日到剑河县民政局登记结婚，两人在一起生活已有六年，由于两人之间感情不和经常吵架，我在外打工除了上班之外，所做的一切被告都不相信，被告有时喝�还打骂小孩，希望女儿归我抚养，不需要被告抚养费。现诉请：1、判决我与被告离婚；2、小孩由我抚养；3、共同财产平均分割。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年2月按当地习俗举行婚礼同居生活，2008年4月2日生育女儿，2012年2月17日到剑河县民政局补办结婚登记手续。2014年9月23日原、被告双方发生矛盾经本村村委会调解，因被告坚持不同意离婚，调解未成。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方于2012年2月17日到剑河县民政局登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原告以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，但未提交有效证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜政文
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第203号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，小学文化，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：安徽省涡阳县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月8日被刑事拘留，于2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人段某某于2013年10月至11月期间，在沈阳市东陵区（浑南新区）自己经营的废品收购站内，在明知是朱某某、白某某等人（均另案处理）盗窃所得电缆线、铝线的情况下，四次收购赃物。2014年1月8日，公安机关在沈阳市东陵区（浑南新区）被告人段某某经营的废品收购站内将其抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币27310元。
被告人段某某对公诉机关的指控无异议。
本院认为，被告人段某某明知是他人盗窃所得赃物，先后四次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人段某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金、上缴违法所得，故可对其酌情从轻处罚，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、对被告人段某某违法所得赃款人民币一千元，依法予以追缴，上交国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高晓琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41515号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王怀良，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，该公司项目主管。
被告：李杰，男，1984年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀良，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业服务费4845.62元；2.依法判令被告自欠费之日起按照合同约定支付滞纳金1295.70元；3.案件受理费由被告担负。事实和理由：原告于2010年10月12日，接受建设单位委托，签订前期物业管理服务合同，约定原告为御景华庭小区提供物业服务。交费标准为：综合服务费1元/平方米/月，机电设施0.5元/平方米/月，合计1.5元/平方米/月。合同生效后，原告按照约定提供了物业服务。但被告拒不履行缴费义务，经书面催缴未果，自2015年4月26日至2017年3月25日未缴纳物业费。
被告辩称，车辆乱停乱放，不按车位停车，保安连管都不管，致我的车被刮，物业公司都不负责；房屋窗户自2014年购买到现在一直漏风，几次维修都没修好；小区卫生差，到现在我家楼道都没人擦，并且也没有达到合同约定的服务标准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：天津市住宅前期物业服务合同、确认书、物业费交费收据、催缴通知，被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原告提交的的证据符合客观性、关联性、合法性要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为一级物业服务企业，2010年10月10日其与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御景华庭提供物业服务。物业服务合同自2010年10月12日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，高层住宅每月5日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米1元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.5元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告为御景华庭小区X-
XX号房屋业主，其建筑面积为140.57平方米，其办理房屋交付手续时已签订《物业服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守并缴纳物业服务费。2015年4月26日后的物业服务费未交纳。期间原告曾向被告书面催收拖欠物业费未果。
另查明，本院在送达及走访过程中，发现物业公司在小区车辆出入及停放秩序、绿地、景观的维护上存在瑕疵，未能达到合同约定的标准。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津兴渤海建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已签订确认书并同意严格遵守。该合同对原、被告均有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约提供物业服务，被告应按照合同约定缴纳物业费。故对原告诉请被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的房屋窗户漏风问题，属于开发商的问题，应当向开发商主张权利。同时，原告应当加强对开发商房屋维修的管理，保证小区的正常秩序。鉴于原告在服务中存在瑕疵，本院对物业费酌情减免5%。原告诉请的物业费数额不超过合同约定，本院将在原告诉请的物业费数额基础上予以扣减。因原告的物业服务存在瑕疵，对于原告诉请违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时希望原告严格按照合同约定提供物业服务，及时消除物业服务中存在的瑕疵，提高其服务质量。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告天津市晓波物业管理集团有限公司支付2015年4月26日至2017年3月25日期间的物业管理费人民币4603.34元；
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费已由原告预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第791号
原告王正华，男，1986年12月5日生，汉族，住赤水市。
被告周毅，男，1962年12月2日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告王正华诉被告周毅民间借贷纠纷一案中，原告王正华于2015年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告周毅的起诉。
本院认为：原告王正华在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正华撤回对被告周毅的起诉。
已减半收取的案件受理费1，750.00元，由原告王正华承担。
审判员 张定权
二〇一五年六月三日
书记员 赵元霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1910号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
被告：顾兴雷，农民。
被告：刘利，农民。
被告：魏士奎，农民。
被告：顾士金，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告顾兴雷、刘利、魏士奎、顾士金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审判员 王秀利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王延田
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02750号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人王建平，董事长。
委托代理人王应德，湖南齐顺律师事务所律师。
被告严立文。
被告胡小玲。
被告李卫。
原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告严立文、胡小玲、李卫担保追偿权纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费18448元，减半收取9224元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 李俊才
二〇一五年九月六日
代理书记员 甘 甜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0121号
原告无锡市顺天铁塔器材制造有限公司。
法定代表人许建明，该公司董事长。
委托代理人张天力，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人吴冰瑶，江苏文方律师事务所实习律师。
被告尚德能源工程有限公司。
法定代表人施正荣。
本院在审理原告无锡市顺天铁塔器材制造有限公司（以下简称顺天公司）与被告尚德能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顺天公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顺天公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺天公司撤回起诉。
案件受理费14495.48元，减半收取7247.74元（此款已由顺天公司预交），由顺天公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶 涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 俞亦乐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04830号
原告谭兴绿，男，1962年11月29日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥嘉陵二村邦兴北都12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人余爱军，职务不详。
被告李想，男，出生年月不详，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告谭兴绿与被告重庆万山建筑劳务有限公司、被告李想追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谭兴绿于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴绿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谭兴绿的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兴绿撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告谭兴绿负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张焜棋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01625号
原告：肖颂文，挖机个体户。
委托代理人：高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江炜，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：范翔。
本院在审理原告肖颂文诉被告范翔建设工程合同纠纷一案中，原告肖颂文于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖颂文的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖颂文撤回起诉。
本案案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告肖颂文承担。
代理审判员 郝虹
二〇一六年三月九日
书 记 员 方园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01625号原告：肖颂文，男，1972年7月24日出生，汉族，挖机个体户，住武汉市新洲区，委托代理人：高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托代理人：江炜，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：范翔，男，1990年9月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告肖颂文诉被告范翔建设工程合同纠纷一案中，原告肖颂文于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖颂文的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告肖颂文撤回起诉。本案案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告肖颂文承担。代理审判员  郝虹二〇一六年三月九日书 记 员  方园
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1452号
原告田中野。
委托诉讼代理人李亮
被告中国人寿财产保险有限公司杭州市中心支公司
法定代表人赵卫舟
委托诉讼代理人孙林
原告田中野与被告中国人寿财产保险有限公司杭州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亮、被告委托诉讼代理人孙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田中野诉称，2017年3月24日18时50分，于连江驾驶浙A626**小型轿车行驶至连山区永昌路中国石化加油站前，由于操作不当，撞到路面石墩，造成车身损害，经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队认定于连江负事故的全部责任，该车所有人是田中野，此次事故造成损失52279元，该车在被告保险公司投保机动车损失险，故诉至法院，要求被告赔偿车辆损失，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险有限公司杭州市中心支公司辩称，我公司在保险合同的限额内赔偿原告的合理损失，原告车辆损失主张数额过高，请法院依据发票及鉴定报告依法判决，鉴定费用由原告承担，诉讼费用属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2017年3月24日18时50分，于连江驾驶浙A626**小型轿车行驶至连山区永昌路中国石化加油站前，由于操作不当，撞到路面石墩，造成车身损害，经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防二大队认定于连江负事故的全部责任，经绥中鼎信资产价格评估有限公司评估此次事故造成原告车辆损失50208.00元，事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险，保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日。事故发生在保险期内。另查明，浙A626**小型轿车车辆所有人为原告田中野。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、修车收据、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告车辆向被告公司投保机动车损失保险，并交纳保险费用，被告公司同意承保并与原告签订保险合同系双方的真实意思表示，原告车辆发生事故，被告应按照合同约定承担理赔责任。故原告要求被告承担车辆损失的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司杭州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告田中野车辆损失50208.00.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553.00元，鉴定费2000.00元，由被告中国人寿财产保险有限公司杭州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 安俏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初366号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄文成，男，1983年10月12日生，汉族，初中文化，住云南省保山市腾冲县。因本案于2017年5月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人黄文成犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人黄文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日中午，被告人黄文成至嘉善县惠民街道毛家小区420号4楼西南间被害人杨秋玲的租房，利用事先准备的钥匙打开房门�进入屋内，窃得玫瑰金色vivo手机1部，价值人民币1800元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
另查明，被告人黄文成在归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄文成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刀顺华的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，接受证据清单及发还清单，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄文成以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄文成具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人黄文成酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一七年六月二十日
书记员 薛宇炎
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第447号
上诉人（原审被告）：张朝甜。
被上诉人（原审原告）：段金娥。
委托代理人：刘良星，侯马市路东法律服务所法律工作者。
上诉人张朝甜因与被上诉人段金娥侵权纠纷一案，不服侯马市人民法院（2014）侯民初字第182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张朝甜，被上诉人段金娥的委托代理人刘良星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：段金娥于1982年出嫁到侯马市凤城乡西赵村公茂正（又名公小虎）家，2007年4月29日公茂正去世。1997年6月3日，该村分给段金娥丈夫公茂正家7.5亩承包地，段金娥家由于缺乏劳力，无偿让张朝甜家耕种其中的1.5亩。而张朝甜称该1.5亩土地是村民小组组长冯家乐在1998年调整给其耕种的土地。另查明该村至今未给村民发放土地承包权证书，该村委会出具一份证明，证明土地承包权属以1997年土地登记表登记为准。
原审人民法院认为，西赵村村民委员会虽然未给村民发放土地承包权证书，存在一定的瑕疵，但是该村已将承包地分给村民耕种，根据双方提供的1997年地亩表，该村村委会出具的证明，以1997年土地登记表为准。根据承包法的相关规定，承包期内不得调整承包地，若需调整村民委员会必须经过村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准，而该村以村民小组组长名义调整承包地，违背相关的法律规定，对于段金娥的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第六条、第二十条、第二十七条的规定判决如下：被告张朝甜返还原告段金娥1.5亩耕地，判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告张朝甜承担。
判后，上诉人张朝甜不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审判决认定事实不清，采纳村委会的证明和多年来的缴税登记不符，村委会的证明不具有证据的效力。二、原审法院适用法律错误，本案发生在1997年至1998年间，原审法院适用2003年的土地承包法属适用法律错误。三、上诉人的合法土地不应返还。被上诉人段金娥辩称：根据双方提供的1997年土地登记表为证据可以证明上诉人应当返还被上诉人土地，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：上诉人张朝甜与被上诉人段金娥均系侯马市风城乡西赵村村民，该村按照国家政策实行土地承包到户，但是该村村委会至今未与村民签订书面土地承包合同，也未发放土地承包经营权证书。被上诉人段金娥提供1997年地亩表载明公小虎家分得承包地10.2亩（其中3队地块0.8亩，东路边1.5亩，大块地1.1亩、4亩、2.8亩三块）。双方争执的是东路边的1.5亩。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人张朝甜是否应当将诉争的1.5亩土地返还给被上诉人段金娥。上诉人张朝甜认为其耕种的有争议的1.5亩土地系原六队队长分给其耕种的，其一直耕种该地，该土地不应当返还被上诉人。被上诉人段金娥认为，从1997年6月30日的地亩表中可以证明东路边的1.5亩土地在其名下，村委会干部也可以证明该1.5亩土地是被上诉人的，上诉人应当依法返还该1.5亩土地。本院认为，侯马市风城乡西赵村至今没有与村民签订土地承包合同，也未给村民颁发土地承包经营权证，该村委会在原审时出具证明，证明该村土地承包权属以1997年土地登记表登记为准。故村民因土地承包发生纠纷，应当以1997年记载的该村土地承包底表中载明的分地情况进行确认。该地亩表中载明，本案争议的东路边1.5亩土地在被上诉人段金娥名下，上诉人张朝甜耕种该土地没有合法依据。故上诉人张朝甜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人张朝甜负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第780号
原告：雷君。
委托代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：蒋木兵。
被告：施香花。
本院在审理原告雷君与被告蒋木兵、施香花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷君撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告雷君负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 陈霖权
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4969号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被告：吴水芳。
被告：金祖兵。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告吴水芳、金祖兵金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金104341.02元并支付利息（含罚息和复利）5362.58元（暂计至2015年5月8日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年9月7日进行公开开庭审理。原告的委托代理人张永强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2012年12月19日，吴水芳、金祖兵签署编号为2013YW-
SY1081的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，载明：吴水芳因资金周转向原告申请贷款人民币35万元，贷款期限36个月，采用等额本息还款方式；指定还款日为每月20日。《个人信用贷款申请表（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”，条款中约定：贷款利率按固定月利率1.5%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；原告经审核后向吴水芳发放编号为2013YW-
SY1081的《个人信用贷款核准通知书》一份，载明：贷款金额为人民币25万元正，贷款期限为36个月，贷款用途为资金周转，贷款利率为固定月利率1.34%。吴水芳签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年1月23日，原告依约向吴水芳指定账户发放贷款25万元。2015年1月20日，吴水芳还款发生逾期。原告于2015年3月20日宣布被告所有贷款提前到期。暂计算至2015年5月8日，尚欠本金人民币104341.02元及利息、罚息、复利5362.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴水芳、金祖兵于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币104341.02元并支付利息（暂计算至2015年5月8日止利息、罚息、复利为5362.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告吴水芳、金祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2494元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月八日
代书记员 喻志康
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁�书
（2014）绍柯民初字第4540号
原告：陈某甲。
委托代理人：孙树宁。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费300元（预交3300元），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢燕娣
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00045号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人张某某，男，29岁，汉族。
被执行人刘某某，女，29岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月9日作出的无计育征字（2014）第05124号行政处罚决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月二十八日
书记员 周立军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00045号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内，组织机构代码00327403-1。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：谢兵，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：蒋海英，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无行非审字第00174号行政裁定书，向被执行人谢兵、蒋海英发出执行通知书，责令被执行人谢兵、蒋海英给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会社会抚养费人民币178580元，并承担申请执行费2580元，但被执行人谢兵、蒋海英至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢兵在无城北大街京华苑小区拥有一套门面房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢兵在无城北大街京华苑小区拥有的一套门面房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阮道云
二〇一五年五月二十日
书记员 潘ＸＸ
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初524号
原告：张晓林，男，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：施晓蓉（系原告张晓林妻子），女，1975年6月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告张晓林与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周苹苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓林委托诉讼代理人施晓蓉、孟凡军，被告大庆市城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓林向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期交房的违约责任，给付原告逾期交房违约金35026元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的米兰小镇一期B7号高层住宅楼01单元011002号房。按照合同第八条约定：被告应在2013年7月31日前交付房屋，被告实际交付房屋日期为2013年12月31日，现原告要求被告按照合同的九条约定承担逾期交房的违约责任，故原告诉至法院。
被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，本案诉讼请求超过诉讼时效，原、被告于2012年2月29日签订商品房买卖合同，合同约定被告应在2013年7月31日交房，因在该期限内被告未能如期交房，此时已经产生违约行为，作为原告应在2013年8月1日至2015年8月1日诉讼时效期间主张权利，否则已超过诉讼时效，现因原告没有证据向法庭提供在此期限内曾向被告主张过权利，所以原告的诉讼已经超过诉讼时效期间，请法庭判决驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的光盘一张并附录音资料一份、证人袁凤杰、证人姜霞均欲证明原告在诉讼时效期间曾多次到被告处主张延期交房的违约责任，诉讼时效中断。被告质证证人与原告有利害关系，且证人证实在2014年到2015年之间不停在找被告商谈有关事宜，但是始终都是说证人找，没提到是原告在主张权利；其次2016年8月31日进行录音这个时间已经超过诉讼时效，不能作为中断诉讼时效的证据。本院认为，依据被告提交的2013年12月31日的大庆晚报复印件证据，能够认定被告交房并公示的时间为2013年12月30日起，被告已经构成迟延交付，结合原告向本庭申请证人袁凤杰、姜霞出庭作证，能够证明原告多次向被告主张违约金，诉讼时效已经构成中断。被告质证该二名证人与原告之间有利害关系，且证人所述的内容不属实，因证人询问的人员是否是该售楼处的服务人员不确定，证人不知道服务人员的名字和职务。本院认为，原告申请出庭的证人能够证实在诉讼时效期间陪同原告一起去过被告售楼处和听到过原告与售楼处就违约金一事进行商议，且上述证人已经出庭接受法庭的质询，故本院对该两组证人证言的真实性予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告给付迟延交付房屋的违约金诉请是否已经超过法律规定的二年诉讼时效问题。被告大庆市城市建设投资开发有限公司与原告张晓林签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效。该合同签订的时间为2012年2月29日，经查实，原告支付购房款1104593元，根据合同第八条交付期限的约定，被告应当在2013年7月31日前交付该房屋，结合被告提交的2013年12月31日的“大庆晚报”刊登的“大庆米兰小镇交房公告”能够充分地证明实际交房日期为2013年12月31日，该迟延交付日期已经构成违约。
综上所述，本院对张晓林要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房屋价款日万分之二点一支付迟延交房违约金35026元的诉讼请求在34795元[房屋总价款1104593元×0.21‰×150天（2013年7月31日至2013年12月30日共计5个月）=34795元]范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张晓林迟延交付房屋违约金34795元；
二、驳回原告张晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告张晓林负担3元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 周苹苹
二〇一七年四月一日
书记员 黄 硕
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8217号
本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与义乌市贸盛饰品有限公司、义乌市艺联木业有限公司、天孚控股集团有限公司、吴善和、周文彬、方爱芳、毛协勤、余梅芳（2017）浙0782民初5630号信用证开证纠纷一案中，经查，义乌市贸盛饰品有限公司、义乌市艺联木业有限公司、天孚控股集团有限公司、吴善和、周文彬、方爱芳、毛协勤、余梅芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市贸盛饰品有限公司、义乌市艺联木业有限公司、天孚控股集团有限公司、吴善和、周文彬、方爱芳、毛协勤、余梅芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日