wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3086号
原告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人田延兵，主任。
委托代理人张秋笙（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告魏爱美，女，生于1966年3月24日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人魏茂娟（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
委托代理人彭广岗（特别授权代理），被告魏爱美丈夫，男，生于1967年8月20日，汉族，住址同上。
原告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称济南市历城区华山街道办事处）诉被告魏爱美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员张迎独任审判，于2015年11月5日及2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋笙，被告魏爱美及其委托代理人魏茂娟、彭广岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区华山街道办事处诉称，2005年9月1日，被告与济南市历城区华山镇经济计划委员会签订租赁合同一份，被告租赁济南市历城区华山经济计划委员会洪家园西路21号房屋及院落一处，租赁期限自2005年12月30日起至2025年12月30日止，每年租金15000元。2010年5月，济南市历城区人民政府将华山镇改为华山街道办事处。2014年10月15日，经原告与被告核对，被告自2009年至2013年共计欠原告75000元整，被告给原告出具欠条一张。经催要，被告不还。原告诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告租金75000元。2、要求被告支付利息，自2014年10月15日起按银行同期贷款利率至被告付清欠款之日止，以75000元为基数计算。3、被告承担诉讼费用。
被告魏爱美辩称，一、2005年原告通过招商引资，将原在天桥区经营汇鑫橡胶制品厂的被告以政策优惠等方式招商到原告处。双方签订租赁合同，合同中明确约定由被告使用原告提供的水电，水电费按照现行价格实际用量收取，当时现行价格是0.8元每度。被告征求原告同意，出资重修所租平房、重做房顶防水并出资更换了门窗。2008年9月，原告以修路为由要求被告搬迁，在被告缴纳2009年房租时，原告称房租不用缴纳，以后抵作原告需支付给被告的补偿费用。2010年4月26日原告给被告断水断电，并要求被告在一个月内搬走，致使被告停产，但原告所称的修路工程未动工，原告于5月份出资购买电缆及配件从他处供电，后因电力局不允许该处供电，被告又花钱从华山镇菜园村配电室处供电，供电的价格每度1元多。2013年7月华山片区开始拆迁，在协调过程中原告从未提出被告还需要缴纳房租事宜。2014年9月15日，被告与拆迁部门签订了拆迁协议，拆迁办工作人员以协议中加盖公章不全为由，将协议全部带走。2015年9月25日被告的房屋被全部拆除，被告在找拆迁部门签定拆迁款认定协议时被告知，被告必须先找原告工作人员杜庆明解决房租事宜后才能签订拆迁款认定协议书。如不按对方要求做，被告将得不到任何补偿。无奈之下被告被迫写下原告起诉所依据的欠条。二、欠条应认定为被告是在被胁迫的情况下签订的，并非被告本人真实意思表示。原告据此要求被告支付租金，不应得到支持。原告在合同签订后的第三年就开始违约，给被告断水断电。原告违约在先，无权要求被告支付利息。三、对于因原告违约给被告造成的损失，被告也依法要求原告给予赔偿。
经本院审理认定，2005年9月1日，华山镇计划经济委员会作为甲方、被告魏爱美作为乙方签订租赁合同1份，主要内容为：甲方出租洪家园西路21号房屋及院落一处给乙方使用，租赁期限自2005年12月30日至2025年12月30日止，每年租金15000元。乙方向甲方缴纳租金后使用租赁房院，合同签订时，预交一年房租，以后每年元月1日交纳租金。约定该合同遇有政府规划影响合同履行时，合同即行终止。2010年5月8日，华山镇被撤销，成立华山街道办事处，管辖洪家园等26个行政村。2014年10月15日，被告魏爱美出具欠条一份，载明“本人魏爱美欠华山办事处（原华山镇计划经济委员会）房屋租金自二〇〇九年至二零一三年共计75000（柒万伍仟元正）。根据双方2005.9.30签订的租赁合同，年租金15000元（壹万伍仟元）计算。”自2008年12月30日之后的租赁费，被告未向原告交纳。
上述事实，由原告提交的租赁合同1份、济历城发（2010）16号文件1份、欠条1份、地籍调查表1份、非公司法人注销情况及本院开庭笔录等在案为凭，上述证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
被告认为并非被告不向原告交纳房租，而是原告不收房租，原告无理由要求被告支付利息并且原告给被告停水停电，违约在先，被告提交录音光盘一份以证明其主张。原告对该录像的真实性无异议，但认为该录像仅能证明原告曾动员被告搬迁，无法证明原告给被告断水断电。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，该合同为有效合同。合同签订后，双方均应按合同履行各自的义务，否则即形成违约。原告已经按照约定将房屋交付给被告，被告应及时将租赁费支付给原告，且被告于2014年10月15日向原告出具欠条一份。被告辩称原告给其断水断电，违约在先，应对原告进行赔偿且被告系在原告的胁迫下签署欠条，但被告未提供相关证据加以佐证，被告提交的录像光盘无法证明原告存在违约行为。本院认为被告自出具欠条之日有义务向原告支付租金，被告拒不支付租金，对该纠纷的形成应负全部责任。被告应当支付原告租金75000元，并以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月15日起至判决确定的履行期限届满之日止向原告支付利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告魏爱美于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区人民政府华山街道办事处租金75000元。
二、限被告魏爱美于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市历城区人民政府华山街道办事处利息损失（以75000元为基数，自2014年10月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告济南市历城区人民政府华山街道办事处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告魏爱美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一六年二月十四日
书记员 李旋
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第103号
申请执行人丁罡。
被执行人叶华芬。
本院在执行�2012）丽庆商初字第25号民事判决书丁罡与叶华芬民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人叶华芬的银行账户、房产、国土、车辆、证券等财产信息，经本院调查，被执行人在本县各相关银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所均未找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人叶华芬尚欠申请执行人丁罡借款9900元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第103号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年七月九日
书记员 吴瑞梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5896-1号
申请执行人黄惠莲，女，1967年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖海田，福建兰海律师事务所律师。
被执行人陈君毅，男，1977年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李淑华，女，1977年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人黄惠莲与被执行人陈君毅、李淑华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月8日作出（2014）思民初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1350000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结被执行人陈君毅名下位于厦门市湖里区双浦路323号702室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5896号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2318号
原告：冯海涛。
被告：李欢。
原告冯海涛与被告李欢民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李欢偿还给原告借款50000元及利息（自借款之日起按月利率1.7%的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李欢偿还给原告借款50000元及利息（自借款之日起按月利率1.45%的标准计算至实际偿还之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月22日，被告李欢向原告冯海涛借款50000元，约定月息2%，并当时出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢于本判决生效之日起十日内偿还给原告冯海涛借款50000元，并支付自2014年6月22日起按月利率1.45%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告李欢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 张明高
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00240号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人纪某某，男，满族，无前科。
被告人国某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人纪某某、国某某犯非法经营罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年8月12日、29日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人纪某某、国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3、4月份至2013年1月份，被告人纪某某在自己经营的位于宁城县老汽车站对面胡同内的彩票站多次非法经营私彩，且通过被告人国某某及宁城县天义镇人于某某、马某某（均另案）多次非法经营私彩，在此期间内被告人纪某某非法经营违法所得人民币44000元。
2011年4月至2013年1月份，被告人国某某在宁城县天义镇多次非法经营私彩，在这期间内被告人国某某非法经营违法所得人民币13500元。
公诉机关认为，被告人纪某某、国某某以牟利为目的，严重扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人纪某某辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。他在彩票站是通过网上银行转账的形式给国某某等人打彩票交易的私彩，实际上是黑彩票，不是国家发行的，他从中按盈利的钱数，自己得了44000元。
被告人国某某辩称，对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。他购买彩票所得盈利人民币13500元。
经审理查明，2011年3、4月至2013年1月，被告人纪某某通过互联网在自己经营的位于宁城县老汽车站对面胡同内的彩票站多次非法购买私彩，通过被告人国某某及宁城县天义镇人于某某、马某某（均另案）多次非法经营私彩，在此期间内被告人纪某某非法经营违法所得人民币44000元。
2011年4月至2013年1月，被告人国某某非法经营违法所得人民币13500元。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，
1、受案登记表、立案决定书证明证实，2012年3、4月份至2013年1月份，纪某某、国某某在其经营的位于宁城县天义镇老汽车站对面胡同的彩票站内向彩民卖黑彩（假彩票），且数额较大，并立案侦查。
2、证人于某某证明证实，2012年2月份，他通过一个叫艾某某开彩票站的人说玩“黑彩”，是他说用工商银行的网银卡进行交易。后跟马某某打电话唠嗑说3D彩票的详细玩法，原来马某某因玩黑彩欠他的钱，从秦皇岛回来向马某某要钱，马某某说纪某某玩黑彩欠他的钱呢，从那以后经常到纪某某彩票站，纪某某也通过他手里买“黑彩”，也多次在纪某某处购买“黑彩”，有时购买八、九千块钱的，还有时购几万元的“黑彩”不等。
3、证人马某某证明证实，他是好买彩票，多次到纪某某开的彩票站处购买彩票，他的同事于某某也到纪某某那买彩票，于某某知道纪某某那有“黑彩”，后来他们经常在纪某某开彩票站买“黑彩”，具体买多少钱忘记了。
4、勘验检查笔录及现场照片证实，位于宁城县老汽车站对面胡同内的彩票站系纪某某经营彩票站位置和现场。
5、记账本3本证实，纪某某经营彩票站记载彩票的流水记账本。
6、个人历史交易明细、网银转账明细证实，纪某某与于某某在网银卡上交易情况。
7、扣押物品清单证实，公安机关依法扣押纪某某经营彩票站所记载的彩票记账笔记本二册和英文作业本一册。
8、户籍证明证实，被告人纪某某、国某某的自然身份。
9、被告人纪某某的供述证实，他通过马四（马某某）认识的于某某知道买“黑彩”的事，后和国某某倒卖“黑彩”，并在网上倒卖“黑彩”给一些彩民，国某某买多少钱他不记得。他是从中按盈利的钱数，再加上返利的钱，是自已得到的钱，从2012年3月至2012年11月经营“黑彩”，共获利人民币44000元。
12被告人国某某的供述证实，2012年4月他开始去周云经营的彩票站买过“黑彩”。后来到2012年11月他到纪某某开彩票站处购买“黑彩”，在此期间从中获利13500元。
本院认为，被告人纪某某、国某某违反国家规定，非法经营私彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人纪某某、国某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人纪某某、国某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人国某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可以单处罚金。对被告人纪某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，对被告人国某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人国某某犯非法经营罪，单处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐士博
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00240号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人盛某某，男，出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，砖匠，租住安徽省宁国市，户籍地安徽省宁国市。被告人盛某某曾因盗窃，于2003年4月30日被宁国市公安局劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2005年7月14日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2006年4月20日释放。被告人盛某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月10日经宁国市公安局决定被取保候审，同年9月29日经本院决定解除取保侯审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人何某甲，绰号“黑皮”，男，出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，砖匠，租住安徽省宁国市，户籍地安徽省宁国市。被告人何某甲因犯盗窃罪，于2013年11月18日被宁国市人民法院判处罚金人民币5000元。被告人何某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日经宁国市公安局决定被取保候审，同年9月29日经本院决定解除取保侯审并逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人何某乙，男，出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务农，住安徽省广德县。被告人何某乙因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，被告人何某甲、何某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人何某甲、被告人何某乙及其辩护人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年4月1日晚21时许，被告人盛某某在宁国市区市府巷红豆棋牌室窃得白色“OPPO”牌手机一部。后被告人何某甲明知该手机是犯罪所得赃物仍介绍被告人何某乙以人民币300元的价格予以购买。经鉴定：涉案被盗手机价值人民币2185元。公诉机关提供了相应的证据请求以盗窃罪追究被告人盛某某的刑事责任，请求以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人何某甲、何某乙的刑事责任。
被告人盛某某、何某甲、何某乙对公诉机关指控的罪名及事实无异议，也无其他辩解意见。
辩护人雷绪琴的辩护意见是：被告人何某乙系自首，依法应从轻或减轻处罚；被告人何某乙自愿认罪，退还赃物，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2014年4月1日晚21时许，被告人盛某某来到宁国市区市府巷红豆棋牌室，趁无人之机，在该店吧台抽屉内窃得被害人龚某某的白色“OPPO”牌手机一部。后被告人何某甲明知该手机是犯罪所得赃物仍介绍被告人何某乙以人民币300元的价格予以购买。案发后，经鉴定：涉案被盗手机价值人民币2185元。
另查明：被告人何某甲到案后检举被告人盛某某的犯罪行为，协助公安机关抓捕被告人盛某某；被告人何某乙在接到公安机关的电话通知后，自行到案，如实供述自己的罪行。被告人何某乙已退还给被害人白色“OPPO”牌手机。
上述事实，被告人盛某某、何某甲、何某乙在案件审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、归案说明，证人何某丙的证言，被害人龚某某的陈述，宁国市价格认证中心出具的鉴定意见，现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某甲、何某乙明知是犯罪所得赃物而代为销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对三被告人指控罪名均成立。被告人盛某某有前科劣迹，酌定予以从重处罚；其如实供述自己罪行，自愿认罪，赃物被追回，依法予以从轻处罚。被告人何某甲到案后检举被告人盛某某的犯罪行为，协助公安机关抓捕被告人盛某某，系立功，依法予以从轻处罚；其如实供述自己罪行，自愿认罪，赃物被追回，酌定予以从轻处罚；其有前科，酌定予以从重处罚。被告人何某乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，退还赃物，酌情予以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。综上，对被告人盛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款；对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款；对被告人何某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人何某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石祖辉
二〇一四年九月三十日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第218号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人李志彬，男，1985年1月12日出生，汉族
被执行人董卫杰，女，1984年7月10日出生，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月15日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年4月16日作出的安县人口征字(2012)10072号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)10072号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）10072号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)10072号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张文江
-?-
-?-
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第218号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人李志彬，男，1985年1月12日出生，汉族被执行人董卫杰，女，1984年7月10日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月15日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年4月16日作出的安县人口征字(2012)10072号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)10072号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）10072号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)10072号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一二年十一月十二日书 记 员  张文江-?--?-
平顶山市卫东区人法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第178号
原告鲁路，女，汉族，1973年11月11日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区城管执法局，住所地平顶山市建设路东段体育村东侧。
法定代表人贾若愚，局长。
原告鲁路诉被告平顶山市卫东区城管执法局不履行法定职责一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李向平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5726号
原告：王某，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贺某，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省。
原告王某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
审判员 周小洁
二〇一七年八月十六日
书记员 陈亚洲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终400号
上诉人（原审原告）：王跃，男，住辽源市西安区。
委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源惠达物业服务有限公司，住所地辽源市龙山区连阳路西桂枫园小区南侧。
法定代表人：何金玉，该公司经理。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
上诉人王跃与被上诉人辽源惠达物业服务有限公司（以下简称惠达物业）因劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初758号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人王跃及其委托代理人于忠秋，被上诉人惠达物业的委托代理人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，王跃与惠达物业是否存在劳动关系是本案争议的核心焦点，王跃所举服装申领单，证人吴军、李朝明证言以及其他证据可以证明王跃与惠达物业之间存在劳动关系，应对王跃有关经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资等诉讼请求进行审理。原审以证据不足驳回王跃的诉讼请求不当。综上所述，一审认定事实和适用法律均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初758号民事判决；
二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 路美慧
书 记 员 刘 刚
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1473号
原告：姜效华，男，汉族，1972年8月18日出生，住河南省永城市。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王于勤，男，汉族，1969年1月13日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜效华诉被告王于勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜效华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜效华的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜效华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年三月三十日
书记员 许 宁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初320号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许岚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日13时许，周本国(另案处理)在本市灵石路XXX-
XXX号门口，因货车停放卸货一事与保安何某某发生争执后引发打斗，被告人李某和宋振云(另案处理)闻讯也先后上前帮忙共同对何某某进行殴打。经鉴定，被害人何某某因外伤导致鼻部多发骨折，已构成轻伤；其左眼挫伤、左眉外侧裂创，已分别构成轻微伤。何某某报警后，被告人李某在现场等待，到案后，如实供述了上述事实。本院审理期间，被害人何某某对被告人李某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某的陈述，证人郝某某、宋某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《鉴定结论通知书》，辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，相关《收据》、《谅解书》、《情况说明》，被告人李某及同案犯宋振云、周本国的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……?缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00061号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年11月2日出生于安徽省铜陵县，汉族，文盲，住安徽省铜陵县新华村。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月28日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月11日被批准逮捕，次日由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。2015年1月8日被本院取保候审。
辩护人方正，安徽华律律师事务所律师。
辩护人王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、被告人黄某某及其辩护人方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述以及证人证言，出示了法医物证鉴定书、尸体检验报告、死亡证明、痕迹检验鉴定报告、检测结果报告单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片等书证。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，但辩称被告人在事故发生后，由他人报警，并在现场等候交警处理，构成自首。案发后，积极赔偿了死者亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，请求法院对被告人依法适用缓刑。
经审理查明：
2014年10月27日18时20分许，被告人黄某某驾驶重型罐式货车沿铜陵市铜官大道由北向南行驶，至运输公司机辆段大门路口处右转弯时，在非机动车道与被害人朱某某驾驶的自行车发生碰撞，后将被碰撞倒地的被害人朱某某碾压致死，造成被害人朱某某当场死亡及两车损坏的交通事故。该起事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字（2014）第30112号道路交通事故认定书认定，被告人黄某某于事发路段右转弯时疏于观察是导致本起事故的根本原因，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负本起事故的全部责任，被害人朱某某无责任。
案发后，被告人黄某某向被害人亲属赔偿了部分经济损失，被害人亲属出具了书面谅解书，对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述以及证人证言、法医物证鉴定书、尸体检验报告、死亡证明、痕迹检验鉴定报告、检测结果报告单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、收条复印件、赔偿协议书等证据，足以认定。
对于被告人及其辩护人的辩护意见，本院认为，被告人在事故发生后，由他人报警，并在现场等候交警处理，构成自首。案发后，积极赔偿了死者亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，故对被告人黄某某可从轻处罚并依法适用缓刑，对于被告人及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人黄某某能积极赔偿被害人亲属的部分经济损失并取得了被害人亲属的书面谅解，具有悔罪表现，且认罪态度较好，有自首情节，故对被告人黄某某可从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 章 青 云
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第457号
原告徐文庄，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告王吉利，男，汉族，住所地：辽宁省东港市
原告徐文庄（以下称原告）与被告王吉利（以下称被告）船员劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文庄撤回对被告王吉利的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告承担。
审判员 孙玉传
二〇一四年八月十二日
书记员 毕崇弟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第212-2号
申请执行人陈伟。
被执行人吕金英。
被执行人潍坊万泉汽车运输有限公司。
法定代表人王效玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人吕金英、潍坊万泉汽车运输有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潍坊万泉汽车运输有限公司在诸城市公安局交警大队有事故押金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊万泉汽车运输有限公司在诸城市公安局交警大队事故押金75180.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年一月二十一日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第212-2号
申请执行人陈伟。
被执行人吕金英。
被执行人潍坊万泉汽车运输有限公司。住所地：潍坊市寒亭区禄海路南首昌大路东侧。
法定代表人王效玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人吕金英、潍坊万泉汽车运输有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潍坊万泉汽车运输有限公司在某处有事故押金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊万泉汽车运输有限公司在某处事故押金75180.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年一月二十一日
执行员 王 勇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3372号
原告顾某，女，1994年8月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
被告卢某，男，1991年10月27日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告顾某与被告卢某同居关系纠纷一案中，原告顾某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告顾某负担。
审判员 高梁健
二〇一七年五月九日
书记员 王桢桢
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2125号
原告张嵩留。
委托代理人陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告河南三峰山企业资产管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路西航海路南鼎盛时代大厦1单元5层516、517、518室。
法定代表人丁新生。
原告张嵩留与被告河南三峰山企业资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张嵩留诉称，原、被告双方于2015年7月15日签订《委托理财协议》，约定原告出资4万元委托被告理财，委托期限自2015年7月15日至2016年1月14日，合同有效期内原告享受月分红2%。合同签订当日，原告即交付现金4万元整，合同到期后，被告希望续签协议，原告不同意续签并要求被告立即退还本金，被告以各种借口拖延，原告多次追讨未果。
本院于2016年5月11日向原告调查时，其表示是通过被告工作人员在街上发传单结识河南三峰山企业资产管理有限公司，还有一百余人亦在被告处投入资金。投资到期后，原告曾多次拨打被告河南三峰山企业资产管理有限公司法定代表人丁新生电话，但一直无人接听。
本院认为，被告河南三峰山企业资产管理有限公司涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张嵩留的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张美龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋欣玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1549号
上诉人（原审被告）南充市五星广场商业投资管理有限公司。住所地南充市顺庆区宏凌盛华堂大厦诺玛特广场*楼。
法定代表人孙玉兴，执行董事。
委托代理人杨雷，系公司员工。
被上诉人（原审原告）秦中祥。
委托代理人强春艳，四川锐思邦律师事务所律师。
上诉人南充市五星广场商业投资管理有限公司（简称五星投资公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五星投资公司的委托代理人杨雷与被上诉人秦中祥，的委托代理人强春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，秦中祥在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，五星投资公司未支付完工资。秦中祥等人遂向南充市顺庆区劳动局反映情况。五星投资公司在与案涉四个班组的组长核对工资欠款数额后，在2015年3月14日向55人所在施工班组长出具工资欠款确认单四张，内容分别是：一、“因五星广场商业街木工工程应付李钢（身份证号422127197604147618）班组民工工资人民币叁佰壹拾叁万伍仟柒佰贰拾元整（小写3，135，720.00元），已付壹佰柒拾壹万元整（1，710，000.00元），欠李钢班组民工工资人民币壹佰肆拾贰万伍仟柒佰贰拾元整（小写1，425，720.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；二、“因五星广场商业街油工工程应付董球明（身份证号422127197505247357）班组民工工资人民币壹佰肆拾叁万叁仟肆佰元整（小写1，433，400.00元），已付捌拾捌万元整（880，000.00元），欠董球明班组民工工资人民币伍拾伍万叁仟肆佰元整（小写553，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；三、“因五星广场商业街电工工程应付胡海涛（身份证号422127196805247338）班组民工工资人民币叁拾柒万捌仟玖佰元整（小写378，900.00元），已付陆万元整（60，000.00元），欠胡海涛班组民工工资人民币叁拾壹万捌仟玖佰元整（小写318，900.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”；四、“因五星广场商业街瓦工工程应付李又明（身份证号42112519680621733X）班组民工工资人民币贰佰伍拾陆万伍仟肆佰元整（小写2，565，400.00元），已付壹佰柒拾捌万元整（1，780，000.00元），欠李又明班组民工工资人民币柒拾捌万伍仟肆佰元整（小写785，400.00元）未付。欠款单位南充市五星广场商业投资管理有限公司（盖章）授权代表方正二0一五年三月十四日”。
另查明，秦中祥还有73，260元工资未领取。
原审认为，秦中祥与其他54名农民工在五星投资公司投资开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工的事实存在。在秦中祥等55人索要其务工工资过程中，秦中祥等55人各自所在班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，五星投资公司在2015年3月14日向秦中祥等55人所在务工班班组长出具了欠款确认单四份，表明秦中祥与五星投资公司之间的用工关系和五星投资公司欠付秦中祥工资的事实存在。在诉讼过程中，根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据要求与秦中祥核对，并组织秦中祥根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况、已领取完工资人员情况等对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资部分的发放情况、欠付工资的构成情况进行全面的核对，结论是已领完工资人员的工资总数额、已领取部分人员的工资总数额、未领取完工资人员的欠款总额与五星投资公司出具的欠款确认单上所列明的数据准确无误，五星投资公司应承担支付工资的义务。五星投资公司对相关数据的准确性持有异议的理由不能成立。秦中祥要求五星投资公司支付其工资73，260元元的诉讼请求予以支持，五星投资公司应在秦中祥完成工作并确认其工资总额后立即支付工资，其未按时支付工资构成违约，应从其确认工资欠款数额时起承担相应的利息，可按中国人民银行同期存款利率支付。判决如下：五星投资公司于本判决生效后立即支付秦中祥工资73，260元元及利息（从2015年3月14日起至全部付清前按中国人民银行同期存款利率支付）。案件受理费10元，由五星投资公司负担。
五星投资公司上诉称，一、本案属于劳动争议纠纷，应当先行劳动仲裁，本案未经劳动仲裁人民法院直接受理错误。二、被上诉人班组向法院提交的《欠款确认单》都是以班组名义领取工资，没有其他民工的授权，班组长提交的《做工统计单》也没有民工的签字或者盖章，应当不予认可。三、2015年3月14日上诉人出具的《欠款确认单》不真实，是被上诉人等民工利用信访等方式胁迫上诉人出具，与上诉人实际支付的欠款金额不符，请求二审法院撤销《欠款确认单》。请求二审法院撤销一审判决，撤销《欠款确认单》。
秦中祥未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案中，五星投资公司向秦中祥所在的班组出具了《欠款确认单》，班组长在与五星投资公司核对务工人员出勤情况、已支付工资情况后，确定了五星投资公司欠付秦中祥工资73，260元元。秦中祥诉讼主张的是五星投资公司立即支付拖欠工资73，260元元及其利息，并不涉及劳动关系其他争议，人民法院作为普通民事纠纷受理不违反法律规定。根据审理查明的事实，秦中祥等民工在五星投资公司开发的南充市五星花园地下商业街项目中务工，其出勤情况是由班组长统一登记，工资也是由班组长从管理人员处统一领取后根据其出勤情况发放给民工，秦中祥对此均予以认可。一审根据五星投资公司出具的其已支付工资的所有凭据，并组织秦中祥根据其所在班组出勤统计单、工资发放标准、已支付工资情况等进行核对，确认了秦中祥还应当领取的工资总数额，本院对五星投资公司拖欠秦中祥劳动报酬的具体金额予以确认。2015年3月14日五星投资公司时任总经理方正向各班组长出具的《欠款确认单》，加盖了五星投资公司的印章，方正并代表公司签字确认，一审对五星投资公司全部应支付工资、已支付工资的发放情况、欠付工资的构成情况均进行了全面核对，应当认定五星投资公司出具的《欠款确认单》真实准确，五星投资公司应承担支付民工工资的义务。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 刘 苗
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵叶兰
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初641号
原告：贵州豪群门窗加工厂，住所地兴义市顶效镇迎宾西路**号。统一社会信用代码：91522320346999341A。
负责人：邓豪，系该厂投资人。
被告：册亨县好声音量贩式KTV娱乐会所。
负责人：韦修琴，系该会所经营者。
被告：韦修琴，女，1977年9月16日生，布依族，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
原告贵州豪群门窗加工厂(以下简称豪群门窗)与被告册亨县好声音量贩式KTV娱乐会所（以下简称好声音会所）、韦修琴承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪群门窗的负责人邓豪到庭参加诉讼，被告好声音会所、韦修琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪群门窗向本院提出诉讼请求：1、请求判令好声音会所、韦修琴支付门和平面桌加工承揽款23700元；2、案件受理费由好声音会所、韦修琴负担。事实和理由：2015年7月，豪群门窗与好声音会所经营者韦修琴口头协商，好声音会所在豪群门窗处加工定作门和平面桌，加工承揽总价款71700元，后韦修琴支付了48000元，尚欠加工承揽款23700元。经豪群门窗多次催促，好声音会所及韦修琴拒不支付，特提出诉讼，请求人民法院支持豪群门窗的诉请。
好声音会所、韦修琴未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院合法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，豪群门窗投资人邓豪与好声音会所经营者韦修琴口头协商，豪群门窗为好声音会所加工定作不锈钢门15套、卫生间门15套、平面桌18张，其中不锈钢门每套2100元、卫生间门每套1100元、平面桌每张1400元。共计73200元。口头协议当天，韦修琴向豪群门窗支付了10000元定金。后又陆续向豪群门窗支付了30000元。同年8月10日，豪群门窗向好声音会所及韦修琴交付定作物，但由于定作的平面桌其中有2张不符合标准，双方当事人便书面签订了协议书，其内容为：将原来定作的18ＸＸ面桌减为16张，不符合标准的2张退还豪群门窗；韦修琴欠豪群门窗加工定作的不锈钢门及卫生间门尾款8000元；16ＸＸ面桌以每张1400元计价；所欠款项韦修琴承诺于2015年9月2日前支付给豪群门窗。协议签订后，韦修琴又向豪群门窗支付了8000元。韦修琴总共向豪群门窗支付了加工承揽款项48000元（含定金10000元）。尚欠的款项至今未付，豪群门窗多次向好声音会所及韦修琴催收，但其拒不履行给付加工承揽款项义务，豪群门窗诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有原告提供的协议书、原告的庭审陈述、补充询问笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告豪群门窗与被告好声音会所、韦修琴于2015年6月口头签订的加工承揽不锈钢门、卫生间门及平面桌系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。豪群门窗按照协议的约定完成了不锈钢门、卫生间门和平面桌的加工制作，并交付好声音会所及韦修琴使用，但好声音会所及韦修琴未按协议的约定支付加工承揽款项，应当承担给付加工承揽款项的责任。本案中，双方约定的加工承揽款项共计73200元，但双方于2015年8月10书面签订协议，将18ＸＸ面桌变更为16张，不符合标准的2张退还豪群门窗，故双方当事人约定的加工承揽款项应为70400元。扣除好声音会所及韦修琴已经支付的48000元（含定金10000元），好声音会所及韦修琴尚欠豪群门窗加工承揽款项22400元。故原告豪群门窗要求被告好声音会所及韦修琴支付加工承揽款项之诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告豪群门窗超出部分的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告册亨县好声音量贩式KTV娱乐会所、韦修琴于法律文书生效后十日内支付原告贵州豪群门窗加工厂加工承揽款项人民币22400元。
二、驳回原告贵州豪群门窗加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（适用简易程序已减半收取），由被告册亨县好声音量贩式KTV娱乐会所、韦修琴负担（履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 廷 中
二〇一七年八月一日
书记员 李佳平（代）
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执261号
申请执行人孙某某，女，汉族，1975年10月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人禄某甲，男，汉族，1979年6月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人禄某乙，男，汉族，1975年8月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人赵某某，女，汉族，44岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人孙某某、禄某甲、禄某乙与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据甘肃省岷县人民法院（2015）岷法民立确字第1号民事裁定书，于2016年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，甘肃省岷县人民法院（2015）岷法民立确字第1号民事裁定书中的第二项载明：当事人赵某某、孙某某产生的费用等治疗终结后张某某应承担部分由保险公司赔偿，不足部分由赵某某承担。其表述中可执行的给付内容不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条的规定:当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。故该案中对于不足部分的治疗费可通过诉讼途径解决。同时，申请人禄某乙、禄某甲二人就该纠纷于2016年5月4日申请执行，因给付内容不明确，申请人撤销申请，本院依法作出（2016）甘1126执189号执行裁定书，终结甘肃省岷县人民法院（2015）岷法民立确字第1号民事裁定书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请人孙某某、禄某甲、禄某乙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一六年八月一日
书记员 王军红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执261号申请执行人孙某某，女，汉族，1975年10月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人禄某甲，男，汉族，1979年6月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人禄某乙，男，汉族，1975年8月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人赵某某，女，汉族，44岁，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人孙某某、禄某甲、禄某乙与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据甘肃省岷县人民法院（2015）岷法民立确字第1号民事裁定书，于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，甘肃省岷县人民法院（2015）岷法民立确字第1号民事裁定书中的第二项载明：当事人赵某某、孙某某产生的费用等治疗终结后张某某应承担部分由保险公司赔偿，不足部分由赵某某承担。其表述中可执行的给付内容不明确，根据《最高人民法院关于适用驳回申请人孙某某、禄某甲、禄某乙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  曹鹏飞审判员  张亚云二〇一六年八月一日书记员  王军红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1780号
申请执行人孙洪惠，农村居民。
被执行人苗玉磊，农村居民。
申请执行人孙洪惠与被执行人苗玉磊债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初字第1351号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年4月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙洪惠于2016年5月20日到庭提交了结案证明载明：被执行人苗玉磊已将案款全部给付，余款自愿放弃，案件终止执行。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。现判决生效后当事人双方自行给付案款并履行完毕，并不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初字第1351号民事判决终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年五月二十日
书记员 陈忠尧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9531号之一
申请执行人刘燕。
被执行人李美鸿。
申请执行人刘燕与被执行人李美鸿不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李美鸿的银行存款(以人民币9210元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年九月四日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9531号申请执行人刘燕。被执行人李美鸿。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李美鸿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年九月四日书记员  黄志锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3543号
原告：前郭县长山镇侯家化肥农药经销处。
经营者：侯志国，男。
委托代理人：王秀芹。
被告：郑冬，男。
被告：康丽学，男。
原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处与被告郑冬、康丽学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，2016年9月6日、9月27日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者侯志国及其委托代理人王秀芹到庭参加诉讼，被告郑冬、康丽学经本院传票传唤，第一次到庭参加诉讼，第二次无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处诉称：原告在前郭县长山镇经营化肥农药经销商店，二被告作为李志洪的担保人，以三户联保的形式担保李志洪在2013年4月到原告的商店赊购化肥，总计价格为9700元。当时李志洪给原告出具欠据一份，欠据约定在2013年10月30日前付清，如不及时付清，每月加息260元。此款到期后，原告多次向李志洪和二被告催要此款，但二被告至今未付。故原告诉至本院，请求法院判令二被告给付原告化肥款9700元及利息。
被告郑冬辩称：侯志国在前郭县长山镇经营化肥农药，2013年4月李洪志到原告处赊购化肥，总计价款9700元。当时李洪志给原告出具欠据一枚，并且在欠据上约定还款日期为2013年10月30日前给付，当时郑冬是此款的一般保证人。此款到期后，原告没有在法律规定的期限内向郑冬主张，已经超过担保期间。原告也未直接诉讼主债务人李洪志，超过了担保的诉讼时效。综上，被告郑冬不应当承担担保责任。
被告康丽学辩称：侯志国在前郭县长山镇经营化肥农药，2013年4月李洪志到原告处赊购化肥，总计价款9700元。当时李洪志给原告出具欠据一枚，并且在欠据上约定还款日期为2013年10月30日前给付，当时康丽学是此款的一般保证人。此款到期后，原告没有在法律规定的期限内向康丽学主张，已经超过担保期间。原告也未直接诉讼主债务人李洪志，超过了担保的诉讼时效。综上，被告康丽学不应当承担担保责任。
经审理查明：2013年4月26日，李志洪在原告处赊购化肥，并出具欠据一枚，内容为人民币9700元，化肥欠款，所欠款于2013年10月30日前付清，超期每月加息260元。欠款人：李志洪，担保人郑东，康丽学。郑冬身份证上是“冬”字，但平时书写均用“东”字。在第一次庭审中被告郑冬、康丽学辩解原告未在担保期间向其主张该笔欠款，原告申请证人李春丰、赵喜威出庭作证，在第二次庭审中证人证明被告郑冬、康丽学与李志洪是以三户联保的形式在原告处赊购的化肥，在2013年10月二被告偿还自己赊购化肥的化肥款时告知李志洪不知去向了，遂原告于2013年11月找二被告索要其二人担保的李志洪欠款，后又于2014年春、2014年年底及2015年11月份、2016年春均向二被告索要。
认定上述事实的证据有：欠据一枚，证人证言2份，原、被告的陈述和辩解。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.二被告是一般保证人还是连带保证人2.二被告是否应当承担担保责任。
本院认为：李志洪在原告处购买化肥，有其出具的欠据为凭，买卖合同生效，本院予以认定。被告郑冬、康丽学在欠据中的担保人处签字捺印，是该笔欠款的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，二被告出具的借据中并未约定保证方式，双方当事人对保证方式亦有争议，应视为约定不明，二被告应当按连带责任保证承担保证责任。因欠据中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。虽被告郑冬、康丽学辩解保证期间已过，但原告提供证人李春丰、赵喜威出庭证明原告在2013年11月份向被告郑冬、康丽学索要该笔欠款，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其对质证权利的放弃，故原告已在保证期间内要求二被告承担保证责任，二被告不能免除保证责任。因原告在之后一直向二被告主张担保责任，故诉讼时效亦因原告提出还款要求而中断，故原告该请求也未过诉讼时效，二被告仍应承担连带保证责任。在李志洪未按约定履行还款义务时，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，欠据上约定的化肥款为9700元，超期每月加息260元，故二被告应当给付原告化肥款9700元，但利息每月260元超过法律规定，二被告应当从逾期之日起按月利2%支付利息。在被告郑冬、康丽学承担保证责任后，有权向李志洪追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冬、康丽学于本判决生效之日起立即给付原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处化肥款9700元，并从2013年10月31日起按月利2%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取，由被告郑冬、康丽学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十月十七日
书记员 张 岩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3543号
原告：李清华。
被告：贾玉超。
本院在审理原告李清华诉被告贾玉超离婚纠纷一案中，李清华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对贾玉超的起诉。
本院认为：原告李清华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清华撤回对被告贾玉超的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李清华承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十月二十一日
书记员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3543号原告：前郭县长山镇侯家化肥农药经销处。经营者：侯志国，男。委托代理人：王秀芹。被告：郑冬，男。被告：康丽学，男。原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处与被告郑冬、康丽学买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，2016年9月6日、9月27日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者侯志国及其委托代理人王秀芹到庭参加诉讼，被告郑冬、康丽学经本院传票传唤，第一次到庭参加诉讼，第二次无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处诉称：原告在前郭县长山镇经营化肥农药经销商店，二被告作为李志洪的担保人，以三户联保的形式担保李志洪在2013年4月到原告的商店赊购化肥，总计价格为9700元。当时李志洪给原告出具欠据一份，欠据约定在2013年10月30日前付清，如不及时付清，每月加息260元。此款到期后，原告多次向李志洪和二被告催要此款，但二被告至今未付。故原告诉至本院，请求法院判令二被告给付原告化肥款9700元及利息。被告郑冬辩称：侯志国在前郭县长山镇经营化肥农药，2013年4月李洪志到原告处赊购化肥，总计价款9700元。当时李洪志给原告出具欠据一枚，并且在欠据上约定还款日期为2013年10月30日前给付，当时郑冬是此款的一般保证人。此款到期后，原告没有在法律规定的期限内向郑冬主张，已经超过担保期间。原告也未直接诉讼主债务人李洪志，超过了担保的诉讼时效。综上，被告郑冬不应当承担担保责任。被告康丽学辩称：侯志国在前郭县长山镇经营化肥农药，2013年4月李洪志到原告处赊购化肥，总计价款9700元。当时李洪志给原告出具欠据一枚，并且在欠据上约定还款日期为2013年10月30日前给付，当时康丽学是此款的一般保证人。此款到期后，原告没有在法律规定的期限内向康丽学主张，已经超过担保期间。原告也未直接诉讼主债务人李洪志，超过了担保的诉讼时效。综上，被告康丽学不应当承担担保责任。经审理查明：2013年4月26日，李志洪在原告处赊购化肥，并出具欠据一枚，内容为人民币9700元，化肥欠款，所欠款于2013年10月30日前付清，超期每月加息260元。欠款人：李志洪，担保人郑东，康丽学。郑冬身份证上是“冬”字，但平时书写均用“东”字。在第一次庭审中被告郑冬、康丽学辩解原告未在担保期间向其主张该笔欠款，原告申请证人李春丰、赵喜威出庭作证，在第二次庭审中证人证明被告郑冬、康丽学与李志洪是以三户联保的形式在原告处赊购的化肥，在2013年10月二被告偿还自己赊购化肥的化肥款时告知李志洪不知去向了，遂原告于2013年11月找二被告索要其二人担保的李志洪欠款，后又于2014年春、2014年年底及2015年11月份、2016年春均向二被告索要。认定上述事实的证据有：欠据一枚，证人证言2份，原、被告的陈述和辩解。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.二被告是一般保证人还是连带保证人2.二被告是否应当承担担保责任。本院认为：李志洪在原告处购买化肥，有其出具的欠据为凭，买卖合同生效，本院予以认定。被告郑冬、康丽学在欠据中的担保人处签字捺印，是该笔欠款的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，二被告出具的借据中并未约定保证方式，双方当事人对保证方式亦有争议，应视为约定不明，二被告应当按连带责任保证承担保证责任。因欠据中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。虽被告郑冬、康丽学辩解保证期间已过，但原告提供证人李春丰、赵喜威出庭证明原告在2013年11月份向被告郑冬、康丽学索要该笔欠款，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其对质证权利的放弃，故原告已在保证期间内要求二被告承担保证责任，二被告不能免除保证责任。因原告在之后一直向二被告主张担保责任，故诉讼时效亦因原告提出还款要求而中断，故原告该请求也未过诉讼时效，二被告仍应承担连带保证责任。在李志洪未按约定履行还款义务时，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，欠据上约定的化肥款为9700元，超期每月加息260元，故二被告应当给付原告化肥款9700元，但利息每月260元超过法律规定，二被告应当从逾期之日起按月利2%支付利息。在被告郑冬、康丽学承担保证责任后，有权向李志洪追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑冬、康丽学于本判决生效之日起立即给付原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处化肥款9700元，并从2013年10月31日起按月利2%支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告郑冬、康丽学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十月十七日书记员  张 岩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑二终字第16号
原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某甲，男，农民，住阳谷县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年4月8日被茌平县公安局抓获，同年4月21日被阳谷县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民法院审理阳谷县人民检察院指控原审被告人姚某甲犯骗取贷款罪一案，于2015年1月9日作出（2014）阳刑初字第227号刑事判决，原审被告人姚某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人姚某甲借用他人名义，采用虚构贷款用途等方式从中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政银行阳谷支行）共骗取贷款80万元，给该银行造成经济损失621169元。具体事实分述如下：
1、2012年4月1日，被告人姚某甲为使用贷款，指使其弟弟姚某庚、本村村民姚某乙、亲戚宋某和姚某庚朋友杨某组成某贷款小组，向邮政银行阳谷支行申请贷款。姚某甲指使借款人杨某以虚构养鸡进饲料为名申请贷款8万元，指使姚某乙以修建大棚为名申请贷款8万元，指使宋某以收购毛猪为名申请贷款8万元。2012年4月3日，邮政银行阳谷支行与该小组签订小额贷款联保协议书。2012年4月3日，该银行分别向借款人杨某、姚某庚发放贷款8万元。2013年1月26日，该银行分别向借款人宋某、姚某乙发放贷款8万元，该组贷款32万元全部被姚某甲用于自己在茌平县经营的天龙包装厂。案发后，经多次催要，姚某乙有8万元、姚某庚有40524元、杨某有40524元、宋某有8万元至今未还，给银行造成损失241048元。
2、2012年4月27日，被告人姚某甲为使用贷款，指使其父亲姚某丙、村民姚某丁、孙某组成某借款小组。姚某甲指使姚某丙、孙某以虚构进饲料为名，指使姚某丁虚构在七级镇经营卫生室以进设备为名，向邮政银行阳谷支行申请贷款。2012年5月2日，该银行与该小组借款人签订小额贷款联保协议书，同日该银行分别向借款人姚某丙、姚某丁、孙某发放贷款8万元，2013年5月2日到期。该组贷款24万元全部被姚某甲用于自己在茌平县经营的天龙包装厂。案发后，经多次催要，姚某丙有60391元、姚某丁有39865元、孙某有39865元至今未还，给银行造成损失140121元。
3、2013年3月26日，被告人姚某甲为使用贷款，指使本村村民姚某戊、朋友焦某与其本人组成某贷款小组。姚某甲指使焦某以影楼进设备为名申请贷款8万元，指使姚某己以修大棚为名申请贷款8万元，姚某甲本人虚构进鸡饲料为名申请贷款8万元。2013年3月28日，邮政银行阳谷支行与该小组借款人签订小额贷款联保协议书。同日该银行分别向借款人焦某、姚某甲、姚某己发放贷款8万元。该组贷款24万元全部被姚某甲使用。案发后，经多次催要至今未还。
原审判决认定上述事实证据有：书证报案笔录、受案登记表、茌平县看守所羁押证明、贷款资料一宗、贷款明细查询、贷款逾期催收通知，证人姚某乙、姚某丁、姚某戊、刘某甲等人的证言，被告人姚某甲的供述等。
原审法院认为，被告人姚某甲采用借用他人名义，虚构贷款用途等手段，骗取邮政银行阳谷支行贷款80万元，案发时给该银行造成经济损失62万余元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人姚某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以骗取贷款罪判处被告人姚某甲有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人姚某甲退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行违法所得621169元。
宣判后，被告人姚某甲不服，以“一审法院量刑过重”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成直接经济损失高达60多万元，其行为已构成骗取贷款罪。关于上诉人所提的“一审法院量刑过重”的上诉理由。经审理认为，上诉人姚某甲借用他人名义，采用虚构贷款用途等欺骗手段多次从邮政银行阳谷支行骗取贷款80万元，给该银行造成经济损失621169元。原审法院综合考虑姚某甲所犯罪行的社会危害，及其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等从轻处罚情节，判处其有期徒刑一年零三个月，并处罚金，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人姚某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 蕾
审判员 刘振全
审判员 户凤英
二〇一五年三月十二日
书记员 茹 博
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1846号
申请执行人李某某，女，1999年11月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区北沙梁四队**栋*号出租房。
被执行人张某某，男，1972年5月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区哈业脑包镇打拉亥上村**号。
申请执行人李某某与被执行人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经向有关部门查询被执行人暂无其他可供执行财产，待具备执行条件时，申请人执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 戴俊玲
审判员 裴向东
二〇一六年十一月九日
书记员 苏 理
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2036号
原告王某某，女。
委托代理人刘某某，湖南楚梅律师事务所律师。
被告袁某某，男。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审理，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常打牌、赌博，无家庭责任感，原、被告为此经常吵架打架，夫妻感情不和。2013年经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情无任何改善，现在夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚，两个小孩由原、被告各抚养一个。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明。拟证明被告的基本情况。
3、结婚登记申请书复印件。拟证明原、被告于2000年12月12日在新化县游家镇民政所登记结婚。
4、流动人口避孕节育情况报告书。拟证明原告现无身孕。
5、广州逸阁物业管理有限公司证明及营业执照。拟证明原告从2013年11月至今在该公司上班。
6、对邹某辉的调查笔录。
7、对邹某林的调查笔录。
8、对曾洁的调查笔录。
证据6、7、8拟证明原、被告从2013年11月与被告分居至今，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到改善。
9、民事判决书。拟证明2013年10月17日法院判决驳回原告王某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
被告袁某某辩称，被告不同意离婚，要求与原告和好夫妻关系。
被告袁某某未向本院提交证据。
在质证过程中，被告袁某某对原告王某某所提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、9的真实性未提出异议；对证据6、7、8，认为2013年以后被告无法与原告联系，被告一直在寻找原告，但找不到原告，对2013年以后的事情不知情。
经过双方当事人的举证质证，结合双方当事人的陈述，本院对原告所提交的证据作如下认证：对证据1、2、3、4、5、9，双方当事人均无异议，该证据符合证据的三性，本院均予以认定；对证据6、7、8，与原、被告陈述相符，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系同村人，自小认识，1997年6月经人介绍确立恋爱关系后便同居生活，2000年12月25日在新化县游家镇民政所办理结婚登记手续。2001年9月22日生女孩袁某香，2011年11月13日生男孩袁某平。原、被告婚初感情一般，但近年来，为生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，原告遂于2013年8月诉至本院，要求与被告袁某某离婚，经本院判决驳回原告王某某的诉讼请求后，原、被告的夫妻感情未得到改善。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。原告王某某陈述在伍某某处有债权4000元，但无证据证明。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但近几年来，双方常因琐事争吵，且经本院于2013年10月17日作出（2013）新法民一初字第1547号民事判决，驳回原告王某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，且一直分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以采纳。婚生小孩袁某香、袁某平以各自抚养一个为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告袁某某离婚；
二、婚生小孩袁某香由原告王某某直接抚养，袁某平由被告袁某某直接抚养，由原告王某某给付被告袁某某小孩抚养费20000元。
三、已在谁方的财产即归谁所有，不做异动；各自经手的债务各自负责偿还。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢80号
申请执行人龚曼曼
被执行人钱云高
申请执行人龚曼曼与被执行人钱云高买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第413号
申请执行人刘孔强，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人刘平平（申请执行人刘孔强的儿子），男，1989年12月20日出生，汉族，住址同申请执行人刘孔强。
被执行人刘雄，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人刘孟俤，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈勇，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人刘孔强与被执行人刘雄、刘孟俤、陈勇财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人刘雄、刘孟俤、陈勇限期履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人到期未履行还款义务。经查，被执行人刘雄名下坐落于平潭县的房产，本院依法于2014年9月28日对该房产查封（查封期限为二年，若需要续行查封措施，申请执行人应当在查封期限届满前三个月向本院提出续行查封的书面申请）。现申请人执行人刘孔强、刘平平与被执行人刘雄、刘孟俤、陈勇已经私下达成赔偿协议，申请人执行人刘孔强、刘平平向本院表示，同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第490号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现具备执行条件的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年七月七日
书记员 卢健
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2691号
原告邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街629号。统一社会信用代码9113050358690134xp。
法定代表人沈珊珊。
委托代理人王正华，该公司员工。
被告程海文，男，1973年6月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台旭源物业服务有限公司诉被告程海文物业服务合同纠纷一案中，原告邢台旭源物业服务有限公司2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台旭源物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台旭源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执254号
申请执行人刘志锋
被执行人唐敬珍
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4067号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款206060元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4067号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李化生
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初219号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人蒋华，男，1982年2月17日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，住当涂县。曾因犯盗窃罪，于2006年12月16日被贵州省榕江县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2009年5月被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7100元；因犯盗窃罪，于2010年2月4日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8100元，于2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月7日被杭州市公安局上城区分局民警抓获并羁押于杭州市上城区看守所，2016年6月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月14日经当涂县人民检察院批准，当日被当涂县公安局执行逮捕。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人蒋华犯合同诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人蒋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年1月至6月间，被告人蒋华自称其系浙江鼎丰建筑公司负责马鞍山市金融大厦、当涂县和景苑小区工程的项目经理，以工程土建和水电的名义，持有伪造的“浙江鼎丰建筑有限公司专用章”、“鼎丰集团杭州鼎丰建筑有限公司马鞍山分公司合同专用章”和“马鞍山市鼎丰金融贷款有限公司合同专用章”等印章，与钱某、汤某、刘某等人签订工程承包合同，骗取工程保证金人民币185000元，用于挥霍和偿还债务。
当涂县人民检察院认为被告人蒋华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方现金185000元，数额巨大，应以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人蒋华系累犯，应当从重处罚。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人蒋华予以惩处。
被告人蒋华对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：1、2016年1月18日，被告人蒋华以发包“马鞍山市鼎丰金融大厦”土建和水电工程为由，与钱某签订施工合同，并加盖伪造的“马鞍山市鼎丰金融贷款有限公司合同专用章”，骗取钱某工程保证金人民币15000元。
2、2016年5月25日，被告人蒋华以发包“当涂县和景苑小区”土建和水电工程为由，与钱某签订施工合同，并加盖伪造的“鼎丰集团杭州鼎丰建筑有限公司马鞍山分公司合同专用章”，骗取钱某工程保证金人民币50000元。
3、2016年5月5日，被告人蒋华以发包“当涂县和景苑小区”土建和水电工程为由，与汤某签订施工合同，并加盖伪造的“鼎丰集团杭州鼎丰建筑有限公司马鞍山分公司合同专用章”，骗取汤某、陆某、盛某三人工程保证金合计人民币30000元。
4、2016年5月7日，被告人蒋华以发包“当涂县和景苑小区”土建和水电工程为由，与詹某签订施工协议，骗取詹某工程保证金人民币10000元。
5、2016年5月14日，被告人蒋华以发包“马鞍山市鼎丰金融大厦”和“当涂县和景苑小区”土建和水电工程为由，与薛朝阳、杨某2签订两份施工合同，并加盖伪造的“鼎丰集团杭州鼎丰建筑有限公司马鞍山分公司合同专用章”和“浙江鼎丰建筑有限公司的专用章”，骗取薛朝阳、杨某2二人工程保证金合计人民币30000元。
6、2016年5月20日，被告人蒋华以发包“当涂和景苑小区”土建和水电工程为由，与费某、刘某签订施工合同，并加盖伪造的“鼎丰集团杭州鼎丰建筑有限公司马鞍山分公司合同专用章”和“浙江鼎丰建筑有限公司的专用章”，骗取费某、刘某二人工程保证金合计人民币50000元。
综上，2016年1月至6月间，被告人蒋华至马鞍山市区、当涂县等地，自称其系浙江鼎丰建筑公司派往马鞍山市并负责马鞍山市金融大厦、当涂县和景苑小区工程的项目经理，利用伪造的“浙江鼎丰建筑有限公司专用章”、“鼎丰集团杭州鼎丰建筑有限公司马鞍山分公司合同专用章”和“马鞍山市鼎丰金融贷款有限公司合同专用章”，分别与钱某、汤某、刘某等人签订土建和水电工程承包合同，骗取钱某、汤某、刘某等人工程保证金合计人民币185000元，用于个人挥霍。
上述事实，被告人蒋华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110接警单、个人账户信息及明细、私营企业基本注册信息查询单及建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证、收条、清工承包合同、户籍信息、到案经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表，证人傅某、杨某1、吴某、王某、帅某、祖某、陈某的证言，被害人汤某、陆某、盛某、钱某、詹某、杨某2、刘某、费某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋华以非法占有为目的，采用签订虚假合同的方法，骗取他人人民币185000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋华曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蒋华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人蒋华违法所得人民币185000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 萍
审 判 员 汪 弘
人民陪审员 夏建新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执696号
申请执行人侯宪坤，男，1963年12月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人桑瑞忠，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2674号民事调解书，于2018年04月10日立案受理了申请执行人侯宪坤申请执行被执行人桑瑞忠民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年六月二十六日
书记员 王源超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2830号
原告林建国，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人俞剑，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨颂华，女，汉族，1970年10月24日出生，住成都市成华区。
被告太平财产保险有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人吴魏，该公司总经理。
本院在审理原告林建国诉被告杨颂华、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林建国未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 何建
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2830号
原告林建国，男，汉族，1971年10月4日出生，住四川省仁寿县。公民身份号码。
委托代理人俞剑，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨颂华，女，汉族，1970年10月24日出生，住成都市成华区。公民身份号码。
被告太平财产保险有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人吴魏，该公司总经理。
本院在�理原告林建国诉被告杨颂华、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林建国未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐瑜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第33号
申请执行人：张良清，男，汉族，住珲春市。
被执行人：吉林省盛铭实业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王晓明，经理。
申请执行人张良清与被执行人吉林省盛铭实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）珲民一初字第463号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为执行款39487元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费490元、申请执行费485元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吉林省盛铭实业有限公司无财产可供执行。经申请执行人张良清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第33号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 邢德仁
二〇一五年五月十四日
书记员 吴金姬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75911号
原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县恩江镇城西南路XXX号。被告：浙江红石梁集团济公家酒坊有限公司，住所地浙江省天台县高新技术产业园区。法定代表人：杨国飞原告游伟海与被告浙江红石梁集团济公家酒坊有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告游伟海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游伟海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游伟海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初303号
原告：梅河口市农村信用合作社，住所；梅河口市银河大街815号。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：王森，男，1987年8月16日出生，汉族，梅河口市农村信用合作联社员工，现住长春市南关区幸福街道化工地质勘察院委**组。
被告：曲洪慧，女，汉族，原住梅河口市李炉乡永平村。
被告:宋旭，女，汉族，原住梅河口市李炉乡永平村。
被告：宋宇，女，汉族，原住梅河口市李炉乡永平村。
原告梅河口市农村信用合作联社与被告曲洪慧、宋旭、宋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
梅河口市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）向本院提出诉讼请求：1.请求判被告曲洪慧、宋旭、宋宇偿还借款本金190万元及利息，从借款之日至还清欠款止；2.判令原告在梅房权证梅字第0227**号、梅房权证梅字第0227**号、梅房权证梅字第0227**号。梅房权证梅字第0227**号房屋及梅国用（2012）第051918029号国有土地使用权，享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：曲洪慧、宋旭、宋宇是宋长德的妻子和女儿，为宋长德财产的法定继承人。因借款人宋长德于2013年3月20日向原告用厂房及土地使用权抵押，借款为190万元，月利率为9.7375%，约定借款期限于2015年2月19日到期。该贷款逾期12个月未还，利息偿还至2015年12月21日，对其法定继承人多次催讨，曲洪慧、宋旭、宋宇未能归还借款本金及利息，故诉至法院。
本院经审查认为，农村信用社作为原告，未能提供被告曲洪慧、宋旭、宋宇详细住址，而曲洪慧、宋旭、宋宇又是必须到庭方能查清事实的被告，因此农村信用社的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梅河口市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00290-4号
申请执行人梁圣敏，男，1985年11月12日出生。
被执行人甘亮，男，1986年7月10日出生。
被执行人钱怡，女，1986年9月20日出生。
被执行人甘月，女，1992年5月12日出生。
被执行人芦小红，女，1965年1月13日出生。
本院在执行梁圣敏申请执行甘亮、钱怡、甘月、芦小红合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02950号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人甘亮、钱怡、甘月、芦小红名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱佳国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催18号
申请人：骆成广，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人骆成广于2017年11月8日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××86）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人骆成广的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催18号申请人：骆成广，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人骆成广于2017年11月8日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××86）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人骆成广的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月九日书记员  陈倩屏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初99号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告邓志敏，男，1960年11月4日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邓志敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告邓志敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒�到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓志敏系广发银行信用卡持卡人(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2015年7月25日，被告邓志敏持卡透支消费计人民币59,305.60元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告邓志敏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令：1、被告邓志敏归还透支款人民币59,305.60元(暂算至2015年7月25日)；2、被告邓志敏偿付自2015年7月26日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币35,949.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邓志敏承担。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告邓志敏未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告邓志敏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志敏应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币59,305.6元；二、被告邓志敏应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年7月26日起至本判决生效日止(计算公式：人民币35,949.65元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,282.64元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。