wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2021号
原告党某甲，男，生于2004年7月24日，汉族，居民，住山东省荏平县。
法定代理人梁某某，女，生于1977年3月26日，汉族，居民，住山东省荏平县。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告党某乙，男，生于1977年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告党某甲与被告党某乙抚养费纠纷一案，本院2013年7月25日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某某、原告委托代理人王瑞立、被告党某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，原告是梁某某与党某乙的儿子，2004年7月24日出生，现年九周岁。梁某某与党某乙于2003年10月13日登记结婚，2007年4月27日协议离婚。离婚协议中约定原告党某甲由母亲梁某某抚养，抚养费由梁某某个人承担。梁某某与党某乙离婚时，原告在茌平生活，由梁某某母亲照看，所需生活费不高，梁某某能够负担。离婚一年多后，梁某某的母亲因身体原因不能再照看孩子，梁某某在北京打工，遂将原告带到北京生活，现原告党某甲在北京读小学，已交纳小学借读费1.5万元，另外每月餐费、书本费、辅导费等生活花销需2000多元，母亲梁某某无正式工作，抚养困难。为维护原告合法权益，要求判令被告某乙支付原告自2007年4月起至2013年7月止抚养费共计7.5万元；自2013年7月始每月支付抚养费1200元。
被告党某乙辩称，我与梁某某离婚时明确约定党某甲由梁某某自行抚养，离婚后抚养费我未支付过，也不应当支付。目前党某甲、梁某某是否在北京生活我不清楚，党某甲可以在老家上学，没有必要去北京借读。我现在每月收入两千多元。
经审理，本院认定本案事实如下，原告党某甲于2004年7月24日出生，现年9周岁，在北京市朝阳区第二实验小学读书，跟随母亲梁某某生活。原告党某甲之母梁某某与被告党某乙原系夫妻关系，2007年4月27日双方协议离婚，离婚协议书中约定：婚生男孩党某甲2004年7月出生，由女方抚养，抚养费由女方个人承担。离婚后党某甲由梁某某自行抚养，被告党某乙未支付抚养费。2013年7月25日，原告党某甲诉至本院，请求判令被告党某乙给付抚养费。
上述事实，由原、被告陈述、原告党某甲提交的梁某某、党某乙离婚协议书一份、离婚证一份、党某甲出生医学证明一份、北京市中小学学生卡一张以及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，梁某某、党某乙签订的离婚协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认，双方均应按约履行协议。本案中，原告党某甲以北京的教育、生活费用过高，母亲梁某某抚养困难为由要求被告某乙支付抚养费，经本院向党某甲之母梁某某询问，党某甲在现北京上学、生活的原因系梁某某在北京打工，故将其带在身边。本院经审查认为，党某甲之母梁某某虽经济条件不佳，无力负担党某甲在北京的全部生活学习费用，但经查，党某甲并非必须在北京生活，北京生活水平较高，且党某甲没有北京户口，继续在北京生活将面临入学困难及经济压力，不利于党某甲的健康成长，党某甲坚持在北京生活而增加的抚养费用亦不宜由被告某乙承担。原告党某甲在父母离婚时不满三周岁，现已上小学，根据我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，法院应予支持。党某甲主张被告党某乙应承担2007年4月到2013年7月的抚养费7.5万元，本院认为，梁某某、党某乙在离婚协议中已约定党某甲由梁某某自行抚养，故对党某甲主张的该期间抚养费本院不予支持。原告党某甲要求被告党某乙自2013年7月起每月支付抚养费1200元，经审查，本院认为，梁某某、党某乙离婚时虽约定婚生子党某甲由梁某某自行抚养，但双方离婚至今已五年，随着党某甲的成长，其上学及花销相应增加，所需抚养费较离婚前有所提高，故对党某甲要求觉某乙自2013年7月起支付抚养费的主张本院酌情予以支付，结合党某甲的实际情况及党某乙的负担能力，本院酌定党某乙自2013年7月起，每月支付党某甲400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告党某乙于本判决生效之日起10日内支付党某甲2013年的抚养费共计2400元。
三、被告党某乙自2014年1月起每月支付抚养费400元，分别于每年1月10日前和7月10日前各支付2400元。抚养费支付至党某甲独立生活之日止。
案件受理费50元，由原告党某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵春龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执319号
申请执行人哈尔滨市通江不锈钢经销部，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人张弥，职务总经理。
被执行人哈尔滨明星厨房设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人曹小梅，职务总经理。
申请执行人哈尔滨市通江不锈钢经销部申请执行被执行人哈尔滨明星厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的[2015]外民三商初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨市通江不锈钢经销部于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市通江不锈钢经销部未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执319号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨市通江不锈钢经销部如发现被执行人哈尔滨明星厨房设备有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9381号
罪犯杨建洪，男，汉族，初中文化，1977年7月24日出生于江苏省常州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年3月7日作出（2008）武刑初字第185号刑事判决，以被告人杨建洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年9月23日止），并处罚金人民币一万元，原判决裁定剥夺政治权利三年尚未执行部分继续执行。尚未追缴的赃物折价款计人民币一万六千六百二十元予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月26日、2014年9月5日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第7327号、第9437号、第4660号刑事裁定，对罪犯杨建洪减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年11月23日止），剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨建洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨建洪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，原判确定继续追缴的赃物折价款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，又未履行原判确定追缴的赃物折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建洪减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2016年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00189号
原告：安徽省庐江矾矿，住所地安徽省庐江县矾山镇。
代表人：李静。
被告：卢光会。
原告安徽省庐江矾矿与被告卢光会租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应属于本院管辖。但鉴于本案原被告双方的住所地均位于庐江县，由庐江县人民法院审理本案便于当事人诉讼，且更利于纠纷的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交安徽省庐江县人民法院审理。
审判长 项 红
审判员 陈 思
审判员 汪 寒
二〇一五年七月二日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照第第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1443号
原告韩张海。
被告项金甫。
被告戴文娟。
被告项棋刚。
原告韩张海诉被告项金甫、戴文娟、项棋刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩张海，被告项金甫到庭参加诉讼。被告戴文娟、项棋刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩张海诉称：2011年8月18日，三被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限二个月，同时承诺以位于杭州市滨江区长江西苑35幢三单元502室安置房作抵押。但现借款期限届满，三被告未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求三被告返还原告借款30万元，并承担此款自2011年10月18日起至2012年4月18日止按日万分之八计算的利息43200元。
被告项金甫辩称：借款是事实，但实际只拿到276000元，24000元作为利息已在本金中扣除，另外还支付了原告至2011年年底按月息8分计算的利息，故现只同意归还借款本金，利息不同意支付。
被告戴文娟、项棋刚未作答辩。
原告韩张海为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书（借条）1份，证明三被告于2011年8月18日向原告借款30万元，并约定了借款期限和利息的事实；2.承诺函、公证书、证明各一份，证明三被告承诺以被告项金甫的拆迁安置房作为借款抵押担保的事实。
经质证，被告项金甫认为：对证据1、2的真实性没有异议，但认为只收到276000元。
被告项金甫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行明细对账单1份，证明2011年8月18日原告交付的借款为276000元。
经质证，原告认为：对该证据无异议，当时是扣除了两个月利息。
被告戴文娟、项棋刚未提供证据。
经审查，本院认为：原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。结合原、被告的证据，可以表明原告实际交付的借款为276000元。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年8月18日，被告项金甫、戴文娟、项棋刚向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年8月18日至2011年10月18日止，利息每日万分之八；借款人如未按约支付利息或归还借款的，按约定利息上浮20%支付延期违约金。三被告同时承诺将位于杭州市滨江区长河街道长江西苑35幢三单元502室的拆迁安置房抵押给原告，该抵押未办理抵押登记。原告交付三被告借款276000元。此款三被告至今未还。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。三被告未按约还款，应承担相应民事责任。借款利息不得从本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告项金甫认为其已另行支付给原告部分利息，但未提供相应依据，且原告予以否认，本院不予采信。原告主张的逾期利息过高，本院酌情调整为月利率1.5%，且应从2011年10月19日起算。被告戴文娟、项棋刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、项金甫、戴文娟、项棋刚在本判决生效后十日内返还韩张海借款276000元，并支付逾期利息25000元。
二、驳回韩张海其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由韩张海负担316元，项金甫、戴文娟、项棋刚负担2908元。其中项金甫、戴文娟、项棋刚应承担的受理费2908元，韩张海同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年五月三十日
书 记 员 郑洪良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第350号
申请执行人：杨玉光，男，1952年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：周吉业，男，1967年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3347号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人周吉业发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月19日前履行案件款37467.50元，申请执行费462元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第3347号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十八日
书记员 庄德强
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初223号
原告董某，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告毛某，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告董某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人王珊、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1999年7月相识自由恋爱，2003年10月14日登记结婚，2004年11月27日生育一子，取名毛某某。原、被告婚后由于性格爱好各不相同，致使双方难以和睦相处，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，被告爱好赌博、喝酒，喝酒后无故与原告发生纠纷，甚至语言恐吓原告，经亲朋好友劝解无果，原告无法再与被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂。据此，原告董某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生子毛某某随原告生活，被告负担抚养费至其独立生活时止；车牌号为川A****9号车归被告所有，贷款20000元由被告负责返还。
被告毛某辩称，原告所述原、被告恋爱、结婚与生育子女的情况属实，被告与原告发生过纠纷，但不是家庭暴力，原、被告夫妻感情较好，现在孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年7月相识自由恋爱，2003年10月14日登记结婚，2004年11月27日生育一子，取名毛某某。近年来，原、被告常因生活琐事发生纠纷。原告董某于2016年1月13日诉至本院，要求与被告毛某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明及户口簿复印件各1份，证明主体适格及生育子女的情况；有原告提供的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；有原告提供的彭州市公安局桂花派出所接（报）处警登记表及视频资料各1份，证明原、被告在生活中常因生活琐事发生纠纷的情况。有原、被告当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告相识自由恋爱4年多后登记结婚，有较好的感情基础，婚后生育一子，共同生活多年，建立起了较深的夫妻感情。原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告董某与被告毛某离婚。
案件受理费130元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 易思波
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00230号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张自德，又名张志德，男，汉族，1952年5月25日生。
委托代理人：张顺庭，男，汉族，1968年2月4日生。
申请再审人：（一审被告、二审上诉人）：朱秀枝，女，汉族，1956年7月9日生。
委托代理人：张顺庭，男，汉族，1968年2月4日生。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：河南广界建筑工程有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路锦绣松江**号楼**幢***号。
法定代表人：刘尊立，该公司经理。
委托代理人：陈建设，该公司法律顾问。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
申请再审人张自德和朱秀枝因与漯河市金汇建筑装饰工程有限公司（以下简称金汇建筑公司）房屋所有权确认纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2012）漯民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月10日作出（2012）豫法立二民申字第1972号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张自德、朱秀枝的共同委托代理人张顺庭，被申请人河南广界建筑工程有限公司（以下简称广界建筑公司，由金汇建筑公司更名而成）的委托代理人陈建设、刘文奇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年3月16日，漯河市源汇区人民法院作出（2003）源民一初字第497号民事判决，已经发生法律效力。朱秀枝向该院申请对张自德强制执行。执行过程中，张自德称位于漯河市崂山路100号楼3单元南5楼面积为136.85平方米的房屋一套为其所有，源汇区人民法院于2006年11月7日作出执行裁定，查封了该房屋。2008年7月10日，该院又作出（2004）源执字第497-3号民事裁定，查封张志德占有的登记产权人为金汇建筑公司、房产证号为01010195**号的位于漯河市崂山路100号楼3单元南5楼房产一套。金汇建筑公司于2010年12月10日向该院提起执行异议，该院于2011年2月20日作出（2004）源法执异字第497-1号执行裁定，驳回了金汇建筑公司的异议。2011年3月15日金汇建筑公司向该院提起民事诉讼，请求确认涉案房屋为其所有。该院一审查明上述情况后，另查明，1997年，漯河市金汇建筑工程公司根据漯河市计划委员会的批准，职工集资建设营宿楼，分别取得投资许可证、国有土地使用证和建设工程规划许可证。漯河市金汇建筑工程公司更名为金汇建筑公司，并于2001年8月10日成立。金汇建筑公司分别于2003年4月16日取得证号为2003000364的诉争房产土地分割转让许可证，2004年6月18日取得涉案房产的房产证。再查明，漯河市金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇房地产公司）成立于1996年11月15日。金汇房地产公司于1999年3月16日收取张自德49551元房款；漯河市金汇建筑工程公司于1999年3月26日收取张自德5000元房款。该院认为，漯河市金汇建筑工程公司依法取得涉案营宿楼的所有权，该公司更名后，其权利义务应由金汇建筑公司享有和承担。张自德提交的购房合同缺乏必要的形式要件，不能证明张自德购房的事实。张自德提交的工程价款结算通知单为复印件，无明确的出具单位，也不能证明张自德的购房事实。结合张自德交房款的收据，可以认定金汇房地产公司同张自德存在事实上的合同关系。张自德交给漯河市金汇建筑工程公司的5000元房款收据，不能证明是购买讼争房产所用。金汇房地产公司将金汇建筑公司名下的房产擅自出售，属于无权处分，且产权未登记转移，张自德不构成善意取得。金汇建筑公司持有涉案房产的产权证，应予确认。该院于2011年9月29日作出（2011）源民二初字第78号民事判决，确认涉案房产为金汇建筑公司所有。
朱秀枝不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院二审认为，涉案房屋已经登记在金汇建筑公司名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原审判决确认涉案房屋归金汇建筑公司所有并无不当。张自德的权利可以另行主张。该院二审判决维持原判。
本院再审过程中，申请再审人张自德和朱秀枝称，1、原审判决认定事实证据不足。漯河市金汇建筑工程公司是1993年经中国农业银行漯河分行批准成立的集体企业，主管部门是金汇房地产公司。而金汇建筑公司系2001年由股东金汇房地产公司、马新成、王付国和王伟出资成立的有限责任公司，两个公司之间不存在名称变更或转制，原审判决认定的名称变更事实没有任何证据。1998年由于漯河市金汇建筑工程公司拖欠张自德的工程款，将涉案房屋冲抵工程款，张自德进行简装后搬入居住。虽然购房合同是同金汇房地产公司签订的，但由于金汇房地产公司是漯河市金汇建筑工程公司的股东，两个公司存在资产、人员混同，所购房屋应属漯河建筑工程公司出售给张自德的。2、新证据表明原审判决认定事实错误。河南省漯河市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）漯行终字第38号行政判决，撤消了涉案的房屋所有权证。请求改判驳回金汇建筑公司的诉讼请求。
广界建筑公司辩称，漯河市金汇建筑工程公司同金汇建筑公司是同一公司，涉案房屋确属其公司所有，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审理查明，金汇建筑公司于2013年6月28日变更为广界建筑公司。涉案双方当事人均认可河南省漯河市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）漯行终字第38号行政判决已经发生法律效力。该判决撤销了金汇建筑公司持有的涉案的房屋所有权证。
本院再审认为，原审判决据以确认房屋所有权的所有权证已被生效判决撤销，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2012）漯民三终字第4号和漯河市源汇区人民法院（2011）源民二初字第78号民事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 炜
代理审判员 邹新哲
代理审判员 张 伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 萌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第00230号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张自德，又名张志德。
委托代理人：张顺庭。
申请再审人：（一审被告、二审上诉人）：朱秀枝。
委托代理人：张顺庭。
被申请人（一审原告。二审被上诉人）：河南广�建筑工程有限公司。
法定代表人：刘尊立，该公司经理。
委托代理人：陈建设，该公司法律顾问。
委托代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
申请再审人张自德和朱秀枝因与漯河市金汇建筑装饰工程有限公司（以下简称金汇建筑公司）房屋所有权确认纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2012）漯民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月10日作出（2012）豫法立二民申字第1972号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张自德、朱秀枝的共同委托代理人张顺庭，被申请人河南广界建筑工程有限公司（以下简称广界建筑公司，由金汇建筑公司更名而成）的委托代理人陈建设、刘文奇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年3月16日，漯河市源汇区人民法院作出（2003）源民一初字第497号民事判决，已经发生法律效力。朱秀枝向该院申请对张自德强制执行。执行过程中，张自德称位于漯河市崂山路100号楼3单元南5楼面积为136.85平方米的房屋一套为其所有，源汇区人民法院于2006年11月7日作出执行裁定，查封了该房屋。2008年7月10日，该院又作出（2004）源执字第497-3号民事裁定，查封张志德占有的登记产权人为金汇建筑公司、房产证号为01××30号的位于漯河市崂山路100号楼3单元南5楼房产一套。金汇建筑公司于2010年12月10日向该院提起执行异议，该院于2011年2月20日作出（2004）源法执异字第497-1号执行裁定，驳回了金汇建筑公司的异议。2011年3月15日金汇建筑公司向该院提起民事诉讼，请求确认涉案房屋为其所有。该院一审查明上述情况后，另查明，1997年，漯河市金汇建筑工程公司根据漯河市计划委员会的批准，职工集资建设营宿楼，分别取得投资许可证、国有土地使用证和建设工程规划许可证。漯河市金汇建筑工程公司更名为金汇建筑公司，并于2001年8月10日成立。金汇建筑公司分别于2003年4月16日取得证号为2003000364的诉争房产土地分割转让许可证，2004年6月18日取得涉案房产的房产证。再查明，漯河市金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇房地产公司）成立于1996年11月15日。金汇房地产公司于1999年3月16日收取张自德49551元房款；漯河市金汇建筑工程公司于1999年3月26日收取张自德5000元房款。该院认为，漯河市金汇建筑工程公司依法取得涉案营宿楼的所有权，该公司更名后，其权利义务应由金汇建筑公司享有和承担。张自德提交的购房合同缺乏必要的形式要件，不能证明张自德购房的事实。张自德提交的工程价款结算通知单为复印件，无明确的出具单位，也不能证明张自德的购房事实。结合张自德交房款的收据，可以认�金汇房地产公司同张自德存在事实上的合同关系。张自德交给漯河市金汇建筑工程公司的5000元房款收据，不能证明是购买讼争房产所用。金汇房地产公司将金汇建筑公司名下的房产擅自出售，属于无权处分，且产权未登记转移，张自德不构成善意取得。金汇建筑公司持有涉案房产的产权证，应予确认。该院于2011年9月29日作出（2011）源民二初字第78号民事判决，确认涉案房产为金汇建筑公司所有。
朱秀枝不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院二审认为，涉案房屋已经登记在金汇建筑公司名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原审判决确认涉案房屋归金汇建筑公司所有并无不当。张自德的权利可以另行主张。该院二审判决维持原判。
本院再审过程中，申请再审人张自德和朱秀枝称，1、原审判决认定事实证据不足。漯河市金汇建筑工程公司是1993年经�国农业银行漯河分行批准成立的集体企业，主管部门是金汇房地产公司。而金汇建筑公司系2001年由股东金汇房地产公司、马新成、王付国和王伟出资成立的有限责任公司，两个公司之间不存在名称变更或转制，原审判决认定的名称变更事实没有任何证据。1998年由于漯河市金汇建筑工程公司拖欠张自德的工程款，将涉案房屋冲抵工程款，张自德进行简装后搬入居住。虽然购房合同是同金汇房地产公司签订的，但由于金汇房地产公司是漯河市金汇建筑工程公司的股东，两个公司存在资产、人员混同，所购房屋应属漯河建筑工程公司出售给张自德的。2、新证据表明原审判决认定事实错误。河南省漯河市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）漯行终字第38号行政判决，撤消了涉案的房屋所有权证。请求改判驳回金汇建筑公司的诉讼请求。
广界建筑公司辩称，漯河市金�建筑工程公司同金汇建筑公司是同一公司，涉案房屋确属其公司所有，请求驳回再审申请，维持原判。
本院经审理查明，金汇建筑公司于2013年6月28日变更为广界建筑公司。涉案双方当事人均认可河南省漯河市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）漯行终字第38号行政判决已经发生法律效力。该判决撤销了金汇建筑公司持有的涉案的房屋所有权证。
本院再审认为，原审判决据以确认房屋所有权的所有权证已被生效判决撤销，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2012）漯民三终字第4号和漯河市源汇区人民法院（2011）源民二初字第78号民事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 炜
代理审判员 邹新哲
代理审判员 张 伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 萌
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第284号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶某，农民。因本案，于2015年2月9日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陶某犯盗伐林木罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年11月上旬，被告人陶某从缙云县七里乡天寿村上前自然村王某甲处承判了位于该村“朱岙”山场责任山的松林。同年12月上旬，被告人陶某雇佣工人采伐林木时，盗伐了王某甲相邻的徐某、王某乙责任山上的林木。经鉴定，盗伐林木蓄积6.0077立方米。
另查明，案发后，被告人陶某分别赔偿给被害人徐某、王某乙人民币5000元、6000元，并得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的供述笔录，被害人王某乙、徐某的陈述笔录，证人王某甲、胡某、潘某甲、潘某乙、麻某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，现场勘验笔录、示意图，林业技术鉴定书，林权证，林木采伐许可证，谅解书，归案经过说明，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年六月十九日
代书记员 翁 勤
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00241号申请执行人：浠水县公路管理局。法定代表人：汪华。被执行人刘东清，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对蔡长元行政处罚一案于2014年11月14日作出的鄂浠路政罚（2014）0055号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0055号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2014）0055号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2014）0055号行政处罚决定对被执行人刘东清罚款20000元及加处罚款20000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二日书记员郭亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0122号
原告黄继江，农民。
委托代理人赵东。
被告刘永刚，农民。
被告惠小响，农民。
原告黄继江诉被告刘永刚、惠小响民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄继江的委托代理人赵东到庭参加诉讼；被告刘永刚、惠小响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，原告申请撤去对被告黄付永的诉讼，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告黄继江诉称，2009年5月18日，被告刘永刚向原告借款2万元，借期为3个月，约定利率为月息1.6%，如逾期，自愿支付违约金5000元，由被告惠小响及案外人黄付永提供担保，借款到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求判令被告偿还借款2万元及相应的利息（利息以2万元为本金自2009年8月19日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
被告刘永刚、惠小响未答辩。
经审理查明，2009年5月18日，被告刘永刚向原告借款2万元，借期为3个月，约定利率为月息1.6%，如逾期，自愿支付违约金5000元，由被告惠小响及案外人黄付永提供担保，保证方式为连带责任；担保期限为借款到期两年后；担保范围为借款本金及利息。借款到期后原告多次催要，被告均拒绝还款，原告于2011年8月6日向本院主张权利，后于2013年11月撤诉；因协商未果，再次诉至本院。
以上事实有借款凭证、借款保证合同及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄继江借款给被告刘永刚使用，被告惠小响提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告黄继江要求被告刘永刚偿还2万元借款理由成立，本院予以支持。关于利息和违约金问题，双方约定的违约金过高，应依法予以调整。逾期利息原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因借款人刘永刚拒不偿还借款，作为保证人的被告惠小响应依法承担相应的保证责任。而原告在法定期限内已依法行使了保证权利，故被告惠小响应承担连带责任。被告刘永刚、惠小响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继江借款本金2万元及相应的利息（利息以2万元为本金，自2009年5月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告惠小响对上述债务负连带清偿责任。被告惠小响承担保证责任后可依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘永刚、惠小响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05927号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码：75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告刘继忠，男，住重庆市渝中区。
被告李忠琼，女，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告刘继忠、李忠琼分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2744元减半收取为1372元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年九月十二日
书记员 石雨颖
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5210号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：金必成。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金必成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df4813f9-c64e-47c8-9290-a8500109aced&imgId=ZGY0ODEzZjktYzY0ZS00N2M4LTkyOTAtYTg1MDAxMDlhY2VkMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df4813f9-c64e-47c8-9290-a8500109aced&imgId=ZGY0ODEzZjktYzY0ZS00N2M4LTkyOTAtYTg1MDAxMDlhY2VkMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df4813f9-c64e-47c8-9290-a8500109aced&imgId=ZGY0ODEzZjktYzY0ZS00N2M4LTkyOTAtYTg1MDAxMDlhY2VkMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5210号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：金必成。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金必成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三十日	书记员  李奕然
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第938号
申请执行人：成都炬沅家具有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：杨春平，该公司总经理。
委托代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人：周蓉，四川建宜律师事务所律师。
被执行人：吴小军，男，1973年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人成都炬沅家具有限公司依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2877号民事判决书，于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人吴小军给付货款80800元及利息。执行中查明，被执行人吴小军现在山东省济南市天桥区人民法院辖区居住，申请执行人于2016年3月16日向本院递交了委托异地执行申请书，要求依法委托山东省济南市天桥区人民法院执行。2016年3月30日，本院将该案委托山东省济南市天桥区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，�执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 胥 维 德
审判员 刘 昌 毅
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初3号
公诉机关浙江�余姚市人民检察院。
被告人马建清，男，1966年5月28日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，个体户，住余姚市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法变更为取保候审。
辩护人史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1529号起诉书指控被告人马建清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院顾埕铖、被告人马建清及其辩护人史军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份至2017年1月14日期间，被告人马建清在明知系他人盗窃所得的情况下，仍在余姚市阳明街道群立村国华电厂旁工场内以及庙弄菜场内，先后22次向褚某、吴某1、王某4、时某、刘某、陶某、王某2（均已判刑）收购土狗共24条（合计价值人民币4800余元）。
被告人马建清于2017年1月14日被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人马建清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、偷狗案明细表、鉴定意见通知书、人口信息，证人褚某、滑某、王某1、曹某1、陶某、史某、袁某1、董某、刘某、郑某1、曹某2、严某、沈某、王某2、袁某2、章某、黄某、时某、张某、王某3、傅某、李某、王某4、郑某2、袁某3、叶某、徐某、吴某1、潘某、吴某2、马某、贾某、金某的证言，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辨认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建清明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建清归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人马建清从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人马建清的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人马建清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马建清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年一月三十日
代书 记员 陆 鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初3号公诉机关浙江�余姚市人民检察院。被告人马建清，男，1966年5月28日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，个体户，住余姚市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法变更为取保候审。辩护人史军，浙江鑫浩律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1529号起诉书指控被告人马建清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院顾埕铖、被告人马建清及其辩护人史军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月份至2017年1月14日期间，被告人马建清在明知系他人盗窃所得的情况下，仍在余姚市阳明街道群立村国华电厂旁工场内以及庙弄菜场内，先后22次向褚某、吴某1、王某4、时某、刘某、陶某、王某2（均已判刑）收购土狗共24条（合计价值人民币4800余元）。被告人马建清于2017年1月14日被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人马建清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、偷狗案明细表、鉴定意见通知书、人口信息，证人褚某、滑某、王某1、曹某1、陶某、史某、袁某1、董某、刘某、郑某1、曹某2、严某、沈某、王某2、袁某2、章某、黄某、时某、张某、王某3、傅某、李某、王某4、郑某2、袁某3、叶某、徐某、吴某1、潘某、吴某2、马某、贾某、金某的证言，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辨认笔录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建清明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马建清归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人马建清从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人马建清的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人马建清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马建清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 洪人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一八年一月三十日代书 记员  陆 鑫??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第931号
原告：新疆华海房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：孟晓辉，新疆源智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人；马康辉，新疆源智律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周长浩。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师，特别授权代理。
本院审理的原告新疆华海房地产开发有限公司与被告周长浩房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆华海房地产开发有限公司撤回对被告周长浩的起诉。
本案减半收取案件受理费70元，原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 陶占花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李庄博
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘0722刑初129号
公诉机关汉寿县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某甲，男，1952年7月30日出生，汉族，住汉寿县洋淘湖镇，系被害人李某某之夫。
刑事附带民事诉讼原告人周某乙，女，1979年10月2日出生，汉族，住汉寿县洋淘湖镇，系被害人李某某长女。
刑事附带民事诉讼原告人周某丙，女，1982年3月1日出生，汉族，住汉寿县洋淘湖镇，系被害人李某某次女。
三原告委托代理人阮方，湖南保协律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告人彭某某，男，1962年6月17日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，务工，住汉寿县洋淘湖镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被刑事拘留，5月24日经汉寿县人民检察院决定不批准逮捕，5月25日被监视居住，7月13日被取保候审，8月10日被逮捕，25日被取保候审；现在家。
附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙以被告人彭某某的行为造成了其经济损失，要求赔偿为由，于2016年7月13日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙以自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙、周某丙撤回起诉。
审 判 长 匡建军
审 判 员 黄晓玲
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1528号
原告郭文良,男，住尚志市。
被告赵永涛，住哈尔滨市阿城区。
原告郭文良诉被告赵永涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭文良到庭参加诉讼，被告赵永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文良诉称，2012年9月至2013年9月份，被告赵永涛在原告郭文良经营的砖厂赊购红砖，累计货款人民币22640元，经原告多次索要，被告始终以暂时没钱为由不给付此款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付红砖款人民币22640元，并承担案件受理费用。
被告赵永涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据。
原告郭文良为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告郭文良身份证复印件一份，拟证明原告郭文良身份信息；
证据二、欠据两份，拟证明被告赵永涛欠原告郭文良红砖款22640元。
因被告赵永涛未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原告举证的分析认定，确认本案法律事实如下：自2012年9月份起，被告赵永涛开始在原告郭文良经营的砖厂赊购红砖。2012年9月20日，被告赵永涛给原告郭文良出具欠据一张，载明欠郭文良红砖款人民币37820元。2013年8月16日，被告赵永涛在原告郭文良处赊购红砖14000块，每块0.38元，价款5320元，并在原欠据上载明。2013年9月1日，被告赵永涛在原告郭文良处赊购红砖6000块，每块0.3元，价款1800元，由其雇佣的司机王立军给郭文良出具欠条一张。赵永涛共拖欠郭文良红砖款人民币44940元。被告赵永涛已给付原告郭文良部分货款，并扣除赵永涛已承担的运费，剩余货款人民币22640元未给付，经原告多次向被告索要该款未果。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告赵永涛向原告郭文良购买红砖，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的买卖关系成立。本案中，郭文良已向赵永涛履行了供货义务，赵永涛未支付货款，应承担民事违约责任，故郭文良请求判令赵永涛支付货款人民币22640元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告赵永涛于本判决生效之日起十日内给付原告郭文良货款人民币22640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告赵永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏振邦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初107号
原告：潘洪坤，男，汉族，1968年9月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：梁慧婷，女，汉族，1981年6月28日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：兰容州，男，畲族，1979年4月9日出生，住广东省茂名市电白区。
原告潘洪坤诉被告梁慧婷、兰容州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，于2017年2月27日上午10时公开开庭进行了审理,原告潘洪坤到庭，被告梁慧婷、兰容州经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪坤诉称：2015年3月15日、2016年10月6日被告梁慧婷、兰容州分别立据向原告潘洪坤借款人民币380000元、40000元，分别约定每月利息为10400元、1000元。借款后，被告于2015年5月25日还款20000元给原告，并支付借款380000元的利息至2016年10月14日止的利息。对借款40000元的利息只支付至2016年11月5日止的利息1000元。余下欠款本息至今未还，因被告未按约定向原告支付利息，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币400000元及利息（其中360000元按每月利息10000元计，从2016年10月15日起计至被告还清款日止，其中计至2016年12月14日止的利息为20000元；另40000元按每月利息1000元计，从2016年11月6日起计至被告还清款日止，其中计至2017年1月5日止的利息为2000元）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告梁慧婷、兰容州不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告梁慧婷和被告兰容州是夫妻关系，被告梁慧婷、兰容州和原告潘洪坤是朋友关系。
被告梁慧婷、兰容州以资金周转困难为由于2015年3月15日向原告借款380000元，约定每月利息10400元。被告梁慧婷、兰容州立下借据交由原告收执。2015年3月15日，被告梁慧婷、兰容州向原告偿还借款本金20000元，尚欠借款本金360000元，并约定每月利息10000元。
2016年10月6日，被告梁慧婷、兰容州又向原告借款40000元，约定利息2.5%，每月利息1000元，借款周期6个月。被告梁慧婷、兰容州立下借据交由原告收执。
之后，原告多次向两被告追收借款无果。为此，原告于2017年1月6日诉至本院，要求办理。另，原告承认被告已支付借款本金360000元的利息至2016年10月14日止，被告已支付借款本金40000元的利息至2016年11月5日止。
本案在审理过程中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，本院于2017年1月10日作出（2017）粤0904民初107号民事裁定书，裁定：一、查封被告梁慧婷名下的位于广东省××电白区水东××谭屋村（盐田堤坝西）29号土地【土地证号：电国用（2015）第XX**号】；二、查封被告梁慧婷名下的位于广东省××电白区水东××谭屋村（盐田堤坝西）30号土地【土地证号：电国用（2015）第XX**号】。
本院认为：被告梁慧婷、兰容州向原告分别借款380000元、40000元，共420000元，有原告提供的两张借据为证，证据充分，本院予以认定。后被告偿还借款本金380000元中的20000元，尚欠本金360000元，本院予以确认。故原告主张两被告偿还借款400000元（360000元+40000元）及其利息，合理合法，本院予以支持。
对于借款360000元的利息，原、被告约定借款利息按每月10000元（年利率约33%）计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率没超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求借款360000元的利息按每月10000元（年利率33%）计，没法律依据，本院不予支持；该借款利息应按年利率24%计，从2016年10月15日起计至还清借款之日止。对于借款40000元的利息，原、被告约定借款利息按每月2.5%（年利率30%）计，原告主张借款40000元每月利息按1000元（年利率30%）计，没法律依据，本院不予支持；该借款利息应按年利率24%计，从2016年11月6日起计至还清借款之日止。
被告梁慧婷、兰容州不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告梁慧婷、兰容州在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘洪坤还清借款400000元及其利息（按年利率24%计，其中借款360000元从2016年10月15日起计，借款40000元从2016年11月6日起计，均计至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告潘洪坤的其他诉讼请求。
如果被告梁慧婷、兰容州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由原告潘洪坤负担108元，被告梁慧婷、兰容州负担7522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 杨志明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 赖心仪
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保1号
申请人：朱杜娟，女，1976年10月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人：朱大力，男，1974年2月8日出生，汉族，住郑州市管城区。
申请人朱杜娟于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱大力名下15万元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以15万元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱大力名下15万元银行账户存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人朱杜娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月三日
书记员 马 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13720号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖徐吉，女，1986年9月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖徐吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖徐吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42116.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42116.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初31号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人韩见伟，男，1982年2月出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，于2015年10月29日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2015年11月12日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人韩见伟犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人韩见伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日1时15分许，韩见伟驾驶豫E833**（拖挂豫EN9**挂）重型半挂牵引车，沿牟山大道由西向东行驶至鹤壁市山城区牟山大道与电厂三期上煤路口时，违规左转行驶，致使后方同向而行的乔某某驾驶的豫F123**（拖挂豫F20**挂）重型半挂牵引货车侧翻，两车共同造成行人李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。韩见伟承担事故的主要责任，乔某某承担事故的次要责任，李某某无责任。
公诉机关针对上述指控事实提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、电子数据等证据。据此认为被告人韩见伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩见伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解称：道路交通事故认定书未通知其申请异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2016年2月29日韩见伟家属主动与被害人家属达成赔偿协议，并获得了谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1.被告人韩见伟户籍信息、韩见伟的驾驶人及驾驶车辆信息查询单、肇事车辆照片；被害人李某某的户籍信息、身份证信息、居民死亡医学证明、上峪乡中柴厂村委会出具的李某某的安葬证明。
2.鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队出具的到案情况，证实韩见伟于2015年10月12日被采取取保候审强制措施；鹤壁市公安局春雷分局出具的破案报告书，证实于2015年9月24日将韩见伟及肇事车辆查获，并在豫E833**（拖挂豫EN9**挂）重型半挂牵引货车挂车左侧前排外轮内侧提取到可疑斑迹，经DNA检测对比是李某某所留血迹的可能性大于99.9999%。
3.鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的鹤公交认字（2015）第09241号交通事故认定书，证实韩见伟承担事故主要责任；
4.鹤壁市公安局公（鹤）鉴（DNA）字（2015）178号生物物证检验报告，证实送检的豫EN9**挂挂车左侧前排外轮内侧上可疑斑迹中检出人血是李某某所留的可能性大于99.9999%；
5.鹤壁市公安局物证鉴定所出具的（鹤）公（物证）鉴（尸检）字（2015）108号鉴定意见及照片，证实被害人李某某符合交通事故致创伤性休克死亡。
6.道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片。
7.被告人韩见伟的供述和辩解，证实：韩见伟驾驶肇事车辆沿牟山大道由东向西行驶到在电厂三期路口时调头，当车头调过来、车身还在路中间时，乔某某驾驶的大货车发生侧翻，被害人李某某倒在了路口中间附近。然后韩见伟驾车离开。
8.证人乔某某的证言，证实其看到被害人骑电动车撞到调头车的车腰里。
9.证人韩大某的证言，证实韩见伟驾肇事车辆在电厂二期东边三岔路口调头，车头朝西、车尾朝东时听见“咚”的一声响。
10.电子数据，证实：案发现场情况及肇事车辆未打左转向灯。
11.赔偿领款条、谅解书、先行赔偿协议书，证实：韩见伟家属代为赔偿被害人家属损失并获得谅解的情况；
12.鹤壁市公安局第四分局与鹤壁市公安局春雷分局更名的情况说明。
对被告人韩见伟的辩解的评判：在卷有鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队道路交通事故认定书及送达回证，证实办案机关已通知韩见伟对交通事故认定有提出异议的权利和期限。故该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人韩见伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩见伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其家属主动代为赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩见伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 程国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 申丽春
附：本案引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初31号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1982年2月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审，于2015年10月29日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留；经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2015年11月12日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日1时15分许，韩某甲驾驶豫E（拖挂豫E挂）重型半挂牵引车，沿牟山大道由西向东行驶至鹤壁市山城区牟山大道与电厂三期上煤路口时，违规左转行驶，致使后方同向而行的乔某驾驶的豫F（拖挂豫F挂）重型半挂牵引货车侧翻，两车共同造成行人李某受伤，后经医院抢救无效死亡。韩某甲承担事故的主要责任，乔某承担事故的次要责任，李某无责任。
公诉机关针对上述指控事实提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、电子数据等证据。据此认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解称：道路交通事故认定书未通知其申请异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2016年2月29日韩某甲家属主动与被害人家属达成赔偿协议，并获得了谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1.被告人韩某甲户籍信息、韩某甲的驾驶人及驾驶车辆信息查询单、肇事车辆照片；被害人李某的户籍信息、身份证信息、居民死亡医学证明、上峪乡中柴厂村委会出具的李某的安葬证明。
2.鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队出具的到案情况，证实韩某甲于2015年10月12日被采取取保候审强制措施；鹤壁市公安局春雷分局出具的破案报告书，证实于2015年9月24日将韩某甲及肇事车辆查获，并在豫E（拖挂豫E挂）重型半挂牵引货车挂车左侧前排外轮内侧提取到可疑斑迹，经DNA检测对比是李某所留血迹的可能性大于99.9999%。
3.鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队出具的鹤公交认字（2015）第09241号交通事故认定书，证实韩某甲承担事故主要责任；
4.鹤壁市公安局公（鹤）鉴（DNA）字（2015）178号生物物证检验报告，证实送检的豫E挂挂车左侧前排外轮内侧上可疑斑迹中检出人血是李某所留的可能性大于99.9999%；
5.鹤壁市公安局物证鉴定所出具的（鹤）公（物证）鉴（尸检）字（2015）108号鉴定意见及照片，证实被害人李某符合交通事故致创伤性休克死亡。
6.道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片。
7.被告人韩某甲的供述和辩解，证实：韩某甲驾驶肇事车辆沿牟山大道由东向西行驶到在电厂三期路口时调头，当车头调过来、车身还在路中间时，乔某驾驶的大货车发生侧翻，被害人李某倒在了路口中间附近。然后韩某甲驾车离开。
8.证人乔某的证言，证实其看到被害人骑电动车撞到调头车的车腰里。
9.证人韩某乙的证言，证实韩某甲驾肇事车辆在电厂二期东边三岔路口调头，车头朝西、车尾朝东时听见“咚”的一声响。
10.电子数据，证实：案发现场情况及肇事车辆未打左转向灯。
11.赔偿领款条、谅解书、先行赔偿协议书，证实：韩某甲家属代为赔偿被害人家属损失并获得谅解的情况；
12.鹤壁市公安局第四分局与鹤壁市公安局春雷分局更名的情况说明。
对被告人韩某甲的辩解的评判：在卷有鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队道路交通事故认定书及送达回证，证实办案机关已通知韩某甲对交通事故认定有提出异议的权利和期限。故该辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其家属主动代为赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 程国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 申丽春
附：本案引用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第33号
上诉人（一审原告）黄文红。
委托代理人梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人梅娒，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
上诉人黄文红因与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市行二初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，该院先于本案受理的盘晓兵不服南宁市人民政府作出的《关于对南宁糖业亭洪片区旧城改建项目实施房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）一案，该院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，认为虽然南宁市人民政府作出《征收决定》的过程中存在瑕疵，但并不影响其征收行为的正当性，其适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条作出上述《征收决定》是正确的，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经自治区高级人民法院二审审理，已经判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2013）南市行二初字第10号行政判决的诉讼标的相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”的规定，应当驳回黄文红的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告黄文红的起诉。已经收取的案件受理费50元，由该院退回给黄文红。
上诉人黄文红不服一审裁定，上诉称，一、南宁市人民政府征收黄文红的临街商铺不符合旧城改建的申报标准，另案二审判决刻意忽略了旧城改造的前提条件。二、南宁市人民政府征收黄文红的物业及对应土地，不符合规划条件。三、另案二审判决认同南宁市人民政府在作出征收决定前，征收补偿费未足额到位，同时又认定在不影响被征收人依法获得征收补偿的情况下，南宁市人民政府按征收进度及时分批补足征收补偿费的行为符合实际，但符合实际不等同于符合法律规定，另案二审判决违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条的规定，依法应予撤销。四、另案二审判决罔顾《宪法》、《物权法》等上位法规定，刻意忽略盘晓兵提交的重要证据8和证据10的存在，以“旧城改建不应因存在商业开发因素否定征收目的的公益性”为由，意图粉饰南宁市人民政府作出的《征收决定》实则为了“商业开发”的本质。五、黄文红收集的三份新证据更有力地证明了南宁市人民政府捆绑征收10＋1大道的“商业开发”本质。六、另案二审判决放任了南宁市人民政府种种程序违法行为。综上所述，南宁市人民政府作出的《征收决定》在实体上和程序上均存在违法事实，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》。
本院认为，在本案中，黄文红的诉讼请求是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，而在一审法院先于本案受理的盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案中，盘晓兵的诉讼请求也是依法撤销南宁市人民政府作出的《征收决定》，两案诉讼标的完全相同，诉讼依据的事实和理由也基本相同。而盘晓兵与南宁市人民政府国有土地上房屋征收纠纷一案，一审法院已于2014年8月6日作出（2013）南市行二初字第10号行政判决，判决驳回了盘晓兵要求撤销南宁市人民政府于2013年11月21日作出的《征收决定》的诉讼请求。该案经本院二审，已判决驳回上诉，维持原判。因本案诉讼标的与（2013）南市行二初字第10号案的诉讼标的完全相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，一审裁定驳回黄文红的起诉并无不当，本院依法予以支持。黄文红上诉要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人黄文红预交的二审案件受理费50元，由本院退给黄文红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 潘 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04271号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园百莲路**号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，该中心职员。
委托代理人李朝霞，该中心职员。
被告尤晓雨，男，其他信息不详。
原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告尤晓雨供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年七月七日
书记员 郭卫忠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执876号
申请执行人德惠市天昱建筑装黄材料有限公司
被执行人王祥安，男，37岁，1963年1月15日，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人王亮，男，1987年12月10日生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人德惠市天昱建筑装黄材料有限公司与被执行人王亮、王祥安买卖合同纠纷一案中，因二被执行人暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第2261民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 荃
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初2195号
原告：河北冀超新型建材有限公司，住所地：邢台市桥西区西北留村。统一社会信用代码:130500000030995.
法定代表人:董英民，系该公司总经理。
委托代理人：张斌，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1984年11月6日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区。
原告河北冀超新型建材有限公司（以下简称冀超公司）诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，被告ＸＸ曾是原告冀超公司员工，双方因发生劳动争议，未能协商解决，被告提起劳动仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求：判决原告无须支付被告解除合同经济补偿金9036元；原告无须支付被告2016年2月份工资2259元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告河北冀超新型建材有限公司当庭支付被告ＸＸ补偿费共计7000元整，双方之间的争议彻底了结，今后不再向对方主张任何权利。
案件受理费减半收5元，由原告河北冀超新型建材有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签�或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 萌
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第251号
原告金孝劳。
委托代理人黄文魁。
委托代理人邱守凡。
被告乐有志。
原告金孝劳与被告乐有志劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告金孝劳的委托代理人邱守凡、被告乐有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月，原告系经营挖机业务的业主，被告雇请原告进行挖掘工作，后经过结算，被告应支付原告工资13150元，并于2013年2月7日向原告出具欠条，约定从2013年2月7日以月息1.5分计算。后原告多次催要欠款无果。特具状起诉，请求：判令被告立即偿还欠款13150元及截止起诉之日逾期利息6509.25元，以后利息按月息1.5分计算至还清之日止。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
欠条复印件一张，以证明被告欠原告劳务款13150元并载明了利息为月息每元壹分伍厘之事实。
被告辩称：欠13150元属实，是我和乐有仁两个人共同建鱼池欠的。原告是我和乐有仁共同雇用，先是由我和乐有仁各向原告的合伙人夏先军出具了欠6575元的欠条，后因原告要求，才收回了欠条，重新向原告出具了欠13150元的欠条。所以我个人只欠原告6575元。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一：承包开发荒田协议书复印件一份，以证明鱼池是乐有志和乐有仁共同投资的，挖机欠费是两人共同所欠之事实。
证据二：欠条复印件一份，以证明该欠款应由我和乐有仁各承担一半之事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为应由我和乐有仁各承担一半。原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为：被告对原告提交的证据的真实性无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，证据一能证明被告乐有志和乐有仁于2009年10月8日共同承包通山县通羊镇赤城村十二组聂家垅至虎垅底的荒水田进行开发经营之事实，应予以采信。对证据二，本院认为，被告和乐有仁向原告的合伙人夏先军各出具了一张欠6575元的欠条，而并非是向原告出具，被告和乐有仁与原告的合伙人夏先军是否存在其它的债权债务关系，本院无法核实，无证据证明该两份6575元的欠条与被告向原告出具了欠13150元的欠条有关联性，与本案无关联性，故不予采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2009年10月8日，被告乐有志和乐有仁承包通山县通羊镇赤城村十二组聂家垅至虎垅底的荒水田开发经营。2012年6月，被告雇请原告对其承包的荒水田进行挖掘成鱼池，鱼池挖掘成后，原被告于2013年2月7日经结算，被告向原告出具了“今欠到金孝劳挖机工资计币壹万叁仟壹佰伍元整。乐有志。2013年2月7日。利息月息每元壹分伍厘”的欠据。以后原告多次向被告催讨无果，遂具状起诉，请求：判令被告立即偿还欠款13150元及截止起诉之日逾期利息6509.25元，以后利息按月息1.5分计算至还清之日止。
本案争议的焦点：被告欠原告工资13150万元及利息6509.25元，是否属被告乐有志和乐有仁共同债务。
本院认为，从原告对被告承包的荒水田进行挖掘时起，原被告之间劳务合同关系即成立，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务，原告完成了为被告进行鱼池挖掘工作，被告已于2013年2月7日与原告进行结算，并以其名义向原告出具了条据，被告有按约支付原告劳务工资的义务，并应按欠条中约定承担利息。被告辩称原告是其和乐有仁共同雇用，其和乐有仁先向原告的合伙人夏先军各出具了一张欠6575元的欠条，因原告要求，才收回了欠条，重新向原告出具了欠13150元的欠条，其和乐有仁各应承担一半辩解理由，本院认为，根据《民法通则》第35条的规定，在对外关系上，全体合伙人对于合伙债务承担无限连带清偿责任，即每一合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，在其承担清偿义务后，有权就其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额部分，向其他合伙人追偿；且被告陈述原合伙人出具的条据已被收回作废，而由被告重新向原告出具了条据。故此，对被告的
辩解理由，本院不予支持。原告主张的逾期利息，未超过约定利息计算标准，故对原告的诉求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
由被告乐有志于本判决生效后十日内给付原告金孝劳劳务工资13150元及利息（利息以本金13150元按月利率15‰计算，从2013年2月7日起算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告乐有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按约定全面履行自己的义务。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初994号
原告：安忠宪，男，1962年7月10日出生，朝鲜族，工人，现住梅河口市。
委托代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：张成义，男，1959年4月19日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告：张智睿，男，1984年1月19日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：李立红，经理。
委托代理人：栾辉，男，1959年9月13日出生，汉族，该公司理赔经理，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告安忠宪诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人民保险公司”）、张成义、张智睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，并依法适用简易程序由审判员王吉玲独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告安忠宪及其委托代理人车晓姝，被告张成义、被告人民保险公司的委托代理人栾辉到庭参加诉讼，被告张智睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
安忠宪诉称：2016年2月5日，张成义驾驶吉E3T9**号轿车沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至梅河大街工商局门前路段时，与由南向北横过道路的安忠宪相撞，致安忠宪受伤。道路交通事故认定书认定张成义承担事故的主要责任，安忠宪承担次要责任。现起诉要求各被告赔偿各项经济损失31353元。
张成义辩称：对本案事实无异议，吉E3T9**号车辆所有人是张智睿，我与张智睿系父子关系，我俩在车辆使用上是家庭内部使用。我给原告垫付了10097元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。对原告的诉讼请求要求保险公司合理赔付，我同意在我的责任范围内承担其合理损失。
人民保险公司辩称：保险公司不是此次事故的直接侵权人，由于双方当事人未达成赔付协议，导致原告进行诉讼，我公司同意在交强险限额内按照法律规定合理给予赔偿。
张智睿未答辩。
经审理查明本案事实如下：2016年2月5日，张成义驾驶张智睿所有的吉E3T9**号轿车，沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至梅河大街工商局门前路段时，与由南向北横过道路的安忠宪相撞，致安忠宪受伤。此次事故经梅河口市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，张成义承担事故的主要责任，安忠宪承担次要责任。安忠宪伤后入住梅河口市中心医院治疗4天，花医疗费10096.45元（该款项全部由张成义垫付）。经诊断为：头部外伤、左侧第3肋骨后肋骨折、双肺挫伤、右侧胫腓骨近端粉碎性骨折。另查明。吉E3T9**号车辆车主是张智睿，张成义称其与张智睿系父子关系，其二人在车辆使用上系家庭成员内部的使用。吉E3T9**号车辆在人民保险公司投保了交强险。现安忠宪起诉来院，要求被告赔偿其各项经济损失共计人民币31353元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、住院病人分类汇总表、门诊诊断书、房屋租赁合同、梅河口市新华街道松江社区证明、交通费票据。
人民保险公司对安忠宪提供证据中的门诊诊断书、租房协议和梅河口市新华街道松江社区证明存在异议，对其他证据无异议。
张成义对安忠宪提供的证据的质证意见和人民保险公司的一致。
张智睿未到庭参加诉讼，应视为放弃对安忠宪提供的证据质证的权利。
根据安忠宪的诉讼请求和张成义、人民保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：安忠宪主张的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是安忠宪与张成义的混合过错所致，根据事故认定书作出的责任划分，张成义应承担事故的主要责任，其以承担70%的赔偿义务为宜。安忠宪对张成义称其与张智睿系父子关系的事实未提出异议，其二人在车辆使用关系上可认定为家庭成员之间的使用，因张智睿在张成义驾驶车辆时并无过错，根据法律规定，由张成义赔偿安忠宪的合理损失。吉E3T2**号车辆在人民保险公司投保了交强险，人民保险公司应在保险范围内赔偿安忠宪的合理损失。关于安忠宪人身损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。安忠宪的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。关于安忠宪主张的医疗费1025元的请求，因其未提供正规医疗单位出具的票据，故对其该项请求不予支持，张成义为其垫付的10096.45元，有正规医疗票据证明，虽然安忠宪没有主张该笔医疗费，但人民保险公司同意在本案中一并进行赔偿，本院对该医疗费10096.45予以保护；关于安忠宪主张的误工费，安忠宪提供的证据不能充分证明其实际收入为3500元，人民保险公司及张成义对该证据存在异议，故本院对安忠宪提供的误工证明不予采信；安忠宪提供社区证明及租赁合同，证明其在城镇实际居住一年以上，人民保险公司及张成义虽对上述证据存在异议，但均未提供相反证据予以反驳，故本院对安忠宪提供的上述证据予以采信，即对安忠宪按照居民服务业标准计算其误工费。关于安忠宪的误工时间，安忠宪提供出院诊断书及医疗机构门诊诊断书，上述证据均系正规医疗机构出具，又结合安忠宪实际伤情，本院对上述证据予以采信，即安忠宪的误工时间为2个月零2天（住院4天+出院休息一个月+门诊诊断累计休息28天），故其误工费应为5645.66元（2698.75元/月×2个月+124.08元/天×2天）；关于安忠宪的护理费，其住院4天，护理级别均为一级护理，其护理费为992.64元（124.08元/天×4天×2人）；安忠宪的住院伙食补助费为400元（100元/天×4天）；关于安忠宪主张的交通费20元，人民保险公司无异议，本院对该费用予以保护。综上，安忠宪各项合理费用共计人民币17154.75元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告安忠宪护理费992.64元、误工费5645.66元、交通费20元，合计人民币6658.30元，上述款项于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付被告张成义垫付的医疗费10000元，上述款项于本判决生效后立即给付；
三、被告张成义赔偿原告安忠宪医药费96.45元、住院伙食补助费400元，合计496.45元的70%即人民币347.52元，扣除张成义已给付的96.45元，被告张成义尚应赔偿原告安忠宪251.07元，上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告负担199.50元，原告安忠宪负担85.50元，被告负担部分于本判决生效后立即返给原告安忠宪。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司、张成义到期不履行本判决确定的给付义务，原告安忠宪向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年六月十六日
书记员 张所颖
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第95号
原告郭平忠，男，1960年5月3日出生，汉族。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族。代理权限，特别授权。
被告长治县贾掌镇原村村民委员会。
法定代表人李中晓，职务，主任。
原告郭平忠与被告长治县贾掌镇原村村民委员会（以下简称原村村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭平忠及其委托代理人张俊德，被告原村村委的法定代表人李中晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬，被告原村村委为解决原村村民人畜吃水问题打深井一眼。2011年11月7日，被告因支付打井工程款等费用缺少资金，向原告借款10000元，承诺借款期限为2个月，到期按月利二分五厘计息，连本带利一并归还，同时给原告出具了10000元的借款收据一支。2012年1月19日，原告向被告催款，被告仅归还了5000元，尚欠5000元。一个月后，原告再次催要借款时，被告推诿拒不归还。原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金5000元，并支付利息款375元，共计5375元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年12月，原村进行了第九届换届选举，原告主张的2010年被告借款是为了解决原村吃水问题，被告一概不知。借钱干什么？借了多少钱？利息多少？借款几次？还了多少？还欠谁多少？新一届的原村村委一概不知，上一届原村村委也没有向本届原村村委提过这个事。这部分欠款是上一届的原村村委主任和支书经手的。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了一份证据：2011年11月7日，被告原村村委出具的借款收据一支，证明被告原村村委的借款事实以及双方约定借款期限为2个月。。
被告的质证意见是：对于原告提供的证据，只有当事人才知道其真实性，现任村委主任并不知道。
被告原村村委未向本院提供证据。
本院对原告证据的认证意见是：原告提供的证据即借款收据一支，经本院审查，该证据合法有效，本院对该份证据予以认定。
经审理查明，2011年11月7日，被告原村村委向原告郭平忠借款10000元，承诺借款期限为2个月，到期按月利二分五厘计息，连本带利一并归还，被告向原告出具了10000元的借款收据一支。2012年1月20日，原告向被告催要借款，被告归还了5000元，剩余5000元至今未归还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原村村委向原告郭平忠借款的事实存在，被告原村村委应按约定偿还借款。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，在银行同类贷款利率的四倍范围内的利息依法予以保护。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
被告长治县贾掌镇原村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭平忠借款5000元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，期限是2012年1月20日至2012年4月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长治县贾掌镇原村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 赵 杰
二〇一二年六月十二日
书 记 员 杨远疆
第页
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初332号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人许某，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县，住道县。2006年11月30日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年5月23日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人陆某，女，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省清远英德市，住英德市。2017年4月20日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人许某、陆某犯盗窃罪。于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人许某、陆某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人许某、陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日12时许，被告人许某、陆某经预谋后，来到都江堰市聚源镇鑫苑街13号“天顺通讯”手机店内，由被告人陆某假装购买手机吸引店员杨某注意，并故意遮挡杨某视线，被告人许某趁机盗走柜台内VIVOX9PLUS手机一部，销赃后获1700元。经鉴定，涉案VIVOX9PLUS手机价值2798元。
2017年3月29日11时许，被告人许某、陆某来到都江堰市中兴镇中环路南段136号“中兴金鹏通讯”手机店内，采取同样的作案手段，盗走店内OPPOR9S手机一部，销赃后获1700元。经鉴定，涉案OPPOR9S手机价值2370元。
同日12时许，被告人许某、陆某来到都江堰市青城山镇青正街182号“青城通讯”店内，采取同样的作案手段，盗走被害人宋某放在收银台上的苹果7PLUS手机一部，销赃后获赃款2700元，由许某分得1300元，陆某分得1400元。经鉴定，涉案苹果7PLUS手机价值6475元。
2017年4月15日12时许，被告人许某、陆某来到都江堰市安龙镇木兰路252号电信营业厅内，采取同样的作案手段，盗走店内OPPOR9S手机一部，销赃后获1700元由二人均分。经鉴定，涉案OPPOR9S手机价值2370元。
以上，被告人许某、陆某涉案金额共计14013元。
被告人许某、陆某被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人许某的家属向被害人张某、杨某、黄某、宋某赔礼道歉，积极赔偿，取得了四被害人的谅解，并均出具谅解书。被告人陆某系正在哺乳期的妇女。
上述事实，被告人许某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：立案决定书，案件受案登记表，传唤证，到案经过，被告人许某、陆某的供述，被告人许某、陆某的辨认笔录，提取笔录，证人证言，被害人张某、杨某、黄某、宋某的陈述，接受证据材料清单，鉴定意见书及鉴定意见通知书，前科材料，谅解书，被告人许某、陆某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、陆某以非法占有为目的，相互伙同采取秘密手段窃取他人财物共计价值人民币14013元，其行为均构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人许某、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中，作用相当不宜区分主从。被告人许某、陆某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人许某的家属积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，之规定，被告人许某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陆某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人许某、陆某违法所得人民币7800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月二日
书记员 任雅婕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1536号
罪犯阿合子日，男，1979年4月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年7月16日，本院作出（2009）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人阿合子日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。被告人阿合子日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出（2009）川刑终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月；2013年5月8日作出刑事裁定，对其减刑一年七个月。减刑后刑期至2021年2月18日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿合子日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿合子日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿合子日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿合子日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月止获考核积分172.4分。期间，获记功1次。2015年2月26日凉山监狱医院疾病鉴定小组，根据2010年12月16日凉山州疾控中心出具的检测报告单，结合该犯的病史、病情确认该犯为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿合子日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿合子日予以减刑一年九个月。
刑期至二○一九年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第77号
原告：李勇岐，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住本县。
被告：张斌（又名彬儿），男，出生年月日不详，汉族，住本县。
本院在审理原告李勇岐与被告张斌买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取２５元，由原告李勇岐负担。
审判员 王建东
二〇一〇年六月四日
书记员 刘建军
北京市延�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执701号
申请执行人：杨志强，男，1987年11月19日出生。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：王硕，总经理。
申请执行人杨志强与被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年12月30日作出民事调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司立即履行上�生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 王海柱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第545号
原告：胡某。
委托代理人：杨××。
委托代理人：马××。
被告：赵某。
委托代理人：周×。
原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告胡某于2013
年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员房赤敏适用简易程序独任审理，于2013年9月5日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人马××
和被告赵某及其委托代理人周×到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后未生育子女。婚后，原、被告感情尚可。后由于被告在外
沾花惹草，与异性他人鬼混，原、被告间吵闹不断，导致原本
不牢固的夫妻感情破裂。2011年农历7月初7，因被告深夜外出
不归，原告责问被告，遭到被告巴掌殴打。2012年9月15日，
被告在孙塘北路格兰宾馆开了房间，与一女子同住。次日，原
告知悉后赶到格兰宾馆，被告不开门。后被告父母赶至，由服
务员打开房门，当时一女子坐在床上，被告一丝不挂地蹲在厕
所内。原告父亲因脑血管破裂住院期间，被告从不过问，也从
未到医院看望一次。2012年11月18日，原告向法院起诉离婚，慈溪法院于2013年1月22日判决驳回了原告的诉讼请求。在长
达6个多月的时间里，被告无诚意与原告和好。故原告再次起
诉，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能
。原、被告双方婚姻基础尚好，双方在多年恋爱后才登记结婚
。原、被告登记结婚后，虽未共同生活，但是只要是原告父母
家中的事情，被告都有所承担，而且是真心相待，真诚付出，
并非如原告所称的在原告父亲住院期间不闻不问。至于原告所
称被告对原告殴打，双方吵闹不断，都是原告的一面之辞。即
使原告起诉离婚，被告还是一如既往地对原告，希望双方和好
。原、被告之间虽然有矛盾和误解，但双方并没有到感情破裂
的程度。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡某为证明其诉称主张成立，向本院提交了一下证
据：
1.结婚证1本，以证明原、被告系夫妻的事实。
2.照片1组，以证明被告与异性他人同住一个房间，有不
正当关系的事实。
3.（2012）甬慈浒民初字第605号民事判决书1份，以证
明被告与异性他人同开房间的事实以及原告起诉离婚的事实。
被告赵某未提供任何证据。
被告赵某对原告胡某提供的证据1无异议，本院予以确
认。对原告提供的证据2的真实性有异议，对证据3的真实性无
异议，但证据2、3均不能证明被告与他人有不正当关系。但被告确认原告提供的证据2中的男子为被告赵某，女子非原告
本人，该组照片拍摄于格兰宾馆。故被告赵某对证据2的真
实性的异议不成立，对证据2中原告认可的事实以及证据3中本
院查明的事实，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告相识后，于2
××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2012年9月1
6日，因被告赵某与案外一女子在格兰宾馆住宿被原告胡某
某现，原、被告发生矛盾，造成感情失和。2012年12月10日，
原告胡某向本院起诉离婚。本院于2013年1月22日判决驳回了
原告胡某的离婚诉讼请求。原、被告双方至今未和好。
本院认为：原、被告双方因被告赵某的不当行为致使
夫妻感情失和。经法院多次调解，原告胡某不愿与被告赵某
和好。法院判决驳回原告胡某于2012年12月10日提出的离婚诉
讼请求后，原、被告双方至今仍未和好。现原告胡某坚持要求
与被告赵某离婚，表明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
故对原告胡某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
准许原告胡某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年九月五日
代书记员 杨芳芳
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2408号
罪犯苏振国，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）齐刑二初字第12号刑事判决，以被告人苏振国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏振国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏振国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏振国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年7月6日起至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第360号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人彭某，农民。2015年7月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月13日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]356号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年5月14日凌晨，被告人彭某酒后驾驶二轮车辆经过三门县海游街道人民路与龙山路交叉路口时，被民警当场查获。经对被告人彭某抽血检测，其血液中酒精含量为100mg/100ml。经鉴定，涉案二轮车辆属于普通二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单，物证检验报告，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，酒精含量呼气测试记录单，鉴定报告书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年九月一日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。