山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5180号
上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：张毅，总经理。
委托诉讼代理人：秦婧靖。
被上诉人（原审原告）：程燕鸰。
委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人程燕鸰人身保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人秦婧靖，被上诉人的委托诉讼代理人田会强参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担保险赔付责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，错误的将保障范围认定为免除保险人责任的条款。××，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可已经血管、××。“原位癌”等六种以外的恶性肿瘤是保险人承保的保障范围，该条款并不是免除保险人责任。被上诉�所患右乳管内乳头状癌属于原位癌，未发生浸润，不在保险责任范围内。2.在被上诉人未举证所患右乳管内乳头状癌与恶性肿瘤存在关联性、法院鉴定委托因鉴定事项超出鉴定所鉴定范围的前提下，上诉人所举书证“病理学教材、乳腺肿瘤WHO分类2012第四版”就是该案判断乳管内乳头状癌是否是恶性肿瘤这一重大××的唯一依据，据此管内乳头状癌属于原位癌而非恶性肿瘤。3.上诉人已就相关条款履行了提示和明确说明义务，被上诉人在投保提示书中明确写明“本人已阅读对所投保险产品条款及产品说明书、投保提示书，了解本产品特点和保单利益的不确定性”处进行签字，××保险赔付的范围和恶性肿瘤的范围，被上诉人无权要求赔付。一审认定相关保险条款不产生效力没有法律依据。且保险公司已经对该条款进行�加黑处理，对被保险人尽到了明示义务，故上诉人不应承担理赔责任。
程燕鸰辩称：一审认定事实清楚，应依法维持。上诉人的上诉理由没有鉴定机构或医学专家的专业意见，没有事实及法律依据。
程燕鸰向一审法院起诉请求：1．中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司承担保险责任，支付保险费8万元；２．本案诉讼费由中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司承担。
一审法院认定事实：１.2010年12月15日，程燕鸰在中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司处投保主险平安智盈人生终身寿险（万能型），保险金额12万元，保险期间终身；附加长险智盈重疾，保险金额8万元，保险期间终身；附加一年期短险：无忧意外，保险金额3万元；无忧医疗B，保险�额1万元；健享人生B，投保1份含可选；住院日额07投保10份。
同年12月6日，程燕鸰在人身保险投保书投保人处签字。在人身保险投保书“声明和授权”栏中手写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”内容。在投保提示书中记载“中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供所投保产品条款，对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读并理解。”程燕鸰在投保提示书投保人处签字。
××保险条款第2.2条约定：××”，××保险金”，本附加险合同终止。�险合同基本保险金额、××保险金与主险合同保险金额的比例相应减少，主险合同身故保险金按照减少后的基本保险金额及保单账户价值重新确定，保险公司不再承担减少部分所对应的身故保险金给付责任；如果主险合同基本保险金额减少至零，主险合同终止。第8.2条约定：××，或初次接受符合下列定义的手术。××或手术应当由专科医生明确诊断。××包含恶性肿瘤，恶性肿瘤是指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。但原位癌不在保障范围内。
２.2015年1月14日，程燕鸰被上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院诊断为右乳低级别管内乳头状癌住院治疗29天。
３.中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司申请就程燕鸰所患右乳低级别管内乳头状癌是否属于原位癌进行委托，一审法院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，但因鉴定事项超出鉴定所鉴定范围，鉴定委托被退回。
４．2015年5月18日，经程燕鸰向中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司申请理赔，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司出具理赔决定通知书，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司按《健享人生B条款》赔付程燕鸰住院费用保险金989.92元，按《住院日额07条款》赔付住院日额保险金4400元。
对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：中国平安人寿保险股份有××理学教材复印件5页、乳腺肿瘤WHO分类2012年第四版复�件2页，证明程燕鸰所患××是原位癌，并非恶性肿瘤。经质证，程燕鸰对中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司提交的上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，以上证据是病理学方面的教材，不能作为证明案件事实的依据。一审法院认为，程燕鸰对中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司提交的上述证据的真实性无异议，一审法院对上述证据的真实性予以采信。
一审法院认为，程燕鸰与中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案争议的焦点主要在于，程燕鸰所患右乳低级别管内乳头状癌是否属于原位癌，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司是否应承担保险赔付责任？对此一审法院评析如下：（1）依据保险条款的约定，××范畴，但原�癌不在保障范围内。保险条款中对恶性肿瘤的定义做了详细阐述，但没有对原位癌的定义、类别、范围等作任何表述。（2）中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司申请就程燕鸰所患右乳低级别管内乳头状癌是否属于原位癌进行司法鉴定，因鉴定事项超出鉴定所鉴定范围，鉴定委托被退回；中国平安人寿保险股份有××理学教材及乳腺肿瘤WHO分类2012年第四版复印件证明程燕鸰所患右乳低级别管内乳头状癌属于原位癌，无法足够充分证明其待证事项，亦无法确定中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司在程燕鸰投保时，就右乳低级别管内乳头状癌属于原位癌向程燕鸰进行了明确说明，因此中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司反驳主张缺乏证据及事实依据，应承担保险赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内支付程燕鸰保险赔偿金8万元。如中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人程燕鸰所患右乳低级别管内乳头状癌是否属于原位癌，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司是否应承担保险赔付责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”程燕鸰与中国平安人寿保险股份有××范畴，但原位癌不在保障范围内。保险条款中对恶性肿瘤的定义做了详细阐述，但没有对原位癌的定义、类别、范围等作任何表述。中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司主张右乳低级别管内乳头状癌属于原位癌，应当提供证据予以支持。本案中，××理学教材及乳腺肿瘤WHO分类2012年第四版均未明确表明右乳低级别管内乳头状癌属于原位癌，上诉人所举证据不足以证明其主张，应当承担不利后果，对其上诉主张本院不予支持。中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司应当按照合同约定予以赔付。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年八月二十日
书记员 王 越