黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第739号
原告孟宇，住黑龙江省集贤县。
委托代理人杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。
被告中国石油天然气运输公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路20号。
法定代表人岳文彤，该公司经理。
委托代理人赵丹。
原告孟宇诉被告中国石油天然气运输公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告孟宇的委托代理人杨培培，被告中国石油天然气运输公司黑龙江分公司的委托代理人赵丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月7日，原告乘坐魏金才驾驶的黑JB46**号思威小型普通客车在哈同高速公路上撞到障碍物后致使车辆横在路北侧，随后被告公司的司机唐成远驾驶牌照号为黑A809**号北方奔驰油罐车从右后方撞击魏金才驾驶的车辆，将车上的乘客原告撞伤。经诊断原告的伤情为左股骨干股骨折。2011年12月26日原告向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，诉请被告等赔偿原告已经实际发生的各项人身损害赔偿费用。2013年3月15日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2012）香民二初字第94号《民事判决书》，判决认定唐成远应当对原告承担40%的赔偿责任，另外，该判决还认定唐成远在事故发生时系在执行职务行为，其造成的损害后果应当由被告公司承担。该判决作出时，原告体内固定物尚未取出，因此原告的后续治疗费用及取出固定物所发生的医疗费、误工费、陪护费、伙食费、残疾器具费及伤残赔偿金、精神损害赔偿金在上次诉讼中均未请求。2013年9月23日、2014年9月9日、2015年5月17日，原告先后三次住院进行后续治疗。原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费共计17903.57元；2、依法判令被告赔偿原告护理费21334.22元；3、依法判令被告赔偿原告鉴定费1161.40元；4、案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：被告认为原告的伤情鉴定未构成伤残，因此对于原告诉请的后续治疗期间的护理费，被告公司不同意承担。另外，由于原告没有构成伤残，故对于原告诉请的鉴定费，被告公司亦不同意承担。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、（2012）香民二初字第94号《民事判决书》一份。证明根据生效判决认定被告公司司机唐成远承担本次事故40%的赔偿责任，由于唐成远在事故发生时系在执行职务行为，故原告所主张的各项损失应当由被告公司承担，以及原告本次起诉的各项费用在第一次诉讼中均未涉及，另外，根据该判决认定，原告的护理费、误工费应当按照黑龙江省上一年度服务业及职工平均工资进行计算。
证据二、黑新讼司鉴中心（2012）临鉴字3-419号《鉴定意见书》一份。证明该鉴定作出时因原告体内固定物尚未取出，无法进行伤残登记鉴定。原告于2015年5月25日做钢板取出手术，现原告提起诉讼符合法律关于诉讼时效的相关规定。
证据三、2013年、2014年、2015年三份住院病历及诊断书两份。证明原告的伤情及住院天数，以及原告于2015年出院后医嘱要求休息14天，期间产生的误工费应当由被告公司予以赔偿。
证据四、2013年、2014年、2015年三份病人费用清单及两份医疗费票据。证明原告后续治疗费共花费27735.89元的事实。
证据五、收据两张、门诊医疗费票据两张。证明原告为明确伤情而花费的鉴定费用。
经庭审质证，对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告未提供证据。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托黑龙江普利斯司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2015年9月30日黑龙江普利斯司法鉴定中心作出普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告交通事故受伤不构成残；2、其损伤依骨折愈后情况不支持后续治疗；3、其损伤的护理期限为伤后240日（包括取内固定物护理）；第一次、第二次住院手术期间2人护理；余为1人护理；4、其损伤目前状况不支持残疾辅助器具及费用。
经庭审质证，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院依法对该鉴定意见予以确认并采信。
经审理查明：2011年8月7日，原告乘坐其丈夫魏金才驾驶的黑JB46**号思威小型普通客车在哈同高速公路上撞到障碍物，致使车辆横在路北侧，随后被告公司驾驶员唐成远驾驶的黑A809**号北方牌奔驰油罐车从右后方撞击魏金才的车辆，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经哈尔滨市宾县公安交通警察大队认定魏金才承担第一起事故的全部责任，唐成远承担事故第二起事故的全部责任。唐成远在事故发生时系在执行职务行为。2012年3月1日，原告在哈尔滨市香坊区人民法院起诉被告公司、唐成远、魏金才、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，要求四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。该案在审理过程中，原告向法院申请对伤情进行司法鉴定，2012年12月31日黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心（2012）临鉴字2-419号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见中指出原告的伤残评定需内固定物取出1个月后另行评定。2013年3月5日，本院作出（2012）香民二初字第94号《民事判决书》，判决书中认定唐成远驾驶车辆存在违章行驶，并认定唐成远承担本次交通事故40%的赔偿责任。该判决作出后，各方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。原告为取出体内固定物，分别于2013年9月23日、2014年8月31日、2015年5月17日先后三次在哈尔滨医科大学附属第二医院接受治疗，第一次住院4天，花费医疗费2950.55元；第二次住院9天，花费医疗费15451.41元；第三次住院8天，花费医疗费9333.93元。原告第三次出院医嘱要求休息14天后再行拆线。本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法委托黑龙江普利斯司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。2015年9月30日黑龙江普利斯司法鉴定中心作出普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告交通事故受伤不构成残；2、其损伤依骨折愈后情况不支持后续治疗；3、其损伤的护理期限为伤后240日（包括取内固定物护理）；第一次、第二次住院手术期间2人护理；余为1人护理；4、其损伤目前状况不支持残疾辅助器具及费用。原告共花费鉴定费2730元，鉴定检查费173.50元。另查明，牌照号为黑A809**号北方牌奔驰油罐车的车辆所有人系被告公司，唐成远系被告公司驾驶员，事故发生时唐成远系在执行职务行为。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生后，在原告等人第一次起诉后，保险赔偿限额已经全部赔付完毕。再查明，2014年黑龙江省在岗职工年平均工资44036元，2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资为52333元，2014年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天100元。
本院认为：原告与唐成远之间的人身损害赔偿关系，经生效判决依法确认，依法成立。本院于2013年3月5日作出的（2012）香民二初字第94号《民事判决书》，因各方当事人在判决书送达后法定期限内均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。故该判决中关于唐成远承担本次事故40%的赔偿责任的认定，依法具有法律效力，可以作为本案的参考依据。在庭审中被告公司承认唐成远是其公司职工，事故发生时正在执行职务行为，故唐成远对原告造成的损害后果，应当由被告公司承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费27735.89元的40%的问题，因根据原告提供的三份医疗费清单及三份哈尔滨医科大学附属第二医院的住院费票据显示，原告取出体内固定物期间共花费医疗费27735.89元，结合被告公司应当承担的责任比例，被告应当赔偿原告医疗费11094.36元（27735.89元×40%）。
关于原告要求被告公司赔偿误工费5905.21元的40%的问题，因根据原告的住院时间及出院医嘱显示，原告取出体内固定物共住院治疗21天，出院后医嘱要求休息14天，故原告的误工时间可参考35天的标准计算。因原告未能提供有效的收入证明，故其误工费标准可参考2014年黑龙江省在岗职工年平均工资44036元的标准计算为宜，故原告的误工费应当为4222.63元
（44036元÷365天×35天）。结合被告公司应当承担的责任比例，被告应当赔偿原告误工费1689.05元（4222.63元×40%）。
关于原告要求被告公司赔偿住院伙食补助费2100元的40%的问题，根据原告提供的住院病历显示，原告为取出体内固定物共住院治疗21天，其住院伙食补助费标准可参考2014年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准计算为宜，故原告的住院伙食补助费应当为2100元（100元×21天）。结合被告公司应当承担的责任比例，被告应当赔偿原告住院伙食补助费840元（2100元×40%）。
关于原告要求被告公司赔偿护理费21334.22元的问题，原告的护理时间可参考黑龙江普利斯司法鉴定中心的鉴定意见，该鉴定意见认为原告的护理期限为伤后240日（包括取内固定物护理）；第一次、第二次住院手术期间2人护理；余为1人护理。因原告未能提供有效的证据证明护理人员的误工情况及雇佣护工的支出，故原告的护理费标准可参考2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业年平均工资52333元的标准计算为宜，故原告的护理费应当为36274.65元（52333元÷365天×（240天-13天）×1人＋52333元÷365天×13天×2人）。结合被告公司应当承担的责任比例，被告应当赔偿原告护理费14509.86元（36274.65元×40%）。
关于原告要求被告公司赔偿鉴定费1161.40元的问题，因鉴定费系原告为明确伤情而作出的必要性支出，结合原告提供的鉴定费票据及相关的检查费票据，原告共花费鉴定费及鉴定检查费2903.50元。结合被告公司应当承担的责任比例，被告应当赔偿原告鉴定费1161.40元（2903.50元×40%）。
关于原告诉请的残疾辅助器具费2000元的问题，因原告未能提供有效的残疾辅助器具票据，且根据普利斯司法鉴定中心的鉴定意见，原告目前伤情不支持残疾辅助器具，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国石油天然气运输公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟宇医疗费11094.36元；
二、被告中国石油天然气运输公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟宇误工费1689.05元；
三、被告中国石油天然气运输公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟宇住院伙食补助费840元；
四、被告中国石油天然气运输公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟宇护理费14509.86元；
五、被告中国石油天然气运输公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟宇鉴定费1161.40元；
六、驳回原告孟宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元（原告已预交596元），由被告中国石油天然气运输公司黑龙江分公司负担，与上款一并给付原告孟宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 朦