江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0180号
原告江苏东顺融资担保有限公司，。
被告常嵘。
被告惠文贤。
被告常峰。
被告张瑜。
被告张家港市乐兴液化气销售有限公司原告江苏东顺融资担保有限公司（以下简称东顺担保公司）与被告常嵘、惠文贤、常峰、张瑜、张家港市乐兴液化气销售有限公司（以下简称乐兴液化气公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告东顺担保公司委托代理人徐海、被告乐兴液化气公司的管理人委托代理人余军到庭参加诉讼，被告常嵘、惠文贤、常峰、张瑜经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案自2014年3月28日至2014年5月27日因公告扣除审限，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，被告常嵘与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《流动资金借款合同》1份，常嵘向张家港农商行借款230万元，借款期限自2011年11月29日至2012年11月28日，月利率为8.472%。同日，被告常嵘与原告签订《委托保证合同》，由原告为被告常嵘的上述借款向张家港农商行提供连带责任保证担保，合同对担保范围、担保期限、追偿权、反担保、违约责任等作了明确约定；原告与张家港农商行签订《保证担保合同》；被告惠文贤、常峰、张瑜、乐兴液化气公司作为反担保人与原告签订了《反担保合同》，就上述债务向原告承担连带责任保证反担保；被告乐兴液化气公司与原告签订《抵押反担保合同》，以位于张家港市乐余镇永利村的2994平方米土地为抵押物向原告作抵押反担保，并办妥了抵押登记。上述合同签订后，张家港农商行按约向被告常嵘放贷230万元，但被告常嵘没有按期还款。张家港农商行于2012年11月21日向原告发出《担保人履行责任通知书》，原告于当日代偿贷款本金230万元，张家港农商行出具了代偿结清证明。后，原告分别于2012年11月21日收回23万元、2013年5月18日收回60万元、2013年12月10日收回866938元，合计1696938元，剩余代偿款603062元未收回。为此，请求法院判令被告常嵘偿还代偿款本金603062元，并承担截止2014年1月6日的利息459755.12元（按同期人民银行贷款基准利率4倍计算）及2014年1月7日起按同期人民银行贷款基准利率4倍计算的利息；判令被告常嵘承担原告诉讼代理费30856元；判令被告惠文贤、常峰、张瑜、乐兴液化气公司对被告常嵘的本案债务承担连带清偿责任；确认原告对被告乐兴液化气公司的抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告常嵘、惠文贤、常峰、张瑜未作答辩。
被告乐兴液化气公司辩称：1、被告乐兴液化气公司在2014年4月22日被张家港市人民法院裁定破产，所以原告主张利息计算至实际偿付日没有依据，我方认为只能计算至法院裁定破产前一天。2、乐兴液化气公司被法院裁定破产后，应向管理人申报债权，而不应当起诉我方，所以诉讼费我方不予承担。3、原告对被告乐兴液化气公司在抵押的在70万元内存在优先受偿权，超出部分应作为一般债权向管理人申报。
经审理查明，2011年11月29日，张家港农商行与常嵘签订《流动资金借款合同》1份，约定常嵘向张家港农商行借款230万元，借款期限自2011年11月29日至2012年11月28日，月利率为8.472%，每月20日计息付息。同日，常嵘与东顺担保公司签订《委托担保合同》1份，约定常嵘委托东顺担保公司为其向张家港农商行借款230万元提供连带保证担保，常嵘向东顺担保公司支付担保费46000元，并交纳保证金23万元；东顺担保公司履行保证责任代偿后，有权向常嵘追偿代偿金、占用费及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费等），并自代偿之日起，有权按照每日千分之一的比例向常嵘收取代偿资金占用费及按代偿额的20%收取违约金。同日，东顺担保公司与张家港农商行签订《保证担保合同》，东顺担保公司为常嵘的上述借款向张家港农商行提供连带责任保证担保。同日，惠文贤、常峰、张瑜、乐兴液化气公司与东顺担保公司签订《反担保合同》，惠文贤、常峰、张瑜、乐兴液化气公司为常嵘的上述借款向东顺担保公司提供反担保，承担连带保证责任。反担保的保证范围包括：主合同项下的全部主债权、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费等）。被担保人不履行主债务时，无论被担保人是否向债权人提供其他反担保，债权人有权要求担保人对上述债权承担担保责任。同日，乐兴液化气公司与东顺担保公司签订《抵押反担保合同》，乐兴液化气公司以位于张家港市乐余镇永利村张集用（2006）第24×××16号2994平方米（地号为24×××44）的土地为常嵘的上述借款提供抵押担保，双方至土地部门办理了抵押登记手续，登记的抵押金额为70万元。上述合同签订后，张家港农商行向常嵘发放贷款230万元。常嵘未能按约还本付息，2012年11月21日，张家港农商行向东顺担保公司发出《担保人履行责任通知书》，宣布常嵘的贷款提前到期，要求东顺担保公司对常嵘结欠的借款本金230万元承担担保责任。东顺担保公司于2012年11月28日为常嵘向张家港农商行代偿借款本金230万元。东顺担保公司于2012年11月21日收回23万元保证金、于2013年5月18日收回60万元、2013年12月10日收回866938元，合计收到1696938元，常嵘尚结欠东顺担保公司代偿款603062元。2014年2月14日，东顺担保公司聘请律师支付律师费30856元向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告东顺担保公司变更利息请求，自2012年11月28日至2013年5月18日以207万元为本金按月利率2%（人民银行同期贷款基准利率4倍）计算计234600元（原请求自2012年11月21日起计算）；2013年5月19日至2013年12月10日以147万元为本金按月利率2%计算计201880元；2013年12月11日至2014年1月6日以603062元按照月利率2%计算计为10855.16元。截止至2014年1月6日，总计利息为447335.16元。从2014年1月7日至判决确定的履行之日按照人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息。
另查明，2014年4月22日，本院作出（2014）张商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理江苏金鹿集团轻工机械有限公司申请江苏亚青钢管制造有限公司破产清算，乐兴液化气公司等公司一并纳入清算。
以上事实由《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证担保合同》、《反担保合同》、《抵押反担保合同》及抵押物清单、财产权利保证承诺书、土地使用权证书、土地他项权证、《担保人履行责任通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、230万元代偿凭证、贷款还款证明单、（2014）张商破字第1-1号民事裁定书等证据证明。
本院认为，上述本案各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。因常嵘未能按约履行义务，东顺担保公司为此承担了相应的保证责任，为常嵘向张家港农商行代偿了借款本金230万元。现东顺担保公司要求常嵘归还结欠的代偿款603062元，合理正当，应予支持；因《委托担保合同》约定的资金占用费及迟延履行金过高，东顺担保公司要求常嵘承担代偿款自代偿之日即2012年11月28日起以各阶段结欠的代偿款本金按同期人民银行贷款基准利率4倍计算的利息，也合理正当，本院予以支持；东顺担保公司要求常嵘承担实现债权的律师费30856元，合理正当，应予支持；东顺担保公司要求惠文贤、常峰、张瑜、乐兴液化气公司按合同约定承担反担保保证责任，合理正当，应予支持；因乐兴液化气公司已进入破产程序，故本院确认东顺担保公司对乐兴液化气公司享有担保债权。乐兴液化气公司与东顺担保公司签订了《抵押反担保合同》，且办理了抵押登记手续，东顺担保公司对乐兴液化气公司抵押土地的变价款在登记的债权数额内享有优先受偿权。乐兴液化气公司辩称东顺担保公司对其主张的利息的保证责任只能计算至法院裁定破产前一天，本院予以采信。常嵘、惠文贤、常峰、张瑜经本院公告传唤期满未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常嵘支付原告江苏东顺融资担保有限公司代偿款603062元、截止2014年1月6日结欠的利息447335.16元，并承担自2014年1月7日至判决确定的履行之日按同期人民银行贷款基准利率4倍计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。
二、被告常嵘承担原告江苏东顺融资担保有限公司实现债权的律师费30856元。限被告于判决生效后十日内履行。
三、被告惠文贤、常峰、张瑜对被告常嵘的本案债务承担连带清偿责任。
四、原告江苏东顺融资担保有限公司对被告张家港市乐兴液化气销售有限公司就本案常嵘结欠的代偿款603062元、截止2014年1月6日结欠的利息447335.16元、自2014年1月7日至2014年4月21日按同期人民银行贷款基准利率4倍计算的利息及应承担的律师费30856元享有连带保证之债权。
五、被告常嵘如到期未履行本案债务，原告江苏东顺融资担保有限公司有权对被告张家港市乐兴液化气销售有限公司提供抵押的位于张家港市乐余镇永利村张集用（2006）第24×××16号2994平方米（地号为24×××44）的土地的变价款在70万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35307元，财产保全费5000元，合计40307元由被告常嵘承担。该款原告江苏东顺融资担保有限公司已预交本院，由被告常嵘在履行本判决时直接给付原告江苏东顺融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号10×××99。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贝 宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供抵押担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保也有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。