wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执263号
申请人马汝胜。
被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会。
法定代表人马国英，系该村村主任。
申请人马汝胜与被执行人宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初15号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初15号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月八日
书记员 刘 洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第64号
原告：施红飞。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈刚。
原告施红飞与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告施红飞的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告施红飞起诉称：2013年10月12日，被告陈刚向原告借款270000元，同日被告陈刚即出具借条两份，其中本金为240000元的借条约定：被告陈刚向原告借款240000元，借款利息按月息3‰计算。后被告陈刚未还本付息。现起诉请求判令：一、归还借款270000元，支付自2013年10月12日起至2015年2月11日止以本金为240000元按月利率3‰计算的利息11520元，2015年2月12日起至判决确定还款日止的利息仍按月利率3‰计算支付；二、被告承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告施红飞向本院提供以下证据：
借条2份，证明被告向原告借款270000元的事实。
被告陈刚未答辩，也未提供证据。
对原告施红飞提供的证据，被告陈刚未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年10月12日，被告陈刚向原告施红飞借款240000元，并出具借条一份，约定借款利息3‰。若逾期不还而向法院起诉，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）均由借款人承担。又于同日，被告陈刚向原告施红飞借款30000元，并出具借条一份。嗣后，经催讨，被告陈刚未归还。
本院认为：原告施红飞与被告陈刚之间的借贷关系有被告陈刚出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告陈刚应按约归还借款270000元。原告要求支付自2013年10月12日起至判决确定履行日止按月利率3‰计算的以借款本金240000元为基数的利息，不违反法律规定，本院予以支持，其中暂计算至2015年2月11日为11520元，本院予以确认。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚归还原告施红飞借款本金270000元及支付自2013年10月12日起至2015年2月11日止的按月利率3‰标准计算的以借款本金240000元为基数的利息11520元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈刚支付原告施红飞自2015年2月12日起至判决确定还款日止按月利率3‰标准计算的以借款本金240000元为基数的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5523元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 ＸＸ庆
人民陪审员 刘来生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 俞添景
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第347号
原告：马广庆，河北省邯郸市磁县观台镇二街三组294号。
被告：陈志云。
本院在审理原告马广庆与被告陈志云为餐饮服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员冯波适用简易程序公开进行审理。原告马广庆于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马广庆的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马广庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 波
二〇一四年二月十日
书 记 员 董春节
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16629号
原告陈甲。
委托代理人包文超，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告夏某某。
委托代理人朱庆生，上海市宝恒律师事务所律师。
原告陈甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈甲及其委托代理人包文超，被告夏某某及其委托代理人朱庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2005年8月9日登记结婚，2009年7月2日生育儿子陈乙。婚后双方感情尚可，但自儿子出生后，被告就长期在家待业，也未尽母亲的职责。因双方无法共同生活，自2012年年底起双方分居至今。现请求判令双方离婚，儿子随原告共同生活，共同财产依法分割。
被告夏某某辩称，双方系自由恋爱，婚后感情很好。因方便照顾儿子学习，故原告住到其父母家，但双方仍经常交流，也有夫妻生活。后因原告有外遇，导致夫妻感情失和，但只要原告能够改正，夫妻仍能和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方自由恋爱，2005年8月9日登记结婚，2009年7月2日生育儿子陈乙，婚后感情一度尚可。后双方为家庭琐事及被告怀疑原告有外遇等问题产生矛盾，2012年9月起，因孩子就读的幼儿园离原告父母家较近，故原告住到其父母处。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户籍资料、个人经济收入证明、录音记录证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后一度生活和睦。2012年9月起虽原告住到其父母家，但被告陈述双方仍有沟通和夫妻生活，故本院尚难以认定双方因夫妻感情不和而分居。庭审中，被告表示仍有夫妻感情，即使原告有外遇，只要原告能够改正，夫妻还有和好机会。本院希望原告能慎重对待婚姻家庭，充分考虑被告希望和好的意愿，如双方能增强相互信任，彼此宽容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章中诚，男，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：章新华，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人章中诚因与被申请人章新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00024号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
章中诚申请再审称：原审法院认定本人用手掏了章新华脸缺乏证据证明，据此认定本人应对事故的发生和升级存在过错，并可适当减轻章新华的责任适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定提出再审申请。
本院认为：本案为乡村邻里纠纷。章中诚因伤住院，产生相应损失，因章中诚对争议纠纷产生有一定过错，原审法院据此作出章新华赔偿章中诚2776元，其余费用由章中诚自负的判决并无不当。
综上，章中诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，裁定如下：
驳回章中诚的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2680号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）。
法定代表人康福民。
委托代理人郭树东。
被告李民。
被告张淑春。
被告李大鹏。
被告张国同。
被告谷东利。
被告邳新华。
被告邢静宇。
被告丁利成。
原告围场农商行与被告李民、张淑春、李大鹏、张国同�谷东利、邳新华、邢静宇、丁利成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、代理审判员丛熠蛟、人民陪审员张洪利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人郭树东、被告李民到庭参加诉讼，被告张淑春、李大鹏、张国同、谷东利、邳新华、邢静宇、丁利成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年1月22日被告李民向我行借款250000.00元用于购买半挂车，约定还款期限为2013年12月5日。此款由被告李大鹏、张国同、谷东利、邳新华、邢静宇、丁利成提供连带责任保证。借款到期后经我行多次找借款人李民及担保人催要借款本息，被告均没有履行还款责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李民、张淑春偿还我行借款本息并由被�李大鹏、张国同、谷东利、邳新华、邢静宇、丁利成承担连带责任。
原告围场农商行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请及借款借据。2号证据为借款合同及保证合同。3号证据为利息计算表。1-3号证据意在证明被告李民向原告围场农商行借款并由被告张淑春、李大鹏、张国同、谷东利、邳新华、邢静宇、丁利成提供连带担保的事实。
被告李民辩称，我对原告提交的证据没有异议，借款借据和借款申请是我签的字，我是给李大鹏借的款，我只管签字做手续，2014年借款手续已经换了，当时没有丁利成作为担保人，而且李大鹏还过借款，我现在没有偿还能力，母亲有病在身还有三个孩子，现在只有找其他担保人还款，我不偿还借款。
被告张淑春、李大鹏、张国同、谷东利、邳新华、邢静宇、丁利成经本院合法传唤未到庭参加诉�，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告李民与被告张淑春系夫妻关系，被告李民于2013年1月22日向围场农商行借款250000.00元用于购买半挂车，借款利率11.5‰，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，约定还款期限为2013年12月5日。此借款由被告李大鹏、张国同、谷东利、邳新华、邢静宇、丁利成提供连带责任保证。双方签订了借款合同和保证合同。合同签订后原告如约履行了合同，经原告多次索要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告李民、张淑春偿还借款本息，被告李大鹏、张国同、谷东利、邳新华、邢静宇、丁利成承担连带责任。
另查明，此笔借款本金250000.00元，自2013年1月22日至2013年12月5日利息为30544.25元，自2013年12月5日至2015年5月3日利息为62871.64元。利息合计为93415.89元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，借款申请及借款借据、借款合同及保证合同、利息计算表予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李民向原告围场农商行借款人民币250000.00元由被告李大鹏、张国同、谷东利、邳新华、邢静宇、丁利成提供连带保证担保的事实存在，但此笔借款系与被告张淑春在夫妻关系存续期间的借款，且此笔借款用于家庭共同支出，应由被告李民、张淑春承担还款责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告李民、张淑春偿还借款本息，被告李大鹏、张国同、谷东利、邳新华、邢静宇、丁利成按保证合同和本人的承诺书约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李民、张淑春偿还原告围场农商行借款本息人民币343415.89元，被告李大鹏、张国同、谷东利、邳新华、邢静宇、丁利成负连带清偿责任。被告李大鹏、张国同、谷东利、邳新华、邢静宇、丁利成承担连带清偿责任后，有权向被告李民、张淑春追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6451.00元，保全费2220.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
代理审判员 丛熠蛟
人民陪审员 张洪利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李永波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2188号
原告：凌某，女，1968年3月5日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1965年3月19日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告凌某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，于2016年5月28日依法向被告吴某甲公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌某向本院提出诉讼请求：要求与吴某甲离婚。事实和理由：凌某、吴某甲于1991年初经人介绍相识，同年1月按照农村习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。于××××年××月××日生育一子名吴某乙，原被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，性格差异较大，婚后被告对原告实施家庭暴力，致使原告脾脏破裂，原告曾于2006年2月向庐江县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，后又于2014年9月向庐江县人民法院起诉离婚，由于种种原因撤诉处理。自2006年3月以来，原被告没有见过一次面，分居至今，现夫妻感情名存实亡、确已破裂，要求离婚。
吴某甲未作答辩。
经审理查明：凌某、吴某甲于1991年初经人介绍相识，当月按照农村习俗举行了婚礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子名吴某乙，现已成年。凌某于2006年2月向庐江县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，后又于2014年9月向庐江县人民法院起诉离婚，凌某以无法联系到吴某甲为由向法院申请了撤诉。自2006年3月凌某离开庐江至江西九江生活，原被告没有见过一次面，分居至今。
另查明，吴某甲常年在外打工下落不明，无法联系。
同时查明，结婚时吴某甲、凌某没有婚前财产，婚后没有添置夫妻共同财产，婚后亦没有夫妻共同债权、债务。
证明以上事实的证据有：原告凌某的身份证明及户籍证明两份、（2006）庐民一初字第207号《民事判决书》、（2014）庐江民一初字第03836号裁定笔录、庐江县汤池镇石桥村民委员会证明两份及黄军、吴海城证人证言。
上述证据，经当庭核实，复印件与原件核对无异，且与当事人的陈述相吻合，具有真实性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。凌某与吴某甲相识当月即按照农村习俗举行了婚礼仪式，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，自2006年3月凌某出走至今，双方感情不和分居已达十年之久，互未履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。综上，凌某与吴某甲夫妻感情确已破裂能够认定，故本院对凌某起诉要求与吴某甲离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告凌某与被告吴某甲离婚；
案件受理费300元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 叶 敏
附1：本案证据目录
原告凌某提交的证据和证明目的如下：
凌某的身份证明及户籍证明两份、庐江县汤池镇石桥村民委员会证明一份、（2006）庐民一初字第207号民事判决书一份，证明凌某与吴某甲的身份信息及系夫妻关系的事实；
（2006）庐民一初字第207号《民事判决书》一份，（2014）庐江民一初字第03836号裁定笔录一份，证明凌某因与吴某甲感情不和曾于2006年2月、2014年9月向庐江县人民法院起诉离婚的事实；
庐江县汤池镇石桥村民委员会证明一份，证明吴某甲常年在外打工、无法联系；
4.凌某提供的证人黄军、吴海城的出庭证人证言，证明吴某甲常年在外打工、凌某常年不在庐江，夫妻常年分居的事实。
附2：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第566号
原告：于连荣，住所地靖宇县。
被告：李金良，靖宇县农机技术推广中心站职员，住所地靖宇县。
被告：金波，靖宇县社保局职员，住所地靖宇县。
原告于连荣与被告李金良、金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告于连荣、被告李金良到庭参加了诉讼。被告金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日被告李金良向原告于连荣借款人民币1.5万元，双方签订了借款担保协议书，约定借款期限为一年，月利率1.5%，被告金波为该笔借款担保。原告在协议签订后将钱交付给被告李金良，之后被告李金良是否将钱又交给金波，原告不清楚。双方口头约定，如预期不还该笔欠款，则按照每月3%支付逾期利息。现还款期限已过，原告多次找到被告李金良索要欠款，被告李金良拒绝后，原告又找到金波，要求其承担保证责任，仍被拒绝。现原告要求1、被告李金良偿还原告的借款本金1.5万元及利息2250元（从2014年5月29日起至2014年10月29日止，按月利率3%计算），共计：17250元。2、被告金波承担连带保证责任。
被告李金良辩称，2013年5月29日，被告向原告借款1.5万元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%，金波为这笔借款提供了担保。双方签订了原告提供的借款协议书。金波在担保人后面签的字。协议签订后，原告给了被告1.5万元现金。被告只用了其中的5000元，剩余的交给金波使用了，因此被告认为被告只应该偿还5000元。迄今为止被告和金波都没有偿还过原告的钱。当时口头约定若逾期不还，就按每月3%的利率计算逾期利息。原告起诉后，被告找金波谈过，金波同意偿还原告的钱，但是现在金波手上没有钱。
被告金波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，根据原告的诉请及被告李金良的答辩，归纳本案的争议焦点为，2013年5月29日，被告李金良是否向原告借款1.5万元，是否约定借款期限为一年，月利率1.5%，是否口头约定若逾期不还，被告需按每月3%的利率向原告支付逾期利息，被告金波是否为以上借款担保。并确定以上争议焦点由原告负举证责任。
庭审中，原告针对焦点问题出示借款担保协议书一份，证明2013年5月29日，被告李金良向原告借款1.5万元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，被告金波为以上借款提供担保。并陈述，关于口头约定“若逾期不还，被告需按每月3%的利率向原告支付逾期利息这个事实”，被告李金良也认可。
被告李金良对原告出示的协议书的真实性及证明问题均没有异议。对原告陈述的口头约定也没有异议。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的协议书系原件，形式合法，被告李金良对其真实性及证明问题均没有异议，本院予以采信。原告针对双方口头约定的陈述，被告李金良予以认可，本院予以采信。依据采信的证据查明的事实是，2013年5月29日，被告李金良向原告借款1.5万元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，被告金波为该笔借款提供担保。双方口头约定，若逾期不还上述欠款，被告需按每月3%的利率向原告支付逾期利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告李金良欠原告钱款有原告出示的协议书为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求被告返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时即2013年5月29月中国人民银行一年期年基准贷款利率是6%，四倍后月利率是2%，高于原、被告借款约定的借款期间的利率1.5%，但低于原、被告约定的预期利率3%，故对原告主张的逾期利息请求，应按照月利率2%计算，即2014年5月29日至2014年10月29日期间的预期利息为1.5万元×2%×5个月=1500元。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对原告要求担保人金波对该笔债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告李金良于本判决生效后返还原告于连荣借款本金1.5万元，并支付2014年5月29日至2014年10月29日期间的逾期利息1500元；被告金波对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费231元减半交纳116元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一四年十二月十一日
书记员 ?杨雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第566号
原告：于连荣，住所地靖宇县。
被告：李金良，住所地靖宇县。
被告：金波，住所地靖宇县。
原告于连荣与被告李金良、金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告于连荣、被告李金良到庭参加了诉讼。被告金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日被告李金良向原告于连荣借款人民币1.5万元，双方签订了借款担保协议书，约定借款期限为一年，月利率1.5%，被告金波为该笔借款担保。原告在协议签订后将钱交付给被告李金良，之后被告李金良是否将钱又交给金波，原告不清楚。双方口头约定，如预期不还该笔欠款，则按照每月3%支付逾期利息。现还款期限已过，原告多次找到被告李金良索要欠款，被告李金良拒绝后，原告又找到金波，要求其承担保证责任，仍被拒绝。现原告要求1、被告李金良偿还原告的借款本金1.5万元及利息2250元（从2014年5月29日起至2014年10月29日止，按月利率3%计算），共计：17250元。2、被告金波承担连带保证责任。
被告李金良辩称，2013年5月29日，被告向原告借款1.5万元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%，金波为这笔借款提供了担保。双方签订了原告提供的借款协议书。金波在担保人后面签的字。协议签订后，原告给了被告1.5万元现金。被告只用了其中的5000元，剩余的交给金波使用了，因此被告认为被告只应该偿还5000元。迄今为止被告和金波都没有偿还过原告的钱。当时口头约定若逾期不还，就按每月3%的利率计算逾期利息。原告起诉后，被告找金波谈过，金波同意偿还原告的钱，但是现在金波手上没有钱。
被告金波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，根据原告的诉请及被告李金良的答辩，归纳本案的争议焦点为，2013年5月29日，被告李金良是否向原告借款1.5万元，是否约定借款期限为一年，月利率1.5%，是否口头约定若逾期不还，被告需按每月3%的利率向原告支付逾期利息，被告金波是否为以上借款担保。并确定以上争议焦点由原告负举证责任。
庭审中，原告针对焦点问题出示借款担保协议书一份，证明2013年5月29日，被告李金良向原告借款1.5万元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，被告金波为以上借款提供担保。并陈述，关于口头约定“若逾期不还，被告需按每月3%的利率向原告支付逾期利息这个事实”，被告李金良也认可。
被告李金良对原告出示的协议书的真实性及证明问题均没有异议。对原告陈述的口头约定也没有异议。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的协议书系原件，形式合法，被告李金良对其真实性及证明问题均没有异议，本院予以采信。原告针对双方口头约定的陈述，被告李金良予以认可，本院予以采信。依据采信的证据查明的事实是，2013年5月29日，被告李金良向原告借款1.5万元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，被告金波为该笔借款提供担保。双方口头约定，若逾期不还上述欠款，被告需按每月3%的利率向原告支付逾期利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告李金良欠原告钱款有原告出示的协议书为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求被告返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时即2013年5月29月中国人民银行一年期年基准贷款利率是6%，四倍后月利率是2%，高于原、被告借款约定的借款期间的利率1.5%，但低于原、被告约定的预期利率3%，故对原告主张的逾期利息请求，应按照月利率2%计算，即2014年5月29日至2014年10月29日期间的预期利息为1.5万元×2%×5个月=1500元。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对原告要求担保人金波对该笔债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告李金良于本判决生效后返还原告于连荣借款本金1.5万元，并支付2014年5月29日至2014年10月29日期间的逾期利息1500元；被告金波对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费231元减半交纳116元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张雪
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第566号
原告：于连荣，住所地靖宇县。
被告：李金良，住所地靖宇县。
被告：金波，住所地靖宇县。
原告于连荣与被告李金良、金波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日依法受理后，适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告于连荣、被告李金良到庭参加了诉讼。被告金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日被告李金良向原告于连荣借款人民币1.5万元，双方签订了借款担保协议书，约定借款期限为一年，月利率1.5%，被告金波为该笔借款担保。原告在协议签订后将钱交付给被告李金良，之后被告李金良是否将钱又交给金波，原告不清楚。双方口头约定，如预期不还该笔欠款，则按照每月3%支付逾期利息。现还款期限已过，原告多次找到被告李金良索要欠款，被告李金良拒绝后，原告又找到金波，要求其承担保证责任，仍被拒绝。现原告要求1、被告李金良偿还原告的借款本金1.5万元及利息2250元（从2014年5月29日起至2014年10月29日止，按月利率3%计算），共计：17250元。2、被告金波承担连带保证责任。
被告李金良辩称，2013年5月29日，被告向原告借款1.5万元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率1.5%，金波为这笔借款提供了担保。双方签订了原告提供的借款协议书。金波在担保人后面签的字。协议签订后，原告给了被告1.5万元现金。被告只用了其中的5000元，剩余的交给金波使用了，因此被告认为被告只应该偿还5000元。迄今为止被告和金波都没有偿还过原告的钱。当时口头约定若逾期不还，就按每月3%的利率计算逾期利息。原告起诉后，被告找金波谈过，金波同意偿还原告的钱，但是现在金波手上没有钱。
被告金波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，根据原告的诉请及被告李金良的答辩，归纳本案的争议焦点为，2013年5月29日，被告李金良是否向原告借款1.5万元，是否约定借款期限为一年，月利率1.5%，是否口头约定若逾期不还，被告需按每月3%的利率向原告支付逾期利息，被告金波是否为以上借款担保。并确定以上争议焦点由原告负举证责任。
庭审中，原告针对焦点问题出示借款担保协议书一份，证明2013年5月29日，被告李金良向原告借款1.5万元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，被告金波为以上借款提供担保。并陈述，关于口头约定“若逾期不还，被告需按每月3%的利率向原告支付逾期利息这个事实”，被告李金良也认可。
被告李金良对原告出示的协议书的真实性及证明问题均没有异议。对原告陈述的口头约定也没有异议。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的协议书系原件，形式合法，被告李金良对其真实性及证明问题均没有异议，本院予以采信。原告针对双方口头约定的陈述，被告李金良予以认可，本院予以采信。依据采信的证据查明的事实是，2013年5月29日，被告李金良向原告借款1.5万元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，被告金波为该笔借款提供担保。双方口头约定，若逾期不还上述欠款，被告需按每月3%的利率向原告支付逾期利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告李金良欠原告钱款有原告出示的协议书为凭证，可以认定原、被告间债权关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间的借款已经超过约定的还款期限，原告有权要求被告返还借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告借款时即2013年5月29月中国人民银行一年期年基准贷款利率是6%，四倍后月利率是2%，高于原、被告借款约定的借款期间的利率1.5%，但低于原、被告约定的预期利率3%，故对原告主张的逾期利息请求，应按照月利率2%计算，即2014年5月29日至2014年10月29日期间的预期利息为1.5万元×2%×5个月=1500元。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故对原告要求担保人金波对该笔债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告李金良于本判决生效后返还原告于连荣借款本金1.5万元，并支付2014年5月29日至2014年10月29日期间的逾期利息1500元；被告金波对以上款项承担连带偿还责任。
案件受理费231元减半交纳116元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 雪
二〇一四年十二月十一日
书记员 ?杨雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00225号
申请执行人夏述伟。
被执行人武汉�方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人夏述伟与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2037号
原告王军辉，个体户。
委托代理人戴强。
被告潘雪峰，个体户。
原告王军辉诉被告潘雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王军辉及其委托代理人戴强、被告潘雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军辉诉称，2013年，被告在泗洪县重岗社区承包了一块土地用于牧业养殖，经案外人王某的介绍租用了原告的挖掘机用于整理田地，口头约定每小时230元，共计为被告干了370小时的活，由被告的管理人员靳某签字确认。口头约定10日内给付工时费，但是到期后经多次索要未果，故诉至法院要求被告给付挖掘机租金85100元�370小时＊230元／小时），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘雪峰辩称，原、被告之间不存在租赁合同关系，被告仅同案外人王某口头订立了租赁挖掘机和推土机合同，约定开发票价格是230元／小时，不开发票的价格是220元／小时，由被告负责计时。原告的挖掘机是王某租的，关于价钱也是原告同王某协商的，而且原告的挖掘机仅在被告草场干活282小时，剩余88小时是为案外人王某干活的。2014年4月25日，被告已经向案外人王某支付了租金60000元，其中也有原告的租金16000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
靳某确认的挖掘机的码表时间证明一张，内容载明“2014年3月12日，进场码表8308.3靳某刘晓杰退场码表8721.5中途给蒙牛长干了43个小时，共计给草场干了叁佰柒拾小时整靳某2014年4月3日”，证明原告的挖掘机在被告经营的草场工作了370个小时。
被告质证认为：原告的挖掘机是工作了370个小时，但是其中有88小时是为案外人王某干活的。
被告为证明其主张提供证人靳某的证人证言，证明原、被告之间不存在租赁合同关系。
原告质证认为：出庭证人证言能证明王某是介绍人。
经审理查明，被告在重岗社区老濉河蒙牛种植基地经营草场，2014年3月12日，经案外人王某的介绍，被告潘雪峰租用原告的挖掘机在草场进行土方挖掘作业，双方口头约定按小时计算报酬，每小时230元，原告的挖掘机工作时长370小时，但被告一直未给付租金，故而成讼。审理中，原告王军辉同意按220元／小时计算挖机租金。
以上事实，由原告提供挖掘机的码表时间证明一份、证人靳某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的挖掘机租赁合同，但原告的挖掘机在被告的指令下在其经营的草场实际施工，同时被告也实际接受了原告的工作成果，被告理应按原告完成的工作成果支付价款。被告虽对此提出异议，认为案外人王某是其合同相对人，与原告不存在租赁关系，其虽提供出庭证人靳某的证言予以证明，但鉴于靳某是被告雇佣人员，与被告具有利害关系，其可信度较低，且也无其他证据加以佐证，本院不予采信。被告虽对原告挖掘机工作时长370小时无异议，认为其中88小时是为案外人王某工作的及其通过案外人王某给付原告租金16000元，但均缺乏证据予以证实，本院不予采信。审理中，原告主张按220元每小时计算租金，是其对权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘雪峰于本判决生效后十日内给付原告王军辉租金81400元（370小时＊220元／小时）。
案件受理费964元（已减半收取），由被告潘雪峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1928元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第374号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：徐银华。
被告：厉一平。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告徐银华、厉一平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年九月三十日
代书 记员 沈丽香
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第103号
申请执行人胡钦红，男，汉族，住沙县。
被执行人陈永灵，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第2235号民事调解书，向被执行人陈永灵发出执行通知书，责令被执行人陈永灵立即支付申请执行人借款本金人民币200000元、逾期付款利息8000元及代垫诉讼费2210元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人陈永灵在沙县交通运输局的工资收入，并向沙县交通运输局发出协助执行通知书。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22778号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告翟美阁。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告翟美阁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟美阁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,666.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,666.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1928号
罪犯张涛。
天津市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2010年2月1日起至2020年1月31日止。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院以（2011）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1719号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年2月1日起至2019年5月31日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月1日起至2018年7月31日止），并处剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民二终字第59号
上诉人（原审被告）：韩爱莲，女，1967年3月22日出生。
委托代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱东华，男，1965年9月28日出生。
原审被告：夏邑县桑固供销合作社。
法定代表人：刘争论，该社主任。
上诉人韩爱莲因与被上诉人邱东华、原审被告夏邑县桑固供销合作社（以下简称桑固供销社）确认合同无效纠份一案，邱东华于2012年9月21日向夏邑县人民法院起诉，请求判决确认二被告签订的房屋租赁合同无效。夏邑县人民法院于2012年12月9日作出（2012）夏民初字第2126号民事判决。韩爱莲不服，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，被上诉人邱东华以其纠纷已和解为由于2013年3月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人邱东华申请撤回对上诉人韩爱莲、原审被告桑固供销社的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因原审原告即被上诉人邱东华撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人韩爱莲的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2012）夏民初字第2126号民事判决；
二、准许被上诉人邱东华撤回对上诉人韩爱莲、原审被告夏邑县桑固供销合作社的起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人邱东华负担；二审案件受理费100元，由上诉人韩爱莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭新志
审判员 孙卫东
审判员 刘卫星
二〇一三年三月二十二日
书记员 宁传正
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2571号
原告：俞汉乔，男，1955年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1978年2月6日生，汉族，户籍地南通市通州区。
被告：严益彬，男，1979年7月11日生，汉族，住南通市通州区。
原告俞汉乔与被告陈玲、严益彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞汉乔的委托诉讼代理人张影、被告严益彬到庭参加诉讼。被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告俞汉乔向本院提出诉讼请求，判令两被告归还借款本金17500元、利息105元，合计17605元。事实和理由：2013年11月18日被告陈玲因需要向原告借款50000元，约定年息0.6%，借期一年，陈玲出具借条一份。2014年11月18日到到期后，两被告要求续借一年，共同在原借条上写续借一年，每月还款4000元。但两被告未按约还款。2016年4月21日后再无还款，尚欠17500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈玲未应诉抗辩。
被告严益彬辩称，借款50000元系事实，但除原告主张的还款外，还于2015年还款5000元，尚余12500未归还，同意分期归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，经质证，被告严益彬无异议。被告严益彬未提供任何证据予以证明。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告严益彬、陈玲系夫妻。2013年11月18日，被告陈玲向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到俞汉乔人民币伍万元整。年息0.6%计算，借期一年。”2014年11月18日，被告严益彬、陈玲向原告俞汉乔请求续借一年，并在借条上备注“续借一年，每月还款4000元”。两被告分别于2014年12月30日还款4000元；于2015年4月17日还款5000元；于2015年4月30日还款4000元；于2015年7月7日还款3000元；于2015年7月29日还款4000元；于2015年9月5日还款4000元；于2015年10月17日还款3000元；于2015年11月13日还款3000元；于2016年4月21日还款2500元，合计还款32500元，后被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了50000元的出借义务，两被告仅归还32500元，尚欠17500元，应予以归还。庭审中，被告严益彬抗辩2015年另行归还5000元，但未提供任何证据予以证明，对此被告承担举证不能后果，对被告该抗辩主张，本院碍难采信。被告逾期未还清借款，原告主张105元的逾期利息，未超过合同及法律规定，本院予以支持。被告陈玲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严益彬、陈玲于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告俞汉乔借款本金17500元，逾期利息105元，合计17605元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费690元，合计930元，由被告严益彬、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈 美
人民陪审员 蔡薇薇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执665-2号
申请执行人：李松艳，女，1982年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李全，男，1980年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李松艳与被执行人李全离婚后财产纠纷一案中，查封了被执行人李全所有的位于烟台市莱山区山海路98号23号楼1401号的房屋一处，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683民初6806-1号民事裁定对被执行人李全所有的位于烟台市莱山区山海路98号23号楼1401号的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王宝壮
审判员 王海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 豪
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第549号
原告路少华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远五行运输有限公司。
法定代表人王寿卫，总经理。
被告王寿岗，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告陈卫俊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告路少华与被告招远五行运输有限公司、王寿岗、陈卫俊买卖合同纠纷一案中，原告路少华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路少华的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路少华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路少华负担。
审判员 张立强
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01648号
罪犯李业富，男，1966年5月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月6日作出（2012）鸠刑一初字第00051号刑事判决，以强奸罪判处被告人李业富有期徒刑四年六个月。被告人李业富不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年4月11日以（2012）芜中刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月23日交付执行（刑期自2011年7月23日起至2016年1月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李业富减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李业富自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李业富减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2259号
原告郭猛。
被告杭州楠登服饰有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢131室。
法定代表人郑瑞评。
原告郭猛为与被告杭州楠登服饰有限公司（以下简称楠登公司）劳务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭猛到庭参加诉讼。被告楠登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭猛诉称，郭猛于2012年2月进入楠登公司从事衣物整烫工作，工资按保底6000元再加计件计算，每月月底支付。2014年12月开始，楠登公司没有按时支付郭猛工资，郭猛于2015年2月提出离职，且在离职前两个月就已经将离职意愿告知楠登公司。从离职至今，楠登公司一直拖欠郭猛2014年12月和2015年1月的工资未付，郭猛多次讨要无果，故提出以下诉讼请求：
判令被告楠登公司支付原告郭猛2014年12月工资6836元、2015年1月工资6782元。
被告楠登公司未到庭，也未作答辩。
经审理本案认定事实如下：
2012年2月，郭猛入职楠登公司从事衣物整烫工作，工资按月支付。2015年2月，郭猛因楠登公司未及时足额支付其工资而离职。
2015年4月26日，楠登公司向郭猛出具欠条1份，载明：楠登公司在2014年12月份和2015年1月份欠员工郭猛两个月工资，12月份6836元，1月份6782元，共计13618元，最迟到2015年5月30号给予结清。
2015年5月30日之后楠登公司未支付郭猛2014年12月及2015年1月工资，郭猛多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告郭猛提交的欠条、光盘、本案庭审笔录证实。
本院认为，楠登公司欠郭猛工资未付事实清楚，该欠款至本案庭审时早已届履行期限，郭猛有权要求楠登公司立即付清工资，故对郭猛要求楠登公司支付2014年12月工资6836元，2015年1月工资6782元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州楠登服饰有限公司向原告郭猛支付2014年12月工资人民币6836元，2015年1月工资人民币6782元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币70元，由被告杭州楠登服饰有限公司负担。被告杭州楠登服饰有限公司应负担的案件受理费应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币140元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨文婕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1444号
罪犯张家香，女，1968年2月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年8月11日作出(2004)甘刑一复字第000258号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张家香犯故意伤害(致死)罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身刑期自2004年8月11日起的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年3月28日将罪犯张家香的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变刑期自2007年3月28日起；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月28日起至2025年9月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯张家香确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张家香在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张家香减刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月二十七日
书 记 员 魏 瑄
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第48号
申请执行人：汶上县飞龙商贸有限公司，组织机构代码：66019388-0，驻所地义桥镇马南村。
被执行人：张玉铁，1976年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县昌顺物资贸易有限公司。
汶上县飞龙商贸有限公司诉张玉铁、汶上县昌顺物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第405号民事判决书，申请人汶上县飞龙商贸有限公司于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县飞龙商贸有限公司诉张玉铁、汶上县昌顺物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年二月七日
书记员 张宣英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初111号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。
被告：于国平，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告于国平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人张天翼、杨孟青到庭参加诉讼，被告于国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款708886.23元（其中本金287079.78元，费用154051.28元，计算至2017年6月17日的利息267755.17元），另给付欠款实际付清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定标准计算）；2.判令被告承担原告聘请律师的费用43500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为37×××66。被告在使用过程中，未按约归还欠款。截止2017年6月17日，被告共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计708886.23元。原告催要未果，为维护合法权益，诉至法院。
被告于国平在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、2017版长城国际信用卡章程、领用合约及网站公告、信用卡账户迟缴情况明细查询、交易明细、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于国平向原告申请办理中国银行长城美国运通信用卡一张。申请表中“申请人申明及签名”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在该栏下方签字确认。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：原告将按照本合约，《中国银行股份有限公司信用卡章程》及相关业务规定为被告提供服务，被告了解，并认同接受原告合约、章程等。除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起按实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡帐户。信用卡账户存款不足发生透支时，原告按照上述条款对透支额计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告选择最低还款额还款方式，则被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。原告向被告于国平发放卡号为37×××66信用卡一张，被告于国平开卡使用。截止2017年6月17日，被告于国平共计欠原告透支本金287079.78元、利息267755.17元（计算至2017年6月17日）、费用154051.28元（费用即滞纳金，计算至2015年6月17日）。
原告委托江苏路韬律师事务所代理本次诉讼，代理费为43500元。
本院认为：被告于国平向原告申请信用卡，并自愿在信用卡申请表上签字，原告与被告于国平之间形成了信用卡服务合同关系，合法有效。根据合同约定，被告于国平可在原告核定的信用额度内善意透支。被告于国平透支后，原告与被告于国平间已形成事实上的借款关系。被告于国平在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告于国平归还透支款本金、利息，承担律师代理费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用即滞纳金，中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消，对于2017年1月1日之前产生的滞纳金154051.28元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金287079.78元、利息267755.17元、滞纳金154051.28元，合计708886.23元，并给付自2017年6月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用合约约定标准计算）。
二、被告于国平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11324元、保全费4420元、公告费606元，合计16350元，由被告于国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 吴 震
人民陪审员 黄旭琴
人民陪审员 张 军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 於 联
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3193号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告孔祥文，男，1986年4月24日生，汉族，住郏县。
被告于飞飞，男，1986年7月20日生，汉族，住郏县。
被告于豪彬，男，1970年7月25日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与孔祥文、于飞飞、于豪彬金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 品
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清调确字第2号
申请人王小平。
申请人王应川。
本院于2015年10月8日受理了申请人王小平、王应川关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王小平、王应川因民间借贷纠纷，于2015年9月18日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王应川同意于2015年10月18日前一次性归还王小平借款200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马贵平
二〇一五年十月十日
书记员 宋 岩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1826号
原告青州市祥力轻工设备有限公司。法定代表人凌宝祥，该公司经理。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告赵立三，男，1976年12月23日出生，汉族。
原告青州市祥力轻工设备有限公司诉被告赵立三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告赵立三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年10月份，被告多次从原告处购买风机等设备配件，截止2013年2月4日，被告尚欠原告货款199005.80元未付，有被告同日出具的货款明细为证。后虽经原告追要，被告一直未付。请求法院依法判令被告支付原告货款199005.80元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年2月5日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日）。
被告赵立三未答辩。
经审理查明：自2011年10月份起，被告赵立三多次从原告青州市祥力轻工设备有限公司处购买风机等设备配件。2013年2月4日，经双方对账结算，确认被告尚欠原告货款199005.80元。此后，被告未将该款给付原告。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对帐明细表及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。结合原告提交的对账明细表及当事人的陈述，可以认定被告尚欠原告货款199005.80元的事实。被告应及时将该款支付给原告。因此，原告诉请判令被告支付货款199005.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求自被告自确认欠款数额之日的次日起，即自2013年2月5日开始，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准计算利息损失至法院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
被告赵立三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立三给付原告青州市祥力轻工设备有限公司货款199005.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵立三赔偿原告青州市祥力轻工设备有限公司逾期付款利息损失（以本金199005.80元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2013年2月5日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告赵立三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费4644元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一五年十二月八日
书记员 郇蕾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1592号
申请执行人刘凌,女,1974年7月18日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川省瑞威物流有限公司，组织机构代码证：793986972,住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人钟戈，该公司总经理。
申请执行人刘凌依据已生效的攀劳人仲案【2016】269号调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1592号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周渝浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初1094号
原告林国军，男，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告谷占江，男，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人刘玉琴（系被告谷占江之母），男，1950年3月30日出生，汉族，富拉尔基区工程机械厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王海龙，男，1976年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人于长红（系被告王海龙之妻），女，1977年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告林国军与被告谷占江、王海龙健康权纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2018年8月2日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。林国军、谷占江委托代理人刘玉琴，王海龙委托代理人于长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林国军诉称，林国军系温馨练歌厅业主，被告谷占江、王海龙于2017年3月27日在温馨练歌厅唱歌时与林国军发生口角，并厮打一起，谷占江、王海龙用拳头击打林国军，林国军报警，富拉尔基区铁北派出所出警，后林国军被送往齐齐哈尔第一附属医院治疗，经诊断为：脑震荡及软组织挫伤，左眼挫伤及骨折，住院治疗10天，出院后经铁北派出所调解未果，为维护林国军的合法权益，请求法院判令谷占江、王海龙赔偿林国军医药费4656.10元，住院伙食补助费1000.00元、误工费5100.00元、精神损失费2万元，共计30756.10元。
被告谷占江辩称，谷占江打原告林国军属实，但是有原因的，是因为林国军拿刀要杀谷占江，所以不同意赔偿。
被告王海龙辩称，王海龙当时在场，但王海龙没动手打原告林国军，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告林国军系温馨练歌厅业主，2017年3月27日，被告谷占江、王海龙等人在温馨练歌厅唱歌时，因为林国军不让谷占江在歌厅吧台内逗留，谷占江与林国军产生口角，谷占江伙同王海龙将林国军打伤。林国军伤后入齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗9天，经诊断为：“脑震荡、软组织挫伤、左侧眶内壁骨折、左侧眼脸挫伤。”共花医疗费4656.10元。后经齐齐哈尔市公安局铁北派出所处理，谷占江被行政拘留5日，王海龙被行政拘留10日并处罚款500.00元。就经济赔偿问题，铁北派出所调解未果，致使林国军向本院提起诉讼，要求谷占江、王海龙赔偿其经济损失共计30756.10元。以上事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、诊断书、医疗费票据、病案材料、齐齐哈尔市公安局治安处罚卷及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告林国军与被告谷占江、王海龙健康权纠纷一案，损害事实清楚，因果关系明确，谷占江、王海龙无视他人健康权利，将林国军打伤，林国军要求赔偿，符合相关法律规定，谷占江、王海龙应予赔偿。林国军作为练歌厅经营者，应善待每一位来歌厅的客人，而林国军却在谷占江进入歌厅吧台后，与谷占江发生口角，进而厮打，使矛盾激化，造成其损伤的后果。故林国军对其经济损失也应自行承担一定责任，结合本案实际情况，以承担30%为宜。综上，林国军诉讼请求合理部分，本院应予支持。其主张的医疗费4656.10元，依据其提供的医疗费票据，符合相关法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费1000.00元，系按照每天100.00元标准及住院天数10天主张，缺乏依据，依据其提供的住院病案材料，其实际住院天数为9天，应按照每天100.00元标准支持9天为900.00元。其主张的误工费5100.00元，系按照每天300.00元标准及住院天数10天，诊断书意见出院后休息1月主张，缺乏依据，应按照2016年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中文化、体育和娱乐业标准年55056.00元及实际住院天数9天、诊断书意见出院后休息1周支持2413.41元（55056.00元÷365天×16天=2413.41元）。其主张的精神损失费2万元，缺乏依据，本院不予支持。以上各项共计7969.51元，由林国军自行负担2390.85元，由谷占江、王海龙负担70%即5578.66元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谷占江、王海龙赔偿原告林国军医疗费4656.10元、住院伙食补助费900.00元、误工费2413.41元，共计7969.51元的70%即5578.66元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告谷占江、王海龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.90元，减半收取284.45元，由原告林国军负担259.45元，由被告谷占江、王海龙负担25.00元（原告已垫付，被告随同案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年九月三日
书记员 林雨丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第2368号
原告朱桂官。
委托代理人陈利高，四川法典律师事务所律师。
委托代理人徐小帆。
被告中集建设集团有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区太升北路**号华信大厦***室。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师。
被告中集建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路*号金源时代商务中心*号B10A。
委托代理人吕帖，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人万启康，四川精辞律师事务所律师。
原告朱桂官与被告中集建设集团有限公司四川分公司（以下简称中集集团四川分公司）、中集建设集团有限公司（以下简称中集集团）买卖合同纠纷一案，诉讼中，被告提出管辖权异议，成都市青羊区人民法院将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂官及委托代理人陈利高，被告中集集团四川分公司、中集集团的委托代理人吕帖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂官诉称，2008年4月26日，原告与被告中集集团四川分公司签订了一份《供货协议》，原告依约向被告中集集团四川分公司提供建筑材料，价值39691.81元。后经原告多次催收，被告均无故不付款，故原告诉请人民法院判令二被告连带支付货款39691.81元及违约金30000元。本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，《供货协议》没有生效，违约金过分高于实际损失，请求减少。
经审理查明，被告中集集团四川分公司承建了西华大学新校区学生活动中心工程，严光华承包该工程的土建部分，系项目经理。余水担任项目工程水电工。马敏担任项目材料员。
2008年4月13日，原告向该工程送货两次，编号23271的《送货单》载明货款为30989.55元，余水签名确认。编号23273的《送货单》载明货款4698.26元，马敏签名确认。2008年4月20日，原告向该工程送货一次，《送货单》载明货款为4004元，马敏签字确认。2008年4月26日，原告与严光华就上述供货事实，补签《供货协议》一份，约定原告向该工程销售建材，材料价格随行就市，每月25号结算，如果推迟付款，应按每超过一天按总金额的5‰承担违约金。
上述事实有送货单、《供货协议》、仲裁裁决、劳动合同及当事人的陈述笔录在案证实。
本院认为，被告中集集团四川分公司系中集集团下设的无独立法人资格的分公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，其不能独立承担民事责任。被告中集集团承建了西华大学新校区学生活动中心工程，而中集集团四川分公司系实际施工人。中集集团四川分公司在施工过程中购买原告建材，并在三张《送货单》中确认了货款，但中集集团四川分公司经原告催收不付款，其行为属于违约，依法中集集团应对中集集团四川分公司的违约行为承担违约责任。故原告要求中集集团支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求中集集团承担违约金，经查《供货协议》约定如果推迟付款，应按每超过一天按总金额的5‰承担违约金。对该违约金计算标准，被告提出过分高于实际损失，要求减少。本院认为违约金计算标准以每日1‰为宜。按照该标准计算，原告主动减少违约金为30000元系属合理，故对原告要求中集集团承担违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告中集集团四川分公司承担违约责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中集建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱桂官建材款39691.81元；
二、被告中集建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱桂官违约金30000元；
三、驳回原告朱桂官的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告中集建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李汶真
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 张 涛
二〇一三年四月十九日
书 记 员 杨长懿
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1932号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码证号71788100-1。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人安利冬，系该公司员工。
被告王耀欣，山西省吕梁市离市区城北街道办居民。
委托代理人刘平生，山西平生律师事务所律师。
被告王永安，山西省吕梁市离市区居民。
被告刘福爱，山西省吕梁市离市区城北街道办居民。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告王耀欣、王永安、刘福爱融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
诉讼费8910元（原告已预交），减半收取4455元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 巩花萍
人民陪审员 王建琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁文静
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执791号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵付合，农民。
被执行人李艾香，农民。
被执行人赵京峰，农民。
被执行人高吉伟，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵付合、李艾香、赵京峰、高吉伟债权纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鲁1328民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵付合、李艾香、赵京峰、高吉伟债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1531号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 婷
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1909号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张朝喜，男，汉族，现年44岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张朝喜买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4506号
原告陈玉权，男，1970年10月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告赵玉山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陈玉权诉被告赵玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员吴青山适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉权到庭参加诉讼，被告赵玉山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉权诉称，2010年6月1日被告赵玉山从我处借款3000元，口头约定于2010年年底偿还，被告赵玉山给我出具借据一枚。此款到期后，经我多次索要未偿还。故诉至法院，要求被告赵玉山偿还借款3000元，并承担本案诉讼费。
被告赵玉山未答辩。
经审理查明，2010年6月1日被告赵玉山从原告陈玉权处借款3000元，口头约定于2010年年底偿还。并由被告赵玉山给原告陈玉权出具借据一枚。此款到期后，经原告陈玉权多次索要未果，故原告陈玉权诉至法院。
原告陈玉权在举证期限内向本院举证：被告赵玉山出具的借据一枚，证明被告赵玉山借款未还的事实。
被告赵玉山在举证期限内未举证。
经本院审查，原告陈玉山所举的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告赵玉山向原告陈玉权借款3000元，并给原告陈玉权出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告赵玉山未按时偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告陈玉权要求被告赵玉山偿还借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵玉山经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉山于本判决发生法律效力后一次性偿还原告陈玉权借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴青山
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1502号
原告：盛立博，女，1975年7月4日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：吴玉红，女，46岁，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：孙建国，男，50岁，汉族，职工，现住嫩江县。
原告盛立博与被告吴玉红、孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛立博撤诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一八年九月十三日
书 记 员 赵盛雯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1541号
原告战莹，女，1988年12月18日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告韩云齐其格，女，汉族，个体，现住宝清县绿岛Ａ区。
本院在审理原告战莹诉被告韩云齐其格民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告战莹撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 汝灿华
二〇一八年八月六日
书记员 曹 雯
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1462号
原告王俊清，男。
委托代理人曾斌飞，临武县舜安法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇南宁街69号。
法定代表人付彬，该公司经理。
委托代理人张在宝，男，黑龙江东顺风电设备安装有限公司职工。代理权限系特别授权。
本院于2015年12月7日立案受理原告王俊清与被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司劳动争议一案。在本院审理过程中，原告王俊清于2016年2月25日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊清撤回起诉。
审 判 长 刘四新
代理审判员 曹 晶
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴奇星
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2803号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人童代福，男，1967年2月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘月绒，女，1971年7月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人曾齐文与被执行人童代福、刘月绒民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3040元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2382号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2980号
申请执行人秦迎春，女，1982年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡殿佩，男，1983年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人秦迎春与被执行人胡殿佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为人民币18337元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人胡殿佩列为失信被执行人。
六、本院于2016年9月7日、11月2日、11月3日等时间至被执行人住所地进行走访调查，并因被执行人胡殿佩拒不履行已生效的法律文书于2016年9月7日对其拘留15日。
七、本院于2016年12月17日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，将继续寻找落实，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第03290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月十七日
书记员 岳 龙
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1152号
原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。
法定代表人：于志刚，职务董事长。
委托代理人：宋保国，男，1968年生，汉族，职业干部，住肇州县。
被告：徐士超，男，1982年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：毛艳梅，女，1986年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告：相利荣，女，1981年生，汉族，无职业，住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告徐士超、毛艳梅、相利荣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。
本院经审查认为：本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2018年9月5日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费14442.95元退还原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一八年九月五日
书 记 员 李 丹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初654号
原告滕新敏，男，1951年10月12日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人张同，系佳木斯市法援中心法律工作者。
委托诉讼代理人常彦涛，系佳木斯市法援中心律师。
代理权限：代为立案、出庭、质证、辩论、进行和解，代收法律文书。
被告佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路780号。
法定代表人谢大海，系该公司经理。
原告滕新敏与被告佳木斯市国联房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕新敏到庭参加诉讼。被告佳木斯市国联房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕新敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2013年9月份工资1400元、2014年10月份至12月份工资5200元，共计6600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告到被告处务工以来，从事保安和锅炉工工作，原告按约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳务报酬，至2016年4月28日止，被告累计拖欠原告4个月工资，合计6600元，原告多次要求被告支付拖欠工资未果，被告告佳木斯市国联房地产开发有限公司拒不给付，故原告诉讼至法院。
被告告佳木斯市国联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，原告在被告单位从事保安工作，经被告销售部门核算原告当月工资为1400元，2014年10月至12月期间，原告在被告单位从事锅炉工工作，经被告单位核算，原告10月工资1600元、11月工资1800元、12月工资1800元，以上总计工资额为6600元。原告多次要求被告支付拖欠工资未果，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、被告佳木斯市国联房地产开发有限公司销售部2013年9月份工资表、被告佳木斯市国联房地产开发有限公司副总经理马思光、销售经理陈力2016年4月28日出具的欠发工资明细及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告滕新敏受被告的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同法律关系，应按约定全面履行各自的义务。原告已付出劳务，被告应按照约定全额支付劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付拖欠劳动报酬款6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告佳木斯市国联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕新敏劳动报酬6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告佳木斯市国联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 纪兴龙
人民陪审员 孙景斌
人民陪审员 吴亚芳
二〇一七年九月十七日
书 记 员 高 松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更953号
罪犯张中桂，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年9月19日作出（2011）园刑二初字第0197号刑事判决，认定被告人张中桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令被告人张中桂等退出未追缴的赃款人民币10万元，发还被害单位。刑期自2011年1月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04270号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2022年9月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张中桂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张中桂减刑建议符合条�和程序。
经审理查明，罪犯张中桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张中桂确有悔改表现，于2015年4月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励。张中桂被判处罚金人民币一万二千元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张中桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张中桂减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初478号
原告上海三筑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄3号1幢西608室。
法定代表人唐勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王振国，系黑龙江学晏律师事务所律师。
代理权限：代为出庭诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告梁笑明，男，1979年6月2日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告上海三筑建筑装饰工程有限公司与被告梁笑明不当得利纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海三筑建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告梁笑明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海三筑建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款本金19000元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍支付利息，至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告在转账汇款时，误将19000元人民币转存于被告梁笑明的银行帐户上（户名为梁笑明、开户行为中国农业银行股份有限公司上海华夏二路支行、账号为62×××76）。原告与被告之间素不相识，实属误转帐。原告发现误转后，几经周折设法与被告取得联系，并希望被告及时返还误划的钱款，但在与被告的交涉过程中，被告屡屡推诿，拒不返还原告钱款，原告催还该款未果，故诉至法院。
被告告梁笑明经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月17日，原告在转账汇款时，误将19000元人民币转存于被告梁笑明的银行帐户上（户名为梁笑明、开户行为中国农业银行股份有限公司上海华夏二路支行、账号为62×××76）。原告与被告之间无其它法律债权债务关系，原告向被告索要该款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、、原告在中国交通银行上海金杨路支行开户许可证、原告工作人员与被告梁笑明的短信内容、中国交通银行上海金杨路支行电子回单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利事实中取得不当利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受害人或者受损人。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人，取得不当利益的人对受损失的一方返还义务，就是法律规定的因不当得利所生之债。被告未能提供合法占有19000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，因此，原告要求被告返还19000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍支付利息，至实际给付之日止的请求，依据最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息，故本院依法支持原告利息诉请，但利息额调整为自2017年4月5日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。被告经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁笑明于本判决生效后立即返还原告上海三筑建筑装饰工程有限公司19000元及利息（以本金19000元为基数，自2017年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日期间的利息）；
二、驳回原告上海三筑建筑装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元由被告梁笑明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一七年七月七日
书记员 高 松
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2765号
原告：于际贤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：于东海，男，1968年4月12日出生，汉族，个体司机，现住嫩江县。
被告：王莉，女，1990年6月30日，汉族，农民，现住嫩江县。
原告于际贤与被告于东海、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于际贤撤诉。
案件受理费1，250.00元，由原告负担。
审判员 康婧
二〇一八年九月十七日
书记员 刘泽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2890号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告胡锦军，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省高安市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告胡锦军信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告胡锦军未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 杨晓燕
二〇一三年四月十九日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。