江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初4286号
原告:乔文英。
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：刘凯。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李耀兵、陈婷婷，东海县石榴法律服务所法律服务工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号
单位负责人：苗勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐蔚、史谨睿，江苏云港律师事务所律师。
原告乔文英与被告张勇、刘凯、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文英委托诉讼代理人孙习将、被告张勇、刘凯委托诉讼代理人李耀兵、被告平安财保连云港支公司委托诉讼代理人史谨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费护理等损失共计217405元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年10月13日15时许，被告张勇驾驶×××××号小型轿车沿东海县牛桃路由西向东行驶至事故地点，将车右前部与前方同向青石的电动自行车后补发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。事故经交警大队认定：张勇负事故全部责任，原告无责任。被告刘凯系×××××号小型轿车登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险。综上所述，为维护原告合法权益，特诉请贵院依判决。
被告张勇在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：事故发生属实，该车在第三被告处投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔及车损险，所有合法合理的费用超出保险限额部分由本人承担，事故发生后为原告垫付医疗费2198.7元，垫付现金27000元，交警队交了事故押金10000元。
被告刘凯在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：被告张勇借用我的车，系朋友关系，本人不是侵权责任主体，被告张勇具备驾驶资质，该车也符合年检，该车在第三被告处投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔及车损险，事故发生在保险期限内，因本次事故发生的所有的费用应在保险限额内予以赔偿，该车也发生损失费用3000元及施救费200元，要求本案一并处理，若调解不成另行主张。
被告平安财保连云港支公司在法定答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称：1、原告脑垂体功能减退、中枢性尿崩症、低钠血症、泌尿道感染是一种陈旧性疾病，我司自事故发生至今一直全程跟单发现原告在四、五年前曾有产后大出血病史，结合医院诊断报告及司法鉴定意见书，其现诉请的脑垂体功能减退等相关的疾病与本次事故是否存在直接的因果关系及本次事故对上述病史病症的引发或者诱发的参与度比例尚不明确，若因本次事故由我方对上述病症承担全部责任，显然是不公平的；2、针对用药，其大部分用的药品均为治疗脑垂体功能减退，该药品的使用范围和合理性应结合参与度比例鉴定意见为依据；3、事故发生后，我方曾向原告方垫付3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于各方没有争议的交通事故发生事实和责任认定、被告张勇驾驶涉案车辆在被告平安财保连云港支公司投保了50万元不计免赔及车损险、事故发生在保险期限内、原告乔文英因本次交通事故受伤治疗发生医疗费及用药清单以及鉴定为十级残疾和车损、原告乔文系城镇居民、原告乔文英起诉中国平安财产保险股份有限公司东海支公司为被告庭审中变更为中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司参加诉讼并承担本案权利义务、事故发生后被告张勇称为原告乔文英垫付医疗费2198.7元表示另行解决(原告称不在本次诉讼数额内),原告乔文英认可被告张勇垫付现金37000元（其中被告张勇庭后放弃要求返还3000元）、被告平安财保连云港支公司为原告乔文英垫付30000元等事实，有原、被告庭审陈述、东海县公安局交警大队东公交认字[2017]第0606号道理交通事故认定书、被告平安财保连云港支公司保险单、诊断证明、医疗费发票及住院记录、连云港市东方医院司法鉴定所[2018]临鉴字第239号司法鉴定意见书、江苏徽商保险公估有限公司LYG201711674公估报告、原告乔文英房产证等证据予以证实，本院予以确认。
就各方有争议的事实，根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下：
对于被告平安财保连云港支公司所述原告乔文英诉请的脑垂体功能减退等相关的疾病与本次事故是否存在直接的因果关系及本次事故对上述病史病症的引发或者诱发的参与度比例尚不明确，若因本次事故由我方承担全部责任，显然是不公平的；又提出原告乔文英大部分用的药品均为治疗脑垂体功能减退，该药品的使用范围和合理性应结合参与度比例鉴定意见为依据应同各被告及保险公司共同指定鉴定机构，程序不合法；并申请参与度的鉴定。本院认为，原告乔文英本人对事故的发生和损害的后果并无主观过错，上述被告平安财保连云港支公司所述原因与事故造成的后果存在客观上可能的介入因素，但并无法律上的因果关系，交通事故损伤参与度并不能作为交通肇事方和保险方减轻赔偿责任的理由，同时对原告乔文英主张的司法鉴定意见书被告平安财保连云港支公司并没有举证证实存在程序和实体错误的证据，且该鉴定经东海县公安局交警大队委托有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，本院依法予以采信，对被告平安财保连云港支公司上述意见和申请参与度鉴定的意见不予采纳。对原告乔文英主张护理费按本地区护理费规定每日100元赔偿。对交通费根据原告乔文英的伤情、医疗次数和路途，酌定400。原告乔文英主张今后医疗费数额不高，且必然发生，为了减少讼累，予以支持。被告张勇驾驶涉案车辆系借用被告刘凯的车辆，其侵权责任主体为被告张勇。
上述事实,有原、被告陈述，原告乔文英诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告张勇驾驶涉案车辆违反交通管理法律、法规导致事故发生，承担交通事故全部责任。东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间事故，被告张勇承担交通事故全部责任，对其侵权后果应当承担全部赔偿责任，因被告张勇驾驶涉案车辆同时在被告平安财保连云港支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安财保连云港支公司应在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。为此，对原告乔文英合理诉求予以支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据及原告乔文英的诉讼请求情况，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，原告乔文英因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费66022.83元（发票）、今后医疗费2000元、住院伙食补助费1640元（41日×40元）、营养费1800元（60日×30元）、护理费6000元（100元/日×60日）、误工费21512元（43622元/月÷365日×180日）、伤残赔偿金87244元（43622×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费400元、公估费80元、车损700元，共计194798.83元，由被告平安财保连云港支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告乔文英，扣除被告平安财保连云港支公司已垫付原告乔文英30000元，还应赔偿164798.83元。原告乔文英返还被告张勇垫付款34000元，从上述被告平安财保连云港支公司赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告乔文英各项损失共计164798.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告乔文英返还被告张勇垫付款34000元，从上述赔偿款中扣除。
三、驳回原告乔文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告张勇承担（已由原告垫付，于本判决生效之日起十日内从原告乔文英返还被告张勇垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：××××××，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一八年七月十八日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。