wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02490号
原告侯某某
委托代理人王某
被告毛某某
被告刘某某
被告张某某
委托代理人陈某
原告侯某某与被告毛某某、刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某的代理人王某、被告张某某及代理人陈某到庭参加了诉讼，被告毛某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，被告毛某某因做生意资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告刘某某、张某某担保。后经原告催要，被告张某某于2014年9月份偿还了2013年5月14日至2013年10月14日期间的利息10000元，下欠借款本息再未偿还，原告催要未果，只得起诉，请求法院判令：1、依法判令被告毛某某偿还原告借款本金100000元及从2013年10月15日始至判决执行之日止的利息，月利息20‰；2、依法判令被告刘某某、张某某承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2013年5月14日，被告毛某某向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告刘某某、张某某担保。
被告毛某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉，未向法庭提交答辩状、证据。
被告张某某辩称：1、张某某的担保期限已过，理由为2013年5月14日毛某某向侯某某借款100000元，由张某某担保。没有约定借款期限，依据《担保法》第十九条的规定，张某某的担保期限为两年，即从2013年5月14日至2015年5月14日。原告未在保证期间主张债权，被告张某某不再承担保证责任；2、被告张某某从未向原告清偿过利息。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告张某某对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由为担保期间已过。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2013年5月14日，被告毛某某因做生意资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定月利率20‰，由被告刘某某、张某某担保。后经原告催要，被告张某某于2014年9月份偿还了2013年5月14日至2013年10月14日期间的利息10000元，下欠借款本息再未偿还，原告催要未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，但原、被告约定的借款利率违反了法律的强制性规定，依法应予调整。故原告请求判令被告毛某某偿还借款本金及合理利息的诉讼请求应予支持。被告刘某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉求的放弃，应承担对己不利的法律后果。被告张某某辩称，担保期限已过，理由为2013年5月14日毛某某向侯某某借款100000元，由张某某担保，没有约定借款期限，依据《担保法》第十九条的规定，张某某应承担连带保证责任，保证期限为两年，即从2013年5月14日至2015年5月14日，原告未在保证期间主张债权，被告张某某不再承担保证责任。本院认为，原告与被告张某某之间的保证合同对保证方式、保证范围和保证期间未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告张某某应承担连带保证责任，担保全部债务本息，保证期间为主债务履行期限届满之日起的六个月。又因原告与被告毛某某之间的主债务借款合同未约定借款期限，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款的规定，被告张某某的保证期间为原告给被告毛某某履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内，本案中被告毛某某的宽限期无法确定，推定原告的起诉之日为主债务履行的宽限期届满，被告张某某的保证期间应从原告起诉之日起算六个月，原告在被告张某某的保证期间主张权利，被告张某某应承担保证责任。故对被告张某某担保期间已过不再承担保证责任的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某在本判决生效后十日内偿还原告侯某某借款本金100000元及利息，利息从2013年5月14日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。（已付利息10000元）；
二、被告刘某某、张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李树云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹 江
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初67号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人陈勇，男，1995年9月6日生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区开县。2016年10月14日因涉嫌犯运输毒品罪被德宏州公安局刑事拘留，经德宏州人民检察院批准，同年11月16日被德宏州公安局执行逮捕。现押于德宏州看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈勇犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、罗璇出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：
2016年10月13日，被告人陈勇体内藏匿毒品从芒市前往丽江，当日15时10分途经德宏州木康边境检查站芒市高速公路入口执勤点时被执勤人员抓获，后缴获被告人陈勇体内排出毒品海洛因307.3克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、抓获经过、现场查获照片、常住人口基本信息、户口证明、身份证复印件、排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量取样笔录、称量取样照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、物证照片、车票、病情证明书、手机信息提取笔录、通话清单、人体尿液提取笔录、现场检测报告书、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求法庭从轻判处。
经审理查明：
2016年10月13日，被告人陈勇体内藏匿毒品从芒市前往丽江，当日15时10分途经德宏州木康边境检查站芒市高速公路入口执勤点时被执勤人员抓获，后缴获被告人陈勇体内排出毒品海洛因307.3克。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息。证实被告人的身份情况。
2、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、受案登记表、抓获经过、查获现场照片。证实案件来源，抓获被告人的事实经过。
3、排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片。证实查获的毒品可疑物、手机一部等相关物品已被公安机关依法予以扣押。
4、称量取样笔录、称量取样照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、物证照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实毒品可疑物经称量，净重307.3克，已从中提取检材送交德宏州公安司法鉴定中心检验，从检材中检测出海洛因；已将上述鉴定意见告知了被告人陈勇，其无异议已签名捺手印；鉴定机构、鉴定人资质合法有效。
5、人体尿液提取笔录、现场检测报告、现场检测照片。证实陈勇的尿液经吗啡-甲基安非他明联合检测试剂检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
6、车票。证实陈勇运输毒品路线，其携带毒品从瑞丽乘车前往丽江。
7、芒市人民医院病情证明书。证实陈勇于2016年10月13日经摄片发现其体内藏有异物，10月16日异物已排出。
8、物证照片。证实毒品的数量、外包装、形状等情况。
9、被告人供述。
陈勇供述称，其通过QQ与一名QQ用户聊天后，知道帮忙运输一次白粉（海洛因）可以得到一万元人民币报酬。二人相约见面后，该男子又将一不知名男子介绍给其见面。后其被安排来瑞丽，到了瑞丽后，有一名女子带其到缅甸她的家里住了两天，后来又有一个不知名男子拿来毒品叫其吞服，其总共吞了46颗毒品。这些毒品准备先带到丽江，再带去四川，但具体带到四川哪里不清楚，其还没有拿到报酬。
经当庭质证，被告人陈勇对上述证据没有提出异议，无证据提交。公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人陈勇无视国家法律规定，明知毒品予以运输的行为，已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈勇到案后如实供述罪行，认罪态度好，系坦白，对其从轻处罚。据此，本院为了严肃国法，保护公民的身体健康，维护社会和谐稳定，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2031年10月13日止。）
二、查获的海洛因307.3克以及扣押的手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年五月十七日
书记员 方 杰
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执188号
申请执行人何平。
被执行人岳文静，红旗街道办事处文书。
本院依据已经发生法律效力（2015）加商初字第210号民事判决书，因被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务，经查被执行人岳文静在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、自2016年4月起每月扣划被执行人李东在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行的账户的工资1，500.00元，扣划至本院执行局账户。
二、本院执行局账户：
户名：加格达奇区人民法院执行局
开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年四月十五日
书记员 雒仁理
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执188号
申请执行人何平。
被执行人李东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第210号民事判决书，因被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务，经查被执行人李东在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、自2016年4月起每月扣划被执行人李东在中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行账户的工资2，000.00元，扣划至本院执行局账户。
二、本院执行局账户
户名：加格达奇区人民法院执行局
开户行：中国银行股份有限公司大兴安岭分行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年四月十五日
书记员 雒仁理
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执188号
何平，男，汉族，1977年10月21日出生，住所地加区红旗街。
李东，男，汉族，1974年1月12日出生，住所地加区红旗街。
岳文静，汉族，1976年4月9日出生，住所地加区卫东街。
何平申请李东等保证合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院扣划二被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加商初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年四月十六日
书记员 雒仁理
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00424号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人吕晓梅。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、吕晓梅因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、吕晓梅因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付吕晓梅经济补偿金19897元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
原告郭义、岳淑杰、杨立明、杨思莹与被告齐占江、曹立峰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）乾民初字第459号
原告：郭义，男，1964年2月27日出生，汉族，乾安县人。
原告：岳淑杰，女，1966年12月18日出生，汉族，乾安县人。
原告：杨立明，男，1980年11月16日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告：杨思莹，女，2004年6月19日出生，汉族，乾安县人。
被告：齐占江，男，1971年6月14日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：曲利维，吉林华港律师事务所律师。
被告：曹立峰，男，1980年10月4日出生，汉族，乾安县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告郭义、岳淑杰、杨立明、杨思莹与被告齐占江、曹立峰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭义、岳淑杰、杨立明及其委托代理人郭万林、杨思莹及被告齐占江的委托代理人曲利维、曹立峰、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日1时30分，王超驾驶吉J67U**号小型轿车由东向西行驶至301省道163公里加700米处，驶入道路左侧与由西向东被告齐占江驾驶的吉J61R**（原籍吉HD74**）号小型轿车相撞，经乾安县交通警察大队责任认定齐占江负此次事故的次要责任，王超负此次事故的主要责任，郭俊娣无责任。发生交通事故时，吉J61R**号小型轿车车主曹立峰在其车内，且其明知被告齐占江系酒后驾驶有危险，还允许齐占江驾驶车辆的行为存在过错，理应承担连带赔偿责任。发生事故时，郭俊娣乘坐在王超车内，致使郭俊娣伤后经抢救无效死亡。故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。
被告齐占江的委托代理人辩称：死亡赔偿金、丧葬费在交强险限额范围内由保险公司承担，余额部分我们按照交通事故比例20％承担合理费用。
被告曹立峰辩称：我不同意承担责任，我没有过错。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称：同意在交强险限额内给付赔偿，本交通事故有三个受害人，医疗费给予1万元限额内赔偿，同时三个受害人死亡赔偿金等其他费用在11万元限额内平均分配，对于诉讼费用保险公司合同上没有约定，保险公司不承担。
经审理查明，2015年2月5日1时30分，王超驾驶吉J67U**号小型轿车，由东向西行至301省道163公里加700米处会车时，驶入道路左侧，与由西向东被告齐占江驾驶的吉J61R**号小型轿车相撞，致王超、郭俊娣、宋超、齐占江、曹立峰受伤，两车严重损坏，王超、郭俊娣、宋超经医院抢救无效死亡。原告郭义、岳淑杰与郭俊娣系父（母）女关系、原告杨立明与郭俊娣系夫妻关系、郭俊娣与原告杨思莹系母女关系。被告齐占江驾驶的吉J61R**（原籍吉HD74**）号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保机动车交强险，庭审中，四原告明确表示不要求被告曹立峰承担侵权赔偿责任。现四原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在强制保险限额内、在残疾赔偿金项下优先赔偿精神损害抚慰金5万元，不足部分由被告齐占江按照30%的责任给付赔偿。
本院认为，关于原告诉请精神损害赔偿并由承保交强险公司优先赔偿的问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的前提条件是机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的情况下，本案中被告驾驶的车辆只投保了交强险，所以不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定。对于死者宋超的死亡赔偿金的计算问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案中王超生前在城镇生活，其死亡赔偿金为445492元，故郭俊娣的死亡赔偿金也应确定为人民币445492元，以体现生命价值平等。关于原告郭义、岳淑杰主张被扶养人生活费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，二原告庭审中未提供其无劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院对二原告此诉请不予支持。关于原告杨思莹主张被扶养人生活费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，计算方法为15932.31元／年×7年×30%÷2=16728.93元，本院予以支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的赔付问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中交通事故致三人死亡，三位死者家属同时向本院提起诉讼，其中本案原告请求的损失比例占总数额的28.5%，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司应该在死亡赔偿限额内，赔偿原告死亡赔偿金及丧葬费31250元，其余部分由被告齐占江按照责任划分比例予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率，在本起事故中，被告齐占江无视交通法规、酒后驾车，虽对事故承担次要责任。但依法应承担事故损伤参与度为0.3的赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃对被告曹立峰主张的诉讼请求，经审查，原告的诉求放弃符合法律规定，依法予以准许，故被告曹立峰不承担民事赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在强制保险限额内赔偿四原告郭俊娣的死亡赔偿金及丧葬费、精神损害抚慰金、杨思莹被抚养人生活费人民币31350元（计算方法为110000×28.5%）；
二、被告齐占江赔偿四原告郭俊娣的死亡赔偿金及丧葬费、精神损害抚慰金、杨思莹被抚养人生活费人民币150688.18元（22274.60元／年×20年＋21423元＋50000元＋16728.93元-31350元）×30%。
三、驳回原告郭义、岳淑杰的其他诉讼请求；
四、被告曹立峰不承担赔偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告齐占江负担人民币500元，退回四原告人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年五月二十一日
书记员 李健平
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第663号
原告郭某。
被告刘某。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年冬天原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚。1986年8月27日生长子刘东海，1988年8月15日生次子刘东清。原、被告因家庭矛盾经常吵架。2015年6月10日，原、被告又一次因房屋装修发生激烈争吵，被告动手殴打原告，被告父亲知道后，辱骂原告很久。原告无法忍受的情况下，于2015年6月17日离家在外租房居住，双方分居至今。现原、被告感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）夫妻共同财产依法分割；（3）诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所诉婚姻情况和婚后子女事实无异议。感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1985年冬天原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚。1986年8月27日生长子刘东海，1988年8月15日生次子刘东清。共同财产有在宣化县江家屯乡暖店湾村长子刘东海的宅基地建有四间正房，二间小房，共同存款55000元，共同债务15000元，无共同债权。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告结婚证及双方一致陈述在案佐证。
本院认为，原告郭某与被告刘某共同生活多年，已建立深厚的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但在生活中，原、被告双方只要多加沟通，互谅互让，妥善处理家庭琐事引起的矛盾，是有和好可能的。双方夫妻感情并未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一五年十二月二日
书记员 张素洁
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2157号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人沈加友，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03759号，依法向被执行人沈加友发出执行通知书，责令被执行人沈加友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈加友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈加友（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币131662.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2157号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人黄文武，男，1969年8月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人沈加友，男，1976年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄文武、沈加友为信用卡纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）台路商初字第03759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年05月23日向本院申请执行，要求被执行人黄文武、沈加友履行生效法律文书所确定的债务共计人民币131662.27元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2157号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一六年十一月一日代书记员 潘柳含
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0525行审63号
申请执行人四川省古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺，该局工作人员。
被申请执行人陈治学，男，汉族，生于1973年11月24日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚-城（2018）4号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人陈治学未经批准占用古蔺镇飞龙村四组314.25平方米集体土地建石材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年2月5日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年3月10日，申请执行人作出古某罚-城（2018）4号行政处罚决定，内容为：限陈治学15日内自行拆除在非法占用的314.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7856.25元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年3月20日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月31日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-城（2018）4号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚-城（2018）4号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:
准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚-城（2018）4号行政处罚决定。其中，限陈治学15日内自行拆除在非法占用的314.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初60号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月15日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民。现住通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月1日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙G6B6**号中华牌轿车，行驶至开鲁县开鲁镇曙光路“双星名人”专卖店西侧，与相对方向王某驾驶的GN5999号福田五星牌三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，王某受伤的道路交通事故。开鲁县公安局交警大队调查核实认定，王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某被带回交警大队调查，并提取其血液样本送检。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某血液中的酒精含量为138mg／100ml。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆查询信息、驾驶证查询信息、车体痕迹勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被害人王鑫陈述、住院病历、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人在此次事故中负事故的全部责任，酌情从重处罚；鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 王家齐
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2985号
原告徐伟，男，1987年6月21日出生，汉族。
被告张露，男，1988年出生，汉族。
原告徐伟与被告张露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告张露经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2012年4月6日，被告张露因需借用原告现金3万元，被告并出具借条载明借款事实。该款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告张露应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告张露因需借用原告徐伟现金人民币3万元，被告张露于借款当日为原告出具借据一份，载明借款金额，未约定借款期限及借款利息。该款经原告催要，被告拒付至今，原告为此于2013年10月14日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、被告出具的借条及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告徐伟与被告张露之间的借贷关系，合法有效。现原告要求被告偿还借款本金3万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应当支付自原告起诉之日起的逾期利息损失。被告张露虽未到庭答辩，但其借款及违约事实依据原告举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张露返还原告徐伟借款本金人民币3万元及利息（利息自2013年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由被告张露负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一三年十一月二十日
书记员 隋嫱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2985号
原告徐伟。
被告张露。
本院在审理原告徐伟与被告张露民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张露位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处帝王豪庭小区15号楼1单元801室的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告张露位于临沂市罗庄区罗庄街道办事处帝王豪庭小区15号楼1单元801室的房产一处。查封财产在查封期间，未经本院准许，不得采取转移、隐匿、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性，安全性的行为；
二、查封不动产的期限为二年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一三年十月十五日
书记员 隋嫱
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更342号
罪犯郑兆林，男，1967年5月10日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。1998年4月曾因犯收购赃物罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2017年1月20日作出（2017）苏0381刑初93号刑事判决，认定被告人郑兆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2017年2月3日起至2019年2月2日止。江苏省新沂市人民法院于2017年5月17日作出(2017)苏0381刑初314号刑事判决，认定被告人郑兆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，于2018年6月27日报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯郑兆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑兆林减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯郑兆林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑兆林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，鉴于该犯判决生效后剩余刑期不满两年，可适当缩减起始时间。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兆林减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘李彦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第364号
罪犯叶景辉，男，35岁，汉族，吉林省梅河口市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院1999年5月26日作出（1999）通中刑二初字第43号刑事裁定，认定叶景辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月19日将罪犯叶景辉的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利7年。本院于2005年6月为罪犯叶景辉减刑一年六个月。于2007年12月28日为罪犯叶景辉减刑一年六个月。于2009年12月28日为罪犯叶景辉减刑一年六个月。于2012年4月28日为罪犯叶景辉减刑一年八个月。执行机关于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶景辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶景辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶景辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2664号
原告任某1，男，1984年11月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人刘勇，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年10月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告任某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进了审理。原告任某1及其委托代理人刘勇与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年7月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后2014年5月13日生一男孩任某2，婚初感情尚可，后被告因我的收入问题，经常与我发生矛盾，现感情破裂，我要求离婚。
被告辩称，我们没有因收入问题发生矛盾，生活中有矛盾是难免的，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后2014年5月13日生一男孩任某2，现原告任某1以感情破裂为由要求离婚，被告刘某不同意离婚。
以上事实有当事人结婚证复印件、子女户籍页复印件和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，且婚后育有一子任某2，有较深厚的感情基础。虽有时因家庭琐事发生争吵，但双方之间不存在原则性矛盾，原、被告均应当理智对待婚姻，加强交流沟通，婚姻关系的解除对双方均不是最佳选择，不宜草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某1与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年六月六日
书记员 尹志远
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初852号
原告冯某某，女，1982年2月1日出生，汉族。
被告毛某某，男，1981年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告冯某某因调解和好提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 徐 奕
二〇一六年六月一日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15004号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑宝根，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郑宝根信用卡纠纷一案，于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑宝根立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4684.94元，利息1135.42元、滞纳金2542.56元（截止2016年5月12日）及自2016年5月13日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告郑宝根立即偿还原告的牡丹卡透支款本金4684.94元，利息1744.42元、滞纳金5272.56元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月8日，被告郑宝根向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××09），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金4684.94元，利息1744.42元、滞纳金5272.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宝根于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4684.94元，截止2016年12月31日的利息1744.42元、滞纳金5272.56元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宝根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈含嫣
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执400号
申请人阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉市商行）。
法定代表人李首明，行长。
委托代理人梁非，公司职工。
委托代理人赵杰，公司职工。
被执行人阳泉�勤泰矾石加工有限公司（以下简称勤泰矾石公司）。
法定代表人张建兵，董事长。
被执行人阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司（以下简称天承公司）。
法定代表人李富民，董事长。
被执行人张建兵，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人张伟兵，男，1966年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人李富民，男，1962年出生，汉族，住本市城区。
被执行人张冬花（系被执行人李富民妻子），女，1964年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人郭志刚，男，1984年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人张小燕（系被执行人郭志刚妻子），女，1986年出生，住阳泉市。
被执行人窦建平（系被执行人史章华妻子），女，1958年出生，汉族，住阳泉市
被执行人史章华，男，1956年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人刘燕，女，1968年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人孔建设，男，1955年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人陆秀珍（系被执行人孔建设妻子），女，1956年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人郭金祥，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人刘秀梅（系被执行人郭金祥妻子），女，1970年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人孔照岗，男，1966年出生，汉族，住本阳泉市。
被执行人刘爱娥(系被执行人孔照岗妻子)，女，1967年出生，住阳泉市。
本院执行申请人阳泉市商行与被执行人勤泰矾石公司、天承公司、张建兵、张伟兵、李富民、张冬花、郭志刚、张小燕、史章华、窦建平、刘燕、孔建设、陆秀珍、郭金祥、刘秀梅、孔照岗、刘爱娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初402号民事判决书确认，被执行人归还申请执行人借款2000000元及逾期利息。被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款2045200元（诉讼费22800元、执行费22400元，不含逾期利息）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月六日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执400号之一
申请人阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉市商行）。
法定代表人李首明，行长。
委托代理人梁非，公司职工。
委托代理人赵杰，公司职工。
被执行人阳泉市勤泰矾石加工有限公司（以下简称勤泰矾石公司）。
法定代表人张建兵，董事长。
被执行人阳泉市天承石油压裂支撑剂有限公司（以下简称天承公司）。
法定代表人李富民，董事长。
被执行人张建兵，男，1962年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人张伟兵，男，1966年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人李富民，男，1962年出生，汉族，住本市城区。
被执行人张冬花（系被执行人李富民妻子），女，1964年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人郭志刚，男，1984年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人张小燕（系被执行人郭志刚妻子），女，1986年出生，住阳泉市。
被执行人窦建平（系被执行人史章华妻子），女，1958年出生，汉族，住阳泉市
被执行人史章华，男，1956年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人刘燕，女，1968年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人孔建设，男，1955年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人陆秀珍（系被执行人孔建设妻子），女，1956年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人郭金祥，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人刘秀梅（系被执行人郭金祥妻子），女，1970年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人孔照岗，男，1966年出生，汉族，住本阳泉市。
被执行人刘爱娥(系被执行人孔照岗妻子)，女，1967年出生，住阳泉市。
申请人阳泉市商行与被执行人勤泰矾石公司、天承公司、张建兵、张伟兵、李富民、张冬花、郭志刚、张小燕、史章华、窦建平、刘燕、孔建设、陆秀珍、郭金祥、刘秀梅、孔照岗、刘爱娥借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2016）晋0302民初402号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人归还申请人借款本金2000000元及利息。申请人于2018年6月6日申请执行，被执行人现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年七月四日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第461号
申请执行人曾竹英。
被执行人谢秋月。
本院在执行申请执行人曾竹英与被执行人谢秋月民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第205号民事调解书，向被执行人谢秋月发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人谢秋月暂无可供财产执行。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第205号民事调解书本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年六月二十二日
书记员 舒武明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃清初字第68号
原告兰州银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市北大街37号。组织机构代码67591756-2。
负责人韩佳骏，系该行行长。
委托代理人宋国峰，系该行东街支行副行长。
委托代理人崔笑丛，系该行风险管理科科员。
被告雷占邦，男，生于1965年8月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告翟英兰，女，生于1963年5月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，系雷占邦之妻。
被告雷杰，男，生于1983年9月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告陈国连，男，生于1958年9月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
本院在审理原告兰州银行股份有限公司酒泉分行诉被告雷占邦、翟英兰、雷杰、陈国连金融借款合同纠纷一案中，原告兰州银行股份有限公司酒泉分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司酒泉分行撤回起诉。
案件受理费1497元，减半收取748.5元，由被告雷占邦承担。
审判员 郭晓东
二〇一四年七月二日
书记员 张 凯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1521号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈建东，男，1987年1月14日生，汉族，初中文化，在江阴市璜土农具厂工作，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省江阴市。2009年12月因醉酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2018年6月6日由江阴市人民检察院决定取保候审。2018年7月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1497号起诉书指控被告人陈建东犯危险�驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陈建东及辩护人缪媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈建东于2017年4月11日20时30分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从江阴市璜土农具厂出发，途经璜土镇迎宾路、扬子大道等地，后沿璜土镇扬子大道由南向北行驶至篁青桥地段时被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陈建东血液中乙醇含量为146mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人陈建东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人李某、陈某的证言笔录，江�市公安局出具的物证检验报告、现场笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、查获经过及被告人的户籍资料、劣迹资料等证据证实，足以认定。
被告人陈建东的辩护人缪媛媛当庭提出，被告人陈建东归案后如实供述罪行，系坦白；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈建东在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈建东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人陈建东从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人陈建东曾因醉酒驾驶机动车受过法律处罚，本次又醉酒驾驶机动�，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月13日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年七月十三日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初252号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄四方，男，1969年9月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月4日被新邵县公安局取保候审。2018年8月9日被本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］258号起诉书指控被告人黄四方犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人黄四方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2018年5月20日晚，被告人黄四方酒后驾驶湘Ｅ×××××普通二轮摩托车从新邵县酿溪镇汤仁村驶往新邵县严塘镇黄家村，途径汤白公路黄家村四组路段时，将被害人苏某撞倒后连人带车倒地，造成苏某、黄四方两人受伤。2018年5月22日湖南省娄底市湘中司法鉴定中心对黄四方的血样进行乙醇定性定量分析，检测乙醇含量为174.00mg/100ml。2018年6月1日湖南省邵阳市白云司法鉴定所鉴定被害人苏某构成轻伤一级。
2018年6月4日，被告人黄四方主动到新邵县公安局交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。2018年7月18日，被告人黄四方与被害人苏某之子黄某达成结案协议书，赔偿了被害人大部分经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄四方在开庭审理过程中无异议，且有交通事故现场的摩托车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证等物证；归案经过、呈请不予追究黄四方刑事责任的报告、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、结案协议书等书证；鉴定意见；证人刘某的证言；被害人苏某的陈述；被告人黄四方的供述与辩解；现场勘查笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄四方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄四方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。黄四方自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。黄四方主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及黄四方的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，黄四方没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，对被告人黄四方适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄四方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王强
二〇一八年八月十七日
法官 助理 石洁
代理书记员 彭霄
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1351号
原告：杨梅军，女，1957年2月14日生，汉族，吉化染料厂退休工人，实际居住地吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：杨钧，女，1959年6月15日生，汉族，无职业，实际居住地住吉林市龙潭区。
原告杨梅军诉被告杨钧返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅军的委托诉讼代理人朱向平到庭参加诉讼，被告杨钧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨梅军向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即腾迁出侵占我位于龙潭区土城子小区108号楼5单元4层83号的房屋。2.被告承担此案的诉讼费。事实和理由：我通过单位房改，购买了位于龙潭区的房屋，并且在2000年5月26日领取了房屋所有权证及土地证，我们夫妻买房后让公婆在此房住，被告将自己的房屋出租后也搬到此房屋居住，现父母已去世，原告多次要求被告腾迁，被告以种种理由拒绝，经亲属调解无果，诉至法院。
杨钧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.1983年9月15日，杨梅军与杨仁祥登记结婚。
2.2017年12月8日，吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的关系证明:经查，杨仁祥与杨钧系亲兄妹关系。
3.坐落于新安街土城子小区108号楼5单元4层83号的房屋所有权人为杨梅军，2000年5月26日，杨梅军取得产权，该房屋的建筑面积是64.71平方米。产权证号为吉林市房权证龙字第S230009853号、吉市国用2004第220203024379号。
本院认为，公民合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律保护公民的私有财产。民事主体依法享有物权，物包括动产和不动产。公民所有的房屋为不动产，其权属的确定应当以产权登记为准。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，原告是坐落于新安街土城子小区108号楼5单元4层83号房屋的所有权人。对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与原告虽然是姑嫂关系，也无权占有原告所有的房屋。现被告在原告所有的房屋内居住，占有原告所有的房屋，拒绝迁出，侵犯了原告对该房屋的占有、使用、收益和处分权。故原告要求被告迁出坐落新安街土城子小区108号楼5单元4层83号房屋的诉请，于法有据，本院应予支持。结合本案的实际情况，被告应当在二个月内将其占有的坐落于新安街土城子小区108号楼5单元4层83号的房屋返还给原告为宜。
综上所述，原告要求被告迁出坐落于新安街土城子小区108号楼5单元4层83号房屋的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杨钧于判决生效之日起二个月内将原告杨梅军所有的坐落于新安街土城子小区108号楼5单元4层83号的房屋返还原告杨梅军。（产权证号为吉林市房权证龙字第S230009853号、吉市国用2004第220203024379号，建筑面积64.71平方米）。
案件受理费100.00元，由被告杨钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
吉林市中级人民法院。
审 判 员 郭宏
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 倪晶
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00020号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，高中文化，居民。2007年8月17日因涉嫌盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑4年，2011年5月17日释放。同年10月11日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第20号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
澄城县人民检察院指控1、2012年10月9日下午16时许，被告人冯某某从澄城县正街七路妇幼保健院三楼儿科14床上盗走一女式挎包，包内有现金200元、一部白色联想P700i手机，经鉴定价值1519元，身份证1张、银行卡2张。2、2012年9月15日上午10时许，被告人冯某某伙同李某某（另案处理），在澄城县县医院住院部三楼盗走一粉红色女式挎包，挎包内有现金800元、一红色长形钱包、身份证一张。3、2011年12月7日晚20时许，被告人冯某某伙同史小龙（已判刑），经事先预谋，在澄城县正街一路粮食局旁一建筑工地内，盗走28块铁模块（150＊30CM），经鉴定价值1792元。
上述事实被告人冯桂山在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人问某某、杨某某陈述、鉴定意见、澄城县人民法院刑事判决书、合阳县人民法院刑事判决书、联想手机购机发票、指认现场照片、照片、扣押物品清单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取顺手牵羊等手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其盗窃犯罪事实成立，依法应予以惩处。被告人冯某某之行为系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十一日起至二0一四年十月十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年三月十七日
书记员 张斌丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2340号
原告陈赞，男，汉族。
被告陈兴，男，汉族。
被告吕水英，女，汉族。
原告陈赞与被告陈兴、吕水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员杨燕玲担任审判长，代理审判员罗莉和人民陪审员蒋鑫参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告陈赞到庭参加诉讼，被告陈兴、吕水英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赞诉称，被告陈兴因资金周转困难分别于2015年6月25日、7月12日两次向原告陈赞借款40000元、30000元，共70000元，并立写《借条》给原告陈赞收执，被告吕水英系借款的担保人。借款约定期限届满，被告陈兴以各种理由和借口拒绝还款。为维护合法权益，请求法院判令：1、被告陈兴偿还借款本金70000元和利息（自起诉之日起，以本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈赞，被告吕水英负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈赞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条，证明被告共向原告借款70000元的事实。被告吕水英系借款的担保人；3、身份证复印件，证明被告陈兴和吕水英的身份。
被告陈兴、吕水英未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告陈赞与被告陈兴系朋友关系。被告陈兴因做烟酒批发生意需要资金，分别于2015年6月25日、2015年7月12日两次向原告陈赞借款共70000元，原告陈赞分别通过银行转账和现金支付方式向被告陈兴提供借款，被告陈兴在收到借款后立写《借条》给原告陈赞收执。2015年6月25日的《借条》载明“今借到陈赞人民币肆万整（小写40000元）用于资金周转。本人承诺于2015年8月25日归还本金和利息”；2015年7月12日的《借条》载明“今借到陈赞人民币叁万元整（小写30000元）用于资金周转。本人承诺于2015年8月12日归还本金和利息”。被告吕水英在上述两份《借条》担保人栏签字确认。上述借款到期后，被告陈兴未依履行还款义务，被告吕水英也未履行担保义务。原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈兴向原告陈赞借款，有被告陈兴立写的《借条》证实，双方的借贷关系成立、真实有效，本院予以确认。原告陈赞已经履行了贷款义务，被告陈兴未依约履行还款义务，应当承担相应的违约责任，因此原告陈赞主张被告陈兴归还借款本金70000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。因此，原告陈赞主张被告陈兴自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。但是双方未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，应按照年利率6%计算资金占用期间利息。同时，被告吕水英作为上述债务的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告陈赞主张被告吕水英对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴归还借款本金70000元给原告陈赞；
二、被告陈兴支付资金占用期间利息给原告陈赞（以70000元为基数，从2015年10月26日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告吕水英对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1550元，由被告陈兴、吕水英共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨燕玲
代理审判员 罗 莉
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 庞敏娟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初220号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人彭修明，男，1965年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住址广水市。因涉嫌危险驾驶罪，经广水市公安局决定，于2018年7月23日被广水市公安局取保候审。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人彭修明犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人彭修明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省广水市人民检察院指控：2018年6月29日21时许，被告人彭修明饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小轿车沿湖北省广水市应山办事处柳树河路段由南往北行驶至应山办事处福利院路段时，因措施不当，致驾驶的鄂Ｓ×××××号小轿车将路上行人韩某（男，53岁）撞倒，造成韩某受伤的交通事故。民警使用呼吸酒精检测仪对被告人彭修明检测，为155mg/100ml,后依法抽取其静脉血送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，彭修明血样中乙醇含量为132.29mg/100ml.经广水市公安局交警大队认定，彭修明负此事故的全部责任。
事故发生后被告人彭修明赔偿韩某全部经济损失20000元。
公诉机关认为，被告人彭修明醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并向法庭提供了相应的证据。
被告人彭修明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，另查明，在审理过程中，被告人彭修明主动交纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人彭修明在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。其认罪、悔罪、自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭修明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年八月三十日
书记员 阳 雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1278号之一
申请执行人：江业辉，男，1983年4月7日生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
被执行人：遵义联民建筑劳务有限责任公司，住所地遵义市。
法定代表人岳云。
申请执行人江业辉依据生效的本院（2016）黔0302民初2224号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义联民建筑劳务有限责任公司支付申请人江业辉租金240100元，承担案件受理费5100元，执行费3580元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人均无车辆、无银行存款，通过不动产登记中心查询，被执行人有无房产。执行员到被执行人公司所在地进行查找，无法查找到其公司下落。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2224号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
法官助理 陈 果
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗金艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1278号之一申请执行人：江业辉，男，1983年4月7日生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。被执行人：遵义联民建筑劳务有限责任公司，住所地遵义市。法定代表人岳云。申请执行人江业辉依据生效的本院（2016）黔0302民初2224号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义联民建筑劳务有限责任公司支付申请人江业辉租金240100元，承担案件受理费5100元，执行费3580元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人均无车辆、无银行存款，通过不动产登记中心查询，被执行人有无房产。执行员到被执行人公司所在地进行查找，无法查找到其公司下落。本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2224号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚法官助理 陈 果二〇一七年十月十一日书 记 员 罗金艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2243号
罪犯牟志武，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十九日作出（2002）烟刑一字第86号刑事判决，以被告人牟志武犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日经山东省高级人民法院以（2005）鲁刑执字第0845号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年七月十日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0684号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年；二〇一〇年八月二十日经本院以（2010）枣刑执字第1280号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年十月三十日经本院以（2013）枣刑执字第1975号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牟志武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯牟志武在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯牟志武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟志武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟志武减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年7月10日起至2023年2月9日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00281号
原告张庆雨。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告卢奇。
原告张庆雨与被告卢奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张庆雨委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告卢奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张庆雨诉称，被告陆续向原告借款，后于2014年6月10日向原告出具借条及收条，并口头承诺于2014年6月底归还。后被告未归还。为此，要求被告归还借款20万元及自2014年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
被告卢奇未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日，卢奇出具借条和收条，借条内容为：“今向张庆雨借到现金20万元整”、收条内容为：“今收到张庆雨现金20万元”。因卢奇未归还上述借款。为此涉诉。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张庆雨主张的借款，有借条、收条为凭，事实清楚。被告卢奇应当归还。原告张庆雨主张被告卢奇口头承诺了归还日期及利息，但未提供证据证明，故对原告张庆雨据此要求被告卢奇承担自2014年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院难以支持。因借款未约定利息及归还日期，利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告卢奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢奇归还原告张庆雨借款200000元及利息（自2015年10月28日起至实际清偿之日，按人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卢奇负担。该款原告张庆雨已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告张庆雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈天宇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00382号
原告李某，男，汉族，现住黑山县胡家镇，农民。
委托代理人李某甲，男，汉族，现住黑山县胡家镇，农民。
被告刘某某，男，现住黑山县绕阳河镇，农民。
原告李某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是经销猪饲料的，从2011年开始经人介绍与被告刘某某发生业务往来，被告多次从我这里购进饲料。至2014年12月22日止，双方结帐，被告给我出具欠条一份，金额为177000元。现被告将猪卖掉拒不还钱，故诉至法院要求判令被告给付饲料款177000元。
原告为支持自己的�讼请求，向法院提交了欠条一份。
被告刘某某未提交答辩意见和有关证据。
本院经审查认为原告的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告刘某某从原告处购买猪饲料，截止到2014年12月22日，双方对帐，被告给原告出具欠据一份，金额为177000元。2015年1月份，被告卖猪后不知去向，原告诉至法院。
本院认为，原被告双方买卖事实客观存在，合同合法有效，欠款属实，被告应及时还款，其拒绝还款违反了合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内一次性给付原告李某饲料款177000�。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 张素美
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 安 安
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执200号
申请人易门融兴小额贷款有限公司，住所地：易门县龙泉镇雪松路。统一社会信用代码：951304250863745474。
法定代表人杨芳，任该公司经理。
被执行人余跃雄，男，1963年4月22日生，汉族，住易门县。
被执行人王春和，男，1974年10月15日生，汉族，住易门县。
被执行人张志琴，女，1975年5月1日生，汉族，住易门县。
被执行人王发祥，男，1974年4月28日生，汉族，住易门县。
申请执行人易门融兴小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初65号民事判决书2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执200号案立案执行，执行标的额为由由余跃雄于判决生效之日起十五日内归还申请人易门融兴小额贷款有限公司借款本金人民币500000元，并按月利率17.505%支付自2015年2月21日起至款项付清之日止计算的利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件受理费4884元，保全费3520元，执行费7484元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人余跃雄的银行存款及车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人余跃雄无银行存款、无车辆登记信息。查明余跃雄与尤某某名下共有位于易门县龙泉镇的房产两宗。因被执行人余跃雄于2014年7月8日与前妻尤某某协议离婚，并办理离婚登记手续，达成的离婚协议中其中一宗位于易门县龙泉镇的房产，50%产权归尤某某所有，30%产权赠与儿子余某，20%的产权赠与女儿余某某；位于易门县龙泉镇另一宗房产,50%产权归余跃雄所有，50%的产权赠与女儿余某某，我院依法查封了位于易门县龙泉镇两宗房产中余跃雄所享有的份额，查封期限三年。
本案经执行，余跃雄给付执行款20000元，尚欠借款本金480000元及利息，案件受理费4884元，保全费3520元，执行费7484元。现被执行人余跃雄保证2017年11月30日前全额还清欠款,如到期不能还清该欠款就由我院依法拍卖其名下房产,拍卖款项用来偿还该案欠款。现因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。且申请人同意终结本次执行程序。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单,我院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其相应的消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 乐应芝
审判员 马亚伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李庆梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第940号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年7月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张安友。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）962号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张安友到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年6月11日晚上，被告人郑某未取得机动车驾驶证驾驶制动技术状况差的无号牌轻便三轮摩托车，从苍南县金乡镇炎亭社区沿港路62号驶往金乡镇炎亭社区镇区内方向。当日21时许，途经金乡镇炎亭社区海源路2号前路段时，未注意行人动态，车辆碰撞行人蔡某，造成蔡某受重伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人蔡某左额颞顶硬膜外血肿，伤势程度为重伤。经交警部门认定，被告人郑某负此事故的全部责任。案发后，被告人郑某已支付被害人蔡某医疗费用65500元。
2013年7月18日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某甲、彭某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、车辆补充勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、电动三轮车技术检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、接警单、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车造成一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某有自首情节，并支付部分医疗费，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
（四）明知是无牌证或已报废的机动车辆而驾驶的；
……
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执88号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，所在地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，职务：总经理。
委托代理人肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：石屏县平安汽车销售有限公司，所在地：云南省石屏县异龙镇黑龙坡大龙井加油站旁。
注册号：532525600066752。
法定代表人王美菊，职务：总经理。
被执行人李书琴，女,云南省石屏县人。
被执行人王美菊，女，云南省石屏县人。
本院在执行垫富宝投资有限公司与被执行人石屏县平安汽车销售有限公司、李书琴、王美菊合同纠纷一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石屏县平安汽车销售有限公司、李书琴、王美菊的银行存款情况及车辆信息并将上述执行情况向申请人垫富宝投资有限公司的代理人进行了反馈。因被执行人王美菊、李书琴在执行过程中下落不明，已通过公安机关信息化自动预警布控系统查找被执行人王美菊、李书琴，现被执行人石屏县平安汽车销售有限公司、王美菊、李书琴无其他可供执行财产，经征求申请执行人垫富宝投资有限公司代理人的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 朵珠林
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1517号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李钦伟，男，1979年12月6日生，汉族，初中文化，在江阴市周庄镇中奕达铝业有限公司工作，户籍地河南省禹州市，住江苏省江阴市。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2018年7月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1398号起诉书指控被告人李钦伟犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人李钦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李钦伟于2018年1月19日1时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇长寿路由东向西行驶至长北桥地段时，撞到长北桥西堍北侧桥沿，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人李钦伟血液中乙醇含量为246mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人李钦伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询等书证，证人董某、肖某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故现场图及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钦伟在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李钦伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李钦伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李钦伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月18日起至2018年11月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 员 成志昀
二〇一八年七月十八日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
关于刘彦松离婚纠纷一案执结报告
（2015）晋执字第00487号
一、案件的由来和执行时间
卢肖肖诉刘彦松离婚纠纷一案，晋州市人民法院于2015年6月18日移送执行，2015年6月18日本院受理后，由执行四组执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人卢肖肖，女，1988年10月29日出生，汉族，晋州市营里镇小尚村。
被执行人刘彦松，男，1987年3月6日出生，汉族，晋州市营里镇南口村人。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人申请执行的标的；
申请执行人卢肖肖申请取回在被执行人家中的个人财产。
四、本案执结的标的、结案理由。
本案受理执行后，申请执行人卢肖肖申请取回了在被执行人家中的个人财产，应按结案处理。
综上所述，鉴于2015年6月19日申请执行人卢肖肖取回放在被执行人家中的个人财产，故应予结案。
承办人：尹双凯
二〇一五年六月十九日
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台椒行初字第122号
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司（下称黄岩大众公司），住所地台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人李克来，董事长。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被告台州市道路运输管理局，住所地台州市椒江中心大道411号。
法定代表人童连生，局长。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
原告黄岩大众公司为与被告台州市道路运输管理局交通行政许可一案，于2015年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月26日，本院进行了公开开庭审理，原告黄岩大众公司的法定代表人李克来及其委托代理人余雄杰，被告台州市道路运输管理局的应诉负责人孔方桂及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台州市道路运输管理局于2013年12月30日作出许可决定，准许原告黄岩大众公司经营的浙J×××××出租车经营权延续至2017年12月31日。
原告黄岩大众公司诉称，原告于2012年向被告申请延续车辆道路运输许可证有效期，被告于2013年12月30日才作出延续许可决定，致使原告的运营出租车停运一年多，造成经营损失。且被告要求原告缴纳经营权有偿使用费于法无据，请求法院判决确认被告作出的延续许可决定违法。
开庭前，原告向本院提交了以下证据材料：道路运输证、道路旅客运输可行性研究报告，拟证明被告超过法定期限作出延续许可决定违法。
被告台州市道路运输管理局辩称，原告诉讼请求不明确且起诉明显超过起诉期限，按照新行政诉讼法，原告应在知道或应当知道具体行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼。被告作出的行政许可合法，原告因不具有重新配置经营权的资格，被告已于2012年10月对原告作出了暂停办理公司车辆营运手续的决定。原告经整改符合新一轮许可条件下，于2013年12月3日向黄岩运管部门提出重新许可申请，黄岩运管部门作出同意意见后，被告再根据原告提交的相关材料，在法定期限内作出许可决定合法。另，被告收取经营权有偿使用费合法。被告依据《浙江省道路运输条例》及《关于台州市客运出租汽车经营权配置及管理有关问题的批复》，与原告签订出租车经营权使用合同收取的经营权有偿使用费，该收费行为及标准于法有据。综此，请求法院驳回原告的起诉。
被告台州市道路运输管理局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
道路旅客运输可行性研究报告，检举揭发浙江台州黄岩大众运输有限公司的信访材料，关于台州市客运出租汽车经营权配置及管理有关问题的批复，台运管（2012）22号关于对黄岩大众运输公司冒领克扣出租汽车油补的处理决定，关于要求办理已到更新期出租车营运证重新许可的报告，出租车经营权使用合同，营运证申领表，出租车经营权有偿使用费缴纳款凭证，拟证明被告所作许可行为合法。
被告台州市道路运输管理局提供的法律依据是《浙江省道路运输条例》。
经庭审质证，本院确认如下事实：2012年10月31日，被告台州市道路运输管理局作出《关于对黄岩大众运输公司冒领克扣出租汽车油补的处理决定》，责令黄岩大众公司对冒领克扣油补问题作出深刻检查，提出整改措施，在整改期间暂停办理公司车辆的营运手续。在相关问题解决后，原告黄岩大众公司于2013年12月3日填写了营运证申领表，向台州市黄岩区道路运输管理局提出延续许可申请，台州市黄岩区道路运输管理局作出同意意见后，原告再将相关材料送至被告处。被告于2013年12月30日作出行政许可，原告黄岩大众公司经营的浙J×××××出租车经营权截止2017年12月31日。以上事实有原、被告双方提供的证据，并综合庭审质辩意见可以证实。
本院认为，涉诉行政许可决定作出于2013年12月30日，其起诉期限应根据行政诉讼法修改前关于起诉期限的规定予以确定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，原告于2015年12月24日提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。原告认为被告超过法定期限作出许可，本院认为，被告已于2012年10月31日作出对原告暂停办理原告公司车辆营运手续的决定，从原告于2013年7月10日向被告提交的《关于要求办理已到更新期出租车营运证重新许可的报告》中可见，原告对此决定内容是已知的，也从未对此决定内容提出异议。因此，本案被诉的2013年12月30日所作行政许可的申请时间，应当是原告解决相关问题后，再行向被告正式提出许可申请的时间，被诉许可行为的作出期限应当自该申请时间起算。而本案证据显示，原告整改后正式向台州市黄岩区道路运输管理局提出申请的时间为2013年12月3日，被告收到申请材料后，其于2013年12月30日作出许可决定，并未超过《行政许可法》第四十二条规定的许可作出最长期限。对于被告向原告按年收取有偿使用费问题，本院认为，《浙江省道路运输条例》第十八条第二款已经规定：“市、县人民政府对客运出租汽车营运权收取有偿使用费的，应当对本行政区域内的所有经营者逐步按照相同标准收取有偿使用费，保证经营者公平负担。有偿使用费应当按年收取。”被告向原告按年收取有偿使用权并不违法，至于制定有偿使用费的标准是否合理不是本案审查的范围。综上，原告以被告所作许可决定超过法定期限为由要求确认行政许可行为违法的诉求本院无法支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 黄 卓
二〇一六年二月十五日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终208号
上诉人（原审被告）：德州观湖城商业管理有限公司。住所地：德州市德城区柴市街。
法定代表人：蔡子峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔兆斌，男，1981年2月8日出生，汉族，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：罗晨，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
上诉人德州观湖城商业管理有限公司（以下简称观湖城公司）因与被上诉人崔兆斌租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人观湖城公司的委托诉讼代理人谭宝华、被上诉人崔兆斌的委托诉讼代理人罗晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人观湖城公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误，依法应予以撤销。被上诉人违约未交纳第一年房租，导致双方合同解除。根据双方合同第五条付款方式约定，被上诉人请求返还50万元款项不符合合同约定和法律规定。二、原审判决适用法律不当，应予以撤销。上诉人因被上诉人不交纳房租而向法院提出解除合同诉讼，两级法院均支持了上诉人的诉讼请求，足以认定被上诉人是违约方，对于违约方根据合同约定应当承担违约责任。根据《合同法》第八条、第二百二十七条的规定及合同约定，该50万元款项不应返还。
被上诉人崔兆斌辩称，一、上诉人称双方合同的解除是由于被上诉人的违约行为所致，无任何事实及法律依据，依法应当予以驳回。（2014）德城民初字第1328号民事判决，没有认定被上诉人违约，而是认为上诉人在被上诉人装修前将房屋顶做好防水后将房屋按现状交付被上诉人未实现，（2015）德中民终字第787号民事判决维持了上述判决，故合同解除并非被上诉人的违约行为导致。二、上诉人存在多种违约行为，合同解除是由上诉人的违约行为造成的。屋顶防水，上诉人拖延两年多才完成，之后没有通知被上诉人进场装修。上诉人没有按照合同约定的租赁面积将租赁物交付被上诉人。综上，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
崔兆斌向一审法院起诉请求：被告返还原告所缴纳的保证金20万元、租赁费30万元及利息；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年3月29日，原告崔兆斌（乙方）与被告观湖城公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“乙方应于本合同签订后七日内向甲方支付人民币500000元，其中贰拾万元为保证金，叁拾万元为租赁金，合同到期后，乙方如果无违约或者虽然违约但乙方已经补偿，保证金无息返还。”此外还约定：“租金缴纳方式为每年缴纳一次，乙方进场装修前交纳第一年租金，到期后乙方需提前30天缴纳下年租金，未按期缴纳视为合同自动终止，甲方不再退还前期所缴纳的相关费用。”
2014年5月6日，被告观湖城公司以崔兆斌自2012年4月9日从其处取走房屋钥匙开始装修，未按照合同约定交纳第一年租金为由向该院提起诉讼，请求法院判令：“1、依法解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告崔兆斌支付原告观湖城公司欠交的房屋租金2000749.92元；3、被告崔兆斌按照合同约定支付原告观湖城公司违约金400150元；3、诉讼费用由被告崔兆斌负担。”案件受理后，该院作出（2014）德城民初字第1328号民事判决书，判决：“一、原、被告2012年3月29日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月6日解除。二、驳回原告德州观湖城商业管理有限公司对被告崔兆斌的其他诉讼请求。三、驳回被告崔兆斌对原告德州观湖城商业管理有限公司的其他诉讼请求。”崔兆斌不服提起上诉，2015年10月16日，德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第787号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
另查明，被告观湖城公司认可已收到原告崔兆斌交纳的保证金20万元及租赁费30万元。
一审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》约定：“租金缴纳方式为每年缴纳一次，乙方进场装修前交纳第一年租金，到期后乙方需提前30天缴纳下年租金，未按期缴纳视为合同自动终止，甲方不再退还前期所缴纳的相关费用。”，被告观湖城公司未提交原告崔兆斌已“进场装修”的相关证据，其要求原告崔兆斌交纳第一年欠交的房屋租金2000749.92元及支付违约金400150元的诉讼请求，亦被（2014）德城民初字第1328号民事判决书依法驳回。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告之间签订的《房屋租赁合同》已于2014年5月6日解除，被告应退还原告交纳的保证金20万元及租赁费30万元。原告诉请被告支付利息，可自2016年4月13日，原告起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告观湖城公司在规定期间内未交纳反诉费，对其反诉请求，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，一审法院判决：被告德州观湖城商业管理有限公司返还原告崔兆斌保证金20万元、租金30万元及利息（利息自2016年4月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人观湖城公司提交以下证据：收条一份，证明被上诉人收到钥匙一把，房屋已交付；提交书面录音光盘证据一份及照片5张，证明当时被上诉人也认可房子装修了，铺的地板，承认投入了很多钱，被上诉人实际使用了。被上诉人对录音证据同一审质证意见；对收条质证认为根据双方租赁合同第6条约定，上诉人提供的收条并不能证明房屋已实际交付，根据合同，上诉人做好防水后交付被上诉人；对照片质证认为不能证明照片显示的地方是本案的租赁物，即使是本案的租赁物，也不能证明被上诉人已经实际开业，所以租期不应开始计算。
本院审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点为上诉人观湖城公司是否应当返还被上诉人崔兆斌50万元款项？上诉人认为因被上诉人严重违约，导致双方合同解除，根据双方合同第五条约定，应驳回其诉讼请求。本院认为双方签订的房屋租赁合同已被法院判决解除，判决并已生效，故双方之间的租赁合同已然解除，合同解除双方关于合同的权利义务即已终止，故上诉人的上述抗辩理由不能成立。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判令上诉人返还上述款项，并无不当，应予维持。
综上，上诉人观湖城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人德州观湖城商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 袁 帅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第213号
原告刘燕
委托代理人张木根
被告朱嘉毅
委托代理人黄鑫
原告刘燕诉被告朱嘉毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法适用简易程序于2014年6月16日、2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年12月11日至2014年2月28日被告因资金周转困难分五次向原告借款人民币150，000元，每次借款时被告都承诺借款期限为一个月，但被告未如约履行，原告多次催讨无果。故起诉请求判令被告归还借款150，000元、赔偿利息损失（自2014年1月11日起至判决生效日止，按中国银行同期贷款利率四倍计算）及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1，被告出具借条、收条五份，证明被告向原告借款合计人民币150，000元之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
某某云飞胁迫行成，没有交付借款。其余借条中记载借款金额30，000元，每次实际交付均为17，000元，合计借款金额人民币68，000元，并已归还人民币24，000元。原告对此表示顾某某系其丈夫（提供结婚证复印件），被告与其丈夫系朋友关系，借款由其丈夫交付，借条向其出具，故对被告辩称予以否认。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失请求，以人民币150，000元为基数，时间从2014年3月28日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
在诉讼过程中，被告申请测谎鉴定，并提交申请书。经华东政法学院刑事司法学院心理测试室测试结果：对涉案2013年12月11日借贷纠纷陈述刘燕的可信度较低。
经审查，被告对原告提供证据借条真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年12月11日、2013年12月13日2014年1月6日、2014年1月24日、2014年2月28日被告均向原告出具借条、收条，均载明借、收款金额为现金人民币30，000元，并均约定借款期限，分别为2014年1月10日、2014年1月12日、2014年2月6日、2014年2月24日、2014年3月28日。尔后，原告向被告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告辩称借款系高利贷，是向案外人顾某某所借，实际到手借款金额人民币68，000元，且已归还人民币24，000元，并提供承诺书一份，承诺书上并无签名，原告也对此否认，本院难以采信；被告在诉讼过程中提供案外人华某证词，未能出庭作证，本院也难以采信。另，针对2013年12月11日借条的相关内容经华东政法学院刑事司法学院心理测试室测试，原告陈述可信度较低，被告在庭审中确认收到借款人民币17，000元，本院认定此借条借款金额为人民币17，000元。原告对利息诉讼请求，以借款金额人民币150，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其依据上述借条均约定：“…借款利息参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算…”，与法不悖，但其请求借款金额及利息起算时间，本院予以调整。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱嘉毅应自本判决生效之日起十日内归还原告刘燕借款人民币133，000元并赔偿原告逾期还款利息，以人民币133，000元为基数，时间从2014年3月28日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，300元，减半收取1，650元（已由原告预交），原告刘燕负担113元，被告朱嘉毅负担1，537元，自本判决生效之日起七日内交纳本院，测试鉴定费6，000元，原告刘燕负担3，000元，被告朱嘉毅负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。