陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01160号
原告潘某某，男。
委托代理人潘某甲，男。系原告之父。
委托代理人王某某，女，彬县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限咸阳中心支公司（以下简称人寿财险咸阳支公司）。
负责人李某某，男，该公司经理。
委托代理人李某，女，该公司职工。
原告潘某某与被告郑某某、人寿财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人潘某甲、王保华与被告郑某某、被告人寿财险咸阳支公司的委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年9月29日6时许，原告在彬县北大街林业局对面公交站台等车时，突然被陕号小型轿车撞倒，原告便昏迷了过去，被告遂将原告送往彬县县医院急诊治疗，因病情不能确诊，后即转至咸阳市中心医院住院治疗，经该院诊断为：1、颅脑损伤，2、蛛网膜下出血，3、左臂软组织损伤；住院37天。事故发生后被告郑某某仅为原告垫付了8000元。该次事故经彬县交警大队认定：郑某某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。故对原告医疗费27011.68元、住院伙食补助费2280元、护理费6600元、误工费13434元、交通费1398元、精神抚慰金3000元、后续治疗费20000元，以上共计73723.68元，要求被告人寿财险咸阳支公司在其承保的交强险责任限额内依法予以赔偿；超出部分由被告郑某某按照交通事故责任赔偿90%。
被告郑某某辩称，对事故发生的时间、地点、经过、结果及责任认定无异议；事故发生后被告除原告在诉状中讲的垫付的8000元外，还为原告在彬县县医院及咸阳市中心医院垫付了门诊检查费521.80元。同意依法予以判处。
被告人寿财险咸阳支公司辩称，对事故发生的基本事实及事故认定无异议，同意依法在交强险责任分项限额下予以赔偿。
本案争议焦点：原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实，是否应予支持。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、造成的后果及事故责任认定情况；
2、咸阳市中心医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、明细报表、医疗票据，证明事故给原告造成的伤情情况及治疗与伤情有因果关系、治疗经过、及支付医疗费27011.68元的事实；
3、交通费，证明原告因此次交通事故支付交通费的情况；
4、工资表，证明原告在事故发生前三个月的收入情况，其每日收入为223.90元；
5、误工证明，证明原告误工天数情况。
被告郑某某、人寿财险咸阳支公司质证认为，除对原告提供的交通费票据中的两张白条子与工资表不予认可外，对其它证据的真实性均无异议，认为原告收入超过纳税标准，应有纳税证明予以印证。
被告郑某某对其主张提供证据如下：
1、交强险保单一份，证明发生事故车辆在被告阳光财险陕西分公司投保交强险的事实；
2、彬县县医院及咸阳市中心医院医疗票据各3张，证明被告给原告垫付521.80元检查费的情况。
原告潘某某、被告人寿财险咸阳支公司质证认为，对被告郑某某提供证据的真实性均无异议。
本院审查认为，对原告提供的道路交通事故认定书、咸阳市中心医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、明细报表、医疗票据、交通费票据中的正是票据及误工证明，因被告对其真实性无异议，予以确认；对原告提供的交通费中的白条子，被告有异议，但应结合原告实际治疗情况酌情予以认定；对原告提供的工资表，被告虽有异议，但因其来源合法、内容真实，故应予以认定。对被告郑某某提供的证据，因其他当事人均无异议，故予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
2013年9月29日6时许，被告郑某某驾驶其实际所有的、车户登记在刘小平名下的陕号小型轿车，从彬县东大街沿创新路驶往北大街途中，行至彬县北大街林业局对面公交站台处，将路上行人原告潘某某碰倒致伤，被告遂将原告送往彬县县医院急诊进行了处理，被告郑某某为原告垫付门诊检查费161.80元；后原告遂被转院至咸阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、急性硬膜下血肿、慢性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，2、左侧肢体软组织损伤，3、左肩胛骨骨折；同年11月5日出院，住院37天；被告郑某某为原告垫付门诊检查费360元、垫付费用8000元，原告在该院支付门诊医疗费18元、住院医疗费26993.68元。该次事故经彬县交警大队认定：郑某某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。出院医嘱：1、休息两周；2、1月后复查头颅CT；3、如血肿复发，必要时行二次手术治疗；4、如出现头痛、恶心、呕吐、意识加重、肢体乏力等情况及时复诊。原告住院期间由其父潘某甲进行护理。原告系陕西华彬煤业股份有限公司下沟煤矿职工，事故发生前三个月平均工资为5910.00元，即每日平均197元。
另查明，被告郑某某驾驶其实际所有的、车户登记在刘小平名下的陕号小型轿车在被告人寿财险咸阳支公司投保交强险一份，保险期间均从2012年10月5日0时起至2013年10月4日24时止。陕西省2012年度农、林、牧、副、渔业日平均工资为89.20元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑某某驾驶其实际所有的、车户登记在刘小平名下的陕号小型轿车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，将路上行人即原告潘某某碰到致伤，侵犯了原告的健康权，事故经交警部门认定，原告潘某某负本次事故的次要责任，被告郑某某负事故的主要责任，在本案中，各方当事人对事故认定均无异议，被告郑某某应依其侵权责任对超出交强险部分赔偿原告的损失；由于被告人寿财险咸阳支公司作为陕号小型轿车的交强险的保险人，依法应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任。对原告因此次事故产生的医疗费损失，应结合被告郑某某为原告在彬县县医院及咸阳市中心医院垫付的医疗费用521.80元及原告在咸阳市中心医院支付医疗费用的27011.68元，共计27533.48元予以支持；对原告主张的住院伙食补助费2280元，应按照住院天数37天乘以陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元即1110元予以支持；对原告要求的误工费13434元，应按照原告日平均工资197元计算，结合原告伤情对原告误工天数按照原告要求的60天予以支持，即11820元予以支持；对原告要求的护理费6600元，按照原告住院天数并结合原告伤情按照50天乘以每天80元即4000元予以支持；对原告要求的交通费1398元，应结合原告伤情及治疗经过按照入院从彬县到咸阳租车300元、出院从咸阳到彬县租车300元计600元及两被告无异议的票据计
493.50元共计1093.50元予以支持；对原告主张的精深抚慰金
3000元，因原告伤情未达到法律规定之标准，故不予支持；对原告主张的后续治疗费20000元，因未实际产生，本案不予审处，待原告实际产生后可以另行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、原告潘某某的医疗费27533.48元、住院伙食补助费1110元，以上两项共计28643.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任医疗限额内赔偿10000元；
二、原告潘某某超出交强险部分的损失18643.48元，由被告郑某某按其承担的事故责任予以赔偿16779.10元（已付8521.80元，应再付8257.30元），剩余1864.38元由原告潘某某自负；
三、原告潘某某的误工费11820元、护理费4000元、交通费1093.50元，以上三项共计16913.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险责任伤残限额予以赔偿；
四、驳回原告潘某某的其它诉讼请求；
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告潘某某承担22.50、由被告郑某某承担202.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一三年十二月三日
书记员 孙军军