wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第134号
原告南宁某汽车运输有限公司。
法定代表人曾某。
委托代理人覃某。
被告梁某。
原告南宁某汽车运输有限公司与被告梁某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年03月9日签订《贷款车辆委托有偿服务挂靠合同》，约定被告出资30%，原告担保向银行贷款70%的方式购买的重型自卸车辆挂靠入户到原告公司（桂A9xx**），合同期限从2010年3月l0日起至2012年3月9日止，被告每月向原告支付管理费、代收税款、GPS流量费共计260元，合同约定被告须按规定购买车辆保险和第三者责任险，办理车辆年审、二级保养维护等，以上手续委托原告代为办理，费用由被告支付，原告有权督促被告车辆安全行使，要求被告到期按约定购买车辆保险、参加二级保养维护等义务，为确保挂靠车辆的安全行使，被告须遵守合同的约定，服从原告的管理，原告对被告挂靠车辆在运输中出现的交通事故，有协助处理责任。合同签订后，原、被告依约履行了合同约定的义务。合同到期后，原、被告双方没有签订新的合同，被告也没有到车辆管理部门和交通管理部门将行驶证、道路运输证转出，被告到期不参加车辆二级保养维护、不购买保险，不参加车辆年检及交纳交通规费等义务，期间经原告多次催促履行上述义务，均遭被告拒绝，被告明确表示不再支付合同约定的服务费。被告不服从管理，不履行合同约定和法定的义务行为，已构成根本违约，违反了国家关于运输车辆的管理法律规定，给原告造成不良影响，造成较大损失，被告以自己的行为表明不履行合同约定的义务，双方签订的合同已经无法继续履行，原告签订的合同目的已经无法实现。为此，请求法院判令：1、请求法院判令解除原、被告双方关于桂A9xx**号重型自卸车的挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、货款车辆委托有偿服务挂靠管理合同书；2、被告身份证复印件；3、行驶证、道路运输证复印件；4、营业执照、组织机构代码证。
被告梁某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月9日，原告与被告签订一份《货款车辆委托有偿服务挂靠管理合同书》，约定：被告同意将所购的桂A9xx**号重型自卸货车挂靠在原告公司，委托原告代为管理该车辆；合同期限从2010年3月10日至2012年3月9日止；挂靠期间，被告必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护、登记评定以及购置车辆保险和第三者责任险；原告每月收取被告管理费、代收税款、GPS流量费共计260元。
合同到期后，原、被告双方没有签订新的合同，被告也没有到车辆管理部门和交通管理部门将行驶证、道路运输证转出，被告亦不参加车辆二级保养维护、不购买保险，不参加车辆年检及交纳交通规费，期间经原告多次催促履行，被告表示拒绝，被告明确表示不再支付合同约定的服务费。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《货款车辆委托有偿服务挂靠管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。双方虽约定合同期限至2012年3月9日届满，但合同期满后，双方没有续签书面合同，但被告仍将车辆挂靠在原告公司，且没有办理车辆转出原告名下的手续，故双方仍存在事实上的挂靠经营关系。合同履行期间被告未能按合同约定按时履行缴纳服务费、办理车辆年审和车辆保险等义务，致使合同目的无法实现，因此原告要求解除与被告关于桂A9xx**号重型自卸货车的挂靠经营关系的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁某汽车运输有限公司与被告梁某之间的关于桂A9xx**号重型自卸货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告梁某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 实
代理审判员 黄泇锜
人民陪审员 韦少文
二〇一三年六月五日
书 记 员 朱玉奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第134号
原告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：闫英良，该公司经理。
委托代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。
委托代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被告：石家庄市桥东印染化工厂，住所地河北省石家庄市桥东区。
法定代表人邢占新，该厂总经理。
原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司（以下简称金牛钾碱分公司）诉被告石家庄市桥东印染化工厂（以下简称桥东印染厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，原告金牛钾碱分公司于2013年7月16日提出财产保全申请，请求法院依法冻结桥东印染厂银行存款36万元或查封相应价值资产。本院于2013年7月17日做出了（2013）西民二初字第134号财产保全裁定。被告桥东印染厂在举证期限内提出了管辖权异议，本院于2013年11月19日作出（2013）西民二初字第134-1号民事裁定书，驳回了被告桥东印染厂的管辖权异议。本院于2014年3月3日依法由审判员李寿星、付彦佼、人民陪审员宋华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金牛钾碱分公司的委托代理人边石磊到庭参加诉讼。被告桥东印染厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金牛钾碱分公司诉称，自2009年10月份开始，金牛钾碱分公司向桥东印染厂供应片状氢氧化钾，桥东印染厂陆续向金牛钾碱分公司支付了部分款项。后经双方共同对账确认，截止到2012年3月31日桥东印染厂尚欠金牛钾碱分公司货款314，321.2元。之后，双方又签署了两份工矿产品购销合同，时间分别为2012年4月12日和5月25日，价款分别为39，000元和38，500元。合同签署后，金牛钾碱分公司已履行了供货义务，并按照合同价款向被告开具了两份增值税专用发票，但桥东印染厂仅支付了50，000元的货款，上述两笔业务尚欠金牛钾碱分公司货款27，500元。截止到目前为止，桥东印染厂累计欠原告货款341，821.2元。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院依法判令桥东印染厂给付金牛钾碱分公司货款341，821.2元及相应利息，并由桥东印染厂承担本案诉讼费用。
原告金牛钾碱分公司为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：证据一、2012年4月12日对账函，证明截止到2012年3月31日被告欠原告314，321.2元。证据二、2012年4月12日及2012年5月25日购销合同两份，证明被告于2012年4月12日于原告签订合同购买原告氢氧化钾5吨，单价7，800元，总价39，000元，被告于2012年5月25日于原告签订合同购买原告氢氧化钾5吨，单价7，700元，总价38，500元，证据三、2012年4月19日和2012年5月28日增值税发票两份，价款分别为39，000元和38，500元，上述两份增值税发票通过我方的纳税信息显示对方已认证抵扣。证据四、邢矿集团金牛钾碱分公司过磅统计表单，证明2012年4月14日和5月26日已经分别将两份购销合同约定的货物交付给被告。证据五、2012年5月26日收条一张，证明被告已经收到原告的货物。
被告桥东印染厂未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，自2009年10月份开始，金牛钾碱分公司向桥东印染厂供应氢氧化钾，后经双方共同对账确认，截止到2012年3月31日桥东印染厂共欠金牛钾碱分公司货款314，321.2元。2012年4月12日和2012年5月25日，双方又签署了两份工矿产品购销合同，价款分别为39，000元和38，500元。合同签署后，金牛钾碱分公司履行了供货义务，并按照合同价款向被告开具了两份增值税专用发票，但桥东印染厂仅支付了50，000元的货款，截止到起诉时，桥东印染厂累计欠金牛钾碱分公司货款341，821.2元。
本院认为，金牛钾碱分公司和桥东印染厂签订的《工矿产品购销合同》均真实合法有效。《中华人民共和国合同法》明确规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。金牛钾碱分公司按照合同约定履行了发货义务，桥东印染厂应当履行付款义务，但桥东印染厂并未按照合同履行付款义务，已构成违约，金牛钾碱分公司有权要求桥东印染厂支付欠款并赔偿损失。因此，金牛钾碱分公司要求桥东印染厂给付货款341，821.2元的诉讼请求，本院予以支持。金牛钾碱分公司要求桥东印染厂给付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，金牛钾碱分公司要求桥东印染厂支付利息，利息自2012年5月26日起按照同期人民银行的贷款利率计算截止到本案起诉之日止的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄市桥东印染化工厂于本判决生效后十日内偿还原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金牛钾碱分公司欠款341，821.2元及利息（利息自2012年5月26日起按照同期同类中国人民银行的贷款利率计算至2013年7月1日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，427元和诉讼财产保全费2，320元，由被告石家庄市桥东印染化工厂负担。原告已预交的诉讼费用不再退还，原告可在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙立红
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2193号
申请执行人金华市泓吉糖业有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦工业区，组织机构代码:05133887X。
法定代表人陈峰。
被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂，住所地浙江省浦江县郑家坞镇振浦路51号，组织机构代码:704555717。
法定代表人吴周定。
被执行人吴周定，男，1964年1月29日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人金华市泓吉糖业有限公司与被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂、吴周定买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月05日立案执行。本案执行标的为价款32550元及利息。在执行过程中，本院将被执行人浙江省浦江县万方腐乳厂、吴周定纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月四日
书记员 薛来竞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3630号
原告：陆敏，女，1975年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁万国。
被告：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁万国。
本院在审理原告陆敏诉被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告陆敏于2017年8月14日向本院申请撤回对被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆敏撤诉。
案件受理费2465元，由原告陆敏负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年八月十五日
书记员 胡雅茹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4131号
原告：姚圣金，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：宋新伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告姚圣金与被告宋新伟租赁合同纠纷一案中，原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确认原告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）条、第一百五十四条第一款第（三）条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审判员 宋 梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 李明阳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初540号
申请人：梁家峰，男，1982年7月15日生，汉族，住夏津县。
被申请人：徐法森，男，1983年5月16日生，汉族，住夏津县。
被申请人:李丰娟，女，1983年11月7日生，汉族，住夏津县。
梁家峰与徐法森、李丰娟买卖合同纠纷一案，申请人梁家峰于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐法森、李丰娟名下的银行存款及机动车（保全金额共计5400元）进行查封。并交纳了相应的保证金。
本院经审查认为，申请人梁家峰申请冻结被申请人名下的银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款5400元。
案件申请费74元，由申请人梁家峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王蒙
二〇一七年三月七日
书 记 员 李月
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初540号原告：梁家峰，男，1982年7月15日生，汉族，住夏津县。被告：徐法森，男，1983年5月16日生，汉族，住夏津县。被告：李丰娟，女，1983年11月7日生，汉族，住夏津县。原告梁家峰与被告徐法森、被告李丰娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告梁家峰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁家峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁家峰撤诉。案件受理费50元，由原告梁家峰负担。代理审判员  王蒙二〇一七年三月二十四日书 记 员  李月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初541号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人宋彦东，男，汉族，1987年11月17日出生，初中文化，系鄂尔多斯市康巴什新区城管综合执法局职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人宋彦东犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人宋彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年8月21日2时许，被告人宋彦东酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至中国建设银行鄂尔多斯西街支行门前停车场时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，宋彦东的血压酒精含量为172.70mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋彦东醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋彦东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证、认证的接受刑事案件登记表，侦破报告，查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，呼出气体酒精含量检测报告，血液酒精含量检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彦东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持、确认。被告人宋彦东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人宋彦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2016年9月20日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘琛璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初541号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1987年11月17日出生，初中文化，系鄂尔多斯市康巴什新区城管综合执法局职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住康巴什新区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年8月21日2时许，被告人宋某某酒后驾驶蒙K×××××号白色大众牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至中国建设银行鄂尔多斯西街支行门前停车场时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，宋某某的血压酒精含量为172.70mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证、认证的接受刑事案件登记表，侦破报告，查获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，呼出气体酒精含量检测报告，血液酒精含量检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持、确认。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2016年9月20日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘琛璐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2215号
原告：山东凯利建设集团有限公司。住所地：临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被告：尹立军，居民。
本院在审理原告山东凯利建设集团有限公司诉被告尹立军劳动争议纠纷一案中，原告山东凯利建设集团有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东凯利建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东凯利建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告山东凯利建设集团有限公司负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 岩
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2215号
原告黄国萍，女，1970年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告聂玉娟，女，1983年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告李强，男，1979年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告祝志伟，男，1982年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院受理原告黄国萍诉被告聂玉娟、李强、祝志伟民间借贷纠纷一案，因被告李强涉嫌刑事犯罪，故本院依法中止该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄文君
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第20号
申请执行人金杏英
被执行人江海芽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富新调确字第00088号，依法向被执行人江海芽发出执行通知书，责令被执行人江海芽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江海芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江海芽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××28的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第20号
申请执行人金杏英
被执行人叶强，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富新调确字第00088号，依法向被执行人叶强发出执行通知书，责令被执行人叶强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月四日
书记员 李中林
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1879号
原告：胡方方。
委托诉讼代理人：杨荣艳，四川泰仁律师事务所律师。
被告：尧万全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
本院在审理原告胡方方诉被告尧万全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡方方于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尧万全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡方方撤回对被告尧万全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的起诉。
本案案件受理费647元（已减半），由原告胡方方承担。
审判员 代宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄毅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1879号
原告：胡方方。
委托诉讼代理人：杨荣艳，四川泰仁律师事务所律师。
被告：尧万全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
本院在审理原告胡方方诉被告尧万全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡方方于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尧万全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡方方撤回对被告尧万全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的起诉。
本案案件受理费647元（已减半），由原告胡方方承担。
审判员 代宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄毅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保75号
申请人杨怀杰，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人郎文昌，男，1955年7月25日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人杨怀杰与被申请人郎文昌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年2月24向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郎文昌银行存款15万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郎文昌银行存款15万元或同等价值的财产；
二、查封申请人杨怀杰在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益15万元。
案件申请费1270元，申请人杨怀杰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 晓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终456号
上诉人（原审被告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司.
法定代表人谢晓霞，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡鹏飞，男，汉族。
委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与被上诉人胡鹏飞买卖合同纠纷一案，湛河区人民法院于2015年12月10日作出（2015）湛民二初字第344号民事判决。宣判后，九头崖公司不服，向本院提起上诉。二审中，双方达成和解协议，胡鹏飞自愿申请撤回原审起诉，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司自愿申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，胡鹏飞自愿申请撤回原审起诉，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司自愿申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湛河区人民法院（2015）湛民二初字第344号民事判决；
二、准许胡鹏飞撤回原审起诉；
三、准许河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司撤回二审上诉。
一审案件受理费341元，减半收取170.5元由胡鹏飞负担；二审案件受理费341元，减半收取170.5元由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终456号上诉人（原审被告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市。法定代表人谢晓霞，董事长。委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡鹏飞，男，汉族，无业。委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与被上诉人胡鹏飞买卖合同纠纷一案，湛河区人民法院于2015年12月10日作出（2015）湛民二初字第344号民事判决。宣判后，九头崖公司不服，向本院提起上诉。二审中，双方达成和解协议，胡鹏飞自愿申请撤回原审起诉，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司自愿申请撤回二审上诉。本院经审查认为，胡鹏飞自愿申请撤回原审起诉，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司自愿申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销湛河区人民法院（2015）湛民二初字第344号民事判决；二、准许胡鹏飞撤回原审起诉；三、准许河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司撤回二审上诉。一审案件受理费341元，减半收取170.5元由胡鹏飞负担；二审案件受理费341元，减半收取170.5元由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张大民审判员  朱 晓审判员  李双双二〇一六年三月二十五日书记员  杨晓超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第198号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人拓某某，曾用名毛某某，男，1967年10月16日生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年9月11日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人拓某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人拓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日12时许，被告人拓某某无证疲劳驾驶未入户的“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿青铜峡市闽甘公路由南向北行驶至甘城子路口南侧50米处，与在路边东侧站立的张某某相撞，造成张某某受伤、车辆受损的道路交通事故，拓某某让他人拨打“120”并在现场等待，张某某因颅脑损伤经抢救无效于次日凌晨死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定拓某某承担事故的全部责任，张某某不承担事故的责任。
2016年1月21日，经本院主持调解，被告人拓某某与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿被害人各项经济损失共计10万元，已付3万元。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、证人杨某某、王某某、张某甲证言、被告人拓某某供述、刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某某违反道路交通运输管理法规，未依法取得驾驶证疲劳驾驶未入户机动车上道路行驶，未戴安全头盔，对路面车辆动态观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人拓某某明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿经济损失取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人拓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 薛正林
人民陪审员 张国志
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第198号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人涂敏娜，女，1977年9月11日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现租住于江西省南昌市青云谱区，2014年12月8日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2014年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。原羁押于南昌市第一看守所，后转押于江西省南昌县看守所。
辩护人李虎子，江西创德律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]171号起诉书指控被告人涂敏娜犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人涂敏娜及其辩护人李虎子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人涂敏娜自愿认罪，其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人涂敏娜贩卖毒品的次数不是起诉书指控的四次，应认定为两次；二、被告人涂敏娜贩卖毒品数量极其有限，社会危害性较小；三、本案中，被告人涂敏娜没有主动故意犯罪的意图，被告人涂敏娜主观恶性不深，社会危害性较小；四、被告人涂敏娜及其家属愿意积极缴纳罚金，量刑时可酌情从轻处罚；五、被告人涂敏娜身体欠佳，生育能力受挫，至今没有生育孩子，希望法院量刑时充分考虑被告人涂敏娜早日实现做母亲的愿望；六、被告人涂敏娜认罪态度好，具有坦白情节，可从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2014年12月5日中午，被告人涂敏娜在南昌市青云谱区阳光家园小区门口以人民币200元的价格卖给张某氯胺酮（俗称“K粉”）2包重2.2克；
2014年12月7日下午14时左右，被告人涂敏娜在南昌市青云谱区阳光家园小区门口以人民币200元的价格卖给张某氯胺酮2包重2.2克；
2014年11月26日左右的一天晚上，被告人涂敏娜在南昌市青云谱区阳光家园小区门口以人民币100元的价格卖给胡某1氯胺酮1包重1.1克；
2014年12月7日晚20时许，被告人涂敏娜在南昌市青云谱区阳光家园小区B区14栋楼下准备将毒品氯胺酮卖给胡某1时，被公安民警当场抓获，民警当场从被告人涂敏娜身上查获氯胺酮9包（每包重1.1克或1.2克），共计10.3克。
经讯问，被告人涂敏娜如实供述了上述事实。
上述事实，被告人涂敏娜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有涂敏娜归案情况说明、证人陈某证言、证人张某证言、证人胡某1证言、证人胡某2证言、陈某辨认涂敏娜笔录、胡某1辨认涂敏娜笔录、张某辨认涂敏娜笔录、称量笔录、扣押物品清单、刑事证据照片、手机通话记录详单、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2014]710号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书3份、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书3份、涂敏娜常住人口信息表、被告人涂敏娜供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂敏娜违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，向他人贩卖毒品氯胺酮共计15.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂敏娜购买毒品后数次实施了贩毒行为，被告人涂敏娜被抓获后从其身上查获的毒品，应认定为贩卖毒品既遂数量。被告人涂敏娜归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。被告人涂敏娜有吸毒情节，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定判决如下：
被告人涂敏娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2018年5月7日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邹慧芸
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00141－1号
原告：来愈其。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：董玉梅。
被告：滁州中普置业有限公司。
法定代表人：张传棉，该公司董事长。
本院在审理原告来愈其与被告滁州中普置业有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告来愈其向本院提出财产保全的申请，要求冻结滁州中普置业有限公司192万元银行存款或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告来愈其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封魏某某提供担保的位于滁州市琅琊西路11号3幢101室、201室、202室的房地产（房地产权证号：房地权滁字第××号、房地权滁字第××号、房地权滁字第2007005684号），魏某某提供担保的位于滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢316室的房地产（房地产权证号：房地权滁字第××号，国有土地使用证号：滁国用（2010）第01190号）；
二、冻结被告滁州中普置业有限公司银行存款192万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶继航
审 判 员 周海燕
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王倩倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第07722号
上诉人（原审被告）陈永鑫，男，1980年5月17日出生。
被上诉人（原审原告）赵冬雪，男，1985年11月8日出生。
上诉人陈永鑫因与被上诉人赵冬雪民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人陈永鑫于2015年6月5日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈永鑫申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永鑫撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1550元，由陈永鑫负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1550元，由陈永鑫负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年六月五日
书 记 员 董沛书记员苏娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第138号
罪犯牛志，曾用名牛犇，原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2005年1月29日作出（2005）鹤刑初字第1号刑事判决，认定被告人牛志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。2005年3月2日罪犯牛志被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2007年7月10日减刑一年六个月，2011年1月18日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯牛志减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯牛志自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯牛志自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2010年12月、2012年4月记功2次、2011年5月、2012年10月、2013年3月、2013年8月表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牛志自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛志准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2003年12月22日起至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李 信
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
江�省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第00612号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人陈志华，该公司员工。
被告张栋良。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张栋良物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 刘志东
二〇一五年八月十八日
书记员 夏怡恬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第666号
原告陈某。
委托代理人王某。
被告冯某某。
被告邓某某。
原告陈某诉被告冯某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10
月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人王某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告陈某诉称：2008年8月16日，被告冯某某以做生意需
要资金为由向原告借款50000元，并出具借据1份，书面约定该
款至2008年9月15日归还，如违约，则按月利率3%计收违约金
，并承担诉讼费、律师费等相关费用。另被告冯某某与邓某某
系合法夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，
系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，两被告
至今分文未还，现起诉要求两被告返还借款50000元，并承担
逾期还款违约金17820元（自2008年9月16日起按月利率1.62%
计算至2010年7月15日止），合计67820元。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告冯某某于2008年8月16日向原告借款50000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲
证明两被告于1998年10月28日登记结婚，上述债务形成于两被
告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。对原告在庭审
中提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为
，上述证据来源形式合法，内容客观明确，且与原告主张的事
实具有关联性，故予以采纳。
被告冯某某、邓某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告冯某某之间的借贷关系依法成立
并有效，被告冯某某作为借款人，未按约履行还款义务，应承
担返还借款及支付违约金的民事责任。因本案所涉借款形成于
两被告婚姻关系存续期间，而被告邓某某既未来应诉也未提供
相应的反驳证据，故被告冯某某以个人名义所负债务应认定为
被告冯某某与邓某某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
冯某某、邓某某返还陈某借款50000元，并支付违约金17
820元，合计67820元，该款限冯某某、邓某某于本判决生效之
日起十日内付清。如冯某某、邓某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由冯某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1496元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 孙先根
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 茅佳峰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5424号
原告王某甲，男，1977年8月24日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1978年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人廖刚明与被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年2月其与被告经他人介绍相识，同年3月21日在安溪县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：（2001）官结字第×××号。2002年4月7日生育婚生子王某乙，2014年8月10日生育婚生女王某丙。因婚前缺乏了解，双方性格差异，婚后又未能建立夫妻感情，被告心胸狭窄，生性多疑，无法与其父母和睦相处，致2007年7月至2015年4月一家人在外租房，租房期间被告怀疑其有婚外情等，多次与其发生重大纠纷及损坏财物等情形，后不顾子女，独自离家出走至今。现双方无法和好，感情确已破裂。请求判决准予与被告林某某离婚，婚生子王某乙、婚生女王某丙由其抚养并自行承担抚养费。
被告林某某辩称，双方婚后感情融洽，感情尚未彻底破裂，完全不符合离婚的法定条件。双方是在经过友好相处，并认为对方是值得托付终生的伴侣后，才进入的婚姻殿堂，婚后一起度过了十几年的幸福生活，并生育了两个子女。在原告腰椎间盘突出发病期间，其出外做苦工养家糊口，原告考驾照，其立即卖掉金银首饰为原告缴纳学费。原告在起诉状中编造其婚后生性多疑、心胸狭窄，无法与原告父母和睦相处完全与事实不符。其对公婆视为亲生父母，嘘寒问暖、共同生活、生病照顾，对自己父母还没做到如此；对子女及原告起居生活照顾十几年如一日，无怨无悔，原告提出离婚的真正原因是其长期与异性保持不正当男女关系，并想抛弃糟糠之妻。十几年的夫妻生活，并生育了两个孩子，况且一个才刚满一周岁，其做了结扎手术，已无法再生育。况且这个年龄的孩子正需要父母亲的关爱呵护，若双方在此时离婚，势必会对孩子产生不可磨灭的影响。综上所述，双方现在的感情出现危机，其愿意以最大的诚意，来挽回双方的婚姻。如果双方尚有矛盾之处，双方应最大程度的进行沟通，希望原告能回心转意，悬崖勒马，共同去维护好家庭。并念在自己的子女年幼，正需要父母亲的关爱呵护，为了给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，请求法庭给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
本院在审理过程中，原告王某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告公民身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚登记审查处理表复印件1份，以此说明原、被告于2001年3月21日办理结婚登记的事实。
3.婚生子王某乙常住人口登记卡复印件、婚生女王某丙疫苗接种证复印件各1份，以此说明原、被告于2002年4月7日生育婚生子王某乙、于2014年8月10日生育婚生女王某丙的事实。
对于上述证据，被告林某某均没有异议，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，原、被告对以下事实有争议：
原告王某甲与被告林某某夫妻感情是否破裂。
对于上述争议原告主张夫妻感情已破裂；被告则认为夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告应当珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，互谅互让，且原告在本院指定的举证期限内未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告王某甲的诉讼请求不予支持。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
原告王某甲与被告林某某于2001年3月21日办理结婚登记，2002年4月7日生育婚生子王某乙，2014年8月10日生育婚生女王某丙。
综上所述，本院认为，原、被告应当珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，互谅互让，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5424号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵洁，农民。
被告：赵朦，农民。
被告：冯立萍，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告赵洁、赵朦、冯立萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华到庭参加诉讼。被告赵洁、赵朦、冯立萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：2015年1月26日，三被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。协议约定，小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告赵洁签订《小额贷款借款合同》，被告赵洁向原告借款10万元，期限自2015年1月至2016年1月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
当日，原告将10万元借款支付给被告赵洁。2015年2月26日，被告赵洁开始按合同约定履行。但在2015年7月31日开始，被告赵洁违反合同约定，未能如约履行。截至2015年7月30日，被告赵洁尚欠借款本金78707.47元。要求被告赵洁偿还借款本金78707.47元及自2015年7月31日起至还清之日止的利息、罚息、复息（利息年利率14.58%、罚息年利率4.37%、复利年利率4.37%）。
被告赵洁、赵朦、冯立萍未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月26日，被告赵洁、赵朦、冯立萍与原告签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。协议约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告赵洁签订《小额贷款借款合同》，约定：被告赵洁向原告借款10万元，期限自2015年1月至2016年1月；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约给付被告赵洁现金10万元，赵洁陆续还款。自2015年7月31日开始，被告赵洁开始违反合同约定，未能如约履行还款。截止2015年7月30日，尚欠借款本金78707.47元。
上述事实，有原被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同、联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告赵洁作为借款人理应按照合同约定偿还借款，逾期应承担违约责任。被告赵朦、冯立萍作为连带保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵洁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金78707.47元；
二、被告赵洁偿还原告中国邮政储蓄银行迁安市支行借款本金78707.47元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2015年7月31日起至给付之日止；
三、被告赵朦、冯立萍对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费1768元，由被告赵洁、赵朦、冯立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附《中华人民共和国担保法》相关法条：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第139号
申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人秦绪强，该公司董事长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人徐元根，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林市源霖漆木工艺制品有限公司，住所地海林林业局。
法定代表人徐元根，该公司董事长。
申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司申请执行被执行人徐元根、海林市源霖漆木工艺制品有限公司借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2013年11月1日作出的（2013）海商初字第473号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人徐元根、海林市源霖漆木工艺制品有限公司尚欠申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司人民币302998.50元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年九月一日
书记员 季 睿
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00004号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司谷城县支行（以下简称邮政银行谷城支行）。
法定代表人邱新波，系该行行长。
被执行人李某甲。
被执行人徐某。
被执行人李某乙。
申请执行人邮政银行谷城支行申请执行被执行人李某甲、徐某、李某乙金融借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2012）鄂谷城过民初字第00296号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定李某甲于本判决生效后10日内偿还邮政银行谷城支行借款89443.59元及利息，徐某、李某乙承担连带清偿责任。2014年6月23日，申请执行人邮政银行谷城支行向谷城县人民法院申请执行。在执行过程中，本院通过本辖区内的金融机构及财产登记管理部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李某甲、徐某、李某乙无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂谷城过民初字第00296号民事判决书中确定被执行人李某甲、徐某、李某乙应履行给付义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 翟劲松
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1419号
原告丰宁满族自治县刘家窝铺村金燃润滑油门市，住河北省丰宁满族自治县。
经营人张桂平，女，1970年8月7日生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人刘建东（系张桂平丈夫），男，1972年10月15日生，住址同上。
被告丰宁宏润锰铁有限公司，住丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：91130826766629734X。
法定代表人于文清，职务：经理。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308199111924928。
被告宋利强，男，1970年9月7日生，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住所和职业不详。
原告丰宁满族自治县刘家窝铺村金燃润滑油门市与被告丰宁宏润锰铁有限公司、被告宋利强买卖合同纠纷一案，2017年4月19日，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县刘家窝铺村金燃润滑油门市委托代理人刘建东、被告丰宁宏润锰铁有限公司委托代理人孙晓平到庭参加诉讼，被告宋利强经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告丰宁满族自治县刘家窝铺村金燃润滑油门市向本院提出请求：1.请求判令二被告给付原告门市润滑油款33785.00元及2016年6月14日以后年利率5%的利息；2.承担本案诉讼费用。事实理由：2014年2月15日至2014年6月14日，被告累计拖欠原告门市润滑油款33785.00元，原告多次索要，被告至今未付，故起诉。
被告丰宁宏润锰铁有限公司辩称：被告宋利强承包经营期间产生的债务，应该由被告宋利强承担。原告起诉的是买卖合同纠纷，当时没约定利息，原告请求利息，不应支持。
被告宋利强未答辩。
本院经审理认定的事实：被告宋利强承包被告丰宁宏润锰铁有限公司生产经营期间，自2014年2月15日至2014年6月14日，被告宋利强本人或委托他人到原告丰宁满族自治县刘家窝铺村金燃润滑油门市购买润滑油，累计拖欠货款33785.00元。此后，因铁精粉市场价格走低，被告丰宁宏润锰铁有限公司停产，被告宋利强离开被告丰宁宏润锰铁有限公司，下落不明，原告索要无门，于2017年4月19日提起本案诉讼。原告请求被告自2014年6月14日起按年利率5%计付利息，未能提供证据支持。
本院认为：被告宋利强承包被告丰宁宏润锰铁有限公司生产经营期间，购买原告门市润滑油，与原告门市形成买卖合同关系，被告宋利强对拖欠货款应负偿还责任。这期间，被告宋利强对外仍然以被告丰宁宏润锰铁有限公司名义从事经营，被告丰宁宏润锰铁有限公司收取被告宋利强承包费，被告丰宁宏润锰铁有限公司对被告宋利强负有监督管理职责，对被告宋利强该笔买卖合同之债应负连带清偿责任。被告丰宁宏润锰铁有限公司承担连带责任后，有权依据承包合同约定向被告宋利强追偿。
综上所述，对原告丰宁满族自治县刘家窝铺村金燃润滑油门市请求给付货款的诉讼请求应予支持，对给付利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁宏润锰铁有限公司被告宋利强于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县刘家窝铺村金燃润滑油门市货款33785.00元。被告丰宁宏润锰铁有限公司对此承担连带清偿责任。
驳回原告丰宁满族自治县刘家窝铺村金燃润滑油门市的利息请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735.00元，减半收取367.00元，由被告宋利强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛梓晓
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐国宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1408号
申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法人代表人张继军，该公司总经理。
被执行人杨文福
被执行人张小林
被执行人王忠元
被执行人林立鹏
本院受理的武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司与杨文福、张小林、王忠元、林立鹏小额借款合同纠纷执行一案，被执行人杨文福、张小林、王忠元、林立鹏应按调解书偿还申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司于2015年5月30日前到期的借款180000元，并负担执行费2600元。在执行过程中，被执行人王忠元已执行案款186200元（包括案款、迟延履行期间的债务利息）、执行费2600元。现该案已按调解书确定的于2015年5月30日前偿还借款180000元的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1309号民事调解书确定于2015年5月30日前偿还借款180000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 楚铁兵
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。
负责人：欧阳俊。
被执行人：邱文虎，男，1984年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：邱山东，男，1966年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人：江政钱，男，1965年1月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人邱文虎、邱山东、江政钱金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)都民一初字第1426号民事判决，判令邱文虎向中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金30000元及截止清偿之日的利息；邱山东向申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金20000元及截止清偿之日的利息；邱文虎、邱山东、江政钱对以上债务相互承担连带清偿责任。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执277号案的本次执行程序。
对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人邱文虎、邱山东、江政钱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年八月十日
书书记员占轲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。负责人：欧阳俊。被执行人：邱文虎，男，1984年8月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：邱山东，男，1966年2月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：江政钱，男，1965年1月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌支行(以下简称农行都昌支行)与被执行人邱文虎、邱山东、江政钱金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)都民一初字第1426号民事判决，判令邱文虎向中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金30000元及截止清偿之日的利息；邱山东向申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行偿还借款本金20000元及截止清偿之日的利息；邱文虎、邱山东、江政钱对以上债务相互承担连带清偿责任。2017年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0428执277号案的本次执行程序。对申请执行人农行都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人邱文虎、邱山东、江政钱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年八月十日书书记员占轲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第486号
原告：刘玉席，农村居民。
被告：王希水（曾用名王喜海、王希海），农村居民。
被告：王宪法，农村居民。
原告刘玉席与被告王希水、王宪法买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉席、被告王希水、王宪法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉席诉称，2014年7月17日，被告王希水由被告王宪法担保购买我的母猪1头及仔猪10头，商定货款为2250元，后被告王宪法给出具证明1份，原告多次索要，二被告拒付。现要求二被告付清货款及利息，诉讼费由被告负担。
被告王希水辩称，我购买了原告刘玉席母猪及仔猪不错，价款也对，但因原告将猪卖给我时，已患猪瘟病，我买到家20天左右，大、小猪全部死亡，故不同意付款。另王宪法只是介绍人，不是保人。
被告王宪法辩称，我只是刘玉席与王希水买卖猪的介绍人，不是保证人，不应由我承担保证责任，故应驳回原告对我的请求。
经审理查明，2014年8月12日（古历7月17）经被告王宪法介绍，原告刘玉席与被告王希水口头达成买卖生猪协议，被告王希水购买原告刘玉席母猪1头及仔猪10头，价款为2250元。当日被告王希水将该11头猪运回其家中，未付款。被告王宪法给原告刘玉席出具证明，载明：“证明刘野团刘玉席一母10头小仔猪，卖给兴龙店王喜海2250元，没付7月17日王宪法”。后被告王希水以猪在原告处时已患猪瘟，全部病死为由，拒付货款。原告经索要未果，于2014年9月15日诉来本院，要求二被告付还以上欠款及利息并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，且由原告提供相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告刘玉席与被告王希水口头约定的生猪买卖合同已实际履行，应视为有效合同。被告王希水欠原告刘玉席生猪款2250元，事实清楚，证据充分，被告王希水应负付还该欠款之责任。原告要求被告王希水付还生猪款2250元之请求，本院予以支持。另被告王希水所欠生猪款，双方当事人未约定利息，视为不支付利息。被告王希水辩称原告所售生猪在原告处时已患猪瘟，原告对此不予认可，被告亦未提供确切证据予以证实，本院王希水此主张不予采信。原告刘玉席诉称被告王宪法系保证人，王宪法对此不予认可，且原告亦未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王希水于本判决生效后5日内付给原告刘玉席生猪款2250元。
二、驳回原告刘玉席要求被告王宪法承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王希水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年十月九日
书记员 逯 欣
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第100号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。
被执行人谭见良。
被执行人杨俊霞。
被执行人湘西自治州康盛房地产开发有限公司。住所地：吉首市西环路33号。
法定代表人张武胜，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人谭见良、杨俊霞、湘西自治州康盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人谭见良、杨俊霞、湘西自治州康盛房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2012）古民初字第153号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2843号
原告：芜湖市松森食品配料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南阳村。统一社会信用代码91340207598670817E（1-1）。
法定代表人：叶斌，总经理。
被告：曾湘军，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住陕西省西安市未央区。
原告芜湖市松森食品配料有限公司与被告曾湘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告芜湖市松森食品配料有限公司的法定代表人叶斌到庭参加了诉讼，被告曾湘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市松森食品配料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订《经销协议》，约定原告向被告铺货（供货）松森食品香精一批，货款总额人民币50000元，并约定被告应于2016年12月31日前结清货款，协议另对经销商区域、运输方式、退货标准、违约责任等作出约定。后被告未能如期结清货款。2017年4月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款26400元。该款原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告曾湘军未答辩，也未提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提交的原告营业执照及法定代表人的身份证复印件、被告身份证复印件、经销协议、关于退换货操作规定的通知、欠条及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《经销协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，该买卖合同合法有效。原告依约向被告提供货物，被告应依约向原告给付货款。原告诉请被告给付货款26400元，有欠条为证，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾湘军于本判决生效后十日内给付原告芜湖市松森食品配料有限公司货款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费244元，由被告曾湘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 李小燕
二〇一七年八月二十八日
法官助理 潘真真
书 记 员 叶远胜
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第385号
原告深圳市海王城房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海王大厦A座九楼。
法定代表人蓝伟光。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托代理人张玉婷，广东君强律师事务所律师。
被告张秀华，女，汉族。
被告王菊明，男，汉族。
委托代理人王鹏，广东董正律师事务所律师。
原告深圳市海王城房地产投资顾问有限公司诉被告张秀华、王菊明居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告委托代理人俞飞、张玉婷，被告王菊明委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告通过提供居间服务，促成被告张秀华与买方陈思洁就位于深圳市南山区海典居X栋X房产买卖事宜达成合意，后被告张秀华与买方陈X洁自行协商解除买卖合同。原告与被告张秀华签署《卖方服务费支付承诺书》时曾约定，被告与购买人自行协商解除房屋买卖合同，导致此次交易无法实现的，需支付原告该物业实际成交价的3%服务费，故，原告请求法院判令：1、两被告支付原告93000元；2、两被告支付原告因诉讼支出的律师费8000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告张秀华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王菊明辩称：在本次交易中，原告存在欺诈行为，为了赚取中介费用，在明知被告王菊明没有被告张秀华的授权情况下签订了合同，原告应自行承担责任。
经审理查明，深圳市南山区海典居X栋X的登记权利人为被告张秀华，被告张秀华与被告王菊明是夫妻关系。2014年1月20日，被告（卖方）张秀华与案外人（买方）陈X洁签订《二手房买卖合同》，双方就深圳市南山区海典居X栋X，房地产证号为40××77的房产达成交易，转让价格为3100000元，买方同意在合同生效之日起当日内向卖方支付定金100000元，卖方的收款账号为张秀华名下中国工商银行55×××18的账户，落款卖方处的签名为“张秀华代理人王菊明”。庭审时，原告称6万元定金支付至张秀华的账户，另外4万元是给王菊明的现金。原告提交的招商银行汇款回单载明，2014年1月17日、2014年1月19日，被告张秀华中国工商银行55×××18的账户分别收入30000元。2014年2月25人，案外人陈思洁开具《解除购房承诺书》，承诺卖方退回其支付的定金10万元及补偿金1.5万元后同意解除双方签订的《二手房买卖合同》。
2014年1月20日，被告（承诺人）张秀华与原告（被承诺人）签订《卖方服务费支付承诺书》，双方就协助涉案物业办理房屋买卖事宜达成协议，协议约定：“承诺人与交易涉案物业的购买人签订《二手房买卖合同》时，即视为被承诺人成功居间房屋买卖的标志，承诺人须向被承诺人支付服务费……承诺人达成如下违约责任的，须向被承诺人支付涉案物业实际成交价的3%支付服务费……③承诺人与购买人自行协商解除房屋买卖合同，导致此次交易无法实现的。……”。落款承诺人处的签订为“张秀华代理人王菊明”。
2014年2月18日，原告向被告张秀华发送《律师函》，要求其支付服务费。原告向本院提交了《委托代理协议》及发票，证实其因本案纠纷支出了律师费8000元。
以上事实，有《二手房买卖合同》、《卖方服务费支付承诺书》、房地产证、银行汇款回单、解除购房承诺书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原告提交的《二手房买卖合同》、《卖方服务费支付承诺书》及房地产证、《解除购房承诺书》能够形成完整的证据链，证明了原告作为居间方已促成被告张秀华与案外人陈X洁完成了涉案房产的买卖，后被告张秀华与陈X洁自行协商解除买卖合同的事实。被告提交的《卖方服务费支付承诺书》第4条载明：“承诺人达成如下违约责任的，须向被承诺人支付涉案物业实际成交价（以相关《二手房买卖合同》的成交价为基数）的3%支付服务费……③承诺人与购买人自行协商解除房屋买卖合同，导致此次交易无法实现的。……”本案中，原告促成涉案房产买卖后，被告张秀华与案外人陈X洁又自行协商解除了《二手房买卖合同》，因此应承担相应的违约责任，但本院认为以涉案物业实际成交价3100000的3%即93000元作为违约金的数额过高，本院酌定被告支付原告该违约金的20%即18600元（93000元×20%）。关于被告王菊明辩称，原告在明知其没有取得张秀华的授权情况下签订了合同，是为了赚取中介费的欺诈行为，本院对此评析如下：首先，张秀华与王菊明是夫妻关系，王菊明在《二手房买卖合同》、《卖方服务费支付承诺书》均以张秀华代理人的名义与原告签订了合同，原告有理由相信王菊明是经过张秀华的授权行为，退一步讲，即便王菊明未经张秀华的授权而处理了双方共同财产，过错方亦在王菊明，而不在原告；其次，案外人支付涉案房产交易定金10万元时，其中4万元是支付给王菊明，另外6万元是支付给张秀华的，从而可知，双方对涉案房产的交易是知情的。综上，被告张秀华与被告王菊明应共同承担涉案房产交易产生的服务费。至于原告主张的律师费，因原、被告双方未有相关约定，故原告该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张秀华、被告王菊明于本判决生效之日起十日内支付原告
深圳市海王城房地产投资顾问有限公司服务费人民币18600元；
二、驳回原告深圳市海王城房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请
求。
案件受理费1160元，由被告张秀华、被告王菊明承担1068元，原告负担92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一五年八月十二日
书记员 黄秋香
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更314号
罪犯于耀翔，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年4月16日作出（2013）赣刑初字第215号刑事判决，以被告人于耀翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯于耀翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于耀翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于耀翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于耀翔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 岚
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初956号
原告：郝兴洲，男，1958年9月9日出生，汉族，住襄垣县。
被告：山西省襄垣县化肥厂，住所地襄垣县富阳工业园区兴庄村。
诉讼代表人：山西省襄垣县化肥厂破产管理人山西汇智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜浩迈、李珍，山西汇智律师事务所工作人员，特别授权。
原告郝兴洲诉被告山西省襄垣县化肥厂（以下简称化肥厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝兴洲，被告化肥厂破产管理人委托诉讼代理人杜浩迈、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险。事实与理由：原告于1976年至襄垣县化肥厂上班，系亦工亦农职工，化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。化肥厂1969年筹建，1972年投产，是一家历史悠久的国有企业，但是原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险。
化肥厂停产后，由于资不抵债，襄垣县法院于2012年10月12日作出了（2012）襄民破字第1号裁定书，受理了化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:1、本案不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，属于行政争议。
根据我国《劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，�劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。
2、答辩人已经襄垣县人民法院申请破产，在破产程序中，已经职工代表大会通过安置方案，并经职工本人同意后已经发放全部安置费用。
答辩人于2000年5月停产停业，2012年10月，襄垣县人民法院受理答辩人申请破产一案。立案后，为妥善安置职工，襄垣县人民法院、襄垣县人社局、襄垣县经信局多次开会并召集职工大会，针对被答辩人的安置方案已经于2016年经职工大会通过并经职工本人同意。截止今日，所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中，被答辩人也向答辩人出具保证书保证同意对本人的安置方案并以后不会提出任何异议。同意安置方案并且出具保证书的行为即答辩人已经对被答辩人安置完毕，被答辩人应当自行承担养老保险相关费用。
综上，答辩人已经全部安置被答辩人，且本案不是人民法院受理范围，答辩人不应当承担养老保险费。
本案的争议焦点为：1、本案属于行政争议还是劳动争议，是否属于人民法院的受案范围；2、被告是否应当给原告补缴养老保险费。
原告举证为现金缴款单1份，用以证明原告退回被告回乡补助金，用于交社保。
被告质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。
被告举证为亦工亦农职工工龄公示名单、亦工亦农职工领款�字确认表、解除劳动关系协议书、承诺书，用以证明在破产程序中，安置方案经过本原告的同意，并已将安置费用发放给各原告。
原告质证意见：对证据没有异议，现在我们把回乡补助费用退回去了；给我们缴多少钱的社保，我们的工龄能给我们多少，还有部分不到退休年龄的，加入社保的这一部分钱谁来承担。
本院认证意见：原告提供的证据，被告认为与本案无关与事实不符，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳。
经审理查明：原告郝兴洲于1976年至被告化肥厂上班，系亦工亦农职工。被告化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。原告在被告化肥厂工作期间被告没有给原告缴纳养老保险费。
化肥厂停产后，由于资不抵债，本院于2012年10月12日作出（2012）襄民破字第1号民事裁定书，受理化肥厂破产清算�案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。
化肥厂破产案件审理中，针对原告的经济补偿金、回乡补助金以及额外补助的所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中。原、被告于2016年12月21日订立解除劳动关系协议书。原告于2017年11月10日向被告出具承诺书，同意安置方案并承诺不会提出任何异议。
后原告对安置方案提出异议，要求被告为原告缴纳养老保险，并于2018年7月27日将回乡补助金38352元退回被告。被告接受该款，但未给原告缴纳养老保险，原告提起诉讼。
本院认为：
本案属劳动争议，属于人民法院的受案范围。
《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《企业破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”属于法律关于用人单位不缴纳社会保险费的普通法律规定和特别法律规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案适用《企业破产法》第四十八条的规定；
被告所欠原告的基本养老保险，管理人没有调查列出清单并予以公示，原告当然谈不上对清单记载提出异议。
因此，本案属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，原告有权向本院提起民事诉讼。
二、被告应当给原告补缴养老保险费。
虽然被告已经将所有安置费用发放给原告，原告向被告出具承诺书同意安置方案并承诺不会提出任何异议。但是，原告对安置方案提出异议后，要求被告为原告缴纳养老保险，并将回乡补助金退给被告用以缴纳养老保险;被告接受该款。双方的行为视为被告不再以发放回乡补助金等的方式对原告进行安置，而改为为原告缴纳养老保险的方式对原告进行安置。
《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者�镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”
因此，原告主张被告为其缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省襄垣县化肥厂应当在本判决生效后三十日内，为原告郝兴洲缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳部分的养老保险费。
案件受理费10元，由被告山西省襄垣县化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
�判员秦建斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美玲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第188号
申请执行人马永省，男，汉族，居民，住临沂市河东区相公街道办事处。
被执行人张德前，男，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
本院依据发生法律效力的（2008）河民初字第304号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德前的银行存款7万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一二年九月二十四日
书记员 高冠雷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8974号
原告：徐高洋，男，1982年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告:江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322058634831T，住所地沭阳县沭城街道十字蓝天名城23号A2305。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告徐高洋诉被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仲伟喜、被告鑫厦公司委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫厦公司向原告支付逾期交房违约金（自2016年3月1日起至2016年7月8日止，按日向原告支付已付购房款372903元的万分之一计算）。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的都市雅苑小区7幢2-2202室房屋，价款为372903元。合同约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第八条交付期限约定为2016年2月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾�不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出�人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已缴房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议第4条约定，买受人的通讯地址、电话如有变更，要书面通知出卖人，如因买受人通讯地址、电话变更未通知出卖人，导致出卖人无法联系到买受人，产生的法律后果由买受人自行承担。现原告已向被告支付了购房款，被告于2016年7月8日向原告交付房屋，但至今未支付逾期交房违约金。为维护原告合法权益，特提起�讼。
被告鑫厦公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋于2016年5月30日通过单位（子单位）过程质量竣工验收记录，被告于2016年7月8日向原告交付了房屋。
本案的争议焦点为：涉案房屋是否符合交付条件，被告应如何向原告承担逾期交付的违约责任。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，本院认为，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，被告应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务。现原、被告于2016年7月8日办理了房屋交接手续，被告应�合同约定承担此期间的逾期交房违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐高洋逾期交房违约金4810.45元（以372903元为基数，从2016年3月1日起按日万分之一计算至2016年7月8日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 于在会
二〇一八年六月二十二日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方�付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第574号
原告黄某，女，1986年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人戴旭辉，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1985年7月8日出生，苗族，农民。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 黄家俊
二〇一四年十二月三日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按�诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执298号
申请执行人：马冠钊，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：广东金凤生物科技有限公司，住所地：阳西县。
法定代表人：邓家凤，系该公司总经理。
本院在执行申请人马冠钊与被执行人广东金凤生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省阳西县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）阳西法民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人理应偿还借款38575元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询银行、国土、房管、车管等财产登记管理部门，本案是系列案，本案被执行人名下的财产本院已查封，现正在进行评估、拍卖。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，评估拍卖上述财产时间较长，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，申请人同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016�粤17**执298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
助理审判员 谢镓骏
二０一六年五月二十六日
书 记 员 任华英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民申28号
再审申请人(原审原告)丁书兵，男，1963年5月1日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人王成，男，1990年2月19日生，住盐城市亭湖区。
被申请人(原审被告)蔡万余，男，1956年5月10日生，住址住盐城市亭湖区。
被申请人(原审被告)许荣萍，女，1959年1月16日生。
被申请人(原审被告)蔡玉胜，男，1981年10月8日生。
蔡万余、许荣萍、蔡玉胜共同委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。
被申请人(原审被告)王树林，女，1982年6月4日生。
被申请人(原审被告)李军，男，1974年12月26日生，住盐城市亭湖区。
再审申请人丁书兵因与被申请人蔡万余、许荣萍、蔡玉胜、王树林、李军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）亭东民初0125号民事判决，于2018年5月4日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丁书兵申请再审称：（2013）亭东民初0125号民事判决，对被告应当承担的利息标准及计算期限错误，请求再审予以改判。
蔡万余、许荣萍、蔡玉胜共同辩称：申请人申请再审已超过法律规定期限；且亦未提供新证据证明原审判决错误。请求驳回其再审申请。
王树林、李军未作答辩。
本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。丁书兵于2018年5月4日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁书兵的再审申请。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 周红霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王思思
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第343号
原告成光武，男，1954年4月15日出生，汉族。
委托代理人潘建强，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告曾泽，男，1966年10月2日出生，汉族。
原告成光武与被告曾泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告成光武的委托代理人潘建强到庭参加诉讼，被告曾泽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成光武诉称，曾泽因工程资金周转需要于2012年2月12日向成光武借款40000元并出具借条，曾泽约定三个月内还款，逾期未还清则以月利率1角的标准按月付清利息。借条上有王伟签名担保，罗献忠、李伟签名在场见证。借款期间届满后，曾泽未依约归还借款，也未支付利息。成光武多次催款未果，诉请法院判令：1、曾泽清偿成光武借款40000元及利息28800元，合计68800元；2、曾泽承担本案的诉讼费用。
被告曾泽未予答辩。
原告向本院提交了如下证据：1、借据一份，拟证明曾泽向成光武借款40000元的事实及约定的借款期限和利息利率；2、成光武居民身份证及曾泽居民身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告未出庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利和举证权利。
对原告提交的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法、与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。
根据以上认定的证据及开庭审理时原告的陈述，本院查明以下事实：
被告曾泽以承包工程需要为由向原告成光武借款40000元，2012年2月12日补具借条一张，载明“今借到成光武人民币肆万元整（40000）。3个月还清，3月没还清1角月息付清。曾泽。2012年2月12号”。担保人王伟、在场人罗献忠与李伟分别在借条上签名。后成光武多次催要借款未果，遂于2014年2月21日向本院起诉，请求本院判令曾泽偿还借款本金40000元，并按年利率36%的标准支付2012年2月12日至2014年2月12日的2年利息28800元。本案审理过程中，成光武表示自愿放弃追究担保人王伟的责任。
另查明，人民银行三至五年（含五年）贷款基准年利率变更情况如下：2011年7月7日变更为6.90%，2012年6月8日变更为6.65%，2012年7月6日变更为6.40%。
本院认为，被告曾泽向原告成光武借款40000元并出具借条，系合法的民间借贷关系，依法受法律保护；借条中明确了还款期限，曾泽依法应当及时归还，成光武也有权要求曾泽在借款到期后偿还；曾泽借款后从未归还过该款项，故成光武要求曾泽清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中关于3个月内未还清借款则按月息1角的标准计付利息的约定，未载明计息起始时间，即借款期限内的3个月是否计息约定不明确，本院视为不支付这3个月的利息。曾泽未按期返还借款，应当依约支付逾期利息；成光武诉请支付的利息虽由借条约定的月息1角降至年利率36%，但仍超过了银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护；根据双方借款事实，本院认定双方借款本金为40000元，按人民银行三至五年（含�年）贷款利率标准计算2012年5月12日至2014年2月12日的利息为4513.6元（2012年5月12日至2012年6月7日的27天按年利率6.90%计息204.2元、2012年6月8日至2012年7月5日的28天按年利率6.65%计息199.4元、2012年7月6日至2014年2月12日的586天按年利率6.40%计息4110元），按人民银行同类贷款利率的四倍计息则为18054.4元，故本院部分支持成光武要求曾泽支付利息28800元的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾泽在本判决生效后十日内偿还原告成光武借款人民币40000元并支付利息18054.4元�
二、驳回原告成光武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，因适用简易程序减半收取，实收760元，由原告成光武负担137元，被告曾泽负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邹向红
二〇一四年三月二十八日
书记员 王高瞻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第37号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人师某，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，河北省康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被康保县公安局刑事拘留，2014年7月11日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人师某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日5时49分许，被告人师某驾驶号牌为冀G597**中型普通货车沿246省道由北向南行驶至康保县二马坊路段时，与放羊的被害人秦某某发生交通事故，致被害人秦某某死亡。康保县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人师某在事故中承担全部责任，被害人秦某某无责任，事故发生后，被告人师某主动投案，在现场随公安交警到康保县交警大队，并如实供述了自己的罪行。在法庭审理过程中，被害人秦某某的近亲属提起了附带民事诉讼，经调解，被告人师某赔偿了被害人秦某某近亲属各项经济损失共计8万元，被害人秦某某的近亲属对被告人师某表示谅解。
上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁树桃的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，抓获被告人师某的经过，调解协议及谅解书，审前社会调查报告及评估意见书，被告人师某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人师某有自首情节，可从轻或减轻处罚，经查，被告人师某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对公诉机关的该项指控酌情予以支持；公诉机关建议判处被告人师某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑，经查，被告人赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议在被告人师某应处的刑罚幅度内，予以采纳。综上，根据被告人师某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 郭涌泉
二〇一四年九月五日
书 记 员 岳永莹
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第37号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王xx，因本案于2013年10月15日被康平县公安局刑事拘留，10月21日经康平县人民检察院批准逮捕，11月1日被取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）371号起诉书，指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月17日14时许，被告人王xx在康平县小城子镇团山子村贾某某家院里干瓦匠活时，因使用靠尺一事与瓦匠赵某某发生争吵，被告人王xx用铁管将赵某某头部打伤，致赵某某左侧颞部颅骨开放性损伤。经鉴定，损伤程度为重伤。2013年10月14日，被告人王xx到公安机关自首。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人王某、于某某、王某某、樊某某、贾某某、尹某某的证言，被告人王xx的供述，作案工具照片，人体损伤程度鉴定书，协议书及收条，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx持械故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王xx系自首，积极赔偿被害人经济损失，可予减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年一月十五日
书记员 李 嘉