湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第733号
原告周信，男，汉族，1990年9月16日出生。
特别授权委托代理人胡容，女，汉族，1978年5月4日出生。原告所在单位推荐的委托代理人。
被告罗红兵，男，汉族，1978年4月14日出生。
被告张芳，女，汉族，1979年11月5日出生。
原告周信与被告罗红兵、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员张劲松组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。书记员谭淑担任庭审记录。原告周信的委托代理人胡容到庭参加诉讼，被告罗红兵、张芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周信诉称，2013年9月23日，原告与被告罗红兵、张芳签订了《借款合同》。合同签订后，原告按照约定履行了将借款本金191400元出借给被告的义务，但被告未按照约定偿还本金和利息，已构成违约，经多次向被告催讨，被告仍未按约定履行还款付息义务，损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间于2013年9月23日签订的《借款合同》；2、被告罗红兵、张芳偿还原告借款本金95700元并支付利息930元；3、被告自2014年4月16日起按中国人民�行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金；4、被告承担原告律师代理费4832元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告周信为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告罗红兵、张芳身份证复印件及结婚证复印件，拟证明被告主体资格；
3、《借款合同》、借款借据，拟证明原、被告之间借款的事实。
被告罗红兵、张芳未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告罗红兵、张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年9月23日，被�罗红兵、张芳因资金周转需要，向原告周信借款，原、被告双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为191400元，借款月利率为4.8589‰，即每月利息930元，借款期限自2013年9月23日至2014年9月22日，还款计划为：自2013年10月至2014年9月于每月15日偿还借款本金15950元及利息930元。借款合同中还约定：若被告不按约定偿还借款本息，被告自逾期之日起，按本合同借款利率的四倍标准承担当期应还款项的逾期罚息，另行每日按当期累计应还款总额的5‰的标准支付违约金，且原告有权随时解除借款合同，被告并承担原告因此支付的律师代理费。被告罗红兵、张芳共同在借款合同上签字。当日，被告向原告出具收据两份，一份收据载明“今收到周信人民币现金肆万贰仟玖佰元整（42900元）是实”，另一份收据载明“今收到周信人民币转账壹拾肆万捌仟伍佰元整（148500元）是实”�后被告按合同约定的还款计划向原告偿还六期借款共计本金95700元及利息5580元后，剩余款项被告自2014年4月16日起未按约定向原告偿还，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议并签订借款合同，原告向被告提供了借款，双方的民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借款合同的约定履行各自义务。对原告要求解除原、被告之间于2013年9月16日签订的《借款合同》的诉讼请求，因借款合同中约定若被告未按约支付本息，原告有权解除合同，根据原告起诉要求被告自2014年4月16日起支付余款本息，可视为原告于2014年4月16日解除双方签订的借款合同，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；经查，原告向被告出借借款191400元，被告已偿还原告借款本金95700元，被告还应偿还原告借款95700元，故本院对原告要求被告偿还借款95700元�诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付借款利息930元的诉讼请求，因借款合同中对利息有约定，为月利息930元，该利息约定符合法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；因被告未按约定偿还本息致借款合同解除，被告应承担违约责任，因原、被告约定违约责任标准过高，根据相关法律规定，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算违约金，计算至本案判决之日止违约金为13695.7元。对于2014年12月6日以后的违约金，以尚未还清的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告周信支付。因本院已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算违约金，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿损失（律师代理费）4832元的诉讼请求，因原告未向本院举证证实其已支付律师代理费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年9月23日签订的《借款合同》；
二、被告罗红兵、张芳于本判决生效后十日内偿还原告周信借款本金人民币95700元；
三、被告罗红兵、张芳于本判决生效后十日内支付原告周信借款利息人民币930元；
四、被告罗红兵、张芳于本判决生效后十日内支付原告周信违约金人民币13695.7元（对于2014年12月6日以后的违约金，被告以尚未还清的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告周信支付）；
五、驳回原告周信的其他诉讼请求。
本案案件受理费2330元，财产保全费1120元，共计3450元，由被告罗红兵、张芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 张劲松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中�人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。