宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第828号
原告：沈永其，男，1953年10月12日出生，汉族，住本区。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：赵玉明，男，1965年9月28日出生，汉族，住本区，现住本区。
委托代理人：陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。
委托代理人：申慧萍（系被告妻子），女，1969年1月17日出生，住本区，现住本区。
原告沈永其与被告赵玉明健康权纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员陆芳燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告沈永其及其委托代理人沈丽娜，被告赵玉明及其委托代理人陈亚辉、申慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永其起诉称：原、被告系姐夫与小舅子关系，两家曾因房屋问题发生过纠纷。2009年11月15日中午，被告在家宴请摆客，原告骑电动车路过被告家门口时，被告及其亲戚站于路口挡住原告去路，为此双方发生口角争吵，被告趁原告不备挥拳将原告从车上打至地上，然后又怂恿其亲戚几个对原告进行拳打脚踢，原告被殴打至昏迷。事后，原告经医院诊断为腰2骨折，腰椎间盘突出，为治疗共花去医疗费计人民币38606.71元。出院后，原告伤势经鉴定构成九级伤残，该伤残对原告本人及家属造成了极大的精神痛苦。为保护自己的合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计人民币176193.71元。具体赔偿项目包括：医疗费38606.71元、住院伙食补助费375元（25元/天×15天）、住院期间护理费1260元（90元/天×14天）、出院后护理费7200元（60元/天×120天）、误工费1380元（60元/天×23天）、残疾赔偿金109472元（27368元/年×20年×20%）、营养费1000元、后续治疗费9000元、辅助器具费1300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计人民币176193.71元。
原告沈永其在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．门诊病历本二本，欲证明原告在门诊治疗的情况。被告对其中2009年12月28日的门诊病历本有异议，称上面未写名字，不知道是谁的；对其他的门诊病历本真实性没有异议，但认为证据只能证明原告受过伤，无法证明原告的伤是被告造成的。对被告没有异议的门诊病历本的真实性本院予以认定；2009年12月28日的门诊病历本虽没有记录姓名，但记载的病情与原告病情一致，且由原告持有，可以认定是原告的就诊病历，对其真实性本院也予以认定。
2．医疗费发票十二份，欲证明原告为治疗伤情支付医疗费的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为证据只能证明原告受过伤，无法证明原告的伤是被告造成的。本院对该组证据的真实性予以认定。
3．诊断证明书五份，欲证明原告伤后需人陪护及休息的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为证据只能证明原告受过伤，无法证明原告的伤是被告造成的。本院对该组证据的真实性予以认定。
4．宁波市镇海区骆驼新益佳宾馆出具的证明一份，欲证明原告工资收入情况。被告对该证据的真实性有异议，认为证据只能证明原告受过伤，不能证明原告的伤是被告造成的。本院认为，被告虽对证据的真实性提出异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对该证据予以认定。
5．辅助器具收据一份，欲证明原告为购买腰托支付1300元的事实。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为证据只能证明原告受过伤，无法证明原告的伤是被告造成的。本院对该份证据的真实性予以认定。
6．宁波市第六医院出院记录一份，欲证明原告住院情况。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为证据只能证明原告受过伤，无法证明原告的伤是被告造成的。本院对该份证据的真实性予以认定。
7、2009年11月30日赵某1出具的护理费收条、护理协议各一份，欲证明原告支付护理费的情况。被告对该组证据的真实性有异议，认为不知道是谁出具的。
8．宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，欲证明原告的伤残等级、营养费、护理期限、后续治疗费等情况。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为证据只能证明原告受过伤，无法证明原告的伤是被告造成的。本院对该组证据的真实性予以认定。
9．户口簿一本，欲证明原告系非农户口的事实。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
10．公（镇）鉴（伤）字[2009]378号鉴定文书一份，欲证明原告被打成轻伤的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明原告受过伤，无法证明原告的伤是被告造成的。本院对该组证据的真实性予以认定。
原告在举证期限内向法院申请证人赵某1出庭作证，欲证明原告被被告殴打致伤的事实，当时证人赵某1在场，原告摔倒的电瓶车也是被赵某1推走的。证人赵某1当庭作证称：原告是我姐夫，被告是我弟弟。2009年11月15日中午，我与原告都在我母亲家吃饭。原告当天叫了一个泥水工去家里装修，下午1点左右，他们有事就先走了，后来我也走了。没过多久，可能是我姐夫沈永其打电话过来，说被人打了，我当时在朋友家，接完电话后我就过去了，四、五分钟后到场。我在距离他们打架处20米左右远的地方，看到有三个人在打原告，其中一个人是赵玉明，另外一个人是平头，还有一个人我不清楚，这两个人我都不认识，他们打完后就走掉了，当时穿什么衣服我也没有注意到，我到了以后他们就不打了，但还在踢那辆电瓶车，过了二、三分钟后110民警到了，原告就被送往医院去了。原告质证称，证人当时在场看到事情经过，证人陈述的是客观事实。被告质证称，证人曾打过被告妻子，与被告也发生过纠纷；证人是110民警到之后才来的，当时已经结束了；原告提供的证人书面证言写着是朋友打电话给证人，但现在证人当庭陈述说是原告打电话给证人，两者前后矛盾；证人的陈述不客观，对事情经过也不是很清楚，证人有没有实际看到事情发生经过也不知道；证人与原告有串通的嫌疑。
被告赵玉明答辩称：原、被告是亲戚关系，两家曾因房屋问题发生过纠纷，后通过法院得以解决。那天是被告家乔迁之喜，被告在家门口碰到原告，原告当时喝过酒，原告用手指着说被告你想怎么样你想怎么样，被告也用手把原告的手挡开，原告自己就摔倒。被告没有对原告进行拳打脚踢，原告没有提供充分证据证明被告打伤原告的事实，故请求法院驳回原告的诉请。
被告赵玉明在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．照片原件四份、鉴定委托回执复印件一份，欲证明2008年7月13日，原告证人赵某1无故殴打被告妻子致其受伤及其家中财物损坏的事实。原告对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为是被告与案外人发生的纠纷。证人赵某1认可与被告及其妻子发生过纠纷，也与被告妻子动过手，本院对该组证据予以认定。
2．（2008）甬镇民一初字第734号、（2009）甬镇民初字第162号民事判决书复印件各一份，欲证明双方的房屋问题已经法院解决。原告质证称，与本案没有关联。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内向法院申请证人赵某2、尹某出庭作证，欲证明被告没有殴打原告致伤的事实，当时两位证人均在场。证人赵某2当庭作证称：被告是我的弟弟，原告是我的妹夫。事发那天我在赵玉明家吃饭，还没吃完我听到门外有声音，我就出来了，沈永其酒喝多了，一边说你干嘛你干嘛，一边手还指着被告，当时原告还在电瓶车上，被告就用手挥过去了，一挥原告就摔倒了，碰到了树上，原告当时就站不起来了，原告叫别人报了警，110民警先来，后来救护车也来了。原告被送去医院后我就离开现场了。原告被挥倒在地上至110民警来之前没有发生过其他事情；原告摔倒后，被告也没有踢过原告，打过原告。110民警来了之后在现场看了几分钟后就走了。110民警走后赵某1来了，原告电瓶车是赵某1推走的。原告质证称，原告妻子和赵某2在对待大人的意见上有分歧，为此原告妻子与赵某2发生过争吵；证人陈述的内容不客观，他只看到事情的前部分过程，对后来发生的过程避而不谈，原告从电瓶车上倒地后还有一系列动作，证人没有讲，但后来发生的事情在派出所的笔录中可以反映出来；被告是用拳头把原告从电瓶车上打到地上的，并不是用手挥的。被告质证称，证人的陈述符合客观事实，对证人证言没有异议。
证人尹某出庭作证称：我与被告的妻子是老乡，与原告不认识。事发那天被告家是乔迁之喜，在家办酒请客，我在他家吃饭。我吃完饭后在被告家门口与他人聊天，原告骑了一辆电瓶车过来，骑到被告家门口也没下车，在车上说着什么，我也听不懂。被告就出来了，他们两个说什么我也不清楚，后来双方开始争吵起来，双方用手指指着对方，情绪也比较激动，原告可能年纪也大了，估计是没站稳就倒下去了。原告倒下去后也没起来，后有人报了110，110民警就过来了，之后我就离开了。原告问证人其是怎样倒地的，证人回答：原告骑着电瓶车到门口，在门口叫骂，被告听到就出来了，双方在说着什么，用手互相在指，双方的手碰到了，原告就倒地了，倒地后就没起来。原告倒地后没有人去碰过原告，围观的人是有的，马路旁边有砖块和树，原告有可能是碰到砖块和树了，旁边看的人叫他起来，但是他没起来。原告质证称，证人是被告妻子的老乡，有维护被告利益的嫌疑；证人的陈述避重就轻。被告质证称，证人的陈述符合客观事实，对证人证言没有异议。
审理中，原告在举证期限内向法院申请调查取证，要求法院向骆驼派出所调取本起纠纷的调查情况，本院依法予以准许，调取并出示如下证据：
1、2009年11月15日、2010年5月25日沈永其询问笔录各一份，2009年11月15日、11月19日赵玉明询问笔录各一份。原告质证称，对被告的两份询问笔录有异议，被告只陈述了一部分事实，被告只陈述有身体接触，没说打过原告；对2009年11月15日原告的询问笔录，原告质证称当时原告受伤后头很昏，很痛，自己讲些什么不是很清楚，现在也回忆不起来当时是怎么讲的，只是随便在笔录上签了字，签名都是歪歪扭扭，与平时的签字完全不同；对2010年5月25日原告的询问笔录没有异议。被告质证称，对沈永其的两份询问笔录有异议，原告的陈述前后有矛盾；2009年11月15日被告的询问笔录上记载着“同他推来推去”，对此有异议，当时被告向派出所民警提出过不能这样写，但民警说宁波人这样就叫推来推去；2009年11月19日被告的询问笔录没有让被告核对后就让被告签字了，被告是不认识字的，笔录上记载着“我姐夫沈永其被我连人带车推倒在河边的一棵树下”，“可能是被我推倒时弄伤的，他被我推倒时一直就捂着腰部喊痛”，这两句话不是被告讲的，对这两句话有异议。
2、2009年11月16日张某、岳文科询问笔录各一份、2010年6月1日赵某1询问笔录一份。原告质证称，张某是原告叫来的泥水工，他的陈述比较客观，对真实性没有异议；对岳文科、赵某1的询问笔录也没有异议，笔录上记载的夏忠良就是夏忠祥，宁波话讲起来很像，写错了。被告质证称，赵某1陈述“沈永其打电话给我，过了四、五分钟后才赶到了”，但他出具的书面证言上写着是朋友打电话给他的，所以赵某1与原告有串通的嫌疑；而且他笔录上提到了两个人，一个是夏忠良，另一个是宝康，其中夏忠良已经去世好几年了，宝康是原告倒地后才出来的，他没有看到原告受伤的过程；岳文科陈述“赵玉明与沈永其吵得很凶，后来就推打了起来”，与张某陈述“穿米黄色夹克衫的人先动手打沈永其”，二者有矛盾。
本院认为，本案争议的焦点在于原告如何受伤？原告提供了证人赵某1的证言、张某与岳文科的询问笔录，因赵某1与被告妻子发生过纠纷，与被告妻子争吵时动过手，其与被告有利害关系；且其并不是事情发生一开始就在场的，故其证人证言的证明力较低。而张某陈述的原告被打的过程与岳文科及原告自己在派出所的陈述也有不一致。被告自己在派出所陈述“同他推来推去，他在一枝树旁边倒在地上”，“争了几句以后我们两个人就互相推了几下，我姐夫被我连人带车推倒在河边的一棵树下”，两次陈述的内容一致，被告虽否认上述内容，但上述内容经过被告自己的签字确认，被告也未能提供相反证据予以推翻，且其申请的证人赵某2、尹某也确认事发那天原、被告有肢体上的接触，岳文科的询问笔录也确认原、被告发生过推打。故本院对原、被告曾发生推打及原告被被告推倒在地后受伤的事实予以认定。
根据上述已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告系姐夫与小舅子的关系。2008年双方因农村宅基地使用权问题发生纠纷，赵玉明起诉赵惠芬要求其归还宅基地并出屋，2008年12月24日本院作出（2008）甬镇民一初字第734号民事判决，判决位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村外港塘39号的楼房两间（土地使用权证号：镇集建[1997]字第0300112号）归赵玉明所有，赵惠芬于判决生效后三个月内出屋。后赵惠芬、沈永其又起诉赵玉明要求其赔偿造房、装修及办理相关证件所花费用共计160300元，2009年7月22日本院作出（2009）甬镇民初字第162号民事判决，判决赵玉明赔偿赵惠芬、沈永其人民币122941元。
2009年11月15日中午，被告赵玉明在家宴请亲朋好友，中午13时左右，原告饮酒后骑电动自行车经过被告家门时，遇到被告，原告停坐在电动自行车上，双方发生口角争执，继而发生肢体上的推打，原告被被告连人带车推到在地。原告倒地后受了伤，后110民警到场处理纠纷，原告被救护车送至医院救治。
经诊断，原告伤势为腰2骨折，在宁波市第六医院住院治疗，后在全麻下行后路骨折切复内固定植骨术，于2009年11月29日出院，共住院14天。后又在该院门诊复查，共花费医疗费38590.7元。
2009年12月9日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告外伤致腰2椎体骨折，行手术内固定治疗后的伤残等级为九级（人标）；原告的护理期限至出院后3个月，并予1000元的营养费；其待骨折愈合后需拆除内固定，拆除内固定时需住院2周左右，后续治疗费约需9000元。原告为此支出鉴定费1600元。原告为病情所需，购买腰托一个，价格1300元。
另查明，原告受伤前在宁波市镇海骆驼新益佳宾馆工作，月收入为1800元。2006年9月1日，原告因征地农转非。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入、交通费等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告发生争吵后继而发生肢体上的推打，原告被被告推倒在地后受伤的事实清楚，证据充分。双方在宅基地使用权纠纷处理完毕后未能冷静对待双方的矛盾，导致事故发生、原告受伤，对此双方均有过错。结合本案的实际情况，本院酌定由原告承担自身损失的40%，被告承担赔偿原告损失60%的责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费经本院核实为38590.7元均合法有据，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院天数计算有误，应为14天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告除住院14天需人护理外，出院后的护理期限经鉴定为3个月，原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张的误工费标准低于2009年度宁波地区职工平均工资，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张的营养费合情合理，本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告拆除内固定的后续治疗费系必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的鉴定费和辅助器具费也合法有据，本院予以支持。因被告方的侵权行为造成原告九级伤残，对原告今后的生活带来严重的影响，已给原告造成精神痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素确定，本院酌定为1000元。被告关于未造成原告受伤，故不予赔偿原告损失的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉明应赔偿原告沈永其医疗费38590.7元、住院伙食补助费350元（25元/天×14天）、住院期间护理费1260元（90元/天×14天）、出院后护理费5400元（60元/天×90天）、误工费1380元（60元/天×23天）、残疾赔偿金109472元（27368元/年×20年×20%）、营养费1000元、后续治疗费9000元、辅助器具费1300元、鉴定费1600元，合计人民币169352.7元的60%，计101611.62元；另赔偿原告精神损害抚慰金1000元，共计人民币102611.62元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告沈永其的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3824元，由原告沈永其负担1597元，被告赵玉明负担2227元，于本判决生效之日起十五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆芳燕
代理审判员 毛益波
人民陪审员 胡 波
二〇一一年七月十日
代书 记员 孙玉蓉