赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1536号
原告齐泽磊，男，蒙古族，农民。
委托代理人陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告杨永，男，汉族，工人。
委托代理人杨亚莉，女，汉族，公务员。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告齐泽磊诉被告杨永、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告齐泽磊的委托代理人陈淑英，被告杨永的委托代理人杨亚莉、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日5时10分，被告杨永驾驶蒙DVE5**号小型普通客车，沿东安线由南向北行驶至13公里处时，与相向行驶的由原告驾驶的蒙D9E8**号轿车相撞，造成蒙D9E8**号轿车损坏的道路交通事故，该起事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出的赤松公交认字（2014）第0469号道路交通事故认定书认定被告杨永承担本次事故的全部责任，原告本起事故无责任。被告杨永驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交通强制等保险，事故发生后，被告人保财险赤峰分公司对原告的车辆定损零部件费16918.18元，工时费3606元，总计20524.18元。原告的车辆在东南汽车特约服务维修部进行了维修，支出零部件费24692元，工时费7570元，施救费690元，总计32952元，原告实际支出高于被告人保财险赤峰分公司定损数额，二被告未予赔偿，现要求二被告赔偿原告车辆损失32952元。
被告杨永辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆驾驶蒙DVE5**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，保险公司应承担赔偿责任。
被告人保财险赤峰分公司辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。杨永肇事车辆驾驶蒙DVE5**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在定损金额20523.18元范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故经过及交警部门认定杨永负全部责任，齐泽磊、张欣欣、朱九连无责任；
2、定损单，证明保险公司定损的数额为20523.18元；
3、维修清单，证明零部件、施救费、工时费合计32952元；
4、发票，证明实际支出维修费32952元。
被告杨永对原告所举证据不予质证。
被告人保财险赤峰分公司对原告所举证据质证意见如下：
对原告所举证据1、2真实性无异议，同意按证据2定损金额赔偿；对原告所举证据3真实性有异议，维修单确定数额单价过高，应按保险公司定损的价格赔偿；对原告所举证据4真实性无异议，维修费金额过高。
被告杨永为支持其答辩意见向本院提交保险单二份，证明蒙DVE5**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，本次事故发生在保险期间内。
原告、被告人保财险赤峰分公司对被告杨永所举证据均无异议。
被告人保财险赤峰分公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
1、车辆损失情况确认书，证明原告车辆定损金额为20523.18元；
2、零部件更换项目清单，证明原告车辆需要修理的项目、金额；
3、修理项目清单，证明原告车辆维修的工时费。
原告对被告人保财险赤峰分公司所举证据1、2、3真实性均无异议，但是认为确定的数额过低，与实际支出的修车费用相差很多，原告方不予认可。
被告杨永对被告人保财险赤峰分公司所举证据1、2、3均无异议。
根据原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告所举证据1，二被告均无异议，且该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；
对原告所举证据2，被告人保财险赤峰分公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；
对原告所举证据3、4，被告人保财险赤峰分公司对原告所举证据3真实性有异议，对证据4真实性无异议，该两份证据相结合，能够证明原告实际支出车辆维修费32952元的事实，该两份证据形式、来源符合法律规定，证据内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；
对被告杨永所举证据保险单二份，原告及被告人保财险赤峰分公司均无异议，且该证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，作为认定本案事实的依据，本院予以采信；
对被告人保财保赤峰分公司所举证据1、2、3，原告、被告杨永对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信，该三份证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，作为认定本案事实的依据，本院予以采信；
根据庭审举证、质证及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月17日5时10分许，杨永驾驶蒙DVE5**号小型普通客车，沿东安线由南向北行至13KM路处，与相向行驶的齐泽磊驾驶的蒙D9E8**号轿车相撞，发生致蒙DVE5**号小型普通客车乘车人张欣欣、朱九连受伤、两车损坏的道路交通事故，本次事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的赤松公交认字（2014）第0469号事故认定书认定：杨永负本次事故全部责任，齐泽磊、张欣欣、朱九连无责任。杨永驾驶的蒙DVE5**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止，亦投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，同时投保了不计免赔，保险期间为2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险赤峰分公司对原告所有的蒙D9E8**号轿车损失情况进行了定损，定损金额为20523.18元，原告按被告人保财险赤峰分公司认可的需维修项目在巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司进行维修，支出配件费、工时费、施救费合计人民币32952元。
本院认为，杨永驾驶蒙DVE5**号小型普通客车沿东安线由南向北行驶时，发现路面情况采取措施不当，与相向行驶的齐泽磊驾驶的蒙D9E8**号轿车相撞，且经交警部门认定被告杨永负本次事故全部责任，原告无责任，原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，故被告杨永应对原告因该起事故造成的经济损失承担赔偿责任，因被告杨永驾驶的车辆在被告人保财险赤峰分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，依法应由被告人保财险赤峰分公司在机动车交强险责任限额内首先进行赔偿，不足部分由被告人保财险赤峰分公司根据合同约定，在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。原告主张的维修费32952元，符合法律规定，本院予以支持，被告人保财险赤峰分公司辩称原告要求的金额过高，但其提交的证据不能证明其主张，且未申请价格鉴定，故对被告人保财险赤峰分公司的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔付原告齐泽磊车辆维修费、施救费2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告齐泽磊维修费、施救费30952元，合计人民币32952元；
二、驳回原告齐泽磊对被告杨永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年三月二日
书记员 陆长伟