wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初7030号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司河源分公司，住所地广东省河源市区205国道东面、文明路北边商汇大厦10层1005号。
负责人：池清。
委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所实习律师。
被告：李小琴，女，1981年8月21日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县，
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司河源分公司诉被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢海韵、邹山营到庭了参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金112700元以及逾期还款利息（自2017年8月29日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2、原告对处置被告抵押车辆所得款项在上述债权的本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：原告负责人为池清。2017年1月17日，被告（甲方）与池清（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款117700元。其中借款月利率0.92%，借款期限为6个月，从2017年1月17日至2017年7月16日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；每一个月为一个还款期，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期的前一日或甲、乙双方另行约定的其他日期，借款期限不足一月的按一月计算利息；还款方式：先息后本，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；甲方逾期归还借款本金及利息的，乙方按甲方未还本金的1%天收取逾期违约金；甲方以自有的、合法取得的汽车及车牌作为本合同项下借款的抵押物或质押物：起亚牌汽车，YQZ6442A型号汽车一台，车牌号码为粤Ｐ×××××；等等。同日，池清委托案外人深圳投哪金融服务有限公司向被告支付117700元，在支付借款后池清将该《借款合同》的债权转让给原告，并向被告发出《债权转让通知书》，被告于当天在《债权转让通知书》上签名确认。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定将被告名下车牌号码为粤Ｐ×××××号的车辆作为《借款合同》的担保物，双方于2017年1月19日在车管所办理了抵押登记手续。
诉讼中，原告陈述在签订借款合同后，被告授权第三方公司进行扣款，被告已偿还借款期间的所有利息，借款期满后第三方公司还扣除了利息之外的5000元本金，故原告在本案中主张112700元本金。另，原告确认被告于2018年6月19日还了5000元，分别于同年6月28日、7月5日、7月12日、7月19日各偿还100元，合计5400元，该部分款项应优先折抵利息，因5400元折抵后等于72天的利息【5400元÷（112700元×24%÷360）=72天】，故主张从2017年8月29日起开始计算逾期付款利息。
以上事实，借款合同、车辆抵押合同、网银电子回单、付款确认书、债权转让通知书、抵押登记证及当事人的陈述等证件证明。
本院认为，被告向池清借款的事实，有《借款合同》、《付款确认书》、网银电子回单为证，据此本院确认被告与池清的借款合同关系依法成立并有效，合同的双方均应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”以及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人……”的规定，池清作为债权人将合同债权转让给原告，并已通知被告，原告与被告的债权债务关系成立，被告应依约向原告还本付息。因被告未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据查明事实认定被告尚欠112700元本金未归还，对原告要求被告偿还112700元本金的诉请予以支持。
关于逾期还款利息，被告逾期还款，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，《借款合同》中约定的逾期利息标准过高，现原告按照年利率24%标准主张合理，本院予以支持。原告确认被告在借款期满后归还了5400元，按照合同约定该部分应先冲抵利息，被告应从2017年7月17日起以112700元为本金按年利率24%的标准支付逾期还款利息至实际清偿之日止，但须扣减已还的5400元利息。原告主张超出的部分本院不予支持。
原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定被告以车牌号码为粤Ｐ×××××的起亚牌车辆（车辆型号为YQZ6442A）作为《借款合同》担保物，双方在车管所办理抵押登记，原告依法享有抵押权。故被告不履行到期债务，原告对粤Ｐ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院对原告该项诉请予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小琴在于本判决生效之日起五日内，向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司河源分公司偿还借款本金112700元并支付逾期还款利息（利息以112700元为本金，按年利率24%的标准自2017年7月17日起支付至实际清偿之日止，但须扣减已还的5400元利息）；
二、被告李小琴不履行上述判决时，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司河源分公司对被告李小琴名下车牌号码为粤Ｐ×××××的起亚牌车辆（车辆型号为YQZ6442A）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司河源分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534.1元，由被告李小琴负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈月明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初1434号
原告：周鲜梅，女，1965年6月7日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：周彩梅，女，1970年12月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告：向明强，男，1957年3月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：向�花，女，1950年9月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：向明强，系向彩花的兄弟。
原告周鲜梅与被告向明强、向彩花共有纠纷一案，本院于4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鲜梅及其委托诉讼代理人周彩梅、林春梅、被告向明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩梅向本院提出诉讼请求：分割向光甫死亡后所得工资中的18000元归原告。事实与理由：原告与两被告的父亲向光甫于2003年3月28日结婚并共同生活，两被告未随同生活，向光甫生前全由原告照顾，其工资由向明强掌管，只给原告及向光甫一部分生活费。向光甫于2017年6月19日因病去世后留有三个月工资25382元，原告已年老多病，无工作，在向光�去世后只得到政府给付的每月生活费720元，被告向明强有退休金，向彩花生活也可以。故原告应多分。
原告为证明上述事实向本院提交如下证据：1.原告的身份证及结婚证复印件，证明原告是向光甫的妻子；2.机关、事业单位工作人员及离退休人员死亡后遗属生活困难补助呈报审批表，证明向光甫获得的死亡抚恤金总额，其中补给死者三个月全额工资25392元；3.法律援助公函，证明原告生活困难；4.百色市公安局出具的“证明”，证明因分配纠纷，现讼争该款尚存放在市公安局；5.受理报警登记表，证明原告在向光甫生前曾被被告向明强殴打；6.申请书，证明向光甫生前的工资均由被告向明强管理。
被告向明强、向彩花辩称，原告主张的该笔款是对死者亲属的精神抚慰，不能做为原告与死者生前的夫妻共同财产，应由原、被告三人均等分配。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告有争议的事实即原告提交的证据5.6所证明的事实，本院认为与本案争议无关，本院不予采纳。本院另还查明，原告在向光甫去世后自2017年10月1日得到政府部门发放的每月720元的生活困难补助费，被告向明强有每月退休金5000多元，向彩花为家庭妇女，无收入来源。
本院认为，本案讼争的款项是国家按政策给予死者家属的一种抚慰和经济补偿，该费用应由受抚慰的家属享有。原、被告均系向光甫的家属，享有该款项的所有权。鉴于本案原、被告各自的生活及经济状况，原告及被告向彩花生活均有特殊困难，分配时应当予以照顾。依照《中华人民共和国�权法》第九十三条、九十五条，参照《军人抚恤优待条例》第十五条的规定，判决如下：
确认原告周鲜梅享有向光甫三个月全额工资10152元，被告向彩花享有10152元，被告向明强享有5078元。
案件受理费250元，减半收取125元，原告负担55元予以免交，被告向明强、向彩花负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 林红英
二〇一八年七月三十日
书记员 陶春娘
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初432号
原告：黄永忠，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被告：陈德慈，女，1972年9月21日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区，
原告黄永忠诉被告陈德慈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永忠到庭参加诉讼。被告陈德慈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月17日自原告处借得10万元，约定期限为2017年8月1日至2017年10月31日。该期限届满后，被告未予还款。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
被告陈德慈未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份及《招商银行转账汇款业务回单》一份，被告未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，对其所提交的有被告签名捺印的《借条》及有银行盖章的《招商银行转账汇款业务回单》的三性予以确认。本院据此并结合原告当庭陈述，认定事实如下：原告于2017年8月17日向被告转账款项20万元，转账摘要为“借给陈德慈”。被告于2017年8月1日向原告出具有《借条》，载明其向原告借到款项10万元，借款期限为2017年8月1日至2017年10月31日。上述借款期限届满后，被告未偿还借款本金。
本院认为，被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。本案为民间借贷纠纷案件。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名确认的借条及原告的转账出借凭证作为证据，本院予以确认。现《借条》约定的借款期限届满，原告依据《借条》所载金额请求被告偿还所载明的本金10万元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德慈应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永忠借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈德慈负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 轶
二〇一八年二月二十七日
书记员 古学梅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10743号
原告：郑锦宜，女，汉族，1995年8月7日出生，身份证住址广东省恩平市，
被告：广州品纳餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李圣明。
原告郑锦宜因特许经营合同纠纷，于2017年8月14日向本院提起诉讼，要求判令被告广州品纳餐饮管理有限公司退回货款及定金等46795元、支付违约金28077元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告郑锦宜未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郑锦宜自动撤诉处理。
审判员 梁美玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10743号原告：郑锦宜，女，汉族，1995年8月7日出生，身份证住址广东省恩平市，被告：广州品纳餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李圣明。原告郑锦宜因特许经营合同纠纷，于2017年8月14日向本院提起诉讼，要求判令被告广州品纳餐饮管理有限公司退回货款及定金等46795元、支付违约金28077元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告郑锦宜未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑锦宜自动撤诉处理。审判员  梁美玲二〇一七年八月二十二日书记员  彭 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10743号原告：郑锦宜，女，汉族，1995年8月7日出生，身份证住址广东省恩平市，被告：广州品纳餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区西槎路465号C栋201。法定代表人：李圣明。原告郑锦宜因特许经营合同纠纷，于2017年8月14日向本院提起诉讼，要求判令被告广州品纳餐饮管理有限公司退回货款及定金等46795元、支付违约金28077元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告郑锦宜未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑锦宜自动撤诉处理。审判员  梁美玲二〇一七年八月二十二日书记员  彭 霞
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初17239号
原告时保迪科技（深圳）有限公司。
法定代表人黄瑞泉。
委托代理人黄智勇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人张恋，广东华商律师事务所律师。
被告卢友。
委托代理人钟学秀，广东首誉律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年1月1日。
二、工作岗位：销售工程师。
三、最后一天工作时间：2017年1月12日。
四、劳动合�情况：已签订，最后一份系2014年2月22日至2017年2月28日的劳动合同，该合同约定被告的月工资为6480元（税前），又约定原告根据实际经营状况及工作业绩评估结果可决定是否发放绩效奖金以及绩效奖金的具体发放办法。被告提交的《时保迪科技（深圳）有限公司岗位职责说明书》显示，岗位职责说明书属于劳动合同附件，被告的岗位职责包括推广公司所代理的产品、每月销售额达到港币100万元以上，且销售额逐年提高10％等内容。
五、提成工资：原告确认，被告与原告以及时保迪科技有限公司（以下称时保迪香港公司、原告系时保迪香港公司全资子公司）均签订了销售服务合约，但原告主张被告实为时保迪香港公司提供销售服务、佣金也由该公司委托原告处员工张媛予以发放，被告仲裁请求的提成工资系其向时保迪香港公司提供劳务而产生的服务佣金，应向该公司予以主张而不应向原告主张。被告认为其入职后与原告签订了销售服务合约，后应原告要求又与时保迪香港公司签订销售服务合约，被告为原告在内地提供时保迪香港公司相关的销售服务，但原告自2016年3月起未经被告同意擅自适用新的提成制度，并将该制度倒推至2016年1月份，大大降低了被告原有的提成待遇，被告仲裁请求的提成工资即为原提成待遇与降低后的差额。根据原告与被告签订的《销售服务合约书》以及被告与时保迪香港公司签订的《销售服务合约书》，两份合约书的签订时间均为2011年1月1日，两份合约书均约定“乙方同意为甲方在中国内地提供香港相关的销售服务，以在香港完成交货为准，成功销售及货款收妥后，甲方将付乙方相关的佣金作为服务费”。本院认为，第一，被告与原告之间存在劳动关系并同时与原告及原告的母公司签订了销售服务合约，被告在职期间的提成均由原告处员工张媛予以发放，社会保险及个人所得税均由原告代为扣缴，虽然原告辩称时保迪香港公司收到货款后将相关款项支付给原告，然后委托原告处员工张媛向被告支付服务佣金，但原告并未提交时保迪香港公司支付款项的相关证据予以证明，故被告根据双方销售服务合约的约定，要求原告支付提成工资的差额，并不违反法律的规定和双方的约定。第二，从原告在仲裁阶段向仲裁机构提交的《时保迪香港公司按照旧制度计算服务佣金的统计数据》可以认定，时保迪香港公司确认按照旧的提成制度根据被告2016年1月份至2017年1月份完成的销售业绩及已收回货款计算出被告的合计佣金为98994.2美元，原告以及时保迪香港公司未经被�同意按照新的提成制度向被告支付提成，单方降低被告的提成工资待遇不符合法律的规定，扣减被告已收到的提成工资港币120694.13元，原告还须支付2016年1月1日至2017年1月12日期间提成工资的差额572087.41元[计算方式：（98994.2美元×6.8568，按照被告申请仲裁之日的汇率计算）-（120694.13港币×0.88402，按照被告申请仲裁之日的汇率计算）]。
六、劳动合同解除情况：2017年1月13日，被告以原告未足额支付劳动报酬为由通过快递邮件方式向原告书面提出解除劳动关系。原告确认收到了被告邮寄的被迫解除劳动关系通知书，但并未拆封查看。2017年1月23日，原告以被告自2017年1月13日起连续旷工6个工作日为由向被告邮寄解除劳动关系告知书。
七、解除劳动合同的经济补偿金：根据前述第六点的认定，被告先于原告作出解除劳动合同的意思表示，并已经明确送达原告，故本院认定双方劳动合同于2017年1月13日解除。因原告存在拖欠部分提成工资的情形，故被告据此解除劳动合同符合法律规定。按照被告的工作年限及实际工资情况，原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金131683.5元（6753×3×6.5）。
八、律师费：被告因为本案劳动争议支出了律师费20000元，按照被告仲裁请求的胜诉比例，原告应当承担的律师费为5000元。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]178号。
十、仲裁请求：1、原告支付2016年1月1日至2017年1月12日期间的提成工资622323.56元；2、原告支付解除劳动合同的的经济补偿金131683.5元；3、原告支付律师费20000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付2016年1月1日至2017年1月12日期间的提成工资差额572087.41元；2、原告支付解除劳动合同的的经济补偿金131683.5元；3、原告支付律师费5000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告无须支付上述仲裁裁决确定的各项款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告时保迪科技（深圳）有限公司应向被告卢友支付2016年1月1日至2017年1月12日期间的提成工资差额572087.41元；
二、原告时保迪科技（深圳）有限公司应向被告卢友支付解除劳动合同的的经济补偿金131683.5元；
三、原告时保迪科技（深圳）有限公司应向被告卢友支付律师费5000元；
四、驳回原告时保迪科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
上述第一项至第三项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一七年七月十二日
书记员 卢成敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初17239号原告时保迪科技（深圳）有限公司。法定代表人黄瑞泉。委托代理人黄智勇，广东华商律师事务所律师。委托代理人张恋，广东华商律师事务所律师。被告卢友。委托代理人钟学秀，广东首誉律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年1月1日。二、工作岗位：销售工程师。三、最后一天工作时间：2017年1月12日。四、劳动合�情况：已签订，最后一份系2014年2月22日至2017年2月28日的劳动合同，该合同约定被告的月工资为6480元（税前），又约定原告根据实际经营状况及工作业绩评估结果可决定是否发放绩效奖金以及绩效奖金的具体发放办法。被告提交的《时保迪科技（深圳）有限公司岗位职责说明书》显示，岗位职责说明书属于劳动合同附件，被告的岗位职责包括推广公司所代理的产品、每月销售额达到港币100万元以上，且销售额逐年提高10％等内容。五、提成工资：原告确认，被告与原告以及时保迪科技有限公司（以下称时保迪香港公司、原告系时保迪香港公司全资子公司）均签订了销售服务合约，但原告主张被告实为时保迪香港公司提供销售服务、佣金也由该公司委托原告处员工张媛予以发放，被告仲裁请求的提成工资系其向时保迪香港公司提供劳务而产生的服务佣金，应向该公司予以主张而不应向原告主张。被告认为其入职后与原告签订了销售服务合约，后应原告要求又与时保迪香港公司签订销售服务合约，被告为原告在内地提供时保迪香港公司相关的销售服务，但原告自2016年3月起未经被告同意擅自适用新的提成制度，并将该制度倒推至2016年1月份，大大降低了被告原有的提成待遇，被告仲裁请求的提成工资即为原提成待遇与降低后的差额。根据原告与被告签订的《销售服务合约书》以及被告与时保迪香港公司签订的《销售服务合约书》，两份合约书的签订时间均为2011年1月1日，两份合约书均约定“乙方同意为甲方在中国内地提供香港相关的销售服务，以在香港完成交货为准，成功销售及货款收妥后，甲方将付乙方相关的佣金作为服务费”。本院认为，第一，被告与原告之间存在劳动关系并同时与原告及原告的母公司签订了销售服务合约，被告在职期间的提成均由原告处员工张媛予以发放，社会保险及个人所得税均由原告代为扣缴，虽然原告辩称时保迪香港公司收到货款后将相关款项支付给原告，然后委托原告处员工张媛向被告支付服务佣金，但原告并未提交时保迪香港公司支付款项的相关证据予以证明，故被告根据双方销售服务合约的约定，要求原告支付提成工资的差额，并不违反法律的规定和双方的约定。第二，从原告在仲裁阶段向仲裁机构提交的《时保迪香港公司按照旧制度计算服务佣金的统计数据》可以认定，时保迪香港公司确认按照旧的提成制度根据被告2016年1月份至2017年1月份完成的销售业绩及已收回货款计算出被告的合计佣金为98994.2美元，原告以及时保迪香港公司未经被�同意按照新的提成制度向被告支付提成，单方降低被告的提成工资待遇不符合法律的规定，扣减被告已收到的提成工资港币120694.13元，原告还须支付2016年1月1日至2017年1月12日期间提成工资的差额572087.41元[计算方式：（98994.2美元×6.8568，按照被告申请仲裁之日的汇率计算）-（120694.13港币×0.88402，按照被告申请仲裁之日的汇率计算）]。六、劳动合同解除情况：2017年1月13日，被告以原告未足额支付劳动报酬为由通过快递邮件方式向原告书面提出解除劳动关系。原告确认收到了被告邮寄的被迫解除劳动关系通知书，但并未拆封查看。2017年1月23日，原告以被告自2017年1月13日起连续旷工6个工作日为由向被告邮寄解除劳动关系告知书。七、解除劳动合同的经济补偿金：根据前述第六点的认定，被告先于原告作出解除劳动合同的意思表示，并已经明确送达原告，故本院认定双方劳动合同于2017年1月13日解除。因原告存在拖欠部分提成工资的情形，故被告据此解除劳动合同符合法律规定。按照被告的工作年限及实际工资情况，原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金131683.5元（6753×3×6.5）。八、律师费：被告因为本案劳动争议支出了律师费20000元，按照被告仲裁请求的胜诉比例，原告应当承担的律师费为5000元。九、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]178号。十、仲裁请求：1、原告支付2016年1月1日至2017年1月12日期间的提成工资622323.56元；2、原告支付解除劳动合同的的经济补偿金131683.5元；3、原告支付律师费20000元。十一、仲裁结果：1、原告支付2016年1月1日至2017年1月12日期间的提成工资差额572087.41元；2、原告支付解除劳动合同的的经济补偿金131683.5元；3、原告支付律师费5000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：原告无须支付上述仲裁裁决确定的各项款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告时保迪科技（深圳）有限公司应向被告卢友支付2016年1月1日至2017年1月12日期间的提成工资差额572087.41元；二、原告时保迪科技（深圳）有限公司应向被告卢友支付解除劳动合同的的经济补偿金131683.5元；三、原告时保迪科技（深圳）有限公司应向被告卢友支付律师费5000元；四、驳回原告时保迪科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。上述第一项至第三项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇一七年七月十二日书记员  卢成敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初579号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉，该行行长。
委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人:马欣，江西云龙律师事务所实习律师。
被告：蒋金生，男，汉族，1988年5月11日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告蒋金生银行卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人马欣到庭参加诉讼，被告蒋金生经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年5月28日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××22），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2010年7月19日开卡消费，截至2017年1月17日，被告贷记卡（卡号为：62×××22）透支额人民币9937.06元、利息9872.53元，共计19809.59元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为维护原告合法权利，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××22）透支额人民币9937.06元、利息9872.53元，共计人民币19809.59元（利息自2010年7月19日起暂计至2017年1月22日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告蒋金生未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法人代表证明、被告身份证复印件；证明：原、被告诉讼主体资格适格。
2、贷记卡申请表（网络版）、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。证明：被告申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。
3、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。证明：被告于2010年7月19日开卡消费后，至2017年1月22日透支额人民币9937.06元、利息9872.53元。
被告蒋金生在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告蒋金生于2010年5月28日在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××22），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关有规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
从2010年7月19日开卡消费，截至2017年1月17日，被告贷记卡（卡号为：62×××22）透支额人民币9937.06元、利息9872.53元，共计人民币19809.59元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果。为维护原告合法权利，诉至本院。
本院认为，被告蒋金生在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告蒋金生在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币9937.06元、利息9872.53元（利息自2010年7月19日起暂计至2017年1月22日止，后续利息按领用合约计）,共计人民币19809.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，公告费600元，共计895元由被告蒋金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张新伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初959号
原告：李小琴，女，1962年1月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告：山西省襄垣县化肥厂，住所地襄垣县。
诉讼代表人：山西省襄垣县化肥厂破产管理人山西汇智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜浩迈、李珍，山西汇智律师事务所工作人员，特别授权。
原告李小琴诉被告山西省襄垣县化肥厂（以下简称化肥厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小琴，被告化肥厂破产管理人委托诉讼代理人杜浩迈、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险。事实与理由：原告于1987年至襄垣县化肥厂上班，系亦工亦农职工，化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。化肥厂1969年筹建，1972年投产，是一家历史悠久的国有企业，但是原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险。
化肥厂停产后，由于资不抵债，襄垣县法院于2012年10月12日作出了（2012）襄民破字第1号裁定书，受理了化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:1、本案不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，属于行政争议。
根据我国《劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。
2、答辩人已经襄垣县人民法院申请破产，在破产程序中，已经职工代表大会通过安置方案，并经职工本人同意后已经发放全部安置费用。
答辩人于2000年5月停产停业，2012年10月，襄垣县人民法院受理答辩人申请破产一案。立案后，为妥善安置职工，襄垣县人民法院、襄垣县人社局、襄垣县经信局多次开会并召集职工大会，针对被答辩人的安置方案已经于2016年经职工大会通过并经职工本人同意。截止今日，所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中，被答辩人也向答辩人出具保证书保证同意对本人的安置方案并以后不会提出任何异议。同意安置方案并且出具保证书的行为即答辩人已经对被答辩人安置完毕，被答辩人应当自行承担养老保险相关费用。
综上，答辩人已经全部安置被答辩人，且本案不是人民法院受理范围，答辩人不应当承担养老保险费。
本案的争议焦点为：1、本案属于行政争议还是劳动争议，是否属于人民法院的受案范围；2、被告是否应当给原告补缴养老保险费。
原告举证为现金缴款单1份，用以证明原告退回被告回乡补助金，用于交社保。
被告质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。
被告举证为亦工亦农职工工龄公示名单、亦工亦农职工领款签字确认表、解除劳动关系协议书、承诺书，用以证明在破产程序中，安置方案经过本原告的同意，并已将安置费用发放给各原告。
原告质证意见：对证据没有异议，现在我们把回乡补助费用退回去了；给我们缴多少钱的社保，我们的工龄能给我们多少，还有部分不到退休年龄的，加入社保的这一部分钱谁来承担。
本院认证意见：原告提供的证据，被告认为与本案无关与事实不符，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳。
经审理查明：原告李小琴于1987年至被告化肥厂上班，系亦工亦农职工。被告化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。原告在被告化肥厂工作期间被告没有给原告缴纳养老保险费。
化肥厂停产后，由于资不抵债，本院于2012年10月12日作出（2012）襄民破字第1号民事裁定书，受理化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。
化肥厂破产案件审理中，针对原告的经济补偿金、回乡补助金以及额外补助的所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中。原、被告于2016年12月22日订立解除劳动关系协议书。原告于2017年11月14日向被告出具承诺书，同意安置方案并承诺不会提出任何异议。
后原告对安置方案提出异议，要求被告为原告缴纳养老保险，并于2018年7月30日将回乡补助金45352元退回被告。被告接受该款，但未给原告缴纳养老保险，原告提起诉讼。
本院认为：
本案属劳动争议，属于人民法院的受案范围。
《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《企业破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”属于法律关于用人单位不缴纳社会保险费的普通法律规定和特别法律规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案适用《企业破产法》第四十八条的规定；
被告所欠原告的基本养老保险，管理人没有调查列出清单并予以公示，原告当然谈不上对清单记载提出异议。
因此，本案属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，原告有权向本院提起民事诉讼。
二、被告应当给原告补缴养老保险费。
虽然被告已经将所有安置费用发放给原告，原告向被告出具承诺书同意安置方案并承诺不会提出任何异议。但是，原告对安置方案提出异议后，要求被告为原告缴纳养老保险，并将回乡补助金退给被告用以缴纳养老保险。被告接受该款。双方的行为视为被告不再以发放回乡补助金等的方式对原告进行安置，而改为为原告缴纳养老保险的方式对原告进行安置。
《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”
因此，原告主张被告为其缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省襄垣县化肥厂应当在本判决生效后三十日内，为原告李小琴缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳部分的养老保险费。
案件受理费10元，由被告山西省襄垣县化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 秦建斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美玲
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初952号
原告：刘书梅，女，1958年11月15日出生，汉族,住山西省襄垣县。
被告：山西省襄垣县化肥厂，住所地襄垣县。
诉讼代表人：山西省襄垣县化肥厂破产管理人山西汇智律师事务所。
委托诉讼代理人：杜浩迈、李珍，山西汇智律师事务所工作人员，特别授权。
原告刘书梅诉被告山西省襄垣县化肥厂（以下简称化肥厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书梅，被告化肥厂破产管理人委托诉讼代理人杜浩迈、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险。事实与理由：原告于1989年至襄垣县化肥厂上班，系亦工亦农职工，化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。化肥厂1969年筹建，1972年投产，是一家历史悠久的国有企业，但是原告工作期间被告没有给原告缴纳养老保险。
化肥厂停产后，由于资不抵债，襄垣县法院于2012年10月12日作出了（2012）襄民破字第1号裁定书，受理了化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称:1、本案不属于劳动争议，不在人民法院的受案范围，属于行政争议。
根据我国《劳动法》第100条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第13条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门(社会保险经办机构)或者税务机关行使行政职权强制追缴。
2、答辩人已经襄垣县人民法院申请破产，在破产程序中，已经职工代表大会通过安置方案，并经职工本人同意后已经发放全部安置费用。
答辩人于2000年5月停产停业，2012年10月，襄垣县人民法院受理答辩人申请破产一案。立案后，为妥善安置职工，襄垣县人民法院、襄垣县人社局、襄垣县经信局多次开会并召集职工大会，针对被答辩人的安置方案已经于2016年经职工大会通过并经职工本人同意。截止今日，所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中，被答辩人也向答辩人出具保证书保证同意对本人的安置方案并以后不会提出任何异议。同意安置方案并且出具保证书的行为即答辩人已经对被答辩人安置完毕，被答辩人应当自行承担养老保险相关费用。
综上，答辩人已经全部安置被答辩人，且本案不是人民法院受理范围，答辩人不应当承担养老保险费。
本案的争议焦点为：1、本案属于行政争议还是劳动争议，是否属于人民法院的受案范围；2、被告是否应当给原告补缴养老保险费。
原告举证为现金缴款单1份，用以证明原告退回被告回乡补助金，用于交社保。
被告质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。
被告举证为亦工亦农职工工龄公示名单、亦工亦农职工领款签字确认表、解除劳动关系协议书、承诺书，用以证明在破产程序中，安置方案经过本原告的同意，并已将安置费用发放给各原告。
原告质证意见：对证据没有异议，现在我们把回乡补助费用退回去了；给我们缴多少钱的社保，我们的工龄能给我们多少，还有部分不到退休年龄的，加入社保的这一部分钱谁来承担。
本院认证意见：原告提供的证据，被告认为与本案无关与事实不符，予以采纳。被告提供的证据，原告无异议，予以采纳。
经审理查明：原告刘书梅于1989年至被告化肥厂上班，系亦工亦农职工。被告化肥厂于2000年5月停产后原告一直待业在家。原告在被告化肥厂工作期间被告没有给原告缴纳养老保险费。
化肥厂停产后，由于资不抵债，本院于2012年10月12日作出（2012）襄民破字第1号民事裁定书，受理化肥厂破产清算一案，同时指定山西汇智律师事务所担任破产管理人。
化肥厂破产案件审理中，针对原告的经济补偿金、回乡补助金以及额外补助的所有安置费用已经全部发放至职工本人账户中。原、被告于2016年12月21日订立解除劳动关系协议书。原告于2017年11月10日向被告出具承诺书，同意安置方案并承诺不会提出任何异议。
后原告对安置方案提出异议，要求被告为原告缴纳养老保险，并于2018年7月27日将回乡补助金45352元退回被告。被告接受该款，但未给原告缴纳养老保险，原告提起诉讼。
本院认为：
本案属劳动争议，属于人民法院的受案范围。
《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《企业破产法》第四十八条：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”属于法律关于用人单位不缴纳社会保险费的普通法律规定和特别法律规定，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案适用《企业破产法》第四十八条的规定；
被告所欠原告的基本养老保险，管理人没有调查列出清单并予以公示，原告当然谈不上对清单记载提出异议。
因此，本案属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，原告有权向本院提起民事诉讼。
二、被告应当给原告补缴养老保险费。
虽然被告已经将所有安置费用发放给原告，原告向被告出具承诺书同意安置方案并承诺不会提出任何异议。但是，原告对安置方案提出异议后，要求被告为原告缴纳养老保险，并将回乡补助金退给被告用以缴纳养老保险。被告接受该款。双方的行为视为被告不再以发放回乡补助金等的方式对原告进行安置，而改为为原告缴纳养老保险的方式对原告进行安置。
《劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”
因此，原告主张被告为其缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳养老保险费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解与法相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
被告山西省襄垣县化肥厂应当在本判决生效后三十日内，为原告刘书梅缴纳2003年1月1日至2017年12月31日集体应缴纳部分的养老保险费。
案件受理费10元，由被告山西省襄垣县化肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 秦建斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李怡洁
书 记 员 张美玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保17号
申请人：秦小毛，男，1961年3月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：秦梦，女，1996年10月8日生，汉族，住南昌市青山湖区，系秦小毛的女儿。
被申请人：吴南芬，女，1975年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人秦小毛2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴南芬坐落于南昌市西湖区×××路×××号×××××城××栋×单元×××室房屋进行查封。申请人秦小毛以其所有的坐落于南昌市高新开发区××大道×××号×××栋×单元×××室房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人秦小毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴南芬所有的坐落于南昌市西湖区×××路×××号×××××城××栋×单元×××室房屋；
查封申请人秦小毛用于提供担保的坐落于南昌市高新开发区××大道×××号×××栋×单元×××室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学作
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保17号之一
申请人：秦小毛，男，1961年3月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：秦梦，女，1996年10月8日生，汉族，住南昌市青山湖区，系秦小毛的女儿。
被申请人：吴南芬，女，1975年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人秦小毛2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴南芬坐落于南昌市西湖区×××路×××号×××××城××栋×单元×××室房屋进行查封。申请人秦小毛以其所有的坐落于南昌市高新开发区××大道×××号×××栋×单元×××室房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人秦小毛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴南芬所有的坐落于南昌市西湖区×××路×××号×××××城××栋×单元×××室房屋；
查封申请人秦小毛用于提供担保的坐落于南昌市高新开发区××大道×××号×××栋×单元×××室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学作
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡依萍
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初423号
原告：魏万斌，男，1954年8月8日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：张巧花，女，1953年7月30日生，汉族，现住平定县。系原告之妻。
被告：魏振滋（小名魏江孩），男，1976年5月21日生，汉族，现住平定县。
被告：魏国平，男，1978年3月18日生，汉族，现住平定县。
被告：魏长贺，男，1951年6月2日生，汉族，现住平定县。
原告魏万斌与被告魏振滋、魏国平、魏长贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏万斌及其委托代理人张巧花，被告魏振滋、魏国平到庭参加诉讼。被告魏长贺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏万斌向本院提出诉讼请求，1、要求被告依法赔偿原告的东窑及屋内的财产损失共计26000元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告家房屋修建在原告家窑顶上方，两家窑顶相隔一道水渠。2016年7月份，因下雨被告家窑顶墙体倒塌导致水渠堵塞，水渠水无法排出，致使原告的窑洞灌水，后墙和窑顶倒塌，房屋墙体出现裂痕，房屋结构变形，并导致房中的粮食、衣物、书籍、电器、衣柜等财产受损。现房屋成为危房无法住人。被告未尽到管理维护义务，造成原告房屋和财产受损，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告魏振滋、魏国平辩称，1、原告起诉的部分不是事实，没有证据证明是墙体倒塌造成的堵塞水渠；2、原告的房屋长期闲置，无人管理，早已破烂不堪，遇到自然灾害，特别是下大雨必然导致其房屋损害，因此原告的房屋损害的原因是疏于管理，与二被告并无关系；3、原告的诉求26000元的财产损失，并没有事实和法律依据，需要具有法律资质的鉴定机构进行鉴定才可认定，现在原告并没有房屋损害的鉴定报告。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏长贺未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏振滋与魏国平系兄弟关系，被告魏长贺系魏振滋、魏国平之父。三被告同住于平定县某某镇某某村西大街54号院落，三被告所居住房屋均属被告魏长贺所有。原告魏万斌与三被告系上下邻居关系，魏万斌的房屋位于被告房屋下方，两家房屋中间有一条古水道相隔。2016年7月中旬，因多日连续降雨，被告魏振滋、魏国平居住房屋的窑顶的护墙倒塌，堵塞了原、被告两家之间的水道，水道内流水不畅，致使原告魏万斌的窑顶及窑顶后墙损坏，房屋进水，屋内存放的部分粮食等物品受损。事后，经村委会和镇政府协调处理无果，遂形成本案诉讼。诉讼中，经原告申请，本院于2018年4月11日通过阳泉市中级人民法院就被告的护墙倒塌与原告房屋损坏的因果关系、原因力大小及财产损坏价值委托鉴定机构进行司法鉴定，2018年7月9日，原告因无力交纳鉴定费用等原因，申请撤回以上鉴定申请，2018年7月10日，阳泉市中级人民法院对以上鉴定作出终结鉴定通知。
以上事实有原告提供的事发时的现场照片、土地房产所有证、房产分单、某某村委会介绍信、平定县某某镇人民政府关于魏万斌信访事项答复意见书、被告提供的集体土地建设用地使用证、本院勘查现场的照片、鉴定委托书、阳泉市中级人民法院终结鉴定通知、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，三被告家的窑顶护墙倒塌堵塞水道，致使流水不畅，与原告的窑顶及窑顶后墙受损、屋内物品受损具有因果关系。被告魏长贺系房产所有人、被告魏振滋、魏国平系房产的使用人和管理人，三被告均负有对房产及其附属设施维护管理的义务，因其对自己房屋窑顶的护墙未尽到妥善维护管理的义务，由此给原告造成的损失应当依法承担侵权责任。原告的房屋系祖产，使用时间较长，事发前几年，原告已不在此房日常居住，本次房屋损坏也不能排除自然老化及原告未妥善维护管理的因素，故可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失数额，因未进行司法鉴定，无法确定准确数额，本院根据现场勘查情况，并咨询了相关专业人员，同时考虑各自的过错程度，酌情认定被告应赔偿的损失数额为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏长贺、魏振滋、魏国平于本判决生效后十日内连带赔偿原告魏万斌房屋及屋内财产损失共计人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告魏万斌负担415元，由被告魏长贺、魏振滋、魏国平共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李如明
审 判 员 李秀英
人民陪审员 石 晶 中
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 晓 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初39714-39723号
原告：某图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴某。
委托代理人：王某，广东格祥律师事务所律师。
被告：某餐饮发展有限公司,住所地深圳市福田区,统一社会信用代码×××93Ｆ。
法定代表人：吴某。
原告某图像技术有限公司与被告某餐饮发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共10案，本院于2017年8月17日立案。原告某图像技术有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某图像技术有限公司撤诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年八月二十八日
书记员 李婷丹(代)
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5243号
原告：张秀芬，女，汉族，1975年1月16日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：马彬、董文杰，均系广东唯杰律师事务所律师。
被告：班颖，女，汉族，1969年7月18日出生，住广州市番禺区。
原告张秀芬与被告班颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张秀芬的委托诉讼代理人董文杰到庭参加诉讼。被告班颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀芬诉称：被告因经营之需于2014年11月10日向原告借款本金60万元人民币，约定自2014年12月1日起算利息，月利息2%。原告要求被告还款多次，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币60万元，被告以60万元为本金按照月息2%的标准向原告支付借款利息，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止，暂计1万元人民币，合计61万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告班颖无答辩。
经审理查明：被告于2014年11月10日向原告出具《借据》，确认被告于2014年11月10日向原告借款人民币60万元，借款期限自2014年12月1日起算，月息2%，借款于当日已转入被告交通银行62********08账上；并承诺借款本金和利息到期还款给出借人原告，以转账形式为还款证明，借据以还款到账则自动作废。
庭审中，原告明确其诉讼请求中要求被告支付的从2014年12月1日起计算至起诉之日止的借款利息金额为204000元，而非起诉时请求的1万元，但其在本院限期内未就增加部分的诉讼请求金额补交受理费。
以上事实，有《借据》、网上转账电子回执和当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告收到原告以转账形式出借的款项人民币60万元的事实，有由被告出具的《借据》和银行转账凭证等证据在案证实，被告也未到庭提出抗辩及举证，故本院对此予以认定，双方之间的民间借贷关系成立。原、被告在借据中约定的利息计算标准为自2014年12月1日起按月息2%计算，上述约定未违反法律和行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。因原、被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为出借人，可向被告随时主张还款，被告应及时归还借款。同时，双方未约定支付利息的期限，至原告提起诉讼时借款期间尚不满一年，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应在返还借款时一并支付借款利息。虽然原告在庭审中明确了从2014年12月1日起计算至起诉之日止的利息金额为204000元，但其逾期未补交受理费，故本院对其请求的该部分借款利息金额仍按10000元处理。被告未归还原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应立即向原告归还借款本金60万元及自2014年12月1日起计算至起诉之日止的利息10000元，起诉后的利息则应按月利率2%的标准计付至清偿之日止。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告班颖经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班颖于本判决生效之日起十日内向原告张秀芬归还借款本金人民币600000元及利息（自2014年12月1日起计算至2016年5月4日止的利息为10000元；自2016年5月5日起的利息以60万元为本金，按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元（原告张秀芬已预交），由被告班颖负担。原告同意本案受理费由被告于上述判决履行期限内直接给付原告或由原告直接向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张文茵
人民陪审员 刘艳柳
人民陪审员 赖金荷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆剑瑜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3270号
原告:肖某蕾，女，1992年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：林美顺，广东强邦律师事务所实习律师。
被告：刘某培，男，1991年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告肖某蕾诉被告刘某培离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某蕾的委托代理人王明清、林美顺到庭参加了诉讼。被告刘某培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某蕾诉称:原被告于2005年9月相识，××××年11月13日在广州市白云区民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子刘某濠。原告因违反《广东省人口与计划生育条例》非婚生育一个子女，被广州市白云区人口和计划生育局征收社会抚养费66644元和滞纳金，并由广州市白云区人民法院强制执行。2015年7月23日，原被告协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女，女方应缴纳社会抚养费66644元，经协商决定女方该笔费用及该笔费用的滞纳金由男方支付，并于2015年12月31日前支付完华。”同时，双方在《离婚协议书》中约定：“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金500000元给对方。”被告并没有按约定于2015年12月31日前支付社会抚养费和滞纳金。原告认为，双方当事人所签订的《离婚协议书》意思表示真实且合法有效，履行期后经原告多次催促，被告仍然不依照协议书的约定缴纳社会抚养费和滞纳金，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告向原告支付社会抚养费66644元和滞纳金，申请执行费950元；2、判令被告向原告支付违约金500000元：3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某培辩称：无答辩。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系，双方于2015年7月23日签订《离婚协议书》，其中打印内容如下：“男方与女方于2005年9月认识，于××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一儿子，名刘某濠。因不懂互相珍惜对方致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：“一、男女双方自愿离婚，二、子女抚�、抚养费及探望权：儿子刘某濠由男方抚养，随同男方生活，抚养费由女方负责，女方每月支付抚养费O.Ol元，女方应于每月的15-20日前将儿子的抚养费交给男方指定的刘某培支付宝帐号：13×××81，直至儿子年满18周岁为止……三、双方婚后无夫妻共同财产。四、债务的处理：因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定生育子女，女方应缴纳社会抚养费66644元。经协商决定女方该笔费用及该笔费用的滞纳金由男方支付，并于2015年12月31日前支付完毕。双方婚后无其他债权债务。五、经济帮助及精神损害赔偿：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方。鉴于离婚的原因，男方同意一次性补偿女方精神损害费3元。应于2015年9月30日前支付完毕，逾期末支付，则每日另行支付上述金额的10%作为滞纳金、违约责任的约定：任何一方不按本�议约定期限履行支付款项义务的。应付违约金500000元给对方。六、协议生效时间的约定：本协议一式二份，自婚姻登记机颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。七、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向广州市白云区人民法院起诉。”原被告在签订上述协议当日在广州市白云区民政局办理了离婚登记。
××××年4月25日，广州市白云区人口和计划生育局以原告违反《广东省人口与计划生育条例》，非婚生育一个子女为由，向原告发出社会抚养费征收决定书【云征决字（2013）第11052号】，要求原告缴纳社会抚养费66644元。原告在指定期间内未缴纳上述社会抚养费，广州市白云区人口和计划生育局向本院申请强制执行【案号：（2013）穗云法行非申诉审字第1715号】，本院于××××�7月17日作出行政裁定书，裁定准予上述社会抚养费征收决定书的强制执行。本院向原告发出（2014）穗云法执字第2428号执行通知书，责令原告于2014年6月20日前履行法律文书所确立的义务并负担950元的执行费。原告称法院于2014年9月22日在其中国工商银行账户内扣划了7605.57元后，其余款项均未缴纳。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、社会抚养费催缴通知书、行政裁定书、执行通知书、银行交易明细等证据证实。
本院认为，《离婚协议书》是原、被告自愿签订，并于双方办理离婚手续时在民政局婚姻登记部门备案，该协议系双方在平等自愿的基础上签订，对双方具有约束力。原告主张被告在签订协议后未依约定支付社会抚养费66644元及滞纳金，被告未到庭就尚欠款项总额及已经支付的数额提出答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。原告现要求被告支付社会抚养费66644元及滞纳金合理合法，本院予以支持。原被告离婚协议中未约定强制执行费950元由被告负担，原告主张被告支付上述执行费缺乏依据，本院不予支持。被告未依离婚协议约定按时足额支付社会抚养费及滞纳金存在违约行为，理应承担违约责任。原告未能提供证据证实被告违约行为产生的损失，损失应为迟延给付期间的利息，双方约定违约金50万元过分高于原告的损失，应予以调整，本院酌情认定违约金以社会抚养费66644元及滞纳金为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第�十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，刘某培支付肖某蕾社会抚养费66644元、滞纳金（以有关机关依法核定为准）及违约金（违约金以社会抚养费66644元及滞纳金为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息）；
二、驳回肖某蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9476元，由肖某蕾负担受理费8010元，刘某培负担受理费1466元，双方均于判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 韩明洁
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张锦燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12762号
原告：罗永丰，男，1978年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：陈宏圆、郭伟，广东安国律师事务所律师及实习律师。
被告：刘润添，男，1960年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告罗永丰与被告刘润添建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永丰及委托诉讼代理人陈宏圆、郭伟，被告刘润添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永丰诉称，2011年10月1日，我与被告签订《工程承包合同》约定，被告作为发包人将广州市白云区太和镇永兴村十八社一巷8号的一栋十层半楼房（占地面积250平方米，总建筑面积约2700平方米）交由我承建；施工期间被告支付首期款800000元，待交楼并经结算后，剩余款项分三年平均每月分开支付，若三年满还未付清，剩余款项按照约定月息4%追加，至全部款项付清并终止合同为止。上述合同签订后，我如约完成上述楼房的承建义务，并交于被告进行验收。被告验收后，于2013年3月31日与我进行工程结算，被告确认尚欠我材料款2272000元，并同时向我出具欠条。被告从2013年3月31日开始，陆续向我还款，至2016年1月1日，被告累计向我偿还1862000元，尚有410000元未付清。被告逾期结清欠款，依据合同约定，我有权针对后续还款追加4%的利息。2016年3月31日后，被告又分16次陆续偿还部分欠款，至2016年12月30日，被告支付了最后一笔7000元后，便停止向我还款。现被告尚欠我本金330128.81元，因迟延履行债务，截止2017年9月15日，产生利息56438.46元，经我多次催收未果。请求判令：1、被告支付欠款330128.81元及利息（利息按照月利率2%，自2016年2月1日起计至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘润添辩称，原告起诉系无理取闹。因楼房存在质量问题，原告承诺为我维修，但均未实现，导致我最后一笔款项没有按时交付。我一直与原告进行沟通，原告以各种理由向我要钱，我最后一次付款3000元，尚欠工程款47000元。按照约定半年以后再支付剩余工程款。
经审理查明，2011年10月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订《工程承包合同》，约定工程地址：广州市白云区太和镇永兴村十八社一巷8号；工程量：一栋十层半楼房，占地面积250平方米左右，总建筑面积2700平方米；承包方式：甲方以包工包料方式给乙方，乙方承建；承包内容：乙方按甲方清平场地的现状进行施工，主要包括钻桩基础、地梁、地面、框架、化粪池、主体砌砖、内外粉刷、铝合金门窗、房屋排污排水、地面砌地板砖、厨房厕所砌瓷片到顶、梯间砌瓷片到顶、天面扫水泥压光，天面内侧雨后墙粉水泥压光、天面另做隔热层……如本楼按照合同建到10层半，按照建筑投影面积计算，每平方米1150元……本楼楼房施工期间一共支付800000元，基础完工平正负零，甲方付给乙方100000元，每倒完一层楼面付70000元，共10层付700000元，工程全部完工交楼后，除800000元外所剩余款项分3年付清，结算后分3年平均每月分开，不得推迟拖延，如3年满还未付清，所剩款项按4%月息追加，直至付清并终止合同；如本楼未建到10层，施工期间的800000元不能减少；如材料价格上升或下跌超过10%双方应作相应调差；本工程应边做边验收，完工后甲方不得以任何理由克扣乙方工程款……。合同签订后，原告依约施工，被告于2013年1月31日接收工程，并使用至今，同日，被告出具欠条确认欠原告工程款2272000元。之后，被告陆续支付原告工程款，至2017年6月21日止，共计支付2225000元。
审理中，原、被告确认被告尚欠工程款47000元，被告确认原告于2013年1月31日竣工并交付工程。被告未提供证据证实向原告提出过房屋质量问题。原告确认未取得建筑施工企业资质。被告确认是宅基地房屋，未向规划部门申请规划许可及向建设部门报建。
以上事实，有工程承包合同、欠条、付款记录、原告书写信函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告不具有建筑施工企业资质，原、被告签订的《工程承包合同》无效，因原告已履行了施工义务，被告已接收房屋并使用至今，故原告主张被告按合同约定支付工程价款的请求，本院予以支持，被告应向原告支付尚欠工程款47000元及利息，原告主张利息自2016年2月1日开始计算，是行使处分权，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。因被告已于2013年1月31日接收工程并使用至今，被告未提供证据证实在合理期限内就质量问题提出异议，现以质量问题为由提出抗辩，本院不予采纳。被告仅欠原告工程款47000元，原告主张被告支付工程款330128.81元没有证据证实，本院不予支持；因合同无效，原告主张按合同约定利率2%计算利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，刘润添支付罗永丰工程款47000元及利息（利息自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7098.5元，由刘润添负担975元（于本判决生效之日起三日内直接支付罗永丰），由罗永丰负担6123.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 许燕娜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李超梅
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初523号
原告：吴俊峰，男，1978年1月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张国英（吴俊峰之妻），女，1977年10月25日出生，住北京市延庆区。
被告：北京林佳森种植中心，住所地：北京市延庆区。
经营者：吴永生，负责人。
委托诉讼代理人：李勇，男，1977年4月12日出生，北京林佳森种植中心职员，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：吴静平，女，1987年11月16日出生，北京林佳森种植中心职员，住北京市延庆区。
原告吴俊峰与被告北京林佳森种植中心（以下简称林佳森中心）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊峰及其委托诉讼代理人张国英，被告林佳森中心的委托诉讼代理人李勇、吴静平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊峰向本院提出诉讼请求：要求被告退回购楼款319200元。事实与理由：2016年3月22日，原、被告签订《协议书》，就我购买被告位于北京市延庆区××号楼××门、建筑面积为84平方米的楼房进行了详细的约定。协议签订后，我交纳了房款319200元。2017年12月初，我到被告处交纳楼房尾款、拿楼房钥匙，被告以拖延交尾款为由拒绝给楼房钥匙。现在被告又处处刁难我，无奈之下我只好依法诉至法院，请求被告退回购楼款319200元。
被告林佳森中心辩称，我中心不同意原告的诉讼请求。原告买房的钱没有交给我中心，也没有从我中心办理任何买房手续，原告从谁手里买的房、怎么交的钱与我中心无关。
本院经审理认定事实如下：根据原告吴俊峰提供的有关证据显示，2016年3月22日，原告吴俊峰与被告林佳森中心签订一份购房协议书，双方就原告吴俊峰购买被告林佳森中心开发的位于北京市延庆区××号楼××门、建筑面积为84平方米的一套楼房（小产权房）进行了有关约定，在该协议书中盖有被告林佳森中心的公章。同日，原告吴俊峰交纳购楼款319200元，收款人为周进考，但收据中“收款单位公章”处盖有被告林佳森中心的公章。被告林佳森中心表示其对协议书、收据的真实性不清楚，对公章的真假不认可，但不申请司法鉴定。
经查，周进考系河北安恒建筑工程有限公司的法定代表人，该公司与北京远博投资有限公司（后更换名称为北京林佳森种植中心）于2015年7月14日签订工程施工承包合同，约定由河北安恒建筑工程有限公司为北京远博投资有限公司承建位于北京市延庆区某村南800米、总建筑面积约20000平方米（2栋楼）的建房工程。后被告林佳森中心将盖有“北京林佳森种植中心”公章的60套楼（包括涉诉的楼房在内）的卖房协议书给予河北安恒建筑工程有限公司的法定代表人周进考用以抵偿建房工程费用。周进考将涉诉房屋卖给了原告吴俊峰。被告林佳森中心因原告吴俊峰没有按规定时间交纳尾款，于是将该房屋收回，其辩称将包括涉诉房屋在内的60套房屋抵债给周进考，当然也可以将房屋收回来，其与原告吴俊峰没有关系。原告吴俊峰称协议书以及收据上均有被告林佳森中心的盖章，其是看在有被告林佳森中心的公章才签订协议的，故被告林佳森中心应该承担退回购楼款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告林佳森中心表示其对原告吴俊峰提交的协议书、收据的真实性不清楚，对公章的真假不认可，但不申请司法鉴定，视为其放弃相关权利，本院对其辩称意见不予采信。
原、被告签订的协议书涉及小产权房买卖，因违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。但合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。虽然涉案楼房系周进考所卖，购房款也系其所收，但原、被告之间签订的协议及收据上均盖有“北京林佳森种植中心”公章，原告吴俊峰有理由相信其与被告林佳森中心进行房屋买卖交易。合同具有相对性，原告吴俊峰要求被告林佳森中心其交纳的购楼款319200元，本院予以支持。且被告林佳森中心将用于抵偿建房工程款的涉诉房屋收回，其未将盖有“北京林佳森种植中心”公章的协议书及收据收回，其主观上亦具有过错。至于被告林佳森中心与河北安恒建筑工程有限公司及其法定代表人周进考之间的建房工程抵偿纠纷可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京林佳森种植中心自本判决生效之日起十日内退回原告吴俊峰的购楼款319200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元,由被告北京林佳森种植中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
人民陪审员 李 园
人民陪审员 郑书琴
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 倪青云
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2754号
原告：林玮锟，男，1971年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
被告：刘杰，女，1970年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告林玮锟与被告刘杰民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玮锟到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玮锟诉称：被告经营服装生意，于2015年7月21日向原告借款50000元整，用于发放工人工资，并承诺2个月后返还，但现已过半年，期间原告多次催要，被告仍不返还借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告偿还借款50000元。
被告刘杰无答辩。
经审理查明：2015年7月21日，原告通过20XXXX03账户向被告62×××39账户转账50000元，同日，被告出具借款收据，载明：“现收到林玮锟借款人民币伍万元整（￥50000.00元）”被告在借款人处签名摁指印。现原告已无法联系被告，故诉至本院。
庭审中，原告确认款项出借后被告未归还借款本金，涉案款项的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。
以上事实，有借款收据、银行明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账方式向被告交付借款，双方形成民间借贷法律关系。根据原告提供的银行明细信息以及借款收据显示，被告确认收到原告的借款50000元，被告未到庭就借款事实、借款数额、还款事实进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。原告主张双方约定借款期限为一个月，未提交书面证据予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告要求被告立即归还借款50000元符合法律规定，本院予以准许。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告刘杰归还原告林玮锟借款本金50000元。
本案受理费1050元（林玮锟已交纳），由被告刘杰负担。被告刘杰负担的案件受理费1050元，于本民事判决生效之日起五日内向原告林玮锟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈素拥
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第814号
申请人袁跃平，男，汉族，1977年2月出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县石林镇金竹林煤矿，地址：兴文县石林镇和平村。
法定代表人袁炯，董事长。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2014）94号仲裁调解书已发生法律效力，申请人袁跃平于2015年5月21日向本院申请执行。经查明，被执行人兴文县石海镇金竹林煤矿目前处于停厂整改期间，暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2014）94号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第814号
申请人袁跃平，男，汉族，1977年2月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人兴文县石林镇金竹林煤矿，地址：兴文县石林镇和平村。
法定代表人袁炯，董事长。
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2014）94号仲裁调解书已发生法律效力，申请人袁跃平于2015年5月21日向本院申请执行。经查明，被执行人兴文县石海镇金竹林煤矿目前处于停厂整改期间，暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案（2014）94号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 旻
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3101号
原告许晓旭，男，1986年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郑木兰，女，1957年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡昌志，男，1973年9月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告许晓旭诉被告郑木兰、蔡昌志民间借贷纠纷一案中，原告许晓旭以欲另行起诉为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许晓旭撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许晓旭负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 吴媚英
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪珊珊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3101号
原告：王某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告王某负担。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李云娜
原 告 付 某 与 被 告 庞 某 甲 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2015）合民一初字第280号
原告：付某。
委托代理人：林国斌。
委托代理人：黄一峰。
被告：庞某甲。
原告付某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨佳独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人林国斌、黄一峰，被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：其与被告于1993年9月经人介绍相识，1994年10月1日未经结婚登记便举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿庞某乙，××××年××月××日生育儿子庞某丙，××××年××月××日补结办结婚登记。双方同居前缺乏了解，感情基础薄弱，又因性格、生活环境等不同致双方同居后未能建立起和睦幸福的生活。加上被告性格暴躁，经常对其恶语相向，且有酗酒、嫖娼的恶习，在双方领取结婚证后经常争吵。被告多次殴打其，致使其多次受伤。双方未能过正常的夫妻生活，其没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2014年8月15日至今双方一直处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，夫妻共同财产银行存款的1／2归其所有，被告害赔偿其50000元，并负担儿子庞某丙读大学的费用及帮助其按月归还及为购置合浦县廉州镇锦绣豪庭一幢3单元601房套间的贷款致庞某丙有能力归还贷款为止。
被告庞某甲不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：原告所陈述的事实和理由不属实，其与原告的夫妻感情、婚姻家庭并没有破裂，双方一直都在一起共同居住生活，其并没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚，更不同意赔偿。
经审理查明：原、被告于1993年9月经他人介绍相识恋爱，1994年10月1日未经结婚登记便举行婚礼以夫妻名义同居生活。双方共同生活前期感情较好，并于××××年××月××日生育女儿庞某乙，××××年××月××日生育儿子庞某丙。××××年××月××日，双方补办事员结婚登记。登记结婚后，原告怀疑被告有嫖娼行为，两人为此事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年8月11日，在双方争执的过程中，被告将原告打伤。2015年1月6日，被告又在双方争执用手捏伤原告的颈部。原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、保证书、2013年8月11日的合浦县人民医院门诊病历、报警回执、合浦县公安局风门岭派出所证明、2015年1月6日的北海市门（急）诊通用病历、疾病诊断证明书、房屋所有权证、赠与书、录音光盘及文字摘录等为证。
本院认为：原、被告于1994年未经结婚登记便举行婚礼以夫妻名义同居生活。并于共同生活多年后补办了结婚登记，并生育了一儿一女，建立了较好的感情基础。双方后因互不信任产生矛盾，被告也曾两次将原告欧打，但被告的行为尚不致构成家庭暴力。现被告希望为了家庭的完整诚心与原告和好，双方只要能相互体谅，相互信任，消除隔阂，是能重新建立美好幸福家庭的。因此，原告请求离婚的理由不足，本院不予准许。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告付某与被告庞某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告付某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 佳
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄何昭
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第215号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月7日20时许，被告人金某酒后在沈阳市东陵区某KTV无故抚摸被害人张某某脸部，导致被害人张某某、陈某某与其发生冲突，后金某将被害人张某某、陈某某打伤，并致被害人张某某癔症发作。2013年11月23日，被告人金某到公安机关投案。经鉴定，被害人张某某右髂部软组织挫伤构成轻微伤，且此次被打是其癔症发病的诱发因素；被害人陈某某头皮损害程度构成轻微伤。
另查明，经本院多次调解，被告人金某与被害人陈某某、张某某自愿达成和解，由被告人金某一次性赔偿被害人陈某某、张某某医药费、鉴定费、误工费、护理费、精神损失赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币十八万元。被害人陈某某、张某某同意一次性结案，放弃民事诉求，放弃伤残鉴定，对被告人金某表示谅解，希望法院对被告人金某从轻判处。
本院认为，被告人金某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人金某依法应在上述幅度内量刑。被告人金某随意殴打他人，造成两人两处轻微伤，且致使一被害人精神失常，应依法从重处罚。鉴于被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿二被害人损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高晓琳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初741号
原告：杨小琴，女，汉族，1959年10月2日生.
被告：宋克忠，男，汉族，现年50岁.
原告杨小琴与被告宋克忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除建造在原告宅基地前的砖墙及通道上的大门，恢复原状，消除影响，2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为邻居，2016年被告在原告宅基地前修建了一砖墙，两家通道上修建了大门，影响了原告的生活。
本院经审查认为，原告杨某某与被告宋克忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，在送达中发现原告诉称的被告住址错误、不详，无法给被告送达付本及开庭传票，经说明后，原告仍不能补充提供被告的明确信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费70元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 王小龙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第236号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人白某甲，户籍地在浙江省平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人白某甲及其辩护人危晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月4日13时许，被告人白某甲在本市荔湾区十三行新中国大厦三楼3号走火通道的楼梯间，就其妹白某乙某与被害人金某乙的离婚纠纷与被害人发生口角并相互推打，后被商场管理员制止。同日13时30分许，被告人白某甲得知其妹白某某在本市荔湾区人民南路文化公园汉城馆门前与被害人金某乙发生争执，被告人白某甲遂去到现场并持水泥条对被害人金某乙进行殴打，导致被害人面部受伤。经鉴定，被害人金某乙面部多个创口长度累计8.2cm以上（均缝针），符合钝物作用所致，属于轻伤二级。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人白某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人白某甲在有期徒刑一年六个月以下的幅度内进行量刑。提请本院依法判处。
被告人白某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。
被告人白某甲的辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性及犯罪事实无异议。被告人白某甲在本案中有自首情节；被害人在本案中存在一定的过错；本案属于婚姻问题引起的纠纷，被告人是初犯，有悔罪表现；被告人的家属愿意赔偿被害人的损失。故请求对被告人白某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月4日13时许，被告人白某甲在本市荔湾区十三行新中国大厦三楼3号走火通道的楼梯间，就其妹妹白某丙与被害人金某丙的离婚纠纷与被害人金某丙发生口角并相互推打，后被商场管理员制止。同日13时30分许，被告人白某甲得知其妹妹白某丙在本市荔湾区人民南路文化公园汉城馆门前与被害人金某丙发生争执，被告人白某甲于是去到现场并持水泥条对被害人金某丙进行殴打，致被害人金某丙受伤。经司法鉴定，被害人金某丙面部多个创口长度累计8.2cm以上（均缝针），符合钝物作用所致，评为轻伤二级。后被告人白某甲经公安机关传唤，主动到公安机关投案。
2015年2月11日，被害人金某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人白某甲赔偿其医药费等损失共计17819.92元，被告人白某甲的家属于2015年4月27日代其全部赔偿完毕，被害人金某丙于同日撤回起诉。
上述事实，被告人白某甲供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的作案工具水泥条照片，扣押清单，被害人金某丙的陈述、证人白某丙、全某、林某乙、钟某的证言及辨认笔录、广东珠江法医临床司法鉴定所粤珠司某所（2014）法检字第2696号司法鉴定意见书，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，本院调解笔录及被害人金某丙出具的收据，被告人白某甲的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人白某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某甲经口头传唤后主动公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人白某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人白某甲的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人白某甲的犯罪情节及社会危害性，本院认为不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 粱锦锋
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 刘雪萌
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1706号
原告郭廷刚，男，1968年8月22日出生，汉族。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告樊天明，男，1964年8月7日出生，汉族。
委托代理人杜关洪，上海市润和律师事务所律师。
被告张文群，女，1968年4月22日出生，汉族。
原告郭廷刚诉被告樊天明、张文群民间借贷与建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭廷刚及其委托代理人李义峰、被告樊天明的委托代理人杜关洪到庭参加了诉讼，被告张文群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷刚诉称：原告郭廷刚与被告樊天明系朋友关系，自2010年起被告陆续从原告处借款共计440万元，2012年1月21日原、被告经结算，被告欠原告工程款39万元。上述款项到期后原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款100万元、拖欠工程款39万元及利息；2、被告樊天明偿还原告借款340万元及利息；3、诉讼费由被告承担。
被告樊天明辩称：1、原告第一次起诉被告诉状写的是2014年12月12日，而被告收到诉状的日期为2015年7月30日，因此原告的起诉已经超过诉讼时效。2、原告起诉被告提供的证据是两张借条和一张欠条，借款的发生还需有付款凭证，仅凭两张借条不能证明借款成立。
被告张文群辩称：1989年1月30日被告张文群和被告樊天明结婚，2011年9月26日被告张文群和被告樊天明因感情破裂办理了离婚登记手续。对原告郭廷刚起诉的2011年12月8日的340万借款元及2012年1月21日的39万欠款，都在被告张文群和被告樊天明离婚之后，这两笔债务和被告张文群没有关系。至于2010年4月14日的100万借款，虽在被告张文群和被告樊天明夫妻关系存续期间，但被告张文群从不参与被告樊天明公司的任何事务，不知道樊天明借该笔款干什么了，而且被告张文群和被告樊天明离婚时，被告张文群没有分到一分钱。
经审理查明：1、2010年4月14日被告樊天明为原告郭廷刚出具借条一份，该借条内容为：“今借郭廷刚现金100万元整，从五月一日开始至五月30日止归还，借期一个月到期归还，共计利息连本金壹佰贰拾四万肆仟元整，借款人樊天明，2010年4月14日立”。实际借款日期为2009年1月22日。2、2011年12月8日被告樊天明为原告郭廷刚出具借条一份，该借条内容为：“今借郭廷刚（身份证号码××）人民币计￥340万整（大写叁佰肆拾万元整），归还日期：2012年元月10日之前壹佰万元整，余款贰佰肆拾万元于2012年12月30前归还，如到期不还本人承担30﹪的违约金。如果双方发生争议由河南省沈丘县人民法院受理。本人樊天明身份证号：××，上海市崇明县横沙乡新春五组，借款人樊天明，2011.12.8”。3、2012年1月21日，被告樊天明为原告郭廷刚出具欠条一份，该欠条内容为“今欠郭廷刚人民币：叁拾玖万元整（￥390000元）特此证明，此款预计2012年3月份内付清，欠款人：樊天明，2012年元月21日”。4、2012年1月21日被告樊天明所出具的39万元欠条，是被告樊天明所欠原告的工程款。5、被告樊天明和被告张文群于1989年1月30日结婚，2003年12月2日在上海市宝山区民政局婚姻登记处办理了补发结婚证登记，2011年9月26日在上海市崇明县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。6、原告郭廷刚系2003年4月25日成立的上海群峰建筑工程机械有限公司的法定代表人，该公司现在营业期限内。7、原告多次向被告催要借款及欠款，被告拒绝归还，2014年12月26日原告郭廷刚将被告樊天明、张文群诉至沈丘县人民法院，后于2015年6月16日撤诉，2015年6月17日本院作出裁定准许原告郭廷刚撤诉。2015年8月5日，原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告樊天明向原告郭廷刚借款100万元的事实，有被告樊天明出具的借条和转款记录为证，依法可以认定。借款应依约偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此被告樊天明应承担相应的民事责任。该100万元债务发生在被告樊天明、张文群夫妻关系存续期间，被告张文群无证据证明该债务为夫妻个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告樊天明、张文群离婚协议中虽约定“婚后在各自名下的债权债务均由各自享受、偿还”，但该协议属二被告内部约定，对外不具有拘束力。该笔共同债务应由二被告共同偿还。借款利息从实际借款之日即2009年1月22日计算至2010年5月30日，利息共计22.4万元，不违反法律规定，应予支持。因原告郭廷刚与被告樊天明未约定逾期利息，从有利于被告的利益解释，2010年5月31日以后的利息可按同期银行贷款利率计算。原告郭廷刚和被告樊天明之间的另一笔借款340万元虽约定有30%的违约金，因原告未予主张本院不予考虑。但原告主张的利息可自借款到期后按同期银行贷款利率分别计算。因当时被告樊天明与被告张文群已经离婚，该笔债务应由被告樊天明偿还，被告张文群不承担还款责任。被告樊天明2012年1月21日为原告出具的39万元欠条，原、被告在庭审中均认可是工程款，但原告无证据证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张文群不承担还款责任，该笔债务应由被告樊天明偿还。因双方未约定利息，该笔工程款的利息可自原告起诉之日即2015年8月5日起至还清歀之日止按同期银行贷款利率计算。被告樊天明虽主张上述债务均已超过诉讼时效，但与原告提交的证据明显不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊天明、张文群共同偿还原告郭廷刚1224000元（含本金100万元及及截止2010年5月30日的利息224000元）及2010年5月31日后本金为100万元的利息（利息按同期银行贷款利率自2010年5月31日计算至还清款之日止）；
二、被告樊天明偿还原告郭廷刚工程款39万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2015年8月5日计算至还清款之日止）；
三、被告樊天明偿还原告郭廷刚借款340万元及利息（其中100万元本金部分的利息自2012年1月11日起至还清歀之日止按同期银行贷款利率计算；240万元本金部分的利息自2012年12月31日起至还清歀之日止按同期银行贷款利率计算）。
上述一、二、三项内容，限义务人于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45120元，由被告樊天明负担38220元，张文群负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李夏夏
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第613号
原告：马元海，男，1973年4月26日出生，汉族。
被告：庄圣楠，男，汉族。
本院在审理原告马元海与被告庄圣楠买卖合同纠纷一案中，原告马元海于2014年8月11日以原告信息提供错误，将“马元海”写为“马云海”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马元海的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马元海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马元海负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何玉红
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01491号
申请执行人：朱某甲，男，1940年12月5日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：张某，女，1945年7月20日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：朱某乙，男，1972年8月1日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行朱某甲、张某与朱某乙婚姻家庭纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00509号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武经开执字第00272号
申请执行人：张文千。
委托代理人：邹敏、贺春波，湖北高驰律师事务所律师。
被执行人：武汉天寰时代商贸有限公司。
法定代表人：郑炜。
被执行人：武汉市东西湖万福物流配送部。
法定代表人：兰品龙。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉天寰时代商贸有限公司、武汉市东西湖区万福物流配送部银行存款人民币143913元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一三年十一月二十二日
书记员 董潇潇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00480号
原告东海县洪庄镇阳春村村民委员会。
法定代表人唐威，村委会主任。
委托代理人孙汉奎。
被告唐学朋，农民。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
原告东海县洪庄镇阳春村村民委员会与被告唐学朋排除妨害纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告东海县洪庄镇阳春村村民委员会的法定代表人唐威及委托代理人孙汉奎、被告唐学朋的委托代理人季荣寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县洪庄镇阳春村村民委员会诉称，2003年经村支两委研究及征得村民同意决定将全村村民承包田以外的农户所占用的零星土地全部收回作村镇统一规划使用。但被告自2003年至今将位于洪夏路东吉方案楼南侧的0.41亩零星地无任何手续情况下非法占用，并在土地上栽植树木多棵、修建厕所一个。在此期间原告多次通知，上门做说服工作规劝被告自行清除该地表上的障碍物，让出土地给原告规划给村民建民房，被告对此置之不理，不愿让出土地清除地表障碍物，被告的所作所为严重侵犯原告依法管理、规划使用该土地的合法权利并给原告造成一定经济损失。据此，特诉至法院，请求判令被告清除占用土地上地表物树木和厕所；归还所占用0.41亩（12.5m×22m）土地使用权并支付有偿使用费590.4元。
被告唐学朋在庭审中辩称：答辩人认为，原告的诉求缺少事实和法律依据，不能成立，应依法判决驳回其诉讼请求。
农村土地承包责任制伊始，答辩人所在的生产队给每一农户都安排了宅基地和等量的小园，小园即案争土地，小园主要用于解决家庭生活中的蔬菜。随着经济社会的发展，小园的用途不断发生变化。在2006年农村零负担之前，生产队每年都在收取小园的统筹提留费用。
答辩人所分得的小园一直经营使用至今，原告从未与答辩人协商要收回小园。而且，其他很多农户已将小园转卖他人盖房，村委会主任家的小园也在栽树，他也打算转卖他人，因价格问题转卖未果。
2013年开始，村里部分人觊觎答辩人的小园妄图霸占用于盖房，便伙同村干部多次强行砍伐答辩人的小园上的树木，村干部甚至现场指挥砍伐。现小园上的树木和设施已被破坏的一片狼藉，答辩人也多次报警阻止。
答辩人认为，答辩人对涉案土地具有承包经营权，该经营权受法律保护。原告诉请排除妨害毫无事实和法律依据。请求法院依法判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，农村土地第一轮承包时，原告东海县洪庄镇阳春村村民委员会将位于东海县洪夏公路东侧20米、被告唐学朋住宅后面长22米，宽12.50米的土地分配给被告唐学朋作为小园种植蔬菜。该涉案土地由被告方自分配时起使用至今，现涉案土地上有被告方栽植的树木和修建的厕所。由于原告认为规划需要欲将涉案土地收回，被告拒绝退还，原告诉至本院。
庭审中，原告东海县洪庄镇阳春村村民委员会主张收回涉案土地是因该土地在村镇规划范围内，并经村、支两委和村民代表表决通过，但未能举证证实。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及被告提交的照片一组予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告之所以使用、种植涉案土地，是由原告在第一轮农村土地承包时分配给被告使用的，这有原告的当庭陈述为证。因此，被告对涉案土地享有合法的使用权。现原告虽主张因涉案土地在村镇规划范围内，经村、支两委研究和村民代表讨论决议需将涉案土地收回，但未能举证证明自己的主张，应依法承担不利后果。故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东海县洪庄镇阳春村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告东海县洪庄镇阳春村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月二十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初620号
原告李某，农民。
委托代理人涂文春，长阳土家族自治县天合法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈淑芬适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人涂文春、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后女到男家落户生活。××××年××月××日生育一子王某乙；××××年××月××日生育一女王某丙；两个子女都已经成年。被告长期赌博打牌、不顾家庭，不履行家庭义务和夫妻义务，平时生活中对原告漠不关心，原告住院期间也对其不管不顾。原告曾于2013年、2015年两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。现原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李某的居民身份证复印件一份、户口薄复印件（与原件核对无误，原件由原告领回）一份、结婚证（原件原告已领回）复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00342号民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉离婚的事实。
被告王某甲辩称：原告所诉事实不属实，原告生病住院期间被告照顾过她。原告说被告赌博，被告也只是打点小牌，现在已经改正。被告的父亲去世时的一万多元的人情钱以及被告挣得钱都是原告掌握，被告手里完全没有钱。现在子女都已经成年成家，为了子女好，被告不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告李某向本院提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李某、被告王某甲于1980年经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后女到男家落户生活。××××年××月××日生育一子王某乙；××××年××月××日生育一女王某丙。两个子女都已成年。婚后，原、被告的夫妻感情较好。近年来，原告因到其女儿家带孙子，致原、被告聚少离多而发生矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育、养育子女，并共同生活了三十多年，有着较好的婚姻基础，建立了良好的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，皆因夫妻间疏于沟通、交流，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告李某未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故原告李某的诉讼请求，本院依法不予支持。少年夫妻老来伴，原、被告应本着相互谅解、相互包容的态度，加强理解与沟通，相互扶持共度晚年。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，本院决定由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈淑芬
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 侠