wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第174号
公诉机关昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，农民，系本案被害人。
被告人张某，男，1966年7月13日出生于河北省昌黎县，公民身份号码1303221966********，汉族，小学文化，无业，住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇三街民权街*组***号。其因涉嫌故意伤害罪于2014年12月22日被昌黎县公安局取保候审，2015年5月26日被昌黎县人民检察院取保候审，2015年8月19日经本院决定逮捕被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
辩护人康松，河北权智律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。被害人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人张某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年8月3日13时许，被告人张某与被害人梁某在昌黎县昌黎镇双龙啤酒城因琐事发生口角，张某用酒杯将梁某颈部砸伤，该损伤被鉴定为轻伤，被告人张某的行为已构成故意伤害罪。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人梁某请求判令被告人张某赔偿其经济损失人民币107100元。
被告人张某对上述指控无异议，愿合理赔偿原告人的经济损失。
辩护人康松认为，当事人双方有亲戚关系，本案因民间纠纷引发，被害人有一定过错，案发后被告人已足额赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某系被害人梁某妹夫，且两家互为邻居，因建房问题素有矛盾。2014年8月3日中午，被告人张某与被害人梁某均到昌黎县昌黎镇一处名叫“双龙啤酒城”的饭店吃饭。13时许，二人酒后因建房排水问题再次发生口角，张某手持酒杯将梁某颈部砸伤。经昌黎县公安局法医鉴定，梁某颈部创口长度达5cm以上，为轻伤二级。2014年12月22日，被告人张某经公安机关传唤到案。被害人梁某于2014年8月3日14时至2014年8月13日8时在昌黎县人民医院住院治疗10天。梁某住院期间，被告人张某携妻子梁川到医院探望并付梁某经济赔偿款20000元。
本院依法认定附带民事诉讼原告人梁某的经济损失为：医疗费7214.30元、误工费2976.30元（66.14元／天×45天）、护理费661.40元（66.14元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费500元（50元×10天）、交通费600元，共计人民币12452元。
上述事实，昌黎县人民检察院提供的证据如下：
1、被告人张某供述与辩解称，梁某家的地基比我家的地基高，下雨时他家的雨水经常灌到我家来，我们两家因为这事儿产生了矛盾。2014年8月3日中午，我和梁某都去双龙啤酒城参加一个朋友生小孩“庆十天”的聚会，饭局快结束的时候，梁某到我们那桌敬酒，他坐在了我旁边，我当时喝多了，我俩发生了口角，说了几句话就打了起来，梁某流血了。
2、被害人梁某陈述，张某是我妹夫，他家就住在我家隔壁，我们两家因为土地问题一直有矛盾。2014年8月3日中午，我去昌黎县双龙啤酒城参加刘瑞锋家生小孩“作十儿”的庆典，当我吃完饭的时候，张某在另一桌招呼我说：“咱哥俩喝口酒”。这样，我跟他坐一块儿喝了两杯，张某喝完酒说他家房子潮，我说：“你家房子潮跟我有啥关系？”张某突然站起来，他手里拿起桌上的酒杯，握着砸在我后脑勺位置，我左耳后面被砸了个口子。他又继续砸我，被众人拉开了。我在昌黎县人民医院住院治疗期间，我大哥毕爱良、我叔梁印贵等带着我妹妹梁川、妹夫张某一起来看望我，梁川给我2万元钱，她说：“哥，先看看病吧，以后不够了再给你”。我和我家人都没接，她把钱放在病床上就走了，我也不能把钱扔了，就收下了。
3、证人何某证言证实，2014年8月3日中午，在双龙啤酒城一楼大厅内，我看见梁某受伤了。
4、证人李某证言证实，我在昌黎县城一个叫双龙啤酒城的饭店工作，2014年8月3日中午，有人包下饭店“作十儿”，吃饭的有二十来桌，当不少客人吃完走了的时候，有两个客人打了起来，我看到一个偏胖的男子脖子处流血了，饭店的酒杯、桌子都被砸坏了，置办酒席的人用车把伤者拉医院去了。我后来听说打架的两个人还是亲戚。
5、证人王某证言证实，我在双龙啤酒城工作，2014年8月3日中午，我正收拾卫生时听见有打斗的声音，接着，我看见有两个客人拿着酒杯、板凳厮打在一起，其中一人脖子后面被打破了，流了很多血。
6、昌黎县人民医院148511号《住院病案》证实，梁某于2014年8月3日14时至2014年8月13日8时在该医院住院治疗10天。经诊断，梁某左颈部皮裂伤，胸锁乳突肌部分断裂，
7、昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（法检）字（2014）693号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片证实，梁某的损伤符合锐性外力作用所致，其颈部创口长度在5cm以上，该损伤为轻伤二级。
8、昌黎县公安局《受案登记表》证实，2014年8月3日13时22分，梁某打电话报警。
9、昌黎县公安局城关派出所出具《公民户籍信息证明》证实，张某出生于1966年7月13日，无违法犯罪记录，现实表现一般。
10、昌黎县公安局城关派出所《抓获经过》证实，2014年12月22日，张某被该所民警传唤到案，其如实交代了自己的犯罪事实，当日对其取保候审。
附带民事诉讼原告人梁某提供的证据如下：1、昌黎县人民医院住院收费票据复印件、住院费用明细汇总表证实，梁某在该医院花去医疗费人民币7214.30元；2、昌黎县人民医院《诊断证明书》证实，建议伤后休息一个半月；3、交通费票据60张，金额合计人民币600元。
经庭审质证，被告人张某及其辩护人对公诉机关及附带民事诉讼原告人梁某提供的证据基本无异议。上述证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够形成证据链条而互相印证，故全部予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人张某因琐事故意将他人身体殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人张某到案后能坦白其犯罪事实，且已足额赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。因附带民事诉讼原告人梁某未能提供证据证明其经济损失已超过被告人张某已付赔偿款金额，故对原告人的诉讼请求，不予支持。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，理据不足，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人梁某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年八月二十日
代理书记员 陈广奇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第174号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某。
辩护人姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月13日不公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、周浩出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人姜雪梅、被告人的父亲孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日20时30分许，被告人孙某在昌邑市某某网吧内采用言语威胁、殴打等方式分别劫取董某、姜某甲、王某、姜某乙、张某、徐某等六名未成年学生现金，共计109元。经法医鉴定，董某、姜某甲、王某三人的伤情均构成轻微伤。被告人孙某于同年4月9日到公安机关自首。
另查明，在本案审理期间，被告人孙某分别取得了取董某、姜某甲、王某、张某、徐某或近亲属的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、户籍证明、扣押、发还物品清单、谅解书等，证人郭某的证言，被害人董某、姜某甲、王某、姜某乙、张某、徐某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应依法惩处。被告人孙某犯罪时系未年人，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，又系自首，可依法予以减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 赵万明
人民陪审员 王春兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋巧云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1639号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗远锋，男，1968年6月19日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平县。因本案于2012年8月10日被关押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2788号起诉书指控被告人罗远锋犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月初，被告人罗远锋到乐清替“贵毛”、“李某”投放毒品贩卖给他人。2012年8月10日，被告人罗远锋在乐清市乐成街道望河路68弄大连海参店附近投放毒品贩卖后，被公安人员抓获。公安人员在被告人罗远锋的身上和暂住处查获准备用于贩卖的海洛因、冰毒等物。经鉴定，查获的海洛因净重13.55克，检出海洛因成分；查获的冰毒净重20.75克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗远锋在开庭审理过程中无异议，并有手机两只、农行卡、电子秤、剪刀、包装袋等物，提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品上交清单、短信内容照片、银行卡交易明细、手机通话记录、现场检测报告书、户籍证明、证人陈某的证言，抓获经过、理化检验报告书、电子物证检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远锋违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗远锋到案后能如实供述自己的罪行，且毒品未售出，可予以从轻处罚；被告人罗远锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；公诉机关提出判处被告人罗远锋六年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗远锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2018年8月9日止）。
二、扣押于乐清市公安局的毒品，随案移送作案工具手机一只、剪刀三把、农行卡一张、电子称及包装袋，予以没收；扣押在乐清市人民检察院的毒资1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 倪建双
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 包纯纯
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 郑古月
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更628号
罪犯谢红安，男，1979年5月17日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省赤壁市神山镇人。1995年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年六个月；2004年10月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年，2006年10月24日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）武刑重字第4号刑事判决，认定被告人谢红安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人谢红安不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）鄂刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月21日送监狱服刑改造。服刑期间，2013年7月31日经湖北省高级人民法院（2013）鄂刑执字第880号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2013年7月31日起至2031年7月30日止。2015年10月23日经本院（2015）鄂咸宁中刑执字第573号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2013年7月31日起至2030年3月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯谢红安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谢红安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯谢红安在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢红安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2013年7月31日起2029年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十二月十三日
书记员 纪利军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1326号
申请执行人:汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市建设大道933号。
负责人:罗智玲，行长。
被执行人：陈长国，男，1968年8月9日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。
被申请人：彭琳娟，女，1969年6月5日出生，汉族，住所地武汉市硚口区。
申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行与被执行人陈长国、彭琳娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02405号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈长国、彭琳娟目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02405号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓宇
山西省夏县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
负责人杨某，该行行长。
被执行人李甲某，男，1952年1月19日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1964年8月16日出生，汉族。
被执行人李乙某，男，1982年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人李甲某、马某某、李乙某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第361号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年2月5日向本院申请执行。本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解 德 文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
负责人杨某，该行行长。
被执行人李某甲，男，1952年1月19日出生。
被执行人马某，男，1964年8月16日出生。
被执行人李某乙，男，1982年4月15日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人李某甲、马某、李某乙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第361号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2015年2月5日向本院申请执行。本院查询了被执行人在银行无存款，没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 解德文
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执172号
申请执行人：郭春，男，1976年2月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：余传生，男，1981年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘小春，女，1985年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
郭春依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3080号判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张继林未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年2月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29.082万元，截至2018年6月25日已执行0元，未执行29.082万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 范国军
审判员 许卫平
二〇一八年六月二十七日
书记员 ＸＸ新
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第47号
原告赵某某，又名赵某甲，女，1978年11月28日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1975年9月1日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告赵某某申请撤诉减半交纳50元，由原告赵某某负担。
审判员 张海滨
二〇一五年二月三日
书记员 张 琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第586-1号
申请执行人宋翠香、女，住荣成市。
申请执行人苏永科，男，住荣成市。
申请执行人李娟枝，女，住荣成市。
被执行人李增喜，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人宋翠香、苏永科、李娟枝与被执行人宋存忠生命权纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月十日
书记员 刘 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第60号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被平江县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人巫某甲犯盗窃罪一案，于二○一五年三月二十日作出（2015）平刑初字第65号刑事判决。原审被告人巫某甲不服，提出上诉。平江县人民法院于2015年4月15日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院于2015年4月21日至2015年4月24日查阅了案卷并指派检察员严琼出庭履行职务。原审被告人巫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月29日凌晨3时许，被告人巫某甲利用木楼梯，从二楼窗户爬入平江县板江乡流江村被害人巫某丙（系巫某甲的叔叔）家中，在巫某丙家中的卧室内翻找出保险柜应急钥匙，用该钥匙将被害人巫某丙家墙壁里的保险柜打开，在柜子中盗得金手镯一对、金耳环两对、金项链三条、金戒指四个、金手链一条，所有金器共计重82.9克。经查实，当日黄金交易价格为268元/克，所盗黄金共计价值人民币22217元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被盗手镯、戒指等物证照片；扣押物品、文件清单、办案说明、信息通话记录、收条、撤案申请报告书、谅解书、户籍资料、保证书、销售单等书证；证人陈某、钟某、巫某乙、胡某、梁某的证言；被害人巫某丙的陈述；被告人巫某甲的供述与辩解；辩认、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人巫某甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人巫某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人的损失三万元，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人巫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人巫某甲上诉提出其认罪态度好，赔偿了被害人损失，没有对社会造成较大影响，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，原审判决认定2014年9月29日凌晨3时许，上诉人巫某甲入室盗窃被害人巫某丙家保险柜中的黄金手镯一对、黄金耳环两对、黄金项链三条、黄金戒指四个、黄金手链一条，共计价值人民币22217元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人巫某甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人巫某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人巫某甲的酌情从轻处罚情节，对其从轻判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，属量刑适当，故其请求二审改判的意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 敏
代理审判员 刘 琴
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 蒋文韬
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执235号
申请执行人孙莉莉。
被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司，住所地衡水市。
法定代表人：夏天。
申请执行人孙莉莉申请执行被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力。孙莉莉于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除在衡水市桃城区人民法院作为申请执行人的案件中的财产正在由该法院进行处置中可供执行，该院已收到本院已发出协助执行通知书外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一六年八月三十日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执235号申请执行人孙莉莉。被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司，住所地衡水市。法定代表人：夏天。申请执行人孙莉莉申请执行被执行人衡水天鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力。孙莉莉于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除在衡水市桃城区人民法院作为申请执行人的案件中的财产正在由该法院进行处置中可供执行，该院已收到本院已发出协助执行通知书外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星二〇一六年八月三十日书记员  张 凯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第168号
原告：杭州吉华高分子材料有限公司。
法定代表人：杨泉明。
委托代理人：陈志定。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
原告杭州吉华高分子材料有限公司为与被告浙江凯越工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，引导调解。因被告下落不明，公司停业，无法调解。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告杭州吉华高分子材料有限公司的委托代理人陈志定到庭参加诉讼。被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后审理终结。
原告杭州吉华高分子材料有限公司起诉称：自2011年起原告杭州吉华高分子材料有限公司与被告浙江凯越工贸有限公司双方签订供销合同，自2012年11月底发现浙江凯越工贸有限公司破产尚欠我公司货款：截止2012年11月份底累计欠款人民币36900元，其中2012年7月份贰万壹仟叁佰贰拾元整；2012年8月至9月份壹仟壹佰元整；2012年10月份伍仟肆佰肆拾元整；2012年11月份玖仟零肆拾元整，共计叁万陆仟玖佰元整（人民币36900元）。请求判令：1、被告退还所欠货款人民币36900元整；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告浙江凯越工贸有限公司未作答辩。
原告杭州吉华高分子材料有限公司为证明其上述主张，提交了下列证据：
证据1、原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
证据2、入库单五份及结算单一份，证明被告尚欠原告货款36900元的事实；
证据3、增值税专用发票四份，证明原告就其中价值28740元的货物向被告开具了相应的增值税专用发票的事实；
证据4、浙江凯越工贸有限公司未付工资清单一份，证明签收人张亮亮系被告公司员工的事实。
经庭审审查、核实，证据1公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章；证据2入库单上有“张亮亮”签名；证据4盖有武义县劳动人事争议仲裁委员会印章；证据2、3、4之间能相互印证。被告浙江凯越工贸有限公司也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告浙江凯越工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告杭州吉华高分子材料有限公司与被告浙江凯越工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江凯越工贸有限公司尚欠原告货款36900元事实清楚，被告理应及时予以支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告浙江凯越工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江凯越工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告杭州吉华高分子材料有限公司货款36900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告浙江凯越工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费723元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 董 灿
人民陪审员 项德华
人民陪审员 徐家荣
二〇一三年四月十日
代书 记员 叶权征
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第79号
申请执行人馆陶县水利局。住所地，馆陶县金凤大道。
法定代表人秦书军，任该局局长。
被申请执行人刘桃园加油站。
负责人李金龙。
申请执行人馆陶县水利局向本院申请强制执行其于2012年5月21日作出的馆水缴字（2012）第100号缴费通知书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县水利局作出的上述缴费通知书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县水利局申请强制执行的馆水缴字（2012）第100号缴费通知书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月十日
书记员 张新阳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1691号
申请执行人：孙玉山，男，1961年10月4日出生，满族，住凤城市。
被执行人：丹东中海煤业有限公司。
法定代表人：汪世平，男，系公司总经理。
关于郑国英与丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人孙玉山于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丹东中海煤业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人孙玉山也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 ：徐爽
二〇一七年六月一日
书 记 员 ：张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1691号申请执行人：孙玉山，男，1961年10月4日出生，满族，住凤城市。被执行人：丹东中海煤业有限公司。法定代表人：汪世平，男，系公司总经理。关于郑国英与丹东中海煤业有限公司劳动报酬纠纷一案的凤劳人仲字（2016）766-898号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人孙玉山于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人丹东中海煤业有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人丹东中海煤业有限公司确定为失信被执行人，并向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人孙玉山也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  ：徐爽二〇一七年六月一日书 记 员  ：张军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8719号
原告：周江定，男，1978年5月5日出生，汉族,个体户，住泗洪县。
被告：杨利姐，女，1979年8月27日出生，汉族,个体户，住泗洪县。
被告：刘志刚，男，1978年6月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告周江定与被告杨利姐、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，后因其他方式无法送达，本案于2017年12月8日转为普通程序，依法组成合议庭。于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告周江定到庭参加诉讼，被告杨利姐、刘志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江定向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨利姐偿还借款本金25000元；2.被告刘志刚对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年8月17日，二被告因做生意需资金周转向原告借款25000元，约定月利率3%，未约定还款期限。被告杨利姐在借款人处签字，被告刘志刚在担保人处签字，并向原告出具了借条1份。经原告多次催要，二被告至今未偿还。
被告杨利姐、刘志刚未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告杨利姐、刘志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日，被告杨利姐向原告周江定出具了25000元的借条1份，约定月利率3%，未约定还款期限。被告刘志刚在借条乙方担保人处签字，该借条同时载明乙方担保人承担连带偿还责任，担保责任期限为借款还清为止。经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。借款人应按照约定的期限返还借款及利息，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。经催要，被告杨利姐未在合理期限内未返还借款，构成违约，依法应继续履行。虽原、被告之间约定了借款利息，但原告放弃了利息主张，本院予以准许。被告刘志刚作为保证人，双方对保证期限作了约定，即保证人承担保证责任为借款还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告主张未超出保证期间。担保人在借款人杨利姐未偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任，其承担保证责任之后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨利姐于本判决生效后10日内偿还原告周江定借款25000元。
二、被告刘志刚对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告杨利姐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告杨利姐、刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈野林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告所提交借条1份，证明2017年8月17日，被告杨利姐向原告出具25000元的借条，约定月利息3%及未约定借款期限，由被告刘志刚作保证。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7076号
原告:徐为英，女，汉族，1959年10月19日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。
委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。
被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*****号房。
法定代表人：白玉红，该公司董事长。
原告徐为英与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐为英在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐为英撤诉处理。
审判员 路安平
二〇一七年五月十六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7076号原告:徐为英，女，汉族，1959年10月19日出生，住西安市碑林区。委托代理人：郑娟，陕西秦中律师事务所律师。委托代理人：王小玲，陕西秦中律师事务所律师。被告:西安明珠房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区唐延路**号银河科技公寓*幢*****号房。法定代表人：白玉红，该公司董事长。原告徐为英与被告西安明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐为英在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐为英撤诉处理。审判员  路安平二〇一七年五月十六日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00103号
上诉人（原审原告）：董月季（曾用名魏华），农民。
委托代理人：孙斌，安徽协和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪玉云，农民。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪绍亮（曾用名刚亮），农民。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
上诉人董月季因与被上诉人纪玉云、纪绍亮物权保护纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第2039号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董月季及其委托代理人孙斌，被上诉人纪玉云及其委托代理人程小燕、被上诉人纪绍亮的委托代理人李利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2005年6月12日，原告与纪峰签订一份卖地文约，约定纪峰将自己的宅基地一处出售给原告建房子用，价格每间6000元，四间共计24000元。文约中附有草图标明该宗地的四至，并有中间人张玉霞、王付的签名。文约签订后，原告履行了付款义务，2005年12月1日，被告纪绍亮以个人名义向利辛县纪王场乡纪王场村委会提出书面建房申请，纪王场村委会于同年12月3日经研究批示：“同意建房，建议上级领导给予批准建房”。2006年3月，纪绍亮未经相关部门批准动工建房。2006年4月16日,利辛县国土资源局对纪绍亮未经批准非法占地建房的行为作出处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款人民币2660元。2006年8月29日纪绍亮向利辛县国土资源局缴纳罚款2000元。2006年5月18日纪绍亮立据收原告款52000元，2006年6月17日纪绍亮立据收原告款24000元，两次收款合计76000元。2006年5月28日纪绍亮立据收冯洪光款46500元，2006年6月24日纪绍亮立据收冯洪光款42000元，两次收款合计88500元。收款后纪绍亮将其所建楼房北端二层楼房上下各两间卖给冯洪光。2007年1月8日原告向本院提起诉讼，请求判令被告纪玉云、纪绍亮交付给原告新建楼房上下两层共八间，并申请财产保全，2007年1月9日利辛法院依法查封当时纪绍亮正在建造的两层楼房共八间。2007年4月3日利辛法院委托利辛县同鑫房地产评估咨询有限公司对查封的两层楼房进行评估结论：该房产单价为300元/平方米，总房价为85600元。上述事实由原告与纪峰签订的卖地文约、纪绍亮申请建房的书面申请书、利辛县国土资源局利国土监〔2006〕150号土地行政处罚决定书、利辛县国土资源局开具的安徽省代收罚款收据，被告收原告款的两张收据、利辛县同鑫房地产评估咨询有限公司出具的估价报告书等证据证明，上述证据均经庭审质证。原审认为，原告未举证证明自己对被告纪绍亮所建房屋享有所有权，被告纪绍亮未经批准所建房屋系非法建筑物，而利辛县国土资源局对纪绍亮作出行政处罚，没收其所建房屋，纪绍亮对该处罚既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已发生法律效力，争议房屋已属国有资产，原告诉求两被告交付争议房屋，人民法院不能将已被行政处罚没收归国有的房屋再判付给当事人，综上，原审据此判决：驳回原告董月季要求被告纪玉云、纪绍亮给付新建房屋的讼诉请求，案件受理费2790元，保全费280元、合计3570元，由原告负担。
宣判后，董月季不服，上诉称：一、本案中被上诉人纪绍亮为主张楼房是自己所有，而提供的主要证据即是行政处罚决定书，该行政处罚决定本质上是一份证据，一审直接予以认定，显然不当。本案因行政行为的介入，民事争议变的复杂化。上诉人知道该案中行政行为是民事审判的前提，本案行政处罚决定书是2006年4月16日作出的，行政处罚对象应该是房屋所有人上诉人，而不是承建人被上诉人纪绍亮，一审的利害关系人提起行政复议，但利辛县政府以超过复议期限为由不予受理。上诉人向法院提起行政诉讼，法院认为该行政行为相对人是被上诉人纪绍亮，而不是上诉人，又以超过二年时效为由不予立案。上诉人接着多次向利辛县国土资源局及相关部门进行反映，至今没有任何答复。涉案行政处罚不合法，但原审仍以争议房屋被没收归属国有资产为由驳回原告的诉求不当，请求二审法院依法公判。被上诉人纪玉云、纪绍亮辩称：原判正确，应予维持。
经庭审举证、质证、本院查明的本案事实与一审查明事实相同。
本院认为：利辛县国土资源局是具有行政处罚权的行政机关，对土地违法行为作出的处罚决定具有法律效力。纪绍亮未经批准建造本案争议房屋，该局于2006年4月16日已作出对纪绍亮的行政处罚决定：“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处以罚款2660元人民币”。对此处罚决定，纪绍亮既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚程序已经完成，处罚决定即发生法律效力，涉案争议房屋的所有权已归国家所有。虽然利辛县国土资源局现一直未对处罚物进入处置执行程序，但不影响该处罚决定的法律效力，争议房屋仍属国有资产，不属于民法调整的范围。而对于在行政处罚生效期间被处罚人纪绍亮将被处罚物部分卖给他人，与本案非同一法律关系。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第2039号民事判决；
二、驳回原审原告董月季的起诉。
一审案件受理费2790元，二审案件受理费80元，均予以退回；财产保全费280元，由董月季负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐全义
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一一年五月三日
书记员 赵昱昱
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00103号
上诉人（原审原告）：董月季（曾用名魏华），男，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽协和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪玉云，男，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪绍亮（曾用名刚亮），男，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
上诉人原告董月季因与被上诉人纪玉云、纪绍亮物权保护纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第2039号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董月季及其委托代理人孙斌，被上诉人纪玉云及其委托代理人程小燕、纪绍亮的委托代理人李利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年6月12日，原告与纪峰签订一份卖地文约，约定纪峰将自己的宅基地一处出售给原告建房子用，价格每间6000元，四间共计24000元。文约中附有草图标明该宗地的四至，并有中间人张玉霞、王付的签名。文约签订后，原告履行了付款义务，2005年12月1日，被告纪绍亮以个人名义向利辛县纪王场乡纪王场村委会提出书面建房申请，纪王场村委会于同年12月3日经研究批示：“同意建房，建议上级领导给予批准建房”。2006年3日，纪绍亮未经相关部门批准动工建房。2006年4月16,利辛县国土资源局对纪绍亮未经批准非法占地建房的行为作出处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款260元人民币。2006年8月29日纪绍亮向利辛县国土资源局缴纳罚款2000元。2006年5月18日纪绍亮立据收原告款52000元，2006年6月17日纪绍亮立据收原告款24000元，两次收款合计76000元。2006年5月28日纪绍亮立据收冯洪光款46500元，2006年6月24日纪绍亮立据收冯洪光款42000元，两次收款合计88500元。收款后纪绍亮将其所建楼房北端二层楼房上下各两间卖给冯洪光。2007年1月8日原告向本院提起诉讼，请求判令被告纪玉云、纪绍亮交付给原告建楼房上下两层共八间，并申请财产保全，2007年1月9日本院依法查封当时纪绍亮正在建造的两层楼房共八间。2007年4月3日本院委托利辛县同鑫房地产评估咨询有限公司对查封的两层楼房进行评估结论：该房产单价为300元/平方米，总房价为85600元。上述事实由原告与纪峰签订的卖地文约、纪绍亮申请建房的书面申请书、利辛县国土资源局利国土监〔2006〕150号土地行政处罚决定书、利辛县国土资源局开局的安徽省代收罚款收据，被告出具收原告款的两张收据、利辛县同鑫房地产评估咨询有限公司出具的估价报告书等证据证明，上述证据均经庭审质证。原审认为，原告未举证证明自己对被告纪绍亮所建房屋享有所有权，被告纪绍亮未经批准所建房屋系非法建筑物，而利辛县国土资源局对纪绍亮作出行政处罚，没收其所建房屋，纪绍亮对该处罚即未申请复议，也向人民法院提起讼诉，行政处罚决定已发生法律效力，争议房屋已属国有资产，原告诉求两被告交付争议房屋，人民法院不能将已被告行政处罚没收归国有的房屋再判付给当事人，综上，原审据此判决：驳回原告董月季要求被告纪玉云、纪绍亮给付新建房屋的讼诉请求、案件受理费2790元，保全费280元、合计3570元，由原告负担。
宣判后，董月季不服，上诉称：一、本案中被上诉人纪绍亮为主张楼房是自己所有，而提供的主要证据即是该行政处罚决定，该行政处罚决定本质上是一份证据，一审法官没有依法审查而直接予以认定的行为，显然不当，庭审已查明诉争楼房所占用土地是上诉人从村民纪峰手中转让而来，后委托被上诉人承建，承建过程中其已转卖他人所承建楼房的一半，对已查明的该事实部分一审法院已经作出认定，上诉人为对该事实的认定与行政处罚的效率并不矛盾。一审法院以诉争标的已被没收为由驳回诉求是简单草率的做法。本案因行政行为的介入，民事争议变的复杂化。上诉人知道该案中行政行为占有重要地位，是民事审判的前提，不解决行政行为的合法性，民事诉讼便无法继续进行，继续进行将必然导致不公。利国土监（2006）150号行政处罚决定书是2006年4月16日作出的，处罚对象所有人是上诉人，被上诉人纪绍亮只是承建人，利辛县国土资源局作出没收该违法建筑的行政处罚对象应该是房屋所有人上诉人，而不是承建人即被上诉人纪绍亮，一审的利害关系人提起行政复议，但利辛县人民政府以超过复议期限为由不予受理。上诉人向法院提起行政诉讼，法院认为该行政处罚的行政行为相对人是被上诉人纪绍亮，而不是上诉人，又以超过二年时效为由不予立案。上诉人接着又多次向利辛县国土资源局及相关部门进行反映，至今没有任何答复。涉案行政处罚不合法，但原审仍以争议房屋被没收归属国有资产为由驳回原告的诉求不当，请求二审法院依法公判。被上诉人纪玉云、纪绍亮辩称：原判正确，应予维持。
经庭审举证、质证、本院查明的本案事实与一审查明事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中，上诉人董月季诉求被上诉人纪绍亮、纪玉云交付所建本案争议房屋，对此，董月季仅提供土地买卖契约一份、纪绍亮的两张收条和纪峰的问话笔录及赵修凤的证言，并未能提供其对纪绍亮所建房屋享有所有权的证据。因此，应承担对其诉求举证不力的不利后果。利辛县国地资源局是具有行政处罚权的行政机关，对土地违法行为作出的处罚决定具有法律效力。纪绍亮未经批准建造本案争议房屋，该局于2006年4月16日已作出对纪绍亮的行政处罚决定：“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处以罚款2660元人民币”。对此处罚决定，纪绍亮既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚程序已经完成，处罚决定即发生法律效力，涉案争议房屋的所有权已归国家所有。虽然利辛县国土资源局现一直未对处罚物进入处置执行程序，但不影响该处罚决定的法律效力，争议房屋仍属国有资产，不属于民法调整的范围。因此，人民法院不能将已被行政处罚没收归国家所有的房屋再判决给付当事人。而对于在行政处罚生效期间被处罚人纪绍亮将被处罚物部分卖给他人，对该出卖部分的被处罚物，应由行政机关依法追缴，也不属于民法调整范围。综上，上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董月季负担。
本判决为终审判决
审判长 徐全义
审判员 孙 振
审判员 杨 冰
二〇一一年二月二十日
书记员 赵昱昱
?
?
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01627号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告吴丽君。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告吴丽君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈佳颖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1481号
原告尹士杰，男，1957年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被告徐寿东，男，45岁，汉族，住连云港市连云区。
第三人连云港和泰建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区商业步行街3号楼204室。
法定代表人王庚亚，总经理。
原告尹士杰诉被告徐寿东、第三人连云港和泰建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案。在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹士杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐 威
二〇一七年五月十一日
书记员 谭正婕
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初83号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人郭传福，男，1962年6月3日出生，汉族，高中二年级文化程度，务农，江西省安远县人，户籍所在地：安远县鹤子镇安定路7号。因涉嫌非法采矿罪，于2014年3月24日被安远县公安局刑事拘留（在逃），2014年4月22日安远县公安局将其列为网上在逃人员，2017年3月31日被告人郭传福向安远县公安局投案，同年4月1日被取保候审，经本院决定，于2017年8月9日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人郭传福犯非法采矿罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人郭传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2011年8月至2012年1月，被告人郭传福和练德平（已判刑）、郭某1（已判刑）、唐某（已判刑）、张某（已判刑）、郭某2（已判刑）等人共同商定投资开采稀土矿，在未取得采矿许可证的情况下，由练德平牵头以5000元/年的价格承租郭传福在安远县鹤子镇阳佳村白石堂的山场，并谈好被告人郭传福占25%股份，练德平占21.25%股份、郭某1占20%股份、唐某占16.25股份、张某占8%股份、郭某2占4.5%、剩余5%股份作为备用，且如果产生收益，由练德平优先分红5%，剩余95%的收益再按上述股份进行分红。随后，练德平、郭某1、唐某等人聘请工人陈某、邓某等人，采用原山浸矿的方式开采稀土，该矿点已注液生产，造成矿产资源严重破坏，生产出的稀土销售至定南
经江西省国土资源厅鉴定：练德平等人非法开采稀土为22吨，价格356400元/吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为7840800元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据，当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述与辩解、相关书证等证据。公诉机关据此认定被告人郭传福的行为构成非法采矿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，对被告人郭传福定罪量刑。
被告人郭传福对公诉机关的指控不持异议，但对鉴定价格有异议，认为鉴定价格过高；对鉴定非法开采稀土为22吨有异议，认为没有开采到那么多。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人郭传福与练德平、郭某1、唐某、张某、郭某2等人非法开采的稀土分三次销售，前两次销售稀土共获非法所得80万元左右，按约定郭传福应分得其中的25%，即20万元，但个人均未分到钱，全部投入到非法采矿中，第三次郭传福按股份分得稀土一吨多，由自己销售，销售后获取非法所得15万元，郭传福共获取非法所得35万元。因涉嫌非法采矿罪，被告人郭传福于2014年3月24日被安远县公安局刑事拘留（在逃），2014年4月22日安远县公安局将其列为网上在逃人员，2017年3月31日被告人郭传福向安远县公安局投案，同年4月1日被取保候审。
上述事实，有被告人郭传福的供述和辩解、同案人练德平、郭某1、唐某、张某、郭某2等人的供述、邓某、陈某、郭某3、郭某4、郭某5等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及刑事摄影照片、现场指认照片、林地租赁流转合同、鉴定结论、刑事判决书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提出了量刑建议，认为被告人郭传福非法采矿，情节特别严重，建议以非法采矿罪，在量刑范围内，结合其他量刑情节判处被告人郭传福实刑。
被告人郭传福辨称自己属自首，希望对自己从轻处理。
本院认为，被告人郭传福违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭传福辨称鉴定的价格过高、非法开采稀土数量没有那么多。本院认为，本案中，安远县公安局赴现场进行勘验，赣州市地质队赴现场进行勘测、摄影、取样、化验作出矿产资源储量报告，并经县、市、省三级矿产部门、国土资源部门进行鉴定，认定被告人郭传福等人非法开采稀土为22吨、非法采矿造成矿产资源破坏的价值为7840800元，江西省国土资源厅的鉴定结论具有权威性、科学性、合理性，程序合法。对公诉机关的量刑建议及被告人的辩解，本院将结合其他相关证据，量刑时酌情予以考虑。被告人郭传福主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭传福犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元。（罚金限于本判决生效后三十日内缴清）
二、追缴被告人郭传福违法所得款计人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝章
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 张小丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐玉梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2061号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钱扑容，女，1958年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县。。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月7日被东莞市公安局取保候审，同年6月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月18日被本院取保候审。
辩护人周郑毅、何力恒，广东众达律师事务所律师、律师助理。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1891号起诉书指控被告人钱扑容犯过失致人死亡罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人钱扑容及其辩护人周郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月24日下午，被告人钱扑容在东莞市大岭山镇大岭山森林公园内一小山坡处采摘了几个野生蘑菇并放置于家中准备自己食用。3月25日下午，钱扑容与邻居费某1在闲聊过程中得知费某1想吃蘑菇，就将上述蘑菇送给费某1食用。之后，费某1将上述蘑菇带回家中煮熟，作为晚餐与家人被害人于某1、于某2（殁年3岁）一同食用。次日凌晨，费某1等人出现腹泻、呕吐等中毒症状，并陆续于次日早上到医院治疗。费某1、于某1经治疗后得以痊愈，而于某2经抢救无效于同年4月2日死亡。案发后，钱扑容主动到公安机关接受调查。经法医鉴定，于某2符合食用毒蘑菇中毒致多器官功能衰竭死亡。2017年5月31日，钱扑容与被害人于某1、费某1达成调解协议，并赔偿了125000元，于某1、费某1对钱扑容表示谅解。
以上事实，被告人钱扑容在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱扑容因过失致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱扑容犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人钱扑容案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚。同时考虑到钱扑容一贯表现良好，系初犯，在本案中犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。辩护人提出钱扑容系自首、具有悔罪表现、已赔偿并获得谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人钱扑容犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 亮
雷姣姣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初499号
原告陕西和氏乳品有限公司。
法定代表人刘安让，董事长。
委托代理人段维华，男，30岁，1986年生，汉族，陕西省陇县人，该公司司机，住陕西省陇县城关镇杨家庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
委托代理人卢德锋，男，59岁，1956年生，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司职工，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
原告陕西和氏乳品有限公司（以下简称和氏乳品公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保财险清姜支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和氏乳品公司的委托代理人段维华、被告人保财险清姜支公司的委托代理人卢德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和氏乳品公司诉称，2014年12月14日，原告所有的陕C365**号东风牌仓栅式运输货车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称商业三责险），其中商业三责险保险限额为500000元。2015年5月16日14时30分许，原告司机段维华驾驶陕C365**号东风牌仓栅式运输货车行驶至富平县张桥镇南庄村北庄组坡头处，与富平县张桥镇苏吴村苏西组村民张引肖驾驶的两轮电动车相撞，造成张引肖受伤的道路交通事故。事故发生后，原告给张引肖垫付安装义肢费用44300元、司法鉴定费2400元。2015年10月27日，张引肖将原、被告诉至富平县法院，要求赔偿各项经济损失322566.14元。2015年12月14日，富平县法院作出（2015）富平民初字第00222号民事判决书，判决被告人保财险清姜支公司赔偿张引肖经济损失301471.42元，但未包括原告所垫付安装义肢费用44300元、司法鉴定费2400元。原告认为，陕C365**号东风牌仓栅式运输货车在被告处投保了商业三责险，双方之间已形成保险合同关系，上述费用属于本次交通事故所产生合理费用，应当由被告在商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任。故诉讼法院，请求判令：一、被告在商业三责险赔偿限额内赔偿原告所垫付安装义肢费用44300元、司法鉴定费2400元，并承担因此产生的交通费500元；二、被告承担案件受理费。
被告人保财险清姜支公司辩称，对原告所诉各项费用的真实性均无异议，但认为其要求赔偿金额过高。请依法判决。
经审理查明，2014年12月14日，原告所有的陕C365**号重型仓栅式运输货车在被告处分别投保了交强险和商业三责险，保险期间均自2014年12月15日0时至2015年12月14日24时，其中商业三责险赔偿限额为500000元，并购买了不计免赔。2015年5月16日14时30分许，原告司机段维华驾驶陕C365**号重型仓栅式运输货车由北向南行驶至富平县张桥镇南庄村北庄组坡头处时，与富平县张桥镇苏吴村苏西组村民张引肖驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车受损、张引肖受伤的道路交通事故。富平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，段维华负事故的全部责任，张引肖无事故责任。事故发生后，原告为张引肖垫付医疗费69495.08元及第一次安装义肢费用44300元。后张引肖将原告和氏乳品公司、被告人保财险清姜支公司诉至富平县人民法院，要求赔偿经济损失322566.14元。富平县人民法院于2015年12月14日作出（2015）富平民初字第00222号民事判决书，判决“1、人保财险清姜支公司赔偿张引肖损失301471.42元（退还段维华垫付费用69495.08元）；2、和氏乳品公司赔偿张引肖鉴定费2455元”，对于和氏乳品公司为张引肖所垫付的第一次安装义肢费用44300元，因张引肖在诉讼中撤回该项请求，该案未予处理。现该判决已发生法律效力，原告和氏乳品公司已按判决履行了赔偿义务。原告要求被告按照保险合同赔付所垫付费用无果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、协议书、陕西省假肢中心证明、安装义肢费用票据、法医鉴定费票据、交通费票据、富平县人民法院（2015）富平民初字第00222号民事判决书；被告提交的保险单；及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已履行了缴纳保险费的合同义务，被告应当按照合同履行赔付义务。原告因交通事故所垫付的医疗费用已经富平县人民法院判决处理，但垫付的第一次安装义肢费用44300元在诉讼中未能处理，该项费用系原告在发生交通事故后为了积极处理纠纷所支出的合理费用。其要求被告按照保险合同约定赔付其该项费用及向张引肖赔偿的法医鉴定费2400元符合合同约定，本院予以支持。对于原告所诉交通费500元，经审查部分票据为原告在富平县因处理交通事故所支出费用，与本案无关联，本院酌情确定为100元。为了维护当事人合法权益，维持正常社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西和氏乳品有限公司垫付费用46700元、交通费100元，共计46800元。
二、驳回原告陕西和氏乳品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司承担，其余490元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年二月六日
书记员 肖玉凤
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍民执字第1883号
申请执行人浙江绍兴县农村合作银行富盛支行。
负责人：杜瑞根。
被执行人绍兴县金洲棉麻印染有限公司。
法定代表人：王少枫。
被执行人绍兴县新纪元纺织印染有限公司。
法定代表人：罗国庆。
被执行人施黎勇。
被执行人王少枫。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第363号民事判决书，于2009年9月19日向被执行人绍兴县金洲棉麻印染有限公司、绍兴县新纪元纺织印染有限公司、施黎勇、王少枫发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县金洲棉麻印染有限公司所有的印染设备及物资（详见绍兴业评（2009）第562号资产评估报告）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章亚伟
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一〇年六月四日
书记员 丁卿玲
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初835号
原告：李春波，男，汉族，1971年12月28日出生，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。
委托代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告：王建语，男，汉族，1963年10月1日出生，现住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告李春波与被告王建语股权转让纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告李春波于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成庭外和解，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春波的撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李春波自行负担。
审判员 刘兴华
二〇一六年十月十二日
书记员 张兴华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2123号之一
申请执行人陈建衡，男，1959年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列申请执行人的共同委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被执行人聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行厦门市思明人民法院（2014）思民初字第7576号申请执行人陈建衡、陈银贞与被执行人聂报冬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还540000元及利息112912元、律师代理费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2123号之一
申请执行人陈建衡，男，1959年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列申请执行人的共同委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被执行人聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行厦门市思明人民法院（2014）思民初字第7576号申请执行人陈建衡、陈银贞与被执行人聂报冬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还540000元及利息112912元、律师代理费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2123号
申请执行人陈建衡，男，1959年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列申请执行人共同委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被执行人聂报冬，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7576号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂报冬所有的银行存款人民币676141元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年五月六日
书 记 员 林 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭长峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭长峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭长峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，197.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，197.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第143号
原告：郭某，女，汉族，住新绛县。
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：卫某，男，汉族，新绛县人。
被告：张某，女，汉族，新绛县人。
被告：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，住所地：山西省新绛县煤化工业园区。
法定代表人：卫民。
原告郭某与被告卫某、张某、新绛县汾海机械铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年8月29日在《人民法院报》向被告卫某、张某、新绛县汾海机械铸造有限责任公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉手续。原告委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告卫某、张某、新绛县汾海机械铸造有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至2013年10月13日，被告卫某、被告张某夫妇以开办新绛县汾海机械铸造有限责任公司急需资金周转，向原告借款，约定利息为2分，并由被告卫某向原告出具借据。借据载明：“今借到郭某现金贰拾万元整，利息贰分，时间为2013年10月13日。”2013年12月18日被告卫某向原告支付利息8000元，2014年4月18日被告张某向原告支付2014年1月13日至2014年5月13日的利息2万元。之后再未还本付息，现要求判令三被告向原告归还借款20万元及利息（自2014年5月14日起按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、借条原件1份1张，以证明被告卫某向原告借款20万元的事实；
2、2013年8月15日中国工商银行个人业务凭证（填单）1份1张，以证明原告向被告卫某的银行账户（账号：）汇款4万元的事实。
对原告提交的第1、2份证据，从真实性、合法性、关联性进行审查，本院予以采信。
三被告均未答辩，均未提供证据。
经审理查明：被告卫某系被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司法定代表人。被告卫某以新绛县汾海机械铸造有限责任公司需资金周转为由分别于2013年2月左右、2013年8月15日、2013年10月13日向原告郭某借款8万元、4万元、8万元。原告郭某两次在龙兴镇气象路东11排6号自己家中给付被告卫某借款现金8万元、8万元，一次用现金向被告卫某在中国工商银行账户（账号：）汇款4万元。被告卫某向原告郭某出具借条并签名捺印，载明：“今借到郭某现金贰拾万元整（利息贰分），卫某，二0一三年拾月拾叁日。”被告卫某支付7个月利息28000元后，再未支付借款本息。
本院认为：被告卫某以新绛县汾海机械铸造有限责任公司急需资金为由向原告郭某借款20万元并出具借条，原告郭某也按约将借款20万元给付给被告卫某，虽然借条是被告卫某个人出具，但被告卫某向原告郭某借款及出具借条均是职务行为，代表新绛县汾海机械铸造有限责任公司，故原告与被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司之间的借贷关系真实有效，现原告郭某要求被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司偿还借款本金20万元及利息，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）及当庭陈述证明，事实清楚，理据充分，应予支持。对原告郭某要求被告卫某、张某偿还借款本金20万元及利息，因其未提供相关证据证明被告卫某、张某个人对被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司借款20万元本息承担共同还款责任，故对此诉讼请求不予支持。被告卫某、张某、新绛县汾海机械铸造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司偿还原告郭某借款本金20万元及利息（自2014年5月14日起按每月百分之二计算），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元由被告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 段 茵
审 判 员 何 倩
人民陪审员 李安平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段瑞静
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第231号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐敏旭，男，1979年3月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，驾驶员，家住象山县。2006年3月20日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月24日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]181号起诉书指控被告人徐敏旭犯故意伤害罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员鲍燕舞、被告人徐敏旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月24日18时许，被告人徐敏旭驾车至象山县定塘镇中泥村下灶老年协会附近，向何日永催讨借款而双方发生争执。后被告人徐敏旭准备驾车离开时，何日永上前将被告人徐敏旭从车上拉下，为此双方发生肢体冲突，被告人徐敏旭遂拿刀朝何日永的腹部捅了一刀。被告人徐敏旭明知他人已向公安机关报警仍在现场等待，当公安民警到达现场后，即主动向公安民警表示被害人何日永的伤是被其用刀捅伤，后随民警至公安机关，并如实供述了上述经过事实。经鉴定，何日永因本次受伤，造成其小肠破裂，并已行手术修补，其所受的伤为重伤。
案发后，被告人徐敏旭已赔偿了被害人的医疗费等经济损失。
上述事实，被告人徐敏旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何日永的陈述、证人何日方的证言、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敏旭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐敏旭明知他人已向公安机关报警仍在现场等待，当公安民警到达现场后，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐敏旭积极赔偿被害人医疗费等经济损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐敏旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年四月十四日
书 记 员 王萍女
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2256号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，＊＊＊＊＊，户籍所在地＊＊＊，暂住地＊＊＊。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人梁某某梁某某，＊出生于上海市，汉族，初中文化，系＊＊＊＊＊理货员，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人徐某，＊出生于上海市，汉族，高中文化，系＊＊＊＊＊经理，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年7月8日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人梁某某、陈某犯职务侵占罪；原审被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月18日作出（2014）浦刑初字第5245号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人梁某某有期徒刑七个月；以职务侵占罪判处被告人陈某拘役五个月；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人徐某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千�。
原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人梁某某犯职务侵占罪；徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
代理审判员 韦 庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字1000号
原告谢裕静，女，1982年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵仕林，广东金地律师事务所四川分所律师。
被告汪旭东，男，1973年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告谢裕静与被告汪旭东变更抚养关系纠纷一案中，原告谢裕静于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢裕静申请撤回对被告汪旭东的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告谢裕静撤回对被告汪旭东的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谢裕静负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年四月十四日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0825行初6号
原告永丰县八江乡魏家村委会长垅村小组。
诉讼代表人陈才方，男，该村小组组长。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈万兴，男，1949年10月17日生，汉族，永丰县人，初小文化，农民，住永丰县八江乡魏家村长垅自然村38号，身份证号码360825194910171011，联系号码1319796****，特别授权。
被告永丰县人民政府，所在地：永丰县新城区。
法定代表人钟义山，该县县长。
委托代理人钟琳平，男，永丰县山调办主任，特别授权。
委托代理人张茂清，男，永丰县山调办干部，特别授权。
被告吉安市人民政府，所在地：吉安市吉州区城南新区市行政中心。
法定代表人王少玄，该市市长。
委托代理人吴正华，永丰县人民政府法制办干部，一般代理。
第三人永丰县八江乡魏家村委会。
诉讼代表人艾文江，男，该村委会主任。
委托代理人刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘育连，男，1973年11月12日生，汉族，永丰县人，初小文化，村委会干部，住永丰县八江乡魏家村坳上自然村8号，身份证号码362425197311121016，联系号码1597961****，特别授权。
本院在审理原告永丰县八江乡魏家村委会长垅村小组诉被告永丰县人民政府、吉安市人民政府、第三人永丰县八江乡魏家村委会山林权纠纷一案中，原告以本院没有管辖权为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永丰县八江乡魏家村委会长垅村小组撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 杨 媚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第21号
原告：毛关生。
委托代理人：李忠良。
被告：邵百炎。
被告：钱秋香。
原告毛关生为与被告邵百炎、钱秋香买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员王城独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告毛关生的委托代理人李忠良，被告邵百炎到庭参加诉讼，被告钱秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛关生诉称，2010年期间，二被告（夫妻关系）多次向原告购买各类地砖。截止2011年1月31日，二被告尚欠原告人民币39000元。同时，二被告出具欠条一张，载明：“欠毛关生人民币39000元，”第二被告以第一被告的名义签字确认，现该款原告多次催讨。二被告无理拖欠。为此要求依法判令：1、两被告立即支付欠款39，000元，并偿付逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告明确了第一项诉讼请求，要求两被告立即支付欠款39，000元，并支付该款自起诉之日起至归还日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告邵百炎在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告陈述的至今尚欠原告39，000元属实，原告卖给被告的瓷砖有质量问题，要求处理好质量问题，并在原告开具发票后我同意付款。
被告钱秋香在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年1月31日由第二被告钱秋香以第一被告邵百炎的名义出具给原告欠条1份，以证明两被告欠款39，000元的事实。
被告邵百炎为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2、原告出具给被告的收据4份，以证明被告已支付原告货款6万元的事实。
对于原告向本院提交证据，被告邵百炎质证认为无异议。对于被告邵百炎提交的证据，原告质证认为无异议。
被告钱秋香未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告及被告邵百炎所举证据质证的权利。
对原告毛关生、被告邵百炎提交的证据，第一被告及原告对此均无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告、第一被告的陈述，本院认定以下法律事实：两被告系夫妻，自2010年起向原告购买各类地砖共计99，000元，两被告陆续支付给原告货款6万元。2011年1月31日，被告钱秋香以被告邵百炎的名义向原告出具欠条一份，载明：“欠毛关生人民币39000元，叁万玖仟元正，欠款人，邵百炎，2011.1.31。”两被告至今未支付上述货款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告未付清全部货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告邵百炎辩称原告交付给被告的地砖有质量问题，并要求原告开具发票后再支付余款，因缺乏相应依据和理由，原告亦不予认可，本院不予采纳。被告钱秋香在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵百炎、钱秋香应支付给原告毛关生货款39，000元并支付该款自2013年1月15日起至款项归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由两被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费778元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王城
二〇一三年四月十二日
书 记 员 金燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2516号
原告刘某某，自由职业者。
委托代理人程民科，河北凌翔律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人易华，该公司职员。
原告刘某某与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程民科、被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年12月19日，原、被告签订《天汇丰商城商铺使用权合同》，约定原告一次性向被告支付103152元，取得天汇丰商城4060号铺位20年的使用权，原告如约支付了款项。2011年9月26日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定被告承租原告4060号商铺，租期自2011年9月26日起至2019年7月28日止。协议签订后，原告依约将商铺交给被告经营使用，但被告却没有依约支付租金。原、被告同日签订的《补充条款》约定，如甲方逾期支付给乙方租金，如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺，同时视为甲方未与乙方协商一致中途退租该商铺，甲方向乙方支付50万元人民币的损失和违约金。鉴于此约定，原告请求法院依法判令被告支付拖欠的租金56733.6元并支付50万元损失和违约金；解除《商铺租赁协议》，收回商铺；诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，被告同意解除双方签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，并返还商铺；被告拖欠的租金依照租赁协议约定计算；不同意支付50万元损失和违约金。
经审理查明，2010年12月19日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商城商铺使用权合同》。约定被告将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城4060号铺位使用权出租给原告，使用面积10.72平方米，使用期限自开业公告公布的开业日起20年。20年租金总额103152元原告一次性付清。合同签订后，被告依约收取4060号商铺20年租金103152元。2011年4月29日天汇丰商城开业。2011年9月26日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》。约定被告自2011年7月29日起返租上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准为，第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依此类推，每个租赁年度增加1%。租金支付方式为上付制，每年二、五、八、十一月为支付月。同时，协议第六条第1款违约责任约定为“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。同时视为甲方未与乙方协商一致中途退租该商铺，甲方向乙方支付50万元人民币的损失和违约金。”此后，该商铺由被告经营和管理。被告向原告支付租金至2013年11月21日。截止2016年4月25日原告起诉之日，被告尚欠原告租金30044.08元未付。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商城商铺租赁协议、原告付清租金收据、个人活期明细查询单及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。原告要求解除合同并返还租赁物，被告同意，本院依法予以确认。原告主张支付租金30044.08元的诉讼请求，符合《天汇丰商城商铺租赁协议》约定，本院予以支持。原告要求被告支付的50万元损失和违约金，与原告所遭受的损失不相称。本院支持自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的损失和违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城4060号商铺返还原告刘某某；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某租金30044.08元并支付损失和违约金（自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4690元，由原告刘某某负担4430元、被告廊坊市博源商贸有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年六月二十日
书记员 石欣颖
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审41号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：新会区会城雅轩阁食店。住所地：广东省江门市新会区。经营者：钟加庆，男，1974年2月14日出生，壮族，住南宁市江南区；公民身份号码：452128197402140516。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2016年3月30日作出的新环罚〔2016〕23号《行政处罚决定书》中责令钟加庆经营的新会区会城雅轩阁食店餐饮场所停止使用的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人新会区会城雅轩阁食店违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成、未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自经营餐饮服务项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定对被执行人新会区会城雅轩阁食店作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新会区会城雅轩阁食店在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但未在规定的期限内履行餐饮场所停止使用之义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚〔2016〕23号《行政处罚决定书》中责令钟加庆经营的新会区会城雅轩阁食店餐饮场所停止使用的行政处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴瑞婷
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0181行审12号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码：113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福清市MINI酒吧（郑振），地址福清国际公馆精品街1号。
负责人：郑振。
本院在审查申请执行人福清市人力资源和社会保障局申请执行其作出的融人社监处（2016）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》一案中，申请执行人于2016年12月5日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市人力资源和社会保障局撤回对强制执行融人社监处（2016）03号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
代理审判员 林 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王小亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执215号
申请人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王某，理事长。
被执行人：丛某，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：罗某，女，1969年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：孙某，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：安某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：岳某，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人喀某申请执行丛某、罗某、孙某、安某、岳某金融借款合同纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月十九日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执215号申请人：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人王某，理事长。被执行人：丛某，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：罗某，女，1969年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：孙某，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：安某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：岳某，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人喀某申请执行丛某、罗某、孙某、安某、岳某金融借款合同纠纷一案中，2017年1月6日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承若书，责令被执行人履行生效法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月十九日书记员 李兴达
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第239号
原告：古樾，男，满族，2001年10月12日生，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理。
原告古樾与被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告古樾经本院送达限期缴纳诉讼费通知书后未在限期内预缴纳诉讼费用。故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘铸刚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2840号
原告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。
法定代表人：周琴。
委托代理人：李灿。
被告：彭德明。
被告：余晓惠。
原告成都尚品物业管理有限公司与被告彭德明、余晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告成都尚品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初2840号原告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。法定代表人：周琴。委托代理人：李灿。被告：彭德明。被告：余晓惠。原告成都尚品物业管理有限公司与被告彭德明、余晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告成都尚品物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年三月二十三日书记员 谢采吟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00152号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人齐中华，任行长。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告肖书法，男，1969年11月14日出生。
被告曹书勤，女，1973年12月28日出生。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告肖书法、曹书勤为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告肖书法、曹书勤送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告肖书法、曹书勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社诉称，2013年3月27日，被告肖书法在我社借款250000元，期限1年，期内月利率8.88‰，由被告肖书法、曹书勤的房产抵押担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求二被告肖书法、曹书勤偿还借款本金250000元及利息（逾期利率按月利率8.88‰加收50%计至借款本金还清之日止），并对被告肖书法、曹书勤的抵押房产享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告肖书法之间存在金融借款关系。
2、最高额抵押合同1份，证明被告肖书法、曹书勤自愿用房产抵押。
3、致估价委托方函1份，证明抵押房屋的评估价值。
4、身份证各1份，证明被告的基本情况。
5、房屋所有权证、土地使用证各1份，证明被告肖书法、曹书勤对抵押房屋的拥有权。
在法庭指定的举证期限内，被告肖书法、曹书勤均未向法庭提交证据。
二被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月27日，肖书法与原告签订借款合同，借款250000元，期限自2013年3月27日起至2014年3月27日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由肖书法、曹书勤的房产抵押担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告肖书法签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款250000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告肖书法、曹书勤签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告肖书法偿还借款250000元及利息，被告肖书法、曹书勤的房产抵押担保，原告享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖书法于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金250000元及利息。利息从2013年3月27日起至2014年3月27日止，按期内月利率8.88‰计息，2014年3月28日起按逾期月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
原告对被告肖书法、曹书勤位于新野县城朝阳路中段东侧（房产证号为新房权证第2301**号）抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由二被告肖书法、曹书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 楠