wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第811号
申请执行人北京市薪评律师事务所，住所地北京市朝阳区安立路亚运村天创世缘B1-1603。
负责人张绣评，主任。
被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇工业区。
法定代表人陈建胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0453号裁决，于2014年9月4日向被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司的银行存款人民币二百九十九万三千五百五十三元二角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中保嘉业房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 崔 宁
二〇一四年九月四日
书记员 张剑秋
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民特4号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行。统一社会信用代码：91410100556930377C。
负责人谢延殿，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被申请人河南达海科贸有限公司。
法定代表人刘云鹏，董事长。
委托代理人何川，公司员工。
被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914107045557090130。
法定代表人申振威，董事长。
委托代表人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被申请人河南达海科贸有限公司、新乡宏铭房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称：2015年12月10日，申请人与被申请人河南达海科贸有限公司签订《中原银行流动资金借款合同》（合同编号：中原银（总营）流贷字2015第001630号）。合同约定，被申请人河南达海科贸有限公司向申请人借款金额人民币3110万元，借款期限6个月，自2015年12月10日至2016年6月10日；贷款利率：以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%；罚息约定：逾期还款，根据实际逾期�数，在原执行利率的基础上加收50%的罚息利率计收利息；复利约定，对不能支付的利息，申请人有权对被申请人未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。按月结息，到期一次还本；借款用途为偿还编号6614121F211A910的银行承兑汇票协议所产生的垫款。合同签订后，申请人按约支付人民币3110万元款项给被申请人，全面履行了合同义务。上述借款，被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司与申请人签订了《抵押合同》（合同编号：中原银（总营）抵字2015第001630-1号），被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司以其位于新乡市凤泉区区府路中段宏铭时代广场7号楼的房产（房产证号：新房权证凤泉区字第××号、他项权证号：新房他证凤泉区字第2015174**号）提供抵押担保，并在法定部门办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权、抵押权的费用和其他应付的费用。借款到期后，被申请人归还了部分借款。被申请人未按合同约定清偿借款本息，已构成违约。申请人要求：一、对抵押财产（位于新乡市凤泉区区府路中段宏铭时代广场7号楼2层，房产证号：新房权证凤泉区字第××号，所有权人：新乡宏铭房地产开发有限公司）进行拍卖、变卖，清偿申请人的全部债权；二、清偿借款本金人民币17795604.31元、利息569638.9元（暂计算至2016年4月21日，此后利息依据逾期利率9.457488%继续计算直到借款全部清偿完毕之日止）；三、清偿罚息、复利、违约金以及申请人实现债权的全部费用等。
被申请人河南达海科贸有限公司述称：借款不是河南达海科贸有限公司使用，对账目不清楚。
被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司述称：新乡宏铭房地产开发有限公司不知道案涉借款是借新还旧，中原银行股份有限公司郑州农业路支行及河南达海科贸有限公司均未向新乡宏铭房地产开发有限公司进行明示，新乡宏铭房地产开发有限公司签订的抵押合同不是其真实意见表示。对所欠申请人的本金、利息数额及罚息数额均有异议，截止到2016年5月4日并不欠申请人利息及罚息。
本院经审查认为，被申请人新乡宏铭房地产开发有限公司提出签订的抵押合同不是其真实意见表示，系对案涉抵押担保合同的效力提出的异议，其同时提出的关于申请人计算的利息、复利、违约金等属于重复计算，以及对尚欠申请人的借款本金数额、利息数额、逾期利息数额等提出的异议，均属对实现担保物权有实质性争议，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判长 梁晓明
审判员 邢作永
审判员 尚泉水
二〇一六年八月一日
书记员 王玉红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2254号
罪犯许杲，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年12月8日作出了（2009）甬仑刑初字第705号刑事判决，以被告人许杲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。2009年12月24日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯许杲服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯许杲在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许杲减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终460号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛增强，男，1958年9月25日出生，汉族,小学文化,务农,广东省高州市人，住高州市，无前科。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
辩护人梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人葛增强犯滥伐林木罪一案，于2017年10月30日作出（2017）粤0981刑初456号刑事判决。宣判后，原审被告人葛增强不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审查案件证据材料，讯问上诉人葛增强，听取其辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月25日至29日间，被告人葛增强未经林业主管部门批准，雇请工人无证砍伐高州市大坡镇朋情村委会山心村米某（碎）林岭的桉树。经鉴定，砍伐面积42.1亩，林木总蓄积65.5立方米，林木材积35.5立方米。2017年7月17日葛增强投案自首。
原判认定上述事实，被告人葛增强在原审开庭审理过程中没有异议，并有被告人葛增强的供述、证人李某1、李某2、何某的证言、立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、鉴定意见等证据证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人葛增强无视国家法律，违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人葛增强的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。葛增强犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。葛增强请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人葛增强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人葛增强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人葛增强提出上诉称，原判对其量刑畸重，结合其犯罪情节、主观恶意及社会危害性，应予以适用缓刑。
上诉人葛增强的辩护人辩称：一、上诉人于2015年向高州市林业局申请林木采伐许可证手续，因行政机关的延误未发证，砍伐林木事出有因。二、一审法院虽认定上诉人是自首、初犯，如实供述自己的罪行，但一审判决在量刑上没有任何体现。三、应对上诉人宣告缓刑。
经审理查明，原判决认定2017年5月25日至29日间，上诉人葛增强未经林业主管部门批准，雇请工人无证砍伐高州市大坡镇朋情村委会山心村米某（碎）林岭的桉树，砍伐的林木总蓄积65.5立方米及案发后葛增强到高州市公安局森林分局投案自首的事实清楚属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛增强无视国法，违反森林法的规定，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内进行量刑。原审判决对原审被告人葛增强犯定罪准确，量刑适当，本院应予维持。
上诉葛增强提出原审判决量刑畸重的问题，经查，葛增强犯滥伐林木罪数量巨大，考虑有自首和坦白等从轻情节，原判决已作减轻处罚，量刑适当。上诉人葛增强的上诉及其辩护人的辩护意见要求从轻及适用缓刑的理由理据不足，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 罗 文
审判员 徐忠圣
审判员 张 驰
二〇一八年二月八日
书记员 杨冬冬
附适用于本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02755号
原告北京信科物业管理有限公司，住北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人姜晓强。
被告贾明君，男性，年龄38。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司诉被告贾明君合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 莹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终287号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄胜，男，汉族，1989年1月24日出生，湖南省人，初中文化，农民，住湘乡市。因犯贩卖毒品罪，2013年10月22日被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2015年11月减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人黄胜犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一八年五月十六日作出（2018）湘0381刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人黄胜不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月11日受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃罪
2017年12月10日20时许，被告人黄胜窜至湘乡市，用专业开锁工具将罗某停放在此处的一辆发动机号为G3200598的黑色新大洲本田牌女式摩托车盗走，随即通过“威妹几”(身份待查)销赃得款1300元，经湘乡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值6000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2017年12月25日17时许，被告人黄胜明知“威妹几”盗窃了一部铃木牌摩托车（失主为伍某），仍帮他将被盗车辆骑到湘乡市望春门办事处“海浪网吧”附近进行修理，被公安机关当场抓获。经湘乡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值6140元。
上述事实，有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原判认为：被告人黄胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人黄胜明知是犯罪所得而予以转移，其为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以数罪并罚。被告人黄胜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄胜犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人黄胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人黄胜在判决书生效后十日内退赔罗某人民币6000元。
宣判后，原审被告人黄胜不服，上诉提出：一审对其量刑过重。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄胜明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄胜一人犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人黄胜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄胜到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人黄胜提出“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审已认定其具有累犯、坦白等量刑情节并对其在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛世清
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年八月三日
法官 助理 文 赢
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9034号
原告：溧阳市上兴华逸花木园艺场，住所地溧阳市上兴镇上兴村委下街头村*号。
经营者：张国民，男，1982年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：吴建中，男，1975年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
原告溧阳市上兴华逸花木园艺场（以下简称华逸园艺场）与被告吴建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2018年1月8日、2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告华逸园艺场经营者张国民、华逸园艺场委托诉讼代理人方建华、被告吴建中（第一次）及其委托诉讼代理人赵梦云（第二次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华逸园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付树苗货款136750元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告华逸园艺场变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付树苗货款135850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年向原告购买树苗，双方通过手机微信联系发货，被告共欠原告树苗货款135850元，经原告多次催要，被告至今尚未支付，构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告吴建中辩称其买的树苗不是本案原告华逸园艺场的，而是龚朝顺的。
原告华逸园艺场围绕诉讼请求依法提交了账本复印件、微信聊天记录截图、证明、证人证言、购苗凭证等证据，被告吴建中提供了说明、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
本案原告溧阳市上兴华逸花木园艺场登记于2014年10月23日，其经营者为张国民。
2015年期间，原告华逸园艺场多次向被告吴建中出售红叶石楠树苗，原告经营者张国民通过微信与被告吴建中确认送货数量，对于微信聊天记录载明的树苗总量271700棵，本案原告华逸园艺场经营者张国民及被告吴建中均予以认可。
本院认为，原告华逸园艺场与被告吴建中之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告依约向被告出售苗木，被告应按约及时支付相应货款。被告吴建中辩称其系向案外人龚朝顺购买苗木，但对于上述意见未能提供证据证实，而证人高某证实龚朝顺是在张国民处管理打工；此外，被告吴建中亦未能提供证据证明其所陈述的龚朝顺接收苗木款35000元对应的即为本案所涉货款，也未能进一步证实龚朝顺的收款行为系职务行为或受原告委托，故本院对被告吴建中的辩解意见不予采纳。关于案涉红叶石楠树苗的单价为0.5元/棵，被告吴建中当庭表示认可。因此，原告华逸园艺场要求被告吴建中支付货款135850元（271700*0.5）的诉讼请求，由原告提供的微信聊天记录、购苗凭证及当庭陈述予以证实，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴建中于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市上兴华逸花木园艺场支付货款135850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，由被告吴建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 吕金法
二〇一八年三月十四日
书 记 员 卜 琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第687号原告上海启质建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人牧阿美。被告上海迅磊网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人肖棋。本院在审理原告上海启质建材有限公司诉被告上海迅磊网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款518,946.43元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海迅磊网络科技有限公司的银行存款518,946.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  凌吕华二〇一五年二月二十八日书 记 员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第331号
罪犯扎西，男，生于1979年11月08日，藏族，小学文化，四川省德格县人，2004年09月22日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年02月01日因犯寻衅滋事罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，2008年09月06日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第339号刑事判决，以被告人晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日裁定对其减刑十个月（刑满日期：2023年07月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分112分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更208号
罪犯汤祥，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市松江区人民法院于2017年10月18日作出(2017)沪0117刑初1485号刑事判决，以被告人汤祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人汤祥不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年1月31日作出(2017)沪01刑终2074号刑事判决，撤销上海市松江区人民法院(2017)沪0117刑初1485号刑事判决主文第二项，即“被告人汤祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。”以上诉人汤祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自2017年7月31日起至2018年9月30日止。)判决发生法律效力后，罪犯汤祥被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第150号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汤祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕181号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯汤祥符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯汤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯汤祥受到执行机关考评累计300分奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事判决书、罪犯汤祥的认罪服法书，有执行机关制作的有关汤祥在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯汤祥减去有期徒刑十二日。
(刑期自2017年7月31日起至2018年9月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更375号
罪犯俄木伍哈，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年10月24日作出（2015）雁刑初字第00732号刑事判决书，以被告人俄木伍哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2015年2月6日起至2023年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯俄木伍哈在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯俄木伍哈在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。原判并处罚金50000元已缴纳2000元。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、家庭困难证明表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯俄木伍哈予以减刑。
本院认为，罪犯俄木伍哈在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其财产性判项虽履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄木伍哈减刑四个月，减刑后刑期至2022年10月5日止，原判并处罚金50000元不变（已缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3635号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赖木贵，男，汉族，1983年9月11日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖木贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖木贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，967.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76，967.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第198号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1993年9月15日生于贵州省桐梓县。住贵州省桐梓县狮溪镇某村。2012年7月3日因涉嫌妨害公务罪被桐梓县公安局刑事拘留，2012年7月9日被逮捕。2012年7月13日被取保候审。
辩护人胡敏琴，桐梓县法律援助中心指派律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人胡敏琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月28日14时左右，被告人梁某某驾驶一辆二轮摩托车行驶至狮溪派出所门前公路时，公安民警正在该处进行道路交通安全检查工作，执勤民警方某示意梁某某停车接受检查。因梁某某没有取得机动车驾驶证，其害怕被查处无证驾驶的违法行为，便驾驶摩托车强行从方某身旁驶过，将方某的左胫骨挂伤。经鉴定，方某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人梁某某赔偿了方某医疗费5000元。在附带民事诉讼原告人方某与被告人梁某某的刑事附带民事诉讼中，在本院主持下，达成了赔偿协议，由梁某某赔偿方某医疗费、误工费等各项损失共计10000元，梁某某认识到了自己的错误，并取得了方某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，被告人供述，辨认笔录，现场勘验记录、照片，伤病证明，鉴定意见，户籍证明，前科查询，桐梓县人民法院刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人梁某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人梁某某在归案后，如实供述犯罪事实，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对辩护人提出梁某某具有坦白情节的辩护意见，依法予以采纳。案发后，被告人积极赔偿，可酌情从轻处罚。考虑到被告人梁某某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，在庭审中认罪态度好，其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一五年九月十日
书记员 张启强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特24号
申请人：李某某，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：汪某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2016年1月14日受理了申请人李某某、汪某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）汪某某的医疗费，凭发票由李某某承担（于2016年1月14日支付）；
二、由李某某承担伤者汪某某的误工费518元、摩托车损失费750元、衣物损失费200元、交通费100元等合计1568元（于2016年1月14日支付）；
三、本事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年一月十四日
书记员 徐文慧
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00048号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马某某。2013年7月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，8月19日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月中旬，湖北省枣阳市七方镇某村村11组村民崔某某与襄阳市襄州区程河镇某村6组村民任某某达成协议，以8.5万元的价格购买任某某承包的位于本组唐河边的约10亩杨树，并支付押金1000元。后经人介绍，崔某某以9万元的价格将10亩杨树卖给了被告人马某某，被告人马某某交给崔某某妻子李某某6000元钱，让李某某托人帮忙办理林木采伐许可证。在林木采伐许可证尚未办理的情况下，被告人马某某于同年3月24日带人砍伐购买的杨树，直到3月26日被接到群众举报后赶到现场的襄州区公安分局森林公安警察大队民警查获。经襄州区林业局调查规划设计队现场清点，已采伐的杨树432株，蓄积为169.5立方米。
2013年7月19日，被告人马某某到襄州区公安分局森林公安警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、方某某、饶某某、崔某某、李某某、等人的证言，从崔某某妻子李某某处提取的证明材料一份，襄州区林业局森林资源管理科出具的证明材料一份，现场砍伐的树木、伐树用的工具、运树用的车辆等照片，襄州区公安分局森林公安警察大队出具的现场勘察笔录，，襄州区林业局证明材料、程河镇某村林木根径计算蓄积报告，襄州区公安分局森林公安警察大队出具的证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木169.5立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马某某滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控成立。被告人马某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某某认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一五年二月四日
书 记 员 肖一帆
3
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2108号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄祖银，男，汉族，广东省丰顺县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0018032号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄祖银缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0018032号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0018032号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人黄祖银须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ聪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保76号
申请人：田玉杰，女，生于1965年10月6日，汉族。
被申请人：李富运（又名李勇），男，生于1977年3月2日，汉族。
被申请人：苗海英（又名苗玲），女，生于1980年8月4日，汉族。
本院在执行田玉杰与李富运苗海英诉中财产保全纠纷一案中，依据申请人的申请及保全裁定，已经对被保全财产予以保全。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年十二月五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00230号
原告张保同，男，1954年10月15日出生，汉族，住焦作市。
被告吴家家，男，1981年7月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告韩三，男，1980年出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告张保同与被告吴家家、韩三劳务合同纠纷一案，原告张保同于2015年5月5日向本院提出对被告韩三撤诉的申请。
本院认为，原告张保同自愿撤回对被告韩三的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保同撤回对被告韩三的起诉。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜红艳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00231号
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市亨展钢铁贸易有限公司。
法定代表人：郑仙官，该公司总经理。
被执行人：安徽中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司。
法定代表人：郑仙喜，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫泰五金建材物流园有限公司。
法定代表人：郑克跃，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00109号、00118号、00119号、00110号、00120号、00121号民事调解书。于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。六案合并执行中，依法评估、拍卖被执行人安徽中平置业有限公司开发的位于六安市开发区312国道“鑫泰钢铁物流园”房产40套，申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司申请以第二次拍卖保留价2358万元接受上述房地产抵债，以抵偿00119号、00120号、00121号民事调解书确定的全部债权；00109号、00110号、00118号民事调解书确定的部分债权。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 悦
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第753号
申请执行人黄继伟，男，1979年8月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人姜纯知，男，1964年9月28日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人黄继伟于2011年7月25日向本院申请执行被执行人姜纯知人身伤害纠纷一案，申请执行标的10612元，执行费59元。
本案在执行过程中，于2011年8月1日向被执行人姜纯知送达了执行通知书、传票。2011年11月1日扣划被执行人姜纯知之妻银行存款11000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂王民初字第204号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一一年十二月七日
书记员 于丰钦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初24号
原告：张春生，男，汉族，籍贯河南省宝丰县，无业，住库尔勒市。
被告：巴州绿建矿业科技有限公司，住所地新疆巴州和静县。
法定代表人：吕啸林，系该公司经理。
原告张春生与被告巴州绿建矿业科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月1日立案。2018年1月30日，原告张春生以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春生撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张春生负担。
审判员 董 瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 洪景瑞
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行初19号
起诉人：刘树淼，女，汉族，1965年9月6日生，住天津市静海区。
2017年4月21日，本院收到起诉人刘树淼的起诉状，起诉人刘树淼诉称：起诉人因遭受不法侵害，于2017年4月5日向天津市公安局静海区公安分局独流镇派出所递交了保护合法权益的书面申请，但天津市公安局静海区公安分局独流镇派出所收妥后拒绝履职。天津市公安局静海区公安分局独流镇派出所的行政不作为明显违反了《人民警察法》等法律法规的规定，并致使违法者逍遥法外，侵害了起诉人的财产、人身权利。故请求法院判令天津市公安局静海区公安分局独流镇派出所对起诉人的涉诉控告予以受案并出具受案回执或书面告知处理结果。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人刘树淼主张其在2017年4月5日向天津市公安局静海区公安分局独流镇派出所以邮寄方式递交了书面申请，现法律规定的行政机关履行职责的期限尚未届满，故对起诉人刘树淼的起诉我院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：
对刘树淼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可自裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 胡炳武
审判员 刘自力
审判员 田维军
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款
公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中恢字第5号
申请执行人：毕延新，男，1954年5月1日生，汉族，江苏省镇江市万美商业总公司退休职工，住江苏省镇江市京口区酒海街52号。
被执行人：舒兰市孟平采石有限公司，住所地舒兰市环城街北府委一组。
法定代表人：孟平，董事长。
被执行人：孟平，男，1971年7月20日生，汉族，舒兰市环城街北府委一组，身份证号：220283197107200315。
申请执行人毕延新与被执行人舒兰市孟平采石有限公司、孟平合同纠纷一案，本院曾于2014年12月15日作出（2013）吉中民执字第42-3号裁定，查封了被执行人舒兰市孟平采石有限公司场区内规格为1-2、2-4的碎石子成品料，现因当事人之间达成和解，并已经履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人舒兰市孟平采石有限公司场区内规格为1-2、2-4的碎石子成品料（以价值184万元为限额）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
审 判 员 马利军
�〇一五年二月十一日
代理书记员 赵 月
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初577号
原告佘银元，男，汉族，籍贯湖北省金山县，系个体工商户，住焉耆县。
被告新疆福星建设（集团）有限公司（简称福星公司），住所地库尔勒市。
法定代表人王军，系该公司董事长。
委托代理人崔万福，系该公司员工。
被告尹二化，男，汉族，籍贯江苏省丰县，无固定职业，住库尔勒市。
原告佘银元诉被告福星公司、尹二化买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘银元、被告福星公司委托代理人崔万福、尹二化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘银元诉称，2014年8月，被告采购员彭小东到原告采购彩砖漆、封底漆，合计13020元，已付2000元，下欠款说好工程完工后一次性结清。后原告向彭小东追款，彭小东已经辞职，2015年6月9日，原告到和静县卫生局才得知协比乃尔布呼乡卫生院的承建方为福星公司。后原告给福星公司负责人尹二化打电话得知保温板的陶彩漆工程转包给了刘先生，原告又与刘先生通电话得知，陶彩漆工程转包给了仁文平、彭小东，原告又与仁文平通电话，仁文平说没有结到钱。彭小东骗取原告材料款，被告福星公司有监管责任。2015年8月3日，原告与福星公司的杨经理和一名律师及承建方尹二化见面，当时杨经理让尹二化把原告的钱要回来，尹二化当时也答应了，后原告多次和尹二化联系，尹二化经常关机或不接电话。无奈，现诉至法院，请求法院判令被告支付材料款11020元。
被告福星公司辩称，原告所述彭小东非公司员工，公司与原告无买卖合同关系，不应承担支付责任。
被告尹二化辩称，原告起诉之前与其并不相识，彭小东也不认识，与原告没有买卖合同关系，欠条中也没有本人签字，不应当承担支付责任。
经审理查明，2014年8月、9月期间，何林、彭小东在原告经营的建材店赊欠彩砖漆、封底漆货款，共计13020元，后彭小东支付2000元，尚欠11020元。现原告认为何林、彭小东赊欠的彩砖漆、封底漆使用在和静县协比乃尔布呼乡卫生院的工地，该工地的承建方为被告福星公司，被告尹二化系施工方，欠款应当由福星公司、尹二化支付，故诉至本院。
证据的分析及采信：
1、原告佘银元出具收据6张，用以证明彭小东在原告处购买陶彩漆，共13020元，已经支付2000元，尚欠11020元，该款应由福星公司、尹二化偿还。本院认为，该组证据没有福星公司的印章，无法证实何林、彭小东与福星公司的法律关系，本院不予采信。
2、原告佘银元出具其分别与尹二化、彭小东、仁文平的录音资料，用以证明协比乃尔布呼乡卫生院工程承包给了尹二化，尹二化又将保温和陶彩漆工程承包给了刘某。本院认为，该组通话录音系原告索要欠款的过程，但均未涉及福星公司、尹二化拖欠原告材料款事实，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的收据和发货清单仅是何林或彭小东的签字，而没有福星公司的印章及尹二化的签名，而且何林、彭小东与福星公司、尹二化系何法律关系，原告亦无证据佐证。故，原告主张福星公司、尹二化支付材料款，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佘银元的诉讼请求。
本案诉讼费76元，减半收取38元，由原告佘银元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦刚
二〇一六年八月二日
书记员 杨斌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第595号
执行裁定书
申请执行人陈志军，男。
被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司。
申请执行人陈志军，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第147号民事调解书，于2014年6月12日向本院申请执行，要求给付7500.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈志军与被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第595号
申请执行人陈志军，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司。
申请执行人陈志军，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第147号民事调解书，于2014年6月12日向本院申请执行，要求给付7500.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈志军与被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市通建商品混凝土有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初203号
原告：昌吉中檀房地产咨询有限公司（以下简称昌吉中檀公司），住所地新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：王玲庆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周晓东，系国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柱，系昌吉中檀房地产咨询有限公司员工。
被告：巴州矩阵房地产开发有限公司（以下简称巴州矩阵公司），住所地和静县。
法定代表人：薛强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎，系巴州矩阵房地产开发有限公司员工。
原告昌吉中檀公司与被告巴州矩阵公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告昌吉中檀公司委托诉讼代理人周晓东、刘柱，被告巴州矩阵公司委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉中檀公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《和静县”新天地”项目销售合作代理合同》；2、依法判令被告赔偿原告各项损失662491.27元。事实与理由：2016年9月28日，原、被告双方签订《和静县”新天地”项目销售合作代理合同》，合同约定由原告独家代理销售被告开发建设的和静县新天地购物广场项目，销售面积为10000平方米，合同期限2016年9月20日至2017年3月20日，合同约定若一方违约负责赔偿对方的实际损失。合同签订后，原告按照约定于2016年10月18日组织销售人员进行开展销售工作。2016年12月1日，和静县公安局以被告涉嫌非法集资进行查处，原告才知被告涉案房产不能合法销售的事实情况，该项目房产代理销售事宜当日停止。原告自进场代理销售该项目房产开始至12月11日，实际发生各项费用484460.99元，并代替被告向和静县公安局上交涉案款178030.28元。对以上损失被告应一并向原告予以赔偿。
被告巴州矩阵公司辩称，销售方案当时违法被告也不知道，现涉及刑事案件，案件还没有结束，是因为涉及违法造成的，不应当支持原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因原、被告签订的《和静县”新天地”项目销售合作代理合同》涉嫌违法，对原告提供证据的合法性，本院均不予采信。被告提交释放证明、取保候审各一份，拟证实：原告销售方案涉嫌违法的事实。原告对其真实性认可，但认为与本案没有关联性。该这组证据系公安出具，能够证实双方签订代理合同后，因涉嫌违法，已被公安机关依法处理。本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原、被告双方签订《和静县”新天地”项目销售合作代理合同》，合同约定由原告独家代理销售被告开发建设的和静县新天地时尚购物广场项目，销售面积为10000平方米，合同期限2016年9月20日至2017年3月20日。合同签订后，原告进行了销售策划，并实施了销售行为。该销售行为，后被公安机关已涉嫌违法依法查处。现原告因履行代理合同产生的各项损失，请求判令被告承担。
本院认为，法律保护合法的民事权益。原、被告双方签订了《和静县”新天地”项目销售合作代理合同》，在合同履行过程中，销售行为因涉嫌违法被公安机关依法查处。原告所主张的损失，系在合同履行过程中产生，因该行为涉嫌违法，不应受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告昌吉中檀房地产咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费11542.09元，减半收取5771.05元，由原告昌吉中檀房地产咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一七年五月五日
书记员 曹贺霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字1064号
原告宝应县广洋湖镇西溪村第七村民小组。
组长朱兆发。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告朱殿付。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县广洋湖镇西溪村第七村民小组与被告朱殿付承包合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县广洋湖镇西溪村第七村民小组撤回起诉。
本案诉讼费5740元，由原告负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 周宽明
人民陪审员 王义金
二〇一四年五月二十日
书 记 员 崔梦惠
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执361号
申请人河南XX**销售有限公司。
被执行人陈某甲，地址河南省泌阳市。
被执行人靳某乙，地址河南省泌阳市西向三街。
河南XX**销售服务有限公司申请执行［陈某甲、靳某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）扶民初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南XX**销售服务有限公司于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人河南XX**销售服务有限公司于2016年3月25日向本院申请移送管辖申请书，由周口市中级人民法院指定西华县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第226条、257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2014）扶民初字第652号民事判决书中终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵国恩
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘09刑申8号
秦小初：
你因秦治国犯诈骗罪一案，不服本院（2017）湘09刑终271号刑事裁定，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。
本院经审查认为，秦治国在明知益阳宣捷同德文化传播有限责任公司授权到期，无权运营中国环保新闻网绿色益阳行动组的情况下，仍隐瞒真相，冒充该行动组工作人员，多次骗取他人财物，数额巨大。该事实有在卷系列证人证言、被害人陈述以及秦治国的供述等证据证实，且能相互印证，足以证明秦治国的行为已构成诈骗罪。关于你申诉认为“秦治国运营的中国环保新闻网绿色益阳行动组不存在无权运营”的意见。经查，中国环保新闻网绿色益阳行动组的授权时间为2014年8月18日至2015年10月17日，在授权到期后，秦治国一直未申请授权和签订合同。时任中国环保新闻网策划总监汤文华亦证明，授权到期后，秦治国无权运营中国环保新闻网绿色益阳行动组。故你的该申诉理由不成立。关于你申诉认为“秦治国没有非法占有的目的，企业给予赞助费出于自愿，收取的赞助费全部用于了环保宣传等公益活动”的意见。经查，秦治国在被授权运营中国环保新闻网绿色益阳行动组到期的情况下，仍冒充该行动组工作人员，造成相关单位对秦治国身份产生错误认识而给予赞助费，其行为符合诈骗罪的构成要件。
综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，应予维持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。
二〇一八年八月二十四日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执59-2号
申请执行人：张荣荣。
被执行人：胡业祥，1989年3月2日。
本院作出（2014）明民一初字第00147号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡业祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李业祥的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一六年一月十一日
书记员 姚国翠
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2464号
原告大连畅通汽车租赁有限公司。
法定代表人王辅有，系该公司总经理。
委托代理人王辅山，男，系该公司副总经理。
被告马海超，男。
被告张建民，男。
原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告马海超、张建民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连畅通汽车租赁有限公司委托代理人王辅山到庭参加诉讼。被告马海超、张建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连畅通汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2015年1月18日签订汽车租赁合同，被告承租原告的辽B3XX**号菱悦牌轿车一辆，其在使用过程中发生交通事故并逃逸，造成原告各项损失8，070.00元。原告多次向被告索要损失，被告均推脱不理。被告张建民为担保人，其应承担连带责任。原告请求判令被告赔偿原告扣车损失3，150.00元（150元／天×21天）；拖车费760.00元；辽B3XX**号菱悦牌轿车修理费4，400.00元；吕永亮修车费3，000.00元整。被告承担本案的诉讼费。
被告马海超未作答辩。
被告张建民未作答辩。
经审理查明，2015年1月18日，原告与被告马海超订立了一份汽车租赁合同。该汽车租赁合同的有关内容为：马海超承租大连畅通汽车租赁有限公司的一辆辽B3XX**号菱悦牌轿车；租车期间：2015年1月18日13时20分起；承租方所租车辆，每天按24小时计算，超时不足4小时按半天计算，超过4小时按全天计算；租金150.00元／天；马海超支付3，000.00元押金；租赁期内，马海超自负因违法、违章的相关责任，并承担给出租方造成的经济损失；承租方赔付保险公司理赔后不足部分的金额；事故期间租金照付；出租方不承担承租方事故一切责任；承租方承担非出租方原因导致车辆被第三方扣押、交通事故责任增大、保险公司拒赔等方面的重任。被告张建民系该汽车租赁合同的保证人。该汽车租赁合同订立后，被告马海超向原告交付了租金240.00元、押金3，000.00元，原告向被告马海超交付了辽B3XX**号菱悦牌轿车。2015年1月21日22晚上22时许，被告马海超驾驶租赁的轿车驶至瓦房店市复州城镇转盘西，撞到了停在路边停车位内的吕永亮所有的辽BXxx**号轻型普通货车上。致辽B3XX**号菱悦牌轿车右后角损坏、辽BXxx**号轻型普通货车左后角损坏。肇事后，被告马海超弃车逃逸。瓦房店市公安局交通警察大队于2015年1月22日扣押了辽B3XX**号菱悦牌轿车，于2015年2月3日放行该车。肇事后，原告将辽B3XX**号菱悦牌轿车送到辽宁润达集团瓦房店轿车修配有限公司修理。2015年2月7日，该公司将辽B3XX**号菱悦牌轿车修好。原告向该公司支付修理费4，400元。大连成海汽车救援中心出具的一份书面材料载明：救援时间2015年1月21日，地点从瓦房店市世纪广场拖到瓦房店某汽修，车辆类型菱悦，车辆号码辽B3XX**，收款金额800.00元。大连经济技术开发区澄海汽车电器修理行为吕永亮修理了辽BXxx**号轻型普通货车。吕永亮向该修理行支付修理费3，000.00元。2015年2月3日，原告与吕永亮达成如下：大连畅通汽车租赁有限公司一次性赔偿吕永亮修车费3，000.00元整；此事故自此了结。达成此协议后，原告付给吕永亮修理费3，000.00元整。
以上事实，有原告委托代理人王辅山在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的原告与二被告于2015年1月18日签订的一份《大连市汽车租赁合同》、原告与被告马海超于2015年1月18日签字《验车单》、被告马海超的《机动车驾驶证》复印件、《居民身份证》复印件、瓦房市公安局交通警察大队于2015年1月22绘制的《道路交通事故现场图》及拍照的《现场照片》、于2015年1月26日询问吕永亮时所作的一份《询问笔录》、于2015年1月28日询问王辅有时所作的一份《询问笔录》、关于辽B3XX**号菱悦牌轿车的《修车费用明细》、《专用收款收据》、辽BXxx**号轻型普通货车《销货清单》、《收款收据》、原告与吕永亮于2015年2月3日签订的一份《协议书》、原告制作的吕永亮签字的《收据存根》、大连成海汽车救援中心出具的一份书面材料为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告与被告马海超订立的关于辽B3XX**号菱悦牌轿车租赁合同、原告与被告张建民订立的关于辽B3XX**号菱悦牌轿车租赁保证合同均有效。因此，被告马海超应支付拖欠的租金、赔偿原告辽B3XX**号车的辆修理费、车辆被扣期间的租金损失。被告张建民应承担连带赔偿责任。被告马海超不遵守道路交通规则，疏忽大意驾车，致使撞到了停在路边停车位内的辽BXxx**号轻型普通货车上，并且被告马海超肇事后弃车逃逸。因此，被告马海超应赔偿辽BXxx**号轻型普通货车修理费。被告张建民应承担连带赔偿责任。赔偿了吕永亮车损后，原告有权向二被告追偿。大连成海汽车救援中心出具的书面材料与本案事故无关，并且它不是《收款收据》，不能成为证明原告支付本次拖车费的证据。被告马海超支付原告辽B3XX**号菱悦牌轿车租金的期间应按实际天数20天计算。原告请求按21天计算租金损失不合适，本院不予支持。被告马海超不履行赔偿义务、被告张建民不承担连带赔偿责任没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条、中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海超于本判决生效后十日内向原告大连畅通汽车租赁有限公司支付拖欠的租金360.00元（150.00元／天×4天-240元）；
二、被告被告马海超于本判决生效后十日内赔偿原告大连畅通汽车租赁有限公司下列损失：
1.辽B3XX**号菱悦牌轿车修理费4，400.00元；
2.辽B3XX**号菱悦牌轿车被扣期间及修车期间减少的的租赁损失2，400.00元（150.00元／天×16天）；
3.辽BXxx**号轻型普通货车修理费3，000.00元；
三、马海超付给原告大连畅通汽车租赁有限公司的押金3，000.00元作为此次赔偿的赔偿款。
四、被告张建民对被告马海超的上述赔偿承担连带责任。
五、驳回原告大连畅通汽车租赁有限公司提出的关于被告马海超赔偿原告大连畅通汽车租赁有限公司拖车费760.00元、被告张建民承担连带责任的诉讼请求。
如不履行本判决，则被告马海超、张建民按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告大连畅通汽车租赁有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费565.60元由被告马海超负担，被告张建民承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 王天放
审判员 邹世刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 畅
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初246号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭某甲。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日19时许，被告人郭某甲酒后无证驾驶未经登记的“巴山”牌正三轮摩托车，搭载儿子郭某乙等人，由襄阳市深圳工业园回家。行至原襄州区寺湾收费站路段，碰撞前方同向行驶的由王某某驾驶的手扶拖拉机尾部，致被告人郭某甲和王某某倒地昏迷，后被他人送往襄州区人民医院。襄州区公安分局交通警察大队民警接到报警后赶到襄州区人民医院，发现被告人郭某甲有酒后驾车嫌疑，遂请医务人员分别提取了被告人郭某甲及王某某的血样。2016年1月13日，经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的被告人郭某甲血液中检出“酒精”成分，含量为120mg／100ml，为醉酒后驾车；从送检的王某某血液中未检出“酒精”成分。2016年1月20日，经襄州区公安分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郭某甲饮酒后无证驾驶未经登记的机动车上路，负此事故的主要责任；王某某无证驾驶具有安全隐瞒的机动车上路，负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，襄州区公安分局交通警察大队道路事故现场勘验笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，襄州区农机安全监理站出具的证明材料，襄州区人民医院血样提取登记表、诊断证明书，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，襄州区公安分局交通警察大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人郭某甲庭审中认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提并上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 肖一帆
2
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04574号
罪犯张哲斧，男，1991年09月07日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年10月08日作出(2013)宁刑初字第369号刑事判决，以被告人张哲斧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张哲斧自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张哲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张哲斧减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5166号
原告：房震宇，男，1976年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津鲁班建筑装饰有限公司，住所天津市南开区红日南路9号。
原告房震宇与被告天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马鸿莹
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 张继华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁 嫣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1043号之四
（2017）浙0822执1290号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
诉讼代表人：何华平，职务：行长。
被执行人：常山信友服饰有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：徐秋一，职务：总经理。
被执行人：浙江德衡电子有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：王水清，职务：董事长。
被执行人：王水清，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐秋一，女，1961年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：袁正良，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：占香英，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：王玉仙，女，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：吴炎，男，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行（2016）浙0822执1043号温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山信友服饰有限公司、浙江德衡电子有限公司、王水清、徐秋一、袁正良、占香英金融借款合同纠纷和（2017）浙0822执1290号温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与浙江德衡电子有限公司、王玉仙、吴炎申请实现担保物权两案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王水清、徐秋一共有的坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区121号第一层的房产（房产证号为常房权证天马字第××号、土地证号为常山国用（2005）第1-843号）和王玉仙、吴炎共有的坐落于常山县天马街道桃园小区1**号第二层的房产（房屋所有权证号：常房权证天马字第××、土地使用权证号为常山国用（2005）第1-842号；抵押登记证号：常房他证天马字第××号）。2017年6月13日，买受人吴炎（公民身份号码：）、王玉仙（公民身份号码：）以1464000元（壹佰肆拾陆万肆仟元）的最高价竞得上述资产，其中（2016）浙0822执1043号王水清、徐秋一共有的坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区121号第一层价格为733578元；（2017）浙0822执1290号王玉仙、吴炎共有的坐落于常山县天马街道桃园小区121号第二层价格为730422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区121号第一层、第二层的所有权归买受人吴炎（公民身份号码：）、王玉仙（公民身份号码：）所有。浙江省常山县天马街道桃园小区121号第一层、第二层的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人吴炎时起转移。
二、买受人吴炎、王玉仙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1043号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人袁正良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00271号，依法向被执行人袁正良发出执行通知书，责令被执行人袁正良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁正良（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币4602556.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1043号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人王水清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00271号，依法向被执行人王水清发出执行通知书，责令被执行人王水清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币4602556.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1043号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人徐秋一，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00271号，依法向被执行人徐秋一发出执行通知书，责令被执行人徐秋一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秋一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秋一（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币4602556.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑岚岚
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3145号
申请执行人刘朋
被执行人鲁小国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4392号，依法向被执行人鲁小国平发出执行通知书，责令被执行人鲁小国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁小国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁小国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币30308元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3145号
申请执行人刘朋
被执行人鲁小国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4392号，依法向被执行人鲁小国平发出执行通知书，责令被执行人鲁小国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁小国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁小国平（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币30308元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 刘佳辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执288号之二
申请人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站，地址：运城市盐湖区。业主：万胜，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省大悟县。
被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：澹台印玉。
本院在执行申请人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站与被执行人山西一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西一建集团有限公司的银行存款，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西一建集团有限公司账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 张晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执288号
申请人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站，地址：运城市盐湖区。业主：万胜，男，1976年2月16日出生，汉族，湖北省大悟县。
被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：澹台印玉。
本院在执行申请人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站与被执行人山西一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，申请人运城市盐湖区车站胜通架料租赁站于2017年2月7日向本院申请强制执行，被执行人山西一建集团有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西一建集团有限公司的账户存款五十二万二千二百一十六元人民币，期限为1年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张 晶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘丽卉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3687号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人傅炳良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02719号，依法向被执行人傅炳良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅炳良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅炳良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅炳良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1411028.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3687号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司被执行人楼孙杨，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02719号，依法向被执行人楼孙杨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼孙杨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼孙杨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼孙杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××17的存款人民币1411028.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十六日书记员  蒋彩萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第91号
申请执行人李某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某甲等离婚纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第993号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年六月二十日
书记员 相 萍
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第91号
申请人刘玉恩，男，1945年3月15日生，汉族，临县城内。
被执行人成明杰，男，1950年8月9日生，汉族，现住临县临泉镇。
本院在执行本院（2014）临执字第91号申请人刘玉恩与被执行人成明杰相邻通风、采光纠纷一案中，经吕梁市中级人民法院再审撤销（2013）吕民一终字第460号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2013）吕民一终字第460号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 峰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第386-3号
原告：翟安生，男
被告：陈永奎，男
本院于2015年11月26日作出（2015）新民三初字第386-1号财产保全的裁定，现因原告翟安生与被告陈永奎自愿达成调解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈永奎驾驶的无号牌“东风”牌吊车的查封。
审判员 张俊奇
二〇一六年二月三日
书记员 孔慧燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第137-1号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，联社理事长。
被执行人郭保秋。
被执行人郭连瑞。
被执行人田学啟。
被执行人程献伍。
申请执行人成武县农村信�合作联社与被执行人郭保秋、郭连瑞、田学啟、程献伍借款合同欠款纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成武县农村信用合作联社向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2011）成商初字第1244号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一三年四月十四日
书记员 贾崇伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第881号
原告史玉贵。
委托代理人于红艳，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。
被告彭德明。
原告史玉贵与被告彭德明合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告史玉贵及其委托代理人于红艳、姚金庭，被告彭德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉贵诉称，被告在成都市成华区红枫岭工地从事土石方运输。因装卸需要，被告找到原告，要求原告用自有的装卸车辆为被告装卸土石方。原告完成装卸后，被告收回出具的装卸票据并向原告出具收条，载明原告从2010年2月至6月装卸时间共计733小时，被告在收条上注明了单价每小时115元。之后，原告多次找被告要求按照收条记载时间和单价支付装卸费用，被告以种种理由推脱至今。故，原告诉请法院判令被告支付原告装卸费84295元及2011年1月1日起计算的利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告史玉贵向本院提交了收条、录音等证据材料。
被告彭德明辩称，原、被告之间无合同关系，被告不是本案债务主体，被告不是工地承包人老板，被告只是代表“西南生态园林有限公司”的工地现场管理人员，被告出具收条是代表公司，被告不应当支付付款，应该由公司付款。
根据原告史玉贵的起诉，被告彭德明的答辩，以及双方当事人在举证期限内提交的证据，结合双方当事人的陈述，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，根据被告出具的收条，被告确认原告履行了装卸义务，确认了装卸时间以及费用单价。被告抗辩否认与原告之间存在合同关系，主张自己系“西南生态园林有限公司”的工地现场管理人员，主张自己对债务的确认行为是公司行为，但是被告在收条中并未明示自己的公司行为性质，恰恰被告是以个人的名义向原告进行债务确认，而且在事后2012年12月24日与原告的通话过程中仍然认可债务事实，也未提出自己是代表公司的管理行为，同时在本案的审理过程中，被告针对自己的抗辩主张并未提供相应的证据予以证明。因此，在原告诉讼主张与被告直接发生合同关系，而被告并无相应证据证明其行为系代表公司管理行为的情况下，应当认定原告与被告个人之间存在合同关系，基于该合同关系所产生的债务应当由被告承担。故，原告诉请被告支付装卸费84295元及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭德明于本判决生效之日起十日内向原告史玉贵支付装卸费84295元；
二、被告彭德明于本判决生效之日起十日内向原告彭德明支付利息，利息从2011年1月1日起，以装卸费84295元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告彭德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二０一三年四月十一日
书记员 韩亚群
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第689号
申请执行人王子彬，男，57岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县开鲁镇和平村民委员会。
代表人王林，系村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民调确字第8号民事裁定书，于2013年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年7月15日9时前履行给付义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人开鲁县开鲁镇和平村民委员会所有的位于开鲁县＊＊＊＊17.97亩土地予以查封（该土地四至为：西至＊＊、北至＊＊、东至＊＊、南至＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ义
二〇一五年十二月五日
书记员 王 凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2632号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，经理。
被告：王忠利，住敦化市。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告王忠利物业服务合同纠纷一案，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司于2016年9月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭立鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯 舒
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初640号
原告：郑州华德节能科技有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇左照六组。
法定代表人：陈明德。
被告：赵丽娟，女，汉族，1963年3月28日生，住郑州市。
原告郑州华德节能科技有限公司与被告赵丽娟追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告郑州华德节能科技有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑州华德节能科技有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州华德节能科技有限公司撤诉。
案件受理费1250元，由原告郑州华德节能科技有限公司承担。
审判员 禹红岩
二〇一七年六月二十一日
书记员 许晓萌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1095号
罪犯刘长贵，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，吉林省白城市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年7月31日作出(2002)白中法刑初字第56号刑事判决，以被告人刘长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元。于2006年9月29日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关意见：该犯在减刑间隔期内有违纪行为，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯刘长贵能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯刘长贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，因其在2014年2月、2015年5月有违纪行为，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘长贵减去有期徒刑一年二个月（刑期自2001年12月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第34号
原告柳康定，男，1943年9月18日出生，汉族，上海市人，原酒泉市肃州区百盛公司退休职工，住酒泉市肃州区和平巷百司2号楼142室，身份证号码6221021943********。
被告酒泉市人民政府。
法定代表人都伟，酒泉市政府市长。
委托代理人周兴仁，酒泉市政府法制办主任兼政府副秘书长。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告柳康定诉被告酒泉市人民政府公开政府信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告柳康定诉称，2015年7月24日，以挂号信件向被�酒泉市人民政府邮寄一份信件，反映酒泉市为2007年后在职或者退休的正县级干部及在世的副地级、地级干部在兰州市安宁区黄河边修建了405套住宅。诉讼要求酒泉市政府对原告反映的问题应当予以查明，并负责处理和作出答复。
被告酒泉市人民政府辩称，被告未曾收到原告邮寄反映事项的信件。同时答辩认为原告柳康定对其所提诉讼没有诉讼主体资格，原告反映的情况对其合法权益明显不产生影响，且其所诉事由不属人民法院行政诉讼受理范围。请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年7月24日，原告柳康定向酒泉市市长都伟邮寄一份挂号信件，该信件由曹秀萍于2015年7月27日签收。中国邮政集团公司酒泉市分公司向本院出具便函，并提交邮政综合便民服务站商业加盟协议书，证明曹秀萍系该公司综合服务加盟人员，不在该企业用�范畴内，酒泉分公司按月支付曹秀萍900元代投费用。经本院向曹秀萍调查，曹秀萍认可柳康定出具的邮件查询回执中的签名是其本人签名，但不能确定该邮件是否投送给收件人都伟或者相关部门。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告柳康定没有证据证明其邮寄的信件已由收件人本人或者酒泉市人民政府收悉。经本院调查，也不能确定都伟本人或政府相关部门收此信件。故柳康定不具备提起诉讼的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳康定的起诉。
案件受理费50元，由柳康定负担。
如不服本裁定，可在裁定书�达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓凤
【附适用法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执异字第00123号
异议人（申请执行人）铜山县利国蓝海运输队，住所地铜山区利国镇。
法定代表人王道海，该车队队长。
异议人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
上述异议人共同委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏兴达钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人吕劲松，该公司总经理。
案外人徐州皇美物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人黄烈胜，该公司总经理。
委托代理人杨吴煜，该公司法务部主任。
申请执行人铜山县利国蓝海运输队、上海连成（集团）有限公司申请执行被执行人江苏兴达钢铁有限公司承包合同纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人铜山县利国蓝海运输队、上海连成（集团）有限公司提出执行异议，要求追加案外人徐州皇美物资贸易有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
申请执行人铜山县利国蓝海运输队、上海连成（集团）有限公司执行异议称，从江苏兴达钢铁有限公司、徐州皇美物资贸易有限公司、徐州圆泽炉料有限公司、徐州弘福润环保科技发展有限公司的注册登记可以看出上述公司地址一致，上述四公司的实际掌控人为厉洪兴。2013年12月12日，江苏兴达钢铁有限公司自愿将其所有的楼房三间110平方米无偿提供给徐州皇美物资贸易有限公司使用。2014年11月5日，徐州皇美物资贸易有限公司的付款审批单上法人俞乃芬签字在部门领导一栏，总经理一栏是厉洪兴签字，说明徐州皇美物资贸易有限公司的法定代表人俞乃芬只是被执行人江苏兴达钢铁有限公司部门负责人，徐州皇美物资贸易有限公司与江苏兴达钢铁有限公司是一套班子、二块牌子，是被执行人江苏兴达钢铁有限公司为逃避债务设立的公司。请求法院追加徐州皇美物资贸易有限公司为本案被执行人。
被执行人被执行人江苏兴达钢铁有限公司未到庭也未提供书面答辩。
案外人徐州皇美物资贸易有限公司答辩称，上述四公司是各自独立的法人企业，徐州皇美物资贸易有限公司租赁了江苏兴达钢铁有限公司房屋并签订了《企业租赁经营合同》，江苏兴达钢铁有限公司与徐州皇美物资贸易有限公司在财产上各自独立，无任何关联。（2014）徐执异字第51号执行裁定书可以证明江苏兴达钢铁有限公司与徐州皇美物资贸易有限公司是二个不同的企业，徐州皇美物资贸易有限公司租赁了江苏兴达钢铁有限公司场地。请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查，2011年6月10日，江苏兴达钢铁有限公司由铜山县兴达冶炼铸造有限公司变更而来。2013年12月2日，徐州皇美物资贸易有限公司开始经营，2014年2月25日，本院作出（2013）铜茅商初字第81号民事调解书，江苏兴达钢铁有限公司欠铜山县利国蓝海运输队运输款423万元，自2014年3月起，于每月月底前给付总额的6%，直至付清为止。2014年4月1日，本院作出（2013）铜茅商初字第111号民事调解书，江苏兴达钢铁有限公司给付上海连成（集团）有限公司1639332元，自2014年4月10日前给付139332元，于2014年12月25日前给付80万元，于2015年12月25日前给付70万元等。2014年6月16日徐州皇美物资贸易有限公司开始成立，经营地点为徐州市铜山区柳泉镇高皇村。执行过程中，申请执行人铜山县利国蓝海运输队、上海连成（集团）有限公司要求追加案外人徐州皇美物资贸易有限公司为本案被执行人。
本院认为，徐州皇美物资贸易有限公司与江苏兴达钢铁有限公司是各自独立的法人，异议人仅凭2014年11月5日徐州皇美物资贸易有限公司付款审批单要求法院认定徐州皇美物资贸易有限公司是江苏兴达钢铁有限公司设立的公司证据不足，异议要求追加徐州皇美物资贸易有限公司为本案被执行人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
不予追加案外人徐州皇美物资贸易有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议，并向本院提交申请复议书及副本三份。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 荣晨君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02656号
原告：孙俭华，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代�人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告孙俭华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执207号
申请执行人吴美枝，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
申请执行人吴美枝与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）靖民初字第3282号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，标的人民币84300元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执207号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第687号
原告ＸＸＸ，男，汉族。
被告高相彬，男，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告高相彬买卖合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸＸ申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
诉讼费216元减半收取108元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 张秀林
二〇一三年四月十六日
代书记员 刘振魁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执426号
申请执行人乔秀玲，女，1977年8月15日出生（身份证号），汉族，户士，住巴彦县西集镇光复委七组。
被执行人宋瑞影，女，1981年6月18日出生（身份证号），汉族，农民，住巴彦县西集镇长丰村共同拉拉街四屯。
本院在执行乔秀玲与宋瑞影民间借贷纠纷（2014）巴民一民初字第1477号民事调解一案中，被执行人宋瑞影自动履行了法律文书确定的15,000.00元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴民一民初字第1477号民事调解书的执行。
执行员 王忠杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕海龙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2365号
原告曹守金，男，1980年出生，汉族，农村居民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告杨文峰，男，1986年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
原告曹守金诉被告杨文峰民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹守金及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼。被告杨文峰下落不明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹守金诉称，2013年1月12日，被告杨文峰向我借款80000元，并于当日签订了借款合同，该借款合同约定由被告杨文峰按照农村信用社的贷款利率支付利息，利息按月支付，并约定了借款期限为2013年1月12日至2013年11月30日。在合同履行期间，被告杨文峰只支付利息至2013年5月。因被告杨文峰违约，未履行合同约定的义务，现借款合同已到期，原告要求被告杨文峰归还80000元的本金及从2013年6月至今的利息，诉讼费由被告杨文峰承担。
被告杨文峰未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月12日签订借款合同，合同显示被告于2013年1月12日向原告借款80000元，借款期限为2013年1月12日至2013年11月30日，利息按照农村信用社的贷款利率支付（月息为11‰），利息支付方式为按月支付。合同签订后，被告杨文峰按照合同约定支付利息至2013年5月，后来未再履行合同约定的义务，双方引起纠纷，原告诉至本院要求被告归还借款本金80000元及利息。
以上事实有借款合同、农村信用社贷款利息通知单、询问笔录、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款80000元，有借款合同为证，事实清楚，该借款依法应当予以归还。原告曹守金要求被告归还80000元借款的诉讼请求并无不当，应予支持。关于原告曹守金要求被告杨文峰按照农村信用社贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，对于原告的该项请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告杨文峰于本判决生效后五日内归还原告曹守金本金80000元，利息按照月息11‰从2013年6月1日算至本金及利息付清之日。
二、驳回原告曹守金的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨文峰负担（已由原告曹守金垫付，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王金壁
审 判 员 李传效
代理审判员 陈 丹
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钱 玉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第1136号
申请人刘志强。
被执行人玄百松。
申请人刘志强与被执人玄百松买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月23日作出的（2015）宽民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张相亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行。住所地：安徽省安庆市中兴大街2号。组织机构代码：67424284-X。
代表人：戴四清，行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：王春林，男，汉族，1969年2月4日出生，住所地：安徽省池州市东至县。
被告：王春雪，女，汉族，1971年12月22日出生，住所地：安徽省池州市东至县。
被告：安庆市鑫勤航运贸易有限公司。住所地：安庆市渡江路5-1号。组织机构代码：55923424-6。
法定代表人：王巨勤，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行（以下简称“邮政银行”）诉被告王春林、被告王春雪、被告安庆市鑫勤航运贸易有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，原告邮政银行于2016年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告邮政银行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。
案件受理费人民币14876元，因撤诉减半收取7438元，由原告邮政银行负担。
审 判 长 王建新
审 判 员 陈 荣
代理审判员 杨 骋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 岳 娟