江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1754号
上诉人(原审原告):谢维平,男,1964年2月22日出生,54岁,汉族,住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):江蓓蓓,女,1987年4月26日出生,31岁,汉族,住灌南县。
被上诉人(原审被告):吴春荣,男,1985年8月1日出生,32岁,汉族，住灌南县。
被上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司淮阴支公司,住淮安市，机构代码：12345678-9
负责人：王森林，总经理。
委托诉讼代理人：闵治霖，中华联合财产保险股份有限公司连云港支公司该公司员工。
上诉人谢维平因与被上诉人江蓓蓓、吴春荣、中华联合财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢维平及其委托诉讼代理人张万松，被上诉人保险公司的委托代理人闵治霖到庭参加诉讼。被上诉人江蓓蓓、吴春荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人谢维平上诉请求：请求依法改判或发回重审。其理由为：上诉人多年来一直在江苏博化工厂上班，有劳动合同、银行工资流水等相关证据证实，以工资收入维持生活开支。发生交通事故，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。
被上诉人保险公司答辩认为：一审判决正确，残疾赔偿金按农村居民标准计算，符合法律规定。
在一审审理中谢维平诉请：1.要求判令赔偿各项损失120343.3元，具体有：医疗费：104340.59元、营养费3000元[（20元/天×(90+60）天]、住院伙食补助费1025元[（25元/天×(14+9+20）天]、误工费51732元[（143.7元/天×（300+60）天）]、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费14400元[（80元/天×(120+60)天）]、交通费2000元、物损2000元、鉴定费2218元、残疾器具400元、后续治疗费27500元。
一审经审理认定事实如下：
1、医疗费，保险公司要求扣除10%的非医保用药无事实及法律依据，不予认可。谢维平外购人血蛋白因无医嘱，保险公司也不予认可，对此费用不予支持。经核对票据，认定谢维平的医疗费为101386.59元。
2.谢维平住院伙食补助费，实际住院23天，应为575元（25元/天×23天）。
3、谢维平主张的营养费、护理费符合相关法律规定，予以支持。
4、误工费，根据谢维平提供的工资表，事故发生前一年月平均工资为4145.61元、结合司法鉴定结论谢维平的误工费为49747.32元[4145.61×12]。
5、交通费，根据谢维平的病情及治疗情况，酌定为400元。
6、精神损害抚养金，结合事故责任及司法鉴定结论，认定为3500元（50000元×10%×70%））
7、鉴定费2218元，因鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，该费用也应由保险公司在商业险范围内按责任比例承担。
8、后续治疗27500元，该费用系经鉴定谢维平因治疗所需必然发生的费用，本院予以支持。
9、残疾赔偿金，谢维平系灌南县大塔村居民，其赔偿标准应按农村居民标准计算。
10、残疾器具费400元，谢维平未向本院提供证据证明，不予认可。
11、交通费2000元，谢维平未向本院提供相关证据，但因治疗确有发生，酌定400元。
另查明，2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。结合本案，江蓓蓓承担事故的全部责任。因江蓓蓓驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险（100万不计免赔），故谢维平的损失应先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额下赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。
就谢维平此次诉讼主张的各项损失，认定如下：
1、医疗费：经核对有效医疗费票据，王元梅医疗花费为101386.59元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费为575元（25元/天×23天）。
3、误工费、营养费、护理费：本院结合司法鉴定结论及本地相关损失赔偿标准，原告的误工费应为49747.32元[4145.61×12]、、营养费3000元[（20元/天×(90+60）天]、护理费14400元[（80元/天×(120+60)天）]。
4、残疾赔偿金：35212元（17606元/年×20年×10%）。
5、精神抚慰金3500元
6、交通费：400元。
7、后续治疗费27500元。8、鉴定费2218元。
综上所述，谢维平此次事故中损失合计237938.91元，由承保交强险保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿103259.32元（49747.32元+14400元+35212元+3500元+400元），该部分谢维平已与承保交强险的保险公司自行和解。超出交强险部分由保险公司在商业三责险限额内赔偿88586.62元[（101386.59元+27500+575元+3000元+2218元-10000元）×70%]。吴春荣垫付3400元，由谢维平在领取保险公司赔偿款时一并予以返还。原审法院遂判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险限额内赔偿谢维平因交通事故造成的损失88586.62元。二、谢维平在领取保险公司兑现款时返还吴春荣垫付款3400元。三、驳回谢维平的其他诉讼请求。
在二审审理期间，上诉人提供了下列证据：1、社保缴费证明，证明上诉人几年以来一直由道博化工有限公司交保险。2、连云港市劳动人民鉴定委员会鉴定结论通知书一份，证明上诉人在上下班途中发生事故，被证明为工伤，及劳动人民鉴定情况。3、灌南县人民法院两份判例判决书，证明类似的交通事故案件，对其伤残标准全部是按照城镇标准进行计算。
保险公司质证意见为，1、对于社保缴费证明不能必然证明上诉人的户籍为城镇户籍。2、工伤证明与本案交通事故无关。3、两份案例与本案无关。
经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算残疾赔偿金的首要依据是受害人户籍性质。法院在确定具体赔付标准时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。谢维平为堆沟港镇大塔村农民，事故发生前谢维平工作单位位于灌南县境内的化工园区，白天在公司上班，晚上回大塔村居住，因此，谢维平经常居住地和主要收入来源均是农村，其主张按照城镇标准计算相关损失的依据不足。
综上所述，谢维平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706元（谢维平已预交），由上诉人谢维平负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 安述峰
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 王 霞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 马腾跃
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。