wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执字第0697-2号
申请执行人杨明娟。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
被执行人江苏中联铝业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥中东村。
法定代表人谢建林，该公司董事长。
被执行人谢建林。
申请执行人杨明娟与被执行人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）、江苏中联铝业有限公司（以下简称中联公司）、谢建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法民初字第0538号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，天诚公司、中联公司、谢建林应支付本金19408791元、利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担诉讼费用164763元。本院依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人天诚公司、中联公司、谢建林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但天诚公司、中联公司、谢建林未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人天诚公司无可供执行的银行存款。
经向房屋管理部门查询，查得被执行人天诚公司名下坐落于XXXXX由无锡市惠山区人民法院首封，本院、中级法院、惠山法院其他多个案件轮侯查封，无锡农村商业银行对该房产设有抵押。对于上述房产，本案保全过程中申请执行人已明确不再要求轮候查封。被执行人中联公司、名下无房产登记。被执行人谢建林名下有坐落于XXXXX共计6套房产。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人天诚公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆。相关情况告知申请执行人杨明娟后，杨明娟表示天诚公司负债太多，车辆轮候查封不够分配，故其不再要求进行轮候查封。查得被执行人中联公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车九辆，本院已于2014年9月17日查封。上述车辆的查封期限为一年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
另查询，查得被执行人天诚公司在无锡宏诚房地产开发公司的到期债权已被其他案件处分完毕。
2015年3月30日，根据申请执行人杨明娟的申请，本院将被执行人天诚公司、中联公司、谢建林纳入失信被执行人名单并予以公布。同年6月12日，申请执行人杨明娟向本院表示已与被执行人中联公司、谢建林达成一致意见，故暂不申请查封和处置中联公司、谢建林的相应财产，并向本院申请将中联公司、谢建林从失信被执行人名单中予以屏蔽。本院已依法将被执行人中联公司、谢建林从失信被执行人名单中予以屏蔽。
2015年9月2日，本院与申请执行人杨明娟谈话，其表示已和被执行人中联公司、谢建林达成一致，待被执行人天诚公司在无锡市江溪街道办事处的工程款审计结算后再就本案进行执行和结算，杨明娟向本院申请暂不对被执行人天诚公司、中联公司、谢建林采取其他执行措施，其也不能提供被执行人天诚公司、中联公司、谢建林的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
综上，本案执行标的本金19408791元、利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息以及诉讼费用164763元均未执行到位，执行费93700元亦未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人杨明娟与被执行人中联公司、谢建林达成一致和解方案，其不要求采取其他执行措施，也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人天诚公司、中联公司、谢建林有可供执行的财产，申请执行人杨明娟可以再次申请立案执行。
被执行人天诚公司、中联公司、谢建林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0369号
原告：江苏爱心房地产代理有限公司（原南通爱心房地产代理有限公司），住所地：南通市南大街218号信普大厦七楼。
法定代表人：汤爱民，总经理。
被告：南通联德置业有限公司，住所：如皋市长江镇郭园迎宾路198号。
法定代表人：金水福，总经理。
本院在审理原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告南通联德置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，原告江苏爱心房地产代理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤回对被告南通联德置业有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏爱心房地产代理有限公司申请撤回对被告南通联德置业有限公司的起诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回对被告南通联德置业有限公司的起诉。
案件受理费22925减半收取11462.5元，由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚建华
二〇一四年三月十二日
书记员 宗爱萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02497号
申请执行人王志军，又名王治军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白文军，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01263号民事判决书，依法向被执行人白文军发出执行通知书，责令被执行人白文军向王志军偿还借款本金3万元及利息，负担案件受理费280元，执行费350元。本案在执行中被执行人白文军与申请执行人王志军达成和解执行协议：被执行人白文军向申请人王志军偿还借款本息共计4.3万元，申请人自愿放弃剩余全部利息。被执行人白文军于和解当日向申请执行人王志军偿还借款本息1万元，于2015年8月底前向申请人王志军偿还借款本息1.1万元，于2015年9月底前向王志军偿还借款本息1.1万元，于2015年10月底前向王志军偿还借款本息1.1万元，申请人王志军自愿负担案件受理费280元、执行费350元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 乔 荣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1132号
原告姚某某，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人郑亚仟，男，山西亚仟律师事务所律师。
被告马某某（又名马某某），男，某年某月某日生，汉族，住汾西县某村。
原告姚某某与被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人郑亚仟，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月原、被告相识，同年某月开始同居生活，某年举行了结婚仪式但未办理结婚登记，婚后未生育孩子。由于缺乏了解，同居后双方经常因琐事而争吵，导致原告离开双方租住的地方回娘家居住。为使双方不再痛苦，原告起诉要求分割同居期间的财产并带走属于自己的随身衣物。
原告没有向法庭提交证据。
被告辩称，举行结婚仪式时给了原告5万元彩礼钱，要求原告全部返还，在原告说双方不过了之后，原告还向被告要了5100元，也要求原告返还。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于某年某月开始同居生活，某年元月举行了结婚仪式，未办理结婚登记，共同生活期间未生育孩子。举行结婚仪式时，被告给付原告彩礼钱5万元。庭审中，原告表示放弃对同居生活期间共同财产的主张，只要求带走存放在被告汾西老家的属于原告的随身衣物。被告要求原告返还全部彩礼钱5万元，原告不同意返还，也不认可借被告5100元。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方从某年某月开始同居生活，未依法办理结婚登记，共同生活期间因缺乏了解，逐渐产生矛盾，致使双方无法共同生活，符合返还彩礼的法定条件。因双方共同生活已有两年多的时间，因此，本院认为原告应返还被告彩礼钱一半为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、存放在被告马某某家的原告姚某某的随身衣物，归原告姚某某所有。
二、原告姚某某在本判决生效后十日内返还被告马某某彩礼钱25000元。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张惠芳
审判员 张永彪
陪审员 李凯凯
二〇一四年七月十五日
书记员 梁永红
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00026号
申请复议人（被执行人）王秀兰。
申请复议人（被执行人）王天捷，系王秀兰丈夫。
上述共同委托代理人姜本财，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
申请执行人钱宏凤。
申请复议人王秀兰、王天捷不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
执行法院认为，本院发生法律效力的（2014）泰姜民初字第01451号民事判决，权利义务主体、给付内容均明确，本院在执行过程中采取的执行措施并无不当之处，异议人的异议理由不能成立。据此，执行法院于2015年5月29日作出（2015）泰姜执异字第00013号执行裁定，驳回异议人王秀兰、王天捷的执行异议。
申请复议人王秀兰、王天捷称，执行法院（2014）泰姜民初字第01451号民事判决没有将坐落于原姜堰市姜堰镇陵园镇北新村16号楼305室、建筑面积64.20平方米的房屋归钱宏凤所有，也没有判决过户到钱宏凤名下，执行法院强制执行超出执行范围。执行中将该房屋过户给钱宏凤，并强制扣划申请复议人账户资金2200元，其执行行为违法，请求依法撤销执行法院裁定，将上述房屋恢复原状或按现有市场价值赔偿，返还违法扣划的2200元。
本院查明，钱宏凤与王秀兰、王天捷及第三人江苏省姜堰第二中学房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2014年11月7日作出（2014）泰姜民初字第01451号民事判决，王天捷、王秀兰于本判决生效后十日内协助钱宏凤办理房屋（姜房证字第12990号、坐落于原姜堰市姜堰镇陵园镇北新村16号楼305室、建筑面积64.20平方米）的过户登记手续。案件受理费3510元，由钱宏凤负担1755元，王秀兰、王天捷负担1755元（此款已由钱宏凤预交）。该判决生效后，王秀兰、王天捷未履行，钱宏凤于2014年12月23日向执行法院申请执行，执行法院立案后即向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。2015年3月2日执行法院作出（2015）泰姜执字第00020号执行裁定，钱宏凤凭生效的（2014）泰姜民初字第01451号民事判决书和上述本裁定书至产权部门办理房屋过户登记手续，并向泰州市姜堰区房屋产权产籍监理所送达协助执行通知书，要求协助钱宏凤办理房屋过户登记手续。同年3月6日，执行法院作出（2015）泰姜执字第00020-1号执行裁定：扣划被执行人王天捷银行存款2200元（案件受理费1750元、执行费450元）。同年3月11日，执行法院收取执行费450元，将余款1750元退还给申请执行人，并向申请执行人及被执行人分别送达结案通知书。同年5月，两被执行人提出执行异议，执行法院裁定驳回了该异议。两被执行人不服此裁定，向本院提起复议申请。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院依法申请执行。本案被执行人未在生效判决确定的期限内自动履行协助义务，申请执行人钱宏凤向执行法院提交了请求执行的申请，执行法院进行审查，决定立案执行符合法律规定。执行法院向被执行人发出执行通知书，责令其协助办理房屋过户手续，因被执行人拒不协助办理，执行法院裁定并向产权部门发出协助执行通知书，强制办理房产过户，其手续齐全，程序合法。对拒不交纳诉讼费用的，人民法院应当依法强制执行。执行法院作出裁定并扣划被执行人的银行存款，并无不当。申请复议人提出的对原审判决中主体资格、事实认定、法律适用等问题，因已被生效裁判所确认，对此不属于执行异议审查范围。申请复议人对判决不服，可通过申诉的途径解决，但申诉不影响案件的执行。综上，执行法院据此作出驳回其执行异议的裁定并无不当，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王秀兰、王天捷的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第583号
刘相：
你与聂亚军侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执委字第2号
申请执行人潘霜霜，住北京市大兴区。
被执行人宁波江北韩城协和医疗美容门诊部，住所地江北区。
法定代表人：胡大鹏。
本院在执行申请执行人潘霜霜与被执行人宁波江北韩城协和医疗美容门诊部［（2013）甬北商初字第12067号］名誉权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执委字第2号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年五月十四日
代书记员 王 斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00011号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人焦浩，男，1980年11月22日出生，汉族，身份证号码6104231980********。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人焦浩借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月14日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人焦浩名下价值36万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 亭
1
西安市莲�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00011号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人焦浩，男，1980年11月22日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人焦浩借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月14日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人焦浩名下价值36万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 亭
2
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00187号
申请执行人：丁志强
被执行人：宋治国宋治刚
申请执行人丁志强诉被执行人宋治国、宋治刚不当得利一案，本院（2013）莫民初字字第3号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）莫民初字字第3号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年一月十七日
书记员 ：白庆国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保617号
申请人尚辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人崔元红，男，1970年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳隆鑫岩土工程有限公司，住所地洛阳市石寺镇土灯村。
法定代表人崔元红。
申请人尚辉因与被申请人崔元红、洛阳隆鑫岩土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尚辉于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人崔元红、洛阳隆鑫岩土工程有限公司名下银行存款1800万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳锐腾机械设备有限公司名下位于洛阳高新技术产业开发区河洛路以东、延光路以西（洛市国用（2013）第04039905号）土地。
二、冻结被申请人崔元红、洛阳隆鑫岩土工程有限公司名下银行存款1800万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 弘
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2823号
原告：姜福生。
被告：台州天安砂石有限公司。住所地：浙江省三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌，系执行董事。
被告：林夏桂。
原告姜福生为与被告台州天安砂石有限公司、林夏桂民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于同�受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜福生到庭参加诉讼，被告台州天安砂石有限公司、林夏桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姜福生起诉称：原告与被告林夏桂系朋友。2014年，经被告林夏桂介绍，被告台州天安砂石有限公司由林夏桂担保向原告借款1500000元，后被告支付了100000元。2015年11月28日，经双方结算，二被告重新向原告出具借条，载明借款1400000元，约定月利率为2%，每月归还借款100000元，由被告林夏桂提供担保。后经催讨，被告台州天安砂石有限公司至今未归还过借款本息，被告林夏桂亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告台州天安砂石有限公司归还原告借款本金1400000元及利息，利息按月利率2%自2015年11月28日起算至履行完毕之日；2、被告林夏桂对上述款项承担连带清偿责任。
被告台州天安砂石有限公司、林夏桂未作答辩。
原告姜福生为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条原件二份，拟证明2014年11月29日，被告台州天安砂石有限公司由被告林夏桂担保向原告借款1500000元，并于2015年11月28日经重新结算后向原告姜福生出具借条，载明借款1400000元并约定利息按月利率2%计算，借款每月归还100000元的事实。
2、中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同复印件、个人循环贷款额度协议复印件、个人循环贷款最高额抵押合同复议件、划付授权书复印件、借款借据复印件各一份，拟证明2014年11月28日，中国银行股份有限公司温岭支行接受原告的授权委托已经将1500000元款项转入被告林夏桂账号的事实。
被告台州天安砂石有限公司、林夏桂未提交证据。
被告台州天安砂石有限公司、林夏桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1系借条原件，其上借款人处加盖有被告台州天安砂石有限公司的公章，并由其当时的法定代表人陈瑞的签字予以确定，担保人处有被告林夏桂的签字，本院予以采信。证据2系各银行依职权出具，其形式和来源均合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年11月28日，被告台州天安砂石有限公司由被告林夏桂担保向原告姜福生借款1500000元，同日，中国银行股份有限公司温岭支行接受原告授权委托将1500000元款项转入被告林夏桂的账号。次日，二被告向原告出具借条一份。后被告台州天安砂石有限公司向原告归还借款100000元。2015年11月28日，经结算，二被告重新�原告出具借条一份，载明被告台州天安砂石有限公司由被告林夏桂担保向原告借款1400000元，约定月利率为2%，借款每月归还100000元。但从第一期借款期限届满至今，经原告催讨，被告台州天安砂石有限公司均未向原告归还过任何借款本息，被告林夏桂亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应按约归还借款，但约定的借款期限届满后，被告并未及时归还借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款至今八期借款期限届满，被告台州天安砂石有限公司自借条出具后未再归还过借款本息，其以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对于原告要求被告立即归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按照月利率2%计算利息，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告林夏桂自愿为被告台州天安砂石有限公司向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对借款的本息承担连带清偿责任。被告林夏桂至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告林夏桂承担保证责任后有权向被告台州天安砂石有限公司追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、由被告台州天安砂石有限公司于本判决生效之日起五日内归还给原告姜福生借款本金1400000元并支付利息，利息自2015年11月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告林夏桂对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林夏桂承担保证责任后，依法有权向被告台州天安砂石有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19420元，减半收取9710元，由被告台州天安砂石有限公司、林夏桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费19420�在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一六年八月五日
代书记员 邵慧彬
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1593号
原告张邦桃，男，1971年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人赖展陆，广东大观律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东大观律师事务所律师。
被告朱某，女，1974年08月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县青莲镇寺山村板坑村**号，现住广东省阳山县。
被告黄美容，女，1937年8月16日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人李志忠，系被告黄美容儿子。
被告李文乐，男，2005年1月21日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
法定代理人朱某，系被告李文乐母亲。
原告张邦桃诉被告朱某、黄美容、李文乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邦桃的委托代理人赖展陆,被告朱某、黄美容的委托代理人李志忠，被告李文乐的法定代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦桃诉称，2016年7月9日，原告与李志坚签订了一份《借款合同》，合同第一条约定，李志坚向原告借款79000元，借款期限为2017年1月9日。第二条约定借款本金逾期未还，按每天千分之三计收借款利息。第五条约定因本合同即补充协议引起的诉讼，各方同意由甲方户籍地人民法院管辖。同日，原告将借款79000元以现金形式支付给李志坚，李志坚向原告出具了收条。现借款到期，经原告多次催要，李志坚至今未还款。李志坚于2016年12月31日死亡，被告朱某系李志坚的配偶，黄美容系李志坚的父母，李文乐系李志坚的儿子，根据相关法律规定，被告应偿还原告借款及利息。为此请求法院判令：1、被告偿还借款本金79000元及利息给原告，利息以79000为基数自2017年1月10日起按年利率24%计算至全部本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件、居民死亡医学证明、户籍证明、婚姻登记证明，证明被继承人李志坚于2016年12月31日死亡的事实、被告朱某、黄美容、李文乐是被继承人李志坚的合法继承人、四个被告的诉讼主体适格；3、借款合同、收据，证明被继承人向原告借款的事实。
被告朱某、黄美容、李文乐辩称，和我们无关，借的钱，也不是家里用的，不知道怎么借，不开庭我都不知道借了钱。不应由我们偿还。
被告未证明其主张向本院提交了如下证据：阳山县人民法院两份判决书，证明死者李志坚借的钱与我们无关。
经审理查明，原告与李志坚系认识三四年的生意伙伴。2016年7月9日，原告与李志坚签订了一份《借款合同》，合同第一条约定，李志坚向原告借款79000元，借款期限为2017年1月9日。第二条约定借款本金逾期未还，按每天千分之三计收借款利息。第五条约定因本合同即补充协议引起的诉讼，各方同意由甲方户籍地人民法院管辖。原告与李志坚在该《借款合同》上签名确认。同日，原告将借款79000元以现金形式支付给李志坚，李志坚向原告出具了收条。阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初177号民事判决已发生法律效力，该判决查明：李志坚已于2016年12月31日因车祸死亡。2013年1月18日，李志坚因聚众赌博被公安机关查获，并对其赌博行为处以罚款500元。2016年3月24日，李志坚再次因赌博被公安机关查获并罚款。
本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，李志坚因生意周转困难为由向原告借款，原告亦通过现金的形式向李志坚支付了79000元，李志坚向原告借款的事实清楚，李志坚应归还原告借款79000元及利息，但鉴于李志坚已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，作为继承人的李文乐、朱某、黄美容应在继承李志坚的遗产价值范围内承担还款责任。关于涉案借款能否认定为夫妻共同债务的问题，因作为李志坚配偶的被告朱某在李志坚借款时未在该借条上签名亦未在事后对此项借款进行追认，原告亦未提交证据证明该笔借款用于了夫妻共同生活（朱某亦否认该借款曾用于夫妻共同生活），且李志坚有长期参与赌博的违法行为且被行政处罚过，故该项借款不应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱某、李文乐、黄美容于本判决生效之日起十日内在继承李志坚的遗产范围内返还原告张邦桃借款本金79000元及利息（自2017年1月10日起以79000元为本金按月利率2%计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告张邦桃的其他诉讼请求。
本案受理费887.5元，由被告朱某、李文乐、黄美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴华杰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第40号
上诉人（原审被告）巨鹿县公安局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧。
法定代表人崔建国，该局局长。
被上诉人（原审原告）李献录。
上诉人巨鹿县公安局不服巨鹿县人民法院对李献录诉其治安行政处罚一案作出的（2014）巨行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巨鹿县公安局于2013年4月16日对李献录作出行政处罚决定，认定：2013年4月16日下午，在张威村北邢衡高速施工期间，李献录站在正在施工的挖掘机前，阻拦挖掘机施工，致使高速工人不能正常施工，严重扰乱了邢衡高速的施工进度。巨鹿县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定作出巨公（吕）决字（2013）第081号公安行政处罚决定，决定给予李献录治安行政拘留十日的行政处罚。
原审认定，2013年4月16日，接群众电话报警巨鹿县公安局受理了李献录涉嫌扰乱单位秩序案。同日，巨鹿县公安局传唤李献录到巨鹿县公安局，并对李献录进行了询问，李献录称：我大儿李钢给我打电话说高速又施工呢，我过去后和他们叨叨，说拆迁补偿还没给呢，不能施工。后巨鹿县公安局对刘义永、马立彬、张文杰、翟赛、成礼仁、邢占方、成占国、李运良等人进行了调查，证人均证明李献录阻拦邢衡高速施工。成礼仁还证明：已对李献录家的赔偿进行了评估，总金额是26.3万余元，2011年6月6日存在了李献录名下，李献录嫌少。公安行政处罚告知笔录显示：被告2013年4月16日告知了李献录行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有陈述和申辩权，笔录有李献录的签字。巨鹿县公安局经审批于2013年4月16日作出巨公（吕）决字（2013）第081号公安行政处罚决定书，决定给予李献录行政拘留十日的行政处罚。李献录在卷内公安行政处罚决定书签名并书写了此决定书我已收到。2013年4月17日巨鹿县公安局将行政拘留通知书送达张威村党支部书记成礼仁。巨公（吕）决字（2013）第081号公安行政处罚决定书已执行。
原审认为，被告巨鹿县公安局受理了李献录涉嫌扰乱单位秩序案后，进行了询问、调查，认定李献录阻拦邢衡高速施工，邢衡高速系项目名称，并非单位名称，巨鹿县公安局对李献录扰乱了哪一个单位的秩序，李献录阻拦施工是否侵犯了施工单位的合法权益，均未进行调查和认定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定了：扰乱单位秩序；扰乱公共场所秩序；扰乱公共交通工具上的秩序；非法拦截或者强登、扒乘交通工具，影响交通工具正常行驶；破坏依法进行的选举秩序；共五种违法行为。巨鹿县公安局虽以扰乱单位秩序立案，但未认定李献录实施的是何种违法行为。巨鹿县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对原告进行处罚，属事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销巨鹿县公安局2013年4月16日作出的巨公（吕）决字（2013）第081号公安行政处罚决定书。
上诉人巨鹿县公安局的主要上诉理由：一、一审法院判决认定事实错误。在巨鹿县小吕寨镇张威村邢衡高速公路施工段的施工单位为合法中标的河北路桥集团有限公司，该公司具有合法的施工资质及工程施工权，该标段由该公司成立的第九标段项目部管理，事发现场就是他们的工作场所。2013年4月16日该公司施工人员在自己的工作场所范围内正常工作时，被上诉人李献录等人以拆迁补偿未得到解决为由，使用暴力威胁等手段阻扰施工方的正常工作，并造成严重后果和恶劣影响。因此，被上诉人李献录扰乱河北路桥集团有限公司作为施工单位的工作秩序，事实清楚，证据确实充分。一审法院认定“李献录扰乱了哪一个单位的秩序，李献录阻拦施工是否侵犯了施工单位的合法权益，均未进行调查和认定”，据此撤销上诉人的处罚决定属认定事实错误。二、一审法院限制和剥夺了我方作为被告的诉讼权利，审理程序明显不当。被上诉人李献录在原审庭审中多次提到“邢衡高速是未批先建项目，施工单位是非法施工”的主张，但在上诉人作出行政处罚程序中其从未提出过。因此，法院应准许上诉人补充相应证据，但一审法院未予采纳。三、上诉人作出的巨公（吕）决字（2013）第081号公安行政处罚决定书不具有撤销因素。邢衡高速工程系省重点工程项目，由于被上诉人一家的行为，使该工程被迫延期并造成1000多万元的经济损失，被上诉人的违法事实客观存在、相关证据充分，如果撤销该处罚决定，会给社会造成恶劣影响，不利于社会引导。四、该案属于中院发还重审案件，一审法院以同一事实和理由，作出与原判决认定及结果完全相同的判决，明显属于再次认定事实错误。综上，我局依法给予李献录行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，量罚适当。请求二审法院依法改判并确认其作出的处罚行为合法有效。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，上诉人巨鹿县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定对李献录给予治安处罚，但在处罚决定书中并未查明其扰乱了哪一个单位的秩序，对李献录阻拦施工是否侵犯了施工单位的合法权益，均未进行调查和认定。据此一审法院认为上诉人巨鹿县公安局对李献录进行处罚，属事实不清，证据不足，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决撤销了上诉人巨鹿县公安局作出的巨公（吕）决字（2013）第081号公安行政处罚决定。对此，本院不持异议。综上，上诉人巨鹿县公安局的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实，程序合法，适用法律即判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人巨鹿县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国彬
审判员 赵文志
审判员 邢向恩
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 洋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3718号
原告：王小成，男，1977年2月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区尚市镇尚市店居委会*组，现住广东省英德市，
被告：严军，男，1965年10月1日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
被告：严云，男，1991年6月19日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
原告王小成诉被告严军、严云民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月31日受理后，因案情需要于2017年9月11日裁定转为普通程序继续审理，并依法由审判员黄永生担任审判长，与人民陪审员林伯根、余益勤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小成到庭参加诉讼，被告严军、严云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小成诉称，二被告是父子关系，2013年6月6日，被告提出向原告借款（人民币）30000.00元，并立下借据一张，原告以现金方式向被告支付了借款，被告取得借款后拒绝偿还本息，原告多次讨要无果。二被告行为违背做人基本良知和品德，侵犯了原告财产权益，为此，诉请判令：1、被告立即偿还借款本金（人民币）30000.00元及利息（自2013年6月6日起按月利率3%计付利息至还清时止）；2、本案一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、公告费）由二被告承担。
被告严军、严云未答辩。
原告王小成为证实其主张提供的证据有：1、原告王小成身份证复印件。2、被告严军身份证复印件。3、被告严云身份证复印件。4、借条原件和复印件。证据4原件经核对后当庭退回。
被告严军、严云未提供抗辩证据。
经审理查明，被告严军、严云以需要资金买车为由，于2013年6月6日向原告王小成借款，立下《借条》并亲笔签名捺印给原告收执。该《借条》记载：“今借到王小成现金（大写）叁万元整（小写）30000.00元用于车辆周转以车抵押，车牌号粤Ｒ×××××、粤A8**借款人应每月按时付5%的利息，超过3天，每天按利息的1%计收滞纳金……借款人签名：严军。2013年6月6日。借款人：严云”。庭审中，原告称当天已给付现金借款给被告，没有约定还款期限，借条上用于抵押的两辆车都没有办理抵押登记，被告至今没有偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告严军、严云向原告王小成借款，原告现金给付了相应的款项，被告写下《借条》给原告收执，双方借贷关系成立且有效，被告严军、严云在应该承担偿还借款的义务，因此原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。至于利息的计付问题，应按照“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”计算。原、被告约定月利息为5%，超过3天，每天按利息的1%计收滞纳金，现原告请求自2013年6月6日起按月利率3%计付利息至还清时止，但双方没有约定还款期限，原告亦未能提供证据证明向被告催告偿还借款的情况，应以原告起诉之日为原告主张权利的时间，故原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。
被告严军、严云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。
依据《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严军、严云欠原告王小成借款30000元和利息(以30000元为本金，自2013年6月6日起按照年利率24%计算利息至还清借款之日止)，限被告于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告王小成其他请求诉讼。
本案受理费550.00元，由被告严军、严云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄 永 生
人民陪审员 林 伯 根
人民陪审员 余益�
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蓝 淑 祺
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，�以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第117号
原告：李秀华，女，53岁。
被告：兰成志，男，38岁。
原告李秀华与被告兰成志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告兰成志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称：2012年1月17日，被告因妻子出国向原告借款。2015年1月17日，被告为原告出具借款47680.00元借条一份，其中本金40000.00元，利息给过4000.00元，利息至2015年1月还剩7680.00元，此款被告至今未偿还，现提起诉讼，要求被告偿还原告借款47680.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.借条原件一份，证明被告兰成志于2015年1月17日从原告处借款47680.00元。
3.证人叶某出庭作证，证明被告借钱是通过我借的，2012年9月17日在原告女儿开的惠华超市向原告借的钱，借了47680.00元，借的时候说两个月就给，结果一直没有还。后来向被告要钱，从来没有给过，所以2015年1月17日我找到被告，让被告打的条，再后来没有办法就到法院起诉了。
被告兰成志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及与原告质证的权利。
本院对原告提供的证据2能够证实案件的相关事实，本院予以采信；对原告提供的证据3证人证实借款47680.00元的事实与原告陈述不符，本院对该事实不予采信。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告兰成志于2015年1月17日为原告出具借条一份，载明：兰成志借李秀华人民币肆万七千六百八园整（应为四万七千六百八十元整），￥47680.00元，借款人兰成志，证明人叶某。其中借款本金40000.00元，利息7680.00元。因被告没有偿还本金及利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计47680.00元，并承担本案诉讼费用。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告兰成志应当偿还借款本金及利息46780.00元。
被告兰成志为原告出具欠条，原告李秀华与被告兰成志之间为民间借贷法律关系。被告兰成志没有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，被告为原告所出具的欠条中所记载的数额包括本金及利息，故原告李秀华要求被告兰成志偿还借款本金及利息47680.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰成志于本判决生效后立即偿还原告李秀华借款本金及利息共计47680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，由被告兰成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一五年三月十二日
书记员 林 尧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00018号
申请人：徐荣儿，男，1985年4月4日出，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：黄学强，男，1960年11月17日出，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：唐振辉，男，1991年6月18日出，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：沈雯祥，女，1991年6月26日出，汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于申请人徐荣儿与被申请人黄学强、唐振辉、沈雯祥诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款70万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄学强、唐振辉、沈雯祥银行存款70万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 芪
广东省英德市人民法院
民事裁定�
（2018）粤1881民初1886号
原告：杨秀娟，女，1980年6月20日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市。
被告：黄孟挺，男，1988年8月21日出生，汉族，阳江市江城区人，个体户，住阳江市。
本院受理原告杨秀娟与被告黄孟挺民间借贷纠纷一案后，被告黄孟挺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地是广东省阳江市江城区，本案应由被告黄孟挺住所地法院即阳江市江城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告杨秀娟与被告黄孟挺之间是民间借贷纠纷，借款合同的实际履行地为广东省英德市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄孟挺对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即�效。
审判员 张 敦
二〇一八年七月十六日
书记员 巫敏智
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初3556号
原告：梁月媚，女，1976年11月19日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
被告：蔡燕，女，1983年2月6日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
原告梁月媚与被告蔡燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告梁月媚于2018年8月21日在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁月媚撤回起诉处理。
审判员 肖静丽
二〇一八年八月三十日
书记员 朱梁凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初8537号
原告：东莞市虎门申辉润滑油店。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅仁中岗村***号铺位。统一社会信用代码为92441900L34339144Y。
经营者：林辉。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清华，广东济律本律师事务所律师。
被告：东莞市良玖精密电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**号。统一社会信用代码为91441900MA4UHW1G9B。
法定代表人：李新连，该公司总经理。
被告：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村。统一社会信用代码为91441900768402007M。
法定代表人：李良平。
两被告的共同委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
原告东莞市虎门申辉润滑油店与被告东莞市良玖精密电子科技有限公司（以下简称良玖公司）、广东鸿金顺智能装备股份有限公司（以下简称鸿金顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清华，两被告的共同委托诉讼代理人舒欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告2016年至2017年未付货款160000元及利息（利息自起诉之日起，以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：多年以来，两被告在原告处采购润滑油。两被告下单给原告后，原告送货至被告工厂，双方约定货到付款或月结30天。前期，两被告付款及时。自2016年起，两被告开始陆续拖欠原告货款，截至2017年底，经被告良玖公司统计，被告良玖公司尚欠原告2016年的货款133766元，原告确认。经原告统计，被告良玖公司2017年在原告处共计产生货款100250元。以上货款经原告多次催讨，两被告仅支付部分，截至起诉之日，两被告尚欠原告货款共计160000元。经查，被告鸿金顺公司是被告良玖公司的唯一股东，被告鸿金顺公司应对被告良玖公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告良玖公司答辩称：截至2016年12月31日，被告良玖公司尚欠原告申辉公司货款133766元；双方在2017年1月至12月期间，共产生货款120300元，上述货款合计254066元，但被告良玖公司在2017年3月至2018年2月期间，已向原告支付货款合计174766元，故被告良玖公司尚欠原告的货款为79300元。另外，原告诉求的利息没有法律依据。
被告鸿金顺公司答辩称：被告鸿金顺公司并非合同当事人，没有义务承担案涉货款；原告要求被告鸿金顺公司承担连带责任的理由是认为被告鸿金顺公司是被告良玖公司的唯一股东，但法律并没有规定唯一股东需要对公司承担连带责任，请法庭驳回原告对被告鸿金顺公司的诉请。
经审理查明：原告与被告良玖公司之间存在买卖合同关系，被告良玖公司向原告采购润滑油。庭审中，双方确认2016年产生的货款为133766元，2017年产生的货款为120300元；还确认被告良玖公司于2017年3月至2018年2月期间共支付上述货款合计174766元。原告主张上述货款双方约定货到付款或月结30天，现支付期限已届满，但被告良玖公司尚未支付，故要求被告良玖公司支付货款及逾期付款利息。另外，原告主张被告鸿金顺公司系被告良玖公司的唯一股东，应对案涉债务承担连带清偿责任。
另查明，被告良玖公司系于2015年10月12日登记成立的非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东是被告鸿金顺公司。
另查明，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2018）粤1972民初8537号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。
以上事实，原告提交的对账单、往来账项询证函、送货单，被告良玖公司提交的应付账款单、客户收（付）款入账通知、支出证明单、收款收据、银行商业承兑票、记账凭证、付款申请单、支票、银行转账电子回单以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告良玖公司尚欠原告货款79300元（133766元+120300元-174766元）有双方的陈述为据，本院依法予以确认。现上述货款的支付期限已届满，原告要求被告良玖公司支付上述货款79300元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持；对于原告诉求的超出79300元范围的货款，依法予以驳回。关于利息，虽然原告并未提交证据证明双方就逾期付款的违约责任进行约定，但被告良玖公司逾期付款的违约行为确给原告造成利息损失，现原告要求被告良玖公司支付自2018年6月19日起（原告起诉之日），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至所有货款付清之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。
关于被告鸿金顺公司的责任：由于被告良玖公司是非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，而被告鸿金顺公司系其股东，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在被告鸿金顺公司未能举证证明其财产独立于被告良玖公司的财产的情况下，原告要求被告鸿金顺公司对被告良玖公司的案涉债务承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市良玖精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市虎门申辉润滑油店（林辉）支付货款79300元；
二、限被告东莞市良玖精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市虎门申辉润滑油店（林辉）支付利息（以79300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月19日起计至全部货款付清之日止）；
三、被告广东鸿金顺智能装备股份有限公司对本判决第一、二判项所确定的被告东莞市良玖精密电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市虎门申辉润滑油店（林辉）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费1750元、保全费1320元，合计3070元，由原告东莞市虎门申辉润滑油店负担1548元，由被告东莞市良玖精密电子科技有限公司、广东鸿金顺智能装备股份有限公司负担1522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 李敏仪
吴映华
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保397号
申请人：杨保林，男，1968年9月25日生，汉族，住内黄县。
被申请人：陈利平，女，1981年9月13日生，汉族，住清丰县。
申请人杨保林于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人驾驶的电动四轮汽车进行扣押，保全金额10000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈利平驾驶的电动四轮汽车，保全金额10000元，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人杨保林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明霞
二〇一八年九月十日
书记员 陈永霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初10336号
原告：李博宇，男，朝鲜族，1985年12月13日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：陈谐晓，男，汉族，1992年6月16日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告李博宇与被告陈谐晓民间借贷纠纷一案中，原告李博宇于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李博宇撤回起诉。
案件受理费8812元（已减半收取，原告已预交），由原告李博宇负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4237号
申请人:高广远，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:刘维龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道以南，统一社会信用代码91341881553297465P。
法定代表人：刘敏，公司执行董事。
被申请人:刘敏，男，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人高广远与被申请人刘维龙、安徽迈吉尔模具有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘维龙、安徽迈吉尔模具有限公司、刘敏所有的价值8500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人高广远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘维龙、安徽迈吉尔模具有限公司、刘敏所有的价值人民币8500000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2477号
申请人：何永强，男，1967年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人：江立军，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。
申请人何永强与被申请人江立军承揽合同纠纷一案，申请人何永强于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求在价值142809.48元的范围内查封被申请人江立军所有的位于清远市x号x层x号房屋，担保人何杰荧、何永强、刘杏连以其共有的位于清远市清城x幢x层x号房屋提供担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在价值142809.48元的范围内查封被申请人江立军所有的位于清远市x号x层x号房屋；
二、查封担保人何杰荧、何永强、刘杏连共有的位于清远市清城x幢x层x号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖华军
二〇一八年七月十六日
书记员 温惠嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2477号原告：何永强，男，1967年10月30日出生，汉族，住清远市清城区，被告：江立军，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告何永强与被告江立军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永强到庭参加诉讼，被告江立军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金112809.48元及利息（利息按月利率2%从2017年1月26日计算至被告还清款项之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2009年12月10日，被告与原告共同合伙承包施工建设清城区飞来峡镇高田卫生院门诊楼扩建和宿舍楼工程，挂靠于清城区建筑工程有限公司，被告负责收款，原告负责记账。被告在收到大部分工程款后欠下应分配给原告的工程利润202809.48元，双方有立据为证。被告于2016年11月22日向原告偿还90000元后开始规避原告的催收，剩余欠款及约定的利息至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告江立军未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告江立军写下《欠据》1份给原告何永强收执，《欠据》主要载明：欠款人江立军与何永强于2009年12月10日挂靠清城区建筑工程有限公司合伙承包清城区飞来峡镇高田卫生院门诊楼扩建和宿舍楼工程，其中江立军负责现金收支，何永强负责记账，承包工程价款最终根据清城区财政审核中心审核结算价为2754610.30元，欠款人江立军已经收取2230313.95元（其中已收到的工程款为2030313.95元，以及前期两个人每人投入的100000元，即200000元），欠款人实际支出的工程开支数额为1824575元，经双方确认现江立军实欠合伙人何永强应分得的承包工程的利润202809.48元，欠款人定于2017年1月25日前全部还清所欠的202809.48元，否则从2017年1月26日开始202809.48元转化为借款，并从2017年1月26日开始按每月2%的月利率计付利息给何永强直至全部清偿款项之日止，且还要支付何永强为实现债权而产生的律师费、诉讼费、担保费等全部费用。《欠据》尾部有原告何永强与被告江立军的签名及捺印，同时有手写“2016年11月22日江立军还款何永强90000元”内容。庭审中，原告何永强称，被告江立军至今拖欠工程利润112809.48元未支付。本院认为，原告何永强与被告江立军合伙承包工程，原告何永强起诉要求被告江立军支付拖欠应得的工程利润，本案是合伙协议纠纷。被告江立军应付原告何永强工程利润202809.48元的事实，有《欠据》为凭；被告江立军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利；原告何永强称，被告江立军至今拖欠工程利润112809.48元未支付，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告何永强要求被告江立军支付工程利润112809.48元的诉讼请求合理合法，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告何永强要求被告江立军支付工程利润112809.48元的利息（利息按月利率2%自2017年1月26日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，经查，该请求符合《欠据》的约定，同时不违反法律的规定，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告江立军于本判决生效之日起10日内向原告何永强支付工程利润112809.48元及利息（利息按月利率2%自2017年1月26日起计付至实际付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，案件财产保全申请费1234元，合共2872元，由被告江立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一八年七月二十四日书记员  温惠嘉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初390号
起诉人林昌，男，1946年6月4日出生，阳山县人，住。
2018年4月9日，本院收到林昌的起诉状。起诉人林昌向本院提出诉讼请求：请求法院将超入超过我耕作山场部分林木归属我林昌所有。林昌起诉认为本案林权争议的山场原是其家祖宗山，座落在阳山县××坌镇白屋村委会XXXXXXXXXX，80年代初，白屋村委会李屋村小组的李锦勲（已故）请人开荒种树，超越其家自营山界线，把树种到本村委会林屋村小组五保户林江给起诉人耕作的山地，起诉人发现后与李锦勲发生矛盾。当时的大队支书（村委会支书）召集原生产队长（村小组长）林路、林国、林何松、李锦勲、林昌处理过（具体见说明书）。事后，起诉人林昌按原支书的处理方案补偿给李锦勲超过其山场界线种在林昌耕作山场的树苗款及人工费80元给李锦勲，但当时李锦勲没有写回票据（收据）给林昌，但有知情人证明（具体见人证说明书）。后他又带着在场人到实地分好各自所属界线，界线有李锦勲分给他又种上观音竹的山场为依据（具体见地形图），之后，在场处理人之一的林国（已故）就勾结亲属林爱娣认为当时李锦勲收到起诉人林昌的80元补偿款未写票据（收据）给林昌之机，硬吞林昌这一山杉树，至今二十多年过去，几个在场处理人都过世。所以黄坌信访办、阳山信访局二位信访调查员马虎都没有调查到这点，所以往往处理错此案。
本院查明，2008年7月21日，阳山县××坌镇人民政府召集其镇政府、林业站、白屋村委会的干部对本案进行联合调处后，作出如下处理意见：1、林爱娣所持李锦勲自营山使用证视为有效，四至范围明确，其山权林权应由李锦勲的合法继承人管理，越界线外的林木根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三章第二十条：土地改革后营造的林木，按照“谁造林，谁管护，权属归谁所有”的原则确定林木权属。所以其争议的林权归林爱娣一方所有，待林爱娣一方收获林木后山权交由白屋村委会安排给持证单位或个人管理。2、林昌没有有效证件证明争议地的权属依据，所提出的祖宗山不能作为权属争议的依据。对争议地的山场，林木没有归属权，不能再砍伐争议地的林木，不得因此再生事端。以上处理意见，希各方能共同遵守。如对本处理意见不服，请自收到本处理意见之日起15日内向阳山县人民政府申请复查或通过正当的法律途径向人民法院提出诉讼。2017年12月25日，起诉人到庭提起诉讼，本院对其做了《询问笔录》，其在此笔录中承认黄坌镇信访办作出此《意见》后接着就送达给他，但起诉人没有提供证据证明其在收到此《意见》之日起15日内向县政府申请复查或进行诉讼。在此笔录中，本院并告知起诉人本案第一被告林国已死亡，依法不能列为诉讼主体，同时告知，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，本案不符合受理条件，对此，起诉人表示已听到了。2018年1月11日，起诉人到XXX信访局上访，市信访局书面通知起诉人，该信访事项依法应由阳山县信访局协调处理。同年1月18日，阳山县黄坌镇政府信访办发出《信访事项受理告知书》，告知起诉人将于2018年3月11日前办结并书面答复，在此期间，你以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关不予受理。2018年4月9日，起诉人到庭再次要求受理，但对本案争议地没有提供其有效的山权林权所有证和林地使用权证予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第17条第2、3款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：第4款属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，第123条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，现因原告对其诉讼请求没有提供证据证明，并且原告的诉讼也不是本院受理民事诉讼的范围，为此，裁定如下：
对林昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一八年四月十六日
书记员 李神金
《中华人民共和国森林法》
第17条第2、3款个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第119条第4项起诉必须符合下列条件：
（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第123条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第776-1号
申请执行人唐四海，男，1966年9月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨志雄，男，1978年8月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人赵全芳，男，1968年12月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人唐四海与被执行人杨志雄、赵全芳民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1183号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人杨志雄、赵全芳偿还借款人民币15000元及利息、案件受理费240元。执行中，暂查无被执行人杨志雄、赵全芳可供执行的财产，申请执行人唐四海明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年十月十四日
书记员 林美娥
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4039号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所实习律师。
被告：王侠娃，女，汉族，1987年9月16日出生,住郑州市管城回族区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告王侠娃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告郑州美城物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美城物业服务有限公司以被告王侠娃已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年六月五日
书记员 路 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2161号
原告林某，女，1958年5月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告胡某，男，1943年12月21日生，汉族，台湾省台南市人，住台湾省台南市东区。
原告林某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚前，原告由于生活困难，与原配离异后，指望再找个好人家或靠外出打工改变环境，改善生活，遂经他人介绍与被告相识并随即结婚。原、被告间彼此缺乏了解，没有感情倒也罢了，关键是原告婚后没有如愿去台湾打工挣钱，原因是被告没有为原告办理赴台探亲的任何手续，可见被告对原告没有感情投入。十三年来原、被告间彼此无电话联系，也无书信往来，更无同居生活，双方始终互不尽任何夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故请求依法判决准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告胡某于2001年12月初经人介绍认识，并于××××年××月××日依法登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方未建立起夫妻感情，分居生活达十三年。
以上事实，原告林某提供如下证据予以证实：1、闽宁民婚字第W******3号结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍謄本，证明被告户籍情况。3、申请证人李某、苏某出庭作证，证明原、被告双方未建立起夫妻感情，分居生活达十三年的事实。本院认证认为，原告提供的上述书证来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。证人李某、苏某的证言能够相互印证，且与原告当庭陈述基本一致，能够证明原、被告双方未建立起真挚的夫妻感情，分居生活达十三年的事实，该俩证人证言，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告林某与被告胡某结婚后，双方未能正确对待婚姻家庭生活，以致双方婚后未建立起夫妻感情，没有共同生活。分居生活十三年，足见其夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称双方婚姻关系存续期间，未生育子女，亦无共同财产及债权债务，鉴于被告未到庭质证，亦未提供书面质证意见，故本案不予涉及。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告胡某离婚。
诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 江 静
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻
感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第4页
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2161号
原告王龙冬，男，1954年3月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王龙玉，男，1957年8月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王龙爱，男，1967年10月22日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告吴秋生，男，1951年6月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告王龙冬、王龙玉、王龙爱与被告吴秋生水污染责任纠纷一案中，原告王龙冬、王龙玉、王龙爱以双方协商为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙冬、王龙玉、王龙爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙冬、王龙玉、王龙爱撤回起诉。
本案受理费人民币770元，由原告王龙冬、王龙玉、王龙爱负担。
审判员 康 健
二〇一五年十一月五日
书记员 梁玉玲
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1861号
原告：张名业，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住英德市，
原告：王寿娣，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住英德市，
被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址：英德市英城。
法定代表人：黄广平。
原告张名业、王寿娣诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（简称盛世嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张名业、王寿娣到庭参加诉讼，被告盛世嘉华房公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名业、王寿娣向本院提出诉讼请求：
1、判决被告履行合同义务，依约办理涉案XXXX第X幢XXXX套房的不动产权证交付给原告。
2、判决被告支付延期办证期间的违约金（暂从2012年10月26日至2018年5月15日止为2000天）人民币74000元。
3、判决被告承担本案有关的全部费用。
事实与理由：2011年5月12日原被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于英德市峰光西路××盛世××翡翠××房，建筑面积为122.62平方米，总价为人民币370000元。其后，原告向被告依约交付了全部购房款。被告于2011年12月27日向原告交付房屋，根据《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定：被告应在商品房交付使用后300日内办理权属登记，如因被告的责任不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告承担违约责任，即买方不退房，卖方应自约定交付房地产权属证书次日起按卖方已付房价的万分之一向买方交付违约金。但时至今日，被告经原告多次催促，被告也不能向原告交付房地产权证，已经构成违约行为，被告应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请依法判准原告前述请求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、营业执照信息，证明被告的诉讼主体资格；
三、广东省商品房买卖合同；
四、入住使用合同；
五、发票，证明已支付370000元的房款给被告；
六、收据，证明被告已收取我方办理房产证的相关费用9138元；
七、英德市不动产权信息查询证明，证明涉案房屋仍登记在被告名下，没有查封的情况；
八、英德市商品房合同备案信息，证明涉案房屋已经登记备案。
被告盛世嘉华公司没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交答辩状以及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张名业、王寿娣与被告盛世嘉华公司在2011年5月12日签订《广东省商品房买卖合同》，该合同约定，原告张名业、王寿娣购买被告开发的位于英德市××路××翡翠××房，该房屋建筑面积为122.62平方米，套内建筑面积为101.95平方米，公摊面积为20.67平方米，房屋总价为370000元，原告采取按揭方式支付房款，首期款111000于2011年5月14日前支付，余款259000元于2011年5月25日前办理银行按揭。房屋交付期限约定为2011年6月30日前。其中，合同第十五条关于产权登记的约定规定“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向买方支付违约金”。
合同签订后，原告按照合同的约定交纳首期款以及办理银行按揭，已付清购房款；并已支付办理房地产权属证明的费用9138元；被告亦在2011年6月30日前将房屋交付给原告使用。
另查明，按原告提供的英德市不动产登记中心出具的《英德市不动产权信息查询证明》记载，涉案房屋权属人仍为被告，建筑面积为122.52平方米。
庭审中，原告明确违约金按已付房款370000元每日万分之一的标准，从2012年10月26日（2011年6月30日房屋交付后300日）起计算至2018年5月15日。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录佐证，应予以认定。
本院认为：原告张名业、王寿娣与被告盛世嘉华公司自愿签订的《广东省商品房买卖合同》，并由英德市住房和城乡建设局备案，该合同符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购房款，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案房屋的权属人仍为被告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助办理登记在原告名下位于英德市峰光西路南××××号商品房的房屋产权证，依法有据，本院予以支持；原告要求从2012年10月26日开始按已付房款370000元为基数按每日万分之一计算违约金至2018年5月15日止，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将位于英德市英城XX西路南翡翠XXX第XX幢XXXX号房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证后及时交付给原告张名业、王寿娣。
二、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张名业、王寿娣支付逾期办证违约金（违约金从2012年10月26日起至2018年5月15日止，按日37元计付）。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一八年六月十九日
书记员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4429号
原告：刘海军，男，1969年1月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高银府，河南博风律师事务所实习律师。
被告：耿亚东，男，1991年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南银盈律师事务所律师。
第三人：河南金太极食品有限公司。住所地：温县鑫源中路77号。
法定代表人李龙星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
第三人：李龙星，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省温县北冷香东南冷村四排。
委托诉讼代理人：姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘海军与被告耿亚东、第三人河南金太极食品有限公司、李龙星执行异议之诉一案中，本院于2018年5月4日立案。原告刘海军于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘海军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告刘海军负担。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 张喜玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 贺佩佩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1925号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蔡某某，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1877号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月14日1时30分许，被告人蔡某某至本区九亭镇越联路XXX号速8酒店停车场，因感情问题与被害人李某某发生口角，后对被害人李某某进行拳打脚踢致其受伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致S5椎体骨折，构成轻伤。2016年10月20日，被告人蔡某某接派出所通知后投案自首。另查明，2016年10月25日，被告人蔡某某赔偿了被害人李某某人民币105,000元，并得到了对方的谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，现场监控录像，医院出具的检验情况记录及放射性诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，被害人出具的刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在处理感情纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，且对被害人李某某进行了赔偿并得到谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1791号
原告：东莞市大朗伟越毛行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街**号******号铺。注册号：441900606533282。
经营者：周忠法。
委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。
被告：曾宪兵。
原告东莞市大朗伟越毛行与被告曾宪兵买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二Ο一八年二Ο一八年四月三日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1784号
原告：杨现付，男，1977年2月14日生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：王书军，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。
被告：郭强，男，1965年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。
原告杨现付诉被告郭强房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现付及其委托诉讼代理人王书军到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨现付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月7日，被告将其所有的位于安阳市洹北小区54号楼1单元1楼1号西户的房产出售与原告，总售价65000元，原告一次性付款后，被告将房产证原件交与原告，双方还约定被告提供过户所需手续，但过户时，被告却迟迟不配合原告办理过户手续。现原告要求被告协助办理涉案房产的过户手续。
被告郭强未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：2006年3月7日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《房产协议书》，协议约定：“甲方将其所有的位于洹北小区54号楼1单元1楼1号西户三室一厅、建筑面积为73.77平方米卖给乙方，总售价为65000元，乙方一次性付款后，甲方将房产证书（即原房产证）交由乙方，如需过户，甲方提供过户所需手续，过户费用由乙方另行承担，甲方需于2006年3月底搬出此房。”协议签订后，原告支付了购房款65000元，被告将房产证书交给了原告。现原告诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。
上述事实，有原告提供的《房产协议书》、房产证以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房产协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按约定支付购房款后，协助办理房产过户手续是出卖人的附随义务，被告未按约定协助原告办理涉案房屋的过户手续是形成本案纠纷的原因，原告请求被告协助办理涉案房产的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后十日内协助原告杨现付办理位于安阳市北关区洹北小区54号楼1单元1楼1号西户三室一厅（房产证号产监私字第××号号）的过户登记手续；
二、驳回原告杨现付的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一八年七月十日
书记员 马 云
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4124号
原告田某。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告田某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告结婚前因系同学关系相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，并举行了结婚典礼，双方婚内育有一个男孩，取名赵某乙，现在6周岁。2013年秋，双方因感情不和分居至今，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且性格不合，结婚之后被告的一些个人问题逐渐显示出来，被告有大男子主义，对原告的合理建议和意见根本不听。因此，在日常生活中，原被告之间时常吵架，致使原告的身心××受到严重破坏。原告一边辛苦打工挣钱一边照料孩子，但得不到被告一丝安慰。后原被告于2013年因再次打架分居至今。从分居到现在，原被告的关系一直没有改变，两人的现状证明，和好完全没有希望，感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》等相关规定，对已经名存实亡的婚姻关系，现向贵院依法提起离婚诉讼，请依法判令原告以上所请，维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚，孩子赵某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随原告一起生活。原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告未到庭，夫妻感情是否确已破裂无法查实，且原被告在一起共同生活时间较长，双方大多因生活琐事争吵，只要双方加强沟通、尚有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李坤
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第1777号
原告：刘成方，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司），地址：河北省玉田县城内兴旺三期10号门市。
代表人：张栋，系公司经理。
委托代理人：马文涛，公司职员，特别授权。
原告刘成方与被告大地财险玉田支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开进行了审理。经查，原告作为被保险人在被告处为冀B×××××／冀B×××××挂号机动车投保了保险金额为265000元的营业用汽车损失保险和保险金额为55万元的第三者责任保险，均不计免赔率，保险期间均自2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止。2014年9月19日7时35分许，原告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车辆由南向北行驶至G25长深高速公路1250KM处，与前方同车道内车辆拥堵停驶的邵健驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂号车辆发生追尾碰撞，致使邵健驾驶的车辆又与前方同车道内因车辆拥堵停驶的宋艳昭驾驶的津A×××××号车辆发生追尾碰撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂号车辆乘员韩冰杰受伤、三车不同程度受损、高速公路附属设施受损及路面受污染。此事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原告负全部责任，邵健、宋艳昭、韩冰杰均无责任。2014年12月17日，河北博亿保险公估有限责任公司作出编号为HBBYGG-
SC201412009及编号为HBBYGG-
SC201412010公估报告书，冀B×××××／冀B×××××挂号车辆经公估损失金额分别为93280元、20000元。原告认为因本次事故造成的损失为：车辆损失113280元、公估费3400元、施救费1530元、吊装费28000元、路产损失11199元，共计157409元，原告起诉要求被告对上述损失予以赔偿。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在营业用汽车损失保险和第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告刘成方车辆损失、施救费和路产损失105000元，于2015年6月30日之前付清；
二、案件受理费1724元，原告刘成方自愿负担（已预交）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵志全
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯宏江
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第6号
原告上海欧润吉食品有限公司。
法定代表人李清劭。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
委托代理人梁津。
被告上海华仕佳物流有限公司。
原告上海欧润吉食品有限公司与被告上海华仕佳物流有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷芳律师、梁津到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海欧润吉食品有限公司诉称：原告委托被告进口货物，双方存在进出口代理合同关系。2011年9月15日，原告依被告要求，将105，770.58元汇至被告银行账户，用于支付进口货物的海运关税、增值税。同年11月11日，被告向原告借款5万元。因被告将原告先前支付的105，770.58元款项挪作他用，原告为了将货物能够顺利进口，又于同年12月7日支付被告172，230.73元用于办理进口货物的关税与报关费用。被告收取上述款项后，用于办理原告进口业务实际支付关税121，430.73元、滞箱费46，700元、结算单53，268元，此外，被告还归还原告借款3万元。据此，被告尚欠原告76，602.58元。经原告多次催讨，被告于2012年8月31日出具欠条一份，确认拖欠原告款项76，602.58元，并承诺按年利率6%标准支付一年的逾期还款利息4，596元，合计81，198.58元，被告于2012�10月开始按月分期归还，每月还款6，766元。但被告并未按约还款，仅于2013年12月5日归还2，000元。剩余款项，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院要求被告归还欠款79，198.58元。
被告上海华仕佳物流有限公司辩称：收到原告款项共计328，001.31元款项没有异议，系用于支付相关业务的费用。对于欠条上载明的拖欠原告76，602.58元没有异议，但该款项已经用于抵扣原告应支付被告2013年产生的进口报关业务费用。被告并未于2013年12月5日归还过原告2，000元。
经审理查明：2011年9月15日，原告通过其开设于中国农业银行上海娄塘支行03-XXXXXXXXXXXXXXX账户向被告开设于中国农业银行上海大名支行03-XXXXXXXXXXXXXXX账户转账105，770.58元，转账附言栏载明为“MB058海运关税增值税”。同年11月11日，原告通过上述银行账户向被告上述银行账户转账5万元，转账留言栏载明为“暂借款”。
2011年12月6日，被告出具《承诺书》（以下简称“承诺书一”）一份，载明：被告代理原告进口合同号为MB058sea的货物蛋糕粉原料，由于商检验货问题延误了原告的提货安排，对此，被告深表歉意；由于货物清关时间比较久，海关出具新的税单，金额为121，430.73元，货物监管仓库费用15，800元，箱子超期费预计35，000元，预计总计172，230.73元；原告已经按照被告的安排于9月15日支付了105，770.58元第一次税单的税金，并于11月11日借给被告5万元；被告经办人周某某代表公司承诺，原告已经支付的第一次税金105，770.58元将于2012年1月5日之前作为被告的借款退还至原告账户，被告于11月11日向原告借款5万元将于2011年12月16日之前归还原告，等等。承诺书一落款处除盖有被告公章外，经办人处有周某某签名。同年12月7日，原告又通过上述同一银行账户向被告上述银行账户转账172，230.73元，转账附言栏载明为“MB058sea的关税与报关费预付款”。
2012年2月8日，被告通过上述银行账户向原告的上述银行账户转账2万元，转账附言栏载明为“退款”。此外，原告认可被告另行归还原告1万元。同年6月18日，被告再次出具《承诺书》（以下简称“承诺书二”）一份，载明：被告向原告借款105，770.58元和5万元，其中46，700元用于提单号MOLUXXXXXXXXXX项下的货柜的船公司超期费，被告承诺于2012年6月18日前将此票货物的相关费用明细与原告核对清楚，并将最终的欠款归还原告。同年8月31日，被告和其法定代表人周某某出具《欠条》一份，载明：被告欠原告76，602.58元（不包括利息），另计一年利息4，596元，共计81，198.58元；被告将于2012年10月份开始还款，还款事宜由周某某负责，分一年12期还清，每月还款6，383元，每月支付利息383元，每月还款总计6，766元。原�认可2013年12月5日，被告归还原告2，000元。
另查明：根据公司登记机关的登记信息显示，被告系自然人独资的一人有限责任公司，被告的股东和法定代表人均为周某某。
以上事实由银行转账凭证、承诺书一、承诺书二、《欠条》以及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为：本案系原、被告对双方进出口代理业务中发生的业务款、借款进行结算后，因被告未能按约返还相关款项而引起的纠纷。被告出具的《欠条》系对其应返还原告进出口代理合同中发生的业务款、借款以及相应利息等形成的债务概括性地确认。《欠条》所载明的内容与原告提供的付款记录、被告的还款记录、被告出具的两份承诺书等证据材料可以相互印证。被告应当按照该《欠条》中的承诺，向原告归还76，602.58元，支付利息4，596元，共计81，198.58元。被告虽然抗辩《欠条》中的欠款金额76�602.58元用于抵扣2013年原告应付被告的相关费用，但原告予以否认，被告也未能对此提供证据材料予以证明，因此，本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告认为其并未于2013年12月5日归还过原告2，000元，原告仍坚持主张被告于2013年12月5日归还过2，000元，该系原告对其自身民事权利的处分，本院予以认可。因此，被告应当返还原告款项共计为79，198.58元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海华仕佳物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告上海欧润吉食品有限公司款项79，198.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，779.96元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 韩文江
人民陪审员 张素华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0777号
原告顾炳年。
委托代理人张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告辛蓓蓓。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市和午北路11号。
本院在审理原告顾炳年与被告辛蓓蓓、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾炳年于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾炳年撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告顾炳年负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保964号
申请人：张迅芳，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：屈战杰，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人张迅芳与被申请人屈战杰为离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人屈战杰名下银行存款340万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人屈战杰名下银行存款340万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00597号
上诉人（原审被告）北京鹏程万丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号。
法定代表人贾洪亮，总经理。
委托代理人高建国，男，1970年11月5日出生。
委托代理人杜荣增，男，1959年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京聚仲仁装饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第五村同华北大街20—9号。
法定代表人陈仲仁，经理。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
委托代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人北京鹏程万丰商贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13647号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周梦峰
代理审判员 马兴芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 丽