浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初6700号
原告：李兰英，女，1981年1月13日出生，汉族，经商，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区，经营地址浙江省金华市婺城区
被告：王聪，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍在浙江省建德市，送达地址浙江省金华市婺城区三江街道三路口
被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新国际大厦11楼。
主要负责人：杨剑，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王益，男，该支公司员工。
原告李兰英与被告王聪、太平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称太平财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告李兰英，被告太平财险金华支公司的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼。被告王聪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付修车费9000元、交通补助费2100元，合计11100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日2时30分，被告王聪驾驶浙Ｇ×××××号轿车，撞上原告李兰英所属的停在金华市婺城区三路口街260号路边的浙Ｇ×××××号轿车。交警部门出具事故认定书，认定被告王聪负全部责任。同月23日，原告的浙Ｇ×××××号轿车修理完成，修理费9000元。修车期间，原告租用同等档次的车辆临时代步，租车费2100元。原告要求两被告给付上述修理费、交通补助费，被告置之不理。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王聪未作答辩。
被告太平财险金华支公司辩称：本案所涉事故车辆浙Ｇ×××××号轿车，在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元、车损险、不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。对事故发生的真实性及责任认定无异议，对原告修车费9000元无异议，我公司愿意赔偿给原告。按保险合同条款约定，我公司只限额赔偿直接损失，不赔偿间接损失。原告主张的交通补助费属于间接损失，我公司无法赔偿。诉讼费应当由肇事方承担。
针对被告太平财险金华支公司抗辩，原告李兰英补充陈述：被告王聪称他开的这辆车是全保的，保险公司会全赔的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李兰英向本院提交的证据有：1.李兰英身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单复印件各1张，证明原告主体资格；2.王聪机动车驾驶证、朱秋浩机动车行驶证、交强险保险单复印件各1张，证明被告主体资格；3.道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任；4.机动车保险车辆损失情况确认书4张、修车费发票1张，证明原告车损数额；5.租车费发票1张，证明原告交通补助费损失数额。
被告王聪、太平财险金华支公司未在本案举证期间或庭审时向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、4，被告太平财险金华支公司无异议。被告王聪未提出反驳意见及证据。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告太平财险金华支公司无异议。被告王聪未提出反驳意见及证据。本院确认其部分证明力（浙Ｇ×××××号小型轿车的车主是李兰英，本事故发生前，由其丈夫金志和停放在该处）。
3.对原告证据5，被告太平财险金华支公司提出异议：租车费属于间接损失，不在保险范围内；我公司在庭后提交保险合同条款。被告王聪未提出反驳意见及证据。原告解释：我要每天接送2个孩子，是少不了轿车的；大女儿15岁、在金华九中读初三，小女儿7岁、在东市年级；早上要送，晚上要接，大女儿要学到晚上10点钟；我轿车受损后需要修理，在修理厂10天；我租车10天，每天租费210元，所租车型和我的轿车是一样的，是北京现代牌朗动车型。本院认为：被告太平财险金华支公司异议成立；参照2018年4月金华市区的北京现代牌朗动车型轿车租金的市场价，本院酌定本案轿车租金损失为每天150元，10天为1500元。本院确认原告证据5的部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2018年4月13日2时30分许，被告王聪（机动车驾驶证在有效期内，准驾车型C1）驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（在检验有效期内），行驶到金华市婺城区三路口街260号地段时，撞上原告李兰英所有的、由金志和（李兰英丈夫）停放在上述地段路边的浙Ｇ×××××号小型轿车（非营运车辆，在检验有效期内），造成两车损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队经调查，认定：王聪驾驶机动车疏忽大意，未确保安全，承担事故全部责任；李兰英的机动车停在上述地段，无过错，不承担事故责任。
原告李兰英的浙Ｇ×××××号小型轿车经被告太平财险金华支公司定损，于2018年4月22日修理完毕，原告支付修理费9000元。修车期间，原告租用同档次轿车作为替代性交通工具，支付10天租车费2100元。
朱秋浩是浙Ｇ×××××号小型轿车的车主，该车已向被告太平财险金华支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元、不计免赔险等保险，本事故发生在保险期间。
本院认为：交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告的浙Ｇ×××××号小型轿车因交通事故受损，有权依法获得合理赔偿。被告王聪在事故中负全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告王聪驾驶的该汽车已投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，被告王聪的民事赔偿责任，可依法由被告太平财险金华支公司在该汽车的交强险、商业第三者责任险限额范围内向原告履行赔偿责任；超出交强险、商业第三者责任险限额范围的合理合法损失，应由被告王聪赔偿给原告。原告的浙Ｇ×××××号小型轿车属于非经营性车辆，受损修理期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，虽属于间接财产损失，但依法也应由侵权人赔偿。虽然被告太平财险金华支公司在本案举证期限内及庭审时未提交相关保险条款，但根据司法实践中掌握的情况，涉及第三者责任的保险条款中对诉讼费及停驶期间的间接损失约定保险人免责；但经保险人同意的诉讼费及其他相关费用，由保险人承担。被告太平财险金华支公司对本案诉讼费、租车费不应由其承担的抗辩成立。经审核，原告主张的修理费损失数额，在合理合法范围。原告租车费损失，本院酌定为1500元。原告各项损失为：修理费9000元、租车费1500元，合计10500元。被告太平财险金华支公司应当在交强险限额内赔偿给原告2000元（财产项下），在商业第三者责任险限额内赔偿给原告7000元（修理费9000元－交强险2000元）。被告王聪应当赔偿给原告1500元（租车费）。综上所述，对原告诉讼请求及被告太平财险金华支公司抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以采纳。被告王聪拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四项、第十六条第一款等规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司金华中心支公司应当在交强险限额内赔偿给原告李兰英2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿给原告李兰英7000元，合计9000元，限于本判决生效之日起30日内履行；
二、被告王聪应当赔偿给原告李兰英1500元，限于本判决生效之日起30日内履行；
三、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告李兰英负担8元，由被告王聪负担31元（履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一八年八月十七日
代书记员 卢梦青