wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第39号
上诉人（原审原告）：章晓菊，女，汉族。
委托代理人：刘德福，江西志龙律师事务所律师。
委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周赛金，女，汉族。
被上诉人（原审第三人）：赵斌华，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：陈燕玲，女，汉族。
委托代理人：赵斌华，系陈燕玲丈夫。
上诉人章晓菊因与被上诉人周赛金、赵斌华、陈燕玲房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青民三初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章晓菊的委托代理人刘德福、陈一民，被上诉人赵斌华及被上诉人陈燕玲的委托代理人赵斌华到庭参加诉讼。被上诉人周赛金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告周赛金于2003年1月1日起与第三人赵斌华签订租赁合同，约定租用原告章晓菊所有的坐落于南昌市三店西路14号8栋8号店面，建筑面积28.81平方米。该房屋月租金2003年为650元／月，2004年至2007年租金为1000元／月，2008年至2010年租金为14600元／年，2011年至2013年租金为1700元／月，自2003年起至2013年10月租金全部向第三人赵斌华、陈燕玲支付。2013年11月、12月由原告章晓菊收取了二个月的租金，月租金为1800元。2014年1月至7月租金由案外人熊文平以原告章晓菊之夫赵水平欠其购房款18万元为理由，收取了被告周赛金的房租，故引起本案纠纷产生。
另查明，原告章晓菊系南昌市青云谱区三店西路14号8栋8号店面的所有权人。案外人熊文平系原告章晓菊丈夫赵水平的表妹夫。
上述事实，有《房屋租赁合同》、证人证言及原、被告及第三人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：原告章晓菊虽未向第三人出具授权委托书，但从其收取被告周赛金2013年11月、12月的租金，其认可对第三人赵斌华的委托，第三人赵斌华与被告周赛金签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。自2003年1月1日起租时起至2013年10月的租金，被告周赛金及第三人赵斌华、陈燕玲均认可系由第三人赵斌华、陈燕玲收取，自2014年1月起至同年7月的租金由案外人熊文平收取，被告周赛金系2003年1月1日起开始租赁诉争店面，并已将上述租金向第三人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平支付，现原告要求被告周赛金支付2004年1月至2014年3月止的租金共计人民币144600元，无事实和法律依据，不予支持。原告章晓菊可另行向第三人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平主张。被告周赛金自2003年起租时起至今未与原告章晓菊，亦未与第三人赵斌华签订租赁合同，但仍在继续使用，故原、被告之间租赁期限为不定期，根据法律有关规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。现原告章晓菊要求终止租赁关系，故对其主张予以支持。但被告周赛金自2014年8月起，应向原告章晓菊支付。至本判决生效时止的租金，按人民币1800元／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告章晓菊与被告周赛金之间的租赁合同；二、被告周赛金自本判决生效后一个月内，腾退坐落于南昌市青云谱区三店西路14号8栋8号店面。三、被告周赛金自本判决生效后七日内向原告章晓菊支付自2014年8月起至本判决生效之日止的租金，按每月1800元计算。四、驳回原告章晓菊的其他诉讼请求。案件受理费3192元（原告已预交），由被告周赛金承担，并随上述费用一并支付给原告章晓菊。
章晓菊不服一审法院判决，向本院上诉称：请求撤销一审判决第四项；判令被上诉人周赛金支付上诉人自2004年1月1日起租始至今的租金142800元（不含2013年11月、12月的租金）。其理由是：上诉人将位于南昌市三店西路14号8栋8号（产权证号：2147**）的店面从2004年1月起至今出租给周赛金经营使用，但周赛金在承租涉案房屋期间只支付了2013年两个月房租，其余的租金周赛金均未向上诉人支付。租赁期间上诉人多次向周赛金催交，但周赛金都以各种理由置之不理。上诉人从未委托赵斌华、陈燕玲收取周赛金的租金，周赛金应当向上诉人支付租金，周赛金将租金交给无权代理的赵斌华、陈燕玲行为无效；案外人熊文平收取2014年1月到7月的租金不是事实，是赵斌华与熊文平虚构的，若有此事，也是无效的。
被上诉人周赛金辩称：1、上诉人章晓菊诉请时间、租金与事实不符，该诉请缺少事实依据和法律依据；2、本人自2013年11月开始租赁章晓菊位于南昌市三店西路14号8栋8号店面，并且按双方口头约定已经支付了章晓菊租赁初期前2个月店面租金，章晓菊也依照事实在诉状中予以确定。3、自此之后，上诉人再也没来过本店，更无多次催缴房租之说。4、本人多次主动打听寻找章晓菊，要求交付本店租金未果至今。5、2014年始章晓菊、赵水平的债权人熊文平收取了本店租金，与其一同来的还有一位我们认识的陈燕玲女士。6、章晓菊应当当庭提供诉状中所称的“多次向本人催交，本人以各种原因，置之不理，拖欠不交”的录音、录像、视频资料，予以证明，印证章晓菊的诉请事实，否则是诬告，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人赵斌华、陈燕玲辩称：1、上诉人诉请的时间、金额、内容、对象错误。2、上诉人的债权人熊文平2014年7月21日上午10时在青云谱区人民法院第二审判庭证实其收取了上诉人2014年的租金，上诉人当庭默认并无异议。3、上诉人债权人熊文平当庭依法向法院出具了上诉人欠款凭证，且当庭提交给人民法院，上诉人予以承认无异议。4、答辩人与本案内容和本案诉讼事项无关联。5、上诉人追加答辩人参加诉讼属于对象错误。6、我原来帮上诉人收取的租金全部交给了上诉人，双方两清，上诉人的诉请主张违法。综上所述，答辩人不应当在本案中承担民事法律责任，请求贵院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人周赛金是否应当支付142800元租金给上诉人章晓菊。
本院认为：上诉人章晓菊虽未向被上诉人赵斌华、陈燕玲出具书面的授权委托书，但从其收取被上诉人周赛金2013年11月、12月的租金，本院认为章晓菊认可了对赵斌华2013年10月前的委托，赵斌华与周赛金签订的房屋租赁合同（口头）未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。自2003年1月1日起租始至2013年10月的租金，周赛金及赵斌华、陈燕玲均认可系由赵斌华、陈燕玲收取；自2014年1月起至7月涉案房屋的租金周赛金交给了案外人熊文平，周赛金系2003年1月1日起开始租赁诉争店面，并已将上述租金向第三人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平支付，现章晓菊要求周赛金支付2004年1月至2014年3月止的租金共计人民币142800元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人章晓菊的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3156元，由上诉人章晓菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
审 判 员 龚 燕
代理审判员 邓 晖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22345号
罪犯张中良，男，1978年10月24日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○八年九月二十五日作出（2008）盘刑一初字第333号刑事判决，以被告人张中良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年一月二十日以（2008）昆刑终字第524号刑事判决书，改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年九月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张中良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张中良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张中良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张中良减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22345号罪犯张中良，男,1978年10月24日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○八年九月二十五日作出(2008)盘刑一初字第333号刑事判决,以被告人张中良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年一月二十日以(2008)昆刑终字第524号刑事判决书，改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年九月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张中良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张中良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张中良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯张中良减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月2日起至2015年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00122号
原告：尹茹，女，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：戴克彬，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
原告尹茹与被告戴克彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2015年1月8日公开开庭审理了本案，原告尹茹及其委托代理人张军、被告戴克彬及其委托代理人邹浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹茹诉称：尹茹与戴克彬原系夫妻，2010年离婚。2014年10月17日下午，尹茹在滁州市文峰路派出所找戴克彬索要户口本时，发现戴克彬正带着假冒尹茹签名的材料在派出所办理分户手续。尹茹欲抢回该材料时与戴克彬发生争执，戴克彬将尹茹推到在地，予以殴打，造成尹茹右侧颧弓红肿，嘴唇出血，并发闭合性颅脑损伤。后尹茹要求戴克彬赔偿，遭到拒绝，故请求判令戴克彬赔偿尹茹各项损失12033.6元并承担本案诉讼费用。
戴克彬辩称：戴克彬没有殴打尹茹的事实：一、尹茹陈述发生纠纷是因为双方的房产在离婚时没有处理而引起的，不是事实，位于官山村的房屋在双方离婚时已经处理过，归双方的婚生子戴少恒所有；二、戴克彬没有假冒尹茹签名材料的事实，当时戴克彬在派出所办的只是现在妻子的入户手续，和尹茹无关，事前戴克彬和尹茹哥哥协商过可以顺便将尹茹的分户材料带去村里盖章，派出所也说明分户必须本人到场，在材料上的尹茹签名也注明了是戴克彬代她签字，尹茹在事发前也知道这份材料，因此双方的纠纷是由尹茹引起；三、戴克彬不存在将尹茹打倒在地，拳打脚踢，殴打尹茹的事实。因此要求法院驳回尹茹的诉讼请求。
尹茹为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、尹茹身份证复印件一份，证明尹茹主体资格；
二、文峰路派出所《民事诉讼告知书》一份及询问笔录二份，证明损害的事实和原因；
三、《出院记录》、门诊病历、住院病案、住院发票及用药清单各一份，证明尹茹被伤害情况及费用支出，尹茹护理、营养的计算依据，与伤情一致；
四、全日制劳动用工合同及单位工资证明、误工证明，解除劳动证明书及职工养老保险手册复印件各一份，证明尹茹受害的前三年工作的事实和现在的工作情况，误工损失应按照全省上年公司制企业平均工资标准48023元计算误工费的依据，尹茹在2014年7月到韩上公司上班，10月份受伤，不应带按照韩上的工资标准计算。
经庭审质证，戴克彬对尹茹提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议。对证据二告知书无异议，派出所的证明只说有肢体冲突，不能证明尹茹的伤是由戴克彬造成的，询问笔录尹茹的陈述无其他证据佐证，且与戴克彬的陈述有差别，尹茹的主张事实不清，请求法庭不予采信。对证据三的出院记录真实性无异议，但不能证明尹茹伤情由戴克彬造成，对发票的真实性无异议。对证据四的真实性无异议，但尹茹应当提供公司的营业执照和组织机构代码证，尹茹应当提供工资表，即使存在误工情况，应当按照2500元一个月计算，尹茹提供的证明不能证明尹茹的误工损失是多少，没有误工期限证明。
戴克彬为支持其答辩意见提供以下证据：
一、戴克彬身份证复印件一份，证明戴克彬主体资格适格；
二、照片一份，证明戴克彬在派出所办理入户手续时，入户材料被尹茹用嘴撕坏的，尹茹的出血也是由其自己造成。
经庭审质证，尹茹对戴克彬提供的证据质证意见如下：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但对证明目的和关联性不予认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：尹茹所举的证据一及戴克彬提供的证据一，因双方无异议，本院经审查予以确认。尹茹所举的证据二、三，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。尹茹所举的证据四的真实性，因对方无异议，本院经审查予以确认，该证据的证明目的，对方不予认可，且与事实和法律规定不符，本院不予确认。戴克彬提供的证据二，因对方不予认可且不符合法律规定的证据的形式要件，证据的效力本院不予确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：尹茹与戴克彬原系夫妻，2010年离婚。2014年10月17日下午，在滁州市文峰路派出所，双方因尹茹欲抢戴克彬办理相关手续的材料而发生争执，造成尹茹右侧颧弓红肿，嘴唇出血，并发闭合性颅脑损伤。尹茹经滁州市皖东人民医院住院治疗7天，医嘱休息2周，共花费医疗费3197.6元。后尹茹与戴克彬经滁州市文峰路派出所调解赔偿事宜，未果。2014年12月24日，尹茹诉讼来院。
另查明：纠纷发生时，尹茹为滁州韩上电器有限公司员工，月平均工资2500元。
本院认为：综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为：一、双方责任如何划分；二、尹茹主张的损失是否合理。对于焦点一，从公安机关的调查笔录可以看出，双方因琐事产生纠纷后，都未能保持理性和克制心态，放任和助推事态的发展，相互争抢，最终导致损害结果的发生。本院认为，结合本案事实，双方对本起伤害事件应当承担同等责任。对于焦点二，尹茹主张的误工费、精神抚慰金计算过高，本院予以酌减，尹茹的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。尹茹的合理损失为：医疗费3197.6元、误工费2917元（35天×2500元／30天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、护理费711元（7天×101.57元／天）、营养费210（7天×30元／天）、精神抚慰金1000元、交通费100元，以上合计为：8345.6元，戴克彬应当承担4172.8元（8345.6元／2）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴克彬于判决生效后三日内赔付原告尹茹4172.8元；
二、驳回原告尹茹的其他诉讼请求。
如果被告戴克彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹茹负担98元，被告戴克彬负担52元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一五年一月十六日
代理书记员 张佳佳
汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0861民初1722号
原告
陈术辉。
被告
黄江根。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
被告向原告支付工资4875元。
本院于2016年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄江根支付原告陈术辉劳务工资4875元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄江根承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑娅利
二〇一六年九月三十日
书记员 易 佳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3544号
原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司。住址：河间市京开北路。
法定代表人徐爱民，行长。
委托代理人牛占祥，中国农业银行股份有限公司河间市支公司职员。
委托代理人董荷永，中国农业银行股份有限公司河间市支公司职员。
被告刘洪伟，农民。
被告梁宽心，农民。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司与被告刘洪伟、梁宽心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司委托代理人董荷永到庭参加诉讼，被告刘洪伟、梁宽心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司诉称，被告刘洪伟于2012年10月20日在我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××99，自2012年12月24日至2015年9月27日被告累计在我行透支借款本金2744.89元，借款到期后，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款业务，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘洪伟、梁宽心偿还我行透支借款本金2744.89元及相应滞纳金和利息，诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表和信用卡领用合约，证明被告刘洪伟申请办卡，并与原告签订领卡合约。
2、居民身份证及二被告婚姻登记情况证明，证明二被告系夫妻关系。
3、催收通知书。证明原告的工作人员曾向被告进行催收。
4、信用卡本息以及相关费用计算表。证明截止2015年12月22日被告尚欠原告本息及相关费用共计3187.91元。
被告刘洪伟、梁宽心未提交答辩状。
经审理查明，被告刘洪伟、梁宽心系夫妻关系，被告刘洪伟于2012年10月20日向中国农业银行股份有限公司河间景和支行递交申请表申领金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。中国农业银行河间市支行审核后，向刘洪伟开立了卡号为62×××99的信用卡。之后刘洪伟持卡透支消费，截止2015年12月22日，刘洪伟共计拖欠本金、利息、滞纳金共计3187.91元。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告刘洪伟向原告中国农业银行股份有限公司河间支行申请信用卡，并承诺遵守相关协议和章程的规定，中国农业银行股份有限公司河间支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘洪伟使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金等费用。被告梁宽心与刘洪伟系夫妻关系，且该借款形成于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，梁宽心应与刘洪伟共同承担偿还责任。被告刘洪伟、梁宽心不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪伟、梁宽心于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司偿还截止2015年12月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计3187.91元。（以后利息按照协议约定计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告刘洪伟、梁宽心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 艾鸿儒
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第3544号原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司。住址：河间市京开北路。法定代表人徐爱民，行长。委托代理人牛占祥，中国农业银行股份有限公司河间市支公司职员。委托代理人董荷永，中国农业银行股份有限公司河间市支公司职员。被告刘洪伟，农民。被告梁宽心，农民。原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司与被告刘洪伟、梁宽心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司委托代理人董荷永到庭参加诉讼，被告刘洪伟、梁宽心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司诉称，被告刘洪伟于2012年10月20日在我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××99，自2012年12月24日至2015年9月27日被告累计在我行透支借款本金2744.89元，借款到期后，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款业务，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘洪伟、梁宽心偿还我行透支借款本金2744.89元及相应滞纳金和利息，诉讼费由被告负担。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表和信用卡领用合约，证明被告刘洪伟申请办卡，并与原告签订领卡合约。2、居民身份证及二被告婚姻登记情况证明，证明二被告系夫妻关系。3、催收通知书。证明原告的工作人员曾向被告进行催收。4、信用卡本息以及相关费用计算表。证明截止2015年12月22日被告尚欠原告本息及相关费用共计3187.91元。被告刘洪伟、梁宽心未提交答辩状。经审理查明，被告刘洪伟、梁宽心系夫妻关系，被告刘洪伟于2012年10月20日向中国农业银行股份有限公司河间景和支行递交申请表申领金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。中国农业银行河间市支行审核后，向刘洪伟开立了卡号为62×××99的信用卡。之后刘洪伟持卡透支消费，截止2015年12月22日，刘洪伟共计拖欠本金、利息、滞纳金共计3187.91元。另查:《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为，被告刘洪伟向原告中国农业银行股份有限公司河间支行申请信用卡，并承诺遵守相关协议和章程的规定，中国农业银行股份有限公司河间支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘洪伟使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金等费用。被告梁宽心与刘洪伟系夫妻关系，且该借款形成于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，梁宽心应与刘洪伟共同承担偿还责任。被告刘洪伟、梁宽心不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪伟、梁宽心于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司河间市支公司偿还截止2015年12月22日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计3187.91元。（以后利息按照协议约定计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告刘洪伟、梁宽心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  段文杰二〇一五年十二月二十五日书记员  艾鸿儒
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民二初字第00729号
原告：惠能文，男，1967年4月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王业好，男，1979年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：彭丽，女，1980年3月1日生，汉族，住址。
原告惠能文诉被告王业好、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。依法由审判员雷英平适用简易程序于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告惠能文及其委托代理人周明、被告王业好到庭参加了诉讼，被告彭丽经本院合法传唤无�当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告惠能文诉称：多年前，被告王业好因承包工程缺少资金，经人介绍向原告借款30多万元，当时约定了一定的利息，被告王业好也按约支付了利息。2012年1月24日被告王业好重新出具借条一份，借到原告300000元，约定月利率20‰；2012年7月30日被告王业好又向原告借款20000元，同样约定月利率20‰。此后原告多次向被告催要借款，被告拖欠不付。原告认为，被告王也好像原告借款，理应偿还，被告彭丽与被告王业好系夫妻，依法应承担共同还款义务。原告现要求被告王业好、彭丽共同偿还原告借款本金320000元及从借款之日起至款还清之日止的利息（按月利率20‰计算）
原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份状况；
2、被告王也好、彭丽的身份信息，�明两被告的身份状况及两被告系夫妻；
3、借条二份，证明被告向原告借款320000元并约定月利率20‰。
被告王业好辩称：其借原告的现金不到100000元，然后是每年换条据，利息加在一起，2012年元月24日打300000元借条时实际只有297000多元，并偿还了7000元；2012年7月30日借20000元时实际只拿到10000多元。每次借钱，被告彭丽均不知道。其现在只同意偿还本金。
被告王业好未提交证据。
被告彭丽未提出答辩也未提交证据。
对原告提交的证据，被告王业好的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3中300000元的借条中的数据认为是利滚利两份借条上的约定的利息2分非同一人所写，也非同时写的。
经本院审查，对原告提交证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对原告提交的证据3即借条两份，被告虽提�其中300000元系利滚利，20000元系借款时扣除利息，且欠条上月的2分利息非其所写，但未能提供相反证据予以证明，故对其证明效力月予以确认。
经审理查明：被告王业好因承包工程缺少资金，多次向原告借款，当时约定了一定的利息，被告王业好也按约支付了利息。2012年1月24日被告王业好重新出具借条一份，借到原告300000元，约定月利率20‰，被告于2012年6月在偿还原告7000元；2012年7月30日被告王业好又向原告借款20000元，同样约定月利率20‰。此后原告多次向被告催要借款，被告拖欠不付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还所欠借款320000元及利息，有被告出具的借条证明，足以认定，但其中的300000元本金应扣除被告王业好已偿还的7000元。被告王业好称借款中大部分是利息和利滚利，因未有提交证据，本院不予确认；被告彭丽与被告王业好系夫妻，本案被告王业好所借款系用于承包工程，应系夫妻共同债务，被告王业好、彭丽均有连带清偿的义务。被告王业好辩称本案系其个人债务，未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王业好、彭丽应于本判决生效后五日内偿还原告惠能文借款313000元及利息，其中293000元的利息从2012年1月24日起、20000元从2012年7月30日起均按月利率20‰计算至借款还清之日止；
二、被告王业好、彭丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3450元，财产保全费2620元，计6070元，均由被告王业好、彭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一二年十二月二十日
书记员 查雯雯
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初75号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龙某，房县顺发房地产开发有限公司御水苑项目部职工，（系本案受害人）。
附带民事诉讼原告人张某，房县供销储运公司退休职工，（系本案受害人）。
被告人李某，农民。2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局取保候审。同年5月11日经本院决定逮捕，同年6月21日由房县公安局执行逮捕，现羁押于房县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司。住所地：保康县城关镇东街**号。
诉讼代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民�诉讼。本院依法由审判员兰兴国、余淑芬、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2016年7月1日公开开庭进行了合并审理。房县人民检察院指派检察员闵维、时建文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龙某、张某、被告人李某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诉讼代理人周清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，致人轻伤，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、要求被告人李某赔偿各项经济损失共计110731.80元，扣除已给付22000元，尚有88731.80元。保险公司在限额内承担责任。
被告人李某辩称：对指控的犯罪事实无异议，刑事部分应当承担责任；民事部分表示愿意依法予以赔偿，但目前没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告人保险公司代理人辩称：我公司在保险限额内承担垫付责任。
经审理查明：2016年1月31日11时31分，被告人李某在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶鄂f×××××号正三轮摩托车由房县军店镇向房县城关镇方向行驶，行至房县城关镇霖泓大酒店门前路段时，将行人张某撞倒致伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验：送检的李某的血液中检出酒精含量为103.mg／100ml。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定：张某右胫骨下段、腓骨上段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，且遗留十级伤残。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：被告人李某负事故的全部责任、张某无事故责任。
另查明，被告人李某所有的鄂f×××××号正三轮摩托车于2015年10月14日在中国人民财产保险股份有限公司保康支公司投有机动车强制保险。
事故出现后，被告人李某已赔偿被害人经济损失22000元。诉讼过程中，被告人李某与被害方达成了赔偿协议，即由被告人李某再赔偿20000元，剩余55986.70元（残疾赔偿金45986.70元、医疗费10000元），由保险公司在限额内承担。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取血样登记表、房县人民医院对张某的病情证明、户籍信息、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人龙某、张某的陈述，司法鉴定所法医毒物检验报告、房县鸿泰法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、交通事故认定书，现场勘查笔录，刑事照片，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人龙某、张某要求被告人李某赔偿经济损失，双方协商达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以支持。要求赔偿残疾赔偿金45986.70元、医疗费10000元，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在交强险的限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月21日起至2016年7月20日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在交强险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失55986.70元，于判决生效后三十日执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条第一款第（一）项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1515号
申请执行人冯海涛。
被执行人山东儒商置业有限公司。住所地青州市尧王山东路42号。
法定代表人刘德航，经理。
本院在执行申请人冯海涛与被执行人山东儒商置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人山东儒商置业有限公司暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年八月二十八日
书记员 蔡 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第336号
原告顾永，男，1971年5月12日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人范韬，广东聚理律师事务所实习律师。
被告陈明华，男，1974年1月10日出生，汉族，公民身份号码。
被告黄莉，女，1975年2月15日出生，汉族，公民身份号码。
两被告共同委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
原告顾永与被告陈明华、黄莉因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾永及其委托代理人张东荣，被告陈明华、黄莉的共同委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永诉称，被告陈明华因资金周转问题于2014年4月15日与原告顾永签订了《借款合同》，约定被告陈明华向原告借款50万元，借款期限为一个月，利息按照每月4%计算。原告顾永按合同约定，通过银行转账的方式借出50万元给被告陈明华，被告陈明华出具借款借据一张予以确认。现还款期限已到，经原告顾永多次催收，被告陈明华均拒不偿还。被告黄莉是被告陈明华的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄莉应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告陈明华偿还借款50万元及利息11200元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年8月15日起暂计到2014年9月21日，共36天，以后顺延至全部清偿之日），合计511200元；2.判令被告黄莉对上述债务承担连带支付责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈明华辩称，被告陈明华向原告借款的金额为48万元，而不是50万元。另被告陈明华借款后支付过8万元给原告，因双方约定每月4%的利息超过了法律规定，超过部分应视为归还本金。
被告黄莉辩称，被告黄莉与原告互不认识，对被告陈明华是否有借款不知情。另原告的证据显示，其主体资格存在异议，借款事实不能成立。就算该借款存在，但其用途不是用于夫妻共同生活，属于被告陈明华个人债务。
诉讼中，原告顾永提供的证据及被告陈明华、黄莉的质证意见如下：
1.顾永身份证复印件一份，陈明华人口信息查询表打印件一份（加盖公安局公章）、结婚登记证明打印件一份（加盖大良婚姻登记专用章），证明原、被告的诉讼主体资格，且两被告为夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，黄莉对陈明华的债务应承担连带责任。
两被告的质证意见：对其真实性无异议。
2.借款合同原件一份，借款借据原件一份，证明陈明华向顾永借款50万元，期限为一个月的事实，同时合同约定借款的利息为每月4%。
两被告的质证意见：对其真实性没有异议，该证据显示双方约定的利息超出了法律规定。
3.中国银行网上银行电子回单打印件二份（加盖网上银行电子公章）、中国银行交易明细清单打印件一份（加盖银行公章），证明顾永根据合同约定将款项转入陈明华的账户。
两被告的质证意见：对其真实性没有异议，借款金额实际是48万元。
4.转款人声明原件一份，转款人身份证复印件一份，证明通过黄雷霆账户转入陈明华账户的款项就是本案的案涉借款，转款人也确认该债权属于原告顾永。
两被告的质证意见：对其真实性和关联性没有异议。
诉讼中，两被告没有向法庭提供证据。
经庭审辨证、质证，两被告对原告提供证据的真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：被告陈明华与原告顾永于2014年4月15日签订《借款合同》，约定被告陈明华向原告借款50万元，借款期限为一个月，利息按照每月4%计算。2014年4月15日原告通过黄雷霆的帐户向被告陈明华转款30万元，2014年4月16日原告通过黄雷霆的帐户向被告陈明华转款18万元，合共转帐48万元，另扣除2万元作为第一个月的利息。被告陈明华向原告借款后，共向原告实际支付6万元的利息，没有归还本金。
另查明，被告黄莉是被告陈明华的配偶，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告陈明华向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈明华没有依期归还借款，属违约，应负向原告归还借款的责任。对被告黄莉提出原告主体不适格的辩解，因转帐人黄雷霆已声明其帐户转出款项为本案的案涉借款，债权归属于原告顾永，因此，对被告黄莉的辩解意见，本院不予采纳。对原告起诉要求被告归还借款本金50万元的主张，由于原告实际向被告支付的借款本金为48万元，本院仅支持被告向原告清还借款本金48万元。对被告陈明华已支付的利息6万元，被告认为已超出银行利息4倍，但该利息是按借款协议由被告自愿支付，本院不再扣减本金。对没有履行完毕的债务，双方约定的利息超出银行利率的四倍，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案中发生于两被告夫妻关系存续期间的债务，被告黄莉未举证证明所涉债务属陈明华一方债务，亦未提供证据证明两人已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故应按夫妻共同债务处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明华、黄莉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告顾永清还借款480000元及利息（利息计算方法：以480000元为本金，从2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至清还之日止）；
二、驳回原告顾永的其他诉讼请求。
本案受理费4456元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7476元，由被告陈明华、黄莉承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 翀
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1393号
原告：周某甲，男，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：覃某甲，女，住广西柳城县。
原告周某甲与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审判，书记员杨玲担任庭审记录，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人韦立华，被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告周某甲与被告覃某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩覃某乙。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，一旦争吵被告覃某甲就不回家居住。双方已经协商过很多次离婚，但是，由于女儿的抚养权问题协商不成，故至今未离婚。原告周某甲诉至法院，请求判令原告周某甲与被告覃某甲离婚；婚生女孩覃某乙跟随原告周某甲生活，由其抚养。
原告周某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证字号XXX号结婚证原件一份，证明原告周某甲与被告覃某甲系夫妻关系。
2、罗城县中医院妇产科登记表复印件一份，证明婚生女孩覃某乙于××××年××月××日出生。
被告覃某甲辩称，原告周某甲所述的部分不是事实，被告覃某甲离家只是回被告覃某甲娘家，没有去别的地方。被告覃某甲同意离婚；婚生女孩覃某乙跟随被告覃某甲生活，原告周某甲每月支付抚养费500元；今年8月被告覃某甲为女孩覃某乙报名上幼儿园支出2724元，被告覃某甲要求原告周某甲支付一半的费用即1362元；原告周某甲与被告覃某甲可以去民政局办理离婚的，但原告周某甲自己要起诉，所以诉讼费用应该由原告周某甲承担。
被告覃某甲为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证字号XXX号结婚证原件一份，证明原告周某甲与被告覃某甲系夫妻关系。
2、覃某乙的《出生医学证明》复印件一份，证明婚生女孩覃某乙出生于××××年××月××日。
3、覃某乙的户籍登记复印件一份，证明覃某乙户口落在被告覃某甲家这边，并与被告覃某甲生活。
4、2015年10月14日柳城县XXX村民委员会出具的《证明》原件一份，证明覃某乙一直跟随被告覃某甲生活。
5、2015年10月14日柳城县XXX幼儿园出具的《证明》，证明覃某乙在该幼儿园读书，以及读书支出的费用。
6、2015年8月30日及2015年10月15日柳城县XXX幼儿园出具的《收据》，证明给覃某乙的学费及生活费共计2724元，要求原告周某甲1362元给被告覃某甲。
7、2013年5月20日覃某丙、覃某甲与他人签订的《房屋承租协议书》，证明原告周某甲与被告覃某甲居住的房屋系被告覃某甲的姐姐所租，房屋是用于与被告覃某甲姐姐合伙卖米粉。后来，生意由原告周某甲与被告覃某甲经营，现在已经不再经营。
经过开庭质证，原告周某甲对被告覃某甲提供的证据1、2、3、7无异议；被告覃某甲对原告周某甲提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
原告周某甲对被告覃某甲提供的证据4、5、6不认可，认为覃某乙一直跟随夫妻一起生活，故证据4的内容不真实；原告周某甲认为被告覃某甲带覃某乙去报名上学，原告周某甲对证据5、6内容不清楚。本院认为，被告覃某甲在庭审中认可覃某乙跟随夫妻在柳城县大埔镇生活，故被告覃某甲提供的证据4内容不真实，本院不予确认；被告覃某甲提供的证据5、6系覃某乙2015年秋学期的上学费用，该期间系原告周某甲与被告覃某甲夫妻关系存续期间，双方亦未对夫妻共同财产进行约定，被告覃某甲为覃某乙支出的上学费用应为夫妻共同财产支出，故被告覃某甲提供的证据5、6与本案夫妻财产分割无关，本院对该证据不予确认。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告周某甲与被告覃某甲系自由恋爱，未婚先孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩覃某乙。婚后，原告周某甲与被告覃某甲在柳城县大埔镇经营米粉店，现在门面已经关闭。夫妻双方经常为生活琐事争吵，双方都要求解除婚姻关系。婚生女孩覃某乙现跟随被告覃某甲生活，并在柳城县XXX幼儿园读书。原告周某甲与被告覃某甲均表示无夫妻共同财产；无共同债权；共同债务系借原告周某甲父亲周某乙12000元。夫妻表示各承担一半债务。
本院认为，原告周某甲与被告覃某甲自愿离婚，本院应准许离婚。被告覃某甲现在在柳城县大埔镇就业，有相对稳定的收入，且女孩覃某乙从小由被告覃某甲的母亲照顾，一直跟随被告覃某甲生活、读书，故婚生小孩覃某乙跟随被告覃某甲生活为宜。关于抚养费用，结合小孩覃某乙目前的实际需要、当地的实际生活水平以及庭审中原告周某甲给付抚养费的意愿等诸因素，原告周某甲每月应付给覃某乙抚养费400元较为合理。关于借原告周某甲父亲周某乙的12000元，庭审中原告周某甲与被告覃某甲均表示由原告周某甲偿还6000元，被告覃某甲偿还6000元，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告覃某甲离婚；
二、婚生女孩覃某乙跟随被告覃某甲生活并由其抚养，原告周某甲于2015年12月起，每月15日前付给覃某乙抚养费400元直至覃某乙年满18周岁时止；
三、共同债务：欠周某乙12000元债务，由原告周某甲偿还6000元，被告覃某甲偿还6000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第53号
申请人：王明军。
被申请人：张守玉。
被申请人：胡彦博。
申请人王明军与被申请人张守玉、胡彦博因民间借贷纠纷，于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张守玉的鲁L×××××号牌轿车一辆，担保人卢玉群已向本院提供财产予以担保。
本院认为，申请人王明军的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张守玉的鲁L×××××号牌轿车一辆。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封担保人卢玉群的担保财产日照市新城花园11#2单元401号房屋一处（房屋所有权证号：日房权证市字第××号）。查封期间，未经本院准许，不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行账户存款为一年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交书面申请的，查封期限届满后查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年三月十一日
书记员 杨恒珍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初608号
原告：金荣发，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周小红，女，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告金荣发与被告周小红保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告金荣发于2018年1月23日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金荣发向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金荣发撤回对被告周小红的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月二十三日
法官助理 胡 适
书 记 员 王 钰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26400号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：秦朝芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告秦朝芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告秦朝芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,363.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第115号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人龙战伟，男，1976年1月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2000年3月10日因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2010年7月26日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月11日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留。2015年7月21日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人龙战伟犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人龙战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日9时许，被告人龙战伟以技术开锁手段进入被害人李某某位于密山市祥瑞小区3号楼3单元602室盗窃人民币29063元。案发后，公安机关将扣押人民币29063元返还李某某。龙战伟于2015年7月7日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人龙战伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证开锁工具及照片；书证受案登记表、抓获经过、密山市公安局利民边防派出所现场指认说明、牡丹江铁路运输法院刑事判决书、七台河市桃山区人民法院刑事判决书、物证照片、密山市公安局扣押决定书、密山市公安局扣押清单、密山市公安局发还清单、密山市公安局随案移送清单、被告人龙战伟正侧位照片、密山市公安局网上比对、黑龙江省七台河监狱罪犯档案资料、办案说明、户籍证明；证人郭某某证言；被害人李某某陈述；被告人龙战伟供述和辩解；密山市公安局搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片；现场指认光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙战伟以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。龙战伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。龙战伟全部退赃，可以酌情从轻处罚。龙战伟曾因盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。龙战伟除累犯外，另有同种类前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙战伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年九月二日
书 记 员 管云敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1054号
原告钱钢民。
委托代理人吴磊松、陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被告王森。
原告钱钢民（以下简称原告）诉被告王森（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人吴磊松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年时向原告借款10万元人民币，经原告多次催要无果，后于2012年4月11日向原告出具《说明》一份，承诺于2012年4月19日向原告归还借款，否则每超过一个月，愿意向原告支付一万元作为赔偿。现因被告一直没有向原告清偿前述款项，原告遂诉至本院，请求判令，一、被告向原告清偿债务100000元人民币，按照同期银行贷款利率的四倍从2012年4月20日起向原告支付利息，直至付清全部借款时止（暂且计算至起诉之日为50000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
2012年4月11日说明一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年4月11日，被告王森向原告钱钢民借款10万元，并出具“说明”一份，载明：“于2011年借钱总的壹拾万元整，定于2012年4月19日归还，如未按期归还，每超期壹个月，愿支付壹万元做为补偿。特此说明，王森，2012年4月11日”。借款期限期满后，被告未偿还原告借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告于2012年4月11日向原告出具的“说明”系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具的情况说明确认了双方的借贷关系成立，并确认了收到了相应的借款款项，原告已完成了举证责任，证明了双方成立借贷法律关系，并向被告交付了相应的款项，被告拒不履行还款义务，应承担违约责任。故原告钱钢民要求被告王森偿还欠款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的利息超过同期银行贷款利率的四倍，故本院酌定被告支付原告利息的标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森于本判决生效后十日内偿还原告钱钢民借款本金10万元及利息（以10万为基数，自2012年4月20日至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王森负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李亚明
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中一法执字第1911-1号
申请执行人：张述奎等11人。
委托代表人：胡国和，男，××年××月××日出生，住江西省赣州市全南县。
被执行人：中山市澳宝星电子五金塑胶制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴绶渊。
申请执行人张述奎等11人与被执行人中山市澳宝星电子五金塑胶制品有限公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2011）4999号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资共计243400元。本院根据申请执行人的申请2012年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向中山市工商行政、车辆管理、土地房地产管理等部门以及中山市各大金融机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产；依法到被执行人经营场所查看，发现其已停止经营，经营者去向不明，遂将其经营场所内的机械设备扣押至中山市公物仓储中心有限公司，并委托拍卖机构进行公开拍卖。拍卖公司经四次公开拍卖均未成交，其中第四次拍卖的底价为101040元。
对于上述执行情况，本院向申请执行人及其他执行债权人发出（2012）中一法执恢字第2388-1号《执行情况告知书》予以告知，并通知其于2013年10月15日前书面答复是否同意以第四次拍卖底价承接上述机械设备，且明确告知其逾期不答复将视为其不同意，本院将依法予以解除查封，并终结其相关案件的本次执行。现期限已过，申请执行人及其他执行债权人均未回复本院。
本院认为，本案被执行人的机械设备经依法拍卖而未成交，申请执行人不愿意接受该批机械设备抵债；被执行人暂无其他财产可供执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2012）中一法执字第1911号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十月二十九日
书记员 黄炳华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第1040号
原告吕永泉，男，汉族，1955年5月25日出生，住沈阳市铁西区沈辽中路。
被告沈阳市工业技术玻璃厂，住所地沈阳市铁西区北一西路**号。
法定代表人高维凡。
原告吕永泉与被告沈阳市工业技术玻璃厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩独任审理。
原告吕永泉诉称，原告于1980年起被告单位工作。2015年5月，原告已到退休年龄，而被告单位却以各种借口不予办理。2015年6月5日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告办理退休、补缴社会保险费。该仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，不予受理。原告不服，现诉至法院，要求被告为原告办理退休；补缴养老保险金和医疗保险金；支付延迟退休的退休工资；承担本案诉讼费用。
本院认为，对于原告要求被告办理退休的请求，因办理退休系行政机关行使行政管理职权范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院予以驳回。
对于原告要求补缴养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。
对于原告要求支付延迟退休的退休�资的请求，因该请求未经劳动仲裁部门仲裁，违反仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：
驳回原告吕永泉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1381号
申请执行人吕崇霞（曾用名吕从霞。
被执行人贾先锋。
吕崇霞与贾先锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出（2013）盱桂民初字第0489号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告贾先锋于本判决生效后二十日内偿还原告吕崇霞借款本金100000元及利息（按国家银行同期同类产品贷款利率的四倍从2011年7月14日起计算至被告贾先锋实际还款之日止）。案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告贾先锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钱晶津
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1451号
原告：韩红升。
被告：安丘市大汶河旅游开发区邵家埠社区居民委员会。
法定代表人：韩建新。
原告韩红升与被告安丘市大汶河旅游开发区邵家埠社区居民委员会承揽合同纠纷一案，原告韩红升于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红升、被告安丘市大汶河旅游开发区邵家埠社区居民委员会法定代表人韩建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红升诉称：2013年7月20日，原告与被告安丘市大汶河旅游开发区邵家埠社区居民委员会签订合同一份，约定原告为被告安装太阳能路灯26盏，每盏6000元，保证期为一年，一年内原告提供免费保修。原告按照合同约定，安装完毕，路灯均正常使用，被告验收合格。后原告又为被告移办公楼东路灯2盏、换太阳能电瓶一块，商定人工费、材料费4000元，以上共计160000元。后原告多次向被告追要欠款，被告仅付款20000元，余款均未偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安丘市大汶河旅游开发区邵家埠社区居民委员会辩称：该合同是我签订的，但过程是原村书记安排安装路灯18盏，后来又安装了2盏，对于价款原村书记也没有告知我。后来我们村委人员同原告协商，原告同意适当降低，双方商量价格为每盏4000元，居委会同意向原告付款。原告主张的每盏6000元价款过高，当时安装完毕后验收是由原村书记韩学新验收的，具体情况不清楚。
经审理查明：2013年7月20日，原告韩红升与被告安丘市大汶河旅游开发区邵家埠社区居民委员会签订合同书一份，约定原告为被告安装太阳能路灯26盏，每盏6000元，不含税价，被告如有新追加，应按实结算，合同总金额为156000元。保证期为一年，一年内由原告负责免费保修。原告安装完毕后，被告原村书记韩学新验收合格并在合同书上签字确认。后原告又为被告移办公楼东路灯2盏、换太阳能电瓶一块，双方协商确定人工费、材料费为4000元。经原告多次催要，被告于农历2013年12月29日偿还原告20000元，至今尚欠原告140000元。原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的合同书、证明，当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告韩红升与被告安丘市大汶河旅游开发区邵家埠社区居民委员会签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面善意履行合同义务。原告韩红升承揽被告的路灯安装、转移以及太阳能电瓶更换等工程，被告至今尚欠原告承揽费用140000元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告辩称原告主张的路灯价格过高，双方后协商确定路灯的价格为每盏4000元，被告不予认可，且无证据证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告安丘市大汶河旅游开发区邵家埠社区居民委员会向原告韩红升支付欠款140000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告安丘市大汶河旅游开发区邵家埠社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月十日
代理书记员 李 梅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1809号
原告：李星，男，汉族，1977年3月19日生。
委托代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告：李瑞玲，女，彝族，1984年11月17日生。
委托代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周勃，男，汉族，1978年6月15日生。
原告李星、原告李瑞玲诉被告周勃委托合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日、5月29日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人饶曙辉及被告周勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李星、原告李瑞玲诉称：两原告系夫妻关系，拥有昆明市绿佳苑小区40幢2单元1层102号房屋一套，于2013年6月6日与被告签订了解除房屋抵押登记《委托合同》。合同履行期为2013年8月7日起至办理完委托事项止。合同签订至今，被告未履行上述委托义务，且房价自2013年起就一直往下走，继续委托将会给原告造成巨大经济损失，故原告多次与被告协商解除委托，被告均不予同意。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除2013年6月6日原告与被告之间签订的解除房屋抵押登记《委托合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周勃辩称：被告不认识两原告，两原告是向被告父亲周领生借款了100万元，并办理了《借款抵押合同》公证，因担心两原告不还钱出卖房屋或者二次抵押，所以才签订了解除房屋抵押登记《委托合同》和出售房屋《委托合同》，被告只在公证处见过原告，之后就没有再见过。当时约定如果原告还不了被告父亲的借款，被告可以自行处理房子，将房子卖给被告或者被告父亲。根据委托合同，现在还在委托期间内，被告不同意解除委托合同。
两原告为支持其诉讼请求，共同向本院提交了证据（2013）云昆明诚证字第8981号公证书复印件，欲证明：1、原告与被告具备本案的诉讼主体资格；2、双方签订合同至今被告未履行合同约定的义务；3、现在房价下跌，再继续履行该合同会给原告造成损失，继续履行合同成为不必要。经质证，被告认为该证据为复印件，不予认可。
被告周勃未向本院提交证据。
经原告申请，本院调取（2013）云昆明诚证字第8981号公证书。经质证，两原告与被告对该证据无异议。
本院认为：本院调取的公证书，两原告与被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据公证书复印件与本院调取的公证书内容一致，本院予以确认。
经审理查明，本院确认下列事实：原告李星与原告李瑞玲系夫妻关系。2013年6月6日，两原告与被告签订《委托合同》，载明：委托人李星、李瑞玲，受托人周勃，李星与李瑞玲系夫妻关系，二人拥有位于昆明市绿佳苑小区40幢2单元第1层102号房屋，房屋所有权证证号：昆房权证西山字第2009445**号；李星与李瑞玲用上述房屋办理了抵押登记手续，现委托人自愿委托受托人周勃作为代理人，办理解除上述房屋抵押登记有关的事项：一、代为查询上述房屋的产权档案；二、代为解除抵押登记手续、领取房屋产权证等；三、代为提交解除抵押登记手续有关的材料、证明、文件；四、视具体情况，代为办理与解除抵押登记手续相关的一切事项；五、双方不得自行单独撤销本委托合同，委托期限自二○一三年八月七日起至上述委托事项办完为止。同日，《委托合同》在云南省昆明市明诚公证处办理了公证。庭审中，两原告与被告一致陈述：签订《委托合同》至今，被告未办理过委托事项。
本案于2015年4月28日、5月29日与（2015）西法民初字第1808号原告李星、原告李瑞玲诉被告周勃委托合同纠纷一案合并审理。经查明，2013年6月6日，两原告与周领生、陈佩兰签订《借款抵押合同》，约定两原告向周领生、陈佩兰借款100万元，借款时间两个月，自2013年6月6日起至2013年8月6日止，为担保债权的实现，两原告自愿用自有的房产一处设定抵押，并自愿承担相应的法律责任，抵押房屋位于：昆明市绿佳苑小区40幢2单元第1层102号，房屋所有权证证号：昆房权证西山字第2009445**号。同日，《借款抵押合同》在云南省昆明市明诚公证处办理了公证。2013年6月7日，昆明市绿佳苑小区40幢2单元第1层102号房屋办理了抵押登记，抵押权人为周领生，所有权人为原告李星，房屋所有权证号200944591。
庭审中，经本院释明，两原告表示若《委托合同》无效，不变更诉讼请求。
本院认为：抵押是指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原告李星系昆明市绿佳苑小区40幢2单元第1层102号房屋登记的所有权人，该房屋基于两原告与周领生、陈佩兰之间《借款抵押合同》办理抵押登记，抵押权人为周领生。本案争议的《委托合同》，明确两原告委托被告作为代理人，办理解除该房屋抵押登记有关事项，包括代为查询上述房屋的产权档案；代为解除抵押登记手续、领取房屋产权证等；代为提交解除抵押登记手续有关的材料、证明、文件以及视具体情况，代为办理与解除抵押登记手续相关的一切事项。该委托内容表明由受托人被告行使解除房屋抵押权。因抵押权的解除是抵押权项下的重要权利，由抵押权人周领生享有，两原告作为抵押人无权委托他人行使。同时，设立房屋抵押权的债权基础是《借款抵押合同》，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，在周领生、陈佩兰未转让《借款抵押合同》的情况下，解除抵押权作为抵押权项下的权利，不能与民间借贷法律关系分离而单独转让给被告行使。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，《委托合同》因违反法律规定，属于无效合同。因两原告主张解除《委托合同》，故对于两原告的诉讼请求，本院不予确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告李星、原告李瑞玲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 徐 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马金梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03834号
原告刘亚平，女，1966年2月28日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告刘亚平与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘亚平于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘亚平负担。
审判员 陈永红
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭 越
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第489号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地：荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，公司董事长。
委托代理人：车军强。
委托代理人：韩贤辉。
被告：董永礼。
被告：董永文。
被告：董华伟。
被告：王朝辉。
被告：董昭祥。
被告：董晓伟。
被告：于海洋。
被告：董先礼。
被告：郑晓娜。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被告董永礼、董永文、董华伟、王朝辉、董昭祥、董晓伟、于海洋、董先礼、郑晓娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司委托代理人韩贤辉，被告郑晓娜到庭参加诉讼，被告董永礼、董永文、董华伟、王朝辉、董昭祥、董晓伟、于海洋、董先礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月10日，原告与被告签订最高额联合保证借款合同一份，约定原告向被告董永礼发放贷款200，000元，借款期限自2011年10月10日至2013年10月9日。被告董永文、董华伟、王朝辉、董昭祥、董晓伟、于海洋、董先礼、郑晓娜对上述借款提供担保，后借款到期，被告拒不偿还借款本息，现请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金161，243.15元及利息，并判令董永文、董华伟、王朝辉、董昭祥、董晓伟、于海洋、董先礼、郑晓娜承担连带保证责任。
被告郑晓娜辩称，担保属实。
被告董永礼、董永文、董华伟、王朝辉、董昭祥、董晓伟、于海洋、董先礼未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行（以下简称崂山支行）与被告董永礼、董永文、董华伟、王朝辉、董昭祥、董晓伟、于海洋、董先礼、郑晓娜签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（荣农商行崂山支行）个高保借字（2011）年第084号。合同约定：被告董永礼、董永文、董华伟、王朝辉、董昭祥、董晓伟、于海洋、董先礼、郑晓娜组成联保小组，并在联合保证人处签字确认自愿对联保小组各成员自2011年10月10日起至2013年10月9日止在崂山支行发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）200，000元提供最高额担保。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款采取固定利率，还款采取定期结息，到期日利随本清法，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。对应付未付利息计收复利。借款人或任一担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布借款立即到期。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式的，借款人应当承担贷款人为此支付的相关费用。发生债权人宣布主合同项下债权提前到期情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2011年10月10日，崂山支行向被告董永礼发放贷款200，000元，被告董永礼在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签字确认收到该笔借款。并且该凭证上约定借款到期日为2013年10月9日。贷款利率为月利率9.42‰。截至2014年8月27日，被告尚欠借款本金161，243.15元，利息罚息25，358.79元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同及欠息单据等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告董永礼应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人董永礼到期未还款，原告有权要求被告董永礼偿还已到期的借款本金及利息，并自逾期之日起按合同要求计算罚息，并有权要求被告董永文、董华伟、王朝辉、董昭祥、董晓伟、于海洋、董先礼、郑晓娜在保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告董永礼、董永文、董华伟、王朝辉、董昭祥、董晓伟、于海洋、董先礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永礼于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金161，243.15元，利息罚息25，358.79元（利息计算至2014年8月27日，按合同约定的利率计算）；
二、被告董永礼于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2014年8月28日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）；
三、被告董永文、董华伟、王朝辉、董昭祥、董晓伟、于海洋、董先礼、郑晓娜对上述一、二项债务在200，000元的限额内承担连带保证责任。
四、被告董永文、董华伟、王朝辉、董昭祥、董晓伟、于海洋、董先礼、郑晓娜承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一四年九月四日
书记员 宋春霖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢18号
申请执行人王德祥，男，住长春市南关区。
被执行人宋广山，男，住长春市朝阳区。
本院在执行王德祥与被执行人宋广山民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行部分义务外尚未发现其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）朝民初字1875号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年三月一日
书记员 王世刚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2679号
原告赵益来。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛市多艺广告装饰有限公司，住所地即墨市北安街道办事处北安工业园一路一号。
法定代表人崔应宽，经理。
被告尹杜考。
被告阳光财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市烟青路555号。
原告赵益来与被告尹杜考、阳光财产保险股份有限公司即墨支公司、青岛市多艺广告装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵益来撤回对被告青岛市多艺广告装饰有限公司、尹杜考、阳光财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵益来负担。
审判员 张国先
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄妙妙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初197号
原告：魏某某，女。
被告：雒某某，男。
委托代理人：雒某，男，一般授权代理。
原告魏某某诉被告雒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告雒某某及其委托代理人雒茂正到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告魏某某起诉称：原、被告于2011年9月经人介绍相识并订婚，2011年10月25日登记结婚。由于双方从认识到结婚还不满两月，致使原、被告根本没有相互了解的时间和机会，更谈不上任何感情基础。结婚后，双方性格不合的矛盾日益凸显，由此导致夫妻间的争吵更是家常便饭，被告对原告不履行作为丈夫的义务，经常有家不回，甚至还声称自己有喜欢的人，原告只是其父母塞给自己的一个替代品，即便如此，原告还是尽量维持二人的婚姻关系，但被告丝毫不为原告的牺牲所动，还时常殴打原告，致使夫妻关系名存实亡，故原告状诉法院，请求依法判决原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告雒某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉婚姻缔结过程及婚后未生育孩子属实，但原、被告关系很好，被告也并没有经常性不回家，除过单位加班外，被告每天�能按时回家，被告也没有其他喜欢的人，故不同意与原告离婚，被告有做的不好的地方，也愿意积极改正。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年10月24日订婚，2011年10月25日登记结婚，同年农历11月25日举行婚礼并开始共同生活。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，婚后未生育子女。在以后的共同生活中，双方因琐事偶尔发生过争吵，2015年8月，原、被告因为看电视发生了争吵打架，致使被告腿部被刀砍伤，同年9月原告搬出双方租住的房屋，夫妻分居生活至今。2016年1月8日，原告起诉来院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告身份证复印件，双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分�界限。本案原、被告婚姻基础较好，在多年的共同生活中，双方建立了深厚的夫妻感情。目前，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求不予支持。我国婚姻法规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告应正确处理婚姻家庭关系，克服生活中的困难，加强夫妻间的沟通交流，互相尊重、互相照顾，共建幸福和谐家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告雒某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔静平
二〇一六年二月四日
书记员 李成龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1501号
罪犯司海洋，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）松刑初字第459号刑事判决，认定司海洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，连同前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第242号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯司海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯司海洋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯司海洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯司海洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯司海洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯司海洋减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月28日起至2015年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4517号
原告：金某，女，1970年5月12日生，汉族，住荣成市。
被告：苗某，男，1971年2月3日生，汉族，住荣成市。
原告金某与被告苗某抚养纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的子女抚育费15200元。事实和理由：我与被告原系夫妻关系。2010年8月12日双方在荣成市民政局协议离婚。在离婚协议中，双方约定婚生子苗甘霖随我生活，被告自2014年6月起每月10日前给付抚养费600元，直至付到18周岁止。但被告此后仅支付子女抚育费1000元，截至2016年8月10日被告共计欠子女抚育费15200元。为此提起诉讼。
被告苗某辩称，原告所述属实，但我与原告在签订离婚协议时，双方口头约定我应付的子女抚育费在每月10日前我存到银行，以备孩子将来上大学用。因此，这笔抚养费我需待孩子18周岁以后再付清。现在不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张，提交2010年8月12日原被告在荣成市民政局离婚时签订的离婚协议书一份，该协议书载明：“…二、子女抚养及探视。1、儿子苗甘霖由女方抚养。考虑到男方目前的生活状况，女方五年内不要求男方支付抚养费。自2014年6月起，由男方每月10日前给付抚养费600元，直至付到18周岁止。18周岁之后的有关教育、抚养费用双方重新协商。…”。经庭审质证，被告对该证据无异议。但称双方当时除签订协议外，另达成口头协议，自己按协议应支付的子女抚育费可由自己存起来，待子女18周岁以后再支付。庭审中，原告对被告的该主张不予认可，被告对自己的主张未提供有效证据证实。根据原、被告举证、质证意见，本院作如下认证意见：原告提交的离婚协议书经庭审质证原、被告均无异议，本庭确认为有效证据。被告称双方另达成口头协议一节，原告对此予以否认，被告对自己的主张未提交相关证据予以证实，故被告应对此承担举证不能的法律后果，对被告的该主张本院不予认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时，双方已在离婚协议中对子女的抚养达成了协议，双方应严格按协议履行。但被告此后仅支付子女抚育费1000元，截至2016年8月10日，被告共计欠子女抚育费15200元。故原告起诉要求被告付清已欠的子女抚育费15200元，理由正当，应予支持。被告辩称应按口头协议待子女18周岁后付清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告苗某于本判决生效后10日内付给原告金某子女抚育费15200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一六年十一月九日
书记员 连枝枝
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银执字第00234号
申请执行人：许柏玲。
被执行人：潘俊海。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2005）铁银民一初字第828号民事判决书，于2006年5月11日向被执行人潘俊海发出执行通知，责令被执行人潘俊海于2006年5月11日前履行其义务，但被执行人潘俊海至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘俊海在X银行帐号X内的存款X元，扣划至铁岭市银州区人民法院执行局。
二、将被执行人潘俊海在X银行帐号X内的存款X元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：闫利剑
二〇一五年八月十一日
书记员 ：苗铁钢
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1454号
原告卢燕霞，女，1984年10月14日出生，汉族。
委托代理人吕启明、许道辉，福建夏理律师事务所律师。
被告厦门汉景置业有限公司。
法定代表人蔡宗辉。
本院在审理原告卢燕霞与被告厦门汉景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢燕霞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢燕霞撤回对被告厦门汉景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卢燕霞负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年四月二十日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第296号
原告：王保明，农民。
被告：李玉良，农民。
被告：李玉伍，农民。
原告王保明诉被告李玉良、李玉伍一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保明、被告李玉良、李玉伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保明诉称，原告以经营沙为业，二被告与案外人ＸＸＸ、董金合、李玉东系建筑合伙关系，2013年4月24日至25日由案外人李玉东电话联系要3车沙，被告李玉伍联第要2车沙，原告将5车沙按要求运至书香苑社区，因当时被告工地无款，由被告李玉伍开《收料单》，被告李玉良签字认可，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求依法判令二被告偿付拖欠货款3000元。
被告李玉良辩称，被告李玉良、李玉伍和案外人ＸＸＸ、董金合、李玉东系建筑合伙关系对，但被告李玉良不欠原告沙款，原告所持单据是作废的单子。原因是工地收料员李玉东不知道，工地上没见沙料，李玉伍拿单子找被告李玉良签的字，被告李玉良签完字，当天下午去工地落实的，没有沙，所以当场宣布该单据作废。再说单据上也没有原告的名，也没有原告的车号。
被告李玉伍答辩，属实，工地上当时缺沙，其中被告李玉伍经手两车，我于2013年4月24日要了一车、25日又要一车，单子是被告李玉伍开的。
经审理查明，原告以经营沙料为业。被告李玉良、李玉伍与案外人ＸＸＸ、董金合、李玉东系建筑合伙关系，在书香苑社区工地有承揽的工程。按二被告及其他合伙人的约定，由案外人李玉东购料，被告李玉伍出具收料单。当时，原告向二被告及案外人ＸＸＸ、董金合、李玉东合伙承揽的书香苑社区工地供应部分沙料。2013年4月24日至25日原告共向二被告及案外人ＸＸＸ、董金合、李玉东合伙承揽的书香苑社区工地供应5车沙，每车600元，并由被告李玉伍出具“收料单”两份，被告李玉良在收料单上签字认可。后经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至本院。
上述事实，主要是依据庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告王保明向被告李玉良、李玉伍等合伙人所承揽的工地供应沙料，双方均予以认可，原、被告之间构成买卖合同关系，事实清楚，证据充分。原告持被告李玉伍出具的且被告李玉良签字认可的收料单向二被告索要沙款，二被告应予支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉良虽辩称，原告实际没供沙，收料单已作废，原告并不认可，被告李玉良亦未提供充分的证据证明，故被告李玉良的辩解不成立。庭审中原告坚持只起诉合伙人中的二被告，是其对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告李玉良、李玉伍共同偿还原告王保明沙款3000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨祥云
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00261号
原告金志来。
委托代理人颜华兵（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
被告蔡勇。
原告金志来诉被告蔡勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜华兵，被告蔡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金志来诉称，被告蔡勇在尖山乡沙石坡料厂租用原告金志来挖机工作，从2013年4月13日至2013年6月3日止，一共50天，按每天1000元计算，共计50000元，已付10000元，还欠40000元。在工作期间原告金志来给被告蔡勇垫资炸药款3500元，欠款期间原告金志来曾数次向被告蔡勇催收欠款未果，为了收回应得欠款，请求人民法院判令：1、蔡勇支付挖机租金40000元，炸药垫资款3500元，合计43500元。2、蔡勇按租赁合同约定欠款总金额乘以每天3％支付违约金。3、蔡勇承担本案诉讼费。
被告蔡勇辩称，当时在尖山沙石坡租原告的挖机，租赁费已经付清了。在坟坝坪的沙石厂是肖兵喊金志来去挖的，金志来的挖机在我们那里做工，做一天工算一天的钱，每天1000元，没有做工就没有钱，金志来的挖机差不多有半个月没有做工。我是欠了钱，但是只差几千元了，金志来都给我打了收条，第一次我给他付了30000元，第二次给他付了10000元。
原告金志来为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，挖掘机租赁合同。拟证明：被告租赁原告的挖机是每天1000元。
被告质证：合同是原告骗我签的。
证据二，挖掘机工作记录卡。拟证明：2013年4月13日至2013年6月3日挖机工作时间及金额。
被告质证：这个记录卡上“蔡勇”的签字不是我本人签的，我也没认可，肖兵这张我不清楚。
被告蔡勇未向本院提交证据。
原告提交的证据一、被告对其真实性无异议，本院予以采信，原告提交的证据二，被告认为“蔡勇”二字不是本人所签，且没有要求鉴定，结合本院调查核实的材料，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
蔡勇与金志来签订《挖掘机租赁合同》，主要约定：蔡勇（承租方、甲方）、金志来（出租方、乙方）。一、设备配置。乙方将三一挖掘机设备，数量一台，超控生熟手各一名，租赁给甲方使用。二、租赁期限及施工地点。1、租赁时间自2013年3月1日至2014年4月1日，共计12个月，如超出期限则按实际天数乘以每天1000元计收租金。若因甲方原因，租用时间不足一个月，乙方将按一个月收取租金，并且设备进退场所有费用均由甲方全部负责。2、工程名称为：尖山沙石坡料厂。3、施工地点在：尖山沙石坡。三、租金计算及付款方式：1、此设备按月计算租金，每月租金30000元整。2、从设备到达甲方工地当日起（即2013年3月1日）计算租金。4、甲方每月以30000元现金方式付款给乙方，用于操作员工资及维修保养费用。合同签订后，金志来的挖掘机进入蔡勇尖山沙石厂工地做工，大概做了一个月左右，蔡勇支付给金志来30000元租金。后蔡勇将工地搬到坟坝坪料厂，自2013年4月13日至2013年6月3日，金志来的挖掘机在蔡勇坟坝坪料厂做工，双方约定每做一天工蔡勇给金志来支付1000元。2013年4月13日，蔡勇制作挖掘机工作记录卡载明：用车人为蔡勇，工作地点为坟坝坪，工作事由为料场，开始时间为2013年4月13日，结束时间为2013年5月13日，转运费用（进出场）为一个月，计算费用为30000元。2013年5月13日，肖兵制作挖掘机工作记录卡载明：用车人为蔡勇，工作地点为坟坝坪，工作事由为料场，开始时间为2013年5月13日，结束时间为2013年6月3日，转运费用（进出场）为20天，计算费用为20000元。同时载明：挖机于2013年4月13日进场搞事至2013年6月3日止，累计50天合计50000元整。金志来挖掘机工作期间蔡勇支付了10000元租赁费。
本院认为，金志来与蔡勇签订的《挖掘机租赁和》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。双方签订合同后，金志来挖掘机在尖山沙石坡料场做工一个月，蔡勇支付其30000元租赁费，双方都按照合同履行了义务。蔡勇将工地搬到坟坝坪后，双方约定每做一天工按1000元计算，本院认为，双方对原签订的《挖掘机租赁合同》的工程地点及价款计算方式均进行了变更，金志来与蔡勇在坟坝坪料厂工地形成新的租赁合同关系。
肖兵称其在蔡勇工地上做管理工作，蔡勇辩称其与肖兵是合伙关系没有提供证据予以证实，肖兵作为蔡勇的管理人员在挖掘机工作记录卡上签字，蔡勇辩称金志来挖掘机在坟坝坪做工没有做到50天，没有提供证据予以证实，故应认定为金志来的挖掘机在坟坝坪料厂做工50天。蔡勇已支付金志来10000元，故应还支付金志来40000元。金志来诉称给蔡勇垫付炸药款3500元，蔡勇认为是3000元，本院对蔡勇自认部分予以认可。金志来要求支付违约金，本院认为，蔡勇与金志来在坟坝坪重新订立了租赁合同，双方没有关于违约金的约定，故金志来要求违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡勇支付原告金志来挖掘机租金40000元，炸药款3000元，共计43000元。限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告金志来的其他诉讼请求。
案件受理费444元（已减半），由原告金志来负担200元，由被告蔡勇负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一五年五月四日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初522号
原告缪秀明，男，汉族。
被告季春雷，男，汉族。
原告缪秀明与被告季春雷餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告缪秀明到庭参加诉讼，被告季春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪秀明诉称，2013年，被告季春雷在原告缪秀明所经营的饭店用餐共欠饭费4917.00元，本人签单15张。原告找被告索要多次，被告以没钱、招待乡里下乡干部为由拖欠不给，故原告诉至法院，要求被告给付所欠饭费4917.00元。
被告季春雷未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
点餐单原件15张，证实被告在原告所经营的饭店共计消费4917.00元。
被告季春雷在举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证出示，被告季春雷未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2013年至2015年间，被告季春雷在原告缪秀明所经营的饭店用餐共计15次，被告签单15张，所欠饭费共计4917.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告在原告所经营饭店共计消费4917.00元的事实有被告签署的点餐单为证，原被告之间形成餐饮服务合同关系，被告应在用餐后及时履行给付饭费的义务，故原告主张被告给付所欠饭费4917.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季春雷于本判决生效后十日内给付原告缪秀明饭费4917.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2050号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该银行董事长。
委托代理人杨震栋、梁国华，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告杨拴虎，男。
被告魏晓娜，女。系被告杨拴虎的妻子。
被告郑德生，男。
被告杨爱清，女。系被告郑德生的妻子。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称三门峡湖滨农商行）与被告杨拴虎、魏晓娜、郑德生、杨爱清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁国华、杨震栋，被告杨拴虎、郑德生到庭参加了诉讼。被告魏晓娜、杨爱清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告三门峡湖滨农商行诉称：被告杨栓虎、魏晓娜于2015年12月31日在我行借款700000元，期限一年，用于借新还旧，上述贷款于发放日归还本金3000元，目前本金结欠697000元。由郑德生、杨爱清提供连带责任保证。并签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定期限为一年，月息12‰，2016年12月31日贷款到期。现因被告杨栓虎、魏晓娜违约未按时清息，我行信贷人员多次催收，被告杨栓虎、魏晓娜总以种种借口拒不履行还款义务，被告郑德生、杨爱清也没有履行还款责任。现要求被告杨栓虎、魏晓娜共同归还所欠原告的贷款本金697000元及利息（从2015年12月31日起按月息12‰计算至本息付清之日止）。被告郑德生、杨爱清对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨栓虎辩称：借款属实。我没有及时偿还利息是因为资金压在工地上，暂时没有钱还，我愿意归还银行的欠款。
被告郑德生辩称：借款合同未到期，我想把利息清偿完毕，继续履行合同，借款期限到了再偿还本金。如果银行不愿意继续履行合同，现在资金压在交口乡德馨家园，银行可以申请执行房子。
被告魏晓娜、杨爱清未予答辩。
经审理查明：2015年12月25日，杨栓虎向三门峡湖滨农商行申请贷款700000元，期限一年，用于偿还2014年7月29日申请的700000元贷款。当天，魏晓娜与银行签订承诺书，承诺与借款人共同偿还借款本息。郑德生与银行签订担保承诺书，承诺为杨栓虎的700000元贷款提供连带责任保证。杨爱清与与银行签订担保承诺书，同意郑德生为杨栓虎的700000元贷款提供连带责任保证，并与担保人郑德生共同偿还借款本息。2015年12月31日，三门峡湖滨农商行与杨栓虎签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2015年12月31日至2016年12月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过柒拾万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为12个月，自2015年12月31日至2016年12月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为月利率12‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，付款方式为按月付息，到期还本。债权人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。三门峡湖滨农商行与郑德生签订最高额保证合同，合同约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过柒拾万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。同日，杨栓虎向湖滨农商行出具借款借据。湖滨农商行于2015年12月31日按约向杨栓虎发放贷款700000元。发放贷款后，杨栓虎于借款当天2015年12月31日提前偿还借款本金3000元。2016年1月21日系统自动划扣利息373.03元。2016年3月21日，系统自动划扣利息0.15元。之后再未偿还本息。
本院认为：原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告杨栓虎签订的最高额借款合同，与被告郑德生签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。2015年12月31日，被告郑德生向原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款700000元，原告按约履行了放贷义务，而被告郑德生未按合同约定及时履行按月付息的还款义务，按借款合同约定，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司可以要求借款人杨栓虎立即偿还未到期贷款本金及利息。被告杨栓虎于2015年12月31日提前偿还借款本金3000元，故，被告杨栓虎应对剩余借款697000元及利息承担还款责任。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司要求按照合同约定利率月息12‰自2015年12月31日起计算利息，本院予以支持，但应当扣除被告杨栓虎已偿还的利息373.18元。被告魏晓娜作为借款人雷超龙的妻子，借款发生在婚姻存续期间，且其承诺为该笔借款承担共同还款责任，故，被告魏晓娜应承担共同还款责任。被告郑德生对该笔借款应按合同约定承担连带保证责任。被告杨爱清作为担保人郑德生的妻子，知晓并同意郑德生为借款人杨栓虎提供连带责任担保，且承诺与担保人郑德生共同偿还借款本息，故，被告杨爱清对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨栓虎、魏晓娜共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金697000元及利息（自2015年12月31日起按月利率12‰计算至本判决确定的给付之日止，从中扣除已支付的利息373.18元）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告郑德生、杨爱清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11130元，保全费4010元，共计15140元，由被告杨拴虎、魏晓娜、郑德生、杨爱清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董丽媛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第46号
原告张某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁靖德
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民二初字第245号
原告：东莞明勖机械五金有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林建中，总经理。
委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ果，广东明楷律师事务所辅助人员。
被告：东莞市长原连接器科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张才如。
本院在审理原告东莞明勖机械五金有限公司诉被告东莞市长原连接器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞明勖机械五金有限公司以被告东莞市长原连接器科技有限公司已履行付款义务为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞明勖机械五金有限公司撤回对被告东莞市长原连接器科技有限公司的起诉。
本案受理费为1839元（已减半收取），根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞明勖机械五金有限公司自行负担。
审判员 吕 宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 汤海艳