福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1194号
原告蓝喜玉男，1955年8月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告邓国泰男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告曾雪梅女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
原告蓝喜玉与被告邓国泰、曾雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝喜玉到庭参加诉讼，被告邓国泰、曾雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝喜玉诉称，二被告系夫妻关系。被告邓国泰都在龙岩做生意，双方是上杭老乡。2012年9月7日，被告向其借款80000元，口头约定借期两三个月，月息4分，其扣除第一个月利息3200元，交给被告76800元。被告取得借款后按月息4分计付利息5个月，按月息1.5分计付利息两三个月，按月息2分计付了几个月。2012年12月8日，被告又向其借款30000元，口头约定借期两三个月，月息4分，其扣除第一个月利息1200元后交给被告28800元。被告取得借款30000元后，按月息4分计付了两三个月，按月息1.5分计付两三个月，按月息2分计付了几个月。经原告多次催要，被告拒不付息还款。2014年，其将两被告诉至法院，因双方达成庭外和解协议，便撤诉。双方约定：二被告同意向原告支付从2013年10月8日起至2014年5月8日止的借款利息15000元，于2014年5月20日前付清；被告二次共向原告借款本金合计110000元，借期到2015年6月8日，利息按月利率2%计算，从2014年6月8日起每月付息一次；若逾期二个月未支付利息，原告有权提前要求被告归还本金和利息。此后，被告只于2014年5月28日转账给原告5000元，2014年9月2日转账给原告2000元，未按约定的2014年5月20日前付清15000元欠息，差8000元未付，而2014年5月8日后的利息，至今分文未付。为维护其合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告邓国泰、曾雪梅于判决生效后十日内向原告归还借款本金110000元，并支付2014年5月8日之前的欠息8000元，以及从2014年5月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告邓国泰、曾雪梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年9月7日，二被告以经营需要为由向原告借款80000元，口头约定月息4分，原告扣除第一个利息3200元后实际交给二被告76800元。二被告取得借款后，按月息4分计付利息5个月，按月息1.5分计付利息3个月，按月息2分计付利息5个月。2012年12月8日，二被告又向原告借款30000元，口头约定月息4分，原告扣除第一个月利息1200元后，交给被告28800元，被告取得2880元后，向原告按月息4分支付利息二个月，按月息1.5分计付利息三个月，按月息2分计付利息5个月。借款到期后，经原告催要，被告拒不付息还款。2014年3月，原告将二被告诉至本院，因原告与被告邓国泰达成庭外和解协议便撤诉。双方约定：二被告共向原告借款110000元，2013年10月8日至2014年5月8日止的结欠利息为15000元，应于2014年5月20日付清，借期延长至2015年6月8日，月利率2%，按月付息，若逾期二个月未付息，原告有权提前要求被告归还借款本息。此后，被告向原告付息7000元，经原告催要，二被告拒不还本付息。现原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及被告出具的2张借条、撤诉申请报告等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告邓国泰、曾雪梅之间借贷关系明确合法，二被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及撤诉申请报告为证。原告在借款时预扣利息4400元，依照《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故原告蓝喜玉借给被告邓国泰、曾雪梅的实际出借本金为105600元。被告邓国泰、曾雪梅按约定月利率4%以借款本金80000和30000分别支付了5个月、2个月的利息，又分别按月利率2%支付了5个月利息，该借款利率超出了借款时中国人民银行规定的中国金融机构同类同期人民币贷款基准利率的四倍，对超出贷款基准利率四倍支付的利息应冲抵本金。按此基准利率四倍和被告付息情况，被告超出贷款基准利率四倍支付的利息，经向原告释明，应冲抵借款本金，被告实际欠原告蓝喜玉借款本金93788.4元（计算方式详见附表）。被告在2014年支付原告利息7000元，故被告还应向原告支付从2013年10月8日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，执行时应扣除已支付的7000元。二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告邓国泰、曾雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国泰、曾雪梅应在本判决生效后五日内归还原告蓝喜玉借款本金人民币93788.4元，并支付该款从2013年10月8日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同类同期基准贷款利率的四倍计算的利息（执行时扣除已支付的7000元）；
二、驳回原告蓝喜玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，由被告邓国泰、曾雪梅负担1376元，由原告蓝喜玉负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一五年七月一日
代理书记员 李宝莲
原告蓝喜玉与被告邓国泰、曾雪梅民间借贷一案利息计算表
一、2012年9月7日借款8万元
序号时间实付利息（元）四倍月利率
计算的应付利息（元）多付利息（元）余借款本金（元）12012.09.07-2013.02.06
80000＊0.04＊5=16000
（80000-3200）＊0.0187＊5=7180.8
8819.280000-3200-8819.2=67980.822013.02.07-2013.05.0680000＊0.015＊3=360067980.8＊0.0187＊3=3813.7267980.832013.5.7-2013.10.6.80000＊0.02＊5=800067980.8＊0.0187＊5=6356.23600＋8000-3813.73-6365.2=1430.0867980.8-1430.08=66550.7
二、2012年12月8日借款3万元
序号时间实付利息（元）四倍月利率
计算的应付利息（元）多付利息（元）余借款本金（元）12012.12.08-2013.02.07
30000＊0.04＊2=2400
28800＊0.0187＊2=1077.12
1322.8830000-1200-1322.88=27477.1222013.02.08-2013.05.0730000＊0.015＊3=135027477.12＊0.0187＊3=1541.4727477.1232013.5.8-2013.10.07.30000＊0.02＊5=300027477.12＊0.0187＊5=2569.111350＋3000-1541.47-2569.11=239.4227477.12-239.42=27237.7
截止到2013年10月8日，二笔借款实际借款本金为66550.7元＋27237.7元=93788.4元。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。