wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5277号
罪犯杨雪晨，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）保刑初字第1172号刑事附带民事判决，以被告人杨雪晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人杨雪晨及同案被告人刘洋等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）冀刑四终字第5号刑事附带民事判决，维持杨雪晨的定罪量刑部分。交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪晨在服刑期间，于2013年7月5日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪晨减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不�（减刑后，刑期自2009年4月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2900号
原告：吕××。
委托代理人：方××。
被告：华××。
被告：周×。
原告吕××为与被告华××、周×民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月26日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2009年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告吕××的委托代理人方××到庭参加诉讼，被告华××、
周×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕××起诉称：2008年10月19日，被告华××向原
告吕××借款10万元，口头约定一年后归还。借款到期后，被
告未还款。二被告系夫妻关系。现要求被告归还借款10万元，
并支付自2009年10月20日起至还款之日止按银行同期贷款利率
计算的利息。
原告吕××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告华××、周×未答辩，也未提供证据。
经审查，原告吕××的提供的证据具有真实性、关联性
、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2008年10月19日，被告华××向原告吕××借款10万元。
本院认为：原告与被告华××之间的借贷关系合法有效
。被告华××借款后，负有及时归还借款的义务。被告华××
未及时还款，应当承担原告主张权利之日起至还款之日止按同
期中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。原告提供的证
据不足以证明二被告系夫妻关系，也未证明该借款用于被告华
××家庭日常生活需要，故对原告要求被告周×承担还款责任
的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、华××归还吕××借款10万元。
二、华××支付吕××自2009年10月26日起至还款之日
止按月利率0.51%计算的利息。
三、驳回吕××的其他诉讼请求。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由华××负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 郑燕华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第78号
申请执行人：吴艳。
申请执行人：韦利民。
申请执行人：韦凤金。
申请执行人：韦伟庆。
被执行人：王之贤。
本院在申请执行人吴艳、韦利民、韦凤金、韦伟庆与被执行人王之贤委托合同纠纷一案的执行过程中，经财产调查，确认被执行人在本院辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 盘利斌
二〇一五年八月十三日
书记员 陆文怡
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1728号
原告戴云华。
委托代理人肖洪日，系株洲市一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘浩良，系株洲市一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地为湖南省株洲市田心高科园A5-6区。
法定代表人为赵建蓝。
委托代理人易臻，系湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地为湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人为刘伟。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告戴云华诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员江山适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告戴云华获得了株洲市石峰区检查院与株洲市法律援助中心的帮助，经协调，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴云华提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴云华撤回起诉。
本案案件受理费414元，减半收取207元，由原告戴云华承担。
审 判 员 江山
二〇一六年二月十八日
代理书记员 李阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第500号
原告黄昌潮。
委托代理人金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
原告黄昌潮与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊、被告ＸＸ及其委托代理人吴黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌潮诉称：2014年8月8日，被告ＸＸ骑自行车至义乌市稠州路与丹溪路交叉口西侧地段，由于其疏忽大意与过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定ＸＸ负主责，原告负次责。原告所受损伤经鉴定构成八级伤残。请求法院判令：被告赔偿原告损失424806.17元。
被告ＸＸ辩称：1、被告垫付了医疗费32279.6元。2、医疗费应扣除不合理部分，被告认可109851.77元；原告伤残没有达到五级，被扶养人生活费不予认可；误工费按照重新鉴定的150天计算；营养费按照48元／天计算；扣除原告住院期间计算在医疗费中的护理费，被告认可1068.5元；伙食费、鉴定费无异议；交通费应提供票据。3、原告为图方便横穿有隔离栏的马路造成本次事故，具有重要的直接原因，原、被告的责任比例应当以4：6为宜。
原告黄昌潮为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明双方碰撞造成原告损害的事实。2、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及鉴定费用。3、门诊病历二本、出院记录二份、手术记录单一份、住院收费收据二份、门诊收费收据六份、诊断证明一份、浙江金益医药有限公司的发票一份、义乌復元医院的收款凭证一份，资其眼镜店销售单一份，证明原告治疗及产生的医疗费用。4、义亭镇荷店塘村委会出具的证明一份、身份证复印件一份，证明被扶养人的相关事实。5、户口簿一本，证明原告系城镇居民。
被告ＸＸ向本院提交了下列证据：1、义乌復元医院的门诊收费收据六份，证明被告垫付的医疗费1219.6元。2、收条一份、银行转帐凭证三份，证明被告支付了31000元。3、照片三份，证明事故发生地点周边的基本情况，原告当时是横穿马路的。
本院出具杭州明皓司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以说明，1、被告对原告的脾脏切除与本次交通事故是否有因果关系申请鉴定；2、被告对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及用药合理性申请鉴定，本院同意后委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定的鉴定意见及被告支付的鉴定费用2400元。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据1、5无异议；对证据2有异议，认为应以重新鉴定的意见为准；对证据3中的医药公司的发票有异议，认为经鉴定已排除了其关联性，对其中的眼镜销售单有异议，认为事故认定书中没有记载有眼镜损坏，对证据3中的其他证据无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告主张被扶养人生活费没有依据。对被告提交的证据，原告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为事故责任以事故认定书为准。对本院出具的杭州明皓司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告对鉴定意见有异议，认为原告年纪比较大，受伤严重，原告自行委托鉴定符合相关程序，医药公司购买的药物也是医院建议原告去购买，该部分费用是合理的，应参照原告委托鉴定的鉴定意见；被告无异议。原告提交的证据1、5，本院予以确认；原告提交的证据2，本院将结合杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书等其他证据予以综合认定；原告提交的证据3，其中的浙江金益医药有限公司的发票及资其眼镜店销售单，本院不予确认，证据3中的其他证据，本院均予确认；原告提交的证据4的真实性本院予以确认；被告提交的证据1、2，本院予以确认；被告提交的证据3，本院将结合事故认定书等其他证据予以综合认定。
经审理查明：2014年8月8日，被告ＸＸ骑自行车在机动车道行驶时疏于大意碰撞横过道路的行人黄昌潮，造成原告黄昌潮受伤的交通事故。交警部门认定ＸＸ负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告因本次交通事故致八级伤残；误工休养期限、营养期限、护理期限分别建议为：5个月、3个月、1.5个月。事故发生后，被告支付了32279.6元。
本院认为，非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。交警部门认定ＸＸ负主责，黄昌潮负次责，该认定合理合法，本院确认ＸＸ、黄昌潮的责任比例为7：3。侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持；原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。原告自行委托鉴定的鉴定费用由原告负担，被告申请对原告的脾脏切除与本次交通事故是否有因果关系等相关鉴定的鉴定费用由被告负担。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：医疗费111253.6元、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元、营养费90天×72元／天=6480元、残疾赔偿金20年×37851元／年×30%=227106元、护理费39天×150元／天＋6天×122元／天=6582元、误工费150天×104元／天=15600元，合计368191.6元。因此，被告应赔偿给原告368191.6元×70%=257734.12元，扣除已经支付的32279.6元，尚应赔偿225454.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告黄昌潮损失225454.52元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告黄昌潮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元（已减半收取），由被告ＸＸ负担666元，由原告负担630元；鉴定费（因果关系等鉴定）2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2592元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 季青春
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审20号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人刘佩佩，农民。
被申请执行人梁少勋，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0170）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0170）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第10933号
原告：陈宪华，男，汉族。
被告：重庆西晟房地产开发有限公司。
法定代表人：徐仁元，总经理。
原告陈宪华与被告重庆西昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告陈宪华于2013年11月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，陈宪华撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许陈宪华撤回起诉。
案件受理费80元，本院予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 安娜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第10933号
原告：陈宪华，男，汉族。
被告：重庆西晟房地产开发有限公司。
法定代表人：徐仁元，总经理。
原告陈宪华与被告重庆西昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告陈宪华于2013年11月25日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，陈宪华撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许陈宪华撤回起诉。
案件受理费80元，本院予以免收。
代理审判员 安娜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王俊
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第632号
上诉人（原审被告）蒲军，男，生于1980年10月6日，汉族，住四川省阿坝州九寨沟。
委托代理人申群亮，四川若瑞特律师事务所律师。
委托代理人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人李云宽，男，生于1951年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）何先宽，男，生于1963年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）李才兵，男，生于1973年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人蒲军因与被上诉人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）、何先宽、李才兵确认合同无效纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员胡成、张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，上诉人蒲军的委托代理人申群亮和李新明、被上诉人金达公司的委托代理人李云宽、被上诉人何先宽、李才兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，蒲军在二审期间，向本院提供的金达公司于2014年1月24日出具的《委托书》和《承诺书》各一份。该《委托书》和《承诺书》的真实性足以影响对案件基本事实的认定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1259号民事判决；
二、发回四川省广安市广安区人民法院重审。
上诉案件受理费50元，已由蒲军预交，本院依法予以退还。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
助理审判员 成 琪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2661号
罪犯王文东，又名ＸＸ，男，1978年10月29日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年8月3日作出（2012）山刑初字第237号刑事判决，认定王文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年4月9日起至2015年4月8日止。判决生效后，于2012年8月30日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯王文东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月某日，被告人王海旺妻子王保芹在杨某、付某某的烧饼店买烧饼时与杨某发生纠纷，后王海旺纠集傅小六等人对该烧饼店进行打砸，后王海旺发现被害人还在此处卖烧饼，遂又纠集被告人王文东等人持木棍对烧饼店进行打砸，并将杨某打成轻伤、将付某某打成重伤。王文东系主犯，有自首情节。审理期间，王海旺、王文东及其家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人20万元，并已履行15万元，剩余5万元由王海旺的姐姐和姐夫承担连带责任，在2013年3月1日前付清。取得了被害人的谅解。
罪犯王文东服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得表扬、2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王文东入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文东减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01479号
原告上海同岳租赁有限公司，住所地；上海浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，上海同岳租赁有限公司董事长。
委托代理人余民柱，男，1991年11月8日出生，汉族，上海同岳租赁有限公司员工，住武汉市汉阳区龙阳大道香格里都大厦18楼B6-B7，代理权限为特别授权。
被告李晓曦，男，1984年6月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告谢从礼，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在审理原告上海同岳租赁有限公司与被告李晓曦、谢从礼执行异议之诉一案中，原告上海同岳租赁有限公司于2015年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告上海同岳租赁有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同岳租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9480元依法减半收取，由原告上海同岳租赁
有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一五年十月十六日
书记员 王倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7883号
原告张某甲，男，1955年10月12日出生，汉族，退休干部，住龙岩市新罗区。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
被告张某乙，女，1956年1月16日出生，汉族，龙岩市第一医院退休职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师，
委托代理人谢华梦，福建天岩律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人洪丽宏，被告张某乙及其委托代理人邱能忠、谢华梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于1980年9月经人介绍相识，于1981年10月15日在辽宁省大连市新金县泡子公社办理结婚登记手续（原告部队驻地公社），于1986年3月15日生育一子张某丙，张某丙现已成年参加工作多年。结婚初期双方的感情尚好，后由于性格不合，双方的感情逐渐出现裂痕。从1990年开始原告向被告提出离婚要求，被告均不同意，双方从2005年开始分居至今。综上，原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，继续维持这段名存实亡的婚姻已毫无意义。为此，原告诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告张某乙辩称：一、原告称双方性格不合不属实，相反双方性格非常相似，以往的经历可以证明。原告于1980年10月1日经人介绍相识，经过一年的相知相恋，并通过了双方部队的政审、体检，后于1981年9月在原告部队所在地辽宁新金县泡子公社办理了结婚登记手续。结婚后，双方有过许多美好的回忆，感情很好。二、原告称1990年开始双方就常因家庭琐事发生争吵，与事实不符。被告从1989年10月从大连部队医院转业到龙岩市第一医院，当时原告被派驻到厦门经营部门工作，很少回龙岩。1994年原告返回龙岩工作，后办理停薪留职做生意，经常出差，双方不可能经常发生争吵。三、原告称双方从2005年开始分居不属实。从2004年至2005年两年期间儿子在部队当兵，原告与被告均一起居住。2007年春节后，原告提出要照顾其父母才回到其父母家居住，期间原告也经常回家与被告居住。综上，原、被告具有较好的婚姻基础，婚后感情也非常好，不存在夫妻感情破裂的情况，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1980年9月，原、被告经人介绍认识，于1981年10月15日在辽宁省大连市新金县泡子公社办理结婚登记手续，后于1986年3月15日生育一子张某丙。1987年1月8日，原告从大连部队退伍回到龙岩地区外贸公司上班。1988年至1992年期间，原告被派驻到厦门地区外贸公司驻厦门分公司任副经理。1989年10月，被告从大连部队医院转业到龙岩市第一医院工作。2007年开始，原告搬到其父母家中居住。现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有原告提供的户口本、婚育节育证明书、因公出国人员审查表各一份，以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿结为夫妻，后生育一男，双方有一定的感情基础。婚后，因双方未能较好的沟通，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方能够相互尊重，互相理解，加强夫妻间的沟通与交流，以家庭为重，夫妻感情仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈叙颖（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更742号
罪犯欧堪中，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2009年8月5日作出（2009）陆刑初字第167号刑事判决，认定被告人欧堪中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，刑期自2009年2月11日起至2024年2月10日止。2009年9月4日送广西平南监狱服刑。罪犯欧堪中在服刑期间于2012年5月8日、2014年6月6日获减刑2次，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后刑期至2021年10月10日止。平南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯欧堪中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从2014年3月起至2015年12月止，累计奖励分91.34分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯欧堪中减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧堪中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧堪中减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年11月10日止），并处没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更31号
罪犯扎罗，男，29岁，鄂伦春族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）呼刑初字第121号刑事判决，以扎罗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2010年、经本院减刑1年6个月。2011年因故意伤害罪经扎赉特旗人民法院判处有期徒刑6个月，决定执行14年4个月，剥夺政治权利5年。2014年经本院减刑1年。刑期自2008年8月7日起至2024年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯扎罗减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2015年3月受到记功奖励4次，记单项功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病犯鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯扎罗在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于系病犯，对其减刑从宽，考核期内违反纪律从严。报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扎罗的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01937号
申请执行人：刘江龙，
被执行人：中国人民保险股份有限公司连云港分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1506号民事民事判决书
申请执行人刘江龙与被执行人中国人民保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1506号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执1065号
申请执行人：李保军，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李保富，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
关于李保军申请执行李保富土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行。
经审查，申请执行人李保军与被执行人李保富就农村土地承包经营权纠纷向固镇县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2016年6月2日固镇县农村土地承包仲裁委员会作出固土仲裁字[2016]09号仲裁裁决书，裁决内容为李保富应于裁决生效10日内将侵占地名为沟南地3.1米宽、长103米共计0.48亩承包地返还给李保军，李保富不服裁决内容在规定期限内向我院起诉并受理，2016年11月1日我院作出（2016）皖0323民初1593号民事裁定书裁定驳回李保富的起诉。
本院认为，被执行人李保富由于不服固镇县农村土地承包仲裁委员会作出的固土仲裁字[2016]09号仲裁裁决并在规定期限内向人民法院起诉作出驳回李保富起诉的裁定，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的相关规定，固土仲裁字[2016]09号仲裁裁决书并未生效，另我院（2016）皖0323民初1593号民事裁定书裁定以双方纠纷不属于人民法院受案范围驳回李保富的起诉。因此，申请执行人李保军的申请不符合人民法院受理执行申请的条件。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李保军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一七年四月十六日
书记员 王晓莉
三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1790号
原告：陈必形。
被告：朱石连，女，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县珠岙镇大马山村***号。
被告：陈娇，女，1991年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县珠岙镇大马山村***号，现住浙江省三门县海游街道环城西路***号**幢****室。
原告陈必形与被告朱石连、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员章惠春适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈必形、被告陈娇到庭参加诉讼，被告朱石连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日陈泽郑与被告陈娇因急需资金向原告借款150000元，约定借款月利率为2%，并出具了借条。借款后被告于2015年7月28日归还了借款70000元（息随本清），尚欠80000元及利息至今未归还。
陈泽郑与被告朱石连于2002年10月17日结婚，2015年9月陈泽郑死亡。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条、结婚登记审查处理表及火化证明等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。陈泽郑、陈娇向原告借款事实存在，被告陈娇认为自己在借条上的签字系受原告胁迫所为的意见缺乏相关证据予以佐证，本院不予采纳。陈泽郑与被告朱石连系夫妻关系，本案所涉债务系陈泽郑与朱石连婚姻关系存续期间以陈泽郑个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理，陈泽郑死亡后，朱石连应当对此承担清偿责任。原告要求被告朱石连、陈娇共同偿还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱石连、陈娇共同偿还原告陈必形借款80000元及利息（自2015年7月12日起按月利率2%计算至款付清之日止）。款限在本判决生效后一个月内付清。
如果被告朱石连、陈娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告朱石连、陈娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年一月八日
代书记员 胡 琳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00099号
原告河南中煤管业有限公司，住所地焦作市。
法定代表人：李红卫，该公司董事长。
委托代理人：王泽伟，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告张家口第一煤矿机械有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人：赵红卫，该公司董事长。
原告河南中煤管业有限公司与被告张家口第一煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料。本院于2015年5月26日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽伟、郑国涛到庭参加诉讼，被告张家口第一煤矿机械有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告为生意伙伴关系，原告为供方，被告为需方，双方合同约定，自发货之日起，两个月内付清货款。
2012年以来，双方一直保持业务往来，但被告始终拖欠货款。2012年2月27日至2012年4月25日，原告向被告供应价值2093800.55元货物，原告多次催促被告支付货款，被告一直未支付货款。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付2093800.55元货款及违约金（利息自2012年4月27日起按日万分之七至实际支付之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张家口第一煤矿机械有限公司未到庭，亦未在在答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，提交如下证据：1、河南中煤管业有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份，共同证明原告诉讼主体资格；2、张家口第一煤矿机械有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，共同证明被告诉讼主体资格；3、工业品买卖合同8份及发货明细11份，共同证明2012年以来双方一直保持业务往来，原告与被告张家口第一煤矿机械有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方合同约定，自发货之日起，两个月内付清货款。2012年2月27日至2012年4月25日，原告向被告供应价值2093800.55元货物，被告一直未支付货款；4、原告及原告之前委托的律师赵振华、赵艳霞向被告发的联合律师函一份，被告及委托代理人陈绍桐、被告法律顾问室张清向原告之前委托的代理律师回复的律师函一份，两份证据共同证明被告欠原告货款的事实。
被告张家口第一煤矿机械有限公司没有提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的证明标准，可以证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合本院已认定的证据，本院确认如下案件事实：自2012年2月27日至2012年4月25日，原告河南中煤管业有限公司与被告张家口第一煤矿机械有限公司陆续签订工业品买卖合同，确定原告河南中煤管业有限公司向被告张家口第一煤矿机械有限公司供应价值2093800.55元的货物。在工业品买卖合同第十一条中，双方约定，自原告发货之日起两个月内被告需付清货款，同时，在工业品买卖合同第十三条中，双方约定，无论出于何种原因，如买受人不能按时支付应付的货款，则应当按照应付而未付的款额自应付之日次日起至实际支付之日止，按照万分之七的标准，支付违约金。自2012年2月27日至2012年4月25日，原告已将价值2093800.55元的货物供应给被告，但被告至今未支付原告货款。原告多次催促被告支付货款未果，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约履行了供货义务，被告应当依照合同约定支付货款。原告所要求被告承担自2012年4月27日起按日万分之七至实际支付之日止的违约金未超过法律规定的贷款利率以及双方约定的违约金支付标准，故原告的诉讼请求合法有据，但其违约金计算的起始时间有误，应按原被告签订的工业买卖合同第十三条之约定，应付而未付的款额自应付之日次日起至实际支付之日止，按照日万分之七的标准，支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张家口第一煤矿机械有限公司于本判决生效后十日内向原告河南中煤管业有限公司支付货款2093800.55元及违约金（自2012年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之七计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28926元，由被告张家口第一煤矿机械有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 蕾
第页
第页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢字第00032-1号
申请执行人：摆俊清，男，回族，1985年2月出生，现住昌吉市。
被执行人：刘建军，男，回族，1982年6月出生，现住昌吉市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昌民一初字第2564号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为81100元，未执行标的为81100元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定担保人白宗民自愿为刘建军偿还案款，白宗明承诺于2016年6月27日付款4万元整，2016年12月30日前付款2万元，余款于2017年3月30日前全部付清。和解协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昌民一初字第2564号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 海 喜
审判员 汪 卫 东
审判员 木尔阿里
二〇一六年七月一日
书记员 张 松
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5382号
原告许小伟，男，1982年6月19日出生，汉族，自由职业，住厦门市。
委托代理人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告林毅，男，1984年1月22日出生，汉族，个体户，住南安市。
本院在审理原告许小伟与被告林毅民间借贷纠纷一案中，原告许小伟于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小伟以其欲与被告另行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告许小伟负担。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 倪丽端
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1874号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人王会玲，女，1973年12月24日出生，汉族，系开鲁镇信用社信贷员，住开鲁县。
被告刘宪利，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告于红丽，女，1983年5月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘宪波，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张立生，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘宪利、于红丽、刘宪波、张立生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会玲到庭参加诉讼，被告刘宪利、于红丽、刘宪波、张立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告刘宪波、张立生于2014年1月27日为刘宪利担保，在开鲁镇信用社借贷本金30，000.00元，合同约定月利率为11.40‰，逾期执行月利率17.10‰，到期日2015年1月10日，担保人对此笔贷款承担连带责任。后被告将2014年12月12日之前的利息全部结清。余款未偿还。现诉至法院，要求四被告偿还信用社贷款本金30，000.00元，并按月利率11.40‰支付自2014年12月13日始至2015年1月10日止的利息，另按月利率17.10‰支付自2015年1月11日始至借款清偿之日的利息。
被告刘宪利、于丽红、刘宪波、张立生均未答辩。
经审理查明，被告刘宪利、于丽红系夫妻关系。2014年1月27日，被告刘宪利经被告刘宪波、张立生担保在原告处借款30，000.00元，并签订农户限额信用借款合同、借款保证担保合同、内蒙古农村信用合作借款借据，合同约定月利率为11.40‰，还款期限为2015年1月10日。逾期月利率按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件之规定在借款合同约定的利率水平上加收50%即17.10‰.被告分别于2014年3月28日、2014年6月24日、2014年9月29日、2014年12月12日各偿还借款利息594.03元、1048.80元、1048.80元、1037.40元。被告将2014年12月12日之前的借款利息全部结清，余欠本息未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述，原告方在举证期限内法庭提交的营业执照副本及法定代表人身份证明各一份、农户限额信用借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、借款保证担保合同各一份、三被告的身份证复印件在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告刘宪利经刘宪波、张立生担保在原告处借款，事实清楚、证据确凿，被告刘宪利应按合同约定偿还借款本息。被告刘宪波、张立生应承担连带担保责任。被告刘宪利、于红丽系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。原告主张的月利率符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪利、于红丽于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30，000.00元，并按月利率11.40‰支付自2014年12月13日始至2015年1月10日止的利息，按月利率17.10‰支付自2015年1月11日始至借款清偿之日的利息；
二、被告刘宪波、张立生对第一项判令承担连带保证责任。
案件受理费569.00元，减半收取284.50元，由被告刘宪利、于红丽共同负担，被告刘宪波、张立生承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费569.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1874号
原告：大连市永锋机械制造有限公司。
被告：大连长丰重工机械设备配套有限公司。
本院在受理原告大连市永锋机械制造有限公司诉被告大连长丰重工机械设备配套有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连市永锋机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告大连市永锋机械制造有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月十二日
书记员 关翔声（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第529号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该公司职员。
被告王珊珊。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王珊珊物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月十三日
书记员 王 迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5016号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：常玉华，女，1959年8月27日生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告曹伟诉被告常玉华民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常玉华的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回对被告常玉华的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元，由原告曹伟负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3035号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告贺改利，女，1985年1月23日出生，汉族。
被告张韶杰，男，1982年9月2日出生，汉族。
被告李军辉，男，1984年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告贺改利、张韶杰、李军辉民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢世琼
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第86号
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行），地址会昌县文武坝镇九洲大道6号。
法定代表人邹强，该公司董事长。
委托代理人许金花，会昌农商银行文武坝支行行长，特别授权代理。
被告赖群应，男，汉族，1978年10月生，个体户。
被告欧阳华娇，女，汉族，1979年10月生，个体户，系被告赖群应之妻。
原告会昌农商银行与被告赖群应、欧阳华娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许金花到庭参加诉讼，被告赖群应、欧阳华娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌农商银行诉称，2013年7月12日，被告赖群应、欧阳华娇以经营不锈钢制作为由，向原告借款人民币80000元，约定借款于2014年6月3日到期。时至今日，除归还部分利息外，本金分文未还，现仍结欠本金80000元，利息5831.97元（截止2014年10月21日）。上述借款到期后，原告多次上门催收，被告以经济困难为由，拖欠本金及利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判决：1、被告归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息自2014年4月1日起至还清之日止按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖群应、欧阳华娇未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告赖群应、欧阳华娇以经营不锈钢制作为由，向原告借款。双方签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款有效期间自2013年7月12日起至2014年6月3日止，月利率按7‰计算，逾期归还则从逾期之日起按合同载明的月利率基础上加收50%罚息。借款后，被告交付利息至2014年3月31日。上述借款到期后，被告未向原告归还本金，原告多次上门催收，被告以经济困难为由，拖欠本金及利息。故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的两被告身份证、结婚证、户口复印件、小额贷款借款证一份、小额贷款合同一份、借据一份、两被告的资产证明、到期贷款催收通知书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赖群应、欧阳华娇向原告会昌农商银行借款人民币80000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告归还自2014年4月1日起至2014年6月3日止月利率按7‰计算的利息及从逾期之日起按合同载明的月利率基础上加收50%罚息（即月利率10.5‰）的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告赖群应、欧阳华娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖群应、欧阳华娇所欠原告会昌农商银行借款80000元及利息（利息自2014年4月1日起至2014年6月3日止月利率按7‰计算，2014年6月4日起至还清之日止按月利率10.5‰计算），限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 许琼香
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张晓建
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第20号
原告陈树江，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县富强镇文明村。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
被告王波，男，1973年1月25日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
原告陈树江诉被告王波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序，由审判员刘传军、人民陪审员李建军、高君发依法组成合议庭于2015年5月7日、5月28日公开开庭进行了审理。原告陈树江及其委托代理人佟伟宏，被告王波及其委托代理人吴大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树江诉称，2014年7月份，原告为被告建造彩钢房50平方米，每平方米440.00元，合计22，000.00元，被告已给付10，000.00元，尚欠11，000.00元，被告于2014年11月4日出具欠条一份，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付工程款11，000.00元。在案件审理过程，经本院行使释明权，原告变更诉讼请求，请求法院确认合同无效，判令被告返还财产、赔偿损失。
被告王波辩称，原、被告所订立的合同为无效合同，是因为原告未按国家相关规定使用合格板材所造成的，原告应当赔偿被告的损失，判令原告赔偿被告损失52，744.00元。
经审理查明：2014年7月份原告陈树江与被告王波订立了口头合同，约定原告为被告建造彩钢瓦房。房屋已经完工，但未验收。
本院认为：本案中，原告陈树江在未取得建筑施工企业资质的情况下，为被告王波建设彩钢房，原告使用的是不可阻燃保温板，致使该房屋存有重大安全隐患，该房屋为不合格产品且无法维修，故原、被告订立的口头合同为无效合同。根据法律规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还财产的主张本院予以支持，原告虽然要求被告赔偿损失，但没有具体的诉讼请求，对该部分诉讼请求，本院驳回起诉。根据缔约过失责任原则，被告可以要求原告赔偿损失，但因被告未提供证据证明其受到损失的数额，故被告的诉讼请求本院不予支持，被告如若因合同无效继续向原告主张权利，可待取得相应证据后，另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈树江与被告王波于2014年7月份订立的口头合同无效；
二、被告王波于本判决生效之日起十日内将彩钢房返还给原告陈树江；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费75.00元由原告负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 李建军
人民陪审员 高君发
二〇一五年六月九日
书 记 员 张俪莹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第163号
原告李淑华
被告王士界
原告李淑华诉被告王士界买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告王士界经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告经营的小卖店赊购生活用品，2011年1月13日经双方结算，被告合计欠原告货款13119元，被告为原告出具了欠据，约定月利率15‰，后被告只支付了部分利息，现为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决被告立即给付原告货款13119元，利息5445元（13119元×15‰×48个月，自2011年4月9日至2015年2月9日，扣除已给付4000元），合计18564元。同时要求被告成安本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明被告欠原告货款13119元，月利率15‰。
被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告在原告经营的小卖店赊购生活用品，2011年1月13日经双方结算，被告合计欠原告货款13119元，被告为原告出具了欠据，约定月利率15‰。2013年3月8日给付利息1000元、2013年10月13日给付利息1000元，2014年4月15日给付利息2000元，余款未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，被告向原告购生活用品理应履行给付相应价款的义务，且双方经结算明确约定了给付的数额，同时约定了利息。故原告要求被告给付货款本金13119元及利息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王士界于判决生效后3日给付原告货款本金13119元、利息5445元（13119元×15‰×48个月-4000元，自2011年1月13日至2015年1月13日），合计18564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告王士界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 璐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第241号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区财富广场商办楼****室。
代表人：沈伟千，行长。
委托代理人（特别授权代理）：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：华憾梅。
委托代理人（特别授权代理）：代恒贵，浙江君胜律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被告华憾梅信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军、被告华憾梅及其委托代理人代恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因消费需要，于2014年1月14日向原告分别申领卡号为46×××01、62×××45的长城环球通白金信用卡二张。后被告使用该卡透支消费，因被告没有履行信用卡领用合约按期足额还款，至2015年11月15日，尾号为0701的信用卡透支本息人民币合计5454.95元，尾号为1445的信用卡，透支本息人民币合计73246.98元。另被告在原告处办理卡号为62×××79的易达钱信用卡，被告透支消费未按约还款，至2015年11月15日，该卡透支本息人民币合计为143426.44元，现以上三张信用卡，被告已逾期多期，原告一再催讨，被告拒绝还款，故请求判令被告归还原告三信用卡透支本金203226.14元，借记利息8493.71元及滞纳金10408.52元（暂计至2015年11月15日，实际损失按实计算），实现债权费用11000元，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，长城环球通白金信用卡（尾号0701）申请表及领用合约、消费清单、计算清单、情况说明各一份，用以证明被告从原告处申请办卡，并持卡消费截至2015年11月15日，透支本金是3995.31元，利息321.60元，滞纳金1138.04元的事实。
被告质证对证据本身予以认可，但认为当时这个卡是以被告名义申请的，但实际持有是叶志龙，也是他在消费的。
证据二，中国银行易达钱信用卡（尾号4479）申请表、领用合约、消费清单、计算清单、情况说明各一份，用以证明被告向原告申请办理易达钱信用卡，并持卡消费，截至2015年11月15日该卡透支本金134890.86元，利息6226.64元，滞纳金2308.94元的事实。
被告质证认为易达钱信用卡没有实际领到，但对借款本金160000元是认可的，该款是原告直接打到被告名下还房贷的储蓄银行卡上的，对利息和滞纳金的计算方式我们认为不能用信用卡的合约来作为依据计算。
证据三，长城环球通白金信用卡（尾号1445）申请表、领用合约、消费清单、计算清单、情况说明各一份，用以证明2014年1月14日被告向原告提出申请办理信用卡，双方签订了领用合约，同时原告依照约定向被告发放银行卡，然后被告持卡消费，截至2015年11月15日，该卡欠款合计73246.98元，其中透支本金64339.97元，利息1945.47元，滞纳金6961.54元的事实。
被告质证所有的款项均没有打入1445这个信用卡，而是打入张雄舰的储蓄卡上，没有直接打到申请人申请的卡上，这个款项被告并不知情。
证据四，委托代理协议书及发票各一份，用以证明原告为实现债权费用支付的律师费11000元。
被告质证认为对实现债权的费用约定只是一个格式条款，应该要注明、提醒义务，其他没有异议。
被告华憾梅辩称，对卡号尾号1445这一张信用卡有异议，其余的两张卡予以认可。
被告未向本院提供证据材料。
经对证据的质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据材料，被告质证认为三张信用卡系被告所申领，对透支的金额及所欠的利息、滞纳金都没有异议，只是认为有些款项并非其所用，而是其借给了他人所用造成欠款，因这是被告与他人之间的关系，并不影响原、被告间借款关系的成立，故原告提供的四份证据材料来源合法、真实，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认的事实与原告起诉内容一致。
本院认为：原、被告间签订金融借款合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告申领信用卡，并持卡透支消费，理应按照合同的约定履行还本付息义务，被告未按约还款，对此被告应当承担归还原告借款本息及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华憾梅在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金203226.14元、利息8493.71元及滞纳金10408.52元（暂计算至2015年11月15日止，之后利息按合同约定计算至被告实际款清之日止）；
二、被告华憾梅在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权的律师费11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2406元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一六年二月四日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1083号
申请执行人李军，男，1964年2月24日出生，汉族，住建阳市。
被执行人建阳市昌盛投资有限公司，住所地建阳市。
法定代表人翁文义，董事长。
申请执行人李军与被执行人建阳市昌盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）潭民初字第1398号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建阳市昌盛投资有限公司偿还借款本金50000元及利息24000元，受理费825元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人对本院的上述调查结果和执行情况没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金50000元及利息24000元，受理费825元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年一月十三日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00452号
原告：郑某，男，1983年8月13日出生，汉族，上海铁路局蚌埠火车站职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告:李某，女，1983年5月13日出生，汉族，蚌埠移动公司职工，住址同上。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告郑某于2014年8月11日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，郑某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00452号
原告：郑某，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年5月13日出生，汉族。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告郑某于2014年8月11日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，郑某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祁克轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第193-2号
申请人中信银行股份有限公司海口分行。
负责人何永红，行长。
被申请人海口世纪海港城置业有限公司。
法定代表人薛建明。
本院于2015年11月18作出（2015）龙民保字第193-1号民事裁定，查封被申请人海口世纪海港城置业有限公司名下（价值29963160.24元）位于海口市滨海大道X侧的土地、海口市XX路的土地。因本案在采取诉前财产保全措施后，被申请人海口世纪海港城置业有限公司已归还申请人中信银行股份有限公司海口分行全部贷款本息，申请人即向本院申请解除对上述土地的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海口市滨海大道X侧的土地的查封；
二、解除对被申请人海口世纪海港城置业有限公司名下位于海口市XX路的土地的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年十二月九日
书记员 王 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执6号之一
申请执行人：韩兴琼，女，汉族，1968年2月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：秦家洪，男，汉族，1969年2月15日出生，公住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行韩兴琼与秦家洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人秦家洪发出执行通知书，责令被执行人秦家洪履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人秦家洪人民币4050元，此款已支付申请执行人韩兴琼。同时调查了被执行人秦家洪的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年六月二十三日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执6号
申请执行人：韩兴琼，女，汉族，1968年2月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：秦家洪，男，汉族，1969年2月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行韩兴琼与秦家洪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人秦家洪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦家洪的银行存款2000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 林光伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1946号
原告：战某。
被告：树某。
本院在审理原告战某与被告树某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告战某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告战某负担。
审判员 张明海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁 瑞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1946号
原告：战某某。
被告：树某某。
本院在审理原告战某某与被告树某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告战某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告战某某负担。
审判员 张明海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁 瑞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4992号
原告郫县三电电缆有限责任公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人党飞，董事长。
委托代理人张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，1963年1月15日出生，住成都市武侯区。
原告郫县三电电缆有限责任公司与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告郫县三电电缆有限责任公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郫县三电电缆有限责任公司诉称，2011年12月15日，原被告签订《强电产品项目代理商（人）考核办法（试运行）》，约定被告作为原告项目代理人相关权利义务，付某某在郫县三电电缆有限责任公司处提货，当批产品货款超过合同条款约定的账期或提货后未按时付款，甲方按月息2%的标准追收乙方实际超出付款期限的货款资金利息、此后，被告陆续在原告处提货，但并未及时支付货款，故请求判令被告付某某立即支付原告郫县三电电缆有限责任公司货款366395.06元及利息。
被告付某某未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，原告郫县三电电缆有限责任公司与被告付某某签订《强电产品项目代理商（人）考核办法（试运行）》，约定付某某成为郫县三电电缆有限责任公司正式项目代理人员，全年完成50万元销售任务后提成；付某某在郫县三电电缆有限责任公司处提货，当批产品货款超过合同条款约定账期（含提货当天），或提货后未按时付款，郫县三电电缆有限责任公司按月息2%的标准追收付某某实际超出付款期限的货款资金利息。合同同时约定了双方其他权利义务。
2012年6月25日，原告郫县三电电缆有限责任公司向被告付某某出具1份《对账函》，载明付某某欠其货款278404.06元，付某某于同月27日在《对账函》签字确认。2012年10月25日，被告付某某向原告郫县三电电缆有限责任公司购买了价值40087元的电线电缆，2013年3月30日，被告付某某又向原告郫县三电电缆有限责任公司购买价值47904元的货款。以上款项付某某均未支付，原告郫县三电电缆有限责任公司遂诉至本院。
上述事实有《强电产品项目代理商（人）考核办法（试运行）》、《对账函》、《提货单》、欠条，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告郫县三电电缆有限责任公司与被告付某某的买卖关系成立，被告付某某在原告郫县三电电缆有限责任公司购买货物，应及时向原告郫县三电电缆有限责任公司支付货款。现被告付某某有366395.06元货款未付，应承担清偿债务的民事责任。双方合同约定的逾期付款利息月息2%，明显超出原告郫县三电电缆有限责任公司的实际损失，应予以调整。因双方约定的付款时间不明确，故起始时间以原告郫县三电电缆有限责任公司起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某自本判决生效之日起三日内向原告郫县三电电缆有限责任公司支付货款366395.06元及利息（自2013年10月17日起至本判决确定的付款之日止，以366395.06元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7715元，公告费560元，共计8275元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 岳 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00301号
原告刘某。
被告丁某。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员戴琴，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩，取名丁伟，现在射阳县小学读书。原告是工人，被告又无正常的收入，家庭经济困难，导致双方经常发生吵打，感情破裂。2008年双方开始分居至今，2009年、2014年原告两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现双方感情无任何好转，原告再次诉讼请求判决原、被告离婚；双方婚生女儿随原告生活，被告依法贴补抚育费；夫妻共同财产依法分割。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
2、丁伟的户口本，证明原、被告婚生小孩的出生时间。
被告丁某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名丁伟，现在射阳县小学读书。原、被告双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告刘某曾于2009年、2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求判如所请。原、被告婚生小孩丁伟明确表示若法院准予原、被告离婚，愿意随其母亲共同生活。
本院认为：
1、原告刘某经本院判决不准予原、被告离婚后，再次诉至本院要求与被告离婚，本院认定双方感情已彻底破裂，无和好的可能，故对原告刘某要求与被告丁某离婚的诉讼请求依法予以支持。
2、原、被告婚生小孩丁伟表示若法院判决原、被告离婚，愿意随原告共同生活，原告亦表示同意，结合原、被告、丁伟的生活现状，本院认为原、被告婚生女孩丁伟随原告生活有利于丁伟的健康成长。被告丁某每月贴补丁伟生活费450元，丁伟的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担。
3、原告在庭审中陈述双方有坐落在射阳县合德镇人民路42号双拥路综合楼504室住房一套为双方的夫妻共同财产，但未向本院提交证据，且被告丁某未到庭，对该房产在本案中本院依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告丁某离婚。
二、原、被告婚生女孩丁伟随原告刘某生活，被告丁某从2015年4月1日起每月贴补丁伟生活费450元，丁伟的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 戴琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执监1号
申请执行人卫芙燕。
被执行人运城市华龙房地产开发有限公司。
卫芙燕与运城市华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院于2015年9月21日立案执行，现因申请执行人卫芙燕提出因本案被执行人运城市华龙房地产开发有限公司的实际控制人刘水龙一直在盐湖区政协担任领导职务，如本案由盐湖区法院执行，可能影响案件的执行结果，申请将本案指定到其他法院执行。且盐湖区人民法院于2015年12月9日报请我院指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）运盐民初字第1486号民事判决书卫芙燕与运城市华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由闻喜县人民法院执行。
盐湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送闻喜县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一六年一月二十日
书记员 卫思彤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1900号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：方火荣。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告方火荣金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第36号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人葛某某，男，1971年6月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审,同年12月16日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2013]203号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员廖世归出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月2日16时许，被告人葛某某酒后驾驶宗申牌正三轮摩托车途经三元区白沙桃园大道时，与丁某某驾驶的皮卡车发生追尾，造成两车不同程度损坏。丁某某见发生事故即打电话报警，被告人葛某某则在事故现场等候处理。公安民警接警后赶至现场，将被告人葛某某带至三明市第一医院进行血醇含量检测。经检测，被告人葛某某的血醇含量为202mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人葛某甲、朱某某、丁某某的证言；机动车行驶证、车辆信息、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、生化检验报告单等书证；三明市第一医院出具的血醇检验鉴定报告；被告人葛某某的供述及辩解；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某某血醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人葛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。考虑被告人葛某某属初犯、偶犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对被告人葛某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人葛某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人葛某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第36号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年9月1日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2013年7月2日因涉嫌过失致人死亡罪被元氏县公安局刑事拘留，同年7月15日被元氏县公安局监视居住。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年7月1日20时许，被告人张某甲开铲车在南佐明珠煤场装煤时，因疏忽大意未充分履行注意义务，将受害人徐某碾轧致死。被告人张某甲之行为构成过失致人死亡罪。诉请法院，依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控其过失致人死亡犯罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日20时许，在元氏县南佐镇明珠煤场内，被告人张某甲在驾驶煤场的铲车装煤的过程中，因疏忽大意，未充分履行注意义务，将经过现场的受害人徐某碾压致死。上述事实有证人张某乙、刘某、徐某甲的证言、现场勘察笔录及照片、辨认照片及元氏县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片所证实，与被告人张某甲的供述相互印证，证明被告人张某甲过失致人死亡犯罪属实。
案发后，明珠煤场邵某某（系死者徐某继父）与受害方徐某乙（死者徐某生父）、徐某甲（死者徐某姐姐）达成调解协议，赔偿受害方经济损失400000元，被告人张某甲的父亲赔偿受害方张学花（死者徐某母亲）经济损失20000元。受害方表示谅解，有双方所订立的赔偿协议书、谅解书及收条所证实。
本院认为，被告人张某甲在公共交通管理范围之外，驾驶铲车作业时，由于疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。案发后被告人张某甲部分赔偿受害方经济损失，认罪态度好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
审判员 张爱兰
二〇一四年三月二十八日
书记员 李聪建
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初213号
原告田久，男，1950年4月18日出生。
被告北京市社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人吴晓军，主任。
委托代理人任静。
委托代理人张南。
原告田久认为被告北京市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）履行法定职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就原告的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。北京铁路局按照特殊工种55岁退休为原告补缴个人保险费。原告不是从事特殊工种工作，理应按照60岁退休标准补缴个人保险费，并发放相应的基本养老金。但是被告未查明事实的情况下按照原告特殊工种55岁退休为原告发放基本养老金，是不合法的行政行为。原告一直由北京铁路局发放基本养老金，2010年还被北京铁路局扣除部分基本养老金。故原告提起诉讼，请求：1、判定被告按特殊工种55岁退休收缴原告个人保险费计发养老金行为不合法；2、判定被告按程序给原告出具个人账户清算单等；3、判定被告为原告发放基本养老金。
被告辩称：一、原告起诉市社保中心行政行为不合法已超过法定起诉时效。2010年5月，市社保中心依据上诉处理结果支付原告调整后的基本养老金（并补发2010年1-4月的差额），原告并未就此提出过复议、诉讼。原告于2016年1月20日才起诉至法院，已超过最长起诉期限，应予驳回。二、原告应向北京铁路局查询其个人账户清算单。由于原告系在1998年行业统筹移交地方管理前的退休人员，因此原告应向北京铁路局查询其个人账户的清算单。三、市社保中心按月向原告足额发放基本养老金。自原告进入我市统筹以来，市社保中心均按月足额向原告发放其基本养老金，不存在不作为的情形。综上所述，市社保中心依法履行了法定职责，请法院依法审查，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就原告的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。2010年，市社保中心按月向原告发放调整后的基本养老金。2016年，原告以被告未依法履行职责为由诉至法院。
本院认为，对起诉超过法定期限的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告自2010年开始领取调整后的基本养老金，从那时起已经知道了调整后的养老金的数额。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告此次起诉显已超过法定起诉期限，且缺乏正当理由。故对其起诉应予驳回。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田久的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告田久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第334号
原告王小泽，汉族，滨州市小清河管理局职工。
被告常洪波，汉族，滨城区食药局职工。
委托代理人李荣顺，汉族，滨州市检察院退休干部。
本院在审理原告王小泽与被告常洪波一般人格权纠纷一案，中，原告王小泽于2015年6月3日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告常洪波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小泽负担。
审判员 高红梅
二〇一五年六月三日
书记员 刘 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1115号
原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道。
负责人雷达华，主任。
委托代理人梁振武，广西方圆律师事务所律师。
被告周玉梅。
被告朱后胜。
被告周文晚。
被告甘丽珍。
原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社诉被告周玉梅、朱后胜、周文晚、甘丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社以被告周玉梅、朱后胜、周文晚、甘丽珍已于庭外履行完毕为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社撤回起诉。
案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林春荣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第1115号原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼(龙共大厦)**商铺。负责人雷达华，主任。委托代理人梁振武，广西方圆律师事务所律师。被告周玉梅。被告朱后胜。被告周文晚。被告甘丽珍。原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社诉被告周玉梅、朱后胜、周文晚、甘丽珍金融借款合同纠纷一案,本院于2014年8月29日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社以被告周玉梅、朱后胜、周文晚、甘丽珍已于庭外履行完毕为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社撤回起诉。案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社负担。审 判 长  蒙永富人民陪审员  卢瑞玲人民陪审员  唐耀华二〇一四年十一月七日书 记 员  林春荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17141号
原告黄俊林，户籍地四川省仪陇县。
被告九龙坡区谢家湾佳和副食经营部，住所地重庆市九龙坡区。
本院审理原告黄俊林诉被告九龙坡区谢家湾佳和副食经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告黄俊林于2015年12月10日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告黄俊林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄俊林撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告黄俊林负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程春
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5761号
原告：宣城市浩源电线电缆有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇双河村，统一社会信用代码91341802557811118C（1-1）。
法定代表人：乔保有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被告：龚荣胜，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨成毅，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市浩源电线电缆有限公司（以下简称浩源公司）与被告龚荣胜、杨成毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告龚荣胜下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告浩源公司委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告龚荣胜经公告传唤、被告杨成毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浩源公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款9819元，并赔偿原告自起诉之日至实际付清之日的逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是从事电线电缆生产与销售以及电气设备销售的一家企业，被告曾在原告处购买了电线材料，原告向被告交付电线材料后，被告向原告出具了欠条，两被告在欠条上签字确认。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付所欠货款。
原告浩源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对浩源公司诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告购电线应付货款，现两被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。浩源公司主张要求被告龚荣胜、杨成毅给付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。龚荣胜、杨成毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚荣胜、杨成毅于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市浩源电线电缆有限公司货款9819元及利息损失（自2016年11月23日起至实际给付之�止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告龚荣胜、杨成毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5761号
原告：宣城市浩源电线电缆有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇双河村。统一社会信用代码91341802557811118C。
法定代表人：乔保有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。
被告：龚荣胜，男，1978年8月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨成毅，男，1987年１月４日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市浩源电线电缆有限公司诉被告龚荣胜、杨成毅买卖合同纠纷一案中，因被告龚荣胜下落不明，该案不宜适用简易诉讼程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕文洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1613号
原告谢纯芳，女，1952年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊强，重庆向道律师事务所律师。
被告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人陈国连，该公司总经理。
委托代理人谢太平，男，住山东省济南市。
委托代理人刘莎，女，住重庆市江北区。
原告谢纯芳与被告重庆深国贸物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序于2016年2月24日、4月6日公开开庭进行了审理。原告谢纯芳及其委托代理人熊强，被告重庆深国贸物业管理有限公司的委托代理人谢太平、刘莎到庭参加诉讼。本案经司法鉴定64天,现已审理终结。
原告谢纯芳诉称,原告受聘于被告，经被告指派到重庆新桥医院从事外围保洁工作。2015年1月18日早晨6时许，原告在工作中摔倒受伤。现要求被告赔偿原告各项经济损失共计72167.60元，诉讼费用由被告承担。
被告重庆深国贸物业管理有限公司辩称，原告所述受伤情况属实，但原告自身也存在主要过错，应适当减轻被告责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月18日早晨6时许，被告务工人员谢纯芳在重庆新桥医院从事保洁工作时，因天未亮，谢纯芳后退清扫地面垃圾时，踩空台阶坐地摔伤。经被告单位人员送至重庆新桥医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折、骨质疏松。经医院住院治疗后，原告于同年2月5日出院，医嘱建议全休三个月；2015年12月7日，原告欲取出因伤植入的内固定物，再次入住重庆新桥医院，经手术取出内固定物后，原告于同月24日出院，医嘱建议休息一月。被告支付了原告住院期间全部医疗费用并为原告安排了其住院期间护理。
另查明，原告受伤后，被告实际支付了原告2016年1月至5月的工资，每月1480元。
现原告谢纯芳向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失即残疾赔偿金45264.60元、住院伙食补助费1750元、护理费4800元、交通费500元、精神损害抚慰金费4000元、营养费2000元、误工费13050元、鉴定费803元，共计72167.60元。审理过程中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。本院委托了重庆法医验伤所进行了该鉴定，该所于2016年3月17日作出鉴定意见认为：谢纯芳目前伤残等级属Ⅹ级伤残。原告支付了鉴定及检查费803元。审理中，被告重庆深国贸物业管理有限公司坚持原告受伤其自身存在主要过错所致，同时不同意赔偿原告请求的护理费及误工费。由于双方意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的病历资料、出院记录、公安机关居住信息表、解除退休返聘协议通知书；被告提供了紧急事件处理报告、后勤聘用人员岗位培训合格证、员工工资清单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。谢纯芳与被告重庆深国贸物业管理有限公司形成劳务关系，且谢纯芳在冬天早晨进行清扫工作过程中摔倒受伤，是双方当事人在庭审中共同认可的事实。被告作为原告的雇主单位，理应承担原告受伤所产生的经济损失。庭审中，被告提出原告自身存在主要过错导致其受伤，应减轻被告责任的辩解，因其未能提供充分证据支持其主张，故本院不予采信。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认。
关于残疾赔偿金，根据鉴定意见原告为十级伤残，按25147元/年×17年×10%为42749.90元；
关于住院伙食补助费，案原告住院期间共计35天，每天50元计算为1750元；
关于误工费，原告受伤后误工时间按医嘱休息4个月即120天加上住院35天，共计155天。被告已经向原告支付133天工资，尚补付22天，即1480元/月÷30天×22天为1085元。原告请求其余时间误工费，因无相应证据证明，不予支持；
关于交通费，根据原告受伤治疗及居住地点，酌情认定100元；
关于精神损害抚慰金费，根据原告伤情确定3000元；
关于鉴定费，凭据计算803元。被告坚持该费用属原告举证产生不同意负担的辩解，于法无据，本院不予采信；
关于护理费，原告受伤住院期间护理已有被告安排，出院后原告是否确需护理无医嘱或鉴定意见支持其主张，故本院不予支持；
关于营养费原告无相应证据，不予主张。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆深国贸物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告谢纯芳残疾赔偿金42749.90元、住院伙食补助费1750元、误工费1085元、交通费100元、鉴定费803元，合计46487.90元。
二、被告重庆深国贸物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告谢纯芳精神损害抚慰金费3000元。
三、驳回原告谢纯芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半交纳300元(原告已预交)，由被告重庆深国贸物业管理有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告谢纯芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一六年四月七日
书记员 周凤琼
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1058号
罪犯王宏伟（绰号“小伟”），男，1990年5月22日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月17日作出（2009）朝刑初字第3252号刑事判决，以被告人王宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。王宏伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月2日以（2010）二中刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王宏伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获表扬5次，单项表扬1次，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宏伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年2月、2014年6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王宏伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月15日起至2017年7月14日止）。原判附加刑剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第75号
申请执行人屈晓娟，身份号码2323281965********，女，1965年10月4日出生，汉族，无业，现住肇源县肇源镇城北街拉菲庄园**号楼*单元***室。
被执行人王少雷，身份号码2306221977********，男，1977年11月11日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇审计局家属楼*单元***室。
屈晓娟申请执行王少雷服务合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2013）源民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。权利人屈晓娟于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人屈晓娟撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2013）源民初字第1038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宫传祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王冬妮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第285号
原告：杨秀清，女，汉族，1948年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：阿扎提*马斯，男，哈萨克族，1976年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告杨秀清诉被告阿扎提*马斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀清到庭参加诉讼，被告阿扎提*马斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀清诉称：2013年3月，被告以其岳父病危住院，急需用钱为由，向我借款15000元，并承诺于2013年5月底还清，否则每月加收利息1000元。但被告并未如约还款。后经我多次催要，被告至今未向我还款。无奈之下，我只好诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，支付违约金5000元，本案的诉讼费151.5及翻译费100元由被告承担。
被告阿扎提*马斯在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告阿扎提*马斯向原告杨秀清借款15000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借我药店（原告经营有一家药店）壹万伍仟元（15000元），2013年4月底前还16500元，阿扎提*马斯，”原告在借条的底部注明“若不按时还加利息1000元”。后被告未如约向原告还款，故原告诉至法院。在诉讼中，为翻译相关文书，原告向新疆天策律师事务所交纳翻译费100元。
另查明，自2013年4月1日计算至2015年6月30日，共计27个月，按银行同期贷款年利率6.15%计算，欠款15000元的利息为2075.63元（15000元×27个月×6.15%÷12）。
以上事实有借条、收据、当事人陈述等证据加以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条系原件，故对借条的真实性，本院予以确认。原告提供的借条可以证实被告于2013年4月1日向原告借款15000元，并承诺于同年4月底还清的事实。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
借条约定的还款时间为2013年4月底，被告至今未向原告还款，已构成违约。根据借条的约定，在逾期还款的情形下，被告应当向原告支付的为逾期利息，而非违约金。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，走出部分的利息不予保护。根据以上规定，被告向原告支付的利息以不超过银行同期贷款利率的四倍为原则。原告诉求的违约损失为5000元，未超出银行同期贷款利率的四倍8302.52元（2075.63元×4倍），故本院予以支持。
翻译费为本案诉讼所发生的费用，原告要求被告承担符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿扎提*马斯向原告杨秀清偿还借款15000元，支付利息5000元，以上共计20000元，于判决生效之日付清。
二、被告阿扎提*马斯向原告杨秀清支付翻译费100元，于判决生效之日付清。
案件受理费151.5元（减半收取），由被告阿扎提*马斯负担，于判决生效之日直接给付原告杨秀清。原告杨秀清预交的案件受理费303元，退还原告杨秀清151.5元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二０一五年六月三十日
书记员 梁素娟