山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初2928号 原告：山重建机（济宁）有限公司，住所地：山东省济宁市高新区诗仙路**。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被告：广西力坤机械有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区柳江县新兴工业生产基地div> 法定代表人：王良润，总经理。 被告：柳州德润贸易有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道****第二间div> 法定代表人：王良润。 被告：王良润，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李玉姣，女，1972年2月18日出生，土家族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈子敬，男，1969年2月17日出生，汉族，住山东省青州市。 上述四被告共同委托诉讼代理人：阳玉屏，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告山重建机（济宁）有限公司（下称山重公司）与被告广西力坤机械有限公司（下称力坤公司）、柳州德润贸易有限公司（下称德润公司）、王良润、李玉姣买卖合同纠纷一案，山东省临沂经济技术开发区人民法院立案后报请临沂市中级人民法院指定管辖，临沂市中级人民法院遂指定本案由本院管辖。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人孟祥帅，被告力坤公司、德润公司、王良润、李玉姣的共同委托诉讼代理人陈子敬、阳玉屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山重公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告力坤公司支付原告欠款7772750.39元及违约金；2、判令被告德润公司、王良润、李玉姣承担连带清偿责任；3、由上列被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告力坤公司与原告山重公司存在多年的产品经销关系，2013年被告力坤公司与原告签订《产品经销协议书》，约定：延续双方的经销业务合作关系，原告授权被告力坤公司在广西部分区域经销原告产品（力坤公司通过全款、分期付款等方式以经销价格购买原告挖掘机产品后，再通过全款、分期、银行按揭、融资租赁等方式以销售价格向终端用户实现销售后赚取利润），力坤公司向原告及时支付货款及因双方经销业务给原告造成的一切损失，王良润、李玉姣、德润公司对被告力坤公司的前述债务承担连带担保责任。期间被告力坤公司购买原告整机产品数十台，截至目前尚欠整机货款7572250.39元、配件欠款200500元，共计7772750.39元。以上事实有合同等为证。原告依据有关法律规定提出上述诉讼请求，请求法院依法予以支持。 被告力坤公司辩称，1、原告主张的部分债权已超过2年的诉讼时效，依法丧失胜诉权；2、被告力坤公司实际欠款金额为7339691.62元，原告要求支付7772750.39元与实际欠款金额不符，其中整机欠款7139191.62元、配件欠款200500元；3、被告王良润、德润公司只是为经销协议提供担保，而不是为买卖合同提供担保，依法对买卖合同的债务即本案债务不承担任何担保责任；4、被告李玉姣不是本案担保人，只是以配偶身份签字，依法不承担连带担保责任；5、被告在2012-2015年期间，共销售山重建机GC系列挖掘机76台，应得提成款1200多万元，其中800多万元提成款原告未返还被告，给被告造成不可估量的经济损失，使其经营造成恶性循环；6、原告的经销方式有问题，有政策诱惑，让被告用保兑仓填补客户欠款，造成客户欠款额度累计增大，造成客户不按期还款，增大了被告追款难度；7、原告生产的30吨以上机型的挖掘机存在严重的质量及配置等问题，因得不到及时处理，客户已退机等待解决；8、原告的商务政策明确规定客户可以分期付款购机，因有了原告分期付款购机的政策，所以才造成了客户欠款的事实，原告应付主要责任；9、被告所销售的76台挖掘机，产权和所有权根本不在被告，欠款客户已经无法用常规手段追回，用法律手段被告又无诉讼权；10、被告向拿到诉权，就必须先买断这些挖掘机，被告的提成利润至今原告拖欠不给，被告仅有的一套住房也押给了原告，造成被告贷款无门；11、被告自2013年开始，为响应原告号召，投入大量人力物力开拓市场，先后在广西柳州、河池、百色、贵港等地设立了多处分公司，但因原告内部领导调整更换，自2015年至今，被告既没有收到原告取消被告经销商资格的通知，也不再供货予被告经营，现因客户逾期欠款3400多万元不能追回，导致被告公司处于尴尬经营境地。综上所述，原告应尽快退还被告800多万元提成款，尽快恢复被告经销权，让被告尽快组织生产经营，并请求原告下放诉权，与被告尽快解决客户所欠的逾期款3400多万元，被告不是不偿还欠款，致使现在无力偿还，只要原告解决以上问题，让被告恢复生产，被告一定偿还。 被告德润公司辩称，答辩意见同被告力坤公司第3条答辩意见。 被告王良润辩称，答辩意见同被告力坤公司答辩意见。 被告李玉姣辩称，答辩意见同被告力坤公司第4条答辩意见。 经审理查明，2013年1月1日，原告山重公司（甲方）与被告力坤公司（乙方）签订《产品经销协议书》一份，该协定书主要内容为：双方就乙方经营甲方整机业务、配件业务和技术服务等事项达成如下协议，甲方在本协议期限内授予乙方享有在授权经销区域的经销权，乙方以作为甲方经销商的身份，从甲方购买产品并根据本协议的条款和条件，由乙方自行负责、自行承担风险的方式经销产品；由本协议产生的甲乙双方之间的关系不是代理关系而是买卖关系；甲方职员未经甲方书面同意，向乙方所借款项及以个人名义或公司名义收取的乙方款项纯属个人行为，甲方不承担任何责任；本协议有效期为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日，协议并对整机、配件、技术服务进行了具体约定。同日，被告力坤公司、德润公司、王良润共同向原告出具担保函，约定被告王良润、德润公司作为担保人，保证力坤公司按上述经销协议全面正确的履行义务，对力坤公司不履行或者不适当履行协议规定的义务，拖欠甲方山重公司货款以及给甲方造成的一切经济损失（包括索赔的一切费用），保证承担连带责任，担保函自签字之日起生效，保证期间为甲乙双方签订的《产品经销服务协议》到期之日起两年。上述经销服务协议签订后，双方各自履行约定的合同义务，被告力坤公司自2013年至2014年期间多次购买原告山重公司不同型号的挖掘机用以对外销售，被告购买挖掘机时均与原告签订《工业品买卖合同》，对当期购买的挖掘机型号、价款、质量标准、交货方式、运输方式、付款方式、违约责任进行了约定，其中合同第十四条违约责任约定，买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之四向出卖人支付违约金。2015年2月4日，原告山重公司（乙方）与被告力坤公司（丙方）、德润公司、王良润、李玉姣及案外人山重建机有限公司（甲方）签订《补充协议》一份，该补充协议针对上述《产品经销服务协议》的履行，对三方之间的回购担保关系、配件业务关系、SMIS系统业务等经销业务进行了补充约定，该补充协议第五条约定，担保人王良润、李玉姣、担保单位德润公司保证丙方按上述经销协议及补充协议的规定全面、正确履行义务，对丙方不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠甲乙两方货款、配件款、回购款以及给甲乙两方造成的一切经济损失，保证承担全部连带责任，并在接到甲乙两方索赔通知十日内履行担保责任，保证期间为乙丙双方经销协议到期之日起两年。 2017年2月3日，原告山重公司向被告力坤公司发出对账函，对双方在履行《产品经销服务协议》期间被告力坤公司尚欠原告的主机、配件等款项要求核对，原告在对账函中列明截止2016年12月31日，被告力坤公司尚欠原告主机款7493624.07元、分期户款项58520元，共计7552144.07元。被告力坤公司在核对后于2017年2月9日确认截止2016年12月31日，尚欠原告主机及分期款7536508.45元及配件款224139.89元，共计7536508.45元。因原告催要欠款，被告未能支付，原告为此诉至本院。 本案审理过程中，原告山重公司主张被告力坤公司新增配件和旧件处理费欠款4640.54元，同时被告力坤公司九次向原告回款共计203357.35元。被告力坤公司对此予以认可，本院予以确认。 庭审中，原告山重公司主张被告力坤公司欠款构成为：截止2016年12月31日欠款共计7881443.45元+新增欠款4640.54元-回款203357.35元，共计欠款7682726.64元。被告力坤公司主张实际欠款为：整机欠款7139191.62元+配件欠款200500元+新增欠款4640.54元-回款203357.35元，共计欠款7140974.81元。双方均主张因之前来往账目过多，无法提供经销协议存续期间双方认可的全部财务账目。 上述事实，根据当事人陈述、举证及庭审查证所认定，均附录在卷。 本院认为，原告山重建机公司与被告力坤公司之间签订的《产品经销服务协议》及工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告德润公司、王良润、李玉姣以自愿向原告出具担保函或签订协议的方式为被告力坤公司履约提供连带责任保证，真实有效，本院依法予以确认。 本案争议的焦点是被告力坤公司实际欠款金额如何确认？依据原告山重公司与被告力坤公司分别于2017年2月3日、同年2月9日加盖公司印章确认的对账函记载的金额，截止2016年12月31日，原告主张欠款总额为7552144.07元，被告认可欠款总额为7536508.45元。原、被告双方在庭审中主张的欠款金额分别为7881443.45元、7339691.62元，但均未提交相应欠款或付款证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院依法认定2017年2月3日双方出具的对账函的证据效力，作为本案认定被告实际欠款的依据。依据该对账函的记载，原告虽主张被告欠款7552144.07元，但被告对此不予认可，被告自认实际欠款7536508.45元，对于原告的主张，原告除对账单中自行计算的欠款金额外，未能提交其他相关证据证实欠款金额的真实性，故本院对于被告认可的欠款金额7536508.45元依法予以确认。原告山重公司与被告力坤公司对双方2016年12月31日前的欠款核对后，在本案审理过程中双方认可新增配件和旧件处理费欠款4640.54元，同时被告力坤公司九次向原告回款共计203357.35元，故被告力坤公司现尚欠原告款项应为7536508.45元+新增欠款4640.54元-回款203357.35元=7337791.64元。现原告山重公司要求被告力坤公司支付上述欠款及违约金，本院依法予以支持。其中违约金自2017年1月1日起计算至款项付清之日止。被告德润公司、王良润、李玉姣与原告约定保证期间为涉案《产品经销服务协议》到期日起两年，现原告要求被告德润公司、王良润、李玉姣对被告力坤公司的上述欠款承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告力坤公司辩称原告主张的部分债权已超过2年的诉讼时效，因原告提交的对账函中被告力坤公司于2017年2月9日对所欠款项进行确认，原告向被告提出履行付款义务的请求，依法引起诉讼时效的中断，后原告于2017年提起诉讼，未超出诉讼时效期间，故本院对被告的力坤公司的该项主张，依法不予支持。被告力坤公司辩称原告诉请的金额与事实不符，依据本院依法查明的事实，被告的该项辩解理由部分成立，本院依法予以支持。被告力坤公司辩称原告有部分提成款项未予返还、原告生产的30吨以上机型的挖掘机存在质量问题、未能提交证据证实其主张，本院依法不予支持。被告力坤公司答辩的其他理由，均不构成其免责的法定事由，本院均不予支持。被告德润公司、王良润均辩称其只是为经销协议提供担保而不是为买卖合同提供担保，不应承担保证责任，因被告力坤公司与原告山重公司之间签订的买卖合同属于双方经销协议具体履行部分，具有关联性和不可分割属性，被告德润公司、王良润的辩解依法不能成立。被告李玉姣辩称其作为王良润配偶身份签署担保协议，其不是本案的担保人，依据双方签订的补充协议约定，被告李玉姣以担保人名义签署约定，依法应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告广西力坤机械有限公司支付山重建机（济宁）有限公司价款7337791.64元及违约金（违约金自2017年1月1日起按应付款总额每日万分之四计算至款项付清之日止）； 二、被告柳州德润贸易有限公司、王良润、李玉姣对上述款项承担连带清偿责任，被告柳州德润贸易有限公司、王良润、李玉姣在承担连带清偿责任后，有权向被告广西力坤机械有限公司追偿； 三、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66209元，由原告山重建机（济宁）有限公司负担3044元，被告广西力坤机械有限公司、柳州德润贸易有限公司、王良润、李玉姣共同负担63165元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 审 判 员  王成龙 人民陪审员  刘守田 二〇一八年十月十六日 书 记 员  刘秀伟