wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初781号
原告牛贵华，男，1959年1月27日出生，汉族，村民。
原告牛建党，男，1981年2月6日出生，汉族，村民。
被告刘立库，男，1971年9月9日出生，汉族，村民。
原告牛贵华、牛建党诉被告刘立库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员胡峰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告牛贵华、牛建党到庭参加诉讼。被告刘立库经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日9时30分许，被告刘立库驾驶无牌照三轮摩托车行至太康县王集乡李庄村中东侧路口驶上326省道后向南左转弯与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，原告入住太康县人民医院治疗。原告要求被告刘立库赔偿各项经济损失共计20000元。
被告刘立库缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月19日9时30分许，被告刘立库驾驶无牌照三轮摩托车由太康县王集乡李庄村中东侧路口驶上326省道后向南左拐转弯，逢原告牛贵华驾驶无牌照两轮摩托车载牛建党沿326省道由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两轮摩托车损坏。经太康县公安交通警察大队认定，被告刘立库负事故的主要责任，原告牛贵华负事故的次要责任，原告牛建党无责任。牛贵华于当日入住太康县人民医院，经诊断：1、头颈部外伤。2、右侧锁骨骨折。3、右膝关节外伤。牛贵华住院12天，在太康县人民医院支付医疗费8687.45元。原告牛建党没有住院，在太康县人民医院支付医疗费1089.10元。
另查明原告牛贵华为农村户口，2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故的责任认定事实清楚，责任划分适当予以采信。被告刘立库应当承担相应民事赔偿责任。原告牛贵华因本次交通事故产生的经济损失核定如下：医疗费8687.45元、误工费600元（12天×50元）、护理费600元（12天×50元）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、交通费酌定100元。上述各项费用共计11187.45元。被告刘立库按70%的比例赔偿即7831.21元。原告牛建党因本次交通事故产生的经济损医疗费1089.10元、交通费酌定100元，合计1189.10元。被告刘立库按70%的比例赔偿即为832.37元。原告要求的其他经济损失缺乏证据证明，其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘立库于本判决生效之日起三日内给付原告牛贵华各项经济损失赔偿款7831.21元，给付原告牛建党各项经济损失赔偿款832.37元。
二、驳回原告牛贵华、牛建党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘立库负担100元，由原告牛贵华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年四月五日
书记员 张照方
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1474号
原告：刘红霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住宁阳县。
原告：徐庆丰，男，1979年7月15日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘金，男，1979年5月10日出生，汉族，住宁阳县。
被告：齐艾华，男，1979年12月20日出生，汉族，住宁阳县。
被告：邹军，男，1981年4月20日出生，汉族，住宁阳县。
被告齐继祥，男，1954年10月12日出生，汉族，住宁阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘红霞、徐庆丰于2017年6月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，两项计2920元，由原告刘红霞、徐庆丰负担。
审判员 钱爱菊
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 铎
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第435号
原告黄秋平，男，1972年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住华安县。
被告黄昌宝，男，1975年9月21日出生，汉族，住华安县。
被告黄万海，男，1972年1月18日出生，汉族，住华安县。
本院在审理原告黄秋平与被告杨议平、黄昌宝、黄万海民间借贷纠纷一案过程中，原告黄秋平于2015年6月19日以黄万海与其协商为由，向本院提出撤回对黄万海起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄秋平撤回对被告黄万海的起诉。
审判员 李 琛
二〇一五年六月十九日
书记员 陈漳琳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）金执字第529号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人宋继坤。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人宋继坤借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2001）金经初字第431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1211号
原告何威华，男，1988年10月16日出生，汉族。
被告中国联合网络通信集团有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区三全路55号。
本院在审理原告何威华诉被告中国联合网络通信集团有限公司河南分公司健康权纠纷一案中，原告何威华于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何威华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何威华负担。
代理审判员 段政伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋 欣
-1-
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第888号
申请变更人国家开发投资公司，住所地北京市西城区阜成门北大街6号——6国际投资大厦。
法定代表人王会生，董事长。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
被申请变更人北京中天融资产管理咨询有限公司，住所地北京市西城区六铺炕街1号1幢534室（德胜园区）。
法定代表人邓淮生。
被执行人中昊财务有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路6号。
法定代表人陈勇。
本院在执行国家开发投资公司与中昊财务有限责任公司（以下简称中昊财务公司）存单纠纷一案［执行依据：（2000）一中经初字第1950号民事判决书；执行案号：（2001）一中执字第672号］过程中，申请执行人国家开发投资公司向本院提出变更北京中天融资产管理咨询有限公司（以下简称中天融公司）为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
国家开发投资公司述称：国家开发投资公司与中昊财务公司存单纠纷一案，法院于2000年12月6日作出判决，中昊财务公司应返还国家开发投资公司存款人民币2000万元及利息。判决生效后，中昊财务公司没有履行判决书内容，国家开发投资公司于2001年3月20日向法院申请强制执行，在执行过程中，国家开发投资公司与中昊财务公司达成和解协议，此后中昊财务公司累计还款1648万元，尚欠国家开发投资公司本金352万元及利息。2007年10月，国家开发投资公司、中昊财务公司以及中天融公司签署了《债务转移协议》，中昊财务公司的全部债务由中天融公司承担。综上，请求法院变更中天融公司为本案被执行人。
本院经审查查明：国家开发投资公司与中昊财务公司存单纠纷一案，本院于2000年12月6日作出（2000）一中经初字第1950号民事判决书，判决：一、中昊财务公司给国家开发投资公司开具的定期存款存单及开户证实书无效；二、中昊财务公司自判决生效之日起十日内向国家开发投资公司返还存款本金人民币2000万元及利息；三、驳回国家开发投资公司的其他诉讼请求。判决生效后，中昊财务公司未履行判决所确定的义务，国家开发投资公司向本院申请强制执行。
本院认为：可在执行程序中变更案外第三人为被执行人的情形，法律有明确的规定。本案中，国家开发投资公司以其与中昊财务公司、中天融公司达成《债务转移协议》为由，请求变更中天融公司为被执行人，不属于可在执行程序中变更被执行人的法定情形。故国家开发投资公司所提变更被执行人申请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回国家开发投资公司提出的变更被执行人申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宁 超
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1253号
原告张某某，女，1962年8月17日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1957年12月9日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序审理。因被告谢某某下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1983年11月经人介绍草率结婚，于1985年生育长女，1989年生育次女。因被告好逸恶劳，以致家庭生活困难。原告于1997年外出广东打工，被告在家无所事事，好吃懒做，更为可恶的是在家与本村一妇女长期通奸，造成极大影响，给女儿与原告心理造成了极大的伤害。原告多次劝阻，反遭被告打骂，以致双方无法在一起生活，原告于2000年1月30日外出打工，被告对原告置之不理，以致夫妻分居15年，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、洞口县石江镇石塘村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原被告于1983年11月25日登记结婚。
3、证人曾三章、张立明、张声付的证明原件各1份，拟证明原告自2000年元月30日外出后从未回过家，双方的夫妻感情已经完全破裂。
被告谢某某未到庭，未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2号证据符合证据规则要求，予以采信；3号证据不符合证据的形式要件，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1983年11月经人介绍相识，同年11月25日登记结婚，1985年8月11日生育长女谢美玲，1989年12月26日生育次女谢春玲，两小孩现均已经成年独立生活。因家庭琐事，双方发生争吵，原告于2000年1月30日外出打工。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告张某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方互谅互让、互敬互爱，加强交流与沟通，夫妻和好是有可能的，故原告张某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告解除婚姻关系为前提的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00228号
上诉人（原审起诉人）：钱君。
上诉人（原审起诉人）：钱秀清。
上诉人（原审起诉人）：钱贵生。
上诉人（原审起诉人）：钱鹰。
上诉人（原审起诉人）：钱秀华。
上诉人钱君、钱秀清、钱贵生、钱鹰、钱秀华不服重庆市巴南区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）巴法行初字第00071号行政不予立案裁定书，向本院提起上诉。
钱君、钱秀清、钱贵生、钱鹰、钱秀华上诉称，其父亲于1948年在原巴县李家沱建国路某号修建房屋，1951年原巴县税务局（现重庆市巴南区国税局）以欠税为由，将该处房屋没收用于办公，后该处房屋被征收拆除，属典型的行政侵权行为，符合《行政诉讼法》第十二条第一项列举的情形，应立案受理，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉称，1951年原巴县税务局因上诉人的父亲欠税为由，没收钱万福原巴县李家沱建国路某号房屋的行为，系行政机关作出的行政行为，现提请重庆市巴南区国税局赔偿的诉讼请求。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……”之规定，上诉人钱君、钱秀清、钱贵生、钱鹰、钱秀华的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理情形。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定应予不予立案。原审裁定正确，应予维持。上诉人钱君、钱秀清、钱贵生、钱鹰、钱秀华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴剑波
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴沙初字第51号
原告马某某，男，52岁，蒙古族，住磴口县巴镇。
委托代理人王某某，系磴口县巴镇法律服务所法律工作者。
原告雷某某，女，蒙古族，49岁，系马某某的妻子。
被告高某某，男，44岁，汉族，住磴口县沙金苏木。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张利荣、人民陪审员刘建刚组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，原告从六团承揽了水利项目工程，将该工程转包给被告。被告完工后，原告支付4万元工程款。2015年5月，经六团验收有一个过水桥坍塌需要重新维修建设，预计费用为2万元。原告多次要求被告重新维修处理，被告表示拒绝。原告认为被告的行为构成违约，故起诉法院要求被告支付维修费用。
被告辩称：原、被告之间确实存在承包工程合同关系。在施工期间，原告并没有向被告提供明确的施工图纸，被告即按照通常做法施工。经与六团负责人沟通，被告认为如果按照六团的要求去做，原告就得给被告增加工程款。但原、被告双方没有达成共识。后经他人中间协调，双方解除合同，原告给付被告4万元工程款即可，双方互不纠缠。另被告所做工程已经使用了一个种植淌水季节，并没有发现质量问题。所以被告认为该过水桥不存在质量问题。第三，被告所做3项工程总造价为4万元，平均一个只有1.33万元，而简单的维修更不需要2万元。故被告认为原告所诉不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、原、被告的工程承包合同一份。证明原告将工程承包给被告。
2、原告与雪某某签订的合同一份。证明被告工程质量出现问题后将该工程承包给雪某某维修以及相应的维修费用。
被告质证意见：被告认可1号证据，不认可2号证据。
1、原告邀请证人王某某出庭作证，证明原、被告之间所做工程出现问题，证人中间调解了。2015年4月，原告说被告做的工程质量有问题要求被告维修，被告认为与其无关。
2、原告邀请证人张某某出庭作证，证明被告做的工程需要维修，维修费用2万元，正是因为维修的是被告做的工程，故而签订了合同，其余的工程因为相互的信任而不需要签合同。
3、原告邀请证人雪某某出庭作证，证明维修了两座桥、一个渡槽，承包费为2万元。
本院认为，原告提供的1号证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，故予以采信。
原告邀请的证人王大明的证词与被告答辩意见相吻合，真实反映了原、被告之间在履行合同过程中发生纠纷后由其调解处理的事实，故对其证言予以采信。对于证人张某某、雪某某的证言，因其并不能证明被告承建的工程是由于质量出现问题需要维修，而且具体维修费用并不明确，本院不予采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：原、被告于2013年5月15日签订工程承包合同，原告将其从六团（阿盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇）承包的桥涵段工程转包给被告。双方在合同中约定了工程总量（23座桥、9个渡槽）及总造价40万元，并没有具体约定单个工程的造价，同时简单约定了承包方式、桥、渡槽的长度及使用的材料、付款方式和施工期限、还有违约责任。在该合同中双方并没有明确约定所承建桥、渡槽的高度、宽度以及具体的质量要求和验工标准，也没有施工设计图纸予以说明。被告即按照当地通常做法建筑渡槽，共建成两个渡槽一座桥，原告于2013年5月27日给付工程款4万元。在施工过程中双方因工程量及费用产生纠纷，经中间人王某某调解，原、被告双方同意解除合同。被告所做工程交付原告，经过了一个种植淌水季节。2014年5月27日，原告以被告承建工程因质量问题坍塌为由诉至法院，要求被告承担相应的维修费用。
本院认为：原、被告之间签订了工程承包合同，双方按照该合同部分履行了义务。由于施工过程中产生纠纷，双方经调解已经解除了合同，被告向原告交付承建的渡槽和桥，原告就被告所做工程支付了相应的工程款，被告书写收条为凭，至此双方的权利义务已经终止。原告于2013年5月27日接受该工程后使用了一个种植淌水季，并没有提出工程质量存在问题，而是在2014年5月提出质量问题，称该工程由于质量问题出现坍塌，但并不能提出相应的证据以证明该工程的坍塌是因为工程质量造成的。故原告的诉讼请求不能成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某、雷某某的诉讼和请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 刘建刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王鸿宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3529号
原告：王洪全，居民。
委托诉讼代理人：李云峰、黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告：尤洪建，居民。
委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
原告王洪全与被告尤洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告王洪全于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪全提出�撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪全撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王洪全负担。
审 判 长 许官林
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十月十四日
书 记 员 金 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初36号
原告：祝珍山，男，1959年6月4日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告：江苏新华龙调速电机有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船西路9号。
法定代表人：丁国栋。
本院在审理原告祝珍山与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祝珍山于2017年4月1日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝珍山撤回起诉。
案件受理费13480元，减半收取为6740元，由原告祝珍山负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢振娅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初1083号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈汪骏，男，1991年5月26日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，大学文化，原浙江奥康鞋业股份有限公司员工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人陈汪骏犯职务侵占罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈汪骏及其辩护人杨雄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人陈汪骏和周某（另案处理）原均系浙江奥康鞋业股份有限公司人事行政部员工，其中陈汪骏负责薪酬核算工作；周某负责人事入职、离职、调动和考勤统计工作。2015年6月份开始，被告人陈汪骏和周某经事先商谋，利用二人的职务便利，以伪造公司员工工资档案的形式，侵占公司财物。截止2017年7月份，被告人陈汪骏与周某累计侵占公司财物共计人民币1336732.06元。
2017年7月31日，被告人陈汪骏明知浙江奥康鞋业股份有限公司工作人员已报警，仍在公司办公室等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2017年8月4日，被告人陈汪骏已赔偿浙江奥康鞋业股份有限公司经济损失共计人民币1336732.06元；浙江奥康鞋业股份有限公司对陈汪骏的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈汪骏庭审过程中亦无异议，且有证人王某、廖某、麻某的证言，抓获经过、辨认笔录、伪造的人事工资信息表、打款明细表、招商银行卡明细、员工信息表、工作证、岗位说明书、人才应聘登记表、考勤记录表截图、营业执照、授权委托书、工作证、收款收据、谅解书以及被告人陈汪骏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汪骏伙同他人利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈汪骏明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人陈汪骏适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据被告人陈汪骏的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈汪骏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 潘曲飞
人民陪审员 刘微微
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐意敏
?PAGE?-1-?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1083号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人陈汪骏，男，1991年5月26日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，大学文化，原浙江奥康鞋业股份有限公司员工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人杨雄俊、黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人陈汪骏犯职务侵占罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈汪骏及其辩护人杨雄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，被告人陈汪骏和周某（另案处理）原均系浙江奥康鞋业股份有限公司人事行政部员工，其中陈汪骏负责薪酬核算工作；周某负责人事入职、离职、调动和考勤统计工作。2015年6月份开始，被告人陈汪骏和周某经事先商谋，利用二人的职务便利，以伪造公司员工工资档案的形式，侵占公司财物。截止2017年7月份，被告人陈汪骏与周某累计侵占公司财物共计人民币1336732.06元。2017年7月31日，被告人陈汪骏明知浙江奥康鞋业股份有限公司工作人员已报警，仍在公司办公室等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年8月4日，被告人陈汪骏已赔偿浙江奥康鞋业股份有限公司经济损失共计人民币1336732.06元；浙江奥康鞋业股份有限公司对陈汪骏的行为表示谅解。上述事实，被告人陈汪骏庭审过程中亦无异议，且有证人王某、廖某、麻某的证言，抓获经过、辨认笔录、伪造的人事工资信息表、打款明细表、招商银行卡明细、员工信息表、工作证、岗位说明书、人才应聘登记表、考勤记录表截图、营业执照、授权委托书、工作证、收款收据、谅解书以及被告人陈汪骏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汪骏伙同他人利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈汪骏明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，决定予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人陈汪骏适用缓刑的辩护意见。本院认为，根据被告人陈汪骏的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈汪骏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2020年1月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘良海人民陪审员  潘曲飞人民陪审员  刘微微二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐意敏??-1-???-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初99号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，在本市无固定住所和职业。因盗窃嫌疑，于2015年11月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年12月5日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2873号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日、5日晚至凌晨，被告人王某连续两日来到本市福田区保税区红花路路边、天健时尚名苑停车场、长平商务大厦地面停车场等地，沿途通过砸、撬车窗的方式将路边停放的车辆车窗玻璃砸毁，后其钻入车内盗窃车内财物。
一、2015年11月4日晚，被告人王某来到本市福田区保税区红花路路边，通过上述方式盗窃粤B×××××面包车内财物，其中包含有一把匕首，后王某携带该匕首继续实施其他盗窃。
二、当晚，被告人王某随后来到本市福田区保税区市花路和红花路路边，通过上述方式盗窃深圳侨城旅游运输公司停放在路边七辆中巴车的车内财物。
三、同年11月5日凌晨，被告人王某来到本市福田区保税区长平商务大厦地面停车场，通过上述方式盗窃被害人孔某停放的一辆JEEP牧马人车的车内的工艺品、镀金徽章以及墨镜、大红袍茶叶等财物（无法估价）。
四、同年11月5日晚至同年11月6日凌晨，被告人王某来到本市福田区保税区红花路路边，通过上述式分别对被害人吴某（车牌号为粤B×××××）、张某（车牌号粤B×××××）、代某（车牌号为粤B×××××）停放的面包车实施盗窃。
五、同年11月6日凌晨2时许，被告人王某来到本市福田区天健时尚名苑，通过上述方式将被害人停放的一辆本田飞度小车内的人民币27元盗走。被告人王某准备离开现场时被保安员发现并被抓获，民警赶到现场查获其携带的匕首、螺丝刀等作案工具及赃款。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对其判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年11月4日、5日晚至凌晨，被告人王某连续两日来到本市福田区保税区红花路路边、天健时尚名苑停车场、长平商务大厦地面停车场等地，沿途通过砸、撬车窗的方式将路边停放的车辆车窗玻璃砸毁，后其钻入车内盗窃车内财物。
一、2015年11月4日晚，被告人王某来到本市福田区保税区红花路路边，通过上述方式盗窃粤B×××××面包车内财物，其中包含有一把匕首，后王某携带该匕首继续实施其他盗窃。
二、当晚，被告人王某随后来到本市福田区保税区市花路和红花路路边，通过上述方式盗窃深圳侨城旅游运输公司停放在路边七辆中巴车的车内财物。
三、同年11月5日凌晨，被告人王某来到本市福田区保税区长平商务大厦地面停车场，通过上述方式盗窃被害人孔某停放的一辆JEEP牧马人车的车内的工艺品、镀金徽章以及墨镜、大红袍茶叶等财物（无法估价）。
四、同年11月5日晚至同年11月6日凌晨，被告人王某来到本市福田区保税区红花路路边，通过上述式分别对被害人吴某（车牌号为粤B×××××）、张某（车牌号粤B×××××）、代某（车牌号为粤B×××××）停放的面包车实施盗窃。
五、同年11月6日凌晨2时许，被告人王某来到本市福田区天健时尚名苑，通过上述方式将被害人停放的一辆本田飞度小车内的人民币27元盗走。被告人王某准备离开现场时被保安员发现并被抓获，民警赶到现场查获其携带的匕首、螺丝刀等作案工具及赃款。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：茶叶、螺丝刀、匕首、手电筒；2.书证：被告人身份材料，扣押、发还物品清单，涉案物品照片，情况说明，出警经过等；3.证人证言：证人莫某的证言；4.被害人陈述：被害人孔某、鲁某、吴某、张某、伍某、代某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见：指纹鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及照片等；8.视听资料：现场监控录像及截图。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一六年二月一日
书 记 员 翁雅玲（代）
第5页共5页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1270号
申请执行人:宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
法定代表人:宋军耀，行长
被执行人:沈俊，农民。
本院在执行(2009)甬慈商初字第3203号宁波银行股份有限公司慈溪支行诉沈俊金融借款纠纷一案过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人借款49948.9元及相应利息，还应承担本案诉讼费1060元、申请执行费651元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1270号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年五月二十七日
书记员 杜震（代）
�宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初106号
原告：张某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县刘龙台镇山下村**号。
委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿某某，该公司董事长。
委托代理人：柳某某，男，汉族，该公司副总经理，住锦州市凌河区卫东街12-23号。
委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区安和里14-31号。
被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇渝州北路***号。
委托代理人：杨某某，男，回族，个体业主，住凌源市东环路*****号院平房第**户。
被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区西梁加油站轩和园小区。
被告：崔某某，男，满族，住辽宁省义县七里河镇三宝屯村***号。
原告张某某诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、李某某、赵某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理�张某某、柳某某，被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告支付拖欠原告的工资8,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区，被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的钢筋工程转包给崔某某，崔某某雇佣原告从事钢筋工工作，基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费8,800元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告�至法院。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称：被告李某某没有挂靠我公司，因为我公司是在2016年8月2日与凌源市佳成房地产开发公司签订的承包合同，合同备案日期是2016年8月16日，我公司正式进入施工现场是2016年9月1日。根据原告及李某某代理人陈述原告实际干活时间是在2016年4月份，因此李某某不可能与我公司有任何挂靠关系。
被告李某某辩称：农民工不是我们雇的，我们不应该承担责任。
被告凌源市佳城房地产开发有限公司未答辩。
被告赵某某未答辩。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被�李某某个人找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某于2016年4月雇佣原告从事该项钢筋工程，拖欠原告劳务费8,800元。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对该工程钢筋组的工程量予以认可。上述欠款原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另查，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司进驻该小区工地时间为2016年8月。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费8,800元的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。经询问被告凌源市佳城房地产开发有限公司法定代表人杨某某，其证实被告李某某个人在被告凌源市佳城房地产开发有限公司处承包实施工程，并未挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司运用其资质施工。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告崔某某向原告出具的拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，被告凌源市佳城房地产开发有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司签订的建设施工合同等相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发�限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对该钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，均证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告崔某某应承担给付劳务费的责任。该小区由被告凌源市佳城房地产开发有限公司进行开发，被告凌源市佳城房地产开发有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。上述发包、承包、分包、转包的行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市佳城房地产开发有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某，被告李某某、赵某某非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告崔某某偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司实施工程，无证据证实，故被告锦州缔一建筑安装有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市佳城房地产开发有限公司，被告赵某�、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权某某的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告张某某工资（劳务费）8,800元；
二、被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。
案件受理费25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王菲菲
�宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初106号原告：张某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县刘龙台镇山下村**号。委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。法定代表人：杨某某，该公司经理。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿某某，该公司董事长。委托代理人：柳某某，男，汉族，该公司副总经理，住锦州市凌河区卫东街12-23号。委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区安和里14-31号。被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇渝州北路***号。委托代理人：杨某某，男，回族，个体业主，住凌源市东环路*****号院平房第**户。被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区西梁加油站轩和园小区。被告：崔某某，男，满族，住辽宁省义县七里河镇三宝屯村***号。原告张某某诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、李某某、赵某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理�张某某、柳某某，被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告支付拖欠原告的工资8,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区，被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的钢筋工程转包给崔某某，崔某某雇佣原告从事钢筋工工作，基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费8,800元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告�至法院。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称：被告李某某没有挂靠我公司，因为我公司是在2016年8月2日与凌源市佳成房地产开发公司签订的承包合同，合同备案日期是2016年8月16日，我公司正式进入施工现场是2016年9月1日。根据原告及李某某代理人陈述原告实际干活时间是在2016年4月份，因此李某某不可能与我公司有任何挂靠关系。被告李某某辩称：农民工不是我们雇的，我们不应该承担责任。被告凌源市佳城房地产开发有限公司未答辩。被告赵某某未答辩。被告崔某某未答辩。经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被�李某某个人找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某于2016年4月雇佣原告从事该项钢筋工程，拖欠原告劳务费8,800元。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对该工程钢筋组的工程量予以认可。上述欠款原告多次索要未果，故原告诉至法院。另查，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司进驻该小区工地时间为2016年8月。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费8,800元的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。经询问被告凌源市佳城房地产开发有限公司法定代表人杨某某，其证实被告李某某个人在被告凌源市佳城房地产开发有限公司处承包实施工程，并未挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司运用其资质施工。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告崔某某向原告出具的拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，被告凌源市佳城房地产开发有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司签订的建设施工合同等相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发�限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对该钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，均证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告崔某某应承担给付劳务费的责任。该小区由被告凌源市佳城房地产开发有限公司进行开发，被告凌源市佳城房地产开发有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。上述发包、承包、分包、转包的行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市佳城房地产开发有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某，被告李某某、赵某某非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告崔某某偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司实施工程，无证据证实，故被告锦州缔一建筑安装有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市佳城房地产开发有限公司，被告赵某�、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权某某的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告张某某工资（劳务费）8,800元；二、被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。案件受理费25元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  王菲菲
长春铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）长铁民初字第133号
原告：赤峰三友混凝土有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：谢玲，该公司董事长。
委托代理人：王明卓，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：姜永军，该公司董事长。
委托代理人：李明秋，系该公司工作人员。
委托代理人：刘庆明，系该公司工作人员。
原告赤峰三友混凝土有限责任公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员尚立福担任审判长，审理员寻爱珉、代理审判员李大鹏组成的合议庭，于2015年9月14日、9月17日、10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明卓、被告委托代理人李明秋、刘庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰三友混凝土有限责任公司起诉称：2009年9月15日原告与被告下属的中铁十三局集团有限公司林白铁路和力黑坝2号隧道项目经理部签订了《预拌混凝土买卖合同书》，原告向被告供应混凝土，合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告至今仍欠付原告货款2845531.25元。被告在双方合同履行过程中，更名为中国铁建大桥工程局集团有限公司。请求法院判令被告向原告支付货款2845531.25元及延期付款利息549756元；由被告承担本案诉讼费用。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在答辩中要求原、被告对帐以便确认具体的欠款数额。
经审理查明：2009年9月15日，原告与被告下属的中铁十三局集团有限公司林白铁路和力黑坝2号隧道项目经理部签订了《预拌混凝土买卖合同书》，2009年10月16日双方签订了《预拌混凝土买卖补充协议》。合同约定了原告向被告供应预拌混凝土的强度等级、单价、质量和技术标准、签收和认证、验收标准、供货时间和地点等；每月20日双方对当月混凝土供应量进行核对，并办理月方量的有效签字手续，25日完成计量，按业主每月支付被告工程款的日期支付原告混凝土货款的95%；按每月结算货款的5%预留质量保证金（质保金待工程竣工验收合格，交付使用1年后不计息返还）；双方协商解决不了争议时，由被告所在地长春铁路运输法院解决。
合同签订后，原告按照约定向被告供应了混凝土，双方从2010年9月30日至2012年9月27日对原告供应被告的混凝土进行了计量，合同有约定价格的混凝土供货价值为24593498.25元，没有约定价格的混凝土双方于2015年10月9日确定供货价值为214368元，计原告供应货物货款的总价值为24807866.25元。至起诉时止，被告已经支付货款22057335元，预留质量保证金1240393.31元，目前尚欠货款1510137.94元。
质证过程中，原告赤峰三友混凝土有限责任公司向本院提交了《预拌混凝土买卖合同书》及补充协议、20份中铁十三局林白铁路和力黑坝2号隧道用砼认证单、1份赤峰三友混凝土有限责任公司商品混凝土供货量确认书等证据，证实原、被告的合同关系及原告的供应量及价格。被告对上述证据均无异议。
结合双方当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的《预拌混凝土买卖合同书》及补充协议、20份中铁十三局林白铁路和力黑坝2号隧道用砼认证单、1份赤峰三友混凝土有限责任公司商品混凝土供货量确认书等证据，因被告均无异议，应予认定。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人应当依据合同的约定适时、适当地履行自己的义务。原告已经按照约定履行了供应混凝土的义务，被告至今仍欠付货款，应当承担相应的民事责任。
利息是法定孳息。本案中，原、被告在合同中约定，每月双方对当月混凝土供应量进行核对，并办理月方量的有效签字手续，25日完成计量，按业主每月支付被告工程款的日期支付原告混凝土货款的95%。原、被告双方共进行了21次结算，现没有证据证明被告欠付的货款是哪个结算期间的欠款，应以最后一次结算日期为准作为欠付货款利息的起算日期。原、被告双方最后一次结算货款的日期是2012年9月27日，根据双方合同的约定，应当将2012年10月1日作为应付欠款利息的起算日期。对于原告供应的没有合同约定价格混凝土的利息从何时起算的问题，因在原、被告没有对上述物品价格达成一致前，被告不知道如何支付，故对原告供应的没有价格混凝土利息的起算日期应当从原、被告达成供货价格（即214368元）的第二日（即2015年10月10日）起进行计算。
关于质量保证金是否应当给付问题。本案中，《预拌混凝土买卖合同书》中约定按每月结算货款的5%预留质量保证金（质保金待工程竣工验收合格，交付使用1年后不计息返还）。现没有证据证明预留的质量保证金具备应当给付的条件，不应予以返还。原告向被告供应混凝土的货款总额为24807866.25元，预留的质量保证金数额为1240393.31元（24807866.25×5%），现被告应当给付原告的货款总额为1510137.94元（24807866.25－22057335－1240393.31）。对于预留的质量保证金，待具备给付条件后，原、被告可以另行协商或者另行通过诉讼途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司给付原告赤峰三友混凝土有限责任公司货款1510137.94元；
二、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司给付原告赤峰三友混凝土有限责任公司货款1510137.94元的利息，其中给付数额中的1295769.94元从2012年10月1日起计算，214368元从2015年10月10日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决执行之日止。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司须于本判决生效后立即向原告赤峰三友混凝土有限责任公司履行上述判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赤峰三友混凝土有限责任公司其他的诉讼请求。
案件受理费33962.30元，由原告赤峰三友混凝土有限责任公司负担13357.64元，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担20604.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从判决书规定履行期限的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 尚立福
审 判 员 寻爱珉
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林号兵
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01677号
原告：何某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某某。
原告何某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院2014年8月5日受理后依法组成合议庭，同年9月12日公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人陈敬伟，被告贾某某均到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许证人贾某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：因与被告贾某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告与他人有暧昧关系，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、被告抚养儿子、依法分割夫妻共同财产、被告支付其子抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告何某某提供的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明原、被告家庭成员身份及原、被告有合法的夫妻关系。
2、证人贾某乙（原、被告）当庭证言，证明原、被告因家庭琐事发生争吵，被告婚外异性发短信，现分居一年。
被告贾某某辩称：原告何某某诉称不实，其与其他女人无暧昧关系，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
被告贾某某对原告所举证据1无异议，予以认定。对证据2，被告对真实性有异议，合议庭认为证人系原、被告成年女儿，对双方近况较了解，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何某某与被告贾某某先同居生活，1995年5月6日生育一女，取名贾某乙，已成年；2012年6月18日生育一子，取名贾某甲，2岁；2011年3月15日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证、被告答辩、质证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告何某某提供证人贾某乙证言证明其与被告贾某某夫妻感情破裂，但该证言仅证明被告曾放生过争吵、给婚外异性发过短信，并不能达到夫妻感情破裂的目的，至此，其无充分证据证明夫妻感情破裂，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1186号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：周元传，居民。
被执行人：周元芬，居民。
被执行人：周世波，居民。
被执行人：周元洋，居民。
被执行人：周兴春，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人周元传、周元芬、周世波、周元洋、周兴春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵真真
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执158号
申请执行人：刘军花,女。
被执行人：兰玉芳,女。
被执行人：谢道燕，男。
本院执行刘军花与兰玉芳,谢道燕民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十六日
书记员 战德华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第844号
罪犯康宗伟，男，生于1972年07月21日，汉族，高中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2010）北刑初字第62号刑事判决，以被告人康宗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金120000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年06月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获省级改造积极分子，至2014年10累计标准考核积分154分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯康宗伟在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康宗伟减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2590号
原告王某，曾用名王某1，女，1970年8月30日生，汉族，住尉氏县。
被告袁某1，男，1970年5月18日生，汉族，住址同上。
原告王某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三女一子。因婚前缺乏了解，在双方婚后生活期间，被告经常打骂、侮辱原告，对子女没有尽作为父亲的抚养责任，对原告无任何夫妻感情。现要求与被告离婚；婚生子女袁某2、袁某3、袁某4由原告抚养。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告结婚登记申请表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子女的情况。3、尉氏县十八里镇仓王村民委员会证明一份，证明原告王某与结婚证上王某1为同一个人。
被告袁某1辩称，不同意离婚，认为还可以继续过。
被告袁某1未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女袁文姬，于××××年××月××日生育次女袁某2，于××××年××月××日生育三女袁某3，于××××年××月××日生育一子袁某5。原、被告婚后因家庭琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活二十多年，且在此期间育有四个子女，夫妻感情较为深厚，虽在婚后的生活中因家庭琐事生过气、吵过架，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的生活中，双方通过多沟通，互相体谅，出现裂痕的夫妻感情是完全可以得到修复的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年八月十日
书记员 张 帅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1383号
原告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司。
负责人：张士卫，公司经理。
地址：沙河市。
委托代理人：张书琪，该公司职工，一般代理,
被告:河北世达建设集团有限公司。
法定代表人：张云青，公司经理。
地址：沧州市。
被告:河北世达建设集团有限公司沙河项目部。
负责人：张立波，河北世达建设集团有限公司沙河项目部经理。
地址：沙河市。
被告：张立波，男，汉族，1975年10月7日出生，住沙河市。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与被告河北世达建设集团有限公司、河北世达建设集团有限公司沙河项目部、张立波为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司于2017年8月31日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5396元，由原告负担。
审判员 高记朝
二〇一七年八月三十一日
书记员 靳 玮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60299号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴英军，男，汉族，1979年11月3日出生于天津市滨海新区，2017年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人吴英军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月10日，被告人吴英军在没有危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｈ×××××号五菱之光面包车，从滨海新区中塘镇张港子村的一辆油罐车处购买55桶汽油共计500余升。后其驾驶车辆行驶至大港迎宾街�兴华路交口处时被公安机关查获归案。经检验，自被告人吴英军处扣押的液体系92号汽油合格产品。上述事实，有被告人吴英军的供述，提取笔录及检验报告、搜查笔录及扣押物品清单、油桶照片、油品罚没登记表、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴英军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴英军具有以下量刑情节：1、前科；2、坦白；3、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴英军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项�第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执961号
申请执行人黄勇。
被执行人湖南天泓房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路国际名品城6A。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人湖南天泓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南天泓房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄婕婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19384号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付丽丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38811.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38811.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20308号
原告卫彩芳。委托代理人姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告上海宏宝汽配有限公司。法定代表人范华弟。本院在审理原告卫彩芳与被告上海宏宝汽配有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因故于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执236号
申请执行人陈发荣，女，生于1967年4月30日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人藤以艳，女，生于1986年6月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人陈发荣申请执行藤以艳机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院以（2016）云0622民初641号《民事判决书》（由被告藤以艳自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈发荣医疗费、后续治疗费、住院伙食费等共计57341.389元，扣除已支付的42723.60元，应履行14617.79元；案件受理费747.00元，减半收取373.50元，由原告陈发荣负担74.50元，由被告藤以艳负担299.00元）已经发生法律效力。因被申请执行人藤以艳未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人陈发荣于2016年10月19日向本院申请执行案款14617.79元，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人藤以艳己履行案款人民币1000.00元，还未履行案款人民币13916.79元(含案件受理费424.50元)。剩余案款13916.79元，被申请执行人藤以艳定于2017年12月30日前一次性给付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0662执236号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马敏孝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第76号
原告刘某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某负担。
审 判 员 张晓宁
二〇一三年二月二十二日
代书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1888号
原告税忠文，男，1952年12月2日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告彭州市教育局，组织机构代码：00923155-0，住所地：四川省彭州市天彭镇安仁街49号。
法定代表人高显忠，局长。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告税忠文与被告彭州市教育局劳动争议纠纷一案中，原告税忠文于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告税忠文撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 高洪轩
二〇一五年六月十九日
书记员 钟晓莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第231号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人：刘素珍。
委托代理人：杨阳、唐小媛（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
委托代理人：杜伟（特别授权代理）。
被告：中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司。
代表人：于英涛。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告华数传媒网络有限公司、中国联合网络通信集团有限公司浙江省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕璐独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。
代理审判员 吕璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韦蔚
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第160-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：山东省淄博市临淄区大顺路105号。
负责人李爱民，行长。
被执行人淄博时创工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路38号。
法定代表人赵锡国，经理。
被执行人淄博衍森油田科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路30号。
法定代表人张志明，经理。
被执行人淄博紫蔚商贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大都会商业街。
法定代表人张永君，经理。
被执行人甘肃衍河油田开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县西川工业园区。
法定代表人赵徵，经理。
被执行人赵永训。
被执行人贾翠华。
被执行人赵洪泉。
被执行人赵锡国。
被执行人王凤云。
本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与淄博时创工贸有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、淄博紫蔚商贸有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华、赵洪泉、赵锡国、王凤云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博时创工贸有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、淄博紫蔚商贸有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司名下无土地、房产登记信息；被执行人贾翠华名下虽有房产一处但被其他法院查封；被执行人赵永训、赵洪泉、赵锡国、王凤云暂无可供执行的财产。综上，上述被执行人贾翠华名下虽有财产，但现无法启动评估拍卖程序，难以执行。被执行人淄博时创工贸有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、淄博紫蔚商贸有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华、赵洪泉、赵锡国、王凤云无其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行亦提供不出被执行人淄博时创工贸有限公司、淄博衍森油田科技有限公司、淄博紫蔚商贸有限公司、甘肃衍河油田开发有限公司、赵永训、贾翠华、赵洪泉、赵锡国、王凤云其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行标的10118641.23元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王照华
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00646号
原告：高闰霞，女，汉族，1982年4月21日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告高闰霞诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日、2014年8月1日、2015年10月16日、2015年5月25日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币共65万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款65万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高闰霞的起诉。
诉讼费10300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第0031号
原告叶某某，居民。
委托代理人钱开银，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告叶某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人钱开银到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年冬相识后恋爱，2004年5月1日按民俗举办结婚仪式，于2009年5月11日补办结婚登记，2004年6月1日生育长女陈某乙，现随我生活；2006年6月28日生育次女陈某丙，现在被告处生活。被告不学好，在外面吃喝嫖赌，也不求上进，我们经常发生吵打，2012年5月25日被告撵我走后，我们一直分居至今，导致我们夫妻感情破裂。我于2013年5月9日诉至法院要求与被告离婚，法院作出调解和好，后我们未能共同生活，现我再次要求与被告离婚，请求法院判准我与被告离婚；我要求抚养长女陈某乙，被告抚养次女陈某丙，小孩抚育费由各自承担。
被告未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原被告于2000年冬相识后恋爱，2004年5月1日按民俗举办结婚仪式，于2009年5月11日补办结婚登记手续，2004年6月1日生育长女陈某乙，现在原告处生活；2006年6月28日生育次女陈某丙，现在被告处生活。2012年5月25日原被告分居生活至今。原告于2013年5月9日诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年5月13日作出（2013）响南民初字第0069号民事调解书调解和好，后原被告未能共同生活，现原告再次要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、陈巧云谈话笔录、民事调解书等在卷予以佐证。
本院认为，原被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间原被告常发生矛盾，原告第一次起诉离婚，本院于2013年5月13日作出（2013）响南民初字第0069号民事调解书调解和好，后原被告未能共同生活，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；在本院合法传唤后，被告未能到庭参加诉讼，致调解和好不能。原被告之间的夫妻感情，可以认定为确已破裂，原告坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对小孩抚养，长女陈某乙，现在原告处生活，原告要求抚养长女陈某丙，符合法律规定，本院予以维护；次女陈某乙，现在被告处生活，由被告抚养次女陈某丙；小孩抚育费由各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生长女陈某乙随原告叶某某生活，婚生次女陈某丙随被告陈某甲生活，小孩抚育费各自承担。
案件受理费240元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 艺
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第536号
原告裴国丰，住承德市宽城满族自治县。
被告王小荣，住承德市宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告裴国丰与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告裴国丰，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗2日，花去医疗费1844.16元，其他损失有误工费560元，护理费120元，住院伙食补助费100元，交通费200元，合计2824.16元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失2824.16元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告裴国丰等人受伤的交通事故。
原告裴国丰受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗2天，其伤诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、右上臂、左小腿软组织损伤。原告支付医疗费1844.16元，其他损失有住院伙食补助费100元（2天×50元），误工费74元（2天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费120元（2天×60元），交通费酌定100元，合计2238.16元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
3、宽城全海精选有限公司的工资发放表因无其他证据印证，本院不予认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告裴国丰与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告裴国丰医疗费1844.16元、住院伙食补助费100元、误工费74元、护理费120元、交通费100元，合计2238.16元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第536号
原告裴国丰，男，住宽城满族自治县。
被告王小荣，女，住宽城满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：承德市丽正门大街*号。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告裴国丰与被告王小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告裴国丰，被告王小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的原告等人乘坐的冀HF40**号车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成原告等多人不同程度受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，李某负事故主要责任，张某某负事故次要责任，金某及原告无事故责任。原告被送往宽城满族自治县中医院住院治疗2日，花去医疗费1844.16元，其他损失有误工费560元，护理费120元，住院伙食补助费100元，交通费200元，合计2824.16元。冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保承运人责任险。双方客运合同依法成立，因与被告协商未果，故原告起诉要求判令二被告赔偿原告各项损失2824.16元，诉讼费用由被告承担。
被告王小荣辩称，冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了400000元的道路客运承运人保险，本次事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内足以得到赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故的发生和认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了承运人责任险，被保险车辆在此次事故中无责任，本案中另两辆车均有交强险和商业三者险，原告的损失应由有责任的另两车赔偿，我公司不再承担赔偿责任。本案原告以客运合同诉讼，若法院判决我公司承担赔偿责任后再进行追偿，势必造成当事人诉累，本案以侵权进行审理更为便捷，我公司不是适格被告。
经审理查明，2013年9月1日12时20分许，李某驾驶冀H210**号轿车沿北凌线由西向东行驶，当行驶至板城镇土牛子路段超越前方同向行驶的金某驾驶的冀HF40**号客车时，与相会的张某某驾驶的冀HF56**号车相刮，冀HF56**号车侧滑时与冀HF40**号车相撞，造成冀HF40**号客车乘车人原告裴国丰等人受伤的交通事故。
原告裴国丰受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗2天，其伤诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、右上臂、左小腿软组织损伤。原告支付医疗费1844.16元，其他损失有住院伙食补助费100元（2天×50元），误工费74元（2天×2013年河北省农林牧渔业平均日工资37元），护理费120元（2天×60元），交通费酌定100元，合计2238.16元。
另查明，被告王小荣系冀HF40**号客车的车辆所有人，金某系其雇佣司机。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，为冀HF40**号客车投保了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的道路客运承运人责任保险，投保座位数为25座，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
原告提供的证据：
1、宽城满族自治县公安交通警察大队的交通事故认定
书证实原告乘坐冀HF40**号客车途中发生交通事故的事实在，本院予以认定。
2、医疗费收据、用药明细、疾病诊断书、出院记录、住院病历证实原告的经济损失情况，本院予以认定。
3、宽城全海精选有限公司的工资发放表因无其他证据印证，本院不予认定。
二、被告王小荣提供的证据
1、冀HF40**号客车行驶证复印件、金某的驾驶证复印件证实冀HF40**号客车合法驾驶情况，本院予以认定。
2、道路客运承运人责任保险单复印件证实冀HF40**号客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保道路客运承运人责任保险情况，本院予以认定。
本院认为，原告裴国丰与被告王小荣系客运合同关系，该客运合同依法成立，应受法律保护。承运人有义务将旅客安全运送到目的地，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告王小荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司签订了道路客运承运人责任保险合同，在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内给付原告裴国丰医疗费1844.16元、住院伙食补助费100元、误工费74元、护理费120元、交通费100元，合计2238.16元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一四年一月八日
书记员 韩瑞东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第668号
申请人深圳市汇友物业管理有限公司。住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道顺景花园*栋首层。
法定代表人黄彤昌，董事长。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人彭明华，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
申请人深圳市汇友物业管理有限公司（以下简称汇友公司）于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日做出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1441号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人汇友公司申请称，龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应依法撤�。理由如下：1、有确实、充分证据证明彭明华试用期间严重违反公司规章制度，但仲裁员却对该事实不予以认定，属于枉法裁决的情形。（1）2014年12月19日，彭明华入职汇友公司工作，职务是电工，试用期三个月，双方签订的劳动合同明确约定《奖惩制度》等公司规章制度均属于劳动合同的主要附件，彭明华必须遵守。入职后，彭明华接受并通过了公司岗前、公司规章制度及相关劳动法律法规的培训，并承诺遵守公司各项规章制度。上述事实有汇友公司提供的《劳动合同》、《劳动合同补充条款》、《员工入职表》、《承诺书》、《培训》等证据予以证明。（2）2015年1月，彭明华先后为XX川菜馆、XX园13号商铺拉接电源线路，事先均末向汇友公司递交申请，也未得到汇友公司的批准。直到2015年2月，彭明华私自为商户拉接电源线路的事情被公司发现后，彭明华才在他人帮助下向汇友公司递交了两份书面申请，分别是《XX川莱增容报告》和《XX园13号拉电源线工钱报告》，但均未获得汇友公司的批准同意。另外，彭明华递交的仲裁申请书中提到“其为XX川菜馆安装电缆线的时间是2015年1月”，且其在仲裁庭审过程中也认可了这一事实，而《XX川菜增容报告》的落款时间却是2015年2月10日，显然是彭明华安装电缆线在前申请安装在后，这就证明彭明华在为XX川菜馆安装电缆线前根本没有向汇友公司递交申请，更不可能获得汇友公司的批准，且公司《奖惩制度》第十二条明确规定“为业主及租户拉接、维修电源线路，必须经过公司批准，否则公司可以解除劳动合同（不发经济补偿金）”。上述事实有《仲裁申请书》和《庭审笔录》以及汇友公司提供的《XX川菜增容报告》、《XX园13号拉电源线工钱报告》、《奖惩制度》等证据予以证明。综�，现有证据足以证明彭明华确实在2015年1月为XX川菜馆安装了电缆线，且该行为没有经过公司批准，已严重违反公司规章制度的规定，汇友公司解除与其的劳动关系合法有据。仲裁员在仲裁该案时违背案件客观事实所作的仲裁裁决应依法撤销。2、仲裁庭审过程存在违法事实，表现在：（1）仲裁过程中，彭明华委托了一名执业律师参加仲裁活动，但在开庭时却未能向仲裁庭提交完整的授权委托材料，这就意味着庭审时该律师并没有代理彭明华开庭、发表代理意见等权限，但仲裁员却允许其参加庭审活动，即便其事后补交了相关授权材料，仲裁庭审程序依然不合法。（2）仲裁过程中，彭明华委托的另一个代理人是申请律师执业人员（即实习人员），但其却在仲裁庭上以律师名义发表代理意见并参加了整个庭审活动，违反了《中华人民共和国律师法》第五十五条、《申�律师执业人员实习管理规则》第二十三条等相关规定，仲裁员对此却不予制止。综上所述，为维护汇友公司的合法权益，特向贵院提出申请，恳请贵院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人彭明华辩称，申请人撤裁理由不能成立，请求法庭予以驳回。
本院经审查认为，针对汇友公司所提的撤裁事由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索�受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，汇友公司主张彭明华试用期间严重违反公司规章制度属事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，本院不予审查。汇友公司主张仲裁裁决违反法定程序，但汇友公司并没有提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。涉案仲裁裁决亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他撤销事由。
综上，汇友公司申请撤销深龙劳人仲（龙城）案（2015）1441号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳�汇友物业管理有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市汇友物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁民初字第1号
原告：刘建。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地：济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：沈尧兴，总经理。
被告：张家口市城市建设开发总公司。张家口市桥东区东安大街66号。
法定代表人：李强，总经理。
本院在审理原告刘建与被告中铁十局集团有限公司、张家口市城市建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘建于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告中铁十局集团有限公司、张家口市城市建设开发总公司在银行内存款2800000元予以冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告中铁十局集团有限公司、张家口市城市建设开发总公司在银行内存款2800000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一四年一月十三日
书记员 刘树学
山东省滨州市沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第199号
申请执行人薛安星，男，成年，汉族。
被执行人沾化县富源街道办事处东李村村委会。
本院在执行薛安星与沾化县富源街道办事处东李村村委会民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沾民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一四年六月十八日
书记员 王 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1173号
申请执行人郭树林，男，汉族，1966年6月5日出生，农民，现住鄂尔多斯市。
被执行人聂秀峰，男，1972年1月25日出生，汉族，东胜区人，东胜区色连卫生所职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭冬花，女，1974年9月20日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭树林与被执行人聂秀峰、郭冬花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7581号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第7581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 白 杨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1173号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司。
法定代表人盖丽娟。
委托代理人党朝忠。
被执行人郑家珍。
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人郑家珍债权转让纠纷一案，东港市人民法院于2012年8月10日作出（2012）东民初字第1994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人郑家珍应给付申请执行人7000元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院表示本案可暂缓执行，并同意终结本案本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1994号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3448号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告王东青，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告王东青供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十一日
书记员 王 晶
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保27号
申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人戴启镛，该公司董事长。
委托代理人拜东，该公司客户经理。
被申请人冷开宇，男，1962年6月9日出生，汉族。
被申请人刘小爱，女，1962年5月1日出生，汉族，系被申请人冷开宇妻子。
申请人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2015年5月21日，马鑫磊、张艳向申请人贷款450000元，期限为2015年5月21日至2016年5月10日，冷开宇、刘小爱为马鑫磊、张艳该笔贷款提供了连带责任担保。合同期内，马鑫磊、张艳未按约定付清利息，借款期满后，马鑫磊、张艳未履行还款义务，担保人冷开宇、刘小爱也未履行还款义务。为防止二被申请人转移财产，特提出诉前财产保全申请，请求依法查封冷开宇、刘小爱位于沁阳市亚星小区4号楼4单元4楼东住房一套，并已提供现金50000元和房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人冷开宇、刘小爱所有位于沁阳市亚星小区4号楼4单元4楼东住房一套予以查封，期限三年。
二、对河南沁阳江南村镇银行股份有限公司所有位于沁阳市怀府中路18号的担保房产（房产证号：沁房权证字第××号）予以查封，期限三年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史建伟
审判员 黄三友
审判员 张军荣
二〇一六年七月六日
书记员 任艳艳