wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第705号
原告黄小成，男，汉族，1975年3月3日生，住江西省南昌市新建县。
委托代理人欧阳林、冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告杜宏图，男，汉族，1973年11月27日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院于2015年9月15日立案受理了原告黄小成与被告杜宏图民间借贷纠纷一案。依法由审判员程志勇适用简易公开开庭进行了审理。原告黄小成的委托代理人欧阳林、冯树敏到庭参加诉讼，被告杜宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小成诉称，被告于2015年1月26日向原告借款人民币50万元，并于2015年2月6日向原告偿还借款人民币20万元。之后被告就剩余的借款人民币30万元向原告补签了借条，落款时间仍为原借款日。原告多次向被告催收借款，被告均不予理会。为此，原告特向法院起诉请求判令：1、被告偿还借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杜宏图未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月26日，原告通过南昌银行手机银行向被告转账人民币50万元。被告于2015年2月6日通过银行转账向原告偿还了借款人民币20万元。之后，被告就剩余借款人民币30万元向原告出具了借条，借条未约定借款期限及利息，落款时间为2015年1月26日。
以上事实，有原告提交的银行转账记录、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杜宏图向原告黄小成借款，有原告提交的银行转账记录、银行收款记录及借条为凭，双方之间的借款合同于2015年1月26日生效，本院予以确认。被告杜宏图应当按约定的期限返还借款。原、被告双方未约定借款期限，原告黄小成可以催告被告杜宏图在合理期限内返还。故原告黄小成诉请被告杜宏图返还借款人民币30万元，本院予以支持，但酌情给予被告杜宏图一个月的还款期限。被告杜宏图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宏图于本判决生效之日起一个月内返还原告黄小成借款人民币30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,800（原告预交），减半收取人民币2,900元，由被告杜宏图负担；依法退还原告黄小成人民币2,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程志勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊思思
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再56号
原审原告：白洪坤，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告白洪坤与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫0183民初5325号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监42号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
白洪坤向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用2万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子共两套1、南楼东单元一楼东户，面积85平方米；2、南楼东单元一楼中户，面积79平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告白洪坤于2017年9月20日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5325号民事调解书；
驳回原审原告白洪坤的起诉；
本案原审受理费433元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2220号
原告：魏爱军，女，1977年7月22日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告：遂平雅梦路皮具有限公司。
法定代表人：杨会青，总经理。
原告魏爱军与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告魏爱军向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资12400元。事实和理由：原告遂平雅梦路皮具有限公司工作，2017年8月-2018年2月拖欠原告工资，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，原告魏爱军的起诉书、授权委托书上没有魏爱军本人签名，原告魏爱军的起诉书、授权委托书上指印也不是原告魏爱军本人按印，系他人代魏爱军按印，魏爱军本人未向本院提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏爱军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一八年八月一日
书记员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初2220号原告：魏爱军，女，1977年7月22日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：遂平雅梦路皮具有限公司。法定代表人：杨会青，总经理。原告魏爱军与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告魏爱军向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资12400元。事实和理由：原告遂平雅梦路皮具有限公司工作，2017年8月-2018年2月拖欠原告工资，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告魏爱军的起诉书、授权委托书上没有魏爱军本人签名，原告魏爱军的起诉书、授权委托书上指印也不是原告魏爱军本人按印，系他人代魏爱军按印，魏爱军本人未向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏爱军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇一八年八月一日书记员 熊晓龙
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初1318号
原告：绵竹市金益印刷有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇斗锋村六组。
法定代表人：刘德文，总经理。
被告：四川省广汉市美佳化工漆业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市高坪镇龙桥村。
法定代表人：周禄珍。
原告绵竹市金益印刷有限公司与被告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告绵竹市金益印刷有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绵竹市金益印刷有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 尚梦雪
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初1318号原告：绵竹市金益印刷有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇斗锋村六组。法定代表人：刘德文，总经理。被告：四川省广汉市美佳化工漆业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市高坪镇龙桥村。法定代表人：周禄珍。原告绵竹市金益印刷有限公司与被告四川省广汉市美佳化工漆业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告绵竹市金益印刷有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵竹市金益印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 员 尚梦雪二〇一八年七月十九日法官助理 张 燕书 记 员 王高喜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4970号
原告曾红魁，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住太康县。
原告委托代理人王成，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告化海飞，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住太康县。
原告曾红魁诉被告化海飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告曾红魁于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾红魁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾红魁撤诉。
案件受理费1206元，由原告曾红魁负担。
审判员 李文勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 高海涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初7377号
原告：孙兴航，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。
主要负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工。
本院受理原告孙兴航与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告孙兴航于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙兴航撤诉。
案件受理费25元，由原告孙兴航承担。
审判员 冯东林
二〇一八年八月七日
书记员 吴彧媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1033号
原告：卢圣珍，女，汉族，1968年10月7日生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：周立浩，男，汉族1967年11月24日，住江西省南昌市，系卢圣珍丈夫。
委托诉讼代理人：魏建军，江西国风律师事务所律师。
被告：熊波，男，汉族，1986年1月19日生，住江西省南昌市。
被告：江西东讯信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：罗颖芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市西湖区。
负责人：黄海英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：封锐，系该公司法务。
原告卢圣珍与被告熊波、江西东讯信息技术有限公司（以下简称东讯公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢圣珍委托诉讼代理人周立浩、魏建军，被告熊波、人寿公司委托诉讼代理人封锐到庭参加诉讼，被告东讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卢圣珍向本院提出诉讼请求：1.熊波、东讯公司、人寿公司赔偿交通事故给卢圣珍造成的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计124522.82元，鉴定费3600元；2.本案诉讼费由熊波、东讯公司、人寿公司承担。事实与理由：2017年9月6日11时许，在天使大道上熊波驾驶东讯公司所有的赣Ａ×××××号车与卢圣珍所骑的自行车相挂致卢圣珍受伤，经交警青山湖大队认定熊波负全责。卢圣珍在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，花去治疗费16669.62元，加上门诊治疗费2767元，共计医药费为19436.82元。卢圣珍经江西神州司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，自受伤之日起，误工期为180日，护理期60日，营养期为90日。肇事车投保于人寿公司，在协商未果的情况下，卢圣珍特诉至法院。
熊波辩称：熊波认可卢圣珍所述事实及请求，但垫付了医疗费16000元，要求本案一并处理。
东讯公司未应诉答辩。
人寿公司辩称：1.对本次事故事实和责任划分没有异议。2.医疗费要求法院依法核实并扣减15%的非医保费用。3.对营养期和护理期要求按住院天数计算，对鉴定意见的三期不予采纳，精神抚慰金请求以2000元为限，卢圣珍的误工费诉请不符合最高院关于误工费的司法解释，卢圣珍未能举证因交通事故造成的停发工资或收入减少的证明，故不存在误工费减少的依据。4.本案的鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，应由侵权人承担。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日11时许，在南昌市青山湖区天使大道上熊波驾驶东讯公司所有的赣Ａ×××××号出租车与卢圣珍骑行的自行车相挂致卢圣珍受伤。此次事故经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定熊波负全责。卢圣珍在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，花去住院治疗费16669.62元，花去门诊治疗费2767元，共计医药费为19436.82元。卢圣珍经江西神州司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为十级，后续治疗费为10000元。鉴定费3600元。肇事车辆赣Ａ×××××号出租车登记在东讯公司名下，熊波是该车承包司机，该车在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内。熊波垫付了医疗费16000元。
本院认为，交通事故认定书认定熊波负本次交通事故的全责，对此次事故造成卢圣珍的损失由熊波承担民事赔偿责任。东讯公司将赣Ａ×××××号出租车交熊波承包使用，东讯公司在本案中不承担责任。赣Ａ×××××号出租车在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险，人寿公司应在保险合同的限额内予以赔偿。人寿公司关于非医保用药应予核减的抗辩意见，予以采纳，按治疗费总额19436.82元酌定核减15%，即2915.49元，该款由熊波承担。卢圣珍从事私人单位厨师工作，但其提供的工资证明不符合规定，误工工资按照2017年度城镇私营单位居民服务业平均工资92元/天，计算至定残日前一天，即144天。护理费、营养费按住院天数14天计算。精神损害抚慰金酌定3000元。卢圣珍因本次机动车交通事故造成的损失总额为：医疗费19436.82元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元、营养费20元/天×14天=280元、护理费90元/天×14天=1260元、误工费92元/天×144天=13248元、伤残赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元、精神损害抚慰金3000元、交通费140元，共计106110.82元。对于以上损失赔偿款106110.82元，由人寿公司在保险限额范围内先扣除15%非医保用药费用2915.49元后的剩余损失款103195.33元，由人寿公司直接赔偿给卢圣珍95105.82元，直接支付给熊波8089.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿卢圣珍95105.82元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内支付熊波8089.51元；
三、驳回卢圣珍其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，鉴定费3600元，共计4995元，由熊波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年七月九日
书记员 周林丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民特字第00005号
申请人吴慧东。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被申请人刘敏。
申请人吴慧东与被申请人刘敏建筑物抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人吴慧东及其委托代理人戴勇、被申请人刘敏到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人吴慧东称：2014年8月14日申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定：被申请人以位于泗洪县分金亭路北侧1幢115号房屋提供抵押担保，向申请人向借款400000元，月利息为2%，每1个月结算利息一次。后被申请人未按照约定结算利息。请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人本金400000元及利息；2、承担律师费1000元及实现债权的费用。
被申请人刘敏辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议。
本院经审查查明：2014年8月14日，申请人与被申请人签订抵押借款合同，约定：申请人向被申请人借款400000元，月利息为2%，每1个月结算利息一次，于每月13日前按指定地点缴纳应付利息，逾期付息超过7日，申请人有权终止合同；被申请人以其所有的位于泗洪县分金亭路北侧1幢115号房屋提供抵押担保，并进行抵押登记，其中房屋所有权证号为泗洪房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪字第T0909**号，登记的债权数额400000元。借款之后，被申请人还利息至2014年12月23日，之后未按抵押借款合同约定支付利息。
本院经审查认为：申请人吴慧东与被申请人刘敏之间签订的抵押借款合同合法有效，申请人吴慧东享有对被申请人刘敏抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人借款利息，申请人依据抵押借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，在抵押登记的债权数额400000元范围内享有优先受偿权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为400000元及利息（利息以本金400000元为基数，从2014年12月24日起，按月利息2%计算至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人吴慧东对被申请人刘敏的抵押物座落于泗洪县分金亭路北侧1幢115号，房屋所有权证号为泗洪房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪字第T0909**号进行拍卖、变卖所得款项：一、用于优先清偿申请人对被申请人享有的借款本金400000元；二、用于清偿申请人对被申请人享有的借款本金400000元的利息（利息以本金400000元为基数，从2014年12月24日起，按月利息2%计算至履行完毕之日止）及对被申请人享有的实现债权的费用，包括律师费1000元、案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00220号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，南漳利美公司职工，住南漳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月30日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2016年1月15日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日18时许，被告人张某驾驶鄂F×××××轿车由南漳利美公司下班回家，行至南漳县城关镇凤凰大道东方曼哈顿小区路口路段，与骑人力三轮车横过道路的黄尚英（女，1935年5月4日出生）相撞，致黄尚英受伤，黄尚英经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：黄尚英系生前因车祸致创伤性休克而死亡。南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：张某负此事故的主要责任。
被告人张某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某与被害人亲属何某甲、何某乙、何远洪自行和某，除被害人亲属何某甲、何某乙、何远洪另行提起的民事诉讼赔偿外，被告人张某再补偿被害人亲属何某甲、何某乙、何远洪12500元。被害人亲属何某甲、何某乙、何远洪表示谅解，并请求司法机关对被告人张某从宽处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、李某、郭某的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、接警证明、到案证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，和某协议书，收条，谅解书，户籍证明等书证，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张某犯交通肇事罪的刑事责任。被告人张某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人和某，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦艳丽
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂南漳刑初字第00220号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张凯旋，男，1986年3月5日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，南漳利美公司职工，住南漳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月30日被南漳县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人张凯旋犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2016年1月15日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人张凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日18时许，被告人张凯旋驾驶鄂Ｆ×××××轿车由南漳利美公司下班回家，行至南漳县城关镇凤凰大道东方曼哈顿小区路口路段，与骑人力三轮车横过道路的黄某（女，1935年5月4日出生）相撞，致黄某受伤，黄某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：黄某系生前因车祸致创伤性休克而死亡。南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：张凯旋负此事故的主要责任。被告人张凯旋在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。另查明，在诉讼过程中，被告人张凯旋与被害人亲属何某1、何某2、何某3自行和某，除被害人亲属何某1、何某2、何某3另行提起的民事诉讼赔偿外，被告人张凯旋再补偿被害人亲属何某1、何某2、何某312500元。被害人亲属何某1、何某2、何某3表示谅解,并请求司法机关对被告人张凯旋从宽处罚。上述事实，被告人张凯旋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、李某、郭某的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、接警证明、到案证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，和某协议书，收条，谅解书，户籍证明等书证，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书,被告人张凯旋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯旋违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张凯旋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张凯旋犯交通肇事罪的刑事责任。被告人张凯旋在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人和某，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张凯旋犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年一月二十八日书 记 员  秦艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9618号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县，系该公司员工。
被告：谢犇,男,1985年9月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告谢犇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执112-1号
申请执行人何永江，男，汉族，生于1988年11月17日，个体户，住宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与陈涛、曹建东、李波借款合同纠纷一案。
被执行人官发金,男,汉族,生于1960年3月7日,农民，住宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与陈涛、曹建东、李波借款合同纠纷一案。
本院在执行何永江与官发金借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1539号民事判决书,确定被执行人官发金偿还申请执行人借款10000元，并承担诉讼费25元，执行费50元，以上共计10075元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人官发金银行账户有存款信息，本院已冻结。被执行人官发金拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人官发金纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人何永江，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 孙晓慧
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第134号
申请执行人裴正强。
被执行人张超。
申请执行人裴正强申请执行被执行人张超买卖合同纠纷一案。本院（2012）崇州民初字第628号民事判决书已经发生法律效力，因张超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，裴正强于2013年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法委托四川金通拍卖有限责任公司拍卖被执行人张超在崇州市崇阳镇东泉村的万成园艺场内的桂花树、银杏树、黄桷树等苗木。两次流拍后，2013年9月3日，在本院组织的变卖中，买受人崇州市交通运输局以93万元的最高价竞得。扣除优先支付的费用以及分摊处置资产价差损失外，由债权人蒲天贵、陈中池、裴正强、卢志杨按债权比例平均分配，裴正强分得39030元（其中含代张超垫付万成园艺场拖欠的地租、人工工资19011元，该款可以另行向张超追偿，诉讼时效为2年。从垫付之日2013年9月6日起算），被执行人尚欠申请执行人10970元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为50000元，已经执行到位39030元。被执行人张超尚欠申请执行人裴正强人民币10970元（代张超垫付万成园艺场拖欠的地租、人工工资19011元可以另行向张超追偿，诉讼时效为2年。从垫付之日2013年9月6日起算）。
二、终结崇州市人民法院（2012）崇州民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年一月二十九日
书记员 王军
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第22号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人胡某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行（2011）鸡育决字0009号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2011）0009号征收社会抚养费决定书认定王某、胡某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，决定对王某、胡某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2011）0009号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2011年2月1日对被申请人进行了告知，2011年12月8日作出鸡育决字（2011）0009号征收社会抚养费决定书，2011年12月9日送达给被申请人，并于2012年4月10日向被申请人进行了催告，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限。被申请人既没有在法定期限内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2011）0009号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2011）0009号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 贾 辉
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 梁成雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1839号
申请执行人：陆亚萍。
被执行人：金建芳。
本院在执行申请执行人陆亚萍与被执行人金建芳民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1839号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币51650元未执行，且申请人也未向本院提供有可执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1839号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1800号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司法务主管。
被告：刁海华。
被告：李小贺。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告刁海华、李小贺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执2103号
申请执行人董平，现住扶余市。
被执行人于海波，现住扶余县。
申请执行人董平与被执行人于海波财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0781民初1197号民事判决，判决如下：被告于海波于本判决生效后5日内将原告董平家仓房、围墙维修好，土回填。案件受理费547元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人于海波未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人于海波履行判决书所确定的义务，本院于2016年11月16日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人于海波拒不履行判决书所确定的义务，于2017年10月11日、2018年4月5日对被执行人于海波依法拘留。拘留期满后双方当事人经法院多次调解最终达成和解且履行完毕，案件受理费547元由董平承担。申请执行人董平撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1197号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 许瑞华
审判员 常树才
审判员 王长会
二〇一八年五月十三日
书记员 侯树林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第17号
原告赵国丰，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司，住所地丰润区丰登坞镇相公庄村北。
法定代表人王利梅，公司经理。
原告赵国丰与被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国丰到庭参加诉讼，被告法定代表人王利梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国丰诉称，我是专门做各种标牌的。2011年7月王利梅向我们订购起重机标牌，当时商定的价格是14950元，9月9日我给被告送货，当时王利梅不在公司，其丈夫、公司总经理崔新群收货，姓何的保管打了欠条，崔新群在欠条上签了名字。之后我多次找被告催款，被告总答应给，但只付了3000元，下剩的11950元至今未付，故起诉要求被告给付货款11950元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月被告法定代表人王利梅经手向原告订购起重机标牌，货款总计14950元。2011年9月9日原告到被告处送货，被告公司保管向原告出具了欠条，并由公司总经理崔新群在欠条上签字，欠条内容为“今欠赵国锋起重机标牌款壹万肆仟玖佰伍拾元正，￥14950、元，丰润中原起重机械有限公司，崔新群，2011、9、9”。后原告多次到被告处索要货款，被告给付3000元，尚欠11950元至今未付。原告诉至本院，要求被告还款。
上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条原件等证据可以证实。
本院认为，原、被告之间已形成标牌加工承揽合同关系，原告向被告供应了其订购的标牌，被告也应当及时支付相应的货款。被告现在尚欠原告货款11950元事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区中原起重机械有限公司给付原告赵国丰标牌货款11950元，于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一一年十二月三十日
书记员 张红娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第329号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：孟祥飞。
申请执行单位大名县计生局对被执行人孟祥飞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人孟祥飞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘彩云
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0230号
原告付文莉。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告付文莉与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付文莉的委托代理人姚会兰到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付文莉诉称，原告和被告于2008年5月26日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼3门320房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月27日提前终止合同，给原告带来较大经济损失。根据合同第十三条违约责任，第一款B和第四条4款等被告应承担相应的违约金共计60782.32元。原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金60782.32元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告付文莉系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明被告违约及原告从被告收回房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-3-320，建筑面积31.2平方米，系原告付文莉所有权的私产房屋。2008年5月26日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为30391.16元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月28日，被告通知原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以其公司原因，原租赁合同无法继续履行，要求原告办理接收房屋手续，现原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年5月26日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向原告支付相当于年租金两倍的违约金60782.32元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付原告违约金60782.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1320元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 徐有芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3311号
原告南京银行股份有限公司热河支行，住所地在南京市鼓楼区热河路50号。
负责人程书生，该行行长。
委托代理人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告南京国通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业区内。
法定代表人朱杰。
被告朱杰,男，汉族，1971年10月2日生。
被告韩巍，男，汉族。
委托代理人张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
原告南京银行股份有限公司热河支行（以下简称南京银行热河支行）诉被告南京国通汽车销售服务有限公司（以下简称国通汽车销售公司）、朱杰、韩巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京银行热河支行的委托代理人彭洋，被告朱杰并作为被告国通汽车销售公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告韩巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行热河支行诉称，2013年10月28日，原告分别与被告国通汽车销售公司、朱杰、韩巍签订借款合同和保证合同，约定国通汽车销售公司向原告借款200万元，用于购买汽车；朱杰、韩巍为连带责任之保证人；各方在上述合同中还对借款期限、利率、还款方式、保证方式及范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向国通汽车销售公司发放了贷款。国通汽车销售公司在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年2月25日，欠原告贷款本金391330.88元、利息、罚息及复利112140.78元；朱杰、韩巍亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告国通汽车销售公司立即偿还借款本金391330.88元、利息、罚息及复利112140.78元，并继续支付2015年2月25日以后至本息付清之日止的利息、罚息及复利；判令被告朱杰、韩巍在保证范围内承担连带保证责任；判令被告赔偿原告为本案诉讼聘请律师产生的律师代理费32973元，以及本案诉讼费用由被告承担。
被告国通汽车销售公司、朱杰对原告起诉的事实不持异议。
被告韩巍未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，南京银行热河支行与国通汽车销售公司签订流动资金借款合同一份,约定：国通汽车销售公司向南京银行热河支行借款200万元，用于购买汽车；借款期限为1年，自2013年10月28日起至2014年10月27日止；固定年利率为7.5%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；如国通汽车销售公司未按约偿还借款本息，即构成违约，南京银行热河支行有权要求国通汽车销售公司立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息及复利，并由国通汽车销售公司赔偿南京银行热河支行为实现债权而实际发生的律师费、诉讼费、执行费等。同时，南京银行热河支行与朱杰、韩巍签订保证合同各一份，约定：朱杰、韩巍对国通汽车销售公司上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息、南京银行热河支行实现债权的律师费、诉讼费、执行费等。上述合同签订后，南京银行热河支行按约发放了贷款200万元。国通汽车销售公司在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年2月25日，欠南京银行热河支行贷款本金391330.88元、利息、罚息及复利112140.78元；朱杰、韩巍亦未承担连带清偿责任。
另查明，南京银行热河支行与江苏苏尊容大律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派彭洋律师代理南京银行热河支行进行本案诉讼，南京银行城西支行按照律师收费规定已实际支付一审律师费32973元。
以上事实，有原告南京银行热河支行举证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠款清单、委托代理合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告南京银行热河支行与被告国通汽车销售公司、朱杰、韩巍分别签订的流动资金借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。南京银行热河支行按约将贷款借给国通汽车销售公司，而国通汽车销售公司却未按约偿还南京银行热河支行贷款本息，已构成违约行为，应承担违约责任。故南京银行热河支行主张国通汽车销售公司立即偿还借款本金391330.88元、利息、罚息及复利112140.78元，并继续支付2015年2月25日以后至本息付清之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定，如国通汽车销售公司未按约偿还借款本息，即构成违约，应赔偿南京银行热河支行为实现债权而实际发生的律师费、诉讼费、执行费等。本案纠纷因国通汽车销售公司违约所引起，南京银行热河支行按照律师收费规定已实际支付律师费32973元，故南京银行热河支行主张国通汽车销售公司承担律师费32973元的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同的约定，朱杰、韩巍对国通汽车销售公司上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息、南京银行热河支行实现债权的律师费、诉讼费、执行费等。由于国通汽车销售公司未按约偿还南京银行热河支行贷款本息，故南京银行热河支行主张朱杰、韩巍为国通汽车销售公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。朱杰、韩巍在实际清偿后有权向国通汽车销售公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。韩巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京国通汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司热河支行贷款本金391330.88元、利息、罚息及复利112140.78元，并继续支付自2015年2月26日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告南京国通汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司热河支行律师费32973元；
三、被告朱杰、韩巍对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告南京国通汽车销售服务有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，因适用简易程序减半收取4582元，由被告南京国通汽车销售服务有限公司负担；被告朱杰、韩巍承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年五月十八日
见习书记员 陆 丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1431号
罪犯许梅辉，男，1968年8月6日出生，汉族，福建省惠安县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月28日作出（2012）丰刑初字第425号刑事判决，认定被告人许梅辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年7月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人许梅辉退赔给被害人人民币135000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1087号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许梅辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯许梅辉在服刑期间表现相对较好，但其罚金人民币50000元及退赔款人民币135000元，仅缴纳人民币2000元，其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许梅辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第261号
上诉人（原审被告）四川自贡驰宇盐品有限公司。住所地四川省荣县来牟镇平安路***号。
法定代表人邹美富，董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童勇，男，1968年12月2日生，汉族。
上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司（简称驰宇公司）因劳动争议一案，不服荣县人民法院（2015）荣民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司的委托代理人陈涛、被上诉人童勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，童勇于2009年1月起在驰宇公司从事驾驶员工作，2009年1月1日、2011年1月1日双方两次签订了书面劳动合同，2011年11月1日童勇与驰宇公司签订了《竞业限制合同》，该合同中约定若驰宇公司违反约定则一次性支付童勇一万元违约金，若双方均履行义务，则驰宇公司按24个月每月支付童勇基本工资。2014年10月8日童勇向驰宇公司提出解除劳动合同申请书，在一审庭审中，双方当事人均表示对仲裁裁决中解除劳动关系的判项无异议。2014年12月31日荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2014）196号仲裁裁决书裁决：“一、准予申请人与被申请人之间解除劳动关系，时间从2014年12月25日起，由被申请人向申请人出具解除或者终止劳动合同证明书。二、被申请人向申请人支付2014年7月至11月工资：615＋474＋582＋615＋474＝2760元（大写：贰仟柒佰陆拾元整）。三、被申请人从2014年12月起按月支付申请人竞业限制经济补偿费1012.38元／月（大写：壹仟零壹拾贰元叁角捌分），支付期限为24个月。四、驳回申请人的其他请求。”童勇不服仲裁裁决，引发本案诉讼。
原判认为：一、双方当事人在仲裁庭审中均同意解除劳动关系，时间从2014年12月25日起，在法院庭审中双方对仲裁裁决解除劳动关系判项也均无异议，因此准予双方解除劳动关系，时间从2014年12月25日起；二、童勇在一审庭审中新提交的报销单及相关票据能客观反应其在驰宇公司处上班的天数，童勇基本履行劳动合同义务，驰宇公司应当补足童勇2014年7月至2014年12月的工资，童勇提出的足额支付自己从2014年7月至2014年12月的工资的请求，予以支持，但计算基数应以2013年7月至2014年6月12个月月平均工资2024.75元为准，对2014年12月以后的工资及其他相关待遇，因童勇未提供正常劳动且双方劳动关系已确认从2014年12月25日起解除，不予支持；三、驰宇公司未足额支付童勇劳动报酬，童勇因报酬过低拒绝领取工资并提出解除劳动合同，应当获得相应的经济补偿，童勇提出的支付经济补偿金的请求，予以支持，但经济补偿金以2013年7月至2014年6月月平均工资2024.75元为基数计算6个月；四、童勇与驰宇公司于2009年1月1日和2011年1月1日签订有书面劳动合同，童勇请求的驰宇公司应支付2010年12个月、2013年1月至2014年12月的双倍工资的请求不符合用人单位对劳动者支付双倍工资的情形，不予支持；五、双方当事人之间签订的《竞业限制合同》是双方真实意思表示，童勇提出的驰宇公司按月支付竞业限制经济补偿费的请求，予以支持，每月1012.38元，时间自申请人离职时起算，支付期限为24个月；六、童勇从事的是驾驶员工作，岗位具有一定特殊性，童勇提交的报销票据不足以证明童勇加班的事实，对童勇提出的要求驰宇公司支付加班工资、年休假工资及法定假期工资的请求，不予支持；七、童勇提出的要求驰宇公司支付驾驶员行车公里补助和出差误餐补助的请求，没有明确的法律法规规定，也无驰宇公司公司制度规定或合同约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决：一、童勇与驰宇公司于2014年12月25日解除劳动关系，由驰宇公司向童勇出具解除劳动合同证明书；二、驰宇公司于判决生效之日起15日内支付童勇2014年7月至2014年12月的工资共计12148.5元；三、驰宇公司于判决生效之日起15日内支付童勇经济补偿金12148.5元；四、驰宇公司从2014年12月起按月支付童勇竞业限制经济补偿费1012.38元／月，支付期限为24个月；五、驳回童勇的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人驰宇公司不服提起上诉，请求1.撤销上诉人支付被上诉人2014年7月至2014年12月的工资共计12148.5元，依法改判；2.撤销上诉人支付被上诉人经济补偿金12148.5元。事实和理由为：1.2014年7月开始，上诉人没有足额支付被上诉人工资，是因为被上诉人违反公司规章制度考勤规定，因此公司对他扣除了相应的工资。报销单及相关票据也不能准确反映被上诉人的上班时间。2.原判决上诉人支付被上诉人工资至2014年12月25日止，是错误的。3.原判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的，被上诉人工资低于其平均工资，责任在被上诉人等。
被上诉人未提交书面答辩依据，庭审中陈述答辩意见称：上诉人的上诉理由不是事实。被上诉人自2009年到上诉人处上班后，一直担任总经理驾驶员，工作时间不固定，无法考勤。到公司后，从没有考过勤，也没有人通知我考勤，公司交的考勤表是做的假。报销的票据是公司签字报销的，是公司认可了我的工作。9月份公司通知我领工资时发现工资减少，提出异议，没有得到解决，才提出解除劳动合同等。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，一、关于解除劳动关系的时间。上诉人驰宇公司与被上诉人童勇于2009年建立劳动合同关系，被上诉人童勇在2014年10月8日提出解除劳动合同，但上诉人驰宇公司没有为被上诉人童勇出具解除劳动合同的证明以及办理相关的手续。现上诉人驰宇公司主张双方解除劳动合同关系的时间应为被上诉人童勇提出解除劳动关系时起算的理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人在仲裁庭审中均同意解除劳动关系，时间从2014年12月25日起，在法院庭审中双方对仲裁裁决解除劳动关系判项也均无异议，因此原判准予双方解除劳动关系，时间从2014年12月25日起正确，应予维持；二、上诉人驰宇公司扣发被上诉人童勇的工资是否正确。上诉人驰宇公司依据考勤表扣发被上诉人童勇工资。但上诉人提交的考勤表与被上诉人童勇提交的报销凭证反映童勇上班时间不一致，被上诉人童勇提交的报销单及相关票据是经过上诉人相关人员签字认可了的，其证明力大于上诉人驰宇公司提交的考勤表，对被上诉人童勇提交的报销单及相关票据的证据予以认定，上诉人驰宇公司提交的考勤表不予认定。上诉人按考勤表计算童勇的工资，证据不足，理由不能成立。原判对被上诉人童勇工资认定正确，应予维持。三、关于经济补偿金。上诉人驰宇公司依据考勤表扣发被上诉人童勇的工资。被上诉人童勇以上诉人扣发工资不正确，拒绝领取工资并提出解除劳动合同。被上诉人童勇提出解除劳动关系，是由于上诉人驰宇公司未足额支付被上诉人童勇的劳动报酬，上诉人驰宇公司应当向被上诉人童勇支付经济补偿金。原判对被上诉人童勇经济补偿金的认定正确，应予维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人驰宇公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 张 谦
代理审判员 吴彩霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘剑桥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执725号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行，住所地武汉市江汉区新华路186号。
负责人王艳，行长。
被执行人代亮书。
被执行人刘跃珍。
被执行人代涛。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被执行人代亮书、刘跃珍、代涛金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息52692元（截止到2015年12月14日）；支付案件受理费1093元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00656号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年九月二十二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执725号申请执行人邓春华。被执行人武汉大唐国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄石路特1号汉港大厦6楼D座。法定代表人唐浩，总经理。申请执行人邓春华与被执行人武汉大唐国际旅行社有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿邓春华各项经济损失62979.59元；支付迟延履行期间的债务利息.并承担本案执行费845元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉大唐国际旅行社有限责任公司的银行存款或收入计人民币63824.59元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  马 露二〇一六年七月一日书记员  游向明
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1595号
申请执行人韩向明
被执行人刘庆化，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00055号，依法向被执行人刘庆化发出执行通知书，责令被执行人刘庆化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘庆化（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十二日
书记员 胡漫宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1792号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余锦川，男，1992年6月21日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人余锦川商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年五月三十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1835号
申请执行人郭某某，男，1963年5月19日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行郭某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】288号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初210号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人魏某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月16日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日，被告人魏某甲酒后无证驾驶两轮摩托车，行驶至柘城县S206某某镇大街马集路口时，被执勤民警当场查获。经检测被告人魏某甲静脉血液酒精含量为175.10mg／100ml。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为175.10mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1799号
罪犯王圣旺。
上海市松江区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）松刑初字第400号刑事判决，以被告人王圣旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人王圣旺不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）沪一中刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机�上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王圣旺。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王圣旺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王圣旺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王圣旺在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王圣旺予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月23日起，至2016年1月11日止。）
王圣旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三�
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1669号
原告周保文，居民。
委托代理人梁龙军。
被告李全彬，居民。
委托代理人吴强。
原告周保文诉被告李全彬保证合同（立案案由为民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭。本院依法向被告李全彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周保文及其委托代理人梁龙军、被告李全彬的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周保文诉称，2010年3月12日，徐鹏、赵梅向原告借款10万元，约定利息按照月利率2.5%计算，使用期限3个月，被告李全彬签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不承担还款责任，故诉至法院请求被告偿还借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李全彬辩称，签字担保是事实，但是已过担保期限，被告不再承担担保责任。借款人徐鹏也已经支付部分利息，应该追加徐鹏、赵海、刘洋为被告参加诉讼。
经审理查明，2010年3月12日，借款人徐鹏、赵梅向原告借款10万元，并于借款同日出具借据一张，约定利息按照月利率2.5%予以计算，使用期限3个月，被告李全彬、刘洋签字担保，约定担保方式为连带担保责任。借款到期后，自2010年中秋节前后起，原告向被告多次催要借款，被告未予偿还，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告周保文与借款人徐鹏、赵梅之间的借贷关系除约定利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李全彬签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任，其承担责任后可向主债务人追偿。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告虽主张涉案借款的实际借款人是被告李全彬，但并未向法庭提供证据予以证明，且被告对此不予认可，对其主张本院不予支持。因被告签字担保时对担保的范围有明确的约定，即“我自愿为徐鹏担保拾万元整，自愿承担连带责任”，故原告请求被告偿还借款利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李全彬于判决生效之日起十日内偿还原告周保文借款本金10万元。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，均由被告李全彬负担。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李慧敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3802号
原告四川省彭州市光明房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人朱启明，职务：董事长。
委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。
委托代理人刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告何桂花，女，1979年3月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告冯俊勇，男，1976年12月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院立案受理原告四川省彭州市光明房地产开发有限公司诉被告何桂花、冯俊勇商品房预售合同纠纷一案后，原告四川省彭州市光明房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告何桂花、冯俊勇的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川省彭州市光明房地产开发有限公司撤回对被告何桂花、冯俊勇的起诉。
案件受理费6150元，由原告四川省彭州市光明房地产开发有限公司负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 朱忠燕
人民陪审员 谭孝燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第487号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌天籁娱乐有限公司。
法定代表人：舒展。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌天籁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾晨斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初938号
原告王玲平。
委托代理人洪汝逢、张洛克。
被告瑞安市启步发鞋业有限公司。
法定代表人徐存积。
被告徐存积。
被告曾步孟。
本院在审理原告王玲平与被告瑞安市启步发鞋业有限公司、徐存积、曾步孟买卖合同纠纷一案中，原告王玲平在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一六年一月二十二日
代书记员 夏 威
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第379号
申请执行人青岛西奥电梯工程有限公司。住所地，青岛市市南区山东路27号港澳大厦东楼1楼。
法定代表人何圣忠，总经理。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。住所地，山东省潍坊高密市康成大街（东）2166号。
法定代表人兰晓东，总经理。
本院在执行青岛西奥电梯工程有限公司与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年五月五日
书记员 李百朋
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高法执字第379号申请执行人：高碑店市农村信用合作联社幸福路信用社。负责人：张向伟，职务主任。被执行人：刘生维，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南市鄢陵县。本院在执行申请执行人高碑店市农村信用合作联社幸福路信用社与被执行人刘生维借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）高民初字第1119号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年五月二十六日书记员  孟维振
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执717号
申请执行人贺某某，女，汉族.
申请执行人杜某某，女，汉族.
被执行人某某医药连锁有限公司。
法定代表人谢某某。
本院在执行陕西省定边县公证处（2017）定证民字第099号债权公证文书、（2017）定证民字第100号债权公证文书过程中，两案被执行人均为某某医药连锁有限公司，本院决定合并执行。责令被执行人某某医药连锁有限公司分别给付申请执行人贺某某480000元及利息、给付申请执行人杜某某借贷人民币本金387250元及利息，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，三方当事人私下达成和解协议，即由被执行人某某医药连锁有限公司含下属机构从2017年5月1日起，每月给付二申请执行人借贷人民币本息5万元，从2017年11月1日起每月给付二申请执行人借贷人民币本息6万元，直至兑现完毕。执行费待被执行人兑现最后一次案件款时收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执717号、746号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年五月十二日
书记员 解向龙
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1614号
原告：李某某，女，汉族，1990年5月5日生，住山东省平原县。
委托代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1984年8月22日生，住山东省平原县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍，于2013年11月15日在平原县民政局登记结婚，2014年9月25日生育一子，取名李某甲。因婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，双方性格不合，经常吵闹严重影响了夫妻感情，为此双方分居半年。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某未到庭、未答辩。
原告李某某对本院恩城人民法庭的工作人员对被告刘某某的通话录音质证意见为，同意被告刘某某抚养孩子并由原告按照法律规定承担孩子抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，于2013年11月15日登记结婚，于2014年9月25日生育一子，取名李某甲。现原告以原、被告婚前缺乏了解、双方性格不合、感情基础薄弱、婚后夫妻感情一般为由，要求与被告离婚。
另查明，被告刘某某在与本院工作人员的通话录音中，明确表示同意离婚，并要求抚养婚生儿子李某甲，由原告李某某承担抚养费。庭审中原告李某某亦表示同意婚生子李某甲由被告刘某某抚养，并按照法律规定承担孩子的抚养费。
以上本院查明的事实，有结婚证、常住人口登记卡、通话录音及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件,准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限,判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，被告对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求明确表示同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条中关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，本院对原告的离婚请求予以准许；
关于子女抚养问题，被告刘某某要求抚养婚生子李某甲，原告李某某亦表示同意，并同意负担对婚生子李某甲的抚养费，故原、被告婚生子李某甲由被告刘某某抚养，原告按山东省上年度农村居民人均可支配收入的25%承担李某甲抚养费，至李某甲独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、原告李某某与被告刘某某婚生子李某甲由被告刘某某抚养，原告李某某按山东省上年度农村居民人均可支配收入的25%承担李某甲抚养费，至李某甲独立生活时止；原告李某某享有对李某甲的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担75元、被告刘某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1614号
原告：李某某，女，汉族，1990年5月5日生，住山东省平原县。
委托代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1984年8月22日生，住山东省平原县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某与2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年九月五日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1614号
原告：李某某，女，汉族，1990年5月5日生，住山东省平原县。
委托代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1984年8月22日生，住山东省平原县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁1426民初1614号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡涛林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1614号原告：李某某，女，汉族，1990年5月5日生，住山东省平原县。委托代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1984年8月22日生，住山东省平原县。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某与2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年九月五日书记员  李拥斌
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第282号
原告韩英霞，农民。
被告侯双贤，农民。
委托代理人马文明，河北维民权律师事务所律师。
本院在审理原告韩英霞诉被告侯双贤健康权纠纷一案中，原告韩英霞于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩英霞提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩英霞撤回起诉。
案件受理费250元由原告韩英霞负担。
审判长 常 静
审判员 王 军
审判员 耿 丹
二〇一六年一月五日
书记员 李晓英
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第983号
申请执行人苏志春，男，1979年5月16日出生，德化县人。
被执行人李丽春，女，1975年11月23日出生，德化县人。
被执行人陈光裕，女，1974年9月16日出生，德化县人。
申请执行人苏志春与被执行人李丽春、陈光裕民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏志春向本院申请执行，要求被执行人李丽春、陈光裕偿还借款150000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人李丽春、陈光裕尚欠申请执行人苏志春150000元及利息未履行。经查证，李丽春名下位于德化县浔中镇诗墩的房产已被本院依法查封。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年一月八日
书记员 赖丽娜
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初513号
原告：张仁强，男，1986年2月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司。住所地：安图县。
法定代表人:张秀芹，经理。
委托代理人：张春伟,1984年2月12日出生，汉族,安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司职员,现住延吉市。
第三人：延边通圆金属回收有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：杨文。
原告张仁强诉被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司(以下简称“瑞枫公司”)、并由第三人延边通圆金属回收有限公司(以下简称“通圆公司”)参加诉讼的买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁强、被告瑞枫公司委托代理人张春伟到庭参加诉讼，第三人通圆公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁强诉称：张仁强与瑞枫公司系合作多年的生意伙伴，邢庆伟担任瑞枫公司的采购经理，2014年3月27日至2014年8月30日期间，张仁强分多次把废钢拉到瑞枫公司院子里卸货，共计64153元的货款。瑞枫公司的员工给出具了计量检斤单，记录入库废钢的供货人为张仁强，收货单位为瑞枫公司，入库的废钢重量、卸车费等。张仁强多次催要，瑞枫公司一直未给付，故诉至法院，要求瑞枫公司给付货款64153元。
瑞枫公司辩称：瑞枫公司不直接收购钢材,都是通过通圆公司收购钢材,邢庆伟是通圆公司的员工,所以瑞枫公司不应向原告支付货款,原告应该起诉通圆公司。
圆通公司未提交陈述意见。
经审理查明：张仁强通过与邢庆伟联系，自2013年5月开始多次将废钢运送至瑞枫公司院内。瑞枫公司曾分别于2013年6月9日、2013年6月10日、2013年6月13日、2013年9月16日将货款汇入张仁强账户。2014年3月27日至2014年8月30日期间，张仁强共向瑞枫公司院内运送废钢九次，收购废钢的工作人员周俊龙等人给张仁强出具了计量检斤单，计量检斤单中注明供货单位为张仁强，收货单位为瑞枫，计量检斤单分别标明了毛重、皮重、净重、卸车费及货款数额等，九次货款总额为64153元。该款至今未给付。现张仁强诉至法院，要求瑞枫公司支付2014年3月27日至2014年8月30日期间的货款64153元。
另查明，邢庆伟系通圆公司自然人股东，张焕亮系瑞枫公司自然人股东。张焕亮系邢庆伟的舅舅，在瑞枫公司经营期间，邢庆伟有时帮张焕亮管理部分瑞枫公司业务。
认定上述事实的证据有：计量检斤单，张仁强在中国农业银行银行卡交易明细清单，企业信息查询。
本院认为：合同双方应全面履行合同义务。本案中，张仁强通过负责采购的邢庆伟将废钢运送至瑞枫公司院内，收购人员在瑞枫公司院内进行检斤并出具标注“收货单位”为“瑞枫”字样的计量检斤单，且在2013年6月至9月期间瑞枫公司曾向张仁强支付货款，应认定张仁强与瑞枫公司之间存在事实上的买卖合同关系，故张仁强要求瑞枫公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。虽瑞枫公司主张邢庆伟系通圆公司人员，是代表通圆公司收购废钢，但张仁强与邢庆伟进行废钢买卖时，对邢庆伟是圆通公司股东并不知情，只知道邢庆伟是张焕亮的外甥且邢庆伟一直在瑞枫公司院内收购钢材并进行计量检斤，出具的也是标明收货单位为瑞枫公司的计量检斤单，也一直是由瑞枫公司给张仁强支付货款而未收到过圆通公司支付的货款，故张仁强有理由相信邢庆伟的收购行为系代表瑞枫公司，故本院对瑞枫公司的抗辩不予采信。邢庆伟在本院依职权所作调查笔录中述称，自己是代表通圆公司收购废钢，但通圆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明，故本院对邢庆伟系代表通圆公司收购废钢的事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司于本判决生效之日立即支付原告张仁强货款64153元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告安图县瑞枫民族铸造钢材改制有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 朱英姬
审判员 胡征光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 娜
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2247号
原告:张崇军，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：王云峰，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住平泉市。
原告张崇军与被告王云峰不当得利纠纷一案(判决书确定案由为无因管理，理由见本院认为部分)，本院于2017年7月6日立案受理后，2017年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张崇军和被告王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付的赔偿款18000.00元及银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告与王某4因琐事发生口角，被告把王某4打伤后被刑事拘留。被告的朋友张文新、王某1、王新月、张崇立、胡伟找到原告，让原告从中调解，最后和王某4达成调解意见，并经被告同意一次性赔偿王某418000.00元，王某4给被告出具谅解书，被告撤回重新鉴定申请。因当时被告被刑事拘留，其亲属又不管被告，原告就替被告垫付赔偿款18000.00元，被告于当日办理了取保候审。但被告并未将原告为其垫付的赔偿款给原告，原告曾多次向被告讨要此款，被告拒不给付，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王云峰辩称，我家没有找原告为我打架的事做调解，那会我在看守所，我哥一直管理着我的事，我不知道怎么和解的，不知道什么原因被取保候审。这18000.00元是骗我的，谁同意赔偿的18000.00元，需要证据，现在都没有证据证明。我被平泉市人民法院判缓刑，判决书里没有判我赔偿多少钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供证据如下：
1、2016年3月10日王某4和王云峰达成的调解协议书；
2、2016年6月13日平泉市公安局王土坊派出所出具的事情经过；
3、证人王某2、刘某、王某1出庭作证证言；
被告为反驳原告的主张，申请证人王某3出庭作证。
本庭依职权调取的证据：
1、(2016)冀0823刑初165号刑事判决书；
2、2016年3月10日，王某4为王云峰出具的谅解书。
本庭对证据的分析认定：被告质证对原告出示的调解协议书认可，对王土坊派出所出具的事情经过提出异议，认为缺乏其他证据支持，但被告提供的证据不足以证明被告的抗辩观点。原告提交的书面证据与证人证言相互印证，形成证据链条，符合情理，因此本庭对原告所举证据予以采信。被告提供的证人是被告的哥哥，证人对事情经过的叙述与原、被告方陈述及其他证人证言不矛盾，本庭予以采信。本院刑事卷宗中的证据真实有效，予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下法律事实：
2015年12月29日上午，被告王云峰与同村居民王某4因琐事发生口角，被告王云峰将王某4致伤，因此被刑事拘留。事发后，被告的家人及朋友找原告和王某2帮忙调解此事。经原告及王某2调解，2016年3月10日，原告与王某4家人王宝达成调解协议书，协议约定：由王云峰一次性赔偿王某4经济损失18000.00元，王某4对王云峰予以谅解，不再追究王云峰其他责任。后由王土房派出所派人征求被告意见，被告同意调解，并在调解协议书上签名，之后王宝和调解人张崇军也在调解协议书上签名确认。当日，原告代被告向王土坊派出所交纳了赔偿款18000.00元，此款经派出所转交给王某4，王某4收到赔偿款项后出具了谅解书。被告人王云峰犯故意伤害罪刑事案件，2016年11月17日，本院以(2016)冀0823刑初165号刑事判决书判决：被告人王云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在判决书中，本院认定被告人王云峰赔偿王某418000.00元，取得了王某4的谅解。判决认为，王云峰故意伤害罪罪名成立，案发后王云峰对王某4进行了民事赔偿并取得了王某4的谅解，王云峰能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
本院认为，我国法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告接受被告家人委托调解被告致人伤害案件，在原告等人的调解下，被告和被害人王某4达成调解协议，此时被告尚被羁押，原告主动代被告交付了赔偿款18000.00元，被告取得了王某4的谅解，法院判决被告缓刑。虽然原告代付赔偿款行为未经被告授意，但被告故意伤害罪罪名成立，此赔偿款应由被告给付，被告因原告的代付行为而受益，属于原告为避免被告利益受损失进行了管理或者服务，构成无因管理，本案案由应确定为无因管理纠纷。因此，原告有权要求被告偿付由此而支付的必要费用18000.00元，对原告的偿付请求本院予以支持，原告要求被告给付利息缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告王云峰于本判决生效之日起十日内给付原告张崇军现金18000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元,减半收取计125.00元，由被告王云峰负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一七年八月十五日
书记员 李志强
(附页)
本判决依据的法律规定及法院告知事项：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执786号
申请执行人沈钰英。
被执行人吴江市金鑫绿化工程有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路北侧。
法定代表人杨建中，总经理。
被执行人杨建中。
被执行人俞卫珍。
原告沈钰英诉被告吴江市金鑫绿化工程有限公司、杨建中、俞卫珍追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00431号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金鑫绿化工程有限公司应支付原告沈钰英代偿款383963.58元，并支付逾期利息损失（以383963.58元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年1月24日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨建中对被告吴江市金鑫绿化工程有限公司的上述债务不能清偿部分的八分之一向原告沈钰英承担清偿责任；三、被告俞卫珍对被告吴江市金鑫绿化工程有限公司的上述债务不能清偿部分的八分之一向原告沈钰英承担清偿责任。四、驳回原告沈钰英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3676元，由被告吴江市金鑫绿化工程有限公司、杨建中、俞卫珍负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告沈钰英；原告沈钰英已预交的诉讼费用，本院不再退还。调解生效后，因被申请人未履行生效法律文书明确的义务，权利人沈钰英于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为399086.58元，申请执行费5886元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行过程中，本院依法由他案对被执行人杨建中、俞卫珍所有的座落于桃源镇铜罗社区东花苑28-1号及桃源镇铜罗社区府前路518号同盛世家2幢484铺及470铺进行评估拍卖及变卖，合计拍卖得款2954270元，另提取房租48000元，两项合计3002270元，上述款项在扣除共益费用30300元（评估费等）、优先债权（抵押于工商银行）2340000元、执行费80019元、退还诉讼费86575元，余款465376元可供一般债权分配，本院为此召开债权人会议，并一致通过执行款分配方案，本案分配得款10136元（含返还诉讼费3676元）。另，本院依职权对各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，未发现各被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供各被执行人有其它可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、划款单、流拍报告、拍卖成交确认书、债权人会议，划款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第00431号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 蕾
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第4号
原告：西宁某某文化培训学校，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：王某某，该学校校长。
被告：水某某
本院在审理原告西宁某某文化培训学校与被告水某某劳动争议权纠纷一案过程中，原告西宁某某文化培训学校于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某文化培训学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某文化培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告西宁某某文化培训学校负担。
审判员 马国福
二〇一五年三月十七日
书记员 王 雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第490号
原告李建宁，男，汉族，1965年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告叶茂云，男，汉族，1963年6月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏新贺兰工贸集团有限公司，住所地宁夏贺兰县桃林二社庄点东侧。
法定代表人胡云，系该公司总经理。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
原告李建宁与被告叶茂云、宁夏新贺兰工贸集团有限公司（以下简称新贺兰工贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告李建宁及其委托代理人王斌、被告叶茂云，被告新贺兰工贸公司的委托代理人陈新有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新贺兰工贸公司将其开发建设的位于贺兰县金山乡金海陵园古月山庄工程部分项目转包给被告叶茂云。2014年4月初，原告受被告叶茂云雇佣在该工地干活，该工程于2014年10月份完工。现二被告拖欠原告数月劳务费至今没有支付，原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不予支付。现提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告劳务费8400元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交证据：工资表复印件一份（由被告叶茂云签字确认后出具给原告），欲证明原告在第二被告开发的涉案工地干活，被告未支付原告劳务费，并且该工资表由第一被告签字确认的事实。
经当庭质证，被告叶茂云、新贺兰工贸公司对该证据的真实性没有异议。
被告叶茂云辩称，原告诉状中陈述事实理由属实，拖欠原告工资数额也没有争议，之所以拖欠原告工资是因为被告新贺兰工贸公司没有将工程款全部付到位，被告也无能力支付原告工资。
被告叶茂云未向本院提交证据。
被告新贺兰工贸公司辩称，2013年8月3日，新贺兰工贸公司与叶茂云签订了施工合同，约定将金山古月龙庄项目工程承包给被告叶茂云，合同价款约定977500元，目前工程基本完工，还有后期整改尚未完工，叶茂云承诺在2015年3月底之前整改完毕，新贺兰工贸公司在此之前扣留20%的工程款，在叶茂云整改完毕后一次性支付叶茂云。到目前为止，新贺兰工贸公司已经支付叶茂云工程款787398.79元。原告和叶茂云之间是什么关系，叶茂云是否拖欠原告工资，新贺兰工贸公司并不清楚，因为是叶茂云雇佣的原告。
被告新贺兰工贸公司为证明抗辩意见成立，向本院提交以下证据：
证据一、出示施工合同一份，欲证明被告公司将金山古月龙庄项目承包给叶茂云施工，约定合同价格977500元。
经当庭质证，原告对于证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，理由是：1、该份合同已经违反《建设法》第26、29条的规定，第二被告将其建设工程发包给不具备施工资质的自然人，因此该合同违反法律规定，属于无效合同。
经当庭质证，被告叶茂云对于该证据的真实性没有异议，但是提出合同仅约定工程的主体部分，没有约定工程的附属部分。
证据二、出示付款凭证复印件19份，欲证明被告公司已经给叶茂云支付工程款787398.79元。
经当庭质证，被告叶茂云对于该证据的真实性没有异议，数额也对。
经当庭质证，原告认为该份证据属于复印件，无法与原件核实，因此对该份证据的三性均不认可，假设双方存在付款行为，根据第二被告所述，第二被告至今尚欠第一被告工程款未全部付清，因此第二被告应当在其未付工程款范围之内对原告的劳务费用承担连带清偿责任。
证据三、出示通知一份，欲证明工程基本已经完工，因工程存在一些问题，需要整改，叶茂云承诺在2015年3月底之前整改完毕，公司扣留20%的工程款，在整改完成后付清。
经当庭质证，原告认为该份通知与原告所起诉的劳务费无任何关联性，因此对于证明目的不认可。
经当庭质证，被告叶茂云对于该证据的真实性没有异议，通知被告也收到了，是被告承诺给新贺兰工贸公司在2015年3月底之前整改完毕。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告提出证据虽为复印件，但由被告叶茂云签字确认，且两位被告对该份证据的庭审质证意见均无异议，故原告的证明目的，本院予以采信。被告新贺兰工贸公司提出的证据一、二、三，原告虽提出异议，但作为施工合同的承包方被告叶茂云对证据的真实性均无异议，故该证据的真实性及证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月3日，被告新贺兰工贸公司与被告叶茂云签订金山古月农庄项目的建筑安装工程施工合同书，被告叶茂云按照约定的工程内容，雇佣原告等人进行施工，现因被告叶茂云拖欠原告劳务工资8400元，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告叶茂云雇佣原告进行实际施工，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务并实际履行了劳务合同的义务，被告理应及时支付劳务报酬。现被告叶茂云拖欠原告劳务费8400元，事实清楚，双方均无异议，故原告对被告叶茂云的诉求，本院予以支持。本案被告新贺兰工贸公司虽为涉案工程的发包方，但并未与原告形成雇佣的劳务关系，不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则的限制，原告向被告新贺兰工贸公司主张诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告叶茂云支付原告李建宁劳务费8400元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘燕军
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执475号之二
申请执行人：罗雪，女，1979年10月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
被执行人：ＸＸ，男，1978年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初321号民事调解书，受理罗雪申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月30日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人罗雪借款100,000元，并承担案件受理费1,150元、执行申请费1,400元。在执行中被执行人ＸＸ履行了55,000元，申请人罗雪自愿放弃15,000元，双方当事人对余款31,150元自愿达成和解协议：由被执行人ＸＸ在2018年12月30日前履行完毕。据此，申请人罗雪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0327执475号案件的执行。
如被执行人ＸＸ不按和解协议履行，申请执行人罗雪可在两年内向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙岚
二〇一八年八月十日
法官助理 肖斌
书 记 员 欧浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执475号申请执行人：罗雪，女，1979年10月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：ＸＸ，男，1978年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初321号民事调解书，受理罗雪申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，责令被执行人ＸＸ履行下列义务：给付申请执行人罗雪借款人民币100,000元，并承担案件受理费1,150元、执行申请费1,400元。因被执行人ＸＸ未主动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款及其他收入人民币102,550元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 孙岚二〇一八年四月三日法官助理 肖斌书 记 员 欧浩