浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第323号
原告：叶世峰。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：洪聪，现在杭州市南郊监狱服刑。
被告：黄勇军。
原告叶世峰诉被告洪聪、黄勇军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告叶世峰的委托代理人徐高京，被告洪聪到庭参加诉讼。被告黄勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月24日，原告与被告黄勇军发生债务纠纷，黄勇军叫来了被告洪聪，被告洪聪殴打原告致使原告左眼受伤。经过法医鉴定，原告左眼伤势为重伤二级。被告洪聪被淳安县人民检察院以故意伤害罪提起公诉，淳安县人民法院经过公开开庭审理依法判决被告洪聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并制作（2014）杭淳刑初字第535号刑事判决书。2014年12月9日，原告经杭州华硕司法鉴定所鉴定综合评定为人体损伤残疾程度九级残疾，误工期限6个月，护理期限4周，营养期限4周。
综上所述，被告洪聪因过错侵害原告人身权益，应承担侵权责任。被告黄勇军邀请被告洪聪来参与处理其与原告之间的债务纠纷，在协商过程中被告洪聪殴打原告致使原告受伤残疾，这一损害结果与被告黄勇军的教唆有密切的因果关系，因此根据侵权责任法第九条的规定，被告黄勇军应与被告洪聪承担连带责任。
原告多次找被告协商处理相关赔偿事宜，但一直未果。为此，为维护原告合法权益，特起诉。1、判令二被告互负连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住宿伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等费用，共227751.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。
各项费用组成情况如下：1、医疗费23015.65元。2、误工费132.53元／天×180天=23855.4元。3、护理费132.53元／天×28天=3710.84元。4、住院伙食补助费50元／天×6天=300元。5、营养费50元／天×28天=840元.6、交通费1789元。7、住宿费169元。8、残疾赔偿金40393元／年×20年×20%=161572元。9、精神抚慰金10000元。10、司法鉴定费2500元。合计227751.89元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、（2014）杭淳刑初字第535号刑事判决书1份（复印件），拟证明被告洪聪殴打原告被判刑的事实。2、法医学人体损伤程度鉴定书1份（复印件），拟证明被告洪聪殴打原告导致重伤的事实。3、门诊病历4份（原件），拟证明原告门诊治疗的经过。4、淳安县第一人民医院住院病案一份（复印件，加盖医院病历复印专用章），拟证明原告住院治疗的经过。5、医疗费票据124份（原件），拟证明原告花费的医疗费数额。6、住宿费票据1份（原件），拟证明原告花费的住宿费用。7、交通费票据32份（原件），拟证明原告花费的交通费数额。8、司法鉴定意见书2份（原件），拟证明原告的伤残等级和三期的期限。9、鉴定费用票据2份（原件），拟证明原告花费的鉴定费用。
被告洪聪答辩称：去也是被告自己去的，打也是被告自己动手打人的，黄勇军什么都不知道，被告现在已经在接受刑事处罚了，被告不会进行民事赔偿。
被告洪聪未向法庭提交任何证据。
被告黄勇军未发表答辩意见亦未向法庭提交任何证据。
本院依职权调取（2014）杭淳刑初字第535号案卷中的询问笔录11份，视听资料制作情况说明1份（均为复印件，加盖淳安县人民法院档案章），原告及两被告对该证据发表质证意见。
经庭审质证，被告洪聪对原告提交的证据均无异议。
原告对本院调取的证据三性无异议，当时黄勇军叫原告去吃早饭，没有说是什么事情。原告到水岸咖啡后发现事情不对头，就想打电话叫人过来。原告一进去黄勇军就开始对着原告摄像了，王渐姚就站在门口。进去的时候剩余四个人已经坐好位置了，给我留了一个空位，黄勇军坐在中间手上拿着摄像机在摄像，陈树松和方小勇坐在黄勇军的右边，洪聪坐在左边的最外面，左侧里面的位置留给原告。等原告坐下后，黄勇军就开始询问，带有责问的口气，原告用土话说话，黄勇军要求原告说普通话，原告感觉事情不对，就把手机拿到手上。洪聪就过来抢原告的手机，黄勇军没有言语的指示，但是用头暗示洪聪抢原告手机。原告就把手机抢回来，洪聪就开始打原告了。后来原告就打电话给别人了，原告朋友就过来了，原告朋友在那边处理这个事情，原告自己先离开了。据原告了解，洪聪在看守所的生活费从来不少于3000元。
被告洪聪对本院调取的证据无异议。
被告黄勇军对本院调取的证据没有意见。之前被告先与原告等人约好去水岸咖啡谈债务问题，当时被告叫其他人包括洪聪一起过去是为了对原、被告谈话的内容作个见证。谈事情的时候原告故意在打电话或者玩手机，根本没有谈话的态度，洪聪叫原告不要玩手机，然后洪聪就去拿原告的手机，原告就给洪聪一拳，然后洪聪才还手的，在场的其他人就拉开他们了，原告就走开了，被告也报警了。
结合证据的三性，本院认证如下：原告提交的证据1-4、6、8、9予以采信；证据5的真实性、合法性均予以认定，结合实际确定是否与本案有关联；证据7的真实性、合法性予以认定，根据原告提供的就诊时间确定与本案是否有关联。
本院调取的证据符合证据三性，予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：2013年10月24日上午，被告黄勇军与原告等人在浙江省淳安县千岛湖镇水岸咖啡店夏威夷厅商谈债务问题。被告洪聪在路上偶遇被告黄勇军，被告黄勇军便邀被告洪聪到场对原告与被告黄勇军之间所商谈过程作证。商谈期间，被告洪聪因不满原告处理问题的态度，便抢夺原告手中的手机。原告因此出手打了被告洪聪头部一拳。被告洪聪因此恼怒，便用拳头回击原告的左侧脸部两拳，致使原告左眼受伤。此后，原告与被告洪聪发生扭打且相互欲用玻璃杯砸对方，被在场的被告黄勇军等人制止，双方停止大家。被告黄勇军拨打电话报警。在民警到达之前，原告已先行离开现场。
原告离开现场后，感觉左眼不适，当日便由其妻子刘建琴送往淳安县第一人民医院住院治疗，被诊断为：左眼钝挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼继发性青光眼、左眼眶骨折。2014年10月30日，原告出院，后续在淳安县第一人民医院和浙江大学医学院附属第一、第二医院门诊治疗多次。2014年12月9日，原告伤情经杭州华硕司法鉴定所鉴定构成人体损伤残疾程度九级残疾，误工期限评定为6个月，护理期限评定为4周，营养期限评定为4周。
另查明，被告洪聪已垫付费用6000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告洪聪殴打原告致原告眼部受伤，其应对原告的损伤承担侵权责任。原告因不满被告洪聪抢夺其手机便先出手殴打洪聪，致使事态升级，对自身损害的发生也存在过错，可适当减轻被告洪聪的赔偿责任。被告洪聪与被告黄勇军系在路上偶遇，被告黄勇军才邀被告洪聪到场对此后的商谈过程作个见证，商谈过程中，被告洪聪抢夺原告手机，原告先出手殴打被告洪聪均事发突然，被告洪聪出手殴打原告亦是因为原告先出手打人激怒了洪聪，可见两被告对被告洪聪的殴打行为并未事先商量亦非出自被告黄勇军授意。且被告黄勇军也及时制止了双方打架，并拨打电话报警。由此可见，被告黄勇军在此事件中不存在过错，不应对原告的损伤承担责任。
关于原告的合理损失：1、医疗费：共计23015.65元，其中原告因治疗糖尿病及牙齿的相关用药花费为3015.29元，该部分费用与本案无关，予以扣除，故医疗费部分支持20000.36元。
2、误工费：经鉴定误工期限为6个月，按照132.53元／天计算，支持23855.4元。
3、护理费：经鉴定护理期限为4周，按照132.53元／天计算，支持3710.84元。
4、住院伙食补助费：支持5天，按照50元／天计算，共计250元。
5、营养费：经鉴定营养期限为4周，按照30元／天计算，共计840元。
6、交通费：根据原告治疗地点、治疗次数等因素，支持1789元。
7、住宿费：169元予以支持。
8、残疾赔偿金：支持40393元／年×20年×20%=161572元。
9、司法鉴定费：不予支持。
10、精神损害抚慰金：本案中，被告洪聪已被追究刑事责任，现原告再向被告洪聪主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的所有损失共计212186.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪聪赔偿原告叶世峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金共计212186.6元的65%即137921.29元，扣除被告洪聪已支付6000元，实际仍需赔偿131921.29元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告叶世峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告叶世峰负担301元，由被告洪聪负担462元。
原告叶世峰、被告洪聪于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十二月十五日
代书记员 王红良