杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1367号
原告：曹军。
法定代理人：曹传玉。
法定代理人：刘如芳。
委托代理人：谢传峰。
被告：杭州力盾阀门有限公司。
法定代表人：李进兴。
委托代理人：郑海峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：黄渊。
委托代理人：潘卫表。
被告：李广俊。
原告曹军为与被告黄彬彬、杭州力盾阀门有限公司（下称力盾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下称太保杭州支公司）、李广俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。审理中原告申请撤回对被告黄彬彬的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2013年3月22日公开开庭进行了审理，原告曹军委托代理人谢传峰、被告力盾公司委托代理人郑海峰、被告太保杭州支公司委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告李广俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹军起诉称，2011年6月9日，原告乘坐被告李广俊骑行的电动车由北向东行驶，在行经长浜路346号附近时，与黄彬彬驾驶的被告力盾公司所有的被告太保杭州支公司承保的浙A×××××小型普通客车发生两车相撞的交通事故。经交警部门出具的�通事故认定书认定，黄彬彬对此次事故承担主要责任，被告李广俊承担次要责任，原告无责任。事故造成原告右胫腓骨下段粉碎性骨折，头部软组织挫裂伤。原告就医于浙江省人民医院，并于2011年6月20日进行右胫腓骨下段粉碎性骨折复内固定术至今，需二次手术拆除钢板。后原告申请浙江绿城医院司法鉴定所进行伤残和护理、休息期限、营养周期的司法鉴定。经评定原告的伤势虽不构成伤残，但在受伤期间的休息期限为8个月，护理期限为14周，营养周期为12周。原告认为，该次事故给原告造成巨大的精神和身体损害，给原告及家人造成经济损失。被告未对原告进行相应赔偿，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告向贵院起诉，望贵院依法判令：1.被告赔偿原告护理费9800元（按14周护理期限，每月3000元计算），休息期间费用16000元（按2000元／月计算，休息�限共计8个月），营养费2800元（按12周营养期限，每周200元计算），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元。共计35400元；2.本案的诉讼费由被告承担，各被告对上述赔偿承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.事故认定书，欲证明发生交通事故且黄彬彬、李广俊各对交通事故负主次责任，原告无责任的事实。
2.入院记录、住院病历、出院记录，欲证明原告因该交通事故受伤入院就诊及受伤事实。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告因伤休息期限，护理期限及营养期限的事实。
被告力盾公司答辩称，关于误工费、护理费、营养费、精神抚慰金的答辩意见认同保险公司的意见。诉讼费不应由被告承担。恳请法院依法判决。
被告太保杭州支公司答辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。关于原告诉请的�项费用：1.误工费，原告为未成年人，主张误工费没有法律依据；2.根据鉴定报告，对原告主张的护理费、营养费的天数没有异议，但原告没有提供护理费标准相应依据，应根据国务院的标准进行确定，恳请法官酌情认定护理费、营养费的金额；3.精神抚慰金，本案事故未造成原告伤残，故没有依据；4.鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不应承担，诉讼费也不同意承担。
被告力盾公司、太保杭州支公司未向本院提交证据材料。
被告李广俊未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据经当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的三组证据，被告力盾公司、太保杭州支公司对三性均无异议。被告李广俊因缺席，未发表质证意见，系放弃质证权利。本院对该三组证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年6月9�，原告乘坐被告李广俊驾驶的电动车，由北向东行驶至长浜路346号附近，与黄彬彬驾驶的浙A×××××小型普通客车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具的《交通事故认定书》认定，黄彬彬负此事故的主要责任，被告李广俊负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院住院治疗，于2011年7月4日出院，住院25天。出院诊断：右胫腓骨下段粉碎性骨折，头部软组织挫裂伤。经浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定，原告在受伤期间的休息期限为8个月，护理期限为14周，营养期限为12周。
另查明，浙A×××××车辆系被告力盾公司所有，该车在被告太保杭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险有效期内。
本院认为，黄彬彬驾驶浙A×××××小型普通客车，与李广俊驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。依据交警部门的责任认定，黄彬彬负事故主要责任，李广俊负次要责任，原告无责任。浙A×××××车辆在被告太保杭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，黄彬彬在发生事故时系履行职务行为，故对原告因受伤造成的损失，应先由被告太保杭州支公司在机动车交通事故责任强制险限额内直接对原告承担赔偿责任，对超过机动车交通事故责任强制险限额部分，由力盾公司、李广俊根据过错大小按比例承担各自的民事责任。原告要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
针对原告的诉请，本院经审核后认为：一、护理费。原告主张按每月3000元计算14周，为9800元。因原告未提交护理费票据，本院按上年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，结合鉴定意见，确定原告的护理费为9593.5元。二、休息期间费用16000元，按每月2000元标准计算8个月。原告主张的休息期间费用，即为误工费，因原告系未成年人，故对其主张的该项费用，本院不予支持。三、交通费。原告主张500元，结合原告的就诊情况，本院予以支持。四、营养费。原告主张2800元。结合鉴定意见，本院酌情确定营养费为2400元。五、鉴定费1300元，系原告因交通事故实际产生的损失，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。以上各项共计13793.5元，由被告太保杭州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿。原告诉请中的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李广俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹军护理费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失合计13793.5元；
二、驳回原告曹军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告曹军负担245元，被告力盾公司负担93元，被告李广俊负担62元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 颖