wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初577号
原告：周玮，女，1975年6月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：路景彬，该公司经理。
被告：王保山，男，1955年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告周玮与被告河北隆基房地产开发有限公司（以下简称“隆基公司”）、王保山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玮及其委托诉讼代理人陈振谦、高辉到庭参加诉讼，被告河北隆基房地产开发有限公司、王保山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年12月4日原告（出资人）与被告河北隆基房地产开发有限公司（借款人）、被告王保山（担保人）签订《借款合同》，约定借款金额为14844038元，借款期限自2012年9月1日至2013年12月1日，借款利息为月利率3%。同时指定付款人祖慧账号为62×××89、收款人邵淑伟账号为62×××48。庭审中原告提交该借款合同，合同右上角注明“此协议延期到2014年12月30日.王保山.2014年10月16日”。原告称被告自2010年开始向原告借款，实际借款金额1320万元，当时未签订借款协议，双方约定月息3分,后因被告拖欠利息，于2012年12月4日进行对账并补签了借款合同,合同载明14844038元金额中有利息160多万元。
现原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告隆基公司偿还借款本金14844038元及利息；2、判令原告对被告隆基公司开发的新石中路165号四季福园1号楼101、102、103、107号房产享有抵押权，并对处置房屋所得的价款在第一项诉讼请求所列本息范围内优先受偿；3、判令被告王保山对第一项诉讼请求所列借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师费等由二被告承担。
被告隆基公司、王保山未到庭、未答辩、亦未提交证据。
另查明，2010年11月3日至2011年3月22日期间，原告通过其本人及祖慧账户分四笔汇入邵淑伟账户合计金额1320万元。
裁判理由和结果
本院认为，借贷合同系实践性合同，应以交付出借款项为生效要件，本案原告实际出借金额1320万元，并提供相应银行流水证实，现原告主张14844038元借款本金的部分利息数额系按月利率3%计算得出，该约定违反法律规定，本院对此不予保护，故本案借款本金应认定为1320万元。被告隆基公司向原告借款的事实，有借款合同及银行转款凭证证实，原告要求其还款，理据充分，本院对此予以支持。被告王保山为本案借款提供担保，并承诺协议延期至2014年12月30日，现原告要求其连带还款，本院亦予支持。关于利息，原被告约定利率超出法律规定，故本案借款利息应按年利率24%计算。借款合同中约定的抵押房屋未办理相关抵押权登记，原告以此主张优先受偿权，本院不予支持。二被告未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周玮借款本金1320万元及利息（自2012年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
被告王保山对本判决第一项承担连带还款责任；
驳回原告周玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191378元，由被告河北隆基房地产开发有限公司、王保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 王海丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尚晓涵
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第31号
原告黄培雄，住石狮市。
被告石狮市人民政府，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人张贻山，市长。
委托代理人张永安，石狮市人民政府副市长。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
原告黄培雄不服被告石狮市人民政府狮政行复不（2014）2号《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告黄培雄以其申请行政复议的石狮市工商行政管理局工商检处字（2012）第3006号《行政处罚决定书》，石狮市工商行政管理局已自行撤销该《行政处罚决定书》为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄培雄申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄培雄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黄培雄负担。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年八月四日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第31号
原告苗秀娟，个体。
委托代理人蒲徐荣。
被告徐州市泉山区七里沟街道办事处，住所地本市七里沟。
法定代表人高安岭，主任。
委托代理人杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
原告苗秀娟诉徐州市泉山区七里沟街道办事处拆迁争议一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，双方经协商达成一致意见，被告以为了维护稳定顾全大局为由，同意支付原告一万元补偿。原告苗秀娟遂以“经协商被告给付原告补偿一万元，双方纠纷一次性解决完毕”为由，向本院提交撤诉申请书，撤回对被告徐州市泉山区七里沟街道办事处的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苗秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗秀娟负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 马盛军
人民陪审员 牛太平
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 张 园
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1004号
申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市。
代表人：徐辉，该支行行长。
委托代理人：储江南，该××员工。
委托代理人：陶炳灿，该××员工。
被执行人：朱乐天。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人朱乐天被继承人债务清偿纠纷一案中，查明，已扣划被执行人名下部分银行存款，已查封被继承人名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1004号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十一日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2390号
原告徐继伟，女，1970年10月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
委托代理人金建国，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李荣华，女，1980年7月10日出生，住陕西省西安市莲湖区，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐继伟与被告李荣华所有权确认纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继伟申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告徐继伟负担。
审 判 长 周智勇
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 李艳萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 侯丽媛
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初317号
原告：高烨然，男，2009年9月4日出生，汉族。
法定代理人：苗慧，女，汉族，1987年11月14日出生，初中文化，农民，系原告之母。
被告：高雷，男，汉族，1983年6月8日出生，大专文化。
原告高烨然诉被告高雷抚养费纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告高烨然的法定代理人苗慧，被告高雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高烨然诉称：原告的母亲与被告于2009年2月开始同居，后双方因感情不和于2013年3月1日协议解除同居关系，约定原告由母亲苗慧直接抚养，被告支付抚养费。然而双方协议生效后，被告没有支付任何抚养费。现因母亲一个人收入无法维系原告的生活，故请求被告支付抚养费并将抚养费增至每月1000元，为此请求支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告抚养费每月1000元（从2013年3月至18周岁）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高雷辩称：1、我不应该支付抚养费，因为我们当时没有结婚证，孩子也上不了户口，但是孩子要上学上不了户口，所以才签的解除同居关系的协议。协议商定孩子归原告抚养，但是事实上孩子一直跟随我生活，直至有一次孩子生病，原告才把孩子抱走；2、我要争取孩子的抚养权。
经审理查明：2009年农历1月20日原告高烨然的母亲苗慧与被告高雷举行结婚典礼后同居生活，但未领取结婚证。在苗慧与高雷共同生活期间于2009年9月4日生育男孩高烨然。2013年3月1日，苗慧与高雷签订所谓的“离婚协议书”，约定：“男方高雷与女方苗慧自愿协商离婚，达成一致。双方于2009年9月4日生育有一子，取名高烨然，离婚后儿子随女方生活，由男方每月给付抚养费500元，在每月30号前付清，直至孩子完成所有学习阶段为止。男女双方无房产且其它财产纠葛，现有及今后财产为各自所有，双方不得干涉。上述协议事项，双方保证切实履行，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。”协议签订后被告高雷并未支付过孩子的抚养费。
以上事实有原被告双方的当庭陈述及原告的母亲苗慧与被告高雷签订的“离婚协议书”在案佐证。
本院认为：父母有抚养未成年子女的义务，就如何抚养高烨然，原告的父母已达成协议，该协议系原告父母的真实意思表示，并不违法有关法律法规的强制性规定，应为有效。但协议签订后被告高雷并未支付原告抚养费，已经违反约定，现原告要求被告支付抚养费，予以支持。关于支付的数额，2013年3月原告的父母约定每月500元，现原告请求1000元。本院认为，从2013年至今原告的生活环境并未有大的改变，每月500元抚养费也可以维持原告当地基本生活水平，因此对原告多请求的部分不予支持。庭审中被告要求原告的抚养权，但本案是抚养费纠纷，并不是抚养权纠纷。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告高雷于本判决生效后二十日内一次性支付原告高烨然2013年3月至2016年7月的抚养费20000元，并从2016年8月起每月支付原告抚养费500元，直至原告能独立生活为止；
二、驳回原告高烨然的其余诉讼请求。
案件受理费100元由被告高雷负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 孙之洲
人民陪审员 李瑞宏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更124号
罪犯党五四，男，1982年8月10日出生，汉族，原户籍所在地奇台县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2013年1月28日作出（2013）吉刑初字第5号刑事判决，认定被告人党五四构成容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2015年3月11日经昌吉州中级人民法院（2015）昌中刑执字第8号裁定减刑一年。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯党五四在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑三个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯党五四在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二○一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二○一四年十一月、二○一五年四月、二○一五年七月、二○一五年十月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯党五四在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党五四减去有期徒刑一个月又十六天（刑期自2012年8月24日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郝 丽 娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00378号
原告张某某，女，1975年7月4日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被告罗某甲，男，1972年12月20日出生，汉族，无职业，现住址同原告。
原告张某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍相识，于1995年7月5日登记结婚，婚后生有一女取名罗某乙（1996年3月29日出生），婚后初期双方感情一般，后期常因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此特向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，因为我与原告有财产纠葛，在财产没有分割之前我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系他人介绍相识，并于1995年7月5日登记结婚，婚后初期感情尚可，并生育一女叫罗某乙（1996年3月29日出生），现就读于抚顺市某中学。原、被告双方从2012年开始分居至今，在分居期间原告曾一度同他人居住。婚后原、被告双方无房产、债权、债务等财产。
本院所确认的上述事实，有原、被告告向本院提交的结婚证，录音光盘及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但其理由是与原告有财产纠纷，且其还表示原告已与他人同居，导致感情破裂，故可认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，婚姻关系应予解除。对于子女抚养一节，因婚生女现随被告生活，庭审中原告亦要求婚生女随被告生活，并表示每月给付抚养费1000元，对此被告未提出异议，故判决婚生女随被告生活，由原告给付抚养费较为适宜。对于被告辩称婚后双方共有存款10万元一节，因被告提供的证据不充分，不能证明其辩称，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某乙随被告生活，原告每月给付抚养费1000元（从2014年9月1日开始给付）。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈冬卉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2135号
原告：梁静智，男，1942年11月29日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：蒋信全，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。
被告：陈品属，男，1969年5月11日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力律师事务所律师。
原告梁静智与被告陈品属机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静智的委托诉讼代理人蒋信全、欧锐湛，被告陈品属的委托诉讼代理人陈伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁静智向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失222112.21元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月25日19时5分，原告驾驶自行车至S304线149千米加750米处时，遭被告驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃离事故现场。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2016）第027号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞部及左侧颞顶枕部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜出血；4、多处软组织损伤。于2016年1月30日出院，住院36天。原告的病情虽有好转，但因受伤致残不能自理，现仍在家继续休养及治疗。2016年4月15日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残程度及护理依赖程度评定，鉴定意见为：一、原告因道路交通事故受伤致右侧肢体偏瘫属3级伤残；二、原告因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属部分护理依赖。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费55295.45元；2、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；3、护理费70340.76元［住院期间2669.76元（74.16元／天×36天），出院后67671元（74.16元／天×365天×5年÷2）］；4、残疾赔偿金98676元（24669元／年×5年×80%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费500元；7、鉴定费1700元；合计240112.21元。原告认为，被告驾驶的车辆未依法投保交强险，其应在交强险限额内赔偿120000元给原告；同时，被告负事故全部责任，根据侵权责任法的有关规定，交强险赔偿后余下的120112.21元，由被告全额赔偿给原告，扣减其已赔偿的18000元，还应赔偿102002.21元。陈品属辩称，首先，对交警部门的事故认定无异议。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费凭票计算；2、住院伙食补助费、住院护理费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；3、出院后护理费由法院按照法律规定予以确认；4、精神损害抚慰金过高，应以2000元较适当；5、未提供交通费发票，对交通费不予认可。被告已赔偿18000元给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月15日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残程度及护理依赖程度评定，鉴定意见为：一、原告因道路交通事故受伤致右侧肢体偏瘫属3级伤残；二、原告因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属部分护理依赖。被告对该鉴定意见没有异议，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。被告驾驶的桂Ｒ×××××号车登记车主为杨桂丽，2012年11月，杨桂丽委托李学军将该车辆出卖，之后李学军将车辆出卖给黎之涛，黎之涛又转卖给陈品属。该车辆未依法投保交强险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费为55295.45元。鉴定意见书载明原告因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属部分护理依赖，故原告按农、林、牧、渔业职工日平均工资74.16元／天计算5年，赔偿比例为50%是适当的，应予以支持。原告的伤残程度为3级伤残，而且被告负事故全部责任，同时根据被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿10000元精神损害抚慰金是适当的，本院予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但其到医院就医开支交通费是必须的，根据原告的住址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，应以300元较适当。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失239912.21元，包括：1、医疗费55295.45元；2、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；3、护理费70340.76元［住院期间2669.76元（74.16元／天×36天），护理依赖费67671元（74.16元／天×365天×5年×50%）］；4、残疾赔偿金98676元（24669元／年×5年×80%）；5、精神损害抚慰金10000元；6、交通费300元；7、鉴定费1700元。原告的上述损失，由被告在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险限额的119912.21元（239912.21元-120000元），由被告予以赔偿。被告已赔偿的18000元从中扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈品属在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金120000元给原告梁静智；
二、被告陈品属赔偿经济损失119912.21元给原告梁静智，已赔偿的18000元从中抵减；
三、驳回原告梁静智的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2315元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁静智负担2元，被告陈品属负担2313元（于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕）。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4630元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年八月十二日
代书记员 冯翠兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17225号
原告刘XX，男，1978年1月23日生，汉族，住上海市青浦区华新镇新谊村陆家圩小区**号。
委托代理人蒋XX，上海市青浦区工业园区法律服务所法律工作者。
被告倪XX，男，1963年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
原告刘XX诉被告倪XX追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人蒋XX到庭参加诉讼，被告倪XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2013年4月2日，被告向案外人王X借款人民币12万元（以下币种均为人民币），并于同日出具借条和收条各一份，原告在收条处签名担保。借条约定被告于2013年5月1日前将借款一次性还清，并愿承担一切法律责任。2013年5月1日，被告未能将借款归还王X，却去向不明，故王X就找原告催要借款，造成原告家庭不安宁，原告母亲无奈之下于2013年6月15日、6月19日将126，000元通过银行二次转至王X银行卡内。王X于同年6月15日、6月19日出具收条各一份，并将借款公证书原件全部交给原告。之后，原告向被告索要代偿款，但被告至今未归还，现原告诉请要求被告归还代偿款12万元并支付从2013年5月2日至判决生效之日止的按照中国人民银行贷款利率计算的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告倪XX未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，被告因生活所需向案外人王X借款，同日，被告向王X出具借条一份，言明：本人倪XX由于生活所需向王X借款人民币壹拾贰万元整，定于2013年5月1日之前一次性还清，如逾期未还，本人愿承担一切法律责任等内容。被告另向王X出具收条一份，原告在担保人处签名、署期。2013年5月1日，被告未能将借款归还王X却去向不明，故王X找原告催要借款，原告总计归还了126，000元，因原告向被告催讨代偿款未果，故涉诉。
以上事实，有原告提供的借条、收条、公证书、银行转账单及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人王X借款，原告作为其担保人进行借款担保，被告未能按照约定的期限归还借款，原告依约承担了担保责任，现原告要求被告归还代偿款及逾期利息，有事实及法律依据，本院对原告之诉请予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘XX代偿的借款本金人民币12万元；
二、被告倪XX应于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘XX自2013年5月2日起至本判决生效之日止以本金人民币12万元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，895元，由被告倪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第140号
原告麦某某。
委托代理人陈某某。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人魏水平，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
原告麦树明诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异68号
异议人（案外人）盘金良，男，1968年7月17日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211968********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘金良对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘金良提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2490.84元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘金良提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘金良的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终584号
上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏都区人民路与榆柳街交汇处北50米。
负责人：周廷绍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭德福，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：乔留记，男，生于1947年9月4日，汉族，住禹州市，
委托诉讼代理人：梁勇豪，河南启法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：詹江菲，男，生于1988年3月19日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审被告)：靳建西，男，生于1958年6月29日，汉族，住禹州市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人乔留记、詹江菲、靳建西机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人彭德福、被上诉人乔留记委托诉讼代理人梁勇豪、被上诉人詹江菲、靳建西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销原判，改判第一项内容为上诉人只承担12128.81元的赔偿责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人乔留记发生事故时69岁，已经超过国家法定退休年龄，误工手续不全，不应再计算误工费，其出院后不需要护理。
乔留记辩称，一审认定事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
詹江菲辩称，请求维持原判。
靳建西辩称，请求依法判决。
乔留记向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计36953.16元。对原告牙齿缺损保留诉权，另行主张权利。
一审法院认定事实：2016年10月31日9时许，被告詹江菲驾驶借用被告靳建西的豫Ｋ×××××号小型轿车，在禹州市文殊镇乡间公路陈西村路段由西向东倒车时，与由北向南原告乔留记驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成两车损坏、乔留记受伤的交通事故。2016年11月15日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1276号道路交通事故认定书，认定被告詹江菲驾驶机动车未确认安全后倒车，且发生事故后，未保护现场，应付此事故主要责任；原告乔留记未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，应负此事故次要责任。事故发生当天，原告乔留记被送往禹州市中心医院住院治疗，被诊断为：开放性颅内损伤，局灶性大脑挫伤伴出血，创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折，多发性肋骨骨折，外伤性牙齿缺失，高血压2期，于2016年11月25日出院，住院治疗25天，支出医疗费13671.16元；出院医嘱：1、休息3个月，加强营养，陪护一人；2、合理饮食，避免剧烈运动，1月后复诊；不适随诊。住院治疗期间，原告乔留记及其护理人员支出交通费300元。被告詹江菲为原告乔留记垫付4500元。另查明，1、原告乔留记事故发生前在禹州市凯旋药业有限公司上班，事故发生后工资停发。2、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（保险限额50万元且不计免赔），投保期间自2015年12月28日起至2016年12月28日止。3、2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。
一审法院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告詹江菲负事故的主要责任，原告乔留记负事故的次要责任。事实清楚，责任划分适当，依法予以采信。事故发生时，被告詹江菲借用被告靳建西的车辆，被告靳建西作为车辆所有人对此事故的发生无过错，故被告詹江菲作为实际侵权人，应对原告乔留记的损失承担赔偿责任，被告靳建西不承担责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间；被告保险公司辩称被告詹江菲属于逃逸，保险公司不承担赔偿责任，但禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并未认定被告詹江菲逃逸，故被告保险公司的该主张本院不予支持，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告乔留记的出院医嘱中明确记载“休息3个月，加强营养，陪护一人”，故原告乔留记的误工期限、护理期限应为住院期间25天及出院后90天，共计115天。原告乔留记的损失认定如下：1、医疗费13671.16元，2、住院伙食补助费750元（30×25），3、营养费750元（30×25），1、2、3项共计15171.16元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告乔留记10000元，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内按照事故责任比例赔偿原告3619.81元[（15171.1610000）×70%]。4、护理费9724.27元[30864÷365×（25+90）]，5、误工费9129.42元[28976÷365×（25+90）]，6、交通费300元，4、5、6项共计19153.69元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告乔留记。被告詹江菲辩称除原告认可的4500元垫付款外，还垫付急诊费500元，但被告未提供票据，故被告詹江菲主张的急诊费500元，本案不予处理。本案诉讼费550元，减半收取275元，保全申请费320元，共计595元，由被告詹江菲负担。因被告詹江菲为原告乔留记垫付4500元，扣除被告詹江菲应负担的诉讼费、保全申请费595元，被告保险公司在赔付原告款时直接支付被告詹江菲3905元。综上，被告保险公司赔付原告乔留记28868.5元，支付被告詹江菲3905元。原告乔留记主张对牙齿缺损另行主张权利，系对其权利的自愿处分，予以支持。
判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔付原告乔留记医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计28868.5元。二、被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付被告詹江菲3905元。三、驳回原告乔留记的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，共计595元，由被告詹江菲负担（已从垫付款中扣除）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于误工费认定问题。经查，在一审中被上诉人乔留记提供务工单位营业执照、单位收入及扣减工资情况等证据，证明因本案事故发生导致其收入受到损失，上诉人应当赔偿其误工损失，上诉人称被上诉人超过国家规定退休年龄不应当支持误工费的理由于法无据，本院不予支持。关于护理费及赔偿金额问题。一审有《出院证》为证，足以证实护理期限，上诉人认为其出院后不需要护理的理由无事实根据，本院不予支持。
综上所述，紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费219元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡慧贞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4589号
申请执行人刘广东。
被执行人金屏。
被�行人吕娜。
本院执行的申请执行人刘广东与被执行人吕娜、金屏民间借贷纠纷一案，经法院调解、进入执行程序后，本院于2014年10月20日向被执行人金屏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人吕娜于2014年11月28日向本院向本院作出书面保证，于2014年12月22日前一次性偿还借款本息，本案尚未执结。依据《民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘福军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初5560号
原告：王爱丽，女，1968年1月5日生，汉族，天津市平河鑫森装饰部营业员，住天津市河东区。
被告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路六号水务局后院。
法定代表人：葛栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴昌臣，公司职员。
委托诉讼代理人：刘宝辉，公司职员。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
主要负责人：宋赛，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王爱丽与被告天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爱丽、被告金隅公司的委托诉讼代理人吴昌臣、被告中银保险的委托诉讼代理人刘晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费819.4元、误工费1926元，合计2745.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日9时25分，案外人侯海飞驾驶津Ａ×××××号重型货车沿昆仑路由北向南行驶至河东区昆仑桥南侧时，其车前部与案外人娄健驾驶的津Ｒ×××××车后部接触，导致娄健车前部与案外人赵志洁驾驶的车后部接触，娄健车前部与顺行的李保峰驾驶的车右侧接触，赵志洁驾驶的车右前侧与侯海飞驾驶的车左前侧接触，造成多个车辆损坏的交通事故。原告系赵志洁车上乘客。此次事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定侯海飞负事故全部责任。津Ａ×××××号重型货车机动车向中银保险有限公司天津分公司投保交强险和第三者商业责任保险，被告应当按照该保险合同的约定，在保险金额内优先赔偿此次事故给原告造成的损失。特诉至贵院，请求判如所请。
中银保险辩称，津Ａ×××××号重型货车在本司投保了交强险及50万元第三者商业保险，在交强险范围内合理合法损失同意赔偿。
金隅公司辩称，侯海飞是公司员工，事故发生时正在从事职务行为，已投保保险，由保险公司赔偿。
金隅公司、中银保险对事故认定没有异议。其中原告主张医药费凭票据主张，主张的误工费期间为从2017年4月22日到2017年5月8日共计17天，每天113.3元。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定本院予以确认。原告主张医疗费819.4元，提供了相应医药费票据，且二被告没有异议，本院予以确认。原告主张被告赔偿误工费1926元，提供了收入证明和诊断证明书，原告提交的诊断证明建休时间连续，二被告对原告主张的误工费标准、天数未提异议，本院对原告该主张予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王爱丽医疗费819.4元、误工费1926元，共计2745.4元。
案件受理费150元，由被告天津金隅混凝土有限公司负担（已给付）。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年七月二十四日
书记员 李睿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第130号
原告柴某某，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人刘玉楠，某某某镇法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1984年4月5日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告柴某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、杜学艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月10日登记结婚，婚生一子名柴某甲（7周岁）。婚后感情一般，常因琐事发生争吵，�告于2009年末外出至今未归。我与被告的夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子柴某甲随我生活，被告每年给付抚养费3500.00元，因我与被告结婚后就在外地打工，没有夫妻共同财产，诉讼费由我负担。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月10日登记结婚，婚生一子名柴某甲（7周岁），原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵。被告于2009年外出打工，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
上述事实有原告的陈述及以下证据在卷佐证，本院予以确认：2013年11月12日奈曼旗某某某镇某某某某某村民委员会出具的证明一份，证明被告外出无法联系的事实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判夫妻离婚的标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，未能建立�牢固的夫妻感情，被告离家出走不归，且无音信，不关心家庭生活，也不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告要求被告每年给付婚生子抚育费3500.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无法定事由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款四项，第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柴某某与被告唐某某离婚；
二、婚生子柴某甲（7周岁）随原告生活，被告每年给付抚育费3500.00元，于每年度的12月20日前给付当年抚育费，至婚生子18周岁止。
诉讼费300.00元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决法律效力证明书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 孙立东
审判员 白根柱
审判员 杜学艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 白 羽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1004号
申请执行人：常维平，男，住山东省齐河县。
被执行人：阮兴海，男，住山东省齐河县。
被执行人：赵建，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人常维平申请执行被执行人阮兴海、赵建借款担保纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）齐商初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一四年十二月八日
书记员 王 强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00966号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：李品昌，男，1962年7月1日生，回族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告李品昌借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李品昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2006年11月10日，李品昌向原告的分支机构焦陂信用社贷款20000元，年利率10.8%，到期日2007年11月10日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。被告李品昌于2014年1月23日在债务事实确认书签字确认借款是其所用并由其负责承担还款责任，但被告李品昌至今未还款。为此，诉讼请求判令被告李品昌偿还借款本金20000元，利息截止2014年7月18日为16842元（以后利息另计），本息合计36842元。
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告李品昌户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、债务事实确认书及计息证明各一份，证明：被告贷款的事实及结欠利息的情况。
被告李品昌未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年11月10日，被告李品昌与原阜南县农村信用合作联社（以下简称原县联社）的分支机构焦陂信用社签订借款合同，约定：李品昌向原县联社的分支机构焦陂信用社借款20000元，借款期限12个月，自2006年11月10日起至2007年11月10日止，年利率10.8%。2006年11月10日，被告李品昌在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。2014年1月23日，被告李品昌在债务事实确认书上签字按印确认借款是其所用，并由其负责偿还借款。后经原告多次催要，被告李品昌至今未按约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告李品昌与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告李品昌未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李品昌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息16842元（利息算至2014年7月18日，以后利息另计），合计36842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告李品昌负担360元，本院减收361元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民二初字第00966号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第779号
罪犯蔺计龙，男，1976年12月12日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2006年5月29日作出了（2006）顺刑初字第130号刑事判决，以被告人蔺计龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人蔺计龙不服，提出上诉。本院于2006年7月14日以（2006）二中刑终字第1147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年4月20日以（2009）二中刑减字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万元不变。本院于2010年8月20日以（2010）二中刑减字第1807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万元不变。本院于2012年6月22日以（2012）二中刑减字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年、罚金人民币一万元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯蔺计龙在服刑期间，认罪
悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获
6次表扬，1次嘉奖，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔺计龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年8月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年4月共获表扬6次，2013年1月获嘉奖1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯蔺计龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺计龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2005年8月16日起，至2014年7月15日止）。剥夺政治权利改为二年，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第577号
申请执人承德市希望广告装饰工程公司住所地承德市双桥区。
法定代表人冯志忠职务经理。
被执行人河北建设集团有限公司住所地河北省保定市新市区。
法定代表人李宝元职务董事长。
本院在执行承德市希望广告装饰工程公司与河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北建设集团有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第78号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1886号
原告游启华，男，生于1970年4月12日。
原告甘璐，女，生于1974年7月5日。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
被告张慧，女，生于1989年9月22日。
第三人吴克英，女，生于1964年10月14日。
原告游启华、甘璐诉被告张慧、第三人吴克英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈应川到庭参加诉讼，被告张慧、第三人吴克英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告委托第三人吴克英将其所有的位于邻水县鼎屏镇乌龟碑的房屋进行出售，2013年3月原告经乌龟碑信息部谷刚介绍，将该房屋以270，800元卖给被告，2013年3月31日至2013年8月13日被告共付房款170，800元，下欠房款100，000元，于是被告给第三人出具100，000元房款的借条，但当被告转身离开后，第三人发现借条上的字迹消失，后通过鉴定恢复了部分内容，但至今被告仍欠原告购房款100，000元，第三人曾多次找被告要求其支付余款，被告皆以各种理由赖账，原告诉至本院，请求判令被告给付原告购房余款100，000元。
被告辩称，被告与原告签订的房屋买卖合同，合同约定此房屋价款为190，000元，被告已按合同履行了付款义务，被告欠原告100，000元购房款纯属捏造。被告与原告签订的房屋买卖合同真实有效。关于借条，只是被告与第三人之间的借贷行为，与本案无关。请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称，�告陈述的是事实，没有其它意见。
经审理查明，原告游启华、甘璐系夫妻关系。2013年1月原告游启华、甘璐委托第三人吴克英将其所有的位于邻水县鼎屏镇乌龟碑街34号7层2号房屋进行出售，接受委托后，第三人将两原告委托出售房屋在乌龟碑谷刚信息部挂牌出售。2013年3月31日，被告张慧与第三人协商一致，商定两原告待售房屋以270，800元转让给被告张慧，被告于当日向第三人了支付定金20，000元，第三人当即向被告出具了收条，载明“今收到张慧购买乌龟碑街34号7层2号购房定金20，000元，大写贰万元整，房屋总价为270，800元，大写贰拾柒万零捌佰元整，包过户三证，由甲方支付一切费用，信息费由乙方自己支付给中介。乙方在2013年4月8日前向甲方付房款150，000元。收款人吴克英，2013年3月31日。”2013年4月，被告张慧向第三人支付了购房款120，000元。2013年4月8日，被告张慧向第三人支付了购房款800元，被告张慧当时请求办理买卖房屋过户登记手续，房屋产权证书办理下来后由第三人吴克英保管，直至被告张慧付清购房余款。2013年4月10日，为了给买卖房屋办理过户登记手续，第三人吴克英与被告张慧签订了房屋买卖协议，为了达到逃避税务的目的，第三人吴克英与被告张慧将房屋买卖协议第一条买卖房屋交易总价格改为190，000元。2013年5月17日，邻水县人民政府向被告张慧发放了买卖房屋的所有权证书（邻房权证监证字第08700**）。2013年5月29日，邻水县人民政府向被告张慧发放了买卖房屋的国有土地使用权证书（邻鼎国用2013第1644）。2013年8月13日，被告张慧向第三人吴克英支付了购房款30，000元并向第三人出具100，000元借条一张后离去，第三人吴克英拿到借条几分钟后，借条上除落款日期和手印外，其它内容竟消失。2013年8月15日，第三人吴克英委托西南政法大学司法鉴定中心对张慧出具借条进行了显现消褪文字内容鉴定，经鉴定显现的字迹内容为“借条，今借到吴克英？？？？壹拾万元借用于购鼎屏镇乌龟碑34-7-2？？借款人？？？”。此后，第三人多次向被告催要购买欠款，2013年10月11日被告再次向第三人支付了购房款20，000元后，拒绝支付余下欠款，至今仍欠两原告购房余款80，000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人张竟、谷刚证言、吴克英向张慧出具收条复印件、公证书相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是买卖房屋的真实交易价格。为此，两原告提供的被告张慧向第三人出具的借条、西南政法大学�法鉴定中心司法鉴定意见书、第三人吴克英向被告张慧出具的收条复印件以及证人证言证据能相互印证，高度证明了原、被告当时商定买卖房屋的真实交易价格为270，800元，对于原告诉称的买卖房屋交易价格，本院予以采信。被告已向第三人支付了购房款190，800元，尚欠两原告购房款80，000元，对于两原告要求被告支付购房余款100，000元的诉讼请求本院予以支持80，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告张慧于本判决生效之日起十日内向原告游启华、甘璐支付购房余款80，000元；
二、驳回原告游启华、甘璐的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1，150元，保全费1，020元，共计2，170元，由被告张慧负担1，900元，由原告游启华、甘璐负担270元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 邓占森
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2636号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津美街。
组织机构代码：79497952-0。
法定代表人李加顺，职务经理。
被告楚士英。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告楚士英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告楚士英的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年五月二十日
书记员 郝志彬
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0241号
原告宋卫斌，又名宋卫兵，男，1968年3月15日生，汉族，居民。
委托代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告张修连，男，49岁，汉族，居民。
原告宋卫斌诉被告张修连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋卫斌及其委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告张修连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋卫斌诉称，被告张修连于2013年1月22日向原告宋卫斌借款43000元，后原告宋卫斌多次索要，被告张修连拒不偿还。原告宋卫斌遂向法院起诉，请求判令被告张修连立即偿还原告借款43000元及利息10320元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，关于利息，原告变更诉讼请求，要求按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年1月22日计算至判决确定给付之日止计算。
被告张修连未作答辩。
经审理查明，被告张修连于2013年1月22日向原告宋卫斌借款43000元，并出具借条一份，载明：2013年元月22号，有张修连借到宋卫兵现金计肆万叁仟元正（43000）月利息1290元正，到2014年元月22号环，如违约按每天2％利息结算。借款到期后，原告宋卫斌多次向被告张修连索要借款及利息，被告拒不偿还，因而成讼。
以上事实，有当事人的身份证明、借条、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋卫斌提供的借条能够证实被告张修连向原告借款的事实，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，故原告宋卫斌要求被告张修连偿还借款本金43000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原告宋卫斌主张以43000元本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年1月22日起计算至判决确定给付之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张修连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修连于本判决生效后十日内偿还原告宋卫斌借款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，自2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取567元，由被告张修连负担（原告宋卫斌已预付，待被告张修连履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1490号
原告：肖富新，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
被告：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇垺西一二村开发区。
投资人：梁有添。
原告肖富新诉被告黄玉燕、中山市小榄镇金鼎五金塑料厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告黄玉燕、中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄玉燕因资金周转困难通过中介方宝萍向原告借款，原告于2013年11月23日、2013年12月31日通过银行转账向被告出借了100000元、30000元。双方约定月利息2%，被告黄玉燕开具了出票人为被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂的支票作担保。原告通过中介方宝萍收取了30000元借款的部分利息，被告于2014年9月22日重新立了30000元的借条给中介方宝萍，并收回了用于担保的100000元支票。被告重新签订30000元借条后就一直未还本付息，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄玉燕、中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂连带偿还原告借款130000元及利息（其中100000元从2013年11月23日起，30000元从2014年9月23日起，均按月息2%计至清偿之日止）；2.被告黄玉燕、中山市�榄镇金鼎五金塑料制品厂承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：1.广发银行中山分行补发账务证明申请书、银行流水；2.借条两张。
被告黄玉燕、中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告肖富新以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借条等证据作证。经查，两张借条的格式一式，均是打印件。借条上有被告黄玉燕的签名及指模，担保人处有被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂的盖章，落款日期分别为2013年11月22日、2014年9月22日，借款金额分别为100000元、30000元，主要约定：“今借到肖富新现金，按月利率2%计付利息。上述借款及利息由中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂承担连带担保责任。”其中100000元的借条手写载明：“已付支票壹拾万元正，号码197××××9488。”
另查：原告于2013年11月23日、2013年12月31日通过银行转账方式向被告黄玉燕支付100000元、30000元。
庭审中，原告述称：被告黄玉燕通过中介方宝萍向其借款；原告已将借条中载明的支票归还给被告，但原告没有相应的证据；双方约定月利息3%，被告仅支付过30000元借款的部分利息，自2014年9月22日起就没有再支付相应的利息；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告黄玉燕、中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告黄玉燕向原告借款130000元未予清偿的待证事实，有相应的借条、广发银行中山分行补发账务证明申请书、银行流水佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息计算标准、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告黄玉燕在借款期限届满后未按约还款付息，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款130000元及支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。利息应从借款之日起按月利率2%计至清偿之日止。被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂作为上述债务的担保人，在其未举证证明其已经履行担保责任还款付息的情况下，被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告黄玉燕、中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖富新偿还130000元及支付利息（其中以100000元为基数自2013年11月23日起，以30000元为基数从2014年9月22日起，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄玉燕、中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂负担(该款已由原告肖富新预交，被告黄玉燕、中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂于上述付款期限内一并支付给原告肖富新，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 高嘉敏
二Ｏ二Ｏ一六年五月十二日
书 记 员 李文琦
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第560号
原告：秦某，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：张玉喜，康平县海州法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告秦某与被告胡某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人张玉喜，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告经人介绍于1988年8月11日登记结婚，婚后育有一子胡某甲，现已结婚另过。原被告结婚后因生活小事经常口角，最近几年原、被告之间对持家生活方面观点不一致，经常有矛盾，以致达到分居一年多。夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉离婚；债务由原告负责偿还。
被告胡某某辩称：被告与原告结婚后夫妻感情很好，原告与被告分居一年多不是因为感情不和而是因为儿媳妇怀孕原告伺候儿媳妇去才分的居。因原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：原告秦某与被告胡某某于1988年8月11日登记结婚，婚生一子胡某甲（1989年10月7日出生）已结婚另过。2013年11月6日因结婚证出生日期与身份证出生日期不符，民政部门补发结婚证。近几年来，双方因性格不同经常因家庭生活琐事口角，2014年3月双方因口角原告离开家到儿子家居住。本案经本院主持调解，但未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证、结婚证复印件等证据材料；经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某、被告胡某某结婚多年建立起一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但并不是足以证明夫妻感情彻底破裂，只要今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，双方是能够和好的，为了维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚，证据不充分。本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年四月七日
书记员 孙 磊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第560号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海。
委托代理人闫文。
被告吕云霞。
被告高逍峰。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告吕云霞、高逍峰金融借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交诉讼费。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安元星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张小娟
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行他字第7号
申请人民勤县国土资源局。
法定代表人王明德，该局局长。
被申请人何聪，男。
申请人民勤县国土资源局于2014年9月28日向本院提出申请，请求强制执行对被申请人何聪已经发生法律效力的民国土资监（2014）第8号行政处罚决定。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人民勤县国土资源局的申请符合法律规定，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人民勤县国土资源局对被申请人何聪作出的民国土资监（2014）第8号行政处罚决定第二项罚款5248元依法准予强制执行。
审 判 长 石逢祥
审 判 员 邱进福
代理审判员 刘继瑞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 征
湖�省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1421号
原告：朱贤宝。
被告：胡仕军。
原告朱贤宝与被告胡仕军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行调解协议，赔偿原告的助听器损失2000元；2、判令被告赔偿因其不履行调解协议给原告造成的误工损失500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告偷走原告放置于堰渠中的虾网，原告到被告家中询问缘由时，双方发生口角，被告将原告推倒在地并将原告价值6000元的助听器踩坏，后经万福店农场玉皇庙村调解委员会主持，双方达成调解协议，由被告自协议生效之日�2日内赔偿原告助听器损失2000元。但被告拒不按照协议履行赔偿义务。
被告胡仕军辩称，我没有偷原告的虾网，助听器是原告自己踩坏的，调解书上的字虽然是我签的，但是我不知道调解书的内容，因此，我不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告朱贤宝之妻王国珍向随县万福店派出所报案，称“胡仕军的儿子（小名胡东升）把我的虾网拿回家，我和朱贤宝到胡东升家寻找，胡东升不让朱贤宝进屋找，两人推搡，把朱贤宝的助听器扯掉到地上被踩坏了。经随县万福店派出所出面，2018年6月17日，随县万福店农场玉皇庙村调解委员会主持调解，达成《调解书》如下：“朱贤宝与胡仕军因虾网子发生冲突，把朱贤宝的助听器踩坏，经双方协商，胡仕军赔偿朱贤宝2000元。朱贤宝、胡仕军及在场证明人尹长发、王建军、尹长春等在《调解书》上签字，随县万福店农场玉皇庙村调解委员会在《调解书》上盖章。
本院认为，原告朱贤宝之妻王国珍的报案记录系当事人反映案发纠纷的第一手资料，可信度高，本院予以采信，根据报案记录可知，原告朱贤宝系与被告胡仕军之子胡东升产生的冲突，与被告胡仕军之间无直接冲突。另随县万福店农场玉皇庙村调解委员会出具的《调解书》并无具体调解人员的签字，且随县万福店农场玉皇庙村调解委员作为调解机构无权在无其他证据证明冲突经过的事实下直接认定系原告朱贤宝与被告胡仕军产生冲突。被告胡仕军不识字，庭审中被告辩称其是在不知道书面文件内容的情形下应派出所工作人员的要求签字，胡仕军虽为配合派出所的工作签了字，但其无认可与朱贤宝发生冲突且同意赔偿损失的意思表示。本院综合案件事实和庭审经过，根据�国珍报警所称事实与《调解书》记载事实前后不一致的情形可知，被告系在不知道《调解书》的具体内容的情形下签字具有较大的可能性，对被告的辩称意见，本院予以采信。原告朱贤宝与被告胡仕军之间无直接冲突，原告朱贤宝未提供充足证据证明其助听器系由被告胡仕军损害，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱贤宝的诉讼请求。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由原告朱贤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陆大鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 芬
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初829号之一
原告：石新义，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告：章晓聪，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告：陈建鹏，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
三原告共同委托的诉讼代理人：王西伟，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北联盛建设集团有限公司，住所地湖北省松滋市新江口�乐乡大道。统一社会信用代码91421087793274166F。
原告石新义、章晓聪、陈建鹏与被告湖北联盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于同年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石新义、章晓聪、陈建鹏撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告石新义、章晓聪、陈建鹏负担。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年九月二十日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初967号
原告：何某1，男，汉族，1973年10月8日生，住德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：杨成均，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何某2，男，汉族，1978年8月25日生，住德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：马荣贤，云南同胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何某1诉被告何某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告何某1于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1申请撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费11,007.25元，减半收取计5,503.60元，由原告何某1负担（未付）。
审判长 廖昌富
审判员 李 玥
审判员 许 敏
二〇一八年九月四日
书记员 杨耀开
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初707号
本院2018年5月17日对作出的（2018)鄂0502民初707号民事判决书原告（反诉被告）周文金、刘德兰、罗静、周辰欣与被告（反诉原告）张文、被告宋新萍、诚伟建筑工程公司、平安财保宜昌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
第9面倒数第十一行至倒数第七行中的“案件受理费2132元（原告已预交），适用简易程序减半收取1066元，保全费用1520元，共计2586元，由四名原告负担1551.6元，由被告张文、宋新萍各负担517.2元。案件反诉费150元（反诉原告张文已预交），由反诉原告张文负担。在履行上述判决时一并清结”应为“案件受理费3255元（原告已预交），适用简易程序减半收取1627.5元，保全费用1520元，共计3147.5元，由四名原告负担1888.5元，由被告张文、宋新萍各负担629.5元。案件反诉费150元（反诉原告张文已预交），由反诉原告张文负担。在履行上述判决时一并清结”。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶易
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初679号
原告：刘丰，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ飞，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道88号。统一社会信用代码91420800706926120E。
负责人：彭鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超，曾喆,湖北法之星律师事务所律师。
原告刘丰与被告ＸＸ飞、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘丰及其委托诉讼代理人徐洲、被告保险公司委托诉讼代理人曾喆到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在其承保的交强险和商业险限额内与被告ＸＸ飞共同赔偿原告各项经济损失共计142755.18元（精神损害抚慰金要求在交强险中赔偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：1.被告ＸＸ飞在我公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业险，若符合赔偿条件，公司同意在交强险和商业险的限额内依责任划分承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费依保险合同约定，不由保险公司承担。
被告ＸＸ飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，ＸＸ飞驾驶鄂HXXX**号轿车从沈集镇刘集村6组土路上村公路时，与刘丰驾驶的鄂HXXX**号两轮摩托车相撞，造成刘丰受伤、两车受损的交通事故。本次事故经沙洋县公安局交警大队认定，此事故中ＸＸ飞承担全部责任，刘丰不承担责任。鄂HXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.被告ＸＸ飞是否具有合法的驾驶证、行驶证。经查，被告ＸＸ飞已于庭后提交驾驶证、行驶证原件予以审核。2.原告提交的湖北沙洋金维法医司法鉴定所司法鉴定意见书效力问题，拟证明原告伤残等级十级，后期治疗费5000元，误工期为260天，护理期为120天；被告保险公司认为未见检验相关的片子原件，将在5个工作日内提出书面重新鉴定申请。经审查，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，形式合法，保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，视为放弃对该鉴定意见的异议，故对其效力，本院予以确认，对其待证事实，本院予以采信。3.被抚养人生活费问题。原告父亲刘元清，生于1946年11月21日，原告母亲郑翠英，生于1948年12月19日，至事故发生日均已年满六十周岁，且二人均系残疾等级四级的肢体残疾人；原告儿子刘某某，生于2000年8月1日，原告女儿刘某某，生于2010年12月16日，至事故发生日未满十八周岁，理应支持被扶养人生活费。根据原告提交的沙洋县沈集镇黄坪村村民委员会出具的证明及庭审查明的事实，本院确认原告父母共生育四个子女。4.交通费问题。原告提交的票据真实性无法核实，鉴于原告为处理该事故确有交通费用支出，该项费用本院酌定800元。
本院认为，本案交通事故，ＸＸ飞承担全部责任，刘丰不承担责任，交警部门作出的责任认定，被告保险公司无异议，本院予以采纳。原告因此次交通事故造成的损失，ＸＸ飞作为侵权人，应按责承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应先在该车交强险责任限额内，对原告直接承担赔偿责任；下余部分，在该车商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。
原告的各项损失：医疗费33182.18元，被告保险公司无异议，本院予以支持。后期治疗费5000元，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费：根据本地区实际生活水平，本院支持5150元（50元/天×103天）。误工费：本院参照2018年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年均工资收入标准计算260天，支持24326.03元（34150元/年÷365天×260天）。护理费：原告提交了护工身份证复印件、收条、原告父母及妻子残疾证等证据，故原告诉请住院期间护理费15450元（150元/天×103天），本院予以支持；结合护理期为120天的鉴定意见，后期17天护理费，本院参照2018年度湖北省居民服务业在岗职工年均工资标准计算，支持1640.1元（35214元/年÷365天×17天）；护理费共计17090.1元。残疾赔偿金：经鉴定，原告所受伤的伤残程度为十级，赔偿指数为10%，本院参照2018年度湖北省农村居民人均可支配收入13812元/年计算20年，支持27624元（13812元/年×20年×10%）。被抚养人生活费，本院参照2018年农村居民人均生活消费支出标准计算，其父2908.25元（11633元/年×10年×10%÷4人），其母3489.9元（11633元/年×12年×10%÷4人），其子581.65元（11633元/年×1年×10%÷2人），其女6979.8元（11633元/年×12年×10%÷2人）；原告诉请被抚养人生活费2326.6元、2908.25元、581.65元、5816.5元，是其对自己民事权利的处分，本院应允。交通费：本院酌定800元。精神损害抚慰金：根据原告伤情、本案案情及本地区实际，本院酌定3000元。鉴定费3800元，系原告为查明其损伤程度、确定赔偿数额而必须支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计131605.31元（其中被告ＸＸ飞垫付医疗费2285元，被告保险公司垫付医疗费29160元、护理费2000元），由被告保险公司在其为鄂HXXX**号轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿94473.13元[伤残限额内84473.13元，医疗费限额内10000元]，下余37132.18元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂HXXX**号轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告刘丰94473.13元，在其承保的第三者责任商业险限额内赔偿原告刘丰37132.18元（含已支付的31160元）；于本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年九月四日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初2559号
原告：王万友，男，1963年3月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告：毛连浒，男，1970年9月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
原告王万友诉被告毛连浒劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万友到庭参加诉讼。被告毛连浒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万友诉称，2016年初至2016年年底，原告为被告工作，主要从事印象小区的水电安装、水管维修、房屋补漏等工作，同时约定工程完工后，被告支付原告57000元。工程完工后，原告多次催收，被告至今也未履行付款义务。为维护自身权益，特诉至法院要求：1、请求判决被告毛连浒支付原告王万友57000元；2、诉讼费由被告毛连浒承担。
被告毛连浒未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2016年，被告毛连浒雇佣原告王万友在开阳县城××镇印象开阳项目做工，2017年1月25日，经结算，被告毛连浒向原告王万友出具欠条，载明“欠条今欠到王万友2016年人工工资伍万柒仟圆整小写57000元正今欠人毛连浒2017年元月25日”。做工过程中，被告毛连浒向原告王万友支付工资15000元。现被告毛连浒尚欠原告王万友工资42000元。
以上事实有原告王万友提供的欠条及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告毛连浒雇佣原告王万友为其做工，在原告王万友完成被告毛连浒安排的工作后，原、被告双方经结算，被告毛连浒理应将所欠工资支付给原告王万友。被告毛连浒出具工资欠条载明尚欠原告王万友57000元，结合原告王万友称已收到被告毛连浒支付的15000元，故被告毛连浒还需向原告王万友支付工资42000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告毛连浒在本判决生效之日起十日内给付原告王万友工资42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费560元，共计1786元，由被告毛连浒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 毅
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 张宇江
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初825号
原告：许继宏，男，1961年9月8日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。
被告：国有广水市大贵寺林场。
住所地：广水市三潭风景区。
法定代表人：黄锋，系该林场场长。
委托诉讼代理人：乐志略，系湖北磊落律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告许继宏与被告国有广水市大贵寺林场排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告许继宏向本院提出诉讼请求：要求排除路上设置障碍，让我通行。
事实和理由：2004年，我与刘玉强在大贵寺林场水屋脊地点种植茶叶。当时，通往茶叶基地的道路是畅通的，不影响出入干活（茶叶基地修剪、除杂、除草等），历经十余年。但从2017年，林场在我通往茶厂的半路上设置栅栏门，限制我上山到茶厂干活，其间，我多次向林场写保证书无效，所以起诉林场不从实际出发，具体情况不具体对待。望在你们的帮助下，解决路障问题。
本院经审查认为，被告国有广水市大贵寺林场禁止原告许继宏车辆通行，依据的是广水市公安局交通警察大队蔡河中队出具的广公隐字【2019】0403001号道路交通安全隐患整改通知书，被告国有广水市大贵寺林场禁止原告许继宏车辆通行履行的是行政管理行为。因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告许继宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李运国
二〇一八年九月十八日
书记员 李 萍
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1321号
申请人：李银芹，女，汉族，1956年10月17日生，住址：云南省德宏州陇川县。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人：段兰芬，女，汉族，1978年10月25日生，住址：云南省德宏州芒市。
原告李银芹与被告段兰芬民间借贷纠纷一案，申请人李银芹于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人段兰芬名下的云Ｎ×××××大众牌小型轿车及云Ｎ×××××大众牌小型轿车予以查封。申请人李银芹以中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为60000元。
经审查，本院认为，申请人李银芹请求对被申请人段兰芬采取财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段兰芬名下的车牌号为云Ｎ×××××大众牌小型轿车及云Ｎ×××××大众牌小型轿车，查封期限两年。
查封期间，任何单位和个人不得办理转让、转移登记等权属变更手续。
案件申请费620元，由申请人李银芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘宏芸
审判员 廖昌富
审判员 李 玥
二〇一八年八月十四日
书记员 谢欣伶
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1125号
原告：秦戌芝，女，生于1969年1月14日，土家族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，
被告：朱子云，女，生于1930年8月26日，汉族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县，
被告：张婉婷，女，生于1998年10月11日，初中文化，土家族，农民，住湖北省宣恩县，
被告：张俊杰，男，生于2007年8月28日，学生，土家族，住湖北省宣恩县，
法定代理人：杨某（张婉婷、张俊杰之母），女，生于1974年8月3日，初中文化，住湖北省宣恩县
本院在审理原告秦戌芝诉被告朱子云、张婉婷、张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
本案在审理过程中查明，债务人张永松向原告秦戍芝借款100000元，后债务人张永松因发生交通事故死亡，现原告秦戍芝向债务人的继承人主张权利，债务人张永松的母亲朱子云年纪已高，无生活来源，现居住在宣恩县××工农街居委会提供的住所，其女张婉婷现在学校上学，无生活来源，其子张俊杰属未成年，无生活来源，故被告朱子云、张婉婷、张俊杰均无力承担债务。另查明，债务人张永松无任何遗产。
本院经审查认为，债务人张永松已经死亡，且无遗产，原告朱子云、张婉婷、张俊杰均为债务人张永松的继承人，且三人均无承担债务的能力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1240元，由原告秦戍芝承担。
审判长 赵秀莲
审判员 邱宗南
审判员 李 覃
二〇一八年七月二十三日
书记员 向 琴
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1669号
原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路19号，组织机构代码：91420300182214332J。
法定代表人：辛明宏。
委托诉讼代理人：代龙彦，男，汉族，丹江口市人，系湖北丹江口农村商业银行股份有限公司凉水河支行信贷客户经理。代理权限代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：陈洪波，男，汉族，丹江口市人，系湖北丹江口农村商业银行股份有限公司凉水河支行行长。代理权限：一般代理，参与诉讼、调解。
被告：齐荣莲，女，生于1966年5月2日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江口农商行）诉被告齐荣莲金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案,依法适用简易程序进行审理。原告丹江口农商行委托诉讼代理人代龙彦、陈洪波，被告齐荣莲及其委托诉讼代理人代志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹江口农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐荣莲偿还借款本金50000元，利息（截止2018年5月25日）1431.88元，合计51431.88元，2018年5月25日之后利息按照合同约定的利息及罚息标准支付至本息还清之日止。2、诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：被告齐荣莲丈夫谢集强（死亡）于2016年9月5日在丹江口农商行凉水河支行借款5万元，借款期限12个月，年利率为9%，用途为桔园改造，于2017年9月5日到期。逾期利息按照合同约定加收50%罚息。由于借款人因病死亡，被告齐荣莲系被告谢集强的妻子，应承担还款责任。该借款到期后我支行信贷员多次向借款人催收，被告未履行还款协议，为维护原告合法利益,故诉至法院。
被告齐荣莲辩称：1、本案借款实际没有用于家庭共同生活，而是由戴龙万以谢集强名义向银行贷款，实际借款都是由戴龙万使用；2、本案中齐荣莲的9月5日签名是否是其本人签字现不确定，其本人无法记清是否是自己签名。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,经庭审审查,原告提交的证据一(营业执照、组织机构代码、法人证明)、证据二(被告、被告去世丈夫的身份证复印件、证明、借款凭证、农户借款申请书、借款申请书、同意借款承诺书、农户小额信用借款合同、照片、流水账单)来源合法、客观真实,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2016年9月5日,被告齐荣莲的丈夫谢集强（已去世）与原告丹江口农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，谢集强向原告借款50000元,期限为1年，年利率为4.35%，借款用途为种植业，结息方式和时间为利随本清；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息；借款人未按照合同约定使用借款的，贷款人按合同约定的利率水平加收100%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告齐荣莲向丹江口农商行出具了《同意借款承诺书》，内容为：同意谢集强向原告借款50000元，并愿意为该项借款承担连带担保责任，如借款人出现重大违约行为，原告有权以被告和谢集强的家庭财产清偿借款本金、利息以及律师费等实现债权的一切费用。2016年9月5日,原告依约向被告齐荣莲的丈夫谢集强发放贷款50000元。借款到期后，谢集强未按约定偿还借款及利息。后被告齐荣莲的丈夫谢集强因病去世。截止至2018年5月25日,尚欠原告借款本金50000元,利息1431.88元。原告催收无果,遂诉至本院。
本院认为,原告与被告齐荣莲的丈夫谢集强签订的借款合同,系双方真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放借款,被告齐荣莲的丈夫谢集强未按约定履行还款义务,构成违约,应承担违约责任。被告辩称该笔借款实际没有用于家庭共同生活，而是由案外人戴龙万以谢集强名义向银行贷款，实际借款都是由案外人戴龙万使用，本院认为从原告提交的借款凭证、《借款申请书》和《同意借款承诺书》，均可以认定被告齐荣莲的丈夫谢集强的借款目的是为了家庭桔园改造，且被告齐荣莲知情，故对被告的辩解理由本院不予采纳。被告齐荣莲在其丈夫谢集强去世后，其作为借款人谢集强的配偶，对该笔夫妻共同债务应当承担还款责任，原告要求被告齐荣莲偿还借款本金50000元、利息1431.88元并从2018年5月26日起按年利率6.53%算至本息还清日止的后期利息,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:
被告齐荣莲在本判决生效后十日内偿还原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元,利息1431.88元并从2018年5月26日起按年利率6.53%算至本息还清日止。
案件受理费1086元,减半收取543元,由被告齐荣莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨迪
二〇一八年八月二十九日
书记员 丁楠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初1594号
原告李大奇，男，1938年5月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
原告娄仕分，女，1942年12月23日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201410366349。
被告李光学，男，1967年9月10日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
被告李光举，男，1969年5月29日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
第三人潘兴碧，女，1962年1月20日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系李光学之妻。
第三人李某2，男，1992年2月29日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，
第三人余兰，女，1991年6月25日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系李光学儿媳。
第三人李某1，男，2013年7月27日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系李光学孙子。
法定代理人李某2，系李某1父亲。
第三人刘国先，女，1970年7月1日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系李光举妻子。
第三人李明群，女，1993年9月23日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系李光举长女。
第三人李明分，女，1998年5月27日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系李光举二女。
第三人开阳县永温镇大坝村村民委员会，住所地开阳县永温镇大坝村。
负责人张清飞
原告李大奇、娄仕分诉被告李光学、李光举及第三人潘兴碧、李某2、余兰、李某1、刘国先、李明群、李明分、开阳县永温镇大坝村村民委员会（以下简称大坝村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大奇及原告李大奇、娄仕分的委托代理人唐俊、被告李光学、李光举到庭参加诉讼。第三人潘兴碧、李某2、余兰、李某1、刘国先、李明群、李明分、大坝村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大奇、娄仕分诉称，被告李光学系原告二儿子，被告李光举系原告三儿子。1981年第一轮土地承包时，原告李大奇作为承包户主，与妻子娄仕分、儿子李光学、李光举、女儿李红先、李光先六人共同承包土地。第二土地轮延包时，因两原告年事已高，两女儿也出嫁，便将承包的土地分给了李光学、李光举两户承包，并办理了土地承包经营权证。同时，两原告与二被告商定，由被告李光学负责赡养李大奇，被告李光举负责赡养娄仕分。但两被告既不承担赡养责任，又不将土地拿给两原告耕种，两原告平时靠大儿子李光平接济维持生活。原告起诉要求：1.依法确认李大奇、娄仕分为被告李光学、李光举两户承包地的经营权人之一；2.诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼主张，原告李大奇、娄仕分向法庭提供了农村承包土地调查登记表二份、大坝村委会出具的证明二份。
被告李光学、李光举辩称，原告的土地已分出来由原告耕种管理。
为支持其主张，被告李光学、李兴举向法庭提供了分家协议一份、农村土地承包经营权摸底调查公示确认表一份。
第三人潘兴碧、李某2、余兰、李某1、刘国先、李明群、李明分、大坝村委会未向法庭提供书面意见和证据。
经审理查明，1981年第一轮土地承包时，原告李大奇、娄仕分家庭以李大奇为承包户主承包土地，承包人口为4人。1998年第二轮土地延包时，承包户李大奇承包的土地分户由承包户李光学、承包户李光举承包，李大奇与娄仕分在两个承包户中分别享有1个承包人口的份额。分户过后，因原、被告发生矛盾，李光学、李光举从承包的土地中划出水井湾、新田、大土、秧地土给李大奇、娄仕分耕种管理。2016年8月23日，李大奇、娄仕分诉来本院，请求如前。
上述事实有原告提供的农村承包土地调查登记表二份、大坝村委会出具的证明二份及原、被告的当庭陈述证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包系采取家庭承包方式。本案中，原告李大奇、娄仕分提供证据证明，在第二轮土地延包时，李大奇、娄仕分在承包户李光学、承包户李光举两个承包户中分别享有1个承包人口的份额，李光学、李光举也予以认可，故对李大奇、娄仕分要求确认李大奇、娄仕分为承包户李光学、承包户李光举两户承包地的经营权人之一的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
原告李大奇、娄仕分为农村土地承包户李光学、李光举两户承包土地的经营权人之一。
案件受理费100元，由原告李大奇、娄仕分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 刘 迅
人民陪审员 吕昌学
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 莉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1594号原告李大奇，男，1938年5月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，原告娄仕分，女，1942年12月23日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，委托代理人唐俊，贵州磷源律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201410366349。被告李光学，男，1967年9月10日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，被告李光举，男，1969年5月29日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，第三人潘兴碧，女，1962年1月20日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系李光学之妻。第三人李某2，男，1992年2月29日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，第三人余兰，女，1991年6月25日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系李光学儿媳。第三人李某1，男，2013年7月27日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系李光学孙子。法定代理人李某2，系李某1父亲。第三人刘国先，女，1970年7月1日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系李光举妻子。第三人李明群，女，1993年9月23日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系李光举长女。第三人李明分，女，1998年5月27日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，系李光举二女。第三人开阳县永温镇大坝村村民委员会，住所地开阳县永温镇大坝村。负责人张清飞原告李大奇、娄仕分诉被告李光学、李光举及第三人潘兴碧、李某2、余兰、李某1、刘国先、李明群、李明分、开阳县永温镇大坝村村民委员会（以下简称大坝村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大奇及原告李大奇、娄仕分的委托代理人唐俊、被告李光学、李光举到庭参加诉讼。第三人潘兴碧、李某2、余兰、李某1、刘国先、李明群、李明分、大坝村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大奇、娄仕分诉称，被告李光学系原告二儿子，被告李光举系原告三儿子。1981年第一轮土地承包时，原告李大奇作为承包户主，与妻子娄仕分、儿子李光学、李光举、女儿李红先、李光先六人共同承包土地。第二土地轮延包时，因两原告年事已高，两女儿也出嫁，便将承包的土地分给了李光学、李光举两户承包，并办理了土地承包经营权证。同时，两原告与二被告商定，由被告李光学负责赡养李大奇，被告李光举负责赡养娄仕分。但两被告既不承担赡养责任，又不将土地拿给两原告耕种，两原告平时靠大儿子李光平接济维持生活。原告起诉要求：1.依法确认李大奇、娄仕分为被告李光学、李光举两户承包地的经营权人之一；2.诉讼费由被告承担。为了支持其诉讼主张，原告李大奇、娄仕分向法庭提供了农村承包土地调查登记表二份、大坝村委会出具的证明二份。被告李光学、李光举辩称，原告的土地已分出来由原告耕种管理。为支持其主张，被告李光学、李兴举向法庭提供了分家协议一份、农村土地承包经营权摸底调查公示确认表一份。第三人潘兴碧、李某2、余兰、李某1、刘国先、李明群、李明分、大坝村委会未向法庭提供书面意见和证据。经审理查明，1981年第一轮土地承包时，原告李大奇、娄仕分家庭以李大奇为承包户主承包土地，承包人口为4人。1998年第二轮土地延包时，承包户李大奇承包的土地分户由承包户李光学、承包户李光举承包，李大奇与娄仕分在两个承包户中分别享有1个承包人口的份额。分户过后，因原、被告发生矛盾，李光学、李光举从承包的土地中划出水井湾、新田、大土、秧地土给李大奇、娄仕分耕种管理。2016年8月23日，李大奇、娄仕分诉来本院，请求如前。上述事实有原告提供的农村承包土地调查登记表二份、大坝村委会出具的证明二份及原、被告的当庭陈述证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，农村土地承包系采取家庭承包方式。本案中，原告李大奇、娄仕分提供证据证明，在第二轮土地延包时，李大奇、娄仕分在承包户李光学、承包户李光举两个承包户中分别享有1个承包人口的份额，李光学、李光举也予以认可，故对李大奇、娄仕分要求确认李大奇、娄仕分为承包户李光学、承包户李光举两户承包地的经营权人之一的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：原告李大奇、娄仕分为农村土地承包户李光学、李光举两户承包土地的经营权人之一。案件受理费100元，由原告李大奇、娄仕分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇审 判 员  刘 迅人民陪审员  吕昌学二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初2169号
原告：张军，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：十堰市展飞工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。
法定代表人：陈治焕，该公司总经理。
本院于2018年8月1日立案受理了原告张军诉被告十堰市展飞工贸有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张军于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张军负担。
审判员 王瑞
二〇一八年九月五日
书记员 周阳