wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第914号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。代表人：董成辉，该行行长。委托代理人：李媛媛，该行员工。委托代理人：彭冯先，该行员工。被告：林凤彩，女，汉族，住广东省中山市大涌镇。被告：郑小军，男，汉族，住浙江省开化县。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告林凤彩、郑小军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托代理人彭冯先到庭参加诉讼，被告林凤彩、郑小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行诉称：2015年2月10日，被告林凤彩（借款人）、郑小军（保证人）与原告协商签订《个人借款合同》［合同编号：华银（2015）中个担字（小微PM）第X号］一份，约定原告给予被告林凤彩贷款金额100万元，贷款利率为14.4%的固定利率，按月付息，每3个月归还本金10%，剩余本金到期一次性归还；贷款期限为2015年3月3日至2016年3月3日；被告郑小军为《个人借款合同》项下林凤彩对原告所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将100万元支付给被告林凤彩，但被告林凤彩未严格按合同约定履行付息还本义务，自2015年8月20日起，被告林凤彩未能足额偿还利息，经原告多次催收，被告林凤彩仍未履行还款义务，被告郑小军未履行连带保证责任的担保义务，二人的行为已构成违约，原告有权根据合同约定，要求其偿还所有借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告林凤彩立即向原告清偿贷款本金900000元、利息14227.63元、罚息660元，本息暂合计914887.63元（利息暂计至2015年8月30日，从2015年8月31日起至实际清偿之日止，按21.6%逾期贷款罚息利率计算罚息）；2.被告郑小军对被告林凤彩的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。原告华润银行中山分行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.个人借款合同；2.账户交易明细表、个人借款借据；3.个贷客户还款付息明细表。被告林凤彩及郑小军未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。经审理查明：2015年2月10日，华润银行中山分行（贷款人）与林凤彩（借款人）、郑小军（保证人）签订《个人借款合同》［合同编号：华银（2015）中个担字（小微PM）第X号］一份，约定：林凤彩向华润银行中山分行借款100万元用于购买材料，贷款期限为12期，即自2015年2月10日起至2016年2月10日，借款的期限、利率、具体用途、借款账号等均以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，借款借据与本合同不一致的，以借款借据为准；本合同项下的贷款利率采用固定利率14.4%；借款人采用按月付息，每3、6、9期各还10%本金，最后一期归还剩余本金；借款人首期还本付息日为贷款发放日后次月20日，借款人未按本合同约定归还贷款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上加收50％，罚息计算期间自逾期之日起至清偿全部欠款之日止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，或要求保证人承担连带保证责任；本合同项下借款人所有债务均由保证人郑小军承担连带保证责任，保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；合同还约定了其他事项。2015年3月3日，华润银行中山分行通过银行转账的方式向林凤彩发放贷款100万元，林凤彩签署了个人借款借据一份，借据载明贷款起止日期为2015年3月3日至2016年3月3日，借款用途购买原材料，贷款品种个人经营性贷款，贷款发放日执行利率14.4%。合同履行中，林凤彩从2015年8月20日开始出现逾期还款情况，华润银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼过程中，华润银行中山分行提出财产保全申请，本院经审查，于2015年9月15日以（2015）中一法沙民二初字第914-1号民事裁定查封了被告郑小军、林凤彩名下的位于中山市大涌镇青岗社区“白蕉围”的房地产［土地证号：国（2013）易X；房产证号：02××3702X38］价值相当于914887.63元的产权份额。本院认为：华润银行中山分行与林凤彩、郑小军签订的《个人借款合同》［合同编号：华银（2015）中个担字（小微PM）第X号］，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务，享有相应的权利。华润银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，林凤彩作为借款人应当全面履行还款义务。但其从2015年8月20日开始出现逾期还款情况，经华润银行中山分行催收，其仍未按时还款，故华润银行中山分行主张按合同约定宣布贷款提前到期并要求林凤彩偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息及至清偿之日止的利息、罚息的请求，理据充分，本院予以支持，罚息按合同约定的年利率14.4%的标准上浮50%即按年21.6%的罚息利率计算。郑小军对林凤彩的借款提供连带责任保证担保，故华润银行中山分行要求郑小军对林凤彩的上述债务承担连带责任的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林凤彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金900000元及至2015年8月30日的利息14227.63元、罚息660元，从2015年8月31日起按21.6%的逾期贷款罚息利率计算罚息至本息清偿之日止；二、被告郑小军对被告林凤彩的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12948元，财产保全费5000元，合计17948元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林凤彩、郑小军负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年二月二十六日书 记 员  罗 敏谭银娣第6页共6页
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初51号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人鲁某，曾用名鲁某某，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年10月13日被行政拘留10日，同年10月23日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年11月30日经太康县人民检察院批准，同年12月2日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人鲁某犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日23时许，在太康县城关回族镇建设路与健康路交叉口西南角一砂锅店，被告人鲁某与他人，无故对沈某等人进行挑衅。后被告人鲁某与沈某发生撕打，在撕打过程中鲁某将沈某脸部划伤。经鉴定，沈某的伤情属轻伤二级。本案在本院审理期间，被告人鲁某的家人赔偿被害人沈某人民币50000元，沈某对鲁某表示谅解。
2015年10月13日，被告人鲁某因殴打沈某被太康县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某、李某等人的证言，被害人沈某陈述，书证户籍信息、无前科证明、谅解书、行政处罚决定书等，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某当庭自愿认罪，且案发后，其家人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 娟
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执80号
申请执行人韦瑜燕。
被执行人蒙桂金。
被执行人廖波。
本院在执行申请执行人韦瑜燕与被执行人蒙桂金、廖波民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人长期外出，去向不明，除了已抵押或被其他案件查封的房产外无其他可供执行财产，因评估拍卖财产，送法法律文书需要公告送达。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年三月三十一日
书记员 周义杰
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
三民初字第00787号
原告赵某甲，女。
法定代理人王某某，女。
委托代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师，。
被告赵某乙，男。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员曹粤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告系被告之女，被告与原告之母共同生活期间未对原告履行抚养义务，2006年原告患有过敏性紫癜，先后在西安儿童医院、西安交通大学医学院第一、第二附属医院、陕西省人民医院、西京医院、武警医院住院治疗。为此，原告之母负债累累，再无力独自承担原告的生活费及教育费，遂起诉法院要求被告从2014年7月1日起每月支付原告抚养费1470元，待医疗费用产生后被告承担50%，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称：原告所诉不实，2012年5月之前被告对原告一直履行抚养义务，2012年5月之后被告与原告之母感情破裂，原告随其母搬离家中，被告无法找到原告，故无法对其履行抚养义务。原告在2006年患病治疗期间，被告亦能支付医疗费用，原告请求抚养费数额过高，其愿意支付抚养费600元并愿意依据医疗费票据承担50%的费用及50%的教育费。
本案的争议焦点是：原告的诉请是否合理，应否支持？
根据本案争议焦点，原告赵某甲当庭提供如下证据：
第一组证据：1、原告2011年10月住院病历一份；2、原告2012年9月的住院病历一份；3、陕西省人民医院诊断证明书一份；4、2013年9月2日武警工程大学医院门诊病历一份；5、2011年至2014年的医疗费票据72张，计10268元。证明原告患有过敏性紫癜、抑郁症，需要被告支付较高的抚养费。
经质证，被告对该组证据的1、2、3、5真实性无异议，但认为被告在此期间已对原告履行了抚养义务，支付了相关医疗费。对于该组证据的4不予认可，认为依此不能证明原告患有抑郁症。
本院认为，该组证据来源合法、内容真实，但不能依此证明原告请求抚养费的数额。故本院对此依法不予认定。
第二组证据：1、人民调解书一份；2、收条一份。证明原告之母抚养原告的能力有限。
经质证，被告对该组证据无异议，但认为该组证据不能证明原告之母抚养原告的能力有限，故对此不予认可。
本院认为，该组证据与本案无关联性，故依法对此不予论处。
被告赵某乙当庭提供如下证据：
第一组证据：1、三原县城关镇水津社区居委会证明一份；2、张秀芳体检报告单一份。证明被告母亲常年有病，需要大量医疗费，其无力承担抚养费。
经质证，原告认为该组证据与本案无关联，被告母亲生育三个子女，其本人也有补贴，故对该证据不予认可。
本院认为，该组证据与本案无关联性，故依法对此不予论处。
第二组证据：被告八位邻居出具的证明一份，证明原告及其母于2012年5月从被告家中搬出至今未归。
经质证，原告对该组证据的形式要件不予认可。
本院认为，该组证据不符合证据的构成要件，故本院依法不予认定。
第三组证据：原告之母给被告发出的短信记录一份，证明原告之母对其进行人身攻击，导致其无法上班。
经质证，原告认为该证据与本案无关，故对该组证据不予认可。
本院认为，该组证据与本案无关联性，故依法对此不予论处。
依据原告申请，本院依法调取被告的月收入证明一份，证明被告月收入为4987元。
经质证，原、被告均无异议。本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告系父女关系，原告之母与被告于1999年11月27日依法登记结婚，于2001年2月26日生育原告赵某甲，婚姻存续期间，原告的饮食起居及日常生活多由其母照顾。原告之母与被告在经济上相互独立，家庭支出及原告的花费均由其两人共同负担。2007年，原告患有过敏性紫癜，期间不间断的需要住院治疗、服用中药调理。2014年4月1日被告以感情不合为由起诉本院要求与原告之母离婚，本院依法作出（2014）三民初字第00461号民事判决书判决驳回赵某乙之离婚诉讼请求。另查：被告系西安铁路局闫良工务段职工，月收入为4987元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。故本案原告赵某甲请求其父赵某乙从2014年7月1日起给付抚养费的请求依法应予支持。至于被告提出因原告随其母搬离家中而无法找到原告导致其无法履行抚养义务，并提出被告母亲常年有病，需要大量医疗费，其无力承担抚养费的辩驳理由于法无据，故本院对此辩驳意见不予采纳。对于被告提出其仅愿意每月支付抚养费600元并愿意依据医疗费票据承担50%的费用及50%的教育费，因被告有固定收入，将抚养费确定600元显然不足，原告提起诉讼后用于治疗的医疗费未实际产生，无法计算具体数额，故本院对此辩驳意见亦不予采纳。对于原告请求被告每月支付1470元的抚养费数额过高，应确定为1200元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内，被告赵某乙给付原告赵某甲从2014年7月1日起至2014年8月31日的抚养费2400元。
二、从2014年9月1日起，被告赵某乙于每月十五日前给付原告赵某甲当月抚养费1200元。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹粤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐健
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第132号
原告叶甲。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告叶乙。
被告杨某。
被告叶丙。
被告叶丁。
被告叶A。
被告叶B。
委托代理人叶A。
原告叶甲诉被告叶乙、杨某、叶丙、叶丁、叶A、叶B（YEHONGXIANG）法定继承纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判。后因工作安排，本案改由代理审判员李彦独任审判。2014年3月6日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告叶甲及其委托代理人王常栋律师与被告叶乙、杨某、叶丙、叶丁、叶A（暨被告叶B（YEHONGXIANG）的委托代理人）参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，案外人叶C（1968年3月12日报死亡）和被继承人张杏云（1985年6月20日报死亡）系夫妻关系，原告与被告叶乙、叶丁、叶A、叶B（YEHONGXIANG）系叶C与张杏云的子女。被告叶丙系被告叶乙与被告杨某之女。上海市静安区新闸路XXX号房屋为张杏云名下公有承租房。因上述房屋动迁，张杏云作为拆迁房屋的承租人及安置对象，拆迁款中应为张杏云的财产份额属于遗产，原、被告均有继承权。现原告诉诸法院，请求：1、判令依法分割上海市新闸路XXX号房屋拆迁安置补偿款801，346元；2、判令原告依法继承上海市新闸路XXX号房屋拆迁安置补偿款40万元。
被告叶乙、杨某、叶丙共同辩称，不同意原告诉讼请求。
被告叶丁辩称，不同意原告诉讼请求。
被告叶A、叶B（YEHONGXIANG）辩称，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，上海市新闸路XXX号二层后楼、二层亭子间、1115后三层木阁、晒灶（以下简称被拆迁房屋）为张杏云承租的公房，张杏云已于1985年6月20日报死亡，但被拆迁房屋的承租人一直未变更。原告叶甲与被告叶乙、叶丁、叶A、叶B（YEHONGXIANG）系张杏云的子女。张杏云的父母已经过世。被告杨某系叶乙的妻子，被告叶丙系叶乙的女儿。被拆迁房屋的户口情况为：叶乙户口于1993年4月15日迁入，杨某户口于1993年4月15日迁入、叶丙户口于1993年4月25日迁入。
2013年9月16日，案外人上海新国煌置业有限公司与叶乙、杨某、叶丙签订上海市城市房屋拆迁补偿安置协议（以下简称补偿协议），其中拆迁人上海新国煌置业有限公司作为甲方，房屋承租人张杏云（亡）、叶乙、杨某、叶丙作为乙方。补偿协议约定：被拆迁房屋建筑面积为38.66平方米，货币补偿款合计801，346元；乙方选择房屋产权调换，以应得的货币款额购置位于上海市双柏路1688弄27幢32号502室、上海市双柏路1688弄30幢9号301室房屋两套，安置房屋总价1，038，091元，封阳台费用8，644元；货币补偿款抵扣房款后乙方应支付甲方购房差价款245，389元。乙方应当在签订本协议后7日内，即2013年9月23日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未按期搬迁。
补偿协议中特别约定：货币补偿款归叶乙、杨某、叶丙所有。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住户口户籍信息摘录、上海市公安局户籍证明、租用公房凭证、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，被告叶乙、杨某、叶丙提供的居民户口本等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本案在审理过程中，被告叶乙、杨某、叶丙表示共拿到动迁安置款278万元（包含购买两套房屋的钱款），原告变更诉讼请求为要求继承房屋拆迁安置补偿款55万元。
原告叶甲主张，公房拆迁，承租人已经死亡，但承租人没有变更，动迁款应归全体继承人；叶乙、杨某、叶丙已经享受过两次房屋动迁，他们不符合同住人的规定，但未提供证据予以证明。被告叶乙、杨某、叶丙表示三人获得动迁款在动迁协议上已经明确，如果原告认为其也应享有动迁款，应向动迁组主张；自己的两套房屋动迁，但两套房屋都不是福利分房，符合被拆迁房屋的同住人资格。被告叶A、叶B（YEHONGXIANG）表示母亲作为承租人已经过世，叶乙、杨某、叶丙户口在被拆迁房屋内，动迁款应该由户口在内的人获得；叶乙另外两套房屋不是福利分房。被告叶丁对此未发表意见。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被拆迁房屋的承租人张杏云在签订补偿协议时已死亡，各方当事人对叶乙、杨某、叶丙共同与上海新国煌置业有限公司签订的补偿协议效力均不持异议。根据补偿协议约定，货币补偿款归叶乙、杨某、叶丙所有，因此被拆迁房屋的货币补偿款不属张杏云的遗产范围。原告叶甲要求分割动迁房屋拆迁安置补偿款，并要求继承房屋拆迁安置补偿款55万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：
对原告叶甲的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费11，813.40元，减半收取5，906.70元，由原告叶甲负担。
如不服本判决，原告叶甲、被告叶乙、杨某、叶丙、叶丁、叶A可在判决书送达之日起十五日内，被告叶B（YEHONGXIANG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李彦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00205号
请求人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
代表人：段金勇。
被请求人：罗俊。
请求人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2015年5月15日向本院提出海事证据保全申请，请求对留存于九江海事局的“弘洋6188”轮碰撞事故中的调查和沉船打捞资料（事故调查报告、事故询问笔录、VTS监控信息数据、沉船打捞会议记录、沉船地水文资料及是否具备打捞条件的认定文书、沉没船舶的所有权登记证书、国籍证书、检验证书簿等）予以保全。
本院经审查认为，请求人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的证据保全申请；
二、对留存九江海事局的“弘洋6188”轮碰撞事故中的调查和沉船打捞资料（事故调查报告、事故询问笔录、VTS监控信息数据、沉船打捞会议记录、沉船地水文资料及是否具备打捞条件的认定文书、沉没船舶的所有权登记证书、国籍证书、检验证书簿等）予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年6月20日前向本院提出异议。
审判员 熊文波
二〇一五年五月十九日
书记员 岳 娟
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执98号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人岳麻当，男。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人岳麻当罚金刑执行一案，本院依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123刑初32号刑事判决书，对被执行人岳麻当罚金刑移送执行，执行标的额10000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人岳麻当已按生效判决确定的义务缴纳罚金10000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123刑初32号刑事判决书第一项中判处被执行人岳麻当罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹安升
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初4551号
原告：郭世俊，男，汉族，1984年10月26日出生，住合肥市蜀山区。
被告：张伟伟，男，汉族，住合肥市肥西县。
本院审理的原告郭世俊诉被告张伟伟不当得利纠纷一案，原告郭世俊于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭世俊撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告郭世俊负担。
审判员 曾凡玲
二〇一八年九月十七日
书记员 卢志纯
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4521号
上诉人（原审原告）陈再武，男，1960年12月7日生，汉族，上海梅山钢铁公司职工。
法定代理人代光玲，女，1964年7月1日生。
委托代理人胡升杰，江苏苏豪律师事务所律师。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈圣龙，男，1965年11月2日生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）陈圣阳，男，1967年10月17日生，汉族，自由职业者。
上诉人陈再武因与被上诉人陈圣龙、陈圣阳所有权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第764号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈再武的法定代理人代光玲及其委托代理人胡升杰、葛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈再武原审诉称，陈圣龙、陈圣阳系其侄儿。其于1985年在原江苏省江宁县丹阳镇长岗村韩桥头（现变更名称为南京市江宁区横溪街道西岗社区韩桥头）44号建造了三间砖木结构的房屋。同年12月，其又在该三间房屋边上加盖了2间房屋。1992年，其从部队转业分配到上海梅山钢铁公司工作。2007年，陈圣龙、陈圣阳未经其同意，擅自将其五间房屋拆除，建造了四间房屋。其得知情况后质问陈圣龙、陈圣阳时，陈圣龙、陈圣阳承诺是借用，在其要房子时，就归还给其。2011年，上述房屋被纳入拆迁规划，其索要房屋时，陈圣龙、陈圣阳已将该四间房屋丈量在自己的名下。现要求判令确认陈圣龙、陈圣阳建造的四间房屋归其所有；陈圣龙、陈圣阳将4间房屋返还给其，并拆除房屋两边连接围墙；上述房屋的拆迁利益归其所有。
陈圣龙、陈圣阳原审辩称，其于2007年将陈再武的五间房屋拆除，重新建造四间房屋属实，但系其出资10000元购买了陈再武的房屋。陈再武于2003年曾向陈圣龙借款21000元，后陈再武于2010年归还了11000元，另10000元即系其支付的购房款，故请求驳回陈再武的诉讼请求。
原审法院经审理查明，陈再武原所建的五间房屋未领取房屋产权证书，陈圣龙、陈圣阳于2007年将陈再武的五间房屋拆除后重新建造四间房屋时，未办理建房审批手续，后也未领取房屋产权证书。原审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或未经有关行政部门批准的建筑物是否违法建筑的认定与处理，按照有关法律法规的规定，属于有关国家行政机关的职权范围。对当事人请求确认未取得建设工程规划许可证或未经有关行政部门批准的建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈再武的起诉。
陈再武不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人于1975年分家分得三间农村宅基地上原有房屋，1985年上诉人将其翻建为砖木结构房屋，1987年在原有宅基地上房屋东边加盖两间，形成五间房屋，1989年领取了土地使用证，在建造上述房屋的当时，并没有违反相关法律规范，为合法建造，自建造时即产生物权效力。2007年，在未经上诉人的同意下，被上诉人陈圣龙、陈圣阳将上诉人的房屋拆除，在原址上翻建为四间房屋，被上诉人陈圣龙、陈圣阳各占两间，并与自家房屋建起连接围墙。事后，上诉人责骂被上诉人陈圣龙、陈圣阳，要求恢复原状，被上诉人陈圣龙、陈圣阳表示，翻建的房屋还是上诉人的房子，暂时借用，以后要房子还房子，要钱还钱。2011年涉案房屋纳入拆迁，被上诉人陈圣龙、陈圣阳拒绝向上诉人返还房屋。本案事实清楚，上诉人对涉案房屋享有所有权，且为合法建造，原审法院驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。
被上诉人陈圣龙、陈圣阳二审共同答辩称，涉案的原房屋是其用10000元人民币向上诉人购买，现房屋是其新建，不同意返还房屋。
本院经审查认为，陈圣龙、陈圣阳于2007年将陈再武的五间房屋拆除后重新建造四间房屋时，未办理建房审批手续，也未领取房屋产权证书。现双方产生纠纷，陈再武要求确认陈圣龙、陈圣阳重新建造的四间房屋归其所有。对此，本院认为，涉案的重新建造的四间房屋，未见合法的审批手续，人民法院不宜做出确权处理，故原审法院驳回陈再武的起诉，符合相关规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林雨虹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5247号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路***号。统一社会信用代码：914115250600269070。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。
被告：陈德生，男，1962年11月13日出生，汉族，住固始县。
被告：张万发，男，1951年8月15日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告陈德生、张万发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行�份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年九月十八日
书记员 孙毅恒
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0601号
原告杨月华。
被告庄虎，1970年12月24日。
原告杨月华诉被告庄虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨月华到庭参加诉讼，被告庄虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨月华诉称：2012年9月2日，被告庄虎从原告杨月华处借到现金共计21万元，当时被告称工地急用，遂向原告写了借条一份，并承诺在2013年春节前付清。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。现请求法院判令：1、要求被告归还借款21万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庄虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月2日，被告庄虎向原告杨月华出具借条一份，载明：借到杨月华人民币壹拾玖万元整，春节前付清。又借到2.5万元（付陈朝军小孩学费），实付2万。
借款后，被告一直未还款。经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告还款。
本院在审理过程中，根据原告申请依法对被告价值22万元的财产采取保全措施。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据载卷证实。被告庄虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄虎向原告杨月华借款21万元，有其出具的借条，借款到期后应当及时归还欠款。原告杨月华要求被告庄虎归还21万元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄虎于本判决生效后五日内一次性归还原告杨月华借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费3240元，公告费600元，合计8290元，由被告庄虎负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 丁 丰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢254号
申请执行人：张晓东，男，住所地九台区。
被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地九台区。
法定代表人：陈丹，董事长。
本院在执行张晓东与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1247号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第80号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯抢夺罪，于2011年7月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月21日被醴陵市公安局刑事拘留；同年2月2日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人陈某某两次盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1、2015年1月3日11时许，被告人陈某某窜至本市阳三石摩托车市场附近的“辣妹子酒店”，看到有人办结婚酒。被告人陈某某就趁人多之机，在登记礼薄的桌上将受害人欧某某的一个红包（内含人民币600元）盗得后放入自己口袋，随即离开酒店。
2、2015年1月8日上午9时许，被告人陈某某再次窜至上述地点，又看到有人做结婚酒。到上午11时许，被告人陈某某趁人多送礼之机，从登记礼簿的桌边上盗得一包黄芙蓉王香烟和一个小红包（内含人民币20元）。12时许，被告人陈某某看到周某某将一个较厚的红包放在登记礼簿的桌上。趁负责登记礼簿的周甲某还没来得及收起来之机，偷偷将手按住红包后，放进自己的口袋，随即从大厅门口出了酒店。随后，周甲某等人起了疑心，并追到酒店门口拦住被告人陈某某。被告人陈某某迫于压力，从口袋内拿出一个红包给被害人周甲某。经清点，该红包内有人民币6000元。周甲某等人随即报警，被告人陈某某被醴陵市公安局民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、抓获经过等书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，因本案所涉事由，被告人陈某某于2015年1月8日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日，并于当日送往醴陵市公安局拘留所执行。2015年1月21日，醴陵市公安局决定对被告人陈某某刑事拘留。被告人陈某某刑事拘留被羁押天数为14天。
2011年7月26日，被告人陈某某因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2012年10月20日，因刑满被释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人周甲某、欧某某的陈述；2、户籍信息、抓获经过、破案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、被盗现场平面示意图、指认被盗财物照片、被盗位置照片；3、证人周乙某、周某某的证言；4、被告人陈某某的供述；5、讯问被告人陈某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。对被告人陈某某的违法所得依法予以追缴。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月6日止，扣减已被羁押的14天；罚金五千元限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈某某的违法所得六百元予以继续追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一五年三月十九日
书记员 张春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第172号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告胡某某，男，1973年4月2日出生，汉族。
本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初11023号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：罗宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗宗杰金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月5日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年九月二十日
书记员 张玲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜珙执字第89-2号
申请执行人珙县农村信用合作联社。
被执行人陈明强。
四川省珙县人民法院（2011）宜珙民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈明强至今未按该法律文书履行义务。申请执行人珙县农村信用合作联社向本院申请了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈明强位于珙县巡场镇新桥街（房产证字号为2008013＊＊）的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一三年十月二十一日
书记员 高烽杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初940号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：丁俊，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告丁俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人林晓伊到庭参加诉讼，被告丁俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金97913.64元及截至2016年3月29日的利息37053.65元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告自愿放弃滞纳金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月17日，被告丁俊向原告申领了卡号为62×××65的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2016年3月29日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告丁俊未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2011年11月17日，被告丁俊在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为62×××65的中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（丁俊）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2016年3月29日，卡号为62×××65的信用卡已累计欠款本金97913.64元、利息37053.65元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：丁俊在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，丁俊持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现丁俊违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告丁俊支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁俊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为62×××65的信用卡欠款本金97913.64元以及截至2016年3月29日的利息37053.65元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告丁俊如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告丁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年六月一日
书 记 员 沈 蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883第1969号
原告:钱燕，女，汉族，1972年6月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告：孟州市森海家具销售有限公司，住所地：孟州市大定办事处段西村。
法定代表人：李长玉,系公司经理。
被告：张玲，女，汉族，1970年5月1日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
原告钱燕诉被告孟州市森海家具销售有限公司（以下简称森海家具公司）、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱燕的委托诉讼代理人郭树彬、刘鹏博，被告森海家具公司、张玲的委托诉讼代理人刘延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱燕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的房产转让协议；2、依法判令二被告共同偿还原告借款2316520元及利息（其中500000元的利息从2014年7月12日起按月息1.5分计算，600000元的利息从2014年8月25日起按月息1.5分计算，1000000元的利息从2015年8月10日起按月息2分计算，216520元的利息从2015年10月7日起按月息1.5分计算，以上利息均计算至判决确定给付之日止）；3、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2014年7月12日到2015年10月7日，二被告陆续从原告处借取现金共计2316520元，并给原告出具了借据，被告张玲和森海家具公司均在借据上签字、盖章。2015年11月15日，双方协商用被告森海家具公司的房产抵偿所欠原告的款项，但二被告未按照协议履行。后原告多次催促被告偿还全部借款，但二被告拒不还款，无奈原告特诉至贵院。
被告森海家具公司、张玲辩称，1、同意解除以房抵账的房产转让协议；2、借款属实，但是该借款系森海家具公司借款，且该借款用于是森海家具公司偿还九顺小额贷款有限公司的贷款。张玲是森海家具公司的股东，主管该公司的财务，该借款张玲仅是经手人，不应对该笔借款承担还款义务，因此应驳回原告对张玲的诉讼请求。3、因借款当时没有约定借款利息，故借款利息应从2015年11月16日起按双方约定的借款利率计算利息，但约定利率超过月息2分的应为无效。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借据5张，证明二被告借原告款2316520元，被告森海家具公司盖章、张玲在借款人一栏签字；2、询问笔录三份以及房产转让协议一份；证明原告与被告双方关于借款利息在借款当时进行过口头上的约定，并且双方在协商以房抵账时被告张玲也全程参与并签字，说明被告张玲也是本案的借款人；3、承诺书一份；证明被告张玲个人承诺偿还其中100万元借款，同时证明被告张玲也是本案的共同借款人。
经质证，二被告发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议，但称借据上在借款人处加盖有森海家具公司的公章，张玲只是经手人，并不是共同借款人。对承诺书应为张玲代表森海家具公司经手在原告处借的款项，承诺还款也是代表森海家具公司向原告承诺还款，不能证明张玲是共同借款人。
二被告无证据提供。
因二被告对原告所举证据的真实性均无异议，对原告所举证据的真实性，本院均予以采信。
根据以上有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告森海家具公司、张玲分别于2014年7月12日从原告处借款500000元、于2014年8月25日从原告处借款600000元、于2015年8月10日分两次从原告处借款1000000元（每笔500000元）、于2015年10月7日通过刷信用卡从原告处借款216520元，并给原告出具了借据5张，共计借款2316520元，被告森海家具公司在借据借款人一栏加盖了公章，被告张玲在借据借款人一栏签字。2015年11月15日二被告与原告签订房产转让协议，被告张玲给原告钱燕出具承诺书，载明“我承诺：半年内（自2015年12月1号至2016年5月30号前）偿还钱燕借款壹佰万元正”。2015年11月16日在孟州市148法律服务所原告与二被告就以房抵债事宜进行了调解，二被告认可从原告处借款2316520元的事实，并认可2014年7月12日和2014年8月25日借款利息为月息1.5分，2015年8月10日其中一笔500000借款利息为月息2.5分，另一笔借款500000元的利息为月息3分，2015年10月7日的借款利息为月息1.5分。之后，二被告未将房产转让协议中约定的房产交付给原告，也未偿还所欠原告的款项，为此原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告孟州市森海家具销售有限公司、张玲分五次从原告钱燕处借款2316520元，并对每笔借款分别约定了利息，被告孟州市森海家具销售有限公司在五份借据的借款人处加盖公章，被告张玲在五份借据的借款人处签字，并且被告张玲也参与了协商偿还债务的全过程，还向原告承诺还款，故本案的借款应当认定为该二被告为共同向原告的借款。原被告于2015年11月15日签订的房产转让协议（实为以物抵债协议），虽不违反法律强制性规定，但该协议未实际履行，原告要求解除双方签订的房产转让协议，被告同意，本院依法予以确认。原告要求二被告偿还借款及利息，本院予以支持，利息应依法分别计算，其中500000元从2014年7月12日起按月息1.5分计算、600000元从2014年8月25日起按月息1.5分计算、1000000元从2015年8月10日起按月息2分计算、216520元从2015年10月7日起按月息1.5分计算。原告要求的利息高出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
解除原告钱燕与被告孟州市森海家具销售有限公司、张玲签订的房产转让协议；
限被告孟州市森海家具销售有限公司、张玲于本判决生效后三日内给付原告钱燕2316520元及利息（其中500000元的利息从2014年7月12日起按月息1.5分计算、600000元的利息从2014年8月25日起按月息1.5分计算、1000000元的利息从2015年8月10日起按月息2分计算、216520元的利息从2015年10月7日起按月息1.5分计算，上述借款利息均计算至判决确定给付之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25332元，减半收取12666元，由被告孟州市森海家具销售有限公司、张玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 程 怡
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5952号
原告：赵新新，女，1997年10月11日出生，汉族，住济源市。
被告：唐雪涛，男，1998年4月2日出生，汉族，户籍地：河南省固始县。现住济源市。
原告赵新新与被告唐雪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新新到庭参加诉讼，被告唐雪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款26000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，被告因有事急需用钱向原告借款26000元，约定用一个星期。当时被告未给原告出具借条，后在原告要求下被告于2017年9月10日向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。
被告未答辩。
经审理查明：原告赵新新与被告唐雪涛系朋友关系。被告唐雪涛向原告赵新新借款26000元，于2017年9月18日给原告出具了借条一张，载明：“今借款人唐雪涛向放款人赵新新借到现金26000元整（贰万陆仟元整）借款人：唐雪涛放款人：赵新新20**年9月10号”。原告称当时约定借款期限为一周。现该26000元借款被告唐雪涛至今未归还原告。
本院认为：被告唐雪涛向原告赵新新借款26000元未归还，有原告提供的被告唐雪涛给其出具的借条为证，对此本院予以确认。对于借款期限，借条上未明确约定，原告称为一周，到期后原告可随时向被告主张该债权，现原告要求被告归还借款26000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐雪涛于本判决生效后十日内归还原告赵新新借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张红建
人民陪审员 翟素青
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘金艳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1715号
本院于2018年8月28日对原告渑池亚龙工程设备有限公司与被告兴润建设集团有限公司合同纠纷一案作出（2018）豫1221民初第1715号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2018）豫1221民初第1715号民事判决书文号“（2016）豫1221民初第1715号”补正为“（2018）豫1221民初第1715号”。
审判员 郭光真
二〇一八年八月二十九日
书记员 李豆豆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4482号
原告赵丽，女，生于1972年1月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘威，男，生于1984年1月28日，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告赵丽与被告刘威租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵丽撤回起诉。
案件受理费25元，原告赵丽承担。
审判员 张志力
二〇一六年七月十二日
书记员 叶小林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4027号
原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市财政局，统一社会信用代码：914114817942563491。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地商丘市梁园区果园路北侧城建大厦一楼，统一社会信用代码：91411402796777259N。
法定代表人：赵启祥，该公司经理�
委托诉讼代理人刘保国、刘聪睿，河南保航律师事务所律师。
被告：孙小娟，女，汉族，1985年8月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告：王倩磊（被告孙小娟之夫），汉族，1986年2月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告：张文敏（被告孙小娟之母），汉族，1962年7月8日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：孙学领（被告孙小娟之父、张文敏之夫），汉族，1956年10月9日出生，住商丘市团结路友谊新村最后*排东头，身份证号：4123221956********。同时代理上列被告孙晓娟、王倩磊、张文敏。
被告：孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住商丘市。
原告永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信公司）与被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司（以下简称锦绣公司）孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永信公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告锦绣公司、孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领清偿原告借款5998297.11元及利息，并承担违约金599829.71元。事实及理由：商丘市天一生物技术有限公司（以下简称天一公司）2015年2月13日向中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行）借款500万元，原告永信公司提供担保，被告锦绣公司、孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领等为原告提供反担保。因天一公司未履行还款义务，原告承担担保责任代偿本息5998297.11元。故请求判如所诉。并同意被告方实际赔付给原告后，原告将受偿权转让给被告。
被告锦绣公司辩称：反担保合同不真实，锦绣公司不应承担责任；因原告已经申报了债权，再要求锦绣公司代偿本息，属双重受偿，于法无据，应依法驳回。
被告孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领认可所诉借款真实，因天一公司破产重整，希望原告等待天一公司的重整以后，再慢慢偿还借款。
经审理查明：2015年2月13日天一公司与中原银行签订借款合同，天一公司向中原银行贷款500万元人民币，借款期限12个月，月利息率7.5‰；当日原告永信公司与中原银行签订保证合同，原告永信公司为担保人；2015年1月30日，原告永信公司与被告锦绣公司签订反担保合同，约定锦绣公司对天一公司向中原银行贷款500万元，为原告永信公司提供反担保，担保范围：借款本息、违约金等并约定承担10%的违约金，保证期间为主债务履行期间届满之日起3年；2015年2月13日被告王倩磊、孙小娟与孙学领、张文敏分别向原告永信公司出具承承诺�，就天一公司500万元借款本息，自愿承担连带担保责任，至本息还清。
2015年2月13日中原银行向天一公司发放了500万元贷款。因天一公司未如约还款，原告永信公司2015年9月28日为天一公司垫付贷款利息202672.11元、2016年12月26日垫付银行贷款本息5681875元，合计5998297.11元。因被告未履行反担保责任，引发诉讼。
另查明：经商丘市中级人民法院指令管辖，2017年2月20日本院作出（2017）豫1402民破1号民事裁定书，受理的天一公司破产重整。2017年5月9日，永信公司向天一公司管理人申报债权6598126.82元。
本院认为，本案所涉及的天一公司在中原银行借款，原告永信公司为天一公司借贷提供担保，被告锦绣公司为原告永信公司担保提供反担保，孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领向原告永信公司书面承诺担保，是各方当事人的真实意思表示，均不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面履行。因天一公司不能清偿到期债务，永信公司了承担担保责任。客观真实，现天一公司破产重整，原告永信公司根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第44条第1款规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”。本案尚在保证期间，所以原告永信公司向管理人申报债权后，可以就该债权向反担保人、承诺人通过诉讼主张权利。但为了避免原告永信公司双重受偿，在破产重整程序中，原告永信公司受偿部分，应予以扣除。至于原告永信公司所称向被告方转让破产债权的受偿权，因缺乏被告方相应，本院强行处分，于法无据，故不做处理。但被告锦绣公司承担反担保责任后，孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领代�一公司利息保证责任后，均得以补充申报债权，向天一公司追偿。关于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第44条第2款规定的“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。是针对破产程序中未受清偿部分向保证人追偿的期限，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利。
虽然反担保合同在借款合同、担保合同之前，但不能因时间顺序否定反担保合同的真实性。被告锦绣公司该项辩称本院不予采纳。被告孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领希望等待天一公司重整后，再慢慢偿还借款。亦仅是单方要约，缺乏原告永信公司应允，本院不能准许。
综上，原告永信公司要求被告锦绣公司偿还5998297.11元并承担违约金599829.71元；要求被告孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领就该5998297.11元承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，本院予以支持。因本案原告永信公司已经要求锦绣公司承担违约金599829.71元，违约金与利息功能相同，性质一致，如果并用的将加重债务人的责任，且本案原、被告双方没有明确约定利息，所以对永信公司要求支付5998297.11元的利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条条第一款之规定，判决如下：
被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领于商丘市天一生物技术有限公司破产�序终结后10日内清偿原告永城市永信中小企业投资担保有限公司垫付款5998297.11元，扣除破产程序中受偿部分；
被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司支付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司违约金599829.71元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费57990元，被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领各负担11598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贺冬青
审判员 苏 君
审判员 张 君
二〇一七年十一月十一日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4027号原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市财政局，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：商丘市梁园区锦绣投资有限公司，住所地商丘市梁园区果园路北侧城建大厦一楼，统一社会信用代码：91411402796777259N。法定代表人：赵启祥，该公司经理�委托诉讼代理人刘保国、刘聪睿，河南保航律师事务所律师。被告：孙小娟，女，汉族，1985年8月2日出生，住商丘市睢阳区。被告：王倩磊（被告孙小娟之夫），汉族，1986年2月24日出生，住商丘市睢阳区。被告：张文敏（被告孙小娟之母），汉族，1962年7月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：孙学领（被告孙小娟之父、张文敏之夫），汉族，1956年10月9日出生，住商丘市团结路友谊新村最后*排东头，身份证号：4123221956********。同时代理上列被告孙晓娟、王倩磊、张文敏。被告：孙学领，男，汉族，1956年10月9日出生，住商丘市。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信公司）与被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司（以下简称锦绣公司）孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永信公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告锦绣公司、孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领清偿原告借款5998297.11元及利息，并承担违约金599829.71元。事实及理由：商丘市天一生物技术有限公司（以下简称天一公司）2015年2月13日向中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行）借款500万元，原告永信公司提供担保，被告锦绣公司、孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领等为原告提供反担保。因天一公司未履行还款义务，原告承担担保责任代偿本息5998297.11元。故请求判如所诉。并同意被告方实际赔付给原告后，原告将受偿权转让给被告。被告锦绣公司辩称：反担保合同不真实，锦绣公司不应承担责任；因原告已经申报了债权，再要求锦绣公司代偿本息，属双重受偿，于法无据，应依法驳回。被告孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领认可所诉借款真实，因天一公司破产重整，希望原告等待天一公司的重整以后，再慢慢偿还借款。经审理查明：2015年2月13日天一公司与中原银行签订借款合同，天一公司向中原银行贷款500万元人民币，借款期限12个月，月利息率7.5‰；当日原告永信公司与中原银行签订保证合同，原告永信公司为担保人；2015年1月30日，原告永信公司与被告锦绣公司签订反担保合同，约定锦绣公司对天一公司向中原银行贷款500万元，为原告永信公司提供反担保，担保范围：借款本息、违约金等并约定承担10%的违约金，保证期间为主债务履行期间届满之日起3年；2015年2月13日被告王倩磊、孙小娟与孙学领、张文敏分别向原告永信公司出具承承诺�，就天一公司500万元借款本息，自愿承担连带担保责任，至本息还清。2015年2月13日中原银行向天一公司发放了500万元贷款。因天一公司未如约还款，原告永信公司2015年9月28日为天一公司垫付贷款利息202672.11元、2016年12月26日垫付银行贷款本息5681875元，合计5998297.11元。因被告未履行反担保责任，引发诉讼。另查明：经商丘市中级人民法院指令管辖，2017年2月20日本院作出（2017）豫1402民破1号民事裁定书，受理的天一公司破产重整。2017年5月9日，永信公司向天一公司管理人申报债权6598126.82元。本院认为，本案所涉及的天一公司在中原银行借款，原告永信公司为天一公司借贷提供担保，被告锦绣公司为原告永信公司担保提供反担保，孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领向原告永信公司书面承诺担保，是各方当事人的真实意思表示，均不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面履行。因天一公司不能清偿到期债务，永信公司了承担担保责任。客观真实，现天一公司破产重整，原告永信公司根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第44条第1款规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”。本案尚在保证期间，所以原告永信公司向管理人申报债权后，可以就该债权向反担保人、承诺人通过诉讼主张权利。但为了避免原告永信公司双重受偿，在破产重整程序中，原告永信公司受偿部分，应予以扣除。至于原告永信公司所称向被告方转让破产债权的受偿权，因缺乏被告方相应，本院强行处分，于法无据，故不做处理。但被告锦绣公司承担反担保责任后，孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领代�一公司利息保证责任后，均得以补充申报债权，向天一公司追偿。关于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第44条第2款规定的“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。是针对破产程序中未受清偿部分向保证人追偿的期限，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利。虽然反担保合同在借款合同、担保合同之前，但不能因时间顺序否定反担保合同的真实性。被告锦绣公司该项辩称本院不予采纳。被告孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领希望等待天一公司重整后，再慢慢偿还借款。亦仅是单方要约，缺乏原告永信公司应允，本院不能准许。综上，原告永信公司要求被告锦绣公司偿还5998297.11元并承担违约金599829.71元；要求被告孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领就该5998297.11元承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，本院予以支持。因本案原告永信公司已经要求锦绣公司承担违约金599829.71元，违约金与利息功能相同，性质一致，如果并用的将加重债务人的责任，且本案原、被告双方没有明确约定利息，所以对永信公司要求支付5998297.11元的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条条第一款之规定，判决如下：被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领于商丘市天一生物技术有限公司破产�序终结后10日内清偿原告永城市永信中小企业投资担保有限公司垫付款5998297.11元，扣除破产程序中受偿部分；被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司支付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司违约金599829.71元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告商丘市梁园区锦绣投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费57990元，被告商丘市梁园区锦绣投资有限公司、孙小娟、王倩磊、张文敏、孙学领各负担11598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺冬青审判员  苏 君审判员  张 君二〇一七年十一月十一日书记员  张一平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第347号
原告汪华波，男，汉族，浙江省诸暨市人。
委托代理人韦遵宁、罗帅，均系贵州义遵律师事务所律师。
被告遵义市黔龙房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市官井路**号*楼。
法定代表人陈松，董事长。
委托代理人陈光国、徐亚兰，均系贵州诚稳律师事务所律师。
原告汪华波与被告遵义市黔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪华波委托代理人韦遵宁和罗帅、被告遵义市黔龙房地产开发有限公司委托代理人陈光国和徐亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪华波诉称，我于2010年12月28日与被告遵义市黔龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区外环路与石佛路交汇处的摩卡空间XXX号住房一套卖给我；房屋的建筑面积71.75㎡，套内面积55.34㎡，按套内面积计算房屋价格，总价款为307808.00元；出卖人应在2012年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，我按约定交付了购房款，被告却因房屋未达交付条件迟迟未交付房屋，至2013年4月9日被告才接通临时用电实际交付房屋，逾期9个月零8天交付房屋，按照约定，被告应支付逾期交房违约金8557.06元和逾期办证违约金307.81元。购房时，我按合同约定的建筑面积交纳了房屋维修金，而被告交付的房屋的建筑面积比合同约定的建筑面积少了0.97㎡，应以建筑面积除以购房款的单价向我赔偿经济损失4161.31元。特诉至人民法院，要求判决被告遵义市黔龙房地产开发有限公司支付逾期交房违约金8557.06元，逾期办理房产证违约金307.81元，赔偿建筑面积减少造成的经济损失4161.31元。
被告遵义市黔龙房地产开发有限公司辩称，我公司逾期交房是事实，但是是由于供电部门配套设施建设和扩容造成的。我公司在2012年11月底就以电话的方式通知了各业主接房，且有部分业主于2012年12月17日就与我公司办理了接房手续，故逾期交房期限仅应计算至2012年12月17日止。我公司于2013年1月23日就原告所购房屋在房管部门办理了初始登记。对违约金的计算应按《商品房买卖合同》的约定。我公司与原告签订的《商品房买卖合同》明确约定按套内面积计价，且我公司交给原告的房屋的套内面积符合合同的约定；房屋建筑面积的减少不是修建时产生的，是房管部门测绘的系数变更造成的，我公司不应赔偿建筑面积减少的经济损失。
审理查明，2010年12月28日，原告汪华波与被告遵义市黔龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼XXX号房屋卖给原告；房屋的建筑面积71.75㎡，套内建筑面积55.34㎡，按套内建筑面积计算房屋单价为5562.13元∕㎡，总金额为307808.00元，付款方式为分期付款；被告应当在2012年6月30日前将房屋交付给原告，房屋的供水、供电要达到使用条件，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自交付期限届满的次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金；被告承诺在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期买受人有权退房，如不退房则出卖人按已付房款的0.1%支付违约金。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告未能按约定期限交房，至2012年12月20日才将房屋交付给原告，房屋的套内面积与合同约定的套内面积相符，但房屋的建筑面积比合同约定的建筑面积少了0.97㎡。被告于2013年1月23日就原告汪华波购买的房屋在房管部门办理了初始登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《临时用电协议》、《房屋面积测绘统计表》、维修基金收据、《竣工验收备案表》、《房屋交接清单》、《标准楼层户室信息》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告汪华波与被告遵义市黔龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告遵义市黔龙房地产开发有限公司应按约定履行义务。原、被告双方约定，被告应当在2012年6月30日前将供水、供电达到使用条件的房屋交付给原告，但被告至2012年12月20日才将房屋交付给原告，则被告应向原告汪华波支付逾期交房违约金5325.08元（307808.00元×0.0001×173天），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告汪华波要求被告遵义市黔龙房地产开发有限公司支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，本院仅支持被告应付违约金5325.08元。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因合同约定为交房后90日内完善办理产权登记的相关备案手续，被告对此没有违约，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了房屋的建筑面积、套内面积；双方约定按套内面积计算房价仅是一种计价方式，并非以套内面积作为交付房屋面积的唯一标准，被告实际交付给原告的房屋的建筑面积比合同约定的建筑面积少0.97㎡，给原告汪华波造成经济损失4161.31元（307808.00元÷71.75㎡×0.97㎡），根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告汪华波要求被告遵义市黔龙房地产开发有限公司赔偿建筑面积减少造成的经济损失4161.31元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告遵义市黔龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告汪华波支付逾期交房违约金人民币5325.08元；
二、由被告遵义市黔龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪华波经济损失4161.31元；
三、驳回原告汪华波的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告遵义市黔龙房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈利
二〇一五年六月十日
书记员 刘燕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2728号
原告：闵震，男，汉族。
被告：陈先胜，男，汉族。
原告闵震诉被告陈先胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵震、被告陈先胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月16日，被告因购买原告鱼苗欠人民币40400元，经过多次讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币40400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告闵震向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份；
欠条原件一张。
被告辩称：答辩人对在法庭上的陈述愿意承担法律责任。欠条系答辩人出具，在欠条出具后，被答辩人拿有答辩人的鱼苗和6台增氧机，目前尚未结算货款，这两样可以抵扣部分欠款。被答辩人养鱼的技术比较好，答辩人看中被答辩人的技术，因此向被答辩人购买鱼苗，并要求被答辩人提供技术指导，但答辩人几次找被答辩人放养鱼苗，都导致答辩人所养的鱼苗死亡，损失较大。上述情况导致答辩人无法向原告还钱。
被告陈先胜未向本庭提交证据。
经审理查明：原、被告系同学关系，原告从事渔业养殖，2016年8月16日，被告因经营需要向原告购买鱼苗，向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠闵震鱼款肆万零肆佰元（40400元）绿泉山庄陈先胜2016年.8.16”。欠条出具后，原告多次索要无果，诉至法院。庭审中，被告辩称在欠条出具后，原告拿有被告的鱼苗和6台增氧机，尚未结算货款，这两样可以抵扣部分欠款。被告对此予以否认，称其拿被告的鱼苗和增氧机属实，但款项当时已经结清，对此双方均未提交证据。
本院认为：通过庭审查明，本案名为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷。被告陈先胜在原告闵震处购买鱼苗，未支付货款，原、被告双方就所欠鱼苗款进行了结算，被告陈先胜向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同法律关系转化为合法的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，该法律关系事实清楚，证据充分，被告陈先胜应依法向原告闵震偿还40400元的鱼苗款。原告向被告主张支付欠款利息，因原、被告双方在出具欠条时既未约定还款时间，也未约定欠款利息，该请求于法无据，本院依法不予支持。庭审时，被告陈先胜辩称其向原告闵震出具欠条后，原告欠有被告鱼苗款及6台增氧机的货款，要求抵扣相应欠款，因被告没有提交相应证据予以证实，原告对此予以否认，故对被告上述答辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈先胜偿还欠原告闵震的鱼苗款本金40400元，上述款项于本判决生效之日起40日内付齐。
二、驳回原告闵震其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告陈先胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年八月二十八日
书记员 陆再鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保607号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人:赵华峰，男，1980年9月8日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：查中营，男，1983年9月25日出生，住沈丘县。
被申请人：李文英，女，1987年5月22日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：查新芝，女，1967年11月28日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：高明彩，男，1968年7月25日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵华峰、查中营、李文英、查辛芝、高明彩银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵华峰、查中营、李文英、查辛芝、高明彩银行存款25万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 东洒洒
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2026号
本院于2018年7月2日对原告徐祥与被告吴畏、赵玉姣
民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0811民初2026号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0811民初2026号民事判决书中“吴畏，男，1979年11月26日出生”补正为“吴畏，男，1979年2月15日出生”。
审判员 孙东东
二〇一八年九月十四日
书记员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2026号本院于2018年7月2日对原告徐祥与被告吴畏、赵玉姣民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0811民初2026号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0811民初2026号民事判决书中“吴畏，男，1979年11月26日出生”补正为“吴畏，男，1979年2月15日出生”。审判员  孙东东二〇一八年九月十四日书记员  苏娜娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1800-1号
申请人：牛某，男，1973年9月17日生，汉族。住新蔡县。
被申请人：郭某，女，1968年3月10日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理申请人牛某与被申请人郭某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出（2018）豫1729民初1800号民事裁定，裁定冻结被申请人牛某在河南新蔡农村商业银行股份有限公司的存款400000元。申请人牛某于2018年9月25日向本院提出申请解除保全措施。申请人认为，本案双方离婚纠纷一案已作出（2018）豫1729民初1800号生效民事判决，在生效判决原、被告不准离婚情况下，继续冻结申请人名下存款于法无据。
本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人牛某在河南新蔡农村商业银行股份有限公司400000元存款的冻结措施。
案件申请费2520元，由被申请人郭某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树亮
二〇一八年九月二十五日
书记员 钟昊辰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1800-1号申请人：牛某，男，1973年9月17日生，汉族。住新蔡县。被申请人：郭某，女，1968年3月10日生，汉族。住新蔡县。本院在审理申请人牛某与被申请人郭某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出（2018）豫1729民初1800号民事裁定，裁定冻结被申请人牛某在河南新蔡农村商业银行股份有限公司的存款400000元。申请人牛某于2018年9月25日向本院提出申请解除保全措施。申请人认为，本案双方离婚纠纷一案已作出（2018）豫1729民初1800号生效民事判决，在生效判决原、被告不准离婚情况下，继续冻结申请人名下存款于法无据。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人牛某在河南新蔡农村商业银行股份有限公司400000元存款的冻结措施。案件申请费2520元，由被申请人郭某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马树亮二〇一八年九月二十五日书记员  钟昊辰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初4987号
原告：史侠，女，汉族，1984年11月1日出生，住南阳市宛城区。
被告：南阳大润发时代商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区文华路银基商贸成负一楼。
法定代表人周秀萍，任经理职务。
本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告史侠于2018年7月9日原告史侠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛娅
二〇一八年七月九日
书记员 李杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9719号
申请人：杨征，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王本和，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：胡庆华，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告杨征诉被告王本和、胡庆华民间借贷纠纷一案中，申请人杨征向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王本和、胡庆华银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告杨征自愿提供其名下位于安徽省合肥市长江西路304号鑫鹏大厦1302室（房地权证合蜀字第××号）房产作为担保。
本院认为，申请人杨征要求对被申请人王本和、胡庆华的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王本和、胡庆华银行存款230000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封杨征名下位于安徽省合肥市长江西路304号鑫鹏大厦1302室（房地权证合蜀字第××号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡晓君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1707号
罪犯吕祥，男，1988年7月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年5月13日作出（2014）麒刑初字第219号刑事判决，以被告人吕祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕祥减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初472号
原告：张某，男，生于1966年2月22日，汉族，农民。
委托代理人：董春娟，凤翔县“148”法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，生于1963年6月8日，汉族，农民。
原告张某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年6月份，经凤翔县罗钵寺人吕锁良介绍，被告雇佣原告去新疆伊犁在建筑工地上做外墙保温活，一直做到2014年10月14日，被告除支付原告部分工资外，其余未付。2015年11月9日，原告因电话索要工资未果，从凤翔县去新疆伊宁找被告索要工资，2015年11月25日，被告为原告书写欠条一张，约定让原告先回家，后打款，一年多来，原告多次电话索要并到被告家多次寻找，直至现在分文未给。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，特起诉法院，请依法判令由被告支付原告劳动报酬款11688元及原告索要该款的误工费及交通费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高某未答辩。
经审理查明：2014年原告经人介绍在被告建筑工地从事外墙保温劳务，完工后被告除支付原告部分劳动报酬款外，余款未付。2015年11月25日，被告为原告书写欠条一张，载明：“今欠到张某保温工资款：11688，壹万壹仟陆佰捌拾捌。欠款人：高某，2015.11.25。”现原告起诉法院，请求判令被告支付拖欠的劳动报酬款及催款费用。
上述事实，有原告陈述、欠条1张、证人高锁明的证言笔录、公安户籍证明等证据在卷佐证，经当庭质证审核，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告如约为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费。2015年11月25日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告劳务费11688元，原告请求判令被告支付拖欠劳动报酬款，理由充分，证据确实，本院依法应予支持。原告请求判令被告支付因催款支出的误工和交通费用，因证据不足本院不予支持。被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是放弃自己的民事权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内支付原告张某拖欠劳动报酬款11688元。
案件受理费140元，由被告高某承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
人民陪审员 刘正毅
人民陪审员 陈爱萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 妙 丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3278号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告高何云，女，1962年12月29日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与高何云信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费四百七十一元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年六月十七日
书记员 景 润
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初566号
原告：檀某，女，汉族，1973年2月8日生，住所地河南省渑池县。
被告：易某，男，汉族，1967年3月9日生，住所地四川省兴文县。
原告檀某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀某到庭参加诉讼，本院依法向被告易某公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子女檀易雪归原告抚养，抚养费自付；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年11月按照农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续，婚后生育女儿檀易雪（11岁）。婚后经常因家庭琐事争吵，婚姻关系出现危机，2012年至2015年期间被告外出打工，期间回家两次协议离婚，但每次均不欢而散。被告于2015年春节时外出打工至今未归。被告的行为致使原告实在无法忍受下去，婚姻已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。因此，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告易某未向本院提交答辩意见。
经审理，本院确认以下案件事实：原告檀某与被告易某于2002年相识并举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿檀易雪，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告在民政部门补办结婚登记手续。后因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年春节外出至今未归。原告于2018年2月27日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该互相关心，互相爱护。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生矛盾，没有建立良好的夫妻感情，被告外出至今未归，已分居满二年，夫妻感情已完全破裂。现原告要求离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生女儿檀易雪由原告抚养为宜。关于原、被告的婚后财产及婚后共同债权债务，因被告下落不明，无法查清，本案暂不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告檀某与被告易某离婚；
二、婚生女儿檀易雪由原告檀某抚养，抚养费自付。
案件受理费300元，由原告檀某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张 萍
人民陪审员 王利国
二〇一八年七月十日
书 记 员 李玉华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初10753号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：肖博坚，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖博坚金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月4日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年九月二十日
书记员 张玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4663号
案由
借款合同纠纷
|
立案时间
|
2018年8月1日
当事人
|
原
告
|
河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被
告
|
张国伟，男。
梁俊，女。
基本案情
2014年10月29日，被告张国伟因经商用款，向原告下属的柳树支行贷款20万元，利率9‰，，至2016年10月28日到期。被告张国伟、梁俊用其共有的位于固始县柳树店乡街道的房屋进行抵押担保，并办理了他权证。二被告贷款后，偿还本金2万元，并将利息结算至2015年5月13日，下欠本金18万元及相应利息经原告催要未果。
原告诉请
|
1、判令被告清偿原告借款本金18万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
|
欠原告贷款18万元本金及相应利息未还属实，现在无力一次性偿还，愿意每年偿还4、5万元。
判决依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条。
判决结果
|
被告张国伟于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，按照合同约定利率从2015年5月14日开始计算至款还清之日止）。
一、 如被告不能按照上述期限偿还贷款本金及利息，原告可申请变卖被告张国伟、梁俊抵押的房屋优先偿还贷款本息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张国伟、梁俊负担。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初4663号案由              借款合同纠纷              立案时间              2018年8月1日                  当事人              原      告              河南固始农村商业银行股份有限公司。      法定代表人：常进，董事长。      委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。                  被      告              张国伟，男。      梁俊，女。      基本案情      2014年10月29日，被告张国伟因经商用款，向原告下属的柳树支行贷款20万元，利率9‰，，至2016年10月28日到期。被告张国伟、梁俊用其共有的位于固始县柳树店乡街道的房屋进行抵押担保，并办理了他权证。二被告贷款后，偿还本金2万元，并将利息结算至2015年5月13日，下欠本金18万元及相应利息经原告催要未果。                  原告诉请              1、判令被告清偿原告借款本金18万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              欠原告贷款18万元本金及相应利息未还属实，现在无力一次性偿还，愿意每年偿还4、5万元。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条。                  判决结果              被告张国伟于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，按照合同约定利率从2015年5月14日开始计算至款还清之日止）。      一、 如被告不能按照上述期限偿还贷款本金及利息，原告可申请变卖被告张国伟、梁俊抵押的房屋优先偿还贷款本息。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费3900元，减半收取计1950元，由张国伟、梁俊负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。      审判员  聂士峰二〇一八年八月二十一日书记员  汪岚洁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00980-3号
申请执行人吴慧勇。
被执行人赵宏俊。
被执行人吴永鹏。
被执行人吴永洪。
被执行人卢殿华。
申请执行人吴慧勇与被执行人赵宏俊、吴永鹏、吴永洪、卢殿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）大商初字第0078号民事调解书。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的银行存款巳扣划给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0078号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十一月十日
书记员 周寅华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02813号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李全庆，男，1969年11月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李全庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3152号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李全庆支付本金64524.57元及息费、一审案件受理费707.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第3152号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第333号
申请执行人新疆慧尔农业科技股份有限公司。
住址：新疆昌吉国家农业科技园区。
法定代表人：李宝强，该公司董事长。
被执行人李洪涛，男，汉族，1975年6月5日出生，现住和硕县。
本院在执行新疆慧尔农业科技股份有限公司与被执行人李洪涛买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第460号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李洪涛至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人李洪涛在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人李洪涛无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人新疆慧尔农业科技股份有限公司对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第460号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为472515.85元，已经执行债权数额30000元，剩余的债权数额为442515.85元。当被执行人李洪涛有财产可供执行时，申请执行人新疆慧尔农业科技股份有限公司可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 双 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9479号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张文俐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文俐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文俐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，727.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，727.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……