承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第40号
原告魏宗林，1955年4月19日生人，现住承德市。
法定代理人张春艳，魏宗林之妻，1957年7月19日生人。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告赵宏宇，1994年10月12日生人，户籍所在地承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告姚国勤，1957年5月4日生人，现住承德市。
委托代理人贾国铭，北京朋君律师事务所律师。
被告赵丽敏，1986年3月10日生人，现住承德市。
委托代理人孙湘怡、李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
原告魏宗林与被告赵宏宇、姚国勤、赵丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张力沣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宗林法定代理人张春艳及委托代理人郭建伟、被告赵宏宇委托代理人孙佳星、被告姚国勤及委托代理人贾国铭、被告赵丽敏及委托代理人孙湘怡、李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗林诉称，2014年8月8月20时50分许，被告赵宏宇驾驶车牌号为冀HCFX**号普通二轮摩托车行驶至营子区营子镇老厂子新桥时，将原告撞伤，致使原告头部严重受损，不能正确表达，精神、智力障碍，生活完全不能自理，经评定已构成一级伤残。此交通事故经承德市公安交通警察直属四大队认定，被告赵宏宇在此次事故中负全部责任，原告无责任。后原告多次找到被告及其家属要求协商解决此事，被告赵宏宇及家属先后给付医药费55000.00元，对于其余损失由于种种原因，至今未解决。后原告又得知，被告赵宏宇驾驶的车牌号为冀HCFX**号普通二轮摩托车车主为被告姚国勤。姚国勤未给该车辆投保交强险，也未给该车进行检验，又将该车出借给没有驾驶资格的被告赵丽敏。被告赵丽敏没有尽到妥善保管的义务，反而在事发当天明知被告赵宏宇饮酒后又将该车辆借给赵宏宇，故被告姚国勤、赵丽敏存在重大过错，应对原告的全部损失承担连带赔偿责任，故诉至法院，要求法院依法判令被告赵宏宇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、住宿费总计人民币1473411.91元；被告姚国勤、赵丽敏对上述款项承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告赵宏宇委托代理人辩称，对事故事实及事故责任认定无异议，但原告所诉与事实不符，被告赵宏宇驾驶的冀HCFX**号普通摩托车并非向任何人所借，是其自己拿的车钥匙，所造成的后果及损失与他人没有关系。另赵宏宇同意在合理范围内承担赔偿责任，并对原告造成的损失表示歉意。
被告姚国勤辩称，被告姚国勤虽系冀HCFX**号摩托车车主，但并非肇事责任人，因此对原告的损失不承担赔偿责任；被告姚国勤并没有将事故车辆出借给任何人，对于被告赵宏宇是如何取得肇事车辆的被告姚国勤并不知情。综上，被告姚国勤对原告的损失不承担赔偿责任。
被告赵丽敏辩称，一、被告赵丽敏不是肇事摩托车的所有人，也不是实际驾驶人，不应对本次事故承担赔偿责任；二、被告赵丽敏对被告赵宏宇驾驶摩托车并不知情，对此次事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任；三、原告没有证据证明被告赵丽敏对本次交通事故的发生存在过错；四、原告主张的损失数额明显过高且没有证据支持，被告赵丽敏对本次事故的发生没有责任，故原告主张的各项损失与被告赵丽敏无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
交通事故认定书，证明被告赵宏宇在此事故中负全部责任，原告魏宗林无责任，被告赵宏宇系无证驾驶，驾驶的车辆未投保交强险及未进行年度检验；
2、承德市第六医院转院协议书一份，证明原告魏宗林病情严重，同意转院治疗；
3、承德市第六医院、承德医学院附属医院、北京天坛医院、中国人民解放军海军总医院出具的收费收据，证明原告魏宗林在医院支付医疗费情况；
4、医院病历六份，证明原告魏宗林在医院治疗及手术情况；
5、医院医疗费清单六份，证明原告魏宗林在住院期间的诊疗项目及金额；
6、护理费收据，证明原告魏宗林支付护理费12250.00元；
7、住宿费收据，证明原告魏宗林住院期间亲属陪护支付的住宿费；
8、交通费票据50张，证明原告魏宗林及其必要的陪护人员因治疗支出的交通费5000.00元；
9、鉴定费票据，证明原告魏宗林支付伤情、伤残等级鉴定费1600.00元；
10、伤残鉴定书，证明原告魏宗林的伤残等级为一级；
11、户口本复印件，证明原告魏宗林系城镇户口；
12、2014年8月8日赵宏宇、2014年8月20日赵宏宇、2014年8月14日姚国勤、2014年8月15日赵丽敏承德市公安局交通警察支队直属四大队询问笔录，证明肇事车辆流转的事实情况及被告姚国勤、赵丽敏存在重大过错。
被告赵宏宇对原告证据的质证意见如下：对1、2号证无异议。对3号证医疗费票据真实性无异议，原告在中国人民解放军海军总医院及北京天坛医院医疗费的收据显示医保缴费，只有在承德医学院附属医院是自费。对4号证真实性无异议，但原告去北京的医院就医都是没有转院通知或协议的。对5号证真实性无异议。对6号证护理费收据真实性有异议，原告没有提交与护理公司签订的护理协议，也没有护理公司出具的证明，其中有三张票据是手填的，所以对护理费不认可。对7号证住宿费票据不认可，与本案无关联性，对其真实性也不认可。对8号证交通费票据不认可，该票据不真实，票据都是连号的，也没有乘车日期，另从原告提交的医疗费票据显示原告就诊及几次转院都是通过救护车，在医疗费中已包括。对9、10号证不认可，原告伤残鉴定机构是鹰手营子司法鉴定中心，该机构无资质，另应由原、被告协商指定鉴定机构，协商不成由法院指定，对鉴定意见书不认可。被告赵宏宇发生交通事故时没有逃逸，原告进行伤情鉴定没有意义，对司法鉴定书不认可，所花费用也不认可，应由原告自行承担。对11号证无异议。
对于原告提交的4份交警队笔录的质证意见：原告出示的2份赵宏宇的笔录对于赵宏宇骑摩托车的经过是互相矛盾的，赵宏宇2014年8月20日笔录与代理人的答辩意见是一致的，该起事故的发生就是被告赵宏宇偷骑了冀HCFX**号摩托车，对于原告的损失，被告赵宏宇愿意承担合理的赔偿。另赵宏宇2014年8月8日笔录，与原告在起诉状中陈述的事实与理由也是矛盾的。对被告赵丽敏、被告姚国勤的笔录，被告赵宏宇不知情，故不发表质证意见。
被告姚国勤对原告所提交的1-11号证据不予质证。对于原告提交的12号证4份交警队笔录的质证意见为：对于姚国勤是否将车辆出借给被告赵丽敏，笔录中没有记载，被告姚国勤也没有将车出借给赵丽敏。车在自家车库存放四、五年了，不骑了，所以就没上保险也没有验车。即使是出借人也只是承担相应的责任，而不是连带责任。对赵丽敏的笔录不发表质证意见。
被告赵丽敏对原告证据的质证意见如下：对1号证无异议。对2号证有异议，原告应证明在转院协议中“甲方代理人签字”栏目中签字人的身份及与原告的关系。对3号证中承德市第六医院开具的2014年8月9日31.00元的票据及2014年8月11日1323.70元的票据不认可，根据原告提交的转院协议，原告已于2014年8月8日转入承德医学院附属医院，不应再发生承德市第六医院的收费票据；对于承德医学院附属医院的门诊票据真实性无异议；对于北京天坛医院的住院费收据，该费用应在医保报销后再计算；对于人民解放军海军总医院的收费票据，2014年10月14日及2014年11月13日两张票据无原件，真实性无法判断，即使该部分费用由医保报销，也应由相关部门出具证明；对于救护车费不认可，票据中未记载从哪家医院转到哪家医院，不能证明与本案有关。4号证医院病历中无转院医嘱，无法证明原告前后四次转院为治疗所必须。对5号证医疗费清单无异议。对6号证中三张“收据”不认可，不是有效票据；对于原告所提交的10500.00元的护理费发票，因没有与护理公司签订协议，无法证明该笔费用的实际发生。对7号证住宿费票据不认可，大部分费用中无交款人签字，也无收款单位盖章，不能证明该笔费用的实际发生。对8号证交通费票据不认可，所有交通费票据均与乘车时间、起始站点，不能证明与本案有关，且部分票据为连号票，对真实性不认可。对9号证鉴定费票据不认可。2014年11月28日的《司法鉴定意见书》因作出的程序不合法，故对于此笔费用应由原告自行承担；另一鉴定票据为确定被告赵宏宇是否构成刑事犯罪进行的鉴定发生的费用，此票据用于刑事案件，不应在民事赔偿中进行主张。对10号证不认可。根据我国相关法律，交通事故头部伤害伤残的时间为治疗终结6个月后进行。本案原告最后一次出院为2014年11月13日，却于2014年11月28日即进行了伤残鉴定，仅相隔半个月，程序不合法；该鉴定书的委托单位为承德市公安局交通警察支队直属四大队，根据我国法律规定，进入诉讼阶段需要鉴定的，应由双方当事人协商委托鉴定结构，协商不成的由法院指定，因此该司法鉴定意见书作出的程序不合法，不予认可。对11号证无异议。
对于原告提交的4份交警队笔录的质证意见：原告提交的4份询问笔录不能证明原告在诉状中所诉的事实，举证不能的后果应由原告承担。对赵宏宇2014年8月8日的笔录不认可，且赵宏宇本人表示2014年8月20日的笔录与事实相符，对赵丽敏的笔录无异议，与赵宏宇2014年8月20日的笔录相吻合，对姚国勤的笔录不发表质证意见。
被告姚国勤为支持其抗辩主张，向本院申请证人刘某甲到庭作证，拟证明被告姚国勤未将车辆借给被告赵丽敏。
原告对证人刘某甲的证言不认可，证人与被告姚国勤系夫妻关系，该证言不具真实性，证人陈述自相矛盾，不能达到证明目的。
被告赵丽敏为支持其抗辩理由，向本院递交了以下证据：
1、2014年8月20日赵宏宇交警队笔录，拟证明赵宏宇自己在柜台上拿了摩托车钥匙，而不是向赵丽敏借的，本案与赵丽敏无关。也为证明赵丽敏让赵宏宇住在商店，并没让赵宏宇骑车回家；
2、2014年8月15日赵丽敏交警队笔录，拟证明事故车辆一直放在鑫鹏商店门口，车钥匙放在商店柜台里，赵丽敏的该陈述与赵宏宇的供述相一致。也为证明案发当晚赵丽敏提出让赵宏宇住在鑫鹏商店，这一陈述与被告赵宏宇的供述一致，赵丽敏对本案交通事故的发生没有过错。
赵宏宇涉嫌交通肇事罪刑事案件开庭笔录，拟证明案发当天，赵丽敏要求赵宏宇住在鑫鹏商店，是赵宏宇私自拿摩托车钥匙骑车回家，本案交通事故的发生与赵丽敏无关。
证人刘某乙证言及刘某乙与被告赵宏宇的通话记录，拟证明案发当天，赵宏宇是自行到鑫鹏商店拿走的摩托车钥匙，不是赵丽敏借给他的，本案交通事故与赵丽敏无关。
原告对被告赵丽敏证据的质证意见如下：被告姚国勤在交警队的笔录中陈述事故车辆是在车库中，被告赵丽敏作为家庭成员之一，姚国勤对赵丽敏用车的行为是明知或应当知道的，赵丽敏在使用和管理摩托车中，随意将钥匙放置，是本案的事实，被告姚国勤、赵丽敏对事故的发生都是存在过错的。对于证人刘某乙的证言真实性有异议，刘某乙与赵宏宇系恋爱关系，证人陈述的事实与赵宏宇的供述不符，对于赵宏宇饭后的行为并不是亲眼所见，都是赵宏宇的转述，证人证言不真实。
经双方质证，本院对原、被告证据作如下认定：
原告的证据：1号证客观、真实，能够认定双方当事人的事故责任，且双方均无异议，本院依法予以采信。2、3、4、5号证，客观、真实，相关治疗具有针对性，对于原告提交的2014年10月14日、2014年11月13日两张医疗费复印件，经本院到民政局核实，客观、真实，确属就医治疗实际发生，本院依法确认，但原告提供的日期为2014年8月9日，金额为3500.00元的承德医学院附属医院的票据为救护车费，应以交通费予以支持。6号证护理费票据，未提交护理合同等证据予以佐证，形式存在瑕疵，本院对于原告主张的护理费酌情支持。7号证住宿费票据，不符合证据规则的规定，但考虑原告就医的实际情况，陪护人员的住宿费用发生，客观、必然，本院对该费用酌情支持。8号证交通费票据，不能够认定发生在原告住院就医过程中，亦不能证明就医时间及地点，但交通费亦属客观发生，本院依法酌情支持。对于原告魏宗林2014年11月28日产生的伤残鉴定费800.00元，本院依法予以支持。而用于刑事案件的伤情鉴定费800.00元，不应在民事赔偿中主张，本院依法不予采信。10号证鹰手营子司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，三被告均提出异议，但并未明确要求进行重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信。11号证户口本复印件，客观、真实，本院依法予以采信。12号证被告赵宏宇、赵丽敏、姚国勤在承德市公安局交通警察支队直属四大队的询问笔录，虽与本案具有关联性，但不足以达到其证明目的。
被告姚国勤的证据：证人刘某甲与被告姚国勤系夫妻，二人之间存在利害关系，该证言缺乏其他证据佐证，本院依法不予采信。
被告赵丽敏的证据：虽与本案具有关联性，但不足以反映案件的客观、真实，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年8月8日20时50分许，被告赵宏宇驾驶冀HCFX**号普通二轮摩托车由东向西行驶至鹰手营子矿区鹰城大街新桥路段时，与前方行人魏宗林相撞，造成原告魏宗林受伤的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属四大队勘查认定，被告赵宏宇在此次事故中负全部责任，原告魏宗林无责任。事故发生后。原告先后在承德市第六医院急诊抢救治疗，支付医疗费1708.40元；在承德医学院附属医院急诊治疗，支付医疗费5081.50元；在首都医科大学附属北京医院住院治疗24天，支付医疗费89087.73元；在中国人民解放军海军总医院住院治疗72天，支付医疗费147980.29元。原告在承德医学院附属医院支付救护车费3500.00元。原告魏宗林住院期间，被告赵宏宇给付原告现金55000.00元。原告伤情经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定伤残等级为一级伤残，支付伤残鉴定费800.00元。
事故车辆冀HCFX**号普通二轮摩托车系被告姚国勤所有，被告姚国勤未为该车投保交强险及商业三者险，亦未对该车进行年检。
被告赵丽敏系被告姚国勤儿媳，系被告赵宏宇同胞姐姐。被告赵丽敏、被告赵宏宇均未取得机动车驾驶证。被告赵丽敏从被告姚国勤家骑出冀HCFX**号二轮摩托车，后将该车停放在其经营的鑫鹏商店门口，车辆钥匙放在商店柜台的盒子里。2014年8月8日晚，被告赵丽敏将商店钥匙交给喝酒的被告赵宏宇，被告赵宏宇在商店内拿到冀HCFX**号二轮摩托车钥匙，驾驶该车辆上路行驶时未注意观察路面情况，未在确认安全后通行，于当晚发生交通事故，将原告魏宗林撞伤。
本院认为，原告魏宗林与被告赵宏宇于2014年8月8日发生交通事故的事实存在，交警部门作出的被告赵宏宇在此次事故中负全部责任的交通事故认定书，双方当事人无异议，故本院依法予以采信。原告魏宗林因伤治疗支付医疗费243857.92元，证据客观、真实、合法、有效，本院依法予以确认。住院伙食补助费依法应按每日100元计算，原告总计住院治疗96天，计住院伙食补助费为9600.00元。营养费因无医嘱，本院依法不予支持。原告事故发生时年龄为59周岁，伤残等级经鉴定为一级伤残，伤残赔偿指数应为100%，原告为城镇户口，故原告主张的残疾赔偿金应依照2014年城镇居民人均可支配收入标准22580元计算，计伤残赔偿金为451600.00元。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院依法不予支持。原告支付伤残鉴定费800.00元，本院依法予以支持。原告主张的交通费，根据所举有效票据，本院依法支持3500.00元。原告主张的护理费为住院期间和出院后的后续护理费用。就原告住院期间的护理费，因原告伤情较重，其陪护人数本院酌情按2人计算，护理费每天100元，原告实际住院96天，即原告住院期间护理费为19200.00元。原告目前生活不能自理，根据其实际损害后果及伤残鉴定结论，出院后的护理期限本院暂予支持10年，按一人护理，以每天100元计算，即原告后续护理费用为365000.00元。超过本院确定的护理期限后，如原告仍需继续护理，可待护理期限届满后另行主张权利。原告住院期间亲属陪护产生的住宿费用客观、必然，以原告住院96天，按每天40元计算，因原告伤情严重，陪护亲属按2人支持，计住宿费为7680.00元。
被告赵宏宇没有驾驶资格，且酒后驾驶机动车辆上路行驶已经构成违法，其行为直接侵害了原告的合法权益，给原告造成的损失较大，依法应承担主要赔偿责任。
投保机动车交通事故责任强制保险是法定的强制义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。未参加机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故的，依法应由机动车一方在应当投保的交强险责任范围内承担赔偿责任。被告姚国勤作为事故车辆冀HCFX**号普通二轮摩托车的所有人，未履行法定义务对该车投保交强险，故原告在交强险范围内的损失，应由被告姚国勤承担。
被告姚国勤作为事故车辆HCFXXX号普通二轮摩托车所有人，对该车辆负有必要的保管和管理的义务，但被告姚国勤对车辆疏于管理，间接促成了本起交通事故的发生，存在过错，应承担相应的法律责任。
被告赵丽敏将事故车辆冀HCFX**号二轮摩托车从被告姚国勤家骑出，此后该车辆受被告赵丽敏支配和控制，属于车辆管理人。因此，被告赵丽敏有对该车辆进行有效监管的义务，但被告赵丽敏对事故车辆疏于管理，间接促成了本起交通事故的发生，依法应承担相应的法律责任。
综上，原告魏宗林的各项损失确定如下：医疗费243857.92元、住院伙食补助费9600.00元、住宿费7680.00元、交通费3500.00元、护理费384200.00元、残疾赔偿金451600.00元、鉴定费800.00，总计人民币1101237.92元。被告姚国勤在交强险范围内赔偿原告魏宗林120000.00元。交强险赔偿外余款981237.92元，被告赵宏宇承担60%的赔偿责任，即588742.75元；被告姚国勤承担20%的赔偿责任，即196247.58元；被告赵丽敏承担20%的赔偿责任，即196247.58元。在原告住院治疗期间，被告赵宏宇已给付原告55000.00元，应在其赔偿原告的款项中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、弟十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵宏宇赔偿原告魏宗林人民币533742.75元；
二、被告姚国勤赔偿原告魏宗林人民币316247.58元；
三、被告赵丽敏赔偿原告魏宗林人民币196247.58元；
四、上述给付义务三被告须于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17868.00元，减半收取8934.00元，由被告赵宏宇承担5360.40元；由被告姚国勤承担1786.80元；由被告赵丽敏承担1786.80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张力沣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田秀红