wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第75号
原告井某罗，男，汉族，西固区新城镇园艺村村民，住兰州市西固区城子村。
委托代理人王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王某静，该村委会主任。
委托代理人孙某虎，男，汉族，园艺村委会副主任，住兰州市西固区城子村。
委托代理人苏某强，男，汉族，园艺村委会文书，住兰州市西固区城子村。
原告井某罗诉被告西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚，被告委托代理人苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民王某香结婚后，将户口迁入被告园艺村，生活居住至今。被告所属集体土地被征用，被告向全体村民发放集体土地征地补偿款，以原告非纯女户上门女婿为由，经村民代表大会表决，将原告等排除在外，未予发放。原告随女方入户，并在被告处生产、生活，应当是被告村民，被告拒绝向原告发放所有村民享受补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据相关诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与本村村民是合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原告结婚后迁入本村的具体时间；4、合作医疗证复印件一份，证明原告与家庭成员均参加合作医疗的事实；5、惠农明白册一份，证明原告家庭享受政府的补贴；6、原村委会证明复印件一份，证明原告在原村委会未享受原村委会的各项补偿；7、被告公示一份，证明发放补偿款的金额。
被告辩称：2014年国家征用本村部分公摊地，就如何分配问题，村委会主持召开村民代表大会，大会依村民的提议，对其中属于非纯女户招女婿是否发放集体补偿款进行了投票表决，投票结果不同意给原告等发放集体土地补偿款6196.71元。村委会依照村民的表决结果，无法向原告发放集体土地补偿款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了一份证据材料：兰州市西固区新城镇园艺村民委员会公摊投票表决结果一份，证明村民投票表决，家中有儿子，女婿落户在本村的，不予发放，村委会依照村民的表决结果，发放了集体土地补偿款。
经审理查明：原告与被告村民王某香1980年结婚，于1992年将户口迁入被告园艺村。2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗。2009年获该村《甘肃省惠农财政补贴明白册》。期间在被告处享有选举权和被选举权，履行集体经济组织成员义务。2014年12月被告决定向全体村民发放集体公摊土地征地补偿款，经村民代表大会表决，以原告非纯女户上门女婿为由，将原告等排除在外，未予发放。原告与被告村委会协商未果，引起诉争，诉至本院。
以上事实，有原告方提交的1、2、3、4、5、6、7号证据及被告提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的基于分配土地补偿款而发生的纠纷，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告与被告村民王某香1980年结婚，于1992年将户口迁入被告园艺村；2007年与家人在该村参加新型农村合作医疗；原告长期在该村生产、生活，参加了该村农村合作医疗和村委会选举；与该村形成了固定的权利义务关系，依法成为被告村集体组织成员，享有与被告其他成员同等权益。2014年12月被告召开村民代表大会，投票表决按人均6196.71元的标准向本村集体经济组织成员分配土地补偿款，同时，村民代表大会投票表决非纯女户上门女婿不参与分配，未向原告分配。大会表决理由，与法律规定相悖，不能成为被告拒不分配土地补偿费的正当理由，不能据此不予分配，侵犯原告应享受的权益，大会的表决结果侵犯了原告合法的民事权益。因此，原告要求按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会在本判决生效后十五日内按人均标准分配给原告井某罗土地补偿费6196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第196号
原告吕某。
法定代理人赵某。
被告王某甲。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕某及其法定代理人赵某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚并定居莱西。婚后，被告经常借故殴打原告。××××年××月××日生育男孩王某乙，原告因身体和精神原因住院治疗，被告不管不问，将原告推给原告家人照顾，无半点夫妻感情。2014年4月16日，在没有向原告及原告家人打招呼的情况下，被告离开莱西回老家居住，至今未回。现夫妻双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；婚生男孩王某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据如下：
证据1、结婚证1份，证明原被告登记结婚时间。
证据2、视力××证及精神××证各一份，证明原告视力及精神均为一级××。
本院认为：上述二份证据真实、有效，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后在莱西市南墅镇青山村居住。××××年××月××日生育男孩王某丙，现随被告生活。双方婚后经常因家务事争吵。2014年4月16日，被告在未向原告及原告家人打招呼的情况下，离开莱西返回原籍居住，至今未归。2014年5月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，因原告提供的被告住所地无法送达应诉材料，本院裁定驳回原告的起诉。2015年1月16日，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩王某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
另查明：原告吕某视力（××）××一级、精神××一级。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、视力××证及精神××证各一份等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，足以采信。
本院认为：原被告双方婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情。被告于2014年4月16日离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应予准许。婚生男孩王某丙现随被告生活，且原告系视力（××）××一级、精神××一级，没有抚养子女的能力，故原告请求婚生男孩王某丙由被告抚养，抚养费由被告负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某丙由被告抚养，抚养费由被告负担。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
代理审判员 赵 换
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年六月一日
书 记 员 侯伟坤
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第861号
原告：徐某某，女，汉族，1971年10月20日出生，住云浮市云城区。
被告：曹某某，男，汉族，1973年2月6日出生，住云浮市云城区。
原告徐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2001年5月经他人介绍相识恋爱。2001年8月28日双方到云浮市云城区民政局登记结婚，2004年9月4日生育一男孩曹某甲。但婚后不久，原告发现被告经常在外参加赌博，被告因赌博曾被公安机关多次扣留。2010年3月2日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2010年3月31日作出（2010）云区法民初字第140号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，双方没有和好，也没有履行夫妻义务，双方已分居4年半。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子曹某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，原告每月探望儿子一次。4、受理费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告于2001年8月28日在云浮市云城区民政局登记结婚的事实。3、户口簿，证明原告与被告是夫妻关系以及子女的情况。4、民事判决书，证明原告于2010年3月2日向法院起诉离婚，云城区法院于2010年3月31日判决不准离婚后至今已足六个月。
被告曹某某没有书面答辩，也没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，2001年8月28日双方自愿到云浮市云城区民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2004年9月4日生育一男孩曹某甲。后原告以被告经常参与赌博，导致夫妻感情破裂为由，于2010年3月2日向本院提起离婚诉讼。本院于2010年3月31日作出（2010）云区法民初字第140号民事判决不准原告与被告离婚。此后，原告与被告的夫妻关系没有好转。原告为此于2014年10月28日再次向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子曹某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，原告每月探望儿子一次。4、受理费由被告承担。
在庭审中，原告认为夫妻感情已完全破裂，坚持离婚，夫妻存续期间没有共同财产，也没有债权、债务；被告认为原告已第二次起诉离婚，无法继续维持夫妻关系，同意与原告离婚，小孩由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担，但必须要原告断绝与儿子的关系，不准原告探望儿子。夫妻存续期间没有共同财产，也没有债权、债务。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱结婚，但因婚后原告以被告经常参与赌博为由，而经常产生矛盾。经本院第一次判决不准离婚后，双方矛盾并未消除，感情未能弥合，夫妻双方并未和好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚原因及夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对于婚生儿子曹某甲的抚养问题，原告同意婚生儿子由被告携带抚养，被告表示同意，应予准许。对于抚养费问题，原告同意每月支付抚养费300元至儿子十八周岁。是原告的真实意愿，依法予以准许。原告主张夫妻存续期间没有财产，也没有债权、债务，被告也认为夫妻存续期间没有财产，也没有债权、债务，本院确认在本案中原、被告没有夫妻共同财产和债权、债务需要处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告曹某某离婚。
二、婚生儿子曹某甲（2004年9月4日出生）由被告曹某某携带抚养，原告徐某某从2015年1月起每月支付抚养费300元至儿子十八周岁止。原告徐某某对儿子曹某甲享有探望权。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈美静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1011号
原告张某，女，1976年8月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告郎某某，男，1977年6月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理张某诉郎某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 石晓华
二〇一五年七月九日
书记员 张 薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第00003-1号
本院于2015年3月22日对原告张电权与被告胡荣廷、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）鄂谷城五民初字第00003号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院认为部分“本案中，原告张电权、被告胡荣廷、太平财保襄阳中心支公司对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。且认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。原告张电权要求被告胡荣廷、太平财保襄阳中心支公司赔偿其损失，应按照谷城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定的责任划分予以认定。”补正为“本案中，原告张电权、被告胡荣廷、太平财保襄阳中心支公司对湖北省丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。且认定书认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。原告张电权要求被告胡荣廷、太平财保襄阳中心支公司赔偿其损失，应按照湖北省丹江口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定的责任划分予以认定。”
代理审判员 陈海波
二〇一五年四月三日
书 记 员 卢晓东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4475号
原告刘保存，男，汉族，1972年出生。
委托代理人张育涛，河南信语律师事务所律师。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。
法定代表人颜世见，该公司经理。
被告鄄城君民发制品有限公司。
法定代表人王怀君，该公司经理。
原告刘保存诉被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、鄄城君民发制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘保存及其委托代理人张育涛到庭参加了诉讼，被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、鄄城君民发制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司向原告借款100万元，约定到期还本付息，并由被告鄄城君民发制品有限公司承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，被告一直推拖未还，原告遂诉至法院，要求被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司偿还原告借款本金100万元及利息，被告鄄城君民发制品有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司未答辩。
被告鄄城君民发制品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司向原告借款100万元，并为原告出具了借条，约定借款期限为一个月，自2012年8月23日起至2012年9月21日止，借款利率为月息50‰。同日，原告与被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、鄄城君民发制品有限公司签订保证合同一份，约定被告鄄城君民发制品有限公司为被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司向原告借款100万元提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起二年。被告鄄城君民发制品有限公司在保证人处签字盖章。2012年8月23日，原告委托袁巧云向被告指定收款人颜世见账户转款92万元。
本院认为，被告被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司向原告借款100万元，有其为原告出具的借据为证，现原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息50‰，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，应予以调整，利息应自2012年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告鄄城君民发制品有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同确定的借款到期之次日起二年，本案主合同确定的借款到期日为2012年9月21日，原告主张权利在保证期间内，故被告鄄城君民发制品有限公司应当承担连带偿还责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、鄄城君民发制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2012年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）。于判决生效后十日内付清。
二、被告鄄城君民发制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨雯惠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02835号
原告：李振，男。
被告：代学军，男。
法定代理人：祝新娟，女。
被告：徐振东，男。
本院在审理原告李振诉被告代学军、徐振东身体权纠纷一案中，原告李振经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振承担。
审判员 赵桂泉
二〇一五年八月四日
书记员 王 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第7757号
原告厉甲。
被告史某某。
被告厉乙。
被告厉丙。
本院在审理原告厉甲与被告史某某、厉乙、厉丙所有权确认纠纷一案中，原告厉甲未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告厉甲撤诉处理。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2287号
原告：徐荣伟，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5137。
被告：张鼎华，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5116。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被告：吴宗坤，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5181。
本院在审理原告徐荣伟诉被告张鼎华、吴宗坤民间借贷纠纷一案中，原告徐荣伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐荣伟撤回起诉。
案件受理费1437元，由原告负担。
审判员 卢华铭
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1112号
申请执行人：武士娥
被执行人：黄永珍
本院在执行申请执行人武士娥与被执行人黄永珍借贷纠纷一案中，因申请人立案时辽源市中级人民法院判决书还未生效，故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人武士娥的执行申请，本院不予受理
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年一月七日
书记员 赵星宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11158号
上诉人（原审第三人）黄光东，男，1968年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区教育国有资产管理中心，住所地北京市朝阳区西坝河东里***号楼。
法定代表人何剑雄，主任。
委托代理人王志刚，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金盛鑫贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路3号。
法定代表人金玉森，总经理。
委托代理人许江博，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人金颖，北京声驰律师事务所律师。
上诉人黄光东因与被上诉人北京市朝阳区教育国有资产管理中心（以下简称管理中心）、北京金盛鑫贸易发展有限公司（以下简称金盛鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20583号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
管理中心在一审中起诉称：2012年12月，管理中心与金盛鑫公司签订《房屋租赁合同》，将位于北京市朝阳区的房屋租赁给金盛鑫公司。金盛鑫公司将北京市朝阳区雅宝里1号南楼及地下室转租给黄光东。《房屋租赁合同》签署前，管理中心即书面通知金盛鑫公司，租赁合同到期后不再续签，后管理中心再次书面通知金盛鑫公司合同不再续签，并要求金盛鑫公司及时腾退房屋。但双方未能就腾退事宜达成一致。因此，管理中心诉至一审法院，请求判令金盛鑫公司立即腾退位于北京市朝阳区雅宝里1号南楼西侧平房等。
一审法院向金盛鑫公司、黄光东送达起诉状后，黄光东在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：黄光东与管理中心并非租赁合同关系，应为普通的民事法律关系；黄光东不在北京市朝阳区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由黄光东的户籍所在地管辖。据此，黄光东请求将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，管理中心基于租赁合同法律关系提起诉讼，涉案合同履行地在北京市朝阳区，且金盛鑫公司住所地亦在北京市朝阳区，因此黄光东对本案所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审第三人黄光东对本案管辖权提出的异议。
黄光东不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：黄光东与管理中心、金盛鑫公司之间合同关系已经终止，不存在租赁合同关系，不应适用有关合同关系的管辖规定，黄光东不在北京市朝阳区居住，本案应由黄光东的户籍所在地管辖。据此，黄光东请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
管理中心、金盛鑫公司对于黄光东的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：管理中心系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令金盛鑫公司立即腾退位于北京市朝阳区雅宝里1号南楼西侧平房等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，即本案合同履行地位于北京市朝阳区，且原审被告金盛鑫公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。黄光东的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄光东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭艳艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7786号
原告袁文久，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。
被告纪建军，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告袁文久与被告纪建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告纪建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣原告在其承揽的工程及经营的钢结构厂从事焊工工作，累计报酬为7500元。2014年6月1日，被告为原告立下欠据，此后经催要，被告给付1500元，尚欠6000元未付，故起诉要求：一、请求法院判令被告给付原告劳务费7500元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告给付原告劳务费6000元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交了由被告纪建军出具的欠条1张。
被告纪建军未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了由被告纪建军出具的欠条1张，内容为：“今欠袁文久工资款柒仟伍百元整还款2014年6月10日欠款人纪建军2014.6.1。”另查，被告为原告出具欠条后向原告支付了工资款1500元，尚欠6000元未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告持有并向本院提交了由被告纪建军出具的欠条1张，证明被告纪建军欠原告工资款7500元，本院予以确认。被告纪建军欠原告工资款应及时给付原告，但其已支付的1500元应从欠款7500元中扣除，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告纪建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪建军于本判决生效后三日内给付原告工资款6000元。
如被告纪建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告纪建军负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1901号
罪犯王志云，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年02月19日作出（2013）东刑初字第144号刑事判决，以被告人王志云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志云准予减刑五个月（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4293号
原告:王某1，男，1986年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：王某2，男，1986年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：边某，男，1968年7月9日出生，身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。
原告王某1与被告王某2、边某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告边某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款70000元。事实与理由：二被告系朋友关系，2017年2月27日二被告在我处借款70000元，并为我出具借据一枚，此款经我多次催要，二被告一直支拖不还，故起诉二被告立即偿还借款70000元。
王某2辩称，条是我和边某写的，我们确实在原告处借了70000元，当时用于还包商银行的贷款。我已经还了原告20000元了，就在他起诉之前还的，但是我没有证据证明我已偿还过20000元借款。
边某未到庭参加诉讼，无答辩内容。
原告为支持其诉讼请求，提交2017年2月27日二被告为其出具的借据一枚，借据载明：”人民币柒万元整￥70000.00，上款系现金，单位：借款人：王某2、边某，2017年2月27日”。经庭审质证，该借据被告王某2认可是其出具的，本院认为该证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：被告王某2、边某系朋友关系。2017年2月27日二被告在原告处借款70000元，并为原告出具借据一枚。该笔借款未约定还款期限及利息。
本院认为,原告提交二被告为其出具的借据一枚，能够证明二被告向原告借款的事实，对此借款二被告应履行偿还义务。原、被告间就借款未约定还款期限，原告有随时向二被告主张还款的权利。被告王某2辩称已偿还原告20000元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告边某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信，对原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2、边某于判决生效后立即偿还原告王某1借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元、保全费740元，由被告王某2、边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐洪文
二0一七年七月二十四日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4293号原告:王某1，男，1986年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：王某2，男，1986年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：边某，男，1968年7月9日出生，身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。原告王某1与被告王某2、边某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告边某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款70000元。事实与理由：二被告系朋友关系，2017年2月27日二被告在我处借款70000元，并为我出具借据一枚，此款经我多次催要，二被告一直支拖不还，故起诉二被告立即偿还借款70000元。王某2辩称，条是我和边某写的，我们确实在原告处借了70000元，当时用于还包商银行的贷款。我已经还了原告20000元了，就在他起诉之前还的，但是我没有证据证明我已偿还过20000元借款。边某未到庭参加诉讼，无答辩内容。原告为支持其诉讼请求，提交2017年2月27日二被告为其出具的借据一枚，借据载明：”人民币柒万元整￥70000.00，上款系现金，单位：借款人：王某2、边某，2017年2月27日”。经庭审质证，该借据被告王某2认可是其出具的，本院认为该证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：被告王某2、边某系朋友关系。2017年2月27日二被告在原告处借款70000元，并为原告出具借据一枚。该笔借款未约定还款期限及利息。本院认为,原告提交二被告为其出具的借据一枚，能够证明二被告向原告借款的事实，对此借款二被告应履行偿还义务。原、被告间就借款未约定还款期限，原告有随时向二被告主张还款的权利。被告王某2辩称已偿还原告20000元，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。被告边某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信，对原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、边某于判决生效后立即偿还原告王某1借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元、保全费740元，由被告王某2、边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐洪文二0一七年七月二十四日书记员杨小蒙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1242号
上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。
法定代表人孙光雄，总经理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰书霖，男，1984年10月24日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人兰书霖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。上诉人与被上诉人经本院主持调解，达成调解协议。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司于2015年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人经本院调解，达成调解协议，现上诉人福州佳禾房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福州佳禾房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担。二审案件受理费462元减半收取231元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄晓琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6035号
原告：吴祥祥，男，1995年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：虞佳军，男，1985年11月26日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告吴祥祥诉被告虞佳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告吴祥祥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴祥祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费2300，合计3450元，由吴祥祥负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林 翠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1949号
原告:张晓亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市。
被告:陈朝晖，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：高丽娟，女，1968年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告张晓亮与被告陈朝晖、被告高丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理。根据原告的申请，本院裁定分别在5万元范围内扣留被告陈朝晖、被告高丽娟在的工资。本案依法适用简易程序于2017年6月16日进行了第一次公开开庭审理。原告张晓亮，到庭参加了诉讼，被告陈朝晖、被告高丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2017年7月11日对本案进行第二次公开开庭审理。原告张晓亮，被告高丽娟到庭参加了诉讼，被告陈朝晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告欠款85000元（捌万伍仟元整）；2、依法判令两被告共同支付原告以8.5万元为基数，自2016年9月1日至判决生效之日止，按月息1.25%计算的利息；3、诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告陈朝晖于2016年9月1日在济南市历城区洪家楼大润发肯德基店内签订《欠条》，并约定相关权利义务关系。现履行期限已过，经多次索要未果。无奈诉至贵院，恳请法院依法处理。
被告陈朝晖缺席，未答辩。
被告高丽娟辩称，原告所述属实，原、被告协商利息按月息1.25%计算，其它事实被告均无异议，同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此确定以下事实：2016年9月1日，被告陈朝晖（欠款人）为原告张晓亮（债权人）出具《欠条》一份，载明，甲方（陈朝晖）欠乙方（张晓亮）款项￥85000；欠款原因为：张晓亮的炒股资金账户由陈朝晖操作，双方约定亏损了由陈朝晖负责向张晓亮补偿，在2016年9月1日前亏损85000元，所以打成了欠条作为偿还的依据。以前双方所签订的《合作协议》销毁作废；欠款利息月息2%；欠款期限从2016年9月1日开始3个月内还清。
原告陈述，两被告于2015年8、9月份使用原告账户资金炒股，双方签订一份《借款协议》，约定两被告按月支付2%利息，盈余归被告所有，亏损由被告补足。2016年9月1日经双方确认原告账户亏损额为85000元，被告出具欠条予以确认。被告高丽娟对原告陈述事实没有异议，并陈述2016年9月账户亏损8.5万元，2017年3月出具欠条确认了数额。
根据被告高丽娟提交的《借款协议（股票）》，涉案款项的出借人系张晓亮，并加盖济南百信投资咨询有限公司公章。被告陈述该款项系自原告张晓亮处所借，原告张晓亮亦提交济南百信投资咨询有限公司出具的证明，证实款项系其向被告出借。济南百信投资咨询有限公司不主张《借款协议》中的权利。
被告高丽娟陈述其与被告陈朝晖系夫妻关系，同意承担偿还责任。
本院认为：根据原告提交的《欠条》和被告高丽娟提交的《借款协议（股票）》的内容，能够证实原告张晓亮与被告陈朝晖之间的借贷事实成立并生效。被告高丽娟对借款事实亦无异议，本院对原告张晓亮与被告陈朝晖之间的借贷关系予以认定。被告陈朝晖应按照约定承担还款责任。被告高丽娟自述其与被告陈朝晖系夫妻关系，认可借款事实并同意还款，本院对原告要求两被告承担共同还款责任的请求予以支持。原、被告在《欠条》中约定月息2%，原告自愿按照月息1.25%主张权利系对自身权利的处分行为，本院对原告主张的利息予以认定。
综上所述，本院对原告要求两被告偿还欠款8.5万元，并支付以本金8.5万元为基数，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按照月息1.25%计算的利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝晖、被告高丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晓亮欠款8.5万元。
二、被告陈朝晖、被告高丽娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告张晓亮以本金8.5万元为基数，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按照月息1.25%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元、保全费1020元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭迎超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第453号
罪犯毕献力，男，1992年10月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年1月21日作出（2012）船刑初字第292号刑事判决，以被告人毕献力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币58000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯毕献力能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯毕献力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯毕献力减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第750号
原告：新疆兰宣化妆品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路17号2幢3-101室。
法定代表人：李江北，该公司经理。
委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路75号。
法定代表人：夏利彬，该公司经理。
被告：夏利彬，男，汉族，39岁，该公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：洪雪峰，男，汉族，47岁，住乌鲁木齐市。
被告：夏玲彬，女，汉族，住乌鲁木齐。
原告新疆兰宣化妆品有限公司（以下简称兰宣公司）诉被告克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司（以下简称克市彼此·满意公司）、夏利彬、洪雪峰、夏玲彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰宣公司之委托代理人赵忠杰到庭参加诉讼，被告克市彼此·满意公司、夏利彬、洪雪峰、夏玲彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰宣公司诉称，原告与被告克市彼此·满意公司系供应商和终端零售商关系，但对于2011年11月到2013年5月期间的货款，被告克市彼此·满意公司未向原告支付，共计欠原告货款230121.84元，原告多次向被告公司索要货款，被告拒不支付。经调取工商档案查，被告克市彼此·满意公司于2014年2月24日被克拉玛依市工商局吊销营业执照，至今公司股东夏利彬、洪雪峰、夏玲彬仍未履行公司清算义务。被告夏利彬、洪雪峰、夏玲彬利用被告克市彼此·满意公司独立地位逃避债务，且怠于履行公司清算义务，造成公司无法进行清算，严重损害原告权益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告诉至人民法院，要求依法判令被告克市彼此·满意公司支付原告货款230121.84元、利息28304.99元（230121.84元×6.15%×2年，自2013年11月计算至2015年11月），合计258426.83元；被告夏利彬、洪雪峰、夏玲彬对上述款项承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市彼此·满意公司、夏利彬、洪雪峰、夏玲彬未答辩。
经审理查明，自2012年2月至2013年3月20日期间，原告兰宣公司向被告克市彼此·满意公司陆续供货，金额合计166371.57元。2012年12月12日，原告兰宣公司向被告克市彼此·满意公司供货金额合计19787.80元；2012年11月10日，原告兰宣公司向被告克市彼此·满意公司供货金额合计44149.70元；2012年11月10日，原告兰宣公司向被告克市彼此·满意公司供货金额合计为20514.80元。2012年7月至2013年3月期间，原告兰宣公司另向被告克市彼此·满意公司供货12笔，金额合计为38753.80元。2011年3月至2012年11月期间，原告兰宣公司另向被告克市彼此·满意公司供货13笔，金额合计为120535.47元。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示的新疆增值税专用发票原件、付款单原件、收货单原件、工商档案原件等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。自2011年3月至2013年3月期间，原告兰宣公司向被告克市彼此·满意公司陆续供货，金额合计230121.84元，有新疆增值税专用发票原件、付款单原件、收货单原件等在案予以证实，据此原、被告之间的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告支付货款230121.84元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告另主张被告支付利息28304.99元（230121.84元×6.15%×2年，自2013年11月计算至2015年11月），该计算方式合法有据，且数额并不超出法律允许的范围，故对于原告要求被告支付利息28304.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告另主张被告夏利彬、洪雪峰、夏玲彬承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对于其主张有责任提供证据。原告诉称，依据《公司法》第二十条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，被告夏利彬、洪雪峰、夏玲彬对上述款项应当承担连带清偿责任。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，公司股东承担连带清偿责任的前提，须符合上述两条规定的情形，原告应当就被告夏利彬、洪雪峰、夏玲彬作为公司股东是否存在“滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权人利益”以及“怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失”的事实进行举证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对于上述事实是否存在并未提供证据加以证实，故原告主张被告夏利彬、洪雪峰、夏玲彬承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，依法不能成立，本院依法不予支持。
被告克市彼此·满意公司、夏利彬、洪雪峰、夏玲彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆兰宣化妆品有限公司支付货款230121.84元、利息28304.99元，合计258426.83元；
二、驳回原告新疆兰宣化妆品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元、公告费355元、邮寄送达费169.60元，由被告克拉玛依市彼此·满意商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王太初
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 郭雪梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第700-2号
申请执行人饶某。
被执行人曾某。
申请执行人饶某与被执行人曾某抚养权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法少民初字第332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币16000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾某进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 林晓青
代理审判员 江 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐 强
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执939号
申请执行人甄自兵，男，1956年4月4日出生，住邢台桥西区。
申请执行人杨茶平，男，1964年11月15日出生，住石家庄市平山县。
被执行人河北神豪农业开发有限公司，住所地内丘县南赛乡神头村，统一社会信用代码：91130500699229019H。
法定代表人：周保的。
被执行人周保的，男，1964年6月3日出生，住沙河市。
本院作出的（2016）冀0503民初3891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北神豪农业开发有限公司、周保的至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周保的名下的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆档案及手续。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北神豪农业开发有限公司、周保的负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月十一日
书记员 谭 帅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第168号
原告江苏省苏凌投资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路34号206室。（组织机构代码：67444251-8）
法定代表人程国庆，董事长。
委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。（执业证号：13201200510196336）
被告江苏省国际招标公司，住所地南京市西康路7号4楼。（组织机构代码：13475008-5）
法定代表人熊建国，总经理。
委托代理人梁海峰，江苏维世德律师事务所律师。（执业证号：13201199510109878）
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。（执业证号：13201201010690341）
原告江苏省苏凌投资担保有限公司（以下简称苏凌公司）诉被告江苏省国际招标公司（以下简称招标公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏凌公司的委托代理人崔春，被告招标公司的委托代理人梁海峰、马新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凌公司诉称，1997年10月，江苏省中天典当行有限公司成立，注册资本500万元，其中被告招标公司出资50万元，持有10%的股权，但其出资的50万元在验资完毕后即予撤回。2002年5月，江苏省中天典当行有限公司对股东持股比例进行了归并，被告招标公司登记出资变更为200万元，持股比例变为40%。但被告并未足额出资，实际只出资100万元，另外100万元则由原告应江苏省中天典当行的要求代被告进行了出资。2011年6月9日，被告通过挂牌方式转让了其持有的40%的股权，获得转让对价250万元。2011年7月，原告向江苏省中天典当行有限公司主张权益未果，后致函被告，要求被告支付原告代为出资部分对应的股权转让价款125万元，被告至今分文未付。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告股权转让所得价款125万元及利息（按同期银行贷款利率自2011年7月13日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告招标公司辩称，1、被告已足额出资，不存在出资不到位的情况；2、原告未提供其实际出资100万元的证据，也未举证证明原被告双方协议由原告实际出资100万元，并由被告代原告持有相应股份的证据，更没有原告实际履行股东权利的任何证据；3、江苏省中天典当行有限公司成立于1997年，原告苏凌公司成立于2008年，充分证明原告所主张的代被告出资的情况是不成立的。因此原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，1997年10月，招标公司与江苏拍卖典当行、江苏引进设备服务公司等十名股东共同出资成立了江苏省中天典当行有限公司（以下简称中天公司），每名股东各出资50万元，各占中天公司10%的股份。2002年5月13日，中天公司召开股东大会，形成股东会会议决议，内容为：江苏省引进设备技术服务公司等三名股东将各自在中天公司的出资额转让给招标公司，其余六名股东将各自在中天公司的出资额转让给凌家龙；公司注册资本保持不变，招标公司出资额为200万元，其中以货币形式出资50万元，以受让出资额形式出资150万元，占注册资本的40%。随后，中天公司工商登记进行了相应变更。2011年6月9日，招标公司与江阴市红利来家具有限公司（以下简称红利来公司）签订《股权转让协议》一份，约定招标公司将其在中天公司的200万元股权全部转让给红利来公司，红利来公司成为中天公司的新股东。2011年6月30日，江苏省工商行政管理局对上述股权变更事项核发准予变更登记通知书。
另查明，苏凌公司于2008年4月22日设立。2011年7月12日，苏凌公司向招标公司发函一份，标题为《关于给付股权转让所得的报告》，内容为：“2004年，贵司在中天公司的登记出资额为200万元，登记享有40%的股权，但贵司实际出资为100万元，另外100万元实为苏凌公司出资，相对应的中天公司20%的股权实应为苏凌公司享有，只不过是由贵司代持；2011年6月，贵司将登记在其名下的中天公司的40%的股权作价250万元转让他人，并已获得转让款且办理了工商登记，因贵司200万元出资中的100万元系苏凌公司实际出资，故250万元转让款中的125万元应为苏凌公司所有，特具此报告，请贵司及时给付我司股权转让款125万元。”中天公司在该函件下方盖章并备注“情况属实”。
庭审中，招标公司承认收到上述函件，但否认其存在出资不到位及苏凌公司代其出资的情况。苏凌公司陈述，2008年至2010年期间中天公司陆续向其融资100万元用于公司经营，后其欲收回欠款，中天公司告知其招标公司有100万元出资未到位，并确认所欠苏凌公司的100万元作为苏凌公司对中天公司的出资，由苏凌公司向招标公司主张权利。苏凌公司亦承认，中天公司的上述决定并未获得招标公司的认可，苏凌公司与招标公司之间就代为出资和代持股份等事项未达成过任何协议，其主张的代招标公司出资和招标公司代其持有股份的事实并不存在。
以上事实，有原提交的中天公司设立、变更登记及股东会会议决议等相关材料、股权转让协议及变更登记通知书、苏凌公司发给招标公司的函件、被告提交的苏凌公司工商登记查询表及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告苏凌公司以其代被告招标公司出资100万元为由，要求被告招标公司给付相应的股权转让价款，被告对此予以否认，原告又未能提供相应证据证明原被告之间存在代为出资和代持股份的事实，且经庭审调查，原告亦承认其主张的事实并不存在。故对原告要求被告支付股权转让价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏省苏凌投资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告江苏省苏凌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一四年三月十四日
见习书记员 张利
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02669号
罪犯吴某。
酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年2月27日作出（2012）酉法刑初字第00220号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯吴某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 庹科玲
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执恢字第3号
申请执行人周建鲁，男，1959年4月21日出生。
被执行人傅才令，男，1968年2月5日出生。
周建鲁申请执行傅才令民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2008年5月31日作出的（2008）顺民初字第207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人傅才令未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建鲁向法院申请恢复强制执行，本院于2015年1月27日立案执行，申请标的为人民币455300元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人傅才令无可供执行的财产，（2008）顺民初字第207号民事裁定书保全被执行人傅财令在的48万元工程押金，但顺昌瑞城置业有限公司与中建六局就涉案建设项目的工程款尚未结算。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人诉讼保全的被执行人傅财令在顺昌瑞城置业有限公司的48万元工程押金，顺昌瑞城置业有限公司与中建六局就涉案建设项目的工程款尚未结算。申请人也无法提供被执行人其他财产线索，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2008）顺民初字第207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申4号
再审申请人（一审被告）：安徽宏志建设工程有限责任公司。
法定代表人：陈对航，董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：徐大柱。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：束学松。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
再审申请人安徽宏志建设工程有限责任公司因与被申请人徐大柱、束学松买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，安徽宏志建设工程有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：安徽宏志建设工程有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽宏志建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第9-2号
申请人赵青，居民。
被申请人刘斌，居民。
申请人赵青与被申请人刘斌申请诉前财产保全一案，于2013年12月20日向本院提供张孟森所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人赵青提供的担保财产即张孟森所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈德宝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2887号
原告张梅，农民。
原告张宗宝，农民。
上述两原告共同委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告唐云，个体户，现羁押于邳州市看守所。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市沧浪区东善长2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人刘宜林，该公司职员。
原告张梅、张宗宝（以下简称两原告）诉被告唐云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保苏州沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告张梅、张宗宝共同委托代理人周广旭、被告唐云委托代理人汤波、被告太保苏州沧浪支公司委托代理人刘宜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年6月19日7时3分许，被告唐云驾驶其所有的苏H×××××号重型自卸车，沿251省道路东机动车道由南向北行驶至9KM＋10m处转弯时，与同方向原告亲属张可玉驾驶的鲁D×××××号普通两轮摩托车在路东非机动车道内相撞，后将张可玉当场碾轧致死，车辆损坏。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，唐云负事故的主要责任，张可玉负事故次要责任。另，苏H×××××号重型自卸车辆在被告太保苏州沧浪支公司投保了交强险。两原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失计30.5万元。
被告唐云辩称，对发生交通事故的事实没有异议。对两原告主张赔偿的数额有异议，本案被告唐云涉嫌交通肇事罪，因此精神损害抚慰金不应受到法律保护。另外肇事车辆购买了交强险及商业险，故保险公司应当在法定限额内承担赔偿责任。
被告太保苏州沧浪支公司辩称，1.首先对本起交通事故的事实及责任认定予以认可。2.答辩人与被告唐云签订了一份法定的交通事故责任强制保险，同意在交强险的限额内予以赔付。3.因张可玉在事故中当场死亡，故我公司愿意在死亡伤残11万元限额内予以赔付。4.我公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2015年6月19日7时3分许，被告唐云驾驶其所有的苏H×××××号重型自卸车，沿251省道路东非机动车道由南向北行驶至9KM＋10m处右转弯时，与同方向原告亲属张可玉驾驶的鲁D×××××号普通两轮摩托车在路东非机动车道内相撞，后将张可玉当场轧死，两车损坏。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：唐云负事故的主要责任，张可玉负事故次要责任。另查明，苏H×××××号重型自卸车辆在被告太保苏州沧浪支公司投保了交强险。原告为此诉至法院，请求赔偿各项损失共计35.5万元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、邳州市车夫山镇山南村民委员会出具的证明、户口注销证明、尸检报告、道路运输从业资格证及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，鉴于被告唐云所有的苏H×××××号重型自卸车已在被告太保苏州沧浪支公司投保了交强险，且两原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等损失已超过了交强险的责任限额，故被告太保苏州沧浪支公司应先在交强险的限额内承担赔偿责任。交强险限额外的剩余损失已由被告唐云和被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与两原告自愿达成了赔偿协议，故本判决书对剩余损失不再理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告张梅、张宗宝11万元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告唐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一五年八月十日
书记员 聂 庆
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第426号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年12月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陈某犯组织卖淫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日，被告人陈某接手经营信州区“足生缘”休闲中心，为获取更多利润，该中心安排部分场所用于正当足浴经营，剩下场所用于经营色情服务。同时，该中心聘用了专门的收银和前台工作人员，并招募了樊某、刘某乙、刘某丙等多名服务人员向客人提供性服务，所得嫖资由“足生缘”休闲中心和服务提供者平分。
2014年12月5日，该休闲中心服务人员樊某、刘某乙、刘某丙正欲向客人提供性服务时被查获。次日，被告人陈某到上饶市公安局信州分局投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某常住人口信息、转让协议、结算单据、证人刘某甲、樊某、沈某、刘某乙、胡某、刘某丙、李某、徐某、黄某、何某、屠某、邱某、邓某的证言、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反社会管理秩序，组织他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告陈某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡金燕
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00032-1号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行。
被执行人榆林市凯信世际商业运营管理有限公司，地址：榆林市榆阳区长城路西凯信世际大厦。
法定代表人：麻岩
被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司，地址：榆林市榆阳区长城路西凯信世际大厦。
法定代表人：麻岩
被执行人麻岩，男，1968年7月13日出生，现住榆林市榆阳区保宁路济民巷**排*号。
被执行人李小丽，女，1968年11月29日出生，现住北京市朝阳区定福庄**号北京广播学院，系麻岩之妻。
招商银行股份有限公司榆林分行与榆林市凯信世际商业运营管理有限公司、榆林市凯信世际投资管理有限公司、麻岩、李小丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2014年8月25日作出的（2014）榆阳公证执字第155号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内向申请执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司位于榆林市长城路西凯信大厦1号房6层登记有房产，产权证号为0042382。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人榆林市凯信世际投资管理有限公司单独所有的位于榆林市长城路西凯信大厦1号房6层，产权证号为0042382。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 杜保安
审判员 贺小宇
二〇一五年三月十九日
书记员 张宏伟
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第675号
原告：柯远安，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王晓芳，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：卫宇琼，女，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告柯远安诉被告卫宇琼民间借贷纠纷一案中，原告柯远安于2015年6月29日以双方庭外自行解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯远安申请撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯远安撤回起诉。
案件受理费3568元，减半收取后为1784元，由原告柯远安负担。
本页无正文
审判员 张世金
二〇一五年七月二日
书记员 余秋敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1313号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某。2014年3月4日因本案被抓获，同月7日因涉嫌挪用资金罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人高某犯挪用资金罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人高某于2006年3月进入江阴绿饰生态园艺工程有限公司，担任驾驶员。2013年10月23日，在江阴某园艺工程有限公司工作期间，利用为公司收货款的职务便利，挪用业务单位江苏某园林工程有限公司付给江阴某园艺工程有限公司的工程款人民币903556.7元归个人使用，后于2013年10月28日、11月1日分别归还人民币45万元、20万元，剩余人民币253556.7元一直到2014年2月案发时仍未归还。
案发后，被告人高某的家属已代其退赔被害单位江阴某园艺工程有限公司人民币253556.7元。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、营业执照、房屋买卖协议、房款收条、银行卡账户明细查询单、电子交易回单、控告书、中标通知书、建设工程施工合同、协议、发票、工资发放单、银行卡转账回单、收条复印件、谅解书、抓获经过、刑事案件侦破经过等书证，证人杨某、邵某的证言，被害单位负责人薛荣伟的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为确已构成挪用资金罪。被告人高某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃款已退赔，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年七月十七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第956号
原告邓某，住深圳市南山区。
被告吴某，住址同上。
本院受理原告邓某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案后，本院于2015年8月26日立案受理后，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琪
二〇一五年十月九日
书记员 金吕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0076号
原告胡某，无固定职业。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告马某，无业。
原告胡某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由原告胡某承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李芳芳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初971号
原告成都展望物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告鲜灏，男，1966年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司与被告鲜灏物业服务合同纠纷一案中，因原告成都展望物业管理有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一六年五月九日
书记员 杜 烨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初971号原告成都展望物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟，执行董事。被告鲜灏，男，1966年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司与被告鲜灏物业服务合同纠纷一案中，因原告成都展望物业管理有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘美华二〇一六年五月九日书记员  杜 烨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00734号
申请执行人王光祺，男。
被执行人苏良瑞，男。
申请执行人王光祺与被执行人苏良瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）新民初字第00007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为14420元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00734号
申请人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社。
被执行人高彦兵，男，汉族。
被执行人崔拖梅，女，汉族。
西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社与高彦兵、崔拖梅
借贷纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新民证执字第105号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社于2015年11月5日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00734号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年十一月五日
书记员 答军伟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00734号
申请人：郭心灵，男。
被执行人：苏正花，女。
本院在执行申请执行人郭心灵申请执行被执行人苏正花民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第02208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 安 安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12017号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔楠，公司员工。
委托代理人刘源，公司员工。
被告河南省永连服装服饰有限公司。
被告鹤壁市同信担保投资有限公司。
法定代表人杨美满。
被告李永连。
被告马志芳。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省永连服装服饰有限公司、鹤壁市同信担保投资有限公司、李永连、马志芳金融借款纠纷一案，原告于2016年7月26日以被告自愿履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费84629元，减半收取42315元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年七月二十九日
书记员 尼琳琳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1054号
申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。
负责人陈烽，行长。
被执行人郑素芳，女，汉族，住福鼎市。
被执行人刘景光，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴雪芳，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人郑素芳、刘景光、吴雪芳金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月9日查封了被执行人吴雪芳与案外人周建伟共同所有福鼎市桐城办事处春晖里房地产但暂时无法变现。被执行人郑素芳、刘景光、吴雪芳暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第889号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民五初字第121号
原告张博，男，1986年3月25日生。
被告杨红星，男，1966年9月1日生。
原告张博与被告杨红星借款纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告张博到庭参加诉讼，被告杨红星经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告张博诉称：2013年9月20日，王某某以资金周转为向我借款100000元，我之前和王某某认识便同意借款，但要王某某找担保人。2013年9月22日，王某某和被告杨红星到我家签订了一份借款合同，被告杨红星提供担保，约定借款期限为一个月，即2013年10月21日到期，王某某为我出具了100000元借据及收据。合同到期后，王某某迟迟未能偿还，我多次联系担保人杨红星一同催促王某某还款，但王某某一再推托。直到2014年春节前，王某某不知去向，被告杨红星也无法取得联系。现请求法院判令被告杨红星偿还100000元及利息（利率按月息3分从2013年10月22日计算）。
被告杨红星未答辩。
原告张博向本院提交的证据材料有：1、卢氏县城关镇东新村村民委员会证明一份。以此证明杨红星长期在外地，无法取得联系。2、合同书一份、借据一份、收据一份、连带责任保证书一份、王某某、杨红星身份证复印件各一份。以此证明王某某借他100000元，杨红星为该笔借款承担连带责任保证。
被告杨红星未向本院提交证据材料。
经审查：原告张博提交的合同书、借据、收据、连带责任保证书与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。原告提交的其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实原告：2013年9月22日王某某向原告张博借款100000元，二人签订借款合同一份。借款合同约定借款用途为周转资金，借款期限自2013年9月22日至2013年10月21日，借款月利率3%。当天，王某某为原告张博出具100000元借据一张，并为原告出具收到100000元收据一张。被告杨红星于2013年9月22日为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行之日起至债务履行期满后两年止。庭审中，原告张博陈述借款期限内利息王某某已支付。现原告张博起诉来院，要求被告杨红星偿还100000元及利息（从2013年10月22日起按月息3分计算）。
本院认为：原告张博主张王某某向其借款100000元，提交有借款合同、借据、收据为证，债权债权关系明确。被告杨红星为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为债务履行之日起至债务履行期满后两年止，故被告杨红星对该笔借款应承担连带还款责任。借款人王某某未按合同约定履行还款义务时，原告张博有权主张连带责任保证人杨红星在其担保范围内承担保证责任。原告张博主张被告杨红星偿还100000元本院予以支持。关于利息，原告主张月息3分过高，应从借款期限届满之日2013年10月22日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨红星于本判决生效之日起十日内偿还原告张博人民币100000元及利息（利息从2013年10月22日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告杨红星负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
代理审判员 史正威
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 常 芸
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1428号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：吴泽冰、林锐华，该公司职员。
被告：谢桂卿，女，1962年3月20日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：林少鹏，男，1967年10月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢桂卿和林少鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泽冰、林锐华到庭参加诉讼,被告谢桂卿、林少鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢桂卿因购烟酒需要，于2014年7月5日向原告借款20万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年7月2日。被告林少鹏自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告谢桂卿没有履行还本付息义务，保证人林少鹏也没有承担保证责任。经多次催讨，两被告仍没有还款付息。请求判令：1、被告谢桂卿立即付还借款20万元及该款自2014年7月5日起至还清之日止按合同约定计算的利息；2、被告林少鹏对被告谢桂卿的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；2、中国银监会广东监管局粤银监复[2014]25号文件，证明自2014年1月17日起原揭东县农村信用合作联社的债权债务由原告承继。3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；4、保证担保借款合同、借款借据，证明被告谢桂卿向原告贷款20万元并由被告林少鹏提供担保的事实。
被告谢桂卿和林少鹏没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2014年7月5日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定：原告向被告谢桂卿提供借款20万元，借款类型为还旧借新，借款用途为购烟酒，借款期限自2014年7月5日起至2015年7月2日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息期到还本，支付方式为自主支付。被告林少鹏为被告谢桂卿上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供20万元借款给被告谢桂卿。借款期满，两被告没有还款付息。2016年10月26日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2014年7月5日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告谢桂卿是借款人，被告林少鹏是担保人，原告要求被告谢桂卿按照合同约定还款付息，被告林少鹏承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢桂卿应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款20万元及该款利息（自2014年7月5日至2015年7月2日止按月利率10.62‰计算，2015年7月3日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告林少鹏对被告谢桂卿的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，由被告谢桂卿负担，被告林少鹏承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 吴少鑫
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00090号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人刘超
被申请执行人李萍
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年1月5日作出的崇计生征字（2014）13001号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）13001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年1月5日作出的崇计生征字（2014）13001号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第122号
原告刘某甲，女，1969年8月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
被告刘某乙，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告拟与被告自行协商处理离婚事宜，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 康亚斌
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王丹熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：康亚斌打印责任人：王丹熙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第888-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：张学礼。
被执行人：张俊娥。
被执行人：张红霞。
被执行人：董富芹。
被执行人：张海东。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊娥、张学礼、张洪霞、张海东、东福芹借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1552号民事判决书确定的执行标的额为83500元及案件受理费1888元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张俊娥、张学礼、张洪霞、张海东、东福芹有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张俊娥、张学礼、张洪霞、张海东、东福芹有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人张俊娥、张学礼、张洪霞、张海东、东福芹具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01474号
原告：顾海燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：唐述玉，农民，系原告母亲。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：张家敏，该公司员工。
原告顾海燕诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用小额诉讼程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年8月30日签订了商品房买卖合同，购房款为452985元，合同约定：被告应于2013年8月31日前交付房屋，逾期不超过60日，出卖人应按照日万分之二向买受人支付违约金。后被告延期交付房屋，也没有书面说明原因，严重损害了原告的利益。原告现起诉要求被告支付违约金2800元。
被告辩称：原被告签订的房屋买卖合同约定，如遇不可抗力可据实予以延期。2013年7、8月份，因受高温天气影响，舒城县住建局和舒城县质监站要求气温超过35℃禁止上午10点半至下午3点半进行室外作业，超过37℃应停止施工，因此，延期交付房屋的原因符合合同约定，应部分或全部免除被告的违约责任。
本院经审理查明：原被告于2012年8月30日签订了商品房买卖合同，购房款为452985元，合同约定：被告应于2013年8月31日前交付房屋，逾期交付房屋的，逾期不超过60日，被告应按照日万分之二向原告支付违约金，如遇不可抗力可据实予以延期。2013年7、8月份，因受高温天气影响，舒城县住建局和舒城县质监站发文要求气温超过35℃禁止上午10点半至下午3点半进行室外作业，超过37℃应停止施工。被告因此延期至2013年10月2日向原告交付了房屋。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、房屋交接书和被告提供的管理部门文件、舒城县气象站气温统计表在卷佐证。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应全面履行。合同约定了房屋交付时间，并约定了延期交付的违约责任，但合同同时也约定了免责事由。本案中，被告逾期交付房屋属实，但被告因受高温天气影响，被告按照管理部门的要求停止施工，致使房屋交付逾期，是被告意志以外的不可抗力所造成的，应属免责事由。根据气象部门的统计，37℃以上天数为24天，35℃以上天数为24天，本院酌定扣除26天的高温天气影响房屋交付期限。按此计算，被告应支付原告违约金634.20元（7天×90.60元／天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安徽舒怡房地产开发有限公司应于本判决生效之日给付原告顾海燕违约金634.20元。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 张方林
二〇一五年十月十五日
书记员 方 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2022号
原告：马洪训。
被告：骆金松。
原告马洪训为与被告骆金松民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告马洪训到庭参加诉讼。被告骆金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪训起诉称：2014年5月15日，被告以临时所需为由向原告借款3000元。此后，原告多次催讨，被告均拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即返还原告借款3000元并支付利息（从2015年8月13日起按年利率4.6%支付至还款之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告马洪训为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告骆金松未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未依约返还借款已构成违约，其应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆金松于本判决生效后十日内返还原告马洪训借款3000元；
二、被告骆金松于本判决生效后十日内支付原告马洪训逾期利息（按本金3000元按年利率4.6%自2015年8月13日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告骆金松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 范利娜
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第35-1号
申请执行人张某某，女，1950年11月29日出生，汉族，海伦市人，住哈尔滨市被执行人殷某某，女，1959年9月16日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人吴某某，男，1958年12月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海民商字第38号民事判决书，受理了张某某申请执行殷某某、吴某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人殷某某、吴某某履行义务，但被执行人逾期未能履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人殷某某、吴某某的工资款予以扣留，此款每六个月（或一年）由海伦市人民法院提取一次，至该案执行完毕时止。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第840号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人吴启凤，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴启凤借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平商初字第2785民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴启凤在平邑农村信用社财源分社的存款916092240016XXXXXX567账号的存款35万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十五日
书记员 牛现鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7615-1号
原告：王兰兰，女
被告：101.303省道宿州收费处
负责人：王守军，该处处长。
本院在审理原告王兰兰诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告王兰兰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兰兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王兰兰负担。
审判员 范永
二〇一六年九月三十日
书记员 任磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6681号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司（原深圳市亚联财小额信贷有限公司）。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉德信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉德信律师事务所实习律师。
被告詹德雄，男，汉族，1961年7月25日出生。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告詹德雄借款合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法由审判员李活光适用简易程序独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍泽飞，被告詹德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款40000给被告，被告应在贷款发放次日起按月偿还贷款本金及利息。2009年9月1日，原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，截止2014年7月14日，被告尚欠原告本金23335元。经原告多次催促被告仍拒不还款。请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金23335元（截止时间为2014年7月14日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告詹德雄辩称，原告的起诉已过诉讼时效，且其借款后还了7期，还欠4、5期，欠款金额应比原告起诉的金额少，应还的欠款其会偿还。
经审理查明，原告诉称属实，有原告提交的证据《个人信用贷款合同》、《借据》、信贷系统贷款账户报表、催收记录及庭审笔录予以证实。
另查，原告的企业法人营业执照载明，其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金及利息、相关费用。但被告未能履行上述义务，原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。被告确认原告方有不断向其主张债权，最后一次追讨时间为2014年1月左右，与原告诉称被告违约后，原告多次催促被告还款的事实相符，因此，关于被告主张原告起诉已过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告辩称欠款金额应比原告起诉的金额少，但未能明确具体欠款金额，且未能提交证据证明，因此，本院对其主张不予采信。
原告诉请被告承担本案一切诉讼费用及其他的一切相关费用，但经本院查明，上述费用中仅发生了案件受理费，其他费用均没有发生，因此本院只支持该诉讼请求中已发生的案件受理费，其他部分予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告詹德雄应自本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金23335元；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（已由原告预交），按规定收取191.50元，由被告詹德雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月五日
书记员 严琪琪（兼）