云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第643号
原告叶某某。
委托代理人吴佳，云南明快律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某公司1。
委托代理人夏明友，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权（未出庭）。
委托代理人杨永春，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某公司2。
委托代理人夏明友，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权（未出庭）。
委托代理人杨永春，云南新洋务律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余某某。
原告叶某某诉被告某某公司1、某某公司2、余某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人吴佳，被告公司1、公司2的委托代理人杨永春，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2011年8、9月份，原告在被告公司2开发，被告公司1承建的“石屏石锦庄三期迷你别墅工程”从事劳务，被告因当时无力支付工资，于2011年12月14日，出具欠条给原告，承诺于2012年1月10日前付清。到期被告仍无力支付，又于2013年9月20日向原告出具《还款承诺》，承诺于2013年底前全部付清，若到期不能付清，除支付欠款本金外，被告愿意承担自2011年12月14日起至付清款项时止所欠款项按银行同期贷款利率四倍计算利息。到期被告仍没有付款，经原告多次讨要，被告置之不理。为了维护其合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、三被告连带支付原告工资27600元及该款自2011年12月14日至2015年8月15日止的利息26703元，并承担27600元自2015年8月15日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告公司1口头辩称，1、公司2与本公司签订了《建设工程施工合同》，公司2把工程发包给本公司，本公司又把工程承包给余某某施工，因此，本公司与原告之间不存在劳务关系。2、本案是拖欠工资，不是民间借贷关系，不存在支付利息，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求无法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告公司2口头辩称，本公司把工程发包给公司1，不存在过错行为，公司1又把工程承包给余某某施工，本公司与原告之间不存在劳务关系。2、本案是拖欠工资，不是民间借贷关系，不存在支付利息，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求无法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余某某口头辩称，欠原告劳务款是事实，公司1、公司2的辩解意见不符合事实。本人是公司1的副总经理，其行为是代表公司职务，欠原告的劳务费应由公司承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、欠原告叶某某的工资由谁承担，三被告之间是否承担连带责任。2、原告要求按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求应否支持。
针对以上争议，原告叶某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、居民身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格适格。
2被告公司1、公司2的工商登记信息复印件各1份，欲证明二被告的诉讼主体资格适格。
3、《建设工程施工合同》复印件1份，欲证明2010年7月2日，公司2把石锦庄旅游生态小区三期建设工程发包给公司1承建。
4、《任命通知书》复印件1份，欲证明余某某是公司1的副总经理，负责公司日常管理和工程建设事务，其行为代表公司。
5、《还款承诺》复印件1份，欲证明公司1欠原告工资27600元，承诺于2013年底付清，若到期不能付清，公司自愿承担从2011年12月14日起至付清款项时止所欠款项按银行同期贷款利率四倍计付利息。
6、（2013）石民初字第457号民事判决书复印件1份，欲证明就相同案件法院已作出判决，供处理本案时参考。
经质证，被告公司1、公司2对原告叶某某提交的第1、3组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议；对第2组证据，认为没有出具证据单位的印章，其真实性不予认可，但对证明两公司的基本情况的目的认可；对第4组证据，认为未提交原件核对，证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；对第5组证据，认为项目部的印章不是公司的印章，公司也没有作过承诺，证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可；对第6组证据的真实性无异议，但证明目的有异议，认为不能作为处理本案的参考依据。被告余某某对原告叶某某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
被告公司1为证明其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、《建设工程施工合同》复印件1份，欲证明被告公司2将涉案工程发包给本公司承建。
2、《建设工程施工协议》复印件1份，欲证明本公司将涉案工程包工包料承包给余某某承建，本公司与原告不存在劳务关系。
经质证，原告叶某某对被告公司1提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无意见；对第2组证据的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，认为两公司应对原告的工资承担连带责任。被告余某某对被告公司1提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无意见；对第2组证据的真实性无意见，但认为本人无资格签订协议，协议无效。被告公司2对被告公司1提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
被告公司2为证明其答辩意见，向本院提交了下列证据：
《建设工程施工合同》复印件1份，欲证明本公司把工程发包给公司1承建是合法的，与原告不存在劳务关系。
经质证，原告叶某某，被告余某某对被告公司2提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但证明目的不予认可。被告公司1对被告公司2提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。
被告余某某为证明自己的答辩意见，向本院提交了下列证据：
云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第1362号民事判决书、云南省石屏县人民法院（2013）石民初字第409号民事判决书复印件各1份，欲证明本人是公司1的副总经理，其行为系职务行为。
经质证，原告叶某某对被告余某某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的认可；被告公司1、公司2对证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可，认为对昆明中院的判决书公司1还在申请再审，还没有结果。
本院认为，原告叶某某提交的证据1，证明原告的基本情况，对其真实性及证明目的，本院予以确认；证据2，虽无出具证据单位印章，可双方对证明被告公司1、公司2的基本情况的目的无异议，其证明目的本院予以采纳；证据3，证明2010年7月2日，公司2把石锦庄旅游生态小区三期建设工程发包给公司1承建的事实，双方无异议，对其真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以采纳；证据4，虽提交的是复印件，但该证据内容客观真实，对该任命书的内容，本院予以采纳；证据5，证明被告公司1欠原告叶某某工资27600元的事实，被告余某某认可，对其真实性及证明目的，本院予以采纳；证据6，虽提交的是复印件，但该组证据系国家审判机关作出的生效裁判文书，对其真实性、合法性及证明目的，本院予以采纳。
被告公司1提交的证据1，证明2010年7月2日，公司2把石锦庄旅游生态小区三期建设工程发包给公司1承建的事实，双方无异议，对其真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以采纳；证据2，该协议是公司1与余某某之间的内部承包协议，对外不具有法律约束力，对其证明目的，本院不予采纳。
被告公司2提交的证据，证明2010年7月2日，公司2把石锦庄旅游生态小区三期建设工程发包给公司1承建的事实，双方无异议，对其真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以采纳。
被告余某某提交的证据，原告叶某某，被告公司1、公司2对其真实性、合法性无异议，证据系国家审判机关作出的生效裁判文书，证据的真实性、合法性及证明目的，本院予以认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年7月2日，以被告公司2为发包人，被告公司1为承包人签订了（GF-1999-0201）《建设工程施工合同》，合同约定被告公司2开发的石锦庄旅游生态小区三期建设工程发包给被告公司1承建。同日，以被告公司1为发包人，被告余某某为承包人签订了《建设工程施工协议》，协议约定被告公司1把其向被告公司2承包的石锦庄旅游生态小区三期建设工程中的三区迷你别墅、临时围墙、四区临时围墙及四区人工河修建工程以包工包料承包给被告余某某施工。2007年7月22日某某集团有限公司任命被告余某某担任被告公司1的副总经理，负责公司1的日常管理和工程建设事务。2011年8、9月，原告叶某某在石锦庄旅游生态小区三期建设工程中做水电工，2011年12月14日经结算，尚欠叶某某工资27600元，公司2石锦庄三期迷你别墅工程项目部出具欠条给叶某某收执，定于2012年1月10日前付清。到期未支付，2013年9月20日，以余某某为承诺人个人签名，加盖公司1石锦庄三期迷你别墅工程项目部印章出具《还款承诺》给叶某某收执，内容为：“我公司因欠水电工班组叶某某人工工资27600元（大写：贰万柒仟陆佰元整），于2011年12月14日写下《欠条》一张，定于2012年1月10日前付清全部尾款。因甲方没有支付工程款，我公司也无力按约定支付。现郑重承诺：该款于2013年底前全部付清。若到时不能付清，除支付欠款本金外，公司1愿意承担自2011年12月14日起至付清款项时止所欠款项按银行同期贷款利率四倍计算的利息。”因到期仍未支付，原告叶某某诉至法院。
另查明，某某集团有限公司系被告公司1、公司2的控股股东。公司1石锦庄三期迷你别墅工程项目部是被告公司1下设的组织机构，不具有独立的法人资格，对外无民事责任能力。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本案中，原告叶某某在被告公司1承包的石锦庄旅游生态小区三期建设工程中做水电工，经结算，公司1石锦庄三期迷你别墅工程项目部欠原告叶某某工资27600元并出具欠条、还款承诺，且被告余某某签名确认，双方已形成事实上的劳务关系。因被告余某某系被告公司1的副总经理，且公司1石锦庄三期迷你别墅工程属于被告公司1对外承建的工程，原告叶某某有理由相信被告余某某的职务行为，该欠款系被告公司1的真实意思表示，因此，被告公司1应对公司1石锦庄三期迷你别墅工程项目部欠原告叶某某工资27600元承担支付责任。被告公司1以石锦庄旅游生态小区三期建设工程包工包料承包给被告余某某施工，所产生的债权债务应由被告余某某承担的辩解意见，本院不予采纳。
三被告之间是否承担连带责任的问题。根据合同相对性原则，合同的权利义务应当是合同的相对方。被告公司2只就与被告公司1签订的《建设工程施工合同》产生的权利义务，对被告公司1负责，不应对被告公司1与被告余某某签订的《建设工程施工协议》负责，故被告公司2对公司1石锦庄三期迷你别墅工程项目部欠原告叶某某的工资不负有支付责任。被告余某某系被告公司1的副总经理，依授权对本案所涉及的石锦庄旅游生态小区三期建设工程进行经营管理，所涉及的权利义务应当由被告公司1享有和承担；公司1石锦庄三期迷你别墅工程项目部系被告公司1的下设机构，不具有独立的法人资格，对外无民事责任能力，所产生的法律后果应由被告公司1承担，故尚欠原告叶某某的工资，应由被告公司1承担支付责任。原告叶某某要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告叶某某要求按照银行同期贷款利率四倍计付利息的请求。根据法释（2004）12号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，公司1石锦庄三期迷你别墅工程项目部承诺欠原告叶某某的工资于2013年底前付清，若到时不能付清，除支付欠款本金外，被告公司1愿意承担自2011年12月14日起至付清款项时止所欠款项按银行同期贷款利率四倍计付利息。双方对欠付的劳动报酬利息计付标准、计付时间、履行期限进行了约定，故原告叶某某要求按银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告公司1于本判决生效之日支付原告叶某某工资人民币27600元及该款自2011年12月14日起至全部款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费1160元，由被告公司1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 卢 晶
审判员 石顺旺
二〇一五年十一月九日
书记员 李 黎