wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4503号
申请执行人赵廷江，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县沟沟乡沟沟村。
被执行人天津诚凯创展投资有限公司。
法定代表人金诚凯，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）蓟民二初字第0457号票据付款请求权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0457号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月八日
书 记 员 兰福平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2527号
申请人：王磊，男，1982年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：杨建春，男，1978年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：何丹平，男，1982年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人王磊诉被申请人杨建春、何丹平借款合同纠纷一案中，申请人王磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨建春、何丹平在金融机构的存款184000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人王磊自愿以其所有的位于宜春市明月北路XXX号XX综合住宅楼综合楼X-
X-X号的房屋（房权证号：宜房字第××号）为此提供担保。
本院认为，申请人王磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨建春、何丹平在金融机构的存款184000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人王磊所有的位于宜春市明月北路XXX号XX综合住宅楼综合楼X-X-X号的房屋（房权证号：宜房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年六月二日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初2527号原告：王磊，男，1982年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨建春，男，1978年12月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：何丹平，男，1982年6月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告王磊(以下简称原告）与被告杨建春、何丹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊，被告杨建春到庭参加了诉讼、被告何丹平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹拾肆万元（140000），违约金叁万元整（30000），及利息一万四千元整（14000）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告何丹平从原告处借走人民币20万元，到还款日期后，何丹平以被他人起诉、银行卡被冻结等各种理由没能归还全部借款，因被告杨建春与何丹平有债务往来，经过三人协商后，何丹平未还清的14万元由杨建春归还。2016年12月4日，三人在中国石化办公楼内写下借条，杨建春为借款人、何丹平为连带责任担保人。到还款期时至今，原告多次催讨借款未果诉至法院。现诉请法院判决被告杨建春、何丹平偿还原告人民币壹拾肆万元，违约金三万元整，并支付利息一万四千元整，合计人民币壹拾捌万肆仟元整以维护原告合法权益。被告杨建春答辩称：被告何丹平有次叫我去原告单位，说原告催被告何丹平还钱很急，要我也承担一点。我看被告何丹平跟原告是战友，关系很好，我就答应了。我以为还被告何丹平的钱与还原告钱的性质是一样的。我当场也跟他们说了我认可这些钱可以，但是不能到法院起诉我。但事后，原告与何丹平都上法院起诉我，他们出尔反尔我很生气。被告何丹平既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。综合原告的诉称与被告杨建春的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被告杨建春是否欠原告钱及所欠借款的具体金额；2、被告何丹平是否应该承担连带担保责任。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：借条一份。证明被告杨建春向原告借款的是事实，被告何丹平作为该笔借款的担保人在借据上签字。对原告的上述举证，被告杨建春经质证认为：真实性、合法性无异议、证明目的有异议。借条是晚上出具的，没仔细看，债权转让的话还去承担利息，这是不现实的事情。被告杨建春未向本庭提供证据。被告何丹平未到庭质证，亦未向本庭提供证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告杨建春对证据真实性、合法性、关联性军无异议。故本院对原告提供的证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：原告和被告何丹平系战友关系，2014年，被告何丹平向原告借款200000元。借款发生后，被告何丹平在原告催讨下陆续归还了部分借款本息给原告。剩余借款本金140000元被告何丹平一再拖欠未还。因被告何丹平和被告杨建春之间有债务往来，被告何丹平欲将债务转移给被告杨建春。2016年12月4日，经原告与被告杨建春、何丹平三人共同协商后，被告杨建春于当日出具金额为140000元借条一张给原告，写明“今（出借人）王磊借给杨建春（借款人）人民币壹拾肆万元。借款期限自2016年12月4日起至2017年1月23日止，共1个月，利率为每月2800，利息共计人民币2800元，全部本息于2017年1月23日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万元整担保人确认：本人同意为借款的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于起诉费、财产保全费、评估费等……）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：杨建春身份证号码：；担保人：何丹平身份证号码：借条出具时间：2016年12月4日”。被告何丹平做为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告杨建春未向原告偿付分文借款。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告杨建春之间产生的债权债务是因被告何丹平欠原告借款衍生而来，被告何丹平与原告发生的借贷关系清楚、合法有效。被告何丹平在经得原告和被告杨建春同意后，将他的债务转移给被告杨建春，该转让行为合法有效。被告杨建春在约定的借款期限到期后，未向原告偿付分文借款，有违诚信。故原告诉请被告杨建春偿还借款140000元的诉请，本院依法予以支持。另一方面，被告杨建春在向原告出具的借据上约定了按月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定。与此同时，被告杨建春还在借据上约定了违约金。由于被告既约定了按月利息2%计算利息，又约定了违约金。该违约金的约定超过了法律规定的计算范围，故原告诉请被告杨建春承担30000元违约金的诉请本院不予支持。原告诉请被告杨建春承担14000元的利息本院依法予以支持。被告何丹平在债务转移后，作为连带责任保证人在借据上签字，被告何丹平对上述借款本应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告杨建春于本判决生效之日起五日内偿还原告王磊借款本金140000元及利息14000元，合计币154000元。二、被告何丹平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计币1990元，财产保全费1440元，共计人民币3430元。由被告杨建春、何丹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3980元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易绪莲二〇一七年八月二十八日代书记员 周慧玲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00157号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人吴卫华，男，该公司职工，系特别授权。
被告赵ＸＸ，男，汉族，1979年8月3日出生。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告赵ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年三月十二日
书记员 周红宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03125号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住址辽宁省新民市梁山镇本街。
负责人李新春，系梁山信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该信用社副主任（由单位推荐）。
被告范洪友，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司。
公司住址辽宁省沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，系该公司董事长。
委托代理人郭春时，男，1985年6月28日生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区（由公司推荐）。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告范洪友、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告范洪友、被告沈阳恒信担保有限公司委托代理人郭春时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范洪友于2009年7月24日在梁山信用社借贷款本金人民币110，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年6月20日。被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，我社多次找被告范洪友及担保人沈阳恒信担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币109，800.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告范洪友辩称，借款属实，现无力还款，有还款能力时再还。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，担保法规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，原告的起诉时间超过诉讼时效。根据诉状和相关合同证明，原告未在保证期间内提起诉讼，被告的保证责任应当免除，无需承担保证责任，根据诉状显示，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。保证期间为除斥期间，不发生中止、中断及延长，因此，原告未在保证期间提起诉讼视为其对追偿权的放弃，催收函不能中断保证期间，并且该催收函只表示原告要求被告协助其进行催收，并未提及要求被告承担保证责任。
经审理查明，被告范洪友于2009年7月24日在原告处借贷款本金人民币110，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年6月20日，由被告沈阳恒信担保有限公司为此笔贷款承担连带保证责任，并约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。借款到期后，被告范洪友于2013年5月4日还款人民币200.00元，余款原告多次找被告范洪友催要，并于2013年10月14日向被告沈阳恒信担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附恒信担保公司担保贷款欠息贷款名单，通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，被告沈阳恒信担保有限公司已在该通知函上盖章签收。二被告至今未还，现在贷款余额为人民币109，800.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同一份，贷款逾期催收通知函一份及所附恒信担保公司担保贷款欠息贷款名单经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告范洪友所签订的借款合同及原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告范洪友应按照合同约定的期限返还借款。被告沈阳恒信担保有限公司作为保证人，在被告范洪友未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。被告范洪友承认借款属实，但以无力偿还为由拒绝履行还款义务，本案中原被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告范洪友）是该合同中负有当然还款义务的当事人，故被告范洪友的答辩意见本院不予采纳；被告沈阳恒信担保有限公司提出的原告未在保证期间内提起诉讼，被告的保证责任应当免除，无需承担保证责任，原告的起诉时间超过诉讼时效，原告的催收函不能中断保证期间，并且该催收函只表示原告要求被告协助其进行催收，并未提及要求被告承担保证责任的答辩意见，于本院查明的案件事实不符，现查明的事实是被告沈阳恒信担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间二年既从2012年6月20日起至2014年6月19日止，原告于2013年10月14日向被告发出贷款逾期催收通知函，且该通知函中有“请贵公司收到本通知后，协助催收，督促借款人立即偿还贷款本息。如借款人未能偿还贷款本息，将由贵公司承担连带保证责任”的内容，证明原告在合同约定的保证期间内向合同的连带责任保证人（被告沈阳恒信担保有限公司）主张了权利，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，诉讼时效二年。因此原告的起诉亦未超过诉讼时效期间，故被告沈阳恒信担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。现两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪友偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币109，800.00元及从2009年7月24日起计至2013年5月4日止贷款本金人民币110，000.00元的利息（含罚息）、从2013年5月5日起至本判决生效之日止贷款本金人民币109800.00元的利息（含罚息），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告沈阳恒信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，496.00元，减半收取人民币1，248.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年七月三日
书记员 李 敏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢140号
申请执行人：周信明，男，1963年2月9日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行周信明申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3629号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3629号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十日
书记员 殷泽钦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0194号
原告吴仕霞，女，1972年4月12日生，汉族。
原告王小平，女，1994年9月3日生，汉族。
委托代理人（特别授权）丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告闫刚，男，1984年10月10日生，汉族。
被告德惠市隆畅货运有限公司。
法定代表人王长奎，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公�。
原告吴仕霞、王小平与被告闫刚、德惠市隆畅货运有限公司（以下简称隆畅公司）、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称德惠平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕霞、王小平共同委托代理人丁祥到庭参加诉讼，被告闫刚、隆畅公司、德惠平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仕霞、王小平诉称，2013年12月4日7时30分，刘群驾驶皖L×××××重型厢式货车、被告闫刚驾驶吉A×××××／吉A×××××挂重型低平板半挂车行驶至京沪高速北京方向1031KM＋240M处，因前方事故堵车，两人将车辆依次停在慢车道内，两原告亲属王德海驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车行驶至该路段时，与被告闫刚驾驶的半挂车发生追尾碰撞，闫刚驾驶车辆又与前方货车刘群驾驶货车发生碰撞。原告亲属王德海在事故中死亡，车上乘员刘万江受伤。经交警部门认定，原告亲属王德海负事故的主要责任，被告闫刚负事故的次要责任，刘群、刘万江无责任。为赔偿事宜，原告诉至法院，要求被告共同赔偿原告交通事故损失296299.85元。
被告闫刚、隆畅公司、德惠平安保险公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月4日7时30分，刘群驾驶皖L×××××重型厢式货车、被告闫刚驾驶吉A×××××／吉A×××××挂重型低平板半挂车行驶至京沪高速北京方向1031KM＋240M处，因前方事故堵车，两人将车辆依次停在慢车道内，两原告亲属王德海驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车行驶至该路段时，与闫刚驾驶的吉A×××××／吉A×××××挂重型低平板半挂车发生追尾碰撞后，吉A×××××／吉A×××××挂重型低平板半挂车前移与皖L×××××重型厢式货车发生碰撞，皖L×××××重型厢式货车又前移与前方车辆发生碰撞。冀B×××××／冀B×××××挂重型普通半挂车车上所载货物前移撞击驾驶室，致原告亲属王德海死亡，车上乘员刘万江受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队对本次事故作出泰公交（高二）认字（2014）第002号交通事故认定书，认定王德海负事故的主要责任，闫刚负事故的次要责任，刘群及刘万江无责任。事故发生后，刘群驾驶车辆在交强险无责范围内依法赔偿原告事故损失11000元。因其他损失赔偿事宜，原告诉来本院。
另查明，被告闫刚驾驶的车辆登记车主为被告隆畅公司，车辆在被告长春平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额30万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队所作的泰公交（高二）认字（2014）第002号事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、王德海的死亡证明、户口簿、吴仕霞与王德海的结婚证、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队所作的泰公交（高二）认字（2014）第002号事故认定书的真实性均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定闫刚负事故的次要责任、王德海负事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告的损失，本院核定如下：
1、丧葬费，根据江苏省2012年度职工年平均工资标准计算为51279元／年÷12月×6月=25639.5元。
2、死亡赔偿金，王德海生前从事道路运输业，根据其户籍所在地村委会、镇政府及国土部门出具的证明，王德海系失地农民，自2010年开始因小孩上学租房居住在唐山市丰润区祥润家园小区，长期生活在城镇地区，应当以城镇居民的标准计算其死亡赔偿金为32538元／年×20年=650760元；
3、精神损害抚慰金，因王德海负事故的主要责任，本院酌情认定为2万元；
4、交通费，本院酌情认定为3000元。
原告损失合计699399.5元。
因本案另一伤者刘万江尚未治疗终结，就闫刚驾驶车辆交强险部分，本院酌情预留医疗费损失项下1万元及残疾赔偿费用项下2万元的份额。原告损失699399.5元，已由刘群驾驶车辆在交强险范围内赔偿11000元，余款688399.5元由被告德惠平安保险公司在交强险范围内赔偿9万，超过交强险部分的损失598399.5元，因被告闫刚负事故的次要责任，由被告闫刚赔偿其中的30%计179519.85元，因闫刚驾驶的车辆在被告德惠平安保险公司投保了不计免赔商业三责险，该部分损失也应当由被告德惠平安保险公司赔偿。综上，被告德惠平安保险公司共计赔偿原告269519.85元（90000元＋179519.85元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条�第二十九条、最该人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴仕霞、王小平交通事故各项损失269519.85元（泰兴市人民法院开户行：泰兴工行新区支行；账号：1115871719000024912）。
二、驳回原告吴仕霞、王小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为905元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1810元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00626号
申请执行人金洲集团有限公司。
被执行人西安睿科新能源股份有限公司。
本院在执行金洲集团有限公司与西安睿科新能源股份有限公司企业借贷纠纷一案中，现查明，被执行人西安睿科新能源股份有限公司的财产正在被西安市中级人民法院评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00626号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月四日
书记员 闫 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初33号
原告：张玉兰，女，1952年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路199号。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：余东升，该局法制科科员。
委托代理人：杨令，该局法制科科员。
被告：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。
法定代表人：孙正东，该市市长。
委托代理人：张鹏飞，该市法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人：陈坤，该市法制办公室复议应诉科科员。
本院在审理原告张玉兰不服被告阜阳市公安局颍州分局治安行政处罚及阜阳市人民政府行政复议决定一案中，原告张玉兰于2017年3月6日申请撤回起诉。
本院认为：原告张玉兰申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兰负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第288号
罪犯程耀，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年2月22日作出（2012）小店刑初字第94号刑事判决，以被告人程耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2011年9月17日至2014年11月16日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第4号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯程耀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程耀共获监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯程耀减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第120号
原告金某某，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告王某某，女，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人朱中伟，被告王某某及其委托代理人宋庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1998年在牛城乡政府办理结婚登记手续结婚生活，生育两个子女。原、被告由于性格不合，经常生气、吵架，现请求离婚，婚生两个子女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告王某某辩称：1、我与原告感情很好，尤其是生育一双可爱的儿女后家庭非常幸福，令好多人羡慕。我与原告关系紧张是由于原告有了外遇，原告的行为违反了夫妻应当互相忠实、互相尊重的基本原则。2、我与原告的夫妻感情不属于确已破裂。去年原告起诉离婚，法院于2013年6月13日判决不准离婚后，原告又于2014年1月8日起诉时我们分居尚未满1年，不能视为我们夫妻感情已彻底破裂。3、我和原告的夫妻感情还没有真正破裂，如果我们离了婚，对我们子女的身心健康及成长教育将是一个非常大的打击。所以我不同意离婚。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂；若离婚，子女如何抚养；财产如何分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；证实原告主体适格。2、户口本；证实双方婚生两个子女，女孩金某甲1998年10月3日出生，男孩金某乙2004年2月24日出生。3、民事判决书一份；证实原告曾于2013年以原、被告夫妻感情已破裂向柘城县人民法院提出离婚诉讼，法院于2013年6月13日判决不准予离婚。4、某某村委会证明一份；证实原、被告在法院判决不准离婚后没有共同生活，此间因琐事发生了生气、吵架，两个子女一直跟随原告生活。证明原、被告已无夫妻感情，夫妻关系形同虚设。5、收到条两份；证实原、被告在北关农贸市场商品楼一处被拆迁，房屋拆迁补偿款51262元由原、被告女儿金某甲领取后交给被告，现在被告处。6、金某丙、李某某调查笔录；证实一是被告近四年来经常打牌，与原告经常生气、吵架，二是共同财产北关农贸市场商品楼一处（现已被拆迁）及室内家电等用品；三是在老宅处建三间简易房，资金来源于原告父母（金某丙、李某某）的卖地款及向他人借款，此处的房屋系原告的父母财产，非原、被告共同财产；四是原、被告两个子女跟随原告生活的事实。
被告王某某对上述第一、二、三份证据无异议。对第四份证据的异议为，原、被告夫妻关系不好，原因在原告，而非因为被告。对第五份证据无异议；但认为此款已用于被告治病。对第六份证据有异议，金某丙、李某某所说的不属实，原、被告生气并非怨被告，而是因为原告有了外遇而造成的，上次判决不准离婚后原、被告没有共同生活是原告的原因。商品楼拆迁是事实，室内的电视、电脑、洗衣机都被原告砸坏，这应为夫妻共同财产，其中一半归被告。三间简易房是被告亲手所盖，与原告父母无关。两个子女虽在爷奶家吃饭，但原、被告应享有父母的权力。
被告王某某向本院提交的证据有：1、商丘市新城派出所接警记录两份；证明从去年8月份原告一直与婚外子女华某一起租房居住生活，也显示了原告对此予以认可，说明原告违背夫妻相互尊重的基本原则，进一步佐证了原、被告夫妻关系破裂的原因根源在于原告有了第三者，原因在原告。2、华某的临时身份证；证实原告婚外女性为华某，与上边两份笔录相一致。3、被告的住院记录；证明被告王某某身体有病住院治疗的事实，被告持有的拆迁款已用于治病，患病期间有时生活不能自理需要人照顾。
原告对上述第一份证据中王某某的笔录认为只是被告自己的陈述，是双方打架所引起的纠纷，与本案无关。对金某某的笔录也只是在派出所的陈述，并非其真实意思的表示，且没有华某本人的陈述，不能认定原告与她人共同生活的事实。即使与她人生活也不是公开同居生活，而是姘居关系。进一步说明了原、被告夫妻感情已经破裂，不管原因在谁，夫妻双方确已无法共同生活。对第二份证据华某的身份证无异议，但不能证实原告与其共同生活的事实。对第三份证据的异议为，系复印件，没有盖公章，没有治疗费用票据，不能证明被告生活不能自理的事实。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告提交的其它证据，除原告提交的其父母调查笔录部分予以采纳外，其余证据均可作为本案的证据使用。
经审理查明：原告金某某与被告王某某经人介绍相识，1998年在牛城乡政府办理结婚登记手续，并于同年农历4月6日举行结婚仪式共同生活。1998年10月3日生育女儿金某甲，2004年2月24日生育儿子金某乙。原、被告婚后感情尚好，因家务琐事有时生气、吵架。原告曾于2013年4月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月13日作出民事判决书，不准原、被告离婚。之后，原告一直不回家与被告共同生活，其间原告与一婚外女性同居生活，并为此原、被告发生打架。
本院认为：原告金某某、被告王某某结婚初期感情尚好，之后虽因家务琐事生气、吵架，并未影响其夫妻正常生活。原告在2013年4月24日起诉要求与被告离婚，本院依法判令不准原、被告离婚，是为了对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度依法作出的判决。在判决不准离婚后，原告与婚外女性同居生活，此举有违良好的社会风尚及夫妻间应相互忠诚的传统美德，对社会、对家庭、对子女造成了不良影响，本院为了挽救一个家庭和社会稳定，弘扬社会正气和子女的健康成长，对于原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈国强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1188号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
委托代理人韩伟朋。男，该单位职工。
被告闫蒙，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省高青县。
被告张娜娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省高青县。
被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地：淄博市高青县
法定代表人：成德英，董事长。
被告郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，住淄博市高青县。
被告成德英，女，1963年4月14日出生，汉族，住淄博市高青县。
原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告闫蒙、张娜娜、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人马敬哲、韩伟朋到庭参加了诉讼。被告闫蒙、张娜娜、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行济南分行诉称，依法判令被告闫蒙、张娜娜偿还借款本金300万元及利息；判令被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英对被告闫蒙、张娜娜的前述债务承担连带清偿责任；判令五被告承担本案全部诉讼费用，以及原告平安银行济南分行实现债权的费用。
原告提供的证据有：（平银）济南贷字2014第SW20141017000347号《贷款合同》、（平银）济南保字2014第SW20141017000347-1、SW20141017000347-2号《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况说明。
被告闫蒙、张娜娜、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英未提供答辩。
被告闫蒙、张娜娜、山东大地肉牛清真食品股份有限公司、郑孝国、成德英经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的效力。
经审理本院认定，2014年10月17日，原告平安银行济南分行与被告闫蒙、张娜娜签订编号为（平银）济南贷字2014第SW20141017000347号《贷款合同》。双方约定，原告平安银行济南分行为被告闫蒙、张娜娜提供贷款人民币300万元整，贷款期限为12个月，贷款期限为2014年10月17日至2015年10月17日。利率为年利率9.0%，用途为购买牛，支付方式为受托支付，如欠利息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还欠款本金、利息、复利及实现债权的费用，若逾期，按照合同约定的利息加收50%计收罚息。当日，原告平安银行济南分行按照合同约定履行了放款义务。
同日，原告与被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司分别签订编号为（平银）济南保字2014第SW20141017000347-1、SW20141017000347-2号《保证担保合同》，约定：被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对《贷款合同》项下被告闫蒙、张娜娜所应承担的债务本金300万元提供连带保证担保。担保期限为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，若被告闫蒙、张娜娜未按主合同的约定履行到期债务时，原告将从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司在原告所有营业机构开立的任一账户中，直接扣收被告闫蒙、张娜娜已到期的本息及费用，并有权继续向被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司追索不足部分。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司担保范围为主合同项下全部债权本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用计算至还清之日止。若被告闫蒙、张娜娜未按合同约定履行到期债务时，原告有权请求被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司立即履行代偿责任并有权直接从被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司账户扣收款项用于清偿主合同项下所借款项本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
合同签订后，当日，原告按照合同约定，根据被告闫蒙、张娜娜的小微出账确认书的指定，向被告闫蒙、张娜娜指定的收款账号6230582000016008685付款300万元整。截至2015年5月21日被告闫蒙、张娜娜拖欠原告借款本金300万元整，利息19016.02元。2015年5月29日原告通过扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司保证金账户309211元归还本金，24616.02元归还利息，53.24元归还复利；2015年6月29日从保证金账户中扣划被告山东大地肉牛清真食品股份有限公司14438.18元归还借款利息，40.43元归还复利；截止2015年10月26日，被告闫蒙、张娜娜尚欠原告借款本金2690789元及利息83954.69元。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保责任。
本院认为：原告平安银行济南分行与被告闫蒙、张娜娜、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司签订的《贷款合同》及《保证担保合同》是双方的真实意思表示，均合法有效。原告平安银行济南分行在贷款合同履行届满后，以被告闫蒙、张娜娜拖欠贷款未履行偿还借款义务，被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司亦未履行担保义务为由提起诉讼，符合法律及借贷双方合同约定。原告平安银行济南分行要求被告闫蒙、张娜娜清偿贷款本息及实现债权的费用的诉讼请求事实清楚，证据充实，本院予以支持。被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫蒙、张娜娜偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金2690789元及利息83954.69元（利息计算至2015年10月26日）；
二、被告闫蒙、张娜娜支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、罚息、复利（自2015年10月27日起至本判决生效之日止，按合同约定计算）；
三、被告郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司对上述一、二条款项，承担连带清偿责任。
上述一、二条款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30950元，诉讼保全费5000元，由被告闫蒙、张娜娜、郑孝国、成德英、山东大地肉牛清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 蕊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00044号
上诉人（原审原告）向敏，女，汉族，生于1986年7月27日。
委托代理人李明志，中法协法律服务中心汉中市南郑工作站法律工作者。
被上诉人（原审被告）田俊飞，男，汉族，生于1981年10月5日，。
委托代理人吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
上诉人向敏因与被上诉人田俊飞离婚纠纷一案，不服南郑县人民法院（2014）南民初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，向敏于2015年3月13日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费共300元，减半收取150元，由上诉人向敏负担。由向敏持据来院领取应退还的诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 莹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00210号
申请执行人蔡文芹。
被执行人张海波。
原告蔡文芹诉被告张海波民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）响民初字第00798号民事判决书，已经发生法律效力。被告张海波应当在判决生效后10日内偿还原告蔡文芹借款48750元及利息，并承担诉讼费1610元。逾期后，被告张海波未履行给付义务，原告蔡文芹2015年2月11日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查封张海波名下唯一一套房产及汽车，但均无法执行，申请执行人蔡文芹不能提供被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，蔡文芹同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中已依法查封张海波名下唯一一套房产及汽车，但均无法执行，申请执行人蔡文芹不能提供被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，蔡文芹同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人蔡文芹如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年四月二十日
书记员 邱 柏
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第026号
申请人龙某某，男，苗族，1987年10月7日生，贵州省丹寨县人，农民。
申请人王某某，男，苗族，1978年5月1日生，贵州省丹寨县人，，农民。
上述申请人因交通事故责任纠纷一案，于2014年11月20日以双方申请人之间自愿达成调解协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已就交通事故责任纠纷相关赔偿问题自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请人之间达成的如下协议：1、甲方龙某某自愿一次性支付王治海4500元丧葬费、医疗费等所有费用（该款项于2014年9月3日前支付）。以上协议内容经审查合法有效，本院依法予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒接履行或未全部履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵慧萍
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 栋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01034号
原告褚某。
被告高某甲。
原告褚某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告褚某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。于2001年11月生一子，取名高某乙。原、被告由于婚前了解甚少，自结婚以来，为生活琐事经常发生吵打，原告双方夫妻感情已经破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案的案件受理费由被告承担。
被告高某甲�称：和原告没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2001年10月左右生一子，取名高某乙。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
庭审中，原告陈述因双方发生争吵，于2015年4月开始分居，被告陈述是从2015年5月开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告褚某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年七月十六日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第932号
申请执行人秦明，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区昙小路省。公民身份号码×××。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高薪技术产业开发区M1—12—1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
组织机构代码76706XXXX。
住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
负责人陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人秦明与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）景民二初字第1162号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦明向本院申请强制，本院于2015年10月20日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款122万元及判决利息39853元、诉讼费7866元、执行费14999元。经本院采取执行措施，申请执行人秦明与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第932号执行件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一六年三月三十一日
书记员 吕双双
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03776号
原告重庆海潮汽车运输有限公司，住所地重庆市八公里西部国际汽车城4209室，组织机构代码55200296-0。
法定代表人唐中普，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告卢火，男，1964年11月16日出生，汉族，住广西岑溪市岑城镇富民路17号，公民身份号码452421196411163610。
本院在审理重庆海潮汽车运输有限公司诉卢火挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆海潮汽车运输有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海潮汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海潮汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费360元，由原告重庆海潮汽车运输有限公司负担。
代理审判员 毛喻
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初53号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭某，公司职员。2015年4月4日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2087号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月1日中午，被告人郭某至昆山市玉山镇同心路XXXX号昆山XX电子有限公司一楼车间，窃得J43型触控面板50块，价值人民币3731元。被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月1日中午，被告人郭某至昆山市玉山镇同心路XXXX号昆山XX电子有限公司一楼车间，窃得J43型触控面板50块，价值人民币3731元。被告人郭某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人郭某处扣押赃款人民币1000元。
在审理过程中，被告人郭某向本院退缴人民币2731元，并向预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某的证言，辨认笔录，报关单、身份资料，公司监控录像，搜查笔录、扣押清单，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，情况说明、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3731元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（向本院预交的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
二、暂扣于公安机关的人民币一千元及暂扣于本院的人民币二千七百三十一元，发还被害单位昆山XX电子有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第858号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张胜海，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张胜海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张胜海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年8月3日，被告张胜海从原告处借款5万元，原告与被告张胜海签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张胜海偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张胜海逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张胜海的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张胜海未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张胜海的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张胜海无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张胜海于2011年8月1日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年8月3日被告张胜海从原告处借款5万元，借款期限自2011年8月3日至2012年8月2日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张胜海签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张胜海履行了发放借款的义务，被告张胜海未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张胜海违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张胜海未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜海返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年8月3日至2012年8月2日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年8月3日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1497号
原告孔某某，女。
被告王某甲，男。
原告孔某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告王某甲缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1993年6月21日双方举行结婚仪式。原告属再婚，婚前有一女孩王某乙，现已结婚成家；2001年9月20日，原告在北京拾到一弃婴，取名王某丙，后回家为其办理户籍登记。婚后被告经常打骂原告，致夫妻感情逐步恶化，原告于1996年外出打工，分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，抚养养子王某丙，抚养费由被告负担。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）唐河县黑龙镇某某村委证明一份，证明原、被告于1993年6月2日举行结婚仪式；（2）原告身份证复印件一份，证明原告的身份；（3）房屋买卖协议一份，证明该房屋是以男孩王某丙的名义买的；（4）常住人口登记卡复印件一份，证明家庭成员情况。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告之兄王某丁，其证实被告外出，无法与其取得联系，下落不明。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1993年6月21日双方举行结婚仪式。原告属再婚，婚前有一女孩王某乙，现已结婚成家。2001年9月20日，原告在北京拾到一弃婴，取名王某丙，并为其办理户籍登记，现随原告生活。婚后双方为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，原告于1996年外出务工，双方开始分居。2014年春节后，被告也离家外出务工，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为日常琐事经常发生纠纷，夫妻感情逐步恶化，长期分居，夫妻关系已不能维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。男孩王某丙现随原告生活，继续随原告生活有利于其健康成长。因被告下落不明，抚养费及财产分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告王某甲离婚；
二、男孩王某丙随原告孔某某生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
代理审判员 李承飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 田喜中
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第705-2号
申请执行人林潇。
被执行人缙云县华辉照明有限公司，住所地：缙云县新碧镇姓尚村。
法定代表人应锦进，该公司总经理。
被执行人应锦进。
被执行人李桂清。
被执行人缙云县彩印包装有限公司，住所地：缙云县五云街道桥头村大桥南路42号。
法定代表人李桂清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林潇与被执行人缙云县华辉照明有限公司、应锦进、李桂清、缙云县彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有1770000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月5日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第705号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月六日
代书记员 黄云岳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2634号
罪犯丛连才，男，1962年7月15日生，汉族，吉林省辽源市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）辽刑初字第19号刑事判决，认定被告人丛连才犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第188号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯丛连才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丛连才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年因因赌博罪被判处管制四个月；2002年因诈骗罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯分别于2009年3月至7月间以倒粮为由实施诈骗三起，诈骗被害人钱款折合人民币490万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分315分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币50.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛连才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛连才减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执43号
申请执行人曹苏坤，市民。
被执行人顾希望，市民。
申请执行人曹苏坤与被执行人顾希望民间借贷纠纷一案，2015年9月22日本院作出(2015)阜羊民初字第0364号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告顾希望偿还原告曹苏坤借款50000元及逾期付款违约金（自2013年8月8日起至还清之日止按照月利率2分计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由被告顾希望负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产正在处置，时间较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜羊民初字第0364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐掭成
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第54号
申请执行人韦瑞勤。
被执行人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。
第三人成吉子。
本院在执行申请执行人韦瑞勤与被执行人石家庄鹏成远大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2013年1月17日本院作出（2012）长民二初字第537号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦瑞勤申请追加股东成吉子、韩慧、李贵荣、杨新海、张春连、张国灵、陈立新为本案被执行人。
经审查，2013年1月17日本院作出（2012）长民二初字第537号民事判决书，判决被告石家庄鹏成远大房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告韦瑞勤借款本金375000元、利息20000元及违约金35156.25元；驳回原告韦瑞勤对被告成吉子、被告王建华的诉讼请求；驳回原告韦瑞勤的其他诉讼请求。
另查，2007年8月石家庄鹏成远大房地产开发有限公司成立，股东成吉子出资400万元、韩惠出资100万元，注册资金500万元，2007年8月23日公司将500万元出资款转出，2008年8月7日公司股东韩惠将所持20%的股权（100万元人民币）转让给李贵荣，韩惠退出该公司，2013年9�16日公司股东成吉子将所持15%股权以75万元的价格转让给杨新海，股东李贵荣将所持公司20%的股权以100万元的价格转让给杨新海，股东成吉子将所持公司30%的股权以150万元的价格转让给张春连，2013年10月10日股东杨新海将所持公司35%的股权以175万元的价格转让给张国灵，股东张春连将所持公司30%的股权以150万元的价格转让给陈立新。听证前申请执行人放弃对韩慧、股东张春连主张权利。
本院认为，石家庄鹏成远大房地产开发有限公司成立后，将其出资款转出，且没有基础对价关系，其行为构成股东抽逃注册资金，股东成吉子应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人韦瑞勤承担责任。被执行人是否存在虚假转让股权的情况与本案无关，申请执行人请求追加公司股东李贵荣、杨新海、张国灵、陈立新为本案被执行人理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人成吉子为本案被执行人。被执行人成吉子应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人韦瑞勤承担责任。成吉子应在本裁定生效之日起向申请执行人履行（2012）长民二初字第537号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
二、驳回申请执行人韦瑞勤追加股东李贵荣、杨新海、张国灵、陈立新为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代审判员 李光辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 房意婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初539号
原告曾庆松，男，汉族，1962年11月1日出生。
委托代理人向志刚（特别授权），湖南新英律师事务所律师，执业证号：14305201410616338。
被告江贤明，男，侗族，1963年4月15日出生。
被告张东香，女，侗族，1964年4月18日出生。
被告江珊珊，男，侗族。
被告杨娟，女，汉族，1990年4月2日出生。
原告曾庆松与被告江贤明、张东香、江珊珊、杨娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾庆松的委托代理人向志刚到庭参加诉讼，被告江贤明、张东香、江珊珊、杨娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆松诉称，2014年9月1日，被告江贤明向原告借款10万元，原告依约支付借款，被告向原告出具借据一份，约定月利率4%，借期4个月，被告江珊珊书面承诺对此笔借款承担担保责任。后被告至今未偿还任何本息，原告故诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及利息3.6万元（按月利率2%计算至被告还清借款本金之日止），诉讼费用由被告承担。
被告江贤明、张东香、江珊珊、杨娟未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告江贤明向原告借款10万元，原告依约支付借款，被告向原告出具借据一份，约定月利率4%，借期4个月，被告江珊珊书面承诺对此笔借款承担担保责任。后被告至今未偿还任何本息，原告故诉至法院，形成纠纷。
另查明，被告江珊珊与被告杨娟系夫妻关系，上述借款发生在被告江贤明、张东香夫妻关系存续期间。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：
证据1、原告身份证复印件一份，四被告常住人口信息复印件各一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据2、借条原件一份，证明被告江贤明向原告借款10万元，并约定借期为四个月，月利息为4%的事实，被告江珊珊承担担保责任的事实。
证据3、尹顺吾身份信息、原告与尹顺吾结婚证复印件各一份，证明原告与尹顺吾具有合法的夫妻关系。
证据4、尹顺吾名下农行转账电话交易回单原件一份，证明原告已经通过其妻子账户履行了出借给被告江贤明指定的江珊珊账户转款10万元的义务。
证据5、庭审笔录，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江贤明向原告借款10万元，并就借款利息、借期等内容作出约定，同时向原告出具借据，原告支付了借款本金后，双方之间的借款合同业已成立并生效。借期到后，被告江贤明未偿还任何本息，已构成违约，故对原告要求被告江贤明偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率4%超出法定标准，故利息及逾期利息依法应按月利率2%的计算（期限自2014年9月1日起至被告江贤明还清借款本金之日止）。因上述借款发生在被告江贤明、张东香夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张东香对上述借款本息应承担共同偿还责任。原告未在法定保证期间内向被告江珊珊主张担保责任，故被告江珊珊的担保责任依法已免除，基于被告江珊珊免除保证责任，原告要求其妻子杨娟承担连带责任缺乏法律依据；而原告又以借款系直接汇入被告江珊珊账户为由要求其承担借款偿还责任显然与双方约定的法律关系不符，故对于原告要求被告江珊珊、杨娟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条民诉解释90条之规定，判决如下：
一、被告江贤明、张东香于本判决生效之日起5日内共同偿还原告曾庆松借款本金10万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2014年9月1日起至二被告还清借款本金之日止）；
二、驳回原告曾庆松对被告江珊珊、杨娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告江贤明、张东香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 武建红
二〇一六年十月七日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02560号
原告李先举，男，1962年7月27日生，汉族。
被告张友根，男，1970年12月14日生，汉族。
原告李先举与被告张友根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因被告张友根外出，现地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李先举到庭参加诉讼，被告张友根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先举诉称，自2011年7月4日起至2014年1月4日，原告在此期间共计4次出借给被告张友根共计7.1万元。履行期届满后，原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，且现被告外出不见踪影。为此，原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还原告借款本金7.10万元。
原告李先举为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条原件4张，用于证明原告分别给被告于2011年7月4日出借2万元、2011年11月23日出借2万元、2013年1月5日出借2万元、2014年1月4日出借1.10万元的事实。
被告张友根未提出答辩，也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
本院对翁某某（系被告住所地所属村委会的村主任）的询问笔录1份，用于证明被告张友根外出，具体地址不详，本法依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
原告李先举系棉絮加工者，被告张友根系某某镇某某服装店经营者。2011年7月4日，被告以门市资金周转为由，在原告处借款2万元并出具借条，借条记载“今借到李先举人民币贰万元，小写（20000.00元）。月息1分半，期限一年，息3个月一转。借款人：张友根，魏大林。2011年7.4。”同年11月23日，被告以相同理由又在原告处借款2万元并出具借条，借条记载“今借到李先举人民币贰万元，小写（20000.00元）。月息一分半。借款人：张友根，魏大林。2011.11.23号。”2013年1月5日，被告仍旧以相同理由向原告借款2万元并出具借条，借条记载“今借到李先举人民币贰万元，小写（20000.00元整）。月息1分半，息一季度一付。借款人：张友根，魏大林。2013.1.5号。”后被告按照约定支付了部分利息，但本金一直未支付。2014年1月4日，原、被告经结算，利息部分被告尚欠原告1.10万元，于是被告给原告出具借条，上面记载“今借到李先举人民币壹万壹仟元，小写（11000.00元整）。月息1分半。借款人：张友根，魏大林。2014.1.4。”
同时查明，本案中被告张友根给原告李先举出具的4张借条中上的“魏大林”的签字及印章，均为被告张友根一人所写和捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。被告给原告出具的4张借条，其中2011年7月4日的借条约定借款期为一年，现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款，另外两张2万元的借条均未约定还款时间，原告有权随时催告被告还款，故原告有权要求被告偿还借款本金6万元。同时，双方当事人约定月息1.50分即月利率为1.50%，该利率的约定不违反法律规定，被告应当按照约定支付利息。经原、被告结算，被告尚欠原告利息1.10万元未支付，虽被告给原告出具的系借条，但该借条实质内容为被告未支付的利息，原告有权要求被告按照约定支付1.10万利息。本案借条上的借款人为张友根与魏大林两个人，但据本院查明，魏大林的名字及印章均系被告张友根一人所为，故原告只向被告张有根主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友根于本判决生效后十日内，偿还原告李先举借款本金6万元及利息1.10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元（原告已预交），由被告张友根负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 王大武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方奎宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第41号
原告：王某某，男，1964年11月5日出生，汉族，农民。
被告：吕某某，女，1965年7月9日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 尚 玲
二〇一五年四月二十日
书记员 任德强
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0981刑初39号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人颜光斌，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化程度，原应城市闽煊钢铁贸易有限公司员工，福建省宁德市人，现住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日被应城市公安局刑事拘留，8月26日经应城市公安局决定取保侯审。2017年2月16日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)38号起诉书指控被告人颜光斌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人颜光斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12�，被告人颜光斌向工商银行股份有限公司应城市支行(以下简称应城市工商银行)申请办理信用卡，2012年3月，颜光斌开始持应城市工商银行核发的卡号62×××53信用卡进行透支，至2014年4月，颜光斌持该信用卡累计透支本金人民币43797.9元。应城市工商银行于2014年8月至2015年8月期间，多次向颜光斌预留在银行的联系电话、地址以电话和挂号信函方式进行催收，颜光斌仍不归还，后颜光斌改变联系方式，逃避银行催收。
2016年8月22日被告人颜光斌向福建省宁德市公安局东侨分局自动投案，并于8月25日向应城市工商银行偿还全部透支款息55000元。
上述事实，被告人颜光斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、信用卡申请表、信用卡消费清单、催收电话记录、催收函挂号信函收据、还款凭证、到案经过、户籍证明、被告人颜光斌的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜光斌持信用卡以非法占有为目的，超过期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人颜光斌犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人颜光斌自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。立案后，被告人颜光斌已向持卡银行偿还全部透支款及利息，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人颜光斌的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项之规定，判决如下：
被告人颜光斌犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年三月�十二日
书 记 员 危智胜
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第469-1号
原告：王芬，女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××0926。
被告：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：谢始文。
本院在审理原告王芬诉被告清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王芬负担。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄书华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第29号
罪犯林振雄，男，1980年12月7日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）泉刑初字第228号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法所得人民币40000元，刑期自2007年8月23日起至2025年8月22日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）闽刑终字第103号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2008年8月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，现刑期自2007年8月23日起至2024年3月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯林振雄考核期内违规6次扣10分，建议从严掌握。
本院认为：罪犯林振雄在刑罚执行期间多次违规，悔罪表现较差；且莆田市人民检察院也对罪犯林振雄呈报减刑建议从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林振雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03495号
原告：庄某某，女，1984年3月21日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1966年11月6日出生，汉族，农民。
被告：李某某（王某某的妻子），女，1966年11月18日出生，汉族，农民。
原告庄某某诉被告王某某、李某某为民间借贷纠纷一案，本院××015年9月10日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××015年11月6日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：二被告向我借款××0000元并给我出具了借条。我多次向被告催要此款，二被告久拖不付，故向法院起诉，请求法院依法判决二被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
原告庄某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、借条一份。
被告王某某、李某某未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：××015年3月15日，被告李某某向原告庄某某借款××0000元，并向原告出具借条一份，被告李某某在借条上分别签上自己的姓名及王某某的姓名。后来因为原告持被告李某某出具的借条向二被告索要此款未果，故向法院起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告庄某某的陈述及原告提供的1、××号证据予以证实，本院对上述事实予以认可，
本院认为：被告李某某向原告庄某某借款××0000元，有李某某给原告出具的借条予以证实，本院对上述事实予以认可。因为王某某与李某某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，现原告庄某某向二被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告庄某某人民币××0000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年十一月六日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1170号
原告潘某，女，1966年7月5日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
被告乐某，男，1963年2月28日生，汉族，江西省广丰县人，经商。
原告潘某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英担任审判长，与人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告乐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，1984年5月，原、被告相识后经过一段时间了解确认恋爱关系同居生活，1986年，双方到广丰县民政局办理结婚登记手续，婚后生育儿子乐俊，女儿乐婷，现均已成家。原、被告结婚开始夫妻感情尚可，自2003年开始，原告发现被告与一广丰籍女子长期保持不正当男女关系后，便开始疏远原告，并经常找茬与原告争吵打架，对原告及子女也不闻不问。原告多次规劝被告不要继续与该女子来往，被告不但不听，还继续与该女子来往，无奈，原告于2012年12月17日到广丰县人民法院起诉离婚，后经家人规劝，原告撤回起诉。被告又以种种理由欺骗原告，并常年不归家与该女子同居生活。故原告再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告提供了以下证据证明其上述主张：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
2、口头裁定笔录一份，证明原告曾于2012年12月17日向法院起诉，后撤回起诉；
3、证明一份，证明原告已达两年时间不在家。
被告乐某未提交书面答辩意见，也未提供书面证据。
原告提交的上述证据内容真实、形式合法，本院予以确认。
经审理查明，1984年5月，原、被告相互认识后确认了恋爱关系并开始同居生活，1986年3月3日，双方办理结婚登记手续，同年11月6日生育儿子乐俊，1988年1月15日生育女儿乐婷，现两个子女均已成家。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。自2003年开始，原告认为被告与另一异性有不正当关系，双方常为此发生争吵，从而导致夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2012年12月17日向本院起诉要求与被告离婚，后经家人规劝，原告撤回起诉，但原、被告双方仍未和好。故原告再次向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前接触时间短，结婚仓促，婚姻基础较差。婚后没有培养好夫妻感情，现被告外出与原告及子女失去联系，原告已失去和被告交流与沟通的机会，双方无和好的余地，故应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告乐某离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二O一四年元月七日
书 记 员 饶建红
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初801号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告张小泊，农民。
被告陈风芹，农民。
被告张道贺，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张小泊、陈风芹、张道贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张小泊、陈风芹、张道贺经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审�终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月26日被告张小泊向原告借款200000元，借款期限至2016年1月20日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人陈风芹、张道贺为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张小泊、陈风芹、张道贺未偿还本金及利息。现要求被告张小泊偿还借款本金200000元及利息，被告陈风芹、张道贺承担连带清偿责任。
被告张小泊未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈风芹未出庭应诉，亦未答辩。
被告张道贺未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月26日被告张小泊向原告�款200000元，借款期限至2016年1月20日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人陈风芹、张道贺为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张小泊、陈风芹、张道贺未偿还本金及利息。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张小泊、陈风芹、张道贺签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张小泊未按照合同规定归还借款，属违约行为，被�陈风芹、张道贺作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告张小泊于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告陈风芹、张道贺负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人张小泊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张小泊、陈风芹、张道贺负担，原告山东成武农村商�银行股份有限公司已预交，被告张小泊、陈风芹、张道贺在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第791号
原告：郑福兴。
委托代理人：朱秋芬。
被告：吴笑琴。
原告郑福兴与被告吴笑琴为健康权纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院当日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑福兴及其委托代理人朱秋芬到庭参加诉讼。被告吴笑琴经本院合法传唤未到庭应诉。
原告郑福兴起诉称：2013年12月18日，被告吴笑琴驾驶电动三轮车遇到情况操作不当，与右侧原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告及其子受伤，电动车受损的交通事故。事发后，被告驾车驶离现场。原告被送往医院治疗。现要求被告立即赔偿医疗费2982.19元、误工费18300元、护理费7320元、营养费2000元、残疾赔偿金24159元、被抚养人生活费29400元、鉴定费2400元、交通费34元、精神抚慰金3000元、财产损失费2000元，合计91595.19元。
被告吴笑琴未作答辩与举证。
经审理查明：2013年12月18日7时30分许，被告吴笑琴驾驶电动三轮车由东向西行驶至仙居县官路镇临石路40号前路段，遇情况操作不当，与其右侧原告郑福兴驾驶的电动自行车相刮擦，造成原告郑福兴、乘坐人陈爱连受伤。原告郑福兴伤后在仙居县中医院、仙居县人民医院治疗，花去医疗费2987.19元。2014年7月16日，仙居县交警大队作出交通事故认定书，认定被告吴笑琴负事故全部责任。2014年6月23日，台州华鸿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告郑福兴伤构成交通事故十级伤残，评定误工时间5个月，护理时间2个月，营养期限1个月。
上述事实，有原告陈述、病历资料、医疗发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据所证实，予以确认。
本院认为：生命健康权是公民享有的最基本的人权。行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权民事责任。原告因本案所产生的费用有：医疗费2987.19元、护理费7320元（2×30天×122元／天）、营养费酌情600元、残疾赔偿金22548.4元（16106元／年×14年×10%）、鉴定费2400元、交通费34元、精神抚慰金3000元，合计38889.59元。原告郑福兴已逾60周岁，主张误工费，但仅仅凭借某公司出具的证明，无法证明其尚有固定收入，故对该项赔偿请求不予支持。原告郑福兴主张被抚养人生活费和财产损失（恢复他人名誉）于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴笑琴在判决生效之日起十五日内赔偿给原告郑福兴医疗费等损失38889.59元。
二、驳回原告郑福兴其他损失请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告郑福兴负担210元，被告吴笑琴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费820元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴宇明
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 郭潇奕
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0154号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：王志强，该公司员工。
委托代理人：殷婕，该公司员工。
被告：常州市启瑞汽车部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇城南村委。
法定代表人：符维莉，该公司总经理。
被告：符维莉。
被告：曹桂芳。
被告：新北区孟河卓凡车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇城南村委蒋巷里。
经营者：曹桂芳。
被告：蒋俊。
被告：顾伟武。
被告：符洪雨。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告常州市启瑞汽车部件有限公司（以下简称“启瑞公司”）、符维莉、曹桂芳、新北区孟河卓凡车辆配件厂（以下简称“卓凡厂”）、蒋俊、顾伟武、符洪雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人王志强、殷婕到庭参加诉讼，被告启瑞公司、符维莉、曹桂芳、卓凡厂、蒋俊、顾伟武、符洪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：原告与被告启瑞公司于2014年10月14日签订借款合同一份，约定由启瑞公司向原告借款500000元，借款利率为月息12.5‰，借款期限自2014年10月14日至2015年4月14日止。签订借款合同的同日，原告与被告符维莉、曹桂芳、卓凡厂、蒋俊、顾伟武、符洪雨签订保证合同一份，约定上述六被告作为保证人共同对被告启瑞公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告启瑞公司未能按约还款付息，其他被告亦未履行保证责任。据此，原告请求判令：1、被告启瑞公司偿还原告借款本金470000元及自2015年6月21日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息；2、被告符维莉、曹桂芳、卓凡厂、蒋俊、顾伟武、符洪雨对上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为要求被告启瑞公司偿还原告借款本金460000元及自2015年7月25日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息，本院口头裁定予以准许。
被告启瑞公司、符维莉、曹桂芳、卓凡厂、蒋俊、顾伟武、符洪雨未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，宏源公司与启瑞公司签订《借款合同》一份，约定宏源公司向启瑞公司提供借款，借款金额为500000元，借款期限为陆个月，自2014年10月14日起至2015年4月14日，月利率为12.5‰，借款自实际放款日起按日计息、按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。2014年10月14日，宏源公司与符维莉、曹桂芳、卓凡厂、蒋俊、顾伟武、符洪雨签订了《保证合同》，约定各保证人对上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证方式为连带责任保证。2014年10月14日，宏源公司向启瑞公司发放了500000元借款。截止2015年7月24日，被告启瑞公司尚有借款本金460000元亦未归还，之后亦未支付利息。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、江苏农贷借款借据、付款凭证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告启瑞公司未能按约还款付息，被告符维莉、曹桂芳、卓凡厂、蒋俊、顾伟武、符洪雨未能履行保证义务，原告宏源公司要求被告启瑞公司还本付息，要求被告符维莉、曹桂芳、卓凡厂、蒋俊、顾伟武、符洪雨承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市启瑞汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款本金460000元及自2015年7月25日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息。
二、被告符维莉、曹桂芳、新北区孟河卓凡车辆配件厂、蒋俊、顾伟武、符洪雨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元、保全费3220元，合计7320元，由常州市启瑞汽车部件有限公司、符维莉、曹桂芳、新北区孟河卓凡车辆配件厂、蒋俊、顾伟武、符洪雨共同负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院），上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 振
二〇一五年九月八日
书记员 王桢煜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第710号
申请执行人冯永庭。
被执行人曾键。
被执行人彭世登。
被执行人李金才。
申请执行人冯永庭与被执行人曾键、彭世登、李金才民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦南民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯永庭于2015年8月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾键、彭世登、李金才目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第174号
原告：邓关城，男，汉族，1963年6月14日出生，户籍住址高州市，现住江门市蓬江区。
委托代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。
被告：江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司，住所地江门市。
法定代表人：苏嘉健，系该公司执行董事。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
原告邓关城诉被告江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司（以下简称海都酒家）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓关城的委托代理人梁超平到庭参加诉讼，被告海都酒家经本院依法传票传唤没有到庭参加开庭。本案现已审理终结。
原告邓关城起诉称：原告在浮石市场经营蔬菜批发生意，原告从2006年起根据被告的要求送货，双方约定对账后被告立即向原告支付货款。从2014年8月16日至2014年12月13日，被告共向原告采购蔬菜171046元，经原告催收，被告一直未付，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求是：1、请求判令被告向原告支付货款171046元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同贷款利率上浮20%计至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓关城向本院提交的证据有：收据七份。
被告江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。
被告海都酒家已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
自2006年起，原告向被告供应蔬菜，由原告送货到被告处，货款每半个月结算一次。自2014年8月16日至同年12月13日期间，原告向被告供应蔬菜货款合计171046元，对此被告向原告出具了七份收货收据，分别是：1、于2012年9月24日出具的收据为自2014年8月16日至同年9月15日期间的货款54587元；2、于2014年10月17日出具的收据为自2014年9月16日至同月30日的货款23694元；3、于2014年10月25日出具的收据为自2014年10月至同月15日的货款22635元；4、于2014年11月9日出具的收据为自2014年10月16日至同月31日的货款17290元；5、于2014年11月23日出具的收据为2014年11月1日至同月15日的货款14561元；6、于2014年12月24日出具两份收据，一份为自2014年11月16日至同月30日的货款22333元、另一份为自2014年12月1日至同月13日的货款15946元。前述货款，经原告多次向被告催讨无果后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告供应蔬菜，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但已经形成了事实的买卖合同关系，合法有效，双方应当按照合同履行自己的义务。在原告履行了提供蔬菜的义务后，被告应承担按时足额支付货款的民事责任。原告经多次向被告催讨货款未果，据此要求被告支付拖欠的货款171046元，理据充分，本院予以支持。关于利息的支付问题。由于双方没有约定逾期付款及违约责任，故应从双方结算之日起计算利息即自被告出具收货收据之日起以尚欠的借款本金为基数计算利息，另外，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算逾期利息，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。因此，经本院核算，截止至2014年12月24日，利息为1756.24元，之后的利息应以货款171046元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓关城支付货款171046元及利息（截止至2014年12月24日的利息为1756.24元，之后的利息以货款171046元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算至本判决规定的款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3721元，保全费1470元，合计5191元，由被告江门市海都鱼翅海鲜酒家有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 静