wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告樊永胜，男，1985年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊永胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊永胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60974.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60974.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第881号
原告：李某，男，1980年4月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：朱某，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告李某诉称：2012年2月，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。我与被告婚前见面次数较少，对被告不够了解，没有感情基础。婚后被告在我家中仅生活了3天，于2012年3月25日晚，被告在我不知道的情况下，独自离家出走。自此后被告下落不明，我与被告分居至今。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告朱某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告李某与被告朱某登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。原告李某诉称被告朱某在原告家中仅生活了三天便离家出走、至今下落不明、致使双方的夫妻感情完全破裂，但原告在庭审中提供了其父李运海的证人证言证明其主张。
上述事实有原告李某的陈述及婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，原告�某诉称婚后被告朱某在原告家中共同生活了三天便离家出走、双方的夫妻感情已完全破裂，但原告李某仅提交证人李运海的证言证明，证人李运海是原告的父亲，与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。故原告李某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审�长鹿伟
审判员 葛 飞
陪审员 张怀新
二〇一三年九月二十六日
书记员 李学正
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
被告沈逢兵。
被告陈明珍。
被告王体荣。
被告沈逢美。
被告沈清发。
被告孙会良。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告沈逢兵、陈明珍、王体荣、沈逢美、沈清发、孙会良金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行于2016年3月24日以被告沈逢兵已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法院规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费338.00元，依法减半收取169.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 冉毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈婧
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初349号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。被告沈逢兵。被告陈明珍。被告王体荣。被告沈逢美。被告沈清发。被告孙会良。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告沈逢兵、陈明珍、王体荣、沈逢美、沈清发、孙会良金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行于2016年3月24日以被告沈逢兵已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法院规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费338.00元，依法减半收取169.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员  冉毅二〇一六年三月二十四日书记员  陈婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15897号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：刘杰，女，1987年5月1日出生，住重庆市开州区。
被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码91500000094947472D。
法定代表人：黄强。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘杰、重庆华创汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 勾琼丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更851号
罪犯杨小全，男，1980年5月1日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年6月7日作出（2012）宜刑初字第157号刑事判决，以被告人杨小全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1465号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小全减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月24日起至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06680号
原告黄某，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告皮某某，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月19日立案受理了原告黄某与被告皮某某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11715号
原告重庆昆展机械有限公司。
法定代表人李贵炳，总经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂。
负责人赵永洪。
原告重庆昆展机械有限公司诉被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆昆展机械有限公司负责人李贵炳、委托代理人廖正远到庭参加了诉讼，被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂收到传票后拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆重庆昆展机械有限公司诉称，原被告之间建立长期的金属硅和铝锭购销合同关系。2015年1月29日，原被告双方对账确认后，原告将被告多支付的货款780036元退还给被告。2015年1月30日，原告向被告供金属硅40200元，被告于2015年2月3日通过转账方式付结。2015年3月2日、3月4日、4月13日，原被告分别签订了三份《购销合同》，约定了交货地点、付款方式及逾期付款资金利息。合同签订后，原告分别于2015年3月3日供铝锭457862元、3月4日供金属硅39900元，3月19日供金属硅39900元，3月27日供金属硅39900元和镁锭2205元，3月28日供镁锭14700元，4月13日供金属硅39900元。原告在2015年3月2日后向被告共计供货635267元，被告分别于2015年3月3日支付货款130000元、3月18日支付货款300000元、4月13日支付货款81836元，被告累计支付货款511036元，尚拖欠货款123431元。《购销合同》约定，被告应当自货到两日内付清全部款项，故被告最迟于2015年4月15日前付清全款，否则应当按照每天每吨10元标准支付资金利息，鉴于此违约金标准约定过高，原告自愿违约金从2015年4月16日起按照同期银行贷款利率之四倍主张资金利息损失。原告多次要求被告偿还货款及资金利息，被告均未支付，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款123431元，另从2015年7月23日起以货款123431元为基数，按照同期贷款利率的四倍计算违约金至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，原被告在对账函盖章确认，被告多支付货款780036元（实际金额为780035.9元），同日，原告通过中国建设银行网上银行退还被告780035.90元。2015年1月30日案外人王林在收货单位名称为被告、发货单位注明为原告的发货单上签收3吨工业硅，货款金额为40200元，被告于2015年2月3日通过转账方式向原告支付40200元。2015年3月2日，原被告签订了《购销合同》，约定原告向被告供应铝锭35吨，单价为13100元，约定交货地点为重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，结算方式约定为需方以支票或银行电汇支付供方货款，货到后如需方在两日内未及时付清全款，供方有权以每天每吨另加10元资金利息。合同签订后，案外人王林在阿坝铝厂注明收货单位为“重庆丰豪铝业”的发货结算单上签字，产品为铝锭，实发数量注明为35020千克。2015年3月3日，原被告共同盖章确认被告收到原告铝锭35.02吨，单价13100元，货款金额为458762元；2015年3月4日，原被告签订了《购销合同》，同日案外人王林在原告发货单上签收3吨工业硅，货款金额为39900元，收货单位名称系被告；2015年3月19日案外人王林在原告发货单上签收3吨工业硅，货款金额为39900元，收货单位为被告；2015年3月27日案外人王林在原告发货单上签收3吨工业硅、0.15吨镁锭，单价为别为13300元、14700元，货款金额共计42105元，收货单位名称系被告；2015年3月28日案外人王林在原告发货单上签收1吨镁锭，货款金额为14700元，收货单位名称系被告；2015年3月30日，原被告共同盖章确认被告分别于3月27日收到原告工业硅3吨、铝锭0.15吨和3月28日收到原告铝锭1吨，货款金额总计为56805元；2015年4月13日原被告签订《购销合同》，原告向被告供应金属硅3吨，案外人王林在原告发货单上签收3吨工业硅，货款金额为39900元，收货单位名称系被告。
原告自认被告于2015年2月3日支付货款40200元、3月3日支付货款130000元、3月18日支付货款300000元、4月13日支付货款81836元，累计支付货款552036元。
上述事实，有对账函、电子转账凭证、购销合同、发货单、确认书、中国建设银行网上银行电子回执及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告构成买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应当付清货款，拒不支付应承担相应民事责任。原告提供的供货单虽然没有被告公司盖章，但被告与原告共同盖章的两份确认书中的货物名称、数量、金额、时间均可以与王林签字的发货单一一对应。此外2015年1月30日，案外人王林在收货单位注明为被告、金额为40200元的发货单上签字，被告于2015年2月3日向原告转账40200元，亦可以表明被告认可案外人王林签收的行为。最后，被告办公室内的通讯录也有名字为王林的员工，综上，可以推断案外人王林系被告认可的货物签收人。根据供货单及确认书，本院认定原告2015年1月30日至起诉之日共计向被告供货675467元。原告自认被告已支付货款552036元，尚有货款123431元未支付，本院予以确认。原被告双方在《购销合同》中约定被告于货到后两日内付清全款，现付款期限已过，因此对原告要求被告支付123431元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原被告双方在《购销合同》中约定货到后如需方在两日内未及时付清全款，供方有权以每天每吨另加10元资金利息。现原告要求被告以欠款金额123431元为基数，自2015年7月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日向原告支付违约金，本院认为原告要求被告支付违约金的计算标准低于合同中约定的违约金的计算标准、计算利息期限晚于合同约定期限，符合法律规定，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂于本判决生效之日起10日内支付原告重庆昆展机械有限公司货款123431元；
二、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂于本判决生效之日起10日内支付原告重庆昆展机械有限公司违约金（以货款金额123431元为基数，自2015年7月23日起按照中国人民银行公布的商业银行同期档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元、保全费1195元，由被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起10日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李帅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 欧亚
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弥民一初字第19号
原告朱保坤，男，生于1927年4月16日，汉族，农民。
委托代理人张一心，弥勒市法律援助工作管理局法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱怀元，男，生于1968年9月14日，汉族，农民。
委托代理人吴幼榕，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱保坤诉被告朱怀元土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱保坤及其委托代理人张一心，被告朱怀元及其委托代理人吴幼榕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保坤诉称：被告系我的次子，一直耕种着属于我的承包土地。近年来，因被告不尽赡养义务，耕种土地的收益也不给我，导致我无法生活，为此，我多次向被告讨要属于我的土地，但被告拒绝归还我。我认为被告的行为已经侵害了我的合法权益。为此起诉，请求人民法院判决被告将位于“新沟边”和“石门坎”的4.64亩土地归还我耕种经营，并赔偿我一年的土地损失费5568元。
本院认为，原、被告系父子关系，1984年12月25日，第一轮土地承包时，原告户以原告为户主承包得包括被告在内的8个人的土地份额。第二轮土地承包时，原告户承包得的土地没有任何变更。2007年6月30日，以原告为承包方代表与XX村民小组签订《云南省农村土地承包合同书》，承包得农业生产经营用地3块、总面积5.36亩，承包合同书上承包方户主姓名栏系被告签名并捺印。原告户2007年6月30日的《农村土地承包经营权证登记簿》上记载承包方代表为原告，承包方土地承包经营权共有人为原、被告以及范XX（已故）、朱X1、朱X2、朱X3、朱X4、朱X5，承包地块为“新沟边”、“小平房”、“石门坎”。原告户于2007年7月12日取得的《农村土地承包经营权证》上登记的承包地块名称与《农村土地承包经营权证登记簿》记载一致，但未记载有承包方土地承包经营权共有人情况。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。故原告所主张的本案争议土地系原告户家庭共同承包的土地，包含有被告及其他家庭成员的承包地份额。原、被告现因家庭内部对承包土地的经营管理发生争议，此纠纷不属人民法院民事案件受理范围。故对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱保坤的起诉。
根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 俊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1144号
原告张某某
被告李某甲
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年秋天经他人介绍相识，2009年1月6日登记结婚，2009年1月17日举行结婚仪式，2012年7月15日生育一子李某乙，因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后被告对原告态度发生很大变化，限制原告的正常消费，超过被告限定的数额，就与原告争吵，被告还经常殴打原告。儿子出生后，原告为了照顾儿子无法出去工作，没有经济收入，被告对原告及儿子更加苛刻，连原告母子的生活费也不给了，根本不尽一个做丈夫和父亲的责任。无奈2013年9月初原告只得带着儿子回娘家居住，与被告分居生活至今。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后双方性格不合，经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》及相关法律规定，诉至法院，请求保护原告的合法权益，判决准予原、被告离婚，原告抚养儿子，被告每月承担抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务，原告带回陪嫁嫁妆，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩。庭审中口头答辩称，原告说经常实施家庭暴力不是事实，原告应当提交家庭暴力的证据。说我限制原告正常消费不属实，因为我的工资卡一直在被告手里。我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲经人介绍，于2008年10月相识，2009年1月6日办理结婚登记手续，2008年农历12月22日举行结婚仪式，2012年7月15日原告生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告结婚后期，常因生活琐事产生矛盾，2013年9月原告回娘家居住，双方分居生活至今。2014年8月11日原告诉来法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院主持调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚以来，夫妻感情尚可，虽然因生活琐事产生矛盾，使夫妻关系产生裂痕，但未到感情破裂的程度，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证明已符合法定的离婚条件，故其离婚请求，本院依法不予准许。原、被告应互谅互让，重归于好，共同抚育子女，共同建造和谐美好的家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 闫丙华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙洪海
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1306号
原告段XX，女，出生于1985年6月24日，汉族，四川省金堂县人，销售员，住四川省安县。
被告刁XX，男，出生于1983年9月10日，汉族，四川省安县人，焊工，住四川省安县。
本院于2014年7月3日立案受理了原告段XX诉被告刁XX离婚纠纷一案。本案依法由审判员陈刚适用简易程序进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告段XX、被告刁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX诉称：我与被告刁XX于2008年12月30日经人介绍相识，并于2009年2月13日在安县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因婚前互相了解不够，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事而争吵。2012年8月7日，我与被告刁XX发生争吵后就分开居住，至今没有联系过。2013年11月4日，我向法院起诉要求与被告刁XX离婚，后法院于同年11月21日判决不准双方离婚，现夫妻关系仍无改善。现再次诉讼请求法院依法判令双方离婚。我们没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
为支持其诉讼请求，原告段XX向法庭提交了如下证据：
1.原、被告身份证及常住人口登记薄复印件一组，拟证明原、被告基本情况和诉讼主体资格适格；
2.结婚证复印件二份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3.安县人民法院（2013）安民初字第XXX号民事判决书一份，拟证明因感情不和原告段XX曾于2013年11月起诉要求与被告刁XX离婚并经法院判决不准离婚的事实。
被告刁XX辩称：原告段XX诉称我们是从2012年8月7日分开至今不属实。当时我们是因为吵架，我就生气走了，但是后来并不是没有联系过，我多次看她，她不理我。我不同意离婚，我希望法院调解我们和好。
被告刁XX未向法庭提交证据。
法庭认证：原告段XX所举全部证据，被告刁XX质证无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原告段XX与被告刁XX于2008年12月30日经人介绍相识，于2009年2月13日在安县民政局登记结婚。双方未生育子女。2012年8月7日，双方发生矛盾，被告刁XX便离开原告段XX外出打工。原告段XX曾于2013年11月以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告刁XX离婚，后经法院判决不准离婚。原告段XX于2014年7月3日再次起诉要求与被告刁XX离婚，由此，引起诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护；原、被告双方因感情不和发生矛盾，从而影响了夫妻关系，但原告段XX没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告段XX要求与被告刁XX离婚的诉讼请求本院不予支持。
因分歧较大，本院主持双方调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段XX与被告刁XX离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告段XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈刚
二〇一四年九月三日
书记员 刘迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1306号原告李露颖，住福安市。委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。被告李民，住福安市。委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。原告李露颖与被告李民民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告的申请，依法对被告李民所有的车牌号为闽AXX**的轿车及李民名下开立在中国工商银行股份有限公司福安东凤支行的账号为6222081********的账户采取诉讼保全措施。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李露颖诉称，2013年7月1日，被告李民以资金周转困难为由向原告借款40万元，并出具相应金额的借条一张给原告收执。此后，经原告催讨还款无果。为此，请求法院判令被告返还原告借款40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月14日至实际还款之日止），并由被告承担本案受理费、财产保全申请费。被告李民辩称，对借款事实没有异议，但该借款未约定利息。被告已返还原告借款10.5万元，该款应在借款本金中予以扣除。本案受理费及财产保全申请费的承担由法院依法判决。经审理查明，2013年7月1日，被告李民向原告李露颖借款40万元，并出具借条一张给原告收执，该款未明确约定利息及还款期限。此后，被告李民分别于2013年10月30日、2013年12月26日向原告李露颖账户还款15000元、1万元。现双方因还款问题产生争议，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供借条、工商银行网银电子回单、被告提供的工商银行网银电子回单、转账明细及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，原、被告形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告李民借款后应履行相应还款义务。本案借款未明确约定还款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，依法视为不支付利息，故被告主张其所偿还原告的25000元应在借款本金中扣除，符合法律规定，应予支持。经扣除，被告仍结欠原告借款本金375000元，该款被告应予偿还。本案借款虽视为不支付利息，但原告仍有权要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算借款逾期利息。该逾期利息计算期间，从原告起诉之日即2014年1月14日起至本判决确定还款之日止。此外，被告虽主张其另有通过原告指定的账户向原告还款8万元，但其提供的网银电子回单等均无法体现其所还款的账户系为原告账户或所指定账户，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李民于本判决生效之日起十日内返还原告李露颖借款本金375000元及利息（自2014年1月14日起计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。二、驳回原告李露颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告李露颖负担187元，由被告李民负担3463元；财产保全申请费2520元，由被告李民负担（申请费2520元已由原告交纳，被告于本判决生效之日起十日内一并偿还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  杨胜二〇一四年四月十四日书记员  林红
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2046号
原告：张某，女，1959年8月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘某，男，1970年11月20日生，汉族，农民，住址同上，现在安徽省巢湖监狱二监区服刑。
本院于2016年6月13日立案受理了原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年6月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张世春
二〇一六年六月十五日
书记员 葛 鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01999号
原告：孟繁利，男，1966年7月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路****号******室，身份证号2101021966********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街****号。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号*单元***号。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日生，汉族，住址沈阳市皇姑区苗山路二巷****号4-2-1。
原告孟繁利诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孟繁利，被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强、万永辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订一份商品房买卖协议，原告购买被告销售的坐落在于洪区细河南路33-1号2-10-1室，面积为109.38平方米、房款总计348441元。根据合同交付期限为2008年12月31日。合同第15条关于产权登记是出卖人应当在房屋交付后360天内办理产权登记，被告未按约定完成合同义务，依据合同约定及《中国人民银行关于人民币贷款利息有关问题的通知》，要求被告承担违约责任，故来院诉讼，请求法院依法判令：一、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金33147元。二、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，我们认为原告的延期天数计算错误，原告主张的违约金数额过高，明显高于实际损失，请求法院酌情考虑，在房屋买卖合同中违约金的赔付是协商解决，原告提出的违约金计算方式我方不予认可。
经审理查明，原告孟繁利与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路33-1号2-10-1室，面积为109.38平方米、房款总价348441元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2009年4月2日，原告办理了入住手续。
2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、《商品房准住通知单》等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。
2009年4月2日，原告办理入住手续。2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3484.41元（348441元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孟繁利逾期办理房屋所有权证违约金3484.41元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，289元由原告孟繁利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 月
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2412号
申请执行人：李晓梅。
被执行人：金明杰。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2412号申请执行人李晓梅与被执行人金明杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为880480元，依法另案处置被执行人名下房产，申请执行人申请参与分配后得款171758元，现查明，被执行人金明杰无可供执行的财产，尚有债款708722元未执行到位。申请执行人李晓梅未能提供被执行人金明杰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2412号案的执行。申请执行人李晓梅发现被执行人金明杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭秋磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
被执行人王守田，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王西炎，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王兴田，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人胡文典，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人秦怀法，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王守田、王西炎、王兴田、胡文典、秦怀法借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王守田、王西炎、王兴田、胡文典、秦怀法及在其各同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年九月二十九日
书记员 公绪锦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01257号
原告宋某，个体户。
委托代理人孙万敏，亭湖毓龙法律服务所法律工作者。
被告王某，职业不详。
原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙万敏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年9月12日，被告与原告签订离婚协议书，协议第二条约定，被告补贴原告人民币120000元，房屋归被告所有。但被告未能按约履行义务，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告120000元，并承担从主张之日起的银行存款利息。
被告王某辩称，2012年9月12日，原、被告签订离婚协议时约定房屋卖出给原告120000元，考虑到小孩今年高二，也是学习的关键时刻，为了不影响孩子的前途，等孩子高三毕业将房屋卖出给原告。
经审理查明，原告宋某与被告王某原系夫妻关系。2012年9月12日，原、被告达成离婚协议并领取了离婚证（离婚证字号为：L320924-2012-001437）。离婚协议书的内容为：“离婚协议书男方：宋某女方王某男女双方于××××年××月××日办理结婚登记，现因双方性格不合，经协商一致同意离婚，具体协议如下：一、婚生一子，名宋俊纬，随女方生活，女方自愿不要男方承担孩子的任何费用。男方依法享有探视权；二、位于射阳县万景华庭小区1号楼502室房产归女方所有，女方补贴男方人民币120000元，因购此房所欠银行贷款由女方独自偿还；三、夫妻关系存续期间的债权债务各人经手由各人独自享有和偿还；四、上述协议事项，双方保证属实，协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。本协议未尽事宜，由双方协商解决或者通过司法程序解决，与婚姻登记处无关；五、以上协议均属双方自愿。本协议一式三份，男女双方各一份，婚姻登记机关存档一份，法律效力同等。甲方：宋某（本院注：此处为签名并加捺指印）乙方：王某（本院注：此处为签名并加捺指印）”。
庭审中原告要求对被告王某名下的苏J×××××号车辆予以查封，因苏J×××××号车辆不在被告王某名下，故未能查封。
本院认为：1、男女双方协议离婚的，在领取离婚证书后，其婚姻关系即正式解除；离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。该离婚协议中将原告宋某与被告王某共同所有的位于射阳县万景华庭小区1号楼502室房产归被告王某所有，被告王某需给付原告宋某人民币120000元，故对原告要求被告给付120000元的诉讼请求本院予以支持；2、被告王某辩称需待其房屋卖出后再给付原告宋某约定的款项，未能提交证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳；3、被告王某未能按照约定及时给付原告宋某约定的款项，属于违约行为，应承担一定的违约责任，现原告宋某要求被告王某支付从起诉之日起，按照银行存款利息计算的违约金的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告宋某人民币120000元，并支付从2014年9月12日起至本判决确定履行之日止，以欠款120000元基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费140元，合计1490元，由原告宋某负担140元，由被告王某负担1350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终509号
上诉人（原审被告）高景岗，男，1937年1月2日出生，汉族，无业，住所地宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）高小梅，女，1972年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告高扬，男，1991年10月28日出生，汉族，银川市保安公司保安，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人高景岗与被上诉人高小梅、原审被告高扬因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高景岗于2016年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高景岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高景岗撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高景岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第815号
原告吴某某，女，1977年8月4日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告魏某某，男，1953年11月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县中和市。
原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2003年12月8日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2004年3月份至2006年3月份期间三次前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生吵架。原告于2011年3月25日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告魏某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年12月8日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法予以离婚。原告夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告魏某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产皮箱一个归原告吴某某所有。
本案诉讼费人民币245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 垚
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第1088号
申请执行人应杰。
被执行人陈伟文，职工。
被执行人王化理。
申请执行人应杰与被执行人陈伟文、王化理为民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月21日作出（2010）台仙商初字第859号民事判决：一、被告陈伟文在判决生效之日起十日内归还原告应杰借款本金150000元及利息（利息从2008年12月8日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告王化理负连带还款责任。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2011年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈伟文、王化理在金融系统的存款进行查询，查不到有可供执行的财产，被执行人长期在外下落不明，申请执行人同意本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第1088号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一二年二月二十日
代理书记员 朱微微
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2137-1号
申请执行人王双德，个体户。
被执行人张福山，聊城市广兴建筑工程有限公司项目部经理。
被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司，住聊城市柳园南路99号。
法定代表人形同召，董事长。
本院（2015）聊东商初字第776号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张福山、聊城市广兴建筑工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司名下的位于聊城市柳园南路房产一套（房产证号：柳字第××）
二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年八月六日
书记员 张志印
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特353号
申请人刘某
申请人李某甲
申请人李某乙
申请人刘某、李某甲、李某乙因继承纠纷，于2016年6月2日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第235号人民调解协议书。申请人刘某、李某甲、李某乙于2016年6月2日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落青岛市XX区XX路XX栋XX户（权证字号：青房地权市字第房改XX）房屋归申请人李某甲所有。
经查，李某丙，XXXX年X月X日出生，XXXX年X月X日死亡，妻子刘某（本案申请人），子女李某甲（本案申请人）、李某丁；李某丁于XXXX年X月X日死亡；李某丁与丈夫李某戊婚生一女李某乙（本案申请人）；被继承人李某丙名下有坐落于青岛市XX区XX路XX栋XX户（权证字号：青房地权市字第房改XX）房屋，系被继承人李某丙通过青岛市公有房屋出售办法购买产权。经询问申请人刘某、李某甲、李某乙均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某、李某甲、李某乙因继承纠纷，于2016年6月2日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成的（2016）青北民人调字第235号人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年六月二日
书记员 王述瑶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调字第150号
原告永昌县供热公司。
委托代理人蔡银，该公司职工。
被告赵丽，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县供热公司与被告赵丽供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县供热公司以与被告赵丽庭外达成和解为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县供热公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县供热公司撤回对被告赵丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县供热公司负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年八月三日
书 记 员 狄玉庆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初807号
原告：蒋秋生，男，1963年9月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇河边街24号。公民身份号码：432926196309020010。
被告：蒋庆卫，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇河边街32号。公民身份号码：432926196709230017。
被告：林玉萍，女1963年2月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇栋青村1组6号。公民身份号码：431129196302150028。
原告蒋秋生与被告蒋庆卫、林玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋秋生到庭参加了诉讼，被告蒋庆卫、林玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秋生向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告本金15000元。
事实和理由：被告蒋庆卫、林玉萍系夫妻关系，在2016年4月以做生意急用钱为由向原告蒋秋生借款15000元，于2016年4月19日立下借条，经多次催收无果后向法院起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，提交2016年4月19日由蒋庆卫出具的借条一份。
被告蒋庆卫、林玉萍辩称：1.被告林玉萍对被告蒋庆卫向原告借款一事毫不知情；2.被告蒋庆卫所借的钱没用于家庭生产和生活开支；3.被告蒋庆卫的该笔借款，有可能是赌债，不是夫妻共同债务。综上，请求驳回诉讼请求。
被告蒋庆卫、林玉萍未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年4月19日，被告蒋庆卫以做生意急用钱为由向原告蒋秋生借款15000元，并立下借条，借条载明：“今借到蒋秋生人民币壹万伍仟元正（￥15000正），上述借款现金支付本人已实收，（是实）借款人：蒋庆卫2016.4.19”。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告蒋庆卫因资金短缺，向原告蒋秋生借款，并写下一张借条，是双方真实意思表示，因此该借款合法有据，原告蒋秋生请求被告蒋庆卫偿还借款，本院应予支持。关于原告蒋秋生要求被告林玉萍承担偿还责任的诉讼请求，没有向本院提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院不予支持。被告林玉萍认为该笔录借款可能是赌债的主张，没有向本院提供证据证实，该主张不予采信。被告蒋庆卫、林玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告蒋庆卫在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋秋生借款15000元；
二、驳回原告蒋秋生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元,减半收取88元，由被告蒋庆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何少萍
二〇一八年八月三日
书记员 首永平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初807号原告：蒋秋生，男，1963年9月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇河边街24号。公民身份号码：432926196309020010。被告：蒋庆卫，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇河边街32号。公民身份号码：432926196709230017。被告：林玉萍，女1963年2月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇栋青村1组6号。公民身份号码：431129196302150028。原告蒋秋生与被告蒋庆卫、林玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋秋生到庭参加了诉讼，被告蒋庆卫、林玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秋生向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告本金15000元。事实和理由：被告蒋庆卫、林玉萍系夫妻关系，在2016年4月以做生意急用钱为由向原告蒋秋生借款15000元，于2016年4月19日立下借条，经多次催收无果后向法院起诉。原告为支持自己的诉讼请求，提交2016年4月19日由蒋庆卫出具的借条一份。被告蒋庆卫、林玉萍辩称：1.被告林玉萍对被告蒋庆卫向原告借款一事毫不知情；2.被告蒋庆卫所借的钱没用于家庭生产和生活开支；3.被告蒋庆卫的该笔借款，有可能是赌债，不是夫妻共同债务。综上，请求驳回诉讼请求。被告蒋庆卫、林玉萍未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年4月19日，被告蒋庆卫以做生意急用钱为由向原告蒋秋生借款15000元，并立下借条，借条载明：“今借到蒋秋生人民币壹万伍仟元正（￥15000正），上述借款现金支付本人已实收，（是实）借款人：蒋庆卫2016.4.19”。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告蒋庆卫因资金短缺，向原告蒋秋生借款，并写下一张借条，是双方真实意思表示，因此该借款合法有据，原告蒋秋生请求被告蒋庆卫偿还借款，本院应予支持。关于原告蒋秋生要求被告林玉萍承担偿还责任的诉讼请求，没有向本院提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院不予支持。被告林玉萍认为该笔录借款可能是赌债的主张，没有向本院提供证据证实，该主张不予采信。被告蒋庆卫、林玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋庆卫在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋秋生借款15000元；二、驳回原告蒋秋生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元,减半收取88元，由被告蒋庆卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一八年八月三日书记员  首永平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1129民初807号 原告：蒋秋生，男，1963年9月2日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 被告：蒋庆卫，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 被告：林玉萍，女1963年2月15日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 原告蒋秋生与被告蒋庆卫、林玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋秋生到庭参加了诉讼，被告蒋庆卫、林玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋秋生向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告本金15000元。 事实和理由：被告蒋庆卫、林玉萍系夫妻关系，在2016年4月以做生意急用钱为由向原告蒋秋生借款15000元，于2016年4月19日立下借条，经多次催收无果后向法院起诉。 原告为支持自己的诉讼请求，提交2016年4月19日由蒋庆卫出具的借条一份。 被告蒋庆卫、林玉萍辩称：1.被告林玉萍对被告蒋庆卫向原告借款一事毫不知情；2.被告蒋庆卫所借的钱没用于家庭生产和生活开支；3.被告蒋庆卫的该笔借款，有可能是赌债，不是夫妻共同债务。综上，请求驳回诉讼请求。 被告蒋庆卫、林玉萍未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年4月19日，被告蒋庆卫以做生意急用钱为由向原告蒋秋生借款15000元，并立下借条，借条载明：“今借到蒋秋生人民币壹万伍仟元正（￥15000正），上述借款现金支付本人已实收，（是实）借款人：蒋庆卫2016.4.19”。 本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告蒋庆卫因资金短缺，向原告蒋秋生借款，并写下一张借条，是双方真实意思表示，因此该借款合法有据，原告蒋秋生请求被告蒋庆卫偿还借款，本院应予支持。关于原告蒋秋生要求被告林玉萍承担偿还责任的诉讼请求，没有向本院提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的证据，本院不予支持。被告林玉萍认为该笔录借款可能是赌债的主张，没有向本院提供证据证实，该主张不予采信。被告蒋庆卫、林玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蒋庆卫在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋秋生借款15000元； 二、驳回原告蒋秋生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元,减半收取88元，由被告蒋庆卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  何少萍 二〇一八年八月三日 书记员  首永平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204财保6号
申请人：熊玉莲，女，汉族，1954年8月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师。
被申请人：马民钢，男，汉族，1958年10月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。
申请人熊玉莲于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马民钢名下价值215000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。申请人熊玉莲用其名下位于株洲市芦淞区建设中路789号阳光新城1、2、4栋2103号（株房权证株字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人熊玉莲的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人熊玉莲名下位于株洲市芦淞区建设中路789号阳光新城1、2、4栋2103号（株房权证株字第××号）。
二、冻结被申请人马民钢的银行存款215000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 龙政文
二〇一八年七月三十日
法官助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第919号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）陈列清。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）因与被上诉人陈列清信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5028号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明陈列清涉嫌犯罪的情况下，以陈列清涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，陈列清未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故陈列清的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第919号
上诉人（原审原告、反诉被告）姜荣坤，男，1970年8月20日生，汉族，无业。
上诉人（原审原告、反诉被告）姜璐，女，1993年6月23日生，汉族，学生。
上述两上诉人共同委托代理人黄春、贾如，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）虞洲翔，男，1978年10月3日生，汉族，无业。
委托代理人高式东，江苏高的律师事务所律师。
上诉人姜荣坤、姜璐因与被上诉人虞洲翔房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜荣坤和姜璐的委托代理人黄春和贾如、被上诉人虞洲翔的委托代理人高式东到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实基本不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1560号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
二审诉讼费1150元予以退还。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年四月十三日
书记员 罗程允
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初3620号
原告：周自海，男，1958年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告：仁怀供电局，住所地仁怀市中枢街道城南，统一社会信用代码91520382214990820K。
法定代表人：毕春生，该局局长。
委托诉讼代理人：罗令，该局员工。
原告周自海与被告仁怀供电局劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自海及其委托诉讼代理人况明应、游美铃，被告仁怀供电局的委托诉讼代理人罗令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自海向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告从2005年起至今劳动关系成立；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年通过户籍地村委推荐进入被告内设机构城区供电所工作，主要负责新建配变电的开通、线路维护、抄表、收费、检修等工作，城区供电所按照原告的工作量按月向原告支付工资。原、被告双方没有签订书面的劳动合同，但签订了一系列与劳动合同必要内容基本一致的文件。直到2015�11月30日，城区供电所口头通知原告停止工作。为此双方引发矛盾，原告以被告的内设机构城区供电所为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会以原告证据不足为由裁决驳回原告的仲裁请求，原告遂向仁怀市人民法院提起诉讼，仁怀市人民法院以城区供电所不具备用工主体为由驳回原告诉请，原告不服上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。与此同时，被告及其城区供电所并未向原告出具任何解除劳动关系的证明。2017年6月，原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理决定，原告不服该决定，特诉至法院。
被告仁怀供电局辩称，一、本案违反一事不再理原则；二、原告陈述的提供劳务的起始时间我方不认可；三、原告与被告之间无劳动合同关系。
本院经审理认定事实如下：仁怀市电力公司现变更为仁怀供电局，仁怀供电局是依法登记的全民所有制企业法人。2005年起至2015年11月30日，原告在被告处从事相关供电区域的配变管理、供电线路维护、抄表、电费收取等工作，其劳动报酬以1元/户计算进行支付。原告工作期间不需遵守被告的考勤管理制度，被告未与原告签订书面劳动合同。嗣后，原告以本案被告的内设机构仁怀供电局城区供电所为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请请求：“请求依法仲裁申请人自1991年3月5日起至2015年11月30日止与被申请人之间的劳动关系成立。”仁怀市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出仁劳人仲字（2016）第107号《裁决书》，原告不服该裁决，于2016年8月15日向仁怀市人民法院提起诉讼，仁怀市人民法院以被告仁怀供�局城区供电所主体不适格向原告释明，原告坚持不变更诉讼主体，仁怀市人民法院于2016年10月26日作出（2016）黔0382民初3832号《民事裁定书》，裁定驳回原告起诉，原告不服该裁定，上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）黔03民终1469号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。嗣后，原告以本案被告为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月5日作出仁劳人仲字（2017）065号《不予受理通知书》，原告不服，特诉至本院主张上述权利。另，原告周自海系仁怀市苍龙街道板桥村团山村民组村民，系该组土地承包户。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的营业执照、仁怀市苍龙街道板桥村民委员会出具的《证明》、仁劳人仲字（2016）第107号《裁决书》、（2016）黔0382民初3832号《民事裁定书》、（2017）黔03民终1469号《民事裁定书》、仁劳人仲字（2017）065号《不予受理通知书》等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告周自海陈述自2005年起受聘于被告仁怀供电局下属的城区供电所工作。原告要求确认与被告存在劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）……；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业�的组成部分。”第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……。”之规定，因原告所从事供变电线路维护、抄表收费等工作，获取报酬的方式是以抄表并收取电费的户数为单位进行计算支付，原告在抄表以外的时间并不受被告各项规章制度的约束，双方不存在管理和被管理、监督和被监督、支配和从属关系，故应认定原告和被告之间形成的是劳务关系。且原告是板桥村团山村民组村民，系该组的土地承包户，其收入生活来源不仅仅是提供上述劳务而获得的计件收入报酬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于原告要求确认劳动关系成立的诉请理由不成立，本院不予支持。对于被告辩称的本案系原告再次起诉违反一事不再理原则的意见，因原告在（2016）黔0382民初3832号案件中，其起诉的被告主体系仁怀供电局的内设机构城区供电所，仁怀市人民法院以及遵义市中级人民法院对该案仅是对程序方面进行处理，并未对该案作实体处理，本案并未违反一事不再理原则，故本院对被告的该辩称意�不予采纳。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周自海的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周自海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年八月二十八日
书记员 张贤彬
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1884号
原告：浙江天台农村合作银行坦头支行，住所地：天台县坦头镇黄务洋村。
代表人：陈孝斌，职务：行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵万表，该支行职工。
被告：陈琼。
被告：徐小敏。
本院在审理原告浙江天台农村合作银行坦头支行诉被告陈琼、徐小敏信用卡纠纷一案过程中，原告浙江天台农村合作银行坦头支行未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年九月十一日
代书记员 王美俐
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00021号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。
法定代表人郭鹏，该行行长。
被执行人张鑫，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与李艳玲、张鑫借款合同、担保合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01122号民事调解书，执行标的30000元，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行调解书义务，依法扣划了被执行人李艳玲在银行的存款60000元。本次申请标的30000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00021号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 兵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2135号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县欧阳海大道6B号（万金圆大厦）。
法定代表人：胡雄伟（行长）。
委托诉讼代理人：唐某，该行资产保全员。
被告：郭某国，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称桂阳邮政支行）诉被告郭某国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹高耀担任审判长与人民陪审员谢丁良、曹爱平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行及委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告郭某国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告郭某国2016年8月31日签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告郭某国立即偿还原告贷款本金114615.08元，利息3843.74元（利息暂计算至2017年10月25日），合计118458.82元，以后利息、罚息另计算至还清为止；3、判令原告对纳智捷牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、实现债权人的费用由被告方承担。事实与理由：2016年8月31日，被告郭某国以购买纳智捷牌小型轿车并以此车作抵押与原告签订编号为43015708116083848047号《个人消费贷款及担保合同》，借款额度为14万元，借期为36个月，即2016年8月31日至2019年8月31日，借款利率为年利率5.7%。还款方式为等额本息。合同中还约定了，如果发生争议，由债权人所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告郭某国履行了支付借款的合同义务。截止到2017年10月25日，被告已逾期172天未按期归还本息，已严重违约，原告多次要求被告归还本息，被告至今尚未偿还。截止2017年10月25日，欠贷款本金114615.08元，利息3843.74元。为保障原告的合法权益，原告依合同约定特向贵院提请诉讼，请求判如所请。
被告郭某国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日被告郭某国为购车与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告郭某国在原告桂阳邮政银支贷款140000元，借款期限36个月，借款利率为年利率5.7%，还款方式为等额本息，被告用其购买的小型轿车作抵押担保。借款后，被告郭某国自2016年5月就未偿还借款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款。为此，原告诉讼来院，经审理查明，被告借款后偿还了原告本金25384.92元及利息，现欠原告借款本金114615.08元及利息未偿还。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》双方均应依合同履行。被告在原告处借款后未依合同规定按期偿还借款已构成违约。原告诉请的对小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告要求解除2016年8月31日与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》和原告要求被告偿还借款本金114615.08元及承担同期借款利息，和支付逾期借款利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告郭某国2016年8月31日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、由被告郭某国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行借款本金114615.08元，并承担同期借款利息和支付逾期借款利息，限本判决书生效后30日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告郭某国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹高耀
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 曹爱平
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 陈淑良
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零一条第二款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00164-4号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省绥德县名州镇北门街26号。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人马琦，系该公司四十铺支行行长。
被执行人贺永升，男，1960年1月16日生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人。
被执行人刘会均，男，1982年匹配月25日生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人。
被执行人王树龙，男，1984年1月27日生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇崔家湾人。
本院于2013年12月4日作出（2013）绥民初字第00612号民事调解书已经发生法律效力，但因被执行人曹怀林下落不明，无法找到。本院依法终结该次执行程序的执行。权利人白振平于2015年7月21日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人曹怀林在神木县麻家塔乡房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曹怀林位于神木县麻家塔乡房屋一套予以查封。
二、被执行人曹怀林负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人曹怀林可以使用被查封财产；但因被执行人曹怀林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹怀林不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年九月一日
书记员 马小天
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12859号
原告：姚金国，男，1960年7月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：王兴林，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告姚金国诉王兴林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金国撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告姚金国负担。
代理审判员 林 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民监1号
原审原告刘兴强，男，1962年6月8日出生，汉族，住绥阳县。
原审被告段志国，男，1967年12月9日出生，汉族，住绥阳县。
原审原告刘兴强与原审被告段志国民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）绥民初字第614号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解协议确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张隆敏
审判员 张 锐
审判员 覃 进
二〇一八年五月二十二日
书记员 张国宏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2596号
原告：冷全福（又名冷刁），男，1971年3月6日生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所实习律师。
被告：廖文中，男，1962年8月25日生，汉族，住贵州省播州区。
原告冷全福与被告廖文中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷全福及委托诉讼代理人熊明利、杜定群到庭参加诉讼，被告廖文中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冷全福向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即支付水泥款297,980元给原告并支付从2015年6月1日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；2．请求判决被告支付违约金60,000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，被告因承建茅台镇酱中酱酒厂，需要而向原告购买花岗水泥，经2012年11月5日和2013年1月13日结算，原告共计向被告供货价值为457,170元，期间，被告向原告支付了部分款项，后双方于2015年6月1日进行结算，被告共计差欠原告水泥款为297,980元，双方约定以借款的形式由被告向原告出具借条，借条载明了欠款的总金额以及逾期之后应当从2015年6月1日起按照月利率2%计算利息的事实，同时双方还约定了逾期归还还应承担60,000元的违约金的事实。到期后，被告拒绝支付，为维护自身利益，原告特诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖文中未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年起，廖文中在冷全福处购买水泥，双方于2012年11月5日结算，廖文中书写欠款金额为258,070元的欠条给冷全福，2013年1月13日，廖文中又书写欠款金额为199,100元的欠条给冷全福。2015年6月1日，廖文中作为借款人书写借条一张，内容为“今廖文中借到冷全福人民币297,980元。借款期限自2015年6月1日至2016年2月28日止，共8个月，月利息2%，全部本金于2016年2月28日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币60,000元”，当日廖文中在借条下方注明“借款人于2013年1月13日和2012年11月5日的两张欠条同时作废”。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，虽双方最后将差欠的货款以借条的形式固定，其实质差欠的仍为货款。现双方约定的支付期限已过，原告要求被告支付差欠的货款297,980元于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付的利息和违约金，均是被告违约后的后果，但因过高，本院予以调整为被告承担的违约责任为以欠款297,980元为基数以月利率2%从2015年6月1日计算至本判决生效之日止。被告廖文中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼予以答辩，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖文中在本判决生效之日起十日内支付差欠原告冷全福货款297,980元并支付从2015年6月1日起以欠款297,980元为基数按月利率2%计算至本判决生效之日止的违约金；
二、驳回原告冷全福其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,670元，公告费600元，共计7,270元，由被告廖文中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李洪乾
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王龙巧
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1319号
罪犯林某，男，1988年8月15日出生，汉族，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一五年五月十四日作出（2014）遂刑初字第394号刑事判决，认定林某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一四年十一月一日起至二〇一七年五月三十一日止。该犯于2015年5月28日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林某近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年期间，该犯伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，林某参与诈骗13起，诈骗数额57893元。
罪犯林某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林某入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一七年三月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 荣艳艳
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00297号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年9月21日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年8月13日被庐江县人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审，同月22日经本院决定逮捕，同月25日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年10月26日3时许，被告人张某某盗得周某拎包内700元；2014年2月16日0时许，被告人张某某盗得“一网情深”网吧1400元；2014年3月24日晚上，被告人张某某盗得吴某某拎包内3020元。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。其退出违法所得5300元，已退还被害人。被害人钱某某对被告人张某某予以谅解。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：一、2013年10月26日3时许，被告人张某某潜入庐江县庐城镇牌楼中路飞天网吧内，趁上网的周某趴在电脑桌上熟睡之机，盗得被害人周某拎包内700元。
二、2014年2月16日0时许，被告人张某某在庐江县庐城镇被害人钱某某经营的一网情深网吧上网时，趁网吧柜台无人之机，盗得柜台抽屉里1400元。
三、2014年3月24日晚上，被告人张某某在庐江县庐城镇百花宾馆内扭锁进入6号包厢，窃得被害人吴某某拎包内3020元。
被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。其退出违法所得5300元，已退还被害人钱某某、吴某某。被害人钱某某对被告人张某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、抓获经过证实：2014年6月9日，庐江县公安局刑事侦查大队警察接被害人吴某某之子电话举报后，在庐江县庐城镇交通路城北菜市场附近一家棋牌室将被告人张某某抓获归案。
2、人口信息证实：被告人张某某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
3、暂收条、收条、谅解书证实：被告人张某某已经退出赃款，并已退还被害人吴某某、钱某某，被害人钱某某对被告人张某某予以谅解的事实。
4、被害人吴某某的陈述证实：2014年3月24日晚，其住的包厢门锁被人动过，其床上拎包里的钱被偷了。
5、被告人张某某的供述证实：2013年10月底的一天深夜，其到庐城镇街心公园附近、新华书店隔壁的一家网吧找空地方睡觉，其看到网吧里有个女的趴在电脑桌上睡觉，桌上放着一个白色小包，其把她的包拿到厕所，将包里的700元拿走。2014年2月份一天夜里，其在网吧一条街的“一网情网”网吧上网，其乘吧台没人，从吧台的抽屉里拿了1400元。2014年3月份的一天晚上，其到庐城镇百花宾馆洗澡后将二楼一个包厢门上的小锁拽开，将床上拎包内3000元拿走了。
6、立案登记表、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、移送清单，辩认笔录及照片，被害人周某、钱某某的陈述等证据与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已经退出全部赃款，并取得被害人钱某某的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日至2014年11月18日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初1050号
原告:湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某。
被告:黄某某，男。
本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁某某公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南常宁某某公司承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1050号原告:湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某。被告:黄某某，男。本院在审理原告湖南常宁某某公司诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南常宁某某公司承担。审 判 员  曹诗田二〇一八年六月二十九日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                    校对责任人：曹诗田
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑二终字第29号
原公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬新月，男，1965年2月14日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古包头市，系巴彦淖尔市共祥绒毛有限公司实际经营人。2013年3月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被巴彦淖尔市临河区公安局先行羁押，同年3月25日被巴彦淖尔市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人边慧，内蒙古润安律师事务所律师。
原审被告人蔡某某，男，1970年7月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，大专文化，户籍所在地及捕前住址呼和浩特市，系上海牧艺服饰有限公司法定代表人。2013年7月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被浙江省嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所抓获并先行羁押，同年7月15日被巴彦淖尔市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
原审被告人魏某某，男，1976年10月11日出生于陕西省榆林市，汉族，中专文化，户籍所在地及捕前住址陕西省榆林市，系榆林市阿陀服饰有限公司法定代表人。2013年6月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被西延铁路公安处榆林站派出所抓获先行羁押，同年6月28日被巴彦淖尔市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院指控原审被告人邬新月、蔡某某、魏某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年5月22日作出（2014）临刑初字第34号刑事判决。宣判后，同级人民检察院未提出异议，原审被告人邬新月不服，提出上诉。本院于2014年7月21日立案并依法组成合议庭，于2014年8月13日送巴彦淖尔市人民检察院阅卷，巴彦淖尔市人民检察院于2014年9月10日建议延期审理。经讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人邬新月、原审被告人蔡某某、魏某某犯虚开增值税专用发票罪一案部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临刑初字第34号刑事判决；
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
代理审判员 贾东升
代理审判员 高永刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴德强
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第626号
原告李红玲，女，1976年2月19日出生，汉族，个体工商，江西省南昌市进贤县民和镇山前村人，现住北京市海淀区四季青乡西冉村沙石场*号院。
身份证号：412821197602193627
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告李红玲诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢1层102号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目6幢1层102号房，并签订了编号为XLF-3072的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米10500元，总金额384825元。协议签订后，原告于2013年12月25日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-3072的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1385号
原告：欧阳德文，男。
被告：吴庆升，男。
本院于2018年7月26日立案受理了原告欧阳德文与被告吴庆升房屋买卖合纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳德文撤回起诉。
本案案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告欧阳德文负担。
审 判 员 周海兵
二〇一八年八月七日
法官助理 邱雪飞
书 记 员 彭 倩