wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第400号
原告高启海，男，汉族，31岁。
被告朱宝林，男，汉族，50岁。
�告高启海与被告朱宝林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告高启海到庭参加诉讼，被告朱宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高启海诉称，2013年7月，被告在原告经营的晓高涂料厂处赊欠材料，并于2013年10月27日写下欠条一张，然而上述款至今未偿还。现原告要求被告支付欠款79740元，欠款利息9568.8元（自2013年10月27日起计算至2015年11月30日，按年利率6%计算），诉讼费用由被告承担。
被告高启海未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6、7月份，被告先后在原告经营的晓高涂料厂赊购砂浆、石膏等材料，2013年10月27日，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠晓高涂料厂材料款79740元，欠款人朱宝林”。至今，被告未支付上述款项。
以上事实，有原告当庭提交的欠条，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，从原告提交的欠条可以确认，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告亦应按约向原告支付货款，其拒不支付的行为，违反法律规定，理应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付货款79740元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，原告关于利息的起算时间及终结时间及均符合法律规定，且其计算利息的利率也未超出法律规定的范围，故对原告要求被告支付利息9568.8元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝林于本判决生效之日起十日内支付原告高启海材料款79740元，利息9568.84元，共计89308.84元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元（已由原告高启海交纳），由被告朱宝林负担。（由被告朱宝林于本判决生效之日起十日内给付原告高启海。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年一月六日
书记员 张亚萍
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份�限公司厦门分行。住所地：厦门市。
负责人：陈建宏，系该行行长。
被执行人：罗达龙，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗达龙金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年6月29日作出的（2015）厦鹭证执字第00105号执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人罗达龙名下车辆进行处置，但短期内难以变现；同时向银行、工商、林业等部门查询，未发现被执行人罗达龙有可供执行的财产。本院认为现被执行人暂无其它财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00323-1号
申请执行人陈宏志。
被执行人周武林。
被执行人章普明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第00649号民事判决书，向被执行人送达了（2015）鄂嘉鱼法执字第00323号执行通知书，并书面告知其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人章普明在咸宁市住房公积金管理中心嘉鱼办事处的住房公积金存款。
二、冻结、划拨被执行人周武林、章普明在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 游 成
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00250号
原告郝佳明。
原告沈德利。
以上二原告委托代理人李杰。
被告王新水。
委托代理人周萍，系被告王新水之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区南小街9号。
负责人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人马朝辉。
原告郝佳明、沈德利与被告王新水、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝佳明及原告郝佳明、沈德利的委托代理人李杰、被告王新水及其委托代理人周萍、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人马朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝佳明、沈德利诉称，冀J×××××重型半挂牵引车及冀J×××××重型仓栅式半挂车系原告郝佳明所有（该车登记在海兴县京海货运有限公司名下）系从事货运的营运车辆。2013年4月24日7时10分许，被告王新水驾驶冀A×××××货车及冀A×××××挂车沿东三环由北向南行驶至段干桥向左变更车道与原告的司机沈德利驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损的交通事故。此事故经开发区交警大队认定，王新水负全责，沈德利无责。此事故为原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告车辆损失、公估费、停车费、拖车施救费、吊装费、公路路产损失、车辆营运损失等共计150000元，诉讼费由被告承担�
被告王新水辩称，原告方的损失应全部由保险公司负担。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司按照保险合同的约定，对于原告合理合法损失在保险限额内承担，公估费、诉讼费等间接损失不属保险合同范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年4月24日7时10分，王新水驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）沿东三环由北向南行驶至段干桥向左变更车道与沈德利驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）沿东三环行驶至此相撞的交通事故，该事故同时造成公路设施损坏。经石家庄公安交通管理局开发区交警大队认定：王新水负事故全部责任，沈德利无责任。
2013年4月26日，原告沈德利委托河北宝信通保险公估有限公司对其受损车辆冀J×××××的车辆损失进行鉴定，2013年5月29日，河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为91650元。后被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以原告单方委托违反法律规定为由，申请对受损车辆重新进行鉴定，本院依法委托河北信德保险公估有限公司进行鉴定，2013年10月16日，河北信德保险公估有限公司出具鉴定意见书，估损金额为65075元，原、被告对该鉴定意见均无异议。
受损车辆冀J×××××（冀J×××××挂）登记在海兴县京海货运有限公司名下，2013年4月28日，海兴县京海货运有限公司出具证明，证明内容：该车的实际车主为原告郝佳明，实际支配该车营运、收入均归郝佳明，与公司无关。
2012年12月18日，原告提交合伙协议一份，载明：甲方郝佳明与乙方沈德利，甲乙双方合伙购买冀J×××××（冀J×××××挂），该车在营运中出现的问题，由双方共同解决，权利义务由双方共同所有。
另查明，冀A×××�×（冀A×××××挂）登记在被告王新水名下，该车主、挂车均在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，冀A×××××投保了第三者责任险及不计免赔险，保险限额为300000元，冀A×××××挂投保了第三者责任险及不计免赔险，保险限额为50000元，事故均发生在保险期间内。
上述事实有交通事故责任认定书、公估报告、发票、证明
、协议书、保险单、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，石家庄公安交通管理局开发区交警大队作出的被告王新水负本次事故的全部责任、沈德利无责任的交通事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。被告王新水主张因原告方车辆在发生事故时存在超载情况，故其不应该承担全部责任，并申请法院调取了事故中队档案记录为证。原�车辆事发时虽存在超载行为，但被告王新水不能证明超载系引发事故的原因，故本院对其主张不予支持。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险两份，故被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险分项限额的损失部分，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内承担。受损车辆冀J×××××（冀J×××××挂）虽登记在海兴县京海货运有限公司名下，但原告郝佳明为受损车辆的实际车主，且原告郝佳明与沈德利系合伙关系，故对于因事故损失产生的赔偿应由二原告共同所有。
原告主张车辆损失65075元，被告均无异议，本院予以确认。路产损失9400元，有交通具体行为决定书及公路路产赔偿费专业收据为证，本院予以确认。停车费3000元、施救费3500元、拆验费18300元、吊装费6500元，有收据为证，本院均予确认。原告主张因委托河北宝信通保险公估有限公司鉴定产生的公估费4350元，因该鉴定系原告自行委托，且被告对该鉴定有异议已申请重新鉴定，故原告主张公估费无事实及法律依据，本院不予支持。二原告主张自事发至河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告之日（2013年5月29日）产生的营运损失，因公估报告作出时间与停运时间并无直接关系，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予支持，原告可另行主张。
综上，原告郝佳明、沈德利因交通事故造成的车辆损失、路产损失、施救费、拆验费、吊装费等共计102805元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿，因肇事车辆主、挂车共投保两份交强险，故阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内负担4000元，超出交强险责任限额部分98805元，由肇事车辆主、挂车投保的被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险范围内负担。停车费3000元，不属保险赔偿范围，由被告王新水负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郝佳明、沈德利车辆损失、路产损失、施救费、拆验费、吊装费共计4000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告郝佳明、沈德利车辆损失、路产损失、施救费、拆验费、吊装费共计98805元；
三、被告王新水于本判决生效后十日内赔偿原告郝佳明、沈德利停车费共计3000元；
四、驳回原告郝佳明、沈德利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元、保全费1270元，由被告王新水负担3626元，原告郝佳明、沈德利负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 林晓坤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）召民初字第548号
原告陈学林，男，汉族，1972年1月23日出生。
原告季凤祥，男，汉族，1947年9月10日出生。
原告吕成苏，女，汉族，1966年1月16日出生。
原告张岩，男，汉族，1973年10月15日出生
原告岳兴武，男，汉族，1969年1月15日出生。
被告宋成铸，男，汉族，35岁。
被告单锦法，男，汉族，57岁。
被告王思涛，男，汉族，55岁。
被告宋广岭，男，汉族，49岁。
原告陈学林、季凤祥、吕成苏、张岩、岳兴武与被告宋成铸、单锦法、王思涛、宋广岭股权转让纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈学林、季凤祥、吕成苏、张岩、岳兴武撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告承担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年三月六日
书 记 员 傅博文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02829号
原告：杨春，男，1971年7月20日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
被告：黄玉红，男，1976年7月4日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市临泉县。
原告诉称：2013年4月以来，原告经人介绍给被告承包的建筑工地运送砂子。2013年11月，双方通过结算，被告共欠我砂子款21770元，并向我立下欠条一份，后被告将货款拖欠不还。现要求被告立即支付货款21770元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：原告起诉时提供的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告杨春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一五年十一月十七日
记录人 郑玉龙
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列起诉条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初357号
原告王某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托代理人王某某，系陕西省大荔县某某镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院于2016年1月12日立案受理了原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，审理中，原告王某自愿于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 梁玉其
二〇一六年三月二日
书记员 刘 通
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00188号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人魏春城，男，1968年11月23日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人王爱聪，女，1970年6月30日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月13日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第15号社会抚养费征收决定书中征收魏春城、王爱聪社会抚养费49890元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人魏春城、王爱聪不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第15号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第15号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费648元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月七日
书记员 翟梦佳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第621-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
被执行人：王维侠，女，1968年8月30日出生，汉族。
被执行人：刘娜，女，1975年2月22日出生，汉族。
被执行人：晁福兵，男，1975年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人王维侠、刘娜、晁福兵金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘娜的存款元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘娜的存款xxxx元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年十月十一日
书记员 李飞
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第61号
申请执行人遵义市南德商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区长征镇坪香园公寓A栋。
法定代表人王麟，该公司董事长。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民商初字第5号民事判决书，受理遵义市南德商贸有限公司申请执行重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人债务较多，暂无可供执行财产，对桐梓恒盛房地产开发有限公司的到期债权未予确定，且次债务人桐梓恒盛房地产开发有限公司已向本院提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法民商初字第5号民事判决书的本次执行程序。待终结情形解除后，申请执行人可向本院重新申请执行或由本院依职权立案恢复执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟声洪
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审762号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人卢伟光，男，汉族，公民身份号码×××8211，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0207015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元（大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0207015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月九日
书记员 吴悦媚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第1819号
原告重庆万丰塑胶有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村，组织机构代码20318096-1。
法定代表人刘维东，董事长。
委托代理人高才智，重庆百事得律师事务所律师。
被告程经甫，男，汉族，1970年12月18日出生，住武汉市汉阳区南国明珠14栋3单元601室，身份证号码422801197012184217。
被告彭红艳，女，汉族，1971年7月21日出生，住湖北省恩施市六角亭街道办事处书院社区居委会六组25号，身份证号码42280119710721022X。
被告武汉万丰瑞祥商贸有限公司，住所地武汉市汉江区常青路128号。
法定代表人程经甫，经理。
本院在审理原告重庆万丰塑胶有限公司诉被告程经甫、被告彭红艳、被告武汉万丰瑞祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆万丰塑胶有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万丰塑胶有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆万丰塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6981元减半收取3490.5元由原告重庆万丰塑胶有限公司负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年六月八日
、书记员张怡
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1097号
原告天津市朗钜物业管理有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
委托代理人申兴军，该公司职员。
委托代理人陈锦，该公司职员。
被告于振新，无职业。
本院在审理原告天津市朗钜物业管理有限公司诉被告于振新物业服务合同纠纷一案中，原告天津市朗钜物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年二月十九日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第166号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、赵倩侠。
被执行人陶国华。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出义土资罚字（2013）第120号行政处罚决定。认定：2011年10月，被执行人未经依法批准，擅自义乌市稠城街道下西陶村“白坟头”地块动工建住宅。至2012年5月，建成6间5层楼房，建筑占地面积为381.9平方米。具体四至：东靠煤球厂，南靠陶章荣屋，西靠陶来法屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的381.9平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的381.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月22日作出的义土资罚字（2013）第120号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3040号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告张微。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出对被告张微的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张微的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张微的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁叶红
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民特字第7号
申请人林某畴，男，2011年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人林某青，男，1932年2月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，系申请人之祖父。
申请人林某畴要求宣告谢某华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林某畴诉称，被申请人谢某华，女，1990年2月8日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县，系申请人林某畴之母。被申请人谢某华于2011年12月25日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍音讯全无，下落不明。请求宣告被申请人谢某华失踪。
经查，被申请人谢某华，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，户籍湖南省衡阳市珠晖区，原住广西壮族自治区陆川县。谢某华曾与陆川县林某同居生活并生育了一个小孩林某畴。林某于2011年8月25日因病死亡（陆川县公安局乌石派出所于2013年9月23日注销了林某的户口）。2011年12月25日谢某华离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月17日在《广西法治日报》发出寻找谢某华的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，谢某华仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢某华自2011年12月25日离家出走下落不明，已满二年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人林某畴作为谢某华的儿子，申请宣告谢某华失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告谢某华为失踪人；
二、指定林某青为失踪人谢某华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 春
二〇一四年十月二十日
书记员 黄宗璟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4731号
申请执行人：王仁卫。
被执行人：陈徐静。
被执行人：傅广美。
申请执行人王仁卫与被执行人陈徐静、傅广美民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月10日制作的（2014）金永石商初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4731号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡军敏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第16号
原告洪某
委托代理人李坚
被告余某某
原告洪某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人李坚、被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍相识，2013年2月25日领取结婚证，2014年3月27日生育女儿余某某。由于二人经媒人介绍相识，婚前缺乏了解，没有感情基础。结婚初期感情一般，不久被告余某某慢慢表现出性格暴躁，有暴力倾向。同时原被告性格严重不合，在生活中很少有言语和感情上的沟通，婚后经常因生活小事吵架。2014年12月30日原告因死胎做人流手术，因手术未做好，2015年1月原告到被告务工所在地泉州市医院复查，被告不仅没有给原告关心和温暖，反而指责原告多次手续浪费钱，双方遂发生口角，并毫不顾忌原告坐月子身体虚弱对原告拳脚相加。原告心寒回到娘家，被告对原告不闻不问没有任何歉意，至此原告与被告感情彻底破裂，且原告对被告有人身畏惧感，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿余某某由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，不同意离婚。原告诉状中所述不属实，被告对原告有感情，且被告没有打过原告，在泉州的时候被告带原告到医院进行检查，在照顾原告期间，因生活琐事与原告发生口角，原告遂以离婚为由回到娘家。原告对家庭不关心，对子女不闻不问。
经审理查明，原告洪某与被告余某某于2013年2月25日在金溪县民政局登记结婚，2014年3月27日生育女儿余某某，现跟随被告父母共同生活。2014年年底原告因胚胎停育做人流手术，期间原被告双方因生活琐事发生争吵。
以上事实有婚姻登记记录证明、医院超声检查报告单及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告洪某不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。夫妻在生活中难免发生争吵，发生争议后，双方应互谅互让，承担起对婚姻、家庭的责任。原被告婚后育有一女，即说明双方有一定的感情基础，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带，只要双方从有利于女儿的健康成长考虑，珍惜夫妻感情，完全有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告余某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告洪某承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一五年四月三日
书记员 胡伦毓
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢553号
申请执行人吴耀。
申请执行人张名桢。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。
上述申请执行人与被执行人物权纠纷一案，本院已于2014年8月22日审结，该案（2014）天民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金17175元，并应承担案件执行费161元，以上合计17336元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组的银行账户存款17336元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年九月六日
代理书记员 李 蔚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00176号
申请执行人岑裕。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被执行人陈永春。
关于申请执行人岑裕与被执行人陈永春民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年7月31日作出了（2014）启开民初字第0348号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈永春于该判决生效后十日内归还申请执行人借款50000元，并自2012年3月25日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并承担受理费1050元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。且被执行人去向不明。本案尚未执行到位51050元及逾期利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启开民初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年七月一日
书记员 朱玉光
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执29号
申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：山东省定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该联社理事长。
被执行人中国邮政速递物流股份有限公司山东省分公司（原山东省邮政速递物流有限公司）。住所地：山东省济南市山师东路7号。
负责人：祝张尧，该公司总经理。
本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司申请执行中国邮政速递物流股份有限公司山东省分公司邮寄服务合同纠纷一案中，申请人于2016年1月5日申请执行，2016年2月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第520号民事判决书及菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一六年三月七日
书记员 魏衍豪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2670号
原告玉环县龙腾货运有限公司，住所地玉环县楚门镇中山
。
法定代表人王维斌，经理。
委托代理人（特别授权代理）陈金根，玉环县楚门法律服
务所法律工作者。
被告浙江超联机械有限公司，住所地玉环县科技工业园区
清港开发区。
法定代表人赵万明，经理。
原告玉环县龙腾货运有限公司为与被告浙江超联机械有限
公司公路货物运输合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县龙腾货
运有限公司之法定代表人王维斌及其委托代理人陈金根到庭参
加诉讼，被告浙江超联机械有限公司（法定代表人赵万明）经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，自2001年始，被告经常将产品委托原告运输，
经双方于2009年7月7日结算，被告尚欠原告运输款90662.88元
，以被告出具外协付款通知单为凭。嗣后，经原告多次催讨，
至今未予支付。原告遂起诉请求判令被告偿付运费计人民币90
662.88元。被告浙江超联机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内
向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告公司工商登记资料、外协
付款通知单原件及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同因实
际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并
无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告将
货物运输到约定地点，被告应当支付运输费用。现被告未全额
支付应当支付的运费，其行为显属违约。故原告主张的诉讼请
求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告浙江超联机械有限公司于本判决生效后二十日内给
付原告玉环县龙腾货运有限公司运输费计人民币90662.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2067元，由被告浙江超联机械有限公司负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2067元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行
］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月十六日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事判决书稿纸
（2009）台玉商初字第2670号
主审人或拟稿人
签发：
合议庭成员会签
审判长
人民陪审员
原告玉环县龙腾货运有限公司，住所地玉环县楚门镇中山
。
法定代表人王维斌，经理。
委托代理人（特别授权代理）陈金根，玉环县楚门法律服
务所法律工作者。
被告浙江超联机械有限公司，住所地玉环县科技工业园区
清港开发区。
法定代表人赵万明，经理。
原告玉环县龙腾货运有限公司为与被告浙江超联机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县龙腾货
运有限公司之法定代表人王维斌及其委托代理人陈金根到庭参
加诉讼，被告浙江超联机械有限公司（法定代表人赵万明）经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，自2001年始，被告经常将产品委托原告运输，
经双方于2009年7月7日结算，被告尚欠原告运输款90662.88元
，以被告出具外协付款通知单为凭。嗣后，经原告多次催讨，
至今未予支付。原告遂起诉请求判令被告偿付运费计人民币90
662.88元。
被告浙江超联机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内
向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的被告公司工商登记资料、外协
付款通知单原件及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同因实
际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并
无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告将
货物运输到约定地点，被告应当支付运输费用。现被告未全额
支付应当支付的运费，其行为显属违约。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告浙江超联机械有限公司于本判决生效后二十日内给
付原告玉环县龙腾货运有限公司运输费计人民币90662.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2067元，由被告浙江超联机械有限公司负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2067元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行
］。
审判长丁美君
人民陪审员陈荣华
人民陪审员蔡行宝
二00九年十二月十六日
代理书记员胡琳琳
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第237号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘昌旺，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2007年9月25日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2011年1月31日刑满释放。2015年4月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人刘昌旺犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人刘昌旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年12月初至中旬期间，被告人刘昌旺在其位于连江县敖江镇家中卧室内四次容留吸毒人员邱某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘昌旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、刘某证言；现场勘查笔录、示意图、照片；现场辨认照片；户籍、前科材料；到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌旺违反国家毒品管理法规，先后四次提供场所与他人共同吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌旺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（即犯容留他人吸毒罪），是累犯且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人刘昌旺因吸毒被行政拘留期间如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘昌旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 徐延英
人民陪审员 刘必洲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第17号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人许昌，该社职工。
被告范彦海，男，1982年6月25日出生，汉族，职业不详，住汤阴县精忠路南2巷*号楼*单元***室。
被告郭巍，女，1981年8月5日出生，汉族，工人，住汤阴县人民路北5巷**弄*号。
被告付明镜，男，1976年12月13日出生，汉族，工人，住汤阴县南马道街**号***室。
被告杨海庆，男，1976年2月13日出生，汉族，工人，住汤阴县菜园镇东岗头村1区号。
原告汤阴县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告范彦海、郭巍、付明镜、杨海庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委的托代理人许昌，被告郭巍、付明镜、杨海庆到庭参加诉讼，被告范彦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年2月8日，被告范彦海在原告处借款50000元，利率10.17‰，借款期限一年，并由被告郭巍、付明镜、杨海庆担保。借款到期后，经原告多次催收，被告范彦海以各种借口拒不归还借款，被告郭巍、付明镜、杨海庆不履行担保责任，至今被告范彦海仍欠原告本金50000元和2010年7月1日以后的利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、要求被告范彦海偿还原告借款本金50000元及从2007年7月1日至履行完毕之日止的正常和逾期利息。2、要求被告郭巍、付明镜、杨海庆承担连带责任。
被告范彦海未到庭亦未提交书面答辩
被告郭巍、付明镜、杨海庆辩称，原告所诉的事实没有异议，法院应依法判决。
经审理查明，2010年2月8日，原告信用社与被告范彦海、郭巍、付明镜、杨海庆签订了《个人保证借款合同》，合同约定被告范彦海向原告信用社借款50000元，借款期限从2010年8月2日至2011年2月7日，借款利率10.17‰，逾期借款利率按加罚35%计收利息。被告郭巍、付明镜、杨海庆为被告范彦海该笔借款的保证人，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期之日起3年。保证范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告范彦海发放了贷款，被告范彦海借款后，归还原告利息至2010年6月30日。至今被告范彦海尚欠原告借款本金50000元和2010年7月1日以后利息。
上述事实，由原告提供的借款借据、借款付出传票、《个人保证借款合同》，原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。合同签订后原告信用社按约向被告范彦海发放贷款，被告范彦海未按约定偿还借款本金及利息系违约行为。原告信用社要求被告范彦海偿还借款本金50000元及从2010年7月1日至偿还之日的正常利息和逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭巍、付明镜、杨海庆作为被告范彦海的保证人，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范彦海于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2010年7月1日至2011年2月7日，按双方约定利率10.17‰计算。2011年2月8日以后，按约定的借款利率加罚35%计算）；
二、被告郭巍、付明镜、杨海庆对被告范彦海上述债务承担连带清偿责任。被告郭巍、付明镜、杨海庆承担连带责任后可向被告范彦海追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范彦海、郭巍、付明镜、杨海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩凤玉
二〇一三年三月二十日
书记员 冯 峰
4
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执94号
申请执行人天津市津东华明纸箱厂，住所地天津市东丽区华明大道**号。
法定代表人刘乃兰，董事长。
被执行人天津世垠电子有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人李揆啜，总经理。
申请执行人天津市津东华明纸箱厂与被执行人天津世垠电子有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产车辆登记，银行存款已被查封，目前该案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第507号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张显玉，男，1972年11月29日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2015]133号起诉书指控被告人张显玉犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人张显玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至11月，被告人张显玉先后至滕州市大坞镇、界河镇、姜屯镇等地，采取撬门别锁、翻墙入院的手段，窃取现金、电动车、手机等财物，共计价值11611元。具体事实如下：
1、2014年6月20日凌晨，被告人张显玉进入滕州市大坞镇某村黄某某家中，窃取现金56元；三枪牌踏板三轮车一辆和家用手电一只，价值200元。
2、2014年6月的一天，被告人张显玉进入滕州市界河镇某村徐某某家中，窃取淮海牌电动三轮车一辆，价值1068元。
3、2014年9月8日，被告人张显玉进入滕州市姜屯镇马某某家中，窃取欧派牌电动三轮车一辆，价值2583元。
4、2014年9月9日凌晨，被告人张显玉进入滕州市姜屯镇某村张某家中，窃取现金200元。
5、2014年9月的一天，被告人张显玉进入滕州市界河镇某村陈某某家中，窃取现金50元。
6、2014年9月的一天，被告人张显玉进入滕州市界河镇某村任某某家中，窃取塑料薄膜一捆，价值70元。
7、2014年11月10日，被告人张显玉进入滕州市界河镇某村胡某某家中，窃取红米牌1S手机一部、白色酷派牌手机一部、福田牌电动三轮一辆、红色爱玛牌电动车一辆，被盗财物总价值4000元。
8、2014年11月中旬的一天，被告人张显玉进入滕州市界河镇某村王某甲家中，窃取现金300元。
9、2014年11月17日23时许，被告人张显玉进入滕州市界河镇某村郑某某家中，窃取小米牌1S手机一部、现金70元，被盗财物总价值800元。
10、2014年11月18日，被告人张显玉进入滕州市界河镇某村孔某甲家中，窃取现金6元。
11、2014年11月18日凌晨，被告人张显玉进入滕州市界河镇某村李某某家中，窃取银色电动三轮车一辆，价值1600元。
12、2014年11月18日凌晨，被告人张显玉进入滕州市界河镇孙楼村孙某某家中，窃取小鸟牌电动车一辆，价值678元。
案发后，公安机关扣押被告人张显玉作案工具金属撬棍二把、自制锁别一个、手电筒五个、多功能LED头灯一个；扣押小鸟牌电动自行车一辆发还被害人孙某某。
另查明，被告人张显玉于2013年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人张显玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、徐某某、马某某、张某、陈某某、任某某、胡某某、王某甲、郑某某、孔某甲、李某某、孙某某等人陈述，鉴定意见，扣押发还物品清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，本院（2014）滕刑初字第24号刑事判决书，罪犯档案材料，被告人张显玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张显玉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张显玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张显玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年1月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张显玉作案工具金属撬棍二把、自制锁别一个、手电筒五个、多功能LED头灯一个（现存放于滕州市公安局）由扣押机关予以没收。
三、责令被告人张显玉退赔被害人损失10933元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 郝清文
人民陪审员 周广建
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 奚传梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7810号
原告陈志良，男，汉族，1982年2月24日出生，住福建省永春县。
被告欧阳思鹏，男，汉族，1991年7月27日出生，住福建省南安市。
原告陈志良诉与被告欧阳思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈志良到庭参加诉讼，被告欧阳思鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志良诉称，原告与被告欧阳思鹏系朋友关系，2015年1月26日被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币30000元，该事实有被告亲笔签字的借条一张为证，现原告向被告讨回借款，被告却避而不见，有意逃债。因此，为维护原告的合法权益，特具此诉状至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告欧阳思鹏未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告欧阳思鹏于2015年1月26日向原告陈志良借款人民币30000元，并出具借据一份交由原告收执。借据上未记载借款利息，记载借款期限为2015年12月30日。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，被告欧阳思鹏出具并给原告收执的借据一份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借据是原件，借据由被告欧阳思鹏出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款期限等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告欧阳思鹏向原告陈志良借款人民币30000元，有被告出具给原告的借据为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币30000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告未在借条上约定借款利息，约定借款期限为2015年12月30日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求被告支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳思鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告欧阳思鹏应于本判决生效后十日内偿还原告陈志良借款人民币30000元及利息(利息自2016年9月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告欧阳思鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7810号
原告陈志良，男，汉族，1982年2月24日出生，住福建省永春县。
被告欧阳思鹏，男，汉族，1991年7月27日出生，住福建省南安市。
原告陈志良诉与被告欧阳思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈志良到庭参加诉讼，被告欧阳思鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志良诉称，原告与被告欧阳思鹏系朋友关系，2015年1月26日被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币30000元，该事实有被告亲笔签字的借条一张为证，现原告向被告讨回借款，被告却避而不见，有意逃债。因此，为维护原告的合法权益，特具此诉状至贵院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告欧阳思鹏未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告欧阳思鹏于2015年1月26日向原告陈志良借款人民币30000元，并出具借据一份交由原告收执。借据上未记载借款利息，记载借款期限为2015年12月30日。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，被告欧阳思鹏出具并给原告收执的借据一份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、被告的身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借据是原件，借据由被告欧阳思鹏出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款期限等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告欧阳思鹏向原告陈志良借款人民币30000元，有被告出具给原告的借据为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币30000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告未在借条上约定借款利息，约定借款期限为2015年12月30日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求被告支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳思鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告欧阳思鹏应于本判决生效后十日内偿还原告陈志良借款人民币30000元及利息（利息自2016年9月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告欧阳思鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第66号
申请执行人陈钦航。
被执行人许公平。
被执行人王烨萍。
原告陈钦航与被告许公平、王烨萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）东南商初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈钦航于2013年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月2日向被执行人许公平公告送达执行通知书，于2014年1月15日向被执行人王烨萍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈钦航未实现债权1962000元及利息，现因被执行人许公平查无下落暂无财产可供执行，被执行人王烨萍暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈钦航于2014年2月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第66号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年二月十日
代书 记员 徐青青
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2400号
申请执行人：陈彦名，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈少辉，男，1991年2月1日出生，汉族，住漳浦县万安农场古陂作业区。
本院在申请执行人陈彦名与被执行人陈少辉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈彦名向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执706号
申请执行人代启河
被执行人远扬控股集团股份有限公司，组织机构代码704689280
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02083号，依法向被执行人远扬控股集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人远扬控股集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人远扬控股集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结远扬控股集团股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执706号
申请执行人代启河
被执行人远扬控股集团股份有限公司，组织机构代码704689280
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02083号，依法向被执行人远扬控股集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人远扬控股集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人远扬控股集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结远扬控股集团股份有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××61的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘琰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1416号
原告：牛凤春，女，1968年11月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：胡海青，女，1993年1月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：庞瑞金，男，1990年10月18日出生，公安局辅警，现住遵化市。
本院在审理原告牛凤春与被告胡海青、庞瑞金民间借贷纠纷一案中，原告牛凤春于2017年8月28日以原告与二被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛凤春撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告牛凤春负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
人民陪审员 闻 富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3012号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5040号
原告：宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室，统一社会信用代码913202827938480785。
法定代表人：李建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被告：仲玉琴，女，1977年9月28日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年5月17日受理原告宜兴市格兰特物业管理有限公司与被告仲玉琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，宜兴市格兰特物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜兴市格兰特物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市格兰特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宜兴市格兰特物业管理有限公司负担。
审判员 余浩
二〇一七年六月三十日
书记员 王丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5454号
原告栾某，农民。
被告刘某。
本院在审理原告栾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月六日
书记员 李林娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执恢230-1号
申请执行人：陈某，男，汉族，1961年2月5日出生，个体户。
被执行人：拉某，男，蒙古族，1964年12月23日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉拉某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3052号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人拉某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月六日
书记员 兴安
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2474号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卢×，男，1987年8月14日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年8月16日被羁押，同年9月23日被取保候审。
辩护人张国文，北京市中同律师事务所律师。
被告人都×，男，1983年7月12日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年8月16日被羁押，同年9月23日被取保候审。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1986年9月27日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年8月16日被羁押，同年9月23日被取保候审。
被告人张×，男，1989年8月20日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年8月16日被羁押，同年9月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2397号起诉书指控被告人卢×、都×、李×1、张×犯保险诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人卢×及其辩护人张国文，被告人都×、李×1、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年7月14日，被告人卢×（系事故车的被保险人）伙同被告人都×、李×1、张×，故意制造大众牌汽车发生虚假的交通事故现场，后到本市海淀区复兴路65号电信实业大厦紫金财产保险股份有限公司北京分公司，骗领保险理赔款人民币56767元。经被害单位报案，民警于2013年8月16日将被告人卢×、都×、李×1、张×抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人卢×、都×、李×1、张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项之规定，均已构成保险诈骗罪，提请本院对其四人依法惩处。
被告人卢×、都×、李×1、张×对检察院指控的事实与罪名均没有提出实质性异议。辩护人张国文发表的辩护意见为，涉案钱款虽打入被告人银行卡内，但几名被告人一直都在保险公司，未实际掌控涉案钱款，其行为应属于犯罪未遂；且被告人卢×系初犯，认罪态度较好，提请法庭对卢×从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人卢×于2013年7月14日，伙同被告人都×、李×1、张×，故意制造大众牌汽车（车辆投保被保险人为卢×）发生虚假的交通事故现场，并向被害单位紫金财产保险股份有限公司报险理赔。2013年8月16日，被告人卢×、都×、李×1、张×到被害单位本市海淀区复兴路65号电信实业大厦紫金财产保险股份有限公司北京分公司办理理赔手续，骗使被害单位将保险理赔款人民币56767元打入了被告人卢×的个人银行卡内。当日，因被害单位及时发现后报案，民警赶至现场将被告人卢×、都×、李×1、张×抓获。上述赃款现冻结在案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人卢×、都×、李×1、张×的供述，证人安×、李×3的证言，辨认笔录，视听资料，报警材料，修车发票，汇款凭证，银行交易明细，事故材料及照片，机动车保险单抄件，机动车辆保险索赔申请书，一次性定损协议书等保险理赔手续材料，起获、扣押决定书及清单，银行卡，冻结材料，到案经过等证据材料。
经当庭质证，被告人卢×、都×、李×1、张×及辩护人张国文对上述证据均没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卢×作为被保险人，伙同被告人都×、李×1、张×故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卢×、都×、李×1、张×犯有保险诈骗罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人提出本案系犯罪未遂的相关辩护意见，法庭认为，虽然四名被告人被抓获时仍未离开保险公司，但从银行交易明细上看，其四人所骗取的保险理赔款已经打入被告人卢×的个人银行账户，完成转账，钱款的权属已经转移，进入被告人的掌控范围，行为人骗保犯罪行为已经完成，应以犯罪既遂论，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但鉴于四名被告人系初犯，到案后及在庭上能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且涉案赃款被及时追回冻结在案，挽回被害单位的损失，本院对其四人均依法从轻处罚，并适用缓刑，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人都×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人李×1犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
四、被告人张×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
五、在案冻结赃款人民币五万六千七百六十七元发还被害单位紫金财产保险股份有限公司北京分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 杨静燕
人民陪审员 文 龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜 楠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2350号
原告：沈传举,男,1957年2月26日�生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：颍上县八里河镇沈楼居委会，住安徽省颍上县沈楼村。
委托代理人：徐克生，安徽永辛律师事务所律师。
原告沈传举与被告颍上县八里河镇沈楼居委会为土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈传举诉称：被告因建沈楼小学，先后与沈传江、沈传银签订土地使用协议，被告每年每亩地支付沈传江、沈传银700元，自第二年起只增不减。被告未与原告签订书面协议，但口头承诺与沈传江、沈传银的租金相同，被告使用原告0.7亩耕地至今。依据口头约定，被告应支付原告7350元（截止至2017年，以后部分另计）及增值部分，合计为9240元。土地被使用后，被告一直未支付租金，为此诉至法院，要求被告支付租金9240元并承担本案诉讼费。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。而经本院审查并无颍上县八里河镇沈楼居委会这一村民组织，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回沈传举的起诉。
案件受理费50元，退给沈传举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左明媚
二〇一七年六月七日
书记员 荆男男
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2350号原告：沈传举,男,1957年2月26日�生,汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被告：颍上县八里河镇沈楼居委会，住安徽省颍上县沈楼村。委托代理人：徐克生，安徽永辛律师事务所律师。原告沈传举与被告颍上县八里河镇沈楼居委会为土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈传举诉称：被告因建沈楼小学，先后与沈传江、沈传银签订土地使用协议，被告每年每亩地支付沈传江、沈传银700元，自第二年起只增不减。被告未与原告签订书面协议，但口头承诺与沈传江、沈传银的租金相同，被告使用原告0.7亩耕地至今。依据口头约定，被告应支付原告7350元（截止至2017年，以后部分另计）及增值部分，合计为9240元。土地被使用后，被告一直未支付租金，为此诉至法院，要求被告支付租金9240元并承担本案诉讼费。本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。而经本院审查并无颍上县八里河镇沈楼居委会这一村民组织，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回沈传举的起诉。案件受理费50元，退给沈传举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  左明媚二〇一七年六月七日书记员  荆男男附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2930号
原告孙某某，女，住哈尔滨市。
被告杨某某，男，住肇东市。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告于2013年12月2日经政府登记结婚，婚后生育1女孩，杨某甲，1周岁。婚后有财40亩水稻、12亩玉米、无存款，为种地借款20000元。原、被告婚后经常吵架，导致感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，由被告承担子女抚养费，依法分割财产，共同承担外债。
被告杨某某辨称：不同意离婚，与原告感情较好，被告现在患病需要治疗。
经审理查明，原、被告于2013年12月2日经政府登记结婚，婚后生育1女孩，杨某甲，1周岁。现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩状、原告当庭陈述材料及原告提交的结婚证1份在卷证实，足以证实。
本院认为，原告要求离婚，但原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2930号
原告孙某某，女，住哈尔滨市。
被告杨某某，男，住肇东市。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告于2013年12月2日经政府登记结婚，婚后生育1女孩，杨某甲，1周岁。婚后有财40亩水稻、12亩玉米、无存款，为种地借款20,000元。原、被告婚后经常吵架，导致感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女由原告抚养，由被告承担子女抚养费，依法分割财产，共同承担外债。
被告杨某某辨称：不同意离婚，与原告感情较好，被告现在患病需要治疗。
经审理查明，原、被告于2013年12月2日经政府登记结婚，婚后生育1女孩，杨某甲，1周岁。现原告以与被告感情破裂为由要求离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩状、原告当庭陈述材料及原告提交的结婚证1份在卷证实，足以证实。
本院认为，原告要求离婚，但原告在举证期限内未向本院提供任何夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丛晓盛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初622号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨广贵，男，1991年3月5日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2017年12月12日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月22日刑满释放。因本案于2018年6月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕625号起诉书指控被告人杨广贵犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人杨广贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月26日凌晨1时50分许，被告人杨广贵在金华市婺城区新狮街道骆家塘追游逆战网吧17号机位上网，至4时许被告人杨广贵发现对面20号机位上网人员成某睡着了，一只黑色华为手机（型号ANE-
TL00，64G）放在桌子上充电，其趁无人注意之际将该手机盗走并逃离现场。2018年6月26日中午被告人杨广贵被公安机关抓获。归案后，被告人杨广贵如实供述了涉案事实。经金华市婺城区价格认证中心认定，被盗黑色华为手机价值计人民币1615元。案发后，涉案手机已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人杨广贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单等、被害人成某的陈述、被告人杨广贵的供述与辩解、价格认定结论书、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨广贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨广贵归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，案发后被盗财物已被追回并发还给了被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨广贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一八年七月三十日
代书记员 项 援
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初308号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月14日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市，2013年4月因犯故意伤害罪被武义县人民法院判处有期徒刑四年三个月。2018年3月7日因本案被乐平市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月30日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月5日被乐平市公安局逮捕。现押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2018年3月6日12时许，在乐平市高家镇刘家村，因刘某某与刘某1债务纠纷一事，被告人刘某某与被害人刘某1在刘某2家门口发生冲突。发生冲突过程中刘某1被刘某某持菜刀砍伤，刘某1额头被砍两刀、脑后勺被砍一刀、背部被砍一刀。后刘某1伤情经乐平市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月6日12时许，因刘某某与刘某1债务纠纷一事，被告人刘某某与被害人刘某1在乐平市高家镇刘家村刘某2家门口发生冲突。发生冲突过程中，刘某某持菜刀追砍刘某1，刘某1额头被砍两刀、脑后勺被砍一刀、背部被砍一刀。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤二级。
民事部分，在本院主持下，双方自愿达成了调解协议，被告人刘某某同意分期分批赔偿被害人刘某1医疗费等经济损失计人民币46000元，从2019年3月开始每月15日给付被害人刘某1。被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被害人向某提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、被告人刘某某供述，2018年3月初一天样子，刘某1在村里叫我来到刘东平家小商店附近，他说我只还给他500元，我说我还了刘某11000元，说完我调头就走，刘某1就朝我后脑勺打了几拳，当时他还拿出一把刀，我母亲和刘某1母亲都在旁边。当天我母亲就偷偷给了刘某1500元。2018年3月6日12时许，我喝了酒从家里出来想让刘某1把我母亲给他的500元钱还给我，我看到刘某1在刘东平家里打台球，我就跑到旁边刘某3家里的厨房里拿了把菜刀藏在衣服里，然后我就走到台球室门口把刘某1出来，刘某1出来后我就跟他说要他把我妈给他的500元钱还给我，刘某1不肯。我就说你不还给我就砍你，刘某1听了我的威胁说话，我见他不说话我就把藏在衣服里的刀拿了出来，刘某1见我把菜刀拿出来，就往刘某3家的厨房里跑，我就拿着刀在后面追他，追到他后我就用菜刀朝他头部砍了两三刀，背部砍了一刀。后来附近的村民都聚了过来，我就回家了。
2、被害人刘某1陈述，2018年正月初九的中午，我在村里小店里碰到了刘某某，我问他500元钱什么时候还，刘某某不理我直接往店里走，我就拽他，两个人互相推了几下，我放在身上的匕首掉了出来，刘某某的母亲就拿了500元给了我母亲，我就回家了。2018年3月6日中午，我吃过午饭到了村里的刘东平家打桌球，刘某某叫我出来说拿500元给他，我没有给他。我看见刘某某右手放在大衣口袋里，我就往隔壁刘某3家里跑，刘某某跟着我，后刘某某用刀砍了我额头两刀，后背一刀。后村里人就把我送到医院去了。
3、证人刘某2证言，2018年3月6日中午，我突然听到村里讲外面有人打架，我看见刘某1、刘某某一前一后往我哥刘某3家跑，后看见刘某某右手拿菜刀，另一只手抓着刘某1衣服，朝着刘某1头部、脸部连砍了几刀，之后又用菜刀砍了一下刘某1背部。
4、证人刘某3证言，2018年3月6日中午，我从客厅出来看见刘某1往我家厨房跑，刘某某紧追其后，刘某某用菜刀在厨房位置朝刘某1脑门处砍了一刀，后又朝脑门左边砍了一刀，朝后脑勺处砍了一刀，之后又砍了刘某1背上一刀。后来到了我家门口，我就把刘某某手中的菜刀抢了过来，刘某某就跑了，陆续赶来的村民把刘某1送到了医院。
5、证人刘某4证言，2018年3月6日中午，我吃完午饭后，我与刘某1在刘家村进村的地方打桌球。接着村里的刘某某到了店门口叫刘某1出去，我看到他们两个在外面说话，他们说了什么内容我不是很清楚，只是听到什么500块钱，后来就看到刘某1和刘某某两个人跑到了隔壁刘某3的家的房子的厨房里去了。然后我就出去看了，就看到刘某1的头上流了血，我就去拖架，当时刘某某手上拿了一把普通的菜刀，拖架的时候我看到刘某某还用刀看砍到了刘某1的背部一下，刘某1的衣服破了。后来村里人就过来了，刘某1当时就跑开了，接着刘某1的家里人、朋友将刘某1送到医院去了，后来派出所就到了现场。
6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发地点及方位。
7、乐平市人民医院出院记录，证实被害人刘某1于2018年3月6日在乐平市人民医院住院治疗，2018年3月19日出院，共住院治疗13天，出院医嘱全休一个月。
8、乐平市人民医院治疗住院收费票据、门诊收费票据，证实被害人刘某1医疗费为11586、69元。
9、乐平市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某1损伤程度为轻伤二级。
10、乐平华正法医学司法鉴定所鉴定意见书，被害人刘某1因刀砍伤致面部条形皮肤瘢痕累计长度达10cm，评定为十级伤残。刘某1其内眦瘢痕需行瘢痕整复，治疗费核定为人民币一万元。
11、乐平市公安局行政处罚决定书，证实被告人刘某某因本案被行政拘留九日，期限2018年3月7日至3月16日。
12、前科证明，证实被告人刘某某于2013年4月因犯故意伤害罪被武义县人民法院判处有期徒刑四年三个月。
13、户籍信息，证实被告人刘某某出生日期及身份情况。
本院认为，被告人刘某某因债务纠纷与被害人发生争执，持凶器故意伤害被害人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某已与被害人达成了调解协议，同意赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月三十日起至二〇一九年一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显勇
人民陪审员 余月风
人民陪审员 余一甲
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 薛 超
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第458号
原告张永恩，男，汉族，1969年3月3日生，住山东省禹城市
被告邵兆才，男，汉族，1964年9月17日生，住山东省禹城市
原告张永恩与被告邵兆才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永恩到庭参加了诉讼，被告邵兆才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告欠下原告肥料款3800元，并于同年12月9日写下欠条，虽原告一直催要，但被告至今未还。2010年，被告又在原告处赊购玉米种，价值2656元，于2010年9月8日出具了欠条，该款至今也没偿还。请法院告判令被告给付所欠原告货款6456元，并由被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告邵兆才赊购原告的肥料，于2009年12月9日向原告出具了欠条，欠条注明：“欠条今欠到肥料款叁仟捌佰元整（3800.00元）邵兆才2009.12.9号”。被告邵兆才赊购原告的玉米种，于2010年9月8日向原告出具了欠条，欠条注明：“欠条欠玉米种贰仟陆佰伍拾陆元整（2656.00元）邵兆才2010.9.8号”。2013年4月，原告张永恩诉来本院，要求被告邵兆才给付货款。本院受理后，于2013年5月30日依法公开开庭审理了此案。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，被告邵兆才赊购原告张永恩的种子及肥料，并就所欠货款向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。原告张永恩要求被告邵兆才给付所欠货款，本院予以支持。被告邵兆才经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵兆才给付原告张永恩货款6456元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，共计100元，由被告邵兆才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年五月三十日
书 记 员 霍 波
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第690号
原告陈伟军。
委托代理人吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告蒙志仁。
委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
原告陈伟军诉被告蒙志仁建筑工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。2015年10月13日本院作出裁定，本案转为普通程序审理。2015年11月30日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈伟军的委托代理人吴振林、被告蒙志仁及其委托代理人杨显、证人黄某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟军诉称，2014年10月14日，原告借给被告现金30000元，双方没有约定还款时间，后原告在2015年3月份开始多次要求被告偿还上述款项，但被告一直没有偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款30000元及支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日起计算到判决生效并履行完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒙志仁辩称，本案的款项是原告付给被告的工程款项，双方之间的关系是工程合同关系，而不是借贷关系。在原告支付给被告第一期工程款15万元中，原告已经扣除了本案的3万元款项，原、被告双方不存在有真实的借贷关系。原告拨付3万元工程款项的时候要求被告以借条的形式入账而已，不存在借贷关系。
经审理查明，2014年5月，广西农业职业技术学院将其动物科学技术系实训楼建设工程对外发包给广西三潮建设工程有限公司（以下简称三潮公司），三潮公司找到广西升尚建筑安装工程有限公司（以下简称升尚公司）的老板陈伟军，叫陈伟军找人来做工程。2014年10月13日，蒙志仁、樊某带领施工队进场施工。2014年10月14日，蒙志仁向陈伟军预借工程款30000元，立下《借条》一张，证人为黄某。黄某自述为××公司的员工，2014年10月27日，黄某与蒙志仁签订《劳务分包协议》，协议第十二条里约定“完成第一层楼面捣筑后，支付工程款总造价的人工工资￥150000.00元”。在完成第一层楼面捣筑后，2014年11月11日，陈伟军委托陈伟英向施工方蒙志仁等人支付了工程款12万元，在转账备注中注明是“人工费”。2015年7月13日，陈伟军起诉至本院要求蒙志仁偿还《借条》上的款项30000元并支付利息。
另查明，在本院同时受理的（2015）上民一初字第691号案原告陈伟军诉被告蒙志仁、樊某建筑工程施工合同纠纷一案中（以下简称691号案）审理查明，2015年1月22日，蒙志仁退出该工程施工，其与樊某签订协议，由樊某全权受理该工程施工及债权债务，约定工程施工所发生的债权债务由樊某承担。樊某在2015年1月5日向升尚公司预借工程款30000元，在2015年1月22日三次向陈伟军预借工程款共计40103元，在2015年1月31日向陈伟军预借工程款1250元，在2015年2月4日两次向陈伟军预借工程款共计30212元，共立有《借条》七张。
认定上述事实的证据有原告提交的身份证复印件、借条，被告提交的劳务分包协议、证人证言、银行卡客户交易查询，原告、被告、证人的庭审陈述，以及691号案相关证据事实的认定。
本院认为，本案的涉案款项是预付工程款，本案的法律关系是建筑工程施工合同关系。首先，陈伟军与蒙志仁、樊某互不认识，却三番五次“借钱”给施工方的蒙志仁、樊某，可以看出陈伟军与本案的施工工程有重大利益关系。证人黄某证明其是受升尚公司陈伟军的委托才与蒙志仁签订《劳务分包协议》，而陈伟军亦在工程完成第一层楼面捣筑后委托陈伟英向施工方蒙志仁等人支付了12万元工程款。在691号案中有一张借条是樊某出具升尚公司的，但陈伟军亦支付了“人工费”给樊某。综合两案的证据，本院认为虽然与蒙志仁签订劳务分包协议的是黄某，但实际分包人是陈伟军及其升尚公司；其次，陈伟军委托陈某向施工方蒙志仁等人支付了工程款12万元，加上涉案款项30000元，与《劳务分包协议》约定的“完成第一层楼面捣筑后，支付工程款总造价的人工工资￥150000.00元”相吻合。故本院认为本案涉案款项应是预付工程款而不是借款，本案的法律关系应是建筑工程施工合同关系而不是借贷关系。
广西农业职业技术学院动物科学技术系实训楼建设工程虽然已经竣工，但实际分包人陈伟军及其升尚公司以及总承包人三潮公司并未与施工队代表即本案的蒙志仁、樊某结算完毕。本案中涉案款项30000元虽是以借条的形式出现，但实际是预付工程款，原告以民间借贷关系进行起诉，与本院认定的法律关系不一致。在释明告知原告可以变更诉讼请求按本院认定的建筑工程施工合同关系进行起诉后，原告依然坚持以民间借贷关系进行起诉。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院不应作出实体判决，如果迳行对原告未予主张的法律关系予以裁判，系替代行使原告的起诉权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。故对原告的诉请，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 邹文乾
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 蓝上平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓 艳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第690号
原告黄新东，居民。
委托代理人邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告田克跃，居民，现在江西省赣州监狱服刑。
原告黄新东诉被告田克跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维跃独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄新东、被告田克跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新东诉称，2013年7月1日，被告田克跃因生意周转向我借款30000元。当时被告承诺于2013年8月1日归还借款本息，利息按月息3分计算。但到期后，被告拒绝归还借款，断绝联系。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及从2013年7月1日起至2015年6月30日止按月利率20‰计算产生的利息14400元，合计44400元，并从2015年7月1日起至还清借款之日按月利率20‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田克跃辩称，原告诉请的借款金额及利息均属实，只是我现在关在监狱，暂时没办法还原告的钱，只有等我出来之后再想办法。当时双方口头约定按月利率3分计算利息，但未在借条中载明，希望原告放弃借款利息。
经审理查明，2013年7月1日，被告田克跃经他人介绍向原告黄新东提出借款，当日原告支付给被告现金30000元，被告向原告出具借条一张，载明借款本金30000元，于2013年8月1日归还，同时双方口头约定按月利率30‰计付利息。到期后，被告未按时归还借款，借款本金及结欠利息至今未付。因多次催收无果，原告黄新东于2015年7月17日具状诉至本院，要求判决被告归还借款本息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田克跃向原告黄新东借款30000元事实清楚，证据充分，原、被告双方一致认可，本院予以确认。借款到期后，被告田克跃未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉求的借款利率在原、被告约定范围之内且未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田克跃于判决生效后十五日内归还原告黄新东借款本金30000元，并从2013年7月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元（原告已预交），由被告田克跃承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张维跃
二〇一五年九月十四日
书记员 罗丕秀