宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1452号
原告：陈万皇。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所实习律师。
被告：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。
负责人：谢金良。
被告：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
委托代理人：郑良，该公司工作人员。
原告陈万皇与被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员杨锦晶适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈万皇的委托代理人谢凤展，被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司的负责人谢金良和被告浙江泰舜建设有限公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万皇起诉称：2009年开始，原告一直在被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司面砖工组做工。2010年，被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司以包清工的形式将宁波合生国际城183号楼外墙面砖交由原告所在的班组施工，该工程现已完工。施工期间，被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司支付了部分工资款。2012年1月9日，被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司项目负责人沈文斌对原告所在班组的工程量及工程款进行了确认。2014年1月20日，被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司财务负责人沈成江对工资款进行结算，确认尚欠原告工资款140534元，但被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司至今未向原告支付款项。被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司系被告浙江泰舜建设有限公司的分支机构，被告浙江泰舜建设有限公司应对被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司的债务承担清偿责任。请求判令两被告立即支付拖欠的工资款140534元。
被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司答辩称：对原告提供的证据没有异议，但对2012年之后领款情况需要核实。
被告浙江泰舜建设有限公司答辩称：原告提供结算单仅有沈文斌和原告的签字，沈文斌是被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司的总工，其没有权利出具结算单。款项支付应以本被告在本案中提供的对账单为准。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.案件审理过程中，本院依法出示（2014）甬东民初字第1034号案件中的庭审笔录一份、2014年12月4日的质证笔录一份。上述证据经庭审出示，原告陈万皇对上述证据的真实性没有异议。同时原告陈万皇陈述称，结算单中签字的“沈成江”是被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司的现场工程量预算员、“沈文斌”系被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司的财务主管。被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司质证后对上述证据的真实性没有异议，认可“沈文斌”是被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司的总工兼民工工资结算员，“沈成江”是被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司的会计，并称涉案合生国际城工程于2011年竣工，于2012年交付，但表示2012年1月9日之后的款项支付情况需要核实。被告浙江泰舜建设有限公司质证后对上述证据没有异议，但表示不清楚原告与被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司间签订承包协议书的情况，认为“沈成江”、“沈文斌”没有权利出具结算单，具体结算情况应以本案中被告浙江泰舜建设有限公司提供的对账单为准。
2.被告浙江泰舜建设有限公司提供领款凭证及明细共十页，拟证明原告领取款项的事实。经质证，原告陈万皇认可2011年1月21日收取的款项131700元，其中120000元为班组工资，11700元为点工工资，对2010年12月6日收取的款项88000元、2010年12月22日收取的款项132000元没有异议，对谢金良个人账户汇款系涉案工地工资款有异议。同时，原告陈万皇陈述称，原告与被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、被告浙江泰舜建设有限公司合作过合生国际城工地、中海雍城世家工地，原告与被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司负责人谢金良合作过江北住宅建设集团工地，原告领取工程款时都会出具领条，原告在合生国际城做过点工，点工工资中涉及围墙的就有50000多元，点工工资不包含在班组工资结算单中，是另做另算的。被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司对被告浙江泰舜建设有限公司提供的上述证据的真实性没有异议，并称被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、被告浙江泰舜建设有限公司与原告合作过合生国际城工地、中海雍城世家工地，被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司负责人谢金良与原告合作过住宅建设集团的工地，谢金良个人账户汇款给原告的款项中部分是被告浙江泰舜建设有限公司工地的款项，部分是住宅建设集团工地的款项，具体记不清楚，原告平时领取款项都要写领条，上述领条都在被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司财务处，原告做过点工，点工工资不计算在结算单中，是另做另算的，具体数额记不清楚。对此，被告浙江泰舜建设有限公司表示被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司账本上没有领条，合生国际城工程部的账本有领条和工资单等，但是工程部的部分账本已经遗失。
本院认为，因本院出示的庭审笔录及质证笔录系当事人签字确认的原件，且原告与两被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告陈万皇在（2014）甬东民初字第1034号案件中提供的承包协议书及结算单系原件，且被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司对上述证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。原告陈万皇与被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司对“沈成江”、“沈文斌”的身份陈述基本一致，故总工兼结算员沈文斌结算民工工资后由财务人员沈成江再次核对签字确认，该两人签字确认的行为应视为其职务行为的体现，原告陈万皇作为施工人员有理由相信上述两人有权代表公司签字确认工资款项，故该结算单对被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司具有约束力。原告陈万皇与被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司均表示原告领取工资款项时会出具领条并由财务保管备案，结合目前从事劳务者施工领款的实际情况、部分款项所附领条、原告与被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司及其负责人合作工地情况等，考虑到被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、被告浙江泰舜建设有限公司作为有资质的施工单位，应妥善保管工程款项领取及汇款凭证，故被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、被告浙江泰舜建设有限公司应对其支付原告陈万皇款项的用途承担举证责任。虽被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司负责人谢金良的个人账户有在2012年1月9日之后向原告陈万皇汇款的记录，但被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司财务人员沈成江于2014年1月20日再次确认的已付款数额与2012年1月9日一致，且被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、被告浙江泰舜建设有限公司亦未提供充分的证据证明在结算单出具后两被告已向原告支付结算单对应的涉案工程款项，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司系被告浙江泰舜建设有限公司开设的分支机构。原告陈万皇为被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司承建的合生国际城工地组织外墙面砖班组施工。2010年9月21日，原告陈万皇与浙江泰舜建设有限公司宁波合生国际城二期（f区）项目部签订《浙江泰舜建设有限公司合生国际城项部分部工程内部承包协议书（面砖）》一份，约定原告以包清工形式为被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司承建的合生国际城f区183#楼外墙面砖进行铺贴、勾缝及清理施工，施工工期为2010年9月8日至2010年10月23日，陈万皇支付工程款时，需经工程部现场施工员签证认可，按本月完成工程量50%结算，全部完成后付总价80%，剩余20%在竣工验收后一年内付清等内容。2012年1月9日，被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司总工兼结算员沈文斌出具结算单一份，载明应付陈万皇工程款480534元，已付工程款340000元，余款为140534元。2014年1月20日，被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司财务人员沈成江签字确认尚欠原告陈万皇工程余款140534元。后被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、被告浙江泰舜建设有限公司未向原告陈万皇支付结算单记载的款项。被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司自认涉案合生国际城工程于2011年竣工并于2012年交付。
本院认为，原告陈万皇组织的面砖班组为被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司承建的合生国际城工程施工，与被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司间存在劳务关系，现涉案合生国际城工程已经竣工验收，被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司应按约给付劳务报酬，其未与原告结清的劳务报酬应及时予以支付。原告陈万皇领取工资款时均出具领条，被告浙江泰舜建设有限公司关于其提供的汇款凭证均系支付原告陈万皇合生国际城工资款的辩称，缺乏相应的事实和法律依据，故本院对此不予采信。被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司不具备独立的法人资格，其民事责任依法应由被告浙江泰舜建设有限公司承担。原告的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、被告浙江泰舜建设有限公司支付原告陈万皇劳务报酬140534元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、被告浙江泰舜建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费3111元，减半收取1555.50元，由被告浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、被告浙江泰舜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨锦晶
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 黄群英