河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3214号
原告孙经纬，女，汉族。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告高明利，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。驻河北省平泉县平泉镇喧哗街。
负责人计秉谦，经理
委托代理人林桂桐，业务主管。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。驻石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人王晓克，总经理。
委托代理人于燕，公司员工。
原告孙经纬与被告高明利、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保平泉公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，原告于2013年11月28日申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司平泉支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿财险河北公司），原告孙经纬于2013年11月2日提出申请要求对冀HE67**号货车的停运损失进行鉴定，本院于2013年11月29日及12月24日先后委托鉴定机构对原告孙经纬的冀HE67**号货车的停运损失进行鉴定。2014年2月25日，本院收到了鉴定机构对原告孙经纬的冀HE67**号货车的停运损失的鉴定结论。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙经纬的委托代理人刘云兵，被告高明利、被告人保财险平泉公司的委托代理人林桂桐、被告中国人寿财险河北公司的委托代理人于燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告孙经纬的司机刘贵春驾驶冀HE67**号重型货车行驶至国道112线遵化市尚店路段时，与被告高明利驾驶的冀HE75**号重型货车相撞，发生交通事故，造成刘贵春受伤，车辆损坏。经遵化市交警队认定，原告刘贵春负事故的次要责任，被告高明利负事故的主要责任。经河北唐山大唐保险公估有限公司公估，冀HE67**号货车的维修费用为92660.00元。本次事故不仅给原告造成巨大的车辆维修费用，更给原告孙经纬造成了车辆停运损失。被告高明利驾驶的冀HE75**号车在人保平泉公司投保有交强险，在中国人寿财险河北公司投保有商业三者险。要求被告赔偿车辆损失92660.00元，提供唐山市大唐保险公估有限公司的公估报告书1份，遵化市宇航商贸有限公司出具的车辆配件清单及收据；车辆停运损失69206.55元，经鉴定每天停运损失1214.15元，共停运57天，提供承德方兴资产评估有限责任公司评估报告1份，证明每天停运损失1214.15元，遵化市富达汽车修理厂证明1份及该厂营业执照扫描件，证明共修理57天；停运损失评估费5000.00元，鉴定费发票1张。
被告高明利庭审中辩称，对2013年6月3日我驾驶冀HE75**号货车与刘贵春驾驶的冀HE67**号重型货车发生交通事故的事实及平泉县交警队对本次事故的责任认定没有异议。我的车在中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司投保有三者险，三者险保险金额50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
被告中国人寿财险河北公司庭审中辩称，对本次交通事故发生的事实的真实性及责任认定无异议，高明利驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，保险金额50万元，未投保不计免赔。原告合理合法的损失我公司同意予以赔偿，不合理不合法的应予驳回，过高部分损失应予适当减少。根据保险合同的约定，投保车辆驾驶人负事故的主要责任，我公司免赔15%，另外投保车辆超载，依照保险合同的约定，超载是造成事故的主要原因，再增加10%的免赔。要求提供事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，不能提供我公司拒赔。因事故发生后双方当事人均没有向我公司报险，依照合同约定48小时内未及时报案的增加10%免赔率，未及时报案无现场我公司免赔30%。孙经纬的车辆损失未经我公司定损，损失的评估报告不是我公司选定的评估机构，也不是法院委托的鉴定，对孙经纬的车辆损失我公司将于10日内申请重新鉴定。停运损失、公估费属于间接损失不在三者险理赔范围。
被告人保平泉公司庭审中辩称，对事故的事实及责任认定没有异议。高明利驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司只保险交强险，修理费赔偿2000.00元，停运损失、评估费不在保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2013年6月3日，被告高明利驾驶自有的冀HE75**号重型自卸货车行驶至112国道遵化市党裕镇尚店村路段时，与刘贵春驾驶的由孙经纬所有的冀HE67**号重型货车发生交通事故，造成刘贵春受伤，车辆损坏。经遵化市交警队认定，高明利负事故的主要责任，刘贵春负事故的次要责任。高明利驾驶的车辆在被告人保平泉公司投保有交强险，在人寿保险投保有商业三者险，三者险保险金额50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。三者险保险合同第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。合同第九条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。高明利驾驶车辆发生事故时超载。孙经纬所有的冀HE67**号重型货车车辆损失92660.00元，并已经修复；停运57天，停运损失69206.55元，停运损失的评估费5000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，刘贵春负事故的次要责任，被告高明利负事故的主要责任，原告孙经纬作为刘贵春驾驶车辆的所有人，要求赔偿车辆损失、停运损失、停运损失的鉴定费等损失其合理部分本院应予支持。被告人保平泉公司是高明利驾驶车辆交强险的保险公司，应依法在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财险河北公司是高明利驾驶车辆的商业三者险的保险公司，应该依照合同约定在限额内承担赔偿责任。被告高明利未投保不计免赔，依照商业三者险保险合同的约定，高明利在事故中负主要责任，保险公司免赔15%，车辆超载违反安全装载规定的免赔10%。被告中国人寿财险河北公司称投保人未及时报告保险事故应该增加免赔率，无事实依据本院不予认定。原告车辆的停运损失及鉴定费属于间接损失，依据三者险合同约定及相关法律规定，应由事故双方当事人按照事故责任承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告孙经纬车辆损失92660.00元中的2000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告孙经纬车辆损失92660.00元中的90660.00元（交强险赔偿剩余部分）的70%的75%计47596.50元。
三、被告高明利于本判决生效后十日内，赔偿原告孙经纬车辆损失92660.00元中的90660.00元（交强险赔偿剩余部分）的70%的25%计15865.50元；赔偿原告孙经纬停运损失69206.55元、停运损失的评估费5000.00元计74206.55元的70%计51944.59元。总计67810.09元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费2753.00元，由被告高明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2753.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 孙 东
代理审判员 王淑双
二〇一四年八月十八日
书 记 员 左雅光