wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第33号
原告余某某，女，汉族，大专文化，幼师，住徐闻县。
被告庞某甲，男，汉族，住徐闻县。
原告余某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告庞某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2006年5月初，原告经他人介绍与被告相识谈婚，2007年12月3日登记结婚。婚后感情一般，共同生育儿子庞某乙和女儿庞某。由于双方婚前缺乏了解，婚后又培养不好感情，在共同生活中，被告又经常参与赌博，不顾家庭，双方因此经常发生争吵，原告甚至遭到被告的打骂、虐待。现其婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿庞某由原告抚养，儿子庞某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告在举证期限内向本院提供一份《结婚证》（证号：粤湛徐民结字09070XXXX）及一份徐闻县公安局五一派出所的《证明》，证明原、被告系夫妻关系，共同生育二个孩子庞某乙、庞某。
被告庞某甲不作答辩，亦不提供证据。
经审理查明，2006年5月初，原告余某某经他人介绍与被告庞某甲相识，2007年12月3日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2007年12月30日生育男孩庞某乙，2013年1月9日生育女孩庞某。2015年2月27日，原告以婚前缺乏了解，婚后未能培养起好的感情，在共同生活中又经常遭到被告打骂、虐待，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有如下经庭审时核实的《结婚证》和徐闻县公安局五一派出所的《证明》各一份等证据证明，原告的庭审陈述亦在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告余某某与被告庞某甲在符合结婚实质条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告经他人介绍相识并经过一年多恋爱后才登记结婚，且婚后共同生育二个孩子，说明其婚姻基础、婚后感情较好。在长期的共同生活过程中，夫妻之间因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和在所难免。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告诉称在共同生活中经常遭到被告打骂、虐待，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。对此，除原告本人陈述外未有其他证据加以佐证，故本院不予采信。建立一个美好的婚姻家庭，需要夫妻双方共同努力去培育和维护。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互尊重，相互体谅，以家庭、孩子的利益为重，各自承担起作为一个父亲、母亲及丈夫、妻子应有的责任，原、被告有好和生活的希望。原告没有证据证明其婚姻现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的应准予离婚的情形，故其提出离婚的诉讼主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 骆信才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4927号
原告黄瑞奇，男，1979年2月19日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
委托代理人林报文。
被告赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，住永安市。
原告黄瑞奇与被告赵荣福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建英独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘新生到庭参加诉讼。被告赵荣福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑞奇诉称，被告赵荣福因资金周转困难于2015年2月14日向本人借款100000元，未约定借期，月息1.5%，并立下借条一份。借款后，被告未付过利息，亦未能还款。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金100000元，利息15000元（从2015年2月14日算至2015年12月13日，共10个月），本息合计115000元；并继续按月利率1.5%支付从2015年12月14日起至生效判决确定的还款日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵荣福未作答辩。
经审理查明，被告赵荣福以资金周转困难为由向原告黄瑞奇借款，原告于2015年2月14日将其永安市信用社存折交给被告，由被告自行到信用社取出原告账户100000元后，被告向原告出具借条，约定月利率按1.5%计息。借款后，因被告未能还本付息，故原告诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法保全被告价值130000元的财产。
上述事实，有原告提供借条、取款凭证及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告赵荣福向原告黄瑞奇借款100000元，约定月利率1.5%，有借条在案为凭，双方系合法借贷，且利息约定未超出法律规定，应予确认。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告未能偿还原告借款本金和利息，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣福应偿还原告黄瑞奇借款本金100000元。
二、被告赵荣福应支付原告黄瑞奇借款利息15000元（从2015年2月15日起按月利率1.5%算至2015年12月15日止）。
三、上述一、二项合计115000元，被告赵荣福应于本判决生效后十日内付清，并继续按月利率1.5%从2015年12月15日起支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1170元，合计2470元，由被告赵荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年一月六日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8382号
原告杨召兵，男，43岁，现住辽内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告赵高极，男，1977年10月23日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵与被告赵高极买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 关 晶
二〇一六年十二月十七日
书记员 何雲婷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1724号
申请执行人陆继东。
被执行人张新合。
被执行人张凤华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2630号民事判决书，申请执行人陆继东与张新全、张凤华合伙协议纠纷一案，向被执行人张新合、张凤华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张新合、张凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张新合在银行存款xxx元。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年十月十六日
书记员 付希山
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1952号申请执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。被执行人罗金谟，男，1966年5月8日出生，汉族，住永安市。被执行人黄美贤，女，1967年3月31日出生，汉族，住永安市。被执行人范秀华，女，1966年6月2日出生，汉族，住永安市。被执行人邱天奇，男，1963年5月11日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈逢吉与被执行人罗金谟、黄美贤、范秀华、邱天奇民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）永民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈逢吉于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人罗金谟、黄美贤、范秀华、邱天奇支付案件款人民币291688元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人罗金谟、黄美贤、范秀华、邱天奇发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗金谟、黄美贤、范秀华、邱天奇纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人罗金谟、黄美贤、范秀华、邱天奇的财产状况进行调查，经查被执行人罗金谟、黄美贤、范秀华、邱天奇暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长陈敏审判员池毓煦审判员罗爱萍二〇一五年七月二十八日书记员樊筱芮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第311号
原告：麦麦提明·阿布杜热依木，
被告：高景伟。
原告麦麦提明·阿布杜热依木与被告高景伟买卖合同纠纷一案，原告麦麦提明·阿布杜热依木于2014年1月17日向本院提起诉讼。因原、被告已自行和解，原告麦麦提明·阿布杜热依木于2014年1月21日向本院申请撤回对被告高景伟的起诉。
本院认为：原告麦麦提明·阿布杜热依木的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦麦提明·阿布杜热依木撤回对被告高景伟的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告麦麦提明·阿布杜热依木承担。
审判员 王向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 范琳琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第679号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：王志明。
委托代理人：刘琦。
被告：佟嘉伟。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告佟嘉伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵兴彦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执异3号
异议人（案外人）何小平，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人深圳市联合创艺建筑设计有限公司，住所地深圳市宝安区。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人深圳市联合创艺建筑设计有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司建设合同纠纷一案中，异议人何小平于2017年2月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人何小平称：本院拟拍卖被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的位于衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元28009号、29008号二套房产系异议人何小平购买，已付清房款，并办理了交房手续，请求撤销（2016）湘0406执486号执行裁定书，并停止拍卖，解除对该房屋的查封措施。
本院查明，申请执行人深圳市联合创艺建筑设计有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司建设合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）湘0406财保10号民事裁定书发生法律效力。本院于2016年3月31日依法查封执行人衡阳宇元置业有限公司所有的位于衡阳市广场路1号宇元万向城3栋3单元28009号、29008号二套房产。另查明2015年10月异议人何小平与被执行人衡阳宇元置业有限公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，由异议人何小平认购位于衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元28009号、29008号二套房产，总房款为882978元，合同签订后异议人何小平于2016年8月12日一次性支付房款882978元，被执行人衡阳宇元置业有限公司出具收款收据，于2016年8月19日将该房交异议人何小平，至今未实际占有该财产，且未在房产登记部门办理备案登记。再查明，被执行人衡阳宇元置业有限公司于2009年办理了宇元·万向城商品房预售许可证，证号为衡预许字（2009）第060号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断······，本案中拟拍卖的位于衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元28009号、29008号二套房产登记在被执行人衡阳宇元置业有限公司名下，异议人何小平虽与被执行人衡阳宇元置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，但在该房产已被人民法院查封的情况下，异议人何小平支付购房款购买该房产违反了查封房产不得转让行政管理法律规范，为此本院依法对被执行人衡阳宇元置业有限公司名下房产采取拍卖措施并无不当，异议人何小平提出系衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元28009号、29008号二套房产实际权利人可通过提起案外人异议之诉来主张权利，故异议人何小平异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人何小平的异议。
如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 李莉萍
二〇一七年三月八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执异3号异议人（案外人）何小平，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人深圳市联合创艺建筑设计有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人深圳市联合创艺建筑设计有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司建设合同纠纷一案中，异议人何小平于2017年2月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人何小平称：本院拟拍卖被执行人衡阳宇元置业有限公司所有的位于衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元28009号、29008号二套房产系异议人何小平购买，已付清房款，并办理了交房手续，请求撤销（2016）湘0406执486号执行裁定书，并停止拍卖，解除对该房屋的查封措施。本院查明，申请执行人深圳市联合创艺建筑设计有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司建设合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）湘0406财保10号民事裁定书发生法律效力。本院于2016年3月31日依法查封执行人衡阳宇元置业有限公司所有的位于衡阳市广场路1号宇元万向城3栋3单元28009号、29008号二套房产。另查明2015年10月异议人何小平与被执行人衡阳宇元置业有限公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，由异议人何小平认购位于衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元28009号、29008号二套房产，总房款为882978元，合同签订后异议人何小平于2016年8月12日一次性支付房款882978元，被执行人衡阳宇元置业有限公司出具收款收据，于2016年8月19日将该房交异议人何小平，至今未实际占有该财产，且未在房产登记部门办理备案登记。再查明，被执行人衡阳宇元置业有限公司于2009年办理了宇元·万向城商品房预售许可证，证号为衡预许字（2009）第060号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断······，本案中拟拍卖的位于衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元28009号、29008号二套房产登记在被执行人衡阳宇元置业有限公司名下，异议人何小平虽与被执行人衡阳宇元置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，但在该房产已被人民法院查封的情况下，异议人何小平支付购房款购买该房产违反了查封房产不得转让行政管理法律规范，为此本院依法对被执行人衡阳宇元置业有限公司名下房产采取拍卖措施并无不当，异议人何小平提出系衡阳市雁峰区广场路1号宇元万向城3栋3单元28009号、29008号二套房产实际权利人可通过提起案外人异议之诉来主张权利，故异议人何小平异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人何小平的异议。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  李莉萍二〇一七年三月八日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
签发：
核稿：
事由：
主办单位：
拟稿人：
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第795号
申请人中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜，行长。
被申请人朱爱华，工人。
申请人中国农业银行股份有限公司于2014年8月25日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被告地址不详，无法联系，致使支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人的支付令申请。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 刘玉琳
二〇一四年九月六日
书 记 员 邢晓萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第795号
原告临清市�村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告尹之广。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告尹之广金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1659号
原告丁某某。
被告滕某某，39岁，住吉林省东丰县。
本院在审理原告丁某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一六年八月二十六日
书记员 李欣儒
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22221民初461号
原告吉日干，男，54岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告长岁，男，32岁，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。
原告吉日干与被告长岁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吉日干、被告长岁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉日干诉称，2015年11月15日19时许，被告领几个人到我家无故将我打伤，伤后我到兴安盟人民医院住院治疗14天，支付医疗费4617.48元，经法医鉴定我的伤情属轻微伤。经科右前旗乌兰毛都边防派出所调解未果，故诉至法院，要求被告长岁赔偿我医疗费4617.48元、门诊治疗费962.07元、护理费1540元（14天110元／天）、伙食补助费1400元（14天100元／天）、误工费1261.4元（14天90.1元／天）、交通费800元，合计10580.95元。
被告长岁辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的不属实，我只是打了原告的嘴唇。
本院根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为原告吉日干要求被告长岁赔偿各项损失10580.95元的事实根据和法律依据是什么。
原告吉日干围绕本案争议焦点，当庭提交下列证据：
1、兴安盟人民医院住院病历一份，用以证明住院治疗的经过；
2、兴安盟人民医院出具的诊断证明书一份，用以证明原告的伤情；
3、兴安盟人民医院出具的8枚门诊收据、1枚住院费收据，用以证明受伤支付医疗费的事实；
4、法医鉴定书一份，用以证明原告的伤势属轻微伤的事实；
5、照片五张，用以证明原告受伤时的情况；
6、科右前旗乌兰毛都公安边防派出所对原告吉日干及其妻子付秀英、被告长岁及张宝、百岁、李军、张永亮所做的七份询问笔录，用以证明被告将原告打伤的事实；
经质证，被告长岁对原告吉日干提交的证据1不认可；对证据2中上唇裂伤认可，对其他部分不认可；对证据3对治疗嘴唇部分药费认可，其他部分均不认可；对证据4不认可；对证据5对上唇裂伤的认可，对手臂伤不认可；对证据6中的对原告及其妻子付秀英二份询问笔录不认可，认为是原告打我在先，其余五份询问笔录没有异议。原告吉日干提交的证据1、2、3系医疗单位出具的病历及正规医疗发票，具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院对原告吉日干提交的证据1、2、3予以确认；证据4系公安机关的法医鉴定，能够证明原告的伤情，故本院对证据4予以确认；证据5能够反映出原告吉日干受伤当时的情况，本院予以确认；证据6系公安机关的七份询问笔录，该笔录均能反映出事发时被告长岁对原告实施了侵权行为，被告长岁亦承认其殴打原告吉日干的事实，证据6能够证明原告吉日干的伤情是被告造成的事实，故本院对证据6予以确认。
被告长岁未提交证据。
经审理查明，原告吉日干曾雇佣被告长岁的父亲张宝为其放羊，欠张宝的劳务费未结清。2015年11月14日张宝到原告吉日干家索要劳务费未果，并留宿在原告家。第二天即2015年11月15日18时许，被告长岁与李军、张永亮、百岁赶到原告吉日干家，原告吉日干与被告长岁因结算张宝劳务费的纠纷发生争执并厮打，在此过程中被告长岁用拳头击打了原告的脸部，导致原告吉日干口唇上裂左侧粘膜裂伤3.0㎝，右前臂外侧中段有7.0㎝4.0㎝软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。原告吉日干在厮打过程中亦打了被告长岁耳光。后原告吉日干到兴安盟人民医院住院治疗14天。经科右前旗乌兰毛都公安边防派出所调解未果，故原告吉日干诉至法院，要求被告长岁赔偿医疗费4617.48元、门诊治疗费962.07元、护理费1540元（14天110元／天）、伙食补助费1400元（14天100元／天）、误工费1261.4元（14天90.1元／天）、交通费800元，合计10580.95元。
本院认为，被告长岁因原告吉日干欠其父亲张宝劳务费的事情对原告实施了侵权行为，导致原告吉日干受伤住院，应当承担相应的侵权责任，故原告吉日干起诉被告长岁赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等经济损失之诉讼请求于法有据，本院予以支持；但要求被告长岁赔偿交通费800.00元的请求无证据证明，本院根据本案实际情况酌情考虑其交通费；原告吉日干未及时结清被告父亲的劳务费，且在与被告长岁厮打过程中亦对被告实施了侵权行为，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告长岁的侵权责任；被告长岁认为是原告吉日干先动手殴打了其脸部，拒不同意赔偿原告吉日干诉讼请求的抗辩无法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告长岁赔偿原告吉日干医疗费4617.48元、门诊治疗费962.07元、护理费1540元（14天110元／天）、伙食补助费1400元（14天100元／天）、误工费1261.4元（14天90.1元／天）、交通费400元，合计10180.95元的80%即8144.76元，于本判决生效后三日内履行，其余20%即2036.19元由原告吉日干自行负担；
如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00，原告吉日干负担5.00元，被告长岁负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年三月二日
书记员 王 鑫
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第381号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王永虽，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人苏换花，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王永虽、苏换花计划生育行政非诉（2014）安执审字第1463号行政裁定书一案中，要求被执行人王永虽、苏换花缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人王永虽、苏换花在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1463号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月九日
书记员 李达佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第381号
申请执行人罗瑞坤，男，汉族，1957年4月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
罗瑞坤与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款63200元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第702号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月二日
书记员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第381号
申请执行人卢万军，男。
申请执行人李娇媛，女。
申请执行人陈伟华，男。
申请人卢万军与被申请人陈伟华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，我院执行人员在2015年11月20日依法扣押、查封被执行人陈伟华的小汽车车辆号为XXXX,2016年2月3日被执行人陈伟华交纳执行款4000元由申请执行人卢万军领取，双方达成执行和解协议。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十日
书记员 陈龙飞
云南省安宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第381号 申请执行人：杨艳伟，女，汉族，1986年2月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市×××。身份证号码：×××。 被申请执行人：昆明市城市管理综合行政执行法局 组织机构代码证号：××× 法定代表人：陈剑平，系该局局长。 住所地：昆明市呈贡新区×××。 上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）昆民三终字第794号民事判决书，申请执行人杨艳伟于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付各项损失69089.08元、案件受理费1357.80元，合计70446.88元。同日本院经审查，本案进入执行程序。在执行过程中，被申请执行人经本院通知，到庭交纳了本案的全部执行款70446.88元。上述执行款已依法发还申请执行人。本案现已全部执行完毕。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民三终字第794号民事判决书第三项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 洪 审判员 罗梅佳 审判员 徐树荣 二〇一五年五月十四日 书记员 张洁芳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第371号
原告ＸＸ，农民。
被告赵秀兰，城镇居民。
被告杨金山，城镇居民。
被告杨玉春，农民。
原告ＸＸ与被告赵秀兰、杨金山、杨玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告杨玉春到庭参加诉讼，被告赵秀兰、杨金山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告赵秀兰与赵鹏瑞系夫妻关系，2009年3月16日赵鹏瑞通过被告杨金山和被告杨玉春介绍向原告借款3万元，并于借款当日给原告出具借款条一张，当时约定利息为1分5厘，被告杨金山和被告杨玉春作为担保人在借条上签字。赵鹏瑞在2010年3月21日归还原告20000元借款，并给付5400元利息。赵鹏瑞还欠原告10000元，2012年赵鹏瑞因病死亡。我多次催要10000元借款，被告赵秀兰一直未给付。被告杨金山和被告杨玉春作为担保人应与被告赵秀兰承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨玉春辩称，上诉借款情况属实，我与杨金山是担保人，担保期是一年，剩余借款应由赵秀兰一人承担。
被告赵秀兰辩称，我不知道赵鹏瑞借款一事，我也不认识ＸＸ，我也不知道借条是谁所写。我认识杨金山，不认识杨玉春，杨金山去我家要过钱，但赵鹏瑞生前未交代过向ＸＸ借过钱。
被告杨金山辩称，借条是赵鹏瑞所写，且借款情况属实，担保人我的名字是我本人书写的，死者生前已经还本金20000元及利息5400元，还欠10000元未还。赵鹏瑞死后我去赵秀兰家和其要钱，赵秀兰表示缓些日子再还，但至今也未还10000元。
经审理查明，赵秀兰与赵鹏瑞系夫妻关系，赵鹏瑞于2009年3月16日向原告ＸＸ借款30000元，并写欠条一张，杨金山、杨玉春以担保人在借条上签字。赵鹏瑞于2010年3月21日归还原告ＸＸ20000元借款，并给付5400元利息。此后，赵鹏瑞未偿还本金，也未给付利息。
另查明，赵鹏瑞于2012年病逝，被告赵秀兰未归还剩余借款10000元。
上述事实，有原告ＸＸ、被告杨玉春的陈述，本院向赵秀兰、杨金山所作的调查笔录，欠条等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，赵鹏瑞生前向ＸＸ借款，双方形成借贷关系，现赵鹏瑞死亡，被告赵秀兰作为赵鹏瑞的妻子，有归还原告剩余借款10000元及利息的义务。原告向被告主张2012年和2013年的借款利息，放弃2010年3月21日至2010年12月31日及2014年以后的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。杨金山与杨玉春对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵秀兰于判决生效之日起十日内归还ＸＸ借款本金10000元及利息3600元，杨金山、杨玉春负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由赵秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙惠云
代理审判员 张 飞
人民陪审员 王月琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 李志佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第371号
原告单某。
被告许某。
原告单某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张敏适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在青岛登记结婚。于2012年7月去台湾与被告共同生活。由于双方是通过网络认识，缺乏了解，所以无法正常的生活，在台湾生活了5个月后原告返回青岛，分居至今。现诉至法院，要求：与被告许某离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2011年12月份通过网络相识，于××××年××月××日在青岛市民政局登记结婚，登记后被告随即返还台湾，双方未在一起共同生活，婚后双方未生育子女。原告在2012年7月去台湾与被告共同生活，但因双方系通过网络认识，缺乏了解，在台湾生活了近5个月后原告即返回青岛，之后再未与被告见面。原告曾于2013年5月起诉要求与被告离婚，后撤诉。之后双方夫妻关系仍未改善，原告于2013年12月16日再次具状来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告方提交的结婚证、（2013）北民初字第752号民事裁定书及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络相识，并在较短的时间内登记结婚，婚前感情基础薄弱。婚后，因性格、生活习惯等方面的差异，双方未能建立起良好的夫妻关系，导致双方感情恶化。原告曾诉至法院要求离婚，撤诉后双方夫妻关系仍未改善。现夫妻间已互不履行义务，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。被告许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告许某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年三月十日
书记员 张珂
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔县行初字第45号
原告黄杰。
被告黔西县公安局。
委托代理人蔡宁。
委托代理人陈龙。
原告黄杰诉被告黔西县公安局不服行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告黄杰，被告黔西县公安局委托代理人蔡宁、陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月28日，被告黔西县公安局根据其查明的距7月28日前五、六天前，原告在某中学附近旅馆内吸食毒品海洛因的询问笔录及尿检结果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款之规定，作出了黔县公法行罚决字（2014）1361号行政处罚决定，对原告进行了十日的行政拘留，原告对该处罚决定不服，向本院递交了行政诉讼，要求撤销该处罚决定并恢复其名义。被告黔西县公安局在法定举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：1、受案登记表，2、传唤证，3、被传唤家属通知书，4、行政处罚审批表，5、行政处罚决定书，6、被行政拘留人家属通知书，7、公安行政处罚回执，8、责令社区戒毒审批表，9、责令社区戒毒决定书，10、行政处罚告知笔录，用以证明对黄杰作出行政拘留的处罚决定程序合法；
第二组证据：1、抽样取证清单，2、现场检测报告书，3、尿液检测告知书，4、尿液检测告知，5、吸毒成瘾认定书、6、吸毒成瘾认定告知书，用以证明对原告黄杰依法进行尿液检测，呈阳性反应，表明原告有吸毒行为；
第三组证据：1、行政案件权利义务告知书，2、黄杰询问笔录，3、查获经过、情况说明，用以证明原告有吸毒行为的事实。
原告黄杰诉称：2014年7月28日下午14时许，黔西县公安局缉毒大队将其从某驾校扭送到公安局进行尿检，海洛因板显示两条红线后就以其于五、六天前在某中学附近一旅馆内吸食毒品作出行政拘留十日的处罚，原告认为该处罚决定证据不足，诉请撤销并恢复名义。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、黔县公法行罚决字（2014）1361号行政处罚决定书；
2、黔县公禁社戒决字（2014）责令社区戒毒决定书，以上两份证据用以证明原告没有吸毒和吸毒史。
被告黔西县公安局辩称：2014年7月28日，在工作中发现原告有吸食毒品行为，被告于当日16时传唤原告讯问，原告陈述其于7月28日前五、六天在某中学门口一旅馆内吸食毒品，被告按规定对其进行尿样检测呈阳性，原告对该检测结果无意见。在对原告进行行政拘留十日的处罚前告知其陈述、申辩的权利时，原告签字表示不陈述、申辩。据此，我局依据《中华人民共和国管理处罚法》第七十二条第三款之规定，于2014年7月28日对其作出了行政拘留十日的处罚决定。于2014年8月6日作出了责令社区戒毒三年的戒毒。我局作出该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求予以维持。
在庭审质证中，原告对被告出示证据均有意见，认为传唤证、处罚决定书、责令社区戒毒的字都是其所签，但传唤证是在被拘留时补签，责令社区戒毒决定是在解除拘留当日补签。在告知尿检结果后并未告知可申请重新检测权利。辩称对其询问笔录是因自己心生胆怯编造的谎言，根本没有王老七、小静这些人。被告对原告出示的证据真实性无意见，但认为达不到其证明目的。
经庭审质证，对以上证据作如下确认：原告提交证据具有其真实性和关联性，合法性本院予以采信；被告提交的第一组至第三组证据具有其真实性、关联性和合法性本院予以采纳。
经审理查明：2014年7月28日，被告在工作中发现原告有吸食毒品行为，依法于16时传唤原告进行询问，并向黄杰的家属下发了通知。原告陈述其于五、六天前在某中学门口的一家旅社内吸食毒品海洛因。同日被告对其尿液分A、B瓶保存并进行抽样取证，在采用吗啡胶体金法进行检测后，结果呈阳性，原告未提出异议，也未在规定的时限内申请重新检测。经审批原告于当日拟对其作出行政拘留十日处罚并告知其享有陈述、申辩的权利时，原告表明不陈述、申辩并签字。2014年7月28日，被告作出了黔县公法行罚决字（2014）1361号行政处罚决定书，于当日送达给原告，向黄杰家属某某送达了黔县公（禁）拘通字（2014）第107号被行政拘留人家属通知书，当日进行拘留。2014年8月6日，经审批，拟对原告作出社区戒毒决定。8月7日，对原告作出了责令接受社区戒毒三年的黔县公禁社戒决字（2014）256号责令社区戒毒决定书。原告认为被告作出该处罚决定证据不足，诉求撤销并恢复名义。
本院认为：被告发现原告有吸毒行为，依法传唤询问，在原告陈述自己有吸毒行为的情况下，对其尿液进行了抽样检测，检测结果呈阳性，告知原告申请重新检测的权利。进行处罚前告知其陈述、申辩的权利。据此被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定对原告作出行政拘留十日的决定处罚决定，依法向原告送达，告知其家属原告被行政拘留的事实并按规定将原告送交行政拘留所执行，案件事实清楚、程序合法。适用法律正确。对原告要求撤销黔西县公安局作出的黔县公法行罚决字（2014）1361号行政处罚决定，恢复名义的诉求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告黔西县公安局作出的黔县公法行罚决字（2014）1361号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判长 潘 安 坤
审判员 彭 锦 祥
审判员 瞿 忠 林
二〇一四年十月十六日
书记员 樊瑜兰（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2584号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
被执行人：广州市花都区花东镇杨二经济联合社，住所地广州市花都区。
法定代表人：高炳欢。
申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请强制执行被执行人广州市花都区花东镇杨二经济联合社土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2015）穗花法非诉审字第54号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2584号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年七月八日
书记员 林婉玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审78号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续441号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月2日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重53.66吨，超出国家规定该类型车货总重13.66吨，超限率34.15%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续441号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10518号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续441号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续441号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续441号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3020号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告边峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告边峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告边峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，772.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，772.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00510号
原告：章绍霞，女，1963年6月2日出生。
被告：李凤琴，女，1963年4月23日出生。
原告章绍霞诉被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告章绍霞到庭参加诉讼，被告李凤琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章绍霞诉称：被告于2013年8月5日向原告借款200000元，作为急用资金周转，并出具借条一张，承诺年底还清。后原告多次催要无果，故诉请判令：被告立即归还原告借款200000元整；被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李凤琴未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友、邻居关系。因资金周转需要，被告李凤琴向原告章绍霞借款200000元，并于2013年8月5日出具借条一张，载明：“今借到章绍霞人民币贰拾万元正”。后经原告多次催要被告未归还借款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的借条、银行对账单、身份证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未明确约定还款日期，被告可随时主张权利，故对原告要求被告归还借款200000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤琴于本判决生效后十日内归还原告章绍霞借款本金200000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告李凤琴承担（原告已预交上述费用，被告于判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年四月三日
书记员 周 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00510号
原告：章绍霞，女，1963年6月2日出生。
被告：李凤琴，女，1963年4月23日出生。
本院在审理原告章绍霞与被告李凤琴民间借贷纠纷一案中，原告章绍霞于2014年2月19日向本院提出保全申请，要求对被告李凤琴所有的价值人民币21万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告章绍霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李凤琴所有的价值人民币21万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告章绍霞提供的担保物即位于芜湖市镜湖区名流印象房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年二月十九日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初727号
原告：程某，男，汉族，农民，住庆城县。
原告：王某，男，汉族，农民，住庆城县。
原告：张某，男，汉族，农民，住庆城县。
被告：梁某，男，汉族，农民，住庆城县。
原告程某、王某、张某与被告梁某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告程某、王某、张某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某、王某、张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某、王某、张某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由程某、王某、张某承担。
审判员 王晓强
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜欣洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初524号
原告：成都博鑫物业管理有限公司，住四川省成都市金牛区.
法定代表人：彭浩，总经理。
委托诉讼代理人：张汇佳，男，公司员工。
委托诉讼代理人：袁浩，男，公司员工。
被告：徐小敬，女，1974年6月18日出生,汉族，住四川省彭州市.
原告成都博鑫物业管理有限公司（以下简称：成都博鑫物业公司）与被告徐小敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都博鑫物业公司的委托诉讼代理人张汇佳、袁浩到庭参加诉讼。被告徐小敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年12月1日至2017年1月31日期间的物业服务费4485元，并支付滞纳金700元。事实和理由：被告作为彭州市金彭中路某号“锦绣尚城”小区某幢某单元某楼某号房屋的业主，与原告签订了《锦绣尚城物业服务协议》，约定原告按被告所拥有的物业建筑面积每月每平方米0.9元计收物业服务费，物业服务费按季度收取，被告于每季度末15日前交纳下季度的物业服务费。若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费，将按拖欠费用的每日千分之五支付滞纳金，凡逾期超过30日视为根本性违约，除支付滞纳金外，还应按欠款总额的30%支付违约金。被告自2013年12月1日起开始拖欠物业服务费。截至2017年1月31日，被告共欠交物业服务费4485元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系彭州市天彭镇金彭中路某号“锦绣尚城”某幢某单元某楼某号房屋的业主。2013年10月16日，原、被告签订了《“锦绣尚城”物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按每月每平方米0.9元向原告交纳物业服务费。物业服务费从被告应当接收物业之日起开始全额计收，被告未按期接收物业，以被告与开发商约定的交房期限开始全额计收。被告首次应交纳一年的物业服务费，第二年开始，物业服务费按季度交纳，被告于每季度末15日前交纳下季度物业服务费。若被告未按协议约定的标准和时间交纳物业服务费，原告将按拖欠费用的每日千分之五向被告收取滞纳金。合同签订后，被告仅支付物业服务费至2013年11月30日，之后未再支付物业服务费。经原告书面催收后，被告仍未支付所欠的物业服务费。另查明，被告的房屋面积为131.05平方米。
本院所确认的上述案件事实，有原告举出的身份信息、《“锦绣尚城”物业服务协议》、《商品房买卖合同》及补充协议、《成都商报》刊登的接房通知书、房屋面积预测、实测报告、房屋信息摘要、照片，以及原告当庭的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交的竣工验收报告，因与本案无关，本院不予采信；原告提交的收据，系原告单方制作填写，未经被告确认，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《“锦绣尚城”物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害他人和社会公共利益，应属合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应按合同约定的内容向原告支付物业服务费。被告仅支付物业服务费至2013年11月30日，经原告书面催收后，仍未交纳之后的物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，对原告要求被告交纳自2013年12月1日至2017年1月31日期间产生的物业服务费的请求，本院予以支持。关于应交物业服务费的金额。被告的房屋面积为131.05平方米，按合同约定的每月每平方米0.9元计算，被告每月应交纳物业服务费117.95元，2013年12月1日至2017年1月31日应交的物业服务费共计4482元（117.95元×38个月）。原告主张的该项请求的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金700元。因被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。双方在合同中约定逾期支付的物业服务费按每日千分之五计算滞纳金，原告主张滞纳金700元，未超过合同约定的滞纳金计算标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、徐小敬于本判决生效之日起五日内支付成都博鑫物业管理有限公司2013年12月1日至2017年1月31日期间的物业服务费4482元，并支付滞纳金700元；
二、驳回成都博鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐小敬负担（此款成都博鑫物业管理有限公司已垫交，徐小敬在支付物业服务费时一并给付成都博鑫物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一七年三月二十九日
书记员 张英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2055号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月3日13时许，被告人田某窜至瑞安市莘塍街道星火村人民路xx号，从前间进入后间厨房，欲窃取放于厨房消毒柜内的人民币300元时，被被害人肖某乙发现并被当场抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的陈述，证人肖某甲、罗某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1747号
原告陈舒丹，女，1993年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告陈舒丹与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舒丹诉称：2012年1月，原告开始在被告处工作，月工资1736元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金3472元（从2012年1月至2013年10月计2个月，为1736元／月×2个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为1736元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2013年1月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为1736元（1736元／月×1个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈舒丹与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈舒丹支付经济补偿金人民币1736元；
三、驳回原告陈舒丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8136号
原告徐士海，男，1970年9月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海鲁沪物流有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇凤滨路XXX号XXX室（上海泰和经济发展区。
法定代表人聂廷辉，总经理。
委托代理人毛文荣。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人常海阳，副总经理。
委托代理人葛亮。
原告徐士海诉被告上海鲁沪物流有限公司（以下简称“鲁沪公司”）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐士海的委托代理人闫加伦、被告鲁沪公司的委托代理人毛文荣、被告保险公司的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士海诉称，2013年8月26日，在本市沪太路、曹新公路北侧约20米处，案外人宗某某驾驶冀DCXX**重型半挂牵引车（后拖带冀DKX**挂重型普通半挂车）与原告驾驶的沪CWXX**摩托车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，案外人宗某某负事故全部责任，原告无责任，案外人宗某某系被告鲁沪公司雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务，原告就先期费用已与被告方达成协议，现原告因取内固定发生费用，故诉至法院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，794.42元，律师费2，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告鲁沪公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，由于本起事故在2014年6月25日达成调解协议，且明确本起事故产生的纠纷就此了结，今后无涉，故不同意原告主张的赔偿费用。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告提供证据的真实性无异议，不同意赔偿；2、律师费，不认可。
被告鲁沪公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，不同意原告主张的赔偿费用。
经审理查明：
一、2013年8月26日，在本市沪太路、曹新公路北侧约20米处，案外人宗某某驾驶冀DCXX**重型半挂牵引车（后拖带冀DKX**挂重型普通半挂车）与原告驾驶的沪CWXX**摩托车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，案外人宗某某负事故全部责任，原告无责任，案外人宗某某系被告鲁沪公司雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务。
二、原告就本起交通事故于2014年6月25日在本院与被告方达成调解协议，协议主要内容如下：“1、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费51，972元、住院伙食补助费270元、营养费2，700元、误工费10，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金6，000、物损费300元，合计151，674元……；2、被告鲁沪公司赔偿原告医疗费8，000元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计12，800元……；3、……；4、各方当事人就本起事故产生的纠纷就此了结，今后无涉。”原、被告各方对交强险中的医疗费限额已使用完毕无异议。
三、原告因取内固定发生医疗费12，794.42元，因本次诉讼支付相关的律师费。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、相关病史资料、住院费用清单、医疗费发票、（2014）宝民一（民）初字第4363号民事调解书及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本案中，案外人宗某某负交通事故全部责任，原告无责任，案外人宗某某系被告鲁沪公司雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务。为解决各方当事人之间的纠纷，在本院2014年6月25日主持调解下，各方达成的由被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计151，674元、被告鲁沪公司赔偿原告医疗费、鉴定费等共计12，800元的协议，系解决本案争议的方式。现原告后期取内固定发生医疗费12，794.42元，经核实，（2014）宝民一（民）初字第4363号卷宗中内的鉴定意见及相关病史资料，取内固定费用尚未发生，也未预先计算在协议内，且在该案中原告残疾赔偿金按农村标准调解，故本案的原告取内固定费用，系该起交通事故发生的合理的、必要的费用，原告在（2014）宝民一（民）初字第4363号民事调解中存有重大误解，故本院予以支持医疗费12，794.42元；至于律师费2，000元，系由于原告方的重大失误原因才引起本案诉讼，应由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告徐士海医疗费12，794.42元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告徐士海的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计60元，由原告徐士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1417号
原告杨某甲，女，2007年8月16日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
法定代理人刘某乙，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。系原告之母。
委托代理人张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1977年2月21日出生，回族，居民，现住遵化市。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘某乙、委托代理人张立松，被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告杨某乙系父女关系，是被告杨某乙与刘某乙之女，现年7周岁。被告与刘某乙于2012年11月6日在遵化市民政局协议离婚，离婚时约定原告由母亲抚养，被告不支付抚养费。但因近年物价逐年增高，基于现在的生活水平，原告仅由母亲一人抚养不能满足原告上幼儿园、上学及生活开支的需要，而原告母亲收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难。原告作为一个7周岁的未成年人，正处在身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要很多的生活费、教育费、医疗费等费用，作为父亲的被告是有固定工作固定工资，在超市做店长每年5万多元的经济收入来源，所以原告认为，根据法律相关之规定，被告应该每月给付抚养费1000元至原告独立生活为止。综上所述，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告从2014年1月开始每月给付1000元抚养费。
被告杨海东辩称，如果原告母亲刘某乙不能抚养原告的话，由被告抚养原告，不用原告母亲出抚养费。另外，当时离婚协议书上写明，原告的一切费用由原告母亲负担。第三，被告没有固定的工作，收入也不稳定，抚养费被告不负担，诉讼费被告也不负担。
经审理查明：原告之母刘某乙与被告杨某乙系同一个村人，于2005年8月30日在唐山市丰润区登记结婚，2007年8月16日生育女儿即原告。2012年11月6日，刘某乙与被告在遵化市民政局协议离婚。在离婚协议书中双方约定，原告杨某甲归女方刘某乙抚养，杨某乙不负担抚养费，孩子的一切（费用）由女方来承担。现原告在丰润区石各庄镇刘辛庄读小学一年级，原告及其母均为农业户籍。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就被告是否给付子女抚养费产生争议：
原告主张：被告在超市做店长每年5万多元的收入，被告应自2014年1月开始每月给付抚养费1000元。
被告主张：如果原告母亲不能抚养原告的话，被告抚养原告不用原告母亲出抚养费。被告没有固定的工作，收入也不稳定，抚养费被告不可能出。
原、被告双方对各自的主张均未提供相应证据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。刘某乙与被告杨某乙离婚后，原告杨某甲随其母刘某乙生活，被告杨某乙应负担子女抚养费，其数额应参照河北省2013年度农民人均生活消费支出5364元标准计算，每月以给付300元为宜。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2014年2月1日起每月给付原告杨某甲子女抚养费300元至杨某甲18周岁止，每年给付一次，2014年度抚养费3300元自本判决生效后5日内给付，自2015年开始每年的抚养费3600元于每年的1月31日前付清。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高韶钒
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0752-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人邱华方，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人凌建斌，男，1988年9月5日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与凌建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1298号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，凌建斌应于2013年11月20日前归还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款346434.03元（计止2013年11月1日，2013年11月2日起至实际还款之日的利息按牡丹信用卡领用合约规定的利率追算），并承担案件受理费3248元。因凌建斌未履行调解书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第1298号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年四月三日
书记员 展鹏飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1277号
原告马某某，女，1956年9月2日生，汉族，住项城市丁集镇陈营村朱庄。身份证号412702195609026529
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
被告张某某，女，1966年3月18日生，汉族，住项城市官会镇徐庄村。身份证号41270219660318458X
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告马某某诉被告张某某机动车�通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏康红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱书芳、被告张某某及其委托代理人刘家志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年10月24日11时，朱洪星驾驶众星牌两轮摩托车沿项城市郑付路由北向南行驶至项城市郑付路官会镇徐庄村处超车时，与同方向行驶向左转弯由被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱洪星、马某某分别受伤和车辆损坏，经交警认定朱洪星和被告负同等责任，原告无责任。该事故致原告骨断筋伤，左手背皮肤撕脱伤，左坐骨骨折，左膝关节软组织损伤，共花费医疗费15877.99元。被告对原告的伤情不管不问，拒不支付相关费用，经周口杏林司法鉴定所鉴定三期分别为120天、60天、60天。为此，诉至法院要求被告赔偿38573.29元。
被告张某某辩称，�生交通事故是事实，原告要求的各项费用过高，原告购买便椅费用仅仅是个白条，不应支持；原告已经年满60周岁，误工费不应当支持。由于马某某的丈夫朱洪星驾驶的是机动车，被告张某某驾驶的是非机动车，被告只能承担40%的责任。
经审理查明，2015年10月24日11时，原告马某某的丈夫朱洪星驾驶众星牌无牌两轮摩托车沿项城市郑付路由北向南行驶至项城市郑付路官会镇徐庄村处超车时，与同方向行驶的左转弯由被告张某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱洪星、张某某、马某某分别受伤和车辆损坏的交通事故。项城市公安局交通警察大队于2015年10月31日做出项公交认字（2015）第000629号道路交通事故认定书，认定朱洪星驾驶车辆违反规定超车，负事故的同等责任；张某某驾驶车辆转弯时应让直行车辆先行，负事故的同等责任，乘车人马某某无责�。原告马某某受伤后被送到项城市中医院住院治疗，共住院39天，花费医疗费15877.99元。原告马某某受伤后的三期经周口杏林法医临床司法鉴定所于2016年3月15日做出周杏林司鉴所（2016）临鉴字第18号《鉴定意见书》，原告马某某该次治疗的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告支出鉴定费600元。原告诉至法院要求被告赔偿各项费用38573.29元。
再查明：原告马某某系农业家庭户口；2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，居民服务及其他服务业收入为30864元。
本院认为：公民的身体健康权应受到法律的保护，当身体受到伤害的时候，有权要求侵权人进行赔偿。被告张某某驾驶车辆转弯时应让直行车辆先行，负事故的同等责任，该次事故造成原告马某某受伤，应承担50%的责任，有交通事故认定书在卷宗佐证。原告马某某的损失数额确定如下：一、医疗费15877.99元；二、营养费1800元（30元／天×60天）；三、护理费5073.53元（30864元／年÷365天×60天）；四、原告为农村户口，尚未满60周岁，误工费应为3568.1元（10853÷365X120天）；五、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；六、交通费根据原告就医诊治情况，交通费数额由本院酌情支持600元。七、鉴定费600元是因交通事故所引起的合理支出，本院予以支持，以上总计28689.62，由被告张某某承担50%既14344.81元。原告提出的其他诉讼请求，因其提供的票据系无效票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费14344.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告张某某承担180元，原告马某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏康红
二〇一六年六月六日
书记员 马 光
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司方正支行。
法定代表人李家荣，行长。
委托代理人杨明伟，该单位工作人员。
被执行人刘万平，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人刘万强，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人李国柱，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第52号民事调解书受理此案，申请执行人中国农业银行有限公司方正支行于2015年3月11日向本院申请执行此案，要求被执行人刘万平、刘万强、李国柱给付申请人借款人民币165.852.00元。本案在执行过程中，被执行人刘万强已给付拖欠申请人款项。经查，被执行人刘万平、李国柱现无可供执行财产及执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。若发现被执行人刘万平、李国柱有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 高 亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 康宇光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2387号
罪犯梁光钿，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2014年3月19日以（2014）北少刑初字第6号刑事判决，以被告人梁光钿犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑年二年八个月，刑期自2013年8月9日起至2016年4月8日止，于2014年4月15日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁光钿在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯梁光钿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年6月，累计奖励分达36.87分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁光钿在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯造表现事实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光钿减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第191号
申请执行人曾某某。
被执行人周某某。
被执行人某某化工有限公司。
法定代表人闫喜林，负责人。
申请执行人曾某某与被执行人周某某、某某化工有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人曾某某依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第71号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人周某某、某某化工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第71号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03470号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向开雨、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告李艳。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告李艳已付清物业服务费为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03470号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司。住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。组织机构代码55970333-X。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）向开雨、易德，湖北施州律师事务所律师。
被告李艳，女，生于1972年9月6日，住湖北省恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告李艳已付清物业服务费为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 毅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第118号
上诉人（一审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区。
委托代理人焦聪利、刘顺坡，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）冯卫波，男，住河南省开封县。
委托代理人王艳玲，女，住址同上，系冯卫波之母。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）陈泓，女，住河南省滑县。
被上诉人（一审被告）王付岭，男，住河南省开封县。系陈泓之夫。
委托代理人陈泓，女，住河南省滑县。
代理权限：特别授权。
冯卫波因与陈泓、王付岭、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日起诉至开封县人民法院。请求判令陈泓、王付岭赔偿其各项损失共计3万元，安盛天平保险公司在保险限额内承担保险责任。该院于2014年11月27日作出（2014）开民初字第1377号民事判决。安盛天平保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平保险公司委托代理人刘顺坡，被上诉人冯卫波委托代理人王艳玲，被上诉人陈泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月23日15时30分，陈泓无有效机动车驾驶证驾驶豫A＊＊＊**号轿车沿开封县经二路与由北向南行驶至事故地点时，与冯卫波驾驶的1＊＊＊0号电动三轮车沿程砦村委大井赵生产路由西向东行驶时两车发生碰撞，造成冯卫波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封县公安交通警察大队认定陈泓无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆未确保行车安全是造成此次事故的根本原因，承担事故的全部责任，冯卫波不负事故责任。陈泓所驾驶的豫A＊＊＊**号轿车登记车主为王付岭，该车在安盛天平保险公司投保了交强险和不计免赔保险限额100000元的商业三者险，保险期间自2014年5月3日零时至2015年5月2日二十四时止。事故发生后，冯卫波被送至开封县中医院，诊断为头外伤及右颞部皮下血肿，住院治疗10天，花费医疗费4161.28元。冯卫波驾驶的电动三轮车经评估鉴定，直接损失价值为3710元，冯卫波为此支付评估费200元。经核算，冯卫波的损失另有误工费614元（2013年度河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元÷365天×住院期间10天），护理费796元（2013年度河南省居民服务业年平均工资29041元÷365天×住院10天），营养费300元（住院10天×每天30元）、住院伙食补助费300元（住院10天×每天30元）。冯卫波因此交通事故支出一定的交通费用。另外，在事故发生后，陈泓为冯卫波垫付医疗费3034元。
一审法院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，冯卫波因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，该院予以确认，陈泓承担事故的全部责任，冯卫波无事故责任。因陈泓所驾驶的豫A＊＊＊**号轿车在安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故冯卫波因本次交通事故受到的合理损失应先行由安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，若仍有不足由陈泓承担。对于冯卫波诉求的交通费500元，其虽然未提供相应票据，但交通费系因此交通事故必须支出的费用，结合案情本院予以支持。对于冯卫波诉求的停车费1800元、三人生活费1000元，无事实和法律依据，该院不予支持。王付岭对本事故的发生无过错，对冯卫波不承担赔偿责任。
综上，冯卫波的合理损失共计10581.28元，此款应由安盛天平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿冯卫波2000元，在医疗费用赔偿限额内赔付冯卫波医疗费用4761.28元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付冯卫波1910元（包括误工费614元，护理费796元，交通费500元）。下余1910元，由该保险公司在商业三者险内赔偿冯卫波。陈泓为冯卫波垫付的医疗费3034元冯卫波应退还陈泓。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、安盛天平保险公司于本判决生效后五日内赔偿冯卫波各项损失共计10581.28元；二、驳回冯卫波对陈泓和王付岭的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全费120元，由陈泓承担。（陈泓承担的诉讼费用已由冯卫波垫付，待履行判决时一并给付冯卫波）。
安盛天平保险公司不服一审判决，上诉称：一审判决赔偿车辆损失的事实认定不清，车辆损失的评估报告中没有车辆的基本信息，无法认定该评估即为本案的事故车辆；一审法院判决安盛天平保险公司赔偿冯卫波的全部损失适用法律不当，本案事故是因陈泓无证驾驶造成的，根据约定，保险公司不应当承担赔偿责任，即使判决保险公司承担人身损害的赔偿责任，保险公司在承担赔偿责任后，仍有权向侵权人追偿，故一审法院适用法律错误，请求依法改判。
冯卫波答辩称：车辆损失的评估是公安交警部门委托的，有购车发票等证据，本次事故是因陈泓无证驾驶造成的，至于保险公司是否应当承担赔偿责任，请求法院依法公正判决。
陈泓答辩称：在签订保险合同时，安盛天平保险公司并没有告知无证驾驶不予赔偿，同时交强险是对车不对人，安盛天平保险公司应当承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，关于冯卫波驾驶车辆的损失评估，是经开封县公安局交通警察大队委托，开封县价格认证中心作出的，较为客观全面，该鉴定书可以作为认定车辆损失的依据。本次交通事故是因陈泓无证驾驶造成的，因肇事车辆在安盛天平保险公司投有交强险和商业三责险，故对于冯卫波的损失，应由安盛天平保险公司在保险限额内承担赔偿责任，在安盛天平保险公司承担赔偿责任之后，其可以依据相关规定向侵权人陈泓主张追偿权。陈泓为冯卫波垫付的医疗费可不予退还，直接折抵安盛天平保险公司的赔偿款。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。安盛天平保险公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年三月三日
书记员 赵琛琛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00118号
原告：陈杰。
被告：蚌埠市元顺房地产开发有限公司。
法定代表人：芦山，该公司董事长。
本院在审理原告陈杰与被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司155万元的银行存款，或者查封其名下的一宗国有土地使用权，并已提供其所有的一套自有房产、陈先邦所有的一辆皖CCB0**号小型普通客车、孙宝四所有的一辆皖CBS8**号小型轿车、ＸＸ所有的一套自有房产杨怀钧所有的一套自有房产作为担保。
本院认为：陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司的银行存款155万元。
二、查封被告蚌埠市元顺房地产开发有限公司享有的用地面积为26035.7㎡的国有土地使用权。
三、查封陈杰所有的建筑面积为103.24㎡的房产。
四、查封陈先邦所有的一辆皖CCB0**号小型普通客车。
五、查封孙宝四所有的一辆皖CBS8**号小型轿车。
六、查封ＸＸ所有的建筑面积为85.62㎡的房产。
七、查封杨怀钧所有的建筑面积为59.40㎡的房产。
八、冻结银行存款期限为六个月，查封房地产期限为二年，查封车辆期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1025号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人齐望祥，该社职工。
被执行人陈德祥。
被执行人陈德华。
被执行人李传强。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与陈德祥、陈德华、李传强金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2015）源执字第1025号案件标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源执字第1025号案件已执行完毕。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何玉红
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00418号
上诉人（原审被告）：辽宁博大民兴集团种禽有限公司。
法定代表人：于桂萍，该公司经理。
委托代理人：朱志华，调兵山市”148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王晓川。
原审被告：李忠臣。
原审被告：调兵山市房屋建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘平，系该公司经理。
委托代理人：陈永久，辽宁廉明律师事务所律师。
原告王晓川诉被告李忠臣、调兵山市房屋建筑工程有限责任公司、辽宁博大民兴集团种禽有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，调兵山市人民法院于2014年4月6日作出（2013）调民一初字第1028号民事判决，宣判后，辽宁博大民兴集团种禽有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁博大民兴集团种禽有限公司委托代理人朱志华、被上诉人调兵山市房屋建筑工程有限责任公司委托代理人陈永久、被上诉人王晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓川一审诉称：2013年5月份，被告李忠臣雇佣原告为被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司承建的工程做木工工作，日工资260元。同年7月13日，被告李忠臣派原告到被告辽宁博大民兴集团种禽有限公司干活，在工作中，原告从三米高的跳板掉下来，造成原告受伤并住院治疗的后果。住院期间被告辽宁博大民兴集团种禽有限公司为原告支付医疗费7900元。原告依法起诉，要求三被告赔偿原告医疗费35333.1元，扣除辽宁博大民兴集团种禽有限公司为原告垫付医疗费7900元，医疗费为27433元、伙食补助费1700元、误工费40560元、护理费3400元、伤残赔偿金37536元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元，交通费500元、诉讼费550元，计117579元。
被告李忠臣一审未出庭、未答辩。
被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司委托代理人陈永久一审辩称：起诉书上写的是李忠臣雇佣的原告，为我公司干活是错误的，我公司不认识被告李忠臣，也没有雇工，原告也不在我公司开资。被告李忠臣及辽宁博大民兴集团种禽有限公司是何关系我公司不清楚，这件事情我公司也不清楚，我公司没有雇佣原告。
被告辽宁博大民兴集团种禽有限公司委托代理人曹光一审辩称：我公司盖这个化粪池确实有这个事，但我公司将此工程承包给王伟和郑荣庭，我们之间有合同，原告及被告李忠臣我公司都不认识，我公司没有雇佣原告。这个事情出了之后，我在现场，当时是四个人在干活，领工的姓胡，据他说是安排两个力工和一个木匠在那干活，北、南、西都订好了，当时原告是工具坏了，原告走的是没订牢的东面，我公司没有垫付过医疗费。我公司是有一定的责任，但原告的诉讼请求110000多元，我公司赔偿不了，按照法律规定给予原告赔偿。
原审法院经审理查明：2013年被告辽宁博大民兴集团种禽有限公司将化粪池工程以120000元的价格承包给王伟和郑荣庭。王伟和郑荣庭承包后，对该工程予以施工，原告在施工中做木工活。2013年7月13日，原告在被告辽宁博大民兴集团种禽有限公司干活中从三米高的跳板掉下来受伤，造成住院治疗8天，支出医疗费为27433.1元。2013年12月30日，经铁岭诚征司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残。原告从事木工装潢工作。
原告的损失为：医疗费35333.1元、住院期间伙食补助费120元（8天×15元／天）、交通费100元（因原告住院8天综合考虑按100元给付为宜）、误工费15827.74元（上年度居民服务业平均工资33021÷365天×事故发生之日2013年7月13日到鉴定前一日2013年12月29日共计169天）、残疾赔偿金37536元（上年度农村居民人均纯收入9384×20年×20%）；计：88916.84元。
原审法院认为：被告辽宁博大民兴集团种禽有限公司自认原告王晓川为其工作时受伤，且也自认有一定责任。被告辽宁博大民兴集团种禽有限公司应承担相应的赔偿责任。由于原告在工作中忽视安全，自己有过错，其应承担相应的责任。对于原告的伤害后果，原告自负20%责任，被告辽宁博大民兴集团种禽有限公司承担80%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人身精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，由于本案原告是在工作中受伤，并不是被告辽宁博大民兴集团种禽有限公司的非法侵害，且原告自己有过错，其主张精神损害赔偿金不符合精神损害的赔偿规定，对此原告的请求，不予支持。原告主张护理费、鉴定费，因原告未提供护理人员、鉴定费收据证明，其诉请不予支持，待证据充分后可另行主张权利。在案证据不足以证明原告与被告李忠臣、被告调兵山市房屋建筑工程有限责任公司存有法律关系，被告李忠臣、调兵山市房屋建筑工程有限责任公司在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定，据此判决：一、被告辽宁博大民兴集团种禽有限公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款71133.47元。二、被告李忠臣、调兵山市房屋建筑工程有限责任公司在本案中不承担责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
辽宁博大民兴集团种禽有限公司的上诉请求和理由是：撤销原判，驳回起诉或发回重审。理由是被上诉人的一审起诉状、《应诉通知书》、《举证通知书》以及开庭传票中的被告均是“调兵山市博大养鸡厂“，而非上诉人。上诉人从原审法院通知开庭，通知司法鉴定，到开庭审理，以至判决均未通知上诉人，上诉人也未委托代理人参加诉讼。原审卷宗里根本没有上诉人的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》以及《授权委托书》等相关法律文书，上诉人也未雇佣过被上诉人。显然，原审程序上严重违法和错误，原审将当事人的上诉期也由法定的15日缩短为10日。
经审理查明：原审判决认定的事实属实.
本院认为：被上诉人王晓川在上诉人辽宁博大民兴集团种禽有限公司工作时受伤，上诉人应该承担一定的责任。上诉人称该工程承包给王伟、郑荣庭，因该公司未提交证据证明王伟、郑荣庭具备相应资质或安全生产条件，且受害人在上诉人公司工作发生事故，该公司也应对其有安全保障义务，故上诉人的该项上诉请求不予支持，但上诉人可向王伟、郑荣庭另行主张权利。对于上诉人称一审起诉状、《应诉通知书》、《举证通知书》以及开庭传票中的上诉人均是“调兵山市博大养鸡厂“，而非上诉人。因《起诉状》、《应诉通知书》、《举证通知书》以及《开庭传票》是在开庭前送达，法院没有进行实体审理，经审理，原审判决书确认被告为“辽宁博大民兴集团种禽有限公司”并无不当，且上诉人在二审期间已提交营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证等手续，证明上诉人主体适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院，在原判决严重违反法定程序，可裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，上诉人的上诉请求不属原审判决严重违反法定程序的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人辽宁博大民兴集团种禽有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00419号
罪犯娜花，女，1985年12月3日出生于云南省西盟佤族自治县，佤族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于二〇一一年七月五日作出（2011）兴刑初字第30号刑事判决，认定被告人娜花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。刑满日期2016年5月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯娜花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯娜花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月、2013年4月、9月、2014年2月、8月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯娜花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯娜花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娜花减去有期徒刑九个月零一日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十日
书记员 任丽娜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执33号
封丘县御槐酒店有限公司：
关于张美玲诉封丘县御槐酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：1853730****
书记员 ：李永祥
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执33号
封丘县御槐酒店有限公司：
本院于2016年1月7日立案执行的张美玲申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十七日
书记员 张俊龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第401号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层。
负责人金凡，行长。
被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2308的预售房产予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司名下坐落于岳西县天堂镇回龙社区莲云快速路南侧瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1单元房号2308的预售房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一五年五月八日
代书 记员 方 瑜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1112号
原告杨XX。
被告姜XX，现下落不明。
原告杨XX与被告姜XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告姜XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2006年11月1日，在富裕县民政部门婚姻登记机关登记结婚，被告在2013年离家出走，下落不明，所以原告诉至人民法院。原告要求与被告离婚，婚生女孩姜大X、姜小X由原告抚养，抚育费由原告自负，家庭财产无需法院分割，本案诉讼费用由原告承担。
被告姜XX未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、结婚证二份，证实原、被告于2006年11月1日，在富裕县民政局办理了结婚登记手续，及被告的出生日期等情况。
被告姜XX未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。
证据二、富裕县龙安桥镇小河东村民委员会证明一份，证实被告姜XX于2013年4月外出务工至今未归，联系不上，下落不明。
被告姜XX未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。
被告姜XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年11月1日，在富裕县民政局登记结婚。结婚后于2007年3月11日生育一女孩姜大X，于2013年10月11日生育一女孩姜小X，现两个女孩均跟原告共同生活。被告姜XX于2013年4月外出务工至今未归，联系不上，现下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、关爱，本案中，被告姜XX离家出走，至今下落不明两年以上，未尽家庭义务，故应当认定夫妻感情确已破裂，依法应当解除双方间的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告姜XX离婚；
二、婚生女孩姜大X、姜小X由原告抚养，抚育费由原告自负。
本案受理费300.00元，公告费700.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
代理审判员 冯乃鑫
人民陪审员 郭发发
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 鹏