南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第01079号
原告曹启英。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告顾军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告曹启英与被告顾军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹启英的委托代理人钱建辉及被告顾军到庭参加了诉讼，被告太平洋上海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启英诉称，2014年1月30日13时30分，被告顾军驾驶沪F×××××轿车行驶至南通市通州区五甲镇陈墩村十二组地段时，与步行的其发生碰撞，造成其受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告顾军承担事故的全部责任，其不承担责任。事故车辆在被告太平洋上海公司投保了交强险和商业三者险。其伤经医院诊断为左股骨下段骨折，本起事故共致其损失60543.34元，具体为医疗费27553.04元、二次手术费8000元、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费10077.30元［10天×（97.37元／天＋70元／天）＋120天×70元／天］、交通费434元、残疾赔偿金6799元（13598元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，现为赔偿问题诉至法院，要求两被告赔偿其上述损失，其中被告太平洋上海公司在交强险和商业三者险限额内先予赔付，不足部分由被告顾军承担。
被告顾军辩称，对原告曹启英所述事故事实及责任认定无异议，其所驾驶的事故车辆在被告太平洋上海公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故赔偿责任应由被告太平洋保险公司承担。对原告曹启英主张的损失，其没有异议。
被告太平洋上海公司书面辩称，对交通事故的真实性无异议，被告顾军所驾车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费请法院审核，超出交强险的部分应扣除非医保用药后按责任承担。后续治疗并未实际发生，故二次手术费可待实际发生后主张。住院伙食补助费认可10元／天，住院9天，共90元。营养费认可900元。护理费认可30元／天，计算120天，认可3600元。交通费认可100元。残疾赔偿金请法院审核。精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2014年1月30日13时30分，在南通市通州区五甲镇陈墩村十二组地段，被告顾军驾驶沪F×××××轿车由南向北右转弯时，与步行的原告曹启英发生碰撞，造成原告曹启英受伤的道路交通事故。2014年2月15日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第0045402道路交通事故认定书（简易程序），认定被告顾军承担事故的全部责任。
原告曹启英受伤后即被送往南通市通州区中医院住院治疗，次日行左股骨下段骨折切开复位内固定术，2014年2月8日出院，住院共计9天，出院诊断为左股骨下段骨折。
2014年8月26日，南通三院司法鉴定所对原告曹启英的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，于次月2日作出了通三医司法鉴定所（2014）临鉴字第2612号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为1.曹启英因交通事故致左股骨下段及髁上骨折，其左膝关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.曹启英住院期间需要2人护理，非住院期间需1人护理4个月，营养时间3个月。
另查明，1.被告顾军持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，事故时其所驾驶的沪F×××××轿车登记于其名下，并以其为被保险人在被告太平洋上海公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均为2013年6月16日至2014年6月15日。
又查明，原告曹启英于1935年9月29日出生，评定残疾时已超过75周岁。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、南通市通州区中医院门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告曹启英在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。由交通管理部门作出的交通事故认定书合法有效，本院予以认定并作为划分双方事故责任及承担赔偿责任的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋上海公司，事故发生在保险期间内，故被告太平洋上海公司应在交强险责任122000元限额（医疗费用10000元＋死亡伤残110000元＋车辆损失2000元）内先行承担赔偿责任，超出交强险的损失因被告顾军承担事故的全部责任，根据保险合同及相关法律的规定，应由被告太平洋上海公司直接承担赔偿责任。
关于原告曹启英因本起交通事故所造成的损失，本院认定如下：1.医疗费。经审查，原告曹启英实际支出医疗费27553元，与其治疗情况相符，属于合理费用，本院予以确认；2.住院伙食补助费。原告曹启英实际住院天数为9天，按18元／天计算共162元；3.营养费。原告曹启英主张900元，两被告均无异议，本院予以确认；4.二次手术费。原告曹启英主张8000元依据不足，且其内固定尚未取出，二次手术费可待实际发生后再予主张；5.护理费。依据鉴定意见，住院9天期间2人护理，非住院期间1人护理4个月。原告曹启英主张住院期间其女儿顾群参与了护理，但其提供的单位证明及事故发生前的工资表并不足以证明顾群因参与护理而实际产生的损失，故护理费标准均可按当地护工的一般收入标准70元／天计算，本院认定为共9660元；6.交通费。根据原告曹启英的治疗、复查及护理人员的往返情况，本院酌情认定300元；7.残疾赔偿金。原告曹启英主张的赔偿标准、赔偿年限及赔偿系数均符合法律规定，故本院对残疾赔偿金6799元予以认定；8.精神损害抚慰金。根据原告曹启英的伤残等级、年龄、事故双方责任及当地的平均生活水平，本院酌定4000元。综上，原告曹启英的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计49374元，其中医疗费、住院伙食补助费及营养费共计28615元，已超出交强险医疗费用限额，应由被告太平洋上海公司在该限额内承担10000元，其余18615元应由被告太平洋上海公司在商业三者险限额内全额承担，另外护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计20759均在交强险死亡伤残赔偿限额内，由被告太平洋上海公司在该限额内全额承担，即被告太平洋上海公司在交强险责任限额内应赔偿原告曹启英30759元，在商业三者险限额内应赔偿18615元，共计49374元，被告顾军在本案中无需再承担赔偿责任。另外，其鉴定费1600元，有票据为证，本院予以确认，因鉴定系为确定损失、便于诉讼而发生，该项费用可列入诉讼费项下一并处理。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹启英因交通事故所致的各项损失共计49374元；
二、驳回原告曹启英对被告顾军的诉讼请求；
三、驳回原告曹启英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，鉴定费1600元，共计1853元，由原告曹启英负担342元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1511元（被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费506元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 蓉